wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2306号
原告木素兰，女，汉族，1959年07月16日出生。
原告谢利娜，女，汉族，1986年08月02日出生。
原告张会攀，女，汉族，1985年12月16日出生。
原告谢社达，男，汉族，2007年11月11日出生。
法定代理人张会攀，基本情况同上。
以上四原告委托代理人张振江，男，1984年2月5日出生，汉族。
被告山东省菏泽交通集团有限公司。
法定代表人史崇亮，职务：董事长，
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
负责人陈成根，该公司总经理。
委托代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。
原告木素兰、谢利娜、张会攀、谢社达诉被告山东省菏泽交通集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称：人寿财险菏泽市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告木素兰、谢利娜、张会攀、谢社达委托代理人张振江，被告人寿财险菏泽市支公司委托代理人明广军均到庭参加诉讼。被告山东省菏泽交通集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木素兰诉称：2014年1月26日13时40分，被告山东省菏泽交通集团有限公司司机樊庆忠驾驶鲁RE79**号客车沿106国道由北向南行驶时，与谢利娜同向驾驶电动三轮车发生追尾事故，造成谢利娜、电动三轮车乘坐人木素兰、张会攀、谢社达受伤及两车不同程度损坏的交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出事故处理决定书，认定谢利娜、木素兰、张会攀、谢社达无责任。事故车在人寿财险菏泽市支公司投有交强险及三者责任险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告方赔偿原告木素兰医疗费6081.54元、住院伙食补助费300元、营养费200元、误工费17600元、护理费元1000元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费700元、交通费200元，共计48032.22元；谢利娜医疗费3698.8元、住院伙食补助费90元、营养费60元、误工费500元、护理费元300元、交通费100元，共计4558.8元；张会攀医疗费1723.5元、住院伙食补助费90元、营养费60元、误工费500元、护理费元300元、交通费100元，共计2673.5元；谢社达医疗费1324.5元、住院伙食补助费300元、营养费500元、护理费300元，共计2424.5元以上总计57689.02元。
被告山东省菏泽交通集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告人寿财险菏泽市支公司辩称：我公司要核对涉案车辆的保险单、驾驶员的驾驶证、行车证、营运证等相关证件，在确认上述证件合法有效以及原告主张的诉讼请求证据符合证据3原则，我公司的驾驶员及车辆不存在免除保险人责任的情况下，同意在交强险内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分，在三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿。仍不足部分由被保险人承担。根据相关法律规定，我公司仅承担原告的医保费用，对于非医保费用我公司按照原告用药清单总额的10%扣除，我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。对病历真实性无异议，但是能证明木素兰住院天数为3天，不是10天。对于其他三原告的住院情况来看，只有谢利娜住院1天，其他二人均没有住院。对于伤残鉴定意见书无异议，我公司不支持精神损害抚慰金，对于伤残鉴定发票真实性无异议，但是该费用不在保险公司承保范围，保险公司不予承担。由于原告住院期间较短，原告主张的交通费请求过高，请法院予以酌定。我公司不支持营养费，由于原告木素兰年龄超过女职工法定退休年龄55周岁，我公司不支持原告的误工费请求。护理费应当按照服务业标准计算。
经审理查明：2014年1月26日13时40分，樊庆忠驾驶鲁RE79**号客车沿106国道由北向南行驶时，与谢利娜同向驾驶的电动三轮车发生追尾事故，造成谢利娜、电动三轮车乘坐人木素兰、张会攀、谢社达受伤及两车不同程度损坏的交通事故。濮阳县公安交通警察大队作出事故快速处理决定书，认定樊庆忠负事故的全部责任，谢利娜、木素兰、张会攀、谢社达无责任。谢利娜、木素兰、张会攀、谢社达被送往濮阳市油田总医院诊治，原告木素兰经诊断为：车祸多发伤，双侧多发肋骨骨折，肺挫伤，脑外伤后综合症，右肾结石体外超声碎石术后，住院4天，提供医疗费票据19张。濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定木素兰多发肋骨骨折评定为十级伤残，支付鉴定费700元。原告谢利娜经诊断为：腰背部及胸腹部软组织挫伤，提供医疗费发票15张，住院2天。原告张会攀经诊断为：脑外伤后综合症，下颌部及右手软组织挫伤，提供医疗费6张。原告谢社达经诊断为：脑外伤后综合症，胸腹部软组织挫伤，提供医疗费发票3张。鲁RE79**号客车登记车主是被告山东省菏泽交通集团有限公司，该车在人寿财险菏泽市支公司投有交强险、三者险及不计免赔，其中三者险是30万元，事故发生在保险期间内。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。原告木素兰所诉医疗费6081.54元，根据其提供的证据，本院予以认定。所诉住院生活补助费应为120元，营养费应为40元，交通费认定为40元。所诉误工费、护理费要求按照工资计算，证据不足，误工费应按照河南省农、林、牧、副、渔业平均工资计算为：25402元／年÷365天×166天=11552.69元，护理费应按照河南省服务业平均工资计算为：28472元／年÷365天×4天=312.02元。原告木素兰经鉴定为十级伤残，本院对该鉴定报告予以认定，所诉残疾赔偿金16950.68元，符合有关规定，本院予以认定。所诉精神抚慰金5000元，本院亦予以认定。所诉鉴定费700元，提供有票据，本院予以认定。以上各项共计40796.93元。原告谢利娜所诉医疗费3698.8元，本院予以认定。所诉住院生活补助费应为60元，营养费应为20元，交通费认定为20元。所诉误工费、护理费要求按照工资计算，证据不足，误工费应按照河南省农、林、牧、副、渔业平均工资计算为：25402元／年÷365天×2天=139.19元，护理费应按照河南省服务业平均工资计算为：28472元／年÷365天×2天=156.01元。以上各项共计4094元。原告张会攀所诉医疗费，根据其提供的证据，本院认定为1719元。原告谢社达所诉医疗费1324.50元，本院予以认定。以上四人共计47934.43元。以上款项由被告人寿财险菏泽市支公司在保险限额内承担。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司支付原告木素兰、谢利娜、张会攀、谢社达47934.43元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告木素兰、谢利娜、张会攀、谢社达的其他诉讼请求。
诉讼费1243元，由被告山东省菏泽交通集团有限公司负担998元，木素兰、谢利娜、张会攀、谢社达负担245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 高文英
陪审员 李 博
陪审员 王 珂
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘运勇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第00077号
原告廖佩，女，1989年2月14日出生，汉族，委托代理人张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
被告长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。
法定代表人曹矛盾。
委托代理人胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人李璇，女，1982年9月28日出生，汉族，
委托代理人罗海林，男，1970年7月15日出生，汉族，
本院在审理原告廖佩与被告长沙汇丰置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司湖南省分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖佩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖佩撤回起诉。
本案受理费8010元，减半收取4005元，由原告廖佩承担。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 廖巧萍
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 彦
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执345号
申请执行人胡仕勇，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人陈善旭，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
本院的（2015）三民初字第2698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人陈善旭的银行存款35000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一六年四月六日
书记员 黄险峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第982号
原告杭州××小燕子餐饮××有限公司，机构代码73031
2938，住所地杭州市××区××街道××路××号。
法定代表人吴某。
委托代理人陈某某。
被告马某。
原告杭州××小燕子餐饮××有限公司诉被告马某借款
合同纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由审
判员孔海琪适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2010年3月30日，被告向原告借款100万元，
双方签订借款合同一份，并口头约定利息按月息1.8%计算。原
告于2010年6月11日通过银行转账支付给被告100万元。后被告
只支付过三个月的利息，借款被告至今未还。原告现起诉要求
被告返还借款100万元，并支付自2010年9月11日起至实际还款
日止按月息1.8%计算的利息。庭审中，原告放弃利息部分的诉
讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向××了借款
合同和××农村合作银行进账单各一份。上述证据，虽未经被
告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2010年3月30日，原、被告签订借款合同一份，约定原告
借给被告100万元。合同签订后，原告于2010年6月11日通过银
行转账将100万元交付给被告。但之后，经原告多次催讨，被
告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，被告马
某未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及
诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
马某在本判决生效后十日内返还杭州××小燕子餐饮×
×有限公司借款100万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年四月十九日
书记员 夏兴中
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初869号
原告：刘德成，男，汉族，1950年4月8日出生，住许昌县。
委托代理人：冯利杰，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：孙雷，男，1978年10月7日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所法律工作者。
被告：中州万基城市建设有限公司。住所许昌市许继大道原商校院内*楼。
法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小磊，男，该公司员工。
原告刘德成因与被告孙雷、中州万基城市建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告刘德成及其委托诉讼代理人冯利杰，被告孙磊及其委托诉讼代理人谢付宁，被告中州万基城市建设有限公司的委托诉讼代理人杨小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德成向本院提出诉讼请求为：1、被告向原告支付欠付土建维修款29250元整；2、被告向原告支付上述维修款的利息（自2015年9月10日起至还款之日止）；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月份，在被告孙雷的介绍下，原告刘德成等7人为天宝华府3号楼进行土建维修，维修时间为2014年2月份至2015年8月底共计415个工时，每天150元，共计62250元，直到2015年9月10日共计应归还原告33000元，并于当天写下欠条一份，内容为：“天宝华府3#楼土建维修自……，下欠贰万玖仟贰佰伍拾元整。”此后，经原告多次催要，被告以各种方式予以推脱，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告孙雷辩称：被告孙雷并不欠原告维修款，孙雷于原告系中州万基公司的农民工，孙雷本人也是本案的受害人，原告的维修款应该有许昌万基公司承担，应当驳回原告对孙雷的诉请。
被告中州万基城市建设有限公司辩称：被告中州万基城市建设有限公司与原告没有劳务关系，也没有雇佣关系，没有支付劳务款的义务，应驳回原告的诉讼请求。万基公司也从未向原告支付任何工资。原告应起诉其真正雇主孙雷，原告主利息无事实依据。
原告刘德成为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、刁更林的证人证言。证明刁更林和刘德成受雇于谭晓恒。2、被告孙雷于2015年9月10日出具的欠条复印件一份，用以证明原被告之间的债权债务关系明确，被告孙雷应当归还劳务欠款；原告为中州万基城市建设公司打工，该公司应当支付劳务报酬。3、中原银行出具的客户明细对账单，用以证明被告中州万基城市建设有限公司层向原告账户中打款，向原告支付劳务工资，双方之间的劳务关系明确；4、万基城市建设有限公司的任命书复印件一份及吕建军于谭晓恒的授权委托书复印件一份，证明原被告劳务关系的真实存在。5、中州万基城市建设有限公司的企业信用公示报告，证明该公司变更为中州万基城市建设有限公司。6、电话录音一份，证明孙雷于2015年9月10日出具有欠条原件，原告出示复印件与原件一致。
经质证，被告孙雷认为：证人证言恰巧证明了原告于孙雷是共有关系受雇于万基公司，原告的劳务应该向万基公司主张权利。第二组证据系复印件，复印件不可做为证据使用也不可作为本案的定案依据，应驳回对孙雷的诉请。第三组证据充分证明了原告于万基公司存在劳务关系，原告应当向万基公司主张权利，被告孙雷不应该承担原告的申请。第四组、第五组证据无异议。第六组证据只证明原告代理人与被告孙雷有通话内容，并不能证明被告孙雷所欠维修款。
经质证，第一组证据的真实性有异议，证明人所述孙雷、证人、原告受雇于万基公司，没有证据显示其受雇于万基公司，寓事实不符。证人和原告等一些人去上访，为了维稳，万基公司才给原告打款。证据二是复印件，对其真实性有异议，该复印件的内容也说明了原告于孙雷之间存在劳务关系，该证据不能证明原告的证明目的。第三组证据真实性没有异议，证明目的有异议，不能显示对账单与万基公司有任何关系。第四组证据的真实性和证明目的均有异议，万基公司对吕建军没有任何委托，也不知道谭晓恒是谁。第五组没有异议。第六组的真实性无异议，但证明目的有异议，只是说有条但没有说明内容，没有证据说明原件和原告今天开庭提供的复印件是一致的。
经审核，原告刘德有提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，形成了完整的证据链，故本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
被告中州万基城市建设有限公司原名为许昌市万基城市建设有限公司。许昌市天宝华城建设项目3#楼由被告中州万基城市建设有限公司施工。被告孙雷系许昌市天宝华城建设项目3#楼工地水电安装、土建维修的管理人员。2014年2月份，原告刘德有进入许昌市天宝华城3#楼工地做土建维修工作，其中在3#楼工地土建维修的劳务费共计62250元。2015年9月10日，被告中州万基城市建设有限公司通过其银行账户向原告刘德有银行账户转款33000元。2015年9月10日，被告孙雷作为天宝华府第一项目部的工作人员向原告出具证明一份，内容为：“天宝华府3#楼土建维修自2014年2月到2015年8月，共计415个工时，每天150元整，共415×150元/天=62250元（陆万贰仟贰佰伍拾元整），已付叁万叁仟元，下欠贰万玖仟贰佰伍拾元整。天宝华府第一项目部孙雷”。庭审中，原告称被告对于下余劳务费29250元至今未支付，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：本案中，被告中州万基城市建设有限公司作为许昌市天宝华城建设项目3#楼的承建方及工程款的直接接受人，原告刘德成在该项目工程上实际提供了土建维修劳务，被告中州万基城市建设有限公司未能提供证据证明其已将劳务费用向承包或者实施劳务活动的人员支付完毕，原告要求被告中州万基城市建设有限公司支付欠付劳务费的，应当予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告要求被告中州万基城市建设有限公司支付下欠劳务费29250元并支付逾期利息（自2015年9月10日起至还款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙雷作为天宝华府第一项目部的工作人员不直接对外承担民事责任。故原告要求被告孙雷承担还款责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告中州万基城市建设有限公司关于其不是适格被告的答辩主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中州万基城市建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘德成支付下欠劳务费29250元并支付逾期利息（自2015年9月10日起至还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
驳回原告刘德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元减半收取266元，由被告中州万基城市建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年七月十日
书记员 叶坤坤
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第244号
申请执行人：姚海峰
被执行人：郭有权
本院在执行申请执行人姚海峰与被执行人郭有权民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为2，150.00元，未执行2，150.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权2，150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第252号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月十日
书记员 王宪辉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第980号
上诉人（原审原告）：松原市飞达商品混凝土有限公司。
法定代表人：盖令臣，总经理。
委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人：韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘石宇。
委托代理人：张继鹏。
上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司（以下简称“飞达公司”）与被上诉人刘石宇劳动争议纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第1353号民事判决，上诉人飞达公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人韩国峰与潘石、被上诉人刘石宇及其委托代理人张继鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响本案的正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1353号民事判决。
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院退还上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年十一月十日
书记员 张 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更7163号
罪犯杨江苹，女，1981年6月1日出生，彝族，贵州省水城县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）临中刑初字第78号刑事判决，以被告人杨江苹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。本院于2015年3月27日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省第三女子监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨江苹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨江苹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨江苹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨江苹减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月12日起至2024年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月二十日
书记员 石文君
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2482号
申请执行人潘永红
被执行人王伟杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02826号，依法向被执行人王伟杰发出执行通知书，责令被执行人王伟杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟杰（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××53的存款人民币432000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 柴晓龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第47号
原告：陈和平。
委托代理人，朱忠卿。
被告：沈金如。
原告陈和平为与被告沈金如民间借贷纠纷一案，于2011年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵美芳适用简易程序于2011年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈和平的委托代理人朱忠卿、被告沈金如到庭参加诉讼。
原告陈和平起诉称，2007年4月，被告沈金如向原告陈和平借款60000元，约定一个月内归还。到期后经原告多次催讨被告未归还。后经双方协商于2007年10月13日签订还款协议一份，约定被告沈金如于2008年1月先付款2500元，于2008年年底付款10000元，余款50000元分别于2009年和2010年付清。约定期限届满后，经原告陈和平多次催讨，被告沈金如分文未还。为此，原告陈和平诉至法院，请求判令：一、被告沈金如归还借款60000元，支付利息1543.5元；二、本案诉讼费由被告沈金如负担。庭审中，原告陈和平变更第一项诉讼请求为：沈金如归还欠款60000元，支付利息1533元（按照本金10000元自2010年1月1日起至2010年12月31日止，按日利率万分之二点一计算）。
被告沈金如答辩称，向原告陈和平借款60000元是事实，但无力归还。
被告沈金如未向本院提交证据。
原告陈和平为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
还款协议一份，用以证明被告沈金如向原告陈和平借款60000元及约定还款期限的事实。
原告陈和平提交的证据，被告沈金如无异议，本院确认该证据可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与陈和平起诉主张的事实一致。
本院认为，原告陈和平与被告沈金如之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。被告沈金如未按约归还借款构成违约，应承担归还借款支付利息的违约责任。原告陈和平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈金如于本判决生效之日起十日内归还原告陈和平借款60000元。
二、被告沈金如于本判决生效之日起十日内支付原告陈和平利息损失1533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1399元，减半收取669.5元，由被告沈金如负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1399元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 赵美芳
二〇一一年二月二十一日
书记员 睢晓鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12823号
原告：佛山市博森创展贸易有限公司，住所佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区6号楼十五楼1508单元，组织机构代码32503266-8。
法定代表人：邓汉彬。
委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所实习律师。
被告：广东中海航建设集团有限公司，住所广州市白云区同泰路85号804房（仅限办公用途），组织机构代码05255571-0。
法定代表人：韩祥露。
委托诉讼代理人：李玉春，广东国道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。
原告佛山市博森创展贸易有限公司与被告广东中海航建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，于同年8月10日作出财产保全裁定，冻结被告银行存款341137.61元或查封、扣押其相应价值的财产，并于同年8月16日实质冻结被告在中国银行广州大道支行的账户71×××79的存款727.96元，冻结时间至2017年8月15日止。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温新祥，被告的委托诉讼代理人张飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款264202.5元及违约金76935.11元（违约金自2015年10月24日起按每天千分之一计算至实际清偿之日，暂计至2016年7月31日的违约金为76935.11元），合共341137.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原告与被告签订一份《活动板房合同书》，约定被告向原告购买活动板房，合同总金额473702.50元。合同签订后，原告依约进行生产、送货、安装。安装完毕后，被告于2015年7月13日对活动板房进行验收，并确认符合被告要求。2015年7月14日，经双方共同结算，确认工程总金额为474202.50元。后，被告于2015年7月27日向原告支付货款20万元，于2016年6月23日向原告支付货款10000元，现尚欠原告264202.50元未付。
被告辩称，被告欠款金额为473702.50元，非原告所述的474202.50元。原告主张每天千分之一的标准计算违约金过高，应按同期银行贷款利率计算。对合同有约定付款期的第二笔付款，在扣减被告付款后以93702.5元为基数，从2015年10月24日起算违约金；对合同没有约定付款期的第三笔付款14万元，从法院判决确定的付款日起算违约金。此外，被告于2016年7月25日向原告还款3万元，原告未作扣减。现被告实欠原告的款项为233702.50元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《活动板房合同书》、原告营业执行、原告指定收款帐号资料属于一套资料，具有完整性，该套资料有原、被告共同加盖公章骑缝。尽管被告的公章没有涵盖该套资料最后一页即原告指定收款帐号资料，但从原告的公章的骑缝明显可知该页原告指定收款帐号资料亦属该套资料中不可缺失的一部分，因此，本院认定此整套资料的证据效力。同样，原告提供的《板房结算清单》、《活动板房工程竣工验收单》、《合同变更通知书》亦为一套完整的资料，此可从原、被告以各自公章对该套资料进行骑缝可得知，本院亦认可该套资料的证据效力。在该套经被告加盖公司骑缝的资料中，载明了经变更后工程总金额为474202.50元。因此，本院确认案涉工程的总金额为原告主张的474202.50元。被告提供2016年7月25日胡银兰出具的金额为30000元的收款收据主张应在原告起诉金额中扣减，但经被告确认的《活动板房合同书》第十一条载明，被告支付给原告合同款项时，收款单位全称必须填写原告全称，同时要出具原告收款委托书，才可以收款，否则发生款项流失，其损失由被告承担；结合前述原告指定收款帐号资料以及原告在诉讼中对被告该笔付款不予确认的情况，本院认定该30000元因被告没有按照《活动板房合同书》约定的方式支付，原告不予认可，依据原、被告双方在该合同的约定，被告的该付款行为不对原告产生法律效力，不能在本案中作抵扣。
本院认为，综合上述本院对双方争议证据及事实的认定，原告主张的事实属实，被告应向原告支付货款264202.5元。原告主张的违约金过高，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定作适当调整，确定被告按同期贷款利率的四倍计付违约金予原告。《活动板房合同书》约定合同签订后4个月即2015年10月24日付第二期款，因被告未依该约定期限付款，原告主张余款全部从2015年10月24日起计算违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东中海航建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款264202.5元及该款从2015年10月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金（暂计算至2016年7月24日为34478元）予原告佛山市博森创展贸易有限公司；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3208.53元，财产保全费2225.68元，合共5434.21元(原告已预交)，由被告负担4903.66元，原告负担530.55元。被告负担的部分，被告应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年九月二十日
书记员 郭明婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三初字第00362号
原告武某某。
被告苏某某。
被告高某某，系被告苏某某妻子。
本院在审理原告武某某诉被告苏某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告武某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费94400元免收。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 郭 瑶
人民陪审员 李 云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郝宇华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5681号
原告：北京新新精艺礼品有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路103号16层1909。
法定代表人:胡常愫，总经理。
委托诉讼代理人：易燕，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：桑树超，男，1990年1月2日出生，住北京市密云县。
原告北京新新精艺礼品有限公司（以下简称原告）与被告桑树超（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易燕及被告,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：我公司无需支付被告未签劳动合同双倍工资差额13284.62元。事实和理由：被告不接受我公司的规章制度管理，工资不是由我公司发放，与我公司不存在劳动关系，故我公司不同意支付其未签劳动合同的双倍工资差额。
被告辩称，不同意原告诉求，认可仲裁裁决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.被告主张其于2015年6月24日入职原告，双方没有签订劳动合同，其任市场督导一职，月基本工资为1650元，外加补助、奖金（1000-1500元之间不等），另基本工资和补助为银行转账支付，奖金以现金形式发放，三个月发一次，总共发了两次奖金，工资支付至2015年11月28日，其最后出勤时间为2015年11月28日，离职原因系原告认为其个人能力不行，与其沟通让其写离职申请，故其就写了因为个人原因申请离职。
被告就其主张提交银行交易明细，显示胡长芬于2015年7月至11月期间每月均向被告发放款项，发放数额分别为：2015年8月支付2910元、9月支付2575元、10月支付2810元、11月12日支付2720元、11月27日支付4620元，被告主张胡长芬系原告的业务经理。
2.原告对上述交易明细真实性予以认可，并主张被告与其不存在劳动关系，而是其业务经理胡XX自己个人雇佣，是胡XX与被告之间存在合作关系，被告并非其员工，因为公司的业务经理每年都有业绩要求，所以经理会通过个人招聘人员为其服务。
另查，仲裁阶段，原告曾主张其与被告系劳务关系，其销售季节性产品，2015年11月底其临时雇佣被告，后发现被告与其竞争对手有关，就不再雇佣被告了。
3.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第04784号裁决书，裁决：1、原告支付2015年7月24日至2015年11月27日未签劳动合同双倍工资差额13284.62元；2、原告为被告出具解除劳动合同证明。原告不服，诉至本院。
本院认为,本案争议焦点系双方是否存在劳动关系。被告主张双方存在劳动关系，并提交银行明细显示原告的工作人员胡长芬每月均向其支付款项，原告认可胡长芬系其业务经理，虽称被告系胡长芬个人所雇佣，但其未就此举证，且据其所述胡长芬亦系为完成其业绩任务而招聘被告；另仲裁阶段原告亦称被告系其临时雇佣，被告与其系劳务关系，但原告亦未就此举证；综上，本院对双方存在劳动关系的主张予以采信。因双方未签订劳动合同，故仲裁裁决原告支付未签劳动合同双倍工资差额13284.62元并无不当，本院对此予以支持。另仲裁裁决原告为被告出具解除劳动合同证明，被告未就此起诉，本院对此亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京新新精艺礼品有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告桑树超未签劳动合同双倍工资差额13284.62元；
二、原告北京新新精艺礼品有限公司于本判决生效之日起七日内向被告桑树超出具解除劳动合同的证明；
三、驳回原告北京新新精艺礼品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京新新精艺礼品有限公司负担（自本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 朱文良
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵龙升
张家界市武陵源区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0811执134号
本院执行的邓红艳申请甄伯晴租赁合同纠纷一案，进入执行程序后，双方当事人已和解履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十日
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1706号
原告：柳志雄
委托代理人：冯木良，湖南金球律师事务所律师。
被告：柳要飞
委托代理人：甘志远，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡月湾村邓家组*号。
原告柳志雄与被告柳要飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及原告代理人冯木良、被告及被告代理人甘志远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳志雄向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告柳要飞向原告偿还4万元借款，并按月利率1.5%支付自2012年3月15日至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2012年3月15日，被告柳要飞向其妹妹柳连辉借款4万元，柳连辉不同意直接借钱给他，后柳要飞与原告柳志雄协商，请求由柳志雄向柳连辉借款，柳志雄将4万元再转借给柳要飞，被告柳要飞收到4万元后向原告柳志雄出具了借条，并注明了利率。因被告没有偿还该借款，原告向柳连辉支付了5万元本息。原告为此多次找柳要飞要求偿还借款，但被告柳要飞一直拖欠，特起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金并支付利息。
被告柳要飞辩称，他于2012年向原告借款4万元属实，但该笔借款于2014年6月17日已经归还给原告柳志雄，请求法院查清事实，依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张，证明一份、民事判决书一份，被告向本院提交了原告出具的证明一份，经过质证及庭审本院认定的事实如下：2012年原告柳志雄与被告柳要飞合伙经营水果店，被告柳要飞因缺少资金，以原告柳志雄的名义找被告妹妹柳连辉借款4万元投入到合伙经营中，原告柳志雄向柳连辉出具了借条，被告柳要飞向原告出具了借条。在被告柳要飞出具的借条载明：“今借到柳志雄人币肆万元整柳要飞月利率1.5%2012、3、15”。原、被告合伙经营一个月后，被告便离开了水果店，由原告继续经营。2012年6月17日原、被告经结算后，原告柳志雄向被告出具了一张证明：“柳要飞在柳志雄那里借人币肆万元的借条，柳志雄已遗失，本人柳志雄声明作废，不找柳要飞要那肆万元人币，原条利息柳志雄每月承担贰佰元整。柳志雄2012、6、17”。被告妹妹柳连辉曾于2015年9月向原告柳志雄通过诉讼催要4万元借款，并经法院判决后执行完毕。原告认为该4万元借款被告没有偿还，遂于2016年9月12日向本院提起诉讼。
本院认为，被告柳要飞于2012年3月15日向原告出具了4万元借条，对双方当时产生的债权债务事实，本院予以认可，但2012年6月17日由柳志雄出具了证明，声明2012年3月15日被告柳要飞出具的借条作废。原告柳志雄提出该证明系被告柳要飞在他喝酒后要求他抄写的，不是他真实意思的表示，因原告柳志雄为完全民事行为能力人，在其没有证据证明其受胁迫或威胁等情况下所作出的行为，应当承担该民事行为所产生的后果，对被告提供的该份“证明”的证据效力，本院予以认定。原告出具的“证明”，足以说明原、被告之间的4万元债务已经得到了清偿，债权债务归于消灭，故对原告要求被告偿还4万元借款及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳志雄的诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告柳志雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 黄绍良
人民陪审员 甘新江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终2028号
上诉人(原审被告)：湖南军创科梦数控机床有限公司，住所地岳阳经济技术开发区康王工业园。
法定代表人：李见光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜行燕，湖南汉昌律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：甘加安，男，1979年9月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人湖南军创科梦数控机床有限公司（以下简称湖南军创公司）因与甘加安劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2018)湘0602民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖南军创公司上诉请求：撤销一审判决第三、四项改判上诉人不向甘加安支付经济补偿金、医药费损失。事实和理由：1、甘加安属于自动提出解除劳动合同的情形，其要求支付经济补偿金没有法律依据。2、甘加安的医药费损失没有提供住院病历及用药清单和发票，不能证明其有损失，不能由上诉人承担。
甘加安辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。事实和理由为：1、2016年1月上诉人通知放假并通知每月发800元工资，放假后上诉人没有通知上班，发了一个月生活费后一直没有发过工资，养老保险只交到2015年12月，医疗保险只交到2016年3月。上诉人拖欠工资应该支付经济补偿金。2、医药费损失票据已在一审法院提供。
甘加安向一审法院起诉请求：1、解除劳动关系；2、被告支付原告2016年1月至2017年3月的工资共计11200元及拖欠工资的赔偿金；3、支付经济补偿金6896.88元和额外经济补偿金3000元；4、补偿未缴纳医保导致原告住院医药费损失6844.9元；5、被告依法补交原告2014年3月至2017年3月社会保险未缴纳部分，并依法为原告办理失业保险手续；6、支付原告维权期间产生的误工费、车费等相关费用。
一审法院认定的事实：1、原告甘加安自2014年3月18日起在被告湖南军创公司从事钳工工作。2015年11月，被告对原告下达放假通知，承诺每月工资按照800元发放。放假期间，被告向原告发放了第一个月的工资。被告在2015年底通过会议纪要的方式决定清算，自2016年1月份起处于未经营状态，至今未清算完毕。被告未为原告缴纳部分社会保险。原告于2017年3月16日向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。该仲裁委员会以原告提供的仲裁申请材料不齐备为由，于同日下达不予受理通知书。原告向法院起诉，一审法院作出判决，被告不服上诉，岳阳市中级人民法院认为劳动仲裁不予受理的原因是材料不齐全，程序未完成，驳回原告的起诉。原告再次到岳阳市劳动人事争议仲裁委员会要求继续仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会以其他事由不予受理，原告再次向法院起诉。
2、原告于2016年8月1日在岳阳市岳阳楼区人民医院住院治疗，花费医药费6844.9元。
一审法院认为，原告甘加安与被告湖南军创公司之间形成了劳动关系，法院予以认定。原告要求被告按照每月800元的标准发放2016年1月至2017年3月的工资11200元，实际只要求14个月工资，由于原告与被告的劳动关系没有解除，被告应当支付原告的工资，原告已经领取了2016年1月的工资，故对原告提出的要求被告支付2016年2月至2017年3月的工资11200元的诉讼请求，应予支持。原告在诉讼中以被告未足额支付工资，未足额缴纳社会保险，提出解除劳动关系的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应当向劳动者支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应当按照原告的工作年限支付经济补偿金。由于《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定的经济补偿金的工资标准是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，考虑到原告在2016年1月1日起基本处于待岗状态，并未提供劳动的实际情况，原告经济补偿金应当以原告提出解除劳动合同时前十二个月的平均工资进行计算，平均工资低于当地最低工资标准的，应当按照最低工资标准计算经济补偿金，故对原告提出的要求按照待岗前一年的平均工资计算经济补偿金，法院不予支持。原告的经济补偿金应当按照岳阳市2016年和2017年的最低工资标准计算3.5个月的工资，数额为4375元（1250元/月×3.5个月）。故对原告提出的经济补偿金4375元的诉讼请求，予以支持。对超出该部分的经济补偿金，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，被告未为原告购买医疗保险应当对原告住院医药费承担相应的赔偿责任。根据原告医疗住院收费项目和医保报销比例核算，被告应当赔偿原告医药费损失应为4615.5元［（6844.9元-1600元）×88%］，故对原告提出的要求被告补偿未缴纳医保导致原告住院医药费损失4615.5元的诉讼请求，予以支持。对超过该部分的主张，不予支持。对原告提出的要求被告补缴社会保险费的诉讼请求的认定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于原告并未提供证据证实社会保险经办机构不能补办其社会保险导致原告无法享受社会保险待遇而产生损失的情形，且征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告提出的要求被告补缴社会保险费的主张，不予支持。原告诉求的维权产生的误工费、车费等费用没有提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，一审法院判决：一、原告甘加安与被告湖南军创科梦数控机床有限公司的劳动关系于2017年3月31日解除；二、被告湖南军创科梦数控机床有限公司支付原告甘加安工资11200元；三、被告湖南军创科梦数控机床有限公司支付原告甘加安经济补偿金4375元;四、被告湖南军创科梦数控机床有限公司补偿原告医药费损失4615.5元；以上二、三、四项，限被告湖南军创科梦数控机床有限公司在判决生效后七日内支付，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告甘加安的其他诉讼请求。一审案件受理费免收。
双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：湖南军创公司是否应支付经济补偿金和医药费损失？甘加安是因为湖南军创公司拖欠工资、未缴纳社会保险提起仲裁和诉讼的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(一)项之规定，湖南军创公司应当向劳动者支付经济补偿金。湖南军创公司未为甘加安购买医疗保险应当对其住院医药费承担相应的赔偿责任。二审期间，甘加安又将在一审法院提供的医药费发票原件出示了。湖南军创公司上诉认为医药费损失没有证据支撑的理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 曹 维
二〇一八年八月三日
书记员 刘 叶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04601号
原告朱世宽，男，1952年9月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告唐志云，男，1975年12月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告朱世宽诉被告唐志云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由去人审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告朱世宽到庭参加了诉讼，被告唐志云因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱世宽诉称，被告2013年4月6日、2013年5月15日、2013年5月20日先后三次共欠款22500元，并约定利息按每天0.1%计算，现原告多次电话追问被告他都说在外包工，为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院请求：判被告支付原告欠款22500元，利息按约定利息计算；要求支付利息9000元；本案诉讼费由被告负担。
被告唐志云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
欠条三张，拟证明被告累计欠原告饲料款22500元及利息约定。
本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：
原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
原、被告间存在饲料买卖关系，被告唐志云于2013年4月6日出具欠条载明：“今欠到朱世宽饲料款8700元，大写捌仟柒佰，此款定于2013年4月13日前交朱世宽，逾期由本人按欠款总额每天支付0.1%的利息，直到付清欠款为止。若不能按期付款，本人将承担一切法律和经济责任。欠款人：唐志云FO号浮性鱼料40件2013年4月6日”，于2013年5月15日出具欠条载明：“今欠到朱世宽饲料款5200元，大写伍仟贰佰，此款定于2013年5月15日前交朱世宽，逾期由本人按欠款总额每天支付0.1%的利息，直到付清欠款为止。若不能按期付款，本人将承担一切法律和经济责任。欠款人：唐志云,欠款人住址：铜梁县安居80125件2013年5月15日”，2013年5月20日出具欠条一张载明：“今欠到朱世宽饲料款8860元，大写捌仟陆佰，此款定于2013年5月20日前交朱世宽，逾期由本人按欠款总额每天支付0.1%的利息，直到付清欠款为止。若不能按期付款，本人将承担一切法律和经济责任。欠款人：唐志云，欠款人住址：铜梁县X村6组FO40件2013年5月20日”。被告唐志云共计欠原告朱世宽饲料款22500元，双方约定逾期利息按照欠款总额每天支付0.1%至付清欠款为止。
本院认为，依照我国法律的有关规定，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告朱世宽与被告唐志云虽然未签订书面的买卖合同，但是被告唐志云出具的欠条能够证实双方事实上形成了饲料买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反有关法律法规的规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格履行。通过欠条，足以认定被告唐志云尚欠朱世宽饲料款22500元，故关于原告要求被告支付所欠饲料款22500元的诉讼请求本院依法予以支持；原、被告在欠条上约定，若被告逾期支付货款，则每天应支付货款总额0.1%的违约金，此约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应当予以主张。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐志云于本判决生效后十日内给付原告朱世宽所欠饲料款22500元及逾期利息，逾期利息的利率为日利率0.1%，其中以8700元为基数从2013年4月14日起开始计算，以5200元为基数从2013年5月16日开始计算，以8600元为基数从2013年5月21日开始计算，逾期利息计算至付清欠款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告唐志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费588元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈春宇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3303号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
委托代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，长春证大物业服务有限公司职员，现住长春市宽城区证大清丰园29栋１层。
被告：王春林，男，1978年8月3日出生，汉族，现住长春市宽城区北亚泰大街****号证大清华园*期**栋***室。
原告长春证大物业服务有限公司与被告王春林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月三日
书记员 徐 靓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1170号
原告：胡志深，务工。
被告：陈继忠。
原告胡志深诉被告陈继忠劳务合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2016年4月7日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已自行和解，纠纷业已消除为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志深撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡志深负担。
审判员 金建勇
二〇一六年四月七日
书记员 包小异
重庆市巫山县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)渝0237司救5号
司法救助申请人：范定军，男，2001年2月25日生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县。
司法救助申请人范定军向我院提出司法救助申请。理由为：申请人向重庆市菲林豪针织有限公司追索劳动报酬，在法院强制执行中因重庆市菲林豪针织有限公司没有履行能力，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，因重庆市菲林豪针织有限公司拖欠劳动报酬，司法救助申请人提起民事诉讼，达成调解协议，于2017年9月1日前给付劳动报酬3960元，到期未履行，申请强制执行，因被执行人重庆市菲林豪针织有限公司已停止经营，没有可供执行财产，造成司法救助申请人生活较困难，司法救助申请人也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。
本院司法救助委员会认为，司法救助申请人追索劳动报酬，因被执行人没有履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。
综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人范定军司法救助金1990元。
本决定为生效决定。
二〇一八年一月二十五日
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00006号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李某甲。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2013年3月27日11时许，被告人李某甲持C1型驾驶证驾驶鄂FH01**蓝色“奥驰”轻型普通货车，由襄阳经济技术开发区（东津新区）前往樊城区，当车行至襄阳市襄州区车城南路与砧石大道交叉路口，在左转弯进入钻石大道的过程中，与张某某持B2驾驶证驾驶鄂FT79**两轮摩托车发生碰撞，致张某某倒地受伤。事故发生后，李某甲驾车逃逸。
2013年4月3日，李某甲到襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队投案。
2013年4月12日，襄阳市公安局法医薛某某、李某甲鉴定，李某甲交通事故致左侧额颞部硬膜下血肿、左侧额颞顶叶脑挫伤、右侧顶枕部硬膜外血肿、右侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、双侧顶骨骨折、颅底骨折、下颌皮肤裂伤、下颌骨骨折、双侧创伤性涅肺。行开颅血肿清除术及去骨瓣减压术，术中左侧额颞顶部清除硬膜下血约80克、并清除失活脑组织，右侧顶枕部清除硬膜外血肿约60克。其损伤程度属重伤。
2013年4月8日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人丁某某、方某某鉴定，鄂FH01**蓝色“奥驰”牌货车车厢右侧部位撞击痕迹与鄂FT79**红色JM125-2型两轮摩托车车把部位撞击痕迹在距地高度、痕迹形态、物质交换方面相吻合，符合两车在各该对应部位发生碰撞形成。鄂FH01**蓝色“奥驰”牌货车右侧部位与鄂FT79**红色JM125-2型两轮摩托车发生碰撞。
2013年4月12日，襄阳市公安局襄州区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：李某甲驾驶机动车转弯行驶时未安全、文明驾驶，且事故发生后驾车逃逸是此事故形成的原因，负此事故全部责任，张某某无责任。
2013年4月23日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队民警主持调解，李某甲赔偿了被害人张某某经济损失。并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，痕迹检验鉴定书，破案说明，交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车转弯行驶时未安全、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且在事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪成立。被告人李某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。鉴于被告人李某甲真诚悔罪并积极赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 宋 威
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈海利
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第05433号
原告：王某某，女，1978年12月19日出生，汉族，农民。
被告：蔡某某，男，1978年9月23日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年经人介绍相识，2001年3月20日办理结婚登记手续。婚后生育长女蔡某某（现年14岁），长子蔡某某（现年8岁）。由于我与被告婚前相处时间较短，婚后发现我们性格不合，被告经常因家庭琐事对我进行殴打，我因不堪忍受被告殴打，曾起诉要求与被告离婚。经法院调解，我撤回起诉，但我撤诉后不久，被告不仅没有改掉恶习，而是变本加厉。去年秋天又对我进行殴打，被告请求本村的村书记把我接回。但是被告一点都没有改掉他的行为，今年12月10日又对我进行殴打，被告的行为已经让我彻底绝望。现要求与被告离婚，婚生子女抚养事宜依法判决，诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，2000年2月原、被告经人介绍相识，2011年3月20日双方登记结婚。婚生女孩蔡某某，14岁；男孩蔡某某，8岁，现均随被告共同生活。婚后原、被告夫妻感情尚好，双方在共同生活期间因琐事有时发生口角、生气。原告曾起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。2015年12月10日原、被告因琐事发生口角后被告离家外出打工，自此，双方开始分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻证明等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽婚姻基础一般，但婚后已建立起了真正的夫妻感情。双方在共同生活期间因家生活庭琐事产生矛盾，对原、被告的夫妻感情造成了一定影响，但原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度。现因原、被告分居生活时间较短，且原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后生活中，能正确处理好家庭关系，互相理解，彼此信任，珍惜以往的夫妻感情，双方是能够重归于好的。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李庆宜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00161号
上诉人（原审被告）：滁州市新华建筑安装有限责任公司。
法定代表人：黄其青，该公司董事长。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁克亮，男，1973年7月30日出生，汉族。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
上诉人滁州市新华建筑安装有限责任公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）南民一初字第00877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人滁州市新华建筑安装有限责任公司的委托代理人耿晓兵，被上诉人宁克亮及其委托代理人邹奇到庭参加诉讼。在本案审理过程中，滁州市新华建筑安装有限责任公司与宁克亮因达成庭外和解并履行完毕为由，于2014年3月28日当庭分别向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为：滁州市新华建筑安装有限责任公司和宁克亮在二审中分别申请撤回上诉和一审起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许滁州市新华建筑安装有限责任公司撤回上诉；
二、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00877号民事判决；
三、准许宁克亮撤回本案起诉。
一审案件受理费5305元，减半收取2652.50元，由宁克亮负担；二审案件受理费4850元，减半收取2425元，由滁州市新华建筑安装有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 达
审判员 王忠良
审判员 孔德敬
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 玥
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执701号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所：长春市西安大路699号中银大厦B座，法定代表人：郐文盛。
被执行人李绍斌。
被执行人李红飞，住址：长春市朝阳区。
被执行人齐玲珠，住址：长春市南关区。
被执行人齐璐，住址：长春市朝阳区。
被执行人赵旭，住址：天津市红桥区，通讯地址：长春市中海国际社区18-1栋2门603室。
被执行人田秀兰，住址：长春市朝阳区。
被执行人吉林省华港汽车维修有限公司，法定代表人：李红飞，地址：汽车产业开发区西环城路6778号华港院内4号楼。
被执行人吉林省宴宝汽车贸易有限公司，法定代表人：李红飞，地址：长春市南关区。
被执行人长春合德实业有限公司，法定代表人：赵旭，地址：吉林省长春市朝阳区天宝街1号1楼104室。
被执行人吉林省中翊程对外贸易有限公司，法定代表人：齐玲珠，地址：长春市南关区长春大街1177号。
被执行人长春顺吉电气有限公司法定代表人：田秀兰，地址：长春市绿园区普阳街56号310室。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉长证信证执字第41号执行证书立案执行，经查被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市证信公证处（2016）吉长证信证执字第41号执行证书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年十二月三日
书 记 员 丛 明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更8245号
罪犯巴哈尔古丽·巴腊提，女，1960年1月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月10日作出（2004）德刑一初字第643号刑事判决，以被告人巴哈尔古丽·巴腊提犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人巴哈尔古丽·巴腊提不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年9月6日作出（2004）云高刑终字第1849号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年1月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年3月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年8月29日、2013年4月26日、2014年7月2日、2015年11月13日四次刑事裁定对该犯共减刑四年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯巴哈尔古丽·巴腊提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯巴哈尔古丽·巴腊提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴哈尔古丽·巴腊提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴哈尔古丽·巴腊提减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月25日起至2024年2月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月二十日
书记员 易虹妤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第320-1号
申请执行人：雷刚。
被执行人：何龙海。
本院在执行雷刚与何龙海交通事故纠纷一案中，经本院多方查找被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市中级人民法院作出的（2012）宜民终字第1421号民事判决书第三项的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一三年九月二十二日
书记员 胡孝飞
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0403民初2760－1号
原告鲁晓杰，女，1964年1月25日出生，汉族，市民。
被告董树林，男，45岁，汉族，市民。
本院在审理原告鲁晓杰与被告董树林民间借贷纠纷一案中，原告鲁晓杰于2016年8月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告鲁晓杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁晓杰撤回起诉。
案件受理费525元，财产保全费520元，由原告鲁晓杰负担。
审判员 贺献琨
二〇一六年八月五日书记员王睿洁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4930号
原告姚志刚，住天津市蓟县。
被告李浩川，住天津市蓟县。
被告李洪刚（李浩川之父），住址同上。
被告王文英（李浩川之母），住址同上。
被告刘语心，住天津市蓟县。
被告刘大勇（刘语心之父），住址同上。
被告刘艳华（刘语心之母），住址同上。
本院在审理原告姚志刚诉被告李浩川、李洪刚、王文英、刘语心、刘大勇、刘艳华财产损害赔偿纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址致被告无法送达，原告姚志刚于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚志刚撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告姚志刚负担。
审判员 周国新
二〇一四年三月二十四日
书记员 李冬梅
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第920号
原告张文会。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告甘光明。
被告吴忠来。
被告吴忠斌。
原告张文会与被告甘光明、吴忠来、吴忠斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文会及其委托代理人徐胜甫和被告甘光明、吴忠来到庭参加了诉讼，被告吴忠斌经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文会诉称，被告甘光明之妻黎落香与被告吴忠来、吴忠斌在通城县原电瓷厂有一块空地基252平方米，三人合伙进行商品房开发，三被告先后将2-7层共12套房屋出售给原告等12户。我购买了第二层的一个套间。2010年黎落香病故后，被告甘光明将已出售给原告等人的12套房屋全部过户到自己名下，我多次找被告要求办理房屋过户手续，但三被告一直未予办理。为此，请求人民法院判令被告为原告办理商品房房产证和土地使用权证手续。
被告甘光明辩称，自从我妻子黎落香去世后，我一直在帮12户办理过户手续，但房产局要求12户人一起办理，而这些人又无法到齐，所以拖延至今。法院受理此案后，我曾与原告的代理人一起去过房产局，该局要求我们出具规划许可证、用地许可证、补交税费，同时要求被告吴忠来提供开发资格证等等手续，而这些手续并不是我所掌握，我个人也无法办理。
被告吴忠来、吴忠斌辩称，我们向来支持原告主张权利，并多次协调办理分证，但因被告甘光明不愿交出登记在其名下的总房产证，故无法分户。同时，我们曾约定由被告甘光明每月报账以了解资金的使用情况，但他违约7年一直没有报账。因被告甘光明是管钱和交税的经手人，又是总房产证的持有人，故请法院责令被告甘光明负责办理原告和我们兄弟二人的共同共有房产证，所发生的费用再进行结算。
经审理查明，被告吴忠来、吴忠斌与被告甘光明之妻黎落香于2007年8月14日签订了一份《银峰路旁地产开发协议》，对本县隽水镇隽水大道原电瓷厂进行房屋开发，该房屋由案外人徐望新负责承建。2008年3月12日，原告张文会与被告吴忠来签订了房屋买卖协议，约定将“靠崇阳二楼”的套间房出售给原告，面积155平方米，单价1000元／㎡，房屋总价15.5万元，由被告吴忠来负责代原告张文会办理过户手续，费用由原告自理。
2010年9月，被告甘光明的妻子黎落香病故，被告甘光明于同年12月15日将所建成的房屋过户到自己名下，总建筑面积为2045.45平方米。原告张文会多次要求被告办理房产证，但三被告一直未予办理。
上述事实，有原、被告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，土地必须依法使用，房产开发必须依法向政府有关职能管理部门办理审批并取得相关许可证件，但三被告在未办理相关审批、未取得相关手续的情况下合作开发建房，已违反法律规定，其行为应当认定为违法行为。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。在诉讼过程中，本院对原告进行了释明，要求原告变更诉讼请求确认合同无效，但原告拒绝变更，仅要求被告履行办理产权登记的义务，故本院对原告要求被告办理产权登记的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张文会的诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告张文会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 军
审 判 员 周建文
人民陪审员 胡雅敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黎 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0921执164号
赵杰、舟山市华泰线缆有限公司：
申请执行人赵杰与被执行人舟山市华泰线缆有限公劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的3000元。我院在执行过程中，被执行人舟山市华泰线缆有限公司履行执行款3000元，并向本院缴纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2544号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
书记员 刘林培
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特504号
申请人：张伦贵。
申请人：慈溪市晨阳包装有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场靶场路**号。
法定代表人：蔡启伟，该公司执行董事。
委托代理人：金善明，系该公司员工。
本院于2016年4月7日受理了申请人张伦贵与申请人慈溪市晨阳包装有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人张伦贵与申请人慈溪市晨阳包装有限公司因劳动争议纠纷，于2016年4月6日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市晨阳包装有限公司支付申请人张伦贵一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等合计31000元，扣除已支付的8000元，尚需支付23000元，款于2016年4月8日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年4月6日解除；
三、申请人张伦贵自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月七日
代书 记员 宓旭丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1515号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人潘钜成，1987年6月3日出生于广东省郁南县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地郁南县。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人胡作明，广东西江律师事务所律师。
被告人潘某某，男，1989年3月4日出生于广东省郁南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郁南县。
辩护人骆亚洲，广东西江律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2541号起诉书指控被告人潘钜成、潘某某犯非法买卖、运输枪支罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人潘钜成取得2支自制手枪及13发子弹（经鉴定，涉案2支枪支为以火药为动力、发射弹丸的自制手枪；子弹为自制手枪弹）。2013年7月15日，被告人潘钜成应“何哥”（另案处理）要求，伙同被告人潘某某等人驾驶小汽车，将上述枪支、子弹由郁南县运到中山市交给“何哥”。次日凌晨，当被告人潘某某驾车载被告人潘钜成等人途经中山市东区中山三路时被公安人员查获。归案后，被告人潘钜成、潘某某均如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人潘钜成、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、缴获经过，扣押物品清单、物证照片，痕迹鉴定书，现场检测报告书，证人黄某某、林某某的证言，辨认笔录，被告人潘钜成、潘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘钜成、潘某某无视国家法律，非法运输枪支，其行为均已构成非法运输枪支罪，依法应予惩处。缴获的违禁品依法予以没收。被告人潘钜成在非法运输枪支共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某某在非法运输枪支共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人潘钜成、潘某某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人潘钜成、潘某某犯非法运输枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但指控被告人潘钜成、潘某某构成非法买卖枪支罪的证据，仅有被告人的供述，缺乏其他证据予以佐证，本院不予支持。对于被告人潘钜成的辩护人所提被告人潘钜成是初犯，有坦白情节及悔罪表现的辩护意见及被告人潘某某的辩护人所提被告人潘某某是初犯、偶犯，归案后有坦白情节、悔罪表现，在共同犯罪中是从犯的辩护意见经查属实，本院予以采纳。对于被告人潘钜成、潘某某的辩护人所提本案属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人潘钜成、潘某某将枪支从郁南县通过汽车运输至中山市，非法运输枪支的犯罪行为已经实施终了，已构成犯罪既遂，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人潘钜成犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日至2017年7月15日止。）
二、被告人潘某某犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、缴获的枪支2支、子弹13发依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 剑 烽
人民陪审员 荚 慧
人民陪审员 欧阳浩韶
二〇一四年一月六日
书 记 员 黎 姗 姗
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执309号
申请执行人：林西县昌盛房地产开发有限责任公司，住所地：林西县林西镇北郊。
法定代表人李庆江，该公司董事长。
被执行人：杨建鹏，男，1972年11月13日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行林西县昌盛房地产开发有限责任公司与杨建鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解并同意终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）规定，裁定如下：
终结号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年八月五日
书记员 ：庞占喜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3277号
原告：毛永芳。
法定代理人：张美芬。
委托代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：崔国仁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市长城路2号。
代表人：秦丽萍，该支公司总经理。
委托代理人：汪林，系保险公司员工。
本院在审理原告毛永芳与被告崔国仁、中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛永芳向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告毛永芳申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛永芳撤回起诉。
本案案件受理费1273元，减半收取636.50元，由原告毛永芳承担。
审判员 朱章程
二〇一四年二月二十四日
书记员 洪露洁
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执119号
申请执行人王大强，汉族，住吉林省农安县德彪街
被执行人李生，汉族，住吉林省蛟河市前进乡
本院在2017年1月19日立案执行申请执行人王大强申请执行被执行人李生机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人王大强申请执行车辆损失费等12275元。本院于2017年3月3日向被执行人李生送达报告财产令、执行通知书。2017年5月16日将被执行人李生纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人李生无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行金额0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第854号民事判决书本次执行终结。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 尹航
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3214号
原告：郭桂伟，男，1973年2月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：胡茂武，男，1973年12月3日出生，汉族，住仙居县。
原告郭桂伟与被告胡茂武为民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院起诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴国斌独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告郭桂伟到庭参加诉讼。被告胡茂武经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂伟起诉称：2016年4月25日被告向原告借款70000元，出具给原告《借条》一份，约定月息一分。后经原告多次催讨，被告均以种种理由，拒不及时归还所欠借款及利息。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金70000元及利息至付清之日止，从2016年4月25日起按月息一分计算至起诉之日为8400元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡茂武未作答辩。
本院经审理查明：2016年4月25日，被告胡茂武向原告郭桂伟借款70000元，被告出具给原告《借条》一份，《借条》约定月息按1%计算。后经原告多次催讨，被告没有归还借款及利息。
原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告郭桂伟提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告郭桂伟被告胡茂武之间的民间借贷关系成立，合法有效，有《借条》为证。《借条》没有约定还款期限，但原告系债权人有权要求被告归还。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡茂武在本判决生效之日起十日内归还给原告郭桂伟借款本金70000元及利息，利息自2016年4月25日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告胡茂武负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年七月十四日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀10执异2号
案外人：刘金玉，男，汉族，1973年5月24日出生，住址内蒙古根河市。
申请执行人：华油华气能源管理集团有限公司。住所地北京市海淀区五孔桥**号院**号平房。
法定代表人单秀法，该公司副总裁。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
被执行人：中太房地产集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人李文健，公司董事长。
被执行人：中运顺通融资担保有限公司。住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼***房间。
法定代表人吴海军，该公司总裁。
本院在执行申请执行人华油华气能源管理集团有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司、中太房地产集团股份有限公司、中运顺通融资担保有限公司借款纠纷仲裁一案中，案外人刘金玉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘金玉称，请求解除位于廊坊市六大街中太房地产开发集团有限公司新时代商业街9001楼占用范围的土地证为廊国用（2012）第00981号土地使用权的查封，停止对涉案标的物的执行。事实和理由是：1、被查封的登记在被执行人名下的土地使用权包含了已转让给案外人所有的部分。2014年12月16日，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买位于新时代商业街9001幢644室和645室，2016年3月2日，付清全部购房款，并在廊坊市房管部门进行网签备案。2014年8月15日，案外人办理入住以上房屋并缴纳各种税费。购房合同合法有效，案外人取得房屋所有权及房屋占用范围内的土地使用权，案外人是所购买房屋及房屋占用范围内的土地使用权的实际权利人，被查封的登记在被执行人名下的土地使用权包含已转让给案外人所有的部分。2、商品房预售登记中的网签登记具有预告登记性质，足以排除执行。3、案外人已于土地使用权被查封前接收房屋，此后一直在实际占有、使用、管理该房屋。4、未能办理过户手续，案外人没有过错。5、查封措施不符合法律规定，应当依法解除。并提交《商品房买卖合同》、购房款税款收据、入住通知单、房屋验收单、物业服务协议、房屋租赁合同等证据。
本院查明，申请执行人华油华气能源管理集团有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司、中太房地产集团股份有限公司、中运顺通融资担保有限公司借款纠纷仲裁一案，2015年10月26日，北京市仲裁委员会作出（2015）京仲裁字第0852号裁决书。执行中，本院于2015年11月30日作出（2015）廊民执字第131号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司、中太房地产集团股份有限公司、中运顺通融资担保有限公司银行存款4800万元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。2015年12月1日，本院作出（2015）廊民执字第131号协助执行通知书，查封被执行人中太建设集团股份有限公司（原中太恒房地产开发集团有限公司）名下廊国用字（2011）第00452号、廊国用（2011）第00453号、廊国用（2011）第00454号、廊国用（2012）第00981号土地使用权，查封期限自2015年12月1日至2018年11月30日止，并于同日向廊坊市国土资源局进行了送达。案外人刘金玉与被执行人中太房地产集团股份有限公司于2014年12月16日签订《商品房买卖合同》，并在廊坊市房管部门进行网签备案，购买位于新时代商业街9001幢644室和645室，并付清全部购房款。2014年8月15日，案外人办理入住并缴纳各种税费。
本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如果在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付全款且合法占有该不动产，非因买受人原因未办理过户登记，人民法院应予支持。本案中，案外人刘金玉主张的房屋符合该情形且权利能够排除执行，该房屋占用范围内的土地使用权同时应当按照“房地一体”的原则，转让给案外人刘金玉。本院在执行中对该房屋占用范围内的土地使用权进行查封，侵害了案外人刘金玉的合法权益，应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二项的规定,裁定如下:
中止对位于廊坊市六大街新时代商业街9001幢1单元644室和645室房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘文泉
审判员 杨学刚
审判员 徐钢桥
二〇一八年一月十七日
书记员 刘子妹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00620号
原告曹土根。
被告周金泉。
被告陈文美。
本院在审理原告曹土根与被告周金泉、陈文美民间借贷纠纷一案中，原告曹土根于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹土根自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹土根撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告曹土根负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 洁
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执恢12号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行贾亮等借款合同合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳民初字第310号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)济阳民初字第310号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月二十三日
书记员 齐庆波
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1108号
原告王立国。
被告唐陆明。
原告王立国与被告唐陆明确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立国到庭参加诉讼，被告唐陆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立国向本院提出诉讼请求：1、请求判令森林资源有偿转让合同书有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月2日达成森林资源有偿转让协议，并签订森林资源转让合同书，合同签订当日原告便以现金方式向被告交纳了转让金，由被告给原告出具的收款收据。但是，时至今日被告以没有时间为由不配合原告办理林权证过户手续。综上所述，现原告诉至贵院，请求支持原告诉求依法维护申请人合法权益。
被告唐陆明未答辩。
经审理查明，原告王立国与被告唐陆明于2016年12月2日签订了森林资源有偿转让合同书，被告唐陆明将其所有的位于桓仁满族自治县古城镇双岭子村六组，小地名为洞口，3林班，114-1、119-小班，面积为106亩林木及林地转让给原告王立国，转让金为60000元。合同书中甲方为被告唐陆明，乙方为原告王立国。该合同书内容为：一、林权登记情况。1、甲方林权证号为桓林证字（2016）第1309894号。林木所有权人为唐陆明，林地所有权人为双岭子村六组，林地使用权人为唐陆明，林木使用权人为唐陆明。2、林木林地位置位于古城镇双岭子村六组，小地名为洞口，3林班，114-1、119-小班，面积为106亩，主要树种为油、落、柞。3、四至为东至道、南至岗、西至岗、北至国道上。二、转让价格：转让金人民币60000元，转让金一次性以现金方式支付。三、甲方至收到转让金当日立即将林权证登记至乙方名下。四、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，是双方真实意思表示，具有同等法律效力。如有争议交由本溪市仲裁委或桓仁县人民法院裁定。甲方唐陆明、乙方王立国签字并捺印。合同签订后，原告王立国将转让金60000元交付给被告唐陆明，被告唐陆明于2016年12月2日给原告王立国出具了收据一张，被告唐陆明将桓林证字（2016）第1309894号林权证交付给原告王立国后，并未协助原告王立国办理林权过户手续。原告王立国诉至本院，要求确认原告王立国与被告唐陆明于2016年12月2日签订了森林资源有偿转让合同书有效。
上述事实，有原告陈述、森林资源有偿转让合同书、收据、桓林证字（2016）第1309894号林权证复印件在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告王立国购买被告唐陆明所有的位于桓仁满族自治县古城镇双岭子村六组，小地名洞口，3林班，114-1、119-小班，面积为106亩，四至为东至道、南至岗、西至岗、北至国道上的林木及林地，并签订了森林资源有偿转让合同书，该合同书是双方的真实意思表示，该森林资源有偿转让合同书合法有效；原告王立国已将转让金款60000元全部支付给被告唐陆明，因此该林木的所有权及林地的使用权应在林木及林地交付时已转移给原告王立国，被告唐陆明在收到林木转让金后，并未协助原告王立国办理林权过户手续，对此纠纷被告唐陆明应承担民事责任；原告王立国要求确认双方于2016年12月2日签订的森林资源有偿转让合同书有效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王立国与被告唐陆明于2016年12月2日签订了森林资源有偿转让合同书合法有效，所有权人为唐陆明，林权证号为桓林证字（2016）第1309894号的位于桓仁满族自治县古城镇双岭子村六组，小地名洞口，3林班，114-1、119-小班，面积为106亩，四至为东至道、南至岗、西至岗、北至国道上的林木所有权及林地使用权归原告王立国所有和使用。
案件受理费1300元，由被告唐陆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
代理审判员 杜景升
人民陪审员 杜鸿致
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第83号
上诉人（原审被告）：淮安塑缘吸塑包装有限公司。住所地：江苏省淮安市清河区。
法定代表人：董祥生，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博天恒塑料包装制品有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人：王新，总经理。
上诉人淮安塑缘吸塑包装有限公司因与被上诉人淄博天恒塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区（2015）新商初字第35-2号民事裁定，向本院提起上诉。淮安塑缘吸塑包装有限公司上诉称：被上诉人与上诉人签订的合同履行地及上诉人所在地均在江苏省淮安市清河区，且被上诉人提供的《产品销售合同》未经质证不能作为定案的依据。请求依法撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第35-2号民事裁定，将本案移送江苏省淮安市清河区人民法院处理。
本院审查认为，本案双方当事人于2013年10月11日签订的《产品销售合同》明确约定“如发生纠纷双方协商解决，协商不成，向供方所在地人民法院起诉”。供方所在地即原告住所地在淄博高新技术产业开发区，原审法院对本案有管辖权。上诉人淮安塑缘吸塑包装有限公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一四年四月十三日
书 记 员 方 明
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初1123号
原告:潘莉丽,女,1982年6月14日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：赵步平（系原告丈夫），男，1980年2月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:洪泽景湖生态旅游大酒店有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东八道北侧、宁淮高速西侧景湖号宾馆02室。
法定代表人：许沂明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡兴沂，该公司工作人员。
原告潘莉丽与被告洪泽景湖生态旅游大酒店有限公司（以下简称景湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告潘莉丽及其委托诉讼代理人赵步平、被告景湖公司的委托诉讼代理人衡兴沂到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告潘莉丽到庭参加诉讼，被告景湖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘莉丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房屋租金17790元及违约金(以17790元为基数，按每天2%，自2017年1月1日开始计算至实际付款之日止)。事实和理由：2012年12月23日，原、被告双方签订《景湖大厦房屋租赁合同》，合同约定：原告潘莉丽将自有的位于宁淮××××出口处、洪泽县东八道北侧景湖商务大厦项目（以下简称：景湖大厦）房号为A-1318建筑面积约55.52平方米的房屋出租给被告用于经营，合同租期十年，时间从2014年1月1日至2023年12月31日止，前三年租金为53370元于合同签订之日一次性付清（已付），后七年租金124530元由乙方在每季度前10日内转账给甲方在洪泽农行开立的账户。合同同时在第六条第二款约定了逾期支付租金的违约责任按租金的2%，以天计算向甲方交付违约金。合同签订后，被告仅支付了前三年租金即2014年1月1日至2016年12月31日，逾期租金经多次索要至今未给付，故诉至法院。
被告景湖公司辩称，原告违反协议约定，未向被告交付涉案房屋。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月23日，原告与洪泽景湖房地产开发有限公司（以下简称景湖房地产公司）签订房屋买卖合同，购买景湖房地产公司开发的位于洪泽区××高速××处、××东××北侧××湖商务大厦Ａ-1318房屋一套。同日，原告作为出租房（以下简称甲方），被告作为承租方（以下简称乙方）签订《景湖大厦房屋租赁合同》一份，第一条：甲方将自有的位于宁淮××××出口处、洪泽县东八道北侧景湖商务大厦项目（以下简称：景湖大厦）房号为A-1318建筑面积约55.52平方米出租给乙方使用；第二条租赁期限:租赁期共十年，甲方从2014年1月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2023年12月31日……；第三条租金和租金交纳期限：1、（1）三年租金53370元，在签订租赁合同时乙方一次性付给甲方，（2）七年租金124530元由乙方在每季度前10日转账给甲方在洪泽农行开户的账户；第四条租赁经营权利：为确保乙方对景湖大厦的统一独立经营，在租赁期限内，无须事先通知甲方，乙方即享有对景湖大厦进行独立统一租赁经营的权利，该权利包括但不限于下列内容：1.根据实际情况，有权决定并实施对承租方的经营范围等进行变更及调整的权利；2.根据实际情况，可将承租方以转租、承包、租赁、联合经营等方式，并许可他人进行经营的权利；3.……；第五条甲乙双方的权益和责任：1、甲方的权益和责任，（1）依约将景湖大厦的房屋和内部设施交付给乙方使用；（2）……；第六条违约责任：1.甲方如未履行第四条约定的有关条款的，违约方负责赔偿对方全部装潢款；2.乙方逾期交付租金，除仍应补交欠租外，并按租金的2%，以天计算向甲方交付违约金。2017年12月23日，被告通过银行转账向原告交付三年租金53370元。2017年1月1日至2017年12月31日租金17790元，经原告索要无果诉至法院。
经本院向洪泽市场监督管理局调查核实，被告系景湖房地产公司股东。
本院认为，原告潘莉丽与被告景湖公司签订的《景湖大厦房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。原、被告双方应严格履行租赁合同，被告景湖公司未按约定履行交付租金的义务，根据合同约定应当承担继续履行及支付违约金的违约责任。对于被告景湖公司提出的原告未履行交付涉案房屋的义务的辩称意见，本案租赁合同实质是购房返租合同，根据合同的约定及合同目的，被告对景湖大厦包括原告的房屋享有经营使用的权利，义务是向原告按约交纳租金，原告的义务是对被告的经营使用不干涉，权利是按约向被告收取租金，在合同签订后，涉案房屋实际已经归被告管理和使用，被告提出的原告没有向被告交付涉案房屋，即没有合同的具体约定，也不符合双方签订合同时的目的。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。租赁合同约定按租金2%以天计算交付违约金，被告提出过高，要求予以调整。考虑到被告确实经营不善，并非恶意拖欠，本院将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2018年1月1日起计算至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告洪泽景湖生态旅游大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘莉丽支付租金17790元及违约金（以17790元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2018年1月1日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费244元，由被告洪泽景湖生态旅游大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 袁安龙
人民陪审员 张玉萍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第5号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人汪某某，男，出生于江西省抚州市，汉族，大学文化，教师，户籍所在地中山市南头镇。因本案于2013年10月28日被中山市公安局取保候审，同年12月9日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2014年1月2日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2785号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月24日凌晨3时许，被告人汪某某醉酒状态下（经鉴定，被告人汪某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为167.2毫克／100毫升）驾驶小轿车行驶至中山市西区北外环路奥园对开路段时，车辆碰撞灯柱后侧翻（被告人汪某某承担事故全部责任），事故造成车辆损坏及被告人汪某某受伤。案发后，被告人汪某某被送医院救治。
同年10月28日，被告人汪某某接到电话通知后自行到公安机关接受处理并如实供述了上述罪行。归案后，被告人汪某某已对路灯损坏作出赔偿。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，中山市公安局扣押物品清单，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表，驾驶证及车辆行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，中山市某某照明电器安装工程有限公司的证明，中山市火炬开发区某学校的证明，被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人汪某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人汪某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人汪某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年一月七日
书记员 黎姗姗