wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0714刑初1号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人孙冰，男，1966年9月5日出生,汉族，初中文化，无固定职业。2016年7月1日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
被告人吴怀林，男，1979年8月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年11月3日因涉嫌开设赌场被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2017年1月3日以伊乌伊检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人孙冰、吴怀林犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年1月5日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人孙冰、吴怀林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2016年6月初，被告人孙冰通过网络查找到网址为www.yabo888.net，名称为“亚博”的赌博网站，该网站采用“北京PK拾”玩法进行赌博，投注金额每次最少10元人民币，最大2000元人民币，五分钟开奖一次。网站赔率为1:9.88，孙冰给参赌人员1:9的赔率，剩余作为自己的利润，赌博网站按投注金额3‰进行反水。孙冰在网站上注册两个账号，共充值2万元人民币，获得2万分。2016年6月18日孙冰准备一台笔记本电脑，两台液晶电视等设备，在乌伊岭区文明小区9号楼5单元103室自己的“万赢熙家庭旅馆”内开设赌场，组织人员进行赌博，雇佣吴怀林实施操作电脑、管理账目等行为，吴怀林明知是赌博网站的前提下，全程为其赌博网站进行记录参赌人员押注情况，并在赌博网站上投注。至2016年6月30日被查获时，共累计投注金额46万余元人民币，孙冰从中非法获利2万余元人民币。
针对上述指控公诉机关提供了：书证被告人孙冰、吴怀林常住人口基本详细；证人夏某某、王某某、赵某某、崔某甲、崔某乙、孙某等人的证言；物证IBM型联想牌黑色笔记本一台、飞利浦牌液晶电视二台、记账本二本；被告人孙冰、吴怀林的供述和辩解；公安机关制作的扣押笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人孙冰、吴怀林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，孙冰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；吴怀林在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人孙冰、吴怀林归案后如实供述其犯罪事实。提请本院依法判处，并建议判处被告人孙冰有期徒刑1至3年，可以适用缓刑，并处适当罚金。判处被告人吴怀林有期徒刑1至2年，可以适用缓刑，并处适当罚金。
被告人孙冰、吴怀林在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月初，被告人孙冰通过网络名称为“亚博”的赌博网站注册两个账号，共充值2万元人民币，获得2万分。于2016年6月18日孙冰准备一台笔记本电脑，两台液晶电视等设备，在乌伊岭区文明小区9号楼5单元103室“万赢熙家庭旅馆”内开设赌场，组织人员进行赌博，采用“北京PK拾”玩法进行赌博，投注金额每次最少10元人民币，最大2000元人民币，五分钟开奖一次。中奖的网站赔率为1:9.88，孙冰给参赌人员1:9的赔率，剩余作为自己的利润，没中奖的赌博网站按投注金额的3‰返还现金，期间孙冰雇佣吴怀林实施操作电脑、管理账目，吴怀林在明知是赌博网站的前提下，全程为其赌博网站进行记录参赌人员押注情况，并在赌博网站上投注进行技术支持等服务。2016年6月30日被公安人员查获时，共累计投注金额46万元人民币，孙冰从中非法获利2万余元人民币。案发后孙冰违法所得被公安机关没收。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：书证被告人孙冰、吴怀林常住人口基本详细；证人夏某某、王某某、赵某某、崔某甲、崔某乙、孙某等人的证言；物证IBM型联想牌黑色笔记本电脑一台、飞利浦牌液晶电视二台、记账本二本；被告人孙冰、吴怀林的供述和辩解；公安机关制作的现场照片、远程勘验记录及照片、证明、扣押笔录等。
本院认为，被告人孙冰开设网络赌博网站，组织他人赌博，并从中获取非法利润，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴怀林在明知是赌博网站的前提下，全程为赌博网站进行记录参赌人员押注情况等技术支持服务，其行为构成开设赌场罪共同犯罪。孙冰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。吴怀林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人孙冰、吴怀林归案后如实供述其犯罪事实，应予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙冰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金2万元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年1月22日起至2021年1月21日止）。
二、被告人吴怀林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金5千元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年1月22日起至2019年1月21日止）。
三、公安机关扣押的IBM型联想牌黑色笔记本电脑一台、飞利浦牌液晶电视二台，被告人孙冰违法所得20030元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洪义
二〇一七年一月十一日
书记员 朱玲爽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5058号
上诉人（原审被告）李全叶,女,1967年8月27号出生。
委托代理人陶晗，女，1993年10月26日出生。
被上诉人（原审原告）北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人王鹤田，董事长。
委托代理人王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。
委托代理人部贺文，男,1977年12月4日出生,北京市天旷物业管理有限责任公司职工。
上诉人李全叶因与被上诉人北京市天旷物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初3299号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李全叶以其与北京市天旷物业管理有限责任公司达成案外和解为由于2016年8月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李全叶申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李全叶撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由北京市天旷物业管理有限责任公司负担(已交纳）。
二审案件受理费五十元，撤诉减半收取二十五元，由李全叶负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 王玲芳
二〇一六年八月十七日
法官助理 李 程
书 记 员 赵倬希
书 记 员 苏 杭
书 记 员 周 玮
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第611号
申请执行人冯辉，男，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人冯辉与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的7100.00元，已执行0元，未执行7100.00元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张 博
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢337号
申请执行人：贾廷光，男，1951年8月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人：耿志，男，1977年4月15日生，汉族，住。
被执行人：周燕，女，1982年3月25日生，汉族，住桓台县。
申请执行人贾廷光与被执行人耿志、周燕民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0321民初1088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月16日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初1088号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一八年八月十七日
书记员 伊祖栋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第59号
原告：梁进友，男，1993年2月2日出生，汉族，住广西贵港市。
委托代理人：刘盛渊，广东虎门律师事务所律师。
委托代理人：方小君，东莞市法律援助处法律援助律师。
被告：胡继森，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省开江县。
原告梁进友诉被告胡继森劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告梁进友及其委托代理人方小君、被告胡继森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁进友诉称：原告于2013年7月9日入职被告处担任车位。双方口头约定工资为10元／小时。入职后，双方未签订劳动合同，未参办社会保险。至今被告尚拖欠原告2013年8月至9月的工资共计4500元。经原告多次追讨工资，被告均予以拒付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1.被告支付原告2013年8月至9月的工资共计4500元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告胡继森辩称：原告曾入职被告工厂工作，双方存在劳动关系，当时被告的工厂没有进行工商登记，现在工厂倒闭了，原告大概在中秋节请假后就没有回厂上班，具体拖欠原告的工资数额记不清了。
经审理查明：原告主张：其于2013年7月9日入职被告工厂工作，担任车位一职，双方口头约定工资为10元／小时。入职后，双方没有签订劳动合同，也没有购买社保。原告工作至2013年9月15日。至今被告拖欠原告2013年8月至9月的工资共计4500元。被告主张：双方存在劳动关系，但原告在中秋请假后就没有回来上班，也不清楚具体拖欠原告的工资数额，平时原告拿纸卡向被告现金结算工资，被告没有保留工资台帐等结算工资的凭证。
离职后，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，该庭于2013年11月21日作出（2013）第85号不受理通知，主要内容如下：经调查，东莞市虎门镇三森皮具有限公司未在工商行政管理局注册登记，你不能出示东莞市虎门镇三森皮具有限公司企业法人代表或者负责人的资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第三条，东莞市虎门镇三森皮具有限公司作为本案被诉人主体不适格。建议到人民法院依法申诉（自收到本通知之日起十五日之内）。
另查，原告入职被告经营的东莞市虎门镇三森皮具有限公司，该公司当时没有办理营业执照。在原告向相关部门投诉后，被告补办了营业执照，补办后的个体户名称为东莞市虎门三升皮具加工厂，经营者为被告胡继森。
以上事实，有原告提供的不受理通知、谈话笔录、个体户机读档案登记资料，本院依法调取的视频资料以及本院质证笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，用人单位终止或解除劳动关系的，应当在终止或解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。原告主张其工作至2013年9月15日，被告主张原告自中秋节请假后没有上班，但没有提供考勤等证据予以证实。现原告主张其2013年8月至9月的工资共计4500元。被告并未能提供相应的证据证明拖欠原告工资的数额，且当庭表示对拖欠的工资数额不清楚，被告应承担举证不能的法律后果。本院采信原告的主张。被告应当向原告支付2013年8月至9月的工资共计4500元。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡继森应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁进友支付工资4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一四年一月二十日
书记员 李苑芬
第2页共3页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1934号
罪犯陈治刚，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出（2011）杭余刑初字第1143号刑事判决，以罪犯陈治刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈治刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈治刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈治刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈治刚准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十六日
书记员 龚蓓蓓
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611破1号
申请人：王应群，女，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
被申请人：岳阳亚龙置业有限公司，住所地：岳阳市君山区洞庭西路亚华大市场502号。统一社会信用代码：914306007121487249.
法定代表人：潘伟宏，该公司董事长。
申请人王应群以被申请人岳阳亚龙置业有限公司（以下简称亚龙置业公司）不能清偿到期债务为由，于2018年5月10日向岳阳市中级人民法院申请对亚龙置业公司进行破产清算。岳阳市中级人民法院经审查认为，亚龙置业公司符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产受理条件，并于2018年7月2日作出（2018）湘06破6号民事裁定书，裁定本案由本院审理。
本院认为，王应群作为亚龙置业公司的债权人，在其到期债权不能获得清偿时，有权申请对亚龙置业公司进行破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十三条之规定，裁定如下：
一、受理王应群对岳阳亚龙置业有限公司的破产清算申请；
二、指定湖南利诚资产清算管理有限公司为岳阳亚龙置业有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 许 艳
审 判 员 彭岳翔
二〇一八年八月三日
法官助理 林乐天
书 记 员 赵程成
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00854号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人唐某某，男，1983年12月9日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，无职业，捕前住河北省迁安市。曾于2013年11月因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2014年12月21日被监视居住，2015年6月1日再次被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年11月6日被本院依法决定逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人ＸＸ，辽宁汇安律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日20时许，被告人唐某某在沈阳市铁西区战友缘宾馆其开设的201房间内，容留白某某吸食冰毒。
2013年9月7日21时许，被告人唐某某在沈阳市铁西区永丰旅馆其开设的103房间内，容留白某某吸食冰毒。
2013年9月14日2时许，被告人唐某某在沈阳市铁西区漫蒂旅馆其开设的108房间内，容留白某某吸食冰毒。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人唐某某住宿登记查询表、唐某某及吸毒人员白某某公安行政处罚决定书、证人身份证明材料、被告人唐某某身份证明材料、证人白某某证言、被告人唐某某辨认证人白某某的笔录、证人白某某辨认被告人唐某某的笔录、被告人唐某某及吸毒人员白某某尿液现场检测报告、受案登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人指认犯罪地点的照片、被告人唐某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年2月5日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙鸿雁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1052号
罪犯李志勇，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年12月17日作出（2009）台温刑初字第884号刑事附带民事判决，以被告人李志勇犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志勇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李志勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志勇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年4月23日起至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 王 娜
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第59号
罪犯覃中山，男，1972年1月28日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2010年11月8日以（2010）南市刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人覃中山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于2011年6月10日作出（2011）桂刑一复字第3号刑事裁定，核准对被告人覃中山的判决。宣判后交付执行。执行机关广西南宁监狱以罪犯覃中山在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃中山因犯故意伤害罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年9月29日送广西南宁监狱服刑改造。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯覃中山确无故意犯罪。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃中山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯覃中山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1622民初2584号之一
原告：文蜀敬，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。
被告：周小波，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告文蜀敬与被告周小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告文蜀敬于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文蜀敬的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文蜀敬撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告文蜀敬负担。
审判员 李毅
二〇一八年八月一日
书记员 谭攀
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5608号
申请执行人占才荣
被执行人郑兴华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2804号，依法向被执行人郑兴华发出执行通知书，责令被执行人郑兴华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑兴华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑兴华（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币3100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭功波
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2597号
原告：中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行,地址朔州市开发北路12号。
法定代表人：王伟民，职务：行长。
委托诉讼代理人：任战军，男，1964年3月21日出生，汉族，朔州市朔城区人，客户经理，现住朔城区民福花园小区*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：吴海丰，男，1979年8月24日出生，汉族，朔州市朔城区人，法律顾问，现住朔城区府南小区**栋*单元***室。
被告：马振国，男，1966年6月5日出生，汉族，现住山阴县。
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行与被告马振国抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行之委托诉讼代理人任战军、吴海丰，被告马振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行向本院提出诉讼请求：1、请求拍卖被告抵押给原告的商业房产，拍卖所得款项由原告在被告担保的范围内（截止2016年11月7日共计162487.42元）优先受偿；2、由被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2004年12月9日，借款人高翠梅因购烟酒所需与中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行（原中国农业银行朔州市分行营业部）签订《个人生产经营借款合同》，借款50万元，期限三年，年利率6.912%，用户主为马振国坐落于同太北路西侧建筑面积681.24平方米个人商业房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：山房2004他字第257号。合同签订后原告依约提供了借款，但借款期限届满后借款人并未履行其到期归还全部本金及利息的义务。截止2016年11月7日，高翠梅尚欠借款本金104863.98元，利息57625.44元，合计162487.42元，雁门支行数次催收无果。借款人高翠梅最后一次还款日期为2014年12月10日。
被告马振国辩称，1、2004年12月9日，借款人高翠梅因购烟酒所需向朔州雁门支行借款50万元属实，予以认可；2、借款人高翠梅最后一次还款日期为2014年12月10日不实，应为2012年6月29日，主债务诉讼时效应为2012年6月29日至2014年6月29日，主债务诉讼时效已过，被告对该债务不应当承担担保责任。且农行朔州雁门支行无证据证明向高翠梅和被告催收，其主张缺乏证据支持，不应认定。
本院经审理认定事实如下：2004年12月9日，原告国农业银行股份有限公司朔州雁门支行（原中国农业银行朔州市分行营业部）与借款人高翠梅签订《个人生产经营借款合同》，高翠梅向原告借款50万元，期限三年，年利率6.912%。原告与被告马振国签订《抵押合同》，约定以同太北路西侧建筑面积681.24平方米的个人商业房屋为上述借款提供抵押担保，2004年12月2日办理了抵押登记，房屋他项权人为朔州市农行营业部，他项权证号为山房2004他字第257号。2009年9月29日至2014年12月10日间，被告陆续归还部分借款。2011年8月19日、2013年8月23日、2014年12月4日、2015年12月16日，原告以全球邮政特快专递的方式向借款人及被告催收借款及相应利息。2011年12月27日、2013年8月16日，2015年8月12日，原告三次在山西经济日报发出催收公告，督促借款人及被告归还剩余借款及相应利息。截至2016年11月7日，高翠梅尚欠借款本金104863.98元，利息57625.44元，合计162487.42元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行与借款人高翠梅签订的《个人生产经营借款合同》、与被告马振国签订的《抵押合同》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，合同有效。马振国之个人商业房屋已办理抵押登记，抵押权成立。本案的争议焦点为本案主债权是否超过诉讼时效。2011年8月19日、2013年8月16日、2015年8与12日,原告在其住所地的省级刊物上发出催收通知书等方式履行催收义务；2011年8月19日、2013年8月23日、2014年12月4日、2015年12月16日，原告以的特快专递的方式主张权利、催收债务。上述行为均使主债权诉讼时效中断。另在2014年12月10日，原告通过派其工作人员向被告催收借款，被告归还涉案贷款1000元，应视为被告同意履行还款义务，原告的主债权诉讼时效因此中断。综上，原告的起诉没有超过主债权诉讼时效期间，应予保护。故原告作为抵押权人在主债权诉讼时效期间行使抵押权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，判决如下：
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行对被告马振国所有的涉案抵押房产的拍卖、变卖或者折价款在被告担保的范围内本金104863.98及相应利息（以原告电脑系统数据显示为准计算至本判决实际执行之日止）享有优先受偿权。
案件受理费3550元，由被告马振国负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长董玉晶
代理审判员赵青梅
人民陪审员蔚金鑫
二0一七年三月二日
书记员段瑜
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第77号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人毛某。2013年10月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人郑的。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1158号起诉书指控被告人毛某犯污染环境罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人毛某及其辩护人郑的到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至10月，被告人毛某未经审批，租赁台州市椒江区洪家街道西王村3-7、3-8号房屋，开设电镀厂从事电镀生产，并将电镀产生的废水直接排放入北侧河道。经台州市环境监测中心站监测，并经浙江省环境保护厅书面同意认可，排放的电镀废水总铬、总锌等重金属含量超过国家排放标准三倍以上。
2013年10月11日，被告人毛某被传唤到案。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有违法案件移送表、现场照片、证人陆某、管某、林某的证言、现场检查笔录、到案经过、行政处罚决定书、环境检测报告、浙江省环境保护厅认可意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某将含有重金属的电镀废水未经环保处置直接排放入河道，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人毛某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人毛某没有犯罪前科，自愿认罪，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，判决如下：
被告人毛某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月二十七日起至二0一四年三月二十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 管敏富
人民陪审员 林美琴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初534号
原告袁某，男，生于1968年6月10日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，生于1979年6月27日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告孙某，女，生于1980年11月16日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告袁某诉被告吴某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人张和平、被告孙某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告过往关系较好，2012年2月初，被告吴某打电话提出向原告借款30000元用于生意上的周转，考虑到被告经营的有挖掘机，又有一辆小轿车，生意也做得不错，便于2012年2月19日借给被告吴某人民币30000元整，现金当场交付给被告吴某，吴某现场出具了借条，当时二被告还是夫妻关系，被告孙某也在场，双方口头约定用款期限为3个月，并从第二个月按银行利率支付利息，如果到时归还不了按高于银行贷款利率支付利息。借款到期后，二被告均以各种理由拒不还钱，尤其是被告吴某完全联系不上，为保障原告的合法权益不受侵犯，故诉至人民法院请求判决二被告支付原告借款30000元整，计算48个月的月息15000元，共45000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴某未答辩。
被告孙某辩称：被告孙某并不认识原告袁某；至于原告袁某与被告吴某有无发生借贷关系被告孙某没有参与也一概不知；孙某与吴某已于2013年4月25日办理了离婚手续，并且协议约定婚姻关系存续期间男方所欠债务与女方无关，故被告孙某不应承担还款责任。
经审理查明：原告袁某与被告吴某过往认识，被告吴某于2012年2月19日向原告袁某借款人民币30000元并出具“今借袁强现金叁万元整（￥30000元）”借条一张。后原告袁某向被告吴某追要借款，吴某至今未能偿还；二被告原系夫妻关系，于2013年4月25日领取了离婚证，离婚协议约定婚姻关系存续期间男方所欠债务与女方无关，现被告吴勇下落不明，被告孙霞表示此笔债务与己无关，故原告袁强诉至本院提出前述请求。
上述事实，有原告袁强户口本、身份证复印件、被告吴某户籍证明、被告孙某户籍查询表、借条原件一张、二被告签署的离婚协议复印件、被告孙霞离婚证复印件、法院向被告吴某公告送达报纸及庭审笔录载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款有被告吴某出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。鉴于该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告孙某未能提交证据证明原告袁某与被告吴某约定该笔债务为吴勇的个人债务，或原告袁某知道二被告之间关于债务的约定，故对该笔债务应当按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还，被告孙某可于偿还债务后向被告吴某追偿；原告主张借款期内的利息，因借条未约定利息，故视为不支付利息。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告袁某借款人民币30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由吴某、孙某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 齐 烜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15926号
原告：杭州正大二手车经销有限公司，统一社会信用代码91330109799673731E，住所地杭州市萧山区新塘街道西许村。
法定代表人：郑雪卿，总经理。
委托诉讼代理人：韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告：陈孝军，男，1974年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州正大二手车经销有限公司诉被告陈孝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告陈孝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年9月12日，原、被告签订《抵（质）押借款合同》1份，约定：被告因生产经营需要向原告借款60000元，借款期限自2016年9月12日起至2016年9月30日止，月利率为2%，被告以其名下的浙Ａ×××××奇瑞牌车辆做抵押。合同签订当日，双方前往杭州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了涉案车辆抵押登记手续。在办妥上述手续后，原告于同日以现金形式交付被告60000元，被告出具收据1份，确认收到上述款项。因被告至今未还款，故诉请判令：1、被告归还原告借款60000元；2、原告对被告所有的浙Ａ×××××机动车在拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利。
被告陈孝军未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的《抵（质）押借款合同》、收据、机动车登记证书各1份，以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告之间的抵押借款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未返还借款属实，同时，被告以自己名下的车辆为案涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告要求被告返还借款并要求以抵押车辆拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈孝军于本判决生效之日起十日内归还杭州正大二手车经销有限公司借款60000元。
二、杭州正大二手车经销有限公司对陈孝军所有的浙Ａ×××××机动车（出厂车架号：LVVDB12A55D127551）在拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利。
如陈孝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陈孝军负担。该受理费杭州正大二手车经销有限公司已预交，其同意由陈孝军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 童华辉
二〇一七年一月五日
代书记员 谢 意
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36274号
原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。
法定代表人：冯波，总经理。
委托诉讼代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告：王栢东，男，1980年10月22日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李兰英，女，1963年3月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告王栢东（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉龙、被告委托诉讼代理人李兰英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款22363.55元，以及自2017年1月10日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年3月1日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款80000元用于装修。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金30000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款30000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。2017年1月，原告向被告账户支付22363.55元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。
被告辩称：欠款数额认可，现在被告生活有困难，确实还不起，被告母亲去年大胯摔了，被告本身腰也有问题，被告配偶也有糖尿病，被告夫妻二人都在休病假，工资收入也比较低。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年3月1日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-
积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为80000元，借款期限36个月，借款利率不高于12.5%，借款用途为装修。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定王栢东作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方咨询费=融资金额*月咨询费费率（月咨询费费率区间为：0.65%-3.06%），丙方融资服务费=融资金额*0.6%，丁方技术服务费=融资金额*2%，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行股份有限公司北京光华路支行，账号×××。
2.2016年3月1日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。
3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为30000元，借款期限36个月，自2016年3月21日至2018年3月22日，年息10.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，列明每月还款本息金额，还款日为每月22日，第一期还款日为2016年4月22日。
4.2016年3月22日被告提现29220元，手续费及咨询费总计780元；被告偿还了2016年4月、5月、6月、7月、8月共五期的本息，2016年9月及以后没有还款。截至2017年1月9日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账22363.55元，款项用于偿还2016年10月23日至2017年1月9日期间的利息，以及2016年11月22日当期以及一直到合同期限届满的本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王栢东于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金二万二千三百六十三元五角五分及利息（以二万二千三百六十三元五角五分为基数，自二〇一七年六月九日起至实际还款之日止，按照中国人民同期贷款利率计算，但最高年息不应超过百分之六）。
二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告王栢东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈洁
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第816号
申请执行人杨得彦，男，汉族，村民。
被执行人青海万成新型建材有限公司。
法定代表人王学义，董事长，男，汉族。
申请执行人杨得彦与被执行人青海万成新型建材有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）大民一初字206号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行运输合同款5.7075万元，并要求被执行人承担本案执行费，本院于2015年9月1日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海万成新型建材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，被执行人履行了1.01万元案款，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人承诺愿意于2016年3月25日-2016年4月5日期间履行1.01万元，剩余案款3.6875万元于2016年5月30前履行完毕。申请执行人杨得彦于2015年11月27日自愿向本院提出撤销（2015）大法执字第816号案件中余款4.6975万元的执行申请，并愿意承担由此带来的法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民一初字第206号民事调解书确定的第一项内容中余款4.6975万元的执行。
如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执457号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路南侧、励志路东侧。
负责人汤慧，该行行长。
被执行人凌惠强，男，1964年10月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人汪园，女，1972年9月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人张齐，男，1957年10月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人凌惠珍，女，1961年9月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市凌丰丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）。
法定代表人凌惠强，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告凌惠强、汪园、张齐、凌惠珍、吴江市凌丰丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10937号民事判决书已生效。因各被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2018年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的532364.55元，本院受理后立案执行。
本案执行过程如下：
1、2018年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。
2、2018年1月30日，申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行出具说明，被执行人张齐、凌惠珍已款项35万元，申请撤回对张齐、凌惠珍的执行，并解除对张齐、凌惠珍的执行措施。
3、2018年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无大额存款；反馈凌惠强名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院扣押上述车辆后进行处置，拍卖成交后申请人受偿执行款85000元。
4、2018年1月17日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈凌惠强名下有位于盛泽镇红洲尊龙苑的房地产，该房地产本院已查封并已在抵押权案件处置中，待处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配。
本案执行标的532364.55元，实际执行到位435000元，剩余97364.55元尚未执行到位。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10937号民事判决书主文对凌惠强、汪园、吴江市凌丰丝绸有限公司的执行未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年八月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69351473-d362-4426-8497-a9490145d5dd&imgId=NjkzNTE0NzMtZDM2Mi00NDI2LTg0OTctYTk0OTAxNDVkNWRkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5246号
原告周良栋。
委托代理人杨春珍（一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
原告周良栋诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金29336.22及违约金2024元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告周良栋与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5207元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金4889.37元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及截至2016年8月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金29336.22元（4889.37元／季度×6季度）。同时，被告应自2015年2月20日、2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日、2016年5月20日起，分别以4889.37元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年8月9日止。即被告应向原告支付违约金1812元（4889.37元×0.0002／天×（536天＋447天＋355天＋263天＋171天＋81天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告周良栋支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金29336.22元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告周良栋支付截至2016年8月9日止的逾期付款违约金1812元。
三、驳回原告周良栋的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取290元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担288元，原告周良栋负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月五日
书记员 李雪婵
湖南省汉寿人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0722民特19号
申请人：曾桂英，女。
委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。
被申请人：胥艺红，女。
申请人曾桂英与被申请人胥艺红申请变更监护人一案，本院于2018年7月23日立案。曾桂英于2018年8月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人曾桂英撤回申请。
审 判 员 郭橙程
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘胜男
书 记 员 张 硕
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1211号
原告李某，女，1967年12月30日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告郝某，男，1969年3月25日出生，汉族，住址。
本院在审理原告李某与被告郝某离婚纠纷一案中，因原告李某自愿撤回对被告郝某离婚纠纷一案的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计150元，由原告李某负担。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石云婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3659号
上诉人（原审原告）：商丘华商农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄巍，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张耕源（曾用名张振中），男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）因与被上诉人张耕源代位权纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）豫1402民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理。上诉人华商银行的委托诉讼代理人黄巍到庭参加诉讼。被上诉人张耕源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华商银行上诉请求：请求撤销（2017）豫1402民初1416号民事裁定，指令商丘市梁园区人民法院继续审理。事实与理由：华商银行原谢集分理处主任李自忠在工作期间，通过高息揽储方式，将所揽储客户存款以月息9厘或月息1分5厘借给张耕源等人经商使用，给华商银行造成2389万元的损失。商丘市梁园区人民法院（2011）商梁刑初字第170号刑事判决以吸收客户资金不入账罪等判处李自忠有期徒刑20年，同时判令“公安机关依法查封、扣押、冻结的涉案财物，违法所得及其收益，依法予以追缴。退还被害单位。”2011年11月至2015年2月，判决生效后，华商银行多次请求对公安机关查封并移交的涉案财物予以执行，商丘市梁园区人民法院未予立案执行。2015年2月，商丘市人大组织市法院、梁园区法院、市检察院、市公安局召开联席会议。两级法院认为该刑事判决涉案财产无法执行，应由华商银行民事诉讼程序予以追偿。2015年2月，华商银行对张耕源等人向商丘市梁园区人民法院提起民事诉讼。该院于2015年8月29日作出民事裁定书，裁定驳回华商银行的起诉。理由为“华商银行在对刑事判决主文中的财产部分未执行终结前，又提起民事诉讼，要求对其财产权利再次保护，属于重复起诉。2015年10月3日，华商银行再次请求商丘市梁园区人民法院执行，该院以无法执行为由拒绝执行。2016年初，经市人大组织市中院及梁园区法院召开会议，梁园区人民法院提出对李自忠刑事判决第二项进行更正后，由华商银行行使代位权诉讼。梁园区人民法院作出（2011）商梁刑初字第170号刑事裁定书，对原刑事判决第二项个更正为：“对被告人李自忠违法所得一切财务和收益依法予以追缴，退还被害单位。”因李自忠吸收存款不入账，将款项借给张耕源等人经商使用，李自忠与张耕源形成事实上的债权债务关系，而李自忠的犯罪又给华商银行造成2389万元的巨大损失，华商银行提起代位权之诉符合法律规定。
被上诉人张耕源未答辩。
华商银行向一审起诉请求：请求判令张耕源向华商银行履行代位清偿义务，向华商银行支付本金176.7万元及利息（利息计算至实际还款之日），由张耕源承担全部诉讼费用。
一审法院认为：华商银行职工李自忠原系谢集镇分理处主任，因犯吸收客户资金不入账罪、职务侵占罪和违法发放贷款罪，商丘市梁园区人民法院于2011年11月24日作出（2011）商刑初字第170号刑事判决书，判决：一、被告李自忠犯吸收客户资金不入账罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币250000元；二、公安机关依法查封、扣押、冻结的涉案财物，违法所得及其收益，依法予以追缴，退还被害单位。2016年11月18日商丘市梁园区人民法院作出（2011）商刑初字第170号刑事裁定书，对（2011）商刑初字第170号刑事判决书第二项予以更正，更正为：二、被告人李自忠违法所得的一切财物及其收益，依法予以追缴，退还被害单位。现该判决、裁定均已发生法律效力。（2011）商刑初字第170号刑事判决书同时查明：（1）、李自忠于2001年元月至2009年9月以谢集信用社名义和该主任身份，非法高息揽储人民币4000余万元入账，加息转借他人，意图从中获取利差，给谢集分理处造成2389万元损失。案发后，经公安机关追缴人民币4007118.80元，扣押车辆4部；退还华商银行，冻结银行账户资金人民币43万元，查封冻结房产21处。（2）、李自忠于2009年元月至5月，使用事先私存储户的身份证复印件，将7名储户的人民币572万元存款挂失支取，占为己有，用于兑付已到期的高息揽储储户的本金和高息，给谢集分理处造成损失人民币572万元。（3）、2006年至2008年,李自忠违反《贷款暂行规定》发放贷款人民币260.8万元，案发后，公安机关追回唐淑华、郭富海夫妇到期贷款本息人民币2165038.53元。综上，在刑事诉讼中，公安机关将追缴涉案财物人民币4007118.80元和扣押的车辆4部已返还华商银行，上述刑事判决亦判令将被告人李自忠违法所得的一切财物及其收益，依法予以追缴，退还被害单位，基于同一法律事实刑事审判已对涉案被告人李自忠的行为作出评价，并对涉案财产作出处理，华商银行的财产权利已依法给予了保护，故华商银行另行提起本案民事诉讼，属于重复起诉，违反民事诉讼“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，华商银行原职工李自忠因犯吸收客户资金不入账罪、职务侵占罪和违法发放贷款罪被判处有期徒刑二十年，刑事判决同时判令对李自忠违法所得的一切财物及其收益予以追缴，退还被害单位。华商银行系李自忠刑事案件的受害单位，其因李自忠犯罪行为所遭受的损失应当通过刑事案件退赔及追缴后退还的方式予以弥补，华商银行另行提起民事诉讼不符合法律规定。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条之规定，本案不属于民事案件的受理范围，原审裁定驳回华商银行的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年十月十八日
书记员 崔 乐
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执197号
申请执行人：胡金泉。
被执行人：张文财。
本院在执行申请执行人胡金泉与被执行人张文财追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张文财交纳执行款5000元。经查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、证劵投资信息，虽有房产，申请人不主张查封，暂时无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，如申请执行人能提供被执行人新的可供执行的财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。被执行人张文财已被列为失信人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1577号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年八月三十日
书 记 员 史伟民
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5197号
原告江运华。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告江运华诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，解除时间自2016年12月1日起；2、判令被告向原告支付拖欠的租金61799元及违约金3769元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告江运华与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金10969元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金10299.89元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年8月31日的租金及截至2016年8月31日止的违约金诉至本院，庭审中原告申请确认原、被告之间签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》自2016年12月1日起终止。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告于2011年4月8日签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》于2016年11月30日届满，故对原告主张双方合同自2016年12月1日起终止的意见，本院予以支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年8月31日止的租金61799.34元（10299.89元／季度×6季度），现原告自愿诉请61799元，本院予以照准。同时，被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日起，分别以10299.89元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年8月31日止。即被告应向原告支付违约金3829.50元（10299.89元×0.0002／天×（539天＋447天＋355天＋264天＋173天＋81天）】，现原告自愿诉请3769元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江运华与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司于2011年4月8日签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》自2016年12月1日起终止。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告江运华支付自2015年3月1日起至2016年8月31日止的租金61799元。
三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告江运华支付截至2016年8月31日止的逾期付款违约金3769元。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元减半收取2295元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月五日
书记员 李雪婵
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1844号之一
申请执行人：昆明睿辉物业管理有限公司。
统一社会信用代码915301125501191108。
住所地：昆明市西山区兴苑路中段城市领地花园1幢4单元11层1101号。
法定代表人：高素芬。
被执行人：云南凯华科教图书有限公司。
组织机构代码29199130-9。
住所地：昆明市新闻路348号图书批发市场三楼18号。
法定代表人：李文军。
申请执行人昆明睿辉物业管理有限公司与被执行人云南凯华科教图书有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初4404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南凯华科教图书有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南凯华科教图书有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆，本院依法查封，查封期限为二年，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2018年8月9日召开执行听证，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初4404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
审 判 员 陈 芸
二〇一八年八月十日
法官助理 平坤全
书 记 员 周 宏
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1460号
原告：尹某，女，1979年10月3日生，汉族，原籍辽宁省庄河市，现住大连市河口高新园区。
被告：何某，男，1974年10月19日生，汉族，现住桓台县。
在审理原告尹某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
审判员 朱 萌
二〇一四年七月二十一日
书记员 荆淑玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5243号
原告江菊华。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告江菊华诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金81715.2元及违约金5883.42元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告江菊华与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系（两套房屋），租赁期限均自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金12432元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金11673.64元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月10日至2016年12月9日的租金及截至2016年10月18日的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。即被告应向原告支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金81715.48元（11673.64元／季度×7季度），现原告自愿诉请81715.2元，本院予以照准。同时，被告应自2015年3月20日、2015年6月20日、2015年9月20日、2015年12月20日、2016年3月20日、2016年6月20日、2016年9月20日起，分别以11673.64元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年10月18日止。即被告应向原告支付违约金4951.96元（11673.64元×0.0002／天×（578天＋486天＋394天＋303天＋212天＋120天＋28天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告江菊华支付自2015年3月10日起至2016年10月20日止的租金81715.2元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告江菊华支付截至2016年10月18日止的逾期付款违约金4951.96元。
三、驳回原告江菊华的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元减半收取995元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担984元，原告江菊华负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月五日
书记员 李雪婵
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3116号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某甲承担。
审判员 高 燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 曲会会
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1132号
原告张海滨。
委托代理人马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人赵新强，该单位职工。
原告张海滨诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年1月6日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马林，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人赵新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海滨诉称，2015年7月13日，原告驾驶鲁M×××××号车在滨州市黄河十二路职业学院门口处，与杨光涛驾驶的鲁E×××××号轿车发生事故，事故造成两车严重损坏，经滨州市公安局交警支队滨城区大队认定，原告负事故同等责任。原告为鲁M×××××号客车在被告处购买了车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2014年9月12日起至2015年9月11日止。事故发生后原被告就保险理赔金数额无法达成一致意见，为维护自己合法权益，请求法院：一、判决被告赔付原告交通事故保险理赔金44578元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，被告按事故责任比例赔付原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年8月18日，原告张海滨为其名下车牌号为鲁M×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了机动车商业保险，商业保险承保险别包括车辆损失险（保险金额：113220元）以及车损险不计免赔条款率等，保险期间自2014年9月12日0时起至2015年9月11日24时止。
2015年7月13日14时，张海滨驾驶鲁M×××××号小型普通客车由南向北行驶至黄河十二路职业学院门口时，与由东向西行驶的杨光涛驾驶的鲁E×××××号车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张海滨负事故的同等责任，杨光涛负事故的同等责任。
事故发生后，原告委托滨州市价格认证中心鉴定，认定鲁M×××××号车损失价格为42578元。被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司作出滨正大评字（2016）第04-005号资产评估报告书，认定车辆损失价值为32990元，被告支出鉴定费2000元。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、商业险保单、滨正大评字（2016）第04-005号资产评估报告书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告张海滨与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告在被告处投保的包括机动车损失保险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险已经履行了约定的义务。原告张海滨作为鲁M×××××号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
关于被告辩称按事故责任比例赔付的辩解意见，依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，保险人依据被保险人机动车驾驶人员所负的事故责任比例承担相应的机动车损失赔偿责任的条款无效，该约定违背了投保人订立保险合同的初衷，减轻了保险人应承担的责任，加重了被保险人承担的责任份额，不符合及时分散社会风险的保险功能；且事故责任比例条款无疑与鼓励机动车驾驶人遵守交通法规的社会正面导向背离，有违保险立法尊重社会公德与诚实信用原则，被告该答辩意见，本院不予采纳。原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对车辆评估认定的损失价值32990元为依据。原告主张的施救费及拆检费，是原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，被告应予承担，但原告主张的施救费数额过高，根据实际情况，本院酌定为1000元。鉴定费2000元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系直接经济损失，应由被告承担。被告未依法理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计33990元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海滨保险赔偿款33990元；
二、驳回原告张海滨的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理914元，由原告张海滨负担264元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担650元，鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王宁宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保798号
申请人：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行。
负责人：姜卫其，分行行长。
被申请人：陈建明。
被申请人：湖南熙恒建设有限公司（曾用名：湖南环宇建筑工程有限公司）。
法定代表人：刘云，执行董事。
被申请人：湖南环宇房地产开发有限公司。
法定代表人：傅佳，经理。
申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人陈建明、湖南熙恒建设有限公司、湖南环宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南环宇房地产开发有限公司名下的房产（房产证号为汨房权证城关镇字第**号、汨房权证城关镇字第**号、汨房权证城关镇字第**号、汨房权证城关镇字第**号、汨房权证城关镇字第**号、汨房权证城关镇字第**号、汨房权证城关镇字第**号），权证号为汨国用（2014）第08号、汨国用（2014）第09号、湘汨政国用（2006）第10号、汨国用（2013）第11号、汨国用（2016）第遗补11号、汨国用（2015）第12号对应的土地使用权以及权证号为补发湘（2018）汨罗市不动产权第13号对应的国有建设用地使用权/房屋所有权。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南环宇房地产开发有限公司名下的房产（房产证号为汨房权证城关镇字第**号、汨房权证城关镇字第**号、汨房权证城关镇字第**号、汨房权证城关镇字第**号、汨房权证城关镇字第**号、汨房权证城关镇字第**号、汨房权证城关镇字第**号），权证号为汨国用（2014）第08号、汨国用（2014）第09号、湘汨政国用（2006）第10号、汨国用（2013）第11号、汨国用（2016）第遗补11号、汨国用（2015）第12号对应的土地使用权以及权证号为补发湘（2018）汨罗市不动产权第13号对应的国有建设用地使用权/房屋所有权。
案件申请费5000元，由申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 樱
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04185号
原告：中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行，住所地：西安市莲湖区西大街86号。
负责人：袁敏，该支行行长。
委托代理人：拓云峰，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
委托代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。
被告：陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地：西安市雁塔区含光路南段1号。
法定代表人：高鹏，该公司董事长。
委托代理人：王兴磊，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行与被告陕西鹏豪实业集团有限公司借款保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行于2012年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行撤回起诉。
本案案件受理费5209.00元，减半后由原告负担2604.50元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
人民陪审员 贾泉俊
二〇一二年九月七日
书 记 员 白 丹
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执3885号
申请执行人：杨洪，男，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：张绍春，男，汉族，1968年1月5日出生，身份证登记住址：呈贡区，
申请执行人杨洪与被执行人张绍春借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7417号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张绍春已履行9000元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7417号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7417号的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 陈 芸
二〇一八年八月十日
法官助理 杨 辉
书 记 员 李汶龙
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2722执294号
申请执行人：蒙会林，男，1966年6月5日生。
被执行人：龙朝清，男，1981年9月10日生。
本院在执行蒙会林与被执行人龙朝清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人因未在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被予以司法拘留，现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，依法应当解除在诉讼中的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：
解除对车牌号为贵X**小型货车、贵X**小型货车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李慧冬
审判员 陈光琼
审判员 全修燕
二〇一八年八月十五日
书记员 陆丽娟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第170号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）7号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员宦某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2009年11月以本人的名义向广发银行股份有限公司上海分行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，挂失后新卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）。后被告人杨某某于2012年1月24日起，持该卡透支消费和提取现金，并于2013年3月有效还款后，仅于2013年8月还款人民币300元。发卡银行于2013年5月至8月期间，多次向被告人杨某某催收，但其仍未有效还款。截至案发，尚拖欠发卡银行本金人民币108，913.16元未归还。2013年11月28日被告人杨某某接公安人员电话通知后主动投案，对上述犯罪行为供认不讳，后向发卡银行退赔了全部本金。
上述事实，有被害单位出具的报案书、信用卡申领材料、挂失情况说明、交易明细、催收记录、其他情况说明，证人马某某的证言，公安机关出具的被告人到案情况的工作记录，被告人杨某某的退赃凭证，被告人杨某某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议。被告人杨某某当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某持本人信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以刑事处罚。被告人杨某某系自首，依法可以减轻处罚。被告人杨某某当庭认罪，并退赔了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 金 涛
人民陪审员 周 明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初340号
原告徐某某。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人陈定佳，局长。
委托代理人张某某。
原告徐某某不服被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）作出的治安行政处罚决定，于2016年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员陈远立担任审判长，与人民陪审员李美某某、熊忠玉组成合议庭，于2017年1月18日开庭公开进行了审理。原告徐某某、被告芙蓉分局的委托代理人张某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月23日，芙蓉分局作出芙公（堆）决字[2016]第1613号《公安行政处罚决定书》（以下简称决定书），认为徐某某阻止施工方正常施工，根据《中某某人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定对徐某某行政拘留十日。
原告徐某某诉称，2016年9月23日，徐某某骑车去买药，路上看见村民，在和村民聊天中被一群不明身份人员强行带上警车，后被拘留。因新桥三期棚改项目未办理规划部门工程建筑许可证，未办理建筑施工许可证等，徐某某属于合法维权，没有任何违法行为。芙蓉分局在未出示证件和传唤证的情形下，违法将徐某某强行带走拘留。请求确认芙蓉分局作出的行政处罚决定违法。
原告徐某某向本院提供了以下证据材料：1、答复材料一份。2、照片一张。3、通讯记录。
被告芙蓉分局辩称，徐某某扰乱单位秩序的违法行为事实清楚。2016年9月，徐某某因对拆迁安置补偿不满，多次到长沙市芙蓉区新桥村第六组新桥小区第三期保障住房建设工地阻扰施工。徐某某经马王堆街道办事处、马王堆派出所等工作人员多次劝说，仍不改正。2016年9月23日，徐某某再次到上述工地阻扰施工方正常施工，导致施工方无法正常施工，后芙蓉分局告知徐某某相关权利义务，并对其作出行政拘留十日的行政处罚决定。芙蓉分局依法对徐某某作出的行政处罚决定于法有据，应予以维持。
被告芙蓉分局向本院提供了以下证据材料：1、徐某某的询问笔录。2、徐某某的询问笔录。3、刘丽君的询问笔录。4、师晓阳的询问笔录。5、师晓平的询问笔录。6、李桂初的询问笔录。7、张四军的询问笔录。8、吴开连的询问笔录。9、严建美的询问笔录。10、照片一组。11、常住人口基本信息。12、传唤经过。13、法律依据。14、受案登记表15、被传唤人家属通知书。16、权利义务告知书。17、公安行政处罚告知笔录。18、复工通报会材料。
在庭审质证中，徐某某对芙蓉分局提供的证据材料均有异议。对证据材料1-9的真实性有异议，认为不能达到芙蓉分局的证明目的，且在向法院起诉前，未看到证据材料12、15、16。芙蓉分局对徐某某提供的全部证据材料的证明目的有异议。
经庭审举证、质证，本院认为被告芙蓉分局提供的全部证据材料，符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以认定，作为认定案件法律事实的依据，对原告徐某某提供的全部证据材料的证明目的不予采信。
经审理查明，2016年9月23日，徐某某与刘丽君、师福云等人到长沙市芙蓉区新桥小区三期工程工地大门口，将沙发横在施工工地进出口处，并坐在沙发上，阻止该工地施工方正常施工。同日，芙蓉分局对徐某某阻止工地施工的行为进行立案调查，并作出决定书，决定对徐某某行政拘留十日。2016年10月3日，徐某某因拘留期满，被解除拘留。徐某某不服，诉至本院。
本院认为，根据《中某某人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律、法规的规定，芙蓉分局具有对辖区内违反治安管理的行为作出治安管理行政处罚决定的法定职权。本案中，芙蓉分局查明徐某某到长沙市芙蓉区新桥小区三期工地大门口，将沙发横在施工工地进出口处，并坐在沙发上，阻止该工地施工方正常施工的事实有询问笔录、照片、复工通报会材料等证据材料证实，徐某某的行为已构成扰乱施工单位正常施工秩序，芙蓉分局根据《中某某人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，认定徐某某的行为构成扰乱施工单位秩序，并对徐某某作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，徐某某的诉称理由不成立，对其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中某某人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回徐某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 远 立
人民陪审员 李美某某
人民陪审员 熊 忠 玉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 欧 雨 婷
附：本判决适用法律条文原文
《中某某人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00129号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，系又聋又哑的人。2006年10月9日、2012年7月11日、2013年8月12日因盗窃被行政处罚三次。2013年2月26日因盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年5月18日因涉嫌盗窃被户县公安局刑事拘留，6月13日被依法逮捕，现押户县看守所。
指定辩护人李书超，陕西勇智律师事务所律师。
手语翻译彭芳，户县特殊教育学校教师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）112号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人李书超、手语翻译彭芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年5月18日13时许，被告人王某某窜至户县802路公交车上，趁韩某某不备之机，盗得韩某某的钱包一个，内装现金6800元，银行卡2张。盗窃作案后在逃离现场途中被被害人发现并抓获。破案后追回全部赃物，已发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，庭审中无辩解意见。指定辩护人李书超提出的辩护意见是，王某某系又聋又哑的人，属犯罪未遂，赃物全部追回，未给被害人造成损失，且自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月18日13时许，被告人王某某窜至户县802路公交车上，趁韩某某不备之机，盗得韩某某的钱包一个，内装现金6800元，银行卡2张。盗窃作案后在逃离现场途中被被害人发现并抓获。破案后追回全部赃物，已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.立案决定书、受案登记表、破案报告书、抓获经过：证明2014年5月18日13时30分，被告人王某某在802公交车上扒窃后逃离时被群众当场抓获并报警，公安人员将其带回派出所进行审查。
2.户籍证明：证明王某某出生于1973年10月6日，已达完全刑事责任年龄。
3.安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐刑初字00096号刑事判决书：证明2013年2月26日，王某某因盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。
4.残疾证及病历：证明王某某系又聋又哑的人。
5.被害人韩某某陈述：2014年5月18日13时许，我和我两个儿子一起从户县余下镇站坐802路公交车去户县大十字站。公交车到户县人民路站时我提醒一位朋友下车，这时我背的挎包拉链还处于关闭状态。802公交车在人民路站上来许多人，车里比较拥挤，这时公交车售票员和一名乘客发生了争执，我扭头向后看发生了什么情况时，发现后来偷我钱包的这名男子就站在我身后。等公交车到大十字站时，我准备下车，我儿子看见那名男子偷走了我的钱包，于是我儿子就拉我的衣服提醒我。我就赶紧追下了车，拉住了那名男子的衣领，我让他把钱包还给我。这时该男子将我的钱包扔在了路边，一边嘴里发出“啊”的声音，一边用手比划意思我的钱包在地上，我将钱包捡起来，在路人的帮助下将该男子控制住并报警，过了一会儿警察来将该男子带回派出所。
6.证人高某某证言；2014年5月18日13时许，我从户县华晨国际小区的家去兴伦商场我的店面，路过户县财富中心时看到一名女士拉着一名男子的衣领说让那名男子归还偷她的东西，这时我看到那名男子将一咖啡色钱包扔在了路边，那名女士去捡她的钱包，那名男子就趁机逃跑，我看到后大声喊让那名男子站住。随后和那名女子的亲友一起将偷钱包的男子控制住，然后就报警了，警察来后将该男子带回派出所。
7.证人崔某某证言：2014年5月18日在802公交车上，我看到我妈身后站的男子拉开我妈的背包把钱包偷走了，我因为害怕不敢说。等公交车到站时那个男的转身下车时我赶紧告诉我妈，我妈就赶紧追上去拉住了那个男的，我看见那个男的将我妈的钱包扔在了车轮旁边，我妈去捡钱包，那个男的就走了。后来有个叔叔帮忙把那个男的抓住，过了一会儿警察就来了。
8.韩某某、高某某、崔某某辨认笔录：三人均在十位年龄相仿的男士照片中辨认出王某某是盗窃作案的人。
9.被告人王某某的供述：2014年5月18日，我在802公交车上伺机偷窃，快到财富中心站时我拉开一名女士的背包，将其一个深色钱包偷走。公交车到达财富中心站时我刚下车就被那个女的拉住了，我顺手将钱包扔到了公交车车轮旁，那个女的去捡她的钱包，我就趁机走了，还没跑掉就被一个男的抓住，然后他们就报警了，过了一会儿警察来将我带到了派出所。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人王某某犯罪事实和罪名成立。被告人王某某前因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；在盗窃作案过程中因意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可以从轻处罚；系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人李书超提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年12月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 李胜全
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李慧芝
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01774号
申请执行人张祖林，男，1952年7月23日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人连淑萍，女，1960年9月2日出生，汉族，农民，住东港市。
上列当事人之间因生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）东民初字第00482号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人经济损失9329.77元，承担案件受理费21元。经本院执行，双方当事人自行和解并已实际履行。执行费50元由申请执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00482号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙美艳
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更259号
罪犯隋建山，男，1974年5月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省安达市。上海市长宁区人民法院于二○一三年十二月五日作出(2013)长刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人隋建山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；附带民事诉讼被告人隋建山等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人徐粉莲等四人丧葬费、交通费共计人民币三万二千八百四十九元。(刑期自2012年6月17日起至2027年6月16日止。)判决发生法律效力后罪犯隋建山被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年七月二十五日以沪司狱北(2016)减字第180号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年8月6日至2016年8月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯隋建山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯隋建山予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]191号检察意见书认为，罪犯隋建山符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯隋建山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯隋建山受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯隋建山已全部交纳了赔偿款。以上事实，有罪犯隋建山的认罪书，执行机关制作的有关隋建山在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料，代管款收据等证据证实。本院认为，罪犯隋建山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、附事民事赔偿情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋建山减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2012年6月17日起至2027年2月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执1248号
申请执行人：丰友根。
被执行人：丰丽。
被执行人：湖南创一金天投资担保有限公司。
本院在执行申请执行人丰友根和被执行人丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人丰丽下落不明已依法予以查找，湖南创一金天投资担保有限公司法定代表人符卫文于2018年4月17日被湘阴县公安局刑事拘留并立案侦查，同时被执行人丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司名下的所有财产都已经被湘阴县公安局依法查封冻结，暂时无法处置。由于被执行人无财产可供执行或有财产暂时无法处置，且已经依法对被执行人丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司法定代表人符卫文启动刑事责任追究程序，本院认为应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年八月十七日
书记员 盛哲霖
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第141号
罪犯王德洪，男，生于1980年7月16日，汉族，四川省中江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2000年12月12日以（2000）德刑初字第93号刑事附带民事判决书认定被告人王德洪犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元，赔偿附带民事诉讼人经济损失三千元。同案被告人上诉后，四川省高级人民法院于2001年4月23日以（2001）川刑终字第66号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年11月26日以（2003）川刑执字第1260号刑事裁定将该犯的刑罚减为十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2006年2月9日以（2006）德刑执字第69号刑事裁定对该犯减刑一年二个月；于2008年4月23日以（2008）德刑执字第504号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2009年9月27日以（2009）德刑执字第1116号刑事裁定对该犯减刑一年九个月；于2011年5月13日以（2011）德刑执字第467号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1141号刑事裁定对该犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王德洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王德洪在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德洪减去有期徒刑十个月，刑期至2014年3月25日止；剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执833号
申请执行人：张贻福，男，1984年6月26日出生，住福建省南安市。
被执行人：滁州市琅琊区徽园茶艺会馆，滁州市琅琊区九江路159号。
本院在受理张贻福与滁州市琅琊区徽园茶艺会馆买卖合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00632号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人滁州市琅琊区徽园茶艺会馆发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市琅琊区徽园茶艺会馆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市琅琊区徽园茶艺会馆存款36470.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初50074号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王海昆，男，1966年6月29日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王海昆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金212044.4元、利息51165.71元、违约金6879.25元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额229308.46元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月30起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司已将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年9月30日通过向被告账户汇款，共借款229308.46元，被告应按等额本息的方式每期8036.67元，共偿还36期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海昆于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二十二万两千零四十四元、利息五万一千一百六十五元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担103元（已交纳），由被告王海昆负担5249元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 陈 思
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵晓琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03685号
原告：吴亚妮。
委托代理人：甘军，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：贺继财，陕西合恒律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段**号**层。
法定代表人：高兴明，该公司总经理。
委托代理人：于超。
委托代理人：贠磊。
本院受理原告吴亚妮诉被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴亚妮撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半后由原告承担100元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 郑庆君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔27执2号
申请执行人,刘明生，男，汉族，1965年4月5日生，北京市人。
委托代理人：李嫣，贵州崇实律师事务所律师。
委托代理人：龚一洋，贵州崇实律师事务所律师。
被执行人贵州洋浦恒立化工有限责任公司。住所地：贵州省福泉市金山办事处新泉路“金榕商城”。
法定代表人，黄艳，系公司董事长。
本院在立案执行刘明生申请执行贵州洋浦恒立化工有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了贵州洋浦恒立化工有限公司的土地、房产、设备，期间我院调查到到该公司的土地、房产、设备已被福泉市人民法院先行查封，现贵州洋浦恒立化工有限公司已无其他可供执行财产，且申请执行人刘明生业已全程参与被执行人生产经营恢复过程中，现申请执行人向本院提交撤回执行书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔27执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁作永
（本页无正文）审判员曾令志
代理审判员 刘 伦
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨 墨