wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长矿商初字第171号
原告：季婧婧。
委托代理人：袁晶晶。
被告：吴必成。
被告：茹晓芳。
委托代理人：张琦。
原告季婧婧诉被告吴必成、茹晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告季婧婧的委托代理人袁晶晶、被告吴必成、被告茹晓芳及委托代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2013年6月25日，被告吴必成因资金周转需要向原告借款共计30万元，并约定于同年8月22日前还清。到期后，被告吴必成归还部分借款。期后，原告多次催讨，被告未能归还。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告茹晓芳应当承担还款责任。故诉至法院请求：1、判令被告吴必成、茹晓芳归还原告借款本金、违约金计156659元；2015年4月1日以后的违约金，以未清偿的借款数额按1%计算，至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告季婧婧为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、“借条”。证明被告吴必成于2013年6月25日向原告借款30万元及约定借期、违约责任的事实。
2、婚姻关系证明。证明被告吴必成、茹晓芳原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期的事实。
3、手机短信息。证明被告茹晓芳知道被告吴必成借款并积极还款的事实。
被告吴必成对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为实际收到借款262900元；对证据2无异议；对证据3表示不清楚。被告茹晓芳对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为借款应当以实际交付的数额为准，另该借款系被告吴必成个人出具的借款，未用于家庭生活，与被告茹晓芳无并联性；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明对象有异议，不能证明被告茹晓芳对该借款的追认和积极还款的事实。
本院审查认为，原告虽然提供了证据1“借条”，但未提供款项交付凭证，故二被告关于借款数额的质证意见成立，借款金额应以实际交付的数额为准；二被告对证据2无异议，予以确认；二被告未否认原告与被告茹晓芳之间的短信联系，故对证据3予以确认。
被告吴必成辩称，被告确向原告借款，但实际借款为262900元，而非借条上的300000元，现已归还借款166900元。该借款确系婚姻期间所借，但用于经营中的资金周转。
被告吴必成为证明其主张，向本院提交“建设银行明细流水清单”，证明原告实际交付被告借款为262900元的事实。
原告对该证据无异议，确定通过银行转账交付上述款项；被告茹晓芳对该证据无异议，但认为该借款系被告吴必成个人债务，不属于夫妻共同债务。
本院审查认为，原告季婧婧、被告茹晓芳对该证据无异议，予以确认。
被告茹晓芳辩称，原告主张的借款虽然发生二被告婚姻关系存续期间，但二被告分居杭州、湖州两地，且经济基本是独立的，被告对吴必成借款并不知情，故该借款系吴必成个人借款，不属夫妻共同债务。被告虽然在2014年1月27日支付原告10000元，系事出有因，当时原告称该钱系用于救命，被告出于善心才支付原告，而不是被告对吴必成借款的追认或事后还款的行为。请求驳回原告对被告茹晓芳的诉讼请求。
被告茹晓芳为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、工作证明和聘书。证明被告在湖州市妇幼保健院任妇产科主治医师职业的事实。
2、中国农业银行交易明细清单。证明被告具有稳定收入的事实。
3、出生医学证明复印件。证明被告吴必成婚外有恋情、且与他人生育一女，故吴必成向原告的借款不可能用于被告家庭生活事实。
原告对被告茹晓芳提交的证据1、2无异议，但认为与本案无关联性，对证据3的真实性有异议。被告吴必成对上述证据无异议。
本院审查认为，原告季婧婧、被告吴必成对被告茹晓芳提交的证据1、2无异议，予以确认；被告提交的证据3系复印件，且无法与原件予以核对，不予确认。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告季婧婧与被告吴必成系同学关系。被告吴必成因资金周转需要向原告季婧婧。原告季婧婧通过银行转账将借款交付被告吴必成，即2013年5月24日转入150000元、6月2日转入6900元、6月8日转入100000元、6月19日转入6000元，共计262900元；同年6月25日，被告吴必成向季婧婧出具“借条”，“借条”载明借款300000元，并约定借款于2013年8月22日前全部还清。借款到期后，被告吴必成归还部分借款，截止2013年12月31日，被告吴必成共归还原告借款71200元。期后，经原告多次催款，被告吴必成向原告季婧婧承诺“从2014年1月1日起，未还清部分以月息1分支付违约金”。2014年1月至2015年2月，被告吴必成陆续归还原告借款共计95700元。
另查明，被告吴必成、茹晓芳于2008年6月19日在湖州市吴兴区婚姻登记处登记结婚。2015年2月9日又在湖州市吴兴区婚姻登记处登记离婚
本院认为，原告季婧婧与被告吴必成之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴必成在借款到期后、经原告催款后未及时返还借款，是引起本案诉争的根本原因，原告季婧婧主张被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提交的借条中虽载明借款为30万元，但其未能提供30万元的款项交付凭证，故原告主张被告吴必成借款30万元的事实不能成立，依据银行转账确定的数额，本院确认借款金款应为262900元；扣除被告吴必成陆续还款166900元，还尚欠借款96000元。被告吴必成在原告催款时约定“按月息1分支付违约金”，未违反法律的禁止性规定，原告据此主张违约金的诉请，本院予以支持，截止2015年3月31日，逾期付款的违约金共计17994元；2015年4月1日以后的违约金，以未清偿的借款数额按1%计算，至实际给付之日止。
本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴必成在与原告借款时并未明确约定为个人债务，且被告茹晓芳亦未举证证明该借款系被告吴必成个人债务的事实，同时也未提供证据证明两被告双方实行约定财产制，且原告季婧婧事先知道该约定的事实，故依照法律规定，被告茹晓芳应与被告吴必成共同向原告清偿债务。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。被告茹晓芳虽提出“二被告分居杭州、湖州两地，且经济基本是独立”的抗辩，但未就该抗辩意见提供证据加以证明，故对被告茹晓芳关于借款不属于夫妻共同债务、不承担还款责任的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴必成、茹晓芳给付原告季婧婧借款96000元、违约金17994元，共计113994元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、2015年4月1日以后的违约金，以未清偿的借款数额按1%计算，至实际给付之日止。
三、驳回原告季婧婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3433元，减半收取1716.5元，财产保全费1320元，合计3036.5元，由原告季婧婧承担426.5元，被告吴必成、茹晓芳承担2610元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一五年六月四日
书记员 郑和平
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1356号
罪犯刘松，男，1991年12月12日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2011年3月16日以（2011）浉刑一初字第60号刑事判决书，认定被告人刘松犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金4000元。刑期自二〇一〇年七月四日起至二〇二二年一月三日止。宣判后，于2011年3月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘松自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年6月及2010年5月，被告伙同他人分别在光山县一中、信阳市等地作案五起，抢劫手机一部、现金2400元，并在2010年5月16日抢劫后，将朱某等三人从信阳市挟持到光山县，限制人身自由。
罪犯刘松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘松自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇一〇年七月四日起至二〇二〇年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第37734号
原告张某某，女，1979年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告夏某某，男，1973年12月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院受理原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 树 雄
审 判 员 宣志鸿
人民陪审员 周伟德
二〇一四年一月一日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4923号
上诉人（原审被告）杨春红，女，1961年12月17日出生。
委托代理人闫鑫（上诉人杨春红之女），女，1988年4月20日出生。
被上诉人（原审原告）赵桂英，女，1958年12月12日出生。
上诉人杨春红因与被上诉人赵桂英饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第18523号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨春红于2016年3月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨春红申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨春红撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由杨春红负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；
二审案件受理费25元，由杨春红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 闫 慧
代理审判员 王海宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 薛俣潇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3853号
原告桐梓县挺平型材彩钢瓦经营部。
负责人陈挺平。
委托代理人传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。
被告桐梓县治桐钢结构安装有限公司。
法定代表人黎志满，负责人。
住所地桐梓县交警大队对面。
原告桐梓县挺平型材彩钢瓦经营部与被告桐梓县治桐钢结构安装有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款21468元，并自2016年1月1日起按银行贷款利率6%支付逾期违约金至付款之止日，案件受理费由被告负担。
本院经审查认为，本院根据原告提交的住址不详，本院依该地址不能找到被告，经本院释明后，原告仍不能提供被告的有效送达地址，原告起诉属于被告不明确的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项，第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告桐梓县挺平型材彩钢瓦经营部的起诉。
预交的案件受理费171元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 雷友孝
二〇一六年十二月六日
书记员 吴永莎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2195号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人王奎,男,1981年2月4日生，汉族，住睢宁县。
被执行人孙彦荣,女,1977年8月11日生，汉族，住睢宁县。
被执行人郭军,男,1970年9月12日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人李磊,男,1976年8月12日生，汉族，住睢宁县。
被执行人李敬轩,男,1980年10月26日生，汉族，住睢宁县。
被执行人杨春雷,男,1966年12月20日生，汉族，住睢宁县。
被执行人徐超,男,1978年4月12日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人王奎、孙彦荣、郭军、李磊、李敬轩、杨春雷、徐超借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第235号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年07月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第235号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王心语
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执2438号
申请执行人：徐有外，男，1972年12月13出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张秀吉，女，1989年3月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：周珠梅，女，1979年7月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行徐有外与被执行人张秀吉、周珠梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1225号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人20000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。
经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄炜杰
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执286号
申请执行人：杨尧亮。
被执行人：梁玉浩。
申请执行人杨尧亮与被执行人梁玉浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）绍新商初字第927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决义务，经权利人申请，本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人梁玉浩无银行存款、有价证券、房产、土地可供执行，申请执行人亦未提供被执行人梁玉浩可供执行的其他财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐 锦
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行，住所地：桐梓县娄山关镇冬青南路（人民路）西一区。
负责人：黄礼春，行长。
委托诉讼代理人：刘涛，该支行三金部经理。
委托诉讼代理人：陈虎，该支行信贷客户经理。
被告：杨信容，女，汉族，1970年1月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇街上。
被告：李传伍，男，汉族，1971年10月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县正华园B12栋1-3-2。
被告：娄在，女，汉族，1972年10月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县正华园B12栋1-3-2。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行与被告杨信容、李传伍、娄在金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行撤回起诉。
案件受理费13263元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行。
审 判 长 罗林波
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 何兴中
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁勤飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初1433号
原告：李瑞清，男，1963年6月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：和国焱，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地：喀喇沁旗。
法定代表人：宿颖波，经理。
原告李瑞清诉被告喀喇沁旗富龙热力有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞清撤回对被告喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 鲍文静
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 刘金海
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 猛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)綦法民初字第00428号
原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道堰岗社，组织机构代码79587113-2。
法定代表人姚生武，该公司总经理。
被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司,住所地四川省宜宾市翠屏区盐水溪28号。
法定代表人金世其，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司与被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费14800元，减半收取7400元，由原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司负担（已预缴）。
审判员 张元明
二〇一四年二月十三日
书记员 胡 彬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402执保5号
申请人：河北和享纺织品有限公司，原名邯郸市和享纺织品有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区农林路65号，组织机构代码证号：79844163-X。
法定代表人：邢元岗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付清稳，河北神威律师事务所律师。
被申请人：西安叶源商贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区白杨寨新区五排14栋1单元1层东，统一社会信用代码：91610136583187371L。
法定代表人：李元，该公司经理。
被申请人：李元，男，1985年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市北塔区，现住陕西省西安市雁塔区，。
本院受理申请人河北和享纺织品有限公司与被申请人西安叶源商贸有限公司、李元买卖合同纠纷一案中，申请人河北和享纺织品有限公司于2016年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人西安叶源商贸有限公司、李元账户存款152340.7元或同等价值的财产。申请人河北和享纺织品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人河北和享纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安叶源商贸有限公司、李元的银行账户存款152340.7元或查封相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李文召
二〇一七年一月九日
书 记 员 李雪敬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终776号
上诉人（原审被告）陈秋香，女，汉族，1983年8月16日出生，住福建省漳平市。
被上诉人（原审原告）洪德强，男，汉族，1985年6月29日出生，住福建省南安市。
原审被告林勇，男，汉族，1983年4月5日出生，住福建省漳平市。
上诉人陈秋香不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8338号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈秋香称其与原审被告林勇的住所地均在福建省漳平市，被上诉人也未提供任何证据证明本案合同履行地在福建省南安市，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳平市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人洪德强起诉要求上诉人陈秋香、原审被告林勇偿还借款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人洪德强作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。上诉人陈秋香及原审被告林勇的户籍所在地虽为福建省漳平市，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人陈秋香请求将本案移送福建省漳平市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初708号
原告：陈海军，男，1988年5月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生,汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
原告陈海军与被告田树松、袁艳华船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈海军委托诉讼代理人王永杰，田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼，袁艳华及委托诉讼代理人于聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈海军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松、袁艳华支付陈海军船员工资63000元；2.请求法院依法确认上述工资债权对鲁荣渔58865号渔船享有船舶优先权；3.请求法院判令田树松、袁艳华对陈海军的上述工资承担连带清偿责任；4.本案保全费和担保费由田树松、袁艳华承担。事实和理由：田树松、袁艳华系夫妻，共同经营鲁荣渔58865、58865号渔船，陈海军受雇于田树松、袁艳华，在其所属的鲁荣渔58865船工作。双方签订了合同，约定工作期限为2017年4月1日至2018年春节，工资为70000元。原告按合同约定履行了劳务义务，合同期满后被告只支付7000元，尚欠工资63000元未支付。
田树松辩称，1、原告陈海军的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
袁艳华辩称，1、袁艳华从未与原告签订劳务合同，其主张因劳务合同向袁艳华主张清偿责任的理由不能成立。2、袁艳华虽与田树松为夫妻关系，但与本案劳务纠纷分属两个独立的法律关系，且袁艳华并未直接参与该渔船的经营，故原告以夫妻关系为由认定受雇于袁艳华的理由不能成立，并以此为由向其主张承担民事责任的理由也不能成立。3、同意田树松对此案的答辩意见，原告没有扣除在履行劳务合同期间在船缺勤期间的劳务报酬。原告诉请主张支付劳动报酬与事实不符，请求法院驳回原告对袁艳华的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
陈海军提交的雇佣船员合同书复印件没有田树松本人签名，田树松对其真实性有异议，本院对该合同的真实性不予认定。田树松当庭确认陈海军系其经营的鲁荣渔58865船员，2017年4月1日上船，2018年1月14日下船，约定年工资70000元，陈海军对此予以认可，故本院对田树松当庭确认的陈海军工作期间及70000元的工资标准予以认可。田树松主张已支付陈海军工资9200元，陈海军无异议，故本院对田树松已支付9200元的工资款予以确认。
本院查明以下事实：
陈海军自2017年4月1日至2018年1月14日受田树松雇佣在袁艳华所属的鲁荣渔58865号渔船工作，任普通船员，该渔船由田树松实际经营。陈海军工资为70000元，扣除田树松已支付的9200元工资款，田树松尚欠陈海军船员工资60800元。
2018年3月10日，陈海军申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保272号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押袁艳华所属并由田树松实际经营的鲁荣渔58865号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，陈海军与田树松之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，陈海军已履行提供劳务的义务，田树松应当依约支付劳动报酬。田树松主张双方合同约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务工资，所以按实际履行的劳务计算原告工资。庭审中，被告田树松当庭确认工资70000元实际为约定的期间工资，故对被告抗辩按每天工资标准计算实际履行的劳务工资的主张本院不予支持。田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。陈海军要求田树松支付船员工资60800元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。陈海军的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月14日起算优先权行使的期间。因此，陈海军在鲁荣渔58865号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔58865号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至陈海军行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，陈海军行使对袁艳华所属的鲁荣渔58865号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。陈海军关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。陈海军主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。陈海军主张受雇于田树松、袁艳华且双方系夫妻关系为由请求两被告承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向陈海军支付船员工资欠款60800元；
二、上述工资债权对袁艳华所属鲁荣渔58865号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月14日至2019年1月15日；
三、驳回陈海军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，诉前保全费758元，合计2170元，由田树松负担2105元，由陈海军负担65元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 刘玉宁
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 谭天娇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢383号
申请执行人孙乐勤，男，1964年7月26日出生，住淄川区。
被执行人韩保祥，男，1974年7月10日出生，住淄川区。
本院在执行孙乐勤与韩保祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 迪
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第142号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林和文，男，1981年4月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人肖雪珍，女，1983年5月12日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请执行被执行人林和文、肖雪珍计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林和文、肖雪珍于2006年4月12日登记结婚，2006年11月9日政策内生育第一胎男，于2012年10月22日政策外生育第二胎男，2013年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1714号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月25日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1714号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人林和文、肖雪珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月9日，申请人作出泉港计生催字（2014）263号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1714号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林和文、肖雪珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1714号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林和文、肖雪珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林和文、肖雪珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月三十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0102刑初295号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人姜某（曾用名姜某1），女，1988年2月25日出生于新疆维吾尔自治区呼图壁县，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市，户籍所在地新疆维吾尔自治区呼图壁县。2018年2月23日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住，2018年7月24日被本院取保侯审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2018年2月8日14时30分许，被告人姜某在乌鲁木齐市青年路日月星光花园月光小区1号楼7号“盖丽宣”化妆品店内，让被害人王某帮忙还信用卡。被害人王某向其信用卡还款6500元后，被告人姜某向被害人王某出具签名为“姜某”和写有一个不能打通的电话号码的欠条，骗取被害人王某人民币6500元。案发后，被告人姜某经公安民警电话传唤到案，如实供述犯罪事实。其家属代为向被害人退赔人民币6600元，被害人对被告人表示谅解。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实有经当庭举证、质证的被害人王某的报案材料及陈述，被告人姜某的供述与辩解，欠条，辨认笔录，银行帐户交易明细，收条和谅解书，到案经过，身份信息有其他有关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币6500元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人姜某经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，案发后，其家属积极向被害人退赔赃款并取得被害人的谅解，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯诈骗罪，单处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振国
二〇一八年八月二日
书记员 于 灏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1698号
原告：潘荣娣,女,1948年7月生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被告：谭家骏,男,1985年10月生，汉族,住镇江市。
被告：谭宝飞,男,成年，汉族,住镇江市。
被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司镇江中心支公司,住所地镇江市。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。
负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璐，该公司职员。
本院在审理原告潘荣娣诉被告谭家骏、谭宝飞、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司镇江中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘荣娣于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘荣娣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘荣娣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘荣娣负担。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 韩淑敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民特字第18号
申请人天津市东宇新星物业管理有限公司，住所地天津市河北区金家窑大街烧锅胡同5号。
法定代表人鲁海，经理。
委托代理人魏××，该公司经理。
委托代理人陈××，该公司职员。
被申请人王斌。
申请人天津市东宇新星物业管理有限公司不服天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2013）第267号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人于2014年1月20日撤回该申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，不违反有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人天津市东宇新星物业管理有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市东宇新星物业管理有限公司负担。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15023号
本院于二○一八年一月十九日对原告王卫清与被告曾清波、吴丽明民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0582民初15023号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽0582民初15023号民事判决书第三页倒数第五行的“曾清波、吴丽明”补正为“曾清波”。
审 判 长 张安腾
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 陈永权
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴燕真
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初字第192号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜，行长。‘
被告罗本勇，男。
被告张开竹，女，系罗本勇之妻。
被告邹志平，男。
被告余秋梅，女，系邹志平之妻。
被告何运文，男。
被告张琴，女，系何运文之妻。
本院受理原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告罗本勇、张开竹、邹志平、余秋梅、何运文、张琴金融借款合同纠纷一案后，根据原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提供的众被告的地址无法送达相关诉讼文书，电话号码亦无法联系。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案受理费1154元，全额退还给原告平昌县邮政储蓄银行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李林川
二〇一六年四月五日
书记员 袁小明
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6571号
原告:吕勤峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市，
委托代理人（特别授权）：谢彩娣、王松，浙江明显律师事务所律师。
被告：和县功桥爱家窗帘布艺，经营场所安徽省巢湖市和县功桥镇功桥街道西大街3号。
经营者：耿正梅。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告吕勤峰诉被告和县功桥爱家窗帘布艺、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告吕勤峰以双方和解为由，于2018年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告吕勤峰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕勤峰撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告吕勤峰负担。
审判员 项炳那
二〇一八年一月十九无
书记员 王 营
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保49号
申请人湖南帅旗防水有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区丈八五路高科尚都摩卡*幢*单元**层*****号。统一社会信用代码91610131668664560H。
法定代表人马园，该公司总经理。
委托代理人杨利，女，该公司员工，住该公司。
被申请人江苏江都建设集团有限公司。住所地：扬州市江都区新区舜天路。统一社会信用代码913210121412195919。
法定代表人张玉柏。
申请人湖南帅旗防水有限公司西安分公司与被申请人江苏江都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人江苏江都建设集团有限公司名下的银行账户存款110482元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏江都建设集团有限公司名下的银行账户存款110482元予以冻结。
上述银行存款的冻结期限为一年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 芦康护
二〇一八年二月一日
书记员 郝 娜
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初514号
原告：扶风县召公镇庄家医院。
经营者：乔小娟，女。
住所地：扶风县召公街道。
被告：冉某某，男，汉族，农民。
本院于2017年3月10日立案受理了原告扶风县召公镇庄家医院诉被告冉某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告扶风县召公镇庄家医院于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶风县召公镇庄家医院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶风县召公镇庄家医院撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扶风县召公镇庄家医院负担。
代理审判员 罗 进
二〇一七年三月十六日
书 记 员 穆蓓蓓
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执209号之一
申请执行人:章超，男，汉族，户籍所在地安徽省池州市青阳县蓉城镇。
被执行人：肖仁富，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
上列申请执行人章超因被执行人肖仁富不履行铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00684号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付25000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人肖仁富暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 周 斐
审判员 李 莉
二〇一六年九月二日
书记员 钱 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5181号
罪犯方建华，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十一月二十二日作出（2010）金义刑初字第1991号刑事判决，以罪犯方建华犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方建华准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 静
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初673号
原告：王伟，男，1970年9月25日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生,汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
原告王伟与被告田树松、袁艳华船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王伟委托诉讼代理人张轶、马坤，田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼，袁艳华及委托诉讼代理人于聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付王伟船员工资170000元；2.请求法院依法确认上述工资债权对鲁荣渔58895号渔船享有船舶优先权，袁艳华在船舶优先权的范围内对王伟的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由田树松、袁艳华承担。事实和理由：2017年2月，王伟受田树松雇佣在其经营的鲁荣渔58895号渔船工作。王伟工作至2018年1月27日下船，田树松尚欠王伟船员工资170000元。经多次索要未果。
田树松辩称，1、原告王伟的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
袁艳华辩称，1、本案争议的船员劳务合同，被告袁艳华不是该合同的主体。2、该船舶虽然登记在被告袁艳华名下，但袁艳华未参与船舶实际经营，实际经营人是田树松，因此袁艳华不应承担责任。3、被告袁艳华同意被告田树松的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王伟未提交证据证明其在船工作时间及工资标准，田树松当庭确认王伟2017年2月5日上船，2018年1月24日下船，王伟对此无异议，本院予以确认。王伟主张双方约定工资为200000元，但未提交证据予以证实，本院不予认可。田树松当庭确认王伟工资标准为160000元，本院予以确认。田树松主张已支付王伟工资50432元，并提交船员月支明细表、收到条及银行转账凭证，经核对，王伟于2015年5月5日出具的10000元收到条，明显与本案无关。对上述证据中没有王伟签字的支付凭证，且王伟有异议的，本院不予认可，对王伟确认已支付30000元工资，本院予以确认。
本院查明事实如下：
王伟自2017年2月5日至2018年1月24日受田树松雇佣在袁艳华所属的鲁荣渔58895号渔船工作，任船长职务，该渔船由田树松实际经营。工资为160000元，扣除田树松已支付的30000元工资款，田树松尚欠王伟船员工资130000元。
2018年3月10日，王伟申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保212号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押袁艳华所属并由田树松实际经营的鲁荣渔58895号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，王伟与田树松之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，王伟已履行提供劳务的义务，田树松应当依约支付劳动报酬。田树松主张双方合同约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务工资，所以按实际履行的劳务计算原告工资。庭审中，被告田树松当庭确认约定工资160000元实际为约定的期间工资，故对被告抗辩按每天工资标准计算实际履行的劳务工资的主张本院不予支持。田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。王伟要求田树松支付船员工资130000元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。王伟的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月24日起算优先权行使的期间。因此，王伟在鲁荣渔58895号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔58895号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至王伟行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，王伟行使对袁艳华所属的鲁荣渔58895号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。王伟关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。王伟主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向王伟支付船员工资欠款130000元；
二、上述工资债权对袁艳华所属鲁荣渔58895号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月24日至2019年1月25日；
三、驳回王伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，诉前保全费1470元，合计5170元，由田树松负担3929元，由王伟负担1241元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 于荣舵
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 谭天娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初2165号
原告：李风娟，女，1970年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
被告：杜小虎，男，1986年12月2日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告李风娟与被告杜小虎买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李风娟撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告李风娟负担。
审判员 和颖
二〇一八年八月二日
书记员 王涛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执2339号
申请执行人：新余市市场和质量监督管理局，住所地新余市仙来中大道135号。
法定代表人：刘清明，该局局长。
被执行人：江西步步高商业连锁有限责任公司新余人和店，住所地新余市渝水区城北广场。
法定代表人：陈国权，该店经理。
本院根据已经发生法律效力的新余市市场和质量监督管理局作出的（余）市监（食）罚申【2017】8号责令支付行政处罚决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳罚款80012元本院执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西步步高商业连锁有限责任公司新余人和店银行及其他业务之单位存款（或收入）81112元查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 简谊莲
二〇一八年八月十六日
书记员 钟 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4531号
原告:冯甜甜，女,1986年6月13日出生,汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：芦万义，男，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城阳光房产经纪有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：周旭全。
上述两被告共同委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
原告冯甜甜与被告芦万义、宣城阳光房产经纪有限责任公司（以下简称阳光房产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯甜甜的委托诉讼代理人王征强，被告芦万义、阳光房产经纪公司的委托诉讼代理人邹可雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除冯甜甜与芦万义签订的《房屋买卖合同》；二、两被告共同返还定金2万元；三、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2016年5月8日，原告作为买方与芦万义在阳光房产经纪公司处签订《房屋买卖合同》，补充条款约定“如乙方诚信报告黑名单办不出银行按揭，甲方将定金退还乙方”。后因原告贷记卡存在8次逾期还款的不良记录，合同亦未对首付款作出约定，原告要求解除合同、退还2万元定金，并请求阳光房产经纪公司与芦万义进行协商，协商的结果是芦万义同意解除合同并将收取原告的2万元定金于2016年5月12日转到阳光房产经纪公司。原告前去领款时，阳光房产经纪公司要向原告收取高额的佣金，原告未同意。后阳光房产经纪公司自留1万元，将另1万元退还芦万义。原告认为，阳光房产经纪公司无权私自处分该2万元，应返还原告。另外，芦万义在出卖该房屋时，与阳光房产经纪公司相互串通，欺骗原告，隐瞒离婚事实，将明确约定给其妻的房屋出卖给原告，系无权处分。
芦万义辩称:请求法院驳回原告诉请。要求原告继续履行合同，原告与芦万义签订的合同合法有效且芦万义虽然与诉争房屋的实际所有人离婚，但受到该房屋所有人的授权委托，是其真实意思的表示。如果原告继续要求芦万义履行合同，芦万义不履行合同，是芦万义违约，而现在是原告先违约，其交付定金后不购买房屋，芦万义收到的定金应作为赔偿金不予退还。
阳光房产经纪公司辩称：要求驳回原告的诉请。原告与芦万义签订的合同明确约定原告于合同签订时交付定金2万元并于2016年5月30日前将购房首付款存入银行指定的二手房保证金账户，但原告未在约定的期限内履行手续。原告未履行合同，也未将首付款交付被告，也未办理按揭贷款手续，原告怎能得知按揭贷款无法办理，且原告在签订合同时承诺即使黑名单可以用公积金贷款，原告显然是不想继续履行合同。
原被告为证明其主张均依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原告与芦万义在中介方阳光房产经纪公司处签订《房屋买卖合同》，芦万义将宣城市区敬亭山庄某幢某室房屋售与原告，价款67万元。付款方式为按揭贷款，原告需于合同签订当日预付购房定金2万元并于2016年5月30日前将首付款存入银行指定的二手房保证金账户内，双方积极配合办理按揭贷款和产权过户手续，尾款以银行放款时间为准。全款到位后，芦万义需付清前期水、电、物业等相关费用后将房屋交付原告。阳光房产经济公司的佣金合计13400元由原告于房产过户后一次性付清。合同签订后，如芦万义违约，以购房定金的双倍数额支付赔偿金，原告违约，则定金视为赔偿金，阳光房产经济公司在赔偿金中提取50%作为佣金。另，合同补充条款约定“如乙方（原告）诚信报告黑名单办不出银行按揭，甲方（芦万义）将定金退还乙方”。原告于合同签订当日支付芦万义2万元购房定金，由芦万义出具收条。2016年5月13日，中国人民银行宣城市中心支行出具《个人信用报告》，显示原告贷记卡存在逾期情形，逾期月份数为8，单月最高逾期总额441元，《个人信用报告》右上角注明“本报告仅供您了解自己的信用状况使用”。
另查明，2015年4月1日，芦万义与刘燕签订《离婚协议书》并办理离婚登记，协议书约定案涉房屋离婚后归刘燕所有。2016年3月16日，刘燕出具《委托书》，委托芦万义变卖案涉房屋，房款由芦万义转付刘燕。
2017年4月6日，芦万义向本院提交情况说明，称因原告违约，双方《房屋买卖合同》已无法实际履行，故芦万义已将案涉房屋另行出售，据此，同意原告要求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求，但认为冯甜甜所缴纳的购房定金依据合同约定不应退还。
本院认为：原告诉请解除与芦万义签订的《房屋买卖合同》，芦万义同意解除，本院予以支持。阳光房产经纪公司非案涉《房屋买卖合同》相对人，原告向其主张权利不当，本院不予支持。原告称案涉房屋系芦万义前妻刘燕所有，芦万义无权处分，刘燕已就房屋出售事宜向芦万义出具《委托书》，亦出庭作证，当庭陈述同意芦万义出售案涉房屋，故对原告该部分意见，本院不予采纳。《房屋买卖合同》补充条款约定“如乙方（原告）诚信报告黑名单办不出银行按揭，甲方（芦万义）将定金退还乙方”，原告提交的《个人信用报告》虽载明原告存在贷记卡逾期记录，但是否能办理银行按揭贷款尚不明确，原告亦未办理按揭贷款手续，故原告依据此约定要求芦万义返还定金，本院不予支持。《房屋买卖合同》约定，原告需于2016年5月30日前将首付款存入银行指定的二手房保证金账户内，双方积极配合办理按揭贷款和产权过户手续，但原告未履行上述义务，亦未提举相反证据证明，双方合同约定，原告违约的，其所缴纳的购房定金应作为赔偿金，不予退还。综上，原告要求芦万义返还定金，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告冯甜甜与被告芦万义2016年5月8日签订的《房屋买卖合同》；
二、驳回原告冯甜甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取150元，由原告冯甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年五月十二日
书记员 王鑫宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
介休市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0781执94号
王某：
王成玲申请王某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月18日向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）要求被申请人给付申请人抚养费每月600元（2017.1-12）；。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：李龙生
|
联系电话：0354-8536872
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终3804号
上诉人（原审原告）：陶志友，男，1966年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈艳春，男，1982年12月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码；×××。
上诉人陶志友因与被上诉人陈艳春民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2018）内0422民初2705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陶志友上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定一审审理此案，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认为上诉人所诉不符合受理条件，驳回上诉人的起诉于法无据，且一审裁定适用法律错误。因涉案借据上明确注明借上诉人人民币11388元，上诉人与本案有直接的利害关系，所以，原告作为涉案诉讼主体符合法律规定。另外，虽然被上诉人在庭审时否认向上诉人借过借据上标注的款额，但被上诉人不否认涉案借据上的签字和指纹为其本人所为。就上诉人诉请被上诉人偿还借款的诉讼主张，符合《民诉法》第一百一十九条之规定的起诉条件，上诉人的涉案诉请不存在“不符合起诉条件”的任何情形。不仅如此，上诉人在一审法院另外提起与本案借款性质相同的十余起案件，一审法院全部作出了判决现已生效执行。
被上诉人陈艳春辩称，服从一审裁定。
陶志友向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款本金11388元，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告所诉不符合受理条件。裁定：驳回原告陶志友的起诉。
本院认为，本案一审时作为原告的陶志友未到庭参加诉讼，经一审法院电话核对，陶志友本人称涉案借据上标明的债权人虽为“陶志友”，但是陈艳春并未向其借款，是立马电动车大卖场老板侯刚使用其个人信息起诉。故本案不符合受理条件，一审驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘润涓
审判员张国利
审判员雷蕾
二零一八年八月十七日
书记员王燕
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第70号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某。
诉讼代理人张成龙、王宇峰，山东滕达律师事务所律师。
被告人孙某。
辩护人王军升，山东滕国律师事务所律师。
自诉人杜某某以被告人孙某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜某某在判决宣告前同被告人孙某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杜某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杜某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 邱 雨
人民陪审员 宋申金
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张芙蓉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10966号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告王胜利，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金30299.27元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）11156.68元、复利2091.89元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：48000元；
二、贷款发放情况：2011年12月21日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金30299.27元、利息（含罚息）11156.68元、复利2091.89元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金30299.27元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）11156.68元、复利2091.89元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费901.19元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.23元，被告王胜利负担890.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初606号
原告覃某（惠），无业。
被告董某，农民。
本院在审理原告覃某（惠）与被告董某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李颉
二〇一六年八月三十日
书记员 曾铸
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8125号
原告：淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区西区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人：焦建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项玉宝，该公司职工。
被告：梁正跃，男，汉族，1977年4月2日生，住涟水县。
被告：江苏万丰建设有限公司，住所地涟水县淮浦路东侧、漪河南路南侧翰林苑小区34幢105号。
法定代表人：朱序春，该公司总经理。
原告淮安波伦混凝土有限公司（以下至判决主文前简称波伦公司）诉被告梁正跃、江苏万丰建设有限公司（以下至判决主文前简称万丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项玉宝与被告梁正跃到庭参加诉讼，被告万丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波伦公司向本院提出诉讼请求：被告向原告波伦公司支付货款198090元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告波伦公司变更诉讼请求：要求被告万丰公司支付原告货款198090元及利息（利息以198090元为基数，自2014年8月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止），被告梁正跃承担连带给付责任。事实和理由：2014年3月13日，被告万丰公司与原告签订《商品混凝土供应合同》，用于涟水县高沟中桥口国际商贸城A7#、A11#工程使用，被告梁正跃为该项目的实际承包人。经2014年7月29日原告与被告梁正跃结算确定，剩余货款共计198090元。该款项经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告梁正跃辩称，原告所诉事实，所欠货款数额没有异议，但不同意支付利息。
被告万丰公司未作辩称。
经审理查明：2014年3月13日，原告波伦公司与被告万丰公司签订《商品混凝土供应合同》，约定：原告向被告万丰公司施工的高沟中桥口国际商贸城A7#、A11#工程供应混凝土；被告万丰公司指定梁正跃负责对运送到施工现场的混凝土发货单载明的内容进行现场验收签字；被告万丰公司应在每个月二十五号前，指定梁正跃负责做好和原告的对账工作；付款方式为每用一次砼后隔日付所用砼款的70%，余款在封顶后十日内一次性付清，万丰公司中途停止使用原告的混凝土时，万丰公司应在停工之日起三日内结清货款，由涟水县香江房地产开发有限公司担保剩余的30%；在施工过程中，被告万丰公司未按合同约定付款，视为故意违约，原告有权停止供应混凝土，所造成的一切损失由万丰公司承担，万丰公司自愿对所欠货款按涟水县农村商业银行同期贷款利率的三倍向原告支付逾期利息；合同还约定了供应混凝土的强度等级、单价等内容。合同签订后，原告开始向被告施工的工地供应混凝土，2014年7月29日最后一次供应混凝土用于屋面封顶。经梁正跃与原告结算，截至2014年7月29日，被告万丰公司尚欠原告波伦公司货款198090元。审理中，对原告主张的货款，被告梁正跃自愿承担还款责任。
以上事实，由原告提供的《商品混凝土供应合同》、对账单、高沟中桥口国际商贸城A7#、A11#货款情况及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告万丰公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行各自的义务。经双方结算，被告万丰公司欠原告波伦公司货款198090元，根据合同约定该款项应于封顶后十日内，即2014年8月9日前付清，逾期应承担违约责任。虽然合同约定按涟水县农村商业银行同期贷款利率的三倍向原告支付逾期利息，但该约定不明确，被告梁正跃亦不同意支付利息，结合原告的诉讼请求，本院酌定被告万丰公司应以198090元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付原告波伦公司自2014年8月9日起至实际清偿之日止的利息损失。审理中，被告梁正跃自愿对所欠原告波伦公司的货款承担给付责任，故原告要求被告梁正跃对上述货款及利息损失承担连带责任，本院予以支持。被告万丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏万丰建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安波伦混凝土有限公司货款198090元及利息损失（自2014年8月9日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款贷款利率的1.5倍计算）。被告梁正跃对上述款项承担连带给付责任。
二、驳回原告淮安波伦混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元减半收取2131元，由被告江苏万丰建设有限公司负担。此款原告已预交，被告江苏万丰建设有限公司在本判决生效之日后十日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张健
二〇一七年一月十八日
书记员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00014号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人宋某，现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人邱荣君，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人宋某犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。现已审理终结。
经审理查明
1、2011年10月22日凌晨3时许，被告人宋某伙同彭某某、蔡某某（均另案处理）经合谋，携带匕首一把，窜至武汉市新洲区邾城街齐安大道与南安街的交界处，租乘个体司机徐某某驾驶的鄂AB号出租车到邾城街风情大道“盛世年华”歌厅处。蔡某某持匕首抵在徐某某脖子上，令其交出钱财，为防止司机报警，被告人宋某将徐某某手机电池下掉，抢走徐某某人民币150元。后被告人宋某及彭某某、蔡某某三人将赃款共同挥霍。
2、2011年10月25日凌晨3时许，被告人宋某与朋友蔡丽文到武汉市新洲区邾城街新洲汽车站，租乘个体司机李某某驾驶的鄂AK号出租车到邾城街工人文化宫，将宋甲接上车，然后到新洲区三店街石河村石河湾处停车，蔡某某独自下车回家。被告人宋某因无钱付车费，便下车与宋甲合谋抢劫出租车司机钱财。宋某持一把弹簧跳刀到车旁，抵在李某某脖子上，令其把钱交出来时，遭到李某某反抗，被告人宋某与宋甲遂逃离现场。
2013年11月8日，公安机关将被告人宋某抓获。
审理中，被告人宋某的亲属代为退出赃款人民币150元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、李某某的陈述，同案人彭某某的供述，户籍信息及在逃人员信息表，公安机关出具的抓获经过及有关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力威胁的手段，强行立即劫取公民钱财，其行为侵犯了公民财产的所有权和人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第二、三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年11月8日起至2014年7月24日止，判决以前先行羁押的45天己折抵刑期。）
二、将被告人宋某所退赃款人民币150元发还给本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 童利群
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6191号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志峰，该公司职员。
被告：肖影，女，1983年6月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：仝传芝，男，1969年4月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告：肖志强，男，1982年7月20日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告肖影、仝全芝、肖志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员刘敬永适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王志峰，被告肖影、仝全芝、肖志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告肖影偿还借款本金50000元，以及按约定从借款之日起至实际还清之日的应计利息；2.被告仝全芝、肖志强对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖影、仝全芝、肖志强于2014年11月5日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2015年10月20日，被告肖影于2014年11月5日在原告处贷款50000元，借款到期日为2015年10月20日，年利率13.2%，贷款到期后，经多次催收未果，至今尚欠借款本金50000元。
被告肖影、仝全芝、肖志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月5日，被告与原告签订个人担保借款合同，双方约定：被告肖影向原告借款50000元，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年10月20日，被告仝全芝、肖志强为此次借款的连带保证人，保证期间为二年；未按期归还借款本金的，从逾期之日起，在利率的基础上上浮30%计收罚息。2014年11月5日原告将该笔款项支付给被告肖影。借款到期后，被告肖影未依约向原告偿付借款本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告肖影应否偿还原告借款50000元并支付利息，被告仝全芝、肖志强应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告肖影向原告借款50000元，事实清楚，被告肖影应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的个人担保借款合同，被告仝全芝、肖志强作为担保人对此次借款承担连带保证责任，原告按照合同的约定，要求被告肖影偿还借款本息，以及要求被告仝全芝、肖志强承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告肖影、仝全芝、肖志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖影于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按年利率13.2%，自2014年11月5日起计算至2015年10月20日，按年利率17.16%，自2015年10月21日计算至实际还清之日）。
二、被告仝全芝、肖志强对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告仝全芝、肖志强承担保证责任后有权向被告肖影追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告肖影、仝全芝、肖志强负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一七年一月十日
书记员 邵明源
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80681号
原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。
法定代表人贾学红，总经理。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
被告曹慧。
本院在审理原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司诉被告曹慧合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王天远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3519号
原告李某，居民。
被告宋某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年七月十二日
法官 助理 王 琪
书 记 员 沈 珉
江西省余江县人民法院
民 事 调 解
（2017）赣0622民初493号
原告汪建良，男，1973年6月5日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县，
被告金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县，
原告汪建良诉被告金早娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告金早娥于2018年1月8日前偿还原告汪建良借款人民币195000元，其中第一笔于2017年9月8日偿还6万元，第二笔于2017年11月8日偿还7万元，第三笔于2018年1月8日偿还6万5千元。
案件受理费4200元，减半计取2100元，由原告汪建良负担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签名或者捺印后发生法律效力。
审 判 长 许 健
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 周活香
二〇一七年六月七日
代书 记员 金 沙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20931号
申请执行人陈士法。
委托代理人张蕊，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人孙长林。
被执行人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802室。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人高歆，太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司职员。
本院在执行陈士法与孙长林、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第9721号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王猛
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1399号
原告：扬州市扬子工业设备安装有限公司，住所地扬州市渡江南路508号，统一社会信用代码913210001407233586。
法定代表人：陆广岭。
委托诉讼代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李汉文，系该工程负责人。
被告：安徽博桥新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340721063632486F。
法定代表人：姜睿。
本院在审理原告扬州市扬子工业设备安装有限公司与被告安徽博桥新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告扬州市扬子工业设备安装有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年9月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告扬州市扬子工业设备安装有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市扬子工业设备安装有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年九月二日
书记员 梁 媛
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执恢7号
申请执行人甄树文，黑龙江省倍丰农业生产资料集团有限公司东兴经销处负责人，住木兰县。
被执行人胡成彬，住木兰县。
被执行人韩甲庆（韩喜），住木兰县。
本院在执行申请执行人甄树文与被执行人胡成彬、韩甲庆（韩喜）买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第274号民事调解书，被执行人胡成彬、韩甲庆（韩喜）应给付申请执行人甄树文欠款本息124000元，案件受理费1390元，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并于2015年末一次性给付114000元。恢复执行后被执行人与申请执行人自行履行了100000元，尚欠14000元于2016年5月1日前给付，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第274号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年一月二十五日
书记员 鄢风慧
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执1203号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路439号，组织机构代码:704326420。
负责人：郑巨龙。
委托代理人：郑州、杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被执行人：朱连忠，男，1963年5月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人朱连忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱连忠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请强制执行。本院于2018年01月26日立案执行，执行的标的为被执行人朱连忠偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金62139.09元、利息（截止2017年5月12日的利息为9754.5元，之后的利息以透支本金62139.09元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金3106.95元、费用3955.77元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费840元。
执行立案后，本院于2018年2月2日向被执行人朱连忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱连忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱连忠逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱连忠的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人朱连忠名下无银行存款、有价证券、股权。被执行人朱连忠名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人朱连忠名下坐落于瓯海区梧田街道××、××、××号的房产，本院已登记查封，上述房产非本案首封，故本案无处置权。截止2018年8月2日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人朱连忠有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人朱连忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱连忠作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人朱连忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人朱连忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0302执1203号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 桢
审判员 苏 惺
审判员 林 洁
二〇一八年八月三日
书记员 林继拉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执107号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
负责人卢芳，系该行行长。
被执行人唐松，男，1978年7月3日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第39号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行唐松借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民二初字第39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月十九日
书记员 杨玉琴
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第536号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告谢伟超，男，31岁。
被告王新民，男，62岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与谢伟超、王新民、金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵晨博
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1060号
原告:章尚根，男，1947年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市经济开发区。
委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
被告:章苏荣，女，1971年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：章苏红，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告章尚根与被告章苏荣、章苏红赡养费纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章尚根及其委托代理人汪小马到庭参加诉讼，被告章苏荣、章苏红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章尚根向本院提出诉讼请求：1、判令各被告自2016年1月起，每月支付赡养费500元；2、支付原告今后的医疗费用。事实和理由：原告系两被告的父亲，原告现已年迈，体弱多病，且无生活来源，需子女履行赡养义务。原告多次找两被告要求支付赡养费，但两被告拒支付赡养费。
章苏荣、章苏红未提供书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，由于两被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告章尚根与两被告系父女关系，原告共生育五个子女（三个女儿，二个儿子已死亡），原告与其妻于1990年离婚。其中二女儿章苏芳随其母离开当地到上海居住，现原告不知其居住地，无法与章苏芳联系。2005年原告的土地被铜陵市循环经济工业园征收，其收入有：失地保险每月170元，自购保险每月领取生活费240元。现原告城镇居住。
本院认为，子女赡养老人是每个公民的法定义务，也是中华民族的传统美德。赡养老人包括经济上的供养、生活上的照料、护理、精神上的慰籍。原告现年事已高，生活不便，两被告应履行赡养义务。
综上，依据当地的最低生活标准，本院酌情认定两被告每人每月支付的赡养费为300元，赡养费自2016年9月起计算，故对原告诉请过高部分的赡养费及支付赡养费的计算时间，本院予以支持。由于原告的二女儿住址不祥，原告可以对赡养权利义务存在争议方为赡养案件当事人，故无需追加原告的二女儿章苏芳为被告。因原告医疗费未实际发生，待实际发生后，可另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第二款规定，判决如下：
被告章苏荣、章苏红每人每月支付原告章尚根赡养费300元（自2016年9月起计算，每月10前支付）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告章苏荣、章苏红负担（于本判决书生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一六年九月二日
书记员 陈慧（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执894号
阳晓明、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人阳晓明与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第116号民事判决书确定的利息全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初387号
原告：陈德清，男，1953年11月29日，汉族，住四川省江油市青莲镇。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款2300元。
本院经审理认定，被告系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年5月至7月期间为被告提供劳动，欠付工资2300元。被告于2016年1月3日向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告陈德清劳动报酬2300元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年一月十九日
书记员 邓琪文
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执异31号
案外人：郭某某，男，1978年4月17日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇涞亭北路***弄***号***室。
委托代理人：高婷亭，上海博行律师事务所律师。
委托代理人：方超，上海博行律师事务所律师。
申请执行人：张敏，男，1973年2月10日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人：胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被执行人：赵瑞康，男，1958年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人赵瑞康民间借贷纠纷一案〔(2015)虹执字第1377号〕中，于2015年6月18日轮候查封了被执行人赵瑞康名下的上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限至2018年6月17日。执行中，案外人郭某某对本院查封上述房屋提出书面异议，对该房屋主张所有权，并要求本院停止对该房屋执行、解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人郭某某的委托代理人高婷亭律师，申请执行人张敏的委托代理人胡嘉沁律师到庭参加审查，证人万某某到庭陈述。审查中，基于本院对上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋系轮候查封，案外人于2016年12月29日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人郭某某撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 邹 杰
人民陪审员 唐尚德
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第68号
原告：陈康。
委托代理人：叶俊。
被告：陈修林。
被告：孙素娟。
被告：陈明岳。
原告陈康与被告陈修林、陈明岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈康的委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告陈修林、孙素娟、陈明岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈康起诉称：被告陈修林与被告孙素娟系夫妻关系。2013年8月8日，被告陈修林向原告陈康借款100000元，约定借款期限自2013年8月8日起至2013年10月7日止，月利率为2％，若借款人逾期还款，则承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、差旅费、调查费、律师费等），由被告陈明岳对上述借款和费用提供连带保证担保。后原告经催讨，被告陈修林尚欠70000元息未付，被告陈明岳也未履行保证义务。现原告起诉：一、被告陈修林、孙素娟共同偿还原告借款70000元及利息（自2014年1月9日起按月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告陈修林、孙素娟支付原告为实现债权的律师代理费5300元；三、被告陈明岳对上述借款及费用承担连带偿还责任。在庭审过程中，原告自愿撤回对被告孙素娟的起诉。
原告陈康为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明2013年8月8日，被告陈修林向原告陈康借款100000元，双方约定借款期限自2013年8月8日起至2013年10月7日止，月利率为2％，若借款人逾期还款，则承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、差旅费、调查费、律师费等），以及上述借款和费用由被告陈明岳提供担保的事实。
2、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告陈康为实现债权所花费费用5300元的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本案经审理，确认案件事实如下：
2013年8月8日，被告陈修林向原告陈康借款100000元，并出具了借条一份。双方约定借款期限自2013年8月8日起至2013年10月7日止，月利率为2％，若借款人逾期还款，则承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、差旅费、调查费、律师费等）。上述借款和费用由被告陈明岳提供担保。后被告陈修林偿还了借款30000元，尚欠70000元至今未还，被告陈明岳亦未承担担保责任。
本院认为：原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告陈修林应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任及按约支付原告为实现债权所支付的代理费。被告陈明岳自愿为该借款提供连带担保，故应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈修林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈康借款70000元及利息（自2014年1月9日起按月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈修林在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈康为实现债权的费用5300元。
三、被告陈明岳对上述款项承担连带保证责任。
四、被告陈明岳承担保证责任后，有权向被告陈修林追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取841.50元，由被告陈修林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1683元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年三月二十日
书记员 蔡敏艳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4427号
上诉人（原审原告）：王新轲，男，1970年10月27日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贾俊峰，男，1968年3月20日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人（原审被告）：宋云，女，1972年1月28日出生，汉族，住沈丘县。系贾俊峰之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张新士，河南千字文律师事务所律师。
上诉人王新轲、上诉人贾俊峰、宋云民间借贷纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2016）豫1624民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，表现在：一、本案中出现了两张金额为150万的借条和1张140万元的欠条，王新轲提起诉讼的主要依据是2016年2月2日宋云出具的140万的欠条，其诉讼请求为要求贾俊峰、宋云偿还其借款本金150万元及利息（利息按月息2分自2016年2月2日起算）、欠付利息8万元。该诉讼请求的数额是如何得出的，与上述三张借欠条的关系如何，对三张借欠条如何认定，有无内在关联。二、王新轲主张借款本金为330万元，贾俊峰、宋云不认可，本案借款本金如何认定，利息是多少，贾俊峰、宋云已偿还的借款本息是多少。三、双方之间存在多次经济往来，王新轲主张其与贾俊峰、宋云之间存在临时拆借关系，双方是否存在临时拆借关系。四、贾俊峰称2014年10月9日偿还王新轲5万元，并提交了银行转账凭证，一审认定为5千元，是否正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省沈丘县人民法院（2016）豫1624民初1805号民事判决；
二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。
上诉人王新轲预交的二审案件受理费9992元，上诉人贾俊峰、宋云预交的二审案件受理费9300元，予以退回。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一七年十月十七日
书记员 刘星巍
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初138号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人石某某，男，1974年12月7日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于1996年12月14日被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人石某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日15时许，重庆市公安局万盛经开区分局关坝派出所民警在重庆市綦江区关坝镇九锅箐大窝凼渣场门口公路边将被告人石某某抓获，并当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）疑似物110颗及甲基苯丙胺（冰毒）疑似物11包。经称量，从石某某身上查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共计重18.17克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从石某某身上查获的疑似毒品物中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人石某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年1月19日，被告人石某某的尿液检测呈冰毒阳性。
被告人石某某因犯抢劫罪，于1996年12月14日被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑四年。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪对被告人石某某在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押清单、户口信息、抓获经过、前科材料、现场检测报告；证人证言；被告人石某某的供述；搜查、提取、称量、扣押笔录及照片；鉴定意见等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计18.17克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人石某某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人石某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2017年1月18日止。罚金二千元限本判决生效后一日内缴纳，余款限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦雨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 甯麟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0203民初3329号
原告：许桂萍，女，1950年2月27日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市德丰路8号268室。
法定代表人：刘永杰，经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延军，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告许桂萍与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告许桂萍于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许桂萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许桂萍负担。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林 洁