wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保180号
申请人：马彦琴，女，1962年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人：陈梦杰，女，1983年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街文化街办事处。
负责人：杜胜，系该指挥部主任。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：宁夏富地房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街中房高尔夫商务楼A座9层1号。
法定代表人：顾一波，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人马彦琴、陈梦杰于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部、宁夏富地房地产开发有限公司名下价值420000元的财产。担保人陈保林以其名下位于银川市城区某房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部、宁夏富地房地产开发有限公司名下价值420000元的财产；
二、冻结担保人陈保林名下位于银川市城区某房屋产权，期限为三年。
案件申请费2620元，由申请人马彦琴、陈梦杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年五月十八日
书记员 杨子仪
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执360号
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地镇江市。
负责人郑金海，该行行长。
委托代理人林杰，该行员工。
被执行人镇江市睿天机械制造有限公司，住所地镇江市。
被执行人严丽，男，1983年5月生，汉族，住镇江市。
被执行人严朝弟，男，1958年8月生，汉族，住镇江市。
被执行人严俊恺，女，1958年8月生，汉族，住镇江市。
被执行人李巧萍，女，1959年10月生，汉族，住镇江市。
被执行人镇江鑫隆达钢铸有限公司，住所地镇江市。
法定代表人严厚勇，该公司负责人。
被执行人严厚勇，男，1971年8月生，汉族，住镇江市。
被执行人镇江永兴裘皮服饰有限公司，住所地镇江市。
被执行人严朝华，男，1955年11月生，汉族，住镇江市。
被执行人镇江市龙翔铸造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人严朝龙，该公司负责人。
被执行人严朝龙，男，1961年8月生，汉族，住镇江市。
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司高桥支行与被执行人镇江市睿天机械制造有限公司、严丽、严朝弟、严俊恺、李巧萍、镇江鑫隆达钢铸有限公司、严厚勇、镇江永兴裘皮服饰有限公司、严厚勇、镇江永兴裘皮服饰有限公司、严朝华、严朝龙、金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1294号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司高桥支行向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。申请执行标的金额3094910.04元。
执行过程中，因上述被执行人履行的金额需进行核实，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司高桥支行现向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执360号案件的执行。
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司高桥支行可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年八月八日
书记员 殷钰洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10990号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初404号
原告：付长钱，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：黄朝军，男，汉族，住安徽省郎溪县。
原告付长钱诉被告黄朝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告付长钱到庭参加了诉讼，被告黄朝军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付长钱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息18750元，共计68750元（自起诉后继续按月息1.5分计算至偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月19日，被告以建房差钱为由，向原告借款5万元，被告当日出具借条，约定月息1.5%。此后，原告找被告索要借款，被告拒不给付。
黄朝军未作答辩。
付长钱围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件和借条原件两组证据，黄朝军未到庭质证。对付长钱提交的证据，本院认定如下：付长钱提交的两组证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付长钱、黄朝军系朋友关系，2014年1月19日，黄朝军以建房差钱为由向付长钱借款。付长钱于当日给付黄朝军现金50000元，黄朝军出具借条一张交付长钱持执。该借条载明：“今借到付长钱人民币伍万元整￥50000.00，此据（月利息壹分五厘）今借人：黄朝军2014年1月19日”。此后，付长钱多次催要借款，黄朝军至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告借款50000元，被告出具了借条，该笔借款事实清楚，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。关于原告主张的利息部分，因借条载明的月利率1.5%未超出法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第2项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朝军于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告付长钱借款本金50000元及相应利息（利息从2014年1月20日起按照月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元、公告费650元，由被告黄朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李明芳
代理审判员 宋国强
人民陪审员 郑 玉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 唐传凯
裁判文书适用法规及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下例情形之一，可以视为具备合同法第二百一十一条关于自然人之间借款合同生效要件：
（一）以现金支付的，自自然人收到借款时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03117号
罪犯余飞，男，1983年5月18日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2004年11月16日以（2004）宜刑初字第28号刑事判决，认定罪犯余飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2008年11月和2011年7月分别裁定对其减刑一年六个月和一年九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年2月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第676号
申请执行人刘彦和，男，1946年7月16日生，汉族。
委托代理人金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人于振，男，1989年9月27日生，汉族。
申请执行人刘彦和与被执行人于振之间生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人刘彦和依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2012）延民初字第843号民事判决书，于2014年2月18日向本院提出执行申请，申请标的额为10125.27元。
本案在执行过程中，申请执行人刘彦和以被执行人于振无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）延民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一四年二月二十四日
书记员 金松月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5619号
原告潘团结，男，汉族，1973年3月24日生，住库尔勒市。
委托代理人曾春勇，新疆迪那河律师事务所律师。
被告巴州亚村塑业有限责任公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：梅德勇，职务：经理。
被告梅德勇，男，汉族，1968年3月12日生，住库尔勒市。
原告潘团结诉被告巴州亚村塑业有限责任公司、梅德勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告潘团结的委托代理人曾春勇，被告巴州亚村塑业有限责任公司的法定代表人梅德勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月至4月，原告给第一被告供应价值100000元的塑料颗粒。第一被告确认后，由第二梅德勇以第一被告名义出具欠据一张，口头承诺于同年5月付清此款。但至约定期限后，被告至今未付。请求：1、判令被告支付欠款100000元及查档费40元，合计100040元。
被告梅德勇辩称应当由公司承担责任。
被告巴州亚村塑业有限责任公司辩称，给原告出具欠条属实，但原告提供的塑料颗粒有质量问题，导致公司制造的滴管带给用户造成了巨大损失，现公司已赔付了二十九万余元，该损失原告应当予以赔偿。
经审理查明，2014年，被告巴州亚村塑业有限责任公司从原告处购买塑料颗粒。2015年4月15日，被告梅德勇向原告出具欠条一张，内容为“今欠潘团结颗粒款100000元”。因被告未支付原告货款100000元，故引起诉讼。
另查明，被告梅德勇系被告巴州亚村塑业有限责任公司法定代表人，为该公司经理。
上述事实有欠条一张、查档费发票一张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告巴州亚村塑业有限责任公司拖欠原告潘团结货款的事实清楚，对原告主张被告支付货款100000元的请求，本院予以支持。对原告主张被告支付查档费40元，因被告予以认可，本院予以确认。对原告主张被告梅德勇承担货款的付款责任，因被告梅德勇系被告巴州亚村塑业有限责任公司法定代表人，其履行的是职务行为，被告梅德勇不负清偿责任。对被告巴州亚村塑业有限责任公司辩称原告提供的塑料颗粒造成其生产的滴管带出现质量问题，并赔偿用户二十九万余元，要求原告予以赔偿，因被告未能出具证据证实原告提供的塑料颗粒存有瑕疵，从而造成其生产的滴管带存有质量问题，对该意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州亚村塑业有限责任公司于判决生效后五日内支付原告潘团结货款100000元、查档费40元，合计100040元。
二、驳回原告潘团结的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150.4元（已减半收取），由被告巴州亚村塑业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年二月一日
书记员 俞江
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2527刑初109号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人李果，男，1978年4月3日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，住弥勒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日、2018年6月11日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉﹝2018﹞103号起诉书指控被告人李果犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员苏毅、崔涛出庭支持公诉，被告人李果到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2017年3月份，李果两次在弥勒市红河复烤公司门前与吸毒人员宁某进行毒品交易，每次均是以五十元钱的价格贩卖给宁某一个海洛因零包。2017年6月8日21时许、23时许，李果两次在弥勒市人民医院停车场处与吸毒人员宁某进行毒品交易，每次均是以一百元钱的价格卖给宁某一个海洛因零包。2017年6月8日晚，毒品交易结束后，泸西县公安局民警在弥勒市人民医院停车场内，将李果抓获，并在其左侧裤包内查获两个毒品海洛因疑似物零包，经称量，净重0.63克。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，从李果处查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人李果贩卖毒品海洛因0.63克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人李果对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。仅辩解称第一、二次贩卖毒品的事实是其主动坦白；从身上搜出的毒品0.63克是用于自己吸食，并非用于贩卖。请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月，李果与吸毒人员宁某两次在弥勒市红河复烤公司门前进行毒品交易，每次均以1个海洛因零包50元的价格进行买卖。6月8日21时许、23时许，李果在弥勒市人民医院停车场两次均以1个海洛因零包100元的价格贩卖给宁某。6月8日23时许，李果与宁某毒品交易结束，泸西县公安局民警在弥勒市人民医院停车场内将李果抓获，并在其左侧裤包内查获毒品海洛因疑似物零包2个。经称量，净重0.63克。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，从李果处查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案系泸西县公安局民警在工作中获悉，被告人李果在弥勒市人民医院停车场贩卖毒品。23时许，民警在现场将被告人李果抓获，泸西县公安局于2017年6月9日进行立案侦查。
2．抓获经过，证实2017年6月8日23时许，公安民警在弥勒市人民医院停车场将李果抓获。
3．证人宁某的证言，证实2017年6月8日21时许，他用号码186××××6769联系李果购买海洛因。他骑着两轮摩托去到弥勒市人民医院停车场旁住院楼下，拿了100元给李果，李果递了一个用塑料纸包着的海洛因零包给他。23时许，他又联系李果买海洛因，在同一地点，以100元的价格，再次购买海洛因零包1个。2017年3月，他曾两次向李果购买海洛因零包，交易地点均在弥勒市复烤公司门前，以每个海洛因零包50元的价格购买。李果的电话号码是182××××9316。
4．辨认笔录及照片，证实在见证人张某1的见证下，李果、宁某分别从十二张不同男性免冠照片中辨认出购买毒品的人系“小建”（宁某）、贩卖毒品的人系本案被告人李果。
5.现场辨认笔录及照片，证实2018年5月29日9时58分，在见证人张某1的见证下，被告人李果对其贩卖毒品的地点进行辨认，确定位于弥勒市人民医院停车场、弥勒市红河复烤公司门前。民警对辨认过程进行拍照固定。
6．检查笔录，证实2017年6月8日23时20分，民警对李果的人身进行检查，在被告人李果裤子左侧裤包内发现一个绿色铁盒，打开铁盒内有两个毒品疑似物零包；在其挂在腰部的一个腰包内发现6张一百元面值的人民币。
7．清点记录及清点照片，证实2017年6月8日23时许，在见证人张某2的见证下、李果的参与下，民警对从李果身上搜出的毒品疑似物进行清点，有毒品疑似物零包2个。民警对清点过程进行拍照固定。
8.称量记录及照片，证实2017年6月9日0时51分，在见证人张某2的见证下、李果的参与下，民警对从李果身上搜出的毒品疑似物零包2个进行称量，净重0.63克。民警对称量过程进行拍照固定。
9.提取笔录，证实2017年6月9日1时2分，在见证人张某2的见证下、李果的参与下，民警对从李果身上搜出的毒品疑似物0.63克进行封装送检。
10．扣押决定书及扣押清单，证实2017年6月9日，在见证人张某2的见证下、李果的参与下，民警从被告人李果处扣押毒品可疑物0.63克，一百元面值的人民币6张。
11.鉴定意见及告知，证实经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从李果身上查获的毒品可疑物检出海洛因成分。以上鉴定意见已告知被告人李果，未提出异议。
12．现场检测报告书，证实2017年6月9日12时20分，经民警对被告人李果的尿液进行现场检测，结果呈吗啡类阳性。
13．被告人李果的供述，证实2017年6月8日21时许，小建（宁某）用186××××6769的号码拨打他182××××9316的电话找他购买海洛因，他让其到弥勒市人民医院停车场交易。在医院停车场他拿了1个海洛因零包给小建，其给了他100元。大概23时左右，小建又打电话给他买海洛因，在同一地点，他以100元的价格卖了1个海洛因零包给小建，卖得的钱放他在身上一个黑色的腰包里。过了一会，他就被公安机关抓获，在他的裤子左侧包内搜出2个海洛因零包，重0.6克左右。每个海洛因零包他用红色塑料纸包着，放在一个绿色的铁盒子里。卖给小建的海洛因零包，每个大约0.16克，两个大约0.3克。2017年3月，他在弥勒市复烤公司门前，以50元的价格两次分别卖了0.08克左右的2个海洛因零包给小建。
以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人李果违反国家对毒品管制的法律法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李果贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李果到案后如实供述犯罪事实，并认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、毒资人民币200元依法没收；人民币400元发还被告人李果。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏庆
人民陪审员 雷 华
人民陪审员 戴勇强
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更651号
罪犯肖开提．迪力夏提，男，1985年1月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2013年5月10日作出(2013)巴刑初字21号刑事附带民事判决，认定被告人肖开提．迪力夏提犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31681.6元。服刑期间，经新疆维吾尔族自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利改为十年。现刑期止日为2036年7月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月16日提出对罪犯肖开提．迪力夏提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯肖开提．迪力夏提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯肖开提．迪力夏提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得改造积极分子二次；2015年11月，2016年3月、6月、10月，2017年2月、7月、11月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖开提．迪力夏提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖开提．迪力夏提予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1251号
原告：谭孝祥，男，1957年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：童行勇，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。
被告：江寒，男，1991年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：向举，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
原告谭孝祥与被告江寒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭孝祥及其委托诉讼代理人童行勇，被告江寒的委托诉讼代理人向举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭孝祥向本院提出诉讼请求，请求被告赔偿：1.住院伙食补助费600元（50天×12元/天），2.护理费4200元（42天×100元），3.营养费1000元，4.交通费746元，5.误工费22100元（170天×130元/天），6.残疾赔偿金59220元，7.鉴定费700元，8.被扶养人生活费1502元（21031元/年×5年×10%÷7），9.起诉后产生的医疗费105元，共计90173元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自万忠高速路开工以来，原告一直受雇于被告。2016年1月9日下午4点多，原告和工友谭世福、幸奠梅在万忠高速路A6标段（小地名新田镇盐井社区龙井隧道）安装隧道公路两旁的下水沟水泥盖板过程中，从车上卸水泥盖板时，被车上的水泥盖板压伤。后在万州区第五人民医院住院治疗，于2016年1月23日出院。2016年6月11日，双方就赔偿达成了协议，但被告未按协议履行。原告委托重庆市万州司法鉴定所对伤残等级进行了鉴定，2016年6月28日，该所出具鉴定意见，载明谭孝祥的鉴定伤残等级为十级。现原告向法院提起诉讼，就全部损失要求被告赔偿。
被告江寒辩称，原告在被告处务工不属实，原告从上班到受伤可能只有几个小时的时间。原、被告双方就受伤的事宜已经通过村委会多次调解达成了一致意见，是双方真实意思，该协议有效、应当履行，原告不应该另行主张其它费用，同时该协议中明确约定了双方当事人以此为断，不得以任何理由来纠缠。伙食补助费、护理费等费用所有的费用都已经包含在赔偿协议中，请求驳回原告的全部诉讼请求。出院诊断证明书无加强营养的医嘱，营养费不应支持；原告住院期间，基本没有产生交通费；因鉴定产生的交通费属实；误工费天数按住院天数加上出院诊断书建议休息一个月计算。被告支付了医疗费7178.43元、营养费1000元，要求以上费用纳入本案一并计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告谭孝祥系城镇居民家庭户口。谭孝祥父亲谭忠福（1926年10月6日生），母亲李忠兰（1929年2月16日生），二人均年满80周岁，二人婚后生育了7个子女。原告谭孝祥为被告江寒提供劳务，2016年1月9日下午4点多，原告在隧洞里（无照明设施）从货车上卸水泥盖板到地面时，被水泥盖板砸伤。原告当日被送往重庆市万州区第五人民医院住院治疗，于2016年1月23日出院，住院12天；出院医嘱：建议休养一月，继续石膏外固定一周，定期复查x线，不适随访；产生住院医疗费7178.43元。原告委托重庆市万州司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，2016年6月28日，该所作出鉴定意见，载明：谭孝祥的伤残等级为十级。原告为此支出鉴定费700元。
原、被告双方就本次事故于2016年6月11日达成书面赔偿协议，载明：“自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生医疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项损失15000元。协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，不得以任何理由纠缠。”甲方江寒签字，乙方谭孝祥签字。被告仅支付了医疗费7178.43元、营养费（生活费）1000元。被告要求将前述两项费用在本案中一并处理。
被告江寒对鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。双方通过法院委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见，载明：谭孝祥左足拇趾功能丧失75%以上属十级伤残。江寒为此支出鉴定费1250元。
本院认为，原告谭孝祥在为被告江寒提供劳务的过程中受伤，其损失依法应获得赔偿。被告江寒对原告谭孝祥负有安全注意和保护的职责，应尽安全监督管理和危险警示提醒义务，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。提供劳务者对损害的发生有过错的，也应当承担责任。原告在作业过程中未充分注意安全，对损害的发生有一定过错，也应承担相应责任。结合本案案情，根据原告受伤的成因及经过，确定由被告江寒承担85%的赔偿责任，原告谭孝祥自行承担15%的责任。对于原、被告双方于2016年6月11日签订的协议书的问题，虽然协议约定为一次性终结处理协议，但是被告未按协议履行；协议就原告的医疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、护理费、交通费、误工费进行了协商处理，但对于残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费等损失未作赔偿，协议书显失公平。故原告诉至本院，要求被告江寒赔偿的请求，符合法律规定。结合庭审查明的事实及相关法律规定，依法确定原告的损失如下：1.住院伙食补助费600元（50天×12元/天），符合法律规定，本院予以支持；2.原告主张护理费4200元（42天×100元），原告住院12天，确定护理费1200元（12天×100元）；3.原告主张营养费1000元，出院诊断证明书无加强营养的医嘱，不予支持；4.原告主张交通费746元，本院酌情认定交通费400元；5.原告主张误工费22100元（170天×130元/天），原告未举证证明其误工损失金额，原告住院12天，出院诊断证明书载明建议休息一月，确定误工费3360元[（12天+30天）×80元/天]；6.残疾赔偿金58320元（29160×20×10%），符合法律规定，本院予以支持；7.原告主张鉴定费700元，有票据佐证，予以支持；8.被扶养人生活费1502元（21031×5年×10%÷7），符合法律规定，本院予以支持；9.医疗费7283.43元（7178.43元+105元），有票据佐证，予以支持；以上损失共计73365.43元，因被告已支付医疗费7178.43元、营养费1000元，被告江寒实际还需赔偿原告谭孝祥54182元（73365.43元×85%-7178.43元-1000元），其余损失原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告江寒赔偿原告谭孝祥本次损伤的各项费用共计54182元；
二、驳回原告谭孝祥的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告江寒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 骆勇
二〇一七年六月七日
书记员 熊贤
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭西行初字第118号
原告胡予希。
法定代理人胡晓东。
法定代理人郭琳琳。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所。
法定代表人俞翔。
原告胡予希与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告胡予希于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡予希的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡予希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡予希负担。
审判员 王呈虹
二〇一二年十一月二日
书记员 吴 涛
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初2904号
原告:唐汉。
委托诉讼代理人：胡安明。
被告:彭晓峰。
被告:左元国。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人：孙学理。
委托诉讼代理人：蒋海燕。
原告唐汉与被告彭晓峰、左元国、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐汉请求判令三被告赔偿215559.65元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告彭晓峰、左元国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年5月26日22时00分，唐汉驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿淮徐高速由西向东行驶至淮徐高速134公里676米处，因操作不当撞击同向右侧护栏，驶入快速车道，未摆放安全警示标志，尾部被彭晓峰驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车撞击，造成两车损坏和唐汉受伤的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队高速公路五大队处理，认定原告唐汉负事故主要责任，被告彭晓峰负事故次要责任。
二、事故后果：2016年5月27日-2016年5月28日，原告入住淮安市第二人民医院治疗。出院诊断：1、双侧多发性肋骨骨折。2、肺挫伤。3、左侧胸腔积液。4、左胸壁皮下气肿。5、左小腿皮肤挫裂伤。6、全身多处软组织挫伤。7、2型糖尿病。2016年5月28日，唐汉入住盐城市第三人民医院继续治疗，于2016年6月3日行胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2016年6月11日出院。两次住院共15天。淮安市第一人民医院司法鉴定所接受本院委托，于2017年1月10日出具鉴定意见：1、被鉴定人唐汉交通事故致双侧多发肋骨骨折（共12根）构成八级伤残；左胫骨骨折伤残等级缓评。2、误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。唐汉支付鉴定费1852元。保险公司申请对第二次撞击对唐汉造成的人身损害的参与度以及车辆尾部损坏情况进行鉴定，后因鉴定机构暂不具备相应的技术条件被退回。
三、本案责任划分及责任承担主体。经审理查明，唐汉驾车撞击高速护栏后，意识清醒，其摘下安全带并打电话报警，在其与交警部门通话过程中彭晓峰所驾车辆追尾发生第二次撞击事故。交警部门到达现场时，唐汉所驾车辆的车门、窗户完好，在高速公路中间的隔离带中发现唐汉。对于唐汉在交通事故中造成的人身损害，本院综合分析各方面因素酌情确认第一次撞击和第二次撞击的参与度为3：7。另查明，2016年6月29日，唐汉与彭晓峰签订协议书，双方约定“……唐汉承诺只在彭晓峰所驾车辆交强险和商业险赔偿范围内主张各项损失，保险公司不承担的费用不再向彭晓峰主张，由唐汉自行承担，同时唐汉承诺不再向彭晓峰提出任何诉求……”。本起交通事故中第二次撞击系机动车与机动车之间发生的事故，交警队认定唐汉负事故主要责任，彭晓峰负事故次要责任，故本院确认对于第二次撞击所造成的损失，由唐汉与彭晓峰按7：3分担事故责任。肇事车辆虽登记在左元国名下，彭晓峰系肇事车辆的实际车主，该车在保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，故对唐汉损失的70%，应先由保险公司在交强险予以赔偿，超过交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责进行赔偿，仍有不足的，根据唐汉与彭晓峰签订的协议书约定，由唐汉负担。
四、医疗费。唐汉医疗费39124.34元，有出院记录、住院收费票据、用药清单等在卷证实，本院予以确认。保险公司主张扣除不低于10%的非医保用药，但并未举证证明非医保用药明细、可替代用药明细以及差额，对此不予支持。
五、住院伙食补助费。唐汉住院15天，本院酌定唐汉住院伙食补助费为600元（40元/天*15天）。
六、营养费。根据唐汉伤情及鉴定意见，本院酌定唐汉营养费为2700元（30元/天*90天）。
七、护理费。根据唐汉伤情及鉴定意见，本院酌定唐汉护理费为8100元（90元/天*90天）。
八、误工费。唐汉仅提供济宁市兖州区昊恒彩钢复合板厂的营业执照主张以行业标准计算其误工费损失，其并未提交唐汉实际参与经营、纳税、银行流水等相关证据予以佐证，故本院根据鉴定意见，酌情确认唐汉误工费为19800元（40152元/年÷365天×180天）。
九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。唐汉主张残疾赔偿金240912元（40152元/年*20年*30%）符合法律规定，本院予以确认。唐汉生育一子唐昊2006年1月7日出生。唐汉主张被扶养人生活费23789.7元（26433元/年*6年/2人*30%），未超过法律规定，本院对此予以确认。
十、精神抚慰金。根据鉴定意见及双方的过错程度，本院确认唐汉精神抚慰金为4500元。
十一、鉴定费。唐汉主张鉴定费1852元，并提供鉴定费票据，本院予以确认。
十二、交通费。唐汉在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌情确认200元。
十三、路产损失。唐汉提供路产损失补偿清单、江苏省公路赔偿费专用收据等证据主张路产损失13040元。经审理查明，路产损失系唐汉第一次撞击高速护栏单方事故造成，故本院对此不予支持。
综上，唐汉在本起事故中损失合计为341578.04元，三被告应赔偿70%，交强险医疗项下29697.04元（42424.34元*70%）、交强险伤残项下209461.19元（292801.7*70%+4500元）。唐汉损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿12万元（含精神抚慰金4500元），超出部分120454.63元（29697.04元+209461.19元-120000元+1852元*70%），由保险公司在商业三者险范围内赔偿36136.39元（120454.63元*30%），彭晓峰、左元国在本案中不承担民事赔偿责任。综上，保险公司应支付唐汉的赔偿款为156136.39元（120000元+36136.39元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告唐汉156136.39元。
二、驳回原告唐汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项按缴款通知书汇至本院执行款账户）。
案件受理费4533元，由原告唐汉负担1360元，被告彭晓峰负担3173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 天
审 判 员 马海健
人民陪审员 赵秋菊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 雍 星
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执854号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东方大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：蒋丽明，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省慈利县，
被执行人：卢晓东，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省上杭县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蒋丽明、卢晓东借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）鄂武经开民初字第00420号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院与2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人蒋丽明、卢晓东名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执854号执行决定书，将被执行人蒋丽明、卢晓东纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人蒋丽明、卢晓东名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00420号民事判决书的本次执行程序。
被执行人蒋丽明、卢晓东应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00420民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人蒋丽明、卢晓东有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行审字第8号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁新生，局长。
委托代理人杨健，祝利，该单位工作人员。
被执行人杨国松。
申请人郑州市金水区国土资源局于2013年9月15日作出金国土资罚决字（2013）第27号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，在郑州市金水区杨金路街道办事处小贺庄至马林路东、环镇路东北角，占用小贺庄村第一村民组集体土地1098.6平方米其他农用地建设住宅和厂院（符合土地利用总体规划，已建成建筑面积约210平方米，二层砖混结构），属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条等规定，决定作出行政处罚：1、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑物约210平方米，二层砖混结构）；2、对非法占用的1098.6平方米其他农用地，按每平方米3元处罚，罚款3295.8元。被执行人未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2014年1月23日向本院申请强制执行，请求执行罚款3295.8元，加处罚款3295.8元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区国土资源局2013年9月15日作出的金国土资罚决字（2013）第27号行政处罚决定第2项，执行罚款3295.8元，加处罚款3295.8元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一四年一月二十七日
书记员 文 雯
相关法律规范
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
最高人民法院《关于执行若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国土地管理法》
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下
《河南省实施办法》
第六十六条非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初4380号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街198号。
负责人战旭晖，职务行长。
委托代理人舒高扬，住哈尔滨市香坊区。
被告赵希彦，住伊春市。
被告夏振东，住哈尔滨市道外区。
被告高翔，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人高军，黑龙江博润律师事务所律师。
被告史羽凤，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人高军，黑龙江博润律师事务所律师。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被告赵希彦、夏振东、高翔、石羽凤借款合同纠纷一案中，经查，原告与被告赵希彦、夏振东在签订《微贷借款合同》中约定，因本合同签订或履行所发生或与本合同相关争议，应当通过协商方式予以解决，如协商不成，双方均有权向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，双方在协议中明确写明贷款人地址为哈尔滨市道里区，故本院对本案没有管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 王晓佳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台仙执民字第835号
申请执行人王梅丽
被执行人王卫珍，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台仙商初字第00891号，依法向被执行人王卫珍发出执行通知书，责令被执行人王卫珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王卫珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币11100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年二月十六日
书记员 冯钧荀
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第218号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人安伟坤，男，1978年1月3日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度高中，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2013年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉[2014]149号起诉书指控被告人安伟坤犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人安伟坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年10月18日1时许，被告人安伟坤醉酒后驾驶小汽车在增城市荔城街开园路段行驶时被执勤民警被查获，经抽血检出血液酒精含量为263.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人安伟坤的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处刑罚，并建议对被告人安伟坤判处拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人安伟坤在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人安伟坤的户籍材料；被告人安伟坤吹酒精测试仪的现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2013]毒检字第2829号司法鉴定检验报告书；被告人安伟坤的驾驶人信息查询结果单；粤Ｂ×××××号小型汽车的机动车信息查询结果单；证人朱某1、郭某1的证言；证人郭某1辨认被告人的辨认笔录、照片；被告人安伟坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安伟坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安伟坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安伟坤归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人安伟坤的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人安伟坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0073号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省大丰市金丰南大街10号。
法定代表人刘洪飞，该公司董事长。
被执行人大丰冠源物资有限公司，住所地在江苏省大丰市黄海西路168号。
法定代表人肖芳校，该公司董事长。
被执行人江苏狮城担保有限公司，住所地在江苏省大丰市南翔路666号。
法定代表人陈晓春，该公司董事长。
被执行人江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，住所地在江苏省大丰市黄海西路168号。
法定代表人周林，该公司董事长。
被执行人周林
被执行人叶林
被执行人陈晓春
被执行人周伦滔
被执行人陈徐迴
被执行人陈春洪
被执行人游树康
被执行人林婷
被执行人肖芳校被执行人上海本昊实业发展有限公司，住所地在上海市浦东新区凌河路208号211室。
法定代表人叶子，该公司董事长。
被执行人上海珠和贸易有限公司，住所地在上海市金山区金山卫镇海虹路185号。
法定代表人吴陈梅，该公司董事长。
被执行人上海通泓贸易有限公司，住所地在上海市嘉定区环城路601号2203室。
法定代表人陈晓春，该公司董事长。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司依据本院（2012）盐商初字第0203号民事判决书，申请执行被执行人周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、林婷、肖芳校、上海本昊实业发展有限公司、上海通泓贸易有限公司、上海珠和贸易有限公司、大丰冠源物资有限公司、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司、江苏狮城担保有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理，因被执行人在指定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人大丰冠源物资有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、林婷、肖芳校、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司、江苏狮城担保有限公司银行帐户上的存款人民币797.27万元及迟延履行期间的债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
二、冻结、扣划被执行人上海本昊实业发展有限公司、上海珠和贸易有限公司、上海通泓贸易有限公司银行帐户上的存款人民币800万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 葛存珍
审判员 丁忠军
二〇一四年四月八日
书记员 陈志燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终773号
上诉人(原审被告)：高耿峰，男，出生年月不详，汉族，住邳州市。
被上诉人(原审原告)：高耿群，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人高耿峰因与被上诉人高耿群排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初4598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高耿峰上诉称，其于2008年起至今一直在宁波市江东区居住，经常居住地为浙江省宁波市江东区丹孟北路里潜龙14号，根据民诉法第二十一条的规定，该案应由浙江省宁波市江东区人民法院管辖。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因土地权属争议引起纠纷，涉案土地位于江苏省邳州市邹庄镇石东村，故侵权行为地在邳州市，该处属江苏省邳州市人民法院辖区，按照民诉法相关规定，江苏省邳州市人民法院对该案有管辖权。高耿群作为原告，其有权选择侵权行为地或被告住所地法院作为受诉法院，原审法院管辖该案既有法律依据又符合当事人意愿。综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳，原审驳回其管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈慧娟
审判员 陈 禹
审判员 黄传宝
二〇一七年一月十二日
书记员 马 松
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00079号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第857号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年9月9日2时许，被告人张某在武汉市汉阳区玉龙路57号嘉悦宾馆内，以人民币300元的价格将1包净重0.48克的毒品甲基苯丙胺贩卖给杜某后，被公安民警现场查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，证人杜某的证言，物证及现场照片，扣押物品清单，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单等书证及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年一月二十六日
书记员 瞿桂东
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18806号
申请执行人：张桂霞，女，1968年2月10日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人：王铁军，男，1965年4月22日生，汉族。
本院在执行张桂霞与王铁军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人王铁军的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王铁军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张桂霞在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 高京伟
二〇一八年三月十七日
书记员 吕 颖
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初503号
原告：汪某，男，1944年7月10日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：马卿瑞，江川星抚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：汪某1，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：王涛，云南玉源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：蔡兰花，云南玉源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告汪某与被告汪某1赡养纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人马卿瑞，被告汪某1及其委托诉讼代理人王涛、蔡兰花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、其自2018年8月起的医疗费（医保报销以外费用）由被告某1承担；2、其生活不能自理或生病住院时由被告汪某1护理；3、其现居住的石棉瓦房归其管理和使用，并由被告汪某1支付房屋维修费20000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：其与被告系父子关系，其辛苦将被告汪某1养育成人，并为被告操办了婚事。现因年老无劳动能力，生活困难，故起诉要求被告履行赡养义务。
被告汪某1承认原告在本案中所主张的事实，但汪某1认为，原告要求支付房屋维修费过高，其无力支付。
本院认为，被告汪某1承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条第一款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”本案中，原、被告双方系父子关系，被告汪某1对原告有赡养扶助义务。现原告汪某年老丧失劳动能力，生活困难，其要求被告汪某1履行赡养义务，给付医疗费及在其生病住院或生活不能自理时负责护理有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告汪某1支付房屋维修费用，本院结合当地工程价格及被告汪某1的履行能力，酌情确定为9000元。
综上所述，为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告汪某自2018年8月起的医疗费（医保报销外费用）由被告汪某1承担；
二、原告汪某生活不能自理或生病住院时由被告汪某1负责护理；
三、原告汪某现居住的石棉瓦房归其使用，并自行维修，由被告汪某1于判决生效之日起10日内支付房屋维修费9000元。
案件受理费50元，由被告汪某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一八年八月十日
书记员 刘小丹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4603号
原告：鲁国洋，男，汉族，1944年8月24日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：范佳成，男，汉族，1993年4月16日出生，住淮安市清江浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈静雅，公司员工。
原告鲁国洋与被告范佳成、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案受理，鲁国洋于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲁国洋提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲁国洋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由鲁国洋负担。
审 判 员 陈善珊
人民陪审员 赵秋菊
人民陪审员 方鸿君
二〇一七年十月三十日
书 记 员 汪玲西
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终1698号
上诉人（原审被告）徐江，男，1981年4月16日生，汉族，住贵州省纳雍县，
委托代理人肖荣越，贵州勤维律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）邹驰，男，1988年2月5日生，汉族，住贵州省纳雍县，
被上诉人（原审被告）詹文学，男，1977年12月4日生，汉族，住贵州省纳雍县，
被上诉人（原审被告）云南群策环境科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区大观街西口北侧环西路***号。
法定代表人雄壮，董事长。
委托代理人赵春学，栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人徐江因与被上诉人邹驰、詹文学、云南群策环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院认定的本案法律事实是：2013年1月24日云南建工集团第七建筑工程有限公司将镇雄县2012年保障性住房项目中的水电安装工程分包给被告群策公司。被告群策公司又将该工程的劳务施工承包给被告徐江、詹文学。本案原告系被告詹文学雇佣为该工程提供劳务。现被告群策公司已将该项工程的劳务费193000元。原告诉至法院请求判令：被告支付拖欠原告自2013年9月1日起至2013年10月18日期间的工资共计8900元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原告提交了詹文学签字的考勤表、总工资表证明其提供了劳务，且劳务费未支付。被告詹文学作为工程承包人之一，对包括原告在内的施工人员的劳务费进行了确认，被告詹文学所欠原告的劳务费已经形成了明确的债权债务关系，被告詹文学应当对此债务承担清偿责任。被告群策公司将工程承包给被告徐江，被告徐江又将工程承包给被告詹文学，被告徐江做为该项工程的另一承包人，虽不认可詹文学签字的总工资表，但并未提交证据予以反驳，故对被告徐江的该辩称本院不予采纳。被告群策公司将承包款项分别向被告徐江、詹文学二人支付，而原告系詹文学招聘，并同时接受被告徐江、詹文学二人管理。原告与被告徐江之间系雇佣关系，原告提供了劳动，双方约定了价款，其应当向原告支付相应的劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，原告请求被告徐江、詹文学连带支付劳务款1600元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，被告群策公司与被告徐江、詹文学之间存在债权债务关系，与原告之间并无关系。被告群策公司与被告徐江、詹文学之间的结算已终结，故被告群策公司无需向原告支付劳务费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐江、詹文学于本判决生效后十日内向原告连带支付劳务报酬共计人民币8900元。本案免收案件受理费。
一审判决宣判后，上诉人徐江不服，上诉至本院，请求：撤销一审判决，改判其不承担任何责任；本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：首先，一审判决适用法律错误。一审既然定了案由为劳动争议，那么一审判决就存在如下问题：一、没有经过劳动仲裁前置程序；二、判决理由为“雇佣关系”确定上诉人来承担责任，上诉人与一审原告之间没有任何联系；三、适用法律为合同关系的法律，与劳动法的法律、法规、规章及相关司法解释毫无相干。按照一审法院适用的法律和确定的案由，本案上诉人不应承担任何责任。其次，一审法院认定事实错误，其认定上诉人与一审原告之间存在雇佣关系，但现在没有任何证据证明上诉人与一审原告有任何关系，相反所有证据均显示是詹学文同原告才有非法雇佣关系，同时，一审认定群策公司已经支付了全部劳务费没有事实依据，从一审原告自己提交的考勤表上看其上班时间最早在2013年8月23日，但在此事件之后只有三笔款共计68000元有支付记录，远远未到“付清”的标准，且根据上诉人提交的合同，工程总价款60余万元，就算群策公司支付了193000元，也没有付清欠款。第三，本案一审原告持有的证据表面上看均是“詹学文”制，这些证据均是对詹学文不理的证据，却全部出现在一审原告处，因此，证据来源存在问题，且记录过于完整，不符合情理，在詹学文未出庭的情况下，这些证据不具有合法性和真实性。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人云南群策环境科技有限公司答辩称：本案系虚假的诉讼，实际是詹学文制造的虚假案件。
被上诉人詹文学、邹驰经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
本院认为：本案中，经本院向詹学文和数名共同起诉的劳动者逐一进行核实，其中詹文学认可是其组织劳动者进行的诉讼，实际是徐江欠其款项不支付，因无力承担律师费故听从律师安排以劳动者的名义采取法律援助的方式提起了本案诉讼；而杨大奎、邓仕向明确表示了是为了配合詹文学才诉讼，这个诉讼不是其真实意思的表示，且金额也不符。在组织詹文学核实情况并制作笔录后，本院又向钟健、熊寿福、进行了核实，三人对与是否来昆明、是否亲自到律师事务所、具体几人到律师事务所等方面的陈述均有出入，亦与詹文学的陈述不一致。综合这些情况，被上诉人邹驰不是与本案有直接利害关系的公民，本案诉讼依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，一审法院将本案作为民事案件予以受理并进行实体审理不当，本院予以纠正。对于被上诉人邹驰的起诉，本院应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第333号民事判决；
二、驳回邹驰的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨茜
审判员 徐斌
审判员 杨艳
二〇一六年十二月六日
书记员 王倩
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初975号
原告：凌雅，女，1977年3月26日出生，汉族，江西省南昌市安义县。
被告：南昌誉盛物业管理工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江中路，统一社会信用代码：9136XXXXXXXXXXX415R。
法定代表人：汤志松，系该公司总经理。
原告凌雅与被告南昌誉盛物业管理工程有限公司（以下简称誉盛物业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌雅到庭参加了诉讼，被告誉盛物业经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告誉盛物业归还借款本金人民币86957.81元；2.本案诉讼费由被告誉盛物业承担。事实与理由：2016年3月17日，被告誉盛物业因缴交税款需要资金周转向原告借款86957.81元，口头约定一年内归还，并由被告誉盛物业出具一份借条给原告。逾期后，经原告多次催讨，被告誉盛物业仅归还原告借款2000元。
原告凌雅围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告凌雅的身份证复印件一份，证明原告凌雅的主体资格。二、被告誉盛物业的企业信息打印件一份，证明被告誉盛物业的主体资格。三、被告誉盛物业出具的借条原件一份，证明被告誉盛物业向原告凌雅借款人民币86957.81元的事实。
被告誉盛物业未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告凌雅的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告誉盛物业的企业信息，被告誉盛物业未提出异议；证据三，被告誉盛物业于2016年3月17日出具的借条，有被告誉盛物业加盖的公章及经办人刘永坚的印章，被告誉盛物业未提出异议。以上证据本院均予确认。
经审理查明：2016年3月17日，被告誉盛物业因缴交税款需资金周转向原告凌雅借取人民币86957.81元，并由被告誉盛物业出具一份借条给原告凌雅，原、被告双方在借据中未约定还款时间及利息。被告誉盛物业借款后，经原告凌雅催要，仅于2017年3月11日归还借款2000元，余款84957.81元至今未还。
本院认为：被告誉盛物业向原告凌雅借款，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告誉盛物业借原告凌雅款86957.81元的事实，有原告凌雅提供的被告誉盛物业出具的借条原件证实，被告誉盛物业应诉后未到庭对证据进行质证，视为放弃举证、质证权利，借款事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原告凌雅自认被告誉盛物业借款后偿还其借款2000元，被告誉盛物业未提出异议，予以认定，应在借款中扣除。原、被告双方在被告誉盛物业出具给原告凌雅的借条中未约定还款时间，原告凌雅可随时要求被告誉盛物业还款，故原告凌雅要求被告誉盛物业归还借款的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌誉盛物业管理工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告凌雅借款人民币84957.81元。
被告南昌誉盛物业管理工程有限公司如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元，由被告南昌誉盛物业管理工程有限公司负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付忠良
二〇一八年八月三日
书记员 廖静琳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初15号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人邸某某，男。因涉嫌妨害公务于2015年12月10日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
被告人程某某，男。因涉嫌妨害公务于2015年12月10日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)171号起诉书指控被告人邸某某、程某某犯妨害公务罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人邸某某、程某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日14时50分，被告人邸某某在佳木斯市前进区火车站打车时，与出租车司机谢某某发生口角并厮打。后出租车司机报警，被告人邸某某的姐夫被告人程某某随后赶到现场。民警到达现场后告知被告人邸某某与出租车司机谢某某到派出所了解情况。被告人邸某某、程某某在知晓警务人员出警的情况下，不但不配合并对出警人员暴力推搡，撕扯，阻止民警执法。造成辅警王某某鼻子挫伤，王某的面颊被打肿，民警盛某某颈部、胸部多处软组织挫伤的后果。被告人邸某某、程某某于2015年12月9日在佳木斯市被公安机关抓获。案发后，被告人邸某某，程某某已经赔偿被害人盛某某，王某某、王某的经济损失。
上述事实，公诉机关以有书证到案经过、户籍证明及现实表现、证人谢某某、王某某、盛某某的证言、被告人邸某某、程某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某某、程某某以暴力方法阻碍国家机工作人员依法执行职务，其构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人邸某某系初次犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，已经赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款，第七十二条第一款的规定，拟判决如下：
一、被告人邸某某妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人程某某妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一七年一月十八日
书记员 马新宇
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执3193号
申请执行人：富丽达集团控股有限公司
被执行人：绍兴津越纱业有限公司
本院在执行申请执行人富丽达集团控股有限公司与被执行人绍兴津越纱业有限公司股权质权纠纷一案，绍兴津越纱业有限公司已履行生效法律文书确定的付款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
（）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1503号
罪犯吴鹏，男，1987年1月29日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，原住山东省临清市。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年11月15日作出(2011)吴刑一初字第0401号刑事判决，认定被告人吴鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，责令退赔赃物折价款人民币二万元，刑期自2011年6月11日起至2024年12月10日止。判决发生法律效力后，2011年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1704号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03492号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2023年5月10日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴鹏自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴鹏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴鹏自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴鹏在减刑间隔期内三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯吴鹏未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未自觉履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终9号
上诉人（原审被告）：榆林华庆工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：张治革，总经理。
被上诉人（原审原告）：文光建，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告：刘国华，女，1985年10月27日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告：吴帅毅，男，2011年5月29日出生，汉族，住四川省资中县。
法定代理人：刘国华（系吴帅毅之母），女，住四川省资中县。
原审被告：吴朝辉，男，1956年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人榆林华庆工程有限公司因与被上诉人文光建、原审被告刘国华、吴帅毅、吴朝辉劳务合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初282号民事裁定，向本院提起上诉。
榆林华庆工程有限公司上诉称，原审被告刘国华、吴帅毅、吴朝辉作为吴彬的财产继承人，与本案所涉合同无直接关系。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人位于陕西省榆林市榆阳区，且本案合同履行地在陕西省靖边县。故请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院或陕西省靖边县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。榆林华庆工程有限公司承包建设工程后分包给吴彬，吴彬与文光建为本案争议劳务合同双方当事人。吴彬的配偶刘国华、财产继承人吴帅毅、吴朝辉系原审的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院以被告住所地人民法院行使管辖权并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 薛久强
审判员 江万明
二〇一七年一月十九日
书记员 成雅丽
1
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民特字第6号
申请人孙承龙，男，1948年5月15日生，朝鲜族，现住延吉市建工街延春委,公民身份号码为222401194805150313。
被申请人孙晓星，男，1980年5月2日生，朝鲜族，户籍所在地延吉市建工街延春委，公民身份号码为222401198005021298。
本院在审理申请人孙承龙申请宣告被申请人孙晓星死亡一案中，申请人孙承龙于2014年2月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人孙承龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人孙承龙撤回申请。
代理审判员 姜慧娟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民抗13号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王竞慧。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市妇幼保健院。住所地：江苏省无锡市槐树巷**号。
法定代表人：周小金，该院院长。
申诉人王竞慧因与被申诉人无锡市妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第751号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，于2016年5月6日作出苏检民监［2016］32000000017号民事(行政)抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于 泓
审判员 杭 涛
审判员 陈良俊
二〇一六年六月二十二日
书记员 孟 真
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执25号
申请执行人：毛敏,女性,1990年12月4日出生,住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：攀枝花一立煤业有限公司,住四处生攀枝花市盐边县。
本院在执行申请执行人毛敏与被执行人攀枝花一立煤业有限公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]269号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 明伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 余林
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2524民初228号
原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。
住所地：建水县临安镇青山路381。
负责人：苏兴洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯兵，该支行风险经理。
被告：张国华，男，1986年7月1日生，汉族，建水县人，原住建水县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告张国华银行卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托诉讼代理人候兵到庭参加诉讼、被告张国华经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国华偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2017年10月16日拖欠的本金27622.39元、利息5762.37元、逾期还款违约金3415.97元、消费手续费1065.54元，合计37866.27元;2017年10月17日后至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定另行计算；2、案件受理费及因本案而发生的相关费用由被告张国华承担。事实和理由：2013年6月28日，被告张国华向原告申领金穗贷记卡，2013年8月8日原告向被告发放带电子现金的IC贷记卡一张，卡号62×××80，授信额度6万元。被告于2013年8月18日至2016年9月10日止累计刷卡消费27622.39元，截止2017年10月16日止拖欠本金27622.39元、利息5762.37元、逾期还款违约金3415.97元、消费手续费1065.54元，合计37866.27元。被告张国华刷卡消费后，到还款日未还款，经原告多次催收，至今尚未还款。
被告张国华经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期满，其未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、企业营业执照复印件一份、单位负责人身份证明书一份、单位负责人身份证复印件一份。
2、申请人身份证复印件一份。
3、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约复印件各一份。
4、账户详细及交易信息一份。
5、客户基本信息一份。
上列证据证明原告主体资格、被告张国华办卡及刷卡消费的事实。
被告张国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告张国华向原告申领金穗贷记卡，其阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并签字确认自愿遵守领用合约的规定。经审核，原告批准了被告的申请并于2013年8月8日向被告发放带电子现金的IC贷记卡，卡号62×××80，授信额度6万元。被告张国华于2013年8月18日至2016年9月10日止累计刷卡消费27622.39元，截止2017年10月16日止拖欠本金27622.39元、利息5762.37元、逾期还款违约金3415.97元、消费手续费1065.54元，合计37866.27元。
本院认为，被告张国华向原告申领金穗贷记卡，原告审核后向被告发放了金穗贷记卡，双方形成了使用信用卡的合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告张国华在使用该卡消费后未按约定偿还本金、利息及相关费用，已构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张国华经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国华于本判决生效后七日内偿还原告金穗贷记卡消费截止2017年10月16日拖欠的本金27622.39元、利息5762.37元、逾期还款违约金3415.97元、消费手续费1065.54元，合计37866.27元并支付以27622.39元为基数自2017年10月17日至款项还清之日止按申领金穗贷记卡合约约定计算的利息。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费600元，由被告张国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 张永波
审判员 王贵鑫
审判员 孙 权
二〇一八年八月十日
书记员 冉阳阳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2184号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，无业，；因盗窃，分别于2007年9月24日被行政拘留5日，于2007年12月15日被行政拘留15日，于2009年6月8日被行政拘留15日，于2007年12月29日被决定劳动教养一年，于2009年6月17日被决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年5月12日被判处拘役五个月；因本案于2012年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2526号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月初的一天晚上，被告人孙某在杭州市萧山区城厢街道南门社区杜家桥44号院内，窃得被害人蒋云庆的蓝贝电动车1辆（价格无法鉴定）。被告人孙某销赃得款100元。
2012年7月10日左右的一天晚上，被告人孙某在杭州市萧山区蜀山街道金家埭社区25号院内，窃得被害人李丙强的新福牌电动车1辆、诺基亚手机1部，共计价值2365元。
2012年7月20日晚上，被告人孙某在杭州市萧山区北干街道荣联社区里浜26号北侧小路边，窃得被害人王忠爱的金耐克电动车1辆（价格无法鉴定）。被告人孙某销赃得款250元。
综上，被告人孙某盗窃3次，窃得价值2365元的电动车1辆及无法估价的电动车2辆。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋云庆、李丙强、王忠爱的陈述，证人王维桥、袁春风的证言，调取证据清单，光盘1张，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人孙某的身份证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月22日起至2013年4月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某犯罪所得尚未追回的财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年十月十九日
书记员 富美芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2547号
原告佟廷飞。
委托代理人张金山，江苏泰信律师事务所律师。
被告孙虎。
被告王秀芹。
被告孙兰。
被告孙忠秋。
被告孙为为。
五被告共同委托代理人孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
原告佟廷飞与被告孙虎、王秀芹、孙兰、孙忠秋、孙为为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆东海独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟廷飞及其委托代理人张金山、被告孙虎及五被告共同委托代理人孙兴爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟廷飞诉称：孙昌伟分别于2011年12月1日、12月9日、12月23日，2012年1月21日、2月4日、4月15日、6月1日、7月3日向原告佟廷飞借款共计230100元，并出具了借条。约定二个月归还，但佟廷飞一直未还，原告起诉孙昌伟后，孙昌伟在诉讼阶段死亡，五被告系孙昌伟的遗产继承人，现起诉要求无被告偿还借款230100元及利息19900元。
被告共同辩称：原告和孙昌伟是合伙做工程，双方都有投资，其中诚意水泥厂工程亏损80多万元，对原告和孙昌伟之间的借贷行为被告均不知情。王秀芹做为孙昌伟的配偶对孙昌伟在外投资经营做工程这些事情从不过问也并不知情，况且王秀芹一直是跟着其子孙虎共同生活，孙昌伟也很少回家居住。孙昌伟在住院期间花费40万元医药费，这些费用均是几个子女从亲戚朋友处借出来支付的，孙昌伟生前没有留下任何遗产，几个被告也未分到任何遗产，因此希望法院驳回原告对被告的诉请。
经审理查明：孙昌伟系被告王秀芹的丈夫，系被告孙虎、孙兰、孙忠秋、孙为为的父亲。佟廷飞与孙昌伟系朋友关系，双方自2011年起合伙干工程。
孙昌伟分别于2011年12月1日给原告出具借据，内容为“今从佟艳东工地借支壹万元正给挖机用，从挖机干活扣除”；2011年12月9日给原告出具借条，内容为“今借到现金2000元正，另用”；2011年12月23日给原告出具借条，内容为“给挖机驾驶员工资壹万叁仟伍佰元正”；2012年1月21日给原告出具收条，内容为“今收到佟艳东现金伍万壹仟元正，包括发挖机手工资在内”；2012年2月4日给原告出具借支条，内容为“今借到佟艳东现金贰仟元正，南湖工地用款”；2012年4月15日给原告出具欠条，内容为“今欠到佟廷飞现金贰万元借款人孙昌伟”；2012年6月1日给原告出具借据，内容为“今借到佟廷飞现金壹拾贰万元整，到期2012年8月15日前还清”；2012年7月3日给原告出具借条，内容为“今借佟艳东现金壹万壹仟陆佰元整”。佟艳东系原告佟廷飞的曾用名。原告据此主张孙昌伟共计向其借款230100元。
被告在庭审中主张，上述证据中，2012年1月21日收条51000元不能证明原告和孙昌伟之间存在借贷关系；2011年12月1日借支10000元和2012年2月4日借支2000元、2011年12月9日借支2000元、2011年12月23日借支13500元都是用于修理挖机、发机手工资等支出，而原告和孙昌伟在外合伙干工程，这些费用应该是用于合伙支出费用，不应该认定为双方之间借贷行为。其他三张借条，也因原告和孙昌伟之间存在合伙关系，这三笔借条应该是原告对合伙的出资。
原告还举证了其与孙昌伟在2012年4月16日的结算清单一份，内容为“在10月28号至3月12号，佟艳东共经手开销436515元，实际经手钱数431500元，孙昌伟应找回佟艳东5015元。2012年4月16日上午工地已清帐”，欲证实双方已就诚意水泥厂工地结清账目。
对于上述借据及收条中出现的所涉款项用于发机手工资、工地挖机用、南湖工地用等，原告佟廷飞解释为，孙昌伟自己也有两台挖机，孙昌伟修理自己的挖机向其借款，“南湖工地用”是孙昌伟借钱给孙虎工地加油用。佟廷飞并述称这些条据所涉及的款项是当时干工程我先投入的款，但最后算账的时候这些账目还没有结清。
对于原告主张的利息，原告在庭审中明确，系根据同期银行贷款利率计算，其中12万元从2012年8月15日开始、其他从起诉之日开始计算至实际还款之日。
孙昌伟于2013年4月24日去世。被告王秀芹、孙虎、孙兰、孙忠秋、孙为为系孙昌伟的第一顺位遗产继承人。上述债务发生在被告王秀芹与孙昌伟夫妻关系存续期间。被告孙兰、孙忠秋、孙为为在诉讼阶段向本院明确表示，放弃对其父亲孙昌伟的遗产继承权。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告举证的借据、收条、对账单等综合证实。
本院认为，原告主张与孙昌伟间存在借款关系，应就双方存在借款的合意提供证据。原告举证的2011年12月9日借条借款2000元、2012年4月15日欠条欠款20000元（落款处明确为借款人孙昌伟）、2012年6月1日借据借款120000元、2012年7月3日借条借款11600元，可以明确体现出借款意思表示，本院对上述证据的真实性及关联性予以确认，金额共计153600元。但原告举证的2012年1月21日的收条51000元，不能体现借款的意思表示，且所收款项用途还与双方合伙内容有关；对于2011年12月1日借支10000元、2012年2月4日借支2000元、2011年12月23日借条13500元，条据中分别出现了所涉款项用于给工地挖机用、南湖工地用、挖机驾驶员工资等，而佟廷飞亦述称这些条据所涉及的款项是当时干工程由其先投入的款，虽原告主张在最后算账的时候没有结清这些帐，但综合上述三份证据的内容及原告的陈述，可以确定上述款项系原告与孙昌伟间基于合伙关系而发生；故，依据现有证据，上述四份证据所涉款项不能确定为孙昌伟所欠原告的借款。
债务应当清偿。被告王秀芹与孙昌伟系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告孙虎、孙兰、孙忠秋、孙为为为孙昌伟的第一顺位遗产继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任，被告孙兰、孙忠秋、孙为为已明确表示放弃对孙昌伟的遗产继承权，不再对上述债务承担还款责任。
原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王秀芹偿还原告佟廷飞借款153600元并支付利息（其中12万元自2012年8月15日起、33600元自2013年7月26日起，按同期银行贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止，以19900元为限）。
二、被告孙虎在继承孙昌伟遗产范围内对上述第一项所涉债务承担还款责任。
三、驳回原告佟廷飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元，由原告负担1350元、被告负担5470元。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审 判 长 陆东海
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一四年一月十一日
书 记 员 郭 珊
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第854号
原告青岛高科热力有限公司
法定代表人吕良玉，董事长。
委托代理人窦晓冰，山东正洋律师事务所律师。
被告吕光巍
原告青岛高科热力有限公司诉被告吕光巍供用热力合同纠纷一案。在审理过程中，因原告提供的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛高科热力有限公司的起诉。
案件受理费547元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 媛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特125号
申请人刘桂军，男，1966年1月25日出生，汉族，×××。
申请人北京四海消防工程有限公司，住北京市朝阳区左家庄中街4号，劳动合同履行地为北京市西城区贵都国际中心B座1216室。
法定代表人：郑玉焜，该公司董事长。
委托代理人：徐元。
本院于2016年1月27日受理了申请人刘桂军与申请人北京四海消防工程有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员王辉审查此案，现已审查完毕。
申请人刘桂军、北京四海消防工程有限公司因劳动争议，于2016年1月12日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京四海消防工程有限公司于2016年1月12日前，向申请人刘桂军支付2015年12月份工资共计人民币三千八百二十三元九角四分（已执行）；二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究”。
本院经审查认为，申请人刘桂军、北京四海消防工程有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第061号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘桂军、北京四海消防工程有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第061号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王辉
二〇一六年二月一日
书记员 苏畅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0017号
原告徐州市锐拓机电物资经销处，住所地徐州市区域生资市场内4厅244机电商场*号。
投资人许敬德，该经销处经理。
委托代理人耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。
委托代理人毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被告徐州亚华机械有限公司，住所地徐州市三环东路广山段。
法定代表人闫孝亮，该公司总经理。
本院在审理原告徐州市锐拓机电物资经销处诉被告徐州亚华机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告徐州市锐拓机电物资经销处于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州亚华机械有限公司的起诉。本院认为，原告徐州市锐拓机电物资经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州市锐拓机电物资经销处撤回起诉。
案件受理费2060元，已减半收取1030元，由原告徐州市锐拓机电物资经销处负担。
代理审判员 王蓓蓓
二〇一四年一月十四日
书 记 员 宋海梅
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执619号
申请执行人赵开旭，男，1961年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
被执行人刘志康，男，1967年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
本院在执行赵开旭申请执行刘志康提供劳务者受害责任纠纷一案，大姚县人民法院作出的（2017）云2326民初233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘志康一直未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵开旭于2017年11月14日向本院申请执行，大姚县人民法院于2017年11月15日向被执行人刘志康发出限期执行通知书，责令被执行人刘志康给付申请人赵开旭各项经济损失费33486.56元，并交纳申请执行费402元。申请人赵开旭与被执行人刘志康经过协商达成执行和解协议，由被执行人刘志康给付申请人赵开旭执行款24000元，并交纳执行申请费402元后案结事了，现已经全部执行到位。申请执行人赵开旭也确认云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初233号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初233号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一八年一月二十九日
书记员 白艳君
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西知初字第818号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
委托代理人：张敏、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2012年4月23日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民和被告的委托代理人黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是《最炫民族风》专辑的著作权人，该专辑收录了《自由飞翔》等音乐电视作品。根据原告与该公司签订的《音像著作权授权合同》及著作权集体管理条例的规定，原告有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可，以营利为目的在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《自由飞翔》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，侵犯了其复制权和放映权。故诉请判令被告：1、立即停止播放、从曲库中删除《自由飞翔》；2、赔偿原告经济损失1500元、合理费用100元；3、承担诉讼费用。
被告辩称：一、原告不享有本案诉讼主体资格。未提供《最炫民族风》系正版光盘的证据；授权不明确，且已过期限，无自动续展的证据。二、假设侵权成立，原告主张的赔偿数额和合理费用过高。仅涉及MTV制片人的权利而不包括词曲作者，侵权行为轻微，酒水费用不属于合理费用。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《最炫民族风》正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符的公证书。
证据1-2证明：原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2011）浙杭东证字第44866号公证书。证明：被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1，形式真实性无异议，不能证明涉案作品的著作权人就是署名之人，应提供证据证明系正版光盘。证据2，以信托方式授权给原告，但法律未对信托明确定义，属授权不明；应提供续展的证据。证据3，每首歌公证仅十几秒，不能证明被告完整地侵犯了原告的权利。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1，该专辑内光盘上显示“广东音像出版社出版，版号：ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6GDG-2907”，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，播放显示涉案音乐电视，画面上有孔雀廊娱乐唱片有限公司字样。在无相反证据的情况下，本院确认涉案作品的著作权人为该公司；证据2，具有真实性、合法性、关联性，目前无证据证明授权人提出书面异议，合同自动续展，予以认定；证据3，虽公证书所附光盘显示未完整播放整个音乐电视作品，但依常理，用于营业的卡拉OK点唱设备设置的必定为完整的音乐电视作品，既然公证光盘中已显示有片头等部分，可以推定能完整播放，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《最炫民族风》专辑内光盘上显示“广东音像出版社出版，版号：ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6GDG-2907”，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，播放显示涉案音乐电视，画面上有孔雀廊娱乐唱片有限公司字样。2008年7月28日，原告（甲方）与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或者以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。本合同自签订之日生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2011年12月29日，浙江英普律师事务所向浙江省杭州市东方公证处申请公证。同日，两名公证人员和申请人的委托代理人陆琼瑶以普通消费者身份来到位于西湖区天目山路160号国际花园三楼的鼎鑫娱乐会所，办理消费手续后进入该店指定的555歌房，陆琼瑶使用该房内的点歌设备先后点播了包括《自由飞翔》在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。陆琼瑶取得该店出具的发票三张，（发票号码：01827068、00095463、00095456），金额合计3500元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2011）浙杭东证字第44866号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘与《最炫民族风》专辑的光盘进行比对，双方确认两者均包含《自由飞翔》，MTV一致。
另查明，被告注册资金为1280万元，经营范围为KTV包厢等。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演者、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使复制权、放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。现有证据尚不能证明被告进行了复制行为。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《自由飞翔》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担20元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担30元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 沈锦亮
人民陪审员 谢定能
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 杨静姝
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第251号
原告上海攀枝花机械制造有限公司。
法定代表人樊天伟。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人周建葵，上海市恒远律师事务所律师。
被告李立翔。
原告上海攀枝花机械制造有限公司与被告李立翔承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人樊天伟及其委托代理人周建葵到庭参加诉讼，被告李立翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月7日，原、被告双方口头约定，由被告为原告购买的机床进行技术改造，事成后原告支付被告报酬，原告提供场地、工具、零部件及技术人员工资。但被告在约定的时间内未能完成改造。2011年1月29日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在一定时间内交货，同时承诺愿意承担违约责任。后被告在约定的期限内仍未完成，故双方于2012年8月22日进行结算，约定被告向原告支付各项费用累计人民币60万元，技术改造之用的机床等归被告所有。但被告至期后既未付款，又未提货，故请求依法判令被告支付欠款60万元以及支付该款自2012年11月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告向本院提交下列证据：1、《协议承诺书》一份，证明原、被告双方的承揽合同关系；2、被告李立翔出具的申请一份，证明李立翔未能在约定的期限内完成改装之事实；3、《清算单》及其附件，证明原、被告双方为改装事宜进行结算，被告承诺付款之事实。
被告李立翔未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告达成口头协议，约定由被告在半年内为原告购买的普通机床改装成数控机床，相应机器设备、软件、人工工资由原告负担，改装完成后的利益由原、被告共享。之后，原告按被告的指定采购外圆磨床两台及磨床数控软件等设备，被告在原告处开始改装工作。因被告未能在约定的时间内完成改装，2011年1月29日，原告的法定代表人樊天伟与被告李立翔形成《协议承诺书》一份，约定被告于2011年6月交付使用改装机床，同时约定如有违约，承担一切违约损失，并支付两台机床及所有成本费用。事后，被告未能在承诺书约定的时间内完成改装，双方遂于2012年8月22日形成《清算单》一份，确认原告为改装事宜投入费用719555元，其中软件费24.6万元、附件2.555万元、工资21.3万元、两台机床18.5万元、加工件3万元（改装机床所有零件）、电费、餐费、住宿费2万元。被告同时承诺，上述费用折价60万元后全部由其个人承担。在一次性付清上述款项后提货，时间为两个月，交易地点为上海市石洞口码头。现被告既不付款又未提货，经原告多次催讨未果而涉讼。
本院认为，原、被告间达成的口头承揽合同合法有效，双方均应按约履行。在被告未能按约履行合同义务前提下，原、被告之间形成的《清算单》可视为双方对承揽合同的协议解除，以及各自就合同解除后的责任承担作出约定。现被告未能在约定的期限内履行清算单约定的义务，显属违约，故原告要求被告支付欠款及相应的逾期利息之诉请，本院予以支持。鉴于被告未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩。至于《清算单》中约定的被告可提货之权利，因被告未作主张，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立翔于本判决生效之日起十日内支付原告上海攀枝花机械制造有限公司欠款人民币600000元以及支付该款自2012年11月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9800元，公告费560元，两项合计人民币10360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪叶平
代理审判员 李 洋
人民陪审员 黄 依
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。