wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终2230号
上诉人（一审被告）：林国玉，男，1960年9月19日出生，汉族，个体户。
被上诉人（一审原告）：李春青，男，1960年1月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：许永利，内蒙古执恒律师事务所律师。
上诉人林国玉因与被上诉人李春青合伙协议纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初13894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初13894号民事判决；
二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
上诉人林国玉预交的二审案件受理费1947元予以退回。
审判长孟和
审判员徐书文
审判员崔明明
二○一八年一月十九日
书记员苏日娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2367号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人杜峰。
被告：李涛。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告李涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，原告与被告签订借款合同一份，被告李涛向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年5月11日。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告给付借款本金30，000.00元及利息。
被告李涛未到庭答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证如下：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告向原告借款30，000.00元的事实。
二、银行卡复印件一张，证明原告已经把钱交付给贷款人。
被告李涛未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月12日，被告李涛与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告李涛在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2015年5月12日起至2016年5月11日止。合同到期后，被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告李涛给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾冬梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初152号
原告张文友。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告高德中。
原告张文友与被告高德中分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告代理人郭富和，被告高德中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分两次从原告处购买了价值41390元的饲料，经原告催要，被告未能给付货款，故诉至法院要求被告立即给付货款41390元并支付相应利息。
被告高德中辩称，其确从原告处购买了饲料，但价格应为10000元／吨，另其已在事后支付了原告22000元，故原告要求被告按41390元支付饲料款无法律依据。
经审理查明，原告系饲料经销商，被告系水产品养殖户。2015年5月13日，2015年7月9日，被告分两次从原告处购买了价值41390元的饲料。购买时，双方约定被告应于2015年9月底付款。到期后被告未能按约付款，原告遂于2016年1月6日诉至本院，要求被告立即支付饲料款41390元并支付相应利息。
诉讼过程中，原告自愿放弃利息部分，本院审查后，依法予以准许。
原告为证实自己的主张，向本院提供了被告所立的欠据两份予以证实。该证据经被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但双方当初口头约定了饲料款价格为10000元／吨，且被告已于2015年8月18日向饲料经办人“郭树兵”支付了货款22000元。为证实自己的主张，被告向本院提供了案外人“郭树兵”所立的收据一份予以证实。该证据经原告质证认为，饲料款价格应按欠据中约定计算，另对被告提供的收据真实性无异议，但收据中收款人“郭树兵”并非原告员工或合伙人，无权代表原告收取货款，故对该证据的关联性不予认可。
庭审中，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，根据原告陈述和提供的上述证据，被告拖欠原告饲料款41390元事实清楚，证据确凿。原告要求被告立即给付饲料款41390元，符合法律规定，应予支持。被告抗辩饲料款价格为10000元／吨，但被告未能提供相反证据对原告提供的欠据予以推翻，故对被告该抗辩理由不予采信。另被告抗辩其在立据后已向原告支付了货款22000元，但被告仅提供的收据不能证实案外人“郭树兵”系代表原告收取了相应饲料款，故对被告该抗辩理由亦不予采信。
综上所述，为切实维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高德中应于本判决生效后十日内给付原告张文友饲料款41390元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（已减半收取），由被告高德中负担（此款原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张长云
二〇一六年一月二十九日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更525号
罪犯郭军，男，生于1987年5月25日，汉族,高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年7月30日作出(2014)鄂汉阳未刑初字第39号刑事判决，以被告人郭军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，于2017年8月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯郭军在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2017年7月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭军在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。沙洋小江湖监狱报请罪犯郭军减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足四个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月二十五日
书记员 鲁习梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初23906号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张硕民，男，1971年3月29日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告张硕民(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金117401元、利息42842元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额129032.85元，采用等额本息分48期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款129032.85元，被告应按等额本息的方式偿还48期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张硕民于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万七千四百零一元、利息四万二千八百四十二元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告张硕民负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)获刑初字第17号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人张小娟，女，1984年12月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省获嘉县人，住获嘉县徐营镇宣阳驿东街村*组***号。因涉嫌盗窃，2013年10月21日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年11月1日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于新乡市��守所。
获嘉县人民检察院以获检刑诉[2014]1号起诉书，指控被告人张小娟犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人张小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月以来，被告人张小娟先后多次窜至获嘉县城区民主路与新华街交叉口西南角范XX租住处，将白色ipheno手机一部、黄色工艺戒指一枚、毛衣两件盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗物品价值235元。案发后被盗手机及毛衣已追回发还于被害人。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张小娟的行为已构成盗窃罪，提起本院依法惩处。
被告人张小娟对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2013年9月以来，被告人张小娟先后多次窜至获嘉县城区民主路与新华街交叉口西南角范XX租住处，将白色ipheno手机一部、黄色工艺戒指一枚、毛衣两件盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗物品价值235元。案发后被盗手机及毛衣已追回，并发还被害人。
上述事实，有被告人张小娟的供述和辩解；被害人范XX的陈述；证人刘XX、郭XX等人的证言相互印证；另有被告人张小娟的一寸免冠正面照片及户籍证明；获嘉县公安局搜查证、搜查笔录；获嘉县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；获嘉县价格认证中心价格鉴定结论书；现场图、现场照片、涉案物品照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张小娟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小娟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张小娟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小娟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年3月20日止。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一四年三月十日
书记员 孙 栟
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终3252号
上诉人（原审被告）：邹坤君，男，1970年11月23日出生,汉族,住址:江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）：杨昌华，男，1964年1月21日出生，汉族，住址：四川省泸州市纳溪区。
第三人（原审被告）：江西省二建劳务有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：熊玉升。
上诉人邹坤君因与被上诉人杨昌华、第三人江西省二建劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，原审法院收到上诉状后于2018年1月14日向上诉人邹坤君发出《预交上诉费通知书》，告知其在收到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。因上诉人邹坤君于2018年1月15日签收后未将缴费凭证交回法院，法院系统中亦无相应缴费信息，一审法院无法核实上诉人缴费情况，将该案移送本院。本院于2018年7月11日按照上诉人身份证地址以快递形式向上诉人发出催交二审案件受理费单据的通知书，但该快递被拒收退回本院。本院未收到上诉人应预缴的上诉费。
本院认为，上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹坤君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 莹
审 判 员 卫书平
审 判 员 黄宇乐
二〇一八年八月一日
法官助理 雷彩霞
书 记 员 李丽莎
附：相关法律指引
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑再2号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
原审被告人胡某某(原审中冒名李某某),男，1972年7月15日生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市黄浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2007〕1号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2007年1月22日向本院提起公诉。本院于2007年2月1日作出(2007)浦刑初字第155号刑事判决，该判决已经发生法律效力。2016年，本院发现原审被告人胡某某在(2007)浦刑初字第155号案件中冒用李某某身份信息并导致该案件量刑错误，故于2016年10月25日作出(2016)沪0115刑监10号再审决定，再审(2007)浦刑初字第155号案件。本院依法另行组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。原审被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告人李某某于2006年8月至10月间，用随身携带的撬锁工具，先后至本市浦东新区东方路XXX号上海市测绘院浦东分院门口，窃得被害人仇某停放于门口人行道上的价值人民币3,663元的红色中能ZN50QT－2轻便二轮摩托车1辆等物；至本市浦东新区浦东大道朱家门106号“随意饭店”门口，窃得被害人彭某某停放于饭店门口的价值人民币1,678元的红色澳士达TDL012Z型电动自行车1辆；至本市浦东新区高桥镇季景北路180弄2幢2号楼洞口，窃得被害人黄某停放于楼洞口的价值人民币800元的紫色金马JM50QT－6C轻便二轮摩托车1辆等物。2006年10月20日，被告人李某某在外高桥保税区行窃时被保安人员抓获，后主动交代上述盗窃事实。
原审认为，被告人李某某盗窃公民财物价值人民币6,100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某某具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月20日起至2007年3月19日止)。二、未缴获的赃物折价款人民币六千一百四十一元应予追缴后发还被害人。
2007年2月16日，本院出具(2007)浦刑初字第155号刑事裁定，将原审刑事判决第一项中的“2006年10月20日起至2007年3月19日止”更正为“2006年10月20日起至2007年4月19日止”。
2016年9月1日，本院另行出具(2007)浦刑初字第155号刑事裁定，将原审刑事判决中被告人李某某的身份信息更正为原审被告人胡某某的身份信息。
再审审理中，原审被告人胡某某对原审判决认定的犯罪事实无异议，表示原审时为了减轻对自身的不利影响才冒用李某某的身份信息。另认为，其在公安侦查过程中有检举、揭发等立功行为，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关提出，原审被告人胡某某犯罪情况属实，其行为已经构成盗窃罪，应该根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，处以三年以下有期徒刑或者拘役。原审被告人胡某某在原审中冒用他人姓名，不能认定构成自首而从轻处罚。鉴于原审被告人胡某某冒名行为具有一定的社会危害性，同时考虑胡某某的认罪态度较好等综合因素，请法庭依法定罪量刑。
除原审判决认定的被告人信息有误外，原审判决认定的其余事实无误，再审予以确认。
上述事实，由经庭审质证的原审被告人胡某某询问笔录、辨认笔录、作案工具及现场勘查照片等，被害人仇某、彭某某、黄某的询问笔录，证人孙某某、朱某某的询问笔录，物品财产价格鉴定结论书，公安机关扣押及发还物品清单，公安机关的案发经过材料，原审被告人胡某某2016年6月13日以及8月24日的询问笔录等证据在案证实，足以认定。
本院再审认为，原审被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立。原审被告人胡某某在原审中冒用他人身份，不能认定具有自首情节，再审予以纠正。原审被告人胡某某认为存在立功行为，但未提供证据予以证实，本院对此不予认定。原审其余判决，并无不当之处，再审予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院(2007)浦刑初字第155号刑事判决第二项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院(2007)浦刑初字第155号刑事判决第一项以及上海市浦东新区人民法院分别于2007年2月16日、2016年9月1日出具的(2007)浦刑初字第155号刑事裁定；
三、原审被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除本案原审羁押以及已执行的刑期，即2006年10月20日至2007年4月19日，现刑期已折抵完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋利英
审判员 王爱珍
审判员 胡庆文
二〇一七年一月九日
书记员 吴 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初24456号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：苏琳，男，1976年10月25日出生，住河南省新乡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告苏琳(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金39710元、利息5663元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额46208.76元，采用等额本息分24期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款46208.76元，被告应按等额本息的方式偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏琳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千七百一十元、利息五千六百六十三元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告苏琳负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保515号
申请人黄维强，男，1968年7月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆市九龙坡区健捷机械厂，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村4社。
申请人黄维强因与被申请人重庆市九龙坡区健捷机械厂诉前财产保全纠纷一案中，申请人黄维强申请对被申请人重庆市九龙坡区健捷机械厂的银行存款5万元或其他等值财产予以保全，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄维强的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区健捷机械厂的银行存款5万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘章平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐家佳
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民申字第00008号
原上诉人（一审被告）：瞿某。
原被上诉人（一审原告）：戴某。
原上诉人瞿某与原被上诉人戴某离婚纠纷一案，本院于2003年1月24日作出（2002）孝民终字第389号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案所涉原湖北省孝感市环城路237号房屋的居住权由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年三月十七日
书记员 张建国
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执417号
申请人张明稳。
被申请人赵德忠。
被执行人唐宝生。
被执行人张永平。
申请人张明稳与被执行人赵德忠、唐宝生、张永平买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）冀0827民初329号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初329号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 柳秀山
审判员 张玉良
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩建国
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁0687执668号
本院在执行申请执行人高海峰与被执行人海阳市军创置业发展有限公司股权转让纠纷一案中，查明被执行人海阳市军创置业发展有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市军创置业发展有限公司（组织机构代码：769704779；法定代表人张春宁）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482执保247号
申请人：周某，男，汉族。
被申请人吴某某，男，汉族。
被申请人周甲（吴某某妻），女，汉族。
原告周某诉被告吴某某、周甲民间借贷纠纷一案，申请人周某于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某某、周甲所有银行存款200000元或价值相等的其他财产予以冻结或查封。案外人孙丽以其个人所有小汽车一辆[牌号湘DF**（雷克萨斯2362cc小桥车）为申请人周某提供担保。
本院经审查认为，申请人周某基于防止被申请人吴某某、周甲转移、隐匿财产而向法院提出保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某某、周甲所有银行存款200000元或查封其价值相等的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人周某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅鹿鹏
二〇一八年八月八日
书记员 陈粲璨
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审137号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人宋现同，男，生于1955年9月5日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月3日对宋现同作出的编号411081-1006138233公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006138233公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1006138233公安交通管理简易程序处罚决定书对宋现同罚款20元的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006138233公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 ： 路 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3423号
原告：赵念利，女，汉族，1979年10月22日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中地物业管理有限公司。住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），组织机构代码62203427-2。
法定代表人：王颖，该公司董事长。
委托代理人：尹秋同，该公司员工。
委托代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
本院在审理原告赵念利诉被告重庆中地物业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告赵念利于2016年10月31日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵念利撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 王欢
谷小玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初23896号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：孙鹏锁，男，1988年7月12日出生，住河南省许昌市襄城县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告孙鹏锁(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金83528元、利息19455元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月30日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月31日通过玖富公司账户向被告账户共借款91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏锁于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万三千五百二十八元、利息一万九千四百五十五元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告孙鹏锁负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭耿民初字第0824号
原告李瑞碧。
原告刘玉霞。
原告单成花。
原告李洁。
原告李娜。
原告李芳。
原告李泽振。
被告沭阳陇集医院。
七原告诉被告生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告单成花及七原告委托代理人郭福军、被告负责人姜涛及被告委托代理人倪尔谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，七原告系李磊的父母、妻子、儿女。2013年9月23日晚，李磊酒后前往被告医院探望病人李岩，同时对自己头部皮肤擦伤进行包扎，在医院二楼，李磊没有找到安全通道，误以为走廊西头病房内的南窗是安全通道，跨过窗口，跌落一楼水泥地上死亡。七原告认为，被告的病房南窗没有安全防护措施，被告也没有安排人护送酒后下楼的李磊，是导致李磊死亡的部分原因，应承担部分赔偿责任。七原告现起诉请求被告赔偿七原告因李磊死亡产生的死亡赔偿金、安葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金的20%即132838元。
被告辩称，七原告亲属李磊酒后在被告医院从二楼窗户跌落致死属实，但被告在医院大楼中间部位设有安全通道，二楼西头是病房，病房门窗处设有警示标志，被告医院大楼的安全通道和门窗并无安全隐患；李磊到被告处目的为探视病人，其本人并未办理就诊手续，也未实际就诊，被告对其并无护送义务；李磊死亡的原因是其推开并攀爬二楼窗户，跌落至一楼水泥地面致死，其死亡结果与被告无因果关系。被告请求驳回七原告的诉讼请求。
七原告为证明其主张，提供如下证据：1、户口簿一份，证明李磊是非农业户口；2、村委会证明一份，证明李磊的父母共五个子女，其中长子李军已经于1994年去世；3、村委会证明一份，证明七原告与李磊的亲属关系；4、火化单复印件，证明李磊已经死亡并火化。被告质证认为，对证据1、2、3、4的真实性均无异议。
被告为证明其主张，提供如下证据：5、照片五张，证明大楼设施合理、安全；6、监控录像光盘一份。七原告质证认为，对证据5中有警示标志的和窗户上有限开器的两张真实性有异议，对其它三张无异议；对证据6因被告未播放，未予质证。
经七原告申请，本院依法调取沭阳县公安局“李磊非正常死亡一案”卷宗，其中包括7、公（沭）勘（2013）1159号现场勘验检查工作记录（含现场照片9张），载明窗台高度为1米，窗外有宽97厘米的平台；8、（沭）公（法）鉴（验）字（2013）249号法医学尸体检验鉴定书，结论为李磊系醉酒后高坠致颅脑损伤死亡；9、公安机关对被告的内科医生李飞的询问笔录，其陈述当晚曾要求外科医生葛子昊为李磊处理头部伤口，但被李磊拒绝；10、公安机关对徐学功的询问笔录，其陈述当晚在被告医院大楼二楼西头大房间陪护病人、在其中一张病床上睡着了；11、公安机关对葛子昊等人的询问笔录，其陈述应李飞要求欲为李磊处理头部伤口，但李磊拒绝。七原告质证认为，对证据7、8、9、10、11真实性无异议，公安卷宗可以反映窗外有宽97厘米的平台，能使李磊误判为平地，李磊当时是酒后，且李飞按李磊亲友要求让外科医生葛子昊为李磊处理伤口的事实。被告质证认为，对证据7、8、9、10、11真实性无异议，公安卷宗可以反映窗户高度超过1米，窗户所在房间为病房，李磊到医院的目的为探视病人，其拒绝外科医生葛子昊为其处理伤口。
本院对上述证据认证如下：原、被告对证据1、2、3、4、7、8、9、10、11真实性均无异议，本院依法予以采信；原告对证据5其中两张照片真实性不予认可，被告未提供其他证据佐证，本院对该两张照片不予采信，对另外三张照片予以采信；因被告未提供证据6原始载体，亦未当庭播放，原告未予质证，本院对证据6不予采信。
综上，经审理查明，七原告系李磊近亲属。2013年9月23日晚，李磊与他人饮酒并发生冲突，致李磊头部有轻微伤口；当晚22时许，李磊前往被告的医院大楼住院部三楼东头抢救室探望病人李岩。在探望后李磊从三楼下楼回家，走到二楼后，从二楼走廊西头的大房间内南窗户坠落至楼外院内的水泥地面上而死亡，该窗户窗台距室内地面高度为100厘米。经沭阳县公安局法医鉴定，李磊系醉酒后高空坠落致颅脑损伤死亡。
另查明，李磊出生于1972年2月29日，其死亡时身高为168厘米。
本案争议的焦点为：1、被告的医院大楼是否存在安全隐患导致李磊死亡；2、被告对李磊有无护送义务，如果有，李磊的死亡是否因被告未尽到该义务所导致。
本院认为，李磊已年满18周岁，为完全民事行为能力人，对自己行为的性质和可能产生的后果有预见能力和判断能力，其应当知道醉酒后难以控制自身行为可能发生意外，李磊应当对其醉酒后的行为承担民事责任。
原告主张被告医院大楼存在安全隐患，被告未尽到安全保障义务，导致李磊将窗户误以为是安全出口，被告对李磊死亡存在一定过错，应承担部分赔偿责任。根据公安机关现场勘验情况和原、被告质证确认的照片，被告医院大楼规模较小，在中部设置一个安全通道供上下楼使用并无不当；被告医院大楼二楼西头大房间内有病床、病人、灯光，常人足以判断该房间并非安全出口；且该房间南窗户窗台高度为100厘米，常人翻越该窗台有一定难度，窗台高度设置足以使常人认知该出口系窗户而非安全出口；此外，李磊死亡时的身高为168厘米，其翻越高度为100厘米的窗台并非易事。因此，被告在安全设施方面并无过错，原告主张被告未尽到安全保障义务的主张并不能成立。
原告主张在李磊的亲友要求被告的医生为李磊的头部擦伤进行处置时，被告的医生没有处置，也没有安排人员护送李磊下楼，行为存在过错。根据公安机关对李飞、葛子昊等人的询问笔录，被告的外科医生葛子昊曾询问李磊是否需要为其处理伤口，李磊予以拒绝；李飞、葛子昊等人的陈述一致，可以相互印证。因此，李磊与被告之间并未形成医疗服务合同关系，被告并无义务安排人员护送李磊下楼。
综上所述，原告主张并无事实和法律上的依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李瑞碧、刘玉霞、单成花、李洁、李娜、李芳、李泽振的诉讼请求。
案件受理费1164元，减半收取582元，由七原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1164元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 徐 品
二〇一四年三月四日
书记员 刘小磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1459号
罪犯兰祥斌，男，1980年8月10日出生，畲族，出生地福建省霞浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）泉刑初字第145号刑事判决，以被告人兰祥斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人兰祥斌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月6日作出（2004）闽刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯兰祥斌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月6日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2023年12月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯兰祥斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰祥斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年四月至二0一四年六月累计获达标分十八分，二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰祥斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰祥斌予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6335号
上诉人（原审被告）:陈晓飞，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住赞皇县。
委托诉讼代理人：陈宏宪，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建军，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈月民，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住赞皇县。
被上诉人（原审原告）：刘景辰，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住赞皇县。
上诉人陈晓飞因与被上诉人陈月民、刘景辰租赁合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈晓飞及其委托诉讼代理人陈宏宪、李建军到庭参加诉讼。陈月民委托韩二朝参加二审诉讼，上诉人认为韩二朝未经基层组织推荐，不能参加诉讼，未参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓飞上诉请求：请求依法撤销河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初97号民事判决，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决有失公正。被上诉人在2011年1月30日租赁上诉人的土地，并且签订了土地租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。一审法院认定双方当事人签订的合同属于无效合同，是背离当事人诉讼目的的，是不符合法律规定的。被上诉人非法采矿，被人民法院判决有期徒刑5年，其收监期间，上诉人只好自己对破坏的土地进行修整，一审法院对此予以认定。双方的合同第五条明确规定，甲方恢复地貌后，乙方归还土地押金，现在乙方的土地是自己修复的，不是被上诉人恢复原貌的，被上诉人违约在先，因此应该驳回被上诉人的诉讼请求。即使双方签订的合同属于无效合同，被上诉人也应该给予上诉人合理补偿。被上诉人非法采矿破坏了上诉人的土地，虽然赞皇县国土资源局对矿坑进行了回填，但是回填时的砂石、河卵石需要清理，否则上诉人的土地无法耕种，为此上诉人修整了好几年，直到现在，土地还没有完全恢复到土地破坏之前的等级，这是合乎人们的常理的。上诉人2011年的赔偿一审法院进行了认定，但是2012年、2013年、2014年这三年期间的补偿不予认定，有失公正。
陈月民委托代理人韩二朝未经基层组织推荐，未能到庭进行答辩。
刘景辰、陈月民向一审法院起诉请求：1、依法判令对方给付恢复地貌押金款24000元，及逾期给付的利息；2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2011年1月30日陈月民、刘景辰与陈晓飞签订了土地租赁合同，陈晓飞将其享有使用权的土地0.8亩租赁给陈月民、刘景辰，约定租期为5年，每亩每年10000元，自2011年1月30日起，租金一年一付，每年1月30日交付租金，如不按时交付租金，陈晓飞有权收回土地，并且约定恢复地貌押金为3万元/亩，恢复地貌后，陈晓飞在5日内归还陈月民、刘景辰的土地恢复金。合同签订后，陈月民、刘景辰向陈晓飞支付了租赁费8000元和地貌押金款24000元。之后，2011年5月至2011年8月，陈月民对包括租赁陈晓飞土地在内的赞皇县白鹿村村南河滩擅自开采铁矿资源，未取得采矿许可证的情况下，造成矿产资源严重破坏，情节特别严重，构成非法采矿罪，依法被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。因陈月民、刘景辰经营违法，赞皇县国土资源局等相关部门于2011年11月份对陈月民、刘景辰所挖矿坑进行了回填。以上事实有双方陈述、《土地租赁合同》、陈晓飞支取地貌押金款手续及2011年租地支款记录、河北省石家庄市中级人民法院（2012）石刑终字第00141号刑事裁定书、赞皇县国土资源局证明予以证实。
审理中，陈月民、刘景辰称由于国土局对土地恢复不彻底，2011年11月底至12月初，陈月民、刘景辰又将恢复土地的工程承包给他人进行完善，后交与陈晓飞耕种。另称于2011年、2012年、2013年分别去找陈晓飞索要押金。陈月民、刘景辰提供了2011年12月6日恢复地貌费用支出记录、恢复地貌照片，陈振楼、丁菊园等书面证言以及证人董某、康某当庭证人证言予以证实。陈晓飞辩称，2013年陈晓飞对涉案租赁土地进行修复并支出了相关费用6680元，2012年至2014年共欠租金27000元，共计33680元，要求陈月民、刘景辰予以支付。陈晓飞提供了齐付展等书面证人证言及证人陈某、丁某当庭证言予以证实。
一审法院认为，双方当事人订立合同，应遵守法律法规的规定。陈月民、刘景辰与陈晓飞于2011年1月30日签订了《土地租赁合同》后，陈月民在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采铁矿石被赞皇县人民法院以非法采矿罪判处有期徒刑五年，陈月民、刘景辰以合法形式掩盖非法采矿为目的，与陈晓飞签订土地租赁合同，属于无效合同。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，该合同取得的财产应当予以返还，现陈月民、刘景辰取得的土地已返还给陈晓飞耕种，陈晓飞取得的8000元租金及恢复地貌押金24000元也应予以返还陈月民、刘景辰。由于陈月民、刘景辰租赁陈晓飞土地，没有证据证实陈晓飞知道陈月民、刘景辰租赁土地的目的，陈月民、刘景辰对该租赁行为负有重大过错，对给陈晓飞土地造成的损失应予以赔偿，由于土地质量等级无法估算，一审法院确定陈月民、刘景辰已付的8000元作为对使用陈晓飞土地所造成损失予以赔偿较为适宜。陈晓飞为耕种土地对该土地做了进一步修整所产生得费用6680元要求陈月民、刘景辰赔偿，经审查，依法确认其损失为4000元。陈月民、刘景辰主张陈晓飞返还恢复地貌押金24000元的逾期利息，无法律依据，依法不予支持。陈晓飞要求陈月民、刘景辰先向其支付2012年至2014年的土地租金证据不足，不符合法律规定，依法不予支持。基此，原判决为：一、限本判决生效后十日内，陈晓飞返还陈月民、刘景辰恢复地貌押金24000元。二、限本判决生效后十日内，陈月民、刘景辰赔偿陈晓飞修整土地造成的损失4000元。三、驳回陈月民、刘景辰及陈晓飞其它诉讼请求。案件受理费400元，反诉费321元，共计721元，由陈月民、刘景辰负担。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。对当事人二审争议的事实同原审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人、被上诉人在签订土地租赁合同时约定恢复地貌押金为每亩3万元，表明上诉人明知被上诉人从事破坏土地地貌活动。被上诉人承租后即进行非法采矿，故原审法院认定该租赁合同无效是正确的；被上诉人非法采矿破坏地貌后，有关机关进行回填，由于回填后与达到实际耕种土地标准尚有一定差距，原审酌情确定后续恢复费用4000元适当；上诉人主张2012年、2013年、2014年尚未达破坏地貌前的水平，要求赔偿损失，未提供有效证据，本院不能支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费721元，由上诉人陈晓飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 晓
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初2788号
原告：福建毅扬建材有限公司，住所地厦门市集美区浔江路117号4楼401室，统一社会信用代码：9135021130322022X5。
法定代表人：沈晓玲。
委托诉讼代理人：张天翼，福建厦金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈清火，福建厦金律师事务所律师。
被告：卢剑峰，男，1975年1月6日出生，汉族，住泉州市南安市。
原告福建毅扬建材有限公司与被告卢剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅扬建材公司委托诉讼代理人张天翼到庭参加诉讼；被告卢剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毅扬建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令卢剑锋立即支付货款人民币51920元；2、请求判令卢剑锋支付本案的诉讼费用。事实和理由：卢剑锋自2016年8月起同毅扬建材公司进行水泥买卖，毅扬建材公司按照卢剑锋要求提供相应的水泥，经双方于2017年4月5日核对结算，截止2017年1月31日卢剑锋尚欠毅扬建材公司水泥货款共计51920元，现经毅扬建材公司多次催款，卢剑锋至今未能支付累欠的货款。
卢剑锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
毅扬建材公司围绕诉讼请求依法提交了对账单作为证据，卢剑锋未到庭质证。对毅扬建材公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据毅扬建材公司的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与毅扬建材公司诉称的事实一致。
本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。卢剑锋向毅扬建材公司购买水泥，后双方于2017年4月5日经对账确认卢剑锋尚欠毅扬建材公司51920元，后卢剑锋未履行付款义务，故本院对毅扬建材公司要求卢剑锋支付货款51920元的请求，予以支持。卢剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢剑锋于本判决生效后十日内支付给原告福建毅扬建材有限公司货款人51920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1098元，减半收取549元，由被告卢剑锋负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保516号
申请人李勇，男，1961年10月29日生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆市九龙坡区健捷机械厂，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村4社。
申请人李勇因与被申请人重庆市九龙坡区健捷机械厂诉前财产保全纠纷一案中，申请人李勇申请对被申请人重庆市九龙坡区健捷机械厂的银行存款4600元或其他等值财产予以保全，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人李勇的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区健捷机械厂的银行存款4600元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘章平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐家佳
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异211号
申请执行人孟宪军，男。
被执行人郭连仲，男。
第三人黄玲，女。
本院在执行孟宪军与郭连仲租赁合同纠纷一案中，因被执行人郭连仲不履行我院（2014）皇民三初字第985号民事判决书确定的郭连仲给付孟宪军租赁费及违约金的债务，申请执行人孟宪军以被执行人郭连仲没有财产可供执行，黄玲系被执行人郭连仲的妻子为由，申请追加黄玲为被执行人。
本院认为，申请执行人孟宪军的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中有关追加被执行人的法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孟宪军申请追加第三人黄玲为被执行人的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 林风雷
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一六年十二月七日
书记员 胡婉莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第348号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋某（自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄德通，广东红棉律师事务所律师。
被告人黄某甲（自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄某乙。2002年11月12日因犯抢夺罪被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑二年，2004年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3144号起诉书指控被告人蒋某、黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人黄德通、被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月6日凌晨，被告人蒋某、黄某甲、黄某乙商议后去到佛山市顺德区大良街道，由被告人蒋某负责望风，被告人黄某甲与黄某乙则使用作案工具将被害人卢某某停放在此处的一辆银色五菱牌小型面包车（经鉴定，价值人民币50088元）盗走。随后，被告人蒋某等人将该车驶回广西变卖，所得赃款由三人平分。破案后，赃款、赃物均未能起获。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被害人卢某某的报案陈述；被告人蒋某、黄某甲、黄某乙的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、案发现场监控视频截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见及告知书；被告人黄某乙的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人蒋某、黄某甲、黄某乙无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某、黄某甲、黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人蒋某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人蒋某归案后如实交代了犯罪事实，认罪态度好；2.被告人蒋某归案后协助公安机关抓获同案被告人黄某甲，有立功表现；3.被告人蒋某是初犯，没有犯罪前科。综上，请法庭对被告人蒋某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某、黄某甲、黄某乙犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2013年9月27日16时许，被告人蒋某协助公安民警在中山市小榄镇轻轨站附近路段抓获被告人黄某甲。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、被告人蒋某的供述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某、黄某甲、黄某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋某、黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，均罪名成立。被告人蒋某、黄某甲、黄某乙归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。被告人蒋某协助公安机关抓获被告人黄某甲，是立功，依法予以从轻处罚。被告人黄某乙有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人蒋某的辩护人所提的辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。综合各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年11月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年3月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2015年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初553号
原告：敖汉旗家德物业管理有限公司，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇邮电小区二楼。
法定代表人：王文明，总经理。
委托诉讼代理人：赵永泉，男，1983年10月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新城区。
被告：张占江，男，年龄不详，汉族，个体。
原告敖汉旗家德物业管理有限公司与被告张占江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告敖汉旗家德物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗家德物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖汉旗家德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗家德物业管理有限公司负担。
审判员谷文丽
二0一八年一月十九日
书记员王云龙
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第303号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，1978年8月28日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月4日被刑事拘留，同月9日转为取保候审。同月16日被石狮市人民检察院取保候审。同年2月14日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月31日4时许，被告人邱某某饮酒后驾驶一辆吉普车行驶至石狮市石湖港口大道通达集团路段时，与陈某某驾驶的闽D281**牵引车相撞，造成车辆受损的交通事故。经泉州东南医院司法鉴定所检测，从被告人邱某某的血液中检出乙醇浓度为121.65mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市交管大队认定，被告人邱某某负事故的主要责任。案发后，被告人邱某某赔偿陈某某人民币1000元。
另查明，在本案审理期间，被告人邱某某主动预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、蔡某某证言，泉州东南医院司法鉴定所酒精检验报告书，血样提取登记表及照片，车辆信息查询结果单及照片，机动车驾驶证查询结果，驾驶证复印件，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，事故认定书，行政罚款凭证，公安机关工作说明，执行凭证，户籍证明及被告人邱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，且主动预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月20日起至2014年3月14日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡世达
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初611号
原告来某某，女，1989年10月15日生，汉族，甘肃省正宁县人，农民。
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
被告赵某某，男，1989年7月13日生，汉族，陕西省蓝田县人，住址、职业同原告。
委托代理人赵某甲，男，1963年10月15日生，汉族，陕西省蓝田县人，教师（系被告赵某某之父）。
委托代理人孙锁信，陕西省蓝田县148法律服务所法律工作者。
原告来某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来某某及其委托代理人张攀到庭，被告赵某某未到庭，其委托代理人孙锁信、赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来某某诉称，原、被告于2009年3月在西安打工时认识，2010年12月开始同居生活，2011年8月15日在甘肃省正宁县民政局办理结婚登记，2011年12月12日生女儿赵某乙。由于婚前了解不够，婚后夫妻关系一般，2011年11月份至2012年底，原告一直在家中照顾孩子，被告在外打工，很少回家，未尽到一个当丈夫和父亲的责任。2013年年初，原、被告共同外出打工，原告多次发现被告有外遇的迹象，双方为此发生争执。2015年1月12日原、被告起草了一份离婚协议，但因故未办理登记。此后不久，原、被告又因琐事发生争执，原告离家出走，双方开始分居。综上，原被告婚前缺乏了解，婚后长期分居，现请求法院判决：一、依法判决原、被告离婚；二、女儿赵某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元，至孩子十八周岁。
被告赵某某辩称，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后感情较好，原告称被告有外遇并不属实。婚后双方因生活琐事发生过争吵，间或分居，但分居时间并未满两年。如原告坚持要求离婚，则被告同意离婚。但要求女儿赵某乙由被告抚养，子女抚养费被告愿意自行负担。因结婚时，被告支付彩礼4.28万元，现要求原告返还彩礼2万元。
经审理查明，原、被告系在西安打工时认识，2010年底开始同居生活，2011年8月15日办理结婚登记，2012年1月5日生女儿赵某乙。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵，2016年3月17日，原告提起诉讼，请求如前所述。2016年5月2日本院依法对该案进行了公开审理，被告赵某某以人在外地、无法请假为由未到庭，其委托代理人向法庭提交了书面意见：一、同意与原告离婚；二、女儿赵某乙由被告抚养，子女抚养费由被告自行负担；三、要求原告返还彩礼2万元。原告庭审后表示同意被告关于离婚及子女抚养的意见，但拒绝返还彩礼。2016年6月15日，被告赵某某再次向本院邮寄了书面意见，表示：一、同意与原告离婚；二、女儿赵某乙由被告抚养，子女抚养费及彩礼均不再要求。另查明，子女赵某乙出生后约8个月即一直随被告父母共同生活。因被告未到庭，本案调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，且有分居事实。审理中被告同意原告关于离婚的诉讼请求，但主张子女赵某乙一直同被告父母共同生活，由被告抚养更有利于孩子健康成长，子女抚养费愿意自行负担。原告表示同意被告的意见，本院依法予以确认。本案诉讼费用，原告主张自行负担，依法准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告来某某与被告赵某某离婚。
二、子女赵某乙由被告赵某某抚养，子女抚养费由赵某某自行负担。
案件受理费300元（原告已预交），由原告来某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 惠文娟
人民陪审员 杨军利
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗 林
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执恢369号
申请执行人：王山榕，女，1967年9月20日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：张炜，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：袁晨，男，1983年10月25日出生，汉族，住四川省通江县，系张炜之夫。
本院在执行申请执行人王山榕与被执行人张炜、袁晨“民间借贷纠纷”一案中，经查，2018年8月3日，被执行人张炜与申请执行人王山榕达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人王山榕向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人向王山榕的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2018)川1921执恢369号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一八年八月三日
书记员 岳 俊
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00427号
原告：李伟，现住抚顺市东洲区。
被告：庄建军，现住抚顺市东洲区。
被告：康丽红，现住同被告。
原告李伟诉被告庄建军、康丽红买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟，被告康丽红到庭参加诉讼。被告庄建军经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：被告系养鸡户，向原告购买鸡饲料玉米，除被告给付3万元外，还欠原告45671元，对方于2014年1月17日留下欠条一份。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款45671元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告康丽红辩称：2014年7、8月份，我还过原告4000元，对方的收条在我手里。其它的事情，起诉状写的都对。
被告庄建军未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月，因拖欠鸡饲料货款，被告方向原告出具欠条一份，载明尚欠原告李伟货款45671元。后被告方偿还4000元，余款至今未还。
本院所确认的上述事实，有收条、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，在买卖合同关系中，作为买受人的被告方应按约定数额支付价款。本案中，双方当事人对于交易过程中拖欠货款的事实陈述一致，被告方主张已偿还4000元，原告李伟对此予以认可，故被告方应依法对剩余拖欠的款项予以偿还。又因，被告庄建军、康丽红共同在欠条上签字确认，视为对前述债务关系的共同认可，依法应共同承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康丽红于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告李伟支付拖欠货款41671元；
二、被告庄建军对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元（原告已预交），由被告庄建军、康丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
审 判 员 孙国华
人民陪审员 金 洁
二O一五十一月十六日
书 记 员 陈冬卉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初23866号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张增产，男，1980年4月4日出生，住江苏省徐州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告张增产(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金35027元、利息3303元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41341.77元，采用等额本息分18期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款41341.77元，被告应按等额本息的方式偿还18期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增产于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万五千零二十七元、利息三千三百零三元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告张增产负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执299号
申请执行人：安徽君汇达商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜街道大马路社区紫金华庭1-B栋107，统一社会信用代码91340400672620894X。
法定代表人：时钟珍，该公司监事。
被执行人：淮南市通达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路5号，统一社会信用代码913404001502282388。
法定代表人：刘岩，该公司董事长。
法定代表人：陈顺利，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽君汇达商业运营管理有限公司与被执行人淮南市通达房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2018年1月24日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人淮南市通达房地产开发有限责任公司的存款1228940.73元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人淮南市通达房地产开发有限责任公司所有的价值1228940.73元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一八年二月六日
书记员 叶 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4106号
原告赵凤霞，女。
被告佟有山，男。
被告胡秀萍，女。
本院在审理原告赵凤霞诉被告佟有山、胡秀萍民间借贷纠纷一案中，原告赵凤霞于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵凤霞撤回起诉。
案件受理费4600元，由原告赵凤霞自行承担。
审 判 长 白 山
审 判 员 计红敏
人民陪审员 郑 敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡婉莹
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初474号
原告：郭艳秋，女，汉族，住延吉市。
委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。
委托代理人：李龙云，吉林言道律师事务所律师。
被告：孙伟宏，男，汉族，住和龙市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住址：吉林省延吉市友谊路431号
法定代理人：朴洪弼，该公司经理。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司，住址：吉林省延吉市光华路华府嘉园1-3号楼。
法定代表人：房庆国。
本院审理原告郭艳秋诉被告孙伟宏、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司、中航安盟财产保险有限公司机动车交通事故纠纷一案，原告郭艳秋于2016年8月1日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭艳秋负担。
代理审判员 金光日
二〇一六年八月一日
书 记 员 朴美玉
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0281执2953号
申请执行人：周凤英，女，1955年2月11日出生，汉族，住余姚市兰江街道西郊村12队。公民身份号码：3302191955********。
被执行人：余姚舜杰铸业科技有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰山西路*号。组织机构代码：59539019-0。
法定代表人：周永玖，该公司总经理。
本院执行的申请执行人周凤英与被执行人余姚舜杰铸业科技有限公司追索劳动报酬纠纷案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一七年一月二十二日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民申字第149号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘伟，男，1977年9月生，汉族，初中文化。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）董光珍，女，1962年2月生，汉族，高中文化。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）刘超，男，1982年9月生，汉族，初中文化，系董光珍之子。
再审申请人刘伟因与被申请人董光珍、刘超侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第835号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审申请称：一审漏判40天的护理费2781.20元，二审对此不予纠正也不说明理由，明显错误。信阳息州法医临床司法鉴定所信息州司鉴所（2014）临鉴字0＊＊号司法鉴定意见书鉴定再审申请定人需护理依赖程度为部分护理依赖，系新证据，再审申请人精神分裂症复发系两被申请人母子轮番殴打辱骂，精神受到惊吓诱发所致，两者之间有直接因果关系，应认定再审申请人无过错，一审判决再审申请人承担40%责任违反法律规定，适用法律错误。请求再审
本院认为，再审申请人再审申请称，一审漏判40天的护理费2781.20元，二审对此不予纠正也不说明理由。经审查，该项再审申请理由在二审上诉理由中也提出。在一审诉讼中，再审申请人提供的河南省信阳市精神病医院的医学诊断证明书及住院病历上均未载明再审申请人住院期间需要家人护理，住院病历显示个人生活能自理。审查中，再审申请人的父亲称，“住院期间都是护士护理他吃药，他妈每星期去看他三次。”说明住院期间不需要家人护理，原一审没有支持再审申请人住院期间的护理费处理正确，但一、二审均没有在判决理由中表述该项请求没支持的理由属有瑕疵。再审申请人称，信阳息州法医临床司法鉴定所信息州司鉴所（2014）临鉴字0＊＊号司法鉴定意见书鉴定再审申请人需护理依赖程度为部分护理依赖系新证据，原审划分责任不当，适用法律错误。经审查，信息州司鉴所（2014）临鉴字0＊＊号司法鉴定意见书在二审审理中再审申请人已提交过，并经过质证，不属于新证据。再审申请人与被申请人发生纠纷后，双方均受到息县公安局行政处罚。原审根据案件事实及相关证据，依据有关法律规定划分责任适当，适用法律正确。虽然一、二审阐述理由有瑕疵，但判决结果正确。再审申请人的申请理由不能成立。
综上，刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘伟的再审申请。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 王京珊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘云松
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执237号之一
申请执行人:陈正丽，女，1970年3月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人:峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:邓跃，执行董事。
被执行人:峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:庞利，公司董事。
陈正丽与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初341号民事调解书，申请执行人陈正丽于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付陈正丽7162.5元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年十一月八日
书记员 吉左拉里
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2134号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：张明，性别，男，1985年01月08日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2010年03月22日被申请人张明在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率9.900000‰，从2010年03月22日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执284号
申请执行人叶周根，男，1969年2月24日出生，住松阳县。
被执行人程昌德，男，1964年8月12日出生，住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第00561号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人已履行2500元，已无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由向本院提出终结本案执行，申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年7月28日，被执行人尚欠申请执行人577900元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执284号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年七月二十八日
代书记员 洪美娣
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初883号
原告：陈喜金，男，1970年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，
委托诉讼代理人：郭艺圃，广东明鹏律师事务所律师。
被告：广州大通房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：朱兆炳，总经理。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所实习律师。
原告陈喜金诉被告广州大通房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告陈喜金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院经审查认为：原告陈喜金未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈喜金自动撤诉处理。
审判员 陶向军
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑萍军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1013号
上诉人（原审被告）：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：黄俊灿，该公司董事长。
委托代理人：刘桓妤、郑晓哲，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：肖红，住广东省广州市天河区。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民三初字第136号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司上诉认为，本案案情复杂，涉及当事人众多，实属有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，在本辖区内有重大影响的案件，由中级人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于增城市新塘镇永和荔湖城半山院五街x号x房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院审理，但本案的诉讼标的暂计至起诉之日为119513元，且从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄仕玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第5号
原告兰溪市百鲜园调味品有限公司。
法定代表人李丽红。
委托代理人姜国根、赵炳贤。
被告兰溪市飞利来照明电器有限公司。
法定代表人陈跃飞。
被告陈跃飞。
被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂。
法定代表人王海东。
被告王海东。
原告兰溪市百鲜园调味品有限公司与被告兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞、兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告兰溪市百鲜园调味品有限公司的委托代理人姜国根、赵炳贤到庭参加了诉讼。被告兰溪市飞利来照明电器制造有限公司、陈跃飞、兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市百鲜园调味品有限公司诉称：2010年3月18日，被告兰溪市飞利来照明电器有限公司向兰溪市金梭小额贷款有限公司贷款100万元，借期6个月，月息18.66‰，按月付息，并由原告和被告陈跃飞、兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东共同提供连带责任担保。到期后，被告兰溪市飞利来照明电器有限公司未能偿还，被告陈跃飞、兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东也未代偿。原告为避免更大的损失，在2013年12月4日代偿了贷款本息1065932元。请求判令：1.被告兰溪市飞利来照明电器有限公司归还代偿的贷款本息1065932元，并从2013年12月5日起按月息18.66‰支付利息；2.原告的律师代理费26000元由被告兰溪市飞利来照明电器有限公司承担；3.被告陈跃飞、兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东对上述款项承担连带清偿责任。原告向本院提交的证据有：1.原、被告的营业执照、身份证复印件，拟证明原、被告主体资格情况；2.保证借款合同、保证函、借款借据复印件各一份，拟证明担保借款事实；3.银行进账单、收贷收息凭证、税务发票各一份，拟证明原告代偿了借款本金100万元及利息65932元的事实；4.委托代理合同一份，拟证明律师代理费26000元的事实。
被告兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞、兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东均未作答辩，在举证期限内也均未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，故予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定如下法律事实：2010年3月18日，被告兰溪市飞利来照明电器有限公司向兰溪市金梭小额贷款有限公司贷款100万元，借期至2013年9月17日，借款月利率为18.66‰，由原告兰溪市百鲜园调味品有限公司和被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂共同提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。实现债权费用包括律师代理费等。被告陈跃飞又出具了保证函，承诺对该借款提供连带责任保证担保，保证范围同前。同日，兰溪市金梭小额贷款有限公司向被告兰溪市飞利来照明电器有限公司发放了借款100万元。借款到期后，被告兰溪市飞利来照明电器有限公司未能偿还，被告陈跃飞、兰溪市鸿飞相框金属配件厂也未能代偿。2013年12月4日，原告兰溪市百鲜园调味品有限公司代偿了借款本金100万元及利息65932元，合计1065932元。另查明，被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂是被告王海东投资设立的个人独资企业。
本院认为：被告兰溪市飞利来照明电器有限公司向兰溪市金梭小额贷款有限公司借款，由原告兰溪市百鲜园调味品有限公司和被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂、被告陈跃飞提供连带责任保证担保，该保证借款合同关系合法有效。在借款人未按时返还的情况下，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向借款人追偿。借款人应清偿保证人的代偿款并承担保证人垫付期间合理的利息损失。被告陈跃飞、兰溪市鸿飞相框金属配件厂与原告兰溪市百鲜园调味品有限公司作为保证人，共同为被告兰溪市飞利来照明电器有限公司向兰溪市金梭小额贷款有限公司的借款提供连带责任保证担保，因各保证人之间未约定保证份额，故在被告兰溪市飞利来照明电器有限公司不能向原告兰溪市百鲜园调味品有限公司清偿上述款项时，未清偿部分由各保证人平均分担。被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂是被告王海东投资设立的个人独资企业，个人独资企业的财产不足以清偿债务的，被告王海东作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。原告兰溪市百鲜园调味品有限公司诉请的律师代理费，不属代偿款范围，本院不予支持。被告兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞、兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第二十二条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市飞利来照明电器有限公司于本判决生效后十日内偿付原告兰溪市百鲜园调味品有限公司代偿款1065932元，并支付自2013年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息至本判决确定的履行之日止；
二、如被告兰溪市飞利来照明电器有限公司未能履行上述付款义务，则未清偿部分由各担保人平均分担；
三、被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂的财产不足以清偿应分担款项的，被告王海东以其个人的其他财产予以清偿；
四、各担保人对分担的款项承担清偿责任后，可以直接向被告兰溪市飞利来照明电器有限公司追偿；
五、驳回原告兰溪市百鲜园调味品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7313.5元（已减半收取），由被告兰溪市飞利来照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14627元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱晓兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2302号
罪犯李冬飞，女，1973年12月26日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一三年三月二十五日作出(2012)浙金刑一初字第91号刑事判决，以罪犯李冬飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，李冬飞不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月二十日作出(2013)浙刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李冬飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李冬飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李冬飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月七日
书记员 王 静