吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0183民初3078号
原告：夏桂兰，女，汉族，住湖北省武汉市。
原告：任某1，女，土家族，住湖北省武汉市。
原告：任某2，男，土家族，住湖北省武汉市。
法定代理人：任某1，女，土家族，住湖北省武汉市。
三原告委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告：孙海蛟，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市。
负责人：张建威，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
原告夏桂兰、任某1、任某2诉被告孙海蛟、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂兰、任某1、任某2的委托诉讼代理人王志强、被告孙海蛟、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏桂兰、任某1、任某2向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿夏桂兰、任某1、任某2死亡赔偿金637780元、丧葬费28049元、精神损害抚慰金100000元、交通费、住宿费、食宿费共计30770.83元、被抚养人生活费425520元。事实及理由：2018年5月16日20时30分，孙海蛟驾驶×××号小型越野客车沿京哈线由南向北行驶，行驶至京哈线1121公里500米处，与前方由西向东横过马路去对面超市购买劳保用品的行人汪志军相撞，造成车辆损害、汪志军死亡的交通事故。该事故经德惠市交通警察大队认定孙海蛟承担此起事故主要责任，汪志军承担此起事故次要责任。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万并投保了不计免赔。商业险应按70%责任比例赔偿原告合理损失，死亡赔偿金依据人损司法解释二十九条规定，应按受诉地相应标准计算；精神抚慰金过高，应保护30000元为宜；交通费、住宿费、食宿费不属于就医产生，应包含在丧葬费中；被抚养人生活费计算未区分年限及抚养人数；律师费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围。
孙海蛟辩称：同意赔偿，无力承担赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年5月16日20时30分，孙海蛟驾驶×××号小型越野客车沿京哈线由南向北行驶，行驶至京哈线1121公里500米处，与前方由西向东横过马路去对面超市购买劳保用品的行人汪志军相撞，造成车辆损害、汪志军死亡的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队第220183120180000132号认定书认定孙海蛟承担此起事故主要责任；汪志军承担此起事故次要责任。×××号小型越野客车登记车主为孙海蛟，事故发生时驾驶人为孙海蛟。×××号小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及第三者商业险，保险金额1000000.00元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，夏桂兰系死者汪志军母亲，夏桂兰丈夫汪国翰已经去世，并有两名子女汪志军与汪宁利。汪志军与任某1于2003年7月14日生育一子任某2。死者汪志军及夏桂兰、任某1、任某2均系城镇户口，且户籍所在地均在武汉市。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、交通事故尸体检验报告、结婚证、武昌区中南路街道武锅东社区居民委员会的证明一份、武昌区中华路街西城壕社区居民委员会的情况说明一份、户口簿复印件、身份证复印件、鄂公通（2018）40号文件、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚、残疾人证、武昌区中南路街道武锅东社区居民委员会的证明一份、交通费票据十五枚、餐费票据、苗族自治县大路镇大路社区证明一份、住宿费票据、律师代理费票据一枚、保险单二份、120票据二枚、机动车商业保险条款一份、机动车综合商业保险免责事项书等在卷佐证。
本院认为，当事人对交通事故责任认定均无异议，故本院对此责任认定依法予以确认。事故发生在保险期间内，首先由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔付，不足部分，在商业第三者险范围内按责任比例承担。死者汪志军及夏桂兰、任某1、任某2住所地为湖北省武汉市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，汪志军的死亡赔偿金及被扶养人生活费可以按湖北省相关标准计算，对死者汪志军死亡赔偿金637780.00元（31889元/年*20年），本院予以保护；丧葬费28049元，本院予以支持；精神抚慰金数额应参考当事人的损伤程度、是否为家庭主要劳动力、当地生活水平等多方面因素综合评定，本案应保护70000.00元为宜；120急救费1600.00元，本院予以保护；诸原告主张任某1的鉴定费，其鉴定不属于本案直接损失，本院不予保护；中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未在规定的期间内对任某1劳动能力丧失程度提出重新鉴定，视为放弃重新鉴定的权利，故对湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院予以采信。诸原告主张的交通费人数过多、费用过高，应保护死者汪志军近亲属夏桂兰、任某1的往返交通费；诸原告主张的餐饮费、住宿费其票据名称均系中国第二航务工程局有限公司第五工程分公司，无法证明其关联性，本院不予保护；任某1残疾等级为三级，经鉴定劳动能力大部分丧失，致使其无法正常生活、工作、学习，且任某1的父母均已年满70周岁，应视为其丧失劳动能力。任某1系劳动能力大部分丧失，其主张按80%比例赔偿其生活费，本院予以支持，对任某2的被抚养人生活费任某1应按20%未丧失劳动能力范围内承担抚养义务。故任某1被抚养人生活费340416元（21276元/年*20年*80%）、任某2被抚养人生活费76593.60元（21276元/年*4年/2人+21276元/年*4年/2人*80%）、夏桂兰的被扶养人生活费85104元（21276元/年*8年/2人）。因任某1、任某2、夏桂兰的被抚养人生活费超过城镇居民年人均消费性支出，故前八年的被抚养人生活费按170208元（21276元/年*8年）计算，后十二年按204249.60元（21276元/年*12年*80%）计算。律师代理费由孙海蛟按责任比例承担7000元（10000元*70%）。
综上，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其交强险限额内赔偿任某1精神损害抚慰金70000.00元、丧葬费28049.00元、交通费5305.00元(1710元*2人+942.5元*2人)、死亡赔偿金6646.00元、120急救费1600.00元，共计111600.00元；在其商业保险限额内赔偿任某1死亡赔偿金441793.80元【（637780元-6646元）*70%】、任某1、任某2、夏桂兰的被抚养人生活费262120.32元【（170208元+204249.60元）*70%】，共计703914.12元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿夏桂兰、任某1、任某2815514.12元；
二、孙海蛟于本判决生效后七日内赔偿夏桂兰、任某1、任某2律师代理费7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620.00元，返还夏桂兰、任某1、任某23310.00元，剩余3310.00元由孙海蛟负担2317.00元，剩余993.00元由夏桂兰、任某1、任某2负担，邮寄费336.00元由孙海蛟负担235.20元，剩余100.80元由夏桂兰、任某1、任某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一八年八月一日
书 记 员 张竞文