河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2129号
原告：李志良，男，1973年5月15日生，汉族，农民，住封丘县。
原告：王配生，男，1950年7月28日生，汉族，农民，住封丘县。
原告：张素云，女，1949年2月28日生，汉族，农民，住封丘县。
原告：李某1。
原告：李某2。
以上五原告委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被告：李栋国，男，1969年9月26日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：崔凯，男，1982年3月3日生，汉族，封丘县148法律服务所工作人员，住封丘县。
被告：赵云霞，女，1980年2月7日生，汉族，农民，户籍地：长垣县，现住长垣县。
委托代理人：金世贵，长垣县法律服务所法律服务工作者。
被告：国网河南长垣县供电公司。
住所地：长垣县宏力大道北段**号。
法定代表人：杨树勇，该公司总经理。
委托代理人：李桂念，河南富豪律师事务所律师。
委托代理人：陈玉芳，女，1984年8月24日生，汉族，国网河南长垣县供电公司职工，住长垣县。
被告：长垣县南浦办事处雨淋头村民委员会。
住所地：长垣县南浦办事处雨淋头村。
法定代表人：李保会，该村委会主任。
原告李志良、王配生、张素云、李某2、李某1与被告李栋国、赵云霞、国网河南长垣县供电公司、长垣县南浦办事处雨淋头村民委员提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李志良、王配生、张素云、李某2、李某1于2015年8月11日诉至本院。本院受理后，依法向被告李栋国、赵云霞、国网河南长垣县供电公司、长垣县南浦办事处雨淋头村民委员送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭分别于2015年11月12日、2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李志良及其委托代理人刘建钊、被告李栋国及其委托代理人崔凯、被告赵云霞及其委托代理人金世贵、被告国网河南长垣县供电公司及其委托代理人陈玉芳、李桂念均到庭参加诉讼，原告王配生、张素云、李某1、李某2，被告长垣县南浦办事处雨淋头村民委员经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志良、王配生、张素云、李某2、李某1诉称：受害人王用彩系原告李志良的妻子，原告王配生、张素云的女儿，原告李某1、李某2的母亲。受害人王用彩受雇于被告李栋国，从事建筑行业的工作。2015年7月25日，受害人王用彩在长垣县南浦办事处雨淋头村盖民房的过程中，因电线漏电受伤，被送至河南宏力医院，经抢救无效死亡。受害人王用彩与被告李栋国系雇佣关系。本案所建房屋的房主为被告赵云霞，其在建房过程中私自架电，是本事故发生的主要原因。被告国网河南长垣县供电公司系电力的主管单位，负有一定的监管责任。被告长垣县南浦办事处雨淋头村民委员对于本村的电力管理和被告赵云霞私自架电的行为疏于管理，存在一定的过错。原告认为，四被告应对受害人的死亡承担连带的赔偿责任。事故发生后，只有被告李栋国支付部分的丧葬费，其他赔偿费无人问津。故起诉，请求被告李栋国承担作为雇主的赔偿责任，被告赵云霞承担作为房主（发包方）的部分赔偿责任及对被告李栋国应负的责任承担连带责任，被告国网河南长垣县供电公司、长垣县南浦办事处雨淋头村民委员承担监管不力的责任，依法判令四被告连带赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计300000元，四被告承担本案所有诉讼费用。
被告李栋国辩称：原告所诉情况不真实，答辩人不应承担赔偿责任。2015年7月25日，王用彩在赵云霞家干粉刷活，在干活的过程中因王用彩疏忽大意触到电线。答辩人当时在其他地方干活，发现后马上找车将王用彩送至河南宏力医院，并支付600元急诊费，后王用彩经抢救无效死亡。原告通过本村村干部中间协调，分四次向答辩人要钱共计30000元，答辩人因经不起原告全家抬棺材堵门，特向亲戚朋友借钱来安慰原告家属。对于王用彩的死亡并非答辩人造成，答辩人也是和王用彩一样属于打工者，由于人员比较多，答辩人是打工者认可的代表，并非雇主与雇佣关系。事情发生后答辩人也积极配合去医院治疗。原告所诉的赔偿答辩人不能接受，望贵院查明事实，驳回答辩人的诉请。综上，原告向答辩人主张赔偿无事实根据和法律依据，依法应驳回其对答辩人的诉请，恳请贵院酌情考虑答辩意见并依法作出判决。
被告赵云霞辩称：原告起诉书所述及诉讼请求没有事实法律依据，依法应驳回原告诉被告的诉讼请求。有以下几项理由：1、王用彩死亡后，经答辩人村医生李某3对王用彩的身体进行检查，在王用彩的身体没有发现电灼伤的痕迹，原告主张王用彩系电死亡没有事实根据。2、王用彩死亡后，其家属不同意都王用彩的尸体进行尸检，无法确认王用彩死亡的原因，原告所述死亡原因必须通过司法鉴定才能确定。由于原告现有证据不能证明王用彩死亡的原因，故其举证不能的后果应当有原告承担。3、王用彩死亡的原因同时不能排除自身健康所引起的，如高血压、××等等原因，其死亡原因不具有唯一性。4、本案用于建房所架设的电缆，是被告李栋国架设的，而非答辩人私自架设的，答辩人对于本案电缆的架设没有过错。5、退一步来讲，假设本案各个当事人需要承担责任的话。本案答辩人所建的三间平房，系原告承揽给王用彩的雇主李栋国的，李栋国系王用彩的雇主，王用彩系李栋国的雇员，二人形成雇佣合同关系。对于王用彩死亡的赔偿责任，首先应该由王用彩的雇主承担赔偿责任，其次由于原告的亲属王用彩不懂得用电常识，在没有经过专业培训及没有取得电工资格的情况下，操作电机，具有重大过错，王用彩应该承担与其过错相等的责任，即至少不低于60％的责任。对于答辩人及其他各方当事人是否担责，由贵院根据查明的案件事实酌定。据以上事实，请求贵院依据《民诉法》第64条、第119条的规定，驳回原告诉答辩人的诉讼请求，以维护当事人的合法权益。
被告国网河南长垣县供电公司辩称：1、本案中的触电设备产权不属于长垣县供电公司。本案的触电地点是在被告赵云霞家的院子里，其触电设备的产权人是该院子户主，并非长垣县供电公司。《中华人民共和国电力法》第五十一条规定：在供电设备上发生事故引起的法律责任，应按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。《河南省供电条例》第三十九条规定：供电企业和用电人根据用电需求、电网发展专项规划和供电网络布局，协商确定电源接入点。电源接入点是供电双方的产权分界点。《供电营业规则》第七十四条规定：用电计量装置原则上应装在从电设施的产权分界处。如产权分界处不适宜装表的，对专线供电的高压用户，可在供电变压器出口装表计量；对公用线路供电的高压用户，可在用户受电装置的低压测计量。当用电计量装置不安装在产权分界处时，线路与变压器损耗的有功与无功电量均须有产权所有者负担。第五十一条规定：在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其所拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。因此，长垣县供电公司不承担本案事故法律责任。2、被告赵云霞盖房临时用电未向长垣县供电公司提交申请，私自接电，违反相关法律规定。本案中，被告赵云霞的盖房用电未依照相关规定向长垣县供电公司提交临时用电申请。原告也诉称，被告赵云霞的盖房用电是私自架设的。《中华人民共和国电力法》第二十六条规定：申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，应当依照规定的程序办理手续。《电力供应与使用条例》第二十三条规定：申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，均应当到当地供电企业办理手续，并按照国家有关规定交付费用；供电企业没有不予供电的合理理由的，应当供电。供电企业应当在其营业场所公告用电的程序、制度和收费标准。《农电事故调查统计规程》（DL／T633）6.3事故责任的划分相关规定：6.3.2.4有下列原因之一造成本人或他人的人身触电伤亡事故，由肇事者本人负全部责任：（C）私拉乱接或其他违章用电；综上所属，长垣县供电公司不承担本案的法律责任。基于上述事实和理由，谨请法院驳回原告对长垣县供电公司的诉讼请求，维护我单位的合法权益。
被告长垣县南浦办事处雨淋头村民委员会辩称：被告赵云霞盖房接电村委会不知道。该用电的产权不属于村委会。村委会对村民用电有监管责任，但已经尽到监管责任。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：一、受害人王用彩与被告李栋国、赵云霞系何种关系，被告国网河南长垣县供电公司、长垣县南浦办事处雨淋头村民委员会是否应当承担监管责任及原被告之间的责任如何承担。二、原告要求四被告赔偿各项损失30万元有无事实根据和法律依据。
原告李志良、王配生、张素云、李某2、李某1向本院提交的证据材料有：1、受害人王用彩的死亡证明书一份。证明王用彩的死亡原因及结果。2、封丘县赵岗镇李湾村村民委员会证明一份。以证明受害人王用彩的安葬情况。3、证人王某证言。4、光碟一个。以证明受害人王用彩在太平间手部有被电击的痕迹，是触电死亡。5、医疗费票据三张。证明王用彩到宏力医院所花费用2648.79元（其中648.79元是抢救费、1700元＋300元是在太平间的停尸费）。6、结婚证一份。证明李志良与王用彩系夫妻关系。7、李某1、李某2户口本各一份。以证明受害人王用彩与李某1、李某2系母子关系。8、封丘县留光镇西林庄村民委员会证明一份、王配生身份证一份、张素云身份证一份。以证明王配生、张素云生育有六个孩子，王用彩是长女。
被告李栋国向本院提交的证据材料有：四份证明及宏力医院执行科室核算联。以证明已经赔偿原告30000元及垫付医疗费600元。
被告赵云霞向本院提交的证据材料有：证人李某3证言。
被告国网河南长垣县供电公司未向本院提交证据材料。
被告长垣县南浦办事处雨淋头村民委员会未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：本院2015年9月15日调取的长垣县公安局南浦派出所询问赵云霞、李西让、王某、李栋国、李志昌、孙红利、李恒云的笔录各一份。
经庭审质证，被告李栋国对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、证人李某3证言及本院依职权调取的证据均无异议，但认为证据4证明受害人属被电击身亡，证据5中的医疗票据花销不明确。被告赵云霞对原告提交证据1、2、3、4、5均有异议，认为证据1不属实，没有经过鉴定；认为证据2没有法定代表人签字，证明没有依据；认为证据3不属实，不能证明受害人王用彩是触电身亡的，死亡原因应有专业技术人员并经过尸检对其死亡原因作出认定；对证据4的真实性无异议，但认为受害人王用彩没有经过尸检，不能证明受害者人死亡的原因是被电身亡，受害人被电击身亡的观点不能成立；认为证据5其中一张票据系王录彩的名字，对其余两张医疗票据不认可；对证据6、7及8中张素云身份证一份、王配生身份证一份均无异议；对证据8中的封丘县留光镇西林庄村民委员会证明有异议，认为不真实，不认可，不能证明原告的主张；对被告李栋国提交的证据无异议；对证人李某3的证言无异议，但认为死者王用彩是在进医院抢救前死亡的，不是在医院死亡的；对本院依职权调取的证据中的赵云霞的笔录无异议，对其他笔录均有异议，认为其在公安机关所作的笔录不真实、不合法。李恒云与王某出庭证言及在公安机关的笔录相互矛盾，不能证明受害人是电击身亡。被告国网河南长垣县供电公司对原告提交证据1、2、3、5均有异议，认为证据1不属实，没有经过鉴定，这是推测；认为证据2不能证明触电死亡，只能证明王用彩已经埋葬；认为证据3证人证言相互矛盾，不能作为王用彩被电身亡的证据使用；对原告提交的证据4的真实性无异议，但认为受害人没有经过尸检在公安机关也没有进行法医鉴定，不能证明受害者人死亡的原因是被电身亡，认为受害人系电击身亡缺乏证据支持；认为证据5其中一张票据系王录彩的名字，对其余两张医疗票据不认可；对证据6、7及8中张素云身份证一份、王配生身份证一份均无异议；对证据8中的封丘县留光镇西林庄村民委员会证明有异议，认为不真实，不认可，不能证明原告的主张；对被告李栋国提交的证据无异议；认为证人李某3的证言证明，死者王用彩是在进医院抢救前死亡的，不是在医院死亡的；对本院依职权调取证据的真实性无异议，认为李恒云与王某出庭证言及在公安机关的笔录相互矛盾，不能证明受害人是电击身亡。被告长垣县南浦办事处雨淋头村民委员对原告提交的证据1、2、3均有异议，认为证据1不属实，没有经过鉴定，这是推测；认为证据2不能证明触电死亡，只能证明王用彩已经埋葬。认为证据3证人证言相互矛盾，不能作为王用彩被电身亡的证据使用。原告对李栋国提交的证据无异议，但对200元车费不认可；对证人李某3的证言有异议，认为不是具有医师资格的医师，未对王用彩作任何检查，其所做的描述不能证明王用彩的死因；对证人王某的证言及本院依职权调取的证据均无异议，认为受害人王用彩与被告李栋国存在雇佣关系，王用彩系电击身亡。
本院确认原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、被告李栋国提交的证据、被告赵云霞提供的证据及本院依职权调取的证据均符合有效证据的三性特征，可以作为认定案件事实的依据。原告提交证据5中姓名处显示王用彩名字的两张发票，符合有效证据的三性特征，本院予以采信。原告提交的证据5中姓名处显示王录彩的一张发票，不能证明被告的主张，且被告赵云霞、国网河南长垣县供电公司也不认可，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案案件事实确认如下：受害人王用彩与原告李志良系夫妻关系，与原告王配生（1950年7月28日生）系父女关系，与原告张素云（1949年2月28日生）系母女关系，与原告李某1（2000年3月25日生）、李某2（2007年2月4日生）系母子关系。原告王配生与原告张素云共同生育了六个子女，本案中受害人王用彩系原告王配生与原告张素云长女。受害人王用彩、原告李志良、李某2、李某1、被告李栋国均系封丘县赵岗镇李湾村人。原告王配生、张素云、李某2、李某1均系农村居民。被告赵云霞将其民房发包给无相应施工资质的被告李栋国承建。被告李栋国承建后雇佣了受害人王用彩，为被告赵云霞家建房打灰。施工过程中，被告赵云霞在未向国网河南长垣县供电公司申请、也未告知长垣县南浦办事处雨淋头村民委员的情况下，私自从自家接电，用于建房施工。2015年7月25日，受害人王用彩在被告赵云霞家干活过程中触电，躺倒在地上。当时，受害人王用彩手拿着电线，身上放着电钻。随后受害人王用彩被送至河南宏力医院抢救，经抢救无效死亡。当天，受害人王用彩在医院门诊花费医疗费2000元。2015年8月3日，河南宏力医院出具的居民死亡医学证明（推断书）显示死者王用彩的死亡原因系电击伤，呼吸心跳骤停。事故发生后，被告李栋国为受害人王用彩垫付医疗费600元并赔偿原告方30000元。被告李栋国称另垫付给受害人王用彩亲属200元车费及被告赵云霞称已垫付给受害人王用彩亲属100元，均未提供相关证据予以证明。原告主张的交通费2000元，未提供有关证据予以证明。另查明：2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，2014年河南省职工平均工资为38804元／年，2014年度河南省农村居民人均消费支出为6438.12元／年。
本院认为：公民依法享有生命健康权。公民的生命权依法应受到保护。对受害人的死亡存在过错的，行为人应当在自己的过错范围内承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人王用彩与被告李栋国系雇佣关系。被告李栋国作为雇主未尽到安全、检查、教育的义务，应对雇员王用彩在从事雇佣活动中受到的损害承担主要赔偿责任。被告赵云霞作为房主，在未向国网河南长垣县供电公司申请、也未告知长垣县南浦办事处雨淋头村民委员的情况下，私自从自家接电，用于建房施工造成受害人王用彩触电死亡，存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。本案中受害人王用彩作为完全民事行为能力人应该预见劳动中接触到带电材料具有一定危险性，自身应尽到注意安全谨慎的义务而未尽到，也有一定过错，故受害人王用彩对其损害后果也应承担相应的责任。结合本案案情，以受害人王用彩对其损害后果承担20％的责任，被告李栋国承担60％的责任，被告赵云霞承担20％的责任为宜。被告李栋国称已垫付给受害人王用彩亲属200元车费及被告赵云霞称已垫付给受害人王用彩亲属100元，均未提供相关证据予以证明，且原告不认可，本院不予支持。原告要求被告国网河南长垣县供电公司、长垣县南浦办事处雨淋头村民委员赔偿其有关损失，无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告要求四被告承担连带赔偿其相关损失，理由不能成立，本院不予支持。结合本案事实，原告李志良、王配生、张素云、李某2、李某1的各项损失依法确定如下：
关于医疗费。原告提供受害人王用彩医疗费票据2648.79元，但其中648.79元医疗收费票据上的名字显示王录彩，且被告赵云霞、国网河南长垣县供电公司均不予认可，故本院对该648.79元医疗费不予支持，对2000元医疗费予以支持。
关于交通费。原告虽未提供有关证据予以证明，但交通费确实存在，本院酌定为1000元。
关于死亡赔偿金。参照2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年的标准。受害人王用彩的死亡赔偿金计算为：9416.10元／年×20年=188322元。
关于丧葬费。参照2014年河南省职工平均工资38804元／年的标准。受害人王用彩的丧葬费计算为：38804元／年÷2=19402元。
关于精神损害抚慰金。因受害人王用彩死亡，定会给其亲属原告李志良、王配生、张素云、李某2、李某1精神造成损害，本院酌定为30000元。按照责任承担的比例，被告李栋国承担30000元×75％=22500元，被告赵云霞承担30000元×25％=7500元。
关于被扶养人生活费。参照2014年度河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元／年的标准，2015年7月25日至2018年3月25日，原告王配生、张素云、李某1、李某2的生活费计算为：6438.12元／年÷12个月×32个月=17168.32元。2018年3月26日至2030年7月28日，原告王配生的生活费计算为：6438.12元／年÷12个月×148个月÷6=13233.91元。2018年3月26日至2029年2月28日，原告张素云的生活费计算为：6438.12元／年÷12个月×131个月÷6=11713.80元。2018年3月26日至2025年2月4日，原告李某2的生活费计算为：6438.12元／年÷12个月×83个月÷2=22265.16元。以上生活费共计64381.19元。
综上，原告李志良、王配生、张素云、李某1、李某2的各项损失为：医疗费2000元＋交通费1000元＋丧葬费19402元＋死亡赔偿金188322元＋被抚养人生活费64381.19元＋精神损害抚慰金30000元=305105.19元。根据责任承担的比例，受害人王用彩自行承担20％的责任即（医疗费2000元＋交通费1000元＋丧葬费19402元＋死亡赔偿金188322元＋被抚养人生活费64381.19元）×20％=55021.03元。被告李栋国承担60％的责任即（医疗费2000元＋交通费1000元＋丧葬费19402元＋死亡赔偿金188322元＋被抚养人生活费64381.19元）×60％＋精神损害抚慰金30000元×75％-30600元（被告李栋国已向原告方赔偿）=156963.11元。被告赵云霞承担20％的责任即（医疗费2000元＋交通费1000元＋丧葬费19402元＋死亡赔偿金188322元＋被抚养人生活费64381.19元）×20％＋精神损害抚慰金30000元×25％=62521.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李栋国于本判决生效后二十日内赔偿原告李志良、王配生、张素云、李某2、李某1医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计156963.11元。
二、被告赵云霞于本判决生效后二十日内赔偿原告李志良、王配生、张素云、李某2、李某1医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计62521.03元。
三、驳回原告原告李志良、王配生、张素云、李某2、李某1的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告李志良、王配生、张素云、李某2、李某1负担1566元，被告李栋国负担3175.5元，被告赵云霞负担1058.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑立鹏