wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3397号
原告葫芦岛市连山区宜博电竞馆。
投资人王旭。
委托诉讼代理人韩玲玲。
被告姜伟楠，男。
原告葫芦岛市连山区宜博电竞馆诉被告姜伟楠返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市连山区宜博电竞馆的委托诉讼代理人韩玲玲、被告姜伟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市连山区宜博电竞馆诉称，被告系原告的员工，2016年12月，原告投资人王旭得知有一电竞项目可以加盟，与该加盟商深圳市宜博时尚科技有限公司（以下简称深圳宜博）经过磋商，达成加盟意向。王旭于2017年1月份成立个人独资企业即原告，双方签订加盟协议，协议约定原告加盟深圳宜博，系葫芦岛地区的区域代理，原告提供50000元资金作为加盟的保证金，如日后双方终止加盟代理，保证金返还给原告。2017年8月，原告决定与深圳宜博解除加盟代理，被告私自与深圳宜博联系，将保证金退回至其个人账户，原告多次找到被告索要保证金未果，故诉至法院，要求被告返还保证金5万元，并从2017年9月26日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息。
被告姜伟楠辩称，原告所述与事实不相符。被告与王旭系合伙关系，有合伙协议为证，只不过对外名义登记为王旭个人独资企业。原告成立之初所需的5万元加盟保证金实为被告出具。被告作为该企业的合伙人之一，已于2017年2月7日通过被告之妻王静将5万元转账至该企业负责人王旭银行卡中。被告认为既然该5万元加盟保证金实为被告出具，那么葫芦岛市连山区宜博电竞馆解除加盟时退还的加盟保证金理应归属于被告，因此，无需返还该企业保证金。
经审理查明，2017年1月4日原告企业经登记成立，类型为个人独资企业，投资人为王旭。原告企业成立后与深圳宜博签订加盟协议，并向深圳宜博缴纳50000.00元加盟保证金，双方约定如终止加盟，保证金返还原告。2017年6月11日被告姜伟楠与王旭、谷峰三人签订《网吧股东合作合同》，约定由三人共同经营原告企业，被告以100000.00元现金及小时代网咖被告50%的股份入股，所有投资人按出资比例分享利润，分担亏损，并约定网吧正常经营合作未收回成本期间，任何股东不得提出撤股。2017年8月，原告与深圳宜博解除加盟，被告假冒王旭签名向深圳宜博提交申请变更预留帐户，2017年10月13日深圳宜博将50000.00元转至被告姜伟楠个人帐户，此款经原告催要，被告拒不返还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的营业执照、微信截图、申请书，被告提交合伙协议、银行交易明细等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以确认。
本院认为，被告姜伟楠与其他合伙人签订的《网吧股东合作合同》系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告作为合伙人之一应按照约定履行权利义务，本案所诉加盟保证金系原告企业向深圳宜博缴纳，并非被告的个人行为，且双方约定该保证金于解除加盟时返还原告企业，被告无权将该款项占为已有。故原告要求被告返还50000.00元加盟保证金并赔偿资金占用期间的利息主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十三条、第一百七十九条（四）、（八）之规定，判决如下：
被告姜伟楠于本判决生效后十日内返还原告葫芦岛市连山区宜博电竞馆50000.00元。同时从2017年10月13日起，以50000.00元为本金，按照年利率6%向原告支付利息至返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告姜伟楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时昕
二〇一八年二月六日
书记员 韩雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1534号
原告覃燕，女，1980年11月7日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市城中区。
委托代理人谭毅，广西和清律师事务所律师。
被告丁英，女，1973年9月9日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告覃燕诉被告丁英民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法组成由审判员黄钿担任审判长，人民陪审员罗燕和人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2015年8月29日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告覃燕的委托代理人谭毅到庭参加诉讼。被告丁英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃燕诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月21日被告因急需资金周转向原告借款20000元，并于同日书写《借条》一份，言明于2014年7月20日归还，原告逐通过因银行向被告转款20000元。借款到期后，被告并未按约还款，经原告多次追索未果，依照我国《民法通则》第108条规定，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还借款20000元及利息（从2014年7月21日计算至2016年7月20日，按照年利率6%计算利息，共计2400元，之后的利息计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告覃燕对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、2014年5月21日《借条》一份；
证据2、活期个人交易明细查询一份；
证据3、柳州市区农村信用合作联社河东信用社活期存款历史明细查询一份。
证据1-3共同证明被告向原告借款的事实以及借款金额、借款时间。
被告丁英未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有被告出具给原告的借条及原告提供的转账凭证为凭，本院予以认定。借款到期后，被告至今没有归还借款，已经违约，故原告要求被告归还借款本金20000元并支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告丁英应归还原告覃燕借款20000元并支付该款利息（利息计算，自2014年7月21日起，按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告丁英支付原告覃燕公告费700元。
案件受理费300元（原告覃燕已预交），由被告丁英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 郑敏琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
appoint
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3153号
罪犯林家保，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2008年9月25日作出（2008）兴刑初字第131号刑事判决，以被告人林家保犯合同诈骗罪和诈骗罪，分别判处有期徒刑十三年和五年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金80000元。被告人林家保不服，提出上诉，本院于2009年4月28日作出（2009）南市刑二终字第81号刑事判决，以被告人林家保犯合同诈骗罪和诈骗罪，分别判处有期徒刑十三年和三年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金52000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月16日入监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2010年5月4日作出(2010)青刑初字第76号刑事判决，以被告人林家保犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，与原犯合同诈骗罪和诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币52000元并罚，决定执行有期徒刑二十年(刑期自2007年9月22日起至2027年9月21日止），并处罚金人民币62000元。2012年8月27日、2014年10月22日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2025年6月21日止），并处罚金人民币62000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员孙乡平、冯圣兵，执行机关代表陈耀乐、梁宗梅出庭履行职务，罪犯林家保到庭参加庭审活动，证人朱志杰出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯林家保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年3月止共获奖励分89.4分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林家保予以减去有期徒刑十一个月。
罪犯林家保认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯林家保提请减刑的活动合法，罪犯林家保符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人朱志杰的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林家保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯林家保的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑等情况，本院在对罪犯林家保予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林家保减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年9月21日止），并处罚金人民币62000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大义
审判员 闭燕华
审判员 农克新
二〇一六年八月二十六日
书记员 付 杰
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执908号
申请执行人：山丹县钦友汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：马金花，该公司经理。
被执行人：吴海明，男，汉族，1982年1月出生，山丹县居民。
本院在执行山丹县钦友汽车租赁有限责任公司与吴海明租赁合同纠纷一案中，申请执行人山丹县钦友汽车租赁有限责任公司以与被执行人达成和解协议为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执908号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一七年一月十二日
书记员 毛亚洁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3371号
申请执行人洪夏
被执行人黄巍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒民初字第00985号，依法向被执行人黄巍发出执行通知书，责令被执行人黄巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄巍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈伟科
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初507号
公诉机关山东省郯城县人民检察院
被告人江某，男，1986年12月1日出生于安徽省六安市，汉族，居民，住六安市叶集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月10日变更强制措施被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]1号起诉书，指控被告人江某犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔、被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日15时许，被告人江某因怀疑其妻子与周某有不正当关系，在郯城县杨集镇千村宾馆207房间内，持铁质扳手殴打周某头、面部，致周某受伤。经鉴定，周某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人原供述、被害人周某的陈述、证人台春兰、丁某的证言、法医学人体损伤鉴定书、物证照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、办案说明、调解协议、谅解书、收据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人江某因琐事纠纷，持铁质扳手殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人江某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。对其适用缓刑并到安徽省六安市叶集区司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁质扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
二〇一七年一月五日
书记员 刘 茹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1205号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报邱某，女，1986年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1168号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人邱某及其辩护人陈德子到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月2日7时许，被告人邱某在本区新松江路1388弄紫东新苑XXX号XXX室宿舍内，趁被害人王某不备，窃得王某苹果iphone6splus64G手机1部(价值人民币5,107元)。2016年5月6日，被告人邱某被公安人员抓获。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人冯某、梅某某的证言，调取证据清单、发还清单、手机照片，手机包装盒复印件，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人邱某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取在案的苹果牌手机一部，发还被害人王某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年七月二十五日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2222号
原告宋臣会，男。
被告卜祥岭，男。
被告李忠成，男。
本院在审理原告宋臣会与被告卜祥岭、李忠成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋臣会撤回起诉。
案件受理费3672元减半收取1836元，由原告负担。
审判员 葛永莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 瑜
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第708-1号
申请执行人王伟，男，生于1972年9月4日，住重庆市江北区。
被执行人李振晨，男，生于1964年2月17日，住陕县。
被执行人康自江，女，生于1963年11月26日，住河南省陕县。
被执行人李韶华，男，生于1975年2月2日，住河南省。
被执行人陈建波，男，生于1972年7月11日，住河南省三门峡市湖滨区。
王伟与李振晨、康自江、李韶华、陈建波民间借贷纠纷一案，经查被执行人李振晨、康自江、李韶华、陈建波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第28102号公证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初29号
原告金延飞，男，汉族，1975年5月4日出生，住址黑龙江省
被告邹波，男，1973年3月6日出生，住址沈阳市
被告徐金付，男，1950年2月27日出生，住址沈阳市
原告金延飞诉被告邹波、徐金付买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理。本案在审理过程中，原告于2018年1月26日以与被告达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告金延飞撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告自愿承担。
审判员 张卫华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dbb45c5-72d8-4531-a082-a98b007b6124&imgId=OGRiYjQ1YzUtNzJkOC00NTMxLWEwODItYTk4YjAwN2I2MTI0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dbb45c5-72d8-4531-a082-a98b007b6124&imgId=OGRiYjQ1YzUtNzJkOC00NTMxLWEwODItYTk4YjAwN2I2MTI0MS5qcGVn01lydyh01)
书记员李淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3882号
李俊才、张江霞：
你们与王璟剑借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年5月5日作出的（2015）郑黄证执字第002189号执行证书已发生法律效力。申请执行人王璟剑于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王璟剑支付本金183800元，利息14450.40，共计198250.40元。
二、负担案件执行费2874元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3495号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3495号申请执行人李超，男，1980年4月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人李太胜，男，1979年3月11日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院作出的(2014)松民一(民)初字第10052号民事判决书已经发生法律效力，因被告李太胜未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告李超向本院申请执行，要求被告李太胜偿还借款400,000元，并偿付自2014年11月11日起至实际清偿之日止的利息(以400,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)。诉讼费7,545元和执行费5,900元由被告李太胜承担。本院立案受理后,依法于2016年5月11日向被执行人李太胜发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下银行无存款。本院在(2016)沪0117执3434号案件中依法轮候查封了被执行人李太胜位于青浦区青浦镇青湖路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产存有兴业银行松江支行800,000元抵押权，且被上海市青浦区人民法院查封在先。本院还在(2016)沪0117执3434号案件中轮候查封了被执行人李太胜名下沪AFXX**宝马牌小型汽车、沪CDXX**别克牌小型汽车各一辆,但二辆汽车均下落不明。除上述财产外本院未能查询到被执行人李太胜名下的其他财产。本院在(2016)沪0117执3434号案件中委托李太胜的户籍地法院安徽省庐江县人民法院调查被执行人财产，上述法院至今亦未予以回复。嗣后，本院决定将被执行人李太胜纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额397,750元，诉讼费6,153元和执行费5,866元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院轮候查封的青浦区青浦镇青湖路XXX弄XXX号XXX室的房产被上海市青浦区人民法院查封在先，且有大额抵押债权，暂不具备执行条件。被本院查封的二辆车辆目前去向不明，故无法处置。除上述财产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李超与被执行人李太胜民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李政强执行员包炜执行员徐杰二〇一六年七月二十五日代理书记员单文宣
审判长 李政强
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初247号
原告张将平，男，汉族，生于1971年2月21日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告丁思红，女，汉族，生于1982年6月18日。
身份证号：×××。
原告张将平诉被告丁思红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张将平及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告丁思红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张将平诉称，被告因急需用钱于2014年5月13日从原告处借款60000元，双方签订了借款合同，约定，被告在2014年6月13日偿还借款。每月按5%支付利息。后经多次催要未果。现诉求1、判令被告立即向原告偿还借款本金60000元，利息24000元，合计84000元；2、并承担本案诉讼费用。
被告丁思红未作书面答辩。
经审理查明，2014年5月13日，被告丁思红向原告张将平借款60000元，借款期限一个月，止2014年6月13日止，贷款期限内月利率约定5%。至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁思红作为借款人理应向原告张将平偿还借款60000元，故原告张将平诉求被告丁思红偿还借款的请求应予支持，关于原告诉求支付利息24000元的问题，因双方约定借款期限，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告丁思红应向原告支付自2016年6月14日起至实际还清之日以年利率6%计算的逾期利息。因双方约定借款期限内的月利率为5%，不符合有关法律规定，不予支持。被告丁思红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本案依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告丁思红于本判决生效之日起十五日内偿还原告张将平借款60000元及自2014年6月14日起至实际还清之日止一年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告丁思红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一六年九月四日
书 记 员 张彦玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4479号
申请执行人沈兰弟，男，1962年1月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人徐永生，男，1954年11月10日生，汉族，住上海市松江区。原告沈兰弟诉被告徐永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)沪0117民初7856号民事调解书，已经发生法律效力。因被告徐永生不履行生效法律文书确定的义务，原告沈兰弟于2016年7月4日向本院申请执行，要求被告徐永生归还其借款40,000元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人徐永生住处上海市松江区凤凰小区221号101室实地执行，但未找到被执行人徐永生。后电话联系被执行人亦未果。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。另本院在执行(2016)执恢6、7号符文秀、符亚芳分别申请执行徐永生民间借贷纠纷恢复执行两案中于2016年6月22日至上海农商银行松江支行依法冻结被执行人徐永生的养老金账户(当时余额为30.48元，冻结期限一年)。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人沈兰弟，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人沈兰弟与被执行人徐永生民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年七月二十五日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0105执恢11-1号
申请执行人焦某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
被执行人张某某，女，汉族，无业，住兰州市安宁区。
焦某某申请执行张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人焦某某于2016年6月28日向本院申请执行（2015）安民二初字第40号民事判决书。本院于同日依法立案。
申请执行人焦某某的执行请求：要求被执行人张某某履行本院（2015）安民二初字第40号民事判决书，给付案件款52341元。
执行情况：
本院于2016年8月3日依法向被执行人张某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书。
本院于2016年7月12日依法对被执行人张某某的银行存款进行了查询。经查，张某某无银行存款可供执行。
本院于2016年8月11日对被执行人张某某的房产登记信息进行了查询，协助查询单位兰州市房地产交易中心反馈，张某某无房产登记信息。
本院于2016年8月9日依法对被执行人张某某的机动车登记信息进行了查询，协助查询单位兰州市公安局交警支队车管所反馈，张某某名下无车辆登记信息。
被执行人张某某于2016年8月30日向本院交纳案件款52341元。
执行结果：
本案执行过程中，被执行人自动履行全部案件款52341元，执行费685元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民二初字第40号民事判决书确定事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 娟
执行员 张育宝
执行员 米明亮
二〇一六年八月三十日
书记员 杨维亮
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2901号
原告林某某，男，汉族
被告某某村民委员会，
法定代表人徐某某，
本院于2017年7月17日立案受理原告林某某与被告某某村民委员会买卖合同纠纷一案，原告林某某于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费536.09元，减半收取268.05元，由原告林某某负担。
审判员 陈双庆
二〇一七年八月十三日
书记员 张 宇
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第60号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人吴卫明，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人唐科。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2013）第141号行政处罚决定中的罚款35554元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2010年5月占用荥阳市广武镇桃园村四组土地3041.54平方米建机械厂，申请执行人依法于2013年12月31日对被执行人作出荥国土资罚决字（2013）第141号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括对被执行人责令退还土地、恢复土地原状、处以罚款，其中罚款的数额共计35554元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占基本农田、水浇地建机械厂其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字（2013）第141号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2013）第141号行政处罚决定中的罚款35554元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费433元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一四年七月二日
书记员 李 盼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15109号
原告：北京京芦鸿盛装饰有限公司，住所地北京市房山区城关街道北关村燕房路52号。
被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人：许贺伟，董事长。
原告北京京芦鸿盛装饰有限公司与被告北京龙建集团有限公司买卖合同纠纷一案，2018年8月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京京芦鸿盛装饰有限公司撤诉处理。
审判员 安乐
二〇一八年八月十日
书记员 佟彤
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终164号
上诉人（原审原告）：贾锋，男，1978年7月13日出生，汉族。
委托代理人：王志民，曲沃县杨谈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贾增粮，男。1971年5月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告)：丁新景，女，1973年7月13日出生。
被上诉人（原审被告):贾海龙，男，1974年3月17日出生，汉族。
上诉人贾锋因民间借贷纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾锋的委托代理人王志民，被上诉人贾增粮、丁新景、贾海龙到庭参加了诉讼。
本院认为，关于被上诉人贾增粮丁新景是否已经归还上诉人贾锋10000元一节，被上诉人贾增粮丁新景称在其女出嫁婚宴后当天下午经婚礼主管偿还给上诉人贾锋妻子10000元，并称上诉人贾锋妻子还以贾锋名义上了礼，参加婚礼的所有人可以作证，但上诉人贾锋不认可上述说法，并称还款为什么不变更借据，针对上述争议，为查清相关事实，应当审查是否追加上诉人贾锋妻子为本案当事人参加诉讼；关于通过当地派出所调解给付3000元是折抵本金还是折抵利息一节，可向派出所办案民警调查落实，依法予以认定;关于被上诉人贾海龙是承担连带保证责任还是一般保证责任一节，要从贾海龙出具的承诺书的意思表示上进行审查判断，依法认定其担保行为的性质。综上，原审判决认定事实不清，程序不当，本院依法发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销曲沃县人民法院（2016）晋1021民初1188号民事判决；
二、本案发回曲沃县人民法院重审。
审判长 张涛
审判员 周峰
审判员 张琼
二〇一七年三月七日
书记员 刘涛
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执恢字第71号
申请执行人梁木女，男，1945年1月1日出生，住广州市番禺区。
被执行人凌建芬，女，汉族，1965年9月22日出生，住广州市番禺区。
被执行人古铭燊，男，汉族，1968年11月25日出生，住广州市番禺区。
梁木女申请执行凌建芬、古铭燊其他合同纠纷一案，由于被执行人未按生效裁判文书履行义务，依申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 荐 宗
审判员 黄 晓 锋
审判员 黎 炳 林
二〇一六年九月四日
书记员 黄杰波（兼）
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文少刑初字第44号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，山东省文登市人。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年5月24日被文登市公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人苏某犯过失致人死亡罪于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员侯云鹏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文登市人民检察院指控，2013年5月24日10时许，被告人苏某在文登市宋村镇东孔格村驾驶铲车收拾垃圾的过程中，因疏忽大意未确保安全，对位于铲车前侧的被害人于某避让不及，铲车将于某当场碾压致死。经鉴定，被害人于某系胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人苏某在案发现场等候处理。
诉讼前，被告人与被害人亲属自行达成赔偿协议，诉讼中，被害人亲属向本院表示不再提起附带民事诉讼，并要求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宫某的证人证言；现场照片、接受刑事案件登记表、办案说明、被告人户籍证明、赔偿协议及谅解书；文登市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人苏某犯过失致人死亡罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人苏某过失致一人死亡，犯罪后自首，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，犯罪情节较轻，对其予以从轻处罚。结合被告人苏某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵明鹏
人民陪审员 黄相太
人民陪审员 邹本春
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张 新
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢9号
申请执行人：张穗峰，女，生于1973年11月1日，汉族，湖北省丹江口市人，汉江集团水电公司职工。
被执行人：胡新成，男，生于1970年4月27日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：邱彩霞，女，生于1976年8月30日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在执行申请执行人张穗峰与被执行人胡新成、邱彩霞民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01762号民事判决书，向被执行人胡新成、邱彩霞送达了强制执行通知书，但被执行人胡新成、邱彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人邱彩霞所有的位于丹江口市大坝一路北侧幢号：1，单元2，房号：，601，建筑面积为115.78平方米（所有权证号为c20120556）的房屋予以查封；
查封期限为三年，查封期间被执行人不得买卖、出租或设定其他权利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、
拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执558号
申请执行人吕凤刚，男，1965年6月1日出生，汉族，非农业，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人李华清，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人周琴，女，1965年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李胜中，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行吕凤刚与李华清、李胜中、周琴民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月27日查封了被执行人李华清所有的位于毕节市七星关区龙场营镇龙场村九组（原水井村一组）的砖混结构房屋，并依法委托评估后，公开在贵州省毕节市七星关区人民法院淘宝网司法网络平台拍卖，经过三次公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。申请执行人吕凤刚表示愿意以第三次拍卖的底价人民币270000.00元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李华清所有的位于毕节市七星关区龙场营镇龙场村九组（原水井村一组）房屋的查封。
二、将被执行人李华清所有的位于毕节市七星关区龙场营村九组（原水井村一组）房屋作价人民币270000.00元（扣除另案执行款人民币20000.00元），交付给申请执行人吕凤刚抵偿被执行人李华清、周琴、李胜中借款本息236775元、诉讼费5025元、财产保全费1700元、公告费500元、执行费1000元、评估费5000元共计人民币250000元。
三、被执行人李华清所有的位于毕节市七星关区龙场营镇龙场村九组（原水井村一组）的房屋自本裁定送达申请执行人吕凤刚时起转移给吕凤刚。
四、申请执行人吕凤刚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。办理权属过户所需费用由申请执行人吕凤刚自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 高 媛
审判员 徐永仁
二〇一七年三月一日
书记员 甘建忠
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑铁中执他字第2-2号
被执行人李静兰，女，1960年12月31日出生，汉族，××，原系民族××世界商场副总经理兼财务××经理。现刑满释放。
本院依据已发生法律效力的（2008）郑铁中刑初字第4号刑事判决书，于2015年10月19日向被执行人李静兰送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的对其并处没收个人财产人民币十万元的义务，但被执行人李静兰至今未履行。执行过程中，经对被执行人李静兰该单位调查了解，被执行人李静兰已解除劳动合同，现无职业；经对银行查询，被执行人李静兰名下存款30697.21元依法没收，其名下已无其他财产。本院认为，被执行人李静兰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）郑铁中刑初字第4号刑事判决书第（三）项并处李静兰没收个人财产人民币十万元的本次执行程序。
本次终结执行后，任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南家磊
审判员 梁新峰
审判员 赵洛杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 李明辉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初512之2号
原告：甘肃腾越桥隧新材料有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
被告：中铁五局集团第一工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：吕保良，该公司董事长。
原告甘肃腾越桥隧新材料有限公司与被告中铁五局集团第一工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告甘肃腾越桥隧新材料有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃腾越桥隧新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许甘肃腾越桥隧新材料有限公司撤诉。
案件受理费57681元，减半收取计28840.5元，由甘肃腾越桥隧新材料有限公司负担。
审 判 长 柴克辉
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 玄丝遥
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）阜刑终字第00416号
原公诉机关阜阳市颍州区人民检察院
上诉人（原审被告人）张琳，女，汉族，1969年9月23日出生于安徽省阜阳市，中专文化，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯非法行医罪于2012年12月10日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，当月19日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人张新，安徽金睿律师事务所律师。
辩护人李芹，安徽金睿律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人张琳犯非法进行节育手术罪一案，于二○一三年九月十二日作出（2013）州刑初字第00223号刑事判决。原审被告人张琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员孙伟、徐磊出庭履行职务，上诉人张琳及其辩护人张新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年11月10日，被害人吕某某和其家人找到被告人张琳，想让张琳为吕某某做引产，张琳在未取得医生执业资格的情况下，仍答应为吕某某做引产手术。2012年11月12日夜，张琳到吕某某家中，为吕某某人工引产，至二天后仍不能引下胎儿。当月14日，张琳和吕某某家人将吕某某送到阜阳市华山医院，该医院在给吕某某检查时发现其腹内胎儿已属死胎，作了抗炎症处理。当月16日，阜阳市华山医院将吕某某送至阜阳市人民医院，阜阳市人民医院为吕某某进行了子宫和输卵管切除手术。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吕某某损伤程度属重伤。
另查明，被告人张琳的家人在案发后与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失合计5万元，被害人吕某某对被告人张琳的行为表示谅解。
原判根据被害人吕某某陈述，证人谢某甲、王某某、张某某、徐某某、谢某乙证言，被告人张琳供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、阜阳市文峰街道办事处东岳社区居委会证明、阜阳市颍州区卫生局证明、户口信息、鉴定意见、伤情照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，协议书、谅解书、收条等证据，据此认为，被告人张琳未取得医生执业资格，擅自为他人进行人工引产手术，致人重伤，其行为已构成非法进行节育手术罪。张琳在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张琳犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张琳提出，被害人吕某某系自行服药，其仅是帮忙吕分娩，吕某某到华山医院后，医院处理不当，耽误了治疗时机，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人张琳仅是帮助吕某某分娩，主观过错较小，重伤结果系多因一果，原判量刑过重，请求二审公正量刑。
针对上诉人张琳及其辩护人的辩解、辩护意见，出庭检察员提出，本案侦查、起诉、一审诉讼程序均合法有效，华山医院是否有责任不是本案需要解决的，现有证据证明上诉人张琳非法进行节育手术与被害人吕某某重伤之间存在刑法上的因果关系，原判事实清楚，证据充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定2012年11月10日，被害人吕某某和其家人找被告人张琳为吕某某做引产术，张琳在未取得医生执业资格的情况下答应并于当月12日夜为吕某某作人工引产，因未能引下胎儿，在当月14日和吕某某家人将吕某某送到阜阳市华山医院。经检查，吕某某腹内胎儿已属死胎。阜阳市华山医院作了抗炎症处理，于当月16日将吕某某送至阜阳市人民医院，阜阳市人民医院为吕某某进行了子宫和输卵管切除手术。经鉴定，吕某某损伤程度属重伤。案发后，张琳家人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人5万元，吕某某对张琳的行为表示谅解的事实，已被一审判决书所列举的证据证实，该证据已在一、二审开庭时举证、质证，在二审期间，上诉人张琳及其辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人张琳未取得医生执业资格，擅自为他人进行人工引产手术，致人重伤，其行为已构成非法进行节育手术罪，依法应予以判处。上诉人张琳提出被害人吕某某系自行服药，其仅是帮忙吕分娩，吕某某到华山医院后，医院处理不当，耽误了治疗时机的上诉理由，与庭审查明的事实不符，对其上诉理由，本院不予支持。原判根据张琳的犯罪事实、性质、自愿认罪并赔偿被害人经济损失等情节及对社会的危害程度，对张琳的量刑并无不当，对上诉人张琳提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持；对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。出庭检察员提出原判事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡龙汉
审判员 牛鸿雁
审理员戎震
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（第二项、第三项、第二款略）
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第184号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人王群，男，1968年10月12日出生于新疆维吾尔自治区吐鲁番县，汉族，高中文化，海员，户籍地烟台市牟平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年7月18日被逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人王群犯非法持有毒品罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日下午，被告人王群随身携带51.69克白色晶体、粉末由烟台市至文登市。当晚21时许，文登市公安局民警将被告人王群抓获归案，并在其身上搜出上述疑似毒品物质。经鉴定，上述疑似毒品物质中51.39克白色晶体、白色粉末检出甲基苯丙胺成分，0.3克白色粉末检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人王群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、物证照片、扣押清单、毒品入库登记表、常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过证明、烟台市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王群非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王群当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2020年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 毕建义
二○一三十月十七日
书 记 员 吴冰玉
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0482民初287号
原告：中国工商银行股份有限公司常宁支行，住所地常宁市群英东路93号。
法定代表人：张孔昭，该行行长。
委托诉讼代理人：吴岳，该行副行长。（特别授权）
委托诉讼代理人：李新满，该行营销部副主任。（一般授权）
被告：谭某某（缺席）
原告中国工商银行股份有限公司常宁支行与被告谭某某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司常宁支行委托诉讼代理人吴岳、李新满到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭某某偿还原告中国工商银行股份有限公司常宁支行借款本金284400元，利息181493.33元，滞纳金21000元，共计486893.33元；2、请求判令由被告谭某某承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月26日，被告谭某某向原告申请牡丹信用卡购车专项分期卡一张，并与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告向被告谭某某发放信用卡购买车辆，被告按约偿本付息。原告向被告谭某某发放信用卡，卡号为6222330009XXXXX8，被告使用信用卡购买了价值340000元的车辆一台。被告谭某某自2014年9月10日起未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同按期付款，截止2017年11月30日，被告下欠借款本金284400元，利息181493.33元，滞纳金21000元，共计486993.33元。经原告多次催收，被告谭某某至今未归还。
被告谭某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告谭某某签署的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系其真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。原告己按合同约定发放了信用卡，且被告己使用了该信用卡，被告谭某某应按照约定偿还借款本息。
综上所述,对原告中国工商银行股份有限公司常宁支行请求判令被告谭某某偿还贷款本金284400元，利息181493.33元，滞纳金21000元，共计486893.33元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告谭某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司常宁支行借款本金284400元，利息181493.33元，滞纳金21000元，共计486893.33元。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 陆青云
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：刘丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8028号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人冯国红，行长。
委托代理人倪琳娜、沈佳民。
被告邓信斌，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍所在地福建省。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告邓信斌信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年3月8日，被告向原告申领信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告至今仍欠本金13,532.62元及相应利息、滞纳金未清偿。据此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金13,532.62元及截止至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。原告为证明其主张，向本院提供信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据。
被告邓信斌未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告邓信斌未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓信斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金13,532.62元及截止至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。
如果被告邓信斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告邓信斌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4358号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告赵洪杰。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告赵洪杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年3月30日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年三月三十日
书记员 王得壮
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审314号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人朱洪杰，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住通化县富江乡。
申请执行人通化县林业局于2017年8月28日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第495号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人朱红杰于2015年7月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富尔江村国营参场二道沟东坡集体林地内，擅自开垦林地260平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月30日对其作出通县林罚决字[2016]第495号行政处罚决定书：1、给予2600元的罚款（260平方米×10元/平方米＝2600元）；2、停止违法行为，限2017年5月30日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦260平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年8月4日，申请执行人通化县林业局又向被执行人朱洪杰送达了通县林强执催字[2017]第495号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其立即缴纳罚款；恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第495号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第495号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年九月一日
书记员 南红阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1564号
原告：孙某，市民。
委托代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。
被告：周某甲，市民。
原告孙某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王奉省、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2006年初我与被告共同生活，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生女儿周某丙。由于我与被告性格不合，婚后一直吵架，夫妻感情越来越差，2014年以来我一直居住在娘家，我与被告已无共同生活的可能。2014年5月，我诉至法院，要求与被告离婚，法院未能判决离婚。为维护我的合法权益，故再次起诉离婚，请求依法判令解除我与被告的婚姻关系，婚生女儿周某乙、周某丙由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告周某甲辩称：我不同意离婚，根据婚姻法规定，一方××失去生活能力，另一方不得提出离婚。自从2013年12月份我在菏泽市立医院肝胆外科查出患有××，原告明知我不能生气，却故意找事与我吵架，致死我的身体愈来愈差。根据《婚姻法》第二十条之规定，夫妻有相互扶助的义务。我现在无法工作，无钱看病。连最基本的生活都要靠年迈的父母来维持。而原告2014年以来一直居住在娘家，以长期分居为由拒绝履行扶助义务。两个女儿年龄还小，不能没有父亲。对孩子的将来成长也不利。故我请求法院对原告给予批评教育，对其无理要求给予驳回，作出公正判决。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
（2014）菏牡民初字第1548号民事判决书，证明原告与被告因感情不和，原告于2014年5月起诉离婚。判决不准离婚，双方仍未和好。
被告周某甲对以上证据质证意见为：对判决书没有异议，原告一直在她娘家居住。
被告周某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
菏泽市立医院诊断报告单及化验单，证明被告患有肝硬化腹水。
原告孙某对以上证据质证意见为：对证据真实性没有异议，但与本案无关，本案审理的是离婚案件，主要考虑原、被告是否能共同生活，只从2014年以来，原告与被告就没有共同生活，已经证明原、被告无法共同生活。
通过原、被告的举证、质证及开庭审理，本院确认以下法律事实：
原告孙某与被告周某甲于2006年初共同生活，××××年××月××日生育一女周某乙。××××年××月××日，原、被告在菏泽市牡丹区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女周某丙。两个女儿现均随原告生活。原、被告共同生活期间因生活琐事时有吵闹。2014年5月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年7月17日作出（2014）菏牡民初字第1548号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告自2014年1月份分居至今。原告于2015年5月13日再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养两个女儿，由被告支付抚养费。被告周某甲不同意离婚；被告周某甲经医院检查患有××。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育两个女儿，原、被告之间亦应有一定的感情基础。原、被告自2014年1月份开始分居，现不满两年。且考虑到被告患有××，原告应对被告多加照顾和关怀，以配合被告的治疗，只要双方相互体谅，相互宽容，用平和的心态处理因生活琐事产生的矛盾，珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，为了家庭和孩子的利益，双方重归于好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 沙素梅
审 判 员 魏东风
人民陪审员 岳 欣
二〇一五年八月五日
书 记 员 孔令博
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3518号
原告杜洪友，男。
被告甘南县长山乡四方山村民委员会
法定代表人吕德永，职务村委会主任
本院在审理原告杜洪友与被告甘南县长山乡四方山村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜洪友撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 刘春涛
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 微
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初5号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人周维红，女，1983年1月14日出生，住安徽省五河县。2016年6月20日因涉嫌诈骗罪被秭归县公安局刑事拘留，2016年6月28日被秭归县公安局取保候审。
辩护人刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人周维红犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人周维红及其辩护人刘雅莉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，被告人周维红在2016年3月25日至30日期间，伙同他人或单独在湖北省沙洋县、宜都市、秭归县、建始县、宣恩县、来凤县等地，以借手机打电话为由，虚构各种事实，骗取他人手机六部，涉案金额共计22661元。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人周维红刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并随案移送了相关证据。
被告人周维红辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，对自己犯下的罪行应当承担责任，愿意认罪。
辩护人刘雅莉的辩护意见是，对公诉机关的指控不持异议。被告人周维红案发后有自首情节，应当依法从轻或减轻处罚；被告人周维红已全部退赃，取得了受害人的谅解；被告人周维红系初犯；被告人周维红案发前社会表现良好，通过了审前社会调查；被告人周维红的丈夫目前被羁押，有两个年幼的孩子需抚养。综上，请求适用非监禁刑。
经审理查明，2016年3月25日至30日期间，被告人周维红伙同他人或单独在湖北省沙洋县、宜都市、秭归县、建始县、宣恩县、来凤县等地，以借手机打电话为由，虚构各种事实，诈骗他人手机六部，涉案金额共计22661元，具体犯罪事实如下：
1、2016年3月25日16时许，被告人周维红和其丈夫凡绪东（另案处理）驾驶一辆无牌蓝色越野车，行至湖北省沙洋县汉津大道三眼桥路段，被告人周维红编造手机停机，急需打电话请人帮忙办事为由，骗取被害人李某1一部银色苹果6PLUS手机，随后被告人周维红及凡绪东驾车逃离现场，并将该手机出售。经秭归县价格认定中心鉴定，涉案手机价值人民币3573元。
2、2016年3月28日15时许，被告人周维红和其丈夫凡绪东驾驶一辆无牌蓝色路虎越野车，行至湖北省宜都市陆城文峰路路口，以上述相同的手段骗取被害人熊某一部苹果6PLUS手机，随后被告人周维红及凡绪东驾车逃离现场，并将该手机出售。经秭归县价格认定中心鉴定，涉案手机价值人民币3573元。
3、2016年3月28日19时许，被告人周维红和其丈夫凡绪东驾驶一辆无牌蓝色越野车，行至湖北省秭归县茅坪镇平湖大道万象国际城门前路段，以上述相同的手段骗取被害人周某一部玫瑰金色苹果6S手机，随后被告人周维红及凡绪东驾车逃离现场，并将该手机出售。经秭归县价格认证中心鉴定，涉案手机价格人民币5069元。
4.2016年3月29日17时许，被告人周维红和其丈夫凡绪东驾驶一辆无牌蓝色路虎越野车，行至湖北省建始县业州镇联通公司营业厅门前路段，以上述相同的手段骗取被害人陈某一部玫瑰金色苹果6S手机，随后被告人周维红及凡绪东驾车逃离现场，并将该手机出售。经秭归县价格认定中心鉴定，涉案手机价值人民币4195元。
5.2016年3月30日17时许，被告人周维红驾驶一辆无牌蓝色路虎越野车，行至湖北省宣恩县珠山镇民族路“宣恩县电力公司”门前路段，以上述相同的手段骗取被害人李某2一部金色苹果6手机，随后被告人周维红驾车逃离现场，并将该手机出售。经秭归县价格认定中心鉴定，涉案手机价值人民币2678元。
6.2016年3月30日20时许，被告人周维红驾驶一辆无牌蓝色路虎越野车，行至湖北省来凤县翔凤镇楚天超市外，以上述相同的手段骗取被害人吴某一部金色苹果6PLUS手机，随后被告人周维红驾车逃离现场，并将该手机出售。经秭归县价格认定中心鉴定，涉案手机价值人民币3573元。
2016年6月20日，被告人周维红在亲属的陪同下到秭归县公安局刑警大队投案，如实供述了上述犯罪事实，退赔了各被害人的全部经济损失，取得了各被害人的谅解。2017年1月3日，本院委托安徽省五河县社区矫正管理机构，对被告人周维红能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该机构经调查，认为被告人周维红符合社区矫正条件，同意接受监管。
上述事实，被告人周维红在开庭审理过程中无异议，并有被告人周维红及其丈夫凡绪东在公安机关的供述和辩解；被害人李某1、熊某、周某、陈某、李某2、吴某的陈述；公安机关《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人基本情况》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《辨认笔录》、被告人、被害人的户籍证明；秭归县价格认证中心出具的秭价鉴[2016]21号《关于被诈骗的苹果牌手机价格认定结论书》；被害人周某、李某1、陈某等人出具的《谅解书》；现场勘验、检查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人周维红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应按照诈骗罪追究被告人周维红的刑事责任。被告人周维红多次实施诈骗，，应酌情从重处罚；被告人周维红有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人周维红退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合安徽省五河县社区矫正机构的建议，对被告人周维红适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人周维红宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周维红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
审 判 员 鲁华强
人民陪审员 傅永兰
二〇一七年三月八日
书 记 员 潘媛媛
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00121号
申请人李某某，男，生于1952年1月2日，汉族，初中文化。
申请人庞某某，女，生于1952年10月1日，汉族。
被申请人渭南众兴汽车服务有限公司。
法定代表人吴某某，系该公司经理。
被申请人徐亚奎，男，生于1976年5月2日，汉族，初中文化。
被申请人冯哲童，男，生于1993年2月18日，汉族，初中文化。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院（2013）韩民初字第00961号民事判决书判决，并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。
本案执行标的为人民币23078.9元和案件受理费130元，执行过程中，本院依法向三被执行人发送了执行通知书并限期履行，现三被执行人已将判决书确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）韩民初字第00961号民事判决终结执行。
二、解除对陕EEF6**号轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王武刚
审判员 杨育学
审判员 刘振龙
二〇一三年十月二十一日
书记员 柳少嘉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7700号
原告：杨理会，男，汉族，住浙江省乐清市。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌，董事长。
被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：付先来，男。
本院在审理原告杨理会与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司、上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院定于2017年4月7日上午8时45分开庭审理，原告杨理会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂平
二〇一七年四月七日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1278-1号
原告：山东鑫泰数控装备科技有限公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人：李来苟，总经理。
被告：山东金鼎实业股份有限公司。住所地：山东省邹城市。
法定代表人：张胜臣，董事长。
本院在审理原告山东鑫泰数控装备科技有限公司与被告山东金鼎实业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东鑫泰数控装备科技有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鑫泰数控装备科技有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东鑫泰数控装备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4040元减半收取2020元、保全费1470元，由原告山东鑫泰数控装备科技有限公司负担。
审 判 长 于 云
审 判 员 王成振
人民陪审员 王思超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执4975号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：陈龙雄，男，1983年2月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈龙雄追偿权纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执4954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月九日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3354号
原告：于某某，男，汉族
委托代理人于某，男，汉族
被告：孟某某，男，汉族
委托代理人郭某某，原告于某某诉被告孟某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费1060.00元，减半收取计530.00元，由原告于某某负担。
审判员 陈双庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭东杨
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初316号
原告黄中菊：女，1973年2月22日出生，彝族，住贵州省黔西县。
委托代理人（特别授权）周忠，大方县沙厂法律服务所法律工作者。
被告：刘泽德，男，1968年2月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告黄中菊诉被告刘泽德公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告黄中菊及其委托代理人周忠到庭参加了诉讼，被告刘泽德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日，被告收了原告10元钱的车费后，用贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从竹戛送原告到草坪吃酒，15时10分行至326国道491公里加300米处时，因被告向右超越由史洪发驾驶的未依法登记的三轮摩托车导致发生交通事故，经大方县公安局交警大队事故认定，刘泽德承担事故的主要责任，史洪发承担事故的次要责任，原告不承担责任。事故发生后原告到大方县人民医院住院治疗15天后出院，产生医药费16277.00元钱，其中被告垫付2000.00元。原告乘坐被告进行客运的二轮摩托车期间，被告因违反道路交通安全法的规定，造成原告受伤，没有将原告安全送到目的地。故特诉到人民法院，请求判决被告赔偿原告医药费14277.00元、误工费1975.76元、护理费1460.05元、营养费1500.00元、住院伙食补助费1500.00元、交通费500.00元、打印及复印病历资料费37.50元，合计21250.31元（庭审中所变更）。
被告刘泽德未提交答辩状，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年10月19日，原被告口头达成公路旅客运输合同，双方约定原告给付被告车费10元钱，被告用贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车将原告从大方县沙厂乡营华村竹戛街上送到普底乡龙坪村（原百纳乡草坪）。后被告搭乘原告行驶至326国道491公里加300米处在右边超越由史洪发驾驶的未依法登记的三轮摩托车时导致两车相撞，造成原告受伤，经大方县公安局交通警察大队事故认定，刘泽德承担事故的主要责任，史洪发承担事故的次要责任，原告不承担责任。原告受伤后同日被送到大方县人民医院住院治疗，经诊断伤情为闭合性胸部损伤、闭合性颅脑损伤等，于2015年11月4日出院，共住院治疗16天，产生医疗费16114.13元（其中有2000.00元为被告所垫付）。
上述事实，有原告陈述,原告提供的身份证、道路交通事故认定书、大方县人民医院的情况说明、疾病证明书、住院病历、病人日费用清单、医疗费票据、收据在卷证明，足以认定。
本院认为，本案为公路旅客运输合同纠纷。原告乘坐被告驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车，双方形成公路旅客运输合同关系，被告作为承运人，应当在约定期间将原告安全运输到约定地点。原告在乘车过程中因交通事故受伤，其自身没有任何过错，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”的规定，被告应对原告合法合理的损失予以赔偿。原告黄中菊因交通事故遭受的损失依法核定为：1、关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，结合原告提供的大方县人民医院住院病历等证据，原告自认在治疗过程中被告垫付了医疗费2000.00元，故原告应得到赔偿的医疗费计算支持为14114.13元（16114.13元－2000.00元）。2、关于误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，参照贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资48077.00元进行计算，黄中菊误工费为2107.48元（48077元/年÷365天×16天），原告主张误工费1975.76元，本院予以支持；3、关于护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期间确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照贵州省居民服务和其他服务业的年平均工资35528.00元进行计算，黄中菊护理费为1557.39元（35528元/年÷365天×16天），原告主张护理费1460.05元，本院予以支持。4、关于住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认”的规定，根据贵州省机关工作人员的出差伙食补助费标准计算，黄中菊住院伙食补助费为1600.00元（100元×16天），原告主张住院伙食补助费1500.00元，本院予以支持。5、关于打印费及复印费，根据原告提供的大方县人民医院收费收据计算支持为37.50元。对于原告主张由被告赔偿交通费500.00元的诉讼请求，因其未提供交通费票据予以佐证，故本院依法不予支持。关于营养费，原告主张赔偿1500.00元，因原告未提供证据证明其受伤住院期间必须加强营养，故对原告要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。综上所述，黄中菊损失共计为19087.44元（其中医疗费14114.13元、误工费1975.76元、护理费1460.05元、住院伙食补助费1500.00元、打印及复印费37.50元）。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽德于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄中菊损失共计19087.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，适用简易程序减半收取150.00元，由被告刘泽德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 赵志军
二〇一七年三月一日
书记员 陈彦君
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第203号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人蔡勤，男，××年××月××日出生，汉族，住。
被告黄亚强，男，身份证号码×××4119，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告黄亚强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人蔡勤到庭参加诉讼。被告黄亚强经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年4月25日向遂溪信用联社借款20000元，借款期限为1年。2008年4月24日借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金19900元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告黄亚强偿还拖欠原告贷款本金19900元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告黄亚强既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告黄亚强于2007年4月25日向遂溪县港门农村信用合作社借款本金20000元，借款期限为2007年4月25日至2008年4月24日，月利率为9.18‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告于2013年3月4日偿还本金100元，另偿还部分利息，现被告尚欠原告的借款本金19900元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县港门农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县港门农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县港门农村信用合作社与被告黄亚强签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县港门农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县港门农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金19900元及利息，本院依法予以支持。被告黄亚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄亚强在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金19900元及利息（2007年4月25日至2008年4月24日止的利息以本金20000元按月利率9.18‰计算，从2008年4月25日至2013年3月4日止的利息以本金20000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计算，从2013年3月5日起的利息以19900元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告黄亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 黄石养
人民陪审员 冼 义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第50号
申请执行人荥阳市国土资源局。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张珂珂，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人赵正茂，男。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2013）129号行政处罚决定中的罚款62407.8元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人经调查认为，被执行人于2012年10月份擅自占用荥阳市贾峪镇槐林村二组的基本农田2400.3平方米建养殖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，遂依法于2013年12月30日对被执行人作出荥国土资罚决字（2013）129号行政处罚决定，该行政处罚的种类包括责令退还土地、限期拆除地上建筑、恢复土地原状及罚款，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。被执行人到案后，向本院提供了当地畜牧局、镇政府、村委等出具的有关其养殖场用地情况的证明材料。
经审查，本院认为，申请执行人认定被执行人从事养殖业时占用的土地为基本农田的主要证据不足。《中华人民共和国畜牧法》第三十七条之规定，养殖业用地应按农用地管理，不需要办理农用地转用审批手续。本案行政处罚，缺乏事实和法律依据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2013）129号行政处罚决定中的罚款62407.8元及其加处罚款，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一四年七月九日
书记员 李 盼
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3563号
原告：晋江创美进出口贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：洪光耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄雅群，该公司员工。
被告：万载县中顺鞋业有限公司，住所地江西省宜春市。
法定代表人：周高俭，该公司负责人。
原告晋江创美进出口贸易有限公司与被告万载县中顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告晋江创美进出口贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈艺婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄鹤鹤
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1108号
原告李荣花，女，1966年3月7日出生，汉族。
委托代理人杨国宏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告凌水珍，女，1965年5月11日出生，汉族。
被告单菊芳，男，1964年11月5日出生，汉族。
被告吴江市菀缝金属压铸有限公司。
法定代表人单菊芳，执行董事。
原告李荣花与被告凌水珍、单菊芳、吴江市菀缝金属压铸有限公司（以下简称菀缝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，由审判员吴卫忠、范君、人民陪审员仓公鼎依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告李荣花的委托代理人杨国宏到庭参加诉讼，被告凌水珍、单菊芳、菀缝公司经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣花诉称：原告与被告凌水珍系朋友关系，被告凌水珍、单菊芳系夫妻关系，2012年9月9日，被告称因生意需要，向原告借款，并出具借条一份。2013年7月9日，被告向原告作出承诺，向原告所借的25万元及利息31250元，于2013年7月31日之前归还。时至今日，被告分文未付，现原告请求判令：1、被告立即归还借款及利息共计281250元（利息计算至2013年7月9日，并请求法院判令被告立即支付2013年7月9日之后至判决生效后的利息，利息按照本金20万元以年利息15%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告凌水珍未作答辩，亦未提供证据。
被告单菊芳未作答辩，亦未提供证据。
被告菀缝公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年9月9日凌水珍、单菊芳向李荣花出具借据一张，载明：兹有吴江市菀缝金属压铸有限公司向李荣花借现金贰拾万元正￥200000元，（年利率照15%）。借款日期2009年9月9日。借款人处有凌水珍、单菊芳签名并加盖菀缝公司公章。2012年9月9日，凌水珍、单菊芳在该借条左下方注明：继续借贰拾伍万元正，￥250000元。借款日期2012年9月9日，借款人：凌水珍、单菊芳。2013年7月9日，凌水珍、单菊芳出具承诺书一份，载明：兹有凌水珍向李荣花借的贰拾伍万元正，“致”今利息31250元，计贰拾捌万壹仟贰佰伍拾元，去年9月9日-2013年7月9日止。（剩余照算按年15%）。本人承诺7月3日之前归还。承诺人：凌水珍，菀缝公司加盖公司公章，承诺人上方有“借款人单菊芳字样”。原告代理人称，2009年9月9日借款通过银行转账给凌水珍，2012年9月9日续借25万元中的20万元是延续2009年9月9日的本金，5万元是利息，实际没有现金交付。
另查明，菀缝公司系由单菊芳、凌正礼出资设立的有限公司，法定代表人为单菊芳。
以上事实由原告提供的借据、利息结付方式、进账单及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人凌水珍、单菊芳与出借人李荣花之间的民间借贷关系事实清楚，应为有效。被告凌水珍、单菊芳在向原告李荣花借款后应按约定及时全部还款，现被告凌水珍、单菊芳逾期未归还全部借款，引起双方纠纷，责任在于二被告。二被告于2009年9月9日向原告借款200000元并约定年利率15%，到期后由被告凌水珍、单菊芳将应当归还的本、息相加在原借条上注明续借250000元，后三被告又向原告出具归还250000元及按照年利率照15%计算利息的承诺，被告菀缝公司的承诺构成债务加入，故被告凌水珍、单菊芳借款应由三被告共同偿还。利息以年利率15%，自2009年9月9日开始计算。原告诉请按照2013年7月9日三被告出具的承诺书载明的250000元本金及利息归还本息，显属不当，本院不予以支持，应按照实际借款金额计算本息。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌水珍、单菊芳、吴江市菀缝金属压铸有限公司应当于本判决生效后十日内共同归还原告李荣花借款本金200000元，并支付相应的利息（以200000元为本金，自2009年9月9日起按年利率15%计算至本判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元、保全费2020元，共计7540元由被告凌水珍、单菊芳、吴江市菀缝金属压铸有限公司负担。被告凌水珍、单菊芳、吴江市菀缝金属压铸有限公司负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告李荣花，原告李荣花已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴卫忠
审 判 员 范 君
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年一月六日
书 记 员 杜月佳
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第990-1号
申请执行人荣成市沙窝建筑工程有限公司。
被执行人荣成市人和镇炮前村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2012）荣人商初字第12号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人荣成市人和镇炮前村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荣成市人和镇炮前村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荣成市人和镇炮前村村民委员会在荣成中磊石材有限公司的矿山租金200,000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一七年一月五日
书记员 杨 平
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5670号
申请执行人朱水忠，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人陈波，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第7676号民事判决，在执行朱水忠与陈波民间借贷一案中，于2016年6月28日向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查实被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人名单并对其限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔祥虎
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年十二月七日
书记员 蒋严玥
附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第331号
申请人田家明，男，1950年7月10日出生，汉族，住山亭区。
申请人艾文荣，女，1950年7月10日出生，汉族，住山亭区。
被申请人刘成金，男，1976年6月6日出生，汉族，住济南历下区。
申请人田家明、艾文荣与被申请人刘成金机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人田家明、艾文荣于2014年7月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘成金驾驶的鲁AXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 永
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初352号
原告蔡某。
被告曾某甲。
原告蔡某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加了诉讼，被告曾某甲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曾某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未建立起真正感情，经常吵架，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；合理分割财产。
被告曾某甲未当庭答辩，在庭后的询问笔录中，被告辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1998年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名“某。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚，具备一定感情基础，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望，且儿子尚幼，也需要一个安定的家庭环境，使其健康成长。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年四月八日
书记员 赵洪俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13389号
原告：黄秀英，女，1939年8月27日出生，汉族，住北京市房山区。
法定代理人：高淑文，女，1969年7月24日出生，汉族，黄秀英之女，住北京市房山区。
被告：高淑春，女，1967年7月12日出生，汉族，住北京市房山区。
原告黄秀英诉被告高淑春委托合同纠纷一案，2018年8月10日，黄秀英以起诉主体有误、法律关系错误为由，申请撤回对高淑春的起诉。
本院认为，黄秀英自愿撤回对高淑春的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄秀英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄秀英负担。
审判员 魏永生
二〇一八年八月十日
书记员 柴也婧
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2164-1号
原告李桦蕊，女，1987年8月13日出生，汉族。
被告河南红豆东方服饰有限公司。
法定代表人任美玲。
住所地：新郑市龙湖镇郑老庄。
被告任美玲。
被告王振忠，男，1966年8月21日出生，汉族。
被告李魁，男，1984年3月31日出生，汉族。
本院受理原告李桦蕊平诉被告河南红豆东方服饰有限公司、任美玲、李魁、王振忠借款合同纠纷一案，被告李魁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，原告李桦蕊的户籍地为河南省沈丘县××镇师范后街××号。原。被告在借款合同上约定，若发生争议，可向原告方所在地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告李桦蕊其户籍所在地在河南省沈丘县××镇师范后街××号，原、被告又在合同中约定了管辖法院为原告方所在地人民法院，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被告李魁提出的管辖权异议因为没有证据支持，其所提出的管辖权异议理由不成立，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李魁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
代理审判员 王林生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周抗抗
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初206号
原告：何英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340823744864063U(1-1)。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在登记审查原告何英与被告枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，何英向本院申请诉前调解。因枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司不同意调解，何英于2017年1月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告何英撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告何英撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年一月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2074号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人邓云，系该行福星支行行长。
被执行人孔琼容，女，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行孔琼容金融借款纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人孔琼容现下落不明，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗小龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 文
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执422号
申请执行人徐斌，男，1967年8月生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人曹文胜，男，1967年12月生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人解正玲，女，1968年7月生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行徐斌申请执行曹文胜和解正玲一案中，因（2015）肥西民一初字第00339号民事判决书送达程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止执行（2015）肥西民一初字第00339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年八月二十日
书记员 解 辉