天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初57号
原告张志会。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司职员。
委托代理人尚晓阳，该公司职员。
原告张志会与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志会的委托代理人何连强、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人耿雅茜、尚晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志会诉称，2015年4月3日，原告为其所有的津H×××××号小型轿车（以下简称保险车辆）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失综合险（全损保险金额为195200元、分损保险金额为305000元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元），保单约定车辆损失险、第三者责任险等未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。保险期间自2015年4月24日至2016年4月23日止。
2015年9月8日20时45分，王海龙驾驶保险车辆在宝坻区建设路北侧非机动车道内自西向东行驶至绿景家园小区门口西侧掉头时，遇赵俊华驾驶津K×××××号小型轿车（以下简称三者车辆）沿建设路自西向北左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，王海龙承担事故全部责任，赵俊华不承担事故责任。事故发生后，原告支付了赵俊华的损失14900元。故原告诉请法院判令：1、被告向原告支付保险金101775元（包括保险车辆损失79885元、评估费3990元、施救费3000元；三者损失14900元）。2、诉讼费用由被告负担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，其对事故责任不予认可，认为保险车辆不应该承担全部责任；保险车辆及三者车辆的鉴定价格、施救费过高；评估费属于间接损失，不予赔偿。
经审理查明，原告为保险车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失综合险（全损保险金额为195200元、分损保险金额为305000元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元）；保单约定车辆损失险、第三者责任险等未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。保险期间自2015年4月24日至2016年4月23日止。被保险人为张志会。
2015年9月8日20时45分，王海龙驾驶保险车辆在宝坻区建设路北侧非机动车道内自西向东行驶至绿景家园小区门口西侧掉头时，遇赵俊华驾驶津K×××××号小型轿车（以下简称三者车辆）沿建设路自西向北左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，王海龙承担事故全部责任，赵俊华不承担事故责任。原告支付保险车辆施救费3000元，支付三者车辆施救费1300元。
事故发生后，天津市宝坻区价格认证中心对保险车辆损失和三者车辆损失进行评估，该中心于2015年10月16日出具了结论书，保险车辆、三者车辆车辆损失分别为79885元、13030元。保险车辆、三者车辆分别支出评估费3990元、650元。保险车辆在天津市宝坻区海龙汽车维修中心进行了修理，支出修理费79885元；三者车辆在天津市宝坻区朋悦志诚汽车修理厂进行了修理，支出修理费13030元。
另查，2015年10月31日，原告赔偿了赵俊华经济损失14900元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故认定书；天津市宝坻区价格认证中心出具的保险车辆评估结论书、评估费发票1张，三者车辆评估结论书、评估费发票1张；施救费发票2张；天津市宝坻区朋悦志诚汽车修理厂出具的修理费发票1张；天津市宝坻区海龙汽车维修中心出具的修理费发票9张；道路交通事故损害赔偿凭证1份；王海龙驾驶证复印件；保险车辆行驶证复印件等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告张志会已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏及其他财产损失。交通事故发生后，原告作为保险车辆的所有人，并已实际赔偿三者车辆相关损失，其作为保险车辆的所有人享有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险和第三者责任险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔偿原告的财产损失。天津市宝坻区价格认证中心具有物价评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的评估结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院对保险车辆及三者车辆的车辆损失鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆实际损失为79885元、三者车辆的损失为13030元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用。保险车辆的评估费3990元、三者车辆的评估费650元，应由被告赔偿。保险车辆及三者车辆的施救费，本院根据事故发生的时间、地点、作业难度，参照《天津市救援拖运收费管理办法》，酌定保险车辆及三者车辆的施救费分别为800元、500元。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，王海龙负事故的全部责任。保险车辆、三者车辆的损失应先扣除三者车辆机动车交通事故责任强制保险项下无责财产损失赔偿限额部分，即100元后，被告应在保险车辆机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险相应险种保险金额内不计免赔险项下承担赔偿责任。被告对事故责任的认定提出异议，其提出鉴定价格过高，不同意赔偿评估费之抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
因此，被告应赔偿原告张志会的保险金数额为：（79885-100）＋3990＋800＋13030＋650＋500=98755元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张志会保险金2000元；在机动车损失保险和第三者责任保险范围内赔偿原告张志会保险金96755元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1168元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年二月十六日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。