wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
<＼/title>
<＼/p>
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第31号
上诉人王积祥，男，汉族。
被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局。
第三人沈阳低压开关厂。
第三人沈阳市铁西区工业局。
上诉人王积祥不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南立行字第9号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人诉请撤销的被上诉人审批的《录用职工登记表》，已在沈阳经济技术开发区人民法院审理的（2011）经开民初字第2336号案件中作为证据使用，故上诉人在参与上述案件审理时应当知道《录用职工登记表》的内容，该案已于2012年7月11日作出生效判决。现上诉人于2015年5月向沈阳市浑南区人民法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人于2011年6月审批的《录用职工登记表》和《录用职工名册》违法并予以撤销，已超过法定起诉期限且无正当理由。原审法院裁定不予立案并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冬
审 判 员 曹 喆
代理审判员 周玺联
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵明月
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执330号
申请执行人：兴义市兴鑫钢材有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办桔园村店子上组。
法定代表人：林启银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康密，湖南泰涟律师事务所律师。
被执行人：陈麦忠，男，1975年11月11日出生，汉族，湖南省衡山县人，经商，住衡山县。
本院在执行兴义市兴鑫钢材有限公司与陈麦忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈麦忠暂无可供执行的财产,申请执行人兴义市兴鑫钢材有限公司于2018年8月14日向本院申请撤销强制执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0423执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 胡心球
人民陪审员 周秋群
二〇一八年八月十四日
法官助理郭运栋
书记员郑淑玲
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35926号
原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。
法定代表人：冯波，总经理。
委托诉讼代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告：陈树林，男，1985年4月8日出生，户籍地湖北省阳新县。
原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告陈树林（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款22227.73元，以及自2016年11月9日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年5月18日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款50000元用于装修。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金30000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款30000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。2016年11月，原告向被告账户支付22227.73元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年5月18日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-
积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为50000元，借款期限24个月，借款利率不高于12.5%（年化），借款用途为装修。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定陈树林作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方月咨询费=融资金额*月咨询费费率（0.65%——3.06%），甲方应于每月偿还本息时向乙方支付上月月咨询费。丙方融资服务费=融资金额*0.6%；丁方技术服务费=融资金额*2%。甲方同意并授权，融资服务费与技术服务费由甲方取得借款时由丙方及其合作的第三方支付机构自甲方积木盒子平台收款账户中一次性扣除。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国建设银行深圳高新园支行，账号×××。
2.2016年5月18日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。
3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为30000元，借款期限18个月，自2016年5月19日至2017年11月20日，年息10%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款1801.71元（不含咨询费），还款日为每月20日，第一期还款日为2016年6月20日。
4.2016年5月20日被告提现29220元，手续费及咨询费总计780元；被告偿还了2016年6月份1期的本息，2016年7月及以后没有还款。截至2016年11月9日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账22227.73元，款项用于偿还2016年10月21日至2016年11月8日期间的利息，以及2016年11月20日当期以及一直到合同期限届满的本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树林于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金二万二千二百二十七元七角三分及利息（以二万二千二百二十七元七角三分为基数，自二〇一七年六月二十九日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但最高年息不应超过百分之六）；
二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告陈树林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告陈树林负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告陈树林于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 冯文广
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1563号
罪犯王国华，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2010年7月19日作出（2010）加刑初字第50号刑事判决，以被告人王国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王国华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年12月22日起至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4675号
原告：温剑锋，男，1993年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：刘华城，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
原告温剑锋与被告刘华城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告温剑锋于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，温剑锋与刘华城已自行协商解决，现温剑锋向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温剑锋撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由温剑锋负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一七年一月十八日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
PAGE
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225��709号之一
申请执行人：项支忠，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：未帆帆，女，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行项支忠与未帆帆保证合同纠纷一案中，于2016年7月19日向未帆帆发出执行通知书，责令其向申请执行人履行（2016）皖0225民初831号调解书上归还欠款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人未帆帆的银行存款114485.97元。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 潘小三
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
李遵合
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0429号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第205号
指定
执行标的
26538元
收案日期
二〇一四年一月十六日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第68号
申请执行人王锐华。
被执行人刘芹卫。
被执行人刘维进。
本院在执行申请人王锐华与被执行人刘芹卫、刘维进民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1945号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1945号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年三月七日
书记员 徐 兵
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执524-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107-117号。
机构代码：90905025-3。
法定代表人：罗景刚，职务：行长。被执行人：刘进军，男，1989年1月24日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：张仁梅，女，1991年5月11日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第239号民事判决，向被执行人刘进军、张仁梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘进军、张仁梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘进军、张仁梅的银行存款元，大写
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 甘 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 何国娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初3352号
原告：邱国刚，男，生于1971年12月12日，汉族，住仪陇县。
委托代理人（特别授权）：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被告：陈光松，男，生于1964年1月23日，汉族，住仪陇县。
被告：罗元富，男，生于1970年5月17日，汉族，住仪陇县。
委托代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
原告邱国刚诉被告陈光松、罗元富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国刚及其委托代理人唐皓月，被告陈光松，罗元富及其委托代理人刘军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光松立即偿还借款本金200,000元，并按月利率2%承担资金占用利息；2.判令被告罗元富就被告陈光松的上述债务向原告承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈光松因资金周转困难，于2014年8月11日在原告处借现金200,000元，当日给原告出具借条一份，借条约定被告陈光松按月利率3%支付原告资金占用利息；被告罗元富当日亦在借条上以担保人的名义签字。借款后，被告陈光松只支付了12,000元的资金利息（两个月的利息），便没有向原告支付利息及偿还本金，担保人也没有代陈光松偿还该债务。原告多次催收未果，现具状至人民法院，请求支持前述请求。
被告陈光松辩称：1.借款200,000元，已支付了12,000元的利息属实；2.约定2014年底还清；3.目前没有偿还能力。
被告罗元富辩称：1.案涉借款属实，约定三分的利息过高；2.案涉借款口头约定2014年底还清；3.目前已经超过了担保期限，不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告陈光松因资金周转需要，向原告借款200,000元，约定利息按照月利率3%计算，并向原告出具借条一份，被告罗元富以担保人身份在借条上签名。原告与被告陈光松、罗元富口头约定案涉借款于2014年年底前还清。借款项后，被告陈光松已给付了12,000元利息，其余借款本金和利息至今未偿还。
原告主张在被告陈光松之子陈浩处拿的向价值11.000元的电器，用于抵充案涉借款利息，但未举证证明陈浩同意以自己经营的电器代为清偿其父即被告陈光松的案涉债务，此涉及第三人权益，本案不作认定处理。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告陈光松向原告借款后，除按照约定给付了两个月利息外，至今未偿还原告借款本金和其余利息；原告现起诉请求被告陈光松偿还借款并给付利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于借款利息方面。原告现请求被告按照月利率2%标准计算给付借款利息，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持；此前，被告陈光松已按照约定向原告给付了两个月的借款利息，故被告陈光松应自2014年10月12日起按照月利率2%标准向原告计算给付借款利息，直到案涉借款全部偿还之日止。关于被告罗元富是否承担担保责任方面。被告罗元富以担保人身份在借条上签名，未对保证方式作约定，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告罗元富为案涉借款连带保证责任人；原告与被告罗元富就案涉借款未作保证期间约定，原告亦未在借款期限届满后六个月内向被告罗元富主张保证债务，根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告罗元富依法免除案涉借款保证责任，无需就案
涉债务向原告承担连带偿还责任。
综上所述，依照前述法律及我国《合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈光松于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱国刚借款本金200,000元及利息（利息以借款本金200,000元为基础，自2014年10月12日始至前述借款本金全部偿还之日止，以月利率2%为标准进行计算。）；
二、驳回原告邱国刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,150元，由被告陈光松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年十二月六日
书记员 谭 龙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执异75号
案外人杨莹，女，1979年2月26日出生。
委托代理人贺贝，北京市博儒律师事务所律师。
申请执行人北京富仁通商贸有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子119号。
法定代表人李振祥，总经理。
委托代理人刘秀娟，女，1987年2月11日出生。
被执行人ＸＸＸ，男，1970年2月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）丰民初字第00420号民事调解书，在执行北京富仁通商贸有限公司申请执行ＸＸＸ合同纠纷一案过程中，案外人杨莹向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查。
在审查过程中，案外人杨莹于2016年7月25日向本院提交撤回案外人异议的申请。
本院认为，案外人杨莹撤回案外人异议的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人杨莹撤回案外人异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年七月二十九日
书记 员代 航 英
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初561号
原告陈某某，女，汉族，住东明县。
被告冯某甲，男，汉族，住东明县。
原告陈某某与被告冯某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1996年我与被告经人介绍相识，1996年11月1日我们在东明县民政局登记结婚。1997年9月14日我与被告生育长女取名冯某乙，现已成年。2001年6月19日生育次女取名冯某丁。2003年4月12日生育儿子冯某丙。我们婚前缺乏了解，婚后我们夫妻感情一直不好，经常因琐事吵架，被告酗酒、赌博，每次喝完酒就闹事。被告对家庭不管不问，我曾向被告提出离婚，但都没有达成一致意见。我们的夫妻感情已经破裂，为了维护我的合法权益，我诉来法院要求与被告离婚，婚生一子一女由我抚养，抚养费被告承担。
原告陈某某为证明其主张的成立，向本院提供的证据有：
一、提供结婚证一本，证明原告与被告冯某甲存在合法的夫妻关系。
二、提供东明县渔沃街道办事处大渔沃村证明一份，证明被告于2015年5月离家出走至今没有消息。原告与被告的夫妻感情早已破裂。
被告冯某甲未应诉与答辩。
经审理查明,1996年，原、被告经人介绍相识，1996年11月1日，双方在东明县民政局办理登记结婚手续。1997年9月14日，原、被告生育长女取名冯某乙，现已成年，在外地打工。2001年6月19日，原、被告生育次女取名冯某丁，现在菏泽技校上学。2003年4月12日，原、被告生育儿子冯某丙，现在渔沃中学上初中。三个孩子现都随原告陈某某生活。2016年2月29日，原告陈某某诉来本院要求与被告冯某甲离婚，婚生三个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为,夫妻感情是否确已破裂是离婚的唯一条件，原、被告从认识到结婚经过一定时间的接触了解，说明原被告婚姻基础较好。婚后，原、被告生育两女一子，且已共同生活近二十年，说明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。现原告陈某某提出离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告冯某甲未到庭，无法查明被告对双方婚姻的真正态度.故原告要求离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 陈敬敬
代理审判员 刘忠良
二〇一六年六月十八日
书 记 员 崔慧敏
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1126民初00845号
原告石某某，男，1974年2月27日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告林某某，男，1988年6月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告石某某与被告林某某民间借贷纠纷一案中，因原告石某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一六年六月二日
书记员 王亚鹏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鹤执异字第5号
案外人董庆国，男，1962年2月19日出生，汉族。
申请执行人庞慧茹，女，1964年9月8日出生，汉族，无职业。
被执行人绥滨县江滨房地产开发有限公司。住所地绥滨县绥滨镇松滨大街中段北侧。
本院在执行庞慧茹与绥滨县江滨房地产开发有限公司（以下称江滨房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人董庆国于2015年9月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董庆国称，我于2012年1月12日从被执行人江滨房产公司处购买了其开发的绥滨县人防商城住宅楼2单元601室，双方签有购房协议，协议房屋每平方米为2422.50元，购房总价款为143，290.00元，并在绥滨县房产部门备案登记，且我一直居住至今，因此提出异议，请求解除对该房产的查封，以保护案外人的合法权益。
本院查明，案外人董庆国于2012年1月12日从被执行人江滨房产公司购买了其开发的绥滨县人防商城住宅楼2单元601室，双方签订了购房合同，并已付房款80，000.00元，取得该房钥匙居住至今。现绥滨县人防商城住宅楼仍不能办理房照。2015年8月25日本院以（2014）鹤法执字第18-6号执行裁定，查封了江滨房产公司开发建设的绥滨县人防商城住宅楼2单元601室。
本院认为，案外人董庆国与江滨房产公司签订了购房合同，已付大部分房款，并实际占有该房屋，事实清楚、证据充分，该房屋不能作为执行标的执行。故案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
中止对绥滨县人防商城住宅楼2单元601室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李仲谦
审判员 司尚迅
审判员 林 爽
二〇一五年十月八日
书记员 闫美慧
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇山民初字第00501号
原告施亚明。
委托代理人阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被告龚振宇。
被告南京美智庭装饰设计工程有限公司，住所地南京市浦口区汤泉假日路19号。
法定代表人徐振业，总经理。
本院在审理原告施亚明与被告龚振宇、南京美智庭装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告施亚明向本院申请撤回对被告龚振宇、南京美智庭装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施亚明撤回对被告龚振宇、南京美智庭装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费370元（已减半），由原告施亚明负担。
审 判 员 王风华
二〇一五年八月二十四日
法官助理 徐 阳
书 记 员 毛敏华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4531号
原告：李昭宇，男，1988年7月27日生，汉族，湖北省黄石市人，居民身份证住址：湖北省黄石市黄石港区，现租住武汉市汉阳区。
被告：刘阳，男，1991年3月13日生，汉族，住址：陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
本院在审理原告李昭宇与被告刘阳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告李昭宇于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李昭宇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李昭宇负担。
审判员 刘僖
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第253号
申请人寻爱杰。
被申请人济宁皓森苗木有限公司。
被申请人徐文新。
被申请人济宁九川投资咨询有限公司。
被申请人徐宏。
申请人寻爱华与被申请人济宁皓森苗木有限公司、徐文新、济宁圣祥非融资性担保有限公司、济宁圣祥担保有限公司、徐宏民间借贷纠纷中，于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求被申请人的银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人提供时志强名下的位于都市豪庭2号楼3单元502室作为担保。
经审查，本院认为，申请人寻爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封时志强名下的位于都市豪庭2号楼3单元502室房产一套。
二、查封被申请人的银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李冰
二〇一四年十二月五日
书记员 谢飞
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2326号
原告：郑常明，男，1978年6月16日出生，汉族，住隆昌县。
被告：唐寿建，男，1966年1月19日出生，汉族，住隆昌县。
本院在审理原告郑常明诉被告唐寿建买卖合同纠纷一案中，原告郑常明于2017年9月15日向本院提出撤回对被告唐寿建的起诉。
本院认为，原告郑常明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告郑常明撤回起诉。
本案诉讼费213元，由原告郑常明负担。
审判员 余彤
二〇一七年九月十五日
书记员 牛敏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初292��
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区。
负责人梁永豪，职务行长。
被告棠下镇河山管理区华前经济合作社。
被告新会市棠下镇河山经济联合社。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告棠下镇河山管理区华前经济合作社、新会市棠下镇河山经济联合社金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉称：1998年12月17日，原告与被告棠下镇河山管理区华前经济合作社、被告新会市棠下镇河山经济联合社三方签订编号为农银保借合同字新棠第9809号《保证担保借款合同》。合同约定：原告向被告棠下镇河山管理区华前经济合作社发放一笔金额为230000元的贷款，借款期限从1998年12月20日至1999年12月20日止，��款利率为月息6.39‰，被告新会市棠下镇河山经济联合社就被告棠下镇河山管理区华前经济合作社向原告借款承担连带保证责任，保证期间为1998年12月20日至2001年12月20日。合同签订后，原告已依约将230000元划入被告的账户，履行了合同义务。贷款到期后，经原告多年催收，截止至2016年1月4日，被告棠下镇河山管理区华前经济合作社仍结欠原告本金230000元，其行为已构成违约。原告认为，原告与两被告签订的《保证担保借款合同》是三方真实意思表示，符合法律规定，借款合同一经签订，即具有法律效力，双方应严格遵守。由于两被告违约，致使原告的贷款本金至今无法得到清偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告棠下镇河山管理区华前经济合作社立即偿还原告贷款本金230000元；2、被告新会市棠下镇河山经济联合社对被告棠下镇河山管理区华前经济合作社的欠款��担连带保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行提起诉讼的被告为棠下镇河山管理区华前经济合作社、新会市棠下镇河山经济联合社，经查该两被告主体不存在，属主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行交纳的案件受理费2375元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 蔡应犀
二〇一六年三月二日
书记员 何晓雯
第2页共2页
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)西执字第00801号
张遂彬：
本院已立案执行西平县人民法院申请执行与你罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月十八日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十五日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00477号
申请执行人刘永呐，男，汉族,生于1978年1��7日，住湖北省松滋市新江口镇民主大道176号。
被执行人李宗武，男，汉族,生于1978年5月14日，住宝鸡市渭滨区广元路1号景宏茗园小区5号楼。
本院在执行刘永呐与李宗武民间借贷纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第00530号民事调解书执行标的为借款240000元及利息。执行中，申请执行人刘永呐鉴于被执行人能主动履行义务而撤回执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)金执字第00477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一五年七月二十二日
书记员 常少妮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3411号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：张建弢。
被上诉人（原审原告）：冯志波，住湖北省天门市。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。
负责人：李卓生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第3051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为原审裁定认定事实与适用法律错误，对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案纠纷系由被上诉人在上诉人的官方网站www.amazon.cn上购买产品而引起。被上诉人首先需在www.amazon.cn上注册为会员才可在上诉人的在线商城进行购物，在购物进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题以及紧跟标题下的争议解决的具体条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。上诉人认为本案被上诉人通过www.amazon.cn网站购买了涉案产品，应当认为被上诉人接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款。因此，被上诉人与上诉人之间的合同已然成立并生效。根据民事诉讼法第二十五条的规定，该协议管辖条款合法有效。综上，上诉人认为广州市海珠区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷，被上诉人系因在上诉人在线商城处购得涉案不合格产品而提起诉讼。上诉人诉称在其官方网站上www.amazon.cn的“使用条件”中“通过本网站购买的商品或服务的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的争议解决条款合法有效，被上诉人在上诉人网站上购买了涉案产品，应视为其接受并同意了上述协议管辖条款。故上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地，即北京市朝阳区。本案争议的焦点是上诉人在其网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款是否合法有效。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人没有通过合理而又明确的方式让消费者注意到其网站上“使用条件”中的争议解决条款。首先，上诉人仅以网页下方的链接方式呈现该争议解决条款，并未直接明示，不足以提请消费者注意。其次，本案中的协议管辖条款是夹杂在大量繁琐资讯中，被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容。含有“争议”条款的“使用条件”中包含二十六个条款，每个条款的标题均为黑粗体，但具体内容部分只有“合同缔结”条款中的部分内容和“不承诺担保和责任限制”条款中的全部内容使用黑粗体，“争议”条款内容并未采取黑粗体。故不能认定上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司已经采取了合理方式提请被上诉人注意。
另外，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
因本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案涉案商品是以邮寄方式交付的，被上诉人提交的网上订单信息显示，涉案收货地，即本案合同履行地，为广州市海珠区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 华
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行初159号
原告：孙洪，男，1954年4月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广东省人民政府。住所地：广州市东风中路***号。
法定代表人：马兴瑞，省长。
委托代理人：吴笛、彭日旺，均系该府工作人员。
原告孙洪因诉被告广东省人民政府政府信息公开及行政复议决定一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审查。
原、被告提交的证据显示：2016年9月19日，原告通过中国邮政特快专递方式向被告提交《政府信息公开申请书》，请求公开下列政府信息：“1.被告同意原劳动和社会保障厅发布施行《关于解决早期离开省属国有集体企业人员社会保险有关问题的通知》（粤劳社发[2008]7号，以下简称《通知》）的全部审批文件；2.被告同意原劳动和社会保障厅发布施行《通知》关于‘（一）1978年6月1日至1993年12月31日期间离开原企业的原固定工（含干部）。原企业是指1994年1月后参加省直养老保险统筹的省属国有和县以上集体企业（含参加省直基本养老保险统筹的中央、军队企业以及原改制批产企业）。（二）其离开原企业前的工作年限不符合国家和省计算连续工龄政策规定，不能视同养老保险缴费年限。’（以下称‘两项规定’）所依据的法律、行政法规等上位法依据。”2016年9月20日，被告办公厅收到原告寄出的上述政府信息公开申请书。2016年10月13日，被告办公厅作出《关于政府信息公开申请的答复》（粤府办公开[2016]188号，以下简称“涉案答复”），告知：1.原告申请公开的“被告同意原劳动和社会保障厅发布施行的《通知》的全部审批文件”是行政机关在日常工作中处于讨论、研究或者审查阶段的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息；2.原告申请公开“被告同意原劳动和社会保障厅发布施行《通知》‘两项规定’所依据的法律、行政法规等上位法依据”是2014年11月26日广东省第十二届人民代表大会常务委员会第十二次会议修订通过的《广东省社会养老保险条例》。次日，被告办公厅将“涉案答复”通过中国邮政特快专递送达原告。原告对被告办公厅作出的上述“涉案答复”不服，向被告申请行政复议。被告受理后，于2016年12月1日作出粤府行复[2016]560号《行政复议决定书》，维持了被告办公厅作出的上述“涉案答复”。原告对“涉案答复”和上述《行政复议决定书》不服，向本院提起行政诉讼，请求：1.撤销被告作出的粤府行复[2016]560号《行政复议决定书》；2.被告限期对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
本院经审查认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定：“……行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。行政机关向申请人提供的信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”本案中，原告虽以政府信息公开的名义向被告提出申请，但其第1项请求公开事项“被告同意原劳动和社会保障厅发布施行的《通知》的全部审批文件”是行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，不符合申请公开政府信息的实质要件；其第2项请求公开事项“被告同意原劳动和社会保障厅发布施行《通知》‘两项规定’所依据的法律、行政法规等上位法依据”并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，亦不符合申请公开政府信息的实质要件。综上，被告对原告上述咨询事项的处理，明显对原告的合法权益不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”根据上述规定，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
代理审判员 余树林
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马可茗
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1500号
原告：李宗淑、女，汉族，1977年3月24日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：范彬，系成隆律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：黄小平，系成隆律师事务所律师。（一般代理）
被告：乐山市绿源林业有限责任公司。住峨眉市九里镇白农村。
组织机构代码证号：74962956-4。
法定代表人：廖金堂。
被告：四川省金玉融资担保有限责任公司，住成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8。
组织机构代码：66955428-3。
法定代表人：伯海斌。
委托代理人：孙继光，系四川迪扬律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：向响，系四川迪扬律师事务所律师。（一般代理）
被告：射洪县聚发农业有限公司，住射洪县沱牌镇滨江路下段。
组织机构代码：05218048-8。
法定代表人：何三军。
委托代理人：何德福，男，汉族，1964年2月20日出生，住四川省达州市通川区。
本院受理原告李宗淑诉被告乐山市绿源林业有限责任公司、四川省金玉融资担保有限责任公司、射洪县聚发农业有限公司民间借贷纠纷一案，由审判员余彤适用简易程序进行审理。因本案复杂疑难，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
原告李宗淑诉被告乐山市绿源林业有限责任公司、四川省金玉融资担保有限责任公司、射洪县聚发农业有限公司民间借贷纠纷一案普通程序继续进行审理。
审判员 余 彤
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘雅迪
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执209号
申请执行人周忠海。
被执行人镇江市万众机械设备有限公司，住所地镇江市。
法定代表人刘月，该××总经理。
本院在执行周忠海与被执行人镇江市万众机械设备有限公司工资、经济补偿金劳动争议纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且对本院的调查结果和拟终结本次执行程序的处理结果未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 殷祥华
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1987号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：辛燕，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人辛燕确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1445号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行，统一社会信用代码911309216773529050，住所地沧州市新华区百川路沧兴一品底商S4号楼。
负责人李洪亮，该支行行长。
委托诉讼代理人马荣霞、武林，河北衡泰律师事务所律师。
被告：赵永亮，男，汉族，1983年5月24日生。
被告：马莲莲，女，汉族，1985年2月28日生。
被告：刘之军，男，汉族，1976年6月4日生。
被告：朱金丽，女，汉族，1979年5月24日生。
被告：胡思海，男，汉族，1976年3月1日生。
被告：穆云红，女，汉族，1977年6月16日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与被告赵永亮、马莲莲、刘之军、朱金丽、胡思海、穆云红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告既无法提供被告的基本信息、也无法提供被告的详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的基本信息、明确住址，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姜语微
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执195号
申请执行人：王某，女，1990年12月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
被执行人：张某，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
山东省邹城市人民法院(2016)鲁0883民初5588号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年五月三日
书记员 吴祥东
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执172号之二
申请执行人许金英，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人凌松辉，男，住安徽省黄山市休宁县。
本院二〇一六年一月十八日作出的（2015）屯民一初字第01796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人凌松辉至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现双方自愿达成和解协议分期履行，申请执行人许金英同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）屯民一初字第01796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一六年四月一日
书记员 戴宏斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保2361号之一
申请人黄雪梅，女，1979年12月24日出生，汉族。
被申请人付红军，男，1978年9月24日出生。
被申请人牛丽娜，女，1978年3月14日出生。
申请人黄雪梅与付红军、牛丽娜民间借贷纠纷一案，申请人黄雪梅于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人付红军在沈阳铁路的工资予以冻结；对付红军在公积金管理中心的住房公积金予以冻结。保全金额为11.4万元。申请人黄雪梅提供中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对付红军在公积金管理中心的住房公积金予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵冬梅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特530号
申请人：姜海波，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：鲍修强，男，1978年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年10月11日立案受理申请人姜海波与鲍修强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年10月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方鲍修强给付甲方姜海波人民币16000元，于2017年1月24日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姜海波与鲍修强于2016年10月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十月十一日
书记员 邹沄汐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初10530之一号
申请人：招商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市古槐路136号。
负责人：郭骁，行长。
被申请人：曲阜市康利源面粉有限公司,住所地山东省曲阜市陵城镇郑村。
法定代表人：母洪苓,总经理。
被申请人：曲阜市良友工贸有限公司，住所地山东省曲阜市陵城镇驻地。
法定代表人：孙庆义，总经理。
被申请人：母洪苓，男，1963年7月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被申请人：付洪英，女，1956年9月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。
申请人招商银行股份有限公司济宁分行与被申请人曲阜市康利源面粉有限公司、曲阜市良友工贸有限公司、母洪苓、付洪英金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司济宁分行于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款600万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曲阜市康利源面粉有限公司、曲阜市良友工贸有限公司、母洪苓、付洪英的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年十一月三日
书记员 梁 坤
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执702号之一
申请执行人：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：王浩，该××总经理。
被执行人：昆山八一九包装机械有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区。
法定代表人：祝保亭，该××董事长。
本院于2015年9月15日作出（2015）和民二初字第00851号民事裁定书，冻结了被执行人昆山八一九包装机械有限公司银行存款180000元，现因已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人昆山八一九包装机械有限公司银行存款180000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汤俊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东少民初字第00457号
原告王某与被告付某离婚纠纷���案，原告王某于2015年7月2日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告王某负担。
审判员 陆大娟
二〇一五年七月二日
书记员 何明泽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执293号
申请执行人固原华星置业有限公司
法定代表人路新力系该单位总经理
地址：固原经济开发区
被执行人杨斌，男，回族，生于1978年9月5日，初中文化，宁夏中卫市人，居民，住固原经济开发区。
固原华星置业有限公司与杨斌返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3855号民事调解书，已经发生法律效力。申请人马彦宝于2016年1月22日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的297326元，诉讼费366元，执行费4360元。以上标的已执行100000元。在执行过程中，申请人固原华星置业有限公司与被执行人杨斌达成还款协议，约定由被执行人杨斌自2016年9月起每月月底前偿还50000元，至2016年12月30日前偿还完毕为止。申请人自愿撤回执行申请。
经本院审查认为，申请人固原华星置业有限公司与被执行人杨斌达成还款协议，申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）原民初字第3855号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王金龙
二〇一六年八月二日
书记员 马富成
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2093号
原告：南京海博贸易有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街118号01幢604室。
法定代表人：俞东琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：南京永华船业有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人：高永华。
原告南京海博贸易有限公司（以下简称海博贸易公司）与被告南京永华船业有限公司（以下简称永华船业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告海博贸易公司的法定代表人俞东琴及该公司的委托诉讼代理人唐晓莉到庭参加诉讼。被告永华船业公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海博贸易公司向本院提出诉讼请求：判令永华船业公司立即给付所欠货款317334.14元及因迟延付款而产生的银行利息（自2015年7月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：其与永华船业公司于2013年9月4日、2014年3月4日签订两份《售货合同》，向永华船业公司建造的两艘登陆艇供应油漆。上述合同签订后，海博贸易公司自2013年10月起按照永华船业公司的生产进度要求陆续供应油漆，但永华船业公司一直不能按时付款。截至2015年5月20日，永华船业公司共结欠油漆款317334.14元未能支付。故诉至法院，请求判如所请。
被告永华船业公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月4日，永华船业公司（买方）与海博贸易公司（卖方）签订《售货合同》一份，向海博贸易公司购买登陆艇IP油漆11658公升，金额合计539811.96元，最终货物数量和总价以实际交付为准。该合同第6项约定，付款条件为卖方授权买方信用额度20万元，信用期限60天，买方必须履行上述付款条件，否则卖方有行使停止供货并追加逾期部分以中国银行同等贷款利率支付利息的权利。2014年3月4日，永华船业公司（买方）与海博贸易公司（卖方）又签订《售货合同》一份，向海博贸易公司购买登陆艇IP油漆11658公升，金额合计539811.96元，最终货物数量和总价以实际交付为准。其他条款与前份合同一致。合同附带的油漆价格清单对具体的型号、理论用量、单价等作出约定。
海博贸易公司自2013年10月15日起至2015年5月21日共向永华船业公司供应多种型号油漆1225334.14元，并开具发票937786.18元。永华船业公司共向海博贸易公司支付货款908000元。
上述事实，有《售货合同》、销货清单、增值税发票、南京银行（大额支付）系统专用凭证（收款通知）、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。海博贸易公司与永华船业公司签订的两份《售货合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。海博贸易公司按双方签订的两份《售货合同》约定，向永华船业公司供应油漆合计1225334.14元，但永华船业公司仅向海博贸易公司支付货款908000元，其未足额向海博贸易公司支付货款的行为已构成违约，应承担继续向海博贸易公司支付剩余货款317334.14元（1225334.14元-908000元）的违约责任。海博贸易公司主张的利息，符合双方约定，本院予以支持。永华船业公司经本院合法传唤未到庭应诉，应为其未能对海博贸易公司的诉请及证据进行抗辩、质证承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京永华船业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京海博贸易有限公司货款317334.14元及利息（自2015年7月21日起，以317334.14元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6734元、公告费600元，合计7374元，由被告永华船业公司负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高欣梅
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1275号
原告谢某，女，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告谢某与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额1094元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月9日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了1094元整的为期一年的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 苏瑞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 何佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22156号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王红，女，1975年出生，住青岛市黄岛区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年11月06日，被告王红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039306XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33937.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33937.77元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 维
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2613号
原告：刘某某,女，汉族，农民。
委托代理人张某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：崔某某,男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告崔某某离婚一案中，原告于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审判长 雷艳丽
二〇一六年九月十二日
书记员 张继敏
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执921号之一
申请执行人淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司，地址镇江。
负责人李海亮，该××经理。
委托代理人樊巧云、刘东霞，江苏××律师事务所律师。
被执行人周荣美。
申请执行人淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司与被执行人周荣美物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第01844号民事调解书已发生法律效力。依该判决书，周荣美应给付淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司6500元，并负担执行费50元。但周荣美未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月12日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，除在车管所依法查封被执行人的车辆及未能足额冻结被执行人的银行账户外，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在车管所依法查封被执行人的车辆及未能足额冻结的被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第01844号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 赵致远
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡 晖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1327号
申请执行人：李火箭，男，汉族，1971年10月23日出生，住咸安区，
被执行人：张伟，男，汉族，1982年5月27日出生，住咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初48号民事判决书，向被执行人张伟发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张伟银行存款及在其他单位收入8840元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖 俊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更827号
罪犯张学明，男，1978年7月19日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2014年8月17日作出(2014)楚刑初字第156号刑事判决，以被告人张学明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年12月29日起至2018年12月28日止。判决宣告后，被告人张学明不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年11月13日以（2014）楚中刑终字第83号刑事判决书，维持原判决对被告人张学明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张学明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张学明系危害公共安全的罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，并被评为2015年改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学明系危害公共安全的罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执744号
申请执行人承德市弘泰达工程机械有限公司，
被执行人娄瑞献，
被执行人娄宏伟，
本院在执行承德市弘泰达工程机械有限公司与娄瑞献、娄宏伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人承德市弘泰达工程机械有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年六月二十四日
书记员 傅再冉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更102号
罪犯冯延齐，男，1959年12月22日出生于山东省德州市德城区，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2012年12月11日作出(2012)武刑初字第68号刑事判决，以被告人冯延齐犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币900000元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产及罚金人民币1200000元。刑期自2012年6月1日起至2027年5月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2026年5月31日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘阳、孙皓，德州市人民检察院指派检察员王光法、于明昭出庭履行职务，罪犯冯延齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯冯延齐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬1次,被评为2014年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2015年度省级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人刘某出庭作证，其证言大致内容为冯延齐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯冯延齐提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯冯延齐自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次,被评为2014年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2015年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯冯延齐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、证人证言等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已履行全部财产性判项。
本院认为，罪犯冯延齐确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯冯延齐减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月1日起至2025年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民申169号
再审申请人（一审被告）：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县，统一社会信用代码91500238078811319。
法定代表人唐昌亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：周文甲，男，生于1949年9月29日，汉族，住重庆市梁平区。
再审申请人巫溪县领先房地产开发有限公司因与被申请人周文甲民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初2669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，巫溪县领先房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 徐万祥
二〇一七年十二月五日
书记员 冉玉蓉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2072号
原告：毛信祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：丁道宝，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告毛信祥与被告丁道宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由代理审判员杨佳佳适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告毛信祥到庭参加诉讼，被告丁道宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛信祥诉称：2014年11月，丁道宝因经营周转需要向毛信祥借款3万元，并约定了借款期限为2个月，借款利息为2分。借款到期后，毛信祥多次找丁道宝催讨，丁道宝一直拖延拒付。故诉至法院请求依法判决：一、丁道宝偿还毛信祥借款3万元以及利息1万元（自2014年11月30日起按月利率2%初步估算）；二、本案诉讼费由丁道宝承担。
丁道宝未予答辩。
毛信祥为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
毛信祥的身份证复印件一份，用以证明毛信祥的身份情况及诉讼主体资格；
借条原件一份，用以证明丁道宝向毛信祥借款的事实。
丁道宝未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：毛信祥提交的证据一系公安机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性以及关联性予以认定；证据二系丁道宝出具的借条，能够证明借款的事实，本院对其真实性、合法性以及关联性予以认定。
经审理查明：毛信祥与丁道宝系朋友关系。2014年11月30日，丁道宝因资金周转需要向毛信祥借款3万元并出具借条一张。借条未书面约定还款期限和利息。毛信祥自2015年2月起向丁道宝多次催讨未果，为此诉至法院请求依法作出判决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁道宝向毛信祥出具借条借款3万元,其意思表示真实，行为合法有效，双方形成了借贷法律关系，现丁道宝拖欠不还，显属违约，毛信祥要求丁道宝归还借款3万的诉求，依法应予支持。因借条上未约定利息，依法应视为不支付利息，故对毛信祥要求丁道宝支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁道宝于本判决生效后五日内一次性归还原告毛信祥借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由丁道宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 杨佳佳
二〇一六年七月二十六日
书记员（代） 张金林
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初608号
原告：吴金苟，男，1965年11月12日出生，汉族，江西省分宜县人，户籍地江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：张剑，男，1976年11月7日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
原告吴金苟与被告张剑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金苟及其委托诉讼代理人梁富生，被告张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金苟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款83200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月18日，原、被告签订《工程协议》，约定原告分包萍乡市怡源矿业有限公司尾矿库加高扩容工程的附属工程--“西干渠改线隧道工程”的施工。原告按约定施工后，被告未能按约定支付工程款。经过双方结算，被告于2014年3月21日向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款83200元。之后，虽经原告屡屡催讨，但被告一直借故拖延，特向法院提起诉讼。
张剑辩称：1、到目前为止不欠原告的工程款；2、工程没有验收，业主也没有跟我们验收，现在业主说工程有质量问题，需要整改后才能验收；3、我是公司的员工，负责这个工程，打欠条也只是为了证明还欠原告这么多工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
1、《工程协议》一份。原告以此证明原、被告在2013年5月18日签订协议，约定造价1500元/米，还约定了每月30日结算上月工程进度款。被告张剑对该证据的真实性无异议，但表示根据该《工程协议》第四条约定，验收之后才付清工程款，现在工程没有验收。对该证据的真实性本院予以确认。
2、欠条一份。原告以此证明在2014年3月21日被告张剑给原告出具欠条，确认张剑欠原告工程款83200元。被告张剑对该证据的真实性无异议，表示当时双方关系比较好才出具的欠条，现在业主说工程质量有问题，而且要整改后才能验收。对该证据的真实性本院予以确认。
3、萍乡市怡源矿业有限公司尾矿加高扩容工程实地勘验情况汇报一份。被告以此证明工程隧洞部分质量有问题，需要整改。原告对该证据的真实性、合法性均有异议，表示该证据的内容原告不知情，也不符合合同的要求。本院认为，该证据无任何人签名或盖章，且原告不予认可，对其真实性本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月18日原告吴金苟（乙方）与萍乡市怡源矿业尾矿库加高扩容工程项目部（甲方）签订《工程协议》，协议对项目名称、造价（1500元每米）、工期（从协议签订之日起100日内完工验收）、付款（每月30日结束上月工程进度款，工程验收后，付清90%工程款，10%工程款留作质量保证金。验收合格后180天付清）等事宜进行了约定。被告张剑作为甲方代表在协议上签名，但没有加盖项目部公章。该工程于2014年元月完工，完工后原告吴金苟、被告张剑等对工程进行了实地查看，对有问题的地方进行了返工。后张剑支付部分工程款。2014年3月21日，被告张剑向原告吴金苟出具欠条一份，载明“今欠到吴金苟西干渠隧道工程款83200元”。
审理过程中，被告张剑认为其只是公司员工，申请追加工程承包方为被告，但其未在法庭指定的合理期限内提供相应材料，本院无法追加。
本院认为，双方在工程完工后对工程进行了实地查看，原告按照被告的要求进行了返工，后被告张剑向原告出具欠条，表明其对原告所做工程的认可，故原告要求被告支付工程款83200元的诉求，本院予以支持。对于被告张剑表示其只是公司员工，其不应支付工程款的意见，因未提交相应的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
张剑于本判决生效后三日内支付吴金苟工程款83200元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 张传增
人民陪审员 彭炳安
人民陪审员 宁武昌
二〇一七年九月一日
书 记 员 钟临昕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3852号
罪犯项大强，男，汉族，1985年9月8日生，初中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）合刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人项大强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，个人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万七千一百八十八元二角一分，共同赔偿附带民事诉讼原告人二万五千一百六十元六角六分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯项大强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯项大强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯项大强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，又因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项大强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年7月26日起至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东双民初字第00516号
原告郑某，农民。
被告孙某，农民。
原告郑某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，郑某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告郑某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年七月九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第1页共2页
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)津刑初字第79号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人王建，男，1985年3月28日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，无业，住津市市襄阳街派出所阳由社区居委会。因犯故意伤害罪，于2012年4月11日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月29日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日被津市市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
辩护人汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
湖南省津市市人民检察院以湘津检刑诉[2013]78号起诉书指控被告人王建犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄芳担任审判长，人民陪审员唐春菊、沈昌告参加的合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。代理书记员兰毅担任记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人王建及其辩护人汪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2013年8月期间，被告人王建先后给吸毒人员张某某、涂某贩卖毒品麻古5粒，约0.45克，冰毒约0.7克，获得赃款人民币500元（以下均为人民币）。同年9月12日，津市市公安局干警在津市新洲镇某宾馆312房将王建抓获后，在宾馆房间搜得毒品麻古2.5粒，约0.24克，冰毒约0.55克。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月中旬的一天，被告人王建在津市市某宾馆给吸毒人员张某某贩卖毒品麻古2粒，约0.18克，冰毒约0.2克，获得赃款200元。
2、2013年8月底的一天中午，被告人王建在津市市襄阳街“某批发部”附近向吸毒人员涂某贩卖毒品麻古3粒，约0.27克，冰毒约0.5克，获得赃款300元。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王建的户籍证明，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、情况说明及扣押物品、文件清单，津市市公安局禁毒大队出具的收据，通话清单，交易现场“某批发部”照片，浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿刑初字第430号刑事判决书，刑满释放证明书；证人张某某、涂某的证言；津市市公安局尿样现场检测报告书；津市市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建明知是毒品而向他人贩卖，重量合计约1.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的被告人王建能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但其建议对被告人王建在有期徒刑六个月至七个月之间量刑的建议与王建所犯罪行及法律规定不符，不予采纳。公诉机关建议对被告人王建在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年5月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 黄 芳
人民陪审员 唐春菊
人民陪审员 沈昌告
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2255号
原告王某，男。
委托代理人于某，女。
被告某保险公司。
负责人邵某，经理。
委托代理人常某，吉林某律师事务所律师。
原告王某诉被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人于某、被告保险公司的委托代理人常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日我步行至长岭县前七号镇金城灯饰附近时与李大岗驾驶的吉J554**号轿车相撞，此事故发生后，我被送往长岭县医院进行住院治疗42天后，回家进行保守治疗。此事故经长岭县交警队事故认定，李大岗应承担此事故的全部责任。李大岗驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现诉至法院，要求被告保险公司赔偿医疗费33576.5元、护理费9121.56元（42天一级护理，每天108.59元）、住院伙食补助费4200元（每天100元）、误工费6600元、交通费1100元、残疾赔偿金11545.45元、外购药费3394元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计76037.51元。
被告保险公司辩称，对交通事故和责任划分无异议，合理部分同意赔偿。对医院正规医疗费收据无异议、对其请求的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等无异议。原告已达到退休年龄，对误工费不同意赔偿。外购药费不是正规收据不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。交通费过高，根据实际住院及复查情况同意赔偿1000元。
经审理查明，2014年12月8日16时，李大岗驾驶吉J554**号轿车沿公路自南向北行驶，行至长岭县前七号镇金城灯饰门前，超车时驶入路左侧，将沿公路自北向南靠西侧路边步行的王某撞倒，后又与王建博头南尾北停在路边的粤B91Q**号轻型货车相撞，致车辆损坏、吉J554**号轿车乘人李大微及行人王某受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，李大岗承担事故全部责任，王某、李大微、王建博无责任。事故发生后。原告王某被送到长岭县医院治疗，诊断为：脑震荡、右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、右侧血胸、骨盆骨折、右手软组织挫裂伤等，共住院42天，花医疗费33576.50元。出院诊断书要求王某全休叁个月。2015年5月13日。经吉林常春司法鉴定所鉴定，王某此次外伤致多发肋骨骨折伤情为十级伤残。另查明，李大岗驾驶的吉J554**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，保险期间均为2013年12月13日至2014年12月12日，商业三者险的保险金额为10万元且不计免赔。原告王某从2013年2月至2014年12月8日，在长岭县前七号镇畜牧兽医站做值班工作，每月工资1500元，并提供了长岭县前七号镇畜牧兽医站证明。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其长岭县医院的医疗费33576.50元、外购药费3394元、护理费9121.56元、住院伙食补助费4200元、误工费6600元、交通费1100元、残疾赔偿金11545.45元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计76037.51元。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院的住院病历、住院及门诊收据、外购药票价、出院诊断书、吉林常春司法鉴定所的鉴定书及鉴定费收据、保险单抄件、身份证复印件、长岭县前七号镇畜牧兽医站出具的工作及工资证明等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告提供的长岭县医院的门诊及住院收据33576.50元，符合法律规定，应予保护；其提供的外购药票据3394元，因没有医嘱，又不是正规收据，且被告有异议，本院不予保护。原告主张的护理费9121.56元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金11545.45元、精神损害抚慰金5000元，被告无异议，本院予以保护。原告的交通费，根据就医及复查情况应保护1000元，对被告的观点，予以采信。原告虽已超过六十周岁，但在事故发生前原告确实在长岭县前七号镇畜牧兽医站打工，并已提供证据证实，其误工费应予保护，根据庭审中提供的每月工资1500元证明，其主张的误工费6600元符合实际情况，应予保护。综上，原告王某合计损失为71043.50元。鉴定费1500元，应予保护。被告保险公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，剩余部分根据责任划分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告某保险公司在交限额内赔偿原告王某经济损失43267.01元（在医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等合计损失37776.50元中的10000元；在死亡、伤残限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计33267.01元）。此款限判决生效后立即给付。
被告某保险公司在商业三者险限额内赔偿原告王某剩余损失27776.50元。此款限判决生效后立即给付。
驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告某保险公司承担380元；剩余380元，由本院退还给原告。鉴定费1500元，由被告某保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
书记员 付 佳
书记员付佳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0722民初1524号
原告：朱晓珍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：盛井康，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王腊友，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系盛井康之妻。
原告朱晓珍与被告盛井康、王腊友无因管理纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱晓珍、被告王腊友到庭参加诉讼，被告盛井康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晓珍诉称：朱晓珍之夫戎大保生前系原枞阳县农村信用合作联社雨坛信用社(以下简称雨坛信用社)职工,盛井康与戎大保系朋友关系，盛井康因需要资金，于2008年1月22日向雨坛信用社立据贷款10万元，贷款期限为2008年1月22日至2009年1月22日，到了约定的还款期限，盛井康无力还款，戎大保应盛井康请求，替盛井康垫付利息16060.50元。2013年10月13日戎大保因病去世，其子戎浩已明确表示放弃继承。戎大保去世后，朱晓珍向盛井康催讨，盛井康以此笔贷款为案外人李伯青所用为由拒绝支付。故此，朱晓珍诉请判决盛井康返还垫付利息16060.50元并按信用社利率支付利息，承担案件受理费。
盛井康未予答辩。
王腊友在庭审中辩称：盛井康无需偿还戎大保垫付利息16060.50元，因为贷款是戎大保和案外人李伯青一起让盛井康借身份证和户口本给李伯青用的，贷款与盛井康无关；因盛井康没有用这笔贷款，戎大保垫付利息的行为自然与盛井康无关。
朱晓珍为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
一、朱晓珍的身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格；
二、安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01647号民事判决书一份，证明朱晓珍之夫戎大保于2013年10月13日因病去世，其子戎浩已明确表示放弃继承的事实；
三、盛井康、王腊友的户籍证明复印件一份，证明其二人的身份及诉讼主体资格；
四、安徽农村合作金融借款借据复印件一份、收回贷款凭证复印件四份，证明盛井康于2008年1月22日向雨坛信用社立据借款10万元、信贷员戎大保先后四次替其垫付利息16060.50元的事实；
五、盛井康2013年12月30日书写的证明原件一份，证明盛井康向雨坛信用社立据借款10万元转借给李伯青且本息未还、信贷员戎大保替其垫付利息16060.50元的事实。
盛井康、王腊友在规定的举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，王腊友对朱晓珍提交的证据发表质证意见如下：对朱晓珍提交的证据一至四的客观性、真实性、合法性均无异议均，因为它们都是有关机关作出的有效文件及借据。但对证据四，王腊友认为不清楚有关垫付利息的内容，因为钱不是盛井康偿还的，也没有人通知还款。证据五因字是盛井康签的，但内容不是盛井康写的，故不能达到其证明目的。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：朱晓珍提交的证据一至四均系有关机关作出的有效文件及借据，具备证据的形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。但王腊友对证据五的抗辩意见，因其承认签名是盛井康所为，应当视为其知道内容，结合庭审中双方的陈述，对此抗辩意见不予采纳。
依据上述证据的分析认证，以及庭审中朱晓珍与王腊友的陈述，本院确认事实如下：
朱晓珍之夫戎大保生前系雨坛信用社职工,王腊友系盛井康之妻。2008年1月22日，盛井康应案外人李伯青的请求，在雨坛信用社信贷员戎大保处立据贷款10万元，贷款期限为2008年1月22日至2009年1月22日，结息方式为按季结息。借款后，戎大保先后四次分别于2008年3月29日、2008年6月26日、2008年12月25日、2009年3月27日替盛井康垫付利息2502.45元、3324.15元、6797.70元、3436.20元，合计16060.50元。戎大保去世后，朱晓珍向盛井康催讨，2013年12月30日，由朱晓珍执笔盛井康签名并按捺手印书写证明一份，证明戎大保替盛井康垫付贷款利息。朱晓珍向盛井康催讨，盛井康以此笔贷款为案外人李伯青所用为由拒绝支付。故此，朱晓珍诉请判决盛井康、王腊友返还戎大保垫付的利息16060.50元，并按信用社利率支付利息，承担案件受理费。
另查明：2013年10月13日戎大保因病去世，其子戎浩已明确表示放弃继承。戎大保生前曾因违规发放贷款受到单位待岗（仅发基本生活费）处理。
本院认为：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，戎大保替盛井康垫付利息的行为，虽然主观上有为自己利益管理盛井康的事务，但客观上具有为盛井康管理事务的效果，也即盛井康与雨坛信用社之间的部分借款利息之债，因戎大保的代为履行而归于消灭，戎大保垫付的利息费用，盛井康作为受益人应予偿付；再者，戎大保替盛井康垫付利息也不违背公序良俗的原则。王腊友关于垫付利息与盛井康无关；因盛井康没有用这笔贷款本金无需偿还的抗辩理由于法相背，本院不予采信。朱晓珍作为戎大保的妻子，系第一顺序继承人，鉴于其子戎浩已明确表示放弃继承，故朱晓珍有权依法继承该笔债权。至于朱晓珍起诉要求盛井康支付垫付贷款本息的利息，依据不足，本院不予支持。朱晓珍起诉要求王腊友给付垫付利息，因其未能向法庭提供证据证明该笔债款用于家庭共同生活，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告盛井康于判决生效之日起三十日内给付原告朱晓珍垫付利息款16060.50元；
二、驳回原告朱晓珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由盛井康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第03308号
原告西安双吉化工建材有限公司。
法定代表人刘吉怀，系该公司总经理。
委托代理人武鸿伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告福建省九建建筑工程有限公司。
法定代表人黄世锦，系该公司董事长。
被告福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司第一项目部。
诉讼代表人吴汉波，系该项目部负责人。
原告西安双吉化工建材有限公司（以下称西安双吉公司）诉被告福建省九建建筑工程有限公司（以下简称福建九建公司）、福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司第一项目部（以下简称福建九建陕西分公司一项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员谢水浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安双吉公司之委托代理人武鸿伟与被告福建九建陕西分公司一项目部负责人吴汉波到庭参加诉讼，被告福建九建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西安双吉公司诉称：2012年9月我公司与被告福建九建陕西分公司一项目部签订了《聚氨酯直埋防腐保温管施工合同》，合同签订后我公司完成了施工，但被告至今尚欠我公司工程款76000元。现要求两被告连带给付我公司货款76000元及该款从2013年1月19日至2015年11月19日按每日万分之五计算的滞纳金7182元。
被告福建九建公司未到庭无辩词。
被告福建九建陕西分公司一项目部辩称：原告所述事实属实，对欠原告工程款76000元没有异议。但我项目部是属于福建九建公司的一个部门，不能独立承担民事责任，故该款应由被告福建九建公司给付。原告主张滞纳金，因双方订立的合同没有该约定，故不同意原告该诉讼请求。
经审理查明：福建九建陕西分公司属于被告福建九建公司下设的分公司，2012年9月2日该分公司第一项目部与原告西安双吉公司就西安建筑科技大学新校区道路工程聚氨酯直埋防腐保温管项目签订了《聚氨酯直埋防腐保温管施工合同》，双方对施工生产规格及单价进行了约定，并约定产品送至现场支付80％货款，施工完成后余款付清。合同签订后，原告即进行施工，工程至2012年10月完工，完工后被告福建九建陕西分公司一项目部及西安建筑科技大学进行了验收。2013年1月19日被告福建九建陕西分公司一项目部与原告西安双吉公司进行了结算，尚欠西安双吉公司工程款76000元，被告福建九建陕西分公司一项目部工作人员向原告出具了结算单，2015年11月18日被告福建九建陕西分公司一项目部负责人吴汉波在结算单的下方注明：“属实。余款额为柒万陆仟元整，之前承诺2015年2月份付清，但至今未付。2012.11.18。吴汉波。福建九建陕西分公司第一项目部。”，该条据加盖有福建九建陕西分公司一项目部印章。后原告多次找被告索要欠款未果，于2015年11月19日诉至本院，要求两被告共同给付货款76000元及滞纳金7182元。审理中，被告福建九建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有施工合同、送货单、双方结算单据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告福建九建陕西分公司第一项目部对拖欠原告工程款76000元无异议，故原告要求被告支付工程款76000元，依法有据，本院应予支持。因被告福建九建陕西分公司一项目部不具有法人资格，其应承担的民事责任应由总公司承担，故被告福建九建公司应支付原告工程款76000元。原告要求给付工程款滞纳金，原告与被告福建九建陕西分公司一项目部签订合同时虽未约定违约金及工程款给付具体时间，但被告应在双方结算后即时将工程款给付原告，被告至今未支付给原告，其应按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息,现原告主张的数额未超过按上述方法计算的利息数额，故对原告该诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国公司法》第十四条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建省九建建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告西安双吉化工建材有限公司工程款76000元及利息7182元；
二、驳回原告西安双吉化工建材有限公司其余诉讼请求。
如果被告福建省九建建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1880元，减半收取940元，由被告福建省九建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢水浪
二〇一六年一月六日
书记员 徐肖萌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7291号
原告：金华市金发物业管理有限公司，住所地：金华市八一南街金发广场五楼。
法定代表人：陈建中，该公司执行董事。
被告：肖云华，1984年11月21孩子日出生。
本院在审理原告金华市金发物业管理有限公司诉被告肖云华物业服务合同纠纷一案中，原告金华市金发物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告肖云华的起诉。
本院认为，原告金华市金发物业管理有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市金发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费202元（已减半收取），由原告金华市金发物业管理有限公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年八月十日
代书记员 苏芹娟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执539号之一
申请执行人张坤，男，汉族。
申请执行人韩艳平，女，汉族。
被执行人亓海涛，男，汉族。
被执行人任小峰，男，汉族。
被执行人王光荣，男，汉族。
本院立案执行的韩艳平、张坤与王光荣、任小峰、亓海涛生命权纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终4756号民事判决书，被执行人王光荣应支付申请执行人案款52078.25元；被执行人任小峰应支付申请执行人案款31012.87元；被执行人亓海涛应支付申请执行人案款42724.7元。被执行人王光荣、任小峰、亓海涛应负担本案执行费1792元。在执行过程中查明，被执行人王光荣、任小峰、亓海涛名下无机动车辆、无登记房产，查明被执行人亓海涛名下有银行存款2600元，本院遂依法予以划拨，现已将该笔款项发还申请执行人韩艳平。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 谷翔斌
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执164号
申请执行人张栋，男，1950年6月26日出生，汉族。
被执行人冯治华，男，1945年6月16日出生，汉族。
被执行人张俊雄，男，1960年4月12日出生，汉族。
申请人张栋依据陕西省延川县人民法院作出的（2016）陕0622民初348号民事调解书，于2016年8月26日向我院申请执行冯治华与张俊雄合伙协议纠纷一案，申请标的为4万元及利息2万元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2016年8月30日向被执行人冯治华与张俊雄送达了执行通知书等相关法律文书。2016年9月24日，被执行人冯治华与张俊雄自觉履行义务，交纳案款6万元及逾期利息1460元，申请人也自愿放弃迟延履行金，我院当庭将61460元案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初348号民事调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨 正
申请执行人苟玉海与被执行人哈达、包金梅民间借贷纠纷执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0223执82号
申请执行人苟玉海，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人哈达，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包金梅，女，1968年6月30日出生，蒙古族，达茂旗旅游局职工，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇新苑花庭9号楼1单元1楼中户
申请执行人苟玉海与被执行人哈达、包金梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第965号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人包金梅仅有的工资已依法在本院其他案件中予以冻结，我院同时对被执行人哈达、包金梅的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 倪 彦 斌
执行员 格日乐图
执行员 田 小 青
二〇一六年三月三日
书记员 郝 仲 玮
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。