安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑再字第00001号
原公诉机关霍山县人民检察院。
原审被告人陈某兵，男，汉族，中专文化程度，住安徽省霍山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年6月16日被霍山县公安局刑事拘留，同年7月20日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
原审被告人徐某胜，男，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省霍山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年8月28日被霍山县公安局刑事拘留，同年9月11日经霍山县检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
原审被告人陈某瀚，男，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省霍山县衡山镇顺河街村团结组。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月26日被霍山县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年7月2日被霍山县公安局刑事拘留，同年7月20日经霍山县检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人王先胜，霍山县法律援助中心律师。
法定代理人赵国年，女，住霍山县，系陈某瀚母亲。
原审被告人程某，男，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省霍山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年6月29日被霍山县公安局刑事拘留，同年7月20日经霍山县检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人谢福鹏，霍山县法律援助中心律师。
法定代理人程业会，男，住霍山县，系程某父亲。
原审被告人刘某，男，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省霍山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年6月16日被霍山县公安局刑事拘留，同年7月20日经霍山县检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。2013年4月15日被霍山县人民法院决定取保候审。现在其居住地。
辩护人郭长江，安徽自智律师事务所律师。
法定代理人吴以红，女，1974年出生，汉族，霍山县人，住霍山县下符桥镇圣人山村大屋组，系刘某母亲。
霍山县人民检察院指控原审被告人陈某兵、徐某胜、陈某瀚、程某、刘某故意伤害、寻衅滋事一案，本院于2013年3月11日作出（2013）霍刑初字第00004号刑事附带民事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2013年4月9日作出（2013）霍刑监字第001号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭（部分被告人系未成年人）审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员虞宝出庭支持公诉，被告人及其辩护人、法定代理人均到庭参加诉讼。本案经六安市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。（再审期间附带民事诉讼原告包某祥与本案各被告人达成谅解，附带民事诉讼撤诉。）
原审查明：2012年6月15日凌晨1时许，被告人陈某兵和彭某雨（另案处理）、吕某健（另案处理）在本县衡山镇飞宇网吧门口，遇到被害人孙某华、包某祥，因陈某兵推摩托车时孙某华没有让路，双方发生口角。6月15日上午，陈某兵得知孙某华在打听自己，便打电话约孙某华当晚见面。当天，陈某兵将上述情况告知了刘某、芮某军、代某（另案处理）、陈某瀚、程某、徐某胜等人，并打电话向代某借刀。当晚八时许，陈某兵得知孙某华和包某祥在南岳人家饭店吃饭，遂与刘某、彭某雨、吕某健和芮某军等人乘出租车到达该饭店，并电话邀约代某、陈某瀚、徐某胜、程某等人带刀到该饭店。陈某兵、刘某、彭某雨、吕某健等四人在南岳人家饭店二楼南岳厅找到孙某华，用酒瓶、茶杯等物品将孙某华头部砸伤。后陈某兵等人先后在饭店二楼、一楼大厅和厨房用扇耳光、拳打、脚踢等方式对孙某华实施殴打，致孙某华腰部受伤。陈某瀚、程某和徐某胜携带西瓜刀等作案工具乘另一辆出租车到南岳人家饭店，与随后驾车赶到的代某持刀将正准备骑摩托车离开的包某祥躯干和左腕部砍伤。代某、陈某瀚、程某、徐某胜等四人将被害人包某祥砍伤后，进入南岳人家饭店，代某用刀将孙某华背部砍伤，陈某瀚、程某和徐某胜等人用醋瓶、酱瓶等物品砸孙某华，在得知有人报警后逃离现场。经法医鉴定，包某祥左腕部损伤属重伤，躯干部损伤属轻伤，孙某华腰部损伤属轻伤。
案发后，被告人陈某兵、程某、陈某瀚投案自首，被告人刘某、徐某胜被抓获归案。
原审另查明：陈某瀚、程某、刘某三人犯罪时均未满十八周岁。陈某瀚曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月26日被霍山县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。案发后被告人陈某兵亲属交付赔偿款25000元、刘某交付赔偿款3000元、芮某军付款6000元。包某祥领款31000元，孙某华领款3000元。
本院在原审过程中，附带民事诉讼原告人孙某华与被告人刘某、吕某健、彭某雨就民事赔偿达成和解协议并履行，被害人孙某华对被告人刘某的行为表示谅解。
认定上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
（一）被告人供述
1、陈某兵供述，证实事发原因及邀约其他人到“南岳人家”找孙某华，并向代某借刀，在“南岳人家”二楼伙同彭某雨、刘某、吕某健将孙某华头部打伤，到一楼后继续殴打孙某华，后被赶到的代某用刀砍伤背部的事实。证实自己没有砍“小老包”，也没有看见其他人砍。在“红星大酒店“，芮某军打电话给代某，讲酒喝多了，叫代某来开车的事实。
2、徐某胜供述，证实2012年6月份的一天，因为陈某兵与他人闹事，伙同陈某瀚、程某带刀到“南岳人家”饭店帮陈某兵打架，刚赶到“南岳人家”门口时代某一人开车也到了，代某下车就问一个要走的人是不是“小老包”，那人回答是，代某拿刀就砍，自己和陈某瀚、程某跟着也用刀砍，“小老包”就跑了。进到“南岳人家”饭店，看到陈某兵在打一个人，自己拿瓶子砸那人的事实经过。同时证实芮某军没有动手。
3、陈某瀚供述，证实2012年6月十几号，自己和代某、徐某胜、程某一起玩，晚上六点多钟，代某接到芮某军电话，芮某军讲酒喝多了，叫代某去帮他开车，后自己和程某、徐某胜打的到自己家，徐某胜接代某电话，叫我们去找刘某、彭某雨、吕某健，后在步行街遇到他们三人，吕某健对徐某胜讲准备东西（砍刀）去吓唬人。我们三人在步行街吃饭后打的到保安小区徐某胜租房，自己到房间拿了几把刀，彭某雨、代某打电话问我们在那，后我们直接打的到“南岳人家”饭店，下车我们各分了一把刀，一会代某开芮某军的车来了，代某下车拿了一把砍刀，这时“小老包”准备走，代某问他可是“小老包”，他讲是，代某就砍，我们三人就一起上去砍了，“小老包”跑了，回头又看见代某砍“华子”，“六六”打“华子”等。同时证实芮某军拉架，自己投案的事实。
4、程某供述，证实6月15日当天和陈某瀚、“冬瓜”在一起玩，代某打电话叫我们去找刘某、吕某健、彭某雨，后在步行街遇到他们，刘某叫“冬瓜”去拿东西（砍刀），后彭某雨打电话催我们到“南岳人家”饭店，我们三人打的到保安小区“冬瓜”的出租房，陈某瀚上去拿了三把刀，后直接打的到“南岳人家”饭店门口，下车时三人各拿了一把刀在门口站了一会，代某开车来了，下车拿了一把砍刀，正好有人推摩托车从饭店出来准备走，代某问可是“小老包”，那人讲是，代某拿刀就砍，我们三人跟着也砍了的事实经过。同时证实是代某喊去的，案发后到公安机关投案的事实经过。
5、刘某供述，证实2012年6月15日中午，陈某兵打自己电话叫吕某健接听，叫自己和吕某健、彭某雨三人晚上去和华子打架。吃过晚饭后得知华子在南岳人家饭店，自己和陈某兵、彭某雨、吕某健打的到“枫叶之声”接芮某军，然后一起打的到南岳人家饭店，到后，自己和吕某健、彭某雨三人先冲上二楼找到华子，我们用啤酒瓶砸华子，华子头流血了，出包厢后陈某兵看到华子，我们四人又砸华子，芮某军上来拉，然后下一楼，在后院厨房，我们又打了华子，这时代某拿了一把砍刀来了，对华子后背砍了一刀等事实。同时证实自己是陈某兵喊去的，芮某军没有参与打架。
（二）被害人陈述
1、包某祥陈述，证实6月14日晚与华子（孙某华）在飞宇网吧门口同陈某兵等人因推摩托车的事发生矛盾，第二天晚上和华子等人在南岳人家饭店吃饭，吃了大约半小时，陈某兵带了三个年轻人到包厢，其中一个问哪个是华子，华子回答后，他们就打华子，华子头被砸破了，自己就下楼出大门，看见“芮老六”站在门口，在楼下时听陈某兵对另一个小伙讲，你赶快打电话，把刀带上来。准备骑摩托车走，被后赶来的几个人用刀砍伤，其中一个拿砍刀的砍时，自己用手挡，结果被砍的就连着皮了，后就跑了，到医院去了。同时证实楼上的四个人没有拿东西，芮某军没有动手的事实。
2、孙某华陈述，证实6月14日晚在飞宇网吧门口与陈某兵等人发生矛盾，第二天晚上在南岳人家饭店吃饭，期间同陈某兵通过电话，讲在南岳人家饭店吃饭。后陈某兵带了三个人赶来，他们用啤酒瓶等东西砸，头被砸出血了，跑到门口，被几个带刀的人撵到后院，后背被砍伤的事实。
（三）证人证言
1、代某证言，证实2012年具体哪一天记不清了，上午陈某兵打电话讲晚上要和人打架，向自己借刀，下午同徐某胜、陈某瀚、程某、彭某雨等人一起玩，得知陈某兵与“小老包”之间的矛盾。当天晚上，芮某军打电话讲酒喝多了，叫自己去帮开车，后又送人到“枫叶之声”去唱歌，是芮某军的帕萨特新车，没有上牌。第二次接完人到“枫叶之声”没有看到芮某军，就打电话，他讲在南岳人家，陈某兵在打架，他去看看情况。后自己开车到保安小区租房拿了一把刀赶到南岳人家。到时看见芮某军站在门口，看到徐某胜、程某、陈某瀚三人从出租车下来，他们手里都拿着刀。这时有一个人骑摩托车准备走，我就问可是“小老包”，他讲是，我就没讲什么，直接砍了他，一共砍了三刀，砍在背上和手臂上，“小老包”准备跑，程某、陈某瀚、徐某胜也拿刀来砍，“小老包”扔掉摩托车就跑掉了。我就进到饭店大厅，看到陈某兵、彭某雨、吕某健正在打华子，我就上去砍了华子两刀，都砍在他背上的事实。同时证实是陈某兵喊自己去的，芮某军没有参与打架。
2、彭某雨证言，证实2012年6月14日晚与“华子、小老包”发生矛盾。第二天下午在中心宾馆，“六六”（陈某兵）向代某、“冬瓜”、刘某、吕某健等人讲可能与“小老包”打架的事情，代某讲“六六”打电话让他搞刀，如果打的话到时喊我们。当天晚上“六六”打电话给吕某健，叫我们打电话让代某拿刀，代某讲刀在保安小区租房里，钥匙在“冬瓜”身上，叫我们找“冬瓜”，结果在步行街路口看到“冬瓜”、程某、陈某瀚，讲了之后“冬瓜”、程某、陈某瀚三人去拿刀，自己和刘某、彭某雨三人到中心宾馆等，并讲等会电话联系。当晚七八点钟，“六六”一人到宾馆，他酒喝多了，讲华子要跟他搞，并打了几个电话给华子，问他在哪，没有讲，然后“六六”换刘某的手机让刘某打，华子讲在南岳人家，然后“六六”打电话给“六哥”（芮某军），讲在枫叶之声唱歌，我们就打的到枫叶之声接芮某军，后自己和刘某、吕某健、陈某兵、芮某军五人打的到南岳人家，在出租车上“六六”叫我们打电话给程某他们，叫他们搞快点带刀上去（南岳人家）。到南岳人家后，和刘某、吕某健三人先上二楼，刘某把门踹开，我们用酒瓶砸华子，小老包跑到外面去了，后“六六”也上二楼打华子，华子往楼下跑，我们追下去打，后代某拿刀进来砍了华子两刀，后有人喊派出所的来了，我们就跑了。同时证实看到程某、陈某瀚、“冬瓜”都拿到了，代某拿的是砍刀，华子头部流血了等事实。
3、吕某健证言，证实2012年6月的一天与陈某兵、彭某雨一起因陈某兵推摩托车的事同“小老包、华子”发生矛盾的情况。第二天陈某兵讲华子要跟他干，晚上六七点钟陈某兵打电话又讲华子要和我们谈谈，我们就打的在枫叶之声接芮某军一起到南岳人家饭店，在车上的时候陈某兵打电话给代某，告诉他我们先去，下车后，自己和刘某、彭某雨、陈某兵四人上二楼包厢找到华子，我们拿酒瓶子砸华子，用手打华子，小老包就跑了，华子往楼下跑，和陈某兵对打，后代某、徐某胜、程某、陈某瀚四人来了，四人都拿刀，代某对华子背部砍了一刀，有人喊派出所的来了，我们就跑了的事实。
4、芮某军证言，证实2012年6月15日晚和同事陈某兵等人在红星饭店吃饭，吃饭时陈某兵讲了昨晚与他人发生矛盾的事。吃饭时酒喝多了，打电话叫代某来开的车，送我们到枫叶之声唱歌后代某走了，陈某兵打的到枫叶之声接自己，车上有刘某，还有个人不认识，到南岳人家饭店后，陈某兵带另外两个人上二楼，自己站在大门口，之后听见楼上有打斗声，就上去看见陈某兵和华子身上有血，还和小老包讲了几句话。代某打电话问在哪，我讲在南岳人家，过了一会代某来了，另外还有几个人，他们都拿刀，正好小老包要走，代某他们就上去砍小老包，过会华子从楼上下来，他们又去砍华子，后就走了。
5、万某海证言，证实2012年6月15日晚同占某银、孙某华等人在南岳人家吃饭时，有三个小伙子进来，问哪个是华子，后拿酒瓶子砸华子，我们没有拉开都跑了，在楼下看见“芮老六”站在饭店门口，之后听讲小老包被砍伤的事实。
6、金某亮证言，证实2012年6月15日晚上同孙某华、包某祥等人在南岳人家二楼吃饭，吃饭时进来三个人，问谁是华子，后拿酒瓶和茶杯砸华子，将孙某华头砸出血了，我们帮他们拉出包厢，到大厅时“六六”（陈某兵）来了，上去打孙某华，后芮老六来了我们就走了的事实。
7、张某军证言，证实2012年6月15日晚同孙某华、小老包等人在南岳人家吃饭，中间进来三个男青年问谁是华子，后他们拿酒瓶子砸华子，头被砸开了，流血了，自己就报警了。后打到一楼，进来几个男的，其中一个拿了一把砍刀上来就在孙某华背部砍了一刀，后又打了一会，有人喊就跑了，等会110、120来了。
8、占某银证言，证实2012年6月15日晚同孙某华、包某祥等人在南岳人家饭店吃饭，期间进来三个年轻男子，问谁是华子，后他们拿啤酒瓶、茶杯砸华子，华子头出血量，后又打到一楼，又冲进来几个拿刀的，看见代某拿了一把“开山刀”，后有人喊110来了，他们就跑了。
9、翁某福证言，证实2012年6月15日晚上同朋友孙某华、小老包等人在南岳人家饭店吃饭，吃饭时孙某华接了一个电话，讲自己在南岳人家吃饭，但不知和谁通电话。后进来三个年轻人，拿酒瓶子砸孙某华，头部淌血了，自己跑到隔壁包厢去了，从窗子看到有人拿刀等。
10、张某证言，证实2012年6月15日晚上，和朋友张某军、华子、小老包等人在南岳人家吃饭时进来三个小伙子，问谁是华子，后拿啤酒瓶和茶杯砸华子，孙某华头部流血了，后又打到一楼，看到有人拿刀和枪，我们吓的又上了二楼，等了十几分钟才下楼，看见孙某华躺在地上，后110、120来了。
（四）现场勘查笔录及照片，证实案发现场状况。
（五）鉴定意见
1、证实孙某华的损伤属轻伤；
2、证实包某祥左腕部的损伤属重伤、躯干部的损伤属轻伤。
（六）书证
1、到案经过，证实被告人陈某兵、程某、陈某瀚三人案发后到公安机关投案自首，刘某、徐某胜被抓获归案。
2、扣押清单及收条，证实案发后，被告人陈某兵亲属付款2.5万元，刘某付款3000元，芮某军付款6000元，包某祥领款3.1万元，孙某华领款3000元。
3、霍山县人民法院（2012）霍刑初字第00045号刑事判决书，证实被告人陈某瀚因犯寻衅滋事罪，于2012年4月26日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，犯本案之罪在缓刑考验期限之内的事实。
4、人口基本信息下载件，证实被告人身份事项。
5、搜查笔录及扣押清单，证实案发后在代某家搜查时，扣押“关公刀”两把。
原审认为：被告人陈某兵、程某、陈某瀚、徐某胜故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人陈某兵组织他人，被告人徐某胜、程某、陈某瀚积极参与，均起主要作用，均系主犯。故徐某胜、陈某瀚、刘某的辩护人辩称各被告人属从犯的辩护意见不予采纳。被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘某、程某、陈某瀚犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚，故对三辩护人建议对三被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈某兵虽没有直接伤害被害人包某祥，但代某等人受其邀约并要求他人带刀参与，陈某兵对包某祥的损伤后果应当承担法律责任，故对其辩护人辩称对包某祥重伤不承担刑事责任的辩护意见不予支持。被告人陈某瀚在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈某兵、程某、陈某瀚有自首情节，可以从轻处罚，故对三辩护人建议对三被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈某兵、徐某胜的辩护人建议对二被告人适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人陈某兵、刘某赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某取得了被害人孙某华的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第二、四款、第六十七条第一款、第十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，作出如下判决：
一、撤销霍山县人民法院（2012）霍刑初字第00045号刑事判决书中对被告人陈某瀚犯寻衅滋事罪的宣告缓刑判决；
二、被告人徐某胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
三、被告人陈某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；
四、被告人陈某瀚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与霍山县人民法院（2012）霍刑初字第00045号刑事判决书被告人陈某瀚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑三年零四个月；
五、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
六、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
再审时霍山县人民检察院指控：2012年6月15日凌晨1时许，被告人陈某兵和彭某雨（另案处理）、吕某健（另案处理）在本县衡山镇飞宇网吧门口，遇到被害人孙某华、包某祥，因陈某兵推摩托车时孙某华没有让路，双方发生口角。6月15日上午，陈某兵得知孙某华在打听自己，便打电话约孙某华当晚见面。当天，陈某兵邀约刘某、彭某雨、吕某健、芮某军、代某（另案处理）、陈某瀚、程某、徐某胜等人晚上与人打架，并让代某等人带刀。当晚八时许，陈某兵得知孙某华和包某祥在南岳人家饭店吃饭，遂与刘某、彭某雨、吕某健和芮某军等人乘出租车到达该饭店，并通知代某、陈某瀚、徐某胜、程某等人带刀到该饭店。陈某兵、刘某、彭某雨、吕某健等四人在南岳人家饭店二楼南岳厅找到孙某华，使用酒瓶、茶杯等物品将孙某华头部砸伤。后陈某兵等人先后在饭店二楼、一楼大厅和厨房用扇耳光、拳打、脚踢等方式对孙某华实施殴打，致孙某华腰部受伤。陈某瀚、程某和徐某胜携带西瓜刀等作案工具乘出租车到南岳人家饭店，与随后驾车赶到的代某持刀将正准备骑摩托车离开的包某祥躯干和左腕部砍伤。代某、陈某瀚、程某、徐某胜等四人将被害人包某祥砍伤后，进入南岳人家饭店。代某用刀将孙某华背部砍伤，陈某瀚、程某和徐某胜等人用醋瓶、酱瓶等物品砸孙某华。经法医鉴定，包某祥左腕部损伤属重伤，躯干部损伤属轻伤，孙某华腰部损伤属轻伤。
案发后，被告人陈某兵、程某、陈某瀚投案自首，被告人刘某、徐某胜被抓获归案。
再审时公诉机关认为，一、被告人陈某兵、程某、陈某瀚、徐某胜故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二、被告人刘某随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三、被告人刘某、程某、陈某瀚犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻处罚。四、被告人陈某瀚在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应撤销缓刑，数罪并罚，并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。出庭公诉人认为，被告人陈某兵、程某、陈某瀚有自首情节，可以从轻处罚。公诉人答辩认为，被告人陈某兵应对其参与和组织指挥的全部犯罪承担刑事责任；被害人没有过错；本案没有从犯。
再审时被告人陈某兵、徐某胜、陈某瀚、程某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
陈某兵的辩护人认为：在该起犯罪中，没有明确的主、从犯之分，系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，自愿认罪，请求从轻处罚，判处缓刑。
徐某胜辩称：自愿认罪，要求从宽处理，请求判处缓刑。
陈某瀚的辩护人认为：被告人陈某瀚属从犯，有自首情节，自愿认罪，且系未成年人犯罪，并对被害人进行赔偿，请求从轻处罚。
程某的辩护人认为：系未成年人，自首情节，共同犯罪中属从犯，自愿认罪，积极赔偿，请求从轻处罚，判处缓刑。
刘某的辩护人认为：系未成年人，在共同犯罪中属从犯，自愿认罪，积极赔偿，请求对被告人从轻处罚。
再审查明的事实与原审查明的事实一致。
再审期间本案被告人陈某兵、徐某胜、陈某瀚、程某、刘某对受害人包某祥进行了积极赔偿，受害人包某祥对各被告人予以谅解，包某祥撤回了附带民事诉讼。
本院认为：被告人陈某兵、程某、陈某瀚、徐某胜故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人陈某兵组织他人，被告人徐某胜、程某、陈某瀚积极参与，均起主要作用，均系主犯。故陈某瀚、程某、刘某的辩护人辩称各被告人属从犯的辩护意见不予采纳。被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘某、程某、陈某瀚犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚，故对三辩护人建议对三被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈某兵虽没有直接伤害被害人包某祥，但代某等人受其邀约并要求他人带刀参与，陈某兵对包某祥的损伤后果应当承担法律责任。被告人陈某瀚在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈某兵、程某、陈某瀚有自首情节，可以从轻或减轻处罚，故对三辩护人建议对三被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈某兵、徐某胜、陈某瀚、程某、刘某对被害人包某祥进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解，上述被告人均可酌情从轻处罚。综上被告人陈某兵、程某的辩护人建议对二被告人适用缓刑、被告人徐某胜请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。原审判决虽无不当，但在再审期间，本案各被告人对受害人进行了积极赔偿，取得了受害人的谅解，依法可对各被告人从轻或减轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第二、四款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销霍山县人民法院（2013）霍刑初字第00004号刑事附带民事判决；
二、撤销霍山县人民法院（2012）霍刑初字第00045号刑事判决书对被告人陈某瀚犯寻衅滋事罪的宣告缓刑判决；
三、被告人陈某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人徐某胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、被告人陈某瀚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，与霍山县人民法院（2012）霍刑初字第00045号刑事判决被告人陈某瀚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑一年零六个月；
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2014年1月1日止］
六、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
七、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月16日起至2013年4月15日止］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨承彪
审判员 叶建平
审判员 王浩东
二〇一三年七月二十五日
书记员 詹辉荣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。<','2018-09-19
09:43:47',0,'web',NULL),(3699746,'2aeb6233-423d-49b3-a623-fb69bb4fac7e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2154\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）深宝法龙刑初字第810号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"深圳市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"2aeb6233-423d-49b3-a623-fb69bb4fac7e\",\"案件名称\":\"黄某危险驾驶罪一审刑事判决书(3)\",\"法院名称\":\"深圳市宝安区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宝安区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1660号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417485840000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄某危险驾驶罪一审刑事判决书(3)\");$(\"#tdSource\").html(\"黄某危险驾驶罪一审刑事判决书(3)
（2013）深宝法龙刑初字第810号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2aeb6233-423d-49b3-a623-fb69bb4fac7e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄某危险驾驶罪一审刑事判决书(3)\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）深宝法龙刑初字第810号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"深圳市宝安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2154\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"深圳市宝安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-07-22\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"深圳市宝安区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黄某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。[ly]
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。[ly] 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。[ly]
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄某危险驾驶罪一审刑事判决书(3)\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-02\\\\\",\\\\\