wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执恢字第136号
申请执行人石建昌，男，1944年12月8日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人齐大勇，男，1975年7月5日生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
申请执行人石建昌与被执行人齐大勇之间刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2009）延刑初字第220号刑事附带民事判决书，于2013年7月17日向本院申请执行，申请标的额为2万元。
本案在执行过程中，冻结了被执行人齐大勇前妻孙艳玲的存款，孙艳玲提出了案外人异议之诉，经本院判决停止对孙艳玲存款执行，申请执行人石建昌未上诉，被执行人齐大勇无其他可供执行财产，现申请执行人石建昌同意结案。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）延刑初字第220号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩曙擎
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初1262号
原告朱立伟，1984年5月19日生，汉族。
被告徐州长禾机电设备有限公司。
法定代表人许通草，该公司经理。
本院在审理原告朱立伟诉被告徐州长禾机电设备有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告朱立伟于2016年7月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱立伟申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱立伟撤回对被告徐州长禾机电设备有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱立伟负担。
审 判 长 赵艳鹏
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 许庆顺
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄永梅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2034号
原告任会春，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告任会春诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告任会春到庭参加诉讼，被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任会春诉称，原、被告于2013年6月17日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积0.92亩，计607元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为14元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计74元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50695元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告任会春（甲方）于2013年6月17日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为0.92亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用0.92亩×990元∕亩÷12个月×8个月为607元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告任会春租金607元；
三、驳回原告任会春其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 郝春秀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱 楷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0201号
申请执行人张雷。
被执行人张文霞，出生日期与居民身份证号不详。
被执行人刘家兵。
张雷与张文霞、刘家兵保证合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2012）盱民初字第1236号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告张文霞、刘家兵共同于本判决生效后30日内给付原告张雷人民币10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。现已强制执行到位54500元，尚未执行到位49420元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 吉 雷
二〇一四年七月七日
书记员 钱晶津
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商初字第18号
原告：方东良。
原告：方国良。
原告：方国俊。
上述三原告的共同委托代理人（特别授权代理）：陈志军、王赛赛。
被告：朱林哲。
被告：朱亦秋。
被告：杭州开泰实业有限公司。
法定代表人：朱亦秋。
被告：浙江宏晟工贸有限公司。
法定代表人：朱林哲。
被告：永康市宏晟动力机械有限公司。
法定代表人：朱林哲。
原告方东良、方国良、方国俊诉被告朱林哲、朱亦秋、杭州开泰实业有限公司、浙江宏晟工贸有限公司、永康市宏晟动力机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，同日，向原告方东良、方国良、方国俊送达民事案件受理通知书，并在该通知书中告知原告方东良、方国良、方国俊应在接到该通知书后七日内，向本院缴纳案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。经查，原告方东良、方国良、方国俊未在规定期限内交纳本案案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案按原告方东良、方国良、方国俊自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年四月八日
书记员 林叶红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执329号
申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：杨晓东，董事长。
被执行人：安徽博时房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：朱风萍，董事长。
本院在执行江苏南通二建集团有限公司与安徽博时房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依法向安徽博时房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行(2016)皖0191民初4638号民事判决书所确定的义务，但被执行人安徽博时房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽博时房地产开发有限公司366979.59元（其中工程款353339元，电话费4334.59元,加倍支付迟延履行期间债务利息,顺延至款清,案件受理费4000元，案件执行费5306元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一八年一月二十日
书记员 马晋超
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执220号
申请执行人李福宝，男，1959年3月10日出生。
被执行人北京凡元兴科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西队满白路218号。
法定代表人左其昌，经理。
被执行人左其昌，男，1957年5月2日出生。
被执行人崔利英，女，1959年10月5日出生。
李福宝与北京凡元兴科技有限公司、左其昌、崔利英仲裁一案，大同仲裁委员会做出的（2014）同仲裁字第012号裁决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，李福宝向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行，申请执行标的金额为人民币5442473元。
执行中，本案被执行人北京凡元兴科技有限公司、左其昌、崔利英名下财产均已被本院另案及其他法院查封、冻结。现本案无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第012号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白晓飞
审 判 员 徐 超
代理审判员 郭 杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨梦琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初684号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人周大伟，男，1983年3月20日出生，汉族，专科文化，农民，山东省淄博市人，住淄博市博山区。2017年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人刘传仓，山东前方律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉[2017]201号起诉书指控被告人周大伟犯运输毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员李佳伦出庭支持公诉，被告人周大伟及辩护人刘传仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年6月16日19时30分许，被告人周大伟体内藏毒，在昆明长水国际机场准备乘机前往成都，在通过安检时被民警抓获。后从其体内排出毒品可疑物71坨，净重356.51克，经鉴定，检出海洛因成分。
公诉机关针对其指控事实，出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人周大伟非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，同时认为被告人周大伟具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人周大伟对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，并称“在机场X光机检查前，安检民警对自己盘问，并承认带有毒品的事实”。被告人周大伟的辩护人提出“被告人周大伟有自首情节，系胁从犯，此次犯罪系犯罪未遂”的辩护意见。
经审理查明：2017年6月16日19时30分许，被告人周大伟体内藏毒，在昆明长水国际机场准备乘机前往成都，在通过安检时被民警抓获。后从其体内排出毒品可疑物71坨，净重356.51克，经鉴定，检出海洛因成分。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的户籍证明，证实被告人周大伟的身份自然情况。
2、公安机关出具的抓获经过及当场盘问视频证实：2017年6月16日19时30分许，云南省公安厅民用机场公安局昆明长水机场航站区派出所接到昆明长水国际机场安检站报称，有旅客在15号国内安检通道冒用他人身份证，公安民警将其带至派出所调查，经查，该名旅客名叫周大伟，因其形迹可疑，在民警对其盘问时，其主动交代了体内藏有毒品的事实，后通过x光机进行检查，发现其体内有毒品疑似物，遂将其抓获归案。
3、排毒记录及照片、提取笔录及照片、毒品称量记录及照片、毒品取样笔录及照片、鉴定书及鉴定意见通知书证实:从被告人周大伟体内排出共计71颗毒品可疑物含海洛因成分，净重356.51克。被告人周大伟对鉴定意见无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、登机牌、车票、官渡区人民医院普放（dr）检查报告单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单已在卷佐证。
5、被告人周大伟供述：2017年5月初，我欠银行的的钱，于是到处找高工资的工作。后来我在qq上面认识了一个叫“天哥”的男子，他让我帮他带货，一次给我一万元，每个月两次，我就同意了。6月初，“天哥”联系我，我从济南坐火车到昆明，他帮我联系了一辆中巴车到瑞丽，接着又找了一辆车将我带到缅甸，收走了我的手机和身份证，然后又让我到瑞丽，安排酒店给我住下。到6月15日下午，“天哥”给了一名男子一些钱，那名男子出门后过了一会带着一个塑料袋回来，“天哥”跟我说这是毒品海洛因，问我愿不愿意带，我很缺钱就同意了，“天哥”答应事成后给我一万元。于是我用水将这些毒品吞下去了，共吞了71颗，“天哥”给我一个黑色手机。当天19时许，“天哥”让我乘车到瑞丽秋田大酒店，接着他又找了一辆车将我送到芒市。16日早上，“天哥”让我乘车到昆明，到昆明后我拼了一辆“黑车”到昆明机场。“天哥”说从昆明到成都的机票订好了，让我去取票，还说到成都后会有人来接我，毒品排完后就给我钱。我取了票过安检时，有几个警察将我拦下到机场公安办公室里面，民警盘问我时，我就告诉民警我肚子里面有毒品。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人周大伟无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周大伟犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。本院认为，本案在卷的抓获经过、到案经过、现场盘问视频、指认笔录、鉴定书、排毒记录、称量记录、物证照片等证据相互印证，足以证实被告人周大伟作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍采取高度隐秘方式予以运输，其应对所运输的毒品承担刑事责任。鉴于被告人周大伟仅因形迹可疑接受民警盘问时即交代了体内带有毒品的犯罪事实，归案后亦能如实供述犯罪事实，成立自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提“被告人系胁从犯”的意见，本院认为，运输毒品行为系被告人周大伟独立完成，本案并无证据证实其受到他人胁迫而运输毒品，故该辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人所提的“本案系犯罪未遂”的辩护意见，与法律规定相悖，故该辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人周大伟的辩护人所提其他辩护意见，本院已经注意。鉴于被告人周大伟具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，依法可对其减轻处罚。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人周大伟的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周大伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月17日起至2027年6月16日止；罚金限本判决生效后90日内缴纳）
二、查获的毒品海洛因净重356.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高雁海
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 王金村
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张凌翔
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异446号
案外人：雒玉华，女，汉族，1962年12月23日生，住唐山市路北区建设路红星楼**楼1门***号。
申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人雒玉华对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人雒玉华称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前于购买了302楼2单元1102号房产，并于2009年3月29日与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》、交纳了全部房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区302楼2单元1102号房产的查封。
本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人雒玉华主张权利的302楼2单元1102号房产在此查封范围内，故向本院提出异议。
另查，雒玉华与嘉润公司签订《嘉润彩虹城房屋诚意认购单》，购买位于路北区韩城镇富星园小区302楼2单元1102号房产，分别于2007年、10月19日、2008年12月18日、2013年10月2日合计支付全部购房款240318元。雒玉华于2013年10月2日领取了钥匙，实际占有了该不动产。上述事实，有《嘉润彩虹城房屋诚意认购单》、入住费用款项明细、收据等书证予以证实。目前，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司未给房屋购买人办理相关产权登记，故查封房地产仍登记在被执行人名下。
本院认为，案外人雒玉华系基于实体权利向本院提出对查封标的的异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人雒玉华所提异议符合上述法律规定，享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对路北区韩城镇富星园小区302楼2单元1102号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋志勇
审判员 杨福东
审判员 樊玲玲
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 月
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1557号
原告：胡成波，男，1966年7月22日出生，汉族，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：孙美荣，吉林荣华律师事务所律师。
被告：刘志，男，1966年4月11日出生，满族，现住辉南县朝阳镇。
委托诉讼代理人：吕永莉，吉林星浦律师事务所律师。
胡成波与刘志确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告胡成波于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡成波撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由胡成波负担。
审判员 田 伟
二〇一八年八月九日
书记员 王俊博
—1—
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1245号
原告：李延伟，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：唐兵，男，1974年出生，回族，住泰安市泰山区。
原告委托诉讼代理人：刘桂水，山东天东律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路96号。
负责人：季风柏，职务总经理。
委托诉讼代理人：张元春，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩瑞新，该公司职工。
原告李延伟、唐兵与被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李延伟及唐兵的委托诉讼代理人刘桂水，被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人张元春、韩瑞新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李延伟、唐兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告唐兵支付保险赔偿金36001元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日原告李延伟为鲁J×××××号东风轿车在被告保险公司投保车辆损失保险并不计免赔。保险合同约定被保险人为原告李延伟，保险期间自2015年10月23日至2016年10月22日止。2016年1月10日唐兵驾驶保险车辆在泰安市××与××镇交叉路口发生碰撞，致车辆损坏。鲁J×××××号东风轿车车主为原告唐兵。为此原告支付修理费、拖车费及车辆鉴定费共计36001元。原告向被告理赔时，被告拒绝支付保险金，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，原告将赔偿主体由李延伟变更为唐兵，我公司同意支付赔偿金。事故发生后，保险人及车辆驾驶人均未及时向我公司报案，也未报警处理，而且弃车逃逸，并且我公司工作人员在进行案件调查时，车辆驾驶人一直隐瞒事故发生的真实时间，根据相关法律规定及保险条款的约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下，遗弃被保险车辆，擅自逃逸离开现场，并且故意向保险公司提供虚假信息，导致事故性质难以确定，保险公司不应承担相关赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日原告李延伟为鲁J×××××号东风标致轿车在被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了机动车综合商业保险，其中包括车辆损失保险、商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，车辆损失保险限额为87524.2元，保险期间自2015年10月23日00时00分起至2016年10月22日23时59分止。机动车损失保险合同第八条规定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。对该条款保险人采用了区别于其他条款的字体进行了标注。
2016年1月9日晚大约12时许原告唐兵驾驶其自有的鲁J×××××号轿车在泰安市××与××镇交叉路口发生碰撞，致车辆损坏。事故发生后原告唐兵将车辆停到事故现场自行回家。次日早上7时许原告唐兵向被告保险公司报案，被告保险公司出现场进行了勘验。2016年1月18日被告保险公司向李延伟、唐兵出具拒赔通知书。2016年2月16日原告李延伟自行委托对鲁J×××××号损失鉴定为34301元，为此事故发生原告花费施救费700元。为此原告诉至法院，请求判如所诉。审理过程中被告保险公司申请对鲁J×××××号车辆损失重新鉴定，经原被告共同选定鉴定机构，本院依法委托，山东众信价格评估拍卖有限公司做出价格评估报告书，鲁J×××××号轿车交通事故车辆于价格评估基准日2016年1月22日的评估价格为28600元。
本院认为，原告李延伟与被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司签订的车辆损失险保险合同，系双方自愿签订，真实意思表示，合同的内容不违背相关的法律法规规定，合同有效。原被告均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告李延伟依约交纳了保险费用后，在保险期间内，投保车辆发生了保险事故，保险人应当在投保的险种赔偿限额内承担赔偿责任。原被告签订的保险合同虽约定了“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”保险人均不负责赔偿。该条款系保险人提供的格式条款中的责任免除条款，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释<二>》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。被告保险公司未提交投保单或者保险单等其他保险凭证证实对该条款履行了提示义务，该条款不产生效力。被告辩称的理由本院不予采信。事故鲁J×××××号车辆的所有人为原告唐兵，系原告唐兵驾驶时发生道路交通事故，原告唐兵主张权利于法有据，本院予以支持。关于车辆损失，经双方共同选定的鉴定机构鉴定被保险车辆的损失为28600元，该损失不超出机动车损失保险的保险金额，被告应予赔付。关于鉴定费，原告因事故发生花费施救费700元，系原告因交通事故发生支付的合理必要费用，被告保险公司应予赔偿。为此依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在鲁J×××××号车的机动车损失保险保险金额内赔付原告唐兵车辆损失28600元、施救费700元，共计29300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 林玉兰
二〇一六年十月十八日
书记员 王 红
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0271号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人潘某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月4日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年5月14日被盱眙县公安局取保候审，2014年6月11日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年6月13日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人潘某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年5月1日，被告人潘某驾驶苏A×××××小型轿车沿盱眙县马坝镇Y001乡道由北向南行驶，行至事故地点疏于观察，在与相对方向来车会车时未与行人保持必要的安全距离，当日19时20分左右在盱眙县马坝镇双马村叶向阳家前撞到同向行走的行人骆某某，造成骆某某受伤，经医院抢救无效于次日凌晨死亡。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人潘某负事故全部责任。
案发后，被告人潘某主动报警，并在现场等候处理，被告人潘某到案后，如实供述自己交通肇事的事实。
另查，被告人潘某与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害方的经济损失，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、骆某的证言，盱眙县公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，盱眙县公安局民警制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，盱眙县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，盱眙县公安局交巡警大队接处警工作登记表及接处警详细信息，盱眙县公安局交巡警大队事故处理科发破案经过，道路交通事故车辆检验报告，赔偿协议书，谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘某案发后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某案发后与被害方就民事赔偿达成协议，履行了赔偿款，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年七月一日
书 记 员 严 帅
附：相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第593号
原告：戴丽芹。
被告：杨天彪。
被告：程燕飞。
原告戴丽芹为与被告杨天彪、程燕飞民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告戴丽芹到庭参加诉讼，被告杨天彪、程燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴丽芹起诉称：两被告原系夫妻关系。2012年12月7日、2013年1月20日，被告杨天彪向原告借款1万元、9万元，均约定月息20‰。被告借款后，利息支付至2014年7月15日，之后的利息及借款本金没有支付。请求法院判令被告杨天彪、程燕飞偿还原告借款本金10万元并支付利息（按月息20‰从2014年7月16日计算至执行完毕之日，暂算至2015年3月4日的利息为14500元）。
被告杨天彪、程燕飞未作答辩和举证。
原告戴丽芹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借据2张。用以证明被告杨天彪向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份。用以证明两被告原系夫妻关系的事实。
本院已向被告杨天彪、程燕飞送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告杨天彪、程燕飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人杨天彪仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告程燕飞对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天彪、程燕飞于本判决生效后十日内返还原告戴丽芹借款本金10万元，并支付利息（计算至2015年3月4日的利息为14500元，以后利息按月利率20‰从2015年3月5日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告杨天彪、程燕飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2592元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一五年三月三十一日
代书记员 叶彬彬
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执601号
申请执行人贾胜利。
申请执行人邢彩平。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。
法定代表人董准建，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村第七村民小组。
负责人贺军，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初7370号民事判决书，向被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处新常村第七村民小组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年二月二日
书记员 李 晓
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第01295-1号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行。
负责人张骏燕，行长。
被执行人兰仕丽，女，汉族，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浦民六（商）初字第10207号民事判决书及委托执行函，受理执行中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行申请执行兰仕丽金融借款合同一案，被执行人兰仕丽应支付申请执行人55839.37元及利息、逾期利息等。被执行人未履行本案义务，本院依法查封了被执行人兰仕丽所有的车辆，但因兰仕丽下落不明，亦未查找到车辆及其他可执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行依据法院生效裁判：判决申请执行兰仕丽金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 张元书
审判员 李占阳
二〇一五年十二月二日
书记员 杨欣星
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初118号
原告张某甲，男，汉族，农民。
原告张某乙，男，汉族，农民。
原告张某丙，男，汉族，农民。
原告张某丁，男，汉族，农民。
原告张某戊，男，汉族，农民。
原告张某己，男，汉族，农民。
诉讼代表人张某甲，男，汉族，农民。
六原告委托代理人李建民，宁陵县148法律服务所。特别授权。
被告袁某某，女，汉族，农民。
被告张某庚，男，汉族。
二被告委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己与被告袁某某、张某庚相邻关系纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
审判员 李文郁
二〇一六年六月二十三日
书记员 王璐瑶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初595号
原告：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。
法定代表人：叶强，董事长。
委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司工作人员。
被告：蓝进有，男，1969年12月30日出生，畲族，住福建省漳浦县。
原告厦门麦禾牧业有限公司与被告蓝进有买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告厦门麦禾牧业有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麦禾牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤诉。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。
代理审判员 黄钟灵
二〇一七年三月三日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1515号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄勇，男，1979年11月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，家住汉寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人冯春波，重庆臻福律师事务所律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄勇犯交通肇事罪一案，于2016年10月9日作出(2016)闽0582刑初2706号刑事判决。原审被告人黄勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月25日12时许，被告人黄勇驾驶一辆车牌号为闽Ｂ×××××的重型特殊结构货车沿晋江市陈埭镇江头村村道由北往南行驶，至肇事路口左转弯往东侧茂成建材公司行驶，遇对向被害人李某无机动车驾驶证驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车（后载乘客何某）行驶于东侧车道，临近时李某措施不及，致在东侧车道二轮摩托车摔倒后与重型货车右前轮发生碰撞，造成李某受伤送医院抢救无效于当天死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄勇主动报警，并在明知他人也报警的情况下留在现场向前来处理事故的民警投案。经法医鉴定，李某系因为失血性休克死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经晋江市公安局交警大队认定，黄勇承担本事故主要责任，李某承担本事故次要责任。案发后，黄勇一方赔偿李某近亲属人民币（币种，下同）464983元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有证人林某1、何某、王某、龙某、张某的证言、公安机关出具的受案登记表、破案报告、投案证明、户籍人口信息、道路交通事故认定书、工作说明、调取证据清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、居民身份证复印件、当事人血样提取登记表、调解协议、经济赔偿凭证、谅解书，法医学尸体检验鉴定书、福建华闽司法鉴定中心酒精检验报告书、道路交通事故车辆痕迹勘验记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及交通事故现场照片、道路交通事故人体伤、亡简图、辨认笔录、交通事故尸表检验笔录及照片、监控录像、截图及被告人黄勇的供述等证据可予证实。
原判认为，被告人黄勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其一方已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得对方的谅解且被害人负事故的次要责任，对其予以酌情从轻处罚。据此，以被告人黄勇犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
上诉人黄勇诉称，其有自首情节，并赔偿了被害人经济损失，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人黄勇犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。
本院认为，上诉人黄勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人黄勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。但上述情节原判均已客观认定，并在量刑时已予体现，故上诉人黄勇请求改判较轻刑罚并适用缓刑的意见，不能成立，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
代理审判员 姚顺坡
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张恩华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民特10号
申请人：李莉，女，汉族，1996年11月4日出生，身份证地址：重庆市开县。
申请人：曹姣，女，汉族，1988年6月27日出生，身份证地址：湖南省南县。
本院于2017年1月12日受理了申请人李莉、曹姣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王捷审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李莉、曹姣因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年11月29日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李莉一次性赔偿申请人曹姣人民币2000元（医药费、误工费等）。
二、上述赔偿费申请人李莉已于2016年11月29日向申请人曹姣一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 王 捷
二〇一七年一月十二日
书记员 黄米洁
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初54号
原告：陈华清，住湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：罗东国，广东三正律师事务所律师。
被告：林爱群，现住湛江经济技术开发区。
原告陈华清与被告林爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈华清及其委托诉讼代理人罗东国，被告林爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华清向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款20万元及利息给原告（利息按银行同期同类贷款利率从2015年10月1日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为1万元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告分别于2014年12月19日、27日共向原告借款20万元，并于2015年1月1日出具《欠据》给原告，约定到卖蕉时还款（即2015年9月）。但2015年9月被告卖蕉后并未依约还款给原告。原告经多次催收无果，特诉至法院。
原告陈华清为其主张的事实和理由，向本院提供证据如下：1、陈华清的居民身份证，主张证明原告的主体资格；2、欠据，3、中国农业银行交易回单，4、广东南粤银行客户回单，主张证明被告向原告借款20万元的事实。以上证据均为复印件。
被告林爱群辩称，被告在廉江市横山镇经营种植两块香蕉园，因其又新开拓1000亩左右香蕉园，资金紧张，与原告协议合伙经营在廉江市横山镇的两块香蕉园，由原告投入合伙资金25万元，并出借20万元给被告作为入伙的条件，收益平分。因双方是同学关系，没有签订书面合伙协议。到卖香蕉时10月1日之前，当年香蕉价格较低，双方都亏本。原告收取了6万多元香蕉款，被告收取了40多万元香蕉款，但被告收取的香蕉款都用去清还合伙债务，合伙债务还未结算。双方未约定合伙经营亏损对于借款20万元如何处理。双方合伙债务结算后，与借款作相应冲减，被告同意偿还借款。
被告林爱群对其抗辩的事实和理由，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告林爱群因种植香蕉缺乏资金，与原告陈华清协议合伙经营，原告投入了合伙资金25万元，并出借20万元给被告作为入伙的条件。原告于2014年12月19日、27日向被告银行转账出借共计20万元。被告于2015年1月1日向原告出具《欠据》，主要内容“现借到陈华清现金200000元，到卖蕉还款。”2015年10月1日前，双方合伙种植的香蕉已收成销售。由于双方未对合伙债务进行结算，被告未偿还借款，原告遂诉至本院，诉求如上述。
本案诉讼期间，本院依照原告陈华清的财产保全申请，查封被告林爱群位于湛江开发区绿华路28号城市假日花园五期6号楼2808房的房产（房产证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），查封财产价值以21万元为限，查封期限为三年；并且冻结原告陈华清提供的担保财产在广东南粤银行君临海岸支行10×××66帐号的存款7万元，冻结期限为一年。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原告陈华清与被告林爱群之间的欠据是双方当事人的真实意思表示，原告已支付借款20万元给被告，可认定双方之间的借贷关系成立并生效，受法律保护。原、被告合伙种植的香蕉已收成销售，被告未偿还借款，已构成违约。至于双方的合伙协议纠纷，属于另一法律关系，不属于本案的处理范围，双方进行结算后另循途径解决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告主张被告偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。本案中，2015年10月1日前系到卖蕉还款的时间，原告主张借款利息自2015年10月1日起计算，即借款期限届满之日起计算，本院予以支持。因涉案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张借款利息按银行同期同类贷款利率计算，经查中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率现均未超过6%，本院予以支持。综上，被告林爱群应向原告支付自2015年10月1日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告林爱群在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈华清偿还借款本金20万元及支付自2015年10月1日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，保全费1570元，共计3795元，由被告林爱群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 方亦操
二〇一七年三月十三日
书 记 员 宋经纬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1527号
原告孙杰华。
委托代理人（特别授权）陶志宏，江苏奕俊律师事务所律师。
被告吴阿根。
被告宗文贵。
原告孙杰华与被告吴阿根、宗文贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙杰华的委托代理人陶志宏到庭参加诉讼；被告吴阿根、宗文贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙杰华起诉，要求法院判令被告吴阿根、宗文贵偿还借款500000元，并承担从起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计付的利息，诉讼费由两被告承担。
被告吴阿根、宗文贵均未作答辩。
经审理查明，2011年12月5日，被告吴阿根向原告孙杰华出具借条一份，载明：今借到孙杰华人民币计伍拾万元正（500000），今借人：吴阿根，2011.12.5。因被告吴阿根未归还借款，应原告要求，被告吴阿根于2013年1月8日在上述借条再次签名确认。2013年1月8日，被告宗文贵在涉案借条担保人一栏签名，并注明，本人自愿担保期间为贰年。案外人沈卫红在上述借条担保人一栏签名。现原告以两被告经催要未归还借款为由，诉讼来院。
庭审中，原告孙杰华明确表示放弃向担保人沈某某主张权利；就上述借款交付一节，原告孙杰华提供银行转账记录一份，载明原告孙杰华于2011年12月5日向吴阿根账户内转入人民币480000元。转账后，原告孙杰华账户余额为24591.63元。
上述事实有原告孙杰华所持借条原件、银行转账记录以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于原、被告借款金额如何确定。本案原告所举借条载明之借款金额500000元，其中480000元，原告通过银行转账的方式向被告吴阿根支付，转账后，原告账户余额超过了20000元，现原告主张剩余20000元系其通过现金的方式向被告交付，未提供相应证据证明，现原告主张其与被告吴阿根之间的借款金额为500000元，不能成立，依照法律规定，借款金额应为480000元。因借贷双方未约定还款期限和借款利率，故借款人孙杰华可随时向被告吴阿根主张权利，双方借款应为无息借款，现原告诉请被告归还借款，并承担从起诉之日起至判决确定给付之日止参照银行同期贷款利率计付的利息，符合法律规定，其诉请依法应予支持。被告宗文贵作为上述借款的担保人，其与债权人未约定担保方式，依法对上述债务承担连带担保责任，原告孙杰华诉请被告宗文贵对上述债务承担连带责任，符合法律规定，其诉请依法亦应予以支持。庭审中，原告孙杰华明确表示放弃对担保人沈某某主张权利，此系民事主体自行处分民事权利之行为，与法并无不当，本院对此予以确认。诉讼中，被告吴阿根、宗文贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴阿根于本判决生效之日起十日内归还原告孙杰华借款人民币480000元及利息（从2014年5月29日起至本判决确定给付之日止，参照银行同期贷款利率计付）。
二、被告宗文贵对被告吴阿根的上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告孙杰华其它的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，依法减半收取人民币4400元，由原告孙杰华负担176元，被告吴阿根、宗文贵共同负担4224元（此款原告孙杰华已预交，被告吴阿根、宗文贵于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告孙杰华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年七月十日
书记员 汪妮娅
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初78号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈华平，绰号“平仔”，男，1964年6月21日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民工，户籍地广东省徐闻县，现暂住广东省徐闻县。因本案于2015年7月3日被羁押，次日被徐闻县公安局取保候审，2016年12月19日被徐闻县公安局监视居住，2017年1月5日被徐闻县人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人陈华平犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人陈华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日19时许，被告人陈华平利用其是徐闻县迈陈镇昌奉村路口水泥砖厂管理人员的身份，提供该水泥砖厂一宿舍并伙同吸毒人员陈某、黄某、李某等人一起吸食毒品，后来被公安民警当场抓获，并被缴获了毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包和吸毒工具一批等物品。经鉴定，该包毒品净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人陈华平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单，违法犯罪情况说明，被告人陈华平的户籍证明材料，证人冯某1、黄某、王某、陈某、詹某、李某的证言，被告人陈华平的供述和辩解，毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华平无视国家法律，提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈华平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈华平对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈华平归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈华平判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈华平犯容留他人吸毒罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押2日，可以折抵刑期4日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.34克、吸毒工具一批，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一七年三月十三日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0305执4359号
申请执行人李昭与被执行人张宇光借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初6603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行申请执行人请求的执行事项应付义务。
本院认为，申请执行人请求执行的上述判决书确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2016）粤0305执4359号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年一月十二日
承办人：周钟涛
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执546号
申请执行人李树荣，女，1975年7月1日生，汉族，住本市。
被执行人张眠，女，1979年12月10日生，汉族，户籍地本市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)静民一(民)初字第3245号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人张眠钱款人民币108911元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 沈国敏
审判员 桑 斐
二〇一七年一月十七日
书记员 刘思超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初1264号之一
原告朱兴杰，男，1985年1月6日生，汉族。
委托代理人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州长禾机电设备有限公司，住所地徐州市淮海西路华隆财富大厦1-1-1408室。
法定代表人许通草，该公司经理。
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
第三人高新华，男，1978年10月10日生，汉族。
第三人朱立伟，男，1984年5月19日生，汉族。
第三人许通草，女，1953年4月5日生，汉族。
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
本院在审理原告朱兴杰诉被告徐州长禾机电设备有限公司、第三人高新华、朱立伟、许通草股东资格确认纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2016年8月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兴杰自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱兴杰撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由原告朱兴杰负担。
审 判 长 何雪钧
审 判 员 朱 培
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 秦 琴
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执161号
申请执行人：丹东市元宝区人民法院。
被执行人：麻洪岩，男，1984年12月20日出生，回族，住丹东市振安区。
被执行人：周志刚，男，1979年6月18日出生，汉族，住丹东市振安区。
被执行人：张志强，男，1995年5月22日出生，汉族，住丹东市振安区。
被执行人：黄占海，男，1986年1月15日出生，满族，住丹东市振安区。
被执行人：耿秋萍，女，1981年8月3日出生，汉族，住丹东市振安区。
本院在执行申请执行人丹东市元宝区人民法院与被执行人麻洪岩、周志刚、张志强、黄占海、耿秋萍刑事罚金一案中，经查被执行人麻洪岩、周志刚、张志强、黄占海、耿秋萍暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0602刑10号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：温志藩
审 判 员 ：齐国峰
代理审判员 ：史春雨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 ：陈丽丽
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2874号
申请执行人：曹学玲，女1969年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：姚洪岩，男，1967年6月4日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人曹学玲申请执行被执行人姚洪岩离婚纠纷一案中，经调查，被执行人姚洪岩暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4577号民事判决书第二项、天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3934号民事判决书第三项内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 王金楼
代理审判员 张 坤
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 程 艺
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执749号
李某某申请与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，某某公司已履行本院（2018）湘0623民初615号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
二〇一八年八月十七日
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2339号
原告：沙某，女，1988年10月5日出生，回族，农民。
委托代理人：许孝法，邹城北宿法律服务所法律工作者。
被告：米某，男，1984年5月18日出生，回族，农民。
原告沙某与被告米某离婚纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人许孝法到庭参加诉讼，被告米某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，原、被告于2010年11月份经人介绍认识，2010年12月13日在邹城市民政局登记结婚，2012年2月1日婚生一女孩，取名米某某。由于双方婚前接触较少，草率结婚，没有良好的婚姻基础，婚后未建立起真正的夫妻感情。特别是被告及其家人重男轻女思想严重，自孩子出生后被告及其家人对原告和孩子不闻不问，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，现已分居1年多的时间，维持这样的婚姻对原告是一种极大的身心伤害。为维护原告的合法权益，特提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩米某某归原告抚养，被告按规定给付抚养费；被告给付孩子2012年4月份至2013年9月份共18个月的抚养费9000元；分割夫妻共同财产，女方婚娶时嫁妆归女方所有；诉讼费由被告承担。
被告米某未作答辩。
经审理本院认定，2010年11月份，原、被告经人介绍认识，同年农历11月6日双方订婚。2010年12月13日，原、被告在邹城市民政局登记结婚，同年腊月16日双方举行了结婚仪式。婚后，原、被告夫妻感情较好。2012年2月1日，双方婚生一女孩米某某，现随原告生活。生活中，原、被告因家庭琐事经常吵闹。2012年10月8日，原告起诉离婚，本院审理后依法作出（2012）邹民初字第2780号民事判决，判决不准原告沙某与被告米某离婚。判决不准离婚后，原、被告未再一起共同生活，双方分居至今。
经审理查明，原告的嫁妆有：液晶彩电一台、洗衣机一台、布艺四组沙发一套、玻璃茶几一件、电视柜一件、书橱一件、五开门大衣橱一套、海王星摩托车一辆；被告无婚前财产。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无存款。
另查明，山东省2012年度农村居民人均纯收入为9446元。
上述事实，主要根据本院（2012）邹民初字第2780号民事判决书、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚近三年并有一个孩子，从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均尚可。但原、被告生活中因家庭琐事经常吵闹，致使双方夫妻感情逐渐破裂；特别是在本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，双方一直分居且互不履行夫妻义务，上述事实应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原、被告婚生女孩长期跟随原告生活，依法应由原告抚养为宜。被告无固定收入且为农村居民，根据山东省2012年度农村居民人均纯收入9446元和20-30%的给付比例，本院对抚养费计算为：9446元／年÷12月×25%=196.79元。原告的嫁妆是其婚前财产，依法应归原告所有。原告主张2011年初借其妈妈8000元，被告用于家庭生活，但未能提交相应证据，本院不宜作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条，《最高人民法院关于离婚案件如何让处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沙某与被告米某离婚。
二、原、被告婚生女孩米某某（2012年2月1日出生）由原告抚养，被告自本判决生效之月起至孩子18周岁止每月给付孩子抚养费196.79元，每月16日前为给付时间。
三、原告沙某的婚前财产（嫁妆）：液晶彩电一台、洗衣机一台、布艺四组沙发一套、玻璃茶几一件、电视柜一件、书橱一件、五开门大衣橱一套、海王星摩托车一辆归原告沙某所有。
案件受理费300元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘传生
人民陪审员 范家法
二〇一四年一月三日
书 记 员 李 倩
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初113号
原告柴改青，女，生于1963年1月27日，汉族。
被告高爱莲，女，生于1968年9月3日，汉族。
原告柴改青诉高爱莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，原告柴改青于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告柴改青撤诉。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告柴改青负担。
审判员 王胜利
二〇一七年一月十九日
书记员 刘俊杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执457号
申请执行人：王代，男，1992年9月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：安徽澳润吉冷暖设备工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：高志刚，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）皖0191民初119号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽澳润吉冷暖设备工程有限公司名下银行存款人民币25191元【其中工资24548元、利息369元（暂计至2018年1月12日，后期顺延计算）、执行费274元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 李盼盼
二〇一八年一月二十日
书记员 许 建
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1184号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，董事长。
委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：高振德，男，1968年6月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：全金碧，女，1974年6月6日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行与被告高振德、全金碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告广西荔浦农村合作银行撤诉。
案件受理费597元，减半收取298.5元，被告高振德、全金碧自愿负担。
代理审判员 韦明耀
二〇一六年九月五日
代书 记员 叶佐玉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第689号
罪犯武小勇，男，1977年12月1日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年1月20日作出（2011）市中刑初字第67号刑事判决，以被告人武小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金90000元（刑期自2010年7月23日起至2019年7月22日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2012年11月27日作出（2012）枣刑执字第2625号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯武小勇认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，评为监区劳积1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯武小勇在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2013年11月被记功1次，评为监区劳积1次。执行机关提供了罪犯武小勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯武小勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武小勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1723号
原告温州通业建设工程有限公司。
法定代表人：朱为然，董事长。
委托代理人：张振商，该公司项目副经理。
委托代理人：姚云方，山东政言律师事务所律师。
被告山东蒙阴金源矿业有限公司。
住所地：蒙阴县联城乡台上村。
法定代表人：黄建峰，董事长。
委托代理人：杨威青，该公司职工。
原告温州通业建设工程有限公司与被告山东蒙阴金源矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振商、姚云方，被告法定代表人黄建峰、委托代理人杨威青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温州通业建设工程有限公司诉称，原被告于2011年1月12日签订《承包合同》一份，合同约定：原告承包被告的矿井采掘及其附属工程。合同还约定了施工生产的方式等内容。合同签订后，原告即组织人员赶赴被告矿井处生产，但因被告的原因，原告只施工了88天。双方结算，原告的工程款为1521560元，并给原告造成巨大的经济损失。综上，双方签订的承包合同合法有效，被告欠原告的工程款事实清楚，为此，根据《中华人民共和国合同法》第263条的规定，具状起诉，要求被告立即支付工程款1521560元，误工费876000元。
被告山东蒙阴金源矿业有限公司辩称，一、原告起诉的承包合同我方不认可，双方之间没有合同关系。在2014年原告也起诉过我们，当时我方也是否认承包合同的。2010年收购以后，因有黑社会背景的人长期霸占矿山，故我方一直未开展经营和生产，也未招聘过员工，也没有委托原告方承包工程，公司的公章及所有证件都在我们上级公司上海保管。二、原告提出的施工88天，结算工程款152万多无依据。在2014年案件中原告起诉过120万风险押金及30万误工费，但本案的这个152万我方不知从何而来，误工费如何算出来的我方也不清楚。三、2014年原告起诉我们的（2014）蒙商初字第424号案件判决我方败诉后进入执行程序，执行局执行时我们双方已经达成和解协议，双方所有债权债务都已结清。原告起诉状内容都是没有发生过的事情，这次起诉应当是二次起诉，应当驳回。
经审理查明：原、被告于2011年1月12日签订铁矿施工《承包合同书》一份，合同约定：原告承包被告位于蒙阴县联城乡台上的矿井采掘及其附属的开拓、巷道工程，施工日期自2011年2月18日至2012年2月18日，合同约定了工程质量、生产的方式等内容，并且明确了双方的权利义务、违约责任。合同签订后，原告即组织人员赶赴被告矿井处生产，但因被告的原因，原告只施工了三个月左右。2011年8月30日，原告的职工张振商作为原告代表人与被告总经理邱广金签订了决算书，原告的工程款包括付井、通风井施工费用共计1621560元；2012年2月10日被告原法定代表人陈龙法及总经理邱广金出具证明，证实被告欠原告工程款1621560元，预支给原告100000元材料款，实欠工程款1521560元。同时，因自2011年9月1日至2月10日期间给原告造成停工，按照合同第八项第10条的约定，欠原告误工费876000元（73人＊80元＊150田）。原、被告对工程款支付问题协商不成，原告于2015年12月8日诉至本院，要求被告立即支付工程款1521560元，误工费876000元，共计2397560元。
同时查明，山东蒙阴金源矿业有限公司成立于2004年11月29日，经营范围铁矿石开采、加工、销售。原、被告签订承包合同书时的被告法定代表人为陈龙法，金林华系被告的副经理，主要负责安全生产工作，邱广金为被告公司的总经理，后被告的法定代表人更换成黄建峰。
上述事实，有双方当事人陈述、原被告提供的书面证据、证人证言等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间存在建设工程合同纠纷。本案中原告当时的施工负责人张振商与被告负责安全工作的副经理金林华签订的承包合同书并加盖了原被告双方单位的合同章，承包合同依法成立，且其内容不违反法律规定，为合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承包合同签订后，原告按照合同组织人员进行施工，但只施工三个月，由于被告的原因出现停工。之后，被告的原经理邱广金对原告方的工程款及务工损失进行了决算，得到原法定代表人陈龙法的认可，虽然未加盖单位公章，但二人作为被告当时的法定代表人和经理，其行为是被告的职务行为，该行为产生的后果应当由被告承担法律责任。因此，对决算的工程款和误工费，应当由被告承担偿还责任。被告虽然主张对金林华签订的合同和邱广金、陈龙法的工程款决算等证据不予认可，但有原告提供的合同、决算书等证据及（2014）蒙商初字第434号判决书、（2014）临民一终字第2038号判决书，均证实双方合同存在且已履行，有关人员是职务行为，对被告的主张不予支持；被告主张本诉讼与（2014）蒙商初字第434号案是重复诉讼，经审查，（2014）蒙商初字第434号案是原告要求退还保证金，本案是工程款，且两案误工费产生的时间段不同，不存在重复诉讼的问题，对被告的该项主张不予支持。被告长期拖欠原告的工程款及误工费是违约行为，理应承担违约责任；原告告诉有理，应予支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告山东蒙阴金源矿业有限公司支付原告温州通业建设工程有限公司工程款1521560元，误工费876000元，共计2397560元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25980元，减半收取12990元，由被告山东蒙阴金源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年一月二十一日
书记员 田 雪
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第346-1号
申请执行人范玉秋，男，1965年8月27日出生，住四川省珙县。
被执行人珙县流水岩煤矿，住所地：罗渡乡杨叉村9组。
法定代表人罗洪仲。
珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲字（2014）第54号裁决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人珙县流水岩煤矿，不得变更工商登记。查封被执行人珙县流水岩煤矿价值24000元的财产。不得对公司或财产设置他项权。允许其正常经营。
二、以上第一项，如被执行人需变更工商登记或处理公司资产或设置他项权，应向本院报告，经本院审查，不影响本案申请执行人权益的前提下，本院允许，方可变更工商登记或处理公司资产或设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年一月十九日
书记员 高烽杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7594号
原告：吴跃林,女,汉族,1976年2月28日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张中平，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区拆迁还房13号楼第一层，统一社会信用代码91500117581469631G。
法定代表人：刘佳欣，系该公司经理。
原告吴跃林与被告重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告吴跃林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 秦 艳
二〇一六年九月十九日
书记员 李宇悦
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1823号
原告董节孝，男，1956年12月22日生。
被告贺新民，男，1974年2月16日生（。
原告董节孝与被告贺新民返还原物纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董节孝及被告贺新民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董节孝诉称：我的施工队于2015年4月在五亩乡宋曲村从事道路施工，被告无故于同年4月26日将我工队发电机（价值1500元）、钢钎两根（价值50元）扣留。经交涉，被告拒不返还扣押物品，使我另行租赁发电机，花去租赁费1900元。现请求人民法院依法判令被告返还我绿色军工牌两相发电机一台、钢钎两根；被告赔偿我误工损失720元、租赁费1900元。
被告贺新民辩称：我把原告的发电机1台及钢钎1根扣留在我家，因为原告修路施工将我的院子弄得很乱，没有做好工程收尾，我不同意返还物品及赔偿损失。
原告向本院提交的证据材料有：
租赁合同1份，以此证明原告从灵宝市红桥物资租赁站租赁两相发电机1台，日租金50元
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告以证据不真实为由，对原告提交的证据不予质证。
本院认为：原告提交的证据仅为出租人与承租人签名的格式租赁合同，无其它证据佐证，不足以证明租赁关系及租金的事实，本院不予采信
本院依据原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：原告董节孝有一道路工程施工队，2015年4月份承建了250公路排水渠浆砌工程，同年4月26日被告贺新民以施工影响其正常生活为由，将施工设备绿色军工牌两相发电机1台及钢钎1根予以扣留。因被告不同意调解，致使本案调解不成。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告贺新民扣留原告董节孝施工设备，应予以返还。被告辩称原告影响其正常生活的纠纷，应通过合法途径解决。被告非法扣留原告施工设备长达7个月，其应当赔偿因此给原告造成的经济损失，结合施工设备的价格及扣留时间，本院酌定被告赔偿原告的经济损失100元。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、二百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺新民将绿色军工牌两相发电机1台及钢钎1根返还给原告董节孝，限于判决生效后三日内履行完毕。
二、被告贺新民赔偿原告董节孝经济损失100元，限于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许金金
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初928号
原告：石秀波，身份号码xxx，女，1973年9月26日出生,汉族,个体，住黑龙江省五大连池市青山街。
被告：王春孝，身份号码xxx，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村。
原告石秀波与被告王春孝离婚纠纷一案，原告石秀波于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石秀波撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 梁宵
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘颖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终340号
上诉人（原审被告）王宽，无职业。
被上诉人（原审原告）高树泉，无职业。
原审被告王淳。
上诉人王宽与被上诉人高树泉、原审被告王淳因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1463号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王宽认为：本案案由应当是买卖合同纠纷，不应当适用不动产纠纷来确定管辖，其住所地位于天津市。故请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送至天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，被上诉人提供了与上诉人的《房屋租赁协议书》，本案的诉争房屋位于天津市××号，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王宽的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执451号
申请执行人曹某某，女。
被执行人马某某，男。
本院受理曹某某申请执行马某某婚姻家庭纠纷一案，依据（2016）陕0121民初163号民事判决书，被执行人马某某履行案件款55000元，诉讼费725元，执行费736元。在执行过程中经对被执行人曹马某某银行等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。已将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人知悉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执451号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁民初字第228号
原告：胡某甲。
委托代理人：张向阳。
被告：周某。
原告胡某甲与被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成，本院立案受理后，依法由审判员谢桂荣适用简易程序独任审判。于2014年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人张向阳、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名胡某乙。婚后，被告沉迷于赌博，每天深夜1-2点才回家，有时整夜不归，双方为此经常吵架。原告还发现被告有外遇，并怀上了他人的小孩，双方感情破裂。自2012年9月起原、被告开始分居，已达两年之久。为此原告曾于2014年1月23日起诉离婚，但法院从家庭稳定考虑，驳回原告诉请。判决之后的半年多时间，被告亦未到家关心过原告和孩子，故原告认为双方已无和好可能。现原告再次向法院提起诉讼，请求判决：一、判令原告与被告离婚；二、女儿胡某乙随原告生活，被告承担抚养费每月800元至女儿成年；三、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某甲向本院提交：1.结婚证一份（复印件），拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.（2013）甬余梁民初字第14号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
被告周某答辩称：被告同意与原告离婚，也同意婚生女儿胡某乙随原告生活，但由于被告实际工资只有1200元左右，原告要求被告每月出800元抚养费过高，只同意每月支付抚养费500元，并要求对原、被告婚后夫妻共同财产予以分割。
被告周某向本院提交：余姚市兰江街道郭相桥村村委会证明一份，拟证明原、被告有一间二层楼房和一间平房属夫妻共同财产的事实。
被告周某对原告胡某甲提供的证据无异议，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
原告胡某甲对被告周某提供的证据真实性无异议，但是建房是没有经过审批的。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合原、被告相关陈述认定：原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚后夫妻感情尚可。在夫妻共同生活期间，原、被告曾为生活琐事发生争吵。2012年9月，原、被告又因生活琐事发生争吵后，分居生活，2013年10月7日起，被告不再回家居住。2014年1月23日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告夫妻关系并未改善。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告自2012年9月起，夫妻因琐事发生矛盾后分居生活，分居时间较长，且被告同意离婚，证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生女胡某乙随原告生活，被告当庭也表示同意，故原告要求婚生女胡某乙随原告生活的诉讼请求，本院亦予支持。原告要求被告支付女儿抚养费每月800元，根据被告的收入及当地的实际生活条件考虑，确定为每月500元为宜。被告提出分割夫妻共有一间二层楼房和一间平房，但该房屋无合法的审批手续和相关产权证明，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告周某离婚；
二、原、被告婚生女胡某乙随原告胡某甲生活，被告周某从2014年12月起每月支付原告胡某甲女儿抚养费500元，至女儿胡某乙独立生活时止，2014年的抚养费500元于本判决发生法律效力后十日内付清，2015年起每年6000元抚养费在每年的1月30日前付清；
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢桂荣
二〇一四年二月二十四日
代书记员 曹钟波
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初160号
原告：孙昕阳,女，生于1989年2月11日，汉族。
委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城办新农村第四村民小组。
负责人：同长发，系该组组长。
原告孙昕阳诉被告韩城市新城办新农村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告孙昕阳于2017年1月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙昕阳撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告孙昕阳负担。
代理审判员 党晨
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李凯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0031号
申请人姚素珍。
委托代理人乔文龙，男，1964年5月4日生，汉族。
被申请人戴寿祥。
申请人姚素珍与被申请人戴寿祥申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的苏KYB9**号汽车，保全金额为3万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人戴寿祥所有的苏KYB9**号汽车，保全金额为3万元（保全期限为一年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年一月二十二日
书记员 厉爱琴
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终804号
上诉人（原审原告）：占雪峰,住乾安县。
被上诉人（原审被告）：邱园，住乾安县。
上诉人占雪峰因与被上诉人邱园机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723号民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。1.邱园驾驶×××号小型轿车与占雪峰驾驶的×××号小型轿车相撞，致占雪峰的车辆损坏并花销维修费2970元，若邱园对此有异议，应由邱园承担举证责任。2.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿及第二十五条关于人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告的规定，占雪峰申请追加保险公司参加诉讼的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2016）吉0723号民初489号民事判决。
二、本案发回乾安县人民法院重新审理。
上诉人占雪峰预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年八月一日
书记员 张 蕊
吉林省松原市中级人民法院内函
（2016）吉07民终804号
乾安县人民法院：
你院审理的原审原告占雪峰与原审被告邱园机动车交通事故责任纠纷一案，存在以下问题：
一、邱园驾驶×××号小型轿车与占雪峰驾驶的×××号小型轿车相撞，致占雪峰的车辆损坏事实存在，有乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定。占雪峰事后到乾安县兄弟汽修洗车厂对肇事车辆进行了维修，花销2970元，有乾安县兄弟汽修洗车厂的发票及维修车辆部件清单为凭。若重审时邱园提出此次维修的车辆部位及所需换修的车辆零部件是否是本次事故造成及车辆维修时邱园本人未实际到场，维修地点亦不是公安机关指定地点而不同意赔偿的请求，举证责任应分配给邱园。
二、占雪峰称邱园的车辆办理了强制险，并在保险公司支取了理赔保险款，占雪峰对该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿有异议，为此占雪峰申请追加保险公司参加诉讼的请求符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告的规定的规定。
三、你院要多做调解工作。
以上意见，供你院审理时参考。
二○一六年八月一日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第00139号
申请人吴江经济技术开发区泰泽五金模具厂，住所江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路，组织机构代码7716325-7。
负责人司念伟，厂长。
被申请人重庆龙腾模具制造有限公司，住所重庆市铜梁区旧县街道办事处（原旧县镇）永兴村六社，组织机构代码331551579。
法定代表人谢惠，总经理。
担保人冉顺琦，男，1963年8月21日出生，汉族。
申请人吴江经济技术开发区泰泽五金模具厂因与被申请人重庆龙腾模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人重庆龙腾模具制造有限公司价值32000元的财产予以保全，担保人冉顺琦自愿为申请人的申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆龙腾模具制造有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆铜梁旧县支行账号3118050104000XXXX下的存款32000元；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘小东
二〇一五年十一月四日
书记员 周巧琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9962号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：常昱，男，职员。
委托诉讼代理人：沈建星，男，职员。
被告：黄萍婉，女，1969年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。
法定代表人：李永隆。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门分行）与被告黄萍婉、天耀（厦门）置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。建行厦门分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建行厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 王 俭
二〇一七年八月七日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初635号
原告彭衡秋，男。
原告许道桂，女。
以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。
法定代表人柴书弘，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告彭衡秋、许道桂与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告彭衡秋、许道桂于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭衡秋、许道桂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭衡秋、许道桂撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取计236.5元，由原告彭衡秋、许道桂负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初136号
原告：张世平，男，1963年6月2日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇北街行政村一队村民，现住该村。
被告：陈富荣，男，57岁，汉族，洛川县妇幼保健院职工，现住址不详。
原告张世平与被告陈富荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 李晓峰
人民陪审员 郭改英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吕志娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初22771号
原告：张凤霞，女，1966年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方成龙，北京道辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。
被告：北京红森投资有限公司，住所地北京市东城区粉厂胡同57号。
法定代表人：韩贵生，总经理。
委托诉讼代理人：瞿艳，北京市阳光律师事务所律师。
本院在审理原告张凤霞与被告北京红森投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张凤霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张凤霞撤回起诉处理。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 车银凤
人民陪审员 樊 睿
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5345号
申请执行人：东莞市恒彩塑胶颜料有限公司，组织机构代码:91441900671577660G，住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村工业区。
法定代表人：梁新龙。
被执行人：苍南县文星塑料制品有限公司，组织机构代码:91330327594369744B，住所地：苍南县龙港镇龙洲路248号。
法定代表人：吴文星。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5563号民事判决书，于2016年10月14日立案执行申请执行人东莞市恒彩塑胶颜料有限公司与被执行人苍南县文星塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县文星塑料制品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款177800元；二、负担本案诉讼费1928元，申请执行费2567元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县文星塑料制品有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县文星塑料制品有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县文星塑料制品有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县文星塑料制品有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5345号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄海峰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗南法执字第2278号之二
申请执行人：李庆红，女，1984年3月29日出生，汉族，住广东省恩平市。
被执行人：李峰，男，1973年2月13日出生，住重庆市开县。
关于李庆红与李峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第612号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，李峰应履行向李庆红赔偿17468元的义务。因李峰未按照法律文书的规定履行义务，李庆红已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人李峰发出执行通知书及报告财产令，责令李峰立即履行义务并向本院报告财产情况，但李峰至今没有履行且未向本院报告财产情况。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，除发现被执行人名下登记有牌号为粤A别克牌小型汽车之外，暂未发现被执行人李峰有其他可供执行财产线索，该车辆已被广州市越秀区人民法院查封，本院依法轮候查封，并向广州市越秀区人民法院发出参与分配函。本院委托被执行人李峰户籍所在地法院重庆市开县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，开县人民法院受托后向当地房管、车管及相关银行进行调查，亦未发现被执行人李峰有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民一初字第612号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗南法执字第2278号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初773号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐海妮，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐海妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐海妮系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27162.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。