武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00540号
原告：福州快航轮船有限公司。住所地：福建省福州市马尾区文化中心*座***室。组织机构代码：74169918-9。
法定代表人：杨水阵，总经理。
委托代理人：华卫国，湖北元申律师事务所律师。
被告：德勤集团股份有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区盐仓兴舟大道海运大厦***楼****室。
代表人：德勤集团股份有限公司管理人。
负责人：沈田丰。
委托代理人：吴正绵，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人：ＸＸ军。
原告福州快航轮船有限公司（以下简称“快航公司”）因与被告德勤集团股份有限公司管理人（因其进入破产重整程序，由其管理人代表参加诉讼，以下简称“德勤公司”）海上、通海水域货物运输合同纠纷，于2014年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被告德勤公司在武钢集团国际经济贸易总公司的到期运费人民币（以下均为人民币）3806674.30元。本院经审查，准许其申请，作出（2014）武海法保字第00157号民事裁定书，查封、冻结了被告德勤公司在武钢集团国际经济贸易总公司的到期运费380万元。同年5月7日，原告快航公司向本院提起诉讼，被告德勤公司在答辩期内提出管辖权异议，本案依法转为普通程序，由审判员皮伟宁担任审判长，与审判员王博、审判员熊文波组成合议庭审理。经审查，被告德勤公司提出的管辖权异议不能成立，6月16日，本院裁定予以驳回，被告德勤公司未提起上诉。本案于8月15日进行了公开开庭，原告快航公司委托代理人华卫国，被告德勤公司委托代理人吴正绵、ＸＸ军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告快航公司诉称，2013年11月4日和12月5日，原、被告分别签订《国内水路货物运输合同》两份，约定原告快航公司为被告德勤公司承运铁矿石由福建可门港运至南京港，运费41元／吨。合同签订后，原告快航公司实际承运货物85590吨，被告德勤公司应付运费3509190元，但被告德勤公司拖欠运费至今未付。为此，原告快航公司请求法院判令被告德勤公司支付运费3509190元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月15日起计算至实际支付之日止）。
被告德勤公司辩称，按原、被告双方签订的合同约定，被告收到原告正式发票、运单、交接清单凭证后两个月内结清运费。原告快航公司出具的最后一张发票时间为2014年1月3日，因此，其主张运费利息的时间不予认可；法院已经受理被告德勤公司破产重整，原告快航公司应将案由给付之诉变更为确认之诉。
原告快航公司为支持其诉请，提交了如下证据材料：
1、①《国内水路货物运输合同》2份及传真电话记录②《船舶安排确认书》及票据③《水路货物运单》及《货物交接清单》④原告快航公司出具的增值税发票32份。证明原、被告之间的水路货物运输关系、原告快航公司为被告德勤公司实际承运货物85590吨货物并交付票据的事实。
2、被告德勤公司向案外人武钢集团国际经济贸易总公司催收运费的函件。证明武钢集团国际经济贸易总公司尚欠被告德勤公司的运费未支付。
被告德勤公司质证意见：对上述证据的真实性无异议，但需要说明原告快航公司两次运输出具票据的最后时间是2013年11月14日和2014年1月3日。
本院认证意见：被告德勤公司质证对原告快航公司提交的上述证据的真实性不持异议，该证据内容客观，与本案相关联，本院予以认定。
被告德勤公司为反驳原告快航公司的诉讼请求，提交如下证据材料：
舟山市定海区法院（2014）舟定商破（预）字第1-1号民事裁定书、（2014）舟定商破（预）字第1-2号决定书及告知函。证明被告德勤公司的破产重整申请已被法院受理并指定了管理人。
原告快航公司质证意见：对上述证据真实性无异议。但需要说明，原告快航公司诉请给付之诉在法院受理被告德勤公司申请破产重整之前，不存在变更为确认之诉的问题，本案应按给付之诉继续审理。
经审理查明：2013年11月4日、12月5日，原告快航公司与被告德勤公司分别签订《国内水路货物运输合同》两份，合同均约定由原告快航公司承运被告德勤公司铁矿，起运港福建可门，到达港南京，运费为41元／吨，货物原交原转，货损货差与船方无关，发货单位负责货物保险及两港规费，货物全部转运完毕后，托运方收到承运方正式发票、运单、交接清单凭证后二个月内一次性付清运费。合同签订后，原告快航公司安排的“安强山”轮于2013年11月6日运载铁矿42752吨和“嘉安山”轮于2013年12月11日运载铁矿42838吨至目的港，并完成了货物交付。原告快航公司向被告德勤公司出具增值税专用发票，共计金额3509190元，其中出具“安强山”轮运费最后一张发票的时间为2013年11月14日，“嘉安山”轮运费最后一张发票的时间为2014年1月3日。此后，原告快航公司多次催要运费，被告德勤公司至今未付。
另查明，被告德勤公司于2014年6月10日向舟山市定海区人民法院申请破产重整，舟山市定海区人民法院于2014年6月20日作出（2014）舟定商破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理被告德勤公司的重整申请一案。
本院认为，本案系海上、通海水域货物运输合同纠纷。原、被告签订的《国内水路货物运输合同》系平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，受合同法律规定的调整。因此，处理本案当事人之间的纷争应适用《中华人民共和国合同法》。
原、被告签订的《国内水路货物运输合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效约定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。
原告快航公司依据合同约定承运被告德勤公司托运货物，已履行合同义务，被告德勤公司应按合同约定于收到承运方正式发票等凭证后二个月内一次性付清运费。被告德勤公司未按约付清运费构成违约，应承担继续履行支付运费等违约责任。原告快航公司诉请被告德勤公司支付尚欠运费3509190元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告德勤公司抗辩原告快航公司主张运费利息起算时间有误的理由，依据原、被告双方签订的《国内水路货物运输合同》约定，被告德勤公司应在原告快航公司开具发票日（2013年11月14日和2014年1月3日）之后两个月内分别支付1752832元和1756358元，然而被告德勤公司至今未付，原告快航公司即享有自开具发票日次日主张利息的权利。原告快航公司诉请主张利息起算时间为2014年1月15日，符合法律规定，本院予以支持，被告德勤公司的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告德勤公司提出舟山市定海区人民法院已受理其申请破产重整申请，本案应变更为确认之诉，因本院非受理破产重整申请法院，被告德勤公司的主张无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德勤集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告福州快航轮船有限公司运费3509190元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月15日起计算至实际支付之日止）。
本案案件受理费34874元，由被告德勤集团股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 皮伟宁
审判员 王 博
审判员 熊文波
二〇一四年九月九日
书记员 王培林