wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1754号
申请执行人蒋有祥，男，1963年4月3日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人尚稳栋，男，1970年12月1日出生，汉族，现住任丘市。
河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初2914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尚稳栋的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左占久
二〇一八年八月十七日
书记员 朱 康
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29783号
原告：仓根基，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：仓列文(原告之子)，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
被告：王娟，现住上海市闵行区。
原告仓根基与被告王娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邹巧弟独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仓列文、被告王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仓根基向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告返还租赁房屋并恢复原状；3.被告支付违约金人民币1,200元(以下币种相同)。事实与理由：2015年7月5日，原、被告就上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房屋租赁合同》一份，合同就租金支付、租赁期限等作出约定，另约定未经原告同意不得擅自改变和破坏房屋结构、装修，未经原告同意不得转租。之后，原告发现被告未经原告同意擅自破坏房屋结构，对房屋进行了装修，并通过中介公司将涉讼房屋转租给案外人周某、孔某某。被告的行为严重违反双方的协议约定，严重侵害原告的合法权益，为维护自身利益，故诉诸法院。
被告王娟辩称：原告出租的涉案房屋系毛坯房，无房门，只有总门和马桶。双方签订的是为期三年的租赁合同，被告需要长期居住，所以被告征得原告同意后花费9万元左右进行了装修，安装了各房间房门，墙壁粉刷，铺设地板和瓷砖，添置家电家具等。当初签订合同时，双方约定不得群租但可以转租。被告的租金已经支付到了2017年1月31日，另支付1,200元的押金。现双方租赁合同期限未满，被告并无违约行为，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，案外人仓a作为买方(合同乙方)与案外人上海A置业发展有限公司就上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市商品房预售合同》，该房屋系动迁安置房。
同年4月5日，原告仓根基作为出租方(合同甲方)与被告王娟作为承租方(合同乙方)、上海B房地产经纪事务所作为中介方(合同丙方)就涉案房屋签订《房屋租赁合同》(合同编号：XXXXXXX)。合同约定，该房屋租赁期限为叁年，自2015年8月1日起至2018年7月30日止；月租金为壹仟贰佰元整，租金以现金方式支付。双方议定首期付叁个月，另付1,200元押金，以后按每叁个月结算一次，提前七天支付下次房租，租金支付原则是“先付后住”；租赁期内租金不变，甲方收到租金和押金后应提供给乙方有效的收款凭证。补充条款处手写：“乙方在承租期间安全问题与甲方无关，不得群租，可以转租，不得从事任何违法活动……”。此条款中“不得群租，可以转租”的内容被删划，在被删划的下方以括号注明“不得群租”。合同另约定了双方其他相关权利义务。
之后，原、被告双方按约履行合同。被告在签订合同接收房屋后对房屋进行了简单装修。原告曾分别于2015年下半年、2016年上半年两次上门至涉案房屋处向被告收取房屋租金。
2016年6月27日，案外人程a作为出租方(合同甲方)与案外人周某、案外人孔某某就涉讼房屋签订《租赁合同》(编号XXXXXXX)。合同约定，租期自2016年7月1日起至2017年6月30日，共计12个月。经双方协商，租金每月为人民币2,500元整。乙方以现金方式支付给甲方，付款方式为付三押一。每三个月结算一次，每次乙方应提前七天支付，先付后住。合同另约定了双方其他相关权利义务。
2016年10月，被告王娟按原告仓根基的要求向其儿媳的银行账号内划账支付租金3,600元，用以支付2016年11月至2017年1月的租金。
现原告以诉称理由诉至本院。
以上当事人双方没有争议的事实，由原告提供的《房屋预售合同》、《授权委托书》、《房屋租赁合同》、《租赁合同》、照片一组以及双方当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规中的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人具有合同约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告认为被告违反涉讼合同中约定的“未经原告同意不得擅自改变和破坏房屋结构、装修”，以及“未经原告同意不得转租”两项条款的约定。而被告认为其合理装修并未违反合同，且合同只是约定不得群组，其未违约，不同意原告之诉讼。根据双方合同约定只明确“未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构、装修，并爱护使用租赁的房屋，如因乙方的过失或过错使房屋及设施收到损坏，乙方应负责赔偿”。原、被告约定租期叁年，原告出租的涉案房屋系毛坯房，缺乏基本的居住条件，被告入住涉案房屋后进行简单装修符合常理，亦有必要，现原告据此认为被告违约而要求合同解除，于法无据，本院不予支持。
另，合同中手写部分明确“不得群租”。根据《商品房屋租赁管理办法》第八条第一款之规定：“出租住房的，应当以原设计的房间为最小出租单位，人均租住建筑面积不得低于当地人民政府规定的最低标准。”另外，根据《上海市居住房屋租赁管理办法》第九条、第十条关于出租居住房屋最小出租单位及最低人均承租面积的规定，出租居住房屋应以一间原始居住空间的房屋为最小出租单位，不得分隔搭建后出租，居住使用人的人均居住面积不得低于5平方米。违反上述规定之一，即构成“群租”。然被告租赁房屋后转租给案外人周某、孔某某的情况并未构成“群租”。租赁合同补充条款中原明确“不得群租、可以转租”，说明原告事先同意被告转租，只是不同意被告进行群租。在补充条款中上述内容被删除后改为“不得群租”，从此条款的修改可以证明，原告强调禁止被告进行群租房屋，并不禁止被告转租房屋。原告表示补充条款中上述内容的修改系被告单方面事后修改，原告对此并不知情的陈述意见，则更证明了原告要求被告“不得群租、可以转租”的事实。故原告现以被告擅自转租为由主张合同解除，于法无据，本院不予支持。
综上，基于原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，故判决如下：
驳回原告仓根基的诉讼请求。
案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告仓根基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一七年一月二十日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0422执207-3号
申请执行人：邓森，男，1978年7月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：吴永海，男，1974年4月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：王达英，女，1972年12月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行邓森与吴永海、王达英的民间借贷纠纷一案中，于2018年7月7日，依法委托淘宝网拍卖平台拍卖被执行人吴永海、王达英共同所有坐落于藤县藤州镇藤小路166号的房产所有权及其土地使用权【房屋建筑面积265.79平方米，产权证号：藤房权证藤州字第××、0105540－××号，土地证号：藤国用（2000）0008**】，拍卖得款686000元。因被执行人吴永海、王达英涉及四案，经分配执行款，申请执行人邓森按本金分配得款146312款。现被执行人吴永海、王达英暂无履行能力。2017年8月10日申请执行人邓森向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0422民初2040号民事判决书的执行。
待本案执行的条件具备时，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一八年八月十日
书记员 刘江民
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2664号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地:天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:深圳市茜子服饰连锁经营有限公司，住所地:深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦1806。
法定代表人:毛映岚。
文化传播（天津）有限公司与被告深圳市茜子服饰连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。该案在审理过程中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，关于涉案作品《有思想的女人，都美成什么样》已妥善解决纠纷。本院认为，
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张永芝
二〇一八年八月三日
书 记 员 黄 莹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00347号
原告：宋永余，男，住安徽省芜湖市。
被告：张和聪，男，住浙江省温州市。
本院在审理原告宋永余诉被告张和聪买卖合同纠纷一案中，原告宋永余于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张益云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告宋永余撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宋永余负担。
审判员 张道辉
二〇一五年八月五日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00727号
原告：王某某，女，住安徽省怀远县。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：李某甲，男，住安徽省广德县。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员盛明适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩家琴到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
王某某诉称：2008年10月24日，与李某甲在广德县民政局登记结婚，2009年5月10日生一女，名李某乙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后常为琐事争吵。李某甲脾气粗暴，常恶语伤人，动辄打骂原告，导致夫妻感情破裂。2011年5月，双方因女儿过生日发生激烈争吵，之后原告外出打工，双方分居至今。现在夫妻感情破裂，特起诉：一、要求与李某甲离婚。二、女儿由被告抚养教育。
李某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年10月24日，王某某与李某甲在广德县民政局登记结婚，2009年5月10日生一女，名李某乙。现在王某某认为夫妻感情已经破裂，为此诉至本院。
上述事实，有王某某的陈述及结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。王某某认为夫妻感情已经破裂，但是没有证据证明，故王某某要求与李某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘菲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第340号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单成伯，男，汉族，1975年11月10日出生，住广东省增成市石滩镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐园杰，男，汉族，1970年9月25日出生，住广东省雷州市客路镇。
再审申请人单成伯因与被申请人徐园杰合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单成伯申请再审称：一、单成伯从没有确认徐园杰的投资额，一审庭审笔录错误记录单成伯的真实意思表示。二、单成伯在一审中多次强调对双方投入情况进行审计，但一审法院不予批准，现又以一审开庭笔录认定双方投入，违反了双方在投资协议中的约定。三、一、二审法院均重笔录而轻证据，违反了重证据的审判原则。四、二审判决书认定事实不清。徐园杰的投资款存在重复计算的错误；徐园杰现金出资不实，其存在用收入当作投资款的可能；徐园杰的垫付款存在重复计算；一审法院认定的徐园杰出资12171l元存在事实不清，证据不足。五、判决书附表存在错误，不能作为赔偿依据。六、一审判决书对证据审查不严，31账号明细表没有银行盖章，存在选择性打印，不能作为有效证据。七、徐园杰多次以借款用途将31账号的公款划入58账号，且没有还款记录，证明徐园杰存在公款私用的行为。八、二审判决书在徐园杰的投资、经营收入、固定资产价值均存在查明不清的地方。根据举证责任规定，徐园杰应承担对合伙期间的双方出资、收入、经营成本、固定资产等项目进行审计的责任，徐园杰拒绝承担审计费用，应承担举证不能的责任。九、判决书适用法律错误。为此，请求对本案进行再审，依法改判。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。根据一、二审法院查明的事实及双方当事人原审时所提交的证据和诉辩情况，关于徐园杰出资情况的问题。徐园杰在本案一审中已对其出资事实出具了《关于原告合伙期间出资情况的说明》，并提交了相应的销售出货单、网上转账电子回执等单据。而单成伯在本案一审开庭期间经全面审核徐园杰提交的各项证据后，已明确表示对徐园杰设备出资35796元，以及垫付费用出资中的10400元、7830元、27000元均予以确认。由于单成伯不能提供确凿证据推翻其一审的自认，故二审法院对单成伯上诉认为徐园杰该部分出资不实，不予采纳正确。关于单成伯提出徐园杰将其私账中收取的合伙收入款作为其现金出资款的问题。虽本案相关证据显示，在合伙期间，双方设立的合伙公共账户与徐园杰私人58账户之间存在大量款项划转的情形。但根据徐园杰所提交的《网上转账明细查询》，徐园杰对于每笔转出、转入款项的用途、金额等均在转账附言中有详细说明，单成伯在本案一审质证期间也明确表示对该《网上转账明细查询》的真实性无异议，且诉讼中单成伯亦确认其个人账户同样存在与公共账户之间的款项划转情况。因此，徐园杰解释认为对于公共账户内资金动向和资金用途均已通过转账附言、手机短信方式与单成伯核对确认，更为符合证据内容与交易常识。而事实上单成伯也完全可通过查询转账附言了解合伙账户资金的运转情况。但其在近一年的合伙期间内也从未对徐园杰转账附言所列款项用途提出任何异议。二审法院据此对单成伯提出徐园杰将合伙收入作为其合伙出资的上诉意见，不予采纳亦正确。关于单成伯提出徐园杰垫付动力升级设备款14050元不当的问题。徐园杰已提供相应证据证实涉案动力升级设备总价款为57456元，另有档案充值费12000元，两项共计69456元。而对该笔款项单成伯亦确认仅通过合伙公共账户支付过两笔分别为30456元、24995元款项，单成伯也无证据证实其通过其他方式付清余款14005元。因此，在徐园杰已提供转账明细证实其另行通过私账向案外人卢博轩付款14050元（含45元转账手续费）的情况下，一、二审法院均认定该笔费用为徐园杰垫付出资，理据充分。
关于合伙剩余资产的确定与分配问题。根据双方各自持有的《实物出入账》记载实物资产状况，以及原审诉讼期间对788档口内财产所作现场清点的情况，再结合原审诉讼中双方当事人陈述和举证对相应资产价值作出调整后制作形成的附表5，确定可分配的合伙实物资产共计226项，总值211661元。根据徐园杰持有的《实物出入账》记载内容，可反映合伙资产包含有大量电脑硬盘，单成伯并无证据证实徐园杰所购入的5个电脑硬盘就是附表5所列资产，且双方已在2011年1月6日清点财产期间对各资产项目、数量及放弃的资产作出了一致确认。二审法院据此对单成伯上诉提出该部分资产缺失的主张，不予采纳正确。关于单成伯提出对作为徐园杰出资的设备不应再纳入合伙财产分配的问题。本案中，徐园杰实际出资总额为121711元，已多于单成伯的出资90400元。一审法院据此并在确认双方应等额出资的情况下，判令单成伯返还徐园杰多出资的部分金额15655.5元，并不涉及对徐园杰出资款的处置。而对于包括徐园杰用以出资的设备在内的全部现有资产作为合伙关系终止期间的剩余财产，一审法院亦按照等额出资、等额分配的原则进行分割，完全符合双方《合伙经营合同》约定的“利润平担、风险平担”的原则。据此，二审法院对单成伯认为一审法院重复计算徐园杰的出资额，不予采纳亦正确。至于单成伯提出徐园杰对公共账户内的现金资产公款私用的问题。从《网上转账明细查询》中转账附言内容显示，在徐园杰私帐与公共账户的往来款中既有借款亦有还款，且每笔款项性质均作明确说明。而单成伯也未提供确凿证据证实徐园杰存在尚欠合伙款项的情况，因此，单成伯所称徐园杰私用公款并无事实依据，二审法院据此对单成伯的该项上诉意见，不予采纳，并无不当。
综上，单成伯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单成伯的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黎云香
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执216号
申请执行人：黄子超，男，香港特别行政区居民，住址：广东省深圳市福田区。
被执行人：谭军，男，1969年11月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被执行人：黄永红，女，1969年1月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
关于申请执行人黄子超与被执行人谭军、黄永红借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初890号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币209486元及利息等，本院于2018年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人谭军、黄永红未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人谭军、黄永红的财产（以人民币209486元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人谭军、黄永红的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年二月七日
书记员 黄月莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第0009号
申请人江苏敏言律师事务所，住所地徐州市民主南路69号。
法定代表人梁敏，该律师事务所负责人。
被申请人中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府办公楼302室。
法定代表人聂远，该公司经理。
被申请人中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区5号路西8号楼南。
法定代表人陶明，该公司经理。
被申请人徐州日成房地产公司，住所地徐州市怡康大道康怡园72号楼内。
法定代表人秦毅刚，该公司经理。
申请人江苏敏言律师事务所因与被申请人中佳（徐州）房地产开发有限公司、中住佳展地产（徐州）有限公司、徐州日成房地产公司法律服务合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年1月2日向本院提出申请，请求查封（冻结）被申请人价值60万元的财产，担保人梁敏自愿以其所有的座落于徐州市公园新村房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人中佳（徐州）房地产开发有限公司、中住佳展地产（徐州）有限公司、徐州日成房地产公司价值60万元的财产；
二、查封担保人梁敏所有的座落于徐州市公园新村房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年一月二日
书记员 陈晓莉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑终296号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长永，男，1977年4月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月24日经阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），次日被上海市公安局长宁分局仙霞路派出所民警抓获，同年2月1日被阜南县公安局执行刑事拘留，同年2月13日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人李长永犯故意伤害罪一案，于2018年6月29日作出（2018）皖1225刑初126号刑事判决。原审被告人李长永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年3月30日8时许，阜南县黄岗镇高郢村李岗队村民李长波（被告人李长永二哥）家建房时，相邻的同村王岗队村民王某指责李长波家所建房屋占用了公共巷道，并阻止李长波家建房。引发王某与李长永大哥李长青发生争吵，李长波闻声赶到现场亦与王某发生争吵，尔后二人相互厮打。李长波受伤后，李长青电话告知李长永。李长永遂持钢筋棍赶到现场，与王某争吵、厮打，李长永持钢筋棍将王某左臂打伤。经鉴定，王某左上肢的损伤程度构成轻伤一级。
原判依据有关书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述及被告人供述与辩解等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人李长永故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。被告人李长永具有坦白情节，无犯罪前科、自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人李长永系在李长波与王某发生厮打后，才持械赶到现场并再次与王某厮打，客观上造成被害人身体损伤程度达轻伤一级，主观恶性较深、社会危害性较大，双方矛盾未得到修复，不宜适用非监禁刑。根据被告人李长永的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，以被告人李长永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
李长永上诉称本案系因民间纠纷引发，被害人王某具有过错，他的行为属于防卫过当，具有坦白情节且认罪悔罪，系初犯偶犯，其父亲身患癌症需要照顾，请求二审法院从轻处罚。
李长永的辩护人发表了与其上诉理由基本一致的辩护意见，建议二审法院依法从轻处罚。
经二审审理查明：原判认定李长永故意伤害王某并致王某轻伤一级的事实已经一审庭审举证、质证，查证属实的有关书证、现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实。二审期间，上诉人李长永及其辩护人亦未提供影响本案事实认定的新证据，因此，对一审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人李长永因琐事纠纷故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对于李长永及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，原判均已分析阐述并对合法有理的部分予以支持，综合考虑李长永的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对其依法判处有期徒刑一年三个月，量刑并无不当。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
审 判 员 王远东
审 判 员 王 刚
二〇一八年八月八日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 靳晓南
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢101号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7810号民事判决书,于2018年01月29日立案执行申请执行人绍兴和荣贸易有限公司与被执行人绍兴纤品贸易有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币28760元+331.4元(其中案件执行标的金额28760元，执行费331.4元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初197号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人谢兵，男，1988年11月12日出生，汉族，中技文化，无业。2018年5月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月21日经衡阳市人民检察院批准被衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人谢兵犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人谢兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月10日，被告人谢兵在衡阳市蒸湘区幸福路58号9栋1单元102房容留李某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；
2018年2月21日，被告人谢兵在衡阳市蒸湘区幸福路58号9栋1单元102房容留李某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；
2018年4月1日，被告人谢兵在衡阳市蒸湘区幸福路58号9栋1单元102房容留李某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；
2018年5月7日，被告人谢兵在衡阳市蒸湘区幸福路58号9栋1单元102房容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺；
2018年5月8日，被告人谢兵在衡阳市蒸湘区幸福路58号9栋1单元102房容留李某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，同日，被告人谢兵被公安干警抓获。
上述事实，被告人谢兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、勘验笔录、被告人谢兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢兵在其租住的房间内提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人谢兵犯容留他人吸毒罪,事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人谢兵到案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人谢兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人谢兵判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定；判决如下：
被告人谢兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年12月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曾佑荣
人民陪审员 范召富
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年八月十三日
代理书记员 高思敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初318号
原告：陈天智，男，汉族，生于1961年10月16日，住四川省江油市。
委托代理人：郭金政，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳。
委托代理人：徐勋贵，公司副经理。
本院在审理原告陈天智诉被告四川省江油市博文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈天智于2016年3月28日由向本院申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，原告陈天智申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告陈天智撤回起诉。
本案案件受理费减半征收1160元，由原告陈天智承担。
审判员 丘赠祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓雨婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第332号
原告：杨长财。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告杨长财与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨长财未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤春梅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1642号
申请执行人：李兴峰，男，1956年12月22日生，汉族，住湖北省英山县，
被执行人：袁荣峰，男，1977年08月18日生，汉族，住大冶市，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0281民初1066号民事判决书，依法向被执行人袁荣峰发出执行通知书，责令被执行人袁荣峰在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人袁荣峰已履行(2017)鄂0281民初1066号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281民初1066号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月十五日
书记员 熊良双
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6935号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：吴坤海，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省武平县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴坤海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年八月八日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11099号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告嵇舜战，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金8877.47元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）6690.84元、复利2435.23元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：30000元；
二、贷款发放情况：2012年6月19日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金8877.47元、利息（含罚息）6690.84元、复利2435.23元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇舜战应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金8877.47元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）6690.84元、复利2435.23元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262.58元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担7.10元，被告嵇舜战负担255.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1010号
申请执行人：濉溪县兰天广告装饰有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：孙学芝，该公司经理。
被执行人：淮北佰益机械设备有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：胡辉。
本院在执行濉溪县兰天广告装饰有限公司与淮北佰益机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中,因申请执行人不能提供被执行人有财产的线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产,现申请执行人申请终结本次执行程序。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年三月九日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第313-1号
申请执行人周立峰。
被执行人田世林。
本院在执行周立峰与田世林民间借贷纠纷一案中，依法于2015年11月10日向沽源县卫生局送达了履行到期债务通知书。沽源县卫生局未提出异议，也未在履行通知书指定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人田世林在沽源县卫生局到期债权的64019元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑晓猛
敖汉旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0430执保254号
申请人：肖×，女，1982年1月6日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被申请人：赤峰××房地产开发有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇清华水岸办公室38-22号。
法定代表人：王××，经理。
本院在审理申请人肖×诉被申请人赤峰××房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人肖×于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赤峰××房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司敖汉旗支行的账户×××予以冻结，冻结限额为60万元。案外人高某、白某用其名下的的位××旗房为其提供担保。
本院认为，申请人肖×的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人赤峰××房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司敖汉旗支行的账户×××予以冻结，冻结限额为60万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员王淑春
二0一八年八月八日
书记员赵宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2417号
申请执行人彭某某，男。
被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司。
被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司。
申请执行人彭某某与被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0116民初277号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭某某于2016年10月26日向本院申请执行，执行标的额为：返还人民币131940元及利息和法院相关费用，本院于2016年10月26日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司的财产依法采取查控执行措施后，均未发现被执行人的相关财产。申请人彭某某亦同意终结本案的执行程序。
本院认为，申请人自愿同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初277号案件的本次执行程序。
被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司应继续履行本院（2016）鄂0116民初277号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 炜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6958号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：叶少彬，男，1990年4月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告叶少彬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年八月四日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终3019号
上诉人（原审被告）：万巧真，女，1975年11月2日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。
被上诉人（原审原告）：蔡竟超，男，1955年1月6日生，汉族，住许昌县。
委托代理人：蔡丽萍，女，1982年10月29日生，汉族，住许昌市魏都区。
原审被告：许秋生，男，1975年5月10日生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人万巧真与被上诉人蔡竟超，原审被告许秋生民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，2016年9月9日，魏都区人民法院向上诉人万巧真送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在2016年9月17日之前预交上诉费。万巧真在规定期限内没有缴纳上诉费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交上诉费的申请及相关证据材料。本院认为，万巧真虽然递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人万巧真自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巩 倩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初4191号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
法定代表人：赵元新，系该行行长。
委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：宋强，男，汉族，1989年6月29日生，身份证住址：河南省偃师市。
原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告宋强信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人刘胜波到庭参加诉讼。被告宋强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币64023.83元，本金55961.5元、利息3507.13元、分期手续费1261.92元、违约金3258.28元、杂费35元（截至2018年3月10日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告宋强未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告宋强向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告宋强发放了卡号为40×××53的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，庭审中原告提交的余额构成表显示，截至2018年3月10日，被告尚欠原告本金55961.5元、利息3507.13元、分期手续费1261.92元、违约金3258.28元、杂费35元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的违约金、分期手续费、杂费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金55961.5元及利息（截止2018年3月10日的利息为3507.13元，自2018年3月11日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1400元，减半收取700元，由原告自行承担53元，被告宋强承担647元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年八月十四日
书记员 万追星
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第151号
罪犯李庆某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2014年4月10日作出（2014）莲刑初字第16号刑事判决，以被告人李庆某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月6日起至2016年9月5日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李庆某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李庆某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李庆某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初2102号
原告：合肥市鼎盛水泥制品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园，统一社会信用代码9134010076082378XW（1-1）。
法定代表人：汪金龙,该公司总经理。
委托诉讼代理人：金敏，女，1973年9月17日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市包河区。
被告：阜阳市大地建设公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处清河路9号，统一社会信用代码913412001518301678。
法定代表人：储可文。
原告合肥市鼎盛水泥制品有限公司（以下简称鼎盛制品公司）与被告阜阳市大地建设公司（以下简称阜阳大地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎盛制品公司的委托诉讼代理人金敏到庭参加诉讼。被告阜阳大地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛制品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款199880元，违约金19988元，合计219868元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日原、被告签订了《平房仓粮库屋架、屋面板制作安装专项分包合同》，合同约定阜阳大地公司将阜阳市颍东区中储棉阜阳直属库1#2#仓库工程的屋架、屋面板制作及安装工程分包给鼎盛制品公司，合同价款792880元，双方对付款方式及违约责任进行了约定。原告已经完全履行了合同义务，被告却以种种借口拖欠199880元工程款。综上，被告拖欠工程款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告阜阳大地公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明:2017年6月15日，原、被告签订了《平房仓粮库屋架、屋面板制作安装专项分包合同》，约定阜阳大地公司将阜阳市颍东区中储棉阜阳直属库1#2#仓库工程的屋架、屋面板制作及安装工程分包给鼎盛制品公司，合同价款792880元，合同签订后三日内付定金100000元，屋架支撑全部做好后付370000元，吊装结束时付160000元，余款在屋架、屋面板吊装结束后一个月内付清。双方约定双方签字后当日生效，如有一方违约则付给对方10%的违约金。2017年8月18日，阜阳大地公司员工苑敬羽为原告出具工程量核收单一份，确认上述工程量已全部吊装完毕。之后被告偿还了部分工程款，尚欠199880元未支付。
上述事实有原告鼎盛制品公司向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信息、《平房仓粮库屋架、屋面板制作安装分包合同》、《工程量核收单》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告所举上述证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告鼎盛制品公司与被告阜阳大地公司签订的《平房仓粮库屋架、屋面板制作安装分包合同》是在平等互利、协商一致的基础上订立的，内容不违反有关法律规定，应为有效合同。双方均应依约定全面履行各自的义务。为此，原告依据《工程量核收单》要求被告支付下欠工程款199880元的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。双方约定一方违约则给对方10%的违约金，因被告并未按约定支付工程款，原告要求被告支付下欠工程款10%的违约金即19988元，本院予以支持。被告阜阳大地公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阜阳市大地建设公司于本判决生效之日起三十日内支付原告合肥市鼎盛水泥制品有限公司工程款199880元及违约金19988元，合计219868元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，减半收取2299元，由被告阜阳市大地建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年八月八日
书记员 刘冰洁
附一：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：标的款账户
缴款金额：219868.00元（贰拾壹万玖仟捌佰陆拾捌元整）
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行
开户名称：阜阳市颍东区人民法院
开户账号：2082501021000014325000685
(请在转账单的附言栏中注明案号、当事人姓名，并在转款后及时与承办法官联系)
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3645号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：倪国松，男，1962年8月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄兰萍，女，1964年1月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告倪国松、黄兰萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求法院判令被告倪国松、黄兰萍共同偿还借款本金369083.98元，截止2016年5月19日的利息、罚息、复利总和157832.05元，逾期利息（以本金369083.98元为基数，按月利率2%，从2016年5月20日起计算至实际履行之日止），实现债权必然支出的律师代理费损失1000元。因借款已于2016年7月19日到期，原告变更诉讼请求为被告倪国松、黄兰萍共同偿还借款本金369083.98元，截止2016年7月19日的利息、罚息、复利总和172841.47元，逾期利息（以本金369083.98元为基数，按月利率2%，从2016年7月20日起计算至实际履行之日止），实现债权必然支出的律师代理费损失1000元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年7月19日，被告倪国松与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告倪国松向原告借款50万元，贷款期限为2013年7月19日至2016年7月19日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，按照本合同约定的利率上浮50%对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告倪国松足额支付至第12期即2014年7月18日，第13期支付借款本金0.08元、期内利息6411.94元、复利613.52元,共计已偿还本金130916.02元。2014年7月19日至2016年7月19日间，以本金369083.98元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为179866.93元，扣除期间被告倪国松已经支付的期内利息6411.94元、复利613.52元，该期间内被告倪国松应付的利息、罚息、复利总和为172841.47元。被告倪国松逾期偿还借款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1985年12月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪国松、黄兰萍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金369083.98元，截止2016年7月19日的利息、罚息、复利总和为172841.47元，逾期利息（以本金369083.98元为基数，按月利率2%，从2016年7月20日起计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告倪国松、黄兰萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费9079元，公告费640元（由原告预缴），由被告倪国松、黄兰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1095号
申请执行人：齐社会,男性,1957年10月6日出生
被执行人：和思同,男性,1966年7月8日出生；
被执行人：焦作市金茂源养殖有限公司,住博爱县二街
本院在执行齐社会与和思同、焦作市金茂源养殖有限公司借款合同纠纷一案中，查明二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十二月十六日
书记员 葛琳琳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第4号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利和，男，1969年5月10日出生。
上诉人（原审被告人）孙志波，男，1974年10月8日出生。
辩护人付海军，河南衡中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙晓庆，男，1986年9月16日出生。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人王利和、孙志波、孙晓庆犯销售伪劣产品罪一案，于2013年11月4日作出（2013）安刑初字第00222号刑事判决。原审被告人王利和、孙志波、孙晓庆不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2013年3月2日晚，被告人王利和驾驶吉H438**号货车，从河南省平顶山装运林海灵芝（软）、牡丹（软红）、红梅（软黄）、哈尔滨（软黄）四个品牌卷烟共计25725条向哈尔滨运送。2013年3月4日，当王利和行至京港澳高速公路河南、河北省界收费站时被抓获。经河南省烟草质量监督监测站检验，车上所拉四个品牌卷烟全部为假冒注册商标且伪劣假烟，经河南省烟草专卖局价格认定，卷烟价值共计人民币745250元。
（二）2013年3月5日在王利和的配合下，安阳县公安局治安管理支队民警在哈尔滨绕城高速民主路出口处，将前去接车的被告人孙志波、孙晓庆当场抓获。3月5日，在孙志朋（另案处理）位于哈尔滨市道外区民主乡胜利七队原兴旺养牛场用于存放假烟的仓库内查获硬“白沙”、红“长白山”、精品“哈德门”、软黄“哈尔滨”、硬甲“红河”、软九州腾龙“红金龙”、软经典“红塔山”、长征“黄果树”、硬一品“黄山”、新版“利群”、软“玉溪”、软珍品“云烟”、紫“云烟”品牌的卷烟，共计13275条，该批假烟系王利和前两次所运送。经黑龙江省烟草质量监督监测站检验，卷烟全部为假冒注册商标且伪劣假烟，经哈尔滨市烟草专卖局价格认定，卷烟价值共计人民币751880元。
综上，被告人王利和、孙志波、孙晓庆运输伪劣卷烟三次，卷烟共计价值人民币1497130元。其中第三次未遂，第三次卷烟价值人民币745250元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王利和的供述证实，共送了三次货，每次到平顶山的一个村边装货，将其车换上假牌照直至高速路口，要求其每到收费站发一个信息。到哈尔滨后，短信通知后就有两名男子将车开走。运费比正常给的多。最后一次在京港澳高速豫冀界收费站被查获。共查获红梅2350条、牡丹2675条、哈尔滨6675条、林海灵芝14025条，共计四个品种25725条。
2、被告人孙志波的供述证实，在哈尔滨高速路口接过三次车，都是和孙晓庆一起去的，最后一次准备接车被抓。三次都是孙志朋安排，三次送货的都是同一个司机、同一辆车，接一次车给其500元钱，给孙晓庆300元。第一次接车孙志朋就说是假烟，其也给孙晓庆说了。第一次把车接到仓库时，仓库里是空的，两次接的假烟都放到仓库里了。
3、被告人孙晓庆供述证实的内容同被告人孙志波供述证实的内容。
4、被告人王利和、孙志波、孙晓庆辨认笔录证实，孙志朋是货主。
5、河南省烟草质量监督监测站卷烟产品鉴别检验报告证实，王利和被查获车上的卷烟均为假冒注册商标且为伪劣卷烟。
6、安阳县烟草专卖局价格证明证实，王利和被查获车上所拉卷烟价值为人民币745250元。
7、黑龙江省烟草质量监督监测站鉴别检验报告证实，经鉴定存放假烟的仓库内查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
8、哈尔滨市烟草专卖局涉案物品核价表证实，存放假烟的仓库内查获的卷烟价值共计人民币751880元。
9、安阳市公安局治安管理支队情况说明证实，被告人王利和协助抓获被告人孙志波、孙晓庆，其行为属立功。
10、扣押物品清单及照片、被告人户籍证明等证据。
根据以上事实和证据，安阳县人民法院认为被告人王利和在明知所运输的货物是假冒烟草制品的情况下，为赚取高额运费依然进行运输，被告人孙志波、孙晓庆明知是伪劣卷烟，仍帮忙接货、运输，经价格认定，所运输伪劣卷烟价值为人民币1497130元，三被告人的行为均已构成销售伪劣产品罪。其中第三次犯罪属未遂，被告人王利和有立功情节，被告人王利和、孙志波、孙晓庆均系从犯、且有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人王利和犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币900000元；被告人孙志波犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币800000元；被告人孙晓庆犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币800000元；被告人王利和、孙志波、孙晓庆违法所得予以追缴，犯罪工具予以没收。
上诉人王利和、孙晓庆上诉均称:原判量刑重。
上诉人孙志波及其辩护人称：1、上诉人孙志波带领公安机关查获存放假烟仓库的行为构成立功；2、上诉人孙志波的犯罪行为均属未遂；3、原判量刑重。
经审理，二审查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人孙志波及其辩护人称“上诉人带领公安机关查获存放假烟仓库的行为构成立功”的意见，经查，上诉人孙志波被公安机关抓获后，供述存放假烟仓库的行为属于对其犯罪行为的如实供述，不构成立功，故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人孙志波及其辩护人称“其犯罪行为均属未遂”的意见，经查，在京港澳高速河南、河北界收费站被查获的伪劣烟草制品，及在仓库查获的伪劣烟草制品尚未销售，均属犯罪未遂，故该上诉理由和辩护意见成立。关于上诉人王利和、孙志波、孙晓庆及其辩护人称“原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，三上诉人均系从犯，犯罪行为均属未遂，上诉人王利和有立功情节，但所运输伪劣卷烟价值为人民币1497130元，原审法院根据犯罪的性质、情节、后果及从轻情节，在法定量刑幅度范围内对三上诉人处以刑罚，并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人王利和明知运输的货物是假冒烟草制品，为赚取高额运费依然帮助运输，上诉人孙志波、孙晓庆明知是假冒烟草制品，仍帮助接货、运输，经价格认定，所运输伪劣卷烟价值为人民币1497130元，三上诉人的行为均已构成销售伪劣产品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。三上诉人的犯罪行为属未遂，但根据三上诉人犯罪的性质、情节、后果及从轻情节，原审量刑并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
代理审判员 张 鑫
代理审判员 杨如意
二〇一四年三月七日
书 记 员 汤苗苗
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0522刑初114号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人闫亚崇，男，1992年5月29日出生于河北省邯郸市鸡泽县，汉族，初中文化，务工，住河北省邯郸市鸡泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人闫亚崇犯危险驾驶罪一案，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员赵宝山出庭支持公诉，被告人闫亚崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2018年5月1日0时许，被告人闫亚崇醉酒后驾驶牌号为冀Ｄ×××××小型轿车在利津县境内沿汀罗镇XX村东西公路由东向西行驶至南北公路丁字路口处向南左转弯时，驶入公路西侧沟内，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人闫亚崇负此事故的全部责任。经检验，被告人闫亚崇血液中乙醇含量为164.3mg/100ml。
上述事实，被告人闫亚崇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某1、闫某2的证言，东营市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，书证东营市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书，机动车信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼气检测材料、发破案经过、前科记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫亚崇醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，造成道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以支持。被告人闫亚崇在事故现场主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫亚崇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于江
二〇一八年八月十六日
书记员 周瑶
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执司惩214-1号
被拘留人：于清海，男，1974年10月13日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2018）鲁0782执214号申请执行人管言臻与被执行人于清海其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对于清海拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8480号
罪犯陆杭。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年八月二日作出（2011）杭萧刑初字第1196号刑事判决，以罪犯陆杭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆杭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆杭准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年九月九日
￻
书 记 员 戴皖涢
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2438号
原告：刘进步，女，1966年7月11日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：吕超超，男，1991年6月3日出生，汉族，住河南省博爱县。系原告刘进步儿子。
被告：吕四豁，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县方成法律服务所法律工作者。
被告：牛社会，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告刘进步与被告吕四豁、牛社会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘进步于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进步申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘进步撤诉。
案件受理费1992元，减半收取计996元，由刘进步负担。
审判长 王云峰
审判员 马继森
审判员 王修金
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭璐璐
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初585号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所江西省南昌市青云谱区。
负责人：毛琼萍，职务：该支行行长。
委托诉讼代理人：陈跃，男，1988年10月20日生，汉族，住所江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，系该行职员。
被告：熊守荣，男，1975年12月7日生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行与被告熊守荣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行的委托诉讼代理人陈跃到庭参加诉讼，被告熊守荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告熊守荣归还原告透支信用卡本息合计51138.47元（2018年1月10日至还款日期间产生的利息、滞纳金等也由被告熊守荣承担）；2、本案的诉讼费用由被告熊守荣承担。事实与理由：2017年3月1日，熊守荣在我行申请办理贷记卡一张，贷记卡卡号为62×××14。持卡人在用卡期间发生透支，截止2018年1月10日，共拖欠我行本息51138.47元，其中本金49833元，利息845.47元，消费手续费460元。我行工作人员经过多次催收，包括电话、挂号信、上门催收等，被告熊守荣均未偿还。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第16条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条、第九条之规定，被告熊守荣应归还全部欠款。为维护我行合法债权，现请求法院熊守荣清偿透支我行信用卡本息合计51138.47元（2018年1月10日至还款日期间产生的利息、滞纳金等也由被告熊守荣承担）；本案诉讼费等费用由被告熊守荣承担。
被告熊守荣未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2.《中国农业银行金穗信用卡章程》；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4.交易明细查询表、账户详细信息和催收资料信息及上门催收证明材料。上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告熊守荣向原告申请办理贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表中，被告熊守荣表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。根据领用合约的约定，对于非现金交易，被告熊守荣在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算，领用合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按币种计收复利。根据申请,原告向被告熊守荣提供了卡号为62×××14信用卡一张。截止2018年1月10日，被告熊守荣拖欠原告信用卡本金49833元，利息845.47元，消费手续费460元，合计51138.47元。
本院认为，原、被告熊守荣双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告熊守荣在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截止2018年1月10日，被告熊守荣拖欠原告信用卡本金49833元，利息845.47元，消费手续费460元，合计51138.47元。对此被告熊守荣应予承担，并承担自2018年1月11日起至全部本息还清之日止按双方约定计算的利息及逾期还款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊守荣于本判决生效之日起五日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行信用卡本金49833元，利息845.47元，消费手续费460元，合计51138.47元（截止2018年1月10日），以及自2018年1月11日起至全部本息还清之日止的利息及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元、保全费620元，共计1698元，由被告熊守荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 许浦云
二〇一八年八月十四日
书 记 员 芦 祺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2483号
原告王新建。
被告深圳市龙岗区天盛昌顺百货商行。
法定代表人杨建辉。
本院在审理原告王新建诉被告深圳市龙岗区天盛昌顺百货商行买卖合同纠纷一案中，原告王新建于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回对被告深圳市龙岗区天盛昌顺百货商行的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月二十日
书记员 黄雅星
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00978号
原告北京市华野家园物业管理有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
被告姜小江。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告姜小江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一四年二月十八日
书 记 员 康丽
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初4122号
原告：邵喜山，男，1963年4月15日出生，汉族，农民。
被告：王成伟，男，39岁，汉族，农民。
被告：朱海富，男，36岁，汉族，农民。
原告邵喜山与被告王成伟、朱海富民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告邵喜山于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵喜山申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵喜山撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，由邵喜山负担。
审判员高志诚
二0一八年八月八日
书记员江楠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1635号
原告张建生。
委托代理人白风华，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告于春梅。
原告张建生诉被告于春梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建生委托代理人白风华、被告于春梅委托代理人包嘎达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣在东海宾馆装修，装修费85000元，当时被告以无现金为由出具欠据一枚，承诺2016年3月5日前清偿，逾期以月息5%计算，被告给付30000元后，余款55000元被告拒付至今，原告无奈将被告诉至法院，请求依法判令1、被告立即清偿欠款55000元，2、自2016年2月6日起月利息按3%计算至付清止。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告只是给宾馆打工的。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、2016年2月5日被告于春梅出具的85000元欠据一枚。
被告质证对该证据无异议。
经审理查明，2016年，原告受被告雇佣在科右中旗巴镇大东海宾馆进行装修，工程完工后已交付使用，于2016年2月5日被告给原告出具了85000元欠据一枚，欠据写明欠张建生（大东海装修人工费）捌万伍仟元整，从2016年2月5日到3月5日之前还款，如逾期不还按5%计息还款，而后被告给付30000元，尾欠装修款55000元经被告催要未能给付，为此原告将被告诉至法院，请求依法判令被告立即清偿欠款55000元，自2016年2月6日起月利息按3%计算至付清止。
本院认为，原告与被告之间的劳务关系真实存在，有被告给原告出具的欠据在卷佐证。原告要求被告给付55000元的诉讼请求本院予以支持，因欠条约定月利率5%过高，应按月利率2%计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：
一、被告于春梅于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告张建生劳务费55000元整。
二、被告于春梅于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告张建生劳务费55000元的利息，月利率按2%计算，自2016年3月6日开始计算至给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元由被告于春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵金伟
二〇一六年九月六日
书记员孙芝楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6951号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：陈国强，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈国强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年八月八日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初767号
原告张淼，男，1977年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王大伟，重庆渝新律师事务所律师。
被告重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码709376961。
法定代表人谭淑春，执行董事。
本院在审理原告张淼诉被告重庆万丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张淼于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淼提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张淼承担。
代理审判员 陈花
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第44号
上诉人（原审被告）杜石发，男，汉族，1966年5月25日出生，户籍所在地河南省栾川县，现住河南省洛阳市。
上诉人（原审被告）林州市城郊乡青林似民石英砂厂第一
分厂。住所地河南省林州市。
被上诉人（原审原告）王军海，男，汉族，1976年6月16日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人杜石发、林州市城郊乡青林似民石英砂厂第一分厂因与被上诉人王军海采矿权确认、财产分割纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林民三初字第192－1号驳回其管辖权异议的民事裁定，以原审法院裁定错误，其住所地在河南省栾川县，林州市城郊乡青林似民石英砂厂第一分厂的主要营业地也在河南省栾川县，应由河南省栾川县人民法院受理等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省栾川县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因采矿权确认、财产分割引起的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告林州市城郊乡青林似民石英砂厂第一分厂的营业执照登记地虽在河南省林州市，但从林州市城郊乡青林似民石英砂厂第一分厂及杜石发提供的采矿许可证等证据来看，林州市城郊乡青林似民石英砂厂第一分厂的主要营业地和办事机构应在河南省栾川县。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条，关于法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地的规定，应认定林州市城郊乡青林似民石英砂厂第一分厂的住所地在河南省栾川县。原审法院以林州市城郊乡青林似民石英砂厂第一分厂的住所地在河南省林州市为由裁定驳回杜石发、林州市城郊乡青林似民石英砂厂第一分厂对管辖权提出的异议属认定事实不清，适用法律错误。鉴于本案被告林州市城郊乡青林似民石英砂厂第一分厂住所地及合同履行地在河南省栾川县，本案应移送河南省栾川县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2013）林民三初字第192－1号民事裁定；
二、本案移送河南省栾川县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 张利平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 越
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初160号
原告：芜湖联友门窗有限公司，住所地芜湖市镜湖区方村街道天成工业区康龙机械制造有限公司厂内，统一社会信用代码913402075649702566（1-1）.
法定代表人：乐家虎，总经理。
委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地芜湖经济技术开发区宝翔大厦501、601室，统一社会信用代码91340200149579719N。
法定代表人：崔玉宝。
本院在审理原告芜湖联友门窗有限公司诉被告安徽宝翔建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖联友门窗有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费2436元，由原告芜湖联友门窗有限公司负担。
审判员 范云茂
二〇一八年二月五日
书记员 聂青玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执恢48号
申请执行人杨坤华。
湖南衡房房地产经营集团股份公司。
法定代表人：黄五一。。
申请执行人杨坤华与被执行人湖南衡房房地产经营集团股份公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2010）衡蒸民一初字第361号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨坤华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2010）衡蒸民一初字第361号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 云
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一八年八月七日
书记员 廖夏月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6552号
原告：陈会录，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。
被告:鲍宪秀,女，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告陈会录诉被告鲍宪秀财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈会录撤回起诉。
审 判 员 张慧霞
人民陪审员 王富华
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14527号
原告：许水文。
被告：胡黎明。
被告：龚武忠。
原告许水文诉被告胡黎明、龚武忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，原告许水文于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许水文撤回起诉。
案件受理费425元（已减半），由原告许水文负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 应志华
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初20号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人钟某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员王永华、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年8月12日凌晨3时许，被告人钟某驾车经过关岭自治县关索镇滨河西路关岭自治县财政局门口时，发现被害人邱某停车在公路中间其车内睡觉，钟某趁其熟睡之机，将邱某脖子上的一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗金项链价值人民币（下同）9658元。
庭审中，被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月12日凌晨3时许，被告人钟某驾车经过关岭自治县关索镇滨河西路县财政局门口时，发现被害人邱某在其车内睡觉，被告人钟某趁被害人邱某熟睡之机，将佩带在其脖子上的一条黄金项链盗走。案发后，公安机关将被告人钟某抓获归案。经鉴定，被盗黄金项链价值9658元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息表、搜查笔录、扣押、发还物品清单、称重记录、到案经过、谅解书、和解协议书、马马崖村村民委员会证明、情况说明、现场检测报告、证人陈某、刘某、梁某证言、被害人邱某陈述、被告人钟某供述和辩解、贵州省有色地质中心实验室报告编号为YK201508025检查报告、关价鉴字（2015）308号关于被盗黄金项链的价格鉴定结论书，结合现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值9658元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人钟某取得被害人谅解，被告人家属与被害人在检察机关达成和解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年3月14日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭袁媛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 程航航
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执115号
申请执行人：赵春来,男性,1945年11月23日出生
被执行人：皇甫幼亭,女性,1965年2月12日出生；
被执行人程振东,男性,1966年2月4日出生
本院在执行赵春来与皇甫幼亭、程振东借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十二月十六日
书记员 葛琳琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11112号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告卢飞喜，男，1975年1月7日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金50809.86元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）21958.30元、复利4563.30元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：177000元；
二、贷款发放情况：2012年6月28日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金50809.86元、利息（含罚息）21958.30元、复利4563.30元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢飞喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金50809.86元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）21958.30元、复利4563.30元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1745.78元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.22元，被告卢飞喜负担1734.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8295号
原告锦州银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人马立瑾，职务行长。
委托代理人赵志强，锦州银行股份有限公司哈尔滨南岗支行职员。
被告王晓冬，女，1968年12月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告牡丹江市百烽木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人张士洪。
被告李景明，男，1966年4月13日生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
本院在审理原告锦州银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告王晓冬、牡丹江市百烽木业有限公司、李景明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告锦州银行股份有限公司哈尔滨南岗支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许锦州银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉。
案件受理费4338元，减半收取计2169元，由锦州银行股份有限公司哈尔滨南岗支行负担。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 于 群
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨晓宇
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执148号
申请执行人：罗小琴，女，1956年7月9日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人：张海龙，男，1961年12月8日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行罗小琴与张海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人张海龙在银行系统的账户无存款、在车管、房产管理，工商、土地资源管理局均无登记信息，鉴于此种情况，暂时终结本案本次执行程序，本案的执行标的为234622.14元，未执结标的为234622.14元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执148号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张海龙可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年八月三十日
书记员 邹建刚
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖396号
原告：陈传瑞，男，回族，1988年4月28日出生，公民身份号码×××，住陕西省西安市碑林区。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告陈传瑞与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。
原告陈传瑞诉称，2013年9月2日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定由原告以491993元的价款购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园第9号楼1单元1174室。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但迟延至2017年5月21日，被告才将未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》的房屋交付于原告。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金27994元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据陈传瑞的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告陈传瑞购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 玥
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0825执206号
申请执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）农村信用合作联社。
法定代表人：张泽春，职务：理事长。住所：镇沅县。
委托诉讼代理人：李如林，男，镇沅县农村信用合作联社内审部职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人镇沅县祥惠木业有限责任公司。
法定代表人：罗正惠，职务：总经理。
被执行人：李祥，男，1951年11月8日生，彝族，初中文化，镇沅县人，住镇沅县住镇沅县按板镇杏城村委会老城小组，公民身份号码5327261951********。
申请人镇沅县农村信用合作联社申请执行镇沅县祥惠木业有限责任公司、李祥金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月11日作出的(2017)云0825民初435号民事调解书已经发生法律效力，申请人镇沅县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求镇沅县祥惠木业有限责任公司、李祥偿还镇沅农村信用合作联社贷款本金及利息3137459.03元，本院立案后由执行局执行该案，本案执行标的为3137459.03元，执行费33774.59元。
执行过程中1、2017年11月17日，本院对被执行人镇沅县祥惠木业有限责任公司、李祥进行网络财产查控。经查，被执行人名下无可供执行财产线索。
2、本院于2017年11月20日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
3、镇沅县祥惠木业有限责任公司、李祥因涉及本院其他执行案件，其银行账户已因本院其他执行案件被冻结。
4、本院执行干警联系被执行人罗正惠到法院，罗正惠表示现阶段无能力履行债务，现在多家金融机构的贷款都已经进入执行程序，只能执行抵押物。
5、本院依法查询了被执行人镇沅县祥惠木业有限责任公司、李祥的房产、土地、林权登记，其财产均抵押在银行，该笔贷款的抵押物为林权，2018年7月13日镇沅县农村信用合作联社向本院提交了暂不执行申请，申请内容为暂不执行抵押林权。
6、本院依法向被执行人镇沅县祥惠木业有限责任公司、李祥发出限制消费令。
7、2018年8月9日，本院对被执行人普网络财产查控。经查，被执行人名下无可供执行财产线索。
8、2018年7月13日，本院执行干警通过谈话方式告知李如林执行情况，并要求其提供财产线索，李如林认可本院的调查结果。并且同意终结本次执行程序。本案执行标的还剩3137459.03元未能执行。
综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 鹏
审判员 朱图林
审判员 刘成富
二〇一八年八月十日
书记员 李 超
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1490号
申请执行人：焦作市安德货运信息部,住焦作市秦屯村塔南路东侧
被执行人：焦作市圣鸿食品有限公司,住焦作市博爱高新农业示范园区
本院在执行焦作市安德货运信息部与焦作市圣鸿食品有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十二月十六日
书记员 葛琳琳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终563号
上诉人（原审被告）：李谦，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：段秀蓉，女，1962年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人李谦因与被上诉人段秀蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初8879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明重庆市涪陵区人民法院于2016年12月30日向上诉人李谦送达了《非税收入缴款通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，并告知期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现上诉人李谦未按期交纳上诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李谦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年三月九日
书 记 员 敖 艳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初888号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周颢，男，1970年7月29日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。2016年6月14日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕798号起诉书指控被告人周颢犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月4日不公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人周颢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周颢本系一名在外务工的电焊工人。2010年3月份，周颢乘坐长途汽车时搭讪认识孙某某，谎称自己是一名现役军人，在位于重庆市九龙坡区石桥铺的中国兵器工业第五九研究所上班。之后，经孙某某、周某某等人辗转介绍，周颢与被害人管某甲相识。周颢继续冒充上述军人身份，并向管某甲谎称可以帮助其儿子管某乙就读军校。2010年10月至2011年6月期间，周颢以帮助管某乙就读军校需要找关系打点等事由，共计骗取管某甲钱财133100元。此外，2011年6月，周颢在南岸区南滨路渝信川菜与管某甲、管某乙父子见面时，收取管某甲玉佩两块、土特产若干。2011年8月份后，周颢逐渐拒接管某甲电话，后失去联系。
2015年3月份，周颢与被害人曾某某（重庆某院校大二学生）通过QQ聊天认识。之后，周颢利用曾某某对军人的好感，假冒西南医院军医身份，与其交往，欺骗其感情，并与之在南岸区、九龙坡区等地多次开房发生性关系。
2016年4月17日，管某甲报警。同年6月14日，民警在九龙坡区西郊三村36号“向阳花”旅店将周颢抓获。
归案后，周颢如实供述上述事实。
上述事实，被告人周颢在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、银行汇款凭证、开房记录、被告人周颢身份情况核查说明、户籍资料等书证，证人孙某某、周某某、管某乙等人的证言，被害人管某甲、曾某某的陈述，被告人周颢的供述，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周颢冒充军人身份骗钱骗色，给被害人造成严重经济损失及感情伤害，情节严重，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周颢归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周颢犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月14日起至2021年6月13日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人周颢退赔被害人管某甲经济损失133100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂永
人民陪审员 范兴碧
人民陪审员 张鼎惠
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 青
-3-