浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商外初字第74号
原告：招商银行股份有限公司绍兴城南支行。住所地：绍兴市城南大道***号。
负责人：沈兆峰，该支行行长。
委托代理人：冯坚、劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴县美盛家纺布业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇堰头村。
法定代表人：秦水木，该公司总经理。
委托代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被告：绍兴永丰纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：劳关明。
被告：浙江布莱尼家私有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。
法定代表人：秦水木，该公司总经理。
委托代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被告：丁振强。
委托代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被告：秦丽。
委托代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司绍兴城南支行为与被告绍兴县美盛家纺布业有限公司（以下简称美盛公司）、绍兴永丰纺织印染有限公司（以下简称永丰公司）、浙江布莱尼家私有限公司（以下简称布莱尼公司）、丁振强、秦丽金融借款合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与代理审判员吕琪喆、人民陪审员卢水娟组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）劳晓洁、被告美盛公司、布莱尼公司、丁振强、秦丽共同委托代理人（特别授权）陈建国到庭参加诉讼，被告永丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，原告与被告美盛公司签订编号为2013年南授字第017号的《授信协议》，约定：经被告美盛公司申请，原告同意向其提供总额为人民币600万元的授信额度；该授信额度为可循环授信额度；授信期间为12个月，即从2013年4月24日起到2014年4月23日止。被告永丰公司、布莱尼公司、丁振强、秦丽自愿为被告美盛公司在《授信协议》项下的债务提供连带责任保证，并向原告出具编号分别为2013年南授保字第017-1号、2013年南授保字第017-2、2013年南授保字第017-3、2013年南授保字第017-4的《最高额不可撤销担保书》。2013年4月24日，根据上述《授信协议》，原告与被告美盛公司签订编号为2013年南贷字第038号的《借款合同》，约定：原告向被告美盛公司发放贷款600万元；贷款期限为2013年4月24日起到2014年4月18日止；合同期内贷款利率为固定利率，以贷款实际发放日当日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮25%。合同签订后，原告依约向被告美盛公司发放了贷款，但其未能按期归还贷款利息。原告认为，被告美盛公司未按期归还贷款利息，根据《授信协议》第6.2.4、10.1.4、10.4条及《借款合同》第7.2.4、16.1.4、16.4条规定，原告有权收回已发放的贷款本息和相关费用；其余四被告作为被告美盛公司的保证人，原告有权要求该四被告对被告美盛公司的债务承担连带保证责任。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告美盛公司立即向原告归还借款本金600万元并支付利息87375.83元（利息暂计算至2014年3月31日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清）；二、被告美盛公司立即向原告支付原告为实现债权而支付的律师费3万元；三、被告永丰公司、布莱尼公司、丁振强、秦丽对被告美盛公司上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。
被告美盛公司、布莱尼公司、丁振强、秦丽共同辩称，被告美盛公司与原告签订授信协议及借款合同，从原告处贷款600万元及被告布莱尼公司、丁振强、秦丽为被告美盛公司的借款提供最高额600万元的担保均系事实。被告美盛公司现因经营困难未能还本复息，被告布莱尼公司、丁振强、秦丽也无偿还能力，希望法院核实原告提交的证据后，对本息、律师费等支出认定后依法判决。
被告永丰公司未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1，授信协议一份，拟证明原告向被告美盛公司提供总额为600万元的授信额度，并对授信期限、其他权利义务进行了约定的事实。
证据2，最高额不可撤销担保书四份，拟证明被告永丰公司、布莱尼公司、丁振强、秦丽自愿为被告美盛公司授信协议项下的债务提供最高额限额600万元的连带担保，并对担保范围等进行了约定的事实。
证据3，借款合同、授权确认书、借款借据各一份，拟证明被告美盛公司与原告签订借款合同，向原告借款600万元，原告按约向其发放贷款的事实。
证据4，客户利息清单一份，拟证明被告美盛公司在借款期限内没有按期归还借款利息，原告根据合同有权收回借款本息，并要求被告美盛公司支付相关费用的事实。
证据5，委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费30000元的事实。
被告美盛公司、布莱尼公司、丁振强、秦丽质证后对上述证据的三性均无异议。被告永丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。五被告未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据均为原件且与本案有关，各证据相互结合可以证明原告待证事实。对上述证据本院均予以确认。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，被告永丰公司、布莱尼公司、丁振强、秦丽分别向原告出具的《最高额不可撤销担保书》均载明：上述被告作为保证人自愿为编号2013年南授字第017号《授信协议》项下被告美盛公司向原告形成的所有债务承担连带保证责任；保证范围包括在授信额度内向被告美盛公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币600万元）及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于原告向授信申请人追讨债务而发生的一切费用，包括律师费、诉讼费等）；保证期间为担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。原告与被告美盛公司签订编号为2013年南贷字第038号的《借款合同》还约定：如美盛公司未能按期还本付息，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等由其承担。原告自认被告美盛公司支付利息至2014年1月20日。
还查明，原告为实现本案债权支出律师代理费30000元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告美盛公司发放了600万元贷款，现借款期限已届满，被告美盛公司未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告美盛公司归还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为本案诉讼委托律师代理，所支付的代理费数额合理且在约定范围内，故对原告要求被告美盛公司承担律师代理费的诉讼请求，本院亦予支持。被告永丰公司、布莱尼公司、丁振强、秦丽向原告出具最高额不可撤销担保书，为原告对被告美盛公司享有的债权提供连带责任保证。故原告要求该四被告对上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定，本院亦予支持。被告永丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县美盛家纺布业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告招商银行股份有限公司绍兴城南支行借款本金人民币600万元，并支付该款自2014年1月21日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；
二、被告绍兴县美盛家纺布业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告招商银行股份有限公司绍兴城南支行为实现债权而支出的律师代理费30000元；
三、被告绍兴永丰纺织印染有限公司、浙江布莱尼家私有限公司、丁振强、秦丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54622元，财产保全费5000元，合计59622元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费54622元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年七月十九日
书 记 员 范 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。