山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7353号
上诉人（原审原告）:济南巨申物资有限公司，住所地济南高新区工业南路59号中铁财智中心2号楼1066。
法定代表人:崔继春，总经理。
委托诉讼代理人:李洪成，男，该公司职工。
委托诉讼代理人:谷新杰，山东尚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:山东黄河创业钢结构有限公司，住所地滨州市。
法定代表人:封兆辉，经理。
被上诉人（原审被告）:封兆辉，男，1976年3月1日出生，汉族，山东黄河创业钢结构有限公司经理，住所地滨州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陶成，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
上诉人济南巨申物资有限公司（以下简称巨申公司）因与被上诉人山东黄河创业钢结构有限公司（以下简称黄河公司）、封兆辉买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术开发区人民法院（2016）鲁0191民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巨申公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判;2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院将违约金的计算标准由“按照标的物每日单价上浮4元支付违约金”调整为“按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍”缺乏事实依据和法律规定，应该按照标的物每日单价上浮4元支付违约金，因为合同约定事项是双方同意盖章生效的，双方必须遵守。2.一审法院没有支持上诉人依据2016年7月9日签订的购销合同主张的违约金属于认定事实错误。虽然双方在合同中约定了“毁约”一词，但是该词是在第九条违约责任合同顶下，根据对合同的整体解释，“毁约”一词实际上是违约，据此应该判令一审被告承担违约金68417.4元。3.上诉人与山东勤力律师事务所签订《民事委托代理合同》并支付律师费6500元。由于双方签订的买卖合同约定实现债权的一切费用由违约方承担，因此应该判令一审被告承担该律师费6500元。
黄河公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
巨申公司向一审法院起诉请求：1.判令黄河公司、封兆辉向巨申公司支付违约金85405.4元及实现债权的费用（律师费）6500元，共计91905.4元；2.判令黄河公司、封兆辉承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月24日，巨申公司（供方）与黄河公司（需方）通过传真方式签订《钢材购销合同》一份，合同约定：第一条：产品名称、材质、规格、数量、单价、（含税）金额等内容，包括钢板等5种货物，总价款为206756元，为含税含运费现汇价格。第二条：结算及期限：现汇，承兑单价上浮60元，货到厂后需方开具货物收到条，货到后七日内付清全部货款。第五条：计重方式：过磅计算，以供方实际出库为准，执行千分之三合理磅差。第八条：违约责任：按合同法执行。如遇钢厂生产、检修等不可抗力原因，未能按期或完全交货的，供方不承担责任。需方逾期付款，合同所有标的物每日单价上浮4元，逾期超过10日的供方有权解除合同并没收预付款自行处理货物，由此产生的一切损失由需方承担。同日，巨申公司（供方）与黄河公司（需方）再次通过传真方式签订《钢材购销合同》二份，货物总价款分别为209100元、96900元，均为含税含运费现汇价格，其余条款与上述合同约定相同。上述三份购销合同签订后，巨申公司分别于2016年5月24日向黄河公司交货65.54吨，黄河公司于2016年5月25日实际收货65.42吨，黄河公司于2016年6月1日向巨申公司支付货款166793.9元；于2016年5月24日向黄河公司交货70.55吨，黄河公司于2016年5月26日实际收货70.47吨，黄河公司于2016年6月7日向巨申公司支付70.51吨的货款179356.7元；于2016年5月26日向黄河公司交货82.63吨，黄河公司于2016年5月28日实际收货82.5吨，黄河公司于2016年6月21日向巨申公司支付82.56吨的货款210298.3元。对于该合同，巨申公司主张黄河公司迟延付款，应支付70.55吨货物的迟延付款违约金1975.4元（2016年5月28日至2016年6月7日，4元/吨/天*70.55吨*7天=1975.4元）；支付82.63吨货物的迟延付款违约金4957.8元（2016年5月28日至2016年6月21日，4元/吨/天*82.63吨*15天=4957.8元）。
2016年6月27日，巨申公司（供方）与黄河公司（需方）通过传真方式签订《钢材购销合同》一份，合同约定：第一条：产品名称、材质、规格、数量、单价、（含税）金额等内容，包括钢板等2种货物，总价款为230230元，为含税含运费现汇价格。第二条：结算及期限：现汇，承兑单价上浮60元，货到厂后需方开具货物收到条，货到后七日内付清全部货款。第五条：计重方式：过磅计算，以供方实际出库为准，执行千分之三合理磅差。第八条：违约责任：按合同法执行。如遇钢厂生产、检修等不可抗力原因，未能按期或完全交货的，供方不承担责任。需方逾期付款，合同所有标的物每日单价上浮4元，逾期超过10日的供方有权解除合同并没收预付款自行处理货物，由此产生的一切损失由需方承担。合同签订后，巨申公司于2016年6月28日向黄河公司交货89.775吨，黄河公司于2016年6月29日实际收货89.59吨，双方均认可黄河公司于2016年8月2日向巨申公司支付89.635吨的货款226776.55元。对于该合同，巨申公司主张黄河公司迟延付款，应支付违约金10054.8元（2016年7月5日至2016年8月2日，4元/吨/天*89.775吨*28天=10054.8元）。
2016年7月9日，巨申公司（供方）与黄河公司（需方）通过传真方式签订《产品购销合同》一份，合同约定：第一条：产品名称、材质、规格、数量、单价（含税）、金额等内容，包括钢板等5种货物，总价款为291130元，为现汇含税提货价格。第二条：结算方式：现汇，承兑单价上浮60元，货到厂后需方开具货物收到条，货到后七日内付清全部货款。第九条：违约责任：合同履行过程中，如出现需方单方面毁约的情况，需方需支付给供方合同总价款的百分之二十的违约金，并承担实现债权的一切费用。需方应配合供方工作，及时安排汇款或卸货，如因需方场地、货款未按本合同约定的时间或方式支付、已供货物质量异议及其他原因所造成的误车费、装卸费、倒货费等费用由需方负责。合同签订后，巨申公司于2016年7月11日分两次向黄河公司交货68.13吨、64.74吨，价款分别为175094.1元、166993.8元，共计342087.9元，因收货存在磅差，黄河公司分别于2016年7月20日向巨申公司支付货款186000元、于2016年8月10日付款100000元、于2016年8月25日付款80000元，共计付款366000元。对于该合同，巨申公司主张黄河公司迟延付款，应支付违约金68417.4元（342087元*20%=68417.4元）。
2016年6月20日，巨申公司向黄河公司开具增值税专用发票九份，发票总金额为795319.51元。2016年8月3日，巨申公司向黄河公司开具增值税专用发票五份，发票总金额为568646元。双方均认可上述三份合同的货款均已结算完毕。
另查明，巨申公司与山东勤力律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定巨申公司委托山东勤力律师事务所代理本案案件。2016年10月9日，巨申公司支付律师费6500元。再查明，黄河公司系自然人独资有限责任公司，封兆辉系唯一股东。
一审法院认为，巨申公司与黄河公司分别于2016年5月24日、2016年6月27日、2016年7月9日签订的五份购销合同权利义务明确，不违反相关法律规定，应为有效合同。就双方于2016年5月24日签订的第二份购销合同，巨申公司依照合同约定向黄河公司交付货物，黄河公司未按合同约定时间支付货款，双方在合同中约定的商品价格是含税价格，按照有关法律规定，巨申公司向黄河公司开具增值税发票为法定义务，巨申公司应当在交付货物的同时向黄河公司交付增值税发票，巨申公司在交付货物时未交付增值税发票，属于迟延履行，但双方并未约定违约责任，且巨申公司已履行交货义务，因付款义务系主履行义务，提供发票系从履行义务，以从履行义务对抗主履行义务造成合同履行中的权利义务不对等，有失公平，故黄河公司以巨申公司未提供发票为由拒绝付款，原审法院不予支持，故黄河公司未按合同约定时间支付货款构成违约。就2016年5月24日双方签订的第二份购销合同，黄河公司于2016年5月26日收到货物，黄河公司应于货到后七日内支付全部货款，即2016年6月2日前付款，黄河公司实际于2016年6月7日付款，构成违约，黄河公司按照70.51吨支付货款179356.7元，系经双方协商后确定的，且巨申公司未提出异议，故对于巨申公司要求黄河公司支付以179356.7元为基数，自2016年6月3日至2016年6月7日期间的违约金的诉讼请求，原审法院予以支持。双方在合同中约定若黄河公司逾期付款，应按照标的物每日单价上浮4元支付违约金，约定过高，且黄河公司要求予以调整，故原审法院对按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金的部分予以支持，超出部分，原审法院不予支持。同理，就2016年5月24日双方签订的第三份购销合同，黄河公司于2016年5月28日收到货物，黄河公司应于货到后七日内支付全部货款，即2016年6月4日前付款，黄河公司实际于2016年6月21日付款，构成违约，黄河公司按照82.56吨支付货款210298.3元，系经双方协商后确定的，且巨申公司未提出异议，故对于巨申公司要求黄河公司支付以210298.3元为基数，自2016年6月5日至2016年6月21日期间的违约金的诉讼请求，原审法院予以支持。因合同中约定违约金过高，且黄河公司要求予以调整，故原审法院对按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金的部分予以支持，超出部分，原审法院不予支持。就双方于2016年6月27日签订的购销合同，黄河公司于2016年6月29日收到货物，黄河公司应于货到后七日内支付全部货款，即2016年7月6日前付款，黄河公司实际于2016年8月2日付款，构成违约，黄河公司按照89.635吨支付货款226776.55元，系经双方协商后确定的，且巨申公司未提出异议，故对于巨申公司要求黄河公司支付以226776.55元为基数，自2016年7月7日至2016年8月2日期间的违约金的诉讼请求，原审法院予以支持。因合同中约定违约金过高，且黄河公司要求予以调整，故原审法院对按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金的部分予以支持，超出部分，原审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，就双方于2016年7月9日签订的购销合同，巨申公司向黄河公司交付了货物，黄河公司向巨申公司支付了相应的货款，双方均已履行买卖合同中的主要义务，不存在合同第九条约定的毁约情形，因此，巨申公司要求黄河公司依照该合同第九条约定支付违约金68417.4元的诉讼请求，与合同约定不符，证据不足，原审法院不予支持。巨申公司要求黄河公司赔偿律师费6500元的诉讼请求，双方在合同中并未约定，与法无据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，黄河公司系自然人独资有限责任公司，封兆辉系其唯一股东，黄河公司提交的银行交易明细不能证明封兆辉的个人财产独立于公司财产，其亦未提供其他证据予以证明，故封兆辉应对黄河公司的上述债务承担连带责任。一审法院判决：一、山东黄河创业钢结构有限公司于判决生效日起十日内支付济南巨申物资有限公司违约金（以179356.7元为基数，自2016年6月3日至2016年6月7日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；二、山东黄河创业钢结构有限公司于判决生效日起十日内支付济南巨申物资有限公司违约金（以210298.3元为基数，自2016年6月5日至2016年6月21日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；三、山东黄河创业钢结构有限公司于判决生效日起十日内支付济南巨申物资有限公司违约金（以226776.55元为基数，自2016年7月7日至2016年8月2日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；四、驳回济南巨申物资有限公司要求山东黄河创业钢结构有限公司支付违约金68417.4元的诉讼请求；五、驳回济南巨申物资有限公司要求山东黄河创业钢结构有限公司赔偿律师费6500元的诉讼请求；六、封兆辉对山东黄河创业钢结构有限公司上述第一至三项款项的支付承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由济南巨申物资有限公司负担1950元，山东黄河创业钢结构有限公司负担148元。
二审中，巨申公司、黄河公司、封兆辉均没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，巨申公司与黄河公司分别于2016年5月24日、2016年6月27日、2016年7月9日签订的购销合同权利义务明确，不违反相关法律规定，为有效合同。巨申公司供货后，黄河公司虽然已经全额付款，但存在逾期付款违约行为，应承担违约责任。一审期间，黄河公司请求对违约金减少，一审法院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期付款违约金符合法律规定。关于2016年7月9日的购销合同违约金问题，合同约定“如出现需方单方面毁约的情况，需方需支付给供方合同总价款的20%的违约金”，根据一、二审查明事实，黄河公司已经全额付款履行了主要合同义务，结合巨申公司有部分增值税发票未开具，黄河公司逾期付款行为不构成单方毁约情形，一审法院对巨申公司要求黄河公司按照单方毁约情形支付合同总价款20%违约金68417.4元的诉讼请求不予支持并无不当。关于巨申公司主张的律师费问题，没有法律依据，一审法院不予支持亦无不当。综上所述，济南巨申物资有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2098元，由上诉人济南巨申物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年十月十八日
书记员 孙培培