上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25546号
原告上海巴士汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人梁东。
委托代理人杨扬，男。
委托代理人李建平，男。
被告杜俊凯，男，1989年3月2日生，汉族，住湖北省潜江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告上海巴士汽车租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称巴士租赁公司)与被告杜俊凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月3日立案受理后依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告巴士租赁公司的委托代理人杨扬、被告杜俊凯到庭参加了诉讼。后本院依据被告杜俊凯的申请追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安上海分公司)为本案被告。本案于2017年7月5日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨扬、被告杜俊凯、被告平安上海分公司的委托代理人鲁倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴士租赁公司诉称，2016年1月19日，案外人徐某驾驶原告所有的沪EYXX**小型普通客车与被告杜俊凯驾驶的牌号为沪C4XX**小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告杜俊凯承担本起事故全部责任，徐某无责任。沪C4XX**小型轿车在平安上海分公司处仅投保机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)，未投保第三者商业保险(以下至判决主文前简称商业��)，本次事故发生在保险期内。现原告起诉主张其损失为：车辆修理费42,808元(人民币，下同)、评估费1,360元。上述损失由被告平安上海分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；仍有不足的，由被告杜俊凯全额赔偿。
被告杜俊凯辩称，对事发经过、责任认定、保险情况均无异议,事故发生时肇事车辆仅投保了交强险。对原告提供的证据的真实性无异议，但认为评估金额过高，且修理厂扩大了修理的范围，故申请重新评估。
被告平安上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、保险情况均无异议,事故发生时肇事车辆仅投保了交强险，事故发生在保险期内。对原告提供的证据真实性无异议，仅在交强险内进行赔付，评估费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2016年1月19日，案外人徐某驾驶原告所有的沪EYXX**小型普通客车与被告杜俊凯驾驶的牌���为沪C4XX**小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告杜俊凯承担本起事故全部责任，徐某无责任。事发后，经原告委托，上海道路交通事故物损评估中心对原告的车辆进行了评估，评估金额为42,808元，原告为该评估支出评估费1,360元。
另查明，沪C4XX**小型轿车在被告平安上海分公司处仅投保交强险，本次事故发生在保险期内。
审理过程中，被告杜俊凯对原告的车辆损失申请重新评估，本院依法委托上海达智资产评估有限公司进行评估，评估结论为：沪EYXX**车辆维修费用在评估基准日2016年1月19日的评估价值为人民币：41,300元。为此,被告杜俊凯支付了评估费2,000元。原告巴士租赁公司、被告杜俊凯、被告平安上海分公司对重新评估报告真实性均无异议，原告同意按重新评估报告处理。
上述事实，由道路交通事故认定��、驾驶证、行驶证、交强险、物损评估报告、评估费发票及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失，应由被告平安上海分公司在交强险内先行赔偿；超出交强险部分由被告杜俊凯赔偿。鉴于重新评估改变了首次评估价格，首次评估的评估费由原告自行承担。综上，原告的合理损失为车辆修理费41,300元，由被告平安上海分公司在交强险内赔付原告2,000元；超出部分，由被告杜俊凯赔付原告39,300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告上海巴士汽车租赁服务有限公司2,000元；
二、被告杜俊凯于本判决生效之日起十日内赔付原告上海巴士汽车租赁服务有限公司39,300元；
三、驳回原告上海巴士汽车租赁服务有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元(已减半收取，原告上海巴士汽车租赁服务有限公司已预交)，由原告上海巴士汽车租赁服务有限公司负担36元，由被告杜俊凯负担416元；重新评估费2,000元，由被告杜俊凯负担(已缴纳)，被告杜俊凯负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年七月十日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定���担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司��先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履���其他义务的，应当支付迟延履行金。