大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西审民初字第59号
原告海城建材市场诚隆胶管水暖五金批发部，经营场所海城建材市场（五金区9079、9080号）。
经营者蒋冲，男，1978年9月4日生，身份证号：2103811978********，汉族，住辽宁省海城市。
被告大连永和圣地建设集团有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人宋淑芳，该公司董事长。
委托代理人崔相春，男，1957年2月27日生，身份证号：2102251957********，汉族，该公司员工，住庄河市。
委托代理人孙广军，男，1975年10月22日生，身份证号：2102041975********，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。
被告刘旭东，男，1960年11月9日生，身份证号：2102031960********，汉族，无职业，住大连市西岗区。
被告尚成敏，男，1977年7月15日生，身份证号：2102821977********，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告海城建材市场诚隆胶管水暖五金批发部与被告大连永和圣地建设集团有限公司（原大连圣达科建集团有限公司，以下简称永和圣地公司）、刘旭东、尚成敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告海城建材市场诚隆胶管水暖五金批发部经营者蒋冲，被告永和圣地公司委托代理人崔相春、孙广军到庭参加了诉讼。被告刘旭东、尚成敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告永和圣地公司承建了海城市西柳镇美馨庄园小区建筑施工项目，被告刘旭东系被告永和圣地公司职员，负责该项目。因工地施工需要从原告处购买钉子、电缆桥架，货款共计73000元。后来被告刘旭东经手与原告协议约定被告永和圣地公司应在2012年7月11日前以现金方式给原告结清货款。可是到期后经原告多次索要，被告永和圣地公司一直未付。合法的买卖合同关系依法受法律保护，原、被告之间已形成合同之债，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据大连市中级人民法院（2015）大民三终字第787号民事裁定，原告申请追加尚成敏为本案被告。故原告诉至法院，要求判令三被告共同给付原告货款73000元。
被告永和圣地公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
1、尚成敏系海城市西柳镇美馨庄园小区二期工程实际承包人
永和圣地公司将其总承包的“宗骏美馨庄园二期工程”分包给尚成敏，依据2011年1月1日永和圣地公司与尚成敏签订的《宗骏美馨庄园项目分包协议书》的规定，尚成敏对承包施工的工程独立经营管理，自负盈亏，经营过程中所发生的材料价款、工人工资、对外债务等一切费用均由尚成敏承担。同时约定尚成敏无特别授权书以永和圣地公司的名义对外私自签订合同、协议、私刻私盖印章，属个人行为，涉及到经济赔偿的，由尚成敏自行承担，并赔偿由此给永和圣地公司造成的所有损失。尚成敏又个人授权刘旭东、尚成远为该项目的负责人，负责该项目与宗骏公司结算、领取工程款，领取工程材料费、人工费结算、发放等事宜。
依据辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民三初字第13号判决书判定该分包协议是在双方意思表示真实的情况下签订的，故协议合法有效，并且尚成敏的行为不构成表见代理，因此法院判定由尚成敏承担责任。辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00200号判决书最终维持原判决。类似案件（2014）甘民初字第62号民事判决书、（2013）西民初字第1154号判决书都是支持此观点。
2、刘旭东对外签订的抵房协议代表其个人行为
根据《中华人民共和国企业登记管理条例》第十六条规定：“申请企业法人开业登记的单位。经登记主管机关核准登记注册，领取《企业法人营业执照》后，企业即告成立。企业法人凭据《企业法人营业执照》可以刻制公章、开立银行帐户、签订合同，进行经营活动。”项目部的技术专用章，只是项目部用来管理施工工程技术质量及业务联系专用，该印章并不能代表我公司对外签订合同。而且该技术专用章并非我公司刻制的，也没有在工商局备案，因此，用此印章签订的抵房协议对我公司必然无效。
刘旭东与蒋冲签订的抵房协议无真实性，已超过永和圣地公司授权委托，也不是该项目的项目经理。其私自以我公司的名义与原告签订抵房协议属于完全的个人行为。或者其行为代表尚成敏，因其受尚成敏的委托。
由此，刘旭东与原告签订的抵房协议行为既非职务行为，也未构成表见代理，属无权代理行为，该行为的法律后果应由其个人承担或者行为代表尚成敏，与永和圣地公司无关。
3、原告所提供的证据不能证明自己所主张的事实
原告主张被告欠款73000元，而抵顶房屋价款为280600元，两者之间存在20多万元的差价，原告仍然同意签订抵房协议，被告对原告提供的所有证据的真实性提出异议，而且证明原告与刘旭东之间有隐瞒或联合诈骗的行为。
原告没有证据证明涉案货物已送达被告工地，全部欠条和收条均未注明是收到原告蒋冲的货物，欠款收条或欠条的签字人员均不是我公司的员工，我公司也无此人。
原告向法院主张货款为73000元。但依据原告提供的证据可得，购货方已给付原告购货款40470元，减去欠条上累计欠款数额31200元，购货方已超额支付了原告9270元购货款。
刘旭东与蒋冲签订的抵房协议中，供货内容为提供钉子、电缆桥架，其均与欠条中欠款货物明细不一致，不能属于同一主体。而且，抵房协议中没有明确注明与该欠条欠款有关联性。
4、刘旭东的证词证明美馨庄园项目部超出授权发生的纠纷均由尚成敏承担责任。
5、发包方辽宁宗俊房地产开发有限公司将所有工程款通过材料抵扣和个人账户直接给付尚成敏，并且所有的材料款、人工费、分包工程款等都是尚成敏对外支付，我公司既没有收到发包方的工程款，也未从工程项目中受益。因此，原告应向尚成敏主张权利。
6、尚成敏因不能按时发放民工工资，被司法机关以拒不支付劳动报酬罪羁押。追究一切关于宗骏美馨庄园项目纠纷问题的主体都应该是尚成敏。
7、辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民三初字第13号判决书中，证实了我公司曾经过司法鉴定，确认美馨庄园尚成敏项目部所盖有“大连圣达科建集团有限公司”字样的章印均为尚成敏私刻的。由此可证实，我公司并没有与原告签订过抵房协议，该案件适用于辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民三初字第13号判决书中的判决。
被告刘旭东未到庭，但在一审中辩称，不同意原告的诉讼请求。西柳宗骏美馨庄园二期工程和四期工程是由尚成敏承包的，经济独立核算的。尚成敏授权给我，让我在现场负责管理。关于购买原告的材料是由李忠敏购买的，李忠敏是尚成敏的表弟。从2011年开始在原告处购买材料，大概一年的时间，共欠原告70000多元。2012年6月蒋冲的媳妇和母亲到工地来要钱，我用电话联系尚成敏，尚成敏说以房屋抵押，待2012年7月甲方给付钱之后就给蒋冲钱。所以于2012年6月23日与蒋冲签订了以房抵债协议，虽然上面的签字是我签的，但因当时尚成敏没在工地，我经手签了抵押协议，但抵押协议是尚成敏同意我才签的。
被告尚成敏未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年1月1日，被告永和圣地公司（甲方）与宗骏美馨庄园二期项目4栋11层和18层项目部承包负责人尚成敏（乙方）签订《宗骏美馨庄园项目分包协议书》一份。主要内容为：一、项目部承包人不能再对外分包工程，经营过程中的一切财产与工程结算均属个人所有，并承担本项目约定的一切法律责任……；三、乙方在集团公司的监督下独立经营管理。该项目是乙方与开发单位联系承包，施工过程中的一切事务由乙方与开发单位接洽……；七、工程价款的结算和支付1、甲方按工程总造价的7.5%收取税费。甲方收到建设单位支付的工程进度款，扣除甲方应收的费和各项税金后，于转账支票款项到帐后3天内支付给乙方（该款项已包含但不限于乙方工资、务工人员工资、甲方应缴纳社会保险费、机械费、材料费等全部费用）……；5、建设单位支付的工程款双方均不得挪用，所得款项全部用于本项目开支，以保障工程进度的顺利进行。如甲方挪用此项目工程款，影响乙方工程进度和工期，乙方有保留向甲方索赔的权利……；十五（二）乙方的权利和义务……3、乙方对承包的施工工程自负盈亏，施工或所发生的材料价款、工人工资、对外债务等一切费用均由乙方承担，由此产生的法律责任由乙方承担；十六法律责任……3、乙方无特别授权书以甲方名义对外私自签订合同、协议，私刻、私盖印章的，属个人行为，涉及到经济赔偿的，由乙方自行承担。乙方应赔偿由此给甲方造成的所有损失。
2011年2月23日，宗骏公司（甲方）与被告永和圣地公司（乙方）签订《建设工程施工合同》一份。主要内容：工程名称：宗骏美馨庄园二期项目工程4栋11层和4栋18层（约5.6万平方米）；工程内容：桩基础、土建、电气、给排水、消防、智能化、设备采购、小区硬绿化、红线内所有配套工程等全部施工内容甲方将场地清平交于乙方施工至交钥匙具备进户标准，建筑总面积约5.6平方米；工程地点：海城市溪流镇4栋11层和4栋18层；合同价款金额约5000万元，以审定后工程决算为准。
2011年5月4日尚成敏出具授权委托书，内容为：我尚成敏于2011年1月1日与大连圣达科建集团有限公司签订了《宗骏美馨庄园项目分包协议书》。现授权刘旭东、尚成远为该项目的负责人，负责该项目与宗骏公司结算、领取工程款，领取工程材料费，人工费结算、发放等事宜。
2011年5月18日，被告永和圣地公司作为委托单位出具授权委托书一份，内容为：1、委托沈阳分公司经理刘旭东对海城西柳宗骏美馨庄园二期项目实施全面监督管理。2、委托尚成敏任该项目负责人，履行施工现场工程技术、质量、安全生产、文明施工、施工管理人员、机械调配、民工工资核算、工程进度合同履行的权利与义务和工程款结算竣工验收。收支工程款和办理工程竣工验收时须持有被告永和圣地公司工程技术副总经理王者庆和财务负责人郝春苓签字，并持有被告永和圣地公司的财务专用章和发票。注：上述授权在实施进程中，如有与授权有悖之处，由被告永和圣地公司协调解决。
2011年7月至2012年5月原告蒋冲陆续向西柳美馨庄园项目部施工工地供应钉子、电缆桥架等货物，累计货款共计为71670元。专用收款收据、欠条中均有李忠生、李忠敏、刘秀军等人的签字。
2012年6月23日，大连圣达科建集团海城美馨庄园项目部（甲方）与蒋冲（乙方）签订了抵押房屋协议，主要内容：一、经双方协商一致，就乙方向甲方提供钉子、电缆桥架一事，乙方同意甲方以宗骏地产在建房源抵押。抵押给乙方的房屋为：海城北关骏都国际B-22N2面积：57.5平米、单价4880元每平米、总额280600元。二、乙方供货已结束，共7.3万元（以实际数量为准），甲方在2012年7月11日前以现金方式支付给乙方。如甲方在此期间没有支付给乙方材料款，抵押房屋无条件归乙方所有。甲方以现金方式结清乙方材料款，乙方将抵押房屋退还给甲方。协议落款处有被告刘旭东签字，同时加盖大连圣达西柳美馨庄园项目部技术联系专用印章。
另查明，大连圣达科建集团有限公司于2015年3月9日更名为大连永和圣地建设集团有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、欠条、抵押房屋协议，被告永和圣地公司提供的授权委托书、（2013）鞍民三初字第13号辽宁省鞍山市中级人民法院民事判决书、（2014）辽民二终字第00200号辽宁省高级人民法院民事判决书、工商变更登记核准（备案）通知书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告永和圣地公司将承包宗骏公司位于海城西柳宗骏美馨庄园二期项目4栋11层和18层的工程分包给被告尚成敏的事实依法存在。依据永和圣地公司与尚成敏签订的《宗骏美馨庄园项目分包协议书》的规定，尚成敏对承包施工的工程独立经营管理，自负盈亏，经营过程中的一切财产与工程结算均属个人所有。施工中所发生的材料价款、工人工资、对外债务等一切费用均由尚成敏承担，由此产生的法律责任亦由尚成敏承担。同时约定尚成敏无特别授权书以被告永和圣地公司的名义对外私自签订合同、协议、私刻、私盖印章、属个人行为，涉及到经济赔偿的，由尚成敏自行承担，并赔偿由此给被告永和圣地公司造成的所有损失。
本案中，原告提供销售货物的专用收款收据、欠条及《抵押房屋协议》，予以证明被告永和圣地公司应对拖欠的货款承担给付责任。其中专用收款收据、欠条中的签字人李忠生、李忠敏、刘秀军，被告永和圣地公司均否认系该公司员工，《抵押房屋协议》系被告刘旭东经手与原告签订的，因被告刘旭东系尚成敏委托的该项目负责人，其对外签订《抵押房屋协议》行为的法律后果理应由尚成敏承担。《抵押房屋协议》中的印章系大连圣达西柳美馨庄园项目部技术联系专用印章，被告永和圣地公司对该印章不予认可，因该印章是用于工程施工技术问题，不具有会计结算功能，不能代表被告永和圣地公司对外结算货款。结合2011年5月18日被告永和圣地公司作为委托单位给被告刘旭东、尚成敏出具授权委托的内容，及前述被告永和圣地公司与尚成敏签订《宗骏美馨庄园项目分包协议书》的相关规定，被告刘旭东无权代表被告永和圣地公司就本案诉争的工程对外签订买卖合同，被告永和圣地公司与原告之间不存在法律上的买卖合同关系。故对原告要求被告永和圣地公司、被告刘旭东给付货款人民币73000元的诉讼请求，本院不予支持。被告尚成敏与原告之间存在买卖法律关系。关于欠付货款的数额。《抵押房屋协议》虽然约定货款共73000元，但协议同时注明以实际数量为准，依据原告提供的专用收款收据、欠条，被告实际尚欠货款71670元，故本院对原告主张被告尚成敏给付货款73000元中合理部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告尚成敏于本判决生效后十日内给付原告海城建材市场诚隆胶管水暖五金批发部货款71670元。
二、驳回原告海城建材市场诚隆胶管水暖五金批发部其他诉讼请求。
案件受理费1625元，公告费710元，合计2335元（原告已预交），由被告尚成敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 高 岩
二〇一六年二月十四日
书 记 员 林校琦