wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1544号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地：广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。
被告：冯永聪，户籍地址：广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告冯永聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王博到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领金穗信用卡，表示自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意向被告发卡（卡号：53×××06）。被告在持卡期间多次透支消费未能在期限内还款。截至2013年11月4日，共透支本金2119.78元、利息855.50元。经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约。
现诉请判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金2119.78元、利息855.50元（暂计至2013年11月4日，之后按每日万分之五的利率计至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2003年4月22日，被告向原告申领金穗信用卡，表示理解和遵守章程、履行领用协议等。根据《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》规定：申领金穗信用卡须在发卡行开立备用金帐户，个人金卡起存金额10000元，个人普通卡1000元，存款按照中国人民银行规定的同期同档次存款利率和计息办法计付利息；持卡人备用金帐户应保持足够余额，用于消费时可在发卡行为持卡人核定的信用额度内透支，透支期限最长为60天，透支利息按日息万分之五计算，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整等。原告（甲方）还与被告（乙方）签订《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》，订明：乙方及其附属卡持卡人因使用金穗卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方备用金帐户，该帐户发生透支时，甲方按中国人民银行规定的透支利率和计息方法对透支款项计收利息，乙方必须承担偿还透支本金及利息的责任；乙方金穗卡帐户须保持足够余额，乙方透支不得超过甲方规定的透支限额和还款期限等。原告其后核发了卡号为53×××06的金穗信用卡供被告使用，被告在使用该卡过程中产生透支，截至2013年11月4日，共欠原告透支款本金2119.78元及利息855.50元未能清还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告在申领信用卡时，已承诺遵守金穗信用卡章程和履行领用协议，因此，作为金穗信用卡的使用人，有义务按照约定履行《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》。被告在其使用的信用卡透支时，与原告产生借贷关系，其未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下透支款本息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯永聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿信用卡透支款本金2119.78元及利息（计至2013年11月4日为855.50元，从2013年11月5日起至实际还款日止按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯永聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许楚云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2232号
原告区某，住广州市荔湾区。
委托代理人谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告梁某，住广州市越秀区。
原告区某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后依法不公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区某诉称，原被告婚后未生育子女，因双方性格不合，经常吵架，被告也多次离家不归，2015年3月15日被告再次离家出走，夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原被告离婚并依法分割夫妻共同财产广州市荔湾区光复北路芦荻街6号406房。
被告梁某辩称同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日区某与梁某登记结婚；区某曾向本院起诉离婚后申请撤诉，本院出具（2015）穗越法民一初字第1714号《民事裁定书》裁定准许区某撤诉。
诉讼中，原被告确认夫妻共同财产仅有一套房产即广州市荔湾区＊＊＊，但对房屋价格双方无法协商一致；经摇珠本院依法委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对涉案房产进行评估，后该司出具鹏信房估字（2015）第GZD115号《房地产估价报告》（评估费5400元），显示涉案房产价值900100元；原告表示愿意要房屋所有权并补偿被告。另被告先后两次拒绝在笔录中签名且拒绝将结婚证交出。
本院认为，原被告均同意离婚，故本院予以准许；涉案房产归属原告所有，被告并无异议，本院予以确认，而原告应补偿被告一半的价款、被告则应协助原告办理过户手续；另对被告拒签笔录、拒不交出结婚证的藐视法庭行为，本院在此对被告予以严肃的批评指正。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告区某与被告梁某离婚。
二、自本判决发生法律效力之日起，广州市荔湾区＊＊＊所有权归原告区某所有；原告区某于本判决发生法律效力之日起三十日内补偿450050元给被告梁某、被告梁某自收到上述补偿款之日起三日内协助原告区某办理上述房屋的过户手续。
本案受理费1800元、评估费5400元合计7200元（原告已预付）由原告区某、梁某各负担3600元。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 文蓓婕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02778号
原告张仙进，居民。
被告江苏万顺置业有限公司。住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧。
法定代表人季敏斌，该公司董事长。
本院受理原告张仙进诉被告江苏万顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告张仙进于2016年1月13日自愿申请撤回对被告江苏万顺置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仙进撤回对被告江苏万顺置业有限公司的起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张翔
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0515刑初77号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人徐某培，男，1981年8月16日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍地河南省唐河县。因本案于2017年12月26日被羁押，同月27日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]49号起诉书指控被告人徐某培犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉。被告人徐某培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日2时00分，被告人徐某培酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿澄海区324国道自南往北方向行驶，途经澄海区豪庭酒店前路口时，与同向由陈某驾驶的粤Ｄ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成徐某培受伤、二车受损。2017年12月26日，被告人徐某培在河南省南阳市被民警抓获。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：徐某培的血液中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人徐某培在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的陈述，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、道路交通事故照片，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》，抓获经过，到案经过，驾驶人信息查询结果单等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认
本院认为，被告人徐某培无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上无驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人徐某培归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某培所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年2月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余劲夫
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 琛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字296号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人史某某，男，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市光华路。因涉嫌贪污罪，于2015年7月24日被正定县人民检察院取保候审。
被告人侯某某，女，因涉嫌贪污罪，于2015年7月24日被正定县人民检察院取保候审。
被告人王某某，女，因涉嫌贪污罪，于2015年7月24日被正定县人民检察院取保候审。
被告人魏某某，女，因涉嫌贪污罪，于2015年7月24日被正定县人民检察院取保候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2015]258号起诉书指控被告人史某某、侯文、王某某、魏某某犯贪污罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉。上列诸被告人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月份左右，原石家庄市职业技能教研鉴定中心周某某（另案处理）与该鉴定中心副主任、被告人史某某、侯某某、会计王某某研究后，利用职务便利，通过虚开多列维修工程款的手段，上述四被告人与该中心出纳魏某某共同套取财政资金5万元人民币予以私分，五被告人每人分得1万元人民币。
2、2012年6月份左右，原石家庄市职业技能教研鉴定中心主任周某某（另案处理）伙同该鉴定中心的出纳、被告人魏某某，利用职务便利，将该鉴定中心“小金库”中的6万元人民币非法据为己有，二被告人每人分得3万元人民币。
另查明，在组织调查期间，被告人史某某、侯某某、王某某、魏某某主动到中共石家庄市纪律检查委员会交代了其与周某某共同贪污的事实。
还查明，被告人史某某、侯某某、王某某、魏某某将贪污所得共计7万元退缴，并被正定县人民检察院扣押。
上述事实，诸被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有诸被告人的供述与辩解，证人白某某、陈某某、李某某的证言，《装饰工程施工合同》、《财政直接支付凭证》等相关书证，出入境查询记录、银行卡存取情况查询，其他证明材料，相关书证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人史某某、侯某某、王某某、魏某某利用职务上的使得，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人史某某、侯某某、王某某、魏某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案在提起公诉前，诸被告人主动到纪检检查机关供述了其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；主动退缴了犯罪所得，亦可以从轻、减轻或者免除处罚。在共同犯罪中，被告人魏某某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。具体本案具体情况，可对四被告人免除处罚。四被告人的违法所得，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第六十七条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人史某某犯贪污罪，免除刑事处罚。
被告人侯某某犯贪污罪，免除刑事处罚。
被告人王某某犯贪污罪，免除刑事处罚。
被告人魏某某犯贪污罪，免除刑事处罚。
对四被告人的非法所得7万元予以没收。本判决生效后，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 陈 云
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 琳
第1页，共2页
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初3318号
原告：德惠市万利牧业有限公司。
地址：德惠市边岗乡东岗村。
法定代表人：郭守文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
被告孙玉申，男,1980年11月28日出生,汉族,住吉林省农安县。
原告德惠市万利牧业有限公司（以下简称万利牧业）与被告孙玉申种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万利牧业委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告孙玉申经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万利牧业向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付欠款4014元及利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年12月27日至2017年2月5日期间原、被告双方签订家禽代养回收合同，约定：原告给被告发放鸡雏由被告代养，并由原告给被告提供鸡雏饲料及药品，待肉鸡成熟出栏后经双方结算，被告尚欠原告人民币4014元。此款后经原告多次索要未果。
万利牧业提交证据如下：1.企业法人营业执照一份及组织机构代码证各一份。证实万利牧业具有肉鸡养殖经营权；2.提交肉鸡饲养合同书一份及养户结算单一份，证实万利牧业已向被告提供了鸡雏4000只，每只1.2元；提供全价饲料12.35吨，每吨饲料3100元，合计料款38285元；每吨饲料运费61元，合计运费753元；被告在饲养过程中，产生药费8381元；在肉鸡出栏后，万利牧业回收标准肉鸡13332斤，均重为每只4.27斤，结算单标注为3.2元每斤，出售后价款为42662元。回收小肉鸡130斤，出售后价款210元。因保底价为3.6元，标准肉鸡应按保底价计算，现按保底价计算，孙玉申欠款由9346元改为4014元。
本院经审理认定事实如下：万利牧业系从事畜禽养殖的企业法人。2016年12月26日，万利牧业与孙玉申签订肉鸡养殖合同书一份，合同约定：1.甲方万利牧业向乙方孙玉申提供鸡雏4000只；2.提供全价饲料每吨3100元；3.甲方万利牧业提供鸡雏、饲料、药品，养成的肉鸡所有权属甲方，乙方孙玉申无权私自处理；4.甲方万利牧业保价回收毛鸡每斤3.6元。5.成鸡出栏没有达到合同约定的单只4-4.7斤，按出栏实际价格计算。2016年12月27日，万利牧业向孙玉申提供鸡雏4000只，每只1.2元，由孙玉申饲养至2017年2月5日肉鸡出栏，万利牧业提供全价饲料12.35吨，每吨价款3100元，合计饲料款38285元，运费每吨61元，运费合计753元。在孙玉申养殖期间，万利牧业提供药品，产生药费8381元。2017年2月5日，万利牧业回收标准肉鸡13332斤，回收低于标准肉鸡130斤。出栏后经结算，孙玉申尚欠万利牧业4014元。
本院认为，孙玉申经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。万利牧业向法庭提交的肉鸡饲养合同书及养户结算单具有客观真实性，且与本案呈关联性，本院对证据予以采信。万利牧业与孙玉申签订的肉鸡养殖合同，是当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律强制性规定的条款，合同依法成立并有效。在肉鸡出栏后，孙玉申尚欠万利牧业4014元，应予偿还。万利牧业对欠款利息的主张，因双方未约定利息，也未约定欠款给付期限，故万利牧业关于利息的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：
一、孙玉申于本判决生效后十日内给付德惠市万利牧业有限公司4014元；
二、驳回德惠市万利牧业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙玉申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一八年八月十六日
书记员 姜成龙
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执114号
申请执行人王秀娟，女，1968年5月2日出生，汉族，住平舆县。
申请执行人张帅霞，女，1994年9月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨玲玲，女，1989年9月16日出生，汉族，住平舆县。
关于王秀娟、张帅霞申请执行杨玲玲人格权纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人王秀娟、张帅霞于2016年8月1日以双方已私下解决完毕为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年八月二日
书记员 ＸＸ涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终747号
原公诉机关大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德滨，男，1988年2月27日生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省北安市北苑社区。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人李德滨犯抢劫罪一案，于2016年11月1日作出（2016）辽0202刑初291号刑事判决。原审被告人李德滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月9日3时20分，被告人李德滨在中山区解放路313号快客超市，用随身携带的菜刀威胁营业员张凤芹，欲打开收款机抢劫现金未遂，抢走长白山香烟8盒，绿茶一瓶（经鉴定价值人民币113元）。
2016年6月26日4时许，被告人李德滨在中山区昆明街九中对门的快客超市，用随身携带的菜刀威胁营业员王炜，欲打开收款机抢劫现金未遂，抢走面包3个，火腿肠1根，乳酸菌1瓶，中南海香烟2盒（经鉴定价值人民币34元）。
2016年7月14日被告人李德滨被抓获归案。
原审法院认定上述事实的证据有被害人张凤芹、王炜的陈述，证人金光明的证言，价格认定结论书，案件来源及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录等书证，辨认笔录及辨认照片，指认现场照片，物证照片，视频资料及被告人李德滨的供述等。
原审法院认为，被告人李德滨无视法律，以暴力胁迫方法抢劫公民财物，侵犯了他人的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。被告人持械抢劫二次，酌情予以从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李德滨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
上诉人李德滨的上诉理由是，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人李德滨以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段，持械二次抢劫他人财物，已构成抢劫罪。
关于上诉人提出量刑过重的上诉理由，经查，原审认定了上诉人李德滨能够自愿认罪、抢劫二次、持械的量刑情节并已在量刑时予以考量，原审结合其抢劫事实所处刑罚适当。对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初498号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李超锋，男，汉族，1988年8月16日出生于安徽省临泉县，高中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月22日被临泉县公安局刑事拘留，2018年1月26日经临泉县人民检察院批准，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告人刘明明，男，汉族，1984年11月17日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月22日被临泉县公安局刑事拘留，2018年1月26日经临泉县人民检察院批准，次日被临泉县公安局执行逮捕。
辩护人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]511号起诉书指控被告人李超锋、刘明明犯开设赌场罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人李超锋及其辩护人王子刚、被告人刘明明及临泉县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人姚金炳律师等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月份至2017年12月12日，在临泉县黄岭镇大刘行政村北一简易房内，他人以盈利为目的开设赌场，该赌场组织严密、分工明确，并按参赌人员所赢10%的比例抽头渔利。被告人李超锋在赌场内用POS机为参赌人员提供刷卡套现服务，每刷10000元从赌场处领取100元或200元手续费，另从赌场领取每天200元的工资；被告人刘明明负责驾驶车辆接送参赌人员，从赌场领取每天300元的工资。
2017年12月12日晚，侦查人员在该赌场内抓获涉赌人员30余人，查获抽头打底赌资48100元，从李超锋包内查获POS机、刷卡单及现金27000元。2018年7月16日，李超锋家人代为退出李超锋非法所得5000元。
另查明，二被告人于2017年12月12日被临泉县公安局民警抓获，次日被行政拘留；刘明明的家人代为退出非法所得900元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、情况说明、证人牛某、周某、常某、李某等人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李超锋、刘明明明知他人以营利为目的开设赌场，依然为赌场的运营提供帮助，二被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。公诉机关提出二被告人犯开设赌场罪系情节严重的公诉意见，于法无据，本院不予支持；提出的二被告人系从犯的公诉意见，予以支持。被告人李超锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，具有前科，酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩护人意见，与本院查明事实相符的部分，予以采纳，不相符的部分，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及情节，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李超锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)。
二、被告人刘明明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
三、二被告人的违法所得予以追缴（已追缴）；扣押在案的赃款均予以没收，由扣押单位上交国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李超锋的刑期自2017年12月12日起至2018年12月11日止；被告人刘明明的刑期自2017年12月12日至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 曹剑锋
审 判 员 纪付刚
人民陪审员 李洪岩
二〇一八年八月八日
书 记 员 崔亚东
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法���
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3415号之二
原告：ＸＸ芝，男，1966年4月22日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：唐建忠，山东荣润律师事务所律师。
被告：郭磊，男，1990年12月3日出生，汉族，居民，临清市看守所职工。
被告：张ＸＸ，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，临清市青年路派出所干警。
原告ＸＸ芝与被告郭磊、张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告ＸＸ芝于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ芝撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元；申请费420元，均由ＸＸ芝负担。
审 判 员 王永岭
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王 伟
书 记 员 张 佳
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执277号
申请执行人：付金龙，男，出生于1971年10月1日，汉族，农民。住潢川县隆古乡。
被执行人：付金友，男，出生于1963年7月30日，汉族，城镇居民。住潢川县春申办事处。
被执行人：万凤珍，女，出生于1963年7月30日，汉族，城镇居民。住潢川县春申办事处。
申请执行人付金龙申请执行被执行人付金友、万凤珍房屋买卖合同纠纷一案，潢川县人民法院于2016年10月12日作出（2016）豫1526民初1445号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人付金友、万凤珍未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人付金龙于2017年4月18日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年4月24日，本院依法向被执行人付金友、万凤珍法院专递送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，由其本人签收。
2、2017年4月28日，本院依法对被执行人付金友、万凤珍的房产、土地、车辆、存款进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院于7月11日再次进行查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2017年4月28日，本院依法将被执行人付金友、万凤珍纳入失信被执行人名单。
4、2017年5月13日，本院依法对被执行人付金友司法拘留15天。拘留期间，被执行人付金友未履行偿还欠款的义务。
5、2017年5月30日，执行人员再次到被执行人付金友、万凤珍家中及其住所地居委会进行调查，确认两被执行人均在新县承包林地，无法联系。
6、2017年5月2日至7月12日，依法对被执行人付金友、万凤珍在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
7、2017年7月13日，本院通知申请人付金龙来院，告知查询被执行人付金友、万凤珍财产情况和未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。申请人提供被执行人付金友承包林地1处，后经本院调查确认后予以查封，但申请人未按期缴纳林地评估费，且不同意以林地股权抵债，财产无法处置。
8、2017年9月20日，本院与申请人进行终本约谈，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人付金友、万凤珍有可供执行的财产，也对被执行人付金友、万凤珍进行依法查找，未能找到其下落，同时对被执行人付金友采取司法拘留的强制措施，但两被执行人至今未全额履行还款义务，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，被执行人付金友、万凤珍主动向申请人还款10000元，本院未执行标的为欠款30000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫1526民初1445号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人付金龙发现被执行人付金友、万凤珍有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海洪
审 判 员 邬志江
代理审判员 刘 斌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈小龙
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢81号
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第01594号民事判决书,2018年01月26日恢复立案执行申请执行人钱先定与被执行人周旦民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币30000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2908号
原告：尹鑫，男，1992年1月23日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市瑞泰置业有限公司，住所地泰兴市鼓楼西路222号。
法定代表人：唐浩哲，总经理。
委托诉讼代理人：徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹鑫与被告泰兴市瑞泰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹鑫撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐网
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3865号
罪犯方少明，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一一年六月二十日作出（2011）杭富刑初字第239号刑事判决，以罪犯方少明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方少明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方少明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方少明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方少明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方少明准予假释（假释考验期至2017年1月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月三日
书记员 龚蓓蓓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0724号
原告宜兴市格兰特物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号太平洋大厦405室。
法定代表人李建明，该公司总经理。
委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。
被告周胜薇，女，1987年3月18日生，汉族。
本院在审理原告宜兴市格兰特物业管理有限公司（以下简称格兰特公司）与被告周胜薇物业服务合同纠纷一案中，原告格兰特公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告格兰特公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格兰特公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告格兰特公司负担。
代理审判员 范晟程
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 花 伟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初472号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨利军，男，汉族，初中文化，持C1型机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人杨利军犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人杨利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日22时许，被告人杨利军酒后驾驶灰色“吉利”牌小型轿车，从神木县店塔镇广场附近出发准备去该镇北站，由西向东行驶至店塔镇北站车辆段门口处时，被神木县公安局执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人杨利军进行血液乙醇浓度检测，结果为147.33mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人杨利军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆行驶证、驾驶证复印件；呼气式酒精含量检测结果单、血醇检测报告；照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨利军明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨利军归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人杨利军的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一七年七月二十一日
书记员 温爱云
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00123号
申请人董四春，农民。
被申请人任加宝，农民。
申请人董四春与被申请人任加宝因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人任加宝驾驶的三轮汽车一辆予以保全，保全金额为1万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队八中队）。申请人已向本院提供担保人陈晶所有的苏G×××××号奇瑞牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人任加宝驾驶的三轮汽车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队八中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人陈晶所有的苏G×××××号奇瑞牌小型普通客车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张萍萍
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初2148号
原告：杜宗懿，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：杨泽东，男，1978年7月9日出生，汉族，住四川省南江县。
原告杜宗懿与被告杨泽东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告杜宗懿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜宗懿撤回起诉处理。
审判员 龚 姣
二〇一八年八月十日
书记员 张惠芝
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1577号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某静，曾用名杨五弟，化名方五，男，1992年4月17日出生，汉族，出生地广东省廉江县，文化程度初中，户籍地广东省廉江市。因本案于2015年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1415号起诉书指控被告人杨某静犯抢劫罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并以越检量建[2015]475号量刑建议书提出量刑建议。本院于2015年10月23日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人杨某静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日2时25分许，被告人杨某静在广州市越秀区环市东路华庭宾馆旁边的巷子内，用手掐住被害人麦某的脖子并将其摔倒在地后，抢走被害人挂包内的人民币200元及苹果牌IPHONE4S移动电话1部（经鉴定价值人民币1180元），随后携赃逃离现场。
2015年8月4日，被告人杨某静被公安人员抓获归案，并缴获上述赃物移动电话，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人杨某静在庭审中亦无异议，并有被害人麦某的伤情照片，抓获经过，搜查证，扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录，被害人麦某的陈述，证人曹某的证言及辨认笔录，证人杨某1的证言及辨认笔录，证人杨某2的证言，涉案财物鉴定意见，监控录像，被告人杨某静的户籍材料，被告人杨某静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某静以非法占有为目的，使用暴力抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨某静犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某静归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物移动电话已被缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某静“有期徒刑三年至三年六个月”的量刑意见恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某静的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月4日起至2018年8月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、继续向被告人杨某静追缴赃款人民币200元发还给被害人麦梦蕾。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 陈 红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄婉娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00210号
上诉人（原审原告）：康宏达，男，1951年5月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉国美电器有限公司中南路旗舰店，住所地武汉市武昌区中南路3号。
负责人：程利，该旗舰店总经理。
委托代理人：祁凯，武汉国美电器有限公司法律顾问。
上诉人康宏达为与被上诉人武汉国美电器有限公司中南路旗舰店服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民商初字第00555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人康宏达，被上诉人武汉国美电器有限公司中南路旗舰店的委托代理人祁凯，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：康宏达于2008年4月4日在武汉国美电器有限公司中南路旗舰店（以下简称国美中南路店）购买了一台银色柯达Vl253数码相机及一张2G的SD卡，同时购买了一张卡号为WHAC005056的“国美家电医院延保服务卡”，约定凭此卡可享受相机主机增加一年保修服务。2009年11月，康宏达将相机送至宝丰路国美家电医院进行了维修。2011年8月，康宏达将相机寄至上海霁月数码科技有限公司进行维修，《柯达数码相机及打印机维修记录单》中“维修情况”一栏记载：“经检查相机拆过，主板CCD插槽拆坏”。康宏达认为相机主板CCD插槽损坏系国美中南路店维修所致，经协商无果后，向原审法院提起诉讼，请求判令国美中南路店赔偿经济损失800元、精神损失抚慰金及其他赔偿金200元。
原审法院认为：就本案的法律性质而言，存在违约责任和侵权责任的竞合，康宏达在起诉中已明确选择提起合同之诉，故依法将合同纠纷确定为本案的基础法律关系。本案中，康宏达在向国美中南路店购买柯达数码相机的同时购买了一张“国美家电医院延保服务卡”，约定凭该卡“可享受所延保商品主机增加一年保修服务”，即双方之间已经形成服务合同关系，双方都应当依照合同享有权利并履行义务。康宏达作为消费者，在接受服务时享有其合法权益不受损害的权利；国美中南路店作为经营者，如果提供的服务造成消费者合法权益的损害，则应当承担民事责任。
而本案争议的焦点，就是国美家电医院在进行维修的过程中是否对康宏达的相机造成了损坏。根据本案查明的事实，从康宏达将相机送到国美家电医院维修，到康宏达将相机寄至上海霁月数码科技有限公司进行维修，间隔20个月左右，这期间相机一直由康宏达在控制使用，故理应由康宏达承担向法院证明是谁损坏相机的举证责任。根据庭审举证、质证的证据，证明了康宏达曾在国美家电医院接受过在国美中南路店处购买的延保服务，也证明了相机主板CCD插槽被拆坏，但没有证据证明在国美家电医院进行的这次维修与20个月后发现的CCD插槽被拆坏之间存在因果关系，即没有证据可以排除法院对在上述20个月内可能存在其他因素造成相机损坏的合理怀疑。根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对康宏达提出是由国美家电医院的维修服务造成其相机损坏的主张，不予认定；对康宏达要求国美中南路店赔偿损失的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，原审法院判决：驳回康宏达的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由康宏达负担。
上诉人康宏达不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，并改判支持其原审的诉讼请求。其上诉的事实与理由为：诉争数码相机仅于2009年11月在国美家电医院因日期问题维修过，在维修过程中，国美家电医院两次将相机邮往北京维修。此后至2011年6月期间，上诉人正常使用该相机，从未外借，也从未拆过相机。至2011年6月，该相机延保期已过，上诉人于2011年8月将相机邮至上海柯达维修中心—上海霁月数码科技有限公司维修，该公司人员告知相机主板CCD插槽被损坏，维修费在800元左右。上诉人未在上海维修。该相机仅被国美家电医院拆开维修过，只能是国美家电医院在维修时损坏了主板CCD插槽，故国美中南路店应赔偿经济损失800元、精神损失抚慰金及其他赔偿金200元。
被上诉人国美中南路店答辩称：1、国美中南路店对相机的处理符合法律规定，相机经国美中南路店维修后，康宏达正常使用相机长达20个月，已经超过法律规定的时间。2、康宏达要求的赔偿金额没有实际发生。3、本案为合同之诉，不存在精神损害赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张及事实理由，本案的争议焦点为国美中南路店是否违反服务合同规定损坏柯达相机主板CCD插槽。对此，本院评判如下：
康宏达在国美中南路店购买柯达相机及“国美家电医院延保服务卡”后，双方完成买卖合同法律关系并形成服务合同法律关系。在服务期内，康宏达可以凭该服务卡在国美家电医院就该柯达相机依法享受合理的维修服务，国美家电医院则应提供恰当的维修服务。
在维修服务期内，该相机于2009年11月出现故障，经国美家电医院维修并交付康宏达后，康宏达一直正常使用该相机直至2011年6月。对于国美家电医院在2009年11月提供维修服务时，是否有违服务合同的规定，对相机造成损坏，康宏达未能举证予以证实。
虽《柯达数码相机及打印机维修记录单》中维修情况一栏记载：“经检查相机拆过，主板CCD插槽拆坏”，但对于该相机主板CCD插槽被损坏是否系因2009年11月国美家电医院违反服务合同规定，经不恰当的维修行为所致，康宏达亦未能举证予以证实。因此，在康宏达未能提供确凿充分的证据证实该柯达相机系因国美家电医院有违服务合同规定造成相机损坏情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，康宏达应承担举证不能的后果。故原审法院对康宏达所称相机损坏系因国美家电医院维修所致的主张以及由国美中南路店赔偿其损失的请求均不予支持并无不当。
综上，上诉人康宏达的上诉理由及请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人康宏达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何义林
审 判 员 周 靖
代理审判员 易齐立
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴 利
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特194号
申请人云南建安水电工程建设监理有限公司。
住所地：云南省昆明市人民中路丰园大厦**楼。
法定代表人吴利敏。
委托代理人夏吉红、赵海阳，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人任勇，男，1983年9月22日出生，汉族，现住址：云南省玉溪市红塔区。
申请人云南建安水电工程建设监理有限公司诉被申请人任勇申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人云南建安水电工程建设监理有限公司诉称：申请人不服昆明市五华区人事争议仲裁院作出的（2016）五劳人仲字第254号仲裁裁决，本案仲裁结论所依据的证据是被申请人伪造的，仲裁认定事实、适用法律均错误，故请求撤销仲裁裁决。
经审理查明：昆明市五华区劳动人事争议仲裁院就申请人云南建安水电工程建设监理有限公司与任勇劳动争议纠纷一案作出昆明市五华区人事争议仲裁院作出的（2016）五劳人仲字第254号仲裁裁决，就该裁决被申请人已向五华区人民法院提起了诉讼，现申请人依法向本院申请撤销该裁决。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”本案中，被申请人因不服仲裁裁决已经向五华区人民法院提起了诉讼，符合以上规定裁定驳回申请的情形，故本案申请人的申请请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南建安水电工程建设监理有限公司撤销（2016）五劳人仲字第254号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南建安水电工程建设监理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 斌
审判员 饶丽佳
审判员 杨 艳
二〇一七年一月十六日
书记员 黄秋茼
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终2799号
上诉人（原审被告）:徐杰，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：宁凯，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：刘林，南京知识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高隆萍,女,1973年8月15日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
原审被告：定远县通达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇城东，统一社会信用代码341125000000762。
法定代表人：杨文志，该公司总经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大夏二层、三层，组织机构代码67756074-7。
负责人：龚乐，该公司总经理。
上诉人徐杰与被上诉人高隆萍、定远县通达汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月19日17时45分，徐杰驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号汽车，行驶至南谯区X0050001公里500米时，致二人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：徐杰承担该起事故的全部责任，高隆萍无责任。事故发生后，高隆萍于2015年10月19日至11月13日在滁州市第二人民医院住院治疗。另查明：皖Ｍ×××××车登记所有人是定远县通达汽车运输有限责任公司。该车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和车上人员责任保险10万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
原审法院认为：一、公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护，高隆萍主张的合理赔偿，依法应予以支持。交警部门已对该起事故作出徐杰负事故全部责任，高隆萍无事故责任的责任认定，依法予以确认。二、徐杰好意搭载高隆萍，高隆萍应自担20%责任。三、鉴于皖Ｍ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司处投保了10万元不计免赔车上人员责任保险，故保险公司应在保险限额内承担赔付责任。对于高隆萍的医疗费46987.08元，由皖Ｍ×××××车在车上人员责任保险限额内赔付，即46987.08元×80%=37589.66元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告高隆萍因交通事故所致的医疗费37589.66元。二、驳回原告高隆萍其他诉讼请求。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告高隆萍负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担405元。
徐杰上诉称：其在一审期间请求追加安徽省国营沙河集林业总场大柳林场、卫克江为共同被告，原审法院不予支持属程序瑕疵。本案系徐杰接受卫克江的委托，到安徽省国营沙河集林业总场大柳林场去拉树，并且根据安徽省国营沙河集林业总场大柳林场和卫克江的共同指示，带上了在安徽省国营沙河集林业总场大柳林场工作的高隆萍，故安徽省国营沙河集林业总场大柳林场、卫克江依法应当承担相应的赔偿责任，原审法院应当列为本案的共同被告；原审法院认定事实错误，本案不应当定为道路交通事故纠纷，由于大柳林场未能提供安全通行的作业场区和道路，且大柳林场作为管理方不应当由其工作人员跟随装树的车子上山下山，故本案应当定为人身损害赔偿责任纠纷或提供劳务者受害责任纠纷，请求二审法院查清事实后依法改判。
高隆萍答辩称：高隆萍乘坐徐杰车辆发生交通事故受伤，应由交通事故侵权人徐杰承担损害赔偿责任，徐杰要求追加安徽省国营沙河集林业总场大柳林场、卫克江为共同被告的理由不足；原审法院根据本案的交通事故认定书划分的责任判决徐杰赔偿高隆萍的损失符合法律规定，徐杰没有证据能够推翻交通事故认定书载明的事实和责任划分，请求二审法院维持原判。
定远县通达汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司未提供书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原审审理程序及案由是否正确；2、原审依据本案事故责任认定书认定本案事实是否正确。
本案中，滁州市公安局交通警察支队三大队出具的《道路交通事故认定书》，虽没有详细的记载本案交通事故发生的地点、原因等，但反映了本案的基本事实，既高隆萍乘坐徐杰驾驶的车辆并发生交通事故受损，徐杰承担全部责任，高隆萍无责任。上述事实各方当事人均没有争议。徐杰上诉称高隆萍乘坐其车辆是因其受到安徽省国营沙河集林业总场大柳林场和卫克江的共同指示，且安徽省国营沙河集林业总场大柳林场作为管理方未能提供安全通行的作业场区和道路，故原审法院应当追加安徽省国营沙河集林业总场大柳林场和卫克江作为共同被告且本案的案由错误，本院审查后认为，徐杰的以上上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原审法院根据交通事故认定书和本案的具体情况，酌情确定高隆萍造成的损失由徐杰承担80%的赔偿责任并无不当。对于徐杰的此项上诉理由，本院不予支持。
综上，徐杰的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由徐杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 杨 娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初1243号
原告罗某，女，1971年10月13日生，汉族，住赣县区。
被告陈某1，男，1968年9月21日生，汉族，住赣县区。
原告罗某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：1989年12月底，经被告姐姐介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方在赣县××××乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某2，××××年××月××日生育一子陈某3。婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后，性格不合，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄。被告对家庭和子女也不负责任，连儿子读大学的生活费、学杂费等全由原告承担。2014年，因被告有外遇并带回租房处，双方发生激烈争吵，于同年5月4日凌晨一点多，被告在上海市闵行区原告租房处故意放火欲烧伤原告但未遂，原告当即报警，2016年6月份，闵行区法院以故意放火罪判处被告有期徒刑三年，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，但原告再三忍让谅解被告希望能回心转意，但被告刑满释放仍对家庭不负责任，对原告不关心和体贴，2017年10月30日，原告因病在医院住院，被告不但不出钱，也没有来医院看望和照料原告。另因夫妻感情不和，从2011年开始，双方分居生活已达7年多。为此，原告请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判决夫妻关系存续期间共同购买的位于赣县鑫业大道B2-5号010701号【不动产权证号为：赣（2016）赣县不动产权第0007528号】各半分割，购买该房所欠债务12万元各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某1未作任何答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在赣县××××乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某4。
以上事实有结婚证复印件、居民身份证复印件、常住人口登记卡及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求离婚，应提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，符合法律规定准予离婚的条件。但原告提供的现有证据无法达到该证明目的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的离婚诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年八月七日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初880号
原告魏镜良，男，1967年4月13日出生，汉族
。
被告叶万伦，男，1979年2月27日出生，汉族。
被告赵大萍，女，1981年8月28日出生，汉族。
原告魏镜良与被告叶万伦、赵大萍债务纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与审判员张显霖、人民陪审员罗渝组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告魏镜良及其委托代理人魏灿到庭参加诉讼，被告叶万伦、赵大萍下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏镜良诉称，2014年3月原告与被告叶万伦口头约定，将原告所有的塔吊车出租给被告叶万伦，月租金9000元，租期10个月。原告按约将塔吊车交付给被告叶万伦使用，在此期间被告叶万伦支付给原告一部分租金，至今还欠62000元未支付。2015年4月11日被告叶万伦向原告出具了欠条一份，载明“今欠到魏镜良塔吊租赁费共计62000元（陆万贰仟元）整，欠款人叶万伦，2015年4月11日”。经原告多次催收未果，现起诉，要求1、由二被告共同偿还欠款本金62000元；2、诉讼费由被告负担。
原告魏镜良为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、2015年4月11日的欠条，拟证明被告向原告租用塔吊车欠租赁费62000元的事实。
2、婚姻登记信息，拟证明该欠款是二被告夫妻关系承续期间的债务。
3、诉讼费、保全费、公告费票据，拟证明原告给付的诉讼费、保全费、公告费。
被告叶万伦、赵大萍未作答辩称。
本院结合庭审调查，认为原告提交的欠条、婚姻登记信息等证据真实与本案关联，予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2015年4月11日被告叶万伦向原告出具了欠条一张，载明“今欠到魏镜良塔吊租赁费共计62000元（陆万贰仟元）整，欠款人叶万伦，2015年4月11日”。经原告多次催收未果，事后被告未履行还款约定，原告多次催收未果起诉来院。
另查明，二被告于2003年12月9日登记结婚，于2015年7月20日登记离婚，被告叶万伦所欠原告的租赁费在二被告婚姻关系承续期间。原告于2016年1月26日向本院申请财产保全，给付保全费640元。
本院认为，本案被告叶万伦因向原告租用塔吊车欠下租赁费，有被告叶万伦向原告出具的欠条为凭，双方因租赁合同关系转化为债权债务关系，被告应当向原告履行偿还欠款的义务。原告要求二被告共同偿还的请求，因该欠款系被告夫妻关系承续期间的债务，属于二被告共同债务，本院予以主张。二被告未到庭应诉，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶万伦、赵大萍于本判决生效后十日内偿付原告魏镜良塔吊租赁费62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，财产保全费640元，公告费700元，共计2690元，由被告叶万伦、赵大萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1350元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 罗 渝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡立欢
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0403执544号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司九江分行，住九江市浔阳东路117号，组织机构代码49142400-X。
法定代表人：张建成，银行行长。
被执行人:九江新耐立达建材有限公司，住九江市开发区赛城湖闸口北路19号，组织机构代码68599049-9。
法定代表人：王唯华，公司董事长。
被执行人：王唯华，男，汉族，1969年8月3日出生，住九江市。
被执行人：冷火云，女，汉族，1973年11月11日出生，住九江市。
中国农业银行股份有限公司九江分行依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第1002号民事判决书于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江新耐立达建材有限公司、王唯华、冷火云未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，查询被执行人财产情况如下：1、被执行人无房产信息。2、被执行人无车辆信息3、被执行人无银行存款。4、被执行人无工商股权信息。5、被执行人无证券信息。同时本院已向被执行人九江新耐立达建材有限公司、王唯华、冷火云发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行502.770823万元，承担执行费52538.54元，截至2017年9月13日已执行0.00元，未执行502.770823万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年9月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东旭
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一八年八月三日
书记员 曾钰莹
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第723号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗某。2013年5月8日因本案被临海市公安局取保候审，2014年5月8日经临海市人民检察院决定被继续取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月7日晚，被告人罗某在临海市杜桥镇娄下村吃饭期间喝了二瓶多大雪花啤酒，饭后骑自己所有的无牌轻便二轮摩托车回杜桥镇横路村。20时左右，途经杜桥镇府前街与杜东路交叉口处时，被值勤的交警查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，案发时被告人罗某血液中酒精含量为102mg／100ml。
当晚被查获后，被告人罗某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人员档案、归案经过、照片、驾驶人信息查询，血液提取登记表、酒精呼气测试单，物证检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年七月七日
代理书记员 陈 昕
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0723民初1702号
原告：赵兴顺，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：潘文勇,四川省盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：邹江，男，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆市双全建筑安装有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号（财福苑A-1-1）。
法定代表人：彭俊鸿，该公司经理。
原告赵兴顺与被告邹江、被告重庆市双全建筑安装有限公司（以下简称“重庆双全公司”）、四川省顺刚金属材料有限公司（以下简称“四川顺刚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告赵兴顺于2018年6月27日向本院申请撤回对被告四川顺刚公司的起诉，本院作出(2018)川0723民初1702号民事裁定书予以准许后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵兴顺及其委托诉讼代理人潘文勇、被告邹江到庭参加了诉讼。被告重庆双全公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵兴顺向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带支付原告沙石材料款143785元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹江于2014年至2015年左右代表被告重庆双全公司项目有关负责人与原告以口头形式签订了四川顺刚公司修建公司厂房所需相应沙石材料的供货合同，原告向被告重庆双全公司项目供货未付款金额为143785元，并于2015年8月30日由被告邹江经手签收。后原告为收此款曾多次找被告邹江及重庆双全公司。被告至今未付款，为维护原告合法权益，特起诉，希依法判决。
被告邹江辩称，被告邹江系韩心奎雇请到四川顺刚公司盐亭厂房工地从事管理的人员，相当于施工员，到工地后得知案涉工地是被告重庆双全公司承建的项目工地。如果原告提供的证据确实有被告邹江的亲笔签字，被告邹江就能证明原告确实供应材料到案涉工地。至于原告供货材料的价格，无论是单价还是总价，都是原告与韩心奎商量的，被告邹江只是中间人、接收人，不应当承担责任。
被告重庆双全公司未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告重庆双全公司于2010年5月27日成立重庆双全公司盐亭分公司，经营范围为房屋建筑（二级），于2017年7月5日补办工商登记。2013年1月8日，重庆双全公司盐亭分公司与四川顺刚公司签订《协议书》，承建四川顺刚公司盐亭压延生产线项目，主要约定：“工程地点：盐亭工业园区。工程内容：钢结构、办公楼、综合楼、职工宿舍、总坪、管网、路面、消防。建筑面积：总建筑面积钢结构约23000㎡，土建结构约7000㎡。”该协议还对承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等事项进行了约定。重庆双全公司盐亭分公司授权韩心奎签订了上述协议书，韩心奎雇请被告邹江管理该项目工地。
2015年8月30日，被告邹江向原告赵兴顺提供其亲笔书写的“未付款单据”，其上载明：“赵兴顺：未付款：沙、石子、人头石、建渣等材料款，累计143785元，大写：壹拾肆万叁仟柒佰捌拾伍。顺刚工地：经手人：邹江。2015年8月30日。”庭审中，被告邹江认可该单据确实是其亲笔书写并向原告赵兴顺出具，但称自己只是经手人，受韩心奎的指示与原告赵兴顺进行了结算，并根据原告赵兴顺提供的原始供货单据综合计算后出具，原告赵兴顺提供的原始供货单据经本次结算后已交给韩心奎，韩心奎是案涉工地项目的主要负责人。
2017年5月24日，盐亭县经开区蒙子社区居委会主持召开重庆双全公司盐亭分公司的债权人会议并形成会议纪要，该纪要主要载明：四川顺刚公司在盐亭经开区征用土地建设有色金属延压加工生产基地，该项目由重庆双全公司承建，项目经理韩兴（心）奎、执行经理曾彬、施工经理邹江；2014年6月工程开工，因重庆双全公司未支付民工工资、租赁费、沙石及运费等，工程建设到2015年上半年全面停工，当地民工多次上访，要求相关职能部门解决重庆双全公司欠款问题；蒙子社区召开本次债权人会议，要求全体债权人通过司法途径维护自己的合法权益。因被告重庆双全公司至今未向原告赵兴顺支付沙石等材料款，原告赵兴顺便向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、协议书、未付款单据、债权人会议纪要等证据证实。
本院认为，根据原告赵兴顺提供的未付款单据，结合被告邹江的当庭陈述及债权人会议纪要，能够证明在2015年8月30日前，原告赵兴顺向重庆双全公司盐亭分公司供应沙、石子、人头石、建渣等材料，用于重庆双全公司盐亭分公司承建四川顺刚公司盐亭压延生产线项目，原告赵兴顺与重庆双全公司盐亭分公司之间形成买卖合同关系。2015年8月30日，被告邹江经重庆双全公司盐亭分公司的项目负责人韩心奎的指示，与原告赵兴顺就沙石等材料款进行结算后，重庆双全公司盐亭分公司欠付原告赵兴顺沙石等材料款共计143785元。因重庆双全公司盐亭分公司系被告重庆双全公司依法成立的分支机构，不具有独立承担民事责任的主体资格，其行为的法律后果应当由被告重庆双全公司承担，原告请求被告重庆双全公司支付沙石等材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邹江与原告赵兴顺进行结算、写下凭条的行为属于履行职务行为，其法律后果应当由被告重庆双全公司承担。原告赵兴顺请求被告邹江承担连带支付责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市双全建筑安装有限公司自本判决生效之日起10日内向原告赵兴顺支付沙石等材料欠款143785元；
二、驳回原告赵兴顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费3175元，由被告重庆市双全建筑安装有限公司负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 尧
人民陪审员 蒲春太
人民陪审员 董胜权
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 娜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第1521号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人��陈海，理事长。
委托代理人：王希孟，男，1987年7月10日生，汉族，住平原县。该社客户经理。
委托代理人：陈国庆，男，1969年8月2日生，汉族，住平原县。该社客户经理。
被告：郭中强，男，1976年6月4日生，汉族，住平原县。
被告：谭延霞，女，1976年10月7日生，汉族，住平原县。
被告：郭中彬，男，1979年5月26日生，汉族，住平原县。
被告：谭振国，男，1966年6月20日生，汉族，住平原县。
被告：郭德刚，男，1980年6月9日生，汉族，住平原县。
被告：姜洪卫，男，1970年5月20日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告郭中强、谭延霞、郭中彬、谭振国、郭德刚、姜洪卫借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月二日
书记员 周玉超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6256号
罪犯刘媛，女，1967年1月26日出生于上海市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2014年4月9日作出（2014）鄂新洲刑初字第00035号刑事判决，认定被告人刘媛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。被告人刘媛不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月13日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00495号刑事判决，认定上诉人刘媛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘媛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘媛在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘媛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘媛的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年12月26日起至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第950号
申请执行人：吴学妤
被执行人：曾娅丁
申请执行人吴学妤与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民小字第59号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴学妤于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民小字第59号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第195号
原告：杭州金利普电器有限公司。
。讼代表人：浙江海浩律师事务所。
委托代理人（特别授权代理）：陈志婧、方密。
被告王传泽。
原告杭州金利普电器有限公司诉被告王传泽对外追收债权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杭州金利普电器有限公司的委托代理人方密到庭参加诉讼。被告王传泽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因在北京融资项目需要，向原告借款50000元，并于2012年12月12日收到上述款项。后被告向原告出具借据一份，但经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务。另，2013年8月26日，原告因不能清偿到期债务，杭州市拱墅区人民法院作出（2013）杭拱破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理原告破产重整，并指定浙江海浩律师事务所担任管理人。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告王传泽归还原告欠款50000元并支付逾期还款利息（利息自2013年9月30日起至实际归还日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月11日为3220元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借据一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
2、裁定书、决定书各一份，证明拱墅区人民法院于2013年8月26日裁定受理了杭州金利普电器有限公司破产重整一案。
被告王传泽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2013年9月30日，被告王传泽向原告出具借据一份，上载明“本人王传泽因为杭州金利普电器有限公司在北京融资的项目需要支出融资费用，向上述公司借取金额50000.00元人民币（大写：伍万元整），并于2012年12月12日收到上述伍万元人民币。”
另查明，2013年8月26日，本院下发（2013）杭拱破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理原告破产重整一案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告王传泽于2013年9月30日向原告出具借据确认借款50000元，因双方未书面约定归还期限，故原告有权随时要求被告归还借款。现被告经催讨仍未归还，显系违约，原告要求被告立即归还借款50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在借据中未书面约定借款利息，且原告也未举证证明双方有利息约定，故对原告主张的自起诉之日起的逾期还款利息本院予以支持。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告王传泽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传泽于本判决生效后十日内归还原告杭州金利普电器有限公司借款本金50000元，并按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2015年1月6日起至款清之日止的利息。
二、驳回原告杭州金利普电器有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1132元，公告费560元，合计1692元，由原告杭州金利普电器有限公司负担82元，由被告王传泽负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1132元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 徐 彬
二〇一五年八月七日
代书 记员 熊丽敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1578号
原告:济南兰光机电技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：姜允中，董事长。
被告：济南思克测试技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：考兰,总经理。
原告济南兰光机电技术有限公司与被告济南思克测试技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
本院在审理过程中，被告济南思克测试技术有限公司于2017年9月22日对涉案名称为“气体阻隔性检测设备试验腔的夹紧结构”(专利号：201020653819.5)的实用新型专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了宣告无效的请求，并被国家知识产权局专利复审委员会受理。被告济南思克测试技术有限公司向本院提出本案中止诉讼的申请。
本院经审查认为，涉案专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局专利复审委员会的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 蕾
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第422号
申请执行人：乌苏市农村信用合作联社。
被执行人：冯进财，男，1975年8月5日出生，回族，住乌苏市。
被执行人：马秀兰，女，1977年8月27日出生，回族，住乌苏市。
被执行人：马从喜，男，1960年10月4日出生，回族，住乌苏市。
被执行人：马银花，女，1962年3月10日出生，回族，住乌苏市。
被执行人：马建军，男，1990年4月11日出生，回族，住乌苏市。
本院在执行申请执行人乌苏市农村信用合作联社申请执行被执行人冯进财、马从喜、马建军、马秀兰、马银花借款合同一案，在执行过程中，申请执行人乌苏市农村信用合作联社以与被执行人冯进财、马从喜、马建军、马秀兰、马银花案外达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人冯进财、马从喜、马建军、马秀兰、马银花的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院作出的（2015）乌民二初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 红 明
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1903执308号
申请执行人：谭虎,男性,1990年6月8日出生,住仪陇县。
被执行人：黄洋,男性,1993年5月14日出生,住巴中市恩阳区。
本院在执行谭虎与黄洋民间借贷纠纷一案中，于2018年3月7日、7月13两次通过网络查询，被执行人黄洋无存款，于2018年3月16日调查被执行人房产情况，被执行人黄洋在巴中无房产，且被执行人下落不明，2018年8月9日征求申请人谭虎的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1903民初350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一八年八月十日
书记员 唐守东
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初826号
原告：王红，女，1982年6月28日出生，汉族，农民。
被告：曹永宏，男，1979年4月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王红与被告曹永宏同居关系纠纷一案中,原告王红以证据不足为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王红承担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 婵
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审619号
申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。
法定代表人张川，局长。
委托代理人张璐，重庆市璧山区环境监察支队工作人员。
被执行人璧山县石龙铁制品加工厂，经营场所重庆市璧山区健龙镇睦佳村*组。
经营者鲍儒良，男，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚字[2015]10号《行政处罚决定书》中罚款叁万元以及加处罚款叁万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年3月9日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未取得危险废物处理处置资质的情况下，擅自处理、处置废油漆桶、废机油桶。2015年4月3日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年7月27日作出璧环罚字[2015]10号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款柒万元整，于2015年7月31日向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仅缴纳罚款肆万元。
经审查，本院认为，虽然本案存在环境违法行为，申请执行人在作出行政处罚决定后，应当在法定期限内申请强制执行。本案中，被执行人在收到该处罚决定书后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，而申请执行人于2016年11月向本院申请执行，申请执行人的执行申请超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行期限，也就是说申请执行人的本次执行申请依法不应受理，因此应驳回申请执行人的执行申请。
综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市璧山区环境保护局的强制执行申请。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘燕妮
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大刘民初字第0314号
原告束长栋，男，居民。
委托代理人夏春，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告李小锋，男，居民。
委托代理人朱颖松，江苏法鼎律师事务所大丰分所律师。
本院在审理原告束长栋与被告李小锋民间借贷纠纷一案中，原告束长栋于2015年8月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告束长栋申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告束长栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告束长栋负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6255号
原告甘天根。
委托代理人钱亚芳。
被告邢玉兵。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人吴亚芳。
原告甘天根诉被告邢玉兵、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钱亚芳，被告邢玉兵、被告阳光保险萧山公司委托代理人吴亚芳到庭参加诉讼。
原告甘天根诉称：原告因交通事故造成的医疗费66117.59元，目前治疗尚未终结，其余费用待原告治疗终结后另行主张。现请求判令被告刑玉兵赔偿上述损失，阳光保险萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告方承担。
被告阳光保险萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆浙A×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费，并在交强险责任医疗费限额1万元内赔偿。
经审理查明：2012年5月26日19时15分许，被告刑玉兵驾驶浙A×××××号轻型普通货车沿萧山区八柯线行驶至八柯线衙坎路口时，与原告驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告刑玉兵和原告负事故的同等过错责任。
另查明，肇事车辆浙A×××××号轻型普通货车向被告阳光保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费66117.59元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆浙A×××××号轻型普通货车已向被告阳光保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告阳光保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告阳光保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿甘天根损失66117.59元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回甘天根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半交纳726元（已批准缓交），由邢玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费1452元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年十二月五日
书记员 杨 莉
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初330号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人蒋国中，男，1968年11月5日出生于江苏省常州市，住常州市武进区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年5月17日被常州市金坛区公安局抓获，2016年5月19日被萧县公安局刑事拘留，同年6月23日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告人王继向，男，1981年1月16日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月12日被萧县公安局抓获，2016年4月13日被萧县公安局刑事拘留，同年5月12日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人李华，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人蒋国中、王继向犯污染环境罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人蒋国中及其辩护人芈玲、被告人王继向及其辩护人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年12月7日，被告人蒋国中同萧县丁里镇村民訾某（另案处理）从江西某医药化工有限公司托运17余吨化工废物至萧县丁里镇，并安排被告人王继向接货后倒掉。当晚21时许，被告人王继向将该批化工废物转运到萧县龙城镇刘行村西塌陷坑内倾倒。2016年3月19日，被告人蒋国中和訾某再次从江西某医药化工有限公司托运29余吨化工废物至萧县丁里镇，被告人王继向接货后于次日夜间将该批化工废物转运到萧县龙城镇刘行村西塌陷坑内倾倒。以上两批化工废物均为江西某医药化工有限公司处理的固体废物。经鉴定，两批固体废物均系具有浸出毒性特征的危险废物。被告人蒋国中于2015年5月17日被江苏省常州市金坛区东城派出所民警抓获;被告人王继向于2016年4月12日被萧县公安局城郊派出所民警抓获。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人蒋国中、王继向的供述、证人鲍某某、孟某某等人的证言等证据证明。公诉机关认为被告人蒋国中、王继向违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人蒋国中对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人蒋国中认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人王继向对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人王继向具有坦白情节，系从犯，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年12月7日，被告人蒋国中同萧县丁里镇村民訾某（另案处理）从江西某医药化工有限公司托运17余吨化工废物至萧县丁里镇，并安排被告人王继向接货后倒掉。当晚21时许，被告人王继向将该批化工废物转运到萧县龙城镇刘行村西塌陷坑内倾倒。2016年3月19日，被告人蒋国中和訾某再次从江西某医药化工有限公司托运29余吨化工废物至萧县丁里镇，被告人王继向接货后于次日夜间将该批化工废物转运到萧县龙城镇刘行村西塌陷坑内倾倒。以上两批化工废物均为江西某医药化工有限公司处理的固体废物。经鉴定，两批固体废物均系具有浸出毒性特征的危险废物。被告人蒋国中于2015年5月17日被江苏省常州市金坛区东城派出所民警抓获;被告人王继向于2016年4月12日被萧县公安局城郊派出所民警抓获。
上述事实，被告人蒋国中、王继向在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某某、孟某某等人的证言、到案经过、安徽海峰分析测试科技有限公司检测报告、萧县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋国中、王继向违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为触犯刑律，均构成污染环境罪。公诉机关指控被告人蒋国中、王继向犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于被告人王继向的辩护人认为王继向系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人王继向积极参与，其作用并不是次要或者辅助的，该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人蒋国中当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王继向归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人蒋国中依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，对被告人王继向依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋国中犯污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2018年3月16日止；所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王继向犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年12月11日止；所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人蒋国中、王继向违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张博
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘艳
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1277号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁利新，男，1971年8月12日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区。2008年2月因犯非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑三年；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人丁利新犯抢劫罪一案，于2016年9月27日作出（2016）鄂0103刑初881号刑事判决。原审被告人丁利新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、张小艳出庭履行职务。原审被告人丁利新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人丁利新于2016年5月10日22时30分许，在本市江汉区北湖正街夜市“陈记炸酱面馆”前摊位处，趁被害人米某试买裤子不备之机，将被害人米某置于身旁的裤子内的一个钱包盗走（该钱包内装有现金人民币300元、身份证及银行卡）。经摊位店主提醒，被害人米某遂追上了被告人丁利新，并与其发生了争执拉扯。为了摆脱被害人，被告人丁利新便掏出随身携带的一把刀子对被害人米某实施威胁，并用刀子将被害人左手食指划伤后逃跑。上述赃款现已灭失。接被害人报案，公安机关于2016年5月30日将被告人丁利新抓获。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
（1）书证一公安机关的抓获及破案经过证明，被告人丁利新的归案经过以及侦破本案的具体状况。
（2）书证二常住人口基本信息及刑事判决书证明，被告人丁利新的身份状况及前科情况。
（3）书证三扣押笔录、扣押清单、刀具照片及管制刀具认定书证明，公安机关在抓获被告人丁利新时，从其随身携带的物品中查获折叠刀具一把，经鉴定，该折叠刀具为管制刀具，公安机关当场将该折叠刀具予以扣押的情况。
（4）书证四病历证明，被害人米某左手食指被划伤的情况。
（5）证人证言一周某的证言及辨认笔录证明，其系本市江汉区北湖夜市的个体经营户。2016年5月10日晚，一个男子（系本案被害人米某）到其摊位购买裤子，正当米某在试穿新裤子时，周某发现有个中年男子伸手从米某的裤子里面偷走一个类似钱包的东西，其便告知米某，并将米某的裤子拿过来给他，米某便拿着裤子追上了那个中年男子，两人发生了争执，那个中年男子掏出一把匕首将米某的左手食指划伤了，并将米某手中的裤子抢走了，周某便报了警。证人周某辨认后指认，被告人丁利新系在案发现场盗窃的人。
（6）被害人米某的陈述，2016年5月10日22时许，其到本市江汉区北湖正街夜市“陈记炸酱面馆”前摊位处购买裤子，在其试穿新裤子时，摊位老板说有个小偷偷了其东西。米某遂发现有个中年男子拿着他的钱包（内装有现金人民币300元、身份证及银行卡）往黄孝北路方向跑。其便拿着裤子去追，追了几十米便追上了该中年男子，两人发生了拉扯，那个中年男子掏出一把匕首威胁他，说不松手就捅死他。在拉扯过程中，该中年男子将米某的左手食指划伤了，并将米某手中的裤子（内装有一部白色三星牌G5108型手机）抢走了。
（7）被告人丁利新供述，2016年5月初的一天晚上，其到本市江汉区北湖正街夜市去买炒面吃，吃完面，其到了一个卖衣服的摊位后面，看见一个男子在里面试穿新裤子，他自己的裤子放在地上，其便从后面伸手把他的裤子往外拉，刚把他的裤子拉出来一点，便被摊位老板发现了，老板一喊，其就收手离开了，大概走了十几米远，有个人从后面追过来，要其把东西拿出来，并用拳头打其下巴一拳。被告人丁利新称并没有偷东西，这个人就在其身上搜查，搜完后便让其离开了。
（8）视听资料证明，2016年5月10日22时29分，在本市江汉区北湖正街与北湖路交叉口的夜市处，被告人丁利新手中拿着东西在前面走，被害人米某在后面追，追上后两人发生了争执及拉扯，几秒钟后，被告人丁利新便摆脱了被害人，拿着手中的东西离开了现场，被害人米某在原地停留了半分钟后也离开了。
原审认为，被告人丁利新的行为已构成抢劫罪。被告人丁利新刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人丁利新具有累犯、前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款的规定，判处被告人丁利新有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人丁利新的上诉理由：没有偷东西，没有拿刀威胁。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人丁利新的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人丁利新于2016年5月10日22时30分许，在本市江汉区北湖正街夜市“陈记炸酱面馆”前摊位处，趁被害人米某试买裤子不备之机，将被害人米某置于身旁的裤子内的一个钱包盗走（该钱包内装有现金人民币300元、身份证及银行卡）。经摊位店主提醒，被害人米某遂追上了上诉人丁利新，并与其发生了争执拉扯。上诉人丁利新掏出随身携带的一把刀子对被害人米某实施威胁，并将被害人左手食指划伤后逃跑。上述赃款现已灭失。接被害人报案，公安机关于2016年5月30日将上诉人丁利新抓获。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人丁利新诉称没有偷东西，没有拿刀威胁的上诉理由，经查，伤情病历记载和公安机关出具情况说明、视听资料、被害人米某陈述、证人周某的证言及其辨认笔录均证实，上诉人丁利新20**年5月10日晚，在北湖夜市实施盗窃后被发现，为抗拒抓捕，使用凶器相威胁的事实。故上诉人丁利新的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人丁利新以非法占有为目的，窃取他人财物后被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内。上诉人丁利新的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 万雅雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1606号
原告：赵晨星，男，1990年8月28日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。
被告：嘉善龙禹置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道环西南路****号**号楼。
法定代表人：杨立平。
本院在审理原告赵晨星与被告嘉善龙禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵晨星撤回起诉。
案件受理费834元,减半收取计417元，由原告赵晨星负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一七年七月六日
书 记 员 岑 奇
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初88号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人陈万州，小学文化，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因吸食毒品，于2015年1月6日被乾安县公安局行政罚款人民币500元，于2015年10月20日被乾安县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月2日被刑事拘留，于同年3月21日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人陈万州犯妨害公务罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员于挺杰出庭支持公诉，被告人陈万州到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月1日22时30分许，纪国军（在逃）酒后驾驶无牌照的黑色奥迪A6轿车，在乾安镇帝城肥牛饭店前路口处与孙维新驾驶的白色宝来轿车相撞后，欲驾车离开现场，被在附近处理完另一起案件的乾安县公安局宇宙派出所民警徐某、刘某制止。纪国军让被告人陈万州驾车将其带走。被告人陈万州在民警徐某拽其衣服制止其驾车离开的情况下，仍启动车辆将徐某拖拽数米，致徐某左侧肋部、胸部、肩部、上臂外伤。被告人陈万州见徐某未放弃对其的制止行为而将车停下，被徐某、刘某强制下车。被告人纪国军趁机驾车逃离现场。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人陈万州之行为已构成妨害公务罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人陈万州对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年3月1日22时30分许，纪国军酒后驾驶无牌照的黑色奥迪A6轿车，在乾安镇帝城肥牛饭店前路口处与孙维新驾驶的白色宝来轿车相撞后，欲驾车离开现场，被在附近处理完另一起案件的乾安县公安局宇宙派出所民警徐某、刘某制止。纪国军让被告人陈万州驾车将其带走，被告人陈万州在民警徐某拽其衣服制止其驾车离开的情况下，仍启动车辆将徐某拖拽数米，致徐某左侧肋部、胸部、肩部、上臂外伤。被告人陈万州见徐某未放弃对其的制止行为而将车停下，被徐某、刘某强制其下车。被告人纪国军趁机驾车逃离现场。
上述事实，被告人陈万州在庭审过程中无异议，并有证人徐某、刘某、孔某、宋某、杨某、耿某证言证实，视听资料、现场照片，门诊诊断书，办案说明，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息，被告人陈万州供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万州以暴力阻碍正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈万州犯罪后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈万州犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一八年五月二十四日
书记员 周于晗
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民二初字第00129号
原告：赵＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，满族，个体运输户，现住＊＊＊。
委托代理人：王金明，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：辽阳县斌辉选矿厂，住所地＊＊＊。
投资人：李＊＊，该厂厂长。
原告赵＊＊与被告辽阳县斌辉选矿厂运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵＊＊的委托代理人王金明到庭参加诉讼，被告辽阳县斌辉选矿厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵＊＊诉称：原告在2009年11月为被告运输铁矿石，产生运费总计7081.88元，此款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告运输费7081.88元，诉讼费用由被告承担。
被告辽阳县斌辉选矿厂未作答辩。
本院经审理查明：2009年11月份，原告为被告运输铁矿石，从深沟运输到被告厂内后，由被告工作人员在过磅单上签字确认，原告累计运输544.76吨，每吨13元，共产生运输费7081.88元，因被告至今未给付原告上述运输费，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的过磅单11张，证明2009年11月份被告共欠原告运输费7081.88元及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的运输合同，但根据原告提交的证据可以确认原、被告之间形成了运输合同关系，双方均应履行各自义务。原告依据被告的要求将铁矿石运输到被告指定的地点，被告对产生的运输费7081.88元应承担给付责任，因此对原告请求被告给付运输费7081.88元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告辽阳县斌辉选矿厂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳县斌辉选矿厂于本判决生效之日起十日内给付原告赵＊＊运输费7081.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽阳县斌辉选矿厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
审 判 员 赵小涛
审 判 员 张 爽
二〇一五年十一月十九日
代书记员 许 华
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初2035号
原告程某某，男，住义县。
委托代理人程某，系原告之孙，男，住义县。
被告荣艳洪，女，住义县
本院在审理原告程某某诉被告荣艳洪侵权责任纠纷一案过程中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回
起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费500元,减半收取250元，由原告程某某负担。
审判员 左丽英
二〇一八年一月二十三日
书记员 李海龙