wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00252号
原告李玉秋。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处。
法定代表人张春季。
委托代理人赵强久、曲秉昆。
原告李玉秋诉被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉秋及委托代理人毛焕斌，被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处的委托代理人曲秉昆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉秋诉称，其于2003年到被告处工作，月收入1200.00元。2014年9月17日被解除劳动关系。诉至法院请求判令与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金13200.00元，增加诉讼请求要求被告给付一个月工资，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处辩称，一、其于1998年3月5日由政府颁发营业执照开始正式生产经营，经营范围为钢屯矿山排放废水。2014年因受经济环境影响，钢屯矿山全部停产，被告单位经济发生严重困难，通知原告暂时放假，故不必支付赔偿金。二、根据营业执照的时间来计算原告的工作年限起算时间。三、原告不是全年工作，而是每年工作几个月，放假几个月，具体工作时间见表。应按具体工作时间折合年限后计算经济补偿金。
经审理查明，被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处原系钢屯镇政府镇办企业，1998年3月5日登记为独立法人并取得营业执照，经营期限至2015年12月31日止，经营范围为废水闭路循环。原告李玉秋于2003年到被告处工作，月工资1200.00元，未签订书面合同。2014年因客观经济情况发生重大变化导致被告生产经营发生严重困难，2014年9月17日被告与原告口头解除劳动合同。2015年3月16日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、政府证明等证据材料载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告李玉秋2003年在被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处工作，原、被告之间已形成了事实的劳动关系，被告与原告解除劳动关系因客观经济情况发生重大变化导致生产经营发生严重困难所致，其本身无过错，故不属于违法解除，不支付赔偿金。但被告未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应额外支付劳动者一个月工资即1200.00元。原告主张的经济补偿金即11年×1200.00元＝13200.00元，可以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处支付原告李玉秋经济补偿金13200.00元及一个月工资1200.00元，合计14400.00元；
二、驳回原告李玉秋的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 黄继山
审 判 员 王百玲
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李晓通
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20426号
罪犯荣浪崩，男,1985年1月12日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）德刑初字第283号刑事判决,以被告人荣浪崩犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院两次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荣浪崩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯荣浪崩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯荣浪崩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯荣浪崩减去有期徒刑六个月(刑期自2011年7月8日起至2024年6月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初3103号
原告：彭秀华，女，1960年3月18日出生，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：梁文康，四川通慧律师事务所律师。
被告：刘士先，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告彭秀华与被告刘士先民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款178000元和资金利息（利息从起诉之日起按人民银行公布同期贷款利率计算至生效法律文书确定的给付之日止，超期则加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告向原告借款125000元，许诺短期内归还，并按月息3%计息。原告交付借款时，被告向原告出具一份没有还款日期的借条。在被告承诺的短期内归还期间经过后，原告多次催促被告偿还，被告于2016年3月28日再次向原告出具没有还款日期的借条，截止出具借条时本息结算178000元整，之后被告以各种理由搪塞致使原告合法权利受到威胁，原告故具状起诉。
被告刘士先经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月27日，被告刘士先向原告彭秀华借款并出具借条一份，载明“今借到彭秀华人民币壹拾贰万伍仟元整（小写：125000元）借款人：刘士先”。2016年3月28日就前述借款本息结算后，被告刘士先重新向原告彭秀华出具借条一份，载明“今借到彭秀华人民币壹拾柒万捌仟元整（17.80万）借款人：刘士先”。
本院认为，被告2014年9月27日向原告借款，就前期借款利息结算后于2016年3月28日重新向原告出具了新的债权凭证，现原告按照新的债权凭证载明的金额向被告主张借款本金，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，应当计入后期借款本金的金额为45041元（以借款本金125000元为基数按照年利率24%从2014年9月27日计算至2016年3月28日）；故对原告诉请的借款本金应当按照170041元（125000元+45041元）予以支持。
原告诉请从起诉之日起按照人民银行公布同期贷款利率计算利息不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘士先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己的答辩和举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士先自本判决生效之日起十日内偿还原告彭秀华借款本金170041元及利息，利息从2016年7月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金还清时止；
二、驳回原告彭秀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，保全费1520元，由被告刘士先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨惠淋
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 莉
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异370号
异议人（案外人）：郭培培。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人郭培培（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人郭培培与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，郭培培与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回郭培培的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4391号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告徐占海，男，45岁，汉族，农民。
本院于2015年11月5日立案受理原告李宝忠与被告徐占海买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝忠到庭参加诉讼，被告徐占海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝忠诉称，2014年11月30日，被告徐占海从我处赊购化肥，欠款2，940.00元，并为我出具欠据一枚，欠据约定月利率0.02元。我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。现诉至法院要求被告给付化肥款本金2，940.00元，利息646.80元（从2014年11月30日起至2015年10月30日，计11个月），本利共计3，586.80元，同时承担本案的诉讼费用。
被告徐占海未答辩。
经审理查明，2014年11月30日，被告徐占海从原告李宝忠处赊购了价值2，940.00元的化肥，出具欠据一枚，约定月利率0.02元，此款被告至今未还。现原告诉至法院要求被告给付化肥款本金2，940.00元，利息646.80元（从2014年11月30日起至2015年10月30日，计11个月），本利共计3，586.80元，同时承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐占海自本判决生效后十日内给付原告李宝忠化肥款本金2，940.00元及利息646.80元（从2014年11月30日起至2015年10月30日，计11个月，月利率0.02元），合计3，586.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年十一月十八日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
浙01**民初02096号
原告：郑书安。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：姚瑾玉。
原告郑书安（以下简称原告）诉被告姚瑾玉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。原告委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年1月20日向原告借款80000元，约定于2015年1月31日归还；如到期未还应支付违约金等其他费用。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、要求判令被告归还借款80000元；2请求判令被告支付违约金35200元（按本金80000元，自2014年2月1日起至2015年12月31日止，月利率2%计算，实际须计算至借款还清之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审当中，原告将第2项诉讼请求变更为：请求判令被告支付违约金16000元（以本金80000元为基数，自2015年2月1日起至2015年12月31日止，月利率2%计算，实际须计算至借款还清之日止），其余诉讼请求不变。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚瑾玉归还原告郑书安借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
被告姚瑾玉支付原告郑书安逾期还款利息16000元，并支付自2016年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息（以本金80000元为基数，按照月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告姚瑾玉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1268）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年四月一日
书 记 员 吕雯
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执577号
申请执行人杨东妹，女，汉族，1990年12月15日出生，住三明市。
被执行人三明市锐金投资有限公司，住三明市。
本院在执行申请执行人杨东妹与被执行人三明市锐金投资有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0402执577号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 燕
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1393号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李建峰，男，1975年2月28日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化，中共党员，教师，住沁阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月24日被沁阳市公安局取保候审。
法定代理人崔秀芳，女，1972年6月18日出生于河南省温县，汉族，住河南省温县。
指定辩护人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人李建峰犯故意毁坏财物罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、卫亚旗、被告人李建峰及其法定代理人崔秀芳、指定辩护人马艳萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月19日，被告人李建峰驾驶小客车与张某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。为此，李建峰赔偿张某相关损失费用。2016年5月18日，李建峰因认为交通肇事赔偿张某的费用过多，而携带稀释料等物品到张某家门口，将张某家的“年年红”牌大门烧坏。经沁阳市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值6374元。2016年8月20日，李建峰与张某达成赔偿协议，李建峰赔偿张某各项经济损失共计32000元，并取得张某的谅解。2016年8月24日，李建峰到沁阳市公安局沁园派出所投案，到案后，其如实供述犯罪事实。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，李建峰作案时患脑外伤所致精神障碍（人格改变），为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人李建峰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表及回执、发破案经过、户籍证明、被损坏物品现场照片、协议书、谅解书、证人李某的证言、被害人张某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建峰故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。沁阳市人民检察院指控李建峰犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。李建峰犯罪时为限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，李建峰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李建峰已赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据李建峰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建峰犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张婉婷
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异460号
异议人（案外人）：彭仪克。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人彭仪克（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人彭仪克与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，彭仪克与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回彭仪克的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初338号
原告：刘俊武，男，汉族，1967年11月27日出生，住广东省深圳市福田区。
被告：陈海华，男，汉族，1979年5月10日出生，住广西藤县。
被告：刘春燕，女，汉族，1980年12月19日出生，住广西藤县。
原告刘俊武诉被告陈海华、刘春燕民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 方 印
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶淦新
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄珊珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2658号
原告：吕天霞，女，1964年2月16日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：盛良建，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告吕天霞与被告盛良建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕天霞到庭参加诉讼，被告盛良建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕天霞向本院提出诉讼请求：判令盛良建偿还借款本金35万元，并按月息2%支付2015年8月9日至借款还清之日期间的利息（截止2017年8月8日为16.8万元）。事实与理由：吕天霞与盛良建系朋友关系。2015年2月9日，盛良建以做工程需要资金周转为由，向吕天霞借款35万元，约定月利率2%。当日，吕天霞指示亲戚曹仕成汇款35万元至盛良建银行账户内。2015年8月9日，双方对账后，盛良建支付了半年的利息，收回原借条，出具了一份新的借条。后经吕天霞催要，盛良建以种种理由推脱未还。
盛良建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，盛良建向吕天霞借款35万元。当日，吕天霞委托曹仕成汇款35万元至盛良建的银行账户内。2015年8月9日，盛良建重新向吕天霞出具了借条，约定月息为7000元。后至今未付息还本。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内偿还。盛良建向吕天霞借款35万元，未约定还款时间，吕天霞有权请求其在合理期限内偿还。民间借贷的利率不超出年利率24%的，符合法律规定。双方约定月息7000元，即月利率2%，不违反法律规定。盛良建应当按照约定支付2015年8月9日至借款还清之日期间的利息。综上，吕天霞的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛良建于判决生效后十日内偿还原告吕天霞借款35万元，并按月利率2%支付自2015年8月9日起资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8980元，减半收取4490元，由被告盛良建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李炳香
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第601号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：甘庆茶，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告甘庆茶挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告甘庆茶经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2011年3月25日，被告将自己所有的赣CA98**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告甘庆茶既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告甘庆茶未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2011年3月25日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA98**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA98**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告甘庆茶的车辆挂靠关系；
二、限被告甘庆茶于本判决生效三日内办理赣CA98**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告甘庆茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4894号
原告：姜国良，男，1947年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：郑开俊，男，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：刘春红，女，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告姜国良与被告郑开俊、刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜国良之委托代理人陈旭，到庭参加了诉讼。被告郑开俊、刘春红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜国良向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息（从2015年2月9日起，以借款本金50万元为基数，按照月利率2.5%计算至本清时止）。事实和理由：被告郑开俊因投资骨科医院向原告借款。2013年10月8日，被告郑开俊向原告借款人民币50万元，期限壹年，月息2.5%。2014年10月8日借款到期后，被告未按时归还本金，双方改签了《借款协议》，借期及利息未作变更，2015年10月8日，该笔借款到期后双方再次改签了《借款协议》，约定适当延期借款本金50万元及利息，并约定被告按月息2.5%标准每季度支付原告利息3.75万元，但被告自2015年2月8日起就再未支付过利息。《借款协议》签订后，经原告多次催要，被告至今未还。二被告系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。
被告郑开俊、刘春红均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《个人活期明细结果》、《欠条》、《夫妻关系证明》，被告未予质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。据此，本院认定：二被告系夫妻关系，于1986年6月20日登记结婚。2013年10月8日，被告郑开俊向原告借款，原告通过银行转账方式向被告郑开俊交付借款本金50万元。原告陈述：当时双方签订了书面的《借款协议》，约定借期一年，月利率2.5%，按季度支付利息，但在2014年10月8日到期后双方续签《借款协议》时由被告郑开俊收回了原《借款协议》。
2015年10月8日，以被告郑开俊为甲方、原告为乙方签订《借款协议》一份，载明：“一、借款内容及用途：乙方将现金人民币50万元一次性转入甲方郑开俊账户上，作为装修骨科医院及购买及其设备使用，共计借款金额为人民币伍拾万元整，甲方已收到现金属实；二借款回报：1、经甲、乙双方协议金额回报计算时间，乙方将资金转入甲方存款账内或卡内时间的次日计算利息；2、甲方按月息2.5%付给乙方，借款保底回报收益按每季度准时支付给乙方3.75万元利息；三、还款事项原合同签订于2014年10月8日约定还款期一年，现由于甲方资金周转困难，经双方协商，予以适当延期还清本金50万元及利息”。原告陈述：原签订于2014年10月8日的《借款协议》一年期借款期限届满后，双方于2015年10月8日又续签了该份《借款协议》，续签后，被告郑开俊收回了原《借款协议》，双方前后三份《借款协议》中均约定月息为2.5%。
2015年10月20日，被告郑开俊向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到姜国良2015年2月8日至2015年10月8日借款利息11.25万元，以银行转账为准，定于2015年12月底还清”。原告陈述：该欠条中载明的利息金额11.25万元系计算错误，因为按照月息2.5%计算，8个月的利息应为10万元。
原告另陈述：本金至今未还，对于2015年2月8日之前的利息，被告郑开俊按照月息2.5%的标准在每满一个季度时按约向原告支付利息3.75万元，2015年2月8日后未再向原告支付过利息。
本院认为，被告郑开俊向原告借款并与原告签订了《借款协议》，双方之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据本院查明事实及当事人陈述，能够认定原告与被告郑开俊于2013年10月8日签订过期限为一年、利率为月息2.5%、金额为50万元的借款协议，并且在借款期限届满后分别于2014年10月8日、2015年10月8日进行了续签，且关于借款金额、利息等主要内容的约定相同，原告已按约向被告交付了借款本金50万元，履行了合同义务。原、被告最后一次续签的《借款协议》虽未约定借款期限，但根据法律规定，原告有权随时要求被告还款，故本院对原告诉请被告归还借款本金50万元的主张，依法予以支持。关于利息的问题，原告有权根据合同约定请求被告郑开俊支付利息，现本院查明被告郑开俊自2015年2月8日起便未再向原告支付过利息，结合原告的诉请，故被告郑开俊应当从2015年2月9日起向原告计付利息，但计算利息的利率标准应为月利率2%，据此，被告郑开俊应当按照以下方式向原告支付利息：从2015年2月9日起，以借款本金50万元为基数，按照月利率2%计算至本清时止。对原告主张的其余利息，依法不予支持。关于被告刘春红的责任问题，因本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应当按照二被告的夫妻共同债务处理，故被告刘春红理应对被告郑开俊的上述借款本息向原告承担共同清偿责任，故本院对原告的该项请求，依法予以支持。
综上所述，原告的请求有事实依据及证据支持，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑开俊、刘春红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜国良借款本金50万元及利息（从2015年2月9日起，以借款本金50万元为基数，按照月利率2%计算至本清时止）；
二、驳回原告姜国良的其他诉讼请求。
案件受理费10430元，财产保全费3020元，合计13450元，由原告姜国良负担470元，被告郑开俊、刘春红负担12980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年九月四日
书 记 员 胡 欢
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1392号
上诉人（原审被告）杨培举，居民。
被上诉人（原审原告）王子龙，居民。
委托代理人刘丽华，农民。
委托代理人李为民，山东宇衡律师事务所律师。
原审被告蒋恩兰，居民。
委托代理人王宝慧，山东诚杰律师事务所律师。
上诉人杨培举因民间借贷纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2014）费民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月，被告蒋恩兰向原告借银行承兑20万元，用于归还其在银行的借款。借款后，经原告多次催要，被告仅支付37800元利息，借款本金至今未付，被告给原告出具借条一份，借条载明：今借王子龙现金20万元整（贰拾万元整）借款人：蒋恩兰、担保人：杨培举2011.1.20号。
另查明，被告蒋恩兰、杨培举借款时系夫妻关系，该借款用于偿还夫妻共同债务。该借条上被告杨培举的签字系被告蒋恩兰代签。
原审法院认为，被告蒋恩兰向原告王子龙借款200000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿、充分，对该借款应予认定。
被告蒋恩兰和杨培举在借款时系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故被告杨培举虽未在该借条上签字，但被告杨培举对该笔借款及利息仍应负共同清偿责任。
因原告王子龙与被告蒋恩兰、杨培举对借款200000元未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。
原告和被告蒋恩兰、杨培举在借条中对利息未约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为在借款期间内不支付利息，但对逾期利息，应当自原告主张权利之日起计算，即2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；对借款期间被告给付的利息37800，被告已认可，对原告要求按月息1分支付借款利息的诉讼请求，依法不予支持。对被告辩称已支付42800元的辩解，因无相关证据予以证实，依法不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告蒋恩兰、杨培举于本判决生效后3日内偿付原告王子龙借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月3日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，保全费1520元，共计5820元由被告蒋恩兰、杨培举负担。
杨培举不服上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应改判原审被告蒋恩兰承担157200元欠款，并驳回对上诉人的诉讼请求。理由是，第一，原审被告当时借的是银行承兑所载的20万元而不是现金，除去贴息5000元，实际借款应为195000元；第二，上诉人所还欠款37800元应为本金而非利息；第三，该债务应为原审被告个人债务，而非夫妻共同债务。
被上诉人王子龙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确请求驳回上诉，维持原判。
原审被告蒋恩兰答辩同上诉人一致。
二审中，上诉人杨培举提交证据两份，证据一，银行承兑汇票复印件两，出票金额共20万元，以证明原审被告蒋恩兰当时借款不是现金；证据二，银行回单四张，总金额为3.7万元，证明一审庭审时被上诉人认可的5800元为现金给付，合计为4.28万元，是一审蒋恩兰主张的还款总额，且还款为本金而非利息。被上诉人王子龙质证认为，对于证据一，真实性认可，但不能证明，借款金额不是20万元；对于证据二，真实性认可，但主张一审庭审时被上诉人认可的5800元中，5000元是银行存款，另外800元是现金，给付总额与原审认定一致，为3.78万元，但不能证明是偿还本金。
被上诉人王子龙提交证据两份，证据一，上诉人之妻刘丽华与原审被告蒋恩兰的电话录音，证明原审被告同意还款金额为20万元，利息为一分，所还3.78万元为利息；证据二，从费县农村商业银行调取的蒋恩兰归还贷款明细，证实蒋恩兰用借款归还的是其与上诉人夫妻关系存续期间共同的银行贷款，上诉人应承担还款责任。上诉人对于上述两份证据均不予质证；原审被告对于证据一不予认可，证据二认可，并同意还款，只是金额不认可。
查明的其他事实同一审一致
上述事实，主要依据本院庭审查证、质证、认证的事实及双方提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原审被告蒋恩兰于2013年11月份给被上诉人王子龙补写借据的行为，是对其向被上诉人所负还款义务的追认行为，而原审被告的还款行为均发生在此之前，故上诉人主张的3.78万元还款为本金和欠款为金额157200元的上诉理由均不能成立。由于在庭审中，双方当事人均认可实际借款时间为2011年1月20日，原审被告蒋恩兰亦认可借款是用于归还其由上诉人杨培举担保的在费县农村商业银行的借款，偿还时间是2011年10月份，而上诉人与原审被告夫妻关系解除的时间是在2012年2月18日，故上诉人提出的该笔借款是原审被告个人借款的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人杨培举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一四年九月六日
书 记 员 侍媛媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1249号
原告盛伟芳。
委托代理人底世清。
委托代理人裘卡妮。
被告黄营华。
原告盛伟芳诉被告黄营华委托合同纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告盛伟芳到庭参加诉讼。被告黄营华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛伟芳诉称：原、被告系亲戚关系。被告经营杭州萧山义桥镇营华建材经营部。2011年6月，被告以能从萧山坎山荒田石料厂低价进购石料为由，提出帮原告代购石料。原告先后分6次将88万元款项交付给被告，委托其办理代购事宜。被告在收款后，未及时向原告交付任何代购的石料，也未将上述委托款项及时退还给原告。后经原告催讨，被告归还了5万元，并于2011年12月6日向原告出具证明一份，承诺于2012年1月10日前将其余83万元款项返还给原告。因被告至今未兑现承诺，故起诉要求被告返还代购石料款83万元，并支付此款自2012年1月11日起至付清日止按同期银行贷款利率（年利率6.56%）计算的利息损失。
被告黄营华未作答辩。
原告盛伟芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、证明一份，欲证明被告应返还原告83万元石料款的事实。2、收据四份，欲证明被告收到原告67万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，能相互印证，本院予以认定。
被告黄营华未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年6月起，原告陆续将款项交于被告，委托被告代购石料事宜。被告在收到原告交付的款项后，以杭州萧山义桥镇营华建材经营部（业主黄营华）的名义出收据给原告，或将萧山坎山荒田石料厂出具给黄营华的收据交付给原告。2011年12月6日，被告出具给原告证明一份，内容如下：兹由黄营华前（全）权代理盛伟芳在坎山石料场的一切经济往来。由黄营华在1月10日前（全）部给盛伟芳结清，（石料场）共计人民币捌拾捌万（￥88万）已付伍万元正，还应付￥830000元。代理人黄营华。2012年10月18日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告委托被告代办购买石料事宜，在结束委托事务后，被告出具证明一份给原告，明确给付款项的金额及时间。因被告未按时履行自己的义务，原告要求被告支付所欠款项并赔偿逾期利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
黄营华支付盛伟芳款项83万元，并赔偿此款自2012年1月11日起至本判决确定的履行日止按年利率6.56%计算的利息损失。上述款项，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12478元，减半收取6239元，由黄营华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一二年十二月二十一日
书记员 李 芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2323执350号
申请执行人：毛美琴，女，汉族，1960年2月8日出生，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
被执行人：新疆昌祥水泥有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：欧昌明，董事长。
申请执行人毛美琴依据呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民督1号支付令申请执行被执行人新疆昌祥水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日依法立案执行，执行内容为被执行人新疆昌祥水泥有限责任公司给付申请人毛美琴案件款720333元。本案申请标的720333元，已执行标的77464.08元，未执行标的642868.92元及执行费9603元。
本案在执行过程中,昌吉州中级人民法院查封了被执行人新疆昌祥水泥有限责任公司名下的所有财产并委托评估拍卖，因无人购买该厂房机器设备等，被执行人的财产无法变现，其抵押权人同意以物抵债，以流拍保留价接受被执行人的厂房机器设备等。本案申请人作为一般债权人分得77464.08元。另查明，被执行人除以上财产外再无其它可供执行的财产，经征询申请人的意见，其表示同意终结执行程序，于2018年1月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人毛美琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 米一漫
审 判 员 姜 伟
代理审判员 赵义云
二〇一八年一月十八日
书 记 员 潘 娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第370号
上诉人（原审被告）安阳县总医院（安阳县第一人民医院），住所地安阳县水冶镇。
法定代表人李庆祥，该院院长。
委托代理人朱祥丰，该院医生。
委托代理人姚秀菊，安阳市民营经济维权发展促进会工作者。
被上诉人（原审原告）贾海山，男，1945年4月23日出生，汉族。（系贾树涛之父）
被上诉人（原审原告）张井只，女，1949年7月1日出生，汉族，农民。（系贾树涛之母）
被上诉人（原审原告）曹宪峰，女，1979年1月2日出生，汉族，农民。（系贾树涛之妻）
被上诉人（原审原告）贾晓妍，女，2000年10月28日出生，汉族。（系贾树涛之女）
被上诉人（原审原告）贾子宣，男，2010年11月11日出生，汉族。（系贾树涛之子）
五被上诉人共同委托代理人郭宜华，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
上诉人安阳县总医院因与被上诉人贾海山、张井只、曹宪峰、贾晓妍、贾子宣医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2012）安民初字第00564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人安阳县总医院委托代理人朱祥丰、姚秀菊，被上诉人贾海山及五被上诉人共同委托代理人郭宜华参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年3月5日，原告贾海山之子贾树涛因患低血钾经汤阴县人民医院治疗后，又到被告安阳县总医院住院治疗。治疗中，贾树涛突发心跳骤停，经抢救无效死亡。原告支付医疗费864.12元。2013年5月15日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被告安阳县总医院在对贾树涛的诊疗过程中存在过失，贾树涛死亡原因无法确定，医疗过失与死亡之间存在一定程度的因果关系，建议医疗过失参与度为20%—40%。另查明，贾树涛之父贾海山，1945年4月23日出生，农民。贾树涛之母张井只，1949年7月1日出生，农民。贾树涛之女贾晓妍2000年10月28日出生，贾树涛之子贾子宣2010年11月11日出生。贾海山有两个儿子和一个女儿。以上事实有原告提交医疗费单据、住院病历、交通费票据、鉴定报告、户口薄及双方陈述可以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受保护。被告安阳县总医院在对贾树涛的诊疗中，经司法鉴定存在过失，对原告造成的损失应依法承担赔偿责任。本案中，原告的损失为医疗费864.12元、误工费50元、护理费30元、住院伙食补助费30元、营养费10元、交通费60元、死亡赔偿金150498.8元、丧葬费17101.5元、鉴定费用（含鉴定交通费）12122元、精神抚慰金50000元、被扶养人的生活费105674.94元，共计336441.36元。参照北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定意见，被告安阳县总医院作为医方，对原告的损失应承担40%的赔偿责任即134576.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，判决：一、被告安阳县总医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾海山、张井只、曹宪峰、贾晓妍、贾子宣医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费用、被扶养人的生活费共计134576.54元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，由被告负担。
宣判后，安阳县总医院不服上诉称，上诉人在对患者贾树涛的诊疗过程中无任何过错，该患者最终死亡，是因为其病情凶险，抢救无效死亡的，治疗过程无任何过错和过失，一审法院选择40%显失公平。死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费等应按受诉法院所在地上年度农民年纯收入、农村人均生活费支出和上年度职工平均工资计算，被上诉人于2012年起诉，一审法院却以2013年的标准计算，不仅不公平，也缺乏法律依据。被上诉人恶意诉讼，请求赔偿35万元，致诉讼费高昂，一审判决让上诉人承担全部诉讼费于法无据。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判上诉人承担20%的责任，一、二审诉讼费按责任比例承担。
贾海山、张井只、曹宪峰、贾晓妍、贾子宣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。
经二审庭审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，原审法院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心，对贾树涛死亡与医疗行为的因果关系、院方有无过错及责任划分进行鉴定，结论为：安阳县总医院在对贾树涛的诊疗过程中存在过失，贾树涛死亡原因无法确定，医疗过失与死亡之间存在一定程度的因果关系，建议医疗过失参与度为20%—40%。原审法院参照上述鉴定意见，判决安阳县总医院作为医方，对被上诉人损失承担40%的赔偿责任并无不当。经审查，原审法院判决赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费等，均是按受诉法院所在地上年度（2012年度）农村居民人均纯收入、农村居民人均生活费支出和职工平均工资计算的，符合法律规定，二审依法予以维持。贾海山、张井只、曹宪峰、贾晓妍、贾子宣在原审审理时，诉讼标的由358176.7元已变更为159838.16元，但原审法院仍按原标的收取诉讼费不妥，二审应依法予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3433元，由贾海山、张井只、曹宪峰、贾晓妍、贾子宣负担433元，由安阳县总医院负担3000元；二审案件受理费3433元，由安阳县总医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段合林
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 王书卿
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李雨霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第2116号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：刘洁，女，1986年5月16日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告刘洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告刘洁经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请牡丹贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡），原告审核后向被告发放了卡号为622233002616＊＊＊＊的牡丹卡。但被告未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年6月1日止拖欠本息、滞纳金共计99596.24元。原告经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还拖欠原告截止至2013年8月16日的信用卡透支款99596.24元及自2013年8月17日起至清偿日止的利息、滞纳金；2、被告承担原告因追偿债务而产生的律师费2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证；2、被告身份证复印件；3、信用卡申请表；4、领用合约和对帐单明细；5、《委托代理协议书》及律师费预收据；6、中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；7、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；8、广东中元律师事务所律师函。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：被告于2011年9月24日向原告递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告经审核后向被告开立了卡号为622233002616＊＊＊＊的牡丹贷记卡。之后，被告持卡使用，至2013年8月16日尚欠原告信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计99596.24元。原告经追讨无果，遂于2013年10月8日诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹卡领用合约》约定：被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，原告（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。2013年9月24日，广东中元律师事务所向原告预收了本案律师费2000元。
本院认为：被告向原告申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。另双方在合同中明确约定原告因追索债务而支出的费用由被告负担，原告现因催收本案债权支付律师费2000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由被告承担。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年8月16日的牡丹卡透支交易款、利息、滞纳金合计99596.24元及从2013年8月17日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告刘洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 黄洁怡
人民陪审员 汪 康
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 罗倩婷
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1003执恢156-1号
申请执行人：任中凯,男性,1986年5月30日出生,住河南省许昌县。
被执行人：韩艳军,女性,1976年9月20日出生,住河南省许昌市魏都区。
本院在执行任中凯与韩艳军借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等手续。经银行、公积金等相关财产查询部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年八月八日
书记员 葛现军
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初723号
原告安塞县某公司，住所地安塞县城北区。
法定代表人王小龙，该公司经理。
委托代理人梁某某，男，汉族，系该公司职工，住该公司。
被告王某某，男，汉族，约35岁，陕西省安塞县人，住滴水沟二队5号楼门面房。
本院在审理原告安塞县某公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安塞县某公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告安塞县某公司承担。
代理审判员 高江江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李东东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01056号
原告梁世伟，男，1958年10月23日出生。
被告北京嘉恒世纪科贸有限公司（注册号110228005552468），住所地北京市密云县西滨河路东2号科委办公楼312室。
法定代表人富曾慈，经理。
原告梁世伟与被告北京嘉恒世纪科贸有限公司（以下简称嘉恒世纪公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁世伟到庭参加诉讼，被告嘉恒世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁世伟诉称：原告于2003年11月4日购买车牌号为京H210**千里马汽车一辆，交易价格为85800元，首付26453元，余款向中国工商银行北京市分行西客站支行贷款，被告为保证人，原告将车辆给被告作为反担保抵押给被告。原告于2008年11月23日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京H210**车辆的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
被告嘉恒世纪公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
上述事实，有原告梁世伟提供的汽车消费信贷服务合同、个人借款合同、行驶证、机动车登记证书、还清贷款证明，以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告梁世伟提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告嘉恒世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告梁世伟已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告梁世伟与被告北京嘉恒世纪科贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京H210**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京嘉恒世纪科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 赵 昭
代理审判员 张建超
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 侯 斌
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督199号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路**号。
法定代表人龙芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：柴卫国，男。
被申请人：唐志林，男。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人唐志林申请支付令一案,本院于2017年8月1日立案。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回支付令申请。
本院认为，申请人因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督199号支付令自行失效。
本案案件受理费100元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵书均
二〇一七年九月十三日
书记员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异380号
异议人（案外人）：侯磊。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人侯磊（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人侯磊与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，侯磊与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回侯磊的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）信刑终字第212号
原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，河南省淮滨县人，汉族，住淮滨县城关镇。因涉嫌挪用公款犯罪，2012年4月7日被刑事拘留，同月19日转逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人程升，河南晓燕律师事务所律师。
河南省淮滨县人民法院审理河南省淮滨县人民检察院指控被告人王某某犯挪用公款罪一案，于2012年6月19日作出（2012）淮刑初字第071号刑事判决。王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河南省淮滨县人民法院认定上诉人王某某犯挪用公款罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2012）淮刑初字第071号刑事判决；
二、发回淮滨县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 黄少斌
二〇一二年十二月六日
书 记 员 林 雷
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1827-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行.z住所地许昌县新许路25号。
法定代表人王世峰，该行行长。
委托代理人陶起昌、程建停，该行职工。
被执行人郭大伟，男，汉族，1983年11月28日生，住许昌县。
被执行人李小镜，女，汉族，1984年11月6日生，住址同上。系郭大伟之妻。
被执行人郭永立，男，汉族，1976年7月3日生，许昌县村。
被执行人黄梅汉，女，汉族，1980年6月22日生，住址同上。系郭永立之妻。
被执行人郭小羽，女，汉族，1981年10月10日生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二金初字第50号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司许昌县支行申请执行郭大伟、李小镜、郭永立、黄梅汉、郭小羽借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款5万元及利息、案件受理费1050元。本案经财产调查，发现并经公安机关查封了了李小镜名下的车辆，但未能实际控制车辆而无法予以处置；未再发现五被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 汪东安
审判员 孙飞虎
二〇一八年八月八日
书记员 张 珂
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4149号
原告惠立鹏，男，1979年10月23日出生，蒙古族，农民。
被告来山，男，1981年8月15日出生，蒙古族，农民。
被告永花（系来山妻子），女，30岁，蒙古族，农民。
被告永生，男，33岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告惠立鹏诉被告来山、永花、永生买卖合同纠纷一案中，原告惠立鹏于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠立鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告惠立鹏撤回诉讼。
案件受理费110.60元，减半收取55.30元，由原告惠立鹏负担。
审判员 哈申
二〇一五年十一月十八日
书记员 利美
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异530号
异议人（案外人）：武付梅。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人武付梅（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人武付梅与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，武付梅与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回武付梅的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初126号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市曲江区，2014年11月20日因犯诈骗罪被广东省龙门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年5月13日刑满释放，2016年11月15日因本案被抓获并因吸食毒品被处以行政拘留十日，2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月8日被执行逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员林秋晨、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年10月12日晚上，被告人王某某在韶关市武江区某小区5楼的出租屋内，通过黄某的女朋友林某2购买到一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一包红色粉末状物品，并用微信红包支付了200元毒资给林某2。之后，王某某、黄某、林某2三人一起在该出租屋内吸食购买到的甲基苯丙胺，并将一些红色粉末加到里面一起吸食。
2016年11月14日晚上，王某某与黄某再次在韶关市武江区某小区5楼的出租屋内吸食毒品。次日凌晨3时许，公安机关到场检查时，王某某将一包红色粉末状物品和一个自制吸毒工具从窗户扔到楼下。之后，公安机关在楼下查获了王某某扔下楼的红色粉末状物品和吸毒工具。经现场称重，查获的红色粉末状物品净重20.73克。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，红色粉末状物品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明及前科材料、抓获经过、到案经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、取样笔录、微信红包记录截图、房屋租赁合同、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人黄某、叶某、万某的证言，被告人王某某的供述，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字[2016]375号理化检验检验报告，辨认笔录，现场勘验笔录及称重视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺20.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月15日起至2017年9月14日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 朱建祥
人民陪审员 朱小伟
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年七月十一日
书 记 员 廖海洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20466号
罪犯何永泉，男，1976年10月25日出生，汉族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月十七日作出（2006）德刑初字第119号刑事判决,以被告人何永泉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4826号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何永泉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何永泉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何永泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何永泉减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2023年1月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第1130号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某，因涉嫌贩卖毒品于2010年12月12日被羁押，13日被刑事拘留，于2011年1月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）469号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月12日22时许，吸毒人员黄某荣电话联系被告人叶某，约定在叶某住处楼下向其购买毒品。后叶某与黄某荣依约完成交易，正欲离开时，被巡查至此的公安机关查获。公安机关当场从黄某荣身上缴获从叶某处购买来的疑似毒品一小包，并从叶某身上缴获毒资275元。经鉴定，涉案的毒品净重0.24克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人黄某荣的证言及辨认笔录，提取笔录、抓获经过、被告人身份信息等书证，鉴定结论，现场勘察笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某自归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月12日起至2011年7月11日止）。
二、所缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.24克及毒资275元，予以没收，其中毒品由公安机关予以销毁，毒资收缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海波
二〇一一年三月十四日
书记员 赵 静
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1477号
原告叶长洁，女，汉族，1987年6月4日出生。
委托代理人张效棋、王淑敏（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南固源实业有限责任公司，住所地，郑州市。
法定代表人王继臣，执行董事。
委托代理人彭怀金、冯登辉（实习），河南鼎德律师事务所律师。
原告叶长洁诉被告河南固源实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张效棋、王淑敏，被告的委托代理人彭怀金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，约定借款利率为月2.0%，借款期限自2014年11月18日至2015年11月18日。2015年1月5日，被告再次向原告借款40万元，约定月利率2.0%，借款期限自2015年1月5日至2016年1月5日。原告依约向被告支付了借款。借款到期后，被告未按照约定偿还。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60万元及利息18133元（按照月息2.0%计算，其中20万元自2015年11月19日起计算，另40万元自2016年1月5日起计算，至2016年2月5日暂定18133元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：第一组证据：编号为00××××-03的《借款合同》、还款计划；编号为00××××-02的《借款合同》、还款计划；第二组证据：转账凭证2份、收据；第三组证据：2015年11月15日《借条》一份。
被告辩称：被告已经足额支付借款利息和归还部分本金，原告没有予以核减。借款合同没有约定借款到期后的利率，因此，借款到期后应当按照同期银行贷款利率计算利息。原告诉讼请求的计算方式和依据不明确。已经支付的款项应当核减。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以认定。被告提交的证据原告虽然提出异议，但是对被告曾经支付过款项的事实没有异议，本院审查后认为被告提交的证据可以作为认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月18日，原被告签订借款合同一份，约定原告向被告出借人民币20万元，期限自2014年11月18日至2015年11月18日，利率为月2.0%。2015年1月15日，原被告再次签订借款合同一份，约定原告向被告出借人民币40万元，期限自2015年1月5日至2016年1月5日，月利率2.0%。双方约定按月付息。利息不足一个月的，按天计算。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式分别向被告支付了借款共计60万元。被告收到借款后，向原告出具了收据。分别以余晓梅的账户于2015年4月17日向原告转款14000元，于2015年5月15日向原告转款14000元，与2015年6月15日向原告转款10000元，2015年7月15日向原告转款10000元，于2015年8月18日向原告转款14000元，于2015年9月15日向原告转款14000元，于2015年10月15日向原告转款14000元，于2015年11月20日向原告转款14000元，转款名称均为利息。借款到期后，被告未按时偿还全部借款，原告催要未果，依法提起本案事诉讼。
本院认为，原被告签订的借款合同双方意思表示真实一致，为合法的借贷关系。原被告均应按照合同严格履行自己的义务。原告依约向被告指定账户转款，完成出借义务。被告为原告出具了收条，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照约定及时偿还借款及利息。借款到期后，被告没有及时偿还借款，原告主张自借款到期日至实际还清借款之日按照双方合同约定的利率继续计算利息不违反法律规定，本院予以支持。按照双方合同约定，截止到2016年1月5日至，被告应当支付原告借款利息150266元，被告实际支付原告共计104000元。所以被告称已经足额支付利息及部分本金与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南固源实业有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告叶长洁借款本金600000元并按照月2%支付利息至判决确定给付之日止（其中200000元自2015年11月18日起计算，另400000元自2016年1月5日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9981元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 喻春林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4818号
原告：林海东，男，1994年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈碧容，女，1983年8月27日出生，汉族，住晋江市新塘后库南区。
原告林海东与被告陈碧容民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年8月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林海东撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林海东负担。
审判员 叶剑峤
二〇一八年八月九日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1771号
原告李逢博，男，1992年6月28日出生，回族,住河南省周口市。
被告太原市解放百货大楼有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路158号。
法定代表人赵士仁。
原告李逢博与被告太原市解放百货大楼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李逢博于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李逢博的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李逢博撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李逢博负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 吴锦梅
人民陪审员 王巧梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 苗林凤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第176号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1992年8月9日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市板芙镇。因本案于2013年10月22日被羁押，同年10月23日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李娥娇，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）76号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吕晓媚出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人李娥娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月22日晚上9时许，被告人梁某某以手机为贩毒联络工具，窜至中山市板芙镇××酒吧后巷路段，以人民币100元的价格贩卖2小包毒品给鲁某某。当晚11时许，被告人梁某某再次窜至上述地点，以人民币100元的价格贩卖2小包毒品给鲁某某后被公安人员人赃俱获。公安人员当场从被告人梁某某处缴获人民币200元、苹果牌手机一部，从鲁某某处缴获上述毒品4小包（经检验检出氯胺酮成分，共净重2.55克）。归案后，被告人梁某某如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押清单、物证照片、现场照片及现场方位图，理化检验报告、现场检测报告书，手机通话记录，中山市公安局行政处罚决定书，户籍证明材料，证人鲁某某的证言，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，应予没收。被告人梁某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出被告人梁某某社会危害性较小，是初犯，建议判处缓刑的辩护意见，经查，被告人梁某某二次贩卖毒品，不属于初犯及社会危害性较小，被告人梁某某有吸毒行为，且二次贩卖毒品，不符合判处缓刑，故上述辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人梁某某归案后如实供述的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年8月21日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮2.55克及作案工具苹果牌手机一部予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年一月二十六日
书记员 彭素芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20776号
罪犯张义伟，男，1983年3月19日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年五月二十日作出（2004）玉中刑初字第40号刑事判决,以被告人张义伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十二日以（2004）云高刑终字第1527号刑事判决书，维持对被告人张义伟的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5063号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第230号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院五次裁定共减刑五年零个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张义伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张义伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张义伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张义伟减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月10日起至2022年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执234号之一
申请执行人：薛有烨，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，现住安丘市。
被执行人：李维亮，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。
被执行人：马会娟，女，1968年6月30日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。
申请执行人薛有烨与被执行人李维亮、马会娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）鲁0784民初380号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李维亮、马会娟偿还借款本金129000元及利息和案件受理费2880元。本院同日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行，现下落不明。被执行人李维亮、马会娟尚欠申请人借款本金129000元及利息、迟延履行期间的债务利息和案件受理费2880元未履行。
本院在执行过程中，通过全国网络查控系统对被执行人名下的相关财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，也未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2018年4月8日以（2018）鲁0784执234号执行裁定轮候查封了登记在被执行人李维亮名下、位于安丘市青云郡小区A-8#404室房屋一套（不动产权证（明）号：0023031号），因该房产尚有抵押权未解除，且本案为轮候查封，暂时无法处置。
执行过程中，申请执行人未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产线索。本院多次到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布，且本院依法决定对被执行人实施拘留，因被执行人现下落不明，本院已通过安丘市公安局依法予以查找。
上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现下落不明，本案轮候查封的被执行人李维亮名下房产尚有抵押权未解除，暂时无法处置，本案暂时无其它可供执行的财产线索，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年十月三十日
书记员 李士廷
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3223民初480号
原告：陆某，男，汉族，1985年10月5日出生，公民身份号码×××，户籍地址山东省济宁市。
被告：纪某，男，汉族，1976年3月24日出生，公民身份号码×××，户籍地址陕西省紫阳县。
原告陆某诉被告纪某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月22日受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告纪某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆某诉称，我在被告纪某承包的和田地区皮山县杜瓦阿其克苏塔格煤矿地质环境恢复治理工程项目从事挖掘机土石方施工，经结算，被告纪某于2015年10月28日分别向我出具了2814元、50120元、50347.4元的欠款证明，以上款项我多次催要，被告至今未付。综上，请求：1、判令被告纪某支付欠款103281.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.2015年4月9日原被告签订的协议一份、2015年8月26日原被告签订的合同书一份，证明原被告就相关事宜，签订了合同。
2.2015年10月28日被告出具的证明两份、欠条一份，证明经原被告核算，被告欠原告2015年9月份、10月份劳务费50347.4元、9月份漏算劳务费2814元、挖掘机租赁费50120元，三项共计103281.4元。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告出示的证据1、证据2，因其是原件，且能够相互佐证，故本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明，2015年4月9日，原被告签订协议，被告租赁原告的挖掘机，双方约定了租赁费等权利义务条款。2015年8月26日，原被告又签订合同书，被告租赁原告的挖掘机，在和田地区皮山县杜瓦阿其克苏塔格煤矿地质环境恢复治理工程项目劳动，双方亦约定了租赁费等权利义务条款。经核算，被告向原告出具了落款日期均为2015年10月28日的证明两份、欠条一份，分别载明欠原告劳务费50347.4元、漏算劳务费2814元、挖掘机租赁费50120元，三项共计103281.4元，上述费用被告至今未付给原告。
本案争议焦点：被告是否应该支付原告诉求的欠款。
本院认为，原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告按照双方签订的合同履行了义务后，被告就应该向原告支付相应的报酬，而被告却以各种理由推拖，拒付原告的劳务费和挖掘机租赁费，为此，原告持被告所出具的欠条索要欠款事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪某于本判决生效之日起十五日内向原告陆某支付劳务费、挖掘机租赁费共计103281.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2365.63元，由被告纪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 冯 江 涛
人民陪审员 吾斯曼*加马力
二〇一八年一月三日
书 记 员 苏 建 康
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00038号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人曾某某，因本案于2013年12月4日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。
辩护人舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人舒雄伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月2日晚，被告人曾某某驾驶鄂AJA7**号重型自卸货车由赤壁市赤壁镇前往赤壁市城区，10时30分许，行使至S214线赤壁镇小柏山村十级路段时，将由左向右横过马路的行人张某甲（女，殁年71岁）、谢某某（女，殁年45岁）撞倒，造成二人死亡的重大交通事故。赤壁市公安局交通事故认定书认定：被告人曾某某负此次事故的全部责任。当晚，被告人曾某某自动归案，并于2013年12月5日与被害方达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过，交通事故认定书以及现场勘查笔录，证人段某某、张某乙等人的证言，赔偿协议及收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人自动投案，如实供述罪行，属自首，且赔偿了被害方经济损失，取得了谅解，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱海洋
二〇一四年一月二十一日
书记员 覃 勇
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0423执101号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡山支行，住所地湖南省衡山县开云镇解放北路72号，统一社会信用代码：914304231853644162。
负责人：彭合，该支行行长。
委托代理人：张红兵，男，1969年11月28日出生，汉族，住湖南省衡东县，系该行员工。
被执行人：王国平，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省衡东县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡山支行与被执行人王国平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）湘0423民初897号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院提出执行申请，本院于2018年4月16日立案执行。
2018年4月18日，本院向被执行人王国平送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2018年4月17日、7月2日、7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人没有银行存款、车辆、证券、股权等财产。于2018年5月8日向衡山县不动产登记中心查询被执行人的不动产，于2018年8月14日向湖南衡山农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财信息，向中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司查询被执行人的保险信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月27日，本院执行人员前往被执行人户籍所在地进行现场调查，查明被执行人外出下落不明，被执行人只有一套农村宅基地上的住房，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。被执行人为农村居民，亦无公积金可供执行。
上述执行情况，本院于2018年7月5日、2018年8月14日分别通过面谈和电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示暂无财产线索提供。
于2018年7月5日对被执行人适用限制消费措施，并将被执行王国平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。
本案申请执行人的债权包括欠款本金、透支利息、滞纳金83606.58元及后段利息均未受偿。
本院认为，截止2018年8月14日，本案应当执行的标的金额100467.89元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前只发现被执行人有一套农村宅基地上的住房，因不符合法律规定的处理条件，不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐志红
审 判 员 王再新
人民陪审员 刘碧初
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李经纬
校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3075号
申请执行人：王太振
被执行人：王立
本院在执行王太振与王立民间借贷纠纷一案中，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初2142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人履行河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初2142号民事调解书借款9400元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产登记信息，未能查到可供执行财产。
3.本院于2018年5月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，也对其被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王立名下暂无财产可供执行，经本院向申请人李翰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 李万程
二〇一八年七月二十二日
书记员 李东昊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执20号
申请执行人赵晓锐，男。
被执行人西安真本色文化发展有限公司。
法定代表人戴建敏。
申请执行人赵晓锐与被执行人西安真本色文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第00908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵晓锐于2015年12月14日向本院申请执行，执行标的311675元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：经查询，被执行人西安真本色文化发展有限公司名下暂无财产可供执行。被执行人西安真本色文化发展有限公司已纳入失信被执行人名单。经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执20号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 林