wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第2101号
原告：珠海市香洲区唐家股份合作公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：唐英俊。
委托代理人：钟子华，广东国硕律师事务所律师。
被告：珠海市唐家鸿运兴制衣厂，住所地珠海市香洲区。
经营者：苏岳运。
被告：苏岳运，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××2923。
原告珠海市香洲区唐家股份合作公司诉被告珠海市唐家鸿运兴制衣厂（以下简称鸿运兴制衣厂）、苏岳运租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨擎轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟子华到庭参加诉讼，被告鸿运兴制衣厂、苏岳运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告为经营制衣厂与原告签订了《厂房、土地租赁合同》。合同约定：租赁面积为835平方米，租赁期限三年，从2014年5月1日起至2017年4月30日止。其中厂房租金5元／平方米／月（即4175元／月）、土地租金3.8元／平方米／月（即3173元／月）、电费1.23元／千瓦、水费4.05元／吨（含排污费）、垃圾清运费300元／月、管理费240元／月、电梯维修保养费400元／月。如乙方逾期不交租金的，应按拖欠租金的总额每天加收5‰滞纳金。半年后，由于被告经营不利，制衣厂很快资不抵债，并拖欠工人工资和原告的厂房土地租金。2015年6月2日，原告与被告经核对账目，被告签下《欠条》，拖欠原告2015年2月—2015年5月的厂房租金、水电费、电梯管理费等费用，合计38581.59元。被告保证2015年9月15日前偿还8000元正，2015年12月15日前偿还30581.59元。但截止起诉之日，被告仍然没有按保证向原告偿还一分欠款，原告拨打被告电话，被告都不予接听。
原告认为，《厂房、土地租赁合同》是原、被告双方真实意思表示，合同真实、合法、有效，应受法律保护。《欠条》也是经原、被告双方核对账目，被告在自愿的情况下出具的。鉴于被告目前的所作所为，原告有理由相信其已拒绝履行还款义务。根据法律规定，原告有权向被告追讨所拖欠的款项和利息。利息部分，由于双方约定较高，原告自愿按民间借贷年利率的24%计算。故提出如下诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠的厂房、土地租金29392元、杂费3760元（垃圾清运费、管理费、电梯维修保养费）、水电费5429.59元，合计人民币38581.59元；2.判令两被告向原告支付延期付款利息4642.48元（从2015年6月1日起以拖欠款项总额按年利率24%计算至实际清偿为止，本利息暂计至2015年11月30日共183天）；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告珠海市香洲区唐家股份合作公司提交以下证据：1.《厂房、土地租赁合同》；2.《欠条》。
被告鸿运兴制衣厂、苏岳运在法定期间内未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年3月10日，被告鸿运兴制衣厂（乙方）与原告珠海市香洲区唐家股份合作公司（甲方）签订《厂房、土地租赁合同》，合同约定租赁面积为835平方米，租赁期限三年，从2014年5月1日起至2017年4月30日止。其中厂房租金按5元／平方米／月（即4175元／月）、土地租金3.8元／平方米／月（即3173元／月）、电费1.23元／千瓦、水费4.05元／吨（含排污费）、垃圾清运费300元／月、管理费240元／月、电梯维修保养费400元／月。如乙方逾期不交租金的，应按拖欠租金的总额每天加收5‰滞纳金。
被告鸿运兴制衣厂经营不善，至2015年5月底与原告解除合同，搬离承租的厂房与土地。2015年6月2日，原告与被告鸿运兴制衣厂核对帐目，被告鸿运兴制衣厂经营者苏岳运写下《欠条》，确定被告鸿运兴制衣厂拖欠2015年2月—2015年5月的厂房租金、电梯管理费等费用，合计金额为人民币33152元，欠2015年1月—2015年5月的水电费为人民币5429.59元，两项欠款合共人民币38581.59元。被告鸿运兴制衣厂承诺于2015年9月15日前偿还人民币8000元，第二期在2015年12月15日前偿还余下欠款。此后，被告鸿运兴制衣厂并没有按欠条承诺偿还欠款，故原告起诉来院。
本院认为，原告与被告鸿运兴制衣厂签订租赁合同，形成合法有效的租赁合同关系。双方当事人履行租赁合同于2015年5月终止，被告鸿运兴制衣厂出具欠条确认尚欠原告租金及其他费用共计38581.59元，对此，本院予以确认。被告鸿运兴制衣厂未按合同约定及欠条承诺偿还欠款，显属违约，应当承担法律责任。被告鸿运兴制衣厂应及时清偿厂房、土地租金29392元，杂费3760元（含垃圾清运费、管理费、电梯维修保养费），水电费5429.59元。被告鸿运兴制衣厂没有按照其承诺清偿欠款，应从2015年6月1日起按人民银行同期贷款利率计付至实际付清之日止的利息，以补偿原告的实际损失。原告请求按年利率24%计算利息，没有合法依据，本院不予支持。被告苏岳运经营的鸿运兴制衣厂为本案当事人，由被告珠鸿运兴制衣厂承担相关的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告珠海市唐家鸿运兴制衣厂于本判决生效之日起十日内向原告珠海市香洲区唐家股份合作公司支付租金、杂费、水电费合计38581.59元；
二、被告珠海市唐家鸿运兴制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告珠海市香洲区唐家股份合作公司利息（以38581.59元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2015年6月1日计至付清之日止）；
三、驳回原告珠海市香洲区唐家股份合作公司对被告苏岳运的诉讼请求。
案件受理费人民币440元，由被告珠海市唐家鸿运兴制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨擎轩
二〇一六年一月二十七日
书记员 阳伟萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2311号之一
申请执行人刘翠芹，女，1971年10月9日出生，汉族，住西安市高新区。
被执行人魏拓，男，1987年6月8日出生，汉族，住陕西省大荔县，
被执行人魏照虎，男，1966年5月15日出生，汉族，住址同上，
被执行人任蔓花，女，1964年8月17日出生，汉族，住址同上，
申请执行人刘翠芹与被执行人魏拓、魏照虎、任蔓花民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初3686号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额2132352元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费23724元，但被执行人未履行。经查，被执行人魏拓名下登记有牌号为陕Ａ×××××和陕Ｅ×××××的汽车二辆，被执行人魏照虎名下登记有牌号为陕Ｅ×××××和陕Ｅ×××××的汽车二辆。本院已向公安机关车辆管理部门发出执行协助通知书，查封了该四辆汽车的产权过户手续，但因车辆下落不明而无法扣押处置。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额2132352元及利息未受偿，欠缴执行费23724元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2311号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月25日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：民间借贷纠纷
张：申请执行人刘翠芹与被执行人魏拓、魏照虎、任蔓花民间借贷纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人刘翠芹与被执行人魏拓、魏照虎、任蔓花民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初3686号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额2132352元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费23724元，但被执行人未履行。经查，被执行人魏拓名下登记有牌号为陕Ａ×××××和陕Ｅ×××××的汽车二辆，被执行人魏照虎名下登记有牌号为陕Ｅ×××××和陕Ｅ×××××的汽车二辆。本院已向公安机关车辆管理部门发出执行协助通知书，查封了该四辆汽车的产权过户手续，但因车辆下落不明而无法扣押处置。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额2132352元及利息未受偿，欠缴执行费23724元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本院（2017）陕0113执2311号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执2311号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2794号
原告：杨某，女，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：张洪旗，居民。
被告：刘某甲，男，农民，住安徽省定远县。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后,依法由代理审判员赵建适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张洪旗到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2013年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2014年6月26日生女儿刘某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，经常因性格不合，而为生活琐事发生争吵。原告曾于2015年10月向定远法院起诉离婚，经贵院判决不准离婚。现原、被告仍分居两地，感情确已完全破裂，故诉讼到法院，要求判决原、被告离婚，孩子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告刘某甲未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、证据材料（一）原告身份证，证明原告身份信息；
2、证据材料（二）结婚登记审查资料，证明原、被告合法的夫妻关系；
3、证据材料（三）（2015）定民一初字第03403号判决书，证明原告曾向法院起诉过离婚。
被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故对于原告提供的证据彩礼，本院予以认定，确认为认定本案案件事实的证据。
经审理查明：原告杨吉兰与被告刘某甲于2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年6月8日（农历五月十一日）生女儿刘某丙。原告曾于2015年10月28日向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚。2016年6月16日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
经询问，原、被告都自愿承担女儿刘某丙抚养费的全部。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情的存在为基础。原告杨某于2015年11月13经本院判决不准离婚后，继续与被告刘某甲分居至今，不联系、不沟通，经过六个月后，双方的夫妻感情仍没有得到改善，并再次向本院提起离婚诉讼，足以表明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，原、被告的婚姻关系应予以解除。故对于原告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女儿刘某丙，刚年满两周岁，考虑到原、被告的实际情况，为有利于孩子的健康成长，孩子刘某丙由原告杨某抚养为宜，原告杨某自愿承担刘某丙抚养费的全部，不违背法律规定，本院予以支持；同时，被告刘某甲享有对孩子刘某丙的探视权，原告杨某应予以积极配合。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告刘某甲离婚；
二、女儿刘某丙由杨某抚养，抚养费由原告自理；孩子成年后随父随母由其自主；
三、被告刘某甲享有对孩子刘某丙的探视权，原告应予以协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵建
二〇一六年八月十一日
书 记 员 谢李
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初739号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告华照亮，男，1982年7月9出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告华照亮信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告华照亮为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
代理审判员 张华民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李东峰
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）云0122执784号
申请执行人余龙周，男，1983年10月10日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
申请执行人方晓艳，女，1985年12月11日生，彝族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人崔建华，女，1953年1月18日生，汉族，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。
申请执行人余龙周、崔建华与被执行人崔建华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人余龙周、崔建华于2018年6月21日向本院申请执行，本案执行标的为支付775元，执行费50元。在执行过程中，申请人余龙周、崔建华向本院撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终599号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋庭彬
二〇一八年八月十四日
书记员 王伯璋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第827号
原告陈银荔，女，1971年1月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州福笙洋伞有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林修贤，该公司董事长。
原告陈银荔与被告泉州福笙洋伞有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员王伟坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银荔到庭参加诉讼，被告泉州福笙洋伞有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈银荔诉称，被告长期向原告购买生产雨伞的辅料PP袋。截止2013年1月30日，被告拖欠原告货款162407元，有被告出示的欠条为凭。后原告急需用钱，多次向被告催讨货款，但被告均以各种理由推托。请求判令被告立即偿还原告货款162407元。
被告泉州福笙洋伞有限公司未作答辩。
经审理查明，被告系一家生产、批发雨伞的公司，长期向原告购买生产雨伞所需的辅料PP袋。2013年8月4日，原、被告对2012年1月至2013年1月30日期间双方的业务往来进行结算，并由被告的法定代表人林修贤出具一份欠条给原告收执，欠条载明“兹欠陈银荔辅料款（PP袋）2012年1月至2013年1月30日，合计欠162407元（壹拾陆万贰千肆佰零柒元整）……”。以上事实有原告提供的欠条一份证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方存在事实买卖合同关系，证据确实、充分，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告向原告购买生产雨伞所需的辅料PP袋，尚欠原告货款162407元，有被告出具给原告的欠条一份为证，证据确凿，双方未约定支付货款的时间，被告在收到货物时就应支付。现原告请求被告支付拖欠的货款，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州福笙洋伞有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈银荔货款162407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3548元，减半收取1774元，由被告泉州福笙洋伞有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟坤
二〇一四年二月二十六日
书记员 林志仁
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初579号
原告：陈某某，女，汉族，四川省宜宾县人。
委托代理人（一般授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，四川省沐川县人
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取130元，由原告陈某某承担。
代理审判员 张伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨巍
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终169号
上诉人（原审被告）谭春生，男，汉族，住茶陵县。
被上诉人（原审被告）陈春香，女，汉族，住茶陵县。
被上诉人（原审原告）陈春娥，女，汉族，住茶陵县。
上诉人谭春生与被上诉人陈春娥、陈春香生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省株洲市茶陵县人民法院于2016年9月22日作出（2016）湘0224民初902号民事判决。上诉人谭春生不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人谭春生在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人谭春生自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 玉
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6807号之一
申请执行人宗军民，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人俞洪根，男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人葛国民，男，1985年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人宗军民与被执行人俞洪根、葛国民民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人俞洪根执行款1000元。截止2016年11月28日，被执行人俞洪根尚欠申请执行人宗军民借款19000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人葛国民承担连带清偿责任。经调查，被执行人俞洪根目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆海芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初890号
原告：陕西银盛装潢有限责任公司，住所地西安市大明宫遗址区百花村18幢1单元4层2号，组织机构代码67151756-1。
法定代表人：周某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：雷某某、田某，系陕西恪普律师事务所律师。
被告：陕西丰圣华房地产开发有限公司。住所地咸阳市秦都区彩虹路彩虹华府2号楼1单元29层2号，统一社会信用代码91610400694945278R。
法定代表人：苏某某，系该公司执行董事。
本院在审理原告陕西银盛装潢有限责任公司与被告陕西丰圣华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西银盛装潢有限责任公司撤回起诉。
案件受理费773元，减半收取386.50元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年三月三日
书 记 员 范珍珍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初272号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县映象小浦量贩式歌厅，住所地浙江省浦江县大桥北路6号（浦江大厦二楼）。
投资人：项斌。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县映象小浦量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 蒋 丹
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执保81号
温某某与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人某某公司已依据申请执行人温石珍的执行申请支付了先予执行款80000元后，申请执行人温某某请求终结本案执行程序。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0502民2537号
原告董萍萍，女，1973年7月4日出生，汉族，晋城市城区人，晋煤铁运公司职工，住晋城市城区。
委托代理人段军伟，男，1975年9月4日出生，汉族，晋城市城区人，泽州县税务局职工，住晋城市城区系原告丈夫。
委托代理人刘姗姗，山西君宜律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司
住所地：山西省晋城市城区
负责人吴重光，任总经理。
委托代理人原白杨，山西亚圣律师事务所律师。
原告董萍萍与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董萍萍及委托代理人段军伟、刘姗姗、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司委托代理人原白杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经被告公司业务员樊四霞推荐，原告在被告处购买了《爱无忧两全保险A款》及《附加防癌疾病保险A款》人身保险，原告按约交纳了第一年保费1920元。保险期间自2015年9月7日起至2053年9月6日或合同列明的终止性保险事故发生时止。2016年3月23日，原告被北京大学第一医院诊断为乳腺癌，于次日入院治疗，2016年4月7日出院，花费医疗费20515.16元。根据保险条款约定，被告应向原告给付癌症轻症额外给付保险金5万元且给付后，合同继续有效。原告向被告申请保险金，被告做出了“不承担保险金责任的，同时解除保险合同”的理赔决定。原告为维护权益，故诉至法院，要求：1、判令被告按人身保险合同条款约定向原告给付癌症轻症额外给付保险金5万元并继续履行合同；2、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：1、原告投保时对自身身体情况不履行如实告知义务，带病参保，我公司不承担保险责任。2015年9月7日，原告投保我公司爱无忧保险及附加险，但投保时未如实告知其存在身体不适，如果其告知保险公司其身体状况，我公司将不予订立保险合同。我公司不承担保险责任。2、根据保险法第16条规定，我公司有权解除合同，不承担保险责任。投保人因故意或重大过失未如实告知的情况足以影响保险合同的订立，则保险公司有权解除合同。3、被告已经解除合同并为原告退还保费。
经审理查明：2015年9月6日，原告在被告购买了《爱无忧两全保险A款》及《附加爱无忧防癌疾病保险A款》个人人身保险，并签订《人身保险合同》，保险期间自2015年9月7日起至2053年9月6日或合同列明的终止性保险事故发生时止。《附加爱无忧防癌疾病保险A款》约定的保险金额为10万元，且该条款第2.3条规定：“若被保险人在本附加合同生效后或最后一次复效之日起180日后，被确诊初次发生本附加保险合同约定的癌症轻症，按基本保险金额的50%向癌症保险金受益人给付癌症轻症额外给付保险金。给付后，合同继续有效，该项责任终止。”原告按约交纳了第一期保险费1920元。2016年3月23日，原告因发现右乳有肿物到北京大学第一医院就诊，被诊断为右乳癌，于次日入院治疗，2016年4月7日出院，期间花费医疗费20515.16元。原告向被告申请理赔，被告向原告出具理赔决定通知书，该通知书载明：“我司不承担给付保险金责任，同时解除爱无忧主附险保险合同，理由是乳腺增生乳腺结节未如实告知，影响我公司承保决定，根据保险法第十六条”，同时将保险费1920元退至原告银行账户。
另查明，《个人人身保险投保单》的第四部分中“女性补充告知”提示“是否患有乳腺纤维囊性病变、子宫内膜异位、血性溢乳、阴道异常出血、性传播疾病等其他乳房或生殖系统疾病”，该项填写为“否”。2014年6月5日，原告在晋城大医院体检报告显示：双侧乳腺增生，左侧乳腺结节，考虑：增生性结节，建议到普外科门诊就诊，必要时行钼靶检查。
以上事实，有原被告当庭陈述、《人身保险合同》、保费发票、个人人身保险单、投保提示书、个人人身保险投保单、《爱无忧两全保险A款条款》、《附加爱无忧防癌疾病保险A款条款》、北京大学第一医院《住院治疗通知单》及住院病案一份、《理赔决定通知书》一份、董萍萍2014年6月5日晋城大医院体检报告一份等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告于2015年9月6日签订的《人身保险合同》，意思表示一致，合同合法有效，双方应依约履行。原告按约缴纳了第一期保费，且在合同生效后180日后(2016年3月23日)，被确诊右乳癌症，依据《附加爱无忧防癌疾病保险A款条款》第2.3条约定，被告应按基本保险金额10万元的50%向原告给付癌症轻症额外给付保险金5万元，且给付后，合同继续有效。关于被告辩称乳腺增生乳腺结节属于“等其他乳房或生殖系统疾病”，原告未履行如实告知义务，带病参保，被告不承担保险责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。”，本案中，原告体检查出乳腺增生乳腺结节不属于被告询问列表中列明的“乳腺纤维囊性病变、子宫内膜异位、血性溢乳、阴道异常出血、性传播疾病”，且根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”被告认为乳腺增生乳腺结节属于“等其他乳房或生殖系统疾病”，无事实与法律依据，故对被告上述抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告董萍萍给付癌症轻症额外给付保险金5万元并继续履行合同。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张舒玮
漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第97号
原告漯河市普亿农饲料有限公司。
法定代表人崔中启，该公司总经理。
委托代理人刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告王银河，男，汉族，1974年6月24日出生。
被告张玉金，男，汉族，现年36左右。
被告张伟，男，汉族，成年。
本院在审理原告漯河市普亿农饲料有限公司诉被告王银河张玉金、张伟买卖合同纠纷一案中，原告漯河市普亿农饲料有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市普亿农饲料有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市普亿农饲料有限公司撤诉。
本案诉讼费730元，减半收取365元，由原告漯河市普亿农饲料有限公司承担。
审判长 何德金
审判员 常 丽
审判员 陈国卿
二〇一四年七月十一日
书记员 刘姗姗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5516号
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人乔志强，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司客户服务员。
被告郭庆。
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司诉被告郭庆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2011年10月25日至2013年10月24日的物业服务费及滞纳金共计18726元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年10月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7933号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7933号
申请执行人陈杰，男，1973年1月25日生，汉族，住所地河北省保定市。
被执行人上海长毅纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张彩芳。
本院在执行申请人陈杰与被申请人上海长毅纺织品有限公司劳动合同纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2016)办字第1084号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十二月二十日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长李越峰
审判员张红兵
审判员陆正
二〇一六年十二月三十日
书记员祝军
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第623号
申请执行人：苏霞，女，汉族，1970年2月10日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：马红艳，女，汉族，1974年7月7日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人苏霞与被执行人马红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）乌中民一初字第90号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏霞向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。因被执行人马红艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马红艳银行、信用社账户上的存款11478800元（其中含执行费78800元）；
二、冻结、划拨被执行人马红艳应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马红艳相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鹏钧
二〇一五年十一月二十日
书记员 王锡光
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初738号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人丁奇诚，男，1993年6月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，杭州市拱墅区上塘街道瓜山社区工作人员，户籍地杭州市拱墅区。因本案于2016年12月1日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]743号起诉书指控被告人丁奇诚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐霞松出庭，指控：2016年12月1日0时17分许，被告人丁奇诚违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶。当其驾车沿东新路由南向北行驶至东新路866号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人丁奇诚血液中乙醇含量为180.3mg/100ml。认为被告人有坦白的情节，建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。
被告人丁奇诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁奇诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁奇诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕煜
二〇一六年十二月七日
书记员 杨晓丽
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第152号
原告：余汉文。
委托代理人：余铭辉。
被告：邓均培，成年。
原告余汉文诉被告邓均培凭样品买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张斌甫独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余铭辉到庭参加诉讼，被告邓均培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓均培于2002年4月2日拉原告的包装纸，欠下原告7314元，2014年9月8日还款500元，还欠6814元至今一直未还，请求法院判令被告迅速还款6814元给原告，并负担本案诉讼费用。
被告不作答辩。
经审理查明：被告到原告欠购买包装纸，于2002年4月2日欠下原告货款7314元，被告于当日出具欠条给原告，但双方对于付款期限没有作出书面约定，后经原告催告，被告于2014年支付了500元给原告，尚欠原告货款6814元至今未付，致双方产生纠纷，原告于2015年10月15日向本院起诉，要求被告迅速还款6814元，并负担本案的诉讼费。
本院认为：被告尚欠原告货款6814元，事实请楚，证据确凿，有被告出具给原告的欠条为凭，本院予以认定。双方对于付款的期限没有作出书面约定，那么原告方有权随时要求被告付清欠款，经原告催告后，被告仍拒不付清欠款给原告，明显不妥，现原告要求被告迅速付清欠款6814元，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓均培须支付货款6814元给原告余汉文，限被告邓均培于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费25元，由被告负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张斌甫
二〇一五年十二月二日
书记员 程 良
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0033号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月21日生。被告人张某某因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月25日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2013年6月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年1月13日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
一、故意伤害
2013年5月25日晚21时许，被告人张某某醉酒后驾车行驶至本市竹辉路百度酒吧门口附近时，与被害人王某某驾驶的出租车发生碰擦事故。后双方发生争执，被告人张某某击打被害人王某某面部，致其右眼受伤。经法医鉴定，被害人王某某的伤势构成人体轻伤。案发后，被告人张某某的家属已经赔偿了被害人损失，并取得谅解。
二、危险驾驶
2013年5月25日晚21时许，被告人张某某醉酒后驾驶牌号为苏E2V6**的轿车行驶至本市竹辉路百度酒吧门口时，发生三车碰撞的交通事故。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为126mg／100ml。案发后，被告人张某某已经赔偿了事故相对方损失。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定；被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当分别以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某犯数罪，应予数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关指控的上述事实及罪名，被告人张某某当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为：1.关于公诉机关指控的危险驾驶罪。被告人张某某在事故发生后，明知他人报警而在现场等候处理，具有自首情节。2.关于公诉机关指控的故意伤害罪。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，且当庭认罪态度较好，系坦白；被告人张某某在案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明，2013年5月25日晚21时许，被告人张某某在饮酒后驾驶牌号为苏E2V6**的轿车行驶至苏州市竹辉路百度酒吧门口时，与被害人王某某驾驶的出租车及另外一辆轿车发生碰擦事故。事故发生后，被告人张某某在知道有人报警的情况下，留在现场等候处理。但在等候过程中又与王某某发生了争执，并拳击王某某的面部，导致对方右眼受伤。在发现对方面部受伤后，被告人张某某即停止击打，仍留在现场等候处理。后出警民警至现场将被告人张某某查获。
经法医学鉴定，被害人王某某的伤势构成人体轻伤。另经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为126毫克／100毫升，属醉酒驾驶；经事故责任认定，被告人张某某对事故承担全部责任。
另查明，被告人张某某的家属已与被害人王某某达成了赔偿协议，并根据协议赔偿了王某某的损失，王某某对被告人张某某表示谅解。被告人张某某另赔偿了交通事故相对方的车辆损失。
对上述事实，被告人张某某当庭供认不讳，并对公诉人当庭出示、宣读的被告人张某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人王某某的陈述笔录，证人代某、蒋某、何某的证言及辨认笔录，接处警工作登记表、血样提取登记表、车辆驾驶证及行驶证信息、苏州大学司法鉴定所苏大司鉴所（2013）毒检字第1935号鉴定检验报告书、事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、案发报告均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口信息证实被告人张某某的身份情况。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对被告人张某某当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某明知他人报警而在现场等候处理，视作自动投案，且在归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人的损失，取得对方谅解，酌情从轻处罚。
被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人张某某当处拘役，并处罚金。本案发生了交通事故，且被告人张某某对事故负全责，需酌情从重处罚。被告人张某某明知他人报警而在现场等候处理，视作自动投案，且在归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某某赔偿了事故相对方的损失，酌情从轻处罚。
被告人张某某宣判前犯数罪，依法予以数罪并罚。
综上，为维护社会公共安全，保障公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九个月，拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2014年2月24日止；拘役刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一四年一月二十八日
书记员 王雷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特123号
申请人：陈某某1，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：李某某，女，1932年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼李某某的委托代理人）：陈某某2，男，1953年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
申请人：陈某某3，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：陈某某4，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年3月6日立案受理申请人陈某某1与李某某、陈某某2、陈某某3、陈某某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在陈某某名下，座落于莱州市平里店镇小兰埠村的房屋，由甲方陈某某1继承，归甲方陈某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某1与李某某、陈某某2、陈某某3、陈某某4于2017年3月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月六日
书记员 侯玥超
——
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法龙民二初字第3号
原告东莞市中银精细化工有限公司，住所地：广东省XX区。
法定代表人黄伯如。
委托代理人陈平，广东明冠律师事务所律师。
委托代理人李远桃，广东明冠律师事务所实习律师。
被告东莞泽龙线缆有限公司，住所地：广东省XX号。
法定代表人叶炽德。
本院在审理原告东莞市中银精细化工有限公司与被告东莞泽龙线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市中银精细化工有限公司以原告与被告达成和解为理由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市中银精细化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为995.48元（已由原告预交），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王 敏
二〇一五年一月七日
本件与原本核对无异
书记员 蔡旭川
第1页共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初12183号
原告：陈上林，男，1966年3月5日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：陆成炎，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：余咏怡，广东国慧律师事务所律师。
原告陈上林与被告陆成炎买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告陈上林、被告委托诉讼代理人余咏怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款505604元；2、被告支付诉讼费和利息,利息自出具欠条之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告与被告有交易往来，原告从2015年10月25日至2016年2月5日供应8车货物给被告，金额共896362元，被告已支付390758元，剩余款项505604元未付，有一张欠条和四张支票为证。
被告辩称：2016年6月6日出具欠条时被告确认尚欠原告货款为455612元。2016年7月1日、8月13日、9月13日被告向原告共付款6万元。至今被告仅欠原告395612元。双方对利息均未约定，被告无需向原告支付利息。
针对答辩，原告回应：出具欠条前，被告交付6张支票给原告以支付货款，但出具欠条时我方退回2张支票，截至出具欠条之日，我方持有4张支票。欠条项下的欠款金额不包含这4张支票项下的金额。出具欠条后，被告向原告还款6万元，故被告尚欠的货款金额应为欠条项下的金额减已支付的6万元加上4张支票的票面金额11万，总计欠款金额为505604元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对这些证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无争议的证据，本院确认证据的真实性并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：
2015年10月至2016年2月5日，原告8次向被告供应塑料，货款共计896362元。为支付货款，被告向原告交付如下4张中国工商银行支票：（1）出票日期2016年5月20日，出票人佛山市禅城区联樱机械经营部、魏真，票面金额3万元；（2）出票日期2016年5月28日，出票人佛山市禅城区联樱机械经营部、魏真，票面金额3万元；（3）出票日期2016年4月30日，出票人佛山市禅城区联塑机械贸易部、陆成炎，票面金额25000元；（4）出票日期2016年5月9日，出票人佛山市禅城区联塑机械贸易部、陆成炎，票面金额25000元。支票付款日期均为出票之日起10天。以上支票均因账户余额不足被银行退票，退票日期分别为2016年5月9日、5月11日、5月25日、6月7日。
2016年6月6日，双方对账，被告向原告出具一份欠条，确认其至2016年6月6日尚欠原告塑料款455612元。欠条出具后，被告于2016年7月1日、8月13日、9月13日通过银行转账向原告付款共计6万元。后被告未向原告付款。
庭审中，经本院询问，原告陈述：欠条项下的金额不包括支票项下的款项。原告取得支票后，为了支付货款，将支票交付其客户梁亚保，梁亚保又将支票交付给其客户李新、佛山市三水区西南街新龙轮胎店。出具欠条时，支票没有在原告手中。后因李新、佛山市三水区西南街新龙轮胎店持票据无法承兑，原告将支票项下的货款另行支付给梁亚保，梁亚保于2016年8月6日、9月5日才将支票还给原告。被告陈述：被告通过银行转账共向原告支付货款440750元，故剩余未付款项的金额为455612元，被告庭后三个工作日内向本院提交相应付款转账记录，但被告未在指定期限内提交相应的付款凭证。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的送货单、欠条被告均无异议，这些证据可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实。双方争议的焦点是，欠款金额究竟为多少。根据本案查明的事实可知，原告共向被告供应货物896362元，虽然出具欠条时，原告所持有的4张支票，其中3张支票已被银行退票，但原告解释支票当时已交付给案外第三人，原告未持有，原告并不清楚支票当时无法承兑，故欠条项下的金额不包括支票项下的款项。本院认为，支票作为办理结算支付的工具，是一种流通证券，具有无因性，原告持有票据后可以将支票交付案外人用以结算货款。因支票记载的收款人与原告之间不存在基础法律关系，故支票被拒绝承兑后，原告不能及时知晓属正常现象，原告的解释合理，本院予以采信。原告称未付货款为欠条项下的款项与支票票面金额的总和，即505604元，而欠条记载的金额与支票的票面金额合计为565612元（455612+110000），该金额与原告主张的金额相差不大，且原告自认被告已付货款金额为390758元，被告虽辩称其已向原告付款440750元，但除了其提交的6万元转账凭证外，被告并未在本院指定的期限内提交其他款项的支付凭证，被告未能举证证明其已履行付款义务，应承担举证不能的法律后果。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付505604元的诉请，合法合理，本院予以支持。关于利息，因欠条未约定付款期限，故原告主张利息的起算时间不当，本院予以调整，利息应从原告主张权利之日即提起本案诉讼之日起计算。关于支票项下的款项对应的利息，被告向原告出具的支票均有付款期限，上文所列（1）、（3）、（4）号支票的付款到期日均在出具欠条之日即2016年6月6日之前，故原告主张这些支票项下对应的款项利息从出具欠条之日起计算，合法合理，本院予以支持。上文所列（2）号支票，对应票面金额3万元，到期日为2016年6月6日，故利息应从付款期满之次日起计算。原告主张利息的截止时间及利率符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陆成炎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈上林支付货款505604元及利息（其中以455604元为本金，自2016年11月16日起计算；以8万元为本金，自2016年6月6日起计算；以3万元为本金自2016年6月7日起计算，均算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；
案件受理费8856元，因适用简易程序减半收取4428元，由被告陆成炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑冰倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民初1551号
原告：任汉保，男，1931年8月10日生，汉族，住汝阳县。
被告：常二豹，男，成年人，汉族，住阳县。
原告任汉保与被告常二豹物权纠纷一案,本院于2017年06月19日立案受理。原告任汉保于2017年07月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任汉保的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任汉保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任汉保承担。
审判员 李刚强
二〇一七年七月七日
书记员 王欣然
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初1126号
原告：东莞市比翼化工有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇朗洲村朗基围路。统一社会信用代码为91441900581408716Q。
法定代表人：冯玉涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。
被告：东莞市特浦塑胶模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**号。统一社会信用代码为91441900671588589P。
法定代表人：杨恒星。
原告东莞市比翼化工有限公司诉被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后依法作出(2016)粤1972民初1126-2号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议；被告对裁定结果不服提起上诉，广东省东莞市中级人民法院作出（2016）粤19民辖终731号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹志华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月31日，被告因与东莞市德澳实业有限公司货款相关事宜，出具给东莞市德澳实业有限公司一张票面金额为195237元的支票（票据号码：3040443000212138），其后东莞市德澳实业有限公司又因与原告的货款纠纷将该支票背书转让给原告。2015年11月9日，原告作为持票人委托中国工商银行东莞桥头支行代为收款，被银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由退票。后原告多次找被告承兑，均无理拒绝。原告认为，被告作为出票人签发支票后，即承担保证该支票承兑和付款的责任，现持票人因支付密码未填写或错误被拒绝付款，被告需承担向持票人清偿票据金额和费用的义务。根据《中国人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第六十八条和第七十条的规定以及《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告为维护其合法权益，请求法院判令：1.被告支付原告支票票面金额195237元；2.被告赔偿原告自支票付款期限日至清偿日的利息损失（按照中国人民银行规定的利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。后原告明确其第二项诉讼请求中的利息损失自2015年11月10日起计算、计算标准为中国人民银行规定的同期同类贷款利率。
原告为其主张提交了以下证据：支票、工商银行退票理由书、送货单。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提交的票据号为3040443000212138的支票载明出票日期为2015年10月31日、收款人为东莞市德澳实业有限公司（以下简称德澳公司）、票面金额为195237元，出票人处加盖有“东莞市特浦塑胶模具制品有限公司财务专用章”以及“杨恒星”字样印章，并载明由德澳公司背书给原告。该支票的付款期限为自出票之日起十天。
该支票于2015年11月6日被银行退票，退票理由为“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”。原告主张该支票系德澳公司为支付货款而向原告提供的，并提供了显示系原告与德澳公司于2014年交易的送货单、对账单作为证据。
原告主张案涉支票被退票后，德澳公司并未向其支付货款，被告也没有向其支付支票金额及利息损失。
另查明，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2016)粤1972民初1126-1号民事裁定书，裁定保全被告价值195237元的财产，并依法予以实施。
以上事实，有原告提交的前述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院依法对原告提交的证据予以采信。案涉支票记载事项符合法律规定，原告正当取得该支票，依法享有票据权利。原告持该支票向银行提示付款被拒，有权依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条的规定向出票人即被告行使追索权，要求被告支付案涉被拒绝付款的支票金额以及案涉支票自到期日或提示付款日起至清偿日止按中国人民银行规定利率计算的利息。因此，原告主张被告支付支票金额195237元并自2015年11月10日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至支票金额付清之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市比翼化工有限公司支付支票金额195237元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年11月10日起计至支票金额付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为2102元、财产保全费1496元，合计3598元，由被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈韵菲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙少民初字第870号
原告：张天语。
法定代理人：包小容，女，1981年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王大江，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：张玉华，男，1956年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市高新区北京南路358号大成国际中心A栋14层。
负责人:桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人：靳玺，男，1983年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告张天语与被告张玉华、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张天语于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张天语撤回起诉。
案件受理费1010.7元（原告已预交），本院减半收取505.35元，由原告负担。
审判员 李莎莎
二〇一五年九月八日
书记员 刘 腾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1924至1926号之一
解除保全申请人：威海市鸿安建筑集团有限公司第二分公司。
主要负责人：丛林滋，董事长。
被申请人：威海泰浩建设集团有限公司。
法定代表人：王建华，总经理。
被申请人：威海市东成房地产开发有限公司。
法定代表人：王浩，总经理。
原告威海市鸿安建筑集团有限公司第二分公司与被告威海泰浩建设集团有限公司、威海市东成房地产开发有限公司买卖合同纠纷等案，本院于2017年9月14日作出（2017）鲁1091民初1924至1926号民事裁定，冻结、查封被申请人3130万元的财产。解除保全申请人于2017年10月18日向本院提出申请，请求解除对被申请人威海泰浩建设集团有限公司位于珠海路-928号房产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人威海市鸿安建筑集团有限公司第二分公司的申请符合法律规定，应予准许《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人威海泰浩建设集团有限公司名下、坐落于威海珠海路-928号-101至-103、-105、-1010至-1013、-201至-203、-2013、-301至-305、-3013、-401至-405、-4013等23幢房产的查封（证号：2005026598、2005014751、2005026607、2005026599、2005026597）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十月十八日
书记员 姚雪枫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1018号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。
委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。
委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。
被告：李报才，男，1966年7月7日出生,壮族，住南宁市邕宁区。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告李报才金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告李报才已全部偿清本案债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社承担。
审判员 蒋铁滔
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 阳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2357号
申请人翁灵峰。
被执行人吴成荣。
被执行人江苏宏泰铜业制造有限公司，住所地：盱眙县经济开发区。
被告江苏诚熔铜业有限公司。住所地：盱眙县经济开发区。
申请人翁灵峰与被执行人吴成荣、江苏宏泰铜业制造有限公司、江苏诚熔铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）盱民初字第1321号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告吴成荣欠原告翁灵峰借款本金125万元及利息（自2015年3月20之日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2015年7月20日止），于2015年7月20日前一次性付清。二、被告江苏宏泰铜业制造有限公司、江苏诚熔铜业有限公司承担连带偿还责任。诉讼费用16050元，减半收取8025元，由被告吴成荣、江苏宏泰铜业制造有限公司、江苏诚熔铜业有限公司负担。因被执行人吴成荣、江苏宏泰铜业制造有限公司、江苏诚熔铜业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁灵峰向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人江苏诚熔铜业有限公司房产证号为X2××92、X2××93的房产已被另案查封此次查封为轮候，江苏宏泰铜业制造有限公司房产证号为82××20、82××21的���产已设抵押，其工商股权已被另案冻结，未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏诚熔铜业有限公司房产证号为X2××92、X2××93的房产已被另案查封此次查封为轮候，江苏宏泰铜业制造有限公司房产证号为82××20、82××21的房产已设抵押，其工商股权已被另案冻结，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1321号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年四月十四日
书记员 俞 前
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初525号
原告毕凤艳，男，汉族,农民。
被告梁洪喜，男，汉族，农民。
原告毕凤艳与被告梁洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告毕凤艳到庭参加诉讼，被告梁洪喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕凤艳诉称：2015年2月20日，被告梁洪喜在原告处借款140000元，约定月利率2%，2015年11月20日还清。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今未能给付该借款。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金140000元及利息（利息从2015年2月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告梁洪喜未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借条一份。意在证明2015年2月20日，被告在原告处借款140000元，约定月利率2%，2015年11月20日还清。
被告梁洪喜未到庭发表质证意见。
本院经审查认为,被告梁洪喜放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告梁洪喜未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2015年2月20日，被告在原告处借款140000元，约定月利率2%，2015年11月20日还清。借款到期后，经原告索要，被告至今未能给付该借款。
本院认为：被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告未按约定给付借款，属违约行为。现原告主张权利，被告应履行给付义务。故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁洪喜于本判决生效后10日内给付原告毕凤艳借款本金140000元及利息（利息从2015年2月20日起按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张嘉欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3105号
罪犯秦荣华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2007年10月19日作出(2007)鹿少刑初字第173号刑事判决，以被告人秦荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯秦荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦荣华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦荣华准予减刑一年八个月（刑期自2007年05月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 钱 佩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初305号
原告：李天乐，男，1954年8月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
被告：黄文松，男，1963年10月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
本院在审理原告李天乐诉被告黄文松民间借贷纠纷一案过程中，原告李天乐于2017年3月23日以被告黄文松已全部偿清本案债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天乐撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告李天乐负担。
审判员 蒋铁滔
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙 阳
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初187号
原告袁某某，男，汉族，农民。
被告贺某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某与贺某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告袁某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
审 判 长 邱荣先
人民陪审员 吴成全
人民陪审员 魏宗有
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 兵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1547号
罪犯刘辉，男，汉族，1990年1月13日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）宿中刑初字第00050号刑事附带民事判决，以被告人刘辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失共计十七万九千六百六十二元四角九分（已赔偿三万二千元）。被告人刘辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月29日作出（2010）皖刑复字第00074号刑事裁定，核准原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年05月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年10月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另其虽有安徽省灵璧县禅堂乡人民政府出具的困难证明，鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月20日起至2034年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青谭民初字第211号
原告李超。
被告孙子磊。
被告赵来国。
本院在审理原告李超诉被告孙子磊、赵来国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为李超（）所有的越野车一辆，车牌证号为鲁V0C5**：。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封李超提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江海波
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 翠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执711号
申请执行人西藏自治区文化厅，住所地拉萨市夺底路。
被执行人藏汉缘茶行，经营场所拉萨市夺底路。
经营者骆臣胜，男，汉族，打工，现住拉萨市夺底路。
我院于2016年10月24日受理申请执行人西藏自治区文化厅申请执行藏汉缘茶行房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2016)藏01民终317号民事判决书，于2016年10月1日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人藏汉缘茶行的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执9份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。我院通知被执行人履行生效法律文书确定的支付义务。在执行过程中双方当事人自愿达成和解。被执行人藏汉缘茶行承诺于2017年4月1日返还租赁房屋。申请执行人同意上述执行和解方案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行拉萨市中级人民法院作出的(2016)藏01民终317号民事判决书。
二、如执行和解到期后被执行人藏汉缘茶行未主动履行，申请执行人西藏自治区文化厅可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐曲央培
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初18156号
原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：杨晓东，系公司董事长。
委托代理人：刘东亚，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：沈阳易捷装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：礼刚，系公司总经理。
委托代理人：佟德才，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告：礼刚，男，1961年7月16日出生，满族，系沈阳易捷装饰工程有限公司法定代表人，现住���阳市和平区。
委托代理人：佟德才，系辽宁园丁律师事务所律师。
原告江苏南通二建集团有限公司诉被告沈阳易捷装饰工程有限公司、礼刚房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，查明原告起诉事实并未实际发生，原告在本案中不具备诉讼主体资格。故本案应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏南通二建集团有限公司的起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 杨 莹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 笛
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初440号
原告：成都杰圣物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨安强。
委托代理人（特别授权）：邹家富，男，汉族，该公司员工。
被告：翁建军，男，汉族，生于1987年10月11日。
原告成都杰圣物业管理有限责任公司（以下简称杰圣物业公司）与被告翁建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，由审判员彭淑容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹家富到庭参加诉讼，被告翁建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰圣物业诉称：被告至今欠交2014年12月15日至2015年12月31日物业管理费487.00元，经公司多次书面催收无果，按照小区《物业服务合同》第六条第3项相关规定，被告从逾期之日起至2016年4月30日止的违约滞纳金应为175元（按每天千分之三计），以上款项共计662.00元，现请求法院依法判决：被告支付拖欠原告2014年12月15日-2015年12月31日物业管理费487.00元及违约金175.00元（按每天千分之三计），共计662.00元。原告当庭撤回要求被告翁建军支付违约金175.00元的诉讼请求。
被告翁建军未答辩未举证。
经审理查明:2014年12月15日，沐川半岛蓝湾小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定将半岛蓝湾小区委托给原告进行物业管理服务，委托期限为2014年12月15日至2017年12月15日。被告翁建军居住在沐川县沐源路981号半岛蓝湾小区1B栋2单元301号，其住房面积97.65平方米，物业服务费为每平方米0.40元/月。被告从2014年12月15日至2015年12月31日，一直未向原告缴纳物业服务费，截止2015年12月31日，被告累计欠费487.00元。2016年3月23日，原告向被告催收物业服务费未果，于2016年6月1日诉至本院，请求：判令被告支付拖欠原告从2014年12月15日至2015年12月31日物业服务费487.00元及从2014年12月15日至2015年12月31日违约滞纳金175.00元，共计662.00元；判令被告支付本案诉讼费用。庭审中，原告撤回要求被告支付违约滞纳金175.00元的请求。
本院认为：原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告翁建军在本判决生效之日起三日内支付原告成都杰圣物业管理有限责任公司从2014年12月15日至2015年12月31日的物业服务费487.00元。
本案案件受理费25.00元（已减半），由被告翁建军承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭淑容
二〇一六年七月十二日
书记员 熊 熊
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2462号之一
本院在执行韩立涛与葛晓昌物权保护纠纷一案中查明并认定，葛晓昌拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将葛晓昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2223民初4581号
原告:王福阁，男,1967年12月15日生,汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白胡格吉勒，男，1978年10月1日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王福阁与被告白胡格吉勒追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福阁到庭参加诉讼，被告白胡格吉勒经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福阁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金27900元，并给付以27900元为本金，按照月利率2%，从2017年1月1日起至该款付清日止计算利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年，我给被告赊购种子、化肥，当时被告没钱，由我为其垫付赊购款，由被告为我出具欠条一枚。2017年1月1日，被告为我重新出具欠据一枚，后经我多次索要，被告拒不给付欠款，故原告诉至法院。
白胡格吉勒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告白胡格吉勒欲购买化肥、种子，经原告联系案外人黑龙江省龙江县李长胜后，案外人李长胜将价值为27900元的种子、化肥发货交付给被告。2016年5月，原告为案外人李长胜出具27900元的欠据一枚，并于同年12月31日给付案外人李长胜此笔欠款。2017年1月1日，被告为原告出具27900元欠据一枚，双方约定利息按照月利率2%计算。
上述事实有当事人的陈述及王福阁提举的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告白胡格吉勒在案外人李长胜处购买化肥、种子后，在原告代为给付货款后，被告为原告出具欠据的行为，能够证明被告认可原告代其给付货款的行为。故在原告代其给付货款，被告为原告出具欠据的情况下，原告对被告享有追偿权，被告应按照法律规定及双方约定给付原告欠款。
综上所述，对原告王福阁要求被告白胡格吉勒立即给付欠款本金27900元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告关于利息的诉请，因双方有约定且不违反法律反强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白胡格吉勒于本判决生效后立即给付原告王福阁欠款本金27900元，并给付以27900元为本金，按照月利率2%，自2017年1月1日起至该欠款付清日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497.5元，减半收取计249元，由被告白胡格吉勒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员吕阳发
二〇一七年十月二十七日
书记员丁亚南
四川省合江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)川0522刑初81号
公诉机关合江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某，男，生于1956年2月15日，汉族，四川省合江县人。
诉讼代理人刘金华，四川荔香律师事务所律师。
被告人洪某甲，男，1965年8月26日生，汉族，四川省合江县人。因本案于2015年12月17日被合江县公安局监视居住。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉(2016)72号起诉书指控被告人洪某甲犯交通肇事罪，于2016年4月19日以简易程序向本院提起公诉。审理过程中，因附带民事诉讼原告人何某某提起刑事附带民事诉讼，本院于2016年5月6日转为普通程序审理。因被告人洪某甲发生疾病需住院治疗，本院于2016年6月22日裁定中止审理，2015年7月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月7日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人洪某甲、附带民事诉讼原告人何某某及其诉讼代理人刘金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日，被告人洪某甲无证驾驶豪鹰牌无号牌正三轮摩托车载乘洪某乙以及被害人何某某、张某某，从合江县法王寺镇场上往山后头村方向行驶，当车行驶至山后头村公路桥桥弯（小地名）道路处时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成何某某受重伤二级、张某某受轻伤二级的道路交通事故。经认定，被告人洪某甲承担事故全部责任。被告人洪某甲案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人洪某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人重伤的行为，已经构成交通肇事罪。被告人洪某甲犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。故提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人何某某诉称，被告人洪某甲发生道路交通事故致自己受伤，经鉴定已经构成六级伤残，请求被告人洪某甲赔偿医疗费126198.87元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、交通费200元、护理费7629元、误工费8260.7元、残疾赔偿金105636元、鉴定费800元。
被告人洪某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，同意赔偿，对原告人的赔偿项目和金额无异议，但自己不承担全部责任，而且现在自己患病暂时难以赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，被告人洪某甲与被害人何某某系友好邻居。2015年6月10日，被告人洪某甲无证驾驶豪鹰牌无号牌正三轮摩托车载乘洪某乙以及被害人何某某、张某某，从合江县法王寺镇场上往山后头村方向行驶，当车行驶至山后头村公路桥桥弯（小地名）道路处时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成何某某、张某某、洪某甲受伤的道路交通事故。经合江县公安局物证鉴定所鉴定，何某某所受损伤程度为重伤二级、张某某所受损伤程度为轻伤二级。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人洪某甲承担事故的全部责任。事故发生后，被告人洪某甲主动报警，在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人何某某伤后即被送往赤水市中医医院治疗，后因被害人何某某伤势严重于同日转往四川医科大学附属中医医院继续住院治疗，于2015年9月7日出院，出院医嘱：1、出院后患肢伤口每日换药一次，直至窦道愈合及伤口愈合；2、出院后1、2、3、6月到我院复查，根据复查结果决定下一步治疗方案；3、出院后继续治疗；4、门诊随访。原告人何某某因交通事故受伤共支出门诊费2502.6元、住院费124181.27元。2015年10月22日，何某某委托泸州科正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，经鉴定何某某的伤残等级为五级，支出鉴定费800元。审理过程中被告人洪某甲对附带民事诉讼原告人何某某的赔偿项目及金额均无异议，本院对何某某因道路交通事故所受的经济损失确认如下：1、医疗费126198.87元；2、住院伙食补助费1320元；3、营养费1320元；4、交通费200元；5、护理费7629元；6、误工费8260.67元；7、残疾赔偿金105636元；8、鉴定费800元;共计251364.54元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认公诉人出示的合江县公安局受案登记表、立案决定书、被告人洪某甲到案经过说明、合江县公安局交通警察大队九支中队情况说明、被告人洪某甲的户籍证明、前科查明说明、监视居住决定书、被告人洪某甲的供述和辩解、被害人何某某、张某某的陈述、证人洪某乙、金某某的证言、泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（合）公（物）鉴（法医）字〔2015〕40号、（合）公（物）鉴（法医）字〔2016〕1号、关于张某某损伤程度的说明、泸州科正司法鉴定中心机动车司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘验笔录、图及照片、洪某甲、张某某、何某某的住院病历、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单等；被害人何某某及被告人洪某甲的当庭陈述、何某某出示的医疗费发票、费用清单、赤水市中医医院及四川医科大学附属中医院住院病历、泸州科正司法鉴定中心司法泸科正〔2015〕临鉴字第1725号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，发生道路交通事故，致一人重伤且负事故全部责任的行为，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确予以支持。被告人洪某甲案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人洪某甲在载乘何某某时发生道路交通事故致何某某受伤，侵害了何某某的身体权、健康权，依法应承担相应的赔偿责任。被告人洪某甲对附带民事诉讼原告人的赔偿项目及金额均无异议，本院予以确认。本案中虽然洪某甲承担事故的全部责任，但洪某甲驾驶车辆为不能搭载乘客的三轮摩托车，何某某作为完全民事行为能力人，在明知被告人的车辆不能搭乘的情况下仍乘坐，且被告人洪某甲系无偿搭乘被害人，可相应减轻被告人洪某甲的民事赔偿责任，本院结合事故的原因力及双方的过错，确认被告人洪某甲承担80%的民事赔偿责任，即201091.63元。被告人洪某甲已经支付的300元，可在赔偿金额中予以抵扣。本院根据被告人洪某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害，对其不关押也不致危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告人洪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人洪某甲赔偿附带民事诉讼原告人何某某因道路交通事故产生的经济损失200791.63元，限于本判决生效之日起十五日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯春燕
代理审判员 王 颖
人民陪审员 李锦珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 钟 玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第2803号
原告杨红涛。委托代理人张志全，湖北春园律师事务所律师。被告蒋国柱。原告杨红涛与被告蒋国柱、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨红涛的委托代理人张志全、被告蒋国柱到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告陈娟的起诉。本案现已审理终结。原告杨红涛诉称：2010年7月14日，被告蒋国柱因资金困难，向原告借款50万元，约定三年内还清。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款50万元；二、被告支付原告以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2010年7月14日起至判决生效之日止的逾期利息。被告蒋国柱辩称：不同意原告的全部诉讼请求。本案所涉款项不是借款，而是原告在重庆加士特润滑油有限公司的投资款。原、被告合作成立公司，由原告出资金，被告出技术。因成立公司账户办理需一定时间，所以原告将钱先打入其账户，原告称为了保险起见，故要求其向原告出具借条。经审理查明：2010年7月14日，被告向原告借款，原告以转账方式交付被告500,000元。同日，被告蒋国柱出具借据一份，借据载明：“今向杨红涛借人民币伍拾万元整，三年内还清。”同日，原告通过中国建设银行向被告账户内转账500,000元。后因被告未履约还款，原告催讨未果，故涉讼。另查明：2010年8月9日，案外人重庆加士特润滑油有限公司注册成立。公司注册资本为1,000,000元，实收资本为1,000,000元，公司股东为陈娟及原告杨红涛，法定代表人为陈娟。陈娟与原告杨红涛以货币出资方式各出资500,000元，其中原告于2010年7月14日转账给被告的500,000元，由被告于同年7月28日存入重庆加士特润滑油有限公司(筹)账户，作为陈娟的出资。以上事实，有借据、中国建设银行转账凭证、验资报告、企业活期明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告之间债权债务关系明确，被告向原告出具的借据及原、被告之间的中国建设银行转账凭证相互印证，足以证明被告向原告借款500,000元并约期还款的事实。现借款已逾期，原告要求被告归还500,000元借款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，借据中载明三年内还清，本案所涉借款到期日为2013年7月13日，故被告应自2013年7月14日起支付逾期利息。被告辩称原告于2010年7月14日通过银行转账交付其的500,000元款项，系原告投资于案外人重庆加士特润滑油有限公司的投资款，经本院审理查明，该500,000元已由被告转存于重庆加士特润滑油有限公司(筹)作为被告妻子陈娟的出资，对此被告予以认可。故被告的辩称意见不能成立，本院对其辩称意见不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告蒋国柱于本判决生效之日起十日内归还原告杨红涛借款500,000元；二、被告蒋国柱于本判决生效之日起十日内支付原告杨红涛借款500,000元自2013年7月14日起至判决生效之日止的逾期利息(按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告蒋国柱负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1182号
原告：骆贵清，男，1959年2月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：王文勇，男，汉族，其它信息不详，现去向不明。
原告骆贵清与被告王文勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告骆贵清于2017年11月8日以被告王文勇无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告骆贵清的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆贵清撤诉。
案件受理费减半收为25元，由原告骆贵清负担。
审 判 长 胥 维
代理审判员 樊玉伟
人民陪审员 王丽霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周晓娅
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜细民二初字第00210号
原告：某某股份有限公司
法定代表人张伟光，系该公司董事长。
委托代理人李���川，系该公司营业部总经理。
被告：郭某甲，男，1981年9月9日出生，汉族，
被告：郭某乙，男，1961年2月2日出生，汉族。
二被告的委托代理人郭某丙，男，1955年5月5日出生，汉族，阜矿集团退休干部，系被告郭某甲父亲、被告郭某乙胞兄。
原告某某股份有限公司诉被告郭某甲、被告郭某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司的委托代理人李再川，被告郭某甲、郭某乙的委托代理人郭某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某股份有限公司诉称：被告郭某甲于2007年5月16日在阜新市城郊农村信用合作联社（现为某某股份有限公司）贷款40000元，到期日为2009年5月16日，抵押物为被告郭某甲所有的房产，房产证号为阜房权证海州区字第商8959号，房产位于阜新市海州区新渠路7-803，建筑面积82.48平方米。辽宁省阜新市中级人民法院正式职工郭某乙为此笔贷款提供保证担保，承担连带责任，上述贷款到期后原告多次催收，被告郭某甲至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、被告郭某甲与郭某乙偿还郭某甲在阜新市城郊农村信用合作联社（现为某某股份有限公司）贷款本金40000元和孳生的利息（截止到开庭之日利息为28171元）；2、由被告承担本案诉讼费用及其他一切相关费用。
被告郭某甲辩称：借款事实属实，对借款金额无异议。
被告郭某乙辩称：担保期限已经超过诉讼时效，不再承担保证责任。
经审理查明，被告郭某甲于2007年5月16日与原告签订借款合同，合同约定：原告向被告郭某甲发放抵押其他贷款，贷款金额为人民币40000元（肆万元）；借款用途为购车，贷款到期日为2009年5月16日；贷款年利率为9﹪；按月结息，逾期利率为日利率万分之叁点贰伍。贷款担保方式为抵押。2007年5月16日，被告郭某甲与原告签订了抵押合同。同日，被告郭某乙与原告签订了保证合同，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告提供2007年5月18日的农村信用社贷款凭证一张，提供收息记录一张，提供被告郭某甲于2015年4月13日签收的贷款催收通知书一份。原告郭某甲已支付利息人民币4685元。
另查明，阜新市城郊农村信用合作联社现更名为某某股份有限公司。
上述事实有庭审笔录、借款合同一份、抵押合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、贷款催收通知书一份等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告郭某甲签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方在合同中约定的借款利率及逾期利率不违反国家法律的规定。被告郭某甲在贷款到期后，应依合同约定履行还款义务。被告郭某乙与原告签订了保证合同，双方约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间自2009年5月16日起二年内，被告郭某乙的保证期间已经超期，故，被告郭某乙不再承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，判决如下：
一、被告郭某甲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告某某股份有限公司借款本金人民币40000元（肆万元），并支付利息及逾期利息（利息按年利率9﹪计算，自2007年5月6日起至2009年5月6日止；逾期利息按日利率万分之叁点叁点贰伍计算，自2009年5月7日起至判决确定的给付之日止）（执行时应扣除原告郭某甲已付利息人民币4685元）；
二、驳回原告某某股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1495元（原告已预交），由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一五年七月六日
书记员 刘雪飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7243号
申请执行人国库。
被执行人李丽丽，女，1991年3月29日出生。
国库与被执行人李丽丽罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初207号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定李丽丽缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7243号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第3884号
原告：洪桂英，女，1973年1月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系该单位法律顾问，现住沈阳市于洪区。
原告洪桂英诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员金京玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪桂英，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告洪桂英诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口1人，应分得承包地0.9亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩/人。合同约定，其余0.5亩/人承包地在微调期内归户给其，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2011年至2014年度土地收益和租金4，000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地的时候只分得了0.4亩/人的土地，虽然合同签订了应分得0.9亩/人土地，但是依据法律和上级政策，0.5亩/人土地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩/人土地由于原告没有交纳0.5亩/人土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告洪桂英代表其家庭（1人）承包经营土地0.9亩/人，其中0.5亩/人在微调期归户，0.4亩/人土地分给原告，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。2010年定为微调期。合同签订后，被告没有进行微调，对于0.4亩/人土地实际取得承包经营权，对于0.5亩/人土地没有交付给原告。原本村村民每年每人给付0.5亩补偿款1,000元。对于后迁入该村的村民（包括原告）未给付此款。为此原告于2015年5月诉至本院要求支付2011年至2014年度违约损失4，000元。
另，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩/人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩/人土地的村民发放补助1000元/人至2014年，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付2011年至2014年度土地收益金4，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会支付原告洪桂英土地收益金4,000元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 金京玉
二〇一五年六月十日
书记员 张明明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4840号
原告天津市仁爱物业管��有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司董事长。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告史晓莹。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告史晓莹物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 安文思
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖04民特312号
申请人：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340122746750262N（1-1）。
法定代表人：陈宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。
被申请人：淮南市飞天门窗厂，住所地安徽省淮南市谢家集区，统一社会信用代码91340404586138292K。
负责人：王军华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人安徽宏天装饰工程有限责任公司与被申请人淮南市飞天门窗厂申请确认仲裁协议效力一案中，安徽宏天装饰工程有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽宏天装饰工程有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽宏天装饰工程有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽宏天装饰工程有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
代理审判员 姚丽娅
代理审判员 张 简
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。