福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漳民初字第270号
原告泉州银行股份有限公司漳州分行。
代表人江一鹏，行长。
委托代理人章小燕、郑文斌，福建九鼎律师事务律师。
被告漳州金亿纸业有限公司。
法定代表人黄兰英，董事长。
被告黄海泉，男，1958年11月8日出生，汉族。
被告黄兰英，女，1980年4月20日出生，汉族。
被告黄文英，女，1982年8月30日出生，汉族。
被告黄艺军，男，1988年3月12日出生，汉族。
原告泉州银行股份有限公司漳州分行（以下简称泉州银行漳州分行）因与被告漳州金亿纸业有限公司（以下简称金亿公司）、黄海泉、黄兰英、黄文英、黄艺军金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告泉州银行漳州分行的委托代理人郑文斌到庭参加诉讼。被告金亿公司、黄海泉、黄兰英、黄文英、黄艺军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州漳州分行诉称：被告金亿公司于2012年9月17日和原告签订编号为HT010010120900081《授信合同》，授信额度为人民币4800万元（其中“流贷”为人民币2400万元、“银承”2400万元），授信有效期自2012年9月17日至2013年9月17日止。同日被告黄海泉、黄兰英、黄文英、黄艺军与原告签订编号为HT01001C120900083《最高额保证合同》，约定，四被告自愿为金亿公司自2012年9月17日至2013年9月17日期间，在人民币4800万元最高余额内（最高余额仅指债务本金最高余额）的借款合同项下的贷款提供个人担保，保证方式为连带责任保证等。且《最高额保证合同》除约定保证内容、保证范围外，双方还特别约定：原告主债权存在物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求担保人先承担保证责任或要求担保人与物的担保人同时履行担保责任，担保人承诺不因此而提出抗辩。
2012年9月28日金亿公司与原告签订编号为HT01001A120900082《最高额抵押合同》，金亿公司以自有的机器设备为其自身自2012年9月28日至2013年9月28日期间，在人民币3050万元最高余额的借款合同项下的贷款提供担保，并于2012年9月28日向龙海市工商行政管理局办理抵押登记。
2013年4月7日，金亿公司与原告签订编号为HT01001A121000002《最高额抵押合同》，金亿公司以自有的国有土地使用权（证号分别为：龙特国用2006第0018、龙特国用2006第0021号）和厂房为其自身自2013年4月7日至2016年4月7日期间，在人民币7949900元最高余额内的借款合同项下的贷款提供担保。上述两个最高额抵押担保合同并分别于2012年9月28日及2013年4月7日，向龙海市工商行政管理局及龙海市国土资源局分别依法办理抵押登记。
原告与被告金亿公司分别于2012年11月8日签订合同编号为HT010011121100041的《流动资金借款合同》，约定被告向原告的借款人民币300万元，借款期限自2012年11月8日起至2013年11月8日止；2012年11月13日签订合同编号为HT010011121100068的《流动资金借款合同》约定被告向原告借款人民币300万元，借款期限自2012年11月13日起至2013年11月13日止；2012年11月16日签订合同编号为HT010011121100089的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币400万元，借款期限自2012年11月16日起至2013年11月16日；2012年11月27日签订合同编号为HT010011121100145的《流动资金借款合同》，约定的借款金额为人民币400万元，借款期限自2012年11月27日起至2013年11月27日止；2012年12月4日签订合同编号为HT010011121200009的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币600万元，借款期限（自2012年12月4日起至2013年12月4日止；于2012年12月20日签订合同编号为HT010011121200070的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币600万元，借款期限自2012年12月20日起至2013年12月20日止；2013年4月8日签订合同编号为HT010011130400017的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币550万元，借款期限自2013年4月8日起至2014年3月8日止。
原告与被告金亿公司还分别于2013年4月8日签订合同编号为HT010013130400024的《承兑协议》，约定原告为被告金亿公司开具了票面金额为人民币380万元的银行承兑汇票；于2013年5月9日签订合同编号为HT010013130500022的《承兑协议》，约定原告为被告金亿公司开具了票面金额为人民币520万元的银行承兑汇票。
上述合同签订之后，原告依约足额发放贷款共计人民币3150万元、承兑银行汇票金额共计人民币900万元。但被告金亿公司借款后从2013年6月21日开始欠息，并已停止经营。根据《流动资金借款合同》第十二条、十三条的约定和《承兑协议》第四条的约定，被告已构成违约，原告有权提前收贷，请求：①、判令解除原告与被告漳州金亿纸业有限公司签订的合同编号HT010011121200070、HT010011121200009、HT010011121100145、HT010011121100089、HT010011121100068、HT010011121100041、HT010011130400017七份《流动资金借款合同》；
②、判令被告漳州金亿纸业有限公司立即偿还原告欠款本金人民币3150万元、利息390373.12元（暂计至2013年8月20日），另从2013年8月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利、违约金按合同约定计付；
③、判令被告金亿公司立即向原告足额交存编号为HT010013130400024及HT010013130500022《承兑协议》中应付票款共计人民币450万元；
④、判令被告偿还原告因本案支付的律师费人民币7万元；
⑤、判令原告对由被告金亿公司提供用于抵押担保的机器设备（以登记编号35068112034-1动产抵押登记书所记载的抵押物为准）、国有土地使用权（证号分别为：龙特国用2006第0018、龙特国用2006第0021号）及房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
⑥、判令被告黄海泉、黄兰英、黄文英、黄艺军对上述全部债务承担连带清偿责任；
⑦、本案受理费由被告承担。
被告金亿公司、黄海泉、黄兰英、黄文英、黄艺军未提交书面答辩意见。
原告提交以下证据：证据1、《授信合同》，证据2《最高额保证合同》，证据3《最高额抵押合同》及抵押物清单、《动产抵押登记书》及抵押物清单，证据4、《最高额抵押合同》、《国有土地使用权证》、《他项权利证书》、《具结书》，共同证明：被告金亿公司于2012年9月17日和原告签订《授信合同》，授信额度为人民币4800万元；被告黄海泉、黄兰英、黄文英、黄艺军与原告签订最高额保证合同，自愿对本案的全部债务承担连带清偿责任；被告金亿公司以自有机器设备和国有土地使用权和房屋提供抵押担保，并且依法办理抵押登记；
证据5、《流动资金借款合同》、七份《借款申请书》、《泉州银行借款凭证》，证明被告漳州金亿纸业有限公司向原告借款人民币3150万元的事实。
证据6、《承兑协议》二份、《银行承兑汇票》，证明原告与被告漳州金亿纸业有限公司签订承兑协议，原告承兑银行汇票金额人民币900万元的事实。
证据7、《委托代理合同》、《律师费发票》，证明原告因本案支付律师费人民币7万元。
证据8、金亿公司欠息情况表，证明欠息情况。
被告金亿公司、黄海泉、黄兰英、黄文英、黄艺军均没有提交证据。
本院认为，被告金亿公司、黄海泉、黄兰英、黄文英、黄艺军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据均有原件核对，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证、质证和法庭认证，对本案事实作如下认定：
2012年9月17日，原告与被告金亿公司签订授信合同一份，约定，原告在2012年9月17日至2013年9月17日期间，向被告金亿公司授信最高额贷款4800万元（其中流动资金贷款2400万元，银行承兑汇票2400万元）。授信合同项下的所有债务由金亿公司所有的土地使用权及机器设备作抵押，并由黄海泉、黄兰英、黄文英、黄艺军为保证人提供担保，另行签订最高额抵押、担保合同；金亿公司未按约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，即视为已发生违约事件；一旦发生合同约定的任何一种违约事件时，原告有权削减协议项下的授信额度，或停止剩余授信额度的使用，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
2012年9月17日，原告与被告金亿公司、黄海泉、黄兰英、黄文英、黄艺军签订合同编号HT01001A120900083的最高额保证合同，约定黄海泉、黄兰英、黄文英、黄艺军对被告金亿公司在在2012年9月17日至2013年9月17日期间向原告在4800万元的最高额度内的借款提供连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2012年9月28日、2013年4月7日，原告与被告金亿公司分别签订编号为HT01001A120900082、HT01001A121000002的最高额抵押合同各一份，约定：金亿公司以自有的机器设备（龙海市工商行政管理局35068112034-1号动产抵押登记书抵押物清单）及址于龙海市榜山镇北溪头村的土地（证号：龙特国用（2006）第0018号、龙特国用（2006）第0021号）为抵押物为其在2012年9月28日起至2013年9月28日期间的借款3050万元及在2013年4月7日起至2016年4月7日期间的借款794.99万元提供抵押担保。抵押合同依法办理了抵押登记。
依据原告泉州银行漳州分行与被告金亿公司签订的《授信合同》，被告金亿公司以购买废纸为由，以编号为HT01001A120900082《最高额抵押合同》及HT01001A120900083的《最高额保证合同》项下所提供的担保，分别又与原告签订六份《流动资金借款合同》，向原告借款2600万元。具体为：1、2012年11月8日，借款300万元，期限自2012年11月8日至2013年11月8日止；2、2012年11月13日，借款300万元，期限自2012年11月13日至2013年11月13日止；3、2012年11月16日借款400万元，借款期限自2012年11月16日至2013年11月16日止；4、2012年11月27日，借款400万元，期限自2012年11月27日至2013年11月27日止；5、2012年12月4日，借款600万元，期限自2012年12月4日至2013年12月4日止；6、2012年12月20日，借款600万元，期限自2012年12月20日至2013年12月20日止，上述六份合同约定借款年利率均为7.2%，按月计息。
依据原告泉州银行漳州分行与被告金亿公司签订的《授信合同》，被告金亿公司以购买废纸为由，以编号为HT01001A121000002的《最高额抵押合同》所提供的抵押物及编号为HT01001A120900083的《最高额保证合同》所提供的担保与原告签订《流动资金借款合同》一份，向原告借款550万元。2013年4月8日，借款550万元，期限自2013年4月8日至2014年3月8日止，年利率8.1%，按月计息。上述合同还约定，金亿公司到期不偿还借款本金及利息的，原告对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。
合同签订后，原告依约向被告金亿公司支付了借款合计3150万元。被告金亿公司借款后，仅支付利息至2013年7月20日，自2013年7月21日开始欠息。
依据原告泉州银行漳州分行与被告金亿公司签订的《授信合同》，2013年4月8日、2013年5月9日原告与被告金亿公司分别于签订了二份承兑协议，编号为HT010013130400024协议约定：原告为金亿公司开具汇票号码为3130005129300085-0103，金额380万元，签发日2013年4月8日，到期日2013年10月8日；金亿公司按汇票金额50%，计190万元作为承兑汇票到期付款的保证金，保证金于出票日之前存入之后于汇票到期日之前不得挪用和支取；编号为HT010013130500022承兑协议，约定：原告为金亿公司开具汇票号码为3130005129300360-0411的银行承兑汇票，金额520万元，签发日2013年5月9日，到期日2013年11月9日；金亿公司按汇票金额50%，计260万元作为承兑汇票到期付款的保证金，保证金于出票日之前存入之后于汇票到期日之前不得挪用和支取；上述协议签订后，原告依约向金亿公司出票并对上述汇票进行了承兑，扣除被告金亿公司已缴纳的保证金450万元，原告为被告金亿公司已经垫款450万元。
被告借款后，仅支付利息到2013年7月20日，至本案诉讼时，被告尚欠借款本金3150元及自2013年7月21日起的利息，尚欠原告为其开具的承总汇票垫款450万元。2013年8月23日，原告向本院提起诉讼。原告为追偿上述债权，支付律师代理费人民币70000元。
在本案审理过程中，原告泉州银行漳州分行向本院提出财产保全申请，并具《担保函》担保。本院作出（2013）漳民初字第270-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告金亿公司、黄海泉、黄兰英、黄文英、黄艺军名下价值相当于人民币3700万元的财产。
本院认为，原告泉州银行漳州分行与被告金亿公司签订的《授信合同》、《承兑协议》、《流动资金借款合同》，均系合同当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，上述合同均合法有效。各方当事人均应依照合同的约定全面履行自己的义务。本案银行承兑汇票已经到期，原告已依照合同约定对汇票金额900万元进行了承兑。扣除被告金亿公司已缴纳的保证金450万元，原告已经垫款450万元，所以被告金亿公司应归还原告汇票垫款人民币450万元。原告泉州银行漳州分行与被告金亿公司签订的《授信合同》约定，未按约定按时足额偿还垫款和其他授信债务本息的，即视为已发生违约事件；一旦发生合同约定的任何一种违约事件时，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。现被告金亿公司未按时足额偿还汇票垫款，且自2013年7月21日起也未按合同约定支付3150万元贷款的利息，已构成违约，原告起诉主张提前收贷，要求解除合同并判令被告金亿公司归还借款并按照合同约定利率支付利息的主张符合合同约定，应予支持。鉴于本案借款均已到期，无判决解除的必要，被告金亿公司应向原告泉州银行漳州分行归还贷款人民币3150万元及支付从2013年7月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息。并按《授信合同》约定，承担合同项下原告为实现债权而产生的相关费用。原告主张其为实现债权支出律师费人民币70000元，该律师费已实际支出，被告金亿公司应予偿还原告与被告金亿公司签订的二份《最高额抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，并依约办理了抵押登记手续，合同合法有效，在被告金亿公司不履行上述债务时，原告依法对被告金亿公司提供抵押的土地及设备享有优先受偿的权利。及与被告黄海泉、黄兰英、黄文英、黄艺军与原告签订的《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，被告黄海泉、黄兰英、黄文英、黄艺军应对被告金亿公司的本案债务在最高限额为4800万元范围内承担连带保证责任。被告黄海泉、黄兰英、黄文英、黄艺军承担连带责任保证后依法有权向被告金亿公司追偿。被告金亿公司黄海泉、黄兰英、黄文英、黄艺军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州金亿纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司漳州分行承兑汇票垫款人民币450万元；
二、被告漳州金亿纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司漳州分行借款本金人民币3150万元及支付自2013年7月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；
三、被告漳州金亿纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司漳州分行为实现债权支出的律师代理费人民币70000元；
四、原告泉州银行股份有限公司漳州分行对被告漳州金亿纸业有限公司为本案借款担保提供的抵押物（以龙海市工商行政管理局35068112034-1号动产抵押登记书及抵押字龙土他项（2013）第054号《房屋他项权证》、（2013）第055号《房屋他项权证》登记的权利范围为准）拍卖、变卖所得享有优先受偿权；
五、被告黄海泉、黄兰英、黄文英、黄艺军对漳州金亿纸业有限公司的本案债务在最高限额人民币4800万元范围内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向漳州金亿纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币224102元、财产保全费人民币5000元，均由被告漳州金亿纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年三月十八日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。