wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3178号
罪犯胡圣建，现在浙江省乔司监狱服刑。
三门县人民法院于二〇一二年十月十一日作出（2012）台三刑初字第333号刑事判决，以罪犯胡圣建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十个月。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡圣建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡圣建在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡圣建提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡圣建准予假释（假释考验期至2015年8月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月十八日
书记员 龚蓓蓓
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执301号
申请执行人：韩粉娣，女，1978年9月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：葛付兵，男，1974年11月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行韩粉娣与葛付兵离婚后财产纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人葛付兵发出执行通知书，责令被执行人葛付兵履行（2017）苏1084民初5171号民事判决书确定的义务，但被执行人葛付兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛付兵银行账户存款500元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人葛付兵同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年一月二十六日
书记员 侯旻昊
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初323号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人李卫东，男，1976年4月9日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，驾驶员，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于1999年4月21日被原连云港市云台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被灌南县公安局取保候审。2017年10月10日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人李卫东犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人李卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2017年5月9日10时许，被告人李卫东在本县新安镇商业车队修理厂内，在车牌号为京Ａ×××××的灌南至北京长途客车（正在维修）上，趁车内无人之际，窃得被害人程某放在客车仪表台上人民币10000元。
另查明，被告人李卫东已退还被害人程某人民币10000元，并取得被害人程某的谅解。
上述事实，被告人李卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人高某、彭某、范某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验方位图、现场监控视频、指认现场照片、扣押及发还清单、户口证明，连云港市云台区人民法院（1999）云刑初19号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫东以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李卫东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李卫东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且退赔了被害人的损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李卫东有前科，可以酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人李卫东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一七年十月十一日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1173号
原告：冯学兵，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：杨彦翠（系原告冯学兵妻子），女，1983年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权代理）
原告：冯学华，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：冯自奎，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇银川路051号。
法定代表人：杨向兰，系该公司董事长。
被告：杨向兰，女，1978年12月28日出生，回族，系吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杜得信，男，1974年11月25日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告冯学兵、冯学华、冯自奎与被告吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司、杨向兰、杜得信买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学兵委托诉讼代理人杨彦翠、原告冯学华、冯自奎、被告杜得信到庭参加诉讼，被告杨向兰、吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学兵、冯学华、冯自奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告欠款35000元（叁万伍仟元整）；2.判令被告支付三原告违约金50%（壹万柒仟伍佰元整）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为红寺堡镇加气站西边和兴村北侧和信生态农业开发有限公司的育苗基地购买羊粪300方，被告和原告在2016年3月4日约定，以每方125元的价格，由冯学兵、冯学华、冯自奎拉羊粪，拉完以现金结算，拉完后，被告以没钱为由，一再拖欠，并于2017年1月14日出具借条。
被告杜得信辩称，原告诉状中陈述事实属实，但欠原告的羊粪款是33000元，不是35000元，且原告主张的违约金太高了，按照欠款本金33000元，其愿意承担7000元违约金，同意支付原告欠款本金及违约金40000元，另外，羊粪实际是拉到被告吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司了，其只是该公司的经手人。
被告吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司、杨向兰缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一张，被告杜得信质证后对证明目的有异议，认为该份证据中记载的欠款是被告吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司欠的，其只是经手人，该份虽未经被告吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司、杨向兰质证，但来源合法，对真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月4日，被告杜得信与原告冯学兵、冯学华、冯自奎协商，以每方125元的价格向三原告购买羊粪，三原告按照被告杜得信要求将羊粪拉至被告吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司承包的枸杞地里。后经结算，羊粪款总计33000元，被告杜得信向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均未支付欠款。2017年1月24日，三原告找到被告杜得信索要欠款，被告杜得信向三原告出具内容为”借条，今借冯学兵、冯学华、冯自奎三人羊粪款共计叁万伍仟元整，￥35000元整，定于2017年2月28日还清，如逾期按50%违约金计算，借款人：吴忠市红寺堡区和信生态农业有限责任公司、杨向兰、杜得信，2017年1月24日，以前条子作废”的借条一张。
本院认为，关于本案责任主体，被告杜得信与原告冯学兵、冯学华、冯自奎协商购买羊粪事宜，且三原告按照被告杜得信要求将羊粪拉至被告吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司承包枸杞地里，应由被告吴忠市和信生态农业开发有限公司、杜得信履行付款义务，2017年1月24日被告杜得信向三原告出具借条中加盖被告杨向兰印章是因为被告杨向兰是被告吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司法定代表人，不代表个人行为。对原告要求被告支付羊粪款35000元的诉讼请求，被告杜得信在三原告处购买羊粪用于被告吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司承包枸杞地，并于2017年1月24日自愿向三原告出具35000元借条对欠款数额予以确认，并加盖被告吴忠市和信生态农业开发有限公司印章、法定代表人印章，故对原告该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金17500元的诉讼请求，2017年1月24日被告向原告出具的借条承诺于2017年2月28日付清欠款，逾期按照总计款50%计算违约金，庭审中被告杜得信主张违约金过高，故酌情按总价款的20%计算，违约金为7000元（35000元×20%），对超出部分不予支持。对被告杜得信辩称欠款系被告吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司所欠，其只是经手人的辩解意见，因其未提交证据证明，不予采纳。被告吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司、杨向兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司、杜得信于本判决生效后十日内一次性支付原告冯学兵、冯学华、冯自奎羊粪款35000元、违约金7000元，共计42000元；
二、被告杨向兰不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，原告冯学兵、冯学华、冯自奎负担131元，被告吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 曹佳宝
二〇一七年七月十二日
书记员 马 驰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第167号
申请人白裕良，男，汉族，1945年12月30日出生，退休职工，住攀枝花市东区攀枝花大道东段。
委托代理人白微（系白裕良之女），女，汉族，1974年2月26日出生，住成都市温江区公平花都大道西段。
被申请人肖萍，女，汉族，1954年5月14日出生，退休职工，住攀枝花市东区花城中街。
被申请人白全良，男，汉族，1950年3月1日出生，退休职工，住攀枝花市东区花城中街。
申请人白裕良因与被申请人肖萍、白全良民间借贷纠纷，于2015年11月30日向本院提出申请，要求对登记在被申请人肖萍名下的车牌号为川XXXX**奔驰轿车一辆予以财产保全。申请人白裕良已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人白裕良提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人肖萍名下的车牌号为川XXXX**奔驰轿车一辆予以查封，查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押、贬损其价值或者其他产权过户。待案件审结后依法处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李渡宣
二〇一五年十一月三十日
书记员 俞竹伟
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2175号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告刘敏,女，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告刘敏的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 黄红英
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第256号
罪犯刘积兴，男，汉族，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）深中法刑二初字第216号刑事判决，以被告人刘积兴犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘积兴在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘积兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计17次嘉奖；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月获得改造积极分子。罚金1000万，已缴纳2000元，且有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘积兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘积兴予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03010号
原告：合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王永娟，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，总经理。
被告：蒋玉祥。
被告：蒋传喜，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴蒙蒙，女，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：亳州市大唐置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区（站前西路路北老热电厂对过）。
法定代表人：蒋玉祥，总经理。
本院在审理原告合肥新站国元小额贷款有限公司与被告合肥大唐置业有限公司、蒋玉祥、吴蒙蒙、蒋传喜、亳州市大唐置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告合肥新站国元小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥大唐置业有限公司、蒋玉祥、吴蒙蒙、蒋传喜、亳州市大唐置业有限公司的银行存款1700万元或查封、扣押其等同价值的其他财产。合肥市中小企业融资担保有限公司为原告合肥新站国元小额贷款有限公司的保全提供担保。
本院认为：原告合肥新站国元小额贷款有限公司提出的保全申请，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结合肥大唐置业有限公司、蒋玉祥、吴蒙蒙、蒋传喜、亳州市大唐置业有限公司的银行存款1700万元或查封、扣押其等同价值的其他财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王辉胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶 蓓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1254号之一
申请执行人：张勉，男，1974年11月28日生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被执行人：李淑清，女，1968年1月1日生，汉族，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人张勉与被执行人李淑清民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币293440元。
本院立案执行后，依法向被执行人李淑清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年2月28日、2018年4月19日、2018年5月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下少量存款本院依法冻结申请人申请暂不扣划，该案暂未发现其他可供执行财产。2018年3月16日本院对被执行人李淑清采取限制消费措施，2018年3月22日将被执行人李淑清纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，被执行人李淑清确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张勉，申请执行人张勉不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1254号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月八日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4511号
罪犯唐贤，男，汉族，1980年12月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）河中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人唐贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人唐贤赔偿附带民事诉讼原告人人民币151383.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月5日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2015年2月9日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯唐贤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐贤减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐贤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分591.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐贤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐贤的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年12月5日起至2031年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3318号
原告郝某，居民。
委托代理人蒋某，邹城岗山法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，兖矿集团机电设备制造厂职工。
原告郝某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告徐某甲经法庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告不尽丈夫义务，对家务事不闻不问，致双方常因琐事吵闹，无法共同生活。2013年2月原告无奈回娘家居住，夫妻感情破裂。请求依法判令：1、原、被告离婚。2、共同购买的位于邹城市小西圣泽苑1号楼4-402室房依法分割。3、婚生女由被告抚养。
被告徐某甲未做答辩。
经审理本院认定，××××年××月原告郝某与被告徐某甲经他人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。同年9月16日举行婚礼。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育一女徐某乙。由于双方性格、情趣、爱好各不相同，对家庭生活及夫妻感情缺乏交流沟通，致使常因家庭生活琐事吵闹，2013年2月原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回其娘家居住不归。2013年11月4日原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女，夫妻感情较好。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。且原告无证据证明双方存在离婚的法定情形。只要双方互谅互让，相互关心，加强交流沟通，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系能够和好。因此，对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郝某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张成果
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一四年一月七日
书记员 孟 媚
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初1905号
原告：李斌，男，汉族，住三台县西平镇。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：三台县四通汽车销售服务有限公司。
负责人：杨红艳。
住所地：三台县潼川镇长坪佳桥村**组。
被告：杨红艳，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：杨建，男，汉族，住三台县潼川镇，杨红艳之弟，系上述二被告之共同委托代理人。
原告李斌诉被告三台县四通汽车销售服务有限公司、杨红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后,依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌之委托代理人罗忠，被告三台县四通汽车销售服务有限公司、杨红艳之共同委托代理人杨建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：原告与被告系朋友关系。2014年4月，被告以周转资金困难为由向原告借款，同年4月12日，原告之父将其所有的30万元取出后分三次存入杨红艳指定的其弟弟杨建的银行账户，同年4月14日，杨红艳及其所经营的三台县四通汽车销售服务有限公司共同向原告出具借条一张，载明借到李斌人民币30万元，年息9万元，归还时间为2015年10月30日。同时，二被告在借款单位和借款人处签字和盖章。期间，被告仅向原告归还了两笔借款利息共计6万元，其余款项分文未付。现原告起诉来院，要求二被告偿还借款30万元及利息8.4万元。
被告三台县四通汽车销售服务有限公司、杨红艳共同辩称：向原告借款30万元属实，也确实存入了杨建的账户，我们也愿意还款。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年4月，被告以周转资金困难为由向原告借款，同年4月12日，原告之父李顺东将其所有的四川省农村信用社三台信用联社朱君分社的30万元取出后分三次存入杨红艳指定的其弟弟杨建的四川省农村信用社三台信用联社朱君分社银行账户，同年4月14日，杨红艳及其所经营的三台县四通汽车销售服务有限公司共同向原告出具借条一张，载明借到李斌人民币30万元，年息9万元，归还时间为2015年10月30日。同时，二被告在借款单位和借款人处签字和盖章。期间，被告向原告归还了两笔借款利息共计6万元。
以上事实，有当事人陈述、双方当事人身份信息、借条一张、四川省农村信用社三台信用联社朱君分社转款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为：三台县四通汽车销售服务有限公司、杨红艳共同向原告出具借条一张，且有银行的转款凭证及被告当庭确认，足以认定双方的借贷关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故被告三台县四通汽车销售服务有限公司、杨红艳理应履行全额还款义务。关于利息部分，由于双方约定的利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方当事人的约定超过了该规定，故本院支持年利率为24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告三台县四通汽车销售服务有限公司、杨红艳于本判决生效之日起二十日内向原告李斌偿还借款300000元、并从2015年10月30日起按月息2%向原告李斌支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3530元，由被告三台县四通汽车销售服务有限公司、杨红艳负担（原告已垫付，在执行时由被告一并给付）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 影
二〇一六年九月二日
书记员 毛昕怡
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23495号
原告北京市津华新源物业管理有限公司，住所地北京市通州区怡乐中街怡乐三区靓景明居1号楼1302-304号。
法定代表人赵文泉，董事长。
委托代理人孙晓军，男，1966年1月13日出生。
委托代理人王思研，女，1987年5月29日出生。
被告刘波，男，1977年7月1日出生。
原告北京市津华新源物业管理有限公司（以下简称津华新源物业公司）与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告津华新源物业公司的委托代理人孙晓军、王思研到庭参加诉讼。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津华新源物业公司诉称：原告为通州区怡乐中街怡乐三区靓景明居（以下简称靓景明居）小区的物业管理公司。被告为靓景明居X号楼X室业主。原、被告双方于2006年7月8日签订了《靓景明居物业管理服务协议书》（以下简称《服务协议》），约定由原告向被告提供物业管理服务。《服务协议》对物业管理的收费依据、收费标准、收费明细做了明确具体的约定。同时对原、被告双方的权利义务、违约责任也做了细致约定。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的物业提供了优质高效的物业管理服务，但被告却不履行自己的缴费义务，从2012年7月1日起拖欠物业费至今，经原告多次催缴，被告一直不予理会。被告居住于靓景明居X号楼X室，建筑面积为102.45平方米，物业管理费为1.85元／平米＊月，全年物业费为2274.4元。被告应按合同约定应向原告缴纳从2012年7月1日至2016年6月30日共计四年的物业管理费用9097.6元，违约金1000元，楼道电费50元，三项共计10147.6元。现诉至法院，请求：1、判令被告给付原告物业管理费、楼道电费、违约金共计10147.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘波未答辩。
经审理查明，2006年7月8日，甲方：刘波与乙方：津华新源物业公司签订《靓景明居物业管理服务协议书》，约定：高层物业管理费小计1.85元／平米＊月，楼道电费50元／户／次（预收）。双方并就其他事项作出约定。津华新源物业公司通过开发商聘请进驻刘波所在的小区提供物业服务，刘波未交纳2012年7月1日至2016年6月30日的物业服务费9097.6元，2014年7月1日至2016年12月31日的楼道电费50元。
另查，位于北京市通州区靓景明居X号楼X室建筑面积为102.45平方米。
上述事实，有《靓景明居物业管理服务协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘波经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。津华新源物业公司与刘波签订的《靓景明居物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行自己的义务。津华新源物业公司依据该合同，为刘波提供了物业服务，刘波亦实际享受了津华新源物业公司提供的服务，故刘波理应按照合同约定交纳相应的物业费及楼道电费。现津华新源物业公司要求刘波给付所欠物业费及楼道电费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。物业费的具体数额以双方物业管理合同的约定为准。对于津华新源物业公司要求刘波支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波给付原告北京市津华新源物业管理有限公司自二〇一二年七月一日起至二〇一六年六月三十日间的物业费共计人民币九千零九十七元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告刘波给付原告北京市津华新源物业管理有限公司自二〇一四年七月一日起至二〇一六年十二月三十一日间的楼道电费人民币五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京市津华新源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十七元，由被告刘波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵冬雪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1760号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1985年8月23日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，工人，住临沂市兰山区。2008年11月26日因犯强奸罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六年。2012年8月24日被假释。因涉嫌盗窃罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
被告人张某某，男，1998年2月1日出生于山东省临沂市，汉族，小学肄业，工人，住临沂市罗庄区。因涉嫌盗窃罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
辩护人史庆超，山东远拓律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1459号起诉书指控被告人李某、张某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李某、被告人张某某及其辩护人史庆超到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月14日16时许，被告人张某某、李某与美某（另案处理）经过预谋，由被告人张某某将张某约至临沂市兰山区通达路橙果KTV213房间唱歌。期间，被告人张某某以下楼买饮料为名，将张某约出房间后，按照事前约定由被告人李某找来的朋友美某将张某手机和车钥匙拿走，窃取张某橙黄色捷马牌电动车一辆、白色VIVOX6Plus手机一部，价值共计5100元。案发后，手机、电动车被追回返还被害人。
另查明，抓获经过证实公安机关在李某配合下到后岗头村李某家中将美某抓获。
上述事实，被告人李某、张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，被盗手机、车辆照片，被盗车辆合格证，扣押及发还物品清单，前科刑事判决书，罪犯档案资料，办案说明，抓获经过，户籍信息，美某、被告人李某、张某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某、张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于其协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，且归案后及庭审中能坦白认罪，被盗车辆已追回退还被害人，对其可从轻处罚。被告人张某某无犯罪前科，归案后及庭审中能坦白认罪，且被盗车辆已追回退还被害人，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。缓刑期间，被告人张某某应到所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2016年12月14日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张水红
助理审判员 王 倩
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 萍
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执恢310号
申请执行人雷某某，女，1974年4月26日出生，汉族，大专文化，咸阳市周陵镇雷家村人，住本村128号。
被执行人咸阳市周陵镇雷家村第四村民小组。
负责人朱新兵，系该村民小组组长。
权利人雷某某依据已发生法律效力的（2011）咸民初字第00334号民事判决书，本院已依法立案执行，在执行过程中，强制执行本案案件款，并已支付申请人雷某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结我院（2011）咸渭民初字第00334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 王西省
审判员 常锐睿
二〇一八年八月十二日
书记员 吴 鹏
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2168号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长
被告詹海涛,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告詹海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告詹海涛的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 黄红英
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初557号
原告乾县金典小额贷款有限责任公司。
法定代表人李某某。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
委托代理人王某某，男。
被告刘某某，男。
被告周某某，女。
被告陈某某，男。
被告杨某某，女。
被告陈某某，男。
被告陈某某，女。
原告乾县金典小额贷款有限责任公司诉被告刘某某、周某某、陈某某、杨某某、陈某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乾县金典小额贷款有限责任公司委托代理人宋月英、王某某，被告周某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、杨某某、陈某某、陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾县金典小额贷款有限责任公司向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告刘某某、周某某偿还借款50000元及利息与罚息；2、被告陈某某、杨某某、陈某某、陈某某负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日原告与被告刘某某、周某某签订《借款合同》，给借款人刘某某、周某某发放贷款50000元，同时被告陈某某、杨某某、陈某某、陈某某为该借款提供担保，并签订了《担保合同》，合同约定借款到期日为2015年11月17日，每月20日结清利息。贷款到期后，原告派人多次上门催收，被告不积极偿还。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，起诉法院请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求当庭提交下列证据：
第1组证据，原告营业执照一份，证明原告主体适格；
第2组证据，贷款申请表、借款担保合同、被告身份证复印件及被告结婚证复印件各一份，证明2015年5月15日原告与被告刘某某、周某某签订贷款担保合同，双方约定：借款金额50000元，借款期限为6个月，月利率15‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%。被告陈某某、杨某某、陈某某、陈某某承担连带责任保证。
第3组证据，借款借据及电子银行交易回单、贷款利息凭证各一份，证明原告按照合同约定向被告刘某某、周某某提供借款，被告未按约定期限履行还款义务，利息支付至2017年12月。
被告周某某辩称：借款50000元属实，利息清偿到2017年12月，由于被告丈夫刘某某患病，家庭生活困难，导致未能及时向原告还款。
被告周某某当庭未提交任何证据。
被告陈某某辩称：被告刘某某、周某某向原告借款属实，利息清偿到2017年12月。由于被告刘某某患病，生活困难，希望原告能给被告刘某某、周某某预留一点时间。同时，被告本人为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。
被告陈某某当庭未提交任何证据。
被告刘某某、杨某某、陈某某、陈某某未到庭，至庭审前亦未向法庭递交答辩状及任何证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。
对原告提交的第1、2、3组证据，经与被告周某某、陈某某质证，被告无异议。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据来源合法，内容客观、真实，应予采信。
根据原、被告陈述及本院认定合法、有效的证据充分证明下列事实：
2015年5月18日，原告乾县金典小额贷款有限责任公司与被告刘某某、周某某及被告陈某某、杨某某、陈某某、陈某某签订借款担保合同。合同约定：原告向借款人刘某某、周某某发放贷款50000元小额贷款，借款期限为6个月，利率为月息18‰，每月20日结清利息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息,被告陈某某、杨某某、陈某某、陈某某为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘某某、周某某未按约定期限偿还款。2018年2月19日原告诉至法院，请求：1、判令被告刘某某、周某某偿还借款50000元及利息与罚息；2、被告陈某某、杨某某、陈某某、陈某某负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
另查：被告刘某某、周某某已清偿借款利息至2017年12月29日。
本院认为：原告乾县金典小额贷款有限责任公司与被告刘某某、周某某签订的借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法、有效，双方均应遵照执行。被告刘某某、周某某未按约定期限履行还款义务，构成违约，原告请求被告刘某某、周某某偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但不得超过年利率24%。现原告乾县金典小额贷款有限责任公司主张利息和罚息按月利率18‰计算，符合法律规定，本院予以支持；被告陈某某、杨某某、陈某某、陈某某系该笔借款的保证人，按照合同约定承担连带责任保证，故原告请求被告陈某某、杨某某、陈某某、陈某某对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、周某某在本判决生效后十日内偿还原告乾县金典小额贷款有限责任公司借款本金50000元及逾期利息、罚息（以50000元为基数，从2018年1月1日起至实际还款之日止，利息与罚息合计按照月利率18‰计算）。
二、被告陈某某、杨某某、陈某某、陈某某对上述借款本金、逾期利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告刘某某、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 石小胜
审判员 郑 琳
审判员 刘影风
二〇一八年八月十二日
书记员 王 芬
注：本判决申请执行的期限为生效后两年。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的借款期限支付利息；、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，实质保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条：保证的方式有（二）连带责任保证
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金及实现债权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2016财保29号
申请人吴如贤，男，1980年12月15日出生，住凯里市。
被申请人黄远林，男，1989年3月14日出生，住贵州省雷山县。
申请人吴如贤于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全称被：申请人黄远林以油罐车资金周转困难为由，于2016年9月2日和2016年9月6日向申请人借款150000元，承诺分别于2016年10月1日和2016年10月5日前还清。被申请人黄远林自愿用其自己在贵州黔南万顺货运有限责任公司的贵J3***9号油罐车和自己名下位于凯里市华恺尚城小区第*幢*层*号房屋作为抵押担保。然而，被申请人黄远林在收到申请人的借款后，并未按期归还借款本息，申请人多次向被申请人索要借款时，已各种理由拒绝还款，早已构成违约，并严重损害了申请人的合法财产权益。为避免被申请人转移资金，逃避生效法律文书的执行，申请人向本院申请，请求查封被申请人黄远林在贵州黔南万顺货运有限责任公司的贵J3***9号油罐车和凯里市华恺尚城小区第*幢*层*号房屋，申请人吴如贤自愿用自己名下的贵HY***0梅赛德斯、奔驰牌BJ*****1车辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴如贤的申请符合财产保全的法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人黄远林名下的位于凯里市华恺尚城小区第*幢*层*号房屋，查封期限三年。
二、查封被申请人黄远林所以的，挂靠登记在贵州黔南万顺货运有限责任公司的贵J3***9号油罐车，查封期限两年。
三、查封申请人吴如贤名下贵HY***0梅赛德斯奔驰牌BJ*****1车辆，查封期限两年。
在查封期限内，任何人不得转移被查封的财产，不得在被查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人吴如贤当在采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴宝
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执751号
申请执行人雷鸣
被执行人吴维生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00630号，依法向被执行人吴维生发出执行通知书，责令被执行人吴维生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴维生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴维生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1988000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 胡凌峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终241号
上诉人（原审被告）：重庆大川集团房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆德辉装饰工程有限公司。
上诉人重庆大川集团房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01264号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在沙坪坝，本案应由沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜万江
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2121号
申请执行人：沈群，女，1962年9月17日生，汉族，居民，住南通市。
被执行人：王军，男，1982年2月5日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人沈群与被执行人王军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟民初字第03264号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：王军于判决生效后十日内归还沈群借款300000元及利息（以300000元为本金，自2015年11月21日起至实际给付之日止，按照月息2000元计算）。案件受理费5800元，公告费606元，合计6406元，由王军负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月14日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
执行过程中本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
因被执行人下落不明，本院依法查找未果。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可执行财产线索。至此，申请执行人通过本次执行程序已实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第03264号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年三月二日
书 记 员 李金芝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4551号
罪犯关兴龙，男，汉族，1992年1月11日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）哈刑一初字第137号刑事附带民事判决，认定被告人关兴龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人关兴龙及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币25482.80元，并对赔偿总数额承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年5月26日作出（2009）黑刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯关兴龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关兴龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯关兴龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分419分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关兴龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯关兴龙的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年11月28日起至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
郑州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁行初字第41号
原告田曙敏。
被告河南省住房和城乡建设厅。住所地郑州市。
法定代表人裴志扬，该厅厅长。
委托代理人黄坤，河南省住房和城乡建设厅法规处工作人员。
委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所律师。
原告田曙敏诉被告河南省住房和城乡建设厅不履行法定职责一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案后在法定期限内向被告河南省住房和城乡建设厅送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年8月24日、2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告田曙敏，被告河南省住房和城乡建设厅委托代理人黄坤、赵秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田曙敏诉称，2014年12月21日，原告向平顶山市住房和城乡建设局邮寄政府信息公开申请，同月23日，平顶山市住房和城乡建设局收到申请，其在法定时间未告知原告申请的政府信息。2015年2月26日，原告依法向被告河南省住房和城乡建设厅邮寄行政复议申请书，邮局查询回复单证明，2015年2月27日，被告已收到原告的复议申请，至今被告未对原告的复议申请作出处理和答复，故提起诉讼，要求依法判决被告河南省住房和城乡建设厅不履行行政复议职责违法；责令其履行法定职责。
原告田曙敏向本院提交的证据如下：
1、向平顶山市住房和城乡建设局邮寄的政府信息公开申请书及邮局回执，证明平顶山市住房和城乡建设局收到申请后未答复；
2、行政复议申请书及交邮单、回执单，证明原告向被告提出行政复议申请，被告已收到；
3、原告向被告邮寄补充身份证材料交邮单、回执单，证明原告按被告要求向被告提供了补充材料即身份证复印件，且被告已收到；
4、原告邮寄的挂号信信封的照片两张，证明原告邮寄的内容及收件人是被告。
被告河南省住房和城乡建设厅辩称，一、被告于2015年2月27日收到了原告以挂号信形式寄来的行政复议申请后，转送被告行政复议机构处理，经审查发现原告未提供有效的身份证明文件，被告工作人员电话告知原告补充身份证复印件，但原告一直未将身份证交付被告，原告称其向被告邮寄了身份证，但被告并未收到，故对其行政复议申请未作出处理。二、在原告起诉后，被告知道原告的诉讼请求，多次要求原告提供身份证明，但原告拒不配合，被告在法院复印卷宗材料时复印了原告的身份证复印件，并已作出了行政复议决定送达原告，原告已认可。被告认为，原告要求确认被告未在法定期限内作出行政复议决定违法，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告河南省住房和城乡建设厅在法定期限内向本院提交了以下证据：
被告豫建复决字（2015）50号行政复议决定书，证明在原告起诉后被告通过在法院复印卷宗材料，取得了原告的身份证明，在法定期限内依照法定程序向原告作出并送达了该决定，证明行政复议决定是合法的。
本院依法调取了以下证据：询问笔录，证明蔡某某是被告河南省住房和城乡建设厅机关服务中心临时工作人员，负责被告信件的接收工作，原告证据3中邮局回执单上所盖收到人印章是蔡某某本人印章。
经庭审质证，原告对被告河南省住房和城乡建设厅证据的真实性无异议，认为其获取原告身份证复印件的方法不合法，且认为身份证复印件在3月份已向被告提交，被告行政复议决定书却是在诉讼期间作出的。被告河南省住房和城乡建设厅对原告证据1、2的真实性无异议，且对收到该申请予以认可；被告对原告证据3、4有异议，认为不能证明原告按要求将补正材料邮寄给了被告，蔡某某不是被告工作人员，签收人仅盖章而没有签字，两份照片上的挂号信编号颠倒，不是当时拍摄，不能证明邮寄内容。原告对本院调查的询问笔录无异议，被告认为蔡某某仅负责接收邮件，不负责分发。
本院对上述证据认证如下：原告证据1、2被告无异议，且认可收到原告的行政复议申请，本院予以认定；原告证据3能够证明该信件由蔡某某收到，证据4中原告向被告邮寄补正材料的信封虽系粘贴第一次挂号信编号所拍，但依然能够证明原告向被告邮寄两封挂号信及内容，本院予以认定。原告对被告河南省住房和城乡建设厅证据的真实性无异议，本院予以认定。本院调查的询问笔录能够证明蔡某某是被告单位接收信件人员，且原告向被告邮寄补正材料的邮件回执上收件人印章是蔡某某的印章，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月21日，原告向平顶山市住房和城乡建设局邮寄政府信息公开申请，平顶山市住房和城乡建设局收到该申请后未予回复，2015年2月26日，原告依法向被告河南省住房和城乡建设厅邮寄行政复议申请书，被告收到该申请后，其工作人员电话告知原告，要求原告补充身份证材料，原告于2015年3月12日向被告邮寄了身份证材料，该邮件于同月13日由被告机关服务中心负责接收邮件的工作人员蔡某某印章签收。原告在行政复议期限届满后向本院提起行政诉讼，在诉讼期间，即2015年10月8日，被告作出豫建复决字（2015）50号行政复议决定书并送达原告。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，河南省住房和城乡建设厅具有受理公民向其提出行政复议申请，并作出相应行政复议决定的法定职责。本案原告于2015年3月12日向被告邮寄了身份证材料，2015年3月13日，被告机关服务中心负责接收邮件的工作人员蔡某某签收该邮件，该日期应当认定为被告收到原告补充材料的日期，被告未在《行政复议法》规定的期限内作出行政复议决定，应当属于行政行为违法。被告在本案诉讼期间已作出行政复议决定，履行了其职责，原告对行政复议决定亦无异议，本院予以确认。故原告田曙敏要求依法判决被告河南省住房和城乡建设厅不履行行政复议职责违法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告河南省住房和城乡建设厅未在法定期限内作出行政复议决定违法。
本案案件受理费50元，由被告河南省住房和城乡建设厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 李东奎
审判员 邓 焰
审判员 刘建梓
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 一
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执30号
任某某，女，汉族，1968年2月21日出生，住所地岳阳楼区鄢家冲。
李某，男，汉族，1967年12月28日出生，住所地岳阳楼区。
任某某申请李某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的(2017)湘0602民初4548号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院作出的(2017)湘0602民初4548号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 周石保
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 汤 映
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初2039号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
负责人：付新飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：岳群渊，男，该支行工作人员。
被告：赵长任，男，1978年9月2日出生，汉族。
被告：郭海妹（系被告赵长任之妻），女，汉族。
被告：莫玉明，男，1979年1月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告赵长任、郭海妹、莫玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。在诉讼过程中，被告向原告作出还款计划并得到原告认可，原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行遂于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。
审判员 李兴民
二〇一七年三月八日
书记员 叶 竹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
惠民初字第9175号
原告陈美州，男，1965年1月18日出生，汉族，住惠安县。
被告贺碧江，男，1977年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被告王锦和，男，1973年6月9日出生，汉族，住安溪县。
被告许世雄，男，1979年12月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月30日立案受理原告陈美州与被告贺碧江、王锦和、许世雄民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美州撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈美州负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姜 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初5218号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：许长清，男，1970年2月19日出生，汉族，住北京市房山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告许长清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告许长清经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令许长清偿还广发银行北京分行至2017年3月3日的信用卡欠款总额合计23026.22元，（其中本金13999.02元，利息3553.32元，滞纳金及违约金4709.82元、手续费764.05元）；2.判令许长清按照《广发银行信用卡客户协议》的约定比例支付从2017年3月4日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.许长清承担本案全部诉讼费用，包括但不限于广发银行北京分行为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：许长清曾办理了广发信用卡，现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至本院。
许长清未作答辩，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成明细、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；许长清未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，许长清于2013年6月3日在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效。如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年3月3日，许长清拖欠欠款本金13999.02元，利息3553.32元，滞纳金及违约金4709.82元、超限费764.05元，合计23026.22元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，许长清在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求许长清履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，许长清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，许长清向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2017年3月3日的欠款合计23026.22元；
二、自本判决生效之日起十日内，许长清向广发银行股份有限公司北京分行支付自2017年3月4日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元、公告费260元由许长清负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 音
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 赵 强
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赵馨梓
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初502号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钟贤，男，1984年9月7日出生，汉族，公司法务，住湖南省常德市鼎城区蒿子港镇振兴街。
被告：赵新军，男，1967年10月9日出生，汉族。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告赵新军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司以双方自行协商处理为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费4596元，减半收取2298元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 员 邓长颖
二〇一六年九月一日
代理书记员 黄 艳
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执299号
申请执行人:李文娟，女，汉族，住江苏省。
被执行人:江苏高运房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道北京路。
法定代表人：黄同林，该公司董事长。
申请执行人李文娟与被执行人江苏高运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）苏0813民初2458号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被告江苏高运房地产开发有限公司于2017年12月30日前返还原告李文娟购房款23万元；二、双方就本案再无其他争议；三、案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李文娟负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年2月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产因被执行人未按照要求如实申报财产，本院于2018年5月20日作出拘留决定书，对被执行人江苏高运房地产开发有限公司罚款五万元。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年3月1日向被执行人公告送达限制高消费令、执行决定书，并将被执行人江苏高运房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏高运房地产开发有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人江苏高运房地产开发有限公司名下无不动产、股权、车辆、有价证券等登记等信息，被执行人余额较小的银行存款均已冻结。
3、2018年8月6日本院已将该案的调查情况和执行措施电话告知了申请执行人，因本院已受理被执行人公司破产申请，本院将对该案进行终结本次执行程序处理，其表示同意终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、电话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为230000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，因本院已受理被执行人破产申请，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2458号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 章熙全
二〇一八年八月六日
书记员 高 松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2707号
申请执行人郑某，男，1975年出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人刘某某，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被执行人陈某某，男，1968年出生，汉族，住湖南省岳阳县步仙乡。
申请执行人郑某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）湘0602民初2194号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某于2017年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2017年11月2日，本院向申请执行人郑某送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2018年4月12日向人民法院报刊登公告送达执行通知书及报告财产令。于2018年4月20日和2018年8月8日两次发起总对总网络财产查控，无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。被执行人名下银行存款2052.47已于2018年5月25日依法冻结。被执行人名下财付通支付科技有限公司上的存款已依法冻结。本院于2018年7月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息，并于2018年7月13日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人财产信息，于2018年7月13日中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年7月19日将被执行人陈某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年7月19日对其适用限制高消费措施。
本院于2018年8月16日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月16日，本案应当执行的标的金额为446411.33元，已执行到位0元，尚有446411.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐宇琼
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执336号之一
申请执行人：刘彪，男，住四川省华蓥市。
被执行人：蔡万兵，男，住四川省华蓥市。
被执行人：王顺芳，男，住四川省华蓥市。
申请执行人刘彪与被执行人蔡万兵、王顺芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初1592号民事判决书，依法向被执行人蔡万兵、王顺芳送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人蔡万兵、王顺芳履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款30万元及利息，向申请执行人支付律师代理费15000元，并承担案件受理费5800元、公告费600元、执行费4625元。在执行过程中，因被执行财产短时间内无法变现，申请执行人刘彪自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1681民初1592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一八年二月五日
书记员 邓 睿
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初375号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年4月12日生，汉族，初中文化，无业。2018年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，因取保候审期间再犯罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕369号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：1、2018年3月21日凌晨0时许，被告人张某某醉酒后驾驶牌照为豫BQ5X**的小型轿车至苏州市木渎镇金山北路影视城路段发生双车事故。经苏州大学司法鉴定中心法医鉴定，张某某血液中乙醇浓度为185mg/100ml。2、2018年4月24日晚，被告人张某某醉酒后驾驶牌照为豫BQ5X**的小型轿车至苏州市高新区金色家园小区65幢楼下。经苏州大学司法鉴定中心法医鉴定，张某某血液中乙醇浓度为129mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2018年3月21日凌晨0时许，被告人张某某酒后驾驶牌照为豫BQ5X**的小型轿车至苏州市吴中区木渎镇金山北路影视城路段与张某明驾驶的苏E3UX**小型汽车发生双车事故，事故致苏E3UX**车损价格为人民币1400元;豫BQ5X**的车损价格为人民币1000元。经认定，被告人张某某与张某明负事故同等责任；经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为185mg/100ml。
案发后，被告人张某某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述罪行。被告人张某某已取得张某明的谅解。
2、2018年4月24日晚，被告人张某某酒后驾驶牌照为豫BQ5X**的小型轿车至苏州高新区金色家园小区65幢楼下，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为129mg/100ml。
归案后，被告人张某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有证人檀某某、陈某某的证言及辨认笔录，证人徐某某、王某、张某明的证言，公安机关出具的查获经过、抓获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、价格认定结论书，血样提取登记表，道路交通事故现场图，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且已取得被害人谅解；但其在取保候审期间再次酒后驾驶机动车，归案后如实供述罪行，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年8月29日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一八年八月十七日
书记员 钱苏苏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第965号
罪犯杜长江，男，1960年4月14日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2010年3月8日作出（2010）确刑初字第032号刑事判决，认定被告人杜长江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（与原判盗窃罪缓刑一年六个月合并），并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后2011年9月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，于2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定被告人杜长江2010年至2011年间该犯在虞城县公疗医院及人民医院住院部附近病房内12次人民币16598余元。该犯在缓刑考验期内又犯新罪。
罪犯杜长江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，累计受监狱表扬3次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯杜长江减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜长江自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但该犯已因盗窃被人民法院判处徒刑，缓刑考验期内又犯罪，对患者身心造成较大伤害，减刑时应适当从严。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜长江减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月18日起判决前先行羁押刑执折抵后至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1675号
罪犯梅跃东，男，1988年1月10日出生，汉族，河南省南阳市人，初中肄业，现在河南省某监狱服刑。
镇平县人民法院于2009年2月16日作出（2009）镇刑初字第088号刑事判决，认定梅跃东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，梅跃东及同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）南刑少终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月19日起至2018年11月18日止。判决生效后，于2009年5月8日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2012年6月8日对梅跃东减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年5月18日。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯梅跃东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年10月31日23时许，梅跃东伙同他人携刀在南阳市宛城区汉冢乡汉冢街将胡某某所骑价值3100元的红色铃木125型摩托抢走。案发后摩托已追退被害人。2008年11月1日22时许，梅跃东伙同他人携刀在方城县某鞋城门前将代某的价值2318元的诺基亚N81直板手机抢走。案发后手机已追退被害人。2008年11月4日18时许，梅跃东伙同他人携刀在邓州市某烤鸭店附近将李亚娟的包抢走，包内装有现金四、五十余元。该犯系共同犯罪。
罪犯梅跃东服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年度被评为监狱级改造积极分子。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅跃东入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅跃东减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12025号之一
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人王新明。
被执行人张建芳，女，1978年3月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
汇通信诚租赁有限公司诉张建芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14579号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张建芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建芳名下银行存款108156.90元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一八年一月十八日
书记员 张少岑
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02000号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾某甲，无业。2015年8月2日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审。2015年11月3日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1925号起诉书指控被告人顾某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年7月下旬，被告人顾某甲伙同徐德良（另案处理）采用钥匙开锁的手段，至江阴市祝塘镇胜景嘉苑9幢508室被害人顾某丙（系被告人顾某甲叔叔）家中及车库盗窃4次，窃得废铜、废铁、金手镯等物，合计价值人民币8000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月26日下午，被告人顾某甲伙同徐德良采用钥匙开锁的手段，至江阴市祝塘镇胜景嘉苑9幢508室的车库中，窃得被害人顾某丙车库中废铜若干。后二人将窃得废铜销赃至江阴市祝塘镇香草中南总06号电线杆南侧回收站，得款人民币200余元。
2、2015年7月28日下午，被告人顾某甲伙同徐德良采用上述手段，至上述同一地点，窃得废铜若干。后二人将窃得废铜销赃至上述同一回收站，得款人民币700余元。
3、2015年7月29日下午，被告人顾某甲伙同徐德良采用上述手段，至上述同一地点，窃得废铁若干。后二人将窃得废铁销赃至上述同一回收站，得款人民币40余元。
4、2015年7月31日上午，被告人顾某甲与徐德良趁被害人顾某丙家中无人之际至江阴市祝塘镇胜景嘉苑9幢508室休息。后被告人顾某甲伙同徐德良在508室房间内窃得金手镯1只，价值人民币7098元。后二人将窃得金手镯销赃至江阴市祝塘镇中街9号南侧黄金珠宝行，得款人民币5000余元。
被告人顾某甲于2015年8月2日主动到江阴市公安局投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人顾某甲家属已将金手镯赎回后退还给被害人顾某丙，并自愿代为退赔人民币1100元，取得被害人顾某丙谅解。
上述事实，被告人顾某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、调取证据清单、接受证据清单、扣押及发还物品清单、协议、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、人口信息等书证，证人吴某、林某、顾某乙的证言笔录，被害人顾某丙的陈述笔录，同案犯徐德良的供述，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告、江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，检查笔录、辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人顾某甲能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，本案损失已挽回并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人顾某甲多次盗窃，根据其犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月3日起至2016年2月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第246号
罪犯杨祖丁，男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2007年11月27日作出（2007）源刑初字第271号刑事判决，以被告人杨祖丁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨祖丁在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年8月6日对其减去有期徒刑九个月；2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年11月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨祖丁在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祖丁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月获得狱内改造积极分子。所判罚金一万元，罪犯杨祖丁缴纳三百元，未提供经济证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨祖丁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨祖丁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)安执字第1035号
申请执行人王振兴。
被执行人张树凯。
被执行人王喜芹。
本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院(2009)安民初字第2043号民事判决书，于2010年6月31日向被执行人张树凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张树凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张树凯在中国农业银行6216账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵德帅
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2774号
申请人汤先桥，男，1969年11月13日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
被执行人重庆乔峰农业开发有限公司，住所地重庆市大足区万古镇万兴路455号5栋2-5-2号，统一社会信用代码91500225304898630T。
法定代表人：王卜龙，公司总经理
汤先桥申请执行重庆乔峰农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初765号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人于2016年8月30日申请本院强制执行，本院于2016年8月30日立案受理。在执行过程中，经本院四查，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人无法提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人在中国农业银行重庆松桥支行账户予以冻结，并将被执行人及其法定代表人王卜龙纳入失信被执行人名单。在执行过程中，因被执行人未按期报告财产并有转移财产的行为，本院拟对被执行人的法定代表人王卜龙予以拘留处罚，因王卜龙身患疾病，执行机关建议本院停止执行拘留，本院停止了对王卜龙采取拘留措施。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汤先桥申请执行重庆乔峰农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案终结本次执行程序。
本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈咨蓉
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执4033号
申请执行人：深圳市光辉电器实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头工业区应工四街5号，统一社会信用代码91440300279258200C。
法定代表人：蔡应太。
被执行人：江苏昆山通用电气有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区青阳南路161号，统一社会信用代码913205832512478841。
法定代表人：蔡军强。
被执行人：江苏昆山通用电气有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区西丽留仙洞大厦1212室，统一社会信用代码914403006971035860。
负责人：梁公玉。
申请执行人深圳市光辉电器实业有限公司与被执行人江苏昆山通用电气有限公司、江苏昆山通用电气有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初7968号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项588715.3元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人于2017年12月18日达成执行和解，约定被执行人向申请执行人支付814440.3元，申请执行人向被执行人出具相关发票。执行和解协议签订后，被执行人依约履行了付款义务，申请执行人领取814440.3元后向本院申请结案。执行费8196元已从被执行人银行账户扣缴。
本院认为，本案双方当事人自行达成执行和解，申请执行人领取执行款后向本院申请结案，执行费已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0305执4033号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 羊大雄
二〇一八年一月二十三日
书记员 庄炳东
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民再3号
原审原告：徐学娅，女，1996年05月20日出生，汉族，贵州大方人，住贵州省大方县，
原审被告：贵州腾通达汽车贸易有限公司，住所地贵州省开阳县环城南路64号，统一社会信用代码：91520121MA6DKCPU6L。
法定代表人：杨方红，公司经理。
原审被告：杨方红（又名杨宏），男，1986年12月25日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县
组，身份证号，系本案被告腾通达汽车贸易有限公司法定代表人。2017年9月21日，因涉嫌合同诈骗罪被开阳县公安局刑事拘留，同年10月27日，经开阳县人民检察院批准逮捕，现押于开阳县看守所。
原审原告徐学娅与原审被告贵州腾通达汽车贸易有限公司、杨方红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）黔0121民初546号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年7月11日作出（2018）黔0121民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告徐学娅与原审被告杨方红及原审被告贵州腾通达汽车贸易有限公司法定代表人杨方红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告徐学娅诉称：2016年12月16日，徐学娅与腾通达公司签订《汽车销售合同》，合同约定以102,800元向腾通达公司购买吉利博越汽车一辆，原审原告先向公司付了10,000元订金。2016年12月29日，应公司的要求，又向公司缴纳了50,000元。约定的交车时间届满后，原审原告要求交付车辆，但腾通达公司一直拖延交付。原审原告向开阳县消费者协会投诉，经消费者协会调解，原审被告同意在2017年2月18日前将原审原告缴纳的60,000元购车款返还，但至今仍未返还购车款。为维护自己的合法权益，请求法院判决：1、解除原审原告与原审被告贵州腾通达公司于2016年12月16日签订的《汽车销售合同》；2、判决腾通达公司、杨方红立即返还原告购车款60,000元。
原审被告腾通达公司、杨方红未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和相关证据。
原审查明，2016年12月16日，徐学娅与腾通达公司签订汽车销售合同，约定徐学娅向腾通达公司购买吉利博越汽车一辆，徐学娅交定金10,000元，约定20日内交车。2016年12月29日，徐学娅又应腾通达公司的要求，交购车款50,000元。在双方约定的交车期限届满后，原审被告腾通达公司未能依约交车，双方为此发生纠纷。后经开阳县消费者协会调解，双方达成一致协议，即：腾通达公司同意办理退车款手续，承诺于2017年2月18日前将购车款陆万元整（小写60,000.00元）全额退还。退款期限届满后，腾通达公司仍未履行退款义务。
同时查明：原审原告向原审被告腾通达公司交纳的定金及购车款均由原审被告杨方红以个人名义收取，杨方红系腾通达公司唯一股东，任公司法定代表人。
原审认为，腾通达公司的违约行为致使该合同目的不能实现，符合合同法定解除的情形，原审原告要求解除合同，应予支持。双方因经消协进行调解达成协议，原告要求返还购车款60,000元，应予支持。原审被告杨方红作为原审被告腾通达公司股东及法定代表人，其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，对原审原告的利益造成了严重的损害，应当承担连带清偿责任。据此判决：一、解除徐学娅与贵州腾通达汽车贸易有限公司签订的汽车销售合同；二、贵州腾通达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内返还徐学娅购车款60,000元，杨方红对前述贵州腾通达汽车贸易有限公司承担的返还购车款60000的责任负连带清偿责任。
本院再审过程中，原审原告称主张的事实与诉讼请求与原审一致。原审被告答辩称，对开阳县人民检察院开检公刑诉［2018］33号起诉书指控的关于造成徐学娅60,000元经济损失的这一桩犯罪事实有异议。认为已经消协调解，双方达成协议，被告也愿意还其60,000元。未到庭参加诉讼是因为不在本地，委托的代理人又把时间记错了。后来又和徐学娅失去联系，所以没有清偿。现在仍然同意还，但要等到刑满之后。
本院再审查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，原审被告杨方红在公司经营期间，由于资不抵债，将收受他人车辆首付款后挪作他用，致使其与他人签订的汽车销售合同不能正常履行。造成徐学娅、洪某、杨某、王某、何某、佟某及贵州翼尔伟业汽车服务公司、贵州我爱我车汽车服务公司经济损失38.612万元。2017年4月份，被告杨方红将公司关闭，更换联系方式后外出。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉［2018］33号起诉书指控杨方红构成合同诈骗罪。公诉书指控的犯罪事实中包含了原审原告徐学娅起诉的案件事实。
本院再审认为，原审被告杨方红在公司经营期间，将收取原审原告徐学娅等人车辆首付款后挪作他用，致使其与徐学娅等人签订的多份汽车销售合同不能正常履行。造成洪某、杨某、王某、何某、佟某及贵州翼尔伟业汽车服务公司、贵州我爱我车汽车服务公司经济损失38.612万元。经公安机关侦察，被告杨方红的行为涉嫌合同诈骗，开阳县人民检察院已对杨方红提起公诉，公诉书指控的犯罪事实中包含了原审原告徐学娅起诉的案件事实。故原审原告徐学娅起诉的案件事实应当纳入刑事案件处理，本院于2017年5月11日作出（2017）黔0121民初546号民事判决应予撤销。原审被告杨方红以其与原审原告徐学娅之间已经开阳县消费者协会调解达成协议为由，认为属于民事纠纷的辩解主张不能成立，不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）黔0121民初546号民事判决；
二、驳回原审原告徐学娅的起诉。
案件受理费650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 康
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 胡作章
二〇一八年八月十四日
书 记 员 秦小梅
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执849号
申请执行人：陈龙，男,1988年4月27日出生,汉族,住淮安市洪泽区。
被执行人:张玉兵，男，1969年12月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
陈龙与张玉兵建设工程合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年4月26日作出的（2018）苏0813民初986号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告张玉兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈龙工程款324000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告张玉兵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月19日立案执行。
执行过程中，本院依法于2018年6月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。2018年2月7日分得张玉兵房产拍卖款28578.76元，余款298501.24元尚未还清，双方于2018年7月10日双方达成执行和解协议，执行和解协议履行期较长。
上述事实，有送达材料、财产查询材料、执行裁定书、送达回证、执行和解协议、票据等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0813执849号案件的执行。
如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年八月六日
书记员 谢 洁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初2087号之一
原告：易吕军，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：达州市银通融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：刘勇，经理。
第三人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地。
负责人：沈涛，行长。
原告易吕军与被告达州市银通融资担保有限责任公司、第三人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行委托合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案。原告易吕军于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易吕军申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许易吕军撤回起诉。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 余 娜
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第489号
上诉人（原审被告）万国锋，男，汉族，居民。
委托代理人徐加明，山东陈晓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑洪义，男，汉族，居民。
委托代理人张洪波，法律工作者。
上诉人万国锋因农村建房施工合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2013）郯民初字第2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月8日，经郑洪松、刘善军介绍，原告郑洪义将其民房一套，交给被告万国锋承建，双方签订了《盖房协议》，约定：原告郑洪义民房以每平方200元包给被告万国锋，工资随时支付，模板、井架、打房顶一切事情由万国锋安排，工资由郑洪义支付，结工后由郑洪义一次性付清，安全自负、质量由承包方负责。原告郑洪义与与被告万国锋均在协议上签名按指印，介绍人郑洪松、刘善军也签名按指印。2013年5月24日被告万国锋又联系景德学、戚守财，将房屋浇顶项目以1500元价格承包给二人。2013年5月26日原告郑洪义发现房顶多处出现裂口漏雨，遂电话告知被告万国锋，万国锋找来戚守财、景德学协商，经被告万国锋与原告协商，建议在原房顶再浇灌一层，被告万国锋又找到官庄胡某又重新打了一遍房顶。第二次浇灌房顶费用12361元由原告支付。2013年7月8日，原、被告因浇顶造成的经济损失问题协商不成，原告诉至法院，请求被告承担违约责任，赔偿其经济损失18000元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告郑洪义与被告万国锋签订的《盖房协议》，已经明确约定了被告承建原告房屋并负有安全、保证房屋质量义务，原告负有按约定的200元每平方向被告支付工程款义务的内容，协议内容不违反法律强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效协议，双方应当全面履行。被告与原告签订的协议表明双方之间存在建房施工合同关系，且公安机关询问的徐勤侠笔录也证实了是被告联系戚守财、景德学，由被告与景德学协商为原告浇房顶的工钱为2000元，从而进一步印证了原、被告签订协议后被告已经按照协议约定进行建房施工的过程，故被告辩解的签订协议后原告同意按点工、房顶浇灌不是其承揽的意见与事实不符，法院不予采纳。根据合同约定，无论是被告自行施工还是将其承揽的主要工作（房屋浇顶）交由第三人完成，被告均应对自己独立完成的或就第三人完成的施工成果负责，对承建的原告的房屋应承担质量保证责任，否则即为违约，应当承担赔偿损失的违约责任，故原告郑洪义请求被告万国锋赔偿经济损失的主张，事实清楚，证据充分，理由正当，符合法律规定，法院依法予以支持，原告房屋第一次浇顶的费用为原告建房应当支出的合理费用，因房顶出现裂缝被告采取的补救措施而发生的费用应为原告的经济损失，故原告请求赔偿经济损失的数额以12361元认定。被告辩解的不是本人造成房屋质量问题的意见，无证据证实，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十二条之规定，判决，被告万国锋于判决生效后五日内一次性支付给原告郑洪义因其房屋存在质量问题而造成的经济损失人民币12361元。案件受理费250元，由被告万国锋负担。
宣判后，上诉人万国峰不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、涉案《盖房协议》并未实际履行，工钱也未实际支付。二、盖房工程是否存在质量问题不确定。建筑材料由被上诉人提供，建筑施工也是按照由被上诉人指挥，且浇顶的厚薄、层数和次数是被上诉人的偏好问题。三、如果浇顶存在质量问题，应明确质量问题存在的原因，一审法院未明确质量问题发生的原因就判决责任由上诉人承担，显然不公。
被上诉人郑洪义答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人郑洪义与上诉人万国锋签订《盖房协议》，将建设民房的工程发包给上诉人万国锋，约定上诉人承建被上诉人房屋且负有安全、保证房屋质量义务。根据该项约定，上诉人应对其自行或第三人完成的施工成果向发包人即被上诉人郑洪义负责，现其承建的被上诉人的房屋屋顶出现质量问题，其应当承担赔偿损失的违约责任，被上诉人向其主张赔偿经济损失理由正当，应予支持。上诉人万国峰作为工程承揽方，应就工程质量问题向被上诉人郑洪义全面负责，包括浇灌房顶过程的建材甄选、人员配备、技术监督、风险告知等义务。现上诉人未能全面履行上述义务，且对涉案房顶出现裂缝并非自身施工原因所致未提供有效证据予以证明，理应承担举证不能的后果。综上，上诉人万国峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人万国峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 侍媛媛