重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初636号
原告：魏大清，男，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：吴周攀，男，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
二原告共同委托诉讼代理人：朱爽爽，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告：重庆三峡水利供电有限公司，住所地重庆市万州区鸽子沟72号，统一社会信用代码915001015801645450。
法定代表人：刘彬，董事长。
委托诉讼代理人：张炜，公司员工。
委托诉讼代理人：宋明润，公司员工。
原告魏大清、吴周攀与被告重庆三峡水利供电有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员罗凌独任审判，于2017年3月2日、2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告魏大清、吴周攀的共同委托诉讼代理人朱爽爽，被告重庆三峡水利供电有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏大清、吴周攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照原告方已赔偿温友全死亡赔偿金等费用的40%责任比例支付给原告方130000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日14时40分，温友全在重庆市万州区广厦建筑工程有限公司所承揽的万州区移民工程做工时，因原告方雇佣的吊车驾驶员冯静操作吊臂触碰凤仙支路10KV高压线导致温友全触电受伤，后温友全经抢救无效死亡。经重庆市万州区司法鉴定所鉴定，温友全系电击所致死亡。事后，原告方与温友全家属达成了赔偿温友全死亡赔偿金等所有费用共计325000元的赔偿协议，并由原告方先行赔付。事故发生时，被告在经营事故线路的高压电供电业务，作为高压线电流的经营者，不论其有无过错，被告均应承担高度危险责任。
被告重庆三峡水利供电有限公司辩称，原告方举示的证据不能证明事发车辆属于原告方所有，也不能证明原告方向被害人家属支付了赔偿费用，因此不能证明原告方具有本案的主体资格。原告方在保险公司投保了三者险，应当由保险公司对原告方的损失进行赔偿，原告方在保险公司获得赔偿后又向被告主张赔偿，违反法律规定。原告方在2015年9月8日已赔偿完毕，其追偿权的诉讼时效应当从2015年9月9日开始计算，追偿权的时效应当按照其取得追偿权的来源的案由确定，本案追偿权来源于人身损害，因此，其取得追偿权的时效应当确定为一年，原告方在2017年1月提起诉讼，显然超过诉讼时效。原告方雇请的吊车作业人员冯静无特种设备操作资格，违法操作；施工单位重庆市万州区广厦建筑工程有限公司将工程分包给无安全生产资质和条件的个人，在吊装施工现场未安排专门人员进行现场安全管理，施工现场无起重机械指挥人员，导致事故的发生，存在重大过错；由于原告方未要求重庆市万州区广厦建筑工程有限公司在本案中承担责任，因此其责任应由原告方自己承担。原告方自愿多赔付的部分，应当由原告方自己承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温友全受重庆市万州区广厦建筑工程有限公司雇请在其所承揽的万州区移民工程三标段（凤仙路）做工，重庆市万州区广厦建筑工程有限公司将其中的吊车作业发包给原告方，原告方又雇请了冯静从事吊车作业。2015年9月7日14时40分，冯静在操作渝F号吊车进行作业时，因操作失误，吊臂触碰高压线导致温友全触电受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，原告方与温友全家属达成一次性赔偿死亡赔偿金等各项损失共计325000元的赔偿协议，并已支付完毕。
2015年9月21日，重庆市万州区司法鉴定所作出万司鉴[2015]法医鉴字第659号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人温友全系电击所致死亡。”原告方为此支付鉴定费4000元。
另查明，渝F号吊车系原告方合伙经营，事故高压线路由被告经营，被扶养人冯维兰（1925年12月10日出生）系温友全母亲。
本案的争议焦点为：一、原告方的主张是否超过诉讼时效？二、被告是否应当对温友全的死亡承担赔偿责任，原告方的主张是否应当得到支持？
原告方的主张是否超过诉讼时效？
《中华人民共和国民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第136条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者毁损的。”本案系追偿权纠纷，并没有法律另有规定，仍应适用《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，诉讼时效期间为二年，因此原告方的主张并未超过诉讼时效。
被告是否应当对温友全的死亡承担赔偿责任，原告方的主张是否应当得到支持？
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第73条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”
本案中，死者温友全是在受重庆市万州区广厦建筑工程有限公司雇请中受到雇佣关系以外的第三人即冯静侵权，而冯静又系原告方雇请，因此死者温有全的近亲属可以请求原告方承担赔偿责任，也可以请求重庆市万州区广厦建筑工程有限公司承担赔偿责任。事故发生时，被告还在经营事故线路的高压电供电业务，作为高压电流的经营者，不论其有无过错，均应当承担高度危险责任，因此被告应当对温友全的死亡承担赔偿责任。原告方向死者温友全的近亲属赔偿了死亡赔偿金等费用后，可以向被告进行追偿。结合本案案情，本院酌情确定由被告承担20%的赔偿责任，原告方承担80%的赔偿责任。
本院对死者温友全的赔偿项目认定如下：1、死亡赔偿金180310元（9490元/年×19年）；2、鉴定费4000元；3、精神损害抚慰金50000元；4、办理丧葬事宜支出的交通费1000元；5、办理丧葬事宜支出的误工费1000元；6、被扶养人冯维兰生活费6652.50元（7983元/年×5年÷6人）；7、丧葬费25003元；以上合计267965.50元。根据前述责任划分，应由被告支付原告方53593.10元（267965.50元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆三峡水利供电有限公司在本判决生效后十日内支付原告魏大清、吴周攀53593.10元；
驳回原告魏大清、吴周攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告魏大清、吴周攀负担852元，由被告重庆三峡水利供电有限公司负担598元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗凌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 严影