广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2599号
原告：李桂芬，女。
委托代理人：文启辉，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：甘泽君，广西桂海天律师事务所律师。
被告：罗振，男。
被告：南宁华侨投资区华盛资产经营有限公司。
法定代表人：梁海春。
以上两被告共同委托代理人：宁伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司。
负责人：卓海权。
委托代理人：何华丽，女。
被告：黄炳菊，女。
原告李桂芬诉被告罗振、南宁华侨投资区华盛资产经营有限公司（以下简称华盛资产经营公司）、中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司（以下简称中国人保武鸣支公司）、黄炳菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告李桂芬及其委托代理人文启辉，被告罗振和华盛资产经营公司的共同委托代理人宁伟，被告中国人保武鸣支公司的委托代理人何华丽，被告黄炳菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芬诉称：2011年10月6日9时，原告李桂芬乘坐由黄炳菊驾驶的电动车在青秀区鲤湾路正常行驶。被告罗振驾驶的桂A×××××小汽车停靠在该街道上。当原告李桂芬乘坐的电动车驶经该小汽车旁时，被告罗振突然从车内打开左前车门，黄炳菊躲闪不及，其驾驶的电动车右侧与被打开的车门相撞。电动车顿时失去了控制，原告李桂芬和黄炳菊均从电动车上跌落，重重摔倒在地上，无法行动。事后，原告李桂芬被送到广西中医学院第一附属医院进行检查，住院治疗至2011年10月23日，诊断为原告左踝开放性骨折脱位，医嘱建议全休一个月。南宁市公安局交通警察支队已对事故责任进行认定，被告罗振在此事故中负全责，黄炳菊和原告无责。原告在此事故中没有任何过错，被告罗振应对就此事故对原告造成的损失承担全部责任。该事故导致原告受到严重损害，行动相当不便，劳动能力受到很大限制，精神上时刻受到病痛的折磨。所以被告罗振应对原告精神上受到的损失进行赔偿。被告罗振是南宁华侨投资区华盛资产经营有限公司的员工，因此被告罗振和被告南宁华侨投资区华盛资产经营有限公司应对原告李桂芬承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司作为桂A×××××小汽车的承保单位，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款的规定，应在其保险责任限额范围内对原告损失先予赔付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告中国人保武鸣支公司在保险范围内承担责任，被告罗振、华盛资产经营公司连带赔偿原告保险范围之外部分。此次交通事故赔偿金共计74081.4元，其中原告住院及治疗费17704.6元、误工费8480元、护理费8476.8元、交通费1000元、住院伙食补助费1440元、住宿费1980元、后续治疗费25000元、精神损害抚慰金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗振、华盛资产经营公司共同辩称：一、发生交通事故当时原告是由被告黄炳菊骑电动车搭载，而且一共搭载了4人。被告黄炳菊的行为严重违反了广西道路交通安全条例的相关规定，是造成原告受伤的主要原因。因此被告黄炳菊应负相应的赔偿责任。原告明知被告黄炳菊违规载人，还搭乘电动车，也应承担相应责任。二、原告诉请的各项赔偿项目中大部分是没有依据以及不合理的。1、医疗费，原告住院期间的医疗费7874.60元无异议。但是9830元是原告擅自到村里的合作医疗所治疗，这不符合相关规定，应当在县级以上医院进行治疗。2、后续治疗费，没有发生，因此没有依据。3、交通费，原告没有提供相应的证据证明，无法证实交通费实际发生。4、护理费，护理天数应当与住院天数相同，原告主张6个月的护理不合理。另外，护理人员的收入证明不合法，无法证实其实际收入。5、误工费，误工费的计算天数应当以住院天数加上建议全休天数，且原告已经68岁，不应当再计算误工损失。6、住院伙食补助费，只应当计算原告本人住院期间的。7、住宿费，原告没有提供相应的证据证明，且原告是在医院住院治疗，不应当发生住宿费用。8、精神损害抚慰金，本次事故并没有导致原告伤残，因此主张精神损害抚慰金无依据。三、事故车辆已经购买了交强险以及商业三者险，被告中国人保武鸣支公司应承担全部的赔偿责任。
被告中国人保武鸣支公司辩称：一、肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险。商业三者险投保限额为10万元。本案事故发生在保险期限内。我方同意在保险范围内承担原告的合理损失。先由交强险各分项限额赔付，不足部分由商业三者险赔付，再不足部分由投保人承担。二、1、医疗费，对住院的费用予以认可，对在村里卫生院治疗的费用不认可。2、误工费，原告已经达到法定退休年龄，不应当存在误工费。如果法院认可其误工损失，误工天数也应当是计算其住院17天及全休一个月。3、护理费，原告住院17天，按广西道路交通事故居民服务业标准计算。4、住院伙食补助费，只应当计算原告本人住院期间的。5、住宿费，原告没有任何证据证明。6、后续治疗费，原告没有任何证据证明其必然会发生该项费用，因此不予认可。7、精神损害抚慰金，原告受伤较轻，未达到伤残，我方不予认可。三、根据相关法律规定，我方不承担本案诉讼费用。
被告黄炳菊辩称：一、我不应在本案中承担责任。我也是本次事故的受害者之一。二、由于被告罗振不肯出钱给原告治疗，所以只有回村里进行治疗。
经审理查明：2011年10月6日9时许，在青秀区鲤湾路上，被告罗振驾驶的停靠在该路边的桂A×××××小型汽车，开启左前车门时，与从后驶来的原告李桂芬乘坐由被告黄炳菊驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告李桂芬受伤住院的交通事故。2011年10月6日，南宁市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定罗振承担此事故的全部责任，李桂芬和黄炳菊不承担事故责任。事故发生后，李桂芬即被送往广西中医学院第一附属医院住院治疗至2011年10月23日，住院17天，共发生医疗费7874.62元。初步诊断为：1、左踝关节开放性骨折脱位；2、高血压病；3、糖耐量减低。医嘱建议全休壹个月。此后，各方当事人因经济赔偿问题产生争议，经协商未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求，被告罗振、华盛资产经营公司、中国人保武鸣支公司、黄炳菊则答辩如前。
另查明：肇事车辆AV87XX号小型汽车系华盛资产经营公司所有，该车在中国人保武鸣支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和保额为100000元不计免赔的第三者责任商业险。保险期限从2011年3月8日至2012年3月7日止，事故发生在保险期限内。事故发生时被告罗振系华盛资产经营公司的员工。
本院认为，关于本案事故责任的问题。本案交通事故，经南宁市公安局交通警察支队二大队现场勘查，依法作出《道路交通事故认定书（简易程序）》。依照法律的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案事故认定书依据充分、事实明确、程序合法、责任划分恰当，且经双方签字确认，本院予以采信。被告黄炳菊对本案事故的发生不存在过错，依法不应承担事故赔偿责任。被告罗振、华盛资产经营公司辩称被告黄炳菊骑电动车搭载四人，严重违反了广西道路交通安全条例的相关规定，是造成原告受伤的主要原因，被告黄炳菊应该承担相应的赔偿责任以及原告明知被告黄炳菊违规载人，还搭乘电动车，也应当负相应的责任的辩解意见，本院不予以采纳。被告罗振对本案交通事故承担全部责任，依法应当赔偿原告因本案造成的合理损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案肇事车辆桂A×××××号小型汽车已在被告中国人保武鸣支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告中国人保武鸣支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿原告的损失；不足的部分，由被告中国人保武鸣支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告。仍有不足的部分，再由侵权人进行赔偿。事故发生时，时值国庆假期期间，虽然被告罗振系被告华盛资产经营公司的职员，但被告罗振并不是在执行工作任务，实际是借用该公司的车辆，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，现原告未提交证据证实被告华盛资产经营公司（机动车所有人）对损害的发生有过错，故超出保险范围的损失应由被告罗振（机动车使用人）承担赔偿责任。原告诉请的由被告罗振和华盛资产经营公司承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。
对于原告的各项损失费用，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）的规定计算。一、关于医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告支出医疗费7874.62元，有原告提交的广西壮族自治区区直医院住院收费收据及广西中医学院第一附属医院住院费用清单等证据证实，且被告均予以认可，本院予以确认。对于原告提供的在南宁市青秀区刘圩镇那里卫生所产生的9830元医疗费，原告提交的证据《南宁市医院门诊统一收据》模糊，有涂改，且无病历、具体的费用清单等证据予以佐证，真实性、合法性、关联性存在异议，且在本院指定期限内未能补强证据，故对原告该部分请求，本院不予支持。二、关于误工费，原告已经68岁，达到了法定退休年龄，原告也未能提供证据证明其存在误工损失，故对原告的该诉请，本院不予支持。三、关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告只提供了张英表出具的《证明》证明护理人员黄炳菊的收入，无相应的劳动合同、工资条、纳税证明等相关证据予以佐证，且未有证据证实原告在住院期间确系黄炳菊对其进行护理，原告应承担举证不能的不利后果。但结合原告的伤情及治疗情况分析，原告住院期间确需护理，根据《标准》中“居民服务和其他服务业”在职工年平均工资28938元标准计算，原告住院17天，故护理费为1347.76元（28938元／年÷365天×17天=1347.76元）；四、关于交通费，属于原告为治疗而支出的合理费用，本院予以支持。但原告主张交通费1000元过高，结合原告就医地点及治疗情况等酌定为300元。五、关于住院伙食补助费，原告住院治疗17天，根据《标准》，住院伙食补助费应按每人每天40元计算，故住院伙食补助费为680元（40元／天×17天）。六、关于住宿费，原告没有提供证据证明存在住宿费的支出，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。七、关于后续治疗费，因后续治疗费没有实际发生，且没有相关的鉴定意见、医嘱证明后续治疗费的具体数额，可待费用实际发生后再另行主张；八、关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情、住院时间、年龄等因素，此事故确实给原告带来了一定的精神痛苦，属于可要求精神损害抚慰金的范围，但原告主张10000元数额过高，本院酌情确定精神损害抚慰金2000元。
以上医疗费7874.62元、住院伙食补助费680元共计8554.62元，由被告中国人保武鸣支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告；护理费1347.76元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共3647.76元由被告中国人保武鸣支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿范围死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李桂芬护理费1347.76元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共3647.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿范围医疗费用赔偿限额内赔偿原告李桂芬医疗费7874.62元、住院伙食补助费680元共计8554.62元；
三、驳回原告李桂芬的其他诉讼请求。
本案受理费826元，由被告罗振负担。此款原告已预交，被告罗振应于本案判决生效之日起十日内向原告支付。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈华婕
审 判 员 谢 萍
代理审判员 蒋蕴杰
二○一四年元月二十日
书 记 员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。