安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01471号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：梁燕，该公司员工。
委托代理人：代磊，该公司员工。
被告：姚文浩，男，1980年12月2日出生，汉族。
被告：谢培丽，女，1971年7月16日出生，汉族。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称：中恒公司）诉被告姚文浩、谢培丽融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员黄瑜、代理审判员张慧霞、人民陪审员管怀庆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人梁燕到庭参加诉讼。被告姚文浩、谢培丽经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒公司诉称：2011年4月10日，我公司与姚文浩签订《融资租赁合同》，约定由姚文浩承租我公司所有柳工牌挖掘机一台，姚文浩于每月15前向我公司支付租金。谢培丽向我公司出具配偶承诺书，自愿共同承担付款义务。合同签订后，我公司依约履行了自己的各项义务，但姚文浩未能按约定支付租金。我公司虽多次催款，姚文浩、谢培丽仍未付款。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、姚文浩支付原告租金195902.34元及逾期利息59493.09元（暂计算至2013年7月23日，之后以195902.34元为基数按照同期银行贷款利率四倍计算至款清之日止），共计255395.43元；2、谢培丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
姚文浩、谢培丽未答辩。
经审理查明：2011年4月10日，姚文浩与柳工国际租赁有限公司（中恒公司的前身）签订一份《融资租赁合同》，约定中恒公司将根据姚文浩指定向安徽华柳工程机械有限责任公司（以下简称华柳公司）购买的一台型号为CLG906C型挖掘机出租给姚文浩。租赁物总价款为336000元，租赁期限为36个月，租赁物期末留购价格为500元；姚文浩按照租赁物总价款的5%支付首期租金16800元，月租金9794.79元，起租日2011年4月10日，第一期还款日为2011年6月15日，之后每月15日支付租金；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则中恒公司根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；姚文浩于合同签订之日按租赁物总价款的5%支付保证金16800元，在租赁期满并且支付本合同项下的所有债务后，有权行使购买本合同项下租赁物的选择权，购买价格为本合同记载的期末留购价格；如姚文浩存在未按期支付租金等违约行为，中恒公司有权解除合同，取回租赁物，并要求其偿付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求其赔偿损失，并且姚文浩应承担因采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币2万元，以补偿中恒公司损失；如姚文浩怠于支付租金，则从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按照每日千分之一的标准支付逾期利息；保证金不计利息，若因姚文浩违反合同导致合同终止时，保证金将不予退还。合同还约定了租赁物的交付、租赁物的所有权和使用权、租赁物的灭失、毁损及相关事项。谢培丽以姚文浩妻子名义于2011年4月10日向中恒公司出具了《配偶承诺书》，言明其与姚文浩系夫妻关系，对姚文浩以融资租赁方式购买一台柳工牌CLG906C型挖掘机一事完全知晓，愿意共同承担付款义务。
另姚文浩于订立合同后向中恒公司出具了融资租赁还款计划表和租金计算表。根据还款计划表和租金计算表，设备售价336000元，融资首付16800元，融资本金319200元，融资年利率为6.58%，利息总和33412.40元，融资本息合计372604.4元，自2011年6月15日至2014年5月15日每月支付9794.79元。
合同订立后，华柳公司按约于2011年4月10日将一台CLG90**型柳工牌挖掘机交付给姚文浩。姚文浩支付保证金16800元及首付款。之后，姚文浩多次逾期还款，至2012年7月23日中恒公司将机械取回时，姚文浩拖欠2012年7月15日之前的租金共计195902.34元。现中恒公司为主张上述拖欠租金诉讼来院。
另查明：中恒公司的前身系柳工国际租赁有限公司，2010年7月7日柳工国际租赁有限公司进行了工商名称变更，更名为中恒国际租赁有限公司。
以上事实，有原告中恒公司提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、《融资租赁合同》、《租赁物件验收证明书》、《配偶承诺书》、结婚证复印件、租金计算表、融资租赁还款计划表、《名称变更通知》以及中恒公司的陈述在案佐证。
本院认为：中恒公司同姚文浩在平等、自愿的基础上订立的《融资租赁合同》及融资还款计划表合法有效。中恒公司已按约提供租赁物，姚文浩理应按约定的期限支付租金。中恒公司主张姚文浩拖欠至2012年7月15日的租金未付，姚文浩既未进行抗辩，也未提供证据反驳，根据中恒公司提供的还款计划表及还款明细看，本院对中恒公司主张姚文浩拖欠融资租金195902.34元予以支持。关于中恒公司主张的逾期利息，本院酌情按照同期银行贷款利率的三倍予以支持，自每期租金实际欠付之日计算至机械被拖回时即2012年7月23日逾期利息为22319.42元。因双方合同对保证金的约定具有违约责任的性质，本院确认姚文浩支付的16800元保证金冲抵应支付给中恒公司逾期利息，冲抵后2012年7月23日之前的逾期利息还有5519.42元，之后的利息以195902.34元为基数继续计算至款清时。
谢培丽向中恒公司出具承诺书，承诺与姚文浩共同承担因租赁涉案挖掘机所产生的付款义务，现中恒公司要求其与姚文浩承担连带清偿责任，符合双方约定，应予支持。被告姚文浩、谢培丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚文浩于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金195902.34元及逾期利息5519.42元（计算至2012年7月23日，此后利息以所欠租金本金195902.34元为基数，按照同期银行贷款利率的三倍计算至款项付清之日止）；
二、被告谢培丽对姚文浩应负担的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5130元，公告费800元，合计5930元，由被告姚文浩、谢培丽共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李玉利
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。