wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1495号
原告：候秀丽，女，汉族，1988年12月14日生，住通化市东昌区。
委托代理人：杨景海，男。
被告：苏生，男，回族，1982年7月21日生，住通化市东昌区。
原告候秀丽与被告苏生确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月15日受理，并依法由审判员独任审理，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告候秀丽、委托代理人杨景海与被告苏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候秀丽诉称：2017年8月15日，原告经人介绍与被告签订了一份《自留地转让协议书》，协议约定被告将通化市东昌区红旗小学下方一块约400平方米的土地使用权以4万元的价格转让给原告，原告履行完该协议后，了解到国家法律严禁非农村集体经济组织成员间转让自留地。原告找被告协商该自留地使用权转让事宜，被告拒不配合，故原告诉至法院，要求判令原、被告签订的《自留地转让协议书》无效，被告返还土地转让费4万元。
被告苏生辩称：不同意原告的诉求，不是我单方面责任，明明知道是自留地，合同是原告打印的。
经审理查明：2017年8月15日，原、被告签订《自留地转让协议书》，约定被告将位于红旗小学下方约400平方米土地转让给原告，价格为4万元，原告于当日将4万元给付被告。原告取得该土地后，在该土地上建造了房屋，因涉及违建，房屋已被强制拆除，拆除后的建筑垃圾现仍留在该土地上。
认定上述事实的证据有：原告提供的《自留地转让协议书》、收条。
被告提供的协议书、因不能证明其主张，本院不予采信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”
本案中涉案土地属于集体土地，是法律禁止转让的土地，原、被告签订的《自留地转让协议书》因违返法律、行政法规的强制性规定应是无效的。对该协议的无效原、被告双方均有过错，协议无效后，因该协议取得的财产即土地转让费40000.00元，应当予以返还，因原、被告双方均有过错，应当各自承担50%的责任，故被告应返还原告20000.00元。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告候秀丽与被告苏生于2017年8月15日签订的《自留地转让协议书》无效。
二、被告苏生于本判决生效后立即给付原告20000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400.00元（系减半收取），由被告负担200.00元，由原告负担200.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一八年八月九日
书记员 黄鹏双
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保90号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，公司法务，住山西省阳泉市城区。
委托诉讼代理人：张雅斌，男，1984年8月9日出生，汉族，公司法务，住河北省邯郸市磁县。
被申请人：赵新军，男，1967年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
本院于2016年7月19日受理了申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司要求对被申请人赵新军的银行存款239964.23元或者其他等值财产予以财产保全的申请。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司现以因被申请人没有其他财产为由，于2016年9月1日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回财产保全申请。
审判员 邓长颖
二〇一六年九月一日
书记员 冯 译
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2541号
罪犯陈俊强，男，1966年1月3日出生，汉族，小学文化，河北省唐山市路北区人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年4月12日作出（2005）唐刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人陈俊强犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年2月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年2月3日止）。经本院裁定，于2012年9月13日减刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年2月3日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈俊强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次、记功奖励一次。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯陈俊强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈俊强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年7月25日期间，共获表扬奖励六次、记功奖励二次，2014年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、王某、罪犯证明人笪宝山、翟某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈俊强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2025年8月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 月
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执602号
申请人：冯刚，男，生于1963年年4月15日，汉族，无固定职业(原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工)，住湖北省丹江口市均州路办事处港口路12号。公民身份号码：4226011963********。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，地址：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
申请人冯刚与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00320号民事判决书，责令被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司向申请人冯刚支付解除劳动合同经济补偿金25500元，负担执行费283元，该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00320号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10305号
原告：杨维宽，男，1968年12月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市汉中路1号3201室。
法定代表人：郑环。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦A1A2A3D2D3D4区。
法定代表人：沈佳。
原告杨维宽与被告江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）、南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）合同纠纷一案，本院依法于2016年9月7日立案受理。
原告杨维宽向本院提出诉讼请求：判令撤销原告与两被告于2016年2月16日、2016年3月6日签订的《出借咨询与服务协议》；两被告偿还原告本金82万元及利息（自2016年9月2日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率标准计算）、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告以高利息、高收益、高回报进行宣传，并以债权转让方式推出所谓的投资，欺骗原告于2016年2月16日、2016年3月6日分别与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，约定杨维宽购买易双季50万元、年利率为10.4%，购买易乾季32万元、年利率7.7%，原告投资后，两被告自2016年6月16日起未再按约支付利息，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告杨维宽作为甲方、被告南京易乾宁公司作为乙方、被告江苏易乾宁公司作为丙方签订的《出借咨询与服务协议》第十七条约定：本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼。合同中亦载明丙方江苏易乾宁公司的住所地为南京市汉中路1号南京国际金融中心33AH座，属于南京市秦淮区，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。即便此后江苏易乾宁公司住所地发生变更，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，仍应由南京市秦淮区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李蕊
二〇一六年九月十四日
书记员 陆晓
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5280号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：李军长，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告李军长买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告李军长的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑（知）初字第106号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某。
被告人施某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）974号起诉书指控被告人李某某、施某某犯销售侵权复制品罪提起公诉。本院于2013年11月26日受理后，经审查发现，被告人李某某、施某某的犯罪地及户籍地、居住地均不在本市杨浦区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人李某某、施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月起，被告人李某某、施某某先后从他人处租借本市浦东新区浦电路XXX号、东方路XXX号裙房二楼等处作为囤积仓库，并从广东省陆续购进20余万张各类盗版光盘通过佳吉快运运至上述地址进行销售。
2013年7月3日，民警在本市浦东新区东方路XXX号裙房二楼仓库将被告人李某某抓获，并当场查获待销售的光盘1.2万余张。经鉴定，均系非法音像制品。
2013年7月15日，被告人施某某主动至上海市公安局杨浦分局投案自首。
公诉机关确认，被告人李某某、施某某的行为均已构成销售侵权复制品罪，提请依法惩处。
被告人李某某、施某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月起，被告人李某某、施某某从广东省陆续购进20余万张各类盗版光碟，通过佳吉快运运送，囤放于其先后租借的本市浦东新区浦电路XXX号、东方路XXX号裙房二楼等处，进行批量销售。
2013年7月3日，民警在本市浦东新区东方路XXX号裙房二楼仓库将被告人李某某抓获，并当场查获待销售的光碟1.2万余张。经鉴定，均系非法音像制品。
2013年7月15日，被告人施某某主动至上海市公安局杨浦分局投案自首。
审理中，被告人李某某、施某某退出违法所得人民币30，000元。
上述事实，有证人冯某某、刘某、谢某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《工作情况》，《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及案发现场照片等，上海佳吉快运有限公司提供的货运清单，上海市公安局《侦查实验笔录》，上海市新闻出版局出具的《上海市出版物鉴定书》，《仓库租赁协议》，被告人李某某、施某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，未经著作权人许可复制发行的电影、电视、录像等制品，属于侵权复制品。被告人李某某、施某某结伙以营利为目的，明知是侵权的音像制品购进20余万张予以销售，至案发查获待售1.2万余张，其行为均已构成销售侵权复制品罪。公诉机关指控的罪名成立，对两被告人依法均应予惩处。本案中虽查明已销售和待销售的盗版光碟数量达20余万张，但无证据证明违法所得达到人民币10万元以上，故对两被告人的行为以销售侵权复制品罪（未遂）定罪，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，被告人施某某有自首情节，并退出了部分违法所得，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护著作权人的著作权和著作权管理制度，保护知识产权，根据二名被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十八条，第二十三条，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售侵权复制品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币四万元；
二、被告人施某某犯销售侵权复制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三万元；
（上述二名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
李某某、施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押在案的违法所得及查获的侵权复制品等均予以没收；责令被告人李某某、施某某继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十八条以营利为目的，销售明知是本法第二百一十七条规定的侵权复制品，违法所得数额巨大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2078号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司德化支行，住所地德化县龙浔镇兴南街，统一社会信用代码：9135052685642752X。
负责人：庄国华，该支行行长。
委托代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人:林建平，男，1964年11月30日出生汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司德化支行与被执行人林建平银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。本院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还信用卡透支本金人民币42940.63万元及利息、滞纳金、并承担本案案件受理费、执行费，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人林建平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，仅发现被执行人林建平名下有一套房产址在德化县××新村××号（房产权证号：5××5），本院已于2015年7月27日依法裁定查封该套房产。该房产已经抵押给德化县农村信用合作联社，由于德化县农村信用合作联社已起诉被执行人林建平，该案目前以调解方式结案，导致目前暂时未能处置该套房产。暂未发现被执行人林建平有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的相关财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 何东辉
二〇一七年一月十八日
书记员 黄炜杰
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0422执390号
申请执行人谢昭鲁，男，1956年6月11日出生，汉族，住衡南县三塘镇环城南路74号。
申请执行人陈爱秀，女，1954年4月19日出生，汉族，住衡南县三塘镇环城南路74号。
被执行人谢昭四，男，1957年1月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县茅市镇万福村阳寿组。
被执行人甘宗英，女，1963年8月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县茅市镇万福村阳寿组。
本院在执行申请执行人谢昭鲁、陈爱秀与被执行人谢昭四甘宗英物权保护纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 丹
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕71行初179号
原告AlanXiaolinWei(魏小林)，男，美籍华人。
被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，该市市长。
委托代理人李志军，西安市人民政府法制办公室干部。
委托代理人于海江，西安市人民政府法制办公室干部。
原告AlanXiaolinWei(魏小林)诉被告西安市人民政府撤销驳回行政复议申请决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行���审理，现已审理终结。
原告AlanXiaolinWei(魏小林)诉称，由于西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心（以下简称高新区社保中心）拒绝为其办理工伤保险，其向被告西安市人民政府申请行政复议。2016年6月15日，被告以高新区社保中心要求原告所在单位按照相关规定为原告统一办理各项社会保险费的缴费手续并无不当为由，驳回了原告的复议申请。该决定违反了《中华人民共和国行政复议法》第三条第一款第（三）项之规定，支持了高新区社保中心的不作为行为，且将原行政行为中“‘五金’统一补缴”改为“‘三金’必须补缴”，造成其合法权益受到侵害。原告请求：1、确认被告未履行法定职责行为、驳回原告行政复议申请决定违法；2、判令撤销被告《驳回行政复议申请决定书》，责令被告依法重新处理；3、诉讼费用由被告承担。
被��西安市人民政府辩称，经审查，高新区社保中心依法要求原告所在单位按照相关规定为原告统一办理各项社会保险费的缴费手续并无不当。被告所作的《驳回行政复议申请决定书》程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律正确，且没有改变原行政行为，依法应当追加高新区社保中心为第一被告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案并不属于本院的管辖范围。本案中，被告西安市人民政府在行政复议阶段驳回了原告的复议申请，维持了高新区社保中心的原行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六、七、八条之规定，本案应当将西安市人民政府和高新区社保中心列为共同被告，并以高新区社保中心确定案件的级别管辖，��本案并不属于本院的管辖范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，法院应当受理属于人民法院收案范围和受诉人民法院管辖的行政案件。本案审理过程中，经本院释明，原告拒绝追加高新区社保中心为共同被告，拒绝向有管辖权的法院提起行政诉讼，坚持在本院诉讼，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告AlanXiaolinWei(魏小林)的起诉。
案件受理费50元，退还原告AlanXiaolinWei(魏小林)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 张蕾
审判��员蒋蒙蒙
代理审判员 睢涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贺宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11387号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179－8。
法定代表人夏绍飞，董事长。
委托代理人杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告石伟明，男，1972年5月2日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告石伟明物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶 丹
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绛法执字第293号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人：姚杰，职务，行长。
委托代理人：王凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。
被执行人霍江涛，男，汉族，1975年02月21日出生，住绛县。
被执行人芦贵荣，女，汉族，1975年02月23日出生，住绛县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与执行人霍江涛、芦贵荣借款合同纠纷一案中，绛县公证处（2015）绛证经字第052号公证书和（2014）绛证经字第312号公正书赋予强制执行效力的《小额联保借款协议》及（2014）绛证经字第312-3号公证书赋予强制执行效力的《小额借款合同》，现已发生法律效力。申请人于2015年6月26日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，对被执行人霍江涛、芦贵荣的个人存款、车辆、房产进行了查询，均无果。申请人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁决如下：
终结绛县公证处（2014）绛证经字第312-3号公证书赋予强制执行效力的《小额借款合同》的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的出现或有可供执行财产、线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的、可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 郭红武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈有奎
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初18083号
原告：方彩琼，女，1973年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市经典婚纱摄影有限公司，住所地金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。
法定代表人：孙忠东。
原告方彩琼为与被告金华市经典婚纱摄影有限公司定金合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，本院于当天受理后，依法适用简易程序由审判员周高华独任审判，并于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告立即返还原告预付款200元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理本院认定，被告金华市经典婚纱摄影有限公司于2016年5月26日向原告收取摄影预付款200元。后，被告未为原告提供摄影服务，也未退还上述款项，并已停止经营。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市经典婚纱摄影有限公司于本判决生效10日内，返还原告方彩琼预付款200元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年12月22日计算至实际返还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市经典婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周高华
二〇一八年二月六日
代书记员 蔡甪月
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第162号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：浙江省宁波市高新区。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：陈洁，该××员工。
被执行人：宁波诺冠国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区。
法定代表人：程雅芳，该××总经理。
被执行人：黄山海安房地产开发有限公司。住所地：安徽省黄山市黄山区平湖。
法定代表人：严培武，该××总经理。
被执行人：宁波保税区飞翔化工有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区。
法定代表人：严培武，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第2431号民事调解书，查封了被执行人黄山海安房地产开发有限公司名下位于安徽省黄山市甘棠镇甘芙大道西侧府前花园14号楼房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第2431号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄山海安房地产开发有限公司名下位于安徽省黄山市甘棠镇甘芙大道西侧府前花园19号楼房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十六日
代书记员 袁金娟
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初3190号
原告：邱趾广，男，1958年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
被告：张高强，男，1993年3月9日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：成华区张高强餐具清洗服务部。住所地成都市成华区富康街***号*层。
负责人：张高强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地成都市武侯区老马路*号。
负责人：谢川峰，经理。
委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告邱趾广诉被告张高强、成华区张高强餐具清洗服务部、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告邱趾广于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱趾广的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱趾广撤回起诉。
案件受理费1759元，由原告邱趾广负担。
审判员 李文姬
二〇一八年八月七日
书记员 何伟峰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第150号
罪犯曾亮，男，生于1982年11月25日，汉族，四川省广汉市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2004年12月10日作出（2004）德刑初字第72号刑事附带民事判决书，以被告人曾亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿原告3800元，未缴纳。该犯上诉，四川省高级人民法院于2005年11月25日作出（2005）川刑终字第174号刑事判决书，以被告人曾亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第134号刑事裁定书，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月25日作出（2010）川刑执字第998号刑事裁定书，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月2日作出（2012）德刑执字第904号刑事裁定核准减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯曾亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾亮在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾亮减去有期徒刑一年七个月。刑期至2025年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞涛
审判员 王婧
审判员 彭刚
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚锐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初232号
原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司，住所地：商丘市梁园区新建路124号，统一社会信用代码：91411400721869742K。
法定代表人朱慈学，该公司总经理。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告永城市中原石化加油站，住所地：永城市茴村镇吕店村311国道路南，统一社会信用代码：914114810742167280。
经营者：李秀兰，女，汉族，1963年9月27日出生，住河南省永城市。
原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司诉被告永城市中原石化加油站侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提起申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司撤回对被告永城市中原石化加油站的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 闫文超
审判员 曹燚森
二〇一七年十月三十日
书记员 李登攀
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2682号
原告：刘某。
被告：段某。
原告刘某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告刘某承担。
审判员 高 燕
二〇一六年十月十九日
书记员 曲会会
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初4627号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q
法定代表人:王团锋，任理事长。
委托诉讼代理人：李宏涛（系该单位职工），男，1973年4月8日生，汉族，住郏县。
被告：周进锋，男，1970年3月28日生，汉族，农民，住郏县。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县农信社）与被告周进锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郏县农信社的委托诉讼代理人李宏涛到庭参加了诉讼，被告周进锋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县农信社向本院提出的诉讼请求：1.依法判令周进锋、李建恒偿还贷款本金25000元及利息；2.担保人李建恒对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：郏县农信社诉称，2010年8月30日，周进锋以做生意急需用钱为由向郏县农信社借款25000元，约定月息0.9%。周进锋仅在2011年8月28日偿还了利息1995元后，对下欠本息再未偿还。后经郏县农信社多次催要无果，故诉至法院，请求解决。
被告周进锋缺席无答辩。
郏县农信社围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.河南省农村信用社借款借据一份，拟证明2010年8月30日周进锋向其贷款25000元，约定月息0.9%的事实；2.个人保证借款合同，拟证明借款合同约定借款人逾期贷款罚息按合同约定利率40%计算。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年8月30日，周进锋以做生意急需用钱为由向郏县农信社借款25000元，约定月息0.9%，借期2年，李建恒为该笔贷款的担保人。2011年8月28日周进锋偿还了利息1995元。后周进锋再未偿还过本金及利息。郏县农信社于2017年12月8日诉至本院，请求解决。
诉讼中，郏县农信社撤回了对李建恒的起诉。
本院认为，周进锋因做生意资金紧张向郏县农信社贷款25000元，有双方签订的个人保证借款合同及河南省农村信用社借款借据佐证，故郏县农信社要求周进锋偿还贷款本金25000元符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，双方借据及个人保证借款合同中约定月息0.9%，逾期贷款罚息按合同利息40%计算，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，已支付的利息1995元应从应付利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
周进锋于于本判决生效之日起十日内清偿郏县农村信用合作联社贷款本金25000元、应付利息及罚息（利息及罚息按双方合同约定），已支付的利息1995元应从应付利息中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由周进锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红举
二〇一七年十二月二十日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执626号
申请执行人：齐辉，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县新生社区通河街龙泉小区2号楼四单元302室。
被执行人：曲国，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰河乡爱民村莲花泡屯。
本院在执行申请执行人齐辉与被执行人曲国民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1222执626号案件的执行。
被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年八月十二日
书记员 刘 彪
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初6781号
原告：张某1，女，1958年6月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志宏，江苏健行律师事务所律师。
被告：张某2，男，1942年2月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张勇，被告张某2之子，住山东省济南市市中区。
原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人蔡继白、被告张某2及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告单独继承顾宝贝名下位于南通市崇川区××新村××室房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系立遗嘱人顾宝贝与其夫张步先的子女，张步先早于1969年去世，顾宝贝未再婚，2000年，顾宝贝购买位于南通崇川区××新村××室房屋，2004年5月9日，顾宝贝立下遗嘱，自愿将上述房屋在其去世后，由原告继承，遗嘱还经南通市公证处进行了证。2012年5月，顾宝贝去世，因被告拒不配合原告办理房屋过户手续，现请求法院判如所请。
被告张某2辩称，1、被告父亲于1955年由上海市合肥路14弄103号迁入南通市盐仓坝北9号的三间平房，属家庭共有财产，后该三间平房拆迁后，才获得争议房屋。另外，顾宝贝为家庭妇女，没有收入来源，其购房款主要来源于丈夫张步先的抚恤金；2、原告出具的遗嘱公证书日期为2004年5月9日，彼时被继承人顾宝贝年事已高，行为异常，不具有完全的民事行为能力，且遗嘱上捺指印不符合被继承人的行事习惯，被继承人办理相关事务都是盖人名章，而不捺指印，由此说明遗嘱不是顾宝贝的真实意思表示；3、据公证处卷宗资料显示，公证申请表上没有顾宝贝本人的签名、盖章及捺印，公证签发表上没有公证处领导的审批、盖章及日期，属于公证员私自出具的公证书，理应撤销；4、母亲顾宝贝在世时，被告承担起了照顾母亲的责任，经常上门照应母亲。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告举证以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
顾宝贝与张步先系夫妻关系，双方共育有三子四女，分别为长子张某2、二子张德明、三子张德胜、大女张根妹、二女张玲妹、三女张玲娣、四女张某1。张步先于1969年左右去世，顾宝贝于2012年5月1日去世。
南通市崇川区××新村××室房屋，建筑面积为45.97平方米，所有权性质原为公有住房，产权单位原为南通市城西房地产管理所。2000年3月，顾宝贝提出申请，要求优惠购买上述房屋，经相关部门批准，顾宝贝支付相应优惠购房款后，领取了该房屋的所有权证书。2004年5月9日，顾宝贝立下遗嘱，主要内容为：一、坐落在南通市花园××新村××室××套生活住房，产权属我个人所有，在我百年后，上述房屋所有权由小女儿张某1继承，他人不得干涉；二、我的百年后事由小女儿张某1、次女张根妹两人负责料理；三、此遗嘱属我本人自愿所立，并申请南通市公证处公证。当日，南通市公证处出具了（2004）通证民内字第1592号遗嘱公证书，证明顾宝贝系在公证员面前在所立遗嘱上捺指印。
另查明，2016年10月至同年11月，张玲娣、张玲妹、张德胜、张德明、张根妹先后出具“放弃继承声明书”或“声明书”，并分别经公证部门公证后出具公证文书，明确自愿放弃顾宝贝名下位于南通市崇川区××新村××室房屋的继承权。
本院认为,南通市崇川区××新村××室房屋系被继承人顾宝贝在其夫张步先去世后购买，产权登记在顾宝贝名下，在顾宝贝去世后，该房屋应为顾宝贝个人遗产。有关该房产的继承，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”本案原、被告系被继承人顾宝贝的子女，均系顾宝贝遗产的法定继承人。因顾宝贝生前立有公证遗嘱，明确上述房屋由原告张某1一人继承。现原告张某1要求确认其对案涉房产享有继承权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告张某2辩称，案涉房屋系由家庭共同承租的公房拆迁安置而来，因未提供证据证实，本院难以采信。另即便被告的该主张成立，据被告辩称意见，前述拆迁房屋所有权性质虽系公有住房，但经其母顾宝贝购买后，所有权性质由公变私，不能否定顾宝贝对该房所享有的所有权。至于被告张某2另辩称，公证遗嘱不是顾宝贝的真实意思表示，公证文书应予撤销等，无事实和法律依据，对该辩称主张，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：
登记在被继承人顾宝贝名下的南通崇川区花园角新村23幢102室房屋由原告张某1继承，归原告张某1所有。
案件受理费2357元(已减半)，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费人民币4714元至该院。诉讼费缴费账户户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行,账号：47×××82。
审判员 严永宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 杨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初9207号
原告：泰兴阳光物业管理有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路7号一层。
法定代表人：刘威，总经理。
委托诉讼代理人：杨春海、刘靓（实习），江苏福坤律师事务所律师。
被告：蔡冬年，女。
本院在审理原告泰兴阳光物业管理有限公司与被告蔡冬年物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月12日向本院提出对被告蔡冬年的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林文
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘炎
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第13938号
原告北京天融信科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院3号楼北侧301室。
法定代表人章征宇，董事长。
委托代理人李广，北京市中咨律师事务所律师。
被告昆明浪硕科技有限公司，住所地云南省昆明市西山区前卫路南华小区时代年华桔尚公寓409室。
法定代表人董平。
原告北京天融信科技有限公司(以下简称天融信公司)与被告昆明浪硕科技有限公司(以下简称浪硕科技公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天融信公司的委��代理人李广到庭参加诉讼。被告浪硕科技公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天融信公司起诉称：浪硕科技公司是天融信公司的代理商。2013年6月至7月，天融信公司与浪硕科技公司分别就元阳县财政局、河口县财政局和红河州财政局项目签署《供货及系统集成服务合同》，三份合同总价为727400元。合同均约定，浪硕科技公司在签订时支付50%的预付款，剩余部分款项在安装调试完毕后7个工作日内付清。浪硕科技公司在2013年6月19日和7月15日分别支付了三个合同项下的预付款合计363700元后，天融信公司依约分别完成了交货及安装调试工作。但浪硕科技公司仅在2014年2月24日支付20万元款项后，始终未支付剩余部分款项。故原告天融信公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告浪硕科技公司支付合同欠款163700元；2、判令被告浪硕科技公司支付违约金181215.9元（按每日0.3%计算，自2014年2月25日计算至付清之日，暂计至2015年2月28日）；3、判令被告浪硕科技公司承担诉讼费用。
被告浪硕科技公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告天融信公司就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、《供货及系统集成服务合同》三份，证明双方的合同关系。
证据2、收货签收验收单三份，证明天融信公司履行供货义务。
证据3、技术服务验收单，证明天融信公司已完成安装调试。
证据4、北京银行客户回单，证明浪硕科技公司的付款情况。
原告天融信公司提交的证据，经本院核对与原件无误，本院予以认定。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年6月5日，浪硕科技公司(甲方)与天融信公司(乙方)就红河州元阳县财政局项目签订《供货及系统集成服务合同》，约定乙方向甲方提供网络卫士VPN产品，总金额112240元；甲方于2013年6月11日前向乙方支付合同总金额的50%，乙方于收到预付款后15个工作日内发货，剩余50%尾款安装调试完毕7个工作日付清；乙方为甲方开具符合规定的发票；货物到达目的地当日内，甲方应当出具盖有公章的收货签收单，收货签收单将作为合同执行、提供质保的重要依据；甲乙方未能按时履行其义务，每迟延一日，须按合同金额的0.3%向对方支付违约金。合同还对其他条款进行了约定。同日，浪硕科技公司与天融信公司就红河州河口县财政局项目签订《供货及系统集成服务合同》，金额为133800元，合同条款与上一份合同相同。同年6月19日，浪硕科技公司向天融信公司支付货款123020元。天融信公司即组织发货。
2013年7月8日，浪硕科技公司与天融信公司就红河州财政局项目签订第三份《供货及系统集成服务合同》，金额为481360元，合同条款与前二份合同基本相同。同年7月12日，浪硕科技公司就前二份合同为天融信公司出具了收货签收验收单。同年7月15日，浪硕科技公司向天融信公司汇款240680元。同年7月18日，天融信公司将第三份合同的货物供齐。浪硕科技公司均对货物进行了验收。
2014年2月24日，浪硕科技公司向天融信公司付款20万元。浪硕科技公司尚欠天融信公司三份合同的货款共计163700元。
上述事实，有原告天融信公司提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为：天融信公司与浪硕科技公司签订的三份《供货及系统集成服务合同》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。天融信公司已履行供货义务。浪硕科技公司收货后，未按约定向天融信公司支付全部货款，已构成违约，应当承担违约责任。浪硕科技公司应立即付���所欠货款163700元。天融信公司依据合同约定计算的违约金，已超出欠款金额，本院依据公平原则，将违约金酌情降低为4.5万元。对于超出此数额的违约金，本院不予支持。被告浪硕科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明浪硕科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京天融信科技有限公司货款十六万三千七百元、违约金四万五千元，合计二十万八千七百元；
二、驳回原告北京天融信科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告昆明浪硕科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百三十七元(原告北京天融信科技有限公司已预交)，由被告昆明浪硕科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一五年四月二十九日
书记员 田 昕
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第970号
罪犯林都丰，男，1984年12月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年4月17日作出（2012）汕海法刑初字第47号刑事判决，以被告人林都丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林都丰在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林都丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月18日，共获嘉奖19次；2012年12月、2013年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林都丰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林都丰予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2609号
原告贾晓东，男，1962年10月31日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告陈荣，男，1982年9月12日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
原告贾晓东诉被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾晓东到庭参加了诉讼，被告陈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金200,000元整；2、判令被告支付借款利息（按照银行同期贷款利率）从借款之日2014年8月24日开始计算，直至还清全部借款为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告因急需资金向原告借款200,000元，约定在2014年8月23日一次性还清，出具了借条并以自有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车作为抵押，原告将现金200,000元交付给被告。借款到期后，经双方协商签订补充协议，约定将还款日期顺延至2015年4月23日，原抵押车辆由被告陈荣取回。借款到期后，原告多次催收未果，为维护自己合法权益向法院提起诉讼。
被告陈荣未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贾晓东与被告陈荣系朋友关系。2014年7月23日，被告陈荣因急需资金向原告贾晓东借款200,000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到贾晓东人民币贰拾万元整，借期为一个月。以一辆奥迪A5小轿作为抵押《浙Ｇ×××××》。”后经双方协商，于2015年1月25日签订补充协议，协议中载明：“2014年7月23日，陈荣向贾晓东借款200,000元，用奥迪A5作抵押。考虑到陈荣实际困难，贾晓东同意顺延还款日期，陈荣承诺于2015年4月23日之前全部还清。原抵押车辆由被告陈荣取回。协议约定的期限届满后，被告并未按约定履行还款义务，原告多次催要，被告未归还借款，故原告诉至本院要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。2014年7月23日，被告陈荣因经营需要向原告借款200,000元，并签订借条，结合原告提供的借条原件、补充协议原件、当事人的陈述及查明的事实，本院认为，本案原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款人民币200,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；虽然借条上未约定利息，但原告诉请主张被告按同期贷款利率计算于法不悖，本院依法予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十四条之规定，判决如下：
被告陈荣在本判决生效之日起十日内偿还原告贾晓东借款人民币200,000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年4月24日起至借款偿清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,560元，公告费600元，合计6,160元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章 凯
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）特字第106号
申请人章A。
申请人章A申请宣告章N无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人章A诉称，父亲章B患有脑梗等疾病，目前生活不能自理。现为了处理章B的生活事务，故申请宣告章B为无民事行为能力人，并指定章C、章D担任监护人。
经审理查明，章B，男，汉族，户籍地上海市。章B和妻子郑E生育章C、章D、章F、章G、章H、章I、章J、章K八个子女，郑E于1976年4月28日死亡。章B患有脑梗等疾病，近年来生活不能自理。2002年6月起，章B随章D生活至今。2013年9月23日，申请人诉至本院，作如上诉请。审理中，经委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对章B的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：章B患有脑器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。审理中，章A和章C、章D、章F、章G、章H、章I、章J、章K对确定章B的监护人未能协商取得一致意见。
本院认为，章B患有脑器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人章A要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。审理中，因章B的子女对确定章B的监护人未能协商取得一致意见，故本案中对章B的监护人不作指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告章B为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年一月六日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初5065号
原告：景某，男。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：孔某，女。
本院于2018年6月11日依法立案受理了原告景某与被告孔某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告景某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某向本院申请撤回对被告孔某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景某撤回对被告孔某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 何剑波
二〇一八年八月六日
书记员 赵 烨
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1995号
原告:仪征市兴民农村小额贷款有限公司，住所地仪征市刘集镇为民路1号。
法定代表人：权玉龙，董事长。
委托代理人:权巍，江苏证融律师事务所律师。
被告:陈健，男，1964年11月11日出生，汉族，住仪征市。
被告：王梅珍，女，1957年8月27日出生，汉族，住仪征市。
被告王梅珍的委托代理人:张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告：周福忠，男，1966年3月16日出生，汉族，住扬州市经济开发区。
被告：刘春兰，女，1966年12月15日出生，汉族，住扬州市经济开发区。
被告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市扬子东路157号。
法定代表人：周福忠，董事长。
委托代理人：戈芳芳，女，江苏仪建建设集团有限公司法务。
被告：江苏仪建建设集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市经济技术开发区南一路2666号18楼13号。
法定代表人:周福忠，董事长。
原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司（以下简称“兴民公司”）与被告陈健、王梅珍、周福忠、刘春兰、江苏仪建建设集团有限公司（以下简称“仪建公司”）、江苏仪建建设集团有限公司成都分公司（以下简称“成都分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴民公司的委托代理人权巍、被告王梅珍的委托代理人张涧阳、被告仪建公司的委托代理人戈芳芳到庭参加诉讼。被告陈健、周福忠、刘春兰、成都分公司，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴民公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈健偿还借款本金200万元及利息（2016年3月11日起至实际还款之日按月利率2%计算利息），并支付律师代理费4万元，承担本案诉讼费；2、被告王梅珍、周福忠、刘春兰、仪建公司、成都分公司对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2015年8月18日，被告陈健与原告签订借款合同，约定被告陈健向原告借款200万元，借款期限自2015年8月18日起至2015年12月18日止，月利率15‰，逾期还款自逾期之日在合同约定的利率上加收40%。同时约定实现债权的费用，包括律师费由债务人负担。同日，被告王梅珍、周福忠、刘春兰、仪建公司、成都分公司分别与原告签订保证合同，为上述债务提供连带责任保证担保。2015年8月18日，原告向被告陈健发放借款200万元。此后被告仅支付了2016年3月10日前的利息，2016年3月11日以后没有给付利息。
王梅珍辩称，保证合同是我签的名，但是原告与被告陈健借款的事我不清楚。请法院依法判决。
仪建公司辩称，被告陈健向原告所借款项系用于我公司的生产经营，利息我公司已支付到2016年3月10日。律师费不予认可。我公司目前经济困难无力偿还债务，请求原告给予一定的还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告陈健与原告签订的借款合同、借款借据、农业银行转账凭证，原告提供了原件，且被告陈健未提供反驳证据，本院予以认定；2、被告周福忠、刘春兰、成都分公司与原告签订的保证合同，原告提供证据原件，且被告周福忠、刘春兰、成都分公司未提供反驳证据，本院予以认定；3、律师代理费4万元，原告提供委托代理合同和代理费发票，本院予以确认。
本院认为，原告提供的被告陈健与原告签订的借款合同、借款借据、农业银行转账凭证，证明了原告与被告陈健借款关系成立且借款已实际交付给被告陈健，双方之间的借贷合法有效且原告已实际履行交付义务，被告陈健未能按约定期限归还借款本息，原告要求被告陈健承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告自认利息已支付至2016年3月10日，未损害被告陈健的利益，被告也未提出反驳意见和证据，本院予以采信。借款合同约定，借款期限内的利率是月利率15‰，逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收40%，直至清偿本息为止，原告主张逾期利率按月利率2%计算，未超过合同约定的利率，且不违背法律规定的范围，本院予以支持。被告王梅珍、周福忠、刘春兰、仪建公司为上述债务担保，并且与原告分别签订了保证合同，约定为连带责任保证，该保证合同合法有效，原告要求被告王梅珍、周福忠、刘春兰、仪建公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告成都分公司对外担保虽然无被告仪建公司的书面授权，但是该借款实际用于仪建公司的生产经营，且被告仪建公司明知并默许该担保行为，故被告成都分公司的担保合法有效，被告成都分公司应对合同约定的全部债务承担保证责任。原告主张的律师代理费，有合同约定，未超过行业收费标准，且已实际支付，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告陈健偿还本息及律师代理费的请求，证据充分，合法有理，应予支持。被告王梅珍、周福忠、刘春兰、仪建公司、被告成都分公司作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。被告陈健、周福忠、刘春兰、仪建公司、成都分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效之日起三十日内归还原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司204万元（借款本金200万元、律师代理费4万元）及200万元的逾期利息（自2016年3月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、被告王梅珍、周福忠、刘春兰、被告江苏仪建建设集团有限公司、被告江苏仪建建设集团有限公司成都分公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，依法减半收取11560元，由被告陈健负担。此款原告已垫付，由被告陈健于本判决生效之日起三十日内给付原告，被告王梅珍、周福忠、刘春兰、被告江苏仪建建设集团有限公司、被告江苏仪建建设集团有限公司成都分公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费23120元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 柳宁
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6013号
原告：陈金花。
被告：吴文波。
本院在审理原告陈金花与被告吴文波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金花撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告陈金花负担。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十一月三日
代书 记员 许天瑶
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保5号
申请人：杨忠林，男，汉族，1954年5月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张锋，男，汉族，1968年3月20日出生，住安徽省濉溪县。
申请人杨忠林于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张锋向本院申请执行款110万元进行保全，申请人杨忠林以其所有的房产一套、汽车一辆提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨忠林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人杨忠林所有的位于淮北市相山区云天之都2-2002号房产一套、宝马X5汽车一辆（发动机号A6161809N20B20A，车辆识别代码WBALS2105J0X35279）；
二、冻结被申请人张锋向本院申请执行款110万元。
案件申请费5000元，由申请人杨忠林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵德力
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2262号
原告：孙建波，男，汉族，青岛国辉食品有限公司员工，现住青岛市李沧区。
被告：王艳，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托代理人：刘杰，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告孙建波与被告王艳相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告于2016年11月28日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建波撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 于永攀
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓晓
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初479号
原告：临海市方军汽车租赁服务部，住所地临海市杜桥镇嵩山路260。
经营者：李军方，男，1975年1月31日出生，汉族，住临海市。
被告：李航宇，男，1998年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告临海市国通机械有限公司与被告李航宇租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告临海市方军汽车租赁服务部于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临海市方军汽车租赁服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告临海市方军汽车租赁服务部负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年一月十九日
代书记员 郑端芳
?PAGE?
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1246号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄法金，男，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区横县。2012年7月19日因犯破坏电力设备罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月1日刑满释放；2016年6月27日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1500元，2016年10月21日刑满释放。2017年6月17日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现因病羁押于武警广东省总队医院。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2017﹞813号起诉书指控被告人黄法金犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人黄法金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2017年6月12日12时许，被告人黄法金在佛山市禅城区南庄吉利购物广场西门右侧，盗走被害人廖某停放此处的电动车一部。
同年6月15日18时许，被告人黄法金又在佛山市禅城区南庄吉利广场沃达百货1号门口，盗走被害人杨某停放此处的雅迪牌电动助力车一部，后销赃给路人蔡某。经鉴定，该电动车价值人民币2730元。
2017年6月21日，蔡某骑上述雅迪电动助力车经过佛山市禅城区南庄镇南庄村环村大道垃圾场附近时，被美团外场人员发现并报警。
2017年6月17日，民警在佛山市禅城区南庄吉利购物广场附近将被告人黄法金抓获。
上述事实，被告人黄法金在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人廖某、杨某的陈述，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及物证照片，现场勘验检查笔录，证人蔡某的证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，视听资料，户籍证明，被告人黄法金的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄法金曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2730元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄法金曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄法金归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄法金一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人黄法金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年3月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年十月十日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终117号
上诉人（一审被告）：上海渠天国际物流有限公司。法定代表人：李某某。被上诉人（一审原告）：上海大丰国际货运代理有限公司。法定代表人：吕某某。委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人上海渠天国际物流有限公司（以下简称渠天物流）为与被上诉人上海大丰国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服上海海事法院（2016）沪72民初1102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。渠天物流在一审法定期限内提出管辖权异议，认为：本案所涉海运业务的起运港为宁波港，因双方未协议约定纠纷管辖法院，因此本案由宁波海事法院管辖更为妥当，请求将本案移送宁波海事法院审理。一审法院认为：本案系海上货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在上海，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回渠天物流对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元人民币，由渠天物流负担。渠天物流上诉认为：根据方便管辖的原则，涉案相关业务均发生在宁波港，为方便查清相关案件事实，在处理本案纠纷时，应由起运港宁波港的海事法院（即宁波海事法院）管辖更为妥当。请求撤销一审裁定，将本案移送宁波海事法院审理。本院经审查认为：本案系海上货运代理合同纠纷，依法应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告渠天物流住所地在上海，故一审法院据此对本案行使管辖权并无不当。渠天物流的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈子龙
审 判 员 高明生
代理审判员 张 雯
二〇一六年八月三日
书 记 员 罗 罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省潼关县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2018）陕0522民初347号
原告：齐某某，女，汉族，生于1981年4月15日，住潼关县城关镇吴村中心社区红旗巷**栋*号。
被告：徐某某，男，汉族，住潼关县城关镇红旗巷**栋*号。
原告齐某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告齐某某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告齐某某负担。
审判员 成小军
二〇一八年八月十四日
书记员 唐红侠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00271号
原告陈育，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告胡光宏，男，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告谭雪莲，女，汉族，户籍地重庆市合川区。
本院在审理原告陈育与被告胡光宏、谭雪莲民间借贷纠纷一案中，原告陈育于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈育在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈育提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈育撤回起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告陈育负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 张文智
二〇一四年一月三日
书 记 员 张明凤
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初2059号
原告：李某某，女，1973年10月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告:江苏新胜华建设发展有限公司，住所地无锡市新区净慧东道78号155室。
法定代表人：袁全胜，系该公司总经理。
被告：镇江智海生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道西斛村。
法定代表人：胡高铁，系该公司总经理。
原告李某某诉被告江苏新胜华建设发展有限公司（以下简称新胜华公司）、镇江智海生态农业有限公司（以下简称智海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人张宏军到庭参加诉讼，被告新胜华公司、智海公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告新胜华公司给付工资14000元；2、被告智海公司承担连带付款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告新胜华公司承建被告智海公司的办公楼。2017年11月，被告新胜华公司雇佣原告进行路面清洁，工作70天，约定工资为每天200元。2018年2月5日经结算，被告新胜华公司出具工资单确认欠原告工资14000元。但原告多次索要未果，故诉至法院。
被告新胜华公司、智海公司未答辩。
经审理查明，2017年7月19日，新胜华公司与智海公司签订《建设工程施工合同》，约定新胜华公司承包智海公司农业研发基地智能化车间工程。2017年11月，新胜华公司雇佣李某某等人从事路面清洁工作。2018年2月5日，被告新胜华公司出具工资单确认欠原告李某某工资14000元。
另查明，2018年4月3日，智海公司与新胜华公司签订调解协议书，双方确认智海生态农业园农业发展项目所欠农民工工资约2500000元。
以上事实，有《建设工程施工合同》、工资单、调解协议书及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告新胜华公司欠原告的工资14000元，有新胜华公司出具的工资单证实，本院予以认定。被告新胜华公司应当按照约定向原告给付所欠工资14000元。因被告智海公司系涉案工程发包方，智海公司应在欠付被告新胜华公司工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏新胜华建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李某某工资14000元。
二、被告镇江智海生态农业有限公司在欠付被告江苏新胜华建设有限公司工程款范围内对上述债务承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告江苏新胜华建设发展有限公司、镇江智海生态农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡勇
二〇一八年八月六日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)冀0404执792号
申请执行人：王小平，男，1974年6月21日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
被执行人：河北冶金建设集团有限公司。住所地：邯郸市复兴路***号。
法定代表人：郭士林，该公司董事长。
被执行人：河北冶金建设集团有限公司第四工程分公司。住所地：河北省石家庄市高新技术开发区天山大街**号。
法定代表人：张晓辉，该分公司经理。
本院在执行申请执行人王小平与被执行人河北冶金建设集团有限公司、河北冶金建设集团有限公司第四工程分公司劳动争议仲裁裁决执行一案，被执行人已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市劳动争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]162号仲裁调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马自力
河北省邯郸市复兴区人民法院
执行��定书
(2017)冀0404执347-1号
申请执行人：段红霞，女，1974年12月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：王永春，男，1970年3月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人段红霞与被执行人王永春民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1453号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马自力
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1203号
原告：夏怀楠。
委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：郑桂英，总经理。
委托代理人：何晋凯，该公司员工。
原告夏怀楠诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏怀楠的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏怀楠诉称，2011年6月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路X号都市名苑X号楼X单元X号商品房一套，并约定被告应当在2014年3月1日之前办理完毕房屋权属登记证。但被告至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金26699.8元（自2015年7月3日至2016年6月2日）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东金涛置业有限公司辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号楼房，还约定其他主要内容：总房款为485451元；付款时间是合同签订时原告首付165451元，余款320000元采取公积金贷款形式，于15日内办理完毕贷款手续并放款；被告应于2012年8月31日前交房，若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同第十五条约定：被告应当在2014年3月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，第2项的内容为：由被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。关于逾期办证的违约责任，双方合同中没有约定。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款485451元及办证费。被告于2012年10月11日给原告交房。但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，要求判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金26699.8元（自2015年7月3日至2016年6月2日）；由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告曾于2015年6月诉来本院，要求被告支付逾期办证违约金等，本院依法判决被告应当支付自2014年4月11日至2015年7月2日的逾期办证违约金，该判决书已发生法律效力。
关于逾期办证违约金，原告的计算依据是：自2015年7月3日算至2016年6月2日，计算330天，逾期办证违约金双方合同没有约定，按最高院有关司法解释，以总房款485451元为基数，按年利率6%计算为26699.8元。被告则对此提出异议，称办证违约金过高，应按同期银行贷款利率。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款485451元及办证费，被告也应按合同约定给原告办理房屋权属登记证，但至今未给原告办理，故被告应承担违约责任。
关于逾期办证违约金，本院认为，双方合同明确约定，被告交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，实际交房时间为2012年10月11日，18个月后应为2014年4月10日，故逾期办证违约金应从2014年4月11日开始计算，因逾期办证违约金如何计算双方合同没有约定，因此根据最高院有关司法解释，应按银行计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求按年利率6%计算，符合有关规定。原告曾于2015年6月24日向本院起诉，要求被告支付逾期办证违约金，本院按以上计算依据、方法支持了原告自2014年4月11日至2015年7月2日的逾期办证违约金。但至今被告仍未为原告办理房屋权属证书，因此被告应当继续承担逾期办证违约金。本案中，原告要求从2015年7月3日计算至2016年6月2日逾期办证违约金，计330天，以总房款485451为基数，按年利率6%计算，逾期办证违约金为26699.8元，计算准确，故对原告要求被告支付逾期办证违约金26699.8元的诉讼请求，本院予以支持。
被告至今未协助原告办理房地产权属证书，其违约行为处于持续状态，因此对被告主张本案已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏怀楠逾期办证违约金26699.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取234元，由被告山东金涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘凡
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第478号
申请人湖南精为天粮油有限公司。地址常德市鼎城区石公桥镇三堰口村四组
法定代表人彭长秀，公司董事长。
被申请人湖南复润苹果柚专业合作社。地址常德市澧县复兴厂桃花园居委会三组北街****号。
法定代表人赵枫，合作社经理。
被申请人赵某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住XXX。
本院受理申请人湖南精为天粮油有限公司与被申请人湖南复润苹果柚专业合作社、赵某某诉前财产保全申请一案，申请人于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人湖南复润苹果柚专业合作社在常德市澧县农业综合开发办所享有的项目补贴款70万元。申请人并向本院提供在鼎城区石公桥镇三堰口村土地使用权[权属证号为：常鼎国用（2007）第1016号]一宗，作为向本院提出诉前财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南复润苹果柚专业合作社在常德市澧县农业综合开发办所享有的项目补贴款70万元；
二、查封湖南精为天粮油有限公司提供的座落在鼎城区石公桥镇三堰口村土地使用权[权属证号为：常鼎国用（2007）第1016号]一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹小强
二〇一五年八月十一日
书记员 余一凡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初819号
原告:肖某某。
被告:王某某。
本院在审理肖某某与王某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
代理审判员 朱 磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王纯群
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执31号
申请执行人黄银桂，居民。
申请执行人冯树国，居民。
被执行人沭阳金谷源米厂，住所地沭阳县扎下镇冯徐村**组。
经营人胡明，居民。
本院在执行黄银桂、冯树国与沭阳金谷源米厂买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪佳宝
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初169号之一
原告林和顺，男，1963年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林明星、高中山，福建海山律师事务所律师。
被告施珍炳，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张丽丽，女，1980年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告林和顺与被告施珍炳、张丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日以被告已向其偿清债务，双方债权债务已结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林和顺撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取为2050元，诉讼保全费1470元，合计3520元，由原告林和顺负担。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 陈 颂
二〇一六年六月十七日
书 记 员 魏 哲
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执745号
申请执行人刘延桐，男，1938年3月18日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人张家龙，男1983年12月31日生，住青岛市市南区。
被执行人许琨，男，1984年10月8日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人刘延桐与被执行人张家龙、许琨道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6990号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确��的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6990号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年四月二十六日
书记员 李同政
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05444号
原告李某某，女，1963年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山。
被告蔡某某，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人谭江山、被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1985年经人介绍相识恋爱，同年底按农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续，1987年6月15日生育一子蔡某。我与被告婚前了解甚少，盲目共同生活，感情基础不牢。婚后共同生活期间，由于被告性格暴躁，时常对我恶言恶语并殴打我。被告成天好逸恶劳、酗酒闹事，将我母亲打伤，砸烂我母亲家的生活用品，经被告亲友及派出所调解无果。被告于2011年春节将我赶出家门，不让我回家，致使我与被告从2011年春节起分居生活至今，互不履行夫妻义务。2015年4月，我向贵院起诉离婚，由于证据不足，我撤回了起诉。我撤诉后，双方仍未合好，仍分居生活，互不尽夫妻义务。我与被告的夫妻感情已完全破裂，特再次诉至贵院，请求判决我与被告离婚，共同修建的位于垫江县的一楼一底房屋4间半依法分割。
被告蔡某某辩称，我与原告是办理了结婚证的，结婚证已遗失。我与原告已分居生活3年多，夫妻感情已完全破裂，我同意离婚。要求原告一次性支付给我青春损失费150万元、请保姆服侍我的费用150万元、已开支的医药费100万元、后续治疗费100万元。
经审理查明，原告李某某与被告蔡某某于1985年经人介绍相识恋爱，同年底按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，1987年6月15日生育一子蔡某。原、被告在婚姻存续期间曾为家庭生活琐事发生矛盾，双方已分居生活3年以上，互不履行夫妻义务。2015年4月，原告向本院起诉请求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告再次起诉来院，请求与被告离婚，被告同意离婚，但要求原告支付各种费用共计500万元。在庭审中，原告放弃分割房屋的请求，愿意将共同财产分归被告所有。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告蔡某某双方常为家庭生活琐事发生矛盾，现双方自愿离婚，本院予以准许。被告要求原告支付青春损失费、服侍被告的保姆费于法无据，其主张本院不予采纳。被告没有举证证明已产生医药费100万元及需要续医费100万元，故对被告要求原告支付医药费200万元的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿将共同财产分归被告所有，是原告对自己权益的处分，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告蔡某某离婚；
二、夫妻共同财产：坐落在垫江县归被告蔡某某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决未产生法律效力前，双方不得与他人另行结婚。
审判员 胡先荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 邬亿飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执721号之一
申请执行人陈华敬。
被执行人魏乃道。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3458号民事调解书，于2016年02月15日立案执行申请执行人陈华敬与被执行人魏乃道买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月17日向被执行人魏乃道发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人魏乃道缴纳执行款31100元及利息；二、负担案件申请执行费367元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人魏乃道外出去向不明。本院依法查询了被执行人魏乃道的财产情况，发现被执行人魏乃道在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙C中华牌小型轿车一辆系被执行人魏乃道所有；本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但该车辆去向不明无法实际查扣。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执721号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人魏乃道有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执721号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年五月十二日
书记员 章志刚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3412号
申请执行人刘沙。
被执行人四川莱克投资有限公司。
法定代表人康洪波。
被执行人四川省莱克汽车有限公司。
法定代表人康洪波。
被执行人达州莱克实业有限公司。
法定代表人贾培德。
被执行人康洪波。
被执行人李劲风。
刘沙与四川莱克投资有限公司、四川省莱克汽车有限公司、达州莱克实业有限公司、康洪波、李劲风借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成民初字第2680号民事调解已经发生法律效力。权利人刘沙于2016年6月22日向本院申请执行，执行标的为人民币800000.00元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月23日将被执行人达州莱克实业有限公司于达州市商业银行股份有限公司处的账户存款予以冻结，应冻结人民币3200万元，实际冻结人民币0元。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2680号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何海龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1239号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。
法定代表人：张万辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦秀兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨书建，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省普宁市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周新富，男，1970年7月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人杨书建、周新富劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1826号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。
杨书建、周新富提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 吴佳茵
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1124执1043号
申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行。
法定代表人肖X元，系该行行长。
被执行人道县天程鞋业有限公司。
法定代表人张X民，系该公司经理。
被执行人廖X滨，男，1977年2月4日出生，公民身份号码：36250219770204XXXX，江西省抚州市人，现住江西省抚州市临川区上顿渡镇洲下7栋。
本院在执行中国农业银行股份有限公司道县支行与道县天程鞋业有限公司、廖X滨（2015）道法民初字第1994号金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人道县天程鞋业有限公司、廖X滨发出执行通知书，责令被执行人道县天程鞋业有限公司、廖X滨支付申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行借款本金335万元及利息。但被执行人道县天程鞋业有限公司、廖X滨暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧共清
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 挺
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初374号之四
原告：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住重庆市经开园北区金开大道1596号建工产业大厦10楼，统一社会信用代码915000002028014715。
法定代表人：郭宝林，董事长。
委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆联隆房地产开发有限公司，住重庆市梁平区梁山镇名豪商贸区30幢1层4号，统一社会信用代码9150022856994628XX。
法定代表人：廖克难，总经理。
委托诉讼代理人：张捷，男，汉族，1982年11月9日出生，住重庆市渝中区，系重庆联隆房地产开发有限公司员工。
原告重庆建工市政交通工程有限责任公司与被告重庆联隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告重庆建工市政交通工程有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工市政交通工程有限责任公司在本案审理过程中，以双方当事人对争议问题已达成解决方案为由向本院申请撤回起诉的意思表示真实，没有违法法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆建工市政交通工程有限责任公司撤诉。
案件受理费271800.00元，减半收取计135900.00元，由重庆建工市政交通工程有限责任公司负担。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 欧阳星宇
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6406号
原告王滓涵。
法定代表人王美美。
被告王伟。
本院在审理原告王滓涵与被告王伟抚养费纠纷一案中，原告王滓涵于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王滓涵申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王滓涵撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王滓涵负担。
审判员 马存兴
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 卓
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1003行初62号
原告吴明华，男，1974年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处，住所地台州市黄岩区北城街道五里牌村230-1号。
法定代表人王云青，主任。
应诉负责人陈波，该办事处党工委组织委员。
委托代理人徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
本院在审理吴明华诉被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处政府信息公开一案中，原告吴明华以被告已履行了信息公开职责为由申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，被告履行了信息公开职责，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告吴明华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴明华负担。
审 判 员 应海波
二〇一八年一月十八日
代书记员 汪佳静
----