wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁01刑终378号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴军，男，1979年7月7日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，系济南万盛物业管理有限公司万盛园小区新区经理，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人陈宝瑞、李姗姗，山东慧泉律师事务所律师。
原审被告人杨善德，男，1952年12月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系济南万盛物业管理有限公司万盛园小区新区保安，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济南市天桥区人民法院适用简易程序审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人戴军、杨善德犯故意伤害罪一案，于二○一七年九月二十六日作出（2017）鲁0105刑初376号刑事判决。原审被告人戴军不服，提出上诉。本院于2017年10月24日立案，济南市人民检察院于同年10月31日至11月30日阅卷。本院依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行审理，济南市人民检察院指派检察员张笑剑、代理检察员王新鲁出庭履行职务，上诉人戴军及辩护人陈宝瑞、李姗姗、被害人左某之子左某某的法定代理人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民法院判决认定：2017年4月1日14时许，被告人戴军、杨善德在济南市天桥区万盛园小区新区西门传达室值班时，被害人左某到传达室询问所丢门卡事宜。被告人戴军与左某因房屋租赁问题发生争执。被害人左某冲进传达室，杨善德见状将其推出门外。左某持铁锨欲再次冲进传达室时，被杨善德及保安人员赵某某拦住。后左某与在传达室内的被告人戴军争吵，被告人戴军从传达室出来拿起放在传达室门口的铁锨、镰刀追打左某。被告人戴军持镰刀砍击被害人左某身体左侧，左某与戴军争夺镰刀，被告人杨善德持花盆砸左某未果。其间，戴军、左某倒地，杨善德用拳击打左某，被告人戴军起身后，杨善德踢踹被害人左某。双方厮打期间，被告人戴军持镰刀将被害人左某致伤。被告人杨善德发现左某受伤后，拨打120急救电话。被告人戴军将左某送至医院救治。当日，被害人左某抢救无效死亡。经法医鉴定，左某系因肺脏破裂致急性大失血死亡。当日，公安机关接报警后赶至现场，将被告人杨善德带回审查，被告人戴军主动到公安机关投案。案发后，被告人戴军、杨善德已赔偿被害人近亲属经济损失115万元。
原审判决认定上述事实的证据有：作案工具镰刀1把、铁锨1把、公安机关出具的抓获经过、发破案经过、户籍证明信、前科情况查询证明、现实表现材料、一次性赔偿协议、谅解书、支票、调查笔录、自书材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、营业执照、离婚证、济南市回民殡葬服务站出具的证明材料、尸检照片、案发地点照片、门诊病历、光盘制作说明、房屋租赁合同、通话记录、报警记录及情况说明、证人赵某某、杨某某的证言、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录和视听资料录像等证据。
原审法院认为，被告人戴军、杨善德故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。依照相关法律，以故意伤害罪判处被告人戴军有期徒刑十二年；以故意伤害罪判处被告杨善德有期徒刑七年。作案工具镰刀一把、铁锨一把，予以没收。
宣判后，公诉机关不抗诉。被告人杨善德服判不上诉。被告人戴军以“一审判决认定事实不清，量刑过重”为由提出上诉，其辩护人以相同的理由为其辩护。上诉人戴军及辩护人均未提供新证据。二审出庭的检察员认为本案事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人戴军及其辩护人所提一审判决认定的事实不清、证据不足的问题。经查，认定上诉人戴军犯罪的事实不仅有其本人和同案犯的供述与证人证言相互印证，而且有现场监控录像清晰记录了案件整个发展过程，足以认定戴军持镰刀砍击被害人左侧背部的事实，法医学尸体检验鉴定书又进一步印证了戴军故意伤害他人的犯罪事实，戴军的行为依法构成故意伤害罪。据此，上诉人戴军的上诉理由及辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人戴军与原审被告人杨善德故意伤害他人身体，致人死亡，其二人的行为依法均构成故意伤害罪。被害人左某对矛盾激化负有一定责任。上诉人戴军实施了致被害人死亡的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；案发后有抢救被害人的行为，能主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；能积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。原审被告人杨善德在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，应依法减轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对被害人谅解上诉人戴军、原审被告人杨善德这一量刑情节未予认定，导致量刑失当，应予以纠正。根据上诉人戴军、原审被告人杨善德的犯罪事实、性质及认罪悔罪、取得被害人亲属谅解等情节，对上诉人戴军依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对原审被告人杨善德依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105刑初376号刑事判决中对上诉人戴军、原审被告人杨善德的定罪部分及判决中的第二项，即：被告人戴军、被告人杨善德犯故意伤害罪；作案工具镰刀一把、铁锨一把，予以没收。
二、撤销山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105刑初376号刑事判决中对上诉人戴军、原审被告人杨善德的量刑部分，即：判处被告人戴军有期徒刑十二年，判处被告人杨善德有期徒刑七年。
三、上诉人戴军犯故意伤害罪，判处有期限徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2028年4月1日止）。
原审被告人杨善德犯故意伤害罪，判处有期限徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2023年4月1日止）。
本判决为终审判决。
审判长 李锦铭
审判员 赵从明
审判员 谢家晋
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 戎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初27754号
原告上海盈苑资产管理有限公司。
住所地本市长寿路XXX号悦达889中心7楼。
法定代表人张石麟，执行董事。
委托代理人吕倩雯。
委托代理人阮琛。
被告陶英明，男，1963年12月23日生，汉族，住本市。
本院在审理原告上海盈苑资产管理有限公司诉被告陶英明房屋租赁合同纠纷一案中，原告要求被告支付房租等。本院于2016年12月26日向原告送达开庭传票，通知原告于2017年1月18日15：00于本院501法庭公开开庭审理本案。但本院于2017年1月18日开庭时，原告无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币7,818元，因适用简易程序，以撤诉结案，故减半收取，退还原告上海盈苑资产管理有限公司人民币3,909元，由原告上海盈苑资产管理有限公司负担人民币3,909元。
审判员 严 奇
二〇一七年一月二十日
书记员 虞扬扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2766号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号楼202室。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文猛，男，该公司职工。
被告：于超，男，汉族，1984年2月2日生，住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告于超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 陈慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 任越
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第889号
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人孙守茹，该行行长。
委托代理人王逊，男，1974年10月25日生，汉族，该行职员。
被告王玉玲，女，1958年4月15日生，汉族，无业。
被告程奎，男，1956年11月13日生，汉族，无业。
委托代理人王玉玲，女，1958年4月15日生，汉族，无业。
被告徐州时代房产置业有限公司。
法定代表人陈敬南，该公司经理。
委托代理人刘苏漩，女，1976年2月1日生，汉族，该公司法律顾问。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告王玉玲、程奎、徐州时代房产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，后根据案件审理需要，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行的委托代理人王逊，被告程奎的委托代理人王玉玲及被告王玉玲、被告徐州时代房产置业有限公司的委托代理人刘苏漩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称，被告因购买徐州时代广场1-1-315号商用房，于2009年9月22日在原告处办理个人商用房贷款16.8万元，期限10年。借款人以其所购房产在徐州市产权处办理了抵押登记手续。但原告依合同约定放款后，被告并未按约履行还款义务。虽然原告有关人员多次催收，被告仍未如约还款，已经构成根本性违约。为了维护原告债权，保全资产，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告王玉玲及其配偶被告程奎偿还原告贷款本金124523.27元及利息3785.01元（暂算至2013年6月20日，之后所产生利息仍需清偿，直至本息偿还完毕）；原告对抵押物享有优先受偿权；保证人徐州时代房产置业有限公司对此笔贷款本息承担连带担保责任；本案诉讼及相关费用由被告承担。
被告王玉玲、程奎辩称，对本案的事实无异议，但现在家庭比较困难，被告程奎也有病，现正想办法将房子卖了还钱。
被告徐州时代房产置业有限公司辩称，对本案的事实无异议，房产是被告公司开发卖给被告王玉玲的，但是按照惯例，被告公司只是在房产未办理到买方名下时承担担保责任，待买方办理完房证后即转为房产作为抵押，被告公司不再承担担保责任。另外，在本案中应以房产来偿还。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、《个人购房担保合同》、《房地产抵押合同》各一份，证明借款担保事实。
2、借据一份，证明原告按合同约定发放借款168000元，被告从2013年年初开始拖欠。
3、被告房屋买卖协议、他项权证，证明担保抵押的事实。
被告王玉玲、程奎质证认为：对以上证据无异议，确实拖欠原告银行的钱。
被告徐州时代房产置业有限公司质证认为：对证据的真实性均无异议，但担保合同中第23条与第35条的补充条款有抵触，35条约定的担保人的义务已经全部履行完毕即不存在要求保证人提前履行本合同第23条约定义务的情况。
被告王玉玲、程奎、徐州时代房产置业有限公司均无证据提供。
经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告王玉玲与被告程奎系夫妻关系。2009年9月8日，原告与被告王玉玲、程奎签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定二被告向原告借款16.8万元人民币，借款期限十年，用于购买被告徐州时代房产置业有限公司开发的房产：徐州民主南路时代广场商办综合楼1-1-315号商用房。被告徐州时代房产置业有限公司作为保证人也在该合同上签字盖章。
《个人购房借款／担保合同》第23.1条约定，保证人为全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。
第27.3条约定：主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先用何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
第三十五条补充条款约定，保证人承诺在完成房产初始登记之日起三日内，主动向贷款人书面通知初始登记的具体日期，并督促借款人在规定时间内完成房屋所有权转移登记，因保证人不通知或延误通知、不督促或督促不力导致该房产预抵押登记无效，贷款人有权要求保证人提前履行本合同第23条所规定的连带保证义务。
同时，二被告还以其所购房产为贷款债务提供抵押担保，与原告签订了《徐州市房地产抵押合同》，并于2010年6月10日在徐州市房产管理局产权监理处办理了徐房他证云龙字第232**号房屋他项权证。
合同签订后，2009年9月22日，原告依照约定向被告发放了贷款，借款借据载明：借款期限为2009年9月22日至2019年9月22日，借款利率为年利率6.534%，还款方式为按月采用等额本息还款法。自2013年1月起，被告王玉玲、程奎出现还款能力恶化，开始拖欠本息的情况。至2013年6月20日，拖欠本金124523.27元，利息3785.01元，原告遂诉至本院。被告同意还款，并积极筹措卖房事宜，本院留出时间给被告筹钱，但因解决时间过长，调解未果。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款／担保合同》依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告王玉玲、程奎未按合同约定还款构成违约，原告有权要求被告提前归还全部剩余贷款，故对原告主张被告偿还借款本金124523.27元及利息3785.01元（暂算至2013年6月20日，之后所产生利息仍需清偿，直至本息偿还完毕）的诉请，本院依法予以支持。被告徐州时代房产置业有限公司自愿作为保证人，因合同中已明确约定贷款人有权选择清偿顺序，且担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故其应当按照约定对被告王玉玲、程奎的上述借款承担连带责任担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告王玉玲、程奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金124523.27元及利息3785.01元（计算至2013年6月20日，以后按照借款合同约定的利率计算至还本付息止）。
二、被告徐州时代房产置业有限公司对被告王玉玲、程奎的上述借款本金、利息等债务承担连带担保责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行对被告王玉玲、程奎名下的徐州民主南路时代广场商办综合楼1-1-315号房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费2870元，由被告王玉玲、程奎负担，被告徐州时代房产置业有限公司承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 何雪钧
审 判 员 吴风华
人民陪审员 马 李
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 孙茜倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1637号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人邓玮。
被执行人湖北独山建筑工程有限责任公司，住所地湖北省黄梅县独山镇丁字街。
法定代表人何定规。
被执行人湖北德林陵园管理有限公司，住所地湖北省黄梅县杉木乡烟铺村七组。
法定代表人柯菊仙。
被执行人湖北省黄梅县双鹏建筑劳务有限公司，住所地湖北省黄梅县独山镇独山街。
法定代表人黎响。
被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇建陶路77号。
法定代表人何向鹏。
被执行人何向鹏，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人柯菊仙，女，1972年3月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人熊国珍，女，1967年3月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人何向阳，男，1965年5月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人柯菊红，女，1969年4月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人黎胜军，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人何柯思慧，女，1992年9月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人何定规，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初2122号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币7，392，395元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北独山建筑工程有限责任公司、湖北德林陵园管理有限公司、湖北省黄梅县双鹏建筑劳务有限公司、湖北朋泰房地产开发有限公司、何向鹏、柯菊仙、熊国珍、何向阳、柯菊红、黎胜军、何柯思慧、何定规的银行存款人民币7，392，395元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年十二月一日
书记员 余 敏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第938号
原告：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇银都二期30幢101室，组织机构代码证号：××。
法定代表人：李金枢，任董事长。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：周真真。
本院于2015年9月16日立案受理原告温州市鸿发房地产开发有限公司诉被告周真真民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告温州市鸿发房地产开发有限公司在向本院起诉后，提供的证据借据中最后落款的借款人栏并无被告周真真签名、捺印等。
本院认为，原告温州市鸿发房地产开发有限公司在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告温州市鸿发房地产开发有限公司提供证据中无明确指向被告周真真，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告温州市鸿发房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费4903元退还原告温州市鸿发房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一五年十一月九日
代书记员 姜冬丽
原告周洪江与被告杨晓燕、李世龙民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）前民初字第990号
原告周洪江，男，1969年4月11日生，汉族，前郭县人。
第一被告杨晓燕，女，1972年10月8日生，汉族，前郭县人。
第二被告李世龙，男，1984年1月17日生，汉族，前郭县人。
原告周洪江与被告杨晓燕、李世龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪江、被告杨晓燕、李世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪江诉称，二被告及第一被告丈夫曹德胜于2009年4月12日向原告借款50000元，用于收购红小豆，由曹德胜与第二被告为原告出具欠据一枚，约定月利1.5分。后曹德胜因病去世，原告多次向二被告索要未果。故诉至法院，请求二被告给付借款50000元及利息。
二被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨晓燕、李世龙于本判决生效后五日内给付原告周洪江借款50000元，并从2009年4月12日约定月利率1.5分给付利息至执行终结止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告承担。剩余525元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘翠彤
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03187号
原告李诗明。
被告薛良玉。
本院在审理李诗明诉薛良玉民间借贷纠纷一案中，原告李诗明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李诗明负担。
审判员 曾凡玲
二〇一六年四月十一日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初195号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人柳某，用名柳李，女，1992年7月13日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。2017年3月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月20日转取保候审。
被告人朱某，女，1992年8月10日出生于淮安市清江浦区，汉族，大学本科文化，淮安市东方爱婴早教中心员工，住江苏省淮安市清江浦区。2017年3月13日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人柳某、朱某犯妨害公务罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人柳某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年3月11日22时许，被告人柳某、朱某在淮安市清江浦区徐家湖路的“程姐烧烤店”内，因琐事与梁某发生争执，民警孙正雨带辅警陈某、马某前往处置时，欲将打人的梁某带离现场，被告人柳某、朱某在企图殴打梁某被制止后，因不满民警处警方式，对民警孙正雨打耳光、脚踢、口咬手臂，造成民警孙正雨脖子被抓伤、右手臂被咬青紫。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人柳某、朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人柳某、朱某对指控的犯罪事实均不表异议。
经审理查明，2017年3月11日22时许，被告人柳某、朱某和柳某表姐李某在淮安市清江浦区徐家湖路的“程姐烧烤店”内，因琐事与梁某发生争执。淮安市公安局清江浦分局闸口派出所值班民警孙正雨接“110”指令后带辅警陈某、马某前往现场处置，在欲将打人的梁某带离现场调查处理时，被告人柳某、朱某在企图殴打梁某被制止后，因不满民警处警方式，对民警孙正雨打耳光、脚踢、口咬手臂，造成民警孙正雨脖子被抓伤、右手臂被咬青紫，阻碍民警依法执行公务。
案发后，被告人柳某、朱某如实供述自己的罪行，并取得民警孙正雨的谅解。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的被告人柳某、朱某供述，民警孙正雨陈述，证人陈某、马某、梁某、李某、孙某、鞠某、汤某证言，民警孙正雨脖子及手臂受伤照片和医院的门诊病历、警官证，淮安市公安局清江浦分局行政处罚决定书，孙正雨出具的谅解书，被告人柳某、朱某的户籍资料及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某、朱某共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳某、朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人柳某、朱某的犯罪事实、犯罪情节并结合二人的悔罪表现及取得谅解等因素，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 袁少鹏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1279号
上诉人（原审被告）：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周路，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所实习律师。
上诉人安徽安厦建设工程有限公司与被上诉人周路劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
安徽安厦建设工程有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由周路承担诉讼费。事实与理由：安徽安厦建设工程有限公司已将君瑞公馆3#、5#楼工程整体转包给臧辉，臧辉又将其中的木工部分分包给程军军，而周路系程军军的工人，其工资由程军军发放。周路既非其公司的员工，也未提供其公司拖欠其工资的证据。其公司已将人工费全部支付给臧辉，臧辉也已将木工班组的人工费全部支付给程军军，应由臧辉、程军军承担对周路劳务费的清偿责任。一审法院未追加臧辉等人为案件当事人程序违法。
周路辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案是劳务合同纠纷，周路等人一审期间提供的加盖有公司印章的工资发放花名册，是由安徽安厦建设工程有限公司制作，上面清楚显示了劳动天数以及金额，足以证明周路等人向安徽安厦建设工程有限公司提供了劳务，安徽安厦建设工程有限公司对此确认的事实。臧辉等人并非本案劳务关系的当事人，其与安徽安厦建设工程有限公司的关系对周路等人不产生约束力，且其是否犯罪与本案无关，故一审法院程序并不违法。
周路向一审法院起诉请求：依法判令安徽安厦建设工程有限公司给付工资款38500元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：安徽安厦建设工程有限公司承包君瑞公馆建设工程后，雇佣周路从事该工程木工施工工作。安徽安厦建设工程有限公司制作有加盖其公司印章的工资发放花名册，周路应得工资38500元。周路未签字领取。
一审法院认为，安徽安厦建设工程有限公司欠周路劳务费，有安徽安厦建设工程有限公司制作的加盖其公司印章、周路未签字领取的工资发放花名册，记录在卷，周路要求安徽安厦建设工程有限公司给付劳务费38500元，予以支持。安徽安厦建设工程有限公司辩称与周路之间无劳务合同关系，与其制作的载有周路的工资发放花名册，相互矛盾，不予支持；安徽安厦建设工程有限公司辩称将工程转包后，已支付费用，其提供的证据无法证实周路已收到拖欠的劳务费，不予支持。安徽安厦建设工程有限公司申请追加第三人，周路不同意。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：安徽安厦建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付周路劳务费38500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由安徽安厦建设工程有限公司负担。
二审期间，安徽安厦建设工程有限公司围绕其上诉请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认证如下：录音及录音摘要中对话人身份及录音时间无法核实，且没有其他证据予以佐证；臧辉、唐少文的承诺为复印件，无法核实其真实性。本院对上述证据的证明效力不予认定。
本院二审查明：本院已生效（2016）皖12行终226号行政判决书查明，安厦公司承接君瑞公馆小区项目工程后，分别与王振德、臧辉签订《建设工程施工劳务分包合同》，将工程的1#、2#楼分包给王振德，3#、5#楼分包给臧辉，王振德又与唐少文、王新山合作，合作承包1#、2#楼的工程建设，臧辉、王振德交纳工程保证金360万元后遂开始施工建设。”
除上述事实外，本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为,劳动和社会保障部2005年5月2日颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。安徽安厦建设工程有限公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的王振德、臧辉等个人，其公司对王振德、臧辉等人招用的周路应承担用工主体责任。周路等人提供的工资发放花名册，加盖有安徽安厦建设工程有限公司印章，应视为其公司对拖欠工资事实的认可，周路等人并未签字领取。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿工资的连带责任。安徽安厦建设工程有限公司违法分包工程，应对周路等人被拖欠的工资承担连带清偿责任。安徽安厦建设工程有限公司上诉称人工费已支付完毕，但未提供证据证明其公司与王振德、臧辉等人已结算完毕且王振德、臧辉等人已支付了周路等人的工资。安徽安厦建设工程有限公司支付周路等人工资后，可与王振德、臧辉等人进行结算，如存在多支付工人工资情形，可按有关法律规定另行主张，王振德、臧辉等人未参加本案诉讼并不影响案件处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元，由安徽安厦建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 崔 磊
审 判 员 刘 媛
法官助理 邵静怡
二〇一八年八月八日
书 记 员 宋振华
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3549号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
负责人周小平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：饶志强，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：谢静，女，1976年10月24日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人谢静保险合同纠纷一案，不服大余县人民法院（2016）赣0723民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司江西分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人谢静的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉事故发生的原因是被上诉人谢静所驾驶的车辆未年检仍继续驾驶，违反了《道路交通安全法》第二十二条的规定；根据双方约定的机动车第三者责任保险和机动车损失保险的保险条款中有关免责条款的规定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任。因此，上诉人根据免赔条款作出拒赔的决定符合保险合同的规定和法律的规定。此外，保险条款中免责条款部分表述清晰，不存在歧义，免责条款也用黑色加粗字体作出提示，且被上诉人在投保单中的投保人签名处签字确认保险公司已就免责条款作了明确说明，故应认定保险公司就免责条款的内容已对被上诉人作出了明确说明，该免责条款发生法律效力。综上，一审判决上诉人承担保险赔偿责任属认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。
被上诉人谢静辩称，1.答辩人的车辆未办理年检，仅是违反了道路交通安全法规，且事后被保险车辆经再次检验合格，表明保险事故发生时被保险车辆安全技术合格，未进行年检并不影响本案事故发生前车辆的安全性能。此外，上诉人并无证据证明保险事故发生与被保险车辆安全技术检验不合格有因果关系。2.保险合同条款中约定的免责情形，属于保险公司单方提供的格式条款，投保人对该条款与保险公司有不同解释时，法院应采信投保人的解释。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
谢静向一审法院起诉请求：1、依法责令被告向原告赔付理赔款人民币39802元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月14日，原告谢静为其所有的东风日产轿车购买了安邦财保江西分公司机动车强制险及商业保险单。保险单载明的与本案相关险种为车辆损失险，保险金额/赔偿限额（元）为94127.4元，保险费为1485.01元；车辆损失险不计免赔险，保险费为177.42元，第三者责任险，保险金额/赔偿限额500000元，保险费为1471.63元及交强险。保险合同自2016年1月15日零时起至2017年1月14日二十四时止。
2016年6月4日07时50分许，原告谢静驾驶赣Ｂ×××××号小型普通轿车沿赣康高速公路由西往东方向行驶，行驶至36KM+9M处时，车辆撞上高速公路右侧护栏，造成赣Ｂ×××××号小型普通轿车及高速公路路产受损的道路交通事故。事故发生后，原告谢静向被告安邦财保江西分公司报案，并经江西省公安厅交警总队直属八支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人谢静雨天驾驶机动车在高速公路上行驶未降低行驶速度，导致发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，是造成此次道路交通事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，驾驶人谢静负此次道路交通事故的全部责任。2016年7月8日，被告安邦财保江西分公司为原告谢静受损车辆进行了定损，定损价格为36900元。随后车辆在赣州东维金潭汽车销售服务有限公司进行修理。花去修理费36900元，施救费710元，另赔偿高速公路路产损失2190元，合计人民币39800元。2016年7月29日，安邦财保公司以赣Ｂ×××××车辆出险时已超期未年检，商业险不属保险责任为由向原告谢静下达了机动车辆保险拒赔通知书。致使原告诉至法院，提出前述之请。
一审法院认为：原告与被告于2016年1月14日签订的保险合同，合法有效。对双方当事人均具有约束力。原告作为投保人和被保险人，具有对保险标的法律上承认的保险利益，被告主张原告的车辆未进行年检，不符合法定的免责事由，作为约定的免责事由，被告未向原告尽到提醒和说明义务，因此，被告主张的拒赔理由不能成立，不予支持。该案交通事故发生后，保险人对交通事故标的物进行定损，是履行其应尽的责任。原告因交通事故支付的拖车费、高速公路路产损失，所提交的证据合法，该费用是必要的合理性费用，且已实际支付，均符合法律规定的理赔范畴，予以采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第五十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，作出判决：一、安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿谢静人民币2000元。二、安邦财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险限额内赔偿谢静人民币900元。三、安邦财产保险股份有限公司江西分公司在车辆损失险限额内赔偿谢静人民币36900元。以上一、二、三项合计人民币39800元，限安邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内付清。案件受理费397.5元（已减半收取），由安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。对一审法院查明的事实，二审予以确认。
本院认为，因投保车辆进行检验属行政管理的范畴，而本案投保车辆赣Ｂ×××××号发生交通事故后，交警部门认定被上诉人谢静承担事故全部责任的直接原因系其在雨天驾驶机动车在高速公路行驶未降低行驶速度，导致发生道路交通事故，并未认定该车辆符合检验不合格之情形；且上诉人亦未提供证据证明本案交通事故发生时，投保车辆赣Ｂ×××××号存在技术性能不符合相关要求即存在技术性能瑕疵导致交通事故发生的情形。同时，上诉人提供的格式保险合同中“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”之格式条款内容，属于免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的格式条款内容，根据保险法的相关规定，上诉人应提供证据证明其已对被上诉人尽了明确和提示义务，但上诉人并未提供充分证据予以证明，故该免责条款并未生效。因此，上诉人主张不承担保险赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费795元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 沈 泉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17836号
原告：黄志翔(WONG,ChiCheungJames)，男，1967年5月8日生，香港居民，住香港特别行政区薄扶林道**号*座**楼下室。
委托诉讼代理人：朱向莲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑林，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：朱润智(CHU,YunChi)，男，1960年7月23日生，汉族，香港居民，住香港特别行政区铜锣湾礼顿道**号**楼****室。
原告黄志翔(WONG,ChiCheungJames)诉被告朱润智(CHU,YunChi)所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄志翔(WONG,ChiCheungJames)委托诉讼代理人朱向莲到庭参加诉讼。被告朱润智(CHU,YunChi)经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志翔(WONG,ChiCheungJames)向本院提出诉讼请求：1、要求确认上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有；2、被告协助原告办理过户登记手续，了解并承诺符合有关房屋限购政策，若政策不允许则放弃办理过户登记，因过户产生的相关手续、税费等的承担由法院依法确定。事实与理由：原告因个人原因委托被告代购及代持上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告在律师见证的代持协议上亦确认该房产归原告所有及被告应协助办理过户，购房款由原告一人出资。
被告朱润智(CHU,YunChi)未到庭参加诉讼及提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2014年11月13日，被告与案外人签订《上海市商品房出售合同》，约定被告以人民币14,586,000元的价格购买上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告现为上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人，但实际由原告掌控使用。
2、原告于2013年4月22日至2015年5月27日期间向原、被告联名帐户(帐号：XXXXXXXXXXXX)转帐6,000,000港币及2,000,000美元。原、被告联名帐户(帐号：XXXXXXXXXXXX)向案外人转帐17,840,000港币以支付所有购房款。2015年1月10日，案外人出具了全额购房款发票。
3、2015年11月6日，被告签署《房地产确认书》，确认：(1)被告代原告购买上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋，所有购房款及车位认购款均由原告支付；(2)原告为所购房屋权利人，被告不享有任何权利；(3)原告要求过户时，被告无条件配合办理。该确认书由香港特别行政区梁剑华律师见证。
本院认为，被告签署《房地产确认书》并经律师公证，应属有效意思表示。原告依据该确认书要求确认房屋所有权，应予支持。鉴于原、被告系香港居民，办理产权登记须符合相关法规、政策规定，在法规、政策许可的前提下，被告应当协助原告办理产权过户手续。双方对于因过户产生的相关手续、税费等并无明确约定，故应由作为得利方的原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告黄志翔(WONG,ChiCheungJames)所有；
二、被告朱润智(CHU,YunChi)在相关法规、政策许可的前提下协助原告黄志翔(WONG,ChiCheungJames)办理上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记，变更产权人为原告黄志翔(WONG,ChiCheungJames)；
三、因产权变更登记产生的相关手续、税费等由原告黄志翔(WONG,ChiCheungJames)负担。
案件受理费人民币30,800元、诉讼保全费人民币5,000元，合计人民币35,800元，由被告朱润智(CHU,YunChi)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
代理审判员 黄 啸
人民陪审员 毛伟新
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9600号
原告：杨凤云，女，1959年10月30日出生，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：赵锦华，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：孟占祥，男，1974年4月11日出生，住河北省保定市易县。
被告：都邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区晾果厂6号9层。
负责人：李永成，总经理。
委托诉讼代理人：牟波，女，1974年10月18日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
原告杨凤云与被告孟占祥、都邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨凤云的委托诉讼代理人赵锦华、被告孟占祥、被告保险公司的委托诉讼代理人牟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤云向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费121591.63元、住院伙食补助费1900元、病历复印费190.4元、误工费20700元、护理费16540元、营养费6000元、交通费1380元、伤残赔偿金171825元、被抚养人生活费57384元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金20000元，以上共计421861.03元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月29日，在北京市通州区x镇x路与x路交叉口，被告孟占祥驾驶机动车（车牌号：×××）与案外人张桂生驾驶的机动车（车牌号：×××）发生交通事故，致使乘车人原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，被告孟占祥负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往医院治疗。
被告孟占祥认为其车在保险公司投保了交强险和三者险，在保险范围内原告合理合法的损失由保险公司先行赔偿，诉讼费、鉴定费法院依法判决，其为原告垫付了2万元医药费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司认为事故车辆在该公司投保交强险及商业险，限额50万元，事故在保险期间，因事故发生的合理合法损失该公司同意赔偿，鉴定费和诉讼费不同意赔偿。
本院查明的事实与双方认可的事实基本一致。
关于原告杨凤云主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、病历复印费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于误工费，根据原告杨凤云提交的证据，结合其伤情及鉴定报告，本院按照误工期180日，月工资3000元计算，数额为18000元，过高部分不予支持。
关于护理费，结合原告杨凤云的伤情及鉴定结论，住院期间，本院按照6340元予以认定，出院后，本院按照护理期52日，每日100元计算，数额为5200元。
关于交通费，结合原告杨凤云的就医距离以及伤情，本院酌定为1000元，过高部分不予支持。
关于精神损害抚慰金，结合此次交通事故给原告杨凤云造成的身心伤害，本院酌定为10000元，过高部分不予支持。
关于残疾赔偿金，结合原告杨凤云提交的证据，原告户口性质为家庭户，且其居住生活在城镇，主要收入来源于城镇，故本院按照城镇标准予以计算，数额为171825元。
关于被抚养人生活费，原告杨凤云向本院提交兴隆县青松岭镇老营盘村村委会及兴隆县青松岭镇民政办公室证明一份，证明杨凤云之子姚建东（1982年11月15日出生）有先天性心脏病、室间隔缺损病，丧失劳动能力，对该份证据，本院予以认可。对姚建东的被抚养人生活费，结合其赔偿指数、年龄、抚养人数等，本院认定为57384元。
另查，事故发生后，被告孟占祥为原告杨凤云垫付医疗费2万元，包含在本案原告杨凤云诉讼请求中。
庭审中，被告保险公司提出根据保险合同的免责条款，对于原告非医保用药不同意赔偿，但未向本院提交相关证据予以佐证。
上述证据，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告孟占祥驾驶机动车与案外人张桂生发生交通事故，造成原告杨凤云受伤，被告孟占祥承担事故全部责任，故被告孟占祥应对原告杨凤云的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告杨凤云主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。因本次事故造成原告杨凤云两处十级伤残，本院根据相关规定，结合其伤情，对其伤残赔偿指数认定为15%。关于被告孟占祥提出在本案中一并处理垫付费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司给付原告杨凤云医疗费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计379431.03元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司给付被告孟占祥垫付费用2万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告杨凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4350元，由被告孟占祥负担，于本判决书生效之日起七日内给付原告杨凤云。
案件受理费1514元，由原告杨凤云负担65元（已交纳），由被告孟占祥负担1449元，于本判决书生效之日起七日内给付原告杨凤云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月五日
书记员 高垚鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6651号
罪犯沈宽超，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2008年1月9日作出了（2008）路刑初字第38号刑事判决，以被告人沈宽超犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月18日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯沈宽超减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈宽超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈宽超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈宽超在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈宽超予以减刑一年七个月（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初94号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人江登华，该公司法律保全部职工。
被告成国宝，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告成国宝借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华、被告成国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告成国宝于2012年9月13日在原告下属单位堆沟港信用社借款49000元，约定月利率为11.45‰，还款日期为2013年9月10日。合同约定：借款期限内按月利率11.45‰计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告成国宝一直未归还借款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告成国宝辩称，向原告借款49000元属实，借款合同上面的签名是本人签名，身份证也是其本人的。但是现在没有钱还。
经审理查明，被告成国宝于2012年9月13日与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定：月利率为11.45‰，还款日期为2013年9月10日。合同约定，借款期限内按月利率11.45‰计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款49000元。借款到期后，被告仅于2012年12月20日偿还利息1832.76元，于2013年9月10日偿还利息10.03元。尚欠借款本金49000元及其剩余利息未偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司已按约定向被告成国宝提供借款49000元。借款到期后，被告仅于2012年12月20日偿还利息1832.76元，于2013年9月10日偿还利息10.03元，尚欠借款本金49000元及其剩余利息未偿还。故对原告要求被告成国宝偿还借款本金49000及其相关利息的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告成国宝偿还借款本金49000及其利息（借款期限内利息从2012年12月21日起按照月利率11.45‰计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利，应偿还利息中扣减已偿还10.03元。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告成国宝负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 健
二〇一六年三月三十日
书记员 姜怀玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执421号
申请执行人蒂森电梯有限公司
被执行人德清中大莫干山生态园开发建设有限公司
本院在执行申请执行人蒂森电梯有限公司与被执行人德清中大莫干山生态园开发建设有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人于立案前履行完毕，申请人已受偿，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初330号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年11月9日出生于江苏省，汉族，高中文化，驾驶员，住淮安市清江浦区。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月14日转逮捕。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年4月24日21时许，被告人马某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市清江浦区延安东路由西向东行驶至与清江浦通甫路交叉口西侧100米处时，追尾撞击刘某停驶在此的苏Ｈ×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人马某某负该起事故的全部责任。经血醇检验鉴定，被告人马某某血样中乙醇含量为214.3毫克/100毫升，已达到醉酒标准。
另查，事故发生后被告人马某某明知他人报警而在现场等待，并积极赔偿被害人的经济损失。
上述事实,被告人马某某在庭审中不表异议，并有公诉机关当庭出示的被害人刘某陈述、证人朱某证言、司法鉴定检验报告书、呼气酒精含量检测凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、接处警登记表及公安机关发破案经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱希军
二〇一七年七月十四日
书记员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0112执914号
申请执行人：济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司，住所地济南市历城区花园路107号鑫都大厦15楼。组织机构代码55371939-X。
法定代表人王宁，董事长。
被执行人：刘建国，男，生于1976年4月1日，汉族，系山东民基电力装备有限公司法定代表人，住章丘市。
被执行人：山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市官庄乡工业园。组织机构代码：66487082-6。
法定代表人刘建国，董事长。
被执行人：马静，女，生于1974年4月4日，汉族，系山东民基电力装备工程有限公司员工，住章丘市。
被执行人：济南同源再生资源有限公司，住所地章丘市垛庄镇北垛庄村0九路西。组织机构代码：67228016-4。
法定代表人马道玲，董事长。
被执行人：马道玲，女，生于1952年12月17日，回族，系济南同源再生资源有限公司法定代表人，住章丘市。
被执行人：王明英，女，生于1948年6月6日，汉族，住章丘市。
被执行人：袁德勇，男，生于1977年6月20日，汉族，无业，住章丘市。
被执行人：赵仲华，男，生于1955年5月17日，汉族，章丘市工商局退休职工，住章丘市。
被执行人：马道花，女，生于1972年6月7日，回族，住章丘市。
被执行人：刘俊历，男，生于1973年3月24日，汉族，住章丘市。
申请执行人济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司与被执行人刘建国、山东民基电力装备工程有限公司、马静、济南同源再生资源有限公司、马道玲、王明英、袁德勇、赵仲华、马道花、刘俊历小额借款合同纠纷一案，申请人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0112执914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 吴 刚
二〇一八年八月十六日
书记员 白明娟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1237号
申请执行人：鲁春国，男，汉族，1954年2月6日生，住吉林省珲春市。
被执行人：褚云龙，男，回族，1989年11月13日生，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人鲁春国与被执行人褚云龙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2404执1237号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱金鹤
执行员 周 博
执行员 崔鑫泉
二〇一八年八月十六日
书记员 于继翔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10948号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告陈春桥，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金25805.58元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）9384.32元、复利1716.64元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：48000元；
二、贷款发放情况：2011年10月17日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金25805.58元、利息（含罚息）9384.32元、复利1716.64元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春桥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金25805.58元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）9384.32元、复利1716.64元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735.16元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.83元，被告陈春桥负担725.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2056号
原告包某某，女，1983年5月9日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告朱某某，男，1980年1月25日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
本院在审理原告包某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告包某某于二0一六年九月六日向本院提出对被告朱某某的撤诉申请。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费100.00元由原告包某某负担。
审判员 德 泉
二〇一六年九月六日
书记员 德义利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民特53号
申请人韩亚芝，女，1960年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人杨世明，男，1956年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人韩亚芝申请宣告被申请人杨世明为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法由审判员董颖适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人韩亚芝诉称，申请人与被申请人是夫妻关系，被申请人2009年患有严重的脑梗死、高血压、心梗、冠状动脉搭三个桥、脑萎缩，生活不能自理至今，一直靠申请人照顾其日常生活起居，经过医院诊断，被申请人已无法恢复正常人生活状态。申请人请求：确认杨世明为无民事行为能力人。
经审查，申请人韩亚芝与被申请人杨世明于1981年5月15日登记结婚，系夫妻关系。被申请人杨世明因脑梗死于2013年11月6日至2013年11月19日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为“脑梗死、高血压、糖尿病、陈旧性心肌梗死、冠状动脉搭桥术后、心功能不全、心律失常、频发性室性期前收缩”等病症，生活不能自理。经申请人申请，由本院依法委托哈尔滨市第一专科医院精神病司法鉴定所对被申请人杨世明的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：1、植物生存状态2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告杨世明为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 董 颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 周洋洋
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终868号
上诉人（原审原告）：李秀。
委托诉讼代理人：马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市雁城和一酒店管理有限公司。
法定代表人胡镔，总经理。
委托诉讼代理人：夏小文。
上诉人李秀因与被上诉人衡阳市雁城和一酒店管理有限公司(以下简称“和一酒店”)劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人李秀及其委托诉讼代理人马辉军、被上诉人和一酒店的委托诉讼代理人夏小文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告李秀于2012年4月13日被招聘进入被告公司从事客房部服务工作，并签订了书面的劳动合同，合同约定，劳动合同期限自2012年4月13日至2015年4月12日止，试用期从2012年4月13日至2012年5月12日。原告自称月工资1150元。被告每月从原告工资中扣除原告应自付的保险费161元，共扣除了8个月，总金额1288元。原告于2012年12月31日离开被告公司。但被告至今没有为原告购买相关保险。原告于2013年到被告公司要求解决原告的有关保险问题未果。2015年12月，原告向衡阳市珠晖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年12月4日，衡阳市珠晖区劳动争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，认为原告的仲裁申请已过一年的仲裁期限，故不予受理。2015年12月11日，原告向本院提起诉讼，请求：１原、被告解除劳动关系；2、被告给付原告经济补偿金7200元及赔偿金7200元；3、被告为原告补缴2012年4月至今的社会保险费或赔偿损失。
原审认为，依法成立的劳动关系受法律保护。原告自2012年4月即进入被告公司工作，并签订书面的劳动合同，双方成立劳动关系。但2012年12月31日，原告即离开被告公司未再到被告公司上班，原、被告的劳动关系自2012年12月31日终止。另根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议的当事人主张权利超过一年的仲裁时效，仲裁机构则不再受理，也就失去了法律保护的基础。本案中，原告于2013年找过被告主张权利，故原告最迟应在2014年年底之前向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁申请，但原告于2015年12月才申请劳动仲裁，显然超过了法定一年的仲裁时效。故原告的申请因超过了仲裁时效，不予支持。综上，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告李秀的诉讼请求。本案免收诉讼费。
宣判后，上诉人李秀不服原审判决，向本院提起上诉称，2012年4月13日至12月3日，上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人每月扣除上诉人社会保险费166元，至今未予缴纳。上诉人多次找被上诉人缴纳，被上诉人也同意缴纳，故本案适用时效中断的规定，原审认定本案已过仲裁时效错误，请求撤销原判，改判被上诉人给付上诉人经济补偿金1200元及赔偿金1200元，并为上诉人补缴应缴的社会保险费或赔偿损失。
被上诉人和一酒店答辩称，对于是否给上诉人缴纳社会保险费一事不清楚，被上诉人从未答复给上诉人缴纳保险费，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，上诉人李秀与被上诉人和一酒店均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明;当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人李秀称其离开被上诉人处后，为缴纳社会保险费问题一直再找被上诉人协商，被上诉人也同意缴纳，但因被上诉人不认可其主张，上诉人李秀也未提供确实充分的证据证明2013年后其还找过被上诉人，故应承担举证不能的法律后果，上诉人李秀主张其应当适用仲裁时效中断的规定无事实依据和法律依据，故对于上诉人李秀的上诉请求，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一六年九月二日
书记员 王 露
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初360号
原告：陈炳华，男，1973年6月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：潘永杰，男，1987年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告陈炳华为与被告潘永杰民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈炳华到庭参加诉讼，被告潘永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳华诉称：原、被告因业务关系认识，2015年4月21日，被告潘永杰以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘永杰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告潘永杰出具借条向原告陈炳华借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘永杰于本判决生效后十五日内归还原告陈炳华借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2017年1月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年三月三日
代书记员 蓝祖仙
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终3339号
上诉人（原审被告）：肖祥富，男，1977年7月25日生，汉族，住赣州市会昌县。
被上诉人（原审原告）：吴建材，男，1973年10月24日生，汉族，住赣州市会昌县。
上诉人肖祥富因与被上诉人吴建材民间借贷纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2016）赣0733民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人肖祥富上诉请求：改判利息按银行同期贷款利率四倍计算本案的利息。理由如下：1.借款双方当时约定本案借款按月利率2.5%计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。至目前，央行多次降息，其基准月利率早已下降至千分之五以内。根据上述规定，一审判决的月利率2%计算已超过银行同类贷款利率的四倍，请求二审予以纠正。
被上诉人吴建材答辩称：请求法院公正判决。
被上诉人吴建材向一审法院起诉请求：1.请求判令被告肖祥富归还原告吴建材680000元及利息（从2015年5月25日开始每月按2.5%计算至还清本金之日止）；2.由被告肖祥富承担本案受理费。
一审法院经审理查明：2012年12月17日，被告肖祥富因生意需资金周转向原告借款680000元（原告分别在2012年12月17日和2012年12月24日从自己的账户转给肖祥富15万元和20万元，另有33万元是写借条当天从黄微的农行账户转给肖祥富），约定月利息是按月利率2.5%计算，原告自认680000元的借款利息付至2015年5月25日，之后借款本金680000元及其余利息未归还。原告在催款无果的情况下提起诉讼。
一审法院认为：被告肖祥富向原告吴建材借款680000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告请求被告支付借款自2015年5月26日起至还款之日止按月利率2.5%计算利息之请求，超出了最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%计算借款利息，即月利率为2%，超出的利息不予以支持，但可按月利率2%计算借款利息。被告肖祥富经合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告肖祥富所欠原告吴建材借款计680000元及利息（自2015年5月26起至还款之日止按月利率2%计算），定于本判决生效后5日内付清（支付至吴建材提供的账号：62×××11，开户行：中国工商银行）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费10600元，由被告肖祥富承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议焦点为案涉借款利息的利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用”，因《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已被废止，故上诉人肖祥富主张按照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“按银行同期贷款利率四倍”计算利息，违反上述法律规定，本院不予支持。一审判决依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的月利率2%计算案涉借款的利息，本院予以维持。综上所述，上诉人肖祥富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖祥富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二○一七年元月十二日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 甘美玉
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初2418号
原告：翟平辉，男，1969年6月26日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解。
被告：刘国良，男，1971年10月13日生，汉族，住湖南攸县。
原告翟平辉与被告刘国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟平辉到庭参加了诉讼，被告刘国良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟平辉提出诉讼请求：判决被告支付借款24000元及利息。事实与理由：2015年1月6日，被告刘国良以资金周转为由向原告借款24000元，约定2015年1月30日归还，逾期按5%计算利息，被告刘国良向原告出具了借条。但经原告多方催款，被告刘国良至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特此起诉。
被告刘国良未提出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭质证，经审查，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：因资金周转需要，2015年1月16日，被告刘国良向原告翟平辉借款24000元，并出具一份借条：“今借到翟平辉现金人民币贰万肆仟元整（24000元），归还期限2015年1月30日，逾期归还按伍分计算利息，借款人：刘国良，2015.1.16。”之后原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘国良向原告翟平辉借款24000元并出具借条，双方约定还款期限为2015年1月30日，原告刘国良与被告翟平辉之间的借贷关系依法成立，被告刘国良应履行还本付息的义务，故对原告翟平辉要求被告刘国良偿还借款24000元诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定逾期按月利率5%计算利息不符合年利率不超过24%的法律规定，故本院依法认定逾期利息按照月利率2%计算为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国良应于本判决生效之日起十日内支付原告翟平辉借款本金24000元；
二、被告刘国良应于本判决生效之日起十日内支付原告翟平辉从2015年1月31日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费400元、财产保全费320元，两项共计720元，由被告刘国良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 珊
人民陪审员 范成效
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 沅江法院账户
户名：沅江市人民法院（执行款专户） 账号：595070081511 开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
湖南省新田县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘1128执399号
欧高日：
你与欧才六刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2018年6月20日作出的（2018）湘11刑终170号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人欧才六于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院2018年8月7日收到强制执行申请书，并于2018年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向欧才六支付赔偿款人民币41430.68元;
向欧才六支付迟延履行期间的加倍债务利息；
负担申请执行费521元。
开户银行：湖南省中国建设银行股份有限公司新田县支行
户名：新田县人民法院
账号：43050171770800000235-000857
特此通知
二〇一八年八月七日
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1161号
原告：陈辉，男，1987年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：李勤，女，1982年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：陈小芳，男，1980年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告陈辉与被告李勤、陈小芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈辉负担。
审判员 徐兴中
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 娇
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初42号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人练某甲。
法定代理人练雨。
辩护人李维亮，永城市法律援助中心律师。
永城市人民检察院以永检未刑诉（2015）12号起诉书指控被告人练某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案系未成年人犯罪，依法不公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏、王静出庭支持公诉，被告人练某甲及其法定代理人练雨，辩护人李维亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日23时许，张政因其朋友孟鹏与练某甲之间有矛盾，遂邀和杜某、曹某、孙某、丁某等人至永城市东城区东方大道人民广场喷泉附近，与被告人练某甲发生争执，后几人对练某甲及其朋友武某进行殴打。在打斗过程中练某甲持匕首将杜某的腹部捅伤。经鉴定杜某的伤构成重伤二级。案发后被告人练某甲向公安机关投案自首。
另查明，本案在审理过程中，被告人练某甲与被害人杜某达成赔偿协议，练某甲一次性赔偿杜某医疗费等各项经济损失共计人民币100000元，杜某对练某甲的行为表示谅解，请求本院对练某甲予以从轻或减轻处罚并建议判处缓刑。
在审理过程中，法庭了解到被告人练某甲过早辍学，由于性格内向，缺少家庭有效管教，法治观念淡薄而走向了犯罪的道路。
上述事实，被告人练某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有练某甲户籍证明、公安机关扣押物品清单、赔偿协议书、谅解书，证人曹某、武某、孙某、丁某、练某乙、练某丙、王某的证言，被害人杜某的陈述，公安机关对被害人杜某的损伤程度鉴定书，公安机关归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某甲故意损害他人身体健康，在与他人发生纠纷过程中致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人练某甲作案时不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人练某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后被告人练某甲赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人练某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人练某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一六年一月二十日
书记员 岳晓丹
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1321民初1368号
原告：黄丽，女，生于1966年7月15日，汉族，南召县工商局职工，现住南召县。
被告：赵华军，女，生于1971年12月21日，汉族，南召县工商局职工，住南召县。
原告黄丽与被告赵华军民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
本案案件受理费1457元，减半收取729元，由原告负担。
审判员 吴丰成
二〇一六年八月十八日
书记员 陈芊樨
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1208号
原告王文喜，男，1947年8月19日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告付志洋，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县，现下落不明。
原告王文喜诉被告付志洋债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文喜到庭参加诉讼，被告付志洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付债权转让款12000.00元。事实和理由：案外人门立中曾欠原告借款本息16000.00元，被告曾欠门立中土地承包款12000.00元，后经三方协商，同意债权转移，由付志洋偿还12000.00元，后被告未能给付此款，现诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
被告付志洋经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。
庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：
1、出示本院（2017）黑0224民初151号民事判决书及庭审笔录各一份，证明其与被告的存在债权转移关系，被告应该给付此款。2、出示泰来县和平镇同合村村民委员会出具的证明一份。证明被告付志洋于2017年1月离家外出打工，现下落不明。
经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王文喜和被告付志洋系同村村民。2015年秋季时案外人门立中曾因事欠王文喜借款本息合计16000.00元，2016年1月，王文喜向门立中催要该款时，门立中称付志洋欠其土地承包款12000.00元，可用该款抵欠王文喜债务。经与付志洋协商，三方约定付志洋于2016年秋季给付王文喜12000.00元，后逾期未付。以上事实，有庭审中原告出示的本院（2017）黑0224民初151号民事判决书为证。2017年1月，被告离家外出打工，现下落不明。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付上述款项。
本院认为，本案中，原、被告与案外人门立中达成债权转让的事实有本院生效判决予以确认，据此被告应向原履行给付义务，原告的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付志洋于本判决生效后立即给付原告王文喜债权转让借款12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费100.00元和公告费560.00元，由被告付志洋负担。于判决生效后立即给付原告王文喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 公佩新
人民陪审员 张继波
二〇一八年八月一日
书 记 员 于 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1529号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人詹某某，男，1967年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被刑事拘留；同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1625号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月24日18时许，被告人詹某某伙同“小刘”（另案处理）经预谋后，由被告人詹某某负责提供电动车供两人寻找作案目标、放风，由“小刘”负责动手盗窃，在本市江岸区铭新街83号附2号满祝房产中介门口，盗窃被害人段某停放在此的雅迪牌60V20AH电动车1辆（经鉴定，被盗电动车价值人民币2，799元）。
另查明，2016年8月26日被告人詹某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人詹某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役三个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人詹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人詹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年8月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十二月一日
书记员 刘力
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2763号
申请执行人高玉廷，男。
被执行人师强，男。
本院在执行申请执行人高玉廷与被执行人师强借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成以物抵债协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷斌琦
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 昆
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)遵县法民初字第3575号
原告葛某，女。
委托代理人余建龙，贵州十朋律师事务所律师。
被告王某，男。
原告葛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由助理审判员罗维涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人余建龙、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：我与被告经人介绍认识后于2006年7月13日登记结婚，婚后生育两个子女。由于双方性格不和，婚后常为家庭琐事发生吵闹，被告常常对我进行辱骂，家庭的经济收入也不曾让我知晓和分配，为结束这段名存实亡的婚姻，特请求人民法院依法判决原、被告离婚，子女由被告抚养，我每月给付子女抚养费500.00元。
被告王某辩称：我不同意离婚，原告诉称的都不属实，我们结婚多年，上有老下有小，且长子身患残疾，离婚对家庭的负面影响很大。
经审理查明：原告葛某与被告王某经人介绍谈婚后于2006年7月13在婚姻登记机关办理结婚证登记结婚，2006年5月17日双方生育长子，取名王某甲，后经检查确认听力言语方面患有残疾，残疾等级达到壹级。2008年11月4日生育次女，取名王某乙。现原告以双方常为家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，子女由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、残疾人证等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂仅有其陈述，被告对其陈述予以否认，原告又未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由原告承担举证不足的不利后果。原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费200,00元，减半收取100.00元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 罗维涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李丽莎
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂襄阳中民三终字第00042号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中联财保枣阳支公司）。住所地：枣阳市前进路**号。
负责人朱城君，中联财保枣阳支公司经理。
被上诉人（原审原告）枣阳市九鼎汽车服务有限公司（以下简称枣阳九鼎公司）。住所地：枣阳市新华路***号。
法定代表人张锋，枣阳九鼎公司总经理。
被上诉人（原审原告）尹保勇。
上诉人中联财保枣阳支公司因与被上诉人枣阳九鼎公司、尹保勇财产保险合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2013年8月13日作出的〔2013〕鄂枣阳民二初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，上诉人与二被上诉人达成和解协议，上诉人中联财保枣阳支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中联财保枣阳支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中联财保枣阳支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中联财保枣阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年一月二十日
书记员 何 冉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终5号
上诉人(原审原告)：郭兴祥，男，1964年12月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：黄吉华，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被上诉人(原审被告)：桃源县源创建材制造有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区滨河路30号。
法定代表人：何哲强，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：刘桂林，男，1978年8月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被上诉人(原审被告)：桃源县翔宇汽车运输有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇黄花井社区桃花大道黄花井汽车站内。
法定代表人：许长贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇白佛阁社区。
主要负责人：聂军，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
主要负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，该公司总经理。
上诉人郭兴祥因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司、黄吉华、原审被告桃源县源创建材制造有限责任公司、刘桂林、桃源县翔宇汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，郭兴祥以已与中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司达成和解协议(中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司在一审判决的基础上增加赔偿款13000元，即中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司共计赔偿郭兴祥各项损失228777.15元)为由，于2018年1月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，郭兴祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭兴祥撤回上诉。
二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人郭兴祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宇学
审判员 李 冲
审判员 卜玉苹
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋金灵
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1518号
申请执行人：任某
被执行人：韩某
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 张召振
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执恢15号
申请执行人胡华栋，男，1976年3月3日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住江西省万年县。
申请执行人陈景燕，女，1977年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住江西省万年县。
被执行人夏经武，男，1986年10月5日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省万年县。
被执行人饶金钟，男，1973年3月8日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。
被执行人张香娇，女，1974年5月7日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。
申请执行人胡华栋、陈景燕依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）万民二初字第30号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行其与被执行人夏经武、饶金钟、张香娇民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人胡华栋、陈景燕与被执行人饶金钟、张香娇达成执行和解协议，申请执行人胡华栋、陈景燕于2018年8月13日向本院提出申请，要求撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，则申请恢复执行原判决。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执恢15号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年八月十四日
书记员 闵子鸿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4829号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭广军，男，1974年3月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人郭广军商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4151号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕06刑终110号
原公诉机关陕西省吴起县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，男，汉族，1954年2月15日生，农民。
原审被告人（附带民事诉讼被告人）杨占学，男，1954年1月11日出生，汉族，初中文化，农民。2017年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被吴起县公安局刑事拘留，2017年8月25日被吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。
陕西省吴起县人民法院审理吴起县检察院提起公诉的被告人杨占学犯故意伤害罪一案，并于2018年6月12日作出（2017）陕0626刑初101号判决。宣判后，上诉人杨某甲向本院提起上诉，本院受理案件后，依法组成合议庭，通过查阅卷宗、询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月14日16时许，被告人杨占学和其儿子杨某、妻子黄某某在吴起县白豹镇佛殿洼村杨兴庄组走马梁杨某甲的承包土地上为其父亲修坟院时，遭到杨某甲阻拦，杨占学和杨某甲发生口角并厮打，在厮打的过程中杨某甲用拳头殴打杨占学的后脑勺，并用脚踢打杨占学身体，杨占学也用右脚对杨某甲的腹部踢打，二人被杨某拉开后，双方于当日到吴起县人民医院住院治疗，后经陕西省吴起县司法鉴定中心(吴)公(司法)鉴(法医)字(2017)13号鉴定意见:杨某甲之损伤属轻伤二级。另查明，案发后，附带民事诉讼原告人杨某甲在吴起县人民医院住院20天，治疗花费元13172.2元，被告人杨占学在吴起县人民医院住院治疗天16天，治疗花费11035.2元。
原审法院认为，被告人杨占学因邻里纠纷与被害人杨某甲发生纠纷，继而相互厮打，致被害人轻伤二级。其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻判处。本案中，被告人与附带民事诉讼原告人相互厮打，后二人均受伤住院。经公安机关鉴定被害人杨某甲构成轻伤二级，经吴起县人民医院诊断证明被告人杨占学身体几处受伤。故二人均有过错，应互相承担民事赔偿责任，被告人应承担主要责任，附带民事诉讼原告人应承担次要责任。附带民事诉讼原告人及被告人请求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费应予支持；附带民事诉原告人请求判赔精神抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持；附带民事诉讼原告人请求判赔住宿费、交通费因未提供相应票据，不予支持。附带民事诉讼原告人请求判赔朱志琴医疗费，因朱志琴非本案诉讼当事人，不予支持。被告人杨占学请求判赔交通费因未提供相应票据，亦不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人杨占学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼原告人杨某甲各项损失包括医疗费13172.2元、误工费3000元（150元×20天）、护理费3000元（150元×20天）、住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费600元（30元×20天），以上共计20372.2元，由被告人杨占学承担17316.4元（20372.2元×85%），其余部分由附带民事诉讼原告人杨某甲自行承担。三、被告人杨占学各项损失包括医疗费11035.2元、误工费2400元（150元×16天）、护理费2400元（150元×16天）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费480元（30元×16天），以上共计16799.2元，由被告人附带民事诉讼原告人杨某甲承担2519.9元（16799.2元×15%），其余部分由被告人杨占学自行承担。四、驳回附带民事诉讼原告人及被告人的其他诉讼请求。以上第二项与第三项相抵后，由被告人杨占学给付附带民事诉讼原告人杨某甲14796.5元，于本判决生效后十日内一次性付清。
上诉人杨某甲提出，原审判决部分事实不清，被告人杨占学的行为构成故意伤害罪，且引起本案的全部责任均在杨占学，故原审认定由其承担15%的责任不当，应将本案发回重审或对民事部分调解处理。
经审理查明，原审认定被告人杨占学构成故意伤害罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言及司法鉴定意见书等证据证实，可以认定。
本院认为，原审被告人杨占学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人杨某甲提出的其在本案中并无过错，原审判决其承担15%的责任不当的上诉主张，经查，上诉人因邻里纠纷与原审被告人杨占学发生厮打，致二人均受伤住院，其对本案发生亦具有一定过错，原审综合案件事实、证据及相关法律规定判决由其承担部分责任并无不当，故对其上诉意见不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓红
审 判 员 张 娟
代理审判员 王玉兰
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 光
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2269号
原告苏州高新区通安银色家电商店，住所地苏州高新区通安镇中心路**号，系个体工商户。
经营者范星辰。
委托代理人许承英。
被告王迅。
原告苏州高新区通安银色家电商店与被告王迅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许承英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州高新区通安银色家电商店诉称，被告是干装饰装修工程的，2014年5月间，被告来原告处联系购置装饰工地上所用空调事宜，当时接洽商谈此笔空调业务的是原告店主的父亲范某某，被告在原告处购得华凌牌3匹空调机3只，5匹空调机1只，合计货款23600元，被告应允在一个月过后付货款。原告按相约品牌、规格、数量提供了货物，并在被告指定地点安装完毕，被告没按约付空调货款，直至2015年7月4日原告找到被告催讨货款无着，被告立下欠条一份，但至今被告还是推诿再三，分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还购货欠款23600元，并从立案日起偿付逾期付款利息至判决生效日止（以央行同期同档贷款利率为准）；2、由被告承担本案立案费。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、欠条1份，证明被告在原告处拿了空调的数量及所欠的金额，其中欠条书写的时间的是2015年7月4日，但实际拿货时间是2014年5月。
2、证人范某某的证言，证明被告结欠原告空调款的事实。
被告王迅未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据1、2能够相互印证，本院对其真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2015年7月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠通安明珠空调范某某空调华凌机4套：3只3匹，1只5匹，10米空调管，共计人民币贰万叁仟陆佰元￥（23600元）。被告在欠条的欠款人处签字。
庭审中，原告陈述被告实际拿货时间是2014年5月，明珠空调是原告代理的一个空调品牌，不是店名，范某某是原告经营者的父亲。
庭审中，证人范某某陈述明珠空调是原告代理的品牌，明珠空调给原告装的门面，原告一直沿用下来。欠条是在被告老婆在浒关开的店里找到被告写的，因其女儿范星辰不在现场，只有其在现场，而且被告跟其比较熟悉，所以写了其名字。另其与被告并无债权债务或买卖合同关系。
以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间存在的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。被告于2015年7月4日向原告出具的欠条系对双方之间货款的结算与确认，本院予以认可。原告按约向被告提供了货物，被告未能及时向原告支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王迅应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区通安银色家电商店支付货款23600元及逾期利息损失（以23600元为基数，自2016年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告王迅负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 刘志华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。