湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初971号
原告：柳均楚，男，1948年5月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：张业先，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周亮，男，1980年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
代表人：李先良，总经理。
委托诉讼代理人：文媚媚，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告柳均楚诉被告周亮、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险株洲分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭对此案进行了审理，原告柳均楚的委托诉讼代理人张业先、被告周亮、被告人保财险株洲分公司的委托诉讼代理人文媚媚均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
柳均楚向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿其经济损失219526.25元。事实与理由如下：2017年8月7日0时10分许，被告周亮驾驶湘B1DN**号小型普通客车由东向西沿S302线驶至澧县汽车东站出口前路段时，与由北向南横过道路由原告柳均楚推行的自行车相撞，致两车受损，柳均楚构成拾级伤残。该事故经澧县公安局交通警察大队以澧公交认字（2017）第00181号事故认定书认定周亮负全责。事发前湘B1DN**号车在被告人保财险株洲分公司处投有交强险，保额为50万元的商业三责险各1份。原告为维护自身合法权益，具状向贵院起诉。精神抚慰金在交强险中优先赔偿。请求依法判决。
被告周亮答辩称：原告所诉属实，但本起交通事故发生后，已经与原告达成了调解协议，并应在已垫付的款项中退还我65000元。
被告人保财险株洲分公司答辨称：1、原告应提交被告周亮的相关驾驶证和行驶证等证件，如相关证件不合格，保险人应不负责赔偿。2、被保险人在事故发生后垫付的医疗费应该从原告的诉讼请求中扣除，被保险人可根据保险合同的约定自行到保险公司理赔。且原告的医疗费用应扣除非医保用药的数额。3、因此而产生的鉴定费和诉讼费，保险公司不应承担。4、原告的相关诉讼请求中的损失标准有偏高的情况，应依法核减，且原告已年满69岁，不应计算误工费。5、原告系农村居民，其损失应按农村居民标准计算。6、本起交通事故生生后，我公司已垫付费用给原告10000元，结案时应扣除。
当事人围绕原告的诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据。本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的事实和证据本院认定如下：对于原告向本院提交的13组证据材料，被告人保财险株洲分公司对其第6组：即常德市澧州司法鉴定所的司法鉴定意见书中的鉴定误工时间有异议，认为其鉴定的误工时间过长，本院认为：原告柳均楚生于1948年5月24日，已年满69岁，应视为其劳动及收入能力相对低下，不应再考虑其误工费的问题，其鉴定结论中的误工时间与其误工费没有关联性，所以，对其提出的异议，本院予以采信。对于原告向本院提交的13组证据材料中的第7、第8组，被告人保财险株洲分公司提出异议，认为该两份证据分别是澧县澧浦街道三贤社区居委会和澧县恒祥物业有限责任公司的书面证明材料，不足以证明原告一直以种植蔬菜和贩卖蔬菜为生的情况。本院认为：该两份证据分别是以单位的名义，并盖有鲜章，分别证明了原告柳均楚其居所地被划为城镇规划区以后，大部分的土地已被政府征收，其主要生活来源靠自己仅有的少量土地种植蔬菜和长年在周边贩卖蔬菜为生的事实，所以，对其提出的异议，本院不予采信。
根据当事人的陈述及举证、质证和本院认证审理查明的情况，本院经确认如下案件事实：2017年8月7日0时10分许，被告周亮驾驶湘B1DN**号小型普通客车由东向西沿S302线驶至澧县汽车东站出口前路段时，与由北向南横过道路由原告柳均楚推行的自行车相撞，致两车受损，柳均楚构成拾级伤残的交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队以澧公交认字（2017）第00181号事故认定书认定周亮负全责。事发前湘B1DN**号车在被告人保财险株洲分公司处投有交强险及保额为50万元的商业三责险各1份（不计免赔率）。
另查明：1、原告柳均楚原居住在澧澹乡三贤村，现已变更为澧浦街道办事处，属城镇规划区，且大部分的土地已被政府征收，属失地居民，相关的赔偿应按城镇居民标准计算。2、本起交通事故发生后，原告柳均楚与被告周亮在人民调解委员会的主持下进行了相关赔偿的调解，并自愿达成了调解协议，该调解协议双方已经履行。3、本起交通事故发生后，被告人保财险株洲分公司已垫付费用10000元。
本院认为：被告周亮驾车时其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，周亮应承担此事故的全部责任，并应承担相应的民事赔偿责任，但应由其赔偿的数额已与原告达成了调解协议，本院不再另行处理，柳均楚无违法行为，不承担此事故责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列准则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此被告人保财险株洲分公司应按照合同约定和法律规定，在交强险和商业三责险的限额范围内承担民事赔偿责任。对于被告人保财险株洲分公司辩称的原告柳均楚因本起交通事故而产生的医疗费应剔除非医保用药的金额的主张，未向本院提交相关的证据，本院不予支持。对于其辩称的原告柳均楚的赔偿标准应按农村居民标准计算的主张，本院认为，柳均楚现在的居所地已被划为城镇规划区，其损失标准应按城镇居民标准来计算，对于保险公司的该主张，本院不予支持。对于其辩称的柳均楚因本起交通事故而产生的医疗费，被告周亮已垫付，要求柳均楚将周亮垫付的医疗费用撤回，再由周亮自行到保险公司理赔的主张，本院认为，该主张没有事实依据和法律依据，周亮垫付了的费用金额和应赔偿给柳均楚的金额，两人已在人民调解委员会的主持下自愿达成了调解协议，这是双方当事人的真实意思表示，而保险公司应在保险合同的限额范围内，依法对第三者即柳均楚赔偿后，只是柳、周二人对调解协议自觉履行的问题，并没有侵害保险公司的合法权益，所以，对其抗辩主张，本院不予支持。对于其辩称的保险公司不应承担鉴定费和诉讼费的主张，符合合同约定，本院予以采纳。对于原告柳均楚的经济损失，本院将依法予以核定。
柳均楚在本起交通事故中造成的经济损失，经本院审查核定如下：
1、医疗费：109783.45+10000元（后续治疗费）=119783.45元，根据澧县人民医院的入院、出院、诊断证明、用药清单及费用发票和司法鉴定意见，予以认定。
2、住院伙食补助费：100元/天×126天（住院）=12600元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第二十三条之规定，予以核定。
3、护理费：100元/天×180天=18000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第二十一条及司法鉴定意见，予以核定。
4、营养费：50元/天×126天（住院）=6300元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第二十四条之规定，予以核定。
5、交通费：根据柳均楚的伤情及住院的天数，酌定为1500元。
6、残疾赔偿金：33948元/年×11年×10%=37342.8元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第二十五条及司法鉴定意见，予以核定。
7、精神损害抚慰金5000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》之规定及常德市中级人民法院关于给付精神损害抚慰金的指导意见核定。
8、鉴定费1500元，依照鉴定机构的正式票据，予以核定。
上列各项损失合计：119783.45元+12600元+18000元+6300元+1500元+37342.8元+5000元+1500元=202026.25元。
该202026.25元应由被告人保财险株洲分公司在交强险的限额范围内赔偿71842.8元：10000元（药费）+18000元（护理费）+1500元（交通费）+37342.8元（残疾赔偿金）+5000元（精神损害抚慰金）。余额202026.25元-71842.8元=130183.45元-1500元（鉴定费）=128683.45元，由被告人保财险株洲分公司在商业三责险的限额范围对原告柳均楚进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九样、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，判决如下：
一、柳均楚因本起交通事故造成的经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险的限额范围内赔偿71842.8元，在商业三责险的限额范围内赔偿128683.45元，两险合计：200526.25元（含已支付的10000元）。
二、驳回柳均楚的其它诉讼请求。
上列款项自本判决生效之日起15日内自动履行完毕，并将该款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元减半收取2350元，由原告柳均楚负担200元，由被告周亮负担2150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈子岳
二〇一八年八月七日
书记员 陈一夫