绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3577号
原告：李强。
委托代理人：吴惜丹。
被告：沈建伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人：蒋阮洪。
委托代理人：吴闻博。
原告李强诉被告沈建伟、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员陈程独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人吴惜丹，被告沈建伟，被告太保公司的委托代理人吴闻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2014年9月29日，李强驾驶一辆浙D×××××普通二轮摩托车途经环镇北路绍兴市柯桥区安昌镇长乐村地方时，与沈建伟驾驶的浙A×××××普通货车发生碰撞，造成李强受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，李强负事故主要责任，沈建伟负事故次要责任。李强伤后在绍兴市中心医院住院治疗，现治疗基本结束，经鉴定构成两处九级伤残，误工期限300日，护理期限120日、营养期限90日。沈建伟驾驶的浙A×××××普通货车在太保公司投保了交强险和第三者责任险。现李强为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为（变更为）：1、要求李强、太保公司连带赔偿李强因本案交通事故产生的医疗费163718.53元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、护理费15903.12元、误工费39757.81元、残疾赔偿金228671.74元、鉴定费4050元、车及物损评估鉴定费100元、车辆损失费2898元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计470879.20元，按照交强险外沈建伟承担30%的责任比例计算，两被告尚应支付226663.76元；2、要求被告太保公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。
被告沈建伟辩称：对李强陈述的事实没有异议，请法院依法判决。
被告太保公司辩称：对本案交通事故发生经过、责任认定无异议。浙A×××××普通货车在太保公司投保交强险和商业第三者责任险100万元（并投保不计免赔险）。李强主张的医疗费中应扣除非医保用费用20228.3元及伙食费11元；住院伙食费标准认可20元／天，时间认可36天；营养费认可1800元；护理费、误工费认可李强诉请；交通费认可500元；关于残疾赔偿金李强没有提供相应的工作证明，无法证明其以非农收入为主要生活来源，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，应为85241.2元；被扶养人生活费认可23921.7元；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不予认可；车辆评估费不予认可；车辆损失费用予以认可。综上，请求法院依法处理。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2014年9月29日，李强驾驶一辆浙D×××××普通二轮摩托车途经绍兴市柯桥区安昌镇长乐村地方时，与沈建伟驾驶的浙A×××××普通货车发生碰撞，造成李强受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，李强负事故主要责任，沈建伟负事故次要责任。
二、关于李强损失的事实
李强受伤后在绍兴市中心医院住院治疗36天，花去门诊及住院医疗费163707.53元（已扣除住院伙食费11元）。2015年8月7日，李强伤势经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，构成脑外伤所致精神障碍交通事故九级伤残。2015年9月6日，李强伤势又经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，因9肋骨骨折构成九级伤残，误工期限拟为300日，护理期限拟为120日，营养期限拟为90日。经审查，李强因本案交通事故产生的合理损失为：
1、医疗费163707.53元，该损失根据李强提供的医疗费收据、用药清单等予以认定；2、住院伙食补助费720元（36天×20元／天）；3、营养费1800元，根据鉴定意见，本院确定其营养时间为90天，并按20元／天的标准计算认定该项损失；4、护理费15903.12元（120天×48372元／年÷365天），根据鉴定意见，李强的合理护理时间可为120天，本院按2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；5、误工费39757.81元（300天×48372元／年÷365天），根据鉴定意见，李强的合理误工时间可为300天，本院按2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）203245.68元，其中残疾赔偿金177729.2元（40393元／年×20年×22%），根据鉴定结论，李强构成两处九级伤残，本院按浙江省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失；被扶养人生活费25516.48元，根据李强父母的户口本、家庭情况登记表，父亲李永长于1941年8月25日出生，母亲刘素均于1943年10月2日出生，共生育李强、李彬两子。李强定残之时其父年满73周岁，其母年满71周岁，均系农村户口，本院按浙江省2014年农村居民人均生活消费支出标准计算该项损失；7、鉴定费4050元，该损失根据鉴定费票据予以认定；8、评估鉴定费100元，该损失根据相关票据予以认定；9、车辆损失费2898元，该损失根据相关评估报告予以认定；10、交通费1000元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；11、精神损害抚慰金3000元，该损失鉴于交通事故使李强的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上11项合计436182.14元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
沈建伟系浙A×××××普通货车登记车主，并作为被保险人为上述货车在太保公司投保交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中第三者责任险的限额为1000000元。肇事货车发生事故时均在保险期间内。迄今，沈建伟已在绍兴市中心医院支付住院预缴款10000元，另沈建伟在绍兴市柯桥区公安局交通警察大队的事故存款10000元，已由李强领取。
以上事实，由原告李强提供的事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、住院费用清单、出（入）院记录、医疗收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、车损评估报告、临时居住证、社保记录、家庭情况登记表、李强父母户口本，被告沈建伟提供的医疗收费收据复印件、事故暂存款收据、交强险及商业险保单，及当事人在诉讼中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中沈建伟驾驶的浙A×××××普通货车与李强驾驶的浙D×××××普通二轮摩托车发生交通事故并导致李强受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，李强负事故主要责任，沈建伟负事故次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，太保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但李强要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。沈建伟作为侵权责任人，应依法承担民事赔偿责任。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定沈建伟在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为30%。
对于李强因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失依法作相应调整。太保公司主张应扣除非医保费用20228.3元，依据不足，本院不予采纳。该公司另辩称李强按城镇居民标准主张残疾赔偿金缺乏依据，不应得到支持，本院认为根据李强提交的证据，其在绍兴县钱清镇居住4年，并以非农收入为主要生活来源的事实清楚，故李强要求按照城镇居民标准主张残疾赔偿金并无不当，应予支持，本院据此不采纳太保公司的上述辩称意见。李强要求精神损害抚慰金3000元由沈建伟赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。经本院核算，太保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿110000元（不含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内负责赔偿2000元，上述三项合计122000元。交强险不足以赔付李强的损失，不足部分，由沈建伟负责赔偿96354.64元［（436182.14元-3000元-122000元）×30%＋3000元］。因浙A×××××普通货车已在太保公司投保第三者商业责任险，其保险限额为1000000元，故太保公司应在第三者商业责任险限额范围内负责理赔93354.64元。据此，沈建伟尚需承担赔偿款3000元，鉴于其已向李强支付20000元，故沈建伟在本案中无需向李强承担赔偿责任。为减少当事人诉累，本院对沈建伟与太保公司之间的理赔事宜一并予以理涉，亦即太保公司在向李强理赔的同时，另支付沈建伟保险理赔金17000元。
综上，本院对李强诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为218354.64元（122000元＋96354.64元），扣除已获赔偿款20000元，实际尚可获赔198354.64元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司应赔偿原告李强因本案交通事故产生的经济损失198354.64元，另支付被告沈建伟保险理赔金17000元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元（申请缓交），减半收取2350元，由原告李强负担294元，被告沈建伟负担2056元，当事人应交纳的案件受理费限本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费4700元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 程
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李琼珏