安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第02696号
原告：陶有柱，男，1968年5月16日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市。
委托代理人：王立平，安徽光淮律师事务所律师。
委托代理人：张松，安徽光淮律师事务所律师。
被告：郑仁盈，女，1987年9月2日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省合肥市。
委托代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
被告：张意家，男，住安徽省合肥市。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码67093625-4。
负责人：王霄鹏，该公司总经理。
委托代理人：高昌喜，该公司员工。
委托代理人：张凤翔，该公司员工。
原告陶有柱诉被告郑仁盈、张意家、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称：阳光保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告陶有柱及其委托代理人张松、被告郑仁盈的委托代理人梅应全、被告阳光保险安徽分公司的委托代理人高昌喜到庭参加诉讼。被告张意家经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶有柱诉称：2011年3月9日，被告郑仁盈驾驶皖AA34**号起亚牌小型轿车，由南向北行驶至大桥路淮河大桥北引线时，驶入相对车道，碰撞到由北向南原告陶有柱驾驶的二轮摩托车，导致陶有柱、辛智兰受伤。后送陶有柱去淮南市第一人民医院急诊，陶有柱被诊断确定：1、右桡骨远端、尺骨茎突粉碎性骨折；2、右髌骨开放粉碎性骨折；3、右胫骨开放性骨折；4、右髋关节后脱位；5、右髋臼、腓骨上段骨折；6、脾破裂；7、急性呼吸衰竭、肺栓塞；8、上消化道应激性溃疡出血；9、右坐骨骨折等。2011年3月28日，淮南市交警公交认字（2011）第00003号道路交通事故认定书认定，被告郑仁盈承担事故全部责任，陶有柱、辛智兰在此事故中无责任。2011年7月原告诉至法院，并依法申请对陶有柱进行伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。安徽莱蒂克司法鉴定中心认为“被鉴定人的内固定未取出，治疗尚未终结，鉴定时机未到，建议在内固定取出并行功能锻炼后再进行鉴定。”2013年1月6日至14日，原告在淮南市第一人民医院做了右髌骨、右胫骨内固定取出手术。本次事故给原告造成的损害，三被告应该在自己的赔偿义务范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决被告郑仁盈赔偿原告医疗费6801.16元、交通费1000元；残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等鉴定后另行确定。被告张意家对郑仁盈的赔偿义务承担连带赔偿责任。阳光保险安徽分公司在事故车辆投保范围内承担全部赔偿责任。本案诉讼费由三被告承担。
原告陶有柱为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，这些证据已经庭审质证、辩论，现予以归纳认定：
证据一，身份证一份。证明：原告的诉讼主体资格。被告郑仁盈、阳光保险安徽分公司质证意见：无异议。本院经审查依法予以确认。
证据二，二次手术住院病历。证明：原告2013年1月6日—1月14日在淮南市第一人民医院做了第二次手术。被告郑仁盈、阳光保险安徽分公司质证意见：无异议。本院经审查依法予以确认。
证据三，医疗费票据。证明：原告为治疗花去医疗费6801.16元。被告郑仁盈、阳光保险安徽分公司质证意见：无异议。本院经审查依法予以确认。
证据四，淮南市田家庵区人民法院（2011）田民一初字第01332号民事判决书。证明：（1）郑仁盈负事故全部责任，原告无责，张意家是事故车辆的车主，阳光保险安徽分公司是事故车辆承保公司；（2）原告的误工费标准可以参照安徽省零售行业在岗职工平均工资计算；（3）原告残疾赔偿金按照城镇标准赔偿；（4）原告损失由三被告承担。被告郑仁盈质证意见：交通事故全责无异议；误工费标准、护理费标准应按照2011年的标准确定；城镇标准计算残疾赔偿金有异议，证据不充分。被告阳光保险安徽分公司质证意见：事故责任无异议；判决书已经认定从事水产生意，应按照农林牧副渔业的标准计算；误工费、护理费应按照事故发生当年的标准计算。本院经审查认为：该份判决书是生效的法律文书，判决书的性质并不属于证据范畴，在无新证据推翻该判决书查明事实的前提下，对该判决书所查明事实应予确认。该份判决书能够证明原告的举证观点，故本院对原告的举证观点依法予以认定。
证据五，司法鉴定意见书。证明：原告的伤残等级一处八级、一处九级，误工期180天，营养期90天，护理期90天。被告郑仁盈、阳光保险安徽分公司质证意见：无异议。本院经审查依法予以确认。
证据六，鉴定费票据（1300元）。证明：原告花费鉴定费1300元。被告郑仁盈质证意见：无异议。被告阳光保险安徽分公司质证意见：真实性无异议，保险公司不承担鉴定费。本院经审查认为：该份证据与鉴定意见书相互印证，能够证明原告的举证观点，本院依法予以确认。
被告郑仁盈在庭审中辩称：损害事实存在，具体赔偿数额有商榷，伤残赔偿金待法庭核实；精神抚慰金偏高；误工费、护理费应按照2011年的标准计算；营养费、交通费请法庭酌情处理。
被告郑仁盈未向法庭提供证据。
被告阳光保险安徽分公司在庭审中辩称：保险公司应在赔偿限额内赔偿，应扣除裁定书及判决书已经支付的赔偿数额，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
被告阳光保险安徽分公司为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，这些证据已经庭审质证、辩论，现予以归纳认定：
保单抄件一份。证明肇事车辆保险限额，商业三者险保险限额300000元并投保了不计免赔附加险。原告陶有柱、被告郑仁盈质证意见：无异议。本院经审查依法予以确认。
经审理查明：2011年3月9日3时13分许，被告郑仁盈驾驶皖AA34**号起亚牌小型轿车由南向北行驶至大桥路淮河大桥北引线时，驶入相对车道，碰撞到由北向南原告陶有柱驾驶的宗申牌三轮摩托车。致车辆受损，陶有柱、辛智兰受伤。该事故经淮南市交通警察田家庵二大队处理，作出淮南交警公交认字（2011）第00003号道路交通事故认定书，认定：郑仁盈承担事故的全部责任，陶有柱、辛智兰在此事故中无责任。事故发生后，陶有柱、辛智兰被送往淮南市第一人民医院救治，原告陶有柱经诊断为：1、右桡骨远端、尺骨茎突粉碎性骨折；2、右髌骨开放粉碎性骨折；3、右胫骨开放粉碎性骨折；4、右髋关节后脱位；5、右髋臼、腓骨颈骨折；6、急性呼吸衰竭、肺栓塞；7、右坐骨骨折；8、上消化道应激性溃疡出血；9、脾破裂。原告陶有柱住院38天，于2011年4月16日出院，出院医嘱：1、全休三个月；2、每月来院复查；3、逐步适度功能锻炼；4、后期若并发右腕、右髋创伤性关节炎、右股骨头坏死、右髋骨关节炎、右胫骨骨不连需进一步治疗；5、不适随诊。辛智兰入院后经诊断为：1、右股骨多段粉碎性骨折；2、右腓骨中段骨折；3、左小腿中下段皮下血肿。辛智兰住院27天，于2011年4月6日出院，出院医嘱：1、术后卧床3月，床上适度肢体功能锻炼；2、3月后扶双拐无负重下床活动；3、每月复查X线片；4、骨折愈合后返院取出内固定；5、不适随诊。陶有柱、辛智兰住院期间共花去医疗费合计166942.9元。因赔偿事宜，陶有柱、辛智兰于2011年6月1日起诉至本院，请求：1、判令被告保险公司在事故车辆投保范围内承担全额赔偿责任，并在赔付义务内与被告郑仁盈、张意家承担连带责任；2、判令被告郑仁盈、张意家共同赔偿原告损失计116069.62元；3、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等相关费用待伤残等级、护理依赖等鉴定作出后再主张及确定数额；4、本案全部诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，辛智兰于2011年8月14日去世，本院依据其近亲属陶有柱、陶花、陶云、陶怀的申请依法追加了陶花、陶云、陶怀作为本案原告参加诉讼。原告陶有柱在案件审理过程中向本院提出申请，申请对其伤残等级进行鉴定，误工期、护理期、营养期进行评定，本院委托安徽莱蒂克司法鉴定中心对原告陶有柱的伤残等级进行鉴定，误工期、护理期、营养期进行评定，2011年11月9日，该中心给本院出具了一份《关于不受理陶有柱伤残程度鉴定的函》，内容：“…经审阅，被鉴定人的内固定未取出，治疗尚未终结，鉴定时机未到，故不受理陶有柱的伤残程度等鉴定，建议在其内固定取出并行功能锻炼后再进行鉴定。”2011年11月12日，原告陶有柱、陶花、陶云、陶怀向本院提交了变更诉讼请求申请书，将第二项诉讼请求变更为187503.02元［（陶有柱的费用：医疗费103914.3元＋误工费3669.12元＋护理费3669.12元＋伙食补助费780元＋营养费780元＋交通费780元＋财产损失5100元）＋（辛智兰的费用：医疗费59668.6元＋误工费11101.44元＋护理费11101.44元＋伙食补助费560元＋营养费560元＋交通费560元＋精神抚慰金50000元）-被告郑仁盈垫付的68101元=184143.02元＋3360元=187503.02元］。2011年12月2日本院作出（2011）田民一初字第01332号民事判决书，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后三十日内在保险范围内赔偿原告陶有柱各项损失3545.22元（医疗费103914.3元、外购白蛋白3360元、护理费2870.92元、住院伙食补助费760元、营养费760元、交通费780元、财产损失5100元，合计117545.22元，扣除被告郑仁盈垫付的医疗费39000元、扣除被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司先行支付的75000元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后三十日内在保险范围内赔偿原告陶有柱、陶花、陶云、陶怀获因辛智兰受到侵害所造成的各项损失439.74元（医疗费59668.6元、误工费9291.72元、护理费8839.42元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费560元，合计79439.74元，扣除被告郑仁盈垫付的医疗费34000元、扣除被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司先行支付的45000元）；三、驳回原告陶有柱、陶花、陶云、陶怀的其他诉讼请求。判决书生效后，被告已按判决书所确定的义务履行完毕。2013年1月6日，原告陶有柱因右髋骨、髌骨、胫骨骨折内固定术后再次住院治疗，住院8天，于2013年1月14日出院，花去医疗费6801.6元。2013年9月11日，原告起诉来院，请求：依法判决被告郑仁盈赔偿原告医疗费6801.16元，交通费1000元；残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等鉴定后另行确定。被告张意家对郑仁盈的赔偿义务承担连带赔偿责任。阳光保险安徽分公司在事故车辆投保范围内承担全部赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
本案在审理过程中，原告陶有柱申请对其伤残等级进行鉴定，误工期、护理期、营养期进行评定，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告陶有柱的伤残等级进行鉴定，误工期、护理期、营养期进行评定，2013年10月30日，该中心作出皖新莱司鉴中心（2013）临鉴字第525号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人陶有柱因道路交通事故致脾破裂行脾切除术评定为道路交通事故八级伤残。被鉴定人陶有柱因道路交通事故致右髋髋臼骨折、右髌骨粉碎性骨折等，遗留右下肢活动功能部分丧失的后遗症评定为道路交通事故九级伤残。（二）评定被鉴定人陶有柱因道路交通事故致人体损伤的误工期限约180天，营养期限约90天，护理期限约90天。2013年11月28日，原告陶有柱向本院提交了增加诉讼请求申请书，在原诉状第一项诉讼请求中增加残疾赔偿金134668.8元，精神抚慰金30000元，误工费21995元，护理费5027元，营养费1040元，伙食补助费260元，鉴定费1300元。
另查明：被告郑仁盈系皖AA34**号起亚牌小型轿车的驾驶员，被告张意家系该车车辆所有人，其为该车在被告阳光保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交通事故责任强制保险的保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的保险限额为200000元，并投保了不计免赔。保险期间均自2010年6月3日零时起至2011年6月2日二十四时止。
再查明：2012年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入为21024元；2012年安徽省批发和零售业的收入为34988元；2012年度安徽省居民服务、修理和其他服务业的收入为35602元。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成他人损害的，由在机动车管理部门登记的车辆所有人承担赔偿责任。肇事车辆驾驶员承担事故全部责任的，应当与车辆所有人承担连带赔偿责任。本案交通事故，经交警部门作出的事故认定，被告郑仁盈承担此事故全部责任，陶有柱在此事故中不承担责任。公安机关的事故认定书客观真实，故本院据此作为民事赔偿的依据。因被告郑仁盈系皖AA34**号起亚牌小型轿车的驾驶员，被告张意家系该车的所有人，故被告郑仁盈、被告张意家对原告的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院相关司法解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆皖AA34**号起亚牌小型轿车在被告阳光保险安徽分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告阳光保险安徽分公司应在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告郑仁盈、张意家承担连带赔偿责任。关于原告应获得的赔偿数额问题。原告的诉讼请求中：主张医疗费6801.16元，有医院出具的医疗费票据与病历相互印证，本院予以支持；主张残疾赔偿金134668.8元，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据本案证据显示，原告在事故发生前在城镇居住生活一年以上，其残疾赔偿金赔偿标准应按照城镇标准计算。结合鉴定机构的鉴定结论，原告因该起交通事故造成一处八级伤残，一处九级伤残，故伤残赔偿金应为134553.6元（21024元／年×20年×（30%＋2%）=134553.6元］；主张精神抚慰金30000元，于法有据，但数额偏高，根据原告的伤情，结合本地区的生活水平，本院酌定为20000元；主张误工费21995元，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据本案证据显示，原告在该起事故发生前系从事水产生意的个体工商户，因其未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故应按照2012年安徽省批发和零售业的在岗职工平均工资标准计算其误工费，结合鉴定机构鉴定的误工期限为180天，其误工费应为17254元（34998元÷365天×180天=17254元）；主张护理费5027元（35602元÷365天×（90天-38天）］，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。因原告没有提供护理人员在护理期间实际误工费损失情况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。2012年度安徽省居民服务和其他服务业的收入为35602元，结合鉴定结论鉴定的护理期限90天，原告的该项主张，符合法律规定，本院依法予以支持；主张营养费1040元，根据鉴定结论鉴定的营养期为90天，原告的该项主张，符合法律规定，本院依法予以支持；主张伙食补助费260元，符合法律规定，但原告计算有误，原告因右髋骨、髌骨、胫骨骨折内固定术后于2013年1月6日再次住院治疗，住院8天，故住院伙食补助费应为160元（8天×20元／天=160元）；主张鉴定费1300元，有鉴定意见书相互印证，本院依法予以支持；主张交通费1000元，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告住院治疗期间以及鉴定所需，本院酌定300元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，本院依法予以支持。被告郑仁盈关于精神抚慰金偏高的辩解，与事实相符，本院依法予以采信；关于误工费、护理费应按照2011年的标准计算的辩解，于法无据，本院依法不予采信。被告阳光保险安徽分公司关于其应在赔偿限额内赔偿，应扣除裁定书及判决书已经支付的赔偿数额的辩解，符合法律规定，本院依法予以采信；关于诉讼费和鉴定费保险公司不承担的辩解，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告阳光保险安徽分公司未提供证据证明其辩解，故本院对其该项辩解，依法不予采信。综上，原告陶有柱在本案中应获得的赔偿款为185135.76元（医疗费6801.16元＋残疾赔偿金134553.6元＋精神抚慰金20000元＋误工费17254元＋护理费5027元＋营养费1040元＋住院伙食补助费160元＋交通费300元=185135.76元），因原告应获得的赔偿数额未超出皖AA34**号起亚牌小型轿车所投保的保险责任限额，故被告阳光保险安徽分公司应当在保险合同约定的最高责任限额内按约承担赔偿责任，直接向原告支付赔偿金，被告郑仁盈、张意家在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告陶有柱各项损失合计185135.76元；
二、被告郑仁盈、张意家在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告陶有柱的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4332元，原告陶有柱负担364元，被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司负担3968元；鉴定费1300元，由被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。案件受理费、鉴定费已由原告陶有柱预付，被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后十五日内将上述费用支付给原告陶有柱。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 陈丽云
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年二月八日
书 记 员 李玲云
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。