广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第3602号
原告柳某。
被告深圳某医院。
法定代表人盘某。
主要负责人钟某。
委托代理人李某，广东华商律师事务所律师。
原告柳某诉被告深圳某医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某、被告深圳某医院委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：柳某因外伤骨折于2012年1月7日进入深圳某医院住院治疗，并在深圳某医院实施骨科矫正手术，手术中深圳某医院在柳某左前臂植入直型复位钢板一块，植入螺钉6枚。手术后，柳某手臂一直疼痛肿胀。2012年3月，柳某进入深圳市人民医院龙华分院就医，被发现先前经深圳某医院植入的钢板已经断裂，2012年3月29日在深圳市人民医院龙华分院进行治疗，并从手臂中取出已经断裂的钢板2块及螺钉六枚。出院后柳某多次找深圳某医院协商，深圳某医院仅赔付柳某再次手术的已支出费用20000元，其他赔偿事宜协商未果。
为维护柳某的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令深圳某医院赔偿柳某人身及精神损害损失共计人民币100000元；并承担本案的诉讼费用。
被告深圳某医院辩称：柳某和深圳某医院协议双方的纠纷由相应的鉴定机构鉴定，然后再确定责任，；柳某的起诉与协议不符。柳某的诉讼请求没有提供相应的证据支持，特别是赔偿金额的证据。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年1月12日深圳某医院出具柳某出院小结，载明入院日期为2012年1月7日，出院日期为2012年1月12日，住院总计5天。“入院诊断”中载明1、左侧桡骨骨折（下1／3段，闭合型）；2、全身各处软组织挫伤。“治疗经过”中载明入院被定诊后经查无明显禁忌症后即于1月8日被行左侧臂丛麻醉下左侧桡骨干骨折切开复位＋重建钢板及螺钉内固定术，手术顺利。
2012年3月30日深圳某医院出具《患者柳某手术记录清单》一份，载明患者柳某左侧桡骨骨折置入材料如下：1、置入7孔重建钢板一块；2、置入螺钉6枚。深圳某医院在《患者柳某手术记录清单》上加盖“深圳恒生龙安某医教科”章予以确认。《患者柳某手术记录清单》上附有植入柳某体内钢板的合格证。
2012年4月20日，深圳某医院、柳某签订协议书一份，载明柳某于2012年1月7日因外伤骨折入住深圳某医院，后因所用内固定钢板断裂与医院发生纠纷。双方在平等、自愿、没有胁迫和欺诈情况下进行协商，就本次医疗争议达成协议如下：1、深圳某医院暂时垫付柳某在外院的医疗费共计人民币贰万元。2、断裂钢板由深圳某医院、柳某共同参与进行质量鉴定，所需费用均摊。或由一方负责鉴定，费用自理，但钢板由该方保管。经过鉴定后若钢板无质量问题，柳某应在一个月内退还深圳某医院贰万元人民币。否则，应按央行当时的年利率标准支付所欠利息及本金。未竟事宜待鉴定完毕后再做协商。本协议自双方签字或盖章之日起生效。深圳某医院在协议书上加盖“深圳恒生龙安某医教科”章、柳某在协议书上签名并加盖指印，双方均予以确认。此后深圳某医院向柳某付款20000元。
柳某诉至本院，请求判令深圳某医院赔偿柳某人身及精神损害损失共计人民币10万元并承担本案全部诉讼费用。
另查明，柳某于庭审中提交用信封封存的物品一包，称该物品为从其体内取出的钢板。深圳某医院对柳某之陈述不予认可。柳某于庭审中确认明确的诉讼请求为：医疗费10000元，误工费40000元，护理费20000元，精神损害抚慰金20000元，住院伙食补助费1170元，必要营养费1000元，住宿费1300元，交通费500元。柳某未能提交证据证实其在发现钢板存在异常后进行医疗处理所产生的医疗费数额。
在庭审中回答“柳某认为本案中是深圳某医院的医疗行为造成医疗事故还是存在医疗过错，还是钢板本身存在质量问题？”这一问题时，柳某称：“医疗过错及钢板质量问题”。此后，双方择定深圳市人民医院法医临床司法鉴定所为医疗过错鉴定机构，择定深圳市质量技术监督评鉴事务所为钢板质量问题鉴定机构。但此后柳某于庭审中明确：“我现在认为深圳某医院的行为不存在医疗过错，我只要求鉴定钢板质量问题。”
本院庭审中要求深圳某医院于鉴定机构通知缴纳鉴定费之日起3日内向鉴定机构缴纳鉴定费。但庭审结束后的2012年6月26日上午10时50分，本院审判人员去电深圳市质量技术监督评鉴事务所封工程师（电话8399×××0），封工程师称由于钢板已断，无法做出力学鉴定，只能对钢板的成分进行鉴定。钢板成分鉴定深圳市质量技术监督评鉴事务所无技术条件，必须委托国内仅有的两三家专门鉴定机构进行鉴定，且排期较长，有可能需要排一年左某能轮到，另鉴定费较贵，有可能需要十余万元鉴定费。鉴于此种状况，本院于2012年6月27日11时30分与深圳某医院、柳某谈话，在回答“双方是否认可钢板成分鉴定的鉴定结论即钢板成分符合有关某准即为钢板是否存在质量问题的唯一标准？”这一问题时柳某称“只有认可”，深圳某医院称“认可”。在回答“鉴于本案鉴定费需100000余元，鉴定费过于昂贵，由双方任何一方承担均有违常理，本院现通知双方，鉴定费由双方共同负担，各承担50%。双方必须于鉴定机构通知缴纳鉴定费之日起三日内向鉴定机构缴纳鉴定费，哪一方逾期不缴纳鉴定费某致鉴定结论无法做出则由其承担相应后果。双方是否清楚？”这一问题时，柳某称“我没有钱”，深圳某医院称“清楚”。
2012年7月20日本院委托深圳市质量技术监督评鉴事务所进行鉴定，鉴定事项为：鉴定柳某所称从体内取出的钢板是否为深圳某医院所出示的合格证中所指向的钢板，若柳某所称从体内取出的钢板为深圳某医院所出示的合格证中所指向的钢板，鉴定钢板质量是否存在问题。
2012年8月8日11时30分柳某再次到本院了解案件情况，本院告知柳某“你的案件由于涉及钢板的鉴定，现本院向鉴定机构申请了鉴定，待鉴定机构要求缴纳鉴定费并给出鉴定费数额后，你与深圳某医院各负担一半，待鉴定结果做出后，法院才能做出审判结果”。柳某称“我已经很久没有工作了，没有收入，现是没有钱交鉴定费了。且现在鉴定费还可能要十几万元，各人一半也要好多万，所以鉴定费无论是多少我都承受不起，请求法院尽快判决”。
2012年8月17日深圳市质量技术监督评鉴事务所向本院回函，确定鉴定费用为82411元。
本院认为，本案为医疗服务合同纠纷，本案的焦点在于深圳某医院于2012年1月8日手术植入柳某体内的钢板是否存在质量问题。钢板是否存在质量问题必须通过有资质的质量机构鉴定后方能确认。鉴于本案鉴定费数额巨大，本院要求深圳某医院、柳某对鉴定费进行分担，但柳某多次向本院陈述其不能承担鉴定费。现因柳某的原因导致鉴定无法继续，鉴定结论无法做出，故柳某未能提交证据证实深圳某医院于2012年1月8日手术植入其体内的钢板存在质量问题，柳某以钢板存在质量问题为由要求深圳某医院赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、必要营养费、住宿费、交通费的诉讼请求亦缺乏事实及法律依据，故本院对柳某的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
本案案件受理费1150元，已由原告柳某预交，此款由原告柳某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
时间二〇一二年八月十七日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 欧 阳 志 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！