上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初5757号
原告：上海铁城汽车出租有限责任公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人：袁广军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王吉飞，该公司员工。
被告：曹兆标，男，1961年3月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告上海铁城汽车出租有限责任公司与被告曹兆标企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁广军、委托诉讼代理人王吉飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海铁城汽车出租有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同款项32,700.50元(人民币，下同)；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告主动撤回原主张的2012年12月为被告代缴的个人应承担的社会保险费286元和住房公积金90元，即变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付合同款项32,324.50元。事实和理由：原、被告于2010年1月7日签订《车辆承包经营合同》，约定原告将所有的车牌号为沪EMXX**轿车交由被告驾驶营运，合同期限为2010年1月7日至2014年1月6日，被告承包经营期间需每月向原告上交承包指标款4,320元，并承担社会保险金个人承担部分、个人所得税等费用。承包期间，被告多次无故拖欠原告款项，截止2013年2月，被告累计拖欠32,700.50元。原告多次通知被告按约付款，但被告均不理睬，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院。
被告曹兆标经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩。
经审理，根据原告提供的《车辆承包经营合同》及附件《承包指标明细表》、2012年2月-2013年2月指标车交款明细、催交欠款通知、退工证明、代缴社保公积金税款的相关凭证、上海市城市交通运输管理处燃料费用补贴的通知等证据材料以及庭审笔录中当事人陈述，本院认定事实如下：
2010年1月7日，原、被告签订《车辆承包经营合同》，约定：甲方为原告，乙方为被告，本合同是由甲方购置车辆，招聘具有出资汽车营运资质的驾驶员(乙方)承包经营，乙方每月支付承包指标的承包经营合同。乙方向甲方承包桑塔纳小客车1辆，从事出租汽车客运服务，车牌号沪EMXX**；承包期限4年，自2010年1月7日至2014年1月6日；实行两人一车工作制，乙方按照承包经营车辆和劳动组合形式为双班(或单班)，每月上缴给甲方承包指标，具体标准详见《承包指标明细表》；甲方确定承包指标时，已减去了应支付给乙方的最低工资和加班费；承包指标的结算期为当月1日至当月月底止(大、小月均按30天结算)；乙方应在每月25日前，向甲方一次性足额缴纳当月的承包指标(交通卡是当月结上月卡收)；乙方每月营业收入扣除应交甲方的承包指标款(含修理费1,000元/月车、营业税及附加费等)，其余收入归己。燃料费、清洗费、个人所得税(60元/车月)、交通卡刷卡延时手续费、交通违规而上浮部分的保险费、个人承担的社会保险金(包括养老、医疗、失业保险)、请假车辆搁停费等由乙方承担。需由甲方代乙方交纳的个人所得税、个人承担的社会保险金，乙方需提前将款项交与甲方，先收后支，其他应由乙方承担的费用，按实际发生额向乙方收取。甲方在收取承包指标款后，承担营业税金及附加费、商业保险和交通事故责任强制保险(不含乙方交通违法而上浮的部分)、乘客意外伤害险、道路通行费、车辆购置费、车船税、行业规定的服装费和各种营运附属设施设备的购置、维护、正常损坏汽车配件的更换、维修保养费、计价器检测费、验车费用、营运证件、发票及打印色带、标贴等费用、缴纳社会保险包括养老、医疗、失业保险(企业缴纳部分)、政府规定的临时性燃料费补贴。乙方于每月25日前，向甲方一次性足额缴纳当月的社会保险金中应由个人承担部分；每月25日前，向甲方一次性足额交清当月个人收入所得税；每月25日前，向甲方一次性足额交清上月交通卡刷卡延时手续费、续保时补缴交通违法而上浮部分的保险费。乙方在与甲方签订本合同时，每人应向甲方预付承包费5,000元。甲方的权利义务包括拥有企业经营管理权和出租汽车产权、按市政府规定发放临时性燃料费补贴等。承包经营期内，乙方拖欠承包指标和其他应付款项，经教育仍不缴纳的，甲方有权解除合同，并视为乙方违约。
合同附件《承包指标明细表》载明：1-12个月车辆双班承包指标4,545元、单班承包指标7,950元、日缴承包指标双班303元、单班265元，13-24个月车辆双班承包指标4,470元、单班承包指标7,950元、日缴承包指标双班298元、单班265元，25-36个月车辆双班承包指标4,395元、单班承包指标7,950元、日缴承包指标双班293元、单班265元，37个月以上车辆双班承包指标4,320元、单班承包指标7,950元、日缴承包指标双班288元、单班265元。月缴承包指标按30天计算，即双班=日缴承包金*30天/2，单班=日缴承包金*30天。被告在该明细表上签字确认。
原告出具的2012年2月-2013年2月指标车交款明细显示被告欠交款情况如下：
时间指标税养老金加金GPS上月累计欠款卡收油合计欠交款
2月XXXXXXXXX.XXXXXXXXXX.XXXXXXXXX.5(12月)30454.2
3月XXXXXXXXX.XXXXXXXXXX.XXXXXXXXX.5(1月)31539
4月XXXXXXXXXXXXXXXXXXX801334.5(2月)31053.5
5月XXXXXXXXXXXXXXXXXX.XXXXXXXX(3月)32820.5
6月XXXXXXXXXXXXXXXXXX.XXXXXXX(4月)35821.5
7月XXXXXXXXXXXXXXXXXX.XXXXXXXX(5月)34724.5
8月XXXXXXXXXXXXXXXXXX.XXXXXXXX.5(6月)36792
9月XXXXXXXXXXXXXXXXXXX19892(7月)35964
10月XXXXXXXXXXXXXXXXXXX133164(8月)35266
11月XXXXXXXXXXXXXXXXXXX965413.5(9月)35466.5
12月XXXXXXXXXXXXXXXXXX.XXXXXXXX(10月)33048.5
1月33048.XXXXXXXX(11月)31506.5
2月33048.5348(12月)32700.5
其中，2012年2月的指标车交款明细上有被告的签名确认。同时原告称，上述明细中所列“加金”是指公积金，“卡收”金额为公交卡刷卡金额，“油”是指政府油料补贴，期间被告已向原告支付的款项在“上月累计欠款”一栏中已经予以扣除(“合计欠交款”一栏与下一列中“上月累计欠款”一栏的差额即被告已付款金额)，上述明细中“合计欠交款”金额=“指标”%2B“税”%2B“养老金”%2B“加金”%2B“GPS”%2B“上月累计欠款”-“卡收”-“油”。
2012年3月，原告为被告代缴个人应承担部分的社会保险费257.30元，2013年4月-2012年11月，原告为被告代缴个人应承担部分的社会保险费均为286元/月。2012年3月-2012年6月，原告为被告代缴个人应承担部分的公积金均为78元/月，2012年7月-2012年11月，原告为被告代缴个人应承担部分的公积金均为90元/月。
根据上海市城市交通运输管理处文件显示，使用沪IV**#汽油的双班出租汽车每车2012年1月补贴433元、2012年2月补贴669元、2012年3月补贴998元、2012年4月补贴1,378元、2012年5月补贴1,142元、2012年6月补贴617元、2012年7月补贴184元、2012年8月补贴328元、2012年9月补贴827元、2012年10月补贴1,024元、2012年11月补贴866元、2012年12月补贴696元。本案中，原告每月按照上述双班车补贴金额除以2的标准给予被告。
2012年12月10日，原告出具上海市单位退工证明，载明：被告自2010年1月7日进我单位工作全日制，现于2012年12月10日合同解除。
审理中，原告确认被告的交车日期为2012年12月10日，现在系争车辆在原告处。被告承包的车辆使用时间为37个月以上，属于双班车，按约定承包指标款应为4,320元/月，后双方协商按照4,245元/月计算。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆承包经营合同》及附件系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应予以恪守。按照合同约定，被告承包车牌号为沪EMXX**的车辆后需向原告支付承包指标款、个人应承担的社会保险金、个人所得税等费用，原告按市政府规定发放临时性燃料费补贴，双方当月结算上月卡收即交通卡刷卡金额。根据2012年2月的指标车交款明细显示，被告当月尚欠原告30,454.20元，其中包括指标款4,245元、税10元、社会保险费257.30元、公积金78元、GPS费用31元、上月累计欠款29,890.40元，并扣减了上月卡收3,841元和12月燃料费补贴216.50元，对上述欠款情况被告已签字确认，故被告理应向原告履行付款义务。对原告主张的2012年3月-2013年2月期间的费用：(1)指标款，按照《车辆承包经营合同》及附件《承包指标明细表》的约定，37个月以上双班车承包指标款为4,320元/月，现原告对2012年3月-2012年6月及2012年8月-2012年10月、2012年12月的承包指标款按4,245元/月主张，被告2012年12月10日离职，2012年12月承包指标款原告计算为1,415元(4,245元/30天*10天)，对2012年7月的承包指标款原告按3,679元/月主张，对2012年11月的承包指标款按3,962元/月主张，均低于合同约定金额，并无不当，本院予以确认。(2)个人所得税，《车辆承包经营合同》约定标准为60元/车月，现原告按照10元/月主张，于法不悖，本院予以确认。(3)个人应承担的社会保险费2012年3月为257.30元、2012年4月-2012年11月为286元/月，公积金2012年3月-2012年6月为78元/月、2012年7月-2012年11月为90元/月，原告已为被告代缴，被告理应给付原告。(4)GPS费用，在2012年2月的指标车交款明细中载明GPS费用为31元，被告对此亦签字确认，之后在被告使用车辆期间原告继续按31元/月的标准主张GPS费用符合常理，本院予以支持。(5)卡收即公交卡刷卡金额，按照合同约定，原、被告双方当月结算上月卡收，原告现已在被告欠款金额中予以扣除，本院予以确认。(6)燃料费补贴，原告按照上海市城市交通运输管理处文件载明的双班车补贴标准/2向被告发放，并在与被告结算费用时一并抵扣，并无不当，应予支持。综上，被告应付原告款项合计32,324.50元，现付款期限早已届满，被告理应履行付款义务。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兆标应于本判决生效之日起十日内支付原告上海铁城汽车出租有限责任公司合同款项32,324.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费608.11元(原告上海铁城汽车出租有限责任公司已预缴)，由被告曹兆标承担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 陶佰明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。