广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1054号
原告陆川县沙坡镇龙湾村浓草坪村民小组，住所地广西陆川县沙坡镇龙湾村。
法定代表人刘贤茂，该村民小组组长。
委托代理人林海，广西聪慧律师事务所律师。
被告广西合浦兴利集团生物发展股份有限公司，住所地广西合浦县火车站小区52号。
法定代表人伍保权，该公司董事长。
被告伍保权，男，成年，住广西合浦县。
第三人刘春，男，汉族，1976年7月15日出生，住广西陆川县。
第三人冯俊锋，男，汉族，1974年9月8日出生，住广西博白县。
第三人吕亚彪，男，汉族，1971年1月26日出生，住广西陆川县。
共同委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
原告陆川县沙坡镇龙湾村浓草坪村民小组诉被告广西合浦兴利集团生物发展股份有限公司、伍保权，第三人刘春、冯俊锋、吕亚彪林业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成由审判员吴萍担任审判长与审判员黄永敏、人民陪审员黄文胜参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案，书记员万春柳担任记录。原告的法定代表人刘贤茂和委托代理人林海及第三人刘春和第三人刘春、冯俊锋、吕亚彪的共同委托代理人吕春到庭参加诉讼,被告广西合浦兴利集团生物发展股份有限公司、伍保权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告陆川县龙湾村浓草坪村民小组诉称,2009年4月28日原告与合浦兴利生物发展有限公司及被告伍保权签订《林地承包合同书》一份，约定原告将本组的林地1533亩发包给合浦兴利生物发展有限公司及被告伍保权发展速生林种植，承包期限为30年，时间从2008年4月20日起至2038年4月19日止，承包金为每亩17元，在承包方落实实际面积后支付每年租金。其中第九条第（二）项乙方的责任第2点约定“要按时交清承包金，如三个月内未支付清的则按银行贷款同期利息计付，超过三个月未付清的则终止合同，林地及林地上的附着物归甲方所有。”合同签订前后，合浦兴利生物发展有限公司在林地上种植了林木，也按合同约定支付了2008年至2012年的承包金。但是在2013年至今，被告拒绝支付承包金给原告，原告曾多次联系伍保权，但是电话再也打不通。尔后，原告通过陆川县林业局发现被告伍保权将上述林木反复转让给他人，收取了他人数百万元的转让款。原告得悉这一情况后，经调查又发现合浦兴利生物发展有限公司已经注销，其债权债务已经转移到被告广西合浦兴利集团生物发展股份有限公司名下，被告伍保权因涉嫌合同诈骗为躲避公安机关通缉不知所踪。综上，原告认为，原告与合浦兴利生物发展有限公司及伍保权签订的《林地承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规规定，是合法有效合同，双方均应全面履行合同义务。合浦兴利生物发展有限公司的债权债务转移到被告广西合浦兴利集团生物发展有限公司后，被告公司作为该权利义务承受人，应当依法承担合浦兴利生物发展有限公司的法律责任。被告伍保权作为合同的一方当事人，也应当承担相应的法律责任。但是，两被告无故拒绝支付承包金两年，已经构成违约。根据《林地承包合同书》第九条第（二）项乙方的责任第2点乙方“要按时交清承包金，如三个月内未支付清的则按银行贷款同期利息计付，超过三个月未付清的则终止合同，林地及林地上的附着物归甲方所有”的约定，原告有权终止合同并取得林地上的附着物的所有权。为此原告提起诉讼。请求：依法判决解除原告与被告广西合浦兴利集团生物发展股份有限公司合并合浦兴利生物发展有限公司前，由合浦兴利生物发展有限公司及伍保权于2009年4月28日签订的《林地承包合同书》。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、法定代表人证明和身份证，证明原告主体适格。2、表决书，证明原告起诉征得全组户主决定。3、林地承包合同书，证明原告与被告协商一致签订，因被告违约不缴纳承包金已两年，原告有权解除合同并收回发包和林木所有权。4、电脑咨询单，证明被告公司的基本信息。5、公司变更申请书，证明合浦兴利生物发展有限公司变更为现在的变更为广西合浦兴利集团生物发展股份有限公司的事实。6、林木销售合同，证明被告法定代表人伍保权将原告林地上的林木出卖给北流人林春秀，收取了转让款数百万元的事实。7、林木买卖转让协议合同书，证明被告公司法定代表人以公司的名义将原告林地上的林木转让给陈宗胜等三人，收取了陈宗胜等三人上百万元转让款的事实，证据5-7证明被告公司没有按照合同的约定将承包金支付给原告，被告将林地以及林地上的林木从事违法活动，侵害了原告的发包权等合法权益。
被告广西合浦兴利集团生物发展股份有限公司、伍保权未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
第三人刘春、冯俊锋、吕亚彪述称,原告在2008年将其1533亩林地发包给广西合浦兴利集团生物发展股份有限公司（下称合浦兴利公司），同一段时间还有与原告同一村委会的其他七个村民小组也将自己的林地发包给合浦兴利公司。2008年12月，合浦兴利公司将包括本案原告在内的八个村民小组的共4571亩林地的经营权转让给合浦县西场镇安乐村的伍新才，伍新才于2010年4月取得了《林权权属证明》。2014年，伍新才因拖欠合浦县农村信用合作联社的贷款本息被起诉，本案林木被合浦县人民法院查封。2015年3月，伍新才将上述林地经营权和林木所有权转让给第三人，第三人付清全部款项（含伍新才拖欠合浦信用联社的本息）后，合浦县人民法院于2015年4月中旬解除了对林木的查封。第三人收到伍新才转交的合浦县人民法院解除查封的裁定书后，立即与沙坡镇政府、农业站、龙湾村联系交纳承包金的事宜，2015年5月2日第三人向八个村民小组缴纳了2014年度的承包金（其中龙一、龙二、扶竹垌、横坑四个村民小组是替代2014年9月已经收取的伍新才缴纳的承包金）及违约金，但是本案原告和青湾村民小组拒绝收取；2015年7月14日，第三人又向八个村民小组缴纳2015年度的承包金，同样是本案原告和青湾村民小组拒绝收取。本案2008年签订的承包合同承包方是合浦兴利公司，该公司在当年12月已经根据合同第十二条的约定将经营权转移给伍新才，伍新才又将经营权转给了第三人，合浦兴利公司对本案承包经营早已没有了权利义务，原告要求解除2008年的承包合同没有事实和法律依据，且损害了申请人的合法权益。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、第三人身份证，证明第三人的身份情况。2、林地承包合同书及附件共8份，证明陆川县龙湾村浓草坪、青湾等8个村民小组将自有山岭林地发包给合浦兴利生物发展有限公司。3、林地转让协议书，合浦兴利公司将山岭林地的经营权转包给伍新才。4、林权权属证明2份，本案争议山岭的经营权及林木属于伍新才所有。5、林木林地权利转让合同，证明伍新才、黄会爱将经营权及林木所有权转让给第三人。6、付款凭证2份，证明第三人交付转让款。7、合浦法院协助执行通知书及执行裁定书，证明合浦县人民法院解除对本案争议山岭林木的查封。8、伍新才声明及其身份证复印件，证明伍新才将经营权及林木所有权转让给第三人，未转让给其他任何人。9、收条12份，证明第三人向六个村民小组缴纳了2014、2015两个年度的承包金。10、沙坡镇龙湾村委会证明，11、沙坡镇人民调解委员会、林业站，证据10-11证明原告及青湾村民小组拒绝收取伍新才及第三人缴纳的承包金。
经过开庭质证，第三人对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、没有异议，对证据3的真实性没有异议，但是承包合同书的时间应该是2008年4月20日，而不是2009年4月20日。原告对第三人提供的证据1、2、6、10、11没有异议，本院对上述证据予以确认。
原告对第三人提供的证据3《林地转让协议书》、4《林权权属证明》、5《林木林地权利转让合同》，认为合同无效，林权的取得不具有合法性。对证据7合浦县人民法院《协助执行通知书》、《执行裁定书》，认为不能证明同本案争议的标的物有关联性，查封的是龙湾村的林木，不是本案的生产小组的，与本案没有关联性。对证据8伍新才《声明》及其身份证复印件，认为没有合法性，也不具备真实性，因为林木是被告公司的，声明是无效的。对证据9陆川县龙湾村李洞、瓦屋等队的收款收条，认为收条都是在2015年7月份形成的，第三人所谓的交付租金，是超过了合同约定，没有按期交纳，要支付违约金。在2015年5月份才交纳2014年的承包金，明显证明没有按照合同的约定支付租金。本院认为,第三人提供的证据3《林地转让协议书》,该证据虽己遗失原件,但它与证据4、5、6、7、8相互佐证,证明了伍新才取得本案争议的山岭使用经营权和山林所有权是从被告广西合浦兴利集团生物发展股份有限公司承让而得,应予采信。第三人提供的证据4、5、6、7、8、9相互之间相互关联,对本案争议的山岭使用经营权和山林所有权己由伍新才取得并转让给了第三人,证据来源合法,具有证明力,应予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年4月28日,原告与合浦兴利生物发展有限公司签订《林地承包合同书》，由合浦兴利生物发展有限公司承包营造速生丰产林。合同约定:原告(甲方)发包给合浦兴利生物发展有限公司(乙方)的林地具体地点和四址界限以及双方签名确认的1:10000地形图现场勾绘的界线为准。面积采取以地形图勾绘计算的办法,在除去坟山和不列入造林范围的其他用地之后,实际计算承包的面积1533亩。期限为30年,自2008年4月20日至2038年4月19日止,林地承包金每年每亩17元。乙方待落实造林实际面积后即支付第一年的承包金,次年支付承包金的时间为上年支付承包金相对时期,依此类推。要按时交清承包金,如三个月未支付清的,则按银行同期贷款利息计付。超过三个月未支付清的则终止合同,林地及林地上附着物归甲方所有。在本合同承包期间,根据经营需要,乙方可以将承包的林地部分或全部经营权转包给第三者经营,或以其他方式转给第三者经营。但要告知甲方,并完善移交转让合同手续,确保承包金的支付。
2008年12月25日,合浦兴利生物发展有限公司的法定代表人伍保权与伍新才签订《林地转让协议书》,将其承包陆川县龙湾村委会属下的横坑、龙一等林地以转让金额为9600000元转让给伍新才，总面积为4571亩。2010年4月2日,伍新才在陆川县林业局登记林权权属,其中在原告处林权占地面积65.9公倾,树种为速生桉。伍新才因与合浦县农村信用合作联社发生经济纠纷,2014年8月26日,合浦县人民法院作出(2014)合执字第460-1号执行裁定书,查封伍新才、黄会爱共有位于陆川县沙坡镇××村××2424亩尾叶按陆林抵登字(2013)2号《林权抵押登记证》。2015年4月10日,因伍新才自动履行完毕债务,合浦县人民法院作出(2015)合执恢字第48号执行裁定书,解除查封。2015年3月19日,伍新才、黄会爱与第三人刘春、冯俊锋、吕亚彪签订《林木林地权利转让合同》,合同约定:伍新才、黄会爱(甲方)以6000000元的价格将陆川县龙湾村清湾浓草坪等村民小组的约4571亩林木所有权和林地经营权转让给第三人刘春、冯俊锋、吕亚彪(乙方),详见合浦县人民法院作出(2014)合执字第460-1号执行裁定书第一项记载。价款支付期限和支付方式:①刘春在本合同签订之前己向甲方付款80万元。②本合同签订之日支付150万元。③余下所欠合浦县农村信用合作联社党江信用社贷款本息约480万元，诉讼费及其他相关费用于2015年4月2日前付清。如乙方2015年4月2日前不按合同第三条③的约定支付合浦县农村信用合作联社党江信用社贷款本息、诉讼费及其他相关费用的,自2015年4月3日起剩下贷款余额所产生的利息由乙方支付。
另查明，林地承包金的支付均是由伍新才通过陆川县龙湾村民委员会转交给本案原告等发包人。原告已收取2013年以前的承包金。2014年9月6日,伍新才通过陆川县龙湾村民委员会转交承包金并支付违约金时,除原告和清湾村民小组不肯领取2014年的承包金外,其余的6个村民小组己领取。2015年的承包金,第三人刘春于2015年7月14日在陆川县龙湾村民委员会发放,原告和清湾村民小组仍未肯领取。伍新才与黄会爱是夫妻关系。
本院认为，原告与合浦兴利生物发展有限公司签订的《林地承包合同书》，双方当事人意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同书第十二条约定，“在本合同承包期间，根据经营需要，乙方可以将承包的林地部分或全部经营权转包给第三人承包经营，或以其他方式转给第三者经营，但要告知甲方，并完善移交转让合同手续，确保承包金的支付。”依照该约定，合浦兴利生物发展有限公司在承包经营期间，在确保承包金支付的情况下，有权利将所承包的林地部分或全部转包或以其他方式转给第三人经营。2008年12月25日,合浦兴利生物发展有限公司将本案讼争的林地及位于陆川县龙湾村的其他林地共计4571亩全部转让给了伍新才经营，伍新才并按《林地承包合同书》的约定支付了至2013年的承包金，原告亦已领取，且2010年4月2日伍新才已在陆川县林业局办理了林权权属登记,原告对此从未提出异议，因此，合浦兴利生物发展有限公司与伍新才签订的《林地转让协议书》亦属合法有效。《林地转让协议书》生效后，《林地承包合同书》约定的承包方的权利义务已依法由伍新才承继。2014年间，因伍新才与广西合浦县农村信用合作联社发生经济纠纷,导致所受让的林木被广西合浦县人民法院查封，经济陷入困境。2014年9月6日,伍新才已通过陆川县龙湾村民委员会转交承包金及逾期付款的违约金，表明伍新才仍愿意履行合同，并对延期付款行为愿意承担违约责任，虽存在迟延支付的行为，但延付的时间并不长，并未影响原告合同目的的实现，故未构成根本性违约。原告据此以伍新才违约为由拒绝领取承包金，显属无理。之后，伍新才为偿还合浦县农村信用合作联社的借款,将本案讼争林地等共计4571亩林地、林木全部转让给了本案第三人经营，双方并签订了《林木林地权利转让合同》。本案第三人在取得林地经营权及林木所有权后，即于2015年7月14日通过陆川县龙湾村委会向本案原告等原林地发包人支付林地承包金。伍新才将林地转包给第三人经营，虽事前未向原告告知，但在第三人向原告支付承包金时，原告已知悉，且第三人在与伍新才签订了《林木林地权利转让合同》后，即依约向原告支付承包金及逾期付款的违约金，该款第三人已依交易习惯交至陆川县龙湾村民委员会，故伍新才将林木林地转让给本案第三人经营，亦未造成原告的承包金损失，故未违反《林地承包合同书》第十二条之规定，第三人与伍新才签订的《林木林地权利转让合同》亦属合法有效，《林地承包合同书》约定的承包方的权利和义务依法亦应由本案第三人承继。
综上，本案被告及第三人均未存在根本性违约，未造成原告的合同目的不能实现，原告所诉无理，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆川县沙坡镇龙湾村浓草坪村民小组的诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告陆川县沙坡镇龙湾村浓草坪村民小组已预交），由原告陆川县沙坡镇龙湾村浓草坪村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 万春柳