wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0904执57号
申请执行人齐某某，女,1929年3月11日生，汉族。
被执行人罗某某，男，1957年11月24日生，汉族。
在执行申请执行人齐某某与被执行人罗某某赡养费纠纷一案中，经我院调查，被执行人罗某某在中国工商银行股份有限公司有工资但已经被本院（2014）太执字第00324号执行裁定书冻结。被执行人罗某某无车辆无房产无住房公积金无收益性保险等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确暂无其它财产可供执行，无其它任何经济来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。
裁定送达后立即生效。
执行员 高 岩
执行员 张丽华
执行员 张爱中
二〇一八年八月十六日
书记员 姚 南
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1127号之三
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：王延军，男，1981年12月18日出生，住淄川区。
被执行人：唐海玲，女，1979年10月18日出生，住淄川区。
被执行人：司志亮，男，1972年1月17日出生，住淄川区。
被执行人：陈宝振，男，1981年7月11日出生，住淄川区。
被执行人：张雪辉，男，1982年5月9日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王延军、唐海玲、司志亮、陈宝振、张雪辉借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年十二月五日
代理书记员 王 瑶
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731民初796号
原告周丽娜。
被告李世慧。
周丽娜与李世慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告周丽娜于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周丽娜撤诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由周丽娜负担。
审 判 长 李俊婷
审 判 员 王 娟
人民陪审员 渠春军
二〇一六年九月一日
书 记 员 任学斌
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初582号
原告：河北友来汽车销售有限公司。
住所地：石家庄裕华区学苑路**号。
法定代表人：梁坤，职位：经理。
委托代理人：邱卫国，该公司员工。
被告：王莹莹，女，汉族，1993年11月13日生，住天津市武清区。
被告：天津振业汽车贸易有限公司。
住所地：蓟县洇溜镇西店子村南。
法定代表人：冯振举；职务：经理。
被告：冯振举，男，汉族，1994年1月24日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：冯振业，男，汉族，1995年10月8日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司。
住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人：冯永奇；职务：总经理。
被告：冯永奇，男，汉族，1973年5月5日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：刘立冬，男，汉族，1986年9月10日生，住天津市蓟县。
原告河北友来汽车销售有限公司与被告王莹莹、天津振业汽车贸易有限公司、冯振举、冯振业、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
河北友来汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告王莹莹给付原告298710元及利息（拖欠车价款248710元，违约金五万元），其余被告承担连带责任；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月19日原告与被告王莹莹签订《分期付款购车合同》，被告王莹莹以分期付款的方式从原告处购买津Ａ×××××/津Ｂ×××××车辆一部进行运输经营。合同载明：该车总价款392700元，分30个月付清，每月支付车款13090元，其余被告对被告王莹莹给付车款承担连带责任。合同生效后，被告王莹莹开始运营，支付部分车价款后不再支付，经原告多次催促，被告不予理会，到2016年12月30日，被告共支付车价款143990元，还欠248710元车价款拒不支付。被告的行为影响了原告的业务经营，原告无奈只得向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告河北友来汽车销售有限公司与被告王莹莹、天津振业汽车贸易有限公司、冯振举、冯振业、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬分期付款买卖合同纠纷一案，经审查，该分期付款买卖合同原告为担保人，按照法律规定其在承担了担保责任后才有权提起追偿权之诉，现有证据不能证明其是否已经足额支付了车辆价款，故不能证明其与被告有直接的利害关系，因此应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回河北友来汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2792元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一七年四月二十六日
书记员 张怡琼
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初1538号
原告：六安市天安达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村，统一社会信用代码91341500666218575X（1－1）。
法定代表人：金勇玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵婷婷，该公司员工。
被告：盛浩生，男，汉族，1976年12月20日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市天安达汽车运输服务有限公司与被告盛浩生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市天安达汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告盛浩生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市天安达汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，被告与原告签订了车辆委托管理合同，被告将其皖Ｎ×××××货车挂户于原告车队。（发动机号1415B006971，车架号LRDS6PEB5FT003421）。合同签订后，原告依法全面履行了合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理服务费，也不履行其他应尽义务。根据我国《合同法》的有关规定，特要求解除与被告的挂户关系。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告盛浩生未作答辩和举证。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、车辆行驶证，证明原、被告诉讼主体适格；
二、《车辆委托管理合同》，证明原、被告存在车辆挂户关系。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告所举的证据一、二，来源合法，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原告六安市天安达汽车运输服务有限公司与被告盛浩生签订《车辆委托管理合同》，被告盛浩生将其所有的皖Ｎ×××××货车挂户在原告六安市天安达汽车运输服务有限公司名下经营，合同约定，被告每年须向甲方缴纳一定数额的管理费（双方口头约定为500元），车辆管理合同期限为三年，自2016年3月20日起至2019年3月20日止，如车辆管理合同到期后，乙方不来甲方处续签车辆管理合同，本合同将自行终止。被告必须按期对车辆进行检修、维护，并且对所有证件进行年审，被告车辆所有证件年审到期后，车辆保险必须提前30日到原告指定的保险公司投保，保险费用由被告承担。2017年以后，被告就未将所挂户车辆参加年审，也未交纳管理服务费，原告遂诉至本院要求解除与被告的车辆挂户关系。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆委托管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告在合同签订后，既不按时办理车辆年审手续，也不按时缴纳管理服务费，其车辆仍继续挂靠原告公司经营，致使原告不能实现合同目的，现原告诉请解除与被告的车辆运输挂靠合同关系，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市天安达汽车运输服务有限公司与被告盛浩生就皖Ｎ×××××号货车于2016年3月20日签订的《车辆委托管理合同》。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告六安市天安达汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一八年四月二十五日
书记员 王媛媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第785号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人高某。因本案于2012年6月13日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）800号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为，本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2007年9月向交通银行杭州分行申办了一张卡号为45×××78的信用卡，截止2012年5月23日，经发卡银行多次催收后超过三个月，仍有透支本金人民币15959.86元尚未归还，且为逃避银行催收而改变联系方式和住址。
案发后，被告人高某已归还全部透支本息及费用共计人民币36127元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、委托书及被害单位代表胡纯的陈述，营业执照复印件，申办信用卡材料，银行卡交易明细表，个人存款回单，催收记录，户籍证明，抓获经过及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某在庭审中能自愿认罪，案发后已归还全部透支本息，本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人高某在八个月内申领、使用信用卡（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 黄德飞
二〇一二年十月十一日
书 记 员 吴斌元
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽03行终185号
上诉人（原审起诉人）李国丰,男,汉族,1976年8���10日出生,住所地鞍山市台安县。
委托代理人黄丽红，辽宁杜泽律师事务所律师。
上诉人李国丰因与鞍山市铁东区房屋征收管理局履行补偿职责一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381行初68号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人向原审法院起诉称，2007年起，起诉人从王某处租赁铁东区民生路2-38号房屋(建筑面积38.6平方米),从事美术设计制作商业经营。2017年4月鞍山市铁东区房屋征收管理局通知起诉人该地段区域内房屋属于征收范围,并张贴了谈迁补偿方案。2017年5月,起诉人配合征收工作予以停业并搬迁。根据谈迁补偿方案第七项、第十项规定,作为房屋的实际经营人,起诉人应当得到装修损失8000元，从业人员补偿21516元,搬迁补助费2000元,合计31516元。起诉人多次申请作为房屋征收部门的鞍山市铁东区房屋征收管理局,依法履行补偿义务,给付上述补偿费用,但其迟迟不履行补偿义务。故诉至法院请求判令鞍山市铁东区房屋征收管理局立即履行补偿义务,补偿起诉人损失合计31516元。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”的规定，起诉人可��就房屋征收问题，申请作出征收补偿决定，而不是直接提起补偿诉讼，直接提起的补偿诉讼不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于和受诉人民法院管辖。”的规定，因房屋征收机关尚未作出具体行政行为，故起诉人的请求不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对李国丰的起诉，不予立案。
上诉人不服原审法院上述行政裁定，向本院提出上诉称，2018年1月15日，上诉人到海城市人民法院拟提出行政诉讼并提交相关书面材料，即诉鞍山市铁东区房屋征收管理局不履行征收补偿义务。海城市人民法院告知上诉人需向行政机关提出书面申请，60��内行政机关仍不履行义务才可以行政诉讼。2018年1月16日，上诉人书面申请鞍山市铁东区房屋征收管理局履行补偿义务，截至2018年3月16日，鞍山市铁东区房屋征收管理局仍未履行补偿义务。2018年3月20日，上诉人再次提交相关书面诉讼材料到海城市人民法院提出行政诉讼。2018年4月12日，上诉人收到海城市人民法院（2018）辽0381行初68号行政裁定书，裁定不予立案。上诉人认为该行政裁定书适用法律错误，二审法院应当撤销并裁定海城市人民法院受理此案，理由如下：第一，一审法院超期作出裁定，依法应当立案。第二，一审法院适用法律错误：鞍山市铁东区房屋征收管理局多次表示同意按照征收补偿方案给付双方认可的补偿金，但迟迟不履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十九条、五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》���干问题的解释第一条、二条等法律规定，上诉人申请判令鞍山市铁东区房屋征收管理局作为房屋征收实施单位履行法定职责和给付义务，即给付根据征收补偿方案确定的补偿金额，人民法院依法应当受理。综上，望二审法院撤销一审裁定书，裁定海城市人民法院受理此案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订��补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
根据上述法律规定，房屋征收部门的法定职责是与被征收人签订补偿协议，达不成补偿协议的，房屋征收部门报请市县级人民政府作出补偿决定。在没有达成协议的情况下，房屋征收部门没有给付补偿款的法定职责。本案中，上诉人的诉讼请求是要求给上诉人给付因征收房屋产生的搬迁补助费和从业人员补助费。本案上诉人的诉请不属于被上诉人的法定职责，其诉请没有事实根据，不符合起诉条件。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律根据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 军
审判员 史 新 宇
审判员 胡���明
二〇一八年八月二十日
书记员 于 佳 玉
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执131号
申请执行人刘维东，男，1964年6月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
被执行人马金生，男，1957年10月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
本院在执行申请人刘维东与被执行人马金生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请标的额为41，150.00元，在案件执行过程中，查询被执行人马金生房产、车辆、存款、工商登记登记信息，被执行人马金生暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229民初186号民事调解
书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张玉廷
审判员 ：刘玉龙
审判员 ：鲁国军
二〇一八年八月十六日书记员：程忠慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2751号
原告：王荣桥，1967年10月27日出生，男，住淄川区。
委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：张志利，1959年9月4日出生，男，住淄川区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
主要负责人：窦钦旭，总经理。
委托诉讼代理人：宋洋，男，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。
原告王荣桥与被告张志利、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王荣桥于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣桥的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王荣桥的撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，财产保全费520元，合计2120元，由原告王荣桥负担。
审判员 殷筱娣
二〇一七年十二月十四日
书记员 许 悦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7788号
原告：吴某1，男，1955年10月16日出生，汉族，住上海市。
被告：顾某某，女，1931年3月8日出生，汉族，住上海市。
被告：吴某2，女，1952年11月12日出生，汉族，住上海市。
被告：吴某3，男，1954年3月6日出生，汉族，住上海市。
被告：吴某4，女，1957年9月26日出生，汉族，住上海市。
原告吴某1与被告顾某某、吴某2、吴某3、吴某4法定继承纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告顾某某、吴某2、吴某3、吴某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人吴某5的遗产；2、诉讼费依法负担。事实和理由：被继承人吴某5于2013年8月5日死亡，生前未留有遗嘱。被告顾某某系被继承人妻子，共生育原告、被告吴某2，吴某3，吴某4四个子女，被继承人的父母先于其死亡。被继承人留有上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋于2012年购买，是四个子女共同出资购买，产权登记在被继承人与顾某某名下，被继承人名下二分之一产权份额属于遗产，要求依法继承上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋中十分之一的产权份额。被继承人名下5.3万元存款及大病补贴3万元要求分割，被告顾某某名下9万元存款不要求分割。
顾某某辩称，原来居住的房屋动迁取得安置款200多万元，都分给了四个子女，四个子女才出资购买了上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在被告和被继承人名下，丈夫于2013年死亡。丈夫生病时，是被告方的三个子女照顾的，原告没有照顾过。被继承人生前未留有遗嘱。该房屋目前被告居住，要求该房屋产权归原告所有，支付四个子女房屋补偿款。丈夫名下的大病补贴3万元中1万元给大女婿，用来办丧事，丈夫家人的人情往来用了1万元，1万元给被告吴某3儿子结婚礼金。丈夫以前有存款，都用来补贴子女了，14.3万元存款中被继承人名下有5.3万元，被告名下有9万元存款，被告患有XXX疾病，原告吴某1、被告吴某3不愿意照顾被告，故不同意分割。
吴某2辩称，要求依法继承上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋中十分之一的产权份额。父亲名下的存款，其死亡后到期就都转给母亲了，共14.3万元存款，礼金2万元，抚恤金2万元，还有父母各3万元的大病补贴。要求按法定继承分割14.3万元存款及父亲的大病补贴3万元。
吴某3辩称，要求依法继承上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋中十分之一的产权份额。除了房产外，被继承人还留有现金共38万元，也要求依法继承。这些存款开始由被告吴某2保管，之后转给被告顾某某。第一笔是工商银行2.9万元，第二笔是房屋动迁时，被继承人名下有3万元大病补贴，是被继承人死亡后取得，被告吴某4取走的。父亲还有15万元私房钱，当时父亲放在小箱子里，现在在哪里不清楚。要求按法定继承分割14.3万元存款及父亲的大病补贴3万元。
吴某4辩称，要求依法继承上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋中十分之一的产权份额，要求按法定继承分割父亲名下5.3万元存款。
本院经审理认定事实如下：被继承人吴某5与被告顾某某共生育四个子女，即原告、被告吴某2、吴某3、吴某4。被继承人吴某5于2013年8月5日死亡，未留有遗嘱，其父母亦先于其死亡。上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记为吴某5、顾某某。现原告诉至本院，要求判如诉请。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，原、被告一致确认被继承人死亡时，被继承人吴某5名下有存款5.3万元，大病补贴3万元，由被告顾某某保管，被告顾某某名下有存款9万元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被继承人吴某5生前未留有遗嘱，其死亡后，遗产应按法定继承由原、被告共同继承。上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室是被继承人吴某5、被告顾某某共同财产，现原告要求继承该房屋的十分之一产权，可予支持。被告顾某某主张其领取的被继承人吴某5名下的大病补贴3万元已全部用完，其列举的用途尚属合理，本院予以采信。14.3万元存款系被继承人吴某5与被告顾某某在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，其中7.15万元为被告顾某某所有，其余的为被继承人吴某5遗产。考虑到被告顾某某缺乏劳动能力，且与被继承人共同生活，分配遗产时，可以多分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告吴某1、被告吴某2、被告吴某3、被告吴某4各享有上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋的十分之一产权；
二、被告顾某某享有上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋的五分之三产权；
三、被告顾某某应在本判决生效之日起10日内，给付原告吴某1被继承人吴某5的遗产分割款1万元；
四、被告顾某某应在本判决生效之日起10日内，给付被告吴某2被继承人吴某5的遗产分割款1万元；
五、被告顾某某应在本判决生效之日起10日内，给付被告吴某3被继承人吴某5的遗产分割款1万元；
六、被告顾某某应在本判决生效之日起10日内，给付被告吴某4被继承人吴某5的遗产分割款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,330元，减半收取1,165元，原告、被告吴某2、被告吴某3、被告吴某4各负担115元，由被告顾某某负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7117号
原告：郭淑清，女，汉族，1970年11月9日出生，住内蒙古土默特左旗察素齐镇。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
原告郭淑清与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑清的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2、请求判令二被告立即向原告支付自2013年6月23日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年9月24日，计人民币31890.6元。3.请求判令二被告立即向原告支付自2013年10月1日起至实际给付之日止的延迟支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金额的千分之三计算，暂计算至2017年9月24日，计人民币69288.41元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年1月23日，原告郭淑清与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定郭淑清购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号，面积为8.332平方米的商铺。同日，原告郭淑清与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年1月23日承租给其经营，租赁期限为5-10年，自2010年1月23日起至2020年1月22日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2010年1月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年6月23日起至原告起诉之日，一直未支付租金，暂计算至2017年9月24日共计拖欠租金人民币31890.6元，产生违约金人民币69288.41元。原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告合法权益，原告希望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年1月23日，原告郭淑清与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定郭淑清购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号，面积为8.332平方米的商铺。同日，原告郭淑清与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年1月23日承租给其经营，租赁期限为5-10年，自2010年1月23日起至2020年1月22日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2010年1月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年6月23日起至原告起诉之日，一直未支付租金。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、《担保函》等证据在案佐证。
本院认为，原告郭淑清与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金为31890.6元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原告以被告迟延支付租金为由请求解除合同，符合解除权行使条件，应予支持。双方约定的逾期违约金每日千分之三过高不符合法律规定，违约金过高部分不予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述拖欠租金及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告郭淑清与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2010年1月23日签订的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号的《委托经营合同》;
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告郭淑清2013年6月23日至2017年9月24日的租金31890.6元，2017年9月24日之后的租金，按每年7500元给付至合同解除之日止；
三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郭淑清支付延期给付租金的违约金，逾期违约金应以欠付租金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮百分之三十，从2013年10月1日计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元（原告已申请缓交），由内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘冠中
二〇一七年一月五日
书记员张超群
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2524号
原告：李沛通，男，1967年11月21日出生，住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：黄祥吉，男，1958年11月27日出生，住淄川区。
被告：淄博开创热力有限公司，住所地，张店区人民东路33号。工商登记住所地，淄博开发区中润大道***号。统一社会信用代码：91370303764822215J。
法定代表人：侯博元，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
原告李沛通与被告淄博开创热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李沛通于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李沛通申请撤回对被告淄博开创热力有限公司的起诉，符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李沛通撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李沛通负担。
审 判 长 刘善利
审 判 员 姬荣德
审 判 员 李 燕
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 黄亚冬
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执异字第0004号
异议人陈某某。
申请执行人汪某某。
被执行人刘某某。
被执行人祝某某。
本院在执行汪某某与陈某某、刘某某、祝某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行还款义务，申请执行人汪某某申请对被执行人陈某某所有的位于泗洪县XX房产（房屋所有权证号为**号）予以评估、拍卖，本院依法委托南京长城资产评估土地房地产估价事务所宿迁分所对上述房产进行评估，受委托机构于2013年9月3日作出宁长城（宿迁）房法鉴报字（2013）第002号房地产估价报告，评估房地产总价值为1532400元，室内装饰装修总价值为13500元。异议人陈某某对评估报告提出异议，申请重新委托评估。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈某某异议称：1、评估价格过低，所选参照案例根本不存在，同区位的房产价格已达两万元每平方米，而鉴定结论仅为九千多元每平方米；2、鉴定程序违法，委托鉴定应由双方共同选择鉴定机构，而异议人从未参与过鉴定机构的选定，也未接到通知参加鉴定机构的选择；3、鉴定机构没有资质，没有经过司法行政部门的认定登记。
经审查查明，汪某某与陈某某、刘某某、祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日作出（2012）泗民初字第1852号民事判决：一、被告陈某某于判决生效后十五日内归还原告汪某某借款970000元及利息（利息自2012年3月12日起计算至还清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）；二、被告陈某某于判决生效后十五日内支付原告汪某某律师代理费18500元；三、被告陈某某以其所有的位于泗洪县青阳镇建设北路房屋所有权证号为S001337号的房产与原告汪某某协议折价，或者拍卖、变更该财产，以所得的价款在上述第一、二项确定的债权范围内优先受偿；四、被告陈某某上述房产不能清偿的部分债务由被告祝某某、刘某某负连带还款责任。案件受理费14912元，由被告陈某某负担，被告祝某某、刘某某负连带缴纳责任。被告陈某某不服本院判决，提起上诉，宿迁市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）宿中民终字第0546号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人陈某某负担。本案在执行过程中汪某某申请对陈某某所有的位于泗洪县青阳镇建设北路房屋所有权证号为S001337号的房产予以评估、拍卖，本院依法对上述房产启动委托评估程序。我院于2013年8月2日依据异议人的送达地址确认书通过邮寄向异议人送达选择鉴定机构通知书，邮局回馈异议人拒收；2013年8月6日我院依法随机摇号确定鉴定机构为南京长城资产评估土地房地产估价事务宿迁分所，并于次日邮寄告知异议人摇号选择结果，邮局回馈异议人仍是拒收。我院于2013年8月15日委托评估机构评估上述房产。评估机构依照有关法律及正当评估程序、方法，对房产作出估价报告。
另查明，根据宿迁市中级人民法院宿中法（2013）45号关于中介机构信息库审定结果的通报，南京长城资产评估土地房地产估价事务所宿迁分所在我院的备选名录内，符合鉴定资质标准。出具报告的两名估价师孔志成、刘国强具有法定资质。
本院认为，我院选择评估机构程序合法，评估机构及出具报告的估价师具有法定资质，评估程序合法、评估结果并无正当。陈某某申请重新鉴定的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈某某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 绪
审 判 员 王旭东
人民陪审员 谷士凯
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503民初3638号
原告：何金兵，男，1980年2月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈世明，男，1969年2月2日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：陈显俊，男，1995年11月30日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告何金兵诉被告陈世明、陈显俊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年8月13日原被告双方庭外达成和解为由向本院申请撤诉，经审查原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何金兵撤诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告何金兵负担。
审 判 员 杨俊
二〇一八年八月十四日
法官助理 王芸
书 记 员 张娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初1126号
原告：王爱玲，女，汉族，1964年1月8日生，住河南省开封县。
原告：王一，女，汉族，2010年5月29日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：李凤书，河南世纪行律师事务所律师。
被告：王新院，男，汉族，1974年７月１６日生，住河南省兰考县。
被告：陈伟，男，汉族，1975年3月14日生，住河南省商丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，地址开封市大梁路西段6。
负责人：于江，任经理。
委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。
原告王爱玲、王一诉被告王新院、陈伟、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，原告王爱玲、王一要求被告王新院、陈伟、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿损失29067.43元，被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司同意部分赔偿。
此案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司于2017年7月16日前，赔偿原告王爱玲、王一各项费用共计35500元。
二、原告王爱玲、王一在领取上述费用时退还被告陈伟垫付费用17463元。
三、原告王爱玲、王一放弃对被告王新院的诉讼请求。
案件受理费526元，减半收取计263元，由被告陈伟承担。
各方当事人一致同意本协议，自各方当事人在本协议签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈志军
二〇一七年六月十六日
书记员 陈亚萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0054号
原告孙某。
委托代理人王爱民。
被告倪某。
原告孙某诉被告倪某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告于2014年1月20日向本院申请撤回对被告倪某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告倪某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘小林
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第103号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强。
被执行人：山东莱芜南山林业开发有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：宋玉平。
被执行人：山东盛德泰食品有限公司，住所地：山东莱城。
法定代表人：宋玉平。
被执行人：山东盛德泰集团有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：宋玉平。
被执行人：山东艺景广告装饰有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：宋玉平。
被执行人：宋玉平。
被执行人：刘永生。
被执行人：张伟。
被执行人：山东恒昇集团实业发展有限公司，住所地：枣庄市市中区。
法定代表人：尤寿印。
被执行人：尤寿印。
被执行人：黄桂香。
被执行人：尤晓。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人山东莱芜南山林业开发有限公司、山东盛德泰食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）莱中商初字第96号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行，并已于2015年5月20日向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付借款本金1300万元及利息，支付迟延利息期间的债务利息，支付案件受理费、诉讼保全费共104800元，但各被执行人未按期履行。
本院在执行过程中穷尽调查措施后未发现各被执行人有可供执行的财产或虽有财产但不宜执行，申请执行人莱芜市农村信用合作联社对此予以认可，且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人莱芜市农村信用合作联社尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，或者被执行人的财产具体处置条件时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）莱中商初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年十一月十一日
书记员 张海峰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执140号之一
申请执行人：梁佳乐，男，1990年12月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈剑，男，1986年1月28日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈怡，女，1989年5月14日出生，汉族，住温岭市。
梁佳乐与陈剑、陈怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）台温泽商初字第444号民事判决，已经发生法律效力。权利人梁佳乐于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈剑、陈怡应偿付给申请执行人梁佳乐人民币500000元及利息，律师代理费10000元，并交纳诉讼费4526元，申请执行费7400元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人陈怡所有的浙J×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年2月25日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单.
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执140号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 德 锋
审 判 员 陈明芳审判员叶长杉
二〇一六年四月一日
代书记员 杨 倩
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0102行初278号
原告刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，住辽宁省凌源市。
原告李俊文，女，1972年5月22日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告吉林省国土资源厅，住所地吉林省长春市长春大街518号。
法定代表人兰宏良，厅长。
委托代理人许鹏，吉林省国土资源厅干部。
委托代理人王勃，吉林省国土资源厅干部。
被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国自然资源部干部。
原告刘志田、李俊文诉被告吉林省国土资源厅（以下简称吉林国土厅）不履行法定职责及被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告刘志田、李俊文诉称，2016年3月25日，原告向被告吉林国土厅邮寄《土地违法查处申请书》，因其没有履行法定职责，原告向被告自然资源部提出行政复议。2017年11月4日，原告收到被告自然资源部作出的国土资复议[2017]2046号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），原告不服，理由为：一、自然资源部作出的被诉复议决定遗漏刘树忠。二、闲置土地由原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回。闲置土地是《中华人民共和国土地管理法》违法的一种，根据该法第66条，吉林国土厅有查处的法定职责。现诉至法院，请求法院判决：一、撤销被告自然资源部所作被诉复议决定；二、确认被告吉林国土厅不履行法定职责行为违法；三、判令二被告承担诉讼费用。
被告吉林国土厅辩称，2016年3月28日，被告吉林国土厅收到刘志田、李俊文、刘树忠邮寄的《土地违法查处申请书》，请求查处吉林省长春市绿园区人民政府闲置土地行为。按照《国土资源行政处罚办法》第五条：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖”、《闲置土地处置办法》第四条第一款：“市、县国土资源主管部门负责本行政区域内闲置土地的调查认定和处置工作的组织实施”和《吉林省土地监察条例》第十条：“省土地行政主管部门管辖全省行政区域内的下列案件：（一）非法占用土地面积在省级审批权限以上（含本级）的案件；（二）市、州一级超越权限非法批准占用土地的案件；（三）在全省范围内有重大影响的案件；（四）省人民政府和国家土地管理局交办的案件”之规定，被告吉林国土厅没有查处闲置土地的行政职能。2016年4月5日，吉林国土厅将申请人反映的问题交给长春市国土资源局，要求当地国土资源部门依法进行认定、调查处理，并答复申请人。经了解，长春市国土资源局已着手对申请人反映的违法问题进行调查，现正在办理中。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》、《闲置土地处置办法》、《吉林省土地监察条例》等有关法律、法规、规章的规定，吉林国土厅作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规、规章正确，符合法定程序。提请贵院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
被告自然资源部辩称，自然资源部收到申请人提交的行政复议申请后，依法履行了行政复议职责，复议过程符合程序和时限的规定，作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月25日，刘志田、李俊文、刘树忠向被告吉林国土厅邮寄《土地违法查处申请书》，请求：1、查处吉林省长春市绿园区人民政府土地闲置行为；2、确认吉国土资耕函（2010）45号批复无效并予以撤销；3、依法收回土地，交由被征地人耕种；4、依法追究相关责任人责任；5、对申请人进行奖励。吉林国土厅经审查认为其没有查处闲置土地的行政职能，故交给吉林省长春市国土资源局，要求其依法进行调查处理并答复申请人。吉林省长春市国土资源局对原告反映的违法问题正在办理中。刘志田、李俊文、刘树忠认为被告吉林国土厅未履行法定职责，向被告自然资源部申请行政复议，自然资源部经审查于2017年10月31日作出被诉复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项，驳回申请人的行政复议申请并依法送达申请人。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关未依法履行法定职责违法的前提是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违法土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。《吉林省土地监察条例》第十条规定，省土地行政主管部门管辖全省行政区域内的下列案件:（一）非法占用土地面积在省级审批权限以上（含本级）的案件；（二）市、州一级超越权限非法批准占用土地的案件；（三）在全省范围内有重大影响的案件；（四）省人民政府和国家土地管理局交办的案件。
本案中，吉林国土厅收到举报材料后，经初查认为申请人举报的闲置土地行为并非由省级土地行政主管部门管辖，将举报线索转交具有管辖权的吉林省长春市国土资源局，符合法律规定。原告直接向吉林国土厅进行举报并请求其履行查处的法定职责缺乏法律依据，原告以吉林国土厅不履行法定职责为由提起行政复议进而向本院提起行政诉讼缺乏事实和法律基础，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘志田、李俊文的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘志田、李俊文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 管学雅
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李桂芳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘彤彤
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第985号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月24日被取保候审，于2012年8月24日被监视居住。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1070号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2012年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗悦来、代理检察员杨斌出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人章某伙同王兵（已判刑）于2011年8月17日5时许至杭州经济技术开发区天元公寓小区实施盗窃，由王兵在外望风，被告人章某则进入3幢3单元2302室内窃得被害人张标勇的“联想”E40型笔记本电脑1台（价值人民币4085元）。
被告人章某伙同王兵于2011年8月23日5时许再次以相同方式，在杭州经济技术开发区四季名门小区1幢2403室内，窃得被害人付超、黄春生、毛俊三人的各类手机3只（分别为LG-T500手机1只带内存卡1张，价值共计人民币704.55元；中宝V9900手机1只，价值人民币250元；索爱W595C手机1只，价值人民币753.2元）。
被告人章某于2011年8月24日被公安机关抓捕归案，并于当日被取保候审。取保候审期间，被告人章某逃跑，直至2012年8月24日来公安机关投案。到案后，被告人章某仅供称其盗窃被害人张标勇的笔记本电脑的犯罪事实，并否认同伙王兵参与盗窃的共同犯罪事实，对盗窃手机的犯罪事实亦予以否认。
被告人章某在本案审理期间退赔人民币5792.75元，现暂存于本院。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张标勇、付超、黄春生、毛俊的陈述、同伙王兵的供述及辨认笔录、证人胡斗斗的证言、价格鉴定结论书、刑事判决书、退赃收据、户籍证明、抓获经过、到案经过、被告人章某的供述及作案地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，并有入户盗窃行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人章某在庭审中自愿认罪，并已退赔赃款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪性质、情节和认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人章某的退赔款人民币5792.75元发还给各被害人，其中，发还给被害人张标勇人民币4085元，发还给被害人付超人民币704.55元，发还给被害人黄春生人民币250元，发还给被害人毛俊人民币753.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一二年十月二十五日
代书 记员 来菘芳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保62号
申请保全人：左大勇。
被申请保全人：白银玉、李明国。
根据本院作出的（2018）吉2401民初355号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月24日到延吉市不动产登记中心送达了（2018）吉2401执保62号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5597号
原告：宋燕，女，1964年1月30日出生，汉族，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：付华，山东海之源律师事务所律师
委托诉讼代理人：王宁，山东海之源律师事务所律师
被告：赵伟，男，1963年7月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告宋燕与被告赵伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋燕的委托诉讼代理人付华、王宁和被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿房屋修复费用10000元、租金损失15600元。事实和理由：宋燕系青岛市市北区黄台路53号甲603户房屋（以下简称603户）所有权人。因宋燕在外地工作，将涉案房屋租赁付给他人使用，并签订房屋租赁合同。2016年4月份起租户向宋燕反应，涉案房屋因上层房屋跑水导致天花板漏水严重，卧室、客厅、卫生间等多处滴水，家具泡坏，天花板与墙壁被泡坏出现裂纹，租户的被褥、衣物也被泡坏，无法居住。因此租户于2016年8月28日搬出了涉案房屋，租户提前退租导致宋燕产生租金损失15600元。经了解，赵伟系青岛市市北区黄台路53号甲703户房屋（以下简称703户）的所有权人。宋燕多次向赵伟要求赔偿损失与修缮房屋遭到赵伟拒绝。宋燕诉至法院，请求判令所请。
赵伟辩称，宋燕所诉漏水事实不存在。为此事赵伟也到603房屋内去看过，当时房客及中介三方去的现场，当时没有看到任何漏水的痕迹。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：
宋燕是603户房屋所有权人，赵伟是703户房屋所有权人。
宋燕提交照片一宗，照片显示603户房屋部分墙壁出现霉斑。宋燕主张赵伟赔偿房屋修复费用10000元，后双方均认可房屋修复费用2000元。
宋燕提交房屋租赁合同一份，主要注明，王丽华于2016年4月6日租赁603户房屋，租期一年，月租金1600元，付款方式半年一付。提交微信聊天内容截图一份，主要注明，自从4月份租宋燕的房子，洗手间隔三差五漏水，严重时都没法上厕所，孩子只能拿痰盂在走廊大便。北边屋也漏水，把被都弄湿了，楼上开空调就漏。因房屋出租时宋燕没有告诉王丽华，否则的话不能租这个房子。提交王丽华于2016年8月9日出具的收条一份，注明：“今收到退房租押金3600元，------，租黄台路53号甲603户合同终止（因房屋漏水）”。宋燕称，因703户房屋漏水，导致房屋无法居住使用，因此本来租出去的房屋被退租，故依据上述证据主张赵伟赔偿租金损失15600元。
赵伟称，无证据证明宋燕提交合同的真实性。宋燕诉状中称2016年4月份漏水，赵伟在2016年9月中旬到603户房屋，当时没有发现漏水，宋燕所主张的事实没有相关证据予以支持。退一步讲，即使租赁和漏水事实均存在，是否导致房屋无法使用，是否导致合同无法履行，均无相关证据证明。因此不认可宋燕主张的租金损失。
上述事实，有房屋租赁合同一份、照片一宗、收条一份、微信聊天内容截图一份、房屋所有权登记审核表两份和当事人陈述在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宋燕与赵伟均认可603户房屋修复费用2000元，该事实本院予以认定，赵伟应赔偿宋燕房屋修复费2000元。宋燕提交的证据，不足以证明603户房屋因漏水导致房屋无法使用及无法出租，因此宋燕主张赵伟赔偿租金损失15600元，证据不足，考虑到因修复房屋需要一定的周期，故本院酌情认定房屋租金损失800元（1600元÷30天×15天）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋燕房屋修复费人民币2000元。
二、被告赵伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋燕房屋租金损失人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（原告预交），原告宋燕、被告赵伟各承担220元（被告赵伟将其应承担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王守京
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 侠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初8607号
原告：杨念宽，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐航，男，1996年3月8日出生，汉族，安徽省长丰县舍。
本院在审理原告杨念宽与被告徐航房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨念宽于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨念宽的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨念宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨念宽负担。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 沈建华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行初85号
原告何斌，男，1967年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人巩军庆，系湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府江堤街办事处，住所地武汉市汉阳区江城明珠社区四新南路193号。
法定代表人王华勇，系该办事处主任。
委托代理人张红，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
原告何斌诉被告武汉市汉阳区人民政府江堤街办事处还建安置协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告何斌诉称：2009年7月26日，原告与被告签订了《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》，约定被告对原告的房屋进行拆迁，原告用实物还建安置方式，选择位于武汉市江堤街农民还建社区18栋1单元14层1号、建筑面积94.4平方米房屋作为产权调换房屋，并约定从协议签订之日起24个月内交付还建安置房。但被告至今未将约定的产权调换房屋交付原告。为此，诉请判令被告履行《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》。
被告武汉市汉阳区人民政府江堤街办事处辩称：原被告签订的《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》已约定了有效的仲裁条款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，（双方发生纠纷）就不能再通过诉讼方式解决，故本案不应受理。
本院认为：本案系因履行原、被告双方于2009年7月26日签订的《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》而引发。一方面，对于新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。另一方面，在双方所签订的协议中已明确约定：因履行本合同发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向武汉仲裁委员会申请仲裁。因此，原告提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告何斌的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年四月十日
法官 助理 王 雨
书 记 员 盛 青
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢394号
申请执行人王波，男，1985年7月22日出生，现住淄博市淄川区。
申请执行人孙启俊，男，1961年10月8日出生，现住淄川区。
被执行人周提禄，男，1973年6月11日出生，住山东省邹平县。
本院在执行王波、孙启俊与周提禄买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第8598号
原告：四川大卡车种业有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路。
法定代表人：冯小兵，该公司总经理。
被告：阳吕全，男，汉族，生于1943年11月7日，住绵阳市涪城区。
原告四川大卡车种业有限公司诉被告阳吕全买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川大卡车种业有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件诉讼费25元，本院决定予以免收
审判员 周翠香
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郭 莹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川0107执3752号
申请执行人罗义坤，女，汉族，
被执行人任丽，女，汉族，1
罗义坤申请执行任丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第2569号民事判决已经发生法律效力。权利人罗义坤于2015年12月7日向本院申请执行，执行标的为人民币47465元，执行行为为被执行人任丽向申请执行人罗义坤腾退位于成都市武侯区大学路12号九幢一单元5楼9号的房屋。
本案在执行过程中，位于成都市武侯区大学路12号九幢一单元5楼9号的房屋已腾退完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2569号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月二十日
书记员 苏 建
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3579号
罪犯李扎袜，男，1960年7月22日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二ΟΟΟ年七月十四日作出（2000）思刑初字第63号刑事判决，以被告人李扎袜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ΟΟΟ年十一月十日作出（2000）云高刑终字第1029号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二ΟΟ二年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3250刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ΟΟ五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1573号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二ΟΟ七年四月三十日、二ΟΟ八年十月三十一日、二Ο一Ο年四月三十日、二Ο一一年十月三十一日、二Ο一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二Ο一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李扎袜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李扎袜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扎袜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李扎袜减去有期徒刑八个月（刑期自2005年4月30日起至2017年4月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初868号
原告：杨遵跃，男，1958年10月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：余水长，男，1955年7月23日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
原告杨遵跃与被告余水长确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告杨遵跃于2018年8月7向本院提出申请，要求撤回对被告余水长的起诉。
本院认为，原告杨遵跃在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨遵跃撤回起诉。
案件受理费1731元，减半收取865.5元，由原告杨遵跃负担。
审 判 员 吴昌培
二〇一八年八月七日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 杨沁函
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行初66号
原告汤正财，男，汉族，1955年4月8日出生，身份证住址湖北省汉川市，自述住武汉市汉阳区。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
被告武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司。
被告武汉永志房屋征收服务有限公司。
汤正财诉武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处、武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司协助办理房屋产权证一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
汤正财提出如下诉讼请求：一、“请求人民法院依法判令三被告立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑28-1-1104室77.98平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）”；二、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系什湖地区的拆迁还建户，系永丰乡为配合武汉市菜篮子工程成立的什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，在汉阳区居住了30余年。后来原告的住房被拆迁。但三被告把应该给的还建房却给成了经济适用房（另一部分已通过法院确定为还建房）。原告认为，原告的住房被拆迁，按通知书约定，就应该把还建房还给原告。三被告的行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》第十六条第四款的规定，损害了原告的合法权益，依法应承担责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，协助办理房屋产权证书并非我国现行法律法规为任何行政机关规定的法定职责，原告所提供的“通知书”也并无任何行政机关曾与原告达成某一约定的内容，故无法认定原告所起诉的行政机关具有协助原告办理房屋产权证书的义务。因此，原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告汤正财的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 盛 青
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终24号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2011年4月20日因吸毒被行政拘留十五日；2011年8月30日因赌博被罚款五百元；2012年2月2日因吸毒被行政拘留十五日。2015年9月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控原审被告人李某犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月23日作出（2015）天刑初字第330号刑事判决。李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月14日13时许，被告人李某在常州市天宁区美吉特集团黄金公寓地下车库内被常州市公安局天宁分局民警抓获，并当场从其裤子口袋内查获疑似毒品1包。经鉴定，查获的疑似毒品净重24.71克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人李某归案后，如实供述了其非法持有毒品的事实。
上述事实有证人王某、张某的证言笔录、现场笔录、证据保全决定书及清单、物证照片、扣押决定书及扣押清单、称重记录、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、收缴毒品专用收据、尿样检测记录、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息表及被告人李某的供述和辩解等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人李某明知是甲基苯丙胺毒品仍非法持有，数量达十克以上不满五十克，且因涉毒行为被行政处罚二次，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某具有劣迹，应酌情从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；查获的毒品予以没收。
李某上诉称，一审判决量刑过重。
经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。二审期间上诉人未再提供新的证据。
本院认为，上诉人李某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以非法持有，数量在十克以上不满五十克，且因涉毒违法行为被行政处罚2次，其行为已构成非法持有毒品罪，属情节严重。上诉人李某具有劣迹，可酌情从重处罚。上诉人李某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审判决对上述量刑情节均已认定，所处刑罚并无不当，故上诉人李某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一六年二月一日
书记员 詹佳琳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1589号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人章志桥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00333号，依法向被执行人章志桥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章志桥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章志桥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章志桥（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币71486478.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月二十一日
书记员 尚 洁
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审76号
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局
法定代表人冉崇富，局长。
被执行人重庆航晨医药有限公司
法定代表人周宗林，经理。
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请执行万州人社监理[2017]17号行政处理决定一案，本院2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，万贻菊等25人于2017年1月6日向申请执行人所属劳动保障监察支队投诉，称重庆航晨医药有限公司（以下简称航晨医药公司）欠他们2016年10月至12月的工资共计188569元，要求予以处理。申请执行人接到投诉后予以立案，对其投诉事项进行调查处理，调查处理期间航晨医药公司支付了投诉人2016年10月的工资，尚欠万贻菊等23人2016年11月、12月工资共计123654元。谭晓红2016年11月、12月工资2771元。申请执行人于2017年4月24日作出限期整改指令书并送达该司法定代表人周宗林。由于被执行人未按限期整改指令书的要求履行义务，申请执行人于2017年5月5日向被执行人送达行政处理告知书后，该司未进行陈述、申辩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2017年5月12日作出万州人社监理[2017]17号行政处理决定书，决定内容为：限你公司自收到本处理决定书之日起10日内支付完毕投诉人工资115256元（人员名册及金额附后）。名册中显示欠谭晓红2771元。该行政处理决定书送达被执行人法定代表人周宗林。由于被执行人未履行行政处理决定书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日向其发出履行行政处理决定的催告通知，被执行人仍未履行。申请执行人遂于2018年1月8日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行行政处理决定书中被执行人应支付谭晓红的工资2771元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的万州人社监理[2017]17号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行万州人社监理[2017]17号行政处理决定书中重庆航晨医药有限公司应支付谭晓红的工资2771元。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 蒋 云
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 魏文杰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初266号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市双山四路**号。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄佳咏，女，该联社职员。
被告：凌燕梅，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李永超，男汉族，住茂名市茂南区。
被告：李永辉，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告凌燕梅、李永超、李永辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告茂名市城区农村信用合作联社于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费288元，减半收取144元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预交），由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审判员 程柳梅
二〇一七年三月六日
书记员 陈培君
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初168号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某，男，1964年10月24日出生，汉族，初中文化，舒兰矿业集团工人，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员王宇、助理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人刘某系舒兰矿业集团下岗工人，2004年申请办理享受低保，2006年8月被舒兰矿业集团回聘到×井工作。被告人在明知自己不再符合领取低保条件的情况下，继续领取低保金。现已查明自2013年1月至2015年11月被告人共领取国家城市居民最低生活保障金共计人民币19414.00元。
公诉机关认为：被告人刘某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某在公安机关的供述与辩解，被告人城市居民最低生活保障审批表，存款明细帐，舒兰矿业集团员工开支明细，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意隐瞒其已在舒兰矿业(集团)有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保金数额较大之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪的主观恶意小，犯罪情节轻微，对其可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一六年三月三十日
书记员 王 丹
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
陕08**民初68号
原告张明圣，男，汉族。
委托代理人白鸿东，男，清涧县148法律服务所法律工作者。
被告张彦华，男，汉族。
本院在审理原告张明圣诉被告张彦华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明圣于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明圣撤回起诉。
案件受理费1482元由原告张明圣负担。
审判员 贺世成
二〇一六年一月二十二日
书记员 贺 淼
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初957号
原告：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。
负责人：康立博，行长。
委托诉讼代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。
被告：尹凤春，女，1976年10月1日生，汉族，原住山东省东营市河口区，现住址。
原告中信银行股份有限公司东营分行与被告尹凤春信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人周林成到庭参加诉讼，被告尹凤春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额71352.15元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××08。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额71352.15元（截止至2018年3月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告尹凤春未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
尹凤春（乙方）于2013年11月18日从中信银行股份有限公司（甲方）东营分行处申领卡号为40×××08的中信银行信用卡一张，声明“本人已阅读全部申请资料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同的各项规则”，并声明“了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准及授权中信银行向所申请联名卡合作伙伴提供本人的相关个人资料，并自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表及所附文件的真实性”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约第四条、第五条内容对信用卡应支付的利息、手续费、超限费、违约金、滞纳金等费用收取进行了明确约定。其中，中信银行信用卡产品及服务销售价格目录约定利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%等费用，约定乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。被告尹凤春消费使用涉案信用卡后，部分透支款项使用分期还款，截止到2018年3月8日被告尹凤春欠原告透支款项本金64723.3元、零售利息1099.86元、分期手续费4400.85元、违约金1128.14元，以上共计71352.15元。
本院认为，原告中信银行股份有限公司东营分行基于被告尹凤春提供的个人证明、用卡申请等材料向其发放信用卡，实质系原告基于对其个人信用而与被告尹凤春形成的借款合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，对双方均有约束力。被告尹凤春透支信用卡款项后，应按约及时偿还透支本金、合约约定的利息、违约金、分期手续费等费用。因此原告主张被告尹凤春偿还涉案透支款项及利息、其他费用的诉求，本院予以支持，自2018年3月9日起至实际清偿之日止的利息应以透支款项本金64723.3元为基数，按领用合约约定的日息万分之五标准计算。被告尹凤春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹凤春于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司东营分行截止到2018年3月8日的贷款余额共计71352.15元；
二、被告尹凤春于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司东营分行自2018年3月9日起至实际清偿之日止的贷款本金利息（以64723.3元为基数，按领用合约约定的日息万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由被告尹凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 李文华
人民陪审员 张景普
二〇一八年八月十六日
书 记 员 燕 娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2920号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号
负责人：鲁强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该分公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：苏魁。
委托诉讼代理人：陈芸芸，江苏金锡律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人苏魁财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：苏魁自述系苏龙驾驶保险车辆发生交通事故，但证据显示本起事故发生在维修车间内，且苏魁无法明确由谁驾驶。一审法院未查明上述事实，导致判决失公，侵犯其合法权益。
苏魁辩称，保险公司已经在事故发生后及时到达现场并出具定损单，双方认可该事故是一起保险事故，在保险责任范围内。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
苏魁向一审法院起诉请求：1.保险公司立即给付保险理赔款93504元。2.本案诉讼费由保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月20日，苏魁为其所有的苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险、车辆损失险及相应的不计免赔险等。保险期间自2016年1月21日零时起至2017年1月20日二十四时止。保险合同所附车辆损失险保险条款第七条第三款第六项约定：在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、拖带、运输期间，造成保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。商业三者险保险条款第七条第四款第八项约定，在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、运输期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。上述内容以加黑加粗字体标注。上述保险期间内，苏龙驾驶苏Ｂ×××××号小轿车碰撞停着的苏Ｅ×××××小轿车，造成两车损坏的交通事故。2016年1月29日，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具道路交通事故认定书，认定苏龙负事故全部责任。事故发生后，苏魁委托无锡诚益价格事务有限公司(以下简称价格事务公司)对上述事故车辆进行定损。价格事务公司于2016年2月23日出具车辆损失价格评估报告，载明：苏Ｅ×××××号小型轿车的车损金额为24260元；苏Ｂ×××××号小型轿车的车损金额为65044元。苏魁为此支付评估费4200元。审理中，保险公司提供回执，欲证明其就上述免责条款对苏魁进行了告知和明确说明。苏魁认为回执中的签字并非其本人所签，并据此申请笔迹鉴定。经一审法院委托，华东政法大学司法鉴定中心(以下简称鉴定中心)于2017年3月27日出具文检测鉴定意见书，鉴定意见为：鉴于现有样本材料的条件，无法判断检材《回执》落款“投保人(受托人)”处的“苏魁”签名字迹与样本“苏魁”签名字迹是否同一人书写。苏魁为此花费鉴定费3000元。审理中，保险公司为证明案涉车辆碰撞系发生于修理车间内提供了照片，苏魁认为无法看出车辆牌照，故对上述证据不予认可。
一审法院认为，苏魁与保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，由交警部门出具的道路事故认定书确认，故对该事故的真实性予以认定。虽保险公司对事故的真实性提出异议，但未提供足以推翻交警部门认定事实的相反证据予以佐证，故对保险公司的上述意见不予采信。涉及到本次事故中苏魁主张的各项损失，现作如下认定：1.车损89304元，根据苏魁提供的价格事务公司出具的价格评估报告，认定车损金额为89304元。虽保险公司对上述金额存有异议，但未能提供相反证据证明，故对保险公司的抗辩意见不予采信。2.评估费4200元，因该费用系苏魁为确定车辆损失而支出的必要的、合理的费用，故对该项费用亦予支持。综上，保险公司应赔偿苏魁93504元。关于保险公司辩称该事故发生于修车厂维修车间内，根据保险条款关于在营业性场所维修期间所造成的被保险车辆损失或造成他人的财产损失，保险公司不予赔偿的意见，因相关条款属于免除保险人责任条款，虽保险公司作了加粗加黑的提示，但保险公司提供的回执不能证明回执中的签名即为“苏魁”，亦即现有证据无法证明其就相关免责条款对被保险人作了明确说明，上述免责条款不产生效力，故保险公司据此抗辩不予赔偿的意见，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于判决生效后10日内给付苏魁保险理赔款93504元。案件受理费2140、鉴定费3000元，合计5140元，由保险公司负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，机动车损失保险条款责任条款约定，保险机动车在营业性场所维修、保养、改装期间造成保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。该条款属于保险公司的免除责任条款，保险公司应向投保人作出明确的说明。保险公司提交由苏魁签名的回单证明其对保险责任、投保人、被保险人的义务及免责事由的概念、内容及其法律后果向苏魁作了明确的说明，但苏魁否定回单上签名系其本人所签，并申请笔迹鉴定，而鉴定机构认为检材与样本书写模式不同，遂作出了无法判断的鉴定意见，因回单上的签名与苏魁提交的其他签名样本属不同书写模式，差异很大，故保险公司应进一步举证其已就该免责条款向投保人作出了明确的说明。现保险公司未予进一步举证，故该免责条款对苏魁不产生效力。综上，即使保险机动车在营业性场所维修期间造成的损失和费用，保险公司也不能免除赔偿责任。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晴雯
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初重字第2号
原告宋付成，男，1962年11月11日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告何海新，男，1970年1月5日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
被告刘阳献，男，1958年2月24日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
本院在审理原告宋付成诉被告何海新、刘阳献抵押合同纠纷一案中，原告宋付成于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告宋付成申请撤回对被告何海新、刘阳献的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋付成撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告宋付成负担。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭安青
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初56号
原告：杨某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
原告杨某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼,被告张某甲、张某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款本金10000元；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告杨某增加诉讼请求，要求二被告从2013年7月19日起按照月息2分给付利息到判决之日。事实和理由：2013年7月19日被告张某甲因做生意急需资金周转向原告借款10000元，约定：月息2分，借款期限2年，被告张某乙作为该借款的连带责任保证人。借款到期后，我多次催要未果，无奈诉至本院。
被告张某甲未作答辩。
被告张某乙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月19日被告张某甲向原告借款10000元，约定借款期限2年，利率为2%，被告张某甲以担保人的名义在借条上签名、捺印。上述事实，有原告的陈述及原告提供的二被告给原告出具的借条和借款协议予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的二被告给原告出具的借条和借款协议可证实被告张某甲向原告借款的事实存在，故原告要求被告张某甲返还借款本金的请求理由正当，应予支持。双方对利息的约定系借期内利息，被告张某甲应按照约定支付原告利息。被告张某乙以担保人的名义在借条和借款协议上签名捺印，其担保方式为保证担保，因对保证方式没有约定，被告张某乙应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某甲于判决生效之日起十日内返还原告杨某借款本金10000元并从2013年7月19日起按年利率1%支付原告利息至2016年9月1日止。
二、被告张某乙对上述第一项承担连带保证责任。
三、被告张某乙承担保证责任后，有权向被告张某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理55元、保全费120元，共计175元，由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王建才
人民陪审员 刘秉清
代理审判员 高 颖
二〇一六年九月一日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终253号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗永志，男，土家族，1972年2月19日出生，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，农民，住湖北省长阳土家族自治县。因犯盗窃罪，于1992年8月24日被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1995年11月14日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪于2018年3月9日被湖北省长阳土家族自治县森林公安局取保候审，同年6月7日被湖北省长阳土家族自治县人民法院决定逮捕，同年6月8日执行。现羁押于湖北省长阳土家族自治县看守所。
湖北省长阳土家族自治县人民法院审理湖北省长阳土家族自治县人民检察院指控被告人罗永志犯滥伐林木罪一案，于2018年6月6日作出（2018）鄂0528刑初37号刑事判决，以被告人罗永志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决后，被告人罗永志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗永志申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人罗永志犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人罗永志申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗永志撤回上诉。
湖北省长阳土家族自治县人民法院（2018）鄂0528刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年八月十五日
书记员 余 丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民特1号
申请人张建国。
被申请人张超。
申请人张建国要求宣告张超失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张建国诉称，其与被申请人张超系父子关系，因被申请人从2013年12月9日外出打工至今下落不明两年，经多方查找至今无任何音讯。根据我国法律规定，特向法院提起申请，请求宣告张超失踪。
经查，被申请人张超，男，1989年11月18日生，公民身份号码××，系申请人张建国之子。2013年12月9日被申请人张超离家外出打工与家人失去联系。申请人张建国多次寻找，均无音信。泰兴市虹桥镇新市常委会出具证明，证明被申请人张超于2013年12月离家出走，至今下落不明。泰兴市公安局虹桥派出所也提供接处警工作登记表证明申请人因张超与家庭失去联系而报警的事实。2016年1月7日，申请人张建国向本院申请宣告张超失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年1月28在《人民日报》发出寻找张超的公告，公告期为3个月，现已届满，张超仍然下落不明。
本院认为，被申请人张超自2013年12月9日离家出走，期间申请人多方寻找未果。张超下落不明已满二年，经本院公告寻找，张超仍然下落不明，申请人张建国作为利害关系人可以向人民法院申请其为失踪人，故对张建国的申请，本院予以准许。本院指定张建国为被申请人张超的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张超为失踪人。
二、指定张建国为失踪人张超的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 戴红星
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁 晖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1062号
原告钱凤珠。
被告范来兴。
本院在审理原告钱凤珠与被告范来兴离婚纠纷一案中，原告钱凤珠于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱凤珠撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告钱凤珠负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑沈毅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1723执保293号
申请人：山东达驰电气有限公司。公司住所地：山东省成武县东郊工业园。统一社会信用代码：
法定代表人：刘良臣，董事长。
被申请人：山东洪福源房地产开发有限公司，公司住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段96号。统一社会信用代码：
法定代表人：余庆明，董事长。
山东达驰电气有限公司与山东洪福源房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，审理中，申请人向本院提出申请，要求本院冻结山东洪福源房地产开发有限公司银行存款2990万元或者查封其位于东明县五四路东段南侧凤凰嘉园的房产。保全过程中，经查询山东洪福源房地产开发有限公司名下无银行存款。本院依法查封了山东省洪福源房地产开发有限公司位于东明县五四路东段南侧凤凰嘉园房产（东房权证东明县字第××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××)，查封期限为三年。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1858号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年八月八日
书记员 王 剑
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10056号
原告韩金凤，女，1953年7月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人刘精岩（夫妻关系），男，1954年1月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告韩守军，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。
原告韩金凤诉被告韩守军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金凤委托诉讼代理人刘精岩到庭参加了诉讼，被告韩守军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩金凤诉向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金16万元并支付借款期内利息3.2万元及逾期利息，逾期利息自2014年10月1日起以本金16万元计算至偿还完本金之日止按年利率6%计付。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月30日以经营金海湾c区13号纳客超市资金周转及装修为由和预交半岛书香小区6-1-102号首付及装修款为由，向原告借款19.2万元，并承诺于2014年9月30日前归还欠款，被告向原告出具了借条，但借款到期后，被告并未归还款项，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告韩守军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年9月30日，被告韩守军为原告韩金凤出具现金借据一份，载明：“今借到韩金凤现金（大写）壹拾玖万贰仟元正（小写）192000元借期为壹年，借款人自2013年9月30日起至2014年9月30日，合计还款壹拾玖万贰仟元借款人：韩守军，借款人（身份证号）：37242319680723043x借款日期2013年9月30日”。被告在协议上签字并按手印确认。原告称实际借款本金16万元，按年利率20%计算了3.2万元的利息，故被告出具19.2万元的借据。借款到期后，被告未还款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、现金借据条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告韩金凤履行完出借义务后，被告韩守军理应按约定的还款期限偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金16万元并支付借款期内利息3.2万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息以本金16万元计算自2014年10月1日起至偿还完本金之日止按年利率6%计付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩守军于本判决生效后七日内偿还原告韩金凤借款本金16万元并支付借款期内利息3.2万元及逾期利息，逾期利息以本金16万元计算自2014年10月1日起至偿还完本金之日止按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告韩守军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张丽艳
二〇一七年一月九日
书 记 员 高兰宝
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初23号
原告：史国云，女，1960年10月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：冯广志，男，1966年12月18日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市松北区。
原告史国云与被告冯广志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国云、被告冯广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史国云向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯广志偿还借款150,000.00元；2、要求被告冯广志支付逾期利息；3、要求被告冯广志承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月27日，冯广志从史国云处借款150,000.00元，现双方约定借款期限已过，一直催要借款，被告拒不给付，故起诉。
冯广志承认史国云主张的事实，但提出计算利息的基数应该为100,000.00元；另外，在2017年10月25日左右给过史国云4,000.00元钱。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日因薛海玲借史国云钱没有偿还，冯广志给史国云出具150,000.00元借条，约定借款于2017年10月30日前偿还；双方约定利息以100,000.00元为基数，按月利率2分计算利息；在2017年10月25日左右冯广志给付史国云4,000.00元钱，冯广志主张该款支付的是借款本金，史国云则认为给付的利息。
本院认为，冯广志承认史国云在本案中主张的事实，故对史国云主张的冯广志借款未还的事实予以确认；史国云请求判令冯广志偿还借款支付利息的主张应予支持。关于2017年10月25日冯广志给付史国云的钱款因临近借款到期，该款认定为支付的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、冯广志于本判决生效时偿还史国云欠款150,000.00元；
二、支付以本金100,000.00元为基数，自2017年9月27日起至实际给付之日止，按月利率2分计算的利息；（应扣除已支付的4,000.00元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由冯广志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 丁 颖
二〇一八年八月十六日
法官助理 金鑫磊
书 记 员 王钰鹭
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)辽03行终82号
上诉人（原审原告）付长宏，男，1965年3月6日出生。住址鞍山市立山区。
委托代理人周桂霞，女，1966年5月20日出生。住址鞍山市立山区。
被上诉人（原审被告）鞍山市公安局立山分局。住所地鞍山市立山区东建国路**号。
法定代表人张景库，局长。
委托代理人张晓东、赵兴春，该局警员。
第三人赵喜洋，男，1984年12月7日出生。住址岫岩满族自治县。
上诉人付长宏因与被上诉人鞍山市公安局立山分局（以下简称立山分局）行政处罚一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月30日晚，原告付长宏因与案外人宋某经济纠纷一事，被王某、赵喜洋打伤，被告接警后于2017年2月22日做出鞍公立（治）行罚决字[2017]第50号行政处罚决定书，对第三人赵喜洋给予行政拘留十五日并罚款五百元的行政处罚。原告不服该处罚决定，因此诉至法院。
原审法院认为，被告立山分局作为治安管理机关依法维护社会治安是其法定职责，对违反治安管理的行为人有权在法律规定的处罚种类和范围内做出处理。第三人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告立山分局做出的处罚事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序。故对原告要求撤销被告做出的鞍公立（治）行罚决字[2017]第50号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的其它主张，因无事实及法律依据，故本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告付长宏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付长宏承担（已付）。
上诉人不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，立山分局作出的鞍公立（治）行罚决字[2017]第50号行政处罚决定是在没有查清案件事实，询问笔录是伪造的，也没有带被害人到有资质的鉴定医院进行伤残鉴定，最起码办案公安人员接110指令没有出警，就是在这样的情况下，一审判决仍认定行政处罚决定事实清楚依据确凿，一审判决没有对行政处罚决定书依据的事实证据进行核查，请求二审法院撤销一审判决，责令立山分局重新立案查处。
被上诉人答辩称，我局治安处罚决定正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。本案立山分局具有作出行政处罚的法定职权。本案第三人伙同他人殴打上诉人，立山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定对其作出拘留十五日罚款五百元的行政处罚，被上诉人对其作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉主张没有事实根据和法律根据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付长宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 群
审判员 史新宇
审判员 周庆文
二〇一八年七月十六日
书记员 于佳玉