湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1539号
原告：罗先明，男，汉族，1957年5月10日出生，居民,住湖南省汉寿县聂家桥乡三元村*组**号。
原告：蔡冬枝，女，汉族，1964年12月5日出生，居民，住湖南省汉寿县聂家桥乡三元村*组**号。
原告：周建英，女，汉族，1987年1月22日出生，居民，住湖南省汉寿县聂家桥乡三元村*组**号。
原告：罗泽文，男，汉族，2006年4月29日出生，住湖南省汉寿县聂家桥乡三元村*组**号。
原告：罗依鹏，男，汉族，2014年7月28日出生，住湖南省汉寿县聂家桥乡三元村*组**号。
四原告共同委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：肖达华，男，汉族，1981年8月15日出生，住湖南省汉寿县沧港镇屈原社区东区***号。联系电话：1567427****。
被告：新国线集团（常德）运输有限公司汉寿分公司。住所地：湖南省常德市汉寿县沧浪街道办事处八角楼社区甲鱼综合市场*栋*楼。
被告：中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司。住所地:湖南省汉寿县沧浪街道办事处八角楼社区八角楼组。
负责人：孔令江。
委托诉讼代理人：龚慧，公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告罗先明、蔡冬枝、周建英、罗泽文、罗依鹏与被告肖达华、新国线集团（常德）运输有限公司汉寿分公司（下称新国线汉寿公司）、中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司（下称大地财险汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月3日立案后，于2018年7月23日公开开庭进行审理。罗先明、蔡冬枝、周建英、罗泽文、罗依鹏的共同委托诉讼代理人田军勇、肖达华、大地财险汉寿公司的委托诉讼代理人龚慧到庭参加诉讼。新国线汉寿公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗先明、蔡冬枝、周建英、罗泽文、罗依鹏共同向本院提出的诉讼请求：1、要求肖达华、新国线汉寿公司赔偿因交通事故致亲属死亡所造成的损失461314元；2、大地财险汉寿公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实及理由：2018年1月19日，罗儒高驾驶湘J37A**小型轿车沿国道319湖南省常德市鼎城区谢家铺镇由南向北行驶，12时30分许，当车辆行驶至国道319（1345公里处）湖南省常德市鼎城区谢家铺镇丁家桥村1组向右的弯道路段时，罗儒高驾车越过中间单黄实线实施超车，恰在此时遇肖达华驾驶湘J328**中型普通客车（登记所有人为新国线汉寿公司）由相对方向驶来，在此过程中，两车车头正面于湘J328**中型普通客车行驶方向右侧公路相撞，造成双方车辆严重受损，罗儒高及湘J328**中型普通客车乘坐人史祥顺受伤，罗儒高经湖南省汉寿县人民医院抢救无效，于当日13时许死亡的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：肖达华负事故次要责任，受害人罗儒高负事故主要责任。肖达华所驾驶的湘J328**中型普通客车在大地财险汉寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和不计免赔率赔偿限额100万商业第三者责任险（下称商业三者险）。发生本次交通事故时在保险责任期间内。经调解未达成赔偿协议，受害人亲属向法院起诉。
肖达华辩称：肖达华为受害人亲属支付现金6万元；湘J328**中型普通客车在大地财险汉寿公司投保了交强险和不计免赔率赔偿限额为100万的商业三者险；肖达华该赔偿的可以抵扣，保险公司赔偿以后肖达华要求返回。
大地财险汉寿公司辩称：保险公司愿意在保险责任限额内依法承担赔偿责任。湘J328**客车在事故中应该没有责任。受害人亲属的部分诉求过高，请求法院依法核减；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院审理确认如下案件事实：对于当事人无争议的事实：（1）：2018年1月19日，罗儒高驾驶湘J37A**小型轿车沿国道319湖南省常德市鼎城区谢家铺镇由南向北行驶，12时30分许，当车辆行驶至国道319（1345公里处）湖南省常德市鼎城区谢家铺镇丁家桥村1组一向右的弯道路段时，罗儒高驾车越过中间单黄实线实施超车，恰在此时，遇肖达华驾驶湘J328**中型普通客车由相对方向驶来，在此过程中，两车车头正面于湘J328**中型普通客车行驶方向右侧公路相撞，造成双方车辆严重受损，罗儒高及湘J328**中型普通客车乘坐人史祥顺受伤，罗儒高经湖南省汉寿县人民医院抢救无效，于当日13时许死亡的交通事故；（2）湘J328**中型普通客车在大地财险汉寿公司分别投有交强险和不计免赔率赔偿限额100万商业三者险，本次事故发生在保险期限内；（3）在本事故的处理过程中，肖达华已向受害人亲属支付的现金60000元；（4）罗儒高，1984年1月13日生；罗先明系罗儒高之父，1957年5月10日出生；蔡冬枝系罗儒高之母、1964年12月5日出生；周建英系罗儒高之妻、罗泽文系罗儒高之子，2006年4月29日出生；罗依鹏系罗儒高之子，2014年7月28日出生。均为农业家庭户口。罗儒高的父母由罗儒高和姐罗美花赡养。罗先明、蔡冬枝、周建英、罗泽文、罗依鹏为受害人亲属。2017年湖南省城镇居民人均可支配收入为33948元、城镇居民人均消费性支出为23163元。上述事实，本院予以确认。
双方争议的事实：1、受害人亲属提交的事故认定书，肖达华和大地财险汉寿公司提出了：“事故认定书中肖达华负次要责任有异议，肖达华并没有超速等违规驾驶的行为，湘J328**中型普通客车应不负本次事故的责任”的异议。经本院审查认为，作为道路交通执法机关的常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘事故现场后，依法作出的事故责任认定，肖达华和大地财险汉寿公司虽提出了异议，但未提交证据支持其异议，因此本院依法可以认定常德市鼎城区公安局交通警察大队的事故责任认定书；2、受害人亲属提交的其所在村证明及承包协议书、罗儒高的记工本两本，装饰公司的劳动合同及常德市阔达装饰设计工程有限公司证明。调查笔录等证据一组及证人王三保、罗先发出庭作证的证言。拟证明罗儒高受害前虽然为农村户口，但其工作在城镇，主要收入来源于城镇。肖达华和大地财险汉寿公司提出了：“村民委员会的证明没有异议；对于农村土地租赁合同是复印件，虽然有村民委员会的公章，但其既不是出租方也不是承租方，不能证明这份合同是真实的；对装饰公司的劳务合同，没有企业法人的签字，没有签字时间，只有公章，这份劳动合同无法确定是真是假，对于王大红的证明，王大红是否属于装饰公司的人员，没有提供证据证明，对这份合同的真实性有异议。对记工本，无法体现是罗儒高本人记录，记录的日期等并不清楚，笔迹和罗儒高本人在承包协议的签字明显不同，也不能证明其在城镇务工；对调查笔录和两证人出庭作证的证言，不能体现罗儒高连续一年以上在城镇居住、务工且收入来源于城镇，不能达到受害人亲属的证明目的”的异议。经本院核查认为，肖达华和大地财险汉寿公司提出的异议与罗儒高生前实际不符，该组证据能形成证据锁链，可以证明罗儒高生前二年多来一直在常德市城区从事承包房屋装饰工程工作。
本院认定受害人亲属损失如下：
一、死亡伤残项下：（1）死亡赔偿金：33948元×20年为678960元；罗儒高长子罗泽文需由两夫妻抚养7年、次子罗依鹏需由两夫妻抚养15年、罗儒高父亲罗先明需由两姐弟赡养20年.被扶养人生活费计算为：23163元/年×7年=162141元；23163元/年×8年=185304元；23163元/年×5年/2=57908元。共405353元。依据最高人民法院关于适应《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，其死亡赔偿金共计1084313元；
（2）、丧葬费：32997元；
（3）、精神抚慰金：50000元；
（4）、办理丧葬事宜的交通费、误工费：酌情计算6000元；
二、车辆损失：酌情计算2000元
损失合计1175310元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。受害人亲属因交通事故造成其亲属死亡，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、本案事故责任认定是否正确；二、罗儒高的死亡赔偿金是否应按2017年湖南省城镇居民相关标准计算；三、关于赔偿问题。
关于焦点一：肖达华和大地财险汉寿公司虽对交警部门的事故责任认定提出了异议，但没有提交证据支持其异议。交警部门查勘事故现场后依法作出的事故责任认定，适用法律正确，本院可以采信；
关于焦点二：由于罗儒高生前二年多来一直在常德市城区各地从事房屋室内装饰工作，因此，受害人亲属要求其死亡赔偿金按2017年湖南省城镇居民相关标准计算的请求，合符法律精神，本院予以支持；
关于焦点三：受害人亲属要求赔偿因交通事故至其亲属罗儒高死亡的丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金及车辆损失的诉讼请求本院予以支持。湘J328**中型普通客车在大地财险汉寿公司分别投有交强险和不计免赔率赔偿限额100万商业三者险，本次事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、大地财险汉寿公司应在交强险责任限额内向受害人亲属承担赔偿责任。受害人亲属的损失超过交强险的部分，应由肖达华按事故责任划分向受害人亲属承担30%的赔偿责任；依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，该部分应由大地财险汉寿公司在不计免赔率赔偿限额100万的商业三者险责任限额内替代肖达华向受害人亲属承担赔偿责任。之后肖达华多垫付的可以返还。新国线汉寿公司已无需在本案中承担责任。新国线汉寿公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院实行缺席判决。
受害人亲属上述损失1175310元，由大地财险汉寿公司在交强险责任限额内死亡伤残项下向其赔偿110000元，在财产损失项下向其赔偿2000元。受害人亲属损失超过交强险的部分为1063310元，由人保财险常德公司在商业三者险责任限额内向受害人亲属赔偿318993元（1063310元×30%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、高人民法院关于适应《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
罗先明、蔡冬枝、周建英、罗泽文、罗依鹏因交通事故造成
其亲属死亡的经济损失共计1175310元，由中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司赔偿430993元，该义务于本判决书生效之日起十日内履行；
赔偿款支付后由罗先明、蔡冬枝、周建英、罗泽文、罗依鹏
领取374441元，由肖达华领取56552元（已扣除应承担的诉讼费3448元）；
驳回罗先明、蔡冬枝、周建英、罗泽文、罗依鹏的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828元，减半收取3882元，由罗先明、蔡冬枝、周建英、罗泽文、罗依鹏承担434元、由肖达华负担3448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
此页无正文
审 判 员 唐鸿基
二〇一八年八月三日
法官助理 徐巧倩
书 记 员 鄢 宁