wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第293号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张文杰，男，1977年10月30日出生，汉族，初中文化，无业。2012年6月9日被因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月13日刑满释放。2013年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张文杰犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人张文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至8月间，被告人张文杰先后在本市思明区、湖里区盗窃作案8起。具体事实如下：
1、2013年2月某日凌晨，被告人张文杰窜至思明区禾祥东路67号之11“茶典茶叶批发店”门口，盗走被害人黄某甲停放于此的闽D×××××号宝马车内10年装“赖茅”白酒五瓶（价值人民币1375元）、8年装“赖茅”白酒三瓶（价值人民币495元）和“五粮液”白酒三瓶（价值人民币1554元）。
2、2013年3月12日晚，被告人张文杰窜至思明区厦禾路415号金威酒店一楼营销部办公室内，趁无人之机，盗走被害人林某甲放在办公桌上的单肩挎包一个，内有钱包一个（内有人民币200元、医保卡等），后被告人张文杰使用盗得的医保卡刷卡消费人民币286元。
3、2013年7月26日晚，被告人张文杰窜至思明区七星路厦门经贸集团有限公司4号、5号仓库改建工程工地内，盗走被害人温某停放于此的“台铃”牌电动自行车一辆。
4、2013年7月下旬某日凌晨，被告人张文杰窜至湖里区吕岭路207-211号后门台阶处，撬锁盗走被害人黄某乙停放于此的“本田”牌助力车一辆。
5、2013年8月1日凌晨，被告人张文杰窜至思明区湖滨南路146号之一店面门口，撬锁盗走被害人唐某停放于此的“蜜蜂”牌48V女式电动自行车一辆。
6、2013年8月5日凌晨，被告人张文杰窜至思明区南华路16号“永智兴客栈”门口树下，撬锁盗走被害人闫某停放于此的“速骑”牌百灵王TDR556Z型电动自行车一辆（价值人民币1620元）。
7、2013年8月6日下午，被告人张文杰窜至厦门大学附属第一医院“闽南PET中心”旁停车位附近，撬锁盗走被害人陈某停放于此的“力程”牌TDH0IZ型电动自行车一辆（价值人民币1400元）。
8、2013年8月16日凌晨，被告人张文杰窜至思明区龙虎山路525号门口，盗走被害人林某乙停放于此的“三田可尔”牌电动自行车一辆。
2013年8月19日14时许，被告人张文杰在本市思明区思明南路大生里铁道口因吸毒嫌疑被公安人员带回派出所审查。在审查期间，被告人张文杰主动交代了上述盗窃事实。同日，公安人员在被告人张文杰的住处思明区配料馆巷14号内缴获作案工具螺丝刀一把。
上述事实，被告人张文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其庭前供述及辨认作案地点的笔录、照片、被害人黄某甲、林某甲、温某、黄某乙、唐某、闫某、陈某、林某乙等的陈述，提取笔录、接收证据清单、医疗保险药店费用明细查询、电动车专用票据、合格证、扣押物品清单及照片、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》、公安机关情况说明、到案经过和被告人的户籍材料、前科材料、诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币6930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张文杰仅因吸毒嫌疑被公安人员审查，即如实供述上述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；另鉴于被告人张文杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张文杰多次实施盗窃，且所盗财物中有部分因无法估价而未能确定具体价值，可酌情从重处罚。故，本院决定对其酌情从重惩处。另应责令被告人退赔被害人经济损失，扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张文杰应退赔给被害人黄某甲经济损失人民币3424元，退赔给被害人林某甲经济损失人民币486元，退赔给被害人闫某经济损失人民币1620元，退赔给被害人陈某经济损失人民币1400元。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年二月十三日
书记员 黄子娟
附件本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321财保57号
申请人：张文坤，男，汉族，1949年4月2日出生，住四川省南部县。
被申请人：李东南，男，汉族，1963年3月9日出生，住四川省南部县。
申请人张文坤于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东南在中国工商银行股份有限公司南部县支行存款250000.00元予以冻结。担保人李平、袁小斌以其共有的位于四川省南充市南部县南隆镇金华街X号X幢X层X号房屋提供担保。
本院审查认为，申请人张文坤的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李东南在中国工商银行股份有限公司南部县支行存款250000.00元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），期限为一年；
二、查封担保人李平、袁小斌共有的位于四川省南充市南部县南隆镇金华街X号X幢X层X号房屋（产权证号：XXXXXXXXXX**），期限为一年。
案件申请费1770元，由申请人张文坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判长 李 进
审判员 李英贵
审判员 唐 梁
二〇一八年八月一日
书记员 王鑫慧
--1--
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执5967号之一
申请执行人孙元,男,1988年5月10日出生,汉族,住常熟市。
被执行人江苏沃购网络技术有限公司,住所地常熟市虞山镇陶山路88号2-202。
法定代表人：孙文。
孙元与江苏沃购网络技术有限公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月13日作出常劳人仲案字【2018】第735号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏沃购网络技术有限公司应支付孙元工资、年终奖、劳动合同经济补偿11542.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2018年7月19日受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年8月7日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏0581执5967号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年八月八日
书记员 夏天骄
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1953号
罪犯孙峰，男，汉族，1971年11月12日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱大观三分监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）宿中刑初字第00052号刑事判决，以被告人孙峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。孙峰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年1月25日作出（2013）皖刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月8日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（减刑后的主刑期自2015年9月8日起至2035年3月7日止）。
执行机关以罪犯孙峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙峰自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙峰自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2015年9月8日起至2034年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14787号
原告于姝婷，女，1992年11月4日出生，住四川省成都市成华区。
被告陈敏，男，1965年3月28日出生，住成都市青羊区。
被告四川理程置业有限公司，住所地成都市金牛高科技产业园兴科中路1号迪欧时代8栋，公司营业注册号510106000311625。
法定代表人陈敏，职务不详。
本院在审理原告于姝婷与被告陈敏、四川理程置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于姝婷于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于姝婷撤回起诉。
本案受理费4400元，减半收取2200元，由原告于姝婷负担。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 晏 平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 向 琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3304号
原告：牛勇，女，1956年9月18日出生，汉族，现住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：任全林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：鞠冬，女，1976年4月23日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区，系该公司法务部职员。
原告牛勇诉被告沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司（以下简称“格林公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛勇、被告格林公司的委托诉讼代理人鞠冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛勇向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的服务合同；2、被告返还原告剩余健身会员卡余额1025元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在于洪区怒江北街格林梦夏健身俱乐部。原告于2017年4月1日在被告处办理健身会员卡，缴纳费合计1400元，有限期至2019年3月31日，双方为服务合同关系。2017年11月14日，被告在健身俱乐部张贴《紧急通知》，内容为“因消防检查需停业整改，物业将进行对线路、消防设备检修，现暂时停业，合格后立即通知，给各位会员带来的不便敬请谅解。”同时该俱乐部停止经营，至今会员无法正常去健身。经询问该俱乐部负责人，其称：因俱乐部与格林物业之间有纠纷，格林物业对俱乐部停止供电，导致俱乐部不能正常营业，经过俱乐部管理层开会决定健身房不再继续经营。原告要求退款，负责人也不能给予明确答复。原告认为，原告在被告处办理了会员卡并缴纳会费，双方为服务合同关系，现被告未按照合同约定向原告提供服务，同时迟迟不退还原告的剩余会费，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，原告要求解除与被告之间的服务合同，同时根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，要求被告返还会员卡中剩余款项合计1025元（缴纳会员费1400元，期限共计730天，已经使用196天，剩余534天），故诉至法院。
被告格林公司辩称，：1、原告的会员身份我方无法确认，2、请求法院追加沈阳力和丽健身俱乐部有限公司（曾用名沈阳格林毫深英派斯有限公司），及侴作东以下统称承包方，为本案的被告并判决其承担返还原告剩余健身会员卡余额的义务。答辩人与承包方签订了《格林梦夏健身俱乐部承包经营合同书》，补充协议及承诺书等合同文件由其以答辩人名义进行经营，但承包方严重违反合同文件约定，给答辩人造成了极大的经济损失。原告不能接受健身服务，客观上也是承包方造成的健身俱乐部具备为会员提供服务的条件和能力，如答辩人收回健身俱乐部答辩人能够继续履行与原告间的健身合同，答辩人已经多次要求承包方交出健身俱乐部经营权，但承包方拒不违赔，承包方为被案诉争的健身俱乐部的实际经营者，健身俱乐部各会员缴费情况及健身卡余额均应由承包方核对、确认并承担返还给原告的法律责任，3、如法院判决答辩人承担返还原告会员卡余额的义务，请求法院确定答辩人具有依据承包合同向承包方追偿权利。4、原告请求返还数额过高，优惠期的费用应当扣除，请求法院依法核实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，原告在被告格林公司办理会员卡一张，卡号为：NO.330421，金额为1400元，会籍类型两年卡，会员有效期2017年3月31日至2019年5月30日（含赠送2个月），健身地点为：沈阳市皇姑区怒江北街15号格林梦夏业主会所。2017年11月14日，被告格林公司在其健身俱乐部张贴紧急通知一份，载明：因消防检查需停业整改，物业将进行对线路、消防设备检修、现暂时停业，合格后立即通知，给各位会员带来的不便敬请谅解。被告格林公司至今尚未营业。
庭审中，被告提交了一份《格林梦夏健身俱乐部承包经营合同书》，要求本院追加实际经营人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司（曾用名沈阳格林毫深英派斯有限公司）及侴作东为本案被告。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告提交的《格林梦夏健身俱乐部会籍同意书》和《格林梦夏健身俱乐部会员卡》，表明原、被告之间的健身服务合同已经成立，合同主体明确。至于被告格林公司主张应追加力和丽公司和侴作东为被告的要求，是基于其内部的承包经营协议，但该协议不能约束合同以外的第三人，故本院不予追加。
关于原告主张与被告格林公司解除服务合同关系的问题。原告与被告格林公司之间的服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，被告格林公司截止至庭审之时仍无法经营健身俱乐部，导致原告与其订立的健身服务合同无法履行，致使原告到被告格林公司处健身的合同目的无法实现，故应解除原告与被告格林公司之间的服务合同。关于原告剩余会员卡的时间，庭审中双方一致认定为502天。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《消法》的该项规定为原告的诉讼请求提供了请求权基础，本院依法予以支持。
综上所述，本院为保护公民合法权益，维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告牛勇与被告沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司之间的服务合同；
二、被告沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告牛勇健身会员卡余额963元（1400元÷2÷365天×剩余天数502天）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘春英
二〇一八年八月六日
书记员 党思颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初7017号之一
原告：陈磊明，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：彭圣江，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈磊明与被告彭圣江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈磊明撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由陈磊明负担。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈仕东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭少强
李莲娟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1223刑初11号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人罗盛兵(曾用名罗国兵)，男，1972年2月4日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，农民，住凤山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月5日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人罗盛兵犯滥伐林木罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人罗盛兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，被告人罗盛兵于2015年11月间，超量采伐位于凤山县砦牙乡拉英村板拉屯“那坡”(地名)的杉木林31.9196立方米。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗盛兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人罗盛兵对公诉机关指控的犯罪事实及性质均无异议。
经审理查明，2014年9月，被告人罗盛兵以13000元的价格与罗著兵购买罗著兵等四兄弟共有位于凤山县砦牙乡拉英村板拉屯“那坡”(地名)的杉木林，2015年11月11日罗盛兵办理该地面积为0.12公顷、活立木蓄积为14.20立方米的林木采伐许可证，后罗盛兵于同月持油锯将该片林木全部砍伐，并雇请廖某1、廖某2将杉原木驮运到“那坡”(地名)坡脚公路边堆放，2016年6月7日，被途经拉英村办案的凤山县森林公安民警发现，经鉴定，“那坡”坡林地被采伐的杉木林面积为2.86亩，活立木蓄积为46.1196立方米，超林木采伐许可证许可采伐林木活立木蓄积达31.9196立方米。
上述事实，被告人罗盛兵在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，且经庭审举证、质证的犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、罗著兵出具的证词、凤山县林政资源管理办公室提供的集体(个人)林木采伐申请审批表、简易伐区调查设计表、伐区调查设计汇总表、伐区调查每木检尺登记表、林木每公顷蓄积量和出材量统计表、林木权属证明、林木采伐许可证、凤山县林业局出具的证明、现场勘验检查材料、鉴定意见、证人廖某1、黄某、黎某、龙某、牙韩文、罗某、廖某2的证言/被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗盛兵违反国家森林保护法律规定，违反林木采伐许可证规定的数量采伐其与他人购买所得的林木，超量砍伐林木活立木蓄积达31.9196立方米，数量较大，被告人罗盛兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗盛兵犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人罗盛兵归案后能实供述其砍伐林木的事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人罗盛兵主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据被告人罗盛兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪悔罪表现，对其适用缓刑，不致对其居住社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗盛兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元(已缴纳)，上缴国库。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 华桂鸾
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 安
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条第一款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第426号
申请执行人郐文春。
委托代理人：张喜贵，吉林阿里郎律师事务所律师。
被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司。
法人代表人姜成杰，董事长。
委托代理人金哲健，吉林博森律师事务所律师。
委托代理人杨帆，吉林博森律师事务所律师。
申请执行人郐文春申请执行延边仁和集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第18民事判决书，已发生法律效力。权利人郐文春据此于2014年10月15日向本院申请执行，申请执行标的额26.31万及迟延履行金。
本院在执行过程中，查明双方当事人达成和解协议，协议正在履行过程中，经申请执行人郐文春申请并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年十二月八日
书 记 员 滕 虹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1780号
申请执行人郑梅巧
被执行人杨毛庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04657号，依法向被执行人杨毛庆发出执行通知书，责令被执行人杨毛庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨毛庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨毛庆（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币69900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3821号
申请执行人余发志
被执行人蒋旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00218号，依法向被执行人蒋旭东发出执行通知书，责令被执行人蒋旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋旭东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的13×××97的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十日
书记员 莫生强
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1602号
罪犯孙文涛，男，汉族，1986年10月2日出生于河北省南皮县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2008年9月17日作出(2008)丰刑初字第62号刑事判决，以被告人孙文涛犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。本院于2008年12月1日作出（2008）承刑终字第173号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出(2012)承刑执字第1505号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更第377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙文涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙文涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1553号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孙文涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙文涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6007号
原告：重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2号，统一社会信用代码91500106736593267B。
法定代表人：余治云，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑周文，男，1961年12月11日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：余利君，男，1979年2月8日出生，汉族，该公司员工。
被告殷文义，女，1977年5月24日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆展锋物业管理有限公司与被告殷文义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆展锋物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告重庆展锋物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姜志芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2602号
原告史某。
法定代理人史忠会。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告李维良。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地苏州市太仓市县府街28号。
负责人姚铿，该公司经理。
委托代理人刘玉鹏，该公司职员。
原告史某诉被告李维良、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告史某及其法定代理人史忠会，委托代理人张静，被告李维良到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未派员出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：2013年3月1日3时30分，被告李维良驾驶苏NXXX**轻型箱式货车沿青城线由北向南行驶至5KM＋600m处，超车时与相对方向由史忠会驾驶的苏N1XX**正三轮载货摩托车相撞，造成乘坐苏N1XX**摩托车的史某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，李维良承担该起事故的主要责任，史忠会承担该起事故的次要责任。请求判令；两被告赔偿原告各项损失133028.71元。
被告李维良辩称：请求依法判决。
被告人保公司辩称：同意在交强险限额内承担医疗费10000元，护理费4050元，伤残赔偿金24404元，交通费300元，请求依法判决。
经审理查明该起事故基本情况及责任认定与原告诉称相一致。原告史某伤后即被送至泗洪县中心医院住院治疗，后转入南京紫金医院住院治疗，并在南京市儿童医院、淮安市第三人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院检查治疗，共住院62天，在住院期间花费医疗费110584.51元，原告伤情经诊断为：蛛网膜下腔出血，左侧额顶部硬膜下血肿，右侧额叶及左额颞叶脑挫裂伤，右侧眼眶骨折，右面部软组织挫伤。经宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定，原告史某伤情构成十级伤残，伤后护理、营养期限伤后累计各90天为宜，原告支付鉴定、检查费2120元。史某随家人租住于泗洪县石集乡中大街35号冯万勤家中，并在泗洪县某小学就读。
另查明，苏NXXX**轻型箱式货车为被告李维良所有，于被告人保公司处投保了交强险。事故发生后，李维良已支付原告史某医疗费55000元。
上述事实有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定书、户口本、学籍卡、派出所与村委会联合出具的证明各1份，出院记录、费用清单、鉴定费发票各2份，门诊病历3本、医疗费发票41张，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故时，该机动车参加保险的，应当由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于超出交强险范围之外的损失，若当事人未投保商业三者险，则应由事故当事人按责任分担。本案中，承保苏NXXX**轻型箱式货车保险公司为人保公司，首先应由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，因被告李维良与史忠会均驾驶机动车发生交通事故，且李维良负事故的主要责任，本院酌定史忠会承担70%的赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费110584.51元；2.护理费4500元（90天×50元／天）；3.伤残赔偿金59354元（20年×29677元／年×10%）：4.营养费900元（90天×10元／天）；5.住院伙食补助费930元（62天×15元／天）6.精神抚慰金，本院酌定3000元；7.交通费，本院酌定700元；8.鉴定费2120元。上述各项费用，计182088.51元。
首先，应由被告人保公司在交强险限额内承担医疗费10000元＋护理费4500元＋伤残赔偿金59354元＋精神抚慰金3000元＋交通费700元=77554元；不足部分，应由被告李维良承担73174.16元［（182088.51元-77554元）×70%］，但被告李维良已付55000元，应当予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险限额内赔偿原告史某各项损失77554元；
二、被告李维良赔偿原告史某各项损失18174.16元（73174.16-55000）；
上述一、二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由原告史某承担165元，被告李维良承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号460101040004680，预交上诉案件受理费。
审 判 长 纪烨
人民陪审员 王智
人民陪审员 卢瑶
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张锐
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初47号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人詹华俊，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2016年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月14日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人詹华俊犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人詹华俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
1、2015年9月20日左右一天下午，被告人詹华俊在宁德市蕉城区三都镇渔坛村被害人郑某1居住的渔排上，盗走被害人郑某1手提包内人民币19000元及两包香烟。
2、2016年12月1日15时许，被告人詹华俊在宁德市蕉城区飞鸾镇飞鸾街39号被害人李某家盗走被害人李某挎包，后将挎包内8806元盗走后将挎包丢弃。
2016年12月4日，被告人詹华俊在宁德市蕉城区三都镇象溪村路口被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人詹华俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币27806元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人詹华俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年9月20日左右一天下午，被告人詹华俊在宁德市蕉城区三都镇渔坛村游玩时，乘四周无人之际，在被害人郑某1居住的渔排房间内盗走被害人郑某1手提包内人民币19000元及两包香烟。
2、2016年12月1日下午，被告人詹华俊在宁德市蕉城区飞鸾镇伺机盗窃。当日15时许，被告人詹华俊见飞鸾街39号被害人李某家门未锁，遂进入屋内盗走被害人李某挎包，随后在被害人李某邻居家将挎包内8806元盗走后将挎包丢弃。
2016年12月4日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区三都镇象溪村路口将被告人詹华俊抓获，当场扣押其随身携带的赃款人民币2100元。该赃款现已返还被害人李某。
另查明，被告人詹华俊曾因犯盗窃罪于2016年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月3日刑满释放。
上述事实，被告人詹华俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1、李某陈述，证人冯某、林某、陈某证言及辨认笔录，扣押物品决定书、扣押物品清单及发还物品清单，现场勘察笔录、现场照片及现场示意图，监控视频资料，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，被告人詹华俊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹华俊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物计人民币27806元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人詹华俊曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。被告人詹华俊入户盗窃，予以酌情从重处罚；归案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种罪行较重的犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人詹华俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年6月4日止；罚金于判决确定之日缴纳。)
二、本案未追回的赃款，由公安机关继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 张春霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1778号
罪犯罗阿休，女，1976年3月9日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于二○一四年八月十二日作出（2014）澜刑初字第146号刑事判决,以被告人罗阿休犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗阿休在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗阿休在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗阿休在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯罗阿休减去有期徒刑七个月(刑期自2014年5月5日起至2016年4月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民初1765号
原告：王某1，男，1959年6月14日出生，住北京市石景山区。
（身份证号:×××）
被告：王某2，女，1961年4月20日出生，住北京市石景山区。
（身份证号：×××）
被告：王某3，女，1983年10月14日出生，住北京市石景山区。
（身份证号：×××）
二被告共同之委托诉讼代理人：欧某（与王某3系夫妻关系，系王某2之女婿），男，1982年2月27日出生，住北京市朝阳区。
原告王某1起诉被告王某2、王某3离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按王某1撤诉处理。
案件受理费二十五元，由王某1负担（已交纳）。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 孙爱琴
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈 瑶
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3136号
申请执行人徐李
被执行人梁晓青，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安调确字第00164号，依法向被执行人梁晓青发出执行通知书，责令被执行人梁晓青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁晓青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁晓青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币131470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十日
书记员 莫生强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7063号
原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新区高新四路30号风景观天下立体车库二层。
法定代表人江衍红，系该公司总经理。
委托代理人田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人亓中鲁，陕西吉尔律师事务所实习律师。
被告侯录成，男，汉族，出生年月不详，住西安市高新技术开发区。
本院在审理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告侯录成物业服务合同纠纷一案中，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费465元，减半收取232.5元后，由原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司承担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 赵琳君
代理审判员 张元平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高彩娥
打印：扈艳红校对：鲁阳2016年月日送达
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6191号
原告：阜宁县惠农生猪发展服务有限公司，住所地：阜宁县阜城镇北门街林牧渔业局大楼五楼。
法定代表人：朱庆亚，该公司总经理。
被告：孙月坤，男，1967年5月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：孙采秀（系被告孙月坤妻子），女，1974年5月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告阜宁县惠农生猪发展服务有限公司与被告孙月坤、孙采秀追偿权纠纷一案,本院于2016年12月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告阜宁县惠农生猪发展服务有限公司到庭参加诉讼，被告孙月坤、孙采秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁县惠农生猪发展服务有限公司的诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告代为偿还的借款本金100000元及利息1230.9元，本息合计101230.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日被告孙月坤、孙采秀夫妇因资金周转需要向阜宁民生村镇银行股份有限公司贷款100000元，原告为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告一直未能向银行还款。阜宁民生村镇银行股份有限公司多次向原告催要，原告无奈，代为偿还了贷款本金100000元及利息1230.9元，现二被告拒不向原告归还贷款本息。原告无奈遂向法院起诉，请求判如所请。
被告孙月坤未作答辩。
被告孙采秀未作答辩。
原告阜宁县惠农生猪发展服务有限公司围绕诉讼请求向本院提交了原告垫付银行借款本金及利息收据4张；原告的担保合同和被告的借款合同、反担保合同；二被告的结婚证、还款承诺书，身份证复印件等，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙月坤、孙采秀系夫妻关系。2015年3月25日，被告孙月坤、孙采秀以其经营的阜宁县月坤饲养公司扩大生猪存栏为由向阜宁民生村镇银行股份有限公司借款100000元，同日孙月坤、孙采秀与阜宁民生村镇银行股份有限公司签订了借款合同。合同约定的借款金额为100000元，借款期限6个月，自2015年3月26日起至2015年9月26日止。执行年利率8.1641%，逾期利率加收50%。原告阜宁县惠农生猪发展服务有限公司为该笔贷款提供担保。贷款到期后被告孙月坤、孙采秀未能按约偿还借款，经银行多次催要，原告阜宁县惠农生猪发展服务有限公司于2015年9月28日为被告向银行代为偿还贷款本金100000元及利息1230.9元，合计101230.9元。后经原告多次催要，二被告未有偿还借款本金及利息，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告孙月坤、孙采秀立据向阜宁民生村镇银行股份有限公司贷款100000元，原告阜宁县惠农生猪发展服务有限公司为此笔贷款提供担保。后被告孙月坤、孙采秀未有按约履行还款义务，原告阜宁县惠农生猪发展服务有限公司作为该笔贷款的担保人代为偿还了贷款本息计101230.9元。该事实清楚，证据确实，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告偿还代为清偿的贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告孙月坤、孙采秀经本院公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙月坤、孙采秀偿还原告阜宁县惠农生猪发展服务有限公司代为偿还的贷款本金100000元及利息1230.9元，合计101230.9元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元（原告已预交），由被告孙月坤、孙采秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一七年五月二日
书 记 员 顾彬彬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2773号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王名富。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2526号起诉书指控被告人王名富犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某乙出庭支持公诉，被告人王名富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日l时20分许，被告人王名富酒后驾驶牌号为×的小型普通客车行驶至本市闵行区×路、×路西约300米处时被民警查获。经检验，被告人王名富血液中乙醇浓度为1.07mg/mL。
被告人王名富到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王名富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲的证言,公安机关出具的查获经过、案发简要经过,当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书,被告人王名富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王名富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王名富到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王名富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
王名富回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)费执字第890号
申请执行人山东温和股份有限公司。
负责人王业廷，董事长。
被执行人苍山县兰陵彩色印刷厂。
法定代表人王兰胜，厂长。
申请执行人山东温和股份有限公司与被执行人苍山县兰陵彩色印刷厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）费民初字第2030号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2003）费民初字第2030号民事判决书所确定的义务由被执行人苍山县兰陵彩色印刷厂应给付申请执行人欠款X84339.8元及利息；案件受理费X130元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人苍山县兰陵彩色印刷厂暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东温和股份有限公司依据本院作出的（2003）费民初字第2030号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人山东温和股份有限公司发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2003）费民初字第2030号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 姬升丽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4576号
原告：魏梦楠，男，1994年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告:徐同振，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
原告魏梦楠与被告徐同振机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏梦楠、被告徐同振及其委托诉讼代理人刘雪枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏梦楠向本院提出诉讼请求：判令徐同振赔偿各项损失37826.4元。事实和理由：2016年11月16日18时50分，魏梦楠驾驶一辆两轮摩托车沿泗县黑塔镇环乡路由北向南行驶，行至黑塔镇大魏街，与相对方向徐同振驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、魏梦楠受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，徐同振负事故次要责任。魏梦楠受伤后在泗洪县人民医院住院治疗40天，支出医疗费121651.24元。2017年3月23日，泗县人民法院判决徐同振赔偿魏梦楠部分损失。2017年6月19日，魏梦楠再次在泗洪县人民医院住院治疗13天，支出医疗费29250.09元。
徐同振辩称：1.魏梦楠负事故主要责任，我只应按30%的比例承担赔偿责任；2.魏梦楠诉讼请求的误工费在上次判决中已按160日的标准赔偿，故本次判决只应支持住院期间的误工损失；护理费只应支持住院期间；
本院经审查认定事实如下：2016年11月16日18时50分，魏梦楠驾驶一辆两轮摩托车沿泗县黑塔镇环乡路由北向南行驶，行至黑塔镇大魏街，与相对方向徐同振驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、魏梦楠受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，魏梦楠负事故主要责任，徐同振负事故次要责任。魏梦楠受伤后在泗洪县人民医院住院治疗40天，支出医疗费121651.24元。
2017年3月23日，我院依法判决徐同振赔偿魏梦楠各项损失62909.77元（其中误工期参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为160天）。
2017年6月19日，魏梦楠再次在泗洪县人民医院住院治疗13天，支出医疗费29250.09元。出院医嘱：卧床休息五个月、继续治疗、加强营养、专人护理三个月。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。
魏梦楠出院医嘱专人护理三个月，依据魏梦楠的伤情、二次手术情况，三个月护理期过长，以60日为宜。
依据魏梦楠的诉讼请求及安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，本案魏梦楠的各项赔偿标准为：1.医疗费29250.09元；2.住院期间伙食补助费390元（30元/天×住院13天）；3.住院期间营养费390元（30元/天×住院13天）；4.护理费8870.96元〔（安徽省2016年度居民服务业和其他服务业日平均工资121.52元/天×（住院13天+护理时间60天）〕；5、住院期间误工费1220.31元（安徽省2016年度农林牧渔业日平均工资93.87元/天×13天），6.依据魏梦楠住院时间、地点，交通费酌定为200元。以上各项合计40321.36元。
徐同振在交强险责任限额内赔偿魏梦楠10291.27元（护理费8870.96元+误工费1220.31元+交通费200元）；超出交强险责任限额的30030.09元（40321.36元-10291.27元），由徐同振赔偿其中的30%即9009.03元。合计19300.3元。
魏梦楠诉讼请求150日的误工费，因在上次判决中已按160日的误工期标准赔偿，本案不再予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
徐同振自本判决生效后十日内赔偿魏梦楠19300.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由魏梦楠、徐同振各负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨维田
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1216号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市南京东路457号，组织机构代码：68597360-5。
法定代表人：应勇，该行行长。
委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199710857422。
委托代理人：罗玲艳，该行员工。
被告：林煜卿，男，1970年9月20日出生，汉族，住：福建省福安市。
被告：林丽梅，女，1968年10月4日出生，汉族，住：福建省福安市。
被告：陈祖英，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告林煜卿、林丽梅、陈祖英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司委托代理人闵光柏到庭参加诉讼，被告林煜卿、林丽梅、陈祖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月23日，被告林煜卿、林丽梅与我农商行象南支行签订了《个人经营借款合同》一份，约定借款本金人民币20万元，借期，权利义务及违约责任等，由陈祖英对上述款项承担连带保证责任并签订了《个人保证合同》一份。我农商行象南支行如约于2013年12月23日向林煜卿发放贷款人民币20万元，期限至2014年9月11日止，月利率为12.5‰。现借款合同已到期，我农商行多次催收，但借款人仅归还了部分本金及利息，尚拖欠借款本金153825.77元、利息32558.26元（截止到2015年5月10日止），共计186384.03元。借款人置之不理，保证人未尽保证责任，由此引起纠纷，责任在被告。我农商行象南支行因不具备独立的法人资格，故法人资格及本案诉讼由我农商行行使。为此，特向贵院起诉，恳请依法判令被告林煜卿、林丽梅归还我农商行的借款本金153825.77元、利息32558.26元（截止到2015年5月10日），共计186384.03元及自2015年5月11日起至欠款付清之日止的利息（按双方签订的个人借款合同约定的贷款利率为准）；判令被告陈祖英按《个人保证合同》的约定对上述款项承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。
原告南昌农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证和证明、三被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二，2013年12月23日，原告分支机构象南支行与被告林煜卿、林丽梅签订的《个人经营借款合同》，证明原告分支机构象南支行与被告林煜卿、林丽梅存在借款合同关系，借款本金20万元，借期自2013年12月23日至2014年9月22日止，年利率为15%，按月等额本息还款，以及对双方的权利、义务和违约责任作了约定；
证据三，2013年12月23日，原告分支机构象南支行与被告陈祖英签订的《个人保证合同》，证明原告分支机构象南支行与被告陈祖英之间存在保证合同关系，担保方式为连带保证担保，保证期间为借款期间及借款到期后二年，保证范围为借款本息及实现该笔债权的全部费用；
证据四，《借款凭证》、《放款出账通知书》，证明原告分支机构象南支行于2013年12月23日向被告林煜卿实际发放贷款20万元，月利率为12.5‰，借款期限至2014年9月22日止；
证据五，欠款凭证，证明借款截止到2015年5月10日止的结欠本金153825.77元、利息32558.26元，合计186384.03元。
被告林煜卿、林丽梅、陈祖英未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告林煜卿、林丽梅因进石材急需向原告分支机构象南支行申请个人经营借款。2013年12月23日，原告分支机构象南支行与被告林煜卿、林丽梅签订了《个人经营借款合同》一份，其中合同约定，贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放贷款，借款金额为人民币20万元整；借款期限为9个月，即从2013年12月23日起至2014年9月22日；利率采取固定利率：即年利率为15%，项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；按月结息，结息日固定为每月第20日；还款方式为等额本息还款法等。同日，被告陈祖英作为确保贷款人林煜卿的上述借款保证人与原告分支机构象南支行签订了《个人保证合同》，其中合同约定，担保方式为连带保证担保；保证期间为借款期间及借款到期后二年；保证范围为借款本息及实现该笔债权的全部费用等。同日，原告分支机构象南支行如约向被告林煜卿发放了20万元贷款。借款后，被告林煜卿、林丽梅归还了原告部分借款，但截止2015年5月10日尚欠原告本金153825.77元、利息32558.26元。为此，原告诉诸本院。
另查明，原告的象南支行系原告分支机构，对外无独立民事能力。
上述事实，有原告的陈述：原告营业执照、组织机构代码证和证明；三被告身份证复印件；《个人经营借款合同》；《个人保证合同》；个人贷款借款凭证；放款出账通知书；欠款凭证等证据所证实。
本院认为，原告分支机象南支行与被告林煜卿、林丽梅签订的《个人经营借款合同》，以及原告分支机象南支行与被告陈祖英签订的《个人保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告分支机象南支行已按约发放了借款，享有按约收回借款本息的权利，被告林煜卿、林丽梅应按合同约定还款付息。被告林煜卿、林丽梅未按约定按期足额偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告陈祖英作为被告林煜卿、林丽梅的借款连带责任保证人，应对被告林煜卿、林丽梅的借款承担连带偿还责任。对原告分支机象南支行与被告林煜卿、林丽梅签订的《个人经营借款合同》，以及与被告陈祖英签订的《个人保证合同》，因原告的象南支行系原告分支机构，故其诉讼主体资格应由原告享有。现原告要求被告林煜卿、林丽梅归还其借款本金和支付利息，以及要求被告陈祖英按《个人保证合同》的约定对上述款项承担连带保证责任，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林煜卿、林丽梅于本判决生效后十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金153825.77元及利息（截止2015年5月10日利息为32558.26元及自2015年5月11日起至借款付清之日止按个人经营借款合同的约定计算利息）；
二、被告陈祖英对被告林煜卿、林丽梅的上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4030元，保全费1520元，公告费600元，合计6150元，由被告林煜卿、林丽梅、陈祖英承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 娜
审 判 员 郑子慧
代理审判员 胡文娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邹 庸
速 录 员 李少燕
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3951号
原告李某某
被告席某某
本院在审理原告李某某与被告席某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 段亚华
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹玲玲
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执262号之二
申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托代理人：王继红，该公司员工。
委托代理人：帅美琪，该公司员工。
被执行人：峨眉山市银丰煤业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：刘仲辉。
被执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：金艺，董事长。
被执行人：刘仲辉，男，生于1971年3月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：罗德明，男，生于1957年1月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：罗德成，男，生于1956年1月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：徐舸，男，生于1972年11月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：张澎，男，生于1968年9月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181民初93号民事调解书,受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行峨眉山市银丰煤业有限公司、峨眉山市众信融资担保有限公司、刘仲辉、罗德明、罗德成、徐舸、张澎借款合同纠纷一案。经查，本案在诉讼中，本院于2016年1月19日作出（2016）川1181民初93-1号民事裁定书，冻结了被执行人峨眉山市银丰煤业有限公司在峨眉山市安全生产监督管理局应领取的煤矿关、停补偿款。执行中，本院对被执行人峨眉山市众信融资担保有限公司的银行存款予以限额冻结，现因限额冻结资金不足，暂不具备提取条件。此外，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初93号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年八月八日
书 记 员 黎 平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5497号之一
申请执行人鄱阳县汇森金刚石工具有限公司，住所地江西省鄱阳县工业园区田畈街化工产业基地，统一社会信用代码：913611280718497811。
法定代表人李天顺，公司董事长。
委托代理人梅达胜，该公司职员。
被执行人陈鸿真，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1737号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人陈鸿真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈鸿真立即支付给申请执行人鄱阳县汇森金刚石工具有限公司货款人民币19332元及其利息（利息自2016年3月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币142元、执行费人民币190元，但被执行人陈鸿真未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年12月19日、2017年9月9日先后对被执行人陈鸿真的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有登记在被执行人名下的房产，查无土地使用权、工商股权、机动车等到财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；登记在被执行人陈鸿真名下、址在南安市水头镇东南××小区××楼××室的房屋已被本院（2016）闽0583执2206号案件首先查封，并在处置中，本案需待该房产处置后参与分配。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人陈鸿真采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月14日向被执行人陈鸿真发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月27日作出决定将被执行人陈鸿真纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1737号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈为金
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1103号
被执行人：王某某,乳名九红，男，汉族，1967年8月12日出生于阜阳市颍州区，小学文化，农民。
被执行人：邢某某，乳名凤阳，绰号小眼，男，汉族，1977年5月23日出生于阜阳市颍州区，文盲，农民。
本院执行王某某、邢某某罚金一案，本院（2015）泉刑初字第00075号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票的登记财产信息情况，现被执行人暂无可供执行财产。被执行人王某某应交的罚金80000元未能清偿，被执行人邢某某应交的罚金80000元未能清偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初7951号
原告浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区xx路x号x幢x室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，公司员工。
被告杨敏，男，汉族，19xx年x月x日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被告杨海荣，男，汉族，19xx年x月x日出生，住浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告杨敏、杨海荣追偿权纠纷一案中，原告浙江集和汽车贸易有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江集和汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取847元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 邓 瑶
二〇一六年十二月一日
代书 记员 林珊珊
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初5820号
原告：张万胜，男，1958年6月出生，汉族，工人，住陕西省神木市。
被告：燕治青，男，1970年9月出生，汉族，工人，住陕西省神木市。
被告：乔爱则（又名乔爱），女，1974年10月出生，汉族，居民，住内蒙古伊金霍洛旗。
原告张万胜与被告燕治青、乔爱则民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万胜、被告燕治青到庭参加诉讼，被告乔爱则经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张万胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告偿还借款本金50万元及利息（其中30万元借款本金的利息从2012年2月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止，20万元借款本金的利息从2012年3月13日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按照2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2011年2月25日，被告燕治青以资金周转困难为由向原告借款30万元，被告燕治青向原告出具借据一支，约定月利率为2.2%，借款后，被告燕治青将利息支付至2012年2月25日，此后本息未付；2012年3月13日，被告燕治青向原告借款20万元，被告燕治青向原告出具借据一支，借款后，被告本息未付。二被告系夫妻关系，上述债务系发生在二被告婚姻关系存续期间的合法债务，根据婚姻法及相关法律规定，二被告应对上述借款承担连带清偿责任。
张万胜向本院提交了以下证据：
1、借据两支，用以证明2011年2月25日，被告燕治青向原告借款30万元，约定借款月利率为2.2%，2012年3月13日，被告燕治青向原告借款20万元，约定借款月利率为2.2%的事实。
2、神木市民政局婚姻登记处回函一份，用以证明二被告于2003年5月17日登记结婚，系合法夫妻的事实。
燕治青辩称，本被告2011年2月25日向原告借款30万元属实，借款后，被告将利息支付至2012年5月25日，另外的20万元借款时间实际是在2010年3月16日，2012年3月13日，被告向原告偿还借款本金2万元并将利息结清后，重新向原告出具20万元借据一支，出具该借据后，被告又向原告支付了一个季度的利息，被告希望能和原告协商处理，由被告尽自己所能慢慢偿还。
燕治青未向本院提交证据。
被告乔爱则未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1、证据2，被告燕治青均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2011年2月25日，被告燕治青向原告借款30万元，约定月利率为2.2%，被告燕治青向原告出具借据一支，后被告将借款利息支付至2012年2月25日；2012年3月13日，被告燕治青向原告借款20万元，约定借款月利率为2.2%，被告燕治青向原告出具借据一支，后被告本息未付。
另查明，被告燕治青与被告乔爱则于2003年5月17日在神木市孙家岔镇政府登记结婚。
本院认为，被告燕治青向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未在借据中约定借款期限，被告燕治青也应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告燕治青偿还借款本金50万元之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为2.2%，但原告在诉讼中主张借款月利率按照2%计算，符合法律约定，本院予以支持。被告辩称其将30万元借款的利息支付至2012年5月25日，20万元的借款在出具借据后又向原告支付了一个季度的利息，因原告不予认可，被告燕治青亦未提交证据对其该主张予以证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告燕治青向原告借款系在其与被告乔爱则婚姻关系存续期间所借，二被告均未提交证据证明被告燕治青与原告明确约定该借款为被告燕治青的个人债务，亦未提交证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知道该约定，对被告燕治青所负原告的债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告共同偿还借款本金50万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告燕治青、乔爱则于本判决生效之日起十五日内向原告张万胜偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年2月26日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；
由被告燕治青、乔爱则于本判决生效之日起十五日内向原告张万胜偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年3月13日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3020元，由被告燕治青、乔爱则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一七年九月十四日
书记员 冯艳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丽遂民初字第187号
原告朱某某，职工。
委托代理人（特别授权）邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告项某某，教师。
委托代理人（特别授权）鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
被告项梅某，职工。
被告李某某。
原告朱某某诉被告项某某、项梅某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员郑建设适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓伟力、被告项某某及其委托代理人鲍志洪、被告项梅某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年4月9日，被告项某某无端猜测原告和其丈夫有男女关系，遂伙同被告项梅某、李某某窜至原告办公室，对原告进行殴打，造成原告脸部、身体多处受伤。后，原告多次到丽水、杭州等地医院治疗。丽水市人民医院建议原告病休四周。2012年8月1日，遂昌县公安局物证鉴定室对原告人体损伤鉴定意见为轻微伤。2012年11月19日，遂昌县公安局分别做出遂公行决字（2012）第875、874、876号公安行政处罚决定书，对被告项某某做出行政拘留12天并处罚款500元，对被告项梅某做出行政拘留13天并处罚款500元，对被告李某某做出行政拘留13天并处罚款500元的行政处罚。原告的损失有：医疗费12000.75元、交通费942元、住宿费、伙食费1465元、误工费16231.69元、护理费392元、营养费120元、鉴定费865元，合计32016.44元。综上，原告认为被告上述侵权行为，严重侵害了原告的生命健康权。为此，请求1、依法判令被告赔偿原告各项损失计32016.44元；2、被告承担本案诉讼费。
被告项某某、项梅某辩称，人民法院审理生命健康权的规则是过错原则，本案原告对本次事件的发生从起因到过程等均具有不可推卸的过错责任，被告所有的证据是原告与被告项某某的配偶在同一单位上班，2人长期保持不正当的男女关系。事发当天被告项某某丈夫回家无端殴打了被告项某某，所以被告项某某才去找原告理论，发生了冲突，被告方的人员在冲突中也有身体伤害，被告认为本次事情原告也具有不可推卸的责任的，被告有这方面的证据证实原告明知被告项某某与丈夫是夫妻关系的情况下插足，才会引起本次纠纷。事件发生后，被告已经支付原告29000元，钱是通过被告项某某的丈夫支付给原告的，夫妻双方任何一方的给付都视为是夫妻给付的，被告认为原告主张的大部分赔偿项目是不能成立的，请求法庭查明事实，驳回原告的诉请。
被告李某某未作答辩。
案经审理查明：2012年4月9日，被告项某某因怀疑其丈夫与原告朱某某有不正当男女关系，遂伙同项梅某、李某某至原告办公室将其打伤。同日，原告到遂昌县人民医院和丽水市人民医院治疗，花费医疗费8388.75元，在丽水秀山丽水药品零售有限公司治疗花费2892元，在杭州华山医疗美容医院治疗花费720元，治疗共花费餐费82元、住宿费1465元、交通费950元、误工费16231.69元。2012年11月19日，遂昌县公安局作出遂公行决字（2012）第874号、第875号、第876号公安行政处罚决定书，给予被告项梅某行政拘留13日并处罚款500元、被告项某某行政拘留12日并处罚款500元、被告李某某行政拘留13日并处罚款500元的行政处罚。原告因外伤委托丽水天平司法鉴定所鉴定，结论为：（一）、被鉴定人朱某某2012年4月9日外伤致头皮血肿，头面部外伤（面部皮肤挫裂伤），牙齿外伤（十2挫伤），评定误工期限为三个月（从受伤之日起计算）。（二）、评定护理期限为四日，每天一人陪护。（三）、评定营养期限为四日。原告朱某某支付鉴定费840元。2013年5月7日，被告项某某申请对原告朱某某的医疗费用是否合理，是否治疗所必须的，误工时间是否合理进行审核。2013年6月11日，衢州天恒司法鉴定所出具衢恒司鉴所[2013]临鉴字第882号司法鉴定意见书，结论为：一、原告朱某某医疗费用审核意见：1、审核原告朱某某2012年4月9日至2013年3月8日在遂昌县人民医院、丽水市人民医院的就诊记录、收费项目明细单等，上述内容与外伤诊治有关。2、提交审核的杭州华山医疗美容医院医药费专用单2张，未见有相应的就诊记录、用药处方等。3、原告朱某某提交的丽水市秀山丽水药品零售有限公司增值税普通发票4张，非医疗机构的医疗费收据，且其中2012年6月20日、10月16日的发票所购买货物为药品，但具体品种不详。二、原告朱某某伤后的误工损失日为30日。被告项某某支付鉴定费980元。对该鉴定意见书双方当事人均未提出异议。
上述事实有原告提交的公安行政处罚决定书、门诊病历、医药费、过路费、住所费、餐饮费、加油费发票、证明、病假条、病情处理意见书、司法鉴定书、鉴定费发票，被告项某某申请调取的遂昌县电力工业局工资发放清单、根据被告项某某申请的衢州天恒司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原被告在庭审中的陈述笔录等证据在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告项某某、项梅某、李某某至原告朱某某办公室将其打伤，对原告的损失，被告应承担民事赔偿责任。但因原告在杭州华山医疗美容医院的医药费，未见有相应的就诊记录、用药处方，原告提供的丽水市秀山丽水药品零售有限公司增值税普通发票，非医疗机构的医疗费收据，故本院对该费用不予认定，其相应的有关费用也不予认定。交通费参照有关公共交通标准及就诊次数，酌情定为738元。住宿费应以当地公务人员出差标准计算，3日计450元。原告要求被告赔偿餐费82元的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告朱某某因本次纠纷的损失：医疗费8388.75元、误工费16231.69元、护理费439.20元、交通费738元、住宿费450元、住院伙食补助费480元、营养费120元，合计26847.64元，由被告项某某、项梅某、李某某共同赔偿。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费300元，由原告负担40元，三被告共同负担260元；原告支付的鉴定费840元，由三被告共同负担；被告项某某支付的鉴定费980元，由原告负担320元，三被告共同负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一三年七月三十日
书记员 汤丽玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商��字第843号
原告：陈忠立，无业。
被告：曹文，职业不详。
原告陈忠立诉被告曹文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈忠立到庭参加诉讼，被告曹文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠立起诉称：被告因经营公司资金周转困难，于2014年10月20日、11月30日向原告分别借款36000元、30000元，出具借条两份，并表示两笔一起归还，但被告并未按约归还借款。2015年5月初，被告因欠有巨额债务无法偿还而跑路。现原告依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款66000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明���己的主张向本院提交证据借条二份，证明被告向原告借款66000元的事实。
被告曹文未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告曹文未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文返还原告陈忠立借款66000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号���39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1450元，由被告曹文负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判��书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 杨 怡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初1872号
原告：周宗杰，男，1972年11月7日出生，汉族。
被告:即墨市北安街道办事处邹家疃村村民委员会。
法定代表人:邹敬良，主任。
本院受理原告周宗杰与被告即墨市北安街道办事处邹家疃村村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告周宗杰于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周宗杰撤回对被告即墨市北安街道办事处邹家疃村村民委员会的起诉。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告周宗杰负担。
审判员 展建强
二〇一七年四月十八日
书记员 赵彩彩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20682号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：谢忠，男，1968年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告谢忠金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准���原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月十日
书 记 员 熊 进
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初4660号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡爱东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡立贺，男，1974年9月10日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：赵爱玲，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：李兰苓，女，1957年7月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告赵爱玲、李兰苓金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，保全费120元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 狄邦全
二〇一七年二月十日
书记员 陈婉婉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初1482号
原告刘怀志,男,1955年9月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告孙成,男,1950年2月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告刘怀志与被告孙成合伙协议纠纷一案,本院于2016年2月2日立案受理,依法由审判员高满独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称,原告从事饲料买卖业务,被告从原告处购买饲料,截止2014年2月13日,被告共拖欠原告饲料款79530元,后被告支付5000元,尚欠74630元。此款经原告催要未果,故起诉要求:1、依法判令被告立即支付饲料款74630元;2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称,不同意原告的诉讼请求。2011年,其与原告及案外人史瑞武等人合伙养鱼,期间其因身体问题退伙,2014年春节前,原告找其清算合伙账目,告知其应负担亏损79630元,其便在欠条上签字确认。后其与原告口头商定以50000元了结此事,已支付5000元。本案欠款系合伙养鱼时的亏损,其与原告未发生饲料买卖关系,不欠原告饲料款。
经审理查明,2014年2月13日,被告为原告出具欠据一份,载明:“今欠刘怀志饲料款人民币大写柒万玖仟陆佰叁拾元,￥79630元。欠款人孙诚。”
庭审中,原告称,被告未从其处购买过饲料,涉诉欠款系与被告合伙养鱼期间,被告应承担的亏损数额;其未与被告就涉诉债权达成过口头协议。被告称,涉诉欠据中欠款人孙诚即其本人孙成。
本院认为,原告虽以买卖合同纠纷为由提起诉讼,但原、被告间不存在买卖关系,诉争事项系双方合伙养鱼期间的债务清算问题,故本案应为合伙协议纠纷。原、被告间虽未订立书面合伙协议,但双方就合伙、退伙事宜及涉诉欠据来源、形成过程的陈述基本一致,双方形成新的债权债务关系,本院予以确认。原告要求被告给付欠款74630元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告提出曾与原告达成了口头协议,由其给付原告50000元,原告对此予以否认,被告未提交证据予以证实,本院不予采纳。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告孙成于判决生效后三日内给付原告刘怀志人民币74630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元,已减半收取833元,由被告负担,于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二〇一六年三月二日
书记员 于骏华
附:相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿…
《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4472号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行,住所地天津市宝坻区史各庄镇。
负责人:张军,行长。
委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。
被告:于宝宇,男,1967年10月20日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行(以下简称“农商银行史各庄支行”)与被告于宝宇金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理后,依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行史各庄支行负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行史各庄支行向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告于宝宇偿还原告借款本金30000元,利息29994.36元(截止到2015年6月30日),合计59994.36元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告诉称,2006年2月8日天津市宝坻区农村信用合作联社史各庄信用社(以下简称“史各庄信用社”)与被告订立农合借字0606第0143号农户小额信用借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为养牛换据,借款月利率为7.44‰,借款期限自2006年2月8日至2007年2月7日。借款合同订立后,史各庄信用社依约向被告提供了贷款30000元。2010年6月30日,史各庄信用社更名为农商银行史各庄支行,即本案原告。合同到期后,被告违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此起诉。
于宝宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2006年2月8日史各庄信用社与被告订立农合借字0606第0143号农户小额信用借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为养牛换据,借款月利率为7.44‰,借款期限自2006年2月8日至2007年2月7日。合同约定:借款人应按期归还借款,如按期归还确有困难,应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续,如不经批准展期或不申请展期手续,从逾期之日起,由贷款方按千分之9.672计收利息。
借款合同订立后,史各庄信用社依约向被告提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行史各庄支行,即本案原告。合同到期后,被告违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。
另查,被告未偿还借款本金,2006年12月21日前的利息已经结清,以后的利息没有偿还。截止到2015年6月30日被告尚欠本金30000元,利息29994.36元。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原史各庄信用社改制为农商银行史各庄支行后,原史各庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行史各庄支行即本案原告享有、承担。原告与被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告提供借款后,被告负有依约偿还全部借款本息的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告于宝宇于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行借款本金30000元,并支付截止到2015年6月30日的利息29994.36元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,公告费600元(原告均已预交),由被告于宝宇承担,于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 曹晓林
审 判 员 王向军
人民陪审员 曹艳芝
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王金彪
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终155号
上诉人(原审起诉人)：沈忠龙。
上诉人沈忠龙因诉响水县教育局其他行政管理一案，不服江苏省响水县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）苏0921行初16号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一六年三月二十八日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人沈忠龙向原审法院提起行政诉讼称：原告于1962年中专毕业后从事教育工作。文化大革命时，因父株连被迫害不准教书，强制挑河十年。1977年文革后，原告又通过考试继续从事教育工作，以上事实已经通过座谈会证实。原告多次请求被告依据法律及相关政策文件维护原告合法权益，但被告不按照劳人险函[1982]42号为原告合并计算连续工龄，拒不执行《中共中央一九九一年二十号文件》及补充相关规定。请求法院判令：1、被告依据劳人险函[1982]42号为原告合并计算连续工龄，即实际工龄为34年；2、被告依据《中共中央一九九一年二十号文件》及补充联给原告经济补偿（具体金额由被告依法计算）；3、被告补偿原告因工龄未合并计算的工资差额（具体金额由原告依据相关的规定计算），并按照34年工龄给原告发放工资；4、被告承担差旅费2万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审查认为：根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年；……”。本案中，起诉人沈忠龙向本院提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限。故本案不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对沈忠龙的起诉，本院不予立案。
上诉人沈忠龙不服原审裁定，向本院提起上诉请求：1、撤销响水县人民法院（2016）苏0921行初16号行政裁定；2、裁定将上诉人起诉响水县教育局的案件移送响水县人民法院依法继续审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。上诉人沈忠龙诉响水县教育局其他行政管理一案，其所涉事项系历史遗留的政策落实问题，不属于人民法院行政诉讼主管的争议事项，故其向原审法院提起的起诉，依法应当裁定不予立案。其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院以上诉人超过法定的起诉期限对其起诉裁定不予立案的理由错误，应予纠正，但裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年六月十三日
书记员 季 卉
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初268号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人王保成，男，1963年6月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，农民，住湖北省大悟县。因涉嫌盗窃罪，2017年11月8日被大悟县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年11月21日，经本院决定，对被告人王保成取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人王保成犯盗窃罪，本院于2017年11月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。湖北省大悟县人民检察院指派检察员付鹏、叶敏出庭支持公诉，被告人王保成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日上午7时30分，被告人王保成在大悟至四故的公交汽车上，采用刀片割袋的手段将被害人钱和意外套内侧口袋里的1200余元现金盗走。
上述事实，被告人王保成在庭审过程中亦无异议，并有被割袋的衣服的照片，抓获经过、户籍证明等书证，证人钱某、张某的证言，被害人钱和意的陈述，勘验、辨认笔录，视听资料，被告人王保成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人王保成将赃款退还了被害人。
本院认为，被告人王保成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王保成到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王保成退还全部赃款，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王保成犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第142号
申请人：余姚市周明塑染有限公司。住所地：余姚市阳明街道新桥村。
法定代表人：吴周明，该公司总经理。
申请人余姚市周明塑染有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10500053/20212662的中国建设银行慈溪市支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月15日、出票金额100000元、出票人宝尔马电器集团有限公司、收款人慈溪市风光电器厂、付款行中国建设银行慈溪市支行、背书人慈溪市风光电器厂、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人余姚市周明塑染有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年七月十五日
代书记员 毛晓敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10921号
原告:殷某某，男，汉族，住胶州市。
被告：殷某甲，男，汉族，住胶州市。
被告殷某，女，汉族，住胶州市。
原告殷某某与被告殷某甲、殷某、赡养纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告赡养费每人每月800元直至终老；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告母亲曾某某于1987年经人介绍相识，1988年农历四月二十结婚，当时对方带有一子一女，也就是被告殷某甲6岁，被告殷某1岁，到了2008年孩子长大成人，曾某某提出感情不和离婚。原告现在已步入老年，又体弱多病，没有稳定收入，只能靠国家的140元钱为生，故原告诉诸法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告殷某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨林
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执372号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司桃江支行。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路78���。
负责人何韧，该行行长。
被执行人王海华，男，1978年11月2日出生。
被执行人李妹群，女，1981年12月4日出生。
执行依据：（2016）湘0922民初866号民事判决书。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经生效的（2016）湘0922民初866号民事判决书，于2016年8月29日依法立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司桃江支行与被执行人王海华、李妹群金融借款合同纠纷执行一案，并依法向被执行人王海华、李妹群送达了执行通知书。在执行过程中，二被执行人均未主动履行义务。现经查明，被执行人王海华、李妹群暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股���有限公司桃江支行也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国工商银行股份有限公司桃江支行与被执行人王海华、李妹群金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年十月二十日
书记员 肖化众
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执661号
申请执行人：陈晓东，男，生于1980年12月10日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北星鑫包装有限公司。住所地：枝江市仙女工业园仙女北路以南。
法定代表人：胡志雄，董事长。
申请执行人陈晓东与被执行人湖北星鑫包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第075号仲裁裁决书，于2017年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额22382.20元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○二○一七年九月七日
书记员 熊春娥