台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第929号
原告：刘辉。
被告：陈继梁。
委托代理人：张宝明。
被告：浙江黄岩中和塑料模具厂。
法定代表人：虞志伟。
被告：吴进。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：杨易挺。
委托代理人：陈聪。
原告刘辉与被告陈继梁、浙江黄岩中和塑料模具厂（以下简称中和模具厂）、吴进、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司枫南营销服务部（以下简称天安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告陈继梁的委托代理人张宝明、被告中和模具厂的法定代表人虞志伟、被告太平洋保险公司的委托代理人陈聪到庭参加诉讼；被告吴进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告天安保险公司的起诉，本院已另作裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘辉起诉称：2012年10月28日13时40分许，被告陈继梁驾驶浙J×××××号轻型普通货车行驶至台州市黄岩区北城工业区拱城大道与朝元路十字交叉口时，与被告吴进驾驶的浙J×××××号小型轿车（车上乘坐原告等人）发生碰撞，造成原告受伤。该事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：被告陈继梁负事故主要责任，被告吴进负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后当即被送往黄岩中医院救治，花去医药费2233.84元，医生建议休息一个月。原告因此次交通事故造成的经济损失有：医疗费2233.84元、营养费2000元、护理费1500元、衣物损失800元、交通费900元、误工费8000元，以上各项合计15433.84元。经了解，被告陈继梁驾驶的浙J×××××号车辆系被告中和模具厂所有，该车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。现原告起诉要求：判令被告方共同赔偿给原告因交通事故造成的经济损失15433.84元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告陈继梁和吴进按事故责任承担相应份额。
被告陈继梁未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、答辩人是在履行被告中和模具厂指派的职务行为过程中发生本次交通事故，故承担相关责任应以此为前提。2、原告主张赔偿的项目和计算标准部分缺乏依据：营养费和护理费因无医院证明不应支持；衣物损失也没有相关证据佐证；交通费因原告前后有六次门诊，按每天10元计算；误工费医疗证明需一个月，应按122元／天计算；故原告损失合理金额应为5953.84元，其它均为不合理。3、答辩人自身亦有受伤，且伤情较重，如需预留保险份额请法院考虑相关分配问题。
被告中和模具厂未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告陈继梁是答辩人厂职工，发生交通事故时正在上班时间。
被告吴进未作答辩。
被告太平洋保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：事故车辆浙J×××××号投保答辩人公司交强险和商业险（保额300000元，有不计免赔险），事故发生在保险期限内。根据事故认定书认定的责任，被告陈继梁负主要责任，被告吴进负次要责任，赔偿责任应按三七比例分配。因本案事故有多人受伤，答辩人要求法院分配交强险份额。对原告诉请赔偿的金额有异议：医疗费原告诉请2233.84元，答辩人理赔应剔除非医保金额131.40元；营养费和护理费无相关证据不予认可；衣物损失因事故认定书没有记载，原告伤情也只在头部，故不予认可；交通费认可50元；误工费认可1个月，按110元／天计算；诉讼费答辩人不予承担。
本院经审理，查明本案事实如下：
2012年10月28日13时40分许，被告陈继梁驾驶浙J×××××号轻型普通货车自南往北途经台州市黄岩区北城工业区拱新大道与朝元路十字交叉口处，与自东往西由被告吴进驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告陈继梁、乘坐浙J×××××号车辆的廖周英（另案原告）、原告刘辉、侯国壮（另案原告）受伤及二车损坏的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：被告陈继梁承担事故的主要责任，被告吴进承担事故的次要责任，原告无责任，廖周英、侯国壮、原告刘辉均无责任。原告刘辉受伤后即被送往黄岩中医院治疗，伤情诊断为头部外伤，医生建议休息1个月，期间原告门诊数次。
经查，被告陈继梁因职务行为驾驶被告中和模具厂所有的浙J×××××号车辆发生本次交通事故。该车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额300000元，并投保不计免赔特约险），本次交通事故发生在保险期限内。
以上事实有原告刘辉提供的身份证复印件、被告陈继梁的户籍证明、被告吴进的身份证复印件、被告中和模具厂和太平洋保险公司的主体资格证明、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历和就诊卡、医疗诊断证明、医疗费发票、交通费票据等证据材料以及到庭原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述予以证实。
原告刘辉因本案交通事故受伤所产生的各项费用经本院审核后认定如下：（1）对原告主张的医疗费2233.84元，经审查其提供的医疗费发票核定金额无异，但其中的救护车费80元应当计入交通费项，故认定合理金额为2153.84元（其中医保外费用131.40元）；（2）对其主张的交通费900元，结合其就医次数及到庭被告方意见，认定合理金额为160元（含救护车费80元）；（3）对其主张的误工费8000元，因未能提供完税证明佐证不予认定，结合相应医疗证明及原、被告双方意见认定合理金额为3660元（122元／天×30天）。以上各项合理费用总计5973.84元。至于原告主张的营养费、护理费、衣物损失三项费用因无相应直接的确凿证据材料佐证，均不予支持。
本院认为：本院依法向被告吴进送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书和权利义务告知书、开庭传票，其既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件审理。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告各方对黄岩交警大队依本案交通事故所作的责任认定均无异议，本院审查后依法确认其效力。被告陈继梁驾驶的浙J×××××号事故车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内；此事故还造成廖周英和侯国壮受伤，原告刘辉当庭承诺愿意将交强险医疗费限额优先满足廖周英，而侯国壮的损失甚微，且三人实际损失金额未超过交强险伤残赔偿限额。故本院依照相关法律规定，确定由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内优先赔偿原告刘辉因本案交通事故造成的经济损失3820元（即交通费160元、误工费3660元）。至于原告交强险外损失2153.84元，本院依据黄岩交警大队认定的事故责任情况及原、被告双方意见，确定由被告陈继梁对此承担70%的赔偿责任即为1507.69元；由被告吴进承担30%的赔偿责任即为646.15元。对于被告陈继梁应当承担的部分，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内按约理赔1415.71元［（原告交强险外损失2153.84元-131.40元）×70%］；余款91.98元因被告陈继梁系被告中和模具厂职工且在履行职务行为过程中发生本次交通事故，故应由被告中和模具厂赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘辉因本案交通事故造成的经济损失3820元；在商业第三者责任险范围内赔付1415.71元，两项合计5235.71元。
二、被告浙江黄岩中和塑料模具厂赔偿给原告刘辉因本案交通事故造成的经济损失91.98元。
三、被告吴进赔偿给原告刘辉因本案交通事故造成的经济损失646.15元。
四、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
上述一、二、三项在判决生效后10日内履行完毕。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告刘辉负担123元，被告浙江黄岩中和塑料模具厂负担54元，被告吴进负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年七月八日
代书 记员 王丹君