重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初5661号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：罗波，行长。
委托诉讼代理人：李渝，该支行员工。
被告：重庆兴吉翼贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道安康路94号（瑞丰花苑）A1幢1-3，统一社会信用代码91500112671042113W。
法定代表人：陶国胜，执行董事兼总经理。
被告：重庆市丹翼工贸有限公司，住所地重庆市渝北区长空路479号，统一社会信用代码91500112709475214B。
法定代表人：邹吉利，董事长。
破产管理人：立信会计师事务所重庆分所。
委托诉讼代理人：徐华，重庆百君律师事务所律师。
被告：陶国胜，男，汉族，1955年6月26日出生，住重庆市江北区。
被告：邹吉凤，女，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐华，重庆百君律师事务所律师。
被告：廖红兵，女，汉族，1967年7月6日出生，住重庆市大渡口区。
被告：邹吉秀，女，汉族，1957年11月27日出生，住重庆市渝中区。
被告：邹吉兰，女，汉族，1960年3月5日出生，住重庆市南岸区。
被告：邹吉利，男，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐华，重庆百君律师事务所律师。
被告：杨孟毅，男，汉族，1955年12月4日出生，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告重庆兴吉翼贸易有限公司、重庆市丹翼工贸有限公司、陶国胜、邹吉凤、廖红兵、邹吉秀、邹吉兰、邹吉利、杨孟毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序并于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告农行渝北支行之委托诉讼代理人李渝，被告重庆市丹翼工贸有限公司、邹吉凤、邹吉利的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼。被告重庆兴吉翼贸易有限公司、陶国胜、廖红兵、邹吉秀、邹吉兰、杨孟毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、被告重庆兴吉翼贸易有限公司偿还原告截止2018年1月23日的贷款本息9109334.63元（其中贷款本金8800000元，正常息49870.34元，逾期罚息256476元，复利2988.29元）；2、被告重庆兴吉翼贸易有限公司偿还2018年1月23日后罚息及复利（罚息以贷款本金8800000元为基数，复利以正常息49870.34元为基数均按执行利率5.829%上浮80%即10.4922%计算至本息付清之日止）；3、原告有权以被告重庆市丹翼工贸有限公司名下厂房拍卖、变卖所得价款在上述未受清偿债权范围内优先受偿；4、被告重庆市丹翼工贸有限公司、陶国胜、邹吉凤、廖红兵、邹吉秀、邹吉兰、邹吉利、杨孟毅对上述1、2项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
事实和理由：2016年9月23日，原告与被告重庆兴吉翼贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定了借款金额、期限、利率、计结息方式、违约责任等。同日，原告与被告重庆市丹翼工贸有限公司签订抵押合同，约定了抵押财产、担保范围等，并办理了抵押登记。同日，原告与被告重庆市丹翼工贸有限公司、陶国胜、邹吉凤、廖红兵、邹吉秀、邹吉兰、邹吉利、杨孟毅签订《保证合同》，约定了保证方式、范围与期间、违约责任等。
2016年9月23日，原告向被告重庆兴吉翼贸易有限公司发放借款880万元，但被告重庆兴吉翼贸易有限公司未按约还款，保证人也未履行保证责任。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告重庆市丹翼工贸有限公司、邹吉凤、邹吉利辩称：借款事实属实，利息过高，罚息和复利不应当支持，具体以法院判决为准。
被告重庆兴吉翼贸易有限公司、陶国胜、廖红兵、邹吉秀、邹吉兰、杨孟毅未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、房地产权证、借款凭证、贷款试算表、交易明细等证据，当事人未提出异议，对无异议的证据，本院均予以采信。
根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，以原告为贷款人、被告重庆兴吉翼贸易有限公司为借款人，签订《流动资金借款合同》（编号：55010120160001947），主要约定：1.借款金额880万元，借款期限为1年，借款用途为购买材料，借款利率采用固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加152.9bp(1bp=0.01%)确定，直到借款到期日；2.借款按月结息，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；3.借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮60%计收罚息；60天以上上浮80%计收罚息；4.借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；5.借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准；6.借款人违反合同约定的义务构成违约，贷款人可以调减、撤销借款人借款额度，停止发放贷款，提前收回已发放借款；7.因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。
同日，以原告为抵押权人、被告重庆市丹翼工贸有限公司为抵押人，签订《抵押合同》，主要约定：1.为了确保抵押权人与债务人重庆兴吉翼贸易有限公司签订的55010120160001947号《流动资金借款合同》（以下简称主合同）的履行，抵押人愿意为抵押权人按主合同与债务人形成的债权提供抵押担保，被担保的主债权本金数额为880万元；2.抵押物为被告重庆市丹翼工贸有限公司名下厂房；3.抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。上述抵押厂房已办理了抵押登记。
2016年9月23日，以原告为债权人，被告重庆市丹翼工贸有限公司、陶国胜、邹吉凤、廖红兵、邹吉秀、邹吉兰、邹吉利、杨孟毅为保证人，签订《保证合同》，主要约定：1.为了确保债权人与债务人重庆兴吉翼贸易有限公司签订的55010120160001947号《流动资金借款合同》（以下简称主合同）的履行，保证人愿意为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为880万元；2.保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；3.保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；4.保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2016年9月23日，原告向被告重庆兴吉翼贸易有限公司发放借款880万元，贷款执行利率为5.829%。被告重庆兴吉翼贸易有限公司未按约还款，截至2018年1月23日尚欠原告贷款本金880万元、正常息49870.34元、逾期罚息256476元、复利2988.29元。
另查明：本院于2018年3月13日裁定受理被告重庆市丹翼工贸有限公司的破产重整申请。
本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》等系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利，全面履行义务。
本案中，原告按约定发放贷款，已履行其合同义务。被告重庆兴吉翼贸易有限公司未按约定还款，其行为已构成违约，且本案借款期限现已届满，被告重庆兴吉翼贸易有限公司在偿还原告借款本息时，还应按照流动资金借款合同的约定支付原告罚息与复利，故对原告要求被告重庆兴吉翼贸易有限公司偿还截至2018年1月23日的贷款本金880万元、利息49870.34元、罚息256476元、复利2988.29元以及2018年1月24日后的罚息、复利（罚息以贷款本金880万元为基数，复利以利息49870.34元为基数，均按贷款执行年利率上浮80%计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆市丹翼工贸有限公司提供厂房抵押给原告，为被告重庆兴吉翼贸易有限公司在本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告重庆市丹翼工贸有限公司与原告签订保证合同，为本案借款提供保证担保，并约定了保证方式、范围与期间。现原告在保证期间内向被告重庆市丹翼工贸有限公司主张了权利，被告重庆市丹翼工贸有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。由于本院已受理被告重庆市丹翼工贸有限公司破产重整申请，依据破产法第四十六条之规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故被告重庆市丹翼工贸有限公司应承担保证责任的范围为贷款本金880万元、利息49870.34元、罚息256476元、复利2988.29元以及2018年1月24日至2018年3月12日期间的罚息、复利（罚息以贷款本金880万元为基数，复利以利息49870.34元为基数，均按贷款执行年利率上浮80%计算）。被告重庆市丹翼工贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告重庆兴吉翼贸易有限公司追偿。
被告陶国胜、邹吉凤、廖红兵、邹吉秀、邹吉兰、邹吉利、杨孟毅与原告签订保证合同，为本案借款提供保证担保，并约定了保证方式、范围与期间。现原告在保证期间要求被告陶国胜、邹吉凤、廖红兵、邹吉秀、邹吉兰、邹吉利、杨孟毅承担连带保证责任，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告陶国胜、邹吉凤、廖红兵、邹吉秀、邹吉兰、邹吉利、杨孟毅在承担保证责任后，有权向被告重庆兴吉翼贸易有限公司追偿。
被告重庆兴吉翼贸易有限公司、陶国胜、廖红兵、邹吉秀、邹吉兰、杨孟毅无正当理由均未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆兴吉翼贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2018年1月23日的贷款本金880万元、利息49870.34元、逾期罚息256476元、复利2988.29元；
二、被告重庆兴吉翼贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2018年1月24日后的罚息、复利（罚息以贷款本金880万元为基数，复利以利息49870.34元为基数，均按贷款执行年利率上浮80%计算至付清为止）；
三、原告对被告重庆市丹翼工贸有限公司享有债权：贷款本金880万元、利息49870.34元、罚息256476元、复利2988.29元以及2018年1月24日至2018年3月12日期间的罚息、复利（罚息以贷款本金880万元为基数，复利以利息49870.34元为基数，均按贷款执行年利率上浮80%计算）；
四、如被告重庆兴吉翼贸易有限公司逾期未履行上述第一项、第二项还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行有权对被告重庆市丹翼工贸有限公司所有的厂房折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第三项债权范围内优先受偿；
五、被告陶国胜、邹吉凤、廖红兵、邹吉秀、邹吉兰、邹吉利、杨孟毅对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75570元，减半收取37785元由被告重庆兴吉翼贸易有限公司、重庆市丹翼工贸有限公司、陶国胜、邹吉凤、廖红兵、邹吉秀、邹吉兰、邹吉利、杨孟毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年八月十日
书记员 庞博