广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8216号
原告：张杰，男，汉族，1992年2月26日出生，住四川省威远县。
被告：佛山市禅城区长坂寿司店，经营场所：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二马路**号吉利购物广场*楼A2铺。营业执照注册号：440602600591156。
经营者：杨春容。
委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。
原告张杰诉被告佛山市禅城区长坂寿司店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张杰和被告委托诉讼代理人肖禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款5100元并赔偿51000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月7日在被告经营的（长坂寿司店）购买了单价1700元的（久保田万寿清酒1．8L日本清酒）3瓶；合计金额：5100元，发票号码：67045457。回家后原告发现购买的所有的商品都无中文标签，问身边对法律有一定的了解的朋友后，告知我进口商品必须要有中文标签，如果没有就可能是假货或者走私商品。后来原告查询到相关法律和知识后发现购买中的商品为新泻县生产，根据《国家质检总局》发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）：一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、枥木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。另外根据《预包装食品标签通则》（GB7718—2011）问答（修订版）第五条关于预包装食品的定义：根据《食品安全法》和《定量包装商品计量监督管理办法》，参照以往食品标签管理经验，本标准将“预包装食品”定义为：预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。预包装食品首先应当预先包装，此外包装上要有统一的质量或体积的标示。涉案产品为密封定量包装，应当认定为预包装食品；《食品标识管理规定》（质检总局令第123号）的相关规定也明确了食品标识需标注的内容。涉案产品无任何产品标识，可见是不符合国家食品安全要求的。《食品安全法》第四条第一款也明确规定：食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。根据上述事实被告违反了《食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品；第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项；第七十一条第三款：食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。第一百二十九条违反本法规定，有下列情形之一的，由出入境检验检疫机构依照本法第一百二十四条的规定给予处罚：（一）提供虚假材料，进口不符合我国食品安全国家标准的食品、食品添加剂、食品相关产品；《食品召回管理办法》第二条第二款：不安全食品是指食品安全法律法规规定禁止生产经营的食品以及其他有证据证明可能危害人体健康的食品。综合上述，以上涉案的产品是不符合食品安全标准的。被告作为经营者，应当且必须聘有《食品安全法》第三十三条、第四十条所规定的食品安全技术人员、食品安全管理人员，履行《食品安全法》第四十七条、第五十三条、《产品质量法》第三十三条、第三十六条等法定检验货义务。被告是专业的经营者，对以上国家法律法规应该知晓并要执行，很显然被告是知道经营的产品是不符合我国食品安全标准、食品安全的相关法律法规的。《食品安全法》第一百四十八条中规定消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。被告应按《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定承担赔偿责任。应该按生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金给予赔偿。
被告辩称，被告在自己经营的店铺内本身没有涉案产品的销售；原告所指控的涉案产品没有足够的证据证实是在被告的店铺内购买；涉案产品可以通过淘宝网、天猫网等购买；原告没有证据证实涉案产品存在产品质量问题，或对其构成损害；从原告提交的证据可以清晰反映，其是向视频中的店铺订购产品，原告购买产品的动机是获得高额赔偿，其不是我国法律规定的消费者，国家工商总局在制定消费者权益保护法实施办法中，明确将知假购假获取利益的行为排除在消费者保护法的范围，原告因此无权要求赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月7日，原告在被告处购买久保田清酒三瓶，单价1700元／瓶，总价款5100元。原告以刷卡方式付款，被告向原告开具了“餐费”发票。根据原告提交的案涉产品照片以及在庭审过程中提供的实物，案涉产品的外包装印刷的字体为日文，没有中文标签和中文说明。原告以案涉产品不符合食品安全标准为由，诉至本院请求解决。
另查明，原告张杰从2016年开始，已在本院提起数十宗产品责任纠纷和买卖合同纠纷，其中包括酒类和奶粉类的中文标识索赔诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点有三，本院分析和认定如下：
案涉产品是否为被告所销售的产品。对此，被告虽予以否认，但原告举证的视频光盘、购物发票、收据、POS机刷卡存根、实物照片等，能完成完整的证据链，足以证明案涉产品是从被告处购买。在被告未能提供相反证据的情况下，本院对原告的主张予以采信。
案涉产品是否符合食品安全标准。对此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”案涉清酒属于进口预包装食品，但并没有中文标签，不符合国家强制性标准的规定，属于不符合食品安全标准的食品。
被告应否退还原告货款并承担十倍赔偿责任。对此，首先，如前所述，因案涉清酒属于不符合食品安全标准的食品，故被告确应退还原告货款。为减少讼累，原告也应将案涉四瓶清酒退还被告。其次，关于十倍赔偿问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格或者其他合格证明，即食品销售者负有保证食品安全的法定义务，采购食品时应当对食品是否符合国家安全标准尽必要的查验义务，发现所销售的食品不符合安全标准时，应当及时进行清理。本案中，被告作为销售者，从外观上就应知悉案涉食品没有中文标签，但其仍未尽到审慎查验义务，应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品。但是，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人。本案中，如本院在查明事实部分所述，原告在本院已提起数十宗中文标识索赔诉讼，其在被告处购买案涉产品的目的是为了盈利，而并非以消费为目的，故其无权以《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定主张十倍赔偿。因此，本院对原告的十倍赔偿请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市禅城区长坂寿司店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张杰退还货款5100元；
驳回原告张杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取601元，由原告负担541元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一六年九月十四日
书记员 孙婉仪