wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第760号
原告：新疆恒力热力安装有限公司。
法定代表人：王义德，职务：董事长。
委托代理人：姜丽玲，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：王洪吉，男，成年人，汉族。
原告新疆恒力热力安装有限公司诉被告王洪吉供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员潘吉萍适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告新疆恒力热力安装有限公司（以下简称恒力热力公司）的委托代理人姜丽玲到庭参加诉讼，被告王洪吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒力热力公司诉称：原告多年来一直为被告住宅楼供热。被告已结清2011年度以前暖气费，但仍拖欠2012年至2014年的暖气费合计3995元。经原告派工作人员多次催收此款，但被告总是推诿未付。为维护原告经济利益不受侵犯，依据《民诉法》第119条、《合同法》176、184条之规定，特向法院起诉，请求判如所请。原告请求判决：1、被告支付拖欠原告暖气费3995元、利息274.25元，合计：4269.25元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告王洪吉经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告恒力热力公司当庭向法庭提供以下证据：书证1，收费台帐三份，证明：原告为被告供热，被告拖欠原告2012年10月至2015年4月，累计拖欠暖气费3995元，需要说明的是被告楼上及楼下的住户已交清暖气费。书证2，欠费利息计算利率表及金额明细，证明被告拖欠暖气费造成的利息损失。每年停暖后从4月16日至6月20日计算65天利息，每上年度加360天的利息。书证3，《沙湾县集中供热管理办法》一份、《关于下达沙湾县供热价格调整的通知》一份（出示原件，提交复制件），证明：收费依据、计算价格及面积。
根据原、被告提供的证据及当庭陈述，可以认定下列事实：
原告恒力热力公司系供热企业，向被告王洪吉位于沙湾县三道河子镇沙湾县供销社住宅楼165-1-302室住宅供用热力。正常供热期为每年10月15日至次年4月15日，计费面积为49.5m2，计费单价：23.50元／m2。被告在2013年4月15日前应交2012年度采暖费1338.41元；被告在2014年4月15日前应交2013年度采暖费1338.41元；在2015年4月15日前应交2014年度采暖费1342.30元（均含每年的过水热费用60元）；上述2012-2014年度采暖费总计4019.12元；被告未交纳采暖费。原告主张被告支付采暖费共计3995元，利息274．25元，合计4269.25元。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费的合同。原告恒力热力公司与被告王洪吉虽未签订书面合同，但双方在事实上形成了供用热力合同关系。原告按时向被告供用热力，被告应按时交纳采暖费；双方虽然未约定交纳采暖费的时间，但是按《沙湾县集中供热管理办法》规定被告至少应当在采暖期内交纳采暖费；被告未在采暖期间交纳采暖费是违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告交纳采暖费3995元，采暖费的计算符合《关于下达沙湾县供热价格调整的通知》的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息274.25元，是要求被告承担违约责任；原告主张的利率是按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告王洪吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、最后陈述的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪吉于本判决生效后十日内支付原告新疆恒力热力安装有限公司采暖费3995元，支付利息274.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的4369.25元，案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王洪吉负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 潘吉萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱海燕
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初210号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某。2016年1月18日因吸毒被长兴县公安局行政拘留13日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2016年2月1日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年1月6日下午，被告人王某在长兴县太湖街道中央大道国贸大厦路边将一包重约0.2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给周某，从中获利130元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，提请追究被告人的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，唯请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，公安机关从被告人王某处扣押白色vivo牌直板触摸屏手机一部及黑色iphone5手机一部。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、扣押物品清单、接收证据清单、提取电子证据清单、通话记录、情况说明等书证；
2、证人周某的证言；
3、被告人王某的供述和辩解；
4、现场检测报告书；
5、搜查笔录、辨认笔录、电子物证检查笔录；
6、现场检测照片、扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年5月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色vivo牌直板触摸屏手机一部及黑色iphone5手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年四月七日
书记员 宋 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4578号
申请人:咸俊芹,女,汉族,1981年1月8日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人:赵祥芝,男,汉族,1963年12月6日出生，住安徽省凤阳县。
被申请人:邓凡霞,女,汉族,1962年2月6日出生，住安徽省凤阳县。
申请人咸俊芹与被申请人赵祥芝、邓凡霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于合肥市高新区黄山路XXX号蓝鼎*海棠湾X幢XXXX室房屋产权（含X号楼地下车位XXXX号），并已提供了担保。
本院经审查认为：申请人咸俊芹的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵祥芝、邓凡霞所有的位于合肥市高新区黄山路XXX号蓝鼎*海棠湾X幢XXXX室房屋产权（房地权证，合产字第81XXXXXX17号）。
案件申请费5000元，由申请人咸俊芹负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈太敏
二〇一六年十二月六日
书记员 王龙旭
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审782号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人张开红，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28537号行政处罚决定，责令被申请人怀远县凯旋运输有限责任公司（皖C）1、停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28537号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵丽丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6312号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该信用联社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1986年7月22日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：陈卫明，男，1990年3月25日出生汉族，住浙江省象山县。
原告象山县农村信用合作联社为与被告陈辉、陈卫明金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，请求判令：1.被告陈辉立即归还原告借款本金30万元并支付约定利息、罚息、复息等14789.58元（从2016年8月21日算至2017年3月26日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清之日止），以上合计314789.58元；2.被告陈卫明对上述款项承担连带清偿责任3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，适用简易程序并于2017年9月7日公开开庭审理了本案；原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告陈辉、陈卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
1.借款时间：2016年4月17日。
2.借款金额：300000元。
3.约定利息：月利率6.5250‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
4.款项交付：2016年4月17日，原告将借款30万元汇入被告陈辉账户内。
5.借款用途：装修。
6.担保情况：由被告对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用（实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
7.还款期限：2017年3月7日。
8.还款情况：本金未归还，利息已支付至2016年8月20日。
9.尚欠本息：（1）本金30万元；（2）从2016年8月21日算至2017年3月26日的约定利息、罚息、复息14785.58元，以后的利息、罚息、复息等按约定标准计算至付清之日止。
10.结息日为每月20日。
11.案涉借款合同为个人循环保证借款合同；案涉借款30万元借款于同日分2笔发放；新城信用社系原告分支机构，所有权利义务由原告享受与承担。
以上事实有原告提供的《个人循环保证借款合同》、《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《借款借据》、《（拖欠）利息清单》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：原告与被告陈辉、陈卫明签订的《个人循环保证借款合同》等由各方签字确认，系真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务；原告已按约向被告陈辉发放了借款人民币300000元，被告陈辉应按约归还原告的借款本息，但被告陈辉未按合同约定向原告履行还本付息的义务，被告陈卫明也未履行连带保证的清偿义务，二被告的行为显属违约，原告要求被告陈辉归还本息及被告陈卫明承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。被告陈卫明承担清偿责任后，有权向被告陈辉追偿。被告陈辉、陈卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉在本判决生效十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金30万元及利息、罚息、复息（2017年3月26日前尚欠利息、罚息、复息14785.58元，以后按照《个人循环保证借款合同》约定的利息、罚息、复息计算至实际付清之日止）；
二、被告陈卫明对上述款项承担连带清偿责任；被告陈卫明清偿后，有权向被告陈辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6022元，减半收取3011元，由被告陈辉、陈卫明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王云奖
二〇一七年九月二十五日
代书记员 金 凯
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
双辽市人民法院
执 行 异 议 裁 定 书
（2018）吉0382执异25号
案外人(异议人)双辽市服先镇农村经济管理站，地址双辽市。
法定代表人王志强，站长。
申请执行人徐顺，男，1998年09月22日生，汉族，住双辽市。
被执行人双辽市服先镇服先村民委员会，地址双辽市服先镇。
法定代表人尹洪凯，主人。
本院依据发生法律效力的（2017）吉03民终1404号民事判决书，在执行徐顺与双辽市服先镇服先村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人双辽市服先镇农村经济管理站向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人双辽市服先镇农村经济管理站称，请求依法撤销（2018）吉0382执276号民事裁定书，此裁定书冻结款项系国道203线占地补长款。故请求法院予以解除双辽市服先镇农村经济管理站专项资金343398.05元的冻结。案外人双辽市服先镇农村经济管理站为证实自己主张的成立提交了如下证据：1.（2018）吉0382执276号民事裁定书复印件一份。2.（2017）吉03民终1404号民事判决书复件印一份。3.绥沈公路双辽征地拆迁指挥部情况说明一份。4.使用林地各项费用测算表复印件一份。5.吉林省农村信用社支付结算专用凭证复印件一份。6.2017年06月21日收据复印件一份。
申请执行人徐顺辩称，1.案外人双辽市服先镇农村经济管理站对双辽市人民法院依据答辩人申请查封双辽市服先镇服先村账户343398.05元提出异议，该款项异议人不具有财产所有权。因此，其提出异议没有事实和法律依据。2.答辩人申请查封的账户资金是国203线占地的补偿款，是补偿给服先村委会的款项，不是补偿给异议人的款项。查封的款项服先村委会具有所有权，双法查封没有错误，不得撤销（2018）吉0382执276号民事裁定，不得解除查封。
被执行人双辽市服先镇服先村民委员会辩称，2017年06月国道203线修路，拓宽路面，占用我村林地15876平方米，赔偿占地补偿款820000.00元，其中属于村集体补偿部门200000.00元已支出，用于环境整治及工程建设费用，剩余600000.00元属于农民补偿费，与村集体财产无关，应发放农民手中。辽市服先镇服先村民委员会为证实自己主张的成立提交了情况说明一份。
经审查查明：异议人双辽市服先镇农村经济管理站，管理双辽市服先镇下设的各村民委员会的账目。双辽市人民法院于2018年04月27日下发的（2018）吉0382执276号民事裁定书，冻结双辽市服先镇农村经济管理站账户内资金343398.05元是双辽市服先镇服先村民委员会发放该村农民征地补偿的款项，冻结时该账户村上集体部分国203线占地补偿款已支出，用于环境整治及工程建设费用,上述事实有相关证据在卷佐证。
本院认为：案外人异议的成立是以案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益为前提，本案的申请执行人徐顺与被执行人双辽市服先镇服先村民委员会依照民事判决书应履行申请执行人徐顺赔偿义务，本案冻结款项是双辽市服先镇农村经济管理站应发放给本村农民的专项资金，不是双辽市服先镇服先村民委员应得的收入，不应予以冻结。案外人双辽市服先镇农村经济管理站对执行标的享有足以排除强制执行的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二项、《最人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
中止对双辽市服先镇农村经济管理站账户内资金343398.05元的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与判决裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内。向本院提起诉讼。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：魏士萍
审判员 ： 王 玲
二〇一八年八月一日
书记员 ： 潘 峰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更710号
罪犯黄俊强，男，1967年1月26日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一三年三月八日作出(2012)大刑初字第171号刑事判决，以被告人黄俊强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元(已缴纳)。判决生效后，于二0一三年三月二十八日交付执行，二0一五年二月五日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2021年7月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄俊强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄俊强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄俊强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄俊强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄俊强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊强减去有期徒刑一年，刑期至2020年7月31日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年八月三日
书记员 刘临鸿
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初311号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人向某某，男，1993年1月25日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫溪县。2016年12月17日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留；2017年1月16日转取保候审；2017年11月9日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人朱某某，男，1988年12月9日出生于淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。2016年12月17日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留；2017年1月16日转取保候审；2017年11月9日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕230号起诉书，指控被告人向某某、朱某某犯介绍卖淫罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员凌芳出庭支持公诉，被告人向某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年12月，向某某通过微信聊天方式介绍黄某在清江浦区海州快捷宾馆处向徐某1、杜某、于某等人以500至1500元价格卖淫，向某某负责用手机微信和嫖客谈价格定地点等，朱某某负责开车接送黄某到嫖客指定地点卖淫，违法所得共同使用挥霍。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人向某某、朱某某介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人向某某、朱某某共同实施故意犯罪，系共同犯罪；被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人向某某、朱某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人向某某、朱某某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2016年12月，向某某通过微信聊天方式介绍黄某（系未成年人）在清江浦区海州快捷宾馆处向徐某1、杜某、于某等人以500至1500元价格卖淫，向某某负责用手机微信和嫖客谈价格定地点等，朱某某负责开车接送黄某到嫖客指定地点卖淫，违法所得共同使用挥霍。
1、向某某使用“aa315136”的微信账号（微信名为“梦的开始”）通过微信软件联系嫖客徐某1介绍给黄某卖淫，徐某1于2016年12月16日在淮安市淮海南路海州快捷宾馆以人民币1500元的价格嫖宿黄某，徐某1支付750元，在准备嫖宿黄某因被公安机关查获而未能发生性关系。
2、向某某使用“zxcv820481”的微信账号（微信名为“一言不合拉黑”）通过微信软件联系嫖客于某后介绍给黄某卖淫，于某于2016年12与9日在淮安市经济技术开发区七天快捷宾馆335房间以人民币500元的价格嫖宿黄某。
3、向某某使用“zxcv820481”的微信账号（微信名为“一言不合拉黑”）通过微信软件联系嫖客杜某后介绍给黄某卖淫，杜某于2016年12月16日在淮安市经济技术开发区西厢主体宾馆205房间以人民币600元的价格嫖宿黄某。
上述事实,被告人向某某、徐某2在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被告人向某某、朱某某庭前供述,证人黄某、廖某、徐某1、于某、杜某、吕某证言，扣押清单决定书及清单、行政处罚决定书，租车合同、辨认笔录、微信截图及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人向某某、朱某某介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某某、朱某某共同实施故意犯罪，系共同犯罪;被告人向某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人向某某、朱某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年1月8日止）。
二、被告人朱某某犯介绍卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2017年12月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人向某某、朱某某非法所得人民币一千八百五十元继续追缴，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
人民陪审员 周培伟
人民陪审员 徐 晶
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谢鋆川
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
…
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
…
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
…
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚；
…
（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；
…
第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。
第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
…
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1256号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人XX于2014年4月8日15时许，经与殷某电话联系后，驾驶一辆电动自行车至相约的上海市宝山区淞宝路116路公交车站处，再载乘殷某至宝山区泗东新村XXX号门口，以人民币300元的价格将1.29克甲基苯丙胺贩卖给殷某后被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、吴某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人供述及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX贩卖甲基苯丙胺1.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，均应依法从重处罚。被告人XX具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白楠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05282号
原告李某某，女，1975年11月6日出生，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1974年4月3日出生，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 段辉镜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初979-1号
原告厉进宝。
被告日照市豪杰经贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人徐兴龙，经理。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照市豪杰经贸有限公司名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为50万元。原告已提供日照同胜投资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告日照市豪杰经贸有限公司名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一六年一月十五日
书记员 张彦梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3262号
罪犯苏国权，男，1972年9月10日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年5月18日作出(2015)深南法刑初字第459号刑事判决，以被告人苏国权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市南山区人民法院经过二审审理，于2015年7月21日作出(2015)深南法刑二终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月20日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏国权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏国权在服刑考核期间（2015年10月14日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年5月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功）。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏国权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民小字第33号
原告肖明惠，女，1963年1月14日出生，汉族，住泸州市江阳区前进中路。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市慈善路综合楼，组织机构代码：20472935－4。
法定代表人杨必锐，总经理。
委托代理人陈锋云，四川恒志达律师事务所律师。
原告肖明惠诉被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称聚力房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员孙永全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭其智、被告聚力房地产公司委托代理人陈锋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明惠诉称：原告与被告于2010年3月22日签订《商品房买卖合同》，原告按规定已付清购房款并交付办理两证的税费，被告拒不按合同约定交付两证，原告为维护其合法权益遂诉至法院，请求判令被告立即交付房权证和土地证给原告、支付迟延交付两证的违约金（金额按每日24.97元，自2012年2月4日起计算至原告房屋所有权证书登记之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告聚力房地产公司辩称：办证是原告委托被告办理，原告须提交身份等各项手续，否则无法办理；原告并无证据证明逾期办证使其遭受损失，且违约金约定过高，请求法院进行调整；违约金的起算时间应从原告办证资料交付被告时起再加上合同约定的宽限期后计算。
经审理查明：2010年3月22日，原告肖明惠与被告聚力房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定以249651元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区钓鱼台路的住宅房。该合同第二十条第二款约定：（二）转移登记，……2.如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起280日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。合同约定，签订合同当日原告付房款237168元，余款于交房时付清。
合同签订后原告依约支付房款237168元。2011年10月20日原告王涛接收该商品房，同日向原告缴纳了剩余房款12483元，同时向原告缴纳缴纳了配套费、维修基金、税费及代办费等。截止庭审时被告聚力房地产公司仍未交付原告房屋所有权证书及土地使用权证书。
在庭审过程中，原告主张被告承担的逾期办证的违约金自2012年2月4日起计算。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告聚力房地产公司其将开发的商品房出售给原告肖明惠，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。按照《商品房买卖合同》的约定，被告已实际接受原告的委托代为办理房屋所有权证及土地使用权证，原告已向被告缴纳代办费、契税等办证相关费用，被告未在合同约定的期限内办理两证的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告提出的被告给付逾期办证的违约金及被告应立即交付两证的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，本院认为被告办证违约时间应从2011年10月20日起再加280日之次日即2012年7月26日起至实际取得原告房屋所有权证书之日止，被告应按日向原告支付全部已付款249651元万分之一，即每日计付24.97元的违约金，并应为原告办理两证。结合原告的起诉，本院依法确定被告应承担自2012年7月26日起至实际取得原告房屋所有权证书及土地使用权证书之日止按日向原告支付违约金。至原告请求计算办证违约金之日即2013年4月15日，被告应承担的办证违约金为24.97元／日×264日=6592.00元（取整）；此后产生的办证违约金应按24.97元／日的标准，由被告据实支付原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内为原告肖明惠办理位于泸州市江阳区钓鱼台路的住宅房的房屋所有权证书、土地使用权证书，并交付原告肖明惠；
二、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告肖明惠至2013年4月15日止的办证违约金6592.00元；2013年4月16日起至实际取得原告房屋所有权证书及土地使用权证书之日止，产生的办证违约金按24.97元／日的标准，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司在交付房屋所有权证书、土地使用权证书时一并支付原告肖明惠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙永全
二〇一三年十月二十五日
书记员 徐善敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3312号
罪犯徐冬，男，1989年6月26日出生，汉族，出生地河南省息县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年3月19日作出(2014)深南法刑初字第259号刑事判决，以被告人徐冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月14日作出(2014)深中法刑一终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月16日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1740号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年11月15日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐冬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2016年1月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年7月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功）。罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐冬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1193号
原告狄某某，女，1980年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告李某，男，1973年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告狄某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告狄某某回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初1197号
原告：任万有，男，1955年7月5日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：任君，男，1988年4月5日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：靳强，男，1983年2月21日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张北县支公司，住所地张北县师范东路3号信达村镇银行股份有限公司4楼。
原告任万有与被告靳强、中国人寿财产保险股份有限公司张北县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告任万有于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任万有撤诉。
案件受理费按照简易程序收取的2150元，由任万有负担。
审判员 董定强
二〇一八年八月一日
书记员 田佳鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初2493号
原告李婷婷，女，1988年10月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告俞仙娟，女，1980年1月5日生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告乐龙，男，1971年9月22日生，汉族，住重庆市忠县。
原告李婷婷诉被告俞仙娟、乐龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行审理。原告李婷婷的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告俞仙娟、乐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李婷婷诉称，第一被告因购买车辆需要资金，于2014年5月6日向其借款10万元，还款期限为2014年5月21日，口头约定月利率为3%，发生纠纷，起诉到贾汪法院，并由第二被告提供担保。到期后，经原告催要，被告至今未付。特提起诉讼，请求：1、偿还借款10万元及其利息（从借款之日止还清借款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告俞仙娟、乐龙未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告俞仙娟因购买车辆需要于原告李婷婷签订借款协议一份，约定被告俞仙娟向原告李婷婷借款10万元，还款时间为2014年5月21日，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，被告乐龙作为担保人在借款协议上签字，保证期限为自借款之日起至借款到期2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。当日原告李婷婷通过杭州市江干区艮山路三菱汽车4S店内的POS机代被告俞仙娟支付购车款50600元，另行给付被告俞仙娟现金49400元，被告俞仙娟收到上述款项后出具收条一份，内容为“收条今收到李婷婷人民币现金49400四S店刷卡50600.总计拾万元整（¥100000）收款人：俞仙娟2014.5.6”。
上述事实，有借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2014年5月6日的借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的庭审陈述，足以认定原告李婷婷与被告俞仙娟之间存在合法的借贷关系。原告李婷婷已经履行了出借10万元借款的义务，被告俞仙娟应按约偿还借款本、息。原告李婷婷要求被告俞仙娟偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告李婷婷要求被告乐龙对该笔借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告李婷婷与被告乐龙明确约定保证期间为两年，原告在保证期间内向保证人乐龙主张权利，故保证人乐龙应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向俞仙娟追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告俞仙娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李婷婷支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息）。
二、被告乐龙对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费580元，合计2880元，由被告俞仙娟、乐龙负担（原告已预交，被告随案款一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年二月十六日
书 记 员 段新闻
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4459号
原告：韩孝东，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：施杨，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，安徽中特律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘寒月，女，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告韩孝东诉被告ＸＸ、刘寒月民间借贷纠纷一案，原告韩孝东于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸ、刘寒月的起诉。
本院认为：原告韩孝东的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩孝东撤回起诉。
案件受理费9906元，减半收取为4953元，财产保全费3573元，合计8526元，由原告韩孝东负担。
代理审判员 瞿永贤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱晓伟
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初165号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人吴奶兴，男，1967年12月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍地为福建省寿宁县，因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月26日被刑事拘留，2月2日被取保候审。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人吴奶兴犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提出公诉，本院经审查于2018年7月30日立案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人吴奶兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日19时许，被告人吴奶兴及工友陈某,长泰县连剑龙矿点的工棚里与胡某因琐事发生口角，陈某,胡某互殴被劝开后走到工棚，被告人吴奶兴劝胡某不要再骂人了，胡某用手将吴奶兴推倒在地，被告人吴奶兴站起后踢踹胡某的腿部，并用拳打胡某的胸、腹部及腋下等处致其受伤。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室法医鉴定，胡某的右胸挫伤、右侧第5、6肋骨骨折以及L2椎体右侧横突骨折，损伤程度均为轻伤二级。2018年1月26日，被告人吴奶兴在福鼎市被抓获，到案后如实供述上述事实。现被告人吴奶兴的家属已赔偿胡某损失人民币40000元，胡某具书表示谅解。
上述事实，被告人吴奶兴在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、损害赔偿协议书、谅解书、福鼎市公安局贯岭派出所证明、长泰县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、证人陈某,叶某,4、刘某,4、张某,4、吴某,4的证言、被害人胡某的陈述、漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室台鉴〔2017〕1075、1100号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴奶兴故意非法损害他人身体健康，致一人二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人吴奶兴案归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并与被害人达成赔偿协议，被害人亦具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴奶兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一八年八月八日
书记员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初4285号之一
原告：海盐宏铀特种光源厂（普通合伙）。住所地：海盐县武原街道华星村***组。统一社会信用代码：91330424X09463394P。
执行事务合伙人：高军，该厂厂长。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：海宁市宝华塑料有限公司。住所地：海宁市丁桥镇江潮路*号。统一社会信用代码：913304815633350314。
法定代表人：张华斌。
原告海盐宏铀特种光源厂（普通合伙）诉被告海宁市宝华塑料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐宏铀特种光源厂（普通合伙）撤诉。
本案受理费316元、财产保全费390元，合计706元，由原告海盐宏铀特种光源厂（普通合伙）负担。
审判员 陈玲英
二〇一八年八月三日
书记员 夏铭伟
?PAGE?2?
?PAGE?1?
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更724号
罪犯肖龙，男，1988年6月3日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○一一年十二月八日做出（2011）邵中刑一初字第71号刑事判决，以被告人肖龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产五万元（已缴纳二万元）。判决生效后，于2013年12月30日交付执行，刑期至2017年9月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、减刑评议书、审核表、《困难证明》等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖龙减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年八月三日
代理书记员 黄筱婷
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1167号之一
申请执行人：郑雷雨，男，汉族，1980年7月3日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：杨升辉，男，汉族，1976年12月14日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人郑雷雨与被执行人杨升辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2016)闽0205民初2922号民事判决书，已经发生法律效力。经郑雷雨申请，本院于2017年9月6日立案执行，申请标的借款本金27940.22元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人杨升辉邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年9月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人杨升辉名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人杨升辉纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人杨升辉名下财产调查信息，本院于2017年11月20日告知申请执行人郑雷雨，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示被执行人杨升辉现下落不明，确认被执行人暂查无财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将被执行人列入失信被执行人名单。
综上所述，本案被执行人杨升辉下落不明，其名下暂查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索及下落，仅要求将其列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月十四日
书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4637号
原告刘青松，女，1969年1月10日出生，汉族。
委托代理人张京、王伟华，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告张正武，男，1965年10月3日出生，白族。
被告蒋虹，女，1969年10月21日出生，汉族。
原告刘青松诉被告张正武、被告蒋虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘青松的委托代理人张京、王伟华到庭参加了诉讼，被告张正武、被告蒋虹经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张正武、被告蒋虹系朋友关系，2012年10月23日被告蒋虹向原告借款人民币2000000元，原告刘青松亦于当日以银行转账的方式将前述相应借款足额转至被告蒋虹的丈夫即被告张正武的名下，借款后二被告一直未归还，原告刘青松经过多次催要后被告张正武于2014年5月26日出具《借条》载明：今借到刘青松人民币现金贰佰万元（2000000元）正，在2015年6月30日前归还，借款人“张正武”，落款时间“2014年5月26日”，借款到期后被告仍未归还，多次催要后仍未果，为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.二被告连带归还给原告借款本金人民币2000000元，并支付相应利息（按同期银行贷款利率，从2015年6月30日起至还清所有本金为止，暂计算至起诉时共计人民币105000元）以上共计人民币2105000元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张正武、被告蒋虹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告刘青松为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、浦发银行个人跨行汇款电子回单一份。欲证明，2012年10月23日，被告蒋虹以做生意需要周转资金为由向原告刘青松借款人民币2000000元，借款当日，原告将人民币2000000元以银行转账的方式转至被告张正武名下的农行卡上。
二、借条一份。欲证明，因被告张正武无法归还借款，2014年5月26日，二被告以被告张正武的名义出具了一张借条给原告刘青松。
三、结婚登记审查处理表一份。欲证明，二被告与原告刘青松之间的债务系婚姻关系存续期间产生的，为夫妻共同债务，应承担连带还款责任。
被告张正武、被告蒋虹未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三来源合法、形式完备且证据内容之间能够互相印证，被告也未到庭对上述证据提出相反证据予以反驳，视为放弃当庭举证、质证和提交反驳证据的权利，故本院对原告提交上述证据予以确认。
综上所述，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：
2012年10月23日，被告蒋虹向原告刘青松借款人民币2000000元，原告刘青松亦于当日以银行转账的方式将前述相应借款足额转至被告蒋虹的丈夫即被告张正武的名下，后被告张正武于2014年5月26日向原告刘青松出具《借条》一份，其上载明：“今借到刘青松人民币现金贰佰万元（2000000元）正，在2015年6月30日前归还，借款人：张正武，落款时间：2014年5月26日。”
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款，被告作为借款人负有归还所借款项的法定义务。合法的借贷关系以及依法成立的合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定。被告张正武向原告刘青松出具借条时，被告张正武与被告蒋虹系在婚姻关系存续期间，故该笔债务应视为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告刘青松提交的借条载明的内容，可以证实借条上约定被告张正武应于2015年6月30日前归还借款，借款本金为人民币2000000元，但被告未按约定的还款期限归还借款，故原告刘青松对借款本金人民币2000000元的请求，有事实和法律依据，符合上述法律规定，本院予以支持。
对于原告刘青松要求被告张正武、被告蒋虹按银行同期贷款利率支付借款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案原告刘青松与被告张正武在借条中未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告刘青松要求被告张正武、被告蒋虹按银行同期贷款利率支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
被告张正武、被告蒋虹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张正武、被告蒋虹于本判决生效之日起十日内向原告刘青松偿还借款本金人民币2000000元；并承担该款自2015年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币23640元，原告已预交，由被告张正武、被告蒋虹承担，与上述款项一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张远国
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 邹红坤
二〇一六年十月八日
书 记 员 李庆峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第603号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告阮厚雄，男，1976年11月27日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告阮厚雄信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉并明确不予缴纳诉讼费。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。
代理审判员 徐晓丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执119号之三
申请执行人中国黄金集团资源有限公司（原名中国黄金集团湖南矿业有限公司），住所地北京市北京经济开发区景园北街2号49号楼。
被执行人怀化益德矿业技术有限责任公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇东门街。
申请执行人中国黄金集团资源有限公司向本院申请执行[2017]中国贸仲京裁字第1210号裁决书，本院于2017年11月17日立案执行。因被执行人的居住地在会同县人民法院管辖区内，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国黄金集团资源有限公司与被执行人怀化益德矿业技术有限责任公司股权转让合同纠纷一案由会同县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭 家 法
二〇一八年八月七日
法官助理 谢何宇哲
书 记 员 向 文 君
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0111号
上诉人（一审被告）蒋永才。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈来明。
委托代理人张玉。
上诉人蒋永才因与被上诉人陈来明民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第0792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人蒋永才及其委托代理人孙树成、被上诉人陈来明的委托代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈来明一审诉称，被告蒋永才与案外人蒋永才于2008年11月30日从原告陈来明处借款10000元，约定利息每月300元，已给付3个月利息计900元，现要求被告蒋永才归还借款10000元并自2009年3月起按约定支付利息。
蒋永才一审辩称，被告蒋永才系担保人，不是借款人，借款人是另外一个叫蒋永才的人。被告蒋永才作为担保人，根据条据上的约定，已经超过了担保期限，因此不应当承担担保责任。
一审法院审理查明，2008年11月30日，被告蒋永才与案外人蒋永才从原告陈来明处借款10000元，约定月息每月300元，由被告蒋永才与案外人蒋永才于同日出具借据一份给原告。后原告陈来明多次向被告索款未果，诉至法院要求处理。
诉讼中，原告陈来明自愿将要求被告蒋永才给付利息的诉讼请求变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
一审法院认为，原告陈来明与被告蒋永才之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈来明要求被告蒋永才归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，依法予以支持。原告认可收到借款人归还的利息900元，应从上述款项中予以扣除。被告蒋永才辩解其系担保人，且已过法定的保证期间，不再承担保证责任，未能提供充分的证据予以证明，不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：被告蒋永才于判决生效后三日内归还原告陈来明借款10000元及其利息（利息自2008年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止，被告已付利息900元）。案件受理费50元，由被告蒋永才负担。
上诉人蒋永才不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人是本案借款担保人，而非借款人。在上诉人一审中提供的录音中，被上诉人对上诉人是担保人的事实予以认可。本案借据上注明用款时间为5-6个月，被上诉人于借款后三、四年才开始向上诉人主张权利，超过了保证期间。上诉人不应承担还款责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人陈来明答辩称：上诉人提供的录音内容听不清楚，录音中被上诉人没有认可上诉人是担保人。上诉人是借款人，不是担保人。一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：上诉人在本案借款中是否为担保人，是否应当对本案借款承担还款责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在借条上签字时并未注明上诉人为担保人的内容。上诉人提供的录音中，被上诉人陈来明亦未作出认可上诉人为担保人的陈述，上诉人提供的录音不能证明上诉人为本案借款担保人。上诉人关于其为本案借款担保人的主张证据不足，不能认定。上诉人主张超过担保期间的抗辩理由亦不能成立，上诉人应对本案借款本息承担还款责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋永才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 孙 权
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈丹婷
第页／共页
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初188号
原告：孔某，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区
委托诉讼代理人：李克，锦州市法律援助中心律师。
被告：锦州某建筑安装有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：米华荣、王苏，系该公司法律顾问。
被告：贾某，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：曹某，男，1960年6月23日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
原告孔某与被告锦州某建筑安装有限公司、贾某、曹某劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孔某及其委托诉讼代理人李克、被告锦州某建筑安装有限公司的委托诉讼代理人米华荣、王苏、被告曹某、被告贾某及其委托诉讼代理人马书航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工资共计（2012年5月至9月）7820元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2012年5月经曹某介绍到被告处承建的某威尼斯水城项目从事瓦工工作，双方未订立书面劳动合同，目前该工程已完工。被告应向原告支付工资44320元，2013年1月20日经原告讨要，要回工资32500元，后又讨要回4000元，尚欠7820元未支付，被告一直以各种理由延迟支付，故诉至法院请求支付原告的诉讼请求。
被告锦州某建筑安装有限公司辩称，请求法院驳回原告的起诉，原告以劳动争议为案由直接向人民法院起诉程序不合法，劳动争议案件属于劳动仲裁前置案件，不应由人民法院直接受理。原告与我公司并不存在劳动关系，其不是由我公司招聘，也不接受我公司的日常管理，我公司从未对其发放过工资，其向我公司主张工资欠款主体不适格，另外原告主张的是2012年期间的工资欠款，至原告起诉前均未向我公司主张过该权利，已经超过了法律规定的诉讼时效。2014年年初，原告曾经为（2014）太松民初字第00133号案件出庭作证，根据该判决已经确认原告系本案另一被告曹某所雇佣之人，因此从程序上原告应该以劳务之诉提起诉讼，而不应是劳动争议。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告曹某辩称，工人是我找的，但是活是给某干的，工人在某公司干活，钱必须由某公司支付，某公司的人我都不认识，我反对某公司推托责任，一点责任都不负。
被告贾某辩称，法院追加贾某为本案的被告，没有事实根据和法律依据，恳请人民法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。贾某与原告并不认识，从未雇佣过原告从事劳务活动，原告与贾某之间没有任何的劳动关系，2012年7月20日，贾某与曹某签订了一份承包《协议书》，协议签订后贾某按约定全面履行了协议规定的给付劳务报酬的义务，因此，贾某与原告之间不存在劳动关系，更谈不上拖欠工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了（2014）太松民初字第00133号民事判决书、（2015）锦民一终字第00127号民事裁定书、仲裁申请书、不予受理案件通知书、证明、收据、协议书、劳动保障监察大队证明材料、装饰工程劳务合同，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，锦州某建筑安装有限公司第十四项目部与被告贾某作为甲乙双方签订“装饰工程劳务合同”，约定甲方将威尼斯水城A区22、23、25、26、27、28、30、31、32、35、36、37楼屋面防水找平层、瓦粘贴、外墙打底子、各类抹灰等与装饰有关的工程承包给乙方，并约定乙方必须兑现所属工人的工资，服从甲方管理人员的安排和指挥，不得在未经甲方允许的情况下将项目转包、分包。2012年7月20日，被告贾某与曹某作为甲乙双方签订“协议书”，甲方将外墙抹灰、屋面瓦粘贴等工程承包给乙方，付款方式为按工程进度拨款。被告贾某、曹某签订完协议后，被告曹某即通知并组织原告等人进场施工，原告等人工作中由曹某记工，工资由曹某发放。施工过程中被告贾某给付被告曹某工程款112万元，后因劳务费等原因被告曹某与被告贾某发生纠纷，曹某撤出工地。
诉前，被告曹某曾在松山法庭起诉贾某、锦州某建设集团有限公司、锦州某建筑安装有限公司，要求被告给付劳务费289042元。因曹某主张完成的工作量未经贾某签字确认，主张对完成的工程量进行司法鉴定但未交纳鉴定费，故2014年11月26日松山法庭作出判决，驳回了曹某的诉讼请求。该判决确认锦州某建筑安装有限公司将威尼斯水城12栋别墅装饰工程发包给贾某，贾某将工程承包给曹某。锦州某建筑安装有限公司将威尼斯水城12栋别墅劳务工程款1773845元支付给贾某。宣判后曹某上诉到锦州市中级人民法院，但未补交诉讼费用，故锦州市中级人民法院裁定按撤诉处理。
被告曹某未给原告出具工资欠条，但被告曹某同意原告主张的拖欠工资款数额。原告于2016年1月21日向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，锦州市劳动争议仲裁院以申诉请求已超过劳动仲裁申请时效，对原告的申请做不予立案处理。
本院认为，原告系被告曹某联系施工，工作中由曹某记工，工资由曹某发放，故原告与被告曹某之间系劳务关系，被告曹某应承担给付原告工资的义务。被告贾某与被告锦州某建筑安装有限公司签订的合同中明确约定未经允许不许转包分包，被告贾某将工程分包给被告曹某，致使原告工资被拖欠，故对原告的工资应承担给付义务。被告锦州某建筑安装有限公司作为工程的发包主体，关于工资的发放，应根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，将工资发放给原告等农民工本人。被告锦州某建筑安装有限公司虽未直接雇佣原告等人，但将工程承包给被告贾某，且根据与被告贾某的约定，在工作中对原告等人的工作行使管理职责，应该知道贾某、曹某雇佣原告等农民工进场施工。被告锦州某建筑安装有限公司对原告等人的工资报酬未作监督落实，故对原告的工资款应承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，判决如下：
被告曹某、贾某、锦州某建筑安装有限公司于本判决生效后7日内给付原告孔某工资款人民币7820元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告曹某、贾某、锦州某建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 徐 蕾
审判员 任桂娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 双
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3988号
原告：宁夏回族自治区国营灵武农场，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：肖天文，该场场长。
委托代理人：刘旭红，系宁夏灵州律师事务所律师。
被告：王占友，男，1948年8月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵玉兰，女，1950年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏回族自治区国营灵武农场与被告王占友、赵玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告宁夏回族自治区国营灵武农场于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏回族自治区国营灵武农场提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏回族自治区国营灵武农场撤诉。
案件受理费3939元，减半收取1969.5元，由原告宁夏回族自治区国营灵武农场负担。
审判员 唐彩红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马小丹
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00101号
申请执行人彭某。
被执行人朱某。
本院于2011年3月15日立案执行申请执行人彭小龙与被执行人朱新龙借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第1498号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款54155.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有54000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民二初字第1498号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十二日
书记员 ：肖著俊
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执异6号
案外人:韩龙，住湖南省洪江市。
申请人：粟李林，住湖南省会同县。
被申请人：杨陆生，住湖南省会同县。
本院在执行申请人粟李林与被申请人杨陆生民间借贷纠纷财产保全一案中，作出（2018）湘1225执保38号查封裁定。2018年7月25日，案外人韩龙对本院作出的裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩龙称，会同县法院查封的湘N***小汽车，登记的户主为杨陆生，杨陆生于2018年6月20日将该车转卖给韩龙，韩龙已支付全款并实际控制该车。该车属韩龙所有，请求撤销（2018）湘1225财保36号、（2018）湘1225执保38号查封裁定，解除对该车的查封。
申请人粟李林称，车辆尚未办理过户手续，车辆仍属杨陆生所有。
被申请人杨陆生未予答辩。
本院查明，2018年6月20日，杨陆生与韩龙签订《车辆转让协议》约定，杨陆生将其所有的湘N****小汽车转让给韩龙，总价85800元。当天，韩龙支付现金1000元，并通过农业银行转账给杨陆生82800元，杨陆生将车辆及行驶证交给韩龙。6月28日11：41通过微信支付余下的2000元给杨陆生。
2018年6月26日，粟李林以与杨陆生民间借贷纠纷为由，向本院申请财产保全。本院依法作出（2018）湘1225财保36号裁定，同月27日作出（2018）湘1225执保38号裁定，查封杨陆生所有的湘N****小汽车，并于次日由会同县公安局交通警察大队车辆管理所协助执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。韩龙在法院查封之前，已与杨陆生签订《车辆转让协议》，韩龙支付了购车款，杨陆生交付了车辆及行驶证，购车协议已实际履行。本案中，没有证据证明案外人韩龙存在过错。因此，案外人韩龙的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人韩龙的异议成立。
案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
审 判 长 龙元元
人民陪审员 龙建成
人民陪审员 蒋呈文
二〇一八年八月七日
书 记 员 朱芳干
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7830号
申请执行人崔晓丽，女，1974年10月26日出生，汉族，住郑州市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
崔晓丽诉河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民终6462号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔晓丽于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人崔晓丽与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7830号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 李小涛
审判员 赵 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 时连涛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民初2781号
原告：孙淑美。
被告：刘丰好。
被告：刘洪柱。
原告孙淑美与被告刘丰好、刘洪柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑美、被告刘丰好到庭参加诉讼，被告刘洪柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告刘丰好、刘洪柱偿还借款71000元及利息。事实和理由：2014年1月6日，二被告借原告现金36000元，约定月利率一分五。2015年9月23日，被告又向原告借款3000元，双方未约定借款利息。2015年9月29日，二被告再次向原告借款71000元。后经原告催要，被告至今未偿还借款本息。
被告刘丰好辩称，利息不认可，本金是我父亲刘洪柱用的，原告在要债过程中把我父亲打伤了。
被告刘洪柱未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘丰好、刘洪柱于2014年1月6日向原告借款36000元，并出具借条一份，载明：“借条今借孙淑美现金叁万陆千元整￥：36000.00利息0.15分借款人：刘丰好刘洪柱2014.1.6号”。原、被告约定月利率为0.15%，未约定还款时间。原告于借款当日将现金36000元交付给被告。
2015年9月23日，被告刘丰好向原告借款3000元，并出具借条一份，载明：“借条今借现金叁千元整小写：￥：3000元刘丰好2015.9.23号”。原、被告未约定利息及还款时间。原告于借款当日将现金3000元交付给被告。
2015年9月29日，被告刘丰好、刘洪柱再次向原告借款32000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到孙淑美现金叁万贰仟元整￥：32000元整（1分3）借款人：刘丰好刘洪柱2015.9.29号”。原、被告约定月利率为1.3%，未约定还款时间。原告于借款当日将现金32000元交付给被告。
以上三笔借款经原告催要，被告均未偿还借款本金及约定利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告履行了借款义务，被告应当在原告催要后及时偿还借款本金及约定利息。因2015年9月23日的借条中对利息没有约定，视为不支付利息，对原告请求被告刘丰好支付该笔借款利息的主张，本院不予支持。被告刘丰好在庭审中提出2014年1月6日和2015年9月29日两份借条上的利息不是其本人书写，在本院确定的期限内，被告刘丰好未提出书面鉴定申请，对该辩称意见，本院不予采信。
被告刘洪柱未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丰好、刘洪柱偿还原告孙淑美借款本金68000元及利息（以36000元为基数，自2014年1月6日起至实际给付之日止，按月利率0.15%计算；以32000元为基数，自2015年9月29日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）；
二、被告刘丰好偿还原告孙淑美借款本金3000元。
上述一、二项，被告刘丰好、刘洪柱于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计788元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一八年八月七日
书记员 韩 雪
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1103执1057号
申请执行人：日照市强丰机械贸易有限公司，住所地日照市岚山区，统一社会信用代码：。
法定代表人：于治明，总经理。
被执行人：张艳波，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山。
申请执行人日照市强丰机械贸易有限公司于2018年8月3日向本院申请执行与张艳波买卖合同纠纷一案，申请被执行人张艳波支付货款元，并支付案件受理费690元及本案执行费1011元。
本案执行立案后，本院于2018年8月6日向被执行人张艳波邮寄发出执行通知书、报告财产令及限高消费令，责其三日内履行法律义务。经本院约谈双方当事人，申请执行人同意被执行人仅履行1500元，放弃其他执行请求，被执行人张艳波于2018年8月27日到本院缴纳全部执行款1500元及执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容申请执行人日照市强丰机械贸易有限公司与被执行人张艳波买卖合同纠纷一案和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市强丰机械贸易有限公司与张艳波买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月十六日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执202号
申请执行人：洪明亮，男,汉族，1968年8月1日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：蔡茂强，男，汉族，1968年11月4日出生，户籍地福建省厦门市湖里区。
被执行人：章雪凤，女，汉族，1967年9月26日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人洪祥明与被执行人蔡茂强、章雪凤追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡茂强、章雪凤所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人蔡茂强、章雪凤所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人蔡茂强、章雪凤所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人蔡茂强、章雪凤的银行存款或财产人民币2249260元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执337号
申请执行人张来相
被执行人胡昌苏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00162号，依法向被执行人胡昌苏发出执行通知书，责令被执行人胡昌苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡昌苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡昌苏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币207000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十八日
书记员 郑彩霞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1106号
申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭。
被执行人严志友,男,1978年10月26日出生,汉族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被执行人严志友罚金一案中，福建省海沧区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）闽0205刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年9月8日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年9月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，无可供执行的财产。
综上所述，被执行人严志友系重庆人，现暂住漳州。电话联系不上，现下落不明。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄振源
审 判 员 杨志民
助理审判员 卢建斌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 猛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10214号
申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行
被执行人林姹紫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初1801号，依法向被执行人林姹紫发出执行通知书，责令被执行人林姹紫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林姹紫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林姹紫（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币2950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林任春
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执52号
申请执行人：陈家华，男，汉族，1958年5月29日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：欧阳健，男，汉族，1974年8月15日出生，住江西省上饶市婺源县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）龙马民初1290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李德富的银行存款3264元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 牟帆
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4342号
原告董玉山。
委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告王丽。
委托代理人（系王丽的公公）张玉文。
原告董玉山诉被告王丽劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告董玉山的委托代理人王家玉、被告王丽的委托代理人张玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉山诉称，2014年6月，我在被告承包的本市云龙区（新城区）美的瀚城二期工地负责门窗安装，同年12月门窗工程安装完毕，被告尚欠我工资6862元未付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告工资6862元。
被告王丽辩称，我和原告一样都是在本市云龙区美的瀚城二期工程工地打工，我只是负责考勤、记录。2015年2月，原被告一起到江苏天一门窗有限公司结算工程款，该公司以工程未完工为由未付工资，当天原告要求我写的工资欠条，迫于无奈我才给原告写的欠条。我要求追加江苏天一门窗有限公司、张建为本案共同被告参加诉讼。
经审理查明，张建和被告王丽系夫妻关系，2014年5月27日张建和江苏天一门窗有限公司签订本市云龙区（新城区）美的瀚城12#、14#门窗百叶安装承包合同书，合同约定：由张建承包前述工程工地内安装材料装卸、搬运、保管；框、扇、固玻、五金件、纱窗、连接件安装及打胶、清理等；负责做好淋水、节能封闭实验的准备和拆除工作。合同签订后，因张建出事，被告王丽雇佣原告董玉山在前述工地从事门窗安装劳务。2015年2月11日，被告王丽向原告出具欠条确认，欠原告6862元工资款。
本院认为，原告董玉山为被告王丽提供了门窗安装劳务，被告在向原告出具欠条后，应及时给付原告劳务报酬。因张建和江苏天一门窗有限公司之间为门窗安装承包合同法律关系，而被告王丽和原告董玉山之间系劳务合同关系，本院对被告王丽要求追加江苏天一门窗有限公司、张建为本案共同被告参加诉讼并承担民事责任的申请不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王丽应于本判决生效之日起十日内给付原告董玉山劳务报酬6862元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王丽负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔朝宇
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执244号之二
申请执行人宋磊，男，汉族，1985年6月7日生，霍尔果斯市个体工商户，住第四师六十二团。
被执行人李军，女，汉族，1978年9月20日生，第四师六十二团个体工商户，住。
被执行人仲伟，男，汉族，1981年2月10日生，伊宁市个体工商户，住伊宁市。
买受人付振相，男，汉族，1989年5月1日生，身份证号，新源监狱狱警，住新源县吉祥苑B1号楼1单元302室。
本院依据已经发生法律效力的（2017）兵0401民初165号民事调解书，于2017年12月14日，依法委托中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司对被执行人仲伟所有的位于伊宁市经济合作区河北路1299号福安*西城国际7号商住楼1单元1103室房屋进行评估、拍卖。2018年7月6日，买受人付振相以400958.08元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人仲伟所有的位于伊宁市经济合作区河北路1299号福安*西城国际7号商住楼1单元1103室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人付振相所有，上述房屋的所有权自本裁定送达买受人付振相时起转移；
二、买受人付振相可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冶文贵
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 卢文涛
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张林峰
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第100号
原告：姜国海。
被告：海阳市人民政府。住所地：海阳市海滨中路***号。
法定代表人：李波，市长。
原告姜国海诉被告海阳市人民政府不履行法定职责一案，于2014年6月10日向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行海阳市人民政府市长专题会议纪要2004年第15期《关于市食品总厂完善改制有关事宜的会议纪要》的政府决定，责令海阳市人力资源和社会保障局追缴原告至今的社会养老保险金。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由莱阳市人民法院审理。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一四年六月十六日
书 记 员 闫彩玲
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0411执1414号
申请执行人杜苗青
被执行人王文林
本院在执行申请执行人杜苗青与被执行人王文林案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0402执43号
申请执行人：复盛易利达（上海）压缩机有限公司,住所地上海市松江区新桥镇民益路28号10幢厂房。
法定代表人：郭龙德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉祥，男，该公司员工。
被执行人：新疆伊力特煤化工有限责任公司，住所地新疆伊犁州尼勒克县布布拉克沟。
法定代表人：张进洪，该公司总经理。
本院在执行复盛易利达（上海）压缩机有限公司与新疆伊力特煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。经过对被执行人新疆伊力特煤化工有限责任公司的银行存款、车辆、房屋、土地等财产的调查，未发现可供执行的财产。该公司仅有的机器设备等也无法进行分割处置。该案申请执行标的422000元，执行到位0元。2018年7月6日，本院通过邮寄通知方式将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议和相关新的可供执行财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 杨 杰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴飞翔
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初481号
原告：成都北峰面粉有限公司，住所地成都市新都区木兰镇农和村14社。
法定代表人：田友林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建萍，四川西蜀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾开蓉，男，1961年7月29日出生，汉族，住成都市高新区，该公司员工。
被告：四川谷太郎食品有限公司，住所地成都市新都区马家镇白螺村一社。
法定代表人：李文和。
原告成都北峰面粉有限公司（简称北峰面粉）诉被告四川谷太郎食品有限公司（简称谷太郎食品）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，采取直接送达、邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法使用公告送达。2018年5月31日，由审判员余唯嘉、人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告北峰面粉委托诉讼代理人胡建萍、曾开蓉到庭参加诉讼，被告谷太郎食品在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北峰面粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告面粉货款42412.4元；2.判令被告支付原告逾期利息2544.7元，以上合计44957.14元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原被告对双方买卖面粉货款结算，被告尚欠原告42412.4元，由于当日未兑现清偿义务，故向原告出具应付货款条一份。时至原告起诉之日，被告没有还款。现原告为维护自身合法权益，特提起起诉。
被告谷太郎食品未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告北峰面粉于2016年上半年向被告谷太郎食品分批次供应面粉，被告仅支付部分货款。2016年8月1日，被告出具应付货款证明，载明截止2016年7月31日，谷太郎食品共欠北峰面粉货款42412元。原告催收欠款未果，遂诉至法院。
另查明，原告当庭明确利息按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定的货款本金给付之日止。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格证明，发货单复印件、付款凭证复印件、应付货款证明，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原告北峰面粉与被告谷太郎食品之间建立事实买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约履行自己义务。原告已履行交货义务，被告应依约支付货款，对于原告请求判令谷太郎食品归还货款42412.40元及自起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金占用利息的诉请，予以支持。被告谷太郎食品未到庭应诉，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川谷太郎食品有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告成都北峰面粉有限公司支付所欠货款42412.40元，并以此为基数从2018年1月4日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金占用利息至本判决确定的本金给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元（已全额收取）、公告费用300元，共计1224元，由被告四川谷太郎食品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈珊珊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第493-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路57-3号。
负责人：刘智玉，行长。
被执行人王徐涛，农村居民。
被执行人张新叶，农村居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行王徐涛、张新叶债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额56323.87元，被执行人已履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3144号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十一月二十一日
书记员 徐伟宁
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执386号
申请执行人：陈某，男，汉族，1988年8月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：石某，男，汉族，1984年1月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：原某某，男，汉族，1973年11月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。
被执行人：王某某，男，汉族，1986年11月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按期自觉履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨石某、原某某、王某某名下存款80902元（其中执行款65000元，利息9000元，案件受理费1230元，申请执行费1010元，迟延履行金4662元），或其他价值相当的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵珍
二〇一八年二月一日
书记员 庄凯
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更731号
罪犯颜岳文，男，1976年11月18日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二○一四年五月六日做出（2014）绥刑初字第15号刑事判决，以被告人颜岳文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2014年6月4日交付执行，刑期至2023年11月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜岳文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯颜岳文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯颜岳文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯颜岳文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜岳文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜岳文减去有期徒刑一年，刑期至2022年11月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年八月三日
代理书记员 黄筱婷
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初3500号
原告：徐义兰，女，1935年3月9日生，汉族，住淮安市清江浦区
委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈保林，男，汉族，1958年9月29日生，系徐义兰儿子，住淮安市清江浦区。
被告：淮安市公共交通有限公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中道3号。
法定代表人：姜树旺，职务总经理。
委托诉讼代理人：高翔，该单位职工。
原告徐义兰诉被告张丽国、淮安市公共交通有限公司（以下简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，原告徐义兰请求判令公交公司赔偿各项损失16395.34元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告徐义兰申请撤回对被告张丽国的起诉，不违反法律规定，本院予以照准。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年8月23日上午，徐义兰乘坐公交公司的38路公交车，车辆至延安××路运河加油站前的公交站台时，徐义兰起身准备下车时，因公交车刹停致使徐义兰摔倒受伤。事故发生后，淮安市公安局清浦分局浦楼派出所接警进行处理。
二、事故后果：2016年8月23日，徐义兰入住淮安市第一人民医院分院治疗，于2016年9月6日转入淮安市第一人民医院继续治疗，于2016年9月18日出院，共住院26天。出院诊断：颌骨多发性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底多发性骨折、脑干损伤。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所接受本院委托，于2017年8月12日出具鉴定意见，载明：1、被鉴定人徐义兰因外伤致颅面部多发性骨折等损伤均不构成伤残。2、被鉴定人徐义兰护理期限以90日为宜，营养期限以120日为宜。3、被鉴定人伤情稳定，一般无特殊后续治疗费用。徐义兰支付鉴定费1000元。
三、本案责任划分及责任承担主体。公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应承担财产损失等相关费用，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，徐义兰在乘坐公交公司的公交车时，因车辆刹车摔倒受伤，且公交公司未能举证证明徐义兰对事故发生存在故意、重大过失的情形。故公交公司应承担本案全部赔偿责任。
四、医疗费。徐义兰主张医疗费1025.34元，并提供住院医收费票据、门诊收费票据、用药清单等证据为凭，本院予以确认。
五、住院伙食补助费。徐义兰共住院26天，本院确认其住院伙食补助费为1040元（40元/天×26天）。
六、营养费。根据徐义兰伤情及鉴定意见，本院确认其营养费为2700元（30元/天×90天）。
七、护理费。徐义兰称其受伤后为儿子沈保林护理，造成沈保林误工损失，根据淮安市三维广告有限公司的证明，载明沈保林在徐义兰受伤前在该公司上班，月工资为2600元，结合鉴定意见，确认徐义兰护理费为7800元（2600元/月÷30天/月×90天）。
八、交通费。徐义兰在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌情确认300元。
九、鉴定费。徐义兰支付鉴定费1000元。徐义兰伤情经鉴定不构成伤残，无后续治疗费用，经与鉴定机构核实，营养期限、护理期限项目鉴定费500元，伤残及后续治疗费项目鉴定费为500元，故本院确认公交公司承担徐义兰鉴定费500元。
十、其他需要说明的问题。1、徐义兰在本起事故中损失合计为13665.34元，由公交公司赔偿。2、公交公司已支付徐义兰住院及门诊费用合计55854.9元，徐义兰未主张，本案不予理涉。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第第三百零二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安市公共交通有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐义兰13665.34元。
二、驳回原告徐义兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项直接支付权利人或按缴款通知书汇至本院执行款账户）。
案件受理费200元，由原告徐义兰负担33元，被告淮安市公共交通有限公司负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 尹建军
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 魏 枫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 嵇 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2573号
申请执行人杜成。
被执行人孙森。
被执行人杨东花。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0785民初2904号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙森在高密市密水街道教育管理办公室有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙森在高密市密水街道教育管理办公室工资收入元至高密市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一七年一月十二日
书记员 李百朋