湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初4034号
原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337ＸＪ。
负责人：苏敏，职务：总经理。
委托代理人：刘欢欢，女，汉族，1989年7月3日出生，系原告公司职员。
被告：蒲松彬，男，汉族，1978年7月8日出生，住宁夏中卫市沙坡头区，
被告：张红艳，女，汉族，1981年3月6日出生，住宁夏中卫市沙坡头区，
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称“中联重科起重机分公司”）诉蒲松彬、张红艳合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科起重机分公司的委托代理人刘欢欢、被告蒲松彬到庭参加诉讼，被告张红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科起重机分公司诉请：1、判令被告蒲松彬向原告支付欠款301205.9元、违约金60241.18元，利息267931.5元（利息按欠款总额万分之七／日标准暂计算至2018年3月20日，2018年3月21日之后的利息顺延照计至被告蒲松彬完全履行为止）；2、被告张红艳对被告蒲松彬所负债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用，财产保全费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费等合理催收费。
原告中联重科起重机分公司诉请的事实与理由：2010年3月2日，被告蒲松彬与案外人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称：“中联融资（中国）公司”）签订编号为ＣＮＴＪ-
ＲＺ／ＰＹ2010ＮＸ00000280号的《融资租赁合同》。2013年12月，原告中联重科起重机分公司、被告蒲松彬、中联融资（中国）公司签订编号为ＺＧＦＸ131212-1896《协议书》，约定将前述《融资租赁合同》项下的377338.99元债权转让给原告，另被告蒲松彬向原告支付分期手续费18866.95元，被告蒲松彬按以301205.9元为基数制作的《还款计划书》向原告还款，如被告蒲松彬未按《还款计划书》还款，则原告有权要求被告蒲松彬立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%收取违约金。被告蒲松彬未按《还款计划书》向原告还款，截止到2018年3月20日，被告蒲松彬尚欠原告301205.9元，由此产生违约金60241.18元、利息267931.5元。被告张红艳与被告蒲松彬系夫妻，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。
被告蒲松彬辩称：1、原告于2017年8月13日自行将涉案吊车拖回过程中造成吊车发生侧翻事故，但原告未对吊车进行修理，造成被告蒲松彬不能正常使用，给被告蒲松彬造成经济损失；2、设备价值108万元，被告蒲松彬已支付79万多元，只欠30万元左右。只要原告将涉案吊车修理好并赔偿被告蒲松彬的误工损失，被告蒲松彬愿意向原告支付所有欠款；3、原告同时主张违约金和利息，且利息计算标准过高，原告的损失应当以其损失的30%为限。
被告张红艳未进行答辩。
在审理过程中，原告中联重科起重机分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》及其附件，拟证明：被告蒲松彬与案外人中联融资（中国）公司设备租赁、付款等基础债权来源证明。
证据二、《协议书》及《还款计划书》，拟证明：1、原告中联重科起重机分公司与被告蒲松彬、案外人中联融资（中国）公司的债权转让金额、付款方式及违约金计算方式；2、被告蒲松彬向原告支付欠款的金额及时间。
证据三、《利息明细表》，拟证明：被告蒲松彬所欠款项及利息计算金额。
证据四、《结婚证》复印件，拟证明：被告张红艳与被告蒲松彬系夫妻关系，由此产生的债务是夫妻共同债务。
被告蒲松彬对原告中联重科起重机分公司提交的上述证据提出如下质证意见：
对证据一、证据二、证据四的三性均予以认可；对证据三有异议，认为利息计算标准过高。
被告张红艳未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
被告蒲松彬为支持其抗辩意见，向本院递交提交了如下证据：
证据一、《微信聊天记录》，拟证明：原告于2017年8月13日自行将涉案吊车拖回过程中造成吊车发生侧翻事故，但原告一直未予以处理。
证据二、《录音光盘》，拟证明：原告采取强制性手段取回车辆的事实。
被告张红艳未向本院提交任何证据。
原告中联重科起重机分公司对被告蒲松彬提交的上述证据提出如下质证意见：对证据一的三性均有异议，聊天记录双方的身份不明确，并不能证明被告蒲松彬所述聊天记录为原告公司员工所述，所证明的内容与本案无关，也不能证明事故是原告的原因造成；对证据二的三性均有异议，与本案无关，不能证明涉案设备的事故是由原告的原因造成。
本院认证如下：
一、原告中联重科起重机分公司提交的证据。
证据一、证据二、证据四，因被告蒲松彬对其三性均无异议，被告张红艳未到庭进行质证，可以直接认定为本案的有效证据；证据三，系原告单方制作的表格，不能单独作为证据使用，但表格中所体现垫付款项与证据二《协议书》、《还款计划书》相互印证，能作为认定被告蒲松彬尚欠原告款项的依据，关于《协议书》约定的利息计算标准是否过高，应当结合被告蒲松彬的付款情况、原告的损失情况等因素进行认定。
二、被告蒲松彬提交的证据。
证据一、因无法核实双方的身份信息，无法判断内容的真实性、完整性，且该聊天记录中没有原告关于对涉案吊车发生侧翻事故的责任予以认可的记录，故被告蒲松彬提交该份证据，不能达到其证明目的。
证据二、系储存在被告蒲松彬手机中的录音资料，其内容没有原告关于对涉案吊车发生侧翻事故的责任予以认可的，故被告蒲松彬提交该份证据，不能达到其证明目的。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年3月8日，案外人中联融资（中国）公司与被告蒲松彬签订ＣＮＴＪ-
ＲＺ／ＰＹ2010ＮＸ00000280号《融资租赁合同》及相关附件，约定中联融资（中国）公司向被告蒲松彬出租设备型号为ＱＹ25Ｖ532的汽车起重机一台（租赁物价值845000元），被告蒲松彬作为承租人均在《融资租赁合同》及相关附件上签字捺印予以确认，被告张红艳作承租人的配偶在《融资租赁合同》签名。合同项下《租赁支付表》约定租赁期限为：2010年3月20日至2014年3月20日，共计48期，被告蒲松彬应于每月20日按照《租赁支付表》支付约定的租金。案外人中联融资（中国）公司已全面履行了相应义务，但被告蒲松彬未依约向案外人中联融资（中国）公司支付租金。因被告蒲松彬严重逾期支付合同项下租赁物的租金，原告中联重科起重机分公司向案外人中联融资（中国）公司承担了回购责任，支付了上述融资租赁合同回购款项。因此，案外人中联融资（中国）公司作为甲方（出租人）、被告蒲松彬作为乙方（承租人）、原告中联重科起重机分公司作为丙方（回购方），三方签订《协议书》，原告中联重科起重机分公司取得了融资租赁合同项下租赁物对被告蒲松彬的债权。《协议书》的方要内容有：第一条，甲方与乙方共同确认：截至2013年10月31日止，乙方在融资租赁合同项下应支付的逾期租金及未到期租金本金共计377338.99元（已扣除保证金）；第二条，甲方与乙方共同确认融资租赁合同于2013年10月31日解除，甲方将对乙方的融资租赁合同项下全部债权转让给丙方；条三条，乙方愿意继续经营上述设备，同意按照377338.99元（包括或部分包括乙方在融资租赁合同项下欠付的逾期利息，未到期利息、其他费用等）向丙方分期偿还。并就该分期还款向丙方支付手续费18866.95元，合计396205.94元，乙方承诺在2016年6月5日前分期偿还完毕；第七条，如乙方未履行本协议约定的义务（包括但不限于未按时足额偿还欠款、将设备进行其他处置等），丙方有权自行或者委托第三方采取以下一种或者几种措施：1、要求乙方以逾期付款总额×万分之七／日向丙方支付逾期还款利息；……4、要求乙方立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%向丙方支付违约金。被告蒲松彬向原告中联重科起重机分公司与出具《还款计划书》，承诺自2013年12月5日至2016年6月5日分31期支付，其中2013年12月5日支付75467.8元，2014年1月5日至2016年5月5日每月5日支付10691.28元，2016年5月5日支付10691.02元。原告中联重科起重机分公司与被告蒲松彬在《协议书》及《还款计划书》上均盖章。但是被告蒲松彬没有按照《协议书》、《还款支付表》偿还欠款，截至2018年1月15日，被告蒲松彬已欠原告到期欠款本金301205.9元，根据《协议书》的约定共产生违约金60241.18元，利息267931.5元。
另查明：被告蒲松彬与被告张红艳于2001年12月27日登记结婚。
本院认为：原告中联重科起重机分公司、被告蒲松彬以及案外人中联融资（中国）公司三方签订的《协议书》，被告蒲松彬向原告中联重科起重机分公司出具的《还款计划书》，均为各方的真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告中联重科起重机分公司已从案外人中联融资（中国）公司处回购中联融资（中国）公司对被告蒲松彬享有的因融资租赁所产生的债权，被告蒲松彬并未按照《协议书》、《还款计划书》的约定向原告支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告蒲松彬支付截至2018年3月20日的欠款301205.9元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告蒲松彬支付利息267931.5元、违约金60241.18元的诉请，本院认为，原告同时主张违约金、利息会过分加重了被告蒲松彬的负担，本院支持原告关于利息的诉请，但原告主张按欠款总额万分之七／日标准计过高，结合被告蒲松彬的付款情况及原告的损失程度，本院支持原告关于利息诉请267931.5元中的191380元（2018年3月21日以后的利息，按欠款总额的万分之五／日的标准顺延照计至判决确定的给付之日止），超出部分，不予支持；因被告张红艳与被告蒲松彬系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告蒲松彬租赁设备，由此产生本案涉案债务，因此原告请求被告张红艳对被告蒲松彬的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持；原告另诉请要求被告承担本案律师费、差旅费、公告费等为实现债权而支付的费用，因原告没有提交有效证据证实该费用已实际发生，故该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限蒲松彬在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司欠款301205.9元、利息191380元（2018年3月21日之后的利息按欠款总额万分之五／日标准暂计算，顺延照计至判决确定的给付之日止）。
二、被告张红艳对被告蒲松彬的上述款项的履行承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的其他诉讼请求。
如果被告蒲松彬、张红艳未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10094元、财产保全费3670元，合计13764元，由被告蒲松彬、张红艳负担。（此款已由原告垫付，由被告蒲松彬、张红艳在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年八月十四日
法官 助理 程 凯
书 记 员 蔡胜利
附本判决书所依据的主要法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。