云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1285号
上诉人（原审原告）李某某，女，1964年9月16日生，纳西族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人ＸＸ珠，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）左某某，男，1961年2月1日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人许娓娇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李某某因与被上诉人左某某债权纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第3728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日受理后，于2014年1月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李某某及其委托代理人、被上诉人左某某的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2011年5月28日，被告向原告出具借条一份，金额为45000元，庭审中，原告认可被告已经归还11500元，现原告以被告尚欠33500元借款为由将被告诉至法院。被告对出具借条的事实不持异议，但认为该款项系版面费，当时只是便于原告去抵扣相关费用，并非真实的欠款。此外，针对上述借条，本案的原告李某某曾于2013年6月向昆明市西山区法院提起诉讼，在昆明市西山区人民法院2013年西法民初字第3255号案件的庭审笔录中，审判员询问了李某某借条的产生过程，李某某陈述到借条系产生于版面费及李某某为左某某支出的各种生活费用，如租用办公室的费用、修车费，后经李某某与左某某结算后得出了该份借条。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人如欲要求借款人返还借款，就应证明其曾向借款人出借了相应数额的款项，本案中原告作为贷款人在（2013）西法民初字第3255号案中陈述到被告出具的借条源于原、被告间合作关系中产生的版面费及原告为被告支出的各种生活费用，后经原、被告结算得出了该份借条，本案中，原告未提交其他证据证明其曾向被告出借了45000元款项，据此，在已有原告自认的对其不利陈述情形下，仅有原告出具的被告书写的借条情形下不足以证明原告曾出借了45000元款项给被告的关键待证事实，因本案并非真实的民间借贷法律关系，故本案对于原告基于民间借贷法律关系要求被告归还剩余33500元款项的诉讼请求，不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决：驳回原告李某某的全部诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人李某某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2013）西法民初字第3728号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人偿还欠款33500元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：本案为债权债务纠纷，上诉人在他案中实事求是的说明了借条产生的缘由，是上诉人与被上诉人在经济日报版面合作期间，基于被上诉人的要求为被上诉人垫付修车费、欠款，以及现金借款，双方当事人在2011年5月28日结算后确认双方的债权债务关系，并由被上诉人亲自书写成借条作为还款依据。原审法院确定的法律关系不当，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人左某某答辩称：被上诉人没有收到上诉人的任何金钱，双方之间不存在民间借贷关系。上诉人变更的上诉状的时间已超过上诉期，其上诉程序不合法，应当予以驳回；上诉人现主张双方系债权债务关系，该诉求与其原审主张系基于不同的事实，上诉人应当另行起诉。上诉人主张的费用都是所谓的版面费，双方并未实际结算，且上诉人也曾口头承诺并不会基于欠条向被上诉人主张权利。根据《禁止有偿新闻的若干规定》任何基于版面费而获得的相关利益应予没收。既然双方是一个欠款纠纷，在写下欠条时上诉人即已明知其权利受到了侵害，其超过二年主张权利已经超过诉讼时间，其请求也应予以驳回。综上，请求驳回上诉，维持原判。
对于原审认定的案件事实，上诉人认为：2011年5月28日，被上诉人向上诉人出具借条一份，金额为45000元，除已归还的11500元，上诉人要求被上诉人归还欠款33500元。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
上诉人针对所提异议及上诉请求提交：云南经济日报《民生关注》专题、专栏认刊合同书一份、笔记记录三张，欲证明上诉人为被上诉人垫付修车费、欠款，以及现金借款，被上诉人对款项进行确认及签字，2011年5月28日经结算被上诉人确认欠上诉人45000元。经质证，被上诉人对合同书的真实性无异议，但认为与本案无关；对证明、收据的真实性不予认可；对收条的真实性予以认可，但认为与本案无关；对笔记记录中被上诉人的签字无异议，但对内容的真实性有异议，该记录进行过多次修改。本院认为，双方当事人对云南经济日报《民生关注》专题、专栏认刊合同书、收条的真实性无异议，予以确认；证明系证人证言，证人未出庭作证，且被上诉人不予认可，故不予采信；收据两份不符合证据的形式要件，不予采信；被上诉人对笔记记录中签字予以认可，该记录可以与借条相互映证，予以采信。针对上诉人所提异议，上诉人提交的起诉状中明确要求被上诉人向其归还欠款33500元，本院予以确认。
综上，本院确认2011年5月28日，被上诉人向上诉人出具借条一份，金额为45000元，除已归还的11500元，上诉人要求被上诉人归还欠款33500元。并补充确认，上诉人与被上诉人因垫付包括版面费在内的经济往来，于2011年5月28日经结算，由被上诉人书写借条，确认欠款金额。此外，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的主张是否超过诉讼时效？被上诉人是否应当向上诉人归还欠款33500元？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被上诉人主张上诉人的请求已经超过二年的诉讼时效期间，因双方当事人在2011年5月28日确认欠款关系，但并未约定具体履行时间，故上诉人可随时主张要求返还，诉讼时效从上诉人主张时起算，故上诉人的请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。根据本案查明事实，上诉人与被上诉人因垫付包括版面费在内的经济往来，于2011年5月28日经结算，由被上诉人书写借条，确认欠款45000元，除上诉人认可被上诉人已经归还的11500元外，现上诉人要求被上诉人归还欠款33500元有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人认为其于2011年5月28日向上诉人出具借条系为抵扣相应费用，上诉人承诺不会据此向被上诉人主张权利，但被上诉人未就此提交相应的证据予以证明，故不予采信。针对被上诉人认为上诉人变更上诉请求违反法定程序，应予驳回的主张，因本案中，上诉人的起诉状、上诉状的诉请均为要求被上诉人向其归还欠款33500元，系基于同一法律事实，并未违反法律规定，法院可根据双方当事人之间实际的法律关系进行审查确认。被上诉人认为上诉人的行为违反《关于禁止有偿新闻的若干规定》的主张，不属于民事案件审理范围，不予评判。综上，原审判决认定事实及所作处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第3728号民事判决；
二、被上诉人左某某在本判决生效之日起十五日内上诉人李某某归还欠款33500元。
一审诉讼费319元、二审诉讼费638元，合计957元，由被上诉人左某某承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐学瀚