崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初137号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人陈敏，男，汉族，暂住崇明县某镇某路一出租房，户籍所在地崇明县某镇某村某号。辩护人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人陈敏犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院指派检察员施丹、代理检察员侯佳出庭支持公诉，被告人陈敏及其辩护人张振侯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月19日20时15分许，被告人陈敏与姚某某(已判决)等人至本县某镇某路某路路口处，因看到被害人张某某打了共同的朋友范某某一拳，遂一同上前对张某某进行殴打，期间，张某某被捅刺受伤。经鉴定，张某某的伤势已构成重伤二级及轻微伤。2016年2月5日，被告人陈敏被公安机关抓获，到案后其拒不供认犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的案发经过，公安机关调取的常住人口基本信息、刑事判决书、假释证明书、公安业务档案卡片详细信息、监控视频，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，被害人张某某的陈述，证人贾某某、施甲、朱某某的证言，证人姚某某、陈某某、胡某的证言及辨认笔录等证据。据此认定，被告人陈敏伙同他人故意伤害他人，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈敏在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。据此，提请本院依法审判。被告人陈敏及其辩护人对公诉机关指控被告人陈敏犯故意伤害罪的事实、罪名均没有异议。被告人陈敏辩解，其与被害人张某某互殴时其未使用刀具。辩护人认为，被告人陈敏事先无预谋，其因看到被害人张某某打自己的朋友范某某而一时冲动与被害人揪扭，造成被害人张某某受伤，被害人有明显过错，被告人陈敏犯罪主观恶意相对较轻。被告人陈敏当庭供述其犯罪事实，认罪态度诚恳，且其表示愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。为此，建议法庭从宽处理。经审理查明，2014年10月19日20时许，被告人陈敏的朋友范某某夫妇途经崇明县某镇某路XXX号某化妆品店门口时，范某某因被该店门口的充气气球绊了一下，而与该店店员发生争执、扭打，后被劝离。稍后，被告人陈敏与姚某某(已判刑)等人在上述某化妆品店附近即镇某某路、某路口处与其友范某某夫妇、朱某某闲聊，某化妆品店店主施甲以及被害人张某某等人为前述纠纷上前质问范某某，并与范某某发生争执，被害人张某某认为范某某气焰嚣张，遂上前猛击范某某脸部一拳致范某某跌倒在地，后张某某又对范某某进行踢打。被告人陈敏见状，遂伙同姚某某等人与张某某互殴。期间，被告人陈敏和姚某某对张某某头部、腹部等部位殴打，在殴打过程中张某某被捅刺受伤。嗣后，经鉴定，张某某被刺伤致回肠破裂，肝脏破裂行手术治疗，已构成重伤二级，其四肢创口累计长度达8.1厘米，已构成轻微伤。2016年2月5日，被告人陈敏被公安机关抓获，到案后其拒不供认犯罪事实。庭审中，被告人陈敏如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的案发经过证实，2015年7月16日，公安机关发现张某某被殴打致伤；经侦查，发现陈敏有重大作案嫌疑；2016年2月5日，公安机关将陈敏抓获，陈敏到案后未能如实供述犯罪事实。2、公安机关提供的常住人口基本信息、刑事判决书、假释证明书及公安业务档案卡片详细信息证实，陈敏涉案时已达负完全刑事责任年龄及其前科劣迹情况。3、公安机关提供的监控视频证实，2014年10月19日20时15分许，被害人张某某突然上前将范某某打倒在地，并踢打范某某，后陈敏伙同姚某某等人殴打被害人张某某等经过情况。4、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书证实，张某某被刺伤致回肠破裂、肝脏破裂行手术治疗，已构成重伤二级；其四肢创口累计长度达8.1厘米，已构成轻微伤。5、被害人张某某的陈述证实，2014年10月19日20时许，其与贾某某闲逛至本县某镇某路某路口时，看到施甲店前有人围观，施甲称店被人砸了；后施甲在某门口质问对方时，对方说砸了就砸了，其看到后火气上来就猛地推了对方一下；之后与对方一起的四个人围上来，其中两个人手中拿着匕首，混乱中其被捅了五六刀。6、证人贾某某的证言证实，2014年10月19日20时许，其和张某某闲逛至本县某镇某路某路口时，看到施甲店前有人围观，施甲说店被人砸了，当时北面有几名男子在骂，其遂与张某某一同过去并询问怎么回事，其中一穿白色汗衫的男子说打了就打了，这时张某某就上前推了他一把，接着五六名男子冲过来，其中二三名男子还拿着匕首，张某某被捅了四五刀。7、证人施甲的证言证实，2014年10月19日20时08分，其得知其经营的某化妆品店内有人打架，赶去时看到有三名男子和一名女子在争吵，其中一穿白色汗衫、黑色夹克衫的男子正拿椅子砸店门口的货架和玻璃门，其上前劝阻，他们随即离开；之后，“汉子”及一个“高个子”男子过来询问发生何事，其说明之后看到“高个子”与那个白色汗衫男子起了口角，随即揪扭在一起，之后从北面冲过来六七名男子，那几名男子每人手里都拿着匕首，其遂报警；后“高个子”被捅了好几刀。8、同案犯姚某某的证言及辨认笔录证实，2014年10月19日19时许，其和陈敏在本县某镇某门口碰到范某某及他老婆、“金某”等三人，范某某称其与某书店旁一家店的员工吵架了，后张某某、“汉子”等几人过来和范某某讲话，随即起了争执，张某某打了范某某一拳，其与“金某”、陈敏遂上前与张某某揪扭起来，期间，其用拳头打了张某某头部几下；后“金某”说张某某被陈敏捅到了，其才发现张某某捂着肚子，手上都是血。9、证人朱某某的证言证实，其绰号叫“金某”。2014年10月19日19时许，其路过本县某镇某路某路口一家化妆品店时，看到范某某夫妻与店方在吵架，其上前劝阻。过了一会，其看到一名男子打了范某某一拳，遂上前在背后用双手拉着那个男子的手臂，阻止他打人，后该男子将其甩开并离开。在现场，其还看到了叫“小楷”的男子。10、证人陈某某、胡某的证言和辨认笔录以及公安机关提供的监控视频证实，陈某某、胡某与姚某某、陈敏在案发前已经认识。经观看公安人员向其播放的案发现场视频，二人皆指认视频中穿连帽衣参与殴打的男子是陈敏。11、被告人陈敏当庭供述，2014年10月中旬某日晚，其在本县某镇某路某路口，看到其朋友范某某和二三个外地人争吵，对方一高个男子即被害人张某某突然冲上来殴打范某某一拳，其与姚某某及“金某”见状就冲上去与被害人互殴。其用手打了被害人张某某的头、脸部，用脚踢了张某某的身体，但其未使用过刀具，之后其就离开了。其是事后才听说被害人张某某受伤的情况。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈敏伙同他人共同殴打被害人张某某，致张某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈敏在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈敏的辩护人提出被害人张某某在本案中存有较大过错以及陈敏能当庭认罪，悔罪态度较好，建议本院从轻处罚的辩护意见符合本案实际情况，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2019年5月4日止)。二、随案移送的光盘二张，留档保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹忠萍
代理审判员 咸利芳
人民陪审员 秦太龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。