wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初37号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陈亮，男，汉族，1992年1月5日出生于四川省彭州市，初中文化，渔民，住四川省彭州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月12日被刑事拘留，同年11月24日由平潭县公安局决定取保候审。2018年1月31日本院决定继续取保候审。
辩护人陈晖，福建品博律师事务所律师。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人陈亮犯妨害公务罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人陈亮及其辩护人陈晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日晚23时许，平潭县公安局接平潭县皇家紫荆城KTV人员报警称该处发生打架斗殴，指派城关派出所出警，后该所值班民警带领协警赶至位于平潭县的皇家紫荆城KTV处置。经该KTV工作人员指引，出警民警、协警在二楼电梯口发现被告人陈亮躺在该处。该KTV工作人员指认陈亮参与打架斗殴，后出警民警向陈亮表明身份，要求陈亮随同接受调查，被陈亮辱骂。出警民警向陈亮告知其正在执行公务，并牵扶行走准备将其带回调查，但陈亮称要去找同行人员，又辱骂出警民警，到二楼过道桌子准备持花瓶砸向出警民警。出警民警劝导陈亮配合执法，但陈亮冲向出警民警，用拳头连续殴打民警的胸部、抓扯警服。在旁人拉劝下，陈亮仍欲殴打出警民警，直至增援民警赶来后将其抓获。
公诉机关认为，被告人陈亮以暴力方法阻碍国家机关人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈亮自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中无异议，并有证人任某、陈某、林某、易某的证言及辨认笔录，证人李弟弟的证言，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴[2017]1167号鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，抓获经过、前科查询证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人陈晖认为，鉴于被告人自愿认罪认罚，对公诉机关指控的定性无异议；量刑上，认为被告人陈亮系激情犯罪，主观恶性较小，人身危害性不大，犯罪结果较轻，系初犯、偶犯等，恳请对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈亮以暴力方法阻碍国家机关人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈亮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林敏
二〇一八年二月六日
书记员 林微
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条(?javascript:SLC(17010,72)?)拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00375号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告邱立清。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告邱立清对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初429号
原告：范洪芹，男，1975年2月24日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。
被告：刘洪波，男，1983年10月27日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵尊志，男，1984年8月1日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。
被告：濮阳宏宇建材有限公司。住所地：濮阳市范县产业集聚区新区产业园（龙王庄镇）。统一信用代码：91410926589733855Q。
法定代表人：杨媛，执行董事。
原告范洪芹与被告刘洪波、赵尊志、濮阳宏宇建材有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范洪芹及其委托诉讼代理人庞培林、被告刘洪波到庭参加诉讼，被告赵尊志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，根据被告刘洪波的申请，本院依法追加濮阳宏宇建材有限公司为本案被告。本案现已审理终结。
范洪芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失10万元；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月份建房，于2017年10月29日从被告刘洪波处购买被告赵尊志经销的濮阳宏宇建材有限公司生产的永联牌复合硅酸盐32.5R水泥9吨。原告用该水泥抹自建房屋的内外墙，由于该水泥不符合质量标准（此事实已经刘洪波、赵尊志共同取样后委托菏泽市建设工程质量检测中心鉴定证实），造成墙皮脱落。原告需重新把此墙皮铲掉另抹，给原告造成损失约10万元。原告多次找被告协商未果。为维护合法权益，特向贵院起诉。
刘洪波辩称，水泥是我卖给原告的，但水泥是从赵尊志代理商进的。后来我们共同委托鉴定水泥确实存在质量问题。给原告造成的损失应由水泥厂和代理商承担。我申请追加水泥生产方濮阳宏宇建材有限公司为本案被告。
赵尊志未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：被告刘洪波从被告赵尊志处购买水泥自行销售。2017年10月29日，原告范洪芹购买被告刘洪波销售的PC32.5R水泥9吨，用于其自建房屋的内外墙，后墙皮出现脱落。2017年11月14日，原告范洪芹与被告刘洪波、赵尊志共同签字，由刘洪波作为委托人委托菏泽市建设工程质量检测中心对复合硅酸盐32.5R水泥予以鉴定。菏泽市建设工程质量检测中心做出水泥物理性能检测报告称：样品经检测，该水泥三天抗压强度不符合GB175-2007中的复合硅酸盐水泥强度等级32.5R水泥规定的要求。2018年1月24日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失10万元。审理中，原告提出书面申请，要求对涉案不合格水泥抹墙皮约800平方米，人工费、材料费所造成的损失予以鉴定。2018年8月4日，本院委托的菏泽国瑞资产评估所函告：由于申请人要求停止评估，放弃鉴定，予以退回。故终止该案委托。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告要求被告赔偿损失10万元，证据不足，无事实依据，未能提供充分证据证明自己的主张。
综上所述，原告要求被告赔偿损失10万元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告范洪芹的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告范洪芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
人民陪审员 李志明
人民陪审员 洪学光
二〇一八年八月十七日
书 记 员 晁楠楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初3515号
原告：宁夏宁东供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇马莲台发电场内。
法定代表人：欧朝阳，公司董事长。
委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。
被告：马生军，男，1968年3月17日出生。
原告宁夏宁东供热有限公司（以下简称供热公司）与被告马生军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏宁东供热有限公司委托诉讼代理人汪利到庭参加诉讼，被告马生军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告供热公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告采暖费14061.6元、滞纳金2988.09元，合计17049.69元；之后的滞纳金支付至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系灵武市宁东镇紫荆花商业中心1、2#-10号房业主，被告使用商铺的供暖服务由原告公司提供。自2015年冬季开始，被告拖欠采暖费。被告拖欠2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度采暖费共计17049.69元。按照《城市供热条例》规定已产生滞纳金2988.09元。为此，原告起诉来院。
被告马生军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系灵武市宁东镇紫荆花商业中心1、2#-10号房业主。原告供热公司自2015年起为被告房屋提供供暖服务，供暖面积156.24平方米，供暖单价6元/平方米*月。被告自2015年起未向原告缴纳采暖费。2015-2016年度采暖费4687.2元（6元×5个月×156.24平方米）、2016-2017年度采暖费4687.2元（6元×5个月×156.24平方米）、2017-2018年度采暖费4687.2元（6元×5个月×156.24平方米），合计14061.6元。以上事实由原告提交的供暖并网协议、采暖费欠费通知单予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告宁东供热公司与被告马生军之间的供用热力合同关系依法成立。被告马生军在供暖期接受原告的供暖服务，应当及时向原告缴纳采暖费。故此，原告主张被告支付2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度供暖费14061.6元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按每日万分之五支付滞纳金的诉讼请求符合银川市城市供暖条例的规定，2015-2016年度滞纳金为1865.51元[4687.2元×0.05‰×796天(2016年4月1日至2018年6月5日)]、2016-2017年度滞纳金1010.09元[4687.2元×0.05‰×431天(2017年4月1日至2018年6月5日)]、2017年度-2018年度滞纳金154.68元[4687.2元×0.05‰×66天(2018年4月1日至2018年6月5日)]，合计3030.28元,原告仅主张2988.09元，本院予以支持。之后的滞纳金支付至本判决确定给付之日。被告马生军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马生军于本判决生效后三日内支付原告宁夏宁东供热有限公司采暖费14061.6元、滞纳金2988.09元，合计17049.69元；2018年6月6日后的滞纳金，按日万分之五计算至本判决确定给付之日。
案件受理费226元，减半收取113元（已减半收取），由被告马生军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年八月二十八日
书记员 龙婷
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2849号
原告顾东海。
被告顾国平。
原告顾东海诉被告顾国平民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾东海到庭参加诉讼，被告顾国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告顾东海诉称：2010年8月24日，被告向原告借款5万元。嗣后，被告一直无法联系，上述借款至今未还。现起诉要求被告返还原告借款5万元。
被告顾国平未作答辩。
原告顾东海为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年8月24日出具给原告的借条一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2010年8月24日，被告向原告借款5万元，约定借期1个月。借款到期后，被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按期还款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
顾国平在本判决生效后10日内返还顾东海借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由顾国平负担，并在本判决生效后10日内直接支付给顾东海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 李培生
二〇一二年十一月一日
书 记 员 郑洪良
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03138号
原告王某，男，汉族。
被告石某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告王某与被告石某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告石某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，二被告于2012年12月3日在租用原告房做生意因资金周转不灵向原告借款60000元，并约定月利率为2%，期限为3个月，到期后原告多次催要，但被告时至今日推拖不偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款及利息。
原告王玉程向法庭提交了以下证据：
本人身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
2、借据一支，证明被告借款的事实。
被告石某、刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告所举证据作如下认定：
对于原告提供的第一组证据因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定，对于第二组证据应为双方意思的真实表示，故亦予以认定,但借条上标注“0.2%”不能证明是对利息利率的约定，应为约定不明。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，二被告于2012年12月3日在租赁原告宾馆期间向原告借款60000元，期限为3个月，逾期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法追要借款及利息。
本院认为，被告石某、刘某作为债务人，应积极主动偿还义务。原告在索要未果的情况下提起诉讼，经本院合法传票传唤被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为对借款额的事实无异议。但双方对利息部分约定不明，应依据相关规定予以调整。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告石某、刘某于本判决书生效后十日内偿还原告王某本金60000元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算，从2012年12月3日起至本案履行完毕止）；
二、被告石某、刘某互负连带清偿责任。
案件受理费1450元，由被告石某、刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 秦 鹏 程
审判员 李树槐人民陪审员李成谋
二〇一三年十月二十日
书记员 石 占 磊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第114号
罪犯曾辉，男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2005年12月29日作出（2006）龙刑初字第11号刑事判决，以被告人曾辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2008年5月15日对其减去有期徒刑九个月；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年12月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年4月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。所判罚金五千元，罪犯曾辉缴纳五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾辉予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00046号
申请执行人李西英，女，汉族，1967年7月28日出生。
被执行人陕西荣天房地产开发有限公司，住所地：西安市丰庆路161号。
法定代表人李冲，该公司总经理。
申请执行人李西英与被执行人陕西荣天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2011）西民二终字第02811号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西荣天房地产开发有限公司未主动履行法律义务，申请执行人李西英于2012年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西荣天房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西荣天房地产开发有限公司银行存款1390元并将其在中国建设银行股份有限公司西安西稍门支行的基本账户依法予以冻结。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、工商企业登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者执行线索。本院曾实地查找被执行人陕西荣天房地产开发有限公司，在公司注册地及申请执行人所提供的地址未找到被执行人下落。因被执行人陕西荣天房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或者执行线索，经申请执行人李西英同意，本案本次执行程序终结。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时申请本院再行立案执行。
申请执行人李西英依法向本院申请恢复执行，本院于2015年3月9日依法恢复对该案的执行程序。经依法核算，截止2014年10月17日，被执行人陕西荣天房地产开发有限公司应负担的（2011）西民二终字第02811号民事判决书所确定的案款、迟延履行期间的债务利息等各项金额合计110646.60元，申请执行人李西英对此金额予以认可。本院已依法将案款110646.60元执行到案，并已退还申请执行人李西英，李西英对此事实予以认可。本案案件执行费1560元亦已执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院作出的（2011）西民二终字第02811号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭宗成
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初491号
原告刘某某。
被告杜某某。
本院在审理原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告负担。
审判员 张志刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨传凤
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1129号
申请执行人陈馨，女，1994年1月20日生，汉族。
被执行人南京果维鲜生物科技有限公司，住江苏省南京市雨花台区凤集大道18-2号三楼。
法定代表人：康希萌，该公司经理。
陈馨与南京果维鲜生物科技有限公司解除劳动关系争议一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月7日作出宁雨劳人仲案字（2015）第805号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、自本裁决书生效后三十日内，被申请人到南京市社会保险经办机构为申请人补缴2015年12月25日-2015年3月24日期间的社会保险（个人应缴部分由申请人承担）。二、本裁决书生效后五日内，被申请人一次性支付申请人4109.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京果维鲜生物科技有限公司进行查控，现查明被执行人南京果维鲜生物科技有限公司名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁雨劳人仲案字（2015）第805号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 捷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐刚刚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11254号
原告：孙长妹，女，汉族，1953年4月18日出生。
委托诉讼代理人：陆增贤，上海开乐律师事务所律师。
被告：上海金山巴士公共交通有限公司，住所地上海市金山区金一路31号。
法定代表人：蔡正达，总经理。
委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。
本院在审理原告孙长妹诉被告上海巴士公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙长妹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币115元，由原告负担。
审判员 张雁虹
二〇一六年十二月九日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1202行审58号
申请执行人:肇庆市安全生产监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区西江北路2号。
法定代表人:黎锦焕，该局局长。
委托代理人:蔡保清，该局监察专员。
委托代理人：朱亮，该局执法分局副主任科员。
被执行人:肇庆市鼎湖区科美新材料有限公司，住所地肇庆市鼎湖区莲花镇大寨村旁（原金泉小学校内西侧1-2号教学楼）。统一社会信用代码91441203MA4WC398XW。
法定代表人：陈赞波。
申请执行人肇庆市安全生产监督管理局于2018年7月26日向本院提出申请强制执行《行政处罚决定书》{（肇）安监罚[2017]19号）}对被执行人肇庆市鼎湖区科美新材料有限公司没收违法所得31653.42元及罚款10万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人肇庆市鼎湖区科美新材料有限公司在法定期限内对该处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为，申请执行人肇庆市安全生产监督管理局作出的《行政处罚决定书》{（肇）安监罚[2017]19号）}认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市安全生产监督管理局作出的《行政处罚决定书》{（肇）安监罚[2017]19号）}行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光强
审 判 员 梁小茵
审 判 员 杨力田
二〇一八年八月十五日
法官助理 苏金妹
书 记 员 陈华健
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00305号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告李远辉。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告李远辉对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3940号
原告：李某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：高某，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。
原告李某某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人袁文灿、被告高某及其委托诉讼代理人张坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款169758元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在盘古乡柏树庄南边有一个养猪场，应被告要求原告为被告送玉米喂猪。自2015年12月26日原告将玉米送到被告处后，被告先后为原告出具四张欠条，共欠原告玉米款169758元。经原告多次索要被告拒不支付。
被告高某辩称，1、原、被告之间的玉米款总数被告现在记不清了，原告起诉的数额是否真实原告需要提供证据。2、原告提供玉米质量存在问题，因为质量问题造成被告种猪及仔猪大量死亡，原告的玉米质量问题造成了被告的经济损失，请求在偿还玉米款时按照公平原则给予处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李某某经营玉米销售生意，被告高某经营一家加翔养殖场。2015年12月份至2016年3月份，原告李某某多次向被告高某经营的加翔养殖场供应玉米，后经原告催要，被告高某未付货款，为此，原告持三张条据诉至本院，其中，第一张欠条内容为：“欠条今欠玉米款96180元（玖万陆仟壹百捌拾元）2015.12.26号.高某”，第二张欠条内容为：“欠条接收玉米300件×120斤×0.89元＝32040元高某猪场2016.3.5”，第三张条据上半部分内容为：“收据今收到玉米350件／120斤×0.9元／斤＝37800元2016.1.20.加翔养殖场牛…”、下半部分内容为“欠条今欠玉米35件×120斤×0.89元＝3738元2016.3.23高某”。
审理过程中，被告高某对上述第一张欠条内容和第三张条据下半部分内容认为有自己的签名，予以认可，但对上述第二张欠条内容和第三张条据上半部分内容认为不是自己书写，不予认可。原告李某某则称上述第二张欠条内容和第三张条据上半部分内容系加翔养殖场工作人员书写。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告李某某向被告高某经营的养殖场出售玉米，原、被告之间形成玉米买卖合同关系，该合同合法有效。原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，被告高某认可上述第一张欠条内容和第三张条据下半部分内容，本院予以确认。对上述第二张欠条内容，因不是被告本人书写，且原告未提供证据证实系被告养殖场工作人员书写，本院不予确认，原告可另行主张权利。虽然上述第三张条据上半部分内容不是被告本人书写，但因与被告认可的下半部分内容在同一张条据上，本院予以确认。为此，结合本院现已审查确认的证据，被告高某应向原告李某某支付货款137718元，该款经原告催要后至今未付，被告该拒不支付货款的行为属于违约行为，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告要求被告支付货款169758元及利息损失，本院现支持其中的137718元货款及利息损失。利息自原告主张权利之日即2016年12月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告辩称原告供应的玉米有质量问题并造成其经济损失，因其证据不足，且原告对此又不认可，故本院对被告的该答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起五日内向原告李某某支付货款137718元及利息（利息自2016年12月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由原告李某某负担321元，被告高某负担1527元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程 振
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执727号
申请执行人田梅香，女，1998年10月5日生，汉族，凤凰县人，住凤凰县。
被执行人湘西鼎盛企业管理有限公司。
法定代表人：吴晓梅，经理。
本院在执行田梅香与湘西鼎盛企业管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人田梅香于2016年11月24日向本院申请强制执行。经查被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年五月八日
书记员 杨 娟
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执210号
申请执行人：李石英，男，汉族，住定南县。
被执行人：陈日星，男，汉族，住定南县。
本院于立案执行李石英申请陈日星买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应一、解除原告李石英与被告陈日星“河口”土地的承租关系。二、被告陈日星于本判决发生法律效力之日起60日内将在“河口”的土地恢复原状并返还给原告李石英。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勋
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑科澜
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1251号
原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，
负责人孟淑东，职务董事长
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告谷孝臣，
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告谷孝臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法刑事处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
审判员 马俊海
二〇一六年三月三十日
书记员 董建瑞
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执751号
申请执行人：吉首市红红农林产品有限公司。地址：吉首市。
法定代表人：张祥，经理。。
被执行人：重庆建中建筑工程有限公司，住所地：重庆市綦江区。法定代表人：吴建中。
本院在执行吉首市红红农林产品有限公司申请重庆建中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已要求第三人湘西仁安置业有限公司协助扣留被执行人在第三人处的工程款（尚未结算），待工程结算后予以执行，案件可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初1561号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年五月八日
书记员 刘香玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执356号
申请执行人上海蓉源石油有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人李萍，系该公司经理。
被执行人尹鸣，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
本院的（2015）三民初字第2576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人尹鸣的银行存款140000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一六年四月六日
书记员 黄险峰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1031号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某甲，系张家港市西张旭日服饰有限公司员工。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕919号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月25日下午，被告人王某甲醉酒后驾驶皖L×××××轿车，沿张家港市凤凰镇金谷路由北向南行驶至金凤凰温泉度假村路段时，与黄某等人驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故。后被告人王某甲驾驶皖L×××××轿车行驶至嘉泰路路口时被民警查获。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为240mg/100ml。
被告人王某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人王某甲已赔偿被害人损失。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、王某乙的陈述、证人夏某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、调解书、赔偿凭证、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人王某甲的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某甲如实供述自己的罪行、已赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年九月十八日
书记员 马婷婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执346号
申请执行人：杜菊芬，女，1969年1月4日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：孙杨松，男，1955年2月25日出生，汉族，住海宁市。
杜菊芬依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7171号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙杨松在（2017）浙0481执346号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙杨松存款人民币15000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费125元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 濮 新
二〇一七年一月五日
书 记 员 甘永浩
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1223刑初137号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人廖某，男，1985年1月7日出生，汉族，广东省广宁县人，大专文化，中共党员，住广东省。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员冯远出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月10日，被告人廖某在广宁县南街镇“海港城”吃饭喝酒后，驾驶牌号为粤Ｈ×××××的丰田小轿车回家，当日22时41分许，途经广宁县南街镇南东一路路段时，被设卡执勤的广宁县公安局交通警察大队民警查获。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人廖某的血中乙醇含量为134.7㎎/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关根据物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出对被告人廖某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2018年3月10日，被告人廖某在广宁县南街镇“海港城”吃饭喝酒后，驾驶牌号为粤Ｈ×××××的丰田小轿车回家，当日22时41分许，途经广宁县南街镇南东一路路段时，被设卡执勤的广宁县公安局交通警察大队民警查获。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人廖某的血中乙醇含量为134.7㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、广东省肇庆市公安司法鉴定中心检验报告、视听资料、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、被告人廖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人廖某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在宣判后的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志
二〇一八年八月十五日
书记员 邓斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4148号
原告王金君，男，1966年4月24日生，住黑龙江省伊春市翠峦区。
被告韩志朋，男，1990年8月16日生，住江苏省涟水县。
原告王金君与被告韩志朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王金君到庭参加诉讼，被告韩志朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金君诉称：2015年10月29日被告韩志朋驾驶电动自行车与同向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，被告负事故全部责任。请求判令：一、被告赔偿原告医药费371元、误工费1759元。二、诉讼费由被告承担。
被告韩志朋未作答辩。
经审理查明：2015年10月29日8时10分许，被告韩志朋驾驶昆KSXXXX电动自行车沿永丰余路由南向北行驶至五联路口北侧路段处，车辆前部与同向行走的行人原告王金君的身体发生碰擦，造成原告王金君受伤的交通事故。该事故经交警大队认定被告韩志朋负全部责任。
原告王金君于2015年10月29日、11月4日、11月8日分别发生门诊费用372.2元。2015年10月29日昆山市第三人民医院开具医事证明书，内容为休息一周，2015年11月4日开具医事证明书，内容为休息三天，2015年11月8日开具医事证明书，内容为休息三天。
另查明：原告王金君为昆山万海企业管理咨询有限公司员工，原告提供了昆山万海企业管理咨询有限公司的证明，内容为：王金君自2014年3月12日起至今在我公司担任业务经理，月薪3000元。
上述事实由原告提供的事故认定书、门诊票据、病历、医事证明书、证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告王金君因与被告韩志朋发生交通事故而致人身损害，相应的赔偿责任由被告韩志朋承担。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告韩志朋负全部责任，故本院确定由被告韩志朋承担全部赔偿责任。
关于原告王金君的损失，本院认定如下：
1.医疗费原告主张371元，本院予以认定。
2.误工费，根据原告提供的医师证明书及证明，原告的误工期为13天，误工费为1300元（3000元/30*13）。
上述原告王金君损失共计1671元，由被告韩志朋赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩志朋赔偿原告王金君各项损失1671元，于本判决生效后十日内支付。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32201986436051515260）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩志朋负担。该款原告已经预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一六年四月十一日
书记员 钱佳伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第610号
罪犯包顺荣，男，1969年3月21日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于2005年12月12日作出（2005）遵市法刑一初字第92号刑事判决，认定罪犯包顺荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利，并处没收个人全部财产。2006年4月4日经贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2012年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2008年11月20日起至2027年2月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包顺荣自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯包顺荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯包顺荣减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2008年11月20日起至2025年6月19日止），剥夺政治权利九年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2766号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第135号
罪犯张明奎，男，1978年4月19日出生，汉族，出生地甘肃省华
池县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年11月28日作出（2007）东法刑初字
第5361号刑事判决，以被告人张明奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，
剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执
行。因罪犯张明奎在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民
法院于2011年3月18日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月22日对其
减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年1月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张明奎在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张明奎获得嘉奖11次；2013年
4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2012年12月获得记功2次；
2013年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部
份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明奎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯张明奎减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年2月9日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保117号
申请人王叶清，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
被申请人李洪刚，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
申请人王叶清与被申请人李洪刚诉前财产保全一案，申请人于2016年2月24日向本院提出申请，要求依法对被申请人李洪刚所有的车牌号为XX306**号汽车一辆予以查封，并以提供于海生所有的车牌号为XXG9A**号汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人李洪刚所有的车牌号为XX306**号汽车一辆予以查封。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第649号
原告葛云秀。
委托代理人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
被告汪生江，现下落不明。
被告沈燕萍。
原告葛云秀诉被告汪生江、沈燕萍间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31案受理后，依法组成合议庭于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛云秀的委托代理人朱国兴到庭参加了诉讼，被告汪生江、沈燕萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛云秀诉称：2010年9月27日，被告汪生江以做生意周转需要向原告借款500000元，约定于同年10月26日前归还，并出具借条一份，同时由案外人汪建军提供担保。上述借款发生在被告汪生江和沈燕萍夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告沈燕萍应共同偿还上述债务。借款到期后两被告至今未还。故起诉请求判令：两被告立即归还原告借款500000元，并按银行同期贷款基准利率支付上述借款自2010年10月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告汪生江、沈燕萍未作答辩。
原告葛云秀为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供被告汪生江于2010年9月27日出具的借条、杭州市萧山区档案馆于2012年6月19日出具的两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告提供的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告汪生江、沈燕萍未向法院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年9月27日，被告汪生江向原告借款500000元，并出具借条一份，约定该款于同年10月26日前归还，并由案外人汪建军提供担保。借款到期后，被告汪生江至今未还。
另查明，两被告于2003年9月8日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为：原告与被告汪生江之间的民间借贷关系合法有效，被告汪生江尚欠原告借款500000元未还属实，原告要求被告汪生江返还该借款并按银行同期贷款基准利率支付上述借款自2010年10月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同生活或以共同生活为目的的共同生产经营所用，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告汪生江的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告沈燕萍负有共同返还的义务，原告要求被告沈燕萍返还上述借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
汪生江、沈燕萍在本判决生效后十日内返还葛云秀借款人民币500000元，并按银行同期贷款基准利率支付上述借款自2010年10月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果汪生江、沈燕萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9099元，由汪生江、沈燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 胡祥云
人民陪审员 李阿关
二〇一二年十一月五日
书 记 员 王海燕
栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初152号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人井某某，曾用名井某某，男，1954年3月31日出生，汉族，小学文化，住栾川县。2016年7月4日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，同年7月5日转取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人井某某犯盗窃罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日晚12时许，被告人井某某路过陶湾镇陶湾车站路口时，发现在陶湾镇兽医站山墙头停放有一辆红色大阳牌三轮摩托车，因夜深人静，顿生窃意，遂将该三轮车悄悄推回家中。为不被人发现，于次日凌晨5时许，又将该三轮摩托车点火开关拔掉，直接连线将车发动着，快速骑藏于栾川县栾川乡西河村其妹夫孙某某的预制板厂内。一个多月后，被告人井某某到该厂将三轮摩托车遮阳篷用电焊机拆掉，更换点或开关后骑回陶湾街自己家中使用。直到2016年6月21日被失主梁某某发现，后被告人井某某向梁某某赔偿现金4000元。经物价部门鉴定，被盗大阳三轮摩托车价值2700元。
上述事实，被告人井某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人井某某的供述与辩解，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场及赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人井某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人井某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人井某某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人井某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
（）
二〇一六年九月一日
书记员代 银 鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02311号
原告李某某，女，1969年9月15日出生，汉族，农场职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告周某某，男，1971年4月12日出生，汉族，农场职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告李某某因与被告周某某和好为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。
审判员 陈庆伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 宇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘07民终1018号
上诉人(原审原告)：赵永秀，女，1972年12月23日出生，汉族，村民，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孔庆军，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：王宁，湖南深柳律师事务所律师。
原审被告：谭丽华，女，1971年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
原审被告：袁红波，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
上诉人赵永秀因与被上诉人孔庆军、原审被告谭丽华、袁红波民间借贷纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2018）湘0721民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵永秀上诉请求：撤销一审判决第二项，改判孔庆军对袁红波、谭丽华的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：袁红波借款到期不能归还且下落不明后，上诉人赵永秀及中介公司中亿佰联多次要求孔庆军偿还借款本息，孔庆军一直偿还利息至2017年8月19日，上诉人在保证期内向保证人孔庆军主张了偿还本息的权利，故孔庆军的担保责任不能免除。
孔庆军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
袁红波、谭丽华未提出答辩意见。
赵永秀向一审法院起诉请求：要求袁红波、谭丽华共同偿还借款本金50000元及利息，孔庆军承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年2月19日，赵永秀与袁红波、孔庆军签订《借款合同》，合同约定，袁红波向赵永秀借款50000元，借款用途为购买新吊车，借款期限为2014年2月19日至2014年8月19日，月利率2%，按月付息，孔庆军提供连带责任担保。合同还约定，未按时归还借款本金时，每天按借款总额的0.2%支付违约金。同日，赵永秀按照约定将50000元汇入了袁红波提供的银行账户，袁红波出示了借条，孔庆军签了连带责任担保承诺书，承诺担保为不可撤销无限连带责任担保，从签字之日生效，至还清全部本息及实现债权所产生的全部费用时失效。2014年9月30日，因袁红波资金周转困难不能如期还款，赵永秀与袁红波、孔庆军签订《延期协议》，将借款期限、利息支付及担保期限延长至2014年10月30日。借款到期后，袁红波未按约偿还借款本金，但支付了至2017年8月19日的利息。
一审法院认为，赵永秀与袁红波、孔庆军签订的《借款合同》及《延期协议》是当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人应依约履行。袁红波未按约偿还借款及支付2017年8月19日后的利息，应承担还本付息的责任。谭丽华与袁红波系夫妻关系，袁红波借款用于家庭共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，对赵永秀要求袁红波、谭丽华共同偿还借款本金50000元并支付至本金偿清之日止的利息（按月利率2%计算至2018年4月19日的利息8000元）的诉讼请求予以支持。孔庆军为上述借款提供了连带保证担保，承诺担保为不可撤销无限连带责任担保，从签字之日生效，至还清全部本息及实现债权所产生的全部费用时失效。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，本案保证期间应自履行期届满之日即2014年10月30日起2年，至2016年10月30日止。赵永秀虽提供证据证明利息一直在支付，但并未提供证据证明在保证期间向孔庆军主张了保证责任，即使孔庆军在保证期间支付了利息，也不能视为赵永秀向孔庆军主张了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，孔庆军的保证责任免除。因此，对孔庆军辩称保证期间已过，要求免除保证责任的意见予以采纳，对赵永秀要求孔庆军承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。袁红波、谭丽华经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，遂判决:一、袁红波、谭丽华于判决生效后十日内偿还赵永秀借款本金50000元并支付至本金偿清之日止的利息（按月利率2%计算至2018年4月19日的利息8000元）;二、驳回赵永秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，保全费620元由袁红波、谭丽华负担。
本院二审期间，上诉人赵永秀向本院提交了如下证据：
1、安乡县深柳镇长岭洲社区居委会证明1份，拟证明袁红波、谭丽华于2015年外出后至今未归。
2、中亿佰联公司员工张丽萍、熊得兵证言各1份，拟证明中亿佰联作为赵永秀与袁红波、孔庆军借款的中介公司，在袁红波不能还款后，多次要求孔庆军还款，且孔庆军归还了部分利息的事实。
对于赵永秀提交的证据，孔庆军质证意见为：证据1的真实性不持异议，但与本案没有关联性；证据2张丽萍、熊得兵与赵永秀有利害关系，证言不能被采信。
本院认为，证据1与本案没有关联性，不予采信；证据2张丽萍、熊得兵系中亿佰联公司员工，与赵永秀有利害关系，且其证言无其他证据佐证，达不到证明赵永秀向孔庆军主张过保证责任的目的，不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致
本院认为，本案的争议焦点为孔庆军是否应对本案的借款本息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据赵永秀与袁红波、孔庆军签定的《借款合同》的约定及法律规定，本案借款保证期间为2014年10月31日至2016年10月30日。现赵永秀不能提供充分有效证据证明其在保证期间向孔庆军主张过保证责任，故孔庆军的保证责任应予免除。
综上所述，赵永秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由赵永秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 于前军
审判员 刘宇学
审判员 孙 晖
二〇一八年八月三日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初248号
申请人：刘某。
被申请人：安某。
担保人：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
原告刘某诉被告安某离婚纠纷一案，申请人刘洪芬于2017年3月16日向本院申请保全证据，请求采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法对被申请人安某在婚姻存续期间与她人以夫妻名义共同居住的证据予以证据保全，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人刘洪芬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法对被申请人安某在婚姻存续期间与她人以夫妻名义共同居住的证据予以证据保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王启先
二〇一七年三月十六日
书记员 张 宁
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执442号
本院于2017年6月12日立案执行张涛明申请郭维国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0728民初150号民事判决书，被执行人应支付申请人案款46525元，承担执行费597.87元。本院已执行0元,尚有46525元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04707号
罪犯张伟全，男，1979年10月21日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2010年8月26日以（2010）松刑初字第667号刑事判决，认定罪犯张伟全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟全减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1887号
原告：刘某某，女。
委托代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人：周利，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：王某某，男。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员何宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其代理人周利、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2003年初相识恋爱并同居，相识时原告已怀上了长女王某甲，同年4月22日生育长女王某甲，2005年6月11日生育次女王某乙，2006年12月15日双方在重庆市秀山县民政局办理了结婚登记。由于原、被告双方婚前缺乏足够了解，性格差异大，常为生活琐事争吵，加之被告常因小事对原告实施家暴致夫妻感情日益淡泊，原告于2012年3月份回娘家生活至今。原告于2014年7月11日诉至法院离婚未果后，原、被告仍然分居至今，已无和好可能。现原、被告分居达三年之久，夫妻感情已破裂。为此，诉请法院判决准予原、被告离婚，并就子女抚养、财产分割予以处理。
被告王某某辩称：原告诉称不实，原、被告夫妻感情融洽，双方闹矛盾是因为原告喜欢网聊，并因此多次离家出走，致使夫妻有关系不和。为了给两个女儿一个完整的家，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原告刘某某与被告王某某自由恋爱后，于2006年12月15日在重庆市秀山县办理了结婚登记，2003年4月22日生育长女，2005年6月11日生育次女，婚后夫妻感情较好。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原告刘某某与被告王某某通过自由恋爱后，双方自愿到结婚登记机关办理结婚登记，证明双方有一定的了解，也有较好的感情基础。双方结婚至今，共同生活了近十年，先后生育了二女，建立了自己幸福的小家庭，理应是幸福和谐的家庭。生活中虽因琐事产生了一些分歧与矛盾，但并非不可调和。只要原、被告互相珍惜彼此的夫妻感情，面对婚姻生活中出现的矛盾，双方在处理问题时应注意方式方法，互谅互让，加强沟通交流。生活中互相关心，互相爱护，夫妻感情能够足以改善并和好如初的。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不能足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告刘某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何宏伟
二〇一五年十一月十日
书记员 屈光平
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初669号
原告：黄骅市宏润水产养殖有限公司，住所地：河北省黄骅市南排河镇小辛堡村。
法定代表人：倪树松。
委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王文全，农民。
委托代理人：朱玉奎，天津市西青区大寺镇法律服务所法律工作者。
原告黄骅市宏润水产养殖有限公司（以下简称宏润养殖公司）与被告王文全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告宏润养殖公司委托代理人刘伟，被告王文全及其委托代理人朱玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏润养殖公司诉称：2014年5月，被告在原告处购买虾苗，计款56000元。但被告仅偿还了13000元，至今尚欠43000元未付。之后原告多次找被告，但被告以无钱为由拖延不付。无奈诉至法院，请求法院判令被告偿付原告虾苗款43000元及按5%计算的滞纳金2150元，诉讼费用由被告承担。
被告王文全辩称：被告尚欠原告虾苗款43000元是事实，但被告经济困难暂无力偿还，原告主张的按5%计算滞纳金2150元过高，应按1%计算。
经审理查明：2014年5月17日，被告在原告处购买虾苗，计款56000元，并为原告出具欠条一张。内容为“欠条，今王文全欠黄骅市宏润水产养殖有限公司虾苗款56000元，还款时间：2014年10月1日全部还清，如不还清按5%滞纳金。如到期不还由黄骅市宏润水产养殖有限公司到黄骅市法庭起诉审理。欠款人王文全。”后被告已还13000元，至今尚欠43000元及违约金未付。
本院认为：被告在原告处购买虾苗未付为原告出具的欠条，不违反法律、法规规定合法有效。原告主张，被告除偿还了13000元至今尚欠43000元，因被告无异议，本院予以确认，被告应予以给付。原告主张，因被告未在双方约定的还款日期2014年10月1日还清货款，应按43000元的欠款数额向原告支付5%滞纳金，即：43000元×5%为2150元。对此，本院认为，原、被告双方约定的5%滞纳金应理解为违约金，即因被告未按约定付款给原告所造成的损失，在本案中应为原告的利息损失。原告主张的5%逾期付款违约金，不高于利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告王文全于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅市宏润水产养殖有限公司虾苗款43000元及违约金2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取465元，由被告承担（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 妍
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1105号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，其余略。
负责人：范文胜，系该分行行长。
被执行人：宁泰莲，其余略
被执行人：郎朝壮，其余略。
被执行人：王凤，其余略。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与宁泰莲、郎朝壮、王凤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人宁泰莲、郎朝壮、王凤送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行偿还借款本金、利息、罚息合计人民币399862.88元，及从2015年10月12日至借款本息清偿完毕之日止的罚息和复利，罚息和复利以尚欠的借款本金和利息为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%后再上浮50%所确定的年利率（但应支付的利息、罚息和复利的累计数不应超过以借款本金530000元为基数按年利率24%计算的利息）承担案件受理费3719元，申请执行费5954元，但被执行人一直未履行，经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
1纷审判长陈洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年一月十二日
书记员 梁瑶瑶
原 告 邱 成 国 与 被 告 洪 力 大 土 地 承 包 经 营 权 转 让 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1715号
原告：邱成国
委托代理人：曲文学
被告洪力大
原告邱成国与被告洪力大土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，于2016年5月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱成国及其委托代理人曲文学到庭参加诉讼，被告洪力大经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱成国诉称：2006年1月1日，原、被告签定承包地转让合同，期限至第二轮土地承包结束，面积1公顷，转让费2万元。并口头约定可以随时抽地，2011年原告要求被告归还承包地经营权，被告拒不归还，于是，在同年将被告起诉法院，在开庭前，原、被告在庭外达成口头和解协议，并有中间人丘成军、徐德军参与调解，被告要求原告让其再耕种三年（2011年-2013年），然后原告可以抽地，现按约定被告耕种超过三年，原告多次找被告履行承诺，要求被告归还土地经营权，被告拒不归还，故起诉要求被告归还原告承包地1公顷的经营权。
被告洪力大未出庭答辩。
经审理查明:2006年1月1日，原告邱成国与被告签定承包地转让合同书，期限至第二轮土地承包结束，面积1公顷，转让费2万元。
本院认为，原告起诉要求被告归还原告承包地1公顷的经营权。原告向法庭提供的合同书能够证明2006年1月1日原告已经将1公顷土地经营权转让给被告，期限为第二轮土地承包结束。现转让期限未到，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条第六十条之规定，判决如下：
驳回原告邱成国的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年八月一日
书记员 杨晨静
<＼/title>
<＼/p>
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第718号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人万某。2013年5月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月9日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人张娴。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）639号起诉书指控被告人万某犯聚众斗殴罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人万某及其指定辩护人张娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月1日至5月2日期间，被告人万某因在天台县环城东路快乐岛游艺厅玩赌博机赌博输钱后，与陈某甲（另案处理）等人多次交涉，期间被告人万某伙同李某甲砸了游戏城的凳子，罗某（另案处理）将陈某甲、张某（另案处理）等人带至天台县小北门，认识了李某甲开设的排挡的地点，并联系了汤某（另案处理）将陈某甲、张某等人带至被告人万某的租住地熟悉被告人万某居住的房间。因被告人万某未在家，张某等人用石头砸被告人万某房间的玻璃后离开。
5月3日中午，被告人万某及李某甲再次来到游戏厅，拔掉了游戏机的插头。陈某甲纠集来张某、李某乙、邱某、魏某、吴某（均另案处理）等人，并携带棒球棒、高尔夫球棒等器械驾车从路桥到达天台，罗某告诉陈某甲被告人万某等人在游戏厅门口。因蒋从富指示陈某甲等人不要在游戏厅门口和白天动手，陈某甲等人开车去国清寺游玩，陈某甲在路边商店购买了一把刀放在车上。在陈某甲驾车期间及在国清游玩期间，陈某甲与被告人万某多次通过电话相互挑衅并相约打架。
5月3日下午，被告人万某及李某甲、王某甲买菜回排挡的时候，听李三勇说有一辆银灰色雷克萨斯汽车在排挡附近转过，李某甲认为是陈某甲等人来滋事，随即被告人万某及王某甲、李三勇乘坐李某甲驾驶的汽车去找陈某甲等人，在飞鹤路和环城东路路口与陈某甲驾驶的汽车相遇后，被告人万某及李某甲等人下车拦住陈某甲开的车子并拍打车子，叫陈某甲等人下车，陈某甲在车内拿出刀子亮了一下，被告人万某等人即去李某甲驾驶的江淮汽车后备箱里拿器械，这时陈某甲驾车离开往小北门方向驶去。在路上，陈某甲、张某等人将后备箱里的棒球棒等器械拿出来分给其他人，陈某甲遂驾车去李某甲在天台县小北门车站红绿灯附近的排挡，张某、邱某、李某乙、吴某手拿刀、高尔夫球棍、棒球棒等物砸李某甲排挡内的桌、冷柜等物品之时，与开车回排挡的被告人万某及李某甲、李三勇、王某甲持械发生殴打。斗殴过程中，张某被李三勇用刀砸伤背部，并被踢倒在路边的围墙上，陈某甲看到张某被打之后，驾车将李三勇撞倒，事后被告人万某、李某甲等人持钢管等砸坏雷克萨斯汽车的前挡玻璃、左前车窗玻璃、左后车窗玻璃等地方。李三勇经抢救无效死亡，另在互殴过程中，张某、吴某背部被打伤。经鉴定，李三勇系受到钝性外力挤压作用致其肺脏、肝脏撕裂、大失血死亡，张某、吴某的伤势不构成轻微伤；浙j×××××雷克萨斯汽车损失为人民币2640元，李某甲排挡被毁物品价值人民币2504元。
2013年7月17日，蒋从富、罗某、陈某甲等人赔偿了李三勇家属医药费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币750000元，并取得了李三勇家属的谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人王某甲、李某甲、吴某、陈某甲、罗某、李某乙、邱某、魏某、张某、王某乙、陈某乙、金某、李某丙、尚某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、汤某、陈某己的证言，《价格鉴定结论书》，《道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书》，《法医学尸体检验鉴定书》，《法医物证鉴定书》，《扣押清单》，《浙j×××××车辆档案》，《13116561222号码提取信息》，《辨认笔录》，《人身检查笔录》，《现场勘验检查工作记录》，《和解协议书》，《谅解书》，《视频光盘》，《归案经过》，《抓获经过》，《户籍证明》，《前科劣迹核查情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某积极参与持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月4日起至2018年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 曹宝康
二〇一四年一月九日
代书 记员 陈邦攀
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2846号
原告吴小凤，女，1986年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人叶淑兰。
原告吴小凤诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告吴小凤的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告吴小凤的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 菲
二〇一六年八月二日
书 记 员 何正义
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第901号
原告黄绍平，住址江西省南康市。
委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市路桥建设集团公司水泥制品分公司，住所地深圳市福田区泥岗东路红岗东村道路工程公司大楼。
负责人李惠生，总经理。
被告深圳市路桥建设集团公司，住所地深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人杨培业，董事长。
委托代理人樊霞，广东国欣律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2003年3月。
二、签订书面劳动合同时间：最后一份劳动合同是2011年1月22日至2012年1月21日。
三、合同约定的员工工作岗位：水泥制品生产工。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：约定月工资为固定工资1800元。
五、欠发工资及加班工资数额：被告应对原告的工作期限承担举证责任，原告水泥分公司的考勤表为其单方制作，原告不予认可，本院不予采信，原告主张其工作至2011年10月31日，本院予以采信，按照原告主张的月工资标准1800元，被告在2011年8月10日至10月31日期间只支付了236元、240元，被告还应支付原告工资4924元。劳动者主张加班工资的，应就加班事实承担举证责任，原告未进行举证，应承担举证不能的法律责任，且双方约定是按产量计酬，因此，原告主张加班工资的请求，也没有事实依据，本院不予支持。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：被告未足额支付原告2011年8月10日至10月31日期间的工资，原告以此为由提出解除劳动关系。
七、双方解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：2064.83元。
八、员工的工作年限：9年。
九、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：18583.47元（2064.83×9）。
十、申请仲裁时间：2011年11月3日。
十一、仲裁请求：1、原告与被告水泥分公司的劳动关系于2011年10月31日解除；2、两被告支付原告解除劳动关系经济补偿金27000元及50%额外经济补偿金13500元；3、两被告支付原告2009年11月1日至2011年10月31日期间的工作日及休息日加班费26489元及25%经济补偿金6622元；4、两被告支付原告2011年8月10日至10月31日期间工资6000元及25%经济补偿金1500元；5、两被告按每月实际工资标准补足交自原告入职之日起至2011年10月31日的社会保险。
十二、仲裁结果：（一）被告深圳市路桥建设集团公司水泥制品分公司支付黄绍平2011年8月10日至2011年10月31日期间的工资4924元及25%经济补偿金1231元；（二）被告深圳市路桥建设集团公司水泥制品分公司支付黄绍平解除劳动关系补偿金18583.47元；（三）被告深圳市路桥建设集团公司对上述义务承担补充清偿责任；（四）确认原被告双方的劳动关系自2011年11月1日解除；（五）驳回原告的其他仲裁请求；
十三、诉讼请求：与仲裁请求一致。
十四、需要说明的其他事项：社保费不属于法院处理的范围，本院不予审理。
十五、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）、被告深圳市路桥建设集团公司水泥制品分公司支付原告黄绍平2011年8月10日至10月31日期间的工资4924元；（二）、被告深圳市路桥建设集团公司水泥制品分公司支付原告黄绍平解除劳动关系经济补偿金18583.47元；（三）、被告深圳市路桥建设集团公司对上述支付义务承担补充清偿责任；（四）、驳回原告黄绍平的其他诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 陈小超
人民陪审员 丁晓晨
二〇一二年九月十日
书 记 员 郑智钊
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初10号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人蔡邦恒，男，1997年3月4日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。曾因犯盗窃罪于2015年12月16日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元，2016年1月5日刑满释放；因吸食毒品于2016年10月30日被独山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人蔡邦恒犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人蔡邦恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：被告人蔡邦恒系吸毒人员，其为能免费吸食毒品。2016年7月至10月期间，被告人蔡邦恒在独山县基长镇家中二楼卧室内，多次容留罗某某、莫某、石某某、邹某某、陆某某吸食毒品海洛因。其中容留罗某某4次、莫某3次、石某某2次、邹某某1次、陆某某1次。同年10月30日11时许，被告人蔡邦恒与陆某某在蔡邦恒家中正在吸食毒品海洛因时，被独山县公安局民警现场抓获。经独山县公安局认定，被告人蔡邦恒及罗某某、莫某、石某某、邹某某、陆某某均系吸毒成瘾人员。
2016年11月9日，独山县公安局根据蔡邦恒提供线索及协助公安机关抓获犯罪嫌疑人杨某某。现犯罪嫌疑人杨某某因涉嫌贩卖毒品罪，于同年11月24日被依法执行逮捕。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人蔡邦恒违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蔡邦恒具有立功和坦白的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人蔡邦恒自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人蔡邦恒系吸毒成瘾人员。2016年7月至10月30日期间，被告人蔡邦恒多次容留吸毒人员罗某某、莫某、石某某、邹某某、陆某某在独山县基长镇的家中吸食毒品海洛因。具体事实如下：
1、2016年7月下旬某日晚上，被告人蔡邦恒参与并容留吸毒人员罗某某和石某某在家中卧室吸食毒品海洛因。
2、2016年9月某日，被告人蔡邦恒参与并容留吸毒人员邹某某在家中卧室吸食毒品海洛因。
3、2016年10月12日晚、10月14日中午和10月16日晚上，被告人蔡邦恒三次参与并容留吸毒人员莫某在家中卧室吸食毒品海洛因。
4、2016年10月24日凌晨2时许、中午和10月26日中午，被告人蔡邦恒三次参与并容留吸毒人员罗某某在家中卧室吸食毒品海洛因。
5、2016年10月30日上午10时许，被告人蔡邦恒参与并容留吸毒人员陆某某在家中卧室吸食毒品海洛因时，被公安机关民警抓获归案。被告人蔡邦恒归案后，如实供述了多次参与并容留他人吸食毒品的事实经过，同时向公安机关提供线索，并协助公安机关民警抓获贩卖毒品嫌疑人杨某某。
另查明：被告人蔡邦恒曾因犯盗窃罪于2015年12月16日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元，2016年1月5日刑满释放；因吸食毒品于2016年10月30日被独山县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人蔡邦恒在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人罗某某、莫某、石某某、邹某某、陆某某、黄某某、蒙某某的证言，辩认笔录及辩认照片，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，提取尿液笔录，现场检测报告书，指认现场照片，辩认现场笔录及现场方位示意图，情况说明，拘留证，吸毒成瘾认定意见书，吸毒人员户籍证明，释放证明书，抓获经过，受案登记表、立案决定书以及被告人蔡邦恒的户籍证明等均经庭审质证的证据和生效的浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑初字第2156号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人蔡邦恒在其住所多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为侵害了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。为此，公诉机关指控被告人蔡邦恒犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人蔡邦恒多次容留他人吸食毒品，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蔡邦恒归案后，如实供述了多次容留他人吸食毒品海洛因的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；其提供线索，并协助公安机关破获其他案件，属有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚和吸食毒品被行政拘留，属有违法劣迹，酌定可以从重处罚。鉴于被告人蔡邦恒具有坦白的法定可以从轻处罚、立功表现的法定可以从轻或者减轻处罚和违法劣迹的酌定可以从重处罚的量刑情节，结合被告人蔡邦恒系吸毒成瘾人员的案件实情，故公诉机关对被告人蔡邦恒提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人蔡邦恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年8月8日止）。
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一七年一月十二日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功与表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第532号
上诉人（原审被告）：桐庐家禾房地产开发有限公司。
法定代表人：徐明尔。
被上诉人（原审被告）：华林根。
上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司因与被上诉人华林根商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司于2014年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由桐庐家禾房地产开发有限公司负担。桐庐家禾房地产开发有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 项 琳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终230号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国峰，男，1976年4月9日出生，汉族，吉林省舒兰市人,初中文化，无职业，住舒兰市铁东街。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日被刑事拘留，2018年4月4日被逮捕，现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人王国峰犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月27日作出（2018）吉0283刑初202号刑事判决。宣判后，王国峰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王国峰自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王国峰要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王国峰撤回上诉。
吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年八月九日
书 记 员 邵馨瑶
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初4007号
原告：柳某，男，汉族，住河南省桐柏县。
原告：徐某，女，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：张晨景，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼一、二层。
主要负责人：蔡斌，该公司经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司；住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
主要负责人：李玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘卓怡，男，该公司员工。
原告柳某、徐某与被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称英大公司）、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某、徐某诉讼代理人张晨景、被告浙商诉讼代理人刘卓怡到庭参加诉讼，被告英大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某、徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失126171.80元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：
2016年11月19日19时许，在棠西公路199KM＋400M处，原告柳某驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车与禹占忠驾驶的两轮自行车相撞，造成两车损坏，禹占忠受伤，后禹占忠经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定原告柳某对本次事故承担同等责任。经协商，原告赔偿禹占忠的家属195000元。该车在被告处办理有交强险和商业险。请求被告支付原告垫付的死亡赔偿金65118元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费21335元，交通费500元，共计人民币126171.8元。诉讼费由被告负担。
被告英大公司辩称，我公司仅在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险部分依法不承担赔偿责任；不承担诉讼费。
被告浙商公司辩称，法院经审理认定我司需向原告承担保险责任，应当在审核肇事车辆豫Ｓ×××××轻型普通货车有合法有效的行车证、驾驶员柳某有合法有效的驾驶证，并且事故的发生不存在保险合同约定的免赔情形，我公司才同意在保险范围内依据事故责任比例的划分以及保险合同的约定承担保险责任；原告请求精神抚慰金50000元过高；根据合同约定，我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年11月19日19时许，在棠西公路199KM＋400M处，原告柳某驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车与禹占忠驾驶的两轮自行车相撞，造成两车损坏，禹占忠受伤，后禹占忠经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定原告与禹占忠对本次事故承担同等责任。
另查明，豫Ｓ×××××车辆在被告英大公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年10月25日至2017年10月24日，在浙商公司投保第三者责任险，第三者责任险保险限额50万元，保险期间为2016年10月26日至2017年10月25日。被保险人为柳某，登记车主徐某，柳某与徐某系夫妻关系。
2016年11月28日，经调解，原告柳某赔偿受害人禹占忠的近亲属各项损失（丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等）195000元。
禹占忠出生于1942年2月2日。2015年河南省在岗职工年平均工资为42670元／年，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
上述事实，由当事人陈述及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当依照合同约定履行义务，拒不履行的，依法承担违约责任。
被告英大公司、浙商公司与原告柳某分别签订了交通事故责任强制保险和第三者责任险保险合同，该合同双方意思表示真实，合法有效。保险合同期间内，投保车辆发生交通事故，保险公司应依法承担赔偿责任。本案原告柳某、徐某系夫妻关系，事故车辆系双方夫妻共同财产，原告柳某驾驶车辆造成第三者损害，已经就第三人的损失进行赔偿，被告英达公司、浙商公司应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。首先由被告英大公司在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告浙商公司按照事故责任比例予以赔偿。被告英达公司、浙商公司应依法赔偿的范围及数额为：丧葬费21335元（42670元÷2）、死亡赔偿金65118元（10853元／年×6年）、精神抚慰金50000元，共计136453元。首先由被告英大公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿110000元，下余26453元由被告浙商公司在商业三者险限额内赔偿15871.80元（26453元×60%）。因被告英达公司、浙商公司未提交不应负担诉讼费的证据，被告英达公司、浙商公司应当依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定负担本案的诉讼费。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告柳某、徐某各项经济损失110000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告柳某、徐某各项经济损失15871.80元；
三、驳回原告柳某、徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元（已减半收取），由被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担1100元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担282元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 马富周
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 影
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1018号
原告：李少荣，经商。
被告：张金顺，经商。
原告李少荣诉被告张金顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李少荣到庭参加诉讼，被告张金顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李少荣诉称：被告张金顺自2010年起陆续到原告处购买服装面料。2012年1月12日，双方经过结算，被告欠原告服装面料60000元，故在原告的要求下被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直以资金不足为由拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告张金顺支付原告李少荣货款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告人口信息查询，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、欠条，以证明被告张金顺欠原告货款60000元的事实。
被告张金顺未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告张金顺未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告经营服装面料生意，被告系原告的客户。被告张金顺自2010年开始陆续到原告处购买服装面料。2012年1月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款60000元，被告于结算当日向原告出具欠条一份。欠条载明“本人张金顺欠李少荣服装面料款人民币陆万元整，60000元。欠款人：张金顺，2012年1月12日。”欠条出具后，被告一直未支付原告货款，故原告诉至本院。
本院认为：被告张金顺欠原告李少荣货款60000元的事实有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。双方因此形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告张金顺从原告处购买货物后理应及时支付货款，但被告张金顺一直未履行支付货款义务。故原告现起诉要求被告张金顺立即支付货款60000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张金顺于本判决生效之日起十日内支付原告李少荣货款60000元。
如被告张金顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许肖月
二〇一六年四月七日
书 记 员 包小异
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5654号
申请执行人台州宏翔物业管理有限公司
被执行人罗海能，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2323号，依法向被执行人罗海能发出执行通知书，责令被执行人罗海能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗海能未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗海能（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币3744元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭功波