wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)普中执字第49号之一
申请执行人:普洱同鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：饶康，该公司董事长。
住所地：普洱市思茅区。
委托代理人:王凡，云南品鉴事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人:云南泰美房地产开发有限公司。
法定代表人：陈正永，该公司董事长。
住所地：昆明市。
被执行人：陈正永，男，云南省丽江市永胜县人，现��普洱市思茅区。
共同委托代理人:张虹，女，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
共同委托代理人：郑水如，女，云南五木律师事务所律师实习律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人:胡冰华，男，云南省普洱市人，现住思茅区。
本院在执行普洱同鑫小额贷款有限公司与云南泰美房地产开发有限公司、陈正永、胡冰华借款合同纠纷的(2012)普中执字第49号一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人普洱同鑫小额贷款有限借款本金和利息共计1928280.00元及逾期还款违约金的义务。被执行人陈正永于2014年12月5日履行了100000.00元执行款后，至今被执行人云南泰美��地产开发有限公司、陈正永、胡冰华未再履行。经本院对被执行人云南泰美房地产开发有限公司、陈正永、胡冰华的银行存款、车辆登记、工商登记、房产及土地登记等进行了调查，未查找到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纳 坚
审 判 员 刘 强
代理审判员 李俊凌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 攀
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第697号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第697号原告上海红粤实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人涂某，总经理。委托代理人余家金。被告上海山富数码喷绘复合材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王某。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海红粤实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币302.50元，减半收取人民币151.25元，由原告负担。审判员沈惠明二○一四年四月十五日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一四年四月二十二日
书记员 石 翀
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第1424号
原告：王桂芬，女，1954年8月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
本院在审理原告王桂芬与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，王桂芬于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，王桂芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐畅
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第2077号
原告：德州市图强建筑设备租赁有限公司，住所地：德城区解放南大道935号。
法定代表人：刘春海，经理。
被告：刘恩成。
被告：陈贻东。
被告：雷树银。
被告：郑爱锋。
被告：谢伟。
被告：王曙光。
本院在审理上列原、被告间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款300000元，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行账户存款300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一五年七月二日
书记员 孙瑞皎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)调确字第8号
申请人林生云，女，1952年3月15日生，汉族，住安徽省。申请人张新兵，男，1973年11月13日生，汉族，住安徽省。申请人张新霞，女，1977年12月25日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人张新华，女，1976年10月26日生，汉族，住安徽省。申请人张新艳，女，1981年8月30日生，汉族，住安徽省。申请人张克兰，女，1930年5月14日生，汉族，住安徽省。委托代理人张新兵(系申请人张克兰孙子)，住安徽省。申请人上海中医药大学附属曙光医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人周华，院长。委托代理人唐英，女。案由：请求确认人民调解协议效力本院于2014年5月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年5月5日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海中医药大学附属曙光医院于司法确认后十五个工作日内给付申请人林生云、张新兵、张新霞、张新华、张新艳、张克兰补偿款人民币157,000元；二、申请人上海中医药大学附属曙光医院于司法确认后十五个工作日内给付申请人林生云、张新兵、张新霞、张新华、张新艳、张克兰患者张玉改(已故)的住院押金退换款93,000元；三、申请人上海中医药大学附属曙光医院免去患者张玉改(已故)医疗费自费部分304,635.70元；四、申请人均确认就本纠纷无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人林生云、张新兵、张新霞、张新华、张新艳、张克兰与上海中医药大学附属曙光医院于2014年5月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年六月三日
书记员 尚斯佳
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执197号之一
申请执行人李建业，男，汉族，生于1969年6月9日。
被执行人李毅，男，汉族，1988年2月16日出生。
李建业与李毅民间借贷纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）陕民初字第1294号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李毅没有履行生效法律文书确定的��容，申请执行人李建业于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付4.00万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李毅的财产进行了查证：经查被执行人房屋已被另案查封、车辆已抵押、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人李毅前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李建业在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李毅新的财产线索，申请执行人李建业可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 强
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2868号
原告：岫岩满族自治县颐华园物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：关忠生，该公司经理。
委托代理人：徐世刚，该公司职员。
被告：陈丽丽，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县颐华园物业管理有限公司诉被告陈丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县颐华园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县颐华园物业管理有限公司负担。
代理审判员 高飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡乐
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢236号之一
申请执行人：李艾国，男，汉族，1969年9月24日出生，住四川省彭山县牧马镇。
被执行人：游洋，男，汉族，1990年6月3日出生，住四川省三台县芦溪镇。
申请执行人李艾国与被执行人游洋民间借贷纠纷一案，三台县人民法院于作出的（2014）三民初字第3306号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李艾国于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人游洋返还借款86025元，本院已依法受理。
本院依据三台县人民法院（2014）三民初字第3306号民事调解书确定申请执行人的债权金额为人民币86025元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币86025元。现查明被执行人游洋无可供执行财产,经告知申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 杰
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0237执2151号
申请执行人中国工商银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路190号，统一社会信用代码915002374518931359。
被执行人陈立元，男，1975年9月12日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人谭开梅，女，1986年11月21日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司巫山支行与被执行人陈立元、谭开梅借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1912号民事调解书，向被执行人傅成洋、李宗美发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第2151号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄厚林
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1181号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘进,男。
被执行人：刘中亚,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘进、刘中亚金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保64号
申请人：姜某。
被申请人：某甲集团有限公司。
法定代表人：李某。
被申请人：张某。
被申请人：田某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：高某。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保64号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人的银行存款1180万元，如银行存款不足则查封其等值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月十日
书记员 周盈盈
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2561号
罪犯宣小春，男，1974年1月11日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年1月15日作出了(2008)甬鄞刑初字第71号刑事判决，以被告人宣小春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宣小春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宣小春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008、2009年度分别受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宣小春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宣小春减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 陈维婵
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1423号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告刘长青，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇木瓜园村五组，居民。
被告何亚丽，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东环路，居民。系被告刘长青之妻。
被告刘长春，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇木瓜园村五组，居民。系被告刘长青之弟。
被告刘文侠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇洋州北路，居民。系被告刘长春之妻。
原告洋县农村信用合作联社与被告刘长青、何亚丽、刘长春、刘文侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟及被告刘长青均到庭参加诉讼。被告何亚丽、刘长春、刘文侠经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长青、何亚丽偿还原告借款本金13万元及利息，被告刘长春、刘文侠承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告刘长青、何亚丽与原告所属贯溪街信用社签订借款合同，向原告借款13万元，由被告刘长春、刘文侠担保。约定月利率11.16‰，借款期限3年，自2013年5月8日至2016年5月7日止。逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2014年12月21日。
被告刘长青辩称：1、其与妻子何亚丽向信用社贷款13万元由其弟弟刘长春及弟媳刘文侠担保属实；2、13万元借款本金没有偿还，利息清偿情况以清息票据为准；3、其没有及时还款的原因是近几年做生意没有赚到钱，准备2019年之前向原告还款。
被告何亚丽、刘长春、刘文侠均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年9月13日，被告刘长青、何亚丽夫妇因资金周转与原告所属贯溪街信用社签订借款合同，向原告借款13万元。由被告刘长春、刘文侠夫妇担保。借款合同约定：“借款期限三年，自2013年5月7日至2016年5月7日，月利率11.6‰，按季结息。借款人：刘长青、何亚丽”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证人：刘长春、刘文侠”。该笔借款于2016年5月7日到期。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2014年12月21日。审理中，被告刘长青对原告提交的借款合同、保证担保合同、借据等证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以准许。原告与被告订立的借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘长青、何亚丽未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告刘长春、刘文侠自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘长青、何亚丽于本判决生效后十五日内共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金13万元及利息。利息自2014年12月22日起按合同约定利率计付至本判决确定的给付之日止。
二、被告刘长春、刘文侠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告刘长青、何亚丽、刘长春、刘文侠承担。现原告已预交，四被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年八月十六日
书 记 员 薛 理
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4398号
原告陈天学，男，1968年1月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告重庆铭维汽车销售有限公司，登记住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号A幢1-27、28号，实际住所地重庆市沙坪坝区西物市场综合楼3-4-3。
被告金华博奥汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市环城冀中道院塘。
本院受理原告陈天学诉被告重庆铭维汽车销售有限公司、金华博奥汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆铭维汽车销售有限公司、金华博奥汽车贸易有限公司未应诉答辩。
本院在审理中查明，本案买卖合同履行地在重庆市沙坪坝区西物市场。被告重庆铭维汽车销售有限公司住所地不在重庆市綦江区内，而在重庆市沙坪坝区内。被告金华博奥汽车贸易有限公司住所地在浙江省金华市内。本案买卖合同履行地不在本院辖区，各被告住所地也不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
审判员 陈 旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗陈诚
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)图民初字第876号
原告周某。
被告图们市某公司。
法定代表人高某，公司总经理。
被告徐某。
被告高某。
原告周某诉被告图们市某公司、被告徐某、被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告周某、被告某公司法定代表人高某、被告徐某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月6日从原告处借款15万元，月利为3000元，未付本金、利息，至今为止利息为57000元。请求判令三被告偿还借款本金15万元及相应的利息。
被告某公司辩称，现在没有能力偿还。
被告徐某辩称，原告所述属实，但记得在2013年3月左右还过6万元，余款现在没有能力偿还。
被告高某辩称，现在没有能力偿还。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。三被告无异议。
2、借条一份，证明2012年1月6日三被告向原告借款15万元，约定月息2分，之前的借款5600元已还的事实。三被告无异议。
三被告未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：
企业法人营业执照、图们市某商业贸易有限公司股东会决议、企业登记颁证及归档记录表，证明图们市某公司于2001年9月24日成立，其法定代表人高某，股东共有两名，其中有徐某；原图们市某商业贸易有限公司变更为现在的图们市某公司；注册资金：550万元；投资人：高某330万60%；徐某220万元40%的事实。对此双方当事人无异议。
经庭审认证，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且三被告未提出异议，故本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
2012年1月6日三被告向原告周某借款15万元，双方约定利息按每月2%（3000元）计算，但被告未向原告支付过利息；同时双方未约定还款期限。上述借款均用于某公司经营中。另查，被告某公司于2001年9月24日成立，其法定代表人是高某，占公司股份的60%；另一股东徐某占公司股份的40%。被告高某与被告徐某在庭审中愿意对上述借款本金及利息承担偿还责任。被告高某与被告徐某于1997年开始同居生活至今，但未办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告某公司之间的债权债务关系明确，不违反法律规定，其借贷关系成立。虽然被告提出曾经还过6万元，但未提供证据证明其主张，原告亦否认此事，故对此辩解不予支持。现被告高某、徐某愿意对上述借款本金15万元及利息承担偿还责任，故三被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务。双方虽未约定还款期限，但出借人随时可以请求返还。原告主张的利息按约定的每月2%计算，三被告予以认可，且不违反相关规定，故原告要求三被告共同承担借款本金及利息的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告图们市某公司、被告高某、被告徐某于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告周某偿还借款本金15万元及利息（自2012年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
二、三被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，其他诉讼费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 徐春男
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 杨
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1752号之一
申请执行人魏金荣，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人林亚强，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林彩芹，女，1982年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人魏金荣与被执行人林亚强、林彩芹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）闽0305民初872号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人魏金荣于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚强、林彩芹归还欠款人民币三十九万三千零四十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下被冻结的银行存款待下一步扣划。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初872号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
二〇一六年十一月三十日
书记员 许贞贞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1127号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘超，男，1984年11月8日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更190号
罪犯褚发正，男，1967年2月23日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2015年10月14日作出（2015）兰刑初字第00081号刑事判决，以被告人褚发正犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年6月21日起至2019年12月13日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯褚发正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯褚发正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯褚发正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚发正减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月21日起至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4号
申请执行人胡展
被执行人孙春英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈督字第00021号，依法向被执行人孙春英发出执行通知书，责令被执行人孙春英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙春英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙春英（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币21282元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月十一日
书记员 黄强强
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1368号之一
申请执行人周某某。
被执行人王某。
被执行人苏某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0822民初995号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人苏某某、王某发出执行通知书，责令被执行人苏某某、王某履行法定义务，但被执行人苏某某、王某至今未履行。本院在执行期间查明，被执行人王某在某银行某账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人王某在某银行某账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请人应当在冻结届满前十五日之内向本院提出申请。
本裁定立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十月十八日
书记员 刘恩廷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1162号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：吴春宝,女，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月8日发出(2016)皖0504民督1162号支付令，限令被申请人吴春宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张颖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)铜官执字01284号
申请人：陆在柏，男，汉族，1964年8月21日出生，住铜陵市郊区。
被执行人：章芝琳，女，汉族，1976年12月5日出生，住本区新民。
被执行人：叶正斌，男，汉族，1972年8月11日出生，住本区新民。
申请人陆在柏与被执行人章芝琳、叶正斌民间借贷纠纷三案,本院作出的（2014）铜官民二初字第00265号民事判决书已经生效，被执行人章芝琳、叶正斌在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押、查封、冻结、划拨章芝琳、叶正斌名下财产元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年七月八日
书记员 马 静
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第02724号
申请执行人姜贞进，男，汉族，住所地赤峰市红山区。
被执行人韦启龙，地址巴林左旗。
本院于2015年12月16日立案执行姜贞进申请韦启龙买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015巴民初字第3612号民事判决书，被执行人韦启龙应支付申请人姜贞进案款未执行。经查：被执行人无车辆、存款及其他财产和可供执行，现因被执行人韦启龙暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、对巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第3612号民事判决书终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月八日
书记员 张信
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执639号
申请执行人秦家瑞，男，1956年7月25日出生，汉族，齐齐哈尔市交通安装建筑公司职工，住江苏省沛县。
被执行人王军，男，1970年6月16日出生，汉族，齐齐哈尔市交通建筑安装有限公司副经理，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院在执行(2016)黑0203民初1238号民事判决书过程中，双方当事人达成协议，约定了还款时间，本院听取了申请执行人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民初1238号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月十八日
书记员 岳微微
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
���2018）浙1024刑初73号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应杏仙，女，1961年12月11日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，农民，住浙江省仙居县。2014年12月10日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月1日因赌博被仙居县公安局行政拘留十五日，并处五百元罚款。2018年2月6日被仙居县公安局刑事拘留，同年2月12日被仙居县公安局取保候审（已羁押七日）。2018年3月15日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人应杏仙犯盗窃罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派��诉人王均成出庭，指控：2018年1月23日上午10时许，被告人应杏仙在本县下各镇穿镇路598号的中国银行大厅内，趁销售黄金的工作人员不注意，将柜台上的一只花丝玲动黄金锁盗走。经鉴定，该黄金价值人民币2889元。2018年2月6日，被告人应杏仙主动到公安机关投案。案发后，被盗黄金锁已被追回并发还被害人。认为被告人应杏仙具有主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首的法定从轻情节；有被盗赃物已返还被害人的酌定从轻情节。建议判处被告人应杏仙拘役三个月，并处罚金。
被告人应杏仙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人应杏仙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六��四条、六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人应杏仙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年6月7日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹林平
二〇一八年三月十五日
代理书记员 王雅芬
?
���件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性��、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执604号
申请执行人周士杰，男，1973年12月4日出生。
被执行人史学明，男，1963年7月19日出生。
申请执行人周士杰与被执行人史学明民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）顺民（商）初字第8399、8401、8402、8403号民事调解书已发生法律效力。权利人周士杰于2016年1月4日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人史学明名下可供执行的财产，申请执行人周士杰亦不能提供被执行人史学明可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第8399、8401、8402、8403号民事调解书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 皓
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2690号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区。
法定代表人谢红丽。
被执行人黄小琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人曹晓府，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人成都市丰润融资担保有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人蒋笑葵。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与黄小琼、曹晓府、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人黄小琼、曹晓府、成都市丰润融资担保有限责任公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖 燕
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4081号
原告周东军，1984年1月4日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告李显国，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告周东军与被告李显国民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付借款2000.00元及利息，并承担本案诉讼费。本院于2015年8月5日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告周东军提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周东军撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 邵振国
二〇一五年八月二十一日
书记员 王伟娟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1122号
原告曾小荣。
被告李亮。
被告廖小琼。
被告刘硕炜。
原告曾小荣与被告李亮、廖小琼、刘硕炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日进行了公开开庭审理。原告曾小荣、被告刘硕炜到庭参加诉讼，被告李亮、廖小琼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾小荣诉称，2016年11月2日，被告李亮、廖小琼做生意需资金周转向我借款20000元，并出具借条，口头约定按月利率2%计息，被告刘硕炜作为担保人在借条上签字担保。借款后，仅支付了部分利息，本金及后期利息至今未还。故向法院起诉，请依法判决被告李亮、廖小琼归还借款20000元并自2017年4月1日起按月利率2%计算支付利息，被告刘硕炜承担连带清偿责任。
被告李亮、廖小琼未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
被告刘硕炜辩称，借款应由被告李亮及廖小琼承担，如果他们都找不到了，我愿意承担。
经审理查明，2016年11月2日，被告李亮、廖小琼因需资金通过被告刘硕炜担保向原告曾小荣借款20000元，同日，被告李亮、廖小琼向原告曾小荣出具借条一张，被告刘硕炜在借条上的担保人栏签名。借条载明：“今借到曾小荣人民币贰万元整（20000元）。今借人：李亮，廖小琼，此据，担保人：刘硕炜，2016年11月2日”。借款后经原告催收，被告李亮、廖小琼未归还借款，故原告向本院起诉。
上述事实有原、被告陈述、三被告亲笔签名的借条一张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告李亮、廖小琼共同向原告曾小荣借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。由于双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告未及时归还原告借款已经构成违约，应自原告起诉之日起承担逾期还款的违约责任。因原、被告在借条中没有明确约定借款利率，被告李亮、廖小琼应当自原告起诉之日起按月利率0.5%支付逾期利息。被告刘硕炜自愿为被告李亮、廖小琼的借款提供担保，在借款时未明确保证方式和保证期间，依法应认定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月内即自2017年4月6日至2017年10月5日，因此原告于2017年4月6日诉请要求被告刘硕炜对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘硕炜承担清偿责任后，有权向被告李亮、廖小琼追偿。被告李亮、廖小琼经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亮、廖小琼应于本判决生效后十日内归还原告曾小荣借款本金20000元并自2017年4月6日起至款清之日止按月利率0.5%支付逾期利息；
二、被告刘硕炜应对被告李亮、廖小琼的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告刘硕炜承担连带清偿责任后，有权向被告李亮、廖小琼追偿；
四、驳回原告曾小荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告曾小荣承担10元，被告李亮、廖小琼承担300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
审 判 员 胡九平
人民陪审员 石学军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈小青
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢391号之二
申请执行人：陈秀荣
申请执行人：钟陈
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
法定代表人：邓洪涛，经理。
本院在执行陈秀荣、钟陈与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初778号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月六日
书记员 覃 勇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1629号
原告：朱宝平,男,1963年7月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：童大庆，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告朱宝平诉被告童大庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝平及其委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼，被告童大庆经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱宝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告工资4290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，从事宾馆被褥运输工作。2016年2月15日，被告出具欠条，欠原告工资4290元。后经原告多次讨要，被告均拒绝支付，无奈，原告现特起诉，望判令所请。
童大庆未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:朱宝平为童大庆所雇佣，从事宾馆被褥运输工作。2016年2月15日，童大庆向原告出具欠条一份，内容为欠到朱宝平工资肆仟贰佰玖（4290）。后童大庆支付
给朱宝平该笔欠款中的1000元。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告人口信息打印件、欠条及原告的法庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告童大庆雇请原告朱宝平为其运输宾馆被褥工作，双方之间形成了劳务关系。朱宝平在为童大庆提供劳务期间，童大庆欠朱宝平工资4290元，并于2016年2月15日出具了欠条。双方通过欠条方式确定了债权债务关系。朱宝平自认童大庆在出具欠条后支付其该笔欠款中的1000元，故对剩余的3290元欠款，童大庆应及时向朱宝平支付。
综上所述，原告朱宝平要求被告童大庆支付欠款4290元的诉讼请求，本院予以支持其中的3290元。被告童大庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童大庆于本判决生效后十日内支付原告朱宝平劳务款人民币3290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，计610元，由被告童大庆负担468元，由原告朱宝平负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上
诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 汤慧芳
人民陪审员 朱晓林
二〇一七年三月十日
书 记 员 张鹏飞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00174号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人董XX，男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化程度，XX县XX镇XX村人，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月11日被襄汾县公安局刑事拘留，2015年4月16日经襄汾县检察院批准逮捕。
被告人陈XX，女，1990年7月3日出生，汉族，初中文化，XX县XX镇XX村人，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月12日被襄汾县公安局刑事拘留，2015年4月19日被襄汾县公安局取保候审，2015年8月10日被襄汾县人民法院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人董XX、陈XX贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人董XX、陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月，被告人董XX从一个乡宁人手中以220元的价格购买了25块毒品。2015年元月，再次从“乡宁人”手中以400元的价格购买了42块毒品。
2、2014年上半年的一天，被告人董XX以30块钱的价格贩卖给牛XX（已行政处罚）毒品“面面”两块，供其吸食。
3、2015年正月的一天，被告人董XX以20的价格贩卖给关XX毒品“面面”1块。
4、2015年正月的一天，被告人董XX在家中指使妻子陈XX分两次以60元的价格贩卖给贾一X儿子贾二X毒品“面面”3块、供贾红房吸食。
5、2015年3月11日，被告人董XX、陈XX在家中向张新房贩卖毒品“面面”1块，被公安局民警当场抓获，并查获毒品三十四块。
经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的可疑毒品检材中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人董XX、陈XX在开庭过程中无异议，且有经当庭举证、质证的刑事案件立案审批表，襄汾县公安局禁毒大队现场检验测报告书，提取及照片，证人张XX、贾一X、贾三X、牛XX、关X证人证言，常住人口信息，被告人供述，行政处罚决定书，扣押物品清单，现场勘验笔录及现场照片，嫌疑人员前科劣迹调查表，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董XX、陈XX为谋取非法利益，多次买卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后，如实供述犯罪事实认罪、悔罪，可从轻处罚，其中被告人陈丽娟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可减轻处罚，对其判处缓刑对社区不致于造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年5月10日止）
二、被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚仙萍
审 判 员 尉红安
代理审判员 王晓璐
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李坤宁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民三（知）终字第77号
上诉人（原审原告）欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海锦航照明电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人谢秉钏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）上海市闸北区共和新路街道沪锦灯具店，经营场所上海市民和路XXX号XXX-XXX幢上海旗开建材市场经营管理有限公司第4幢201室。
经营者谢秉水，男，1967年6月28日出生，汉族，住浙江省。
上诉人欧普照明股份有限公司因与被上诉人上海锦航照明电器有限公司、上海市闸北区共和新路街道沪锦灯具店侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院（2015）沪知民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以本案当事人于庭后已经和解、双方纠纷已经解决为由，于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉之申请，其内容未违反有关法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧普照明股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币2，300元，减半为人民币1，150元，由上诉人欧普照明股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮文彪
审 判 员 张本勇
代理审判员 陶 冶
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈佳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执711号
申请执行人：乐山市鼎立投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：吴诗剑，总经理。
委托诉讼代理人：龚伦，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：乐山市锦泰房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：张明兴。
申请执行人乐山市鼎立投资有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1818民事调解书，于2016年5月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市锦泰房地产开发有限公司应向申请执行人归还借款本金650万元及利息和律师代理费5万元。案件受理费33375元、诉讼保全费5000元，由被执行人乐山市锦泰房地产开发有限公司负担。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人乐山市锦泰房地产开发有限公司的财产进行了调查，除本院在本案诉讼中，根据申请执行人的财产保全申请，冻结了乐山市锦泰房地产开发有限公司在四川松祥瑞宇置业有限公司的股份800万外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，经本院依法告知后，申请执行人乐山市鼎立投资有限公司申请暂不处置被执行人在四川松祥瑞宇置业有限公司的股权，并申请终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年九月一日
书记员 王 超
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1120号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人姚×，男，1976年7月30日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日被羁押，次日被拘留，同年7月31日被取保候审。
被告人王×1，男，1994年4月5日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日被羁押，次日被拘留，同年7月31日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人姚×、王×1犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王珑瑛出庭支持公诉。被告人姚×、王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年6月30日凌晨，在北京市顺义区天竺地区天顺和足疗店内，被告人姚×酒后无故摔坏田×（男，47岁，河北省人）手机并扇田×耳光，二人互殴，被告人王×1见状亦用拳头、烟灰缸与被告人姚×一起殴打田×，致使田×头面部受伤。后被告人姚×、王×1在现场被民警查获。经鉴定，田×身体的损伤程度属轻伤二级，被告人姚×身体损伤程度构成轻微伤。本案民事问题已解决并执行。
上述事实，被告人姚×、王×1在庭审中亦无异议，并有被告人姚×、王×1的供述，被害人田×的陈述，证人姜×、向×、袁×、王×2、张×、李×的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，证据保全清单，收缴物品清单，照片，受案登记表，到案经过，身份信息，和解协议，谅解书，收据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚×、王×1随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会的公共秩序，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人姚×、王×1犯有寻衅滋事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姚×、王×1到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，本院依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人姚×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3129号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕、于文涛，辽宁正然律师事务所律师。
被告谭芝国，男，汉族。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告谭芝国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 许景峰
二〇一六年八月三日
书 记 员 孟凡红
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初91号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人张学文，男，1978年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯黑龙江省桦南县，户籍地高碑店市。因本案于2016年8月16日被高碑店市公安局刑事拘留，8月31日被逮捕，10月11日被取保候审，2017年1月6日被高碑店市人民检察院取保候审。
辩护人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张学文犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉，被告人张学文及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日16时许，被告人张学文与被害人张某2在肖官营乡尚垡村张学文家门口因琐事发生口角并打斗，被告人张学文将张某2面部打伤。经鉴定，张某2所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人张学文与被害人张某2达成了调解协议，因张学文亦在双方打斗过程中受伤，张某2不要求张学文赔偿并谅解张学文。
上述事实，被告人张学文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人张某1、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，肖官营派出所出具的抓捕证明，调解协议书，谅解书以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学文因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张学文当庭自愿认罪且取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首的意见，与庭审查明的事实和证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一七年三月二日
书记员 武婷婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4907号
申请执行人郭小全。
被执行人一新一佳超市有限公司信义商城，住址深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，负责人：李会娟；被执行人二新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人郭小全与被执行人新一佳超市有限公司信义商城、新一佳超市有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]1809-1887号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21898.42元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行终409号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族。
上诉人(原审原告)陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人应勇。
上诉人赵继华、陈康美不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，赵继华、陈康美因不服上海市人民政府(以下简称“市政府”)、上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)、上海市住房和城乡建设委员会(以下简称“市住建委”)及上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)的政府信息公开答复，以及因认为上述行政机关未履行政府信息公开法定职责，向市政府提出226件行政复议申请(案号分别为：沪府复字(2015)第350、387号，沪府复字(2016)第78、79、88、89、98、99、100、106、115、116、117、129、130、131、135、139、140、151、152、156、157、172、195、196、203、204、226、227、233、234、240、241、243、244、254、255、266、267、272、273、281、282、290、291、295、296、297、298、305、306、307、308、311、312、334、335、337、348、349、373、374、387、398，415、436、497、536、537、541、559、560、569、570、612、613、625、665、666、698、720、732、733、748、749、750、751、752、775、776、795、800、808、809、822、823、842、861、862、869、885、886、896、897、928、929、953、954号，沪府复字(2017)第4、36、37、46、47、57、58、85、86、102、103、121、122、139、140、175、176、207、208、230、231、248、249、261，262、263、264、282、283、307、308、313、326、334、335、368、369、392、399、400、429、430、455、456、457、458、486、487、493、494、506、507、526、527、545、552、554、555、577、578、591、592、666、667、682、683、700、701、751、752、766、767、774、775、782、789、790、817、819、827、828、863、864、886、897、898、901、919、920、927、928、934、960、961、972、979、980、991、992、995、996、1008、1009、1020、1021、1023、1024、1028、1029、1041、1044、1050、1051、1056、1057、1067、1068号。)市政府受理后，经查上述226件行政复议申请所涉政府信息公开申请，内容主要是要求市政府、静安区政府、市住建委及市规土局公开上海市静安区永源浜地块动拆迁、赵继华、陈康美户强迁信息以及与上述事项相关的信息公开、行政复议、诉讼、信访等事项办理信息。另查明，赵继华、陈康美户房屋原位于上海市静安区延安西路XXX弄XXX号，后被纳入该区永源浜地块拆迁范围。因未与拆迁方达成补偿协议，原上海市静安区房屋土地管理局于2001年依法对该户房屋作出拆迁裁决。该户对裁决行为不服先后提起行政复议与行政诉讼，均未获支持。赵继华、陈康美继而以本人或家属名义先后向市政府、静安区政府、市住建委及市规土局等申请信息公开1000余件，后续提起行政复议600余件、行政诉讼400余件。赵继华、陈康美因不满房屋拆迁安置补偿，非以获取政府信息为目的，大量、反复提出信息公开申请，并申请行政复议，已经明显超出了公民依法、理性、诚信、正当行使政府信息公开及行政复议权的合理限度，不具有值得行政复议程序保护的合法权益，属于滥用政府信息公开及行政复议申请权行为，故其行政复议申请不符合行政复议法定受理条件。2017年11月20日，市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，向赵继华、陈康美作出《驳回行政复议申请决定书》。赵继华、陈康美不服，向原审提起本案之诉，请求撤销上述驳回行政复议申请决定。
原审认为，赵继华、陈康美因拆迁纠纷先后向市政府、静安区政府、市住建委及市规土局申请公开政府信息1000余件，后续提起行政复议600余件、行政诉讼400余件。本案中226件行政复议申请所涉政府信息公开申请的内容，是分别要求市政府、静安区政府、市住建委及市规土局公开本市静安区永源浜地块动拆迁、赵继华、陈康美户强迁信息以及与上述事项相关的信息公开、行政复议、诉讼、信访等事项办理信息。赵继华、陈康美反复多次、恣意提起琐碎的、相同或类似的请求，超越了权利行使的正当界限，背离了政府信息公开制度的初衷与立法目的，属于滥用政府信息公开及行政复议的申请权。赵继华、陈康美对驳回其行政复议申请的被诉复议决定不服所提起的行政诉讼，缺乏诉的利益、违背诉权行使的必要性、正当性，不符合法定的起诉条件，遂裁定驳回赵继华、陈康美的起诉。赵继华、陈康美不服，以其不服被诉驳回行政复议申请决定，寻求司法救济的权利具有必要性和正当性为由，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人赵继华、陈康美因其户房屋拆迁纠纷反复不间断地向区级和市级政府部门申请政府信息公开，申请内容重复类似，均涉及上海市静安区永源浜地块动拆迁、上诉人户强迁信息以及与上述事项相关的信息公开、行政复议、诉讼、信访等事项办理信息。且无论政府部门如何答复，是否提供其要求获取的信息，上诉人均会提起行政复议或诉讼，其行为已偏离了政府信息公开制度、行政复议和诉讼制度设立的初衷，其起诉丧失了诉权行使的必要性和正当性。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人赵继华、陈康美的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一八年六月八日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1604号
原告：严光明，男，1967年11月30日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。
被告：冯彪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：刘汝贤，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告：任洪，女，1979年3月13日出生，汉族，住四川省通江县。
原告严光明与被告冯彪、任洪“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严光明及其委托诉讼代理人王明军、被告冯彪的委托诉讼代理人刘汝贤到庭参加诉讼，被告任洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告严光明向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款100000元，并支付资金利息，利息计算方式为：以本金100000元为基数，2014年8月27日至2015年8月26日按月利率3%计算，2015年8月27日起按月利率2%计算，利随本清。事实和理由：2014年8月27日，被告冯彪在原告严光明处借现金10万元，借款期限为三个月，约定月利率5%，借款到期后，被告冯彪一直未归还借款，仅支付了35000元利息。被告冯彪与被告任洪系夫妻，借款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告冯彪辩称：借款100000元、借款期限三个月属实，但没有约定利息；已经归还的35000元系借款本金，不属于利息，应当扣减本金；借款是用于个人消费以及归还赌债等方面，被告任洪不知道该笔借款，故借款不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：
一、原告严光明举出借条一份，内容为“借条，今借到严光明现金壹拾万元整小写（100000.00），期限三个月，借款人：冯彪，2014.8.27”，称系被告冯彪借款时亲笔书写。被告冯彪质证表示没有异议。本院认定2014年8月27日被告冯彪在原告严光明处借款本金100000元。
二、原告申请证人吴奇章出庭作证，证人吴奇章称其知道冯彪在严光明处借款的事情，因为严光明借给冯彪的钱实际上就是他的钱，他与严光明是朋友关系，严光明称其与冯彪是好朋友，冯彪经营砂石厂急需用钱，只是周转三个月，所以他就把钱借给了严光明，严光明又借给了冯彪，严光明借钱给冯彪的时候他在场，当时约定的月利率是5%，后冯彪分三次支付了严光明35000元的利息，第一次支付了5000元，第二次支付了10000元，第三次支付了20000元，严光明把利息都转手交给了他。原告严光明认为证人吴奇章的证言客观真实。被告冯彪质证认为,证人吴奇章的证言部分不实，因为其与原告严光明是朋友，且存在特殊的利益关系，证言不可采信。同时，被告冯彪举出收条一张，内容为“收条，今收到冯彪还借款贰万元（人民币小写：20000元），立条人：严光明，2015.12.1”，称该收条系其中一次归还20000元借款时，原告严光明为其书立的收条，证实归还的是借款，而不是利息。原告严光明质证称，立收条仅代表收了20000元，事实上收的是利息。因被告冯彪所举出的收条明确显示其2015年12月1日支付的20000元系还借款，除了证人吴奇章的证言外，原告严光明没有举出其他证据证实借款时约定了利息，故本院认定借款没有约定利息，并认定被告冯彪最后一次归还借款的时间为2015年12月1日。
三、原告严光明举出婚姻登记记录证明一份，证明显示2011年1月13日冯彪与任洪办理过结婚登记类业务。被告冯彪质证表示没有异议。本院对被告冯彪、任洪系夫妻关系予以确认。
四、被告冯彪称已支付原告严光明35000元，原告严光明予以认可，本院对此予以认定。
五、被告冯彪称借款用于个人消费及归还赌债，但没有举出具体证据。原告严光明称被告所述不实。本院对被告冯彪的该辩称主张不予支持，认定借款不属于被告冯彪的个人债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯彪立据在原告严光明处借款100000元，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，被告冯彪应当偿还借款。原告严光明主张被告冯彪、任洪共同偿还借款。因被告冯彪与被告任洪系夫妻关系，且二被告没有举出证据证实借款系个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告冯彪、任洪应当共同承担偿还借款的民事责任。原告严光明主张借款时约定月利率5%，要求被告冯彪、任洪已支付利息部分按月利率3%计算，计算时间为1年，未支付利息部分自2015年8月27日起按月利率2%计算，利随本清。审理查明原、被告双方在借款时没有约定借款利息，仅约定了还款期限，故对原告严光明的主张的利息计算方式不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告严光明主张的借款利息可自借款逾期之日起按年利率6%计算，利随本清。被告冯彪分三次归还了原告严光明35000元，仅能明确最后一笔还款时间为2015年12月1日，故本院界定35000元的还款时间为2015年12月1日。同时，被告冯彪已归还的35000元依法应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告冯彪、任洪在本判决生效后十日内偿还原告严光明借款本金65000元;
二、被告冯彪、任洪应当向原告严光明支付逾期还款的资金占用期间利息。利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2014年11月27日起按照年利率6%支付利息至2015年12月1日；以本金65000元为基数，从2015年12月2日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告冯彪、任洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邓于君
二〇一六年九月二日
书记员 黄 为
重庆市璧山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）璧法民初字第00166号＼n＼n原告谢某甲（又名谢某乙），女，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。＼n被告张某甲，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。＼n原告谢某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告谢某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，于1992年12月22日在璧山县原广普乡人民政府登记结婚，于1993年8月25日生育长子张某乙，现已独立生活，于2006年9月6日生育次子张某丙。原、被告婚前认识时间虽然长，但彼此之间缺乏了解，造成婚后经常因性格爱好不同而发生纠纷，加之被告不关心家庭及子女，原告认为夫妻感情已经破裂。2010年12月20日，璧山县人民法院受理原告与被告离婚纠纷一案。经法院组织调解，原、被告同意和好夫妻关系。但调解和好后，双方夫妻关系仍未改变，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告起诉至本院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某丙由原告负责抚养，并自愿承担抚养费；三、其他事项依法判决。＼n被告张某甲未到庭应诉，但提交了书面答辩意见。被告同意与原告离婚，离婚后，婚生子张某丙由原告负责抚养，并自行承担抚养费。＼n经审理查明，原告谢某甲与被告张某甲于1991年经人介绍相识恋爱，并于1992年12月22日在璧山县原广普乡人民政府登记结婚；双方于1993年8月25日生育长子张某乙，现已独立生活；双方于2006年9月6日生育次子张某丙，现随原告谢某甲生活。因性格不合等原因，原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷。2010年12月20日，本院受理了原告谢某甲以夫妻感情破裂为由起诉被告张某甲离婚纠纷一案。在本院组织的调解过程中，被告张某甲请求原告谢某甲再给他一次机会，保证今后适量饮酒，不醉酒闹事，对家庭和孩子承担起应有的责任，否则，原告谢某甲如再次起诉离婚，被告张某甲就无条件同意离婚。原告谢某甲当庭表示，如果被告张某甲能够做到上述保证，就同意和好，如果被告张某甲不履行自己的承诺，原告谢某甲六个月后将再次起诉离婚。经本院主持调解，原、被告和好，本院于2011年2月14日作出的（2011）璧民初字第154号民事调解书予以确认。但原、被告经本院调解和好后，双方夫妻关系仍未得到改善，原告谢某甲认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故再次向法院起诉，请求判令前述诉讼请求。被告张某甲在书面答辩意见中表示，同意与原告离婚，离婚后，婚生子张某丙由原告谢某甲负责抚养，并由原告谢某甲自行承担张某丙的抚养费。＼n以上事实，有原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见、结婚证2份、原告身份证1份、加盖有璧山县广普镇白鹤村民委员会第二村民小组及璧山县公安局三合派出所公章的证明1份、璧山县人民法院（2011）璧民初字第154号民事调解书1份、被告身份证传真件1份及常住人口登记卡复印件2张等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以采信。＼n本院认为，原、被告由于婚前缺乏真正了解，感情基础不够牢固，因此双方婚后常因性格不合等原因发生纠纷，影响了夫妻感情。原告谢某甲于2010年12月20日向本院起诉离婚，经本院组织调解和好后，双方夫妻感情关系未得到改善。本案中，被告张某甲在书面答辩意见中也表示同意离婚。据此，本院足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原、被告共同生育了两个子女，长子张某乙已独立生活，关于离婚后次子张某丙的抚养问题，双方均同意张某丙由原告谢某甲负责抚养，并由原告谢某甲自行承担张某丙的抚养费。被告张某甲经本院传票传唤，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准许原告谢某甲与被告张某甲离婚；＼n二、婚生子张某丙由原告谢某甲负责抚养，并由原告谢某甲自行承担张某丙的抚养费。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。＼n本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。＼n＼n代理审判员弋柯＼n＼n＼n＼n二〇一四年一月二十日＼n＼n书记员杨佩＼n
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执保252号
李国军、周继维：
关于申请人李国军与被申请人周继维民间借贷纠纷财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初916号民事裁定书，本院于2018年8月3日提交法院总对总网络查控系统查询，仅发现被申请人周继维有存款0.73元，2018年8月13日，本院将查询结果书面用短信方式告知申请人李国军，并要求其在2018年8月15日前提供线索，现已届满，但申请人李国军未向本院提交财产线索，故本案无财产可供保全，应予结案，特此通知。
二〇一八年八月十五日
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初4458号
原告：夏振亮，男，1962年3月15日出生，汉族，住曹县。
被告：田保安，男，1949年10月15日出生，汉族，住曹县。
原告夏振亮与被告田保安民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月16日以借款已由中间人夏建民代为清偿为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏振亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏振亮负担。
审判员 季翠娟
二〇一八年八月十六日
书记员 程大景
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0212民初656号
原告彭国起，男，汉族，1986年2月13日生，住河南省开封县。
被告张勇康，男，汉族，1995年8月6日生，住河南省开封县。
原告彭国起诉被告张勇康机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告张勇康送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2018年8月14日公开开庭审理了此案。原告彭国起到庭参加了诉讼，被告张勇康经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国起诉称，2018年2月5日19时许，被告张勇康驾驶电动自行车，沿开封市××区经二路由南向北行驶至祥符区芝麻三村街里时，与同向在前路边行走的原告彭国起发生碰撞，造成彭国起受伤、电动自行车损坏的交通事故。经开封市××区公安交通警察认定,被告张勇康负事故全部责任，原告彭国起无责任。原告已花费医疗费一万多元,损伤程度构成八级伤残和十级伤残,被告仅仅支付2000元，就对此事不管不问。为了维护原告的合法权益，特予起诉请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费14532.9元、营养费690元、住院伙食补助费1610元、护理费2312.85元、误工费12597.5元、伤残赔偿金183259.6元、被扶养人生活费父亲彭英14449.97元、母亲14449.97元、儿子彭嘉宇84291.48元、女儿彭紫宇72249.84元、鉴定费700元、检查费889.5元、交通费1000元，以上共计422846.61元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张勇康未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。
经审理查明，2018年2月5日19时30分许，张勇康驾驶电动自行车，沿开封市××区经二路由南向北行驶至祥符区芝麻三村街里时，与同向在前在路边行走的彭国起发生碰撞，造成彭国起受伤、电动自行车损坏的交通事故。此事故经开封市××区公安交通警察大队认定,张勇康负事故的全部责任，彭国起不负事故责任。彭国起受伤后在开封市××区第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右眼眶外侧壁骨折；2、右额部软组织挫裂伤；3、头面部及左肘部、双膝关节软组织擦伤；4、左手骨折。住院3天，共花费医疗费3468.58元。后彭国起转入开封市中心医院诊疗，住院20天，共花费医疗费11064.32元。彭国起的损伤经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，其面部瘢痕损伤属十级伤残，眼部损伤属八级伤残。彭国起支付鉴定费700元，鉴定检查费889.5元。彭国起之父彭英出生于1951年8月15日,彭国起之母周建兰出生于1951年12月5日,周英、周建兰有子女5人，彭英的生活费为14449.97元（19422元/年×12年×0.31÷5），周建兰的生活费为14449.97元（19422元/年×12年×0.31÷5）；彭国起之子彭嘉宇出生于2014年4月8日，彭国起之女彭紫宇出生于2012年11月24日，彭国起之妻陈红倩已病亡，彭嘉宇的生活费为84291.48元（19422元/年×14年×0.31年）,彭紫宇生活费为72249.84元（19422元/年×12年×0.31年）。经核算，彭国起的损失还有住院伙食补助费1610元（70元/天×23天）、营养费690元（30元/天×23天）、护理费2312.85元（100.95元/天×23天）、误工费10122.5元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入80.98元/天×125天）、残疾赔偿金183258.73元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年×20��×0.31）。彭国起因此事故受伤致残，给其精神上造成一定的伤害。原告另支出一定数额的交通费。事故发生后，张勇康为彭国起垫付医疗费2000元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历，医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据、身份证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告彭国起因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市××区公安交警部门对该次事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告张勇康负事故的全部责任，原告彭国起无事故责任。原告彭国因本次交通事故受到的合理损失应由被告张勇康予以赔偿。对于原告彭国诉请的精神损害抚慰金20000元:该起交通事故的发生造成原告彭国受伤致残，给其精神上和身体上造成了严重的伤害，依据《侵权责任法》第22条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第18条等有关法律的规定，结合被告张勇康的过错程度，本院酌情予以支持。对于原告彭国起诉求的交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及护理人员实际发生的费用，原告此项诉请本院酌情予以支持500元。原告诉求的医疗费14336.9元、鉴定费700元、检查费889.5元、住院伙食补助费1610元、营养费690元、护理费2312.85元、误工费10122.5元、残疾赔偿金183258.73元、被抚养人生活费185440.78元，符合有关法律的规定且提供有相应证据，本院予以支持。
综上，原告彭国起因���次交通事故所产生的合理损失共计419861.26元，由被告张勇康予以赔偿。扣除已支付的2000元，现被告张勇康应赔偿原告彭国起417861.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇康于本判决生效后五日内赔偿原告彭国起各项损失共计417861.26元。
二、驳回原告彭国起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7642元，由原告彭国起负担50元，由被告张勇康负担7593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
人民陪审员 李新愿
人民陪审员 毛静雅
二〇一八年八月十七日
书 记 员 娄瑞瑞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7973号
申请执行人南通博一日用品包装容器有限公司,地址江苏省南通市通州区二甲镇工业集中区。
法定代表人曹晓娟，执行董事。
委托代理人云灵童，湖南如金律师事务所律师。
被执行人深圳市鸿润泰包装有限公司，地址深圳市龙岗区龙城街道中心城龙福一村综合楼618。
法定代表人秦伟林。
原告（反诉被告）南通博一日用品包装容器有限公司与被告（反诉原告）深圳市鸿润泰包装有限公司承揽合同纠纷一案,2016年5月25日，本院作出了（2015）穗云法江民初字第244号民事判决书，判决如下：自本判决生效之日起三日内，深圳市鸿润泰包装有限公司给付南通博一日用品包装容器有限公司加工费377724.65元，并从2015年1月1日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；自本判决生效之日起三日内，深圳市鸿润泰包装有限公司自行到南通博一日用品包装容器有限公司位于广州市白云区江高镇双岗村珠水路18号仓库处提走产品；确认深圳市鸿润泰包装有限公司与南通博一日用品包装容器有限公司签订的《合作协议》予以解除；驳回南通博一日用品包装容器有限公司的其他诉讼请求；驳回深圳市鸿润泰包装有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费8997元，由南通博一日用品包装容器有限公司负担2457元，由深圳市鸿润泰包装有限公司负担6540元，被告应负担的受理费于本判决生效之日起三日内向原告支付，反诉受理费8839元，由深圳市鸿润泰包装有限公司负担。后深圳市鸿���泰包装有限公司不服上述判决，在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2016年9月19日作出的（2016）粤01民终11124号民事判决书已于2016年9月29日发生法律效力，判决如下：驳回上诉，维持原判。权利人南通博一日用品包装容器有限公司于2016年10月18日以深圳市鸿润泰包装有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为414264.65元，本案执行费为6114元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人深圳市鸿润泰包装有限公司名下没有财产可供执行。本院已将被执行人列入失信人名单。2017年1月16日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无可供执行的财产不提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执7973号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一七年一月××日
书记员 刘 芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益商初字第0041号
原告盐城靖业不锈钢水箱厂，住所地江苏省盐城市阜宁县东益经济区东益大道**号。
法定代表人霍长江，该厂厂长。
委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
被告义务市鑫泰隆染色有限公司,住浙江省义乌市佛堂镇江滨路187号。
法定代表人朱兰芳，该公司总经理。
原告盐城靖业不锈钢水箱厂诉被告义乌市鑫泰隆染色有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盐城靖业不锈钢水箱厂法定代表人霍长江的委托代理人刘炜到庭参加诉讼，被告义乌市鑫泰隆染色有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盐城靖业不锈钢水箱厂诉称，2014年4月17日，原、被告签订加工承揽合同一份，合同中约定由原告为被告定制加工一批不锈钢水箱，总价款285000元，后追加为315000元。原告按约履行了交货义务，但被告至今尚欠原告货款154000元，经多次催要未果。为维护合法权益，现起诉请求判令被告立即支付原告货款人民币154000元；被告承担诉讼费用。
被告义乌市鑫泰隆染色有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月7日，原、被告签订工矿产品买卖合同一份，约定由原告盐城靖业不锈钢水箱厂向被告义乌市鑫泰隆染色有限公司供应不锈钢水箱模压块，合同中对板材的材质、厚度、价款、结算方式等其他事宜进行了约定。2015年6月28日，被告义乌市鑫泰隆染色有限公司股东之一王宏尔出具书面材料一份，载明，关于水箱贷款结算如下：1、水箱总贷款31.5万元。2、截至本日尚欠水箱余款15.4万元。3、该余款在公司拆迁时全款付清。4、公司在未付清余款时，对水箱不进行处理货转让。5、公司对该贷款全程负责。注：在2015年8月底付清。后经原告多次催要未果，现原告诉至本院要求处理。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告义乌市鑫泰隆染色有限公司差欠原告盐城靖业不锈钢水箱厂货款154000元，有原告提供的工矿产品买卖合同及相应结算单据予以证实，事实清楚，应予认定，故对于原告要求被告给付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市鑫泰隆染色有限公司给付原告盐城靖业不锈钢水箱厂货款154000元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告义乌市鑫泰隆染色有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费3380元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 余耀浪
二〇一六年二月二十五日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执296号
申请执行人叶雪秋
被执行人颜安兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第03299号，依法向被执行人颜安兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人颜安兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜安兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜安兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币103772.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十日
书记员 王朝晖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7438号
申请执行人缪美青
被执行人龚春肖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4495号，依法向被执行人龚春肖发出执行通知书，责令被执行人龚春肖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚春肖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚春肖（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币21090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更665号
罪犯刘邵元，男，1987年8月4日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年5月26日作出(2015)涟刑初字第151号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯刘邵元有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期自2014年12月19日起至2017年12月18日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘邵元减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘邵元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯刘邵元在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘邵元减去有期徒刑六个月二十三天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初1724号
原告：邢台京鹏贸易有限公司，住所地：邢台市，统一社会信用代码：91130502766627333D。
法定代表人：武志强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋红霞，系该公司经理。
被告：史一达，男，1991年5月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
邢台京鹏贸易有限公司与史一达追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告邢台京鹏贸易有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台京鹏贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台京鹏贸易有限公司负担。
审判员 潘珍
二〇一八年八月十三日
书记员 郎芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3478号
原告:汪其明,男,1977年8月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
被告:李永忠,男,1969年8月30日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。
被告:傅新莉,女,1968年11月29日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。
原告汪其明与被告李永忠、傅新莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪其明、被告傅新莉到庭参加诉讼，被告李永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪其明向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款4万元及利息；2.两被告支付本案的诉讼费。诉讼过程中，汪其明放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告李永忠从原告汪其明处借款4万元，并于2015年2月5日出具借条一张。被告傅新莉与被告李永忠系夫妻关系，两人应承担共同还款责任。后原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。
傅新莉辩称，李永忠系其前夫，两人已经离婚了，李永忠借这4万元钱的事其一概不知，借条上没有其的签字，也没有写明用途，其本人在居委会上班，有固定工资收入保证日常生活开支，这笔借款并没有用于家庭开支，离婚协议上也没有载明这笔债务。
李永忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永忠向汪其明借款4万元，并于2015年2月15日出具借条一份，借条载明：今借到汪其明人民币肆万元整<￥40000.00>。后汪其明催讨借款无果，以致成讼。
另查明，李永忠向汪其明借款期间与傅新莉系夫妻关系，两人于2017年6月19日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李永忠向汪其明借款4万元属实，有借条佐证，汪其明要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，汪其明自愿放弃要求李永忠与傅新莉支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生时，李永忠与傅新莉系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，汪其明主张李永忠的该笔借款用于家庭生活，但现有证据不能证明该债务用于李永忠与傅新莉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故汪其明要求傅新莉与李永忠共同偿还该债务的诉讼请求，本院依法不予支持。李永忠未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永忠于本判决生效之日起十日内归还原告汪其明借款4万元；
二、驳回原告汪其明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由李永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费900元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慈 源
二〇一八年八月十日
书记员 刘丽娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00288号
原告孟庆珍。
被告牛国雄。
本院在审理原告孟庆珍与被告牛国雄买卖合同纠纷一案中，于2015年9月22日向原告孟庆珍送达了受理通知书，通知其应在七日内预交案件受理费，原告孟庆珍在指定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告孟庆珍自动撤回起诉处理。
审判员 周雷刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余安娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4199号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：潘颖，女，1969年10月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告潘颖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因房屋装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年7月11日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130711000153）号（以下简称贷款合同）。贷款合同约定：被告向原告借款500000元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年7月11日至2016年7月11日止，采取等额还本付息的方式。贷款合同签订后，原告依约于2013年7月11日发放了该笔贷款。被告未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》【合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130711000153）号】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金304736.38元，利息、罚息及复利（截止至2016年12月29日，利息（含罚息）180782.74元、复利54973.93元；自2016年12月30日起至实际清偿之日止的罚息以借款本金304736.38元为基数，按合同约定固定月利率1.89%再上浮50%计收）；三、被告承担本案的律师费500元；四、被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费。
被告潘颖未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月11日，原告作为贷款人，被告潘颖作为借款人，签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银广州个信贷字2013第（RL20130711000153）号】，约定被告向原告申请借款，贷款金额500000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款处长凭证为准；原、被告同意本合同项下的贷款资金采用受托支付的方式；采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年7月11日，原告依约向被告发放了贷款500000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为月利率1.89%，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2016年7月11日。
被告取得原告贷款后从2015年1月开始逾期偿还贷款本息，遂引起本诉。原告向本院提交《个人贷款业务贷款账户对账单》，证实截至2016年12月29日止，被告尚欠借款本金余额304736.38元、拖欠利息180782.74元、拖欠复利54973.93元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息，并表示涉案贷款到期后没有再计算利息。
另查明，原告与广东同益律师事务所于2015年4月24日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的清收。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
关于原告主张解除合同及还本付息的问题。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权解除合同并要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。被告在原告依约发放贷款后自2015年1月起出现逾期，现原告要求解除合同并主张被告还本付息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。截至2016年12月29日止，被告尚欠原告借款本金余额304736.38元、拖欠利息180782.74元、拖欠复利54973.93元未清偿，因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息有理，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告潘颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘颖于2013年7月11日签订的编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130711000153）号《个人信用贷款合同》；
二、被告潘颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金304736.38元及利息、罚息、复利【截至2016年12月29日的拖欠利息（含罚息）180782.74元、复利54973.93元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金304736.38元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算】；
三、被告潘颖于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6950元、保全费2400元，均由被告潘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 何梅英
二〇一七年一月××日
书 记 员 郑佩敏
周焕屏
本判决书已于2017年月日送达
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1223号
申请执行人神丽丽，女，1975年7月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州市皇塔水泥有限公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇高庄村。
法定代表人宋文渊，该公司经理。
本院在执行神丽丽与徐州市皇塔水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年一月一日
书记员 张子乔