江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0683号
原告陈中华。
委托代理人刘华林（受陈中华的特别授权委托），邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告无锡琦成纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇华圻村。
法定代表人黄继业。
委托代理人王静英（受无锡琦成纺织品有限公司的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人吴伟洪（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告李雪银。
被告徐州市富通运输有限公司，住所地江苏省睢宁县高作镇府前路2号。
法定代表人王书梅，该公司总经理。
委托代理人李雪银（受徐州市富通运输有限公司的特别授权委托），即本案被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地江苏省睢宁县徐宁路南侧72号。
负责人王伟，该公司经理。
委托代理人夏振（受中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司的特别授权委托）。
原告陈中华与被告无锡琦成纺织品有限公司（以下简称琦成公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）、李雪银、徐州市富通运输有限公司（以下简称富通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿财保睢宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中华及其委托代理人刘华林、被告琦成公司的委托代理人王静英、被告平保无锡分公司的委托代理人吴伟洪、被告富通公司的委托代理人即本案被告李雪银、被告人寿财保睢宁支公司的委托代理人夏振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中华诉称：2013年1月29日，陈中华驾驶苏C×××××中型普通货车沿312国道由西向东行驶至梧桐路口时，遇董某驾驶的中型客车和李雪银驾驶的重型厢式货车相撞，后重型厢式货车与陈中华驾驶的车辆相撞，致使其受伤。经交警部门认定，董某负事故的主要责任，李雪银负事故的次要责任，陈中华不负事故责任。现陈中华诉至法院，主张此次交通事故造成的损失：医疗费51482元、住院伙食补助费620元、营养费1200元、护理费7200元、误工费31480元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）108194.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费2600元、车辆修理费25000元，请求判令平保无锡分公司、人寿财保睢宁支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由琦成公司承担70%的赔偿责任，由李雪银、富通公司连带承担30%的赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告平保无锡分公司辩称：对于交通事故发生的事实无异议，在交强险限额内承担赔偿责任。已经在交强险限额内赔偿了曹某10000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告人寿财保睢宁支公司辩称：对于交通事故发生的事实无异议，同意在保险限额范围内赔偿陈中华合理合法的损失。已经在交强险限额内赔偿了曹某10000元医疗费，要求在本案中一并处理。因为本起事故有三个伤者，对于其他的损失请求法院依法合理分配交强险限额。
被告人李雪银、富通公司共同辩称：对于交通事故发生的事实无异议，依法赔偿。
被告琦成公司辩称：对于事故认定书无异议，董某是公司职员，事发时履行职务行为驾驶车辆，责任由琦成公司承担。已经垫付了25000元，要求一并处理。
经审理查明：
事故经过及交警处理情况
2013年1月29日19时10分许，董某驾驶苏B×××××中型普通客车沿312国道由西向东行驶至没有交通信号灯控制的梧桐路口左转弯，遇李雪银驾驶苏C×××××重型厢式货车由东向西通过路口时发生相撞，苏C×××××重型厢式货车避让时驶入对向车道，遇陈中华驾驶苏C×××××中型普通货车由西向东行驶时发生相撞，造成三车损坏、陈中华及苏C×××××中型普通货车乘坐人曹某、陈某受伤的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，董某负事故的主要责任，李雪银负事故的次要责任，陈中华不负事故责任。
车辆及保险情况
苏B×××××中型普通客车车主为琦成公司，事发时由公司职员董某执行工作任务驾驶，该车在平保无锡分公司投保了交强险，保险期限自2012年4月17日零时起至2013年4月16日二十四时止。
苏C×××××重型厢式货车车主为李雪银，该车挂靠在富通公司，在人寿财保睢宁支公司投保了交强险，保险期限自2012年6月30日零时起至2013年6月29日二十四时止。
三、医疗及鉴定情况
事发后，陈中华被送至中国人民解放军第一○一医院治疗，诊断为：左髋关节脱位伴股骨头骨折，行左股骨头骨折切开复位内固定术，于2月28日出院。经陈中华申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对陈中华的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定。鉴定所于2014年5月15日得出结论：陈中华左下肢丧失功能10%以上评定为十级；误工期270天、护理期90天、营养期60天。
四、赔付情况
琦成公司已经赔付陈中华25000元，要求在本案中一并处理，陈中华表示同意。
五、其他情况
本起事故造成陈中华、曹某、陈某三人受伤。曹某于2014年3月13日诉至法院，主张本次交通事故的各项损失。本院经审理，依法作出（2014）惠民初字第0682号民事判决书。该判决书确认平保无锡分公司已经赔付曹某10000元，人寿财保睢宁支公司已经赔付曹某10000元，并判决平保无锡分公司、人寿财保睢宁支公司均在交强险范围内赔偿曹某护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计57594.8元。
因剩余交强险涉及陈中华、陈某两人的赔偿，陈某的法定代理人陈中华表示三名伤者是一家人，本案的交强险限额可以由陈中华优先受偿。
六、赔偿项目及数额
1、医疗费。陈中华主张医疗费51482元，提交门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、用药清单、报告单。经质证，平保无锡分公司、人寿财保睢宁支公司、李雪银、富通公司、琦成公司对证据的真实性无异议，具体金额请求依法认定。
2、住院伙食补助费。陈中华主张住院伙食补助费620元。平保无锡分公司、人寿财保睢宁支公司、李雪银、富通公司、琦成公司认可18元／天的标准。
3、营养费。陈中华主张营养费1200元（20元／天×60天）。平保无锡分公司、人寿财保睢宁支公司、李雪银、富通公司、琦成公司对于天数无异议，认可15元／天的标准。
4、护理费。陈中华主张护理费7200元（80元／天×90天）。平保无锡分公司、人寿财保睢宁支公司、李雪银、富通公司、琦成公司对于天数无异议，认可50元／天的标准。
5、误工费。陈中华主张误工费31480元（42557元／年÷365天×270天），提交个体工商户营业执照、道路运输经营许可证、常州市劳动合同制职工解除、终止合同证明、常州市市区社保缴费记录查询表。常州市市区社保缴费记录查询表反映陈中华于2009年5月起至2011年11月止在常州市有社保交纳记录。常州市劳动合同制职工解除、终止合同证明反映陈中华自2009年4月22日至2011年7月31日止在苏州某物流有限公司常州分公司工作，期满后解除了合同。营业执照反映2011年10月9日陈中华向徐州市邳州工商行政管理局申请领取了个体运输户营业执照，有效期自2011年10月9日至2015年10月9日止，并于2011年和2012年分别进行了年检。经质证，平保无锡分公司、人寿财保睢宁支公司、李雪银、富通公司、琦成公司对于标准不认可，认可2000元／月计算。
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
（1）陈中华主张残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），提交上述误工费的证据及住房公积金提取清单、暂住证。住房公积金提取清单反映陈中华于2011年8月3日提取了住房公积金（含利息）8221.97元。暂住证反映2013年6月27日常州市五星派出所向陈中华签发了有效期三年的暂住证。经质证，平保无锡分公司、人寿财保睢宁支公司、李雪银、富通公司、琦成公司认为现陈中华无证据证明在事发前一年在城镇生活工作，要求按农村标准计算残疾赔偿金。
（2）被扶养人生活费。陈中华主张其父亲陈德某、母亲白某、儿子陈某某、女儿陈某的被扶养人生活费共计43118.2元，提交结婚证、邳州市公安局碾庄派出所出具的证明、户口簿、邳州市碾庄镇井墩镇村民委员会出具的证明、公民身份号码更正证明。邳州市公安局碾庄派出所出具的证明反映陈德某、白某夫妇二人共生育子女三人，长子陈中华、次子陈冲某、长女陈春某。邳州市碾庄镇井墩镇村民委员会出具的证明反映陈德某、白某夫妇二人现无经济来源，依靠三个子女供养。经质证，平保无锡分公司认为应当按照农村标准计算被扶养人生活费；人寿财保睢宁支公司、李雪银、富通公司、琦成公司认为陈中华没有丧失劳动能力，没有因为伤残造成收入的减少，所以不认可被扶养人生活费。
7、精神损害抚慰金。陈中华主张精神损害抚慰金10000元，要求在交强险范围内优先受偿。平保无锡分公司、人寿财保睢宁支公司、李雪银、富通公司、琦成公司认可5000元。
8、交通费。陈中华主张交通费2600元，提交交通费发票。经质证，平保无锡分公司、人寿财保睢宁支公司、李雪银、富通公司、琦成公司请求依法认定。
9、车辆修理费。陈中华主张车辆修理费25000元，提交机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费发票。经质证，平保无锡分公司、人寿财保睢宁支公司、李雪银、富通公司、琦成公司均无异议。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、用药清单、报告单、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证、常州市劳动合同制职工解除、终止合同证明、常州市市区社保缴费记录查询表、住房公积金提取清单、暂住证、结婚证、邳州市公安局碾庄派出所出具的证明、户口簿、邳州市碾庄镇井墩镇村民委员会出具的证明、公民身份号码更正证明、交通费发票、定损单、修理费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门依法作出董某负事故的主要责任，李雪银负事故的次要责任，陈中华不负事故责任的认定，合法有效，本院予以确认。苏B×××××中型普通客车在平保无锡分公司投保了交强险，苏C×××××重型厢式货车在人寿财保睢宁支公司投保了交强险，故陈中华的损失首先由平保无锡分公司、人寿财保睢宁支公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由苏B×××××中型普通客车方承担70%的赔偿责任，由苏C×××××重型厢式货车方承担30%的赔偿责任。因董某系琦成公司职员，事发时执行工作任务，故苏B×××××中型普通客车方的赔偿责任由琦成公司承担。苏C×××××重型厢式货车车主为李雪银，故苏C×××××重型厢式货车方的赔偿责任由李雪银承担。李雪银将车辆挂靠在富通公司，故富通公司对李雪银的赔偿责任承担连带赔偿责任。
相关损失的认定：陈中华提交的证据可以证明其主张的医疗费，故对于其主张医疗费本院予以支持；陈中华住院天数为30天，标准应为18元／天，故住院伙食补助费应为540元；营养费的标准应为18元／天，故营养费应为1080元；护理费的标准应为60元／天，故护理费应为5400元；陈中华从事道路运输业，其按照2012年度江苏省道路运输业42557元／年的标准计算误工费合法有据，本院予以支持；残疾赔偿金的计算标准应当结合受害人经常居住地、主要收入来源等因素予以确定。陈中华事发前从事个体道路运输业，收入并非来源于农业，且本起事故中陈中华妻子曹某系城镇户口，其残疾赔偿金按照城镇标准计算，故陈中华按城镇标准计算残疾赔偿金合法有据，本院予以支持；被扶养人生活费适用标准应当与扶养人残疾赔偿金的计算标准一致。陈中华定残之时，其父亲陈德某年满64周岁，母亲白某年满61周岁，女儿陈某年满6周岁，儿子陈某某年满11周岁，且无经济来源，均需要陈中华扶养，年限分别为16年，19年，12年，7年。同时，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。现陈中华主张的被扶养人生活费计算有误，应当调整为31914.6元，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计应为96990.6元；结合侵权人的过错程度、损害后果等因素，精神损害抚慰金应为5000元，其要求在交强险范围内优先受偿，符合相关规定，本院予以支持；交通费应当与就医的时间、地点相吻合。根据陈中华的就医情况，本院酌定交通费500元；双方对于车辆修理费无异议，本院予以确认。综上，陈中华的合理损失为：医疗费51482元、住院伙食补助费540元、营养费1080元、护理费5400元、误工费31480元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）96990.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆修理费25000元。陈中华上述合理损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计53102元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，已超出赔偿限额，因平保无锡分公司、人寿财保睢宁支公司均已赔偿曹某10000元，交强险医疗费用赔偿限额已经履行完毕，故该部分费用由琦成公司承担70%的赔偿责任计37171.4元，由李雪银承担30%的赔偿责任计15930.6元。护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计139370.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目，因（2014）惠民初字第0682号民事判决书判决平保无锡分公司、人寿财保睢宁支公司均在交强险范围内赔偿曹某护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计57594.8元，且陈某的法定代理人即本案原告陈中华表示交强险可以在本案中优先适用，故由平保无锡分公司、人寿财保睢宁支公司各自赔偿52405.2元，超出交强险部分计34560.2元，由琦成公司承担70%的赔偿责任计24192.14元，由李雪银承担30%的赔偿责任计10368.06元。车辆修理费25000元，属于交强险财产损失赔偿限额项下赔偿项目，已经超出赔偿限额，由平保无锡分公司、人寿财保睢宁支公司各自赔偿2000元，超出部分计21000元，由琦成公司承担70%的赔偿责任计14700元，由李雪银承担30%的赔偿责任计6300元。据此，平保无锡分公司合计赔偿54405.2元，人寿财保睢宁支公司合计赔偿54405.2元，琦成公司合计赔偿76063.54元，扣除其已经垫付的25000元，还应当赔偿51063.54元。李雪银合计赔偿32598.66元。富通公司对李雪银的赔偿义务承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、平保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈中华护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费合计54405.2元。
二、人寿财保睢宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈中华护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费合计54405.2元。
三、琦成公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈中华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、车辆修理费合计51063.54元。
四、李雪银于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈中华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、车辆修理费合计32598.66元。
五、富通公司对李雪银的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
六、驳回陈中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取932元，鉴定费2360元，合计3292元，由平保无锡分公司负担876元，由人寿财保睢宁支公司负担876元，由琦成公司负担722元，由李雪银与富通公司负担485元，由陈中华负担333元。该款已由陈中华预交，平保无锡分公司、人寿财保睢宁支公司、琦成公司、李雪银与富通公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给陈中华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 平华
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构','2018-09-19
02:41:31',0,'web',NULL),(2703752,'479c829a-bd60-424d-be97-4ab3f900b238','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1706\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）祥刑初字第29号\",\"法院地市\":\"开封市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"479c829a-bd60-424d-be97-4ab3f900b238\",\"案件名称\":\"张伟强危险驾驶一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"开封市祥符区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"祥符区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人张伟强犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人张伟强到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1426728091000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张伟强危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张伟强危险驾驶一审刑事判决书
（2015）祥刑初字第29号\");$(\"#hidDocID\").val(\"479c829a-bd60-424d-be97-4ab3f900b238\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张伟强危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）祥刑初字第29号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"开封市祥符区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1706\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"开封市祥符区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-01-19\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"开封县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"张伟强\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。[ly]
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。[ly] 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。[ly]
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张伟强危险驾驶一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-19\\\\\",\\\\\