广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3600号
原告黎远光。
委托代理人蓝瑞彪，广西南宁市宾阳县法律援助中心律师。
被告陆世林。
被告许玲。
原告黎远光与被告陆世林、许玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黎远光的委托代理人蓝瑞彪到庭参加诉讼，被告陆世林、许玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎远光诉称，原告与被告陆世林系朋友。被告陆世林以投资宾阳县北部湾海鲜城资金不足为由于2014年10月10日向原告借款300000元，借款期限从2014年10月10日起至2015年10月10日止，后被告陆世林又申请延期至2016年10月10日；2015年1月28日，被告陆世林向原告借款100000元，定于2015年3月28日归还，后又三次延长还款期限，最后承诺于2016年12月28日归还；2016年7月1日，被告陆世林向原告借款30000元，定于2016年10月1日前归还。对于上述借款，原告通过转账或现金方式支付给被告陆世林。上述还款期限到后，原告多次催收被告陆世林还款，但其以种种理由推托，至今未还，被告陆世林的行为有违诚信，严重损害原告的合法权益。被告许玲与被告陆世林系夫妻关系，上述借款用于家庭生活、经营，两被告应对上述借款承担归还责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令被告陆世林、许玲共同归还原告黎远光借款本金430000元及利息（利息计算：从2016年10月25日计至还清本息为止，按年利率6%计算）。原告黎远光为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告陆世林身份证复印件，证明被告陆世林的身份情况；3、借条3张、广西农村信用社转账业务凭证2张、广西农村信用社银行卡复印件，证明被告陆世林分三次向原告借款共计430000元的事实；4、营业执照复印件2份，证明被告陆世林借款用于生意周转；5、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系。
被告陆世林、许玲没有书面答辩，也未向法庭提供证据。
本案的调查重点：原告黎远光请求被告陆世林、许玲共同归还借款430000元及利息，是否具有事实和法律依据。
证据的认定与分析：被告陆世林、许玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
经审理查明：被告陆世林与原告系朋友，被告陆世林与被告许玲于2004年1月15日登记结婚，两者属于夫妻关系。2014年10月10日，被告陆世林向原告借款300000元，原告于当天通过转账方式支付借款给被告陆世林，双方约定借期从2014年10月10日起至2015年10月10日止，后双方协商将还款日期延长至2016年10月10日，该笔借款没有约定利息；2015年1月28日，被告陆世林向原告借款100000元，原告于当天通过转账方式支付借款给被告陆世林，双方约定借期从2015年1月28日起至2015年3月28日止，后双方协商将借款期限分别延长至2015年6月28日、2015年12月28日和2016年12月28日，该笔借款约定若逾期不能还清，则由逾期之日算起，借款人每日须按借款金额的2%作为违约金支付给出借人；2016年7月1日，被告陆世林向原告借款30000元，借款通过现金方式支付，双方约定借期从2016年7月1日起至2016年10月1日止，该笔借款没有约定利息；以上被告陆世林向原告借款共计430000元，皆用于生意周转。原告于庭前收到被告陆世林交付的利息7000元。2016年10月26日，原告黎远光以两被告未归还借款为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告陆世林分三次向原告黎远光借款共计430000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。对于2014年10月10日的借款，双方约定的还款期限为2015年10月10日，后延长至2016年10月10日，对于2016年7月1日的借款，双方约定的还款日期为2016年10月1日，被告陆世林没有如期归还上述借款，实属违约，被告陆世林应承担归还上述借款的责任。对于2015年1月28日的借款，双方约定的还款期限为2015年3月28日，后又延长至2015年6月28日、2015年12月28日和2016年12月28日，被告陆世林多次要求延长还款期限，但都没有依约还款，按照法律规定，当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，现被告陆世林已经以实际行为表明拒不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求被告陆世林承担违约责任。虽然借贷双方对三笔借款没有约定利息，但被告陆世林支付了原告7000元利息，该利息系是被告陆世林自愿支付。综上所述，原告于2016年10月26日诉至法院主张被告陆世林归还全部借款430000元，于法有据，予以支持。原告主张以430000元为本金，自2016年12月29日起按照年利率6%计算利息至还清借款之日止，符合法律的相关规定，予以支持。另两被告是夫妻关系，以上借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担归还原告借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆世林、许玲共同归还原告黎远光借款本金430000元；
二、被告陆世林、许玲共同支付原告黎远光借款利息（利息计算：以430000元为本金，从2016年12月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止）。
案件受理费7750元，由被告陆世林、许玲负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘婷章
审 判 员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。