江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0751号
原告滕双龙，男，汉族。
委托代理人腾志忠，男，汉族。
被告胡锡初。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人强小兵，男，汉族。
原告滕双龙诉被告胡锡初、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告滕双龙及其委托代理人滕志忠，被告胡锡初，被告保险公司委托代理人强小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕双龙诉称，2013年8月2日18时40分许，我骑电动自行车正常行驶在金坛市华阳路与金武路交叉路口时，被被告胡锡初驾驶的苏D×××××轿车相撞，致我受伤，两车损坏。该事故交警部门认定被告胡锡初承担事故全部责任，我不承担事故责任。经查，被告胡锡初驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我交通事故损失人民币89244.12元；本案诉讼费由被告负担。
被告胡锡初辩称，对事故责任认定无异议，我的车在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后垫付了8100元。投保了交强险和商业险20万加不计免赔。保险期限为2013年3月1日到2014年2月28日。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定及车辆保险情况无异议。对出院记录，门诊病历及医疗费票据真实性无异议，对部分票据关联性有异议，无锡亿仁肿瘤医院2014年3月31日金额为556元、100元的两张票据无对应门诊记载，且鉴定受理日期后该票据不予认可，按照相关规定，医疗费扣除10%非医保用药，伙补费无异议，营养费过高，鉴定60天计算10元／天，护理费过高，鉴定60天，未提供护理依据，按50-60元／天，对营业执照和机构代码证的真实性无异议，对用工合同，工资表及相关证明真实性有异议，原告已经67周岁，超过法定退休年龄，该用工合同未经劳动部门见证，属于无效合同，因此，对误工费依法不予认可，对鉴定书真实性无异议，伤残予以认可，鉴定费我公司不承担，电动车认可200元修理费，交通费过高，原告实际住院26天，酌情补贴300元为宜，精神抚慰金考虑伤者实际年龄请法院酌定。诉讼费不承担。
经审理查明，2013年8月2日18时40分许，胡锡初驾驶的苏D×××××轿车沿金武路北侧慢速车道由东向西行驶至事发路口向北右转弯时，遇滕双龙驾驶电动自行车沿金武路北侧非机动车道由东向西行驶至事发路口，避让不及相撞，致滕双龙受伤，两车损坏。该事故交警部门认定被告胡锡初承担事故全部责任，滕双龙不承担事故责任。
事故发生当日，原告滕双龙被送至金坛市人民医院住院治疗，于2013年8月28日出院，出院诊断为左肘部皮肤挫伤、左尺神经损伤等，住院26天，住院医疗费为18406.92元，门诊医疗费1689.2元。原告系住院期间请他人护理。原告通过本院委托无锡中诚司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2014年4月10日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书：滕双龙左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期为180日，护理期60日，营养期以60日为宜。原告滕双龙支付鉴定费3256元（含无锡亿仁肿瘤医院门诊费用756元）。事故造成车辆损坏，车损为200元。
另查明，苏D×××××轿车系被告胡锡初所有，事故发生时由被告胡锡初驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险及20万不计免赔第三者责任险，保险期限为2013年3月1日到2014年2月28日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告胡锡初垫付了9249.2元。
2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，2013年金坛市最低工资标准1280元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告胡锡初驾驶的苏D×××××轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告滕双龙的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告滕双龙超过交强险的损失由其他当事人按责承担。本案中被告胡锡初承担事故全部责任，被告胡锡初驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了20万元不计免赔第三者商业责任险，原告滕双龙超过交强险的损失由被告保险公司在第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。超过上述两保险的损失，由被告胡锡初承担赔偿责任。
本起事故造成原告滕双龙的损失有：1、医疗费：根据原、被告提交的病例、出院记录、医疗费票据能够证明原告的医疗费为20096.12元。被告保险公司主张医疗费总额按10%扣除非医保用药，即2009.61元，符合法律规定，本院予以支持，该部分费用由被告胡锡初承担。2、住院伙食补助费：原告住院26天，参照每天18元标准计算，即468元。3、营养费：根据鉴定报告，原告的营养期为60天，参照每天10元标准计算，营养费为600元。4、护理费：根据鉴定报告，原告护理期为60日；参照每天60元标准计算，护理费为3600元。5、误工费：根据鉴定报告，原告的误工期为180天。原告系1947年6月15日生，事故发生时已66周岁，根据相关法律规定，超过60周岁，可以视为无劳动能力，根据原告提交的劳动合同、工资单等证据，可以证明原告事故发生前仍从事一定劳务，有劳动收入，可以对原告的误工费做适当补偿，故本院酌定参照2013年年金坛市最低工资1280元标准计算6个月，误工费为7680元。6、残疾赔偿金：原告系1947男6月15日生，于2014年4月10日经鉴定，滕双龙左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准计算14年×0.1，残疾赔偿金为45553.2元。原告支付鉴定费3256元，有相应的发票佐证，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：原告滕双龙系十级伤残，结合其事故责任，原告滕双龙的精神抚慰金为5000元。8、交通费：结合原告滕双龙治疗情况，原告的交通费为300元。9、车损：原告主张车损200元，有相应的发票证明，本院予以支持。上述损失合计为86753.32元。被告保险公司在交强险范围内赔偿75589.2元，包括医疗费10000元、护理费元3600元、误工费7680元、残疾赔偿金45553.2元、鉴定费3256元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损200元。被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿其余损失9154.51元，合计84743.71元。被告胡锡初赔偿其非医保用药2009.61元，被告胡锡初已经垫付了9249.2元，故被告保险公司应返还被告胡锡初7239.59元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告滕双龙交通事故损失84743.71元，其中给付原告滕双龙77504.12元，给付被告胡锡初7239.59元。
二、驳回原告滕双龙其他诉讼请求。
案件受理费人民币2032元，由原告滕双龙负担268元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担964元，被告胡锡初负担800元。诉讼费原告滕双龙已经预交，被告应将其应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告滕双龙。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2032元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
代理审判员 高 攀
人民陪审员 袁 震
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋 婷