浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4668号
原告全爱玲。
委托代理人（特别授权代理）姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
被告黄利群。
被告柳振顺。
委托代理人（特别授权代理）潘玉铃，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
原告全爱玲为与被告黄利群民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，应原告申请，于2015年11月20日追加柳振顺为被告，并依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告全爱玲及其委托代理人姜正、被告黄利群以及被告柳振顺的委托代理人潘玉铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全爱玲起诉称：两被告系夫妻关系，于2015年10月22日离婚。2014年9月6日，被告向原告借款10万元，约定月利息3%，后双方于2015年4月15日结算后，由被告重新出具一份借条交由原告收执，借款期限为2015年4月15日至2016年4月15日，该笔借款利息已经付至2015年12月15日；2015年2月16日被告又向原告借款10万元，约定月息3%，借款期限为2015年2月16至2016年2月16日止，该借款利息已经付至2015年11月16日；2015年3月24日被告又向原告借款10万元，约定月息3%，借款期限为2015年3月24日至2016年3月24日止，该借款利息已经付至2015年12月24日；2015年4月15日被告又向原告借款10万元，借款期限为2015年4月15日至2016年4月15日，该借款利息已经付至2016年1月15日。2015年10月份，被告向原告表示因拖欠巨额债务已无力偿还上述本息。故原告诉至法院请求判令：1、解除被告分别在2015年2月16日、3月24日、4月15日等四张借条上承诺的还款期限的条款；2、两被告共同偿还原告借款本金40万元以及利息（其中本金10万元从2015年11月16日开始计算利息，其中另10万元从2015年12月24日开始计算利息，其中10万元从2015年12月15日开始计算利息，其中10万元从2016年1月15日开始计算利息，以上利息均按月息2%计算至偿还之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告补充陈述：上述四笔借款交付时均预先扣留三个月的利息9000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告黄利群、柳振顺的身份信息及结婚登记申请书复印件，以证明原、被告身份情况及被告黄利群、柳振顺系夫妻关系的事实；
证据二，借条4张，以证明被告黄利群先后于2015年2月16日、3月24日向原告借款各10万元以及于2015年4月15日向原告借款2笔各10万元的事实；
证据三，银行单据8份，以证明原告已履行交付借款的义务；
证据四，录音摘要1份，以证明原、被告之间的借款事实及被告明确表示无能力偿还借款的事实。
被告黄利群辩称：1、我是因为朋友做生意一时资金周转困难瞒着前夫柳振顺向原告借款，与被告柳振顺没有任何关系，另外我出具给原告3张借条共30万元，但实际收到借款只有20万元，其余均作为支付给原告的利息了，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。”因此，原告借给我朋友本金依法只能认定为20万元；2、本案借款均未到还款时间，原告提前起诉，显已构成违约，恳请法庭依法驳回原告的起诉。在诉讼过程中，被告黄利群承认出具4笔借款共40万元的借条给原告，但4笔借款交付时均预先扣留三个月的利息；同时承认自己欠债过多，已无能力偿还。被告黄利群在诉讼过程中提供了如下证据：离婚协议书及离婚证各1份，以证明两被告于2015年10月22日离婚的事实。
被告柳振顺辩称：本案借款是被告黄利群瞒着被告柳振顺替朋友借款，应是被告黄利群的个人债务，不属于夫妻共同债务，并且双方已于2015年10月22日离婚，离婚协议书约定各自经手的债务归各自承担，故请求法庭驳回原告对被告柳振顺的诉讼请求。被告柳振顺在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告黄利群对证据一、二、四均表示无异议，对证据三表示有异议，认为自己只收到20万元；被告柳振顺对证据一表示无异议，认为证据三证明本案借款涉及到的只有被告黄利群及其妹妹，与本人无关，证据二、三记载的金额不一致，说明本案借款交付时事先扣除了利息，证据四发生在两被告离婚之后，且录音内容也没有涉及到被告柳振顺。本院认为证据二证明的借款金额与证据三证明的交付金额虽不一致，但证据三仅是证明借款是否已交付的辅助证据，结合双方在庭审中关于借款交付金额的陈述内容，可以认定原告按月利率3%预先扣除3个月利息后交付借款给被告黄利群的事实，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。被告黄利群提供的离婚协议书及离婚证，经当庭出示质证，被告柳振顺表示无异议，原告对其真实性、合法性无异议，但认为离婚协议书中对于夫妻共同财产及夫妻共同债务的约定无效。本院认为该证据能够证明两被告的婚姻现状，可以证明被告黄利群主张的双方已离婚的待证事实，予以确认；但离婚协议书中两被告自行声明无夫妻共同债权、债务，没有法律效力，不能直接对抗原告等债权人合法的权利主张，本院不予确认。
综合上述认证意见，本院认定事实如下：2014年9月至2015年4月期间，被告黄利群向原告全爱玲借款4次，共计40万元，约定月利率3%，扣除利息后实际交付借款本金364000元，并已支付部分利息。具体分述如下：1、2014年9月6日，被告黄利群向原告借款10万元，约定月利率3%，原告扣除3个月利息9000元后将91000元交付给被告黄利群。后双方于2015年4月15日结算，由被告黄利群重新出具一份借条交由原告收执，借款期限为2015年4月15日至2016年4月15日，该笔借款利息已经付至2015年12月15日。2、2015年2月16日，被告黄利群又向原告借款10万元，约定月息3%，原告扣除3个月利息9000元后将91000元交付给被告黄利群，借款期限为2015年2月16至2016年2月16日止，该借款利息已经付至2015年11月16日。3、2015年3月24日，被告黄利群又向原告借款10万元，约定月息3%，原告扣除3个月利息9000元后将91000元交付给被告黄利群，借款期限为2015年3月24日至2016年3月24日止，该借款利息已经付至2015年12月24日。4、2015年4月15日，被告黄利群又向原告借款10万元，约定月息3%，原告扣除3个月利息9000元后将91000元交付给被告黄利群，借款期限为2015年4月15日至2016年4月15日，该借款利息已经付至2016年1月15日。2015年10月份，被告向原告表示因拖欠巨额债务已无力偿还上述借款本息。另外，被告黄利群、柳振顺于1990年2月19日登记结婚，2015年10月22日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告全爱玲与被告黄利群之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。在本案借款合同中，双方约定的借款期限虽未到期，但被告黄利群在原告起诉前及诉讼过程中均明确表示不能偿还债务，故可依法解除合同。本案中，原告预先在本金中扣除利息，本院依法将实际出借的金额364000元认定为本金。双方原约定月利率3%的利息过高，现原告诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告原已支付的利息，没有损害国家、集体和第三人利益，本院不予干涉。本案借款发生在被告黄利群、柳振顺夫妻关系存续期间，该两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告黄利群在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理；两被告认为本案借款不属于夫妻共同债务的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利群、柳振顺于本判决生效之日起十日内偿付原告全爱玲借款本金364000元及利息（其中91000元从2015年12月16日开始计算利息，另91000元从2015年11月17日开始计算利息，另91000元从2015年12月25日开始计算利息，另91000元从2016年1月16日开始计算利息，均按月利率2%计算至偿还之日止），款交本院转付。
二、驳回原告全爱玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告全爱玲负担150元、被告黄利群、柳振顺共同负担3500元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 戴卫国
二〇一六年二月十四日
书记员 陈丽霞