重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01878号
原告彭代平，女，1984年3月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人龙世伟，男，1974年4月18日生，汉族，系原告丈夫，住重庆市永川区（特别授权）。
被告黄来伟，男，1980年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川公证处，住所地重庆市永川区石油西路39号，组织机构代码45064017-9。
法定代表人李小莉，主任。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告彭代平与被告黄来伟、重庆市永川公证处（以下简称永川公证处）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2015年4月28日、10月10日公开开庭进行了审理。原告彭代平及其委托代理人龙世伟，被告黄来伟，被告永川公证处的委托代理人江模国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭代平诉称，被告黄来伟因作生意需资金周转向原告借款，借款时被告黄来伟持有被告永川公证处出具的（2013）渝永证字第6242号公证书，以黄建禄、唐义坤的名义与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，并将黄建禄、唐义坤所有的位于永川区汇龙大道西侧的住房办理了抵押登记。此后，原告向被告黄来伟发放了借款300000元，被告黄来伟于2013年12月6日向原告出具了借条一张。借款届满后，被告黄来伟未向原告偿还借款。原告要求行使抵押权时，黄建禄、唐义坤提出未委托被告黄来伟办理过任何抵押登记，也没有在被告永川公证处办理过委托公证书。2014年3月17日，黄建禄、唐义坤诉至重庆市永川区法院，要求确认被告黄来伟代黄建禄、唐义坤与原告签订的《重庆市房地产抵押合同》无效。其后，永川区法院作出（2014）永法民初字第2118号民事判决书，判决确认该《重庆市房地产抵押合同》无效。该案同时查明黄建禄、唐义坤未委托被告黄来伟办理抵押登记，也没有到被告永川公证处办理过任何委托公证书，但公证书上的公证员印章、公证处公章及公证处钢印均是真实的，这说明被告永川公证处出具的公证书是虚假的公证书，正因为被告永川公证处出具的公证书才使原告有充分的理由相信被告黄来伟的委托抵押行为是真实的，进而向被告黄来伟发放了300000元的借款。现因被告永川公证处出具的虚假公证书导致本案所涉《重庆市房地产抵押合同》无效，致使原告的抵押权得不到实现。故起诉要求被告黄来伟、永川公证处连带偿还原告借款300000元，并支付利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年3月3日起计算至本金付清之日止）。
被告黄来伟辩称，原告诉称情况属实，但其现无力偿还涉案债务，请求法院依法判决。
被告永川公证处辩称，本案是借款合同纠纷，当事人是原告和被告黄来伟；即使被告永川公证处应承担责任，也只有在原告向被告黄来伟穷尽追偿方式之后，由被告永川公证处承担与其过错相适应的补充赔偿责任，原告要求被告永川公证处在本案中承担连带清偿责任没有法律依据，请求法院驳回原告对被告永川公证处的诉讼请求。
经审理查明，黄建禄、唐义坤系夫妻关系，黄来伟系黄建禄、唐义坤之子。2013年12月，黄来伟因需向彭代平借款。同月4日，黄来伟持有非黄建禄、唐义坤真实签名的委托书在永川公证处办理黄建禄、唐义坤所有的包括涉案的位于永川区汇龙大道西侧房屋在内的3套房屋的产权证更换、合证等事项及抵押登记和借款手续等委托公证。同日，在黄建禄、唐义坤未在该委托书上真实签名及到场的情形下，永川公证处出具了（2013）渝永证字第6242号公证书，为上述委托事项办理了公证。其后，黄来伟持有该公证书以黄建禄、唐义坤的名义与彭代平签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定黄建禄、唐义坤将其所有的涉案房屋设定抵押权为黄来伟向彭代平的300000元借款提供担保。
2013年12月6日，黄来伟、彭代平到永川区房地产监理交易所为涉案房屋办理了抵押登记。同日，彭代平与黄来伟签订《借贷协议（民间）》，约定黄来伟因装修需要向彭代平借款300000元，借款期限从2013年12月6日起至2014年1月7日止，共1个月。同时，双方口头约定月息为3分。同日，黄来伟向彭代平出具借条一张，载明：“今借到彭代平现金叁拾万元整（小写：300000元）。以房产作抵押，用于生意周转”。同日，彭代平通过龙世伟的账户向黄来伟指定的账户转账支付了282000元及现金18000元，共计300000元。此后，黄来伟未向彭代平偿还借款本息。
2014年2月18日，永川公证处出具情况说明，载明：“经查我处系统档案，（2013）渝永证字第6242号公证申请人系宋伟，经询问宋伟称没办理（2013）渝永证字第6242号公证，（2013）渝永证字第6242号为空号。登记薄上无申请人黄建禄、唐义坤的登记记录，我处无黄建禄、唐义坤申请办理公证的任何档案资料”。
同时查明，2014年2月7日，黄建禄、唐义坤诉至本院要求撤销重庆市永川区国土资源和房屋管理局为涉案房屋办理的抵押登记的具体行政行为。2015年3月5日，本院作出（2014）永法行初字第00022号行政判决书，撤销重庆市永川区国土资源和房屋管理局颁发给彭代平的涉案房屋抵押权证。
2014年3月17日，黄建禄、唐义坤诉至本院要求确认黄来伟以其二人名义与彭代平签订的《重庆市房地产抵押合同》无效。同年11月28日，本院作出（2014）永法民初字第2118号民事判决书，以黄建禄、唐义坤未授权黄来伟签订该抵押合同且事后未予追认及彭代平在签订抵押合同时主观存在过失，不应构成表见代理为由，确认该抵押合同无效。
另查明，2014年1月27日，黄来伟因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。2014年6月26日，黄来伟因信用卡诈骗罪被判刑四年。现在重庆市渝西监狱服刑。
上述事实，有原、被告的陈述、《借贷协议（民间）》、借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单、（2013）渝永证字第6242号公证书、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证（抵押专用）、（2014）永法民初字第2118号民事判决书、（2014）永法行初字第00022号行政判决书、（2014）永法刑初字第00223号刑事判决书等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告黄来伟签订的《借贷协议（民间）》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告黄来伟提供了借款，被告黄来伟即应按照协议约定的期限向原告偿还借款本息。双方约定的借款利息为月息3分，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，而本案中原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未超出双方约定的利息标准。故原告要求被告黄来伟偿还借款300000元并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。本案为民间借贷纠纷，被告永川公证处并非本案借贷关系的当事人，亦非担保人，原告要求被告永川公证处在本案中承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告永川公证处的辩解理由成立，本院予以采纳。在对被告黄来伟享有的涉案债权无法实现的情形下，原告若认为被告永川公证处应承担相应民事责任，可另行向被告永川公证处主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告黄来伟于本判决生效之日起3日内偿还原告彭代平借款300000元，并支付利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年3月3日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告彭代平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2900元，由被告黄来伟负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈传飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 隆杭航