宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初211号
原告：永宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街。
法定代表人：常正奎，系联社理事长。
委托诉讼代理人：王永晖，男，汉族，1977年4月19日出生，该联社职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏郡航汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区银川汽车修配装潢城3号网点二层。
法定代表人：吕远鹏，系该公司总经理。
被告：宁夏德异泰工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中房富力城601号。
法定代表人：马青松，系该公司总经理。
被告：宁夏恒顺特商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心E座1415号。
法定代表人：闫安，系该公司总经理。
被告：吕勇强，男，1967年9月8日出生，汉族，系宁夏瑞亨达投资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
原告永宁县农村信用合作联社（以下简称永宁联社）与被告宁夏郡航汽车销售服务有限公司（以下简称郡航公司）、宁夏德昇泰工贸有限公司（以下简称德昇泰公司）、宁夏恒顺特商贸有限公司（以下简称恒顺特公司）、吕勇强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日、2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告永宁联社委托诉讼代理人王永晖到庭参加诉讼，被告郡航公司、德昇泰公司、恒顺特公司、吕勇强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
永宁联社诉讼请求：1、判令郡航公司所欠原告两笔贷款，本金分别为3988450元、3988385.83元及两笔贷款还清为止的利息，起诉时利息分别为1385986．38元、1427842．13元(利息暂算止2017年3月30日)，上述两笔贷款本息共计10790664．34元；2、判令德异泰公司、恒顺特公司、吕勇强承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费、评估费、拍卖费和其他费用均由被告承担。
事实与理由：2014年10月15日、2014年11月6日，郡航公司分别从永宁联社下属分社通桥信用社办理承兑汇票两笔，金额共计2000万元，敞口部分共计800万元，用于购买汽车。双方签订了《银行承兑汇票承兑协议》，我社营业部并分别于2014年10月15日、2014年11月6日向郡航公司共签出承兑汇票30张，金额2000万元，合同约定承兑汇票期限分别自2014年10月15日至2015年4月14日、2014年11月6日至2015年5月5日，同时，此笔承兑汇票由德昇泰公司、恒顺特公司、吕勇强为其提供连带责任担保，保证期限为自贷款约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年4月14日、2015年5月5日借款人未能按时偿还贷款本金及利息，故诉至法院。
永宁联社为证明其主张的事实，向法庭提交如下证据：
证据一：《宁夏农村信用社银行承兑汇票承兑协议》二份，证明：2014年11月6日、2014年10月15日郡航公司分别与永宁联社通桥信用社签订《宁夏农村信用社银行承兑汇票承兑协议》。合同约定承兑申请人开出汇票共计30张，金额两笔各1000万元，被告缴纳两笔600万元保证金，敞口两笔400万元，约定日期分别为2014年11月6日至2015年5月5日、2014年10月15日至2015年4月14日。郡航公司与永宁联社通桥信用社之间存在两笔共2000万元的债权关系；
证据二：郡航公司股东会关于贷款（银行承兑汇票）的决议2份，证明公司股东同意郡航公司在永宁联社通桥信用社办理两笔1000万元承兑汇票;
证据三：《银行承兑汇票保证合同》2份、贷款（银行承兑汇票）担保承诺书4份、公司股东会（董事会）关于保证担保的决议4份，证明：1、2014年10月15日、2014年11月6日，永宁联社与恒顺特公司、德昇泰公司、吕勇强签订《银行承兑汇票保证合同》，合同约定了保证主债权种类、数额、范围、方式、期间等，郡航公司与永宁联社通桥信用社签订的《宁夏农村信用社银行承兑汇票承兑协议》，恒顺特公司及其法定代表人闫安、德昇泰公司及其法定代表人马青松、吕勇强提供连带保证担保。2、2014年9月15日、2014年9月23日、2014年11月6日，恒顺特公司、德昇泰公司经全体股东一致同意分别为郡航公司两笔1000万元银行承兑提供连带担保，恒顺特公司、德昇泰公司提供连带保证担保。
证据四：放款通知书2份，证明2014年10月15日、2014年11月6日，永宁联社履行承兑人义务，向被告发放两笔1000万元贷款（银行承兑汇票）。
证据五：保证金扣划明细查询单，证明2015年4月14日、2015年5月5日郡航公司承兑到期，永宁联社银行系统自动扣款两笔保证金各600万元、保证金利息入账承兑扣贷款本金分别为11614.17元、11550元。
证据六：利息清单2份，证明截至2017年3月30日郡航公司尚欠永宁联社本金分别为3988385.83元、3988450元，利息分别为1427842.13元（2015年4月14日到期）、1385986.38元（2015年5月5日到期）。
证据七：营业执照3份、身份证4份，证明借款人郡航公司、担保人德昇泰公司、恒顺特公司、吕勇强的企业及个人身份。
证据八：承兑汇票30份，证明永宁联社履行承兑人义务出票的事实。
被告郡航公司、德昇泰公司、恒顺特公司、吕勇强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查，永宁联社提供的证据来源合法，客观真实，能与其当庭陈述相印证，本院予以采信。
本院认定事实如下：2014年10月15日、2014年11月6日，郡航公司通过原告下设分支机构通桥信用社报请，与永宁联社先后签订签订《宁夏农村信用社银行承兑汇票承兑协议》各一份，约定就郡航公司开出30张金额共计2000万元的承兑汇票，承兑汇票期限分别为自2014年10月15日至2015年4月14日、2014年11月6日至2015年5月5日，由永宁联社予以承兑；郡航公司在永宁联社处分别存有承兑汇票票面金额60%（两笔各600万元）的保证金，并实行专户管理；协议第2-5条约定：”如承兑汇票到期之日申请人不能足额支付票款时，承兑人对不足支付部分的票款转入承兑申请人的逾期贷款户，并对申请人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”。
针对上述两份承兑协议，2014年10月15日、2014年11月6日永宁联社同德昇泰公司、恒顺特公司、吕勇强签订《银行承兑汇票保证合同》两份，约定德昇泰公司、恒顺特公司、吕勇强为上述承兑汇票提供连带责任保证担保，保证期限为自债务履行期限届满之日起两年；保证担保的范围：包括主合同项下债务本金、利息、违约金（包括罚息）、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。上述合同签订后，永宁联社按约完成承兑义务。
2015年4月14日、2015年5月5日承兑汇票承兑到期之日，郡航公司未能按时偿还贷款本金及利息，永宁联社从郡航公司账户各划扣保证金600万元，截止2017年3月30日，郡航公司分别尚欠永宁联社垫款本金为3988450元、3988385.83元及利息1385986．38元、1427842．13元，故永宁联社诉至法院，请求判如所请。
本院认为，永宁联社与郡航公司签订的《宁夏农村信用社银行承兑汇票承兑协议》及与德昇泰公司、恒顺特公司、吕勇强签订《银行承兑汇票保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依照约定全面履行各自的义务。合同签订后，永宁联社按约履行了相应的合同义务，但郡航公司并未依照约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担民事违约责任。
德昇泰公司、恒顺特公司、吕勇强为郡航公司承兑汇票项下债务，提供连带责任保证担保，应依法承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
郡航公司、德昇泰公司、恒顺特公司、吕勇强无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，永宁联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏郡航汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告永宁县农村信用合作联社垫款本金7976835.83元，利息2813828.51元（利息暂计至2017年3月30日），并支付自2017年3月31日起至判决确定给付之日止的利息（利率按《宁夏农村信用社银行承兑汇票承兑协议》约定执行）；
二、被告宁夏德昇泰工贸有限公司、宁夏恒顺特商贸有限公司、吕勇强对上述第一项确定的债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人宁夏郡航汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86544元，由被告宁夏郡航汽车销售服务有限公司、宁夏德昇泰工贸有限公司、宁夏恒顺特商贸有限公司、吕勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 马少骏
审判员 牛有成
审判员 解 杰
二〇一八年三月八日
书记员 马丽媛
附：法律相关规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。