wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初23208号
原告：华攸芬，男，汉族，1989年9月1日出生，户籍地址江西省赣州市于都县。
被告：深圳市优众营销策划服务有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道忠信路9号汇亿财富中心408，统一社会信用代码91440300580054688E。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：朱秋惠，广东育资律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告否认与原告之间成立劳动关系，认为双方仅是一般合同关系，被告根据原告完成的活动支付相应的报酬。
一、原告在本案中主张的相关事实：
1、入职时间：2017年4月11日。
2、工作岗位：设计师。
3、工资标准：试用期每月4,000元，转正后工资另议。
4、工资发放情况：被告公司以王斌个人账户向原告分别向原告转账支付了2017年4月工资2,667元和5月工资4,000元。
5、离职时间：2017年6月20日。
二、被告在本案中确认的事实：
认可根据原告完成的活动支付相应的报酬，但对具体的支付时间、数额、支付主体等表示代理人不知道。
三、劳动仲裁情况：
原告于2017年9月4日向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，作出深华劳人仲(大浪)不(2017)142号《不予受理案件通知书》，决定对原告的申请不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
四、原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年6月1日至2017年6月20日的工资2,809元；2、判决被告向原告支付差旅费150元；3、判决被告向原告支付误工费600元。
在本案审理过程中，原告表示撤回第二项和第三项诉讼请求。
处理意见
1、根据原、被告的起诉观点和答辩意见，能够确认原告为被告公司从事策划工作，并从被告处领取相应的报酬。上述事实可以作为双方存在劳动关系的初步依据。被告作为付款义务人，认为双方仅为一般合同关系，且按具体活动单独支付报酬的，则应当对所付款项的计算标准等承担举证责任。而本案中，被告并未提供任何证据证明其是根据具体活动而支付相应报酬，应承担相应不利后果。被告方所付款项时间固定，数额与原告方主张的工资标准相符，则本院对原告的主张予以采纳，确认原、被告之间成立了劳动关系。
2、劳动关系存续期间，劳动者付出劳动的，用人单位应当支付相应的工资。原告要求被告支付2017年6月1日至6月20日期间工资的诉讼请求，本院应予以支持。根据原告工资标准，上述期间的工资数额为2,575元(4,000元÷21.75天×14天)。
3、对于原告主张的差旅费、误工费，原告已表示撤回相应的诉讼请求，本院予以准许。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市优众营销策划服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告华攸芬支付2017年6月1日至6月20日期间的工资2,575元；
二、驳回原告华攸芬其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一八年一月二十三日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12150号
原告：王聪先，男，1969年6月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：曾文（系原告的妻子），女，1969年10月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：戴广贺，江苏省邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：余姚市特种防腐材料厂，住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹一村曹二。统一社会信用代码：330281000008746。
负责人：沈国标，该厂厂长。
被告：沈国标，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：徐建申，男，1960年6月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告王聪先与被告余姚市特种防腐材料厂、沈国标、徐建申健康权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告王聪先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王聪先撤回起诉处理。
审判员 杨全军
二〇一七年一月十一日
书记员 郑璐璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初33875号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：傅冠文，男,1980年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告傅冠文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金38194.1元、利息4024.62元。事实和理由：2014年12月31日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（后变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年1月15日向被告账户共出借54717.95元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年10月25日开始逾期还款，尚欠本金38194.1元、利息4024.62元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅冠文于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千一百九十四元一角、利息四千零二十四元六角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告傅冠文负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷小晶
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1859号
原告：钟淑华，女，1953年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告：周建宇，男，1979年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：自贡市兴盛贸易有限公司。住所地自贡市自流井。
法定代理人：辜灿，该公司总经理。
原告钟淑华、周建宇与被告自贡市兴盛贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告钟淑华、周建宇于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟淑华、周建宇撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告钟淑华、周建宇负担。
代理审判员 赵 惟
二〇一六年九月二日
书 记 员 赖文婷
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初44号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人邓某。2015年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局刑事拘留，2015年4月2日被鱼台县公安局取保候审，2016年3月3日被鱼台县人民检察院取保候审，现取保候审于住所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年3月25日14时许，被告人邓某驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿251省道自东向西行驶至鱼台县王鲁镇王鲁桥东头（王鲁码头入口处），因观察不够，措施不当，占道行驶，与同向骑人力三轮车的赵升辉相撞，致其受伤入院，于当日抢救无效死亡，被告人邓某肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任。案发后，被告人邓某于2015年3月26日投案，被告人邓某已赔偿被害人近亲属经济损失，并获谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、调解协议书等相关书证；2、证人赵某、张某等人的证言；3、被告人邓某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑被告人自首、认罪、赔偿获谅解，建议对其判处二至四年有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人案发后主动投案，如实供述为自首，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人已赔偿被害人方某乙谅解，可从轻处罚，被告人现已悔罪，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一六年四月八日
书记员 王然
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初294号
原告张继民，男，1975年11月20日，土家族，住古丈县。
被告李宗兰，女，苗族，住古丈县。
被告向阳，男，苗族，住古丈县。
被告向星，男，苗族，住古丈县。
被告彭培，男，土家族，住古丈县。
被告向庭虎，男，苗族，住古丈县。
被告鲁东友，男，土家族，住古丈县。
被告向往，男，苗族，住：古丈县。
本院在审理原告张继民与被告李宗兰、向阳、向星、彭培、向庭虎、鲁东友、向往合同纠纷一案中，原告张继民于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张继民负担。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 张 开
人民陪审员 张鲜梅
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孔 炜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1001号
申请执行人：邢淑华，女，1970年8月11日生，住哈尔滨市道里区。
申请执行人：苍学佳，男，1992年3月5日生，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨市鑫韵达速递服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村。
法定代表人：陈国艳，女，职务总经理。
本院在执行邢淑华、苍学佳与哈尔滨市鑫韵达速递服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付欠款人民币420万元及利息、案件受理费20200元、保全费5000元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，和解金额为人民币20万元，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月四日
书记员 周 蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初33885号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王鹏，男,1980年2月7日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金60520.56元、利息6765.44元。事实和理由：2014年12月31日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（后变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年1月15日向被告账户共出借82076.83元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年9月25日开始逾期还款，尚欠本金60520.56元、利息6765.44元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零五百二十元五角六分、利息六千七百六十五元四角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告王鹏负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷小晶
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4126号
原告：大连金盛物业管理有限公司，住所大连经济技术开发区高合里1号楼半地下室5号网点。
法定代表人：杜保云，总经理。
委托代理人：姜颜红，该公司员工。
被告：赵美芳。
本院在受理原告大连金盛物业管理有限公司诉被告赵美芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连金盛物业管理有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年八月十日
书记员 王庆睿
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初1125号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区。
法定代表人：陈宇辉，该公司执行总经理。
委托诉讼代理人：王庆琛，男，1988年4月23日出生，汉族，江苏省东海县人，该分公司客服副经理，住江苏省东海县。
被告：周坤光，男，1973年5月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，居民，住湖南省湘乡市，现住湘潭县易俗河镇。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司湘潭分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告周坤光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人王庆琛、被告周坤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业服务费9708.4元；2、判决被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金2912.52元；3、本案全部诉讼费用，由被告周坤光承担。事实和理由：被告购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湖南省湘潭市湘潭县天易示范区天易大道18号的峰景1栋商品房。原、被告于2012年11月12日签订了《湘潭碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月189.62元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告自2013年12月1日至2018年5月11日一直未支付物业服务费，欠款金额共计9708.4元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告周坤光辩称，一、被告所购房屋在收房时不具备居住条件，小区内其他房屋正在建设施工，封路和噪音对居住环境有较大不良影响；二、原告的物业服务质量存在瑕疵，管理和设施不到位，与业主关系紧张，经常有投诉对抗事件发生；三、被告所购房屋为精装修房屋。开发商偷工减料，房屋存在漏水等质量问题。原告碧桂园物业公司和开发商实为同一家公司，但是相互推诿，没有处理，原告没有尽到房屋维修义务；四、原告碧桂园物业公司某员工同意减免被告2000元物业服务费，没有兑现。
经审理查明：被告系湘潭县天易示范区天易大道18号的峰景1栋的业主，被告房屋建筑面积127.93平方米。2012年11月12日，被告与湘潭碧桂园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同第二十条约定，选聘广东碧桂园物业管理有限公司为小区前期物业，前期物业管理期间，物业服务收费价格为1.5元/月/平方米。被告周坤光同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务，遵守业主临时公约。同日，原告与被告签订了《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，协议约定双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就周坤光购买的湘潭碧桂园商品住宅区中的峰景1栋交付后由碧桂园物业公司提供物业管理服务，被告按房屋建筑面积每月每平方米1.5元（即189.62元/月）向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，被告以房屋存在质量问题等为由拒交2013年12月1日至2018年5月11日的物业服务费共计9708.4元，原告多次催交未果，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息资料、《商品房买卖合同》、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、欠费明细、律师函、被告提交的照片一组予以证实，本院予以确认。
本院认为，（一）关于物业管理服务协议的效力问题。原告与被告自愿签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。
（二）关于被告是否应支付原告物业服务费及违约金的问题。被告辩称提出在房屋交接时向原告提出房屋存在质量问题要求维修的意见，但原告一直未处理，被告未完全享受原告的物业管理服务。被告向本院提交的证据能够证明被告所购房屋确实存在房屋渗水、墙体开裂等质量问题，因原告的物业管理服务质量存在瑕疵，故对原告要求被告支付其物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。房屋维修的主责方应是湘潭碧桂园房地产开发有限公司，业主不能将开发商的义务与物业公司的义务混同，被告不能因开发商的遗留问题未解决而拒交物业服务费。但原告亦有协助业主对房屋维修情况向开发商进行申报、督促的义务，原告应承担一定责任即10%责任，宜承担970.84元，原告按照合同约定提供了物业服务，被告不交纳物业服务费，系不履行合同义务，应当按照合同约定承担相应的责任即90%责任，宜承担8737.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
由被告周坤光在本判决生效后十日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司湘潭分公司物业服务费用8737.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告周坤光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 罗雪姣
二〇一八年八月十五日
代理书记员 胡 愁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执1359号之一
申请执行人：周兴,男,汉族,1991年2月8日出生,住址：湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：姚富年，男，汉族，1987年12月29日出生，住址：广西昭平县。
关于申请执行人周兴与被执行人姚富年劳动争议纠纷一案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2017）2130号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29500元，本院于2017年10月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄月莹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第69号
罪犯张明坤，男，一九八七年七月十五日生，汉族，蒙阴县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经山东省高级人民法院于二○0七年六月二十日以（2007）鲁刑三复字第16号刑事判决，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。二00九年八月减为无期徒刑，二0一一年十二月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
临沂监狱以罪犯张明坤有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次，2008年度监区级改造积极分子，2010年度监狱级改造积极分子，2011年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张明坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张明坤准予减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。
刑期自二○一一年十二月二十一日起至二○二八年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金兰执民字第1363-2号
申请执行人胡建伟，男，1957年4月6日生，住兰溪市。
被执行人许志连，男，1964年12月10日生，汉族，住兰溪市。
被执行人沈梅，女，1968年1月27日生，汉族，住兰溪市。
被执行人许晓娴，女，1991年12月27日生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人胡建伟与被执行人许志连、沈梅、许晓娴公证债权文书纠纷一案中，因被执行人许志连、沈梅、许晓娴未履行法律文书确定的义务，2013年10月15日依法委托金华中级人民法院淘宝网司法拍卖平台网络拍卖被执行人许志连的所有的位于兰溪市兰江路5号2幢2单元201室的房屋。淘宝网对被执行人许志连所有的位于兰溪市兰江路5号2幢2单元201室的房屋公开拍卖，2014年1月6日举行了拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。2014年1月14日申请执行人（抵押权人）胡建伟要求以第一次拍卖保留价人民币68万元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人许志连所有的位于兰溪市兰江路5号2幢2单元201室的房屋以人民币68万元交申请执行人胡建伟抵偿债务。财产权自本裁定书送达申请执行人胡建伟时起转移。
二、申请执行人胡建伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 施俊慧
审 判 员 林 军
代理审判员 祝晓丹
二〇一四年一月十七日
代书 记员 王 璐
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执855号
被执行人：李某1，男，1987年11月24日生，壮族，住阳江市江城区。
被执行人：蓝某1，男，1990年3月8日生，壮族，:住阳江市江城区。
被执行人：李某2，男，1995年5月13日生，壮族，住阳江市江城区。
被执行人：蓝某2，男，1982年5月6日生，壮族，住阳江市江城区。
被执行人：李某3，男，1991年1月8日生，壮族，住广东省高州市。
被执行人：罗某，男，1996年1月22日生，壮族，住阳江市江城区。
被执行人：黄某，男，1996年6月11日生，壮族，住阳江市江城区。
本院在执行被执行人李某1、蓝某1、李某2、蓝某2、李某3、罗某、黄某责令退赔一案中，依据本院作出的（2017）粤1702刑初304号刑事判决书，责令被执行人李某1履行支付罚金8000元的义务、被执行人蓝某1履行支付罚金6000元的义务、被执行人李某2履行支付罚金6000元的义务、被执行人蓝某2履行支付罚金4000元的义务、被执行人李某3履行支付罚金3000元的义务、被执行人罗某履行支付罚金3000元的义务、被执行人黄某履行支付罚金1000元的义务，责令被执行人分别或共同退赔被害人吴某等人损失192244.78元，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，被执行人没有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仲献
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一八年八月一日
书记员 吴耀民
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1800号
原告：赵文高，男，1951年12月11日生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
被告：王会军。
本院在审理原告赵文高与被告王会军民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告赵文高的起诉。
案件受理费525.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 盖希箐
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘佳文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南商初字第62号
原告：中国邮政储蓄银行沂南县支行。驻所地：沂南县花山路60号。
法定代表人：吴清波，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：华振，该行资产保全部科员。
被告：李先堂，男，1979年5月29日生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高佩同，男，1973年4月4日生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李先河，男，1975年11月8日生，汉族，居民，住沂南县。
原告中国邮政储蓄银行沂南县支行与被告李先堂、高佩同、李先河一般借款合同纠纷一案。本院于2011年1月22日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李先堂、高佩同、李先河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月15日，原告与被告李先堂、高佩同、李先河签订了农户联保贷款合同，约定被告李先堂借原告款1.5万元，阶段性等额本息还款，即前6个月只还利息，后6个月还本付息。被告高佩同、李先河提供连带责任担保。但被告李先堂在借款后于2011年1月15日不能正常还款，造成该笔借贷逾期。请求判令被告偿还借款本金15000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告李先堂、高佩同、李先河未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书等证据一宗，证实被告联保借款的事实。
被告未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2010年11月15日，原告与被告李先堂、高佩同、李先河签订了农户联保贷款合同，约定被告李先堂借原告款1.5万元，阶段性等额本息还款，即前6个月只还利息，后6个月还本付息。被告高佩同、李先河提供连带责任担保。但被告李先堂在借款后于2011年1月15日不能正常还款，造成该笔借贷逾期。原告为收回该笔借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同及联保协议，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告违约，逾期不还，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告李先堂、高佩同、李先河经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李先堂于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行沂南县支行借款本金15000元，并承担合同约定的利息（利息自2010年12月15日起至本判决生效之日止按年利率13.5%计算，罚息自2010年12月15日起至本判决生效之日止按年利率20.25%计算。
二、被告高佩同、李先河对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，保全费220元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一一年三月二十八日
书记员 于世廷
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初899号
原告杜某
被告张某
本院在审理原告杜某与张某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年4月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
审判员 袁庆军
二〇一六年四月八日
书记员 骆 涛
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5579号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执5579号
申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市。
被执行人孔纯，女，1964年8月25日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初1489号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币85900元，另缴纳执行费人民币1188.5元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孔纯银行存款人民币87088.5元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人孔纯相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鸣
二〇一七年一月九日
书记员 王雁云
审判员 李 鸣
二〇一七年三月三日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保42号
申请人：马春梅，女，1973年2月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：张赵峰，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省兰考县。
申请人马春梅与被申请人张赵峰民间借贷纠纷一案，申请人马春梅于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张赵峰名下银行存款210000元或查封、扣押相应价值的财产。并提供担保人惠永胜所有的豫Ｂ×××××理念牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人马春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人惠永胜所有的豫Ｂ×××××理念牌小型轿车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人张赵峰名下银行存款210000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 周大亮
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年二月五日
书记员 赵科宇
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行初字第1号
原告姚惠明，男，1946年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告上海市青浦区住房保障和房屋管理局，地址上海市青浦区。
法定代表人陈毕民，局长。
委托代理人陈仲兴，男。
第三人上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
原告姚惠明不服被告上海市青浦区住房保障和房屋管理局于2013年8月15日作出的沪青房管拆许延字(2013)第01号房屋拆迁期限许可通知，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年2月11日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姚惠明撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 周冬英
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 陈杏根
二〇一四年二月十一日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初93号
原告：张变鱼，男，1960年6月4日出生，汉族，古交市桃园街道当中街社区居民，住山西省古交市。
被告:张宁昌，男，1962年5月18日出生，汉族，陕西省佳县峪口乡岳家坡村居民。
原告张变鱼与被告张宁昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张变鱼、被告张宁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张变鱼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张宁昌偿还原告借款7200元及利息5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张宁昌因经济周转困难，于2010年7月1日向原告借款14000元，双方书面约定借款期限为两年，当时给原告出具了借据一张。后被告张宁昌只还款6800元，还有余款7200元经原告多次催要至今未还，为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告张宁昌辩称，原告所诉不属实，事实是2006年3月被告向原告借款2000元，2006年8月又向原告借款2000元，口头约定月利率为5分，2010年7月1经结算，连本带利被告给原告写了14000元的借据，被告已还了原告6800元，余款7200元包含有利息，被告现经济能力有限，被告同意再支付原告2200元处理，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2010年7月1日被告张宁昌因借款给原告张变鱼写了一张金额为14000元的借据，双方约定两年付清。后被告张宁昌支付原告张变鱼6800元，余款7200元至今未还原告。被告张宁昌抗辩系两次借款的结算，含有利息，但未能提供充分证据。
本院认为，被告张宁昌因借款给原告张变鱼写了14000元的借据系其真实意思表示，现还欠原告张变鱼7200元事实清楚，被告张宁昌应当按期履行还款义务，其未履行，应承担继续履行的责任。对原告张变鱼要求被告张宁昌归还7200元的诉讼请求予以支持。因原、被告没有明确约定利率，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张宁昌给付原告张变鱼借款7200元，该款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告张变鱼负担3元，被告张宁昌负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一七年三月二十四日
书记员 王锦平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初33795号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：喻兰，女,1970年11月9日出生，住湖北省宜昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告喻兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金64329.26元、利息7893元。事实和理由：2014年12月29日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95756.37元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月5日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（后变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年1月5日向被告账户共出借95756.37元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年9月10日开始逾期还款，尚欠本金64329.26元、利息7893元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻兰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千三百二十九元二角六分、利息七千八百九十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告喻兰负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷小晶
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第998-1号
申请执行人郑仙浪。
被执行人闫慧锋。
申请执行人郑仙浪依据发生法律效力的（2015）眉东民初字第1910号民事判决，申请执行被执行人闫慧锋民间借贷纠纷一案，执行标的为给付借款450000元及利息（从2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行利息、诉讼费3996元等。
执行过程中，被执行人未主动履行义务，本院未查找到有执行价值的银行存款；本院另有执行闫慧锋的其他案件，拟扣押处置诉讼中已查封的车辆等，因未找到车辆而未能实际实施。本案暂无条件采取进一步的执行措施。申请执行人同意对案件终结本次执行程序，待另案处置财产后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1910号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一五年十一月十九日
书记员 彭 云
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0183执保135号之一
申请保全人：成都旭吉物流有限公司。住所地：成都市新都区物流大道88号传化物流基地B325号。
法定代表人：李威，总经理。
担保人：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。
负责人：何小涛。
法定代表人：徐恒春，经理。
被保全人：天喔（成都）食品有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市。
法定代表人：林建华。
本院于2018年6月25日作出（2018）川0183执保135号执行裁定书，冻结被保全人天喔（成都）食品有限公司所有的在中国银行邛崃支行账户12×××23内的存款898219元。现申请保全人成都旭吉物流有限公司向本院书面提出申请，申请解除上诉冻结的财产。经本院审查，申请保全人成都旭吉物流有限公司的申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被保全人天喔（成都）食品有限公司所有的在中国银行邛崃支行账户12×××23内的存款898219元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年七月十四日
书记员 沙马里体日
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执611号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：梅秀红，女，汉族，1982年12月17日出生，住四川省泸县。
被执行人：刘守远，男，汉族，1959年10月19日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0504民初866号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人刘守远所有的价值30000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 熊涛
二〇一七年七月二十日
书记员 牟帆
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执49号
张某某：
张某某罚金一案，本院作出的判决（2016）晋0481刑初104号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款10000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执488号
申请执行人王某，男。
委托代理人赵某，律师
被执行人崔某。
王某与崔某婚姻家庭纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）吉0421民初60号已经发生法律效力。被执行人崔贺没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案经五查被执行人崔某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年八月二十七日
书记员 路晓东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04496号
原告：邱国敏，女，汉族，自由职业者，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住合肥市。
委托代理人：王代德，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：姚瑶，女，汉族，合肥丰达水泥科技有限公司下岗职工，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：魏敬月，女，汉族，自由职业者，住安徽省凤台县。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告邱国敏与被告姚瑶、被告魏敬月确认合同无效纠纷一案中，原告邱国敏于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱国敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱国敏撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由邱国敏承担。
审判员 宁晓燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初8402号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王永辉，男，1972年7月12日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王永辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王永辉向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。王永辉开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月24日，已经累计欠款本息合计10349.15元。经交通银行多次催收，王永辉仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、王永辉支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币10349.15元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月25日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王永辉担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、王永辉身份证复印件、系统截屏。
被告王永辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王永辉未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年1月3日，王永辉填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王永辉应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王永辉同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王永辉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王永辉账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王永辉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王永辉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王永辉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王永辉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王永辉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王永辉太平洋卡的使用；王永辉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王永辉所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王永辉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王永辉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王永辉的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付王永辉使用。王永辉开卡使用后，截至2016年2月24日，该卡因透支产生的应付本息共计10349.15元（其中本金6265.55元，利息3983.34元，费用100.26元）。
本院认为：交通银行与王永辉之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王永辉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王永辉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王永辉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王永辉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王永辉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零三百四十九元一角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十五日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告王永辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由被告王永辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员
高亢
代理审判员
周韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵秋菊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（20 17）湘0304执181号之一
申请执行人：刘彬，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人：胡金侠，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人张玉梅，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人刘雨诺，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
法定代理人张玉梅，系刘雨诺之母。
被执行人：唐寄勇，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人：吴润君，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人贺洪伟，男，汉族，住湖南省湘潭县。
申请执行人刘彬、胡金侠、张玉梅、刘雨诺与被执行人唐寄勇、吴润君、贺洪伟刑事附带民事执行一案，湘潭市中级人民法院（2016）湘03刑终389号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐寄勇、吴润君、贺洪伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彬、胡金侠、张玉梅、刘雨诺于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2017年3月5日，本院向被执行人唐寄勇、吴润君、贺洪伟送达了执行通知书、报告财产令，于2017年3月2日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年6月12日发起总对总网络财产查控，查明唐寄勇银行存款7.1元、无工商、证券、车辆，查吴润君银行存款5.12元、无工商、证券、车辆，查贺洪伟银行存款1627元、已予以扣划，无工商，证券，车辆。并向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，查无不动产信息。此后多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另，查三被执行人正在监服刑；查明二审期间，被执行人唐寄勇家属赔付1万元给申请执行人。
本院已给予申请执行人司法救济5万元，湘潭市中级人民法院垫付2万元给申请执行人。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月15日对唐寄勇、吴润君、贺洪伟适用限制高消费措施。
本院于2018年8月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月15日，本案执行到位11627元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘彬、胡金侠、张玉梅、刘雨诺亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘彬、胡金侠、张玉梅、刘雨诺如发现被执行人唐寄勇、吴润君、贺洪伟有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
审 判 员 贺雪军
二〇一八年八月十五日
代理书记员 唐 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第119号
罪犯杜建强，男，一九八九年二月十二日生，汉族，苍山县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经临沂市中级人民法院于二○一○年二月二十五日以（2010）临刑三终字第12号刑事判决，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯杜建强有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜建强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次，2011年度监狱积极分子。
本院认为，罪犯杜建强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜建强准予减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。
刑期自二○0九年一月八日起至二○二二年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1071号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人万某，农民。2014年6月4日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1745号起诉书，指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月3日晚，被告人万某酒后驾驶浙G×××××号牌轻型普通货车，从永康市经济开发区大坟山沿村往九州路任氏物流公司方向行驶。23时28分许，途经九州路上浦路路口地段时被执勤民警查获。随后，提取被告人万某血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为89mg／100ml。被告人万某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某的供述、证人张俊明的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、现场检查照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人万某的意见，予以支持。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年七月十七日
代书 记员 陈 义
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执604号
申请人钱博群，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
法定代表人赵杰
钱博群申请中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初386号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人钱博群向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初386号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年八月二十七日
书记员 路晓东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初33865号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：阮经建，男,1964年11月14日出生，住江苏省徐州市铜山县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告阮经建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金38954.4元、利息4863.37元。事实和理由：2014年12月30日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额47878.08元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月12日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（后变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年1月12日向被告账户共出借47878.08元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年7月25日开始逾期还款，尚欠本金38954.4元、利息4863.37元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮经建于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千九百五十四元四角、利息四千八百六十三元三角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告阮经建负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷小晶
<＼/title>
<＼/p>
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第162号
申请人：蔡永福，男，1979年10月8日出生，住沂南县。
申请人：盖永环，女，1984年7月23日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：杨现宝，男，成年，住沂南县。
申请人蔡永福、盖永环与被申请人杨现宝道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人杨现宝所有的鲁QLXX**号小型普通客车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人杨现宝所有的鲁QLXX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈钰亮
二〇一一年四月八日
书记员 黎 瑛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初369号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：沈少国，男，1973年10月17日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告沈少国物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告沈少国的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年二月四日
书记员 朱丽萍
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0222执46号
申请人袁喜强，男，1987年6月4日出生，汉族，住天镇县逯家湾镇朱家沟村228号。
被执行人许有，男，1986年8月13日出生，汉族，住天镇县张西河乡张西河村123号。
被执行人许院生，男，1980年5月16日出生，汉族，住天镇县张西河乡张西河村。
本院在执行申请人袁喜强与被执行人许有、许院生借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2017）晋0222民初477号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0222民初477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史雪峰
审判员 马阿春
审判员 李振华
二〇一八年八月二日
书记员 刘鹏程
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第48号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人石恩生，男，1959年3月5日出生，回族，现住址辽宁省本溪市明山区。
本院于2014年11月4日以（2013）本执登字第72号查封被执行人石恩生所有的坐落于本溪市平山区区层号，权证号：7***3号房屋。于2015年11月30日以（2015）本执字第48号查封了被执行人石恩生所有的坐落于本溪市平山区区楼夹层3号公建，权证号：1****8号，建筑面积199.5平方米；坐落于本溪市平山区路栋单元号，建筑面积123.24平方米，产权证号：本房权证平山区字第2012*****9号房屋。现因被执行人石恩生已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人石恩生所有的坐落于本溪市平山区区层号，权证号：7***3号；坐落于本溪市平山区区楼夹层3号公建，权证号：1****8号，建筑面积199.5平方米；坐落于本溪市平山区路栋单元号，建筑面积123.24平方米，产权证号：本房权证平山区字第2012*****9号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志红
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 洋
附：本案所适用法律条文、司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后。在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）、查封、扣押、冻结案外人财产权的；
（二）、申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）、查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）、债务已经清偿的；
（五）、被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）、人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16195号
原告北京骄阳房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院2号楼1层商业4号。
法定代表人郑飞，总经理。
被告陈磊，女，1972年10月21日出生。
委托代理人庞叶军，北京市华海律师事务所律师
本院在审理原告北京骄阳房地产经纪有限公司与被告陈磊居间合同纠纷一案过程中，因原告北京骄阳房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费六百五十元由原告北京骄阳房地产经纪有限公司负担，已交纳。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 唐险峰
人民陪审员 寇艳荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵齐跃
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初487号之一
原告:殷献。
被告:袁顺芳。
原告殷献与被告袁顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月27日裁定转为普通程序，并于2016年7月27日向原告殷献送达补交案件受理费通知。原告殷献无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告殷献撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷献承担。
审 判 员 吴登高
代理审判员 陈定波
人民陪审员 黄显家
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周秋洁
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执719号
申请执行人：刘洋，女，汉族，生于1995年8月6日，户籍所在地四川省蓬溪县，现住遂宁市船山区。
申请执行人：刘月，女，汉族，生于1999年4月6日，户籍所在地四川省蓬溪县，现住遂宁市船山区。
申请执行人：杨琼方，女，汉族，生于1955年4月20日，户籍所在地四川省蓬溪县，现住遂宁市船山区。
以上三申请执行人共同委托代理人：王德扬。
申请执行人：王德扬，男，汉族，生于1951年12月1日，户籍所在地四川省蓬溪县，现住遂宁市船山区。
被执行人：易国军，男，汉族，生于1971年3月5日，住四川省蓬溪县。
本院在执行刘洋、刘月、王德扬、杨琼方申请易国军民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人向法院提供的财产线索经本院核实为不属实线索，而且目前被执行人下落不明本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 刘树青
二〇一八年七月十四日
书记员 陈 婷
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执33号
申请执行人忻州亨旺混凝土有限公司，住所地忻府区。
法定代表人史旺生，职务董事长
被执行人忻府区解原乡北赵村村民委员会。
法定代表人王彦明，职务村委主任。
本院依据发生法律效力的（2016）晋0902民初1431号山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书于2017年1月17日向被执行人忻府区解原乡北赵村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行其法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人忻府区解原乡北赵村村民委员会在忻府区解原乡农村三资代理服务中心的单位存款126048.56元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 黄和平
二〇一七年三月七日
书记员 赵爱君
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7877号
原告石某，女，汉族，1982年12月12日出生，兰州石化公司职工，住甘肃省临兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杜函霖，兰州精业律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族，1964年9月23日出生，悦宾楼餐饮有限公司退休职工，住甘肃省兰州市城关区。
原告石某与被告高某某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人杜函霖、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还人民币十万元整；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：原告之父石军于2016年10月12日因病去世，其身后留有存款10万元，存于建设银行62170042600045544184银行卡内。被告高某某与原告父亲系朋友关系，2016年9月29日，被告趁原告父亲住院不备之际，分别十次将银行卡内存款10万元取出，原告得知后，多次向被告索要，但被告以各种借口拒不返还。原告母亲于2007年6月病故，父亲石军未再婚娶，原告系父亲石军的合法继承人，被告没有任何理由占有该笔存款，被告擅自取款并占有的行为严重侵害了原告的合法继承权，故依法提起诉讼，望判如所请。
高某某辩称：1、我与原告父亲石军于2013年底起在七里河区丰融逸苑1单元6层601室共同生活，后石军因病于2016年10月12日病故。在石军病重住院期间一直是我悉心照顾，因双方共同生活了3年有余且我长期照顾石军，石军决定赠予我10万元，并将此事告知石军的同学亲友，原告对此也是心知肚明，根本不存在我私自取款的事实；该笔赠予发生在石军病故之前，是石军对自己财产的处分，并实际交付给我，赠予已经完成，且不存在撤销赠予的情形。2、石军于2016年10月12日病故，其遗产范围不包括原告起诉的10万元，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭时组织当事人进行了质证。双方对石某出具的石军和石某的身份证复印件、户口本、单位证明、死亡证明、建设银行专款凭条、借条、银行卡交易流水、高某某提供的照片均未提出实质性的否定性意见，应视为双方对上述证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供了石军同事李万军、石军同学韩建民出庭作证，李万军证实石军生前曾告诉过证人其将10万元给被告了，且已与原告商量好在他去世后原告还会给被告2万元；韩建民证实石军生前其与原告丈夫吃饭时，原告丈夫称被告腾房后愿给被告8-10万元补偿，两位证人的陈述与原告在庭审中称曾与父亲石军协商过要求被告腾房及给予被告补偿的自认相吻合，也与石军银行卡的交易明细相互印证，本院对上述证言予以采信。
根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之母2007年去世，后其父石军与被告高某某未领取结婚证即在石军处同居生活，石军于2016年12月16日因病去世。石军病重期间曾与原告协商身后事宜，石某不同意高某某在石军去世后继续居住其房屋，表示愿给予补偿。2016年9月29日，石军名下建设银行银行卡向被告转账7万元，取现金3万元。原告认为被告私自将石军10万元存款取走，属不当得利，遂向本院提起诉讼要求被告返还。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据加以证实。原告主张被告私自取走石军名下存款，未提供证据加以证实；被告称石军将其银行卡给她让其转账及取现，其陈述与银行卡交易明细吻合，原告亦认可石军名下银行卡设有密码、也未由被告保管，即若石军本人不知情，被告是无法取得银行卡并完成转账取款的，故本院认定该10万元是石军生前对自己财产的处分，并不属于不当得利，对原告要求被告返还的请求本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨华岗
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋萍花
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义民初字第01756号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴义分行，其余略。
负责人:梅亮，系该分行行长。
被执行人：李苏，其余略。
被执行人：杨坤，其余略。
本院在执行中国工商银行股份有限公司兴义分行与李苏、杨坤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李苏、杨坤送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人中国工商银行股份有限公司兴义分行偿还借款本金人民币4131652.40元及利息、罚息。复息（其中截止至2015年8月21日的利息为24490.55元，2015年8月22日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复息按照合同的约定进行计算），承担案件受理费20025元，申请执行费43963元，但被执行人至今未履行，经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人李苏、杨坤所有的位于贵州省兴义市XX小区X幢XX号商品房一套，本院于2016年5月16日已将该房屋查封，声请执行人中国工商银行股份有限公司兴义分行对该房屋享有优选受偿权，但被执行人杨坤涉非法集资案件现已被刑事关押，现该房屋暂不宜处置，其余暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并于2016年12月12日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
1纷审判长陈洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年一月十二日
书记员 梁瑶瑶
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执407号
申请执行人迟有华。
被执行人姚有臣。
被执行人银海军。
被执行人田士军。
迟有华与姚有臣、银海军、田士军借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月10日作出的(2015)东民初字第2369号已经发生法律效力。被执行人姚有臣、银海军、田士军没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案经五查被执行人姚有臣、银海军、田士军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人迟有华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚有臣、银海军、田士军新的财产线索，申请执行人迟有华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年八月二十七日
书记员 路晓东
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初2695号
原告：王某，男，1969年3月24日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市壁山县，现居住中江县。
委托诉讼代理人：周弟凯，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1978年6月7日出生，汉族，农村居民，户籍地中江县，现居住中江县。
委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告王某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 田玉木
二〇一八年八月十四日
书记员 曾 琦
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1292号
原告：秦海东，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：李学强，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告秦海东诉被告李学强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告秦海东于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦海东申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦海东撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），案件申请费37元，均由原告秦海东负担。
审判员 李向群
二〇一八年八月六日
书记员 孙 洁
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初397号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人耿树文，男，1978年7月15日出生，汉族，出生地河南省滑县，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人耿树文犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人耿树文到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年8月25日0时许，被告人耿树文饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市建设路由西向东行驶至长庆路口西100米处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，耿树文血液中乙醇含量为176.33mg／100ml。
上述事实，被告人耿树文在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县公安局王庄派出所户籍证明，濮阳市公安局交通警察支队查获证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿树文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。耿树文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控耿树文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于耿树文具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿树文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一六年九月一日
书记员 朱 欢
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5867号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴化中路55号。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该行工作人员，住重庆市涪陵区。
被告：胡万友，男，1971年1月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告胡万友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后,依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人曾明到庭参加了诉讼，被告胡万友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款本金1.1万元及其利息。事实和理由：2007年5月18日，被告需要资金，便向原告申请借款1.1万元，期限为2007年5月18日到2009年5月15日，利息按月利率7.39125‰计算，逾期后按照月利率11.086875‰计算。后被告没有按照约定还款，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告胡万友未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告原名重庆市涪陵区农村信用合作联社，2008年经中国银监会批准，更名为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行。2007年5月18日，被告向原告原下属的明家分社申请贷款，原被告签订了重庆市农村信用社农户信用借款借据合同，合同约定被告向原告借款1.1万元用于经营养殖，借款期限，自2007年5月18日起到2009年5月15日止，借款利率为月利率7.39125‰；合同还约定，若不按期归还贷款本息，原告有权从被告存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。双方在信用借款借据上签字并盖章。合同签订后，原告在同日将借款1.1万元支付给了被告。借款期限届满后，被告未按约归还借款本金及利息。原告多次催收，被告于2015年12月26日在原告的催收通知书上签字确认，后被告仍未归还借款，原告遂于2017年7月3日诉至本院，请求被告归还借款本金1.1万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原被告签字的农户信用借款借据，逾期贷款催收通知书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。
本案中，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。双方均应该依约履行，被告胡万友作为借款合同的借款人在借款到期后具有返还借款本息的义务，但被告在合同约定的还款时间到期后，没有按照约定履行返还借款本金及利息的义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此原告要求其返还借款本金及支付利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡万友在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金1.1万元，并支付从2007年5月18日到2009年5月15日按月利率7.39125‰计算，从2009年5月16日到付清日止按月利率11.086875‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告胡万友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 文毅
二〇一七年九月十三日
书记员 王沛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第847号
申请执行人：张某
被申请执行人：房某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第847号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02488号
罪犯李志忠，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）石刑初字第249号刑事判决，以被告人李志忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人李志忠不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年11月14日以（2004）冀刑一终字第954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年11月3日减去有期徒刑一年七个月，2012年5月28日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李志忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功4次，考核表扬2次，单项功1次，2012年、2013年度狱改造积极分子的奖励。有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯李志忠在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李志忠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月21日起至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙世伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商特字第28号
原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。
代表人：蔡李峰。
委托代理人：郑勇。
委托代理人：王铱灵。
被申请人：张伟苗。
申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行于2014年2月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行称：2010年1月7日，申请人与被申请人签订《购房借款合同》一份，约定：被申请人向申请人贷款1000000元用于购买宁波市鄞州区石碶街道东方城小区38号501室的房屋，贷款期限为240个月，自2010年1月14日起至2030年1月14日止；贷款利率为在人民银行规定的基准利率基础上下浮30%执行，即确定月利率为3.465‰，贷款期限在一年以上时，利率调整方式按贷款发放日的对应日开始调整；借款人不可撤销地授权贷款人将贷款划至以下账户：账户名为王建华，账户号为×××6489，开户行为中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行；还款方式为等额本息还款法，即每月归还本息之和为6143.38元，还款日为每月15日；未按期归还贷款本息，从逾期之日起对逾期贷款本息按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被申请人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息，经通知，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，有权按还款日银行公布的收费标准计收损失补偿金；贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，由借款人承担；因向抵押人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，由抵押人承担。同时，被申请人以其购买的该房地产提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（罚息、复利等）、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，双方办理了房产抵押手续，申请人取得甬房他证鄞州区字第2010010**号房屋他项权证。2012年1月14日，申请人依约向被申请人发放贷款1000000元。现被申请人于2013年8月15日起开始逾期归还贷款本息，经申请人多次催讨未果，已构成违约，申请人有权提前收回剩余贷款本息，并要求被申请人承担相应的抵押担保责任。另申请人为实现担保物权支出律师费42100元。为此，请求法院对被申请人提供的宁波市鄞州区石碶街道东方城小区38号501室抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行对变价后所得款项在借款本金883078.79元、利息20078.83元及罚息672.08元（暂计算至2014年1月16日，此后的利息、罚息按编号为石2010年个住字第021号《购房借款合同》约定计算至担保物权实现之日止）、律师费42100元的范围内优先受偿。
被申请人张伟苗未答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效，且双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，中国银行鄞州支行经中国银监会批复现已升格为“中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行”，故申请人有权向本院申请实现担保物权。现被申请人未按期归还贷款本息，已构成违约，申请人有权宣布剩余贷款本息提前到期并按照协议的约定向被申请人主张逾期付款利息及实现债权而支出的律师费。综上，对于申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张伟苗提供的担保财产即位于宁波市鄞州区石碶街道东方城小区38号501室的房地产［房产证号为：甬房权证鄞州区字第2009835**号，土地使用权证号为：甬鄞国用（2010）第99-00010号，房屋他项权证号为：甬房他证鄞州区字第2010010**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行对变价后所得款项在借款本金883078.79元、利息及罚息20750.91元［暂计算至2014年1月16日，之后的利息、罚息按编号为石2010年个住字第021号《购房借款合同》约定计算至担保物权实现之日止］及为实现债权支付的律师费42100元的范围内优先受偿。
本案受理费13259元，减半收取计6629.50元，由被申请人张伟苗负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 员 戎 绒
二〇一四年二月二十四日
代书记员 王文雯
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初5800号
原告：许亚男，女，汉族，1984年11月12日生，住尉氏县。
被告：史彦飞，男，汉族，1982年5月12日生，住尉氏县。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案，原告于2018年12月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许亚男撤诉。
案件受理费150元由原告李长明承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曹 磊
二〇一八年十二月五日
书记员 马寅博
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保90号
申请人：李爱芹，女，回族，住齐河县。
被申请人：王莉，女，汉族，住齐河县。
申请人李爱芹与被申请人王莉民间借贷纠纷一案，申请人李爱芹于2016年1月25日向本院提出申请，请求查封被申请人名下的工资和车辆，申请查封价值为12万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人王莉名下的中国建设银行的工资。
二、准予查封被申请人王莉名下的鲁XXXX**号车辆。
以上查封价值合计12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱冈祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1027号
上诉人（原审被告）：王亚杰，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨耀姬，女，汉族。
原审被告：深圳市银联物业发展有限公司。
法定代表人：赵忠明。
上诉人因与被上诉人追偿权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第62号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为因担保合同纠纷提起的追偿权诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被上诉人（原审原告）杨耀姬为原审被告深圳市银联物业发展有限公司提供担保合同的履行地在深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月十三日
书记员 张庆臣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初669号
原告：曾建俊，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：韩志冰，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：苏春山，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告：苏静，女，1984年8月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：周高杰，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告曾建俊诉被告苏春山、苏静、周高杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告曾建俊以其欲与苏春山、苏静、周高杰庭外和解为由于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告曾建俊撤回起诉。
本案案件受理费人民币12300元，减半收取计6150元，由原告曾建俊负担。
审 判 长 方新福
人民陪审员 何国庆
人民陪审员 苏天楼
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈碧娴
附：本案相关的法律法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。