海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第431号
原告林某，女，1983年4月10日出生，汉族，以下个人信息隐藏。
委托代理人权建成，海南中邦律师事务所律师。
被告文某流，男，1976年9月20日出生，汉族，以下个人信息隐藏。
委托代理人文某念，男，1981年11月26日出生，汉族，以下个人信息隐藏。
被告文某念，男，1981年11月26日出生，汉族，以下个人信息隐藏。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人单荣光，职务经理。
委托代理人何俊平，该司理赔部职员。
委托代理人李方，海南瑞来律师事务所律师。
原告林某诉被告文某流、文某念、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员龙晓岚适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人权建成，被告文某念，被告文某流的委托代理人文某念，被告人保财险省分公司的委托代理人何俊平、李方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日14时50分左右，文某流驾驶安全技术不符合标准的琼ADXX**号轻型厢式货车从琼山中医院匝道口进入凤翔路时与在非机动车道上自东向西行驶的由林某驾驶的电动自行车相碰撞，造成林某受伤。经海口市公安局交通警察支队调查出具海公交认字（2013）第00057号道路交通事故认定书，认定文某流承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告于2013年6月28日入海口市第三人民医院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤（头部、肩颈部、双膝部等）；2、左膝半月板损伤。后由于病情没有好转于2013年8月7日转入海南省人民医院继续住院治疗，并于2013年9月2日出院，住院期间由原告父亲护理。原告先后住院69天，住院期间的医药费由文某流垫付。经原告调查，该车的车主为文某念。其雇佣文某流驾驶该车从事运输，该车在人保财险省分公司投保了交强险及第三者责任保险。因双方就赔偿问题协商不成，故诉至法院。
原告的诉讼请求为：一、判令被告文某流、文某念连带赔偿原告以下损失：1、新产生的医疗费356.20元；2、住院伙食补助费3450元；3、营养费5000元；4、误工费21816元；5、护理费10500元；6、残疾赔偿金49787元；7、后续治疗费1000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费4000元，共计100909.20元；二、判令被告人保财险省分公司在保险责任限额内对以上损失承担赔偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告文某流、文某念辩称，1、我的车辆购买了保险，应当由保险公司进行赔偿；2、医疗费我已经垫付了21206.49元，保险公司支付了18099.83元，合计39306.32元。
被告人保财险省分公司辩称，一、关于原告主张的各赔偿项目。1、关于营养费。原告的出院医嘱中关于加强营养的说明持有异议，因此，其主张的营养费因缺乏事实根据而不予支持。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间计算至定残前一日，同时原告应当提供最近三年的工资收入证明其平均工资状况，原告提交的《诊所证明》不能证实其所主张的误工情况。因此，关于原告的误工费应当按照居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资25013元／年计算。3、护理费。原告的出院记录中并没有需要护理的医嘱证明，关于其护理期限应为实际住院时间。4、本案中，我司对鉴定意见书有异议，关于残疾赔偿金的主张不予认可。5、关于后续治疗费。原告的出院医嘱中并没有关于后续治疗费的说明，因此，关于是否为必然发生的有异议。其次，保险公司对鉴定意见书有异议，关于后续治疗费不予认可。二、关于保险公司的保险责任。1、保险公司不承担本案的诉讼费。2、肇事车辆向我司购买了交强险及第三者商业险，我司在保险范围内对原告承担保险赔偿责任。三、请求法庭驳回原告不合理的诉求。
经审理查明，2013年6月26日14时50分左右，被告文某流驾驶安全技术不符合标准的琼ADXX**号轻型厢式货车从海口市琼山中医院匝道口进入凤翔路时与在非机动车道上自东向西行驶的由林某驾驶的电动自行车相碰撞，造成双方车辆不同程度的损坏，林某受伤的道路交通事故。2013年7月10日，海口市公安局交通警察支队出具海公交认字（2013）第00057号道路交通事故认定书，认为文某流驾驶安全技术不符合标准的车辆上路行驶且未确保安全驾驶，是造成事故的全部原因，故认定文某流承担事故的全部责任，林某无事故责任。
事故发生当天原告至海口市第三人民医院急诊治疗，并于2013年6月28日至2013年8月7日（共计42天）在该院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤（头部、肩颈部、双膝部等）；2、左膝半月板损伤。后应原告及其家属要求转院遂办理出院手续，出院医嘱建议继续住院治疗。原告随即转入海南省人民医院住院治疗，经诊断为：1、左膝外侧盘状半月板破裂；2、左膝内侧半月板撕裂；3、左前交叉韧带损伤；4、泌尿系统感染。至2013年9月2日出院，共计住院27天，住院期间行左膝关节半月板损伤成形修整术。2013年9月2日，海南省人民医院出具《疾病证明书》（NO：0299110），建议原告出院后休息三个月，避免重体力与剧烈运动；留陪护一名，注意提高营养；骨科门诊复查；不适随诊。原告住院期间的医疗费均由被告文某念支付。2013年12月3日，原告至海南省人民医院门诊检查治疗，花费医疗费356.2元，该院在该日出具《疾病证明书》（0299131），建议原告行左下肢功能锻炼，继续休息一个月，出院带药，骨科门诊复查。
在本案的审理过程中，经原告申请，本院委托海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理依赖程度、丧失劳动能力进行鉴定，该中心于2013年11月28日出具了琼华洲司鉴（2013）临鉴字第417号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、林某左下肢损伤评定为十级伤残；2、后续治疗费用评估约为1000元左右；3、林某护理期为90天，护理人数为1人；4、林某未构成护理依赖；5、林某部分丧失劳动能力（10%左右）。原告支付鉴定费4000元。
琼ADXX**号轻型厢式货车的所有人为被告文某念，被告文某流系其雇佣的司机。该车在被告人保财险省分公司投保了交强险及第三者责任保险，其中交强险的责任限额为122000元（医疗费限额10000元、财产损失限额2000元、死亡伤残限额110000元），第三者责任保险的责任限额为50000元（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。在事故发生后，该司已在其保险责任限额内为被告文某念理赔18099.83元。另根据保险条款约定，诉讼费不属于交强险赔偿项目。
另查，原告林某为非农业家庭户口，事故发生前从事护士工作。2013年9月14日，海口琼山中山钟良才西医内科诊所出具《证明》，载明原告自2008年10月份至2013年6月26日在该诊所任护士，月收入3500元。原告林某已婚育有一子（2006年7月1日出生）。
上述事实有常住人口登记卡、海公交认字（2013）第00057号《道路交通事故认定书》、海口市第三人民医院住院病案（入院记录、出院记录、检查报告单）、海口市第三人民医院急诊病历、海口市第三人民医院转院登记表、海南省人民医院门诊病历表、海南省人民医院住院病案（入院记录、手术记录单、出院记录、检查报告单）、海南省人民医院疾病证明书（2张）、海南华洲司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、诊所证明、海南省人民医院门诊收费专用票据、海口市第三人民医院门诊收费专用票据、海南省人民医院住院收费专用票据、海口市第三人民医院住院收费专用票据以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据原告提交的证据，经本院审核，对原告在本案中的损失认定如下：1、医疗费356.2元2、后续治疗费1000元，根据海南华洲司法鉴定中心的鉴定意见，原告的后续治疗费为1000元左右，对该意见本院予以采信。3、营养费2000元。医嘱建议原告加强营养，对该意见本院予以采信，但该意见未对营养期进行说明，原告也未提供购买营养品的凭据，本院根据原告伤情，酌情支持营养费2000元。4、住院伙食补助费3450元（住院42＋27天，每天50元）。5、护理费9000元。原告住院69天，医嘱建议留陪护1人，经海南华洲司法鉴定中心鉴定，原告的护理期为90日（自受伤之日起计算），故本院认定本案的护理期限为90天，护理费参照本地同等级别期限的护理费标准100元／天计算，本案原告的护理费为：100元／天×90天=9000元。6、残疾赔偿金41836元，原告为非农业家庭户口，经鉴定其因本次交通事故构成十级伤残，对该鉴定意见本院予以采信，则原告的残疾赔偿金为：20918元／年×20年×10%=41836元。7、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院69天，医嘱建议出院后全休4个月（三个月＋一个月），对上述医嘱意见本院予以采信，但原告于2013年11月28日定残，其误工时间最长仅可计算至定残日前一天即2013年6月26日至2013年11月27日止，共计154天。原告从事护士工作，其主张月工资3500元／月未超过我省上一年度卫生行业平均工资51059元／年尚属合理，本院予以支持，则原告的误工费为：3500元／月÷30天×154天=17966.67元。8、被抚养人生活费不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”因此，原告主张的被抚养人生活费已经包含在残疾赔偿金中，不再另行计算。9、精神损害抚慰金5000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本事故造成原告住院69天并构成十级伤残，给原告在身体上及精神上造成了巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元于法有据，本院予以支持。10、鉴定费4000元在诉讼中产生，认定为本案的诉讼费，不属于交强险赔偿项目。以上共计80608.87元（不含鉴定费），其中属于交强险医疗费限额赔偿项目为：医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，合计6806.2元；属于交强险死亡伤残限额赔偿项目为：护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费，合计73802.67元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。被告人保财险省分公司作为琼ADXX**号轻型厢式货车的交强险承保人，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告73802.67元，交强险医疗费限额内赔偿原告6806.2元，合计80608.87元。原告的各项损失未超出交强险赔偿限额。
综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿给原告林某人民币80608.87元；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1159元（已预交），由原告林某负担251元，由被告文某念负担908元。本案鉴定费4000元，由原告林某负担800元，由被告文某念负担3200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 龙晓岚
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈小龙