河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3027号
原告张学宁。
被告高东华。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区裕华路燕青酒店北十八小对面。
负责人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人王海龙，该公司职员。
原告张学宁与被告高东华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。受理后，被告高东华于2016年8月1日申请追加中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安廊坊支公司）为被告参加诉讼。本案依法由审判员徐卫明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学宁、被告高东华、平安廊坊支公司委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月24日14时49分，被告高东华驾驶冀R×××××号轿车在京广线由南向北行驶，原告驾驶冀R×××××号轿车同在该路由北向南行驶，双方行驶至京广线与迎宾路交口，被告高东华驾驶车辆闯红灯与正在左转弯的原告相撞，致使原告车辆损坏，原告脑部轻微出血，颈椎骨骼错位。被告高东华负此事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、上下班及外出交通费、车辆修复费、精神损害赔偿金、车辆损失费、清障费等各项损失8372元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将车辆修复费变更为30627元。
原告举证如下：1、事故认定书一份；2、医疗费票据三张，金额为832元；3、拖车费票据两张，金额共计540元；4、评估报告一份，车辆损失为30627元，确定损失是29478元，待定损失是1149元；5、评估费票据一张，金额1500元；6、行驶证、驾驶证各一份。
被告高东华辩称，只要保险公司同意赔偿的，我就同意赔偿。
被告平安廊坊支公司辩称，高东华在我公司投保了交强险、商业三者险，原告提出的交通补助、精神损失、车辆损失3000元，应该属于间接损失，我公司不承担。其他项目依法院判决承担。
被告平安廊坊支公司举证如下：提供照片两组，证明车辆维修项目中A柱包含右侧底大边，转向机只有拉杆损失。
被告平安廊坊支公司对原告所举证据质证：对证据1、2、6没有异议；对证据3，我公司承担一次的拖车费用，清障费应该属于交警行政部门拖车，我公司不承担；对证据4中的损失项目有异议。第一、从4S店的配件图上看出，右前A柱外板包含评估明细上所述右底大边（下）。第二、我公司查看转向器只有右侧横拉杆损坏，应单换横拉杆。第三、我公司查看右前门锁，可正常使用。第四、对工作台轻微变形，我公司不认可更换。第五、待定损失件不予认可。第六、工时过高，不予认可；对证据5，评估费属于间接损失，我公司不承担。
被告高东华对原告所举证据质证：没有意见。
原告对被告平安廊坊支公司所举证据质证：不予认可，应以评估报告为准。
被告高东华对被告平安廊坊支公司所举证据质证：没有异议。
经审理查明，2016年6月25日14时49分，被告高东华驾驶冀R×××××号轿车在京广线由南向北行驶，原告驾驶冀R×××××号小客车同在该路由北向南行驶，双方行驶至京广线迎宾道交口，被告高东华驾驶车辆闯红灯与正在左转弯的原告驾车相撞，致使双方车辆受损，被告高东华、原告张学宁、被告高东华乘车人李立军受伤，构成交通事故。经霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告高东华负此事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告在廊坊市第四人民医院检查治疗，支付医疗费832元。
2016年8月11日，本院委托河北诚鑫价格评估有限公司对张学宁所有的冀R×××××号轿车的修复费用进行评估。2016年8月17日，河北诚鑫价格评估有限公司出具冀鑫评字（2016）217号资产价格评估报告书，以2016年8月12日为基准日期的评估价值为人民币30627元，其中可确定的损失为29478元，需待定的损失为1149元。原告支付评估费1500元，支付施救费300元、清障费240元
被告高东华的冀R×××××号轿车在被告平安廊坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、廊坊市第四人民医院医疗费票据、河北诚鑫价格评估有限公司资产价格评估书、评估费票据、施救费票据、清障费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告高东华负此事故的全部责任，原告张学宁无事故责任，此事故认定书合法有效，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。本案被告高东华应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告高东华驾驶的车辆在被告平安廊坊支公司投保了交强险、第三者商业保险及不计免赔率，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告平安廊坊支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告平安廊坊支公司在第三者责任保险的保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告高东华承担赔偿责任。原告所有的冀R×××××号轿车的修复价格，经河北诚鑫价格评估有限公司评估，可确定的损失为29478元，需待定的损失为1149元，需待定的损失尚无法确定是否实际发生，故本院支持29478元。评估费1500元，施救费300元，清障费240元，医疗费832元，本院予以支持。交强险、第三者责任保险项下的赔偿项目，即车辆损失费29478元、施救费300元、清障费240元、医疗费832元，共计30850元，由被告平安廊坊支公司承担。超出保险范围的赔偿项目，即评估费1500元，由被告高东华承担。原告主张的上下班交通费2000元、精神损害赔偿金2000元、车辆损失费3000元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告平安廊坊支公司对资产价格评估报告书中部分车辆损失项目有异议，并申请重新鉴定，但该评估报告程序合法，具有真实性，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内及商业三者险保险责任限额内一次性赔偿原告医疗费、车辆修复费、施救费、清障费等各项损失共计30850元（限于本判决生效后十日内付清）。
二、被告高东华赔偿原告评估费1500元（限于本判决生效后十日内付清）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由原告承担66元，被告高东华承担321元（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费775元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴
纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫明
二〇一六年八月三十一日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行