山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终237号
上诉人（原审被告）：威海欧贝机械设备有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩工业园兴海路2号。
法定代表人：孙辉东，经理。
委托诉讼代理人：张晓燕，山东胶东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛宝滋。
委托诉讼代理人：姜鉴，山东光威律师事务所律师。
上诉人威海欧贝机械设备有限公司因与被上诉人丛宝滋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民重字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
威海欧贝机械设备有限公司上诉请求：撤销威海市环翠区人民法院（2014）威环民重字第1748号民事判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人为被上诉人支付住院期间医疗费77281元，出院后医疗费935元及护理费8700元，其中应由被上诉人自身承担的部分应返还给上诉人或从上诉人应付款项中抵扣；2、被上诉人住院期间以及出院后的交通费共计376元，均已由上诉人支付，不应再给付被上诉人交通费；3、被上诉人并无固定收入，一审法院按照被上诉人一个月的收入数额认定被上诉人的误工费依据不足；4、被上诉人在扶钢板的过程中因自身失误才导致事故发生，故应当减少上诉人的赔偿责任，上诉人认为其应当承担30%的责任。
丛宝滋辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉。
丛宝滋向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告误工费20800元、护理费4886元、交通费880元、住院伙食补助费2520元、残疾赔偿金169584元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，共计211570元。
一审法院认定事实：原告在被告处从事劳务，双方之间未签订劳动合同。2013年8月19日，因被告要清点一些靠在墙边的铁板数量，原告和另外一名工人将铁板从墙边扶起，由被告工作人员进行清点，在清点过程中，因铁板沉重，扶着铁板的原告及另外一名工人支撑不住，铁板倒下，原告因躲闪不及，被砸伤左下肢。原告伤后到威海卫人民医院诊治，经该医院诊断为：左胫腓骨骨折、左小腿骨筋膜室综合征、左膝关节损伤、左小腿神经损伤、多发软组织损伤、左膝关节内侧半月板损伤。原告住院84天，花费医疗费已由被告结清，被告在原告出院时支付其护理人谷某护理费8700元，后又支付原告日常生活费等12500元。2014年3月21日，原告自行委托山东永鼎司法鉴定所按照工伤标准对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、丛宝滋所受伤符合八级伤残。2、伤后误工时间为8个月（含住院时间及取内固定时间）。3、伤后需1人陪护4个月（含住院时间及取内固定时间）。4、丛宝滋取内固定费用为捌仟元。
一审诉讼中，经原告申请，一审法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤情按照道路交通事故标准重新鉴定，鉴定意见为：1、丛宝滋周围神经损伤后入场活动能力轻度受限符合十级伤残，其左下肢功能丧失程度构成十级伤残。2、丛宝滋误工时间建议为10个月（含住院期间及取内固定期间）。3、丛宝滋护理时间为4个月（含住院期间及取内固定期间），需1人护理。4、丛宝滋后续内固定取出费用预计需人民币捌仟元，或以实际支出为准。原、被告对鉴定意见均有异议，但均未申请重新鉴定。原告依据第二次鉴定意见变更诉讼请求，请求判令被告支付误工费26000元、护理费9772元、交通费880元、住院伙食补助费8400元、残疾赔偿金70132.8元、后续治疗费用8000元、诉前和诉讼中花费二次鉴定费3800元、精神损害抚慰金2000元，共计128984.8元。
另查明，原告户籍在威海市羊亭镇于家夼村，村中尚有少量耕地。2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，日均32.6元。
原告为证明其护理费损失，提供威海佳恒塑料制品有限公司证明一份，该证明载明：黄芬2013年12月份之前三个月平均工资为每月2443元，因其丈夫发生事故，2013年5月份至8月份未上班，未发放工资。质证后，被告认为，原告受伤时间为2013年8月19日，该证明无法证实黄芬未上班是因为护理原告。
原告为证明其误工损失，提供证人谷某、刘某的出庭证言。该二人称，听原告说，原告工资每月为2600元。证人刘某称，原告比其入职时间要早，其与原告同样是从事打磨工作，其最低的工资为2000元，随着工人入职时间延长，工资还有可能所增加。质证后，被告认为，该二人都是听原告自述工资数额，不能采信。原告为证实其交通费损失，提供车票一宗。质证后，被告认为，该宗车票显示发生时间为2014年3月10日，并非原告受伤住院的2013年8月至11月期间，因此不应采信。原告为证明其应按照城镇居民人均纯收入计算其伤残赔偿金，提供羊亭镇于家夼村村民委员会2014年10月8日出具的证明一份，该证明载明：我村村民丛宝滋自2009年起一直在城镇上的企业打工，经济收入主要来自工资收入，不在村里居住。质证后，被告认为，该证明超出了村民委员会的证明权限，不应采信。被告提供发放工资单一份，该工资单载明，原告2013年7月9日领取工资2260元。质证后，原告认为其月工资为2600元。
一审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、书证、视听资料等在案为证。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告应当对其损失承担赔偿责任。同时根据侵权责任法的规定，提供劳务的一方在提供劳务的过程中负有过错的，也需要承担相应的责任。原告身为完全民事行为能力人，明知自己在抬起铁板的过程中存在失手的风险，仍听从被告安排，其主观上属于盲从或逞强，存在过错，故应当承担部分责任，原审法院酌定其承担10%的责任，即被告需要承担90%的赔偿责任。
关于原告的各项损失。1、关于原告的误工费损失。原告自2013年3月份开始在被告处从事劳务，虽然其收入不稳定，但被告自身出具的发放工资单视为对原告工资收入的自认，故按照每月2260元计算原告工资。根据鉴定意见，被告应当赔偿原告的误工费为20340元（2260元/月×10个月×90%）。2、关于原告的护理费损失。根据鉴定意见，原告的护理期间为4个月，需1人护理。由双方陈述可以认定，原告在住院84天期间护理费已全部由被告结清，故被告尚应支付原告余下的36天的护理费。原告提供的护理人黄芬的误工时间与原告受伤时间不一致，故对原告主张由其妻子黄芬进行护理不予采信。但原告必定发生护理费损失，以2014年度山东省农村居民人均纯收入计算其护理费为宜。故被告应赔偿原告护理费损失1056元（32.6元/天×36天×90%）。3、关于原告的伤残赔偿金损失。原告户籍性质属于农村居民，一直生活在农村，无工作单位的有效证明，应当按照农村居民人均纯收入计算原告的伤残赔偿金损失。根据鉴定意见，被告应当赔偿原告伤残赔偿金损失25665元（11882元/年×20年×12%×90%）4、关于原告的后续治疗费损失。根据鉴定意见，被告应当赔偿原告后续治疗费损失7200元（8000元×90%）。5、关于原告的住院伙食补助费损失。原告住院84天，按照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定，一般国家机关工作人员省内出差伙食补助费每人每天100元包干使用，故被告应当赔偿原告住院伙食补助费损失7560元（84天×100元/天×90%）。6、关于原告的交通费损失。原告提供的单据无法证实其系因伤就医发生，但原告住院及复查必然发生交通费损失，一审法院酌定其损失为600元，故被告应赔偿原告交通费损失540元（600元×90%）。7、关于原告的精神损害抚慰金损失。原告因此次事故致身体构成二处伤残，其精神损害达到了严重后果的程度，被告应当予以赔偿，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，属于合理范围，予以支持。8、关于原告的鉴定费损失1900元。原告诉前自行委托的鉴定意见被诉讼中原审法院依法委托的鉴定意见改动了二项，故被告无需赔偿原告鉴定费损失中的950元，剩余950元，被告应当赔偿原告鉴定费损失855元（950元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告威海欧贝机械设备有限公司赔偿原告丛宝滋误工费损失20340元、护理费1056元、伤残赔偿金25665元、后续治疗费7200元、住院伙食补助费7560元、鉴定费855元，共计62676元；二、被告威海欧贝机械设备有限公司赔偿原告丛宝滋精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告其它诉讼请求。上述第一、二项，共计64676元，扣除被告在原告受伤后已支付的赔偿12500元，被告还需向原告支付52176元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，原告负担1327元，被告负担910元。鉴定费1900元，原告负担190元，被告负担1710元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人应否赔偿被上诉人的交通费损失；二、原审法院认定的被上诉人误工费损失数额是否正确；三、原审法院认定被上诉人对损害的发生承担10%的过错责任比例是否正确；四、上诉人为被上诉人支付的部分医疗费、护理费能否从本案上诉人应赔偿的数额中予以扣除。
关于焦点一即交通费损失的问题，上诉人主张被上诉人的交通费已经由其实际支付，不应再由上诉人赔偿，但未提交有效证据证实，本院不予采纳。一审法院根据被上诉人的伤情及住院情况，酌定其交通费损失数额为600元，并无不当，本院予以维持。但一审法院在一审判决主文中将被上诉人的该项请求遗漏，本院予以更正。
关于焦点二即误工费损失的问题，根据原审中上诉人提交的工资单可以证实被上诉人的月工资收入为2260元，上诉人现又主张被上诉人无固定收入，与其自身出具的证据相悖，本院不予采纳。一审法院以被上诉人的月工资收入2260元作为认定被上诉人误工费损失的计算基数，符合上诉人劳动能力及劳动收入的实际情况，本院予以维持。
关于焦点三即被上诉人应否承担10%的过错责任比例问题，被上诉人系在上诉人的安排下在扶起铁板的过程中受伤，其对事故的发生没有过错。一审法院认为，被上诉人身为完全民事行为能力人，明知自己在抬起铁板的过程中存在失手的风险，仍听从上诉人安排，其主观上属于盲从或逞强，存在过错，故应当承担10%部分的责任。但是被上诉人作为提供劳务一方，在提供劳务过程中很难以该种劳务存在失手的风险为由拒绝上诉人的工作安排，上诉人作为接受劳务一方在安排被上诉人工作时未能保证被上诉人的安全，应对事故的发生负全部责任。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。上诉人主张被上诉人应承担30%的责任比例，缺乏事实根据，本院不予采纳。
关于焦点四，因上诉人应对被上诉人的损害承担全部赔偿责任，故上诉人主张被上诉人应按过错责任比例将上诉人为被上诉人支付的医疗费、住院期间护理费等费用中被上诉人应承担的部分返还给上诉人或从上诉人的赔偿义务中扣除，理由不当，本院不予支持。
综上所述，上诉人威海欧贝机械设备有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决责任分担等认定有误，本院予以纠正。依照第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2014）威环民重字第1748号民事判决；
二、上诉人威海欧贝机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人丛宝滋各项损失59740.40元（误工费损失22600元，护理费1173.60元、伤残赔偿金28516.80元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费8400元、交通费600元、鉴定费950元、精神损害抚慰金2000元，共计72240.40元，再扣除上诉人威海欧贝机械设备有限公司已支付的12500元）。
三、驳回被上诉人丛宝滋的其他诉讼请求。
如果上诉人威海欧贝机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2237元，由上诉人威海欧贝机械设备有限公司负担1029元，被上诉人丛宝滋负担1208元；鉴定费1900元，由上诉人威海欧贝机械设备有限公司负担。二审案件受理费2237元，由上诉人威海欧贝机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘东锦