湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7367号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路37号。
负责人：王吉山,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱小春，女，1974年12月8日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：王丹，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人寿保险湖北省分公司）因与被上诉人朱小春保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险湖北省分公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回朱小春的一审全部诉请，并由朱小春承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定人寿保险湖北省分公司知晓朱小春曾患有甲亢，从而判决解除合同行为无效是没有充分有效证据予以支持的。根据一审庭审查明的事实，朱小春没有任何证据证明在申请理赔时向人寿保险湖北省分公司提交了记载其确诊甲亢的住院病历和出院记录，根据谁主张谁举证的原则，朱小春应承担举证不能的责任。二、朱小春违反诚信原则，在投保时故意隐瞒甲亢病史，人寿保险湖北省分公司解除诉争保险合同是有充分法律依据的，且不应向朱小春给付保险金。
朱小春辩称：人寿保险湖北省分公司早就知道朱小春患有甲亢，未及时行使解除权。朱小春同时患有两种癌症，致命的是弥漫大Ｂ细胞淋巴瘤。甲亢与甲状腺癌在医学上没有直接关系。请求驳回上诉，维持原判。
朱小春向一审法院起诉请求：1、确认人寿保险湖北省分公司单方解除双方签订的国寿防癌疾病保险及国寿附加防癌两全保险合同的行为无效。2、判令人寿保险湖北省分公司给付朱小春癌症确诊保险金25万元、癌症康复保险金5万元；并以30万元保险金为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿朱小春自2015年3月25日起至实际给付之日止的损失。
一审法院认定事实：2014年11月4日，投保人、被保险人朱小春与人寿保险湖北省分公司签订《保险合同》，险种为国寿防癌疾病保险、国寿附加防癌两全保险，保险金额均为25万元。保险期间均为41年；交费期满日均为2034年11月4日；标准保费分别为4500元、1875元；交费方式均为年交；交付期间均为20年。合同签订后，人寿保险湖北省分公司向朱小春出具了保单，朱小春也按合同约定交纳了保费。在投保前，朱小春于2014年10月22日在保险公司指定的体检医院发放的健康风险评估报告表中是否患有甲亢项填写为否认。
2016年2月26日，朱小春因甲状腺结节前住华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗；2016年3月1日行甲状腺全切、左淋巴结活检手术；2016年3月9日朱小春被确诊为甲状腺癌、弥漫大B细胞淋巴瘤；同日，朱小春出院。
2016年3月17日，朱小春依据上述国寿防癌疾病保险合同及国寿附加防癌两全保险合同向人寿保险湖北省分公司申请给付保险金；2016年3月25日人寿保险湖北省分公司向朱小春发出《拒绝给付保险金通知书》、《解除保险合同通知书》。《拒绝给付保险金通知书》主要载明：“经调查发现，被保险人投保前就患有甲状腺弥漫性轻度重大、桥本氏甲状腺炎、甲状腺肿（甲亢），足以影响本次承保，故予以解除本合同，本次事故不属于合同约定的责任范围。我公司不承担本次事故的保险责任，并将退还所交国寿防癌疾病保险金额9000元、国寿附加防癌两全保险金额3750元”，《解除保险合同通知书》主要载明：“朱小春提交的理赔申请已于2016年3月17日收悉。朱小春投保的国寿防癌疾病保险、国寿附加防癌两全保险自2016年3月25日解除，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金责任”。
《中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款》第四条约定：“……投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除合同。前款规定的合同解除权，自本公司知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自本合同成立之日起超过二年的，本公司不得解除合同；发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，但退还保险费。本公司在本合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，本公司不得解除合同；发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任”。《中国人寿保险股份有限公司国寿防癌疾病保险利益条款》第五条约定:“在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任:一、……；被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一年后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的癌症，本公司按照本合同基本保险金额的100%给付癌症确诊保险金，本合同继续有效。该项责任的给付以一次为限。……。四、被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一年后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的癌症，本公司按下列约定给付癌症康复保险金：被保险人于本合同癌症确诊日后三十日时仍然生存，本公司按照本合同基本保险金额的20%给付癌症康复保险金，本公司首次给付癌症康复保险金之后，若被保险人生存至本合同癌症确诊日的年对应日，本公司按照本合同基本保险金额的20%给付癌症康复保险金，本合同癌症康复保险金的累计给付金额以本合同基本保险金额为限。本合同癌症康复保险金的累计给付金额达到本合同基本保险金额时，本合同终止。若被保险人在本合同保险期间内被初次明确诊断患本合同所指的癌症，且保险期间届满后被保险人仍继续符合本合同约定的癌症康复保险金的给付条件，本公司将继续给付癌症康复保险金，直至本合同癌症康复保险金的累计给付金额达到本合同基本保险金额”。《中国人寿保险股份有限公司国寿附加防癌两全保险利益条款》第九条约定：“本附加合同在发生下列情形之一时终止：一、被保险人发生主合同约定的癌症确诊；……。因被保险人发生主合同约定的癌症确诊导致本附加合同终止，本公司不退还本附加合同的现金价值。……”。
2005年1月28日、2010年1月27日，投保人许章雄、被保险人朱小春与人寿保险湖北省分公司签订《保险合同》；险种分别为宁康定期保险、附加住院医疗保险及国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险。上述保险合同签订后，投保人许章雄按照合同约定缴纳保险费。2014年6月13日朱小春因怀疑甲亢住院治疗，2014年6月23日出院时被诊断为甲亢，出院后朱小春向人寿保险湖北省分公司申请给付住院医疗保险金并提交相关住院病历、出院记录；2015年1月28日人寿保险湖北省分公司通过审核，同意对朱小春理赔。
现朱小春以其在投保时人寿保险湖北省分公司知道且应当明知其患有甲亢的病史，但人寿保险湖北省分公司并未在三十日内行使合同解除权；发生保险事故后，人寿保险湖北省分公司单方解除保险合同并拒绝承担保险责任的行为无效等为由，诉至法院。
一审法院认为：本案争议的焦点是人寿保险湖北省分公司于2016年3月25日解除其与朱小春签订的保险合同是否合法、有效。
朱小春与人寿保险湖北省分公司之间签订的国寿防癌疾病保险合同、国寿附加防癌两全保险合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。关于人寿保险湖北省分公司于2016年3月25日解除其与朱小春签订的保险合同是否合法、有效的焦点问题。其一、朱小春于2014年11月4日向人寿保险湖北省分公司投保前曾患有甲亢，而朱小春于2014年10月22日在人寿保险湖北省分公司指定的医院体检时在健康风险评估报告的告知事项中对是否患甲亢填写否认，朱小春的行为属于故意隐瞒事实，不履行如实告知义务。其二、投保人许章雄于2005年1月28日、2010年1月27日曾为被保险人朱小春向人寿保险湖北省分公司投保，险种分别为宁康定期保险、附加住院医疗保险及国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，2014年6月13日朱小春因怀疑甲亢住院治疗，2014年6月23日出院时被诊断为甲亢，出院后，朱小春向人寿保险湖北省分公司申请住院医疗保险金并提交相关住院病历、出院记录，2015年1月28日，人寿保险湖北省分公司通过审核，同意对朱小春理赔；以上行为表明人寿保险湖北省分公司已经知道朱小春曾患有甲亢。其三、人寿保险湖北省分公司应当掌握投保人的投保信息，即人寿保险湖北省分公司在对朱小春申请住院医疗保险金进行理赔审核时，就应当知道朱小春还在其公司投保有国寿防癌疾病保险、国寿附加防癌两全保险等；至此，人寿保险湖北省分公司可以在收到朱小春的住院医疗保险金理赔申请之日起三十日内行使对国寿防癌疾病保险、国寿附加防癌两全保险的合同解除权；但人寿保险湖北省分公司在朱小春向其申请国寿防癌疾病保险合同以及国寿附加防癌两全保险理赔时于2016年3月25日向朱小春发出《解除保险合同通知书》，显然不符合《中华人民共和国保险法》第十六条第二、三款“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”的规定，故人寿保险湖北省分公司于2016年3月25日解除其与朱小春签订的保险合同的行为无效。朱小春于2016年3月9日被确诊为癌症，人寿保险湖北省分公司应当按照《中国人寿保险股份有限公司国寿防癌疾病保险利益条款》约定向朱小春给付合同基本保险金额100%的癌症确诊保险金及合同基本保险金额20%的癌症康复保险金；本合同继续有效。因本合同基本保险金额为25万元，故朱小春主张人寿保险湖北省分公司给付其癌症确诊保险金25万元、癌症康复保险金5万元的诉讼请求，予以支持。因人寿保险湖北省分公司未按照合同约定向朱小春给付保险金，给朱小春造成了损失，故朱小春主张人寿保险湖北省分公司以30万元保险金为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向其赔偿自2015年3月25日起利息损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条及《中华人民共和民事诉讼法》第六十四第一款之规定，一审法院判决：一、人寿保险湖北省分公司于2016年3月25日解除其与朱小春之间签订的国寿防癌疾病保险合同、国寿附加防癌两全保险合同的行为无效。二、人寿保险湖北省分公司于判决生效之日起七日内一次性向朱小春赔付癌症确诊保险金25万元。三、人寿保险湖北省分公司于判决生效之日起七日内一次性向朱小春赔付癌症康复保险金5万元。四、人寿保险湖北省分公司于判决生效之日起七日内一次性以30万元保险金为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿朱小春自2015年3月25日起至本判决确定的给付之日止的经济损失。案件受理费减半收取2900元；由人寿保险湖北省分公司负担（此款朱小春已垫付，由人寿保险湖北省分公司于判决生效后七日内径行给付朱小春）。人寿保险湖北省分公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审查明：2005年1月28日、2010年1月27日，投保人许章雄、被保险人朱小春与人寿保险湖北省分公司签订的《保险合同》中约定，保险金申请所需证明和资料为１.保险单；２.申请人法定身份证明；３.由二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构出具的住院医疗费用结算凭证、诊断证明及病历等相关资料；……。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张及事实理由，本案争议焦点为人寿保险湖北省分公司解除与朱小春签订的保险合同的行为是否无效。对此，本院评判如下：
根据险种分别为宁康定期保险、附加住院医疗保险及国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险的《保险合同》中的约定，朱小春在向人寿保险湖北省分公司申请给付住院医疗保险金时，应当向人寿保险湖北省分公司提交诊断证明及病历等相关资料。而从2015年1月28日人寿保险湖北省分公司通过审核，同意对朱小春理赔的事实来看，人寿保险湖北省分公司应当收到了朱小春提交的诊断证明及病历等相关资料。故对人寿保险湖北省分公司所称朱小春在该次理赔申请时没有提交住院病历和出院记录的主张，本院不予支持。人寿保险湖北省分公司在对朱小春进行理赔时，根据朱小春提交的申请理赔资料，人寿保险湖北省分公司应当知晓朱小春患有甲亢的事实。因此，人寿保险湖北省分公司可以在知晓该事实起三十日内行使对朱小春投保的国寿防癌疾病保险、国寿附加防癌两全保险的合同解除权。人寿保险湖北省分公司未在上述期限内行使合同解除权，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二、三款“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”的规定，虽然朱小春在投保时未履行如实告知义务，但人寿保险湖北省分公司的合同解除权已因超期而消灭，故一审法院认定人寿保险湖北省分公司于2016年3月25日解除其与朱小春签订的保险合同的行为无效并无不当。
综上，上诉人人寿保险湖北省分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢宇驰