湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂应城民初字第00960号
原告陈双珍，女，1958年7月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告唐某，女，1987年10月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告张某，男2013年1月19日出生，湖北省应城市人，住应城市。
法定代理人唐某（系张某之母），女，1987年10月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
上述三原告的委托代理人何阳春，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告苏端阳，男，1973年6月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权（参加诉讼、调解、签收法律文书等）。
被告河南华时化工股份有限公司。地址：河南省信阳市工十四路*号。组织机构代码：76945419－1。
法定代表人范志实，该公司董事长。
委托代理人李明华，河南同信律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求、调解、签收法律文书）。
原告陈双珍、唐某、张某与被告苏端阳、河南华时化工股份有限公司（下称河南华时化工）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂需做庭后调解工作，经报本院院长批准，申请延长了6个月的审理期限。原告陈双珍、唐某、张某的委托代理人何阳春，被告苏端阳的委托代理人左权，被告河南华时化工的委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双珍、唐某、张某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金458120、被抚养人生活费（张某141750，陈双珍10500元）、精神损害抚慰金50000元，共计754870元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：被告河南华时化工自2006年开始从湖北久大（应城）制盐有限责任公司采购工业用盐。2012年，华时化工委托加害人汪想元（又名汪峰）为其在湖北久大（应城）制盐有限责任公司采购的工业用盐开具调运通知单、组织汽车装运运输业务由河南信阳天眷物流有限责任公司（以下简称天眷物流）负责，加害人汪想元的劳务费用等由天眷物流代为支付。2013年1月，因加害人汪想元不能如约履行合同，河南华时化工遂单方终止了与其的委托关系，变为与被告苏端阳合作。苏端阳接受委托后即雇请受害人张明涛为业务员，负责开具调运通知单、组织汽车装运。同年1月24日晚9时许，天眷物流受河南华时化工委托通过电话通知加害人汪想元的前妻杨菊珍次日起不再由其夫妇开调运通知单，杨菊珍当即将此事告知加害人汪想元。加害人汪想元心中不满，当即安排杨菊珍以天眷物流尚拖欠自己费用为由，将物流公司当天为河南华时化工运载的工业盐的车辆扣留在其经营的蓝光招待所门口。被告苏端阳得知此信息后即安排受害人张明涛前去处理此事。当晚11时许，受害人张明涛来到蓝光招待所一楼与杨菊珍论理，加害人汪想元上前与受害人争吵并抽出蓄意预备的单刃折叠刀朝受害人头部、腹部、背部等部位猛刺数刀，致受害人张明涛倒地，经赶来的医生抢救无效于当晚11时55分死亡。因张明涛是在完成被告苏端阳所指派的工作中遇害的，属于在完成工作中遇害，被告河南华时化工作为委托人和受益人理应对受害人的遇害承担民事责任。由于加害人是刑事被告人既不愿也无法承担相应的民事赔偿责任。对此后果，两被告应依法承担民事赔偿责任。
被告苏端阳辩称，原告的损失应当由被告河南华时化工承担责任，因苏端阳是受河南华时化工的委托在处理事务。
被告河南华时化工辩称，1、原告起诉的事实与理由与实际不符。公司与被告苏端阳之间是货物承运合同关系，不是雇佣关系，同时公司与本案的加害人也没有任何法律关系，公司在本案中也无过错，华时化工公司不是本案的适格主体，不应承担任何法律责任。2、原告诉求227104元的抚养人生活费于法不符。3、原告诉求的50000元的精神抚慰金依法不予支持。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、原告陈双珍、唐某、张某举证
证据1、原告陈双珍的身份证、常住人口登记卡。证明原告的主体资格，同时也证明陈双珍属非农业户口。
证据2、唐某的身份证、结婚证、常住人口登记卡。
证据3、张某的常住人口登记卡。
证据2、3证明该两原告的主体身份。
证据4、法医学尸体检验鉴定书。证明受害人死亡的事实。
证据5、被告河南华时化工与被告苏端阳签订的运输协议。证明河南华时化工全权委托苏端阳负责工业盐汽车运输业务。
证据6、河南华时化工股份有限公司的委托书。证明苏端阳为华时化工公司组织汽车装运工业盐业务的全权代理人。
证据7、应城市公安局刑侦大队对苏端阳《刑事案件询问笔录》。
证据8、应城市公安局刑侦大队对田进涛《刑事案件询问笔录》。
证据9、应城市公安局刑侦大队对李洪《刑事案件询问笔录》。
证据10、应城市公安局刑侦大队对和向军《刑事案件询问笔录》。
证据11、苏端阳134××××3851的通话记录。
证据12、应城市公安局刑侦大队对李卫民《询问笔录》。
证据13、应城市公安局刑侦大队对夏春宝《询问笔录》。
证据14、应城市公安局刑侦大队对陈新红《询问笔录》。证据7--14证明1、河南华时化工股份有限公司从2006年
开始采购湖北应城久大公司工业盐，该公司原来负责在应城久大公司开票的是汪想元，因汪想元不能及时供货，影响公司正常运转，现在变更委托苏端阳。2、受害人是受苏端阳雇请的业务员。3、2013年1月24日晚11时许，被告苏端阳指示受害人前往蓝光招待所处理运输工业盐车辆被扣事宜时被人用匕首刺死。
证据15、（2014）鄂刑一终字第00048号刑事裁定书一份。证明河南华时化工中止与汪想元的委托关系后，改由与苏端阳合作，2013年1月24日晚11时许苏端阳安排张明涛处理车辆被扣事时被杀。
二、被告苏端阳举证
证据1、苏端阳的身份证。证明苏端阳的身份。
证据2、委托书。证明处理这次业务是苏端阳受被告华时化工的委托。
三、被告河南华时化工举证
证据1、协议书。
证据2、河南华时化工向久大发出的委托书。
证据1、2证明河南华时化工委托苏端阳从事工业盐装运业务，上面没有添加，后是苏端阳在委托书上转委托田进涛，久大公司未接到河南华时化工的通知不认可。
在庭审过程中，本院组织原、被告进行了证据质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告所举证据5（运输协议）、证据6（委托书）、证据7-14、证据15（刑事裁定书）来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。不过从这些证据载明的内容总体分析，均反映不出被告河南华时化工允许或认可被告苏端阳将受托事宜转委托给他人。
根据原、被告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告河南华时化工自2006年开始从湖北久大（应城）制盐有限责任公司采购工业用盐，并委托本案的加害人汪想元（又名汪峰）为其在湖北久大（应城）制盐有限责任公司采购的工业用盐开具调运通知单、组织汽车装运运输业务。2013年1月15日，因汪想元不能如约履行合同，河南华时化工遂单方终止了与其的委托关系，同时与被告苏端阳签订了一份主要内容为“被告河南华时化工全权委托被告苏端阳负责承运湖北蓝天盐化厂与久大（应城）制盐有限公司散装工业盐汽车运输业务。被告苏端阳受被告河南华时化工委托到以上制盐企业用汽车自提工业盐，到达地点信阳市被告河南华时化工盐库。运费结算由被告苏端阳直接向被告河南华时化工结算。……”的运输协议。同年1月24日被告河南华时化工以传真的方式向久大（应城）制盐有限公司发出了与上述协议中委托事宜相同的委托书。当日晚9时许，汪想元得知被告河南华时化工不再要其开具调运通知单后心生不满，遂安排其前妻杨菊珍以债务纠纷为由，将当天为河南华时化工运载工业盐的车辆扣留在其经营的蓝光招待所门口。被告苏端阳得知此信息后即安排雇请的业务员即本案受害人张明涛前去处理此事，当晚11时许，受害人张明涛来到蓝光招待所，在一楼谩骂杨菊珍，汪想元见状，上前与受害人争执、扭打。打斗过程中，汪想元持单刃折叠刀朝受害人头部、腹部、背部等部位猛刺数刀，致受害人张明涛倒地，经赶来的医生抢救无效于当晚11时55分死亡。后汪想元被依法追究刑事责任并仅赔偿原告丧葬费17589.5元，被告苏端阳也仅向原告支付了生活费25000元。因原告还有其他损失未得到赔偿，故此成讼。
另查明，原告所遭受的合理损失为：死亡赔偿金458120元（22906元/年×20年）、被抚养人生活费141750元（15750元/年×18年÷2）、精神损害抚慰金30000元，合计629870元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案受害人作为被告苏端阳雇请的业务员按照安排处理运输车辆被扣事宜，应认定为双方存在雇佣关系。受害人在从事雇佣活动期间遭雇佣关系以外的第三人的不法侵害不幸死亡，作为雇主的苏端阳理应承担赔偿责任，故对原告诉请苏端阳赔偿合理损失的主张，本院予以支持。但受害人在处事务过程中不能理性解决纠纷，其谩骂致害人的妻子的行为是进一步激化矛盾的原因之一，对本案损害结果的发生有一定过错，依法应当减轻雇主苏端阳的赔偿责任，故本院酌情确定被告苏端阳承担原告各项损失60%的赔偿责任。对被告苏端阳辩称其与被告河南华时化工属委托关系而不应承担赔偿责任的理由，本院不予支持。被告苏端阳提出已向原告支付57000元的主张，除原告方已认可的25000元外，其他因未提供证据证明，本院不予认可。当然其已支付的部分应予扣减。另从被告河南华时化工与被告所签订的运输协议内容并结合本案的其他有效证据分析，被告河南华时化工以其对被告苏端阳的办事能力和信誉的了解，委托苏端阳负责承运湖北蓝天盐化厂与久大（应城）制盐有限公司散装工业盐汽车运输业务，两被告间形成的是一种委托合同法律关系，而本案的受害人属被告苏端阳雇请的人员，与被告河南华时化工并未形成相应的法律关系，故对原告要求被告河南华时化工承担赔偿责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告陈双珍未提供证据证明自己无其他生活来源，故对其主张应作为本案的被抚养人计算被抚养生活费的请求，本院亦不予支持。
原告因受害人的死亡，精神上承受了巨大痛苦，对其请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求应予支持，但考虑到受害人自己也有过错，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏端阳赔偿原告陈双珍、唐某、张某各项损失377922元，扣减被告苏端阳已经支付的25000元，实际应付352922元。于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告陈双珍、唐某、张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1036元，由被告苏端阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周红兵
人民陪审员 程俊杰
人民陪审员 章忠新
二〇一七年三月十五日
书 记 员 普友法