wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审133号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人高琴，女，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
被执行人韩中振，男，汉族，1971年11月26日出生，身份证住址山东省嘉祥县。
违建地址厦门市湖里区金尚路258号202室。
申请执行人于2016年10月31日作出厦湖城执罚[2016]277号行政处罚决定书，认定2016年3月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区金某258号202室南侧进行建设，现状为一层，呈钢架、铁皮屋顶结构，面积为56.612平方米，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款人民币伍万元；逾期未缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年5月23日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年2月11日作出厦湖城执催告[2018]26号行政强制执行催告书，并于2018年4月4日在厦门日报向被执行人公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年10月31日作出的厦湖城执罚[2016]277号行政处罚决定书。
二、被执行人高琴、韩中振应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于厦门市湖里区南侧建设的违法建筑物，现状为一层，呈钢架、铁皮屋顶结构，面积为56.612平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人高琴、韩中振承担。
三、被执行人高琴、韩中振应于本裁定书送达之日起十日内向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费1400元，由被执行人高琴、韩中振负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 陈仁进
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年八月九日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5709号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江。
委托代理人：徐慧敏，该公司员工。
委托代理人：陈洁连，该公司员工。
被告：侯冬梅，女，1975年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：杨剑雄，男，1963年10月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告侯冬梅、杨剑雄物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费253元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一七年一月十二日
书记员 黄书华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2996号
申请执行人：王立松，男，汉族。
被执行人：杨丰硕，男，汉族。
本院在执行王立松与杨丰硕其他案由纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务36042.38元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪立忠
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保660号
申请人白汉锁
被申请人郭存岗
申请人白汉锁因机动车交通事故于2016年9月1日向本院提出申请,要求对被申请人晋AB2X**/晋AF8**挂车辆予以扣押,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押晋AB2X**/晋AF8**挂车辆予停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年九月一日
书记员 李 杰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00335号
申请人魏友林。
申请人周移林。
本院于2014年2月16日立案受理了申请人魏友林、周移林关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人魏友林、周移林因借款纠纷一案，于2014年2月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
周移林停止侵权
经审查，申请人魏友林、周移林达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年二月十八日
书记员 余日伟
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初9号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，小学文化，XX省XX县人。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员永艳霞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：
2016年l0月2日下午，被告人李某某、马某某在冯某某家中吃饭，期间李某某喝了泡酒，饭后李某某驾驶云EGA0**号普通二轮摩托车从元谋县元马镇金殿坡方向沿发祥路往沙地方向由北向南行驶。21时许行至元谋县元马镇发祥路博爱医院门口路段时，与道路上的行人鲁某某相撞，造成鲁某某、李某某受伤，云EGA0**号摩托车受损的道路交通事故。民警及时到元谋县人民医院提取李某某血样，经鉴定，李某某血样中检出乙醇，含量为166.50mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、处警经过、被告人的正侧面照片、身份证复印件、前科查询，血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证，驾驶人、驾驶证、行驶证、机动车信息查询，道路交通事故认定书、人民调解协议书，证人马某某、冯某某、鲁某某、邬某某、冯某一、廖某某、曹某某的证言，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定结论告知书，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图和照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后被告人李某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某无犯罪前科，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴城萱
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初860号
原告：魏国安，男，1965年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何谊贺，江门市新会区冈州法律服务所法律工作者。
被告：吕绍雄，男，1984年10月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告魏国安与被告吕绍雄租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国安的委托代理人何谊贺到庭参加诉讼，被告吕绍雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国安向本院提出诉讼请求：一、终止原、被告签订的《厂房租赁合同》；二、被告立即返还租赁厂房给原告；三、被告立即支付租金191643元给原告；四、被告交纳的保证金50000元归原告所有；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原告委托何朝威与被告签订《厂房租赁合同》，约定被告租赁原告位于江门市江海区江睦路133号的四楼厂房，租赁时间为2014年3月17日至2020年3月17日，租金每两个月交一次，每次31518元，先交租后使用，被告交纳保证金50000元，合同如约履行完毕原告无息退还给被告，如被告违约无权要求原告返还保证金。合同签订后，原告将厂房租赁给被告使用，被告在租赁初期也按时交纳租金。但从2015年5月15日开始，被告开始拖欠租金，至今仍存放大量货物在租赁厂房内，使原告一直无法收回厂房使用。至2016年4月15日，被告共拖欠原告租金191643元。
被告吕绍雄缺席，未作答辩。
经审理查明：2014年2月27日，原告委托何朝威与被告签订《厂房租赁合同》，约定被告租赁原告位于江门市江海区江睦路133号的四楼厂房；租赁时间为2014年3月17日至2020年3月17日；被告付保证金50000元给原告，保证金在合同履行期内不计付利息，合同履行完毕时，原告返还给被告；每年租金分六期支付，每期为两个月，每期租金31518元，即第一期由2014年3月17日至5月17日、第二期由5月17日至7月17日、第三期由7月17日至9月17日、第四期由9月17日至11月17日，如此类推，每期提前十天内交清租金，交清租金后才可以使用厂房，否则原告有权收回该厂房；被告如半途不再租赁和履行本合同，无权请求返还保证金及所投入的装修费及一切费用；被告应如期交付租金及水电费等一切费用，如过期十五天不交清所有租金、水电等费用的，视被告不再承租和履行本合同，原告有权解除合同并追讨所欠的所有金额及赔偿原告的一切损失等。
合同签订后，原告将厂房交付给被告使用，被告也向原告交纳了保证金50000元。被告从2015年5月15日开始没有支付租金，2015年5月15日至10月15日拖欠租金97083元、2015年10月16日至2016年4月拖欠租金94554元，合共191637元。
本院认为，本案涉及原、被告之间租赁合同法律关系的纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的证据，可以证实原、被告之间成立租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。《厂房租赁合同》约定：“每年租金分六期支付，每期为两个月，每期租金31518元，即第一期由2014年3月17日至5月17日、第二期由5月17日至7月17日、第三期由7月17日至9月17日、第四期由9月17日至11月17日，如此类推，每期提前十天内交清租金，交清租金后才可以使用厂房，否则原告有权收回该厂房”、“被告应如期交付租金及水电费等一切费用，如过期十五天不交清所有租金、水电等费用的，视被告不再承租和履行本合同，原告有权解除合同并追讨所欠的所有金额及赔偿原告的一切损失”，被告从2015年5月15日开始没有支付租金，已过期十五天不交清租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告主张解除双方签订的《厂房租赁合同》以及被告将涉案厂房归还给原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第二百二十六条第一款“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原、被告签订的《厂房租赁合同》解除后，被告仍应向原告支付合同解除前所欠租金。截至2016年4月，被告拖欠租金共191637元，其应向原告支付所欠租金191637元。原告主张代被告支付的电费6元，因没有提交相应证据证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。
《厂房租赁合同》约定：“被告如半途不再租赁和履行本合同，无权请求返还保证金及所投入的装修费及一切费用；被告应如期交付租金及水电费等一切费用，如过期十五天不交清所有租金、水电等费用的，视被告不再承租和履行本合同，原告有权解除合同并追讨所欠的所有金额及赔偿原告的一切损失”，本案《厂房租赁合同》由于被告逾期不交清租金而解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，被告交纳的保证金50000元应归原告所有。
被告吕绍雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告魏国安与被告吕绍雄签订的《厂房租赁合同》；
二、被告吕绍雄应于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于江门市江海区江睦路133号的四楼厂房交还给原告魏国安；
三、被告吕绍雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金191637元给原告魏国安；
四、被告吕绍雄交纳的保证金50000元归原告魏国安所有；
五、驳回原告魏国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12858元，财产保全费1478元，合共14336元，由被告吕绍雄负担。此款原告已预交，被告吕绍雄于本判决生效之日起十日内迳付14336元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 廖明亮
审 判 员 区素莹
人民陪审员 谢路辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 卢兆基
第1页共6页
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤06**执1194号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
被执行人佛山市高明区荷城757酒吧。
经营者刘以文。
被执行人刘以文。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人佛山市高明区荷城757酒吧、刘以文著作权侵权纠纷一案,本院作出的（2016）粤0608民初767号民事判决书已发生法律效力。被执行人佛山市高明区荷城757酒吧、刘以文未按规定履行生效法律文书确定的法律义务，权利人中国音像著作权集体管理协会已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。本院于2015年12月30日以2015佛明法执字第1829-1号执行裁定书依法查封了被执行人刘以文名下位于佛山市高明区荷城街道沧江路430号11座ｘ××房（产权证编号：ｘ××）及其土地使用权（产权证号：ｘ××）和佛山市高明区荷城街道沧江路星辉园3号楼首层ｘ××号车位（产权证编号：ｘ××）及其土地使用权（产权证号：ｘ××），查封期限为叁年（自2015年12月30日之日起至2018年12月29日止）。目前，以佛山市高明区荷城757酒吧、刘以文的执行案件共有5件，本院正以2015佛明法执字第1829号执行案为主案启动对前述房产和车位的评估拍卖程序。涉案财产变现后，各执行案债权人可适用参与分配程序。除以上正在执行处置财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，以佛山市高明区荷城757酒吧、刘以文为被执行人的执行系列案，本院正在对刘以文的上述涉案财产进行执行处置。涉案财产变现后，各执行案债权人可适用参与分配程序，本案可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院2016粤06**执1194号执行案的本次执行程序。
上述查封期限届满，查封的效力消灭。申请执行人需要继续查封的，应在上述期限届满二十日前，向本院提出书面续封申请。逾期未提出书面续封申请所产生的后果由申请执行人自行承担。
终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行时，应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黎嘉明
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第34号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人宋某甲，曾用名宋伟品，于浙江省宁波市，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2009年9月23日被宁波市公安局镇海分局依法取保候审。
法定代理人宋某乙，农民。
指定辩护人徐鸣雁，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2009]385号起诉书指控被告人宋某甲犯盗伐林木罪，于2010年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人宋某甲及其法定代理人宋某乙、指定辩护人徐鸣雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控，2009年7月上旬至8月20日间，被告人宋某甲携带铁锯、绳索多次至本区九龙湖镇汶溪村小洞岙毛蓬山上，累计盗伐马尾松5.5658立方米。经鉴定，宋某甲因患慢性精神分裂症，作案时系限定刑事责任能力。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋某甲的身份证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、证明、照片，证人钱某甲、钱某乙、张某、宋某乙的证言，甬森技鉴[2009]第04号盗伐林木案件技术鉴定文书、甬康司鉴所[2009]精鉴字第74号精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人宋某甲因患慢性精神分裂症，作案时系限定刑事责任能力，归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，故对被告人宋某甲依法予以从轻处罚。根据被告人宋某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。指定辩护人关于被告人作案时系限定刑事责任能力，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 俊 美
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 滕爱娜（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执214号
申请执行人：陈文革，男，1967年2月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：包龙泽，经理。
申请执行人陈文革与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初6446号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆双赢冷链物流有限公司存款等财产及收入35000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人新疆双赢冷链物流有限公司负担本案执行费425元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光平
二〇一八年一月二十五日
书记员 席瑞潇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执1377号
申请执行人江阴市利丰印染有限公司，住所地江阴市长泾镇。
法定代表人包理丰，江阴市利丰印染有限公司执行董事。
委托代理人徐志刚，江苏优博律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1964年6月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人江阴市利丰印染有限公司与被执行人ＸＸ加工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）澄长商初字第00272号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：ＸＸ应给付江阴市利丰印染有限公司染色加工款579000元及利息，律师费36000元，诉讼费4975元。因ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，江阴市利丰印染有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人ＸＸ名下有车牌为苏Ｂ×××××汽车，被其他法院在先查封，此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市利丰印染有限公司，要求其向本院提供被执行人ＸＸ其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市利丰印染有限公司明确表示除上述财产外，无法提供被执行人ＸＸ其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人ＸＸ的财产进行了调查，被执行人ＸＸ除上述未实际控制车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴市利丰印染有限公司亦无法提供被执行人ＸＸ其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长商初字第00272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人ＸＸ可供执行财产后，申请执行人江阴市利丰印染有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛 皎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初105号之一
原告潍坊圣牧经贸有限公司。
法定代表人孙运会，总经理。
被告房铁宝。
原告潍坊圣牧经贸有限公司与被告房铁宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告潍坊圣牧经贸有限公司诉称，被告自2015年9月1日起分多次从原告处购买多种商品，截止2017年1月9日，被告累计拖欠原告货款455212元。经原告多次催要，被告一直拖欠货款不还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告货款455212元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告房铁宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为河北省邢台市隆尧县东方食品城河北速能辐照有限公司院内，合同履行地在潍坊市潍城区，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”潍坊市公安局大虞派出所出具的户籍证明载明，被告房铁宝住址为潍坊市奎文区文化路1402号9号楼4单元202号，被告房铁宝主张其经常居住地在河北省邢台市隆尧县东方食品城河北速能辐照有限公司院内，但未提供证据予以证明，本案应以被告房铁宝住所地确定管辖。被告房铁宝住所地在潍坊市奎文区文化路1402号9号楼4单元202室，属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告房铁宝所提的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告房铁宝对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审判员 冯宪欣
二〇一七年四月二十日
书记员 赵曙光
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1349号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余乾坤，绰号“金五”，农民。因犯运输毒品罪于2007年10月26日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2008年9月25日刑满释放；因吸毒于2011年11月17日被行政拘留十日。因本案于2012年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1270号起诉书指控被告人余乾坤犯贩卖毒品罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人余乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年3月15日14时许，被告人余乾坤经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道高桥小区肯德基店附近沈震的轿车内，将1包海洛因以3500元的价格贩卖给沈震，并将沈震带回自己的租房内吸食上述海洛因。案发后，公安机关从沈震处查获尚未吸完的海洛因4.548克。
2.2012年3月15日15时许，被告人余乾坤经电话联系，在杭州市萧山区城厢街道高桥小区的肯德基店附近准备向付义金贩卖冰毒时被公安机关抓获，并从其身上查获冰毒2包、麻古5颗。经鉴定，被查获的2包冰毒共计重28.801克，均检出甲基苯丙胺；5颗麻古共计重0.455克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因。
综上，被告人余乾坤贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺等合计重33.804克。
上述事实，被告人余乾坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈震、付义金、李开波的证言，辨认笔录，案发经过，情况说明，扣押物品清单，收缴／追缴物品决定书，收缴物品清单，调取证据清单，移动通信客户详单，宾客住宿登记表，抓获现场图及照片，户籍证明，前科材料，毒品检验报告，现场检测报告书，搜查笔录，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余乾坤向他人贩卖海洛因、甲基苯丙胺等毒品在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余乾坤因犯运输毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯和再犯，应从重处罚。被告人余乾坤在庭审中能自愿认罪，且大部分毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余乾坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月16日起至2025年3月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的赃款3500元，予以没收，上缴国库；作案工具手机2只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨惠跃
人民陪审员 徐栩玲
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年八月二十日
书 记 员 盛玲玲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1450号
原告候自海。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
被告河南天腾装饰工程有限公司。
负责人程聚霞，该公司经理。
委托代理人袁俊光，河南锦盾律师事务所律师。
委托代理人王化厂。
原告候自海与被告河南天腾装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日、2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔效林、被告委托代理人袁俊光、王化厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日被告河南天腾装饰工程有限公司与原告签订电动吊篮租赁合同，合同约定：被告因施工需要租用原告的高空电动吊篮10台，吊篮专用钢丝1200米，电缆线600米，租金每天50元／台。原告按照约定交付租赁物，但被告一直未支付租金。为此，诉至法院要求支付租金64000元，违约金19200元。
被告辩称，被告只租用原告高空电动吊篮2台且只使用两个月，被告已支付5000元租赁费，不存在违约，应依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告提供的证据分析及认定如下：
1、原告提供租赁合同一份，证明被告租用原告吊篮10台的事实。经质证，被告异议认为该合同不能证明被告使用了原告的高空吊篮10台。经审查，该合同手写体8月10日2台、8月19日4台，本院对被告租用原告高口吊篮6台的事实予以认定。
2、原告提供2014年12月25日被告员工张辉出具的欠条一张，证明2014年12月25日被告才归还原告的租赁物品，同时也证实了原告已经向被告交付租赁物的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，异议认为该欠条只能证明下运吊篮费600元，并不能证明被告使用时间截止到2014年12月25日、也不能证明原告向被告实际交付了10台吊篮。经审查，本院对被告租用原告电动吊篮使用至2014年12月25日的事实予以认定。
3、被告提供候自海8月11日出具的收到条一张，证明原告收到被租金5000元的事实。经质证，原告无异议。经审查，本院对原告收到被告租金5000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年8月10日，河南天腾装饰工程有限公司与原告签订电动吊篮租赁合同，合同约定被告租用原告专用钢丝1200米，电缆线600米，该合同手写体约定租用吊篮的日期、数量分别为“8月10日2台、8月19日4台”，租金每天50元／台。被告使用原告的租赁物至2014年12月25日，共计255天，被告应支付原告39300元，被告现已支付租金5000元，下欠租金34300元至今未付。
本院认为，被告租用原告的租赁物，应按合同的约定交付租金，故原告要求被告支付租金，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审后原告放弃被告支付违约金，不违反法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南天腾装饰工程有限公司自判决生效之日起十日内支付原告候自海租金34300元。
二、驳回原告候自海的其他诉讼请求。
案件受理1880元，原告负担1142.5元，被告负担657.5元
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 刘晓敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执字第325-1号
申请执行人沈阳沈大泵业有限公司。
法定代表人齐宝元。
被执行人成都宇盛天机电设备有限公司。法定代表人邹利。
沈阳沈大泵业有限公司与成都宇盛天机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3384号民事调书已经发生法律效力。权利人沈阳沈大泵业有限公司于2016年1月28日向本院申请执行，执行标的为人民币908435.78元。
本案在执行过程中，本院于2016年7月27日作出裁定依法暂停被执行人成都宇盛天机电设备有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人成都宇盛天机电设备有限公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第3384号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4652号
罪犯张大永，男，汉族，1975年2月17日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）一中刑初字第814号刑事判决，认定被告人张大永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年8月27日作出（2001）高刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年4月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张大永在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张大永减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张大永在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分515分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张大永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张大永的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月1日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初2822号
原告：褚××，女，1964年2月10日出生。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：周××，男，1955年8月10日出生。
本院在审理褚××诉周××离婚纠纷一案过程中，褚××表示，经村干部调解双方准备协议离婚，故原告褚××于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告褚××撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告褚××负担。
审判员 韦 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 尹玲玉
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初161号
原告：王晓君，女，1980年9月10日出生，无职业，住黑龙江省漠河县西林吉镇28区。
被告：关井林，男，1963年6月6日出生，无职业，住黑龙江省漠河县西林吉镇39区。
原告王晓君诉被告关井林服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王晓君于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓君撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告王晓君负担25.00元；退还原告王晓君25.00元。
审判员 刘景坤
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00348号
原告徐年扣。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。住所地扬州市江都区仙女镇龙城路**号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告徐年扣与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐年扣委托代理人周亚军、被告保险公司委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐年扣诉称：
2014年12月30日，徐年扣为苏K×××××轿车在保险公司投保了机动车损失保险、自燃损失险等险种，其中自燃损失险保险金额为358300元，保险期限为2015年1月28日至2016年1月28日。2015年3月21日14时52分左右，苏K×××××轿车在本区小纪镇华阳兴旺村发生自燃，后报警，扬州市公安消防支队江都区大队（以下简称消防大队）出警。经调查，起火部位位于轿车引擎盖下方，起火原因排除人为纵火，不能排除设备故障引起火灾。徐年扣向保险公司要求理赔时，保险公司非法核减，故向法院起诉，要求保险公司赔偿自燃损失险保险金358300元。
原告徐年扣为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、徐年扣的身份证、车辆信息打印单、购车发票、杨明荣驾驶证各1份。用以证明原告徐年扣的主体身份、事故车辆的保险信息、车辆原始价格，驾驶人杨明荣的驾驶资格；
2、消防大队作出的火灾事故认定书、消防大队乐和路中队火灾证明、案件出车单各1份。用以证明投保的车辆在2015年3月21日发生自燃事故，消防大队认定该起事故排除人为纵火，也不能排除机械故障的可能。因此，保险车辆发生自燃，符合双方签订的机动车商业保险合同约定的保险事故的范畴；
3、保险单1份。用以证明徐年扣投保商业自燃险的相关情况及保险的时间、金额等；
4、消防大队所做的询问笔录2份及保险车辆发生自燃后的系列照片。用以证明保险车辆发生自燃的事实及事发后车辆的状况，车辆已完全报废，无任何价值。
被告保险公司辩称：
对徐年扣在保险公司投保自燃险无异议，如果损失属实，自燃险的赔偿在合法损失之内扣除免赔率20%。根据徐年扣提供的材料，被保险车辆在自燃前20天内有两次保养和维修，保险公司有理由认为该事故属于产品质量和保养问题，为了不产生讼累，请求驳回徐年扣的诉讼请求，徐年扣可以要求生产厂家和保养单位进行赔偿。
被告保险公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
1、自燃损失险条款1份。用以证明该条款第四条第（二）款载明了每次赔偿实行20%的免赔率；
2、家庭自用汽车损失保险条款1份。用以证明该条款第十条第（二）款约定被保险机动车折旧按月计算，月折旧率为0.6%；
3、投保单、中国工商银行付款存根各1份。用以证明保险公司已履行提示和明确说明义务，徐年扣的签名是由实际车主杨明荣签的，保险费也是由杨明荣交的。
本院经审理查明：
2014年12月30日，徐年扣为苏K×××××轿车在保险公司投保了机动车商业保险，其中自燃损失险保险金额为358300.8元，保险期限从2015年1月28日19时起至2016年1月28日19时止。2015年3月21日14时45分左右，苏K×××××轿车在本区小纪镇华阳兴旺村发生火灾，驾驶人杨明荣拨打119报警，消防大队命令丁沟专职消防队到现场进行处置，火灾主要烧损轿车及车内物品。后驾驶人向保险公司报险，保险公司工作人员在火被扑灭后不久赶到事故现场，进行了查勘。2015年4月2日，消防大队作出了火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2015年3月21日14时45分左右，起火部位位于轿车引擎盖下方，起火原因排除人为纵火，不能排除设备故障引起火灾。之后，徐年扣要求保险公司赔偿未果，引起本案诉讼。
以上事实有当事人的庭审陈述及原、被告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：
徐年扣与保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。徐年扣投保的车辆在保险期限内发生自燃，并致车辆全部损失，按照保险合同的约定，保险公司应当在自燃损失险保险金额内赔偿。自燃损失险保险金额为358300.8元，被保险车辆已使用2个月，扣除其折旧，其余损失358300.8元×（1-0.6%×2）=354001元保险公司应当予以赔偿。对于保险公司提出扣除免赔率20%的抗辩意见。本院认为，车辆损失险、自燃损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失。本案中，订立的保险合同采用保险人提供的格式条款，扣除免赔率20%属于免除保险人责任的条款，保险公司应作提示和明确说明。而保险公司未向投保人徐年扣明确说明，按照法律规定，该免责条款不产生效力，故本院对保险公司的该抗辩意见不予采纳。对于保险公司提出被保险车辆发生自燃属于产品质量和保养问题，为了不产生讼累，徐年扣可以要求生产厂家和保养单位进行赔偿的抗辩意见。本院认为，消防大队认定被保险车辆起火原因排除人为纵火，保险公司未能提供证据证明被保险车辆发生自燃属于产品质量和保养问题，故对该抗辩意见亦不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在自燃损失险责任限额范围内，向原告徐年扣支付保险赔偿金354001元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐年扣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3340元，由原告徐年扣负担40元，被告保险公司负担3300元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一五年七月二十八日
书记员 崔一晨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢187号
申请人：刘加信，男，汉族，住：齐河县城区。
被执行人：张元众，男，汉族，住齐河县。
被执行人：崔爱国，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：张怀智，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人刘加信申请执行被执行人张元众崔爱国张怀智民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，双方已达成和解，申请人撤回了对被执行人张元众等人的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2011）齐执字第107号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年七月十八日
书记员 李少霞
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7363号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，总经理。
委托代理人：刘毅，深圳市博雅成信金融服务有限公司员工，特别授权。
被告：邓博，男，1996年3月12日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告邓博民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对邓博民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费50元。减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 彭淑清
二〇一八年八月七日
书 记 员 唐丽萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1593号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，组织机构代码10310940-4。
法定代表人：谢炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈胜，该公司员工。
被告：寇希婷，女，住天津市南开区长江道与冶金路交口瑞湾花园11-1103。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告寇希婷物业服务合同纠纷一案中。原告天津万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 墨会起
二〇一七年二月四日
书记员 王韶华
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执17号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行,住扬州市江都区郭村镇周楼村周楼组。
法定代表人：韦建林，该行行长。
被执行人:黄小平,男,1963年4月17日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人:胡建文,男,1964年12月8日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人:王明海,男,1970年6月4日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人:高仲琴,女,1965年7月3日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人:张志兰,女,1968年12月16日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人:顾梅春,女,1964年4月28日生,汉族，住扬州市江都区。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行与被执行人黄小平、胡建文、王明海、高仲琴、张志兰、顾梅春申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出的(2015)扬仲裁字第168号裁决书已经生效。依据上述生效法律文书王明海应于裁决书送达之日起十日内返还申请执行人借款本金10万元，并支付相应利息(以10元为基数，自2014年3月19日计算至2015年3月10日，按年利率12%计算；自2015年3月11日至实际给付之日，按年利率12%的1.5倍计算，扣减已付的19.68元利息)；黄小平、胡建文、高仲琴、张志兰、顾梅春对王明海的上述还款义务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2016年01月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了黄小平、顾梅春名下位于江都市新区南园一村三组团7幢406室的房屋外（因地址信息变更，未能确定具体位置，申请执行人多次查找亦未果，故暂不具备处置条件），未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法确定房屋具体位置，亦无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，待确定房屋位置后再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋因客观因素暂不宜处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的(2015)扬仲裁字第168号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张田辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪 宇
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初8990号
原告：成都安德信信息技术有限公司，住所地成都市青羊区金色夏威夷A座H327，现住成都市金牛区蜀西路46号盛大国际4栋3楼4号。
法定代表人：刘清华。
被告：广东复安科技发展有限公司，住所地东莞松山湖高新区创新科技园1号楼3楼308A室。
法定代表人：李长江。
被告：绵阳中盈智能科技有限公司，住所地绵阳市涪城区涪城路48号银丰国际商业中心A802。
法定代表人：贾模。
原告成都安德信信息技术有限公司（以下简称安德信公司）与被告广东复安科技发展有限公司（以下简称复安公司）、绵阳中盈智能科技有限公司（以下简称中盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。
成都安德信信息技术有限公司诉称，原被告于2014年11月1日签订了《销售合同》，原告按约于2014年11月27日履行了全部合同约定义务，但具体负责执行合同的中盈公司收货后，复安公司在合同约定的付款期限到期后一直未支付余款。经原告多次催告，中盈公司于2016年2月3日承认其为实际使用需求方并承诺承担应付款项，但仅支付了5万元，至今被告尚欠原告货款105000元。原告诉至法院，请求判令：1.二被告向原告支付货款105000元并承担该款自2016年2月3日起自付清之日止按商业银行贷款利息计算的资金利息损失；2.本案诉讼、保全费由被告承担。
复安公司、中盈公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系买卖合同纠纷，应按前款规定确定管辖权。关于本案的被告住所地，本案中复安公司与中盈公司的住所地均不在成都市青羊区；关于本案的合同履行地，本案的诉讼请求为支付货款和支付相应的资金利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”，故本案的合同履行地为接受货币一方所在地即安德信公司所在地。虽然安德信公司的注册地为成都市青羊区金色夏威夷A座H327，但审理中安德信公司提交了《情况说明》、《房屋租赁协议》、成都市青羊区金色夏威夷A座H327的现场照片、四川致和物业服务有限公司盛大国际物业服务中心出具的《证明》，拟证明安德信公司自2018年5月1日起至2023年5月1日止承租了成都伍达商贸有限公司位于成都市金牛区蜀西路46号盛大国际4栋3楼4号房屋，并于2018年5月1日正式入驻都市金牛区蜀西路46号盛大国际4栋3楼4号，现其经营办公地址为都市金牛区蜀西路46号盛大国际4栋3楼4号。根据原告提交的上述证据材料及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”可以认定安德信公司的住所地为成都市金牛区，故本案的合同履行地为成都市金牛区。故本院对本案不具有管辖权，应当移送成都市金牛区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邱 雪
二〇一八年八月七日
书记员 梁江眉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6484号之一
原告：刘荣光，男，1958年10月13日出生，汉族，住福安市，
委托诉讼代理人：李美芳，宁德市蕉城区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：郑丽春，宁德市蕉城区法律援助中心律师。
被告：宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司，住所地宁德市蕉城南路15号501室，组织机构代码69437195-6。
法定代表人：林云，经理。
被告：郑树枝，男，1984年12月23日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，
被告:兰晓华，女，1985年10月26日出生，汉族，住福安市，
被告:郑树章，男，1986年9月29日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，
被告：郑银萱（曾用名郑小青），女，1965年7月2日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，
原告刘荣光与被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司、兰晓华、郑树枝、郑树章、郑银萱民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案。诉讼期间，因郑银萱涉嫌犯非法吸收公众存款罪，本案依法中止审理。现原告刘荣光于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以涉案的部分借款已通过另案处理为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘荣光撤回起诉。
案件受理费37680元，减半收取18840元，由刘荣光负担。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林 芬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 炼
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初48号
原告：中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市某某区。
负责人：周某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：言某某，系中国某某股份有限公司株洲分公司员工。
被告：宋某。
原告中国某某股份有限公司株洲分公司与被告宋某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国某某股份有限公司株洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国某某股份有限公司株洲分公司撤回起诉处理。
审判员 朱宏
二〇一七年一月十八日
书记员 文静
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5738号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江。
委托代理人：徐慧敏，该公司员工。
委托代理人：陈洁连，该公司员工。
被告：张亚南，女，1971年3月1日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告张亚南物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费29元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一七年一月十二日
书记员 黄书华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执157号
宁波市鄞州高桥好美香快餐店：
关于申请执行人储菊霞与被执行人宁波市鄞州高桥好美香快餐店劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的案号:（2016）浙0212执157号已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年二月三日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4788号
罪犯董卫军，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）杭富刑初字第381号刑事判决，以罪犯董卫军犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董卫军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯董卫军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董卫军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董卫军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董卫军准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执140号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张建勇，男。
被执行人：楚彦凤，女。
被执行人：鲁龙飞，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张建勇、楚彦凤、鲁龙飞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第576号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第576号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1439号
申请人：徐某。
被申请人：周某。
原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案，申请人徐波于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某银行存款300000元或查封其相应价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款300000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人徐某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月二十日
书记员 张宁
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初349号
原告：唐华林，男，汉族，生于1984年10月28日，住四川省华蓥市。
被告：唐银川，男，汉族，生于1985年10月3日，住四川省华蓥市。
被告：丁惠康，男，汉族，生于1970年11月16日，住四川省资阳市安岳县。
原告唐华林诉被告唐银川、丁惠康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告唐华林在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐华林撤回起诉处理。
审判员 陆文辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00053号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易超，无业，住重庆市江北区。2005年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2010年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2011年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2014年5月14日刑满释放。2014年7月19日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年8月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，次月6日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
上诉人（原审被告人）杜海，无业，住重庆市江北区。2005年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2013年11月26日刑满释放。2014年7月30日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年8月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，次月6日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人易超、杜海犯抢劫罪一案，于2014年11月18日作出（2014）江法刑初字第00976号刑事判决。宣判后，原审被告人易超、杜海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员樊长丽、代理检察员李建龙出庭履行职务，上诉人易超、杜海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月中旬的一天凌晨5时许，被告人易超、杜海在重庆市江北区宏基大厦对面的废品回收站盗窃该废品回收站内的财物时，发现途经此地的被害人祖某，便对祖某实施威胁，强令其进入废品回收站为其盗窃财物。祖某被迫进入废品回收站将屋内的一个棕色男式挎包交给易超，易超将挎包内的几元零钱占为己有后将挎包丢弃。易超、杜海又持刀将祖某带至江北区北苑楼小区一石凳处，并对祖某进行威胁后将祖某的现金140余元抢走。易超、杜海将所抢现金使用。2014年7月18日，公安干警将易超捉获。同月30日，公安干警将杜海捉获。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，指认现场笔录及照片，现场示意图，辨认笔录，到案经过，行政处罚决定书，前科材料，被害人祖某的陈述，证人刁某的证言，被告人易超、杜海的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人易超、杜海以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫公民财物140余元，其行为均已构成抢劫罪，依法应予以处罚。二被告人均系累犯，依法应从重处罚。二被告人被捉获后如实供述犯罪事实，审理中认罪、悔罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人易超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元；二、被告人杜海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元；三、责令被告人易超、杜海退赔被害人祖某尚未追回的经济损失140元。
上诉人易超、杜海均提出没有持刀抢劫，仅系向被害人借款，相关有罪供述系在侦查人员刑讯逼供下作出，请求依法改判。
重庆市人民检察院第一分院认为原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人易超、杜海以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公民财物140余元，其行为均已构成抢劫罪，依法应予以处罚。易超、杜海均系累犯，依法应从重处罚。
关于上诉人易超、杜海提出未持刀抢劫，仅系向被害人借款，相关有罪供述系在侦查人员刑讯逼供下作出的上诉理由。经查，上诉人易超、杜海与被害人素不相识，向其借款不合常理，且无证据证明系借款性质。二上诉人在侦查阶段的屡次供述以及一审庭审期间易超的供述均承认二人持刀对被害人祖某进行威胁并抢走财物，多份同步录音录像显示二人在供述时神态自然，公安机关不存在刑讯逼供等违法取证行为，且二人的供述与被害人的陈述、证人证言等证据相互印证，故对该上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院的出庭意见及理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 吴骏东
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曾维丽
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初380号
原告：刘录娃，男，汉族，吉县人。
被告：刘换珍，女，汉族，吉县人。
原告刘录娃与被告刘换珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后。原告刘录娃于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘录娃撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘录娃负担。
审判员 李杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初585号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄生祥。
委托诉讼代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：杨佳锋，男，1994年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告杨佳锋小额借款合同纠纷一案中，原告诸暨市大东南小额贷款有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王一雯
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初325号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张磊，男，1987年7月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月18日被南召县公安局刑事拘留，于2017年8月21日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）290号起诉书，指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年8月8日下午17时左右，被告人张磊醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号东风雪铁龙牌轿车沿S331线自乔端镇往南召县县城方向行驶，行驶至南召县马市坪乡野牛岭路段时，与相向行驶的由刘某驾驶的豫Ｒ×××××号本田牌“雅阁”轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。南召县公安交警在勘察完现场后，将张磊带至南召县人民医院对其抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测：张磊血液中乙醇含量为226.74mg/100ml。2017年8月11日，南召县公安交警大队对该事故作出事故认定书，认定张磊负此事故的全部责任。2017年8月16日，张磊与刘某达成赔偿协议，一次性赔偿刘某车损及其他损失3.3万元。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、常住人口基本信息、驾驶人信息及车辆信息查询单、提取血样登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张磊醉酒后驾驶机动车辆在省级道路上行驶，并发生交通事故，负事故的全部责任，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。张磊到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且张磊已主动赔偿受害方，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔 栋
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03398号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
负责人林萍，该行行长。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。
被告唐秋泉。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告唐秋泉信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭。本案于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托代理人高静到庭参加诉讼。被告唐秋泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉称：被告向原告申请开立《宁波银行汇通白金信用卡》业务，经审查后，原告核准被告的申请。2010年10月25日至2015年5月27日，被告陆续向原告借款，但被告未能按照约定履行还本付息义务。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还透支本金人民币95575.3元；2、诉讼费用由被告承担。
审理过程中,原告明确因被告归还过部分款项，故变更第一项诉讼请求为要求判令被告立即偿还透支本金人民币95325.3元。
被告唐秋泉未答辩。
经审理查明：被告唐秋泉向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通白金信用卡的申请，并申明本人已了解宁波银行汇通白金信用卡的各项收费标准、计罚息标准及《宁波银行汇通白金信用卡信用合约》或其它相关说明中所提及相关风险。
经审核后，原告向被告唐秋泉发放卡号为62×××07的信用卡。自2010年10月25日起，被告唐秋泉通过该卡透支消费，但未按约还款。现被告尚欠透支本金人民币95325.3元未归还，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供宁波银行汇通白金信用卡申请表、对账单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与唐秋泉之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。唐秋泉在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。唐秋泉逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐秋泉应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币95325.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2190元，由被告唐秋泉负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 单江丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执634号
申请执行人孙月珍，女，1971年6月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人孙月珍与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给孙月珍经济补偿金8451元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初8326号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926。
主要负责人：张明环，该分行行长。
委托诉讼代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：李刚，男，汉族，1967年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李建，男，汉族，1971年5月10日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被告李刚、李建金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈惠
二〇一七年一月九日
书记员 秦馨
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7451号
申请执行人滕赛月
被执行人王永回，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00560号，依法向被执行人王永回发出执行通知书，责令被执行人王永回履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永回至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永回（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币2526800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王朝晖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3041号
罪犯欧馨婷，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年九月二十三日作出（2008）杭刑初字第212号刑事判决，以罪犯欧馨婷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯欧馨婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励，2011年度被评为监狱、省级改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧馨婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯欧馨婷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧馨婷准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月三日
书记员 戴皖涢
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3125号
原告吴先金，女，1964年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建宏星建设工程有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人赖秋成，董事长。
原告吴先金诉被告福建宏星建设工程有限公司（以下简称宏星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴先金到庭参加诉讼，被告宏星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先金诉称，被告宏星公司以需要资金周转为由分别于2011年12月7日、2013年4月16日向原告借款280000元、150000元，并分别向原告出具收款收据一份，收款收据载明为周转金，未约定借款期限，口头约定月利率1.5%。借款后，被告向原告支付约定利息至2015年3月10日止。之后，经原告多次催要，被告未还款也未再付息。综上，请求判令：1、被告宏星公司归还原告借款430000元，并支付自2015年3月11日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告宏星公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告宏星公司分别于2011年12月7日、2013年4月16日向原告吴先金借款人民币280000元、150000元，并分别向原告出具收款收据一份。借款后，被告宏星公司按月利率1.5%按季度向原告支付利息至2015年3月10日止。
认定上述事实的证据有原告提供的《中国建设银行客户回单》、《收款收据》原件各两份、《长汀二建总公司利息计算表》复印件六份及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，原告主张的借款事实，有其提供的《收款收据》为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。约定借款到期后，被告未如约支付利息及履行还款义务的行为，构成违约。原告要求被告返还借款本金及支付约定利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建宏星建设工程有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告吴先金借款人民币430000元，并支付自2015年3月11日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8427元，减半收取4213.5元，由被告福建宏星建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 黄语焱
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013��宝民初字第00968号
原告李军，男，汉族，1959年3月29日出生，延安市人，初中文化，延安市毛纺厂下岗职工，现住延安市。
委托代理人张海燕、冯利，陕西嘉陵律师事务所律师。
被告卢建军，男，汉族，41岁，个体户，陕西省合阳县人，现住延安市。
委托代理人卢付荣，男，汉族，1944年5月29日出生，陕西省合阳县人，初中文化，无业，现住延安市，系卢建军之父亲。
原告李军诉被告卢建军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2011年10月1日，原告与被告签订租赁合同，将位于百米大道尹家沟路中段民乐建材市场内四间房屋租赁给被告，租赁期为三年，从2011年10月1日至2014年9月30日，双方协议租赁费每月为2800元。同时，被告租赁原告的��房，约定房租每月500元。自2012年10月1日至2013年4月30日被告一直未交租赁费，累计欠原告8个月租赁费，共计8×3300元（含住房）＝26400元，被告已付6000元，还欠20400元。原告多次收取，但被告一直不予支付，故诉至法院。请求依法判令被告支付原告租赁费20400元并负担本案诉讼费和其他费用。
原告李军为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一：原告和村委会之间的租赁合同。证明民乐建材市场由原告经营，原告有本案的主体资格。
证据二：原告与被告签订的租赁合同。证明原、被告于2011年10月1日签订租赁合同，合同期限为2011年10月1日至2014年9月30日，每月租赁费为2800元。同时，被告租赁原告的住房，约定每月租金为500元。被告从2012年10月1日起至2013年5月31日欠原告8个月租赁费26400元，被告已付6000元，还欠20400元。
被告卢建军辩称，原告所说欠租��费事情属实。2012年村委会两次公告强拆房子，并且2012年8月份还对市场进行堵门、砸厕所及停电，导致洗澡人减少。而且我们租赁四间门面房用于开澡堂，洗澡水由市场提供，水压低，水不够用，我们多次找到市场管理人员，一直无人解决。因此给我们开澡堂带来损失，所以我们才不交租赁费。
被告卢建军在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，经审查，原告提供的证据被告均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年10月1日，原告与被告签订租赁合同，将位于百米大道尹家沟路中段民乐建材市场内四间房屋租赁给被告，租赁期为三年，从2011年10月1日至2014年9月30日，双方协议租赁费每月为2800元。同时，被告租赁原告的住房，约定房租每月500元。自2012年10月1日至2013年4月30日被告一直未交租赁费，累计欠原告8个月租赁费，共计8×3300元（含住房）＝26400元，被告已付6000元，还欠20400元。2012年8月2日，不明身份人员将原告租赁经营场所所在的市场门口堵塞并断电，第二天市场即恢复正常。此后原告多次向被告收取房租，被告不予交纳。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告应依约履行义务。原告作为出租方在租赁期间应保持租赁物符合约定的用途，因第三人堵门、断电以致被告无法正常使用租赁的门面房，且该事件对被告的正常经营造成一定影响，故应减少一定租金，本院酌情确定减少门面房两个月租金6600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十八条之规定，判决如下：
一、被告卢建军于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李军租赁费13800元；二、驳回原告李军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，原告已预交，实际由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王雅红
审 判 员 刘东红
人民陪审员 贺晓云
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 蔡 苑
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终8594号
上诉人（原审原告）：李爱民，男，1976年11月17日出生，汉族，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：周秀丽，女，1974年10月14日出生，汉族，住河北省安国市，系李爱民配偶。
被上诉人（原审被告）：合肥万宝光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路221号三号厂房204室，统一社会信用代码91340100791885406M(1-1)。
法定代表人：吴文伟，总经理。
委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。
上诉人李爱民因与被上诉人合肥万宝光电科技有限公司（以下简称万宝光电）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初3174号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李爱民向本院提出上诉请求：1、撤销一审裁定，改判解除双方购销合同或发回重审；2、被上诉人返还上诉人设备款70000元零件费4000元，及售后经理到现场勘查色选机费用1000元、偿还租赁压缩机费3000元、招待费2000元，以及给客户签订合同不能按期完成订单造成损失费5000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案第一次起诉时，法院判决时，李爱民因为住院，没有收到判决书，本案不构成重复起诉；2、一审查明事实有误，涉案机器存在质量问题，不能使用，被上诉人提供的调试证明书中李爱民的签字是伪造的，不能证明涉案机器是合格的。
被上诉人万宝光电辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确。双方的合同纠纷，上诉人之前已经向法院起诉，并且经过肥西县人民法院作出（2018）皖0123民初1177号民事判决，上诉人基于相同的当事人，同样的诉讼标的，同样的诉讼请求，属于重复起诉，应当驳回上诉人的上诉请求；2、上诉人与被上诉人之间的合同纠纷，被上诉人已经按照合同交付产品，产品质量符合双方约定，并经过肥西县法院判决确认。
李爱民向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令解除购销合同；二、请求判令万宝光电返还设备款70000元和零件费4000元和售后厂长到现场勘查色选机费用1000元；三、请求判令万宝光电偿还租赁压缩机费3000元、招待费2000元，以及给客户签订合同不能按期完成订单造成损失的费用5000元，共计10000元；四、购销合同第四条第三款约定万宝光电亲自做代理销售成功后，质保期延长两年、提回扣费5％小计11400元；五、本案诉讼费由万宝光电承担。
一审法院认定事实：
李爱民于2018年3月7日已就当事人、诉争法律关系、诉讼标的、诉讼请求等方面与本案均实质相同的情况下，向一审法院提起诉讼，一审法院经审理后作出（2018）皖0123民初第1177号民事判决，判决驳回李爱民的诉讼请求，该判决已生效。现李爱民仅增加了一项要求万宝光电给付推销机械回扣款11400元，经审查该事实与本案无关联性，该主张与解除合同诉争法律关系无关。
一审法院经审查认为:“一事不再理”是民事诉讼的一项基本制度。民事诉讼法第一百二十四条第（五）项规定:“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二百四十七条第一款规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二百四十七条第二款规定:“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
本案与（2018）皖0123民初第1177号民事判决（简称前案）系基于相同的事实和理由而提起，本案与前案在当事人、诉争法律关系、诉讼标的、诉讼请求等方面均实质相同，在第1177号民事判决书已发生法律效力的情况下，本案属于对已经发生法律效力的案件的重复诉讼，违反了一事不再理原则。
李爱民在本案中所提交的证据材料不属于民事诉讼法司法解释第二百四十八条所指的“新的事实”，本案不属于应当受理的情形。
鉴于本案诉讼的提起违反了一事不再理原则，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回李爱民的起诉。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
李爱民提起本案诉讼，其主张的诉讼请求和案件事实，与在先经法院审理并作出生效判决的案件相同，故本案构成重复起诉，一审法院驳回李爱民的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年十一月十三日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执587号
娄某某：
你（或你单位）与郭某某民间借贷一案，延津县人民法院于2017年3月14日作出的（2016）豫0726民初3119号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初586号
原告刘萍，女，1972年9月11日出生，汉族，任丘市人，现住任丘市。。
委托代理人单守义，男，1963年5月15日出生，汉族，现住任丘市。。（系原告丈夫）
委托代理人刘彦会，男，1976年12月23日出生，汉族，现住任丘市。。
被告杨翠红，女，1986年11月27日出生，汉族，任丘市人，现住任丘市。。
原告刘萍诉被告杨翠红机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告当庭给付原告因交通事故产生各项损失的赔偿款共计32000元。
案件受理费50元，由原告刘萍承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孙玉坡
二０一七年一月十七日
书记员 倪沛豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初110号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杨智程，男，1992年5月17日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化程度，吉林省天泰药业医药代表，住乌鲁木齐市水磨沟区。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人杨智程犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨智程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日1时47分许，被告人杨智程醉酒后驾驶新A0***2号白色哈弗牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市车站路段时，遇执勤民警夜查，被告人杨智程驾车加速行驶逃避检查，行驶入BRT车道在，进入巷道后停在路边，被执勤民警查获。经血液检测，被告人杨智程血液中酒精含量为159mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨智程在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，查获经过，驾驶人员信息查询，视听资料，被告人杨智程在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨智程违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为159mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人杨智程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人杨智程醉酒后驾驶机动车辆逃避执法机关依法检查，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨智程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 晓 琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 沙巴海提来提甫
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1183号
罪犯郭桂涛，男，汉族，1981年10月27日出生，中专文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京省第二中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）二中少刑初字第671号刑事判决，以被告人郭桂涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郭桂涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭桂涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭桂涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭桂涛减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2007年5月16日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2135号
申请执行人：李述祥，男，退休教师。
被执行人：冯兆太，男，居民。
申请执行人李述祥与被执行人冯兆太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1796号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：被执行人冯兆太于本判决生效后十日内偿还申请执行人李述祥借款本金6000元及利息。被执行人未履行还款义务，本院于2016年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，2016年8月31日对被执行人的银行存款进行了司法查询，2016年9月12日在车管所、工商局、房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1521民初1796号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的6000元及利息、案件受理19元和申请执行费50元，被执行人未偿付,申请执行人可在具备条件时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李玉珍
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0304民初490号
原告：金某某，女，汉族，住鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，住鞍山市立山区。
原告金某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及委托诉讼代理人程晓露、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。原、被告经人介绍相识，1995年8月15日登记结婚，婚后生有一子王某乙，2000年被告下岗在家不务正业，每天在家游手好闲，双方经常因生活琐事发生口角，期间经常打仗，原告为了孩子忍受着每天争吵的生活。2007年左右原、被告开始分房居住，原告与儿子居住在一个房间，被告独自住在一个房间，双方生活互不干扰，2016年12月原告搬离家中。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情，我们结婚20多年了，有争吵也是因为家庭琐事。
本案经审理认定的事实如下：原、被告于1995年8月15日登记结婚，婚生一男孩王某乙，已成年。对于以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。在家庭生活中夫妻间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，原告起诉请求解除婚姻关系，但被告不同意离婚,原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。希望原、被告能珍惜多年夫妻感情，互谅互让，共同建立美满、幸福、和谐的家庭。
综上所述，原告请求法院依法判令原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：
驳回原告金某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已垫付），由原告金某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 梁 冰
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘爱萍
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初286号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人郑某，男，1986年4月18日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被霞浦县公安局取保候审，同月26日被霞浦县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审，同年8月31日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）243号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年7月6日21时50分许，被告人郑某酒后无证驾驶闽J×××××号二轮摩托车沿霞浦县松城街道太康路由东往西方向行驶，途经“中国黄金”店铺路段时，被公安机关查获。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人郑某血液中的乙醇浓度为129.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、现场调查记录、提取当事人血样登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气测试凭条、被告人郑某户籍证明；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人郑某厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决生效后十日内已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一六年九月一日
书记员 黄育丹
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第2页
第1页
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4459号
申请执行人：陈小元。
被执行人：张丽光。
申请执行人陈小元与被执行人张丽光民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月18日作出的（2014）金浦杭商初字第606号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人张丽光下落不明且暂无财产可供执行，申请人陈小元又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4459号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈正校