淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2490号
原告：雷锦平，女，1962年10月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘波、肖蓉（实习），江苏六仁律师事务所律师。
被告：陈洪喜，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：陈超群，男，1993年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告雷锦平与被告陈洪喜、陈超群、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下至判决主文前简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷锦平的委托诉讼代理人刘波、被告陈洪喜、陈超群、被告人民保险的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷锦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失134260.63元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月30日11时30分，被告陈洪喜驾驶陈超群所有的湘Ａ×××××号小型客车，沿淮阴区北京东路由东向西行驶至某小区时，与石某非驾驶的电动车发生碰撞，致乘车人雷锦平受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经淮安市公安局淮阴分局交警大队认定被告陈洪喜负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告经过治疗，现已出院。肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险，在被告人寿保险处投保了商业三责险，事故发生在保险期限内，现双方就赔偿事宜协商无果，请求支持原告诉讼请求。
被告人民保险辩称：1、对事故发生事实有异议，报案时间与实际发生事故时间相差18天，导致事故原因无法确认，对责任认定也不认可；2、肇事车辆在人民保险投保交强险及商业三责险50万元、不计免赔，事故发生在保险期限内；3、不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费。
被告陈洪喜辩称：相关损失应由保险公司赔偿，事故发生后垫付了5000余元，要求本案一并处理。
被告陈超群辩称：同陈洪喜意见，与陈洪喜是父子关系，车辆登记在陈超群名下，愿意承担相应责任。
本案经审理认定事实如下：2017年1月30日11时30分，被告陈洪喜驾驶陈超群所有的湘Ａ×××××号小型客车，沿淮阴区北京东路由东向西行驶至某小区时，与石某非驾驶的电动车发生碰撞，致乘车人雷锦平受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经淮安市公安局淮阴分局交警大队认定被告陈洪喜负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民保险投保交强险，在被告人寿保险处投保商业三责险50万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈洪喜在淮安市公安局淮阴分局交警大队缴纳10000元押金。
原告受伤当日至淮安市淮阴区某卫生服务中心治疗，经检查未发现肋骨伤情，花费检查费用532元。原告回家后因“外伤后胸部疼痛3天”再次到淮安市淮阴区某卫生服务中心就诊，经过该院与淮安市第一人民医院检查诊断为：1、左侧第4、5、6、7前肋骨骨折；2、右侧第5、6、7肋骨骨折；3、两肺挫伤；4、两侧胸腔积液。原告在淮安市淮阴区某卫生服务中心住院13天，花费医疗费2390.63元。2017年2月16日，原告转至淮安市第一人民医院治疗，住院18天，花费医疗费12040.47元，另原告因检查、复查花费3702.03元，上述费用合计18665.13元，其中被告陈洪喜垫付3588.1元。
2017年5月12日，本院依原告申请委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告雷锦平的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人雷锦平交通事故致右侧第5-7、左侧第4-6前肋骨骨折（计6根）构成十级伤残。2、误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。花费鉴定费用1560元。
另查明，原告雷锦平与事故发生时驾驶电动车的石某飞系夫妻关系，两人长期租住在淮安市区，平时以工地务工为主要生活来源。原告母亲刘某出生于1930年8月14日，育有5名子女，去世1名，尚有4名子女在世。
双方的争议焦点为：原告的伤情是否真实，是否是因本次交通事故导致。
原告为证明自己的主张，举证出院小结、诊断证明、用药清单、CT片等证据，证明其因交通事故导致肋骨骨折，构成十级伤残，其伤情与本次事故存在直接因果关系。被告人民保险认为，该事故发生当天原告检查并无异常，事故发生后3天原告再次检查显示两侧肋骨骨折，第一次检查不可能检查不出骨折的情况，故不能证明原告的伤情与本次交通事故有关。本院经查阅相关资料后认为，肋骨骨折若为不全性骨折，没有错位，或者压缩性骨折，断端轻微嵌插，显示不出骨折线，初次检查存在很大可能性无法查出，而在一定期间后由于骨质吸收等情况伤情才能得到显现，另外，检查的结果跟医疗机构的设备、医疗人员的个人诊疗水平均有关系，并不能据此认定原告在事故发生当日没有受伤。相反，原告提供的证据足以证明其因交通事故导致了肋骨的伤情，故对原告提供的证据本院予以认可，对其主张其因本次交通事故受伤，构成十级伤残，本院予以采信。
上述事实，有原被告双方陈述、保单、事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、住院费用清单、住院费发票、诊断证明、出院记录、CT胶片、证人证言、项目部证明、村委会证明、修理费票据等证据予以证明，本院予以认可。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、医疗费18665.13元；
二、住院伙食补助费40元/天×31天＝1240元；
三、营养费60天×20元/天＝1200元；
四、护理费60天×90元/天＝5400元；
五、误工费40152元/365天×120天＝13200元；
六、残疾赔偿金40152元×20年×0.1=80304元;
七、精神损害抚慰金5000元;
八、被抚养人生活费26433元/年×5年×0.1÷4=3304元；
九、交通费350元（酌定）；
十、财产损失850元；
以上合计129513.13元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险及商业三责险50万元、不计免赔。被告陈洪喜负事故全部责任，原告的相关损失均在保险限额内，故原告的相关损失129513.13元应被告人民保险赔偿。被告陈洪喜垫付的3588.1元应予以返还，可以从被告人民保险支付给原告的赔偿款中予以扣减。陈洪喜缴纳在交警部门的押金可自行处理。原告认为被抚养人生活费应按照3人计算，无事实和法律依据，本院不予采信。被告人民保险认为电动车损失应由石某飞主张，本院认为，原告与石某飞系夫妻关系，原告在本案中主张电动车损失，有利于当事人减少诉累，且并不影响被告的权利，故对原告主张电动车损失，本院予以支持。被告人民保险主张不承担诉讼费、鉴定费以及扣除非医保用药，没有证据证明，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷锦平各项损失125925.03元（款项汇至雷锦平账户，户名：雷锦平，开户行：中国银行，账号：62×××91）；
二、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内返还被告陈洪喜垫付款3588.1元（款项汇至陈洪喜账户，户名：陈洪喜，开户行：江苏淮安农村商业银行，账号：62×××96）；
三、驳回原告雷锦平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，减半收取1492.5元，鉴定费1560元，合计3052.5元，由原告雷锦平负担83.5元，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担2969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙海洋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙晶晶