wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初386号
原告：国某某，女，1991年出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：邢某某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告国某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，不违背国家法律和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 梁洪田
二〇一六年四月五日
书记员 耿洪娥
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更530号
罪犯孙佳斌，男，1991年11月15日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2016年4月8日作出(2015)汉刑初字第239号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯孙佳斌有期徒刑二年（刑期自2016年4月23日起至2017年8月20日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯孙佳斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙佳斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯孙佳斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙佳斌减去有期徒刑二个月二十五天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6078号
原告邓云贵。
委托代理人雷建华，商正法律服务所法律工作者。
委托代理人鄢婷，商正法律服务所法律工作者。
被告成都永海实业有限公司。
法定代表人廖邦，总经理。
委托代理人谭振，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
原告邓云贵诉被告成都永海实业有限公司（以下简称永海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告邓云贵的委托代理人雷建华，被告永海公司的委托代理人谭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云贵诉称，原告与被告于2015年3月16日双方合同期满，现已经终止劳动合同。2015年10月27日被裁决驳回其理由是原告不愿意续签而终止并非被告单方给劳动合同解除，但是由于原告原来代理律师没有告知向人民法院起诉而过期限。原告认为仲裁委认定和使用法律错误，原、被告之间的劳动合同依据劳动合同法的相关法条应当认定为以完成一定工作任务为期限的劳动合同，故因原告完成任务而终止合同的被告，应当支付原告经济补偿金。被告没有支付2014年-2015年4月中的燃油补贴1.5万元。原告从2015年3月16日到2015年11月至今都要求被告出具终止劳动关系证明，可被告拒绝为原告开具证明，故依据劳动合同法之规定，被告应当承担不开具解除终止书面证明给劳动者造成损害的赔偿责任。因此，原告诉至法院请求判令：1、被告为原告开具劳动终止关系证明并承担损害赔偿1万元；2、被告支付原告经济补偿金21535元；3、被告支付原告燃油补贴2014年-2015年4月1.5万元。
被告永海公司辩称，从程序而言，原告的第一项诉讼请求需要经过仲裁前置，未经仲裁前置，人民法院不应当受理。第二项诉讼请求超过了诉讼期限的问题，所以程序上不合法，原告于2015年10月27日经过成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决结果为驳回诉请，原告未在十五日内起诉，诉讼时效已过；从实体而言，被告已经为原告开具解除劳动关系的证明，无需在开具。燃油补贴的支付主体不是被告公司，根据成交出管【2014】21号文件及实施方案，证明补贴主体应当是成都市交委，应当驳回原告的全部诉请。
经审理查明：2010年3月26日，被告与廖品龙、梁珑腾签订《出租汽车驾驶员目标责任承包合同》（合同号：10371），该合同约定：承包期从2010年3月26日至2015年3月25日；驾驶员（单人）的劳动报酬由基本工资700元+月奖+绩效营运收入/（营运任务超额部分减去乙方应承担的其他运行费用的收益）组成。2010年5月27日，原告与被告签订了《履约主体（驾驶员）变更协议》（驾更字10371-1号），约定原告履行上述劳动合同。同日，原告与被告签订了《劳动合同》（编号：10371-1），合同期限为2010年5月27日至2015年3月25日，原告的劳动报酬包括基本工资700元、奖金每月最高为100元、绩效营运收入=当月营运收入-
月营收任务-
车辆运行所耗费用。工作期间，被告向原告发放基本工资并为其办理社会保险。2015年2月9日，被告向原告发放了《合同续签征询意见书》，其在提高劳动合同约定条件和待遇的情况下征求原告是否续签劳动合同意见书，原告当日在《关于<合同续签征询意见书>的回复》中签署意见，明确表示根据本人情况，不续签劳动合同。2015年3月25日，上述劳动合同和承包合同到期，原、被告劳动合同终止。
2015年5月7日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告补发原告工资差额21100元；2、被告支付原告经济补偿金20424.20元。该委员于2015年10月27日，作出成劳人仲委裁字（2015）第2097号仲裁裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。2016年4月11日，原告再次向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告为原告开具劳动终止关系证明并承担损害赔偿1万元；2、被告支付原告经济补偿金21535元；3、被告支付原告燃油补贴2014年-2015年4月1.5万元。该委于2016年4月18日以不属于受理范围为由，作出《不予受理通知书》。
另查明，一、2015年3月25日，被告永海公司出具《劳动关系终止证明》载明“兹有邓云贵同志，现已离开本公司工作岗位，双方于2010年5月27日所签订的劳动合同从即日起终止，双方所建立的劳动关系也同时终止”，该证明加盖永海公司公章，原告邓云贵在领取人签字处签字并按捺手印；二、2014年6月6日，成都市交通运输委员会出租汽车管理处（以下简称市交委出管处）《关于印发成都市中心城区出租汽车成品油价格改革财政补贴资金兑付实施方案的通知》（以下简称《通知》）第一条（一）兑付范围：2014年5月31日中心城区在册出租汽车，共计14895辆。2016年1月27日，市交委出管处《关于印发成都市中心城区出租汽车成品油价格改革财政补贴资金兑付实施方案的通知》第三条（二）油价补贴资金以车位单位计发，各出租汽车经营企业应在油价补贴资金到账后根据所属在册驾驶员（取得服务资格证）合理兑付到各驾驶员。（四）驾驶员领取油价补贴时应在兑付表上签字确认；三、2014年6月永海公司退油贴明细表载明，原告领取退油补贴并签字。
上述事实有承包合同、变更协议、《劳动合同》、《劳动关系终止证明》、《合同续签征询意见书》及回复、不予受理通知书、仲裁申请书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告邓云贵于2010年5月27日到被告永海公司工作，双方建立了劳动关系。关于被告为原告开具劳动终止关系证明，因被告已履行了该项用人单位应履行的义务，而原告也在该《劳动关系终止证明》领取人处签字并按捺手印，表明其已收到该证明。因此，原告的上述请求因被告已履行，本院不予支持。关于因未出具解除或者终止劳动合同的书面证明而造成损害10000元的请求，因被告已实际履行出具终止劳动合同书面证明的义务，且原告未就损失的实际发生进行举证，因此，对原告的上述请求，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金。因成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出的成劳人仲委裁字（2015）第2097号仲裁裁决书中，已对解除劳动关系经济补偿金进行了裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告对该项裁决结果不服，未在法定的期限内提起诉讼，而于2016年4月11日再次申请仲裁，不符合法律的规定，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于2014年-2015年4月燃油补贴1.5万元。因燃油补贴的范围、对象、条件等由市交委出管处《关于印发成都市中心城区出租汽车成品油价格改革财政补贴资金兑付实施方案的通知》予以确定，原告未提供证据证明2015年该委出具了相关通知，并且将相应的补贴款拨付至永海公司账户以及原告属于领取燃油补贴的条件，因此，本院对原告的上述请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓云贵的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无证）
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周佳慧
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初571号
原告：周某甲，2016年3月2日死亡。
委托代理人：钟奇轩（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：周某乙。
被告：周某丙。
被告：周某丁。
被告：周某戊。
被告：周某己。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己赡养纠纷一案中，因原告周某甲已于2016年3月2日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费40元，由原告周某甲负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一六年四月六日
代书记员 邹小杭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第09776号
原告李小军，男，1973年5月24日出生，陕西省凤翔县彪角镇李家塬村*组**号。
委托代理人马立文，北京市铭泰律师事务所律师。
被告北京金安喜商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦3号楼707。
法定代表人张宝玉，经理。
原告李小军与被告北京金安喜商贸有限公司（以下简称金安喜公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小军的委托代理人马立文到庭参加了诉讼。被告金安喜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军诉称：李小军于2011年5月19日到北京金冠窗业有限公司处从事纱窗制作工作。北京金冠窗业有限公司一直未与李小军签订劳动合同，也未给李小军交纳社会保险。北京金冠窗业有限公司于2012年3月30日辞退李小军。李小军于2012年8月24日向昌平区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。昌平区劳动争议仲裁委员会裁决李小军与北京金冠窗业有限公司存在劳动关系的证据不足，驳回李小军的仲裁申请。李小军于2013年1月16日向昌平区人民法院起诉。经李小军申请，昌平区人民法院调取了李小军卡号×××的建行卡清单，清单显示北京金安喜商贸有限公司为李小军发放工资。昌平区人民法院已中止李小军诉北京金冠窗业有限公司的诉讼，告知李小军就李小军是否与北京金安喜商贸有限公司存在劳动关系进行劳动争议仲裁。故诉至法院，请求：1、要求确认2011年5月19日至2012年3月30日期间李小军与金安喜公司之间存在事实劳动关系；2、要求金安喜公司支付2011年6月19日至2012年3月30日未签订劳动合同双倍工资的第二倍40500元；3、要求金安喜公司承担本案诉讼费用。
被告金安喜公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：李小军称其于2011年5月19日开始在金安喜公司工作，金安喜公司一直未与李小军签订劳动合同，李小军称其于2011年11月26日受伤，之后住院治疗至2012年1月3日，然后回家休养。2012年3月30日，李小军要求回公司上班，遭到该公司法定代表人张宝玉的拒绝。
李小军称其月工资为4000元左右，2011年5月19日至31日，该公司法定代表人张宝玉的爱人孙珍以现金形式给李小军发放了2011年5月19日至31日期间的工资，2011年6月至11月期间，金安喜公司通过银行打卡支付工资，为此李小军提供了中国建设银行借记卡对账单，其中显示账号为×××的卡号于2011年7月15日向李小军支付工资3670元、2011年8月16日支付工资4291元、2011年9月16日支付工资4307元、2011年10月18日支付工资4120元、2011年11月17日支付工资4859元、2011年12月16日支付工资3747元。经本院核实，账号为×××的户名为北京金安喜商贸有限公司。
李小军于2013年5月29日申诉至北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、确认自2011年5月19日至2012年3月30日期间双方存在劳动关系。2、支付2011年6月19日至2012年3月30日未签劳动合同双倍工资的第二倍40500元；3、支付终止劳动合同经济补偿金。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月16日做出京昌劳人仲字（2013）第1420号裁决书，裁决驳回李小军的申请请求。李小军不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有京昌劳人仲字（2013）第1420号裁决书、京昌劳人仲字（2012）第4361号裁决书、银行对账单、住院病历等证据及原告方的陈述在案佐证。
本院认为：关于李小军要求确认2011年5月19日至2012年3月30日期间李小军与金安喜公司之间存在事实劳动关系一节，依据李小军提交的工资对账单及本院调取的银行账户明细，本院对李小军主张与金安喜公司存在劳动关系的主张予以采信，因金安喜公司未就李小军的入职、离职时间提供证据予以证明，故本院对李小军关于上述问题的主张予以采信。
关于李小军要求金安喜公司支付2011年6月19日至2012年3月30日未签订劳动合同双倍工资的第二倍40500元一节，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应依法签订劳动合同，未签订劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日向劳动者支付未签订劳动合同双倍工资，因李小军于2011年11月26日后未向单位提供劳动，故金安喜公司应向李小军支付2011年6月19日至2011年11月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额22170元，李小军其他的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李小军与被告北京金安喜商贸有限公司于二〇一一年五月十九日至二〇一二年三月三十日期间存在劳动关系。
二、被告北京金安喜商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告李小军二〇一一年六月十九日至二〇一一年十一月二十六日期间未签订劳动合同双倍工资差额二万二千一百七十元。
三、驳回原告李小军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京金安喜商贸有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。公告费（以票据为准），由被告北京金安喜商贸有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 艾亚军
二〇一四年二月十六日
书 记 员 娄月娇
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执666号
申请执行人：穆仕梅，女，汉族，生于1969年2月15日，贵州省习水县人，住习水县，
申请执行人：赵久永，男，汉族，生于1970年3月2日，贵州省习水县人，住习水县，
被执行人：郑玮，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县，现任茶园村村委主任，
本院在执行穆仕梅、赵久永申请执行郑玮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑玮偿还申请人穆仕梅、赵久永123500元，被执行人至今已履行85500元，未履行金额38000元。经查，被执行人郑玮暂无可供执行财产，申请执行人穆仕梅、赵久永不能提供被执行人的可供财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 何 煜
审判员 任 令
审判员 袁小峰
二〇一八年八月二日
书记员 刘 玲
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执恢17号
申请执行人：林友莲，女，1961年9月9日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：黄光俊，男，1956年11月30日出生，汉族，住汕头市濠江区。
申请执行人林友莲与被执行人黄光俊人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）惠龙法民二初字第259号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄光俊应赔偿申请执行人林友莲赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费合共46,745.65元，承担案件受理费900元，但被执行人黄光俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请恢复执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人黄光俊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执恢17号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林永明
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘颖怡
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢132号
申请执行人尹伟鹏。
被执行人怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号。
法定代表人佘友云，该公司董事长。
被执行人佘友云。
本院在执行申请执行人尹伟鹏与被执行人怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被告怀化市福润房地产开发有限公司名下土地权证号为“河西2012出205号”价值1600000元的土地使用权，但该土地一时难以处置，致使本案无法在审限内结案。现申请人尹伟鹏申请终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年九月二日
书记员 黄婕婕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初4526号
原告：樊丙勤（琴），女，汉族，1963年7月15日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵立宏，安徽英锐律师事务所律师。
被告：蔡金玉，男，汉族，1955年11月28日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2018年9月10日立案受理了原告樊丙勤（琴）诉被告蔡金玉民间借贷纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊丙勤（琴）撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告樊丙勤（琴）负担。
审判员 陆大国
二〇一八年八月十八日
书记员 桂岁岁
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初863号
原告：王某某，女，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托诉讼代理人：李贻志，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托诉讼代理人：李良华，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李贻志、被告孟某某及其委托诉讼代理人李良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求，1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养教育，被告每月负担抚养费600元。事实与理由：原、被告于2011年11月建立恋爱关系，2012年10月11日登记结婚。2012年11月22日生育女儿，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2016年2月，原、被告分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判如所请。
被告孟某某辩称，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理认定事实如下：
原告王某某与被告孟某某于2011年11月相识并确立恋爱关系，2012年10月11日在洪江市民政局登记结婚。2012年11月22日生育女儿，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，2016年2月，原、被告分居至今。为此，原告王某某诉讼至本院。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应承担不利的后果。本案原告王某某没有提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。作为夫妻应相互尊重，相互理解与信任，顾全家庭利益。只要双方各自克服自身的不足，还是可以维持好婚姻家庭关系。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
不准予原告王某某与被告孟某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐跃文
二〇一六年九月二日
书记员 舒蒙蒙
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初224号
原告罗贤梅，女，1966年6月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告朱玉兰，女，1945年12月6日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。
本院受理原告罗贤梅诉被告朱玉兰不当得利纠纷一案后，被告朱玉兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在抚顺市清原满族自治县，故本案应由清原满族自治县人民法院审理。
经审查，本案被告虽户籍地在抚顺市顺城区，但其提供证据证明其从2016年2月开始在抚顺市清原满族自治县居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因朱玉兰经常居住地在抚顺市清原满族自治县，本院认为朱玉兰提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的清原满族自治县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一八年一月二十三日
书记员 舒畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初7407号
原告曾咏芳，女，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人甘蜜蜜，湖南金洲律师事务所律师。
被告欧阳继咸，男，1978年10月6日出生，土家族，住长沙市岳麓区。
被告刘兰芳，女，1983年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。
原告曾咏芳与被告欧阳继咸、刘兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾咏芳的委托代理人甘蜜蜜到庭参加诉讼，被告欧阳继咸、刘兰芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾咏芳向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳继咸退还原告定金100万元；2、被告欧阳继咸支付逾期利息2万元（暂计算至2016年10月15日，具体以实际归还之日为准）；3、被告刘兰芳承担共同清偿责任。事实与理由：2016年5月4日，被告欧阳继咸出具承诺书，由其负责接洽关于南平市奔迪游乐发展有限公司在湖南岳阳投资兴建的洞庭湖欢乐世界游乐场内的施工项目，并同意原告在同等条件下作为承包人优先承建。原告按照承诺书约定，支付被告欧阳继咸200万元定金，欧阳继咸出具了收条，并承诺如因欧阳继咸单方面的原因，导致项目在2016年6月15日之前未开工，则此定金欧阳继咸无息全额返还。后欧阳继咸并未按照承诺，由原告承建此项目。有鉴于此，原告多次要求被告返还定金，但欧阳继咸均以各种理由拒绝全额退还。时至今日，欧阳继咸仍未履行相关义务，现原告请求欧阳继咸退还定金100万元及支付逾期利息2万元。被告刘兰芳与被告欧阳继咸系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘兰芳应对上述债务承担共同清偿责任。
被告欧阳继咸、刘兰芳未作答辩。
原告曾咏芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧阳继咸、刘兰芳未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《承诺书》《中国工商银行电子银行回单》、照片及网页打印资料、结婚登记审查处理表，与原件相符，主要证明原告支付定金及双方协商的经过，予以采信。
经审理查明：2016年5月4日，被告欧阳继咸出具承诺书，其中载明：由其负责接洽关于南平市奔迪游乐发展有限公司在湖南岳阳投资兴建的洞庭湖欢乐世界游乐场内的施工项目，并同意原告曾咏芳在同等条件下作为承包人优先承建，曾咏芳于承诺书出具之日支付200万元定金给欧阳继咸，在与项目部签订协议时再支付100万元。同日，曾咏芳通过银行转账给付了欧阳继咸200万元，欧阳继咸出具了收条，并出具收条载明如因欧阳继咸单方面的原因，导致项目在2016年6月15日之前未开工，则此定金欧阳继咸无息全额返还。后，该项目未由南平市奔迪游乐发展有限公司投建，也未交由原告承建。欧阳继咸返还了100万元后，余款100万元一直未还。曾咏芳遂诉诸本院。
另查明，被告欧阳继咸与被告刘兰芳于2010年1月18日登记结婚。
本院认为：被告欧阳继咸在收取原告曾咏芳的定金后，在未按其承诺履行促成曾咏芳取得涉案工程承建的义务，也未返还曾咏芳的全部定金，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对曾咏芳诉请欧阳继咸返还其剩余定金100万元予以支持。关于利息主张，曾咏芳确因资金占用存在利息损失，但宜按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月4日起计算为宜，故对原告此项诉请部分支持。曾咏芳主张刘兰芳承担共同清偿责任，但未举证证明相应款项用于夫妻共同生活，为两被告夫妻共同债务，故对曾咏芳的相应诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告欧阳继咸于本判决生效之日起三日内返还原告曾咏芳定金100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月4日起计付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告曾咏芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13980元，公告费560元，合计14540元，由被告欧阳继咸负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 陈月辉
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执23号
申请执行人魏某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇。
法定代理人魏某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇，系魏某甲之父。
被执行人魏某丙，男，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在执行申请执行人魏某甲与被执行人魏某丙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行的义务为赔偿申请执行人魏某甲医疗费等12598.90元，承担案件受理费117及执行费90元。本案在执行过程中，被执行人自动支付案款9000元，本院依法划拨案款3600元，其他权利申请人放弃请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月19日作出的（2015）杨民初字第00793号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈育盟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第88号
申请执行人朱艳涛，男，1987年3月28日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张长星，男，1967年10月22日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张月娜，女，1991年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）上民一初字第909号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人张长星、张月娜发出执行通知书，责令张长星、张月娜返还朱艳涛彩礼款6000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张月娜的银行存款7690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年二月十日
书记员 张运动
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3091号
申请执行人:福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施文波，该公司董事长。
被执行人:游书福，男，汉族，1967年12月12日出生，住福建省福清市。
本院于2016年7月25日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人游书福信用卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6871号民事判决书，被执行人游书福应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项306722.66元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人游书福发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人游书福至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人游书福纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人游书福有银行存款1965元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费1965元。现被执行人游书福尚有款项306722.66元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3091号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡海峰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初3106号
原告：黄正乐，男，1975年3月6日出生，甘肃省临洮县人。
被告：石应美，男，1978年4月10日出生，甘肃省临洮县人。
原告黄正乐诉被告石应美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告黄正乐于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正乐撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄正乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄正乐负担。
审 判 长 罗军生
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 赵挺强
二〇一八年一月十九日
书 记 员 董 静
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初625号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。
法定代表人：杨毓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓秀丽，女，该公司职员。
被告：邹增荣，男，1970年03月10日出生，汉族，住永安市。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告邹增荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以邹增荣已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一八年一月二十五日
书记员 钭 扬
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0922刑初156号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人倪弘扬，男，1991年2月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现住青县。2016年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年12月26日被青县公安局执行逮捕。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人倪弘扬犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人倪弘扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月17日22时许，被告人倪弘扬与杨某、周某、李某在青县传奇KTV门口西侧的烟酒店前因KTV内的灭火器被李某破损和拿走一事发生争执，后双方发生厮打，倪弘扬将杨某和周某打伤。经鉴定，杨某的伤情为轻伤一级，周某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人倪弘扬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪弘扬的供述、被害人杨某、周某的陈述；证人佳亭亭、李某、王某1、邵某、张某1、王某2、刘某、张某2的证言；辨认笔录及照片、司法鉴定意见书；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪弘扬故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人倪弘扬认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人倪弘扬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人倪弘扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年一月九日
书记员 董浩
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执615号
申请执行人：李德帅，男，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。
被执行人：抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会，住所地抚顺市东洲区。
负责人：聂莉，系抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会村主任。
本院在执行李德帅与抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会合同纠纷一案中，于2017年10月28日向被执行人抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日履行判决书中确定的金钱给付义务40660元。经网络查询和到协助单位实地调查，查得被执行人抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会名下无存款、有价证券、房屋、车辆，等可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结案件（2017）辽0403执615号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩亚霜
二〇一八年一月二十三日
书记员 田 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11691号
原告：严凤杰，居民。
委托诉讼代理人：仲伟，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：缪树芸（曾用名：缪树云），居民。
原告严凤杰诉被告缪树芸股权转让纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告严凤杰于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严凤杰申请撤回对被告缪树芸的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严凤杰撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告严凤杰负担。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年九月一日
法官助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执395号
申请执行人：刘霞。
申请执行人：吴晓蕊。
申请执行人：吴帮盛。
被执行人：魏德录。
申请执行人刘霞、吴晓蕊、吴帮盛与被执行人魏德录建设工程合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民少终字第00037号民事调解书，于2014年6月13日发生法律效力。申请执行人刘霞、吴晓蕊、吴帮盛于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日依法立案执行。申请执行内容：1、支付刘霞、吴晓蕊、吴帮盛工程款58000元；2、承担案件受理费112.5元、申请执行费772元。
本案在执行中经查，被执行人魏德录暂无财产可供执行，申请执行人刘霞、吴晓蕊、吴帮盛亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石谦
审 判 员 张磊
代理审判员 黄鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张琴
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行初62号
起诉人王电军。
本院于2016年8月29日收到起诉人王电军以宿迁市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王电军诉称：其位于宿迁市湖滨新区嶂山林场枣林村高庄组的房屋于2014年2月被宿迁市人民政府设立的宿迁市湖滨新区土地征收与补偿管理办公室征收。征收人员以欺诈手段让其在房屋征收补偿安置协议上签字，该协议补偿数额明显低于市场价格，违反相关法律规定，故诉请确认该协议无效，并要求赔偿财产损失1565135元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王电军诉请确认无效的《宿迁市湖滨新区房屋征收补偿安置协议》签订于2015年5月1日之前，故其提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。王电军的起诉不符合法定条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王电军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 章钧杰
审判员 刘 彬
审判员 吴永云
二〇一六年九月一日
书记员 顾晓艳
第1页/共2页
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0222民初2008号
原告张清亮，男，汉族，1976年12月16日生，住河南省通许县。
被告陈桂兰，女，汉族，1955年7月6日生，住河南省通许县。
原告张清亮诉被告陈桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张清亮到庭参加诉讼，被告陈桂兰经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清亮诉称，2018年1月2日，被告因需要资金，向原告借款40000（肆万）元人民币，并出具借条一张，约定借期为3个月。还款到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上，被告有门面房出租和楼房，并有其他稳定的收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，1、判令被告偿还借款40000（肆万）元。从到期之日起（2018年4月2日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算。2、判令本案诉讼费有被告陈桂兰承担。
被告陈桂兰未答辩。
经审理查明，被告陈桂兰于2018年1月2日向原告张清亮借款40000元整，并向原告张清亮出具借条一份，借条显示：“今借到张清亮40000元（肆万元）借期3个月。借款人：陈桂兰二018年1月二日”。
上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈桂兰向原告张清亮借款并向原告出具了借条，原告张清亮提交有借条予以证明，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告张清亮向被告陈桂兰给付借款40000元，故被告陈桂兰应对该40000元借款向原告张清亮承担还款责任。关于利息方面，原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告张清亮出具的借条显示借款期限为3个月，故原告要求逾期利息按照年利率6%的标准，以40000元为本金，自逾期还款之日即2018年4月2日起计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂兰应于本判决书生效后十日内向原告张清亮偿还借款40000元及逾期利息（按年利率6%的标准，以40000元为本金，从2018年4月2日起计算至实际还款之日止)。
二、驳回原告张清亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李文宪
二〇一八年八月十五日
书记员 娄亚萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初622号
原告：褚志亮，男，汉族，1979年4月11日出生，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李敏，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州万嘉隆典当有限公司，住所地锦州市太和区中央南街。
法定代表人：车金萍。
原告褚志亮与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州万嘉隆典当有限公司（以下简称万嘉隆公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚志亮的委托代理人李敏，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航到庭参加诉讼，被告万嘉隆公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告褚志亮向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋，先后2次向恒缘公司交付购房款总计205741元。并于2012年10月31日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等入住费用，办理了入住，取得了房屋钥匙，实际占有了该房屋。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告万嘉隆公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、团购期房协议书，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，原告陈述的事实与理由与管理人掌握情况基本一致，请求法院依法判决。
被告万嘉隆公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、典当合同、抵押登记申请表，登记审批表，股东会决议、预评估结果，抵押财产清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、万嘉隆公司营业执照，法定代表人身份证明等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区。原告褚志亮购买了恒缘公司开发的逸海蓝湾****号房屋，于2010年1月21日签订了团购期房协议，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告分别于2010年1月21日交付房款10万元，2011年3月30日交付房款105741元。于2012年10月31日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，万嘉隆公司与恒缘公司于2012年6月13日、8月8日签订了二份典当合同，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区商品房屋作当物向万嘉隆公司借款**万元，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘某向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘某提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。
本院认为，原告褚志亮与恒缘公司签订的团购期房协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议合法有效。原告褚志亮依合同约定支付了全部房款，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内商品房屋作为当物取得了万嘉隆公司的借款，但原告与恒缘公司签订了团购期房协议，原告依合同约定已支付了全部房款，办理了入住手续，并且该协议先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于保利公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋归原告褚志亮所有。
二、原告褚志亮购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋的权利优先于锦州万嘉隆典当有限公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告褚志亮办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤武
审 判 员 秦 晋
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 晋
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初1460号
原告：田崇静，男，1958年4月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：漆明义(特别授权)，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告：龚利平，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：陈俊兰，女，1986年5月3日出生，汉族，住四川省蓬安县，（缺席）
二被告共同委托诉讼代理人：陈红军(特别授权)，四川泰宇律师事务所律师。
被告：蓬安金石光电科技有限公司，住所地蓬安县河舒食品工业园区。
法定代表人：龚小君。
委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。
原告田崇静与被告龚利平、陈俊兰、蓬安金石光电科技有限公司（以下简称金石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人漆明义、被告龚利平、陈俊兰、金石公司的委托诉讼代理人陈红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田崇静向本院提出诉讼请求：1.被告按约支付原告在2017年4月22日之前的借款本金1,100,000元或转让担保物权的股份；2.以1,100,000元为基数，按商业银行一年期贷款的基准利率，从2017年4月22日起计息至还清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系多年朋友。2014年4月20日，被告以其自己登记注册的金石公司资金短缺为由，向原告借款壹佰万元，原告同意并通过银行转账和现金交付的方式将借款交给被告，被告出具了借条，写明了借款金额、归还时间，担保人金石公司加盖了公章。2015年4月20日，借款届满后，被告仅每年付了现金5,000元，原告又多次催要，被告无力支付，在2015年4月22日，书面承诺在2017年4月20日前，归还借款1,100,000元，可时至起诉之日，被告仍未归还，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
龚利平、陈俊兰辩称,原告应当明确诉讼请求第一项，借款情况属实，民间借贷没有约定利息的，不应支持利息，逾期利息同意按商业银行一年期贷款的基准利率计算，我方已支付了部分欠款，举证时再说明。
金石公司辩称,已经超过担保期限，我司已无担保责任。龚利平与陈俊兰在我司无股份。
本院经审理认定事实如下：原告田崇静系蓬安县恒丰建材有限公司法定代表人，该司注册资本伍佰万元整，统一社会信用代码：91511323560711214E。2014年10月20日，被告龚利平、陈俊兰向原告借款1,000,000元，二被告出具借条，内容为：“今有龚利平和陈俊兰夫妇共同借到田崇静（身份证号码：）现金壹佰万整（1,000,000.00），其中汇款柒拾陆万元整,现金贰拾肆万元整，借款六个月，即2015年4月20日还清。借款人：龚利平、陈俊兰，担保人：蓬安金石光电科技有限公司”。该借条有二被告的捺印，加盖有金石公司的公章，借条下方有二被告的身份证复印件，还注明：“该借款从2014年11月20日至2015年3月20日，每月还款肆万元整（40,000.00），到期后并同时（2015年4月20日到期）归还剩余借款捌万元整，如到期不归还，借款人愿将蓬安金石光电科技有限公司的50%股份作抵挡，互不找补。”借款到期后，被告并未按约归还借款。
2015年4月22日，被告龚利平、陈俊兰向原告出具承诺书，内容为：“本人龚利平承诺分期归还田崇静的借款，每月支付人民币伍万元，22个月付清（即2017年4月20前付清）累计应付壹佰壹拾万元整。付清后2014年10月20日的借条自动作废。2015年5月20日开始支付。”被告金石公司作为担保人在承诺书上签字盖章。
2015年5月12日、7月22日，被告陈俊兰通过南充市商业银行转账给原告田崇静（银行账号：62×××83）10,000元、20,000元，2016年2月6日，被告陈俊兰通过南充市商业银行转账给原告田崇静（银行账号：62×××28）5,000元，2018年2月9日，龚小君通过支付宝向田崇静转款5,000元，共计40,000元。此后，被告经原告多次催要未归还剩余借款，原告遂诉至法院请求依法判决。
以上事实有原告提交的原被告身份信息、借条、承诺、营业执照，被告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《南充市商业银行业务交易账单》等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条、承诺等证据足以证明被告龚利平、陈俊兰向原告借款1,100,000的事实，被告龚利平、陈俊兰提交的还款40,000元的银行明细，也印证了该借贷的真实性，同时，该借贷关系也不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，现被告龚利平、陈俊兰未按约如期全部归还借款，致本诉产生，应承担相应的法律责任，故被告龚利平、陈俊兰依法应履行偿还借款1,060,000元的义务。关于利息，双方未约定，现原告主张按商业银行一年期贷款的基准利率，从2017年4月22日起计算资金占用利息至全部还清之日止，符合法律规定，且被告也无异议，故该笔借款的利息，应以1,060,000元为基数，从2017年4月22日起计算至全部还清之日止。关于原告主张被告转让担保物权的股份的诉请，原告并没有提供相应的证据佐证，故对该诉求依法不予准许。关于原告主张被告金石公司的承担担保责任的请求，原告没有在主债务履行期届满之日起六个月内主张，保证人有权拒绝承担担保责任，故对原告的该主张依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告龚利平、陈俊兰在本判决生效后二十日内归还原告田崇静借款1,060,000元，并以此为基数从2017年4月22日起，按照我国商业银行一年期贷款的基准利率支付资金占用期间利息至借款全部清偿之日止；
二、驳回原告田崇静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,350元（原告已预交），由原告负担400元，被告龚利平、陈俊兰负担6,950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一八年八月十三日
书记员 钟 瑜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1477号
申请执行人潘东，男，住长春市九台区。
被执行人安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司，地址：长春市九台区。
本院在执行申请执行人潘东与被执行人安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司事故责任纠纷一案中。该案执行标的为22278.07元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱 程
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民申57号
再审申请人（原审被告）：吴坚强，男，汉族，1968年10月14日出生，湖北省黄冈市人，个体，现住库尔勒市。被申请人（原审原告）：席桂珠，女，汉族，1973年12月25日出生，甘肃省平凉市人，无固定工作，现住库尔勒市。
被申请人（原审被告）：巴州天擎工贸有限责任公司（以下简称天擎工贸公司）。住所地：库尔勒市库西工业园区。
法定代表人：陈江梅，职务：总经理。
原审被告：罗飞，男，汉族，1971年1月10日出生，甘肃省平凉市人。
再审申请人吴坚强与被申请人席桂珠、巴州天擎工贸有限责任公司（以下简称天擎工贸公司）、罗飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1595号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴坚强称，1、原审法院判令再审申请人吴坚强向被申请人席桂珠支付误工费的事实认定错误，被申请人席桂珠系无业人员，不存在误工损失。2、原审法院认定被申请人席桂珠构成伤残并判令再审申请人吴坚强向被申请人席桂珠支付伤残赔偿金46428元，与事实不符，综上，请求二审人民法院查明事实，依法再审。
本院认为，再审申请人吴坚强驾驶新M665**号小型轿车沿建国北路由北向南行至绿园小区前人行横道时，与原审被告罗飞驾驶的载被申请人席桂珠的无号牌超标电动两轮车相撞，造成两车损坏，被申请人席桂珠受伤的交通事故。库尔勒市公安局交通警察大队认定，再审申请人吴坚强负事故主要责任，原审被告罗飞负事故的次要责任，被申请人席桂珠无责任。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释条文释义》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最后三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原审支持被申请人席桂珠的误工费符合法律规定。被申请人席桂珠庭前委托新疆康正司法鉴定意见及原审委托新疆横诚司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人席桂珠右下肢的损伤评定为十级伤残。原审对被申请人席桂珠的十级伤残等级认定符合法律规定。再审申请人吴坚强的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴坚强的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一七年一月二十日
书记员 王 永 波
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2185号
原告：周敏。
委托诉讼代理人：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：麻杏梅。
被告：刘荣满。
原告周敏与被告麻杏梅、刘荣满房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告麻杏梅送达应诉材料，需以公告方式送达，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托诉讼代理人金建禹到庭参加诉讼。被告麻杏梅、刘荣满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与两被告于2014年12月30日签订的房屋买卖合同合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同拥有坐落于永嘉县瓯北街道新坡巷24号[房屋所有权证号：温房权证永嘉县字第××、80××17号，土地使用权证号：永嘉集用（2002）字第3-1262号]的房产。由于两被告经营不善，生意出现亏损，需要资金周转，故两被告将自己所有的房屋出售给原告。经协商，双方于2014年12月30日签订了《房屋买卖合同》，约定将永嘉县瓯北街道新坡巷的房屋作价30万元出售给原告。合同签订后，原告已按照约定支付了购房款给被告，并实际占有该房屋。2015年1月23日，原、被告共同前往温州市浙南公证处办理了委托公证手续，委托原告的姐姐周燕办理相应的房屋过户等手续。后被告因与他人债务纠纷，导致涉案房屋被查封，原告依法向法院提起执行异议之诉，法院判决停止对上述房屋的执行。因政策原因，原告一直无法办理房屋的产权变更手续，原告故诉至法院。
被告麻杏梅、刘荣满均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告麻杏梅、刘荣满均未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵和疑点，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日，由原告周敏作为乙方，被告麻杏梅、刘荣满作为甲方，双方签订了一份《房屋买卖合同》，该份合同载明：“……甲方自愿将其坐落于永嘉县瓯北镇新坡巷24号三层房屋一间（土地使用性质为集体），房产权证号：温房权证永嘉县字第××号、第××号，建筑面积约128.46平方米；土地使用证号：永嘉集用（2002）字第3-1262号，使用权面积48平方米，出卖给乙方所有。……一、甲方自愿将其所有坐落于永嘉县瓯北镇新坡巷24号混合结构三层房屋一间、土地使用权及该房屋应享有的所有基础设施、附属设施、公摊众用享有的权利等所有权利一概转让给乙方所有；二、上述房地产转让总价格合计人民币叁拾万元整（小写￥：300000.00元）；该购房款于签订本房屋买卖合同当日一次性支付清（以银行转账交易清单或乙方亲笔签名的收款收条为凭证）……”。同日，原告周敏通过银行转账方式向被告麻杏梅交付了购房款30万元，被告麻杏梅向原告出具了一份收条确认购房款已收取，并将房屋交付给原告占有使用。现原告起诉至法院，要求确认原、被告双方之间的房屋买卖合同合法有效。
另查明：1.被告麻杏梅与被告刘荣满于1996年10月3日办理结婚登记手续，于2015年6月29日办理离婚登记手续。2.本院在执行过程中于2015年7月20日查封了仍登记在被告麻杏梅、刘荣满名下的诉争房产，原告周敏于2015年8月11日提起执行异议，本院于2015年8月20日作出（2015）温永执异字第17号执行裁定书，裁定驳回周敏的异议。原告周敏因不服裁定，向本院提起执行异议之诉，要求停止对涉案房屋的执行并确认上述房屋归原告所有，本院于2015年12月21日作出（2015）温永执异初字第8号民事判决书，认定当事人以房屋买卖合同方式转移物权，应当在所有权转移登记手续完成后，买受人才取得不动产的所有权，买受人与出卖人之间尚未完成标的物的权属转移登记手续之前，双方之间存在的是债的法律关系，故判决停止对永嘉县瓯北镇新坡巷24号的房屋（产权证号：800001**）的执行并驳回原告周敏的其他诉讼请求。该判决已于2016年1月6日发生法律效力。
本院认为，原告与被告麻杏梅、刘荣满于2014年12月30日就坐落于永嘉县瓯北街道新坡巷24号的房屋签订的《房屋买卖合同》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应认定合法有效。但债权行为与物权行为是两个独立行为，合同有效与物权变动是两个不同的概念，且涉案房屋的土地系农村集体所有，受非同村村民不得转让的政策限制，合同有效并不必然取得物权。现原告起诉要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告周敏与被告麻杏梅、刘荣满于2014年12月30日签订的关于坐落在永嘉县瓯北街道新坡巷24号房屋的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费80元，由原告周敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 陈久通
人民陪审员 陈丐伍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄燎铖
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第298号
原告张丽华
被告翟新生
洮南市人民法院在审理原告张丽华诉被告翟新生借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 越
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初246号
申请人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代笔人：麦瑞勇。
被申请人：刘谷灶，男，1962年8月3日出生，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告佛冈县农村信用合作联社诉被告刘谷灶金融借款合同纠纷一案中，申请人佛冈县农村信用合作联社于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘谷灶名下佛冈县石角镇环城路石角信用社对面后龙村门口田第一栋703房【粤房证2153630号】的房屋，并提供保函作为担保。
本院认为：申请人佛冈县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘谷灶名下位于佛冈县石角镇环城路石角信用社对面后龙村门口田第一栋703房屋【证号：粤房证2153630号】一套，查封期限二年。查封期间，房屋由被申请人保管、使用，但不得转让、变卖、赠予或者故意损毁。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永红
二〇一八年二月七日
书记员 邝美娜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1939号
原告：付洪海，男，1950年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：郑亚红，女，1980年3月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：王志慧，男，1977年6月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告付洪海诉被告郑亚红、王志慧追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付洪海、被告郑亚红、被告王志慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付洪海向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20000元及108个月利息43200元（2009年6月18日至2018年6月14日），并且利息要支付到全部还完本金为止。偿还顺序先利息后本金；二、判令被告承担诉讼费、律师费等一切由诉讼产生的费用。事实与理由：案外人高某于2009年找到原告，称其朋友郑亚红买房子钱不够，让原告帮忙借款，4月18日原告与被告郑亚红、案外人高某一起到案外人徐淑波处，向徐淑波借款20000元，约定月利3分，用郑亚红的房照及土地使用证做抵押，原告做担保人，郑亚红付了两个月利息后藏匿。徐淑波起诉原告，并申请冻结了原告的工资卡，为了生活，原告与徐淑波达成协议，由原告按月利2分给付利息。2009年至2017年原告多次找郑亚红及高某，他们都躲避，后来得知他们把抵押的房子恶意挂失办了新房照，属侵占私有财产。原告于2018年5月31日代偿完毕，共给付徐淑波65000元。
被告郑亚红辩称，我不是债务人，这笔钱是案外人高某和原告付洪海用的，与我无关，我只是帮朋友的忙，签个字，我不同意偿还，后期我听说因为高某与付洪海发生口角，付洪海将高某打伤，其二人达成协议，高某所欠付洪海的所有钱款都不用再偿还了。
被告王志慧辩称，借钱的事我不知情，不应由我偿还。
本院经审理认定事实如下：2009年4月18日经原告介绍及担保，被告郑亚红向案外人徐淑波借款20000元，借期3个月，自2009年4月18日至2009年7月18日，每个月利息600元，郑亚红付利息至2009年6月18日，共付了两个月利息，尚欠一个月利息600元未付。到期后徐淑波起诉付洪海，（2010）源民初字第97号民事判决书判决付洪海给付徐淑波借款本金20000元，利息600元，本息合计20600元。徐淑波就该数额向法院申请执行，因付洪海没有执行能力，法院终结了该次执行。庭审时付洪海称进入执行程序后与其徐淑波达成口头协议，按月利2分给付徐淑波利息，共给付了65000元，但就该代偿数额原告只提供了一张收条，徐淑波本人未到庭，执行卷宗中也未能体现，本院对该收条不予确认。以上事实有（2010）源民初字第97号民事判决书以确认。
本院认为，原告付洪海为被告郑亚红向案外人徐淑波借款提供担保，被徐淑波诉讼，经法院判决，原告偿还徐淑波借款本息共计20600元，原告替被告偿还上述本息符合法律规定，有权向被告追偿，本院对原告要求被告郑亚红偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按月利2分给付自2009年6月18日至实际给付之日利息的诉讼请求，因法院只判决原告给付2009年6月18日至2009年7月18日利息600元，徐淑波向法院申请的数额也是20600元，原告称其按月利2分给付徐淑波利息，属自行扩大损失，且原被告也没有约定由被告承担代偿款后的利息，本院对原告要求的利息部分支持600元。被告郑亚红辩称该款的实际债务人为案外人高某，但没有提供充分证据证明，本院不予确认。被告王志慧对该借款不知情，原告也没有提供证据证明该款用于被告郑亚红、王志慧的家庭生活，本院对原告要求被告王志慧承担责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亚红于本判决生效后立即给付原告付洪海代偿的借款本息共计20600元；
二、驳回原告付洪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告郑亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一八年八月一日
书记员 王柏钧
附：《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9044号
原告：陈封敏，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：汪若昕，浙江凯鼎律师事务所律师。
委托代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：陈文儒，男，1983年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告陈封敏为与被告陈文儒买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈文儒下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告陈封敏的委托代理人汪若昕到庭参加诉讼，被告陈文儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈封敏起诉称：2015年原、被告之间发生买卖关系，被告向原告购买材料，截止至2016年12月28日，被告尚欠原告货款20000元未付。现起诉，请求判令：被告支付货款20000元，赔偿利息损失1400元（自2015年8月1日起暂计算至2016年12月31日止，按年利率5.25%计算，利息损失直至付清之日止）。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付货款20000元。
原告陈封敏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：收款收据一份，用以证明被告陈文儒拖欠原告货款20000元的事实。
被告陈文儒未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告陈封敏提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告陈文儒送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，原告陈封敏因本次诉讼支出公告费650元。
本院认为，原告陈封敏与被告陈文儒之间的买卖关系合法有效，被告陈文儒拖欠原告陈封敏货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告陈封敏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈文儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文儒支付原告陈封敏货款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈文儒支付原告陈封敏因本次诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费300元，由被告陈文儒负担。
原告陈封敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈文儒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 张辛亥
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 穆立强
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初305号
原告：李连国，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告：李素芹，女，1952年5月27日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告：李素芝，女，1955年4月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告：李素华，女，1958年3月6日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
四原告委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
原告:李连顺，男，1946年12月18日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告：李连军，男，1968年1月26日，汉族，农民，现住卢龙县。
原告：李红莲，女，2000年6月3日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
法定代表人：毛翠英，女，1962年12月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告李建伟，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：胡继民，河北六和法律事务所法律工作者。
原告李连顺、李连国、李连军、李素芹、李素芝、李素华、李红莲诉李建伟共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告李连国、李素芹、李素芝、李素华及其委托诉讼代理人俞贺云，原告李连顺，原告李红莲法定代表人毛翠英，被告李建伟及其委托诉讼代理人胡继民到庭参加诉讼，原告李连军、李红莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法分割李凤荣死亡赔偿金、精神损失费等共计14万元。事实和理由：2015年10月16日18时许，原告李连顺、李连国、李连军、李素芹、李素芝、李素华的母亲因交通事故死亡，2015年12月8日，经中人说和与肇事方袁国军达成和解协议，袁国军一次性赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计16万元，该款打到被告李建伟的银行账户上，待到家后分配，但至今被告拒不给付原告应得份额，故向法院提起诉讼。
被告李建伟辩称，李凤荣交通事故死亡赔偿金及各项费用16万属实，从李凤荣发生交通事故到拿到赔偿金，前后经过了两个多月的时间，是由我负责处理的。李凤荣的葬礼也是由我操办的，我从赔偿金里边已支付丧葬费23003元、支付李连国给李凤荣垫付的费用11500元、李连军垫付的医疗费用8700元（钱现在在我手里还没有给他）、我本人垫付的医疗费5000元，我处理事故的误工费、交通费5000元，饭费2000元，支出总额55203元。赔偿款160000元减去55203元还剩104797元。该款被告同意按份额分割，但被告的意见是李连国、李连军是单身，可以适当多分一点，其余的平均分配。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件7份；
2、收据复印件一份；
3、和解协议书复印件一份。
被告李建伟经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
本院对原告提交的上述证据的证明效力作如下确认：原告提交的证据1、2、3具有客观性、合法性和与本案的关联性，且被告未提出异议，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：李凤荣是原告李连顺、李连国、李连军、李素芹、李素芝、李素华的母亲。李凤荣二儿子李连明于2007年去世，被告李建伟、原告李红莲是李连明的儿子和女儿。李凤荣（1927年9月18日出生）于2015年10月16日18时许，因交通事故死亡，2015年12月8日肇事方袁国军与李连顺、李建伟、李连国、李连军、李素芹、李素芝、李素华、毛翠英、李红莲签订了和解协议，协议约定肇事方一次性赔偿李凤荣死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等经济损失共计16万元，该款打到被告李建伟的银行账户上。后各方因补偿款分配无法达成协议，诉来本院。
另查明，李凤荣去世前，李连国、李连军、李建伟给李凤荣分别垫付医疗费11500元、8700元和5000元，在亡者李凤荣生前，其子李连国尽赡养义务较多。
本院认为，李凤荣因交通事故去世，给原、被告双方亲人带来了巨大的悲痛，原、被告本应念及亲情，互相体恤和扶持，然而原、被告各方却因为财产分割产生纠纷，诉至法庭，实乃憾事。关于赔偿款的分割，应当秉承公平公正的原则，在尊重当事人意思自治的前提下，对李凤荣尽赡养义务多的予以适当照顾。
首先，赔偿款应扣除丧葬费、子女为李凤荣生前垫付的医疗费用和其他支出。因丧葬费原、被告双方无法达成协议，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿中全省在岗职工年平均工资的数据，确定丧葬费为23119.5元（46239元÷2）。被告李建伟主张在办理和解过程中的交通费、伙食费和误工费共花费7000元，但未提供相关证据予以证明，原告方认可被告李建伟的交通费、伙食费和误工费为1000元，对此本院予以认可。故扣除上述费用，余款为110680.5元（160000元-23119.5元-11500元-8700元-5000元-1000元）。
其次，余款110680.5元为老人李凤荣的死亡赔偿金及精神抚慰赔偿，其不专属于任何一方，可以参照遗产的分配原则，在各诉讼主体之间平均分配，对老人李凤荣尽赡养义务多的可予以适当多分。因原告李连国尽赡养义务较多，故应适当多分，本院酌定其占余款的比例为40%为宜。其他子女在李连国的份额扣除后，平均分割余下的款项。
最后，原告李红莲及被告李建伟是老人李凤荣二子李连明的儿子和女儿，李连明于2007年去世，参照《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。故李红莲及李建伟共同享有其父亲李连明的份额。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、亡者李凤荣去世前，李连国、李连军和李建伟分别给李凤荣垫付医疗费11500元、8700元、5000元，被告李建伟因促成和解的误工费、伙食费和交通费1000元，从赔偿款中扣除，归本人各自所有；
二、原告李连国分得44272.2元（110680.5元×40%）；
三、原告李连顺、李连军、李素芹、李素芝、李素华各分得11068.05元[（110680.5-44272.2）÷6]；
四、原告李红莲与被告李建伟共同分得其父亲李连明的份额11068.05元[（110680.5-44272.2）÷6]；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李连国负担620元，原告李连顺、李连军、李素芹、李素芝、李素华各负担155元，原告李红莲、被告李建伟各负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭万金
二〇一七年三月五日
书记员 贺 贝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2548号
原告：董云和。
被告：黄晨光。
原告董云和与被告黄晨光加工合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：被告黄晨光偿付加工款29200元，并支付自2015年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的逾期损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。
本院经审理认定，被告黄晨光委托原告董云和进行鞋面加工。2015年4月18日，经双方结算，被告尚欠原告加工款29200元，由被告出具欠条一份为据，并约定于2015年5月15日付清。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晨光于本判决生效后十日内支付给原告董云和加工款29200元，并赔偿原告自2015年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由被告黄晨光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费530元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一六年四月一日
代书 记员 庄祎俐
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
2016冀05**民初792号
原告李某。
委托代理人李存之，河北衡溢律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人刘仁须。
委托代理人安路军，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷变更为婚姻无效纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员徐延革独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告李某及其代理人李存之、被告刘某及其代理人刘仁须、安路军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年时由于我与他人发生争执致人轻伤，在派出所处理时，急需要用钱赔偿，故经人介绍与被告确立恋爱了关系，用了被告的钱。我与被告于年月日领取了结婚证。但当时时是双方家长办理的，我与被告只是配合进行了婚姻登记，结婚证上显示的身份证号为，出生日期为年月日，而我的真实出生日期为1993年3月20日，身份证号为，在领取结婚证时我的实际年龄没有达到法定婚龄，因此该婚姻是无效的，请求法院依法判决宣告我与被告的婚姻无效。
原告为支持自己的主张，提供了身份证、户口本、结婚证作为证据。
被告辩称，原告当初说谁出钱就给谁结婚，具体办理结婚时，是原告家人办理的，我也不清楚其真实年龄，应该以现在提交的身份证和户口本登记的出生日期为准。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，原被告于年月日在内丘县民政局登记结婚。结婚证显示原告出生日期为年月日，身份证号为。原告立案时提交的身份证和户口本显示的身份证号为：，出生日期为1993年3月20日。根据原告立案时提交的身份证明，其领取结婚证时未达到法定婚龄。原被告均表示原告领取结婚证时其家人办理。
本院认为，原告结婚时未达到法定婚龄，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。对于小孩的抚养和财产问题，因双方已经达成调解协议，本院另行制作调解书。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第四项、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第三条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告李某与被告刘某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 徐延革
二〇一六年六月二十一日
书记员 闫裕心
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初4762号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司,统一社会信用代码xxxxxx。
法定代表人：薛某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛某，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯某某，该公司员工。
被告:沈某某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司诉被告沈某某挂靠经营合同纠纷一案，本院2018年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛某、侯某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2010年7月28日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月28日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2010年7月29日起至2018年7月28日。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联系不上被告、不接受公司正常管理等因素，致使原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《中华人民共和国合同法》规定和双方合同约定，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告未到庭，未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据提出异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据认定证据和庭审调查，查明以下事实：
2010年7月28日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型普通半挂车挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2010年7月29日起至2018年7月28日，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件。2018年8月，被告一直未履行合同规定相关义务。
本院认为，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告沈某某签订的车辆挂靠协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告沈某某未按合同约定办理相关保险，不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告沈某某于2010年7月28日关于皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型普通半挂车签订的《危险品汽车委托合同》。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王慧芳
二〇一八年八月十八日
书记员 王远满
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3709号
原告：李爱平，女，1963年8月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：贾贵奇、祝敬朝，河北奉法律师事务所律师。
被告：李兴旺，男，1966年1月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：河北中建工程有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市光明大街18号。
被告：河北中建工程有限公司，住所地：河北省石家庄市南二环东路21号。
本院受理原告李爱平与被告李兴旺、河北中建工程有限公司邯郸分公司、河北中建工程有限公司为民间借贷纠纷一案后，被告河北中建工程有限公司邯郸分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地邯郸市邯山区人民法院管辖，贵院不具有管辖权，请求将本案邯郸市邯山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案李爱平提交的诉状显示被告李兴旺住所地在邯郸市辖区，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第三款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河北中建工程有限公司邯郸分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 苑琳璐
二〇一八年二月五日
书 记 员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4181号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告谭伟涛，男，1982年7月5日出生，住所地山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭伟涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告谭伟涛系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，375.37元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，375.37元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年二月十九日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1363号
原告李国超，男，1956年8月9日出生，汉族，居民。
委托代理人张留生，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告金鑫，男，1966年7月8日出生，汉族，居民。
第三人浙江凯恩建筑工程有限公司（以下简称凯恩公司）。
法定代表人傅子丹，总经理。
第三人马俊，男，1965年9月23日出生，汉族，居民。
第三人樊秀培，男，1963年4月20日出生，汉族，居民。
委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
原告李国超诉被告金鑫及第三人浙江凯恩建筑工程有限公司、马俊、樊秀培民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告和第三人送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国超及其委托代理人张留生，被告金鑫，第三人樊秀培及其委托代理人王常穆到庭参加诉讼。第三人浙江凯恩建筑工程有限公司、马俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国超诉称，2013年4月30日，第三人浙江凯恩建筑工程有限公司在叶县承建聚龙佳苑小区工程，项目负责人是被告金鑫，在施工过程中，因项目资金不足，被告于2014年5月12日向原告借款2500000元，并约定月利率5％，每月清付利息一次，期限二个月，担保人是第三人浙江凯恩建筑工程有限公司和第三人马俊，2014年7月11日到期后，被告未如期偿还利息，便于2014年10月26日再次约定还款办法，限定2014年12月11日前清偿全部本金，但至今被告仍未还款。1、请求判令被告金鑫偿还借款2500000元，并按月利率计付利息；2；请求判令第三人共同承担连带清偿责任。
被告金鑫辩称，借款2500000元属实，与第三人无关，我应该还款。
第三人樊秀培述称，1、我不是本案的借款人；2、我没有替被告担保，请求驳回原告对我的诉讼请求。
第三人浙江凯恩建筑工程有限公司、马俊未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告借原告款2500000元；2、协议一份，证明还款的期限和新增的担保人为浙江凯恩建筑工程有限公司、马俊、樊秀培。
被告金鑫、第三人浙江凯恩建筑工程有限公司、马俊、樊秀培未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的1号、2号证据无异议。
第三人樊秀培认为原告提交的1号证据与自己无关联，不予质证；2号证据不能证明自己对金鑫借原告的2500000元进行担保。
经审查，本院确认原告提交的1号证据形式合法，内容真实，予以采信。对原告提交的2号证据，经审查，2号证据与本案无关，不予采信。
经审理查明，经原、被告协商，被告金鑫于2014年5月12日向原告李国超借款2500000元，并给原告亲笔书写借据一张，载明：“借到李国超现金2500000元，于2014年5月12日至2014年7月11日止，利息每月结算一次，使用期满一次性还清。金鑫用聚龙佳苑工程保证金和绿韵房地产所交的保证金两张单据1700000元抵押。”在担保栏加盖由“浙江凯恩建筑工程有限公司聚龙佳苑项目部”印章。
关于借款利率，原告陈述月利率百分之五，被告陈述月利率百分之三，后被告已经向原告支付2014年5月至2015年1月的利息。
另查明，2013年3月26日，浙江凯恩建筑工程有限公司与平顶山市聚龙房地产开发有限公司签订建筑工程施工合同一份，约定由凯恩公司承建聚龙小区四栋，地下一层，地上29层一栋，26层三栋，约80000平方米的土建小区安装采暖消防工程电梯除外的范围内的全部工程，凯恩公司委托代表人为马俊。同时，马俊以凯恩公司第六分公司的名义与金鑫签订企业内部经济责任承包合同一份，对凯恩公司承包的工程由金鑫承包经营。
本院认为，凯恩公司与平顶山市聚龙房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同，不违反有关法律规定，为有效合同。马俊作为凯恩公司的代表人，其以凯恩公司名义实施的与该工程有关的行为，其法律后果应有凯恩公司承担。其以凯恩公司第六分公司名义又与金鑫签订企业内部责任承包合同，因金鑫属于内部承包经营，该项目部不具备独立承担民事责任的能力，故对以该项目名义实施的行为应由凯恩公司承担。
本案中，金鑫以个人名义借李国超款2500000元，该款应由金鑫承担还款义务。该借款凯恩公司聚龙项目部为担保人，故凯恩公司应对该笔借款承担连带清偿责任。对该笔借款，担保人栏“马俊”二字，不能证实系马俊所欠，故马俊不应承担担保责任。第三人樊秀培与该笔债务无关，不承担担保责任。关于利息，已履行至2015年1月份的利息，原告称利息为月利率5%，被告认为月利率3%，原告无证据证实，被告自认月利率3%，按照法律约定，法院支持的利息为月利率2%，故自2015年2月1日起，利息按月利率2%履行。原告的其他请求理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷司法解释第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鑫偿还原告李国超款2500000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，被告金鑫按照月利率2%支付自2015年2月1日起至履行完毕之日止的利息；
二、第三人浙江凯恩建筑工程有限公司对第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李国超的其他诉讼请求。
案件受理费26800元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审判长 徐秋坡
审判员 陈兆丰
审判员 靳英丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑佩佩
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7143号
原告：赵拉娣，女，蒙古族，1949年12月27日出生，住内蒙古土默特左旗察素齐镇。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
原告赵拉娣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵拉娣的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2、请求判令二被告立即向原告支付自2013年7月8日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年10月17日，计人民币32099.1元。3.请求判令二被告立即向原告支付自2013年11月1日起至实际给付之日止的延迟支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金额的千分之三计算，暂计算至2017年10月17日，计人民币68724.92元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年1月31日，原告赵拉娣与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定赵拉娣购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号，面积为8.332平方米的商铺。同日，原告赵拉娣与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年1月31日承租给其经营，租赁期限为5-10年，自2010年1月31日起至2020年1月30日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2010年2月6日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年7月8日起至原告起诉之日，一直未支付租金，暂计算至2017年10月17日共计拖欠租金人民币32099.1元，产生违约金人民币68724.92元。原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告合法权益，原告希望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年1月31日，原告赵拉娣与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定赵拉娣购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号，面积为8.332平方米的商铺。同日，原告赵拉娣与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年1月31日承租给其经营，租赁期限为5-10年，自2010年1月31日起至2020年1月30日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2010年2月6日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年7月8日起至原告起诉之日，一直未支付租金。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、《担保函》等证据在案佐证。
本院认为，原告赵拉娣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金为32099.1元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原告以被告迟延支付租金为由请求解除合同，符合解除权行使条件，应予支持。双方约定的逾期违约金每日千分之三过高不符合法律规定，违约金过高部分不予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述拖欠租金及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告赵拉娣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2010年1月31日签订的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号的《委托经营合同》;
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告赵拉娣2013年7月8日至2017年10月17日的租金32099.1元，2017年10月17日之后的租金，按每年7500元给付至合同解除之日止；
三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵拉娣支付延期给付租金的违约金，逾期违约金应以欠付租金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮百分之三十，从2013年11月1日计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元（原告已申请缓交），由内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘冠中
二〇一七年一月五日
书记员张超群
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第133号
公诉机关商水县人民检察院
被告人张二强，男，1977年11月1日出生，身份证号码：4127231977********，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县城关镇王沟桥村*组。因涉嫌挪用公款，2015年1月22日向商水县人民检察院投案自首，因涉嫌挪用公款罪，2015年1月27日经商水县人民检察院决定，同日被商水县公安局依法取保候审。2015年10月12日经商水县人民法院决定被取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张二强犯挪用公款罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉，被告人张二强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年2月28日，被告人张二强伙同张俊然（时任商水县王沟桥行政村文书，已判刑）预谋后，利用张俊然负责保管上级下拨的征地补偿款之机，挪用征地补偿款人民币50万元用于其个人生产经营，后被告人张二强于2015年5月22日归还了全部本金及利息。公诉机关向法院提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、同步录音录像光盘一张等证据，认为被告人张二强伙同他人，利用他人职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。应处五年以上有期徒刑，被告人张二强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚；被告人张二强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议法庭减轻处罚，判处缓刑。
被告人张二强对公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实无异议，愿意认罪服法，要求从轻处理。
经审理查明：2013年2月28日，被告人张二强伙同张俊然（时任商水县王沟桥行政村文书，已判刑）预谋后，利用张俊然负责保管上级下拨的征地补偿款之机，挪用征地补偿款人民币50万元用于其个人生产经营，后被告人张二强于2015年5月22日归还了全部本金及利息。
认定上述事实的依据有，1、被告人张二强对公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实供认不讳。2、证人张俊然证言：2013年2月28日，我侄子张二强搞房地产开发需要用钱，就向我借钱，我对张二强说：“县里给咱村里拨的有占地补偿款，你要急用先拿去用吧，但得把利息拿出来，我到时候给村里其他人好说。”我侄子张二强当时就同意了。我就私自挪用我村的这些由我保管的征地款中的50万元钱，用转账的方式借给了我侄子张二强，应该是在农村信用社转的账，张二强给我出了一个借条。大概用了两个多月后，张二强把这50万元钱储存到我在农村信用社的账户上了，把利息3800多元交给了县纪委。3、证人马富霞的证言证明王沟桥村的征地补偿款都是经张俊然的手领的，共计2488301.6元。4、书证：被告人户籍证明、无前科证明、证明复印件、商水县农村信用合作联社账号明细、中国农业银行取款凭条复印件、存款凭条复印件、存单复印件、现金支票复印件、商水县城关乡土地补偿记账凭证复印件、转账通知单复印件、商水县城关乡土地赔偿专户支出报账单复印件、账务处理情况说明复印件、中国建设银行转账凭条复印件、银行活期交易明细、刑事判决书、收款收条复印件、收条复印件、票据复印件、领条复印件、存款利息清单、利息及代扣税清单、付款单据复印件。5、同步录音录像光盘一张以及本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张二强伙同他人，利用他人职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人张二强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；被告人张二强犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；被告人案发前挪用款项已全部退还，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张二强犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 王纯良
审判员 张丽亚
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙志涛
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初516号
原告：徐美，女，1986年8月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告徐美与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告徐美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐美撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉