wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
<＼/title>
<＼/p>
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00018号
申请人鲁某某，女，1962年10月9日出生。
申请人张某某，男，1941年2月9日出生。
本院于2014年1月9日受理了申请人鲁某某、张某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员刘桢审查此案，现已审查完毕。
申请人鲁某某、张某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案发生纠纷，于2013年11月2日经襄阳市公安局交通警察支队高新大队主持调解，达成了如下调解协议：
鲁某某承担张某某3000元医疗费。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘桢
二〇一四年一月十四日
书 记 员 叶祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初11536号
原告:夏建飞，男，1988年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:武文飞，男，1993年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告夏建飞诉被告武文飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告夏建飞到庭参加诉讼，被告武文飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告武文飞归还原告借款30000元及利息（自2015年10月1日起按年利率24%计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：2015年10月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款借期为两个月，借款利率为月利率2%。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告武文飞未作答辩。
本院经审理查明：2015年10月1日，被告武文飞向原告出具金额为30000元的借据一张，条据中载明涉案借款月息为600元即月利率2%，借款期限为2015年10月1日至2015年12月1日。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告夏建飞与被告武文飞之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告武文飞未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款及承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告武文飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武文飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏建飞归还借款30000元及利息（自2015年10月1日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告武文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 马晓丽
二〇一八年八月六日
书记员 杜宏虹
书记员 周业武
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第43号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人林秀娟、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。
被告邓锡春（系开平市银座娱乐城的经营者）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告邓锡春著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年一月十九日
书 记 员 范苑芬
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执2082号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街618号，组织机构代码:16632085-6。
负责人:仲波，行长。
委托代理人:胡纯忠，男，1964年7月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住汶上县。
被执行人:王秀臣，男，1956年7月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉王秀臣金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉王秀臣金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张宣英
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1112号
原告任洪庆，男，1964年9月14日出生，汉族，现住肇东市。
被告刘福成，男，1970年1月16日出生，汉族，现住肇东市。
被告刘少林，男，1949年8月10日出生，汉族，现住肇东市。
被告李淑珍，女，1951年3月5日出生，汉族，现住肇东市园。
原告任洪庆诉被告刘福成、刘少林、李淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任洪庆到庭参加了诉讼，被告刘福成、刘少林、李淑珍经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任洪庆诉称，2010年9月29日，被告刘福成向原告借款人民币100,000.00元，当时约定月利息2分，被告刘少林、李淑珍以其私有住宅抵押担保，在市房产处办理了抵押担保登记，该借款被告一直未还。2016年2月25日，经原告与被告刘福成结算，欠原告利息130,000.00元，被告刘福成为原告重新出具了借据，并约定在2016年2月29日前还清。逾期后，三被告拒不履行还款义务，为此原告诉至法院，请求法院判令三被告立即给付借款本金100,000.00元及利息138,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘福成、刘少林、李淑珍均未到庭未答辩，在法定举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：2010年9月29日，被告刘福成向原告借款人民币100,000.00元，双方约定月利息2分，被告刘少林、李淑珍以其私有住宅提供担保，并在市房产管理部门办理了抵押登记，该借款三被告一直未偿还。在2016年2月25日，经原告与被告刘福成结算，被告刘福成尚欠原告借款本金1000,000.00元，利息130,000.00元，被告刘福成为原告重新出具了借据，并约定在2016年2月29日前还清。逾期后，三被告拒不履行还款义务，为此原告诉至法院，请求法院判令三被告立即给付借款本金100,000.00元及利息138,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的被告刘福成出具的借据、房屋他项权利证、原告当庭陈述等证据在卷证实。
被告刘福成、刘少林、李淑珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，原告任洪庆与被告刘福成之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的；因被告刘少林、李淑珍自愿为被告刘福成担保，故被告刘少林、李淑珍在本案中应承担连带清偿责任；另外，双方约定利率亦符合法律规定，故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定,判决如下：
被告刘福成欠原告任洪庆借款100,000.00元,利息138,000.00元，本息共计238,000.00元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清，被告刘少林、李淑珍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,870.00元，保全费1,680.00元，由被告刘福成承担，被告刘少林、李淑珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马晓光
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第700号
原告：翁巧君。
被告：奚爱娥。
被告：张昌怀。
原告翁巧君与被告奚爱娥、张昌怀民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即归还原告借款230000元，并支付利息（80000元自2014年2月7日起计算，50000元自2014年2月15日起计算，100000元自2015年3月1日起计算，均按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告翁巧君、被告张昌怀到庭参加诉讼，被告奚爱娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张昌怀因生产经营需要，由两被告分别于2011年7月6日、2012年1月14日向原告借款80000元、50000元；2012年12月28日，被告奚爱娥再次向原告借款100000元，被告张昌怀对该笔借款系两被告共同借款予以认可，上述借款合计230000元。两被告共同出具借据两份，2011年7月6日的借据载明：今借翁巧君人民币捌万元正，月利息1分半；2012年1月14日的借据载明：今借翁巧君人民币伍万元正，月利息1分半。被告奚爱娥于2012年12月28日出具借据一份，载明：今借翁巧君人民币拾万元正，月利息1分半。借款后两被告按约支付利息，其中80000元借款支付至2014年2月6日止，50000元借款支付至2014年2月14日止，100000元借款支付至2015年2月28日止，之后未支付利息及归还本金。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，两被告经原告多次催讨仍未归还，且借据中约定月利率1分半即月利率1.5%，现原告要求两被告归还借款230000元，并支付利息（80000元自2014年2月7日起计算，50000元自2014年2月15日起计算，100000元自2015年3月1日起计算，均按月利率1.5%计算至实际给付之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。被告奚爱娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚爱娥、张昌怀于本判决生效之日后十五日内归还原告翁巧君借款230000元，并支付利息（80000元自2014年2月7日起计算，50000元自2014年2月15日起计算，100000元自2015年3月1日起计算，均按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告奚爱娥、张昌怀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张鑫晖
二〇一六年二月十四日
代书记员 瞿沙利
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1727号
申请执行人王瑶，女，1983年6月26日出生，汉族
被执行人楼必成，男，1989年11月10日出生，汉族
原告王瑶与被告楼必成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）东民初字第2339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王瑶于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月4日向被执行人楼必成送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王瑶未实现债权50000元及利息。现因被执行人楼必成查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1727号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月一日
代书 记员 戚婷娅
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初991号
原告：陈结良，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：徐松桃，女，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告陈结良与被告徐松桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
陈结良向本院提出诉讼请求：判令被告返还交通事故垫付款56550元。事实和理由：2016年11月27日，被告驾驶无号牌二轮电动车沿S211线由北向南行驶到望江大道交叉口左转弯时，与相对方向行驶的原告驾驶的皖Ｈ×××××号小型面包车发生碰撞，致被告受伤，公安交警部门认定被告负主要责任。原告为被告垫付了医药费56550元。现事故发生已逾半年之久，但被告对事故迟迟不予处理，导致原告不能向保险公司申请理赔，严重侵害了原告的合法权益，为此起诉。
本院认为，中华人民共和国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告具体的送达地址，又不愿公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈结良的起诉。
案件预收受理费1214元，退还原告陈结良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 虞辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 王红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第385号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日0时10分许，被告人倪某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市凤山街道新建北路由北往南行驶至联盟桥路口处时，被执勤民警查获。民警对其做呼气酒精测试发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至本市人民医院抽血化验。经鉴定，被告人倪某的血液中含有乙醇成份，浓度为152mg／100ml。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、情况说明、驾驶证复印件、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，证人魏某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人倪某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年3月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一四年二月二十日
代书记员 诸张琳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初335号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告阚兆军（又名阚照军），男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张相庆，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告阚兆军、张相庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘京军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼，被告阚兆军、张相庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告阚兆军（又名阚照军）于2005年6月27日与我行签订借款合同，借款43000元，2007年4月17日到期，借款凭证号为3506768，按照约定到期归还本息。以上借款由被告张相庆自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金42995元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。
被告阚兆军、张相庆均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2005年6月27日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告阚兆军（又名阚照军）签订借款合同，合同约定被告阚兆军向原告沂水农商行借款43000元，借款凭证号为3506768，借款期限自2005年6月27日始至2006年5月27日止，月利率为10.6950‰。同日，被告张相庆自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告张相庆愿意为原告沂水农商行与被告阚兆军于2005年6月27日形成的43000元的债权提供连带责任保证。借款合同签订后，原告沂水农商行于2005年6月27日向被告阚兆军发放借款43000元。以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，2008年2月29日二被告偿还了借款本金5元，现结欠借款本金42995元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行（原沂水农村信用合作联社）与被告阚兆军签订的借款合同、与被告张相庆签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告阚兆军应按合同约定偿还借款本息。被告张相庆作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告张相庆承担连带责任后，有权向被告阚兆军追偿。经庭审查明，原告沂水农商行未间断向二被告催收借款本息行为，且二被告未就本案诉讼时效提出抗辩，对于原告的合法合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚兆军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金42995元及利息（按约定利率计算，自2005年6月27日起至履行完毕之日止）。
二、被告张相庆对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一六年二月二十五日
书记员 杜 倩
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执2044号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
被执行人刘尧新，男，1984年11月20日出生，汉族，村民，住新化县。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与刘尧新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其相关可执行的财产，且申请执行人也书面表示同意先终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初3084号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾均安
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘仁东
书 记 员 孙丽霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1660号
申请执行人张林,男,1970年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王飞,男,1976年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行，执行标的为9025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年八月六日
书 记 员 徐 志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘0102民初1870号
原告湖南宏远印务有限公司
法定代表人祝桂相
委托代理人宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。
委托代理人刘宏镇，湖南麓邻律师事务所实习律师。
被告肖现超
本院在审理原告湖南宏远印务有限公司与被告肖现超民间借贷纠纷一案中，原告湖南宏远印务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宏远印务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南宏远印务有限公司撤回起诉。
本案受理费3960元，减半收取1980，由原告湖南宏远印务有限公司承担。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初1246号
原告：周围国，男，1990年4月23日出生，汉族，住北海市银海区。
委托诉讼代理人：张军，广西启迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。
被告：庞享，男，1978年7月15日出生，汉族，住北海市银海区。
原告周围国与被告庞享民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周围国的委托诉讼代理人张军、卢波锋到庭参加诉讼，被告庞享经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周围国向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金10000元并支付利息（利息计算：以本金10000元为基数，按月利率2%从2016年5月29日计至被告付清借款之日止）。事实和理由：2013年8月29日，被告庞享向原告周围国借款10000元，原告通过银行转账将10000元转入了被告的账户。被告收到借款后，向原告出具《借据》，约定：月利率2%，利息月结；借款期限为2个月，自2013年8月29日至10月28日；被告逾期未偿还本金的，应每月按所欠本金的3%作为违约金支付给原告。借款期限届满后，被告未按时偿还本金，但每月向原告支付利息。被告于2015年8月27日向原告书面承诺，被告继续借用本金，直至还清本息为止。但被告从2016年5月29日起再未向原告支付本金和利息。虽经原告多次催款，被告均以资金暂时困难为由拒绝履行其还款义务。
被告庞享未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞享既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2013年8月29日，被告庞享因资金周转困难向原告周围国借款10000元，原告通过银行转账将10000元转入了被告的账户。被告收到借款后，向原告出具《借据》，约定：月利率2%，利息月结；借款期限为2个月，自2013年8月29日至10月28日；被告逾期未归还本金的，应每月按所欠本金的3%作为违约金支付给原告。借款期限届满后，被告未按时偿还本金，但每月向原告支付利息。被告于2015年8月27日在《借据》上向原告书面承诺，被告继续借用本金，直至还清本息为止。被告从2016年5月29日起未再向原告支付本金和利息，原告多次催款未果。
上述事实，有原告周围国提供的《借据》、《银行转账业务凭证》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告庞享因资金周转困难向原告周围国借款10000元并出具《借据》，该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。借款期限届满后，被告没有偿还原告借款。原告请求被告庞享偿还原告借款本金10000元并按月利率2%支付从2016年5月29日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞享偿还原告周围国借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，从2016年5月29日起按月利率2%计算，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的，计至实际支付之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告庞享负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李红艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨刚丽
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保136号
申请人:姜维国。
委托诉讼代理人：孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱正辉，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。
被申请人：刘超。
申请人姜维国于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘超名下苏Ｎ×××××号车辆予以扣押，价值20000元。申请人姜维国提供《紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为20000元）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘超名下苏Ｎ×××××号车辆，价值20000元，期限为2年。
案件申请费220元，由申请人姜维国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邢 军
二〇一八年八月六日
法官助理 周俊玲
书 记 员 徐奔驰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执396号
申请执行人黄红梅，女，1974年9月15日出生。
被执行人杨光辉，男，1960年9月1日出生。
本院在执行申请人黄红梅与被执行人杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨光辉户籍地，并对被执行人杨光辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨光辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初596号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年九月一日
书记员 冯梅兰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2451号
申请执行人王治平，男，1958年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王淑慧，女，1980年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）陕0821民初4203号民事判决书，在执行王治平与王淑慧民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王淑慧偿还申请执行人王治平借款本金25万元及利息（利息从2010年3月10日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费,2530元及申请执行费3690元。
在执行本案过程中，依法冻结了被执行人王淑慧在工资账户及住房公积金。,但该财产暂不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执2451号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 扬
审判员 姜 南
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺晓敏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2303号
原告：孟凡有，男，1962年9月24日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。公民身份号码：×××
被告：大连志成劳务分包有限公司。住所地：庄河市兴达街道光复委（兴达街道办事处办公楼***室）。
法定代表人：韩辉，系经理。
第三人：大连金广建设集团有限公司。住所地：大连市金州区斯大林路***号。
法定代表人：衣景斌，系该公司董事长。
原告孟凡有与被告大连志成劳务分包有限公司、第三人大连金广建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月6日立案。
原告诉称，1.请求撤销大劳人仲裁字〔2018〕第67号裁决书第（二）项。2.判决被告、第三人向原告孟凡有支付拖欠的工资12982元。事实及理由：（一）原告与被告劳动合同关系成立。2015年6月至2016年12月期间，在第三人开发的依云溪之谷工程项目中，该项目被分包给被告，被告委派冯万全将部分模板工劳务转包给原告，原告按时完成约定的工作量，并经冯万全签单确认，至今尚欠原告12982元。（二）在仲裁程序中，被告提交的工资签收单是为应付主管机关的检查而由冯万全欺骗制作，不具有合法性和真实性。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大连志成劳务分包有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地虽然为庄河市兴达街道光复委，但自公司设立之日起实际办公地址一直在大连市西岗区新开路89号2108室。且案涉工程在大连市甘井子区红旗街道柳树村，根据民事诉讼法的相关规定，本案应移送至大连市西岗区人民法院或大连市甘井子区人民法院审理。
第三人大连金广建设集团有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，公司注册地为大连市金州区斯大林路388号，且承建工程在大连市甘井子区红旗街道柳树村，本案应移送至大连市金州区人民法院或大连市甘井子区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。依照上述规定，本案被告大连志成劳务分包有限公司虽然注册地在庄河市，但办事机构所在地为大连市西岗区新开路89号2108室；第三人大连金广建设集团有限公司注册地为大连市金州区斯大林路388号，且案涉的劳动合同履行地为大连市甘井子区。故本案应由大连市甘井子区人民法院或大连市西岗区人民法院管辖。被告及第三人对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告大连志成劳务分包有限公司及第三人大连金广建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一八年八月九日
书记员 王 蔚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终1881号
上诉人（原审被告）：仲从早，男，1977年12月20日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹标，男，1982年1月27日出生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：胡跃，江苏众耕律师事务所律师。
上诉人仲从早因与被上诉人尹标买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初13421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仲从早上诉请求，撤销一审判决，依法改判驳回尹标一审诉讼请求。事实和理由：1.仲从早因与尹标之间不存在买卖合同关系，仲从早只是尹标和恒旺公司之间买卖合同的介绍人，涉案货物既不是发给仲从早，送货单上也没有仲从早签名。另外，赵晖的证明及仲从早与尹标之间的微信聊天记录和通话录音均不能证明仲从早系涉案合同的相对人，相反能够证实合同的相对人系恒旺公司。2.依据谁主张、谁举证的原则，应由尹标提供证据证明其与仲从早之间存在买卖合同关系，尹标的举证显然不能达到其证明目的。
尹标辩称：根据一审查明的事实来看，双方之间存在买卖合同关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
尹标向一审法院起诉请求：判令宁波恒旺生物质燃料有限公司（以下简称恒旺公司）、浙江东都节能技术股份有限公司（以下简称东都公司）、仲从早给付货款13.0286万元并返还280个吨袋。一审诉讼中，尹标撤回对恒旺公司、东都公司的起诉，并放弃要求返还280个吨袋的诉讼请求。
一审法院认定事实如下：2015年1月11日起，尹标出售生物质颗粒给仲从早。按照仲从早的要求，货物直接以恒旺公司名义发到东都公司。仲从早向尹标给付部分货款后，对剩余货款，经尹标多次索要，仍有12万余元至今未付。
一审法院认为：尹标与仲从早之间建立买卖合同的法律关系，双方均应按约履行合同。尹标按约交付仲从早购买的货物后，仲从早没有给付剩余货款，属于违约，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。尹标要求仲从早给付剩余货款，有事实和法律依据，应予以支持。但其请求给付的货款中超过12万元部分，证据不足，不予支持。尹标对恒旺公司、东都公司撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许；其放弃要求返还280个吨袋的诉讼请求，属于对其个人民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。
一审法院判决：一、仲从早于判决发生法律效力之日起十日内，给付尹标尹标货款12万元；二、驳回尹标的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，由尹标负担206元，仲从早负担2700元。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本案二审的争议焦点为：仲从早与尹标之间是否存在买卖合同关系，仲从早是否应承担给付货款的合同责任。
本院认为，仲从早与尹标之间存在买卖合同关系，仲从早应承担给付货款的合同责任。理由是：1.仲从早对尹标提交的2015年2月7日之前的送货单真实性无异议，质证称系仲从早之前从尹标处拉的货，且款已付清，足以说明双方之前存在交易，送货单亦反映之前的交易系尹标直接送货恒旺公司或东都公司。2.仲从早对尹标提交的2015年2月至2016年2月与仲从早信息交流记录和通话录音的内容真实性予以认可，上述信息交流记录和通话录音内容能够反映涉案发送货物的事实，虽然仲从早否认涉案的交易与其有关，但短信内容反映出仲从早从未否认尹标向其索要货款的正当性，足以说明尹标的交易对象系仲从早。3.仲从早亦认可在尹标供货前，其与恒旺公司之间就有交易往来，并且在2015年12月11日的录音中，仲从早亦要求尹标出面声称涉案货物系尹标供应，从而主张涉案货款。因仲从早与恒旺公司之间存在交易关系，尹标按照仲从早的指示将货物运送到指定地点，货款由仲从早给付，仲从早在涉案货款未能给付时又建议尹标向恒旺公司披露尹标是实际供货人，之后仲从早又联络恒旺公司索要涉案货款。另外，恒旺公司在录音及庭审中均认可恒旺公司与仲从早之间存在买卖合同关系，恒旺公司认为不应将货款给付尹标，而应当给付仲从早。故尹标和仲从早之间应为买卖合同关系，仲从早应承担给付货款的合同责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。仲从早的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2906元，由上诉人仲从早负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 庚
审判员 吴雪林
审判员 仲召虎
二〇一八年八月六日
书记员 朱 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初324号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司
法定代表人：马波，系该公司总经理，住所地：大武口区颐和名邸1号楼810公寓。
诉讼委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：董明聪，男，1963年9月6日出生，汉族。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告董明聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员张海成
二〇一八年一月十八日
书记员贾梦琦
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执337号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社步行街分社。
负责人：康晓鹏，该社主任。
委托代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
被执行人：杨朝，男，1982年4月13日出生，汉族，村民。
被执行人：路爱荣，女，1986年6月15日出生，汉族，村民。
被执行人：西安万汇实业有限责任公司。
法定代表人：王海军。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第001号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年2月22日向本院申请执行，要求三被执行人给付1959094元或抵押物，负担案件执行费21991元。
本院在执行过程中，于2017年5月10日依法查封了被执行人西安万汇实业有限责任公司名下登记的周至县集贤镇殿镇村楼观古镇若水区三巷14号（别墅）住宅一套，现案外人丁治山于2017年6月20日向本院提出书面执行异议，经审查，2017年8月18日本院作出的（2017）陕0115执异16号执行裁定书，裁定中止本院对被执行人西安万汇实业有限责任公司名下登记的周至县集贤镇殿镇村楼观古镇若水区三巷14号（别墅）住宅的查封执行，故我院于2017年9月25日作出（2017）陕0115执337号之三执行裁定书，裁定对该房产解除查封。另经查，三被执行人在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、工商局、车管所查控无财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社步行街分社同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执337号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘姜娜
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1659号
原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行。
负责人：邓某银。
委托诉讼代理人：姜某良。
被告：陈某芝
原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行与被告陈某芝借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行委托代理人姜春良，被告陈某芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告签订借款合同一本，发放贷款30000元，期限三年，现被告所欠贷款本金30000元及利息1605.12元已经预期，经原告多次催要一直没有给付。
被告未作书面答辩意见，庭审中答辩借款属实，没有还利息，现在有病了，所以没还上。
经审理查明，2016年12月21日，原告、被告签订农贷款款合同一份，原告为被告发放贷款30000元，期限三年，借款用途为：养牛。约定年利率为4.75，每年还款一万本金及利息，三年还本息还清。借款到期时间为2017年12月28日，被告依约定的一万元本息，没有给付。这样被告所欠贷款本金30000元及利息1605.12元已经预期。另合同约定预期之后的利息为年利率7.125，此后经原告多次催要一直没有给付，2018年6月诉至法院。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录，原告提供的借款合同一册，以上证据已经过开庭对质及本院审查，可以认定。
本院认为，双方的借款合同成立有效，被告作为借款人，理应依约定，积极履行偿付借款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则，原告的请求依法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，及相关法律之规定，判决如下：
被告陈某芝于本判决生效后20日内给付原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行借款30000元及利息。（利息自2016年12月21日起至2017年12月27日按年利率4.75%计算，2017年12月28日起按年利率7.125%计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈某芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 邵长征
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 沈 华
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 楚 涵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26573号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：姜希震，男，1985年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜希震信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,465.29元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,465.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0108执恢132号
申请执行人：赵磊，女，1963年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人：海南国运丰投资集团有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路。
法定代表人：吴土龙，该公司董事长。
被执行人：吴土龙，男，1970年9月23日出生，汉族，住海南省海口市。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月19日作出的（2015）美民一初字1119号民事调解书，依法已向被执行人海南国运丰投资集团有限公司、吴土龙发出执行通知，责令被执行人履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人海南国运丰投资集团有限公司、吴土龙至今仍未履行。在恢复执行过程中，本院再次向银行、房产、国土、车管所等相关部门查询，均未能查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。因俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已决定将他们纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)美民一初字第1119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁玉丹
书
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人
有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年6月23日印制
（共印8份）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第245号
原告：茅之恩。
委托代理人：方海平。
被告：杨吉源。
原告茅之恩诉被告杨吉源民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，并根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告茅之恩的委托代理人方海平到庭参加诉讼，被告杨吉源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告茅之恩起诉称：原、被告之间系朋友关系。被告因生产所需，希望向原告借钱周转。原告分六次借给被告人民币110000元，被告出具借条六份。原告每次出具借条时均表示会按照借条的约定归还借款，如果逾期引起纠纷造成的催讨费、诉讼费、律师费等一切费用均由借款人承担。但被告每次借款到期后，均未归还。原告多次催讨，被告一直表示资金紧张，等有钱了一定归还。原告认为，被告作为借款人，理应按照借条约定，按时偿还借款。为保护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告立即归还原告借款110000元，违约金15000元，承担律师费3000元；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：判令被告立即归还原告借款110000元，并支付从2013年11月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，承担律师费3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨吉源未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条六份，拟证明被告向原告分六次借款的事实；律师费发票一份，拟证明原告催讨借款所支付的律师费用的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告杨吉源于2013年7月26日至2013年10月25日分六次向原告茅之恩共计借款110000元。分别为2013年7月26日借款30000元，2013年8月4日借款20000元，2013年8月16日借款20000元，2013年9月15日借款20000元，2013年10月5日借款10000元，2013年10月25日借款10000元，并出具借条六份。借条上约定，逾期引起纠纷的催讨费、诉讼费、律师费等一切费用均由借款人承担。此后，原告依约履行了借款义务，但被告在约定期限届满后并未履行还款义务。原告经催讨无着后，诉至法院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，理应按照约定归还，现到期未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉源归还原告茅之恩借款110000元，支付从2013年11月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，并承担原告茅之恩律师代理费3000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，财产保全费1120元，合计3980元，
由被告杨吉源负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
代理审判员 舒琦毅
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 汪优蕾
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3166号
原告任自辉，居民身份证号2302081972********，1972年1月5日出生，女，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区双河农场第十生产队**号。
委托代理人任自光，居民身份证号2302081970********，1970年3月23日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区双河农场市场区***号。
被告杨青梅，居民身份证号2302081968********，女，1968年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区双河农场场直。
被告张磊，居民身份证号2302081991********，男，1991年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区双河农场场直。
被告杨宏彧，居民身份证号2302081974********，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区双河农场场直。
被告杨德惠，居民身份证号2302081973********，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区双河农场场直。
原告任自辉与被告杨青梅、张磊、杨宏彧、杨德惠民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任自辉的委托代理人任自光到庭参加诉讼，被告杨青梅、张磊、杨宏彧、杨德惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任自辉向本院提出诉讼请求。要求被告偿还借款本息合计201000.00元。事实与理由：2016年3月27日，被告杨青梅向原告借款人民币150000.00元，约定月利2.8分，由张磊、杨宏彧、杨德惠连带担保。未约定还款时间。2017年3月份原告向被告杨青梅索要借款，被告推托不给。
被告杨青梅诉讼阶段未答辩。
被告张磊诉讼阶段未答辩。
被告杨宏彧诉讼阶段未答辩。
被告杨德惠诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。：借据一张，内容为原告任自辉借给被告杨青梅人民币150000.00元，月利2.8分，借款日期2016年3月27日，出据日期2016年5月6日。被告杨青梅在借款人处签字捺印，被告张磊、杨宏彧、杨德惠在连带担保人处签字捺印。证明被告杨青梅借款，被告张磊、杨宏彧、杨德惠担保的事实。对原告任自辉提供的证据，被告杨青梅、张磊、杨宏彧、杨德惠经本院合法传唤无正当理由未出庭质证。由于该证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月27日，被告杨青梅向原告借款人民币150000.00元，约定月利2.8分，由张磊、杨宏彧、杨德惠连带担保。未约定还款时间。后原告向被告索要借款，被告推脱不给。
本院认为，原告任自辉与被告杨青梅形成民间借贷关系。与张磊、杨宏彧、杨德惠形成保证合同关系。原告任自辉按约定借给被告杨青梅150000.00元，约定月利2.8分，未约定还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告杨青梅索要借款，被告拒不给付，已经构成违约。被告张磊、杨宏彧、杨德惠明确约定为该笔借款连带担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此被告张磊、杨宏彧、杨德惠应承对全部债务承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的月利高于法律规定。应按月利2分计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青梅给付原告任自辉借款本息合计201000.00元（本金150000.00元，利息以本金150000.00元为基数，以月利2分计算，自2016年3月27日起计算至2017年8月27日共17个月，51000.00元）。此款于本判决生效后十日内一次性给付（若逾期未给付，以本金150000.00元为基数，以月利2分计算，自2016年3月22日起计算利息至本息付清时止）。
二、被告张磊、杨宏彧、杨德惠承担连带给付责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315.00元，减半收取2157.50元，由被告杨青梅、张磊、杨宏彧、杨德惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年九月七日
书记员 蒿景权
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011民初302号
申请人:内江宏创房地产开发有限公司。
住所地:内江市东兴区兰桂大道南段****号。
法定代表人：王斌，系公司经理。
委托诉讼代理人：张军，系四川平新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹明月，系公司员工。
被申请人:邹文全，男，1979年2月7日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告内江宏创房地产开发有限公司与被告邹文全商品房预售合同纠纷一案，申请人内江宏创房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人邹文全位于宏创龙湾半岛8号楼2-26-4号住房（网签备案号：2016407964）进行财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人内江宏创房地产开发有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邹文全位于内江市东兴区住房一套。
本案案件申请费970元，由申请人内江宏创房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蕴
二〇一八年二月五日
书记员 王杰（兼）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3555号
罪犯余朝贵，男，1965年2月21日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2002年6月18日作出（2001）昭中刑初字第128号刑事判决，认定余朝贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2005年1月25日裁定对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年；云南省曲靖市中级人民法院于2007年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2010年7月16日、2012年10月12日、2014年12月18日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯余朝贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯余朝贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余朝贵减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2005年1月25日起至2019年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 舒 英
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第14号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：刘锦春，系衢州市龙游凯撒英皇娱乐会所业主，经营地址：浙江省龙游县龙洲街道太平西路352号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告刘锦春侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月20日向本院提出申请，以其与被告刘锦春达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐丽娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第53号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人林秀娟、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。
被告陈法汉（系新会区会城尚流餐厅的经营者）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈法汉著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年一月十九日
书 记 员 范苑芬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执2850号之一
申请执行人黄宇，男，1986年2月8日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市罗安建设工程有限公司，住所地瑞安市安阳街道隆山东路381弄2幢3单元601室，组织机构代码:066901469。
法定代表人林晓清。
申请执行人黄宇与被执行人瑞安市罗安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初10075号民事判决书已于2018年1月31日发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市罗安建筑工程有限公司偿付货款64210元并赔偿利息损失（自2017年8月21日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人瑞安罗安建设工程有限公司的财产情况，并走访被执行人的住所地。现查明：一、被执行人瑞安罗安建设工程有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安国土资源局无房地产登记信息；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地无财产，其法定代表人林晓清（男，330325196603104376）下落不明；五、被执行人瑞安罗安建设工程有限公司另有多笔债务在本院立案执行。
因被执行人瑞安罗安建设工程有限公司违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安罗安建设工程有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另本院已决定对被执行人的法定代表人林晓清拘留十五日，并予以限制高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人瑞安罗安建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执2850号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国豪
审 判 员 江文杰
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年八月十七日
（代）书记员 韩增毅
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2782号
上诉人（原审原告）曾某某，男，1987年5月26日出生，汉族，个体工商户，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘景发，甘肃明源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，男，1978年12月6日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省临洮县。
上诉人曾某某因与被上诉人张某合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
曾某某上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判支持一审诉讼请求或发回重审；二、上诉费由张某承担。事实和理由：一、兰州和园房地产代理有限公司兰新分公司出具的证明是其单方作出的，我方并未签字且亦无其他证据佐证，该证据不能作为认定事实的依据；二、双方合同中并未约定以下事项：1、将转让铺面门前的小摊贩清理到防墙以外；2、将店铺门前的一棵死槐树挖掉；3、将以前在店铺内经营木桶饭的影像资料提供给张某，原审对上述问题的认定证据不足；三、兰州和园房地产代理有限公司兰新分公司的证明与合同内容相互矛盾，本案应以双方合同的约定作为认定事实的依据。
张某服从原审判决，请求予以维持。
曾某某向一审法院起诉请求：一、请求张某支付房屋转让费5万元，利息1287元；二、张某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：位于兰州市城关区东岗东路2309号东瑞口岸110号、建筑面积193.21平方米的商铺原是曾某某从东瑞口岸物业公司承租。2015年3月31日，曾某某与张某在兰州和园房地产代理有限公司兰新分公司的居间下签订《铺面转让合同》，曾某某将该商铺转让给张某经营使用。双方在合同中约定：张某承租起始日期为2015年4月1日起；张某自签订转让合同后向曾某某支付转让费，计租之日起，店里所有的收入由张某收讫，所有费用由张某支付；转让费为人民币10万元；转让含经营权、固定装修及店内所有设施。在合同补充条款中，双方还约定：由于铺面保证金现为曾某某所交，张某须向曾某某交纳；铺面保证金由张某于4月10日之前交付5万元，剩余5万元于4月底之前交清；铺面保证金总额为10万元；双方不得以任何理由拖延保证金交付日期。协议签订当日，张某向曾某某支付转让费5万元，曾某某将店铺交付张某。此后，双方前往出租人东瑞口岸物业公司办理了承租权变更手续，张某向出租人交纳了铺面保证金10万元，曾某某交纳的保证金则用于折抵其使用店铺期间拖欠的租金、物业管理费、暖气费等费用。2015年12月，张某又将店铺另行转让给了他人。因张某一直未能将剩余5万元转让费支付给曾某某，双方酿成纠纷，曾某某诉讼来院。对于张某提供的兰州和园房地产代理有限公司兰新分公司出具的证明，虽然曾某某对证明的内容不予认可，但经向出具证明的兰州和园房地产代理有限公司兰新分公司店长王慧荣核实，该证据能够证明曾某某与张某签订铺面转让合同时，曾某某曾口头承诺：1、将转让铺面门前的小摊贩清理到防墙以外；2、将店铺门前的一棵死槐树挖掉；3、将以前在店铺内经营木桶饭的影像资料提供给张某，以证明铺面门前的通道属于曾某某而未被小摊贩占据。如曾某某在张某4月底开业前完成上述三点，张某则于2015年4月底将剩余5万元转让费付给曾某某，如果曾某某未做到上述三点，张某将拒付剩余5万元转让费。因此对张某提供的上述证据及所要证明的事实予以确认。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。曾某某与张某签订的《铺面转让合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，自双方在该合同上签字起合同即发生效力。该合同约定曾某某将铺面转让给张某的转让费为10万元，张某理应向曾某某足额支付转让费。但我国合同法也规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。张某提供的兰州和园房地产代理有限公司兰新分公司证明能够证明双方曾就剩余5万元转让费的支付约定了条件，即曾某某在2015年4月底前向张某提供其经营期间的影像资料、将铺面门前的死树及经营小摊贩清理后张某才支付剩余的5万元转让费。现曾某某未提供证据证明其已履行了上述义务，故曾某某要求张某支付剩余的转让费5万元并承担利息损失没有事实及法律依据，对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告曾某某的诉讼请求。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告曾某某承担；余款541元退回原告曾某某。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，曾某某与张某之间的《铺面转让合同》是在兰州和园房地产代理有限公司兰新分公司居间下签订的，因此兰州和园房地产代理有限公司兰新分公司对双方签订合同过程中所涉相关事项的协商过程应是知晓的，且该公司与本案双方当事人并无直接的利害关系，因此在曾某某无相应证据反驳该公司所出具的证明的情况下，原审判决采信该公司出具的证明并结合该公司业务人员的陈述对本案基本事实的认定正确。当事人在书面合同外就合同的履行另行进行口头约定或附加相关条件并不违反法律规定，作为合同相对人应诚信遵守与履行，原审判决结合相关证据认定本案双方当事人所签订的《铺面转让合同》的相关事项附有履行条件且该条件并未成就并依此作出的最终处理符合法律规定。
综上所述，曾某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1082元，由上诉人曾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卢淑娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州古驿民初字第00145号
原告郭某某。
被告武某某。
原告郭某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙安军独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼、被告武某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1984年我与被告武某某经人介绍相识，1985年5月18日举行结婚仪式同居生活。1986年2月3日生育长女武某（现已婚），1987年7月12日生育次女武甲，1989年10月21日生育三女武乙（现已婚）。因夫妻双方感情不和，被告因我生育三个女孩心情不好，天天吵架，天天闹事，但我一直忍让到孩子长大。我于2012年3月向古驿法庭提起与被告离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求，现原、被告仍然无法在一起共同生活，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告武某某未提交答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
原告郭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、户口簿及身份证各一份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系，虽未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻。被告武某某未到庭质证。经审核，本院认为，该证据内容真实，来源合法，且与案件事实相关联，本院予以采信。
证据二、襄阳市襄州区人民法院于2012年5月11日作出的（2012）鄂襄州古驿民初字第00092号民事判决书一份，用以证明原告于2012年3月28日起诉与被告离婚，被法院驳回诉讼请求。被告武某某未到庭质证，经审核，本院认为，该证据内容真实，来源合法，且与案件事实相关联，本院予以采信。
证据三、证人李某某、王某某庭作证证言各一份，用以证明原告郭某某于2013年7月份到襄阳市襄州区张湾镇计划生育办公室打工，并在旁边租住房屋居住，从2013年7月没有和被告在一起共同生活。被告武某某未到庭质证，经审核，本院对该证据真实性予以采信。
被告武某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告郭某某与被告武某某经人介绍相识，于1985年5月18日举行结婚仪式后同居生活。1986年2月3日生育长女武某，1987年7月12日生育次女武甲，1989年10月11日生育三女武乙。2012年3月28日，原告起诉至本院要求与被告离婚，被我院判决驳回诉讼请求。原告郭某某于2013年7月份到襄阳市襄州区张湾镇计划生育办公室打工，并在打工地点旁边租住房屋居住，从2013年7月没有和被告在一起共同生活。原告于2013年11月25日诉至本院，请求人民法院判令与被告武某某离婚。
另查明，被告武某某于2013年3月检查出患结肠癌，后在襄阳市襄州区人民医院进行肿瘤切除手术。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告虽未办理结婚登记手续，但其符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，属于事实婚姻。虽然原告已经两次起诉与被告离婚，但没有法定离婚的理由，且被告已经被查出患有癌症，若判决原、被告离婚明显不利于被告的康复治疗，故对原告郭某某请求与被告武某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 孙安军
二〇一四年一月二十日
书记员 李 斌
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初9321号之一
复议申请人：天津市富力星辰玻璃有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区502-20。
法定代表人：彭鸣,该公司经理。
被申请人：天津市丰立银锚幕墙工程有限公司,住所地天津市西青区辛口镇工业区乘运道20号。
法定代表人:张学鑫,该公司经理。
反诉原告天津市丰立银锚幕墙工程有限公司与反诉被告天津市富力星辰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2017）津0111民初9321号财产保全民事裁定书。天津市富力星辰玻璃有限公司不服，于2018年1月10日向本院提出复议申请。
天津市富力星辰玻璃有限公司复议称：被申请人天津市丰立银锚幕墙工程有限公司反诉申请人第一项是重做相关产品，第二项为要求申请人赔偿其损失1029447.55元，即使被申请人的反诉全部获得法院支持，申请人的义务是被申请人重做相关产品并赔偿其损失1478171.61元，因被申请人欠付申请人货款2507619.16元，抵消扣除第二项诉请1029447.55元，被申请人仍需向申请人支付147871.61元，不存在判决难以执行的情况；同时被申请人的反诉请求为更换玻璃，要求申请人承担再拆、装、倒运及安装胶材料费1029447.55元，只涉及1029447.55元为资金给付义务。根据这两项诉讼请求和诉讼保全的相关规定，法院对申请人采取冻结360万元银行存款的保全行为明显不当。
本院经审查认为，反诉原告天津市丰立银锚幕墙工程有限公司向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2017）津0111民初9321号民事裁定书，冻结被申请人（反诉被告）天津市富力星辰玻璃有限公司银行账户存款3600000元或查封其等值财产。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回天津市富力星辰玻璃有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳红艳
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 佳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执628号
申请执行人黄桂平，男，1956年11月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市国庆南路**号，公民身份证号码：4328261956********。
被执行人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司，住所地湖南省嘉禾县车头镇荫溪村。
法定代表人李金生，该公司董事长。
被执行人嘉禾县溪车湾电站，住所地湖南省嘉禾县钟水乡西车湾村。
法定代表人李金生，该电站负责人。
被执行人嘉禾县金成电力发展有限公司，住所地湖南省嘉禾县钟水乡西车湾村。
法定代表人李金生，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人黄桂平与被执行人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司、嘉禾县溪车湾电站、嘉禾县金成电力发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人未提供财产线索，经查，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1002执628号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李岳春
审判员 田忠民
二〇一八年八月十四日
书记员 李 俊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初317号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。
被告李守德，男，1964年5月出生，汉族，农民，住沂水县高庄镇下峪村。身份证号码3728271964********。
被告陈东利，男，1964年9月出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码3728271964********。
原告沂水农商行诉被告李守德、陈东利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告李守德、陈东利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告李守德在我行借款共计2笔，分别于2007年1月16日，向我行借款10000元，于2008年1月15日到期，借款凭证号为102127028，借款到期后仍结欠借款本金7535.59元及利息；于2007年4月30日向我行借款15000元，于2008年4月10日到期，借款凭证号为102127718，借款到期后，仍结欠借款本金14660.53元及利息。以上两笔借款均由被告陈东利为其提供担保，承担连带清偿责任。两被告在借款到期后，经催收均未履行借款清偿责任，为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金22196.12元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告李守德、陈东利均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年1月16日，被告李守德与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告借款10000元。合同约定借款期限为2007年1月16日至2008年1月15日，借款利率为11.73‰，借款凭证号为102127028。同日，被告陈东利与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告李守德的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2007年1月16日向被告李守德发放借款10000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金7535.59元及利息。2007年4月30日，被告李守德与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款15000元。合同约定借款期限为2007年4月30日至2008年4月10日，借款利率为11.715‰，借款凭证号为102127718。同日，被告陈东利与原告签订保证合同，自愿对被告陈东利的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2007年4月30日向被告李守德发放借款15000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金14660.53元及利息。原告沂水农商行遂于2008年3月31日、2008年5月31日、2009年5月1日、2011年3月15日、2013年12月21日、2015年12月21日向被告李守德送达贷款逾期催收通知书，于2008年5月31日、2012年4月16日、2013年12月21日、2015年12月21日向被告陈东利送达担保人履行责任通知书。经催收，两被告仍未履行偿还剩余借款本息的义务。原告沂水农商行遂于2016年1月7日诉至本院。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告李守德签订的借款合同与被告陈东利签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告李守德应按约定履行偿还借款本息的义务。被告陈东利作为保证合同连带担保人，对发生在保证期间内的债务依法应当承担连带清偿责任。被告陈东利承担连带清偿责任后，有权向被告李守德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守德于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款22196.12元及利息（按约定利率计算，支付至至履行完毕之日止）。
二、被告陈东利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 信徐阳子
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执1933号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码：16632508-3。
法定代表人：张志同，职务，理事长。
被执行人：高平波，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：马猛，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：赵忠连，男，1979年1月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：高忠华，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王雷雷，男，1983年3月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：李广绪，男，1983年11月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王海军，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：高典军，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：姬中营，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：陈涛，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉高平波、马猛、赵忠连、高忠华、王雷雷、李广绪、王海军、高典军、姬中营、陈涛金融借款合同纠纷一案，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉高平波、马猛、赵忠连、高忠华、王雷雷、李广绪、王海军、高典军、姬中营、陈涛金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张宣英
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0824执362号
申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。地址：苍溪县。
被执行人：杨飞,男,生于1993年3月12日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被执行人杨飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）川0824民初1244号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金190000元及利息、负担诉讼费2117元。本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院通过网络及传统查控，未查到被执行人可供执行的财产。2018年8月3日，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人同意延期还款,且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0824执362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一八年八月三日
书记员 刘术琼
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0827刑初20号
公诉机关：陕西省米脂县人民检察院。
被告人：郭成飞，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被米脂县公安局取保候审，2018年1月17日被米脂县检察院取保候审，2018年1月23日被本院取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人郭成飞犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常艳生出庭支持公诉，被告人郭成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月5日22时39分，被告人郭成飞酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至公园东路天天泉门前路段时，将杏仁雷保同撞倒，造成两人受伤的道路交通事故。2017年7月7日经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：郭成飞血液中所含乙醇浓度为153.44mg/100ml。事故后被告人郭成飞赔偿了受害人雷保同的损失，并取得了受害人谅解。
审理中，被告人郭成飞主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人郭成飞对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结。被告郭成飞在开庭审理过程中也没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人郭成飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭成飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭成飞归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚。被告人郭成飞主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。综合被告人郭成飞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭成飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申世芬
二〇一八年一月三十日
书记员 马 胜
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0581民初1268号
原告：白世相，男，汉族，生于1963年4月7日，高中文化。
被告：文仕甫，男，汉族，生于1973年7月9日。初中文化。
原告白世相与被告文仕甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世相、被告文仕甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白世相向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金18000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告经人介绍来到韩城市龙门镇上白矾村博鑫源石料厂工作，之后与被告相识，因是老乡，关系不错。2017年6月，被告以资金周转为由向我借款14000元，承诺一周归还，当天我将现金14000元交给被告，经我多次催要，2018年2月11日，被告出具欠条一张，载明“今欠到白世相人民币壹万肆仟元（14000）”，并承诺3月15至20日归还。2018年4月18日，被告再次以资金周转为由，再次向我借现金四千元，并出具欠条一张，承诺5月20日归还。借款到期后，被告均以资金周转不开为由不予偿还。
庭审中，原告白世相对自己的主张举证如下：
欠条两份，证明被告文仕甫借其18000元。被告文仕甫质证认为，欠条是我出具的，我已经分三次付给他14000元。2月11日的钱没有还，他不可能再借给我钱的。
文仕甫辩称，2018年2月11日，我把工资结算后，欠原告14000元，我发不起工资，就打了欠条，2018年3月，我给他还了5000元，4月18日还5000元，当天打了剩下4000元的条子，5月20日已经将钱还完，现在就不欠他18000元。
庭审中，被告文仕甫对自己的主张举证如下：
涂勇的当庭证言，证明听说有欠工人工资的事情，也分三次付清了，付钱我不在。
邓力的当庭证言，证明欠工资出具工资欠条，每个工人都有工资欠条，我今天没带条子，发工资，撕条子我不在场。
经原被告质证后，对证人证言都没有意见，都对的。
经审理查明，2017年6月文仕甫向白世相借款现金14000元，在2018年2月11日给白世相出具欠条一张，载明：“今欠到白世相人民币壹万肆仟元（14000元）（3月15-20号还）”。2018年4月18日，文仕甫再次向白世相借款现金4000元，当日出具欠条一张，载明：“今欠到白世相人民币肆仟元（4000元）（5月20号还）”。现白世相要求文仕甫偿还借款18000元。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述、欠条等在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，文仕甫两次借白世相18000元并给其出具了欠条，对于欠条的真实性双方均没有异议。故白世相要求偿还借款的诉讼请求应予以支持。文仕甫辩称只欠14000元的工资，并已经全部偿还，就不存在欠18000元的事。被告的辩称没有提供确切证据予以证明，故不予采信。为了维护公民的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告文仕甫于判决生效之日起十日内偿还原告白世相18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告文仕甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一八年八月十二日
书记员 贺敏
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执1930号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码:16632508-3。
法定代表人:张志同，理事长。
被执行人:王登伟，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:贾秋平，女，1971年10月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:孙佳峰，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:孙加文，男，1957年10月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:王允海，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:孙加生，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉王登伟、贾秋平、孙佳峰、孙加文、王允海、孙加生金融借款合同纠纷一案，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉王登伟、贾秋平、孙佳峰、孙加文、王允海、孙加生金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张宣英
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1402民初1731号
原告赵荣昌，男，1966年9月16日生，现住葫芦岛市连山区。
被告刘忠侠，女，1965年6月24日生，现住葫芦岛市南票区。
被告李爽，女，1975年3月9日生，现住葫芦岛市龙港区。
原告赵荣昌与被告刘忠侠、李爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣昌和被告刘忠侠到庭参加了诉讼，被告李爽经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月29日被告刘忠侠因急事用钱，向我借款3万元，并为我出具了借条，约定利息2分，借期一个月，由李爽担保。借款到期后被告以各种理由一拖再拖，至今未还款。为此，诉至法院要求被告偿还欠款本金，支付利息，并承担诉讼费用。
被告刘忠侠辩称，向原告借款是事实，借款之后我于2017年旧历12月21日向原告偿还借款1万元，并且偿还过他多次利息。现暂无力还款。
被告李爽未答辩。
经审理查明，被告刘忠侠于2016年5月29日向原告赵荣昌借款30000.00元，并为赵荣昌出具欠条一份，写明“今借到赵荣昌人民币叁万元整（30000.00元），此借款期限2016年5月29日—2016年6月29日，如借款人还不上由担保人偿还，双方商定利息2分”，落款借款人处由刘忠侠签名、按印，担保人处由李爽签名、按印。借款期限届满时，被告刘忠侠偿还原告赵荣昌利息2000.00元，此后，原告多次要求二被告偿还欠款，2017年旧历12月21日被告刘忠侠向原告赵荣昌偿还10000.00元。原告继续要求二被告偿还欠款，但二被告至今未偿还。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证,本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告赵荣昌以被告刘忠侠出具的欠条为证据，主张被告刘忠侠欠款，被告刘忠侠亦承认欠款事实，该借款行为是双方当事人真实意思表示，属合法有效民事行为。被告李爽经本院传票传唤后未到庭应诉，自行放弃答辩权利，本院对被告李爽为刘忠侠提供一般保证的事实予以确认。被告未按期、足额向原告偿还借款，侵害了原告合法权益，构成违约，应继续偿还尚欠原告借款并按双方约定月息2分支付利息，但应剔除被告刘忠侠已经向原告偿还的12000.00元。原告主张被告刘忠侠已经偿还的借款属偿还其他借款，与本案无关，但未能提供证据予以证明，本院无法认定。被告刘忠侠还辩解曾向原告按月息1角多次还款，但未能提供证据材料予以证明，本院无法认定。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘忠侠于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告赵荣昌借款本金30000.00元，并从2016年5月29日起以30000.00元为基数按年利率24%支付利息，至清偿之日止（已偿还12000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李爽承担一般保证责任。
案件受理费275.00元，由被告刘忠侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 金 健
二〇一八年八月一日
书记员 刘金焕
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执593号
申请执行人李晓东，男，1963年12月5日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人王婧媛，女，1983年11月11日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人李晓东与被执行人王婧媛金钱给付纠纷执行一案中，查封了被执行人王婧媛名下位于青岛市延吉路117号12楼1单元1502户住房。申请执行人于2017年7月5日为保证顺利变更登记，履行判决内容，书面申请解除对被执行人王婧媛名下位于青岛市延吉路117号12楼1单元1502户住房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王婧媛名下位于青岛市延吉路117号12楼1单元1502户住房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一七年七月五日
书记员 韩 笑
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执448号
申请执行人：徐豪，男,1991年5月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人徐豪与被执行人王永全租赁合同纠纷一案中，被执行人王永全对本院作出的（2018）川0812民初852号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初852号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年八月三日
书记员 王长洲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商终字第0583号
上诉人（原审原告）徐州海荧混凝土有限公司九里分公司。
负责人吴谊农，总经理。
委托代理人邓惠强，该公司职员。
委托代理人孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏三兴建工集团有限公司。
法定代表人万延苏，董事长。
委托代理人刘阳，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人徐州海荧混凝土有限公司九里分公司因与江苏三兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第0297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人徐州海荧混凝土有限公司九里分公司向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人徐州海荧混凝土有限公司九里分公司撤回上诉的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州海荧混凝土有限公司九里分公司撤回上诉。
二审案件受理费5730减半收取2865元，由上诉人徐州海荧混凝土有限公司九里分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 黄 博
代理审判员 杜 林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李媛媛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2355号
原告王宣强。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告王永军。
被告王冬阳。
以上两被告的委托代理人刘文刚。
原告王宣强诉被告王永军、王冬阳民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宣强的委托代理人刘雪梅、被告王永军、王冬阳的委托代理人刘文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宣强诉称，2012年4月30日，被告向原告借款47285元，约定2012年6月30日前偿还，逾期不还按银行贷款利率三倍承担违约金，且原告有权向寿光市人民法院起诉。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告归还原告借款47285元，并支付违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告王永军、王冬阳辩称，被告对管辖权提出异议，本案不应由寿光市人民法院管辖。对借款47285元被告认可，但原告主张的违约金不合理，被告不予认可。
经审理查明，2012年4月30日，被告向原告借款47285元，并出具借条一份，内容为：今借王宣强现金47285元，大写肆万柒仟贰佰捌拾伍元，经双方协商，定于2012年6月30日前偿还，逾期按银行贷款利息的三倍承担违约金。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告未按约定期限返还借款，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未返还借款的行为不当，应负返还及违约责任。因双方在借条上约定了违约责任方式，原告要求被告自借款逾期之日起按银行同期贷款利率三倍支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。《民事诉讼法》规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告对本案的管辖权提出异议，认为案不应由本院管辖，因其由于其未在答辩期内提出，并委托诉讼代理人到庭应诉，故对其该抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王永军、王冬阳返还原告王宣强借款47285元，并支付违约金（本金47285元，按银行同期同类贷款利率的三倍，自2012年7月1日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 李云英
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初392号
原告谢金玲。
被告易成。
本院在审理原告谢金玲与易成委托合同纠纷一案中，本院于2017年4月29日通知原告谢金玲在5月6日前预交案件受理费，但原告谢金玲在本院指定的期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告谢金玲未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋成柳
二〇一七年五月十日
书记员 邓韩英
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
周俊刚：
眉山闻欣锌业有限公司：
周俊刚与眉山闻欣锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初350号民事调解书已发生法律效力，眉山闻欣锌业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，本院以（2018）川1402执1578号受理周俊刚的执行申请，执行中，眉山闻欣锌业有限公司已履行法律文书确定的义务，并承担了本案的诉讼费、执行费。现告知你们（2018）川1402民初350号民事调解书履行完毕，执行终结。
二〇一八年八月八日