wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执273号
申请执行人：李强，男，汉族，1980年9月17日生，住潢川县定城办事处。
被执行人：李正道，男，汉族，1980年10月1日生，住潢川县仁和镇。
被执行人：杨明喜，男，汉族，1980年8月15日生，住潢川县春申办事处。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫1526民初1587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求返还申请执行人欠款350000元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。
2.本院于2017年4月20日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理中心、潢川县国土资源局查询了被执行人谭守能名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2017年4月27日将被执行人谭守能纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年10月12日对申请人进行询问，因未发现被执行人可供执行的财产线索，是否同意终结本次执行程序，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡超超
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异93号
案外人：杨根喜，男，1966年1月出生，汉族，神木市人，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗镇。
申请执行人：院国华，男，1960年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇王渠小区。
被执行人：焦永平，男，1964年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇榆林市永乐小区。
被执行人：张辽，男，1983年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇天峰花园。
被执行人：杨军，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇水龙小区。
被执行人：雷增平，男，1978年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇孙家岔村。
在本院执行院国华申请执行焦永平、张辽、杨军、雷增平民间借贷纠纷一案中，案外人杨根喜于2017年7月6日对（2016）陕0821执恢557号执行裁定提出书面执行异议，要求解除对位于神木镇水龙小区10号楼3单元502室房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨根喜称，2011年11月1日，被执行人杨军向案外人借款50万元，双方约定月利率为2%，当日，案外人通过银行向被执行人转账交付借款，被执行人杨军向案外人出具借款一张。借款后，被执行人杨军未付本息。2014年1月19日，双方签订《房屋转让协议》，将位于神木镇水龙小区10号楼3单元502室房折价55万元，用于抵偿杨军欠案外人杨根喜的借款本金50万元及利息。被执行人杨军保证转让房屋无产权纠纷，但鉴于被执行人杨军暂时无房居住，允许被执行人租住该房屋。当日，案外人杨根喜与被执行人杨军签订《房屋租赁合同》，约定案外人将该房屋出租给被执行人杨军居住使用，租赁期限3年，从2014年1月19日起至2017年1月20日止，租赁费每年9000元，协议签订后一次性付清当年租金，以后每年租金提前一个月付清，租赁期间，租赁房屋所产生的暖、电、物业费用全部由杨军自行负担。因该房系小产权房屋，故一直没有办理过户手续。2017年6月，案外人得知因被执行人欠债未还，被法院作出的（2016）陕0821执恢557号执行裁定查封。故请求停止执行（2016）陕0821执恢557号执行裁定，解除对位于神木镇水龙小区10号楼3单元502室房屋的执行。
案外人杨根喜向法院提交以下证据：《房屋转让协议》、《房屋租赁合同》各一份，陕西信合转账汇款凭条、陕西信合记账凭证复印件各一份。
本院查明，2015年2月28日，本院作出（2015）神民初字第00149号民事判决，判令：限被告焦永平、张辽、杨军、雷增平于本判决生效之日起三日内向原告院国华偿还借款本金300万元及利息，利息从2012年8月17日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。四被告互负连带责任。
后榆林市中级人民法院作出（2015）榆中民三终字第00577号民事调解，第一，上诉人焦永平、原审被告张辽、杨军欠被上诉人院国华借款总计300万元，其中张辽下欠90万元，焦永平、杨军下欠210万元。第二，原审被告张辽、雷增平对上诉人焦永平、原审被告杨军下欠被上诉人院国华的210万元债务承担连带保证责任。第三，欠款分四次还清：第一笔在2015年7月11日之前由原审被告张辽向上诉人院国华支付90万元，由上诉人焦永平、原审被告杨军向被上诉人院国华支付30万元；第二笔在2015年9月11日前由上诉人焦永平、原审被告杨军向被上诉人院国华支付40万元；第三笔在2015年12月11日之前，由上诉人焦永平、原审被告杨军向被上诉人院国华支付60万元；最后一笔在2016年3月11日之前由上诉人焦永平、原审被告杨军向被上诉人院国华支付80万元。第四，如未按前款给付，上诉人焦永平、原审被告张辽、杨军、雷增平归还被上诉人院国华欠款本金300万元及利息（利息从2012年8月17日起按月利率中国人民银行基准利率四倍计算至实际给付之日止，已给付部分利随本清），并转入执行程序一次性归还。
2016年6月15日，本院作出（2016）陕0821执恢557号执行裁定：一、查封被执行人杨军所的位于神木县神木镇水龙小区10号楼3单元502号房屋一套。二、查封期限为三年。
另查，2014年1月19日，案外人杨根喜与被执行人杨军签订《房屋转让协议》。当日，双方又签订了《房屋租赁合同》。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被执行人杨军平无力偿还借款本息，用其所有的房屋抵偿债务，与案外人杨根喜签订《房屋转让协议》，属于当事人双方之间的真实意思表示，案外人杨根喜债权的消灭视为全部价款的支付，但是，当日，在案外人杨根喜未占有该房屋的情况下将该房屋出租给被执行人杨军，而且直到法院查封该房屋时仍由被执行人杨军占有使用，故案外人杨根喜的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人杨根喜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺海军
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
湘11**行审4号
申请执行人祁阳县环境保护局。
法定代表人甘小玲，局长。
被执行人伍玉清，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇。
被执行人王小群，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇。
申请执行人祁阳县环境保护局申请强制执行被执行人伍玉清、王小群环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县环境保护局作出的祁环罚字（2015）26号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，伍玉清、王小群未经环境影响评价及环评审批在茅竹镇吉庆村四组清大线南面新建一个废渣冶炼厂并投产。伍玉清、王小群的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《湖南省建设项目环境保护管理办法》第六条之规定。2015年8月18日祁阳县环境保护局依法向伍玉清、王小群送达了祁环听告字（2015）第26号《行政处罚事先（听证）告知书》，伍玉清、王小群均未在法定期限内进行陈述和申辩。2015年8月28日祁阳县环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十四条第一款之规定对伍玉清、王小群作出了祁环罚字（2015）26号行政处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款人民币50000元。2015年9月1日日祁阳县环境保护局将行政处罚决定书送达伍玉清、王小群。伍玉清、王小群收到上述行政文书之后，在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定确定的义务，该行政处罚决定已发生法律效力。2015年11月28日祁阳县环境保护局又向伍玉清、王小群送达了祁环案催字（2015）1号催告书，伍玉清、王小群至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，祁阳县环境保护局对伍玉清、王小群作出的祁环罚字（2015）26号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县环境保护局作出的祁环罚字（2015）26号行政处罚决定，责令被执行人伍玉清、王小群自收到本裁定书次日起三日内缴纳罚款50000元
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 李群箭
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘亚玲
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)文民三初字第107号
原告安阳高新技术产业开发区小官庄村民委员会（原安阳县高庄乡小官庄村村民委员会），住所地安阳市高新区小官庄。
法定代表人张明功，村委会主任。
委托代理人樊红英、李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳县高庄树脂厂，住所地安阳市高新区小官庄。
法定代表人杨泽清，厂长。
委托代理人李霞，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
原告安阳高新技术产业开发区小官庄村民委员会诉被告安阳县高庄树脂厂租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月4日公开开庭审理了本案。原告小官庄村委会的委托代理人樊红英，被告高庄树脂厂的法定代表人杨泽清和委托代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小官庄村委会诉称，2000年12月31日，原、被告双方签订了承包协议，约定：被告承租原告厂院1座，期限10年，从2000年1月1日起至2010年12月31日止，承包费每年5000元，每年年底交清。合同生效后，到2002年底，被告只交承包费12500元，剩余至今未交。2010年底合同到期，因被告拖欠承包费，原告要求终止承包合同。在承包期内，被告修建了房屋并搭建了车间、车库等。请求判令原、被告双方终止承包合同；被告支付拖欠原告的承包费42500元及利息；被告拆除建筑物及房屋6间；并由被告承担诉讼费用。
被告高庄树脂厂辩称，合同到期后，原告通知终止合同就不再使用了，不同意终止合同；承包费除给原告12500元外，还有原告从被告处取款及维修费用等21606.9元，并且，原告要求的承包费超过诉讼时效；协议上约定原告同意被告在场地上建房，被告不应负责拆除建筑物和房屋。
经审理查明，2000年12月31日，原告小官庄村委会（原安阳县高庄乡小官庄村村民委员会）与被告高庄树脂厂签订承包协议，该协议约定：甲方（原告）原塑料包装带厂由杨泽清改为高庄树脂厂，生产地毯胶，以后如乙方（被告）更改产品，另立项目，可任意改、扩建；原甲方固定资产（南屋平房6间、北屋门房2间、后院2小间、铁门2付及周围院墙）永归甲方所有，在乙方使用期间需要维修，可与村委会协商，乙方负责维修，维修费超过500元以上，可从当年承包费中扣除；承包费每年5000元，每年年底必须按时交清；承包期为10年，即2001年1月1日起至2010年12月31日止。协议签订后，被告高庄树脂厂承包使用至2010年12月31日。期间，被告高庄树脂厂向原告交纳承包费12500元；另有被告于2002年12月30日交纳的承包费2500元原告当庭认可。被告于2003年10月和2004年5月两次维修院墙和房顶，维修费共计10006.9元，按协议约定超过500元以上部分可抵承包费，其中的9006.9元应当冲抵承包费。另外，被告承租原告的场地实际是该村村民王金只的承包地，由村委会每年给王金只2500元，被告分别于2004年1月17日和2006年6月1日给付王金只及其弟王海军承包费共计5000元，应当冲抵承包费。综上，被告在承包期间共欠付原告承包费20993.1元。被告在生产经营过程中，增建了部分建筑物。
上述事实，有原告提供的承包协议、被告提供的单据9张和证人张好喜、杨责空证言，及双方当事人的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告小官庄村委会与被告高庄树脂厂签订承包协议为双方真实意思表示，合法有效。协议约定的租赁期间已经届满，原告也向被告下达了终止协议的通知，明确表示不再向被告签订新的租赁协议，双方签订的承包协议已经履行完毕，原告诉请终止双方签订的承包协议已无实际意义。被告提出原告要求给付承包费超过诉讼时效，因承包协议的期限于2010年12月31日到期，承包期间的承包费交纳和拖欠连续发生，故被告的辩解理由不能成立。对于承包费问题，原告起诉时认可已收取12500元，当庭认可被告提供的单据2500元；维修费在协议中有约定，超过500元部分抵扣承包费，被告两次维修均超过500元，超过部分为9006.9元，证人张好喜、杨责空证言也能印证，应按协议约定抵扣承包费；被告给付王金只及其弟王海军承包费共计5000元，因该场地实际为王金只的承包地，原告未能提供已将上述时间的租金给付王金只的证据，该5000元应认定为支付原告的承包费；故被告在承包期间欠付承包费为20993.1元，应当给付原告。被告提供的张好喜借款900元，证人张好喜当庭证实系个人借款，与承包费无关；被告提供的刘文军借款700元和2005年2月3日的2500元要求冲抵承包费证据不足。原告小官庄村委会诉请被告拆除增加的建筑物，因双方在协议中只约定被告可以扩建，没有约定对协议到期后新增建筑物的处理，故原告单方请求由被告拆除不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告安阳县高庄树脂厂于本判决生效后十日内给付原告安阳高新技术产业开发区小官庄村民委员会承包费20993.1元；
驳回原告安阳高新技术产业开发区小官庄村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告安阳高新技术产业开发区小官庄村民委员会负担675元，被告安阳县高庄树脂厂负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 晁顺祥
二〇一二年十月十五日
代理书记员 王静静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35889号
原告：龙辉。
被告：李传兵。
原告龙辉与被告李传兵合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙辉到庭参加诉讼，被告李传兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龙辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠油款48,500元并支付以48,500元为本金、以年利率6%为标准、自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月起，被告李传兵多次向原告龙辉购买柴油用于其货运车辆，双方口头约定每月月底结账，起初被告支付过一部分油款，后来便开始以各种理由拖欠，故原告于2016年4月停止向被告供应柴油。2017年1月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告加油款48,500元，并约定2月底前付清。然付款期限届至，被告未支付原告加油款，并以各种理由拒绝偿还欠款，故原告诉至法院要求判令所请。
被告李传兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告李传兵向原告龙辉出具欠条一份：以上加油款，结算还欠下肆万捌仟伍元正(48,500元)，在2月底前付清。
本院认为，合法、真实的合同关系，应受法律保护。本案中，原告依约向被告供应柴油后，有权向被告收取相应油款，现被告未能按约履行其支付油款的义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款及支付利息的诉讼请求，本院予以认可。被告李传兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传兵于本判决生效之日起十日内支付原告龙辉油款48,500元并支付原告龙辉以48,500元为本金、以年利率6%为标准、自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计506.25元，由被告李传兵负担，此款被告李传兵于本判决生效之日起十日内支付原告龙辉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾琳妍
二〇一八年二月五日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7449号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码91330206720482909E），住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：周永仁，男，1977年1月13日出生汉族，住象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告周永仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告宁波联合物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，被告已支付相应物业费，原告现申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 楠
二〇一七年九月十八日
代书 记员 徐芹芝
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初426号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍在贵州省，暂住本市普新路***号***室；2004年6月因犯盗窃罪被上海市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张2出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年2月12日18时许，被告人陈某某在本市1辆川航专线公交车上(往周浦方向)，趁被害人张1在康桥镇秀沿路环桥路站下车不备之机，窃得其裤袋内金色苹果牌iPhone6s64G型手机1部(经鉴定，价值人民币2,780元)，随即在同站下车逃离。
2017年3月28日，公安民警经侦查，在本市闵行区浦锦路江月路附近将被告人陈某某抓获。陈某某到案后，如实供述了上述盗窃作案事实。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了被害人张1的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、公交车监控录像(截图)及说明，相关购买凭证和发票复印件、上海市价格认证中心价格认定意见书，公安机关工作记录，相关刑事判决书，被告人陈某某的多次供述及亲笔供词等证据，据此，认为被告人陈某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，其能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条，应当实行数罪并罚，提请法院依法判处。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异。
经审理查明，2017年2月12日18时许，被告人陈某某在本市1辆川航专线公交车上(往周浦方向)，趁被害人张1在康桥镇秀沿路环桥路站下车不备之机，窃得其裤袋内的1部价值人民币2,780元金色苹果牌iPhone6s64G型手机，随即在同站下车逃离，后被告人陈某某将赃物销赃。
同年3月28日，公安民警经侦查，在本市闵行区浦锦路江月路附近将被告人陈某某抓获。到案后，其如实供述了上述盗窃作案事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张1的陈述，证明其随身财物被窃。
2、调取证据通知书、调取证据清单、公交车监控录像(截图)及说明，证明案发现场情况。
3、相关购买凭证和发票复印件、上海市价格认证中心价格认定意见书，证明本案赃物价值。
4、公安机关工作记录，证明被告人陈某某的到案经过。
5、相关刑事判决书，证明被告人陈某某的前科情况。
6、被告人陈某某的多次供述及亲笔供词，证明了其实施扒窃的时间、地点、经过。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认、质证，查证属实，应予认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因盗窃犯罪被法院多次判处刑罚，且系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某某能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，故可依法和酌情从轻处罚。被告人陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同上海市闵行区人民法院(2016)沪0112刑初1539号判决书对被告人陈某某所判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，已缴纳的不再缴纳。)
二、违法所得责令退赔发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐国亮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6576号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：黄从双，总经理。
委托诉讼代理人：宣燕辉，北京中伦文德（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东省建筑科学研究院，住所地济南市。
法定代表人：宋义仲，院长。
委托诉讼代理人：贾学忠，山东豪才律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南中心支公司）因与被上诉人山东省建筑科学研究院财产保险合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险济南中心支公司上诉请求：1.请求依法改判驳回山东省建筑科学研究院的诉讼请求；2.诉讼费用由山东省建筑科学研究院承担。事实和理由：（一）本案审理过程中没有证据证明案外人未向山东省建筑科学研究院赔偿，无法证实山东省建筑科学研究院损失没有得到赔偿。根据补偿原则，本案中山东省建筑科学研究院无法证实其未从第三方处获得赔偿，法院应当在依法查明其未获得赔偿的基础上再行判决。（二）本案发生保险事故后，山东省建筑科学研究院未在48小时内通知阳光财险济南中心支公司，导致事故的真实情况无法查清，也无法找到第三方。在本案发生后，山东省建筑科学研究院并没有及时向阳光财险济南中心支公司进行报案处理，阳光财险济南中心支公司直到山东省建筑科学研究院诉讼到一审法院时才知道本次事故的发生，时隔4个多月，对本次交通事故经过及事实均无法再行落实。而且在庭审中，阳光财险济南中心支公司要求山东省建筑科学研究院提供三者信息，山东省建筑科学研究院也无法提供任何有效的信息，这也导致了阳光财险济南中心支公司后期无法进行追偿，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）及保险合同的约定，山东省建筑科学研究院代位求偿的，应当提供三者有效的详细信息，现根据一审情况，山东省建筑科学研究院无法提供任何有效的详细信息，不能履行相应的义务，导致阳光财险济南中心支公司无法找到第三方，无法向第三方进行追偿处理，因此根据保险法及保险合同约定，阳光财险济南中心支公司不应对山东省建筑科学研究院进行赔偿。
山东省建筑科学研究院辩称，1.山东省建筑科学研究院没有得到案外人的赔偿，如阳光财险济南中心支公司认为我们得到赔偿应该对此进行举证；2.山东省建筑科学研究院在事故发生的时候已经电话通知了阳光财险济南中心支公司，但其不知什么原因没有出事故现场。即使延迟通知保险人也符合保险法第二十一条的规定，保险事故的性质与原因、损失程度，都能得到确定，并不影响阳光财险济南中心支公司的赔偿责任。3.一审中山东省建筑科学研究院提供了案外人的详细情况，已经履行了相应的义务，是阳光财险济南中心支公司更换了律师，不了解情况。所以应驳回阳光财险济南中心支公司的上诉请求，维持一审判决。
山东省建筑科学研究院向一审法院起诉请求：1.判令阳光财险济南中心支公司承担经济损失20000元；2.本案全部诉讼费用由阳光财险济南中心支公司承担。
一审法院认定事实如下：2016年12月2日，案外人张光海驾驶的鲁MOQ8**车辆由南向北行驶至G104黄河大桥时，追尾山东省建筑科学研究院所属员工薛立文驾驶的鲁A28V**轿车，推动鲁A28V**追尾案外人刘继军驾驶的鲁A95J**，致鲁A28V**车辆前后部受损。济南市公安局交通警察支队历城大队经现场勘查后，出具道路交通事故认定书认定张光海负事故全责，刘继军、薛立文无责。三方现场调解达成一致意见:三车均由张光海负责维修。调解意见达成后，案外人张光海隐匿未如约履行车辆维修义务。山东省建筑科学研究院寻找未果，遂提起诉讼，要求阳光财险济南中心支公司承担保险责任。
审理中，因事故发生时未对车辆进行定损，山东省建筑科学研究院提交评估鉴定申请要求对车辆损失进行评估。2017年5月31日，法院根据山东省建筑科学研究院的申请，依法委托山东得惠价格评估有限公司对鲁A28V**车辆损失进行评估。2017年6月7日，山东得惠价格评估有限公司作出（鲁A28V**车辆维修）价格评估报告，载明评估结果为：“在价格评估基准日2016年12月2日，鲁A28V**飞度牌HG7152A轿车的维修价格为?11450元（大写：壹万壹仟肆佰伍拾元整）”。依据该评估结果，山东省建筑科学研究院变更诉讼请求要求赔偿车辆损失11450元，鉴定费2000元。阳光财险济南中心支公司同意承担车辆损失11450元，但不同意承担鉴定费。
一审法院认为，山东省建筑科学研究院自愿就鲁A28V**车辆向阳光财险济南中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业保险，阳光财险济南中心支公司自愿承保，双方签订的保险单是真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。山东省建筑科学研究院投保车辆发生交通事故后，虽与案外人张光海达成调解协议由张光海承担车辆维修责任，但因张光海未如约履行车辆维修责任，山东省建筑科学研究院车辆损失未受到赔偿，现山东省建筑科学研究院要求阳光财险济南中心支公司按照保险合同的约定赔偿其损失，符合法律规定和合同的约定，法院予以支持。阳光财险济南中心支公司应按照约定承担保险责任。阳光财险济南中心支公司承担赔偿责任后可向案外人张光海追偿。山东省建筑科学研究院要求阳光财险济南中心支公司赔偿车辆损失11450元的请求，于法有据，法院予以支持。山东省建筑科学研究院要求阳光财险济南中心支公司承担鉴定费2000元，因事故发生后，阳光财险济南中心支公司未及时对车辆定损，故山东省建筑科学研究院委托鉴定对车辆损失进行评估，对山东省建筑科学研究院的该项请求，法院依法予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限阳光财险济南中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿山东省建筑科学研究院车辆损失费11450元。二、阳光财险济南中心支公司于判决生效之日起十日内支付山东省建筑科学研究院鉴定费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由阳光财险济南中心支公司负担。
本院二审期间，对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，山东省建筑科学研究院向阳光财险济南中心支公司投保的机车交通事故责任强制险及商业保险，双方签订的保险合同真实有效，依法应予确认。根据双方保险合同的约定，阳光财险济南中心支公司有义务就山东省建筑科学研究院投保的车辆在受到损害时进行赔偿。本案中，山东省建筑科学研究院投保的车辆与案外人发生交通事故，虽与案外人达成调解协议，但无证据证实案外人履行赔偿义务，现山东省建筑科学研究院主ＸＸ光财险济南中心支公司依据鉴定意见确认的金额进行赔偿，符合法律规定及合同约定，原审予以支持并无不当。一审审理期间，山东省建筑科学研究院向阳光财险济南中心支公司提供了三者的有效信息，阳光财险济南中心支公司以此为由主张不应承担赔偿责任的理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁青苗
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初315号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人蒋某某，男。2016年1月14日因卖淫被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日。因本案于2016年1月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
辩护人李德红，浙江钱江律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）307号起诉书，指控被告人蒋某某犯传播性病罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚、魏妍岚出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人李德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年12月23日，被告人蒋某某被浙江省立同德医院确诊为HIV抗体阳性。同年12月24日，预防控制中心告知被告人蒋某某感染了病毒。
2016年1月8日晚，被告人蒋某某在本市拱墅区德胜巷5号崇圣油压店内以与孙某舟进行肛交的方式卖淫。同年1月11日凌晨，被告人蒋某某至本市拱墅区余杭塘路中天西城纪x幢xxxx室，以与方某进行肛交的方式卖淫。
2016年1月13日晚，公安机关在本市拱墅区德胜巷5号崇圣油压店一包厢内抓获被告人蒋某某。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了证人孙某舟、方某的证言及辨认笔录、调取证据清单、HIV抗体确诊检测报告单、检测阳性结果告知书、户籍证明、抓获经过、被告人蒋某某的供述等证据，认为被告人蒋某某明知自己患有仍卖淫，罪，提请本院依法惩处。
被告人蒋某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人蒋某某系初犯，归案后认罪态度较好，请求对被告人蒋某某从轻处罚。
经审理查明：2015年12月23日，被告人蒋某某被浙江省立同德医院确诊为HIV-1抗体阳性。同年12月24日，预防控制中心告知被告人蒋某某感染了病毒。
2016年1月8日晚，被告人蒋某某在本市拱墅区德胜巷5号崇圣油压店内以与孙某舟进行肛交的方式卖淫。同年1月11日凌晨，被告人蒋某某至本市拱墅区余杭塘路中天西城纪2幢1431室，以与方某进行肛交的方式卖淫。
2016年1月13日晚，公安机关在本市拱墅区德胜巷5号崇圣油压店一包厢内抓获被告人蒋某某。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人孙某舟的证言，证明2016年1月8日晚，其到位于本市拱墅区德胜巷清水公寓大门口南侧的一家名叫崇圣油压的店里，与该店里的一个男技师通过肛交发生了卖淫、嫖娼行为。1月13日晚，其再到这家油压店消费时，与该男技师在包厢内被公安机关查获了。
2、证人方某的证言及辨认笔录，证明2016年1月10日晚，其通过手机微信联系了一个可以提供上门卖淫服务的男技师（经辨认即被告人蒋某某）。之后，其与该男技师在其居住的中天西城纪进行了肛交。第二天中午，其支付给该男技师1000元人民币。
3、调取证据清单及HIV抗体确诊检测报告单、检测阳性结果告知书，证明被告人蒋某某在2015年12月份已经得知自己HIV抗体呈阳性。
4、户籍证明，证实被告人蒋某某的身份情况。
5、抓获经过，证实被告人蒋某某的归案情况。
6、被告人蒋某某的供述，证明其在公安机关对其明知自己系HIV抗体呈阳性，仍与他人通过肛交进行卖淫行为进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知自己患有仍卖淫，罪。鉴于被告人蒋某某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 清
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民二初字第00044号
原告：辽阳市圣泰隆铸钢厂
法定代表人：滕素君，职务经理。
地址：辽宁省辽阳市文圣区小屯镇
委托代理人：黄世龙，男，汉族。
被告：沈阳市华冠橡胶机械厂
法定代理人：林秀琴，职务经理。
地址：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村。
委托代理人：卢海保，系辽宁嘉律师事务所律师。
本院在审理原告辽阳市圣泰隆铸钢厂诉被告沈阳市华冠橡胶机械厂承揽合同纠纷一案中，原告辽阳市圣泰隆铸钢厂于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市圣泰隆铸钢厂自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市圣泰隆铸钢厂撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告辽阳市圣泰隆铸钢厂承担。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0636号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，该支行行长。
委托代理人汤继银，该支行员工。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告郭彦春，男，1983年2月24日生，汉族，农民。
被告王保会，女，1983年1月10日生，汉族，农民。
被告郭天杰，男，1965年2月15日生，汉族，农民。
被告李传华，女，1967年11月8日生，汉族，农民。
被告翟修增，男，1970年7月20日生，汉族，农民。
被告徐殿勤，女，1970年12月11日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被告郭彦春、王保会、郭天杰、李传华、翟修增、徐殿勤金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告邮储邳州支行的委托代理人刘彦军、汤继银、被告翟修增到庭参加诉讼；被告郭彦春、王保会、郭天杰、李传华、徐殿勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储邳州支行诉称，2012年9月21日，原告同被告郭彦春签订《农户小额借款及联保合同》，约定借款金额为6万元整，贷款期限12个月，年利率为15.18%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担担保责任，并有权停止本协议提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未能按照约定进行还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。请求判令：一、被告共同偿还欠款本金56292.84元，利息12835.15，本息合计69127.99元（利息暂计至开庭之日，应计至判决确定还款之日）；2，诉讼费及原告律师代理费由被告承担。
被告翟修增辩称，借款及担保是事实，但是被告本人主贷的借款已经还清了，当时邮储银行的工作人员没有告诉被告另外两个人没有还款，现在错过了最佳追款机会，已找不到他们了，故拒绝还款。
被告郭彦春、王保会、郭天杰、李传华、徐殿勤未答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告郭彦春、郭天杰、翟修增组成联保小组作为乙方、被告王保会（郭彦春之妻）、李传华（郭天杰之妻）、徐殿勤（瞿修增之妻）作为乙方配偶共同与原告邮储邳州支行（甲方）签订了小额贷款联保协议书，双方约定，从2012年3月27日起至2014年3月27日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、实现债权而支付的费用等。同时约定，乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
在上述合同签订时，被告郭彦春与原告邮储邳州支行签订了小额联保借款合同，约定：被告郭彦春向原告借款8万元，用于进玉米。借款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为借款合同的附件，与借款合同具有同等法律效力。借款年利率为15.18%。借款的还款方式采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王保会与郭彦春共同向邮储邳州支行出具了共同还款承诺书，承诺作为被告郭彦春配偶，愿意与被告郭彦春共同承担归还全部贷款本息的义务。合同签订后，被告郭彦春在贷款借据上签名、捺印。被告郭彦春借款后仅履行部分还款义务，剩余借款本息经原告催要，各被告均未履行还款义务。
上述事实，有借款及担保合同、借据、放款单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储邳州支行与被告郭彦春、王保会、郭天杰、李传华、翟修增、徐殿勤签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规范，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，均应按照合同的约定全面适当地履行合同义务。原告按照合同约定履行了合同义务，被告郭彦春作为借款人未按合同约定履行义务，应承担继续履行的义务。被告王保会作为被告郭彦春配偶，书面承诺愿意与郭彦春共同向原告邮储邳州支行承担归还全部贷款本息的义务，不违反法律规定，应依约与被告郭彦春承担共同清偿的义务。原告邮储邳州支行与被告郭天杰、李传华、翟修增、徐殿勤之间形成连带责任保证合同关系。应按照合同的约定对被告郭彦春所借款项的未还本息承担连带清偿责任。被告郭天杰、李传华、翟修增、徐殿勤承担保证责任后，有权依法进行追偿。原告邮储邳州支行要求六被告偿还借款本息的诉讼请求，既符合双方约定又不违反法律规定，本院予以支持。被告郭彦春、王保会、郭天杰、李传华、徐殿勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彦春、王保会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金56292.84元及相应的利息，（自借款之日起计算至2014年6月25日尚欠付利息12835.15元；自2014年6月25日起，按年利率22.77%计算方式计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告郭天杰、李传华、翟修增、徐殿勤对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告郭彦春、王保会、郭天杰、李传华、翟修增、徐殿勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 董 生
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02596号
原告张某，男，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
委托代理人胡某某、刘某，系陕西某某律师事务所律师。
被告陕西某某有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
被告张某，男，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
委托代理人闫某，男，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
原告张某与被告陕西某某有限公司（以下简称某某公司）、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人胡某某、刘某及被告某某公司委托代理人闫某均到庭参加了诉讼，原告张某及委托代理人刘康、被告某某公司法定代表人张同州、被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告某某公司因大荔县中央城建设项目资金短缺，2014年7月10日，被告某某公司、张某从原告处借款50万元。二被告给原告出具借据一份，借据上盖有被告某某公司财务专用章，并有张某的签字，此笔款项为二被告共同向原告借款。双方书面约定利息按月息2%计算，逾期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年6月11日起至实际付清之日止）。
被告某某公司辩称，原告上述属实。被告某某公司、张某下欠原告借款50万元属实。原告要求二被告支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年6月11日起至实际付清之日止），被告也无异议，但被告某某公司现在无能力偿还原告借款本息。
经审理查明，被告某某公司因大荔县中央城建设项目资金短缺，2014年7月10日，被告某某公司、张某从原告处借款50万元。二被告给原告出具借据一份，借据上盖有被告某某公司财务专用章，并有张某的签字，此笔款项为二被告共同向原告借款，双方书面约定利息按月利率2%计算。逾期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼。
上述事实有原告提供的证据：2014年7月10日，二被告给原告出具的借据一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告某某公司、张某对借款事实并无异议，被告应按照约定偿还原告本金及利息，但被告未按约定偿还原告借款本息，显属违约。故原告张某要求被告恒丰源公司、张某偿还借款本金50万元及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
由被告陕西某某有限公司、张某共同偿还原告张某借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年6月11日起至实际付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9154元，减半收取，由被告陕西某某有限公司、被告张某承担4577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一六年二月一日
书记员 张淑兰
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2517号之一
原告：过满生，男，1976年4月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：吴慧扬，男，1961年10月4日生，汉族，户籍地：浙江省象山县，
被告：肖贵红，女，1957年8月6日生，汉族，住江西省赣州市开发区，
原告过满生与被告吴慧扬、肖贵红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告过满生于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼中在庭外自行达成了和解协议，原告因而申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告过满生撤诉。
案件受理费50786元，减半后收取25393元，由原告过满生负担。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 黄江豪
二〇一七年一月二十日
书记员 赖 霖
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初5260号
原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，统一社会信用代码91350623784522156N。
法定代表人：蔡国栋，总经理。
委托诉讼代理人：陈雅敏，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：刘坤盛，男，系该公司职员。
被告：陈建生，男，1965年2月7日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
原告漳浦县吉祥物业管理有限公司（以下简称吉祥公司）与被告陈建生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县吉祥物业管理有限公司的诉讼代理人陈雅敏、刘坤盛，被告陈建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祥公司诉向本院提出诉讼请求：请求判令陈建生缴纳物业相关服务费用7809元。事实和理由：陈建生系漳浦县富丽山庄19幢1201室的业主，自入住后，陈建生等业主同意成立漳浦县富丽山庄业主委员会，并授权于富丽山庄业主委员会与吉祥公司签订物业合同和监督物业管理公司管理运作。2013年1月1日，漳浦县富丽山庄业主委员会与吉祥公司签订《富丽山庄物业服务合同》，由吉祥公司向陈建生提供物业管理服务，按合同约定，高层物业管理费每月0.9元/㎡、2014年1月1日起根据物价局文件及市场调节调整为1元/㎡。陈建生的房屋面积67.73㎡，吉祥公司依约为其提供服务。陈建生自2014年1月1日至2016年9月30日止都未交纳物业管理费及二次供水水费、电梯公摊电费，累计拖欠5604元、滞纳金2205元，合计7809元。经多次催收，陈建生至今未交纳拖欠的费用。请求判令陈建生交纳拖欠的物业费、二次供水水费、电梯公摊电费7809元。
陈建生辩称，陈建生并不是与吉祥公司签订物业服务合同，而是于2011年9月20日与益佳物业管理有限公司签订物业服务合同，应当是由其向陈建生主张权利。吉祥公司向陈建生主张权利于法无据。
吉祥公司围绕诉讼请求依法提交富丽山庄物业服务合同、业主委员会备案证明、富丽小区业主花名册、电梯维保合同收款收据、二次供水及电梯公摊费用清单、公告，陈建生提供益佳物业管理有限公司住户手册、收款收据，双方对上述证据真实性均无异议。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：陈建生系漳浦县绥安镇富丽山庄小区19幢1201室（建筑面积67.73㎡）的业主。吉祥公司于2012年12月15日与漳浦县富丽山庄小区业主委员会签订《富丽山庄物业服务合同》一份，约定由漳浦县富丽山庄小区业主委员会委托吉祥公司对该小区的物业进行管理，期限自2013年1月1日零时起至2014年12月31日24时止，约定物业服务费收费标准为多层住宅0.9元/月·㎡（2013年12月25日经漳浦县富丽山庄小区老人协会、业主委员会与吉祥公司协商，自2014年1月1日起调整为1元/月·㎡），物业费按半年收取一次，上半年于4月15日前交清、下半年于10月15日前交清，逾期不交纳物业管理费的，按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金，并对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，吉祥公司依据合同的约定对该小区的业主提供了物业服务。2014年12月23日，吉祥公司又与漳浦县富丽山庄小区业主委员会签订《富丽山庄物业服务合同》一份，同样约定由漳浦县富丽山庄小区业主委员会委托吉祥公司对该小区的物业进行管理，期限自2015年1月1日零时起至2018年12月31日24时止。该合同签订后，吉祥公司亦按合同的约定对该小区的业主提供了物业服务。
2015年2月7日，陈建生缴纳2014年1月1日起至2014年12月31日的物业费800元。陈建生现拖欠2015年1月1日起至2016年9月30日止的物业费为1422.33元（67.73㎡×1元/月·㎡×21个月），拖欠2014年1月1日起至2016年6月30日止的二次供水水费、电梯分摊费用3369元，2015年拖欠的物业费自2015年10月15日起计算至2016年9月30日的滞纳金为853.40元（67.73㎡×1元/月·㎡×12个月×3‰×350天）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。吉祥公司与漳浦县富丽山庄小区业主委员会签订的《富丽山庄物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该小区业主应按富丽小区业主委员会为代表的所签订的《富丽山庄物业服务合同》履行。合同签订后，吉祥公司依照约定对该小区提供物业服务，作为该小区业主的陈建生在接受吉祥公司的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用。陈建生拖欠不付，已侵害了吉祥公司的合法权益，应承担相应的民事责任。吉祥公司请求判令陈建生支付拖欠的物业费用，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，但陈建生已缴纳的费用，应据实予以扣除。陈建生尚欠2015年1月1日起至2016年9月30日止的物业费1422.33元，2014年1月1日起至2016年6月30日止的二次供水水费、电梯分摊费用3369元，2015年拖欠的物业费的滞纳金为853.40元，合计5644.73元。陈建生辩称其系与益佳物业管理有限公司签订物业服务合同，吉祥物业服务合同生效之日起该合同自然失效，陈建生该辩解与事实不符，不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条二款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、陈建生应于本判决生效后十日内支付给漳浦县吉祥物业管理有限公司物业费及二次供水、电梯费用公摊费用、滞纳金合计5644.73元。
二、驳回漳浦县吉祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由陈建生负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄毅敏
二〇一七年一月二十日
书记员 张志勇
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第690号
罪犯肖某某，男，1967年2月12日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2013年2月7日作出（2012）双刑初字第146号刑事判决。认定肖某某犯侵占罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年10月19日起至2015年4月18日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终139号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚冰。曾因犯聚众斗殴罪、妨害公务罪，于2001年8月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2005年4月22日假释，2006年7月17日假释期满；因犯诈骗罪，于2011年7月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；因殴打他人，于2014年9月被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；因吸食毒品，于2015年9月15日被南通市通州区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月11日被取保候审，2016年5月3日经江苏省南通市崇川区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人姚冰犯故意伤害罪一案，于2016年5月3日作出（2016）苏0602刑初111号刑事判决。被告人姚冰不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人姚冰自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人姚冰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人姚冰自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚冰撤回上诉。
江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐晓瑜
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初477号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人邹某，男，1968年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月18日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）412号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年2月20日14时许，被告人邹某与被害人邹某3因债务问题发生纠纷并相互进行厮打，在厮打过程中，被告人邹某用拳头将被害人邹某3鼻子打伤。经法医鉴定，邹某3的伤情构成轻伤二级。
2016年2月28日被告人邹某与被害人邹某3达成赔偿协议，被告人邹某一次性赔偿被害人邹某3各项经济损失共计人民币8000元。
2016年3月18日，被告人邹某主动到淅川县公安局九重派出所投案。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某3的陈述，证人邹某1、邹某2等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录以及书证到案经过、伤情照片、协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人邹某认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈晓菲
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执551号
申请执行人:黄孝琴，女，1967年5月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县仁和镇。
被执行人：余西库，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县仁和镇。
本院在执行黄孝琴与余西库抚养权纠纷一案中，申请人黄孝琴于2017年10月15日向本院申请撤销对被执行人余西库的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 杨海洪
审判员 邬志江
二〇一七年十月十六日
书记员 陈小龙
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00543号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
被告：陈枫，男，汉族，1988年3月20日，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告陈枫物业服务合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 平 海
代理审判员 黄明慧
人民陪审员 王家玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 健
附：裁定书引用的法律条文
国务院《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告反诉，依照本办法规定需要交纳安静案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助没有未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1826号之一
被执行人董木东，女，1971年3月16日生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市畹町镇民主街***号，公民身份号码5331011971********。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］307号起诉书指控被告人董木东犯运输毒品罪一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初345号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行，向被执行人董木东送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：没收被执行人董木东的财产人民币70000元。在执行过程中本院依法委托云南省瑞丽市人民法院查封被执行人董木东所有的汽车一台，号牌号码：云ＮＤＤ2**，车辆品牌：五菱；车辆类型：K31；识别码：114111，现被执行人董木东正在服刑，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初345号刑事判决书中“没收被告人董木东的财产人民币70000元”的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年二月七日
书记员 李祥祥
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第3821号
原告张书平，女，1963年10月11日出生。
被告周丽红，女，1966年9月25日出生。
本院在审理原告张书平与被告周丽红民间借贷纠纷一案中，原告张书平于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张书平自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张书平撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告张书平负担五百七十五元（已交纳），退还原告张书平五百七十五元。
代理审判员 许多清
二〇一四年二月十四日
书 记 员 何松新
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初2434号
原告：张秋楠，女，1986年10月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁立忠，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告：殷立涛，男，1979年8月4日出生，汉族，林西县政府招接办职员，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张秋楠诉被告殷立涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋楠的委托诉讼代理人王世鹏到庭参加诉讼，被告殷立涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋楠诉称：一、请求判令被告给付借款5万元并自借款之日起按年息6%支付借款期间的利息至本息还清为止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告从原告处借款14万元，并出具等额欠据一枚，该款经原告索要，被告给付9万元后，余款5万元，至今未履行给付义务。故诉至人民法院。
被告殷立涛未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2017年11月3日，被告从原告处借款14万元，并出具等额欠据一枚，该款经原告索要，被告偿还9万元，尚欠5万元。原告为证明其主张成立，递交借据一枚，证明被告向原告借款14万元的事实；银行汇款清单三份，账户名为张秋楠，包商银行流水3份，证明被告以银行转账的方式向原告偿还借款4万元，其余款项均以现金的方式向原告还款，尚欠借款5万元。被告未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告主张被告向其借款未偿还，要求被告偿还借款，原告提交了相关证据予以证明，被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，符合相关法律规定，应予支持，利息的计算应自起诉之日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷立涛偿还原告张秋楠借款50000元及利息，利息按年利率6%的标准自2018年7月13日起连续计算至本息还清之日；此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，计1045元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员李海彦
二○一八年八月十七日
书记员刘艳伟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初523号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王振，男，汉族，户籍地山东省德州市齐河县，现暂住山东省胶州市。因犯危险驾驶罪，于2013年9月30日被山东省章丘市人民法院判处拘役一个半月，并处罚金三千元。2016年3月10日因涉嫌放火罪被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院控被告人王振犯放火罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年3月5日凌晨3时许，被告人王振因与被害人杜某某有矛盾，酒后至胶州市某村杜某某的出租屋处，用脚将房门踹开后因未能找到杜某某，遂将屋内被子用随身携带的打火机点着后离开，致使杜某某出租屋内的物品全部烧毁、出租屋玻璃烧碎。经鉴定，被烧毁的物品价值人民币2100元。因杜某某住处为连片出租屋，该屋着火后被院内邻居发现后及时扑灭未引起严重后果。
公诉机关针对其指控提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王振以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人王振自愿认罪，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人王振因与被害人杜某某有矛盾，于2016年3月5日凌晨3时许，酒后至胶州市某村杜某某的出租屋处，因杜某某不在家，王振将房门踹开进入屋内，为泄愤而将屋内的被子用随身携带的打火机点燃后随即离开。被子点燃后引发火灾，致使杜某某屋内的物品全部烧毁，房屋的房门、玻璃、墙壁等烧坏。房屋起火后，被院内居住的其它邻居及时发现并扑灭，未引起严重后果。经鉴定，被烧毁的物品价值人民币2100元。被烧房屋位于某村内，周围为连片房屋，有人居住。
又查明，2015年3月5日被害人杜某某报警，公安机关受案后于2015年3月10日在胶州市某处将被告人王振依法传唤接受讯问，王振如实供述了本案犯罪事实。
另查明，案发后被告人王振的朋友对房东王某某的损失予以赔偿，王某某出具谅解书对王振的行为表示谅解。被害人杜某某亦出具谅解书表示不再追究王振的责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、书证：受案登记表、报案记录、发破案经过、微信聊天记录、王振户籍信息、前科情况电话查询、前科判决书、谅解书。2、物证：烧毁的棉被（图片）。3、现场勘验笔录照片、被告人辨认现场笔录及照片。4、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。5、证人樊某某证言。6、被害人杜某某、王某某陈述。7、被告人供述与辩解。以上证据均经当庭查证，为合法有效证据，能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，其指控事实和罪名成立。被告人王振故意实施放火行为，放任引发火灾危险结果的发生，致使房屋内物品全部烧毁、房屋部分毁坏，尚未造成严重后果。因所燃房屋位于村庄内的居住区，周围均有居民居住，被告人该行为足以形成危害公共安全的危险状态，故其行为构成放火罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王振犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2019年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鹿晓明
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王波兰
附相关法律条文：
《中华人民共和共刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初89391号
原告：上海京银企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈宝华，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：上海鸿骏经济发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX室。
法定代表人：陈宝华，执行董事。
原告上海京银企业管理有限公司与被告上海鸿骏经济发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海京银企业管理有限公司的委托诉讼代理人王秀玲、陈峰到庭参加诉讼。被告上海鸿骏经济发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海京银企业管理有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年5月1日至2017年1月31日的物业管理费合计人民币(以下币种相同)145,633.68元并支付所拖欠款项自逾期之日至十级付款日期间的逾期违约金(暂计至2017年1月12日为5,524.38元);2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室、XXX室房屋的业主，建筑面积合计674.23平方米。原告系被告房屋所在的华夏银行大厦的前期物业服务单位，物业管理服务费收取标准为：写字楼24元/月/平方米，业主或物业使用人应按月(每月首七日内)履行缴纳义务。因被告拖欠原告2016年5月1日至2017年1月31日的物业管理费145,633.68元并产生逾期违约金，原告多次催讨未果，故要求判如诉请。
被告上海鸿骏经济发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年6月1日，原告受案外人上海京银大厦建设发展有限公司的委托，为被告房屋所在的华夏银行大厦提供物业服务。根据双方合同约定：物业管理费用的收费标准为：写字楼24元/月/平方米，商业物业28元/月/平方米；按月交纳，业主或物业使用人应在每月首七日内履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按每日万分之三的标准支付违约金；合同自双方签字之日起生效，如任何一方需终止合同，应提前三个月告知对方。嗣后，原、被告签订了《华夏银行大厦》物业使用、管理、维修公约。
被告系上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX-
XXX室及地下二层车库17、35号的权利人，其中402室房屋的建筑面积为442.53平方米，403室房屋的建筑面积为231.70平方米。2006年3月14日，401室、404室的产权被登记转移。被告拖欠原告402室及403室房屋2016年5月1日至2017年1月31日的物业管理费，原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，原告与上海京银大厦建设发展有限公司签订的前期物业管理合同，原告与被告签订的《华夏银行大厦》物业使用、管理、维修公约均依法成立，合法有效，具有法律约束力。被告作为华夏银行大厦的业主，接受了原告提供的物业服务，理应按时、足额支付相应的物业管理费。被告逾期不付显属违约，应当承担相应的法律后果。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告支付2016年5月1日至2017年1月31日的物业管理费145,633.68元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海鸿骏经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海京银企业管理有限公司2016年5月1日至2017年1月31日的物业管理费145,633.68元(房屋坐落于上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX、XXX室)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,212.67元，由被告上海鸿骏经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 忻霞凤
人民陪审员 李秀华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4810号
原告：嘉兴鑫远建设工程有限公司，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司五楼501至505室。
法定代表人：吴家琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。
被告：浙江梦之旅旅游有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路233号（浙江恒瑞能源科技有限公司1幢519室）。
法定代表人：郑跃华，该公司经理。
本院在审理原告嘉兴鑫远建设工程有限公司诉被告浙江梦之旅旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告嘉兴鑫远建设工程有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴鑫远建设工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘连明
审 判 员 杨维均
人民陪审员 邱国春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑 莉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2073号
申请人张子松，男，1968年5月23日生，汉族，住响水县。
被执行人高桂山，男，1989年8月4日生，汉族，住响水县。
被执行人高富祥，男，1982年5月21日生，汉族，住响水县。
本院在执行张子松与高桂山、高富祥民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人高桂山、高富祥可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人张子松如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱卫刚
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年是三月二十一日
书 记 员 孙 阳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初336号
原告鄢陵县花都物流货运中心，住所地鄢陵县311国道合欢路交叉口路西。
法定代表人周爱民，该公司经理。
被告罗浩，男，1990年2月27日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告宋智辉，男，1977年7月2日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告鄢陵县花都物流货运中心（以下简称花都货运中心）与被告罗浩、被告宋智辉运输合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员张大辉、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告花都货运中心的法定代表人周爱民到庭参加了诉讼，被告罗浩、被告宋智辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告花都货运中心起诉称：2013年11月19日上午，被告罗浩驾驶豫Ｋ×××××号货车为原告承运许昌华汇变压器股份有限公司的变压器3台，从河南省鄢陵县运往山东省恒台县，途中发生交通事故，造成3台变压器受到损害。双方就赔偿事宜于2014年5月13日在鄢陵县达成了赔偿和解协议，协议内容为：3台变压器的损失共计3万元，其中原告自愿承担4500元，被告承担25500元，被告付款形式为自协议签订之日起每月支付给原告1000元至2000元，还清为止。协议生效后，原告已将3万元损失款赔偿给了许昌华汇变压器股份有限公司，但被告至今未将赔偿款支付给原告，因被告严重违约，现原告不再承担变压器损失款中的4500元，现原告要求被告赔偿原告所垫付的损失款3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止），并承担本案诉讼费。
原告花都货运中心向本院提交以下证据予以证明：1、许昌华汇变压器股份有限公司出具的证明一份，证明原告已将3万元赔偿款支付给了许昌华汇变压器股份有限公司；2、货物运输合同一份；3、赔偿和解协议书一份；4、宋智辉户籍信息及机动车驾驶信息各一份。
被告罗浩、被告宋智辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告罗浩、被告宋智辉未向本院提交相关证据。
因被告罗浩、被告宋智辉未到庭，本院视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年11月18日，案外人许昌华汇变压器股份有限公司（托运方）、原告花都货运中心（承运方）、罗浩（承运车辆方、承运车辆号牌豫Ｋ×××××）签订货物运输合同一份，合同约定花都货运中心承运许昌华汇变压器股份有限公司的变压器3台，目的地为山东淄博恒台县邢家镇驻地，到达日期为2013年11月19日，收货单位为北京创联汇通电气设备有限公司，运费共计3600元，货物在运输过程中发生的损失由承运方赔偿托运方。运输车辆为被告宋智辉所有的豫Ｋ×××××号车，驾驶员为被告罗浩。2013年11月19日早晨，该运输车辆在行驶至山东省济南市平阴县东三里宏源市场附近时与车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆发生交通事故，事故致使许昌华汇变压器股份有限公司的3台变压器受损。2014年5月13日，被告宋智辉与原告花都货运中心法定代表人周爱民就货物损失款的承担达成协议，协议约定3台变压器的损失数额为3万元，花都货运中心负担4500元，被告罗浩负担25500元，给付方式为每月支付1000元至2000元，但该协议中被告罗浩的签名系被告宋智辉所签，案外人许昌华汇变压器股份有限公司并未在该协议上签名或盖章；后周爱民先行向许昌华汇变压器股份有限公司支付了变压器损失款30000元，2015年2月12日，许昌华汇变压器股份有限公司向周爱民出具了收到赔偿款的证明。现原告花都货运中心要求被告罗浩、宋智辉赔偿原告所垫付的损失款3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止），并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：2013年11月18日，原告花都货运中心、被告罗浩与案外人许昌华汇变压器股份有限公司签订的货物运输合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行权利及义务。虽然本案原告花都货运中心在该运输合同中为承运方，但实际承运货物的车辆系被告宋智辉所有的豫Ｋ×××××号货车，原告花都货运中心仅是介绍运输车辆，收取相应介绍费用，豫Ｋ×××××号货车实际承运许昌华汇变压器股份有限公司的货物，并收取运费，被告宋智辉作为豫Ｋ×××××的车主，在运输过程中发生事故致使货物受到损失，该损失应由被告宋智辉承担，原告花都货运中心不是该义务的承担者，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”被告罗浩受被告宋智辉的雇佣驾驶车辆，故被告罗浩不是赔偿义务的承担人。原告花都货运中心要求被告宋智辉偿还垫付的赔偿款30000元，于法有据，本院予以支持。原告花都货运中心要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止支付利息，于法无据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋智辉于本判决生效之日起五日内给付原告鄢陵县花都物流货运中心赔偿款30000元；
二、驳回原告鄢陵县花都物流货运中心的其他诉讼请求。
如果被告宋智辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元。由被告宋智辉负担1150元，（先由原告垫付，待判决生效后由原告鄢陵县花都物流货运中心一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 张大辉
人民陪审员 柴 三
二〇一六年八月十八日
书 记 员 靳欢欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00018号
申请执行人田某甲，男，2000年3月26日出生，汉族，武汉市培英中学学生。
法定代理人邬某乙，女，1972年9月23日出生，汉族，武汉市台北大厦下岗职工。
被执行人田某乙，男，1971年2月26日出生，汉族，武汉市汉阳区人民防空办公室干部。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第00630号民事调解书，依法向被执行人田某乙发出执行通知书，责令被执行人田某乙支付拖欠的抚养费人民币11，500元（2013年9月30日前支付10，000元和2013年10月抚养费1500元）及本案执行费73元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田某乙的银行存款人民币11，573元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年一月八日
书记员 余 敏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2681号
申请执行人：林艺梅，女，1973年11月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡耀明，男，1962年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴海云，男，1968年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人林艺梅与被执行人蔡耀明、吴海云民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人林艺梅于2017年1月17日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2681号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初1298号
原告：柏峰，男，1975年4月15日生，布依族，住六枝特区，
被告:赵享诗，男，1974年6月25日生，布依族，住六枝特区牂牁镇牂牁村文县。
原告柏峰诉被告赵享诗追偿权纠纷一案，本院2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏峰，被告赵享诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金65623.19元、利息31403.16元、执行费1507元，偿还六枝特区农村信用合作联社2016年12月15日至2016年12月21日的利息4433.34元，共计104187.69元。事实和理由：被告于2011年2月18日向六枝特区农村信用合作联社借款（以下简称信合联社）90000元，2014年2月21日续贷时，原告为被告提供连带责任保证。履行期限届满，因被告未履行还款义务，信合联社便起诉被告履行保证义务，原告不仅为被告偿还了借款本金65623.19元、利息31403.16元，执行费1507元。
被告辩称，该款是2011年2月18日贷的，虽然是用被告的名字，但钱是周有义用，没有经过被告的手。原告是在2014年2月21日展期时为被告担保的，原告还款也是事实。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年2月18日向信合联社借款90000元，2014年2月21日续贷时，原告为被告提供连带责任保证。履行期限届满，因被告未履行还款义务，信合联社便起诉原告履行保证义务，后原告不仅为被告偿还了借款本金65623.19元、利息31403.16元、还支付了执行费1507元。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还六枝特区农村信用合作联社借款本金和利息及支付诉讼费、执行费之后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求被告偿还借款本金65623.19元、利息31403.16元、执行费1507元，共计99533.35元的诉请，予以支持。原告要求被告偿还信合联社对2016年12月15日至2016年12月21日的利息4433.34元的诉请，因原告提供的贷款还款凭证证明被告的借款已于2016年12月15日结清，之后的利息与本案无关，不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赵享诗于本判决生效之日起十五内偿还原告柏
峰借款本金65623.19元、利息31403.16元、执行费1507元，共计98533.35元。
二、驳回原告柏峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元（原告已预交），由原告柏峰承担48元，被告赵享诗承担1144元（限本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陶 鑫
二〇一八年八月七日
书记员 卢荣浩
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初206号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李胜安，男，1960年5月1日出生于襄阳市，汉族，高中文化程度，个体经商，住襄阳市襄州区。因猥亵儿童，于2017年3月2日被襄阳市公安局襄州区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年3月14日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人李胜安犯猥亵儿童罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年6月28日不公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉。被告人李胜安及其辩护人杜贵印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李胜安在襄阳市石桥镇黄老路9号经营胜安超市。2017年2月的一天，邻居4岁女童周某到其超市玩。被告人李胜安隔着衣服摸周的阴部，并让周隔着衣服摸其生殖器。3月2日17时许，周某又到胜安超市玩，被告人李胜安将周抱着坐到自己腿上，亲周的嘴唇，并将手伸进周的衣服内摸周的阴部，又让周把手伸进其衣服内摸其生殖器。随后，被告人李胜安将生殖器拿出来让周某亲，周拒绝。临走时，被告人李胜安告知周某不得将此事告诉父母。周某回家后将此事告知母亲。
上述事实，被告人李胜安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人熊某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜安猥亵不满十四周岁的幼女，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。辩护人杜贵印关于“被告人坦白罪行，建议对其从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人李胜安到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李胜安犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈海利
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执986号
申请执行人：陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：姚剑，男，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请执行人陈梦非与被执行人姚剑合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初3423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈梦非向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为被执行人姚剑返还申请执行人陈梦非借款本金27702元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），律师费3000元并负担案件受理费689元、执行费494元。
执行立案后，本院于2018年3月2日向被执行人姚剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚剑逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产。被执行人名下有浙Ｅ×××××小型汽车一辆，上述车辆已有多轮查封，无剩余价值，申请人申请暂不查封。暂未发现被执行人姚剑有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人姚剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈梦非。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人姚剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0781执986号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
二〇一八年八月十八日
代书记员 陈嘉忆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异18号
异议人（被执行人）：孙杨，女，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：山东济宁瑞欣电源有限公司。
法定代表人：李正新，经理。
被执行人：王守亮，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：孙杨，身份情况同异议人。
本院在执行山东济宁瑞欣电源有限公司与王守亮、孙杨民间借贷纠纷一案中，异议人孙杨向本院提出书面异议，本院受理后，依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙杨称，请求中止对（2017）鲁0811执恢628号执行裁定书的执行，将扣划的异议人账户106000元返还异议人。事实与理由：1、（2017）鲁0811执恢628号执行裁定书所依据的（2013）任商初字第734号民事判决书中认定“合同终止后，两被告应按照约定返还原告货款及质量保证金。两被告欠原告货款及质量保证金，事实清楚，证据充分”是错误的。2、贵院在本案中依据的判决书程序严重违法，异议人未收到诉讼文书及通知。异议人也未收到判决书。综上，异议人认为原生效判决认定事实错误。
本院查明,申请执行人山东济宁瑞欣电源有限公司与王守亮、孙杨民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）任商初字第734号民事判决书，判决：“被告王东亮偿还原告济宁瑞欣电源有限公司货款70000元，被告孙杨偿付原告山东济宁瑞欣电源有限公司货款114735元，于本判决生效之日起五日内付清。”。本院于2013年11月11日邮寄送达了上述判决书，审理庭于2013年12月9日出具生效证明。
因被告未履行生效法律文书的确定的义务，原告于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2014）任执字第111号。2017年7月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行，案号为（2017）鲁0811执恢628号。
本院认为，本院向异议人邮寄送达了判决书，且审理机构出具的生效证明，本院立案对异议人予以执行并无不当。异议人对判决书的异议与执行行为无关，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为违法异议的范围，根据民诉法有关规定，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，异议人应当通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙杨的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹 阳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终418号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘椠，女，汉族，1988年9月3日出生，住广东省东莞市南城区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴刚，男，1974年1月12日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，
委托诉讼代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁家健，广东大洲律师事务所律师。
原审被告：江日辉，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省高州市，
原审被告：刘其亮，男，1976年1月30日出生，汉族，住广东省高州市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人吴刚及原审被告江日辉、刘其亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，一审法院于2012年12月22日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月一日
书记员 叶敏彤
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初第1620号
原告罗洪，男，生于1972年7月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告韩红娟，女，生于1981年4月23日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人王跃清，酒城律师事务所律师。
委托代理人：李飞，酒城律师事务所律师。
被告泸州鑫达房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区新民街9号6栋。统一社会信用代码：91510504734862355J。
法定代表人杨正蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人潘玫，女，生于1969年12月25日，汉族，系被告公司员工，住泸州市江阳区。
本院在审理原告罗洪、韩红娟与被告泸州鑫达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗洪、韩红娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗洪、韩红娟撤回对被告泸州鑫达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告罗洪、韩红娟负担。
审判员 邱彪二0一六年十二月二十六日
书记员 赵 丽
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初1937号
原告：锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司，住所地锡林浩特市带勤街福泰园小区东区5号楼05022。
法定代表人：单晓萍，该公司经理。
委托代理人：袁波，该公司经理。
被告：雪漪，女，1970年12月16日出生，住所地锡林浩特市。
原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司与被告雪漪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一八年八月一日
书记员 张 晶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1005民初963号
原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街189号，统一社会信用代码9123100005288969X9。
负责人：刘文峰，行长。
委托诉讼代理人:高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
被告：郭红雨，男，1972年11月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：贾丽华，女，1973年1月19日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告广发银行股份有限公司牡丹江分行诉被告郭红雨、贾丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司牡丹江分行撤诉。
案件受理费2124元，减半收取计1062元，由原告广发银行股份有限公司牡丹江分行负担。
审判员 王 锟
二〇一六年十月二十日
书记员 郝思凯
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淅厚民初字第95号
原告：曹建敏，男，汉族，生于1966年8月16日，住河南省淅川县。
委托代理人：海国定，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告：徐清岗，男，汉族，生于1941年5月8日，住河南省淅川县。
委托代理人：赵国顺，男，汉族，生于1942年5月10日，住河南省淅川县。
原告曹建敏诉被告徐清岗返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹建敏及其委托代理人海国定、被告徐清岗及其委托代理人赵国顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日上午，原告在对自己的房屋进行粉刷时，被告带领数十人对原告的施工现场进行阻挠，并强行拉走原告用于作业的搅拌机，致使原告无法正常施工。据此，现原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即归还搅拌机。
被告徐清岗辩称：该搅拌机并非原告所有，而是属何某何克礼，并且我方已将搅拌机实际归何某何克礼，不存在返还的问题，原告也没有权利要求返还。
经审理查明：2013年起，原告曹建敏开始淅川县××组村四组的土地上建造房屋，并将房屋相关工程何某何克礼。2014年7月26日上午，原告曹建敏因其房屋占用土地问题与蒿溪村四组村民发生争执，后被告徐清岗及所在村组数人何某何克礼正在作业的搅拌机何某何克何某何克礼亦认可当天已收到该搅拌机。现原告诉至本院，要求被告立即返回该搅拌机。
另何某何克礼系原告雇佣，负责原告房屋主体建造、墙体粉刷及其他相关工程的总承包人，并负责提供相关施工设备，亦系本案争议搅拌机的实际所有权人。被告徐清岗系淅川县香花镇蒿溪村第四村民小组组长。
上述事实有原、被告陈述，原告薛某1薛薛某2薛宗政、被告杨某1杨杨某2杨杨某3杨九贵出庭作出的证人证言，原告提供视听资料光盘、王有海证言复印件一份、领条复印件一份，被告提供的淅川县香花镇蒿溪村村民委员会证明一份、民事裁定书复印件一份、民事诉状两份何某何克礼出具的书面证言一份、本院对徐何某何克礼作出的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，原、被告争议的搅拌机，所有何某何克礼何某何克礼本人出具的证言，结合庭审查明的事实，该搅拌机当天已经通过被告徐清岗及村组群众返还给了所何某何何某何克礼本人亦予以认可。原告曹建敏即非搅拌机所有权人，亦非占有人，且未提交相关证据证明对搅拌机享有其它相关权利，因此原告曹建敏请求被告徐清岗返还搅拌机的请求无法律依据，因此对原告曹建敏要求被告徐清岗返还搅拌机的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定、判决如下：
驳回原告曹建敏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
内容)
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 伟
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00286号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人任某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人余某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010724号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人任某某、余某某婚后（双方均系初婚）于1994年10月26日生育第一个孩子，女，取名任某甲；又于2009年10月8日违法生育第一个孩子，女，取名任某乙（属第二孩）。2010年8月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010724号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月1日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010724号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010724号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月八日
书记员 王 瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执22号
申请执行人：陈卫东，男，汉族，生于1980年4月28日，住绵阳市涪城区。
被执行人：陈小兵，男，汉族，生于1969年1月25日，住绵阳市涪城区。
被执行人：赵述清，女，汉族，生于1974年12月17日，住绵阳市涪城区
案由民间借贷纠纷
本院受理陈卫东申请执行(2016）川0703民初4906号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人陈小兵，赵述清拒不履行该生效法律���书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈小兵，赵述清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年一月十九日
书记员 许 涛
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执407号
申请执行人：王娟，女，1986年6月14日出生，汉族，住四川绵阳市安州区花荄镇龙兴村。
被执行人：向玲，女，1987年7月4日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县火峰乡环江寺村。
被执行人：黄均，男，1986年11月4日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区盐溪乡三财沟村。
本院在执行王娟申请执行向玲、黄均建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人王娟撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初642号民事判决书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵涣伶
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保37号
申请人:厦门天一包装材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新霞村，统一社会信用代码91350212612013590Q。
法定代表人：林明汉，总经理。
委托诉讼代理人：赖清平，系公司职员。
被申请人：厦门奥力龙科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8001号，统一社会信用代码91350200693012935U。
法定代表人：葛胜煌。
申请人厦门天一包装材料有限公司于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门奥力龙科技有限公司名下的价值2297657.65元的财产予以查封、冻结。申请人厦门天一包装材料有限公司以安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门天一包装材料有限公司申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人厦门奥力龙科技有限公司的财产在价值2297657.65元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）；
案件申请费5000元，由厦门天一包装材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （林认真）
二〇一八年一月三十日
法官 助理 （吴飞凡）
代书记员（ 许丽 巧）
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执13号
申请执行人：姚建军。
被执行人：许杰。
本院在执行申请执行人姚建军与被执行人许杰民间借贷纠纷一案中，被执行人许杰至今未履行执行标的款20000元，也未负担案件受理费150元、申请执行费202.25元。经查明，许杰另系本院（2016）浙0922执14、153、154号案和舟山市中级人民法院（2016）浙09执25号案的被执行人，涉案执行标的较大。本院经对被执行人的财产调查，除被执行人有工资、奖金收入且已被本院依法冻结外，未发现有其他可供执行的财产，而冻结的工资、奖金收入难以一次性执行到位，届时与上述案件共同参与分配。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索。经申请执行人确认同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 余 扬