wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0222刑初74号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人叶泽彬，男，1989年12月6日出生于江西省，汉族，高中文化，户籍地：江西省，居住地：江西省。因本案于2018年1月23日被浮梁县公安局取保候审，2018年6月7日被浮梁县人民检察院继续取保候审。现在家。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员刘书展出庭支持公诉，被告人叶泽彬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月1日零时30分许，被告人叶泽彬、虞某1、虞某2等人在浮梁县浮梁壹号KTV包厢唱歌结束准备离开，走到8203包厢门口走廊时，与该包厢一男子发生碰撞，双方发生口角，后8203包厢的查某、郑某、王某、吴某1明、吴某2等人与被告人叶泽彬及虞某1发生冲突，双方互用啤酒瓶打砸对方。在互殴过程中，被告人叶泽彬从地上捡起一个破啤酒瓶刺向被害人查某的面部，经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人查某的面部损伤评定为轻伤二级。
2018年1月23日，被告人叶泽彬主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人叶泽彬赔偿了被害人查某经济损失共计人民币40万元，取得谅解。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：
（一）书证.
1、到案经过，证明2018年1月23日，被告人叶泽彬主动到公安机关投案，并如实供述其在浮梁县浮梁壹号KTV内捡起地上的破啤酒瓶刺伤查某面部的事实。
2、调解协议书及谅解书，证明叶某一次性预付查某各项经济损失40万元，查某治疗结束后凭相关票据结算，资金多退少补；为此，查某对叶泽彬予以谅解。
3、人口信息查询及无犯罪前科证明，证明叶泽彬出生于1989年12月6日，作案时已成年；在居住辖区无违法犯罪行为。
（二）证人证言.
1、章某、陈某（浮梁壹号KTV工作人员）的证言，证明2018年1月1日凌晨，8211包厢与8203包厢的客人在KTV二楼走廊内发生争吵，之后听到有摔啤酒瓶的声音，因双方人数较多，怕自己吃亏，没敢上前劝阻。
2、郑某、吴某1明、闫维琦、洪某、王某、吴某2、汪某、陈拥强、黄鹤平（均为查某一起唱歌人员）的证言，证明2017年12月31日晚，为庆祝跨年活动，郑某、吴某1明及查某等上述十余人在浮梁县浮梁壹号KTV包厢唱歌，直到2018年1月1日1时30分许结束，在二楼走廊处，因其中一朋友与其他包厢的一位男子无意撞了一下，双方发生互殴，并用啤酒瓶互砸对方，查某脸上被砸伤。
3、虞某1、虞某2、龚某（叶泽彬一起唱歌人员）证言，证明案发当天，其兄弟姐妹及叶泽彬一起去浮梁壹号唱歌结束时，因叶泽彬与一个男子在二楼走廊撞了下，对方4、5个年轻男子手持啤酒瓶冲出来殴打叶泽彬，叶泽彬与虞某1就予以还击，虞某1拿了热水瓶砸对方，结果砸在叶泽彬的身上，热水瓶破了，虞某1继续用塑料壳扔向对方。虞某1事后听叶泽彬说他从地上捡了个啤酒瓶打了对方；虞某2称对方男子用啤酒瓶扔过来后，其丈夫叶泽彬就从地上捡起啤酒瓶朝对方的人打了几下。
（三）被害人陈述.
查某的陈述，证明2017年12月31日晚，其与郑某等十多个朋友在浮梁壹号唱歌，直到第二天凌晨结束，在场的人都喝了很多酒，在走廊上，其一个朋友跟隔壁包厢的人撞了一下，双方发生争吵并互殴，在殴打中，其感觉脸部被利器划了下，用手一摸，发现很多血。
（四）被告人供述.
叶泽彬主动到公安机关投案，并在侦查、审查起诉过程中如实供述了犯罪事实。
（五）鉴定意见.
浮梁县公安司法鉴定中心（浮）公（法）鉴（活）字[2018]001号（复检）法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明查某的面部损伤评定为轻伤二级。
（六）现场照片及示意图.
证明案发现场概况。
庭审前，景德镇市昌江区司法局接受本院委托并出具了昌司矫（2018）042号调查评估意见书，评估意见为：叶泽彬拟适用社区矫正。
被告人叶泽彬在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人叶泽彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人叶泽彬主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可予从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情可予从轻处罚，结合本案的犯罪情节、被告人的一贯表现及社区调查评估意见，可予宣告缓刑。据此，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶泽彬犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
人民陪审员 姚永安
人民陪审员 汪秀清
二〇一八年八月十四日
代书 记员 徐小婉
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1373号
原告：郭苟子，男，1953年7月11日出生，汉族，住河津市城区办事处修村。
委托诉讼代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所实习律师。
被告：河津市赵家庄乡新仁庄村民委员会，住所地：河津市赵家庄乡新仁庄村。
负责人：吕恩发，村长。
原告郭苟子与被告河津市赵家庄乡新仁庄村民委员会（以下简称新仁庄村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭苟子及委托诉讼代理人贺晓杰、任苏珍、被告负责人吕恩发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭苟子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍；2、依法判令被告承担2011年冬小麦无法耕种的损失及2012年至2016年因泥石流冲刷造成的土质不良、不利于种植导致减产的损失；3、依法判令被告承担从2011年至今每年清理泥石流所产生的一切费用。事实与理由：原告耕地位于修村栓马沟沟凹里，北靠新仁庄、西靠修村十二队、东靠修村九队坡地、南靠修村十一队张忠道耕地，原告耕地北面紧靠的土坡属于新仁庄地界。2011年前，新仁庄为了增加耕地面积，将用于排泄洪水的沟平整为现有的土坡，与原告的耕地高低相差悬殊，同时又将自己村里的蓄水池填埋，并变更为村民住宅基地。每当有大雨洪水来临，雨水冲刷下来的泥石流由于无法排泄，就会堆积到原告十余亩良田中，从而致使原告庄稼减产，严重时还不能耕种。为了能继续耕种，原告需要雇佣铲车清理淤泥、石子，原告和孩子再开车把淤泥、石子拉走，还要平整被泥石流冲刷的土地，土质也一次次受损。从2011年至今，原告找过被告负责人解决此事，希望被告重新修渠道，以便雨水、泥石流排泄，但被告总是以属于自然灾害为由，不予解决。
被告新仁庄村委会辩称，对于原告的两条理由：1、说新仁庄没有蓄水池不合理，新仁庄是有蓄水池的；2、每个村庄都有流水沟壑，但原告所耕种的地方是新仁庄流水的水路。对原告的损失，被告不应承担责任。
原告郭苟子针对其诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证复印件、修村村委会证明；2、照片3张；3、修村村委会2016年8月14日出具的证明；4、价格评估报告书及鉴定费发票。被告针对其抗辩主张提交以下证据：1、地界说明；2、照片3张。
对原、被告提交的证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据以及现场勘察，本院认定事实如下：原告郭苟子耕种的土地位于修村栓马沟沟底、东、西两边紧靠沟崖，北邻新仁庄土地。该土地是新仁庄于2011年平沟整地开发出来的，比原告的耕地高出数米，被告新仁庄村委会因村里的蓄水池紧靠学校发生过溺水事件，为安全起见将蓄水池填埋，在离原告耕地北大约1KM的沟崖下修了蓄水池，原告的耕地曾遭受泥石流冲刷。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担责任。本案中原告郭苟子耕地受损原因系泥石流冲刷所致。原告的耕地处于沟底，是天然的水路，一旦天降大雨，其耕地是必然的排水渠道。新仁庄村委会虽然平沟整地，开发耕地，并不是造成泥石流的必然原因，而泥石流系自然灾害。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告郭苟子的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭苟子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张雷清
代理审判员 李迎泽
代理审判员 任芙珍
二〇一七年一月九日
书 记 员 张晓萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执965号
申请执行人：佘敦林，男，1957年7月6日出生，汉族，初中，农民，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：秦怀玉，男，1958年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
本院在执行申请人佘敦林与被执行人秦怀玉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行的协议，约定2018年6月27日还款5000元，7月15日前还款10000元，11月30日前还款20000元，共计还款35000元，申请人放弃本案其他诉讼请求。双方并约定了上述款项由案外人秦军军提供担保及违反和解协议的处理方式。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0202执965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斗胜
执行员 王晋湖
执行员 张 瀚
二〇一八年六月二日
书记员 苏 萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3804号
原告胡强，男，苗族，1971年2月8日出生。
被告舒小乘，女，汉族，1986年12月24日出生。
被告怀化铠沣房地产开发有限公司。
法定代表人：舒小乘。
原告胡强诉被告舒小乘、怀化铠沣房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用普通程序进行审理。
经审查查明，原告起诉状上载明的原告胡强公民身份号码与原告提交的身份证复印件上载明的原告胡强公民身份号码不同，故不能证实该原告的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡强的起诉。
本案案件受理费11340元，退回原告胡强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 朱达和
二〇一七年三月一日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初160号
原告张强，男，1970年12月3日出生，汉族。
被告苏果超市（溧水）有限公司，住所地南京市溧水区交通西路。
本院在审理原告张强与被告苏果超市（溧水）有限公司产品责任纠纷一案中，原告张强于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张强负担。
审 判 员 夏 明
二〇一六年一月十五日
见习书记员 俞玉琴
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德乾商初字第261号
原告褚国征。
被告章德馨。
本院在审理原告褚国征与被告章德馨民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈怡赟
二〇一二年九月十八日
代书 记员 童云华
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第115号之一
原告丁玉文，男，1989年出生，汉族，住四会市。
被告卢瑞娣，女，1992年出生，汉族，住高要市。
本院在审理原告丁玉文诉被告卢瑞娣离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日以与被告双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院要求撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁玉文撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁玉文负担。
审 判 长 梁建雄
审 判 员 廖雪梅
代理审判员 陈 智
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐建英
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执722号之一
申请执行人:石奇文,男,1962年4月28日出生,汉族,住安徽省宿松县。
被执行人:袁水林,男,1962年4月18日出生,汉族,住安徽省宿松县。
关于石奇文与袁水林民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2018年3月5日作出的（2018）皖0826民初445号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人袁水林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封袁水林所占的宿松县承楚贸易有限公司股份，期限一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 祝建中
二〇一八年九月三日
助理审判员 金利平
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初64号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人邱贤刚，男，1992年11月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省抚州市金溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被刑事拘留，因检察院不批准逮捕于同年3月23日被取保候审；因在取保候审期间再次盗窃，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人邱贤刚犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王安达出庭支持公诉，被告人邱贤刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年9月间，被告人邱贤刚先后在厦门市思明区，采用溜门、撬锁的方式实施10起盗窃，盗得财物可估价值人民币9353元。具体事实如下：
1、2015年12月16日11时左右，被告人邱贤刚溜门进入本市思明区大元路17号401室，盗走居住在此的被害人何某的“步步高”牌手机一部、内有现金人民币200元的女士挎包一个（手机及挎包均无法估价）。
2、2015年12月27日凌晨，被告人邱贤刚溜门进入厦门饮佐茶味餐饮有限公司经营的位于本市厦禾路983号之108的“饮佐茶味”店，使用菜刀撬开收银台抽屉，盗走现金人民币1500元及“万宝路”牌香烟一条（无法估价）。
3、2016年1月2日凌晨4时许，被告人邱贤刚在本市思明区湖滨南路817号“欢乐园网咖”内，趁被害人胡某睡觉之际，盗走其放在电脑桌上的手提包一个，包内有“华为”牌手机一部及身份证、银行卡等物（均无法估价）。
4、2016年1月20日凌晨2时许，被告人邱贤刚溜门进入厦门市思明区丰塘餐厅经营的位于本市厦禾路983号之203的“鲜上鲜文鱼庄”内，使用菜刀撬开收银台抽屉，盗走现金人民币1000元。
5、2016年2月5日凌晨5时许，被告人邱贤刚溜门进入被害人林某1经营的位于本市厦禾路假日商城1122之5号“戈麦司”店内，盗走店内现金人民币500元及“小米”牌手机一部（无法估价）。
6、2016年2月上旬的一天傍晚，被告人邱贤刚溜门进入厦门市星光壹佰健身管理有限公司经营的位于本市湖滨南路813号三楼的“星光100健身”会所内，盗走现金人民币170元。
7、2016年2月11日凌晨6时许，被告人邱贤刚在本市厦禾路银河大厦三楼“雄友网咖”内，趁被害人马某睡觉之际，盗走其放在桌上的钱包一个，内有现金人民币300元及购物卡等物（钱包及购物卡等物均无法估价）。
8、2018年8月28日凌晨，被告人邱贤刚溜门进入被害人刘某位于本市思明南路268号305室的宿舍（厦门市舞食三客餐饮管理有限公司员工宿舍），趁被害人睡觉之际，盗走其挎包内的现金人民币270元。
9、2016年9月9日凌晨4时许，被告人邱贤刚溜门进入本市大同路280号“欢乐园网咖”的员工宿舍，趁被害人沈某1睡觉之际，盗走其价值人民币5413元的“苹果”牌iPhone6SPlus型手机一部。事后，被害人沈某1通过调取监控发现被告人邱贤刚有作案嫌疑，遂与其联系，被告人邱贤刚于9月9日中午将手机归还给被害人沈某1。
10、2016年9月9日11时许，被告人邱贤刚溜门进入厦门市舞食三客餐饮管理有限公司位于本市思明南路268号305室的员工宿舍，盗走冬瓜茶两瓶（无法估价）。
2016年2月16日，被告人邱贤刚在本市思明区海后路34-40号二楼“无间道”网吧被抓获归案，因检察机关不批准逮捕随后被取保候审，又因被告人邱贤刚在取保候审期间再次盗窃，于2016年9月12日在本市思明区思明南路390号“欢乐园网咖”再次被公安机关抓获。
上述事实，被告人邱贤刚在归案后至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人何某、胡某、林某1、马某、刘某、沈某1、陈某的陈述，证人李某1、李某2、阙某的证言，被盗“苹果”牌iPhone6SPlus型手机照片，监控录像及其截图、电话记录，价格鉴定结论书，被盗手机购买发票、调取证据清单、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、发还清单、被告人邱贤刚的户籍材料、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邱贤刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物10次，其中入户盗窃1次（第1起），盗得财物可估价值共计人民币9353元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱贤刚在取保候审期间再次盗窃，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且被告人邱贤刚在案发前主动将第9起被盗财物归还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人邱贤刚从轻处罚并责令其继续退赔被害人及被害人单位的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱贤刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年2月16日至2016年3月23日羁押期间应折抵有期徒刑37日，刑期即自2016年9月13日起至2017年5月6日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邱贤刚继续退赔被害人及被害单位的经济损失：即退赔被害人何某人民币200元，退赔被害单位厦门饮佐茶味餐饮有限公司人民币1500元，退赔被害单位厦门市思明区丰塘餐厅人民币1000元，退赔被害人林某1人民币500元，退赔被害单位厦门市星光壹佰健身管理有限公司人民币170元，退赔被害人马某人民币300元，退赔被害人刘某人民币270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执24号
申请执行人：伍炳明，男，1954年9月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：张少泉，女，1976年7月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人伍炳明与被执行人张少泉借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1395号民事调解书一案，被执行人张少泉已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1995号民事调解书第一项2016年12月30日前偿还伍炳明借款5000元执行完毕。
二〇一七年三月六日
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执555号之二
申请执行人：王宪彬，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：鞠成义，男，1989年1月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。
本院在执行申请执行人王宪彬与被执行人鞠成义民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人王宪彬申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2018)黑1081执555号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月八日
书记员 罗春中
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保224号
申请执行人：安庆市城市建设投资发展(集团)有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路30号，统一社会信用代码9134080074676498X1。
法定代表人：华鹏飞，该公司董事长。
委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被执行人：安庆某某酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：石某某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人安庆市城市建设投资发展(集团)有限公司与被执行人安庆某某酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人请求对被执行人的财产在价值82万元以内予以查封、冻结、扣押。申请执行人以其所有的位于安徽省安庆市迎江区国货街1#房产（房地权证宜房字第××号）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人安庆某某酒店有限责任公司银行存款82万元或查封、扣押其同等价值财产；
二、立即查封申请执行人安庆市城市建设投资发展(集团)有限公司所有的位于安徽省安庆市迎江区国货街1#房产（房地权证宜房字第××号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 江生根
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 曹凡枝
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢131-1号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住安徽省桐城市文昌大道10号,机构代码：91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦,该行行长。
被执行人:潘文,男,1967年10月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘文金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2009)桐民二初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人潘文发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人潘文缴纳执行款140930.60元，负担案件受理费3119元，申请执行费2014元。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人元后就余款同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 占正武
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第16有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终625号
上诉人（原审被告）：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌县向塘通站路88号，组织机构代码15862702-2。
法定代表人:陈裕民，经理。
委托代理人：肖志和，该公司员工。
委托代理人:黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆旺银农业开发有限公司，住所地丰都县三合街道南天湖东路84号。
法定代表人:杨金中，经理。
被上诉人（原审被告）：柏超，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。
被上诉人（原审被告）:何代述，男，1953年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。
被上诉人（原审原告）:张学忠，男，1954年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。
被上诉人（原审原告）:罗永福，男，1951年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。
上述二被上诉人共同委托代理人：殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
上诉人江西昌厦建设工程集团公司因与被上诉人重庆旺银农业开发有限公司、柏超、何代述、张学忠、罗永福建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2014)丰法民初字第02677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定案涉工程造价的依据为重庆银信建设工程造价咨询有限公司作出的《重庆旺银农业开发有限公司肉牛养殖及加工项目造价核定咨询意见书》，该意见书系案外人丰都县高家镇人民政府自行委托重庆银信建设工程造价咨询有限公司作出，江西昌厦建设工程集团有限公司并未参与造价核定过程，亦未对相关资料进行确认，故其在二审中申请对本案所涉工程造价进行鉴定的理由成立，本院予以支持。鉴于本案需要通过鉴定来查明案件的基本事实，为充分保证当事人的诉讼权利，本院予以发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下:
一、撤销重庆市丰都县人民法院(2014)丰法民初字第02677号民事判决；
二、本案发回重庆市丰都县人民法院重审。
上诉人江西昌厦建设工程集团公司预交的二审案件受理费10070元予以退回。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 谭红艳
代理审判员 张东一
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵许梅
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1627号
申请执行人：兰宏敏，男，1951年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：灵璧县灵光新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：冯燕锦，该公司董事长。
被执行人：李炎萍，男，1981年12月11日出生，汉族，现住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行兰宏敏与灵璧县灵光新型建材有限公司、李炎萍民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4187号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘春
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第277号
上诉人（一审被告）：广西志丰房地产开发有限公司，住所地河池市百旺开发区二区星河路74号。
法定代表人：林志，该公司经理。
委托代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韦安城。
被上诉人（一审原告）：蓝飞娥。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1934号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月6日立案受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，审判员韦海平、代理审判员吴利萍参加的合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人广西志丰房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，其撤回上诉的申请没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西志丰房地产开发有限公司负担。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 韦海平
代理审判员 吴利萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨艺欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初4219号
原告：李化强，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县三堂镇李苗村委会李楼***号。
委托诉讼代理人：李岩，男，1995年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县三堂镇李苗村委会李楼***号。
被告：王涛，男，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区双沟镇贾集村委会后王自然村**号。
原告李化强诉被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 冯占领
二〇一八年八月八日
书记员 尤欢欢
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执262号
申请执行人朱首琼，女，汉族，生于1946年11月4日，贵州赤水市人，住赤水市。
申请执行人代明清，女，汉族，生于1932年3月21日，贵州习水县人，住习水县。
被执行人王霞，女，汉族，生于1978年3月14日，贵州习水县人，住习水县。
被执行人王娟，女，汉族，生于1979年5月13日，贵州习水县人，住贵阳市云岩区。
本院在受理的申请人朱首琼、代明清申请执行王霞、王娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为62225元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，不动产、工商登记、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索。后双方达成和解协议，申请人既日申请撤回执行。
本院认为，申请人的申请是对其权利的合法处置，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项、第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0330执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁小锋
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一八年八月十日
书记员 唐 烨
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行初字第78号
原告杨某。
委托代理人孔祥荣。
委托代理人冯翠艳。
被告某人民政府。
法定代表人李某。
委托代理人孔某。
委托代理人李峰。
原告杨某诉被告某人民政府土地征用一案，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告杨某、委托代理人孔祥荣、冯翠艳，被告委托代理人孔某、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告某人民政府在我村征地盖楼进行新农村改造，征用了我2亩6分地。被告没有按照法律规定的征地程序办理，没有与原告协商，强行征地。被告强迫原告签订协议约定，每年一亩500元，征用时间18年。5年多来，原告仅得到过一年的补偿款1300元。根据我国土地管理法律法规规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。被告既没有按照法律规定进行公告、登记程序，也没有按照相应的补偿标准给付原告。请求依法确认被告征用原告2亩6分耕地的行政行为违法。
被告辩称，2010年，山东省政府作出济宁市2010年度第二批农村建设用地整治挖潜项目实施规划的批复。2011年，泗水县开始实施中册镇狂家村居住新区建设项目。原告起诉时间为2015年5月6日，明显超过法定起诉期限。
经审理查明，2011年开始，泗水县组织实施中册镇狂家村居住新区建设项目，该项目征用了原告杨某承包的2亩6分耕地。原告对该项目的补偿安置存在争议，于2012年领取了第一年1300元的补偿款，此后未再领取。2015年5月6日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告征用原告2亩6分耕地的行政行为违法。
本院认为，从原告的起诉状及庭审陈述来看，原告至少在2011年就知道了承包的2亩6分耕地被狂家村居住新区建设项目征用的事实。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告起诉期限应当自2011年开始计算2年。原告于2015年5月6日提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限，且没有正当理由，依法应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高国锋
审 判 员 于 冰
人民陪审员 赵增芬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 鲁
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初25号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人段春伟，女，1971年3月9日出生，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月26日被新民市公安局刑事拘留，同年11月4日新民市人民检察院以证据不足为由不予批准逮捕，并于当日取保候审，公安机关补充证据后，新民市人民检察院于同年11月22日以被告人段春伟犯罪情节轻微，无前科劣迹为由再次不予批准逮捕。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人段春伟犯盗窃罪一案，本院适用简易程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人段春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日14时许，被告人段春伟来到新民市公主屯镇马家屯村林某某家院外，发现其家中无人，遂进入到林某某家前院仓房内，盗窃红小豆7斤，离开院子时被林某某当场抓获。经新民市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币42元。
上述事实，有公诉机关提交的案件来源，归案、抓捕经过，被害人林某某的陈述，证人付某某、吴某某、候某某1、候某某2、候某、薛某某的证言，新民市公安局提取的被告人段春伟辨认盗窃现场的照片及辨认笔录，新民市公安局出具的勘验笔录及现场照片，随案移送的搜查被告人段春伟家的记录光盘，户口信息，被告人段春伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段春伟入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段春伟犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人段春伟无前科、劣迹，且被盗物品已返还被害人，酌情从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，亦予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人段春伟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一七年一月五日
书记员 郭芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执947号
申请执行人：洪ＸＸ，男，1974年1月2日出生，汉族，私营企业主，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所。
被执行人：骆明堂，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所。
本院在执行申请人洪ＸＸ与被执行人骆明堂民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月8日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2018年5月10日、7月8日查询被执行人银行账户存款并冻结。双方于2018年7月10日达成和解长期履行的协议，双方约定被执行人共计还款58万元，申请人已领取20万元，剩余38万元于2018年9月8日前付清，双方并约定了违反和解协议的处理方式。申请人申请将被执行人从失信名单中撤销并解除银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0202执947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斗胜
执行员 王晋湖
执行员 张 瀚
二〇一八年八月十日
书记员 苏 萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2970号
原告：魏传录，男，1974年11月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王永，男，1979年8月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张素娟，女，1984年8月11日出生，汉族，住址同上。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏传录的起诉。
案件受理费549元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 闫静
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 梅靖
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7902号
原告彭兰芳，女，1942年3月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人王波，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告董志伟，男，1986年11月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告苏生，男，1979年8月15日出生，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求二被告赔偿原告医疗费108116.76元、伙食补助费2900元、护理费15954元、营养费18000元、交通费200元、残疾赔偿金82437.5元、精神抚慰金15000元、二次手术费20000元、轮椅费480元，以上共计263088.26元。核减被告董志伟已给付65000元，要求二被告再赔偿原告198088.26元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人无争议的事项为以下第一、二、三、四、五、八、十二、十三、十四项，对其它事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2017年7月10日8时10分许，董志伟驾驶×××号小型普通客车，沿临河区利民街由东向西行驶至中心医院北门东侧路段时，与由北向南横过道路的行人彭兰芳发生碰撞，致彭兰芳受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，董志伟负本起交通事故的全部责任，彭兰芳无责任。
三、原告的医疗情况：原告受伤后在临河区人民医院住院治疗29天，伤情诊断为：左侧股骨颈骨折、左侧锁骨骨折、左侧胫骨下端骨折、右侧踝关节骨折伴脱位、右侧楔骨第1.2跖骨骨折等。有诊断证明、病历为据。
四、医疗费：原告在临河区人民医院门诊支出874元，住院支出107242.76元，以上共计108116.76元。
五、伙食补助费：2900元。
六、护理费：7926.8元（106.4元×29天+106.4×91天×50%）。原告多处骨折，出院后生活不能完全自理仍需护理依赖的，护理费按照部分护理依赖的标准给付。依法参照2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资每日106.4元，时间按120天数计算。有鉴定意见书和病历佐证。
七、营养费：原告提供的证据并不能证明其住院期间确需加强营养，且在病历中反映“普食”，对于该项请求，不予支持。
八、交通费：200元。
九、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定三处构成十级伤残，一处构成九级伤残。依法计算为32975元（32975元×5年×20%）。被告方虽对此鉴定意见有异议，但其未能举出足以推翻该鉴定意见的有效证据，本院予以采信。
十、精神抚慰金：依法酌定6000元。
十一、二次手术费：20000元。有鉴定意见书佐证。
十二、轮椅费：480元。
十三、车辆情况：×××号小型普通客车车辆所有人为被告苏生，该车在被告董志伟驾驶中发生了本起交通事故。车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
十四、原告获赔情况：事故发生后，被告董志伟已垫付原告65000元。
判决结果
被告董志伟驾驶被告苏生所有的机动车与原告彭兰芳发生碰撞，致彭兰芳受伤。经交警部门认定，董志伟负事故全部责任，彭兰芳无责任。被告苏生作为×××号小型普通客车车辆所有人，亦是该车机动车交通事故责任强制保险的投保义务人，将未投保交强险的机动车交付他人上路行驶存在过错，应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。被告董志伟驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车上路行驶，违反法律强制性规定。对此，被告苏生、董志伟应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失应由被告董志伟承担赔偿责任。经核定原告的经济损失共计178598.56元。被告董志伟支付的垫付款65000元，应予核减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告苏生、董志伟在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭兰芳各项经济损失57581.8元。
二、被告董志伟赔偿原告彭兰芳超出交强险限额部分损失121016.76元，核减已给付65000元，再赔偿原告彭兰芳56016.76元。
三、驳回原告彭兰芳的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告苏生负担640元，由被告董志伟负担640元，由原告彭兰芳负担855元。保全费520元，由被告苏生、董志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 佳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德新商初字第161号
原告金彩英。
委托代理人周金毛。
被告姚菊良。
本院在审理原告金彩英与被告姚菊良买卖合同纠纷一案中，原告金彩英于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金彩英要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金彩英撤回起诉。
本案受理费减半交纳90元，由原告金彩英负担。
审 判 员 何建海
二〇一二年八月二日
代书记员 范 晔
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执514号
申请执行人：陶正常，男，1964年12月26日出生，住宁安市。
被执行人：王海军，男，1978年12月9日出生，住宁安市。
本院在执行申请执行人陶正常与被执行人王海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶正常以与被执行人王海军自行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执514号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 王海东
人民陪审员 孟庆余
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李书涛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4206号
申请执行人：杜术华，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:汤国辉，男,1959年2月17日出生,汉族，农民，住北京市丰台区。
杜术华申请执行汤国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初12097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜术华向本院申请执行，要求被执行人汤国辉偿还借款本金961000元、案件受理费13930元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人汤国辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人汤国辉名下车牌号为×××、×××小客车，因未扣押车辆，故无法进一步处置措施。经查，本院未发现被执行人汤国辉有其他可供执行的财产。申请执行人杜术华亦未提供被执行人汤国辉可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杜术华申请执行的借款本金961000元、案件受理费13930元未受清偿。经申请执行人杜术华确认，被执行人汤国辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杜术华享有要求被执行人汤国辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人汤国辉负有继续向申请执行人杜术华履行债务的义务。申请执行人杜术华发现被执行人汤国辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 浩
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第1020号
上诉人（原审原告）：中国中铁航空港建设集团有限公司。
法定代表人：姜洪友。
被上诉人（原审被告）：黄灵勇。
被上诉人（原审被告）：仇东美。
被上诉人（原审被告）：上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人：张景载。
上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年7月20日作出的（2014）甬象民重字第7号民事判决，于2015年8月10日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2014）甬象民重字第7号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年十一月五日
代书记员 沈 妍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初972号
原告：张斌,男，1976年1月3日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨真，浙江红船律师事务所实习律师。
被告：张培明,男,1963年1月6日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
原告张斌与被告张培明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人汪俊晶、被告张培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付桩基工程款20万元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包吴江云圣染织有限公司的厂房工程后，将其中一部分打桩工程分包给原告施工。后原告按约履行了施工义务。2015年11月18日，双方就上述桩基工程形成结帐单一份，写明：打桩工程款合计1076000元，扣除16000元桩加固费用，已付86万元，被告就云圣染织有限公司桩基工程结欠原告20万元。后原告多次催讨，但被告拒绝付款。现原告为维护自身合法权益，特起诉，望判如所请。
被告张培明辩称：原告的诉称是事实，我是欠原告20万元，我要求分期付款。另原告在打桩时少打了两个桩。
经审理查明：2012年，被告承接了吴江云圣染织有限公司的厂房工程，将打桩工程分包给了原告。2015年11月18日，双方进行了结帐，被告出具给原告结帐单一份，结帐单载明：江苏云圣染织有限公司工程打桩结算，合计1076000元，已付86万元，扣桩加固费用16000元，余欠20万元。
另查，被告承接了的厂房工程未经有关部门审批，原告无打桩资质，被告也无建房资质。
以上事实，有结帐单、原告委托诉讼代理人陈述、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依照法律规定，建设工程施工合同中存在承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的情形，建设工程施工合同无效。因原告无打桩资质，被告也无建房资质，故原、被告间的建设工程施工合同无效。对于工程款计算，因双方已结帐，明确了工程款金额，故应按双方确定的工程款金额计算。被告结欠原告20万元工程款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告工程款，并承担相应诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款、第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条的规定，判决如下：
被告张培明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张斌支付工程款20万元及利息（从2017年1月12日起诉之日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一七年三月二十日
书记员 田匡华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1204刑初230号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人白某，男，1959年3月26日，无业。2006年3月6日因犯破坏公用电信设施罪，被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年5月20日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇、书记员王佳慧出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:1.2015年3月15日8时许，在阜阳市颍泉区人民路星光珠宝城门口，被告人白某欲将鲍某停放在该处的一辆仿悍马牌山地自行车盗走。在盗窃过程中被当场抓获（未遂）。经鉴定，被盗自行车价值人民币786.67元。
2.2015年10月2日7时许，在阜阳市颍泉区胜利路环球小区F区11号楼楼下，被告人白某将王某停放在该处的一辆紫色捷安特牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币69.77元。
3.2015年10月3日11时许，在阜阳市颍泉区胜利路环球小区F区11号楼四单元楼下，被告人白某将谷某停放在该处的一辆银灰色自行车盗走。案发后，被盗自行车被公安机关扣押，返还被害人。
4.2015年11月11日9时许，在阜阳市颍泉区胜利北路“厨房小店”饭店门口，被告人白某将曹某停放在该处的一辆山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币680元。
5.2016年4月23日7时许，在阜阳市颍泉区胜利北路文化局家属院，被告人白某将张某停放在院内的一辆山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币616.67元。
另查明，被告人白某因盗窃谷某、王某自行车于2015年10月3日被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留十二日、因盗窃曹某自行车于2015年12月15日、2016年4月25日被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留十五日。因盗窃张某自行车于2016年4月25日被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留十五日。
对以上指控的事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、阜阳市颍泉区人民法院（2006）泉刑初字第53号刑事判决书等书证，现场勘验笔录，证人证言，鉴定意见，视听资料，被害人鲍某、王某、谷某、曹某、张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的被告人白某盗窃谷某、王某、曹某、张某自行车的行为已受到行政处罚，但将已受到行政处罚的盗窃行为作为定罪的事实依据不违反禁止重复评价原则。其三次行政处罚拘留42日折抵刑期。被告人白某已经着手实行盗窃鲍某自行车的犯罪行为，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。公诉机关建议对被告人白某在一年六个月以下有期徒刑范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条,第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年7月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人白某违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 宁振南
二〇一六年九月二日
书 记 员 李雪剑
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以
外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1120号
罪犯邱亚正，男，1995年4月27日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住陵水黎族自治县椰林镇城东村委会第九社。现在海南省新成监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）海南一中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人邱亚正犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；对本院（2012）海南一中刑初字第141号刑事附带民事判决确定的赔偿给附带民事诉讼原告人人民币124280.22元承担连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。罪犯邱亚正于2014年3月28日入监服刑。服刑期间，于2016年3月14日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2018年11月18日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯邱亚正在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邱亚正的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邱亚正在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱亚正自2015年11月起至2017年6月止，累计考核20个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，海南省陵水黎族自治县人民法院于2015年10月28日出具的函证明罪犯邱亚正已履行完附带民事赔偿义务。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱亚正在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱亚正减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终507号
上诉人（原审被告）张振雷。
委托代理人汝东军，江苏常发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人吴秋星、华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市武进区邹区吉星照明灯饰经营部，住所地江苏省常州市武进区。
经营者李陆水。
委托代理人杨清，江苏常信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中山市古镇吉星灯饰厂，住所地广东省中山市。
投资人代国华。
上诉人张振雷因与被上诉人欧普照明股份有限公司、常州市武进区邹区吉星照明灯饰经营部、中山市古镇吉星灯饰厂侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常知民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，张振雷于2016年6月21日，以其与欧普照明股份有限公司已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张振雷的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张振雷撤回上诉。
二审案件受理费175元减半收取87.5元，由张振雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁雨田
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0982刑初411号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人何春兰，女，1966年7月13日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，“水木年华”休闲会所经营者，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年2月25日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
被告人林建明，男，1994年7月11日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年1月30日被福鼎市公安���抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人何春兰、林建明犯容留卖淫罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人何春兰、林建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日，被告人何春兰从何某1处转租经营位于本市桐城街道海口路富宁大酒店三楼的“水沐年华”休闲会所并在酒店一楼外墙张贴招聘告示。之后，宋某、张某（1998年3月6日出生）应聘成为该会所的按摩工作人员。期间，宋某、张某等人向被告人何春兰提议在会所内提供正规按摩服务时，亦提供卖淫服务，收取的费用由被告人何春兰与宋某等人按约定分成。被告人何春兰为获取非法利益，遂予以同意。
2016年1月30日，被告人林建明明知该会所内提供卖淫服务，仍受雇成为该会所工作人员。当天晚上21时许，被告人林建明接待嫖娼人员陈某1、温某1到会所301、302房间，并安排宋某、张某等人到上述房间供陈、温某2挑选，后被挑中的张某、宋某为二名嫖娼人员提供性服务，被告人林建明让其他卖淫女离开房间。当晚22时许，福鼎市公安局民警查获该会所，当场抓获宋某、张某、陈某1、温某1卖淫嫖娼人员。
另查明，被告人林建明于2016年1月30日晚23时许在本市福宁大酒店门口被公安民警抓获。被告人何春兰于2016年2月25日主动向福鼎市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人何春兰、林建明均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人何春兰、林建明在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的证人宋某、张某、陈某1、温某1、何某1、陈某2等人证言，辨认笔录，检查笔录,现场照片，行政处罚决定书，行政罚款收据，破案经过及到案经过，转租合同，调查评估意见书，户籍证明及被告人何春兰、林建明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何春兰以营利为目的，容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人林建明明知他人容留妇女卖淫，仍受雇提供接送、安排嫖客挑选卖淫女等协助行为，属容留卖淫罪共犯。公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人何春兰、林建明容留未成年人卖淫，酌情从重处罚。被告人何春兰在案发后能主动投案并如实供述其罪行，属自首，可从轻处罚。被告人林建明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人何春兰、林建明在共同犯罪中的作用、地位、犯罪情节及悔罪表现并参考其所在社区的评估意见，认为其二人符合缓刑适用条件，决定对被告人何春兰、林建明宣告缓刑，并对二被告人区别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何春兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
二、被告人林建明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一���，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴丽云
审 判 员 郑秋卉
人民陪审员 李德锐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 廖梦旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒���、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述��己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1365-1号
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与董元丽、孙旭、杜玉祥金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年4月29日作出（2014）川商初字第272号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年6月19日向本院申请强制执行，本院于2014年6月19日立案执行，执行标的57164元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1365号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一四年十一月三日
书记员 张晓强
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初191号
原告:夏蓉蓉。
委托诉讼代理人：许凌云，江苏展智律师事务所律师。
被告：夏敏。
被告：金银。
原告夏蓉蓉与被告夏敏、金银民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏蓉蓉撤回起诉。
案件受理费8828元，减半收取4414元，由原告夏蓉蓉负担。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 费 雪
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱静佳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执398号
申请执行人：杨群，男，1990年11月7日出生，住所地宁安市。
被执行人：金辉，男，1989年3月7日出生，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人杨群与被执行人金辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨群向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 王海东
人民陪审员 李海军
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨忠琦
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更598号
罪犯张银登，男，1991年11月7日出生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2015年12月20日作出（2015）宾刑初字第214号刑事判决，以被告人张银登犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张银登在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张银登在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯的罚金2000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张银登在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张银登减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2471号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
委托诉讼代理人：张静（系该公司工作人员），女，汉族，住重庆市巴南区。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李战江和被告永辉超市公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李战江向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年1月5日在被告永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司处购买了一袋散称的鸭蛋，该产品原售价为2.79元。该产品的食品标签合格证上显示的到货时间为2016年12月16日，保质期为15天，根据该食品标签可以看出鸭蛋已过保质期。被告永辉超市公司作为专业的销售连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，被告违反了食品安全法的规定，现诉至法院。
永辉超市公司辩称，原告的小票只能证明该产品在永辉超市买的，且小票是在同一时段购买的，但不能证明购买时就是该批次产品。从购买到现在已经过了几个月了，永辉超市有客户服务中心，原告没有在客户服务中心投诉，对原告的诉讼请求，被告不予认可。
本案经审理认定事实如下：原告李战江于2017年1月5日在被告永辉超市公司的分公司重庆永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司（以下简称永辉超市沙坪坝区双碑鼎盛分公司）购买了散装的鸭蛋一袋，称重价格为2.79元。该商品货架标签显示：“品名：鸭蛋，到货时间：2016年12月16日，保质期：15天”。
以上事实有购货小票、产品实物、散装食品标签、视频资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，原告李战江举示的证据足以证实其在永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司购买了散装鸭蛋食品，原告李战江与永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司之间形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告李战江与永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司的买卖合同关系同时应当适用食品安全法的规定。根据查明的事实能认定永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司销售的散装鸭蛋食品在原告李战江购买时已经超过保质期。永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期等内容，并随时核查产品是否存在超过保质期的情况，及时清理超过保质期的食品，确保不销售超过保质期的食品。永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司销售超过保质期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，已违反法律规定，故被告永辉超市的辩解理由不能成立。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司是被告永辉超市公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故由被告永辉超市公司对原告李战江承担赔偿责任。原告李战江要求被告永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李战江支付赔偿款1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担（此款原告李战江已预交，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告李战江）。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年三月九日
书记员 李若冰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第114号
上诉人（原审被告）青岛宏亚置业有限公司。
法定代表人焦志建，总经理。
被上诉人（原审原告）高桂萍
上诉人青岛宏亚置业有限公司因管辖权异议不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第243号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系“合同”纠纷，而非不动产物权纠纷，不适用专属管辖，应按一般合同纠纷确定管辖地。请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，涉案的收款收据载明，预付房款京沪花园等内容，该收款收据上盖有上诉人的财务专用章。本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产在胶州市辖区内，故胶州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年五月七日
书记员 张雪平
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执505号
申请人：灵璧县丰灵农业发展有限公司，统一社会信用代码913413236928373102，住所安徽省宿州市灵璧县灵城镇界沟村。
法定代表人：李武，董事长。
被执行人：李珍灯，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人灵璧县丰灵农业发展有限公司与被执行人李珍灯买卖合同纠纷(2018)皖1323执505号一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4226号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 刘飞
二〇一八年八月三十日
书记员 石路
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执407号
申请执行人崔义红，女
被执行人伭世德，男
本院在执行关于申请执行人崔义红申请执行被执行人伭世德借款合同纠纷一案中，被执行人伭世德履行（2016）黑0202行审6号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0191刑初869号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董仁学，男，1966年11月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3411号起诉书指控被告人董仁学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员王留建，被告人董仁学到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年3月13日21时54分许，被告人董仁学酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至中州大道与黄河路立交桥二层中州大道北方向下桥口时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，董仁学的血样血醇含量为127.96mg/100ml。案发后，被告人董仁学被公安民警口头传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人董仁学的供述，证人程某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，抓获经过、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、无犯罪记录证明等证据，据此认为被告人董仁学的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人董仁学拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董仁学对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人董仁学犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人董仁学到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人董仁学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一八年八月十四日
书记员 冯艳献
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0722民初754号
原告田某。
被告闫某。
本院在审理原告田某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由田某负担。
审判员 武淑瑜
二〇一六年七月十三日
书记员 邢文瑾
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执597号之一
申请执行人：桂一丁，男，1972年10月26日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：安徽富林包装印刷有限公司，住所地桐城市经济开发区兴隆路。组织机构代码：734956210-2。
法定代表人：赵中，该公司总经理。
申请执行人桂一丁与被执行人安徽富林包装印刷有限公司申请支付令一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民督字第00066号支付令确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民督字第00066号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十月二十五日
书记员 占正武
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7104民初179号
原告赵春雨，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人张志辉，内蒙古众求律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人马云波，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告赵春雨与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春雨的委托代理人张志辉、被告人保财险通辽分公司的委托代理人马云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春雨诉称，2015年5月5日，原告在被告处为自己所有的宝马牌轿车投保了机动车强制险与商业险。2016年5月2日，李红岩驾驶原告的宝马牌轿车沿胡力海乡道由南向北行驶时，与前方同方向的由杨宏强驾驶的轻型厢式货车相撞，致原告车辆损坏。事故发生后，原告及时报案。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出道路交通事故认定书，认定李红岩负本起事故的全部责任。事故发生后，原告因此次交通事故支出车辆维修费42077元，但被告拒不按合同约定向原告支付保险金，故原告诉至法院，要求被告给付保险理赔金42077元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险通辽分公司庭审答辩称，对事故发生及责任认定无异议，保险事实也无异议，事故发生在保险期间。但本案事故车辆经我公司定损，其应在指定修理厂修理，所以我公司认为应按定损金额赔付。原告维修费过高，我公司不同意赔偿，诉讼费用我公司不同意承担。
经审理查明，2015年5月5日，原告为自已所有的宝马牌轿车在被告处投保了家庭自用汽车损失保险，并不计免赔特约险。保险单号PDAT20151523T000009791，保险金额为567000元，保险期间自2015年5月6日零时起至2016年5月5日二十四时止。
另查明，2016年5月2日17时许，李洪岩驾驶宝马牌轿车沿胡力海乡道由南向北行驶至胡力海乡道中段时，与前方同向行驶的由杨宏强驾驶的轻型厢式货车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交快简认字[2016]第1187号道路交通事故认定书(简易程序)，认定李红岩负本起事故的全部责任。
又查明，事故发生后，原告将被保险车辆送至通辽经济技术开发区广源汽车修理厂维修，原告因修理车辆实际支出维修费42077元。
上述事实有原告提供的保险单、道路交通事故认定书(简易程序)、车辆维修发票、结算单和当事人陈述等证据予以证实。原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性,能够证明原告所有的车辆在被告处投保以及投保车辆发生交通事故受损修理的事实,本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，属于保险责任范围，被告应依双方合同约定承担相应的赔偿责任。原告主张的被保险车辆损失，属于机动车损失保险的赔偿范围，现被保险车辆已实际进行了维修，产生维修费42077元。因此，原告要求被告赔偿车辆损失42077元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告提出维修费过高，应按保险公司定损金额赔付的辩解意见，因被告未能提供相关证据佐证，且其在诉讼中申请重新鉴定后未缴纳鉴定费，视为其放弃权利，故本院不予采纳。被告提出原告维修车辆后旧件残值扣除的辩解意见，应举证证明，被告未能举证，故对其要求扣除旧件残值的意见亦不予采信。另，诉讼费的负担系基予法律的规定，而非合同的约定，故对被告提出的辩解意见，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告赵春雨保险金42077元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 葛长生
二〇一六年九月六日
书记员 冯晓宇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00699号
上诉人（原审被告）刘小燕。
被上诉人（原审原告）顾学礼。
原审被告许吉玉。
上诉人刘小燕因与被上诉人顾学礼及原审被告许吉玉民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江大民初字第0301号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月17日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
经审查，本院认为，原审法院在向上诉人送达民事判决书同时亦向上诉人送达了上诉须知，书面告知其应在规定期限内缴纳上诉案件受理费，逾期不交按将自动撤回上诉处理。因上诉人签收后未能缴纳，原审法院又于2014年11月22日向其邮寄了书面催缴通知，并再次告知逾期不交将按自动撤回上诉处理。上诉人签收后仍未能按规定期限缴纳。因上诉人并按期履行交费义务，故应视其放弃了上诉的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按刘小燕自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第1412号
原告金某。
被告贺某，
墅区浅水湾城市花园12幢2001室。身份证号码：××
21031x。
原告金某为与被告贺某民间借贷纠纷一案，于2011年11
月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农
独任审判，于2011年12月8日公开开庭进行了审理。原告金某
到庭参加了诉讼，被告贺某经本院合法传唤无正当理由未到庭
，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告金某诉称，被告贺某某急需用钱进货，于2010年10
月18日在其家中向原告借款人民币22500元，原告以现金方式
将22500元借款交付给被告。借款到期后，被告却未按约归还
借款，故提起诉讼，请求判令被告贺某归还借款本金22500元
。
为证明其主张，原告金某向本院提交了以下证据：借款
合同一份，证明被告借款的事实。
被告贺某未答辩，也未到庭应诉，视为放弃答辩和质证
的权利。
经庭审质证，原告金某提交的证据系原件，本院予以确
认。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与
原告金某诉称一致。
本院认为，原告金某与被告贺某之间的借贷关系依法成
立，被告贺某尚欠原告金某借款本金22500元未归还的事实清
楚，其至今未归还借款，应承担相应的民事责任。原告金某的
诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告贺某于本判决生效之日起十日内归还原告金某借款
本金人民币22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计182元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一一年十二月八日
书记员 邓 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14051号
原告：青岛海之诚机械科技有限公司。住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处灵海路****号。组织机构代码：58781529-1。
法定代表人：杨素霞，总经理。
委托诉讼代理人：丁月英，山东雅圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周广凯，山东雅圣律师事务所律师（实习）。
被告：青岛圣坤机械有限公司。住所地青岛市黄岛区寨子山路。社会统一信用代码：9137021159125532XB。
法定代表人：王西淑，董事长。
委托诉讼代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟子超，山东信公律师事务所律师(实习)。
原告青岛海之诚机械科技有限公司与被告青岛圣坤机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海之诚机械科技有限公司委托诉讼代理人丁月英，被告青岛圣坤机械有限公司委托诉讼代理人于彩霞、孟子超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海之诚机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款26149.25元；2、判令被告支付所欠货款利息625元，并承担起诉之后的利息（以26149.25元为基数，自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告供应喷涂加工件。对自2014年2月25日至2016年3月18日的业务原、被告双方进行对账，金额共计89449.25元。被告仅付款63300元，尚欠货款26149.25元现经原告多次索要未果。
被告青岛圣坤机械有限公司辩称，原、被告间系加工承揽关系，但原告尚欠被告原材料未返还，被告不应支付原告主张的货款，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据发票，本院予以确认并在卷佐证，可证明如下事实：原、被告间的业务关系系被告提供原材料，原告为被告进行产品加工，被告向原告支付加工费。2014年2月25日至2016年3月18日期间，原告为被告开具了总额共计89449.25元的增值税专用发票。被告向原告付款63300元，尚欠原告加工费26149.25元。原、被告间未签订书面合同，双方均认可若无争议，被告尚欠原告加工费26149.25元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告以原告应向被告返还原材料为由拒付加工费是否成立。原告称根据被告提供的加工件为被告进行喷涂，喷涂完后已将加工件送回被告处，现原告处已无被告的原材料。对此，被告不予认可，称原告到被告处领取产品原件，加工好的产品可能存在废品问题，废品被告未入库也应视为原告未返还,并提交了2015年8月28日至2015年12月26日期间由原告工作人员签字的领料单（其中一份未有原告工作人员的签字）、返修单、存在问题的产品明细等证据予以证明。对此，原告不予认可，称加工好产品后，与其他型号的加工物一起送到被告处，加工好的物品上未载明型号，被告在上述领料单上单方进行了添注，且涉及到人员离职问题，不能确认领料单的真实性，对未签字的领料单不予认可。同时，原告亦提交了部分送货单予以证明，被告称亦因公司人员离职问题，不能确认是否真实。
对原、被告双方业务来往的情况，原、被告均称只提交了部分单据，不能找到所有业务的出库单和送货单。
本院认为，原、被告之间的业务流程，系被告提供原材料产品，原告为其加工，加工好后送回被告处。因此，原告到被告处领取原材料被告应留存领货单，原告将加工好的产品送回被告处，原告应留存送货单，被告亦应留存收货单，原告从被告处领取的原材料与加工好后送回被告处的产品能够一一对应，差额部分，为原告未送回的原材料产品。现原、被告双方均不能提交全部领货单和送货单，本院无法确认原告从被告处领取了多少货物，加工好后送回了多少，且被告在原告的领料单上自行进行了添注，原告亦不予认可,因此，在不能查明全部业务事实的情况下，被告在本案中仅提供部分领料单作为原告未送回原材料产品的抗辩理由，证据不足，本院不予支持，若被告有证据证明，可另行主张。
2、原告主张的利息问题。
原告主张，根据欠款数额26149.25元和银行同期贷款基准利率4.85%/年，从原告最后一次为被告开具发票的2016年3月18日开始计算所欠加工费的利息，至2016年9月17日止，利息为625元，并要求被告支付利息损失至本判决生效之日止。对此，被告不予认可。
本院认为，原、被告未签订书面合同，原告从最后一次为被告开具发票的时间开始计算利息，无事实依据，但在被告尚欠原告加工费的前提下，原告于2016年9月9日通过诉讼的方式向被告主张所欠加工费，视为向被告主张权利，被告未履行，应承担违约责任，原告主张的利息可从起诉之日开始计算，按照欠款数额和银行同期贷款基准利率，计算至本判决生效之日止，超出部分，本院不予支持。
综上，根据原、被告间的业务关系，本案案由应为加工合同纠纷。原告向被告主张加工费26149.25元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛圣坤机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛海之诚机械科技有限公司支付加工费26149.25元；
二、被告青岛圣坤机械有限公司自2016年9月9日起，根据欠款数额26149.25元，向原告青岛海之诚机械科技有限公司支付所欠加工费的利息损失，至本判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告青岛海之诚机械科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费469元，原告负担15元，由被告负担454元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年五月十五日
书记员 孙洲洋
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执862号
被执行人：李虎，男,1994年1月12日生，汉族，住颍上县。
被执行人李虎为刑事罚金、追缴违法所得一案，执行标的为48000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人李虎刑满释放后长期在外，下落不明。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现李虎有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人李虎有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执862号案件的执行。
本裁定作出后即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年九月三日
法官助理 刘翔宇
书 记 员 彭家亮
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初35号
原告：杨国军，男，1966年8月5日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告:杨国发，男，1960年6月14日出生，住辽宁省法库县。
原告杨国军与被告杨国发排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月2日立案，原告杨国军于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨国军撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杨国军负担。
审判员 崔巍
二〇一七年一月五日
书记员 陈阳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执872号
被执行人：贺伟，男,1988年1月29日生，汉族，住颍上县。
被执行人贺伟为刑事罚金一案，执行标的为40000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人贺伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人贺伟现在监狱服刑。经网络查询贺伟银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人贺伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执872号案件的执行。
本裁定作出后即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年九月二日
法官助理 刘翔宇
书 记 员 彭家亮
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6760号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人：庄号召，该行行长。
委托诉讼代理人：张洵，该行职员。
委托诉讼代理人：梁军，该行职员。
被告：王虎，男，汉族，1962年4月19日出生，住淮安市淮阴区。
被告：李春明，女，汉族，1965年1月3日出生，住淮安市淮阴区。
被告：张从美，女，汉族，1967年1月20日出生，住淮安市淮阴区。
被告：谢中师，男，汉族，1966年8月9日出生，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行诉被告王虎、李春明、张从美、谢中师金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行负担。
代理审判员 刘斐然
二〇一七年九月十一日
书 记 员 丁诗秋
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初2428号
原告：刘宁波，男，1987年6月25日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：灵宝市五龙化工物资有限责任公司。住所地：灵宝市五龙工业区。
法定代表人：陈锁怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘宁波与被告灵宝市五龙化工物资有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，原告于2018年7月12日申请追加渭南速达公司为本案的被告，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘宁波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告因其侵权行为造成我经济损失248771.144元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我常年在焦村镇阳光煤场院内经营一钣金喷漆店，2017年6月8日上午9时左右，灵宝市五龙化工物资有限责任公司车队队长李团结电话通知我为其公司车辆罐体焊接，操作过程中发生爆炸造成我受伤，我送往灵宝市第一人民医院治疗，后来知道该车辆实际为渭南速达公司所有，渭南速达公司亦应承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告刘宁波申请追加渭南速达公司为本案的被告，但不能提供追加被告渭南速达公司的详细身份信息及明确住址，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宁波的起诉。
案件受理费5032元，原告刘宁波已垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一八年八月十五日
书记员 赵明月
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2148号
申请执行人：王永林,男,1954年12月29日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：朱永刚,男,1969年3月19日生，汉族，无业，住盱眙县。
本院在依据(2015)盱民初字第02553号民事调解书，执行王永林与朱永刚买卖合同纠纷一案中，现申请执行人王永林与被执行人朱永刚双方已经达成执行和解协议，且申请执行人王永林申请撤回对被执行人朱永刚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)盱民初字第02553号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钱晶津
安徽省桐城市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢177号之一
申请人:樊世宽,男,1965年2月20日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:缪忠明,男,1969年7月25日出生,汉族，住桐城市。
申请人樊世宽与被执行人缪忠明民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人缪忠明发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人缪忠明履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人10000元后就余款同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年四月十日
书记员 孙媛媛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3434号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执878号之一
申请执行人：安庆市某某有限���司。
被执行人：安庆市某某有限公司。
被执行人：汪某某。
本院在执行安庆市某某有限公司与被执行人安庆市某某有限公司、汪某某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安庆市某某有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）观民二初字第xx号民事判决书的执行。
申请执行人可在撤销申请后两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年八月二十四日
书记员 齐 耀
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百���十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其它情形。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初79号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某某），男，1986年2月17日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临沂市平邑县，现住址威海市环翠区，个体。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月16日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，同年11月6日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人王某于2015年10月16日17时许，驾驶五菱面包车，沿威海市环翠区盛鸿石材市场中间主路由北向南行驶，至凯悦石材店门口时将由东向西横穿道路的被害人姚某某撞倒并碾压，经法医鉴定，被害人姚某某系被车辆碾压致肺、肝破裂大失血死亡。公诉机关认为，被告人王某的行为构成过失致人死亡罪，并提供被告人的供述、证人证言、鉴定意见、到案经过、视听资料、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人王某拨打110报警，自动投案。被告人王某赔偿被害人亲属经济损失共计人民币45万元，并取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人王某因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年一月二十日
书记员 王 迪
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3164号
原告：陆丰收。
被告：闫文华。
原告陆丰收与被告闫文华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。原告陆丰收于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆丰收撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆丰收负担。
审判员 杨 钧
二〇一六年八月九日
书记员 李艳婷
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执400号
申请执行人：张国臣，男，1969年8月15日出生，住所地宁安市。
被执行人：王璐，女，1982年6月17日出生，住所地宁安市。
被执行人：杨振东，男，1983年4月29日出生，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人张国臣与被执行人王璐、杨振东民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国臣向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 王海东
人民陪审员 李海军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨忠琦