福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2106号
原告：董伦忠，男，1976年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓棋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡金清，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡清梅，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：洪金钟，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告董伦忠与被告蔡金清、蔡清梅、洪金钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董伦忠的委托诉讼代理人黄晓棋到庭参加诉讼。被告蔡金清、蔡清梅、洪金钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董伦忠向本院提出诉讼请求：1、蔡金清、蔡清梅立即共同偿还给董伦忠借款30,000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、洪金钟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由蔡金清、蔡清梅、洪金钟负担。事实和理由：2011年9月9日，蔡金清因资金需要由洪金钟作担保人向董伦忠借款30,000元，并出具借条一份交给董伦忠收执。之后，经董伦忠催讨，蔡金清却拒不偿还，洪金钟也未履行担保义务。蔡金清与蔡清梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，蔡清梅应当共同偿还债务。为此，董伦忠诉至法院。
蔡金清、蔡清梅、洪金钟未作答辩。
董伦忠围绕诉讼请求依法提交了董伦忠居民身份证、洪金钟、蔡金清、蔡清梅户籍证明、蔡金清与蔡清梅的结婚登记档案复印件（其上有加盖石狮市档案馆调查材料专用章）、借条予以证实。蔡金清、蔡清梅、洪金钟未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：蔡金清与蔡清梅系夫妻关系，二人于1998年2月24日登记结婚。2011年9月9日，蔡金清因需要资金由洪金钟作为担保人向董伦忠借款30,000元，并由蔡金清、洪金钟签名盖章出具一张借条交给董伦忠收执。借条主要内容载明：“借款人蔡金清向董伦忠借款人民币（大写）叁万元整（小写：￥30000元），每月按月利率2%计算，借款人现声明本笔借款已全额收到。因本借款发生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，有出借人所在地人民法院管辖/借款人签名：蔡金清（手印），担保人：洪金钟（手印），借款日期：2011年09月09日”。2016年4月26日，董伦忠以多次催讨借款未果为由，诉至本院。
本院认为，董伦忠与蔡金清之间的借贷关系、与洪金钟之间借贷担保关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，主体合格，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效，蔡金清存在由洪金钟作为担保人向董伦忠借款30,000元的事实，董伦忠已依约履行了出借义务，蔡金清应承担还款责任，洪金钟应承担保证责任，因当事人未约定保证方式，故洪金钟依法应对蔡金清债务按照连带责任保证承担保证责任。虽然本案借贷关系体现为蔡金清的个人借款行为，但本案借款发生于蔡金清与蔡清梅夫妻关系存续期间，且蔡金清、蔡清梅未能提供证据证明该债务为蔡金清的个人债务，即未能提供证据证明上述债务存在债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），因此应当按夫妻共同债务处理，蔡清梅对蔡金清债务承担共同偿还责任，故蔡金清、蔡清梅应共同偿还债务。本案属于不定期有息借贷关系，董伦忠有权随时向蔡金清、蔡清梅、洪金钟主张权利。董伦忠依约放款，蔡金清、蔡清梅经催告后未能还款，洪金钟也未履行保证义务，已构成逾期还款行为，故董伦忠请求蔡金清、蔡清梅偿还借款30,000元及相应利息损失，洪金钟承担连带清偿责任的主张，符合有关法律规定，应予支持。本案借贷双方约定借期内的利率为月利率2%，未超过法律规定的保护界限，现董伦忠主张按月利率2%计算资金占用期间利息损失，于法有据，本院依法可以照准。因此，董伦忠请求支付利息损失应自其主张权利的起诉之日计起，按月利率2%计算，于法无悖，应予支持。
综上所述，董伦忠的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。洪金钟在承担保证责任后，有权向蔡金清、蔡清梅追偿。蔡金清、蔡清梅、洪金钟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
1蔡金清、蔡清梅应在本判决生效后十日内偿还给董伦忠借款30,000元，并按月利率2%支付自2016年4月26日起至实际还款之日止的利息；
2洪金钟对上述债务承担连带清偿责任。洪金钟在承担保证责任后，有权向蔡金清、蔡清梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由蔡金清、蔡清梅、洪金钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
人民陪审员 卢盛银
人民陪审员 邱茵茵
二○一七年元月二十三日
书 记 员 罗晓燕
速 录 员 傅静雯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。