广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0507民初2167号
原告：刘越，男，1984年7月9日出生，汉族，住汕头市龙湖区，
委托诉讼代理人：王峰，广东海鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑颂雄，广东海鸿律师事务所律师。
被告：深圳市尚德斯清真商贸有限公司汕头分公司，住所地汕头市龙湖区朝阳庄北区2幢楼下102号。
主要负责人：杨彩霞。
委托诉讼代理人：林奕周，广东腾翔律师事务所律师。
原告刘越与被告深圳市尚德斯清真商贸有限公司汕头分公司健康权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘越的委托诉讼代理人王峰、郑颂雄，被告深圳市尚德斯清真商贸有限公司汕头分公司的主要负责人杨彩霞及其委托诉讼代理人林奕周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计13,969.4元；2.判决被告在《汕头日报》上向原告公开赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日19时左右,原告与亲戚刘珩等人到被告位于汕头市龙湖区朝阳庄北区2幢102号的经营场所包厢就餐，吃传统烧炭羊肉火锅。当晚21时左右，聚会结束，原告结账并支付餐费1,680元，期间，原告和亲戚等人先后出现头晕、胸闷，并有短暂不省人事。随后，亲戚欧阳露路拨打120急救，将原告等人从被告处送往汕头大学医学院第二附属医院（以下简称附二医院）就诊。经诊断，原告为一氧化碳中毒。原告支付医疗费共计1,625.89元。根据医嘱，原告需休息五天，原告从事资本市场服务业，就职于深圳前海恒昇创元财富管理有限公司，因本次事件致误工费损失6,763.51元（493736÷365×5）；原告先后到医院就诊4次，按每次产生交通费100元计算，该项支出共计400元。原告治疗休养期间需加强营养，营养费按休养期5天、每天100元计算，该项损失为500元。本次事件致原告经常头晕、失眠、记忆力下降，故被告还应赔偿原告精神损害抚慰金3,000元。被告负责人杨彩霞及其员工曾与原告接洽，但仅同意支付部分医疗费。被告提供传统烧炭火锅餐饮服务，应当充分认识到木炭在燃烧不充分时极易产生一氧化碳，应当做好排气通风工作。本案中，被告作为经营者，未尽安全注意和防范义务，未能为消费者提供安全的就餐环境，导致原告在用餐期间发生一氧化碳中毒，其应当对原告的损害后果承担赔偿责任。
被告辩称：2017年8月1日晚，原告等八人到被告处品尝清真菜，吃清真菜按常规不能饮酒，但原告等人不听劝阻，自行带酒狂饮。当晚，原告等人至少喝了两瓶红酒、两瓶洋酒和半瓶白酒，另半瓶白酒经被告服务人员劝阻后才没继续喝。原告等人用餐后，还趁着酒意指责、埋怨被告工作人员劝其不要饮酒，使其没有尽兴。原告等人吵闹之际，忽然有人头昏呕吐。原告等人自觉不妙便拨打120呼叫救护车。不久，来了一辆汕头大学医学院第一附属医院的救护车和一辆汕头大学医学院第一附属医院龙湖医院的救护车，但原告等人却自行联系了附二医院的医生，并强烈要求救护车将他们送往附二医院就诊。次日，被告工作人员到医院看望原告等人，被原告的父亲阻拦，无法见到原告等人。此后，原告等人将矛头对准被告，上门刁难，声称医生诊断其不适症状为一氧化碳中毒，要求被告赔偿道歉。虽经被告反复耐心解说，原告仍无理纠缠，最终诉至法院，并提出无理要求。综上所述，原告等人因大量饮酒出现不适症状，与被告无关。原告自行联系医生就诊，诊断结论必然按其意愿作出，缺乏公正性和客观性。清真菜按常规便是烧火炭加热，各地清真菜均是如此制作，被告品鉴坊内设有排气，多年来从未出现所谓的一氧化碳中毒事件。原告起诉被告，缺乏事实和法律依据，其各项诉讼请求均应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日晚，原告在被告处包厢用餐，食用传统烧炭羊肉火锅，期间因身体不适，于当晚被送至附二医院接受急诊治疗。经诊断，原告为急性一氧化碳中毒。诊疗意见为：高压氧治疗、休息五天。2017年8月1日至8月4日期间，原告共接受诊疗4次，支出急诊医疗费共计1,625.89元。
另查，原告等人在被告处用餐，原告共支付被告餐费1,680元。
诉讼期间，原告明确其请求被告承担侵权责任。被告确认事件发生后至今未垫付原告任何费用。
诉讼期间，原告称其系深圳前海恒昇创元财富管理有限公司职工，但未提交因本次事件造成实际收入减少的依据。
本院认为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担相应赔偿责任的。原告以被告侵害其健康权为由要求被告赔偿其所受损失，依法可予支持。
根据原告的医疗收费收据、门诊收费明细清单、病历、检查报告及查明事实，原告的医疗费为1,625.89元，依法可予支持。
考虑到原告治疗期间实际存在交通费支出情况，本院酌定该项损失为80元（4×20）。
原告请求误工费6,763.51元，但未提供相应证据证实其实际存在收入减少的事实，故不予支持。
被告提供饮食服务，原告支付餐费1,680元作为对价，该款不属于原告因侵权而产生的损失，原告在本案中已明确请求被告承担侵权责任，故原告请求被告全额返还餐费1,680元，本院不予支持。
原告请求营养费500元及精神损害抚慰金3,000元，依据不足，不予支持。
上述各项损失合计1,705.89元,被告应予赔偿。
本案系基于健康权受到侵害而引起的侵权损害赔偿纠纷，侵权行为的直接侵害对象是健康权，对名誉权的侵害并未造成严重的影响。因原告未能提供因本次事件而对其名誉构成严重侵害并造成严重损失的实质性证据，故原告请求判令被告登报向其赔礼道歉缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
原告关于被告赔偿原告损失等请求，符合法律规定部分，予以支持。被告关于原告系因大量饮酒导致出现不适症状，附二医院的诊断结论缺乏公正性及客观性等抗辩,依据不足，不予采纳。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第六条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市尚德斯清真商贸有限公司汕头分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘越1,705.89元；
二、驳回原告刘越的其它诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘越负担22元，被告深圳市尚德斯清真商贸有限公司汕头分公司负担3元，被告深圳市尚德斯清真商贸有限公司汕头分公司应于本判决发生法律效力之日起五日将应负担的上述案件诉讼费用直接付还原告刘越。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林权
二〇一八年二月七日
书记员 林羚
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。