wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第1095号
原告：韩言琪。
委托代理人：韩青松。
被告：夏力。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：尤程明。
委托代理人：刘彪。
原告韩言琪诉被告夏力、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月21日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2011年5月16日公开开庭进行了审理。原告韩言琪及其委托代理人韩青松，被告夏力，被告平安财险浙江分公司的委托代理人刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月29日，原告与被告夏力在杭州市西湖区古墩路绿城医院门口发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告夏力负事故全部责任。因双方就赔偿问题无法达成一致，故起诉要求被告夏力赔偿原告医疗费854元、误工费6030元、护理费5400元、交通费904元、精神损害抚慰金15000元、通信费300元、营养费1910元，合计30398元，被告平安财险浙江分公司在交强险范围内支付上述款项；本案诉讼费由被告夏力承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况。
2、门诊病历，证明原告因交通事故受伤以及治疗的经过。
3、医疗证明书，证明医生建议原告的休息时间。
4、门诊收费收据，证明原告支付医疗费用的事实。
5、交通费发票，证明原告花费的交通费。
6、暂住证，证明原告的户籍情况。
7、车辆信息、驾驶员简项信息，证明被告夏力系肇事车辆所有权人及其身份情况。
8、护理费发票及合同，证明原告的护理支出情况。
9、通信费发票，证明原告的通信费支出情况。
10、营养费发票，证明原告的营养费支出情况。
上述原告提交的证据经质证，被告夏力对证据6暂住证认为系事后补办。对证据9通信费发票认为与本案无关。对证据10认为系食品发票，不能证明原告的营养费。对其余证据无异议。被告平安财险浙江分公司对证据1、2、3、4、7无异议。对证据5的关联性有异议，认为不能证明系原告就医支出。证据6系事后补办，与本案无关。证据8真实性有异议，原告未提供需要护理的证明。证据9的真实性无异议，但与本案没有关联性。证据10系食品发票，不能证明营养费支出，也无需要加强营养的医嘱。
被告夏力辩称：因为考虑到原告系非机动车方，被告夏力的车辆可以保险理赔，故同意了由被告夏力承担事故全部责任的责任认定。对原告的赔偿项目及数额有异议，请求法院依法判决。
被告夏力为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、医疗费收据8张，电瓶车维修发票1张，证明被告垫付原告的医疗费用和电瓶车维修费用。
2、收条2张，证明被告夏力已经支付原告2500元。
上述证据经质证，原告及被告平安财险浙江分公司均无异议。
被告平安财险浙江分公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定无异议。对具体的赔偿项目及数额有异议。其中原告诉请的交通费不能证明与就医有关。护理费无医院护理证明。精神损害抚慰金无事实依据。通信费无依据。营养费未提供需要加强营养的证据。请求法院依法判决。
被告平安财险浙江分公司未提交证据。
根据各方的质证意见，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、7两被告均无异议，予以确认。证据5部分票据不能证明系原告就医支出，本院根据原告就医需要酌情确定交通费。证据6系事故发生后办理，与本案无关，不予确认。证据8护理合同中的护理人员系原告妻子，而款项支付给家政公司，不合情理，不予确认。证据9与本案无关，不予确认，证据10系食品发票，不能证明原告的营养费支出，不予确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2010年11月29日17时40分左右，被告夏力驾驶其所有的浙A×××××车辆在古墩路由北向南直行至绿城医院门口时与横过马路的被告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告夏力行经人行横道线未停车避让，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往绿城医院就医，医院诊断为右足多发趾骨骨折，医院建议卧床休息禁止下地行走4周，必要时住院治疗，休息一个月。之后，原告又多次前往浙江省立同德医院检查治疗，医嘱休息至2011年2月28日。原告前后共花费治疗费2373元，其中原告支付854元，被告夏力支付1519元。另被告夏力还支付原告电动自行车修理费115元。被告夏力除支付上述款项外，还支付给原告2500元。因双方就赔偿问题无法达成一致，原告于今年4月向本院起诉，要求判如所请。
另查明，被告夏力所有的浙A×××××车辆的交强险的保险人为被告平安财险浙江分公司，保险期间自2010年11月3日至2011年11月2日，交强险的责任限额为122000元。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙A×××××号车辆在被告平安财险浙江分公司投保了交强险，在本次事故中，浙A×××××车辆承担全部责任，车辆发生事故后，被告平安财险浙江分公司应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。本次事故造成原告的具体损失为：1、医疗费854元，按照原告提交的医疗费收据确定。2、误工费6030元，两被告对原告的误工费主张无异议，本院予以确认。3、护理费2700元，本院根据原告病情的结合医嘱，酌情确定护理时间为45天。两被告对原告主张的每日护理费60元无异议，本院按每日60元确定。4、交通费300元，本院根据原告就医情况酌情确定。上述1-4项共计9884元，扣除被告夏力已经支付的2500元，尚应赔偿原告7384元，该款应由被告平安财险浙江分公司应承担全部赔偿责任。原告诉请的营养费无医疗机构需要加强营养的证明，本院不予支持。原告诉请的通信费无法律依据，本院不予支持。原告受到伤害虽然也会带来一定的精神痛苦，但结合其病情，尚未达到支付精神损害抚慰金的条件，故其该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿韩言琪医疗费、误工费、护理费、交通费共计7384元。
二、驳回韩言琪的其余诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元由夏力负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一一年五月十八日
书记员 梁斌杰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执1551号之一
申请执行人：熊永昌，男，1991年12月12日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：常楠，福建讴斯森律师事务所律师。
被执行人：黄玉林，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行熊永昌与黄玉林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，黄玉林名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，熊永昌对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款75000元、公告费300元，迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 陈仁进
二〇一八年八月九日
书记员 陈泽雄
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3223民初509号
原告：皮山县皮西那乡人民政府，组织机构代码证号××，住所地新疆维吾尔自治区和田地区皮山县皮西那乡。
法定代表人：艾某，该乡乡长。
被告：李某，男，汉族，1969年9月14日出生，公民身份号码×××，户籍地址陕西省清涧县。
原告皮山县皮西那乡人民政府与被告李某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告皮山县皮西那乡人民政府于2018年1月3日以双方已经协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮山县皮西那乡人民政府撤回对李某的起诉。
案件受理费1690元，减半收取为845元，由原告皮山县皮西那乡人民政府负担。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 冯 江 涛
人民陪审员 尼加提*艾合买提
二〇一八年一月三日
书 记 员 苏 建 康
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1382号
申请执行人：黔西南州君和投资管理有限公司，其余略。
被执行人：李俊，其余略。
本院在执行黔西南州君和投资管理有限公司与李俊民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人李俊送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人黔西南州君和投资管理有限公司偿还借款本金人民币200000元及利息（其中2016年4月6日前的利息为20000元，2016年4月6日后的利息按月利率2%计算至清偿完毕之日止），承担申请执行费3200元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向相关部门查询被执行人的财产状况，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。经调查核实，亦查找不到被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
1纷审判长陈洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年一月十二日
书记员 梁瑶瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12169号
原告：厉猛，男，1942年10月27日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：陆金娣，女，1943年5月24日生，汉族，住上海市虹口区。
原告厉猛与被告陆金娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员何跃武独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告厉猛、被告陆金娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉猛诉称：被告陆金娣与案外人赵欣欣于2014年5月19日就昆山市花桥镇棕榈湾50号楼1903室（以下简称“1903室”）毛坯房租赁事宜达成共识，并签订租赁合同一份，陆金娣承租赵欣欣上述房屋，每月租金800元。2015年12月14日，陆金娣与赵欣欣又共同签订房屋解除协议，其中载明“解约之前的房租，已委托厉猛代付，甲方已收到”，该约定应视为原本应由被告支付的800元/月租金，先行由厉猛代付，事后再由陆金娣与厉猛结算。实际原告厉猛已为被告陆金娣代付了1903室房屋自2014年5月20日至2016年5月19日二年租金共计19200元，故被告陆金娣应将该笔款项结算于原告，故原告起诉请求判决：1、被告陆金娣支付原告厉猛代为支付的1903室房屋自2014年5月20日至2016年5月19日二年租金19200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆金娣辩称，1903室房屋最初是由我承租的案外人赵欣欣的，我承租十天后就跟原告厉猛商量将该租赁合同项下的权利义务全部转让给原告厉猛，我不继续租赁了。之后交由中介处理了，对此后的情况我就不知晓了，我没有向案外人赵欣欣支付过1903室房屋租金。
经审理查明，位于昆山市花桥镇棕榈湾花园50号楼1903室房屋系案外人赵欣欣与付金禄、付天胤共同共有。2014年5月17日，被告陆金娣（乙方）与案外人赵欣欣（甲方）经昆山市花桥镇金色家园房产信息服务中心（以下简称“金色家园房产中介”）中介签订租房合同一份，约定由赵欣欣将上述房屋出租给陆金娣居住使用，租期自2014年5月20日起至2018年5月19日止，月租金800元，付三押一，以后应提前七天支付。该份合同第3.2条载明：“乙方无权转租、转借、转卖该房屋及屋内家具家电，不得擅自改动房屋结构，爱护屋内设施，如有人为原因造成破损丢失应维修完好，否则照价赔偿。并做好防火，防盗，防漏水，若造成损失责任自负。”第7条载明；“备注：2014年5月20日至2016年5月19日每月租金为800元，2016年5月20日至2018年5月19日每月租金为900元。甲方不得以任何理由提前解除合约。”该份合同落款处有被告陆金娣、案外人赵欣欣签字，中介方金色家园房产中介加盖合同专用章并由代表人高虹签字确认。
另查明，被告陆金娣承租1903室房屋后不久，即将其与案外人赵欣欣签订的租房合同交给了原告厉猛，原告在乙方处签上了自己的名字，并将陆金娣支付给赵欣欣的付三押一的租金、中介费共计3600元支付给了陆金娣。原告收到1903室房屋后对房屋进行了装修，此后至2014年6月原告自住1903室房屋，2014年7月至2015年12月通过金色家园中介由其转租给了案外人王秀华。
再查明，2015年12月13日，原告厉猛通过短信联系案外人赵欣欣，告知其2014年5月租房合同由陆金娣改为厉猛，并进行了装修，后于7月下旬转租给他人，并要求将合约履行期满，将装修无偿交付给赵欣欣。案外人赵欣欣当即向原告厉猛、被告陆金娣以及中介方提出异议并报警处理。2015年12月14日，被告陆金娣与案外人赵欣欣签订房屋解除协议一份，双方同意自即日起解除涉案房屋的租房合同，并明确2014年5月20日至2015年12月14日解约之日前的房租已委托厉猛代付，赵欣欣已收到。
再查明，2016年2月29日，原告厉猛以赵欣欣解除租赁合同给其造成损失为由，向本院提起诉讼，其认为赵欣欣与其之间存在房屋租赁合同关系，故请求判决赵欣欣继续履行其与原告厉猛之间于2014年5月19日签订的租赁合同，并由赵欣欣赔偿原告租金损失。2016年5月26日，本院作出（2016）苏0583民初3324号民事判决书，本院认为，原告持有的租房合同系其在陆金娣与赵欣欣所签的租房合同上添加了自己的签名变造而来，嗣后赵欣欣也未重新签字确认，双方就原告承租赵欣欣房屋并未直接进行过协商，缺乏双方合意的过程。另外，原告虽认为其已向赵欣欣支付了截止2016年5月19日的租金，但租金是其通过在ATM机上现金存款的方式支付，原告在后来发给赵欣欣告知已付款的短信中并未明确表明自己的身份，其也提供通过确曾其他方式明确告知其身份的其他证据，故无法证明赵欣欣由此确已知晓承租人已经变成原告的事实。结合原告与赵欣欣在2014年5月至2015年12月期间未见过面，且赵欣欣在原告于2015年12月13日发短信告知转租一事时即向原告、中介、陆金娣均提出异议并报警处理的事实，本院能够认定原告与赵欣欣之间不存在房屋租赁合同法律关系。对于原告要求赵欣欣继续履行租房合同的诉讼请求，本院不予支持，故本院驳回了原告厉猛的诉讼请求。原告厉猛对此判决不服提起上诉，苏州市中级人民法院二审驳回了原告上诉，维持原判。
以上事实有租房合同、付款凭证、收条、房屋解除协议、（2016）苏0583民初3324号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，涉案的1903室房屋最初系由被告陆金娣与案外人赵欣欣签订租赁合同进行承租，但此后不久被告陆金娣就退出涉案房屋并将房屋转交由原告厉猛占有使用，虽然原告与案外人赵欣欣之间不存在房屋租赁合同关系，但是涉案房屋一直被原告占有使用，原告应参照房屋租赁合同，向案外人赵欣欣支付房屋占有使用费。被告陆金娣实际并未占有使用房屋，其与原告之间亦不存在代付租金情形，原告在庭审中对此亦予以认可，故原告支付给案外人赵欣欣的款项应为1903室房屋占有使用费，本院对原告厉猛的诉讼请求不予支持。
为此，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
驳回原告厉猛的全部诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告厉猛承担。此款原告已经交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一六年九月十八日
书 记 员 颜晓龙
附：
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第827号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路X号。
代表人X，该支行行长。
委托代理人雷振宁，广西同望律师事务所律师。
委托代理人徐肖烨，广西同望律师事务所实习律师。
被告陆叶静蓉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告陆叶静蓉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费3057元，因适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
代理审判员 关 熠
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第80号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人赵建民，昌黎县朱各庄镇人民政府镇长。
被执行人李绍华，农民。
被执行人孙国华，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（朱）计育征字（2012）055号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人均不足法定婚龄，于2011年7月11日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（朱）计育征字（2012）055号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（朱）计育征字（2012）055号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费30335元。
执行费355元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王世江
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初577号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘铭辉，男，1985年7月20日出生，公民身份码360730198507204518，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宁都县，来厦暂住湖里区。2017年2月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2018年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年5月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]560号起诉书指控被告人刘铭辉犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人刘铭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月7日2时许，被告人刘铭辉至本市湖里区盗走被害人许某1的“鼎派”牌金马电动自行车1部（价值人民币3201元）。
2018年3月16日9时许，被告人刘铭辉在本市湖里区后埔社37号被公安机关抓获，其到案后如实供述以上事实。
另查明，被告人刘铭辉患有复发性抑郁障碍，评定为作案时具备完全刑事责任能力。2017年6月28日，被告人因盗窃被行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘铭辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某1的陈述，证人刘某,4的证言，辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录，价格认定结论书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，监控视频及截图，接受证据材料清单、合格证、收据、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铭辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3201元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘铭辉曾因犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，应当酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘铭辉在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘铭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日至2018年9月15日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。)
二、被告人刘铭辉应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人许某1人民币3201元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 ：张晓毅
二〇一八年八月九日
法官助理 ：林轶琳
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初646号
原告颜智青，男，1975年5月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，汉族，住湖北省大悟县。
被告李得章，男，1987年5月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。
原告颜智青诉被告李得章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员杨召适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告颜智青到庭参加了诉讼，被告李得章经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜智青诉称：2014年8月20日，原告颜智青向案外人余静出具借条，借款五万元，于2014年8月20日将该笔借款转借给被告李得章，被告李得章向原告出具五万元借条一张，并约定按利息每万1800元计算，借期一年。借款到期后，被告李得章外出务工联系不上。2015年年底，原告到被告李得章家催要借款，至2016年5月份一直未果，无奈之下请求法院依法处理。请求判令被告李得章将借款本金及2014年8月20日至2016年5月份的利息一并归还。
原告颜智青为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告颜智青的身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
二、2014年8月20日李得章出具的欠条复印件一份（原件已核对）。证明被告李得章欠原告借款50000元，并约定借款期限及利息；
三、大悟县河口镇河口村村民委员会出具的证明二份。证明被告李得章户籍所在地为大悟县东新乡，被告李得章自2012年在大悟县河口镇河口村四组建房居住至今。
被告李得章在法定期限内没有向本院提交书面答辩状，亦没有向本院提交证据。
被告李得章没有出庭参加诉讼，没有对原告提交的证据发表质证意见。经审查，本院认为，原告提交的证据一是公安机关合法的原告身份证件，合法、有效，与本案具有关联性，本院予以认定；原告提交的证据二是被告李得章向原告出具的借条，真实、有效，与本案具有关联性，本院予以认定；原告提交的证据三是大悟县河口镇河口村村民委员会出具的证明，证明被告李得章在该村建房居住，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月20日，被告李得章因做生意缺乏资金周转，向原告颜智青借款50000元，并出具借条一张，双方约定借款利息按年息1800元每万计算，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告李得章至今未予偿还。双方因此成讼。庭审中，颜智青要求被告偿还借款本金及两年的利息（自2014年8月20日至2016年8月20日）。
本院认为：被告李得章因做生意缺乏资金周转向原告颜智青借款50000元的事实清楚，证据充分，被告李得章依法应当承担偿还借款及支付利息的民事责任。被告李得章向原告出具的借条中“年息1800元每万”的承诺，不违反法律规定，本院予以确认。原告颜智青要求被告按照双方约定的借款期内的利息（年息18%）支付逾期利息（自2015年8月20日至2016年8月20日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李得章经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李得章偿还所借原告颜智青借款本金50000元及利息、逾期借款利息18000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李得章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨召
二〇一六年九月一日
书记员 钱涛
附：适用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执825号
申请执行人：王守兵，男，1968年6月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行王守兵与何风金买卖合同纠纷一案中，我院未查找到被执行人何风金有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年九月一日
书记员 王 孟
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执2648号
申请执行人曹桂江与被执行人高宝玲机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年八月九日结案。
特此通知
二〇一七年八月九日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执139号
申请执行人：梧州市区农村信用合作联社，住所地广西梧州市新兴三路**号。
法定代表人陈斌，理事长。
被执行人：广西银爽啤酒有限公司，住所地广西梧州市工业园区一路3号。
法定代表人韦日厚。
被执行人：梁文辉，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：刘卫平，男，1965年1月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
本院2016年3月16日立案执行申请人梧州市区农村信用合作联社与被执行人广西银爽啤酒有限公司、梁文辉、刘卫平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）长民初字第456号民事判决书，被执行人广西银爽啤酒有限公司应当支付申请人借款本金1000万元及利息，被执行人梁文辉、刘卫平负连带清偿责任。现已执行0元，未执行借款本金1000万元及利息。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 麦富棋
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执233号
申请执行人：湖南常宁某某银行股份有限公司。
被执行人：陈某某，男，1970年4月14日出生，汉族，常宁市人，住常宁市松柏镇沿。
被执行人：王某某，女，1972年7月22日出生，汉族，常宁市人，住常宁市松柏镇。
本院在执行申请执行人湖南常宁某某银行股份有限公司与被执行人陈某某、王某某借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人湖南常宁某某银行股份有限公司与被执行人达成和解，提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0482执233号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈社教
审 判 员 胡国杰
人民陪审员 易成虎
二〇一八年八月八日
书 记 员 唐福龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更2478号
罪犯于世飞，男，1973年2月7日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。
山东省平度市人民法院于2014年6月23日作出（2014）平刑初字第360号刑事判决，认定被告人于世飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万元（未缴纳），不得假释。2017年5月减刑五个月。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年11月1日向本院提请对罪犯于世飞减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员杨某、赵某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于世飞的悔改表现，有罪犯于世飞的评审鉴定表、奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于世飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，裁定如下：
对罪犯于世飞减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月31日起至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宁
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年十一月二十八日
书记员 黄文文
书记员 司文雯
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1763号之一
申请执行人吴松德，男，1971年8月29日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人项勇民，男，1971年3月5日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人吴松德与被执行人项勇民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）丽遂商初字第2072号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴松德于2016年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人项勇民应归还申请执行人吴松德借款200000元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人项勇民的配偶叶香兰名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××号奥迪牌黑色小型汽车进行查封并布控，被执行人项勇民占有90%股权的松阳县艾迪尔休闲制品有限公司于2012年2月15日由于未参加年检而被依法吊销，除此之外未发现有其他可供执行的财产。现因被执行人配偶的车辆一时难以布控到位，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产情况，故申请执行人吴松德申请（2016）浙1123执1763号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一七年三月七日
书记员 李子宸
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第655号
罪犯何立志，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年3月7日作出（2012）揭榕法刑初字第68号刑事判决，以被告人何立志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何立志在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何立志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月评为监狱改造积极份子。罚金2万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何立志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何立志予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1554号
申请执行人：叶志福，男，1960年10月13日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：刘林，男，1966年2月25日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人叶志福与被执行人刘林民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘林目前没有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。申请执行人叶志福同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 庄诗芸
PAGE
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13726号
原告刘汝赤，男，汉族，1956年1月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告深圳博柏装饰有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭八卦四路中厨大厦412。统一社会信用代码：91440300MA5DHJ2B5X。
法定代表人余糠豐。
本院在审理原告刘汝赤诉被告深圳博柏装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘汝赤于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘汝赤撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取38元，由原告刘汝赤负担。
审判员 侯 德
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗凤华
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执352号
申请执行人钱海康，男，1963年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人赵国玉，职务经理。
被执行人赵国玉，男，1965年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人钱海康与被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司、赵国玉借款合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）黑0605民初848号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人欠款22万元及案件受理费5000元，被执行人承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹占伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初1131号
原告：夏某，女，汉族，某年某月某日出生，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：邓曙明、邓虹，湖南思阳律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：吕某（被告陈某之妻），女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。
原告夏某与被告陈某拆迁安置补偿款分配纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓曙明、邓虹，被告及其委托诉讼代理人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉请本院判令：被告陈某退还原告房屋征收款50万元并承担诉讼费用。事实与理由：2007年9月，被告征收后获得置换土地一宗，经与原告协议，由原告出资建房，房屋双方共有，建至第二层时因为政府控建停工，后来被告利用原告购买的材料修建了二、三楼并封底，为此就房屋产权经多次协商，结果是原告不参与征收，由被告向原告支付征收补偿款50万元，2017年该房屋征收，被告得到补偿款300万元，但拒不履行承诺。
被告陈某辩称，一、主体不适格，答辩人从来不认识原告夏某，没有任何经济往来；二、合伙建房一事不存在，证人陈某的证言是虚假的，录音也是偷偷录取的。
查明的事实
一、无争议的事实，2009年2月12日，被告陈某通过与岳阳市某东路建设项目管理部签订《房屋置换协议》取得本案诉争房屋的建设土地，后来在土地上建了三层房屋，没有办理产权登记，岳阳楼区某街道办事处海棠社区居委会出具权属证明，证实该房为为被告所有。2016年该地区被纳入棚户区改造范围，2016年12月28日，因被告拒不签订《房屋收购协议书》，岳阳市国土资源局向被告下达了《限期腾地决定书》，该决定书确认该栋房屋的总补偿款为1803552元。
二、有争议的事实，原告夏某为了证明诉争房屋其拥有共有权，提供了如下证据：1、证人陈某，陈某是被告陈某的哥哥，陈某向法庭陈述表示，原告是与其在一起生活多年的女朋友，当年被告无钱建房，要陈某与原告共同出资建房，后来是原告个人出资，当时原告要求签合同，陈某认为是亲兄弟就没有签合同，做到第一层的的时候因为政府不许建就停工了，但材料都买好了，再后来陈某的母亲不同意原告投资建设，原告后期就没有参与了，之后经过算账给2万元给夏某，但没有达成一致，征收之前陈某找被告，被告同意出5万元，但原告不肯，要参加征收，后来又多次协议，最后约定的是如果征收超过300万元就给原告50万元，原告对证人陈某的证言全部不予认可；2、证人陈某的证言，陈某系被告和陈某的侄儿子，该证言体现的事实与证人陈某证明的事实基本一致，只是表示对后段协议的情况不知情。被告为了证实其抗辩意见，申请了如下证人出庭作证，1、证人陈某，其在出庭作证时表示原告夏某提交的证人证言并不是其本人书写，里面的内容也不清楚，只是要他签了一个名；2、证人陈某、陈某某、陈某某某，该三人均系被告陈某与证人陈某的亲兄弟，该三人均表示，本案希望通过家庭和解，不要诉讼，同时证实，对于原告与陈某合伙建房一事并不知情，但诉争房屋征收后就相关问题进行过协商，但没有达成一致；3、证人陈志华，系被告儿子，其证实对家里拆迁补偿一事并不知情。本案庭审时被告母亲参与了旁听，庭后陈述表示原告夏某在建房之初有参与，但其母亲并不是证人，也未提供具体身份信息及签名确认。
判决的理由与结果
本院认为，原告夏某是否有权参与诉争房屋征收补偿款的分配，主要取决于原告夏某是否是该房屋的共有权人，该房屋没有办理产权登记，但该土地可以证实系被告陈某置换所得，且社区证实诉争房屋系被告所有。原告为了证实其为房屋共有权人，提供证据的证明目的都是为了证实原告为诉争房屋的合伙建房人，但双方没有任何书面协议，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条规定，没有书面合伙协议的，应有两个以上无利害关系的人证明有口头合伙协议，本院原告的证人陈某与原告系共同生活的关系，其实际是利害关系人，其证言不足以采信，其提供的另一证人陈某在出庭作证时对其证人证言的内容并不认可，故原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在合伙建房关系。被告提供的证人亦只能证实诉争房屋征收后就征收款问题陈某与被告进行过协商，但不足以证明原、被告之间的合伙关系。综上，结合本案全部证据事实，虽然可以体现原告与诉争房屋有一定的关联性，但不足以证实原告系诉争房屋的共有权人，被告对原告诉称的口头补偿协议亦不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 张爱民
二〇一八年八月十六日
书 记 员 方 向
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00061号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李某，男，1987年1月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月23日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员陈金星出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年10月2日21时许，被告人李某酒后驾驶渝BMV××××号普通二轮摩托车并搭载其妻被害人刘某某，从位于重庆市北碚区天生丽街对面的××××耙牛肉馆出发沿天生路行驶，后经五一所大门进入西南大学，当车行驶至西南大学中央图书馆弯道路段时因操作不当致车侧翻，造成其与被害人刘某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人李某将被害人刘某某送至重庆市第九人民医院治疗，后公安民警在重庆市第九人民医院将被告人李某查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人李某静脉血中乙醇含量为136.3mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、潘××、曾×××的证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，交通事故现场图，交通事故照片，指认照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，行驶证，机动车驾驶证及机动车查询信息表，扣押物品清单，返还物品清单，协议书，收条，受案登记表、立案决定书，公安机关出具的归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小会
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘小琦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0102号
原告张家港市南诚物业管理有限公司。
法定代表人周惠芳，该公司执行董事。
委托代理人陈全，该公司职员。
被告申兴华，男，1967年10月30日生，汉族。
本院在审理原告张家港市南诚物业管理有限公司与被告申兴华物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市南诚物业管理有限公司于2014年1月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张家港市南诚物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：
准许原告张家港市南诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告张家港市南诚物业管理有限公司负担。（已减半收取）
审判员 张知悦
二〇一四年一月二十四日
书记员 许晓丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3426号
原告：郝秀兰。
委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：曾凡龙。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。
负责人：周廷泽，总经理。
委托诉讼代理人：马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告郝秀兰与被告曾凡龙、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周吉宽、被告曾凡龙、被告泰山潍坊保险公司委托诉讼代理人马如松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失17000元（其中临朐县人民医院医疗费5035.19元，鉴定费2000元，交通费100元，护理费4099.92元（44天×93.18元/天），二次手术费5000元，营养费750元，伙食补助费120元（4天×30元/天））；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年4月10日13时55分许，被告曾凡龙驾驶鲁V×××××号轻型货车拖曳着电动三轮车沿河疃村由南向北行驶至路口处时，将由东向西过路口的原告摔倒，致原告受伤，临朐县公安局交警大队未分清事故责任，出具事故证明一份。
被告曾凡龙辩称：本被告驾驶的车辆未与原告接触，原告受伤与本被告无关。
被告泰山潍坊保险公司辩称：发生事故属实，投保交强险属实，对事故的发生有异议，本被告不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：
1、2017年4月10日13时55分许，曾凡龙驾驶VLZ555号轻型普通货车拖曳着电动三轮车沿河疃村由南向北行驶至扈本全家路口处时，由东向西过公路的原告摔倒，造成原告受伤。临朐县公安局交警大队经现场勘查，该道路交通事故现场无监控录像，当事人的陈述不同，按现有证据无法鉴定曾凡龙驾驶的车辆及拖曳的电动三轮车与行人郝秀兰是否发生过接触。临朐县公安局交通警察大队于2017年4月21日出具道路交通事故证明一份。
2、曾凡龙驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车在泰山潍坊保险公司投保交强险，该次事故发生在保险期间内。
3、原告伤后在临朐县人民医院住院治疗4天，花去医疗费5035.19元。
4、本院根据原告郝秀兰申请依法委托山东鲁中司法鉴定所的鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人致残程序未达伤残等级评定标准；2、被鉴定人休治期为陆拾日，护理期限为贰拾伍日，住院期间贰人护理，出院后壹人护理；3、休治期间的医疗费用按照医疗机构实际发生额计算；4、建议郝秀兰营养费用750元；5、建议二次手术费用5000元；6、被鉴定人二次手术期间休治期为叁拾日，护理期限为壹拾伍日。
5、原告的医疗费5035.19元、伙食补助费为120元（4天×30元/天）、营养费750元。
对于当事人双方有争议的以下事实，本院认定如下：
1、关于被告泰山潍坊保险公司及被告曾凡龙应否承担赔偿责任的问题。被告曾凡龙认为其驾驶的车辆未与原告接触，原告受伤与其无关。被告泰山潍坊保险公司认为无证据证明原告与被告间发生事故，不应承担赔偿责任。本院认为，临朐县公安局交警大队的道路交通事故证明中载明被告曾凡龙驾驶货车由南向北经过路口，原告郝秀兰由东向西步行过经过路口时摔倒，虽然根据现有证据无法确定曾凡龙驾驶的车辆及拖曳的电动三轮车与行人郝秀兰发生过接触，但是曾凡龙驾驶的轻型普通货车后面拖曳着电动三轮车，车身很长，存在安全隐患,从原告提供的病历等证据可以看出，原告摔倒后伤及左手小指、左侧面部肿胀、颧部表皮挫伤，符合突然受到外来因素影响而摔倒的特征。综合以上证据，本院认为，原告的受伤与曾凡龙驾驶的车辆有关联性，二被告应依法承担赔偿责任。
2、关于原告的护理费4099.92元。被告泰山潍坊保险公司认为护理费计算标准应按照户口性质计算。本院认为护理人员护理期间在城镇生活消费且护理费在性质上属于非农业收入，原告主张参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入93.18元/天计算护理费，并无不当，且本院已经采信司法鉴定意见，故对护理天数及人数应予认可，对原告主张的护理费本院予以支持。
3、关于交通费100元。被告泰山潍坊保险公司认为过高。本院综合原告住院时间、住院地点与家庭住址距离等因素，对交通费的数额酌情确定为40元。
4、关于二次手术费5000元。被告曾凡龙、泰山潍坊保险公司认为应在实际发生后另行主张。本院认为，山东鲁中司法鉴定所的鉴定意见书对原告的二次手术费已进行了明确预计，原告要求在本案中一并处理，并不违背法律规定，本院予以支持。
5、对于鉴定费2000元。被告保险公司及被告曾凡龙对鉴定费真实性无异议，但都认为不属于其赔付范围。本院认为，该费用是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系。对于原告的主张本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费5035.19元、鉴定费2000元、交通费40元，护理费4099.92元，二次手术费5000元，营养费750元，伙食补助费120元，共计17045.11元。
本院认为，被告曾凡龙驾驶车辆行驶时，致原告郝秀兰摔倒后受伤，临朐县公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出道路交通事故证明，本院对此予以确认。双方经过路口处均应尽到安全注意义务，本院推定双方承担事故的同等责任，被告曾凡龙为机动车驾驶人，应加重其赔偿责任。曾凡龙驾驶的车辆在泰山潍坊保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告同时起诉侵权人和保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告曾凡龙按比例负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、被告泰山财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝秀兰医疗费5035.19元，护理费4099.92元，交通费40元，二次手术费4964.81元（部分），共计14139.92元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曾凡龙赔偿原告其他损失2905.19元的60%，计款1743.11元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，保全费120元，共计233元，由被告曾凡龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年十月十七日
书记员 马莹莹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1322号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：董祥岐，性别，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月17日被申请人在该信用社借款48000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款48000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人董祥岐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款48000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2008年12月17日开始计算至还清为止。
案件受理费333.33元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更2507号
罪犯周顺喜，男，1972年7月9日出生，汉族，山东省荣成市人，现服刑于山东省。
山东省威海市中级人民法院于2001年7月25日作出（2001）威刑一初字第38号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处被告人周顺喜死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，二被告连带赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币五千零八十元（已缴纳）。2004年4月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年11月减刑一年；2016年8月减刑一年。现已执行刑期十一年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年11月1日向本院提请对罪犯周顺喜减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派张某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周顺喜的悔改表现，有罪犯周顺喜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周顺喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周顺喜减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月20日起至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年十一月二十八日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执2871号之一
申请执行人：章克明，男,1979年2月17日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托代理人：连晓丽，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人：黄楼庆，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在执行章克明与黄楼庆民间借贷纠纷一案中，章克明与黄楼庆自行和解后，章克明请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0206执2871号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冉茂国
二〇一八年八月九日
代书记员 李子豪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4717号之一
申请执行人李国兴，男，1962年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人秦奕，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院作出的(2016)沪0113民初544号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人秦奕应支付给申请执行人李国兴人民币234,750元，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人秦奕尚应支付本案执行费3,421元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦奕银行存款238,171元和相应债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人秦奕相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 珮
二〇一七年一月九日
书记员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执83号之二
申请执行人潘琳琳，男，1990年5月20日生，汉族，寿阳县人。
被执行人付军，男，1971年9月20日生，汉族，寿阳县人。
被执行人周利民，男，1979年4月23日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人潘琳琳与被执行人付军、周利民民间借贷纠纷一案，因被执行人付军、周利民未主动履行寿阳县人民法院（2017）晋0725民初116号民事判决书确定的偿还借款15万元及利息（自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）、垫付案件受理费1650元的义务，申请执行人潘琳琳于2018年1月22日向本院申请强制执行，并于1月24日立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2018年1月30日，本院依法向被执行人付军、周利民发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；
2、因被执行人周利民拒不履行生效法律文书确定的义务,亦不如实申报财产,本院依法于2018年2月13日将其纳入失信被执行人名单；
3、2018年7月21日本院依法发布限制消费令，对被执行人付军、周利民限制高消费；
4、经网络查控，本院依法作出执行裁定书，冻结被执行人付军、周利民在相关金融机构的相应数额的存款。
2018年5月31日，经与申请执行人潘琳琳约谈，因被执行人付军羁押服刑，被执行人周利民、周利民暂无足额银行存款及其他财产可供执行，其书面同意本院终结本案本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 国 清
人民陪审员 郝 海 萍
人民陪审员 张 永 生
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 :王凯丽
合议庭笔录
时间：2018年7月22日9时45分至10时00分
地点：执行局203室
合议庭成员：审判长：李国清
人民陪审员：郝海萍、张永生
书记员：王凯丽
评议申请执行人潘琳琳与被执行人付军、周利民民间借贷纠纷一案。
记录如下：
办案人员汇报案情：（略）
李国清：申请执行人潘琳琳与被执行人付军、周利民民间借贷纠纷一案，因被执行人付军、周利民未主动履行寿阳县人民法院（2017）晋0725民初116号民事判决书确定的偿还借款15万元及利息（自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）、垫付案件受理费1650元的义务，申请执行人潘琳琳于2018年1月22日向本院申请强制执行，并于1月24日立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2018年1月30日，本院依法向被执行人付军、周利民发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；
2、因被执行人周利民拒不履行生效法律文书确定的义务,亦不如实申报财产,本院依法于2018年2月13日将其纳入失信被执行人名单；
3、2018年7月21日本院依法发布限制消费令，对被执行人付军、周利民限制高消费；
4、经网络查控，本院依法作出执行裁定书，冻结被执行人付军、周利民在相关金融机构的相应数额的存款。
2018年5月31日，经与申请执行人潘琳琳约谈，因被执行人付军羁押服刑，被执行人周利民、周利民暂无足额银行存款及其他财产可供执行，其书面同意本院终结本案本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0725执14号执行案件的本次执行程序。
张永生：同意李国清意见。
郝海萍：同意二位意见。
评议结果：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二〇一八年七月二十二日
书记员:王凯丽
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执339号
申请执行人陈辉友，男，1971年5月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被执行人胡仁勇，男，1987年08月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
申请执行人陈辉友与被执行人胡仁勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)黔2725民初2371号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告胡仁勇于判决生效后十日内给付原告陈辉友货款二万三千八百六十三元。案件受理费200元(原告已预交)，由被告胡仁勇负担，与判决款项一并给付”。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月31日立案执行。
执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人胡仁勇名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人胡仁勇无财产可供执行。执行中，经电话联系被执行人胡仁勇，其拒绝到场履行义务，本院已依法向被执行人胡仁勇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人胡仁勇无可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人胡仁勇有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 杨俊丽
二〇一八年八月十五日
书记员 张雯妍
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执2346号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人魏贤彪
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人魏贤彪案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执965号之一
本院在执行杨玉宝与鲁丙欣借款合同纠纷一案中查明并认定，鲁丙欣其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁丙欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民特73号
申请人（仲裁被申请人）：桂林市八桂物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路29号。
法定代表人：张颂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：莫瑞生，男，汉族，1963年12月1日出生，农民，住广西壮族自治区资源县。
申请人桂林市八桂物业服务有限责任公司（以下简称八桂公司）与被申请人莫瑞生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人八桂公司请求：1、依法撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）739号仲裁裁决书；2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决书的第二项仲裁裁决，即“被申请人在本裁决生效之日起15日内支付申请人违法终止劳动关系赔偿金7950元”，系适用法律法规错误。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同”；第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”。仲裁委适用的这两条法律，都是“解除劳动合同的条件”，也就是以“解除”为前提的；但申请人八桂公司与被申请人莫瑞生的劳动合同是合同到期后“终止劳动合同”，是以“终止”为前提的。所以，仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九、四十条属于明显错误，依法应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”，所以双方劳动合同属于合法终止。被申请人莫瑞生称，原仲裁裁决实体处理合理，法律适用正确，请求法庭依法驳回申请人的诉请。
经审查查明：2016年10月17日，桂林市劳动争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2016）739号仲裁裁决：一、被申请人在本裁决生效之日起15日内支付申请人2013年1月1日至2015年12月31日期间休息日加班工资5498.86元；二、被申请人在本裁决生效之日起15日内支付申请人违法终止劳动关系赔偿金7950元；三、申请人的其他仲裁请求，依据不足，该委不予支持。
本院认为，申请人与被申请人于2011年4月1日至2015年12月31日已订立五次劳动合同，只要被申请人提出或者同意续订、订立劳动合同，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。申请人于2015年12月10日发通知给被申请人，通知中写明“因公司与你签订的劳动合同将于2015年12月31日到期，经公司研究决定：不与你继续签订劳动合同”，被申请人没有在此通知上签名，即被申请人不同意解除劳动关系，而不是申请人所主张的劳动合同终止而予以解除的情形。申请人八桂公司没有提交相关的证据证实被申请人莫瑞生存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，故劳动合同到期时，申请人单方面决定不续订劳动合同违法。仲裁裁决由此认定申请人应支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不妥。申请人主张仲裁裁决适用法律法规错误的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人桂林市八桂物业服务有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人桂林市八桂物业服务有限责任公司负担。
审判长 陈 卉
审判员 王治斌
审判员 容 艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 涌
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执1115号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行
被执行人吴淑红
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人吴淑红案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执313号
申请执行人张某某，住湖南省常宁市。
被执行人周某，住湖南省常宁市。
被执行人周某某，住湖南省常宁市。
申请执行人张某某被执行人周某、周某某机动车交通事故责纠纷一案，本院于作出（2017）湘0482民初187号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2017年7月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2017年7月25日向被执行人周某、周某某送达了执行通知书及报告财产令，于2017年7月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年7月10日、2018年5月24日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2018年8月3日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2018年8月3日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2018年8月3日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2018年8月3日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
另，本院在执行过程中，于2018年7月30日将对被执行人周某采取了司法拘留、罚款措施。于2018年8月3日对周某、周某某适用限制消费措施。于2017年7月4日将被执行人周某、周某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上，本院于2018年8月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 智
代理审判员 尹 俊
代理审判员 王 婷
二〇一八年八月八日
书 记 员 唐福龙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3188号
申请执行人余姚市科源拉丝制钉厂
被执行人章静龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初06038号，依法向被执行人章静龙发出执行通知书，责令被执行人章静龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章静龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章静龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7958元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 尚 洁
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3425号
原告岳池康发药业有限责任公司。
委托代理人李略，四川有度律师事务所律师。
被告范海蓉，曾用名范小蓉，女，生于1960年1月6日，汉族。
被告范海蓉因领取丧葬补助金和抚恤金一事申请仲裁，四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告岳池康发药业有限责任公司不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审批，本案转为普通程序审理。原告岳池康发药业有限责任公司的委托代理人李略、被告范海蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本案被告的配偶潘明生于2012年12月10日非因公死亡。根据我国2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第十七条的明确规定：参加基本养老保险的个人，因病或非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；所需资金从基本养老保险基金中支付。被告在原告处工作期间依法购买了包括养老保险在内的各项社会保险，其遗属可以领取的丧葬补助金和抚恤金应从基本养老保险基金中支付。在全国人大颁布的最新法律已有明确规定的情况下，四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会却适用1988年的四川省地方规章处理本案劳动争议，属于严重的适用法律错误，特诉请人民法院，要求判决原告不向被告支付丧葬补助金和抚恤金。
被告辩称：被告配偶潘明生是在原告公司死亡的，潘明生尚未退休，其遗属享受的丧葬补助金和抚恤金应当由用人单位即本案原告支付。
经审理查明：2012年10月1日，被告范海蓉之夫潘明生与原告岳池康发药业有限责任公司签订了三年期书面劳动合同。2012年12月10日，潘明生因肝癌、肝硬化引发呼吸循环衰竭经岳池县人民医院抢救无效死亡。潘明生2012年月工资为2500元。潘明生购买了基本养老保险，1990年-2003年的基本养老保险费由原药岳池药业公司缴纳；2004年-2011年9月由其本人缴纳；2011年-2012年12月由本案原告公司缴纳。2013年8月7日，四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会根据《四川省全民所有制企业固定职工死亡待遇暂行规定第二条、第三条裁决由本案原告一次性支付本案被告丧葬费7500元（2500元／月X3月）、抚恤金17500元（2500元／月X7月）。
本院认为：被范海蓉之夫潘明生生前系原告岳池康发药业有限责任公司的工人，在其因病死亡前已经购买了包括基本养老保险在内的社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取伤残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”的规定，被告可以领取的丧葬补助金和抚恤金，但应从基本养老保险基金中支付。《中华人民共和国社会保险法》，已于2011年7月1日起施行。《中华人民共和国社会保险法》系全国人民代表大会常务委员会通过的法律，其效力高于地方性法规、规章，四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会在进行仲裁时适用了四川省的地方性法规、规章，其仲裁裁决属适用法律错误。被告主张其应领取的丧葬补助金和抚恤金应由用人单位即本案原告支付没有法律依据，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，判决如下：
岳池康发药业有限责任公司不向被告范海蓉支付丧葬补助金和抚恤金。
本案受理费100元，由被告范海蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒲 霉
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谭媛媛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3601号
原告：陈帅。
委托代理人：何哲渊，浙江五联律师事务所律师。
被告：周全。
原告陈帅与被告周全委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员郭文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帅的委托代理人何哲渊，被告周全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈帅诉称：2013年4月11日，原、被告签订资产委托管理协议，协议中原告作为委托方将350000元本金委托被告进行资产管理，及进行证券买卖，证券公司为浙商证券，资金帐号为1550007295。协议中承诺截止2013年12月31日，被告将为原告收益1350000元，如收益不足，由被告自行补足。2013年4月12日，原告在被告指导下将350000元分四次汇入被告指定户名为陈世勋的招商银行宁波分行帐号为6226095741009257的账户中。现距离协议约定的还款时间已过一年，原告找被告催讨无果，诉讼至法院，请求判令：被告立即返还融资款350000元，并按年利率24%计算2013年4月11日至2015年8月11日的利息195616.44元，共计545616.44元。
被告周全未到庭抗辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日，甲方陈帅（委托方）与乙方周全（受托方）签订《资产管理协议》，内容主要为：甲方委托乙方为资产管理人，乙方对甲方委托的资产进行管理。甲方委托乙方管理的资产范围仅限于证券交易所上市的交易品种，甲方开户的证券公司是浙商证券，资金账户1550007295。甲方负责管理资金，乙方负责交易；……双方合作时间为2013年4月11日至2013年12月31日，甲方出资叁拾伍万元正，甲方资金全部用于融资，到期甲方本金及收益合计收取壹佰叁拾伍万元，不足由乙方负责支付，超出归乙方。2013年4月12日，原告陈帅将350000元转入陈世勋账户。此后，原告陈帅向被告周全索款无果，遂诉讼至法院，请求同其诉称。庭后，承办人电话联系被告周全，询问其是否让原告陈帅将350000元转入陈世勋账户，周全予以确认，并且认可陈帅已按约转款。
以上事实，有身份证、《资产管理协议》、QQ聊天记录、转款记录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告陈帅与被告周全之间签订的《资产管理协议》是双方的真实意思表示，合法、有效。现双方的合作期满，被告周全应当按照约定退还本金，现原告陈帅主张被告周全退还融资款本金350000元，符合双方合同约定，应予支持。关于资金利息，本院认为，原告主张按年利率24%计算2013年4月11日至2015年8月11日的利息195616.44元，未超过合同约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告周全未到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周全于本判决生效之日起十日内向原告陈帅返还融资款本金350000元及资金利息195616.44元，共计545616.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半收取案件受理费4630元，由被告周全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郭文东
二〇一五年十一月十一日
书记员 余梦锦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3336号
罪犯左建国，男，1956年2月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二00八年十二月八日作出（2008）雨刑初字第508号刑事判决，认定罪犯左建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯左建国在服刑期间曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后能有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功二次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左建国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左建国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第905号
申请执行人陈信超。
被执行人谢晓梅。
被执行人蒲天富。
本院2015年6月24日作出的（2015）岳池民初字第522号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼中，本院于2015年1月13日对被执行人蒲天富在广安和谐置业有限公司的预订房款427120元已予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百法二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人蒲天富在广安和谐置业有限公司的预订房款427120元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一三年十一月九日
书记员 李 韬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7349号
原告孟某某，女，汉族，1987年8月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张秀峰，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1988年9月27日出生，住河南省台前县。
被告王某某，男，汉族，1976年8月28日出生，住河南省台前县。
原告孟某某诉被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀峰到庭参加诉讼。被告王某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，二被告系堂兄弟关系，2013年5月17日二被告以资金周转为由，向原告借款80万元。二被告向原告出具借条，同时告知原告将该笔款项转入王某某的账户。原告依约将80万元转给了被告王某某。但被告未按期偿还借款，后多次催要未果。故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币80万元；本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
本案的争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
2013年5月17日，被告王某某向原告出具借条一份，载明：“今借到现今捌拾万元。2013、5、17日（800000.00）王某某”。当日，原告孟某某通过工商银行向被告王某某转款80万元。网上银行电子回单中附言：借款。
本院认为，被告王某某欠原告借款80万元，有原告提交的银行明细和网上银行电子回单为证，被告王某某应当偿还。涉案借款的借条由被告王某某向原告出具，应视为其和王某某共同向原告的借款。故原告要求二被告偿还其借款80万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告孟某某借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费560元，由被告王某某、王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 池 漫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特143号
申请人：王某某，男，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：汪某某，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：吴某某，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年3月31日受理了申请人王某某、汪某某与吴某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、汪某某与吴某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月31日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者汪某某现有的医疗费，凭发票由吴某某承担；
二、由吴某某承担伤者汪某某的误工费3000元、营养费510元、护理费1768元、伙食费210元、交通费200元、电动车损失费400元等合计6088元。
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由吴某某承担；
四、上述费用吴某某于2016年3月31日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执953号
申请执行人肖艳姣，女，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人李双全，男，汉族，住双峰县。
肖艳姣与李双全民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李双全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖艳姣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李双全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖艳姣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李双全新的财产线索，申请执行人肖艳姣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年三月八日
书记员 邹永辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5169号
罪犯李信源，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一一年一月二十五日作出（2011）浙温刑初字第1号刑事判决，以罪犯李信源犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李信源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李信源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李信源提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李信源准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十九日
￻
书 记 员 王 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江商初字第0858号
原告顾扬。
委托代理人贾青青，女，1963年6月3日出生，汉族，系顾扬之妻。
被告扬州名豪汽车销售服务有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新民村（江都国际汽车城）。
法定代表人王阳，该公司总经理。
原告顾扬与被告扬州名豪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾扬诉称：
2013年8月25日，原、被告签订《汽车销售订单》一份，双方约定原告向被告购买颜色为外黑（内黑）别克新君越（2.4L）一辆，交车时间为2013年9月29日前。原告向被告支付定金5000元，但被至今未能向原告交付预定汽车，原告多次与被告交涉未果，经江都区消费者协会调解亦无果。故向法院起诉，要求被告双倍返还定金10000元，并赔偿原告交通费、误工费、银行利息等损失合计500元。
原告顾扬为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《汽车销售订单》一份。用以证明原告向被告预定黑色新君越（内饰也是黑色）汽车一辆，约定于2013年9月29日前提车，否则顾客可以退定金；
2、中国银行持卡人存根一份。用以证明原告通过银行卡向被告预付定金5000元；
3、消费争议调解协议书一份。用以证明原告因未提到车，要求被告双倍返还定金，被告不同意，原告向江都区消费者协会投诉，经该会调解，被告仅同意赔偿原告损失500元。
被告扬州名豪汽车销售服务有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2013年8月25日，原、被告签订《汽车销售订单》一份，约定原告向被告订购黑色别克新君越（2.4L，黑内饰）汽车一台，预付金额（定金）5000元；2013年9月29日前来车，否则顾客有权退定金等等。同日，原告通过银行卡向被告支付定金5000元。双方约定的交车期限届满后，被告至今未能向原告交付预定汽车。原告多次与被告交涉无果，向江都区消费者协会投诉，经该会调解未果。故原告诉至本院，要求被告双倍返还定金10000元，并赔偿交通费、误工费、银行利息等损失合计500元。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：
原、被告签订的《汽车销售订单》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。原告按照约定预付定金，已履行了义务。被告应当按照约定的期限向原告交付预定的汽车，但被告至今未能向原告交付，已构成违约，按照法律规定，收受定金的一方不履行约定义务的应当双倍返还定金。因此，原告要求被告返还10000元的主张依法予以支持。原告另要求被告赔偿损失500元，因原告未能提供证据佐证，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州名豪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告顾扬双倍返还定金10000元；
二、驳回原告顾扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由原告负担1元，被告负担29元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一四年一月六日
书记员 吴新苗
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1318号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：吕永海，性别，男，1952年7月22日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月4日被申请人在该信用社借款30000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕永海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款30000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2008年12月4日开始计算至还清为止。
案件受理费183.33元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异551号
异议人（案外人）：杨玉宏。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人杨玉宏（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人杨玉宏与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，杨玉宏与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回杨玉宏的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执464号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区。
法定代表人王明宇，职务行长。
被执行人王鹏，男，1975年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行与被执行人王鹏信用卡纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年8月4日作出的（2015）红商初字第160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人欠款本息153722.66元及案件受理费1300元，被执行人承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹占伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6083号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑，系该公司董事长。
诉讼代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人梁世豪，男，汉族。
被告唐鹰，女，汉族。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告唐鹰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年4月17日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为65280元，贷款利率为月利率7.4917‰，贷款期限为36个月，自2015年4月20日起至2018年4月20日止；被告用车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款的15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年4月20日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年5月20日至2015年10月20日共还贷款本息11928.03元，自2015年10月20日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金10389.66元，逾期贷款利息1960.46元，剩余贷款本金44806.49元（共计：57156.61元）；被告从2016年5月9日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；
2、被告向原告支付按照合同约定的违约金8279.42元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；
3、原告对抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
4、被告承担诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
证据1、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份。证明原告为本案适格主体；经营范围包括“提供购车贷款业务”等汽车金融业务。
证据2、《法定代表人身份证明》、《滕铁骑身份证复印件》各一份。证明我公司法定代表人为滕铁骑；滕铁骑的个人身份信息。
证据3、本案被告《身份证复印件》各一份。证明本案被告的身份信息。
证据4、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份。证明本案被告在原告处贷款的事实；合同约定被告逾期还款的相关法律责任。
证据5、《机动车登记信息》一份。证明本案所涉车辆的基本信息；车辆抵押权人为本案原告。
证据6、《放款通知单》一份。证明原告已按《贷款合同》的约定发放全额贷款。
证据7、《还款计划表》及《核算账户》一份。证明本案被告未按《贷款合同》约定的日期和金额进行还款，造成部分还款逾期并产生相关逾期利息；本案被告至今未还款本金及利息的具体金额。
证据8、最新欠息表。证明截至2016年7月6日，被告尚欠本金合计41273.72元。
被告未质证和举证。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定贷款利率为固定利率，月利率7.4917‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率11.23755‰。
查明二：涉案贷款采取按月等额本息还款法，每月20日为还款日。被告自2015年10月20日开始未足额还款。本案受理后，被告还清2016年6月前的逾期本息。本院于2016年7月6日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的《欠款本息清单》，截至2016年7月6日，被告尚欠借款本金41273.72元，利息为0元。
查明三：原告主张按未偿还贷款本金总额的15%计算违约金为6191.06元。
查明四：小型轿车（发动机号F609145）已于2015年4月21日抵押登记给原告。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与被告唐鹰签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》后，依约向被告放贷。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中约定被告应于每月20日等额本息按月还款。被告自2015年10月20日开始未按期还款，构成违约。虽被告在原告起诉后有还款的行为，但根据约定原告亦可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告未举证证明已向被告发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年7月6日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计罚息，即月利率11.23755‰。
对于原告诉请被告支付未偿还贷款本金15%的违约金的问题。虽合同中原被告有违约金的明确约定，被告对此未提出抗辩，但从公平合理的角度，本院应加以审查。首先，被告在原告2016年6月24日起诉后，已还清了截至2016年6月的全部分期本息，再令其支付逾期本金15%的违约金，有失公平。其次，原告并未举证证明其因借款人的违约除合同约定利息之外还存在其他损失，故本院认定原告的实际损失即合同约定利息的损失，并已在本案中主张并得到支持。而主张罚息（合同约定利率上浮50%）具有违约金性质，也在本案中得到了支持。为此，根据公平原则，本院认为，在利息、罚息已得到支持的情况下，原告同时主张违约金，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条关于违约金“过分高于造成的损失”的情形，明显加重了借款人的责任负担。综上，对于原告有关违约金的主张，本院不予支持。
二、抵押担保责任
被告唐鹰与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，将其名下的小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗第三人。由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告唐鹰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金41273.72元及利息（利息按月利率11.23755‰从2016年7月7日计算至实际清偿之日止）；
2、原告一汽汽车金融有限公司对被告唐鹰名下的小型轿车（发动机号F609145）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
3、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，由被告唐鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年七月二十六日
书记员 林瑜茵
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1571号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人熊华，该公司董事长。
委托代理刘薛桥（系该公司职员）。
被告沈阳安富混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区（浑南新区）深井子街道畜牧场村。
法定代表人李玉良。
原告上海鸿得利重工有限公司（以下简称上海鸿得利公司）与被告沈阳安富混凝土有限公司（以下简称沈阳安富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告鸿得利公司的委托代理人刘薛桥到庭参加诉讼，被告沈阳安富公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鸿得利公司诉称，2013年4月17日，其公司与沈阳安富公司签订买卖合同，约定沈阳安富公司购买其公司三台车载式混凝土泵车，合同借款为225万元。合同签订后，其公司按约交付了货物，沈阳安富公司先后共计支付了货款528000元，余款经催要未果，故请求法院判令沈阳安富公司支付剩余货款1722000元及逾期利息（自2014年9月26日起至实际支付之日至，按银行同期贷款利率计算）。
被告沈阳安富公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月17日，上海鸿得利公司作为出卖人、沈阳安富公司作为买受人，双方订立买卖合同，约定：沈阳安富公司购买上海鸿得利公司两种规格的车载式混凝土泵共三辆，价款为2250000元；合同生效之日起买受人付定金100000元，余款2013年5月25日付60万元、7月25日付50万元、9月25日付50万元，12月25日付50万元；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，上海鸿得利公司按约将货物交付给沈阳安富公司。此后，沈阳安富公司共计支付货款528000元，余款1772000元未付。经多次催要未果，故上海鸿得利公司向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由鸿得利公司提供的买卖合同、发货申请单、对账单及上海鸿得利公司的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，上海鸿得利公司与沈阳安富公司订立的买卖合同系双方真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，故双方应依约履行。上海鸿得利公司按约履行了交货义务，沈阳安富公司未能支付全部货款已属违约，故上海鸿得利公司要求沈阳安富公司支付剩余货款逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。沈阳安富公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳安富混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司货款1722000元及利息（自2014年9月26日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20298元，减半收取10149元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20298元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 褚文柳