江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐知民初字第00034号
原告江苏省射阳县大米协会。
法定代表人张昌礼，该协会负责人。
委托代理人祁永楼。被告葛祝存，男，汉族，1977年11月5日生。
委托代理人王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。
原告江苏省射阳县大米协会（以下至判决主文前简称射阳大米协会）与被告葛祝存侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行审理。原告射阳大米协会委托代理人祁永楼、被告葛祝存委托代理人王国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射阳大米协会诉称：被告葛祝存于2011年7月份租用盐都区郭猛镇新跃精制米厂的旧厂房投资兴办米厂。2011年12月29日，被告用自己投资的新设备生产了10吨标称“射阳县天谷米业有限公司”生产的注册商标为“射阳大米”的大米，2012年元月4日，被告将上述10吨“射阳大米”以3700元每吨的价格销往苏州太仓粮油市场，货值金额为37000元。“射阳大米”注册商标权利人为射阳县大米协会，是具有地理标志的集体商标，射阳县天谷米业有限公司系射阳县大米协会会员单位，可以使用“射阳大米”注册商标。而被告生产的上述10吨“射阳大米”的包装袋是自己在兴化擅自印制的，并没有经过射阳县大米协会和射阳县天谷米业有限公司可以印制或使用“射阳大米”注册商标的许可授权。故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿侵权损失人民币20万元。2、由被告承担本案全部诉讼费用和相关合理费用。
原告射阳大米协会为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、第3265993号商标注册证，证明原告是“射阳大米”的注册人，即原告享有该注册商标专用权；该商标的注册有效期自2005年4月21日至2015年4月20日；核定使用商品为第30类；
证据二、盐城市盐都工商行政管理局行政都工商案字（2012）第00495号行政处罚决定书、都工商案听字（2012）000099号行政处罚听证告知书、现场笔录、调查笔录各一份，上述证据证明被告存在侵犯原告注册商标专用权的行为；
证据三：“射阳大米”品牌商标所获荣誉称号，1、2012年度十大畅销品牌；2、2013年上海食用农产品博大畅销品牌；3、（2008-2011）江苏省著名商标；4、品牌培育基地；5、中国驰名商标；6、中国名牌；7、2011年度中国十佳粮食地理品牌；8、2006年度上海市场优质畅销品牌；9、2008年度十大优质畅销品牌（大米类）；10、2007年度十大优质畅销品牌；11、2009年度十大畅销品牌；12、25年江苏最具有成长力品牌；13、2009年射阳大米品牌价值41.30亿元人民币；14、中国农产品区域公用品牌价值百强；15、2010江苏最佳品牌保护案例奖；16、2010年射阳大米品牌价值43.30亿元人民币；17、第六届（2010）十大畅销品牌；18、2011年射阳大米品牌价值46.09亿元人民币；19、2011年博大畅销品牌；20、2011年度中国农产品区域公用品牌；21、2012最具影响力中国农产品公用品牌；22、2012年射阳大米品牌价值46.26亿人民币。上述证据共同证明“射阳大米”商标知名度。
被告葛祝存辩称：1、对被告存在侵犯原告注册商标专用权的事实无异议，但被告已被工商行政机关处罚；2、原告没有向法庭提交因被告侵权行为对原告造成实际损失的证据。根据《商标法》第63条的规定，权利人实际损失确实无法举证的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定，本案被告在外售价大米每吨的价格为3700元，每吨获利仅有20元，利益相当低，因此原告主张20万元赔偿无法律依据，请求法院依法处理。
被告葛祝存未向本院提供证据。
经过庭审质证，被告葛祝存对原告射阳大米协会提供的证据一和证据二的真实性、合法性、客观性均予以认可；对证据三中的1至12的真实性予以认可；对13至22的真实性不予认可，原告提交的关于射阳大米品牌价值的证据与本案无关。
本院对原告提供的证据认证如下：原告所举证据客观真实，来源合法，其真实性、合法性、关联性应予认定，可以作为认定案件事实的依据，能够证明被告存在侵犯原告注册商标专用权的行为及“射阳大米”品牌价值。
经审理查明，射阳大米协会是依法成立的社会团体法人，业务范围包括稻米生产、加工、销售咨询、服务；行业维权；商标、品牌建设等。“射阳大米”商标于2005年4月21日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，注册号3265993号，注册类别第30类，核定使用商品为米。“射阳大米”商标注册人为射阳大米协会，注册地址为江苏省盐城市射阳县。商标注册有效期限自2005年4月21日至2015年4月20日止。
2011年7月，被告葛祝存租用盐都区郭猛镇新跃精制米厂的旧厂房投资兴办米厂。同年12月29日，被告用自己投资的新设备生产了10吨标称“射阳县天谷米业有限公司”生产的注册商标为“射阳大米”的大米。2012年元月4日，被告葛祝存将上述10吨“射阳大米”以每吨3700元的价格销往苏州太仓粮油市场，货值金额37000元。
2012年7月12日，盐城市盐都区工商行政管理局作出都工商案字（2012）第00495号行政处罚决定书，认为葛祝存未经射阳县大米协会和射阳县天谷米业有限公司授权许可，销售侵犯“射阳大米”商标专用权大米的行为，属侵犯注册商标专用权行为，对其处以行政处罚，罚款74000元。
另查明，射阳县天谷米业有限公司系射阳县大米协会会员单位，可以使用“射阳大米”注册商标。
本案争议焦点：本案的赔偿金额如何确定。
本院认为，注册商标专用权依法受法律保护。原告射阳县大米协会第3265993号“射阳大米”文字商标经国家工商行政管理总局核准注册，其专用权受法律保护。未经权利人许可，任何人不得在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。被告葛祝存在其生产、销售的同类产品上，未经原告许可，使用与原告“射阳大米”注册商标相同的商标，并销售假冒原告注册商标的商品。被告葛祝存的行为侵害了原告注册商标专用权，应当承担赔偿损失等民事责任。侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。鉴于被告因侵权所获得的利益或原告因被告侵权所受到的损失均无法查清，本院对原告请求法院适用法定赔偿的请求予以支持。本院在确定被告赔偿责任时，综合考虑原告“射阳大米”商标的知名度、被告侵权行为的性质、范围，商品的价格、数量、维权的合理费用等因素，酌情确定被告葛祝存赔偿原告经济损失18000元，合理费用2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛祝存自本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏省射阳县大米协会经济损失18000元，合理费用2000元，合计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告葛祝存负担。上述费用已由原告江苏省射阳县大米协会预交，被告葛祝存履行本判决时直接给付原告江苏省射阳县大米协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本2份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号10×××75）。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 贾 娟
代理审判员 丛云玉
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐颖婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
2、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》
第四条第规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。
在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用第第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第十七条第第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十八条侵害知识产权的民事责任，公民、法人的著作权（版权），专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。