wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1679号
原告：曾菊华，女，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：黄顺，男，汉族，居民，住湖南省常德市。
被告：伍育英，女，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：魏立红，男，汉族，居民，住湖南省常德市。
原告曾菊华与被告伍育英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，2018年7月16日，应原告曾菊华申请，本院依法追加魏立红为本案被告，本院依法适用简易程序于2018年8月17日进行公开开庭审理。原告曾菊华的委托代理人黄顺、被告伍育英的委托代理人聂景茂到庭参加诉讼，被告魏立红经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曾菊华所持诉讼请求：1、要求判令伍育英支付借款本金150000元及利息（利息自1017年1月30日至借款清偿之日按月利率2%计算）；2、要求魏立红承担共同清偿责任；3、要求判令伍育英、魏立红负担本案受理费、财产保全费。事实与理由：伍育英与2015年7月1日向曾菊华借款300000元，并出具了借条，约定借款期限为1个月。曾菊华依约支付了款项。借款到期后，经多次催收，伍育英仅偿还借款本金150000元，下欠本金150000元一直没有归还，利息支付到2017年1月29日，后续利息一直未还。曾菊华提供借款给伍育英时，伍育英与魏立红系夫妻关系，且该笔借款直接打入魏立红账户，伍育英与魏立红应该共同偿还借款本金及利息。曾菊华诉至法院。
为支持其诉讼请求，曾菊华向本院提交下列证据：
借条一张，明细清单，银行转账流水一份，拟证明原、被告双方的借贷关系。
被告伍育英辩称：1、伍育英向曾菊华借款300000元约定偿还期限为1个月属实，但没有约定利息。借款期满后伍育英偿还借款本金150000元，余下借款150000元，自2015年8月1日至2017年1月30日分18期（每期10500元），至此伍育英已累计偿还349000元，伍育英已全部偿清借款；2、本案借款与魏立红无关，不是夫妻关系存续期间的共同债务；3、伍育英超过法律规定的利率标准支付给曾菊华的利息，应该折抵借款本金。
伍育英向本院提交下列证据：
1、银行流水一份；2、自书明细一份。拟证明伍育英已清偿全部借款。
被告魏立红未到庭应诉亦未向本院提交证据。
对于到庭双方当事人所举证据，魏立红未到庭质证，视为放弃质证权利。对于曾菊华所举的借条及明细清单，伍育英不持异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对于曾菊华提交的银行流水，伍育英认为该银行流水显示2015年4月30日曾菊华打给魏立红500000元，与本案没有关联性，本院结合伍育英给曾菊华打的借条及双方陈述，认为伍育英向曾菊华借款500000元，曾菊华按伍育英指示打入其夫魏立红银行账户500000元，曾菊华与伍育英、魏立红之间民间借贷关系成立，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对于伍育英所提交的银行流水，因其显示的接收款项的账户不明确，无法查清伍育英是否向曾菊华银行账户打款，本院对其合法性、关联性不予认定；对于伍育英提交的自书明细，曾菊华不予认可，伍育英又不能提交其他证据佐证，本院不予认定。本院依法向常德市鼎城区民政局调取了伍育英、魏立红婚姻登记情况，双方于2012年办理过离婚登记，2013年双方办理复婚登记，又于2017年11月办理离婚登记，到庭双方当事人不持异议，本院予以认定。
根据双方当事人陈述及本院认证情况，确认如下案件事实：2015年4月30日，伍育英、魏立红夫妇向曾菊华借款500000元，曾菊华通过网银转账给魏立红500000元。2015年7月1日，伍育英与曾菊华结算，偿还200000元本金及部分利息后，伍育英给曾菊华出具借条“今借到曾菊华人民币叁拾万元整.即300000.00元.月利率为3.5%，即每个月利息为10500元整。借款期限为一个月，即自2015-07-01至2015-07-31止伍育英2015-07-01”。借款到期后，伍育英偿还借款本金150000元，余下本金150000元拖欠至今。伍育英按月利率3.5%支付利息至2017年1月29日。另查明。伍育英与魏立红于2012年11月21日在常德市鼎城区民政局登记离婚，于2013年2月4日登记结婚，又于2017年11月3日登记离婚。曾菊华于2018年7月10日诉至本院，要求伍育英、魏立红还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第一、关于伍育英、魏立红尚欠借款本金数额的问题，按曾菊华自述“借款到期后，伍育英偿还借款本金150000元，余下本金150000元拖欠至今，伍育英按月利率3.5%支付利息至2017年1月29日”，伍育英偿还的利息超过了年利率36%，伍育英要求超出36%的部分折抵本金，符合法律规定，本院予以支持，伍育英多支付的15000元利息应该折抵借款本金，故伍育英、魏立红尚欠曾菊华借款本金135000元；第二、魏立红是否承担民事责任。伍育英与魏立红夫妻关系存续期间，向曾菊华借款500000元，曾菊华将款打入魏立红银行账户，魏立红应该知晓且没有提出反对意见，该债务应该视为夫妻共同债务，魏立红应该与伍育英共同承担清偿债务的义务。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限伍育英、魏立红于判决生效后十日内支付曾菊华借款本金135000元并按月利率2%的标准计付利息（自2017年1月30日至借款清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1570元，共计3220元，由伍育英、魏立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 朱金平
二〇一八年八月十七日
书记员 唐 莉
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1092号
原告：霍燕，女，1967年7月20日生，汉族，个体户，住惠水县，
委托诉讼代理人：杨大鹏，男，1967年11月9日，汉族，驾驶员，住惠水县（系原告之夫）。代理权限：特别代理。
被告：杨贵平，男，1959年10月20日生，汉族，教师，住惠水县。
被告：陈继周，男，1975年6月10日生，汉族，个体户，住惠水县。
原告霍燕诉被告杨贵平、陈继周民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍燕的委托诉讼代理人杨大鹏到庭参加诉讼，被告杨贵平陈继周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍燕向本院提出诉讼请求,1、判令被告杨贵平、陈继周立即归还原告霍燕借款本金人民币20000元；2、案件受理费由两被告承担。事实及理由，2015年2月10日，二被告因经营驾校培训学校急需资金周转向原告借款人民币20000元，约定还款期限为2015年6月10日，被告杨贵平在借条上签字。并用被告陈继周房产证号为：惠房权证三都字第××号和土地证号为：惠国用（2017）第5**号交给原告作抵押担保,借款期限届满后，原告找到被告陈继周要求其履行到期债务，陈继周就在原始借条上签字承诺2017年8月8日前还清。后经原告多次催收二被告至今尚未偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨贵平、陈继周未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年2月10日，被告杨贵平因需资金周转向原告借款人民币20000元，约定还款期限为2015年6月10日，借条上有借款人杨贵平及担保人刘金莲的签名捺印，并承诺用陈继周房产证和土地证作抵押担保，借款期限届满后，原告找到被告陈继周要求其履行到期债务。经惠水国土资源局核实惠房权证三都字第××号及惠国用（2017）第550号不实。陈继周就在该借条上签字承诺2017年8月8日前还清。后经原告多次催收二被告仍尚未偿还。2016年12月30日被告杨贵平再次给原告写承诺书，承诺2017年1月25日偿还该笔借款。由于被告至今尚未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请为此。
本案上述事实，有原告的陈述及借条、关于惠国用（2007）第550号国有土地使用证情况说明等证据在卷，足以认定。
本院认为，一、关于被告杨贵平是否应当承担支付责任的问题，本案中，被告杨贵平为向原告霍燕借款人民币2万元并写有《借条》，该《借条》载明有款人杨贵平、担保人刘金莲的签名及捺印，该借款行为是双方当事人真实意思的表示，属于合法的借贷关系。借款期限届满后，原告多次向杨贵平催收借款，杨贵平未按约定履行还款义务，原告要求被告杨贵平履行还款义务，本院依法予以支持。
二、关于被告陈继周是否应当承担本案付款责任的问题，本案中，虽该《借条》确实载明有“2016年8月8日前还清陈继周”字样，但从“2016年8月8日前还清陈继周”这句话来看存在如下问题：1、该句话没有载明还款的主体具体来说，到底是杨贵平或刘金莲还是陈继周于2016年8月8日还清，该《借条》没有载明清楚；2、“2016年8月8日前还清陈继周”这句话也没有载明陈继周的身份，具体来讲陈继周在本案中到底是借款人或担保人还是自愿承担还款义务的债务人，该《借条》亦未载明；3、结合《借条》的整体来看“2016年8月8日前还清陈继周”这句话与上下文之间没有严谨的逻辑关系。4、该《借条》还载明：“用陈继周个人房产证和土地证作为抵押”，原告即使以此推论被告陈继周作为本案借款的担保人，因超过法律规定保证期限，从这个角度考虑，陈继周也不应承担保证责任。基于以上四点问题，导致本院对被告陈继周在本案中的身份无法查明。加之，原告亦未提交其他能够证实被告陈继周应当承担本案付款责任的相关证据，据此，对原告要求被告陈继周承担还款义务的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨贵平于本判决生效之日起十日内一次性偿还其所欠原告霍燕借款本金人民币二万元。
二、驳回原告霍燕要求被告陈继周承担还款义务的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告杨贵平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 颂 华
二〇一七年七月十八日
书记员 程丽（代）
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初450号
原告：沈俊强，男，1976年7月12日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。
被告：青神县神城篮球俱乐部，住所地：青神县青城镇王坝村6组。
经营者：王雄。
被告：王雄，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省青神县。
原告沈俊强与被告青神县神城篮球俱乐部、王雄退伙纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告沈俊强于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈俊强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈俊强撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告沈俊强负担。
审 判 长 冯 净
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 赵新元
二〇一八年八月一日
书 记 员 周伊朦
秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执908号
杨晓宇。
秦皇岛大中装饰装潢有限公司。
法定代表人：张弘文
杨晓宇申请秦皇岛大中装饰装潢有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院作出的(2015)海民初字第01832号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨晓宇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院作出的(2015)海民初字第01832号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年一月十七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初208号
原告：段军，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告：雷花，其他身份情况及住址不详。
本院在审理原告段军诉被告雷花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日以无法向被告送达应诉材料为由向本院提出撤回对雷花的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告段军撤回起诉。
案件受理费2863元，原告向本院申请缓交，已批准，免予交纳。
审判长 张逸涵
二〇一七年三月七日
书记员 王 昌
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018皖01**民初321号
原告：蔡善锁，男，1964年2月17日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：蔡金海，男，1975年6月7日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张翠云，女，1974年8月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告蔡善锁与被告蔡金海等追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡善锁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡善锁向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告偿还银行贷款被法院执行款138400元，并自法院扣划执行款之日起按银行贷款利率支付原告利息及精神损失费；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡金海、张翠云夫妇于2009年11月3日申请从安徽肥东农村商业银行杨店支行（以下简称杨店农商银行）贷款10万元，由原告蔡善锁担保贷款发放后，被告将利息结算至2010年6月20日，之后一直未还此笔贷款本息，后被银行起诉到肥东法院。肥东法院于2012年4月6日作出民事判决，2013年9月5日肥东法院从蔡善锁银行存款中连本带息扣划138400元。此款被告至今未还。给原告的家庭生活带来了很大影响。其行为严重损害了原告的合法权益。
蔡金海、张翠云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、民事判决书复印件、民事裁定书复印件及标的款结算票据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告蔡金海系同乡朋友。2009年11月3日被告蔡金海因急需资金周转，向杨店农商银行贷款10万元，原告蔡善锁作为担保人与杨店农商银行签订担保合同。被告蔡金海按借款合同约定支付利息至2010年6月20日，此后本息均未结算。后杨店农商银行起诉至法院，经法院（2011）肥东民二初字第00223号案判决蔡金海给付杨店农商银行贷款本金10万元，并自2010年6月21日起按约定支付利息，蔡善锁对该笔债务本息承担连带清偿责任。判决生效后后原告蔡善锁银行存款138400元（其中标的款135200元，执行费1000元，案件受理费2200元）于2013年11月13日被法院扣划。原告承担连带责任后，被告蔡金海至今未偿还原告该笔款项。庭审中，原告陈述两被告系夫妻关系，两被告应共同偿还原告该笔款项，并支付相应资金占用利息和精神损失费。
本院认为，原告蔡善锁因担保行为，代被告蔡金海偿还银行贷款本息、案件受理费、执行费等合计138400元，原告享有向被告蔡金海追偿的权利，被告蔡金海应予返还。双方未书面约定利息，原告主张被告按银行贷款利率支付利息，依法认定被告自标的款票据出具之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张两被告承担精神损失费，未提交证据证明，不符合法律规定，依法不予支持。原告亦未提交证据证实被告蔡金海所借款项用于家庭共同生活或两被告共同借款，故原告主张不予支持，由被告蔡金海承担138400元本息的还款责任。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡金海给付原告蔡善锁垫付的执行款138400元，并自2013年11月13日起按年利率6%计付资金占用期间利息损失，限于本判决生效后三日内付清，款清息止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1534元，由被告蔡金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初2144号
原告：胡正兵，男，汉族，1975年1月9号出生，打工，现住拉萨市。
被告：索朗罗布，男，藏族，其他情况不详。
被告：索朗，男，藏族，其他情况不详。
本院在审理原告胡正兵与被告索朗罗布、索朗劳务合同纠一案中，因原告胡正收到预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告胡正兵撤诉处理。
审判员 西绕措姆
二〇一八年一月二十三日
书记员 白玛索吉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第448号
罪犯向达筠，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2012年2月29日作出（2011）龙刑初字第183号刑事判决，认定被告人向达筠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年。并处罚金三十万元（已缴纳叁仟元整）。刑期自2010年12月27日起至2018年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯向达筠自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖86.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向达筠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向达筠在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向达筠减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一七年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初104号
原告：梁建军，男，1977年3月6日生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：钟云香。
本院在审理原告梁建军与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告梁建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁建军撤回起诉。
案件受理费510.81元，减半收取计255.41元，由原告梁建军负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司255.4元。
审 判 长 孙召银
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1869号
原告：张学举，男，1979年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：郑强，男，1991年3月24日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：杭州立腾汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心A座210室。统一社会信用代码91441900MA4UTK9D87。
负责人：熊立文。
被告：杭州立腾汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区大成名座二栋二单元1601室。统一社会信用代码91330109MA27YBX297。
法定代表人：熊立文。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城街道立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。统一社会信用代码914419000553477307。
负责人：刘柏球。
原告张学举与被告郑强、杭州立腾汽车租赁有限公司东莞分公司、杭州立腾汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年1月29日，原告张学举向本院提交《撤诉申请书》，以收到被告杭州立腾汽车租赁有限公司东莞分公司负责人熊立文转账支付的款项4561元为由申请撤回本案起诉。
本院认为，原告张学举在案件宣判前提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学举撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告张学举自行负担。
审判员 张小敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 骆铭莹
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋0802刑初424号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李银平,男，中共预备党员，运城市盐湖区龙居镇罗义村村委主任。2016年2月5日因涉嫌故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人陈军，山西诚泰律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1963年5月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区龙居镇罗义村六组村西巷22号。
诉讼代理人李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以被告人李银平涉嫌故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年2月10日，被害人张某某向本院提交了民事赔偿协议、刑事案件谅解书和撤诉申请书，表示其已与被告人家属达成民事赔偿协议，对被告人表示谅解，要求撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 杨俊平
审 判 员 王军科
人民陪审员 郭俊芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 薛珊珊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2303号
申请执行人李刘飞
被执行人王照群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02706号，依法向被执行人王照群发出执行通知书，责令被执行人王照群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王照群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王照群（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××40的存款人民币71137元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 柴晓龙
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第423号
原告田凤月。
委托代理人赖遗勤，南丹县大厂镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人魏学伦，南丹县农业推广站职工。代理权限为一般代理。
被告温州宏源水电建设有限公司，住所地：温州市高翔工业区高展路5号。
法定代表人高永芳。
第三人广西高峰矿业有限责任公司，住所地：南丹县大厂镇。
法定代表人姚根华。
委托代理人马铭，广西高峰矿业有限责任公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人陈大磊，广西华锡集团股份有限公司职工。代理权限为一般授权。
本院在审理原告田凤月诉被告温州宏源水电建设有限公司、第三人广西高峰矿业有限责任有公司环境污染责任纠纷一案中，原告田凤月于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，其没有违反相关法律的规定，也没有损害国家、集体和他人的利益，属于依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田凤月撤回起诉。
本案案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告田凤月负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃丹露
代理审判员 黄美干
人民陪审员 龙 萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周诗悦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初882号
原告文登市森霖家纺有限公司，住所地威海市文登区广州路75-1号。
法定代表人范义奎，经理。
被告江苏诺森重工有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区工业园北区。
法定代表人刘春梅，经理。
本院在审理原告文登市森霖家纺有限公司与被告江苏诺森重工有限公司加工合同纠纷一案中，原告文登市森霖家纺有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市森霖家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费2732元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 丛宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4718号
原告：张冶，男，1993年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。
被告：徐建红，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告张冶诉被告徐建红劳务合同一案，原告诉请：判令被告徐建红支付劳务费35000元及利息（自从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶汉和独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张冶的委托诉讼代理人王宇丰到庭参加诉讼；被告徐建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年2月5日，被告徐建红向原告张冶出具欠条一份，载明：“2015设计费欠张冶叁万伍仟元整。”因索款未果，原告诉来本院。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐建红于本判决生效之日起十日内支付原告张冶劳务费35000元及利息（自2017年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由被告徐建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶汉和
二〇一七年四月十八日
代书记员 楼晓晶
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初887号
原告：欧建民，男，1982年5月11日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：莫小兵，男，1980年8月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告欧建民与被告莫小兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧建民到庭参加了诉讼，被告莫小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧建明向本院提出诉讼请求：要求被告支付11576元。事实与理由：原告在2014年4月帮被告的果园以包工或包料的形式工作，被告共欠下11576元。原告多次要求被告付款，但其均拒绝支付。
被告莫小兵未作答辩。
经审理查明：原告从2014年开始陆续为被告莫小兵的果园以包工或包料的形式搭建板房，但双方未签书面的承揽协议。工程完工后，双方在2016年11月13日结算，被告莫小兵出具了一张《欠条》给原告收执，欠条中注明欠原告欧建民安装板房人工、材料费共计11576元。被告出具欠条后，并未将上述欠款支付给原告，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为：本案应为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，被告莫小兵尚欠原告搭建板房的人工、材料费共计11576元，有被告莫小兵向原告出具的欠条为证，被告对此亦未提出异议，故本院认定原、被告的债权债务关系成立。因此，对于原告诉请要求被告支付11576元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告莫小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付11576元给原告欧建民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.4元，减半收取44.7元，由被告莫小兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 周江婷
二〇一七年六月十四日
书记员 吴红艳
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3004号
原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：邓颖，该分行行长。
委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告：肖群英，女，1975年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司德阳分行（以下简称兴业银行德阳分行）与被告肖群英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海燕、被告的委托诉讼代理人龚勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告肖群英归还贷款本金94820.11元及利息10434.73元（暂计至2017年6月30日）；2.被告肖群英向原告支付违约金20000元；3.被告肖群英向原告支付律师费12272.94元。事实和理由：被告肖群英向原告申请个人旅游借款，原告与被告于2013年7月8日签订了《个人旅游借款合同》一份，借款金额为100000元，借款期限为36个月，贷款年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告依约发放了贷款，但被告未按约还本付息，原告多次催收无果，遂诉至法院。
肖群英辩称，对借款事实及尚欠的本息均无异议；认为罚息已算作违约责任，则违约金不予认可；律师费未实际发生也不予认可。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另，《个人旅游借款合同》约定：本合同自立约各方签订或盖章之日起生效，至债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止；贷款期限为自2013年7月8日起至2016年7月8日止，债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
另查明，截止2017年6月30日，被告肖群英尚欠原告兴业银行德阳分行的借款本金94820.11元、利息0元、罚息10434.73元。
再查明，原告向本院提供《民事案件委托代理合同》一份，议定本案律师费为12272.94元。
以上事实有本案证据在卷佐证。
本院认为，《个人旅游借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。兴业银行德阳分行已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告肖群英应当向原告还本付息。关于违约金，本院认为，《个人旅游借款合同》中明确载明了适用违约金应符合的条件，本案原告主张被告逾期还款违约已适用罚息条款，且原告亦并未举证被告还存在除逾期还款之外的违约情形，故本院认为，原告主张违约金无依据，不予支持。关于律师费，原告虽向本院出具《委托代理合同》，但未向本院提供支付凭据，但基于四川朗照律师事务所指派律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费为2000元，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告肖群英于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行支付借款本金94820.11元及截止到2017年6月30日的罚息10434.73元，本息合计105254.84元；此后利息的计算方式为：以94820.11元本金为基数，按照年利率10.53%，支付自2017年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告肖群英于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行支付律师费2000元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半征收计1525元，由原告兴业银行股份有限公司德阳分行负担336元，被告肖群英负担1189元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 周章琳
二〇一七年九月十九日
法官助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执592号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪支行，住所地：贵溪市冶金大道，负责人：蒋建科，系贵溪支行行长，统一社会信用代码：913606816724173944。
被执行人：李巨安，男。
被执行人：徐水琴，女。
被执行人：朱海润，男。
被执行人：盛梅兰，女。
本院于2016年8月25日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪支行与被执行人李巨安、徐水琴、朱海润、盛梅兰金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第1153号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款249976元，并承担执行费。
本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志伟
代理审判员 许孔富
代理审判员 饶路新
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 倪 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执209号
申请执行人：新疆金族投资有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路136号。
法定代表人：陈炜，该公司总经理。
委托代理人：杨冬霞，该公司员工。
被执行人：郭文兵，男，汉族，1968年6月出生，住乌鲁木齐市。
本院于2016年12月23日作出的（2016）新0106民初129号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭文兵名下的银行存款137720.09元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年三月一日
书记员 杨 川
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13873号
原告乔芳艳，女，汉族，1950年7月15日出生，住郑州市中原区。
委托代理人高纪岭，男，汉族，1950年2月28日出生，住郑州市中原区。
被告闫金龙，男，汉族，1959年10月29日出生，住河南省郸城县。
被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司，住所地郑州市金水区经三路68号2号楼5层5002号。
法定代表人闫金龙，董事长。
委托代理人沈伟，男，汉族，1976年9月15日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
原告乔芳艳诉被告闫金龙、河南龙鼎吃货保商城股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高纪岭到庭参加了诉讼，被告闫金龙、河南龙鼎吃货保商城股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日，被告闫金龙向原告借款五万元，借款期限为3个月，至2015年9月17日止。借款利息包括管理费用每月支付1000元。但自2015年6月17日起被告未按照合同支付利息，本金至今未还。原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元、支付2015年6月17日至2016年5月17日止利息管理费8000元；2、被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担，利息支付至还款之日止。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同及转账凭证，证明被告闫金龙向原告借款的事实。
二被告未质证，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月17日，原告（甲方）与被告闫金龙（乙方）、河南龙鼎银鑫吃货保投资集团有限公司（丙方）签订借款合同一份，约定甲方向乙方提供借款50000元；借款期限自2015年6月17日至2015年9月17日，借款利率为1.5%（月利率），从甲方实际交付款项之日起计息至本金结清之日止；乙方按季付一次利息，到期还本；乙方借款用于流动资金；丙方对乙方的借款行为按约定承担保证责任，丙方承担保证责任后有权向乙方追偿。同日，河南龙鼎银鑫吃货保投资集团有限公司向原告出具担保函，约定保证担保的方式为连带责任担保。被告闫金龙亦于合同签订当日向原告出具借据及还款计划书。2015年8月21日，河南龙鼎银鑫吃货保投资集团有限公司名称变更为河南龙鼎吃货保商城股份有限公司。
另查明，原告于2014年11月17日向被告闫金龙转账支付50000元，本案借款合同系原被告续签的合同。借款到期后，被告闫金龙未偿还原告借款本金及借款期间的利息，原告于2016年5月17日诉至本院，酿成本诉。
本院认为：借款应当偿还。被告闫金龙、河南龙鼎吃货保商城股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告持有借款合同、借据、还款计划书、转账凭证及担保函，证实原告与被告闫金龙之间的借款关系真实存在。原告主张被告闫金龙偿还借款50000元及利息（自2015年6月17日起至实际还款之日止，按照月息1.5%计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案，被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司对本案借款承担连带保证责任，本案主债务履行期限届满之日为2015年9月17日，原告于2016年5月17日起诉至本院，主张被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司承担连带保证责任，依据上述法律规定，原告未在自主债务履行期间届满之日起6个月内要求被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司承担保证责任，被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司免除保证责任，原告主张被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司对本案借款本金及利息承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告乔芳艳借款本金50000元及利息（自2015年6月17日起至实际还款之日止，按照月息1.5%计算）；
二、驳回原告乔芳艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费260元，由被告闫金龙负担1302元，由原告乔芳艳负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾 磊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第601号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人傅某水，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年1月4日被刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）447号起诉书指控被告人傅某水犯开设赌场罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人傅某水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月至9月间，被告人傅某水与余某、赖某君、黄某波（均已起诉）等人在慈溪市白沙路街道潘余村龚菊芬（已起诉）住宅开设赌场，以“梭哈”、“牌九”等形式组织俞琪、邵某、戚某、冯某珍、余某、胡某纳等人赌博，从中抽头渔利。期间，被告人傅某水帮助招徕赌客，参与抽头金额达人民币7万余元，从中非法获利人民币2.5万元。
被告人傅某水到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人傅某水在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯余某、徐某泽、周某一、赖某君、赖某良、张某龙、邹某来、龚某芬的供述笔录、证人胡某纳、余某、戚某、邵某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、到案说明及被告人傅某水的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某水以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某水到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人傅某水的违法所得，应予以追缴。根据被告人傅某水的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某水犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人傅某水违法所得人民币二万五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年四月十六日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3450号
原告李学超，男，1967年1月28日出生，汉族。
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
被告福建新侨商贸有限公司。
法定代表人翁忠林，该公司负责人。
原告李学超诉被告福建新侨商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。被告在答辩期内提出管辖权异议申请，本院依法作出裁定，驳回了被告的申请，双方当事人均未提出上诉。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。因原告当庭提出增加诉讼请求，本院又赋予被告相应答辩和举证期间，于2014年6月30日再次公开开庭进行了审理。原告李学超及其委托代理人张浩玲两次到庭参加诉讼，被告新侨公司经本院传票传唤，无正当理由两次均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告主要从事货物贸易。2013年7月，被告在巩义市购买了一批机器，暂时存放在巩义市宋陵矿山机械有限公司院内。2013年8月5日，被告准备将机器运走，便找到原告等人装货。在装货过程中，原告从2米高的车上摔下受伤，后被送往巩义市人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：颅骨损伤、右侧额颞部硬膜外血肿、颅骨骨折、多发肋骨骨折等。原告的各项损失为：医疗费26661.45元、住院医疗伙食补助费960元、营养费640元、误工费22185.26元、护理费6257.84元、伤残赔偿金89592.12元、被扶养人生活费12845.72元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元、交通费100元、邮寄费240元，共计171522.39元。被告已付4100元的医疗费，原告请求被告赔偿���告各项损失167422.39元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2013年8月5日，被告为将其购买并存放在巩义市宋陵矿山机械有限公司院内的机器等货物运走，找到该厂工人原告及白XX、付XX等人往被告指定的厢式货车内装货。在持续到夜间即将装满时，被告法定代表人翁忠林指示将剩余的三轮车装进车厢。白XX操作叉车将三轮车挑起，原告站在叉车上往货车车厢内推送，因三轮车翻落而将原告从叉车上拽下受伤。事后原告当即被送往巩义市阳光医院救治，经该院检查后，随即转入巩义市人民医院治疗，被诊断为：颅脑损伤、右侧额颞部硬膜外血肿、颅骨骨折、多发肋骨骨折等。原告于2013年9月6日出院，住院32天，期间一人护理，共花费医疗费26661.45元，其中被告支付4100元。
受本院委托，郑州衡星法医临床司法鉴定所于2014年4月30日作出郑衡星司��所（2014）临鉴字第80号司法鉴定意见书，结论为：1.原告伤残等级为九级；2.护理期限为3个月。原告花检查费740元、鉴定费1300元。
同时查明，原告为城镇居民，其母张聪敏，1946年11月21日出生，亦为城镇居民。原告还有一姊一弟。
原告的各项损失为：医疗费26661.45元，住院伙食费960元（30元／天×32天）、营养费640元（20元／天×32天）、护理费6257.84元（河南省上一年度居民服务业职工平均工资25379元／年÷365天×90天）、误工费9933.70元（参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工时间按120日计算，并参照河南省上年度制造业职工年平均工资30215元的标准计算，30215元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金101497.82元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.98元／年×20年×20％＋河南省上一年度城镇居民人均消费支出13732.96元／年��13年×20％÷3人）、鉴定费2040元，交通费100元，共计148090.81元。
本院认为：原告受雇于被告按照被告的指示为其装车，被告支付相应报酬，双方之间形成雇佣民事法律关系。原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告对其损害的发生存在一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任，酌定被告对原告的上述损失承担80%的民事赔偿责任，即赔偿118472.65元（148090.81元×80%）。原告因伤致残，被告还应赔偿原告精神抚慰金。综合考虑法定因素，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元。扣除被告已经支付的4100元，以上被告共应赔偿原告122372.65元，
原告高出本院核定数额部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告福建新侨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学超各项损失十二万二千三百七十二元六角五分；
二、驳回原告李学超的其他诉讼请求。
如果被告福建新侨商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，邮寄费240元，共计3888元，由原告李学超负担901元，被告福建新侨商贸有限公司负担2987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜占元
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 王喜先
二〇一四年七月六日
书 记 员 张东霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2746号
原告：卢永一，女，1953年8月3日生，汉族，户籍所在地郑州市。
委托诉讼代理人：孙光祥，北京同一源(上海)律师事务所律师。
被告：张霞，女，1976年11月17日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
第三人：张芝莹，女，1972年6月9日生，汉族，户籍所在地上海市虹桥镇虹桥村王家浜前宅XXX号。
第三人：孙永新，男，1952年8月26日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区仓场路XXX弄XXX号XXX室。
第三人：葛生，男，1953年10月7日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区菊园新区竹筱村XXX号。
本院在审理原告卢永一与被告张霞、第三人张芝莹、第三人孙永新、第三人葛生股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告卢永一于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢永一撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 杨 磊
人民陪审员 徐 力
二〇一八年八月一日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1671号
罪犯张金。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯传播淫秽物品牟利罪，经山东省临沭县人民法院于2012年5月2日以（2011）沭刑初字第317号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张金有悔改表现为由，于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张金确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张金予以假释。（假释考验期自2014年9月28日起至2015年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5834号
原告：河北安居房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市滏东大街安居物业大厦。
法定代表人：王禹澄，该公司总经理。
委托代理人：张继富，该公司员工。
被告：程红丽，女，汉族，1979年11月1日生，地址：邯郸市。
本院审理原告河北安居房地产开发集团有限公司玉被告程红丽为劳动争议纠纷一案中，原告河北安居房地产开发集团有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北安居房地产开发集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一败四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北按居房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行承担。
审判员 王辉
二〇一八年二月六日
书记员 李静
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01295号
原告许某某，男，汉族，住遂平县。
被告张某某，女，汉族，住遂平县
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼、被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，1989年，经人介绍我与被告认识。1990年农历二月份，我与被告结婚，婚后生育一子一女，均已成年。由于婚前双方认识较短，了解较少，草率结婚，婚后才发现双方脾气、性格均不相和，经常因生活琐事生气。为此，我于十多年前就外出务工，双方分居多年，已无任何感情可言，夫妻感情彻底破裂。为早日结束这痛苦的婚姻生活，现根据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院起诉，要求和被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告许某某与被告张某某相识后在一起居住生活，于1989年2月19日生育一女，取名许某甲；于1990年1月28日生育一子，取名许永启。原被告双方在婚后共同生活期间因家庭生活琐事生气吵架，原告以夫妻感情破裂为由于2015年9月29日诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供的户口本复印件在卷为据，足以认定。
本院认为，原告许某某要求与被告张某某离婚，应按照“谁主张、谁举证”的原则，提供其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。原告在庭审中未提供其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应有原告承担对其不利的法律后果。考虑到原被告共同生活已超过二十年，建立起了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，还是能够和好的。故对原告许某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一五年十二月二日
书记员 王雁
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣09民终195号
上诉人（原审被告）：黄亮群，女，汉族，1982年1月26日出生，湖南省桃江县人，住高安市，
上诉人（原审被告）：朱海杨，男，汉族，1978年2月8日出生，江西省高安市人，住高安市，
委托诉讼代理人：黄亮群，女，汉族，1982年1月26日出生，住高安市，系朱海杨之妻，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈淑锋，男，汉族，1962年11月11日出生，江西省高安市人，住高安市。
上诉人黄亮群、朱海杨与被上诉人陈淑锋民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄亮群、朱海杨以与被上诉人陈淑锋达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄亮群、朱海杨申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄亮群、朱海杨撤回上诉。
二审诉讼费5196元，减半收取2598元，由上诉人黄亮群、朱海杨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 杨 柳
审 判 员 龙 琴
二〇一八年一月三十一日
代书记员 张晓倩
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00731号
原告李玉玲，女，1963年9月15日出生，汉族。
被告张保华，男，1954年2月8日出生，汉族，市民。
被告余中华，又名余二华，男，1966年8月13日出生，汉族，农民。
原告李玉玲与被告张保华、余二华民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李玉玲到庭参加诉讼，被告张保华、余二华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉玲诉称，被告张保华和被告余二华以做生意的名义，向原告借款，答应给付利息，原告于2014年9月13日在确山县建设银行借给被告张保华现金3万元。原告于2015年5月14日找到被告张保华索要现金与利息，张保华拒付，在原告的要求下，被告张保华给原告出具了借条约定还款日期为2015年5月底。同时被告余二华作为担保人，也在借条上签字。由于被告拒不还款，为此请求依法判决被告张保华偿还借款3万元；被告余二华承担连带保证责任。
被告张保华、余二华未到庭答辩。
经审理查明：被告张保华于2014年9月13日向原告李玉玲借款3万元，未约定还款期限及利息，张保华给原告出具借条一张。2015年5月14日，被告张保华在借条上签注还款日期为5月底，同时被告余二华作为保证人在该借条上签名为该笔借款作担保。由于被告张保华未及时清偿借款，原、被告由此成讼。
上述事实有原告陈述、被告张保华出具的由被告余二华作为保证人签名的借条一张相互印证，足以认定。
本院认为：被告张保华向原告李玉兰借款3万元，未按约定的期限及时清偿，引起纠纷责任在被告张保华；被告余二华作为保证人为张保华担保借款3万元，其应当承担的保证责任为连带保证责任，故原告的诉讼请求，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张保华于本判决生效之日起三日内偿还原告李玉玲借款3万元；被告余二华承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一五年十二月二日
书记员 高 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初689号
原告：张细清。
原告：张汉英。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
原告张细清、张汉英与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。张细清、张汉英于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张细清、张汉英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张细清、张汉英撤诉。
案件受理费1659.9元，减半收取计890元，由张细清、张汉英负担。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年九月三十日
书记员 王 倩
书记员 赵 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16922号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙威，男，该支行员工。
被告：郭小云，男，1966年5月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈丽君，女，1977年10月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：江夏花，女，1955年5月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：戴安勇，男，1979年12月4日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告郭小云、陈丽君、江夏花、戴安勇信用卡纠纷一案，原告于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭小云偿还本金48759.86元、利息13935.20元及自2017年7月1日起日利率万分之五的标准计算至实际还款之日止的利息；2.判令被告郭小云承担本案诉讼费；3.判令被告江夏花、戴安勇、陈丽君对被告郭小云的上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月17日，被告郭小云填写了小贷信用卡申请表，并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓小额信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后经审批，原告向被告郭小云发放了卡号为62×××08的贷记卡一张。原告与被告郭小云签订的合约号为20150720000306的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》约定：被告郭小云及其附属卡持卡人，使用小额信用卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；小额信用卡透支利率为日利率万分之五；被告郭小云在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元；原告对透支金额及应收透支利息计收单利。2015年7月17日，原告与被告陈丽君签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份。2015年11月9日，原告与被告江夏花、戴安勇签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份。两份保证合同均约定：为了确保被保证人郭小云与原告签订的银行档案编号为20150720000306的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》（下称《合约》）的切实履行，保证人自愿为被告郭小云使用该《合约》项下的泰隆信用卡类的信用卡以及各自所属主卡和附属卡，与原告所形成的债务提供保证担保；保证的范围为被告郭小云依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币壹拾伍万元整范围内的透支本金，由上述透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，为实现以上债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日次日起两年。被告江夏花、戴安勇、陈丽君在上述合同的保证人处签字并捺指印。被告郭小云使用该信用卡，陆续产生交易。2015年12月26日，被告郭小云偿还前期所欠全部透支款，同日，被告郭小云预借现金100000元。2016年1月23日，被告郭小云现金还款51900元，同日，被告郭小云又预借现金500元。截止2017年6月30日，被告郭小云尚欠原告透支本金48759.86元、利息13935.20元。上述款项经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小云于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行透支本金48759.86元，并支付截止2017年6月30日的利息13935.20元及自2017年7月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告江夏花、戴安勇、陈丽君对上述款项在150000元的范围内承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1367元，减半收取683.50元，由被告郭小云、陈丽君、江夏花、戴安勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1367元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 郭群瑶
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈含嫣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执5834号之五
申请执行人陈煊，男，汉族，1952年5月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人何永红，女，汉族，1980年6月17日出生，住广东省佛冈县。
被执行人黄赞华，男，汉族，1973年2月25日出生，住广东省佛冈县。
关于陈煊诉何永红、黄赞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5180号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人向申请人陈煊偿还本金2450000元及利息852600元（暂计至2017年8月7日）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年8月9日立案执行。本案执行费35426元。
在本案执行过程中，本院依法处置被执行人何永红名下位于佛山市南海区罗村乐安联星大道乐信豪庭3号楼203房、佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城57栋11房及车库、地下室B0162、B0163车位，得拍卖款3751910.38元，已办理分配退款。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制高消费令，并纳入失信人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执5834号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 崔晓威
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈一村
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初19号
原告陈翔。
委托代理人袁涛，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告汇明盛世投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路甲6号2幢一层1879。
法定代表人李鸣，该公司经理。
被告李鸣，汇明盛世投资管理（北京）有限公司经理。
被告张鹏，汇明盛世投资管理（北京）有限公司职工。
被告孙阳（被告张鹏之妻）。
委托代理人张鹏（被告孙阳之夫），住址同上。
被告王玲美（被告李鸣之母），退休教师。
原告陈翔与被告汇明盛世投资管理（北京）有限公司（以下简称汇明投资公司）、李鸣、张鹏、孙阳、王玲美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。2016年1月11日应原告陈翔申请，本院依法作出（2016）冀0609民初19-1号民事裁定书，将北京市丰台区人民法院受理的李鸣诉王峰民间借贷纠纷案中，李鸣向丰台区人民法院交纳的财产保全保证金32万元予以扣留；并将被告孙阳所有的位于北京经济技术开发区天宝园三里723号楼2层1单元202号房屋予以查封。2016年1月27日应原告陈翔申请，本院依法作出（2016）冀0609民初19-2号民事裁定书，将被告王玲美所有的位于北京市丰台区东高地益丰园小区8号楼4单元101号房屋予以查封。本案依法由审判员杨志芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翔及其委托代理人袁涛，被告汇明投资公司的法定代表人及被告李鸣、被告孙阳的委托代理人及被告张鹏到庭参加诉讼，被告王玲美经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈翔诉称，原告分别于2014年11月17日，2014年11月26日，2015年1月9日借给汇明投资公司200万元、200万元、400万元，合计人民币800万元，原告将800万元汇入汇明投资公司指定账户。2015年9月12日原告与汇明投资公司续签了《借款合同》两份，两份合同的借款数额都为400万元，借款期限2015年9月12日至2016年1月11日，年利率18%，月利率1.5%，汇明投资公司按月付息。张鹏为汇明投资公司偿还本金、利息等承担连带担保责任。
《借款合同》签订后汇明投资公司一直不能按月支付给原告利息。为此，2015年12月30日原告与被告经协商签订《还款协议书》，汇明投资公司确认截至2015年11月30日欠利息61万元，承诺按年利率18%按月向原告支付利息，直至偿还完全部本息止，汇明投资公司如不能按月向原告支付利息，原告有权要求立即偿还本息。李鸣、张鹏、孙阳、王玲美对履行《借款合同》，归还本息承担连带责任保证。
现汇明投资公司不能按照合同约定按月向原告支付利息，已经构成违约，且其经营严重恶化，已经无力支付多个债权人到期本息。现诉至法院，请求判令被告汇明投资公司归还原告借款800万元；支付原告利息61万元；并支付自2015年12月1日至偿还完全部本息止按年利率18%计算的利息；被告李鸣、张鹏、孙阳、王玲美对上述本息的偿还承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告汇明投资公司辩称，原告陈述的都是事实，本公司会积极偿还。
被告李鸣辩称，本人愿意承担所有欠款的责任，保证积极偿还原告。
被告张鹏辩称，我对原告的陈述均予以认可，我会积极配合偿还所有的借款。
被告孙阳辩称，积极配合偿还所有的欠款。
被告王玲美未提出答辩意见。
经审理查明，原告陈翔与被告张鹏系朋友关系，经张鹏介绍，被告汇明投资公司以公司运营为由向原告陈翔借人民币800万元。陈翔分别于2014年11月17日，2014年11月26日，2015年1月9日将款打入了汇明投资公司指定账户人民币200万元、200万元、400万元，共计800万元。2015年5月12日原告陈翔作为甲方与被告汇明投资公司作为乙方、张鹏作为丙方补签《借款合同书》两份，两份合同的借款数额均为400万元，借款期限自2015年5月12日起至2015年9月11日止，借款用途为汇明投资公司运营，年收益率为18%，月收益率为1.5%，丙方张鹏为此笔借款承担连带担保责任，担保范围为全部借款本金、违约金、罚息及债权方为追索债权而支付的全部费用、损失，在合同履行过程中，如发生争议各方首先应协商解决，协商不成，向合同签订地保定市徐水区人民法院提起诉讼。到期后，于2015年9月12日，三方又签订《借款合同书》两份，金额仍均为400万，借款期限自2015年9月12日起至2016年1月11日止，其他内容与原合同相同。后因被告汇明投资公司未按月支付原告利息，2015年12月30日原告陈翔作为甲方，被告汇明投资公司作为乙方，被告李鸣、张鹏、孙阳、王玲美作为丙方，经协商签订《还款协议书》一份，基本内容为：甲方借给乙方800万，按年利率18%计算利息，扣除被告已偿还部分，截止2015年11月30日，尚欠本金800万、利息61万元；乙方承诺按月向甲方支付利息，乙方如不能按月向甲方支付利息，甲方有权要求乙方立即偿还本金利息；丙方对乙方履行借款合同，归还本金利息承担连带责任保证。因被告汇明投资公司未按约履行义务，原告诉至本院。
另查明，张鹏系汇明投资公司职工，其与孙阳系夫妻关系，王玲美与李鸣系母子关系。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同书、银行打款凭证、还款协议书等证据证实。
本院认为，被告汇明投资公司因公司运营需要向原告借款，原告通过银行将款汇入汇明投资公司指定账户，双方民间借贷关系依法成立。之后，双方签订借款合同，明确约定了权利义务。2015年12月30日，原告陈翔、被告汇明投资公司及作为连带责任保证人的被告李鸣、张鹏、孙阳、王玲美，经协商签订《还款协议书》，该协议明确约定：如汇明投资公司不能按期支付原告借款利息，原告有权要求汇明投资公司立即偿还本金、利息。因汇明投资公司未按约定支付利息，原告要求被告汇明投资公司偿还借款本金800万元、利息61万元，并支付自2015年12月1日至还清之日止按年利率18%计算的利息，本院予以支持。
《还款协议书》中约定被告李鸣、张鹏、孙阳、王玲美对被告汇明投资公司所借原告借款本金、利息承担连带保证责任，对原告要求李鸣、张鹏、孙阳、王玲美承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告王玲美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，视为放弃抗辩权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汇明盛世投资管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈翔借款800万元及利息61万元，并支付800万元本金自2015年12月1日起至还清之日止按年利率18%计算的利息。
二、被告李鸣、张鹏、孙阳、王玲美对上述本金、利息的偿还承担连带保证责任。
三、被告李鸣、张鹏、孙阳、王玲美承担保证责任后，有权向被告汇明盛世投资管理（北京）有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72070元，减半收取36035元，保全费5000元，共计41035元，由被告汇明盛世投资管理（北京）有限公司、李鸣、张鹏、孙阳、王玲美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡文宣
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执879号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连市金州。
负责人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：于晓岩，男，1967年3月2日生，汉族，系该行职员，住普兰店市。
被执行人：程富选，男，1970年3月2日生，汉族，住大连金州新区。
被执行人：程富春，男，1958年2月24日生，汉族，住大连金州新区。
被执行人：吴长财，男，1960年9月29日生，汉族，住大连金州新区。
被执行人：陈永清，男，1965年5月26日生，汉族，住大连金州新区。
被执行人:李福成，男，1950年2月11日生，汉族，住大连金州新区。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人程富选、程富春、吴长财、陈永清、李福成金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，五被执行人均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 彬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02487号
罪犯纪亚立，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级市人民法院于2009年4月22日作出（2008）石刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人纪亚立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人纪亚立不服判决，提出上诉。河北省石家庄市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）冀刑一终字第156号刑事附带民事判决，以原审被告人纪亚立犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯纪亚立在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功5次，考核表扬1次，单项记功1次，2012年、2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯纪亚立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯纪亚立减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月25日起至2019年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙世伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初7666号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理(北京)有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨晔慧，女，1979年11月30日出生，汉族，冠群驰骋投资管理(北京)有限公司职员。
被告：赵炳如，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍所在地河北省霸州市。
被告：杜洪军，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍所在地河北省霸州市。
原告刘广东与被告赵炳如、被告杜洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人杨晔慧到庭参加诉讼。被告赵炳如、被告杜洪军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方偿还借款本金45760元；2、请求被告方以45760元为基数自2014年6月4日按每年24%支付至实际付款之日止的逾期违约金及罚息；3、请求判令二被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费公告费、送达费、保全费由被告方承担；
事实及理由：2014年1月3日，二被告与原告签订了借款协议，向原告借款六万元，用于购买原材料，借款自当日至2015年1月3日，并由原告代理被告向第三方支付服务费后将借款本金余款一次性支付给被告，同时还约定了还款方式，还款金额、违约责任等。合同签订后，原告按约定出借了款项。借款到期后，被告尚欠本金45760元未还，原告多次催要无果，特诉至法院，请判如所请。
赵炳如未作答辩。
杜洪军未作答辩。
对双方当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：刘广东为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、借款协议原件，证明双方的借贷关系；2、还款管理服务说明书原件，证明还款日期和还款金额；3、收条原件，证明赵炳如收到借款35万；4、共借人还款承诺书原件，证明杜洪军是共借人，共同偿还借款；5、信用咨询及管理服务协议书原件、冠群公司收据原件，证明双方是在冠群公司的撮合下才达成的借款协议，直接由刘广东代被告向冠群公司缴纳了2880元的服务费；6、银行转账交易回单原件，证明实际交付的借款是扣除2880元服务费之后的52440元，扣除服务费向赵炳如转账52440元，现金支付了4680元。被告未对上述证据提出异议，亦未提交相反的证据推翻上述证据，本院予以采信。借款协议显示赵炳如、杜洪军作为甲方，刘广东作为乙方，甲方向乙方借款，借款本金为6万元，还款起止日期为2014年1月3日至2015年1月3日，还款分期月数为12个月，月偿还本息数额为5720元。若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述第（1）、（2）项执行。还款管理服务说明书显示被告还款时间及数额为：2014年2月3日还款金额5720元、……，2014年12月3日还款金额5720元、2015年1月3日还款金额5720元。借款协议及还款管理服务说明书尾部有赵炳如、杜洪军字样的签名及手印。收条显示今收到借款本金6万元，尾部有赵炳如字样的签名及手印。共借人还款承诺书显示：共借人杜洪军愿意共同归还出借人刘广东所借款项6万元，同意将此借款汇入借款人赵炳如的账号，此款归还日期以借款协议为准，并承诺共借人与借款人同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担连带责任，承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止，并同时愿意承担借款协议的合同义务，此次借款所发生的一起其他责任，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金、服务费等。
另查，刘广东认可被告前4期已经按时支付本息，每月5720元，尚欠付本息之和45760元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵炳如、杜洪军未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。刘广东提交借款协议、还款管理服务说明书、收条、共借人还款承诺书、信用咨询及管理服务协议足以证明刘广东和赵炳如、杜洪军存在借款的事实，故刘广东要求赵炳如、杜洪军偿还借款的请求，本院予以支持；对其剩余的本金数额，因刘广东主张的45760为尚欠的本息之和，因此其实际未付的本金为4万元，双方在《借款协议》中约定逾期偿还借款，赵炳如、杜洪军需支付逾期违约金和罚息，该逾期违约金和罚息之和超出法律规定的最高上限，对刘广东关于逾期违约金和罚息中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、赵炳如、杜洪军于本判决生效后十日内偿还刘广东尚欠借款40000元及逾期违约金、罚息（以尚欠本金40000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年6月3日起至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1204元（其中案件受理费944元、公告费260元），由刘广东负担144元，赵炳如、杜洪军负担1060元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 周丽玲
二〇一八年八月十三日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 赵立华
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔03执34号
申请执行人贵州长征电气有限公司，住所地：贵州遵义市汇川区武汉路临1号。
法定代表人李勇，该公司董事长。
被执行人贵阳新星变压器有限公司，住所地：贵阳市南明区解放路70号。
法定代表人张小平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）遵市法民初字第151号民事调解书，受理贵州长征电气有限公司申请执行贵阳新星变压器有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，未能查找到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人也未能提供任何财产线索。为此，申请执行人以需要继续寻找财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）遵市法民初字第151号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 胡晓波
审判员 杨 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 倩
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢248号
申请执行人陈豪，男，1988年12月29日出生，住温岭市石塘镇上箬路43号，公民身份号码:331081198812299434。
被执行人王有仁，男，1986年12月10日出生，住温岭市横峰街道汇川王村上汇头49号，公民身份号码:331081198612101817。
被执行人梁彬彬，女，1988年8月22日出生，住温岭市横峰街道汇川王村上汇头49号，公民身份号码:331081198808226769。
本院在执行申请执行人陈豪与被执行人王有仁、梁彬彬民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审78号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人杨志涛，男，1985年2月2日出生，汉族，住南乐县。
被申请人苏瑞瑞，女，1987年1月17日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年1月26日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第03039号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日作出乐卫计征决字[2016]第03039号社会抚养费征收决定，决定对被申请人杨志涛、苏瑞瑞征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向张果屯镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，杨志涛与苏瑞瑞系夫妻关系（初婚），双方婚后生育三个女孩，申请人认为杨志涛与苏瑞瑞未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第03039号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第03039号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月三十一日
书记员 王向楠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终191号
上诉人（原审原告）刘丽英。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
上诉人刘丽英因与被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00681号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘丽英于2016年2月14日以服从一审裁定为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘丽英撤回上诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘丽英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓杰
审 判 员 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
审 判 员 钟金芹
代理审判员 朱 丹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执495号
申请执行人成都银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场。
负责人贺晓燕，该行行长。
被执行人咸阳华源石化工贸有限公司，住所地：咸阳市宝泉路一号凯瑞大厦。
法定代表人何喜林。
被执行人陕西东大石油化工有限公司，住所地：西安市灞桥区灞桥镇东。
法定代表人雍东善。
被执行人内蒙古荣达煤业（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区准格尔旗羊市塔镇。
法定代表人苗子恩。
被执行人陕西秦龙济康药业有限责任公司，住所地：陕西省杨凌示范区神果路东段1号。
法定代表人苗子仁。
被执行人黄陵县秦龙有限公司，住所地：陕西省黄陵县桥山镇秦家川行政村。
法定代表人苗子恩。
被执行人苗子恩。
被执行人薛桂荣。
关于成都银行股份有限公司西安分行与咸阳华源石化工贸有限公司、陕西东大石油化工有限公司、内蒙古荣达煤业（集团）有限公司、陕西秦龙济康药业有限责任公司、黄陵县秦龙有限公司、苗子恩、薛桂荣借款合同纠纷执行一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第079号执行证书及（2015）陕证经字第005019号、（2015）陕证经字第004976号、（2015）陕证经字第012806号、（2015）陕证经字第012806号（补）、（2016）陕证经字第001736号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力。因咸阳华源石化工贸有限公司、陕西东大石油化工有限公司、内蒙古荣达煤业（集团）有限公司、陕西秦龙济康药业有限责任公司、黄陵县秦龙有限公司、苗子恩、薛桂荣未履行生效法律文书确定的义务，成都银行股份有限公司西安分行申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）咸阳华源石化工贸有限公司、陕西东大石油化工有限公司、内蒙古荣达煤业（集团）有限公司、陕西秦龙济康药业有限责任公司、黄陵县秦龙有限公司、苗子恩、薛桂荣在各金融机构存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1200万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一六年四月十一日
书记员 刘志强
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0381民初89号
原告：易庆，女，1983年8月25日出生，苗族，住赤水市。
委托诉讼代理人：熊智，赤水市中心法律服务所法律工作者。
被告：赤水市尚艺保健会所，经营场所赤水市。
经营者：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住赤水市。
被告：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住赤水市。
被告：李明贵，男，1954年11月19日出生，汉族，住赤水市。
原告易庆诉被告赤水市尚艺保健会所（以下简称尚艺会所）、李林、李明贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易庆及其委托诉讼代理人熊智、被告李明贵到庭参加诉讼。被告尚艺会所、李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易庆向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资6,750.00元。事实和理由：被告李明贵与被告李林系父子关系，尚艺会所是被告李林投资开设,原告于2017年9月被聘为尚艺会所技师，由于经营不善，尚艺会所于2017年11月停止营业，经双方结算后，被告于2017年11月21日向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务工资6,750.00元，并承诺于2017年12月10日付清。逾期后，经原告催收未果。
原告易庆为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.营业执照；2.欠条。
被告尚艺会所、李林未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
被告李明贵辩称，尚艺会所是被告李林投资开设和经营，由于经营不善停业后，所欠原告劳务工资应由被告尚艺会所和李林支付，不应由被告李明贵支付。
被告李明贵未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李明贵、李林系父子关系，尚艺会所是被告李林投资开设和经营。原告于2017年9月被聘为尚艺会所技师，并约定了工资标准。由于经营不善，尚艺会所于2017年11月15日停止营业。经结算，被告尚艺会所欠原告劳务工资6,750.00元。2017年11月21日，被告李明贵向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠爱尚足艺员工易庆工资款大写陆仟柒佰伍拾元整<6,750.00元>，此款于12月10日付清此据经手人：李明贵20**年11月21日”，欠条中另加盖赤水市尚艺保健会所印章。逾期后，经原告催收未果。
本院认为，被告尚艺会所经营者李林雇请原告易庆为尚艺会所技师，并约定了工资标准，双方形成劳务合同关系，且合同合法有效。原告提供劳务后，被告尚艺会所未按欠条约定期限支付原告尚欠劳务工资，其行为已违约，现原告要求被告尚艺会所支付尚欠劳务工资6,750.00元有理，应予支持。被告李林投资开设赤水市尚艺保健会所，且在工商营业执照中登记了字号“赤水市尚艺保健会所”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。…”之规定，尚艺会所作为本案被告所承担的原告工资支付义务，即是经营者李林实际支付，经营者李林不是本案适格被告。被告李明贵虽向原告出具欠条，但被告李明贵不是尚艺会所的经营者，也不是投资人，不负有支付原告劳务工资义务，出具欠条仅起到证明尚艺会所欠付原告工资及具体欠付金额的作用，原告要求被告李明贵支付劳务工资无事实依据和法律依据，不予支持。
审理中，被告尚艺会所和被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赤水市尚艺保健会所于本判决送达后十日内支付原告易庆劳务工资6,750.00元。
二、驳回原告易庆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告李林承担。
本判决为终审判决。
审判员 李维兴
二〇一八年一月三十日
书记员 宋贵林
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4990号
申请执行人：宋国志，男，1959年11月10日出生，汉族，职业不详，住吉林省长春市。
被执行人:北京盛鑫中科科技发展有限公司（组织机构代码：09902XXXX），住所地北京市大兴区。
法定代表人：张德明，总经理。
宋国志申请执行北京盛鑫中科科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2017）第3785号裁决书已发生法律效力。申请执行人宋国志向本院申请执行，要求被执行人北京盛鑫中科科技发展有限公司给付各项损失280356.07元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京盛鑫中科科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京盛鑫中科科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人宋国志亦未提供被执行人北京盛鑫中科科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人宋国志申请执行的各项损失280356.07元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人北京盛鑫中科科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宋国志享有要求被执行人北京盛鑫中科科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京盛鑫中科科技发展有限公司负有继续向申请执行人宋国志履行债务的义务。申请执行人宋国志发现被执行人北京盛鑫中科科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 马元凯
二〇一八年八月十三日
书记员 刘媛媛
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执469号
申请执行人：王波，男，汉族，住洪雅县。
被执行人：四川美莱雅陶瓷有限公司。住所地洪雅县洪川镇迎宾大道**号。
法定代表人：张仁枝,董事长。
申请执行人王波与被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人根据本院（2018）川1423民初687号民事调解书确定的内容，给付尚欠工资98000元并承担执行费。本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。现申请执行人以被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司已进入破产程序，其将另行申报债权为由，向本院书面请求撤回执行申请。经审查,本院对其申请予以同意，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初687号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年八月一日
书记员 李良敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3568号
上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区南二环西段78号。
负责人王毅，该分行行长。
委托代理人申慧，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高俊。
被上诉人（原审被告）王慧。
被上诉人（原审被告）贺跟军。
被上诉人（原审被告）刘彩萍。
被上诉人（原审被告）磨四军。
被上诉人（原审被告）贺艳华。
被上诉人（原审被告）榆林市博学商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区湖滨北路。
法定代表人磨四军，职务不详。
上诉人中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生西安分行）与被上诉人高俊、王慧、贺跟军、刘彩萍、磨四军、贺艳华、榆林市博学商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司西安分行诉称，其于2012年12月12日与高俊、王慧、贺跟军、刘彩萍、磨四军、贺艳华、榆林市博学商贸有限公司签订了《个人抵押、保证借款合同》（编号：第112152012002067号）。合同约定：民生西安分行同意向高俊提供贷款人民币82万元整，期限从2012年12月12日至2014年12月12日，还款方式为按季等额本息还款，具体借款利息、期限等以借据为准。榆林市博学商贸有限公司、磨四军、贺艳华、贺跟军、刘彩萍均自愿同意作为保证人，提供连带责任保证。根据合同约定，民生西安分行于2012年12月19日向高俊发放贷款82万元。但高俊从2013年6月15日开始欠款，无法按约还本付息。民生西安分行经多次催收未果后，于2013年10月10日根据合同约定宣布上述贷款全部提前到期，但借款人及保证人均拒不承担连带责任保证。截止2014年6月15日，高俊尚欠民生西安分行贷款本金622916.57元，利息及罚息70495.27元，违约金41000元，共计734411.84元及从2014年6月15日至实际还款之日的利息应予清偿，民生西安分行故诉至法院，请求依法判令：高俊、王慧夫妻立即支付734411.84元及从2014年6月15日至实际还款之日的利息和其他实现债权的费用（其中：贷款本金622916.57元，利息及罚息70495.27元，违约金41000）；贺跟军、刘彩萍、磨四军、贺艳华及榆林市博学商贸有限公司承担连带保证责任；高俊等承担本案的诉讼费用。
原审法院经审查认为，民生西安分行于2012年12月12日签订包括涉及该案在内的十份《个人抵押、保证借款合同》，该十份合同担保人均为榆林市博学商贸有限公司、磨四军、贺艳华、贺跟军、刘彩萍，贷款金额自630000元至820000元不等，借款用途均为支付租金，放款方式均为受托支付，即将款项转入榆林市博学商贸有限公司名下。民生西安分行同时向该院提供十份陕西省西安市汉唐公证处2012年12月17日出具的与合同相对应的《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证书中载明了各借款人及担保人的身份，并表明合同各方当事人于2012年12月12日，在西安市签订了上述合同。该案在审理中查明，磨四军与贺艳华系夫妻关系，两人均为榆林市博学商贸有限公司股东，磨四军为该公司法定代表人。审理中，担保人贺跟军到该院反映，民生西安分行诉状所述不实，2012年12月，磨四军以可帮忙贷款需要填写资料摸底为由，让其到榆林市博学商贸有限公司处在资料上签字，但其并未收到贷款，也未提供过担保，其与多数借款人并不相识，其认识的部分借款人也向其表示过磨四军称为大家办理贷款，但签字后并未拿到钱。贺跟军向该院提供其与吕霞的结婚证，案卷材料中贺跟军与刘彩萍的结婚证系伪造。另据该院所联系到的多名借款人均表示，磨四军以为其办理贷款等理由骗取其在合同上签字，但其并未实际收到款项，亦未进行过还款；另经审查，民生西安分行提供的另案借款人李晓龙与李勤勤结婚证系伪造、马飞琴身份信息为虚假信息、刘彩萍的身份证亦存在伪造嫌疑。民生西安分行认可上述合同并非在西安市签订，但公证书中载明合同在西安签订，且上述十份公证书在民生西安分行向西安市莲湖区人民法院申请执行时，法院以保证人贺跟军、刘彩萍的结婚证为虚假信息、贺跟军并不知情为借款担保一事、保证人磨四军提供房产为虚假信息为由被裁定不予执行。另查，2012年8月以来，磨四军与贺艳华因涉嫌诈骗被公安机关追逃，榆林市博学商贸有限公司现已被列入经营异常名录。上述十份《个人抵押、保证借款合同》放款时间均为2012年12月19日，上述借款人的欠款时间均为自2013年6月15日起发生逾期。综合考虑上述情况，该院认为该案可能涉及经济犯罪，故不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行的起诉。案件受理费12517元，于本裁定生效后全额退还原告。
宣判后，民生西安分行不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案合同合法有效，应受合同法的调整，原审裁定认定事实错误；原审法院对涉及当事人身份的有关证据，未依职权调取，证据未经质证，存在程序违法情形；原审裁定认为本案涉嫌经济犯罪，没有有关证据予以佐证；依据相关规定，本案是否涉嫌经济犯罪并不影响民事案件的审理裁判，综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，根据查明的事实，本案借款行为可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回民生西安分行的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一六年四月十一日
书记员 虞嘉润
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初112号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年8月20日出生，汉族，中专文化，原系韶关某有限公司员工，户籍地韶关市浈江区，捕前住韶关市武江区。2017年3月13日因本案被刑事拘留；同月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员魏超、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年3月11日晚上20时30分左右，被告人罗某某在韶关某有限公司二期16号车棚处，用事先配好的钥匙将被害人张某的豪剑牌HJ125-5B男装摩托车偷走。2017年3月12日晚上20时许，罗某某将摩托车开回公司停车棚里，后发现偷车的事情暴露，于第二天早上凌晨0时许，又将摩托车偷偷开出公司外并停放在某网吧门口。
经韶关市武江区价格认定中心韶武价认[2017]20号涉案财产价格鉴定结论书认定，被盗的豪剑牌HJ125-5B男装摩托车鉴定价值为2100元。2016年3月13日，公安机关将被盗摩托车发还给被害人张某。
上述事实，被告人罗某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的公安机关受案登记表和立案决定书，被告人户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人指认照片，被害人张某的陈述及其提供的购买涉案被盗摩托车的票据资料，证人余某的证言，被告人罗某某的供述，监控视频及截图，韶关市武江区价格认证中心韶武价认定[2017]20号价格认定结论书，韶关市公安局武江分局西联派出所制作的K44020356000020170310012号现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后能如实供述其所犯罪行，并配合公安机关起获涉案被盗摩托车，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人罗某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月13日起至2017年7月12日止；罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一七年六月十九日
书记员 廖海洋
青海省达日县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青2624执3号
申请执行人索某某，女，藏族，1962年6月12日出生，住址：青海省西宁市禄家寨。
被执行人叶某，男，藏族，1965年2月24日出生，住址：青海达日县吉迈镇。
我院受理申请执行人索某某和被执行人叶某借款合同纠纷一案，被执行人叶某自动履行执行案款31000元，现已申请执行人索某某全部支取，结案标的额31000元，此案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 钱快乾
二〇一六年九月五日
书记员 李 楠
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第266号
原告：长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：戴立强，长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司经理。
委托代理人：蔺琦，长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司职员。
被告：刘长顺，男，1950年4月26日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司诉刘长顺物业服务合同纠纷一案中，原告长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司与刘长顺现已和解，刘长顺支付了985元物业管理费。长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余25元，由原告长白山森工集团敦
化林业有限公司物业公司负担。
审判员 张克明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王笑宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1626号
原告：温州市国企经济贸易总公司。
诉讼代表人：温州市国企经济贸易总公司清算组（组长：金建东）。
委托代理人：袁敏。
被告：严立党。
本院在审理原告温州市国企经济贸易总公司与被告严立党房屋租赁合同纠纷一案后，依法通知原告温州市国企经济贸易总公司缴纳案件受理费，原告温州市国企经济贸易总公司在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告温州市国企经济贸易总公司自动撤诉处理。
审 判 员 任 宁
二〇一五年十一月十三日
代书记员 黄玉莹