北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2368号
原告：刘福南，女，1950年12月24日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张竞月，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：曾祥志，男，1969年11月4日出生，北京市通州区八里桥农贸市场个体工商户，住北京市通州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，营业场所河西区爱国道29号。
负责人：王耀东，总经理。
委托诉讼代理人：史瑞平，北京市德达律师事务所律师。
原告刘福南与被告曾祥志、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地财险津西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福南及其委托诉讼代理人张竞月，被告曾祥志，被告大地财险津西支公司的委托诉讼代理人史瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福南向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费14916.15元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费10547.52元、残疾辅助器具费128元、残疾赔偿金257737.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费4000元、财产损失1000元、鉴定费3735.39元，合计329464.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日8时30分，案外人李衰水驾驶小型汽车（车号：×××）由西向东行驶至北京市通州区京津公路土桥加油站对面，适有我由南向北步行，车辆前部与我接触，导致我受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，李衰水负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）救治，经诊断，事故造成我双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、盆骨骨折等多处伤害，为治疗，我自2015年12月18日至2016年1月16日住院29天。2016年11月20日，经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我的伤情符合八级伤残，赔偿指数30%。经查，被告曾祥志系李衰水驾驶的小型汽车的车辆所有人，事发时该车在被告大地财险津西支公司投保交强险和商业三者险。综上，事故不仅给我身体造成极大伤害，也给我和家人带来巨大精神痛苦。故我诉至法院，请法院依法判决。
被告曾祥志辩称，我认可交通事故的责任认定，大地财险津西支公司先行赔付。我为刘福南垫付了部分医疗费。我去看望过刘福南，后来就联系不上她了。
被告大地财险津西支公司辩称，我公司对事故的发生、责任认定书、车辆投保情况没有异议，曾祥志在我公司从2015年10月29日0时起至2016年10月28日24时止缴纳交强险、车损、三者30万元、司机、不计、划痕。但是对于刘福南的诉讼请求有部分异议。医疗费以刘福南提交的合法有效的医院医药费票据、诊断证明等相关材料为准；住院伙食补助费每天100元的标准过高；营养费需参照医嘱确定是否需要加强营养，如需要，应当按照每日30元的标准；护理费没有约定护理费用，真实性存疑，我公司认为护理费用偏高；伤残赔偿金应按照农村标准计算13年；精神损害抚慰金我公司仅认可15000元；鉴定费属于间接损失，不予认可；残疾辅助器具需参考医嘱及刘福南提供的加盖印章的票据来确定；交通费需要刘福南提供加盖印章的票据；财产损失费需刘福南提供证据证明财产确有损失而且需要鉴定单位出具的评估报告来确定财产损失的数额。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日8时30分，在北京市通州区京津公路土桥加油站对面，案外人李衰水驾驶被告曾祥志所有的小型普通客车（车号：×××）由西向东行驶时，适逢行人原告刘福南由南向北步行，小客车右前部与刘福南相接触，造成小客车损坏，刘福南受伤。此次事故经潞河大队认定，李衰水负事故的全部责任，刘福南无责任。事发当日，刘福南被送往潞河医院治疗，经诊断，原告刘福南的伤情为左侧3-12肋、右侧2-5肋骨折、肺挫伤、肺部感染、双侧胸腔积液、骨盆骨折、中度贫血、腰4.5右侧横突骨折、骶骨骨折、椎管内血肿、腰1椎体陈旧骨折、双侧结膜炎、全身多发软组织损伤等，刘福南住院治疗至2017年1月16日，住院29天，出院医嘱：“1、出院后继续卧床休息两周，建议两周后我科、创伤骨科门诊复查；2、住院期间及出院后两周需要一人陪护；3、继续止痛、促进骨愈合等对症治疗，病情变化随诊。”后刘福南多次至潞河医院、北京中医药大学东直门医院（东区）、北京同仁医院、北京积水潭医院、沈阳市第四人民医院复诊。为治疗，刘福南共花费医疗费58712.6元（其中曾祥志垫付43796.45元）。住院期间，刘福南与北京金萌泰劳务服务有限公司签订《陪护协议书》，聘请陪护人员一名，花费护理费5950元，该项费用为曾祥志垫付。2016年10月27日，刘福南自行至北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心申请对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2016年11月20日出具《鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人刘福南伤残等级为Ⅷ级伤残，伤残赔偿指数为30%。”为鉴定，刘福南支付检查费、文证审查、伤残程度鉴定费用共计3735.39元。刘福南主张残疾辅助器具费为2016年1月16日的一次性引流袋和导尿包68元、2016年1月25日的一次性引流袋40元、2016年2月28日的轮椅租金20元。另查，刘福南为农业家庭户口，但其主张按照2016年城镇标准计算残疾赔偿金，并提交《居住证明》《暂住证》以及银行对账单等证据予以佐证。2016年11月24日，颐瑞西里社区居委会出具《居住证明》，载明：“兹证明居民刘福南，女，从2007年10月至今居住在北京市通州区梨园镇颐瑞西里×号楼×××号。”《暂住证》记载，刘福南来本市日期为2008年6月18日，暂住地址为北京市通州区梨园镇颐瑞西里×号楼×××号，有效期限为2015年5月7日至2016年5月6日。刘福南主张其子金万哲为对其进行护理，2016年1月15日、2016年1月25日、2016年1月29日、2016年3月4日共四个半天未上班，扣发工资1397.52元，并提交北京车行神州科技有限公司出具的《误工及收入情况证明》予以证明。
经查，李衰水所驾驶车辆的登记所有人为被告曾祥志，该车辆在被告大地财险津西支公司处投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为30万元，并有不计免赔。此次事故发生在保险期限内。
经核实，原告刘福南的合理损失为医疗费（含救护车费）58712.6元（其中曾祥志垫付43796.45元）、住院伙食补助费2900元、营养费2250元、护理费8050元（其中曾祥志垫付5950元）、残疾辅助器具费128元、残疾赔偿金257737.5元、精神损害抚慰金15000元、交通费1200元、鉴定费3735.39元，共计349713.49元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业第三者责任险投保公司在保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由实际侵权人承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告大地财险津西支公司首先应当在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由大地财险津西支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，车辆所有人曾祥志同意承担相应的赔偿责任，不要求实际驾驶人李衰水承担责任，本院不持异议。关于原告刘福南主张的医疗费，本院根据其提供的正规医疗费票据进行核算，在扣除被告曾祥志垫付的数额后，其主张的数额与本院核算的数额一致，本院予以支持；关于刘福南主张的住院伙食补助费，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于刘福南主张的营养费，理由正当，本院结合其伤情和鉴定结论酌定营养期为45日，按照每日50元的标准计算，该项诉讼请求中过高的部分，本院不予支持；关于刘福南主张的护理费，理由正当，本院结合其伤情和医嘱酌定护理期为住院期间和出院后14日，住院期间的护理费用本院根据正规的护理费票据进行核算，且该部分费用为曾祥志垫付，出院后14日的护理费用按照每日150元的标准计算，该项诉讼请求中过高的部分，本院不予支持，因刘福南未提交证据证明其伤情需要二人进行陪护，其子金万哲护理刘福南四个半天未上班产生的误工费，本院不予支持；关于刘福南主张的残疾辅助器具费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于刘福南主张的残疾赔偿金，理由正当，因其事故发生前在城镇居住、生活一年以上，故本院按照2016年度北京地区城镇居民人均可支配收入标准，结合刘福南至定残之日的实足年龄进行计算，该项诉讼请求，本院予以支持；关于刘福南主张的精神损害抚慰金，理由正当，本院结合其伤情酌定为15000元，该项诉讼请求中过高的部分，本院不予支持；关于刘福南主张的交通费，因其提交的票据缺乏关联性，本院根据其就诊次数及就诊距离等具体情况酌定为1200元，超出本院酌定的部分，本院不予支持；关于刘福南主张的财物损失，因刘福南未提供相应的证据予以证明其衣物和鞋子损失的客观情况，该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付刘福南医疗费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；
二、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔付刘福南医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计176231.65元；
三、曾祥志于本判决生效之日起七日内给付刘福南鉴定费3735.39元；
四、驳回刘福南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元，由原告刘福南负担221元（已交纳）；由被告曾祥志负担2900元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一七年四月十九日
书记员 苑路佳