wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2002号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人胡文娣，女，1964年6月24日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡文娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金279981.57元，利息24068.05元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费7000元、案件受理费5966元、保全费2220元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1832号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钟 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字5073号
原告展亚，女，汉族.
委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
被告郭俊明，男，汉族。
郭威，男，汉族，系郭俊明之孙。
原告展亚与被告郭俊明排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭永强、被告郭俊明的委托代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展亚诉称，原告于2005年7月购买了位于驻马店市××路北段××里堡的楼房一处，并办理了房产证。2014年6月，被告搬进原告房屋，拒不搬出。请求判令被告停止侵权，立即搬出原告的房屋；判令被告支付原告房屋使用费9000元。
被告郭俊明辩称，原告所诉不属实。该房是其唯一房产，后赠与郭威，也是郭威唯一的房产，郭威才有此房的所有权、使用权。
经审理查明，2003年前，郭威及其母王麦穗一直居住在驻马店市××路北段××里堡的一座楼房居住，后搬至驻马店市驿城区雪松路迅达公司家属院居住。2005年7月，经郭威的姑姑郭彦琴介绍，郭威将该房以12.5万元的价格卖给展亚，同时将房屋所有权证、土地使用证及王麦穗的身份证交给展亚，展亚对该房进行了装修。2005年8月12日，展亚办理了房屋过户登记，证号为驻房权证字第××号，所有权人为展亚，房屋产权来源为赠与。
2010年4月7日，本院受理了展亚与郭威、王麦穗房屋买卖合同一案。经本院（2010）驿民初字第1280号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2011）驻民三终字第241号民事判决书，判决：限郭威、王麦穗于判决生效后十日内协助展亚向有关部门办理有关土地使用权转让的审批、变更登记手续。
2011年3月28日，本院受理了郭威与驻马店市住房管理中心及第三人展亚房屋行政登记一案，经本院（2011）驿行初字第37号行政判决书、驻马店市中级人民法院（2011）驻法行终字第131号行政判决书确认：原驻马店市房屋管理局为展亚颁发的驻房权证第××号房屋所有权证行政行为违法。2014年3月5日，驻马店市住房管理中心作出[2014]01号决定：撤销展亚与郭威所办房屋转移登记，收回驻房权证第××号房屋所有权证。
2014年，本院受理了展亚与郭威、王麦穗房屋买卖合同一案。经本院（2014）驿民初字第995号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2015）驻民四终字第233号民事判决书，判决：限郭威于判决生效后十日内协助展亚办理房屋所有权证的过户手续。2015年7月31日，驻马店市房产登记管理所依据本院作出（2015）驿执字第1007号执行裁定书和协助执行通知书，为展亚办理了驻房权证字第××号房屋所有权证。
2014年，被告郭俊明未经原告允许搬入所争议房屋居住至今，原告于2014年10月、2015年8月报警，民警告知原告到法院起诉。
另查明，在本案审理过程中，本院向原告释明后，原告不申请对所请求的房屋占用损失进行评估。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告展亚作为驻马店市××路北段××里堡的楼房（驻房权证字第××号）的所有权人，其物权受法律保护，其他人不得侵犯。现被告郭俊明未经原告允许，搬进该房居住，其行为侵犯了原告对该房屋的所有权，原告请求判令被告停止侵权，立即搬出原告的房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的房屋使用费9000元，因其未提交损失数额方面的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭俊明于判决生效后十日内搬出原告展亚所有的、位于驻马店市驿城区十三香路北段五里堡的房屋（驻房权证字第××号）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 方子旭
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更694号
罪犯王洪波，男，1982年1月13日出生，汉族，陕西省南郑县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年5月15日作出了（2012）晋中中法刑初字第00039号刑事判决，以被告人王洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第213号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王洪波自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王洪波确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王洪波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王洪波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪波减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年11月22日至2019年2月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初97号
原告：臧振华，男，1982年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡亮，男，1978年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告臧振华与被告胡亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因无法送达，原告在本院规定的期限内未缴纳公告费，致使本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回臧振华的起诉。
案件受理费403元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一八年二月二十四日
书记员 宋霂清
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执325号之一
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：高俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：白玉，男，1974年4月17日生，汉族，个体。
被执行人：姜德岩，女，1948年5月27日生，汉族，个体。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行白玉、姜德岩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1069号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的220360.84元、诉讼费2545元、执行费3205元。在执行过程中，本院依法向被执行人白玉、姜德岩送达执行通知书、财产报告令，但被执行人白玉、姜德岩未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法查封被执行人姜德岩所有的位于鸡东县鸡东镇房屋（面积104.98平方米，产权证号：J201002985号），该房屋已办理抵押登记，抵押人姜德岩，抵押权人鸡东县农村信用合作联社。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院申请对该房屋进行评估、拍卖。本院依法委托鸡西市房地产评估有限公司对该房屋进行评估，鸡西市恒华房地产评估有限公司出具鸡恒房地估（2017）第176号ZF060号评估报告，评估价为340765元。申请执行人鸡东县农村信用合作联社暂不申请对该座房屋采取拍卖措施。双方当事人自愿达成和解协议：被执行人姜德岩已向申请执行人鸡东县农村信用合作联社履行14万元，剩余93388.43元于2017年12月20日一次性还清，并由白无瑕为本案剩余执行款担保。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人姜德岩采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人姜德岩纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜德岩有可供执行财产，未发现被执行人姜德岩有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1069号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 高玉明
审判员 邵 海
二〇一七年十月二十三日
书记员 李佳琪
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1897号
原告：叶仁碧，女，汉族，1957年12月12日出生。
委托诉讼代理人：陈彦宏，四川银桥律师事务所律师。
被告：江小东，男，汉族，1985年12月8日出生。
被告：刘长江，男，汉族，1975年1月1日出生。
委托诉讼代理人：肖延权，四川智合律师事务所律师。
被告：李小云，男，汉族，1973年2月21日出生。
本院在审理原告叶仁碧与被告江小东、刘长江、李小云提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告诉称的当事人李小云、江小东、刘长江身份信息有误，原告叶仁碧于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶仁碧申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶仁碧撤回起诉。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告叶仁碧自行负担。
审判员 邓 荣
二〇一七年八月十四日
书记员 孙静（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执2529号
申请执行人：许虎，男，1978年12月26日出生，住沂源县。
被执行人:ＸＸ朋，男，1976年2月1日出生，住淄川区。
申请执行人许虎与被执行人ＸＸ朋劳动争议纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初2555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕��依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2555号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 刘 娇
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执400号
申请执行人：尹强周，男，汉族,1959年7月17日生。
被执行人：张成，男，汉族,1966年12月24日生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司。
法定代表人张玉东。
本院在执行尹强周与张成，中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人尹强周于2016年8月3日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初653号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司赔偿申请人尹强周各项损失共计27218.67元，由被执行人张成交纳案件受理费240.25元；由申请执行人尹强周返还被执行人张成垫付医疗费2463.6元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司于2016年8月4日自动履行了案件款27218.67元；被执行人张成交纳了案件受理费240.25元；同日申请执行人尹强周领取了全部案件款共计27218.67元；被执行人张成已领取了垫付款2463.6元。鉴于二被执行人在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款并交纳了案件受理费，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016)陕0626民初653号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 琼
执行员 刘生龙
执行员 高登斌
二〇一六年八月八日
书记员 徐宝燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初36号
原告射阳县大米协会，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路53号。
法定代表人张昌礼，该协会会长。
委托代理人袁欣，江苏德善律师事务所律师。
被告上海市宝山区海成粮油经营部，住所地上海市宝山区江杨北路98号市场内粮油区26号。
经营者曹良萍。
被告东台市富成米厂，住所地江苏省东台市富安镇圩里村十一组。
投资人徐林宁。
本院在审理原告射阳县大米协会与被告上海市宝山区海成粮油经营部、东台市富成米厂侵害商标权纠纷一案中，原告射阳县大米协会以达成庭外和解协议并已实际履行完毕为由于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射阳县大米协会申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射阳县大米协会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告射阳县大米协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 萍
代理审判员 李兆勇
代理审判员 周 雷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐 亚
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3936号
原告叶某某，女，汉族，1978年3月8日出生，，住四川省郫县。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，1976年8月18日出生，，住四川省双流县。
被告张某某，女，汉族，1980年7月1日出生，，住四川省双流县。
原告叶翠容与被告胡华彬、张丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理,于2015年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶翠容的委托代理人李昱霖到庭参加了诉讼。被告胡华彬、张丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告叶翠容诉称,2015年2月18日，被告胡华彬拖欠原告叶翠容货款人民币267000元，并于该日向原告出具欠条一张。原告叶翠容催收无果，特向本院起诉，请求：1、判令被告支付货款267000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡华彬、张丹未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明,原告叶翠容与被告胡华彬存在买卖合同关系。被告胡华彬于2015年2月18日向原告叶翠容出具欠，载明欠到叶翠容货款￥267000元，2015年3月15日前归还。被告胡华彬与被告张丹系夫妻关系。
上述事实当事人的陈述，有当事人身份信息、结婚登记申请书、欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为,原告叶翠容与被告胡华彬买卖合同关系成立，原告叶翠容履行了供货义务，被告胡华彬应支付相应的货款。被告胡华彬未支付货款，应承担由此给原告叶翠容造成的损失，结合本案事实，本院酌定原告叶翠容的损失为相应的利息损失。被告胡华彬与被告张丹系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，结合被告胡华彬、张丹未向本院提交证据的事实，本院确定被告胡华彬、张丹对上述债务承担共同责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告胡华彬、张丹在本判决生效之日起十日内向原告叶翠容支付货款人民币267000元及利息（利息计算方式：从2015年3月16日起至付清之日止，以未支付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，收取案件受理费人民币2653元，保全费人民币1855元，由被告胡华彬、张丹承担。此费用已由原告叶翠容垫付，被告胡华彬、张丹在履行上述判决义务时一并支付给原告叶翠容。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一五年十二月三日
书记员 焦恋净
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
文宝民初字第372号
原告史灵忠，男，1977年6月5日出生，汉族。
被告吕志家，男，1985年11月3日出生，汉族。
原告史灵忠诉被告吕志家买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告史灵忠到庭参加诉讼，被告吕志家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史灵忠诉称：2014年8月，被告经营网吧从原告处购买电脑130台，共计货款799500元，陆续给原告625300元，下欠174200元，约定于2015年1月31日前归还。2015年1月至2月期间多次催要未果。请求判令被告立即偿还欠原告货款174200元及利息20000元；诉讼费由被告承担。
被告吕志家未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年1月14日，被告向原告出具欠条，证明于2014年8月20日欠原告货���174200元，约定于2015年1月31日前归还现金。另约定，如逾期，除继续承担还款责任外，另需按日息万分之五的标准支付逾期付款违约金。
上述事实，有原告提交的欠据及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：债务应当清偿。原告请求被告偿还货款174200元，应予支持。请求利息，应从2015年2月1日起按约定计算，原告请求20000元，予以支持。被告未到庭视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕志家于本判决生效后十日内偿还原告史灵忠人民币174200元及利息20000元，共计194200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
案件受理费4184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 许新伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第155号
罪犯黄晓军，男，1981年3月4日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年9月5日大庆市中级人民法院作出（2000）庆刑少初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯黄晓军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年11月29日黑龙江省高级人民法院作出（2000）黑刑一终字第412号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑六年，剥夺政治���利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月29日获监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 孙伟莉
代理审判员 马 玥
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑月薇
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
��2015）清民初字第1074号
原告田超，男，1992年12月12日生，汉族，贵州省铜仁市人。
委托代理人马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告付辉月，男，1982年10月29日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告陈孝鸣，女，1980年11月26日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告田超诉被告付辉月、陈孝鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告田超及委托代理人马浩钟，被告陈孝鸣到庭参加诉讼，被告付辉月经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告田超诉称，原告与被告付辉月系亲戚关系，且在同一单位上班，2013年12月，付辉月称资金周转困难，向原告提出借款50000元，同月20日双方签订《借款协���》一份，付辉月在借款时，称周转一段时间后将借款如数偿还给原告，但至今，经原告多次前往催收，二被告拒绝履行还款义务。该债务系付辉月在二被告夫妻关系存续期间所形成的债务，属夫妻共同债务，二被告均负有及时履行返还借款的义务。特起诉至法院请求判令：1、二被告连带偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告付辉月未到庭答辩，亦未提交证据。
被告陈孝鸣辩称，针对原告提出的二被告连带偿还原告借款50000元的请求，提出如下答辩意见，一、被告付辉月失踪，无法确认借款事实存在，原告提供的一张《借款协议》上付辉月的签名不能确认是本人签名，原告未能提供证据证明将借款支付给付辉月，仅凭一张《借款协议》不发生任何效力；二、即使该债务真实存在，也应当属于付辉月个人债务，而非夫妻共同债务。本人与付辉月系再婚，结婚后各方收入支出互不干涉，本人根本不知道付辉月向原告借款的存在，原告是在借贷关系发生后数月联系不上付辉月时，才第一次找到本人，提出无理还款要求。根据上述理由，该债务不属于夫妻共同债务，本人不承担任何责任，望法院依法作出公正裁判，以维护本人的合法权益。
经审理查明，2013年12月20日，被告付辉月与原告田超签订《借款协议》，双方约定，付辉月向田超借款人民币伍万元。协议未约定还款时间及利息等事项，协议签订后，原告田超以现金方式向被告付辉月支付了人民币5万元，借款后原告田超找被告付辉月还款未果的情况下，原告田超将被告付辉月借款的事实告知被告陈孝鸣，希望陈孝鸣帮忙找到付辉月，陈孝鸣联系上付辉月，原告田超与被告付辉月就还款事宜通过一次电话，相约次日商谈，后��果而终。另查明，付辉月与陈孝鸣系再婚夫妻关系。原告田超遂于2015年5月26日诉至本院请求判令：1、二被告付辉月、陈孝鸣连带偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。因被告付辉月户籍地清镇市新华居委会证明其下落不明，本院于2015年7月3日公告向被告付辉月送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票，期满被告付辉月仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，结婚登记审查处理表，借款协议，本院（2014）清民初字第1970号民事判决书复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田超向被告付辉月提供借款后，双方之间形成借贷合同法律关系，被告付辉月在借款协议上虽未约定还款期限，但经原告催告后，被告付辉���应及时返还借款。对该借款系夫妻共同债务还是个人债务的争议，原告田超未提供证据证实二被告借款合意，亦未证明借款用于二被告家庭共同生活开支，该借款系被告付辉月的个人借款，不是二被告夫妻共同债务，故对原告田超要求二被告连带偿还借款5万元的诉请，合理部分予以支持，即被告付辉月偿还原告田超借款5万元，对被告陈孝鸣提出该借款事实不成立，即使成立也系付辉月个人债务的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、限被告付辉月于本判决生效之日起十五日内返还��告田超借款人民币50000元；
二、驳回原告田超的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告付辉月负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 蔡尔碧
人民��审员刘翠琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王亚琳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执105号
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行,住鸡西市梨树区八道街。
被执行人：刘春香,女,1967年4月5日出生,住鸡西市鸡冠区铁工委。
本院依据已生效的（2016）黑0305民初335号民事调解书，在执行申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行申请执行被执行人刘春香借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月31日向本院提出申请，请求撤回对刘春香的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行撤回申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一六年十一月十一日
书记员 张伟涛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1904号之一
原告：严强，男，1945年3月18日出生，汉族，江西省南昌市人，武钢退休职工，住武汉市青山区。
被告：上海量策文化传播有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号1幢1层A区153室。
法定代表人：吴明莉。
被告：上海天熙贸易有限公司，住所地上海市闵行区九星村星中路18号房58号。
法定代表人：徐勇琴。
原告严强与被告上海量策文化传播有限公司、上海天熙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告严强于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严强撤诉。
本案减半收取的案件受理费98元，由原告严强负担。
审判员 刘均
二〇一六年十一月七日
书记员 司思
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执364号
申请执行人：许飞。
被执行人：牛文利。
被执行人：泰安强世行汽车销售服务有限公司，组织机构代码76974499-X，住所地泰安市泰山青春创业开发区泰山国际汽车城内（岱岳区天平街道办事处河东村）。
法定代表人：刘海涛，总经理。
本院在执行申请执行人许飞与被执行人牛文利、泰安强世行汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月16日立案执行，执行标的206851.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人牛文利、泰安强世行汽车销售服务有限公司无线索可供执行，申请执行人许飞亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 岩
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港少民初字第0187号
原告张某。
委托代理人石宝来，南京化学工业有限公司连云港碱厂律师事务所律师。
被告艾某。
委托代理人周某（系被告母亲）。
委托代理人李祥志，江苏华德律师事务所律师。
原告张某与被告艾某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告张某承担（已交纳）。
审 判 长 刘 钧
代理审判员 纪艳丽
人民陪审员 刘素芹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李芳芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1204刑初182号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁三娃，于安徽省临泉县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月26日被海宁市公安局袁花派出所民警抓获，同年4月1日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，当月14日被该局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员高崇、代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2015年12月19日23时许，在阜阳市颍泉区颍上北路台北纯KTV288房间，被告人梁某与被害人边某共同为朋友徐雪妮庆祝生日，后二人喝酒时发生口角，继而相互厮打，被告人梁某用啤酒瓶将边某面部打伤，边某面部缝合创痕累计达9.3CM。经鉴定，人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言,被害人陈述，书证,勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现。结合社区矫正机关意见，对其可以从轻处罚适用缓刑。公诉机关建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王亚利
二〇一六年七月五日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越民特字第11号
申请人ＸＸＸ。
被申请人王彬。
申请人ＸＸＸ要求宣告王彬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人ＸＸＸ称，被申请人王彬系申请人之子，2014年10月30日，被申请人王彬发生交通事故后被送往启东市人民医院抢救，2014年10月31日转到第二军医大学附属长征医院进行抢救，后长征医院认定被申请人高位截瘫，仍需转当地医院继续治疗，故本申请人于2015年1月26日转到绍兴市人民医院第二重症监护室住院治疗。2015年7月7日，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定，证明被申请人为无民事行为能力人。现请求认定被申请人王彬为无民事行为能力人，并指定ＸＸＸ为监护人。
经审查，申请人ＸＸＸ系被申请人王彬之父。被申请人王彬于2014年10月30日因交通事故受伤导致高位截瘫，后申请人自行委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对被申请人王彬进行有无精神或智能障碍及有无民事行为能力的法医学鉴定。2015年7月7日，绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为被申请人王彬目前患有脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为被申请人王彬因脑外伤所致精神障碍，现不能正常辨认自己的行为和表达自己的意志，完全丧失行为能力，依法应认定为无民事行为能力人，故申请人之申请符合法律规定，本院予以支持；同时因被申请人目前尚未结婚，申请人作为被申请人之父，其愿意承担监护责任，被申请人之母亦同意其作为被申请人的监护人，故本院指定申请人ＸＸＸ为被申请人之监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王彬为无民事行为能力人；
二、指定申请人ＸＸＸ为被申请人王彬的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王珏
二〇一五年八月六日
书 记 员 李芳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2109号
原告贵州德良方药业股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市顶效开发区。
法定代表人黄秋，董事长。
委托代理人杨志敏，四川法奥律师事务所律师。
被告四川欣福康医药有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道南丰大道458号7栋一楼。
法定代表人蔡建周，职务不详。
原告贵州德良方药业股份有限公司（简称德良方药业公司）诉被告四川欣福康医药有限责任公司（简称欣福康医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2017年4月10日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告委托代理人杨志敏到庭参加诉讼，被告法定代表人蔡建周经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德良方药业公司诉称，双方有存在业务往来，2014年7月31日，经对账，被告共欠原告货款96596.1元。2015年7月1日，被告支付10000元，余款86596.1元至今未付。请求法院依法判令被告支付货款86596.1元及利息。
被告欣福康医药公司未做答辩。
经审理查明，原告德良方药业公司与被告欣福康医药公司有业务往来。2014年7月31日，经对账，被告共欠原告及案外人贵州德良方佰仕特药业有限公司（简称佰仕特药业公司）货款共计194815.18元（其中欠案外人98219.08元、欠原告96596.1元）。之后被告支付货款10000元，至今仍欠86596.1元未付。原告遂诉至本院，请求处理。
以上事实有双方身份信息、产品购销退换货三方协议、对账情况、案外人董事会决议、债权转让协议以及原告当庭陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，双方发生交易后，对价款进行了结算，但被告并未按结算金额付清货款，其行为已构成违约。故原告要求被告支付货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川欣福康医药有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州德良方药业股份有限公司支付货款86596.1元及利息（利息从2015年7月2日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一七年五月十六日
书记员 汪娅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（２０15）一中民四终字第148号
上诉人（原审原告）杨媛，
被上诉人（原审被告）天津政通建设发展有限公司，住所地天津市南开区玉良道18号。
法定代表人张炳政，董事长。
委托代理人朱佳晨，天津国鹏律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)天津市海亨市政工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村。
法定代表人李万金，总经理。
委托代理人董云才，该公司职员。
被上诉人（原审第三人）河北领潮房屋拆除工程有限公司，住所地河北省深泽县大杜庄村（文昌街北段路西）。
法定代表人穆秀敏，总经理。
委托代理人郭亚杰，该公司职员。
上诉人杨媛因侵权责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨媛，被上诉人天津政通建设发展有限公司（以下简称政通建设公司）的委托代理人朱佳晨、被上诉人天津市海亨市政工程有限公司（以下简称海亨市政公司）的委托代理人董云才、被上诉人河北领潮房屋拆除工程有限公司（以下简称河北领潮公司）的委托代理人郭亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告所有的房屋位于南开区红旗南路观园公寓16-1-102号，与天津理工大学毗邻。2014年1月，被告政通建设公司经相关部门批准对南开区育梁道（理工大学）地块进行土地整理。2014年1月10日，被告政通建设公司与第三人河北领潮公司签订《委托拆除房屋施工协议》，约定上述地块由第三人河北领潮公司进行施工，施工内容为建筑物拆除，洒水喷淋治理扬尘及渣土清运，施工日期自2014年1月9日开工至2014年3月30日完工。合同约定，工程正常施工时间严格控制在规定时间内，午间12时至14时、当日22时至次日6时之间严禁噪声扰民施工。此后，被告政通建设公司又与第三人海亨市政公司签订《使用密闭车辆承运工程渣土协议书》，约定从2014年3月20日至2014年4月30日由第三人海亨市政公司清运施工中产生的工程渣土。第三人河北领潮公司依合同对理工大学的楼房进行拆除，第三人海亨市政公司也参与了工程的渣土运输工作。2014年2月10日，被告政通公司理工大学工程项目部向观园公寓居民张贴《施工告示》，表示将采用合理施工方式以降低对居民日常生活的影响，并对施工造成的不便表示歉意。2013年12月25日，天津市南开区房管局出具《天津市拆房和渣土装运监督检查责令整改通知书》，载明在当日检查中发现涉诉地块的拆除工程未办理拆除房屋和渣土装运备案手续；未采取治理扬尘有效措施，造成拆除房屋施工扬尘。2014年4月3日，天津市南开区房管局向第三人海亨市政公司出具《天津市拆房和渣土装运监督检查责令停工整顿通知书》，载明因拆除工程的违规行为，责令第三人海亨市政公司立即停工整顿。2014年4月19日，天津市南开区环境保护局向第三人河北领潮公司出具《行政处罚决定书》，载明第三人河北领潮公司于2014年4月2日22时以后在涉诉地块施工，未办理夜间施工审批手续，超时限施工作业，噪声扰民，实施了环境违法行为，对第三人河北领潮公司罚款20000元。2014年5月6日，天津市南开区房管局向被告出具《天津市拆房和渣土装运监督检查责令整改通知书》，载明在当日检查中发现涉诉地块的拆除工程未办理拆除房屋和渣土装运备案手续。庭审中，第三人河北领潮公司表示施工现场于2014年5月20日左右停止拆除工作，并于2014年6月17日撤场；第三人海亨市政公司表示2014年4月底至2014年5月初期间完成最后一次清运工作；原告陈述施工现场已于2014年5月底停工。
另查，在涉诉地块的拆除过程中，因噪声、扬尘及震动等问题，观园公寓居民与施工方交涉协商未果，故成讼。现涉诉地块的拆除工作已基本完成，尚未进入具体建设阶段。
原审法院认为，环境污染侵权纠纷具有侵权行为方式的间接性、侵权行为过程的缓慢性、潜伏性及损害后果的公害性等特点，该类侵权纠纷与一般侵权纠纷的本质区别系环境污染损害具备间接性，即不是直接对人身或财产的损害，而是通过环境这一介质发生。原告以环境污染侵权为由主张其各项诉请，但其主张被告野蛮施工导致房屋受损，不符合环境污染侵权的特点，故原告应提交证据证明其房屋受损与相邻地块的施工行为有关，本案中原告未能提交证据证明系因施工导致房屋受损，故原告要求赔偿修复房屋墙面裂缝、厨房受损瓷砖及矫正推拉窗费用的诉讼请求，法院不予支持。原告关于精神损失费的请求，于法无据，法院不予认定。原告关于被告应停止一切违法施工作业的主张，因涉诉地块目前已无施工扰民的状况存在，故已无需解决。
原审法院判决：驳回原告杨媛的全部诉讼请求。案件受理费288元，减半收取144，由原告负担。
判决后上诉人杨媛不服，向本院提出上诉：1、请求撤销原判，依法改判；2、请求判决被上诉人因违法施工赔偿上诉人房屋墙面开裂、厨房受损瓷砖及矫正推拉窗的费用18000元;连续近百天夜间施工噪声严重扰民，造成上诉人失眠、精神衰弱，精神损失费1500元；共计19500元；3、请求判决由被上诉人承担本案产生的所有诉讼费用。其理由：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人居住房屋距离被告拆除的楼房仅一墙之隔，被告野蛮施工，造成上诉人墙体开裂、瓷砖脱落；小区居民只能生活在严重的机器轰鸣声中室内空气混浊，上诉人精神受到严重损害。
被上诉人政通建设公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人海亨市政公司表示同意原判。
被上诉人河北领潮公司亦表示同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定基本事实清楚，本院予以确认。
另经查明，原审诉讼中被上诉人政通建设公司的委托代理人曾自认涉诉工程自2013年11月开始施工。
本院认为，被上诉人政通建设公司经准许对涉案地块进行土地整理，被上诉人河北领潮公司负责具体拆除工作，被上诉人海亨市政公司承运工程渣土。有关职能部门出具的行政文书，证实涉案土地整理工程在施工过程中确实存在噪音、扬尘等问题，应当认定该三方当事人的施工行为在一定程度上构成工程周边环境污染，对工程毗邻社区居民造成一定程度影响，原审人民法院另案判令该三方当事人因此在上诉人居住小区张贴告示书面致歉是正确的。
上诉人另主张三被上诉人施工引起上诉人居住楼体震动，继而发生墙体开裂等损失，系一般侵权之诉，不是环境污染侵权之诉。上诉人应当承担侵权事实、主观过错、损害后果、因果关系等各方面的举证责任，原审人民法院适用法律正确。上诉人认为本案应当属于特殊侵权之诉，适用法定的环境污染之诉的举证责任倒置原则，没有法律依据。关于上诉人代案外人主张侵权赔偿一节，不符合法律相关规定。
涉案工程目前处于停工状态，上诉人关于判令停止施工的上诉请求本院一并驳回。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费288元，由上诉人杨媛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 张玉明
代理审判员 赵 盈
二〇一五年三月十一日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初141号
原告张显定，男，汉族，1946年10月23日出生，住重庆市北碚区。
被告蒋维萍，女，汉族，1985年3月24日出生，住重庆市北碚区。
被告邓莹娅，女，汉族，1990年8月10日出生，住重庆市北碚区。
被告曹碧，女，汉族，1954年2月9日出生，住北碚区。
本院在审理原告张显定与被告蒋维萍、邓莹娅、曹碧民间借贷纠纷一案中，原告张显定于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显定的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张显定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张显定负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 淦 琼
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1047号
申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南中路****号1门。
负责人张明，系该公司副总经理。
被执行人李艳茹，女，1964年9月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人刘斌，男，1962年1月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人李艳茹、刘斌物业服务合同纠纷执行一案过程中，申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0112民初7038号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 孙国威
二〇一七年五月二十三日
书记员 廖 理
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终131号
原公诉机关内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，男，1982年1月14日出生，汉族，四川省威远县人,大学文化，居民，住内江市东兴区。2016年9月23日被取保候审。
辩护人林波，四川常诚律师事务所律师。
辩护人付玉，四川常诚律师事务所律师。
内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人叶某犯故意伤害罪一案，于2017年9月28日作出（2017）川1002刑初327号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员吴某、刘某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）叶某及其辩护人林波到庭参加诉讼。庭审后叶某提出撤回上诉申请。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2016年8月18日18时许，上诉人（原审被告人）叶某因停车纠纷与被害人林某发生打斗，致林某左下唇穿通伤轻伤二级，头皮下血肿轻微伤，以及案发后叶某自首，如实供述犯罪事实，并赔偿获得谅解的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）叶某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）叶某撤回上诉。
内江市市中区人民法院(2017)川1002刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 萍
审判员 宋 斌
审判员 李丽莎
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 芮
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第134号
原告任付星，男，1953年11月29日出生，汉族，住驻马店市金桥办事处邵店居委会。
委托代理人李红耀、方根友，河南同立律师事务所律师。
被告任连均，男，1970年5月23日出生，汉族，住驻马店市金桥办事处邵店居委会。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
原告任付星与被告任连均健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任付星及其委托代理人李红耀、被告任连均及其委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任付星诉称，2013年10月11日，被告将原告打伤。请求判令被告赔偿原告医疗费27168元、误工费7200元、护理费6300元、住院伙食补助费840元、营养费420元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计47228元。
被告任连均辩称，原告无故到村委闹事，其劝阻时，双方发生厮打，原告对损害后果有重大过错；原告存在过度医疗行为，对此行为产生的费用应有原告自行承担；原告要求的误工费、护理费标准过高，精神抚慰金没有法律依据。
经审理查明，2013年10月11日14时许，被告任连均与原告任付星因个人恩怨发生纠纷，双方先是在电话中相互辱骂，后在住驻马店市金桥办事处邵店居委会门前见面，任连均对任付星进行了殴打。
事发当天，原告任付星到驻马店市肿瘤医院住院治疗，次日出院，共计住院2天，诊断为：全身多处软组织损伤，出院医嘱为：休息为主、继续院外治疗，任付星花费医疗费用1188.61元。2013年10月12日，原告任付星到中国人民解放军第一五九医院住院治疗，2013年11月21日出院，共计住院40天，花费医疗费用25962.72元。诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、多处软组织损伤、膝关节损伤。出院医嘱为：建议休息一个月。
2012年10月29日，驻马店市公安局金桥分局作出金公（治）行罚决字［2013］第2133号行政处罚决定书：给予任连均行政处罚七日，并处罚款四百元的处罚。
诉讼中，被告申请对原告在中国人民解放军住院的住院时间和用药的合理性申请鉴定，经本院委托，安徽高诚司法鉴定所作出[2014]临鉴字第1301号司法鉴定意见书，内容为：任付星合理住院时间建议为30日。2013年10月12日至2013年11月21日在中国人民解放军第一五九医院住院期间不合理费用共计8970.29元。被告为此支付鉴定费用2400元。
原告提交16张河南省出租汽车定额发票，证实其交通费损失为300元，上述票据存在票号相连现象。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告在电话中相互辱骂及此后被告将原告打伤的事实，有原、被告陈述和驻马店市公安局金桥分局作出的行政处罚决定书为证，本院予以确认，被告应赔偿原告因人身损害受到的经济损失。原告对事件的发生、激化存在一定过错，应自行承担部分损失。关于安徽高诚司法鉴定所作出[2014]临鉴字第1301号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，双方当事人均无异议，本院予以采信。
原告请求各项经济损失：1、医疗费，原告提交的医疗机构票据及安徽高诚司法鉴定所作出[2014]临鉴字第1301号司法鉴定意见书证实其花费医疗费18181.04元。2、误工费，安徽高诚司法鉴定所作出[2014]临鉴字第1301号司法鉴定意见书鉴定：任付星合理住院时间建议为30日。中国人民解放军第一五九医院出院医嘱为：建议休息一个月。故原告的误工应为60日。按城镇居民人均可支配收入22398.03元，应为3681.87元（22398.03元÷365天×60天）。3、护理费，参照居民服务业收入29041元，按1人计算为2386.93元（29041元÷365天×30天）。4、住院伙食补助费，每天20元×30天，应为600元。5、营养费，每天10元×30天，应为300元。6、交通费，因原告提交的票据存在票号相连现象，本院确定为200元。关于原告要求的精神抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。上述损失共计25349.84元。被告任连均承担原告损失的70%，计款17774.89元。其它损失原告自行承担。关于被告为此案支付的鉴定费2400元，因原告住院时间和用药的合理性存在误诉，故该费用原告承担720元，该款从被告应支付原告损失中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告任连均于判决生效后十日内赔偿原告任付星各项损失共计17024.89元。
二、驳回原告任付星其它诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告负担620元、被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙依冰
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=628da5a9-c30a-48b0-8130-a8b101176fd6&imgId=NjI4ZGE1YTktYzMwYS00OGIwLTgxMzAtYThiMTAxMTc2ZmQ2MC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3350号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：罗文勇，该公司永宁分理处负责人。特别授权。
被告：黄伟，男，汉族。
被告：杨秀兰，女，汉族。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告黄伟、杨秀兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文勇到庭参加诉讼，被告黄伟、杨秀兰经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金40000元及此款自2015年2月25日起至还清之日止的资金利息，利息按合同约定分段计算；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2013年2月26日以借新还旧为由，向原告申请借款40000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限2年，月利率10.65‰，按季结息。原告按合同约定发放贷款后，二被告仅将利息结至2015年2月25日。借款逾期后，原告多次催收未果。
被告黄伟、杨秀兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告是合法的诉讼主体；
2.借款申请审批表、农户小额信用借款合同、借款借据、永宁镇社会事务管理办公室夫妻关系证明、贷款五级分类台账、催收通知书，拟证明二被告在永宁信用社贷款40000元的经过、还本付息情况，贷款所需材料上均有二被告签字、捺印；
3.2011年11月25日的农户小额信用借款合同、借款借据，拟证明二被告旧贷款的情况；
4.外出证明，拟证明二被告外出务工，多年不在家，故催收通知书上无贷款人签字确认，只是写明情况后由村委会盖章予以证明。
被告黄伟、杨秀兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，
与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年11月25日，二被告以购房为由在原告处申请借款50000元。到期无力足额偿还，二被告于2013年2月26日以借新还旧为由再次向原告申请贷款，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额40000元，借款期限2年（2013年2月26日至2015年2月25日），借款用途借新还旧，月利率10.65‰，还款方式为按季结息到期还本。合同签订之日，原告依约向二被告发放贷款40000元。取得贷款后，二被告仅将利息结至2015年2月25日，未偿还过本金。借款逾期，原告多次联系催收未果，遂起诉请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按约定履行义务。借款到期后，二被告未按约定偿还本息，原告要求二被告立即偿还借款本金并按《农户小额信用借款合同》第4条的约定支付30%的罚息，本院予以支持。贷款时二被告系夫妻，且均在贷款材料上签字确认，故原告请求二被告共同还款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟、杨秀兰自本判决生效之日起5日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及此款从2015年2月26日起至还清之日止按合同约定利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄伟、杨秀兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 田 里
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李梦兰
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604��132号
申请执行人：李士其,男,1967年12月20日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请人：赵中臣,男,1963年10月2日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张道辉,男,1974年8月8日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初503号民事判决书，向被执行人张道辉送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人张道辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张道辉的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 仲伟
二〇一七年五月十九日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5592号
申请执行人：李金所。
委托代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人：陈付侨。
申请执行人李金所与被执行人陈付侨买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）苏1281民初169号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈付侨应给付申请执行人欠款80000元，承担案件受理费1800元，公告费200元，应向本院缴纳申请执行费1100元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
执行过程中，1.本院于2016年12月25日向被执行人发出执行通知书，限制高消费令，被执行人未按通知履行。
2.本院于2016年12月26日向房产及车辆管理部门查询被执行人车辆及房产登记信息，未查询到被执行人有房产及车辆登记信息。
3.本院于2017年1月9日通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。
4.本院于2017年7月13日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权信息，未查询到两被执行人有股权登记信息。
5.基于申请执行人的申请，本院于2017年7月21日出警查找被执行人陈付侨，拟对被执行人陈付侨实施强制措施，但未找到被执行人陈付侨下落。
本院于2017年7月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院将上述执行情况，告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8792号
原告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谭文山，董事长。
委托诉讼代理人：朱广平，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
被告：董生江，男，1960年5月31日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区(上海市崇明区。
法定代表人：李铁刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨笑梅，女。
原告康新(中国)设计工程股份有限公司与被告董生江、上海蓉申建筑劳务有限公司(以下简称蓉申公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康新(中国)设计工程股份有限公司的委托诉讼代理人陈佳琪，被告董生江及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告上海蓉申建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
康新(中国)设计工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：撤销原告、被告蓉申公司与被告董生江签订的《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。事实和理由：原告系从事室内工程布展装饰设计施工的企业。原告将其承接的工程以劳务分包方式发包给蓉申公司。被告董生江系与蓉申公司建立劳动关系、并由蓉申公司安排至原告处的施工人员。2016年10月，部分施工人员不愿继续提供劳务，并提出巨额补偿要求，甚至有人采取了过激手段。原告为配合相关部门化解矛盾，在极短的时间内与员工代表协商了补偿方案。但因时间紧迫，原告未能对相关员工的信息作认真核查，便会同蓉申公司与被告等员工签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》(以下简称协议书)。协议书签订后，原告发现有部分员工早已离开其处，并由蓉申公司安排至其他单位工作。而蓉申公司与该部分员工均未如实告知原告上述情况。故原告系在存在重大误解的前提下，方才签订协议书。原告认为，上述协议书属可撤销之协议。原告为此申请仲裁，现不服仲裁，并诉至法院。
董生江辩称，协商解除劳动关系应由用人单位及用工单位支付经济补偿金。在签订协议书之前，其按照原告的要求，提供了社保缴费清单等各类可以证明双方间存在劳动关系的材料，故协议书是原告、被告蓉申公司与其在平等、自愿的基础上达成，系各方真实意思的体现。且该协议书由专业律师团队进行法律论证。故原告要求撤销协议书的理由不成立。其不同意原告诉请。
上海蓉申建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月4日公布《员工离职补偿方案》。方案对员工工龄的确认与计算、经济补偿金的计算基数、结算标准、发放日期等进行了规定。其中方案第四条规定，“截止至2016年10月12日离职已满两年的员工不再享受本次协商解除劳动合同的经济补偿金”。第五条规定，“截止至2016年10月12日离职壹年以上的员工协商解除劳动合同的经济补偿金计算标准为工龄(年)×50%×月平均工资……”
2016年11月8日，原告与蓉申公司作为甲方，被告作为乙方，签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。协议书确定了双方劳动关系的终止日期，明确了甲方需向乙方支付的协商解除劳动合同的经济补偿金数额，并约定了支付日期及支付方式。协议书还载明，甲方支付完补偿金后，甲、乙双方之间不再存在任何未结算之费用，双方之间已无任何未了之事宜。协议尾部甲方处加盖原告及蓉申公司印章，乙方处由被告董生江签名。但原告并未依约履行。
2017年1月10日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年1月13日作出闵劳人仲(2017)通字第46号不予受理通知书，以该请求事项不属其受案范围为由对原告的仲裁请求未予受理。原告对此不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁不予受理通知书、员工离职补偿方案、协商解除劳动合同经济补偿协议书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明被告董生江不符合员工离职补偿方案中载明的条件，不属于可享受离职补偿方案的范畴，或在签订协议过程中被告董生江采取了欺诈、胁迫等手段。故本院认为，原告、蓉申公司及被告董生江签订的协议书系当事人真实意思的体现，各方均应遵照执行。原告所述之情形均不属于重大误解或显失公平等法律规定的可撤销行为范围，故本院认为，原告要求撤销协议书之请求，缺乏依据，本院难以支持。
被告蓉申公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康新(中国)设计工程股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告康新(中国)设计工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年六月六日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第399号
原告丛淑芳，女，60岁。
委托代理人邓正星，男，37岁。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路。
法定代表人勾宪峰，职务经理。
原告丛淑芳诉被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告丛淑芳委托代理人邓正星到庭参加了诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告2012年1月1日至2013年9月30日租房补偿款和房屋差价款共计48724.00元（内含装修保证金2000.00元），并出具了欠条。经原告多次催要欠款，被告均拒绝给付，故原告诉至法院要求：一、请求被告给付租房补偿款、房屋差价款（回迁差价款）合计46724.00元、装修保证金合计2000.00元，利息从2014年7月11日起2015年10月19日止按银行贷款利率3.75%计算为3654.30元；二、诉讼费由被告负担。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、装修协议二份、收据二份，证明被告欠我装修保证金合计2000.00元。证据二、2014年7月11日被告出具的欠据二份，证明被告欠我回迁差价款分别为13420.00元、33304.00元，合计为46724.00元；证据三、房屋拆迁产权调换安置协议书二份，证明我与站改办签订了房屋拆迁产权调换安置协议书。证据四、企业法人营业执照一份，证明被告的主体身份。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月11日，被告为原告安置回迁房入住时，应向原告支付租房补偿款、房屋差价款46724.00元，但被告只给原告出具了欠据两张，没有支付现金。当日，原、被告签订了装修协议，被告还收取原告装修押金2000.00元，约定原告装修完毕后经被告验收，没有违反相关规定，被告将押金全额返还。2014年8月3日，原告已装修完毕，且没有违反相关规定，被告未返还原告交纳的装修押金2000.00元，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告出具欠据的行为，表明双方成立合法债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告请求被告给付租房补偿款、房屋差价款、装修保证金共计48724.00元，本院予以支持。被告未按双方约定履行给付义务，应承担违约责任，故原告请求被告承担利息3654.30元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告人民币48724.00元及利息3654.30元，合计52378.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109.46元，减半收取554.73元，由被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一五年十一月三十日
书记员 王宇欣
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终801号
上诉人（一审原告）武汉为民医院，住所地武汉市硚口区古田四路新墩二村特*号。
法定代表人张蔚明，院长。
委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。
委托代理人赵燕，北京京平律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人吴春生，男，汉族，1961年2月26日出生，系武汉市国土资源和规划局硚口分局工作人员。
委托代理人刘浜，湖北江浩律师事务所律师。
上诉人武汉为民医院（以下简称“为民医院”）因诉武汉市国土资源和规划局（以下简称“武汉市国土局”）土地行政管理行为一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
为民医院于2016年6月8日向一审法院递交行政起诉状。为民医院称，其房屋位于武汉市硚口区长丰乡古田四路新墩二村特9号建荣村，现面临征收。2015年11月30日，为民医院向武汉市国土局硚口分局申请信息公开，2016年2月22日，为民医院得知武汉市国土局曾作出武土征补方案硚审字[2014]第11号征收土地补偿安置方案，涉及其房屋所在区域。武汉市国土局作出上述征收土地补偿安置方案的行为严重违法，侵害了为民医院的合法权益，武汉市人民政府经复议，仅确认武汉市国土局未依照法定时限公告补偿安置方案行为违法。现诉至法院，请求：⒈撤销被告作出的武土征补方案硚审字[2014]第11号征收土地补偿安置方案；⒉诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据批准的征用土地方案……。对补偿标准有异议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，为民医院提出要求撤销武土征补方案硚审字[2014]第11号征收土地补偿安置方案，是对土地补偿的安置标准有异议。根据上述规定，属于政府现行裁决事项，为民医院不能直接向人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告武汉为民医院的起诉。
上诉人为民医院不服一审裁定，向本院提起上诉称，该医院起诉的是征收土地补偿安置方案，并非对安置补偿标准有异议，一审裁定认定事实错误。根据现有法律规定，为民医院就涉案行政行为可以提起行政复议，也可以提起行政诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人武汉市国土局口头答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。为民医院提交的与当地村民委员会签订的合同不能作为该医院用地、建房的合法依据，其提交的建房许可不符合用地及建房手续相关规定。涉案房屋系临时建筑，使用期限不得超过两年，期满建设单位或者个人必须无条件拆除。为民医院与本案被诉行政行为无利害关系，不具备原告主体资格。请求驳回上诉，维持一审裁定。
经审理查明，硚口区长丰街建荣村集体土地2.8867公顷已由政府征收，经公告及审批程序，武汉市国土局硚口分局于2014年7月17日作出武土征补方案硚审字[2014]11号《征收土地补偿安置方案》，用地单位武汉建荣商贸有限公司、被征收土地单位武汉市硚口区长丰街建荣村村民委员会均在方案文本上盖章。2016年4月15日，为民医院向武汉市人民政府申请行政复议，请求撤销该补偿安置方案。武汉市人民政府经复议认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《征用土地公告办法》的相关规定，武汉市国土局应当在征收土地公告之日起45日内以被征收土地的所有权人为单位拟订征地补偿、安置方案并予以公告。2016年5月25日，武汉市人民政府作出武政复决[2016]第155号《行政复议决定书》，决定确认武汉市国土局未依照法定时限公告补偿安置方案行为违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”为民医院就本案被诉征收土地补偿安置方案申请行政复议，复议机关决定确认武汉市国土局未依照法定时限公告补偿安置方案行为违法，不属于维持原行政行为的情形。为民医院坚持以武汉市国土局为被告、针对原行政行为提起诉讼，不符合上述规定。
除此之外，就起诉的权利基础而言，为民医院既无有效证据证明其是涉案地块的土地使用权人，也无有效证据证明其对该地块上的房屋享有所有权。为民医院实际上与被诉行政行为之间没有利害关系，所谓被诉行政行为严重违法、侵害其合法权益纯属牵强附会。
综上，虽然一审裁定理由存在偏差，但为民医院此次起诉不符合法定条件，仍应驳回起诉。一审处理结果并无不当，本院应予维持，为民医院的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗东辉
审判员 俞 震
审判员 周伶俐
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 吕 锐
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初290号
原告：张某某。
被告：福建庞峰农业科技发展有限公司。
法定代表人：刘豪峰，该公司董事。
本院在审理原告张某某与被告福建庞峰农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2017年3月8日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取为244元由原告承担。
审判员 冯东波
二〇一七年三月九日
书记员 江雨涵
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1235号
原告徐磊，男，汉族，1976年12月12日生。
被告胡金矿，男，汉族，1978年10月15日生。
原告徐磊诉被告胡金矿民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案，原告徐磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费等申请，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐磊撤诉处理。
审判员 夏淑琴
二〇一六年八月三十日
书记员 张建立
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初272号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人普布桑珠，男，1993年2月20日出生于西藏自治区拉萨市城关区，藏族，小学文化程度，无业，捕前住本市。曾于2012年9月12日因犯盗窃罪被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑9个月,2013年1月11日刑满释放。2013年8月1日因盗窃罪被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑1年5个月，2014年10月2日释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2016年5月17日被扎细派出所抓获并移交拉萨市公安局刑警支队，2016年5月17日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年6月15日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人普布桑珠犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员贡典出庭支持公诉，被告人普布桑珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日中午12时30分许，被告人普布桑珠伙同旦某某某（另案处理）、达某某某（另案处理），措某（另案处理）在我市某饭店附近时，被告人普布桑珠趁被害人扎某不备之机，从其上衣右侧口袋内盗走一部金色苹果6PIUS手机，后骑电动车逃离现场。经拉萨市物价局价格鉴定中心对该手机进行估价；赃物金色苹果6PIUS手机价值2750元人民币。现赃物手机已追回并退还被害人。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，被告人普布桑珠于2012年9月12日因犯盗窃罪被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑9个月,2013年1月11日刑满释放。2013年8月1日因盗窃罪被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑1年5个月，2014年10月2日释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2016年5月17日被扎细派出所抓获并移交拉萨市公安局刑警支队。
上述事实，被告人普布桑珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人平某某某的陈述、抓捕经过、常住人口基本信息、收条、谅解书、释放证明书、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人普布桑珠以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。在量刑时考虑到以下情节；1、被告人自愿认罪而依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、被盗金色苹果6PIUS手机已追回并退还给被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定，判决如下：
被告人普布桑珠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。羁罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 琼 达
二〇一六年八月二十八日
书记员 ：格桑玉珍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2172号
罪犯陈勇，男，1990年9月20日生，原住昆山市，原户籍地湖北省石首市。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)苏某刑初字第0012号刑事判决，认定被告人陈勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付江苏省镇江监狱执行，2013年6月9日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年6月5日作出(2015)苏刑执字第00332号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，减刑后的现刑期至2036年12月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月31日至同年9月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈勇，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈勇在2017年1月至6月的考核积分566分。为此，2017年1月获监狱表扬二个（系2016年4月的监狱改造积极分子变更）、2017年2月累计获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯陈勇系暴力犯罪。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯罪，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2036年4月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 金馨梅
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第7号
???罪犯何玉山，男，1981年2月19日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古兴安盟扎赉特旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2009年8月18日作出（2009）赛刑初字第219号刑事附带民事判决，认定被告人何玉山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，何玉山同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）呼刑终字第194号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月22日起至2015年1月21日止。判决发生法律效力后，于2010年1月28日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯何玉山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何玉山在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。执行机关认定的事实正确。另查明，该犯在服刑期间严重违规，受到禁闭处分。财产刑罚金已全部履行。
本院认为，罪犯何玉山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在服刑期间严重违规，受到禁闭处分，本次减刑应予从严；又因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何玉山减去有期徒刑十一个月二十九天，刑期至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高阿韬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第790号
上诉人（原审被告）：浙江七星服饰股份有限公司。
法定代表人：王大安。
被上诉人（原审原告）：宁波中瑞服饰有限公司。
法定代表人：符柯达。
委托代理人：胡炳。
上诉人浙江七星服饰股份有限公司（以下简称七星公司）因与被上诉人宁波中瑞服饰有限公司（以下简称中瑞公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商外初字第78-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：中瑞公司作为乙方与七星公司作为甲方签订的《生产采购合同》第八条约定，“因本合同产生的争议，双方应本着互相合作，互利互让的精神，通过协商解决，可提请甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定明确无歧义，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，确认为合法有效，因此，该案应由甲方即七星公司住所地人民法院管辖。七星公司主张其住所地在杭州市江干区庆春东路66号庆春发展大厦B座8楼，但未提供证据证明，故对七星公司的该主张，原审法院不予采信。七星公司的工商登记显示其住所地为“杭州钱江经济开发区顺达路101号3幢211室”，因此，该案基于该住所地确定管辖并无不当。七星公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定，裁定：驳回七星公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由七星公司负担。
七星公司不服，上诉称，自2005年七星公司成立以来，均是在杭州市江干区庆春东路66号庆春发展大厦B座8楼办公，即七星公司的主要办事机构是在上述地址。七星公司与中瑞公司进行业务往来时，七星公司也是在上述地址对中瑞公司进行接待。在中瑞公司所提交的起诉状中将上述地址作为七星公司的日常办公地址列明，原审法院亦是将起诉状副本送达至上述地址。因此，七星公司的住所地位于江干区，本案应由杭州市江干区人民法院审理。综上，七星公司上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据双方所签订《生产采购合同》第八条的约定，因该合同产生争议时，“提请甲方所在地人民法院提起诉讼”，意思表示明确，符合上述法律规定，应当认定约定有效并据以确定发生争议时应由甲方七星公司的所在地法院管辖。七星公司住所地为杭州市钱江经济开发区顺达路101号3幢211室，该地址经工商管理部门登记确认。公司的住所地是公司注册登记的必要事项之一，具有公示效力。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十九条规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记”。七星公司主张其住所地另有其所，但该公司既未进行相应的工商变更登记，也未提交具体的证据加以证明。因此，应当以营业执照登记的地址为其公司住所地。七星公司工商登记注册地址在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。综上，七星公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定正确，对七星公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一四年九月五日
书 记 员 季三云
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1430号
原告杨春远，男，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人袁山东，执行董事。
原告杨春远与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称“鑫格公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员卢再祥适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨春远到庭参加诉讼，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2016年3月12日至2016年7月27日因本案须以另一案的审理结果为依据而中止诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春远诉称：2010年1月到被告鑫格公司工作，担任项目经理，双方约定月工资2万元，次月30日前支付原告杨春远上月工资，但是被告鑫格公司自2015年8月起就未支付工资，至2015年12月已拖欠原告杨春远劳动报酬37884.71元，请求依法裁决被告鑫格公司支付原告杨春远劳动报酬37884.71元。
被告鑫格公司未提交答辩。
审理中，原告杨春远为支持自己的诉求，提交了劳动仲裁申请书、重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书（编号：11号）、劳动合同、重庆市鑫格建筑工程有限公司个人工资明细等证据复印件和工商银行账户明细原件，但是，缺乏真实性或关联性，本院不予采信。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，书证应当提交原件，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告杨春远在审理中仅仅提交工商银行账户明细，证明被告鑫格公司向其支付过工资，不足以证明原、被告双方存在劳动关系的持续时间及被告鑫格公司拖欠其劳动报酬，更不能证明拖欠其劳动报酬的具体数额。因此，对原告杨春远要求被告鑫格公司支付劳动报酬37884.71元的诉讼请求，因缺乏证据支撑，应不予支持。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判
为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨春远的诉讼请求。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢再祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 侯华贞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第371号
罪犯孙正富，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年8月17日作出（2012）高刑初字第284号刑事判决书，以被告人孙正富犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月28日起，至2014年3月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月13日获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙正富准予减余刑，其刑期变更为自2012年3月28日起，至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执964号
申请执行人：荀江，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：宋和军，男，住所地：。岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人荀江与被执行人宋和军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）辽0323民初824号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人宋和军的工资，现正在执行中，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执964号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵志天
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第271号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1985年12月8日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人任某某犯盗窃罪一案，于2014年1月10日作出（2014）浦刑初字第253号刑事判决，对被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。原审被告人任某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人任某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马燕燕
代理审判员 于 鹏
代理审判员 郭 震
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第406号
原告（被告）李浩，男，1964年4月19日出生，汉族，哈尔滨市万家宝鲜牛奶有限公司员工。
被告（原告）哈尔滨市万家宝鲜牛奶有限公司，组织机构代码71200758-5，住所地哈尔滨市南岗区昆仑商城赣水路49号。
法定代表人王牧野，该公司总经理。
本院受理原告（被告）李浩与被告（原告）哈尔滨市万家宝鲜牛奶有限公司劳动争议一案后，经审查，本院认为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”哈尔滨市万家宝鲜牛奶有限公司主要办事机构所在地位于哈尔滨市南岗区昆仑商城赣水路49号。该案系因劳动争议提起的诉讼，用人单位所在地或者劳动合同履行地均非属本院辖区，根据上述司法解释之规定，本院对该案无管辖权。用人单位所在地位于哈尔滨市南岗区人民法院，该院具有此案管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
审 判 长 翟福生
人民陪审员 王言杰
人民陪审员 王景山
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李姝博
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1267号
申请执行人：张联慈，男，1945年10月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人:张秀恩，男，1958年5月6日出生，汉族，住桓台县。
申请执行人张联慈与被执行人张秀恩民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张秀恩已于2012年6月5日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）桓民初字第434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十月十七日
书记员 伊祖栋
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1103号
申请执行人刘春霞。
被执行人李科。
申请执行人刘春霞与被执行人李科民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2014年1月10日作出的（2014）昆民初字第0016号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的额为12050元，执行费为81元，本院于2014年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人银行账户、房产等财产信息，除被执行人李科名下房屋外，被执行人无适宜财产可供执行。该房屋存在抵押且目前已被我院查封。现已强制执行到位0元，尚未执行到位12050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第0016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 磊
审判员 卞 渊
审判员 梅建钢
二〇一四年七月二十八日
书记员 申冬亮
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审41号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区吴大军花花公子鞋店（意尔康皮鞋）吴大军，住所地吉林省通化市东昌区。
本院在审查通化市国土资源局东昌直属分局诉通化市东昌区吴大军花花公子鞋店（意尔康皮鞋）吴大军行政处罚决定非诉执行审查一案中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初3262号
原告:罗洪群,女,1982年8月2日出生,汉族,住重庆市忠县。
被告:关华祥,男,1980年9月2日出生,汉族,住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2018年7月11日立案受理原告罗洪群诉被告关华祥民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗洪群到庭参加了诉讼，被告关华祥经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
罗洪群向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还尚欠原告的借款60000.00元;2.被告支付原告违约金(违约金计算方式：以60000.00元为基数，从2018年7月10日（向法院起诉之日）起至被告还清借款之日止，按年利息6%计算)。3本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年8月19日以前，向原告借款共计6万元，并于2015年11月10日给原告出具借条约定于2015年以前还清借款。期限届满，原告多次催被告偿还借款，无果。诉至贵院，依法审处。
关华祥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告关华祥于2015年期间先后向原告借款共计60000.00元，于2015年11月10日向原告罗洪群出具借条一张，载明：“我关华祥欠罗洪群陆万元整，年前有多少还多少。”关华祥至今未还款，原告起诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：被告关华祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告罗洪群与被告关华祥之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，双方约定借款在2015年春节前（农历）归还，被告关华祥未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金即逾期利息的问题。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6℅支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对原告要求被告支付从2018年7月10日至借款还清时止的逾期利息（按年利率6℅计算）的诉求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关华祥于本判决生效后十日内偿还原告罗洪群借款60000.00元及利息【计息本金：60000.00元；利率：年利率6℅；计息期间：2018年7月10日至借款还清时止】；
二、驳回原告罗洪群其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取650.00元，由被告关华祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 向俊吉
二〇一八年八月七日
法官助理 陈小信
书 记 员 秦 宇
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初688号
原告：江永红，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：查志敏，男，1967年4月17日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。
原告江永红与被告查志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江永红到庭参加诉讼，被告查志敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元；2、判令被告自2016年2月21日起按月利率1.667%计算支付利息，截至起诉之日已产生利息约为26005.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，被告因办事需要向原告借款60000元，签订借款合同，该合同约定：借款期限2016年2月21日至2016年6月20日，利息按每月利率1.667%予以计算，借款到期后被告必须一次性付给原告本息金额人民币64000元。该笔借款到期后，被告未按约定支付本息。原告多次向被告催索借款本息未果，故诉至法院。综上，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告诉请。
被告查志敏未作答辩，亦未举证。
原告江永红围绕诉讼请求提供了如下证据：
1、借款合同一份，拟证明2016年2月21日被告向原告借款60000元，约定月利率1.667%，借期四个月；
2、微信聊天记录截图5张，拟证明原告已实际借款60000元给被告的事实。
被告查志敏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告系原告哥哥的同学，因资金周转需要，被告及原告哥哥以原告名义向农业银行贷款35万元，该笔贷款被告实际支用了4万元。在贷款到期后，原告的哥哥如数将其支用的31万元及利息转给原告归还银行贷款，但被告未如期归还，2015年12月经原、被告协商，由原告垫付归还银行的贷款本金4万元及利息1万元，然后原告再借给被告1万元现金，双方为此签订借款合同一份，约定借款金额为6万元，借款期限为2016年2月21日至2016年6月20日，利息按月利率1.667%计算。被告查志敏作为借款人在借款合同上签名捺印确认。该笔借款到期后，被告未如期归还本金和利息，原告经向被告催收未果，于2018年4月向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告的当庭陈述和相关有效证据，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，该行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告双方约定的还款期限已过，现原告要求被告偿还借款本金6万的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1.667%计算支付利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定月利率1.667%，经核算，未超出法律规定的年利率24%的标准，故对于原告的此项诉求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查志敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告江永红借款本金60000元及利息（自2016年2月21日起按照月利率1.667%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告查志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 许俊峰
审 判 员 黄健敏
人民陪审员 邱进旺
二〇一八年八月十四日
书 记 员 江勇军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1061号
申请执行人淄博市临淄齐泉工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区精细化工园纬六路。组织机构代码证号：74655766-5。
被执行人河南翔川油墨有限公司，住所地：河南省新乡市高新区新二街南段。
法定代表人：王清华，执行董事。
淄博市临淄齐泉工贸有限公司申请执行河南翔川油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月02日作出的（2016）鲁0305民初170号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄齐泉工贸有限公司于2016年05月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人河南翔川油墨有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人河南翔川油墨有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初170号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人河南翔川油墨有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一六年八月二十日
代理书记员 曹雨桐