山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2164号
原告董美芝，女，1940年2月6日出生，汉族，住博兴县。
原告韩钢，男，1964年5月5日出生，汉族，住博兴县。
原告韩鹏，男，1966年9月22日出生，汉族，住博兴县。
原告韩秀霞，女，1968年12月12日出生，汉族，住博兴县。
被告李超，男，1993年12月16日出生，汉族，住。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲。
负责人李玉梅，该公司总经理。
委托代理人魏中华，该公司职工。
原告董美芝、韩钢、韩鹏、韩秀霞与被告李超、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告董美芝、韩钢、韩鹏、韩秀霞，被告李超，被告中华联合财险淄博中心支公司的委托代理人魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董美芝、韩钢、韩鹏、韩秀霞诉称，2016年9月16日8时30分许，原告李超驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿233省道由南向北行驶，行至2公里+684米处时，恰遇由东南向西北四原告亲属韩振鲁驾驶的电动三轮车行至此处，两车相撞，致韩振鲁受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定韩振鲁应承担事故的同等责任，被告李超应承担事故的同等责任。事故车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告中华联合财险淄博中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、车损等共计188251.9元。
被告李超辩称，事故属实，事故车辆是我本人所有，在被告保险公司投有交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内先行承担赔偿责任，没有为原告垫付费用，请求依法处理。
被告中华联合财险淄博中心支公司辩称，投保情况属实，保险公司在核实原被告提交的证据的情况下，同意保险限额内根据事故责任及保险合同的约定依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不予承担。我司已经在交强险范围内支付原告医疗费1万元，请求依法扣减。
经审理查明，2016年9月16日8时30分许，原告李超驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿233省道由南向北行驶，行至2公里+684米处时，恰遇由东南向西北四原告亲属韩振鲁驾驶的电动三轮车行至此处，两车相撞，致韩振鲁受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。后韩振鲁经医院抢救无效死亡。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定韩振鲁应承担事故的同等责任，被告李超应承担事故的同等责任。涉诉交通事故发生后，四原告亲属韩振鲁在博兴县人民医院住院治疗1天（2016年9月16日2016年9月17日），经诊断原告伤情为颅内损伤、脑挫伤等。四原告支付住院费用5905元，门诊费用1371.7元。后四原告亲属韩振鲁转院至滨州市人民医院继续住院治疗17天（2016年9月17日2016年10月4日），经诊断原告伤情为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。原告支付住院费用84622.77元2016年10月4日，四原告亲属韩振鲁经医院抢救无效死亡。韩振鲁住院期间，四原告主张由原告韩钢、韩鹏护理。
另查明，被告李超系鲁Ｃ×××××号车的所有人和驾驶人，该事故车辆在被告中华联合财险淄博中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，投保不计免赔。事故发生在保险期间。被告中华联合财险淄博中心支公司已为四原告亲属韩振鲁垫付医药费10000元，包含在四原告的诉讼请求中。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，交通司法鉴定意见书1份，保险单复印件2份，博兴县人民医院住院病案1份、费用清单1份、诊断证明书1份、住院费用票据1份、门诊票据6份，滨州市人民医院住院病案1份、费用清单1份、诊断证明书1份、住院费用票据1份，火化证明1份，死亡证明书1份、尸检报告书1份，户口注销证明1份，驾驶证及行驶证复印件各1份，及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。事故车辆鲁Ｃ×××××号车在被告中华联合财险淄博中心支公司投保交强险和商业第三者险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中华联合财险淄博中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。被告李超作为直接侵权人，应对原告因涉诉交通事故产生的交强险范围外的损失按照事故责任比例承担60%的赔偿责任。2、关于四原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于四原告主张的误工费。四原告虽主张其亲属韩振鲁的误工费为1128.41元，但韩振鲁在发生涉案事故时已经年满60周岁，四原告未提交证据证实其亲属韩振鲁在发生涉案事故时确有劳动收入的存在，故对四原告的该主张不予支持。②关于四原告主张的营养费。四原告虽主张营养费3000元，但并未提交证据证实其主张，故对该主张不予支持。③关于四原告主张的护理费。护理人员韩钢、韩鹏系农村居民，其护理费可参照农村居民标准（59.39元/天）计算。根据四原告提交的证据及韩振鲁伤情，综合案件情况，本院酌定韩振鲁住院期间由2人护理。四原告主张的护理费计算为2138.04元（18天×2人×59.39元/天）。④关于四原告主张的处理丧葬事宜误工费。根据四原告诉请，综合案件情况，本院依法酌定处理丧葬事宜5人3天。四原告系农村居民，其误工费可参照农村居民标准（59.39元/天）计算为890.85元（3天×5人×59.39元/天）。⑤关于四原告的车损。四原告虽主张车损2000元，但并未提交证据证实其主张，故对该主张不予支持。3、根据四原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费91899.47元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费540元（18天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①死亡赔偿金64650元（12930元/年×5年）；②丧葬费29099元；③处理丧葬事宜误工费890.85元；④精神损害抚慰10000元，⑤护理费2138.04元。以上共计199217.36元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中华联合财险淄博中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失106777.89元（116777.89元10000元），原告超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失82439.47元，由被告中华联合财险淄博中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失49463.68元（82439.47元×60%）。被告李超在本案中不再承担赔偿责任。四原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告董美芝、韩钢、韩鹏、韩秀霞损失106777.89元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告董美芝、韩钢、韩鹏、韩秀霞损失49463.68元；
二、被告李超在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告董美芝、韩钢、韩鹏、韩秀霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065元减半收取2032元，由原告董美芝、韩钢、韩鹏、韩秀霞负担203元，被告李超负担1829元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一六年一月十六日
书 记 员 张莲莲