上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31004号
原告：王江，男，1972年2月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：章启光，董事长。
委托诉讼代理人：丁速敏，上海太平洋房屋服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵敏飞，上海太平洋房屋服务有限公司工作人员。
原告王江与被告上海太平洋房屋服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告王江，被告上海太平洋房屋服务有限公司委托诉讼代理人丁速敏、赵敏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王江向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已经支付的佣金17,200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月9日，王江与案外人谢某某、杨某某通过上海太平洋房屋服务有限公司光大店居间就上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订了上海市房地产买卖合同(合同编号：XXXXXXX)。上海太平洋房屋服务有限公司于当日收取了王江佣金17,200元。由于王江贷款不能落实，王江和谢某某、杨某某双方于2016年8月自愿解除了房地产买卖合同并进行了相关操作，但上海太平洋房屋服务有限公司不配合解除合同的相关事宜，并且不予退还前期佣金17,200元。王江认为，由于上海太平洋房屋服务有限公司门店的过错，没有对王江的贷款资质进行核实，导致房屋买卖合同不能进行；上海太平洋房屋服务有限公司收取了佣金，却没有提供相应的服务，未能达到王江与上海太平洋房屋服务有限公司之间居间合同的目的，应该返还佣金。故依法向法院起诉，请求维护合法权益。
上海太平洋房屋服务有限公司辩称，不同意王江的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第424条、第426条，网签合同已经成立且生效，上海太平洋房屋服务有限公司的居间已经成功。上海太平洋房屋服务有限公司已经提供适当的居间服务，买卖合同无法履行是王江的原因。
本院经审理认定事实如下：
上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋系案外人谢某某、杨某某共同共有，房屋建筑面积32.16平方米，竣工日期为1957年。
2016年7月4日，上海太平洋房屋服务有限公司(甲方)与王江(乙方)签署佣金确认单，约定，乙方经甲方居间介绍就购买上海市徐汇区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了房地产买卖合同(或房地产买卖协议)。甲乙双方就此项服务确定服务费金额支付方式如下：1.乙方于签订网签当日支付人民币壹万柒仟贰佰元整，于过户前支付人民币壹万柒仟贰佰元整，共计支付甲方服务费人民币叁万肆仟肆佰元整。2.乙方应于期限内支付上述费用。如果乙方未按照上述期限内支付服务费，乙方应当向甲方支付违约金，违约金按乙方逾期未付款日千分之三计算。
2016年7月9日，王江(买受人、乙方)与谢某某、杨某某(卖售人、甲方)签订了上海市房地产买卖合同(合同编号：XXXXXXX)。合同第一条约定，甲乙双方通过上海太平洋房屋服务有限公司九亭店公司居间介绍(房地产执业经纪人：许某某，经纪人执业证书号：FAXXXXXXXXX)，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权(以下简称房地产)，房地产具体状况如下：(一)甲方依法取得的房地产权证号为：徐XXXXXXXXXX；(二)房地产座落：漕宝路XXX弄XXX号XXX室，房屋类型为公寓；(三)房屋建筑面积：32.16平方米，该房屋占用范围内的土地使用权7.94平方米；合同第二条约定，甲乙双方协商一致，同意上述房地产转让价款共计人民币1,720,000元，乙方的付款方式和付款期限由甲乙双方在付款协议(附件三)中明确约定。乙方交付房价款后，甲方应开具符合税务规定的收款凭证。合同附件三，付款协议约定，1.乙方于签约当日，支付甲方房款人民币20,000元整。2.乙方于2016年7月10日之前，支付甲方房款人民币30,000元整。3.乙方于2016年8月15日之前，支付甲方房款人民币810,000元整。4.乙方以购房贷款的形式向甲方支付房款人民币850,000元整，该款项由贷款银行转入甲方账户。5.乙方于甲乙双方办妥该房地产交接手续当日，支付甲方房款人民币10,000元整。同日，王江向上海太平洋房屋服务有限公司支付佣金17,200元。
2016年8月13日，王江(乙方)与案外人谢某某、杨某某(甲方)就已经签署的上海市房地产买卖合同的解约事宜，达成解约协议。协议约定：1.甲乙双方协商一致，同意解除双方签署的购房合同；2.甲方在购房合同完成撤销手续后3日内将乙方已付的首付款(含定金)86万元人民币返还给乙方，双方互不追究违约责任；3.甲方自愿补偿乙方已付太平洋房屋服务有限公司的中介费1.7万元，时间与首付款返还时间一致。4.甲乙双方共同协商太平洋房屋服务有限公司完成合同解除手续，合同解除的最晚时间为2016年8月30日前，如因太平洋房屋服务有限公司的原因未按时解除合同，则按原购房合同继续履行，双方互不追究本协议的责任。
以上事实，有上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、佣金确认单、佣金收据、解约协议等证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
庭审中，王江表示，上海太平洋房屋服务有限公司对贷款方面操作不专业，系争房屋房龄老无法贷款，故导致房地产买卖合同签署后不能履行，合同解除后，其已收到案外人谢某某、杨某某支付补偿金(金额同其支付的中介费)，待其向上海太平洋房屋服务有限公司追诉后，所获金额其与案外人一人一半。上海太平洋房屋服务有限公司表示，解除协议是王江与案外人谢某某、杨某某共同达成的，其并不知情，系争房屋商业贷款可以操作，双方的解约行为损害了中介的利益。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王江与上海太平洋房屋服务有限公司签订的佣金确认书系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。根据王江、上海太平洋房屋服务有限公司提供的房地产买卖合同、佣金确认书、佣金收据、解约协议可认定，王江与上海太平洋房屋服务有限公司间存在居间服务关系，上海太平洋房屋服务有限公司已促成王江与案外人谢某某、杨某某签订上海市房地产买卖合同。根据佣金确认书，王江应向上海太平洋房屋服务有限公司支付佣金34,000元，王江应于签订网签合同时支付居间服务费17,200元。现王江未进一步提供证据证明上海太平洋房屋服务有限公司有协助贷款的居间合同义务，或者故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的充分证据。因此，王江称上海太平洋房屋服务有限公司没有提供相应的服务，没有促成合同之意见，本院不予采纳，王江要求上海太平洋服务有限公司返还中介费17,200元之诉请，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十四条、第四百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回王江的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取计115元，由王江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
二〇一七年一月十日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。