浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第77号
原告：肖忠祥。
原告：肖一拯。
法定代理人：肖忠祥，男，1969年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区万常社区新万村***号，系原告肖一拯父亲。
二原告共同委托代理人：汤国柱。
被告：田少林。
委托代理人：屈丽杰。
委托代理人：黄琦。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
代表人：赵明。
原告肖忠祥、肖一拯、陈妙根诉被告田少林、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月21日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判。审理过程中，陈妙根于2011年3月13日因病死亡。陈妙根的法定继承人陈炳兴、陈炳发、陈炳泉、陈春燕，均表示放弃本次事故的继承，不作为原告参与本案诉讼。本案于2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告肖忠祥及肖忠祥、肖一拯的共同委托代理人汤国柱，被告田少林的委托代理人黄琦到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖忠祥、肖一拯（以下简称二原告）诉称：2010年11月25日8时许，田少林驾驶皖10＼＼90612号变型拖拉机由杭州市萧山区驶往余杭区乔司镇，途中与陈春香驾驶的金华109616号电动自行车发生碰撞，造成陈春香受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队调查认定：由田少林负事故全部责任，陈春香无事故责任。2011年1月13日，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队作出《关于撤消余公（交）认字（2010）第00822号〈交通事故认定书〉的决定》，并作出余公（交）认字（2010）第00822-1号《交通事故认定书》，认定田少林使用伪造的机动车驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且经检验机件不符合安全技术标准的机动车，通过没有交通信号灯控制的交叉路口，右转弯时未让同向直行的非机动车先行，负事故的全部责任；陈春香无交通安全违法行为，无事故责任。肇事车辆投保在被告保险公司处，事故发生在保险期限内。为此，二原告作为陈春香的法定继承人诉至法院，要求被告田少林赔偿抢救费2197.95元、交通费900元、车辆损失及鉴定费、施救费、停车费计1166元、丧葬费13740元、死亡赔偿金492220元、亲属办理丧葬事宜的误工费675元、被抚养人（陈妙根、肖一拯）生活费28483元、精神损害抚慰金50000元，合计589382.95元；被告保险公司在交强险责任限额范围122000元及商业第三者责任保险范围内先行赔偿；本案案件受理费、财产保全费320元由被告承担。在庭审过程中，二原告变更诉讼请求，撤回抢救费2197.95元、交通费900元、陈妙根的被扶养人生活费11800元的诉讼请求，诉讼标的变更为574484元，扣除被告田少林已支付的30000元，要求支付544484元；要求被告保险公司在交强险责任限额范围122000元承担垫付责任。
为证明所述事实，二原告向本院提交证据如下：
1.《交通事故认定书》二份、《关于撤消余公（交）认字（2010）第00822号〈交通事故认定书〉的决定》一份，用于证明事故发生的事实及责任认定情况。
2.《拖拉机驾驶证》、《拖拉机行驶证》（复印件）各一份，用于证明被告田少林的主体资格。
3.《保险单》（复印件）一份，用于证明肇事车辆的保险情况。
4.《抢救记录》、《死亡证明》、《火化证明》各一份，用于证明陈春香因交通事故受伤抢救无效死亡的事实。
5.《价格评估报告书》一份，用于证明电动自行车损失941元的事实。
6.《施救费发票》一份，用于证明二原告支出施救费50元的事实。
7.《评估费发票》一份，用于证明二原告支出评估费100元的事实。
8.《停车费发票》一份，用于证明二原告支出停车费的事实。
9.《户口本》二份，用于证明二原告的主体资格及陈妙根已死亡的事实。
10.《证明》一份，用于证明陈春香的家庭关系情况。
11.《财产保全费发票》一份，用于证明二原告支出财产保全费320元的事实。
被告田少林辩称：对事故发生及责任认定无异议。皖10＼＼90612号变型拖拉机的交强险投保在被告保险公司，保险期限自2009年12月31日至2010年12月30日止。事故发生后田少林已支付给二原告30000元，要求在本案中一并处理。二原告的诉讼请求的计算标准请求法庭核实。精神损害抚慰金过高，虽然田少林已判刑，但精神损害抚慰金应该适当给予，同意给予10000元。
为证明所述事实，被告田少林向本院提交证据如下：
本院（2011）杭余民初字第257号《刑事判决书》一份，用于证明被告田少林已受刑事处罚的事实。
被告保险公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
（一）对二原告提交的证据，被告田少林对证据1、3、4、6、7、8、9、10、11均无异议；认为证据2中的驾驶证系伪照不予认可；对证据5无异议，但无车辆修理发票。本院认为证据2中的《拖拉机驾驶证》不符合证据的采信规则，不予确认；其余证据符合证据的采信规则，本院予以确认。
（二）对被告田少林提交的证据，二原告无异议，本院予以确认相关事实。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
案经审理，本院查明的事实与二原告所述一致。
另查明：1、陈春香于1969年10月9日出生，系非农业家庭户口。
2、金华109616号电动自行车经杭州久鼎价格评估事务所有限公司车辆（车物损）价格评估中心评估损失为941元。二原告支出评估费100元、施救费50元、停车费75元。
3、被告田少林因犯”交通肇事罪”被判处有期徒刑一年八个月。事故发生后，被告田少林已支付二原告30000元。二原告同意在本案中一并处理。
本院认为：田少林违章驾驶车辆致陈春香死亡，由此造成的损失应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，因田少林使用伪造的机动车驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，而被告保险公司作为肇事车辆的保险人应在交强险责任限额122000元范围内承担垫付责任，并有权向致害人追偿，但对财产损失不承担赔偿责任。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人肖一拯的生活费16683元、亲属办理丧葬事宜的误工费及车辆损失、鉴定费、施救费、停车费符合法律规定，本院予以确认，其中被抚养人生活费计入死亡赔偿金。二原告因陈春香死亡，确实遭受了一定的精神损害，但因田少林已受刑事处罚，可视为已对二原告作了一定的精神抚慰；田少林同意支付精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。二原告自愿撤回部分诉讼请求，属意思自治，本院予以准许。被告田少林已支付的款项应予扣除。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告肖忠祥、肖一拯因陈春香死亡造成的丧葬费13740元、死亡赔偿金508903元（内含被抚养人生活费）、亲属办理丧葬事宜的误工费675元，合计523318元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司支付122000元，于本判决生效之日起十日内付清；由被告田少林赔偿401318元；
二、被告田少林赔偿原告肖忠祥、肖一拯因陈春香死亡造成的车辆损失、鉴定费、施救费、停车费计1166元；
三、被告田少林赔偿原告肖忠祥、肖一拯精神损害抚慰金10000元；
四、被告田少林赔偿原告肖忠祥、肖一拯财产保全费320元；
上述第一、二、三、四项合计，被告田少林承担的款项为412804元，扣除已经支付的30000元，尚应支付382804元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告肖忠祥、肖一拯的其他诉讼请求。
如果被告田少林、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告肖忠祥、肖一拯负担99元；由被告田少林负担1462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3122元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴舒卓
二〇一一年四月十八日
书记员 朱玲玲