wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28174号
申请执行人：北京京广中心有限公司,住所地：北京市朝阳区。
被执行人：华融普银投资基金（北京）有限公司,住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王捷。
申请执行人北京京广中心有限公司与被执行人华融普银投资基金（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第33579号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人华融普银投资基金（北京）有限公司清偿债务354886.09元及利息等款项。本院于2017年12月05日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 王兴华
审判员 梁志红
审判员 马笑然
二〇一八年七月十三日
书记员 杜辰辰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06481号
原告刘小菊，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。
被告罗安莉（又系王芷钰的法定代理人），女，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。
被告刘治华，女，汉族，住重庆市合川区。
被告王芷钰，女，汉族，学生，住重庆市合川区。
以上三被告的共同委托代理人黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
本院在审理原告刘小菊与被告罗安莉、刘治华、王芷钰劳动争议一案过程中，原告刘小菊于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘小菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘小菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小菊撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告刘小菊负担5元。
审判员 秦艳
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙波
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执恢49号之一
申请执行人：北京百骏图科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里小区1号楼9室。
法定代表人安艳玲，经理。
被执行人：北京悦和商贸公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄村南口北京天弘农副产品市场东房55号。
法定代表人王海泳，总经理。
北京百骏图科技有限公司与北京悦和商贸公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）门民初字第944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京百骏图科技有限公司于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人北京悦和商贸公司给付人民币3.0024万元。
执行过程中，1.本院于2018年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年4月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
3.本院通过启信宝查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。
4.本院干警前往被执行人北京悦和商贸公司注册地北京市门头沟区军庄镇军庄村南口进行调查，发现该地址已经被拆除，未发现北京悦和商贸公司有可供执行的财产线索。
5.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京悦和商贸公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京悦和商贸公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京百骏图科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年八月二日
书记员 张朝龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执844号
申请执行人庞淑珍,女,汉族,1955年5月23日生,住平度市。
被执行人王修海,男,汉族,1964年11月3日生,居民,现住平度市东宁园Ａ区。
被执行人韩依霖（原名韩召美），女，汉族，1965年7月10日生，住平度市。
本院在执行申请执行人庞淑珍与被申请人王修海、韩依霖身体权纠纷一案中，平度市人民法院（2016）鲁0283民初10771号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 刘 刚
二〇一八年八月十四日
书记员 王栋杰
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0924执48号之一
申请执行人：穆建军，男。
被执行人：金塔县中东镇石棉矿。
法定代表人：高翠莲，矿长。
被执行人：高翠莲，女。
本院在执行穆建军与金塔县中东镇石棉矿、高翠莲民间借货纠纷一案中，申请人穆建军于2017年10月27日向本院申请追加金塔县中东镇石棉矿的法定代表人高翠莲为本案被执行人，经本院审查，申请人穆建军的申请符合法律规定，本院追加高翠莲为被执行人。经本院四査，被执行人金塔县中东镇石棉矿、高翠莲确无可供执行财产。申请人穆建军于2018年1月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，栽定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本栽定送达后立即生效。
审 判 长 郑文涛
审 判 员 徐文波
代理审判员 马红春
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马 昊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执5099号
申请执行人：刘春燕，女，1980年2月20日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被执行人:凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华，董事长。
刘春燕申请执行凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2017】第1427号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘春燕向本院申请执行，要求被执行人凯迪思科技股份有限公司给付案款233551.71元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘春燕亦未提供被执行人凯迪思科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘春燕申请执行的案款233551.71元未受清偿。经申请执行人刘春燕确认，被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘春燕享有要求被执行人凯迪思科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人凯迪思科技股份有限公司负有继续向申请执行人刘春燕履行债务的义务。申请执行人刘春燕发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 浩
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第01321号
原告：瞿某，女，1984年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地同上。
委托代理人：石国宝，和县司法局善厚司法所工作人员。
原告瞿某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王恒武独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托代理人张万松和被告徐某甲及其委托代理人石国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称：与徐某甲感情破裂，要求离婚，婚生子徐某乙由被告抚养。
被告徐某甲辩称：我们夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）身份证复印件。证明原告诉讼主体资格适格。
（2）结婚证复印件。证明原、被告是合法的夫妻关系。
（3）户口本复印件、出生证明。证明徐某乙是双方的婚生子，于××××年××月××日出生。
（4）（2014）和民一初字第00602号民事判决书一份。证明原告曾起诉离婚，后判决不准离婚。这是原告第二次起诉离婚，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。
被告徐某甲对原告提供的证据质证意见为：对上述证据均无异议。
被告徐某甲为支持其主张，向法庭提供以下证据：
病历、疾病诊断书、费用清单各一份。证明婚生子徐某乙患有××，被告为其花去治疗费21000元。
原告对被告提供的证据质证意见为：对该证据无异议，医疗费具体数额由法庭核实，原告给付了15000元医疗费。
经双方当事人举证、质证，本院对证据的认证如下：
1、原告所举的证据（1）（2）（3）（4）因被告均无异议，经本院查证核实，本院予以认定。
2、被告所举的证据因原告无异议，经本院查证核实，本院予以认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。原告于2014年诉讼来院陈述其夫妻因性格不合，时常发生争吵，故要求离婚。因证据不足，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已完全破裂为依据。本案原告虽起诉要求离婚，但并未提交相应证据证明与被告之间已存在夫妻感情完全破裂的情形，且被告认为双方感情尚未破裂，表示不同意离婚。故对原告的离婚诉求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告瞿某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪一凡
附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初46号
原告：王连华，男，汉族，农民。
被告：田维芳，男，汉族，农民。
本院在审理原告王连华与被告田维芳民间借贷纠纷一案中，原告王连华于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王连华在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王连华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连华撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王连华负担。
审判员 张华林
二〇一六年一月二十八日
书记员 常艳阳
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执恢912号
浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行、朱卫钱、顾秀梅：
本院以（2015）丽莲执民字第23082308号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人朱卫钱、顾秀梅申请实现担保物权一案，经本院执行，已执行到位467083.14元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
经办人：宋云生
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执874号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
安阳市文峰区人民法院民三庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款170元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2619号
原告：曹丹霞，女，1956年9月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶，山东鼎海律师事务所律师。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号901-A室。
法定代表人：金宇晴，总经理。
被告：一兆韦德健身管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区连云港路35号万达时尚广场4F。
负责人：郑国，总经理。
本院在审理原告曹丹霞与被告一兆韦德健身管理有限公司、被告一兆韦德健身管理有限公司青岛分公司合同纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹丹霞撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一八年八月七日
书 记 员 杜蓬莱
书 记 员 鞠晓莎
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1864号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市解放路79号，组织机构代码61059295-5。
法定代表人：杨林，行长。
被执行人：程成，男，汉族，1984年2月18日出生，住舒城县。
被执行人：汤娟，女，汉族，1984年11月11日出生，住舒城县。
被执行人：六安市安兴汽车销售有限公司，住所地六安经济开发区金太阳汽车城，组织机构代码66141310-1。
法定代表人：蒯学平，经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司六安分行与程成、汤娟、六安市安兴汽车销售有限公司债权一案中，查封被执行人汤娟名下的一辆小汽车，冻结了被执行人的银行账户，查询了被执行人的工商登记、证券等信息，按照传统调查方式查询了被执行人的房产信息，因无法查找到被执行人和查封车辆的下落，案件执行暂时不能取得进展。经与申请执行人约谈，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宣圣文
审判员 孙 武
审判员 张 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 晨
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第142号
罪犯张腾腾，男，1989年1月12日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2012年6月14日作出（2012）湛刑初字第60号刑事判决，以被告人张腾腾犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月9日起至2014年11月8日止）。张腾腾等人提出上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原判。2012年9月26日河南省平顶山市湛河区人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法受理后依法组成合议庭，于2014年3月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张腾腾在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张腾腾犯故意伤害罪的主要事实：2011年10月6日凌晨，被告人李丰伟、徐培锋、倘伟、冯聚成、张腾腾等人与被害人陈某、卢某某等人在平顶山市湛河区诚朴路南段鱼羊鲜夜市摊喝酒。期间李丰伟与其中一朋友上厕所时，对先进入厕所的被害人卢某某产生不满。李丰伟跑回到桌边召集自己的同伙打架，后被告人李丰伟、徐培锋、倘伟、冯聚成、张腾腾等人以使用啤酒瓶、铁凳子等方式对被害人卢某某、陈某等人进行殴打，其中李丰伟用酒瓶子击打陈某的头部后又顺手将陈某的脸划伤。离开现场时，被告人李丰伟、徐培锋、倘伟等人又返回来叫骂，其中徐培锋从车上拿出一把一尺多长的刀。四被害人中，陈某遭受多处损伤，其中右面部有十一厘米长的创口，顶部右侧有一不规则形挫创，长六厘米，额顶部左侧有一挫创，长八厘米。经法医鉴定：陈某的伤情为重伤，伤残等级为九级；卢某某的伤情为轻伤；魏某某的伤情为轻微伤。被告人张腾腾伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人陈真、卢晓光拒绝民事赔偿，请求人民法院从重处罚。
罪犯张腾腾在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张腾腾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张腾腾减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月9日起至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨谱说
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执187号之一
申请执行人：高灿，男，1992年11月29日出生，汉族，现住廊坊市三河市。
被执行人：河北宝力健身俱乐部有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街24好财富大厦B栋709室，组织机构代码：794155580。
法定代表人：冯洪友，该公司执行董事。
申请执行人高灿与被执行人河北宝力健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行。申请执行人高灿申请执行数额为3764.29元，现申请执行人受偿数额为0元。在本案执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人河北宝力健身俱乐部有限公司在银行、工商、车管、房产等部门有可供执行财产，且申请执行人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石新奇
审判员 王会图
审判员 刘鹏磊
二〇一八年六月二十五日
书记员 武嘉乐
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1322号
原告：李国杰，男。
被告:周延云，男。
原告李国杰诉被告周延云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李国杰到庭参加了诉讼，被告周延云经合法传唤未到庭，现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，被告因经营需要向原告借款30000元，并于当日出具《借款协议》一份，约定2015年9月6日前还清。逾期后经原告多次索要，被告即未偿还本金30000元，又不承担利息21600元。现依法起诉，请求判令被告偿还借款30000元，并承担利息21600元。
被告周延云未出庭参与诉讼，也未进行书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交2015年8月6日的《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款30000元，还款期限为2015年9月6日，月利息为10%，由协议双方签字确认。为查明案件事实，本院依法对借款时的在场人徐瑞进行调查，徐瑞也对该借款事实的真实性予以确认，因此对该证据法庭予以采信。
从以上的证据分析，本案的案件事实为：2015年8月6日，被告因经营需要向原告借款30000元，并于当日出具《借款协议》一份，约定2015年9月6日还清，同时约定月利息为10%。
本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，自然人之间的民间借贷是进行资金融通的行为，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。合法的借贷关系应当予以保护。被告因经营需要向原告借款，并出具借款协议予以确认，应认定借款的事实存在，应予偿还。对于利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷月息应当不超过2%，原告主张月息10%，明显高于该项规定，应按月息2%支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告周延云偿还原告李国杰借款30000元，并承担借款利息14400元，于本判决生效后十日内付清；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1090元、公告费560元由被告周延云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 刘继周
审 判 员 晋 军
人民陪审员 蔺发孝
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨艳萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第01582号
原告商丘市盛源物业管理有限公司，住所地商丘市梁园区文化路北新城花园门面126号。
法定代表人许军，职务，经理。
被告付某某，女
委托代理人付换换，女，汉族，1990年4月5日出生，住址同上，系付某某之妹。
原告商丘市盛源物业管理有限公司（简称物业公司）与被告付某某物业服务合同纠纷一案，原告商丘市盛源物业管理有限公司于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员庞ＸＸ独任审理，于2014年5月30日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告商丘市盛源物业管理有限公司法人代表许军、被告付某某的委托代理人付换换到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2013年9月6日原告与商丘市香江明珠小区业主委员会签订了《物业委托管理服务合同》，约定原告对香江明珠小区进行物业管理服务。双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，并约定逾期缴纳物业管理费用按照日千分之三收取滞纳金。被告于2010年7月8日对香江明珠小区牡丹苑702室（面积151.90㎡）进行了收房并签订《物业服务协议》及《业主临时公约》，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，却没有履行业主应尽的义务缴纳物业管理费，原告多次上门催要，被告无正当理由至今不予缴纳。
被告辩称：原告要求交纳物业费、垃圾清运费不合理，原告没有进行过垃圾清运，物业管理不到位，服务太差，没有履行其服务职责，而且物业费收费太高，没有依据。小区内管理混乱，卫生差，维修不及时。
本案争议焦点：原告物业公司的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告物业公司向本院提交2013年9月6日物业服务合同一份。证明与香江明珠业主委员会有合法的物业服务关系，并按合同约定履行自己的义务。
被告付某某未向本院提交证据。
被告对原告提交的物业服务合同认为以前不知道，今天才知道，贾发坤是代理主任，对该合同无异议。
对以上当事人有异议的证据，根据各方质辩理由本院分别作出如下认定：原告物业公司提交物业服务合同，是与小区业主委员会签订的，加盖有业主委员会印鉴。并有业主委员会主任签字，被告以不知道为抗辩理由不能成立，对该证据，本院予以采信。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月6日原告物业公司商丘市梁园区香江明珠小区业主委员会签订一份物业服务合同。甲方为商丘市梁园区香江明珠小区业主委员会，乙方为物业公司，合同主要内容：第二条、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第三条、委托管理事项。第四条、委托管理期限三年，自2013年9月6日零时起至2016年9月5日零时止。第五条、双方权利义务。第六条、物业管理服务质量。第七条、物业管理服务费用，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方0.75元（多层）、0.95元（小高层）向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金，甲方代表人贾发坤签名并盖有商丘市梁园区香江明珠小区业主委员会公章。乙方代表人许军签名盖有商丘市盛源物业管理有限公司的公章。物业服务合同签订后，原告物业公司按合同的约定，根据甲方委托管理事项办理交接验收手续，进行管理服务，履行了自己的约定义务。被告付某某系该小区业主，自2013年9月6日至2014年4月6日拖欠物业费1010.10元及滞纳金636元，水费60吨159元及滞纳金167元，垃圾处理费28元，共计2000.10元。被告
付某某以小区环境脏乱差，丢失时有发生，物业管理不到位，服务差，物业费高为由，拒绝交纳物业管理费，形成纠纷。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告物业服务公司依物业服务合同约定，已履行自己委托管理事项。并对小区业主提供物业服务，履行义务虽然存在一定的瑕疵，但其满意率未低于80%。被告付某某以原告服务不到位，收费高，维修不及时等理由，拒交物业服务费用，理由不能成立。被告付某某针对小区管理
存在的瑕疵，可向业主委员会及物业公司反映并提出合理性
的建议，或者依据合同约定通过正当的程序反映诉请，但以拒交物业管理费用的方式，没有依据，也得不到保护。被告不按期交纳物业费用，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。”原告物业公司要求被告付某某支付物业管理费2000.10元的诉讼请求，理由正当，证据合法有效，本案予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条，判决如下：
一、被告付某某支付原告商丘市盛源物业管理有限公司各项物业费2000.10元，于本判决书生效十日内履行完毕。
二、驳回原告商丘市盛源物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告付某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，有被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费按放弃上诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一四年七月十八日
书记员 徐守建
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第751号
原告杨会琼，女，1971年3月4日生，汉族。
委托代理人胥小英，江苏同安宁律师事务所律师。
被告陶有干，男，1978年7月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告杨会琼诉被告陶有干、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告杨会琼的委托代理人胥小英，被告陶有干，被告人保南京分公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会琼诉称：2013年1月25日19时40分，被告陶有干驾驶车牌号为苏A×××××小汽车行驶至丹同路时，撞到其（骑电动车），造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队横溪中队（以下简称横溪交警中队）认定，陶有干负事故的全部责任，其不负责任。其伤后被送至丹阳社区医院后转至南京同仁医院救治，诊断为左踝关节骨折伴半脱位，骶5椎体骨折，肾挫伤，住院治疗12天。苏A×××××号小汽车车主系陶有干，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险。现要求判令两被告赔偿其伤后的经济损失医疗费217.3元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费7200元、误工费12094元、车损100元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2380元，合计30031.3元。
被告陶有干辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议，请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年1月25日19时40分，被告陶有干驾驶车牌号为苏A×××××轿车行驶至南京市江宁区丹同路时，因疏于观察撞到原告杨会琼骑行的电动车，造成杨会琼受伤、车辆损坏的交通事故。经横溪交警中队认定，陶有干负事故的全部责任，杨会琼不负责任。杨会琼伤后经南京同仁医院诊断为左踝关节骨折伴半脱位，骶5椎体骨折，肾挫伤，住院治疗12天。2013年5月30日，杨会琼委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限以伤后130日为宜；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后60日为宜。人保南京分公司以杨会琼单方委托的鉴定送检材料未经其质证无法证明与本案的关联性为由申请重新鉴定。本院于2013年11月委托江苏省人民医院司法鉴定所对杨会琼的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，鉴定意见为：杨会琼因交通事故伤后，目前情况未达伤残等级；误工期限为130日，护理期限为90日，营养期限为90日。杨会琼伤后的损失为医疗费18973.09元、住院伙食补助费216元（12天，每天按18元计算）、营养费1350元（90天，每天按15元计算）、护理费4620元（住院12天，每天按60元计算，出院78天，每天按50元计算）、误工费11157元（130天，每天按2574.65元／30天计算）、交通费500元，合计36816.09元。
另查明，苏A×××××号小型轿车登记所有人为被告陶有干。该车在被告人保南京分公司投保了交强险及限额为500000元的不计免赔的第三者责任险。本起交通事故发生在保险期限内。陶有干已垫付杨会琼187**.79元，且其同意自行承担医疗费中的900元非医保用药费用。
2013年8月，原告杨会琼向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗病历、出院记录、疾病诊断书、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事各方按照责任予以赔偿。本案中，被告陶有干驾驶的苏A×××××号小型轿车与原告杨会琼骑行的电动车发生碰撞，造成杨会琼受伤，陶有干负事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和第三者商业责任险，故应由人保南京分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分由人保南京分公司依照第三者商业责任险合同予以赔偿。陶有干自愿承担非医保用药费用900元，系其自由处分权利，并不违反法律规定，本院予以确认。杨会琼主张的医疗费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费中计算过高部分，本院不予支持。其主张精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。其主张的车损，因其未能提交车辆受损产生实际损失的证据材料，本院亦不予支持。杨会琼的损失中交强险项下的费用为26277元（医疗费用项下10000元，死亡伤残费用项下16277元），应由人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的医疗费用项下的10539.09元，由人保南京分公司在第三者责任险限额内予以赔偿9639.09元，由陶有干赔偿900元。因陶有干已垫付18755.79元，故人保南京分公司还应赔偿杨会琼189**.3元，返还陶有干17855.79元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨会琼伤后的经济损失36816.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿26277元，在第三者责任险限额内赔偿9639.09元，合计35916.09元；由被告陶有干赔偿900元。因陶有干已赔偿杨会琼187**.79元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司尚需赔偿杨会琼189**.3元，返还陶有干17855.79元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨会琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费551元，鉴定费3954元（2380元＋1574元），合计4505元，由原告杨会琼负担2139元，被告陶有干负担1741元，人保南京分公司负担625元（上述款项已由原告杨会琼垫付2931元，被告人保南京分公司垫付1574元。人保南京分公司在返还陶有干垫付款中，扣减792元直接支付给杨会琼，扣减949元冲抵人保南京分公司垫付的鉴定费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 俞金喜
人民陪审员 张家文
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 戴 阳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初3563号
原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县感德镇感德街。
主要负责人：吴宏波,任感德信用社主任。
委托诉讼代理人：陈彬贵，感德信用社职工。
被告：吴李军，男，1973年1月30日出生，汉族，住安溪县。
被告：吴朝明，男，1958年12月26日出生，汉族，住安溪县。
被告：吴秋季，男，1957年10月11日出生，汉族，住安溪县。
原告感德信用社与被告吴李军、吴朝明、吴秋季金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告感德信用社于2018年8月8日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由感德信用社负担。
审判员 王丁仕
二〇一八年八月八日
书记员 李达佳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执683号
申请执行人：李学哲,男,1970年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：郑州神牛铸造有限公司，住所地巩义市鲁庄镇鲁庄村。组织机构代码：752298778。
法定代表人：姚万林。
本院在执行李学哲与被执行人郑州神牛铸造有限公司劳动争议一案中，双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下
终结(2018)豫0181执683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月十四日
书记员 崔东鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03E04551-9FA1-4FF1-A2B9-C7009507E60E&imgId=MDNlMDQ1NTEtOWZhMS00ZmYxLWEyYjktYzcwMDk1MDdlNjBlMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1297号
原告肖武增，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市建筑新村。
委托代理人王桂欣（系原告母亲），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市建筑新村。
委托代理人王剑波，山东通昌律师事务所律师。
被告丁坤，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金凤花园。
被告徐韶芹，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
原告肖武增与被告丁坤、徐韶芹确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路斌武独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖武增的委托代理人王桂欣、王剑波到庭参加了诉讼，被告丁坤、徐韶芹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖武增诉称，二被告属于夫妻关系。2014年4月6日，原告和被告丁坤经中介签订了房屋买卖合同，合同约定被告将招远市东晟花苑3号楼XXX室楼房（房产证土地证尚未取得，正在办理中）出卖给原告，成交价为50万元，于合同签订当日支付40万元，剩余10万元于合同签订一年后（2015年4月6日），双方办理房屋过户手续时支付，合同签订后原告支付给二被告购房款40万元，后原告多次催二被告及时履行合同交付房屋并办理过户手续，但二被告总以各种理由拖延至今。为此，为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求为：一、依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效。二、依法判令被告交付房屋并办理房屋过户手续。三、本案的案件受理费、保全费由被告承担。
被告丁坤、徐韶芹在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告丁坤与被告徐韶芹系夫妻。2012年5月15日被告丁坤与招远市泉山置业有限公司签订了商品房预售合同，以362844元购买了招远市东晟花园3座1单元2层XXX号楼房一处，即本案原、被告诉争之房屋，该房未办理房屋所有权证及土地使用权证。2013年5月4日，两被告向原告母亲王桂欣借款10万元，并向王桂欣出具了借条一张，载明“借条今借到王桂欣人民币拾万元整(100000元)以东晟花园第三幢XXX号房为抵押，该房屋抵押作价叁拾万元整(300000元)借期一年，如到期无还款能力，自动退房，退房价格为362844元整(叁拾陆万贰仟捌百肆拾肆元整)借款人：丁坤徐韶芹担保人：王某某2013年5月4日”。2014年4月6日，原、被告通过招远市恒达房产营销策划有限公司为中介，原告肖武增作为乙方，被告丁坤作为甲方，双方签订了房屋买卖合同，合同主要内容为：1、房屋座落为招远市东晟花园3幢XXX号，建筑面积112.93平方米。2、成交价格为50万元，房款分二次付清，付款方式为现金或转账，具体约定为于合同签订当日乙方支付甲方40万元，余款10万元于合同签订一年后(2015年4月6日)双方办理房屋过户手续后由乙方一次性支付。3、甲方收到房屋余款后将房屋及附属物正式交付给乙方使用……6、甲乙双方过户前，若乙方违约，甲方扣除5万元违约后将余款返还给乙方。甲方中途违约，除退还乙方购房款外另加5万元违约金支付给乙方。乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方给付房地产价款千分之一的违约金。7、……甲方丁坤(签名盖手印)、乙方委托代理人王桂欣(签名)、中介机构招远市恒达房营销策划有限公司魁星分公司(盖章)、时间2014年4月6日。被告丁坤、徐韶芹在房屋买卖合同上写有：“今收到王桂欣购房款400000.00万元肆拾万元整丁坤、徐韶芹(签名按手印)2014.4.6（或10，不清）”。约定给付第二笔房款10万元及被告交付房屋逾期后，原告曾多次联系被告履行合同交付房屋，被告同意交付房屋，但却迟迟不配合原告办理房屋交接及过户登记手续，为此，原告曾于2015年6月16日向本院起诉要求确认其对涉本案房屋拥有所有权及该房屋占用范围内的土地使用权。审理中，因原、被告对房屋买卖合同的履行及效力存在争议，本院于2016年3月24日，以原告主张对涉案房屋拥有所有权及该房屋占用范围内的土地使用权的证据不充分，条件不具备，判决驳回了原告的诉请。同年4月11日，原告以诉称理由及要求再次向本院提起诉讼，要求确认房屋买卖合同有效，被告交付房屋并办理房屋过户手续。本案受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、本院应诉通知书及开庭传票，届时被告无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩状。
另查明，经原告申请并提供担保，本院于2016年4月14日裁定查封了涉案房屋，原告缴纳诉讼保全费3020元。
上述事实，有当事人陈述、商品房预售合同、房屋买卖合同、协议书、招远市泉山置业有限公司证明等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是经双方协商并有中介机构参与下签订的，是在公平自愿原则基础上形成的，符合法律规定的合同形式，该合同真实合法有效，原、被告均应当按合同约定自觉的全面履行权利义务，原告要求确认买卖合同有效、要求被告履行合同交付房屋及配合办理房屋过户登记手续，本院依法予以支持。两被告对原告的诉讼主张未提出答辩异议，应视为对原告诉讼主张的认可。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告肖武增与被告丁坤于2014年4月6日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告丁坤、徐韶芹于判决生效后10日内将座落于招远市东晟花园3幢（号楼）XXX号房屋交付原告肖武增管理使用。两被告协助原告到房产管理部门办理房屋变更登记手续。
案件受理费4400元，诉讼保全费3020元，由被告丁坤、徐韶芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 路斌武
二〇一六年七月二十二日
书记员 闫笑蕾
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执256号
申请执行人：向照荣，男，1959年12月11日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：程启江，男，1976年6月17日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人向照荣与被执行人程启江建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初9387号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向照荣于2018年1月15日向本院申请执行。申请执行标的为55600元及利息。
在执行过程中，本院依法查询银行、车管、房管及工商，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 田建宝
代理审判员 吴起飞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 苏冬林
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00804号
原告段某。
被告赵某。
本院在审理原告段某与被告赵某抚养纠纷一案中，原告段某于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取，退付原告50元。
审判员 倪 琳
二〇一二年四月五日
书记员 刘康柱
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第589号
上诉人（原审被告）：ＸＸ（又名王钢），农民。
委托代理人：王志岐，农民。
被上诉人（原审原告）：任永昌，农民。
被上诉人（原审被告）：张素君（又名张素军），农民。
上诉人ＸＸ因运输合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年4月，被告租用原告的运输车为其在松汀钢铁有限公司院内倒运返矿和焦漠，即从该公司的四、五号车间运到料场（大概在五号车间的西北面），每天每夜每辆车运费为825元，被告总共租用了原告三辆农用金刚王运输车，租用了10天，共拖欠原告运费24750元，另其中有一辆车还多干了8个点的费用275元，原告少要25元，共计25000元。经原告多次催要，被告一直没有给付。2011年12月20日，当时被告已经离婚，原告找到被告索要运费时，被告张素君给原告出具了一张证明，载明被告ＸＸ与被告张素君夫妻关系存续期间，租用原告三辆车，拖欠运费25000元至今未付。
一审法院认为，被告张素君承认原告起诉的事实和理由，故本院对原被告之间存在买卖合同的事实予以确认。2010年4月，被告ＸＸ与被告张素君系夫妻关系，所欠运费是在夫妻关系存续期间产生，对于二人在夫妻存续期间的债权、债务和存款等，在二人离婚时并未做出处理，故该笔债务应由原被告共同偿还。遂判决：被告ＸＸ、张素君偿还原告任永昌运输费25000元（本判决生效后十日内履行）。案件受理费213元，由被告ＸＸ、张素君各负担106.5元。
判后，ＸＸ不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人与二被上诉人在经济上没有往来，一审法院没有调查清楚。2007年10月至2008年5月，在第二炼铁厂第一、二炼铁车间返矿、焦沫由上诉人的一号、二号、三号、四号四辆八轮承包。自2008年6月至2010年4月，第二炼铁厂的第一、二炼铁车间的返矿、焦沫由郑丽丽的1号、2号车承包和郑津津的1号、2号车承包。2.被上诉人任永昌称2010年4月上诉人租用其运输车，每天每夜每辆车运费825元不是事实，因为2008年5月上诉人已不再承包，上诉人不欠任永昌运费。3.二被上诉人以合法手段掩盖非法目的，意图诈骗钱财。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判张素君承担给付金钱义务。
被上诉人任永昌答辩称：当时租用的不是任永昌一辆车，还有吴学军和周长喜的车，一共三辆。
被上诉人张素君答辩称：确实欠任永昌运费。张素君和ＸＸ都是厂子的职工，厂子不允许职工承包业务，所以以郑丽丽、郑津津的名义承包，实际是由张素君和ＸＸ做的。双方离婚时笔录里有记载2010年4月ＸＸ把车卖了7万块钱，这个车就是搞承包用的。
二审诉讼中，上诉人ＸＸ提交2008年5月铁厂生产科出具的承包费被张素君领走的证明一份、2008年6月20号张素君要求离婚的起诉状一份，以证明运输业务是2007年承包的，2008年6月20日张素君起诉要求离婚后就把铁厂的户名改成了郑丽丽、郑津津，承包费均由张素君领走。被上诉人张素君对上诉人提交的证据发表质证意见称：1.铁厂运费支领单是上诉人的代理人王志岐写的，张国彬不负责管理运输业务，当时负责的是田树林和鲁建华。上诉人提交的证明上签字人是张国彬，张国彬和王志岐曾经是同事。2.诉状也不是当时被上诉人写的，08年确实起诉过，后又撤诉了。2011年生效的离婚调解书是2010年2、3月份起诉的。被上诉人任永昌发表质证意见称：没有意见，与任永昌无关。
本院二审查明：2007年10月，上诉人ＸＸ与被上诉人张素君承包了松汀钢铁有限公司院内倒运返矿和焦漠业务。2008年6月起，张素君以郑丽丽、郑津津名义继续承包该项业务。2011年9月26日，河北省迁安市人民法院作出（2010）安民初字第620号民事调解书，张素君与ＸＸ达成离婚协议，婚生女孩王文炜随ＸＸ一起生活，共同财产为卖车款70000元归ＸＸ所有，张素君应分得的35000元用于一次性抵顶王文炜至独立生活止的抚养费用。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2007年10月，上诉人ＸＸ与被上诉人张素君开始承包松汀钢铁有限公司院内倒运返矿和焦漠业务。2008年6月起，张素君以郑丽丽、郑津津名义继续承包该项业务。2010年4月张素君与任永昌联系租用运输车，共租用十天，欠运费25000。因2010年4月系ＸＸ与张素君夫妻关系存续期间，所欠债务应由夫妻双方共同偿还。且上诉人未提交证据证明承包倒运返矿和焦漠业务所得，没有用于家庭共同生活。故上诉人上诉主张其自2008年6月起不再承包倒运返矿和焦漠业务，应由张素君偿还任永昌运费的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 玫
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第91号
申请执行人冯朝俊，男，汉族。
被执行人郭建波，曾用名郭波，男，汉族。
冯朝俊诉郭建波合同纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第1420号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭建波银行存款63000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一四年一月十七日
书记员 李圣洁
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执1916号
申请执行人:李小兵，男，汉族，1982年9月4日生，住重庆市万州区。
被执行人：迪鹿汽车股份有限公司，住所地重庆市万州区经开区M1地块2号厂房。
法定代表人：孙海峰，系该公司总经理。
李小兵与迪鹿汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初6662号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为24024.07元。
本案在执行中，未调查到被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 吴起飞
代理审判员 田建宝
二〇一八年七月九日
书 记 员 李俊运
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2103号
原告：梨树县利民盛丰农资经销处。
法定代表人：刘洪伟,系该经销处经理。
委托诉讼代理人：王岩，系该经销处职工。
被告：杜福生，男，1968年3月8日出生，汉族，现住梨树县。
被告：李亚双，女，1967年2月26日出生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
原告梨树县利民盛丰农资经销处（以下简称利民盛丰）
诉被告杜福生、李亚双买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，由审判员张洪光适用简易程序于2017年8月1日开庭审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
利民盛丰诉称：2016年1月26日和2016年3月1日杜福生及李亚双在我处赊购化肥，合计欠款54000元。现要求杜福生、李亚双偿还化肥款本金54000元、利息13635元，合计67635元。
杜福生、李亚双辩称：利民盛丰并非适格原告，我是在矫立平处购买的化肥，该化肥含量不足，少于实际含量，造成了玉米减产，倘若利民盛丰承认矫立平销售化肥的代理行为，我方将追究利民盛丰的欺诈行为，要求利民盛丰按照消费者权益保护法承担赔偿责任。
经审理查明杜福生、李亚双分别于2016年1月26日、2016年3月1日在利民盛丰处赊购化肥款合计54000元，约定于2016年5月1日前偿还，逾期给付将从购买之日起按1.5%的利息开始计息，还款期限届满后杜福生、李亚双均未能偿还化肥款。利民盛丰为证实自己的诉讼主张，提供欠据两份、《产品检验报告》一份，杜福生、李亚双质证认为欠据无异议，认为产品质量报告不真实，但没有提出证据证明。杜福生及李亚双称该化肥存在含量不足的质量问题，并提供消费化肥包装袋的照片予以佐证，利民盛丰质证认为该照片并不能证明照片中的化肥系杜福生、李亚双从利民盛丰处购买，提供检验报告一份，意在证明化肥不存在含量不足、质量不合格的情况，杜福生、李亚双对该检验报告的真实性有异议。
本院认为，杜福生、李亚双在利民盛丰处赊购化肥款的事实真实存在，形成了合法的买卖合同关系，杜福生、李亚双应按照合同约定，依法履行偿还化肥款的义务。杜福生、李亚双称化肥存在质量问题，但并未提供足够的证据予以证明，故对杜福生、李亚双的辩解主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告杜福生、李亚双连带偿还原告梨树县利民盛丰农资经销处化肥款本金54000元、利息13635元，合计67635元（于本判决生效后10日内一次性给付）。
案件受理费减半收取745元，由被告杜福生、李亚双连带负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：张洪光
二〇一七年八月三日
书记员 ： 高 攀
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1026号
王可岭等申请执行何德玲等生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第461号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第461号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 齐庆波
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执131号
申请执行人王加吉，男，汉族，住广西资源县。
被执行人资源县中峰镇官田村委会，住所地：资源县中峰镇官田村。
法定代表人刘文平，村委会主任。
申请执行人王加吉与被执行人资源县中峰镇官田村委会的建设工程合同纠纷一案，资源县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）桂0329民初36号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人资源县中峰镇官田村委会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王加吉于2016年11月25日向本院申请强执行，要求被执行人资源县中峰镇官田村委会支付申请执行人王加吉工程款150000.0元，本院依法受理。
本案在执行过程中，法院强行扣划了被执行人资源县中峰镇官田村委会的银行存款，完成了资源县人民法院（2016）桂0329民初36号民事裁判书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2016）桂0329民初36号民事裁判书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 莉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执686号
申请执行人：宁安市宁安镇鑫旺钢材商店，住所地宁安市,统一社会信用代码92231084MA1ATKNP1R。
经营者：曹红利，男，1973年8月2日出生，住宁安市。
被执行人：高波，女，1977年5月21日出生，住宁安市。
本院在执行申请执行人宁安市宁安镇鑫旺钢材商店与被执行人高波买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁安市宁安镇鑫旺钢材商店以与被执行人高波自行协商解决为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执686号案件��执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 孟庆余
二〇一八年八月十日
书 记 员 李书涛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初4135号
原告：李芳，女，汉族，1974年11月28日出生，居民，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。
被告：安徽六加六电梯销售有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路与阜王路交汇处浙商大厦1304、1305、1310室，统一社会信用代码91341200677599182L。
法定代表人：孙晓莉，该公司经理。
被告：河南泉隆路桥工程有限公司，住所地河南省封丘县封曹路中段路北，统一社会信用代码91410727776536507F。
法定代表人：李林刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：闻俊玲，女，汉族，1965年4月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，该公司员工。
原告李芳诉被告安徽六加六电梯销售有限公司、河南泉隆路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告李芳于2018年8月8日向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告李芳撤回起诉。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告李芳负担。
审判员 陈 霞
二〇一八年八月八日
书记员 陈鑫鑫
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0109执4138号
申请执行人王芝明，男，汉族，1972年6月17日出生，住重庆市长寿区。
被执行人张洪，男，汉族，1969年1月5日出生，住重庆市巴南区。
被执行人重庆市淮远建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处水巷子，组织机构代码78159442-9。
关于王芝明申请执行张洪、重庆市淮远建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷（2016）渝0109执4138号一案，经本院总对总查询及四查，被执行人现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0109执4138号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 陈安燕
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 慢
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执25号
申请执行人李祖琪，男，1952年11月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。
李祖琪与攀枝花市仁和区水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，攀枝花市西区人民法院2016年11月21日作出的（2016）川0403民初1604号民事调解书已发生法律效力。权利人李祖琪于2017年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李祖琪向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1604号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年一月十六日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执8号
申请执行人岑福兰，男，1954年1月6日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人吕天智，男，1984年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2016）黔2327民初277号民事调解书，依法受理了岑福兰申请执行与被执行人吕天智追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人吕天智发出执行通知书，责令被执行人吕天智收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即支付申请执行人岑福兰支付劳动报酬9500元，承担案件执行费50元。本院在执行过程中，申请人岑福兰向本院提出双方就本案已达成和解协议，故申请撤回对本案的执行,申请人岑福兰于2017年1月19日向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2017）黔2327执8号执行案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员王建琼
审判员覃正祥
二〇一七年一月十九日
书记员朱华攀
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1596号
申请执行人：刘静祥，男，1988年7月23日出生，汉族，个体经营者，住北京市大兴区。
被执行人：蒋婷婷，女，1955年8月15日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。
刘静祥申请执行蒋婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初3805号民事判决书已发生法律效力。刘静祥向本院申请执行，要求被执行人蒋婷婷给付借款本金75000元及利息、违约金1500元、案件受理费1712元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人蒋婷婷发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人蒋婷婷有可供执行的财产。申请执行人刘静祥亦未提供被执行人蒋婷婷可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘静祥申请执行的给付借款本金75000元及利息、违约金1500元、案件受理费1712元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人蒋婷婷确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘静祥享有要求被执行人蒋婷婷继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蒋婷婷有继续向申请执行人刘静祥履行债务的义务。申请执行人刘静祥发现被执行人蒋婷婷有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十日
书记员 王 杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第381号
申请执行人付继兵，住郑州市中原区。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
付继兵诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第5200号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人河南天鹰房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其于2014年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
在经房管部门审查符合法定条件的前提下将位于郑州市金水区xxx号房产一套办至付继兵名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一四年二月七日
书记员 关鹏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3278号
申请执行人：王红艳，女，1979年6月10日出生，汉族，北京市大兴区旧宫镇四队小龙河农副产品市场职工，住北京市大兴区。
被执行人：张家彬，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
王红艳申请执行张家彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初4326号民事判决书已发生法律效力。王红艳向本院申请执行，要求被执行人张家彬给付借款本金
150000元、案件受理费1650元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张家彬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张家彬有可供执行的财产。申请执行人王红艳亦未提供被执行人张家彬可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王红艳申请执行的给付借款本金
150000元、案件受理费1650元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人张家彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王红艳享有要求被执行人张家彬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张家彬有继续向申请执行人王红艳履行债务的义务。申请执行人王红艳发现被执行人张家彬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15363号
原告上海南房集团物业管理有限公司。法定代表人孟健，董事长。委托代理人周伟龙。委托代理人刘忠明。被告何维俐。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告何维俐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费1,269.60元、滞纳金1,199.70元。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年八月七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3230号
罪犯李波，男，1991年6月2日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年12月19日作出（2011）仓刑初字第655号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令被告人ＸＸ、罗习进、李波退出非法所得人民币3000元，返还被害人欧某。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李波本次缴纳非法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯李波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑十个月。本次缴纳的非法所得人民币1000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月10日起至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月三日
书 记 员 林 燕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00933号
原告高某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告周某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告高某与被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘言独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2005年离婚，判决小孩由被告抚养。离婚后，被告一直在外务工，从不过问小孩的情况，被告没尽到父亲的抚养义务，小孩一直是我在抚养照顾。为有利于小孩健康成长，特诉至法院，请求判决小孩由我抚养，我不要求被告给付抚养费。
被告周某甲未到庭，但在电话中辩称，我跟原告大概于2005年离婚，判决小孩由我抚养，之后我一直在外务工，把小孩带在身边读书也不方便，所以小孩由我大哥大嫂帮我照顾，我现在同意变更抚养关系，小孩由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2005年3月经本院判决离婚，婚生子周某乙由被告抚养。之后被告一直在外务工，周某乙由被告的哥嫂代为照顾，只有暑假的时候周某乙才会去被告处共同生活一段时间。2012年左右，周某乙开始跟随原告共同生活，并在合川城区内的学校上学接受教育，原告亲自对其照顾、教育。2014年1月，原告为了更有利于其子的成长，遂起诉来院，要求变更抚养关系，其诉请如前。审理中，周某乙也表示愿意跟随原告生活，且认为跟随原告生活更有利于自己的成长。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，（2005）合法民初字第316号民事判决书，村委会证明，户口证明，询问笔录，毕业证书，学生证等证据证实，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚时经本院判决其婚生子周某乙由被告抚养，但被告长期在外务工，不能亲自照顾、教育其孩子，其子一直由被告的哥嫂代为照顾，只有暑假才同被告短暂共同生活。2012年左右，周某乙开始跟原告共同生活，并在合川城区内的学校上学接受教育，由原告亲自照顾、教育。周某乙跟随原告生活更有利于他的身心健康及良好成长，且原告有抚养能力，能为周某乙的生活、教育提供一定条件。同时其子周某乙也明确表示愿意跟随原告生活。由此，为了更有利于孩子的健康成长，并在充分尊重孩子的个人意愿的基础上，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示不要求被告给付抚养费，本院尊重其意愿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告之婚生子周某乙由原告高某抚养。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告高某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘言
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 段艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保97号
申请人董金凤，女，1990年11月出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
被申请人夏春龙，男，1966年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院提出申请，请求法院依法查封（冻结）被申请人夏春龙名下财产及银行存款。申请人以王永亮所有的黑A**奥迪牌小型轿车向本院提供担保（担保数额共计15万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人夏春龙名下价值150000元财产（银行存款）予以查封（冻结）；
二、依法对担保人王永亮所有的黑A**奥迪牌小型轿车予以查封。
财产保全费1270元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年五月十八日
书记员 黄雪杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初231号
起诉人周某某。
起诉人周某某诉称，周某某现有两女，长女周某甲；次女周某乙。起诉人周某某认为2003年6月一天，次女周某乙与女婿于某某诬蔑周某某和妻子张某某和母亲共睡一间房，违反宪法侮辱起诉人周某某的人格、人权，长女周某甲与次女周某乙采取各种手段非要起诉人承认与母亲同睡一间房，为此双方发生矛盾，断绝关系十二年之久。现起诉：一、查清起诉人周某某是否与母亲同睡一间房；二、与次女周某乙、次女婿于某某断绝父女（子）关系，长女周某甲、次女周某乙、次女婿于某某破坏一个幸福家庭和老伴六十年的夫妻感情，应赔偿家庭经济损失30万元，赔偿政治名誉精神损失20万元，共计50万元，其中次女周某乙、次女婿于某某负主要责任，赔偿40万元，长女周某甲赔偿10万元，另要求次女周某乙返还十八岁后至参加工作期间周某某支付的学习、养育费用，按8年计算，每年2万元，共计16万元。
经审查，本院认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。起诉人周某某的第一项诉讼请求不明确，而且没有法律事实和理由。第二项诉讼请求断绝父女关系并提出赔偿，该诉求不属于民法调整范围，故本院不予受理周某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对周某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 律 伟
二〇一六年二月三日
书记员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2067号之三
申请执行人：阳开兵，男，汉族，1966年7月25日生，住重庆市万州区。
被执行人：李鑫，男，汉族，1973年7月6日生，住北京市朝阳区。
阳开兵与李鑫借款��同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5465号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行的标的为114万元及利息、诉讼费7530元。
本案在执行过程中，委托了北京市朝阳区不动产登记事务中心查封了被执行人李鑫所有的房屋，系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到其他可供执行的财产线索。现申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年十月二十五日
书记员 牟芯玉
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2744号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：王豹,男,满族,农民,住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告王豹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、李苗苗到庭参加诉讼。被告王豹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告王豹于2011年12月15日在我公司太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款33,400.00元，约定还款日期为2013年3月14日，月息10.529167‰，用途：购买玉米生产资料。此借款到期后，被告王豹一直没有履行还款义务。故请求人民法院依法判令：1、被告王豹偿还欠环城农商银行借款本金33,400.00元，截至到2016年7月31日利息27,032.03元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计60,432.03元。贷户到我行进行还款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统计算的本息额合计数为准；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告环城农商银行向本院提供如下证据：
1、贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
2、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件一份，证明吉林市环城农村信用合作联社河南街信用红色变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。
3、中国人民银行文件一份，证明贷款逾期利率的依据。
被告王豹未作答辩，亦未向本院举证。
对原告环城农商银行提供的上述证据，被告王豹未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月15日被告王豹以购买玉米生产资料为用途在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行申请贷款33,400.00元，双方约定借款时间为2011年12月15日，到期日为2013年3月14日，借款利息为月利率10.529167‰。该笔借款吉林市环城农村信用合作联社太平信用社如约履行了借款给付义务。后吉林市环城农村信用合作联社太平信用社于2013年更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行。上述借款到期后，经原告环城农商银行多次催收，被告王豹一直没有履行还款义务，截至2016年7月31日尚欠借款本金人民币33,400.00元，利息27,032.03元，本息合计60,432.03元。据此，原告环城农商银行向本院提起诉讼。
本院认为：被告王豹与原告环城农商银行订立借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告环城农商银行履行合同义务后，被告王豹未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王豹于本判决生效之日起七日内给付欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金33,400.00元及利息，利息计算方式为借款期限内按10.529167‰计息，逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计息；
被告王豹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,311.00元及诉讼保全费50.00元由被告王豹负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告王豹于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
代理书记员 孙 乐
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1712号
原告：能书林，男，1953年1月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：张新峰，男，1955年7月20日出生，汉族，住中牟县。
原告能书林与被告张新峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能书林到庭参加诉讼，被告张新峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能书林向本院提出诉讼请求：要求被告张新峰支付劳务费4500元及利息（自2014年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年原告为被告在中牟县姚家镇杨庄社区承建的工地提供泵车劳务，后经结算，被告欠原告劳务费4500元。因被告承诺三天内偿还，原告让出500元，被告为原告出具4000元欠条。但被告不守信用，经原告多次讨要，被告拒不支付劳务费。
原告能书林提供的证据有借据1份。
被告张新峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年原告为被告在中牟县姚家镇杨庄社区承建的工地提供泵车劳务。2014年1月23日，被告向原告出具书面借据，主要内容为：下欠泵车费4000元整，张新峰。双方约定三日内给付，后被告未按约定时间给付，原告起诉。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告能书林为被告张新峰提供泵车劳务，被告张新峰向原告出具有书面欠款手续，双方之间劳务合同关系明确，故原告能书林要求被告张新峰支付劳务费4000元并按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新峰于本判决生效之日起五日内给付原告能书林劳务费四千元及利息（自2014年1月27日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋卫中
二〇一七年五月四日
书记员 任超杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢207-1号
申请执行人张彦龙
被执行人深圳市创鑫豪机械有限公司
法定代表人徐少林。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2015]89号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市创鑫豪机械有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年一月二十四日
书记员 徐剑豪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3880号
罪犯文于胜，男，1984年11月13日出生，汉族，大学本科，湖南省道县人，原住湖南省道县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）浙温刑初字第91号刑事判决，以被告人文于胜犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑六年，并处罚金250000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文于胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯文于胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，已部分履行财产刑，实际已执行刑期三年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯文于胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文于胜准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2020年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0812行审50号
申请执行人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。
法定代表人胡长荣，职务局长。
被申请执行人张磊，男，住济宁市兖州区。
申请执行人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2018年8月14日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2018年1月4日以被申请执行人张磊违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十八条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2017]147号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对张磊征收社会抚养费15049元。
本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2017]147号社会抚养费征收决定书，于2018年7月12日送达给被申请执行人张磊，被申请执行人张磊未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2017]147号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人张磊在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人于2018年8月14日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2017]147号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆霞
审判员 康兆忠
审判员 陈成治
二〇一八年八月十六日
书记员 许志明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CC3211A7-059E-4712-925A-5D5E74B5612F&imgId=Y2MzMjExYTctMDU5ZS00NzEyLTkyNWEtNWQ1ZTc0YjU2MTJmMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初167号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人范金松，男，1989年4月23日出生，汉族，租住于招远市。2011年1月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币四千元，2013年12月18日被减刑释放。2016年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检未检刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人范金松犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人范金松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至12月，被告人范金松先后窜至栖霞市翠屏街道办事处、招远市丽湖三期小区、莱州市朱桥镇寺庄村，入户盗窃作案3起，窃得电脑主机及显示器、现金、购物卡、“MIDO”牌手表、三星手机等物品一宗。赃款及赃物共计人民币4580余元。具体分述如下：
1.2015年8月9日上午，被告人范金松窜至栖霞市翠屏街道办事处林家亭村，翻墙入院、砸碎门玻璃打开房门进入村民衣某家中，窃得电脑主机、显示器各1台。
2.2015年10月22日21时许，被告人范金松窜至招远市丽湖三期居民小区，用石头砸碎窗户玻璃、跳窗入室进入D3号楼XXX户居民吕某某家中，窃得现金人民币500余元及购物卡两张。
3.2015年12月4日，被告人范金松窜至莱州市朱桥镇寺庄村，翻墙进入于某某家中，窃得“MIDO”手表1块、三星手机1部。经鉴定，涉案“MIDO”手表价值人民币3423元、三星手机价值人民币660元。
2016年1月5日，被告人范金松在招远市温泉街道办事处郑家村被民警抓获归案。案发后，涉案“MIDO”手表及三星手机被追回并发还失主于某某。
上述事实，被告人范金松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人衣某、吕某某、于某某的陈述，证人李某的证言，本院（2011）招刑初字第30号刑事判决书、招远市公安局、莱州市公安局、栖霞市公安局受案登记表、招远市公安局扣押决定书、扣押、发还清单、抓获材料、查获材料、办案说明、行政处罚决定书、被告人范金松的人口信息、山东省烟台监狱出具的证明，刑事科学技术指纹鉴定书、刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录、照片、勘查笔录及被告人范金松在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范金松以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范金松曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；部分赃物被追回并发还失主，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范金松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年4月4日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
二、未追缴的赃款、赃物责令被告人范金松退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王晓霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1846号之一
原告:季琴芳。
被告：镇江市八佰伴商贸有限公司，住所地镇江市京口区中山东路288号。
法定代表人：陶庆荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈勤曙，公司职员。
委托诉讼代理人：刘彬，公司职员。
本院在审理原告季琴芳与被告镇江市八佰伴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告季琴芳于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季琴芳撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，鉴定费8000元，共计8362元，由原告季琴芳负担。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 史方雅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初23号
原告任科存，城镇居民。
委托代理人周皞罡，文登天福法律服务所工作人员。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区文山路85号，法定代表人李欣兰。
原告任科存与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司文登支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，在审理过程中，原告任科存以诉讼主体不适格为由申请撤诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任科存撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告任科存负担。
审 判 长 孔令智
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 周宗卫
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丛晓涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3618号
被执行人余华，男，1983年2月24日出生,汉族，住重庆市万州区，
被执行人余华危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第582号刑事判决书，对被执行人余华判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人余华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人余华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽05582执3618号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡培航
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执异35号
案外人：宋晓莹，女，1976年1月16日出生，汉族，职工，住梅河口市。
委托诉讼代理人：刘宝权，吉林柳暗花明律师事务所律师。
申请执行人：梅河口市。
法定代表人：李淑杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
被执行人：张连喜，男，1959年1月28日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行梅河口市利丰食品有限公司（以下简称利丰食品公司）与张连喜民间借贷纠纷一案中，案外人宋晓莹对本院裁定拍卖位于梅河口市祥民路通化莲池葡萄酒有限责任公司院内钢构彩钢房和彩钢房后侧简易棚提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋晓莹称，请求停止对位于梅河口市祥民路通化莲池萄酒有限公司院内临时建筑钢构彩钢房1－2层和彩钢房后侧简易棚的拍卖。事实与理由：本案争议财产归案外人所有，案外人与通化莲池葡萄酒有限公司于2012年5月签订了《租赁合同》，合同约定通化莲池葡萄酒有限公司将其全部厂房、土地及设备租赁给案外人，期限15年，年租金人民币壹拾万元整。于签订合同之日案外人向张连喜支付150万元租金。因生产需要，案外人于2013年春组织施工，建设了上述建筑。（2017）吉0581执恢119号及（2017）吉0581执恢119号之一执行裁定书，裁定对上述财产进行查封、拍卖，查封、拍卖了属于案外人所有的财产，而非张连喜的财产，是认定事实错误。按照相关规定，执行人员应对被执行物的所有权进行调查，并进行听证，但执行人员没有找被执行人进行询问并调查，也没有组织相关人员参加的听证会，该裁定程序违法，因此上述裁定应予撤销。综上所述，案外人对上述财产享有合法权利，并且足以排除对该财产的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起案外人执行异议，请求贵院查明案件，作出公正裁判。
案外人宋晓莹为证明其主张向本院提供证据：1.案外人与通化市莲池葡萄酒有限公司于2012年5月12日签订的租赁合同书，证明案外人租赁该公司15年,租期至2027年5月12日结束，租金每年10万，租赁费150万元，一次性付清；2.2012年5月12日案外人支付150万元租赁费收条一份，收款人为张连喜；3.案外人租赁经营期间签订的饮料和酒的销售合同一份，证明案外人实际经营的事实；4.案外人经营期间签订订货合同5份；证明生产需要的贴标机、灌装机、旋盖机等设备是案外人签订合同支付货款所购买的；5.梅河口市博丰钢构彩板有限公司，法定代表人张志超于2018年5月17日出具书面证明一份，证明2013年春宋晓莹到该公司购彩钢材料，一共买了三回，共买了2600米彩钢复合板，单价45元，总价117000元；6.郭刚2018年5月14日出具证明一份，证明2013年5月份，宋晓莹找到郭刚建设彩钢房，每平75元，两层，每层540平方米，预付款30%，验收合格后余款全部付清。
申请执行人利丰食品公司称，案外人没有向法庭提出正当的理由和证据，其异议申请不成立。以物权所有人的名义申请法院阻止执行必须向法庭提供物权权属证明，案外人主张的物权是在被执行土地范围上的违法建筑，不具有不动产物权权利，因此，其阻止执行的理由不具有合法性，应驳回其异议申请。案外人实际上是与被执行人恶意通谋制造伪证，抗拒执行。案外人主张在2012年就已经与张连喜签订了租赁合同并接管了企业，独立生产经营但没有向法院提供一次性缴纳150万元租金的银行流水证明，也未提供2012年以后企业法定代表人变更的相关证明，作为有限公司出租如此重大事项应该依法经梅河口市产权登记机关进行备案并依法缴纳房产经营税、土地收益金，而案外人没有向法庭提供这方面证据，案外人提供的租赁合同上的字迹新旧程度非常新，我方将申请法庭委托权威机关对案外人向法庭提供的租赁协议的书写时间进行鉴定。申请执行人与张连喜的诉讼已经进行多年并对涉案财产进行了查封，案外人从来没有提出过异议，所以我方有理由认为案外人和张连喜因特殊关系而编造抗拒执行的理由。执行申请人的执行权力涵盖被执行人所拥有的房产及全部土地使用权，就此来讲，对案外人所主张的违章建筑，即使是案外人投资所建，也应按照物权登记原则确认为张连喜所有，这是最高人民法院在相关司法解释中所确定的审判和执行原则，请法庭驳回案外人的异议申请。
本院查明，本院在执行利丰食品公司与张连喜民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月16日作出（2017）吉0581执恢119号和（2017）吉0581执恢119号之一执行裁定，查封、拍卖被执行人张连喜所有的位于梅河口市祥民路通化莲池葡萄酒有限责任公司院内六处临时建筑：1.钢构彩钢房1-2层、2.彩钢房后侧简易棚、3.正大门、4.后大门、5.厂房门前附属房、6.水塔、7、大墙。案外人宋晓莹向本院提出书面异议，请求停止对位于梅河口市祥民路通化莲池萄酒有限公司院内临时建筑钢构彩钢房1－2层和彩钢房后侧简易棚的拍卖。
本院认为，本案争议的焦点为宋晓莹对诉争的临时建筑是否享有足以排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中涉案的临时建筑未办理建设工程规划许可及施工许可，应当按照土地使用权登记簿判断宋晓莹是否为权利人，宋晓莹明确表示不是该地块的土地使用权人。宋晓莹提供的证据不足以证明其是该临时建筑的权利人，故其提出的执行异议不成立，本院不予支持。利丰食品公司申请对租赁合同的书写时间进行鉴定，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人宋晓莹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自接到本裁定之日起十五日内向梅河口市人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋纪平
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 金丹丹
二〇一八年八月一日
书 记 员 孟 宇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3636号
申请执行人王同楠，男，1948年2月25日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛立新工艺品有限公司，住所地平度市新河镇206国道北侧，组织机构代码59529335-8。
法定代表人：张国洲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王同楠与被执行人青岛立新工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请人参与青岛立新工艺品有限公司破产分配，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初6170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 刘 刚
审判员 李 强
二〇一八年八月十四日
书记员 陈忠尧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初6353号
原告：赵某，
被告：王某，。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：请求依法判决赵某与王某离婚。事实和理由：××××年××月××日，赵某与王某经人介绍登记结婚，两人系再婚，婚后无生育子女。由于王某未经赵某同意将其身份证拿走替别人担保贷款，并将家中土地转卖，导致赵某背负债务，生活无法保障，现两人已分居多年，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判如所请。
王某辩称，不同意离婚，双方未分居。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。赵某提交结婚证一份，证明赵某与王某于××××年××月××日登记结婚的事实。本院认定事实如下：××××年××月××日，赵某与王某登记结婚，赵某系二婚，二人结婚时赵某有一儿一女，均已成年，二人婚后未生育子女。
本院认为，夫妻应当互相尊重，生活中应当互相扶助，加强沟通，对待离婚问题，双方应持慎重和冷静态度。赵某与王某已经共同生活了十几年之久，感情基础较好，在庭审中，王某坚持不愿离婚，称自己一直在好好维护家庭生活，希望赵某能回心转意，与其好好经营婚姻生活。为维护家庭和谐和社会稳定，本院认为应当给予双方一个重归于好的机会，故不宜判决离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予赵某与王某离婚；
案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一八年八月十四日
书记员 吴俊洁
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0726刑初34号
被告人李超奇犯故意伤害罪一案，本院于2016年7月27日作出（2016）豫0726刑初34号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第三行“（2016）豫0726刑初87号”；
现更正为“（2016）豫0726刑初34号”。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 黄盼盼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丰振华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民初58号
原告：浙江瑞翔建设有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道办事处A幢综合楼，组织机构代码14740397-1。
法定代表人：江马海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，安徽瀛拓律师事务所律师。
被告：界首市国土资源局，住所地安徽省界首市人民东路1号，组织机构代码11341282003167375X。
法定代表人：张亚飞，该局局长。
委托诉讼代理人：陈光，该局工作人员。
委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
第三人：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区丽晶佳苑7号楼106室，组织机构代码证78492997-6。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
原告浙江瑞翔建设有限公司(以下简称瑞翔公司）诉界首市国土资源局、第三人阜阳市广城置业有限公司（以下简称广城公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。瑞翔公司的委托诉讼代理人王军，界首市国土资源局的委托诉讼代理人陈光、王鹏翔到庭参加诉讼，第三人广城公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
瑞翔公司向本院提出诉讼请求：判令界首市国土资源局向瑞翔公司支付20901500元。事实和理由：瑞翔公司因与广城公司建设工程施工合同纠纷，经生效判决确认广城公司欠付瑞翔公司工程款7409900元、工程质保金1460300元、工程进度款479600元、三期附属工程款735900元及工程款3277290.4元及利息，赔偿损失1234800元，承担诉讼费用581477元。判决生效进入强制执行程序后，由法院裁定查封广城公司20901510元价值的财产。在执行过程中，瑞翔公司发现2006年12月22日广城公司与界首市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，因界首市国土资源局未按约定时间于2007年6月30日前将出让土地交付广城公司，应支付相应违约金。因广城公司怠于主张违约金，故瑞翔公司依法提起代位权诉讼。
界首市国土资源局辩称：广城公司已于2007年6月22日受让案涉土地，并于2007年7月8日申请颁证，2007年10月18日经界首市人民政府批准颁发国有土地使用权证书，界首市国土资源局交付的土地符合约定条件，不应承担违约责任。
广城公司未提出具体意见。
本院认定事实如下：2006年12月22日，广城公司与界首市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，约定由界首市国土资源局出让给广城公司位于界首市人民西路北侧宗地编号为2006-32的土地使用权、土地出让金550万元，双方并约定于2007年6月30日前交付出让土地。2007年6月22日，广城公司交清土地出让金，后经该公司申请并经界首市国土资源局审核，界首市人民政府于2007年10月18日批准准予注册登记颁发国有土地使用证。瑞翔公司因与广城公司建设工程施工合同纠纷两次提起诉讼。2015年5月12日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖民四终字第00132号民事判决，确认广城公司欠付瑞翔公司工程款740.99万元、工程质量保证金146.03万元、附属工程工程款73.59万元及相应利息。2016年10月8日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖民四终字第00413号民事判决，确认广城公司欠付瑞翔公司工程款3277290.4元及利息、应赔偿损失1234800元。上述判决生效后，因广城公司未按判决指定期间履行给付义务，瑞翔公司已申请强制执行。
上述事实，有当事人提供的国有土地使用权出让合同、土地申请登记卷宗、生效裁判文书等在卷予以证实。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第十一条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。根据上述法律规定，提起代位权诉讼的前提条件应是债务人的债权确实合法存在并已到期，且该债权并非专属于债务人自身。本案中，案涉《国有土地使用权出让合同》履行过程中界首市国土资源局是否存在违约行为及违约责任，存在明显争议，界首市国土资源局与广城公司之间债权债务关系尚不明确，本案不符合提起代位权的诉讼条件。另外，案涉《国有土地使用权出让合同》系行政合同，由该合同引起的纠纷应属于行政诉讼范围，且具有一定的专属性，不应通过民事诉讼确定行政合同权利义务关系。综上，本案不符合债权人代位权起诉条件，对瑞翔公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回浙江瑞翔建设有限公司的起诉。
案件受理费146308元，退还浙江瑞翔建设有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 代 巍
审判员 刘丹丹
审判员 叶茂林
二〇一八年八月八日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更751号
罪犯鲁德文，男，1972年11月21日出生，果敢族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一四年九月三日作出（2014）临中刑初字第409号刑事判决,以被告人鲁德文犯走私、贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁德文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲁德文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲁德文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯鲁德文减去有期徒刑八个月(刑期自2013年10月19日起至2028年2月18日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀 文 兵
审判员 池 向 初
审判员 张昆华二○一七年七月十一日
书记员 顾 蕊