湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1625号
原告耿保荣，女，汉族，1958年5月23日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。
被告何汉兵，男，汉族，1971年11月7日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告谢建英，女，汉族，1973年12月23日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，系何汉兵之妻，
以上两被告的委托诉讼代理人陈召君、夏威，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
统一社会信用代码9142110067645212X1。
负责人黄恒，该公司经理。
营业场所：黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层。
委托诉讼代理人刘洋，该公司员工，特别授权。
原告耿保荣与被告何汉兵、谢建英、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财保黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭荣利分别于2017年10月10日、11月24日公开开庭进行了审理。两次开庭原告耿保荣的委托诉讼代理人吴桂英、被告何汉兵和谢建英的委托诉讼代理人陈召君、阳光财保黄冈中心支公司的委托诉讼代理人刘洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月15日9时56分许，程乐林驾驶牌号为鄂Ｊ×××××普通两轮摩托车并搭载原告，沿檀八线由东向西行驶至红安县八里湾镇阳福公路交叉路口时，遇被告何汉兵驾驶被告谢建英所有的牌号为鄂Ｊ×××××小型客车沿阳福公路由北向南行驶至该路口，双方车辆于道路西侧快速车道内发生碰撞。造成程乐林经抢救无效于当日15时死亡、原告受伤以及车辆受损的交通事故。2016年9月28日，该事故经红安县交通警察大队认定，程乐林负事故主要责任，被告何汉兵负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往武汉市中心医院住院治疗35天。后因小腿不适在武汉市新洲区骨伤专科医院先后住院1天和8天。2017年3月10日，湖北省黄冈市人民检察院司法鉴定中心做出司法鉴定，鉴定原告的损伤构成八级伤残，伤残赔偿系数为34%，误工期限为伤后210天，护理期限为伤后90天，后期医疗费为46000元。经查肇事车辆牌号为鄂Ｊ×××××小型客车在阳光财保黄冈中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内，故请求依法判令以上被告共同赔偿原告各项经济损失合计161753元，并承担本案诉讼费用。
三被告辩称，原告所诉交通事故属实，愿意依法赔偿。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
一、原告户口簿复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
二、红安县公安局交通警察大队于2016年9月28日做出的《红安县公安局交通警察大队红公交认字[2016]第091501号〈道路交通事故认定书〉》一份，该认定书认定程乐林承担事故主要责任，被告何汉兵承担次要责任，原告无责任，拟证明交通事故的基本经过及事故责任的划分情况。
三、被告谢建英的身份证、何汉兵的驾驶证、肇事车辆机动车行驶证以及保险单复印件各一份，拟证明被告谢建英、何汉兵的主体资格以及事故车辆已在阳光财保黄冈中心支公司办理了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
四、原告在红安县人民医院、武汉市中心医院、武汉市新洲区骨伤专科医院的住院病历、诊断证明书、出院记录、费用清单若干份以及医疗费收据十六份，金额合计181916元，拟证明原告受伤后进入该院治疗情况及花费。
五、经原、被告方协商一致共同选定的鉴定机构湖北同济法医学司法鉴定中心于2017年10月24日做出的《同济司法鉴定[2017]法医临床L1260号〈湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书〉》一份以及金额合计为4715.4元辅助鉴定检查费、鉴定费收据三份，拟证明原告的伤残程度、后期治疗费、误工时间、护理时间的计算依据及花费。
六、一组证据：（1）名称为红安县豪客来小吃店、经营者为林某、经营场所为红安县永佳河正街、组成形式为家庭经营、经营范围为晚餐夜宵的《个体工商户营业执照》（注册号421122600263959）和林某身份证复印件各一份。（2）林某出具的《证明》一份，其主要内容为：原告于2014年2月4日至2016年5月15日在该红安县豪客来小吃店上班，月工资1500元。以上证据拟证明原告虽为农村户籍，但其收入来源于城镇务工，居住地已被规划为城镇区域，故其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。
七、保险单抄件两份，拟证明事故车辆已在阳光财保黄冈中心支公司办理了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。
八、交通费票据七张，金额合计1700元，拟证明原告因此事故发生的交通费。
九、大润发姑嫂树店出具的发票六份，金额合计338元，拟证明原告住院期间购买生活用品发生的费用。
经当庭质证，被告方对以上证据第一、二、三、四、五、七项无异议；对证据第六项证明目的有异议，认为证人林某未依法出庭作证，且原告未提供用工合同、工资发放证明以及社保缴纳证明等相关证据证明相关事实，故对该证据证明目的不应采信；对于证据第八项中的交通费，请法庭酌情认定；对于证据第九项的真实性合法性关联性均有异议，认为该费用是否发生、是否与原告有关联性无法证实，不能达到证明目的。
经审核，本院对被告方无异议的所有证据均予以采纳。对于证据第六项本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神，确定受害人在受伤前的经常居住地和主要收入来源地均为城镇的，方可比照城镇居民标准计算相关损失。结合本案，原告只提供了其收入来源于城镇的证据，但没有提供证据佐证其居住地在城镇范围内的事实，故其伤残赔偿金应按农村居民相关标准计算。对于证据第八项请求的交通费，本院将根据原告的就医地点、时间、次数等情况，酌情予以认定；对于证据第九项中证明原告住院期间购买生活用品发生的费用338元，原告庭审中明确予以放弃，本院予以准许。
被告何汉兵、谢建英、阳光财保黄冈中心支公司诉讼期间未向本院提交证据。
经庭审对以上证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2016年9月15日9时56分许，程乐林驾驶牌号为鄂Ｊ×××××普通两轮摩托车并搭载原告，沿檀八线由东向西行驶至红安县八里湾镇阳福公路交叉路口时，遇被告何汉兵驾驶被告谢建英所有的牌号为鄂Ｊ×××××小型客车沿阳福公路由北向南行驶至该路口，双方车辆于道路西侧快速车道内发生碰撞。造成程乐林经抢救无效于当日15时死亡、原告受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告相继被送往红安县人民医院、武汉市中心医院、武汉市新洲区骨伤专科医院共计治疗44天，花费医疗费共计181916元。2016年9月28日，红安县公安局交通警察大队做出《红安县公安局交通警察大队红公交认字[2016]第091501号〈道路交通事故认定书〉》，认定程乐林负事故主要责任，被告何汉兵负事故次要责任，原告无责任。诉讼中被告方认为2017年3月10日湖北省黄冈市人民检察院司法鉴定中心做出的《司法鉴定文书》不符合法律规定，经原、被告方协商一致共同选定湖北同济法医学司法鉴定中心重新进行鉴定。2017年10月24日，湖北同济法医学司法鉴定中心做出的《同济司法鉴定[2017]法医临床L1260号〈湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书〉》，鉴定原告的伤残等级构成八级，多等级伤残赔偿指数为34%，后期医疗费为30000元，自受伤之日起给予休息时间210天，护理时间为90天。
另查明，被告何汉兵所驾驶的牌号为鄂Ｊ×××××小型客车系其妻被告谢建英所有，被告谢建英为该车辆在被告阳光财保黄冈中心支公司投保了交强险和保额为500000元的不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期限内，被告何汉兵具有驾驶资格。
还查明，原告系农村居民。事故发生后，被告刘汉兵向原告垫付29416元，被告阳光财保黄冈中心支公司向原告预付50000元。
本院认为，机动车上道路行驶，应当谨慎驾驶，本案中由于程乐林与被告何汉兵各自的过错导致交通事故的发生，致使原告受伤的后果，红安县交警大队对此事故的责任认定准确、合法，本院予以采信；被告何汉兵致原告身体受到损伤，故应依法赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费等经济损失；因事故车辆已由被告谢建英在被告阳光财保黄冈中心支公司处投保了交强险和商业三者险，故阳光财保黄冈中心支公司依法负有在其保险责任限额内进行赔付的责任；又因本次交通事故多个侵权人同时起诉，故应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；对于超出交强险赔偿限额的损失部分，因被告何汉兵在此事故中只负事故次要责任，故被告何汉兵只需承担自己应承担的赔偿份额，根据道路交通事故认定书对责任的认定，考虑此次交通事故发生的原因及责任大小，本院酌定被告何汉兵按照30%的比例承担赔偿责任，该赔偿责任由被告阳光财保黄冈中心支公司在商业三者险赔偿限额内按照合同约定予以承担；事故车辆所有人被告谢建英，在事故的过程中无过错，依法不承担责任；被告方先行赔付和垫付的款项应予以扣减和返还。对原告的各项损失，本院依据案件事实，结合相关法律认定如下：1、医疗费，本院根据对原告提交的医疗费票据进行审核，认定原告所有发生的医药费合计为181916元，被告方无异议，本院予以确认；2、伤残赔偿金，鉴定机构鉴定的伤残等级为八级，多等级伤残赔偿指数为34%，原告系农村居民，则标准按照《2017年湖北省道路交通事故赔偿标准》中的农村居民人均可支配收入标准12725元/年计算该项损失为86530元（12725元/年×20年×34%）；3、后期治疗费，鉴定机构鉴定原告所受伤需后续治疗费30000元，该鉴定意见系鉴定机构对原告该项损失做出的确定性结论，应予采纳；4、护理费，原告主张按照鉴定机构鉴定的护理期90天，标准参照《2017年湖北省道路交通事故赔偿标准》中的居民服务业工资标准32677元/年计算该项损失为8057.34元（32677元/年÷365天×90天），被告方无异议，本院予以确认；5、误工费，原告主张按照鉴定机构鉴定的时间210天，标准按照实际工资发放标准1500元/月计算该损失为10500元（1500元/月÷30×210天），被告方对计算时间无异议，但认为原告未提供劳动合同以及工资表来证实其实际收入减少，故不应计算该损失。本院认为，赔偿被侵权人误工损失，是侵权人法定的义务，原告主张的误工损失计算标准、时间均符合规定，本院予以采纳；6、住院伙食补助费，原告主张按照住院天数44天，标准按50元/天计算住院伙食补助费2200元（44天×50元/天），被告方无异议，本院予以确认；7、营养费，原告主张按照住院时间44天，标准按照15元/天计算营养费660元（15天×44元/天），被告方无异议，本院予以认定；8、交通费酌定为1200元；9、精神损害抚慰金，原告请求赔偿精神抚慰金10000元，被告方认为请求数额过高，认为赔偿7000元较为适宜。本院认为，从原告伤情鉴定结果来看，原告已构成八级伤残，造成精神损害系必然，综合案情以及当地实际生活水平，认为被告方认可的赔偿数额7000元较为适当，应予以采纳。10、鉴定费4715.4元，属合理支出，且有相关的票据予以证实，应予认定。以上经济损失合计为332778.74元。其中医疗费用赔偿限额范围损失为214776元（医疗费181916元+后期治疗费30000元+住院伙食补助费2200元+营养费660元），死亡伤残赔偿限额范围损失为113287.34元（残疾赔偿金86530元+护理费8057.34元+交通费1200元+误工费10500元+精神损害抚慰金7000元），涉案事故造成另一事故当事人程乐林医疗费用赔偿限额范围损失为7985.71元，死亡伤残赔偿限额范围损失为634654.8元，详见本院《（2017）鄂1122民初1623号〈湖北省红安县人民法院民事判决书〉》，即涉案事故造成医疗费用赔偿限项下损失合计222761.71元(214776元+7985.71元)，死亡伤残赔偿限额项下损失合计747942.14元(113287.34元+634654.8元)。涉案医疗费赔偿金和死亡伤残赔偿金均已超过交强险医疗费用赔偿限额（医疗费赔偿限额10000元）和交强险死亡伤残赔偿限额（死亡伤残赔偿限额110000元）。在本案中，被告阳光财保黄冈中心支公司应对原告在交强险医疗费用赔偿限额内的损失承担9641.51元（10000元×214776元÷222761.71元），对原告在交强险死亡伤残赔偿限额下损失承担16661.2元（110000元×113287.34元÷747942.14元）。超出交强险赔偿限额部分301760.63元（332778.74元-9641.51元-16661.2元-4715.4元），由被告阳光财保黄冈中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内按照事故责任划分确定的比例30%予以赔付90528.18元（301760.63元×30%）。综上，被告阳光财保黄冈中心支公司应对原告的经济损失共承担116830.89元（9641.51元+16661.2元+90528.18元），扣减被告阳光财保黄冈中心支公司先行向原告方支付的50000元，被告阳光财保黄冈中心支公司还应赔付原告方66830.89元（116830.89元-50000元）。不在保险赔付范围内的鉴定费4715.4元，由被告何汉兵承担1414.62元（4715.4元×30%），故原告耿保荣还应返还被告何汉兵垫付款28001.38元（29416元-1414.62元），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔付原告耿保荣各项经济损失合计66830.89元。
二、原告耿保荣返还被告何汉兵垫付款28001.38元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告何汉兵负担942元，原告耿保荣负担2198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费3140元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一七年十二月六日
书记员 曾 毅