wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0424刑初69号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1986年10月17日，现年30岁，汉族，中专文化程度，陕西省乾县人，农民。2016年4月18日因涉嫌诈骗被乾县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
辩护人张少平，男，陕西博纳新律师事务所律师。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月17日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张少平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2015年4月14日，被告人李某某在西安车管家汽车信息咨询有限公司租赁一辆车牌号为陕A3SG**的雪佛兰牌灰色三厢轿车（该车所有人为西安车管家汽车信息咨询有限公司）。2015年6月份的一天，被告人李某某以自己的名义办理了该车的假产权证及行驶证。2016年1月23日，被告人李某某采取虚构事实的手段，在乾县工业区红旗招待所将该车以4.2万元的价格卖给周某某，已获赃款3.75万元。所得赃款已全部挥霍。公诉机关依据能证明上述事实的书证、物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，提取、辨认笔录，视听资料及案件照片等认为被告人李某某以非法占有为目的，采用虚假事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，但辩称被告人自愿认罪，系初犯，社会危害性小，被告人家属主动全额退还所诈骗金额，应该对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年4月14日，被告人李某某以零首付，按月付租金的方式在西安车管家汽车信息咨询有限公司租赁一辆车牌号为陕A3SG**的雪佛兰牌灰色三厢轿车（该车所有人为西安车管家汽车信息咨询有限公司）。2015年6月份的一天，被告人李某某以自己的名字办理了该车的假产权证及行驶证。2016年1月23日，被告人李某某谎称自己是陕A3SG**雪佛兰牌灰色三厢轿车所有人，采取虚构事实的手段，在乾县工业区红旗招待所将该轿车以4.2万元的价格卖给被害人周某某，已获赃款2.75万元和周某某用来折抵价格1万元的五菱之光面包车一辆。所得赃款已全部挥霍。后该陕A3SG**雪佛兰牌灰色三厢轿车因李某某未按期还款，被西安车管家汽车信息咨询有限公司予以扣回。案发后，被告人李某某亲属向被害人周某某退赔现金3万元，该折抵价格的五菱之光面包车已退还被害人周某某。被害人向法庭出具谅解书，请求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关与被告人当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被害人周某某陈述。2.被告人李某某供述。3.证人刘某刚、刘某武、张某某、张某亮、张某静、师某某证言。4.辨认、提取笔录。5.鉴定意见。6.收条、谅解书及其他书证。7.视听资料及案件照片。
以上证据，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立,本院予以支持。辩护人辩称被告人自愿认罪，系初犯，被告人家属主动全额退还所诈骗金额的意见符合审理查明事实，予以采纳。辩护人辩称被告人社会危害性小的辩护意见，不符合审理查明事实，不予采纳。被告人李某某自愿认罪，并积极向被害人退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年10月17日止），并处罚金人民币四万元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈丹红
审判员 张兵彦
审判员 谢 瑾
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 瑞
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01451号
原告杨某（曾用名杨某乙）。
被告陈某甲。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员张艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。婚后因被告在外有不珍惜夫妻感情的行为，喜欢赌博，到处借钱，为还债2009年将住房卖掉。2014年8月，被告离家至今，电话不接，讨账的不断上门。被告好逸恶劳，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份。
证据二，结婚证，证明原、被告的合法婚姻关系。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，证据的形式、内容合法，本院依法予以采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：原、被告于1996年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后初期夫妻感情尚好，后因双方性格不合，夫妻间产生矛盾，加之被告经常在外借钱，家庭变卖住房为被告还账。2014年8月，被告在未告知原告的情况下离家与原告分居至今，也不接听原告的电话，导致夫妻矛盾激化。现原告认为夫妻感情破裂故诉至本院。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，共同生活期间，因感情不和发生矛盾，加之被告自2014年离家与原告分居至今，未尽丈夫及父亲之责，导致夫妻感情破裂，依法应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二０一五年十二月一日
书记员 桑大芳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2845号
申请执行人黄震川
被执行人蔡爱德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03903号，依法向被执行人蔡爱德发出执行通知书，责令被执行人蔡爱德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡爱德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡爱德（证件号码：）在宁波银行的30×××08的存款人民币1398955元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 陈莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初3054号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人：刘芬，总经理。
被告：刘志刚，男，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2018年8月8日向本院提出撤回对被告刘志刚的起诉。
本院认为，原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回对被告刘志刚的起诉。
案件受理费20元（原告已预交），由原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司负担。
审判员 李永宏
二〇一八年八月八日
书记员 姜 涛
喀喇沁旗人民法院民三庭发文稿纸
签发：核稿：拟稿人:李永宏
事由：民事裁定书
附件：
打印：1份主送机关：原告被告抄送机关：上报、存档、入卷
发文（2018）内0428民初3054号2018年8月8日封发原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人：刘芬，总经理。
被告：刘志刚，男，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道花山社区弘坤乐园2号楼6单元2楼东户。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2018年8月8日向本院提出撤回对被告刘志刚的起诉。
本院认为，原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回对被告刘志刚的起诉。
案件受理费20元（原告已预交），由原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司负担。
审判员李永宏
二0一八年八月八日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1075号
原告：郭泽营，男，1957年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告：张振怀，男，1972年7月30日出生，汉族，住濮阳县。
原告郭泽营与被告张振怀劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告于2017年10月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张振怀的起诉。
本院认为，原告郭泽营自愿撤回对被告张振怀的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭泽营撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郭泽营承担。
审 判 长 贺新红
代理审判员 姚胜男
人民陪审员 张长勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 盛泽强
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖399号
原告：卡则加，男，土族，1996年7月24日出生，公民身份号码×××，住青海省。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告卡则加与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。
原告卡则加诉称，2014年5月14日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定由原告以475080元的价款购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园第17号楼1单元1131室。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但迟延至2016年5月10日，被告才将未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》的房屋通知原告入住，正式通天然气的时间为2016年12月28。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金20093元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据卡则加的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告卡则加购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 玥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初578号
原告：田俊燕，女，1979年10月17日出生，汉族，教师，现住巴林左旗林东镇东城都市。150422197910174224
委托代理人：李秀珍，女，蒙古族，农民。150422195006064263
被告：季久霜（纪久双），女，1963年5月20日出生，汉族，农民，现住址同上。150422196305204224
被告：任海涛，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，现住址同上。150422199005284211
原告田俊燕与被告季久霜、任海涛之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年8月21日在我处借款14000元，约定月利率为1.5%，此笔借款及利息经我多次向被告索要，被告以种种理由拒付，为了保护当事人的合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付欠款14000元及利息8400元（暂定）利息按月利率1.5%计算至款项还清时止，本案诉讼费用由被告负担。
二被告均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚1页，借款日期为2014年8月21日，金额为14000元，约定月利率为1.5%，借款人为纪久双、任海涛。证明被告纪久双、任海涛共同向原告借款至今未还的事实。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。
二被告均未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告季久霜（纪久双）、任海涛于2014年8月21日共同向原告田俊燕借款14000元，约定月利率为1.5%，二被告为原告出具借据1枚，此笔借款经原告催要至今未还，现原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款14000元，并给付至此笔借款完全偿还之日利息，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告当庭主张此笔借款利息计算至此笔借款完全偿还之日。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确。被告季久霜、任海涛共同向原告借款至今未还的事实清楚，此笔借款经原告催要应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持，原、被告间关于此笔借款约定利率未超出法律保护范围，原告关于利息的诉讼请求本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告季久霜、任海涛在本判决生效后十日内偿还原告田俊燕借款14000元，并给付原告田俊燕以14000元为本金自2014年8月22日始按月利率1.5%计算至此笔借款完全偿还之日利息。
案件受理费180元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘东昊
二〇一八年一月二十五日
书记员逯明龙
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执401号
申请执行人：李艳霞，女，1953年10月20日出生，汉族，住兰西县。
被执行人：刘万发，男，1939年9月1日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人李艳霞与被执行人刘万发民间借贷纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王明月
审判员 王洪军
二〇一八年八月十六日
书记员 李京昊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1006号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告秦永华，男，1981年6月22日出生，住江西省南昌市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告秦永华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年七月十五日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7121号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告解品，男，1982年05月10日出生，住山东省青岛市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告解品信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告解品经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79619.85元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年02月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79619.85元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解品于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79619.85元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由解品负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由解品负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3321号
罪犯钟杰波，男，1987年6月9日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2015年9月17日作出(2015)穗从法刑初字第567号刑事判决，以被告人钟杰波犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年11月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年5月19日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟杰波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟杰波在服刑考核期间（2015年11月18日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年6月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬）。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟杰波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟杰波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初2987号
原告：赤峰市家兴物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区（原锦山木器厂院内）。
法定代表人：张释元，总经理。
被告：刘树龙，男，36岁，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰市家兴物业管理有限责任公司与被告刘树龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告赤峰市家兴物业管理有限责任公司于2018年8月8日向本院提出撤回对被告刘树龙的起诉。
本院认为，原告赤峰市家兴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市家兴物业管理有限责任公司撤回对被告刘树龙的起诉。
案件受理费20元（原告已预交），由原告赤峰市家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 李永宏
二〇一八年八月八日
书记员 姜 涛
喀喇沁旗人民法院民三庭发文稿纸
签发：核稿：拟稿人:李永宏
事由：民事裁定书
附件：
打印：1份主送机关：原告被告抄送机关：上报、存档、入卷
发文（2018）内0428民初2987号2018年8月8日封发原告：赤峰市家兴物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区（原锦山木器厂院内）。
法定代表人：张释元，总经理。
被告：刘树龙，男，36岁，汉族，个体，住喀喇沁旗河南街道滨江花园小区5号楼6单元3楼西户。
原告赤峰市家兴物业管理有限责任公司与被告刘树龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告赤峰市家兴物业管理有限责任公司于2018年8月8日向本院提出撤回对被告刘树龙的起诉。
本院认为，原告赤峰市家兴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市家兴物业管理有限责任公司撤回对被告刘树龙的起诉。
案件受理费20元（原告已预交），由原告赤峰市家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员李永宏
二0一八年八月八日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终81号
申请执行人庞晓彬。
被执行人天津缔壹城域通信技术有限公司。
法定代表人吕兆祥。
申请执行人庞晓彬与被天津缔壹城域通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字【2016】第1127号仲裁调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款4000元。
本案受理后，本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息登记，被执行人未生产，依申请人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执81号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年四月二十日
书记员 马丽娅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1859号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：诺谐实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李晓雯。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告诺谐实业(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已经达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一八年二月五日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执保95号
申请人:邓巧玲，女，1969年9月7日生，汉族，住荆州区。
被申请人：徐传江，男，1968年6月12日出生，汉族，住荆州区。
被申请人：侯中桃，女，1968年3月27日出生，汉族，住址同上。
申请人邓巧玲与被申请人徐传江、侯中桃民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值25万元的财产采取保全措施。并已提供担保人罗静波所有的鄂Ｄ×××××锋范牌HG7154CAA小型轿车为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐传江、侯中桃在金融机构的存款、资金25万元，或查封、扣押、冻结、提取被申请人徐传江、侯中桃相应价值的财产、应收工程款等收益。
二、查封担保人罗静波所有的鄂Ｄ×××××锋范牌HG7154CAA小型轿车。
本案保全申请费1770元由申请人预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘敏
二〇一八年八月十五日
书记员 杨瑞
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0902行初67号
原告：曾某娟，女，1988年8月27日出生，汉族，靖安人，住江西省宜春市靖安县。
被告：宜春市某障局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。
法定代表人：叶某华，该局局长。
原告曾某娟不服被告宜春市某障局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某娟的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告曾某娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某娟承担。
审判员 袁军
二〇一八年八月十四日
书记员 李曼
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初507号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：李敬明。
被告：刘国龙。
被告：祝真州。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李敬明、刘国龙、祝真州金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告李敬明、刘国龙、祝真州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告李敬明于2015年2月28日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年12月20日，用途借新还旧。被告刘国龙、祝真州为被告李敬明的上述借款提供连带责任担保。借款人未按合同约定使用归还贷款，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告李敬明偿还借款20万元本金及利息；判令被告刘国龙、祝真州负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告李敬明、刘国龙、祝真州均未答辩。
经审理查明：2015年2月28日，原告与被告李敬明签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告李敬明用于借新还旧。借款期间自2015年2月28日至2015年12月20日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告李敬明又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告李敬明作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2015年2月28日至2015年12月20日，借款月利率为10.7‰。被告李敬明在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2015年2月28日，原告与被告刘国龙、祝真州签订保证合同一份，约定被告刘国龙、祝真州为被告李敬明在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元交付给被告李敬明。借款人未按约定使用归还借款。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告李敬明签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与李敬明签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告李敬明借款。被告李敬明亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告李敬明现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告李敬明偿还借款20万元及其利息、逾期复息利息的诉请依法应予支持。被告刘国龙、祝真州与原告签订保证合同，自愿为被告李敬明的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告刘国龙、祝真州依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬明于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及其利息、逾期利息（利息自2015年2月28日起按月息10.7‰计算，自2015年12月21日起加付10.7‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告刘国龙、祝真州承担连带清偿责任。
三、被告刘国龙、祝真州承担保证责任后，有权向被告李敬明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李敬明负担。原告已预交，被告李敬明在付款时应增付原告4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年四月八日
书记员 臧亚男
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6238号
罪犯李武，男，1980年9月27日出生，汉族，四川省射洪县人，大专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年10月12日做出（2012）江阳刑初字第167号刑事判决，以被告人李武犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金371万元（未缴纳，有家庭经济困难证明）。刑期起于2011年8月15日止于2017年2月14日，判决生效后交付执行。于2012年11月1日送四川省川南监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李武在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李武减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一六年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初4702号
原告：董桂永，女，1963年7月3日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层。
负责人：赛波，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明，该公司职工。
原告董桂永与被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦鹏、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失114931.79元。事实与理由：2017年12月18日，原告骑电动自行车与于高成驾驶的鲁Ｙ×××××车在吕格庄镇发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，于高成与原告董桂永各负事故的同等责任。由于赔偿数额双方达不成协议，原告现诉至本院，请求依法处理。
被告安诚保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿，但诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
2017年12月18日17时30分许，原告董桂永骑电动自行车与于高成驾驶的鲁Ｙ×××××车在莱阳市吕格庄镇东马格庄村东发生碰撞事故，致原告董桂永受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，于高成和原告董桂永各负事故的同等责任。原告董桂永伤后到莱阳市中医医院住院治疗12天，花医疗费12883.55元。2018年7月3日，经本院依法委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董桂永因交通事故伤致右膝关节内侧副韧带断裂、右膝关节后交叉韧带断裂、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节半月板损伤，致右膝关节功能丧失40%以上，依据《人体损伤致残程度分级》之规定，构成十级伤残。2、被鉴定人董桂永伤后误工期为150天、护理期为90天，其中住院期间需要2人护理，出院后需要1人陪护。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10000元、误工费15118.79元、护理费15435元、残疾赔偿金73578元、交通费800元，共计114931.79元，要求被告安诚保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
另查明，原告董桂永住院期间及出院后由女儿于涛护理，护理人员于涛系城镇居民。莱阳市统计局出具证明，证实根据国家统计局《关于统计上划分城乡的暂行规定》和《国家统计局统计上划分城乡工作管理办法》以及莱阳市统计局和管理的莱阳市《城乡地域库》确定的城镇和乡村的规定，确定莱阳市吕格庄镇江汪庄村委所辖地属于城镇地域，该村村民属于城镇居民，特此证明。同时，莱阳市吕格庄镇江汪庄村村民委员会出具证明，证实原告董桂永的经济地因在2015年4月8日铁路建设征用，基本户已无土地，其平常经济收入依靠外出打工，发生交通事故后在家休治期间无收入，特此证明。
再查明，鲁Ｙ×××××车在被告安诚保险公司投保交强险，该车未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。
审理中，被告安诚保险公司对原告主张的医疗费没有异议，对统计局的证明需要核实，误工费、护理费的计算标准都应当以农村居民标准计算。原、被告认可交通费按200元计算。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、统计局证明、村委证明等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｙ×××××车在保险期间内发生交通事故，被告安诚保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。
山东省莱阳卫生学校司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，且经本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信。莱阳市统计局出具证明证实原告所在辖地属于城镇地域，系城镇居民，且主要经济收入来源于非农业。故原告主张伤残赔偿金、误工费、护理费按城镇居民标准计算，于法有据，本院依法予以支持。原、被告认可交通费按200元计算，本院依法予以确认。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费10000元、误工费15118.76元（2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元÷365天×150天）、护理费9071.26元（2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元÷365天×90天）、残疾赔偿金73578元（2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元×20年×10%）、交通费200元，以上损失合计107968.02元，由被告安诚保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告董桂永各项损失共计107968.02元；
二、驳回原告董桂永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元减半收取计1299元、速递费50元，均由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一八年八月十八日
书记员 张生涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第444号
原告嘉定区华亭镇联一村民委员会。
负责人金祥元。
委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。
被告上海奇琪玻璃工艺品有限公司。
法定代表人唐川平。
原告嘉定区华亭镇联一村民委员会（以下简称华亭村委会）诉被告上海奇琪玻璃工艺品有限公司（以下简称奇琪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩颖独任审判，并公开开庭审理。原告的委托代理人沈艳红、被告的法定代表人唐川平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日，原、被告双方就嘉定区华亭镇联一村华联路XXX号厂房、土地租赁事宜经协商签订了一份《厂房租赁协议》。协议签订后，原告按约将厂房、土地和用电设备交付给被告，但被告一直不能按季度支付租金，原告多次催要无果。截至2014年3月31日，被告累计拖欠租金95.50万元。2014年3月17日，原告委托律师向被告发了解除《厂房租赁协议》的律师函，被告不予理睬。原告诉请：1、判令解除原、被告于2009年1月1日签订的《厂房租赁协议》；2、判令被告支付拖欠的租金95.50万元（计算至2014年3月31日）；3、判令被告支付利息损失（自2014年4月1日起计算至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，以95.50万元为基准）；4、判令被告立即从租赁厂房、场地搬离并恢复原状给原告；5、判令被告支付房屋使用费（自2014年4月1日起至实际搬离之日止，以每月2.50万元为计算依据）。
被告辩称，拖欠租金属实。被告实际上从2002年就承租原告房屋，开始五年的租金都已经付清，2008年开始外贸不好做，被告才开始出现拖欠租金的情况，到2014年3月31日累计拖欠金额为95.50万元。当时听说厂房要动迁，被告向村里提出根据被告的投资需要补偿500万左右，村里表示拖欠的租金到时候可以从补偿款中扣除。现在原告起诉要求被告一次性将拖欠的租金付清，被告资金困难希望能够分期付款。
经审理查明，2009年1月1日，原、被告签订《厂房租赁协议》一份，约定原告提供本村华联路XXX号内房屋、场地给被告使用。厂房面积4900平方米、土地面积7900平方米，用电100KV，有偿使用。年租金为30万元。租赁期限8年，自2009年1月1日至2017年12月31日止。租金每季度支付一次。被告在承租期内，如遇到国家政府规划无条件服从拆迁、搬迁等。被告在使用厂房的过程中，出现了拖欠租金的情况。2014年2月27日，原、被告及上海嘉定联一实业公司签订确认书一份，经核对证实，被告欠原告2012年12月31日前31万元，2013年30万元，欠联一实业公司2012年12月31日之前27万元，以上合计88万元。2014年3月17日，原告向被告发送律师函一份，告知被告未按照合同约定支付租金，截至2014年3月31日共拖欠原告95.50万租金，被告需在2014年3月31日之前将上述欠款一次性付清，否则原告将决定于2014年4月1日起解除厂房租赁协议。被告在收到原告发出的律师函后，仍未向原告支付拖欠的租金，故原告诉至本院。
庭审中，被告确认截至2014年3月31日，共欠原告租金累计95.50万元。
另查明，上海嘉定联一实业公司为原告下设的公司，该公司成立后，原告曾经以该公司的名义向被告开具过租金发票。联一实业公司向本院出具情况说明，称在2014年2月27日确认书中，被告欠联一实业公司的27万元款项性质为被告拖欠的涉案厂房的租金，该债权由原告向被告主张，联一实业公司不再向被告主张。
以上事实有《厂房租赁协议》、律师函、确认书、情况说明等证据及当事人庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《厂房租赁协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告作为承租人应当按照合同约定向原告履行支付租金的义务。截至2014年3月31日，被告共欠原告租金95.50万元。经原告催告并给予合理期限后，被告仍未支付又拒绝搬离，原告据此主张于2014年4月1日解除合同符合合同法的相关规定。租赁合同解除后，被告对于租赁合同履行期限内拖欠的租金按照合同约定仍有支付义务。对于原告诉请被告支付租金95.50万元及利息的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告继续使用租赁房屋无事实及法律依据，故对于原告要求被告搬离上述房屋的诉请本院予以支持。对于原告诉请的房屋实际使用费，结合本案事实和相关证据，被告应当参照租金支付原告自2014年4月1日起至实际搬离之日止的房屋实际使用费（按2.5万元／月计算）。关于被告称因租赁厂房涉及动迁，村里同意从动迁补偿款中扣除租金的辩称意见，因被告未提供证据证明动迁事实及其与村里达成的协议存在，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告嘉定区华亭镇联一村民委员会与被告上海奇琪玻璃工艺品有限公司之间关于上海市嘉定区华亭镇联一村华联路XXX号厂房的《厂房租赁协议》于2014年4月1日解除；
二、被告上海奇琪玻璃工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内搬离上述房屋；
三、被告上海奇琪玻璃工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉定区华亭镇联一村民委员会租金人民币955000元；
四、被告上海奇琪玻璃工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉定区华亭镇联一村民委员会利息损失，以955000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年4月1日起计算至本判决生效之日止；
五、被告上海奇琪玻璃工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉定区华亭镇联一村民委员会房屋实际使用费，按25000元／月的标准计算，从2014年4月1日起计算至被告实际搬离之日止。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13350元，减半收取6675元，由被告上海奇琪玻璃工艺品有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩颖
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 方靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第628号
上诉人（原审被告）：深圳市科特克科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道南环路和一鸿桥工业园*期*栋*楼东北面。组织机构代码：59779647-7。
法定代表人：金杰，总经理。
委托代理人：杜家骑，广东广锐律师事务所律师。
委托代理人：王东，广东广锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市连兴创电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园****栋第*栋第*层南侧。组织机构代码：69253920-9。
法定代表人：王和亮，总经理。
上诉人深圳市科特克科技有限公司因与被上诉人深圳市连兴创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第2800号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市科特克科技有限公司以与被上诉人深圳市连兴创电子科技有限公司已达成和解协议并已执行为由于2014年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市科特克科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市科特克科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币2621元，减半收取为人民币1310.5元，由上诉人深圳市科特克科技有限公司负担；多预交的人民币1310.5元，由本院退还上诉人深圳市科特克科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 程
审 判 员 袁 洪 涛
代理审判员 王 伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 许旭东（兼）
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3326号
原告：孔某，女。
委托代理人：焦某。
被告：杜某甲。
原告孔某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚瑟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人焦某，被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2010年1月7日生男孩杜某乙，双方婚前感情一般，婚后双方性格差异大，无共同语言，常因生活琐事发生争吵甚至打架，致使双方婚后感情一直不和。加之被告生活中与原告斤斤计较，不信任原告，致使原告彻底失去与被告共同生活的信心。原告于2013年正月初九外出打工至今，现双方分居生活已3年有余，期间原告曾于2014年2月份及2014年12月份向提起离婚诉讼，依法作出（2014）邹民初字第498号及（2015）邹民初字第64号民事判决书，均判决不准离婚，现在双方仍然分居，无任何联系和来往，双方夫妻感情早已名存实亡。依据法律规定再一次提起离婚所诉。请求，一、依法判令原被告离婚。二、婚生男孩杜某乙归原告抚养、每月支付抚养费300元。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，只要原告把与前夫离婚的时候给孩子的抚养费18000多元及原告和他前夫离婚时的找律师1200元，共计19200元。我们生孩子罚款22000元，原告兄弟结婚拿了3000元，我要求给我。原告看病医疗费欠崔桥医疗室4700元，以上这些钱只要给我，我就同意离婚。
经审理本院认定原告：原告系再婚（原告2009年元月份与前夫离婚）。2007年12月原被告经人介绍认识。2008年阴历腊月十六举行结婚仪式。××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。2010年1月7日生男孩杜某乙。现随被告生活。2013年正月因被告腿患病，原告遂外出打工，原告于2013年5月回家几天，未提及离婚，后原告未回家。原告于2013年底诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚。2014年12月16日原告再次诉至本院，本院仍判决不准离婚。2015年8月27日原告再次诉至本院请求离婚，要求抚养婚生男孩。被告同意离婚，但要求原告给付原告与前夫离婚时被告给付原告，原告给付与前夫孩子的抚养费及与前夫离婚找律师的费用，以及原被告生育孩子罚款及原告兄弟结婚给的钱和原告看病欠本村医疗室的钱。否则，不同意离婚。
另查：原告于2007年12月与被告认识时原告与前夫并未离婚。2008年原告与前夫离婚时被告给原告18000元抚养费（原告于前夫孩子的抚养费）和原告与前夫离婚代理人的代理费1200元。
上述事实主要是依据庭审查证，书证及证人证言证明的事实认定的，书证及证人证言已收存记录在卷。
本院认为，原被告虽结婚多年，生育一子，但原被告发生矛盾原告诉至本院请求离婚，本院依法俩次判决不准离婚后原被告仍未和好，原告再次诉至本院请求离婚可见，原被告夫妻感情确已破裂未共同生活，原告请求离婚依法应予准许。原被告婚生男孩跟随被告生活，改变孩子的生活环境不利孩子成长，以被告抚养为宜。原告应支付一定的抚养费。根据2014年山东省农村居民人均纯收入11882元以每月给付300元为宜，定于每月20日前给付。被告要求原告给付原告与前夫离婚时给付前夫的抚养费及离婚代理费和本案不是同一法律关系，本案不予审理。被告要求原告给付计划生育罚款无法律依据本院不予支持。被告要求原告支付欠医疗室的费用，因原被告系夫妻关系，有相互扶助的业务，其欠款构成原被告夫妻共同债务，原被告有共同偿还的义务，被告要求原告给付该欠款依法不予支持。
依法无据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七、第四十一、《关于人民法院审理离婚案件如何让认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准原告孔某与被告杜某甲离婚。
原被告婚生男孩杜某乙（2010年1月7日出生）由被告抚养，原告于本判决生效之日当月起，每月20前给付杜某乙抚养费300元。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟 飞
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第54号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人翟某某，男，1980年11月16日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2013）734号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日8时30分许，被告人翟某某无证驾驶未进行安全技术检验的中型载重汽车沿巩义市杨涉公路由北向南行驶至前窑村段时，车辆刹车失灵而失控翻车，车上所载矿石洒落将路边行人张某某、翟某砸伤，造成重大道路交通事故。张某某、翟某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，翟某某弃车逃逸。经巩义市公安交通警察大队认定，翟某某负此事故的全部责任；巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，张某某、翟某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。公诉机关认为被告人翟某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
经审理查明，2013年9月20日8时30分许，被告人翟某某无证驾驶未进行安全技术检验的中型载重汽车沿巩义市杨涉公路由北向南行驶至前窑村段时，车辆刹车失灵而失控翻车，车上所载矿石洒落将路边行人张某某、翟某砸伤，造成重大道路交通事故。张某某、翟某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，翟某某弃车逃逸。经巩义市公安交通警察大队认定，翟某某负此事故的全部责任；巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，张某某、翟某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。公诉机关认为被告人翟某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人翟某某于2013年9月23日到巩义市公安交通警察大队投案。并已赔偿损失。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被告人翟某某的供述与辩解。
2.证人张某某、曹某某等的证言。
3.巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、巩义市公安交警大队道路交通事故认定书。
4.巩义市公安交警大队交通事故现场勘查笔录。
5.户籍证明、到案经过等书证。
6.赔偿协议、收条等。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控翟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某犯交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。翟某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。翟某某已赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。翟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 曹淑敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 曹 瑾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9721号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告马艳梅，女，1970年12月01日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告马艳梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告马艳梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114956.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年11月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114956.02元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马艳梅于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114956.02元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由马艳梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由马艳梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3201号
罪犯方斌，男，1995年3月16日出生，汉族，出生地河南省光山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年8月27日作出(2015)珠香法刑初字第1910号刑事判决，以被告人方斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月21日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯方斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方斌在服刑考核期间（2015年11月17日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年6月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬）。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00246号
原告：纪良杏，女，1970年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘艮平，男，年龄不详，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告纪良杏与被告刘艮平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告纪良杏到庭参加诉讼，被告刘艮平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪良杏诉称：2008年被告刘艮平因家中急事向原告借款9500元，并于2012年3月18日出具欠条。后经原告催讨，被告一直拒绝偿还欠款。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款9500元，并承担诉讼费。
纪良杏提供欠条证明其主张。
刘艮平未答辩也未提供证据。
经庭审质证、认证，结合法庭调查及当事人当庭陈述，现查明以下案件事实：
2012年3月18日被告刘艮平向原告纪良杏出具欠条，载明：欠纪良杏借款9500元。原告多次催款未果，至此成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告向法庭提供的欠条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘艮平于本判决生效后三十日内偿还纪良杏借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘艮平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02768号
原告：江云英，女，1946年8月16日出生，汉族，住利辛县。
被告：江林峰，男，1962年4月24日出生，汉族，住利辛县。
原告江云英诉被告江林峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用普通程序，由汝杰担任审判长和人民陪审员胡金英、人民陪审员安敬举组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告江云英到庭参加诉讼，被告江林峰经传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江云英诉称，2011年8月22日，被告江林峰以做生意为名，向原告借款人民币11500元，被告声称用一个月，逾期不还自愿承担每月600元的作为违约金。该款到期后，被告以各种借口一拖再拖。近一年来，已无法找到被告。无奈原告只好求助于法律，请求法院判决江林峰偿还原告本金11500元，违约金28200元，合计39700元，并承担本案的诉讼费用。
原告江云英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：证据一，身份证原件及复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二，借条一张，证明江林峰于2011年8月22日向江云英借钱1万元整。
被告江林峰没有到庭，没有答辩，也没有对证据进行质证。
被告江林峰没有到庭视为放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。
审理查明：2011年8月22日，江林峰因做生意需要资金，向江云英借款11000元，并出具借条一张，借条上记载内容为：今借到江云英壹万壹仟伍，使用一个月，含利息，如一个月不还，每月加收陆百元利息。下面是江林峰的签名和日期2011年8月11号。庭审查明当时江云英实际交付给江林峰11000元人民币。后江云英多次催要，江林峰均没有归还。
以上事实，有原告所举证据、当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人书写的借条是借款合同有力的证明，本案中江林峰和江云英之间的借贷关系事实清楚、意思表示真实，且不违反法律规定，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中江林峰为江云英出具的借条中明确写明了记载的金额11500元中包含利息，庭审中江云英也承认当时实际交付的本金是11000元，因此本案中借款本金应认定为11000元整。借条中双方约定一个月的利息为500元，使用一个月后如果不还每月加收600元的利息，两次关于利息的约定都超过了年利率24%，对于超出的部分，本院不予支持。江云英诉称超过使用期限一个月后约定每月加收的600元属于违约金，但借条中明确约定为利息，应以借条中实际约定的为准。本案的借贷关系中，明确约定了一个月的使用期限，借款到期后，江云英多次催要，江林峰均未偿还，具有过错，应承担民事责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江林峰于判决生效之日起十日内偿还原告江云英借款本金11000元及利息（利息按照年利率24%，从2011年8月22日起计算）。
二、驳回原告江云英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793元，由被告江林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 胡金英
人民陪审员 安敬举
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王小宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限内没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1243号
原告鹰潭市华伟保温工程有限公司，住所地鹰潭市莲花南路赣东商城八区二楼八十一号，组织机构代码56868436－1。
法定代表人艾发亮，总经理。
委托代理人汪荣农、夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被告袁禹重，男，汉族。
本院在审理原告鹰潭市华伟保温工程有限公司诉被告袁禹重建设工程施工合同纠纷一案中，原告鹰潭市华伟保温工程有限公司于2015年11月9日以双方就本案建设工程施工合同纠纷已经协商解决，原告诉请已经实现，无再诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告鹰潭市华伟保温工程有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市华伟保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7725.5元（已减半）、保全费5000元，合计人民币12725.5元，由原告鹰潭市华伟保温工程有限公司负担。
代理审判员 桂月娥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 妙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初1207号
原告：姜六金（姜六斤），男，1947年4月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨瑞光（姜六金外甥），男，1965年9月7日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区。
被告：贾贵成，男，汉族，1964年12月24日出生，农民，现住内蒙古自治区。
被告：李瑞星，男，成年人，汉族，农民。
原告姜六金与被告贾贵成、李瑞星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨瑞光、被告贾贵成到庭参加了诉讼，被告李瑞星经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜六金向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款135000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月5日，二被告贾贵成、李瑞星向我借款135000元，当时约定2014年6月20日付清，后经原告多次催要，二被告以种种理由推诿拒绝偿还。故诉至法院要求二被告立即给付欠款，并承担本案诉讼费。
被告贾贵成辩称，借款是事实，金额也正确，钱是李瑞星花了，请法院依法判决，应由我承担的责任我承担。
被告李瑞星未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：2014年4月5日，二被告给原告出具的欠条一份，内容为，今欠到姜六斤（姜永忠）现金135000元，截止时间2014年6月20日。贾贵成、李瑞星。被告贾贵成对此无异议。该欠条由二告签名，真实有效，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，二被告贾贵成、李瑞星向原告姜六金借款135000元，当时约定2014年6月20日偿还。并且给原告出具了欠条。到期后原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告贾贵成、李瑞星向原告姜六金借款事实存在，且给原告出具了借条，原、被告双方形成借贷关系，系双方真实意思表示，债权债务关系明确。二被告应当履行还款义务。
综上所述，原告姜六金请求被告贾贵成、李瑞星偿还欠款135000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾贵成、李瑞星偿还原告姜六金借款135000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告贾贵成、李瑞星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵苗
二〇一八年八月一日
书记员 董波
附：本案法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席开庭判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执166号
申请执行人：李晓泉，男，1977年12月12出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈慧君（曾用名陈卫兴），男，1986年10月25日出生，汉族，住温岭市。
李晓泉与陈慧君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）台温泽商初字第394号民事判决，已经发生法律效力。权利人李晓泉于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈慧君应偿付给申请执行人李晓泉人民币12000元及利息，并交纳诉讼费50元，申请执行费80元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年2月25日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单.
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执166号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
审 判 员 叶长杉
二〇一六年四月一日
代书记员 杨 倩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（20176）陕01执复22号
复议申请人（申请执行人）：邬玉莲,女，1962年11月7日出生，汉族，住本市莲湖区。
被执行人：陕西安途二手车销售有限公司，住所地本市碑林区和平路西六道巷1号中财金融大厦1幢1单元10704室。
法定代表人：张全国，执行董事。
复议申请人邬玉莲不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西安市碑林区人民法院查明，邬玉莲与陕西安途二手车销售有限公司、陕西金盛兴投资管理有限公司合同纠纷一案，该院于2015年7月13日作出（2015）碑民初字第01878号民事调解书，邬玉莲向该院申请立案执行。执行中邬玉莲申请追加张全国、艾文状、樊会功、闫玉兵、洛阳力正电器设备有限公司为本案被执行人。执行中查明，陕西安途二手车销售有限公司成立于2013年3月22日，注册资本300万元，其中郭卫卫认缴出资额210万元，实缴42万元；艾文状认缴出资额90万元，实缴18万元，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足。郭卫卫为公司法定代表人。2013年3月20日陕西诚悦会计师事务所有限责任公司出具陕诚验字（2013）B-323号验资报告称郭卫卫货币出资42万元、艾文状货币出资18万元已于2013年3月20日缴存中国农业银行股份有限公司西安朱雀大街支行26107001040004889临时账户内。2013年4月19日陕西安途二手车销售有限公司第二次股东会议决议公司注册资本变更为1000万元，其中郭卫卫增资658万元，艾文状增资282万元。增资后郭卫卫出资700万元，参股比例占70%，艾文状出资300万元，参股比例占30%。2013年4月19日陕西诚悦会计师事务所有限责任公司出具陕诚验字（2013）D-174号验资报告称，郭卫卫增资658万元，艾文状增资282万元已于2013年4月19日缴存中国农业银行股份有限公司西安朱雀大街支行26107001040005050临时账户内。2013年12月16日郭卫卫将其持有的公司70%股权700万元转让给新股东岳西瑞，郭卫卫退出股东会，由岳西瑞担任公司法定代表人。2014年10月22日，岳西瑞将其持有的公司70%股权700万元，其中65%的股权650万元转让给股东艾文状，另外5%的股权50万元转让给新股东张全国，岳西瑞退出股东会，由张全国担任公司法定代表人。此外，经该院向有关金融机构调查，未发现艾文状有抽逃注册资本的确定证据。该院遂于2016年7月11日作出（2016）陕0103执异28号执行裁定驳回邬玉莲申请追加樊会功、闫玉兵、张全国、艾文状、洛阳力正电器设备有限公司为本案被执行人的申请。
邬玉莲提出异议，执行法院认为，（2016）陕0103执异28号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，其以追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围为由，遂裁定驳回申请执行人邬玉莲追加张全国、艾文状、樊会功、闫玉兵、洛阳力正电器设备有限公司为本案被执行人的申请。
邬玉莲向本院复议称，张全国、艾文状实际出资且未抽逃资金与事实不符，樊会功、闫玉兵、洛阳力正电器设备有限公司是陕西安途二手车销售有限公司的实际控制人，理应追加为共同被执行人。陕西安途二手车销售有限公司和陕西金盛兴投资管理有限公司联合起来，将公司所借来的资金全部打入闫玉兵的个人账户，并未投入公司经营，而是用闫玉兵账户接收资金后又以个人名义出借给他人使用。请求撤销（2016）陕0103执异28号执行裁定书，追加张全国、艾文状、樊会功、闫玉兵、洛阳力正电器设备有限公司为本案被执行人。
本院查明的事实与西安市碑林区人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，复议申请人邬玉莲认为艾文状抽资出资、樊会功、闫玉兵、洛阳力正电器设备有限公司是陕西安途二手车销售有限公司的实际控制人一节无相应证据证明，现有证据不能证明陕西安途二手车销售公司出资不实，故邬玉莲的复议理由不能成立，依法不予支持。执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（五）项、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回邬玉莲的复议申请，维持西安市碑林区人民法院（2016）陕0103执异70号执行裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二Ｏ一七年二月十七二十日
书 记 员 吴 曼
陕西省西安市中级人民法院执行裁定书
(2017)陕01执复22号
复议申请人（申请执行人/被执行人/利害关系人）：XXX，……。
法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：XXX，……。
委托诉讼代理人：XXX，……。
申请执行人/被执行人/利害关系人：XXX，……。
(以上写明复议申请人、申请执行人、被执行人、利害关系人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本本息）
复议申请人XXX不服XXXX人民法院（XXXX)……执异……号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议麵行审查，[(举行听证的，写明:）并于XXXX年XX月XX日举行了听证，XXX(当事人、利害关系人或委托代理人）参加了听证，并提交了书面意见。]现已审查终结。
……（简要写明执行过程）。
XXXX人民法院查明，……（写明审查异议法院查明的事实）。
XXXX人民法院认为，……（写明审查异议法院的理由）。
XXX向本院申请复议称，……（写明申请复议的请求、事实和理由）。
XXX称，……（写明其他当事人或利害关系人的意见）。
本院查明，……（写明查明的事实）。
本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的案件事实和相关法律，对复议请求进行分析评判，说明理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第X项规定，裁定如下：
(异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，写明:）驳回XXX复议申请，维持XXXX人民法院（XXXX)……执异……号异议裁定。
(异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，写明:）撤销/变更XXXX人民法院（XXXX)……执异……号异议裁定。（如执行行为可变更、撤销的，还应另起一行写明:）撤销/变更……（异议裁定所维持的执行行为）。
(异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，写明：一、撤销XXXX人民法院（XXXX)……执异……号异议裁定；二、发回XXXX人民法院重新审查/查清事实后作出相应裁定。
(异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，写明：一、撤销XXXX人民法院（XXXX)……执异……号异议裁定；二、发回XXXX人民法院重新审查。
(异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，写明：一、撤销XXXX人民法院（XXXX)……执异……号异议裁定；二、发回XXXX人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
执行员甄哲
书记员
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第378号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人蔡某，浙江省德清县，农民。因本案于2014年1月23日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年12月16日13时许，被告人蔡某驾驶牌照为浙E×××××小型轿车，由湖州市长兴县驶往本县，行经304省道本县武康镇林盛电器门口处时，与被害人沈柏民驾驶的悬挂号牌为德清A78606的爵帅牌电动自行车发生碰撞，后被告人蔡某在停车查看时操作不当，致使浙E×××××小型轿车又与倒地的被害人沈柏民发生碾压，造成沈柏民胸腹部损伤经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人蔡某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人蔡某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人沈柏民家属人民币630000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、接警单、赔偿协议、证人徐孝雯、孙楠、范兴红、徐巍的证言、道路交通事故认定书、检验报告、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录、尸体照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，并对受害人家属做出了赔偿，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年七月二日
书 记 员 张文霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02760号
原告魏中锋，男，1983年5月4日生，汉族，个体户。
被告孙存虎，男，1983年8月2日生，汉族。
原告魏中锋与被告孙存虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告魏中锋到庭参加诉讼，被告孙存虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏中锋诉称：被告孙存虎于2008年11月23日以急需资金周转为由，向原告借款5万元，并出具了借条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，现起诉要求被告偿还借款5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙存虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2008年11月23日，被告孙存虎向原告魏中锋借款5万元，未书面约定借款期限及利息。在借款时原告预扣了利息2000元，后被告又支付了2000元利息。余款经多次催要，被告拒不支付，原告遂提起本次诉讼。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告偿还借款本金46000元及利息（以46000元为基数，从起诉之日2013年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告孙存虎向原告魏中锋借款5万元，并出具了借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。该笔借款未约定借款期限，经原告催要后，被告应及时偿还，其久拖不付，应承担相应的民事责任。原告主张在借款时预扣了利息2000元，被告后来又支付了2000元利息，自愿将被告支付的4000元冲抵本金，并不违反法律规定，故原告起诉要求被告偿还借款46000元及利息的的诉讼请求，本院予以支持。被告孙存虎经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙存虎于本判决生效后十日内偿还原告魏中锋借款人民币46000元及利息（以46000元为基数，从起诉之日2013年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由被告孙存虎负担（鉴于原告魏中锋已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ福
二〇一四年一月十四日
书记员 丁梦晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2752号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区。
负责人:常晓东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋晓娜，女，1985年5月18日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马某某，女，2008年2月28日生，汉族，垣曲县新城镇。
法定代理人:马俊卫（被上诉人马某某父亲），男，1975年7月28日出生，汉族，现住垣曲县。
原审被告：胡文娟，女，1986年11月7日生，汉族，住闻喜县桐城镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城中心支公司）因与被上诉人马某某、原审被告胡文娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0823民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险运城中心支公司的委托代理人宋晓娜，被上诉人马某某的法定代理人马俊卫到庭参加诉讼。原审被告胡文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财险运城中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销（2016）晋0823民初344号民事判决书判决，改判上诉人不承担6142．52元赔偿责任。2、二审上诉费等费用由被上诉人承担。上诉人认为，交强险应实行分项判决，一审法院片面理解和适用法律规定，依法应予改判。理由如下：一、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额以及财产损失赔偿限额。2008年2月1日起，保监会公布的机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币：财产损失赔偿限额2000元人民币。《强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，该项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等。二、交强险应实行分项判决有明确的法律依据和立法依据。根据道路交通安全法第十七条的规定，立法机构将交强险制度的设立授权给国务院，因此，国务院制定的《交强险条例》关于分项限额的规定，是有法律依据的。
被上诉人马某某辩称：同意原审判决，维持原判。
原审被告胡文娟未到庭亦未答辩。
马某某向一审法院起诉请求：要求赔偿，残疾赔偿金51656元、内固定取出10000元、医疗费用18657.55元、护理费12904元、住院生活补助费650元、营养费4240元、鉴定费2900元、鉴定拍片费282元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计106589.55元。被告平安财险运城中心支公司应当在保险限额内承担赔偿义务。
一审法院认定事实：2016年2月28日11时许，被告胡文娟驾驶的晋MHV1**号雪佛兰牌小型轿车由闻喜高速路口往王村方向行驶，行至康宁路路口时，与在此由右往左横过马路的原告马某某发生碰撞，造成原告马某某受伤的交通事故。后经闻喜县公安局交警大队认定，被告胡文娟承担本次事故的同等责任，原告马某某承担本次事故的同等责任。事故发生后原告被送往五四一医院诊治，经诊断马某某的伤情为：后胫腓骨远端粉碎性骨折。原告马某某自2016年2月28日至2016年3月11日共住院12天，花费医疗费用共计18935.05元（其中住院收费票据一张、门诊票据4张，其中有鉴定时拍片费153元）。审理过程中，经原告申请由运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告的伤残程度等进行了鉴定，司法鉴定意见书认定：原告马某某的右下肢损伤评定为X（十）级伤残；原告马某某右小腿存留的内固定物取出费用评定为壹万元人民币；马某某伤后休息期评定为180日、护理期评定为120日、营养期限评定为90日。另查明，原告马某某的户籍登记地为山西省垣曲县新城镇上官村上官24号，原告于2008年8月25日起跟随父母租住案外人顾志旗在垣曲县城的房屋至今。被告胡文娟驾驶的晋MHV1**号雪佛兰牌小型轿车在被告平安财险运城中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，商业险限额为20万元，保险期限均为自2016年2月8日至2017年2月7日，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告胡文娟依法应就本次事故对原告造成的损失承担赔偿责任。因被告胡文娟为肇事车辆在被告平安财险运城中心支公司投保了交强险和原告跟随其父母在垣曲县城租住别人房屋居住多年，应当按照法律规定，由被告平安财险运城中心支公司在交强险范围内予以赔偿。原告马某某的损失依法确定为：1、医药费用18935.05元；2、住院伙食补助费650元；3、护理费11160元；4、营养费2700元；5、伤残赔偿金51656元；6、内固定取出10000元；7、鉴定费2900元；8、交通费300元；9、精神抚慰金酌定为2000元。以上各项合计100301.05元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司本判决生效后十日内在交强险责任保险人身伤亡赔偿责任限额内赔偿原告马某某各项损失100301.05元，其中被告胡文娟垫付的10000元由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司从应当赔付给原告马某某的款项中扣除后，直接支付给被告胡文娟。案件受理费2431元减半收取，由被告胡文娟负担1143，原告马某某负担72元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原审被告胡文娟驾驶的晋MHV1**号驾驶机动车与被上诉人马某某相撞，发生交通事故致马某某受伤的损害结果发生，其行为构成侵权，应依法承担相应的侵权损害赔偿责任。胡文娟驾驶的机动车在上诉人平安财险运城中心支公司投保交强险，该公司应在交强险限额内对马某某本次交通事故造成的各项损失进行赔偿。本案原审判决认定马某某的各项损失并未超出交强险赔偿责任限额范围，符合法律规定，故上诉人应在交强险责任限额内予以赔偿。综上所述，平安财险运城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁向英
审判员 程 鹏
审判员 王光福
二〇一七年元月九日
书记员 杨 苗
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初118号
原告徐备战，农民。
委托代理人余广利，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西宏方置业有限责任公司，地址：咸阳市秦都区玉泉西路以南加气站对面100米，社会信用代码：91610400776997303H。
法定代表人高华，该公司董事长。
委托代理人陈志荣，系该公司法务员。
被告陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司，地址：咸阳市乾县城关镇青龙村。
负责人王智敏，该公司经理。
委托代理人宋长兵，该公司出纳员。
本院在审理原告徐备战与被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐备战撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告负担25元。
审判长 王靖莉
审判员 张兵彦
审判员 董卫群
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴怡春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初540号
原告：鲍某，女，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：杨某1，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告鲍某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告杨某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女杨某2的抚养权归原告；3、判令原告婚前的陪嫁物归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安庆市迎江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某2，婚前双方缺乏深入了解，婚后双方性格不和，经常为琐事争吵，于2015年10月20日被告实施家庭暴力被迫回娘家，分居至今，于2016年4月28日原告诉至安庆市宜秀区法院，经法官作大量动员工作，于2016年8月23日原告自愿撤诉，原、被告至今再无联系。双方感情已破裂，再无和好可能，故原告再次诉至法院，请求法院判如所请。
被告杨某1未作答辩。
原告鲍某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性，经审查，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年5月，经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在安庆市迎江区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女杨某2。原、被告婚前双方缺乏深入了解，婚后双方性格不和，经常为琐事争吵。原告于2015年10月20日被告实施家庭暴力被迫回娘家。原、被告分居至今。原告于2016年4月23日诉至法院要求离婚后撤诉，原、被告至今再无联系。2017年2月27日原告又以双方感情确已破裂，再无和好可能为由再次诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，婚生女杨某2一直随原告生活。原、被告之间没有共同债权债务。原告在庭审中自愿放弃婚前陪嫁物品，放弃婚生女的抚养费。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚姻关系存续期间，因性格差异发生矛盾而分居，原告两次诉至法院要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生女杨某2一直随原告生活，目前年龄较小，不改变其生活、学习环境对其较为有利，故原告要求抚养婚生女杨某2的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告鲍某与被告杨某1离婚；
二、婚生女杨某2随原告鲍某生活并由其抚养；被告杨某1享有探视权。
受理费200元，由原告鲍某鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱行君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2622号
原告严思澄，女，1999年4月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人龚静，无锡市锡山区。
被告徐芳怡，女，1998年10月12日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告徐晓东，男，1970年3月4日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告严思澄与被告徐芳怡、徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周伟良独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告严思澄及其委托代理人龚静到庭参加诉讼。被告徐芳怡、徐晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。严思澄诉请为：要求徐芳怡立即归还借款20800元，徐晓东承担连带付款责任。
经审理查明：严思澄与徐芳怡在实习单位系同事，徐芳怡因支付消费款，于2018年3月下旬至同年4月上旬分三次共向严思澄借款20800元，并于2018年4月22日补具借条一份，徐晓东作为担保人在借条上签名。尔后，徐芳怡、徐晓东均未还款，严思澄虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
本院认为，严思澄要求徐芳怡归还借款20800元和由徐晓东承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由徐芳怡归还严思澄借款20800元，于本判决生效后十日内付清，徐晓东承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取160元，由徐芳怡、徐晓东共同负担。（此款由严思澄预交，由徐芳怡、徐晓东于本判决生效后十日内给付严思澄。）
本判决为终审判决。
审判员 周伟良
二〇一八年八月三日
书记员 包维磊
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0902行初71号
原告：易某庚，男，1967年11月22日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：宜春市某障局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。
法定代表人：叶某华，该局局长。
原告易某庚不服被告宜春市某障局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某庚的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告易某庚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某庚承担。
审判员 袁军
二〇一八年八月十四日
书记员 李曼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初709号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人何某，农民。曾因嫖娼，于2016年6月27日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日并处罚款叁仟元，行政拘留不执行。现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年6月28日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］672号起诉书指控被告人何某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月22日左右的一天，被告人何某帮助袁某介绍杨某，并容留袁某在其位于宿迁市宿城区龙河镇双蔡村街东组19号的家中向杨某卖淫一次。
2.2016年6月25日晚上，被告人何某帮助袁某介绍张某，并容留袁某在其位于宿迁市宿城区龙河镇双蔡村街东组19号的家中向张某卖淫一次。
另查明，被告人何某于2016年6月25日因涉嫌卖淫嫖娼被公安机关传唤，后在公安机关主动交待其容留、介绍卖淫的事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人袁某、杨某、张某等人的证言，公安机关出具的案件查破经过、检查笔录、现场检查照片、辨认笔录及照片、证据保全清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、宿迁市工人医院检验报告单、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、被告人何某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人何某适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。综上，本院决定对被告人何某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年九月一日
书记员 周 洁
第3页/共3页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3051号
罪犯杨振标，男，1978年10月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2016年4月8日作出(2016)粤0305刑初78号刑事判决，以被告人杨振标犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年5月17日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨振标在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并于2017年10月23日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯杨振标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨振标原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨振标予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年9月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚