南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3117号
原告孙洪利，男，汉族，1943年11月24日出生。
委托代理人郭君宇，江苏泰和律师事务所律师。
被告陈小林，男，汉族，1973年11月11日出生。
被告南京江桥建材实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道东阳村。
法定代表人孙宗敏，该公司总经理。
委托代理人高立仁，男，汉族，1965年1月6日出生，公司法务部主任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，营业场所江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人庞连川，江苏森远律师事务所律师。
委托代理人徐立容，江苏森远律师事务所律师。
原告孙洪利与被告陈小林、南京江桥建材实业有限公司（以下简称江桥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，分别于2015年9月28日、2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告孙洪利的委托代理人郭君宇、被告江桥公司的委托代理高立仁、被告财产保险公司的委托代理人庞连川（第二次）、徐立容（第二次）到庭参加诉讼。被告陈小林、财产保险公司（第一次）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙洪利诉称，2014年7月13日下午14时许，原告乘坐聂某驾驶的苏A×××××号出租车行驶至某某路某某市场附近时，与陈小林驾驶的苏A×××××号重型特殊货车相撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）处理，认定陈小林负事故的全部责任。经查，被告江桥公司系苏A×××××号车的车主，该车在被告财产保险公司投保了保险。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿以下损失：医疗费73759元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费6150元（650元＋100元／天×55天）、误工费30000元（6000元／月×5月）、交通费1500元、残疾赔偿金27476.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计147785.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈小林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告江桥公司辩称，被告陈小林系我公司驾驶员，其是在履行公司职务行为过程中发生了本起交通事故，我公司承担民事赔偿责任；事故车辆在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元含不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），我公司在法律规定的范围内承担赔偿责任；事故发生后，我公司没有垫付款项。
被告财产保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；本起事故还造成其他人受伤，其中伤者王某已经赔付完毕；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年7月13日14时许，陈小林驾驶苏A×××××号重型特殊货车在某某路某某市场附近调头时，因未确保安全且未按规定车道调头，与直行的由聂某驾驶的苏A×××××号车相撞，造成车辆受损及乘坐苏A×××××号车的王某、孙洪利受伤的道路交通事故。本起事故经七大队处理，认定陈小林负此事故的全部责任。
江桥公司系苏A×××××号重型特殊结构货车车主，陈小林系江桥公司的驾驶员，本起事故发生在陈小林履行职务行为过程中；苏A×××××号车在被告财产保险公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期限内。
事故当天，原告孙洪利被送往南京市栖霞区医院治疗。2014年7月21日入住该医院，诊断为右侧肋骨骨折、高血压病，同年8月1日出院，出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动；门诊每半月摄片复查；继续服药治疗；外科随诊。2014年10月28日，原告因肩袖损伤（右）又入住北京积水潭医院治疗，同年10月30日行关节镜下肩袖修复术、肩峰成形术，同年11月3日出院，出院医嘱：术后建议全休壹月；术后定期复查；术后支具保护、功能锻炼；不适随诊。原告两次住院共17天，治疗期间共产生医疗费72492.01元。原告在北京住院期间，产生5天护理费共650元。原告从北京积水潭医院出院当天，在北京积水潭新兴医疗科技公司金涛瑞达超市购买吊带2个，支付180元。同一天，原告在北京积医健元医药中心购买盐酸帕洛诺司琼注射液和护眼宁眼贴，产生574.1元。
2015年11月6日，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所对孙洪利伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于同年12月5日出具司法鉴定意见：被鉴定人孙洪利右肩袖损伤术后留有右肩关节功能障碍构成道路交通事故十级伤残，其右侧第3、5肋骨骨折尚未达到道路交通事故伤残等级程度；被鉴定人孙洪利的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告为此支付鉴定费2888元（含鉴定检查费528元）。南京江北人民医院司法鉴定所应本院要求，对被鉴定人孙洪利鉴定时机问题作出以下说明：被鉴定人孙洪利手术过程中使用了3枚带线锚钉，上述锚钉是非常小的植入物，所起作用是将缝线固定于骨质中，并通过尾线将软组织和骨重新连接，达到肩袖修复目的，该种植入物与骨折后起辅助支持作用的内固定金属板有本质区别，手术植入后无需取出。本案被鉴定人孙洪利于2014年10月30日实施了“右肩关节镜下肩袖修复、肩峰成形”手术，距鉴定检查时间已超过一年，临床治疗已经终结，符合评残条件。
另查明，原告孙洪利于2012年5月1日与中建安装工程有限公司签订退休返聘合同，在该公司从事编写公司志工作。事故发生前，扣除应缴纳的个人所得税款，原告月收入为5855元。原告受伤治疗期间，单位未向其发放工资。
再查明，本起事故还造成另一乘车人王某受伤。2015年9月28日，王某与本案被告江桥公司、财产保险公司达成调解协议，被告财产保险公司在交强险限额内赔偿王某医疗费6108.1元、住院伙食补助费108元、营养费90元、护理费360元、交通费200元，合计6866.1元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、病案档案、诊断证明书、诊断报告单、医疗费票据、费用清单、收据、发票、司法鉴定意见书及情况说明、鉴定费票据、误工证明、退休返聘合同、活期账户明细查询单、税收完税汇总证明、（2015）栖民初字第3118号民事调解书及各方当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告孙洪利因交通事故人身受伤、财产受损，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认，被告陈小林承担本起事故的全部责任。被告陈小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
被告财产保险公司作为苏A×××××号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定在责任限额内对本起交通事故的损害承担赔偿责任。超出交强险限额的，由被告财产保险公司根据保险合同的约定，在商业三者险限额内代为承担。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告陈小林系是在履行江桥公司职务行为过程中发生本起交通事故，故超出保险范围的应由被告陈小林承担的费用，依法由被告江桥公司承担。被告陈小林在本案中不承担民事赔偿责任。
关于原告孙洪利的各项费用，本院认定如下：
1.医疗费。本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和出院记录等相关证据支持72492.01元。
关于原告购买吊带支付的180元，因北京积水潭医院出院医嘱明确“需要支具保护”，故对该费用，本院予以支持。
原告在药店购买药品支付的费用，因无法证明与本起交通事故存在关联性，本院不予支持。
2.住院伙食补助费。本院按20元／天的标准，住院17天，支持340元（20元／天×17天）。
3.营养费。本院按15元／天的标准，结合鉴定意见60天的期限，支持900元（15元／天×60天）。
4.护理费。本院参照本地护工70元／天标准，根据原告提供的第二次住院护理费票据，结合鉴定意见确定的60天期限，酌情支持4500元（650元＋70元／天×55天）。
5.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告就医次数，酌情支持800元。
6.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况，按照实际减少的收入确定。本院参照孙洪利事故发生前的收入，结合鉴定意见150天的期限，酌情支持29275元（5855元／月×5个月）。
7.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本院结合孙洪利的伤残等级和年龄，按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准，支持27476.8元（34346元／年×8年×10%）。
8.精神损害抚慰金。本起事故致孙洪利十级伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤情，酌情支持5000元。
上述各项费用共计140963.81元，因未超出保险限额，此费用依法由被告财产保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付。鉴于原告的各项损失均由被告财产保险公司在保险范围内赔付，本院免除被告江桥公司在本案中的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙洪利各项损失合计140963.81元。
二、驳回原告孙洪利其他诉讼请求及对被告陈小林、南京江桥建材实业有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，鉴定费2888元，合计3204元，由被告南京江桥建材实业有限公司承担（此款原告孙洪利已预交，被告南京江桥建材实业有限公司于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年二月十四日
书记员 陈竹竹