wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终990号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘福海，男，1973年2月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，务工，住涪陵区。曾因犯盗窃罪于2007年9月13日被判处有期徒刑一年三个月，2008年3月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年3月4日被判处有期徒刑一年四个月，同年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人刘福海犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月15日作出（2016）闽0581刑初809号刑事判决。原审被告人刘福海不服，提出上诉。向本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2015年12月的一天，被告人刘福海在其承租的石狮市宝盖镇塘边村美衣超市楼上301室内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年2月6日，被告人刘福海在上述地点，容留殷某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年2月18日22时许，被告人刘福海在上述地点，容留陈某、殷某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年2月19日2时许，公安人员在上述地点抓获被告人刘福海，并扣押0.36克毒品甲基苯丙胺及吸毒工具。
原判认定上述事实，有证人陈某、殷某、蔡某等人证言，检查笔录，辨认笔录，毒品检验报告，工作说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、毒品实物上缴收据、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、被告人刘福海的供述等证据证实。
原判认为，被告人刘福海的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘福海在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘福海归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此依法判决：一、被告人刘福海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的吸毒工具锡纸、打火机等物品，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
上诉人刘福海诉称，其因不懂法才犯罪，原判量刑过重，且是在2016年2月18日被抓获羁押，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘福海犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。上诉人刘福海诉称系2016年2月18日被抓获羁押，经查，根据现场检测报告书及相关法律文书，公安机关系在2016年2月9日凌晨2时许抓获上诉人刘福海，故其所诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人刘福海在其租住的房间多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪准确。上诉人刘福海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚；原判鉴于上诉人刘福海归案后能如实供述自己罪行，对其从轻处罚，量刑适当。上诉人刘福海诉称原判量刑过重的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年八月四日
书 记 员 张恩华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3578号
原告：闫成寿，男，生于1944年5月15日，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。
被告：谭邦贵，男，生于1954年6月24日，汉族，现住绵阳市剑南路西段。
本院在审理原告闫成寿诉被告谭邦贵民间借贷纠纷一案中，现原告闫成寿申请撤回起诉。本院认为，原告闫成寿申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫成寿撤诉。
减半收取本案案件受理费25元，由原告闫成寿承担。
审判员 张 英
二〇一三年十月三十日
书记员 王志信
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1025刑初305号
自诉人郭国有，男，生于1962年5月26日，汉族，住河南省鄢陵县。
被告人陈俊杰，男，生于1978年3月4日，汉族，小学文化，住河南省鄢陵县。2016年10月17日因涉嫌犯拒不执行判决罪经本院决定被逮捕。
自诉人郭国有以被告人陈俊杰犯拒不执行判决罪，于2016年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人郭国有、被告人陈俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，2015年7月23日鄢陵县人民法院作出（2015）鄢民二初字第53号民事判决书，陈俊杰不服该判决提出上诉，2015年10月22日，许昌市中级人民法院作出（2015）许民终字第1491号民事��决书，并与2015年12月23日送达当事人。在判决生效后，陈俊杰在中国农业银行的账户于2016年1月28日有10万元存款转移，致使判决无法执行。陈俊杰有能力履行而拒不履行，情节严重,其之行为已构成拒不执行判决罪。请依法判处。
被告人陈俊杰对自诉人指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月23日鄢陵县人民法院作出（2015）鄢民二初字第53号民事判决书，陈俊杰不服该判决提出上诉，2015年10月22日，许昌市中级人民法院作出（2015）许民终字第1491号民事判决书，并与2015年12月23日送达当事人。在判决生效后，陈俊杰在中国农业银行的账户于2016年1月28日有10万元存款转移，致使判决无法执行。诉讼中，陈俊杰家属已履行了判决确定的义务，自诉人对陈俊杰表示谅解。
上述事实，被告人陈俊杰当庭供认不讳。并有襄城县人民法院执行局��行案件立案审批表、许昌市中级人民法院指定执行决定书、申请执行书、河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第53号民事判决书、许昌市中级人民法院（2015）许民终字第1491号民事判决书、送达回证、执行笔录、襄城县人民法院执行通知书、
襄城县人民法院拘留决定书及拘留通知书回执、罚款决定书、询问笔录、襄城县公安局不予立案通知书、中国农业银行卡历史交易明细清单、现金交款单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊杰对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控陈俊杰犯拒不执行判决罪成立，予以支持。诉讼中，陈俊杰已履行了判决确定的义务，取得了自诉人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈俊杰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一六年十月十九日
书记员 李静鹤
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10477号
原告：苏灿纯，男，1983年1月13日出生，汉族，住所地广州市天河区。
被告：杨鑫，男，1986年3月17日出生，汉族，住所地湖北省天门市。
原告苏灿纯诉被告杨鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年10月3日至10月23日期间，在原告经营的中大布匹市场布行“众和纺织”购买布匹，拖欠货款合计405397元。被告10月24日回到其老家天门，之后失联，至今一年多，实属恶意欠账、赖账。故起诉请求判令：1、被告向原告支付货款405397元；2、本案受理费由被告承担。
被告没有答辩和举证。
经审理查明：原告为证明其主张提供了如下证据：1、欠款人为被告的结算单据一张，载明：欠款人杨鑫……10月3日-10月23日，货单18张，金额合计405397元。2、2015年10月3日-10月23日期间的送货单18张，金额合计405397元，上述送货单大部分为杨鑫签收，其中二张为拉货人邝德印签收（时间分别为10月4日和10月5日，金额分别为8288元和9436元），一张为拉货人杨必祥签收（时间为2015年10月9日，金额为22430元），一张为加工厂老板王习文签收（时间为2015年10月14日，金额为20860元）。3、拉货人邝德印、杨必祥及加工厂老板王习文出具的代签收杨鑫在众和纺织购买相关布匹的证明，其中邝德印和杨必祥均表示为杨鑫拉运布匹，故有代签收单据；王习文则表示其为本村朋友杨鑫加工布匹，故有代签收单据。4、档口出租合同，拟证明原告经营的“众和纺织”布行位于广州中大长江国际纺织城（原晓鸿大街c区021档）。
诉讼中，原告还陈述了如下意见：其经营的“众和纺织”没有在工商局注册；其与被告杨鑫从2014年开始就有生意往来；其经营的布匹生意经常要给客户赊欠，一般都是和客户沟通10天、半个月还款；2015年10月23日的货单是原告亲自送货上门，第二天去被告的加工厂找被告要货款但联系不上被告，所以就找当地的土华派出所报案，因为被告还欠了加工厂及其他人的钱，很多人在现场，所以警方就查了被告的住址和身份证号，同时查到被告在2015年10月23日坐高铁回了老家，之后一直联系不上被告。
本院认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拖欠货款405397元并提供了相应的证据，而被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未答辩和提供反证，被告依法应承担不利的法律后果，故对原告主张的被告拖欠货款的事实本院予以采信，原告要求被告支付货款405397元，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨鑫在本判决生效之日起10日内，向原告苏灿纯支付货款405397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7381元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 黄碧茹
人民陪审员 张烈明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 童 双
陈文慧
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特204号
申请人李吉龙，男，24岁，汉族，户籍地五原县。
申请人刘长清，男，30岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年9月6日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第089号调解协议：申请人李吉龙赔偿申请人刘长清各项损失13254.31元，已付5200元，剩余8054.31元于2016年8月5日一次性付清；申请人刘长清赔偿申请人李吉龙各项损失1200元。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第089号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年九月六日
书记员 萧键
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3246号
罪犯王祥根。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省桑植县人民法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）桑法刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人王祥根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23477元。被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二○一三年三月六日作出（2013）张中刑终字第6号刑事附带民事判决，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2013年3月15日交付执行。服刑期至二○一六年十二月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王祥根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分109分。该犯本次执行民事赔偿款人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王祥根确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祥根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥根减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1034号
罪犯李江平，男，1988年9月2日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，协警，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉港区人民法院于2009年1月12日作出（2009）港刑初字第4号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，共同退赔经济损失人民币61285元。该犯同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）泉刑终字第326号刑事裁定，维持对该犯的原判。其刑期自2008年04月08日起至2018年04月07日止。该裁定发生法律效力后罪犯李江平于2009年5月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年5月20日作出（2013）莆刑执字第645号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。现刑期自2008年04月08日起至2016年12月07日止，剥夺政治权利一年不变。该判决发生法律效力后罪犯李江平于2012年1月13日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李江平在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年3月至2014年5月累计达标分12分。2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年8月被监狱评为罪犯劳动改造能手。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李江平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且财产刑已履行清楚；有签订帮教协议书、社区矫正意见书；原判刑期执行已超过二分之一以上；符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李江平予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2016年12月07日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2122号
原告：马卫华，女，1973年9月26日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：邵云涛，河南团结律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（统一社会信用代码：91410000869975138L）。
住所地：郑州市花园路**号。
法定代表人：王新生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。
原告马卫华与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马卫华及其委托诉讼代理人邵云涛、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人邓毅枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫华向本院提出诉讼请求：1依法判由被告给付保险金63725.49元；2、判令被告退还2017年保险费2600元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月10日，原告作为××与被告订立保险合同一份，合同编号为2014-412700-478-01514483-8。该合同主要条款载明：原告即为××也为受益人；本案被告为保险人；原告的丈夫孙伟东为被保险人；保险险种（包括但不限于）终身重大疾病（2012版）；保险合同的生效日期为2014年6月10日（原告交纳第一次投保金之日）。原告在签订本合同之日即交纳投保金，至今不欠投保金而且履行了作为××应当的说明告知义务。2017年5月3日被保险人孙伟东因病住医院治疗，经医院检查诊断确认，××（2012版）利益条款》第十条所列的重大疾病。保险事故及理赔事由发生后，原告及时向被保险人提出了理赔要求并提供了相关事实证据，被保险人于2017年5月10日收到原告及丈夫提出的理赔请求，于2017年5月18日向原告及丈夫送达《拒绝给付保险金通知书》。原告认为，被告的行为违反了合同约定，损害了原告及丈夫的合法权益，为此依法起诉。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称，原被告双方存在保险合同关系，双方应当按照保险合同所载明的权利义务予以履行。原告所诉的被保险人病情经被告诉前予以核保，不符合赔付条件，原告主张的被保险人的病情与保险约定的赔付条件不符合。原告主张退还2017年保险费2600元，不符合法律规定，因本案正在审理当中，如果原告不交保险费，那么保险合同效力就处于中止状态，原告交纳保险费是合同义务，因此不符合退还条件。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告马卫华（××）以其丈夫孙伟东为被保险人向被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司进行投保，双方签订保险合同，约定合同生效日期：2014年6月11日；交费方式：年交；交费日期：每年的6月11日；险种名称：××保险（2012版）；保险金额为：63725.49元；保险期间：终身；交费期满日：2034年6月10日；标准保费：2600元；保险受益人：马卫华。合同签订后，被告向原告签发了保险单，主险保单号：2014-412700-478-01514483-8。原告马卫华已向被告交纳了2014年度、2015年度、2016年度的保费2600元。2017年4月14日被保险人孙伟东因病到淮阳县人民医院住院治疗，淮阳县人民医院住院病案首页显示孙伟东出院诊断：肝硬化、慢性充血性脾大、腹水、肝细胞性黄疸、××、××。淮阳县人民医院出院记录显示孙伟东入院诊断为：1、肝硬化失代偿期；2、××。出院诊断为：1、肝硬化失代偿期；2、××；3、××。淮阳县人民医院诊断证明书显示孙伟东诊断为：肝硬化失代偿期、脾大伴脾功能亢进、腹水、肝细胞性黄疸、××。后原告向被告申请保险理赔遭拒绝，被告于2017年6月12日扣划了原告中国农业银行账户（账号户名：62×××78马卫华）上的银行存款2600元用以交纳2017年度的保费。
本院认为，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。××提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，××按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向××提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向××说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起××注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向××作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重××、被保险人责任的；（二）排除××、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案原、被告所签订的人身保险合同符合法律规定，对原、被告具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告作为××向被告交纳了3年保险费，并履行了相关义务，依法应享有保险利益。××，符合双方合同约定的理赔范畴，故保险受益人原告要求被告按照保险合同给付重大疾病保险金63725.49元，理由正当，本院予以支持。××，由于发生在保险合同生效之日起180日后，××保险（2012版）利益条款》第七条第一项之规定，该保险合同已终止，被告于2017年6月12日扣划的原告中国农业银行账户上的银行存款2600元应予退还原告。被告辩称原告所诉的被保险人病情经被告诉前予以核保，不符合赔付条件，原告主张的被保险人的病情与保险约定的赔付条件不符合。因被告在其提供的格式条款中，××的保险理赔范围，设定了较高的条件，××”的范围，明显排除了原告依法应享有的权利。对排除原告权利的条款不产生合同效力。另被告未提供充分证据证明订立合同时，其在保险单或者其他保险凭证上作出足以引起原告注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，故被告此答辩理由因缺乏法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后3日内给付原告马卫华保险金63725.49元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后3日内退还原告马卫华保险费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 申建立
二〇一七年七月十一日
书记员 王英博
附：淮阳县人民法院账户、账号及开户行
账户名：淮阳县人民法院
账号：17×××48
开户行：中国工商银行淮阳支行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初43440号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京鸿雅依涟商贸有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街1号院14号楼1至2层107。
法定代表人：李虹。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告北京鸿雅依涟商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年9月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年九月十九日
书记员 杨品琛
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初505号
起诉人王卓，男，汉族，1996年8月16日出生，住佳木斯市向阳区。
起诉人王卓因不服佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲不字[2018]第18号不予受理案件通知书，向本院提出诉讼请求：1.判令佳木斯东兴煤化工有限公司（以下简称“东兴公司”）向王卓支付2013年9月至2017年5月由于未建立社保账户导致无法补缴的养老保险费赔偿金20326元；2.判令东兴公司向王卓支付2018年1月至2018年6月由于失业保险没有缴纳导致无法享受的养老保险费赔偿金3344元；3.判令东兴公司向王卓支付2017年6月至2018年6月由于未缴纳社会保险导致无法二次就业的赔偿金21996元。事实和理由：王卓于2013年7月开始在东兴公司工作至2017年5月份，东兴公司一直没有为王卓缴纳基本养老保险费，也没有为王卓办理过基本养老保险登记，致使本应该由单位补交的2013年9月至2017年5月的养老保险无法补交，2013年9月至2017年5月期间没有王卓的养老保险登记。东兴公司也没有为王卓缴纳2013年9月至2017年5月的失业保险，导致王卓不能享受2018年1月至2018年6月的养老保险。由于未能解决社保问题，影响了王卓的二次就业。
本院经审查认为，本案中劳动者的诉讼请求，是因用人单位未为其缴纳社会保险费引发的争议，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，属于行政管理的范畴，应向相关部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案不属于不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形，劳动者可以向相关行政部门申请解决，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王卓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 丁振宽
二〇一八年八月一日
法官助理 李 征
书 记 员 孙司盈
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初618号
原告：杨振永，男，1974年2月2日出生，汉族，个体，住同江市。
被告：韩东海，男，1974年6月12日出生，汉族，个体，住同江市。
原告杨振永诉被告韩东海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振永到庭参加诉讼，被告韩东海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振永向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10万元；支付利息自借款之日起至本金清偿之日止，按月利率15‰计算；2、在担保物价值范围内优先受偿；3、要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由，被告韩东海于2012年2月16日在原告杨振永处借款50000元，借款期限为6个月，约定月利率15‰；2012年4月16日借款50000元，借款期限为1年，约定月利率15‰；用韩东海自有位于同江××向阳镇向阳村320平方米房屋设定抵押担保。两笔贷款逾期后经原告多次催要，被告无钱偿还，于2016年7月16日作出还款计划，还款期限向后延续一年。至原告提起诉讼时，被告未返还原告借款，未支付利息。
被告韩东海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据两份、房屋所有权证一份。证明被告分两次在原告处借款，借款合计10万元，约定月利率15‰。被告用自有房屋进行抵押，现还款期限已过被告未偿还。被告未参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院对原告杨振永提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告韩东海于2012年2月16日在原告杨振永处借款50000元，借款期限为6个月，约定月利率15‰；2012年4月16日借款50000元，借款期限为1年，约定月利率15‰；用韩东海自有位于同江××向阳镇向阳村320平方米房屋设定抵押担保。两笔贷款逾期后经原告多次催要，被告无钱偿还，于2016年7月16日作出还款计划，还款期限向后延续一年。至原告提起诉讼时，被告未返还原告借款，未支付利息。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上，签订了借款合同，约定了借款偿还期限及利率，韩东海用自有房屋为借款提供担保，原、被告间的借贷关系成立，担保有效。借款到期后，被告韩东海应当按约定时间及利率偿还借款并给付利息，但被告违约，原告请求被告偿还借款本金及利息的主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告主张按约定期间月利率15‰给付逾期占用借款利息的请求应予支持。
在借款是韩东海用占用房屋担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条第二款、第五十三条第二款的规定，要求在被告韩东海提供的担保物价值范围内优先受偿的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告要求被告返还借款人民币10万元，按月利率15‰支付利息的诉讼请求依法应当予以支持，诉讼费应当由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩东海于判决生效后三日内返还原告杨振永借款合计本金10万元人民币；给付利息各以5万元为基数，分别自2012年2月16日、2012年4月16日起按月利率15‰计算至本金偿还之日止；
二、原告杨振永在被告提供的抵押物价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元由韩东海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 吕凤波
人民陪审员 周凤秋
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0034号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人刘瑞峰，男，1986年3月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年12月15日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年12月12日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）531号起诉书指控被告人刘瑞峰犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，经宿迁市宿豫区人民检察院建议并征得被告人刘瑞峰的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员年冬阳出庭支持公诉。被告人刘瑞峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘瑞峰于2013年9月3日14时许，驾驶浙ERV0**号福克斯牌轿车到宿迁市宿豫区金融财富广场地下停车场时，便产生偷盗停放在停车场汽车内财物的念头，后发现被害人吴某某苏NQF8**号马自达牌轿车车门没锁，就从该车内盗得现金2800元和戴尔牌笔记本电脑1个。经鉴证，被盗笔记本电脑价值2789元；以上，合计5589元。
另查明，被告人刘瑞峰归案后向公安机关如实供述了自己的盗窃事实，其亲属于案发后通过公安机关代为退赔被害人吴某某损失6000元。
上述事实，被告人刘瑞峰在庭审中无异议，且有被害人吴某某的陈述；证人胡苏杭的证言笔录；书证二手物品交易情况登记簿；宿迁市公安局宿豫分局出具的现场勘验检查工作笔录、现场图及照片、指认笔录、情况说明、发破案经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；浙江省宁波市鄞州区人民法院的刑事判决书；当事人的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘瑞峰犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘瑞峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘瑞峰犯罪后如实供述自己的罪行，并退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年4月25日止；罚金从判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马柏华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 帅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执2028号
申请执行人：许云，女，1967年9月29日出生，汉族，居民，住荣成市。
被执行人：荣成三星印刷有限公司，住所地：荣成市石岛东山南路251号。
本院在执行许云与荣成三星印刷有限公司纠纷一案，现申请执行人许云申请撤销对荣成三星印刷有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳仲案字（2018）第58号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月八日
书记员 卞 飞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2203号
原告李东艳，女，1979年9月7日出生。
委托代理人闫冰、崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告李佰旗，男，1975年11月25日出生。
被告苗红福，男，1971年1月4日出生。
被告苗桂梅，女，汉族，1974年8月2日出生。
原告李东艳与被告李佰旗、苗红福、苗桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年10月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东艳的委托代理人闫冰及被告苗红福、苗桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东艳诉称：2013年3月13日，被告李佰旗、苗红福从其处借款20万元，由被告苗桂梅提供担保。借款到期后，其多次讨要，被告以各种理由推脱不还。现请求依法判令三被告归还借款20万元及利息（按月利率20‰计算，从起诉之日2014年9月起计算至被告清偿完毕之日止）。
被告李佰旗辩称：2013年，其与原告李东艳、被告苗红福、案外人赵长江合伙承包王屋矿产品开发有限公司，当时向原告借该200000元是用于该公司的经营，应由公司偿还，之后其向原告归还有借款。
被告苗红福辩称：其与原告李东艳、被告李佰旗、案外人赵长江合伙经营公司，有合伙协议，在赵长江处，但赵长江说找不到了。当时向原告借的该200000元是用于公司经营的，该款项直接存入到被告李佰旗的账户上，其根本没有见到这笔钱，该款应该由公司来偿还。被告李佰旗跟其讲过多次向原告李东艳归还过款项。
被告苗桂梅辩称：该200000元实际是借李东艳所在担保公司的钱，当时有借款合同和借据，借款合同是担保公司的借款合同，签完以后借款合同三被告均未持有。当时在合同和借据上都没有约定担保期限。
原告提供的证据有：借据一张，证明：被告李佰旗、苗红福向其借款200000元，由被告苗桂梅担保。
被告李佰旗质证后，称借据确实是2013年3月13日出具的，借据上其的名字是其签的。
被告苗红福质证后，称借据上其的名字像是其写的，其他的字都不是其写的，其认为借据的原件和复印件都是伪造的，当时借据上确实没有约定担保期限，除这张借据后其还签过其它的借据，和原告这个借据格式根本不一样。
被告苗桂梅质证后，称其的名字是其签的，身份证和电话也其写的，但其签字的时候没有“担保人承担连带责任保证，担保期限为还款期满后两年。本借据一式两份”这些内容，这些内容是原告后来自己添加的，指纹也不是其按的，但对指纹是否是其按的以及“担保人承担连带责任保证，担保期限为还款期满后两年。本借据一式两份”是否是事后添加的不申请鉴定，处该借据外当时还另外签了一个借款合同，借款合同上没有约定担保期限。
被告李佰旗提供的证据有：其的济源农商行济水支行账户（622991102002333082）2013年5月14日至2014年5月30日期间的交易明细1份，证明：其通过向原告的济源农商行账户622991102001137252转账的方式已经归还原告161700元。
原告质证后，济源农商行622991102001137252账户是其的，但该证据不能证明该款是用于偿还本案中200000元的借款，因近几年来其与李佰旗多次发生借贷关系，并且该交易明细显示有零有整，与现实中的还款方式明显不符合，另外2013年6月24日的交易金额40000元应是其向李佰旗的支付款项而非李佰旗向其支付款项。
被告李佰旗、苗红福质证后，均称无异议。
被告苗红福提供的证据有：2015年10月22日其与赵长江的通话录音1份，证明：其与李东艳、李佰旗、赵长军四人合伙经营王屋矿产品开发有限公司，并且签订有合伙协议。
原告质证后，称该录音其听不清楚，该录音与本案中被告李佰旗、苗红福的借款不存在关联性，对录音不认可。
被告李佰旗、苗桂梅质证后，均称无异议。
经庭审举证质证，本院认为：原告提供的证据，被告李佰旗无异议，被告苗红福虽有异议，但并未提供证据推翻，被告苗桂梅虽认为“担保人承担连带责任保证，担保期限为还款期满后两年。本借据一式两份”这些内容是原告后来自己添加的，指纹也不是其按的，但明确表示不申请鉴定，也未提供其他证据推翻该证据，故对该证据本院予以采信。被告李佰旗提供的证据，原告对真实性未持异议，被告苗红福和苗桂梅无异议，本院予以采信。被告苗红福提供的证据，被告李佰旗、苗桂梅无异议，原告虽有异议，但并未提供证据推翻，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年3月13日，原告与三被告签署借据一份，内容为“今借到人民币（大写）贰拾万元整，借款期限90天，自2013年3月13日至2013年6月13日。借款人如不能按借款合同约定期限偿还借款，逾期每日加收5‰违约金并自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。担保人承担连带责任保证，担保期限为还款期满后两年。本借据一式两份借款人：李佰旗苗红福身份证号：419003197511253073410825197101043018住址：电话：1863891****出借人：身份证号：住址：电话：担保人：苗桂梅身份证号：41082519740802302X住址：电话：1384953****年月日”。原告通过转账方式将该200000元汇入被告李佰旗的账户。2013年6月13日至2014年5月17日，被告李佰旗共向原告李东艳的济源农商行账户622991102001137252转账支付119700元。
本院认为：被告李佰旗、苗红福向原告李东艳借款200000元，并约定了借款期限及违约金，由被告苗桂梅承担连带责任保证，以上事实有原告与三被告签署的借据为证，对上述事实本院予以确认。被告李佰旗归还119700元后，剩余借款80300元至今未还，被告李佰旗、苗红福应予偿还，被告苗桂梅承担连带还款责任。因被告未按期还款，根据法律规定，原告可向被告主张逾期利息，原、被告虽未约定逾期利息，但约定了逾期违约金，但该逾期违约金标准超过银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告李佰旗、苗红福从2014年9月1日起支付逾期利息应按中国银行同期贷款利率的四倍结算。被告李佰旗辩称该笔借款用于其与原告、赵长江、苗红福四人合伙经营的公司，对此原告不予认可，被告也未提供证据证明，故对被告的该辩称理由本院不予采纳。被告苗桂梅辩称当时并未约定担保期限，关于担保期限是原告随后添加的，但并未提供证据证明其主张，故对该辩称理由本院也不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佰旗于本判决生效后十日内偿还原告李东艳80300元并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年9月1日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告李东艳负担2492元；被告李佰旗、苗红福负担1908元，被告苗桂梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 陆现生
人民陪审员 马志锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵路昊
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初28号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某某，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年11月8日凌晨2时许，被告人李某某趁织金县化起镇被害人伍某某开设的满鑫轩餐馆中无人之机，将该餐馆内的创维牌42E510E型电视机1台、三星移动版note3型手机1部、皇家井系列玉露白酒4瓶、婚庆喜宴青酒2瓶、粗粮王白酒2瓶、飞科牌FS872型剃须刀1个盗走，并将盗窃所得的赃物藏匿于自己家中。经织金县价格认证中心鉴定，上述被盗财物价值共计4596元。案发后，公安民警已将被盗物品追回并发还被害人。
上述事实及罪名，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、现场指认笔录、刑事照片、扣押及发还物品清单、社会调查报告、情况说明，织金县价格认证中心织估字（2015）208号价格鉴定结论书，证人周某会的证言，被害人伍某某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年二月一日
书记员 彭琴
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
甘09**执1031号
申请执行人：周学德，男。
被执行人：柴永军，男。
申请执行人周学德与被执行人柴永军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人柴永军已履行部分案件款，申请执行人周学德向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0922执1031号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于生标
审判员 王喜明
审判员 贾宏伟
二〇一八年一月十九日
书记员 杨满帅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2743号
原告：赵化军，男，1977年4月19日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
主要负责人：韩冬，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏伟，职员。
委托诉讼代理人：姜金榕，职员。
原告赵化军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵化军之委托诉讼代理人王惠明到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
赵化军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆修理费34599元、施救费700元、拆解费1000元、评估费1750元、公路设施损坏赔偿费10920元，共计49869元。事实和理由：2018年1月10日，原告驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车行至301省道荣成市王连街道办事处大汛姜家村与公路中央隔离防护栏相撞，致车辆及公路隔离防护栏损坏。事故发生后，原告对车辆进行了修复，后向被告进行索赔，被告以原告未在其指定的供货商进配件，在指定的修理厂维修及修理费过高为由拒赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁Ｋ×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业三者责任险属实，事故发生后，被告已将2000元交强险的财产损失支付给原告，被告对原告要求索赔的车辆损失金额有异议，申请对车辆损失重新进行鉴定，对原告要求的拆检费、评估费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原告为其所有的鲁Ｋ×××××小型轿车在原告处投保了交强险，投保期限为2017年9月21日16时至2018年9月21日16时止；同日，原告又为该车在被告处投保了商业机动车损失险，保险金额为87609元，第三者责任险100万元，车损不计免赔，保险期限为2017年9月22日0时至2018年9月21日24时止。在该商业保险条款中约定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用由保险人承担，施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2018年1月10日23时20分许，原告驾驶鲁Ｋ×××××车辆行驶至301省道荣成市王连街道办事处大汛姜家村西道路处发生交通事故，2018年1月11日，荣成市公安局交通警察大队道路事故认定书认定原告驾驶机动车在行驶中操作不当，未确保安全与公路中央隔离防护栏相撞致车辆及公路隔离防护栏损坏，应负事故全部责任。事故发生后，2018年1月11日，荣成市石岛管理区建设工程管理中心出具市政设施赔偿结论书，核定护栏损失为10920元，同日，原告向荣成市人民政府石岛管理区城乡建设局交纳了公路设施损坏赔偿费10920元。2018年1月15日，原告向荣成市斥山积玉汽车钣金维修部支付车辆拆解费1000元；2018年1月10日、2018年1月26日，原告分别向荣成市斥山尚荣汽车维修服务支付拖车费700元、修理费35499元。事故发生后，原告自行委托中衡保险公估股份有限公司对鲁Ｋ×××××车损进行评估，2018年1月19日，该公司出具车损评估报告，对该车损评估为35499元。诉讼中，经原告申请，本院委托威海恒信价格评估有限公司对该车车损情况进行评估，2018年7月25日该公司出具鉴定意见书，经鉴定该车车损为27706元，为此，被告支付鉴定费3000元，2018年1月13日，被告向原告支付交强险赔偿款2000元，后原告多次向被告索要其他赔偿款未果，遂成诉。
本院认为，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险，在保险期限内，原告投保的机动车发生保险事故并致车辆及公路设施损坏，被告理应按保险合同的约定进行赔偿，因此，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、公路设施损坏赔偿费的合理部分证据充足、理由正当，本院予以支持；但对原告要求被告赔偿拆解费、自行申请评估的评估费及超出车辆损失的合理部分理由不当，于法无据，本院不予支持。对被告的上述辩称，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后赔偿原告车辆损失费27706元、施救费700元；
二、被告于本判决生效后赔偿原告公路实施损坏赔偿费8920元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，鉴定费3000元，由原告负担156元，被告负担3367元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 盛卫国
二〇一八年八月八日
书记员 张潇文
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第16号
申请执行人郭强，男，汉族，1984年10月02日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××
被执行人乌云格日乐，女，蒙古族，1975年02月04日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，教师。身份证号：×××
被执行人桑沙尔，女，蒙古族，1984年11月01日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，教师。身份证号：×××
被执行人苏雅拉乌拉，男，蒙古族，1972年03月11日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，教师。身份证号：×××
被执行人昭日格图，男，蒙古族，1973年11月13日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，教师。身份证号：×××
郭强申请执行乌云格日乐、桑沙尔、苏雅拉乌拉、昭日格图民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第2140号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款12万元及利息，案件受理费1350元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人郭强申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人乌云格日乐的工资，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2140号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月二十日
书记员 那 日 苏
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2535号之二
申请人:钟斌，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被申请人：刘汉金，男，1980年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
申请人钟斌与被申请人刘汉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出(2016)粤1284民初2535号民事裁定书，冻结被申请人刘汉金银行账户内存款10万元或查封、扣押相同价值的财产。申请人钟斌于2017年2月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人钟斌于2017年2月27日向本院申请撤诉已获准许，现提出解除上述财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘汉金于中国农业银行股份有限公司广州槎头支行账户为62×××70内10万元存款的冻结。
二、解除对被申请人刘汉金所有的粤Ａ×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 杨文军
二〇一七年三月六日
书记员 陈钰琼
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终682号
上诉人（原审原告）徐壮志，男，1981年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区青光镇人民政府，住所地天津市北辰区青光镇联东Ｕ谷工业园区。
法定代表人于斌，镇长。
委托代理人李百会，天津市北辰区青光镇人民政府干部。
委托代理人李涛，天津五君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区农业经济委员会，住所地天津市北辰区京津公路延吉道口。
法定代表人张志旺，主任。
委托代理人李晨雨，天津市北辰区农业经济委员会科员。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人张学良，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局干部。
委托代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。
上诉人徐壮志因请求确认行政行为违法一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告在诉讼中提出的诉讼请求不具体，涉及的行政行为亦不明确。原告到庭接受询问时，一审人民法院要求其按照法律规定明确诉讼请求，原告无正当理由拒绝回答。经一审法院向其释明法律后果后，原告仍不陈述意见，应当视为其放弃陈述权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告徐壮志的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
上诉人徐壮志上诉称，1.一审人民法院认为上诉人在一审诉讼中的诉讼请求不具体、涉及的行政行为不明确错误。上诉人的诉讼请求中第三项已经明确提到了是指被上诉人实施的拆除房屋和大门的行政行为，并且诉状中的事实与理由部分都是围绕被上诉人实施的强拆行为，不存在诉讼请求不明确的情况。2.由于一审人民法院参与了对上诉人房屋的强拆，与本案存在利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，上诉人在一审诉状中提出了要求一审人民法院回避和指定管辖的请求，要求指定其他没有利害关系的法院或上级法院审理，但是一审人民法院并没有对上诉人作出任何答复，也没有作出相应裁定，在回避等相关程序没有确定之前，就对上诉人诉请的实体进行了审理，一审裁定程序违法。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，改判支持上诉人在一审的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市北辰区青光镇人民政府辩称，1.上诉人不具备诉讼主体资格，也不属于利害关系人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条规定，本案涉及的建筑设施、构筑物系案外人刘东占用青光镇铁锅店村（子牙河北侧，京沪高铁西侧）41855.1平方米土地进行违法建设而成，违法主体及相关权利义务主体是刘东，并非是上诉人。上诉人与本案所涉及建造的建筑物及设施并无权利义务关系。2.上诉人一审诉讼请求及事实依据不具体清晰。上诉人没有表述清楚三被上诉人的具体行政行为是什么，请求事项与事实理由不能对应且陈述混乱，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。同时，上诉人的请求也不符合一案一诉的原则，理应依法被驳回。3.上诉人所述公告行为不属于行政诉讼受案范围。三被上诉人联合作出的公告属于政策的宣导行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。被上诉人天津市北辰区青光镇人民政府请求二审人民法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人天津市北辰区农业经济委员会辩称，1.上诉人诉请事项不属于行政诉讼受案范围。2.上诉人不具备诉讼主体资格。3.上诉人诉状内容不符合起诉条件。被上诉人天津市北辰区农业经济委员会请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局辩称，上诉人并非适格原告，其诉请内容不属于行政诉讼受案范围，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局不是本案适格被告，请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，上诉人起诉时的诉讼请求为“1.确认三被告共同作出的具体行政行为违法；2.责令三被告立即停止所作具体行政行为的实施；3.责令三被告对已经实施的拆除值班室房屋、小区大门和停水停电立即恢复原状；4.案件受理费，由三被告负担”，其诉讼请求中包含了不同的行政行为和法律关系。经一审人民法院释明，上诉人无正当理由拒绝回答，应当视为放弃陈述权利。上诉人的起诉不符合“一案一诉”的基本原则，属于诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定向一审人民法院申请提审或指定管辖，一审人民法院未予支持并无不当。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一八年十一月二十三日
法官 助理 尚 军
书 记 员 安志为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2643号
原告：张锡珍，男，1966年6月26日出生，现住鞍山市岫岩满族自治县
委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：华丰家具集团有限公司。住所地：庄河市延安路2段***号。统一社会信用代码：91210200604857187X
法定代表人：何云峰，系该公司总经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
委托代理人：尤振生，男，1958年6月22日出生，现住庄河市。
原告张锡珍诉被告华丰家具集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锡珍及其委托代理人林梅、被告华丰家具集团有限公司的委托代理人孙凌云、尤振生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年12月到被告车队从事司机工作，双方未签订书面劳动合同。2014年2月，车队队长通知放假，原告在家等候至今。2016年4月12日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认原、被告存在劳动关系，仲裁委以原告的申请已经超过仲裁时效为由,对原告的仲裁请求不予受理。原告对此不服，认为从车队通知放假至今并未发生辞退或解聘的事实，所以不存在超过仲裁时效的情形，庄河市劳动人事争议仲裁委员会认定错误，故诉至法院，请求确认原、被告自2006年12月至今存在劳动关系。
原告向本院提供了如下证据：
1、庄河市劳动争议仲裁委员会不予受理申诉通知书、仲裁申请书。证明本案已经仲裁前置程序，原告的诉讼请求合理，对不予受理申诉通知书中仲裁院认为本案超过仲裁时效原告不予认可。
2、企业法人营业执照、外资企业变更内容查询卡、企业名称变更过程等。证明原告始终在被告单位从事司机工作，与被告形成劳动关系。
3、被告印制的工资袋、工资明细。证明原告在被告车队工作，工资是被告支付的，双方存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告非被告单位职工，被告的车队已由李春和承包，原告系李春和招用的，工资是由李春和发放的，被告与原告之间不存在劳动关系。即便双方存在劳动关系，原告主张权利的时间已过仲裁时效，亦应不予支持。
被告未提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议，但认为该证据无法证实原、被告之间存在劳动关系，即便原、被告之间存在劳动关系，原告向被告主张权利已超过仲裁时效；对证据2的真实性没有异议，关联性有异议，认为该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系；对证据3工资袋无单位公章，对该证据真实性不予认可，这种工资袋随处可见，也没有具体的年份，该证据无法证明原告的工资是由被告发放，也无法证明原、被告之间存在劳动关系。工资明细真实性没有异议，该工资明细与被告无关，是李春和给原告发放工资的情况证明。
本院对原告提供的上述证据认证如下：对原告提供的证据1（不予受理通知书、仲裁申请书）被告没有异议，本院予以确认；证据2（工商档案查询资料）的真实性被告没有异议，本院予以确认；证据3（工资袋、工资明细）被告虽提出异议，但未提供证据否认其真实性，对其真实性本院予以确认。
本院根据确认的证据，结合原、被告的陈述，确认以下事实：
被告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具、家具部件及其他日用木制品；加工木材；房屋租赁；生产防火、铝塑窗；家具设计、开发；家具维修；企业管理咨询服务；技术推广服务等。被告成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日，变更为华丰家具集团有限公司。原告于2006年12月通过招聘至大连华丰家俱有限公司从事司机工作。原告驾驶的车牌号为辽BY52**翻斗车，车门喷涂有被告单位名称。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同。原告刚工作时的工资为每月2000元，后调整到每月3600元，被告按月发放。起初是以现金形式发放，2013年5月以后以银行卡转账方式支付。原告工作期间的工资，被告已足额发放完毕。2014年2月，被告通知原告放假。放假期间，被告未给原告发放工资。原告于2016年4月12日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认原、被告之间自2006年12月1日起存在劳动关系。2016年4月14日，该仲裁委作出了庄劳人仲不字[2016]第49号不予受理申诉通知书。原告在法定期间内向本院提起诉讼，要求确认自2006年12月与被告存在劳动关系。
本院认为：劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一款规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据原告提供发放工资明细表等证据，结合原告驾驶的车辆系被告单位所有的事实，可以认定原告为被告工作，被告向原告支付工资。原、被告间虽未签订劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系成立的法律特征，可认定原、被告之间存在劳动关系。
关于原告工作的起止时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立职工名册，是用人单位的法定义务。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。因被告未提供工资表、考勤表等证据，应视为举证不能，原告的入职时间应以其陈述为准。被告单位通知放假后，原告虽然一直没有上班，因双方至今没有办理解除劳动关系的相关手续，劳动关系存在至今。关于被告称其车队已由李春和承包，原告系李春和招用，工资由李春和发放，受李春和管理，原告与李春和形成雇佣关系，与被告不存在劳动关系的辩解，因其未提供相关证据佐证，本院不予采纳。关于被告称原告申请仲裁已超过仲裁时效的辩解，因本案系确认之诉，不受仲裁时效限制，故对被告该辩解，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告张锡珍与被告华丰家具集团有限公司自2006年12月始存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一六年八月八日
书记员 王 蔚
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初988号
原告：徐文军，男，汉族，1973年1月3日出生，浙江省绍兴县平水镇新横溪村陈家坞***号居民。
被告：平陆县丰源混凝土拌合有限公司，住所地：运城市茅津经济开发区盘南村。
法定代表人：侯保安，系该公司经理。
原告徐文军与被告平陆县丰源混凝土拌合有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告徐文军于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文军的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文军撤回起诉。
案件受理费2695元，减半收取计1347.5元，由原告徐文军负担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初235号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年6月17日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化程度，无职业，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年4月2日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月5日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人姚牧，内蒙古松川律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。经征得被告人孙某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人姚牧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日12时许，被告人孙某某到赤峰市红山区一西街跳墙进入被害人孙某甲家平房后，入室将孙某甲联想手机一部盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币100元。案发后手机一部被追缴发还被害人。
2016年2月22日18时许，被告人孙某某到赤峰市红山区三东街某胡同被害人郑某某家后，跳墙入院，入室将郑某某酷比牌手机一部，TCL牌手机一部，Intki手机一部，银手镯一只，上海牌女士手表一块及现金人民币150元盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币300元。案发后手机三部、人民币150元被追缴发还被害人。
2016年3月2日18时许，被告人孙某某到赤峰市红山区东郊村被害人范某某家，入室将范某某的华硕笔记本电脑一部、移动硬盘一个、苹果牌平板电脑一个、乐派牌手机两部及现金人民币1000元盗走。经鉴定上述被盗物品价值人民币4980元。案发后笔记本电脑一部、平板电脑一个、手机两部被追缴发还被害人。
庭审中查明，被告人亲属退赔赃款1870元，公安机关发还被害人范某某1800元、郑某某70元。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人姚牧在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人范某某、孙某甲、郑某某的陈述，证人孙志爽的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，视听资料说明及光盘，价格鉴定意见，户籍信息，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取被害人范某某等人的财物，价值人民币6530元，数额较大，其行为侵犯了被害人范某某等人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃、退赔，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。对辩护人关于被告人无前科、自愿认罪、如实供述罪行、全部退赃，对被告人应从轻处罚的辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年9月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓杰
二〇一六年八月二日
书记员 孙晓楠
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1222执307号
原告:张祖贵，男，1964年12月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被告:吕玉，男，1972年5月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
本院在执行申请执行人张祖贵与被执行人吕玉民间借贷纠纷一案中，2018年8月15日申请执行人张祖贵以与被执行人吕玉达成长期履行和解协并支付10000元为由，向本院请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人张祖贵请求撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法予以允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘1222民初670号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生效。
审判员 姚祖坤
二〇一八年八月十三日
书记员 唐 佳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第298号
原告张义，男，1980年3月20日出生，汉族，个体户，现住五常市。
被告李福仁，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告张义诉被告李福仁买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员张德远独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加了诉讼，被告李福仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，被告在我经营商店赊购装潢材料，价值32，00.00元，并出具欠据。约定2012年11月30日底还清。逾期，自欠款之日起按月利率1.5％给付利息。到期后，经我索要，被告推托不还，故诉至法院请求法院判令被告偿还欠款本金32，000.00元，并给付利息7，680.00元合计39，680.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了如下证据。证据（1）2012年9月3日被告出具欠据一份，证明被告购货欠款末还款。证据（2）证人姜某某出庭作证，该人证实被告出具欠据时自己在场。因被告未到庭，不能当庭质证。本院认为，原告提供的书证与证人证言证据能够证明原告主张的事实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年9月3日，被告在原告经营商店赊购价值32，00.00元，并出具欠据一张。同时约定于2012年11月30日底还清还款，逾期自购货之日起按月利率1.5％计息。期至，经原告索要，被告未能给付。原告诉至本院。要求被告偿还欠款本金32，000.00元，并给付利息7，680.00元，合计39，680.00元。
本院认为，被告在原告处购货欠款，并为原告出具了欠据，双方已形成新的债权债务关系，被告应履行偿还货款本金并按约给付利息义务；双方利息约定符合法律规定，故原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李福仁偿还原告张义货款32，000.00元；
二、被告李福仁给付原告张义货款利息7，680.00元（32，000.00元×1.5%×16个月即自2012年9月3日至2014年1月3日）。
上述一、二项合计39，680.00元于判决书生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792.00元，由被告负担，于判决书生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一四年三月十二日
书记员 闫春波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执359号
驻马店市天一纺织品有限公司：
你与张彦卿民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初508号
原告：刘定贤，男，49岁。
被告：邓明超，男，55岁。
本院在审理原告刘定贤诉被告邓明超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘定贤撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取40元，由原告刘定贤负担。
审判员 曾玉萍
二〇一六年七月十一日
书记员 苏小军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4451号
上诉人（原审被告）夏林，男，1965年10月22日生。
委托代理人严国亚、李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊业兵，男，1967年10月19日生。
被上诉人（原审原告）曹国林，男，1974年9月1日生。
上述两被上诉人共同委托代理人严震，江苏佳民律师事务所律师。
原审被告南京市第四建筑工程有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人许世华。
上诉人夏林因与被上诉人樊业兵、曹国林、原审被告南京市第四建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，夏林不服南京市建邺区人民法院于2013年10月29日作出（2013）建民初字第3171号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人夏林于2014年1月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人夏林在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏林撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审诉讼费7000元，减半收取为3500元，由上诉人夏林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 左自才
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙雪松
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第612号
罪犯邓升贤，男，穿青人，1983年4月7日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年5月7日作出（2013）临中刑初字第149号刑事判决，以被告人邓升贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年11月29日起至2025年11月28日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第587号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓升贤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓升贤减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1466号
上诉人（原审被告）：刘卫生，男，1959年4月28日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
被上诉人（原审原告）：朱国泽，男，1989年12月29日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
上诉人刘卫生因返还原物纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月8日，客商高国旗（案外人）向原告父亲购买生猪，为此，原告及其父亲朱建业到被告经营的猪场收购生猪。因高国旗未向朱建业足额支付猪款。2015年1月25日，原告驾驶其所有的晋MMU8**众泰轿车同被告等人去侯马找高国旗索要猪款。当天晚上7、8点左右，原告开车将被告送到被告家门口时，因原告与被告有经济纠纷。经双方协商，原告将其所有的晋MMU8**众泰轿车留置被告家，待付50000元猪款后开车。2015年2月16日，原告向被告支付猪款20000元。因与承诺的数额有异，被告不让原告开车，双方产生诉讼。同时查明，原告所有的晋MMU8**众泰轿车至今尚在被告家中。
原审认为：公民和法人的合法权益受法律保护，无权占有不动产或动产，权利人可以请求返还原物。原告作为晋MMU8**众泰轿车的所有人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对晋MMU8**众泰轿车不享有任何权利，其长期扣押，显属无理，应将车辆返还原告。因此，原告基于物权请求权要求被告返还车辆，符合法律规定，予以支持。原告车辆为非营运车辆，有合法的行驶证，且被告当庭认可其在2015年2月16日扣押原告车辆至今，长达135天，造成原告出行不便，确有一定的损失，但其证据不足以说明其主张的损失数额具有合理性。根据本案情况，本院酌定原告每天损失15元，被告赔偿原告经济损失共计2370元。判决：一、被告刘卫生于本判决生效后15日内返还原告朱国泽晋MMU8**众泰轿车一辆，并赔偿原告朱国泽经济损失2025元；二、驳回原告朱国泽其他诉讼请求。
刘卫生不服该判决，上诉称：一审判决认定事实错误。因被上诉人欠上诉人生猪款120000元不予给付，因其经济紧张，其自愿将自己所有的晋MMU8**众泰小型轿车开到上诉人家中，要求作为抵押，并非上诉人强行扣押所为。被上诉人要求上诉人赔偿其经济损失，没有任何事实根据和法律依据，因为该车辆并非营运车辆，根本不存在任何损失，故上诉人不应赔偿其经济损失。请求：1、依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第127号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱国泽答辩称：1、其与上诉人之间不存在债务关系，上诉人将其所有的晋MMU8**众泰小型轿车扣至家中，属于非法扣押。2014年12月，其父亲将高国旗介绍到上诉人处购买生猪，之后高国旗未给付足额款项给上诉人，上诉人应当向高国旗追要钱款。其与上诉人之间不存在买卖关系，更不存在债务关系。其是晋MMU8**众泰小型轿车所有权人。其提供的证人靳跃军可以证明2015年1月25日上诉人将车辆非法扣押到家中。一审中，上诉人也认可非法扣押车辆的事实。为此，一审判决返还车辆，完全正确。2、车辆被扣押后，出行不便，支出一定的交通费，要求上诉人赔偿经济损失合情合理。上诉人自2015年2月16日起扣押车辆至今，长达一百多天，造成其出行不便，支出的交通费要求上诉人赔偿合情合理。一审判决的交通费损失过低，答辩人没有上诉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，上诉人刘卫生因与被上诉人朱国泽有经济纠纷，遂擅自扣留被上诉人朱国泽的小轿车，其行为构成侵权，对朱国泽造成的物权损失，依法应承担民事赔偿责任。上诉人刘卫生所提原审认定事实错误，其未扣留朱国泽的小轿车，是被上诉人朱国泽本人自愿将车辆抵押其处，其不应承担赔偿责任的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘卫生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 聪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2856号
原告：赵某甲，女，1989年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，1986年2月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告赵某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其代理人李俊、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女赵某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3.婚前财产归各人所有，婚后财产由法院判决；4.案件诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日自愿办理结婚登记，婚后生育一女赵某乙（2014年3月19日出生）。原、被告婚前感情一般，婚后性格不和，被告不承担家庭责任，现夫妻感情彻底破裂。
彭某辩称，原告所述结婚及生育女儿情况属实，其他不是事实。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，产生矛盾的原因是原告母亲的干涉。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿办理结婚登记，于2014年3月19日生育一女赵某乙。
双方当事人有争议的事实为夫妻感情是否确已破裂，原告主张夫妻感情彻底破裂但未提供相关证据，被告予以否认。
综上所述，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，被告予以否认且不同意离婚
，原告应承担举证不力相应不利法律后果。故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨淋
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初341号
原告:单胜利，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘震，安徽百舜律师事务所实习律师。
被告：陈怀新，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈乐，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈想，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告单胜利与被告陈怀新、陈乐、陈想排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单胜利及其委托诉讼代理人张友军、刘震，被告陈乐、陈想到庭参加了诉讼，被告陈怀新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告土地使用权的侵害；2、被告将已填垫的土方，恢复土地原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告系同村村民，被告一与被告二、三系父子关系。原告经营怀远县陈集乡胜利粮食收购业务，并于2007年8月28日经土地登记部门审批，将东至G206红线、西至水沟、南至王绪全宅、北至51米外陈集变电所，共计4500平方米的土地批准给原告使用，用于粮食加工。原告在取得相应审批手续后，便开始兴建粮油收购站，至今仍占用该宗土地。2016年9月份，被告以涉案土地系其所有为由，强行对涉案土地进行占用，并在该宗土地西侧进行土方垫基。双方因此发生纠纷，后原告报警处理相关事宜，在处理过程中，原告出示相关土地部门证件，被告均不予认可。故原、被告就此纠纷未能协商一致。
被告陈怀新未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈乐辩称：原告诉称不实，原告当时取得土地是签订的租地协议，后来原告与乡政府是如何转变所有权的，村民并不知情；原告并未将涉案的土地用于粮食加工，现在属于闲置状态，该片区域还存在许多大坑。
被告陈想辩称：原告关于涉案土地的手续是合法、有效的，原告声称涉案土地是从乡政府购买的，但乡政府并未给村民进行补偿，被告也未见到补偿协议；原告诉称不实，涉案土地是原告在1997年以租用的形式与其爷爷签订的协议，协议一式两份，现其爷爷已去世，协议也找不到了，只有原告手里还有一份；原告办理土地审批手续载明的用途是粮油加工，但涉案土地却一直是鱼塘，后来，被告和其哥哥对沟坑进行垫土才形成现在的规模。
经审理查明：原被告均系怀远县陈集乡陈二村村民。2007年9月20日，原告取得涉案土地的使用权并获得了审批，并取得了怀集用（2007）第406号土地使用证。该证载明：土地使用人：陈集粮油加工收购点；土地所有权人：单胜利；坐落：陈集乡陈二村；地号：34032120212097；地类（用途）：粮油加工；使用群类型：占用；使用权面积：4500.0平方米；四至：东邻206国道红线，西邻水沟，南邻王绪权宅，北邻51米外陈集变电所。原告取得土地使用证后，被告陈乐、陈想经过原告同意后，向涉案土地区域进行储存土方。2016年10月8日，原、被告产生争执，原告拒绝两被告再往涉案土地进行储存土方，后两被告未再往涉案土地进行储存土方。现原告诉至本院，要求被告停止对原告土地使用权的侵害，将已填垫的土方，恢复土地原状。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告陈乐、陈想在经原告的同意后，向涉案土地储存土方的事实，原、被告均予以认可。本案中，原告拥有涉案土地的使用权，被告陈乐、陈想在涉案土地进行储存土方之初虽经原告同意，现原告拒绝两被告继续倒土，两被告在涉案土地上堆放的土方，有碍于原告利用土地，故两被告应将其储存在涉案土地上的土方自行清理。原告要求被告停止对其土地使用权的侵权，但在原告拒绝两被告再往涉案土地进行储存土方后，两被告未再往涉案土地进行储存土方，故已不存在侵权行为。原告要求陈怀新停止侵权行为并恢复土地原状，但未提供证据证明陈怀新实施了上述行为，故此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告陈乐、陈想于本判决生效之日起三十日内移除其倾倒在涉案土地的土方；
二、驳回原告对被告陈怀新的诉讼请求及原告的其他诉讼请求；
三、案件受理费80元，减半收取40元，被告陈乐、陈想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 尚凯飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第231号
申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路。
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人：日照市环宇化纤有限公司，住所地：日照市东港区海滨四路西侧17号。
法定代表人：刘贤文，总经理。
被执行人：刘贤文，男。
被执行人：刘贤波，男。
申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市环宇化纤有限公司、刘贤文、刘贤波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）日商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。义务人日照市环宇化纤有限公司、刘贤文、刘贤波未按判决书规定的内容履行义务，权利人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
经查，本案申请执行人住所地在日照市岚山区。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市环宇化纤有限公司、刘贤文、刘贤波金融借款合同纠纷一案，指定由日照市岚山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕现伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1228民初608号
原告：湖南盈克拉商贸有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村雷锋大道48号阳光晶城4栋1602房，统一社会信用代码91430104MA4L5UWR7H。
法定代表人：向国华，系该公司董事长。
被告：邓丽军，男。
被告：肖俊杰，男。
原告湖南盈克拉商贸有限公司与被告邓丽军、肖俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告湖南盈克拉商贸有限公司法定代表人向国华到庭参加诉讼，被告邓丽军、肖俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南盈克拉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带清偿原告借款本金2万元及利息；2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日,被告邓丽军因做生意缺资金向原告借人民币20000元,双方约定借款期限为3个月，被告邓丽军于借款当日出具借条一份，被告肖俊杰作为担保人在借条上签字。借款还款日期到期后,被告邓丽军拒不还款，被告肖俊杰也拒绝履行担保人的义务。现原告为维护自己的合法权益,特诉至人民法院。
原告湖南盈克拉商贸有限公司依法向本院提交了借条一份，拟证明被告邓丽军于2018年1月6日向原告湖南盈克拉商贸有限公司借款20000元，双方约定借期3个月，被告肖俊杰系该笔借款担保人。
被告邓丽军、肖俊杰未提交相关答辩意见亦未向本院提交相关证据。
本院依法查明下列法律事实：2018年1月6日,被告邓丽军因做生意缺资金向原告湖南盈克拉商贸有限公司借款20000元,双方约定借款期限为3个月,被告邓丽军于借款当日向原告湖南盈克拉商贸有限公司出具借条一份，被告肖俊杰作为担保人在借条上签字，原告湖南盈克拉商贸有限公司将借款本金20000元出借于被告邓丽军。借款逾期后被告邓丽军没有按照约定归还借款本金及约定的利息。原告湖南盈克拉商贸有限公司为维护其权益诉至法院。
本院认为，原告湖南盈克拉商贸有限公司与被告邓丽军之间成立民间借贷法律关系,合法的借贷关系受法律保护，借款到期后应当及时归还借款。为此，对原告湖南盈克拉商贸有限公司主张支付借款本金20000元的诉求本院予以支持。原告湖南盈克拉商贸有限公司未向本院提交相关证据证明双方约定了借款利息，故对原告湖南盈克拉商贸有限公司要求被告邓丽军支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。原告湖南盈克拉商贸有限公司要求被告肖俊杰对被告邓丽军偿还借款本金承担保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓丽军、肖俊杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告邓丽军偿还原告湖南盈克拉商贸有限公司借款本金20000元；
二、被告肖俊杰对第一项的借款本金承担保证责任。
三、驳回原告湖南盈克拉商贸有限公司其他诉讼请求。
上述应付款项,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元,由被告邓丽军、肖俊杰负担。
如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡国平
二〇一八年八月十三日
书记员 李鸣军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7575号
罪犯吴飞鸽，男，1972年7月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2009年8月27日作出（2009）华刑初字第52号刑事判决，认定被告人吴飞鸽犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2014年3月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴飞鸽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴飞鸽在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴飞鸽在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴飞鸽的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年4月3日起至2017年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00167号
上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然工业园204栋3楼。
法定代表人：叶大岳，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽嘉腾起重升降机设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦A1634号，组织机构代码：78855891-4。
法定代表人：张自香，董事长。
上诉人深圳远鹏装饰设计工程有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民二初字第00099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
深圳远鹏装饰设计工程有限公司二审上诉称：上诉人与被上诉人签订的《高处作业电动吊篮设备租赁合同》第十二条第三款约定，本案应由“安徽省合肥市蜀山区人民法院”管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同双方当事人已经明确协议管辖，系双方真实意思表示。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至双方约定的管辖法院“安徽省合肥市蜀山区人民法院”审理。
本院经审理认为，根据原审原告安徽嘉腾起重升降机设备有限公司诉状陈述，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告安徽嘉腾起重升降机设备有限公司一审明确选择向案涉合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。虽在双方签订的《高处作业电动吊篮设备租赁合同》第十二条第3款约定：“合同执行过程中，如发生分歧应互相谅解，协商解决。协商不成的，向蜀山区人民法院提起诉讼。”但是该约定指向的合肥市蜀山区人民法院并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的被告住所地等五个地点所在人民法院，且上诉人深圳远鹏装饰设计工程有限公司并未提供证据证明该法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，故该协议管辖约定无效。上诉人深圳远鹏装饰设计工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6917号
原告：尚爱明，男，1958年9月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，
委托代理人：万彩娥、张晓晗，山东润杰律师事务所律师。
被告：尚敬明，男，约67岁，汉族，原住青岛市黄岛区，现下落不明。
本院在审理原告尚爱明与被告尚敬明农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但被告下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费550元，退回原告。
审判员 张照坡
二〇一八年八月十四日
书记员 于云杰
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初69号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人安道仲，男，汉族，1978年2月19日出生，住山东省菏泽市巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日被萧县公安局刑事拘留，同年11月21日经安徽省萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人安道仲犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人安道仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年11月7日20时40分许，被告人安道仲驾驶鲁号牌半挂牵引车牵引鲁号牌挂车，沿S101省道由南向北行驶至萧县某镇街道桥南路段时，与前方同向步行的行人李连华发生交通事故，造成李连华当场死亡。经萧县公安局交通管理大队事故处理中队认定，被告人安道仲负该起事故的全部责任。被告人安道仲在事故发生之后报警并在现场等待，后被萧县公安局民警从现场带离，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人安道仲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人安道仲定罪量刑。
被告人安道仲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年11月7日20时40分许，被告人安道仲驾驶鲁号牌重型半挂牵引车牵引鲁号牌重型仓栏式半挂车，沿S101省道由南向北行驶至萧县某镇街道桥南路段时，与前方同向步行的行人李连华发生交通事故，造成李连华当场死亡。经萧县公安局交通管理大队事故处理中队认定，被告人安道仲负该起事故的全部责任。被告人安道仲在事故发生之后报警并在现场等待，后被萧县公安局民警从现场带离，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人安道仲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、发破案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、道路交通事故认定书等书证，证人李某某的证言，萧县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安道仲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人安道仲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人安道仲犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人安道仲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安道仲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁瑾
二〇一七年三月三日
书记员 刘艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；......
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2016闽05行初60号
原告严保存，男，1981年5月31日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告漳州市龙文区人民政府，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人胡栋良，区长。
委托代理人裴冰墙，漳州市龙文区人民政府工作人员。
委托代理人叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
被告漳州市人民政府，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人檀云坤，市长。
委托代理人谢惠明、叶金莲，漳州市人民政府工作人员。
本院在审理原告严保存诉被告漳州市龙文区人民政府政府信息公开告知书一案中，原告严保存以被告漳州市龙文区人民政府已书面告知相关政府信息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严保存申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告严保存撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告严保存负担。
审 判 长 庄希文
审 判 员 杨钊胜
人民陪审员 邱有潘
二〇一六年八月四日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第341号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人周家城，男，汉族，1976年2月14日出生，住南平市建阳区。
被执行人詹金凤，女，汉族，1979年4月13日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人周家城、詹金凤征收社会抚养费一案，于2015年3月23日作出的潭计生征字（2015）106号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）106号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月23日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）106号征收社会抚养费决定书，对被执行人周家城、詹金凤征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2015年3月23日依法送达给被执行人周家城、詹金凤，于2015年10月8日依法进行催告。被执行人周家城、詹金凤在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）106号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）106号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣10行初79号
原告南丰县琴城镇瑶浦村一组。
诉讼代表人章水龙，组长。
委托代理人李建飞，江西利群律师事务所律师。
委托代理人饶龙高，江西利群律师事务所律师。
被告南丰县人民政府，住所地南丰县琴城镇桔都大道行政大厦二楼。
法定代表人乐启文，县长。
委托代理人汪文，江西恒澍律师事务所律师。
被告南丰县市山镇人民政府，住所地南丰县市山段东50米。
法定代表人钱峰，镇长。
委托代理人罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师。
第三人曾晓水，男，1965年3月27日出生，汉族，住南丰县。
第三人南丰县市山镇考坑村石背村小组。
本院在审理原告南丰县琴城镇瑶浦村一组诉被告南丰县人民政府、南丰县市山镇人民政府履行土地征收行政补偿职责一案中，原告南丰县琴城镇瑶浦村一组以其考虑诉讼风险，拟通过其他途径予以解决为由，向本院自愿提出撤诉申请，申请就本案撤回起诉。
本院认为，原告南丰县琴城镇瑶浦村一组撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南丰县琴城镇瑶浦村一组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南丰县琴城镇瑶浦村一组负担。
审 判 长 上官笑东
审 判 员 陈 辉
审 判 员 余 惠 娇
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 康 季
书 记 员 钟 瑜
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0402民初1041号
原告：肖亮，男，汉族，长治市人，自由职业，现住长治市。
委托诉讼代理人：景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。
被告：杨静，男，汉族，无业，现住长治市。
原告肖亮与被告杨静借款纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖亮及其委托诉讼代理人景荣恒、被告杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款124000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月，被告提出要原告代其偿还所欠乔琦借款17.9万元，原告表示同意，被告答应在其经济宽裕后及时归还原告。2015年12月26日、27日，原告通过自己网上银行账户分别向乔琦转款2万元、15.9万元。事后，原告多次向被告索要借款，被告在归还5.5万后，剩余借款迟迟不予偿还。为维护自身合法权益，诉至你院。
被告辩称，我并不欠原告的钱。原告把钱打给乔琦，乔琦给原告车，我就是中间的担保人。我把一个欠我钱的朋友的奔驰车抵押给了乔琦，借了乔琦18万，然后原告给了乔琦十多万，乔琦把车给了原告。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.转账凭证两支，证明原告分别于2015年12月26日和27日，通过网上银行向乔琦转款2万元和15.9万元，被告对转账事实认可，但认为与其无关；2.借条一支，是替被告还款后从乔琦处拿到的。内容为：“今借到乔琦人民币壹拾捌万元整（180000）。借款人：杨静，2015年11月27日”。被告对借据真实性认可；3.案涉奔驰车登记信息，机动车所有人为徐建法。被告无异议。
被告未举证。
经双方举证质证，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告向案外人乔琦出具借据一支，载明：“今借到乔琦人民币壹拾捌万元整（180000），借款人：杨静，落款时间2015年11月27日”。并把自己占有的一辆奔驰轿车交给了乔琦。原告分别于2015年12月26日、2015年12月27日向乔琦转账2万元、15.9万元共计17.9万元后，从乔琦处取得了被告给乔琦出具的借据，并把奔驰车开走。由于涉及其他纠纷，该奔驰车再次质押给乔琦借款后，被告给了原告5.5万元。原告向被告催要剩余的12.9万元未果，诉至我院。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告向乔琦的借款金额是18万元，原告给付给乔琦的是17.9万元，金额基本一致，并且在原告向乔琦转款后，原告拿到了被告给乔琦出具的借据。在民间借贷中，借据是一个重要的权利凭证，乔琦将该借据交给原告，表明被告与乔琦之间的债权债务关系，因原告的代为履行而消灭，原告有权向被告索要其代为偿还的17.9万元。庭审中原、被告均认可被告已给付原告5.5万元，此款应从17.9万元中予以扣除，被告还应向原告支付12.4万元。被告辩称，因欠乔琦钱无力偿还，乔琦要处理车，其联系到原告处理车，是他们之间的担保人，并非原告代其偿还债务。对此被告没有提供证据且对借据为何在原告手里无法做出合理解释，故被告的辩解没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十六之规定，判决如下：
被告杨静于本判决生效后十日内给付原告肖亮124000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告杨静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 路海霞
二〇一八年八月一日
书记员 刘 凯
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1621执30号
申请执行人刘建新，男，1969年1月21日生，汉族，农民，住惠民县。
被执行人沈立仕，男，1986年4月18日生，汉族，农民，住惠民县。
被执行人孙希龙，男，1977年5月18日生，汉族，农民，住惠民县。
申请人刘建新申请执行被执行人沈立仕、孙希龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）惠民初字第2043号民事判决，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令等执行手续。经查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等信息，未能发现其有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人沈立仕、孙希龙采取了限制高消费措施。本案标的额19352元及迟延履行期间的债务利息，尚余14000元全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第2043号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆峰
审判员 刘 振
审判员 赵洪良
二〇一八年八月七日
书记员 韩志强
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0603民初921号
原告：秦合明，男，1963年2月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告：秦路燕，女，1985年11月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告：秦芳芳，女，1987年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告：秦丽静，女，1989年2月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告：秦娟娟，女，1992年10月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
五原告委托诉讼代理人：董梅玲，鹤壁市山城区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁市天伦新能源有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：孙恒。
原告秦合明、秦路燕、秦芳芳、秦丽静、秦娟娟与被告鹤壁市天伦新能源有限公司高度危险责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告秦合明、秦路燕、秦芳芳、秦丽静、秦娟娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最告人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦合明、秦路燕、秦芳芳、秦丽静、秦娟娟撤回起诉处理。
审判员 王树林
二〇一八年八月十五日
书记员 史艳娜