wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初8366号
原告:蔡现军，男，汉族，1966年2月28日生，住汝州市。
委托诉讼代理人董建伟，河南神鹰律师事务所律师。
被告:杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市。
委托诉讼代理人霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
原告蔡现军与被告杨玉盘案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告蔡现军及其委托诉讼代理人董建伟、被告杨玉盘及其委托诉讼代理人霍绘丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡现军诉称，汝州市人民法院于2017年5月份在我不知情的情况下，将我位于汝州市庙下镇农贸市场北端西区C区第7号房产予以查封，后经了解得知，2017年5月2日汝州市人民法院针对该房产作出（2017）豫0482民初4695号民事裁定书。我认为该查封裁定书没有事实根据和法律依据，对我这个案外人的财产进行查封明显是错误的，应予停止对涉案房产的执行。我购买该房产后多次到相关部门要求办理产权证书，由于涉案房产的性质为小产权房，因此至今无法办理产权证书。该房产是我在2013年2月3日从张海彬手里购买的，当时通过担保人贾红星履行了买卖双方约定的义务，我将购房款交给了张海彬，张海彬将房屋交给了我。由于张海彬提出想承租我的房屋，我就将涉案房屋出租给了张海彬，他给我一次性支付了3年的房租。因此我是涉案房产的所有权人。被查封的房产自我与张海彬于2013年2月3日签订《售房协议》时起，张海彬已经没有所有权及其他任何权利，只有配合办理过户手续的义务。贵院（2017）豫0482民初4695号民事裁定书中有关查封庙下农贸市场北××西区××区××号的房产的执行措施，发生在2017年5月2日，显然远落后于我购买房产的时间，因此查封是错误的。我提出执行异议申请，汝州市人民法院于2018年7月15日作出（2018）豫0482执异88号执行裁定书，裁定驳回了我的异议申请。根据相关法律规定，贵院查封执行的是案外人即本案原告的财产，侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，要求停止汝州市人民法院（2017）豫0482民初4695号民事裁定书的执行，请求确认位于汝州市庙下镇××农贸市场北××西区××区××号的房产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告杨玉盘辩称，原告蔡现军称其2013年从张海彬处购买本案涉案房产，但是该房产至今一直由张海彬实际控制居住并且以其名义对外出租，该房产实际上还是由张海彬所有，并且从（2018）豫0482执异88号裁定书本院认为中查明的事实可以看出异议人蔡现军并没有提供转账的流水且该房屋由张海彬对外出租不符合交易习惯，应当认定该房产由张海彬所有。因此法院对于该房产的执行并无不当，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年4月9日，张海彬与汝州市市场发展服务中心庙下农贸市场升级改造办公室签订《商住楼购置合同》一份，约定：张海彬以30万元的价格购买位于汝州市××农贸市场北××西区××区××号房××套。2017年5月2日，因申请人杨玉盘与被申请人民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0482民初4695号民事裁定书，裁定：对被申请人张海彬所有的位于庙下农贸市场北××西区××区××房产××套予以查封（限额55000元），限制其处分权。原告蔡现军因不服该裁定，提出了执行异议。2018年7月5日，本院又作出（2018）豫0482执异88号执行裁定书，裁定：驳回异议人蔡现军的异议申请。现原告诉称，位于庙下农贸市场北××西区××区××号的房产系原告2013年2月3日以40万元的价格从张海彬手里购买，并签订有售房协议，张海彬给其出具有40万元的收到条，当时通过担保人贾红星履行了买卖双方约定的义务。40万元中有20万是张海彬欠蔡现军的债务，剩余20万元是现金交付的，原告未提供相关借贷手续及银行支取记录。原告蔡现军另称，其购买张海彬的涉案房产后又将该房屋出租给了张海彬，张海彬支付过30000元租金，但没有提供租房协议。被告杨玉盘提供张海彬之子张鹏与他人签订的房屋租赁协议、张海彬与他人签订的房屋租赁协议及张海彬出具的承诺书等，证明张海彬又将涉案房屋以张海彬名义对外出租。现双方纠纷未果，原告诉至法院，要求停止汝州市人民法院（2017）豫0482民初4695号民事裁定书的执行，请求确认位于汝州市庙下镇××农贸市场北××西区××区××号的房产归原告所有，诉讼费由被告承担。
上述事实由民事裁定书、执行裁定书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，位于汝州市庙下镇××农贸市场北××西区××区××号的房产系张海彬2011年从汝州市市场发展服务中心庙下农贸市场升级改造办公室购买。原告蔡现军诉称2013年其从张海彬手中购买涉案房屋，后其又将该房屋出租给张海彬，但出租给张海彬后张海彬又以其名义对外出租或承诺，结合本案实际情况，本院认为原告蔡现军作为案外人提起的执行异议之诉，现有证据不足以排除强制执行的民事权益，故原告提起的异议之诉不能成立，其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蔡现军的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 崔亚楠
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;
(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字488号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人夏娟，女，1975年4月14日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与夏娟借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年2月26日作出（2015）湘0581民初161号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人夏娟的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现夏娟有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）湘0581民初161号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗志军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第242号
原告：马园姑。
被告：柯林海。
原告马园姑与被告柯林海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告马园姑到庭参加诉讼，被告柯林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告马园姑诉称，2012年11月30日，被告因生产资金周转不够向原告借款3万元，当时约定在2013年11月29日还，但到期未还。为此，要求判令被告返还借款3万元并支付利息2，500元。
被告柯林海未作书面答辩。本院在开庭审理前，曾电话征询被告是否到庭应诉，被告则称在外，无法出庭，但辩称：向马园姑借款3万元事实，但已还款5，500元，分别是2013年4月2日3，000元，4月3日2，000元，5月1日500元，均存入原告的农行卡账户内。其余借款我会陆续返还的。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人柯林海并按有指印、落款于2012年11月30日的《借条》1份。用以证明：被告于该日向原告借款3万元，约定借款利息为月息1分，借期12个月等事实；
2由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，用以证明被告柯林海的身份和住所地的事实。
原告同时述称：被告是经朋友介绍后向我借款3万元，约定利息为月息1分（即月利率10‰）。被告所称已付我5，500元为事实。但这款是被告支付我和卫芬娟的借款利息，其中，我收3，300元，因被告也向卫芬娟借款2万元，由我作担保，所以我将其中的2，200元转交给了卫芬娟，作为被告支付卫芬娟的借款约定利息。现卫芬娟也已向法院起诉柯林海（注：系本院（2014）绍商初字第241号案），卫芬娟现也认可收到该款。因此我们都同意收到的款项可冲减约定的借款利息。
本院认为，原告举证1，即有被告出具的借条原件，被告对真实无异议，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，系有效证据；举证2，系由公安机关出具的证明文件，应作为认定被告主体资格的依据。
经审理，本院认定下列事实：2012年11月30日，被告柯林海向原告借取人民币3万元，约定借期一年，借款利息为月利率10‰。2013年4、5月间，被告支付原告人民币3，300元，但未明确支付该款的性质。因被逾期未还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告柯林海向原告借款3万元并约定借期和利率的事实清楚，证据确凿。该借贷关系合法，应受法律保护，被告应当按约履行清偿义务。被告在借款后支付给原告人民币5，500元，原告已予认可，但该款支付性质不明，且原、被告的诉辩相背。鉴于被告的借款已逾期，应付的约定利息已超过被告实际支付的数额，本院根据借贷关系中先付利息后还本金的交易习惯，确定被告支付给原告的3，300元可在应付的借款利息中予以冲减。另2，200元可在被告应付卫芬娟的借款利息中冲减。原告要求被告返还借款本金的理由正当，应予支持，但对借款利息的请求主张不予全部支持。被告柯林海拒不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯林海应返还原告马园姑人民借款人民币3万元，并自2012年11月30日起按月利率10‰支付借款利息（已支付的利息3，300元应予冲减），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取307元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费613元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年二月十三日
书记员 盛晓瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执1238号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你(单位)申请执行薛志强罚金一案，本院于2018年6月30日按（2018）豫0311行审532号行政裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月三十日
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执199号
申请执行人：姜仁俊，男，汉族，1965年12月20日生，住宜兴市。
申请执行人：宋正勤，女，汉族，1965年11月25日生，住宜兴市。
申请执行人：姜欢，女，汉族，1989年1月19日生，住天津市南开区。
被执行人：宜兴市赛华龙置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇中心街13幢301室。
法定代表人蒋建强，该公司董事长。
姜仁俊、宋正勤、姜欢与宜兴市赛华龙置业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年12月29日作出的(2016)锡仲裁字第673号裁决书已发生法律效力。姜仁俊、宋正勤、姜欢向本院申请执行，本院已于2017年4月13日依法受理。因被执行人宜兴市赛华龙置业有限公司住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执199号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会(2016)锡仲裁字第673号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年四月十八日
书记员 王 挺
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）费执字第296号
申请执行人费县永安钢模租赁有限公司。
法定代表人葛江，经理。
被执行人郭永刚，男，汉族，居民。
申请执行人费县永安钢模租赁有限公司与被执行人郭永刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2007）费民初字第456号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第456号民事调解书，被执行人郭永刚应给付申请执行人欠款31000元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人郭永刚暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县永安钢模租赁有限公司依据山东省苍山县人民法院作出的（2007）费民初字第456号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人费县永安钢模租赁有限公司在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2007）费民初字第456号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 姬升丽
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执626号
申请执行人：洪某1，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：洪某2，女，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院执行（2017）皖1523民初952号民事调解书洪某1申请执行洪某2法定继承纠纷一案，因被执行人未履行义务，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于舒城县城关镇梅河路舒席厂院内房屋（房产证号：房地权皖舒字第××号）过户至申请执行人洪某1名下。
二、申请执行人洪某1可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、过户费用由申请执行人承担。
本裁定立即执行。
审判员 倪 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 俞仲康
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更149号
罪犯林树慰，男，1973年9月5日出生，汉族，石狮市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2005年6月27日作出（2005）泉刑初字第115号刑事判决，认定被告人林树慰犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴各被告人的违法所得全部。林树慰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月23日以（2005）闽刑终字第534-1号刑事判决：维持原审继续追缴各被告人违法所得全部、扣押的赃款赃物予以没收，上缴国库的判决；撤销原审对林树慰的定罪量刑；上诉人林树慰犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院先后于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第936号刑事裁定书，裁定对其死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月28日作出（2014）闽刑执字第231号刑事裁定书，对其刑罚减为有期徒刑十八年四个月（现刑期自2014年7月28日起至2032年11月27日止），剥夺政治权利改为七年。2016年10月17日本院作出（2016）闽05刑更1307号刑事裁定书，以其对全部违法所得和大部分没收财产未交纳为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林树慰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑八个半月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林树慰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分4440分，表扬7次。已缴交没收个人全部财产款5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林树慰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其赃款15万元分文未交，对没收个人全部财产也仅交纳5000元，而其月均个人消费高达393元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林树慰减去有期徒刑五个月（现刑期自2014年7月28日起至2032年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执1167号
洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队：
你(单位)申请执行翟世豪罚金一案，本院于2018年6月27日按（2018）豫0311行审481号行政裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执969号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你(单位)申请执行薛应南罚金一案，本院于2018年6月7日按（2018）豫0311行审187号行政裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月七日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终16557号
上诉人（原审原告）：何超平，男，1962年1月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广东省广新控股集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1000号1601房。
法定代表人：黄平。
被上诉人（原审被告）：广东广新贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区建基路66号13-19楼。
法定代表人：何超平。
被上诉人（原审被告）:马爱丽，女，1969年11月19日出生，回族，住广州市荔湾区。
上诉人何超平因请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2018)粤0105民初6580号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人何超平上诉称：鉴于上诉人法定代表人职务的免职通知已生效一年多，上诉人已无权代表法人行使职权，虽上诉人多次要求变更法人登记，三被上诉人对上诉人的请求不予回应，不仅涉嫌违规越权，更违反了公司法及企业法人登记管理条例的相关规定。上诉人现虽仍在公司的任职环节中，与被上诉人之间属行政管理关系，但同时上诉人也是一个自然人，个人的名誉受到极大损害。而且根据原审法院2018年6月15日发出的受理案件通知书，清晰地告知上诉人该案审查符合法定受理条件，法院决定受理。综上，上诉人认为一审法院裁定认定事实不清，适用法律不当，应当予以纠正。综上，上诉人何超平上诉请求对本案予以改判，依法支持上诉人为维护自身合法权益而对被上诉人不作为行为提起的起诉。
本院经审查认为，根据我国国有企业的管理制度，下属企业依照上级主管企业的任免决定事项，依法办理工商注册变更登记，属于企业内部管理范畴。上诉人作为广新贸易公司的员工及高级管理人员，与公司之间属于行政管理关系。在公司任职的环节中，其请求变更工商登记等诉求属于企业内部的行政管理范畴，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理审理民事案件的管辖范畴。故上诉人的上诉主张依法无据，本院不予采纳，其上诉请求应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 肖逸思
审判员 叶建伟
二〇一八年九月十一日
书记员 赵艳华
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1640号
张某某：
本院执行的王某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，因案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
二〇一八年二月二日
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1702执5号之二
申请执行人：王玉琼，女，汉族，生于1956年7月27日，住四川省达州市通川区。
被执行人：黄义兰，女，汉族，生于1953年4月11日，住四川省达州市通川区。
本院在执行王玉琼与黄义兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初2658号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，执行到位9650元，下剩20350元未执行，现双方达成执行和解，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2018)川1702执5号案的本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲 军
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二〇一八年五月二十九日
书记员 冉茂达
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初137号
原告曾某某，女，生于1990年9月15日，汉族。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，生于1986年10月24日，汉族。
本院于2016年1月8日受理原告曾某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，在审理过程中，因原、被告已自行到民政部门办理了离婚手续，原告曾某某于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曾某某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
审判员 李星灿
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 路
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1585号
申请执行人杨惠山
被执行人周晓锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00603号，依法向被执行人周晓锋发出执行通知书，责令被执行人周晓锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币407920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 超
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执1263号之三
申请执行人:河南易禄城置业有限公司,住所地新郑市107国道东侧郑韩路南侧。
被执行人：陶灵芝，女，1973年12月3日出生，汉族，住新郑市人民路县。
被执行人：肖志英，男，1967年6月10日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行河南易禄城置业有限公司与陶灵芝、肖志英房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人陶灵芝、肖志英发出执行通知书，责令其于2017年5月8日前履行（2016）豫0184民初6240号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人陶灵芝、肖志英至今未履行。
在该案中，本院采取了以下措施：1、2017年5月3日、2018年9月3日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、2018年6月9日将被执行人陶灵芝、肖志英纳入失信被执行人名单；3、2018年5月30日在限高系统内对被执行人陶灵芝、肖志英采取限制高消费措施；4、2017年9月13日前往新郑市住房保障和房地产管理中心查封了陶灵芝名下所有的位于新郑市市委党校北、郑韩故城墙南的锦和嘉苑7幢房屋，系轮候查封，暂无法处置；5、截止2017年12月19日申请执行人共领取执行款75万元整；6、2018年9月4日对申请执行人河南易禄城置业有限公司进行终本约谈。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人陶灵芝、肖志英有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :刘松林
审 判 员 刘 明 波
审 判 员 陈 瑞 甫
二〇一八年九月四日
书记员代 创 业
执行案件评议笔录
时间：2018年9月4日
地点：执行局110室
案由：房屋买卖合同
审判长：刘松林
审判员：刘明波、陈瑞甫书记员：代创业
案情汇报：
关于河南易禄城置业有限公司申请执行陶灵芝、肖志英房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人河南易禄城置业有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陶灵芝、肖志英无财产可供执行表示认可。
刘松林：申请人无法明确提出被执行人的财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产线索，依据相关法律规定，建议终结本次执行程序。
刘明波：申请人对本院认定被执行人陶灵芝、肖志英无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。
陈瑞甫：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。
评议结果：终结本次执行程序。待发现被执行人陶灵芝、肖志英有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初531号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人于东生，男，1972年9月14日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯：河南省方城县，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月7日被方城县公安局刑事拘留，同年11月10日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕460号起诉书指控被告人于东生犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人于东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年11月3日19时47分许，被告人于东生酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色众泰牌小型汽车行驶至方城县古庄店乡古庄店街北大桥路段时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的于东生血液中检出乙醇成分，其含量为143.47mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人于东生的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人于东生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于东生的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶证、行驶证查询结果单、被告人人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于东生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，血液乙醇含量为143.47mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于东生在庭审中能够如实供述自己的罪行，态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人于东生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一八年八月十四日
书记员 朱华
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0421执6号之三
申请执行人柏琼，女，1984年7月12日出生，汉族，身份证号码3408231984********，住九江市开发区龙开河路**号鸿丰馨苑**栋*单元***室。
申请执行人何洪国，男，1981年3月14日出生，汉族，身份证号码1201041981********，住九江市开发区龙开河路**号鸿丰馨苑**栋*单元***室。
被执行人九江民生文化旅游发展有限公司，地址九江县沙河街镇。
法定代表人王翔。
本院于2016年1月6日立案执行申请执行人柏琼、何洪国与被执行人九江民生文化旅游发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九民一初字第155号民事调解书，被执行人应支付申请人款605858元，承担执行费8458元。本院已执行0元,尚有605858.0元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0421执6号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 付晋宜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执4872-1号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人郑秋旺，男，汉族，1974年7月2日出生，住郑州市金水区。
交通银行股份有限公司郑州新区支行与郑秋旺信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初10620号民事判决书，生效后，郑秋旺在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑秋旺的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共12452.4元（本金、利息和其他费用12343.4元，并按双方约定标准计算自2016年4月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月5日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费109元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王静静
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民二终字第214号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜丰县富源汽车运输有限公司。住所地：江西省宜丰县。
法定代表人：况柏高，该公司经理。
委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称财保公司）为与被上诉人宜丰县富源汽车运输有限公司（以下简称富源公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成由审判员漆小飞担任审判长、审判员马文利、代理审判员徐斌参加的合议庭，书记员管林健担任记录，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人财保公司的委托代理人熊中华、被上诉人富源公司的委托代理人艾雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月23日，富源公司为其所有的赣CN26**号自卸汽车在财保公司处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额312660元，可选免赔额特约条款1000元，并购买了不计免赔率）等险种。保险期间均为2014年9月24日0时至2015年9月23日24时止。2015年1月22日13时许，司机蔡冠荣（具有合法驾驶证）驾驶赣CN26**号自卸汽车行驶在广东省郁南县连滩镇白马社路段自行翻车，造成该车损坏的交通事故，经广东省云浮市郁南县公安局交通警察大队连滩中队认定，司机蔡冠荣负事故全部责任。事故发生后，司机向财保公司报案，经财保公司定损该车辆损失价格为：50826元，富源公司支付吊车费2700元，富源公司实际支付修理费55100元。富源公司就其损失向财保公司索赔未果，故诉至该院请求依法判令财保公司在保险范围内赔偿富源公司损失53526元，并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：公民及法人的合法权益应受法律保护。本案中，富源公司、财保公司就赣CN26**号自卸汽车签订了机动车财产保险合同，该合同是双方真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力。庭审中，财保公司辩称本案事故车辆是在举升过程中发生事故，财保公司不应承担赔偿责任，而其并未提供合法有效的证据予以证明，需承担举证不能的后果，故该院对财保公司该辩称不予采纳。富源公司在财保公司处投保了不计免赔率的机动车损失保险，保险车辆发生保险事故后，财保公司应当理赔富源公司的车辆损失。富源公司的车辆损失应以保险公司定损金额50826元为准。基于证据认证中的理由，该院确认富源公司总的损失金额为50826元＋2700元=53526元，扣除可选免赔额特约条款1000元，故财保公司应当赔偿富源公司车辆损失保险金52526元。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：限财保公司在判决生效之日起十日内赔偿保险金52526元给富源公司。案件受理费1138元，由财保公司承担1117元，由富源公司承担21元。
上诉人财保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：财保公司有权按照保险合同约定履行赔偿义务，根据财保公司与富源公司签订的保单上的特别约定，凡在使用自卸车举升过程中发生意外事故，造成的所有损失，保险公司均不承担赔偿责任。在本次交通事故中，交警的事故认定书中对案情的简要说明也明确了车辆是自卸翻车，并且经财保公司的查勘人员查勘事故现场反映的也是这一事实。在机动车保险车辆损失零件更换项目清单中倾斜机构的液压缸损坏的维修价格为14850元，对于该部件，如果是正常行驶翻车的话不可能存在损失，只有在举升过程中翻车才可能造成这么大的损害。因此，富源公司的赣CN26**号车是在举升过程中发生意外事故，所造成的所有损失财保公司不承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，改判财保公司不承担赔偿责任，本案一审、二审诉讼费用由富源公司承担。
被上诉人富源公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决合法。财保公司的上诉理由是主观臆断，违反实际。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人财保公司与被上诉人富源公司在二审期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。交警部门对赣CN26**号车交通事故的认定为“自行翻车”，并未提及该车发生事故时是否处于举升状态。财保公司主张该车系在举升过程中翻车，但未提供相应的证据予以证实，财保公司不是具有资质的鉴定机构，其仅凭车辆零件的受损情况而推断车辆发生保险事故时的状态，缺乏事实和法律依据，故对财保公司的该上诉主张本院不予采信。富源公司投保的赣CN26**号车因保险事故受到的损失已经财保公司核定，财保公司应依双方保险合同约定履行向富源公司赔偿保险金的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1117元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 漆小飞
审 判 员 马文利
代理审判员 徐 斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 管林健
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执1271号
申请执行人：刘某某，男，1960年1月13日生，汉族。
被执行人：田某某，男，1971年4月14日生，汉族。
被执行人：焦某某，男，1954年1月26日生，汉族。
本院在执行刘某某申请执行田某某、焦某某民间借贷纠纷一案过程中，现申请执行人刘某某以双方自行协商和解解决为由，自愿向本院申请撤回强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7131号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂士辉
审判员 杨建峰
二〇一八年七月十八日
书记员 王 萌
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1345号
申请执行人郭银全，男，1974年1月26日出生，住灵宝市。
申请执行人何娟娟，女，1971年5月5日出生，住址同上。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
法定代表人韩建丽。
本院于2015年10月29日立案执行郭银全、何娟娟申请中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第1885号法院生效裁判，被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应支付申请人郭银全、何娟娟案款102300.0元。
在执行过程中，被执行人已将判决内容履行完毕，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）灵民一初字第1885号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘卫星
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初387号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曾贤爱，男，1966年2月17日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地湖南省邵东县，现住邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月6日被刑事拘留，2017年7月10日被邵东县公安局取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）407号起诉书指控被告人曾贤爱犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人曾贤爱同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人曾贤爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月7日9时许，被告人曾贤爱以原与被害人李某1合伙做玉竹生意，李某1欠他钱为由到李某1家收账，李某1否认欠钱，双方为此发生争吵，被告人曾贤爱用手抓住李某1的手，李某1用手机朝被告人曾贤爱的嘴巴上打了一下，被告人曾贤爱用手打了李某1右脸并用脚在李某1左腹部踢了一脚，致李某1后退几步后倒在地上，后被围观群众拉开。
经鉴定：被害人李某1受伤致面部软组织挫伤，左侧7、8、9前肋不完全性骨折，体表多处软组织挫伤，已构成轻伤贰级。
2017年7月7日，经流泽镇司法所调解，双方达成协议，被告人曾贤爱一次性赔偿李某1人民币九万元，李某1自愿放弃追究曾贤爱刑事责任。
上述事实，被告人曾贤爱在开庭审理过程中无异议，并有情况说明，抓获经过，调解协议书，刑事谅解书，户籍资料，证人曾某、赵某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人曾贤爱的供述和辩解，鉴定意见，社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾贤爱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾贤爱犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾贤爱认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人曾贤爱赔偿被害人损失，获得被害人李某1的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人曾贤爱的犯罪情节、悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，社区矫正机构也建议对被告人适用社区矫正，可对被告人曾贤爱适用缓刑。据此，对被告人曾贤爱适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾贤爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一八年八月七日
书记员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13678号
原告上海锐翔物业管理有限公司，住所上海市普陀区。
法定代表人张圣哲。
委托代理人何敏、焦月梅。
被告方友仙，女，1969年11月7日生，汉族，住所上海市闵行区。
本院在审理原告上海锐翔物业管理有限公司与被告方友仙物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一四年八月八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1155号
原告：广州科立通用电气公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：蔡清伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘康，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施广俊，广东颐和律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司商丘供电公司，住所地商丘市。
负责人：刘跃新，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晗，该公司员工。
原告广州科立通用电气公司与被告国网河南省电力公司商丘供电公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘康、被告委托诉讼代理人袁晓东、李晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州科立通用电气公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿货款107900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年，被告向原告购买了绝缘在线监测装置等设备，货款为257900元。原告向被告开具了3张《广东省增值税专用发票》，前述发票显示绝缘在线监测装置等价税合计为257900元，原告已按约履行了交付设备义务，但被告收到货物后，仅支付了150000元，剩余107900元至今未支付。
国网河南省电力公司商丘供电公司辩称：原告陈述不客观，被告不存在拖欠原告货款的根本事实，且原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效，因此应依法驳回原告诉讼请求。
广州科立通用电气公司向本院提交四份证据：一、广东省增值税专用发票三张；二、转账凭证；三、收款凭证；四、银行进账单。证明原、被告之间存在事实合同关系，原告在被告收到设备后，向被告开具广东省增值税专用发票，要求被告向原告支付货款257900元，但被告仅支付了150000元剩余107900元至今未支付。
国网河南省电力公司商丘供电公司未向本院提交证据。
庭审质证过程中，国网河南省电力公司商丘供电公司对广州科立通用电气公司证据的质证意见为：对证据一真实性没有异议，对证明目的有异议，发票中显示出票人名称为增城市科立电气厂，本案原告是广州科立通用电气公司，原告起诉主体不适格；该发票不能证明原告向被告进行了送达票据，更不能证明双方货款结算的实际金额；对证据二、三真实性及证明目的均有异议，均为原告单方记账，不能作为原、被告双方结算的依据；对证据四真实性没有异议，对证明目的有异议，该票据显示收款人不是本案原告，与本案诉讼不存在法律联系。综上，原告诉讼主体不适格，不能够证明原被告之间存在买卖合同关系。
经庭审质证，本院认为广州科立通用电气公司的证据显示银行进账单收款人是增城科立电气厂，广州科立通用电气公司的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，广州科立通用电气公司的证据不能证明原、被告之间有买卖合同关系。
综上所述，广州科立通用电气公司要求国网河南省电力公司商丘供电公司清偿货款107900元的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告广州科立通用电气公司的诉讼请求。
案件受理费2458元，减半收取计1229元，由原告广州科立通用电气公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一七年三月七日
书记员 王娜娜
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)仓执字第2383号
申请执行人：刘景鍫,男，1935年10月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
监护人：刘某,女，1972年11月27日出生，汉族，住福州市仓山区。系原告女儿。
被执行人：林鹏,男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人刘景鍫因与被执行人林鹏机动车交通事故纠纷一案，本院的（2014）仓民初字3596号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仓民初字第3596号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年十二月二十七日
书记员 欧王希
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）东民初字第4467号
原告王玥明。
被告天津家福商业有限公司。
被告天津家福商业有限公司龙城商场。
原告王玥明诉被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
审判员 杨桂军
二〇一六年八月二日
书记员 李 靖
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执609号
申请执行人：符长芳，女，汉族，生于1992年5月15日，住四川省宣汉县。
被执行人：李志杰，男，汉族，生于1987年8月30日，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人符长芳与被执行人李志杰合伙协议纠纷一案中，因被执行人现下落不明且无可供执行财产，申请执行人符长芳同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 志
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘飞宇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第132号
原告：李永明。
被告：童建良。
原告李永明与被告童建良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告李永明到庭参加诉讼，被告童建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告李永明诉称，2012年9月16日、12月23日，被告童建良因经济周转困难分别向原告借款4万元和10万元，约定月息4分。至今被告未归还借款，也未支付利息。为此，请求依法判令被告：1、归还原告借款人民币14万元；2、支付利息7.2万元；3、支付借款14万元自2013年12月26日起按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；4、本案诉讼费用应由被告负担。在审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款本金14万元的同时，按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息。
被告童建良提交书面答辩状称：1、原告与马鞍镇宝善桥村的童亚利在陈庄童云林（系童亚利之父）家开设赌场。自2012年4月起，原告及童亚利等常诱骗我参赌，在诈骗我大量钱财后，威逼我于2012年9月16日写下4万元的借条。如正常借钱的话，在尚未还清4万元借款的前提下，原告还会在同年12月23日再借给我10万元？且每天以借款金额的百分之一作为利息，这实际就是高利贷，这种高利贷难道受法律保护？2、原告诉称我因生意需要资金周转向其借钱完全是捏造事实。我未收到过原告的现金及银行转账，所借款项完全是赌博欠款；3、我有证人举证原告借款系赌博高利贷借款，无实收现金。证人陈某，住童家塔村塘下13号；4、原告与他人常年开设赌场聚众赌博和放高利贷的行为已严重危害社会治安，故要求法院保护我的合法权益，对其无理要求给予驳回。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人童建良并按有指印的《借条》2份。用以证明：（1）2012年9月16日、被告向原告借款4万元，约定借期7个月；（2）2012年12月23日被告向原告借款10万元，约定借期8个月；（3）两份借条中均载明“到期全部归还，如逾期未还，我自愿补偿给李永明的经济损失，每天按借款金额的百分之一计算，并承担经济责任和法律责任”。
2、《个体工商户营业执照》、《暂住证》各1份。用以证明：（1）原告在马鞍镇宝善桥村南周坂开设废旧物资调剂商行，出借资金是合法经营；（2）原告向童云林租房，是作为全家暂住地，已有8-9年，没有开设赌场。
原告就被告的答辩内容作如下补充陈述：（1）我没有和他人合伙开赌场，而是开设调剂商行，是正当的生意人。故被告辩称不是事实。因在马鞍当地附近很多人都认识我，我爱人也在这里工作，所以我不会去骗他，而是他欺负我一个外地人；（2）对于借款利息为月息4分，是被告在我商行里自愿与我口头承诺的，我根本没有强迫他。当时他先口头约定给我多少利息，我再借给他钱，而且都是现金给他的；（3）被告是否为木工我不了解，他借去的钱用在哪里，我无权干涉，但当时我也劝过他不要去赌博；（4）被告称我是赌博高利贷借款，还说有证人陈某证明，我也认识被告所说的证人，他可以让她来作证，我可以当面对质。我根本没有放高利贷，利息也是他自愿说给我月息4分；（5）我出借资金没有违反法律规定，我有营业执照，受法律保护，而且我不偷不抢，没有影响他的家庭，而是他用4分的利息来骗我的钱，是他影响了我的家庭安宁。
本院认为，对于原告所举证据，被告虽未当庭进行质证，但在其书面答辩状中已确认曾出具给原告借条二份的事实。经本院审查认为，原告举证1，其内容与被告所称的借款数额、约定的逾期利率等相吻合，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，具有证明效力，应作为本案的定案依据；举证2，系由国家行政机关核发的有关证照，应作为认定原告身份关系、经营资格的有效证据。
被告童建良在本院指定的举证期限内未提交证据，也未提出要求证人出庭作证的申请。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚。被告向原告二次借款共计14万元的事实，由原告提供的证据予以证实。被告童建良逾期未还借款有违诚实信用的民事活动原则，应当按约承担违约责任。原告要求被告返还借款并按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息的理由正当，应予支持；被告童建良认为，出具的借条系受原告诱骗、威逼所致，原告属赌博放高利贷出借资金，是赌博借款，没有收到过原告出借的现金或银行汇款。但其辩解事由无证据加以证明，本院不予采信。且被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童建良应返还原告李永明借款人民币140，000元，并参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍支付逾期利息（其中，借款本金4万元自2013年4月16日起计算；借款本金10万元自2013年8月23日起计算）。限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，600元，减半收取1，800元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3，600元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年二月十四日
书记员 盛晓瑜
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)浙0108执171号
冯国香:
关于申请执行人冯国香与被执行人张海法、吴林、张佳房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一六年二月十五日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2016)浙0108执171号
张海法、吴林、张佳:
关于申请执行人冯国香与被执行人张海法、吴林、张佳房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2016年2月15日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1228号
罪犯郑步龙，男，1969年9月22日出生，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2010年12月6日作出(2010)嘉刑初字第125号刑事判决，以被告人郑步龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月18日起至2022年12月17日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对罪犯郑步龙裁定减去有期徒刑一年、2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年12月17日。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郑步龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑步龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑步龙在服刑期间，确有悔改表现，罚金因家庭困难无法履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑步龙减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2019年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张轩通
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执682号
剑阁县人民医院、石治敏、张华清：
本院在执行申请执行人剑阁县人民医院与被执行人石治敏、张华清医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县人民医院依据(2018)川0823民初27号民事调解书申请执行，要求被执行人石治敏、张华清支付下欠医疗费228168.75元并承担案件受理费及执行费。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人石治敏、张华清在华泰财产保险有限公司已保全冻结的赔偿款240000.00元予以划拨至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，并已发放给申请执行人剑阁县人民医院。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2018)川0823民初27号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3686号
罪犯夏贵冬，男，1977年12月22日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）西法刑初字第503号刑事判决，以被告人夏贵冬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院以（2012）昆刑一终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏贵冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏贵冬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏贵冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏贵冬减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月5日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00133号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1983年1月29日出生于辽宁省北镇市，锡伯族，初中文化程度，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月20日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕135号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日20时许，被告人王某酒后搭载二人驾驶小型轿车在道路上行驶。经检验，王某案发时静脉血液中乙醇含量为159.7mg/100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月6日20时许，被告人王某酒后驾驶牌照为渝AXXX**的“马自达”牌小型轿车，搭载二人从重庆市江北区石马河保利香雪小区向江北区石马河文景苑方向行驶，当车辆行至江北区盘溪路天下城小区附近时，王某因超车与出租车驾驶员邓某某发生纠纷，王某驾车将出租车逼停后下车殴打邓某某，公安机关接群众报警后在现场将王某抓获。经两次呼气酒精检测，酒精含量分别为171mg/100ml、151mg/100ml，经检验，案发时王某静脉血液中乙醇含量为159.7mg/100ml。
王某到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后王某赔偿了被害人邓某某经济损失3700元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述、证人张某、游某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、乙醇检验报告、收条、调解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒载人驾驶机动车，且与他人发生纠纷，案发时静脉血液中乙醇含量为159.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，已赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王国平
河南省河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执1019号
洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队：
你（单位）与于庆周罚金一案，本院已于2018年6月15日按(2018)豫0311行审244号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十五日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第405号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，现羁押于浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某某犯容留卖淫罪一案，于2014年1月27日作出（2014）浦刑初字第492号刑事判决：被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。被告人张某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯容留卖淫罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
审 判 员 吴斌.
代理审判员 王传伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初1364号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托代理人董小翠，系该公司职工。
被告曲金荣，女，1981年5月22日出生，满族，住内蒙古赤峰市。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告曲金荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董小翠到庭参加诉讼，被告曲金荣经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告曲金荣给付原告租金共计52357.34元及违约金15707.2元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月22日，被告曲金荣与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租力帆牌汽车1台，总租金97831.74元，分36个月付清，自2013年2月20日至2016年1月20日。在履行合同过程中，由于被告曲金荣未按合同约定按时还款，拖欠租金70357.34元。另外，被告曲金荣曾向原告交纳履约保证金18000元，通过冲抵所欠租金，被告曲金荣实际尚欠原告租金共计52357.34元。经原告多次催要，被告曲金荣仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告曲金荣支付租金52357.34元并收取违约金15707.2元。故原告诉至法院，要求判令所请。
被告曲金荣未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，被告曲金荣与原告签订了一份《融资租赁合同》，合同约定被告曲金荣（乙方）从原告（甲方）处承租力帆牌汽车1台，总租金为97831.74元，租赁期限为36个月。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。合同还约定乙方向甲方交纳履约保证金18000元。同日，原告（购买方）与被告曲金荣（承租人）签订了《租赁物买卖合同》，原告按照被告曲金荣的选择从阿鲁科尔沁旗鑫利达汽车贸易有限公司购买了力帆牌汽车1台，作为融资租赁合同的租赁物。当日，原告如约向被告曲金荣交付了车辆。2013年6月20日至2014年1月20日，被告曲金荣共交纳租金27474.40元。自2014年1月20日开始，被告曲金荣未向原告交纳租金，共拖欠原告租金52357.34元（总租金97831.74元，已交纳租金27474.40元，再扣除被告曲金荣交纳的履约保证金18000元）。
本院认为，被告曲金荣租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告曲金荣未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告曲金荣还应按照合同的约定给付原告违约金。被告曲金荣交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲金荣于本判决生效后十日内给付原告租金52357.34元，违约金15707.2元（租金52357.34元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，由被告曲金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 范 涛
二〇一八年八月十七日
书 记 员 于静雅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2634号
原告张金夫，男，生于1975年9月18日，汉族。
委托代理人赵勇，男，生于1982年2月22日，汉族。
委托代理人苟峥嵘，四川慧济律师事务所律师。
被告任松，男，生于1975年4月7日，汉族。
被告严丹，女，生于1981年10月5日，汉族，。
委托代理人李志，四川律法律师事务所律师。
原告张金夫与被告任松、严丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金夫的委托代理人赵勇、苟峥嵘及被告严丹的委托代理人李志到庭参加诉讼，被告任松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金夫诉称：被告任松、严丹因购房所需在原告处共计借款80万元，逾期未偿还，现要求被告任松、严丹偿还借款80万元及利息。
被告任松未作书面答辩。
被告严丹辩称：被告买房未找原告借款，因任松未到庭参加诉讼无法核实该笔债务，该笔债务是虚假的。即使有该笔债务，也是任松个人债务，与严丹无关，严丹与任松现已离婚，被告严丹不认可这笔债务。
经审理查明：2013年3月13日、10月23日，被告任松分别在原告张金夫处借款60万元、20万元，并分别为原告出具同等金额借条各一张，同时分别在借条中承诺在2013年5月13日、2013年11月22日前归还借款。借款到期后，被告未偿还借款。原告催收未果，遂诉至本院，请求处理。本案在审理过程中，原告张金夫自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
另查明:被告任松与被告严丹于2014年12月23日在广元市利州区民政局办理了离婚登记。
上述事实，有原、被告陈述，借条，银行取款凭条，《离婚证》等证据证实，足以认定。
本院认为：原告张金夫持被告任松向其出具的80万元借条向任松主张债权，双方之间80万元的债权债务关系明确。被告严丹与被告任松虽然在2014年12月23日办理了离婚登记，但原告主张的两笔借款均发生在严丹与任松离婚之前的夫妻关系存续期间，该债务应属二被告在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还借款本金80万元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。对被告严丹辩称的该债务是虚假的，或是任松个人债务与自己无关的辩解意见，因缺乏相关证据支持其主张，故对被告严丹的这一辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任松、严丹在本判决发生法律效力后的十日内，偿还原告张金夫借款本金80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告任松、严丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 周虹
二〇一六年七月十二日
书记员 王念
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第214号
原告：蓬莱市金桥建材化工有限公司，住所地蓬莱市登州街道十里埠村。
法定代表人：乔仁贵，任总经理。
委托代理人：张培勇，任副总经理。
被告：蓬莱大成商品混凝土有限公司，住所地蓬莱市南王街道北王村东。
原告蓬莱市金桥建材化工有限公司与被告蓬莱大成商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人张培勇到庭参加了诉讼，被告蓬莱大成商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蓬莱市金桥建材化工有限公司诉称，被告在2008年至2009年间向原告购买混凝土泵送剂，被告支付部分货款，尚欠原告货款57684元，经原告多次催要无果。请求依法判令：一、被告给付原告货款57684元。二、诉讼费用由被告承担。
被告蓬莱大成商品混凝土有限公司未作答辩。
经审理查明，自2008年至2009年期间，被告向原告购买混凝土泵送剂。2008年间，原告供货63.9吨，被告收货后为原告出具进料对账表四张，表上标注货物名称、单价、吨位和金额。2009年间，原告供货29.72吨，被告收货后为原告出具过磅单十七张，过磅单上标注货物名称及重量。另有被告工作人员于2009年1月18日出具的收条一张，写明收到金桥泵送剂3.02吨。经原告统计，2008年被告拖欠货款53076元，2009年拖欠货款4608元。共计拖欠货款57684元。
上述事实，有原告提供的进料对账表、过磅单等证据材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告为被告供应混凝土泵送剂，被告支付货款，双方之间形成混凝土泵送剂买卖合同关系，原告供货后，被告应及时支付货款。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见，系放弃其相关权利的民事行为。根据原告提供的证据材料显示，被告拖欠原告货款57684元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蓬莱大成商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告蓬莱市金桥建材化工有限公司货款57684元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，公告费560元，合计1802元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱顺珍
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执恢578号
申请执行人：三亚海韵度假酒店有限公司。组织机构代码：687268774，住所地：三亚市三亚湾路168号。
法定代表人：宋立明，该公司经理。
委托代理人：骆萍，海南三和元律师事务所律师。
委托代理人：黄云霞，该公司职员。
被执行人：胡传志，男，汉族，1987年7月6日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
关于申请执行人三亚海韵度假酒店有限公司与被执行人胡传志欠款纠纷一案，本院作出（2014）城民一初字第1079号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人胡传志未履行生效判决确定的义务（即向申请执行人偿还欠款332380元），权利人三亚海韵度假酒店有限公司曾于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡传志至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院将被执行人胡传志纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。因被执行人胡传志无财产可供执行，本院于2014年11月11日作出（2014）城执字1776-4号执行裁定：终结本院（2014）城民一初字第1079号民事调解书的本次执行程序。
2016年7月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，本案恢复执行后，对被执行人财产进行了查找，未能发现有可供执行的财产。另查，被执行人现下落不明。经向申请执行人释明后，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人胡传志无财产可供执行，申请执行人未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4febe39-ef05-477f-9e3b-a95201654ab4&imgId=ZjRmZWJlMzktZWYwNS00NzdmLTllM2ItYTk1MjAxNjU0YWI0MC5qcGVn01lydyh01)审判长王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
dqfkmqjp0fllniskjt二〇一六年十一月三十日
书记员李钊
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执467号之三
申请执行人丁功川，男，1983年2月2日生，汉族，住河南省孟州市。
被执行人王伟，男，1974年8月31日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人丁功川与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)汝民初字第1046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁功川于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款45000元及利息、案件受理费1400元。被执行人应承担执行费575元。
在执行过程中，1、本院于2018年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月11日、5月9日、7月2日、8月22日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。
3、执行过程中，本院于2018年8月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年7月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。
4、执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院于2018年4月28日对被执行人采取司法拘留，拘留期限15日。
5、本院于2018年8月27日向汝阳县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况，反馈被执行人名下无房产可供执行。
6、本院于2018年9月1日通过终本约谈方式将被执行人王伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁功川释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年九月五日
书记员 葛林需
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初2747号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：熊桥生，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：邓平华，男，1975年6月14日出生，住江西省赣州市南康区。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州建行）与被告邓平华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州建行的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告邓平华经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金9532.95元、费用292.56元，截止2017年12月22日的利息3071.21元、违约金948.65元，此后利息、违约金计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述，其主张的利息含复利，违约金即合同约定的滞纳金，均按合同约定标准计算。事实和理由：被告邓平华于2013年9月向原告申请开立中国建设银行赣通龙卡信用卡一张，被告收卡后，陆续使用信用卡进行消费，但未依约还款。原告为主张其债权，遂诉至本院。
被告邓平华未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告邓平华向原告赣州建行申请开立中国建设银行赣通龙卡金卡，并填写原告制作的中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表，载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》载明甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附赣通龙卡IC信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方持赣通龙卡在高速公路缴费实行先消费、后结算的方式，高速公路收费系统自动采集赣通龙卡通行消费记录，并传输给乙方进行结算，乙方从赣通龙卡账户扣划通行费、并提供发票；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金（附件收费项目及标准载明滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%）；甲方出现自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额等情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权收回、停用甲方赣通龙卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此受到的损失；甲方若未依约还款，乙方有权从甲方在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项等。原告受理被告申请后，向被告发放了一张信用卡，被告激活信用卡后，陆续进行消费，但未依约还款。截止2017年12月22日，尚欠本金9532.95元、费用292.56元、利息（含复利）3071.21元、违约金（即滞纳金）948.65元（产生于2016年12月31日前）。经原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告邓平华领取了原告赣州建行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约归还透支款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款本金并支付费用、利息（含复利）之诉请，本院予以支持。针对原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，本院对2016年12月31日前产生的滞纳金（即违约金）予以支持，对2017年1月1日以后的滞纳金，本院不予支持。此外，合同约定的费用、利息（含复利）、违约金标准偏高，应予以调整，至清偿之日，收取费用、利息（含复利）、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告邓平华经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告邓平华于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行信用卡透支款本金9532.95元；
二、由被告邓平华于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用292.56元、违约金948.65元、截止至2017年12月22日的利息（含复利）3071.21元，并支付自2017年12月23日起至清偿之日止的利息（含复利）【利息（含复利）按合同约定标准计算】，但至清偿之日，收取费用、利息（含复利）、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告邓平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 薛春娟
审判员 吴菁菁
二〇一八年八月十六日
书记员 程 婕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第543号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人汪某乙，男，汉族，1950年2月28日出生，贵阳市人，初中文化。2008年5月21日因犯生产、销售伪劣产品罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，2008年6月23日刑满释放。2013年7月12日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人刘某，贵州×××律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2013）第561号起诉书指控被告人汪某乙犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人汪某乙及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月11日18时许，被告人汪某乙从贵阳市经济技术开发区运送假烟到贵阳市云岩区头桥客运站，行经本市经济技术开发区中曹司水厂宿舍门口时，被贵阳市公安局经济技术开发区分局和贵阳市云岩区烟草专卖局查获，并将被告人汪某乙存放在本市经济技术开发区兴隆城市花园4幢3单元301室、南明区荫塘巷5号胶鞋厂宿舍旧楼1楼1号和经济技术开发区黔江路249号的卷烟查获，共计1390.4条。经贵州省烟草质量监督检测站检测，被告人汪某乙被查获卷烟均属假冒注册商标且伪劣卷烟，经贵州省烟草专卖局估价，被告人汪某乙被查获的1390.4条假烟货值金额达215680元。
上述事实，被告人汪某乙在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有其户籍证明及在公安机关的供述、抓获经过、案件指定管辖通知书、先行登记保存通知书及扣押物品清单、鉴定意见、证人证言、前科材料、情况说明等证据予以证实。
被告人汪某乙的辩护人认为被告人汪某乙在犯罪中起到保管和运输的作用，其保管的假烟不应计算在犯罪金额内，该案应由行政部门予以处罚，或者以犯罪未遂进行处罚。
本院认为，被告人汪某乙为牟取不正当利益，销售伪劣卷烟，涉案金额达人民币215680元，其行为已触犯刑法，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应当依法予以确认。被告人汪某乙的辩护人关于其保管的卷烟不应计算为销售金额的辩护意见，被告人汪某乙在运输假烟过程中被抓获，其运输卷烟及存放的卷烟均属伪劣产品，故其存放的卷烟货值也应认定为销售金额，故对该辩护意见不予采纳。被告人汪某乙在实施犯罪的过程中，被公安机关当场抓获，应认定为因其意志以外的原因而使犯罪行为未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪某乙曾因犯罪被判处刑罚，虽不构成累犯但具有前科劣迹，本院酌情从重处罚。鉴于被告人汪某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人汪某乙的犯罪情节和对社会的危害程度、悔罪表现，对其处以罪行相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条：“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；……”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款：“伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。”、第二十三条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”之规定，判决如下：
被告人汪某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2014年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 橙
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1738号
原告李兴强，男，汉族，1965年12月9日出生，四川省布拖县人，身份证住址四川省布拖县，现住勐腊县。
委托代理人叶薇，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨涛，男，汉族，1971年9月17日出生，四川省安岳县人，住景洪市。
原告李兴强与被告杨涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴强的委托代理人叶薇到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付香蕉地管理费42984元。2、确认原告就被告提供的抵押物（景洪市版纳一品小区20幢1单元****号房）享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告全部负担。事实与理由：原告雇佣被告进行香蕉地管理工作，双方对香蕉地管理费进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告在春节前支付香蕉地管理费42984元，并用景洪市版纳一品小区20幢1单元****号房作为抵押担保。至今，被告仍未支付香蕉地管理费，原告多次催款未果，请法院支持原告诉讼请求。
被告杨涛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告杨涛向原告李兴强写下欠条：今有香蕉地管工李兴强结算余款42984元，经双方协商由杨涛支付，最迟在春节付清，用版纳一品20幢1单元****号商品房作为担保，如杨涛违约，此房将作抵押。被告未归还欠款，原告遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。根据欠条内容，双方约定的“春节付清”，应指书写欠条的次年即2017年春节，被告杨涛未按期偿还债务，应承担民事责任。双方并未办理抵押物登记手续，该抵押不得对抗第三人，而原告李兴强与另案[案号：（2017）云2801民初1748号]原告甘元富，均与被告杨涛就该房屋设置了抵押，合同生效的时间和约定偿还时间先后顺离相同，按照债权的比例清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十五条、第五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十九条第二款、第五十一条、第五十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨涛应自本判决生效之日起十日内向原告李兴强支付香蕉管理费42984元。
二、原告李兴强就被告杨涛提供抵押的景洪市清泉路10号版纳一品20幢1单元****号房屋（共同权人漆国萍）享有优先受偿权。
案件受理费875元由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘文云
人民陪审员 黄邦敏
人民陪审员 刀有文
二○一八年元月二十九日
书 记 员 王 芳
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初534号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人尚江，男，1988年11月21日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯：河南省社旗县，住社旗县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月17日被方城县公安局刑事拘留，同年3月20日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕456号起诉书指控被告人尚江犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人尚江到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2018年3月17日0时57分许，被告人尚江酒后驾驶豫Ａ×××××号雪佛兰牌小型汽车行驶至方城县城关镇人民路与凤瑞路交叉口附近路段时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的尚江血液中检出乙醇成分，其含量为85.12mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人尚江的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人尚江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尚江的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶证、行驶证查询结果单、被告人人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尚江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，血液乙醇含量为85.12mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚江在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人尚江犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一八年八月十四日
书记员 朱华
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1058号
申请执行人：天津铭洋复盛机械有限公司，住所地天津市河西区紫金山路紫桂苑1号楼2门1701室。
法定代表人：傅春瀛，经理。
委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。
被执行人：天津市江天型钢有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：刘振亮，总经理。
本院在执行申请执行人天津铭洋复盛机械有限公司与被执行人天津市江天型钢有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初1339号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 婧
二〇一八年二月五日
书记员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执973号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你(单位)申请执行王世强罚金一案，本院于2018年6月7日按（2018）豫0311行审196号行政裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月七日
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔法仲执字第00015号
申请执行人：郭福英，女,1975年10月18日出生，住重庆市黔江区。
委托人：冉启龙
被执行人：重庆佳装城商贸有限公司，住址地重庆市黔江区。
法定代表人：肖乾勇。
本院在申请执行人郭福英与被执行人重庆佳装城商贸有限公司劳动争议一案中，重庆市黔江区人民法院作出的渝黔劳人仲案字(2015)第62号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金24435元及利息，被执行人重庆佳装城商贸有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人郭福英于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人的经营地进行随访调查，发现被执行人已停止经营，其法定代表人下落不明，依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为24435元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，其法定法定代表人下落不明，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终想结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 谭 东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张冬峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泰兴民初字第0232号
原告樊秀红。
委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告王鹏慧。
被告王舜才。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人不详。
本院在审理原告樊秀红诉被告王鹏慧、王舜才、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告因尚未达到鉴定条件无法启动鉴定程序，于2014年3月16日向本院提出对被告王鹏慧、王舜才、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊秀红撤回对被告王鹏慧、王舜才、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告樊秀红承担（已付）。
（此页无正文）
审判员 张长桂
二〇一四年三月十七日
书记员 束正文
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3886号
罪犯孔阿强，男，1989年11月13日出生，果敢族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年三月十九日作出（2009）临中刑初字第107号刑事判决，以被告人孔阿强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔阿强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔阿强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔阿强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孔阿强减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月16日起至2017年6月15日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申5655号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：濮阳领秀置业有限公司，住所地：河南省范县新区板桥路与杏坛路交叉口西北角。
法定代表人：王振方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：夏龙杰，男，1983年11月2日出生，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：丁其敏，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。
再审申请人濮阳领秀置业有限公司因与被申请人夏龙杰、丁其敏建设工程施工合同纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
濮阳领秀置业有限公司申请再审称，（一）二审判决认定濮阳领秀置业有限公司欠付夏龙杰工程款102217元错误。双方合同中约定的暖气管道、消防管道、弱电安装等工程量并非夏龙杰施工，该部分工程量应从工程总价款中扣除。《审计报告》后附账页不能作为当事人双方工程结算依据。许艳平因与濮阳领秀置业有限公司存在经济纠纷，其出庭所作的证言也不应采信。（二）一、二审法院对濮阳领秀置业有限公司的鉴定申请不予准许程序违法。据以认定本案事实的《水电安装施工承包合同》系虚假证据，该合同上加盖的“濮阳领秀置业有限公司合同专用章”系他人私刻，非真实印章，该合同不是双方当事人的真实意思表示。应对该印章进行鉴定。请求对本案依法再审。
夏龙杰、丁其敏提交意见称，濮阳领秀置业有限公司的再审申请无事实与法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，（一）关于工程款数额的问题。涉案工程已经濮阳领秀置业有限公司、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司、监理单位、勘察单位及设计单位五方综合验收，经验收该工程为合格工程，且已交付业主，二审判决濮阳领秀置业有限公司承担剩余工程款及质保金的支付责任并无不当。对濮阳领秀置业有限公司提出的应扣除暖气管道、消防管道、弱电安装等工程量的问题，其未提供有效证据证明，其理由不能成立。（二）关于鉴定问题。濮阳领秀置业有限公司认可其与夏龙杰存在建设工程施工合同关系，二审判决未判令濮阳领秀置业有限公司向丁其敏承担支付责任，该合同印章的真伪不影响本案事实的认定，一、二审法院对濮阳领秀置业有限公司的鉴定申请不予准许并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回濮阳领秀置业有限公司的再审申请。
审 判 长 姚世宏
审 判 员 庄卫民
审 判 员 于跃辉
二〇一八年十一月十九日
法官助理 戚寒箫
书 记 员 李 达
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6254号
原告：许渊明，男，1964年2月2日生，汉族，住所地江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：许恬，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应鸿敏，上海融力律师事务所律师。
被告：吴国良，男，1962年8月1日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。
原告许渊明与被告吴国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许源明的委托诉讼代理人许恬、应鸿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许渊明诉称，原、被告系朋友。自2009年5月27日开始，被告陆续向原告借款。原告分别于2009年5月27日借给被告人民币500万元，于2009年8月10日借给被告300万元，于2009年11月5日借给被告200万元，于2013年4月15日借给被告300万元，合计1,300万元，上述借款均约定了利息。后被告支付了部分利息。2014年5月30日，被告出具借条，载明借原告13,630,495元，2014年5月29日前所写的借条作废，现利息按月息2％计算。被告至今未履行还款义务，故原告提起诉讼，要求被告归还借款13,630,495元，并按月息2％支付自2014年5月31日起至实际清偿日的利息。
原告提供的证据：转账凭证4张、被告出具的借条。
被告吴国良未作答辩。
经审理查明，原告提供的证据真实有效，可以证明原告主张的借贷事实。
本院认为，根据查明的事实，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国良于本判决生效之日起十日内归还原告许渊明借款13,630,495元，并按月息2％支付自2014年5月31日起至实际清偿日止的利息。
案件受理费137,931元、公告费560元由被告吴国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
代理审判员 鲁晓彦
人民陪审员 林景平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人员法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。