广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1773号
原告：陈广钊，男，1965年1月8日出生，汉族，住广东省封开县，
委托诉讼代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。
被告：孔令光，男，1962年8月21日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：封开县顺安交通服务中心，住所地广东省封开县封川停车场，统一社会信用代码92441225L199705959。
负责人：李新生。
被告：陈柱湛，男，1977年3月14日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县，
以上三被告的共同委托诉讼代理人：宾勇，广东斑石律师事务所律师。
原告陈广钊诉被告陈柱湛、封开县顺安交通服务中心、孔令光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈广钊的委托代理人尹循杏，被告孔令光，三被告的共同委托诉讼代理人宾勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广钊诉称：2016年9月1日10时15分，被告陈柱湛驾驶粤H09**学号教练汽车（随车教练：被告孔令光）搭载原告等6人由高要区禄步镇往肇庆市端州区方向行驶，途经321国道108公里800米路段时，因操作不当车辆失控撞到道路中心隔离带，造成车辆损坏及车上7人受伤的道路交通事故。2016年12月21日，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出编号为第44128392101604821号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈柱湛承担此事故的全部责任，原告等人无责任。原告受伤后先在肇庆市高要区人民医院住院治疗，从2016年9月1日至2016年9月6日共住院6天，医生在《疾病证明书》中医嘱：“住院治疗期间留陪人壹名”。其后转院至肇庆市第一人民医院住院治疗，从2016年9月6日至2016年10月7日共住院31天，医生在《出院记录》中医嘱：“住院期间陪人壹名/日”。后转院至梧州市中医院住院治疗，从2016年10月7日至2016年11月12日共住院36天，医生在《出院记录》中医嘱：“建议全休半年，出院后加强营养，期间陪护人员一名”。2017年3月29日，广东谨正司法鉴定所作出广东谨正司鉴所[2017]临鉴字104号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人陈广钊右肩关节粉碎性骨折构成IX（九）级伤残；2.被鉴定人陈广钊4根肋骨骨折评定为X（十）级伤残；3.被鉴定人陈广钊后续医疗费用为壹万元”。三被告需连带赔偿原告各项损失262768.03元。为维护合法权益，因此，原告特提出以下诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告各项损失262768.03元；2、本案的一切诉讼费用由三被告共同承担。
被告陈柱湛、封开县顺安交通服务中心、孔令光辩称：一、原告提出的部分诉讼请求缺乏足够的事实和依据；二、发生交通事故时，被告陈柱湛是被告封开县顺安交通服务中心招收的学员，被告孔令光是被告封开县顺安交通服务中心雇请的教练员，对于原告的相关损失，依法应当由被告封开县顺安交通服务中心赔偿。另外，原告陈广钊在太平洋保险公司领取了25190元，且在三间医院住院期间的原告及其家属的伙食费、住宿费等都是被告孔令光支付的，共支出大概3000元左右，具体数额不清楚。
针对被告的答辩，原告陈广钊称：事故发生时，被告孔令光在履行职务行为，应由顺安交通服务中心负责赔偿，我方收到了2820元伙食费，也同意在本案中扣减。
经审理查明：2016年9月1日10时15分，被告陈柱湛驾驶粤H09**学号教练汽车（随车教练：被告孔令光）搭载孔令光、郭莉、陈广钊、陈飞龙、梁煌业、龙海方6人，由高要区禄步镇往肇庆市端州区方向行驶，途经321国道108公里800米路段时，因操作不当车辆失控撞到道路中心隔离带，造成粤H09**学号教练汽车损坏及陈柱湛、孔令光、郭莉、陈广钊、陈飞龙、梁煌业、龙海方7人受伤的道路交通事故。2016年12月21日，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出编号为第4412839201604821号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈柱湛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，确定陈柱湛承担此事故的全部责任。各方并达成调解结果：“该事故造成陈柱湛、孔令光、郭莉、陈广钊、陈飞龙、梁煌业、龙海方的受伤医疗费、二次手术费、误工费、陪人费、伙食费及粤H09**学号教练汽车损坏修复费、施救费、公路设施损坏赔偿款（按有关部门核价为准）全部由陈柱湛负责”。
事故发生后，原告陈广钊随即被送往肇庆市××区小湘卫生院治疗；后原告于当天在被送往肇庆市高要区人民医院住院治疗，从2016年9月1日入院至2016年9月6日出院，共住院5天，医生在《疾病证明书》中医嘱：“住院治疗期间留陪人壹名”等内容；其后转院至肇庆市第一人民医院住院治疗，从2016年9月6日入院至2016年10月7日出院，共住院31天，医生在《出院记录》中医嘱：“住院期间陪人壹名/日”等内容。后原告转院至梧州市中医院住院治疗，从2016年10月7日入院至2016年11月12日出院，共住院36天，医生在《出院记录》中医嘱：“建议全休半年，出院后加强营养，期间陪护人员一名”等内容。出院后，原告先后去医院复诊，共产生医疗费2522.64元，此款被告未支付给原告陈广钊。
原告陈广钊于2017年3月17日委托广东谨正司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用进行鉴定，该所于2017年3月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人陈广钊右肩关节粉碎性骨折构成IX（九）级伤残；2.被鉴定人陈广钊4根肋骨骨折评定为X（十）级伤残；3.被鉴定人陈广钊后续医疗费用为壹万元”，原告陈广钊为此支出鉴定费2550元。
原告陈广钊的父亲为陈召初（1941年9月18日出生）、母亲为蔡飞妹（1940年12月23日出生），并有一姐陈带弟。
被告孔令光受雇于被告封开县顺安交通服务中心，并任汽车驾驶员培训操作教练员职务。
2017年2月16日，甲方原告陈广钊，乙方被告孔令光、陈柱湛，丙方中国太平洋保险股份有限公司肇庆中心支公司签订《陈广钊交通事故赔偿协议书》一份，约定：“一、由于乙方车辆在丙方投保机动车车上人员责任保险为50000元每座位，不论甲方为何种伤残等级均已超出丙方赔偿限额，因此甲乙丙方一致同意由丙方在事故责任范围内针对甲方人伤方面损失一次性赔付50000元，该款经甲方及乙方共同确认并申请由丙方支付给陈广钊25190元及孔令光垫付的24810元；二、乙方车损及路产损失另行处理；三、…甲乙双方确认以上费用支付后再无其他费用需丙方赔偿”等内容。
以上事实，有原、被告提供的书证，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为：本次事故发生后，经肇庆市公安局高要分局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，确定陈柱湛承担此事故的全部责任，该认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告陈广钊的各项损失计算如下：
一、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，结合其医院病历诊断证明，被告尚未支付原告医疗费合计2522.64元；
二、护理费：原告先后三次住院治疗，医嘱住院期间留陪人壹名，由于原告无提供护理人员的收入情况，参照当前当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计1人，按共住院72天计算为7200元，原告要求计算出院后全休半年期间的护理费，因医嘱并未明确说明出院后需护理，且原告所受伤残程度尚未达到出院后生活确实不能自理，对此期间的护理费请求，本院不予支持；
三、住院伙食补助费：以原告住院共72天且每天100元计算为7200元；
四、营养费：医嘱要求加强营养，结合原告伤残程度，对其要求营养费3000元的请求，本院予以支持；
五、交通费：原告先后在三地医院住院治疗，实际应产生交通费，本院酌定交通费2000元合理；
六、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告陈广钊属城镇户籍，应以城镇标准计算其残疾赔偿金数额，原告构成一个九级伤残、一个十级伤残，其总的伤残赔偿指数为0.21（0.2+0.1×0.1），故其残疾赔偿金应按全省城镇居民人均可支配收入一般地区37684.3元/年计算，即37684.3元/年×20年×0.21=158274.06元；被扶养人生活费应按照全省城镇居民人均消费性支出一般地区28613.3元/年、总的伤残赔偿指数0.21计算，原告要求其陈召初（1941年9月18日出生）、母亲为蔡飞妹（1940年12月23日出生）的被扶养人生活费计算五年2人抚养，符合法律规定，故其父亲陈召初的被扶养人生活费为28613.3元/年×5年×0.21÷2人=15021.98元，其母亲蔡飞妹的被扶养人生活费为28613.3元/年×5年×0.21÷2人=15021.98元，上述被扶养人生活费合计30043.96元；以上残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为188318.02元；
七、精神损害抚慰金：基于被告陈柱湛负事故全部责任及原告陈广钊的伤残程度，原告陈广钊主张精神损害抚慰金按20000元计算合理，本院予以支持；
八、鉴定费：原告为鉴定其伤残等级，支出鉴定费2550元，有发票为证，本院予以支持；
九、后续治疗费：根据司法鉴定意见，原告陈广钊的后续治疗费用为10000元，对此本院予以支持，但之后再以后续治疗实际支出费用起诉的，根据一事不再理的原则，将驳回起诉。
上述原告损失共242790.66元。法律规定，学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案教练员被告孔令光受雇于被告封开县顺安交通服务中心，且是在从事工作任务中发生交通事故的，依法应由被告封开县顺安交通服务中心承担赔偿责任。故被告封开县顺安交通服务中心应赔偿242790.66元给原告陈广钊。被告辩称其垫付伙食费、住宿费约3000元，其未提供证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告封开县顺安交通服务中心应侯本判决发生法律效力之日起十日内赔偿242790.66元给原告陈广钊；
二、驳回原告陈广钊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5242元，由原告陈广钊负担300元，由被告封开县顺安交通服务中心负担4942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 甘水汉
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴荣威