wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8984号
原告：中国银行股份有限公司宿迁洋河支行，住所地宿迁市洋河新区洋河镇酒家路酒都名苑1号楼。
负责人：刘承斌，该行行长。
委托诉讼代理人：冯月利，该行员工。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：王甫清，男，1976年2月3日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国银行股份有限公司宿迁洋河支行（以下称中国银行）与被告王甫清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人冯月利、王偲宇到庭参加诉讼，被告王甫清经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王甫清偿还借款本金300000元及利息（截止2016年10月14日应收利息为6202.4元，拖欠本金罚息为5906.92元，应收利息的罚息为196.99元，2016年10月14日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、判令被告支付律师费18738元；三、本案诉讼费用由被告王甫清承担；四、确认原告对被告王甫清抵押的位于泗阳金康华府X幢X室房产享有抵押权，并对变现价款享有优先受偿权。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2013年8月13日，原告与被告王甫清签订了《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》一份。合同约定：被告王甫清可向原告借款最高金额为300000元，合同期限为2013年8月13日至2016年8月12日，实际借款期限以借据记载为准。逾期利率为约定利率的150%，债权人为实现债权支付的所有费用由借款人承担。被告王甫清以其所有的位于泗阳金康华府X幢X室房产抵押给原告。合同签订后，原告依约定向被告王甫清发放了贷款300000元，被告向原告出具了借款借据，借款期限为2013年8月15日至2014年8月14日。借款到期后，原告多次催要未果。
被告王甫清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，原告与被告王甫清签订了《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》一份。合同约定：借款人王甫清可向贷款人中国银行借款最高金额为300000元，合同期限为2013年8月13日至2016年8月12日，实际借款期限以借据记载为准。逾期利率为约定利率的150%，债权人为实现债权支付的所有费用由借款人承担。抵押人王甫清以其所有的位于泗阳金康华府X幢X室房产一处抵押。2013年8月13日，泗阳县房地产管理处为上述房产办理了“泗房他证众兴字第X号”他项权证，载明债权数额为300000元。2013年8月15日，原告依约定向被告王甫清发放了贷款300000元，被告王甫清向原告出具了借款借据，借款期限为2013年8月15日至2014年8月14日。借款到期后，原告多次催要未果，截至2016年10月14日被告尚欠原告本金300000元及应收利息6202.4元，拖欠本金罚息5906.92元，应收利息的罚息196.99元，原告因而提出上述请求。
以上事实，有《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》、零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单、他项权证以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告中国银行与被告王甫清之间的借款合同依法成立，且合法有效，对当事人具有拘束力，被告应当对上述借款承担还款责任。根据《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》第七条第二款第二项、第四项约定，甲方（指被告王甫清）未按本合同及提款协议规定归还贷款本金，乙方（指原告中国银行）有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加50%的利率。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付息部分按照与贷款本金逾期的罚息利率计收复利。根据《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》第四条约定，本协议利率为周期浮动利率方式，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。另外，被告王甫清借款时，以其所有的房产一处进行抵押，并办理了抵押登记，原告对该处房产享有抵押权，他项权证载明债权数额为300000元，原告在该数额范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王甫清于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁洋河支行给付本金300000元及利息【截至2016年10月14日被告尚欠原告应收利息为6202.4元，拖欠本金的罚息为5906.92元，应收利息的罚息为196.99元；自2016年10月15日起，应收利息为：以未偿还本金为基础，按浮动利率（中国人民银行同期贷款利率上浮20%，自2016年8月15日起每满一年浮动一次）计算至实际清偿之日止；应收本金罚息为：以未偿还本金为基础，在上述利率基础上加50%计算至实际清偿之日止；应收利息的罚息为：以未偿还应收利息为基础，按上述约定利率基础上加50%计算至实际清偿之日止】；
二、原告中国银行股份有限公司宿迁洋河支行对被告王甫清所有的位于泗阳金康华府X幢X室房屋在300000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元，公告费560元，合计6544元，由被告王甫清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一七年五月五日
书 记 员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初265号
原告于福清，男，1965年1月5日出生，汉族。
委托代理人夏连振，男，汉族，1975年8月1日出生，汉族，个体。
委托代理人徐威，男，1968年10月4日出生，汉族。
被告沾河林业局。
法定代表人崔福荣，该局局长。
委托代理人于瑞涛，沾河林业局房地产管理处职员。
委托代理人李秀海,1977年7月30日出生，汉族，沾河林区法律服务所法律工作者。
原告于福清与被告沾河林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告于福清向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付购房款3.7万元；2.要求给付房屋装修损失2000元、利息8880元；3.诉讼费和诉讼期间所花的费用由被告负担。事实和理由：原告于2010年下半年，开始购买案外人张学生在沾河林业局市场兴建的市场楼，当时张学生给原告的价格是每个商户房3.7万元。承诺在交付购房款后给办理分户的房产证。当我们这些商户按照他的要求交完钱后，张学生却没按约定交付房产，而是把这些商户的房产办到了自己的名下，又一次性抵押给了案外人张贵，最后张贵又将这些房产全部办到了他个人的名下，导致我们这些商户白白交了钱但没得到房产，经沾河公安机关侦查对张学生以诈骗罪立案。现在张学生已被判刑，但我们这些商户的合法权益受到了严重侵害，最让我们无法接受的是，被告沾河林业局对引进的投资商资质审查不严，个体商户向张学生交款后，林业局有关部门疏于管理，导致张学生在售出后又将房产抵押给了他人。沾河林业局有关部门不负责任、不加审查，在房产没验收的情况下，将这些关系到这么多商户利益的房产证办理给了张学生，所以被告沾河林业局应承担替代返还责任。要求判令被告给付购房款3.7万元及所造成的损失、利息等诉讼费用。
本院经审查认为，1.（2015）沾刑初字第11号刑事判决书判项中（二）追缴被告张学生犯罪所得人民币一百一十八万八千元，返还被害人。原告于福清在该刑事案件中已被确定为受害人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。本案中原告夏连振的财产损害在（2015）沾刑初字第11号刑事判决书中已责令张学生返还。故原告夏连振针对同一事实理由另行再次提起民事诉讼不符合法律规定。2、该房屋买卖合同的双方当事人为原告于福清及案外人张学生，被告沾河林业局并非该房屋买卖合同的当事人，原告将购房款3.7万元交给案外人张学生，现原告要求被告沾河林业局返还该3.7万元及利息和损失有违法律对合同相对性之规定，故原告将沾河林业局作为被告提起诉讼主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于福清的起诉。
案件受理费997元，减半收取498.5元，经院长批准予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一七年一月十一日
书记员 石永丹
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执复23号
复议申请人﹙追加被执行人﹚：中建五局土木工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大夏1201房。
法定代表人：马跃光，该公司董事长。
委托代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。
申请执行人：卢锋，男，汉族，1974年4月3日出生,住湖南省娄底市娄星区。
被执行人：李超，男，汉族，1973年9月13日出生，住湖南省涟源市。
被执行人：吴伟平，女，汉族，1981年9月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。
复议申请人中建五局土木工程有限公司（以下简称中建公司）不服湖南省娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）（2018）湘1302执恢223号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，娄星区法院在审理原告卢锋与被告李超、吴伟平民间借贷纠纷一案过程中，于2014年12月29日作出（2014）娄星民一初字第2170号民事裁定，裁定对李超以湖南省新化金华建筑工程公司的名义在中建公司市政环保分公司承包工程款予以冻结300万元。同日，娄星区法院作出（2014）娄星民一初字第2170号协助执行通知书，通知中建公司安邵高速TJ2标段项目经理部协助冻结李超以湖南省新化金华建筑工程公司名义在该处承包工程的工程款300万元。2015年2月5日，娄星区法院向中国建筑第五工程局有限公司安邵高速公路TJ2标段项目经理部去函，要求项目部根据实际情况将欠付的民工工资支付到民工个人银行账户，并提交所有民工工资发放的详细清单及民工记工本或出勤登记表。中建五局土木公司以支付民工工资和工程款为由，称从2015年1月23日至2016年2月4日共计支付472.3941万元。2015年6月2日，娄星区法院审理原告卢锋与被告李超、吴伟平民间借贷纠纷一案作出（2014）娄星民一初字第2170号民事判决，判决主要内容为由李超、吴伟平于本判决生效后十日内偿还卢锋借款人民币150万元及利息。该民事判决生效后，债务人李超、吴伟平未履行判决确定的义务，债权人卢锋向娄星区法院申请强制执行，娄星区法院于2015年9月21日立案执行。2016年12月27日，娄星区法院作出（2015）娄星执1201号协助执行通知书，通知中建公司安邵公路TJ2标段项目经理部协助将李超以湖南省新化金华建筑工程公司名义在该部承包工程的工程款300万元予以继续冻结。2017年6月16日，娄星区法院作出（2015）娄星执字第1201-6号民事通知书，通知中建公司向娄星区法院提供该公司提交的《湖南省新化县金华建筑工程公司实际支付情况》中序号第98至107号的付款收据（支付的472.3941万元）等证据。中建公司收到该通知书后，以中建公司不是法律上的协助义务主体为由向娄星区法院书面提出异议。娄星区法院于2017年11月14日作出（2017）湘1302执异84号执行裁定书，认定中建五局土木公司对该执行案件在冻结工程款限额内负有协助执行义务，遂裁定驳回中建公司提出的执行异议。中建公司向本院申请复议，本院于2018年2月7日作出（2017）湘13执复43号执行裁定书，裁定驳回中建公司的复议申请。2018年3月19日，娄星区法院再向中建公司送达（2015）娄星执字第1201号之三民事通知书，通知中建公司在收到本通知书之日起五日内，将擅自向被执行人李超支付工程款中娄星区法院要求协助冻结的300万元范围内予以追回，并交至娄星区法院。中建公司收到该通知书后，向娄星区法院提交了中止执行申请书，娄星区法院认为该申请书没有法律依据，故不予支持该申请。此后，中建公司至今未履行协助执行义务。2018年5月4日，娄星区法院作出（2018）湘1302执恢223号执行裁定书，裁定追加“中国建筑第五工程局土木工程有限公司”（娄星区法院于2018年5月25日裁定补正为“中建五局土木工程有限公司”）为本案被执行人，在300万元范围内对申请执行人承担责任。
中建公司申请复议称，其不是星区法院（2018）湘1302执恢223号执行裁定书中的涉责任主体，且自2014年12月29日之后，中建公司未支付过李超以湖南省新化县金华建筑工程公司名义所承包工程的工程款，中建公司支付给农民工个人的款项不属于李超的，请求撤销娄星区法院（2018）湘1302执恢223号执行裁定书。
本院认为，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取；有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。娄星区法院向中建公司发出民事通知书，通知中建公司在收到本通知书之日起五日内将擅自向被执行人李超支付工程款中娄星区法院要求协助冻结的300万元范围内予以追回并交至娄星区法院，但中建公司收到该通知书后未履行协助执行义务，故娄星区法院裁定，追加其为本案本执行人，要求其在应履行协助义务300万元范围内对申请执行人承担责任并无不当。中建公司提出，其不是娄星区法院（2018）湘1302执恢223号执行裁定书的涉责任主体。经查，娄星区法院对（2018）湘1302执恢223号执行裁定书追加被执行人的名称已裁定予以补正，中建公司属于应承担相应责任的主体。中建公司提出的该复议意见不能成立，本院不予采纳。中建公司还提出“自2014年12月29日之后，中建公司未支付过李超以湖南省新化县金华建筑工程公司名义所承包工程的工程款，中建公司支付给农民工个人的款项不属于李超”的意见。经查，中建公司提出该意见系对中建公司是否有协助执行义务的辩解，中建公司曾以该理由对娄星区法院要求其履行协助义务提出过执行异议，被裁定驳回异议后，中建公司再提出该意见系重复提出异议，依法应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回中建公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 陈 辉
审判员 张菖青
二〇一八年八月十五日
书记员 李 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执4371号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇高新。
主要负责人葛青毅，该行行长。
被执行人顾连根，男，1963年9月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张菊珍，女，1963年3月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江区平望镇育才文具商行，住所地苏州市吴江区平望镇。
经营者顾连根。
原告招商银行股份有限公司吴江支行(以下简称招行吴江支行)与被告顾连根、张菊珍、吴江区平望镇育才文具商行（以下简称育才商行）金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初1172号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告顾连根、张菊珍确认结欠原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金79987.79元及欠息［①利息4563.72元；②罚息：截至2018年2月8日的罚息1567.46元，自2018年2月9日起以79987.7元扣减已还本金为基数按年利率11.6375%分段计算至实际给付之日止；③复利：截至2018年2月8日的复利215.04元，自2018年2月9日起以4563.72元为基数按年利率17.45625%计算至实际给付之日止］，具体还款方案如下：被告顾连根、张菊珍应自2018年3月起至2019年5月止，每月2日前归还借款本金5000元，于2019年6月2日前归还本金余额4987.79元，于2019年7月2日前支付利息4563.72元、罚息1567.46元、复利215.04元，于2019年8月2日前一次性支付剩余欠息［①罚息：自2018年2月9日起以79987.7元扣减已还本金为基数按年利率11.6375%分段计算至实际给付之日止；③复利：自2018年2月9日起以4563.72元为基数按年利率17.45625%计算至实际给付之日止］。二、被告顾连根、张菊珍于2019年8月2日前赔偿原告律师费损失5000元。三、被告吴江区平望镇育才文具商行对被告顾连根、张菊珍的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告吴江区平望镇育才文具商行承担保证责任后，有权向被告顾连根、张菊珍追偿。四、若被告顾连根、张菊珍、吴江区平望镇育才文具商行未按期履行上述债务以及本案确定的诉讼费用，原告有权一并申请执行。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取1047元、诉讼保全费1020元，合计2067元，由被告顾连根、张菊珍、吴江区平望镇育才文具商行共同负担，并于2019年8月2日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人招行吴江支行于2018年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为95309.78元，本案申请执行费1330元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人财产苏州市工业园区人民法院处置的财产线索。
2018年5月15日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询，本院查封被执行人名下牌照为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限自2018年6月5日起至2020年6月4日止，申请执行人应该在查封期限届满前15日向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。但因上述车辆下落不明，故本案中无法处置。被执行人顾连根名下有位于同里镇××组的房产（权证号：21××17），但是因为上述房屋属于宅基地，故本案中无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初1172号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12464db4-723b-4256-a5ff-a94901461b7f&imgId=MTI0NjRkYjQtNzIzYi00MjU2LWE1ZmYtYTk0OTAxNDYxYjdmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1634号
被执行人黄海元，男，1979年10月20日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学本科，浙江滕图汽车销售有限公司实际经营人，住浙江省杭州市上城区。
关于本院责令黄海元赔违法所得一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）河刑初字第00116号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
追缴犯罪所得，发还上述被害人。（其中发还被害人王某人民币531500元、王青钢363000元、鲍晓菲8801300、郭璀2090000元、黄建胜2800000元、孔小红875000元、高首霞20000元、李衡505000元、赵灵芝409500元、刘赛阳850000元、杨建平1005000元、蒋书敏250000元）。
本案于2016年8月10日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人黄海元名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年8月10日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人黄海元名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00116号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初268号
原告刘金志，男，1968年1月30日出生，汉族，个体。
委托代理人夏连振，男，汉族，1975年8月1日出生，汉族，个体。
委托代理人徐威，男，1968年10月4日出生，汉族。
被告沾河林业局。
法定代表人崔福荣，该局局长。
委托代理人于瑞涛，沾河林业局房地产管理处职员。
委托代理人李秀海,1977年7月30日出生，汉族，沾河林区法律服务所法律工作者。
原告刘金志与被告沾河林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告刘金志向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付购房款5万元；2.要求给付房屋装修损失2000元、利息12000元；3.诉讼费和诉讼期间所花的费用由被告负担。事实和理由：原告于2010年下半年，开始购买案外人张学生在沾河林业局市场兴建的市场楼，当时张学生给原告的价格是每个商户房3.7万元。承诺在交付购房款后给办理分户的房产证。当我们这些商户按照他的要求交完钱后，张学生却没按约定交付房产，而是把这些商户的房产办到了自己的名下，又一次性抵押给了案外人张贵，最后张贵又将这些房产全部办到了他个人的名下，导致我们这些商户白白交了钱但没得到房产，经沾河公安机关侦查对张学生以诈骗罪立案。现在张学生已被判刑，但我们这些商户的合法权益受到了严重侵害，最让我们无法接受的是，被告沾河林业局对引进的投资商资质审查不严，个体商户向张学生交款后，林业局有关部门疏于管理，导致张学生在售出后又将房产抵押给了他人。沾河林业局有关部门不负责任、不加审查，在房产没验收的情况下，将这些关系到这么多商户利益的房产证办理给了张学生，所以被告沾河林业局应承担替代返还责任。要求判令被告给付购房款5万元及所造成的损失、利息等诉讼费用。
本院经审查认为，1.（2015）沾刑初字第11号刑事判决书判项中（二）追缴被告张学生犯罪所得人民币一百一十八万八千元，返还被害人。原告付广军在该刑事案件中已被确定为受害人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。本案中原告夏连振的财产损害在（2015）沾刑初字第11号刑事判决书中已责令张学生返还。故原告夏连振针对同一事实理由另行再次提起民事诉讼不符合法律规定。2、该房屋买卖合同的双方当事人为原告付广军及案外人张学生，被告沾河林业局并非该房屋买卖合同的当事人，原告将购房款5万元交给案外人张学生，现原告要求被告沾河林业局返还该5万元及利息和损失有违法律对合同相对性之规定，故原告将沾河林业局作为被告提起诉讼主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘金志的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，经院长批准予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一七年一月十一日
书记员 石永丹
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初274号
原告周继忠，男，1969年9月30日出生，汉族，个体。
委托代理人夏连振，男，汉族，1975年8月1日出生，汉族，个体。
委托代理人徐威，男，1968年10月4日出生，汉族。
被告沾河林业局。
法定代表人崔福荣，该局局长。
委托代理人于瑞涛，沾河林业局房地产管理处职员。
委托代理人李秀海,1977年7月30日出生，汉族，沾河林区法律服务所法律工作者。
原告周继忠与被告沾河林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告周继忠向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付购房款3.7万元；2.要求给付房屋装修损失2000元、利息8880元；3.诉讼费和诉讼期间所花的费用由被告负担。事实和理由：原告于2010年下半年，开始购买案外人张学生在沾河林业局市场兴建的市场楼，当时张学生给原告的价格是每个商户房3.7万元。承诺在交付购房款后给办理分户的房产证。当我们这些商户按照他的要求交完钱后，张学生却没按约定交付房产，而是把这些商户的房产办到了自己的名下，又一次性抵押给了案外人张贵，最后张贵又将这些房产全部办到了他个人的名下，导致我们这些商户白白交了钱但没得到房产，经沾河公安机关侦查对张学生以诈骗罪立案。现在张学生已被判刑，但我们这些商户的合法权益受到了严重侵害，最让我们无法接受的是，被告沾河林业局对引进的投资商资质审查不严，个体商户向张学生交款后，林业局有关部门疏于管理，导致张学生在售出后又将房产抵押给了他人。沾河林业局有关部门不负责任、不加审查，在房产没验收的情况下，将这些关系到这么多商户利益的房产证办理给了张学生，所以被告沾河林返还责任。要求判令被告给付购房款3.7元及所造成的损失、利息等诉讼费用。
本院经审查认为，1.（2015）沾刑初字第11号刑事判决书判项中（二）追缴被告张学生犯罪所得人民币一百一十八万八千元，返还被害人。原告付广军在该刑事案件中已被确定为受害人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。本案中原告夏连振的财产损害在（2015）沾刑初字第11号刑事判决书中已责令张学生返还。故原告夏连振针对同一事实理由另行再次提起民事诉讼不符合法律规定。2、该房屋买卖合同的双方当事人为原告付广军及案外人张学生，被告沾河林业局非该房屋买卖合同的当事人，原告将购房款3.7万元交给案外人张学生，现原告要求被告沾河林业局返还该3.7万元及利息和损失有违法律对合同相对性之规定，故原告将沾河林业局作为被告提起诉讼主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周继忠的起诉。
案件受理费997元，减半收取498.5元，经院长批准予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一七年一月十一日
书记员 石永丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7816号之一
原告：史维兵，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：杨友才，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：张家港市长盛伟业建材有限公司，住所地张家港经济开发区（城南工业小区）。
原告史维兵与被告杨友才、张家港市长盛伟业建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告史维兵于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史维兵申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史维兵撤诉。
案件受理费减半收取396元，保全费420元，合计816元由原告史维兵负担。
审 判 员 蒋 晓
二〇一八年八月六日
法官助理 曾宪佳
书 记 员 张炯敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初10532号
原告夏德宽，男，生于1977年6月11日，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人霍永军，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。
被告重庆明全房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河解放路176号。
法定代表人翁明全，该公司经理。
本院在审理原告夏德宽与被告重庆明全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告夏德宽自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏德宽撤诉。
本案案件受理费25元，由原告夏德宽负担（已纳）。
审判员 仇 解
二〇一六年十二月十六日
书记员 李佳蔚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1351号
罪犯王子龙，男，满族，1992年12月10日出生于河北省丰宁满族自治县，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2016年3月28日作出(2016)冀0826刑初字第17号刑事判决，以被告人王子龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。本院于2016年6月28日作出（2016）冀08刑终160号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王子龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王子龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1342号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王子龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王子龙减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1017号之一
申请执行人：秦德强，男，1966年11月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：何文龙，男，1965年11月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人秦德强与被执行人何文龙民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初997号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初726号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人柳某，公司员工。2014年9月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。2015年9月22日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于5月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛、钟俊杰出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月4日00时30分许，被告人柳某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶悬挂苏E×××××号牌的普通二轮摩托车沿北门路道路东侧非机动车道由南向北行驶至北门路迎宾路路口南侧路段处，其车头部撞击同向同车道在前行走的被害人孟某戊，造成二人不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人孟某戊颅脑损伤，已构成人体重伤二级；被害人孟某戊颧骨骨折，已构成人体轻伤二级。经昆山市公安局出具的道路交通事故认定书认定，被告人柳某负该起道路交通事故的全部责任。被告人柳某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柳某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人柳某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月4日00时30分许，被告人柳某在机动车驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶悬挂苏E×××××号牌的普通二轮摩托车沿北门路道路东侧非机动车道由南向北行驶至北门路迎宾路路口南侧路段处，其车头部撞击同向同车道在前行走的行人被害人孟某戊，造成被害人孟某戊受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人柳某血液中的乙醇浓度为177mg/100ml。经法医学鉴定，被害人孟某戊因外伤致颅骨多处骨折、颧骨骨折、脑挫伤、颅内出血伴脑受压症状和体征。其颅脑损伤已构成人体重伤二级；其颧骨骨折已构成人体轻伤二级。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人柳某负该起道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人柳某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人柳某已赔偿被害人孟某戊人民币26000元。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告、接处警工作登记表,被害人孟某戊的陈述,证人孟某甲、孟某乙、孟某丙、吴某、饶某、孟某丁的证言,辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，血样提取登记表、抽血照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证网上查询信息、合格证、收款收据、机动车整车公告产品详细信息，昆山市公安局交通警察大队车辆性质认定意见书、苏州市公安局交通警察支队车辆管理所关于对悬挂号牌苏E×××××二轮车辆的鉴定报告，刑事判决书、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人柳某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人柳某赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人柳某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年6月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 陆丽亚
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2728民初175号
原告：蒙某某，男，1960年10月19日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。
委托诉讼代理人：张华，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告：蒙甲，男，1974年5月20日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。
被告：蒙乙，男，1972年12月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。
被告：蒙某丙，男，1988年12月16日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。
共同委托诉讼代理人：王家权，系贵州中工律师事务所律师。
原告蒙某某诉被告蒙甲、蒙乙、蒙某丙排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因该案案情复杂，为便于查清本案案件事实，该案转为普通程序后，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告蒙某某及其委托诉讼代理人张华、被告蒙甲、蒙乙、蒙某丙及共同委托诉讼代理人王家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告停止对原告房屋门前的侵害；2、排除妨害；3、消除危险；4、并向原告赔礼道歉；5、赔偿原告经济作物、芭蕉、砂仁、猪圈、伙房、水管被损坏的损失15000.00元；6、案件受理费由三被告承担。事实和理由：1995年8月19日原告合法取得宅基地集体土地建设使用证，原告已合法使用建房四十余年。自2015年11月10月以来，三被告无理取闹毁坏原告家的经济作物，破坏原告的猪圈、伙房、水管等。2016年4月1日以来三被告拉了大量的泥土堆放在原告家门口，导致原告家人出行不便，且存在安全隐患，三被告向对原告施压达到侵占宅基地目的，经纳闹村委会、罗悃镇政府工作人员多次出面调解，因三被告不讲理、不讲法，最终调解未果，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求为谢。
被告方辩称，1、被告行使自己的权利在自己的土地上堆放了沙土，该行为构不成民法上的侵害相邻权的构成要件，因为原告修房的土地是原告与被告共同的祖屋宅基地，由于原告在其中修建了房屋，剩下的空地应当由几个被告共同使用，被告行使自己的权利，在自己的空地上堆放砂石，为后续建房使用，没有影响原告的出入、排水或采光，所以请求法院驳回原告1-4项诉讼请求；2、关于原告请求赔偿损失的诉讼请求，没有事实与理由作为依据，希望法院驳回第五项诉讼请求。
原告蒙某某为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件及三被告的人员基本身份信息各一份，用于证明原、被告基本身份信息及诉讼主体资格。
证据2、罗（纳闹）集建（1995）字第29号《集体土地建设用地使用证》复印件一份，用于证明原告对其位于罗甸县罗悃镇纳闹村某某组房屋占用的土地享有合法的使用权。
证据3、房屋现状及周边情况的照片13张，用于证明原告房屋门前堆放有土方，影响了原告正常的生产和生活，对原告的房屋产生了妨害，也证明被告将原告的竹林、芭蕉、猪圈、砂仁等经济等损坏的情况。
三被告对原告提供的证据1质证称真实性无异议；对证据2质证称对真实性无异议，但是该证的四至均以地基石为界；对证据3质证称土地是被告共同所有，损害也不是被告所为，堆放砂石的土地是被告共同所有，且图片中反映的现状与事实不符，不能证明现场客观情况。
三被告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、纳闹村委会出具的《证明》复印件一份，证明原告建房的地方与周围的空地是原告与被告共同的祖宅，也证明原告修建房屋之后，原、被告双方发生纠纷后经当地村委会与政府多次调解均未达成协议。
证据2、现场照片一张，用于反映现场的现状，被告堆放的砂石没有给原告的生活带来妨害，原告也自己在房前堆放木板，况且被告的行为是为了行使自己的权利，在自己的土地上堆放砂石，是为了使用自己的土地，另外相邻权不是绝对权利而是相对权利。
证据3、原告房屋后的现场照片现状图一张，用于证明被告堆放砂石是为了即将在房屋后修建自己的房屋，也证明原告房屋后没有什么建筑，是空地。
原告对三被告提供的证据1质证称该证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，因为1970年在当地发生火灾，三被告的父辈已经搬离当地，原告1995年向政府申请办理了建设土地证，该证据证明的内容与事实不符，根据相关规定原告已经在此建房并居住满20年以上；对证据2质证称照片是当前的状况，照片中刚好说明被告堆放的砂石影响了自己的出行，原告是自行在门口掏出了一个小通道，关于原告推放木板，是被逼无奈；对证据3质证称是现场的现状，从照片中可以看出其中种植有砂仁、小瓜等经济作物。
经对证据进行审查，并综合分析双方当事人及代理人的质证意见，本院认为，原告提交的证据1、2、3证据来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，对三被告提交的证据1、2、3未提供其他证据予以佐证，不能达到三被告的证明目的，故本院不予认定。
经审理查明：1995年8月19日原告蒙某某合法取得位于罗甸县罗悃镇纳闹村某某组宅基地集体土地建设使用证，原告已合法使用建房（三间两层砖混平房一栋）二十余年。2016年4月1日以来被告蒙甲、蒙乙、蒙某丙用农用车拉了3车砂石堆放在原告家门口，导致原告及家人出行不便，且存在安全隐患，经纳闹村委会多次调解未果。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院支持原告的诉请。
以上事实有本院业已认证的证据及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告蒙某某修建房屋（三间两层砖混平房一栋）位于罗甸县罗悃镇纳闹村某某组，并于1995年8月19日依法取得了该房屋宅基地的使用权。依法对该房屋宅基地享有使用等权利，有权请求排除对其行使权利过程中的妨害。三被告在原告修建的位于罗甸县罗悃镇纳闹村某某组房屋前堆放砂石，三被告的行为已妨害了原告及家人的正常生产生活，三被告理应停止侵害、排除妨害，故原告的诉请，本院依法予以支持；关于原告要求三被告赔偿损失15000.00元的主张，因原告未提供证据证实其损失的依据，故原告关于请求赔偿损失的诉请，本院不予支持；关于三被告在庭审中辩称，原告建房的土地是原、被告共同的祖屋宅基地，由于原告在其中修建了房屋，剩下的空地应当由三被告共同使用，被告是在行使自己的权利，但三被告均未提供相关证据证实该宅基地系原、被告共同的祖屋宅基地，故三被告的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒙甲、蒙乙、蒙某丙于本判决生效之日起五日内清除堆放在原告蒙某某房屋（位于罗甸县罗悃镇纳闹村某某组）门口的砂石；
二、驳回原告蒙某某其余的诉讼请求。
案件受理费235.00元，由被告蒙甲、蒙乙、蒙某丙负担。
若义务人未在本判决确定期限内履行排除妨害义务的，权利人可在本判决书所确定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文福
人民陪审员 王昌杰
人民陪审员 龙 雨
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈家线
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初7717号
原告：徐鸣高。
委托诉讼代理人：王献敏，张家港金港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李华，张家港金港法律服务所法律工作者。
被告：高于虎。
原告徐鸣高与被告高于虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐鸣高的委托诉讼代理人王献敏到庭参加诉讼，被告高于虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐鸣高向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还借款33120元、利息33867元，合计66987元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告因急需用钱向原告借款27万元，并出具借条一份，双方约定月息2分。当日原告将27万元汇至被告账户。事后，被告让其朋友归还了部分借款及自己归还了部分借款，至目前为止尚欠本金33120元及利息33867元。
被告高于虎未作答辩。
经审理查明：2017年8月31日，被告高于虎向原告徐鸣高借款27万元，高于虎并出具借条一份，借条约定月息贰分。后被告高于虎于2017年11月17日归还了50000元，于2018年4月29日归还了100000元，于2018年3月2日通过其朋友朱网华归还了86880元。因余款及利息未归还，徐鸣高起诉。
上述事实有借条、银行转账凭证及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告高于虎结欠原告徐鸣高借款本金33120元及利息33867元，证据确凿，事实清楚，被告高于虎理应归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高于虎归还原告徐鸣高借款本金33120元、利息33867元，合计66987元，限被告高于虎于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取计737元，由被告高于虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一八年八月六日
书记员 杨丽帆
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1265号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，出生地湖南省隆回县，住湖南省隆回县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人张某甲，出生地甘肃省陇南市，住甘肃省陇南市武都区（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1277号起诉书指控被告人刘某、张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。被告人刘某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年4月23日16时许，被告人刘某、张某甲经预谋盗窃，共同到本市天河区员村北社敦仁横巷12号502房，趁被害人张某丙外出之机，由张某甲在楼下看风，刘某进入张某丙住处内盗走其放于桌面的台式组装电脑1部（经鉴定，共价值人民币1123元）。得手后二人共同逃离现场并销赃。2016年5月5日，刘某到公安机关投案自首，并协助公安机关将张某甲抓获归案。公诉机关认为被告人刘某、张某甲的行为均已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某、张某甲均对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年4月23日16时许，被告人刘某、张某甲经合谋后，来到本市天河区员村北社敦仁横巷12号502房，趁被害人张某乙外出之机，由张某甲在楼下看风，刘某进入被害人的住处内，盗走其放于桌面的台式组装电脑1部（经鉴定，价值人民币1123元）。得手后，两被告人共同逃离现场并销赃。2016年5月5日，被告人刘某到公安机关投案自首，并协助公安机关于当日将被告人张某甲抓获归案。案发后，上述赃物未能缴回。
上述事实，有被害人张某乙的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、现场勘验检查工作记录、现场照片、监控录像截图及光盘，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴〔2016〕857号《关于1块技嘉主板等的价格鉴定结论书》，被告人刘某、张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、张某甲结伙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某在共同盗窃中起主要作用，是主犯；被告人张某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某协助司法机关抓捕同案犯张某甲，是立功，可以从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人刘某、张某甲的违法所得，发还本案被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：
1、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年10月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
2、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
3、追缴被告人刘某、张某甲违法所得人民币1123元发还被害人张建辉；不足以弥补的损失部分，责令两被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一六年八月四日
书记员 谭珊珊
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执648号
扶辉、新化县桑梓镇兴华煤矿
本院执行的扶辉申请新化县桑梓镇兴华煤矿物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知
执行员 ：曾峥嵘
二〇一八年八月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初351号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人花荣军，男，1972年10月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住商丘市。因涉嫌妨害公务，于2017年2月12日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，2017年2月24日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年2月25日被商丘市公安局建设分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人花荣军犯妨害公务罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人花荣军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年2月11日20时许，商丘市公安局中州分局民警吕某、陈西安，协警李棋、马某在商丘市梁园区310农贸市场巡逻时，发现花建军在燃放孔明灯，民警上前制止时，花建军的哥哥被告人花荣军过来将燃烧的孔明灯踢走，并用脚踢民警吕建军裆部，将吕建军踢倒在地，后其他民警上前制止，又朝民警陈西安、协警李棋腿上踢，并用拳头将协警马某鼻子打伤，在社会上造成恶劣影响。经法医鉴定马某的伤情为轻微伤。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人花荣军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。请求依法判处。
被告人花荣军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月11日20时许，商丘市公安局中州分局民警吕某、陈西安，协警李棋、马某在商丘市梁园区310农贸市场巡逻时，发现花建军在燃放孔明灯，民警上前制止时，花建军的哥哥被告人花荣军过来将燃烧的孔明灯踢走，并用脚踢民警吕建军裆部，将吕某踢倒在地，后其他民警上前制止，又朝民警陈西安、协警李棋腿上踢，并用拳头将协警马某鼻子打伤，在社会上造成恶劣影响。经法医鉴定马某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人花荣军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人花荣军的供述、被害人马某的陈述、证人花建军、吕某等人的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人花荣军以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人花荣军庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人花荣军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人花荣军的刑期自2017年2月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭晓静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02370号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地，组织机构代码。
负责人：唐小晴，行长。
被执行人：合肥天运数码信息科技有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人：唐果，总经理。
被执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人：余超，总经理。
被执行人：唐果，男，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：高李香，女，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人合肥天运数码信息科技有限公司、安徽鑫汇融资担保有限公司、唐果、高李香金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民二初字第01203号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年三月三十一日
书记员 张家新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2264号
申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司
被执行人李绍锡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02636号，依法向被执行人李绍锡发出执行通知书，责令被执行人李绍锡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李绍锡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李绍锡（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月三十日
书记员 吴新新
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00353号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）313号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年6月16日晚，张某国、孙某柱等人在藁城区南董镇西四公村玉辉饭店喝酒吃饭期间，张某国（已判刑）与孙某柱发生口角，后在饭店院内发生打斗，张某国用啤酒瓶将孙某柱头部打伤，二人被拉开后，孙某柱还要找张某国理论，随后赶到东四公村张某国家门前南北胡同处，孙某柱与张某国又相互扭打在一起，在扭打过程中，张某国之子被告人张某某用砖头将孙某柱头顶打伤。经司法医学鉴定，孙某柱左额硬膜外血肿属轻伤一级、左额顶骨骨折属轻伤二级。现双方已经达成赔偿谅解协议，被告人张某某于2015年2月10日到公安机关投案。
被告人张某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2014年6月16日晚上，张某国、孙某柱等人在藁城区南董镇西四公村玉辉饭店喝酒吃饭期间，张某国（已判刑）与孙某柱发生口角，后在饭店院内发生打斗，张某国用啤酒瓶将孙某柱头部打伤，二人被拉开后，孙某柱还要找张某国理论，随后赶到东四公村张某国家门前南北胡同处，孙某柱与张某国又互相扭打在一起，在扭打过程中，张某国之子被告人张某某用砖头将孙某柱头部打伤。经司法医学鉴定，孙某柱左额硬膜外血肿属轻伤一级、左额顶骨骨折属轻伤二级。现双方已经达成赔偿谅解协议，被告人张某某于2015年2月10日到公安机关投案。
认定上述事实有下列证据经庭审举证、质证，予以确认：
1、被告人张某某供述；
2、同案人张某国供述；
3、受害人孙某柱陈述；
4、证人孙某房、钱某兰、夏某瑞、张某秀、曹某清、张某社、孙某圈、夏某霞、高某月证言；
5、受案登记表、立案文书；
6、被告人户籍证明、无前科证明；
7、在逃登记表、投案证明；
8、同案人张某国的刑事判决书；
9、涉案证人户籍证明；
10、司法医学鉴定意见书；
11、现场勘验笔录；
12、赔偿协议、谅解书。
本院认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人张某某的行为造成受害人二处轻伤，应适当增加刑罚量；案发后，被告人张某某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人张某某与受害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙均平
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初131号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张红波，男，1977年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及住所地均为湖南省岳阳市华容县。因本案于2018年4月26日被华容县公安局刑事拘留，2018年5月31日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现在押。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）137号起诉书指控被告人张红波犯容留他人吸毒罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人张红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月中旬至2018年4月15日期间，被告人张红波四次容留吸毒人员胡某、张某在其位于华容县的家中吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.2018年3月上旬的一天早上，被告人张红波与张某、胡某一起吃早餐时，胡某提议一起吸毒。随后被告人张红波、张某、胡某各出资100元交给胡某去购买毒品，胡某购得毒品后，与张某来到被告人张红波家中，同被告人张红波一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
2.2018年3月中旬的一天下午，胡某和张某两人来到被告人张红波家中，胡某提议一起吸毒，后胡某向张某借了三百元钱购买毒品，购得毒品后，胡某和张某一同又来到被告人张红波家中，与被告人张红波一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
3.2018年3月下旬的一天晚上7时许，被告人张红波与胡某坐“叫叫”（未到案）的车到华容县购买毒品后，三人先在“叫叫”车上吸食了毒品甲基苯丙胺。后三人又回到被告人张红波家中，一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
4.2018年4月15日中午，被告人张红波和胡某两人在华容县购买了250元的毒品甲基苯丙胺，在返回被告人张红波家的途中，张红波电话联系张某要其过来吸毒，后张某来到被告人张红波家中，和被告人张红波、胡某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人张红波到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常口信息、通话详单、行政处罚决定书、尿样检测告知笔录等书证；证人张某、胡某的证言；被告人张红波的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张红波多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张红波到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张红波的刑期自2018年4月26日起至2018年12月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 袁 伟
人民陪审员 雷海明
二〇一八年八月八日
书 记 员 闵 煜
附：《中华人民共和国刑法》有关条款：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1561号
罪犯王淼，男，汉族，1975年2月3日出生于湖南省岳阳市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2012年6月27日作出(2012)香刑初字第66号刑事判决，以被告人王淼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑13，剥夺政治权利二年。河北省廊坊市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）廊刑终字第77号刑事判决，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1629号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王淼在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王淼在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1503号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王淼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王淼减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3180号
原告朱桂德，系临朐大都物流有限公司司机。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告吴国友。
委托代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人赵相飞，总经理。
委托代理人王建勋，山东泰琪律师事务所律师。
原告朱桂德与被告吴国友、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂德的委托代理人谢克平、被告吴国友的委托代理人傅辉、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人王建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月1日16时10分许，朱桂德驾驶鲁V×××××普通二轮摩托车沿327省道由东向西行驶至26KM+472M处时，与停在路边被告吴国友驾驶的辽P×××××号重型仓栅式货车相撞，致朱桂德受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告吴国友承担次要责任，被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失33470.60元。
被告吴国友辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年4月1日16时10分许，原告朱桂德驾驶鲁V×××××普通二轮摩托车沿327省道由东向西行驶至26KM+472M处时，与停在路边被告吴国友驾驶的辽P×××××号重型仓栅式货车相撞，致被告朱桂德受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定，被告吴国友承担事故的次要责任，原告朱桂德承担事故的主要责任。
原告朱桂德受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗16天，其伤情诊断：面部裂伤；鼻骨开放性骨折；上颌骨骨折；牙折断。
本案在审理过程中，根据原告朱桂德申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告朱桂德伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱桂德之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后住院期间十六天内需壹人护理；4、义齿安装费用约壹仟元/次，每十年更换一次，被鉴定人面部疤痕修复费用预计贰仟元；5、被鉴定人营养费壹仟贰佰元。
原告朱桂德主张因本次交通事故造成如下损失：法医鉴定费1801元；医疗费9113.72元；施救费270元；评估费125元；车损1250元；误工费12540元（209元/天×60天）；护理费1490.88元（93.18元/天×16天）；义齿安装费3000元（1000元/次×3次）；营养费1200元；面部疤痕修复费2000元；住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；交通费200元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、施救费、住院伙食补助费，对上述损失本院予以确认。原告主张的车损、评估费、护理费、营养费、义齿安装费、面部疤痕修复费、交通费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费。
被告吴国友驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年4月29日0时至2017年4月28日24时止；同时在该公司投保商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年4月29日0时起至2017年4月28日24时止。
另查明，被告吴国友已支付原告赔偿款6700元。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定费票据、法医鉴定报告、身份证、户口本、村委证明、结婚证、上岗证、营运证、工资表、营业执照、误工证明、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告吴国友与原告朱桂德发生交通事故并致使原告朱桂德人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吴国友承担事故的次要责任，原告朱桂德承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
原告朱桂德因本次事故造成的损失，本院已经确认的计款20930.60元。原告朱桂德主张误工费按交通运输业行业标准计算，误工费12540元计算错误，但根据2016年山东省道路交通事故人身损害赔偿行业标准，交通运输业为70209元/年（192.35元/天），误工费应为11541元（192.35元/天×60天）。综上，原告朱桂德因本次事故造成的损失共计32471.60元。
被告吴国友驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保交强险及商业险，因此，对于原告朱桂德的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿27481.88元，超出交强险的损失4989.72元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，计款1496.92元。
被告吴国友已支付原告赔偿款6700元，原告应予返还被告吴国友。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱桂德医疗费9113.72元，误工费11541元，护理费1490.88元，车损1250元，营养费886.28元（部分），交通费200元，义齿安装费3000元，共计损失27481.88元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱桂德其余损失4989.72元的30%，计款1496.92元；
三、原告朱桂德返还被告吴国友6700元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取319元，由被告吴国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年十月十七日
书记员 孙文波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8471号
原告：江苏怡华建材有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇张庄工业园区。
法定代表人：刘晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：江苏舜禹建设工程有限公司，住所地泗洪县圣玛可购物广场第18栋B71单元219号。
法定代表人：孙权，该公司总经理。
原告江苏怡华建材有限公司（简称怡华公司）诉被告江苏舜禹建设工程有限公司（简称舜禹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴体实到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠货款45454元并支付违约金（以45454为基数，按每日千分之五的标准，从2015年10月1日计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2012年10月18日，原告怡华公司与被告舜禹公司签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定原告为被告承建的宿迁市经济开发区2012重点水泥工程南外环7标段工程提供混凝土。合同约定付款方式为按月结算，每月28日付当月用砼款65%，余下35%砼款在当年春节付清。合同另约定未按合同约定给付货款的，自应付之日起每延迟一日支付原告5‰的滞纳金。现原告已按约定履行交付混凝土的义务，经核算2012年10月19日至2013年3月23日，被告应付原告货款为1415454元，截至2015年9月29日，被告已支付1370000元，尚欠货款45454元，违约金80000元。经原告催要未果，因而成讼。
被告舜禹公司未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2012年10月18日，原告怡华公司与被告舜禹公司签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定原告为被告承建的宿迁市经济开发区2012重点水泥工程南外环7标段工程提供混凝土。合同约定了混凝土单价及付款方式，付款方式为按月结算，每月28日付当月用砼款65%，余下35%砼款在当年春节付清。合同另约定逾期付款责任，被告未按合同约定给付货款的，自应付之日起每延迟一日支付原告5‰的滞纳金。合同签订后，原告即开始向被告供应混凝土，截至2013年3月23日，原告向被告供应混凝土的价款为1415454元。截至法庭辩论终结前，原告自认被告已付货款金额为1370000元，余款45454元尚未给付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告签订购销合同，被告因工程需要向原告购买混凝土，购销合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定交付货物，现被告逾期未给付全部货款，原告主张被告立即支付下欠货款45454元并支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，本院依法调整违约金标准为月利率2%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏舜禹建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏怡华建材有限公司货款45454元并支付逾期付款违约金（以45454元为基数，按月利率2%自2015年10月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，公告费560元，共计1938元，由被告江苏舜禹建设工程有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一七年六月十三日
书 记 员 魏 盟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执804号
申请执行人：李步三,男,1967年3月5日生,汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行李步三与何风金买卖合同纠纷一案中，我院未查找到被执行人何风金有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年九月一日
书记员 王 孟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00296号
罪犯吴明俊，男，汉族，出生于1986年7月21日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2010年2月11日作出（2010）开法刑初字第46号刑事判决书，以被告人吴明俊犯故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月。该判决生效后交付执行。本院于2013年1月25日对该犯裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关重庆市三合监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴明俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯吴明俊陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴明俊在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴明俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴明俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明俊减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜 娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1711号
罪犯马铭，男，汉族，1986年4月21日出生于河北省丰宁满族自治县，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2015年8月11日作出(2015)丰刑初字第104号刑事判决，以被告人马铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯马铭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马铭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1370号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯马铭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马铭减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执恢781号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道593号。
负责人刘友明，行长。
被执行人张某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区雷锋山社区居委会鲁家组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人张某某信用卡纠纷一案中，现因被执行人张某某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0602执恢781号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 聂登高
二〇一八年八月十六日
书记员 张 闹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2193号
申请执行人徐成跃。
被执行人：金华市沈芯日用品厂。
法定代表人沈国梁。
被执行人：沈国梁。
申请执行人徐成跃与被执行人金华市沈芯日用品厂、沈国梁买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）金东孝商初字第00102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款161525元及利息。被执行人的土地已被本院另案查封。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。本院对本本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人也未提交被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月五日
书记员 薛来竞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终441号
原公诉机关晋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张东升，男，1974年2月2日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河南省漯河市源汇区，住河北省石家庄市炼油厂生活区。因涉嫌抢夺罪2016年8月8日被晋州市公安局监视居住，2016年8月21日被晋州市公安局刑事拘留，同年9月20日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人尚荣敏，河北世纪方舟律师事务所律师。
辩护人田碧青，河北世纪方舟律师事务所律师。
原审被告人张东升犯抢夺罪一案，河北省石家庄市晋州市人民法院于2017年3月9日作出（2017）冀0183刑初34号刑事判决书，以被告人张东升犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人张东升不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年6月18日14时许，被告人张东升驾驶红色雅马哈摩托车从石家庄市的住处来到晋州市寻找抢夺目标，当张东升行至中兴路蓝天浴池路口时，发现受害人李某1与谷某坡同乘一辆电动车，坐在后座上的李某1脖子上戴着一条金项链。张东升尾随李某1至英才路六中门口附近时，驾车加速靠近李某1，趁李某1不备将其金项链抢走。李某1被抢金项链重62.41克，经鉴定价值19971元。
2016年7月7日12时许，张东升驾驶红色雅马哈摩托车从石家庄市到晋州市寻找作案目标，当张东升驾车经过陈家庄村惠农超市门口时，发现受害人张某戴着一条黄金项链，后驾车加速靠近，趁张某不备将其黄金项链抢走。张某被抢金项链重29.31克，经鉴定价值9379元。
2016年7月30日8时许，被告人张东升驾驶红色雅马哈摩托车从石家庄市到晋州市寻找作案目标，在古城村西100米处的东西小公路上，发现骑自行车的受害人李某2戴着一条黄金项链，后驾车加速靠近，趁李某2不备将其黄金项链抢走。李某2被抢金项链重13.44克，经鉴定价值4301元。
2016年8月8日6时许，被告人张东升驾驶红色雅马哈摩托车从石家庄市到晋州市寻找作案目标，当其行驶至晋州市第三幼儿园附近时，发现在前驾驶电动车的受害人吴青青脖子上戴着一条黄金项链，随后张东升驾车追上吴青青，趁吴青青不备将其项链抢走，吴青青发现后高声呼救。后在晋州市第三幼儿园门口东侧，路人将张东升驾驶的摩托车别倒后将其抓获。吴青青被抢金项链重16.93克，经鉴定价值5418元。
另查明，案发后公案侦查机关已将张东升作案工具红色雅马哈摩托车（车架号LBPPCJLAO90023814）一辆、灰色头盔一个、白色手套一副扣押于办案机关，吴青青被抢项链公案侦查机关已扣押并发还吴青青。2016年10月29日，被告人家属赔偿李某2人民币4301元，李某2对张东升表示谅解，希望法院从轻处罚张东升；2016年11月15日，被告人家属赔偿吴青青人民币2500元，吴青青对张东升表示谅解，希望法院从轻处罚张东升；2017年2月23日，被告人家属赔偿李某1人民币11000元，李某1对张东升表示谅解，希望法院从轻处罚张东升；2017年2月23日，被告人家属赔偿张某人民币9500元，张某对张东升表示谅解，希望法院从轻处罚张东升。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、涉案物品价格鉴定结论、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、随案移交物品清单、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张东升以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人驾驶机动车一年内多次抢夺他人财物，达到数额巨大的百分之五十，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”；被告人家属积极退赔被害人并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；对扣押在案的被告人作案工具应予以没收；辩护人辩称受害人吴青青被抢夺案系被告人被抓后坦白交代，其余三起犯罪事实均系主动坦白。经查，被告人张东升在抢夺吴青青项链后，在逃跑过程中，被过路群众和受害人抓获并移交随后赶到的公安民警，公安民警对被告人第一次讯问时，被告人只供述该次抢夺犯罪，对其余抢夺犯罪拒不供述，故不应认定被告人坦白；辩护人辩称受害人李某1被抢夺案，涉案物品价格鉴定结论不可信，故公诉机关指控该起涉案金额19971元，证据不足，不应认定。经查，被告人抢夺李某1的案发时间在当天14时许，案发后十几分钟被害人报案至公安侦查机关，被害人并不知道能否追缴返还被抢项链，结合被告人供述及销赃款额，该起涉案金额19971元，应予认定，辩护人的辩解理由不予采信；辩护人辩称被告人无犯罪前科，当庭自愿认罪，家人积极赔偿被害人并获得被害人谅解，要求对被告人判处缓刑。本院审理查明，被告人从石家庄市流窜至晋州市做案，一年内驾驶机动车抢夺四次，其犯罪主观恶性较深，社会危害性较大，犯罪情节严重，虽然被告人家属已赔偿被害人并获得谅解，但不符合判处缓刑的法定条件，辩护人要求对被告人判处缓刑不能支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人张东升犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、没收被告人张东升作案工具红色雅马哈摩托车一辆、灰色头盔一个、白色手套一副，上缴国库。
原审被告人张东升不服原判，向本院提出上诉。
原审被告人张东升上诉称：对原审法院认定的39069元犯罪数额中的19971元认为证据不足，不应予以认定，应按上诉人认可的30克黄金计算此项犯罪数额；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人张东升犯抢夺罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。针对受害人李某1被抢夺物品金额认定为19971元，有晋州市公安局委托晋州市价格认证中心作出的价格鉴定、受害人陈述、受案登记表、立案决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）张东升以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，其行为构成抢夺罪。张东升上诉称，其认为原审法院认定的39069元犯罪数额中的19971元数额不应予以认定，而应按其认可的30克黄金计算此项犯罪数额，但其未提供充足的证据证实其主张，故本院不予支持。上诉人称原判量刑过重，请求从轻处罚，本院认为上诉人驾驶机动车抢夺、一年内抢夺三次以上，达到数额巨大的百分之五十，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”，原判考虑其自愿认罪、积极退赔已酌情从轻处罚，原判量刑在法定幅度之内，并无不当，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑然
审 判 员 张 宁
代理审判员 焦园园
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李胜博
<＼/title>
<＼/p>
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00167号
申请人：雷某某。
申请人：唐某某。
本院于2014年2月21日受理了上述健康权关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查终结。
本院在审理上述申请人健康权纠纷关于确认调解协议一案中，申请人于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人雷某某、唐某某撤回申请。
审判员 李家锋
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡开德
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初276号
原告王爽，女，1977年3月1日出生，汉族，个体经营。
委托代理人夏连振，男，汉族，1975年8月1日出生，汉族，个体。
委托代理人徐威，男，1968年10月4日出生，汉族。
被告沾河林业局。
法定代表人崔福荣，该局局长。
委托代理人于瑞涛，沾河林业局房地产管理处职员。
委托代理人李秀海,1977年7月30日出生，汉族，沾河林区法律服务所法律工作者。
原告王爽与被告沾河林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告王爽向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付购房款3.7万元；2.要求给付房屋装修损失2000元、利息8880元；3.诉讼费和诉讼期间所花的费用由被告负担。事实和理由：原告于2010年下半年，开始购买案外人张学生在沾河林业局市场兴建的市场楼，当时张学生给原告的价格是每个商户房3.7万元。承诺在交付购房款后给办理分户的房产证。当我们这些商户按照他的要求交完钱后，张学生却没按约定交付房产，而是把这些商户的房产办到了自己的名下，又一次性抵押给了案外人张贵，最后张贵又将这些房产全部办到了他个人的名下，导致我们这些商户白白交了钱但没得到房产，经沾河公安机关侦查对张学生以诈骗罪立案。现在张学生已被判刑，但我们这些商户的合法权益受到了严重侵害，最让我们无法接受的是，被告沾河林业局对引进的投资商资质审查不严，个体商户向张学生交款后，林业局有关部门疏于管理，导致张学生在售出后又将房产抵押给了他人。沾河林业局有关部门不负责任、不加审查，在房产没验收的情况下，将这些关系到这么多商户利益的房产证办理给了张学生，所以被告沾河林业局应承担替代返还责任。要求判令被告给付购房款3.7万元及所造成的损失、利息等诉讼费用。
本院经审查认为，该房屋买卖合同的双方当事人为原告王爽及案外人张学生，被告沾河林业局并非该房屋买卖合同的当事人，原告将购房款3.7万元交给案外人张学生，现原告要求被告沾河林业局返还该3.7万元及利息和损失有违法律对合同相对性之规定，故原告将沾河林业局作为被告提起诉讼主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王爽的起诉。
案件受理费997元，减半收取498.5元，经院长审批予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一七年一月十一日
书记员 石永丹
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初271号
原告孙玉英，女，1960年9月1日出生，汉族。
委托代理人夏连振，男，汉族，1975年8月1日出生，汉族，个体。
委托代理人徐威，男，1968年10月4日出生，汉族。
被告沾河林业局。
法定代表人崔福荣，该局局长。
委托代理人于瑞涛，沾河林业局房地产管理处职员。
委托代理人李秀海,1977年7月30日出生，汉族，沾河林区法律服务所法律工作者。
原告孙玉英与被告沾河林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告孙玉英向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付购房款3.7万元；2.要求给付房屋装修损失2000元、利息8880元；3.诉讼费和诉讼期间所花的费用由被告负担。事实和理由：原告于2010年下半年，开始购买案外人张学生在沾河林业局市场兴建的市场楼，当时张学生给原告的价格是每个商户房3.7万元。承诺在交付购房款后给办理分户的房产证。当我们这些商户按照他的要求交完钱后，张学生却没按约定交付房产，而是把这些商户的房产办到了自己的名下，又一次性抵押给了案外人张贵，最后张贵又将这些房产全部办到了他个人的名下，导致我们这些商户白白交了钱但没得到房产，经沾河公安机关侦查对张学生以诈骗罪立案。现在张学生已被判刑，但我们这些商户的合法权益受到了严重侵害，最让我们无法接受的是，被告沾河林业局对引进的投资商资质审查不严，个体商户向张学生交款后，林业局有关部门疏于管理，导致张学生在售出后又将房产抵押给了他人。沾河林业局有关部门不负责任、不加审查，在房产没验收的情况下，将这些关系到这么多商户利益的房产证办理给了张学生，所以被告沾河林业局应承担替代返还责任。要求判令被告给付购房款3.7万元及所造成的损失、利息等诉讼费用。
本院经审查认为，1.（2015）沾刑初字第11号刑事判决书判项中（二）追缴被告张学生犯罪所得人民币一百一十八万八千元，返还被害人。原告付广军在该刑事案件中已被确定为受害人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。本案中原告夏连振的财产损害在（2015）沾刑初字第11号刑事判决书中已责令张学生返还。故原告夏连振针对同一事实理由另行再次提起民事诉讼不符合法律规定。2、该房屋买卖合同的双方当事人为原告付广军及案外人张学生，被告沾河林业局并非该房屋买卖合同的当事人，原告将购房款3.7万元交给案外人张学生，现原告要求被告沾河林业局返还该3.7万元及利息和损失有违法律对合同相对性之规定，故原告将沾河林业局作为被告提起诉讼主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙玉英的起诉。
案件受理费997元，减半收取498.5元，经院长批准予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一七年一月十一日
书记员 石永丹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保193号
申请人胡某，男，1980年11月8日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人赵某，男，1966年12月3日，汉族，住临沂市河东区。
申请人胡某与被申请人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡某于2016年2月16日向本院提出申请，要求查封被申请人赵某所驾驶的鲁*******拖拉机一辆或价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵某所驾驶的鲁*******拖拉机一辆或价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年二月十七日
书记员 张宝珠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第2661号
上诉人（原审原告）贺正武。
上诉人（原审原告）贺方明。
被上诉人（原审被告）贺方忠。
上诉人贺正武、贺方明因与被上诉人贺方忠财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理，上诉人贺正武、贺方明、被上诉人贺方忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，七、八年以前，金堂县竹篙镇道沟湾村14组因修建村道，占用了贺正武、贺方明等几户村民部分承包地，14组调整土地对贺正武、贺方明等村民被占用的承包地进行了补偿。此时，该路已经扩宽至3米。该路从贺正武、贺方明家的院坝外经过，该路段是土路。近几年，贺正武、贺方明陆续对其院坝外的道路进行了修缮。2012年，竹篙镇道沟湾村村委会打算将14组与15组已有的水泥路连通，要求14组将原3米宽的土路路基扩宽至4米，以便于浇筑混凝土。贺方忠是14组的组长，贺方忠出面协调又占用了贺正武、贺方明等5户村民的承包地各1米宽，贺正武、贺方明等5户村民均同意不需进行补偿。在扩宽道路的过程中，挖走了贺正武、贺方明家院坝外面道路的部分泥土，用于填平地势较低的地方。
诉讼中，原审法院询问贺正武、贺方明是否变更金堂县竹篙镇道沟湾村14组为本案原审被告，贺正武、贺方明明确表示不变更被告，坚持起诉贺方忠。
原判认定上述事实，采信了常住人口登记表，调查笔录，双方当事人当庭的陈述等证据。
原判认为，在金堂县竹篙镇道沟湾村14组扩建组上道路过程中，贺方忠作为组长，负责组织修路，其行为是履行组长的职务行为，而非个人行为。贺正武、贺方明坚持以贺方忠为被告起诉，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回贺正武、贺方明的起诉。
宣判后，贺正武、贺方明不服原审裁定，以修公路和挖泥土是贺方忠出面协调，故应当由贺方忠负责将贺正武、贺方明门前的道路和泥土恢复原状并赔偿粮食和误工等损失为由，请求二审撤销原裁定，依法改判支持贺正武、贺方明一审全部诉讼请求。
被上诉人贺方忠二审答辩称，贺方忠协调修路是履行职务行为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，贺方忠作为金堂县竹篙镇道沟湾村14组组长，负责组织扩建本组道路，贺方忠在修路过程中实施的协调挖取贺正武、贺方明家院外泥土等行为系其履行村民小组组长职责的职务行为，而非贺方忠的个人行为，由此产生的相应法律后果不应由贺方忠个人承担。故贺方忠不是本案适格被告，一审法院依法裁定驳回贺正武、贺方明的起诉并无不当。贺正武、贺方明主张应当由贺方忠承担相应责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，贺正武、贺方明的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙 睿
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初1242号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告唐元，男，1958年3月3日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告唐元金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告唐元银行存款2.6万元或者冻结、查封、扣押、扣留其价值2.6万元的其他财产。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具保函一份作担保。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告唐元的银行存款2.6万元或者冻结、查封、扣押、扣留其价值2.6万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一八年八月十五日
书记员 章露茜
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1606号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，住所地三明市。
被执行人唐捷，男，1989年10月10日出生，汉族，住三明市。
被执行人福建省三明市金帆贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人梁星州，男，1961年4月2日出生，汉族，住三明市。
被执行人黄碧云，女，1965年12月3日出生，汉族，住三明市。
被执行人林建文，男，1968年2月13日出生，汉族，住三明市。
被执行人罗丽娟，女，1968年4月10日出生，汉族，住三明市。
本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行与被执行人唐捷、福建省三明市金帆贸易有限公司、梁星州、黄碧云、林建文、罗丽娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 洪 蕾
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04670号
原告帅彩国。
委托代理人朱最新、周雪生，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
被告翁凤兰。
被告翁卫根，曾用名翁伟根。
被告母巧玲。
被告翁某。
法定代理人翁卫根、母巧玲，即本案被告，系翁某父母。
原告帅彩国诉被告翁凤兰、翁卫根、母巧玲、翁某动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告帅彩国及其委托代理人朱最新，被告翁凤兰、翁卫根并作为翁某的法定代理人到庭参加诉讼，被告母巧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告帅彩国诉称，2009年10月11日，原被告签订房屋买卖合同一份，被告将坐落在淞泽家园九区72幢406室（动迁编号为淞泽新村九区72幢406室）动迁安置房出售给原告，房屋总价为31万元。签订合同后，原告已将29万房款支付被告，余款2万元双方约定在办理房地产两证时付清，被告同时将房屋交付原告使用至今。因原告要求被告办理过户遭到拒绝，原告诉讼至法院，请求判令：1、原被告双方在2009年10月11日签订的房屋买卖合同合法有效，并按房屋买卖合同的约定，将涉案房屋苏州工业园区淞泽家园九区72幢406室（包括配套车库和阁楼）的房地产两证过户至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告母巧玲未到庭答辩。
被告翁凤兰、翁卫根、翁某辩称，被告曾向原告提出过户，但原告母亲生病一直没有过户，现在愿意按照原告出具的承诺书中的内容，由原告补偿2.5万元后配合办理过户手续。
原告帅彩国针对被告答辩说明，原告早就向被告提出过户，但被告提出补偿8万元，原告无法接受，最后双方协商，原告提出对方在一个星期内配合过户，原告愿意补偿2.5万元，但现在已经提起诉讼，不愿意再补偿该2.5万元。
经审理查明，2008年1月9日，被告翁凤兰与苏州工业园区拆迁事务中心签订《拆迁私有住房产权调换协议书》，被告翁凤兰、翁伟根、母巧林（即被告母巧玲）、翁某作为共同安置人，共同安置位于苏州工业园区淞泽新村5区11幢204室、9区72幢406室的两套房产。
2009年10月11日，翁凤兰、母巧玲、翁卫根（出售房，合同甲方）与帅彩国（买进方，合同乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方经家庭共有人一致同意，将坐落在苏州工业园区娄葑原建筑编号为淞江新村9区72幢（公安编号为淞泽家园9区72幢）406室小户住房一套出售给乙方，房屋建筑面积为60平方米（具体按房产证面积为准，不因面积增减而增减房价），总价为31万元（包括车库、阁楼）。付款方式为：签订本合同时，乙方支付甲方房款29万元，余款2万元在房屋过户后当日付清。双方约定，甲乙双方在办理过户期间，甲方必须配合乙方提供相关手续，过户时甲方不得再以加钱等手段要挟乙方，甲方家属均须到场直至过户手续办理完毕。甲方负责原始产证及土地使用证出来之前的费用，乙方负责两证过户时所需的一切费用（房地产两证甲方按所在区统一登记之日30天内办理，领取之日起60天内办理过户手续）。合同签订当日，原告帅彩国支付房款29万元，双方办理房屋交接手续，被告将涉案房屋交付原告使用。
2012年9月12日，苏州工业园区凇泽家园九区72幢406室办理房屋产权登记，登记产权人为翁凤兰，另有安置人为：翁卫根、母巧玲、翁某，阁楼面积为36.24平方米，另附车库9.11平方米。此后，原被告双方因过户问题多次协商。2015年11月8日，原告帅彩国与被告翁卫根、翁凤兰签订承诺书，原告承诺补偿被告25000元，被告保证配合过户，不可再随意提出加钱，另加欠付的房款合计45000元，双方在承诺书中表示均能接受该承诺。原告在本案庭审中同意就未付的房款2万元在本案中一并判决。
以上事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、收条、拆迁安置协议书、拆迁测量表、房地产登记薄、房屋交付证明等证据，被告提交的承诺书等证据，以及双方陈述予以证实。
本院认为，原告帅彩国与被告翁凤兰、母巧玲、翁卫根签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，未损害未成年人利益，依法成立、有效，双方应诚实信用的全面履行合同义务。原告按约定支付被告房款，被告将房屋交付原告使用至今，且涉案房屋已经办理了产权登记，被告理应遵守约定及时配合原告办理房屋产权过户登记手续。原告要求四被告协助办理过户手续，有事实及法律依据，本院应予支持。被告翁某为未成年人，其所负担的协助过户义务应由其法定代理人代为履行。原被告双方在2015年11月签订承诺书，原告同意补偿原告2.5万元，并无证据证明该2.5万元补偿款存在付款条件，原告亦应遵守承诺另给付被告2.5万元房款，连同未付的房款2万元，合计4.5万元，本院判决被告履行协助过户义务的同时，一并判决原告应将剩余房款及补偿款合计4.5万元给付被告。被告母巧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告帅彩国与被告翁凤兰、母巧玲、翁卫根于2009年10月11日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告翁凤兰、母巧玲、翁卫根、翁某应于本判决生效之日起十五日内协助原告帅彩国办理苏州工业园区凇泽家园九区72幢406室的房屋（含附属车库）产权过户登记手续，将该房屋产权过户至原告名下（被告翁某所负上述义务由其法定代理人负担）；
三、原告帅彩国应于本判决生效之日起十五日内支付原告被告翁凤兰、母巧玲、翁卫根、翁某购房款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5286元，由被告翁凤兰、母巧玲、翁卫根、翁某负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，四被告应于本判决生效之日起十五日内支付原告，或原告在支付被告剩余房款时扣除该款项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨俊
二〇一六年二月三日
书记员 韦玮
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执849号
申请执行人：王凤金，男，1959年3月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行王凤金与何风金买卖合同纠纷一案中，我院未查找到被执行人何风金有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年九月一日
书记员 王 孟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3122号
原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司。
法定代表人：张婧，该公司总经理。
被告：白秀梅,住呼和浩特市。
原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司诉被告白秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛卉彤
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫727民初112号
原告：张西祥，男，汉族，1963年9月11日生，住封丘县。
原告委托代理人：齐运志，河南黄池律师事务所律师。
被告：陈旭民，男，汉族，1967年9月16日生，农民，住封丘县。
被告：孙秀玲，女，汉族，1966年7月15日生，农民，住址同上。
被告：陈醒，男，汉族，1991年6月20日生，农民，住址同上。
被告：成慧爽，女，汉族，1992年11月16日生，农民，住址同上。
委托代理人：尹健民，河南龙健律师事务所律师。
本院在审理原告张西洋诉被告陈旭民、孙秀玲、陈醒、成慧爽种植回收合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙秀玲、陈醒、成慧爽的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对孙秀玲、陈醒、成慧爽的起诉。
审判员 曹永彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 童永奎
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1377号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：李庆宝，性别，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2006年9月11日被申请人在该信用社借款19000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款19000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李庆宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款19000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2006年9月11日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨