刑 事 判 决 书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑事判决书
（2015）玉中刑二初字第6号
公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。
被告人ＸＸ宽，原任广西自治区交通厅厅长、党组书记。2015年2月4日因本案被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于广西自治区看守所。
辩护人谢望原，北京市地石律师事务所律师。
辩护人谢福笛，北京市霍克律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市人民检察院以玉检公一刑诉（2015）28号起诉书指控被告人ＸＸ宽犯受贿罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院遵照广西高级人民法院指定管辖决定于2015年9月14日立案受理，并依法组成合议庭于同年11月13日召开庭前会议。2015年11月14日，广西壮族自治区玉林市人民检察院以玉检公一刑追诉（2015）1号对被告人ＸＸ宽的犯罪事实作出补充起诉。本院于同年12月8日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派副检察长周雪操、检察员杨华、刘剑出庭支持公诉，被告人ＸＸ宽及其辩护人谢望原、谢福笛到庭参加诉讼。期间，检察机关以本案需补充侦查为由，于2015年12月11日、2016年4月6日两次建议对本案延期审理，本院均分别于同日决定延期审理；2016年5月5日，本院根据检察机关的建议，决定恢复审理。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市人民检察院指控，2004年至2013年期间，被告人ＸＸ宽利用其担任广西壮族自治区交通厅（以下简称广西交通厅）厅长、党组书记的职务便利，为黄某甲、杨某甲、郭某、杨某丙、张某乙、张某甲谋取利益，非法收受了上述六人送给的财物共计人民币381.2972万元（以下货币单位同）。具体如下：
（一）2004年至2013年期间，被告人ＸＸ宽利用其担任广西交通厅厅长、党组书记的职务便利，为黄某甲妻子调动工作、黄某甲在广西交通领域获取工程项目提供帮助和便利条件，分8次收受黄某甲的贿赂款，共计112万元。
（二）2007年5、6月间的一天，被告人ＸＸ宽利用其担任广西交通厅厅长、党组书记的职务便利，收受广西阳朔高速公路有限公司筹建处负责人杨某甲给予的80万元，事后，ＸＸ宽同意该公司取消建设阳朔至鹿寨高速公路金秀连接线（修仁镇至金秀县城的连接线）。
（三）2007年至2011年间，被告人ＸＸ宽利用其担任广西交通厅厅长、党组书记的职务便利，接受广东龙光（集团）有限公司副董事长、副总裁郭某的请托，为该公司在广西投资建设的广州至贺州高速公路贺州段解决项目征地拆迁、群众阻工等问题、该公司参与贵港至梧州高速公路投标、变更履约保证金提交方式等事宜提供帮助，先后3次收受郭某给予的财物，共计130.38万元。
（四）2011年4月间，被告人ＸＸ宽利用其担任广西交通厅党组书记的职务便利，接受时任广西交通厅下属企业广西路桥建设有限公司董事长、党委书记杨某丙的请托，为杨某丙岗位人事调动提供帮助。2011年下半年至2012年上半年期间，ＸＸ宽收受杨某丙送给的柚木一批（价值17.4万元），用于装修其位于南宁市蓉茉大道77号通发园小区c区22号的别墅。
（五）2010年8月，被告人ＸＸ宽利用其担任广西交通厅党组书记的职务便利，为张某乙提拔担任广西桂东公路管理局局长提供帮助。2012年至2013年期间，ＸＸ宽收受张某乙送给的石材一批（价值36.5172万元），用于装修其位于南宁市蓉茉大道77号通发园小区c区22号的别墅。
（六）2003年至2012年间，被告人ＸＸ宽利用其担任广西交通厅厅长、党组书记的职务便利，为张某甲的职务晋升提供帮助。2012年上半年间，ＸＸ宽收受张某甲为其支付的木材加工费5万元。
公诉机关就起诉的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项和第二款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人ＸＸ宽对起诉指控的事实和罪名均无异议，但辩称其装修房屋时虽然接受了张某甲为其支付的木材加工费5万元，但张某甲在装修房屋时，也用了其部分木材，该5万元是张某甲折抵的木材款，并非受贿款。
被告人ＸＸ宽的辩护人提出以下辩护意见：
1、ＸＸ宽分别收受黄某甲、杨某甲、郭某所送的112万元、80万元、120万元，只有言词证据，没有其他书证、人证、物证，不能排除合理怀疑。
2、ＸＸ宽的供述与事实、常理不符，不排除其供述存在虚假成分，具体表现：（1）ＸＸ宽家庭分别以10.4364万元、30.6万元的价格购得两块宅基地，而ＸＸ宽供述以10万元、30万元低于成本价转让给黄某甲不符合常理；（2）即使认定ＸＸ宽在住院期间收受黄某甲所送的10万元，也应视为是对处于紧急危难情况下的ＸＸ宽的一种资助；ＸＸ宽在其女儿即将举办婚礼时，收受黄某甲所送的6万元贺礼，不符合常理，因为黄某甲父亲刚过世不久，按当地风俗，ＸＸ宽不可能接受戴重孝之人的礼金。即使收受了，也是亲属间的礼尚往来，上述两项共16万元不应计入受贿数额；（3）ＸＸ宽位于南宁市滨湖路66号8栋2301房于2009年9月开始装修，且装修款是用ＸＸ宽的合法收入通过银行转账支付给工程方的，因此，ＸＸ宽对收受黄某甲于2009年8月间以“装修房屋”为名所送20万元的供述与事实不符；（4）ＸＸ宽家庭于2007年前已交付了大部分通发园小区别墅建房款，2008年前已交付完毕仙葫半岛宅基地购地款，且ＸＸ宽家庭的合法收入足够建房和装修，因此，ＸＸ宽对其将杨某甲于2007年上半年所送的80万元大部分用于通发园小区别墅建房，将郭某于2009年初所送的100万元用于仙葫半岛自建房和通发园小区别墅装修的供述与事实不符。综上，ＸＸ宽的供述存在虚假成分，不能作为定案依据。
3、杨某甲与ＸＸ宽对80万元、郭某与ＸＸ宽对100万元行贿和受贿的具体时间说法不一致，存在矛盾，且公诉机关没有提供相应必要的财务凭证证明杨某甲、郭某行贿资金的来源。
4、ＸＸ宽对其收受郭某20万元具体时间的供述不稳定，与郭某证言不一致，且ＸＸ宽没有收受郭某20万元的作案时间。
5、ＸＸ宽在立案查处前，已退还郭某10.38万元瓷砖款、杨某丙12万元柚木款、张某乙32万元石材款，上述款项共54.38万元不应计入受贿数额。
6、ＸＸ宽在接受组织调查期间，如实供述自己的罪行，其行为构成自首。
经法庭审理查明：
2004年至2009年10月，被告人ＸＸ宽在担任广西交通厅厅长、党组书记，以及2009年11月至2011年9月，担任广西交通厅党组书记期间，利用职务上的便利，先后为黄某甲、杨某甲、郭某、杨某丙、张某乙等人在工作调动、工程项目建设、职务晋升等方面谋取利益，收受上述五人给予的财物共计376.2972万元。具体分述如下：
一、收受黄某甲112万元的事实及证据
2004年至2013年期间，被告人ＸＸ宽利用其担任广西交通厅厅长、党组书记的职务之便，为黄某甲获取广西交通领域工程项目、黄某甲妻子朱迎春的工作调动提供帮助，先后8次收受黄某甲送给的财物共计112万元，其中：
1、2004年上半年，收受黄某甲为其支付位于南宁市兴宁区新民路48号5栋1单元401号的房屋装修费6万元；
2、2004年下半年，收受黄某甲以购买其位于南宁至蒲庙二级公路（南线）k7＋300公里a9号宅基地（以下简称南蒲公路a9号宅基地）为名所送的现金10万元；
3、2005年下半年，收受黄某甲以购买其位于南宁市仙葫半岛南宁公路桥梁工程处职工住宅区1-d号宅基地（以下简称仙葫半岛1-d号宅基地）为名所送的现金30万元；
4、2006年下半年，收受黄某甲以给其在南蒲公路a9号宅基地上抢建房屋为名所送的现金20万元；
5、2008年7月，××期间，收受黄某甲所送的现金10万元；
6、2009年春节后的一天，收受黄某甲以给其买树绿化位于南宁市蓉茉大道77号通发园小区c区22号别墅庭院为名所送的现金10万元；
7、2009年下半年，收受黄某甲以给其装修位于南宁市滨湖路66号8栋2301号房屋为名所送的现金20万元；
8、2013年9月，收受黄某甲以给其女儿黄瀛结婚贺礼为名所送的现金6万元。
上述事实，有经法庭庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人黄某甲证言，证明其于2004年起经营广西心海投资发展有限公司（以下简称心海公司），2007年起经营广西领航交通能源投资有限公司（以下简称领航公司）。公司经营范围主要包括交通、市政、港口、码头、房地产、仓储等项目的投资及建筑材料的销售。其与ＸＸ宽是同村同族人。
2004年春节后，其帮助ＸＸ宽重新装修他位于南宁市兴宁区新民路48号5栋1单元401号房屋，共花费6万元；2004年下半年的一天，其答应ＸＸ宽以10万元的价格购买他南蒲公路a9号宅基地，并将钱给了ＸＸ宽，2006年，ＸＸ宽告诉其，该宅基地因规划问题要不成了，但ＸＸ宽没有把钱退还给其；2005年下半年的一天，其答应以30万元的价格购买他仙葫半岛1-d号宅基地，并将钱交给了ＸＸ宽，约一年后，ＸＸ宽告诉其，该土地有纠纷，地不给其了，ＸＸ宽同样没有把钱退还给其。2006年下半年，ＸＸ宽告诉其说他准备在南蒲公路a9号宅基地上抢建房屋，其按照ＸＸ宽的意思给了他20万元。其明白，ＸＸ宽不是真心将土地卖给其的，所以其没有深究ＸＸ宽为什么要在卖给其的土地上建房；2008年7月，ＸＸ宽在北京天坛医院治病期间，其去探望并送给他10万元；2009年春节后的一天，其在陪ＸＸ宽看他位于南宁市仙葫通发园小区的别墅后，送给ＸＸ宽10万元，以便他买树绿化庭院；2009年下半年，其因ＸＸ宽要装修他位于南宁市滨湖路66号8栋2301号的房屋而送给他20万元；2013年9月，ＸＸ宽的女儿准备办婚宴，其因父亲刚去世不久，不便参加婚礼，便以贺礼名义送了6万元给ＸＸ宽。
其之所以送上述财物给ＸＸ宽，一是因为ＸＸ宽当时任广西交通厅厅长，而其长期在交通领域做生意，需依靠ＸＸ宽的帮助和影响力；二是在其工作、生活和做生意的过程中，ＸＸ宽帮其解决实际问题主要有：1、1991年初，其中专毕业时，ＸＸ宽利用他任广西交通厅公路管理局党委书记的职务便利，将其安排到广西钦州市上思县公路段工作；2、2003年，ＸＸ宽调任广西交通厅工作后，帮其将妻子朱迎春从广西钦州市二医院调到广西西江航运建设发展公司工作；3、2004年8月，其通过ＸＸ宽的帮助，获得桂林灵川至三塘高速公路配套服务区（含加油站）项目的投资、建设、经营权。经营建设该服务区，如一次性出卖，至少能盈利1000万元。
此外，在2004年至2005年期间，ＸＸ宽主动向他下属单位领导介绍其是他侄儿，这为其公司开展业务提供了很大的便利。2008年7月，其获得广西筋竹至岑溪配套服务区（含加油站）项目的投资、建设、经营权。经营建设该服务区，如一次性出卖，至少能盈利1500万元；2012年5月，2013年1月，其分别从广西南宁骏前机械设备有限公司获得约1800万元、3000万元的沥青项目供应权，两个项目均分别获利100多万元。负责广西筋竹至岑溪配套服务区（含加油站）项目的广西岑罗高速公路有限公司的法定代表人饶东平，以及负责与其谈判沥青项目的广西南宁骏前机械设备有限公司（以下简称南宁骏前公司）副总黄雅均知道其与ＸＸ宽的关系。
2、证人杨某乙证言，证明其于2003年8月至2005年8月任广西西江航运建设发展公司（以下简称西江公司）董事长、党委书记。西江公司是广西交通厅的直属企业。2003年下半年，黄某甲找其提出将他妻子朱迎春从广西钦州市调到西江公司，并说ＸＸ宽已知道该事。之后，ＸＸ宽向其推荐朱迎春，其便按程序办理了朱迎春的考核调动手续。
3、证人陈某甲听证言，证明其于2004年4月至2010年6月任桂林灵川至三塘高速公路（桂林绕城高速公路）项目建设办公室主任、技术顾问。桂林绕城高速公路是广西区政府批准以建设、经营、移交的形式进行建设的，项目建设期间，以及建成后的收费、养护、安全等运营事项，均由广西交通厅负责监管。2004年期间，桂林碧雅高速公路建设有限公司（以下简称桂林碧雅公司）作为项目业主负责建设和运营。2004年，ＸＸ宽打电话给其，说他侄儿黄某甲有意购买桂林绕城高速公路尧山服务区的建设权和经营权，让其帮忙介绍黄某甲认识桂林碧雅公司负责人。之后，其介绍黄某甲认识桂林碧雅公司董事长肖如雄，并说明黄某甲与ＸＸ宽的关系。不久，黄某甲与桂林碧雅公司签约，购得尧山服务区的建设权和经营权。
4、证人廖某甲证言，证明其于2003年6月至2008年10月任广西交通厅副厅长。据其了解，黄某甲是ＸＸ宽的侄儿，但在广西交通系统有一种说法，说黄某甲是过继给ＸＸ宽做儿子的，对该说法，黄某甲都是默认的。
5、证人黄某乙证言和自书材料，证明其与黄某甲于2004年成立领航公司，其虽占公司5%的股份，但实际只出资几万元，2006年，黄某甲将股权出让给其和黄辉（黄某甲妹夫）、龙月文（黄某甲母亲），变更后其没有增加资本，其不清楚其他两名股东是否实际出资。其在黄某甲的另一家公司即心海公司还占有10%的股份，是黄某甲给其的干股。上述两公司的经营决策权均是黄某甲一个人说了算，公司的资金均由黄某甲个人支配。领航公司经营的业务有桂林灵川至三塘高速公路配套服务区，心海公司经营的业务有岑罗高速公路岑溪配套服务区，以及沥青销售业务。
6、证人黄辉自书材料，证明其虽然于2007年起是领航公司的法定代表人，但不参与公司的经营管理，公司的经营管理工作均是黄某甲负责。
7、广西西江开发投资集团有限公司的《证明》，广西交通厅党组的交党干（2003）26号、（2003）81号，广西交通厅的交人教（2003）58号文件，证明西江公司属于国有独资公司，广西交通厅对西江公司负有管理职责，对西江公司的领导班子有任免审批权。杨某乙于2003年8月至2005年8月被广西交通厅党组任命为西江公司党委书记，被广西交通厅任命为西江公司董事长。
8、劳动合同制工人转移审批表、职工调动登记表，证明2004年3月，朱迎春从广西钦州市第二人民医院调到西江公司工作。
9、电脑咨询单、企业法人营业执照，公司设立登记申请书，公司变更登记申请书、领航公司股东会议记录、章程修正案、股权转让协议书，证明领航公司于2004年8月20日成立，股东为黄某甲、黄某乙。2006年8月1日，该公司股东变更为黄辉、黄某乙、龙月文；领航公司于2007年1月8日成立，股东发起人为黄某甲、黄某乙、陈天文。
10、龙月文户籍信息，证明龙月文是黄某甲的母亲。
11、桂林市国道过境公路灵川至三塘段高速公路建设、经营、移交合同书，证明2003年9月16日，广西交通厅与桂林碧雅公司签订合同，碧雅公司获得桂林市国道过境公路灵川至三塘段高速公路的投资、建设、经营权。签订合同的双方代表人分别是ＸＸ宽、肖如雄。
12、桂林灵川至三塘高速公路配套服务区（含加油站）项目建设权、经营权转让合同，证明2004年8月22日，领航公司与桂林碧雅公司签订合同，领航公司取得桂林灵川至三塘高速公路配套服务区（含加油站）项目的建设、经营权。签订合同的双方代表人分别是黄某甲、肖如雄。
13、桂林灵川至三塘高速公路配套服务区内加油站项目经营权转让合同，证明2007年8月6日，领航公司与中国石化股份公司广西石油分公司（以下简称中石化广西公司）签订合同，领航公司将桂林灵川至三塘高速公路配套服务区内加油站项目的经营权以2600万元（其中转让费420万元）转让给中石化广西公司。黄某甲作为领航公司的法定代表人在合同上签字。
14、中标通知书、广西筋竹至岑溪高速公路岑溪配套服务区（含加油站）项目转让合同，证明2008年7月14日，心海公司与广西岑罗高速公路有限责任公司（以下简称岑罗高速公司）签订合同，心海分司以502万元取得岑罗高速公路岑溪服务区（含加油站）的投资、建设、经营权。
15、岑溪至筋竹高速公路岑溪东配套服务区内加油站项目经营权转让合同，证明2011年8月3日，心海公司与广西中油海祥石油有限公司（以下简称海祥石油公司）签订合同，心海公司将岑溪东服务区内2座加油站项目的经营权以4090万元（其中包含征地拆迁、工程建设、转让费等）的价格转让给海祥石油公司。黄某甲代表心海公司在合同上签字。
16、沥青采购合同协议书、银行承兑汇票、汇票交接单，证明2012年5月11日、2013年1月30日，心海公司与南宁骏前公司签订合同，心海公司分别获得为南宁骏前公司供应总价为1796万元、3030万元的沥青供应权。合同签订后，南宁骏前公司支付了部分货款给心海公司。
17、电脑咨询单，证明南宁骏前公司成立于2010年5月4日，由广西公路桥梁工程总公司全额出资成立。
18、房屋产权证存根、南宁市房屋产权交易中心预购商品房贷款抵押登记证明、南宁市房屋他项权利登记申请书、市场运作建房合同、参与购买土地使用权协议书、土地登记卡、南宁市地方税务局通用发票、契税完税证、私人住宅建设用地规划审批单、土地所有权证、房屋所有权证存根、土地变更登记申请表、审批表，证明ＸＸ宽与妻子梁某乙于1996年6月通过房改方式购买南宁市新民路48号5栋1单元401号房屋；2003年11月，认购南宁市蓉茉大道77号c区22号别墅，2007年10月18日取得房产权；2006年7月16日，ＸＸ宽与广西交通厅签订市场运作建房合同，认购南宁市滨湖路66号8栋2301号房；2004年4月18日，梁某乙与南宁公路桥梁工程处开发管理小组签订参与购买土地使用权协议书，购买南蒲公路a9号宅基地、仙葫半岛1-d号宅基地。
19、结婚登记材料、结婚证，证明ＸＸ宽的女儿黄瀛于2013年5月15日注册登记结婚。
20、被告人ＸＸ宽的供述：黄某甲是其同宗族堂侄儿。1991年7月，黄某甲中专毕业时，其帮忙将黄某甲安排到广西钦州市上思县公路段工作；2003年，其联系杨某乙，帮助黄某甲的妻子从钦州市调到西江航运建设公司工作；2004年，黄某甲拟购买桂林绕城高速公路的服务区，其帮助黄某甲联系上项目投资业主；2004年至2005年期间，在一些私人场合，其会主动向下属单位的领导介绍黄某甲是其侄儿，这为黄某甲在交通系统办事或做项目提供了很大的帮助；2004年下半年，黄某甲找人重新装修了其现住的房屋，事后，黄某甲对其说，装修款共6万元，不用其支付；2004年12月，其将南蒲公路a9号宅基地按原价格10万元转让给黄某甲，2005年下半年，其对黄某甲说，现在已开发了五象新区，其打算将上述宅地基留给自己建房，黄某甲表示同意。其认为其对黄某甲帮助不少，他也赚了不少钱，所以内心认为这10万元是黄某甲送的；2005年下半年，其将仙葫半岛1-d号宅基地以30万元的价格转让给黄某甲，2006年下半年，因土地被政府重新规划为商业用地，其告诉黄某甲不转让了，黄某甲表示同意并说不用退还钱；2006年下半年，黄某甲给其20万元，以便其在南蒲公路a9号宅基地上抢建房屋；2008年7月，××期间，黄某甲前来探望并送给其10万元；2009年初，其与黄某甲在看通发园小区的别墅后，黄某甲送给其10万元，用于购买树木；2009年8月，其位于南宁市滨湖路66号8栋2301号房建好后，黄某甲送给其20万元，以便其装修；2013年10月，其女儿黄瀛准备办理婚宴，黄某甲因父亲刚过世不久，不适合参加婚宴，便以贺礼名义送给其6万元现金。
本院审理期间，被告人ＸＸ宽的辩护人就上述事实向本院提交了以下材料：（1）收款收据、银行现金存款凭条；（2）梁某乙仙葫莫村宅基地交款说明；（3）房屋买卖合同。欲以证明ＸＸ宽家庭分别花费10.4364万元、30.6万元购买南蒲公路a9号、仙葫半岛1-d号宅基地，及仙葫半岛1-d号宅基地参考同区域的宅基地的价格，至2006年3月13日价值已达38.9797万元，而ＸＸ宽分别以10万元、30万元低于成本价出卖给黄某甲不符合常理；（4）工程结算表、工程报帐汇款记录表。欲以证明ＸＸ宽支付其位于南宁市滨湖路66号8栋2301号房屋的装修款23.16万元是其合法收入，黄某甲以给ＸＸ宽装修该房屋为名送给ＸＸ宽20万元的证言不可信。
对辩护人当庭提交的第1、2、3份材料，经查，南宁公路桥梁工程处的收款收据说明ＸＸ宽家庭于2004年4月9日、2005年7月21日分别交付南蒲公路a9号宅基地购地款10万元、4364元；邓泽春出具的《梁某乙仙葫莫村宅基地交款说明》说明ＸＸ宽家庭于2004年11月至2005年3月交付仙葫半岛1-d号宅基地购地款25万元；银行存款凭条说明梁某乙于2005年12月至2007年5月，共汇款30.6万元到梁美芳、姚劲的账户；房屋买卖合同说明覃忠海于2006年3月13日将与仙葫半岛1-d号同区域的宅基地（共497.3m2）以47万元的价格转让给谢鑫佳，参考该转让合同，仙葫半岛1-d号宅基地（共412.44m2）至2006年3月13日价值已达38.9797万元。而ＸＸ宽在侦查阶段供述，其于2004年12月与黄某甲商定，以成本价10万元将南蒲公路a9号宅基地转让给黄某甲；2005年下半年，其与黄某甲谈到其用了17万元购买仙葫半岛1-d号宅基地，“三通一平”和建地基用了13万元，因此，以30万元价格转让给黄某甲。辩护人提交的材料恰好证明，2004年12月南蒲公路a9号宅基地的成本价是10.4364万元；至2005年3月，交付仙葫半岛1-d号宅基地购地款是25万元，印证了ＸＸ宽于2004年12月、2005年下半年口头告诉黄某甲，分别以成本价10万元、30万元将宅基地转让给黄某甲的供述。ＸＸ宽对其通过转让两块宅地基的方式收受黄某甲钱款的时间、地点、金额、现金包装以及商谈转让事宜均有自然、详尽的供述，与黄某甲的证言相互印证，足以证明ＸＸ宽的供述和黄某甲的证言是真实可信的。此外，ＸＸ宽供述其于2005年下半年、2006年下半年分别告诉黄某甲不转让两块宅地基时，均认为其对黄某甲帮助不少，就当是黄某甲所送的；证人黄某甲证言证实，其知道ＸＸ宽是找借口向其要钱，所以当ＸＸ宽告诉其不转让时，其没有要求ＸＸ宽退钱，另外，ＸＸ宽确实为其提供过帮助，其也希望能得到ＸＸ宽的继续关照，所以就当是把钱送给了ＸＸ宽。因此，双方均明白并非真正的转让，只是以此为名送钱、收钱。
对辩护人当庭提交的第4份材料，经查，该材料说明朱恒佩于2010年9月25日收到南宁市滨湖路66号8栋2301号房屋的装修款23.16万元。而ＸＸ宽在侦查阶段供述，2009年8月，上述房屋建好后，其女儿又调回南宁工作，其考虑将房屋装修给女儿住，但装修钱不够，于是让黄某甲给其20万元。黄某甲于一个星期后，拿了20万元到其家中，20万元是用纸质礼品袋包装的。ＸＸ宽对其收受黄某甲该笔贿赂款的时间、地点、金额、现金包装与黄某甲的证言相互印证。辩护人提交的材料和书面辩护意见也证明了上述房屋于2009年9月至2010年10月装修，印证了ＸＸ宽、黄某甲所言的准备装修时间是2009年8月。黄某甲因ＸＸ宽装修房屋于2009年8月送钱给ＸＸ宽，ＸＸ宽于同年9月装修房屋，事态发展自然合理，黄某甲的证言及ＸＸ宽的供述可信度高，至于ＸＸ宽是否用合法收入装修房屋，或是否将贿赂款20万元用于装修房屋，均不影响受贿罪的成立。
被告人ＸＸ宽的辩护人在庭审中提出，即使认定ＸＸ宽在住院期间收受了黄某甲的10万元，也应视为是对处于紧急危难情况下的ＸＸ宽的一种资助；ＸＸ宽在其女儿即将举办婚礼时，收受正在戴重孝之人黄某甲的6万元贺礼，不符合当地风俗，即使收受了，也是亲属间的礼尚往来，上述两项共16万元，不应计入受贿数额。经查，证人黄某甲证言证实，2008年7月，××的ＸＸ宽时，送给ＸＸ宽10万元；2013年9月，ＸＸ宽的女儿准备结婚时，其父亲刚去世不久，按照当地风俗不便参加婚礼，但为了加强与ＸＸ宽的关系，其用大号信封装好6万元现金，外面用红纸贴上，送到ＸＸ宽家中，说明是贺礼。ＸＸ宽自归案后至庭审，对收受黄某甲10万、6万元的事实均供认不讳，所供受贿的时间、地点、金额、现金包装与黄某甲的证言相一致，足以认定。××、送结婚贺礼为名送钱给ＸＸ宽，是为了获得和感谢ＸＸ宽的帮助和关照，ＸＸ宽亦明白这一意图，且实际利用了职务便利为黄某甲谋取了利益，符合受贿罪中权钱交易的本质特征，并非亲属间紧急危难的资助和礼尚往来。
综上，被告人ＸＸ宽的辩护人提交的上述材料，不能证实其欲以待证的事实，本院不予采纳。
二、收受杨某甲80万元的事实及证据
2007年6月，被告人ＸＸ宽利用其担任广西交通厅厅长、党组书记的职务便利，接受广西阳鹿高速公路有限公司（以下简称阳鹿公司）筹建处负责人杨某甲请求广西交通厅取消须由该公司建设的阳鹿高速公路附属公路项目金秀连接线（修仁镇至金秀县城38公里的连接线）的请托，并收受杨某甲送给的贿赂款80万元。
上述事实，有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人杨某甲证言和自书材料，证明其于2005年10月至2007年7月在马来西亚mtdcapitaibhd公司（以下简称马来西亚mtd公司）工作。2007年1月，马来西亚mtd公司取得广西阳朔至鹿寨高速公路的投资、建设、经营权。同年6月，该公司成立阳鹿公司筹备处，其担任该筹备处的负责人。阳鹿高速公路项目筹备处的运作资金全部由马来西亚mtd公司提供，与项目有关的事项包括给他人的好处费，其均可以自主决定。阳鹿高速公路是国家高速公路网汕头至昆明公路的组成部分。按专家组原设计方案，阳鹿高速公路要建设一条连通金秀县城的连接线，需投资5亿元。马来西亚mtd公司出于经济考虑，向广西交通厅提出申请取消该连接线。2007年下半年的一天，其用一个手提袋装80万元现金到ＸＸ宽的办公室，请求他支持取消金秀连接线。之后，广西交通厅副厅长廖某甲主持交通厅会议，马来西亚mtd公司也派代表参加，会议决定取消金秀连接线的建设。事后，其听廖某甲说，ＸＸ宽曾与他打过招呼，为其帮了忙。
2、证人廖某甲证言，证明其于2003年6月至2008年10月任广西交通厅副厅长，期间主要分管规划计划处、外资处等部门工作。2006年6月，广西交通厅组织专家由中国公路工程咨询总公司制作的《国家高速公路网汕头至昆明公路阳朔至鹿寨段工程可行性研究报告》（以下简称《工可报告》）进行预审查，根据《工可报告》，金秀连接线长约50公里。在国家发改委对阳鹿高速公路项目建议书批复之前，即2006年7月12日，广西交通厅召开党组扩大会议，会议决定将金秀连接线项目作为附属的公路项目纳入阳鹿高速公路项目建设的范畴，并形成了会议纪要。2007年，广西交通厅与马来西亚mtd公司签约，由该公司以投资、经营、移交模式建设阳鹿高速公路。马来西亚mtd公司的谈判代表是杨某甲。2007年杨某甲向其询问，应如何取消金秀连接线项目。其说需找ＸＸ宽及规划处张某甲处长。不久后，杨某甲向其反馈他已经找了ＸＸ宽并送了好处费，而且他答应了ＸＸ宽提出将阳鹿高速公路配套服务区加油站的所有权和经营权给他侄儿黄某甲收购的条件。杨某甲当时还抱怨几千万的项目就被黄某甲以几百万的价格收购了。在杨某甲对其反馈ＸＸ宽和张某甲的态度后，其于2007年6月21日主持召开专题会议，会议决定取消金秀连接线项目。就该项工作，其曾多次向ＸＸ宽汇报，ＸＸ宽开始是不同意取消的，在杨某甲找过他之后，ＸＸ宽的态度就转变了。在召开2007年6月21日的专题会议前，其还向ＸＸ宽汇报，ＸＸ宽当时的意见是取消金秀连接线项目。
3、证人张某甲证言，证明其曾任广西交通厅规划计划处处长。根据发展桂林大旅游圈挖掘金秀县旅游资源的需要，2006年7月形成的《工可报告》明确提出要修金秀县城至阳鹿高速公路连接线，纳入阳鹿高速公路一并建设。其中修仁镇到金秀县城约38公里。2006年7月12日，厅召开会议，同意修建金秀连接线并形成会议纪要。2007年5月或6月的一天，杨某甲对其说他的公司已向本厅提出申请，请求取消修仁镇到金秀县城约38公里金秀连接线的建设。按照厅文件规定，取消金秀连接线必须经其规划计划处及其他几个处同意后才能报厅领导签批上报。在杨某甲找其之前，ＸＸ宽私下与其说过金秀连接线地形复杂、工程量大、投资高，会影响阳鹿高速公路的整体效益，以后再安排其它资金建设。后廖某甲主持召开金秀连接线项目专题会议，同意了马来西亚mtd公司的请求。
4、证人林某证言，证明其于2000年至2010年任广西交通厅副调研员。2007年6月，廖某甲召开阳鹿高速公路项目前期工作会议，马来西亚mtd公司的杨某甲等人也参加会议。会上，马来西亚mtd公司请求取消修建金秀连接线，会议最后决定取消修建金秀连接线。
5、证人黄某丙证言，证明其于2004年9月至2011年11月任广西交通厅外资处处长。2006年，阳鹿高速公路建设项目在前期规划设计中，厅党组会议决定将金秀连接线纳入阳鹿高速公路建设项目。2007年，马来西亚mtd公司以金秀连接线投资太大，请求取消修建金秀连接线。同年6月，廖某甲召开工作会议，马来西亚mtd公司的杨某甲等人也参加会议，会议最后决定取消修建金秀连接线。
6、证人覃某证言，证明其于2001年12月至2008年11月在广西交通厅规划计划处工作。金秀连接线在项目可研阶段是列入阳鹿高速公路项目之中，在预审阶段，广西交通厅和发改委也提出修建金秀连接线的必要性。2006年，马来西亚mtd公司向厅提交报告请求取消金秀连接线建设，厅曾召开过会议，不同意取消，但最终还是确定取消。
7、《广西发展和改革委员会关于请求审批国家高速公路网汕头至昆明高速公路阳朔至鹿寨项目建议书的请示》、《国家发展改革委关于广西阳朔至鹿寨公路项目建议书的批复》，证明广西发改委于2005年7月5日向国家发改委请示，拟修建阳朔至鹿寨高速公路；国家发改委于2007年2月15日批复同意。
9、《国家高速公路网汕头至昆明公路阳朔至鹿寨段工程可行性研究报告》，证明《工可报告》是中国公路工程咨询总公司受广西交通厅的委托，于2006年7月形成。《工可报告》明确提出阳鹿高速公路项目的建设包括修建金秀连接线，路线全长52.018公里。
10、《专家组意见》，证明2006年6月1日，《工可报告》预审查会议专家组出具书面意见，同意《工可报告》中金秀连接线的修建。
11、《广西自治区政府办公厅关于阳朔至鹿寨高速公路项目建设模式有关问题的复函》，证明2006年7月3日，广西自治区政府办公厅同意广西交通厅报请的阳鹿高速公路项目采取企业投资模式建设；投资业主的确定采取邀请招标方式进行。
12、中标通知书，证明2007年1月5日，马来西亚mtd公司成为阳鹿高速公路投资业主。
13、《广西阳朔至鹿寨高速公路项目建设、经营、移交合同书》、《补充协议》，证明2007年3月29日，ＸＸ宽代表广西交通厅与马来西亚mtd公司签订了阳鹿高速公路项目的建设、经营、移交合同；2008年10月6日，双方签订相关补充协议。
14、授权委托书，证明2007年5月7日，马来西亚mtd公司授权子公司mtdexpresswayinvestmentlimited代表马来西亚mtd集团全面负责广西阳朔至鹿寨高速公路项目的投资运营，子公司的代表人为杨某甲。
15、《马来西亚mtd公司关于申请成立广西阳鹿高速公路有限公司筹建处的请示》，证明2007年6月27日，马来西亚mtd公司向广西交通厅递交申请，拟成立阳鹿公司筹建处，负责人为杨某甲。
16、《广西阳朔至鹿寨高速公路项目特许权协议》，证明2010年5月10日，广西交通厅与阳鹿公司签订特许权协议，由该公司负责阳鹿高速公路项目的投资建设、经营管理和特许经营期届满后的移交。
17、会议纪要，证明广西交通厅于2006年6月16日形成的《报告预审查会议纪要》交纪要（2006）38号，记载2006年6月1日，广西交通厅、发改委联合召开《工可报告》预审查会议。广西国土厅、建设厅、水利厅、环保厅，柳州市、桂林市、来宾市政府，广西交通规划勘察设计研究院等单位的领导、代表和特邀专家共52人参加会议。会议同意修建金秀连接线；于2006年8月3日形成的《阳朔至鹿寨公路起点路线方案及平南至金秀等路网项目前期工作研究会议纪要》交纪要（2006）38号，记载广西交通厅2006年7月12日召开的党组扩大会议决定，按照二级公路标准建设金秀连接线是十分必要的；于2007年6月21日形成的《会议纪要》阳鹿纪（2007）4号，记载廖某甲主持召开阳鹿高速公路项目《工可报告》修改有关问题协调会，马来西亚mtd公司代表杨某甲等人参加会议，会议决定取消金秀连接线的修建。
18、《关于请转报广西阳朔至鹿寨公路申请报告的函》，证明2007年7月19日，马来西亚mtd公司向广西交通厅申请将其公司编制的《国家高速公路网汕头至昆明公路阳朔至鹿寨段项目申请报告》转报广西发改委。
19、《广西自治区发展和改革委员会关于请予核准马来西亚mtd公司采用bot建设阳朔至鹿寨公路项目申请报告的示》、《关于核备广西阳朔至鹿寨高速公路交通工程勘察设计招标文件的报告》，证明2007年8月10日，广西发改委向国家发改委报告广西交通厅与马来西亚mtd公司签订阳鹿高速公路项目投资、建设、运营情况，其中对公路项目的路线走向提出只建设长约15公里的蒲芦至修仁连接线，请求国家发改委核准该项目。国家发改委于2009年批复同意建设该项目，其中只建设蒲芦至修仁连接线。
20、《关于调整阳朔至鹿寨高速公路项目投资人名称及批准特许权协议文本的请示》、《广西壮族自治区人民政府关于同意调整阳朔至鹿寨高速公路项目投资人名称及批准特许权协议文本的批复》，证明广西交通厅于2008年7月29日向广西自治区人民政府请求自治区政府同意将阳鹿高速公路项目投资人名称由“马来西亚mtd集团公司”调整为“马来西亚mtdcapitalbhd公司”，以及请求自治区政府授权该厅与马来西亚mtdcapitalbhd公司签署《广西阳朔至鹿寨高速公路项目特许权协议》文本；自治区政府于2008年9月18日批复同意。
21、被告人ＸＸ宽的供述：2007年6月的一天，杨某甲到其办公室向其提出，请求其考虑马来西亚mtd公司的实际情况，理解并支持他们取消金秀连接线。杨某甲离开办公室时，留下一个黑色帆布旅行手提袋，后其发现里面装有80万元现金。在杨某甲找其之前，其曾召开过厅办公会议专题研究是否取消金秀连接线，其本人与大多数人的意见是反对取消的。杨某甲找过其一段时间后，廖某甲几次向其汇报取消金秀连接线的事情，其觉得廖某甲陈述取消的理由成立，而且，其收到杨某甲送给的80万元，觉得不好再反对，就表态同意取消，并指示廖某甲召开厅相关部门会议，以及与阳鹿公司沟通的会议，以便统一意见。其作为厅长、党组书记，如果不同意取消，就不能以厅名义将取消金秀连接线的报告上报自治区、国家发改委审批。
被告人ＸＸ宽的辩护人提出，ＸＸ宽在侦查阶段对其收受杨某甲贿赂款的时间有“在2007年上半年”、“在2007年5月或6月”、“在2007年6-7月份”等不同供述，而行贿人杨某甲自书材料是“在2007年下半年”，杨某甲与ＸＸ宽对行贿和受贿的具体时间说法不一致，存在矛盾，且杨某甲是为了公司的利益行贿，而公诉机关没有提供相应必要的财务凭证证明杨某甲行贿资金的来源，因此，公诉机关指控ＸＸ宽收受杨某甲80万元存在重大疑点。经查，被告人和证人的言词证据均是对已经过去的事实通过回忆作出的表述，各自表述方面存在一定的不一致性，是有客观、合理性的。本案中，ＸＸ宽和杨某甲就送钱的时间，各自都是用一个时间段来表述，因时间大致在2007年5-7月间，表达上称为上半年或下半年，均有其合理性，而双方对于送钱时间是在廖某甲组织召开取消连接线会议（2007年6月21日）之前这个时间点，均是相一致的。因此，就ＸＸ宽和杨某甲进行权钱交易的时间上虽表述在用语方面有不一致之处，但两人对ＸＸ宽收受了杨某甲送的80万元好处费，以及ＸＸ宽因此而同意取消连接线建设，表述是一致的，故两人就取消连接线进行了权钱交易的供述是可采信的。至于公诉机关没有提供行贿款80万元来源方面的财务凭证，是事实，但杨某甲证实，阳鹿高速公路项目筹备处的运作资金由马来西亚mtd公司提供，与项目有关联的事项，包括给他人的好处费，其可自主决定开支，且ＸＸ宽自归案后至庭审，对其收受了杨某甲80万元贿赂款的事实供认不讳，所供受贿地点、金额、金钱包装等细节与杨某甲所述相吻合，因此，ＸＸ宽收受了杨某甲送的80万元，是客观存在的事实，至于阳鹿公司或马来西亚mtd公司是否有支出该80万元的财务凭证，不影响该客观事实的成立。辩护人上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
三、收受郭某130.38万元的事实及证据
2007年至2011年，被告人ＸＸ宽利用其担任广西交通厅厅长、党组书记的职务便利，接受广东龙光（集团）有限公司副董事长、副总裁郭某的请托，为该公司在广西投资建设的广州至贺州高速公路贺州段解决项目征地拆迁、群众阻挠施工等问题，以及为该公司参与贵港至梧州高速公路投标，变更履约保证金提交方式提供帮助，先后3次收受郭某送给的财物共计130.38万元，其中：
1、2007年中秋节前的一天，收受郭某所送的现金20万元；
2、2009年初，收受郭某所送的现金100万元；
3、2012年上半年，收受郭某所送价值10.38万元的瓷砖一批。
上述事实，有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人郭某证言，证明其于2003年起在广东龙光集团工作，期间历任党委书记、副董事长、副总裁、总裁。2006年，龙光集团投资建设广州至贺州高速公路（以下简称广贺高速）贺州段，2009年投资建设梧州至贵港高速公路（以下简称贵梧高速）。两个项目的主管单位均是广西交通厅。2007年中秋节前的一天，其送给ＸＸ宽20万元现金，请求他帮助解决广贺高速项目建设中遇到征地拆迁难等问题。后ＸＸ宽出面协调贺州市政府及相关职能部门，使其公司的项目得以顺利进行。2009年初，为感谢ＸＸ宽对广贺高速贺州段项目建设的帮助，以及为了龙光集团竞标贵梧高速项目成功，其用一个黑色旅行手提包装了100万元现金，到ＸＸ宽办公室送给他。公司顺利取得了贵梧高速项目。2011年下半年，为解决其公司在贵梧高速项目中资金紧张问题，其通过ＸＸ宽的帮助，使得广西交通厅同意其公司按完成工程量的比例提前返还部分履约保证金。2012年上半年的一天，其得知ＸＸ宽装修房屋需要瓷砖后，向ＸＸ宽表示由其负责联系购买。之后，其通过龙光集团南宁分公司采购部经理陈某乙购买一批瓷砖送给ＸＸ宽。
2、证人梁某甲证言，证明其于2008年8月至2015年2月任广西交通厅副厅长。2012年下半年，已经离开交通厅到人大工作的ＸＸ宽向其建议将龙光集团上交的贵梧高速公路项目履约保证金部分退还。之后，其在批复文件上签字同意。
3、证人陈某乙证言，证明其于2007年至2013年在龙光集团南宁分公司任采购部经理。2012年上半年，郭某交待其帮一名领导购买一批瓷砖。之后，其带一名姓梁的大姐到南宁市快环建材市场的名陶人建材店选购瓷砖，建材店每次均是给梁大姐出货后再联系其付款。同年12月底，在梁大姐购完瓷砖后，经其清算，其共付了瓷砖款10.38万元。2014年12月28日，梁大姐通过一名姓葵的先生给回其10.38万元。
4、证人梁某乙证言，证明其系ＸＸ宽的妻子。2012年，其通过ＸＸ宽联系的陈经理，在南宁快环建材市场购买了一批价值10多万元的瓷砖用于装修别墅。瓷砖货款是陈经理支付的。2014年12月28日，其通过女婿葵曦联系陈经理，并支付了10.38万元瓷砖款给陈经理。
5、销售出库单，证明2012年9月至12月，ＸＸ宽的妻子梁某乙从南宁市名陶人建材店提走一批欧神诺牌瓷砖。
6、往来对账明细表，证明南宁市名陶人建材有限公司已分别于2012年10月20日、2013年1月5日、2013年1月30日收到梁某乙已提货的瓷砖款。
7、收据，证明2014年12月28日，ＸＸ宽的女婿葵曦返还10.38万元现金给陈某乙。
8、房屋装修照片，证明ＸＸ宽将郭某送给的瓷砖用于装修其位于南宁市蓉茉大道77号通发园小区c区22号的别墅。
9、企业法人营业执照、电脑咨询单、工商企业注册登记档案材料，证明龙光集团成立于1996年6月5日，经营范围为高速公路投资、基础设施投资建设等；2006年11月21日，龙光集团成立广贺公司。
10、龙光集团人事任命、总裁室领导分工文件，证明2007年1月至2013年11月，郭某历任龙光集团的副董事长、副总裁、总裁；2006年11月至2009年11月，兼任广西广贺高速公路有限公司（以下简称广贺公司）监事；2010年2月至2011年4月兼任广西龙光贵梧高速公路有限公司（以下简称贵梧公司）总经理。
11、《广贺高速公路贺州段特许投资、建设、经营、移交合同》、《补充协议》，证明2006年12月18日、19日，郭某代表广贺公司与广西贺州市政府签订合同，广贺公司取得广贺高速公路贺州段','2018-09-19
02:47:01',0,'web',NULL),(2725812,'eeebf4ba-29f6-4891-af06-a47ad8b2c429','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"803\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）黑0602民初3474号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"大庆市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"eeebf4ba-29f6-4891-af06-a47ad8b2c429\",\"案件名称\":\"某公司诉苏某某物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"大庆市萨尔图区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"萨尔图区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告某公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1484150400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"某公司诉苏某某物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"某公司诉苏某某物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2016）黑0602民初3474号\");$(\"#hidDocID\").val(\"eeebf4ba-29f6-4891-af06-a47ad8b2c429\");$(\"#hidCaseName\").val(\"某公司诉苏某某物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑0602民初3474号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大庆市萨尔图区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"803\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大庆市萨尔图区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"某公司,苏某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"某公司诉苏某某物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-12\\\\\",\\\\\