wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1079号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人潘昀，男，1984年6月15日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
辩护人陈育新，上海沪灿律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1065号起诉书指控被告人潘昀犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人潘昀及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈育新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月下旬，被告人潘昀及杨某、张某1(均另处)获悉吴某某急需以名下的房产本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室抵押借款还债，假意承诺吴某某先出售房产再签订房屋回购协议，诱使吴某某同意以人民币(下同)140万元的价格向张某2(另处)转让房产的形式抵押借款45万元。2015年1月11日，张某2按约向吴某某转账支付定金50万元，吴某某又将该款转入潘昀的银行账户。次日，潘昀向吴某某的银行账户转账45万元用于归还吴的个人债务。同年1月14日，吴某某与张某2任法定代表人的上海维逸包装材料厂签订《上海市房地产买卖合同》。次日，张某2将90万元转账给吴某某后，潘昀向吴某某谎称该90万元是账上走流水，吴某某信以为真，将该款转给潘昀。潘昀骗得90万元后，以帮吴某某归还杨某借款的名义分给杨某10万元，分给张某1现金10余万元，转账给李19.6万元。其间，潘昀另给付吴某某现金9万元，代为支付房产交易费用1万元。同年1月30日，吴某某的前述房屋产权登记在上海维逸包装材料厂名下。后吴某某多次联系潘昀等人要求签订房屋回购协议均遭敷衍，于同年6月12日向公安机关报案。
2016年4月27日，被告人潘昀接民警电话通知至本市浦东新区川沙镇川六公路六团派出所接受调查，后被移交杨浦警方，潘昀到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人潘昀及其辩护人陈育新在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人张某1、杨某的证言及张某1的亲笔供词，证人张某2、张某3、陈某的证言及《上海市房地产买卖合同》、《销售不动产统一发票(发票联)》、《中华人民共和国税收缴款书》、《非税收入一般缴款书》、《中华人民共和国印花税票销售凭证》、《上海市行政事业单位资金往来结算票据》，证人李1、李2、金某某、闫某的证言，上海农商银行《客户回单》，《存款账户交易明细清单》、《交易对手信息查询》、《业务交易单》等，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》及光盘，上海市杨浦区人民法院《民事判决书》及询价结果，《上海市公安局案(事)件接报回执单》、上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的《工作情况》，被告人潘昀的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人潘昀以非法占有为目的，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于潘昀自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可从轻处罚。
本院认为，被告人潘昀以非法占有为目的，隐瞒真相，编造事由，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。潘昀是自首，依法可以从轻处罚。潘昀的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘昀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2026年4月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、向被告人潘昀追缴违法所得发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 刘亚伟
人民陪审员 段爱国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执817号
申请执行人卢盛聪，男，1958年1月2日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人陈卫民，男，1971年9月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人卢盛聪与被执行人陈卫民为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初75号民事判决书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈卫民在（2018）浙1127执817号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海龙
二〇一八年八月六日
书记员 毛萍萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18721号
原告:李启谦，男，汉族，1939年11月22日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所实习律师。
被告：王琼，女，汉族，1962年1月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告李启谦与被告王琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启谦及其委托诉讼代理人傅家强，被告王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启谦向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款17万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告用股权证作质押从原告处借款11万元；2016年7月29日，被告又向原告借款6万元。2016年9月19日，原被告双方在社区人民调解委员会就17万元借款的还款事宜进行调解，但最终协商未果。后原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。
被告王琼辩称，向原告借款17万元属实，但现在无力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，原告李启谦以现金的方式借给被告王琼11万元，双方未约定借款期限；2016年7月29日，原告李启谦又以现金的方式借给被告王琼6万元，双方未约定利息及借款期限。
审理中原、被告双方共同确认如下事实：双方口头约定以案外人杨文才所有的鑫泰公司每季度2160元的股权分红作为2016年3月20日11万元借款的利息；原告李启谦已经支取三个季度共计6480元的股权分红。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，对于原、被告之间的借款关系以及原告已实际支付被告借款本金17万元的事实，原告有借条及当事人陈述为证，且被告对借款的事实也予以认可，因此本院对原告借给被告17万元的事实予以确认。由于原、被告双方未对借款期限进行约定，故原告作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款，被告应承担还款义务。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王琼在本判决生效后五日内偿还原告李启谦借款本金17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1850元，由被告王琼承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张元甲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王政华
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1724号
原告：陈练练，女，1989年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。
被告：江建勇，男，1986年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。
原告陈练练与被告江建勇离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈练练向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子江晨阳由被告抚养，婚生女江晨曦由原告抚养。事实及理由：2006年8月，原、被告在广东务工时相识恋爱后同居，2009年12月9日在渠县民政局补办了结婚登记手续。婚后无共同财产及债权债务。2007年8月29日生育一子江晨阳，2011年生育一女江晨曦。原、被告婚后因为家庭琐事经常发生争吵，甚至为了生意上的事情大打出手。被告父母和姐姐等人曾多次劝阻，但原、被告依然因为一些生活小事争吵打架，在一次酒席上为让位置一事双方争吵后，原告害怕被告打骂便离家出走。为此，原告于2015年10月19日向法院提起离婚诉讼，被告为挽救婚姻向原告写下保证书后，原告撤回了起诉。但被告依然没有改正缺点，被告的家庭暴力，严重伤害了原告的身心，原告对被告已心灰意冷，夫妻感情已经完全破裂。
被告江建勇辩称，原、被告双方感情基础良好，恋爱期间就同居生育了儿子，办理结婚登记后又生育了女儿。如果双方没有感情基础就不会补办结婚登记手续，如夫妻之间毫无感情就不会生育第二个孩子。原告所说不是事实，被告并无经常打骂原告，是原告自己离家出走对家庭不负责任。原告于2015年起诉离婚后又撤诉说明原告希望继续与被告共同生活，为了不给孩子带来伤害，被告坚决不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、法院的民事裁定书，原告认为曾起诉离婚是夫妻关系不好的事实，被告质证意见为，该证据证明了原告想搞好夫妻关系的表现。本院认为，民事裁定书只能证明原告曾向法院起诉离婚的事实，不能证明原、被告双方夫妻感情已经破裂。2、被告亲笔书写捺印的保证书，原告认为该保证书能够证明原、被告夫妻关系不和，被告没有改正缺点。被告的质证意见为，保证书是找了原告十五天的前提下才写的，保证书上定的期限是两年，现期限未到，不能证明被告没有改正缺点。本院认为，该保证书是原告起诉后，被告不愿意离婚，为了取得原告的谅解而书写的，表明被告对自身的缺点有悔改之意，愿意维护好夫妻关系以此约束自己的行为，该保证书系被告亲笔书写和捺印，故对该保证书的真实性，本院予以认定，对该保证书待证的观点，本院不予认可。3、两个证人证言。被告方认为两个证人证明了原、被告在共同生活中虽有磕磕碰碰，但夫妻关系还是较好。原告方质证意见为，证人裴琼珍的证言缺乏证据的三性，且前后矛盾不予认可；证人刘立志系被告母亲，其证言不实事求是，带有片面性不予认可。本院认为，两个证人一个是与原、被告一起务工的同乡，另一个是与原、被告共同生活的母亲，了解原、被告的生活状况，其证言并没有偏袒某一方，而是反映了双方的真实生活现状，其证人证言符合证据的三性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2006年8月，原、被告在广东务工时相识恋爱后同居，2007年8月29日生育一子江晨阳。2009年12月9日在渠县民政局补办了结婚登记手续。2011年生育一女江晨曦。
婚后无共同财产及债权债务。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生过矛盾，原告在2015年的一次争吵后离家出走，并向本院起诉离婚。被告找到原告写下保证书表示愿意改正缺点，得到了原告的谅解，原告撤回了起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，庭审过程中，原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，加之原、被告的子女很幼小，需要父母的关爱才能健康成长，故原告不能因为家庭琐碎纠纷便认定原、被告夫妻感情已经破裂，原、被告双方不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告未提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，所以原告要求离婚的诉请不予支持。为维护家庭的和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈练练与被告江建勇离婚。
案件受理费130元，由原告陈练练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊可梅
二〇一六年九月二日
书记员 李建刚
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5281执252号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市流沙大道西42号。统一社会信用代码：914452818934339022。
法定代表人：傅博，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈胜坤，系该行网络金融部部门经理。
委托诉讼代理人：杨永忠，系该行网络金融部客户经理。
被执行人：张锐雄，男，1983年3月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人张锐雄信用卡纠纷一案中，被执行人张锐雄未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：1.向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还欠款25699.43元（其中本金20608.84元，利息4147.77元，违约金942.82元）及利息（自2017年5月24日起至还清欠款之日止的利息按尚欠借款本金的日利率5‱另计）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.付还申请执行人先垫付的案件受理费443元，公告费560元，合计1003元。经向金融、车管、国土、房管、工商等部门查询，均未发现被执行人张锐雄有可供执行的财产。本院已将被执行人张锐雄列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2018年7月26日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马赐忠
代理审判员 黄锦财
代理审判员 钟武鑫
二〇一八年八月一日
书 记 员 纪东青
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审126号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
被执行人九台市土们岭镇半拉山顺利采石场。
负责人何建成，场长。
委托代理人刘伟，系该采石场的职工。（特别授权）
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人九台市土们岭镇半拉山顺利采石场不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年7月21日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2015]81号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年7月27日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2012年8月15日，被执行人九台市土们岭镇半拉山顺利采石场在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市土们岭镇二道沟村9社土地建堆石料，占地面积2200平方米，地类为耕地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2015年11月2日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2015]81号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2200平方米土地；2、对非法占用的2200平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：2200平方米5元/平方米=11000.00元，计人民币：壹万壹仟元整。同时告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年6月23日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]46号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2200平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被执行人九台市土们岭镇半拉山顺利采石场作出的九国土资执（大）罚字[2015]81号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2015]81号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 刘文斌
二〇一六年八月三日
书 记 员 齐艳秋
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初15号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人杜军，男，1980年9月12日出生，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农垦社区。因本案于2016年2月24日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人杜军犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人杜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年2月19日13时许，被告人杜军酒后驾驶小型轿车，行驶至黑龙江省八五二农场三分场内路1千米+200米处时，被路检路查交警查获。经鉴定：杜军血液中乙醇含量为99毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜军的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人杜军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年2月19日13时许，被告人杜军酒后驾驶“吉利”牌小型轿车，行驶至黑龙江省八五二农场三分场内路1千米+200米处时，被路检路查交警查获，经呼气式酒精检测仪检测杜军血液中酒精含量为91毫克/100毫升，后抽取静脉血。经鉴定：杜军血液中乙醇含量为99毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍及现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测结果单、抽取当事人血样登记表、办案说明；证人高某某的证言；被告人杜军的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片；社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。杜军具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，被告人杜军确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对杜军从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，拟判决如下：
被告人杜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丹
二〇一七年一月二十日
书记员 刘阳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00255号
上诉人（原审原告）郭某某，男。
上诉人（原审被告）卧龙区陆营镇东岳庙村民委员会。
法定代表人侯瑞阁，该村民委员会主任。
委托代理人张健，南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
委托代理人陈群有，任该村党支部书记。
上诉人郭某某与上诉人南阳市卧龙区陆营镇东岳庙村民委员会为继承纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙潦民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某某，上诉人南阳市卧龙区陆营镇东岳庙村委会法定代表人侯瑞阁及其委托代理人张健、陈群有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郭青山系孤寡老人且是老年痴呆患者，原告与郭志钦属郭青山的同族后辈，三人均系原南阳市浙川县大石桥乡东岳庙村村民。国家实施移民计划，郭青山与原告移民到到南阳市卧龙区陆营镇东岳庙村。移民前郭青山由郭志钦照顾生活，移民时因郭志钦未同郭青山一起迁移，故郭志钦委托原告对郭青山扶养，并签订一份协议，并约定郭青山的财产现金12500交由原告郭某某用于郭青山生活开支，并由原告郭某某、郭志钦、南阳市淅川县大石桥乡东岳庙村村民调解委员会在协议上签字盖章。原告遂与郭青山在南阳市淅川县大石桥乡东岳庙村一起生活，由原告照顾郭青山。2010年7月9日原告同郭青山从原籍迁至南阳市卧龙区陆营镇东岳庙村，按村委会统一安排郭青山住进敬老院，郭青山的日常开支都由村委会从郭青山财产中（移民款）支出，村委以每天支付40元报酬的标准雇原告照看郭青山，郭青山生活起居仍有原告照顾。2013年2月19日郭青山去世，遗产3053.20元现由村委会保管。原告认为应有原告继承，故诉至本院。上述事实由原被告陈述、郭某某与郭志钦及南阳市淅川县大石桥乡东岳庙村村民调解委员会所签协议、原被告之间工资收据、南阳市卧龙区陆营镇敬老院证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
原审认为：继承从被继承人死亡时开始，郭青山死亡后，继承开始。继承开始后，有遗嘱的，按遗嘱继承，没有遗嘱的，按法定继承。本案被继承人郭青山系孤寡老人且患老年痴呆症，属于无民事行为能力人，在移民前实际由其同族后辈郭志钦承担监护责任。因为移民郭志钦与郭青山分开两地，郭志钦故委托原告扶养郭青山，将监护职责委托给了原告，原告是实际的抚养人。在郭青山移民后，南阳市卧龙区陆营镇东岳庙村民委员会统一安排郭青山住进敬老院，雇佣原告照顾其生活起居，并用郭青山的移民款作其日常生活开支，村委会是实际的扶养人。虽然村委会向原告支付了一定报酬，让其照顾郭青山生活起居，有劳务合同性质，但是原告作为被委托人，在照顾郭青山生活起居过程中，给予原告亲情关怀，也尽了一定的扶养义务。在郭青山2013年2月19日病故时，因其生前未留有遗嘱，故按法定继承处理。郭青山的移民款结余3053.20元属于其遗产，按照法定继承的相关规定，对继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。因此原告请求继承郭青山遗产，综合考虑到原告在移民前后均对郭青山尽了较多的扶养义务、以及原告已经获得报酬等情况，酌定从郭青山的3053.20元遗产中分给原告1000元为宜。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：自本判决生效十日内被告河南省南阳市卧龙区陆营镇东岳庙村村民委员会支付原告郭某某1000元。逾期加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告郭某某负担30元，被告南阳市卧龙区陆营镇东岳庙村村民委员会负担20元。
上诉人郭某某上诉称：东岳庙村民委员会未管过郭青山，根据三方协议，郭青山的钱应由我支配。
上诉人南阳市卧龙区陆营镇东岳庙村民委员会上诉称：郭某某与郭青山不存在事实上的赡养关系，郭某某无继承权，东岳庙村民委员会与郭青山形成事实上的赡养关系，有继承权，郭青山名下的12500元由郭某某占用，他没支付丧葬费，郭某某不应继承剩余遗产。
上诉人郭某某、南阳市卧龙区陆营镇东岳庙村民委员会的答辩意见均同上诉意见。
本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：一审判决认定郭青山的遗产数额及处理分配是否适当？
二审中，上诉人郭某某提交证据：1、本村多名村民联合签名的证言复印件一份，证实本村村民郭青山生前系精神病人，2010年7月9日移民前郭青山与郭某某、郭胜国二人一起生活，由二人轮月赡养监护。2、东岳庙村委会证明复印件一份，证明郭青山与郭某某、郭胜国系第四代叔侄关系，与其他村民无关系。3、空白协议书复印件一份，甲方为郭青山，乙方为郭某某、郭胜国，监督方为东岳庙村委会，内容为经甲乙双方协商达成赡养协议，甲方的一切积蓄归乙方所有，乙方负责甲方的一切赡养安葬费用，甲方百年后的一间住房归东岳庙村所有。上面盖有东岳庙村委会公章，但没有甲乙双方签字和落款日期。对上述三份证据，东岳庙村委会质证认为，证人证言内容不属实，空白协议书没有实际履行。东岳庙村委会提交的证据有：1、本村多名村民联合签名的证言一份，证实以前给郭某某所出证言无效。2、曹少军、李章栓、李明章均证实郭青山埋葬费用全部由村里支出，郭某某帮助埋葬都有误工费。3、证人曹某某证实移民后找郭某某签赡养协议，郭某某拒签。4、东岳庙村委会证明一份，证实郭青山病故后结余资金为1463元。郭某某质证认为，证人多数是村委会人员，与村里有利害关系，应为无效，虽领有误工费，但根据三方协议，应该领取此款。二审中双方虽出示了部分新证据，但证实的内容与本案一审认定的事实一致。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案的争议焦点，因本案被继承人郭青山系孤寡老人且患老年痴呆症，属于无民事行为能力人，在移民前实际由其同族后辈郭志钦承担监护责任。因为移民郭志钦与郭青山分开两地，郭志钦委托郭某某扶养郭青山，郭某某是实际的抚养人。在移民后，东岳庙村委会统一安排郭青山住进敬老院，雇佣郭某某照顾其生活起居，并用郭青山的移民款作其日常生活开支，村委会是实际的扶养人。虽然村委会向郭某某支付了一定报酬，让其照顾郭青山生活起居，有劳务合同性质，但郭某某作为被委托人，在照顾郭青山生活起居过程中，给予亲情关怀，也尽了一定的扶养义务。在郭青山病故后因其生前未留有遗嘱，故应按法定继承处理。郭青山的移民款结余3053.20元属于其遗产，按照法定继承的相关规定，对继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产，故一审判决对遗产数额的认定及分配是合理的。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭某某负担50元，由上诉人南阳市卧龙区陆营镇东岳庙村民委员会负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年五月十二日
书记员 高 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00827号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告邓林，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告邓林餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月十八日
书记员 付卫斌
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初796号
原告：张某。
被告：郑某。
被告：王某甲。
原告张某诉被告郑某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郑某、王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年1月7日，被告郑某向原告借款50000元，约定借款利率为20‰，并向原告出具借条，被告王某甲为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次向二被告催要借款未果。诉请判令二被告偿还原告借款50000元及利息（至本息还清之日止）。
被告郑某、王某甲均未到庭、未答辩。
经审理，本院认定以下事实：被告郑某与被告王某甲系夫妻，其在夫妻关系存续期间，被告郑某于2015年1月7日向原告借款50000元，并向原告出具借款凭条，被告王某甲在担保人处签字，认可被告郑某向原告借款的事实，但未明确约定借款利率及还款日期，该借款至原告起诉时未清偿。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告庭审中提交的借条、二被告户籍登记表、补发婚姻登记审查处理表认定的，并经庭审质证核实，且均已收录在卷。
本院认为，被告郑某与被告王某甲系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间向原告张某借款50000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告王某甲在借条中担保人处签字认可借款的事实，即被告王某甲对涉案借款是知情的，应视为该笔借款是二被告夫妻的共同债务，故原告主张被告郑某、王某甲偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，因原、被告未在借条中明确约定借款利率及偿还日期，相关法律规定，自然人之间的借款未约定利息，应视为不支付利息，二被告无需给付自借款之日起至起诉之日止之间的利息。但原告起诉之日应视为催告之日，也即二被告开始逾期还款之日，故二被告应自原告起诉之日起支付利息，具体的利率本院依法支持按同期银行贷款利率予以计算支付。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某、王某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款50000元及相应利息（支持利息的本金为50000元，自2016年1月23日按同期银行贷款利率计算支付至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、诉讼保全费520元，共计1045元，由被告郑某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一六年四月八日
书记员 王洪亮
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执559号
申请执行人：李波。
被执行人：刘阳光。
申请执行人李波与被执行人刘阳光合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2016)晋0522民初2145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李波于2018年2月13日申请强制执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人既未积极履行法律义务，也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
3、本院依法向被执行人发出限制消费令。
通过本次执行程序，未能实现债权。
现本院经过调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2018）晋0522执559号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常志江
执 行 员 霍禹光
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年八月二日
书 记 员 郭艳芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0035号
原告李永存，住天津市蓟县。
被告李向阳，住天津市蓟县。
原告李永存与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李永存到庭参加诉讼，被告李向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款24000元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、李永存身份证复印件，用以证实原告身份信息。
证据2、欠条原件一份。用以证实原告与被告存在债权债务关系及被告拖欠借款的事实。
被告逾期未答辩，也未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2000年，原告在蓟县商贸街东口经营彩票站时，通过侄子与被告结识。自2005年始，被告陆续向原告借款，截止同年底累计向原告借款24000元，并于2012年1月15日被告又为原告改写了欠条，内容为：欠李永存24000元整，贰万肆仟元整，李向阳，2012年1月15日。后经原告多次催要未果而成讼。
上述事实有当事人提交的上述证据和陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告主张被告偿还借款24000元之请求，有原告所举被告所写欠条可佐证，双方已形成债权债务关系，被告理应积极偿还原告借款，对于原告之主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李向阳偿还原告李永存借款24000元，于判决生效后5日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告负担，并于判决生效后5日内直接给付原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一四年三月五日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终234号
上诉人（原审原告）：张越豪，男，1994年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张正才（系张越豪爷爷），住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：四川青龙工业经济开发有限公司，住所地四川省眉山市彭山区。
法定代表人：王康明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
上诉人张越豪因与被上诉人四川青龙工业经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张越豪于2017年3月20日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，张越豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人张越豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费911元，减半收取455.5元，由上诉人张越豪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年三月二十一日
书记员 金永霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2734号
原告刘俊磊，男，汉族，1987年1月19日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，经理。
本院在审理原告刘俊磊诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 潇
二〇一六年三月三十日
书记员 马真真
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3875号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行（原蓟县农村信用合作联社五百户信用社）。
负责人张华永，该支行行长。
委托代理人苏连占，男，该支行客户经理。
被告王术和。
被告杨庆全。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉被告王术和、杨庆全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉称，2008年4月9日，被告王术和向原告借贷款本金7000元，被告杨庆全提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金7000元及利息7488.94元，现请求被告王术和立即偿还原告贷款本金7000元及利息7488.94元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费，被告杨庆全承担连带保证责任。
被告王术和、杨庆全未答辩。
经审理查明，2008年4月9日，五百户信用社（贷款人）与王术和（借款人）、杨庆全（保证人）签订了保证担保借款合同，合同约定：王术和向五百户信用社贷款7000元；借款期限至2009年4月8日止；贷款利率12.51‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；杨庆全提供连带保证担保。合同签订后，五百户信用社依约足额向被告王术和发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金7000元及利息7488.94元。原告多次催要未果，2012年3月27日分别以逾期贷款催收函的形式向被告王术和催收及以履行连带责任保证通知书的形式向被告杨庆全催收，二被告签字确认。后因二被告仍未偿还而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社五百户信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、农户贷款担保书、利息计算清单、二被告身份证复印件、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书及回执等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告王术和发放了贷款，被告王术和应如约偿还贷款本金及利息，现被告王术和未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告王术和偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告杨庆全所约定的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，原告于2012年3月27日以履行连带责任保证通知书的形式主张权利，被告杨庆全签字确认。现原告要求被告杨庆全承担连带保证责任，保证人的保证责任并未免除，故原告请求被告杨庆全承担连带责任应予支持。审理中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王术和于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金7000元及利息7488.94元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，被告杨庆全对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费81元，由被告王术和负担，被告杨庆全承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年三月五日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执682号
申请执行人章良尧，男，1971年6月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴春平，女，1966年8月21日出生，住浙江省永嘉县。
章良尧与吴春平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初16号调解书已发生法律效力。因吴春平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人章良尧的申请于2018年3月1日立案执行，执行标的100000元。
本院在执行申请执行人章良尧与被执行人吴春平民间借贷纠纷一案中，于2018年3月2日向被执行人吴春平发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人吴春平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人吴春平已向申请执行人履行了3万元，目前无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月九日
代书记员 舒云
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1017号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，系该公司职员。
被告：刘忠奇，男，1964年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告刘忠奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审判员 毛 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 金丽芳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川17刑终160号
原公诉机关达县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，汉族，生于1968年10月10日，初中文化，户籍地四川省渠县，住达州市达川区。
原审被告人杨某，男，汉族，生于1972年2月16日，初中文化，四川省达州市达川区人，住达州市达川区，无业。因涉嫌故意伤害，2015年10月30日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。2016年8月29日，达州市达川区人民法院决定对其取保候审。
达州市达川区人民法院审理达州市达川区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼赔偿一案，于2016年7月4日作出(2016)川1703刑初76号刑事附带民事判决，认定被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计46670.9元的70%，即32669.63元。宣判后，在法定期限内，公诉机关没有提出抗诉，原审被告人杨某没有提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某申请撤回上诉系其真实意思表示，且原判认定事实和适用法律正确，量刑及判赔适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某撤回上诉。
达州市达川区人民法院(2016)川1703刑初76号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 江
审判员 刘 伟
审判员 徐 瑛
二〇一六年九月二日
书记员 王剑琴
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2247号
原告：蔡某。
被告：王某。
被告：杨某。
被告：刘某。
本院在审理原告蔡某诉被告王某、杨某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某、杨某、刘某的银行存款52000元或查封其相应价值的财产，并以案外人蔡春明所有的位于的楼房提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王某、杨某、刘某的银行存款52000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告蔡某提供担保的案外人蔡春明所有的位于的楼房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵延敏
二〇一六年四月八日
书记员 张竞舟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初806号
原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵剑，系该中心主任。
委托代理人王光远，系该中心工作人员。
被告徐娜，女，汉族。
本院在审理原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心与被告徐娜追偿权纠纷一案中，原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 张悦华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 熊晓龙
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6615号
原告付娟娟，住天津市蓟县。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告张柏生，住天津市蓟县。
委托代理人孙国文，天津正轩律师事务所律师。
被告张秀军,住蓟县。
委托代理人孙国文，天津正轩律师事务所律师。
被告索士全，住天津市蓟县。
本院在审理原告付娟娟诉被告张柏生、张秀军、索士全劳务合同纠纷一案中，原告付娟娟于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付娟娟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告付娟娟撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年三月七日
书 记 员 穆 硕
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初188号
原告：沈保华，男。
委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。
被告：王富强，男。
原告沈保华与被告王富强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈保华的委托诉讼代理人胡建华及被告王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈保华向本院提出诉讼请求：要求被告王富强立即支付劳务报酬4860元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月，原告到青神县财富中心从事木工工作，被告承诺工资标准为200元一天，原告共做了24.8天，计4960元，被告已支付100元，尚欠4860元。
被告王富强辩称，尚欠原告沈保华劳动报酬4860元是事实，但现在困难，无能力支付。
上述事实，有原、被告的陈述、财富中心工资表及（2017）川1425刑初6号刑事判决书等证据可证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，由被告王富强支付给原告沈保华工资4860元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王富强负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑超丽
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执恢99号
申请执行人周训顶，男，汉族。
被执行人云南德华生物药业有限公司。
法定代表人张德华，公司董事长
被执行人张德华，男，汉族。
被执行人云南呈贡德华企业集团有限公司。
住所：云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨村（呈贡县工业园区内）。
法定代表人张德华，公司董事长。
关于周训顶申请执行云南德华生物药业有限公司、张德华、云南呈贡德华企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）昆民三初字第127号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。通过强制扣划，执行到位1754395.6元，剩余15656710.78元债权及相应利息未实现。现查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执恢99号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 汤晓莹
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 艳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3507号
原告林爱月，女，汉族，住福建省平潭县。
被告俞建龙，男，汉族，住福建省平潭县。
被告李彩云，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林爱月诉被告俞建龙、李彩云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟协商为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林爱月撤回起诉。
案件受理费人民币9983元，减半收取为人民币4991.5元，由原告林爱月负担。
代理审判员 林霞
二〇一六年二月四日
书 记 员 施晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第8514号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告陈坤菊。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告陈坤菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2009年3月27日，陈坤菊向北京银行申请办理信用卡一张，卡号为×××。开卡使用后，陈坤菊未能按期还款。现北京银行诉至法院，要求判令陈坤菊偿还截至2013年11月28日的欠款本金383.30元、利息134.69元、滞纳金及费用431.74元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年11月29日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了查询，未能查询到陈坤菊的相关身份信息材料，北京银行亦未能向本院提交陈坤菊的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李小沛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2503号
罪犯徐代军，男，1971年7月25日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1999年10月21日作出（1999）成少刑初字第17号刑事判决，以被告人徐代军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产（有困难证明）。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年1月22日作出（2002）川刑执字第27号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年，刑期从2002年1月22日起至2021年1月21日止；四川省雅安市中级人民法院分别于2005年8月23日、2007年12月18日、2010年1月28日作出（2005）雅刑执第1435号刑事裁定、（2008）雅刑执第114号刑事裁定、（2010）雅刑执第17号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，1年1个月、1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2215号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2015年12月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐代军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分190分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐代军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐代军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一四年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1859号
原告：沁阳市宋福星租赁站，住所地：沁阳市建设南路（林业局楼下）。
经营者：宋福星，男，1970年10月13日生，汉族，住沁阳市。系该租赁站业主。
委托诉讼代理人：梁发贵，河南永威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，河南永威律师事务所（实习）律师。
被告：都保军，男，1966年12月27日生，汉族，住沁阳市。
被告：宋海真，男，1970年3月1日生，汉族，住河南省长垣县。
原告沁阳市宋福星租赁站（以下简称宋福星租赁站）与被告都保军、宋海真为租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋福星租赁站的经营者宋福星及其委托诉讼代理人梁发贵、王建国，被告都保军到庭参加诉讼。被告宋海真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福星租赁站向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付租赁费5620元，赔偿丢失物品损失1615元，合计7235元。事实和理由：原、被告于2014年5月12日签订高处作业吊篮租赁合同，约定每台吊篮租金每天为40元，租用台数以发货单为准，被告交押金5000元，承租方对租用吊篮及配件负保管责任，如有丢失、损坏按价赔偿。次日被告开始租赁6台吊篮和10套脚手架拉往晋煤天庆化工厂使用。同年5月25日、6月18日又陆续租赁两台吊篮、12只脚轮，同年7月11日，被告开始陆续归还租赁物，可丢失了吊篮中下列配件，具体有：前支架4个，前插头4个，安全绳1条，前吊卡2个，电缆40米，航空插头2个，电机风叶罩1个。同年10月7日被告支付租赁费20000元，而对于下欠租赁费5620元及丢失物品损失1615元二被告互相推诿，没有给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告都保军辩称，我大概从2014年5月至9月给宋海真打工，主要在工地领人干活。因为我是本地人，宋海真是外地的，宋海真让我出面找租赁东西的，押金和期间支付的租赁费用也都是宋海真支付的。原告所有费用应向宋海真主张，与我没有任何关系。
被告宋海真未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的下列证据予以采信：个体工商户营业执照副本及宋福星身份证、高处作业吊篮租赁合同、高处作业吊篮租赁清单8页、沁阳市福星脚手架租赁协议书2页、发货凭单3页、高处作业吊篮收货清单5页、收货凭单1页、宋福星和宋海真的手机通话录音、二被告的身份证复印件。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，原告宋福星租赁站与被告都保军签订了《高处作业吊篮租赁合同》，约定由被告都保军租赁原告宋福星租赁站型号为ZLP630R的吊篮，租金每台每天为40元，租用台数以发货单为准，承租方对租用吊篮及配件负保管责任，如有丢失、损坏按价赔偿。2014年5月13日，原告宋福星租赁站与被告都保军签订《沁阳市福星脚手架租赁协议书》，约定由被告都保军租赁原告宋福星租赁站脚手架10套，每套每天1元。2014年6月18日，原告宋福星租赁站与被告都保军又签订《沁阳市福星脚手架租赁协议书》，约定由被告都保军租赁原告宋福星租赁站脚轮12只，每只每天1元。2014年5月13日，被告都保军在《高处作业吊篮租赁清单》上的承租方处签字，租赁原告宋福星租赁站的6台吊篮送至晋煤天庆化工施工地2014年5月28日，被告宋海真在《高处作业吊篮租赁清单》上的承租方处签字，租赁原告宋福星租赁站的6台吊篮送至晋煤天庆化工施工地。后在2014年5月29日、6月10日、6月12日、6月18日、6月19日、6月23日原告宋福星租赁站又陆续向晋煤天庆化工施工地送去相关配件。后在上述租赁物归还过程中，原告宋福星租赁站的下列配件丢失：前支架4个、前插头4个、安全绳1条、前吊卡2个、电缆40米、航空插头2个、电机风叶罩1个；上述丢失物品价值为1615元。2014年10月7日，被告宋海真支付租赁费20000元，现尚欠原告宋福星租赁站租赁费5620元未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告宋福星租赁站与被告都保军、宋海真签订租赁合同、租赁协议后，按约将租赁物发送，二被告应按约履行其返还租赁物及支付租金的合同义务。因二被告未能按约付清租金且造成部分租赁物丢失，其行为已构成违约，应承担相应责任。合同在签订时，双方就租赁物价格及租赁物丢失赔偿标准已明确进行了约定，二被告应按照丢失物品的价格给原告以相应的赔偿。综上，对原告宋福星租赁站的诉讼请求，本院予以支持。被告都保军辩称系为被告宋海真提供劳务，租赁费系宋海真支出，应由被告宋海真承担责任的意见，因被告都保军作为合同相对方在租赁合同上签字并签收部分租赁物，且被告都保军未提供相关证据证明上述事实，故对被告都保军的辩解意见，本院不予采纳。被告宋海真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告都保军、宋海真应于本判决生效之日起十日内给付原告沁阳市宋福星租赁站租赁费5620元，赔偿丢失租赁物品损失1615元，以上合计7235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告都保军、宋海真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 张明安
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李思远
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2031号
原告:李俊孟,男,1990年6月25日出生,汉族，住苏州市吴中区。
原告:李小水,男,1967年10月25日出生,汉族，住址同上。
原告:李丽妹,女,1969年3月29日出生,汉族，住址同上。
上述三原告共同委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。
法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
原告李俊孟、李小水、李丽妹与被告镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员曾晓青任审判长，与人民陪审员吴和芳、黄陆林组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人唐雷洪、李国蓉，被告委托诉讼代理人李卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊孟、李小水、李丽妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠租金79638元（其中第四年度租金13366元、第五年度租金5012元、第六年度租金61260元）；2、依法判令被告支付三原告所欠租金5%的违约金即6126元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：三原告系亿都家居建材城精2A幢2层219号商铺所有权人。2009年9月12日，原、被告签订《商铺委托管理合同》及《商铺委托经营管理合同补充协议》，约定将原告名下位于亿都家居建材城精2A幢2层219号商铺交给被告委托经营管理，约定委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，第四及第五年度被告应向原告支付每年100244元的租金，第六年度被告应向原告支付122520元的租金，租金均于每个合同年度的最后一个月内支付；逾期应按银行同期活期存款利率承担违约金，若逾期三个月，原告有权解除合同，并按当年租金金额的5%支付违约金。合同签订后，经原告多次催要，被告至今未按约足额支付第四、五、六年度租金。故现诉至法院，请求判如所请。
被告镇江亿都家居建材城有限公司辩称：双方签订商铺委托经营管理合同是真实的，由于经济下行等因素，导致合同约定的回报率不符合客观事实。在此情形下，被告无法再负担原合同中约定的租金。被告与包括原告在内的一期业主900多户进行协商，要求将原委托经营合同中租金的支付方式进行变更。绝大多数业主同意变更，并且与被告签订了相应的补充协议。在此情形下，被告不存在违约。根据物权法第76条、78条规定，虽然被告没有通过召开业主大会的形式作出相应决定，但是被告已经与绝大多数业主（即超过三分之二以上的业主，约600多户）形成一致意见。在此情形下，绝大多数业主的意见应当对原告产生拘束力。原告物权的行使应当受到绝大多数业主共同利益的限制。所以原告要求支付租金、违约金的诉讼请求是不能成立的，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三原告提交的房产证、《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同补充协议》，双方当事人均无异议，能够证实三原告将涉案商铺委托被告经营管理的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为：被告提交的其于2016年6月15日出具的致一期业主函及商铺委托经营管理合同补充合同样本复印件各一份，拟证明基于客观经济形势的变化，被告与一期926户商铺业主进行了沟通和协商，绝大多数业主均同意将租金的支付方式进行变更，并另行签订补充协议。三原告对该份证据材料的真实性不予认可，认为该组证据材料系复印件，即使被告与其他业主签订补充协议，变更原合同约定，亦与三原告无关。因三原告向被告依约主张租金并不影响其他商铺业主权益，即使被告与其他商铺业主签订协议，变更租金给付方式，亦不能强制三原告必须据此缔约，故对被告提供该份材料的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李俊孟、李小水与被告分别于2009年9月12日及2010年9月25日签订《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》各一份，约定：将位于亿都家居建材城第精2A幢2层219号商铺一间交给被告委托经营管理，约定委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日；原告李俊孟、李小水自愿放弃前三年经营收益用于市场培育，后七年租金（第四、五年每年租金100244元，第六年度租金为122520元），每满一年期最后一个月内一次性支付给原告李俊孟、李小水，逾期被告应按银行同期活期存款利率承担违约金，逾期三个月未支付当年期租金的，原告李俊孟、李小水有权解除合同，原告李俊孟、李小水解除合同的，被告除支付当年期租金外，另按当年期租金额的5%支付违约金。合同签订后，被告经营管理涉案商铺至今，但仍欠付第四年度租金13366元、第五年度租金5012元、第六年度租金61260元。
另查明，上述涉案商铺产权现登记于三原告名下。
本院认为：本案争议焦点为涉案商铺的租金标准是否需受到其他业主共同决定的限制，三原告的主张是否合法合理。
本案中，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效，双方应按照合同约定确定各自权利义务。根据双方合同约定，被告应于每个合同年度最后一个月内一次性支付三原告租金，逾期被告应按银行同期活期存款利率承担违约金，现被告逾期付款，被告应按约向三原告支付租金，并承担相应违约金。本案中，三原告仅主张被告支付租金，并未要求解除合同，故其要求被告按照当年期租金额的5%支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。
当事人应依约履行合同义务，非有法定或约定理由，不得单方变更或解除。本案中，虽涉案商铺坐落于商业广场中，但与其他商铺之间仍具有一定的独立性，两原告依约向被告主张租金并不影响其他商铺业主权益。即使被告与其他商铺业主就变更租金给付方式及期限达成一致意见，在原、被告未有约定的情形下，亦不构成要求三原告强制变更的理由，故对被告要求依据其与其他业主约定期限给付三原告租金的辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告镇江亿都家居建材城有限公司于本判决生效后十日内给付原告李俊孟、李小水、李丽妹租金79638元及违约金（其中第四年度租金13366元自2014年5月1日起算至实际给付之日止、第五年度租金5012元自2015年5月1日起算至实际给付之日止、第六年度租金61260元自2016年5月1日起算至实际给付之日止，前述违约金均按银行同期活期存款利率的标准计算）。
二、驳回原告李俊孟、李小水、李丽妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1944元、保全费920元，合计2864元，由被告镇江亿都家居建材城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一七年一月五日
书 记 员 阎蓓蓓
附：上诉须知
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初6920号
原告：郭丽艳。
被告：任文红。
被告：隋金玉。
原告郭丽艳诉被告任文红、隋金玉民间借贷纠纷一案，原告郭丽艳于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丽艳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 毕晓伟
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 曹玉婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第222-4号
申请执行人自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司，住所地：四川省自贡市沿滩区。
法定代表人吴友华，董事长。
被执行人吴咏梅，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民二初字第166号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人吴咏梅在中国建设银行股份有限公司自贡贡井支行的存款人民币100.00元，（大写：壹佰元整）依法予以扣划至本院指定账户。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 曾 梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 王莉娟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1860号
原告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员张金勇独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人赵立新、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲同被告王某乙于××××年××月××日经人介绍登记结婚。××××年××月××日生一子，××××年××月生一女。原被告由于婚前相识时间较短，婚后未建立起夫妻感情，为了孩子勉强同被告生活。原告认为原被告至今未建立起夫妻感情，故请求法院依法准许原告同被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告王某乙答辩称：原被告感情好，不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
原被告于××××年××月××日在临清市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，现随被告生活。××××年××月生一女，现随原告生活。
以上事实，有原告提交的临清市档案馆证明一份、原被告一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
原被告争议的主要问题：
原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张，结婚后原被告性格差距越来越大，性格不和，二人没有什么感情，只是靠孩子来维系。
被告称夫妻感情一直很好，不同意离婚。
2、孩子抚养问题
原告主张××××年××月××日生一子，现随被告生活。××××年××月生一女，现随原告生活。如果判决离婚，因儿子已经满十周岁，由儿子自行选择随哪方生活，若儿子跟随被告，原告愿支付抚养费，并主张自行抚养女儿。
被告答辩称孩子基本情况属实。如果判决离婚，被告要求由原告自行抚养儿子，被告抚养女儿，原告依法支付抚养费。
3、财产问题
原告主张对外所有债务包括被告在2015年11月17日前的个人债务由原告承担，婚后共同财产院落一处归被告所有。
被告主张对原告个人债务不清楚，但被告对外有七八万的债务，但现在没有证据证明。原告以被告舅舅名义在信用社贷款20多万，但实际用款人为原告。后原告又在信用社或贷款或担保101万，原告认可在信用社借款事实。
在庭审中，被告主张若原告能偿还所有欠款，并再给被告10万元，被告就同意离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，生育一子一女，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的××成才考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 磊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执356号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人：成良勇，行长。
被执行人：李江云，男，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：向前英，女，1983年6月15日，汉族，住重庆市万州区武陵镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行与被执行人李江云、向前英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初9507号民事判决已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司万州分行于2018年1月17日向本院申请执行,申请执行标的为335624.69元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李江云、向前英的存款、房屋、车辆、工商信息，查封了被执行人李江云、向前英所有的位于万州区（天城）渝东花园路138号附1号5层501室房屋（301房地证2013字第101**号），因里面有老人和小孩居住，暂不宜处置。划拨了被执行人李江云、向前英银行存款共计41349元，扣除执行费515元。查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且进行临控。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊海东
审判员 吴学军
审判员 陈 梅
二〇一八年八月六日
书记员 史光明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7253号
申请执行人陈伟鹏
被执行人胡伏平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初4919号，依法向被执行人胡伏平发出执行通知书，责令被执行人胡伏平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伏平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡伏平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币530530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王朝晖
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执885号之一
申请执行人:上海维音信息技术股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路131号1#楼自编B座第6层603（A）。
法定代表人：简锡超。
被执行人:乐视电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼7层806。
法定代表人：张志伟。
上海维音信息技术股份有限公司佛山分公司依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1517号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币400.843187万元及利息,本院于2018年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1517号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年十一月二十一日
书记员 孙恒昌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2721号
原告石彦召，男，汉族，1977年5月14日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，经理。
本院在审理原告石彦召诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 潇
二〇一六年三月三十日
书记员 马真真
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0291执恢52号
申请执行人:吉林北工集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王舒颜，董事长。
委托代理人:李灵敏,财务经理。
被执行人:吉林市首典建筑安装有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张丽珠，总经理。
委托代理人：李春萍，吉林巡达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林北工集团有限公司与被执行人吉林市首典建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月14日达成和解协议：“被执行人吉林市首典建筑安装有限公司给付申请执行人吉林北工集团有限公司判决主文确定的工程款本金968,300.00元，利息69,493.82元，诉讼费13,483.00元。另承担案件执行费14,400.00元。合计1,065,676.82元，扣除已执行252,583.38元，剩余813,093.44元于本协议签订后2日内交至本院执行款账户；申请执行人吉林北工集团有限公司放弃民事判决书生效后的全部利息、逾期利息；被执行人吉林市首典建筑安装有限公司放弃（2017）吉0291民初771号民事判决书确认的诉讼费30,000.00元。”现双方当事人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第171号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭久亮
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 冰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西民初字第23744号
申请人北京山雷颐信息咨询有限公司。
法定代表人张俊梅，董事长。
被执行人中国集装箱总公司。
法定代表人张文生，总经理。
依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23744号民事调解书，申请人北京山雷颐信息咨询有限公司依法向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国集装箱总公司应偿还北京山雷颐信息咨询有限公司的借款本金八十万元及利息三十四万元。在上述本金及利息范围内，依法扣留、提取被执行人中国集装箱总公司应支付的应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖中国集装箱总公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张笑竹
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 蕾
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0240刑初10号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人袁利安，男，1974年10月28日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，初中文化，无业，住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被石柱县公安局取保候审。
公诉机关以石检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人袁利安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年4月27日19时许，被告人袁利安在石柱县万安街道南宾路“巷子老火锅”与朋友杨某、冉某等人吃饭、喝酒。当晚20时许，袁利安酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从该火锅店附近出发，经民族中学沿万安街道万寿大道往步步高小区行驶，当车行驶至石柱县万安街道万寿大道原国税局路口交通信号灯处时，与其前方同向行驶的一辆号牌为渝H**的小型轿车发生追尾碰撞。后经轿车车主打电话报警，民警到达现场后对袁利安进行酒精呼气测试，检测结果为225mg/100ml。随后，民警将袁利安带至石柱县中医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，袁利安的血液中乙醇含量为284mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年5月25日，被告人袁利安被石柱县公安局传唤到案。
公诉机关认为，被告人袁利安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白情节，建议对被告人袁利安判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
被告人袁利安对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，被告人在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁利安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁利安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 杰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0505执793号之一
申请执行人：陈秀良，男，1962年9月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人：黄梅昆，男，1964年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈秀良与被执行人黄梅昆借款合同纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人黄梅昆发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人黄梅昆名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆（无法获悉该车下落）。经执行调查，本院未发现被执行人黄梅昆的去向及其可供执行的财产。本院于2018年5月22日将被执行人黄梅昆纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈秀良于2018年6月15日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月十七日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0852号
原告杨恒胜，农民。
委托代理人包洪彦，江苏水杉律师事务所律师。
委托代理人包阳，江苏水杉律师事务所实习律师。
被告汪德华，个体户。
被告杨彭年，个体户。
被告马瑞兵，个体户。
原告杨恒胜诉被告汪德华、杨彭年、马瑞兵追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨恒胜的委托代理人包洪彦、包阳，被告汪德华、杨彭年、马瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒胜诉称：2011年下半年，邳州市八义集镇政府开发建设顺河商业街项目，被告杨彭年、马瑞兵承包该工程。后被告杨彭年、马瑞兵将该工程转包给被告汪德华。原告与其他工人实际施工。工程完工后，三被告一直拖欠工资至今，经原告多次索要未果。请求判令被告：支付原告报酬5万元；赔付因追索劳动报酬产生的各项损失共计13680元；承担本案诉讼费用。
被告汪德华辩称，认可原告所诉事实，欠付原告杨恒胜工资款5万元未付是事实。
被告杨彭年辩称，原告杨恒胜与被告汪德华系合伙关系，该笔欠款是其与被告汪德华散伙分得的款项，并非工资，应由被告汪德华个人负担。请求法院按照合同约定将被告杨彭年、马瑞兵之间的账目结清，至于民工工资，应由被告汪德华个人负担。
被告马瑞兵答辩意见与被告杨彭年答辩意见一致。
经审理查明：涉案工程名称为顺河商业街，该工程楼层为二层，位于邳州市八义集镇顺河村村部南侧。2011年12月17日，李伟将该工程承包给被告杨彭年、马瑞兵，后被告杨彭年、马瑞兵将该工程转包给被告汪德华。被告汪德华即组织原告杨恒胜等人施工，现该工程已验收交付。经被告杨彭年、马瑞兵和被告汪德华结算，被告杨彭年、马瑞兵尚欠被告汪德华工程款20万元。
原告杨恒胜与被告汪德华原是合伙关系，后散伙。2012年7月24日，被告汪德华给原告杨恒胜出具欠条一份，写明欠工资5万元，被告马瑞兵作为证明人签字。后该笔款项一直未予支付。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨恒胜与被告汪德华之间欠付劳动报酬的事实已经双方确认，本院予以认可。原告杨恒胜和被告汪德华之间形成了劳务合同关系，被告汪德华和被告杨彭年、马瑞兵之间形成了建设工程施工合同关系。施工工程完成后，被告汪德华应当按时足额支付劳务报酬，被告杨彭年、马瑞兵应在欠付工程款范围内承担连带责任。原告杨恒胜请求支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告赔付因追索劳动报酬产生的误工费、差旅费、电话费等损失，并未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六的规定，判决如下：
一、被告汪德华于本判决生效之日起十日内支付原告杨恒胜劳务报酬5万元。
二、被告杨彭年、马瑞兵在欠付工程款的范围内对上述债务负连带责任。
三、驳回原告杨恒胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告汪德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国权
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一六年二月十四日
书 记 员 余贝贝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6286号
罪犯谭某某，男，1989年11月25日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年3月20日作出（2013）秀刑初字第85号刑事判决，以被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，退出赃款人民币6500元，并对其余款项人民币7057元承担连带责任。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭某某拒不履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 柯舒妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4679号
原告:刘向东，男，1972年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行，住所地：宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告刘向东与被告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘向东于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行的起诉。
本院认为，原告刘向东的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘向东撤回对被告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行的起诉。
案件受理费1788元，减半收取894元，由原告刘向东负担。
审判员 陈建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张晓霞
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审129号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
被执行人华辉年，男，汉族，年月日出生，农民，住，身份证号。
申请执行人长春市九台区国土资源局因被执行人华辉年不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年7月21日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2015]21号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年7月27日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月9日，被执行人华辉年在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市纪家镇街道土地建门市楼，建筑基地占地面积1287平方米,建筑总面积2574平方米，占地面积1651平方米，用于对外销售，拟建二层，现已打完基础，地类为建设用地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2015年11月3日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2015]21号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1651平方米土地；2、对非法占用的1651平方米土地处以20元/平方米的罚款，计：1651平方米20元/平方米=33020.00元，人民币大写计：叁万叁仟零贰拾元整。同时告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年6月23日，申请执行人对被执行人作出九国土资执催字[2016]17号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1651平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被执行人华辉年作出的九国土资执罚字[2015]21号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2015]21号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 刘文斌
二〇一六年八月三日
书 记 员 齐艳秋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02723号
罪犯王永安，男，1973年3月6日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）西刑一初字第00206号刑事判决，以被告人王永安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王永安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极13个。
本院认为，罪犯王永安在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永安的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月7日起至2026年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5994号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人付艳花，女，1975年2月26日出生，北京首华物业管理有限公司职员。
被告李连存，女，1957年9月16日出生。
原告北京首华物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李连存供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人付艳花、被告李连存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：李连存居住在北京市西城区x号房屋，使用面积62.9平方米，单价每平方米40元，每年供暖费2516元。李连存未支付2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费，故诉请法院判令李连存支付供暖费10064元。
被告李连存辩称：物业公司供暖一直不达标，所以我就没交供暖费，今年温度达到18度了，我去交供暖费，物业公司不要，现在起诉我，我不同意物业公司的诉讼请求。
经审理查明：物业公司为李连存租住的坐落于北京市西城区x号房屋（以下简称涉案房屋）所在区域提供冬季采暖，涉案房屋使用面积62.9平方米，每采暖季（当年11月15日至次年3月15日为一个采暖季）供暖费为2516元（40元×62.9平方米），李连存未给付物业公司2010年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费10064元（2516元×4个采暖季），涉案房屋在2013年度采暖季居室温度达到18摄氏度。
上述事实，有当事人提交的国家粮食局机关服务中心房产处证明、派出所证明信、居民楼室温间检测表和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：涉案房屋所在区域由物业公司提供冬季采暖服务，物业公司与李连存虽未签订书面供用热力合同，但依据现有证据能够证明双方长期存在供热关系，故可以认定双方存在事实上的合同关系。按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，李连存作为涉案房屋的居住人，有支付供暖费的义务。物业公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李连存提交的邻居证言对涉案房屋的起居室及卧室在2010年度至2012年度采暖季温度是否符合标准缺乏证明效力，且李连存未出示检测机构出具的温度测量报告，故对李连存主张的涉案房屋在2010年度至2012年度采暖季温度不达标的主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，李连存给付北京首华物业管理有限公司供暖费一万零六十四元。
如果李连存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由李连存负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑宇昕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执恢288号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水解放街126号，组织机构代码:84841854-3。
法定代表人邹敏。
委托代理人：练登松，该支行员工。
被执行人胡和平，女，1974年10月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人胡和平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初01762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为人民币59643.88元及利息，并负担案件受理费1763元。
执行立案后，本院于2018年3月1日向被执行人胡和平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡和平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡和平逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡和平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人胡和平持有温州市金橡贸易有限公司90%的股权，经查询，该公司已被列入经营异常名录，股权已无执行价值。截至2018年8月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人胡和平有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人胡和平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡和平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡和平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行,其没有异议。
综上，被执行人胡和平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执恢288号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年八月九日
代书记员 林健芬
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初297号
申请人：平文涵，男，1969年3月8日出生，满族，住隆化县。
委托诉讼代理人：詹亚梅，系申请人平文涵妻子，1973年11月5日出生，回族，住隆化县。
被申请人：庞俊立，男，1972年1月3日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。
被申请人：吴瑞华，女，1971年1月4日出生，汉族，隆化县农牧局职工，住隆化县。
申请人平文涵与被申请人庞俊立、吴瑞华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞俊立所有的坐落于隆化县隆化镇景怡小区10幢1-2层101号的房屋及车牌号为冀Ｈ×××××的轿车予以查封，对被申请人吴瑞华在隆化县农牧局的工资（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行）予以冻结，每月预留1300元。保全金额为111000元。担保人张伟振自愿以其所有的车牌号为冀Ｈ×××××的小型轿车为申请人提供担保，担保财产的评估价值为140000元。
本院经审查认为，申请人平文涵的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人庞俊立所有的坐落于隆化县隆化镇景怡小区10幢1-2层101号的房屋予以查封，查封期间指定由被申请人庞俊立负责管理，允许使用，但不得变卖、毁损、设定他项权，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
二、将被申请人庞俊立所有车牌号为冀Ｈ×××××的轿车予以查封，查封期间指定由被申请人庞俊立负责管理，允许使用，但不得变卖、毁损、设定他项权利，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
三、被申请人吴瑞华在隆化县农牧局的工资（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行）予以冻结，每月预留1300元。
四、将担保人张伟振所有的车牌号为冀Ｈ×××××的小型轿车予以查封，查封期间指定由担保人张伟振负责管理，允许使用，但不得变卖、毁损、设定他项权利，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
案件申请费1075元，由申请人平文涵负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄洁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王雷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7745号
申请人:孙桂云,女,汉族,1966年10月6日出生,住商丘市。
被申请人：程慎海,男,汉族,1959年7月6日出生,住商丘市。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人孙桂云于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程慎海银行存款180000元或查封同等价值财产。案外人李文莉自愿以位于梁园区房产一处提供担保。
本院经审查认为：申请人孙桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程慎海银行存款180000元或查封同等价值财产；
二、查封李文莉位于梁园区房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩明
二〇一七年八月十六日
书记员 刘鑫
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执815号之一
申请执行人:辽宁积分客网络科技股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路33甲8楼。
法定代表人：李洪杰。
被执行人:北京恒聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼9层(08)(朝外孵化器1338号)。
法定代表人：梁军。
辽宁积分客网络科技股份有限公司依据鞍山仲裁委员会作出的鞍仲裁字（2018）12号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2091644元,本院于2018年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鞍山仲裁委员会鞍仲裁字（2018）12号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年十一月二十一日
书记员 孙恒昌