浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终277号
上诉人（原审被告）：余姚市泗门城市建设投资开发有限公司。
法定代表人：俞志新。
委托代理人：毛晓青。
被上诉人（原审原告）：浙江中联建设集团有限公司。
法定代表人：王形。
委托代理人：毛鲁涛。
委托代理人：黄胜军。
上诉人余姚市泗门城市建设投资开发有限公司（以下简称泗门投资公司）因与被上诉人浙江中联建设集团有限公司（以下简称中联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年12月31日作出的（2015）甬余民初字第4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2010年12月，原告（作为承包人）与被告（作为发包方）签订建设工程施工合同一份，载明：工程名称为泗门镇拆迁安置小区新建工程，工程地点为余姚市泗门镇汝湖路北侧，工程内容为7幢多层（其中1#、2#、3#楼框架6层、无地下室；4#、5#、6#、7#楼框架8层、含地下室1层）；4幢小高层（其中8#、9#、11#楼框架12层、含地下室1层；10#楼框架13层、含地下室1层）。承包范围为桩基、土建及水电安装工程。开工日期为承包人收到发包方代表的开工通知后，在3天内开工，竣工日期为自具备条件开工之日起420天内竣工，合同工期总日历天数420日历天（其中桩基工程60天），合同价款为108314262.00元。双方约定合同价款的其他调整因素：1.设计变更（经发包人同意的）；2.业主签证。双方对工程量确认、工程款预付、进度款支付等作了约定，全部房屋建筑工程竣工验收合格后14天内，支付占合同总价的10%（并另行归还履约保证金，无息），累计支付至合同总价的80%；待审计并出具竣工工程结算审核意见书后二个月内付清（留工程结算款的5%金额作为工程质量保修金），累计支付至工程结算价款的95%；在竣工验收通过使用满一年后14天内支付结算价款的2%，竣工验收通过使用满二年后14天内支付结算价款的2%，竣工验收通过使用满三年后14天内支付价款的1%等。
另查明，涉案工程于2011年3月11日开工。2012年11月26日，被告出具关于同意顺延工期的回复，因各种因素经核实，同意将泗门镇拆迁安置小区竣工时间延期至2013年1月15日。
2012年11月30日，在泗门镇政府召开招标领导小组会议，原则上同意泗门城投公司要求调整泗门镇拆迁安置小区工程钢筋、商品混泥土调差基准价的时间和人工费调整办法的申请：1.合同中设定的钢筋、商品混凝土调差基准价的时间由以挖土施工开始当日最新期和地下室顶板浇捣完成当日最新期的《宁波建设工程造价信息（综合版）》余姚栏中碳素结构圆钢信息价改为以2010年第9期《宁波建设工程造价信息（综合版）》余姚栏中碳素结构圆钢信息价为调差基准价。2.对合同期间人工价格波动引起的合同价格进行补差，具体调整办法为：当人工价格波动幅度超过±20%时，允许承包人对超过±20%部分进行补差调整，调整办法为开工之日（以甲方的书面开工指令为准）至竣工日（以工程竣工验收报告为准）止的《宁波市建设工程造价信息》正刊发布的相对应月份人工市场信息价的平均值与《宁波市建设工程造价信息》正刊（2010年9月期）相比进行补差调整。3.经领导小组讨论，要求浙江中联建设集团有限公司于2013年1月15日前对泗门镇拆迁安置小区新建工程必须符合竣工验收条件。2014年7月14日，在泗门镇政府召开招标领导小组会议，听取了相关情况汇报后，结合建筑市场实际及有关部门的反馈意见，作出如下决定：1.预应力管桩超过±5%部分予以调差；2.水泥砖和粉煤灰砖超过±5%部分予以调差；3.人工费按照2012年11月30日镇招投标领导小组会议纪要精神进行调差，不再另作规定。2013年1月18日，涉案工程竣工验收。2015年4月5日，宁波市科翔工程项目管理有限公司出具《关于泗门镇拆迁安置小区新建工程审计结果证明书》一份，载明：施工单位送审造价为143138882元，截止2014年1月10日该工程初审造价为人民币129606888元，经公司复核最终审定价为127366888元。该审定价已经由贵公司、施工单位双方共同确认。原、被告双方在庭审中确认涉案工程最终造价127366888元。2015年11月29日，被告出具《关于同意提前支付保修金的回复》，同意最后一期保修金提前三个月支付，与拖欠的工程款一并支付给原告。至目前，被告尚欠原告工程款7339930元。
原审原告中联公司于2015年11月30日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告即时支付工程价款人民币7339930元；2.本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁布的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。被告未按合同约定支付款项，原告要求被告支付拖欠的工程款，予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意提前支付未到期的保修金，不违反法律、法规的禁止性规定，予以准许，故对原告要求被告支付工程价款人民币7339930元的诉讼请求予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，作出如下判决：被告余姚市泗门城市建设投资开发有限公司支付原告浙江中联建设集团有限公司工程款7339930元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费63”180元，由被告余姚市泗门城市建设投资开发有限公司负担。
宣判后，原审被告泗门投资公司不服，向本院提起上诉，称：原审判决在法律适用及审理程序上均无错误，但上诉人在原审判决后发现了新证据，该证据显示被上诉人在履行合同期间未按照审计的内容增加工程量。综上，请求二审法院撤销原判，并予以改判。
被上诉人中联公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
在二审审理期间，上诉人泗门投资公司向本院提供以下证据：余姚市政府投资项目审计中心于2015年5月20日出具的余审中心结（2015）50号《关于泗门镇拆迁安置小区新建工程竣工结算的审核意见》一份（复印件），拟证明增加工程量的联系单没有采纳，上诉人不应当支付增加部分的工程款。
被上诉人中联公司经质证后认为：该证据不属于二审新证据范畴。对该证据的真实性、关联性均有异议。且该证据是上诉人单方制作，对合同的另一方没有法律效力。被上诉人在施工期间已经提交了联系单和会议纪要，可以印证被上诉人增加了工程量，上诉人对此也是认可的。
本院经审查认为，上诉人提供的该证据为复印件，被上诉人中联公司对该证据的真实性有异议。据此，本院对该证据不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人上诉认为在原审判决后发现了新证据，该证据可以证明被上诉人在履行合同期间未按照审计的内容增加工程量，但上诉人在二审期间提供的证据为复印件，被上诉人中联公司对该证据的真实性有异议，该证据依法不予认定。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63180元，由上诉人余姚市泗门城市建设投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一六年二月十五日
代书 记员 潘芬芬