贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第492号
原告郑兰，女，土家族，德江县人。
委托代理人汤君平，贵州义遵律师事务所律师。
被告梁成芳，男，苗族，思南县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市开发区乌江大厦*楼。
负责人张家骐，该支公司总经理。
委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告郑兰与被告梁成芳、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兰及其委托代理人汤君平，被告梁成芳、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兰诉称，2015年6月1日，原告乘坐被告梁成芳租赁的贵CLT＊**号小型轿车由深溪往忠庄方向行驶，当车行驶至忠深大道永安路口时，因被告梁成芳操作不当，导致车辆冲上道路左侧护栏，造成原告受伤。本次交通事故发生后，经红花岗区公安交警大队出具事故认定书，认定被告承担本次事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤之后被送往遵义医学院附属医院治疗，经诊断，原告所受伤为：胸12椎爆裂骨折，右肩胛骨粉碎性骨折，闭合性胸外伤，双肺挫伤。原告在遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出后续治疗费用伤残等级鉴定，并出具遵医司鉴（2015）医鉴字第1387号鉴定意见书。原告的后续治疗费为7000-8000元，遵医司鉴（2015）临鉴字第3966号鉴定意见书，原告于2015年6月1日受损的胸12椎爆裂骨折评定为9级伤残。2015年6月1日受损的右肩胛骨粉碎性骨折遗留右上肢功能障碍评定为9级。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成各项损失276277元（医疗费84927.6元、伤残赔偿金22548.21元／年×20年×22%=99212.12元、被扶养人生活费：郑永超15254.64元／年×14（20-6）×22%÷2人=23492.14元、陈庆碧15254.64元／年×（20-7）×22%÷2人=21814.13元；住院伙食补助费100元／天×74天=7400元、误工费42815元／年÷12个月÷30天×111天=13201元、护理费150元／天×74天=11100元、营养费50元／天×74天=3700元、交通费1500元、鉴定费1200元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元、辅助器具费用730元）；判令被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险范围内先行承担赔偿责任；判令二被告承担本案诉讼费。
被告梁成芳辩称，6月1日，我的朋友覃华开车回老家回来时车没有油了，他就打电话给车主丁ＸＸ要求他送油，丁ＸＸ有事没有送去，他就喊我到丁ＸＸ处开车给他们送去。后来我和丁ＸＸ一起去的，加好后覃华说那辆车不好开，就让丁ＸＸ开那辆车，喊我开后面送油去的那辆车子，在开车回来的途中肇了事。送去的油是丁ＸＸ在板山加油库买去的加在之前那个车里的，200元是支付的油钱，拿给丁ＸＸ的。本次交通事故是由我驾驶肇事，但我作为朋友无偿去帮忙而发生的交通事故，我不应当赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，对本案事故的发生以及责任划分无异议。本案肇事车辆在我公司投保车上人员责任险，每座10万元。本案诉讼费及鉴定费不由我公司承担。对于原告提供的费用清单，其中医疗费包含保险公司垫付的18000元，在本次事故处理中应予以扣除。对残疾赔偿金以及被扶养人生活费，根据原告提供的证明应当按照农村标准计算。对于住院伙食补助费，原告并未提交医院完整病历，无法核实其住院天数，待原告提交完整病历后由法院核实，对于标准原告主张过高，应按每天30元计算。对于误工费，原告并未提供其工资以及工资损失证明，根据原告户籍显示，应当按照居民服务行业的标准计算误工费用，误工期限应当按照住院天数进行计算。对护理费及营养费，天数与住院伙食补助费的意见一致，标准应当按照居民服务行业的标准即每天30元计算。对于交通费，原告主张1500元并未提交交通费票据，其主张于法无据，保险公司结合原告的实际情况认可200元。鉴定费，根据保险合同约定不由保险公司承担。精神抚慰金原告要求过高，请法院酌情处理。对辅助器具费用，无医生医嘱需要辅助器具，故保险公司对该票据不予认可。由于本案肇事车辆涉嫌租赁，根据保险合同的约定，我公司在商业险保险范围内不应当承担赔偿责任。保险公司提交的证据完全足够证明其尽到了告知义务，根据投保单和消费者权益指南均有投保人签字、确认，对保险合同约定的免责条款，应当在本案中得予支持。保险公司在本次事故中不承担赔偿责任。对于垫付的18000元以及之前正常赔付的车损46173元，待本案处理完毕后保险公司保留追偿的权利。
经审理查明，2015年6月1日，原告郑兰之夫覃华在驾车返遵途中因缺油无法继续驾驶，覃华遂请求其朋友梁成芳驾驶案外人丁ＸＸ的贵CLT＊**（临牌）号小型轿车为其送油。随后，原告郑兰及覃华换乘由被告梁成芳驾驶的贵CLT＊**（临牌）号小型轿车返遵。13时50分许，被告梁成芳驾驶该车由深溪往忠庄方向行驶，当车行至忠深大道永安路口路段时，该车冲上其车行方向道路左侧护栏，造成乘坐人覃华、郑兰二人受伤，护栏及车辆受损的道路交通事故。当日，遵义市公安局交通警察支队红花岗大队作出第5203014201XXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告梁成芳承担事故全部责任，覃华、郑兰不承担事故责任。事故发生后，原告郑兰由遵义市红花岗区坪桥医院救护车送往遵义医学院附属医院抢救，为此支付救护车费用560元。后原告郑兰在遵义医学院附属医院住院至8月14日出院共74天，出院诊断为：1、胸12椎爆裂骨折2、右肩胛骨粉碎性骨折3、闭合性胸外伤：①双肺挫伤②双侧少量创伤性胸腔积液③右侧3-5腋段肋骨骨折4、全身多处软组织擦伤5、泌尿系感染。出院医嘱载明：给病人的建议：加强营养，避免弯腰及腰部负重。定期复查X片，了解骨折愈合情况，届时根据骨折愈合情况骨科门诊随诊，骨科医生意见决定是否拆除内固定器。2、如有不适，门诊随诊。住院期间，原告支付医疗费为81362.90元，其中，被告梁成芳支付10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付18000元。另原告在遵义红花岗端方医院产生医疗费480元。2015年9月15日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，结论为：1、郑兰于2015年6月1日所受损伤致胸12椎体爆裂性骨折评定为伤残九级（玖级）。2、郑兰于2015年6月1日所受损伤致右肩胛骨粉碎性骨折遗留右上肢功能障碍评定为伤残九级（玖级）。并对原告郑兰所需后续治疗费作出评估，评估意见为：郑兰胸12椎体爆裂性骨折内固定术后需后续治疗费7000-8000元（柒仟元至捌仟元整）。原告为此支付鉴定费1200元。另原告于2015年7月14日购买轮椅花费730元。
案外人丁ＸＸ系贵CLT＊**（临牌）号小型轿车登记车主。该车于2015年5月25日在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，其中机动车辆保险的车上人员责任险（乘客）为4座×10万元／座，并办理了相关不计免赔率。机动车辆保险条款第十一条第一款明确：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。
原告郑兰户籍地为贵州省某某县某某镇某某路，户别为居民户。其父亲郑永超、母亲陈庆碧与郑兰兄弟郑波居住在贵州省某某县某某街道某某路某某坝。原告郑兰与覃华于某年某月某日登记结婚。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、德江县某某镇某某村村民委员会证明、机动车辆保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告梁成芳驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告梁成芳负事故全部责任，各方当事人均不持异议，本院予以确认。现原告郑兰请求被告赔偿276277元，对赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定如下：1、原告主张赔偿医疗费81842.90元，因有相关病案资料、医疗票据在卷予以佐证，故予以认定。另后续治疗费8000元，有相关鉴定意见书在卷佐证，可予以认定；2、残疾赔偿金99212.12元，原告郑兰系居民户，应按城镇标准予以计算为22548.21元／年×20年×22%＝99212.12元。另原告主张被扶养人生活费，虽提供有其父母身份信息，但对于其父母生育子女情况并未提供确切的依据，无法核实原告对其父母应尽扶养义务的情况，故对此项数据不予确认；3、住院伙食补助费7400元，原告主张每天100元标准过高，酌情按每天80元予以考虑，其住院74天，则应计算为5920元；4、原告主张误工费42815元／年（职平工资）÷365天×111天＝13201元，原告并未提供其就业情况及收入证明，则按居民服务行业标准予以认定，另亦未提供持续误工的相关凭据，则误工时间按住院时间计算为74天，误工费为74天×28437元／年÷365天＝5765元；4、原告主张由覃华护理的护理费按每天150元计算74天为11100元，由于原告受伤时，双方并非夫妻关系，现原告提供的依据也不能确认原告受伤时，被告覃华对其进行了护理，故不能以覃华收入作为护理费计算标准，应当按居民服务行业标准计算，护理费为74天×28437元／年÷365天＝5765元；5、原告主张营养费3700元，其主张标准过高，酌情按每天30元标准予以计算为2220元；6、交通费1500元，原告在受伤后接受救护车抢救时产生560元费用，另考虑原告在住院期间及复查时确需产生一定的费用，故酌定1200元；7、鉴定费1200元，有相关发票在卷佐证，予以认定；8、精神抚慰金5000元，结合原告的伤残情况及本地社会经济发展状况，酌情考虑2000元；9、辅助器具费用730元，原告因受伤购买轮椅，并提供有相关发票在卷佐证，可予以认定。综上，原告因受伤所产生的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、辅助器具费用共计为213855元。被告梁成芳驾驶的车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买了机动车辆保险，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司以本案肇事车辆涉嫌租赁为由，辩解在商业险保险范围内不承担赔偿责任，但提供依据不足以认定其主张事实成立，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司应当在车上人员责任险每座限额100000元内向原告郑兰赔偿。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司已支付18000元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司还应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、辅助器具费用共计82000元。对于原告所受其余损失113855元赔偿责任的承担问题，现查明原告之伤系被告梁成芳侵权行为导致，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告梁成芳本应承担全部侵权赔偿责任，但是，被告梁成芳的驾驶行为因受原告之夫覃华求助产生，且未收取任何费用，其行为系无偿帮工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告郑兰基于被告梁成芳的驾驶行为受到损害，但同时也是该行为的被帮工人，其身份发生重合，考虑被告梁成芳确实存在过错，故酌定由其赔偿原告郑兰10000元，因被告梁成芳在原告郑兰住院期间已支付10000元，故本案不再明确。其余损失，由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告郑兰医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、辅助器具共计82000元。
二、驳回原告郑兰的其他诉讼请求。
案件受理费840元（已减半收取），由原告郑兰承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一五年十二月二日
书记员 吴乾平