四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）名山刑初字第75号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人韩智良，男，1957年9月13日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，农民。2013年12月27日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人曹仁志，四川长龙律师事务所律师。
被告人牟泽均，男，1966年11月4日出生，汉族，四川省丹棱县人，小学肄业，农民。2014年4月9日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人杜志强，四川岷江律师事务所律师。
被告人张某辉，男，1947年4月15日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，小学文化，农民。2013年8月26日因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，2014年4月29日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
被告人张某强，男，1970年6月22日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，农民。2014年3月6日，因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，同年4月29日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
被告人郭某华，男，1962年2月12日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，初中肄业，农民。2013年12月27日，因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局刑事拘留，2014年1月22日，被雅安市名山区森林公安局取保候审，同年4月29日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
被告人张某芳，女，1975年6月18日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，小学文化，农民。2014年2月24日，因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，同年4月29日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
被告人罗某良，男，1965年1月2日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，农民。2014年2月24日，因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，同年4月29日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
被告人何某慧，女，1972年9月8日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，小学文化，农民。2014年2月24日，因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，同年4月29日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
被告人李某谟，男，1967年12月26日出生，汉族，四川省丹棱县人，小学文化，农民。2014年1月14日，因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局刑事拘留，同年2月23日，被雅安市名山区森林公安局取保候审，同年4月29日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
被告人李某茹，女，1968年10月28日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，小学文化，农民。2014年2月24日，因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，同年4月29日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
被告人郭某明，男，1975年4月8日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，小学文化，农民。2014年2月24日，因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，同年4月29日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人韩智良、牟泽均、张某辉犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人张某辉、张某强、郭某华、张某芳、罗某良、何某慧、李某谟、李某茹、郭某明犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员郝珩雄、李正伟出庭支持公诉，被告人韩智良、牟泽均、张某辉、张某强、郭某华、张某芳、罗某良、何某慧、李某谟、李某茹、郭某明、辩护人曹仁志、杜志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年夏天某日，被告人张某辉为做棺木，无证采伐了位于自家房后的1株胸径为44厘米的桢楠树并将其锯成原木堆放于自家柴房内。2013年夏天某日，张某辉以1.3万元的价格向代某泽（已判刑）和胡某均（已判刑）出售了1株桢楠树。后代某泽与胡某均带领砍树工人到张某辉家无证采伐了该株桢楠树。
2013年8月中旬，被告人牟朝兵（在逃）经他人介绍以9000元的价格购买张某辉家的2株桢楠树，以8000元的价格购买了张某强父亲张某烈的2株桢楠树。后牟朝兵及其父亲牟泽均带领工人在未办理林木采伐许可证的情况下无证采伐了这四株桢楠树。牟朝兵、牟泽均等人在采伐张某辉、张某烈家桢楠树的过程当中，认识了被告人韩智良。
2013年10月至12月期间，经被告人韩智良联系后，牟朝兵购买了张某芳家3株桢楠树、郭某华家2株桢楠树、罗某良家1株桢楠树、何某慧家1株桢楠树、李某谟家6株桢楠树、李某茹家3株桢楠树、郭某明家2株桢楠树，韩智良组织郭某祥等人无证采伐了上述18株桢楠树，牟泽均对采伐的桢楠树进行清点并押车将桢楠树运走。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩智良、牟泽均、张某辉的行为应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任，被告人张某辉、张某强、郭某华、张某芳、罗某良、何某慧、李某谟、李某茹、郭某明的行为应以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人韩智良有立功情节，被告人张某辉、张某强、张某芳、罗某良、何某慧、李某谟、李某茹、郭某明有自首情节，被告人郭某华有坦白情节，被告人牟泽均系主动到案，提请本院依法惩处。
被告人韩智良辩称：自己只联系了10株树，不是自己组织砍树，是郭某祥组织的，在砍伐李某谟家桢楠树时自己没有放风，也没有护送桢楠树出名山界外。
辩护人曹仁志提出：公诉机关指控韩智良联系并组织工人采伐18株桢楠树与事实不符，韩智良联系的桢楠树是9株，组织工人装车的是10株。韩智良在侦查机关正式立案前如实交待了犯罪事实，应以自首论。韩智良有立功表现，系初犯，平时表现良好，愿意缴纳罚金，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人曹仁志提交了马岭镇七星村委会证明、荣誉证书等证据材料，拟证明被告人韩智良没有犯罪前科，平时表现良好，为村社作出过一定贡献。
被告人牟泽均辩称：自己主要负责上车时数一下树的筒树，砍张某辉、张某强家桢楠树的时候自己不在现场，对指控的其余事实与罪名无异议。
辩护人杜志强提出：牟泽均在犯罪中起次要、辅助作用，应属从犯。牟泽均有自首情节，系初犯、偶犯，身患高血压、糖尿病等多种疾病，建议对其适用缓刑。
辩护人杜志强提交了丹棱县张场镇河湾村村委会证明、丹棱县医院检验报告单等证据材料，拟证明被告人牟泽均平时表现良好及身患疾病的事实。
被告人张某辉辩称，自己以前被判反革命罪，后来被平反，目前一个人生活，喉咙上长了一个瘤子，卖桢楠树是为了凑钱治病，希望法庭从轻处罚。
被告人张某辉提交了判决书复印件、检查报告单等证据材料，拟证明其经济困难、身患疾病的事实。
被告人张某强辩称，父母经济困难，自己是帮他们卖树的。
被告人何某慧辩称，村社干部没有宣传砍伐桢楠树、出售桢楠树是犯罪行为，自家的树不是韩智良介绍出售的。
被告人何某慧提交了马岭镇七星村村委会证明、父亲何某优抚证书复印件，拟证明其经济困难。
被告人李某茹辩称，村社干部没有宣传砍伐桢楠树、出售桢楠树是犯罪行为。
其余被告人对指控的事实与罪名均无异议。
经法庭审理查明：
2013年夏天某日，被告人张某辉欲采伐楠木做棺木，无证采伐了位于自家房后的1株胸径为44厘米的桢楠树并将其锯成原木堆放于自家柴房内。
2013年夏天某日，代某泽（已判刑）和胡某均（已判刑）相约到张某辉家欲购买桢楠树未果。后胡某均按照代某泽的安排，通过电话联系与张某辉商定：以1.3万元的价格购买张某辉家的1株桢楠树。随后代某泽与胡某均带领砍树工人到张某辉家无证采伐了该株桢楠树。
2013年8月中旬，被告人牟朝兵（在逃）经他人介绍欲购买张某辉家的桢楠树，后牟朝兵与张某辉达成协议，以9000元的价格购买张某辉家的2株桢楠树，同时牟朝兵还与该村的张某强达成协议，以8000元的价格购买了张某强父亲张某烈的2株桢楠树。之后牟朝兵及其父亲牟泽均带领工人在未办理林木采伐许可证的情况下无证采伐了这4株桢楠树。
牟泽均、牟朝兵父子在采伐张某辉、张某烈家桢楠树的过程中，认识了被告人韩智良。
2013年10月某日，经被告人韩智良联系后，牟朝兵购买了位于雅安市名山区马岭镇七星村张某芳家的3株桢楠树和郭某华家的2株桢楠树，随后韩智良组织郭某祥、高某洪等人无证采伐了这5株桢楠树，牟泽均对采伐的桢楠树进行清点后由其押车将这5株桢楠树运走。
2013年11月某日，经被告人韩智良联系后，牟朝兵购买了位于雅安市名山区马岭镇七星村罗某良家的1株桢楠树，随后韩智良组织郭某祥、何某均、郭某禄等人无证采伐了该株桢楠树，牟泽均对采伐的桢楠树进行清点后由其押车将该株桢楠树运走。
2013年11月某日，牟朝兵购买了位于雅安市名山区马岭镇七星村何某慧家的1株桢楠树，随后韩智良组织郭某祥、高某洪等人无证采伐了该株桢楠树，牟泽均对采伐的桢楠树进行清点后由其押车将该株桢楠树运走。
2013年11月某日，经被告人韩智良联系后，牟朝兵购买了位于雅安市名山区马岭镇七星村李某谟家的6株桢楠树，随后韩智良组织郭某祥、何某均、郭某禄、郭某寿等人无证采伐了这6株桢楠树，牟泽均对采伐的桢楠树进行清点后由其押车将该株桢楠树运走。
2013年11月某日，经被告人韩智良联系后，牟朝兵购买了位于雅安市名山区马岭镇七星村李某茹家的3株桢楠树，随后韩智良组织郭某祥、何某均、郭某禄、郭某寿等人无证采伐了这3株桢楠树，牟泽均对采伐的桢楠树进行清点后由其押车将该3株桢楠树运走。
2013年12月某日，经被告人韩智良联系后，牟朝兵购买了位于雅安市名山区马岭镇七星村郭某明家的2株桢楠树，随后韩智良组织郭某祥、何某均、郭某禄等人无证采伐了这2株桢楠树，牟泽均对采伐的桢楠树进行清点后由其押车将该株桢楠树运走。
经鉴定，上述24株树木的树种为桢楠（phoebezhennanS.LeeetF.N.）属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种；张某辉砍伐的桢楠树立木蓄积1.3016立方米。
2013年8月22日，被告人张某辉接到雅安市名山区森林公安局民警的电话后主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实。2013年12月27日，被告人韩智良被抓获归案，到案后，被告人韩智良检举了他人的犯罪事实，并查证属实。2013年12月27日，被告人郭某华在家中被雅安市名山区森林公安局民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。2014年1月14日，被告人李某谟接到雅安市名山区森林公安局民警的电话后主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实。2014年2月24日，被告人李某茹、张某芳、郭某明、罗某良主动到雅安市名山区森林公安局投案并如实供述了犯罪事实。2014年3月6日，被告人何某慧、张某强接到雅安市名山区森林公安局民警的电话后主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实。2014年4月9日，被告人牟泽均主动到丹棱县公安局张场派出所投案，并供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证桢楠菜板7个证明：郭某祥、何某均等人从涉案桢楠树中锯下了菜板7个，现暂扣于雅安市名山区森林公安局。
2、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、户籍证明等书证证明：案件的发生及对各被告人采取强制措施的情况。
3、在逃人员登记／撤销表、到案经过、情况说明等书证证明：各被告人到案经过及牟朝兵正上网追逃的事实。
4、雅安市名山区森林公安局说明一份证明：韩智良检举他人犯罪行为属立功。
5、韩智良与牟朝兵的通讯记录证明：韩智良与牟朝兵在2013年10月14日至2013年12月26日期间通话比较频繁。
6、桢楠树现场分布图、雅安市名山区林业局证明一份证明：被采伐桢楠树分布情况及未办理采伐、采集许可证的事实。
7、扣押清单16份证明：雅安市名山区森林公安局扣押了张某辉3000元、李某谟5000元、郭某华2000元、李某茹6000元、张某芳2000元、郭某明2000元、罗某良2000元、何某慧1000元及桢楠菜板1个、张某强1000元。另扣押了郭某祥、高某洪等人桢楠菜板共6个。
8、雅安市名山区森林公安局证明、办案说明等证明：因何某刚居无定所，无法对何某刚家桢楠树砍伐案进行调查及李某谟、郭某华家庭经济困难的事实。
9、鉴定意见、勘查、检验、辩认笔录证明：张某辉、张某强等9位农户砍伐的树木均为桢楠树。韩智良、郭某祥、郭某洪、蒋某、郭某寿等人辨认出购树男子为牟朝兵、运树男子为牟泽均，李某谟、郭某华、郭某明、罗某良、何某慧、张某强、高某洪、刘某智等人辨认出购树男子为牟朝兵。
10、证人郭某祥的证言证明：自己参与砍伐、搬运了郭某华、郭某成、刘某刚、罗某良、李某茹、李某谟、何某刚、郭某明家的桢楠树。韩智良有时帮眉山的买树老板给主人家联系，然后组织工人砍树、放哨，运树出去的时候韩智良还要帮着送到顺龙乡蒋沟。砍树的总工钱是韩智良同老板谈好，分给大家的。买树老板的父亲多次出现在现场，指挥装车并亲自参与抬树疙兜。买树老板给过自己200元钱用于购买油锯上的易损品。
11、证人何某均的证言证明：自己参与了砍伐罗某良、李某谟、李某茹、何某刚、郭某明家的桢楠树。砍树工人全部是韩智良组织的，他在场指挥如何锯、剔桠枝、确定锯好长的规格、树桩留好高，然后指挥工人抬树子，发工钱，他自己也参与抬树子。自己曾载韩智良到李某茹家给过钱。多次在装车时看到过买树老板的父亲。
12、证人郭某禄的证言证明：自己参与砍伐了郭某华、罗某良、李某茹、李某谟、何某刚、郭某明家的桢楠树。韩智良是给买树老板牵线的人，韩智良同老板去把树子买好后老板同韩智良讲好工钱，然后韩智良就找工人去锯树子，工钱是由韩智良发放的。自己在搬运李某茹家树子的时候锯了一个菜板。
13、证人郭某寿的证言证明：2013年11月份左右，自己参与了搬运罗某良、郭某华、李某茹、李某谟、郭某明家的桢楠树，搬运郭某华家的桢楠树是被一个陌生人叫去的，其他几户人家的桢楠树是韩智良叫去的，工钱全部是韩智良给的。在罗某良、李某谟、李某茹、郭某明家那几次搬运桢楠树时看到了买树老板的父亲。
14、证人高某洪的证言证明：2013年冬季，韩智良找自己去砍过一些桢楠树，自己参与砍伐了郭某华、郭某成、刘某刚家的树子，一起参与砍树的人有韩智良、郭某祥等人，在砍树的过程中，是由韩智良决定锯的长度，韩智良还要负责把装好桢楠树的车子送走，送到顺龙乡的蒋沟。他们的工钱是韩智良给的。这几户人家的买树老板是一个三十岁左右，微胖的男子，丹棱县的口音。
15、证人郑某的证言证明：2013年自己在马岭镇七星村一带管理山林期间，砍过两天桢楠树，共4株，在砍伐过程中，队长韩智良负责指挥，桢楠树断筒的长度、规格都由韩智良说了算，干完活后韩智良还要护送运输桢楠树的车子到蒋沟，将车子护送走以后韩智良才给钱，
16、证人郭福某的证言证明：2013年冬季，自己参与搬运了郭某华、刘某刚家的桢楠树。
17、证人刘某刚的证言证明：2013年农历九月份左右，自己经郭某洪和罗某良的邀约参与搬运了郭某洪家的2株桢楠树，罗某良家的1株桢楠树，一起搬运的有何某华、郭某洪、何某均、韩智良、郭某清等人，在搬运树子的过程中，韩智良一般不干活路，在公路上放哨。把树搬到路边后，装在了一个五十多岁的眉山人的车上拉走的。自己参与搬运桢楠树，是按每次200元的标准来收取工钱的，工钱是韩智良给的，第一次是韩智良让郭某洪转交的，第二次是韩智良亲自给的，第三次是韩智良给罗某良借钱发的。
18、证人何某华的证言证明：自己抬过郭某华、郭某成、郭某明、罗某良和李某茹家的桢楠树，一起抬树的工人有郭某洪、罗某良、郭某华等人，自己是韩智良找来的，搬运的时候是韩智良在安排活路，指挥上车，工钱也是韩智良发放的。
19、证人蒋某的证言证明：2013年八九月份，牟朝兵带领自己与李光明等人到名山老峨山下面、天目寺反背，翻过一座“岗岗”下去的一户人家砍伐桢楠树，砍的桢楠树是在坟地旁边，当时砍了两株桢楠树，挖了三个树疙兜。砍树的时候牟朝兵守着砍的树子，牟朝兵的父亲带人挖树疙兜、搬运桢楠树、指挥工人抬桢楠树上车等。
20、证人何某远的证言证明：何某远系李某谟岳父，2013年底，其女婿李某谟将三株桢楠树卖给了一个丹棱口音的老板，收到32000元。
21、证人张某烈的证言证明：张某烈系张某强父亲，张某烈家自留地边上的桢楠树被其儿子张某强以8000元钱的价格卖了，张某强拿到卖树款后交给了张某烈，张某烈将钱用了。
22、证人李某珍的证言证明：李某珍系韩智良岳母，郭某华、郭某成、郭某明、郭有兵的母亲。韩智良带一个三十多岁的胖子老板购买并砍伐了郭某华、郭某成（张某芳丈夫）家的树子。
23、证人郭某洪的证言证明：郭某洪系郭某华儿子，自家桢楠树是韩智良介绍卖的，砍伐自家桢楠树的有韩智良、高某洪等人，砍伐郭某成家桢楠树的有韩智良、高某洪和郭某洪等人，韩智良在现场指挥砍伐。
24、证人刘某智的证言证明：2013年8月份左右，一个三十多岁的丹棱县人以8000元的价格购买自家的桢楠树，自己没有卖，之后这个老板买了张某辉、张某强等人的桢楠树。
25、证人韩某明的证言证明：韩智良帮老板买树子，郭某清是专门锯树子的，自己也曾劝说韩智良整桢楠树的事情干不得，但是韩智良说他是帮忙搬运树子的，砍伐树子的都不怕，他搬运树子的就更不怕了。
26、证人牟某国的证言证明：公安民警曾让自己转告牟泽均和牟朝兵，他们涉嫌一些案件，让他们投案自首。
27、证人代某泽、胡某均的证言证明：2013年夏天，代某泽找到胡某均让帮找桢楠树，胡某均同意后就带着代某泽到张某辉家，以1.3万元的价格购买了张某辉家的一株桢楠树，后来代某泽、胡某均等人一起无证砍伐了这株桢楠树。
28、被告人韩智良的供述和辩解，主要内容：自己介绍“牟水兵”（即牟朝兵）购买过桢楠树，介绍一根桢楠树获得100元钱，自己付过部分卖树农户的钱，也付过部分工人的工钱。介绍郭某华家、郭某成家的4根共卖了3.3万元，介绍郭某明家的2根卖了1万元，介绍罗某良的1根卖了1.02万元，介绍李某茹家的3根卖了3.3万元。介绍刘某刚、罗某良、李某茹家桢楠树得到介绍费1000元，介绍郭某明、李某谟、何某刚家的桢楠树，介绍费还没给付。参与采伐桢楠树的人有自己和郭某禄、郭某寿、何某华、刘某刚、何某均、郭某祥。每次砍树，“牟水兵”的父亲都来检查树子数量，帮着搬运过树子并指挥装车。
29、被告人牟泽均的供述和辩解，主要内容：自己按儿子牟朝兵的要求挖张某辉家麻柳树下的桢楠树疙兜，牟朝兵另外购买了张某辉家附近4株桢楠树，牟朝兵找的砍树工人，其中有一个姓蒋的。挖桢楠树疙兜时韩队长（韩智良）认识了牟泽均父子，双方留了电话，后来韩队长打电话说愿意帮忙介绍桢楠树，双方讲成1根桢楠树给500元钱的介绍费，韩队长他自己组织工人砍树，由牟泽均他们把工钱拿给韩队长，再由韩队长去支付。双方约定由韩队长护送桢楠树出名山边界，各自区域内出事由各自负责。后来韩队长就帮牟泽均他们购买桢楠树，组织工人砍树子，牟泽均负责去拉树子。牟朝兵买树时，自己给了他7万元的本钱。
30、被告人张某辉的供述和辩解，主要内容：张某辉以9000元的价格将2株桢楠树卖给了一个三十来岁的微胖男子。另外张某辉还将1根桢楠树卖给了胡某均，为了给自己做棺木还用手锯砍伐了自家的一株桢楠树。
31、被告人张某强的供述和辩解，主要内容：刘某智带着一买树老板来买桢楠树，张某强征询父亲意见后以8000元的价格出售了两株桢楠树。
32、被告人郭某华的供述和辩解，主要内容：郭某华家以15000元的价格卖了两株桢楠树，郭某华、郭某成（张某芳丈夫）、郭某明、罗某良、郭福海（李某茹丈夫）、刘某刚（何某慧丈夫）、李某谟家的桢楠树是通过韩智良联系卖给同一个老板的。韩智良参与砍伐了自家的桢楠树。
33、被告人张某芳的供述和辩解，主要内容：2013年10月份，韩智良给张某芳打电话，问是否愿意出售三株桢楠树，并告诉张某芳他们家的3株桢楠树和郭某洪家的1株桢楠树一起可以卖33000元，张某芳告诉韩智良，你看卖得就卖。砍树后郭某洪给了张某芳18000元钱。
33、被告人罗某良的供述和辩解，主要内容：韩智良带着买树老板看郭某华家桢楠树时，买树老板顺便看了罗某良家的桢楠树，后来韩智良与买树老板找到罗某良问卖不卖桢楠树，说老板打算以1万元的价格购买，罗某良不同意。隔了一两天韩智良又找到罗某良说愿意再添300元钱，罗某良就同意了。后韩智良找来郭某清、何某均、何某华、刘某刚、郭某寿等人砍了树，韩智良借了罗某良2000元用于发工钱。四五天后韩智良给了罗某良12300元钱。
34、被告人何某慧的供述和辩解，主要内容：韩智良曾问何某慧卖不卖桢楠树，何某慧说不忙卖。后来一买树老板来找到何某慧谈成以6000元的价格购买了1株桢楠树。
35、被告人李某谟的供述和辩解，主要内容：2013年十一二月份某一天，李某谟经过韩智良家外时，韩智良主动询问李某谟是否要卖桢楠树，后韩智良就带一个丹棱的老板找到李某谟商议买树。李某谟与买树老板谈成以39000元的价格购买6株桢楠树，买树老板表示要在砍树以后再给钱，李某谟不同意，韩智良告诉李某谟老板很耿直，其他都是先砍树再付钱的，李某谟就同意了先砍树后给钱。后韩智良、何某均等人砍伐这6株桢楠树。后李某谟收到了32000元卖树款，还有7000元卖树款没有收到。
36、被告人李某茹的供述和辩解，主要内容：2013年11月份，李某茹以35000元的价格将自家自留林内的3株桢楠树卖给了韩智良介绍来的买树老板。卖树价格是韩智良与李某茹在电话里商量好的，李某茹没有直接同买树老板商谈。后韩智良、郭某清等人砍伐了此3株桢楠树。韩智良分3次给付了买树款3.5万元。
37、被告人郭某明的供述和辩解，主要内容：2013年11月份左右，韩智良电话联系郭某明，告知有个老板想买郭某明家的桢楠树，郭某明打工回来后与韩智良带来的买树老板谈好以1万元的价格出售2株桢楠树。桢楠树被砍伐后韩智良把卖树款给了郭某明，郭某明不知道是哪些人砍树。
上述证据能形成锁链证实本案事实，本院予以确认。
公诉机关提交的证人韩某、李某均的证言与案件事实不符，本院不予采信。被告人张某辉、何某慧、辩护人曹仁志、杜志强提交的证据材料与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人韩智良、牟泽均违反国家规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员采伐桢楠树的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人张某辉在未办理林木采伐许可证的情况，擅自采伐桢楠树1株的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人张某辉、张某强、郭某华、张某芳、罗某良、何某慧、李某谟、李某茹、郭某明违反国家规定，各自非法出售桢楠树的行为构成非法出售国家重点保护植物罪。被告人张某辉犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人韩智良、牟泽均与同案在逃人员牟朝兵合作采伐桢楠树的行为系共同犯罪，韩智良负责出面介绍、组织工人砍伐，牟泽均负责清点树木、押车运输，二人在共同犯罪中作用明显，并非起次要或者辅助作用，辩护人杜志强认为牟泽均属从犯的意见，本院不予采纳。韩智良介绍、砍伐桢楠树十余株、牟泽均参与砍伐、装车二十余株，二人均属情节严重。
辩护人曹仁志认为韩智良属于自首的意见，经查，被告人韩智良系抓获归案，在庭审中否认了在侦查阶段交待的大部分犯罪事实，不符合自首的构成要件，对此意见本院不予采纳。辩护人杜志强认为牟泽均系自首的意见，经查，被告人牟泽均系主动投案，到案后如实供述了其清点桢楠树筒、押车等主要犯罪事实，应属自首，对此意见本院予以采纳。
被告人张某辉、张某强、张某芳、罗某良、何某慧、李某谟、李某茹、郭某明主动投案并如实供述犯罪事实的行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某华到案后如实供述犯罪事实的行为，属坦白，可以从轻处罚。被告人韩智良揭发他人犯罪的事实经查属实，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某辉、张某强、郭某华、张某芳、罗某良、何某慧、李某谟、李某茹、郭某明积极退缴违法所得，可酌定从轻处罚。综合被告人张某辉、张某强、郭某华、张某芳、罗某良、何某慧、李某谟、李某茹、郭某明的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，为维护国家对重点植物的保护制度不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人韩智良犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。
二、被告人牟泽均犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
三、被告人张某辉犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
四、被告人李某谟犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
五、被告人张某芳犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
六、被告人李某茹犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
七、被告人郭某华犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
八、被告人张某强犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
九、被告人郭某明犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
十、被告人罗某良犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
十一、被告人何某慧犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
十二、扣押的违法所得人民币二万四千元、桢楠菜板七个予以没收；继续追缴各被告人的其余违法所得。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩智良的刑期自2013年12月27日起至2018年2月26日止。被告人牟泽均的刑期自2014年4月9日起至2018年4月8日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑水华
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚','2018-10-06
08:14:50',0,'web',NULL),(3681144,'3e045c19-91d8-442e-9bca-a84d00a79591','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"12\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）京0111行初71号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"北京市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3e045c19-91d8-442e-9bca-a84d00a79591\",\"案件名称\":\"刘立娥与北京市房山区韩村河镇人民政府其他一审行政裁定书\",\"法院名称\":\"北京市房山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"房山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘立娥诉被告北京市房山区韩村河镇人民政府（以下简称韩村河镇政府）要求确认侵占土地行为违法一案，于2016年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年2月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告刘立娥的委托代理人魏占兴、郝新锋，被告韩村河镇政府的委托代理人丁立波、王冬建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513526400000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘立娥与北京市房山区韩村河镇人民政府其他一审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘立娥与北京市房山区韩村河镇人民政府其他一审行政裁定书
（2016）京0111行初71号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3e045c19-91d8-442e-9bca-a84d00a79591\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘立娥与北京市房山区韩村河镇人民政府其他一审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）京0111行初71号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市房山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"12\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市房山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"乡政府\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2016-04-26\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"刘立娥,北京市房山区韩村河镇人民政府\" }],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘立娥与北京市房山区韩村河镇人民政府其他一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-18\\\\\",\\\\\