wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7134号
原告：吕益平，男，1965年1月2日出生，汉族，住临安市。
被告：洪振兴,男，1968年11月10日出生，汉族，住临安市。
原告吕益平为与被告洪振兴承揽合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被均到庭参加诉讼。
原告吕益平起诉称：原告于2015年为被告厂里挖土，挖机款40000元，已付10000元，尚欠30000元未付。故原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告挖机款30000元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供欠条1份。
被告洪振兴答辩称：原告自2013年开始给被告干活，被告一直在付钱。至今为止，2013年的款项已结清，尚欠2015年的挖机款30000元。被告愿意付钱，但原告用威胁语气打电话给被告，且起诉被告，做法不对。原告挖机曾把被告租的房子给挖塌掉了，应该赔偿。
被告洪振兴未向本院提供证据。
前述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的欠条，被告无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为：被告对尚欠原告挖机款30000元的事实无异议，故对原告要求被告支付挖机款30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告主张的房屋损失，与本案无关，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告洪振兴应于本判决生效之日起十日内支付原告吕益平款项人民币30000元。
如果被告洪振兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告洪振兴负担。
原告吕益平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪振兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年一月十一日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽玩，女，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。
委托诉讼代理人：陈国江、郑玲珠，浙江星韵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛小亮，男，1981年11月23日出生，汉族，住河南省洛宁县。
再审申请人王丽玩因与被申请人薛小亮买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王丽玩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吕 俊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初11397号
原告：北京威尔茨科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号11号楼6层622室。
法定代表人：张俊鹏，总经理。
被告：北京摩根陶瓷有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号17号楼6层601室。
法定代表人：赵晓旭，董事长。
北京威尔茨科技有限公司与北京摩根陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告北京威尔茨科技有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京威尔茨科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京威尔茨科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，由北京威尔茨科技有限公司负担。
审判员 李 越
二〇一八年八月十三日
书记员 曹成旭
重庆市巫溪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）渝0238司救执1号
司法救助申请人：彭泽元，男，1950年4月10日出生，住重庆市巫溪县。
司法救助申请人：赵本梅，女，1956年6月19日出生，住重庆市巫溪县。
司法救助申请人彭泽元、赵本梅向我院提出司法救助申请。理由为：申请人于2016年9月21日向巫溪县人民法院申请执行（2016）渝0238刑初40号刑事附带民事判决，至今未执行一分钱，夫妻二人除了每月85元养老保险外，无其他经济收入来源，生活特别困难。要求法院执行到位，如果救助的话，除了小儿子彭孝清的安葬费用外，另外救助30万元。否则，就不要法院的救助。
本院依法对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请人彭泽元、赵本梅共生育两子一女，小儿子彭孝清在交通事故中死亡。2016年6月27日，本院作出（2016）渝0238刑初40号刑事附带民事判决，主要内容为：一、被告人黄祥胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、责令被告人黄祥胜赔偿附带民事诉讼原告人彭泽元、赵本梅因被害人彭孝清死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计357928.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人彭泽元、赵本梅其他诉讼请求。2016年9月19日，彭泽元、赵本梅向本院申请强制执行，执行案号为（2016）渝0238执431号，因被执行人暂无履行能力，现终结本次执行程序。
另查明，申请人的要求是除了小儿子彭孝清的安葬费用外，另外救助30万元，声称如果达不到其要求，就不要法院的救助。其提交的村民委员会证明笼统、不明确，也无低保、贫困户等证明材料。
本院认为，申请人的要求于法无据，根据其提交的证明材料，无法认定申请人的生活困难状况，因此，对申请人的本次司法救助申请应不予救助。
依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项之规定，决定如下：
对司法救助申请人彭泽元、赵本梅不予国家司法救助。
二〇一八年一月二十五日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2403号
罪犯杨建亭，原住河南省延津县，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2012年6月8日作出（2012）南刑初字第76号刑事判决，认定被告人杨建亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯杨建亭减去有期徒刑十个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨建亭自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨建亭自入狱以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习。该犯在生产劳动改造中，认真负责，较好的完成了任务。2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2013年7月受监狱记功1次，2013年12月受监狱表扬1次。
上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨建亭在服刑期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建亭准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月28日起至2014年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜新龙
书 记 员 杨 莉
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初2764号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。
被告：唐贞杰，男，1995年9月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告唐贞杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐贞杰归还原告借款本金72万元，利息按照合同约定结算至借款全部归还之日止；2.判令被告支付因原告实现债权发生的律师费36000元；3.本案诉讼费由被告承担；4.要求依法拍卖、变卖抵押物优先清偿借款本息和前述费用。事实和理由：被告于2015年6月19日起在原告借款72万元，经原、被告双方协商一致后，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》。借款期限为2015年6月19日至2018年6月18日。被告以其所有的位于泸州市龙马潭区门市作借款抵押担保，并办理了抵押登记。2018年6月18日，借款到期后，被告未按约定归还借款本息。原告为维护合法权益，遂提出前列诉求。
本案在审理过程中，四川省合江县公安局函告本院称，唐贞杰等人因本案涉及贷款涉嫌骗取贷款罪，已于2018年7月16日作出《起诉意见书》，并移送四川省合江县人民检察院审查起诉。
本院经审查认为，唐贞杰因涉嫌骗取贷款罪，已由公安机关移送检察机关审查起诉，且本案唐贞杰贷款情况已纳入刑事案件范围，目前刑事案件尚未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告四川合江农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一八年八月一日
书记员 林娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02319号
原告王某，男，汉族。
委托代理人王某某，男，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
原告王某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员李志祥适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年2月2日，被告潘某某向原告王某借款本金30000元，口头约定月利率为2%，并立有借据一支。后经原告催要，被告推托拒付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。
原告王某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告潘某某于2013年2月2日向原告王某借款本金人民币30000元。
被告潘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的借据因被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，故对其真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年2月2日，被告潘某某向原告王某借款本金人民币30000元，立有借据一支。后经原告催要，被告一直推托，故原告诉至法院，请求依法追索借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告王某与被告潘某某借贷关系明确，被告应按约定履行自己的偿还义务。原告请求被告偿还借款本金人民币30000元的请求，予以支持。原告请求按2%的月利率计息，因借据中无此约定，不予支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后五日内向原告王某偿还借款本金人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李志祥
二〇一三年十月十五日
书记员 郭亚军
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执180号
申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住址：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号。
法定代表人（单位负责人）：丁长伟，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行行长。
被执行人：陈雪娇，女，汉族，生于1986年1月7日，住地河南省城县。
本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被执行人陈雪娇借款合同纠纷一案中，被执行人陈雪娇已完全履行（2017）川1722民初2253号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省宣汉县人民法院（2017）川1722民初2253号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹国治
二〇一八年二月五日
书记员 向建洪
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初136号
原告：刘帅，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告：安阳市万方物流有限公司。
法定代表人：翟敬太，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：郭涛，经理。
委托诉讼代理人：曹磊，该公司员工。
被告：吕长顺，男，1978年9月23日出生，汉族，司机，住河南省汤阴县。
被告：吕振，男，1976年7月26日出生，汉族，市民，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：吕长顺，男，1978年9月23日出生，汉族，司机，住河南省汤阴县韩庄乡刘黄村3区*号。
原告刘帅与被告安阳市万方物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳中心支公司）、吕长顺、吕振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托诉讼代理人周小伟、被告中华联合财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人曹磊、被告吕长顺及被告吕振的委托诉讼代理人吕长顺到庭参加了诉讼，被告安阳市万方物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费266046元、施救费1200元、车辆拆检费1700元，以上共计268946元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日09时50分左右，在线××港乡××村“北京石化”加油站门前公路处，被告吕长顺驾驶豫Ｅ×××××（豫EG6**挂）重型半挂牵引货车由东向西左南行驶时，与由南向北行驶胡春伟驾驶的原告刘帅所有的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。豫Ｅ×××××（豫EG6**挂）重型半挂牵引货车在被告中华联合财险安阳中心支公司投有保险，事故发生在保险期间内。双方因赔偿事宜产生纠纷，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告安阳市万方物流有限公司提交答辩状辩称：豫Ｅ×××××（豫EG6**挂）重型半挂牵引货车的实际车主为被告吕振，被告吕长顺系被告吕振所雇佣的司机，根据法律规定，我公司不承担责任。
被告中华联合财险安阳中心支公司辩称：事故发生及投保属实，原告单方面定损未经过我司参与，故我公司不承担责任。不承担诉讼费、鉴定费等损失。
被告吕振辩称：车辆投有保险，应有保险公司赔偿。
被告吕长顺辩称：我的车买有保险，应有保险公司赔偿。豫Ｅ×××××（豫EG6**挂）重型半挂牵引货车现在归我所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的新野县鸿运汽修厂发票及车辆施救费发票，被告中华联合财险安阳中心支公司、吕振、吕长顺对其真实性无异议，但认为施救方未提供营业执照，不能证明施救费为1200元，车辆拆检费应包含在修理费用中，不应当单独列出，本院认为该组证据来源合法，内容真实且能相互印证，被告亦未提交证据予以反驳，故本院对该组证据依法予以采信；2、原告提交的新野县价格认证中心车物损失估价认定结论书，被告中华联合财险安阳中心支公司、吕振、吕长顺申请重新鉴定，被告吕振、吕长顺在法庭指定的期间内未提交书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定，后经南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，并出具南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司鉴定估损报告，原告刘帅无异议，被告中华联合财险安阳中心支公司对其真实性无异议，但认为估价过高，本院认为该份鉴定估损报告系原、被告双方共同协商所确定的鉴定机构所出具，故本院对新野县价格认证中心车物损失估价认定结论书不予采信，对南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司鉴定估损报告予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月7日09时50分左右，在线××港乡××村“北京石化”加油站门前公路处，被告吕长顺驾驶被告吕振所有的豫Ｅ×××××（豫EG6**挂）重型半挂牵引货车由东向西左南行驶时，与由南向北行驶胡春伟驾驶的原告刘帅所有的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告吕长顺应承担此事故的全部责任，胡春伟在此事故中不承担责任。事故发生后，原告刘帅支出施救费1200元、车辆拆检费1700元。2016年11月15日，经新野县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为266046元,支出鉴定费4000元。被告中华联合财险安阳中心支公司对该鉴定不认可，申请重新鉴定，经南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损失为237090元，支出鉴定费8000元。豫Ｅ×××××（豫EG6**挂）重型半挂牵引货车挂靠于被告安阳市万方物流有限公司，在被告中华联合财险安阳中心支公司投保有122000元的交强险和1000000元的商业三者险且不计免赔，保险期间均为2016年4月18日至2017年4月17日。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案中，被告吕长顺驾驶其雇主被告吕振所有的机动车辆违反交通运输管理法规行驶，与胡春伟驾驶的原告刘帅所有的机动车辆发生碰撞，造成原告的小型轿车受损，被告吕长顺应承担此事故的全部责任，胡春伟在此事故中不承担责任，故被告吕长顺应承担全部的赔偿责任。因被告吕长顺受雇于被告吕振，该事故系被告吕长顺在从事雇佣活动中发生，故被告吕振对原告的损失应按照被告吕长顺的过错程度承担全部的赔偿责任。结合本案的实际情况，应由被告吕振对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ｅ×××××（豫EG6**挂）重型半挂牵引货车在被告中华联合财险安阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，现原告请求被告在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法予以支持。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。原告的各项损失为：车辆损失费237090元、施救费1200元、车辆拆检费1700元，以上合计239990元，由被告中华联合财险安阳中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，下余237990元，由被告中华联合财险安阳中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。故被告中华联合财险安阳中心支公司应赔偿原告各项费用为239990元。因原告的损失已得到足额赔偿，故其他被告不再承担赔偿责任。被告安阳市万方物流有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘帅239990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，鉴定费12000元，由被告吕振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕志侠
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初1号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人古某，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住运城市盐湖区。2015年2月18日因殴打他人被永济市公安局行政拘留十日并处罚金500元。2008年10月22日因涉嫌非法拘禁罪被永济市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年7月18日因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人古某犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，非法拘禁犯罪事实：2008年10月22日14时许，被告人古某伙同梁某、张某1、张某2、赵某（四人均已判刑）、党某某、陈某、姚某某（该三人另案处理）等人，以被害人杨某抢其朋友钱为由，将杨某强行从迎宾路杨中宾馆203房间带至迎宾路假日宾馆305房间非法限制其人身自由，并对其进行殴打，直到下午16时公安民警才将杨某解救。
故意伤害犯罪事实：
1.2009年8月27日20时许，被告人古某伙同薛某某（另案处理）因琐事在永济市火车站对面商店附近与被害人张某某发生争执，在争执过程中，被告人古某用脚在张某某身上踢了一脚，被告人薛某某用板凳朝张某某头部砸了一下。经永济市法医检验中心鉴定，张某某被钝器致头皮创6.5CM，所受损伤程度已构成轻伤。案发后，古某等人与被害人张某某就民事部分达成协议。
2.2015年11月25日9时许，被告人古某伙同李某某、王某某、薛某（三人均已判刑）来到本市清风花鸟市场找被害人周某某协商债务问题，双方发生争执，李某某便用拳头在周某某脸上打了一拳，随后被告人古某和王某某、薛某某持铁管和花盆将周某某打伤。后经永济市公安局司法鉴定中心鉴定，周某某被致右侧肩胛骨骨折，所受损伤程度已构成轻伤二级。案发后，李某某与被害人周某某就民事部分达成协议，周某某对李某某等人予以谅解。
同时查明，被告人古某1992年10月10日出生。2015年2月18日，被告人古某因殴打他人被永济市公安局行政拘留十日并处罚金500元。2016年7月18日，被告人古某到公安机关投案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的立案决定书；被害人陈述；证人证言；书证；物证；鉴定意见；勘验、辨认笔录；被告人供述等证据予以证实。
被告人古某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人古某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤；伙同他人非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成故意伤害罪、非法拘禁罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人古某犯有数罪，应数罪并罚。被告人古某在实施非法拘禁犯罪和故意伤害张某某犯罪时年龄不满十八周岁，应依法从轻处罚。被告人古某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人古某等人与被害人张某某、周某某达成民事赔偿协议，同时取得被害人周某某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十八条、第六十九条、第六十四条、第十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人古某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年5月1日止。）
二、作案工具铁管一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 沛
二〇一七年一月十七日
书记员 吉慧玲
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执336号
申请执行人:李东升，男，1954年9月29日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
被执行人:陈晓明，男，1970年5月20日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
本院在执行申请执行人李东升与被执行人陈晓明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈晓明在大余农村商业银行南安支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
冻结被执行人陈晓明在大余农村商业银行南安支行账号：13×××12，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄 斌
二〇一八年八月九日
代理书记员 罗永辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云23民申13号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶国相，男，1959年3月11日生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市，
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶绕顺，男，1979年10月21日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市，
再审申请人叶国相因与被申请人叶绕顺财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）云23民终821号���事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶国相申请再审称：申请人家的房子建于被申请人家几代人之前，而被申请人家的房子是几年前建盖的，两家的房子山墙相隔1米多。被申请人未经申请人同意，在两家山墙上打洞眼搭支横梁，上面铺上石棉瓦，搭建了猪圈，将申请人家山墙下方的地脚石敲打平整，造成申请人家山墙开裂，屋顶漏水。而被申请人用这一畜厩关养牲畜，由于不通风，再加之牲畜的大小便，长期下去，会造成墙体受潮，墙体坍塌，对申请人的房屋会造成严重损害。对这一侵权事实，法院进行过现场察看，申请人也拍了照片，申请人针对这如此简单的一个侵权事实提出诉讼，却被判决予以驳回，申请人不服上诉被二审驳回。被申请人在申请人的山墙上打洞眼，敲打申请人房屋���地脚石，这本身就是侵权，关养牲畜日后将对申请人房屋造成损害，这同样是侵权。这样明显的侵权行为法官作相反的认定，无论事实的认定还是裁判，均不公正。请求撤销（2016）云23民终821号民事判决，对该案予以再审。
被申请人叶绕顺提交意见称，一、本案申请人在没有提出新证据且一、二审法院认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、没有违反法定程序的情形下，提出再审明显不符合法律规定，不属于申请再审的范围。二、本案中，被申请人没有任何侵权行为，也没产生任何实质的损害后果，申请人仅依据自己一面之词在没有任何事实和法律依据的情况下提起诉讼，纯属浪费国家诉讼资源，恶意制造诉累。申请人提出撤销二审判决对该案予以再审没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回申请人的再审请求，维护被��请人的合法权益。
本院经审查认为，叶国相、叶绕顺系同村村邻，双方房屋相邻但未直接相连，叶绕顺于2015年在两家房屋相邻的空地上搭盖了石棉瓦。叶国相认为叶绕顺的行为是侵权，要求叶绕顺拆除搭建的石棉瓦和猪圈。一审中，双方当事人针对本案争议焦点均未提交证据，一审法院到现场拍摄了二张现场照片，经质证，双方当事人均无异议。二审中，叶国相针对其上诉理由提交了其土地使用权证附图复印件一份，但该证据不能证实叶国相欲证明的事实。申请再审中，叶国相向本院提交了10张现场照片及集体土地使用证复印件一份作为再审新证据，其提交的现场照片与一审卷宗内法院到现场拍摄的照片一致，而集体土地使用证上无四至界线，在本案中不能起证明作用。根据现有证据及一、二审现场实地查看情况，叶国相提供的证据不能证实叶绕顺搭盖石棉瓦时损害了其家的房屋。叶国相申请再审认为叶绕顺搭盖的石棉瓦是在叶国相户的房屋山墙上打洞眼和关养牲畜日后损害叶国相户房屋，影响叶国相户通行，造成了实际损害后果的事实，证据不足。申请人叶国相的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。要求再审本案的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶国相的再审申请。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一七年五月十七日
书记员 张孟洁
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执199-209号
申请执行人彭立辉。
申请执行人刘岳华。
申请执行人李金凤。
申请执行人何超。
申请执行人李易。
申请人执行人郭雯。
申请执行人陈英。
申请执行人曹国琦。
申请执行人汪志伟。
申请执行人袁品海。
申请执行人张小红。
被执行人岳阳铭基置业有限公司，住所地岳阳市。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字［2015］第31-41号裁决书，立案执行的申请执行人彭立辉、刘岳华、李金凤、何超、李易、郭雯、陈英、曹国琦、汪志伟、袁品海、张小红与被执行人岳阳铭基置业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘06执199-209号案件，即申请执行人彭立辉、刘岳华、李金凤、何超、李易、郭雯、陈英、曹国琦、汪志伟、袁品海、张小红与被执行人岳阳铭基置业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一六年七月十三日
书记员 贾 慧
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9434号
申请执行人：黄培业，男，汉族，1971年3月18日出生，住广东省高州市，
被执行人：梁燕华，女，汉族，1963年9月11日出生，住广州市白云区，
本院在执行黄培业与梁燕华劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一八年一月二十九日
书记员 詹婷婷
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民特40号
申请人:中国工商银行股份有限公司盘县支行，住所地，贵州省盘县红果镇胜境大道（三转盘傍），统一社会信用代码91520222914700468C。
代表人李健，中国工商银行股份有限公司盘县支行行长。
特别委托代理人林东霞,中国工商银行股份有限公司盘县支行职工。
委托代理人蒋寿桃，男，1976年3月7日生，彝族，中国工商银行股份有限公司盘县支行职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人：朱恩志，男，1962年10月11日生，汉族，住贵州省盘县，现在贵州省安顺监狱服刑。
申请人中国工商银行股份有限公司盘县支行与被申请人朱恩志申请实现担保物权案件一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行审查。审查中，申请人于2016年8月16日自愿向本院撤回申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司盘县支行向本院提出实现担保物权的申请后又自愿撤回该申请，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司盘县支行撤回实现担保物权的申请。
申请费1?357元，由申请人中国工商银行股份有限公司盘县支行负担。
代理审判员 易举
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡丽
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第1494号
申请执行人:饶建中,男，生于1967年7月26日，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。
被执行人：罗玉成，男，汉族，生于1955年7月12日，贵州省习水县人，住习水县，
关于申请人饶建中申请执行被执行人罗玉成健康权纠纷执行一案，遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民一终字第211号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为1.2787万元，执行费91.81元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人居住在仙源镇小獐村，该村村委会向我院出具证明，证明被执行人家庭困难，无履行能力。本院查询到被执行人罗玉成无工商登记信息。本院依法对被执行人罗玉成采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施。
本院已告知申请执行人饶建中本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案标的全部未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一六年六月二十日
书记员 吴小平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1806号
申请执行人任勇。
被执行人陕西蓝宝石置业有限公司。
本院在执行任勇与被执行人陕西蓝宝石置业有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3393号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4122号
原告：孙秀荣，女，汉族，公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被告：马汝军，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人：韩丽，山东荣法律师事务所实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市柳泉花园商业楼1-2楼。
负责人：季树山，经理。
委托代理人：周长胜，男，汉族，该公司职工。
原告孙秀荣诉被告马汝军、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀荣的委托代理人唐恒伟，被告马汝军的委托代理人姜万信、韩丽，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人周长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀荣诉称：2015年11月3日17时10分许，被告马汝军驾驶鲁P×××××号小型轿车，与原告驾驶的电动自行车交通肇事，造成原告受伤的道路交通事故，原告受伤后被送至聊城市人民医院住院治疗。交警部门认定马汝军承担事故的全部责任，原告无责任。被告的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、施救费等各项损失共计2万元，并要求被告保险公司优先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。其他损失，待发生后另行起诉。
被告马汝军辩称：对原告所诉事故事实及责任划分无异议。我所驾驶的肇事车辆鲁P×××××号小型轿车的所有人为我本人，我具有驾驶证，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险。对原告的损失，应先由保险公司赔偿，不足部分，我同意依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：被告所述其驾驶的肇事车辆在我公司投保情况属实，我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼等间接损失不属我公司赔偿范围。
经审理查明：2015年11月3日17时10分许，马汝军驾驶鲁P×××××号小型轿车，在聊城城区利民路铁塔上场门前，与孙秀荣驾驶的电动自行车发生刮擦碰撞，致孙秀荣受伤的道路交通事故。交警部门经过现场勘查等，出具了道路交通事故认定书，认定马汝军承担此事故的全部责任，孙秀荣不承担此事故的责任。双方当事人对交警部门的责任认定均无异议。马汝军驾驶的肇事车辆的所有人为马汝军本人，马汝军具有驾驶证，该车在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
孙秀荣受伤后在聊城市人民医院住院治疗8天，诊断为右膝关节半月板损伤、左膝软组织损伤、右手外伤。
孙秀荣因在该道路交通事故中受伤现造成的损失如下：
医疗费16123.29元、住院伙食补助费240元（8天，30元／天）、交通费200元、施救费50元，共计16613.29元。
孙秀荣提交了下列证据：交通事故认定书，身份及居住地证明、医院门诊病历及诊断证明、医疗费单据、其他损失的证明等；马汝军提交了驾驶证、行车证、交强险保单的复印件。以上所举证据经过质证，客观真实，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，责任认定正确，且双方当事人均无异议，故本院予以采信，确认马汝军承担此事故的全部责任，孙秀荣不承担此事故责任。对所查明的孙秀荣在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，故马汝军对孙秀荣的损失应承担全部赔偿责任。因马汝军所驾肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故对孙秀荣的损失应由该保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，由马汝军赔偿。
各被告对孙秀荣的损失具体赔偿如下：被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙秀荣医疗费1万元、交通费200元，共计10200元；被告马汝军赔偿原告孙秀荣医疗费6123.29元、住院伙食补助费240元、施救费50元，共计6413.29元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙秀荣医疗费、交通费共计10200元；
二、被告马汝军赔偿原告孙秀荣医疗费、住院伙食补助费、施救费共计6413.29元；
（以上各条均在本判决生效后十五日内付清。）
三、驳回原告孙秀荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孙秀荣承担25元，被告马汝军承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一六年一月二十五日
书记员 付莹莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初字第900号
原告徐某。
被告周某。
本院受理原告徐某与被告周某抚养纠纷一案，在审理中原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收到人民币25元，由原告徐某自愿负担人民币25元。
审判员 梁志鹏
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 茁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初10197号
原告：上海捷云新型石材有限公司，住所地：上海市宝山区锦秋路。
法定代表人：梁修云，总经理。
委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师。
被告：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道市花路。
法定代表人：彭俊华，经理。
被告：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区。
负责人：彭俊华，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所律师。
原告上海捷云新型石材有限公司诉被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司、深圳市晶艺装饰设计工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，上海捷云新型石材有限公司于2018年6月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海捷云新型石材有限公司自愿撤回对被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司、深圳市晶艺装饰设计工程有限公司成都分公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海捷云新型石材有限公司撤诉。
案件受理费13880元，减半收取6940元，由上海捷云新型石材有限公司负担。
审判员 张书恒
二〇一八年八月七日
书记员 胡晋尧
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0630民初520号
原告：梁永胜，男，汉族。
被告：谭世江，男，汉族。
被告：黄剑，男，汉族。
原告梁永胜与被告谭世江、黄剑身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告梁永胜、被告黄剑到庭参加诉讼。被告谭世江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁永胜向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、伤残费15000元。事实和理由：2014年5月30日，被告谭世江、黄剑因私人纠纷在水富县通盛市场后门处对原告进行殴打，造成原告左耳外伤性鼓膜穿孔，经住院治疗后鉴定为八级伤残。2014年12月15日经水富县云富派出所调解，原被告达成了赔偿协议，现二被告仍欠原告15000元赔偿款未支付。
被告黄剑辩称，对殴打原告的事实予以认可，对水富县云富派出所达成的调解协议也无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件，2、水富县公安局云富派出所治安案件调解协议书，3、被告谭世江妻子郑自燕出具的欠条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月30日，被告谭世江、黄剑因个人纠纷在水富县通盛市场后门处对原告进行殴打，造成原告受伤。同年12月15日，水富县云富派出所对该纠纷进行调解，达成如下协议：被告黄剑承担医疗费等赔偿费5000元，于2014年12月16日一次性付清；被告谭世江承担医疗费等赔偿费30000元，当日支付20000元，剩余10000元于2014年12月30日前付清。被告谭世江妻子郑自燕出具了欠条一张。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵犯他人身体权应当承担赔偿责任。被告谭世江、黄剑因私人纠纷对原告进行殴打，造成原告受伤，经水富县云富派出所调解，双方达成了赔偿协议，被告黄剑对殴打梁永胜的行为予以认可，对水富县云富派出所的调解协议书也无异议。故二被告应按照调解协议书的约定全面履行自己的赔偿义务。被告谭世江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭世江于本判决生效之日起十日内支付原告梁永胜医疗费等人民币10000元；
二、被告黄剑于本判决生效之日起十日内支付原告梁永胜医疗费等人民币5000元。
案件受理费180元减半收取90元，由被告谭世江负担（限判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周秦川
二〇一七年一月十二日
书记员 冯 娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初4927号
原告：青州鸿润电器科技有限公司，住所地山东省青州市王府街道办事处中正刘村。
法定代表人：杨国光，职务总经理。
委托诉讼代理人：董玉刚，系山东海岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张承彪，系山东海岱律师事务所律师。
被告：广东中钰科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街兴宏一街3号。
法定代表人：吴明玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：薛应堂，系该公司员工。
原告青州鸿润电器科技有限公司（以下简称鸿润公司）诉被告广东中钰科技股份有限公司（以下简称中钰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿润公司的委托诉讼代理人董玉刚，被告中钰公司的委托诉讼代理人薛应堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿润公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款1436822元及逾期利息（从2014年10月10日起按人民银行同期贷款利息计算，暂计至立案日150000元）。2.本案的诉讼费用、保全费用由被申请人承担。事实与理由：自2014年，原告与被告发生多次交易往来，由原告向被告出售变压器等设备，原告依照合同约定按时提供了货物，履行了自己的合同义务，被告至今尚欠原告1436822元货款未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。
被告中钰公司辩称，原告起诉的货款金额与我司核实金额不符，经我司采购部核实，我司拖欠原告的货款金额为1341492.5元。原告主张的货款利息在双方签订的合同中没有约定，请求法院依法驳回。
原告鸿润公司围绕诉讼请求依法提交了《采购合同》、送货单、山东增值税专用发票、企业询证函、对帐单，被告中钰公司提交了国内支付业务付款回单，本院依法组织当事人进行了质证。被告中钰公司对原告鸿润公司提交的《采购合同》、山东增值税专用发票、企业询证函的真实性无异议，并认为送货单没有被告中钰公司工作人员签收，对账单没有原件，因此不予确认。原告鸿润公司对被告中钰公司提交的证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此外，鸿润公司提交的2016年3月21日企业询证函，中钰公司解释该企业询证函由于公司提供给会计事务所名称错误而造成数据有误，鉴于该企业询证函记载的2015年度采购金额7515000元与鸿润公司自行制作的清单所记载的交易金额存在巨大差异，而鸿润公司无法提交证据证明双方于2015年度完成7515000元的交易，故本院对2016年3月21日企业询证函不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸿润公司与中钰公司有业务往来，由鸿润公司向中钰公司提供变压器，双方在2014年4月15日至2016年9月18日期间签订了多份《采购合同》，《采购合同》约定了货物名称、型号、数量、单价、总价款，并约定：鸿润公司保证所供货物为原厂原装全新产品，质量、性能、外观均达到鸿润公司企业技术标准且不低于相关国家检验标准，中钰公司根据合同标准检验产品质量及数量。按照合同标准由中钰公司进行验收，若产品自身质量或规格不符合中钰公司要求，中钰公司有权拒收或要求退货，鸿润公司应无条件退还并承担中钰公司由此产生的一切损失。结算方式及期限为货到票到验收合格30天付款，验收期为两天。产品自中钰公司收到货物之日起，鸿润公司对所供产品提供一年免费保修服务（人为原因损坏除外），一年后提供仅收取零件成本费的长期服务。对于得到确认的产品质量问题（包括设备质量故障率超过国家标准），鸿润公司在收到中钰公司通知后五天内给予补救或修理，并由鸿润公司承担相关费用。
2015年3月31日，中钰公司向鸿润公司出具企业询征函，内容为截止2014年12月31日尚欠鸿润公司900739元。
关于中钰公司拖欠货款的金额，鸿润公司提交了清单一份，上载明：2014年12月13日中钰公司欠款余额900739元，2015年11月5日、2016年6月13日、2016年7月19日中钰公司共计支付了400000元，2016年9月17日、2016年10月12日鸿润公司分别向中钰公司开具票面金额为193270元、773545.5元的发票，2016年11月14日、2017年5月12日中钰公司共计支付180000元，2017年4月19日鸿润公司向中钰公司开具票面金额为149267.5元的发票，截止2017年9月13日，中钰公司欠款余额1436822元。中钰公司抗辩于2017年11月27日向鸿润公司支付了50000元，实际欠款金额为1386822元，并提交了国内支付业务付款回单为证。
本院认为，鸿润公司与中钰公司之间设立的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。
鸿润公司依约向中钰公司交付变压器，中钰公司应依据合同约定支付货款。现鸿润公司主张中钰公司尚未支付货款1436822元，中钰公司抗辩于2017年11月27日支付了50000元，并提交了国内支付业务付款回单为证，对此本院予以确认，鸿润公司主张的货款应当扣除该50000元。因此，中钰公司应向鸿润公司支付剩余货款1386822元（1436822元-50000元=1386822元）。中钰公司未依约付款造成鸿润公司的损失，故对鸿润公司要求中钰公司支付利息的请求，本院予以支持。《采购合同》约定货到票到验收合格30天支付货款，考虑鸿润公司开具增值税发票的时间，结合鸿润公司的诉请，本院酌定利息以1386822元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月12日起计至清偿之日止。鸿润公司主张从2014年10月10日起计算利息缺乏事实依据，本院对其主张超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东中钰科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告青州鸿润电器科技有限公司支付货款1386822元及利息（利息以1386822元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月12日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告青州鸿润电器科技有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14541元（包括案件受理费9541元、财产保全申请费5000元），由原告青州鸿润电器科技有限公司负担1309元，被告广东中钰科技股份有限公司负担13232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 肖晓丹
二〇一八年八月十六日
书记员 梁玉华
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初1422号
原告：陈国军，男，汉族，1966年8月28日出生，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代为和解；代为提起上诉；代为申请执行；代收执行款项；代收法律文书。
委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：刘汉章，男，汉族，1968年11月8日出生，住湖南省沅江市。
原告陈国军与被告刘汉章建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告陈国军及其委托诉讼代理人刘科到庭参加了诉讼，被告刘汉章经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘汉章支付原告工程款10.3万元及资金占用费（以10.3万元为基数，自2018年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年初被告刘汉章承包了位于沅江市琼湖闸附近的廉租房2号、4号楼建设工程，被告刘汉章将该工程的部分劳务分包给原告，并委托其兄刘润生于2010年2月21日与原告签订了《三期廉租房2号、4号楼建筑承包合同》。2010年下半年，被告刘汉章承包了位于沅江市一中南校区附近廉租房1号楼、7号楼、12号楼建设工程，被告刘汉章又将该工程的部分劳务分包给原告，并于2010年10月18日与原告签订了《沅江市房地产管理局2010年廉租房1#楼劳务合同》。上述合同对承包款的计算方式、付款方式等均进行了明确约定。2012年下半年，工程全部完工，经原告与被告刘汉章结算，被告刘汉章支付了大部分工程款，尚欠原告10.3万元。经原告多次催要，被告刘汉章于2018年3月4日向原告出具金额为10.3万元的借条一张，约定在2018年上半年归还。但被告刘汉章到期后仍未归还。原告认为，被告刘汉章应当按约支付原告工程款，并应当自逾期之日（即2018年7月1日）起至实际付清之日止向原告支付资金占用费。故此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告刘汉章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈国军围绕其诉讼请求依法提交了经结算的欠款凭证、承包合同及劳务合同的原件，被告刘汉章未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证。经审核，原告陈国军提交的证据均系书证原件，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告陈国军的陈述一致。
本院认为，被告刘汉章向原告出具欠款凭证的行为系其真实意思表示，该份合同合法有效，被告刘汉章应全面适当履行合同约定的付款义务。故本院对原告陈国军要求被告刘汉章支付其103000元欠款及资金占用费的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告刘汉章于本判决生效之日起十日内支付原告陈国军欠款103000元及资金占用费（资金占用费以103000元为基数按年利率6%自2018年7月1日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，由被告刘汉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李国宏
二〇一八年八月十四日
书记员 欧宇婧
【附相关法律、司法解释条文】
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初498号
原告：肖亚华。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：银基烯碳新材料集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：魏超文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵银伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告肖亚华与被告银基烯碳新材料集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。在审理过程中，原告向本院申请将第一项诉讼请求由判令被告赔偿152022元变更为10000元。2018年11月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖亚华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交3340元，退回3315元），由原告肖亚华负担。
审判长 赵 钺
审判员 乔雪梅
审判员 林晓楠
二〇一八年十一月十三日
书记员 谷 晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1125号
上诉人（原审被告）王峰，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）张本兵，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人尤鸿凯，宁夏海潮律师事务所律师。
上诉人王峰因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1、被告支付原告租金45000元、违约金2250元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2003年8月13日，案外人付某某和某农牧场签订某农牧场建圈舍承包合同，合同约定某农牧场将农牧场12号圈舍承包给案外人付某某，承包期限为30年，同时约定经某农牧场同意，案外人付某某可继续承包、转租、转让该场地。后案外人付某某经某农牧场同意，于2012年4月19日将租赁场地及房屋租给原告张本兵，双方约定租赁期限为3年，年租金为7000元。2012年4月30日，原告未经案外人付某某同意将农牧场12号的场地及房屋租赁给被告，双方约定租赁期限截止2015年4月30日，每年租金25000元，租金每年交付一次，逾期支付租金的，按5%支付违约金。被告于2012年4月21日支付原告租金25000元、2012年4月24日支付5000元。后案外人付某某得知原告将场地及房屋转租给被告，但案外人付某某至今未要求与原告解除合同。原、被告虽因租金发生纠纷，但被告一直使用该场地及房屋。
原审法院认为，原、被告就某农牧场12号场地及房屋租赁问题签订房屋租赁合同，原告从案外人付某某处租赁该场地及房屋，虽事前未征得案外人付某某同意，但案外人付某某知道转租事宜后，至今都未向原告提出解除合同的主张。故原、被告签订的合同合法有效，合同内容也系双方真实意思表示，双方应当按照合同的约定履行义务。现原、被告约定的租赁期限已届满，被告应按合同的约定足额支付租金。原、被告约定的租赁期限截止2015年4月30日，该期限超出了案外人付某某和原告约定的租赁期限截止日期2015年4月19日，超出部分的期限约定无效，但无效部分不影响合同的其他效力。被告已经向原告支付3万元租金，除去合同无效部分的租金753元（11天÷365天／年×25000元／年），被告还应向原告支付租金44247元。因双方明确约定如果逾期支付租金的，按照所欠交租金的5%支付违约金，故被告应支付原告违约金2212元。被告虽辩称原、被告的合同系无效合同，但其并未提供有效证据证明其主张，故对被告该主张不予采纳。被告主张其向原告出具5000元的欠条系双方就3年租金进行结算，但欠条并未显示双方结算的事实，被告也未提交其他证据予以佐证，故对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条之规定，一审判决：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告张本兵租金44247元、违约金2212元，共计46459元；二、驳回原告张本兵的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元（实收491元），由被告王峰负担。
宣判后，王峰不服提起上诉，请求：撤销西夏区人民法院（2015）夏民初字第1341号民事判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。上诉费用由被上诉人负担。
事实和理由：涉案房屋租赁合同属于无效合同，一审法院依据无效合同判决上诉人承担责任不当。
被上诉人称，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回。
双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中案外人付某某知道转租事宜，但未向上诉人提出解除合同的主张，一审法院认定双方当事人签订的合同系真实意思表示、合法有效并无不当。上诉人一直占有使用涉案场地及房屋，应当按照合同约定支付对价，一审法院判令上诉人支付租金及违约金亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费982元，由上诉人王峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建玲
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一五年十一月十七日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共4页
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00058号
申请执行人乔某某，女，汉族，住陕西省靖边县海则滩乡，农民。
被执行人赵某，男，汉族，住陕西省靖边县海则滩乡，农民。
本院于2013年9月2日立案受理了申请执行人乔某某与被执行人赵某机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人赵某向申请执行人乔某某一次性支付案件款55000元，下余案件款（即45000元的赔偿款），申请执行人乔某某自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人赵某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年十一月十一日
书记员 徐万有
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审11号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人ＸＸ强，该局工作人员。
被执行人田卫星，男，1973年1月16日出生，住榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2016年6月6日作出的榆国土资执罚字2016第19号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2016第19号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭晓燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第212号
罪犯韦辉放，男，1993年3月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年1月17日作出（2012）佛明法刑初字第19号刑事判决，以被告人韦辉放犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦辉放在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦辉放在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子。已缴纳罚金250元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦辉放悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦辉放予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7115号
原告ＸＸ，男，回族，1976年12月5日生。
被告臧泰霖，男，汉族。
本院受理原告ＸＸ诉被告臧泰霖民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一六年七月二十八日
书记员 董继敏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1611号
再审申请人：（一审原告，二审上诉人）：王小波，男，汉族，1985年1月9日生，住山西省吕梁市兴县。
委托代理人：王晓风，女，1990年6月10日生，汉族，太原市青天农民工服务中心副主任，住太原市。
委托代理人：王晓明，男，1992年3月17日生，汉族，太原市青天农民工服务中心副主任，住太原市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南通市丰润建安工程劳务有限公司。住所地：南通市城港路***号。
法定代表人：邱新军，该公司总经理。
再审申请人王小波因与被申请人南通市丰润建安工程劳务有限公司（以下简称南通丰润建安劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小波申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。事实上，南通丰润建安劳务公司早己为王小波安排好安排好工作、住处，领取了饭票，如果只是单纯去南通丰润建安劳务公司食堂吃饭，不会有那么多饭票。用人单位已经实际用工，双方之间不仅存在财产依附关系，而且还存在人身依附关系，形成了管理与被管理，指挥与被指挥，监督与被监督的隶属关系，故此存在事实劳动关系。王小波是在开始工作后，进入工作程序中发生的事故，而一二审法院并未采信具有关联性的证据。（二）.原判决适用法律确有错误。一二审法院错误理解《劳动合同法》第十条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，认为没有劳动合同就不存在劳动关系，只有劳动合同书才具备劳动关系的唯一性，没有正确理解更没有了解当今社会用工的现实情形，即用人单位特别是民营企业用工时大多数不签订书面劳动合同，即使签订，也不一定会给农民工留存，故此事实劳动关系也是常见的一种劳动合同关系，特别适用于农民工。农民工大多都是以完成一定工作的完成时间为合同期限的用工.虽然有短期性的特点，但不妨碍双方在用工期间存在事实劳动关系.根据《劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据，属于用人单位掌管的用人单位应该提供，用人单位不提供的考勤表，工资表，劳动合同书，职工花名册，参保证明等由其掌管的证据，属于无证可供，故此南通丰润建安劳务公司关于其与王小波没有劳动关系的主张不成立。王小波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审并依法改判。.
本院经审查认为：本案诉争焦点是双方是否存在存在劳动关系。一二审法院基于王小波自称其是在亲贤北街茂业二期工地打工，打工当天下午两点左右受伤，未领取过工资；王小波提供了证人证言，但该证人无正当理由未到庭作证，身份无法核实：王小波提供了南通丰润建安劳务公司的餐票，但不能由此直接证明其与该公司存在何种性质的关系之具体情形，综合考量，未认定王小波与南通丰润建安劳务公司之间形成事实劳动关系，不违反法律规定，并无不妥。
综上，王小波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王小波的再审申请。
审判长 彭志祥
审判员 耿转成
审判员 杨 超
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯春燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民特21号
申请人：吉某甲。
申请人吉某甲要求宣告吉某乙失踪一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吉某甲称，吉某乙是申请人父亲，因吉某乙患有轻微XX症，于2013年5月5日离家出走后失踪，至今已下落不明已满两年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求宣告吉某乙失踪。
经审理查明：下落不明人吉某乙，系申请人吉某甲之父。2013年5月5日，吉某乙离家出走未归，之后吉某乙家人向公安机关报案并登报查找，至今仍无下落。2016年7月18日，申请人吉某甲向本院申请宣告吉某乙失踪，本院于2016年8月29日在《人民日报》上发出寻找吉某乙的公告。法定公告期为三个月，现已届满，吉某乙仍下落不明。
本院认为，申请人吉某甲作为吉某乙之子，申请宣告吉某乙失踪，符合法律规定。公告期满，吉某乙仍下落不明，符合法律规定的宣告失踪条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告吉某乙失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李义飞
二〇一六年十二月五日
书记员 万 江
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特156号
申请人一：卢*虹，女，汉族，1972年7月24日出生，户籍地址湖北省潜江市杨市街道新庙村*组，身份证号码：4290051972********。
申请人二：京**五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日受理了申请人卢*虹和京**五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（卢*虹）与乙方【京**五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币3278元，明细如下：
甲方前12个月平均工资为2963.67元；
乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币1778元（计算方式为：甲方工龄1.5年*甲方平均工资2963.67*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卢*虹和京**五金制品（深圳）有限公司于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十二日
书记员 罗晓芳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第392号
申请执行人周裕。
申请执行人毛彬。
被执行人王敏。
被执行人范晓艳。
关于申请执行人周裕、毛彬与被执行人王敏、范晓艳民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初2511号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人王敏名下有川AY338W的汽车一辆，申请执行人称该车辆年份太久价值不大，故不申请查封该车辆，故暂无法执行。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe636657-f908-4a0e-b290-a7c10106eb43&imgId=ZmU2MzY2NTctZjkwOC00YTBlLWIyOTAtYTdjMTAxMDZlYjQzMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第51号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，男，1995年4月5日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日13时许，被告人黄某至义乌市稠城街道下西陶龙岗路物质交流会现场，趁被害人吴某不注意之际，扒窃被害人吴某放在外套口袋里的一部价值人民币3050元的三星牌S4手机后逃离现场。现被盗手机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人饶某的证言，扣押、返还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人黄某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年一月十日
代书 记员 王康丽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第817号
原告赵国强。
委托代理人李敏。
被告李智。
被告何叙。
二被告共同委托代理人肖正全。
原告赵国强与被告李智、何叙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵国强及其委托代理人李敏，被告李智、何叙的共同委托代理人肖正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国强诉称：我与被告李智系朋友关系，由于被告李智做生意资金短缺，于2011年8月16日向我借款10万元，并约定于2011年11月16日归还。同时，被告何叙自愿为该笔债务提供担保，并约定我对被告李智及其何叙终身享有追讨的权利。该笔借款到期后，我因多次向被告追讨该笔借款，被告均以无钱还款为由，拒不归还我的借款。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决被告李智、何叙连带偿还我的借款本金10万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李智、何叙共同辩称：被告李智向原告赵国强借款10万元，并由被告何叙进行担保是事实。但双方对担保形式没有特别约定，因视为一般担保，被告何叙对债务不应当承担连带清偿责任。同时，在借款后至2012年8月期间，由被告李智分别以转账、存现的形式将10万元借款全部归还给了原告，原、被告之间的债权债务已结清。综上所述，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李智因经营生意需要资金周转，于2011年8月16日，向原告赵国强借款10万元。被告李智收到借款后，于同日向原告赵国强出具借条一张，借条载明：“一、何叙自愿给甲方李智做担保；二、乙方借给甲方现金人民币100000.00元，大写壹拾万元正；三、借款期限为叁个月；四、借款日期从2011年8月16日至2011年11月16日止；五、如甲方没有按时还清乙方此笔借款，乙方有对甲方及保证人终身追讨的权利。借款人：李智.担保人：何叙”。借条中的甲方为本案被告李智，乙方为本案原告赵国强。被告何叙亦在保证人处签字按印。
另查明，被告李智从2011年10月5日至2012年8月1日期间，分五次向原告赵国强之妻李春的银行账户中转存入现金共计11万元。在庭审中，原告赵国强之妻李春向法庭陈述，上述11万元存款，系被告李智归还其本人的其他借款，与本案中原告起诉的10万元借款本金无关，但原告方未举证证明被告李智除了本案起诉的10万元借款外，其妻李春与被告李智之间还有其他债权债务关系。现原告向被告催收借款未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
以上事实有经庭审原、被告举证、质证的证据：借条、信用社业务凭证、银行借记卡明细对账单、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告李智差欠原告赵国强借款10万元，有借条、庭审笔录相互印证，该笔借款真实、合法、有效。该借款系原告赵国强与其妻李春的夫妻共同债权，对于夫妻共同债权，债务人向任何一方偿还，均视为对债务的清偿。借款后，被告李智已经分数次通过向银行转汇款的形式，向原告赵国强之妻李春归还了借款本息10万元，履行了借款人的还款义务。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告方无法举证证明其妻李春与被告李智之间存在本案借款关系以外的其他债权债务关系，原告应当承担举证不能的法律后果。本院对庭审中李春陈述的“李智转存的11万元存款，系被告李智归还其本人的其他借款，与本案中原告起诉的10万元借款本金无关”的理由本院依法不予采信。因此，本案诉争的债权债务已结清，原告起诉要求被告清偿借款的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。对于被告何叙，作为本案债务的保证人，其保证责任因主债务的消灭而消灭，本院对原告要求被告何叙承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第（一）项、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵国强的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告赵国强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 陈 希
人民陪审员 尹 华
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈 鹏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2017）晋民申1482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩国智，男，汉族，1955年3月26日出生，住山西省大同市西花园槐园中区*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西晋柴机械制造有限公司。
法定代表人：何培德，住山西省大同市大庆路**号。
再审申请人韩国智因与被申请人山西晋柴机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩国智申请再审称，原判决适用法律确有错误。我对二审判决的第二条和第四条不服，我本来是一名汽车修理8级工，正是因为工厂在封闭作业的过程中，从未提供给这个岗位任何相关防护措施，并对相关岗位员工的身体健康严重无视，致使我患上汽车油中毒这个职业病，随后我被强制调至清洁工岗位，导致我的月工资待遇与汽车修理同龄的人员每月相差1500多元，同时养老保险也只能按照降低的工资交，根据修订后《中华人民共和国职业病防治法》的第60条规定，职业病病人变动工作单位，其依法享有的待遇不变。《劳动法》规定，”根据职业病职工工资福利待遇规定，已确为职业病的职工，调离有毒有害工作岗位的工资资金减少部分由企业予以补足。”既然如此，工厂就应该按照调岗前的汽车修理工的工资标准，给我补齐从1999年到退休之间的工资差额，根据第58条的规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求，按照这个规定，工厂就应该报销我这些年因职业病所花费的医疗费、食宿费、交通费、护理费，因工厂不给治疗、报销使我的身体损害加重，要求工厂给我人身伤害赔偿费。
经审查，本院认为，申请人韩国智所诉求的部分合理要求，已被大同市中级人民法院（2016）晋02民终568号民事判决予以确认，其其他诉求不属于人民法院民事诉讼受案范围，其应向有关行政部门主张，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩国智的再审申请。
审判长 耿转成
审判员 郭丽娟
审判员 彭志祥
二〇一七年十一月一日
书记员 冯春燕
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1029号
原告:陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。
代表人：向顺红。
委托诉讼代理人：杨成双。
被告：李明建。
被告：李忠平（李明建之父）。
被告：陈天武。
被告：庞小丽（陈天武之妻）。
被告:周文友。
被告:李明秀（周文友之妻）。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告李明建、李忠平、陈天武、庞小丽、周文友、李明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行的委托代理人杨成双及被告李忠平、庞小丽、周文友到庭参加了诉讼。被告李明建、陈天武、李明秀经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求:1、李明建、李忠平偿还借款本金60000元及利息18491.38元（利息算至2016年7月15日，其后利随本清）；2、被告陈天武、庞小丽、周文友、李明秀对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由:2013年1月31日，被告李明建、李忠平以装修房屋为由向原告申请借款60000元，约定借款期限为36个月，约定月利率10.32‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，实行按季结息，到期还本。被告陈天武、庞小丽、周文友、李明秀为该借款提供连带责任担保，并与原告签订了保证担保合同。借款到期后，借款人将利息清偿至2014年3月20日。借款本金及其后利息至今没有清偿。原告多次催收无果后遂向本院提起诉讼。
被告李忠平承认原告农商行城东支行在本案中主张的事实，但认为自己年龄大了，没有其他经济收入，也没有能力偿还借款。我联系上儿子李明建后，由儿子李明建偿还借款。
被告庞小丽承认原告农商行城东支行在本案中主张的事实，但认为，我和丈夫陈天武借款提供担保，现在借款人不还钱，我们也是受害者。借款人现有房产，应该变卖房产清偿债务，故我和丈夫陈天武对借款本息不承担连带清偿责任。
被告周文友承认原告农商行城东支行在本案中主张的事实，但认为我经常去督促借款人李明建、李忠平偿还借款，已经尽到担保人的责任，现在我和妻子李明秀不愿意、也无能力对借款本息承担连带清偿责任。
被告李明建、陈天武、李明秀未到庭参加诉讼，亦没有书面答辩意见。
本院认为，被告李忠平、庞小丽、周文友承认原告农商行城东支行在本案中主张的事实，故对原告农商行城东支行主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告应该严格履行。被告李明建、李忠平借款后未按约定清偿借款本金及利息，属违约行为。债务人不履行债务时，保证人有义务按照保证合同的约定对该债务承担连带清偿责任，原告要求被告李明建、李忠平偿还贷款本、息及被告陈天武、庞小丽、周文友、李明秀承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李忠平辩称没有能力清偿借款、被告庞小丽、周文友辩称不承担连带清偿责任的辩解意见，与合同约定和法律规定不符。因此，该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行要求被告李明建、李忠平偿还贷款本、息及被告陈天武、庞小丽、周文友、李明秀承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李明建、李忠平返还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金60000元及利息18491.38元（利息算至2016年7月15日），其后利随本清。限本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告陈天武、庞小丽、周文友、李明秀对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取881元，由被告李明建、李忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一六年八月十八日
书记员 张 伟
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执809号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：罗程文
本院在执行罗程文罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执809号的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年九月七日
书记员 潘丹丹
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0902执恢113号
曾某某、徐某某：
本院受理的申请执行人曾某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行了义务，且申请执行人曾某某同意结案。全案已执行完毕，终结执行。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第621号
原告龚丽丽。
被告沈庆华。
原告龚丽丽为与被告沈庆华民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告龚丽丽到庭参加了诉讼；被告沈庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚丽丽诉称，原被告双方系朋友关系，被告因经商缺少资金于2009年2月11日向原告借款60万元并出具借条一份，口头约定借款期限为三年，逾期归还借款则按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。但约定的三年期限到期后，经原告向被告催讨，被告一直推脱，至今尚未归还借款。故请求判令被告立即归还借款本金60万元整及利息（从2009年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告沈庆华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年2月11日，被告因经商缺少资金向原告借款60万元并出具借条一份，约定逾期归还借款则自借款之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并承担原告为实现债权而产生的费用。后经原告多次催讨，被告一直推脱，至今未归还借款。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告向原告借款人民币60万元的事实，有原告出具的借条为证，应予认定。借条中对借款期限没有约定，原告亦无相关证据证明口头约定的借款期限为三年，故认定为不定期借贷关系。不定期借款中，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。逾期还款的，应当按照约定支付逾期利息。原告为实现债权支出的案件受理费9800元，被告应按约定承担。综上，原告诉请合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十五日内归还原告借款人民币60万元及利息（自2009年2月11日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告沈庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 舒 怡
人民陪审员 何 日 辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周曹幸子
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第289号
原告顾秀磊，男。
被告冯智波，男。
被告郭福玲，女。
被告周海波，男。
被告吴佳，女。
被告秦明，男。
被告宫雪，女。
被告刘奎，男。
被告刘红，女。
被告张洪玉，男。
被告孙雪，女。
被告潘彦奎，男。
被告张洪英，女。
被告李强，男。
被告孙立梅，女。
被告李长友，男。
被告苗春娟，女。
原告顾秀磊诉被告冯智波、郭福玲、周海波、吴佳、秦明、宫雪、刘奎、刘红、张洪玉、孙雪、潘彦奎、张洪英、李强、孙立梅、李长友、苗春娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼，被告冯智波、郭福玲、周海波、吴佳、秦明、宫雪、刘奎、刘红、张洪玉、孙雪、潘彦奎、张洪英、李强、孙立梅、李长友、苗春娟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀磊诉称：2013年3月19日被告冯智波、郭福玲、周海波、吴佳、秦明、宫雪、刘奎、刘红、张洪玉、孙雪、潘彦奎、张洪英、李强、孙立梅、李长友、苗春娟在原告处借款人民币1000000元，逾期不还，每月支付利息30000元，约定2013年11月17日结清。被告冯智波、郭福玲、周海波、吴佳、秦明、宫雪、刘奎、刘红、张洪玉、孙雪、潘彦奎、张洪英、李强、孙立梅、李长友、苗春娟未按约定期限还款。原告为维护自身合法权益现诉至法院，要求被告冯智波、郭福玲、周海波、吴佳、秦明、宫雪、刘奎、刘红、张洪玉、孙雪、潘彦奎、张洪英、李强、孙立梅、李长友、苗春娟偿还原告借款本金1000000元，利息以20‰计算至2015年10月17日。案件受理费由被告负担。
被告冯智波、郭福玲、周海波、吴佳、秦明、宫雪、刘奎、刘红、张洪玉、孙雪、潘彦奎、张洪英、李强、孙立梅、李长友、苗春娟未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一张，证明2013年3月19日被告冯智波、郭福玲、周海波、吴佳、秦明、宫雪、刘奎、刘红、张洪玉、孙雪、潘彦奎、张洪英、李强、孙立梅、李长友、苗春娟在原告处借款1000000元，逾期不还，每月支付利息30000元，约定2013年11月17日结清。
被告冯智波、郭福玲、周海波、吴佳、秦明、宫雪、刘奎、刘红、张洪玉、孙雪、潘彦奎、张洪英、李强、孙立梅、李长友、苗春娟未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：2013年3月19日被告冯智波、郭福玲、周海波、吴佳、秦明、宫雪、刘奎、刘红、张洪玉、孙雪、潘彦奎、张洪英、李强、孙立梅、李长友、苗春娟在原告处借款1000000元，约定2013年4月14日结清，逾期不还，每月支付利息30000元。被告冯智波、郭福玲、周海波、吴佳、秦明、宫雪、刘奎、刘红、张洪玉、孙雪、潘彦奎、张洪英、李强、孙立梅、李长友、苗春娟未按约定期限还款。
本院认为：被告冯智波、郭福玲、周海波、吴佳、秦明、宫雪、刘奎、刘红、张洪玉、孙雪、潘彦奎、张洪英、李强、孙立梅、李长友、苗春娟在原告处借款的事实清楚，被告冯智波、郭福玲、周海波、吴佳、秦明、宫雪、刘奎、刘红、张洪玉、孙雪、潘彦奎、张洪英、李强、孙立梅、李长友、苗春娟未按约定偿还欠款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求被告冯智波、郭福玲、周海波、吴佳、秦明、宫雪、刘奎、刘红、张洪玉、孙雪、潘彦奎、张洪英、李强、孙立梅、李长友、苗春娟偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告冯智波、郭福玲、周海波、吴佳、秦明、宫雪、刘奎、刘红、张洪玉、孙雪、潘彦奎、张洪英、李强、孙立梅、李长友、苗春娟于判决生效即日偿还原告顾秀磊借款本金1000000元及利息620000元（1000000元×20‰×31个月，2013年3月17日至2015年10月17日），本息合计1620000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元由被告冯智波、郭福玲、周海波、吴佳、秦明、宫雪、刘奎、刘红、张洪玉、孙雪、潘彦奎、张洪英、李强、孙立梅、李长友、苗春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 姜天月
人民陪审员 程国华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 程思谕
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执293号
申请执行人黄立才，地址：平果县。
被执行人李晶美，地址：南宁市。
本院在执行黄立才与李晶美农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的459元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于二〇一六年三月十四日作出（2016）桂1023民初564号民事调解书及（2017）桂1023执293号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陆银山
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0630民初343号
原告：肖德军，男，汉族。
被告：穆兴富，男，汉族。
原告肖德军与被告穆兴富买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告肖德军到庭参加诉讼，被告穆兴富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德军向本院提出诉讼请求：要求1、请求判令被告支付原告购车欠款7000元；2、请求判令被告支付违约金3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，原告将自己所有的微型客车（车牌号为云CD93**）出售给被告，约定总价款为24800元。被告当即支付了17800元，剩余7000元待过户之后付清，但至今被告仍未付清。
被告穆兴富未到庭，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原、被告身份证复印件、原告户口簿，证明本案原、被告主体资格及基本情况；2、发票2张、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证，证明云CD93**号微型客车系原告肖德军所有；3、车辆出售协议、欠条一张，证明被告穆兴富购买原告肖德军的云CD93**号微型客车尚欠购车款7000元，定于2015年12月21日前付清，否则支付违约金3000元的事实。上述证据客观真实，与本案有关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年2月15日，原被告签订车辆出售协议，约定原告将其所有的云CD93**号微型客车出售给被告，总价款为24800元。被告当即支付原告17800元，剩余7000元于2015年12月21日付清，若届时未付则支付违约金3000元。
本院认为，原告肖德军与被告穆兴富签订的车辆买卖合同及被告穆兴富出具给原告肖德军的欠条系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，依法应受法律保护。被告穆兴富未按合同及欠条约定支付剩余购车款，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付购车欠款7000元及违约金3000元的请求合法予以支持。被告穆兴富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆兴富于本判决生效之日起十日内支付原告肖德军欠款人民币7000元及违约金3000元共计10000元。
案件受理费50元，由被告穆兴富负担（限判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 周秦川
审判员 范开玉
审判员 杨胜刚
二〇一七年一月十二日
书记员 冯 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04647号
罪犯徐先锋，男，1983年9月7日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2007年8月21日以（2007）南刑初字第097号刑事判决，认定罪犯徐先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，与撤销假释后的余刑并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。判决生效后交付执行。2012年5月经本院裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐先锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐先锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐先锋减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6382号
罪犯齐影鸽，女，汉族，1986年11月12日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）蚌刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人齐影鸽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（缴纳一千元五百元）。被告人齐影鸽（与同案犯）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38079元，并互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯齐影鸽确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯齐影鸽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯齐影鸽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获记功奖励三次、表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯齐影鸽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐影鸽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月23日起至2022年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执352号
申请执行人魏道忠，男，1960年12月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人邵仲麟，男，1965年8月25日出生，汉族，无职业，现羁押牙克石市看守所。
被执行人房长海，男，1961年5月15日出生，汉族，呼伦贝尔林业局乌奴尔技校教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
魏道忠与邵仲麟、房长海买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1818号民事判决书已发生法律效力，被执行人邵仲麟、房长海在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人魏道忠依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，依法扣留被执行人房长海的工资收入，自2016年11月份起每月扣留2000元，扣足201494元止（含案件受理费2115元，执行费2879元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执352号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘晓丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民三初字第00399号
原告程丽琴，女，1976年9月12日出生，汉族。
委托代理人缪丹婷，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告黄俊卿，女，1957年11月23日出生，汉族。
原告程丽琴诉被告黄俊卿排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员李晓丹独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告程丽琴的委托代理人谬丹婷、被告黄俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽琴诉称，原告于2012年6月15日取得位于武汉市硚口区荣华西村58号1单元5层2号房屋所有权，房产证号为武房权证字第20120055**号。此后原告多次要求被告腾退房屋，但时至今日被告仍未向原告腾退该房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告腾退原告所有的硚口区荣华西村58号1单元5层2号房屋；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、房屋所有权证、国有土地使用证，证明原告享有硚口区荣华西村58号1单元5层2号房屋的所有权。
证据二、硚口区人民法院民事判决书，证明2012年6月15日房屋所有权转移登记至程丽琴名下，2012年11月6日被告承诺腾退。
证据三、王琼的证人证言，证明被告拒不腾退硚口区荣华西村58号1单元5层2号房屋。
被告黄俊卿答辩称，诉争房屋是我唯一的住房，原是我以房屋为罗声华担保借款，后罗声华无法还贷，贷款公司的ＸＸ便强迫我与他一起做了公证，并以委托代理人身份在我不知情的情况下，将房屋评估，以低价卖给原告。本案起因是高利贷，这种行为非法，不应受到法律保护。罗声华借款15万，后还了一部分，实际借款不足9万，与房屋价值相差太大。原告以借条、公证等合法形式掩盖非法目的，巧取豪夺我的住房，不应受到保护。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
照片25张，证明原告对被告居住的诉争房屋的打砸。
经庭审质证，被告对原告提交所有证据的真实性无异议，但认为证据二判决不公正，原告对被告提交证据的真实性有异议，并认为该证据与本案无关。经审核，本院对原告提交的证据予以采信，因被告证据与本案无关联性，对被告证据不予采信。
经审理查明，武汉市硚口区荣华西村58号1单元5层2号房屋（建筑面积107.84平方米）原为黄俊卿所有。2011年9月27日黄俊卿向案外人ＸＸ出具借据，借据的内容为“本人黄俊卿今向ＸＸ借到人民币28万元整，本人保证在向银行或其它单位或个人借款到位后，首先偿还ＸＸ的借款，借款期为三个月即2011年9月27日至2011年12月26日。如本人到期未还清借款，则每天按借款总额的5%作为罚金，如本人逾期超过3天且未付罚金，本人自愿用武汉市硚口区荣华西村58号1单元5层2号房屋（建筑面积107.84平方米）的房产作为对ＸＸ的借款和罚金的抵偿，不足部分另外再付。”2012年4月26日原告委托ＸＸ出售诉争房屋，并代为偿还银行贷款，代收售房款，代为办理上述房屋的买卖交易和过户手续，同时于2012年4月28日在武汉市硚信公证处将上述委托内容进行公证。2012年5月18日武汉阳光房地产估价有限责任公司受黄俊卿委托，对诉争房屋价值进行评估，该房屋评估总价格为75.49万元。2012年6月12日ＸＸ以黄俊卿的名义与程丽琴签订了《武汉市存量房买卖合同》，约定原告将诉争房屋以636256元的价格出售给程丽琴，并约定在收到全部房款10日内向程丽琴交付房屋。同年6月15日上述房屋的所有权转移登记至程丽琴名下。后原告一直不愿搬离上述房屋，2012年9月5日案外人李辉曾带人上门与原告交涉并打砸损毁原告家中财物。之后黄俊卿将ＸＸ和程丽琴作为被告起诉至本院，要求撤销黄俊卿与程丽琴于2012年6月12日签订的《武汉市存量房买卖合同》。该案经本院审理后作出（2014）鄂硚口民三初字第00050号民事判决书驳回了黄俊卿的全部诉讼请求。黄俊卿未提出上诉，该判决已生效。之后黄俊卿仍然居住在诉争房屋内。程丽琴起诉来院，要求：1、被告腾退原告所有的硚口区荣华西村58号1单元5层2号房屋；2、被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，双方经调解未达成协议。
本院认为，本院作出的（2014）鄂硚口民三初字第00050号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书认定黄俊卿与程丽琴签订的《武汉市存量房买卖合同》合法有效，并驳回了黄俊卿要求程丽琴返还诉争房屋的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。诉争房屋的所有权人已于2012年6月15日由黄俊卿变更为程丽琴。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。黄俊卿至今仍居住在诉争房屋没有法律和事实依据。程丽琴现作为诉争房屋的所有权人，有权要求黄俊卿从诉争房屋腾退。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄俊卿于本判决生效之日起三十日内从武汉市硚口区荣华西村58号1单元5层2号房屋腾退。
本案案件受理费250元，由被告黄俊卿负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 李晓丹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 桦