安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01432号
原告：李某，男，1998年4月29日出生，汉族，安徽省舒城县城关镇孔集中心校学生，住安徽省舒城县。
法定代理人：李得付，农民，系原告父亲。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：滕进，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：王德琴，系藤进之妻。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市。
负责人：陈焰，总经理。
委托代理人：王珩，公司职员。
原告李某与被告滕进、被告中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，由审判员靳华宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的法定代理人、委托代理人与被告滕进的委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年3月7日17时左右，被告滕进驾驶沪C×××××号牌小型轿车，沿孔集街道由北向南行驶至舒城县孔集街道与仁孔路交叉路口处时，因违反安全、文明驾驶规定，与沿仁孔路由东向西行驶至此的原告李超所骑电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的道路交通事故。根据舒城县公安局交通警察大队事故认定，被告滕进负本此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院治疗，诊断为xxxxx、xxxxxxx、xxxxx，以及xxxxxxxxx。被告滕进驾驶的沪C×××××好牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。本此事故给原告造成了极大的人身损害和财产损失，诉请要求被告赔偿原告各项经济损失计37140.4元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告及其法定代理人的户口簿、身份证复印件及其收入证明，沪C×××××号牌小型轿车驾驶证、行车证复印件，证明原、被告主体资格，及原告法定代理人的收入情况；2、事故认定书，证明被告滕进承担本此事故的全部责任；3、病历、疾病诊断证明书、医药费发票，证明原告伤情及产生医疗费2325.4元；4、交通费发票一组，证明原告因本此事故产生的300元交通费用；5、学费证明、xx证明、眼镜发票及电动车维修发票，证明原告因该事故多缴纳学费及学习资料费计2000元，以及给原告造成的财产损失为1240元，原告因xxxx而产生的精神损害；6、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因该事故造成牙齿受伤修复费用需16000元，支付鉴定费800元；7、保单复印件两张，证明沪C×××××号牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险。
被告滕进辩称：对发生交通事故的事实没有异议，被告垫付原告医药费740元，支付原告现金2000元。
被告滕进为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、身份证复印件一份，证明自己的身份情况；2、收条一张、医药费票据，证明被告为原告垫付医药费740元，给付现金2000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：对事故无异议，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法损失；对原告的伤残鉴定提出重新鉴定的要求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司未向本院提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证明，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司质证认为，证据1身份证、户口簿、行驶证、驾驶证均无异议，对收入证明有异议，与本案无关联性，证明收入应当提供工资表和单位情况以及减少收入的证明；证据2没有异议；证据3门诊病历中建议对牙齿种植有异议，要求重新鉴定，医药费发票应当提出非医保；证据4交通费发票与本案无关联性，考虑到原告三次门诊，建议每次给付20元的交通费；证据5休学证明与本案无关联性，国务院交强险条例中明确规定间接损失不属于保险理赔范围，原告也未提供xx发票，九年义务教育，初中收费也就100多元，对2000元损失不予认可；眼镜540元发票有异议，不符合证据三性的要求，事故认定书上也未提到原告眼镜受损；电瓶车修理费要求200元过高，保险公司定损为100元；证据6没有异议，但不属于保险理赔范围；对鉴定意见书有异议，已经申请重新鉴定。被告滕进对原告证据的质证意见与被告中国人寿财产保险公司有限公司六安市中心支公司的质证意见一致。被告滕进提供的证据，原告均无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司也无异议。
本院认为：原告提交的证据1身份证、户口簿、行驶证、驾驶证，被告均无异议，本院予以认定；两份工资证明，被告有异议，原告无相关证据印证，不能证明原告法定代理人因护理原告而导致的误工损失；原告证据2、3，符合证据三性，可以认定为有效证据；原告证据4交通费发票，根据原告的治疗路程酌定；证据5学费及休学证明，被告虽有异议，但原告确是因为该事故导致的，可以认定为有效证据；原告提交的眼镜发票，但没有相关证据证明是因该事故导致眼镜受损，故该发票不能认定；电动车修理费发票，被告提出异议，但未提交相关证据证明，故该证据可以确认；原告提交的证据6鉴定结论，因被告提出重新鉴定，该证据不予认定，但鉴定费发票予以认可；证据7保单，被告无异议，可以确认。被告滕进提供的证据，原、被告均无异议，可以采信。
2013年10月10日，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司向本院提出对原告的后续治疗费用的合理性及国产烤瓷牙价格进行鉴定。2013年12月10日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定认为，李超牙齿需固定修复体修复，安装的后续治疗基本费用在4000-5200元之间，正常使用周期为10-15年。原、被告双方对该鉴定结论均无异议，本院予以确认。
经当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2013年3月7日17时左右，被告滕进驾驶沪C×××××号牌小型轿车，沿孔集街道由北向南行驶至舒城县孔集街道与仁孔路交叉路口处时，因违反安全、文明驾驶规定，与沿仁孔路由东向西行驶至此的原告李超所骑电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的道路交通事故。根据舒城县公安局交通警察大队事故认定，被告滕进负本此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院治疗，诊断为xxxxx、xxxxxxx、xxxxx，以及xxxxxxxxx。医嘱：石膏外固定六周，一周后更换并复查。原告为此花费医药费2325.4元，其中被告滕进为原告李超垫付医药费740元，给付原告现金2000元。2013年12月10日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定：李某xx需xxxxxxxxx，安装的后续治疗基本费用在4000-5200元之间，正常使用周期为10-15年。
被告滕进驾驶的沪C×××××号牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间自2013年1月14日至2014年1月13日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告诉请的合理部分，本院依法予以保护。经核定，原告的损失为：医药费2325.4元，护理费4095元（42天x97.5元），交通费300元，休学一年自购辅导费和作业等费用758元，电动车修理费200元，xx后续治疗费24800元（原告的xxxxxxxxx，前四十年原告处于青壮年，按10年修复一次，价格为5200元，后期按15年周期计算，酌定价格为4000元）。合计32478.4元。被告滕进沪C×××××号牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，该事故发生在投保期间。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告原告李超医药费、护理费、交通费、牙齿后续治疗费、修理费及因该事故导致休学费用计32478.4元；
二、原告李某在得到赔偿款后返还被告滕进垫付款2740元；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，鉴定费800元，均由被告滕进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二0一四年元月二十二日
书记员 方 芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。