浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4915号
原告：管兆女，女，1965年3月16日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：周泽亚，女，1974年12月23日出生，汉族，住长兴县。
被告：杨海浪，男，1971年12月2日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告管兆女与被告周泽亚、杨海浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告管兆女及其委托代理人倪自强、被告杨海浪到庭参加了诉讼，被告周泽亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管兆女向本院提出诉讼请求：判令被告周泽亚、杨海浪支付原告借款3万元、代理费2500元，合计32500元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年6月30日，被告周泽亚以购房为由向原告借款3万元，口头约定一个星期归还，原告向被告周泽亚现金交付借款3万元。原告多次催讨，两被告未归还借款，故诉至法院。
原告管兆女向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告周泽亚向原告借款3万元；
2、结婚登记申请书一份，证明两被告于2000年4月20日结婚，本案借款发生于两被告夫妻存续期间；
3、代理费发票一份，证明原告因本案诉讼支付代理费2500元。
被告杨海浪辩称：1、其对借款发生不行情。被告周泽亚出具借条可能因被告周泽亚向案外人叶先强借款3万元，原告提供保证担保后，原告担心承担担保责任，要求周泽亚向其出具3万元借条，借款并未实际交付；2、本案借款即使真有交付，因被告周泽亚有赌博恶习，借款也是用于赌博或用于归还赌债；3、两被告婚姻关系自2014年开始恶化，并长期分居、离婚，家庭开支以及归还购房贷款均由其承担，本案借款未用于家庭共同生活。
被告杨海浪向本院提交以下证据：
1、《离婚协议书》一份，证明两被告于2016年7月11日离婚；
2、购房协议一份，证明被告杨海浪于1999年8月31日婚前出资购买长兴县雉城街道光明路祥和里304室（302室）住房（二手房）；
3、建设银行银行卡及查询明细一份，证明自2015年6月1日至2016年7月22日，两被告所有的长兴县贷款由被告杨海浪归还；
4、被告周泽亚出具的证明复印件（有周泽亚手印）一份，证明被告周泽亚所负外债务均用于赌博，未用于家庭生活开支；
5、被告周泽亚出具债务清单一份，证明被告周泽亚未向原告借款；
6、长兴县公安局雉城派出所出具的证明一份，证明被告周泽亚于2015年4月1日因赌博被行政处罚；
7、长兴县公安局雉城派出所出具的证明一份、照片五份，证明2016年9月6日位于长兴县雉城街道光明路祥和里1-2-302室住房墙壁被喷漆“周泽亚还钱”等字。
被告杨海浪申请证人吴某出庭作证。
证人吴某证言如下：被告杨海浪系其单位职工，2006年调至浙江省杭州市工作。2014年，被告杨海浪告知证人，其妻子周泽亚多次在外赌博，其多次替妻子归还赌债，婚姻关系恶化。
被告周泽亚未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于上述原被告提交的证据，被告周泽亚未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经到庭双方质证，本院审查认定如下：
（一）原告提交的证据1，即借条一份，被告杨海浪对借款的真实性有异议，但被告杨海浪未向本院提出鉴定申请，也未提供证据证明该借条不是被告周泽亚出具，故本院对借条的真实性予以认定；
（二）原告提交的证据2、3，即结婚登记申请书、代理费发票各一份，被告杨海浪对真实性没异议，故本院原告提交的证据2、3的真实性予以认定；
（三）被告杨海浪提交的证据1，即离婚协议书一份，原告对真实性没有异议，但认为两被告达成的协议与原告无关。经本院审查，对离婚协议书的真实性予以认定；
（四）被告杨海浪提交的证据2，即购房协议一份，原告有异议。经本院审查，对被告杨海浪于1999年8月31日婚前出资购买长兴县雉城街道光明路祥和里302室住房（二手房）予以认定；
（五）被告杨海浪提交的证据3、6、7，原告为认为与本案无关。经本院审查，被告杨海浪提交的证据3、6、7符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；
（六）被告杨海浪提交的证据4、5，即被告周泽亚出具的证明复印件（有周泽亚手印）、债务清单，原告认为与本案无关。经本院审查，上述证明复印件（有周泽亚手印）、债务清单系被告周泽亚单方面制作，应当认定为系被告周泽亚的陈述内容；
（七）对证人吴某的证言，原告认为与本案无关。经本院审查，结合原告的提交的证据6、7，对吴某的证言的真实性予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年6月30日，被告周泽亚以购房为由向原告借款3万元。当日，被告周泽亚向原告出具借条一份，原告向被告周泽亚现金交付借款3万元。该借条未约定归还期限，也未约定借款利息。嗣后，被告周泽亚未归还上述借款，原告催讨无果，委托代理人诉到本院，并支付代理费2500元。
另查明：1999年8月31日，被告杨海浪出资83000元购买位于长兴县雉城街道光明路祥和里302室二手房一套。2004年4月20日，被告周泽亚与被告杨海浪登记结婚。婚后，被告周泽亚与被告杨海浪共同出资贷款购买位于长兴县住房一套。自2015年6月1日至2016年7月22日期间的贷款由被告杨海浪归还。
被告周泽亚原系长兴县雉城街道皇家湾社区主任，自2014年起，被告周泽亚多次参与赌博，欠有多笔赌债，导致两被告婚姻关系恶化。2015年4月1日，被告周泽亚因参与赌博被长兴县公安局行政处罚一次。2016年7月11日，被告周泽亚与被告杨海浪签订《离婚协议书》一份，并办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定：1、婚生子女随被告杨海浪生活，被告周泽亚承担每月200元生活费；2、长兴县雉城街道光明路祥和里302室、长兴县（剩余房贷由被告杨海浪承担）住房离婚后归被告杨海浪所有；3、夫妻关系存续期间债务个人债务由本人自行负责；4、被告杨海浪给予被告周泽亚经济补助50万元。离婚后，被告周泽亚仍欠有多笔赌债或其他债务，现下落不明。
还查明，本院于2016年8月23日受理的叶先强诉周泽亚、杨海浪、管兆女民间借贷纠纷一案中，管兆女为周泽亚的借款3万元提供保证担保。
本院认为：（一）本案争议焦点之一系本案借款是否真实发生。被告杨海浪辩称，本案借款可能未真实发生。本院认为，原告在本案中提供的借条具有较强的证明力，被告杨海浪对其该项辩称未提供相应的证据予以证明，故应当认定被告周泽亚于2016年6月30日向原告借款3万元。被告周泽亚向原告借款后，双方虽未约定借款归还期限，但被告周泽亚理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告主张被告归还借款3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付代理费2500元，因原告未提供证据证明，借款时原告与被告周泽亚约定原告支出的代理费由被告周泽亚承担，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
（二）本案争议焦点之二系本案借款是否应按夫妻共同债务处理。首先，被告周泽亚向原告借款事前未与被告杨海浪商量，事后也未告知。被告杨海浪与被告周泽亚离婚时协议对夫妻共同债务进行了确认，没有所欠原告的债务，证明被告杨海浪对该借款并不知情，双方没有形成夫妻共同举债的合意。第二，被告周泽亚在其出具的证明中陈述所有借款用于赌博。结合被告周泽亚有赌博恶习，在外欠有赌债，本案借款被告周泽亚用于赌博或归还赌博的可能较大。第三、本案借款发生在两被告办理离婚手续前几日，被告周泽亚借款用于家庭共同生活所需的可能性较小。最后，原告诉称被告周泽亚借款用于购房，并陈述原告与被告周泽亚系朋友关系，并参加两被告儿子十六周酒席。本案受理的叶先强诉周泽亚、杨海浪、管兆女民间借贷纠纷一案中，管兆女为周泽亚的借款提供保证担保，可见原告管兆女与被告周泽亚关系较为密切，原告管兆女应当知悉被告周泽亚有赌博恶习，被告周泽亚借款可能用于赌博或归还赌债，而不是用于购房等家庭共同生活。综上，根据夫妻一方未经对方同意擅自借款，而所得利益又未用于家庭共同生活，该债务应视为个人债务之原则，本案讼争借款应认定为被告周泽亚个人债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周泽亚给付原告管兆女借款30000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告管兆女其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费614元，由被告周泽亚负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 吴 赟
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐小燕