wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初640号
原告：河南裕华运输有限公司，住所地许昌市南环路东段。
法定代表人：韩俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴永贤，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩长发，男，该公司员工。
被告:罗海军，男，1975年12月22日出生，汉族，住许昌县。
原告河南裕华运输有限公司与被告罗海军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永贤、韩长发到庭参加了诉讼，被告罗海军经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除与被告挂靠登记关系；判令豫Ｋ×××××车辆归被告所有，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月17日，被告罗海军与原告签订《车辆服务协议》，被告将其购买的解放牌汽车（车牌号为豫Ｋ×××××、车架号为E05790、发动机号629116）入户原告公司名下。现被告拒不履行协议中应承担的义务，并已脱离河南裕华运输有限公司监管，无法保证车辆安全运行。因此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为，原告提交的证据与本案案件事实相关联、内容客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2009年10月17日，原、被告双方签订《车辆服务协议》一份，约定被告罗海军将其所有的解放牌汽车（车牌号为豫Ｋ×××××、车架号为E05790、发动机号629116）登记在原告河南裕华运输有限公司名下经营，被告罗海军为实际车主，原告河南裕华运输有限公司为名义车主；被告应及时购买车辆保险，不得出现脱保现象。现因被告未按协议约定购买车辆保险，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了《车辆服务协议》，合同约定车辆的实际车主为被告，登记车主为原告，被告应及时购买车辆保险，不得出现脱保现象。现被告未按合同约定购买车辆保险，增加了原告的经营风险，致使合同目的不能实现，故对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。
豫Ｋ×××××车辆的所有权归被告罗海军所有。
案件受理费100元，由被告罗海军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙胜利
代理审判员 范志楠
人民陪审员 胡培民
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 琳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1122号
罪犯刘德鹏，男，1990年6月29日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年8月1日作出（2012）新法刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘德鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；撤销该院（2008）新法刑初字第206号刑事判决书中对被告人刘德鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年的缓刑部分；决定执行有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2012年8月14日交付执行。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘德鹏在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘德鹏提请减刑。
经审理查明，罪犯刘德鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘德鹏共获得奖励分128.7分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯刘德鹏在2014年度、2015年度服刑期间表现较好。在审理期间，该犯缴付罚金5000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘德鹏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德鹏减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2023年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
山东省莱西市人民法院
民事��定书
(2016)鲁0285民初3632号
原告：吕某，农民。
被告：李某，农民。
原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告吕某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 单松源
二〇一六年八月十六日
书 记 员 武滢梅
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1010号
申请执行人：陈治忠，男，生于1956年10月26日，彝族，农民，住弥勒市。
被执行人：张元生，男，生于1952年12月8日，汉族，居民，住弥勒市。
关于申请执行人陈治忠与被执行人张元生合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）云2504民初23号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月10日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人陈治忠与被执行人张元生合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币10160元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王永赛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3885号
原告鞠超。
被告潍坊万基置业有限公司。
法定代表人刘在贵，董事长。
原告鞠超与被告潍坊万基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
原告鞠超诉称，原告购买被告开发的位于奎文区鸢飞路2150号万基橙上城2号楼2单元1401室房屋及附房一间，双方签订了购房合同，合同约定被告于2015年8月31日前向原告支付房屋，原告依约足额交付了购房款，虽然被告于2015年9月18日通知原告办理交房手续，但经原告了解，被告直至现在仍不具备交付房屋条件，且被告交付的附房面积小于约定的8.77平方米。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告向原告支付逾期交房违约金23115.45元（最终违约金额为每天按已付房款422185元的0.015%计算，自2015年9月1日至被告合法交付房屋之日）；被告返还原告附房（地下室）面积误差款，按1100元/平计算；本案的诉讼费用由被告承担。
被告潍坊万基置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际住所地在潍坊××产业开发区，请求将案件移送至有管辖权的潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案当事人双方在商品房预售合同中对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产万基橙上城2号楼2单元1401室房屋，不动产万基橙上城2号楼位于潍坊市奎文区鸢飞路2150号，故本案合同履行地处于本院辖区，本院对该案有管辖权，被告潍坊万基置业有限公司所提的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊万基置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯宪欣
二〇一七年三月二十日
书记员 韩力宁
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执575号之一
申请执行人：华润置地（福州）有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：唐勇，董事长。
被执行人：李传杨，男，1991年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人华润置地（福州）有限公司与被执行人李传杨商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终4662号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人李传杨名下的坐落于福州市仓山区的房产目前被福鼎市公安局查封，本案判决要求注销登记无法执行。2018年3月29日，本院以（2018）闽0104执575号执行裁定书轮候查封上述房产。
本院认为，被执行人李传杨名下的坐落于福州市××镇的房产暂无法办理注销登记手续，需待其他法院解除查封后方可执行，本院已轮候查封上述房产，上述房产目前暂不具备处置条件，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终4662号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年八月十四日
书记员 李倩雯
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执字第687号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人冯国民，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人冯兴国，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人冯勋进，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人冯勋峰，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人冯兴起，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人冯国民、冯兴国、冯勋进、冯勋峰、冯兴起借款合同纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年六月二十日
书记员 任 鹏
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初363号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人董某，男，无业。2018年5月9因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年5月24日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）319号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年3月12日，被告人董某对被害人南某称，其有一个利润为15万元左右的土建工程，南某如果愿意做此工程需要交纳1.5万元的保证金，后南某于2017年3月13日通过微信向董某转账2000元，在新城区长乐中路工商银行向董某指定的账户（户名杜长明，账号62155926303001058935）转账1.3万元。后南某要求董某提供合同、打款收据、工程图纸时，董某各种理由推脱，南某遂要求董某退钱，董某通过微信向南某转账1000元后，再未退钱。案发后，董某家属已退赔南某损失，并取得谅解。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并出示了被害人南某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、辨认笔录及情况说明，证人樊某、杜某的证言及辨认笔录，被告人董某微信转账截图，被害人南某工商银行汇款明细单，被告人董某的供述等证据。据此认为，被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，并建议对被告人董某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，又能认罪认罚，且在归案后其家属已退赔被害人全部损失，取得了被害人的谅解，故请求依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人董某诈骗的事实、罪名成立，量刑建议适当。唯被告人董某归案后能如实供述犯罪事实，其行为属坦白，又能自愿认罪，且在归案后其家属已退赔被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。故辩护人辩称之理由成立，其请求本院应于采信。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年5月9日起至2018年11月8日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一八年八月十二日
书记员 李 晖
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初830号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车销售服务公司），住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼10楼。
法定代表人：杜小明，凝睿汽车销售服务公司董事长。
委托代理人：虞新港，凝睿汽车销售服务公司法务。
被告：马丁，男，1996年5月1日出生，汉族，住赤壁市。
被告：熊金宝，男，1990年7月5日出生，汉族，住麻城市。
原告凝睿汽车销售服务公司与被告马丁、熊金宝追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞新港到庭参加诉讼，被告马丁、熊金宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凝睿汽车销售服务公司向本院提出诉讼请求：判令被告马丁、熊金宝共同偿还原告垫付款75974.83元，并按日利率万分之六承担自垫付之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2017年5月22日，被告马丁因购买车辆，需要向银行申办信用卡透支资金以支付部分购车款，为顺利取得该资金，被告马丁、熊金宝通过案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司与原告签订《履约担保服务合同》，约定原告为被告马丁向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支的信用卡债务73498元提供担保，如被告马丁未按与银行约定偿还信用卡债务，导致原告向银行承担了清偿责任，则被告熊金宝与被告马丁共同向原告承担还款及违约责任，违约金自原告代为偿还之日起至二被告清偿之日止按日利率1‰计算。2017年6月1日，被告马丁与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告马丁透支信用卡金额73498元，分36期按月等额分期还款，原告提供担保。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，被告马丁未按约定还款，根据合同约定信用卡透支资金提前到期，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行要求原告承担担保责任。原告于2017年10月25日代还3800元，于2017年11月16日代还72174.83元，清偿全部债务共计75974.83元。后原告向二被告追偿，二被告拒绝偿还。为此原告提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、履约担保服务合同1份。拟证明被告马丁、熊金宝通过案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司与原告签订合同，约定原告为马丁提供办理信用卡透支借款服务，并为其提供担保，如被告马丁未按与银行约定偿还信用卡债务，导致原告向银行承担了清偿责任，则被告熊金宝与被告马丁共同向原告承担还款及违约责任，违约金自原告代为偿还之日起至二被告清偿之日止按日利率1‰计算。
2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书1组。拟证明被告马丁与中国工商银行杭州艮山支行签订信用卡透支合同，原告承诺提供担保。
3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行流水1组。拟证明原告已代被告马丁清偿信用卡债务共计75974.83元。
因被告马丁、熊金宝未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告为被告马丁向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支的信用卡债务提供担保，被告马丁未按期偿还信用卡债务，原告依约履行担保义务，代其清偿债务75974.83元，原告有权追偿。原告与被告马丁、熊金宝签订《履约担保服务合同》，约定如被告马丁未按与银行约定偿还信用卡债务，导致原告向银行承担了清偿责任，则被告熊金宝与被告马丁共同向原告承担还款及违约责任，该约定视为被告马丁、熊金宝为原告因履行代偿义务提供连带责任反担保，因此原告要求二被告共同偿还代偿债务及违约利息，本院予以支持。双方合同约定违约利息按日1‰计算，原告主动调整至日万分之六，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告马丁、熊金宝连带偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代被告马丁清偿的信用卡债务75974.83元，其中3800元按日利率万分之六承担自2017年10月25日（代偿之日）起至清偿之日止的违约利息，其中72174.83元按日利率万分之六承担自2017年11月16日（代偿之日）起至清偿之日止的违约利息。于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童仁义
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周红珍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初12号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人胡利平，喊名“金宝”，男，1978年10月5日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业，家住金溪县。2011年4月，因犯盗窃罪被上海市徐汇区判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元；2012年12月19日，因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月15日，因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年，因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月。2017年11月6日，因涉嫌开设赌场罪被金溪县公安局刑事拘留；2017年11月20日，因涉嫌开设赌场罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人胡利平犯开设赌场罪，于2018年元月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年元月26日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡利平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年8月初至10月11日期间，被告人胡利平分别在金溪县对桥镇何家村何家组樟树下、在金溪县对桥镇太坪村芦源组其自家老房子后面一栋无人居住的房子内、在芦源组对面山上、在龚某家中开设赌场。经常主动邀集蒋幼林（喊名“小海”）、何某、陈某、邓某（喊名“猪头”）、戴某、朱某等人利用三十二张骨牌赌博，期间从中抽头渔利人民币近五万元。
2017年11月6日，被告人胡利平被当地群众扭送至金溪县公安局。
就指控的事实，有被告人胡利平的供述和辩解、证人蒋幼林、何某、陈某等人的证言及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人胡利平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人胡利平具有坦白情节，提请依法判处。
被告人胡利平对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年8月初至10月11日期间，被告人胡利平分别在金溪县对桥镇何家村何家组樟树下、在金溪县对桥镇太坪村芦源组其自家老房子后面一栋无人居住的房子内、在芦源组对面山上、在龚某家中开设赌场。经常主动邀集蒋幼林（喊名“小海”）、何某、陈某、邓某（喊名“猪头”）、戴某、朱某等人利用三十二张骨牌赌博，期间从中抽头渔利人民币近五万元。
2017年11月6日，被告人胡利平被当地群众扭送至金溪县公安局。
上述事实，有被告人胡利平的供述与辩解、证人蒋幼林、何某、陈某等人的证言、受案登记表、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡利平以营利为目的开设赌场，并抽头渔利，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成开设赌场罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡利平归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡利平有累犯情节，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡利平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年8月5日止；罚金人民币10000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人胡利平违法所得计币5万元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 杨淑贞
人民陪审员 周敏芳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄建兴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沛民初字第1719号
原告高加义
被告沛县粮食局，住所地沛县原县政府院内。
本院在审理原告高加义诉被告沛县粮食局房屋拆迁合同纠纷一案中，原告高加义于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高加义的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高加义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高加义负担。
审 判 长 宋璐璐
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 边召占
二〇一四年三月六日
书 记 员 董再京
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1632号
原告刘红强。
委托代理人仲波。
被告周壮。
被告钱玉巧。
原告刘红强诉被告周壮、钱玉巧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告周壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告于庭前撤回了对被告钱玉巧的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周壮于2013年3月12日向原告借款5000元，约定于2013年6月底前还款。后被告于2014年2月5日通过银行转账方式向原告还款2000元，尚欠借款3000元未还。现要求被告周壮归还借款3000元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息（以5000元为基数从2013年6月30日起计算至2014年2月4日，以3000元为基数从2014年2月5日起计算至还清款之日止），诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月12日，被告周壮向原告刘红强借款5000元，同时向原告出具了借据，主要内容为：“欠条今借刘红强人民币伍仟元整周壮2013.3.12”。后被告又在借据上注明该款于六月底之前归还。原告因向被告索款未果，诉至本院要求处理。2014年2月5日，被告向原告还款2000元，尚欠借款3000元未付。
以上事实，由原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款3000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周壮于本判决生效后三日内归还原告刘红强借款3000元及逾期利息（以借款5000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月1日起计算至2014年2月4日，以借款3000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月5日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年三月六日
书记员 孟庆丰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01246号
原告连某。
委托代理人丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告甘某某。
原告连某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成由审判员张倩担任审判长，人民陪审员汪发亮、谢伟参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告连某及其委托代理人丁飞到庭参加诉讼，被告甘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称：原、被告于2012年3月在溜冰场相识后自由恋爱，于2012年9月17日经婚姻登记机关办理结婚登记。登记后，双方没有举办婚礼，也没有在一起共同生活。2012年12月左右，原告连某拿自己的收入贴补同胞妹妹上学，被被告甘某某知道，双方吵架后，被告甘某某就此不告而别。因被告甘某某更换了手机号码，双方再未联系上。原告现起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：村委会证明二份，以证明被告现在下落不明；
证据二：结婚证一份，以证明原、被告经婚姻登记机关办理了结婚登记。
被告甘某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告所举证据，本院经审核后认为原告所举证据内容真实、来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年3月在溜冰场相识后自由恋爱，于2012年9月17日经婚姻登记机关办理结婚登记。登记后，双方没有举办婚礼，也没有在一起共同生活。2012年12月左右，原告连某拿自己的收入贴补同胞妹妹上学，被被告甘某某知道，双方吵架后，被告甘某某就此不告而别。原、被告婚后未生育小孩，也无夫妻共同财产。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未同居生活，现已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第5条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告连某与被告甘某某离婚。
案件受理费300元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 汪发亮
人民陪审员 谢 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 秦 磊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第538号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：易均会，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告易均会挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告易均会经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2009年9月3日，被告将自己所有的赣CA33**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告易均会既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告易均会未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2009年9月3日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA33**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA33**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计4000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告易均会的车辆挂靠关系；
二、限被告易均会于本判决生效三日内办理赣CA33**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告易均会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1576号
上诉人（原审被告）徐松彬，又名徐小彬，系原审被告徐春增之子。
委托代理人魏再成，禹州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐建勋。
原审被告徐春增。
上诉人徐小彬因与被上诉人徐建勋、原审被告徐春增买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐小彬及其委托代理人魏再成、被上诉人徐建勋到庭参加了诉讼，原审被告徐春增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，原告与二被告长期存在易拉罐买卖合同关系。2006年3月21日，经双方结算，二被告共欠原告货款29700元，并由被告徐春增给原告出具欠条一份；后经原告多次催要，偿还14000元，下余货款一直推脱款还。原告为此起诉，请求依法判令二被告偿还欠款15700元等情。
一审法院认为，合法的债务应当得到清偿。本案原告与二被告买卖关系明确，二被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分。为此，原告要求二被告偿还欠款的请求，依法应当支持。被告徐小彬辩称，欠条不是自己打的，自己不应承担还款责任；因原告提供的过磅单有四张注明给徐小彬送货，证人证言也证明当时曾替原告将货物送到被告徐春增的家中和被告徐小彬在其亲属家开办的厂子里；徐小彬庭审中也认可同其父、被告徐春增一起做生意，为此，被告徐春增向原告出具的欠条，应当认为是二被告的共同债务；徐小彬仅因为自己没有向原告出具欠条，就不承担还款责任的理由不能成立，故依法判决：限被告徐春增、徐小彬于本判决生效后15日内，偿还原告徐建勋欠款15700元。本案诉讼费193元由被告徐春增、徐小彬承担。
上诉人徐小彬上诉称，该货款系上诉人父亲所欠，从欠款之日起被上诉人从来没向上诉人讨要过，上诉人父亲偿还多少钱其不知道。2015年5月25日上午9时上诉人开三轮车拉一车货，走到被上诉人门前有一百米路上，被上诉人强行把车和货物全部扣下，该欠款是上诉人父亲所欠，等我父亲回来还被上诉人，其不应该扣我三轮车和货物，因我与父亲已分家另过，就是还也应当等父亲回来我们一块算账再说，但一审偏听偏信，让上诉人的损失继续扩大，并判上诉人替父亲还钱显然违法，请求二审依法改判。
被上诉人徐建勋辩称，不是被上诉人扣车，而是上诉人的车坏到我院附近，之后是上诉人自己将车推到我院子里，我去找上诉人催款，上诉人说以三轮车抵账，一审时我提供的证人证言和书证可以证明我说的事实。
根据当事人的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否承担偿还货款的责任。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于上诉人是否承担偿还货款的责任问题，经查，被上诉人一审提供的证人证言与过磅单相互印证，足以证明上诉人与被上诉人及其父亲之间存在货物买卖关系，被上诉人在一二审庭审中均认可与其父亲徐春增一起做生意并由徐春增负责算账，表明二人系合伙关系，原审被告徐春增作为合伙人之一将对外与他人发生的业务予以清算是对合伙期间债务的确认，上诉人作为合伙人对外有偿还全部合伙债务的义务，故一审判决上诉人承担偿还货款的责任并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费193元由上诉人徐松彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李艳伟
代理审判员 李 锐
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王 皓
江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第93号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人韦某颗，男，1981年8月15日出生于广西壮族自治区蒲北县，2007年8月23日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月17日刑满释放。2013年5月18日因本案被刑事拘留，同月19日释放，同月27日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年1月3日以江蓬检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人韦某颗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2014年1月6日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员麦财英出庭支持公诉，被告人韦某颗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年5月18日16时30分许，被告人韦某颗窜到本区贯溪市场金溪花园5号楼14-15铺位旁，用自带的钥匙开锁，盗走被害人温某财停放该处价值人民币3720元的粤J913**重骑牌ZQlOOT-
A型女装摩托车一辆。
上述事实，被告人韦某颗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某洪的陈述；《现场勘验检查笔录》；扣押清单、扣押笔录及发还清单；抓获经过；情况说明；户籍证明；前科资料刑满释放证明书及刑事判决书；价格鉴定结论书；被告人韦某颗的供述及辨认笔录等证据证实。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某颗无视国家法律，采用钥匙开锁的手段，盗窃价值人民币3720元的摩托车一辆，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某颗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关建议对被告人韦某颗判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。鉴于被告人韦某颗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追缴发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某颗犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文学
二〇一四年一月二十三日
书记员 李艳斌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1208号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人万某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日1时59分许，被告人万某醉酒驾驶新A＊＊＊**号黑色英伦牌小型轿车，由东向西行驶至乌鲁木齐市苏州路与鲤鱼山路路口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人万某血液中的酒精含量为178mg／100ml。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、驾驶证、驾驶人员信息查询单等书证及被告人万某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到178mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年2月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 嘉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民申字第135号
再审申请人（一审原告）：尚金堂，男，汉族，1948年8月15日出生，平顶山市中医院退休职工，住河南省平顶山市新华区。
被申请人（一审被告）：平顶山市第一人民医院。住所地：平顶山市优越路****号。组织机构代码：41684537-3。
法定代表人：齐冠丽，该院院长。
委托代理人：刘树林，河南星烁律师事务所律师。
再审申请人尚金堂因与被申请人平顶山市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚金堂申请再审称：有新的证据可以证实本案未超出诉讼时效。因一审中，尚金堂未提供手术主刀陈大夫嘱托三年恢复期的证言，一审判决以本案超出诉讼时效为由驳回了尚金堂的诉求，尚金堂当庭申请调取证据未获批准和采纳，败诉后，尚金堂重新取证陈大夫的证言，证明因尚金堂疾病损伤重大，出院后仍需三年恢复期的事实，本案诉讼时效应当从尚金堂出院后按医嘱疗养三年时间恢复期届满之日起计算，故该证据可以证实本案未超出诉讼时效。尚金堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六、第一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，尚金堂于2012年1月3日至2012年1月30日在平顶山市第一人民医院住院治疗，其认为在住院期间三次手术是错误的，不应给其造成大出血，不应切除其全部左肺以及造成多处肋骨骨折断裂，但对于尚金堂所述其手术中出现大出血、左下肺被切除、多根肋骨骨折以及左胸轻度塌陷等事实，尚金堂在起诉状中自认其在手术后已经知道，而尚金堂直到2015年1月份才开始找市第一医院要求赔偿，故原判决认为其诉求已超过法律规定的一年诉讼时效期间并无不当。关于尚金堂提供对陈志行大夫录音作为新证据的问题，首先，该证据不能推翻尚金堂在手术后已经知道其所称手术造成伤害的事实；其次，尚金堂对于其逾期提供该证据未作出符合法律规定的合理解释；再次，尚金堂住院病历显示其主治医师并非陈志行，该录音证据不能推翻尚金堂住院病历记载内容,故尚金堂申请再审称该证据可以证实本案未超出诉讼时效不能成立。
综上，尚金堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回尚金堂的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年十二月二日
书记员 马艳君
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第5759号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第5759号
原告任凡超，男，1985年5月12日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现暂住上海市普陀区。
委托代理人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。
被告上海顺衡物流有限公司，注册地上海市青浦区，经营地上海市青浦区。
法定代表人杜浩洋，总经理。
委托代理人孙兴华，该公司工作人员。
原告任凡超与被告上海顺衡物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告任凡超及其委托代理人曹蕾，被告上海顺衡物流有限公司的委托代理人孙兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任凡超诉称，其于2004年9月25日进入顺丰集团担任快递员，工作地点在本市真南路822弄435号。期间，上海顺意丰速运有限公司（以下简称“顺意丰公司”）、广州顺丰速运有限公司上海分公司、顺丰速运集团（上海）速运有限公司（以下简称“顺丰公司”）均为原告缴纳了外来从业人员综合保险，上述三家单位与被告均是顺丰集团下属关联公司。2010年8月1日原、被告签订了三年期劳动合同。在职期间，原告全年无休，被告未支付相应的加班费。2013年4月23日，另案原告刘涛与主管王成辉因琐事发生争执，期间王成辉教唆其他员工对原告恐吓并推扯到录像盲区捏掐打等，原告冲出围殴后踢了王成辉一脚，后王成辉报警。之后，被告未考虑一线员工与基层领导发生冲突事件的真实原由，直接将原告开除了。原告认为被告属违法解除，应支付赔偿金。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币159084元（以下币种均为人民币）；2、被告支付2011年4月1日至2013年4月27日期间双休日加班工资81559.47元。
被告上海顺衡物流有限公司辩称，2013年4月23日另案原告刘涛因琐事对主管王成辉进行殴打，之后原告亦参与了对王成辉的殴打，现场员工进行劝架，还被两原告打伤。被告认为原告的行为严重违纪，被告据此与原告解除劳动合同，符合法律规定，不同意支付赔偿金。原告实行的是不定时工作制，故不同意支付加班工资。
经审理查明，原、被告于2010年8月1日签订了一份期限自2010年8月1日至2013年7月31日止的劳动合同，约定工作岗位为收派员，实行不定时工作制的工时制度。2013年4月23日，原告及另案原告刘涛与主管王成辉发生口角，并有肢体冲突。2013年4月27日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，载明：“因你严重违反公司规定，依据《奖励与处罚管理规定》，公司决定与你解除劳动合同。特此通知！……”。2013年5月20日原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年8月1日，该会作出普劳人仲（2013）办字第1997号裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至法院请求判决如其诉请。
另查明，被告单位《奖励与处罚管理规定》第三章行政处罚第二十二条规定：“员工有下列情形之一者，为五类责任，公司将予以解除劳动合同，永不录用，如构成犯罪的则移交司法机关处理：……，（二）严重违反公司价值观，情节恶劣的：……，（26）同事之间打架斗殴的（受到严重不法侵害时的正当防卫除外）；……”。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，根据原、被告双方认可的2013年4月23日监控视频内容显示，另案原告刘涛与主管王成辉发生了口角及肢体冲突，刘涛先动手打了王成辉，双方发生争执，场面混乱，期间原告亦参与并踢了王成辉，可见原告参与打架的事实客观存在。被告单位《奖励与处罚管理规定》中明确规定同事之间打架斗殴的公司将解除劳动合同，现被告依据《奖励与处罚管理规定》以原告严重违反公司规定为由与原告解除劳动合同，并无不当。原告称其未看到过《奖励与处罚管理规定》，但其对被告提供的《奖励与处罚管理规定》签收凭证上原告的签名真实性无异议，该签收凭证内容显示原告知晓《奖励与处罚管理规定》内容，故本院对原告的诉称意见不予采信。现原告以被告违法解除劳动合同为由要求其支付赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的双休日加班工资，根据被告向本院提供的上海市青浦区人力资源和社会保障局作出的准予企业实行其他工作时间制度的决定书显示，同意被告单位的收派员实行不定时工作制，且原、被告劳动合同亦约定原告系实行不定时工作制，现原告要求被告支付双休日加班工资，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条之规定，判决如下：
一、对原告任凡超要求被告上海顺衡物流有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币159084元的诉讼请求，不予支持；
二、对原告任凡超要求被告上海顺衡物流有限公司支付2011年4月1日至2013年4月27日期间双休日加班工资人民币81559.47元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二一四年一月七日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
审判员邵云娟
二〇一四年一月十日
书记员沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执398号
申请执行人：谭飞，男，生于1961年12月28日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人：四川汉源锰业有限责任公司，住所地：汉源县ＸＸ工业园区。
法定代表人：杜永康。
本院在执行申请执行人谭飞申请执行被执行人四川汉源锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川汉源锰业有限责任公司应支付申请执行人谭飞养老保险、失业保险、生育保险、工伤保险。现因被执行人暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年八月一日
书记员 何 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民抗字第6号
抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。
申诉人（一审被告）：赵振琪。
被申诉人（一审原告）：青岛丰华农工商有限责任公司。
原审被告：王子明。
赵振琪与青岛丰华农工商有限责任公司、王子明所有权确认纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2012年2月22日作出（2011）南民初字第70318号民事判决，已经发生法律效力。赵振琪申请再审，本院于2013年9月6日作出（2013）青民申字第155号民事裁定，驳回赵振琪的再审申请。赵振琪向检察机关申诉，山东省青岛市人民检察院于2014年3月24日作出青检民监（2014）37020000043号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令青岛市市南区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张爱东
审 判 员 曹 志
代理审判员 陈召坤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡晓东
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1219号
原告肖运良。
被告陈凯荣，男，1982年5月29日出生，汉族，住长沙县星沙街道办事处封刀岭社区居委会华润凤凰城三期六栋1901房q。
被告刘节。
本院在审理原告肖运良与被告陈凯荣、刘节民间借贷纠纷一案中，原告肖运良未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李文斌
二〇一六年四月八日
书记员 谢 灿
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1710号
原告刘新民，男，1961年1月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人解庆士，山东百士律师事务所律师。
被告曹素梅，女，1986年2月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告曹体军，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
二被告的委托代理人刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘新民与被告曹素梅、曹体军民间借贷纠纷一案中，原告刘新民于2016年6月20日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新民撤回对被告曹素梅、曹体军的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘新民负担。
审判员 张洪臣
二〇一六年六月二十日
书记员 让 晗
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第400号
申请执行人黄XX，男，1974年9月1日出生，汉族，住XX市XX区XX小区XX路XX区XX巷XX号。
被执行人冯XX，男，1962年3月9日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村委会XX村XX队XX号。
被执行人周XX，女，1935年11月29日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村委会XX村XX队XX号。
被执行人钟XX，男，1943年6月26日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村委会XX村XX队XX号。
被执行人林XX，男，1975年4月15日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村委会XX村XX队XX号。
本案在执行申请执行人黄XX与被执行人冯XX、周XX、钟XX、林XX土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人冯XX、周XX、钟XX、林XX目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第400号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人不自觉履行法律文书所确定义务的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第228号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2076号
原告鄢某某，女，1989年9月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告杜某甲，男，1990年4月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告鄢某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告鄢某某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称，原、被告于2010年确立恋爱关系，20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚，20XX年X月X日生育一子杜某乙。原、被告双方婚后在共同生活中，因性格不合，无共同语言，常为生活琐事发生争吵。从2015年3月双方矛盾激化后即分居生活至今，致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杜某乙随原告生活，并由被告抚育至独立生活时止，由原告每月支付子杜某乙生活费400元，并由原告凭票据承担子杜某乙教育费、医疗费的一半。
被告杜某甲未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，原告鄢某某与被告杜某甲于20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚，20XX年X月X日生育一子杜某乙。
上述事实有原告的当庭陈述，原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，原、被告之子杜某乙出生医学证明复印件及常住人口登记卡复印件，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告鄢某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，应提供充分有效的证据予以证明。本案中，原告鄢某某除自己的陈述外，并没有提供充分有效的证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告鄢某某主张原、被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定；对原告鄢某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和上述司法解释之规定，判决如下：
不准原告鄢某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告鄢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张朝良
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李芳毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 万小丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9112号
罪犯崔贤江，男，汉族，1983年10月24日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年2月7日作出（2006）杭刑初字第6号刑事判决，以被告人崔贤江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人崔贤江不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年4月21日作出（2006）浙刑二终字第70号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年01月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年04月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯崔贤江确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯崔贤江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔贤江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔贤江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔贤江减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年1月16日起至2022年4月15日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1551号
申请执行人王伟。
被执行人天津天马国际俱乐部有限公司，住所地天津市北辰区双口镇老镇政府院内（原新星焊割工具厂办公楼）。
法定代表人田景琦，董事长。
申请执行人王伟与被执行人天津天马国际俱乐部有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初1951号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人天津天马国际俱乐部有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天马国际俱乐部有限公司银行存款450170元。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国生
二〇一六年九月十八日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00567号
罪犯王本兵，曾用名鲁友明，男，汉族，出生于1973年7月6日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2010年6月12日作出（2010）云法刑初字第149号刑事判决，以被告人王本兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。王本兵不服，提出上诉。本院于2010年9月20日作出（2010）渝二中法刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月28日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王本兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王本兵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、监狱改造积极分子二次，表现较好。上述事实，有罪犯王本兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王本兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王本兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 李遇贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周小寒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0eb7cc98-423c-4a57-8dd7-8166d678e0a8&imgId=MGViN2NjOTgtNDIzYy00YTU3LThkZDctODE2NmQ2NzhlMGE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更700号
罪犯黄建清，男，1972年9月10日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一四年一月七日作出（2014）宁刑初字第00010号刑事判决，被告人黄建清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元；继续追缴赃款五十万元，发还给被害人郭永平。宣判后，被告人黄建清不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年五月十三日作出（2014）赤刑二终字第31号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月15日起至2027年4月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯黄建清在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄建清在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩93.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月26日至2015年12月25日，累计考核分263.6分，记功四次。
本院认为，罪犯黄建清在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建清减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年10月15日起至2026年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永如
审判员高子武
审判员赵杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 江 南
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执821号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人张含生。
被执行人颜世伟。
被执行人冀金保。
被执行人于丽华。
被执行人杜克君。
被执行人于淑芳。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行张含生、颜世伟、冀金保、于丽华、杜克君、于淑芳公证债权一案，本院于2016年9月8日立案执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建证字第4453号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司国庆
二〇一七年三月八日
书记员 刘 辉
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0104执3918号之一
申请执行人：孙闽娥，女，1956年9月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：常悦，男，1983年1月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：朱丽霞，女，1985年3月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙闽娥与被执行人常悦、朱丽霞民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初5297号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下所有的坐落于福州市鼓楼区的房屋、地下室的车位和福州市晋安区的房屋以及福州市晋安区的地下1层的车位产权已被福州市鼓楼区人民法院首封，并已向福州市鼓楼区法院转交申请执行人参与分配相关材料。现被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人并已向福州市鼓楼区法院转交申请执行人参与分配相关材料，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初5297号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年七月二十四日
书记员 何宗华
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2948号
上诉人（原审原告）梁淑芬。
委托代理人姜灏，河北骥腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘久安。
上诉人梁淑芬因与上诉人刘久安机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁淑芬的委托代理人姜灏、被上诉人刘久安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁淑芬上诉请求：请求撤销河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初678号民事判决第二项；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人承担此次交通事故的全部责任，鉴定与否被上诉人都应承担相应的责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉讼中的鉴定费用应由申请鉴定人承担，谁主张、谁举证、谁承担举证成本，一审法院判决由上诉人承担鉴定费及出诊费，没有事实依据，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
上诉人刘久安上诉请求：请求撤销河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初678号民事判决，依法判决被上诉人返还一审法院认定的上诉人支付的诊疗费、护理费6960.00元中的6650.00元及鉴定费7400.00；上诉人自愿承担事发当天的检查费310.00元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：经北京中衡司法鉴定所鉴定，被上诉人梁淑芬腰1椎体为陈旧性骨折，非本次外伤所致，一审判决上诉人赔偿被上诉人不合情理；上诉人虽然轻微刮蹭了被上诉人，但没有造成被上诉人梁淑芬腰1椎体骨折的后果，一审判决上诉人赔偿被上诉人与事实不符。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人梁淑芬辩称：一审法院对各项费用的认定清楚，适用法律正确，此次事故是由刘久安造成的，其应承担全部承担。北京中衡鉴定意见不能证明答辩人存在过错，不能证明医院有过度医疗的行为，而且医院对病人进行相关治疗不违反诊疗常规，答辩人的住院天数、费用均在合理范围内，应由刘久安进行合理赔偿。答辩人年近八旬体质特征不同于年轻人，即便是软组织损伤也会导致活动受限，因此不论鉴定如何刘久安也应赔偿所有医疗费等损失。
被上诉人刘久安辩称：梁淑芬是年近八旬老人，是我主动给她看病的，我与其没有因果关系，老人不是骨折，其他的病和我也没关系，我不承担赔偿责任。
上诉人梁淑芬向一审法院起诉请求：1、被告赔付原告交通事故医疗费、伙食补助费、护理费等经济损失12671.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月29日9时30分许，被告刘久安驾驶三轮电动车由北向南行驶至平泉镇兴平商业街路段与行人原告相刮造成交通事故，原告被送至平泉市中医院救治，经诊断为腰椎压缩性骨折，经交警部门认定被告承担事故的全部责任。现原告治疗已终结，双方就事故赔偿未能达成协议，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，责令被告赔付原告医疗费4371.20元，伙食补助费2700.00元，护理费3600.00元，精神抚慰金2000.00元，合计12671.20元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月29日9时30分许，被告刘久安驾驶三轮电动车由北向南行驶至平泉县平泉镇兴平商业街路段，与原告梁淑芬相刮。经平泉县公安交通警察大队认定：被告刘久安承担此事故的全部责任；梁淑芬无责任。原告在平泉县中医院住院41天，产生医疗费8231.20元；护理费为4100.00元；住院伙食补助费2050.00元，综上，原告的经济损失为14381.20元。期间，被告为原告支付医疗费3860.00元；交住院押金1000.00元；护理费1400.00元；住院伙食补助费700.00元，以上合计为6960.00元。另支付鉴定及出诊费7400.00元。
一审法院认为及判决结果：当事人发生交通事故，应当按双方的过错承担责任。本次交通事故中，被告承担此次事故的全部责任，且根据北京中衡鉴定所［2016］临床鉴字第1621号鉴定意见书的说明：“医院给予相关对症治疗并不违反诊疗常规”。故被告认为原告的治疗与本次交通事故无关而不予赔偿的观点，本院不予支持。因此，被告应当赔偿本院核对的原告的医疗费等经济损失14381.20元，但应扣除被告先期支付的相关医疗费用6960.00元，即，被告赔偿原告医疗费等经济损失7421.20元。关于被告支付的鉴定及出诊费用7400.00元，是被告认为原告的第1腰椎压缩性骨折并非交通事故外伤所致提出鉴定所发生的费用，而鉴定结论为：“被鉴定人梁淑芬腰1椎体为陈旧性骨折，非本次外伤所致”。故鉴定费3400.00元应由原告承担。被告支付出诊费4000.00元，是因为原告未到北京中衡司法鉴定所进行鉴定，而是北京中衡司法鉴定所的鉴定人员来平泉进行鉴定所发生的费用，因而，原告对此费用亦应承担给付责任。为维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘久安赔偿原告梁淑芬医疗费、护理费等经济损失14381.20元，扣除被告已经支付的6960.00元，再给付原告7421.20元。二、原告梁淑芬给付被告刘久安鉴定及出诊费7400.00元。以上两项互抵，被告刘久安于本判决生效之日起十日内给付原告梁淑芬各项损失21.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.00元，原告负担48.00元（已交纳），被告负担68.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，对上诉人梁淑芬因伤所造成的经济损失项目和数额确定合理；虽然上诉人梁淑芬腰1椎体被北京中衡司法鉴定所鉴定为陈旧性骨折，但上诉人梁淑芬已年近八旬，本次交通事故对其腰部软组织可能造成一定损害，住院期间医院给予相关对症治疗并不违反诊疗常规，一审法院判决上诉人刘久安赔偿上诉人梁淑芬伤后的经济损失并无不当。“被鉴定人梁淑芬腰1椎体为陈旧性骨折，非本次外伤所致”，鉴定费、出诊费亦应由上诉人梁淑芬承担。
综上所述，上诉人梁淑芬、刘久安的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232.00元，由上诉人梁淑芬负担116.00元，由上诉人刘久安负担116.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 闫 石
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江蓬法民四初字第63号
原告：刘永，男，1994年3月7日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：曾伟明，男，1980年5月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：信达财产保险股份有限公司，住所地北京市东城区东中街29号东环广场B座3层。
法定代表人：左凤高。
本院在审理原告刘永诉被告曾伟明、信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2014年1月24日以被告信达财产保险股份有限公司主体不适格，另循途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘永交纳。
审判员 陈强英
二〇一四年一月二十四日
书记员 林艳玲
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731民初918号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成，该公司董事长。
被告赵丽雅。
本院在审理原告涿鹿祥泰物业服务有限公司与被告赵丽雅物业服务合同纠纷一案中原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一六年八月二十四日
书记员 申 杰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00230号
罪犯谯伟林，男，汉族，出生于1975年2月9日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯谯伟林曾因犯盗窃罪，于2001年11月14日被判处有期徒刑十年，2009年10月18日假释期满。重庆市万州区人民法院于2012年11月21日作出（2012）万法刑初字第00939号刑事判决，以被告人谯伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。谯伟林不服，提出上诉。本院于2012年12月17日作出（2012）渝二中法刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谯伟林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谯伟林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表现较好。上述事实，有罪犯谯伟林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谯伟林在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，在对其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谯伟林减去有期徒刑二十五日的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 何玉华
代理审判员 李遇贵
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杜 娟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初266号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人魏金荣，男，1970年5月4日出生，汉族，河北省迁安市人，小学文化，无职业，户籍所在地河北省迁安市迁安镇，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］292号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、齐政为出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人魏某于2017年4月10日20时40分许，酒后驾驶吉B438**号两轮摩托车行驶至吉林市龙潭区龙山路中石油加油站东100米处摔倒受伤，后被送往吉化医院。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：魏某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为191.09mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人魏某的供述与辩解；证人刘某、闫某证言；常住人口基本信息、行政处罚决定书、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片；技术检验报告、鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某无驾驶资格驾驶报废机动车，发生事故且负事故全部责任，均应在量刑时予以考虑。被告人认罪，具有酌定从轻处罚情节。
被告人魏某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月10日20时40分许，被告人魏某酒后无证驾驶已报废的吉B438**号两轮摩托车，行至吉林市龙潭区龙山路中石油加油站东100米处时，与路边灯杆底座相刮，摔倒后造成车损及本人受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人魏某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为191.09mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队认定，被告人魏某负事故的全部责任。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人魏某的供述，证实2017年4月10日20时40分许，其酒后无证驾驶吉B438**号两轮摩托车行驶至吉林市龙潭区龙山路中石油加油站附近时摔倒受伤，后住院。
2、证人闫某证言，证实其与魏某是男女朋友关系。2017年4月10日20时40分许，其接到魏某电话，说他掉到沟里，没有说地点就把电话挂了，魏某说话声音含糊不清，应该是喝了很多酒。大约21时10分左右，有人给其打电话说魏某受伤被送往医院。
3、证人刘某的证言，证实2017年4月10日晚，其驾车沿吉林市龙潭区龙山路由东向西行驶至中石油加油站东100多米处时，看见车前面10米左中路上倒着一辆摩托车，摩托车西侧七八米远躺着一名男子。其下车到摩托车驾驶员前，见他嘴角流血，浑身酒气，睡着了。过往车辆比较多，其怕他有危险，便拨打110电话报警，当时时间是20时55分，稍后警察来到现场。
4、常住人口基本信息，证实被告人魏某的自然情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人魏某未取得
机动车驾驶证。
6、机动车信息查询结果单，证实吉B438**号两轮摩托
车系报废车辆。
7、抽取当事人血液登记表，证实被告人于2017年4月10日在吉化二医院抽取血液情况。
8、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实被告人魏某静脉血液中酒精含量为191.09mg/100ml。
9、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实未发现吉B438**号两轮摩托车与其他车辆接触碰撞痕迹。
10、行政处罚决定书，证实被告人魏某因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被公安机关罚款人民币500.00元。
11、道路交通事故现场图及照片，证实事故现场情况。
12、道路交通事故认定书，证实被告人魏某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶两轮摩托车在道路上行驶，发生事故，承担事故的全部责任。
13、案件侦破经过，证实案发后被告人魏某入院治疗，于2017年5月3日出院，2017年5月5日公安人员到被告人家中进行讯问。
14、情况说明，证实被告人魏某供述案发当日醉酒驾驶两轮摩托车与路边电线杆相撞，后路人报警。没有造成第三者伤害，表示愿意承担责任。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人魏某无驾驶资格驾驶已报废的机动车，发生事故且负事故全部责任，均应在量刑时予以考虑；被告人认罪，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李洪艳
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 张馨心
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2889号
原告：德阳市旌阳区黄许镇绵河村第七村民小组。
负责人：杨正安，组长。
委托诉讼代理人：陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高波，四川心精诚律师事务所律师。
被告：德阳成园农业投资有限公司，住所地：四川省罗江县万安镇南塔村九组，统一社会信用代码91510626553462918P。
委托诉讼代理人：权辉，公司员工。
委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。
原告德阳市旌阳区黄许镇绵河村第七村民小组（以下简称绵河村七组）与被告德阳成园农业投资有限公司（以下简称成园农投公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵河村七组的负责人杨正安、委托诉讼代理人高波，被告成园农投公司的委托诉讼代理人权辉、肖莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵河村七组向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的土地租金125，160元、土地复耕费164，800元（206亩×800元／亩）、土地损失费185，400元（206亩×300元／亩／年×3年），共计475，360元；2.判令被告支付违约金291，760元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年5月被告租用绵河村七组土地206亩用于打造集桂花、银杏、紫薇等名贵苗目基地。因受市场环境及国内经济条件持续下降等因素的影响，被告于2015年10月3日向原告提交申请及承诺书，表示其已无力再经营承租的土地，并提出解决方案：被告于2015年12月30日前将土地还耕并交付原告，剩余租金125，160元分别于2016年1月31日前、2016年5月26日前各支付62，580元。原告于2015年10月15日同意被告提出的解决方案，但被告并未在2015年12月30日前还耕土地并交付原告，也未按约支付剩余租金。被告应对其违约行为承担违约责任。同时，由于被告对土地造成破坏，即使复耕也势必造成农作物的减产，被告应补偿土地损失费。
成园农投公司辩称，1.租赁原告土地属实，双方签订的合同有效；2.未按期支付租金属实；3.土地已经复耕到位并交付了原告，不同意支付土地复耕费；4.合同中无土地损失费的约定，不同意支付；5.不存在违约事实，不应支付违约金。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于土地复耕是否符合条件。成园农投公司提供的工程承揽合同及支付费用的证据，仅能证明其复耕过，但不能达到其复耕符合“所有灌溉沟渠恢复畅通，所有田块用机械平整，清除杂草和石块利于耕作，园内主路奠基用的连砂石全部清运走”的约定条件。同时，2016年5月16日召开的黄许镇绵河村村委会会议记录显示，本案所涉耕地“很多地方未进行平整、杂树丛生，需要花时间复耕土地……”结合上述证据，本院对土地复耕未到位这一事实予以确认。
关于成园农投公司是否违约的事实。成园农投公司未按约定支付租金，违约事实清楚。
同时查明，2016年6月1日，绵河村七组与四川易佰易联农业科技有限公司签订农村土地承包经营权出租合同，约定土地租金800元／亩，四川易佰易联农业科技有限公司不支付2016年6-7月的租金，6-7月用于其进行土地整理、复耕。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的流转协议约定，违约方按当年度支付的承包费的相同金额承担违约金，被告对此提出违约金过高抗辩，请求调整。本院认为，违约金的主要目的是违约方因其违约行为给守约方造成损失的补偿。本案中，被告的迟延付款行为给原告造成的损失系利息损失，即原告若需要使用相同金额的资金而需对外借款所应支付的利息，故原告的损失可以参照现行的民间借贷利率结算，综合本案案情、当事人约定及违约情况，本院按照现行民间借贷年利率24%计算原告损失。基于此，双方当事人关于违约金的约定明显过高，本院予以调整。因被告已部分支付违约金，公平起见，违约金应以未付租金为基数，从逾期次日起按年利率24%计算。但被告在(2016)川0603民初2888号、2889号、2890号三案中承担的违约金总额最高不超过其未支付的租金总额人民币180,000元。
被告复耕土地不符合条件，原告主张土地复耕费本院予以支持。土地复耕费的计算标准，可参照原告因被告土地复耕不到位造成的另行租赁时少收取的2个月的租金损失予以确定即27,466元（206亩×800元／亩／年÷12月×2月）。关于土地损失费，因协议未约定，本院难以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二条、第二百二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告德阳成园农业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区黄许镇绵河村第七村民小组支付租金人民币62，580元及违约金，计算方法：以62,580元本金为基数，从2016年2月1日起，按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
二、被告德阳成园农业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区黄许镇绵河村第七村民小组支付租金62，580元及违约金，计算方法：以62,580元本金为基数，从2016年5月27日起，按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
被告德阳成园农业投资有限公司在(2016)川0603民初2888号、2889号、2890号三案中承担的违约金总额最高不超过人民币180，000元；
三、被告德阳成园农业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区黄许镇绵河村第七村民小组支付土地复耕费27，466元；
四、驳回原告德阳市旌阳区黄许镇绵河村第七村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7053元、保全费4020元，共计11,073元，由被告德阳成园农业投资有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 任寒秋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余 婷
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执447号
申请执行人付春利，男，1962年2月17日生，汉族，系中国石油吉林石化公司铁路运输部工人，住吉林市龙潭区。
被执行人汪金东，男，1976年11月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中刑终字第109号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的房屋房籍（暂不具备处置条件），被执行人名下无车辆信息，又查无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中刑终字第109号刑事附带民事裁定书中有关汪金东赔偿付春利损失部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年七月二十四日
书记员 范 祥
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第74号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李正明。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2011）881号起诉书指控被告人李正明犯故意伤害罪，于2011年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人李正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月29日晚，徐万勇（已判刑）因怀疑妻子与他人有不正当男女关系，叫上被告人李正明，到位于绍兴县福全镇富强村的绍兴第二印染有限公司染整厂旁等候妻子。当晚22时40分许，徐万勇与途经此地的徐宝荣发生争执并扭打，被告人李正明伙同徐万勇共同用拳头将徐宝荣打伤。经鉴定，徐宝荣因外伤致左侧硬膜下血肿、硬膜外血肿、脑疝，其伤势评定为重伤。
上述事实，被告人李正明在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车照片，书证云南省宣威市公安局龙潭派出所民警出具的抓获经过、绍兴县公安局福全派出所民警出具的情况说明、接处警单、入院记录等医院材料、本院（2010）绍刑初字第208号刑事附带民事判决书，证人葛某、付某、金某、廖某、俞某、茹某的证言，同案犯徐万勇的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及法医学人体损伤程度补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正明结伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李正明受他人纠集参与犯罪，在共同犯罪中的作用略小，其又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但其未赔偿被害人的损失，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李正明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年九月二十一日起至二○一六年六月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年一月十二日
书 记 员 何 雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字702号
罪犯郑兰雨，男，1990年9月22日生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中肄业，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年9月29日作出（2011）青白刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人郑兰雨犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑3年8个月，并处罚金5000元（已缴纳），连带民事赔偿30034元（已缴纳4106.1元）。刑期至2014年10月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯积极改造、确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯郑兰雨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分111分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑兰雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑兰雨减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0400号
原告宋钰，男，1972年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人盖剑坤，天津行通律师事务所律师。
委托代理人李长永，天津行通律师事务所律师。
被告欧阳建设，男，1971年10月5日出生，住天津市南开区。
被告天津合发物业管理有限公司，住所地天津市南开区白堤路科贸综合楼1号楼底商。
法定代表人杨桂清，总经理。
委托代理人刘万涛，职工。
被告天津市农业科学院，住所地天津市南开区白堤路268号。
法定代表人陆文龙，院长。
委托代理人安不唯，干部。
本院在审理原告宋钰与被告欧阳建设、天津合发物业管理有限公司、天津市农业科学院物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告宋钰于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋钰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一四年三月十九日
书记员 李 亚
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初293号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人陈国云，1977年9月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省湘潭县云湖桥镇响石村。2012年因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2018年4月21日因盗窃被湘潭县公安局行政拘留十五日。2018年5月6日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2018年5月15日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]316号起诉书指控被告人陈国云犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员汪秀瑛组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员冯浪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉。被告人陈国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2018年4月，被告人陈国云两次在湘潭县和湘潭市雨湖区采取秘密手段窃取被害人王某某、聂某某的电动车，共计价值4601元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈国云刑满释放后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了相关书证；到案经过；证人沈某喜等人的证言；被害人王某某等人的陈述；被告人陈国云的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。
被告人陈国云对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2018年4月，被告人陈国云在湘潭县云湖桥镇和湘潭市雨湖区楠竹山镇等地盗窃作案两次，涉案金额共计4601元，具体事实分述如下：
1、2018年4月13日09时许，被告人陈国云从湘潭市区搭乘9路公交车来到湘潭县云湖桥镇农民街，在农民街林峰加油站对面盗走被害人聂某某停放在此处的一辆黑色五星钻豹电动车。经湘潭县发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动车价值2141元。
2、2018年4月16日11时许，被告人陈国云来到湘潭市雨湖区楠竹山镇，在楠竹山镇大热门超市附近盗走被害人王某某停放在此处的一辆红色五星钻豹电动车。经湘潭县发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动车价值2460元。
上述事实，被告人陈国云在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人陈国云的供述；被害人王某某、聂某某的陈述；立案决定书；证人沈某喜的证言；辨认笔录及相片；视频截图照片；视频监控截图说明；五星钻豹电动车销售单据；勘验笔录；现场照片；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定（2018）89号价格认定结论书；抓获经过说明；人口信息资料；广东省广州市白云区人民法院(2012)穗云法刑初字第1203号刑事判决书；湘潭县公安局公安行政处罚决定书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈国云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人聂某某、王某某的电动车各一台，共计价值4601元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈国云能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈国云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈国云盗窃被害人的财物，依法应当责令退赔。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈国云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵十五日，即从2018年5月6日起至2018年12月20日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈国云分别退赔被害人聂某某的经济损失2141元、王某某的经济损失2460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一八年八月十五日
代理书记员 冯 浪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初586号
原告李某某，女，1989年7月1日出生。
委托代理人张清静，河南亚飞律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告张某某，男，1985年8月25日出生。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张清静、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识于2012年2月举行结婚仪式，2013年3月22日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后时常发生矛盾。因原告系聋哑人，生活中发生的矛盾无法向家人求救，被告及其家人曾多次对原告施加家庭暴力。2014年4月原、被告双方在新疆打工期间，原告又无辜遭受被告殴打，迫使原告离开住处四处流浪，经家人多方努力才找到。原告曾于2015年元月起诉离婚，因分居时间短而被法院驳回。现原被告已分居两年，夫妻关系名存实亡，双方感情确已彻底破裂，故再次向法院提出诉请，请求判令原、被告双方离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告所诉不是事实。被告从来没有殴打过原告，在新疆打工是事实，但是原告离开新疆并非因为遭受被告殴打，且双方感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2012年11月20日按农村习俗举行结婚仪式，2013年3月22日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原告系言语残疾人。2014年6月因家庭矛盾开始分居生活。原、被告在共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有婚姻登记证明、（2015）兰民初字第00528号民事判决书、兰考县残疾人联合会证明、原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，由于原、被告双方婚前缺乏了解，加之原告系聋哑人，婚后双方沟通较少，常因生活琐事发生矛盾。在原告第一次起诉离婚被驳回后，双方关系仍未改善，致双方夫妻感情确彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年三月三十日
书记员 苗 林
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠金法执字第904号之一
申请执行人黄永德，男，住中国台北县，身份证号码：×××7530。
被执行人高晨，男，1979年5月2日出生，汉族，住广东省珠海市金，身份证号码：XXXXXX20094。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）珠金法民一初字第1110号民事判决书，向被执行人高晨发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人黄永德清偿人民币86，314元及利息，并向本院交纳执行费1195元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币87，509元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一三年七月二十二日
书记员 黄小春
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。