wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)长民终字第00232号
上诉人（原审被告）贾晨云，男，汉族。
委托代理人贾爱民，男，汉族。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人（原审原告）赵燕霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）吴嘉宇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）吴苏则，男，汉族。
被上诉人（原审原告）霍玉莲，女，汉族。
上诉人贾晨云因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2011）屯民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾晨云及其委托代理人贾爱民、李萌，被上诉人赵燕霞、吴嘉宇、吴苏则、霍玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年3月28日19时20分许，被告贾晨云无证驾驶无牌二轮摩托车沿常金加油站行至北栗村新建路胖妞食品厂门口西路段时，与吴鹏飞酒后驾驶的电动车相撞，致二人不同程度受伤。吴鹏飞送往长治市医学院附属和平医院抢救无效后死亡，支付住院费12687.7元，门诊费260元。2011年4月8日屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字（2011）第110011号路外交通事故认定书，认定被告贾晨云未取得机动车驾驶证且未戴安全帽驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，观察不够未确保安全；吴鹏飞醉酒后驾驶二轮电动车逆向行使，两者违法行为同是事故发生的原因，贾晨云与吴鹏飞承担事故的同等责任。另查明，吴鹏飞的近亲属有：配偶赵燕霞、母亲霍玉莲，父亲吴苏则，儿子吴嘉宇。
原判认为：被告驾车与吴鹏飞相撞，致吴鹏飞死亡，屯留县交警队认定被告与吴鹏飞负事故同等责任，虽被告对该事故认定有异议，但对于其异议没有提供相关证据，本院对该事故认定依法支持，故被告应依法承担相应的赔偿责任。关于原告主张的丧葬费16772元，符合山西省上一年度职工年平均工资，以6个月为标准的计算金额，依法予以确认；关于原告主张死亡赔偿金，以原告农村户口，依山西省上一年度农村居民人均纯收入为标准，计算20年为94726元；关于原告主张的被抚养人生活费，现吴鹏飞之子4周岁，抚养至18周岁，依山西省上一年度农村居民消费性支出为标准，计算为25647.3元；关于原告主张的亲属误工费酌情以山西省上一年度农村居民人均纯收入计算，以2人计，计算10天为240元；关于原告主张的医疗费12947.7元，有合法票据提供，依法予以确认。以上费用总计为150333元。被告贾晨云承担75166.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告贾晨云于判决生效后三十日内给付原告赵燕霞、吴嘉宇、吴苏则、霍玉莲赔偿金75166.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1787.2元，由被告贾晨云承担。
判后，贾晨云不服，提起上诉。其上诉理由为：一审判决认定事实有误。屯留县交警队出具的屯公交警认字（2011）第110011号路外交通事故认定书不能作为人民法院审理案件划分责任的定案依据。
被上诉人赵燕霞、吴嘉宇、吴苏则、霍玉莲辩称：交通责任认定书对责任的划分是正确的。原审判决正确，请求维持原审判决。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案是一起因交通事故引起的生命权、健康权、身体权纠纷。在交通事故中，交警部门对交通事故责任的认定起着至关重要的作用。由于交通事故的现场具有即时性和不可保存、恢复性的特点，鉴定交通事故双方责任人的责任也需要一定的专业知识作支撑，因此，事故发生当时交警部门对现场做的勘察和据以作出的交通事故认定书就必须具有可信性和权威性。本案交警部门对事故双方的责任已作出了明确的认定，如果贾晨云对交通事故认定书不服，应该在最短的时间内按照法定的程序向相关的部门申请复议。但本案中，并没有证据表明贾晨云对该交通事故认定书申请过复议，贾晨云除了口述并没有其他有效证据能够质疑该交通事故认定书的效力，因此该交通事故认定书应当成为定案依据，贾晨云上诉理由不能成立。基此，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费252元由上诉人贾晨云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王振中
代理审判员 杨利兵
二〇一二年三月九日
书 记 员 张 宁
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第83-1号
被执行人：邬小凤，女，1975年3月25日生。
邬小凤罚金一案，被执行人邬小凤未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第163号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划邬小凤存款及收入人民币15000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年四月十三日
书记员 何清川
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第395号
罪犯阿力么日则，女，1990年4月8日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）川凉中刑初字第58号刑事判决，以被告人阿力么日则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿力么日则在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿力么日则在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿力么日则在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿力么日则无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月2日起至2033年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第12205号之一
申请执行人陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人张致英，女，1958年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈宁诉被告张致英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的(2015)闵民一(民)初字第7610号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告张致英应返还原告陈宁借款41,000元，该款项由被告张致英自2015年5月起每月归还原告2,000元，直至借款还清之日止(最后一期还款额为1,000元)；二、若被告张致英逾期履行或者不完全履行上述第一项协议，则原告陈宁可一并向法院申请执行；三、双方当事人于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取412.50元，由被告张致英负担。因义务人张致英未能自觉履行义务，故权利人陈宁于2015年12月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张致英发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人几个无存款的银行外，未能查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人陈宁，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第7610号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年六月十三日
书记员 徐昺颢
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖18行终56号
上诉人（一审原告）李洪生，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广德县房屋征收与补偿管理办公室，住所地安徽省广德县桃州镇桃州北路***号。
负责人刘杨和平，主任。
委托代理人李方国，副主任。
委托代理人陈继，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人李洪生因诉被上诉人广德县房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁管理一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人李洪生委托代理人王迎五、张伟，被上诉人广德县房屋征收与补偿管理办公室委托代理人李方国、陈继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，李洪生系广德县桃州镇长安社区居民。广德县经济技术开发区管理委员会因建设需要，于2002年9月30日与广德县桃州镇长安村第五村民组签订了《征收土地协议书》，协议征收西山边村民组集体土地293亩，支付土地补偿费、劳力安置补助费、青苗（或附着物）补偿费共计2246668元。广德县经济技术开发区开发有限公司于2003年7月23日与李洪生签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议拆迁李洪生房屋166.87平方米，就经济补偿和新的房屋安置达成了一致协议后，李洪生将被拆迁的房屋腾空交给了广德县经济技术开发区开发有限公司。李洪生认为广德县经济技术开发区开发有限公司对其拆迁安置不合理，于2015年11月16日向广德县房屋征收与补偿管理办公室提出申请，要求广德县房屋征收与补偿管理办公室裁决其与广德县经济技术开发区开发有限公司之间的拆迁安置纠纷。广德县房屋征收与补偿管理办公室以李洪生的申请事项不属于其职权范围为由，于2015年11月17日作出了不予受理决定。李洪生对不予受理决定不服，于2016年1月28日提起行政诉讼，要求法院依法撤销广德县房屋征收与补偿管理办公室的不予受理决定。
另查明，李洪生的被拆迁房屋宅基地土地性质为集体所有。
一审法院认为，因李洪生被拆迁房屋的宅基地性质属于集体所有，依照原《城市房屋拆迁管理条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条“为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例”的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故李洪生的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回李洪生的诉讼请求。案件受理费50元，由李洪生负担。
李洪生不服上述判决，向本院上诉称，一、一审法院仅根据李洪生的土地性质认定广德县房屋征收与补偿管理办公室对李洪生的裁决申请不予受理正确无事实和法律依据。1、广德县房屋征收与补偿管理办公室向广德经济开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]67号《房屋拆迁许可证》，且广德经济开发区开发有限公司在拆迁过程中向李洪生下达了《房屋拆迁通知书》，李洪生的房屋属于拆迁范围。2、评估公司作出的《房地产估价报告》中适用的相关法律法规均表明对李洪生的房屋进行评估时适用了城市房屋拆迁的有关规定。3、李洪生的房屋所占用的集体土地在拆迁时已先被征用，土地性质转化为国有。二、一审法院对广德县房屋征收与补偿管理办公室在作出被诉行政行为过程中未收集的拆迁安置补偿协议予以采信不符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、撤销广德县房屋征收与补偿管理办公室作出的《不予受理通知书》；3、一、二审诉讼费由广德县房屋征收与补偿管理办公室负担。
广德县房屋征收与补偿管理办公室辩称：1、李洪生申请裁决其与广德经济开发区开发有限公司之间的房屋补偿安置纠纷中的房屋属集体土地上的房屋，而广德县房屋征收与补偿管理办公室仅有权对国有土地上的房屋拆迁安置补偿纠纷进行裁决。2、李洪生提起诉讼后，我方发现其与广德经济开发区开发有限公司就房屋拆迁事宜早已达成补偿安置协议，故我单位也无权对李洪生的申请事项进行裁决。3、上诉人认为我单位向广德经济开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]67号《房屋拆迁许可证》及案涉房屋在被拆迁时其土地已转化为国有，均未提交相关证据证明。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
广德县房屋征收与补偿管理办公室向一审法院提交如下证据、依据：
1、《广德县征收土地协议书》，证明李洪生所在村民组的土地性质是集体土地。
2、《广德经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议》，证明李洪生已与广德经济技术开发区开发有限公司达成房屋补偿安置协议。
依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条，《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条。
李洪生向一审法院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明李洪生的主体身份。
2、《不予受理通知书》，证明广德县房屋征收与补偿管理办公室没有对李洪生与广德县经济开发区开发有限公司之间的房屋拆迁纠纷依法裁决。
3、《协议书》，证明按照协议的约定应安置门面房。
4、营业执照、税务登记证，证明李洪生被拆迁的房屋为经营用房。
双方当事人二审均未提供新证据，所举证据同一审。经审查，广德县房屋征收与补偿管理办公室向一审法院提交的证据《广德经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议》并非其在作出被诉行政行为时收集的证据材料，一审法院采信该证据不符合法律规定，本院予以纠正。对一审法院依据该证据查明的事实部分，本院不予确认。对一审法院其余证据的认定及查明事实，本院予以确认。
本院认为:广德县房屋征收与补偿管理办公室收到李洪生的房屋拆迁裁决申请后，经审查，因李洪生被拆迁房屋的宅基地性质属于集体所有，根据原《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故广德县房屋征收与补偿管理办公室于2015年11月17日作出《不予受理通知书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确。李洪生上诉认为案涉房屋所占土地性质在拆迁时已为国有性质，且该房屋在拆迁过程中适用的法律法规均是针对国有土地上房屋的法律规定，故广德县房屋征收与补偿管理办公室对案涉房屋拆迁安置纠纷应予裁决的上述理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李洪生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡少华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 佩
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执205号
申请执行人朱大全。
委托代理人王毅，江苏××律师事务所律师。
被执行人扬州运河锻压机床有限公司，住所地扬州市开发区。
法定代表人薛建民，执行董事。
申请执行人朱大全与被执行人扬州运河锻压机床有限公司劳动争议一案，扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开民初字第00239号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书：扬州运河锻压机床有限公司于2015年3月15日前，一次性支付朱大全经济补偿金2950元。由于扬州运河锻压机床有限公司未履行该调解书确定的义务，朱大全向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行，并依法向扬州运河锻压机床有限公司发出执行通知书。
在执行过程中，申请执行人朱大全向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人朱大全向本院撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年六月六日
见习书记员 潘道庆
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1274号
原告樊建良，男，1971年6月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告刘兰兰，女，1986年5月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告熊华庆，男，1982年2月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
负责人张同强，总经理。
委托代理人徐建，该公司员工。
本院在审理原告樊建良与被告刘兰兰、熊华庆、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊建良于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊建良申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊建良撤回起诉。
案件受理费减半收取205元，由原告樊建良负担。
审判员 沈国全
二〇一七年三月十五日
书记员 韦舒虹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1651号
原告巴彦县建新种植业专业合作社。
法定代表人冯国伟，理事长。
委托代理人张新峰。
被告邢志远。
被告邢志通。
原告巴彦县建新种植业专业合作联联社（以下简称合作社）与被告邢志远、邢志通侵权纠纷一案，原告合作社于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟学文适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯国伟及其委托代理人张新峰、被告邢志远、邢志通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作社诉称：原告方组织施工人员在自己租用的合作社场地施工拉砂石备料，二被告于2015年10月13日出面阻止原告往场地拉料，并将过道挖坑阻止进车和人员行走。经村上出面协商未果。故诉讼请求法院判令二被告停止侵权行为，将已挖的坑沟填平，让原告方通行。庭审中补充诉讼请求，因二被告的妨碍，导致原告不能按时施工，造成赔偿案外人广庆加工厂20万元的损失，要求由二被告承担。
被告邢志远、邢志通辩称：1、地（通往合作社场地的道路）是我家的，原告没有经过我方同意私自与方步敏签订承包协议，没有履行每年向我方交500.00元的合同。在我家地里建烘干塔，损害我家庄稼生长，我不同意原告建。2、地是我家的不给我钱，我就要回来种地。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告合作社举示证据情况如下：
证据A1、猪舍占地承包合同书、场地租赁合同书复印件各1份。猪舍占地合同主要内容：甲方红光乡建兴村。乙方方步敏，2005年9月30日甲、乙双方签订承包土地合同，承包期22年，承包费用等。场地租赁合同主要内容：甲方方步敏，乙方：冯国伟，双方签订转包合同，租期2015年10月1日至2027年10月1日，有红光乡建新村公章及村领导签字，拟证明：原告合作社场地地来源是从原告方步敏处转包来的。依法转租的合同是有效的。
证据A2、红光乡建兴村法人代表身份证明及村委会出具的证明各1份。拟证明原告租赁的土地为建兴村所有，与二被告没有关系，及二被告干扰原告施工，村委会出面调解未果等事实。
证据A3、猪舍占地平面图一份，拟证明：原告的合作社场地为案外人方步敏与建兴村签定的猪舍占地面积，该地块原为村委会所有。
证据A4、订购玉米合同书1份，主要内容：甲方阿城市广庆粮食加工厂，乙方建新种植业合作社，甲方向乙方订购1，000.00吨烘干玉米。期限为2015年10月10日至2015年11月10日止，及违约责任。拟证明：因二被告干扰，导致原告同案外人的玉米订购合同违约，违约损失应由二被告承担。
证据A5、证人刘某某出庭证言，拟证明：阿城市广庆粮加工厂与原告签订合同，原告违约的事实。
证据A6、证人韩某某，高某某证言，拟证明：二被告在原告施��时阻碍不让原告施工，场地道路用地为村委会集体所有，不是二被告的承包地。
经庭审质证：二被告对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6均有异议，认为他们之间签订的合同都是假的与二被告没有关系，地是我的，我就是不让他们占有使用。
二被告举示证据情况如下：
证据B1、案外人方步敏与二被告（亲兄弟）父亲（已故）签订的合同1份。主要内容：“方步敏在红光乡承包小区建设村猪场，因修道每年占道费500元一年交一次，交给邢跃仁，使用权方步敏，使用时间二十二年，道路土地是邢跃仁的。特立此合同。”有双方签字，拟证明：二被告父亲生前在2006年6月与方步敏签订的扩道协议，因当时猪舍没有道，占了我家的道，方步敏应付我们家占道费、
经庭审质证，原告对该证据B1有异议。认为该合同是案外��方步敏与二被告父亲签的，不能对抗原告与案外人方步敏签订的转包合同，该合同方步敏是否履行与本案原告没有关联性。二被告应向方步敏主张权利。
本院确认，对证据A1、A2、A3、A6的真实性，关联性予以确认，本院予以采信。对证据A4、A5、B1的关联性，不予确认，本院不予采信。
本院经审理查明，2015年10月1日原告合作社与案外人方步敏签订场地租赁合同，并经发包方红光乡建新村同意。合同签订后，二被告以占用其家地为由多次阻碍原告方施工，并将通往场地的道路挖坑，妨碍原告正常生产经营，原告多次找村委会及二被告协商未果，诉至本院要求被告立即停止妨碍，恢复道路通行，并承担由此造成的损失20万元。二被告以案外人欠其占道费，该场地的通道占其家耕地为由不同意原告的诉讼请求。
综合分析各方当事人的诉辩主张���举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：二被告的行为是否构成侵权。
本院认为，原告合作社与案外人方步敏经原发包人红光乡建新村委会同意，签订的土地转租合同应为有效合同，二被告以该场地占其家耕地为由，进行阻碍原告正常生产又无充分证据证实对该地享有承包使用权，显然无理，不予支持。关于二被告称其父亲生前与案外人方步敏签订的给付其占道费的抗辩理由，因与本案没有关联性，二被告可另案诉讼。原告租赁场地后即组织施工生产，二被告多次妨碍干扰，已构成侵权。关于原告主张赔偿损失的问题，因原告未交纳诉公费用，故不予审理。
综上，原告建新合作社的请求部分成立，应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告邢志远、邢志通于判决生��后，立即停止侵害，排除妨碍，恢复通往原告场地道路的通行。
案件受理费人民币100元，减半收取，由二被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 钟学文
二〇一五年十一月二十日
书记员 王冬赢
处理过的文书
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0205民初153号
原告：汪勇进。
委托代理人：刘凤霞，汪勇进妻子。
被告：李卿。
原告汪勇进诉被告李卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告汪勇进向本院提出诉讼请求：帮助原告追回借款25000元。事实和理由：被告李卿2015年10月期间以开店为由向原告借款25000元并出具借条一份，口头承诺当年年底还款，但至今分文未付，也无法联系上被告。请求判如所请。
本院经审查认为，原告汪勇进向本院提供的被告李卿送达地址不准确，经本院查证核实原告提供的该地址住房于两年前被被告卖给了他人，该地址不符合送达条件。故原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址的，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪勇进的起诉。
案件受理费213元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈武
二〇一七年六月十六日
书记员 徐劲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9914号
罪犯刘文芝，女，汉族，1971年3月10日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）宿中刑初字���34号刑事附带民事判决，以被告人刘文芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月18日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年11月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘文芝确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘文芝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文芝减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年1月18日起至2020年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1039号
罪犯叶仁钦，男，1972年12月19日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2008年1月31日作出(2008)汕中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人叶仁钦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯叶仁钦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年8月19日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2029年12月18日。
执行机关因罪犯叶仁钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶仁钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶仁钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶仁钦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)咸秦刑初字第00215号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人季某某，男，1984年7月10日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，于2013年7月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙到庭支持公诉。被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年5月8日5时许，被告人季某某在秦都区滨河路“摩登时代”洗浴中心四楼大厅，盗走赵某某正在充电的三星i9100G手机1部，价值2125元。（已追退）
被告人季某某在对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年5月8日5时许，被告人季某某在秦都区滨河路“摩登时代”洗浴中心四楼大厅，盗走赵某某正在充电的三星i9100G手机1部，价值2125元。（已追退）
上述事实，被告人季某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵权权的陈述，扣押物品清单、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2125元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人季某某能如实供述其犯罪事实依法从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
审 判 员 陈芳妮
人民陪审员 钟振江
二〇一三年八月二日
书 记 员 魏 华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民抗8号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、原再审申请人）谢显春，女，汉族，1975年12月14日出生，住重庆市铜梁县。
被申诉人（一审被告、原再审被申请人）尹建平，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市大足区。
被申诉人（一审被告、原再审被申请人）重庆市万州建筑工程总公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇迎龙新村11号1单元4-1号。组织机构代码78745283-5。
负责人孔鹏，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、原再审被申请人）重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区新城路43号。组织机构代码71160150-7。
法定代表人孔鹏，该公司总经理。
被申诉人（原审被告）周静，女，汉族，1979年9月29日出生，系原重庆巅峰建筑材料有限公司独资投资人，住重庆市渝北区。
申诉人谢显春与被申诉人尹建平、重庆市万州建筑工程总公司重庆分公司、重庆市万州建筑工程总公司、周静买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）渝五中法民提字第00010号民事判决，已经发生法律效力。谢显春不服，向检察机关申诉。2016年1月18日，重庆市人民检察院作出渝检民监[2015]50000000212号民事抗诉书，以重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民提字第00010号民事判决适用法律错误，裁判结果不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 怡
代理审判员 彭四川
代理审判员 余 晨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 彭路漫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10341号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，总经理。
委托代理人刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。
被告陈喆，男，1975年7月10日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告陈喆供用热力合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年九月十四日
书记员 高莹洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2521号
原告上海乐越实业有限公司，上海市松江区新浜镇香长公路XXX号XXX室。法定代表人陈丽容，该公司董事长。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告孙琳，女，汉族，1964年6月25日出生，户籍地江苏省启东市。本院在审理原告上海乐越实业有限公司诉被告孙琳买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 蒯滕健
二〇一五年十二月十六日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执345号之一
申请执行人邓贵均，男，汉族。
被执行人永州佳乐竹木有限公司。
法定代表人何东，该公司负责人。
本院在执行申请执行人邓贵均与被执行人永州佳乐竹木有限公司民间借贷纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1795号民事判决一案，被执行人永州佳乐竹木有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1795号民事判决执行完毕。
二〇一七年三月十五日
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执328号
申请执行人曾一刚，男，1961年12月16日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司。经营地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人黄宗均，该公司董事长。
曾一刚申请执行贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，大方县人民法院（2016）黔0521民初2858号民事判决书判决：贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司支付曾一刚商品房所有权转移登记违约金（从2014年10月31日起每日按房屋总价款250000.00元的万分之一计算违约金至曾一刚实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止），负担案件受理费115.00元。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，该情况已经申请人签字确认，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执328号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十月十八日
书记员 张 平
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11462号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告罗廷文，男，汉族，1969年10月31日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告罗廷文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告罗廷文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告罗廷文于2012年12月29日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告罗廷文以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告罗廷文发放了一张信用卡，被告罗廷文遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月31日，被告罗廷文尚欠透支借款本金5377.31元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告罗廷文归还透支借款本金5377.31元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金5377.31元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告罗廷文承担。
被告罗廷文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告罗廷文于2012年12月29日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告罗廷文向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月31日被告罗廷文尚欠原告工行重庆分行透支借款本金5377.31元。
被告罗廷文未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告罗廷文未举证。
本院经审理查明：被告罗廷文于2012年12月29日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告罗廷文）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告罗廷文在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告罗廷文发放了一张信用卡。被告罗廷文从其信用卡账户中透支，截止2016年5月31日被告罗廷文尚欠透支借款本金5377.31元。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告罗廷文之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告罗廷文向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告罗廷文发放了信用卡后，被告罗廷文亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告罗廷文未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告罗廷文归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告罗廷文归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告罗廷文经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告罗廷文于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金5377.31元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金5377.31元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告罗廷文未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告罗廷文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张茹雪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5756号
罪犯考威，女，1970年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年7月27日作出(2010)皇刑初字第584号刑事判决，以被告人考威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年8月22日作出(2011)沙刑初字第296号刑事判决，以被告人考威犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。辽宁省大连市中级人民法院经过再次审理，于2011年9月14日作出(2011)大刑二终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯考威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯考威到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯考威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯考威获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯考威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯考威减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月18日起至2017年1月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执120号之三
申请执行人彭建华,男，生于1957年12月16日，汉族，四川省大英县人。
被执行人刘祖茂，男，生于1962年02月15日，汉族，四川省大英县人。
本院在执行彭建华与刘祖茂借款合同纠纷一案中，于2016年2月26日向刘祖茂发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送到之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘祖茂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘祖茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行账户内的存款人民币32000元。本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年十二月十六日
书记员 尚国琼
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第9号
原告辰溪县寺前铺煤矿有限公司，住所地怀化市辰溪县寺前镇寺前村。
法定代表人徐中华，总经理。
委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。
委托代理人张微，男，1981年3月15日出生，汉族，重庆市人，职工。
被告蒋全喜，男，1971年2月21日出生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
原告辰溪县寺前铺煤矿有限公司与被告蒋全喜劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适��简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告辰溪县寺前铺煤矿有限公司委托代理人马建凌、张微、被告蒋全喜及其委托代理人刘明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰溪县寺前铺煤矿有限公司诉称，2014年12月31日，原告收到辰溪县劳动人事争议仲裁委员会辰劳人仲（2014）27号《仲裁裁决书》。原告不服该裁决，特依法向法院起诉。本案被告公司福利每月并非5000元，而是3000元，故仲裁机构以5000元为基数确定被告的一次性伤残就业补助金为40000元以及以5000元为基数确定被告停工留薪待遇为30000元与本案事实不符。原告按工伤九级赔付被告各项工伤待遇如下：1、停工留薪工资18000元（3000X6个月）；2、一次性伤残就业补助金24000元（3000X8个月）；3、护理费3600元（60／天X60天）；4、二期治疗费6000元。以上各项合计51600元，被告受伤期间已向原告借支伤休工资、生活费、护理费共计41850元。诉讼请求：1、判决原告按工伤九级赔付被告各项工伤待遇合计51600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告辰溪县寺前铺煤矿有限公司在举证期限内向本院提交下列证据：
1、劳动仲裁裁决书及回证复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告双方之间就工伤纠纷经过了仲裁前置程序；
2、劳动能力鉴定结论书复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告的工伤等级；
3、工伤往来表复印件1份，拟证明被告方提起借支原告工资72055元；
4、辰溪县寺前铺煤矿公司工资发放表复印件1份，拟证明被告的工资及发放情况；
5、调查笔录复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告的工资及发放情况；
6、石门县公安局调取证据通知书及调取证据复印件各1份（与原件核对无异），拟证明工资发放表原件和部分工伤往来领条已被石门县公安局调取的事实。
被告蒋全喜辩称，原告的计算标准是错误的，实际天数是429天，而不是原告所述的60天，仲裁裁决已经查明事实，适用法律正确，应予以维护。
被告蒋全喜在举证期限内向本院提交了劳动仲裁裁决书复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间就工伤纠纷已经经过冲裁裁决的事实。
经庭审质证，被告蒋全喜对于原告提交的1、2号证据没有异议，对于其他证据有异议，认为3号证据不真实客观，只认可被告自己领取的29350元；认为4号证据不是真实的，是伪造的，被告没有签过字；认为5号证据不能以调查笔录为证，必须以被告自己的签字为准；认为6号证据与本案没有关联性。原告辰溪县寺前铺煤矿有限公司对被告蒋全喜提交的劳动仲裁裁决书复印件没有异议。
根据庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的1、2、6号证据，被告提交的劳动仲裁裁决书复印件，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；原告提交的4号证据，签字人并非被告本人，且签字人杨长好未出庭接受法庭询问，证据存在瑕疵，本院不予采信；原告提交的5号证据，因被调查人未出庭接受法庭询问，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
被告蒋全喜自2011年8月始在原告辰溪县寺前铺煤矿有限公司从事掘进工作，原、被告双方未签订书面劳动合同。2012年11月15日，被告蒋全喜在工作中受伤，经怀化市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月6日，被告蒋全喜就工伤赔付事宜提请辰溪县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。2014年12月17日，辰溪县劳动人事争议仲裁委员会做出《辰劳人仲子（2014）27号仲裁裁决书》，原告不服该裁���，认为仲裁机构以5000元作为被告的每月工资标准计算工伤赔付款项存在错误，事实上，被告工资标准为3000余元，为此，酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张以3000元作为被告的工资标准确定被告的一次性伤残就业补助金及停工留薪待遇，但原告提供的证据存在瑕疵，证明人杨长好未出庭接受法庭询问，且无其他相关证据予以佐证，不足以证明原告的诉讼主张，故原告的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辰溪县寺前铺煤矿有限公司的诉讼请求。
��案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告辰溪县寺前铺煤矿有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐晓丽
二〇一五年三月三十日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
���事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3070号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：郭锋，该行行长。
委托代理人：陈敏，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人：昝永科，绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行员工。
被告：绵阳市三江化工有限责任公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：杨轩，该公司董事长。
原告绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告绵阳市三江化工有限责任公司（以下简称“三江化工公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员张馨睿与人民陪审员彭聪、陈军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敏、昝永科到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500万元及按照合同约定支付利息、罚息及复利；2、原告对被告名下位于绵阳市涪城区的房屋1588.61平方米[绵房权证市房监字第××号]及国有出让土地599平方米[绵城国用（2000）字第×××××号]享有抵押权和优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：2013年9月23日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告贷款500万元，借款期限为12个月（2013年9月27日至2014年9月26日），借款利息为月利率6.5‰，按月结息，结息日为每月20日；借款合同第9.5条约定“甲方（借款人）到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方（贷款人）有权限期清偿，乙方有权直接扣收甲方开立在绵阳市商业银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利”，第9.7条约定“借款期内甲方不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款逾期后按9.5条约定执行。”2012年9月26日，原、被告签订《最高额抵押合同。被告将其位于绵阳市涪城区的房屋1588.61平方米[绵房权证市房监字第××号]和国有出让土地599平方米[绵城国用（2000）字第×××××号]为其前述借款提供抵押担保，并在不动产登记机构办理了抵押登记，他项权证编号为[绵房他证他权字第××号]，原告为该宗财产的抵押担保无权人。担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告向被告发放了500万元贷款。贷款于2014年9月28日到期后，被告未归还借款本金，利息仅付至2014年8月21日，截至2016年6月2日尚欠利息1141925.19元。原告多次催收借款本息未果，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
被告三江化工公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定如下事实：2012年9月26日，原、被告签订《最高额抵押合同》，被告��诺自2012年9月24日至2015年9月23日止，以其位于绵阳市涪城区的房产（房产证号：绵房权证市房监字第××号）为其在原告处实际形成的债务的最高余额500万元提供抵押担保。《最高额抵押合同》签订的前一日，双方已就前述房产办理了他项权登记（绵房他证他权字第××号）。2012年9月27日，原、被告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告在原告处借款500万元用于购买甲醇溶液。借款期限为12个月（自2013年9月27日至2014年9月26日止）。借款利率和计息项下约定，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款期内月利率为6.5‰，逾期借款按期内利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按期内利率加收50%的利率计收复利。2013年9月23日，原告以转账的方式向被告提供贷款5000000元。2014年10月20日，原告向被告��出《绵阳市商业银行催收通知书》一份，通知被告于2014年10月31日前归还原告借款本金5000000元及贷款利息。后被告支付利息至2014年8月21日。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告提供贷款后，被告应按约履行还本付息的义务。现被告违约，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定要求被告履行归还借款本金5000000元的义务。关于原告的利息诉请，因原告自认被告已将利息付至2014年8月21日，则原告有权自2014年8月22日起到借款到期日即2014年9月26日止按照双方约定的月息6.5‰向被告主张期内利息；关于原告所主张的罚息及复利，因双方在借款合同中对罚息及复利的计算方式均作出了明���约定，系双方真实意思自治，应受法律保护，故原告有权自借款到期之日的次日（2014年9月27日）起至款清之日止按月息9.75‰向被告主张罚息，并对被告未支付的利息按照月息9.75‰向被告主张复利。被告绵阳市三江化工有限责任公司经本院公告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
一、被告绵阳市三江化工有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行偿还借款本金5000000元，并支付该款从2014年8月22日起至2014��9月26日止按月利率6.5‰计算的资金利息；
二、被告于本判决生效之日起三日内向原告支付以借款本金5000000元为基数、从2014年9月27日起至付清之日止按月利率9.75‰计算的罚息；
三、被告于本判决生效之日起三日内向原告支付以前述第一、二项利息为基数按月利率9.75‰计算的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54793.48元，由被告绵阳市三江化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨睿
人民陪审员 彭 聪
人民陪审员 陈 军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ＸＸ大
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更784号
罪犯马桩，男，1981年8月13日出生，汉族，文盲，河南省确山县人，住确山县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2012年11月20日以（2012）确刑初字第134号刑事判决书，认定该犯马桩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金25000元。共同退赔八标段经济损失24870元、确山县联通公司经济损失19561元。刑期自二○一二年四月二十五日起至二○一九年二月二十四日止。宣判后，于2012年12月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马桩自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年7月期间，该犯与朱某窜至确山县、驻马店市驿城区等地作案三起，盗窃电缆线总价值45599元。
罪犯马桩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬10次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马桩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马桩减去有期徒刑八个月。
刑期自二○一二年四月二十五日起至二○一八年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏08刑申5号
徐汉超：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服涟水县人民法院(2015)涟刑初字第00171号刑事判决及本院（2016）苏08刑终54号刑事裁定，以自己的行为不构成寻衅滋事罪及原审法院对本案无管辖权为由，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2014年11、12月，你与尹公友等十余人商议去北京上访并制造事端。同年12月22日上午，你们至北京市中国青年报社门前并相继服下农药，引来群众围观。警方及北京市急救中心出动十余辆车至现场处置，导致报社门前道路一段时间受阻，进出报社的人员和车辆无法正常通行。你等人为达到上访目的故意在北京制造事端，引起交通拥堵，公共场所秩序混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。本案由北京市公安局东城分局依法移交涟水县公安局侦查，之后由被告人居住地人民法院即原审法院立案受理并审理本案符合法律规定。综上所述，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予驳回。
特此通知
二〇一七年三月十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)���0504民督1148号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：朱连喜,男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月8日发出(2016)皖0504民督1148号支付令，限令被申请人朱连喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11037号
原告：赵华丰，男，1978年04月24日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：胡道林，男，1962年04月08日出生，汉族，住北京市通州区。
原告赵华丰与被告胡道林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告赵华丰于2017年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵华丰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵华丰撤诉。
案件受理费77元，由赵华丰负担。
审判员 黄莹
二〇一七年八月三十日
书记员 李霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48674号
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港。
法定代表人:赵峰,董事长。
委托诉讼代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人:唐斌,该行客户经理。
被告:刘占存,男,汉族,1955年6月19日出生,住天津市滨海新区。
被告:运文秋,女,汉族,1955年1月13日出生,住天津市滨海新区。
被告:李印全,男,汉族,1973年5月22日出生,住天津市滨海新区。
被告:张凤艳,女,汉族,1973年3月12日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李印全、张凤艳、刘占存、运文秋金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月7日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、唐斌到庭参加诉讼,被告李印全、张凤艳、刘占存、运文秋经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘占存、运文秋共同偿还原告借款本金人民币28,000元,截至2016年6月20日的利息是11,299.76元及至判决确定给付之日所欠利息;2.判令被告李印全、张凤艳对上述诉讼请求承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年5月15日,原告与被告刘占存、运文秋共同签订了《个人经营创业借款合同》,与被告李印全、张凤艳签订了《个人借款保证合同》,被告刘占存、运文秋共同借款28,000元用于借新还旧,借款期限自2012年5月15日至2013年5月9日,借款年利率为9.184%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告李印全、张凤艳提供连带责任保证担保,该笔借款于2012年5月15日开始欠息。借款到期后,经原告多次催要,被告未能履行合同义务,偿还剩余借款本息,为维护原告合法权益,诉至法院。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告刘占存、运文秋签订的合同真实合法有效;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告刘占存发放贷款的事实;
3.《个人借款保证合同》,证明被告李印全、张凤艳自愿为被告刘占存贷款提供连带保证责任的事实;
4.贷款催收通知书,证明被告刘占存、李印全对借款和担保的事实进行了进一步的确认认可;
5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年6月20日结欠利息11,299.76元。
被告刘占存、运文秋、李印全、张凤艳未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的案件事实与原告主张的事实一致,并由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告刘占存、运文秋签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告李印全、张凤艳签订的《个人借款保证合同》系当事人之间真实意思表示,合法有效。合同签订后,原告依约定向被告刘占存发放贷款,被告刘占存应当依照合同约定履行还本付息的义务,因其未能依照合同约定履行还本付息的义务,应当承担不利的法律后果。被告运文秋作为被告刘占存配偶在合同中共同债务人一栏签字确认,该笔借款应视为夫妻关系期间的共同债务,应当承担共同还款责任。被告李印全作为该笔借款的保证人,在被告刘占存、运文秋未能完全履行合同义务的情况下,应当依照合同约定对该笔借款承担连带保证责任,被告张凤艳作为共同保证在合同中签字确认,应当依照合同与被告李印全承担连带共同保证责任。被告李印全、张凤艳、刘占存、运文秋经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼,视为对其自身权利放弃,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告刘占存、运文秋于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28,000元,自2012年5月15日至2016年6月20日的利息人民币11,299.76元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币28,000元为基数,在合同约定年利率9.184%的基础上上浮30%计付;
二、被告李印全、张凤艳对上述还款义务承担连带共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币391元由被告刘占存、运文秋共同负担,被告李印全、张凤艳连带共同负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第127号
原告刘某某，女，1988年7月21日生，汉族，农民。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1988年10月25日生，汉族。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马红建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人刘雪顺到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年10月1日自由恋爱相识后。2011年12月2日登记结婚。婚后无子女。由于我在婚前了解不够，致使双方婚后感情一直不和，经常因家庭琐事争吵。被告因不能生育也曾不断发生纠纷，无法共同生活下去，双方夫妻感情确已破裂。故起诉，要求：1、与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，未提供证据。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2011年10月1日自由恋爱。2011年12月2日登记结婚。婚后无子女。原告现未怀孕。庭审中原告所陈述2013年2月份因感情不合而分居，无法查实。
上述事实，由原告提供的结婚证、孕检证明及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告双方系自由恋爱，婚前基础较好，婚后感情尚可，根据原告陈述因感情不合2013年2月份分居的时间及离婚理由，也不符合婚姻法规定的离婚法定条件，况且原告也未举出双方夫妻感情确已破裂的证据。如双方在平时生活中，都为家庭的和谐着想，互解互谅、和睦相处，仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一三年七月二十二日
书记员 温雷兵
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民初2296号
原告：苏菊琴，女，1954年10月5日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
委托诉讼代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：范凯惠，女，1975年12月21日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告苏菊琴与被告范凯惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏菊琴及其委托诉讼代理人张耀辉、被告范凯惠的委托诉讼代理人徐炳达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏菊琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100万元及利息295975元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月17日，被告因需向原告借款100万元，被告同时出具借条一份，言明今借苏菊琴人民币壹佰万元整。事后，被告未还款。原告经多次催要未果，故诉之法院，提出上述诉请。
被告范凯惠辩称，被告向原告出具100万元借条是事实，但该100万元不是借款，而是被告在老挝蓝盾赌场向原告购买用于赌博的100万元筹码。因本案涉及重大刑事犯罪嫌疑，建议移交公安局处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明如下事实：2011年12月17日，被告范凯惠出具借条一份，内容为“今借苏菊琴人民币壹佰万元正1000000。”被告范凯惠在借条上签字确认。
另查明，被告范凯惠的护照中显示2011年12月12日至2011年12月19日期间，被告范凯惠在境外。
再查明，原告苏菊琴因涉嫌开设赌场罪于2014年4月24日被启东市公安局取保候审，后因事实不清、证据不足而被解除取保候审。
庭审中，被告申请证人谢某到庭作证，证人谢某证实在老挝蓝盾赌场看到过原告苏菊琴，据被告范凯惠讲其与原告苏菊琴合做赌博的电子码洗码生意。
本院认为，本案中，原、被告双方就案涉100万元款项是否系因赌博形成的债务产生争议，故本院认为本案中原、被告均存有犯罪嫌疑，本案应移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院〈关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告苏菊琴的起诉。
本案受理费16464元，减半收取8232元（原告已预交），予以退还原告苏菊琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 朱莲花
二〇一七年六月九日
书 记 员 顾琳琳
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1254号
原告史某某，女，1975年12月8日出生，汉族，初中文化，城镇居民。
被告匡某某，男，1970年9月24日出生，汉族，小学文化，农村居民。
原告史某某与被告匡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告匡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告于1999年5月认识恋爱，于2000年10月18日生育一女，取名匡某甲，2009年8月13日在华蓥市民政局办理结婚登记。原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，被告还动手打原告，严重伤害了双方的夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女匡某甲由被告抚养成人；夫妻共同财产归被告及婚生女所有；诉讼费等由被告承担。
原告史某某就其主张向本院提交了结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于2009年8月13日登记结婚。
���告匡某某辩称：原告诉称不属实，在共同生活期间，被告对原告很好，并未无故打骂原告，双方的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，亦不存在女儿的抚养问题和分割财产问题。
被告匡某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1999年5月认识恋爱，于2000年10月18日生育一女匡某甲，于2009年8月13日登记结婚。在夫妻共同生活过程中，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告史某某遂以诉请起诉至本院。
本院认为：原、被告婚前经过了较长时间的相处，婚后共同生活多年，且共同生育了一名子女，双方建立起了较好的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但是夫妻之间有一些争吵实属正常，并未导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方在今后的家庭生活中加强沟通交流，相互扶持，相互理解，夫妻感情仍有和好的可能。原告史某某主张夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，但未向本院提交充分的证据证明其主张，且庭审中被告匡某某明确表示原、被告感情没有破裂，不同意与原告史某某离婚，故对原告史某某要求与被告匡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段 芳
二〇一六年七月十四日
书记员 蒋婷婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3043号
申请执行人周某，男，1994年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王某，女，1990年4月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月17日立案执行，执行标的为41993元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高 乾
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初2671号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人萧志强，男，1984年1月5日出生于佛山市顺德区，汉族，高中文化，原顺德区公安分局龙江派出所辅警，住顺德区，因本案于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人余晓东、许日超，广东仲马律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2681号起诉书指控被告人萧志强犯敲诈勒索罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，萧志强及其辩护人许日超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日凌晨零时许，顺德区龙江派出所西庆社区民警中队民警带领身为辅警的被告人萧志强等人到佛山市南海区大沥镇黄岐海浩广场13座1317房审查是否有卖淫嫖娼行为，期间参与盘查在此租住的被害人曹某、周某夫妻二人，后二人被证实与违法犯罪无关后被民警放走。次日16时许，萧志强电话联系曹某自称是派出所工作人员，以曹某和周某涉嫌卖淫嫖娼将受到处罚为由向二人勒索共计4000元。当日21时许，萧志强到约定的佛山市南海区大沥镇黄某浩广场准备向二被害人收款时被民警抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人萧志强以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；萧志强犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人萧志强对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人萧志强在本案中属于犯罪未遂，认罪态度好，犯罪情节轻微，系初犯为由，请求对萧志强从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人萧志强敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警在抓获被告人萧志强的同时起获了辅警证一个。
本院认为，被告人萧志强以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关所控罪名成立。萧志强已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。萧志强不符合缓刑适用条件，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人萧志强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
二、起获的辅警证一个，发还被告人萧志强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李静芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1091号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层。
法定代表人：林志忠。
被执行人：泉州市泉港宏力鞋业有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈浩然。
被执行人：鳄莱特（福建）轻工发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇。
法定代表人：陈浩然。
被执行人：福建海明威鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈浩然。
被执行人：泉州建远鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林建筑。
被执行人：达利（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林小泉。
被执行人：锦丰（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市经济开发区。
法定代表人：王小彬。
被执行人：林建程，男，1967年8月31日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第518号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人泉州市泉港宏力鞋业有限公司、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、福建海明威鞋业有限公司、泉州建远鞋业有限公司、达利（福建）体育用品有限公司、锦丰（福建）体育用品有限公司、林建程发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第518号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2370号
原告无锡市石油化工设备有限公司。住所地：无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区杜鹃西路**号。统一社会信用代码913202117322731519。
法定代表人宣兴南，董事长。
委托代理人周莉萍，江苏上隆律师事务所律师。
委托代理人周金森，江苏上隆律师事务所律师。
被告山东神驰化工集团有限公司。住所地：东营市东营区郝纯路***号。统一社会信用代码370502228020114。
法定代表人李九玉，经理。
本院受理原告无锡市石油化工设备有限公司与被告山东神驰化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市石油化工设备有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡石油化工设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡石油化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。
审判员 孙延斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈潇潇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第360-1号
申请执行人河间市农村信用合作联社。地址：河间市北街口。
法定代表人：李丙强，理事长。
被执行人王建光，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王建岭，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人王建光、王建岭借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）河民初字第2526号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第2526号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一五年九月二十九日
书记员 张红记
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第598号之一
申请执行人庄建超，男，1987年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈少源，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人永明（福建）人造革有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝工业区。组织机构代码25979114-7。
法定代表人陈汉明。
被执行人晋江市永明涂层织物有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝工业区。组织机构代码61155885-5。
法定代表人陈汉明。
被执行人陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人庄建超与被执行人陈少源、永明（福建）人造革有限责任公司、晋江市永明涂层织物有限公司、陈华成、陈汉明民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1860号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以晋江市永明涂层织物有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2015年2月5日作出的(2014)泉民初字第1860号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 旭
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2014)张中执字第54号
中国工商银行股份有限公司张家界分行：
你行与被执行人张家界世雄房地产开发有限公司、湖南世雄房地产集团有限公司、谢阳荣、舒桂英金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年九月十三日依法立案执行，并于二〇一六年十二月二十八日作出(2016)湘08执54-3号以物抵债的执行裁定书，将被执行人张家界世雄房地产开发有限公司所开发的座落在XXXX“XXXX”楼盘的XX㎡的房产作价207104099.23元的价值，抵偿你行贷款本金201460000元，利息5644099.23元。因此，该案执行执行完毕，应依法予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪民初字第7523号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，地址：绵阳市涪城区红星街30号。
法定代表人：师晋洪，该行行长。
委托代理人：唐亚莉，女，汉族，生于1969年12月21日，住绵阳市涪城区，该行员工。
委托代理人：李正久，工行绵阳市分行企业法律顾问。
被告：刘碧容，女，生于1976年6月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
被告：王文材，男，生于1965年7月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称工行涪城分行）诉被告刘碧容、王文材金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周宏担任审判长，与人民陪审员胡跃军、贺定辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐亚莉、李正久到庭参加诉讼，被告刘碧容、王文材经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘碧容、王文材和我行于2008年3月20日签订（2008）第044号《个人借款／担保合同》，约定由我行向其发放贷款31万元，借款期限为10年，借款年利率为8.613%，按月等额本息还款，每月的20日为还款日。合同签订后，我行按约将31万元贷款转至被告王文材指定的银行账户。被告刘碧容以位于涪城区房屋一套作抵押，办理了抵押权登记，我行持有编号为20080647号的《房屋他项权证》。被告刘碧容、王文材从2011年11月起不再按约归还借款本息，至今已经逾期33期。经我行多次催收，被告仍不还款。截止2014年9月17日，被告尚下欠我行借款本金223002.6元及到期利息56247.88元。现我行要求：1、提前终止和被告方的借款合同；2、判令被告刘碧容、王文材限期归还下欠的借款本金223002.6元及到期利息56247.88元（截止2014年9月17日）及至还清之日新产生的利息（包括复息、罚息）；3、若被告未在限期内还清借款本息，则我行有权对抵押物行使优先受偿权；4、本案诉讼费由被告方承担。
被告刘碧容、王文材未答辩。
经审理查明：原告工行涪城分行作为贷款人和被告刘碧容、王文材作为借款人，被告刘碧容作为抵押人，于2008年3月18日签订绵阳分行涪城支行（2008）字第044号《个人借款／担保合同》，约定由工行涪城分行向被告刘碧容、王文材发放贷款31万元，借款期限为10年，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率7.83%的基础上上浮10%即8.613%计算，按月等额本息还款，每月的20日为还款日；若未按时还款（包括被宣布提前到期），贷款人有权按照罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计算复利；罚息利率为在借款利率的基础上再上浮30%计算。被告刘碧容以位于涪城区房屋一套（房产证号：监证2005116**）作抵押，办理了抵押权登记，我行持有编号为20080647号的《房屋他项权证》。
2008年3月20日，原告工行涪城分行向被告刘碧容指定的银行账户转款31万元。
被告刘碧容、王文材从2011年11月起不再按约归还借款本息，原告多次催收，被告刘碧容、王文材均未再归还借款本息，截止2014年9月17日，被告刘碧容、王文材尚下欠借款本金223002.6元及到期利息56247.88元，原告工行绵阳支行经催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。
以上事实，有当事人的陈述、营业执照、组织机构代码证、绵阳分行涪城支行（2008）字第044号《个人借款／担保合同》、20080647号的《房屋他项权证》、《刘碧容、王文材还款明细》、《催收函件》等证据证明，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告工行涪城分行和被告刘碧容、王文材于2008年3月18日签订的绵阳分行涪城支行（2008）字第044号《个人借款／担保合同》，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，被告刘碧容、王文材应当按照合同约定逐月归还借款本息。
被告刘碧容、王文材连续多期不归还借款本息，严重违约，原告工行涪城分行要求被告刘碧容、王文材在合理期限内清偿未偿还的借款本金及按照约定计算的利息、罚息、复利，与《个人借款／担保合同》的约定相符，本院予以支持。
被告刘碧容以位于涪城区房屋一套（房产证号：监证2005116**）作抵押，办理了抵押权登记，原告持有编号为20080647号的《房屋他项权证》。现原告要求行使抵押权，其诉求符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告刘碧容、王文材在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行借款本金223002.6元及利息56247.88元（计算至2014年9月17日止）；2014年9月18日起至本判决确定的给付之日止的借款利息按照罚息利率（中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮30%）计算；对未支付的借款利息按照罚息利率（中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮30%）计算复利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘碧容、王文材不能清偿上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行对位于涪城区房屋一套（房产证号：监证2005116**）的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
本案案件受理费5489元，由被告刘碧容、王文材承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 胡跃军
人民陪审员 贺定辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 文 静
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执505号
申请执行人冯录侠，女，生于1950年11月10日，汉族,住凤翔县。
申请执行人师文翠，女，生于1972年4月6日，汉族,住凤翔县。
申请执行人王某，女，生于2001年10月2日，汉族,住凤翔县。
申请执行人王若峰，男，生于1944年1月10日，汉族,住凤翔县。
被执行人何选平，男，生于1950年11月10日，汉族,住长武县。
被执行人胡红儒，男，生于1970年3月21日，汉族,住长武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初901号民事判决书在执行师文翠、王某、王若峰、冯录侠与何选平、胡红儒机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人何选平现在监狱服刑，暂无可供执行的财产，被执行人胡红儒暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初901号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十二月十日
书 记 员 高 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7352号
原告ＸＸ海，男，1984年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告常国雷，男，1983年11月7日，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告郭军瑞，女，1985年7月24日出生，汉族，住河南省林州市。
被告常红英，女，1968年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告张广毅，男，1988年10月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告ＸＸ海与被告常国雷、郭军瑞、常红英、张广毅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ海撤回起诉。
案件受理费17688元，减半收取8844元，由原告ＸＸ海负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 魏林露
二〇一六年十月十七日
书 记 员 荣 昕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6963号
原告艾某某，男，1977年5月21日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人张选隆、陈祖明，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，1981年8月27日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告艾某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理立案后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理,原告艾某某及其委托代理人张选隆、陈祖明到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：原被告双方经人介绍于2002年11月15日登记结婚，因事前了解不够，婚后发现被告有十分暴躁的脾气和古怪性格，动不动就发脾气出走，更有时不履行作妻子的义务，原告主动呵护她、安抚她、尽心尽力照顾她，但终因没有回天之力，其脾气时好时坏，不见改变。原被告结婚几年无生育，也无夫妻共同财产。2009年12月10日下午两时，原告在家里忙于做事，被告无故不辞而别，离家出走。待发现人不见时，全家四处寻找，不见人影；后又四处张贴寻人启事，两次去宜宾电视台播寻人启事未果，同时，2010年3月9日在当地南广派出所报案，请公安机关协助寻找，至今无结果。从被告离家出走起已长达六年，原告已对被告的回归失去了信心，为从有名无实的婚姻中解脱，重新安排未来的新生活，依法向人民法院起诉，请求：1、判决原告艾某某与被告谢某某离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明：原被告于2001年经人介绍认识并建立恋爱关系，于2002年11月15日自愿登记结婚。婚后未生育子女，双方感情一般。2009年12月10日下午，被告离家外出，原告多方寻找未果，并于2010年3月9日向宜宾市翠屏区公安分局南广镇派出所报案，但被告至今未归，去向不明。原告遂于2015年11月20日向翠屏区法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告身份证、户口簿、结婚证、寻人启事、报案记录、坪和社区村委会证明及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原被告系自由恋爱后自愿结婚，且共同生活了7年，有一定的感情基础。因被告离家外出数年未归，未尽夫妻义务，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告提供的证据尚不能证明原被告夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告艾某某和被告谢某某离婚。
案件受理费260元，由原告艾某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 张 诚
二〇一六年四月七日
书 记 员 彭章梅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初7479号
原告吕春明，男，1955年3月13日出生，汉族，住济南市。
被告山东大众报业（集团）发行有限公司，住济南市。
法定代表人郭利民，董事长。
本院在审理原告吕春明与被告山东大众报业（集团）发行有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吕春明向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东大众报业（集团）发行有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告吕春明的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕春明撤回对被告山东大众报业（集团）发行有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告吕春明负担。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 郭小云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王恩辉
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执174号
申请执行人:王玉友，男，1952年3月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人:安丘市浩铭纺织有限公司，住所地：安丘市官庄镇官庄村中心街西段北侧。
法定代表人：郭峰，该公司经理。
被执行人:王国书，男，1956年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市浩铭纺织有限公司宿舍。
本院在执行申请执行人王玉友与被执行人安丘市浩铭纺织有限公司、王国书（2016）鲁0784民初1121号民事调解租赁合同纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2018年4月9日向本院申请查封被执行人安丘市浩铭纺织有限公司所有相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安丘市浩铭纺织有限公司所有的、存放于安丘市浩铭纺织有限公司院内的：HUNPU箱式变压器一台、ET320转杯纺纱机两台、宝鸡产高速并条机两台、A186F梳棉机6台(详见查封物品清单)。
二、上述查封期限为两年。
三、上述查封财产由被执行人王国书负责看管、并使用。但因被执行人的过错造成被查封财产丢失或非正常损坏的，应由被执行人承担相关法律责任。查封期内，被执行人不得私自处分上述被执行财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害民事诉讼的其它行为，否则将承担相应法律责任。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，责任自行承担；履行义务后解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年四月十日
书记员 李士廷
吉林省前郭尔罗斯蒙��族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保69号之一
申请人：吴某某，男，汉族，住吉林省乾安县。
被申请人：孔某某，男，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
申请人吴某某申请诉前财产保全一案，于2016年7月5日作出（2016）吉0721财保69号诉前财产保全裁定，现申请人吴某某向本院提出解除对孔某某所有的吉JSSX**的福田牌小型客车予的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
解除对孔某某所有的吉JSSX**的福田牌小型客车的车籍的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩丹丹
二〇一六年七月十三日
书记员 梁婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1011号之二
原告：高晶晶，女，汉族，1986年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区，
被告：台州市黄岩茂锐电子商务商行，经营地址：浙江省台州市黄岩区南城街道方山下村（黄岩电子商务产业园内，托管00713）。经营者：梁庭瑄，男，1992年11月14日出生，住江西省吉安市永丰县罗铺垦殖场罗铺农场，公民身份号码：3624251992********。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：陆兆禧。
原告高晶晶诉被告台州市黄岩茂锐电子商务商行、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年9月26日，原告高晶晶向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晶晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高晶晶撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，财产保全申请费人民币1020元，由原告高晶晶负担。
原告高晶晶自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 张书青
人民陪审员 陈 格
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张天马
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8407号
申请执行人黄某。
被执行人夏某。
申请执行人黄某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日作出（2013）昆张民初字第0261号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏某支付申请人黄某离婚补偿50000元，于2013年6月15日前支付10000元，于2013年10月15日前支付40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人夏某名下的住房公积金7600元，根据分配方案实际获得清偿1910元，查明��执行人名下无车辆、房产、土地、银行存款等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了被执行人名下的住房公积金外，查明被执行人名下无车辆、房产、土地、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆张民初字第0261号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1072号
罪犯麦麦提阿卜杜拉·麦麦提明，男，1996年3月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年8月11日作出(2015)天少刑初字第46号刑事判决，认定被告人麦麦提阿卜杜拉·麦麦提明犯抢劫罪，抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。现刑期止日为2022年3月11日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯麦麦提阿卜杜拉·麦麦提明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯麦麦提阿卜杜拉·麦麦提明在服刑改造期间，获得积极分子一次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯麦麦提阿卜杜拉·麦麦提明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得积极分子一次，2016年1月、4月、7月、10月、2017年1月获得表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦麦提阿卜杜拉·麦麦提明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提阿卜杜拉·麦麦提明予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十六日
书记员 艾 克 丹
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初194号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人高瑞明，男，汉族，1980年4月12日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日到涡阳县公安局投案并被刑事拘留，同日被取保侯审。现在居住地。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)184号起诉书指控被告人高瑞明犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人高瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年2月11日14时许，在涡阳县龙山镇大何行政村大路沿自然村张某4家附近，被告人高瑞明与同村村民张某2因小孩的事发生争执，与张某2的儿子张某1发生互殴，高瑞明用手将被害人张某1右手掰伤。经鉴定：张某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人高瑞明与被害人张某1达成调解协议，其行为取得了谅解。2017年5月2日，高瑞明自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高瑞明在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，书证户籍证明、归案情况说明、调解协议书，被害人张某1陈述，证人张某2、李某1、李某2、张某3、张某4、张某5、张某6、高某1、张某7、张某8、张某9、张某1张某11、高某2、张某12、罗某、张某13、张某14、高某3证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人高瑞明故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于高瑞明具有自首、双方达成调解协议、征得谅解的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高瑞明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一八年五月十七日
书记员 张泽宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01538号之一
申请执行人句容市天王镇华源振兴废品收购站，住所地句容市。
经营业主张正国，男，汉族，1963年7月4日生，身份证号3211831963********，住句容市。镇
被执行人江苏万众机械制造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人刘月，该执行董事。
申请执行人句容市天王镇华源振兴废品收购站与诉被告江苏万众机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出(2015)徒商初字第00237号民事判决书己发生法律效力。依该判决内容：一、被告江苏万众机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市天王镇华源振兴废品收购站价款95191元；二、被告江苏万众机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市天王镇华源振兴废品收购站垫底资金147650元；三、被告江苏万众机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市天王镇华源振兴废品收购站违约金10000元。案件受理费、保全费合计4797.50元，由被告江苏万众机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
本案在执行过程中,本院依职权对被执行人江苏万众机械制造有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人江苏万众机械制造有限公司位于镇江市丹徒区高桥工业集中区不具备处置条件抵押银行的房屋及轮候查封土地使用外，未发现被执行人江苏万众机械制造有限公司其他可供执行的财产，期间申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案申请执行金额257638.50元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房屋抵押、查封财产民事裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人不具备处置条件的房屋及轮候查封土地使用外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)徒商初字第00237号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年七月十四日
书记员 殷钰洁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1289号
申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地江油市青莲镇场镇；
负责人张小东，该分社主任。
被执行人旷野，男，汉族，生于1973年6月17日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初42号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人旷野的银行存款120000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1350元，执行费1700元，一并从被执行人旷野处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年八月十日
书记员 陈礼