wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民三(民)初字第3978号
原告上海施普农业科技有限公司（以下简称施普公司）。
法定代表人吴新颖，董事长。
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。
被告沈剑锋。
委托代理人张木根，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
委托代理人柴桂云，男，汉族，1965年9月12日生，住金山区吕巷镇姚家村3组2059号。
本院在审理原告施普公司诉被告沈剑锋不当得利纠纷一案中，原告施普公司于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海施普农业科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取634元，由原告负担。
审判员 干华丽
二〇一四年三月十三日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执885号
申请执行人：罗建军，男，1972年2月出生，住新疆石河子市。
被执行人：新疆瑞茂通商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：杨志伟，该公司经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月18日作出的乌经（头）劳人仲字【2018】第251号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆瑞茂通商贸有限公司银行存款11984.32元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿布都克依木
二〇一八年八月二日
书记员 雷 俊
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初2268号
原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨永红，云南崇圣律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1970年7月14日出生，汉族，住所云南省弥渡县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝投资公司）与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资公司的委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款人民币13,197.80元；2.判令被告支付原告欠款额10%的违约金1,319.78元，以及自2017年4月21日起至实际还款之日止按欠款额1‰/日计算的迟延履行违约金；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：垫付宝系原告推出，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务。被告在垫付宝网站注册成为垫员后，于2017年3月31日在卖方会员大理市凤仪镇永胜轮胎经营部消费，原告为被告垫付了消费款13,200元。还款期限届满，被告仅向原告偿还了2.20元，尚欠13,197.80元至今未归还。为主张权利，原告现诉至人民法院。
因用直接送达等方式无法向被告郭某某送达，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、《垫付卡领用合约》、《垫付卡领用合约一般条款》、《垫付卡受理合约》、《授权书》、《担保函》、《垫付宝交易协议》、交易记录、垫付宝交易明细表、欠款明细表、付款明细表、中信银行业务回单、北京壹号车科技有限公司云南分公司、大理市凤仪镇永胜轮胎经营部提现记录、情况说明各一份。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联性，应予采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：2014年12月19日，原、被告签订《垫付卡领用合约》，约定被告在原告指定的网络平台（垫付宝网站××）注册成为会员，在会员间进行商品或服务交易时，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告。原告向被告授予一定的信用额度，该额度用于被告到卖方会员处消费使用，被告使用垫付宝账户内的信用额度进行消费的，应按垫付宝网站上明确的还款日期及方式按时足额偿还垫付款项给原告。被告未按时足额偿还原告为其垫付的消费款项的，应按欠款总额的10%向原告支付当月违约金，且在未还清欠款前，按欠款额的1‰/日向原告支付迟延履行违约金。原告授予被告的信用额度为13,200元，垫付宝网站上明确被告的账单日为每月12日，还款日期为每月20日。2017年3月21日，被告使用其垫付宝账户内的信用额度在卖方会员大理市凤仪镇永胜轮胎经营部处消费13,200元，还款期限届满，原告扣除了被告预留银行卡内的2.20元，剩余的13,197.80元被告至今未偿还。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。根据合同约定，被告使用垫付宝账户内的信用额度进行消费的，应按约定偿还垫付款项给原告，如未按约定偿还，则还应承担违约金，该交易模式类似于商业银行信用卡消费模式，但原告并非金融机构，故本案当事人之间属民间借贷法律关系，应适用民间借贷的法律规定予以调整。本案中，被告使用垫付宝账户内的信用额度消费13,200元，其应当在约定的还款期限内向原告履行还款义务，但至今尚有13,197.80元未偿还，现原告起诉请求其偿还，依法应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告约定的按欠款总额的10%交纳当月违约金及以1‰/日计算迟延履行违约金，已超过年利率24%，故对于原告请求被告支付的违约金和迟延履行违约金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本院将被告应承担的违约金调整为，按被告应偿还原告欠款本金13,197.80元为基数，自合同约定的还款日次日即2017年4月22日起至实际还款之日止，以年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款本金13,197.80元并支付违约金（违约金以13,197.80元为基数，自2017年4月22日起至实际还款之日止，以年利率24%计算）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 琼
审 判 员 龚 文
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李成成
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第2104号
原告绍兴市雅光达照明科技有限公司。
法定代表人金荷婷。
委托代理人（特别授权代理）章明清。
被告绍兴市金事达饰品有限公司。
法定代表人金新民。
委托代理人（特别授权代理）杨颖。
原告绍兴市雅光达照明科技有限公司为与被告绍兴市金事达饰品有限公司企业借贷纠纷一案，于2012年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴市雅光达照明科技有限公司的委托代理人章明清、被告绍兴市金事达饰品有限公司的委托代理人杨颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市雅光达照明科技有限公司诉称，被告因经营需要，在2012年9月11日向原告借款人民币60万元，双方约定于同年同月25日归还，但到期后，被告没有信守自已的承诺，一直未归还，经原告多次催讨，均无果。故原告诉至本院，请求判令被告归还借款人民币60万元；并支付从2012年9月25日至判决生效之日止的同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市金事达饰品有限公司辩称，2012年9月11日被告在出具借条及收条后，原告并没有实际履行上述款项，请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借条1份（附收条1份），证明被告于2012年9月11日向原告借款60万元，约定到2012年9月25日前归还本金，并于当天将款项交付给被告的事实。经被告质证对借条及收条的真实性无异议，从借条和收条的出具形式看是同张纸，当时签订时是同时盖章的，在借条和收条出具时借款没有交付，此后也没有交付。
2、中国农业银行转账支票存根1份、中国农业银行进账单1份，证明被告已实际收到60万元借款的事实。经被告质证对证据的真实性没有异议。
在举证期限内被告未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的证据1，经被告质证对真实性均无异议，但认为借款实际没有交付，但结合原告提供的证据2，可以印证2012年9月11日被告出具借条、收条当天，原告已交付给被告60万元款项，故本院对该份证据依法予以认定。
2、原告提供的证据2，经被告质证对证据的真实性没有异议。本院予以认定。
经审理本院认定，2012年9月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人金事达饰品因经营需要于2012年9月11日向出借人借人民币￥60万元，（大写：陆拾万元正）。借款期限2012年9月11日至2012年9月25日前归还本金。借款人及单位：绍兴市金事达饰品有限公司（公章）。”同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到出借人雅光达照明科技人民币￥60万元（大写：陆拾万元）。收款人：绍兴市金事达饰品有限公司（公章）。”并于当日原告以转账支票的形式交付给被告，到期后经原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告绍兴市雅光达照明科技有限公司与被告绍兴市金事达饰品有限公司之间自有资金的临时调剂行为，可不做无效处理。被告绍兴市金事达饰品有限公司到期后未能及时还款，显属违约，应承担违约责任，现原告绍兴市雅光达照明科技有限公司要求被告绍兴市金事达饰品有限公司归还借款人民币60万元及支付到期日次日起至判决生效之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对被告认为其虽出具了借条、收条，实际没有交付的抗辩，因被告未提供相应证据印证，且原告持有借条及收条原件向被告主张权利，并已对款项交付方式当庭提供了证据。故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市金事达饰品有限公司应归还给原告绍兴市雅光达照明科技有限公司借款人民币60万元，并支付自2012年9月26日起至判决生效之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告绍兴市雅光达照明科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4900元，财产保全费3620元，合计人民币8520元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一二年十一月二十九日
书记员 宋海芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00017号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人刘强。
被执行人陈红莲，与被执行人刘强系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第01049号征收社会抚养费决定，于2014年12月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年6月13日作出的陂卫计委征字（2014）第01049号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月五日
书 记 员 晏 晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1895号
原告:交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所实习律师。
被告：全建斌,男，瑶族，1982年11月22日出生，住广西桂林市象山区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行(以下简称交行桂林分行)与被告全建斌借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的委托诉讼代理人吴海云、陈晶到庭参加诉讼。被告全建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金48165.36元、利息1448.46元、罚息11438.37元，合计61052.19元。利息和罚息暂计至2016年6月27日，其后利息按照合同约定计至贷款本息实际清偿完毕之日止；2、本案律师费3053元、诉讼费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，原告与被告签订了《个人循环贷款合同》，合同约定：原告向被告在11万元额度内提供循环贷款，授信期限自2014年11月5日至2015年11月5日。本合同项下贷款限用于沃易购平台网上购机，各笔贷款为固定利率，年利率均为8.4%，单笔贷款期限最长间隔不超过2个月，还款方式为一次还本付息法。合同第九条约定：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或者挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；第二款约定：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订之后，原告于2014年11月7日开始，被告向原告循环借贷9笔共计贷款本金98201元，但被告未能按照合同的约定全部履行还款义务，截止2016年6月27日，被告仅归还了9笔借款的前5笔，后4笔借款已全部到期仅部分归还。其中2015年2月9日贷款49600元的本金已归还38052.64元，余本金11547.36元未归还；2015年2月10日贷款24000元全部本金利息未归还；2015年2月25日贷款5988元全部本金利息未归还；2015年3月13日贷款6630元全部本金利息未归还。现上述四笔贷款全部到期，原告多次催要未果。被告拒不履行还款责任属违约行为，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、被告身份证复印件及营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、《个人循环贷款合同》，证明原告与被告之间存在着贷款合同关系；
3、零售客户交易清单及账号交易明细，证明原告依据合同约定向被告指定的账户，在额度内发放贷款9笔本金98201元，被告前5笔贷款已还清，剩余4笔未还清的事实；
4、欠款明细表，证明截止2016年6月27日，被告尚欠贷款本金48165.36元、利息1448.46元、罚息11438.37元，合计61052.19元；
7、催收通知书，证明原告已向被告催收欠款的事实；
8、委托代理合同及律师费凭证，证明原告为实现债权而支付律师费3053元。
被告全建斌未到庭、未答辩、未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告全建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月5日，原告与被告签订了《个人循环贷款合同》，载明：原告向被告在11万元额度内提供循环贷款，授信期限自2014年11月5日至2015年11月5日。本合同项下贷款限用于沃易购平台网上购机，各笔贷款为固定利率，年利率均为8.4%，单笔贷款期限最长间隔不超过2个月，还款方式为一次还本付息法。合同第九条约定：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或者挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；第二款约定：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订之后，原告于2014年11月7日开始，被告向原告循环借贷9笔共计贷款本金98201元，但被告未能按照合同的约定全部履行还款义务，截止2016年6月27日，被告仅归还了9笔借款的前5笔，后4笔借款已全部到期仅部分归还。其中2015年2月9日贷款49600元的本金已归还38052.64元，余本金11547.36元未归还；2015年2月10日贷款24000元全部本金利息未归还；2015年2月25日贷款5988元全部本金利息未归还；2015年3月13日贷款6630元全部本金利息未归还。现上述四笔贷款全部到期，原告多次催要未果。故诉至法院。
原告为实现债权支付广西诚云霞律师事务所律师代理费3053元。
本院认为，原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方经平等协商后自愿签订，且未违反法律强制性、禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。在合同签订后，原告已全面履行其义务，但被告未按照合同的约定履行还款义务，经原告催告后，其仍未归还原告借款，故原告要求被告按照合同约定一次性归还本金48165.36元、利息1448.46元、罚息11438.37元，合计61052.19元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费3053元的诉讼请求，本院认为，双方在合同中对此已有约定，且原告为实现债权已支付了律师代理费3053元且该律师代理费的收费标准未违反法律法规的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全建斌偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行贷款本金48165.36元、利息1448.46元、罚息11438.37元，合计61052.19元（以上的利息和罚息暂计至2016年6月27日，其后利息和罚息按照合同约定计至贷款本息实际清偿完毕之日止）；
二、被告全建斌支付原告交通银行股份有限公司桂林分行为实现债权支付的律师代理费3053元。
本案案件受理费1402元，公告费700元，合计2102元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1402元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 蒋莉秦
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1773号
申请执行人:刘海英,女,汉族,住遂宁市船山区天峰街。
被执行人:四川省遂宁市航天饲料有限公司,住遂宁市船山区保升乡插板堰村,法定代表人：杨忠华。
被执行人:四川省钦华动物药业有限公司,住遂宁市船山区保升乡插板堰村十社,法定代表人：杨忠华。
在执行刘海英与四川省遂宁市航天饲料有限公司、四川省钦华动物药业有限公司借款纠纷一案，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人自愿申请终结本次执行程序，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年三月十六日
书记员 詹 玲
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1145号
原告彭某，女，1968年3月20日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某，男，1966年12月2日出生，汉族，住沅江市。
本院于2016年7月11日立案受理了原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员杨玲公开进行了审理。
原告彭某诉称，原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不和，常为家庭琐事吵闹。原、被告从2003年开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情已破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年上半年经人介绍相识恋爱，1987年农历12月18日按照农村习俗举行婚礼，以夫妻名义开始共同生活，系事实婚姻关系。××××年××月××日生育长子，取名陈威，××××年××月××日生育次子，取名陈平，现均已成年独立生活。原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不和，从2003年开始分居至今。
另查明，婚姻存续期间原、被告共同财产有坐落于沅江市××鸭子村××村民组××房屋××栋。无共同债权、债务。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告彭某提出离婚，被告陈某表示同意；
二、原告彭某当庭一次性补偿小孩陈威、陈平的抚养费3万元给被告陈某；
三、夫妻共同财产有坐落于沅江市三眼塘镇七鸭子村一村民组17号的房屋一栋归被告陈某所有；
四、原、被告各自经手的债务各自负责偿还；
五、本案案件受理费100元，原告彭某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 杨玲
二〇一六年八月十六日
代理书记员 夏双
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初1927号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：俞柯，男，1987年10月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：徐秀彩，女，1977年1月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告赵海言与被告俞柯、徐秀彩民间借贷纠纷一案中，双方已庭外达成和解，且原告赵海言明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙兵
二〇一八年一月三十日
书记员 张迪
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1523执1023号
申请执行人：窦秀军
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司
窦秀军与中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据(2017)鲁1523民初119号民事调解书，于2017年6月28日执行完毕。
审判员 王保军
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋 国
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第432号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
负责人：汪忠良。
被执行人：史夏军。
被执行人：史志鹏。
被执行人：钱秀春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭证执字第15号公证书，本院于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书责令被执行人在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人史夏军、史志鹏、钱秀春所有的银行存款82501.72元。款汇至嵊州市人民法院（执行款收入专户）；账号：201000040016414；开户行：浙江嵊州农村合作银行营业部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 月 江
二〇一四年二月二十四日
书记员 沈坚南（代）
窗体底端
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1062号
原告：熊杰莉，女，汉族，1988年10月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。
被告：郭平，女，汉族，1976年11月25日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：钟华，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省自贡市大安区。
原告熊杰莉诉被告郭平、钟华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告熊杰莉于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊杰莉撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊杰莉撤诉。
本诉受理费减半收取计204元，由原告熊杰莉负担。
审判员 刘 杰
二〇一八年八月十三日
书记员 张渝婉
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执67号
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地：彭山区寂照街国土资源局五楼，组织机构代码：79788876-3。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人谢缘媛，该公司员工。
被执行人王建华，女，生于1968年11月14日，汉族，住四川省威远县。
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1290号民事判决书，于2017年1月13日向我院申请强制执行。因被执行人王建华未履行法律义务，本院依法向彭山区房管局送达了强制注销裁定书及协助执行通知书，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1290号民事判决书第二项所确定的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一七年三月十六日
书记员 彭凌云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初1985号
原告：诸暨四海物业管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：张伟，男，1974年6月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，双方已达成和解，且原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙兵
二〇一八年一月三十日
书记员 张迪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2494号
申请执行人:朱梅芳,女,1977年9月20日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人:盱眙海通置业有限公司，组织机构代码79334828-4。住所地盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人:王有文，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人朱梅芳与被执行人盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,申请人于2017年8月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月八日
书 记 员 王笑笑
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0622执130号
中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司：
你单位与岳贵堂机动车交通事故责任纠纷一案，应县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）晋0622民初990号民事判决，已发生法律效力。申请执行人岳贵堂于2017年3月12日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
向岳贵堂支付各项赔偿损失17181.75元。
特此通知
审判员 霍卫东
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩丽雯
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1523执1032号
申请执行人：崔国岭。
被执行人：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
崔国岭与华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523民初2257号民事判决书，于2017年6月28日执行完毕。
审判员 王保军
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋 国
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越商初字第2604号
原告娄庆峰
委托代理人（特别授权代理）毛叶江
被告严江强
委托代理人（特别授权代理）严阿根
被告胡天伟
本院在审理原告娄庆峰与被告严江强、胡天伟民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月28日以双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告胡天伟的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄庆峰撤回对被告胡天伟的起诉。
审判员 骆春泉
二０一二年十二月二十八日
书记员 李 奕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13565号
原告：上海数龙科技有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区碧波路690号1号楼302室。
法定代表人：张蓥锋，总经理。
委托诉讼代理人：傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
被告：成都龙游网络科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天益街38号3栋。
法定代表人：李明杨，执行董事。
委托诉讼代理人：马小鹏，四川元海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：深圳市为爱普信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园A栋4单元709。
法定代表人：张执交，总经理。
委托诉讼代理人：李嘉男，女，深圳市为爱普信息技术有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈佳满，广东广和律师事务所律师。
原告上海数龙科技有限公司与被告成都龙游网络科技有限公司、深圳市为爱普信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告上海数龙科技有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海数龙科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海数龙科技有限公司负担。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 颜世平
人民陪审员 张中山
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民终2831号
上诉人（原审被告）：郑伟，临淄区人民医院医生。
被上诉人（原审原告）：崔倩。
原审被告：郑东龙，中石化第十建设公司职工。
原审被告：马凤霞。
上诉人郑伟因与被上诉人崔倩、原审被告郑东龙、马凤霞健康权纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郑伟以已于被上诉人崔倩达成和解为由于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人郑伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑伟撤回上诉。
二审案件受理费223.00元，减半收取111.50元，由上诉人郑伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 沈 峰
代理审判员 李兴明
二〇一六年十月九日
代理书记员 孙梦莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1755号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路*号。
法定代表人：冯华良，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张建民，系该公司员工。
被告：蔡淦，男，1977年5月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告蔡淦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼；被告蔡淦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡淦支付丰收贷记卡欠款本金22726.10元，利息1976.03元，费用1290.96元（利息、费用暂计至2017年8月16日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡淦于2016年8月17日在原告处办理丰收卡（卡号62×××79），信用额度20000元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2017年8月16日，欠款本息和费用合计已达25993.09元。
被告蔡淦未作答辩。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡淦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间建立信用卡法律关系的事实，且原告自愿保证其提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告蔡淦向原告申请办理丰收贷记卡，并使用该卡进行消费、取款，该事实由原告提交的证据予以证实，被告应归还此款，并按约定支付利息及费用。被告蔡淦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡淦应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司欠款本金22726.10元、利息1976.03元、费用1290.96元（截止2017年8月16日），合计25993.09元，2017年8月17日起至款还清日止的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计付（该利息以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告蔡淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王一雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执字第00586号
申请执行人：古丽·艾山，女，维吾尔族，1969年10月30日出生，现住昌吉市。
被执行人：玉山·托呼提，男，维吾尔族，1963年5月28日出生，现住昌吉市。
申请人古丽·艾山与被执行人玉山·托呼提离婚纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第02069号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年2月29日向本院申请强制执行。本案的执行标的为224元，未执行标的为224元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人于2016年10月将案款全部付清，直至案款付清为止。和解协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第02069号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 海 喜
审判员 汪 卫 东
审判员 木尔阿里
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 星
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3265号
申请执行人马以祝，男，1957年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙壮，男，1990年4月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行马以祝与孙壮民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1923号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：孙魏垚，男，1965年8月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵幼芳，女，1969年1月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告孙魏垚、赵幼芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王毅到庭参加了诉讼，被告孙魏垚、赵幼芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受八达置业有限公司委托，对八达·西城景苑二期小区实施前期物业管理服务。2014年3月2日，被告作为19幢3单元1801室业主与原告签订了《八达·西城景苑二期前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费的收费标准。服务费小高层住宅按1.8元/平方米/月、车位50元/个/月计算、小区内汽车库和架空屋按规定收取。原告已向被告居住的小区提供了物业管理服务，履行了应尽的义务。至今被告尚欠原告2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费3414.5元(期中住宅物业费3114.5元、车位物业费300元)，经原告催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费3414.5元及违约金2793.06元,合计人民币6207.56元。审理中原告变更诉讼请求为物业费安照1.6元/平方米/月、车位25元/个/月计算，对违约金的的请求予以放弃。
被告未提供书面答辩状亦未提供相应的反驳证据。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《八达·西城景苑二期前期物业服务委托合同》及与被告签订的《八达·西城景苑二期前期物业服务协议》用以证明原、被告间有物业服务关系。2、房屋买卖合同、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明一份，证明被告系八达·西城景苑19幢3单元1801室的业主，房屋面积为144.19平方米、车位一个。
上述证据材料经庭审出示，被告方未提出异议，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告签订了《八达·西城景苑二期前期物业服务协议》，对双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告2016年度的住宅物业管理费。现原告变更请求住宅物业费由原定的1.8元/平方米/月变更为1.6元/平方米/月计算，车位按25元/个/月计算，且违约金不再主张。本院认为原告放弃部分请求是对自己诉讼权利的合法处分，本院应当予以准许。被告孙魏垚、赵幼芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告孙魏垚、赵幼芳应支付原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司关于诸暨市陶朱街道西城景苑二期19幢3单元1801室2016年1月日至2016年12月31日的物业管理费3068.45元，款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孙魏垚、赵幼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘介龙
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨科晔
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第8501号
原告张岩，男，1986年7月29日出生。
被告北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。组织机构代码78482XXXX。
法定代表人刘万俊，董事长。
委托代理人陈朝，男，1989年12月11日出生。
委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
原告张岩与被告北京恒安卫士保安服务有限公司（以下简称为恒安卫士公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张岩，被告恒安卫士公司的委托代理人陈朝、刘晓野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩诉称：我于2014年8月27日到被告公司工作，任保安员，月工资X元。上班时间为标准工时制，周六日及节假日不休息，被告未支付我加班工资。2015年9月30日，被告公司保安队长口头通知说公司调我去福建省福州上班，因我家在密云，所以不愿意去。2015年10月1日，我去上班时，队长说公司不用我上班了，我被解除了劳动关系。现起诉要求判令被告支付我：1、2014年8月至2015年9月休息日加班工资20800元、法定节假日加班工资3300元；2、带薪年休假工资1500元；3、解除劳动关系赔偿金6750元。案件受理费由被告承担。
被告恒安卫士公司辩称：我公司经批准实行综合计算工时工作制，不存在加班工作，原告主张休息日、法定假日加班无依据。我公司因福州工作岗位需要人，提出调原告去福州工作，原告表示不去，但我公司并未说不去就解除与原告的劳动关系。原告自2015年10月1日未再上班，无故旷工，我公司按原告自动离职处理。在仲裁期间，我公司提出可安排原告在北京其他地方上班，但原告不同意。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张岩于2014年8月27日到被告恒安卫士公司工作，岗位为保安员，工作地点在北京市密云区，双方签订了2014年8月27日至2017年8月26日的劳动合同。2012年7月5日，恒安卫士公司经批准实行综合计算工时工作制，实行期限三年。恒安卫士公司提供了2015年4月至2015年9月的工资表，张岩月工资标准为X元。恒安卫士公司提供了2014年9月至2015年9月（缺2015年1月、3月）的考勤表，考勤表有张岩签字。考勤表记载2014年9月1日至2015年9月30日，张岩共计出勤237天，其中法定假日工作5天，总工作时间超过法定工作日标准。张岩对考勤表记载的出勤天数不认可，称是先签字，后划考勤，但未提供证据。2015年9月，恒安卫士公司提出安排张岩去福州工作，被张岩拒绝。张岩工作至2015年9月30日，自2015年10月1日起未再为恒安卫士公司工作。张岩称因其拒绝去福州工作，恒安卫士公司将其辞退，但未提供证据。2015年10月26日，张岩向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒安卫士公司支付其法定节假日加班工资3300元、休息日加班工资20800元、带薪年休假工资1500元、违法解除劳动关系赔偿金6750元。2015年12月10日，北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会裁决恒安卫士公司支付张岩法定节假日加班工资2739元，驳回张岩的其他仲裁请求。该仲裁裁决对恒安卫士公司为终局裁决。张岩对仲裁裁决不服，诉于本院。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、工资表、考勤表、京密劳人仲字（2016）第56号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
用人单位经批准实行综合计算工时工作制的，在综合计算工时周期内，用人单位应当按照劳动者实际工作时间计算其工资；劳动者总实际工作时间超过总标准工作时间的部分，视为延长工作时间；恒安卫士公司提供了张岩2014年9月至2015年9月有张岩签字的考勤表，张岩在此期间，存在法定节假日工作，总实际工作时间超出总标准工作时间，恒安卫士公司应支付张岩超过法定工作日工作的加班工资；恒安卫士公司对仲裁裁决支付张岩的加班工资数额未提出异议，本院对此认可。张岩要求支付加班工资过高部分，缺乏证据，本院不予支持。
职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，年休假天数根据职工累计工作时间确定。张岩自2014年8月27日至2015年9月30日在恒安卫士公司工作，张岩未提供证明其此前存在累计工作时间的证据，故对张岩要求恒安卫士公司支付其带薪年休假工资的请求，本院不予支持。2015年10月1日，张岩与恒安卫士公司因调岗一事未协商一致，此后张岩未再为恒安卫士公司工作，张岩要求恒安卫士公司支付其违法解除劳动关系赔偿金，无证据，本院对此不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第四十四条第（三）项，《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京恒安卫士保安服务有限公司支付原告张岩二○一四年九月至二○一五年九月法定节假日加班工资及延时加班工资共计二千七百三十九元。
二、驳回原告张岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京恒安卫士保安服务有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任海滨
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 帆
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第915号
申请执行人:王贤成，男，1949年9月8日出生，回族，住安徽省固镇县。
被告：王精宇，女，1964年3月8日出生，回族，铁路退休职工，住安徽省固镇县。
申请执行人王贤成与被执行人王精宇民间借贷纠纷一案，本院向被执行人王精宇发出执行通知书，责令被执行人王精宇给付申请执行人王贤成50000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权32536元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00915号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初930号
原告：杨丽芝，女，1957年3月24日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：常凯（系杨丽芝之子），1981年6月10日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告杨丽芝与被告常凯赡养费纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽芝到庭参加诉讼，被告常凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告每月向原告支付赡养费800元；2.请求判令被告赔偿原告各项损失10000元；3.判令被告向原告道歉；4.判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实和理由：被告系原告与常天新婚生子，1996年，原告与常天新离婚，被告应由常天新抚养，但实际被告一直与原告共同生活。××××年××月，被告结婚，婚后经常因经济原因与原告发生纠纷，原告多次报警处理。现原告年事已高，身患多种疾病，今年多次住院，花费较多，故诉至法院。
被告常凯未作答辩。
经审理查明，××××年××月，原告与常天新登记结婚。××××年××月××日，婚生一子即本案被告常凯。1996年12月9日，经本院（1996）头民初字第329号民事判决书判决，原告与常天新离婚，被告由常天新抚养，原告每月支付抚养费200元。后被告实际与原告共同生活。2015年起，原告与被告因经济原因发生矛盾，2017年7月至9月期间，被告多次到原告居住的位于乌鲁木齐市头屯河区房屋内与其发生纠纷，原告分别于2017年7月5日及2017年8月2日报警，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局火车西站派出所接警后出警进行处理。在此期间，被告两次将原告上述房屋的房门钥匙进行更换，并将房屋内的玻璃及生活用品等进行了损坏。原告为进入该房屋，分别于2017年6月2日及2017年9月11日对房屋房门钥匙再次进行更换，花费800元。
另查明，2017年4月26日，原告因病在乌鲁木齐市头屯河区中心医院住院治疗16天，诊断为颈椎病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、腰椎间盘突出及甲状腺结节，花费医疗费9900.99元，原告个人支出1971.79元。2017年6月2日，原告再次在乌鲁木齐市头屯河区中心医院住院治疗10天，诊断为急性喉炎、颈椎病、冠状动脉粥样硬化性心脏病，花费8232.92元，原告个人支出1689.39元。
上述事实有原告提供的（1996）头民初字第329号民事判决书、接处警工作登记表两份、收据三份、住院病历两份、结算单两份、照片若干，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告含辛茹苦将被告抚养成人，被告理应照顾好原告的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。通过庭审查实，在双方因经济问题发生纠纷时，作为儿子的被告常凯，多次到原告居住的房屋内对玻璃等物品进行损坏、更换钥匙、与原告发生争执，原告多次报警处理，其行为不仅违反了相关治安管理规定，还有违基本的家庭伦理道德，本院在此予以书面训诫，希望被告常凯以此为戒，杜绝再次发生类似行为。关于原告要求被告每月支付赡养费800元的请求，本院认为，原告本人虽有退休工资，但其本人因身患多种疾病数多次住院，医疗费用支出较多，被告应当支付赡养费，结合本案实际情况，本院酌定原告赡养费为每月500元。关于原告要求被告赔偿各项损失10000元及向原告道歉的请求，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持，原告可另案主张权利。被告常凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其放弃当庭答辩、质证等相关诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自2018年8月起，被告常凯每月于28日前给付原告杨丽芝赡养费500元；
二、驳回原告杨丽芝其他的诉讼请求。
上述被告给付款项必须依照本判决指定期间履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35元、邮寄费90元（原告已预交），由被告常凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 姜金兰
二〇一八年八月二日
书 记 员 张津恺
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终3271号
上诉人（原审被告）：吕健艺，男，1992年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）：杨国，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市，
原审第三人：东莞市喜迎门置业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区石井路255号左庭右院3栋商铺15号。
法定代表人：张钦，该公司总经理。
上诉人吕健艺因与被上诉人杨国及原审第三人东莞市喜迎门置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年2月11日向上诉人吕健艺送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人吕健艺未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕健艺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李丽欢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执990号
申请执行人李建强。
被执行人周明权。
申请执行人李建强与被执行人周明权买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1418号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人周明权自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1418号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕瑞飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特442号
申请人:徐伟，男，1967年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:陈飞，男，1982年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人徐伟、陈飞关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐伟、陈飞因其他纠纷，于2016年9月27日经濉溪县刘桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
陈飞一次性赔偿徐伟医药费、误工费、营养费7500元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐伟、陈飞因其他纠纷，于2016年9月27日经濉溪县刘桥镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周腾腾
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执160号之一
申请执行人:龚某某，女，生于1976年5月22日，汉族，现住甘肃省兰州市永登县。
被执行人:李某某，男，生于1982年7月21日，汉族，现住甘肃省兰州市永登县。
本院在执行龚某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘01民初2123号民事判决书，被执行人李某某应当向申请执行人龚某某偿还借款2万元。本案在执行过程中，已执行到位18000元，另查明被执行人李某某名下无银行存款、房产、工商等财产信息，甘AZD6**号长安牌轿车已被查封，但该车辆下落不明，暂无可供执行财产。本院已发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 鲁永涛
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阳民初字第320号
原告阳原县三马坊乡东夭头村村民委员会。
法定代表人：周启宽。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
本院在审理原告阳原县三马坊乡东夭头村村民委员会诉被告王某物权保护纠纷一案中，原告阳原县三马坊乡东夭头村村民委员会于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳原县三马坊乡东夭头村村民委员会撤回起诉。
审 判 长 苏 忠
审 判 员 张春瑞
人民陪审员 赵林成
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈继兴
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执459号之一
申请执行人张玉连，女，汉族，现住正蓝旗。
被执行人曹海军，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人阿拉腾格日勒，男，蒙古族，现住正蓝旗。
被执行人张玉军，男，汉族，现住正蓝旗。
我院执行张玉连申请执行曹海军、阿拉腾格日勒、张玉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年8月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹海军、阿拉腾格日勒、张玉军的存款或其他款项人民币30,000.00元及利息（自2015年6月21日起至全部还清为止,按照月利率2%计算）、案件受理费275.00元、执行费354.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾秀军
二〇一七年八月二十八日
书记员 乌雅汉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第01512号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行。
法定代表人冉拥军，系该行总经理。
委托代理人徐亮（特别授权），系该行职工。
被告郑家发，男，汉族。
被告杨坤翠，女，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告郑家发、杨坤翠金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。
代理审判员 尹祖勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴秋景
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民初字第1413号
原告李国华，女，1972年6月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人侯晓风，内蒙古义源律师事务所律师。
被告内蒙古仁远房地产开发有限公司。
法定代表人不详
李国华诉内蒙古仁远房地产开发有限公司（下称仁远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员包淑清、人民陪审员包宝喜、刘明辉组成合议庭,于2015年11月3日公开开庭进行了审理。李国华及委托代理人侯晓风到庭参加诉讼，仁远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华诉称，其于2013年8月3日从被告内蒙古仁远房地产开发有限公司购买房屋（该房屋位于霍林郭勒市碧水蓝湾14层09房，建筑面积58.96平方米），该房是期房，被告承诺于2014年12月31日前交房，双方签订认购协议及补充协议后，原告依约定向被告支付了首付款50000元，被告为原告出具了金额为3.9万元的收据一枚，另外1.1万元为优惠卡，在合同履行过程中，被告未按约定日期交房，原告曾多次与被告进行沟通，但被告拒不退还购房款，故诉请其退还购房款及按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日的利息。
被告内蒙古仁远房地产开发有限公司未作答辩。
原告李国华向本院提举了霍林河环贸国际广场项目1期-碧水蓝湾认购协议一份、补充协议一份、收据一份，意欲证明原、被告之间签订认购协议，并且原告已缴纳首付款3.9万元，被告未按照约定如期交房的事实存在。
本院对李国华提举的第一、二、三份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且均有仁远公司的盖章确认，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年8月3日，李国华与仁远公司签订了一份霍林河环贸国际广场项目1期碧水蓝湾《认购协议》约定房屋面积58.96方米，房款共计264730元，在签订本协议当日李国华交付首付款39000万元（购买优惠卡两张1.1万元，8000元抵顶房款18000元，3000元抵顶房款6000元但没有证据证明），李国华在签订本《认购协议》之日起，应按仁远公司规定按时交清认购金，仁远公司收取认购金后，向李国华开具收款凭证，并注明收款时间，又签订补充协议，另有房屋价款人民币40730元李国华于2013年封顶以后补交，余款185000元，应予仁远公司发出的《签约通知函》中规定的时间签订《商品房买卖合同》，并按合同中规定的时间办理完银行按揭贷款，交清剩余房款，该房屋至今未交付使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”。本案中，双方签订的认购协议真实有效，因仁远公司迟迟未能交房使得双方未能订立商品房买卖合同，李国华购买房屋的目的未能实现，故李国华请求解除认购协议的主张能够成立，仁远公司应向李国华返还购房款。李国华主张退还购房款5万元，但其中仅有首付款39000元、够买优惠卡8000元、3000元，称其为参与优惠活动而交纳的1.1万元，因未能提供收据等书面证据，本院对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，李国华与内蒙古仁远房地产开发有限公司签订的霍林河环贸国际广场项目1期碧水蓝湾认购协议应予解除，仁远公司应向李国华退还购房款39000元，故李国华要求仁远公司退还购房款39000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持；对于李国华主张自交房款日2013年8月3日至2015年8月3日的利息，按同期银行贷款利率6.15元计算6150元，李国华主张的利息超出法律保护范围应于适当调整，即4680元（39000元×0.005元×24个月）本院予以支持。超出部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李国华与被告内蒙古仁远房地产开发有限公司于2013年8月3日签订的霍林河环贸国际广场项目1期碧水蓝湾认购协议应予解除；
二、被告内蒙古仁远房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李国华购房款39000元，给付利息4680元，合计43680元；
三、驳回原告李国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，（原告已预交），由李国华负担112元，被告内蒙古仁远房地产开发有限公司负担1092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包淑清
人民陪审员 刘明辉
人民陪审员 包宝喜
二〇一六年一月九日
书 记 员 郑莉莉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁04民终589号
上诉人（原审被告）：韩闯，男，1977年8月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，职工,住宁夏西吉县。
被上诉人（原审原告）：李阳，男，1986年6月16日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住宁夏西吉县。
原审被告:王宗鹏，男，1988年3月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住宁夏西吉县。
上诉人韩闯因与被上诉人李阳、原审被告王宗鹏劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩闯以原审判决正确，愿意按照原审判决执行为由，于2016年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩闯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩闯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩闯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 马晓红
代理审判员 闫儒红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第7251号
原告上海品勋投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王振国，职务总经理。委托代理人徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人郝怡，上海市朝华律师事务所律师。被告潘哲彦，男，1952年8月15日生。被告张莹，女，1971年12月5日生，汉族，住上海市徐汇区。两被告共同委托代理人孟令军，上海市上正律师事务所律师。原告上海品勋投资管理有限公司(以下简称品勋公司)诉被告潘哲彦、张莹不当得利纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行审理，原告上海品勋投资管理有限公司的委托代理人徐培龙、被告潘哲彦、张莹的共同委托代理人孟令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品勋公司诉称，原告通过租赁方式取得上海达通机电工程有限公司所有的上海市田林路XXX号(包括114-1号至118-3号)商业用房使用权，租赁期限20年，自2005年5月1日起至2025年4月30日止。但是两被告在未经原告同意的情况下擅自于2013年11月1日起至2014年8月止将上述房屋中田林路XXX号区域内部分区域对外出租经营蒙古烧烤并按每月4万元标准向租户收取租金。2013年11月起至2014年8月间，两被告向租户收取租金共计40万元。原告认为两被告未经原告同意擅自将原告合法承租的房屋部分出租给他人并收取租金的行为属于不当得利，两被告理应向原告返还。故请求法院判令两被告返还原告40万元。被告潘哲彦、张莹共同辩称，本案是虚假诉讼，不存在两被告未经原告同意擅自把房屋出租谋取租金的情况。2012年3月15日原告把房屋租给上海喜滋乐餐饮管理有限公司并签订租赁合同，租赁期限10年。原告的起诉目的在于恶意干扰喜滋乐公司于2015年2月2日起诉原告的(2015)徐民四(民)初字第778号房屋租赁案件的正常审理。两被告是喜滋乐公司的经营管理人员。原告的证据不能证明两被告未经原告同意擅自出租谋取利益。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告持有《收条》三份，内容分别为：兹收到祁某某先生现金捌万元整(80000)。2014.2.27。潘哲彦。今收到5-6月承包金捌万元正(80000)。收款人：潘哲彦。2014.4.29。收到烤串承包金捌万元正(7月8月份)。收款人：张莹。2014.6.27。以上事实，有收条等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张两被告未经原告同意擅自收取租户租金，那么就应当提供证据证明其系涉案房屋的权利主体、原告与租户之间存在租赁合同，才能得出原告系收取租户租金权利主体的结论。但原告未能提供与租户祁某某之间的租赁合同，显然不能构成完整证据链，证明两被告的行为系不当得利。原告提供的证据及被告反驳的证据均显示原告从产权人整体租赁房屋后，将房屋转租给其他商户经营使用。因此原告与租赁商户的关系并非直接的租赁关系，中间还有转租方的加入。在案的三份收条可以证明两被告有收取钱款的行为。即使如原告所述，该钱款系祁某某缴纳的房屋租金，祁某某将租金交给完全没有收取租金依据的两被告，明显不符合常理。而这不符合常理之处恰可以证实房屋存在转租的事实。现原告无视房屋存在转租的事实，直接向两被告主张不当得利，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海品勋投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费7,300元，由原告上海品勋投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 朱亚平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川05行初30号
原告陈昌明,男,1949年9月20日出生,汉族，住合江县白鹿镇。
被告合江县人民政府。住所地：合江县合江镇。
法定代表人胥兴贵，县长。
第三人合江县榕右乡万宝村民委员会。
负责人雷开文。
原告陈昌明诉被告合江县人民政府、第三人合江县榕右乡万宝村民委员会土地行政登记一案，本院于2016年03月23日依法受理。在审理过程中，被诉合集建（2003）200505号《集体土地建设用地使用权证》被注销，原告陈昌明自愿撤回起诉。
经审查，原告陈昌明撤回起诉确系本人自愿。
本院认为，原告陈昌明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定��裁定如下：
准许原告陈昌明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌明负担。
审 判 长 张玉红
审 判 员 马金川
人民陪审员 郑龙海
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡 红
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1574号
申请执行人王明,男,2001年1月24日出生,汉族,住银川市兴庆区。
被执行人徐建设,男,1976年3月20日出生,汉族,住平罗县。
本院在执行申请人王明与被执行人徐建设抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2011）平民初字第815号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留���提取、查封)被执行人徐建设在银行（单位）的财产收入2450元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0181民初819号
原告郭旺，男，1995年2月11日出生，满族，住址辽宁省黑山县。
被告沈阳铭昊金属制品有限公司，住所地新民市胡台镇大昂帮牛村。
法定代表人刘宏刚，系该公司经理。
原告郭旺与被告沈阳铭昊金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理并于2018年4月21日合法传唤后，原告在法院指定的开庭日期无正当理由未到庭。
本院认为，原告在经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭的行为，违法了民事诉讼法的有关法律规定，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
按原告石少成撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2208号
申请执行人袁中田，无业。
被执行人山东钰祥节能环保工程有限公司（原“山东华明建设有限公司”）。住所地，山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。
本院执行的袁中田申请执行山东钰祥节能环保工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4804号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔0523刑初205号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李显应，曾用名李小龙，男，1976年5月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年6月10日、2013年8月5日、2014年4月1日被黔西县人民法院分别判处拘役5个月、拘役5个月、有期徒刑8个月，于2014年9月1日刑满释放。现因本案于2016年3月21日被金沙县公安局刑事拘留,同年4月22日经金沙县人民检察院批准逮捕,同年4月23日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人李某某，男，1991年4月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，农民。因本案于2016年3月21日被金沙县公安局刑事拘留,同年4月22日经金沙县人民检察院批准逮捕,同年4月23日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］192号起诉书指控被告人李显应、李某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人李显应、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016个3月18日被告人李显应、李某某与陈某某共谋到金沙县鼓场街道“摸包”找钱，3月19日三人在金沙县鼓场寿街道四处游荡踩点，3月20日7时许，李显应、李某某、陈某某到金沙县鼓场街道河滨路老车站菜场准备作案，在菜场内李显应在李某某、陈某某的配合下用镊子扒窃了强某某外套口袋内的现金600元，扒窃得手后三人离开现场到其他地方继续寻找作案目标，于当日16时左右，公安机关在金沙县鼓场街道河滨路劳动路路口将正在伺机作案的李显应、李某某抓获，陈某某逃离。强某某被盗的600元现金现已追回并发还强某某。
上述事实，被告人李显应、李某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、天网截图、扣押及发还物品清单、作案工具照片、抓获经过、黔西县人民法院(2009)黔刑初字第216号、(2013)黔县刑初字第360号、(2014)黔县刑初字第203号刑事判决书、释放证明书；被害人强某某陈述；被告人李显应、李某某供述；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李显应、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李显应、李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人李显应在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，审理中，被告人李显应、李某某认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人李显应的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李显应犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年12月20日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 司赟（代)
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3534号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马国强，男，1979年4月20日生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告马国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币144,479.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6���1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币144,479.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初383号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人付岗，男，1983年11月21日出生，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。2014年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，同年7月8日刑满被释放。2017年1月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,1月17日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人付岗犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人付岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月7日1时许，被告人付岗在西安市高某路云某浴消费后，起意盗窃。当日8时许，付岗来到803包间，将该包间门推开，见顾客被害人刘某在此处熟睡，遂趁机将刘某挂在墙上衣服内的现金7370元盗走，藏匿于包间中的卫生间内。后被刘某发现并控制，报警后公安机关将付岗抓获。破案后，追回赃款并发还给被害人。
上述事实，被告人付岗在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、（2014）雁刑初字第00139号刑事判决书、雁看释字（2014）130号刑满释放证明书等书证；被害人刘某的陈述；被告人付岗的供述；证人任某,4的证言；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人付岗一年左右有期徒刑。
本院认为，被告人付岗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人付岗系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人付岗认罪态度好，且系犯罪未遂，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起执行至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 静
二〇一七年三月二十日
书记员 苟晓姝
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执141号
申请执行人某某某人民法院
法定代表人刘某某，院长。
被执行人张某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初23号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年八月十日
书记员 丛 众
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2594号
原告：陈丽娟，女，1957年8月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区盈浦街道城北新村XXX号XXX室，现住上海市青浦区盈浦街道城中西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告：卫雪琴，女，1963年1月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区青安路408弄(嘉憬河畔)11号102室，现住上海市青浦区青安路408弄(嘉憬河畔)23号101室。被告：毛思明，男，1953年7月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区青安路408弄(嘉憬河畔)11号102室，现住上海市青浦区青安路408弄(嘉憬河畔)23号101室。上列两被告共同委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。原告陈丽娟与被告卫雪琴、毛思明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法进行了审理。审理中，因卫雪琴涉嫌非法吸收公众存款罪，本院于2015年11月9日裁定中止，并于2016年9月8日恢复审理。原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款80万元；2、两被告偿付原告逾期利息(以本金80万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月28日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2013年2月25日，被告卫雪琴因投资需要向原告借款80万元，双方口头约定月利率2%，未约定借期和逾期利率。后经原告多次催讨，被告卫雪琴仍未还款。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，是两被告夫妻共同债务。本院经审理认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，仍正在审查起诉阶段，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告陈丽娟的起诉。本案受理费11,800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)穗中法刑二终字第672号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，出生地江西省彭泽县，户籍地江西省彭泽县。因本案于2012年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人彭春文、吴珏瑶，广东南日律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人高某犯诈骗罪一案，于2013年9月18日作出（2013）穗越法刑初字第441号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2011年9月至12月间，被告人高某在广州市越秀区中山五路219号中旅商业城1016室借用广州市星火燎原房地产服务有限公司（以下简称星火公司）名义，谎称该公司将在广州市番禺区大石街北联村的一块农业用地建造木屋别墅，并以每套10万元的价格对外销售，骗取他人信任，先后与被害人肖某、陈某、李某、龚某、古某、焦某签订《山水之韵木屋社区合作共建合同》及《广州市星火燎原房地产服务有限公司补充协议》，骗取上述被害人购房款合计49万元（其中被害人肖某12万元、陈某3万元、李某20万元、龚某9万元、古某1万元、焦某4万元），后被告人高某曾向被害人李某返租4400元，得手后，被告人高某携款逃匿并将赃款挥霍净尽。公安机关经侦查，于2012年8月11日将被告人高某抓获归案。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人李某、古某、龚某、肖某、陈某、焦某的陈述，证人黄某乙、刘某乙、夏某、黄某丙、黄某戊、黄某丁的证言，被告人高某的卡号为42×××47、42×××48、62×××63的民生银行信用卡的开卡情况和流水明细，被告人高某卡号为62×××15的农业银行账户的流水情况，被告人高某卡号为95×××71的工商银行账户流水情况，各被害人提供的《山水之韵木屋社区合作共建合同》、《广州市星火燎原房地产服务有限公司补充协议》、《收款收据》、银行客户回单、银行结算业务申请书、木屋部落的宣传资料、“木屋部落”规划图、被告人高某的名片复印件、被告人高某所写的关于“木屋部落”开发所取得的相关证书，广州市星火燎原房地产服务有限公司相关资料、运营团队人员表、记账凭证，被告人高某与广州立成投资发展有限公司签订的广州市越秀区中山五路219号1016A房房屋租赁合同，承包耕地协议书，《广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局关于番禺区大石街北联村农用地搭建木屋别墅情况的复函》、广州市工商行政管理局越秀分局向番禺区国土局出具的《告知函》、广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队发给番禺大石街城市建设服务中心的《协作函》及番禺大石街城市建设服务中心的《复函》，阳江市公安局江城分局岭东派出所出具的抓获经过、广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队出具的接案经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队出具的被告人高某的户籍查询材料，被告人高某的供述。
原判决认定，根据查明的事实和证据，被告人高某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，在签订、履行合同过程中诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人高某能坦白及自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。
宣判后，高某上诉提出：（1）本案经过了单位法定代表人批准，完全以单位名义实施，犯罪所得亦全部归单位所有，其不是借用单位名义，而是受单位委派；其将赃款全部用于单位开支，没有挥霍，也没有携款潜逃，并积极从事合法经营，试图筹钱用以退赔受害人。综上，本案应认定为单位犯罪，其应被认定为直接负责的主管人员或者其他直接责任人员，在三年有期徒刑内判处刑罚。（2）原判决量刑过重。、
辩护人提出的辩护意见是：
（1）木屋部落项目自始至终都是在星火公司的管控下操作，存在明显的单位内部决策和组织分工，绝非一个人能够完成，本案完全符合单位犯罪的特征。公司全体股东商议做出决定，并授权高某负责经营；负责经营的不只是高某一人，还包括刘某乙、陈某儒等公司股东；木屋部落项目的用地、报批等手续都是以星火公司名义办理的；经营场地的承租方虽然是高某个人签名，但实际上是公司承租；对外广告宣传、运营团队招聘、接洽业务等都是以公司的名义。
（2）借壳经营的实质为借用营业执照，是一种行政违法行为，须具备特定的构成要件，只能由工商部门依照法定程序认定，本案不存在非法的借壳经营，而是合法的授权经营，虽然高某既非公司股东，也非公司法定代表人，但完全可以根据公司股东或者法定代表人授权，依法负责或者参与公司的经营。
（3）虽然客户交纳的款项进入了高某个人账户，但该账户是由刘某乙、夏某掌管，并非高某一人控制，且收取的钱均用于星火公司，犯罪所得归单位所有，原审认定高某个人挥霍赃款是完全没有依据的。高某的私人账户收钱，并非其自行决定，而是在公司账户不能使用的情况下，由股东指定的替代账户；高某私人账户并非其自己控制，资金的实际所有人是公司；公司有统一的财务监督制约机制，且所有收入和支出均计入公司账簿；收取客户的49万元已全部用于公司的日常办公和经营，高某个人并未使用。
（4）如果认定本案是高某个人犯罪，那就应当将房租、运营团队工资（提成）、日常办公费用等40多万元，从犯罪数额中予以扣除，因为高某对该部分款项无非法占有的目的，本案的诈骗数额应当在5万元以下，如果要精确计算，那就应当聘请会计事务所对相关款项的性质做出审计鉴定。
综上，被告人高某构成合同诈骗罪，但应按照单位犯罪处理，作为单位直接负责的主管人员承担刑事责任，即使构成个人犯罪，诈骗数额也应该在5万元以下。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
本院经二审审理认为，原判决认定的高某于2011年9月至12月借用星火公司名义实施合同诈骗的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。对于上诉人及辩护人所提意见，经查，高某为开展木屋部落项目而借用星火公司名义进行经营，在涉案期间，只经营了这一个项目，事发后携公司剩余款项逃离，综合全案情况，可以认定其是为进行违法犯罪活动而借用星火公司名义开展经营，以实施犯罪为主要活动，原判决认定其属个人犯罪并无不当，对相关意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于上诉人高某提出的原判决量刑过重的上诉意见，经查，原判决量刑时已对其犯罪后果、犯罪事实、量刑情节予以综合考虑，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 坚
审 判 员 边 龙
代理审判员 庞美娟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄藻诗
刘玮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00964号
原告：张兴峰，男，汉族，初中文化，河南省人，现住奇台县。
被告：潘伟，男，汉族，现住奇台县。
原告张兴峰与被告潘伟劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告张兴峰到庭参加了诉讼，被告潘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月至2015年6月16日，被告雇佣原告在其承包的蓝山屯河化工厂的工地干活，被告欠原告工资7000元，被告给原告出具了欠条，后经原告催要被告以各种理由推托，现原告起诉要求被告支付拖欠工资7000元。
被告潘伟经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提供的证据有：
欠条一张，拟证明被告欠原告劳务费7000元的事实。
被告潘伟未到庭，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告潘伟未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年2月至2015年6月16日期间被告雇佣原告在被告承包的蓝山屯河化工厂工地干活，2015年6月17日经原、被告结算，被告欠原告劳务费7000元，被告给原告出具了欠条，内容为“欠张兴峰7000元，（柒仟元整）。潘伟，2015年6月17日”。后经原告催要，被告未付，现在原告起诉要求处理。
本院认为：原告主张被告潘伟欠其劳务工资7000元的事实由原告提供被告出具的欠条予以证实，经询问被告妻子聂淑娟，被告妻子也认可欠原告劳务工资的事实。故本院对被告潘伟欠原告劳务工资7000元的事实予以确认。被告潘伟经本院传票传唤未到庭，也未提供所欠原告劳务工资已经支付的证据。故本院对原告要求被告支付劳务工资7000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘伟于本判决生效后立即向原告张兴峰支付劳务费7000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取25元，由被告潘伟承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一五年九月八日
书记员 圣玲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执字第3635号
申请执行人：倪炳辉，住广东省普宁市。
被执行人：汕头市利懋玩具实业有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：张壮彬，该公司总经理。
关于申请执行人倪炳辉与被执行人广东利懋科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法知民初字第421号民事判决已发生法律效力。经申请执行人倪炳辉申请，本院于2015年10月23日立案执行，立案标的：51125元。
本案执行过程中，经委托被执行人住所地的汕头市中级人民法院调查，经向广州市的房管、车管、工商部门调查，并在广东省法院综合业务系统和全国执行查控系统查询被执行人的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。
后被执行人委托他人将20000元划入本院，并来电表示没有钱交。经告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，除被执行人缴纳的20000元（其中执行费200元）发放给申请执行人外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案拟终结本次执行程序。经告知申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗中法执字第3635号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 文
审 判 员 饶田田
代理审判员 冯匡华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梁 莹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执字第00955-1号
申请执行人林某，女，1959年3月12日出生，汉族，农民，住四平市。
被执行人刘某，男，1974年10月30日出生，汉族，无职业，住昌图县。
本院的（2014）昌民一初字第00373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林某于2014年9月26日向本院申请执行，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘某在昌图县财政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在昌图县财政局工资款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年一月十八日
书记员 王志刚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3379号
罪犯冯誉，男，1996年1月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年7月18日作出(2014)东二法少刑初字第4号刑事判决，以被告人冯誉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出(2014)东中法少刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯誉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯誉犯罪时未成年；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯誉犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯誉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7105号
罪犯熊金松，男，汉族，1980年4月20日生，初中文化，湖北省鄂州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年9月19日作出(2011)松刑初字第00143号刑事判决，以被告人熊金松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金76000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯熊金松确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯熊金松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯熊金松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016��07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊金松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊金松减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年4月23日起至2020��5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初3082号
原告：钟金勇，男，1965年11月30日生，汉族，住镇江市。
原告：张焱，女，1968年8月1日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼4-312室。
被告：镇江新房房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
原告钟金勇、张焱与被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）、镇江新房房地产开发有限公司（以下简称新房公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟金勇、张焱到庭参加诉讼，被告星岛公司、新房公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金勇、张焱向本院提出诉讼请求：1.判令被告星岛公司支付2015年1月30日至2016年1月29日期间的酒店经营收益16493.92元（总房款206174元×8%），并承担逾期违约金（以16493.92元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期固定存款利率计算）；2.判令被告新房公司对上述委托经营收益及违约金承担连带责任；3.判令两被告尽快修复承租房屋受损部分，恢复原状，并返还该房屋；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年5月5日，两原告与被告星岛公司签订委托经营管理合同，后两原告将星岛花都酒店4号楼3层305号房交给被告星岛公司委托经营管理。2013年12月2日，两原告与被告星岛公司签订了续约协议，约定经营期限为2014年1月30日至2015年1月29日，经营收益按合同总价206174元的8%向两原告支付（该期限的经营收益被告星岛公司已支付）。2014年12月30日，原告与被告星岛公司又签订了续约协议，约定经营期限为2015年1月30日至2016年1月29日，经营收益按合同总价206174元的8%向两原告支付，该续约协议到期后，两被告至今未给付经营收益。现因两被告其实就是一家公司。目前，涉案房屋受损严重，两原告要求两被告尽快修复承租房屋受损部分，恢复原状，并返还该房屋。
被告星岛公司、新房公司在收到本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
两原告针对其诉称向本院提交了委托经营管理合同、委托经营管理合同续约协议、房产证、商品房买卖合同、发票等证据。本院经审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定如下事实：2010年5月5日，两原告与被告星岛公司签订委托经营管理合同，该合同约定将两原告出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店4号楼3层305号房委托给被告星岛公司统一经营管理；委托经营期限共计十年，分为两个阶段，2011年1月30日起至2014年1月29日止为第一阶段，2014年1月30日起至2021年1月29日止为第二阶段；委托经营的第四个年度起，被告星岛公司每年按206174元的8%向原告支付收益，支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付给原告。后两原告将上述房屋交与被告星岛公司经营管理。2013年12月12日，两原告与被告星岛公司签订委托经营管理合同续约协议，该协议约定原告将出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店4号楼3层305号房继续委托给被告星岛公司统一经营管理；经营期限为2014年1月30日至2015年1月29日；在经营期限内被告星岛公司按合同总价206174元的8%向原告支付收益，支付时间为经营年度最后一个月内一次性支付给原告。目前，该期限内的经营收益，被告星岛公司已支付。2014年12月30日，两原告又与被告星岛公司签订委托经营管理合同续约协议，该协议约定两原告将出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店4号楼3层305号房继续委托给星岛公司统一经营管理；经营期限为2015年1月30日至2016年1月29日；在经营期限内被告星岛公司按合同总价206174元的8%向原告支付收益，支付时间为经营年度最后一个月内一次性支付给原告；在委托经营期限内，若被告星岛公司拖欠两原告续约协议收益，则视为被告星岛公司违约，被告星岛公司应根据两原告收益额，按中国人民银行同期固定存款利息向原告支付逾期违约金。目前，续约协议约定的委托经营期限已届满，但被告星岛公司未向两原告支付约定的经营收益16493.92元(206174元×8%)。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，两原告与被告星岛公司签订的委托经营管理合同及委托经营管理合同续约协议系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。被告星岛公司应当按照合同约定向原告支付2015年1月30日至2016年1月29的经营收益16493.92元。因被告星岛公司未按约履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。双方签订的续约协议明确支付时间为经营年度最后一个月内一次性支付给原告，若被告星岛公司拖欠两原告续约协议收益，被告星岛公司应根据两原告收益额，按中国人民银行同期固定存款利息向原告支付逾期违约金，故违约金计算为以16493.92元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期固定存款利率计算。因委托经营管理合同及委托经营管理合同续约协议均系两原告与被告星岛公司双方签订，被告新房公司并非合同当事人，现两原告主张被告新房公司对经营收益及逾期违约金承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。另两原告要求两被告尽快修复承租房屋受损部分，恢复原状，并返还该房屋，与本案系不同法律规定，本案中不予处理，两原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告钟金勇、张焱自2015年1月30日至2016年1月29日的房屋经营收益16493.92元及逾期付款的违约金（以16493.92元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期固定存款利率计算）。
二、驳回原告钟金勇、张焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘婷婷