湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01634号
原告刘登权。
委托代理人高文书，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告杨仕海。
委托代理人廖庆翠（系被告杨仕海之妻）。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
负责人范静，总经理。
委托代理人贺信，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
原告刘登权诉被告杨仕海、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王静适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘登权及其委托代理人高文书、被告杨仕海及其委托代理人廖庆翠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人贺信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登权诉称：2015年2月19日17时许，被告杨仕海驾驶鄂QQXX**号小型轿车行驶到湖北省巴东县官沿公路沿渡河西边淌村14组路段超车时，与原告驾驶的鄂Q7XX**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。本次事故经巴东县公安局交通警察大队沿渡河交警中队以第20150219001号事故认定书认定，被告杨仕海承担本次事故的全部责任。交通事故发生时正值农历正月初一，原告包车至巴东县人民医院住院治疗105天后出院，遵医嘱院外全休12周。原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费被告杨仕海已经全部结清。原告的损伤程度经鉴定为10级伤残，行内固定取出术所需后期治疗费为12000元。被告杨仕海驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保有交强险和商业险，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司经被告杨仕海申请理赔后至今未予赔偿，现请求法院判令二被告赔偿原告刘登权残疾赔偿金58385元、误工费26957元、后续治疗费12000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元、营养费3000元、差旅费775元，合计112417元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求二被告赔偿住院费29896.53元、住院伙食补助费6300元、护理费5200元、摩托车修理费1500元。
原告刘登权为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年6月9日巴东县公安局交通警察大队沿渡河交警中队第20150219001号事故责任认定书1份。用于证明2015年2月19日，原、被告在官沿公路西边淌村十四组路段发生交通事故，被告杨仕海承担事故的全部责任。
经庭审质证，被告杨仕海、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司均无异议。
证据二、巴东县人民医院住院病历、出院记录各1份，巴东县人民医院诊断证明书2份。用于证明原告受伤后在巴东县人民医院住院105天，出院后院外还需休息治疗12周。
经庭审质证，被告杨仕海无异议，中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司对真实性无异议，对原告住院105天也无异议，但对证明原告出院后还需休息治疗12周有异议。
证据三、巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定意见书1份。用于证明原告在本次交通事故中的损伤程度为十级伤残，行内固定取出术所需后续治疗费为12000元。
经庭审质证，被告杨仕海、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司均对该份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为十级伤残依据是一肢功能丧失10%以上，但该份鉴定在检验过程及分析说明中均没有对功能丧失进行说明，认定丧失10%以上功能无依据。后续治疗费系预估性费用，应以实际发生为准。
证据四、巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定费发票2份，房屋租赁合同复印件1份，2015年7月29日北京市朝阳区地税局完税证明1份，2013年、2014年北京市社会保险基金管理中心电子对账单复印件2份，2015年5月31日北京四季本源农业科技发展有限公司证明1份，2014年12月、2015年1月、2月刘登权的工资条3份，刘昌华的身份证复印件及户口簿复印件各1份，沿渡河镇童家坪村民委员会证明1份。用于证明原告的经常居住地为北京市朝阳区，误工费应当参照原告在四季本源农业科技发展有限公司实际损失的工资进行计算，原告为确定伤残等级和后续治疗费支出鉴定费1300元，原告应当实际承担的扶养义务（原告的父亲刘昌华）由原告和其姐姐二人分担。
经庭审质证，被告杨仕海、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司均对巴东县楚峡法医司法鉴定所鉴定费发票的真实性没有异议，但认为原告只提交了一份鉴定意见书，但有两份鉴定费发票，对鉴定费发票与本案是否具有关联性有异议，且鉴定费不由保险公司承担。房屋租赁合同系复印件，无法与原件核对。原告刘登权应当提交北京市人口管理部门的相关证明，证明长期居住在北京。对2015年7月29日北京市朝阳区地税局完税证明的真实性没有异议，但该完税证明只有2015年1月至6月纳税记录，没有提交事故前上一年度的完税证明。对2013年、2014年北京市社会保险基金管理中心电子对账单，原告提交的属于复印件，没有原件予以核对，证据形式不合法。对2015年5月31日北京四季本源农业科技发展有限公司证明，2014年12月、2015年1月、2月刘登权的工资条3份真实性以及证明目的均有异议，证明没有附有公司的组织机构代码及营业执照，公司是否真实存在无法核实，公司开具的证明时间是2014年12月、2015年1月、2月，这期间属于春节期间，工资相对较高，原告应当提交事发前一年的平均工资，用于计算原告的收入。对刘昌华的身份证复印件及户口簿复印件，原告仅提交了复印件，没有原件予以核对，户口本上无法看出刘登权与刘昌华系父子关系。对沿渡河镇童家坪村民委员会证明，从内容上只能看出刘登权有一个姐姐，但其被扶养义务人是谁无法从证明上看出。
证据五、2013年、2014年北京市朝阳区地税局税收完税证明2份。用于证明原告的主要收入来源所在地是北京市朝阳区。
经庭审质证，被告杨仕海、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司均对该份证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，从两份完税证明内容上看，原告没有交税，原告应当提供工资收入情况，原告未交税是因为工资没有达到交税标准还是没有相关的收入而没有交税，均不清楚。
被告杨仕海辩称：1、一切以被告与原告的调解协议为准；2、被告杨仕海先行支付的相关费用，要求在本案中一并处理，在保险公司赔偿的总额中，由保险公司将被告杨仕海垫付的钱返还给被告杨仕海；3、被告杨仕海与原告再不存在任何经济纠纷。
被告杨仕海为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：调解协议书复印件1份，交通事故责任认定书复印件1份。用于证明被告杨仕海负事故全部责任，被告杨仕海的赔偿金额以保险公司保险赔偿总额范围为限。
经庭审质证，原告刘登权对事故责任认定书没有异议，对调解书的真实性没有异议，但该份调解书没有约定以保险公司的赔偿额作为被告杨仕海向原告的最终赔偿额。如果被告杨仕海在本次交通事故中有其他违法行为而导致保险公司有可能拒赔的话，保险公司拒赔的部分应当由杨仕海承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司对该组证据的真实性没有异议，保险公司依据法律规定以及合同的约定予以赔偿。
证据二、交强险保单、商业险保单、保险证各1份，杨仕海驾驶证、行车证复印件各1份。用于证明杨仕海已投保交强险122000元、第三者责任商业险300000元和不计免赔特约险。
经庭审质证，原告刘登权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司没有异议。
证据三：巴东县人民医院住院收费收据1份、刘登权收条4份、原告鄂Q7XX**车辆修理费发票1份。用于证明被告杨仕海垫付给原告刘登权住院费29896.53元、预付医疗费现金14500元、住院生活补助费6300元、护理费5200元、摩托车修理费1500元，共计57396.53元，原告在保险公司赔偿后应退还给被告杨仕海，被告杨仕海已经按照2015年5月30日所签订的协议书履行义务。
经庭审质证，原告刘登权对该组证据的真实性没有异议，原告收到被告杨仕海的14500元现金同意在法院判决中予以扣除，原告主张要求二被告赔偿医疗费、车辆修理费、住院生活费和护理费，以被告杨仕海实际支付为准。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司对该组证据的真实性没有异议，原告的医疗费应以提交的发票为准，如何返还由原告与被告杨仕海自行处理，医疗费、车辆修理费、住院生活费和护理费以法律规定标准为准。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司辩称：1、本案系交通事故侵权纠纷，保险公司不是实际侵权人，保险公司仅依据法律的规定参与诉讼，应当严格按照保险合同的约定，先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险中依照合同约定予以赔偿，仍然不足的由侵权人自行承担；2、原告的诉讼请求依据原告的举证予以确认。原告依据城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，且原告的计算数额错误，残疾赔偿金没有58385元。原告请求按照实际的损失计算误工费依据不足，且误工费只能计算到定残前一日，原告仅依据医院的医嘱称其仍需休息12周，依据不足，应由相关的鉴定部门对误工时间作出鉴定。原告主张精神抚慰金10000元，数额过高，交通事故系过失行为，主观恶性小，根据当地的经济发展水平及原告的伤残程度，我们认为其精神抚慰金在1000元至2000元较合适。原告主张的营养费既无医嘱也无相关的鉴定，主张营养费没有依据。原告请求的差旅费在庭审时未提交相关的票据，不应当得到支持；3、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司保险条款1份，用于证明诉讼费和鉴定费用不由保险公司承担。
经庭审质证，原告刘登权对该份证据的真实性没有异议，关于鉴定费是确定损失必须发生的费用，应当由保险公司承担。被告杨仕海没有异议。
对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据二中巴东县人民医院住院病历、出院记录、诊断证明书客观真实，本院对其真实性予以采信，但对证明原告出院后休息12周的证明目的不予采信。原告提交的证据三系专业鉴定机构出具的鉴定意见书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司虽提出异议，但未提交证据予以反驳，本院予以采信。原告提交的证据四中鉴定费发票客观真实，本院予以采信，北京市朝阳区地税局完税证明、北京四季本源农业科技发展有限公司证明、刘登权工资条客观真实，本院予以采信，房屋租赁合同、北京市社会保险基金管理中心电子对账单虽系复印件，但能与北京市朝阳区地税局完税证明、北京四季本源农业科技发展有限公司证明、刘登权工资条能相互印证，能达到原告的证明目的，本院予以采信。对刘昌华身份证复印件及户口簿虽系复印件，但能相互印证一致，本院予以采信，沿渡河镇童家坪村委会证明系基层群众自治组织出具的证明，本院予以采信。原告提交的证据五结合原告提交的证据四，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。被告杨仕海提交的证据一、证据三，双方对真实性均无异议，本院对真实性予以采信。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司提交的保险条款，真实性本院予以采信，但对证明目的不予采信。
经审理查明：2015年2月19日，被告杨仕海驾驶鄂QQ18**号小型轿车行驶到巴东县官沿公路沿渡河西边淌村十四组路段超车时，与巴东县沿渡河镇童家坪村八组3号村民刘登权驾驶的鄂Q7T2**号普通二轮摩托车相撞，造成原告刘登权受伤、两车受损的道路交通事故。2015年6月9日经巴东县公安局交通警察大队沿渡河中队出具第20150219001号事故责任认定书认定，被告杨仕海承担此次事故的全部责任。交通事故发生后，原告刘登权被送往巴东县人民医院，自2015年2月19日住院治疗至2015年6月4日，共住院105天，花医疗费29896.53元，出院诊断为：1、左侧股骨骨折；2、左肱骨上段骨折；3、多发性软组织损伤。出院医嘱为：院外注意休息，定期复查X线片，加强功能锻炼，防止并发症；不适随诊。2015年5月23日湖北巴东楚峡法医司法鉴定所作出（2015）法医鉴字第086号鉴定意见书，原告刘登权的损伤程度被评定为Ⅹ级伤残，后续治疗费评定为12000元。为此，原告刘登权支付鉴定费1300元。2015年5月30日，原告刘登权与被告杨仕海签订调解协议书，协议约定：“1、双方就本次所发生的费用由杨仕海负责，按保险公司全责理赔方案理赔，刘登权负责配合杨仕海提供第三者责任险的所有资料；2、前期已发生的费用由杨仕海垫付；3、原由刘登权收到的医药费下剩余额在理赔总额中扣除，前期由杨仕海垫支的费用在理赔总额中扣除；4、所发生的费用收据一律由杨仕海保管，方便保险公司理赔；5、后期保险公司理赔由杨仕海、刘登权双方共同与保险公司协商理赔。”审理过程中，原告刘登权、被告杨仕海均同意不按照该调解协议书约定的方式进行理赔，以原告刘登权向法院起诉后判决的方式进行赔偿。
另查明，原告刘登权发生交通事故前在北京四季本源农业科技发展有限公司工作，在该公司工作期间月平均工资实发4745.95元，交通事故发生后至2015年5月31日该公司向原告刘登权每月实发1376元病假工资。原告刘登权自2013年10月15日在北京市海淀区租房居住。原告刘登权之父刘昌华出生于1954年12月27日，刘登权之母陈沛菊未满60周岁。刘昌华婚后育有一女一子，即女儿刘登枚，儿子刘登权。
本案发生交通事故的鄂QQXX**号小型轿车系被告杨仕海所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险等商业保险，且在机动车第三者商业责任险中投保有不计免赔率特约条款附加保险，保险期间均自2015年1月20日0时起至2016年1月19日24时止，交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元；机动车第三者责任商业保险赔偿限额为300000元。
交通事故发生后，被告杨仕海支付原告刘登权住院费29896.53元、住院生活补助费6300元、护理费5200元、鄂Q7T2**号摩托车车辆修理费1500元，另支付现金14500元。
原告刘登权于2015年9月28日向本院起诉，请求法院判令二被告赔偿原告刘登权住院费29896.53元、后续治疗费12000元、误工费26957元、残疾赔偿金58385元、住院伙食补助费6300元、护理费5200元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元、营养费3000元、差旅费775元、摩托车修理费1500元，合计155313.53元。
本院认为：公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。结合原、被告双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及辩论观点，本案的争议焦点是：1、本案原告刘登权的赔偿范围和数额如何确定的问题；2、本案责任的认定。针对以上争议焦点，现分别评判如下：
（一）本案原告刘登权的赔偿范围和数额如何确定的问题。
1、医疗费。原告刘登权医疗费为29896.53元，有医疗费发票在案佐证，本院予以认定。原告刘登权的住院费29896.53元系被告杨仕海支付，原告刘登权应在获得保险赔偿款后退还给被告杨仕海。被告杨仕海另外预付的医疗费现金14500元，原告刘登权应退还给被告杨仕海。
2、后期治疗费。原告刘登权主张后续治疗费12000元，有鉴定机构的鉴定意见，属于必然发生的费用，本院予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司辩称后续治疗费系预估性费用，应以实际发生为准的意见，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，本院不予采信。
3、残疾赔偿金。①原告刘登权的残疾赔偿金。原告刘登权自2013年10月起长期在北京市城区居住，并以务工收入为主要生活来源，因此，原告刘登权主张其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入进行计算符合法律规定。但原告未举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，对原告主张按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院予以认可。对于原告的损伤程度，原告向本院提交了湖北楚峡法医司法鉴定所鉴定为Ⅹ级伤残的鉴定意见书，被告虽然对鉴定意见提出异议，但未提供证据反驳该鉴定意见，本院对原告鉴定的Ⅹ级伤残作为计算残疾赔偿金的依据。原告刘登权受伤后的残疾赔偿金应计算为：24852元／年×20年×10%＝49704元。原告刘登权的主张符合法律规定，本院予以认定。②刘昌华的被扶养人生活费。原告刘登权之父刘昌华生于1954年12月27日，原告刘登权定残时间为2015年5月23日，刘昌华时年已满60周岁，应计算20年。刘昌华系农业人口，有2人对其尽赡养义务，故刘昌华被扶养人生活费为8681元／年×20年×10%÷2人=8681元。原告刘登权对刘昌华的被扶养人生活费主张8681元，未超过规定标准，本院予以认定，且应计入刘登权的残疾赔偿金。
3、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合本案实际，原告刘登权的误工时间确定为2015年2月19日至2015年5月22日（定残日前一天），误工天数为93天。原告刘登权发生交通事故前在北京四季本源农业科技发展有限公司工作，有固定收入，月平均工资实发4745.95元，发生交通事故后该公司向原告刘登权每月实发1376元病假工资，刘登权误工期间实际减少的收入为（4745.95-1376）元／月÷30天×93天=10446.69元。原告主张超出的部分，本院不予认定。
4、护理费。原告刘登权住院105天，其未提供护理人员近三年的平均收入，故参照相近行业服务行业在岗职工平均工资收入计算。原告的护理费应为28729元／年÷365天×105天=8264.51元，原告刘登权只主张护理费5200元，系对自己权利的处分，本院予以认定。该护理费5200元已由被告杨仕海全部垫付。
5、住院伙食补助费。原告刘登权在巴东县人民医院住院105天，按50元／天计算，其住院伙食补助费认定为：105天×50元／天=5250元。原告刘登权主张中超出的部分，本院不予认定。
6、差旅费。原告刘登权主张差旅费775元，但未向本院提交相关票据，本院不予认定。
7、鉴定费。原告主张的鉴定费1300元，有相关票据在案，本院予以认定。鉴定费系为确定损失程度大小所花费的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围的理由不能成立，本院不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司辩称原告只提交了一份鉴定意见书，但有两份鉴定费发票，本院认为原告针对伤残等级及后续治疗费两个项目进行鉴定，鉴定机构分项予以收费并无不当，对该辩解意见，本院不予采信。
8、营养费。由于原告刘登权未提交医疗机构认为其需要加强营养的诊疗意见，亦未提交购买营养品的相关票据，本院对原告刘登权主张的营养费3000元不予支持。
9、修理费。原告刘登权驾驶的鄂Q7XX**摩托车受损的事实有交警部门的认定，支出维修费1500元有正规发票证实，本院予以认可。
10、精神损害抚慰金。本次交通事故致原告刘登权Ⅹ级伤残的严重后果，给刘登权心灵上造成一定的创伤，原告刘登权要求赔偿精神损害抚慰金的理由正当，考虑原告刘登权的伤残后果、当地的实际生活水平，原告刘登权主张的10000元过高，本院酌情认定为3000元，对超出的部分本院不予支持。
综上，原告刘登权所受的经济损失为总计为126978.22元。
（二）关于本案责任的认定。
本案交通事故经巴东县公安局交通警察大队认定由被告杨仕海负事故全部责任，原告刘登权不负事故责任。原告刘登权、被告杨仕海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司对该责任认定均无异议，对该责任认定本院予以采信。被告杨仕海驾驶的鄂QQ18**号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔率特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在第三者责任商业保险限额内按约定的赔偿比例赔偿。仍有不足的部分，再由被告杨仕海赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘登权医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告77031.69元（含误工费10446.69元、护理费5200元、残疾赔偿金58385元、精神损害抚慰金3000元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告修理费1500元，不足部分38446.53元（其中医疗费19896.53元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费5250元、鉴定费1300元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。被告杨仕海已给付原告的57396.53元（含医疗费29896.53元、预付医疗费现金14500元、住院伙食补助费6300元、护理费5200元、修理费1500元），原告在获得保险赔偿后，应退还给被告杨仕海。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘登权因道路交通事故产生的医疗费29896.53元、后期治疗费12000元、误工费10446.69元、护理费5200元、住院伙食补助费5250元、残疾赔偿金58385元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元、修理费1500元，共计126978.22元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿88531.69元，在第三者责任险限额内赔偿38446.53元。限本判决生效后10日内付清。
二、原告刘登权在获得保险赔偿后退还被告杨仕海57396.53元。
三、驳回原告刘登权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告杨仕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈海洋
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，','2018-09-19
09:42:08',0,'web',NULL),(3695296,'5d9ba35c-e376-463f-82e6-a7a101821777','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3055\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）陕0528民初1312号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"渭南市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"5d9ba35c-e376-463f-82e6-a7a101821777\",\"案件名称\":\"原告刘晓贤、被告黑永鹏离婚纠纷民事判决书\",\"法院名称\":\"富平县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"富平县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498665600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告刘晓贤、被告黑永鹏离婚纠纷民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告刘晓贤、被告黑永鹏离婚纠纷民事判决书
（2017）陕0528民初1312号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5d9ba35c-e376-463f-82e6-a7a101821777\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告刘晓贤、被告黑永鹏离婚纠纷民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕0528民初1312号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"富平县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3055\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"富平县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-06-20\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告刘晓贤、被告黑永鹏离婚纠纷民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-29\\\\\",\\\\\