wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）吴行初字第0015号
原告胡建生。
被告苏州市公安局吴中分局，住所地苏州市吴中区东吴北路35号。
法定代表人张旋，局长。
委托代理人濮信钊。
委托代理人赵富强。
原告胡建生不服被告苏州市公安局吴中分局（以下简称吴中公安分局）治安行政处罚一案，于2013年10月22向本院提起行政诉讼，本院于2013年10月23日依法受理后，于2013年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。原告胡建生、被告的委托代理人濮信钊、赵富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月29日，吴中公安分局对胡建生作出吴公（甪）行罚决字（2013）2997号行政处罚决定，认定胡建生以举报违法事实为由，先后于2013年7月28日、7月30日、9月3日，在北京中南海周边非正常上访，扰乱当地公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对胡建生行政警告处罚。被告吴中公安分局于2013年10月31日向本院提供了作出具体行政行为的证据有：受案登记表。2、呈请行政处罚报告书。3、吴公（甪）行罚决字（2013）2997号行政处罚决定书。4、行政处罚告知笔录5、传唤证。6、呈请传唤报告书。7、传唤证。8、呈请传唤报告书。9、2013年7月31日询问笔录（胡建生）。10、行政案件权利义务告知书（胡建生）。11、2013年9月4日询问笔录（胡建生）。12、行政案件权利义务告知书（胡建生）。13、常住人口基本信息。14、到案经过。15、工作说明。16、2013年7月28日训诫书（胡建生）。17、2013年7月30日训诫书（胡建生）。18、2013年9月3日训诫书（胡建生）。19、《关于胡建生反映农村建房、农置城、粮食补贴等问题的信访事项答复意见书》。
被告向法院提交的法律、法规依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》。
被告提供上述证据以证明其行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。
原告胡建生诉称，首先，被告在没有事实、证据的情况下，诬陷其到北京中南海周边非正常上访、扰乱当地公共场所秩序而对其进行行政警告处罚。其没有非正常上访，只是随带检举材料路过了北京中南海周边，更没有扰乱当地公共场所秩序。其3次去北京中南海周边，是为了向国家机关检举有关人员的违法失职行为。其次，即使其到北京中南海周边非正常上访、扰乱当地公共场所秩序的行为，也只能由行为发生地北京市公安机关管辖处罚。被告作出的行政处罚没有法律依据，属于超越职权、程序违法。请求法院判令：撤销吴公（甪）行罚决字（2013）2997号行政处罚决定书，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法院提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、吴公（甪）行罚决字（2013）2997号行政处罚决定书，证明原告与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。
被告吴中公安分局辩称，其于2013年9月29日作出吴公（甪）行罚决字（2013）2997号行政处罚决定书，对胡建生作出警告的行政处罚决定。有北京警方的三份训诫书、工作说明、胡建生的陈述笔录、视听资料等证据佐证。原告胡建生于2013年7月两次去北京中南海周边地区非正常上访被北京警方查获后训诫两次；又于同年9月3日第三次去北京中南海周边地区非正常上访，被北京警方查获后训诫。该行为扰乱了北京中南海周边的正常社会秩序，故其于2013年9月29日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对胡建生作出了警告的行政处罚。至于原告认为其的行政处罚无管辖权而属于超越职权的问题，原告违法行为地发生在北京，居住地在吴中区，根据《行政处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，其对违法行为人胡建生的行政处罚依法有管辖权。综上，其作出的吴公（甪）行罚决字（2013）2997号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求，维持其行政处罚决定。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据作出确认：原告所举证据真实、合法，均与本案有关联，本院予以认定。被告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，原告胡建生于2013年5月向吴中区甪直镇人民政府写信反映其农村建房、农保置换城保、粮食补贴等问题，苏州市吴中区甪直镇人民政府于2013年6月13日作出甪信案（2013）1号《关于胡建生反映农村建房、农置城、粮食补贴等问题的信访事项答复意见书》。胡建生收到该意见书后，遂以检举有关人员违法失职行为为由，于2013年7月28日、7月30日到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所先后两次训诫。同年7月31日，苏州市公安局吴中分局甪直派出所（以下简称甪直派出所）因胡建生涉嫌扰乱公共场所秩序，依法传唤胡建生到甪直派出所接受询问并教育。同年9月3日，胡建生第三次到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫后送至北京市马家楼接济服务中心。次日，胡建生在所在镇信访工作人员陪同下返回苏州，甪直派出所依法传唤胡建生接受询问，并告知了公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定予以处罚。2013年9月10日，苏州市公安局吴中分局甪直派出所对胡建生以“扰乱公共场所秩序”为由受案。2013年9月29日，吴中公安分局作出吴公（甪）行罚决字（2013）2997号行政处罚决定，对胡建生处以警告的行政处罚。
本院认为，国家公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。结合本案具体情况，由原告胡建生居住地公安机关
--
吴中公安分局行使本案管辖权符合上述规章规定。综合本案的证据材料，原告胡建生在2013年7月、同年9月期间连续三次到北京中南海周边上访，其行为违反了《中华人民共和国集会游行示威法》、《信访条例》的相关规定。被告吴中公安分局依法对原告胡建生作出吴公（甪）行罚决字（2013）2997号行政处罚决定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持苏州市公安局吴中分局作出的吴公（甪）行罚决字（2013）2997号行政处罚决定。
案件受理费人民币50元，由原告胡建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 朱晓月
审 判 员 沈志强
人民陪审员 王晓明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 袁 超
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1004号
上诉人（原审原告）史甲，女，汉族。
委托代理人牛建民，山西金壶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭甲，男，汉族。
上诉人史甲因离婚纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2015）襄民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史甲及其委托代理人牛建民、被上诉人郭甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原被告于2012年9月经人介绍认识，经过半年相处后，于2013年4月22日领取了结婚证，约于2013年5月19日举行了婚礼仪式，双方是再婚夫妻，再婚时原告原有一女，杨甲，现年12岁，被告无子女，婚后原告流产两次，至今双方未生育子女。婚初双方感情尚好，但后来双方因性格差异、生活琐事多次生气吵架，导致双方感情出现裂缝，原告于2015年2月2日向本院提出离婚诉讼，经本院调解，原告撤回起诉，后双方并未和好，仍分居生活，原告于2015年11月9日再次向本院提起离婚诉讼。双方领取结婚证后，双方筹备婚礼，双方协商被告给付原告彩礼款3万元，被告在襄垣县邮政银行于2013年4月27日贷出3万元，存在了被告在邮政银行开户的卡或存折上，被告将该卡或存折交给了原告作为彩礼款，原告并未取该款，原告娘家的结婚开支是原告娘家自己开支的，举行婚礼后原告于2013年5月21日回门，原告及其母亲顾及被告贷款支付利息的情况，经协商一致，原告母亲及原告同意在被告出具3万元欠据后将被告给付的3万元偿还银行贷款，被告在媒人刘军华写好的3万元的欠据上签字摁印，该欠据载明，“今欠到史甲叁万元整，保证还清，郭甲（签字摁印），2013年5月21日。”当日被告因原告娘家结婚花费1万元还给原告出具1万元的欠据，该欠据载明，“今欠到史甲壹万元整，郭甲（签字摁印），2013年5月21日。”2013年5月27日、6月27日邮政银行直接从被告的3万元的账户中将本息3万元余元结清。庭审中原告同意双方离婚后，孩子杨甲无需被告抚养。
原审法院认为，原被告结婚时间较短，因性格不和，生活琐事生气吵架，双方分居生活已一年之久，原告两次诉讼本院请求离婚，经本院调解无效，双方感情已破裂，原告主张离婚，应予以准许。原告同意其女儿杨甲随其生活，抚养费由其负担，符合法律规定，本院予以支持。双方领取结婚证后，为举行婚礼，被告贷款3万元存入户名为被告的卡或存折，被告将卡或存折交与原告作为彩礼，该款符合公序良俗，所有权归原告，后被告给原告出具欠条，原告将3万余元的卡或存折又给了被告偿还贷款，被告出具欠条，双方形成借贷法律关系，相当于双方在婚姻存续期间对财产的约定，且原告积极归还被告贷款之行为，系出于被告及双方生活考虑，应受到法律的认可，不能因为原告的善良，而使原告的财产权益蒙受损害，考虑该款原来源于被告给付的彩礼，又因双方离婚，根据公平原则，被告应酌情偿还原告2万元。关于被告给原告出具的另1万元欠据，原告主张该款系其母亲借给被告用于偿还被告之个人债务，被告不予认可，被告抗辩是原告母亲给原告用于结婚开支，双方陈述不一，原告不能证明该1万元欠据的合法性，故应予以驳回。被告抗辩该3万元、1万元两支欠据不知情，与其举证的刘军华出庭证言相矛盾，本院不予采信。原告没有证据证明被告具有重婚，与他人同居，实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员的情形，原告主张的被告支付原告精神损害抚慰金1万元，应予以驳回。原告不能证明创维电视一台、海尔冰箱一台、华硕电脑一台系夫妻共同财产或其个人财产，也不能证明原告工资卡年薪7.2万元现在是否存在，故原告主张分割创维电视一台、海尔冰箱一台、华硕电脑一台、工资卡年薪7.2万元，应予以驳回。原告在庭审中申请对3万元的欠据进行笔迹鉴定，因该欠据上落款的名字被告认可是其所签，内容媒人刘军华认可是其所写，经比对两支欠据，结合证人刘军华的出庭证言，能证明案件事实，无需鉴定，且原告在庭审后也无提出书面的鉴定申请，故对原告在庭审中提出的鉴定要求不予准许。经本院主持调解，双方当事人达成一致协议。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告史甲与被告郭甲离婚；二、女儿杨甲，随原告生活，抚养费由原告负担；三、被告于本判决生效之日起十日内给付原告人民币20000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告史甲、被告郭甲各负担150元。
判后，史甲不服，向本院提起上诉称，原审法院判决第三项、第四项认定事实不清，适用法律错误，被上诉人给上诉人母亲出具的欠据共计4万元，应予归还；被上诉人有家庭暴力行为，导致上诉人两次流产，应予支付上诉人精神抚慰金1万元。请求二审人民法院查明事实，依法予以改判，保护上诉人的合法权益。
被上诉人郭甲答辩称，被上诉人并未向上诉人母亲借过1万元钱；银行贷款3万元是在双方办理结婚登记手续后办理的，且在结婚典礼仪式之后归还了银行，该3万元属于夫妻共同债务，不是欠上诉人母亲的借款。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实相符，本院予以确认。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付彩礼款的，应考虑双方共同生活时间长短，是否生育子女等因素酌情予以返还。上诉人史甲上诉所提被上诉人郭甲应予返还4万元的主张，虽该4万元分别有两支郭甲打给史甲的欠条予以证明，但3万元欠条经证人刘军华证言和史甲、郭甲陈述证明此3万元系郭甲欠史甲的彩礼款，此款性质系欠付彩礼款而形成的欠款，仍系彩礼款，原审法院结合本案实际判决郭甲酌情返还史甲2万元并无不当。第二支1万元欠条，史甲在原审庭审当中前后陈述不一，郭甲亦不予认可该欠条，鉴于双方对1万元欠款无真实的借贷关系，故对史甲上诉要求返还该1万元本院不予支持。关于上诉人史甲所提被上诉人郭甲应支付精神抚慰金1万元的主张，因史甲未提供证据证明郭甲对其有家庭暴力的事实，故对史甲的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人史甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 张国刚
审判员 康 抗
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋 艳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第6188号
原告孙良武，男，1965年4月15日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告张翠平，又名ＸＸ，女，1968年4月12日出生，汉族。
原告孙良武诉被告张翠平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙良武的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告张翠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙良武诉称：原告开办有一砖厂，2013年左右，被告因生产经营需要从原告处购买一批砖，经双方结算，被告欠砖款38000元，并于2014年1月29日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还。请求判令：被告支付原告欠款38000元并支付利息（利息以本金38000元计，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月30日起计算至实际还款之日止）。
被告张翠平缺席未答辩。
经审理查明：2013年，被告从原告砖厂购买一批砖，砖款未结算，后经双方结算，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙良武砖款叁万捌仟元正（38000元）。ＸＸ2014.元.29”。后被告并未还款，引起原告诉讼。
本院认为：被告从原告处购砖，欠原告砖款38000元，有被告出具的欠条为证，被告应及时偿还。故对原告要求被告支付38000元及自2014年1月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翠平于本判决生效之日起十日内支付原告孙良武货款三万八千元，并支付利息损失（利息损失以本金三万八千元计，按中国人民银行同期同类贷款利率，从二○一四年一月三十日起计算至实际还款之日止）。
如果被告张翠平未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元，减半收取三百七十五元，由被告张翠平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一六年一月二十一日
书记员 李传阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7874号
原告：长沙海王加气混凝土制造有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇黄旗岭村林场168号。
法定代表人：邓海涛，总经理。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州文三路20号。
法定代表人：吴飞。
本院在审理原告长沙海王加气混凝土制造有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙海王加气混凝土制造有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙海王加气混凝土制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙海王加气混凝土制造有限公司撤回起诉。
本案受理费721元，减半收取计361元，由原告长沙海王加气混凝土制造有限公司负担。
审判员 郭靖
二〇一六年十二月一日
书记员 皮丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4535号
罪犯刘志全，男，汉族，1975年8月18日出生于黑龙江省五常市，无文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年4月14日作出（2004）哈刑初字第97号刑事判决，认定被告人刘志全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年8月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘志全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志全减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘志全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励六次，结余积分35分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘志全的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月11日起至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2761号
原告：杭州鑫合汇网络科技有限公司。
法定代表人：胡德华。
委托代理人（特别授权代理）：郭认认、梅钰。
被告：秦皇岛首秦龙汇物流有限公司。
法定代表人：余静龙。
被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司。
法定代表人：王杏惠。
委托代理人（一般授权代理）：刘文章。
原告杭州鑫合汇网络科技有限公司与被告秦皇岛首秦龙汇物流有限公司（以下简称首秦公司）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称中瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。原告诉请：1.被告首���公司返还原告借款本金2039850元及利息（自2014年10月1日起算，截止2015年8月25日止的利息为242504.6元，之后的利息按日万分之五的标准计算至款项还清之日）；2.被告中瑞公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭认认，被告中瑞公司的委托代理人刘文章到庭参加诉讼，被告首秦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告首秦公司就原告经营管理的“鑫合汇”平台（域名为https：／／www.xinhehui.com，以下简称“平台”）及其委托的第三方公司经营管理的其他平台提供交易信息发布、交易管理服务、客户服务、合同管理等多方面的中介服务达成了《平台服务协议》，后被告首秦公司在该平台发布借款信息，并于2014年9月16日与“鑫合汇”平台用户及于2014年9月25日与被告中瑞公司签订了《借款合同》（合同编号：XQ-
ZR01SQ07），合同约定：被告首秦公司向“鑫合汇”平台用户借款500万元，还款日为合同生效后的第180天上午10点，借款年利率为9%，日利率=年利率÷365，逾期利息按每日万分之五计算，起息日为合同生效后的第二天，出借人按照平台方的规则，在对借款人发布的借款项目中点击“投资”按钮，并勾选“我同意并接受《借款合同》”，然后跳转至第三方付款机构／平台订单信息页面，输入账户及交易密码，点击“确定”按钮后，合同即以电子文本的方式成立，出借人同意并不可撤销地授权平台方或平台方委托的第三方通过平台账户，向借款人平台账户发放借款，借款发放成功时合同立即生效；被告中瑞公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息，保证期间为二年；合同履行过程中所发生的争议由平台方所在地法院管辖。合同签订后，“鑫合汇”平台用户共计向被告首秦公司出借款项500万元，同时被告首秦公司对出借人的信息、借款本金、还款期限等信息进行了确认，其中杨胜、虞婧、王浩亮、徐小婵、李虹、鲍海霞、单冰华分别出借款项231050元、130350元、767750元、205000元、193250元、399350元、113100元。原告于2014年9月30日向被告首秦公司的交通银行账户划转了款项500万元。后杨胜、虞婧、王浩亮、徐小婵、李虹、鲍海霞、单冰华将其对被告首秦公司享有的上述债权转让给了原告，并分别与原告签订了相应的《债权转让合同》，原告依照《债权转让合同》的约定向杨胜、虞婧、王浩亮、徐小婵、李虹、鲍海霞、单冰华支付了相应债权转让款，并共同向被告首秦公司、中瑞公司发送了《债权转让通知书》。但被告首秦公司未能按约返还借款本金并支付从借款发生之日起的利息，被告中瑞公司亦未履行保证责任。
本院认为，被告首秦公司、中瑞公司与“鑫合汇”平台用户之间的担保借款事实清楚，权利义务关系明确，有《平台服务协议》、《借款合同》及确认书、支付凭证为据。“鑫合汇”平台用户杨胜、虞婧、王浩亮、徐小婵、李虹、鲍海霞、单冰华与原告签订的《债权转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国有关法律规定，属有效合同。同时原告与原债权人已将债权转让事项通过邮寄《债权转让通知书》的方式通知了被告首秦公司、中瑞公司，故原告依法受让取得了杨胜、虞婧、王浩亮、徐小婵、李虹、鲍海霞、单冰华对被告首秦公司享有的合法债权。被告首秦公司应按约向原告履行还本付息的义务。被告中瑞公司自愿为被告首秦公司向“鑫��汇”平台用户的借款提供连带责任保证，约定保证范围为借款本息、保证期间为二年，在保证期间内债权转让的，保证债权同时转让，被告中瑞公司应在原保证担保的范围内对原告承担保证责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦皇岛首秦龙汇物流有限公司于判决生效之日起十日内返还原告杭州鑫合汇网络科技有限公司借款本金2039850元及利息（截止2015年8月25日止的利息为242504.6元，之后的利息以借款本金2039850元��基数，按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止）；
二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对被告秦皇岛首秦龙汇物流有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12530元，由被告秦皇岛首秦龙汇物流有限公司负担，被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉���理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年十一月十六日
代书记员 董 蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初06836号
原告：杨光平。
被告：曾方喜。
原告杨光平为与被告曾方喜追索劳动报酬纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐国平独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨光平到庭参加诉讼；被告曾方喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光平起诉称：原告于2016年3月31日至5月3日期间在被告人和茂盛袜业上班，总计工资为3614元。其中，被告扣除工资200元，支付生活费1000元，尚欠2414元。原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不付。现原告起诉请求判令：被告支付原告工资2614元。
被告曾方喜未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告杨光平为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证明一份，用以证明被告尚欠原告工资款2414元，并承诺于2016年5月底付清的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告曾方喜经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供反驳证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信并确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：2016年3月31日至2016年5月3日期间，原告在被告处从事袜子缝头工作。2016年5月9日，被告曾方喜向原告出具证明一份，载明杨光平工资为3414元，已发1000元，尚欠2414元定于2016年5月底结清。证明出具后，被告分文未付。原告遂起诉来院，要求支持其前述请求。
本院认为，合法的劳务关系应当受到法律的保护。原告杨光平受雇于被告曾方喜从事袜子缝头工作以及被告尚欠原告工资款2414元的事实，由原告庭审陈述及被告出具的证明所证实。被告曾方喜应依法承担支付工资的法律责任。现原告要求被告支付尚欠工资款2614元，对其诉请之合理部分，本院予以支持。被告曾方喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾方喜支付原告杨光平工资款人民币2414元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨光平的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告曾方喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
代理审判员 徐国平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱国发
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初285号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行。
负责人钱海燕，该行行长。
委托代理人朱芳芳，系该行职员。
被告徐明业。
被告李影，
被告浙江金恒数控科技股份有限公司。
法定代表人王万鑫。
被告王万鑫。
原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）与被告徐明业、李影、浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称金恒公司）、王万鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告徐明业、李影下落不明，本院无法直接送达法律文书，故本院对被告采取公告送达方式送达了法律文书，并依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告德清工行的委托代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告徐明业、李影、金恒公司、王万鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清工行诉称，被告徐明业、李影于2012年6月27日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定通过被告徐明业申请的牡丹信用卡向原告取得透支资金23.8万元；透支分期还款期数为24期，一个月为一期，每期等额偿还。被告李影作为被告徐明业的妻子也向原告出具承担共同还款责任的《承诺函》。被告金恒公司、被告王万鑫同时为其承担连带保证责任。合同订立后，被告徐明业取得该笔贷款。但自2013年12月起，被告徐明业未按期归还贷款，截止2015年12月25日，已累计拖欠贷款本金及透支利息、滞纳金共计85251.5元。后经原告多次催讨，被告徐明业、李影未归还贷款本息，被告金恒公司、王万鑫也未履行保证义务。为此，原告请求判令：1、被告徐明业、李影立即偿还贷款本金及透支利息、滞纳金人民币85251.5元（透支利息、滞纳金计算至2015年12月25日），以后的透支利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算。审理过程中，原告放弃了要求被告徐明业、李影支付自2015年12月25日以后产生的透支利息、滞纳金部分的诉讼请求；2、被告李影承担上述债务共同还款责任；3、被告金恒公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告王万鑫对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内提交了如下证据：
证据1，被告的身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件，拟证明各被告的主体身份。
证据2，合同编号为FQ-
SB-12052800-201200137号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》、《承诺函》，拟证明被告徐明业、李影与德清工行订立透支合同、被告李影自愿承担共同还款责任和被告金恒公司、王万鑫自愿承担连带保证责任的事实。
证据3，信用卡申请表、设备分期付款业务申请书，拟证明被告徐明业领用牡丹信用卡并进行设备按揭贷款的事实。
证据4、牡丹信用卡签购单、进账单及分期付款凭证，拟证明被告徐明业取得贷款23.8万元的事实。
证据5、催讨凭证，拟证明原告向被告进行催讨的事实。
证据6、欠款证明，拟证明被告徐明业尚欠原告贷款本息数额的事实。
被告徐明业、李影、金恒公司、王万鑫未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年6月27日，原告德清工行与被告徐明业签订编号为FQ-
SB-12052800-201200137号《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定徐明业通过申办的牡丹信用卡向原告取得透支资金23.8万元，用于向金恒公司购买全自动提花横机；透支资金分期24期偿还，一个月为一期，按等额偿还；透支利息、滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；同时，由徐明业支付手续费19802元。同日，被告金恒公司与原告签订了编号为FQ-
SB-12052800-201200137号《保证合同》，合同约定金恒公司为徐明业与德清工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告李影也向原告出具《承诺书》，承诺对被告徐明业的债务承担共同还款责任。
合同签订后，被告徐明业当即在原告德清工行处取得卡号为62×××56的牡丹信用卡一张，并通过该信用卡取得透支资金23.8万元。但在合同履行过程中，被告徐明业自2013年12月起未按约偿还透支资金，截止2015年12月25日，结欠原告本金79316.48元、滞纳金及利息5935.02元。
2013年11月3日，被告王万鑫向原告出具《承诺书》一份，承诺同意为包括徐明业在内的120户《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带担保责任。
事后，经原告多次催讨，被告徐明业、李影未按约偿还。被告金恒公司、王万鑫也未履行保证责任。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：逾期偿还透支本金，则按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；逾期支付滞纳金，透支利息按每日万分之五计算。
本院认为，原告与被告徐明业签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告金恒公司签订的《保证合同》以及被告李影、王万鑫出具给原告的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及承诺合法有效，应受法律保护。被告徐明业、李影未按合同的约定及承诺偿还原告透支资金，已构成违约。被告金恒公司、王万鑫未按合同的约定和承诺履行担保责任，致使形成本案纠纷，四被告应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐明业、李影共同偿还原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支本金人民币79316.48元、滞纳金及利息人民币5935.02元（滞纳金及利息计算至2015年12月25日止），合计85251.5元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫对被告徐明业、李影的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫承担连带责任后，有权向被告徐明业、李影追偿；
四、本案受理费1931元，公告费690元，合计2621元，由被告徐明业、李影负担，被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1931元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 施安成
人民陪审员 ＸＸ翔
二〇一六年八月八日
代书 记员 钟 莹
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终510号
上诉人（原审被告）段红枪，男，汉族，1979年7月10日生，住杞县。
上诉人（原审被告）马丙贤，男，汉族，1986年1月20日生，住开封市。
二上诉人委托诉讼代理人李振生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）柳文魁，男，汉族，1946年7月1日生，住杞县。
委托诉讼代理人何延晨、宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人段红枪、马丙贤因与被上诉人柳文魁民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
段红枪、马丙贤上诉请求：1、请求对一审判决依法改判或发回重审；2、诉讼费由柳文魁承担。事实与理由：1、一审法院对借款人主体认定错误。段红枪、马丙贤和柳文魁从不相识，且段红枪、马丙贤从没有给柳文魁写过借据，柳文魁也没有借钱给段红枪、马丙贤。段红枪、马丙贤不知道借据上的私章和公章是怎么盖的。2、该借贷是发生在合伙人出资过程中产生的个人债务，不是合伙人的共同债务。段红枪、马丙贤和另外几个合伙人约定“因个人产生的债权债务由其本人承担，与他人无关。”且借款合同为实践合同，出借人应将借款实际移转给借款人，借款合同才成立生效。此案只有一个形式上的借据，只凭借据上的私章就归责于段红枪、马丙贤不合法。请求依法改判或发回重审。
柳文魁辩称：一审认定借款人主体正确。段红枪、马丙贤对借据上的印章真实性无异议。因英思策划公司没有经工商登记，没有法人资格，故借款人即为段红枪、马丙贤二人。且借款实际发生在段红枪、马丙贤等人参与的合伙。柳文魁在向段红枪、马丙贤出借时不知道其他合伙人的名字，有理由相信其就是向段红枪、马丙贤二人借款。一审已经查明该笔借款已经到了英思策划公司的账上，因公司未注册，故该款实际交给了段红枪、马丙贤所在的合伙组织。根据法律规定，合伙组织的债务应由合伙人承担连带责任。故柳文魁向合伙中的部分成员主张债务符合法律规定。故一审认定事实正确，判决适当，应依法予以维持。
柳文魁向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决段红枪、马丙贤偿还柳文魁借款40000元及利息（利息计算至2016年7月2日）。
一审法院认定事实：2015年4月2日，段红枪、马丙贤以英思策划股份有限公司的名义向柳文魁借款40000元，并为柳文魁出具借据一份，内容为“借据，今借柳文魁身份证号码：。金额大写：肆万元整，小写40000.00。期限叁个月。电话：159××××3696，如不能按时归还，愿承担法律责任。法定代表人：段红枪，（此处为印章），经理：马丙贤（此处为印章），加盖英思策划股份有限公司印章”，同日，英思策划股份有限公司为柳文魁出具收据，内容为“兹收到柳文魁交来现金40000元，会计韩玉花，加盖英思策划公司印章”。另查明：借据上所加盖印章系段红枪、马丙贤本人印章。2013年6月2日，李俊涛、陈鑫、段红枪、马丙贤、刘琼（五人为股东）签订协议书，约定成立英思策划股份有限公司，公司法定代表人为刘琼，五方出资相同，各方共同分享利润，共同承担风险及亏损，因个人产生的债权债务由其本人承担，与其他人无关。英思策划股份有限公司未进行工商登记。
一审法院认为,英思策划股份有限公司未进行工商登记，段红枪、马丙贤与李俊涛、陈鑫、刘琼之间签订的协议为合伙协议。合伙人应对合伙债务承担连带清偿责任。段红枪、马丙贤以英思策划股份有限公司的名义向柳文魁借款并为其出具借据，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。段红枪、马丙贤应按合同约定履行义务，柳文魁要求段红枪、马丙贤偿还借款40000元的诉讼请求，一审法院予以支持。借据上未约定利息，视为不支付利息，故柳文魁要求段红枪、马丙贤给付利息12000元的诉讼请求，一审法院不予支持。段红枪、马丙贤辩称柳文魁起诉主体不对且柳文魁诉称不是事实，无事实及法律依据，亦未提交证据证明其主张，对其辩称意见，一审法院不予采纳。如段红枪、马丙贤偿还合伙债务超出自己应当承担的部分，有权向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款之规定，一审判决：一、段红枪、马丙贤于判决书生效后十日内偿还柳文魁借款40000元。二、驳回柳文魁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由段红枪、马丙贤负担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为，本案中，柳文魁提交的借据上加盖有英思策划股份有限公司、段红枪、马丙贤的签章。因英思策划股份有限公司没有进行工商登记，故段红枪、马丙贤与李俊涛、陈鑫、刘琼之间协议应为合伙协议。段红枪、马丙贤以思策划股份有限公司名义向柳文魁的借款系当事人真实意思表示，借款合同真实合法有效。该借款应为合伙组织对外的借款，合伙人应对合伙期间对外产生的债务承担连带责任，债权人向部分合伙中的部分债务人主张债权符合法律规定，故本案主体适格。段红枪、马丙贤在履行偿还义务后，可根据协议约向其他合伙人另行主张权利。综上，段红枪、马丙贤的上诉理由与本案事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采信。其上诉请求予以驳回。一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人段红枪、马丙贤承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 鲍焕英
审判员 孔德亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 马艺洺
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第4154号
(2015)普执字第4154号
申请执行人刘安建，男，1964年3月9日出生，壮族，住上海市。
被执行人陈雪云，女，1957年10月27日出生，汉族，住上海市。
被执行人张华平，男，1962年9月19日出生，汉族，住上海市。
被执行人兰州茂祥蔬菜保鲜有限公司，住所地兰州市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)普民一(民)初字第1438号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款人民币XXXXXXX元。不足之数，查封、扣押、提取被执行人其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 任承樑
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 丹
审 判 长 徐 昀
代理审判员 任承樑
代理审判员 陈 曦
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张元春
附：相关法律条文
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执610号
申请执行人:陈某某，男，汉族。
被执行人:曹某某，男，汉族。
申请人陈某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，（2018）陕0528民初759号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请标的额为455000元及利息、执行费。
本案在执行过程中，本院查明被执行人曹某某名下有车牌号为陕A038**的小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人曹某某名下车牌号为陕A038**的小型客车，查封期限两年。(详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一八年八月十四日
书记员 王 新
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督4号
申请人：唐顺发，男，1947年11月27日出生，汉族，住祁阳县。
被申请人：唐小平，男，汉族，1966年10月16日出生，汉族，住祁阳县。
申请人唐顺发于2017年3月8日向本院申请支付令，要求被申请人唐小平给付欠款68000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐顺发欠款68000元。
申请费100元，由被申请人唐小平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯华斌
二〇一七年三月八日
书记员 伍丽娥
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初1231号
原告：徐三元，女，1964年3月14日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所专职律师。
被告：陈桂花，女，1960年4月23日出生，汉族，住南县。
原告徐三元与被告陈桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告徐三元于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐三元申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐三元撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告徐三元负担。
审判员 程琨
二〇一八年八月八日
书记员 孙苹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第172号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人李灵光，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1903011号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903011号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903011号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李灵光缴纳社会抚养费50000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代理书记员 金 清
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第203号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经奉化市人民检察院批准于2012年12月9日被依法逮捕，于同月10日转取保候审，于2013年12月10日被再次取保候审。
被告人江某。因涉嫌非法持有枪支罪，经奉化市人民检察院批准于2012年12月9日被依法逮捕，于同月10日转取保候审，于2013年12月10日被再次取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1104号起诉书指控被告人朱某、江某犯非法持有枪支罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于2014年2月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉。被告人朱某、江某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，30年前，被告人朱某通过其他途径获得一支火药枪，其在不符合依法配备枪支条件的情况下，将该枪藏于本市溪口镇新建村自己家中。2010年左右，被告人朱某将该枪送给被告人江某，被告人江某在不符合依法配备枪支条件的情况下，将该枪藏于本市溪口镇百丈东路自己家中，于2012年11月22日被公安机关查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，该枪系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
2012年11月12日，公安民警在奉化市溪口镇新建村朱某家中走访时，根据群众反映其家中有一支火药枪，遂将其传唤至溪口分局做进一步调查。2012年11月22日，被告人江某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某、江某在开庭审理过程中亦无异议，并有枪弹检验鉴定报告，暂扣物品专用票据，交接单，枪支照片公安人员出具的抓获经过，被告人朱某、江某的身份信息等证据证实，足以认定。
根据被告人朱某、江某的犯罪事实和情节，奉化市人民检察院建议依法判处被告人朱某、江某有期徒刑八个月至一年，适用缓刑。
本院认为，被告人朱某、江某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人江某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对江某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款依照之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
二、被告人江某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百零二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4595号
罪犯王龙，男，汉族，1993年7月13日出生于安徽省六安市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年9月6日作出（2013）台黄刑初字第889号刑事判决，认定被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。因发现漏罪，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年4月23日作出（2015）瑶刑初字第00108号刑事判决，以被告人王龙犯聚众斗殴罪，判处二年六个月，与前罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励四次，结余积分164分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月21日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1584号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：周国宇，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年9月17日向本院申请支付令，申请的事实为：2007年2月3日被申请人周国宇在申请人处借款20000.00元，约定还款日为2008年3月20日，利率为月利率10.5‰，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周国宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2007年2月3日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 馨
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2569号
原告南充市莲池幼儿园.
法定代表人胡伶俐，园长。
委托代理人何晶枫，南充市莲池幼儿园办公室主任。
委托代理人戴晓惠，四川兴恒平律师事务所律师。
被告牟茂春。
原告南充市莲池幼儿园（简称幼儿园）诉被告牟茂春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员贾友贤担任审判长，与审判员赵霁、代理审判员唐峻组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告幼儿园委托代理人何晶枫、戴晓惠，被告牟茂春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告幼儿园诉称：原被告双方于2012年12月30日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于南充市莲池路23号门面房，租期至2013年6月30日止。原告多次采用各种方式通知被告，合同期满后务必无条件收回出租房屋，但被告置之不理。故请求法院依法判令：1、被告立即归还原告所有的南充市顺庆区莲池路23号面房，2、被告自2013年7月1日起，按每月4025元的标准支付房屋使用费及水电费，至搬出房屋为止，3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为了支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、2012年12月30日，双方签订的《房屋租赁合同》一份，欲证明原告将莲池路23号门面房租给被告使用，双方约定了租期、租金及违约责任。
2、2013年3月6日，《幼儿园门面回收通知书》及《发放表》、《签字书》各一份，欲证明被告签收了原告发出的门面回收通知书。
3、2013年6月17日，《幼儿园门面回收通知书》、《发放表》各一份及光碟一张，欲证明原告再次书面通知被告在2013年6月底交还其幼儿园的租赁房屋。
被告牟茂春答辩诉称：投入那么多本钱没拿回来，我都租了十几年了，要搬得给我一个时间和理由，又不准我们转让。我们有损失怎么办？
被告牟茂春未向本院提供证据。
经审理查明：原告于2003年就开始租赁被告所有的房屋。2012年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于南充市莲池路23号门面房，月租金2176元，租期至2013年6月30日止。并约定：“合同期满后，甲方无条件收回出租房屋，乙方每月应按时交纳水、电、气等代管费用，如逾期不交，由甲方按租金的5%向乙方加收违约金。签订合同时交清洁费50元。租赁期内原则上不装修房屋，如乙方确因业务需要装修店堂，应在不损坏原房屋结构的原则下，并经甲方同意方可装修。租赁期满，甲方如需收回房屋，或乙方不续租该房，甲方不付给装修费，租赁期中乙方无权转让所租房屋，如发现有转租房屋现象，则视为乙方单方面中止合同，甲方有权收回所租房屋并不退还签合同时所收房租”。2013年3月6日，原告向被告送达了《幼儿园门面回收通知书》，告知：“你与我园签订的门面租赁合同将于2013年6月30日到期，合同到期后，我园将不再办理续租手续，一律无条件收回门面。合同期内严禁私下转租，任何人不得以任何理由影响门面回收工作。现提前书面告知，请各租户提前做好门面到期交回单位的各项准备工作，于2013年7月1日到莲池幼儿园财会室办理门面退房手续。”被告牟茂春签收了通知书。2013年6月17日，原告再次向被告送达《幼儿园门面催收通知书》，告知：“你与我园签订的门面出租合同将于2013年6月30日到期，合同到期后，我园立即收回门面。请尽快做好门面到期回收的准备工作，于2013年6月30日前到莲池幼儿园财会室办理门面退房手续。”因被告这一次不签收，幼儿园即在被告经营的门面上张贴了通知书。租赁合同到期后，被告置之不理，拒不退还所租房给原告幼儿园。另外，被告交清了2013年6月3日前的水电费，此后的水电费幼儿园已向水电部门垫交，被告未向原告交付。幼儿园遂诉至本院，要求被告承担前述诉讼请求义务。
本院认为：原、被告所签订的《房屋租赁合同》对双方的权利义务内容明确具体，且符合法律的规定，该合同双方均应严格遵守履行。在合同到期前，原告两次书面告知并送达给了被告按期退回租赁房屋的通知，完全尽到了合同约定和法律规定的义务。被告到期不退还租赁房屋的行为是违约行为，至于被告辩称幼儿园是国有资产，门面房是经营房，幼儿园无权处置，不能改变经营用途的问题。幼儿园是受国家委托享有所办使用、受益的权利，有权出租、收取租金和收回租赁房屋。顺庆区政府的文件，是针对区属事业单位的资产作出的规定要求，对市属单位不具有约束力。故被告的抗辩理由不成立。其辩称的理由，既不合法，又不合约，故应当承担民事责任。合同到期后，被告仍占用原告的房屋，应当比照合同约定的租金标准给付原告房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告牟茂春在判决生效之日起十日内将租赁的莲池路23号门面房返还给原告南充市莲池幼儿园。
被告牟茂春从2013年7月1日起至房屋腾退返还给原告南充市莲池幼儿园时止，每月按2176元向原告南充市莲池幼儿园给付房屋使用费。
被告牟茂春从2013年6月3日起至房屋腾退返还给原告南充市莲池幼儿园时止，按实际使用的水、电费向原告南充市莲池幼儿园交付。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行返还义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付迟延履行金。
案件受理费200元，由被告牟茂春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 贾友贤
审 判 员 赵 霁
代理审判员 唐 峻
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 苟 敏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第546号
原告（反诉被告）德佑房地产经纪有限公司。
法定代表人邵非。
委托代理人阮志敏。
委托代理人陆春燕。
被告（反诉原告）殷志勤。
被告（反诉原告）陈珊凤。
上述两被告共同委托代理人倪介中，上海豪珈律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）德佑房地产经纪有限公司与被告（反诉原告）殷志勤、陈珊凤居间合同一案中，原告（反诉被告）德佑房地产经纪有限公司于2015年3月27日申请撤回本诉，被告（反诉原告）殷志勤、陈珊凤于2015年3月26日申请撤回反诉。经查，被告（反诉原告）殷志勤、陈珊凤未在本院指定的期限内缴纳反诉费用。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉，被告自愿申请撤回反诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）德佑房地产经纪有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）殷志勤、陈珊凤撤回反诉。
本诉案件受理费2，280元，减半收取1，140元，由原告（反诉被告）德佑房地产经纪有限公司负担（已付）。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初945号
原告：杨锦海。
委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：泮伟鹤。
被告：仲建丹。
原告杨锦海诉被告泮伟鹤、被告仲建丹民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序进行审理本案。由于本案案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董英到庭参加诉讼，被告泮伟鹤、被告仲建丹经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告杨锦海诉称，2015年5月7日，被告泮伟鹤、仲建丹因经营所需向原告杨锦海借款32万元，并于当日签订《抵押借款合同》一份，合同约定借款金额为32万元，借款期限自2015年5月7日起至2015年11月6日止，借款利息以月利率15‰计算，按月支付；同时被告自愿以名下所有的位于湖州市长兴雉城风铃绿洲风荷苑32幢2-1301室房产及相应的土地使用权向原告提供抵押担保；另外还约定被告如不按上述期限还款付息，原告有权提前收回借款，原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、执行费、差旅费等一切相关费用均由被告承担。2015年5月8日，原告按被告提供的账户向被告泮伟鹤支付32万元借款。借款出借后，被告仅支付了二个月利息，剩余利息分文未付。现借款期限早已届满，经原告多次催讨，但是二被告至今尚未向原告支付借款本息，故纠纷成讼。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金32万元，支付原告利息19200元（按月利率15‰计算，自2015年7月8日至2015年11月6日止），共计339200元；2、二被告支付原告逾期利息25600元（按月利率20‰计算，自2015年11月7日起暂计算至2016年3月7日止）；3、二被告承担至上述借款全部清偿之日的全部逾期利息（按月利率20‰计算）；3、二被告承担律师费人民币17000元；4、原告对二被告所有的位于湖州市长兴雉城风铃绿洲风荷苑32幢2-1301室房产享有优先受偿权。
原告为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：
一、抵押借款合同原件一份及汇款凭证原件一份，拟证明二被告向原告借款且原告完成交付并约定相应内容的事实；
二、房产证、土地证原件各一份，拟证明被告泮伟鹤所有的位于长兴雉城风铃绿洲风荷苑32幢2-1301室房产的情况；
三、房屋他项权证原件一份，拟证明原告对被告的房产享有优先受偿权的事实；
四、法律服务委托合同原件及收费账单原件一份，拟证明原告为实现债权委托律师并支付律师费17000元的事实。
被告泮伟鹤、被告仲建丹未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。
庭审中原告杨锦海进行了举证，对原告提交的上述证据，虽未经被告当庭质证，但结合原告庭审陈述，本院经审核后认为，原告提交的上述证据符合有效证据的形式，能证明原告在本案中所主张的事实，本院依法予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月7日，被告泮伟鹤、仲建丹因经营所需向原告杨锦海借款32万元，并于当日签订《抵押借款合同》一份，合同约定借款金额为32万元，借款期限自2015年5月7日起至2015年11月6日止，借款利息以月利率15‰计算，按月支付；同时被告自愿以名下所有的位于湖州市长兴雉城风铃绿洲风荷苑32幢2-1301室房产及相应的土地使用权向原告提供抵押担保；另外还约定被告如不按上述期限还款付息，原告有权提前收回借款，原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、执行费、差旅费等一切相关费用均由被告承担。2015年5月8日，原告按被告提供的账户向被告泮伟鹤支付32万元借款。借款出借后，被告仅支付了二个月利息，剩余利息分文未付。现借款期限早已届满，经原告多次催讨，但是二被告至今尚未向原告支付借款本息，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。二被告应当按照借款合同约定期限归还借款本息，现二被告未能按时履行还款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。关于原告要求二被告支付借款本金、借款期间利息及逾期付款利息损失的诉请，本院认为，及符合双方合同约定亦未违反法律法规的强制性规定，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院依法予以支持；关于原告要求二被告承担律师费17000元的诉请，本院认为，该费用为原告主张自己权利所产生的合理必要费用，根据双方合同约定，系二被告违反合同约定所致，理应由二被告负担，本院依法予以支持；关于原告要求对位于湖州市长兴雉城风铃绿洲风荷苑32幢2-1301室的房产享有优先受偿权的诉请，本院认为，原、被告于借款合同约定了房屋抵押的事实，系双方真实意思表示，且办理了登记，故原告对该房屋应当享有优先受偿的权利，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泮伟鹤、被告仲建丹立即偿还原告杨锦海借款本金32万元，借款期间利息19200元（按月利率15‰计算，自2015年7月8日至2015年11月6日止），共计339200元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告泮伟鹤、被告仲建丹赔偿原告杨锦海逾期利息损失25600元（按月利率20‰计算，自2015年11月7日起暂计算至2016年3月7日止，其后至上述款项全部清偿之日的全部逾期利息仍按20‰计算），限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告泮伟鹤、被告仲建丹支付原告杨锦海为主张权利而产生的的律师费17000元；
四、原告对被告泮伟鹤名下的位于湖州市长兴雉城风铃绿洲风荷苑32幢2-1301室房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费交纳7027元，由被告泮伟鹤、被告仲建丹共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈隆吉
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一六年八月八日
代书 记员 顾美玉
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2609号
申请执行人安吉县卫生和计划生育局
被执行人黄倩倩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523行审00056号，依法向被执行人黄倩倩发出执行通知书，责令被执行人黄倩倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄倩倩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币28463.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月二十一日
书记员 莫生强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3730号
原告陈立平，男，1985年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告魏国强，男，1987年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告王丽丽，女，1988年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告陈立平诉被告魏国强、王丽丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立平到庭参加诉讼，被告魏国强、王丽丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立平诉称，原告与二被告于2014春向债权人惠某某借款88000.00元，约定于2014年12月30日还清。期满后，未能返还。债权人惠某某提起诉讼，经通法院调解，原告与二被告同意于2015年3月16日前偿还。到期后，惠某某申请执行。2015年6月14日，经执行和解，原告返还惠某某80000.00元，承担执行费用1235.00元。因此，请求判令二被告返还原告替二被告承担的80000.00元、执行费1235.00元。
被告魏国强、王丽丽未答辩。
经审理查明，原告与二被告于2014春向债权人惠某某借款88000.00元，约定于2014年12月30日还清。因期满后未能返还，债权人惠某某提起诉讼。经本院审理达成调解协议，由原告与二被告于2015年3月16日前一次性偿还。到期后，惠某某申请执行。2015年6月14日，经执行和解，原告一次性向债权人惠某某返还80000.00元并承担执行费用1235.00元。
另查明，按照原告所承担的给付数额80000.00元和执行费用1235.00元，其三分之一的份额为27078.00元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告出示的本院（2015）科民初字第705号民事调解书、执行通知书、报告财产令、债权人惠某某收据、执行费清单在卷。经审查，上列证据是原告在诉讼和执行过程中的各种法律文书和凭据，对于本案的事实具有证明力，予以确认。
本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付应当承担的份额。在本案中，原告作为三名共同债务人之一，经人民法院执行，与债权人达成协议，清偿了全部债务后，有权对其他共同债务人追偿。因此，原告主张追偿权的诉讼请求成立，予以支持。原告也是共同债务人之一，对共同债务也应承担自己的份额即三分之一，既然已清偿了全部债务，可要求其他共同债务人即二被告承担各自应承担的三分之一份额。因被告魏国强、王丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。本院根据证据和查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏国强、王丽丽各向原告陈立平返还人民币27078.00元，于本判决发生法律效力后立即执行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈立平的其他诉讼请求。
案件受理费1830.00元，由原告陈立平负担676.00元，由被告魏国强、王丽丽负担1154.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 赵春明
代理审判员 王 颖
人民陪审员 苗 华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 毕 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云01刑初372号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人李旭祥，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，无职业，湖南省平江县人，住湖南省岳阳市平江县，2017年2月4日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2017）99号起诉书指控被告人李旭祥犯运输毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员王海天出庭支持公诉，被告人李旭祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月3日，被告人李旭祥以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省临沧市乘客车（牌照云Ｓ×××××）前往昆明市。2017年2月4日1时许，李旭祥在昆明西收费站被公安民警查获，后从其体内共排出毒品海洛因净重271.8克。
公诉机关针对其指控事实出示了抓获经过、排毒记录、毒品称量记录及照片、毒品扣押清单、刑事科学技术鉴定书、被告人供述及户籍资料等证据，并据此认为被告人李旭祥非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李旭祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议,表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明：2017年2月4日，被告人李旭祥以体内藏毒的方式运输毒品，乘坐车牌号为云Ｓ×××××的客车从云南省临沧市前往昆明市，途经昆明市西山区昆楚高速昆明西收费站时被民警抓获。后民警查获从被告人李旭祥体内排出的毒品海洛因净重271.8克。
上述事实，有下列证据予以证实：
户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、DR检查报告单、车票、排毒记录、提取笔录、毒品称量记录、取样笔录、相关物证照片、尿检报告书、刑事科学技术鉴定书、扣押决定书、扣押物品清单、收缴毒品收据、情况说明、被告人李旭祥供述等。
被告人李旭祥对公诉机关出示的指控证据无异议。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人李旭祥无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李旭祥犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人李旭祥作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人李旭祥的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李旭祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2032年2月3日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；
二、缴获的毒品海洛因271.8克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游孟蓉
审 判 员 张金科
人民审判员 张 玲
二〇一七年七月十八日
法官 助理 蒋志梅
书 记 员 罗 淞
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1121民初701号
原告：叶瑞珍，女，出生，汉族，农民，住广西。
被告：昭平县城乡建设工程公司，住所地昭平县昭平镇西宁北路3-1号。
法定代表人：陆小东，经理。
委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨安团，广西卓秀律师事务所实习律师。
被告：莫大木，男，1956年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：莫凤斌，男，1975年9月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告叶瑞珍与被告昭平县城乡建设工程公司、莫大木、莫凤斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告叶瑞珍于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告叶瑞珍的撤诉申请，没有规避法律、损害国家或他人利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶瑞珍撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告叶瑞珍负担。
审判员 林发强
二〇一八年八月八日
书记员 刘柳平
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第574号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人韦东宇。曾因犯盗窃罪于2007年2月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年9月14日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人莫庆仰。曾因犯盗窃罪于2007年11月27日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五百元；因犯抢劫罪于2008年2月18日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2011年8月8日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人黄龙辉。
被告人韦覃篇。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人丁燕萍。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）536号起诉书指控被告人韦东宇、莫庆仰、韦覃篇犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人韦东宇、莫庆仰、韦覃篇及指定辩护人黄龙辉、丁燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月24日晚至次日凌晨，被告人韦东宇提议盗窃并与被告人莫庆仰、韦覃篇经事先商量，由被告人韦东宇准备好作案工具千斤顶及一辆踏板摩托车，并驾驶踏板摩托车载被告人莫庆仰、韦覃篇至其事先选定的位于绍兴县齐贤镇阳嘉龙村、嘉会村附近三岔路口金某经营的个体供销便利店。后三被告人采用爬围墙、钻窗等方式进入该店内，窃得现金人民币3474元及中华、利群牌等各类香烟224条、贵州茅台酒（飞天系列，53°，500ml）1瓶。经鉴定，涉案香烟合计价值人民币46，531.50元，涉案茅台酒价值人民币1，650元。综上，窃得财物合计价值人民币51，655.50元。
案发后，涉案财物已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人韦东宇、莫庆仰、韦覃篇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案赃物及作案工具照片，书证绍兴县公安局扣押及发还物品清单、前罪刑事判决书、绍兴县公安局民警出具的抓获经过、情况说明，被害人金某的陈述，绍县价鉴字（2012）第0100号价格鉴定结论书、卷烟鉴别检验报告，清点笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦东宇、莫庆仰、韦覃篇以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦东宇、莫庆仰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚；被告人韦东宇、莫庆仰、韦覃篇在归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；三被告人能自愿认罪，且涉案赃款赃物已被全部追回并发还给失主，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人黄龙辉、丁燕萍分别建议对被告人莫庆仰、韦覃篇从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人韦东宇、莫庆仰分别判处有期徒刑四年至六年并处罚金，对被告人韦覃篇判处有期徒刑四年至五年并处罚金的量刑意见，未充分考虑本案的盗窃数额。根据三被告人的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦东宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年二月二十五日起至二○一八年十二月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人莫庆仰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年二月二十五日起至二○一八年十月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人韦覃篇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年二月二十五日起至二○一七年四月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年八月六日
书 记 员 何 雯
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初1030号之一
申请人：周云辉，1962年2月26日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被申请人：李卫平，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市。
申请人周云辉与被申请人李卫平民间借贷纠纷一案，申请人周云辉于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫平的银行存款150000元或其他等额财产进行查封或冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李卫平的银行存款150000元或查封、扣押其等额财产。
二、查封担保人李月枚名下湘HC11**小型轿车一辆。
三、如申请人周云辉的财产保全申请有误，则由其赔偿被申请人李卫平因财产保全所造成的经济损失。
案件申请费2170元，由原告预交，结案后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文 艺
二〇一八年八月八日
代理书记员 陈星星
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执284号
申请执行人赵江，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被执行人马立兴，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院依据（2017）黑0126民初971号民事调解书，依法受理的赵江申请执行马立兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的26,158.00元。
本院在执行过程中因当事人双方达成执行和解协议，用被执行人工资偿还该笔欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0126执284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月八日
书记员 肖太全
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初2759号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：江川区新风暴数码店。住所地：云南省玉溪市江川区江城东大街。注册号：530421600142864。
经营者：丁坤，男，汉族，1983年2月21日生，住云南省玉溪市江川区。
被告：丁坤，男，汉族，1983年2月21日生，住云南省玉溪市江川区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告江川区新风暴数码店、丁坤合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方庭外和解，被告已履行了付款义务，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
原告已预交的案件受理费264元，由原告负担。
审判员 周 青
二〇一八年八月十五日
书记员 杨素煜
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0242号
原告周荣国。
委托代理人马俊芳。
被告淮安市仁慈医院。
本院在审理原告周荣国诉被告淮安市仁慈医院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取，由原告周荣国负担。
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 艳
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初5号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人杨中喜，曾用名杨柳，男，1991年8月13日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月23日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年10月20日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人杨中喜涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院于同年1月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员黄惠出庭支持公诉，被告人杨中喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日，被告人杨中喜与一名叫“刚哥”的人电话联系好购买毒品事宜。次日上午，被告人杨中喜通过支付宝给“刚哥”转账人民币5000元用于购买毒品。17时许，被告人杨中喜乘坐何某驾驶的湘Ｇ×××××小车从湖南省慈利县城出发前往长沙市，从“刚哥”手中买到毒品后于22时许返回湖南省慈利县城，23日2时许，湖南省慈利县公安局溪口派出所民警在湖南省慈利西高速公路出口将被告人杨中喜抓获，并当场从车辆前排中间扶手储物槽内查获封口塑料袋装的白色晶体1包，净重97.07克。经湖南省张家界市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人杨中喜的行为已涉嫌构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人杨中喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人杨中喜系长期吸毒人员。2016年9月21日，被告人杨中喜与一名叫“刚哥”的人电话联系好购买毒品事宜。次日上午，被告人杨中喜通过支付宝给“刚哥”转账人民币5000元用于购买毒品。17时许，被告人杨中喜乘坐何某驾驶的湘Ｇ×××××小车从湖南省慈利县城出发前往长沙市，从“刚哥”手中买到毒品后于22时许返回湖南省慈利县城，23日2时许，湖南省慈利县公安局溪口派出所民警在湖南省慈利西高速公路出口将被告人杨中喜抓获，并当场从车辆前排中间扶手储物槽内查获封口塑料袋装的白色晶体1包，净重97.07克。经湖南省张家界市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1、称重笔录及称重照片。证明2016年9月23日，湖南省慈利县公安局民警从被告人杨中喜乘坐的湘Ｇ×××××的小车中央扶手储物槽扣押的冰毒疑似物进行称重，净重97.07克的事实。
2、湖南省张家界市公安局刑事科学技术研究所（2016）278号检验鉴定报告。证明从被告人杨中喜乘坐的湘Ｇ×××××的小车中央扶手储物槽扣押的冰毒疑似物检测出甲基苯丙胺成分的事实。
3、2016年9月22日至9月23日，湘Ｇ×××××的小车在湖南省境内上、下高速视频截图、车辆通行费收据、车辆照片。证明2016年9月22日17:55，湘Ｇ×××××的小车在湖南省慈利县东上高速，9月22日20:24在湖南省长沙市西下高速；9月22日22:58在湖南省长沙市西上高速，9月23日00:40在湖南省桃花源下高速，01:24在湖南省桃花源上高速，02:20在湖南省慈利县西下高速的事实。
4、通话清单。证明2016年9月，被告人杨中喜和“刚哥”有过多次通话的事实。
5、湖南省慈利县慈公（溪）公检（2016）0421号现场检测报告书。证明2016年9月23日，湖南省慈利县公安局民警对被告人杨中喜的尿液进行检测，甲基安非他明呈阳性系吸毒人员的事实。
6、中国农业银行卡交易明细。证明2016年9月22日，被告人杨中喜支付宝有转账人民币5000元的记录的事实。
7、证人何某的证言。证明2016年9月22日，杨某（即被告人杨中喜）租赁何某的车辆去长沙，到长沙后，杨某与一名男子在“长沙晚报”附近见面后，便开车回慈利，在慈利西高速出口被公安人员拦住，从车上查获了一包冰毒的事实。
8、被告人杨中喜的供述与辩解。证明2016年9月22日，被告人杨中喜租赁何某的小车到湖南省长沙市找刚哥买冰毒欲自己吸食，后被告人杨中喜带着自己购买的毒品在湖南省慈利县西下高速时被民警抓获的事实。
本院认为：被告人杨中喜违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人杨中喜犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨中喜归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨中喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；
二、侦查机关所扣押的毒品（未随案移送），由湖南省慈利县公安局予以没收。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨中喜的刑期自2016年9月23日起至2024年3月22日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一七年三月六日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6699号
原告：李志强，男，1974年10月24日出生，住商丘市。
被告：朱传代，男，1961年10月20日出生，汉族，住商丘市。
被告：王爱芝，女，汉族，成年人，住址，系朱传代妻子。
原告李志强与被告朱传代、王爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年9月7日，原告李志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告李志强撤诉处理。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告李志强负担。
审判员 韩 明
二〇一七年九月七日
书记员 郭红英
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第136号
原告：吴甲。
委托代理人：余××。
被告：吴乙。
被告：陈××。
原告吴甲为与被告吴乙、陈××民间借贷纠纷一案，于2
013年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法
适用普通程序，并组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭审
理了本案。原告吴甲的委托代理人余××到庭参加诉讼，被告
吴乙、陈××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告吴甲起诉称：二被告系夫妻，与原告同村。2010年
，二被告因经营莼湖茂盛海鲜城饭店需要资金周转，向原告二
次借款共计73000元。2011年10月19日，二被告出具借条二份
。后因饭店经营不善倒闭，二被告避债出走，至今去向不明，
致原告催讨无着。现原告吴甲起诉要求二被告连带偿还借款73
000元。
原告吴甲向法庭提供了借条二份。用以证明被告吴乙于2
011年10月19日向原告借款8000元、二被告于2011年10月19日
向原告借款65000元的事实。
被告吴乙、陈××未作答辩，也未向法庭提供证据。上述原告提供的证据材料，鉴于被告吴乙、陈××无正
当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经
审查认为，由被告吴乙出具的借条，虽内容为“欠”原告8000
元，但其出具时明确为“借条”，本案现有证据及被告也未反
驳借款的事实，故该证据能证实借款的事实；二被告出具的借
条亦能够证实借款的事实；故本院对该二份证据予以认定，但
被告吴乙出具的借条尚不能证实该笔借款借款人系二被告的事
实。
根据对上述证据的分析认定，结合原告在庭审中的陈述
。本院对案件事实认定如下：被告吴乙、陈××于2010年先后
向原告吴甲借款。后经结算，被告吴乙于2011年10月19日向原
告出具借条一份，载明欠原告8000元；二被告于2011年10月19
日向原告出具借条一份，载明二被告向原告借款65000元。该
些借款至今未偿付。庭审中，原告陈述8000元中的3000元为利
息。另查明，被告吴乙、陈××为夫妻。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴乙
出具借条可以证实尚有8000元未偿付，审理中原告自认其中30
00元系利息；二被告出具的借条可以证实借款65000元的事实
。故现有证据可以认定被告吴乙向原告吴甲的借款尚有借款50
00元及利息3000元未偿付、二被告向原告的借款尚有65000元
未偿还的事实。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名
义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案二被
告婚姻关系存续期间，被告吴乙以其名义向原告的借款，依法
应由二被告共同偿还。借条中未明确返还期限，原告可随时主张债权。被告吴乙、陈××经本院合法传唤，未参加庭审，依
法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴乙、陈××应于本判决生效后十五日内共同返还
原告吴甲借款70000元、支付利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，由被告吴乙、陈××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 海 洲
人民陪审员 谢再明人民陪审员叶善国
二〇一三年十一月五日
书 记 员 朱 亚 丹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律
、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1181号
申请执行人刘殿杰，住所地河南省荥阳市，联系方式。
被执行人河南宏福煤业有限公司，所在地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初1286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人河南宏福煤业有限公司相当于2.0449万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南宏福煤业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 准
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1959号
原告田海峰，男，1962年8月9日出生，汉族，私营企业职工，住河北省保定市新市区。
被告王志勇，男，1975年3月8日，汉族，个体业主，住黑龙江省巴彦县。
被告王旭，男，1974年6月29日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省巴彦县。
被告姚雪华，女，1976年8月27日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告田海峰与被告王志勇、王旭、姚雪华案外人执行异议之诉纠纷一案时，原告于2018年8月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违背法律规定，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田海峰撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告田海峰负担。
审判员 张健民
审判员 苏会娟
审判员 张志芬
二〇一八年八月八日
书记员 张 盼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4555号
罪犯龚彦阁，男，汉族，1966年10月31日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）哈刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人龚彦阁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人龚彦阁赔偿附带民事诉讼原告人人民币143180.30元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯龚彦阁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯龚彦阁减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯龚彦阁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励六次，结余积分176分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚彦阁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯龚彦阁的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年9月10日起至2036年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4515号
罪犯韩军，男，汉族，1990年1月2日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）哈刑二初字第93号刑事判决，认定被告人韩军犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年1月21日作出（2010）黑刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年5月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年4月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韩军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励七次，结余积分107.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩军的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年4月13日起至2034年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
四川省宝兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1827执30号
宝兴县宝基商品混凝土有限公司、中铁高新工业股份有限公司：
关于宝兴县宝基商品混凝土有限公司申请执行中铁高新工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕全部案款。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2018）川1827执30号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1609号
申请执行人中国工商银行股份有限徐州淮海西路支行，住所地徐州市。
被执行人卞田田，1983年6月9如生，梁寨华联超市员工。
申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初439号民事判决书。依上述生效法律文书，本判决生效后十日内，截止到2015年8月10日，被执行人卞田田拖欠申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行本金135964.98元，利息、滞纳金53993.11元，合计189958.09元，之后至被执行人实际还款之日所欠的利息、滞纳金以银行系统生成的数据为准。二、上述欠款被执行人卞田田于2016年2月29日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行20000元，于2016年3月31日前偿还50000元，余款2016年4于30日前一次性还清（具体数额以申请执行人电脑系统生成数据为准）。三、如被执行人卞田田任一期未按约定的期限及数额还款，则申请执行人有权就剩余未付款项全部申请强制执行。案件受理费2050元，由被执行人卞田田承担。因被执行人未履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，被执行人银行无存款，房产车管部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初439号民事调解书的本次执行程序，并将被执行人卞田田纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年九月十八日
书记员 薛 冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4635号
罪犯潘云喜，男，汉族，1967年1月20日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年5月24日作出（2007）南刑少初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人潘云喜犯抢劫罪、故意伤害罪、盗伐林木罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。被告人潘云喜及同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年7月19日作出（2007）哈刑少终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯潘云喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘云喜减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯潘云喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分380分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘云喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘云喜的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年6月1日起至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1244号
罪犯杨金发，男，1983年2月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年10月31日作出(2011)揭普法刑初字第528号刑事判决，以被告人杨金发犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨金发在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年；2015年4月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年11月20日。
执行机关因罪犯杨金发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；另外获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金发予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄东曦