wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初8669号
原告：重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，统一社会信用代码91500222678681292Y。
法定代表人：蒋佳明，经理。
委托诉讼代理人：王林，男，汉族，系原告公司员工。
被告：江之体，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆耀发汽车运输有限公司(以下简称“耀发公司”)诉被告江之体挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告耀发公司委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告江之体经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀发公司向本院提出诉讼请求：解除原被告之间于2009年4月13日就渝XXXX**车辆签订的《重庆耀发汽车代管合同》。事实与理由：2009年4月13日，原告与被告签订了《重庆耀发汽车代管合同》，约定被告将自有的渝XXXX**车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险费、车船税及违约责任的承担等内容。被告自2017年4月起长期未按合同约定履行服务费、保险费的缴纳及办理车辆年审等义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告江之体未到庭，但向本院寄送答辩状辩称，要求解除双方签订的《重庆耀发汽车代管合同》。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《重庆耀发汽车代管合同》、渝XXXX**机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告江之体未到庭，在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年4月13日，原、被告双方签订《重庆耀发汽车代管合同》，主要约定：被告江之体将其产权自有的渝XXXX**号福田牌车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2009年4月13日起至按国家规定报废期止。合同期内，被告应按规定对车辆进行季检和年检。被告应每年向原告缴纳挂靠服务费3600元。合同存续期间，车辆保险由原告统一代为办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满前10日向原告交纳下一年度保险费。未经原告和车辆管理所同意，被告不得私自将车辆改型、改色、转让和拍卖。若被告具有未按约及时缴纳服务费、保险费等情形，视为违约，原告有权终止本合同。双方应按约定履行合同，如不履行或不完全履行视为违约，违约方应向对方支付违约金10000元等内容，该《重庆耀发汽车代管合同》经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。
履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，但被告自2017年4月起即未按合同约定履行服务费、保险费等款项的缴纳义务，同时被告亦未办理车辆年审手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2009年4月13日签订的《重庆耀发汽车代管合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在本案所涉《重庆耀发汽车代管合同》未解除的情况下，被告未按合同约定履行服务费及保险费等挂靠款项的缴纳义务，亦未及时年审车辆，截至本案法庭辩论结束，被告仍未履行合同相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请要求解除双方签订的《重庆耀发汽车代管合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告江之体经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告江之体于2009年4月13日就渝XXXX**车辆签订的《重庆耀发汽车代管合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取305元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司负担(此款原告已缴纳)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟二〇一八年八月六日
书记员 罗 宇 婷
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0926民初29号
原告：杨某某，男，1970年11月7日出生，汉族，岚县东村镇南白家庄村人，农民，现住太原市杏花岭区奶生堂**号*栋*单元***室。
被告：袁某某，男，1981年3月29日出生，汉族，静乐县神峪沟乡东大树村人，农民，现住址不详。
原告杨某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款1万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月11日，原告杨某某借于被告袁某某现款1万元整用于他家生活，当时口头承诺一个月后还回，结果到期后被告一直不接原告电话，或以各种理由推脱，经原告多次追讨后未果。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据原告杨某某起诉状中所述的地址向被告送达起诉状副本等相关诉讼材料时，因无法联系到被告袁某某被退回，后告知原告杨某某再次提供被告准确的送达地址。原告逾期未提供，经本院查证仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 张美英
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕艳芳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第138号
申请执行人刘会平，男，1982年12月7日出生，汉族，无职业，住海拉尔区。
被执行人杨君，男，1989年6月29日出生，达族，无职业，住址不详。
本院在执行申请执行人刘会平申请执行被执行人杨君刑事附带民事赔偿案纠纷一案中，因被执行人杨君下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）陈刑初字第29号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 宝 魁
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王光耀
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执1448号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行,住所地：诸城市繁荣路和东关大街交叉路口东北角。
负责人：吉永平，该行行长。
被执行人：王茂华，男，1970年1月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘夕美，女，1971年8月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张怀福，男，1976年2月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：谢夕臣，男，1974年3月17日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行于2018年5月7日立案执行的与被执行人王茂华、刘夕美、张怀福、谢夕臣借款合同纠纷一案，执行标的额为89921.42元。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询,已将查询到的张怀福名下的鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号车辆,王茂华名下的鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号车辆到潍坊市车管所办理了查封手续，但未实际扣押车辆；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留罚款的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何兆红
审判员 于跃东
审判员 王 志
二〇一八年八月十六日
书记员 郑凯文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4414号
罪犯李平，男，1985年4月5日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）成少刑初字第34号刑事判决，以李平犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑8年；数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币2000元。被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2009年1月4日作出（2009）川少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月4日至2017年6月3日止。刑罚执行期间，本院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第4004号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第899号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2015年8月3日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯李平被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
s。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐欣欣
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第320号
原告沈阳华阳木业有限公司，注册号210124000045653，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人郑某某，系该公司董事长。
委托代理人崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
被告夏冰，女。
委托代理人赵月荣，男。
第三人沈阳市金玉华地板厂，注册号210124100021029，住所地辽宁法库经济开发区。
投资人金宪华，系厂长。
委托代理人金玉华，男。
原告沈阳华阳木业有限公司与被告夏冰，第三人沈阳市金玉华地板厂执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成由审判员周铮担任审判长，审判员刘永强主审、人民陪审员姜利剑参加评议的合议庭。于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳华阳木业有限公司的委托代理人崔连军与被告夏冰及其委托代理人赵月荣，第三人沈阳市金玉华地板厂的委托代理人金玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华阳木业有限公司诉称，原告系2014年7月依法成立的地板制造企业。2015年5月20日，法库县人民法院下发（2015）法执字第XXX号执行裁定书对原告生产的地板1万平米予以查封。查封后，原告向法库县人民法院提出执行异议。2015年7月14日，法库县人民法院下发（2015）法执异字第X号执行裁定书驳回原告要求解除（2015）法执字第XXX号执行裁定书查封的执行异议。原告对此不服，起诉要求停止执行（2015）法执异字第X号执行裁定书，并判决解除法库县人民法院对原告地板1万平方米的查封。
被告夏冰辩称，不同意原告的诉讼请求，一、原告所称争议标的抵押没有对抗被告的法律效力。二、第三人沈阳市金玉华地板厂逃避债务转移财产。三、原告与金玉华存在恶意串通。四、法院查封标的物并不违法。
第三人沈阳市金玉华地板厂述称，我用制作地板设备折款80万元与郑某某出资80万元共同组建沈阳华阳木业有限公司；我确实欠夏冰钱；压机是我的，法院查封的地板是在我和郑某某合作之后郑某某拿钱生产的。
经审理查明，2015年1月5日，本院以（2014）法民三初字第XXX号民事判决书，判决沈阳市金玉华地板厂于判决发生法律效力后十日内偿还夏冰借款360000.00元。2015年5月20日，本院下发（2015）法执字第YYY号执行裁定书查封沈阳市金玉华地板厂所有的科林压机（型号MYRT-
XXXX）一套及附属的设施（锅炉1个、钢板7个、叉车1个、压机架1个）、生产的产品地板1万平。2015年7月9日，原告向本院提出执行异议，2015年7月14日，法库县人民法院下发（2015）法执异字第X号执行裁定书驳回原告要求解除（2015）法执字第XXX号执行裁定书查封的执行异议。现原告诉至法院提起案外人执行异议之诉，要求解除法库县人民法院对地板1万平方米的查封。
另查明，第三人沈阳市金玉华地板厂系个人独资企业，投资人为金宪华，原告沈阳华阳木业有限公司系郑某某与金宪华共同投资设立的。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的法库县人民法院（2015）法执异字第X号执行裁定书、法库县人民法院（2015）法执字第XXX号执行（民事）裁定书，被告提供的共同投资协议等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案来源系案外人沈阳华阳木业有限公司不服本院法库县人民法院（2015）法执异字第X号执行裁定书（裁定内容为驳回异议人沈阳华阳木业有限公司要求解除（2015）法执字第XXX号裁定书查封的执行异议）而提起的案外人执行异议之诉。本案争议的焦点在于原告对执行标的地板1万平方是否享有所有权，是否享有排除强制执行的民事权益。
关于原告主张已被法院查封的地板1万平方系其所有的问题，原告提供的订货合同、照片7张证明被查封地板外包装、电话及网址是新换的，但因外包装的厂名明确标注为沈阳市金玉华地板厂。原告提供的租用沈阳市金玉华地板厂注册商标及生产许可证协议证明原告租用第三人沈阳市金玉华地板厂的商标及生产许可证，但因其未经登记公示不能对抗善意的第三人。本案中的第三人沈阳市金玉华地板厂系个人独资企业，投资人为金宪华，原告沈阳华阳木业有限公司系郑某某与金宪华共同投资设立的。金宪华应对沈阳市金玉华地板厂债务承担无限连带责任。综上，原告提供的证据不能证明被法院查封的位于第三人沈阳市金玉华地板厂厂内的地板1万平系其所有，也不享有排除强制执行的民事权益。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，结合本案的实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳华阳木业有限公司的诉讼请求；
案件受理费6，750.00元，由原告沈阳华阳木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6，750.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 铮
审 判 员 刘永强
人民陪审员 姜利剑
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 娄 颖
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第2501号
申请人余某某，女，1972年5月23日出生，汉族，四川省合江县人。
委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被申请人祝某某，男，1972年12月28日出生，汉族，四川省合江县人。
申请人余某某要求宣告与被申请人祝某某婚姻无效纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员周德勇公开开庭进行了审理，申请人余某某与被申请人祝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人余某某的母亲与被申请人祝某某的父亲系同胞兄妹，即申请人余某某的母亲系被申请人祝某某的姑妈，被申请人祝某某的父亲系申请人余某某的舅舅。2009年6月，申请人余某某与前夫李联清离婚。同年12月3日，申请人余某某与被申请人祝某某隐瞒姑舅表亲关系，办理结婚登记手续后，同居生活至今，但未生育子女。
本院认为，申请人余某某与被申请人祝某某系姑舅表姐弟关系，存在三代以内旁系血亲关系，属于我国婚姻法禁止结婚的情形。两人隐瞒近亲关系登记结婚，违反了我国婚姻法的禁止性规定，为无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）第九条第一款的规定，判决如下：
申请人余某某发与被申请人祝某某的婚姻关系无效。
本判决为终审判决。
审判员 周德勇
二〇一三年十月三十一日
书记员 林之焙
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执117号
申请执行人：江阴市国瑞税务服务有限公司，住所地江阴市长江路152-4号。
法定代表人曹国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人许才良，该公司董事长。
江阴市国瑞税务服务有限公司与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第362号已发生法律效力。江阴市国瑞税务服务有限公司向本院申请执行，本院已于2017年3月7日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执117号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第362号]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年三月十日
书记员 王 挺
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡铁刑初字第12号
公诉机关黑龙江省牡丹江铁路运输检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
黑龙江省牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人高某某以遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院于当日立案，合并审理，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军、代理检察员庄贯中出庭支持公诉，被告人赵某某、被害人高某某及委托代理人刘培靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指控，2014年6月3日21时许，被告人赵某某在迎春火车站站台，因琐事与送亲友的高某某（男，48岁）等人发生争执，继而发生厮打，在厮打的过程中，赵某某用拳头将高某某左眼击伤，致高某某左眼视网膜外伤性病变。经法医鉴定，高某某左眼损伤属轻伤二级。
针对指控犯罪，公诉机关向法庭提供了被害人高某某陈述、被告人赵某某的供述和辩解、证人高某某、高某某、何某某、李某某等人证言、案件来源、破案经过、伤情照片、鉴定人资格证书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月3日21时许，被告人赵某某在迎春火车站站台，因琐事与高某某（男，48岁）等人发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，赵某某将高某某左眼打伤，经虎林市公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定，高某某左眼损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人赵某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人高某某各项经济损失共计人民币90000元。已即时履行。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭当庭举证、质证，本院予以确认、采信的下列证据证实：
1、被告人赵某某供述，证实于2014年6月3日21时左右，与妻子何某某一同到迎春火车站送亲友，在站台上因为琐事与送亲友的高某某相互厮打，将高某某打伤的经过。
2、被害人高某某陈述，证实于2014年6月3日21时左右，与家人到迎春火车站送亲友，在站台上因为其儿子高某某与被告人赵某某发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，自己左眼被赵某某打伤的经过。
3、证人何某某证言，证实于2014年6月3日21时20分左右，与丈夫赵某某一起到迎春火车站送弟弟何某某乘坐K7082次旅客列车，在站台上因其丈夫与高某某发生口角，继而双方厮打在一起。
4、证人高某某证言，证实2014年6月3日22时许，高某某与父母及家人共同到迎春火车站送亲友，在站台上因琐事与赵某某发生口角，双方厮打在一起的经过。
5、证人高某某证言，证实2014年6月3日22时许，高某某准备乘坐K7082次旅客列车回穆棱，其弟高某某与家人一同送行，当高某某上车后，发现其弟与家人被一群人打倒在地，遂下车拉架的经过。
6、案件来源、抓获经过、归案说明，证实案件的来源，被告人被抓获的经过。
7、伤情照片，证实被害人高某某伤情。
8、鉴定人资格证书，证实鉴定人具备鉴定资质。
9、虎林市公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，被害人高某某左眼损伤程度为轻伤二级。
10、户籍证明，证实被告人身份及自然状况。
11、收条，证实被告人赵某某一次性给付刑事附带民事诉讼原告人高某某人民币90000元的事实。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某归案后，能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，有悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可依法适用缓刑。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙广成
代理审判员 于智洋
人民陪审员 王时义
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 段 睿
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民特1736号
申请人:潘淑清，女，1962年3月28日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人：潘景华，男，1930年7月4日出生，汉族，住北京市西城区。
潘景华代理人：潘景华，女，1951年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。
申请人潘淑清申请宣告被申请人潘景华限制民事行为能力一案，本院于2018年8月8日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
潘淑清称，其系潘景华之女，潘景华今年已经88岁，最近两年经常出现爱忘事、不认路、情绪不稳等症状，到医院看病诊断为：某病，每天都在服药治疗，已经到了离不开人的地步。为了保障被申请人的合法权益，故申请法院认定其为限制民事行为能力人。
潘淑英称，其系潘景华之女，潘淑清所述的潘景华的情况属实，为保护潘景华合法利益，同意潘淑清申请认定潘景华为限制民事行为能力人。
经审理查明，申请人潘淑清系被申请人潘景华之女，潘淑英系被申请人潘景华之女。北京某医院医疗保险处方笺2017年12月5日病情及诊断潘景华患某病。法大法庭科学技术鉴定研究所对潘景华的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2018年7月13日出具的鉴定意见为：“被鉴定人潘景华诊断为器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。”故本院据此认定被申请人潘景华为限制民事行为能力人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:
潘景华为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 哲
二〇一八年八月八日
书记员 魏振川
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1823民初1356号
原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，营业场所：雅安市雨城区大北街47号。
负责人：江永贵，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被告：陈建宇，男，生于1991年8月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告中国建设银行股份有限公司雅安分行（以下简称建行雅安分行）与被告陈建宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行雅安分行的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告陈建宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
建行雅安分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金32995.95元和截止至2018年6月20日产生的利息（包括复利、滞纳金及手续费）19548.36元（合计52544.31元），并承担从2018年6月21日起至尚欠的本金清偿完毕时止按照约定计付的利息（包括复利、滞纳金及手续费）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2012年3月8日，被告向原告建行雅安分行下属机构提交“中国建设银行龙卡汽车卡申请表”，申领了“中国建设银行龙卡汽车卡”信用卡，同时原告向被告明确约定了该信用卡的使用方式及还款期限，以及逾期还款时被告应承担的相应责任。2016年7月18日，被告使用的信用卡出现透支并未依约偿还，后经原告的多次催收，被告至今未还。从欠款开始时起至2018年6月20日，已欠本金32995.95元，累计产生利息（包括复利、滞纳金及手续费）19548.36元。综上所述，原告建行雅安分行认为，被告不偿还信用卡欠款本息及其他费用的行为，严重违反双方的约定和法律规定，被告应依约偿还信用卡欠款本息及其他费用。为此原告依据我国合同法、民事诉讼法有关规定，特向人民法院提出起诉，请依法判决支持所提诉讼请求。
被告陈建宇未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告建行雅安分行围绕本案诉讼提交了如下证据：营业执照副本、负责人身份证明及身份证复印件、被告陈建宇身份证复印件及人口信息（户籍）证明、个人信用报告、龙卡信用卡征信审核作业表、中国建设银行龙卡汽车卡申请表及该卡交易明细、建行雅安分行电话催收记录、建行雅安分行对被告陈建宇拖欠本息情况说明，以上证据形成证据锁链并能印证被告陈建宇在使用该信用卡过程中，消费透支后并未依约偿还借款，导致本案纠纷，本院均予以采信。
本院根据采信的证据，综合当事人在庭审中的陈述，认定本案的事实如下：2012年3月8日，建行雅安分行根据陈建宇的申请，为其办理了一张额度为20000元的“中国建设银行龙卡汽车卡”信用卡，双方约定了还款方式及还款日期，以及逾期应承担的相应责任。被告陈建宇持该卡消费透支后并未依约偿还借款，共计拖欠本金32995.95元。截止2018年6月20日，已累计产生利息（包括复利、滞纳金和手续费）19548.36元。经原告多次催收被告还款未果，遂诉至本院提出前述主张。
本院认为，原告与被告达成的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告在使用信用卡透支后应当按照约定按期、足额归还透支款，但被告透支后未按约定履行该义务，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息（包括复利、滞纳金及手续费）的主张成立，本院依法予以支持。被告陈建宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建宇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司雅安分行信用卡欠款本金32995.95元及截止2018年6月20日已经产生的利息（包括复利、滞纳金和手续费）19548.36元，合计52544.31元，并承担从2018年6月21日起至尚欠的本金清偿完毕时止按照约定计付的利息（包括复利、滞纳金和手续费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告陈建宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一八年八月十三日
书记员 贾 凤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6070号
上诉人(原审被告）：赵亚洲。
委托诉讼代理人：刘甲明、王彤，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连昆明托老所。
负责人：杨月娴。
委托诉讼代理人：王明峰，大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。
原审被告：赵湘平。
上诉人赵亚洲因与被上诉人大连昆明托老所、原审被告赵亚洲委托合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵亚洲于2016年10月10日向本院递交了《撤诉申请书》，以双方欲通过其他方式解决案涉纠纷为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵亚洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵亚洲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵亚洲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一六年十月十日
书记员 李 波
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第508-1号
申请人吴秀芬，女，住德州市陵城区。
被申请人毕彦军，男。
本院于2015年11月19日作出的（2015）陵民保字第508号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人毕彦军驾驶的鲁NXXX**号大型普通客车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 綦伟霞
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执783号
申请执行人：陈栋梁，男，汉族，1978年8月22日生，高安市人，经商，住江西省高安市，
被执行人：钟振华，男，汉族，1967年2月24日生，上高县人，教师，住上高县，
本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2017）赣0923民初1326民事调解书，责令被执行人钟振华履行法律义务，但被执行人钟振华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人钟振华的银行存款43545元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢刚
二〇一八年八月十六日
书记员 龚定
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00497号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位广州市某某汽车配件制造有限公司。
诉讼代表人徐某某，系该公司法定代表人。
被告人蔡某甲。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2015]465号起诉书指控被告单位广州市某某汽车配件制造有限公司、被告人蔡某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告单位广州市某某汽车配件制造有限公司的诉讼代表人徐某某、被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年1至4月、被告人蔡某甲在经营广州市某某汽车配件制造有限公司期间，为了取得进项增值税专用发票用于非法抵扣，在无真实货物交易情况下，向余某犯罪集团实际控制的大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫亿惠贸易有限公司购买虚开的增值税专用发票57份，价税合计人民币6115085元。被告单位广州市某某汽车配件制造有限公司将上述虚开的57份增值税专用发票向广州市白云区国家税务局申报抵扣，造成国家税款流失计人民币888516.62元。公诉机关指控被告单位广州市某某汽车配件制造有限公司、被告人蔡某甲的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，认定被告人蔡某甲是从犯。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告单位广州市某某汽车配件制造有限公司的诉讼代表人徐某某及被告人蔡某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1至4月，被告人蔡某甲在经营广州市某某汽车配件制造有限公司期间，为了取得进项增值税专用发票用于非法抵扣，在无真实货物交易情况下，与余某(另案处理)犯罪集团的业务员卫某(另案处理)商定，以支付票面金额6%的开票费向余某犯罪集团实际控制的公司购买增值税专用发票。余某犯罪集团实际控制的大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫亿惠贸易有限公司向被告单位广州市某某汽车配件制造有限公司虚开增值税专用发票57份，价税合计人民币6115085元。被告单位广州市某某汽车配件制造有限公司将上述虚开的57份增值税专用发票向广州市白云区国家税务局申报抵扣，造成国家税款流失计人民币888516.62元。
被告单位广州市某某汽车配件制造有限公司及被告人蔡某甲与余某犯罪集团实际控制的公司在实施犯罪过程中，为掩盖虚开增值税专用发票的犯罪事实，虚构钢材购销合同，先由余某实际控制的公司将扣除6%开票费后的票面金额转入被告单位广州市某某汽车配件制造有限公司私人账户，被告单位广州市某某汽车配件制造有限公司收到汇款后，将收到的款项加上6%的开票费通过公户转入余某犯罪集团实际控制的公司公户，在账面上形成被告单位广州市某某汽车配件制造有限公司与余某实际控制的公司存在钢材交易的假象。
案发后，被告单位广州市某某汽车配件制造有限公司主动向公安机关上缴税款888516元。
被告人蔡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：公安机关线索来源、归案经过证明、户籍证明、企业法人营业执照、银行账目、财务账目、税务机关出具的抵扣证明、虚开的增值税发票、缴款单、社会调查评估意见书等书证；证人卫某、蔡某乙、余某、叶某、陈某的证言；被告人蔡某甲的供述及辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位广州市某某汽车配件制造有限公司及被告人蔡某甲为谋取非法利益，违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，致使国家税款流失共计人民币888516.62元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告单位广州市某某汽车配件制造有限公司系受票方，其虚开行为方式是让他人为自己虚开，余某控制的上述公司系开票方，其虚开行为方式是为他人虚开。二者基于不同的犯罪故意实施不同的犯罪行为，不属共同犯罪，相互之间不能认定主从犯。因此，被告人蔡某甲作为被告单位广州市某某汽车配件制造有限公司的直接主管人员，不能认定为余某犯罪集团中的从犯。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻。被告单位广州市某某汽车配件制造有限公司主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。结合广州市白云区司法局调查评估意见，可对被告人蔡某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位广州市某某汽车配件制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（罚金已缴纳）；
二、被告人蔡某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告单位广州市某某汽车配件制造有限公司退赃款人民币888516元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吕晓强
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第282号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周永强，无业。因犯开设赌场罪，于2009年4月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。因本案，于2011年3月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）251号起诉书指控被告人周永强犯开设赌场罪，于2011年5月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年4月26日下午，被告人周永强伙同高奇（已判刑）等人，以营利为目的，在本市当湖街道庆丰新村76幢2单元102室被告人周永强开设的棋牌室内，纠集李善根、金晓东、孙义东等人用扑克牌以“插罗松”的形式赌博，抽头获利6000余元。
2、同日晚上，被告人周永强伙同高奇等人，以营利为目的，在本市当湖街道庆丰新村82幢1单元301室施珏家，纠集封玉忠、张川法等人用扑克牌以“插罗松”的形式赌博，抽头获利1700余元。
3、同月27日下午，被告人周永强伙同高奇等人，以营利为目的，在本市当湖街道庆丰新村76幢2单元102室被告人周永强开设的棋牌室内，纠集李善根、钟菊芳等人用扑克牌以“插罗松”的形式赌博，抽头获利3000余元。
4、同日晚上，被告人周永强伙同高奇等人，以营利为目的，在本市当湖街道庆丰新村76幢2单元102室周永强开设的棋牌室内，纠集封玉忠等人用扑克牌以“插罗松”的形式赌博，抽头获利1600余元。
5、同月28日下午，被告人周永强伙同高奇等人，以营利为目的，在本市当湖街道庆丰新村82幢1单元301室施珏家，纠集李善根、顾勤利、钟菊芳等人用扑克牌以“插罗松”的形式赌博，抽头获利6000余元。
另查明：被告人周永强于2011年3月29日至平湖市公安局刑事侦查大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人周永强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周永强以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头获利18300余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周永强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周永强自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周永强犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2011年12月28日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李登峰
二〇一一年六月二日
书 记 员 陈 晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初10321号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，董事。
委托诉讼代理人：冯霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶虔玉，女，该公司员工。
被告:耿世川,男,1987年01月31日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:韦堂进,女,1992年10月03日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告耿世川、韦堂进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年八月六日
书记员 梅 玲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初19号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，云南省昆明市西山区人，户籍所在地：云南省昆明市西山区海口镇，现住址：云南省昆明市西山区海口镇。2015年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人陈德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年11月9日晚上，被告人张某某酒后驾驶云AXXX**号“东风牌”小型普通客车行驶至云南省安宁市县街街道祁家庄村路段时，与白某某开设在路边的烧烤摊相撞擦，造成交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中定性检出乙醇含量为198.16mg／100mL。被告人张某某承担此事故的全部责任。
公诉机关以此指控被告人张某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。综上，公诉机关建议对被告人张某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一六年一月二十日
书记员 赵柔美
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民特160号
申请人：杨某1，男，1954年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：徐某，女，1936年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼代理人：杨某2（系徐某之子），男，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人杨某1与被申请人徐某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某1称，杨某1与徐某系母子关系。徐某于2013年12月因高血压、糖尿病、脑梗卒，致右手脚无法正常活动、失语、生活不能自理，需要人护理。现徐某丧失独立判断是非和处理自己事务的能力，完全不能表达自己意愿，故申请宣告徐某为无民事行为能力，并指定杨某1为其监护人。
代理人杨某2称，杨某1陈述属实。同意申请认定徐某为无民事行为能力人，并指定杨某1为徐某的监护人。
经审查，被申请人徐某，女，1936年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。徐某与杨某1系母子关系。徐某因罹患血管性痴呆，智能中度损害，其独立判断是非和处理自己事务能力完全丧失，完全不能表达自己意愿。
经杨某1申请，2018年7月26日，重庆市精神卫生中心出具重庆市精卫中心司法鉴定中心［2018］精鉴字第1222号《精神医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人徐某诊断为血管性痴呆（中度）；2、被鉴定人徐某无民事行为能力。
另查明，徐某与杨某4系夫妻关系，双方共生育了杨某1、杨某3、杨某2三个儿子，杨某4于2013年10月20日去世，杨某3于2017年2月13日去世。杨某1、杨某2均同意由杨某1担任徐某的监护人。
本院认为，徐某身患疾病，不能完全正确辨认自己的行为和表达自己的意见，被诊断为血管性痴呆，并经司法鉴定为无民事行为能力，故杨某1要求宣告徐某为无民事行为能力并指定杨某1作为徐某的监护人的申请，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告徐某为限制民事行为能力人。
二、指定杨某1为徐某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 毕毅
二〇一八年八月十日
法官助理李凯
书记员伍沐川
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第570号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年7月16日被取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）679号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月2日19时25分许，被告人张某酒后驾驶无牌照轻便二轮摩托车途径嘉善县罗星街道晋阳东路科创中心门口时，被正在执勤的交警大队民警查获。经现场呼气酒精测试，结果为0.88mg／ml，公安机关依法提取了被告人张某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.02mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马祥兰的证言，呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，鉴定报告，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 陈红艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第959号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人朱某某，女，1970年5月5日出生于湖南省邵阳市，公民身份号码：4325221970********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：湖南省邵阳市大祥区北正街*号**号。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪于2013年8月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）856号起诉书指控被告人朱某某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊、胡程程出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日至31日，被告人朱某某通过在本市区张贴办理证件、公章等小广告，接到黄某某电话要求办理身份证一张，接到黄晴光电话要求办理汽车驾驶证一张，后将上述二人的个人信息转给其同伙伪造，并收取定金。至同年8月1日中午，朱某某携带伪造的居民身份证至南宁市青秀区东葛路广西中医一附院门口与黄某某进行交易时，被公安民警抓获。民警当场从朱某某处缴获伪造的汽车驾驶证一张、邕饮服务食品安全培训合格证二张、手机一台、现金人民币200元，从黄某某处缴获伪造的居民身份证一张。经鉴定，缴获的居民身份证（黄某某）、汽车驾驶证（黄晴光）均为伪造。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人黄晴光、黄某某证言、被告人朱某某供述、鉴定意见、现场指认照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知他人伪造国家机关证件、居民身份证而提供信息，负责联系并贩卖伪造的国家机关证件及居民身份证，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪及伪造居民身份证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年1月31日止。）
二、已扣押在案的伪造的居民身份证、汽车驾驶证、违法所得人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 黄燕妮
人民陪审员 周少清
二〇一四年一月八日
书 记 员 李成林
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款、第三款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第121号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人辛月钢，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李辉阳。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人李辉阳财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西商初字第819号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在二审审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费215元，减半收取107.5元，由上诉
人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一四年六月十一日
书 记 员 延圆圆
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初875号
原告：彭大鑫，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。
被告：牟朝兵，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市名山区。
原告彭大鑫诉被告牟朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年8月1日、2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告彭大鑫及委托诉讼代理人刘思雄，被告牟朝兵到庭参加诉讼，证人陈某、曾某出庭作证。本案现已审理终结。
原告彭大鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告的借款60000元；2、依法判决被告赔偿原告的资金利息损失按月利率2%从2014年12月16日起计算至付清之日止；3、本案的诉讼费用被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年12月16日签订借款合同，被告向原告借款60000元整，合同约定被告在2015年2月16日还清借款，月息2分，每月支付，双方签字按手印。合同签订后，原告按合同约定借给了被告60000元。还款到期后，被告未归还借款，经原告多次催收未果。被告于2017年2月给付5000元利息给原告。由于被告未按合同约定归还借款，给原告造成了资金利息损失。综上，为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判决。
被告牟朝兵辩称，借款6万元是事实，但是在2014年牟朝兵经营的袁山石材厂卖给了原告石材，扣除运费后抵扣了20000元。后来在2017年2月份左右，又还给原告5000元，有收条为据。现在被告只差原告35000元，利息没有给过。2018年7月2日，原告、被告双方在原告家商量还款的事情，原告约了一个人来，被告提出有困难，希望按银行利息慢慢还款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告彭大鑫（出借人）与被告牟朝兵（借款人）签订借款合同一份，约定：借款金额人民币陆万元整（小写60000元）；借款利率为月息二分，利息支付方式为每月支付；借款用途为资金周转；借款期限自2014年12月16日起至2015年2月16日止；双方还对其他事项作了约定。同日，彭大鑫以银行转账方式向牟朝兵银行账户内转款60000元，牟朝兵向彭大鑫出具了收条。2017年2月3日，案外人杜江代彭大鑫向牟朝兵收取5000元，并出具收条一份，载明：今收到牟朝兵还款5000元（伍仟元整），加川Ｔ×××××机动车登记证书。2018年7月2日，彭大鑫到牟朝兵家商量还款事宜，牟朝兵对双方的谈话内容进行了录音，有如下对话内容：牟朝兵：“你就直接说，差你35000，然后加好多钱的银行利息，好久付给你”，彭大鑫：“我那天已经给你算了，我就觉得要那么多，你觉得不合适，我们就去找律师事务所，他算出来就是4万、5万我都认，我们大家依法办事，我给你算的，你要给我讲就那么多钱，那天我给你算的79500，四年民间借贷利息还不止两分，你要给我商量，就我那天给你算的账，那个单子我马上拍照给你看，如果你要走正规程序，就找律师，当面算清，你付过我的我都给你认”。被告牟朝兵提交了一份没有属名的手机拍照计算清单，该清单中记录了2014年12月16日的本金为40000元，2015年12月16日的本息为49600元，从2016年1月16日开始记载了每个月16日的本息数，其中2017年3月16日扣除本金5000元，截止2018年6月16日的本息共计79600元。证人陈某、曾某出庭证实被告牟朝兵经营袁山石材厂对外销售石材的事实。
上述事实，有双方当事人的陈述及本院审查确认借款合同、收条、中国工商银行电子银行回单、录音一份、手机拍照的计算清单一份、证人陈某、曾某的证人证言予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牟朝兵向原告彭大鑫借款60000元的事实清楚，证据充分，且双方没有争议，本院予以确认。本案双方争议的焦点是被告牟朝兵是否归还过借款本金。从原、被告双方的意见来看，被告牟朝兵辩称在借款时已抵扣20000元的石材款，对此，被告牟朝兵提供了一份录音证据并申请证人出庭作证，证人出庭证实牟朝兵经营袁山石材厂对外销售石材的事实，在录音证据中虽然双方没有直接提到抵扣石材款的问题，但从双方对话过程来看，对被告牟朝兵提出的剩余本金35000元，原告彭大鑫并没有提出异议，且提到了自行计算的79500元本息，该金额与被告牟朝兵提交的计算清单中的金额基本一致，同时，原告彭大鑫也提到了计算的单子拍照给牟朝兵看及牟朝兵曾还过钱的事实，因此，牟朝兵的辩解本金还剩余35000元的意见更符合常理、更具有合理性，本院予以采纳。关于被告牟朝兵2017年2月3日归还的5000元是借款本金还是利息的问题，按照通常的理解，并结合上述计算清单中的计算方式，收条中的还款5000元应解释为归还本金。关于借款利息，被告牟朝兵在庭审中辩称未支付过利息，双方在合同中约定为月息2分即月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方对利息标准的约定不违反法律规定，本院予以确认，对借款本金40000元的利息，按月利率2%从2014年12月16日计算至2017年2月3日，对借款本金35000元，按月利率2%从2017年2月4日计算至付清之日止。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九第（二）项之规定，判决如下：
一、被告牟朝兵于本判决生效之日起十日内归还原告彭大鑫借款本金35000元，并支付以本金40000元为基数按月利率2%计算的从2014年12月16日起至2017年2月3日止的利息，以本金35000元为基数按月利率2%计算的从2017年2月4日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告彭大鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由原告彭大鑫承担506元，被告牟朝兵承担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶正刚
二〇一八年八月十三日
书记员 唐双萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第759号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年5月4日出生于广西南宁市，身份证号码：4501111985********，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月24日由南宁市公安局青秀分局决定取保候审，同年10月15日由本院决定取保候审。
辩护人谢某某，广西某某律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）644号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代理检察员胡程程出庭支持公诉，被告人马某某、辩护人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月18日12时40分许，被告人马某某驾驶车牌号桂A7XX**的重型半挂牵引车牵引车牌号桂AXX**挂号挂车沿南宁市仙葫大道由南往北行驶至民族大道仙葫路口右转弯时，适逢被害人凌某某驾驶无号牌电动车左转弯，两车发生碰撞，致使凌的身体被马所驾驶的车辆右侧第二排车轮辗压，最后造成凌受伤经医院抢救无效死亡。经南宁市公安局交通警察支队认定，马某某承担事故主要责任，凌某某承担事故次要责任。
另查明，被告人马某某在交通事故发生后，主动报警并在现场等待处理，后如实供述自己的罪行。事后，被告人亲属代其赔偿被害人家属经济损失人民币100000元。
上述事实，被告人马某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录及现场照片、死亡证明、尸体检验报告、被告马某某供述、车辆技术鉴定报告、道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成1人死亡后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后，主动报案并在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，可视为自首，依法从轻处罚。被告人在事故发生后积极赔偿被害人家属的部分经济损失，酌定从轻处罚。
关于辩护人提出被告人具有自首情节，是初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失，可依法及酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人的犯罪情节，确有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
代理审判员 刘 胜
人民陪审员 周少清
二〇一四年一月八日
书 记 员 李成林
附：判决书中适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第四款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执755号
申请执行人韦孟文，男，1968年5月9日生，壮族，住广西宜州市。
被执行人梁玉鸾，女，1962年11月11日生，壮族，教师，住广西宜州市。
被执行人黄红贫（系梁玉鸾之夫），男，1962年4月22日生，壮族，教师，住址同上。
申请执行人韦孟文与被执行人梁玉鸾、黄红贫民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）宜民初字第2019号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦孟文于2016年8月10日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执755号。确认被执行人应履行的义务为：一、归还给申请人韦孟文借款本金62048元及逾期利息（42120元借款的逾期利息从2014年8月21日起、19928元借款的利息从2014年4月9日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；二、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费700元，缴纳本案执行费841元。本院在执行过程中，于2016年8月24向被执行人梁玉鸾、黄红贫发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起，当日内履行还款义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，2016年8月30日双方自愿达成执行和解协议：一、截止2016年8月30日，双方确认梁玉鸾、黄红贫应向韦孟文支付借款本金62048元及利息（另计），并负担案件受理费700元；二、梁玉鸾保证于2016年10月1日前一次性偿还给韦孟文借款30000元，2017年4月1日前一次性偿还给韦孟文借款10000元，余款及利息梁玉鸾保证于2017年10月1日前一次性还清，如不按约履行还款义务，梁玉鸾自愿由法院对其采取司法拘留措施并扣划其夫妇工资收入，用以清偿本案债务；三、本案执行费841元，由被执行人梁玉鸾、黄红贫缴纳；四、案款支付完毕后，申请执行人韦孟文同意宜州市人民法院终结（2015）宜民初字第2019号民事判决书的执行。据此，本院（2016）桂1281执755号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，如被执行人梁玉鸾、黄红贫未按协议约定履行义务，申请执行人可向本院申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执755号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢49号之一
申请执行人王德芳。
委托代理人贝荣达，广西××律师事务所律师。
被执行人吴言洋，（。
申请执行人王德芳与被执行人吴言洋物权纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）金民初字第493号民事判决书已经已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢49号。截止立案之日，被执行人应返还川Ｘ×××××牌号小型越野客车（兰德酷路泽普拉多，车辆识别代号：xxxxxxx）给申请执行人，负担执行费50元。本院在执行过程中，送达执行通知书给被执行人被，执行人吴言洋于2016年8月30日将川Ｘ×××××牌号小型越野客车（兰德酷路泽普拉多，车辆识别代号：xxxxxxxx）交到本院。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韦李阳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01891号
原告冯红军。
委托代理人张华。
被告卫小勇。
被告西安金顺危险品运输有限责任公司。
法定代表人赵鹏，该公司总经理。
委托代理人郭留柱。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
法定代表人周伟，该公司经理。
委托代理人梁爽。
原告冯红军与被告卫小勇、西安金顺危险品运输有限责任公司（以下简称金顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安莲湖支公司（以下简称中国财保莲湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日和2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华，被告卫小勇、金顺公司委托代理人郭留柱、中国财保莲湖支公司司委托代理人梁爽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯红军诉称，2007年9月10日16时，被告卫小勇雇佣的司机田宴任驾驶陕AX93**号轻型货车在西安市东三环由北向南行驶至丁家斜附近时，因操作不当，与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。经西安市交警支队灞桥大队2007第（219）号交通事故认定书认定，田宴任对事故承担全部责任。后原告先后在陕西省建材医院和陕西省第四人民医院住院治疗，对其所花治疗费及护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及前三年的误工费通过诉讼被告已全部支付。后因原告被撞的右小腿溃疡，于2012年8月23日至2012年9月21日在第四军医大学西京医院再次住院治疗29天。花费医疗费50661.21元。因多次与被告协商未果，故再次诉至法院，要求三被告支付原告各项损失94435.21元。
被告卫小勇辩称，原告受伤后其已经支付了部分费用，现已无能力支付。
被告金顺公司辩称，对于原告因受伤所支付费用的合理部分我们无意见，保险公司在商业险限额内应予以赔付，其余应由被告卫小勇承担。
被告中国财保莲湖支公司辩称，我们只在商业险范围内合理承担原告的损失。
经审理查明，2007年9月10日16时，被告卫小勇雇佣的司机田宴任驾驶陕AX93**号轻型货车在西安市东三环由北向南行驶至丁家斜附近时，因操作不当，与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。经西安市交警支队灞桥大队2007第（219）号交通事故认定书认定，田宴任对事故承担全部责任。冯红军无过错，无责任。后原告先后在陕西省建材医院和陕西省第四人民医院住院治疗，对其所花治疗费及护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及前三年的误工费通过诉讼被告已全部支付。后因原告被撞的右小腿溃疡，于2012年8月23日至2012年9月21日在第四军医大学西京医院再次住院治疗29天。花费医疗费50661.21元。因多次与被告协商未果，故再次诉至法院，要求三被告支付原告各项损失94435.21元。在案件审理期间，原告申请对其伤情进行司法鉴定，经陕西省西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，结论为冯红军交通事故的伤残等级应属十级、十级。
另查明，被告卫小勇所购陕AX93**号车辆于2004年7月起挂靠在金顺运输公司，2008年5月卫小勇与金顺运输公司终止挂靠关系，并将该车转让给他人。被告金顺公司在该事故发生期间为该车在被告中国财保莲湖支公司投有5万元商业险。
上述事实有西公交（10）2007第219号道路交通事故认定书，（2008）灞民初字第712号和（2011）灞民初字第11号、第03100号及（2012）西民二终字第00813号民事判决书、第四军医大学西京医院医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告卫小勇雇佣的司机驾驶过程中与原告相撞发生交通事故，致原告受伤。庭审中原、被告均对西公交（10）2007第219号道路交通事故认定书无异议，因被告卫小勇所雇司机田宴任负此事故全要责任，原告无责任、无过错。故原告要求被告承担赔偿损失的诉讼请求应予支持。因该车在被告中国财保莲湖支公司投有机动车交通事故责任强制险和商业险，且交强险通过诉讼已赔付完结，故被告中国财保新城支公司应在其商业险范围内承担责任，其余损失应由被告卫小勇全部承担。对原告在西安市唐都医院救治时所花医疗费50661.21元应予以认定。对原告主张的其余损失根据住院相关医嘱、以前诉讼中所确定的赔偿标准及鉴定结论，其伤残赔偿金为12678元、护理费为1000元、营养费为580元、伙食补助费为870元，精神损失费1000元，误工费为28823元，交通费500元.故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高法院关于人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安莲湖支公司于本判决生效后十日内在机动车商业险范围内赔偿给原告冯红军因受伤所花医疗费50661.21元、伤残赔偿金12678元、护理费1000元、营养费580元、伙食补助费870元，精神损失费1000元，误工费28823元，交通费500元.共计96912.21元中的50000元。其余46912.21元由被告卫小勇在本判决生效后10内支付给原告冯红军，被告西安金顺危险品运输有限责任公司对该46912.21元赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，鉴定费800元，共计2960元，原告已预交，由被告卫小勇和西安金顺危险品运输有限责任公司于本判决生效后十日内连同上述赔偿款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 侯 捷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2717号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人高景文，围场农商行职工。
被告张云增。
被告张国林。
被告王新海。
被告崔杰。
被告刘辉。
本院在审理原告围场农商行诉被告张云增、张国林、王新海、崔杰、刘辉金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对张云增、张国林、王新海、崔杰、刘辉的起诉。
本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回对被告张云增、张国林、王新海、崔杰、刘辉的起诉。
案件受理费2144.00元，减半收取1072.00元，由原告围场农商行承担。
审判员 高 杨
二〇一六年六月二十四日
书记员 何志伟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1480号
原告卓某，农民。
被告李某，农民。
原告卓某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成由审判员曾德刚担任审判长，审判员谭俊、人民陪审员殷社菊参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告卓某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卓某诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2008年2月，被告外出务工，从此音讯全无。原告通过被告娘家邻居打听到被告经常出入恩施及谋道集镇一带，原告多次追问被告父母，均说不知道。原、被告婚后在一起生活的时间不长，没有夫妻感情，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2008年被告外出务工，从此与原告失去联系。原、被告婚后未生育子女。原告以原、被告婚后在一起生活时间较短，双方未建立起感情，且2008年9月至今分居生活为由，诉至本院要求离婚。经本院公告查找，被告仍确无下落。
以上证据有原告提交的结婚证、利川市汪营镇双岭子村民委员会出具的证明、利川市谋道镇红光村村民委员会出具的证明在卷佐证。
本院认为，本案原、被告婚后在一起生活时间较短，感情基础不深，被告于2008年9月外出务工，从此双方分居且失去联系，可认定双方夫妻感情已经完全破裂，原告起诉离婚，依法应予准许。由于被告下落不明，无法查清原、被告婚前财产，夫妻共同财产和共同债权债务，本案中涉及到该方面的内容不予处理，可待被告出现后，双方另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定判决如下：
准许原告卓某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告卓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾德刚
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 殷社菊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 舒 蒙
呼和浩特市新城区人民法院
民事裁定书
（2016）内0102民初1703号之一
原告：沈燕青
委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司
法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。
原告沈燕青与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。
原告诉称，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，购买了被告开发建设的“金丽园”住宅小区（现更名为“新华园”小区）的房屋一套，合同签订后原告支付了购房款，但被告在约定的时间内未与原告签订正式的《商品房买卖合同》也未向原告交付房屋。原告诉至本院，一、请求法院依法判令被告于原告签订正式的《商品房买卖合同》；二、本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告登记住所地在玉泉区，合同履行地也在玉泉区，请求确认本院对本案无管辖权，并依法裁定将本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，其合同履行地在呼和浩特市新城区，依法应由本院管辖，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李泽芳
二0一七年一月五日
书记员刘芸
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0113执1306号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。
负责人：严志明，支行行长。
被执行人温义兵，男，1958年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人王玲，女，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行温义兵、王玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0113民初1910号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，法院依法对被执行人的银行存款，车辆，股权及房产进行查询，发现被执行人王玲名下有一套位于唐家沱长石尾26号5-1号（江国用2000字第044157号）房屋，因申请标的较小，申请人同意暂不对该房屋进行查封处置，现被行人暂无其他可供执行财产且下落不明。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执1306号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇
审判员 李智
审判员 向勇
二〇一八年八月六日
书记员 杨平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第600号
罪犯王小唱，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）浙杭刑初字第303号刑事判决，以罪犯王小唱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小唱在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小唱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王小唱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王小唱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小唱准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初19502号
原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区。
负责人杨立功，行长。
委托代理人徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被告秦继余。
被告陈玉贤。
原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉被告秦继余、陈玉贤金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告偿还贷款余额本金209579.07元，逾期利息11612.39元，共计221191.46元（本金及逾期利息暂计至2017年10月21日，以后至还清之日止）；2、被告承担本案律师费11060元；3、原告对被告名下位于金水区经三路北63号明鸿新城14号楼7层C座（郑房权证字第××号）房屋拍卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鹤到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年4月21日，被告秦继余向原告申请贷款32万元，被告陈玉贤作为申请人配偶在贷款申请表上签名。
2015年4月22日，原告与被告秦继余签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定,原告根据被告秦继余的申请，同意向被告秦继余发放金额为32万元的个人家居消费贷款用于装修，贷款期限为60个月，自2015年4月27日起至2020年4月27日，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；被告秦继余授权原告将贷款发放至宋文青名下账号为62×××56的账户。被告秦继余采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。被告秦继余未按照合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定；被告秦继余连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约行为的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告秦继余承担。合同还对其他事项进行了约定。
2015年4月28日，原告与被告秦继余签订《郑州市房地产抵押合同》一份，被告秦继余自愿以其名下位于金水区××北××号明鸿新城14号楼7层C座的房屋为其上述32万元贷款提供抵押担保；抵押担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。合同还对其他事项进行了约定。
2015年4月30日，原告取得了被告秦继余名下位于金水区××北××号明鸿新城14号楼7层C座房屋（房屋所有权证号：9901000810）的房屋他项权证。
2015年5月8日，原告向被告秦继余发放贷款32万元。由被告秦继余签名的借款凭证载明：年利率为7.475%，贷款到期日2020年5月8日。
截止2017年10月21日，被告秦继余未按期偿还贷款，原告按贷款提前到期，被告秦继余共欠原告贷款本金209579.07元、利息7741.59元未偿还。
另查明，就本案纠纷，原告与河南中州律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南中州律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师代理费11060元。
2018年1月23日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告秦继余自愿签订的《个人借款/担保合同》、《郑州市房地产抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告秦继余未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，截止到2017年10月21日，被告秦继余尚欠原告贷款本金209579.07元、利息7741.59元未偿还。故被告秦继余应偿还原告借款本金209579.07元、截止到2017年10月21日的利息7741.59元并支付自2017年10月22日起按《个人借款/担保合同》约定计算的利息。原告与被告秦继余在合同中约定：原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告秦继余承担。现原告就本案纠纷支出律师费11060元，该费用由原告提交的《委托代理合同》、律师费发票予以佐证，且并不违反法律的相关规定，故对原告请求被告秦继余承担原告为本案所支出的律师费用11060元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告秦继余以其名下位于金水区××北××号明鸿新城14号楼7层C座的房屋设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。被告陈玉贤作为申请人被告秦继余的配偶在申请表上签名与原告提交的二被告结婚证复印件相印证，故对原告请求被告陈玉贤承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
被告秦继余于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金209579.07元、利息7741.59元（利息暂计至2017年10月21日，自2017年10月22日起的利息按照双方签订的《个人借款/担保合同》约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；
被告秦继余、陈玉贤于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师费11060元；
三、被告秦继余、陈玉贤不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行有权依法对被告秦继余名下位于金水区XXXC座（房屋所有权证号：XXXX）的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元,由原告负担308元，二被告负担4476元。公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王军凯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0599号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地江苏省盱眙县盱城镇淮河东路39号。
负责人王玉亮，该支行行长。
被执行人滕飞。
原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被告滕飞信用卡纠纷一案，本院于2013年10月19日作出（2013）盱商初字第0486号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告滕飞于本判决生效后偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本息29334.87元及自2013年8月22日起按约定利率计算至给付之日的利息。案件受理费533元，减半收取267元，由被告滕飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年八月十日
书记员 王笑笑
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7301号
原告：张又可，男，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告暨委托诉讼代理人：石洪霞，女，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告张又可、石洪霞与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张又可、石洪霞于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张又可、石洪霞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张又可、石洪霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎黛玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第1986号
原告郇某，男，1965年6月30日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告钱某，女，1962年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年一月二十八日
书记员 张德山
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3410号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。
被告：王宽国，男，1988年9月9日出生，汉族，住曹县。
被告：王秀芝，女，1962年2月6日出生，汉族，住曹县。
被告：韦起根，男，1986年9月6日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告王宽国、王秀芝、韦起根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告王宽国、王秀芝、韦起根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王宽国返还借款18万元并支付利息、逾期利息（至2018年6月21日的利息、逾期利息计28800.79元，2018年6月21日之后的逾期利息按借款18万元、月利率11.9625‰计付至还清款之日）；2.被告王秀芝、韦起根承担连带清偿责任。事实和理由：被告王宽国于2016年6月30日借原告18万元用于粉皮加工，被告王秀芝、韦起根提供连带责任保证；被告王宽国不按借款合同约定还款。
被告王宽国、王秀芝、韦起根未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、被告王宽国身份证复印件、最高额保证合同、被告王秀芝、韦起根身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年6月25日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行（改制前为曹县农村信用合作联社青堌集信用社）与被告王宽国签订借款合同，在授信金额、期限内，被告王宽国于2016年6月30日向曹县农商银行青堌集支行借款18万元用于粉皮加工，借款月利率7.97500‰，借款期限自2016年6月30日至2017年6月15日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年6月25日，曹县农商银行青堌集支行与被告王秀芝、韦起根签订最高额保证合同，约定被告王秀芝、韦起根为被告王宽国自2015年6月25日至2018年6月24日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额27万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。借款逾期后，被告王宽国欠原告借款本金18万元，至2018年6月21日，欠原告利息、逾期利息计28800.79元。
本院认为，原告与被告王宽国签订的借款合同、与被告王秀芝、韦起根签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2016年6月30日向被告王宽国发放贷款18万元。借款逾期后，被告王宽国未返还原告借款本金，至2018年6月21日，欠原告利息、逾期利息计28800.79元。被告王宽国不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告王宽国对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率11.9625‰（在借期内月利率7.97500‰的基础上上浮50%）计付。综上，原告请求被告王宽国返还借款18万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告王秀芝、韦起根未约定保证份额，约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告王宽国案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额27万元，被告王宽国不按约定期限还款，导致决算期提前届至，原告在保证期间内请求被告王秀芝、韦起根对被告王宽国案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王秀芝、韦起根应在债权最高余额27万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王秀芝、韦起根承担保证责任后，有权向被告王宽国追偿。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宽国于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款18万元并支利息、逾期利息（至2018年6月21日的利息、逾期利息计28800.79元，2018年6月21日之后的逾期利息按借款18万元、月利率11.9625‰计付至还清款之日）；
二、被告王秀芝、韦起根对被告王宽国上述债务在最高余额27万元内承担连带清偿责任；
三、被告王秀芝、韦起根承担保证责任后，有权向被告王宽国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，减半收取计2216元，由被告王宽国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 赵保运
二〇一八年八月八日
法官助理 刘奕增
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6469号
原告：张巧燕。
被告：陈幸科。
被告：葛海燕。
原告张巧燕为与被告陈幸科、葛海燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，被告葛海燕的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张巧燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年九月一日
代书记员 林霞虹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6891号
原告苏君慧，女，生于1968年1月15日，汉族，住禹州市。
被告赵群颜，男，现年53岁，住禹州市。
原告苏君慧诉被告赵群颜民间借贷纠纷一案，原告苏君慧于2016年11月30日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏君慧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苏君慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏君慧承担。
审判员 张贵云
二〇一六年十一月三十日
书记员 白冰洋
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执306号
申请执行人：郑洪明，男，1966年7月14日出生，住天津市北辰区。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市复康路96号一层。
负责人：齐石，该公司总经理。
申请执行人郑洪明与被执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初7813号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐冰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6868号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：孙智强。
被告：陶彦波，男，1970年8月16日出生，满族。
被告：刘军，女，1969年12月30日出生，汉族。
原告刘广东诉被告陶彦波、刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人孙智强到庭参加了诉讼，被告陶彦波、刘军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年9月5日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款60000元整，借款期限15个月，利息共计9000元整。被告同意上述欠款及利息分15个月还清，自2013年9月30日起至2014年11月30日止，被告每月应还款本息共计为人民币4600元整。如被告不能按协议约定的日期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金（详见《借款协议》）。协议签订后，原告按照协议约定发放借款，但被告未按协议约定偿还借款本金和利息。原告诉至法院，请求判令1、二被告偿还原告借款本金44000元；2、被告支付利息、逾期利息、罚息及承担违约责任。按月利率2%计算，自2014年2月1日计算至实际支付日止；3、由被告承担本案诉讼费。
被告陶彦波、刘军未答辩。
经审理查明，原告与被告陶彦波、刘军于2013年9月5日签订《借款合同》一份，约定被告陶彦波、刘军作为共同借款人向原告借款60000元，还款分期月数15个月，还款日每月30日，还款起止日期2013年9月30日起至2014年11月30日止，月偿还本息数额4600元整，其中本金4000元，利息600元。第五条本息偿还方式约定，借款人必须足额偿还本金和利息。第六条违约规定约定：借款人晚于合同约定还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金，逾期违约金为当期应还未还款金额10%每期单独计算；罚息为每日按当期应还未还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；第七条变更通知约定，借款人工作单位、居住地址、电话等变更，须3日内通知出借人，否则应承担因此带来的调查及诉讼费用。
再查明，借款协议签订后，原告当日通过银行转帐向被告陶彦波银行账户内打款51000元。原告主张另9000元作为中介费代被告交予贷款中介冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。被告按约定向原告偿还本息18400元，其中本金16000元，利息2400元，支付至2014年1月30日。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的《借款协议》、支付借款凭证一份，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的借款合同受法律保护。依法成立的借款合同受法律保护
本案中，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本案原告刘广东与二被告之间存在着借贷关系，二被告作为共同借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金,借款合同约定借款本金为60000元，但原告实际交付本金时在扣除了中介费后，实际出借本金为51000元，被告实际使用本金51000元，故本案借款本金应为51000元，被告已偿还本金16000元，剩余未还本金为35000元（51000元-16000元）。关于原告主张的要求被告支付借期利息、逾期利息及承担违约责任，二被告未能按约定还款，按照借款合同约定及相关法律规定,应支付借期利息、逾期利息并承担违约责任，借款合同约定的利息,加上罚息以及违约金,年利率已超过24%，超过的部分法律不予保护,原告主张按照月利率2%计算，本院予以支持，自2014年1月31日开始支付。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告陶彦波、刘军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款本金35000元；
二、被告陶彦波、刘军于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘广东借款利息及逾期还款利息，以借款本金35000元为基数，自2014年1月31日起至二被告实际还清借款之日止，按月利率2%计算；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费800元，由被告陶彦波、刘军共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 燕
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2433号
原告：何茂忠，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：唐国良，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告：四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地：四川省都江堰市宝莲路“欣盛大厦”。
法定代表人：董晋川，执行董事。
本院在审理原告何茂忠与被告四川省都江堰建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何茂忠因双方已经达成庭外和解，正在和解协议的履行中，遂于2017年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何茂忠因与被告四川省都江堰建设工程有限责任公司庭外达成和解协议，向本院提出撤回对被告四川省都江堰建设工程有限责任公司的起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何茂忠撤回起诉。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由原告何茂忠负担。
审判员 邹荣杰
二〇一七年一月十九日
书记员 王梦曦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1145-2号
申请执行人：宋元宝。
被执行人：李冰。
本案在执行过程中，查明被执行人李冰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人宋元宝亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋元宝如发现被执行人李冰有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2910号
原告叶某某，女，1982年12月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告蔡某某，男，1985年4月22日出身，汉族，住丰泽区。
原告叶某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告与原告于2008年相识，由于双方家里催，并于2009年在丰泽区民政局匆忙登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有大男子主义，性格暴躁，且被告经常在外面赌博，酗酒，酒后殴打原告、摔东西，存在暴力倾向。婚后不到一年，被告经常不回家。结婚这么多年以来，双方没有正常的夫妻生活，性生活不和谐，而且被告被检查出患不孕不育症。自2013年9月份分居后，被告也极少过问原告的情况，偶尔电话也是漠不关心，甚至与他人非法同居，有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情完全破裂。请求判令准予原告与被告离婚。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明，原告叶某某与被告蔡某某经自由恋爱于2009年5月5日登记结婚，婚后未生育共同子女。
以上事实有原告叶某某提供的结婚证及原告的庭审陈述证实。
本院认为，原告叶某某与被告蔡某某依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，并长期共同生活，夫妻感情已经建立。原告主张被告赌博、酗酒、存在暴力倾向，未提供证据证明，本院对此不予认定。原告主张与被告夫妻感情已经破裂诉请离婚，证据不足，本院不予支持。原告与被告因缺乏沟通，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，双方应在共同生活中互相关心、互相忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告叶某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张振兴
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第271号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人李国赐，公司董事长。
被执行人金利军，男，1976年11月出生，汉族，农民，住炎陵县三河镇。
被执行人刘霞，女，1977年11月出生，汉族，农民，住炎陵县三河镇枧。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人金利军、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第88号民事判决书立案执行。在本院执行过程中经查，被执行人金利军、刘霞暂无财产可供执行，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司亦未能提供其财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）炎法民二初字第88号民事判决书的本次执行程序。
（本页无正文）
审 判 长 兰中刚
审 判 员 罗 贝
代理审判员 王 聪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曾 玲