wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监385号
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司建设支行。
被执行人张ＸＸ，男，1971年7月25日出生，住本溪市。
被执行人沙欧，女，1980年11月20日出生，住本溪市。
被执行人张亚翠，女，1969年3月10日出生，住本溪市。
被执行人马劲松，男，1969年1月19日出生，住本溪市。
被执行人张亚清，女，1973年12月4日出生，住本溪市。
被执行人黄伟，男，1970年8月7日出生，住本溪市。
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司建设支行与被执行人张ＸＸ、沙欧、张亚翠、马劲松、张亚清、黄伟借款合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执844号立案执行（2016）本晟执证字第7号执行证书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
辽宁省本溪市晟信公证处（2016）本晟执证字第7号执行证书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年五月十七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初2222号
原告：荣治斌，男，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
被告：太仓世弘房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村。
法定代表人：许小征。
原告荣治斌与被告太仓世弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，适用简易程序审理，因被告太仓世弘房地产开发有限公司下落不明，裁定转为普通程序，并于2018年7月2日向原告荣治斌送达补交案件受理费通知。原告荣治斌未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告荣治斌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费7920元，减半收取3960元，公告费260元，合计4220元，由原告荣治斌负担。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 滕万波
人民陪审员 吴雪荣
二〇一八年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7aa0b335-e4fc-4964-83ae-a97c00fc99ba&imgId=N2FhMGIzMzUtZTRmYy00OTY0LTgzYWUtYTk3YzAwZmM5OWJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘登袁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6043号
罪犯ＸＸ，男，1973年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2015年4月13日作出(2014)北新刑初字第455号刑事判决，以被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月23日作出(2015)沈中刑二终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯ＸＸ获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年6月19日起至2016年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第2049号
原告：李美君。
委托代理人：朱利军。
委托代理人：潘云辉。
被告：宁波市城乡公共交通有限公司。
法定代表人：徐善本。
委托代理人：周玉宝。
原告李美君为与被告宁波市城乡公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项宇龙独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行审理，原告李美君的委托代理人朱利军，被告宁波市城乡公共交通有限公司的委托代理人周玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美君起诉称：2013年2月24日，原告乘坐被告经营的116路公交车途经宁波高速交警支队站时，因驾驶员紧急刹车导致原告头部撞到投币箱上，当场昏迷。事故发生后，原告被送往宁波市李惠利医院住院治疗，出院之后病情一直反复，多次门诊复查无法治愈。经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因本次事故致右肩袖损伤，遗留右上肢活动功能部分丧失的伤残等级为十级，建议休息期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。为此，原告要求被告赔偿296719.70元；其中医疗费3540.20元，住院伙食补助费360元，营养费1800元，护理费4320元，残疾者一次性生活补助费及残疾赔偿金均按城镇居民标准计算各为139728元，交通费384元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1600元，住院日用品259.50元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告损失200000元；其中医疗费3540元，住院伙食补助费360元，营养费1800元，护理费1920元，残疾者一次性生活补助费50668元，残疾赔偿金139728元，交通费384元，鉴定费1600元。
被告宁波市城乡公共交通有限公司答辩称：原告主张的事故经过属实，同意赔偿原告的合理损失，且该公司在原告住院期间也支付了医药费7866元，护理费1360元。该公司认为，原告主张的一次性生活补助费和残疾赔偿金应按照农民标准进行计算，对原告主张的其他损失无异议。
审理中，双方对下列事实没有异议，本院予以确认：
2013年2月24日，原告乘坐被告经营的116路公交车途经宁波高速交警支队站时，因驾驶员紧急刹车导致原告头部等处受伤。事故发生后，原告为治疗支出医疗费11406元（其中被告支付了7866元）。经宁波三益司法鉴定所鉴定认为，原告因本次事故致右肩袖损伤，遗留右上肢活动功能部分丧失的伤残等级为十级，建议休息期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费1600元。
审理中，原告向本院提交了户口簿、集体土地承包权证、土地征用证明及土地流转补偿清单，以证明原告的承包土地已被全部征用的事实。上述证据经出示质证，被告认为相关资料尚有欠缺，仍应按农村居民确定。本院认为，上述证据材料并无明显瑕疵且可相互印证，均可采信。据此，本院确认原告的承包土地已被征用，现为失土农民。
本院认为：被告应当安全及时地将旅客运输到目的地，现原告在被告的车辆上受伤，被告作为经营者应当赔偿原告的各项合理损失。原告主张的医疗费11406元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费1920元、交通费384元、鉴定费1600元等各项损失被告予以承认，故本院也予确认。由于原告系失土农民，其主张的残疾者一次性生活补助费50668元、残疾赔偿金139728元也符合法律规定，本院也予确认。上述各项合计207866元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条的规定，判决如下：
被告宁波市城乡公共交通有限公司赔偿原告李美君各项损失207866元；扣除已付的7866元，余款200000元在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宁波市城乡公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 项宇龙
二〇一四年二月二十八日
代书记员 章 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19083号
原告：王潮彬，男，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：孙永满，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张银仙，女，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告王潮彬诉被告孙永满、张银仙买卖合同纠纷一案中，原告王潮彬于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王潮彬的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王潮彬撤回起诉。
案件受理费588元，保全费520元，由原告王潮彬负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年十二月五日
代书 记员 刘 霞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执10125号之一
申请执行人:赖凯茹,女,1992年4月26日出生,汉族，住晋江市西园烧厝北区。
被执行人:黄伟艺,男,1991年8月13日出生,住南安市洪梅镇仁科村布房*号,现住泉州市丰泽区。
申请执行人赖凯茹与被执行人黄伟艺借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年9月22日作出的(2017)闽0582民初6502号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄伟艺未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人赖凯茹于2017年10月27日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人偿还借款300917.15元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执10125号执行通知书、(2017)闽0582执10125号限制消费令、(2017)闽0582执10125号失信决定书、(2017)闽0582执10125号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄雅彬
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字968号
申请执行人：万媛
被执行人:广州市跃华房地产开发有限公司
被执行人：广州市广钢房地产开发有限公司
关于万媛申请执行广州市跃华房地产开发有限公司、广州市广钢房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第588号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告应履行以下义务：一、第一被告广州市跃华房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告万媛返还194816元；二、第二被告广州市广钢房地产开发有限公司对第一被告广州市跃华房地产开发有限公司的上述债务承担补充返还责任；三、第一被告广州市跃华房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告万媛支付940.66元；四、第二被告广州市广钢房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告万媛支付940.66元。由于上述义务人未履行判决书确定的义务，权利人万媛向本院申请强制执行，现本院已以（2015）穗黄法执字968号案立案执行。
执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院轮候查封了被执行人广州市广钢房地产开发有限公司名下房产，依法扣划了被执行人广州市跃华房地产开发有限公司名下银行账户存款,除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字968号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 李文锋
二〇一六年二月四日
书记员 黎 秦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执175号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地：南宁市朝阳路65号天成一品一层135号、136号、142号、143号、145号商铺及二层201号商铺。
法定代表人：周昕，该支行行长。
被执行人王汉彪，男，1983年2月19日出生，汉族，住南宁市。
被执行人龙梅，女，1983年7月16日出生，住广西博白县。
申请执行人招商银行股份有限公司南宁朝阳支行与被执行人王汉彪、龙梅金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第747号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月5日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王汉彪、龙梅所有的435000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王汉彪、龙梅所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周慧敏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初378号
原告：秦文刚，男，汉族，1970年9月3日生，山西省高平市人，现住晋城市。
委托诉讼代理人：董怀相，山西开放律师事务所律师。
被告：山西翔超建筑安装工程有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区。
法定代表人：罗世民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：药志新，山西德珲律师事务所律师。
被告：程新治，男，汉族，1979年6月30日生，河南省上蔡县人，项目经理，现住河南省上蔡县。
被告：白琴琴，女，汉族，1983年4月28日生，山西省永和县人，农民，现住山西省永和县。
原告秦文刚诉被告山西翔超建筑安装工程有限公司、被告程新治、被告白琴琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦文刚及委托诉讼代理人董怀相、被告山西翔超建筑安装工程有限公司（以下简称“翔超公司”）委托诉讼代理人药志新到庭参加诉讼。被告程新治、被告白琴琴经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后，被告程新治、被告白琴琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带退赔原告购房款165000元，并支付利息；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由:2016年12月，原告到位于晋城市城区白水街上的御景龙湾小区看房，准备买房。期间遇到在那施工的程新治，被告程新治得知原告要购房，声称“有个领导要退房，自己可以通过公司便宜点卖给原告”。后经原告了解被告程新治是翔超公司御景龙湾项目部经理，于是原告分三次给了程新治165000元作为购房首付款，按被告程新治的要求，该款通过银行转账和微信转账方式转到被告白琴琴账户上。随后被告程新治给原告出具收据，收据上盖有被告翔超公司御景龙湾项目部的公章。事后被告程新治不遵循合同约定，既不给原告办理购房手续，也不退款，为此原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。
被告翔超公司口头答辩称：我公司从未与原告签订过房屋买卖合同，也未收到过购房款；御景龙湾项目部的公章不是我公司的；被告程新治与被告白琴琴不是我公司员工。原告起诉我公司无事实理由和法律依据，其要求我公司退还房款的诉讼请求应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告所持三支收据的收款人均为程新治，其中5万元收据上加盖的公章并非被告翔超公司的公章，且被告翔超公司是工程施工方，并无售房权利，此证据不能证明被告翔超公司与原告存在合同关系，也不能证明被告翔超公司收到原告方货款；2、银行转账及微信转款凭证显示收款人是被告程新治与白琴琴，并非被告翔超公司，此证据不能证明被告翔超公司收到原告方货款。
本院认为：原告在购房过程中未到开发商售楼部签订正规合同，而是轻信并无售房权利的程新治之言，将购房款165000元转入被告程新治与其妻子白琴琴账户，故对原告的钱款损失，应由被告程新治与白琴琴承担退还义务，被告翔超公司因未与原告签订合同，也未接收原告任何钱款，故对原告不承担退赔责任。被告程新治与被告白琴琴自收到原告房款后，未向原告履行承诺的合同义务，实属违约，故应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付相应利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告程新治与被告白琴琴于本判决生效之日起十日内退还原告购房款165000元，并从2018年1月18日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准向原告支付利息至款项清偿之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告程新治与被告白琴琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 袁 君
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一八年八月二日
法官 助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1142号
原告杭州九龙厨具制造有限公司。
法定代表人沈玉萍。
委托代理人施展，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州湖边邨酒店有限公司。
法定代表人刘政奇。
本院在审理原告杭州九龙厨具制造有限公司诉被告杭州湖边邨酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州九龙厨具制造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州湖边邨酒店有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州九龙厨具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，由杭州九龙厨具制造有限公司负担。
代理审判员 李 诚
二〇一五年八月六日
书 记 员 瞿斐娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初2076号
原告天津汇丰探测装备有限公司,住所地天津北辰科技园华实道79号。
法定代表人鹤田隆示,董事长。
委托代理人蒋洋,该公司员工。
被告山西汤荣机械制造股份有限公司,住所地山西省侯马市风雷街168号。
本院在审理原告天津汇丰探测装备有限公司与被告山西汤荣机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准予原告天津汇丰探测装备有限公司撤回起诉。
案件受理费338元,由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执11970号之一
申请执行人:福建省晋江市盛华纸品有限公司,统一社会信用代码91350582717353241J，住所地晋江市经济开发区（五里园）凤盛路10号。
法定代表人：吴美玲。
被执行人:福建省明大卫生用品有限公司,统一社会信用代码9135058305430988XQ，住所地南安市省新镇扶茂岭工业区。
法定代表人：尤建扬。
申请执行人福建省晋江市盛华纸品有限公司与被执行人福建省明大卫生用品有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年8月21日作出的(2017)闽0582民初1104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人福建省明大卫生用品有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建省晋江市盛华纸品有限公司于2017年12月7日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付货款174145.5元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的法定代表人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执11970号执行通知书、(2017)闽0582执11970号限制消费令、(2017)闽0582执11970号失信决定书、(2017)闽0582执11970号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄雅彬
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初376号
原告吴江引春纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人钱春荣，厂长。
委托代理人温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。
第三人陈乃江，男，1969年1月15日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
本院在审理原告吴江引春纺织有限公司与被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人陈乃江社会保障行政确认一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴江引春纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江引春纺织有限公司负担。
审 判 长 岳清远
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 林
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1991号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人杨佳，男，系该公司职工。
被告高志峰，男，汉族，1990年出生，陕西省人。
被告高换美，女，汉族，1990年出生，陕西省人。
被告杨鹏飞，男，汉族，1976年出生，陕西省人。
被告赵东升，男，汉族，1969年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高志峰、高换美、杨鹏飞、赵东升金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费2900元，免予收取。
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年四月一日
书 记 员 苏美霞
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执14号
申请执行人：旺苍县宏旺汽车服务有限公司，住四川省旺苍县东河镇。法定代表人吴建，总经理。
被执行人：旺苍县明源煤业有限公司，住四川省旺苍县黄洋河镇。法定代表人杨子清。
本院在执行旺苍县宏旺汽车服务有限公司与旺苍县明源煤业有限公司修理合同纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初58号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 卓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6160号
罪犯苏伟伟，男，1992年4月15日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年6月17日作出(2009)甬镇刑初字第185号刑事判决，以被告人苏伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月。浙江省宁波市中级人民法院于2009年8月6日作出(2009)浙甬刑二终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏伟伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯苏伟伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯苏伟伟获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏伟伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏伟伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年2月28日起至2017年2月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第294号
原告：宁波市华伦纸张经贸有限公司。住所地：宁波市大榭南岗商贸楼******室。
法定代表人：朱建华，该公司总经理。
委托代理人：乐加施，该公司职员。
被告：奉化市茂源印刷厂。住所地：奉化市滕头开发区金河路**号。
法定代表人：孙君民，该厂厂长。
原告宁波市华伦纸张经贸有限公司（以下简称华伦公司）为与被告奉化市茂源印刷厂（以下简称茂源印刷厂）买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告华伦公司的委托代理人乐加施到庭参加诉讼，被告茂源印刷厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华伦公司起诉称：原、被告系买卖关系，被告在2013年9月2日、9月12日、10月13日向原告购纸金额44857.91元，经原告多次催讨，被告始终未付。为此，原告向法院起诉要求判令：1、被告立即支付货款44857.91元；2、诉讼费由被告承担。
被告茂源印刷厂未作答辩。
为证明上述事实，原告华伦公司向法庭提供如下证据：
1、提货单复印件三份，用以证明原告货发给被告，被告仓库售货员收到货后签字，原告向被告开票的事实；
2、增值税发票二份，用以证明原告已根据发送的货物开具发票的事实。
被告茂源印刷厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告华伦公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，原告提供给被告货物，被告理应支付货款。原告华伦公司的诉讼请求有法有据，本院应予支持。被告茂源印刷厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市茂源印刷厂应于本判决生效后十日内支付给原告宁波市华伦纸张经贸有限公司货款44857.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告奉化市茂源印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈力笋
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 袁仁浩
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘金虹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1570号
原告游某某，男，1965年7月3日出生，汉族。
被告杨某，女，1965年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告游某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告游某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 谭小松
二〇一四年七月七日
代理书记员 刘 柔
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执4495号之一
申请执行人:庄丽玲,女,1971年4月6日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:郑国东,男,1967年6月17日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人庄丽玲与被执行人郑国东借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年5月22日作出的(2017)闽0582民初2816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑国东未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人庄丽玲于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人郑国东偿还借款24000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2017)闽0582执4495号执行通知书、(2017)闽0582执4495号限制消费令、(2017)闽0582执4495号失信决定书、(2017)闽0582执4495号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初54号
原告：田尚真，男，汉族，生于1993年4月18日，农民
住和政县。
被告：蒋成才，男，汉族，生于1975年6月18日，农民，住临夏县。
被告：李全龙，男，汉族，现年23岁，住临夏县。
原告田尚真诉被告蒋成才、李全龙追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
在2014年2月，原告等七人到被告蒋成才、李全龙承包的工地（兰州市安宁区中海凯旋门处）打工，并双方约定：大工工
资为每天200元，小工工资为每天150元。2014年7月。因夏收回家干活，两被告不但不给一分钱工资，而且对原告避而不见，且也没有对原告的工资做最后的核算。后经原告多次催要，至今未付。现原告起诉本院要求两被告偿还劳动报酬6380元，并承担本案的案件受理费。
本院认为，被告蒋成才、李全龙长期不在户籍所在地居住，无法送达，属于无明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告田尚真的起诉。
案件受理费10元免缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。
审判员 祁晓刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 朝
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执348号
申请执行人黄胜华等
被执行人陈小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00122号，依法向被执行人陈小芬发出执行通知书，责令被执行人陈小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小芬（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币410620.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月三日
书记员 赵淑利
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第569号
申请执行人刘辉邦
被执行人谷亚秋
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第639号民事判决书，责令被执行人谷亚秋履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谷亚秋在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入121125元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗 佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终196号
上诉人（一审被告）全州县文桥镇人民政府。
全州县文桥镇人民政府，住全州县文桥镇文桥村委文桥村。
法定代表人唐和群，镇长。
委托代理人邓海明，全州县文桥镇人民政府副镇长。
委托代理人杨荃，全州县中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）文家玉，男，汉族，农民，住桂林市秀峰区。
被上诉人（一审原告）文家利，男，汉族，农民，住全州县。
上诉人全州县文桥镇人民政府因不履行土地确权法定职责行政纠纷一案，不服全州县人民法院作出的（2016）桂0324行初18号行政判决，向本院提起上诉，本院已受理并依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人文桥镇人民政府委托代理人邓海明、杨荃，被上诉人文家玉到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人文桥镇人民政府自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，上诉人全州县文桥镇人民政府申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许上诉人全州县文桥镇人民政府撤回上诉。
案件受理费50元，退还上诉人25元。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 李明军
审 判 员 陶 明
代理审判员 莫仕航
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 查献群
法律依据：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先于执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执9566号之一
申请执行人:晋江诺宝鞋业有限公司,统一社会信用代码：91350582611571902Y，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人：陈文行。
被执行人:王功良,男,1974年10月29日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人晋江诺宝鞋业有限公司与被执行人王功良买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年3月29日作出的(2017)闽0582民初793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王功良未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江诺宝鞋业有限公司于2017年10月13日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人支付货款150000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执9566号执行通知书、(2017)闽0582执9566号限制消费令、(2017)闽0582执9566号失信决定书、(2017)闽0582执9566号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄雅彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初9199号
原告：常熟诚创文化传媒有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通塔路10号，统一社会信用代码91320581MA1P1MP148。
法定代表人：杜佳怡，执行董事。
委托诉讼代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：季佳伟，男，1993年10月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告常熟诚创文化传媒有限公司与被告季佳伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告常熟诚创文化传媒有限公司于2018年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告季佳伟房屋租赁合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟诚创文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1125元，由原告常熟诚创文化传媒有限公司负担。
审判员 陶云芬
二〇一八年八月六日
书记员 蒋 琦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执256号
申请执行人：芜湖市百江商贸有限公司,住芜湖市镜湖区香樟城市花园。
被执行人：定远县百大超市有限责任公司,住定远县定城工业园区。
本院在执行芜湖市百江商贸有限公司与定远县百大超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县百大超市有限责任公司的存款196870.40元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一八年一月二十日
书记员 谢凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终379号
上诉人(原审被告)：广州市番禺金口岸有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：甘仿伦，总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：谢庆玉，广东安国律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州市番禺区鱼窝头镇地产开发有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：黄英敏，经理。
委托代理人：何树智，广东星凯律师事务所律师。
委托代理人：孔春业，广东星凯律师事务所律师。
上诉人因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗南法民三初字第935号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据民事诉讼法规定，鉴于原告住所地、被告住所地、涉案合同的签订地、标的物原所在地、履行事实原发生地均在广州市番禺区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为建设用地使用权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉土地位于广州市南沙区鱼窝头镇东深村南沙大道，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄靖琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8728号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：郭玉凤，女，1986年11月06日出生，汉族，住襄阳市南漳区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告郭玉凤信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4694元，减半收取人民币2347元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初598号
原告：四川省正梁建设工程有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇。组织机构代码：202XXXX-8。
法定代表人：郑怀强，执行董事。
委托代理人：刘虹，四川创新律师事务所律师。
被告董涛文，男，汉族，1935年11月6日出生，住四川省崇州市。
被告董琼华，女，汉族，1956年2月21日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告四川省正梁建设工程有限公司与被告董涛文、董琼华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省正梁建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川省正梁建设工程有限公司负担。
审判员 雷杨文
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁晓霜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17841号
原告杭州楚河源贸易有限公司，统一社会信用代码91330109685824220D(1/1)，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区万豪广场1幢2单元1701室。
法定代表人夏清军，经理。
被告张泉荣，男，1956年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州楚河源贸易有限公司诉被告张泉荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州楚河源贸易有限公司法定代表人夏清军、被告张泉荣到庭参加了诉讼。
经审理，本院认定以下事实：被告一直以来向原告购买工业用洗涤液，截止到2015年4月9日止被告尚欠原告价款11100元。2016年11月28日，原告起诉来院要求被告支付原告价款11100元。
上述事实，有原告提供的送货单4份以及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告结欠原告价款11100元事实。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
张泉荣支付杭州楚河源贸易有限公司价款11100元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由张泉荣负担。
原告杭州楚河源贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张泉荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一七年一月五日
书记员 顾佳斌
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤2071执1087号之二
申请执行人：冯士友,男性,1971年12月4日出生,汉族,住广东省中山市,公民身份号码
被执行人：陈帮勇,男性,1971年8月9日出生,汉族,住河南省正阳县,何巧婵,女性,1972年1月16日出生,汉族,住广东省中山市,中山市港口镇富邦酒店,住广东省中山市港口镇兴港南路2号首层、第3-6层；中山市石岐区豫邦宾馆,住广东省中山市石岐区天湖新村30-34幢首层2号至30-34幢2层；中山市港口镇都市风情歌舞厅,住广东省中山市港口镇兴港南路2号首层A卡，公民身份号码
申请执行人冯士友与被执行人陈帮勇、何巧婵、中山市港口镇富邦酒店、中山市石岐区豫邦宾馆、中山市港口镇都市风情歌舞厅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤2071民初13796号民事判决/调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈帮勇、何巧婵、中山市港口镇富邦酒店、中山市石岐区豫邦宾馆、中山市港口镇都市风情歌舞厅应向申请执行人冯士友清偿欠款799120.00元及支付利息，并承担案件受理费XXX元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日依法立案执行。
若本院为申请执行人，则按以下表述制作文书：
本院立案执行的被执行人陈帮勇、何巧婵、中山市港口镇富邦酒店、中山市石岐区豫邦宾馆、中山市港口镇都市风情歌舞厅欠缴罚金/欠缴诉讼费一案，本院作出的(2016)粤2071民初13796号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈帮勇、何巧婵、中山市港口镇富邦酒店、中山市石岐区豫邦宾馆、中山市港口镇都市风情歌舞厅应缴纳罚金XXX元/缴纳案件受理费XXX元。本院于2017年1月20日依法立案执行。
若为行政非诉案件,则：
申请执行人冯士友与被执行人陈帮勇、何巧婵、中山市港口镇富邦酒店、中山市石岐区豫邦宾馆、中山市港口镇都市风情歌舞厅行政处罚/欠缴存住房公积金/征收社会抚养费一案，申请执行人冯士友向本院申请执行XXX处罚决定（该单位作出的行政处罚决定书号），本院审查后作出的(2016)粤2071民初13796号行政裁定准予强制执行。依上述决定，被执行人陈帮勇、何巧婵、中山市港口镇富邦酒店、中山市石岐区豫邦宾馆、中山市港口镇都市风情歌舞厅应缴纳罚款XX元/社会抚养费XX元/缴存住房公积金XX元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人发出限制消费令。本院通过全国网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，本院（201X）粤2071执XXXX号案于2016年1月1日查封被执行人XXX名下的位于XXXX的房地产、查封被执行人XXX名下的位于XXX的房地产上述房地产正在评估、拍卖。因被执行人的上述财产正由该案处理中，本案债权在该查封[如果是设备、车辆，记得写上扣押（即：查封、扣押）]的财产变现后再参与分配。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况已告知了申请执行人。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤2071执1087号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林旭东
执行员 冯要举
执行员 林思静
二〇一八年××月××日
书记员 麦毅铭
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0181行审61号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人段绍南，男，1986年10月27日出生，汉族，住所地新民市民族街86-2号。（违法地新民市公主屯镇吴长岗村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年8月14日作出新规国土罚决字[2015]62号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]62号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 黄永文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 白 晶
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执108号
申请执行人张海强，男，1980年1月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人李强，男，1971年6月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
张海强与李强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人支付款项13190元及从2015年5月31日起计算至被执行人清偿尚欠款项之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金给申请执行人。并承担案件受理费65元。逾期，被执行人未履行还款义务。本院主动启动执行程序于20162月3日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月16日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费99元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，除发现被执行人在外地有小额银行存款和登记有小型轿车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并主张暂不处理被执行人的上述财产，且同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经对被执行人的财产状况采取“四查”措施，除发现被执行人在外地有小额银行存款和登记有小型轿车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并主张暂不处理被执行人的上述财产，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见》第十六条第一款第㈠项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执108号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年七月五日
书记员 王钰文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6003号
罪犯廖忠喜，男，1970年12月30日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年2月27日作出（2004）渝一中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人廖忠喜犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿民事经济损失共计人民币36492元，继续追缴犯罪所得赃款人民币40元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第536号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1844号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3526号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5555号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第04733号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年11月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖忠喜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯廖忠喜，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖忠喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖忠喜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初339号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马某某（曾用名马某仔），男，1972年8月23日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月11日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］306号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年6月11日3时20分，被告人马某某酒后驾驶悬挂粤DVF9**号牌的小型汽车途经潮南区司马浦镇司英路口时被执勤民警查获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：马某某血液中乙醇含量为86mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，陈店派出所户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人马某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2017年7月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3943号
申请执行人陆红妹，女，1974年5月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人包喜兰，女，1956年4月23日出生，汉族，住东阳市。
原告陆红妹与被告包喜兰请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）浙0783民特190号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陆红妹于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月22日向被执行人包喜兰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆红妹已实现债权22050元，未实现债权77950元及利息，现因被执行人包喜兰名下唯一房产已依法拍卖，经依法债权分配后被执行人无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年1月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3943号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年一月十一日
代书 记员 楼苏航
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01747号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人袁某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月17日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1769号起诉书指控被告人袁某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月27日16时许，被告人袁某在本市江岸区解放大道中国邮政储蓄银行二七路支行的ATM机处办理自助业务时，发现被害人唐某的银行卡遗忘在ATM机内，遂用该银行卡分三次取出共计人民币9，000元后离开。案发后，被告人袁某的家属退出全部赃款，已发还被害人唐某。2015年9月1日，被告人袁某向公安机关投案。公诉机关认为，被告人袁某具有自首、全部退赃的处罚情节，建议判处被告人袁某拘役三个月以上至五个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十一月十九日
书记员 方芳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第210号
罪犯茶德斌，男，1988年6月生，彝族，云南省凤庆县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2009年12月10日本院作出（2009）临中刑初字第430号刑事判决。认定罪犯茶德斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月20日至2024年5月19日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第870号、1048号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零十个月（刑期至2022年7月19日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第128号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯茶德斌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯茶德斌减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初87号
原告：卫建莲，女，1968年7月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。
法定代表人：刘情厚，系公司董事长。
本院在审理原告卫建莲与被告郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卫建莲以无诉讼必要为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫建莲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卫建莲撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告卫建莲负担。
审判员 兰苗苗
二〇一七年二月十五日
书记员 雷开怡
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1881号
原告：王孟成，男，1967年6月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：王东建，男，1977年5月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省濉溪县，现住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
原告王孟成与被告王东建租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，被告王东建于2017年5月8日向本院提出管辖权异议，本院作出的（2017）皖0621民初1881号民事裁定书依法驳回了王东建关于本案管辖权异议的申请。本案依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王孟成及其委托诉讼代理人林飞，被告王东建及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孟成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租赁费58.86万元（从2014年2月1日计算至2017年4月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，原告与被告签订《协议书》一份，约定郑州汽配大世界汽配22排北6号的天正镗缸轴中心继续由王东健承包经营，2014年5月1日之前九个月的费用按每月4200元计算，2014年5月1日至2024年4月30日的承包费为每月1.6万元，按月支付。但协议签订后，被告拒不向原告支付费用，2014年2月，原告向濉溪县人民法院提起诉讼，要求被告支付2014年2月之前5个月的费用21000元，后经濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00524号民事判决，支持了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力，现原告特向法院起诉，要求被告支付2014年2月至2017年4月30日之前的费用。
王东健辩称，2005年的协议没有经过法律程序或当事人同意撤销之前是有效的，2013的协议是不真实的，不是当事人的真实意思表示，而且此协议在之后当事人双方并没有实际履行。该协议中有多处篡改行为，不能作为起诉的依据。
本院经审理认定事实如下：王孟成与王东建于2004年曾合作经营镗缸磨轴生意，2004年5月1日，王孟成与王东建签订《2004年协议书》，该协议书约定了王东建承包王孟成在郑州投资汽车镗缸磨轴的设备及经营权，注明：因原租房合同为王东建签订，故营业执照办理为王东建的，但设备的所有权和经营权永远归王孟成所有。2004年5月17日，王东建办理了个体工商户营业执照。2005年5月15日，王孟成与王东建签订了《2005年协议书》，约定：一、经甲、乙双方协商解除2004年5月1日所签订的承包协议；二、王东建一次性补偿王孟成壹拾陆万伍仟元整（165000）；三、甲、乙双方原承包协议中北京产清洗机一台归王孟成所有，其余所有设备归王东建所有；四、甲、乙双方原承包协议及甲方出具租金收据等凭证不得向甲方妻子提供（含本协议书）。否则，乙方赔偿甲方壹拾万元整。王东建按协议支付了王孟成165000元，王孟成在该协议书的下方写下了收条一张：“今收到王东建壹拾陆万伍仟元整（165000），王孟成，05、5、15”。2013年8月29日，以王孟成为甲方，王东建为乙方双方签订了《2013年协议书》，约定：甲乙双方2004年5月曾订立承包协议一份，约定乙方承包甲方在郑州汽配大世界汽配22排北6号投资设立的天正镗缸磨轴中心，后因甲方离婚，为多分财产，甲方给乙方出具一次性买断收条和相关资料，对该收条和相关资料，甲乙双方均认为其不具有法律效力，当时并口头约定七年后再重新签订协议，现七年已至，双方重新订立协议如下：“一、甲、乙双方一致认可原在2005年一次性买断甲方的设备和经营权及收据仅为七年承包费扣除。2004年5月1日至2014年5月1日的合同按原合同执行，剩下几个月每月乙方无条件向甲方指定银行卡汇4200元整，共计还有九个月。二、根据社会的发展人们的需求，车辆越来越多，现生意状况良好，故本合同自2014年5月1日起，乙方每月上交甲方承包费1.6万元，按甲方指定的银行卡汇入，本承包期为十年……”落款处，均签有双方的姓名和日期。2014年2月，王孟成向本院提起诉讼，要求王东健支付2014年2月之前5个月的费用21000元，濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00524号民事判决书支持了王孟成的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现王孟成向本院提起诉讼，要求王东健支付2014年2月至2017年4月30日之前的租赁费。
以上事实，由双方当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，王孟成与王东建共签有不同内容的合同三份，2005年5月15日的协议解除了2004年5月1日的协议，2013年8月29日的协议内容又对2005年5月15日的协议内容作了变更和增加。2013年协议系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律规定，该约定内容合法、有效。故对王孟成要求王东建支付2014年2月1日至2017年4月30日租赁费计58.86万元的诉讼请求，本院予以支持。对王东建称其是在空白纸上签名而不是签的协议辩解意见，因不能提供证据予以支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王东建于本判决生效后十日内支付原告王孟成2014年2月至2017年4月30日之前的租赁费588600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9686元，由被告王东建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 魏晓融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第494号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：关志豪，男。
委托代理人：宋万俊、宋俊民，均系广东启源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广州市富南置业有限公司。住所地：广东省广州市南沙区富佳东街*号首层。
法定代表人：陈光明，总经理。
再审申请人关志豪因与被申请人广州市富南置业有限公司（以下简称富南公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关志豪申请再审称：（一）2012年3月24日关志豪与富南公司依法签订的《优山美墅认购书》及2012年7月1日签订的《协议书》是合法有效的，双方均应依据该认购书的约定履行各自义务，否则应当承担违约责任。（二）案涉《认购书》具备商品房买卖合同的主要内容，对标的物的位置、价款、面积、违约责任、双方权利义务等方面作了具体详细的约定。关志豪按照《认购书》向富南公司支付了总房款30%以上的首期款，富南公司向关志豪开具了发票。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”因此，关志豪与富南公司签订的《认购书》应当认定为商品房买卖合同。（三）富南公司在未解除《认购书》的情形下将案涉房屋另行售予他人，造成协议无法履行，系“一房二卖”的恶意违约行为，构成根本违约，应当向关志豪承担违约责任。（四）关志豪因富南公司违约而无法取得案涉房屋所造成损失的事实是具体确定和客观存在的，富南公司应当承担赔偿责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的申请再审。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。2012年3月24日关志豪与富南公司签订的《优山美墅认购书》系预约合同。同年7月1日签订的《协议书》再次明确双方需重新签署案涉房屋的《商品房买卖合同》。由于双方并未签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，关志豪要求富南公司承担无法履行案涉房屋买卖协议的赔偿责任，没有事实与法律依据。《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”虽然案涉《认购书》对案涉标的物的位置、价款、面积、违约责任等方面进行了约定，但并未对《商品房销售管理办法》第十六条第二款第（五）、（六）、（七）、（八）、（九）、（十）、（十一）项等规定的事项进行约定，原审法院对关志豪认为案涉《认购书》符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的应当将其认定为商品房买卖合同的主张不予支持，并无不当。
综上，关志豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回关志豪的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年六月三日
书 记 员 彭 群
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第664号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴基田，男，汉族，1977年12月10日出生，住广东省韶关市曲江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韶关市曲江顺翔混凝土有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：林年昌，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：王永光，经理。
再审申请人吴基田因与被申请人韶关市曲江顺翔混凝土有限公司（下称顺翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司（下称人保曲江公司）责任保险合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民二终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴基田申请再审称：车上人员责任险保险利益归属主体应为司机本人，即吴基田。顺翔公司作为被保险人，在向人保曲江公司索赔并获得赔偿款后，应将理赔款82295元支付给吴基田。车上人员责任保险赔偿与单位职工工伤赔偿是两种不同性质赔偿，前者属保险合同范畴，后者属劳动范畴，二者可以竞合，但不能混同，也不能互相替代。二审判决处理不当，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人已向该第三者赔偿的，被保险人有权向保险人主张赔偿。本案顺翔公司已向吴基田支付各项工伤补偿待遇共计140708元、住院医疗费28725.2元，吴基田在该保险事故中所受损失，已由投保人顺翔公司予以赔付。吴基田再依车上人员责任险（司机）向顺翔公司、人保曲江公司主张权利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二审判决不支持吴基田向顺翔公司、人保曲江公司提出的保险金赔偿请求，并无不当。再审申请人吴基田所提理由及请求，理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人吴基田的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴基田的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年六月三日
书 记 员 彭欣薇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9309号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲、吕德波，系该行员工。
被告：罗晓梅，女，1969年6月29日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：范彩红，女，1967年9月20日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：曹佃梅，女，1966年11月13日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告罗晓梅、范彩红、曹佃梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、吕德波到庭参加诉讼，被告罗晓梅、范彩红、曹佃梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告罗晓梅偿还借款本金250000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告范彩红、曹佃梅承担连带偿还责任。2.对罗晓梅提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月6日，被告罗晓梅与原告签订了“最高额个人借款合同”和“最高额抵押合同”各一份，约定自2015年7月6日起至2018年7月5日止，被告罗晓梅可在原告处办理不超过750000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告罗晓梅以其位于泗洪县界集镇中大街东侧自有房屋作为抵押，抵押物的权利价值为1505500元，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同时签订了“最高额保证合同”一份，约定被告范彩红、曹佃梅为被告罗晓梅提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围同上。被告罗晓梅据此合同约定于2015年7月7日向原告借款250000元，到期日为2016年7月5日，利率为年息8.924%，用途为其他生产经营，利息支付方式为每季末月21日结息。贷款到期后，借款人偿还利息至2015年12月20日，并于2016年分二次偿还本金139.2元。剩余本金及利息均未偿还。
被告罗晓梅、范彩红、曹佃梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：三被告均未到庭答辩，但原告对自己主张提供了最高额个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据、还款清单、房屋产权证及他项权证等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告罗晓梅在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。由于被告罗晓梅以自有房产设定了抵押，依据相关法律规定，原告应当先就该抵押物实现债权，对不能实现的部分由被告范彩红、曹佃梅按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告范彩红、曹佃梅承担保证责任后，有权向被告罗晓梅追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗晓梅应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金249860.8元及利息（利息自2015年12月21日起按年息8.924%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息，具体以原告计算为准）。
二、若被告罗晓梅未能履行上述债务，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被告罗晓梅提供的抵押物，即位于泗洪县界集镇中大街东侧自有房屋在1505500元范围内享有优先受偿权；被告范彩红、曹佃梅对经原告实现抵押权后仍不能清偿的部分承担连带偿还责任，被告范彩红、曹佃梅承担偿还责任后，有权向被告罗晓梅追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告罗晓梅负担，被告范彩红、曹佃梅承担连带偿还责任；被告范彩红、曹佃梅承担偿还责任后，有权向被告罗晓梅追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1536号
原告：姜建。
被告：上海凌傲实业发展有限公司，住所地：上海市嘉定区真新街道万镇路599号2幢1层175室。
法定代表人：陈羲旭。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告姜建诉被告上海凌傲实业发展有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告姜建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告姜建负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年四月七日
书 记 员 周 鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7556号
原告：席德奇，男，1985年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张涛，男，1989年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告席德奇与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席德奇到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告席德奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款35000元及利息（以35000元为本金，自2013年8月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年7月被告因做生意向原告借款35000元，约定一个月后归还，借款到期后原告多次催要未果，后被告于2017年2月11日补写借条一份。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张涛未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2017年2月11日，被告张涛向原告出具借条一份，内容为“今借席德奇现金35000元（叁万伍仟圆整）。以上欠款后补条。借款人：张涛2017年2月11日”。庭审中，原告自述被告于2013年7月份分两笔即30000元和5000元从原告处借款，30000元借款口头约定还款期限为一个月，5000元约定次日返还，两笔借款均未约定利息。原告自认被告于2017年6月21日已偿还本金4000元。
本院认为，通过原告提供的借条，可以证明其与被告张涛之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告出具的借条中未约定还款期限，被告张涛经原告催要后应及时返还借款，庭审中原告自认被告已返还借款本金4000元，故被告张涛应返还原告席德奇借款本金31000元；关于利息，本院支持以31000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，因此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内返还原告席德奇借款本金31000元及利息（以31000元为本金，自起诉之日即2017年8月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告席德奇其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告张涛负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 维
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1431号
原告：孔庆有，男，汉族，住吉林市龙潭区，其他自然情况不详。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：刘健，男，汉族，住河北省张家口市尚义县,其他自然情况不详。
被告：钱艳秋，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：白国兴，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：陈洪生，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸＸ，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市东北亚农产品批发市场有限公司，住所地吉林市船营区黄旗街吉兴路45号。
法定代表人：赵嘉林，经理。
本院在审理原告孔庆有与被告刘健、钱艳秋、白国兴及吉林市东北亚农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孔庆有于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆有申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔庆有撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
审 判 员 经为民
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 于 淼
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1433号
罪犯张进辉，男，1973年5月2日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，中专文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2014年10月30日作出了（2014）拜刑初字第70号刑事判决，认定罪犯张进辉犯放火罪，判处有期徒刑三年。2014年11月19日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进辉减去有期徒刑七个月九日。刑期自2014年2月10日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执978号
申请执行人刘春
被执行人张红川
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1978号民事调解书，责令被执行人张红川履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张红川在金融机构、其他单位的存款、收入29521元（执行费338元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年八月三日
书记员 蒲冬梅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2753号
原告：黄艳丽，女，1979年9月30日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：马慧娟，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，山东齐创律师事务所律师。
被告：济南华信博克电子商务有限公司，住所地济南
法定代表人:李继强，总经理。
委托诉讼代理人：韩宪亮，山东高信律师事务所律师。
原告黄艳丽与被告济南华信博克电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告黄艳丽于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳丽自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄艳丽撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由原告黄艳丽负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13338号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺大道57号，统一社会信用代码9144060579938530XL。
法定代表人：曾铭忠，任该行行长。
被执行人：佛山市南海区里水供销企业集团，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沿江路，营业执照914406052800106598。
法定代表人：李剑威。
被执行人：佛山市南海区里水商贸实业总公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沿江路5号，营业执照91440605193798417M。
法定代表人：张伟泉。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行与被执行人佛山市南海区里水供销企业集团、佛山市南海区里水商贸实业总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人佛山市南海区里水供销企业集团应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70万元并支付相应利息（计至2017年5月20日，利息为1551200元；自2017年5月21日起，以本金70万元为基数按月利率9‰计算利息至借款实际清偿日止）予申请执行人；二、被执行人佛山市南海区里水商贸实业总公司对被执行人佛山市南海区里水供销企业集团的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费12330.04元，由被执行人按判项的责任方式负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院同期执行的以佛山市南海区里水供销企业集团、佛山市南海区里水商贸实业总公司为被执行人系列案件共八宗，申请执行人均为广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行。由另案【（2017）粤0605执13331号】依法扣划被执行人佛山市南海区里水供销企业集团的银行存款198752.21元，执行得款已退还予该案件的申请执行人。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，未发现被执行人有可其他供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人佛山市南海区里水供销企业集团、佛山市南海区里水商贸实业总公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 杨日宏
二〇一八年一月二十三日
书记员 万绮君
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初410号
原告：王某某，男，汉族，甘肃某某测绘工程有限公司，现住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：翁卫华，甘肃诚域律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，无固定职业，现住兰州市西固区。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女王某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元；3、请求依法分割夫妻双方共同财产,判令双方共同承担债务;4、诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：王某某、李某某于2004年经人介绍认识，并于2009年11月9日在某某市某某区民政局登记成为合法夫妻，结婚证号（庆西结字*********号）。于2011年2月7日生育婚生女王某甲，后因双方性格差异较大，无法正常沟通，经常为琐事争吵，李某某在工作和生活中不能扶持和支持王某某，家庭责任感较弱，更让其震惊的是，李某某竟然对法轮功有所染指，经常观看与法轮功相关的碟片和宣传册页，王某某认为双方感情彻底破裂，且李某某沉湎于法轮功，做事极端，双方已无法共同生活。
李某某辩称：坚决不同意离婚，双方并无大的矛盾，且其并未练习法轮功。
本院经审理认定事实如下：王某某、李某某于2009年11月9日在某某市某某区民政局登记结婚，结婚证字号为庆西结字*********号，2011年2月7日生育婚生女王某甲。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，王某某认为双方感情确已破裂，诉至本院要求离婚。李某某表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，王某某、李某某婚前经充分了解后自愿结婚，是有一定感情基础的，婚后因家庭琐事发生矛盾，双方都存在一定过错，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方经常沟通，相互信任，相互尊重，互谅互让，在妥善处理家庭矛盾后，还是能够共同生活的。且在案件审理过程中王某某未能提交《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的能够证明夫妻感情彻底破裂的法定有效证据和关于李某某练习法轮功的证据。
综上所述，本院对王某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与李某某离婚。
减半收取的案件受理费150元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 宋晓锐
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 廉小莹
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1070号
原告：李某，女，1980年6月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘某，男，1976年2月4日出生，汉族，职业住址同上。
委托代理人：田洪江，沂南县岸堤镇司法所法律工作者（一般代理）。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某及委托代理人田洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告系再婚，婚前带有一女孩，2008年9月5日经人介绍登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事争吵。2010年4月12日我向法院提起离婚诉求，法院判决不准离婚。后我便回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。现再次向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚前个人财产归个人，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：原告需返还我彩礼款、首饰及摩托车我才同意离婚。
经审理查明：原、被告系再婚，原告婚前带有一女孩，双方于2008年9月5日经人介绍登记结婚，未生育子女。婚后常因家务琐事争吵，致使夫妻矛盾。原告于2010年4月12日提出离婚诉求，本院作出不准离婚判决后，原、被告双方仍未和好。2011年4月5日原告再次具状诉至本院，请求判令原、被告离婚，带走婚前个人财产，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
另查明，原告婚前个人财产：大衣橱四组、柜一个、梳妆台一个、餐桌一个、双人联邦椅一个、菜橱一个、角橱一个、沙发三组、茶几一个、饮水机一台、铝壶一个、铝锅一个、被子六床。
再查明：原告李某及婚前女儿人口地为每人1.25亩。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原告李某与被告刘某婚姻基础差，婚后常因家务琐事吵闹，法院判决不准离婚后，夫妻仍未和好，其婚姻关系无法继续维系。原告所诉符合法律规定，本院予以支持。被告辩称要求原告返还彩礼款及购买首饰、摩托车的花费请求，因双方结婚已满法律规定返还彩礼款的年限，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
原告李某带走婚前个人财产：大衣橱四组、柜一个、梳妆台一个、餐桌一个、双人联邦椅一个、菜橱一个、角橱一个、沙发三组、茶几一个、饮水机一台、铝壶一个、铝锅一个、被子六床。
原告李某及婚前女儿人口地2.5亩由原告继续耕种。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一一年五月二十日
书 记 员 田 超
—1—
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初902号
原告：刘伟，男，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：曾波，重庆道吉律师事务所律师，一般代理。
被告：姚晓琼，女，1957年9月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：熊新立，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般代理。
第三人：宋益华，男，1962年9月2日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。
本院在审理原告刘伟与被告姚晓琼、第三人宋益华离婚后财产纠纷一案中，原告刘伟于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费437元，由原告刘伟负担。
审判员 曾勇
二〇一八年八月十五日
书记员 穆颖