wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）花民初字第831号
原告贵州松宇机械设备有限公司。
法定代表人高万辉，该公司总经理。
委托代理人李亚虎，该公司员工，一般代理。
委托代理人杜佳飞，该公司员工，一般代理。
被告杨枝富，男，1977年6月6日出生，汉族。
委托代理人周廷伟，贵州智衡律师事务所律师，一般代理。
原告贵州松宇机械设备有限公司（以下简称松宇公司）与被告杨枝富借款合同纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2012年8月14日，因杨枝富在本院（2012）花民初字第704号杨枝富诉贵州松宇机械设备有限公司、斗山工程机械（中国）有限公司及斗山（中国）融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案中申请对本案挖掘机主泵系统是否存在产品质量问题进行鉴定，本案中止审理。2013年8月26日，本案恢复审理，并于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告松宇公司委托代理人李亚虎、杜佳飞，被告杨枝富及其委托代理人周廷伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月7日，被告购买挖掘机因资金短缺不能付清购机首付款，于是找到原告协商，要求其借款本金175331.02元给被告，借款月息为1%，期限为24个月，即从2011年5月7日至2013年4月7日，每月还款8253.44元，由于被告在还款过程中，没有按合同约定还款，现已严重违约，特提起诉讼，请求：1、判决解除原告与被告签订的合同编号为JK××××-07#B的《借款合同》；2、判令被告支付原告借款本息161575.68元、逾期还款违约金7711.67元；3、判令被告支付原告因诉讼产生的律师代理费11271元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃其第三项诉讼请求。
被告辩称：双方虽然签订了借款合同，但是实际上借款并未发生，我方也没有收到借款款项。原告在2011年4月7日又将本案挖掘机卖给斗山融资租赁公司，出现了一物二卖，是对方违约，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年4月7日，被告因向案外人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山融资公司）融资租赁斗山挖掘机一台（型号：DH370LC-7，机号：22333），原告为该设备出卖方，因资金短缺不能付清融资首付款，被告因此与原告签订《借款合同》（合同编号：JK××××-07#B），合同约定被告向原告借款175331.02元，分24期还清（2011年5月7日至2013年4月7日），借款期间被告自愿以每月1%向原告支付资金占用费；若逾期还款，被告须根据逾期还款的本金及资金占用费数额、逾期时间按每日1.5‰的比例向原告支付违约金，并赔偿原告因催索借款所遭受的一切损失；逾期30天的，原告有权将前述挖掘机拖回变卖，将变卖得款抵偿被告所欠借款、违约金、赔偿金，并解除借款合同。合同还对双方其他权利义务及管辖等问题进行了约定。合同签订后，原告将被告所借款项全部转给案外人斗山融资公司。合同履行过程中，被告共计偿还原告借款本息36506.88元。截至原告起诉时，尚欠借款本息161575.68元，依照合同约定产生违约金7711.67元。因本案挖掘机在“三包”期限内出现故障，被告停止还款，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
另查明，就本案设备前述一系列合同签订后，被告共计向原告支付款项353668元，其中原告转交斗山融资公司317161.12元，余款36506.88元原告作为被告偿还其借款入账。被告自愿认可若本案设备融资租赁关系成立则其同意原告对其所付款项所进行的分配。
上述事实，有与本案设备相关的《融资租赁合同》、《买卖合同》、《借款合同》及首付借款还款计划、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因向案外人斗山融资公司融资租赁本案设备斗山挖掘机一台（型号：DH370LC-7，机号：22333），因资金短缺不能全额向斗山融资公司支付全额融资首付款，因此向原告借款175331.02元，被告虽未取得该笔借款，但原告已将该款项支付给斗山融资公司，故双方借款关系成立并生效，被告应当按照双方借款合同的约定按时足额偿还借款。现被告以本案设备出现故障及质量问题为由拒绝偿还借款，没有事实及法律依据。虽然就本案设备的整体关系而言，斗山融资公司是设备的买受人也是出租人，原告是设备的出卖人，被告是设备的承租人，三方在买卖合同也约定了当租赁标的即本案设备不符合使用目的时，卖方与买方均同意由承租人行使买方的权利，向卖方索赔，但被告的索赔权不能影响原告债权的实现。故被告应当依照双方借款合同的约定承担偿还借款、支付违约金的违约责任，原告诉讼请求有理，本院予以支持。至于被告与原告之间买卖合同争议，双方另案处理。本案借款合同因已于2013年4月7日到期，故无需再行判决解除。关于原告诉请的律师代理费，因原告在诉讼中自愿放弃，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨枝富在判决生效后十日内偿还原告贵州松宇机械设备有限公司借款本息人民币161575.68元、违约金人民币7711.67元。
二、驳回原告贵州松宇机械设备有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，原告贵州松宇机械设备有限公司承担426元，被告杨枝富承担3686元。（此款原告已预交，由被告在履行前述义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘永金
审 判 员 高 燕
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 吴怔秋
第2页共5页
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0902行初65号
原告：魏某兵，男，1988年5月13日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。
法定代表人：叶某华，该局局长。
原告魏某兵不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某兵的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告魏某兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某兵承担。
审判员 袁军
二〇一八年八月十四日
书记员 李曼
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执140号
申请执行人魏某，男，1980年5月8日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被执行人王某，女，1978年10月19日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人离婚纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 楠
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初463号
原告：张未勋，男，1982年11月30日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：张航博，男，1994年1月13日生，汉族，农民。
原告张未勋与被告张航博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告张未勋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告的借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告以资金紧张为由，向原告借款2万元，并出具借条一张。2016年2月4日，被告再次向原告借款3万元，并出具借条，至今都未归还。故诉至法院。
本院经审查认为，原告张未勋未能提供被告准确的送达地址及联系方式，且经本院告知释明后仍未在期限内进行补正，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告张未勋的起诉。
本案案件受理费1050元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ峰
二〇一七年一月十三日
书记员 沈化宁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执238号
申请执行人丁黎。
被执行人唐永森。
被执行人张俊梅。
丁黎申请执行唐永森、张俊梅民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）川0107民初10843号民事判决已经发生效力。本院于2018年1月8日立案执行，执行标的为人民币本金xxx万元及利息等。执行到人民币xxx元。
在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人唐永森、张俊梅消费及有关消费，已经将被执行人唐永森、张俊梅纳入失信被执行人名单。
本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年1月12日在办案系统上将被执行人张俊梅在中国工商银行成都温江海峡科技园支行账户现金存款xxx元予以冻结。2018年5月12日，扣划至本院账户后，于6月22日，将案款支付给申请人。因被执行人暂无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10843号民事判决的本次执行程序。
在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 苏 建
审判员 刘 翔
审判员 张绍忠
二〇一八年八月六日
书记员 张 瑶
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第635号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，理事长。
委托代理人徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，住肇源县肇源镇城北街。
被告刘殿武，男，1957年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘殿武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告刘殿武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告信用社诉称，被告刘殿武用自己名下的工资卡做担保于2012年4月1日在原告单位借款本金8万元，借款到期日为2015年3月30日，借款利率为月利率9.225‰，现下欠借款本金4.3万元。借款已到期，被告未按照约定的时间偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告刘殿武立即偿还借款本金4.3万元及利息12667.15元（利息计算至2015年6月16日，以后利息以借款本金4.3万元为基数，按照合同约定的利率，自2015年6月17日起计算至实际给付之日）；2、如被告刘殿武不能及时给付原告借款本息，请求法院判定扣划其工资卡内工资来偿还原告的借款本息。
被告刘殿武缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示被告刘殿武借款凭证一份，证实被告刘殿武于2012年4月1日向原告借款8万元，约定借款利率为月利率9.225‰，借款到期日为2015年3月30日，借款用途为养羊，结息周期为利随本清。截至2015年6月16日，尚欠借款本金4.3万元及利息12667.15元，本息合计55667.15元。被告缺席，未予质证。对该份证据，本院予以确认。
2、出示个人担保借款合同一份，证实被告刘殿武向原告借款8万元，借款用途为养羊，借款期限为2012年3月31日至2015年3月30日，结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，执行月利率为9.225‰，合同约定对逾期未偿还的借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上加收50%的罚息。被告缺席，未予质证。对该份证据，本院予以确认。
3、出示承诺书复印件一份，证实被告刘殿武自愿用工资为其向原告所借的8万元借款作担保，约定如到期不还款，原告信用社可划扣被告刘殿武的工资清偿借款本息。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实为：
原告信用社与被告刘殿武于2012年3月31日签订个人担保借款合同，约定借款金额为8万元，借款期限自2012年3月31日起至2015年3月30日止，借款用途为养羊，借款利率为月利率9.225‰，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率9.225‰基础上加收50%的罚息，借款利息结算方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。被告刘殿武用自己工资卡为该笔借款提供抵押担保。
2012年4月1日，被告刘殿武与原告签订借款凭证，原告于当日为被告发放借款本金8万元。借款后，被告刘殿武偿还了借款本金3.7万元，并给付了部分借款利息，尚欠借款本金4.3万元及部分利息，现原告信用社要求被告立即偿还借款本金4.3万元及利息12667.15元（利息计算至2015年6月16日，以后利息以借款本金4.3万元为基数，按照合同约定的利率及罚息，自2015年6月17日起计算至实际给付之日），并请求法院在被告刘殿武不及时给付借款本息时，扣划被告工资卡内工资来偿还原告的借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告刘殿武签订个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告就应当按照合同约定的期限偿还贷款本息，故原告信用社请求被告刘殿武偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求法院在被告刘殿武不及时给付借款本息时，判定扣划被告刘殿武工资卡内工资来偿还借款本息的诉讼请求，现因本院无法确定该工资卡内是否有工资收入及工资收入的具体数额，无法确定扣划的方式和标准，故对该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘殿武于本判决生效后立即给付原告肇源县农村信用合作联社借款本金4.3万元及利息12667.15元（利息计算至2015年6月16日，以后利息以借款本金4.3万元为基数，按照合同约定的利率及罚息规定，自2015年6月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告肇源县农村信用合作联社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取596元，由被告刘殿武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1715号
原告重庆市佳元洁丽物业有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路42号，统一社会信用代码915002326912077209。
法定代表人冉燕，该公司经理。
委托代理人陈明强，重庆万忠律师事务所律师。
被告张继红，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆市佳元洁丽物业有限责任公司与被告张继红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市佳元��丽物业有限责任公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市佳元洁丽物业有限责任公司的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市佳元洁丽物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（重庆市佳元洁丽物业有限责任公司已预交），由原告重庆市佳元洁丽物业有限责任公司负担。
代理审判员 刘 倩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谭玉鹏
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初484号
原告：张某，男，汉族，47岁，农民，住甘肃省徽县。
原告：闫某，男，汉族，39岁，农民，住甘肃省徽县。
被告：牛某，男，汉族，54岁，住甘肃省徽县。
原告张某、闫某与被告牛某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某、闫某撤诉。
本案受理费875元，减半收取计437.5元，由原告张某、闫某承担。
审判员 王小兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 李小伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初545号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人战某，男，1980年12月12日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月17日被通辽市公安局取保候审，2017年7月12日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人战某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、李志强出庭支持公诉，被告人战某及其辩护人秦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日23时许，被告人战某驾驶×××号小型汽车，沿通辽经济技术开发区创业大道由南向北行驶至与清河大街交叉口处时，与由东向西行驶的李某驾驶的×××号小型汽车相撞，事故发生后×××号小型汽车又与创业大道道路中央的通辽市公安局交通管理支队管理的护栏相撞，并驶离现场，事故致双方车辆不同程度损坏，护栏损坏。因赔偿一事双方发生争吵，被告人战某持折叠刀将李某身体多处捅伤。经鉴定，被告人战某血液中乙醇含量为138.35mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。2016年8月15日，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，战某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人战某的亲属与被害人李某达成赔偿协议,被告人战某的亲属赔偿被害人李某人民币23万元。被害人李某对被告人战某表示谅解。被告人战某赔偿护栏损失人民币8150元。
另查明，被告人战某因本案被公安机关于2016年8月9日行政拘留十日，罚款五百元。
2016年8月7日，被告人战某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人战某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出示的报案材料及被害人陈述笔录、折叠刀一把、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、内蒙古自治区非税收入专用收据、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、诊断书及住院病历、赔偿谅解书、收条、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、扣押物品清单、返还物品凭证、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、户籍证明、抓获经过、被告人战某的供述。辩护人出示的协议书，经双方质证，均无异议，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人战某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人战某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人战某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人战某犯数罪，应数罪并罚。被告人战某在醉酒驾驶机动车过程中造成交通事故，且负事故的主要责任，应酌情从重处罚。被告人战某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后被告人战某的亲属积极对被害人进行了赔偿，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。因本案被行政拘留的期间应折抵刑期。辩护人提出的被告人战某系初犯，当庭自愿认罪，积极对被害人进行赔偿并获得谅解，积极缴纳罚金，可酌情对被告人战某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人战某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年1月1日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 安海军
人民陪审员 张晓英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 芳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1995号之一
申请执行人：华阳-恩赛有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区生命2路37号，组织机构代码:60480267X。
法定代表人：WALTERLEVY。
被执行人：平湖市亿航五金机械厂，住所地：浙江省平湖市广陈镇工业园区（平湖市新重基机械电子有限公司内），组织机构代码:066911413。
负责人：刘伟。
申请执行人华阳-
恩赛有限公司与被执行人平湖市亿航五金机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初1518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华阳-
恩赛有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年9月7日立案执行。执行标的为被执行人平湖市亿航五金机械厂支付申请执行人华阳-
恩赛有限公司货款39300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费391元。
执行立案后，本院于2017年9月7日向被执行人平湖市亿航五金机械厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市亿航五金机械厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市亿航五金机械厂逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市亿航五金机械厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。另查明，被执行人平湖市亿航五金机械厂负责人刘伟因犯诈骗罪于2018年2月8日被本院依法判处有期徒刑八年十个月。截至2018年8月3日，本案尚有39691元执行款未执行到位，暂未发现被执行人平湖市亿航五金机械厂有可供执行的财产。
鉴于被执行人平湖市亿航五金机械厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖市亿航五金机械厂负责人刘伟作出司法拘留15天的决定，但因刘伟已被判处刑罚，故未实际实施司法拘留，同时已对被执行人平湖市亿航五金机械厂纳入失信名单并对负责人刘伟作出了限制消费令的惩戒措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2018年4月20日通知申请执行人华阳-
恩赛有限公司相关负责人到院告知执行情况，但其因路途遥远未到场。本院于2018年4月25日向申请执行人华阳-
恩赛有限公司发出案件执行情况告知书，告知其案件执行情况并要求其在收到告知书后15日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内未能提供。
综上，被执行人平湖市亿航五金机械厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0482执1995号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
人民陪审员 朱照庚
人民陪审员 戴 瑛
二〇一八年八月三日
书 记 员 胡妍雯
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1976号
申请执行人徐朴仙。
被执行人李春林。
被执行人杨树琼。
本院在执行申请执行人徐朴仙与被执行人李春林、杨树琼合伙协议纠纷一案中，已执行5038元，尚未执行91992元（含执行费1304元）。经查，被执行人李春林、杨树琼在房管部门查无房屋产权登记，在不动产登记中心查无土地信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人李春林、杨树琼纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1976号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇国贵
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年八月十八日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初198号
原告吴浩良，男，1963年7月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人魏飞艳，江苏尧典律师事务所律师。
委托诉讼代理人姚凯燕，江苏尧典律师事务所实习律师。
被告金耀荣，男，1961年1月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告常州市顺昌建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇中街面粉厂北首。
法定代表人丁永盛，该公司经理。
委托诉讼代理人沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人李亮，江苏宏银律师事务所实习律师。
原告吴浩良诉被告金耀荣、常州市顺昌建筑安装工程有限公司（以下简称顺昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，因被告金耀荣下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、传票等应诉材料，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴浩良的委托诉讼代理人魏飞艳、姚凯燕，被告顺昌公司的委托诉讼代理人沈飞雄、李亮到庭参加诉讼，被告金耀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴浩良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款149930元，并承担自2013年8月31日起至实际付清之日止按照银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告顺昌公司承包常州市侨帆织造有限公司的建设工程，我公司向该工地提供混凝土，经结算我公司提供的混凝土价值为149930元，经催要，两被告拒绝支付，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告顺昌公司辩称，我公司没有出具过欠条，我公司从未授权被告金耀荣；被告金耀荣署名单位也非我公司的名称，我公司不应承担支付责任，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告金耀荣未作答辩。
经审理查明，2013年5月间，被告金耀荣以自己的名义多次向原告购买混凝土，合计总量517m3，2013年7月17日，被告金耀荣向原告出具欠条一份，称今欠原告混凝土款517m3×290=149930元，到2013年8月31日付清。落款为奔牛顺昌建筑工程有限公司，金耀荣。经原告催要，被告金耀荣至今未能支付上述货款，原告遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有混凝土发货签证单、欠条以及到庭原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告顺昌公司明确表示未授权被告金耀荣向原告购买混凝土，被告金耀荣没有代理权。被告金耀荣以自己的名义向原告购买混凝土，仅在结算时写了奔牛顺昌建筑工程有限公司，且名称与被告顺昌公司不符，上述事实不能认定原告有理由相信被告金耀荣有代理权，故应认定被告金耀荣向原告购买混凝土。原告与被告金耀荣之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告金耀荣出具欠条载明欠原告货款149930元，本院予以确认。被告金耀荣未按约定于2013年8月31日前支付货款，应当承担逾期付款的违约责任，本院对原告要求被告金耀荣支付逾期付款的利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金耀荣于本判决生效之日起十日内支付原告吴浩良货款149930元及利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吴浩良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，公告费600元，合计4374元，由被告金耀荣负担（该款原告已预交，由被告金耀荣于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 冯加元
人民陪审员 鲍建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初21号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人耿某，男，1973年12月28日生于山西省太原市，汉族，大学文化，无业，户籍住址：本市杏花岭区，现住本市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日21时40分许，被告人耿某酒后驾驶晋A×××××号黑色奥迪牌小型轿车，在本市杏花岭区沿大同路由南向北行驶至大同路北中环街口往东拐至北中环街辅道大同路口东20米处时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人耿某血液中检出乙醇成分，含量为121.12mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过；血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所（2015）血检字第1902号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；被告人耿某的机动车驾驶证复印件、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，尚未造成后果，社会危害性较小，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合考虑被告人耿某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年一月二十八日
代书记员 高子昂
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执900号
申请执行人：赵有杰。
委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所辅助人员。
被执行人：江嘉萍。
被执行人：李承谦。
法定代理人：江嘉萍，即本案另一被被执行人，系李承谦母亲。
被执行人：李振云。
关于申请执行人赵有杰与被执行人江嘉萍、李承谦、李振云第三人撤销之诉纠纷一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）粤19民终978号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终978号民事判决书依法驳回江嘉萍、李承谦、李振云的上诉，维持本院（2016）粤1972民撤4号民事判决书的原判决。根据本院（2016）粤1972民撤4号民事判决书的判项：“一、撤销本院（2016）粤1972民初3785号民事调解书确认的调解协议主文第三项第4目‘登记在李志和名下的粤SXXX**奥迪牌小型普通客车，原告江嘉萍占二分之一份额、继承四分之一份额，原告李承谦继承四分之一份额’的内容；二、确认原告赵有杰为粤SXXX**小轿车的实际所有权人；三、驳回原告赵有杰的其他诉讼请求”，现申请执行人向本院申请执行的内容为“解除对粤SXXX**小轿车的查封及扣押，三被执行人向申请执行人交付粤SXXX**小轿车；三被执行人协助申请执行人将粤SXXX**小轿车过户至申请执行人名下”，该申请执行事项无法律依据，不符合法定条件，应当予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵有杰对江嘉萍、李承谦、李振云的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江建华
审判员 王 超
审判员 林锦鸿
二〇一八年二月七日
书记员 朱江涛
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第598号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人章某。因本案于2012年6月20日被杭州市公安局下城区分局取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）660号起诉书指控被告人章某犯信用卡诈骗罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月17日公开开庭审理了本案。被告人章某到庭参加诉讼。后经庭审，认为本案不宜适用简易程序，同月25日转为普通程序审理。同月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员涂广涛出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人章某于2008年6月以本人真实身份申办获取了一张光大银行信用卡（卡号：×××9473，该卡同年12月升级后卡号：×××7773），其于2010年12月29日前持该信用卡多次刷卡取现、消费使用。光大银行为收取该信用卡使用后产生的透支款，多次通过电话联系等方式向其催收，被告人章某于2011年8月19日归还了部分透支款人民币5000元后就未再还款。案发前，该信用卡剩余透支本金人民币19371.92元，光大银行继续多次催收，被告人章某在银行两次催收超过三个月后一直未还透支款。
被告人章某于2009年6月以本人真实身份申办获取了一张交通银行信用卡（卡号：×××9228），其于2010年11月27日前持该信用卡多次刷卡取现、消费使用，2010年12月29日归还了使用后产生的部分透支款人民币1500元后就未再还款。案发前，该信用卡剩余透支本金人民币13978.31元，交通银行通过电话联系等方式多次进行催收，被告人章某在银行两次催收超过三个月后一直未还透支款。
2012年6月19日，被告人章某被抓获归案。同年6月21日、26日，被告人章某为还款先后将人民币25000元、15000元存入上述光大银行、交通银行信用卡帐户内，分别归还了全部透支本金和部分利息。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证信用卡开户资料、交易明细、催收记录、证人朱某、胡某的证言和报案材料、搜查笔录、扣押物品照片、还款凭证及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且已归还信用卡全部透支本金和部分利息，可依法和酌情从轻处罚。结合本案事实及被告人的悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人章某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 赵 珺
人民陪审员 王土根
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 胡 梁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7841号
申请执行人钟江山，男，1978年11月4日出生，住浙江省浦江县。
被执行人许怒涛，男，1986年12月18日出生，住浦江县。
本院在执行钟江山与许怒涛（2016）浙0726执7841号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7841号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 轩
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执163号
申请执行人刘某某，女，1955年6月29日出生，汉族，现住某某县某某镇。
被执行人褚某某，男，1969年7月2日出生，汉族，现住某某县某某镇。
被执行人郝某，男，1971年2月15日出生，汉族，现住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第02606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 楠
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初804号
原告：刘小臣，男，1989年3月8日出生，汉族，住广饶县。
被告：朱连义，男，1982年12月15日出生，汉族，住广饶县。
原告刘小臣与被告朱连义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年8月16日，原告刘小臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘小臣撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小臣负担。
审 判 长 范绍军
人民陪审员 燕森山
人民陪审员 黄平安
二〇一八年八月十六日
书 记 员 蒋晨雪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2085号
申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。
负责人：熊波涛，该行行长。
被执行人：陈志财，男，1975年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：黄细秀，女，1977年5月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系被告陈志财妻子。
被执行人：陈运财，男，1977年10月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：陈年生，男，1956年12月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人陈志财、黄细秀、陈运财、陈年生金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902执2085号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘小涛
二〇一七年六月三十日
书记员 周 顺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4543号
罪犯董静良，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇〇七年九月六日作出（2007）上刑初字第253号刑事判决，以罪犯董静良犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董静良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯董静良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董静良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董静良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董静良准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月七日
￻
书 记 员 王 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6939号
原告：王正亚，男，1952年1月9日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。
被告：徐建云，女，1980年10月20日出生，汉族，住射阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市亭湖区人民南路1号华邦国际东厦A区702。
负责人：陈新初，该公司经理。
原告王正亚与被告徐建云、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王正亚于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正亚申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正亚撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王正亚负担。
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙晶晶
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初553号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邱某某，男，1966年8月18日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，1985年5月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，分别于1993年12月、1997年11月被本院判处有期徒刑五年、有期徒刑一年六个月；因扒窃，2000年9月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2002年3月27日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；因盗窃，2010年7月9日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案，于2016年3月22日被传唤，同日被刑事拘留，4月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，���行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人邱某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年9月、2016年3月，被告人邱某某先后两次窜至本市中医院盗窃他人财物，价值共计人民币2410元，具体情况分述如下：
1、2015年9月8日14时许，被告人邱某某窜至本市中医院内科楼三楼，趁本市大瑶镇女青年吴某某熟睡之际将其置于80号床位上的一个钱包盗走。该钱包内有200元现金及一台T**直板老人手机，被告人邱某某将现金取出后，钱包、手机被丢弃。经物价鉴定，上述被盗手机价值人民币120元。
2、2016年3月21日12时许，被告人邱某某再次窜至本市中医院内科楼五楼，趁四周无人之际，将本市永和镇居民李某某留置在走廊77号床位上的钱包盗走。该钱包内有现金2090元。
2016年3月22日7时许，被告人邱某某在其位于本市金沙路彭家巷的出租屋内被抓获归案，尔后，被告人邱某某如实交代了上述事实。公安机关依法追回赃款1200元并发还给被害人李某某。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、指认作案现场照片、视频截图、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、说明等书证、物证；被害人吴某某、李某某的陈述；证人刘某某、高某某的证言；价格认定结论书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分赃款已退还���害人，可对被告人邱某某酌情从轻处罚。但被告人邱某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。同时，被告人邱某某盗窃的违法所得应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年9月21日止）。
二、责令被告人邱某某退赔被害人吴某某经济损失人民币三百二十元，退赔被害人李某某经济损失人民币八百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 张静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚��因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4050号
被执行人：薛翔，男，1980年10月17日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人薛翔犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第291号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，薛翔犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。本院于2016年11月5日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除冻结了部分银行存款外，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异205号
异议人（申请执行人）：孙颖，女，1988年9月16日出生，汉族，住址：江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址同公司。
本院在执行申请执行人孙颖与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2017)粤0103执2356号]中，申请执行人于2017年6月27日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。
本院查明，申请执行人孙颖与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】4134-4150号仲裁裁决书，于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款13500元，负担执行费103元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为(2017)粤0103执2356号案的被执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈坤龄
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0013号
原告卢广荣。
委托代理人陆兴洪。
被告叶兵。
原告卢广荣与被告叶兵为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆兴洪到庭参加诉讼，被告叶兵经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告因经营之需，向原告借款20000元，口头约定一周归还。后经原告催要，被告分文未还。请求判令被告立即归还借款20000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金20000元。后原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在借贷法律关系。被告向原告借款后，理应及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶兵于判决生效后5日内归还原告卢广荣人民币20000元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱 琴
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执74号
申请执行人：刘晓炜，男1963年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区通渭路**号502。
被执行人：甘肃增鑫房地产开发有限责任公司，住所地兰州新区舟曲新苑26号楼1单元402室。
法定代表人：李增年，系该公司执行董事兼经理。
刘晓炜与甘肃增鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）甘0191民初1071号民事调解书已经发生法律效力。因义务人甘肃增鑫房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人刘晓炜于2017年2月14日向本院申请强制执行。
本案经强制执行本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 峰
二〇一七年三月十六日
书记员 徐大春
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初104号
原告闻继鸿，住所地辽源市。
被告李东，住所地辽源市。
委托代理人王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
被告侯艳丽，住所地辽源市。
原告闻继鸿诉被告李东、侯艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告闻继鸿、被告李东及其委托代理人王崟霄到庭参加诉讼，被告侯艳丽未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日被告侯艳丽在与其前夫李东婚姻关系存续期间，以个人名义从原告处借款100,000.00元，双方商定年息20%，约定借款期限为１年，到期还本付息。后又延续借款期限到2016年12月25日止。现原告依据《中华人民共和国合同法》第107条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定提起诉讼，请求人民法院支持为盼。
被告李东答辩称，李东对侯艳丽的借款不知情，不认可，假如该借款存在也没有用于家庭共同生活，故李东不承担此借款的连带偿还责任，请求法院驳回原告对李东的诉讼请求。
在当庭质证过程中，原告闻继鸿向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明被告于2013年12月25日向原告借款人民币100,000.00元。约定2014年12月25日偿还，利息为20,000.00元。因被告到期未偿还于2015年12月25日重新出具欠条一份，承诺于2016年12月25日前一次性偿还原告借款本金100,000.00元利息60,000.00元。被告质证；真实性、合法性有异议，2个欠条有冲突，表面看2013年欠条复印件在空白纸上一侧，后在另一侧书写的欠条。书写欠条时间是二被告离婚后，侯艳丽夫妻双方离婚借款行为与被告李东不发生关系，李东不知情。
在当庭质证过程中，被告李东向本院提交如下证据：
1、离婚证一份，证明二被告于2015年1月26日依法离婚，被告侯艳丽于1月26日后产生的借款被告李东不承担责任。原告质证：无异议。2、通话录音一份，证明侯艳丽于2013年12月25日借款李东不知情不认可，没有用于家庭生活，原告明知侯艳丽借款没有用于家庭生活。原告质证：与我借款无关，当时我说的是另外一笔借款，当时二被告是婚姻关系存续期间，所以借款用于家庭生活。3、物业缴费通知单3份、住房公积金逾期催缴通知单、催缴通知单明细，证明侯艳丽所谓借款没有用于家庭生活。原告质证：与本案无关。
经审理查明：2015年12月25日被告侯艳丽为闻继鸿出具了欠条一份内容为：“本人曾于2013年12月25日以个人名义从闻继红处借得现金人民币10万元整（壹拾万元整）,当时约定2014年12月25日偿还利息为贰万元整。由于本人经济条件恶化，导致上述借款本金及利息均未向闻继红支付。现本人承诺于2016年12月25日前一次性偿还闻继红借款本金人民币壹拾万元整及全部利息陆万元整”。因被告侯艳丽未按约定期限偿还借款，故原告诉至法院，要求判令二被告立即连带偿还原告借款本金100,000.00元及利息（从2013年12月25日起到全部还款之日止的利息，利率按年息20%计算）；案件受理费及其他诉讼费用由二被告连带负担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以当事人是事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告当庭提供证据能够证明被告侯艳丽尚欠原告借款且未偿还的事实，故原告要求被告侯艳丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李东当庭提供证据能够证明其对被告侯艳丽向原告借款100,000.00元的事实不知情；亦能证明被告侯艳丽向本案原告所借100,000.00元并未用于家庭共同生活，故原告要求被告李东偿还借款100,000.00元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告质证被告李东提供的录音证据中所涉借款100,000.00元与本案无关，系另外一笔借款，但原告未能提供证据证明其诉讼主张，故其辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告侯艳丽于本判决生效之日起五日内偿还原告闻继鸿借款本金100,000.00元及利息（利息按年利率20%计算，自2013年12月25日起至欠款全部还清之日止）。
二、驳回原告闻继鸿的其他诉讼请求。
案件受理费2,300.00元,保全费1,320.00元，公告费600.00元，诉讼费用60.00元，共计4,280.00元，由被告侯艳丽负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一七年七月二日
书 记 员 马业成
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行初字第63号
原告俞银子。
被告杭州市人民政府。
法定代表人张鸿铭。
原告俞银子不服其国有土地使用权被收回的行为，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于同年3月13日受理后，于同日向被告杭州市人民政府发送起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。
原告俞银子起诉称，原告系合法的土地使用权人，土地座落于杭州市望江路34号肉厂宿舍11幢2单元204室。自2007年9月30日至今，杭州市望江地区改造建设指挥部以建设望江地区改造启动区块拆迁安置用房项目需要为由，对原告座落于望江门肉厂宿舍的房屋进行拆迁，原告对其房屋拆迁行为、相关安置补偿的合法性和合理性存在异议，原告也未见任何形式的收回土地使用权的决定文件，被告就将原告所拥有的国有土地使用权收回并划拨给建设单位。原告认为，被告的行为违反《物权法》、《城市房地产管理法》和《土地管理法》等有关法律规定。原告曾向浙江省人民政府申请复议，浙江省人民政府作出维持杭州市人民政府收回国有土地使用权行为的复议决定。原告不服，认为，首先，土地使用权非因法定事由，经法定程序，任何机关无权随意收回。建设项目应当依法审批，以公共利益为前提，才能收回土地使用权。其次，被告收回原告国有土地使用权的行政处理决定程序违法，在收回程序中未依法履行听证、公告、送达及其他相关法定程序。再次，收回国有土地使用权应当得到合理的补偿，被告应当有偿收回原告的土地使用权。再次，被告利用建设经济适用房的事由收回原告的土地使用权，明显违法，不符合公共利益的需要。最后，根据被告提供的批准文件浙土字［A2005）第20160号《建设用地项目呈报材料“一书一方案”》和（2005）139号《国有土地使用权批准通知书》复议证据材料看，不是收回国有土地使用权行政处理决定。综上，被告作出的收回决定其实质内容没有相关事实和法律依据，没有提供相应的法律文书，侵害原告合法权益。请求法院认定被告的收回原告的国有土地使用权决定违法，诉讼费用由被告承担。
被告杭州市人民政府答辩称，经查，本案所涉建设项目为望江地区安置房建设，用地单位是杭州市望江地区改造建设指挥部，案涉地块于2005年10月25日经浙江省人民政府批准收回，批准文件为浙土字［A2005）第20160号《建设用地项目呈报材料“一书一方案”》，原告如对收回国有土地使用权决定不服，应以浙江省人民政府为被告，杭州市人民政府不是该案的适格被告。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
杭州市人民政府提供了浙土字［A2005）第20160号《建设用地项目呈报材料“一书一方案”》，拟证明杭州市人民政府不是本案的适格被告。
本院经审查认为，本案被诉具体行政行为是收回国有土地使用权的行为，原告应将作出上述收回国有土地使用权行为的行政机关列为被告。从杭州市人民政府提供的浙土字［A2005）第20160号《建设用地项目呈报材料“一书一方案”》中可以看出，案涉地块的批准收回机关是浙江省人民政府，原告以杭州市人民政府作为被告所起诉的被告不适格。经本院告知原告变更被告，原告不同意变更。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告俞银子的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 王丽娜
代理审判员 唐莹祺
二〇一四年五月七日
书 记 员 汪金枝
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民特31号
申请人：王玉，女，1962年2月9日出生，汉族，住金湖县。
申请人：陈志祥，男，1984年4月14日出生，汉族，住金湖县。
申请人王玉、陈志祥申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王玉、陈志祥称，陈乔东系王玉的丈夫、陈志祥的父亲，于1998年离家出走，至今杳无音讯，下落不明已有20年，故请求宣告陈乔东死亡。
经审理查明：下落不明人陈乔东，1961年8月15日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地金湖县××镇缸××号，系申请人王玉的丈夫、申请人陈志祥的父亲。陈乔东于1998年离家出走，一直未归，申请人王玉、陈志祥多方寻找也无音信。申请人王玉、陈志祥申请宣告陈乔东死亡后，本院于2017年7月18日在《人民日报》发出寻找陈乔东的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈乔东仍下落不明。
本院认为，陈乔东自1998年离家出走后便与家人失去联系，其下落不明已满四年，申请人王玉系陈乔东的妻子、申请人陈志祥系陈乔东的儿子，其作为利害关系人申请宣告死亡符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈乔东死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 后新春
审 判 员 沈泽宇
人民陪审员 潘洪湘
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙 旭
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初5156号
原告：周庆，男，汉族，生于1950年5月3日，住重庆市南川区。
被告：南川区某某街道某某社区居民委员会。
法定代表人：袁某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：韦继书，男，汉族。
原告周庆与被告南川区某某街道某某社区居民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告周庆及被告南川区某某街道某某社区居民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆诉称，1995年原告与原某某街道办事处某某居民委员会（现合并更名为某某街道某某社区居民委员会）因给村委会做小建设工程人工工资，经核对财务结算，双方达成协议，居民委员会应支付各项费用11351元，经双方友好协商原告周庆同意居民委员会只给付6000元。后经原告多次催收未果，遂诉至贵院请求判决被告立即支付欠款6000元，并从2003年按商业银行贷款利率的4倍支付利息。
被告南川区某某街道某某社区居民委员会辩称，不该给6000元，2002年签订的协议，2004年我们三个村合并了并且对之前的债务进行了一并清理，当时要求所有债务的人要去登记，但是原告并没有去登记，我们去查了,没有欠条也没有做账。2002年到现在我们没给钱为何现在才来找我们，以前的村主任的证实真实性不清楚。
经审理查明，2002年4月23日南川某某办事处某某居委会与原告周庆签订《协议》，载明：“关于一九九三年至一九九五南川某某办事处某某居委会与原告周庆有关账务结算一事，经双方详细核对账务，结算后达成协议，一九九八年六月二十二日由北固办事处彭学志主任及某某村干部核对账务，南川某某办事处某某居委会应付给原告各种费用11351元，经双方友好协商，原告同意由南川某某办事处某某居委会只给付6000元后，作为以前的账务全部结清”。
另查明，原某某村、某某村、乐秀村、乐秀村于2004年合并为被告南川区某某街道某某社区居民委员会。原告于2018年6月17日向被告邮寄了催收函，2018年6月21日被告签收。
以上事实，有原告提交的《协议》、《证明》、《邮寄回单》、《催收函》以及庭审中原、被告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告南川区某某街道某某社区居民委员会下欠原告周庆6000元的事实，有原告提交的《协议》为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，应受法律保护。该笔欠款未约定支付时间，被告于2018年6月21日收到原告寄送的催收函，故被告应从2018年6月21日起按年利率6%向原告支付该笔欠款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、一百零九条的规定，判决如下：
被告南川区某某街道某某社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告周庆欠款6000元，并从2018年6月21日起按年利率6%计付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告南川区某某街道某某社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年八月七日
法官助理 高 敏
书 记 员 高 玉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7663号
原告：周雪庆,男,1967年1月10日生，汉族，货运驾驶员，住南京市浦口区。
被告：孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。
原告周雪庆与被告孔祥云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告周雪庆到庭参加诉讼。被告孔祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周雪庆诉称，原告周雪庆曾向被告孔祥云提供并运送砂石材料，被告共欠原告材料款92000元，其于2015年2月17日向原告出具欠条一张。2015年底，被告支付给了原告12000元，但尚欠80000元至今未支付。期间，原告多次找被告讨要该笔欠款，但被告一直以无钱支付为由加以拒绝。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付砂石材料款80000元。由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孔祥云未答辩。
经审理查明，原告周雪庆于2014年初起至2014年底期间，曾向被告孔祥云提供砂石材料，2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告材料款92000元。为此，被告还向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告又支付12000元，但余款80000元，被告一直未予支付。2016年9月23日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告在法庭的陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告要求被告付清砂石材料款80000元，于法有据，本院应予支持。被告孔祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，因此可能产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周雪庆支付砂石材料款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告孔祥云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 云守福
人民陪审员 许维江
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梁冬丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8998号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层。
法定代表人李勇，经理。
委托代理人徐来庆，重庆维桢律师事务所律师
原告况力彬诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 向芸瑶
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01938号
原告：张冬梅，女，1978年3月10日出生，汉族，芬雷选煤工程技术（北京）有限公司潘集分公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：芬雷选煤工程技术（北京）有限公司潘集分公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：上官永岗，该分公司负责人。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
被告：芬雷选煤工程技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王党生，该公司负责人。
委托代理人：杨广保，安徽里奇律师事务所律师。
原告张冬梅诉被告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司潘集分公司、芬雷选煤工程技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张冬梅诉称：原告系芬雷潘集分公司的职工，2007年128月进入被告处参加工作。2015年初，被告在未与原告协商的情况下，单方通知原告到边远省份内蒙古工作。原告认为，被告的该行为系对劳动合同的重大变更，遂要求被告继续履行原合同的约定。孰料被告于2015年3月停缴了原告的社会保险，并停发原告工资，此后，对原告不闻不问。被告的行为严重违反劳动法等相关法律，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、被告支付原告经济赔偿金72850.4元（4553.15元／月×8个月×2倍）；3、裁定被告补缴2015年3月至2015年8月原告合同期内的社会保险费用；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为：劳动争议发生后，当事人应该进行劳动仲裁。本案中原告虽已进行了仲裁，但其仲裁请求是确认被告违法解除劳动合同行为并支付经济赔偿，在其仲裁请求被驳回后，原告又向本院提起诉讼，其诉讼请求变更为：解除与被告之间的劳动合同。故原告向本院起诉，提出解除劳动合同的诉求与仲裁请求不是基于同一事由，不能视为已经过仲裁前置程序。故原告起诉应当予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张冬梅的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 蒋源萍
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 刘 奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初185号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人傅某某，男，1981年5月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年3月10日投案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年4月15日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
辩护人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
被告人余某某，男，1995年8月30日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年3月30日被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年4月29日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人傅某某、余某某犯故意伤害罪，��2016年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年7月4日立案受理后，因被告人傅某某及辩护人廖德昌不同意适用简易程序，于2016年7月15日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人傅某某及其辩护人但盛刚，被告人余某某及辩护人谭方林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日晚20时许，被告人傅某某因怀疑被害人李某甲与自己妻子曾某甲有不正当的男女关系，遂邀约了被告人余某某、李某乙（另案处理）、熊某某（另案处理），并驾车载余某某等三人到丰都县三合街道滨江路1、2号楼之间拿了两把砍刀和两把墩子刀到茂田大酒店。被告人傅某某告知被告人余某某等人其要去打李某甲，并让余某某等人帮忙。随后被告人傅某某、余某某分别持砍刀，李���乙、熊某某分别持墩子刀进入茂田大酒店茶餐厅。被告人傅某某首先持刀砍李某甲，与李某甲同行的李某丙、陈某某帮助李某甲反击，被告人余某某、熊某某、李某乙帮傅某某持刀砍李某甲、李某丙和陈某某。在打斗过程中，李某丙、陈某某将傅某某等人的刀抢过来后又将被告人傅某某、余某某等人砍伤，后傅某某等人逃离现场。在整个打架过程中，造成李某甲左手臂、左背部受伤；陈某某面部受伤，尺骨骨折；李某丙左手臂受伤。
经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级，陈某某的损伤程度为轻伤一级。
2016年3月10日，被告人傅某某主动到公安机关投案，被告人余某某于2016年3月30日被公安机关抓获归案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人傅某某、余某某已赔偿被害人李某甲、李某丙、陈某某人民币20万元并获得谅解。
上述事实，被告人傅某某、余某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录、扣押物品清单、户籍资料、病历材料、茂田酒店报告、协议、收条、谅解书等书证；证人李某乙、曾某甲、李某丁、田某某、曾某乙、曹某某的证言；被害人李某甲、李某丙、陈某某的陈述；被告人傅某某、余某某的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0084、00085、00086、00093、0161号法医学损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、人身检查笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；监控视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人傅某某、余某某故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行���已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人傅某某、余某某积极赔偿各被害人经济损失并获得谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。辩护人但盛刚提出被告人傅某某系初犯，具有自首情节，对被害人进行了赔偿并获得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；但提出被害人具有一定过错，且被告人具有以上从轻处罚情节，建议对被告人傅某某判处缓刑的辩护意见，经查，被告人傅某某仅因怀疑被害人李某甲与其妻子曾某甲有不正当男女关系便持刀对被害人李某甲等人进行伤害，被害人李某甲对被告人傅某某故意伤害行��的引起并无刑法意义上的过错，且被告人傅某某邀约他人持刀造成多人不同程度受伤，不符合缓刑关于“犯罪情节较轻”的条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人谭方林提出被告人余某某系初犯，认罪及悔罪态度好，对被害人进行了赔偿并获得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月10日起至2016年11月9日止。）
二、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期��判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2016年11月29日止。）
三、对扣押在案的作案工具砍刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 伍靖崧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 秦雪琳
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终5号
上诉人（原审原告）：巴中川力建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市江北大道东段***号。
法定代表人：彭方喜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古克什克腾旗经棚镇解放路。
法定代表人：唐梓皓，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：赵振国，男，1978年5月26日出生，汉族，克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司项目部负责人，住河北省唐山市五田县。
上诉人巴中川力建筑劳务有限公司因与被上诉人克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司、赵振国劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2563号民事裁定，向本院提起上诉。
巴中川力建筑劳务有限公司上诉称：2012年9月7日，上诉人与被上诉人克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司的第一项目部签订了《建筑工程承包合同》，虽名称为建筑工程承包合同，但上诉人系劳务公司而非建筑公司，所承包的是劳务工程。案由应为劳务合同纠纷，劳务合同纠纷案件按合同纠纷一般管辖原则。根据双方签订的协议第十条三款的约定，甲方违约乙方可向乙方公司所在地人民法院起诉。该协议管辖法院不违反法律规定，故该案应由巴中市巴州区人民法院管辖。请求撤销巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初2563号民事裁定，认定巴中市巴州区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司的第一项目部签订的《建筑工程承包合同》，从该合同内容看，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应当按照不动产纠纷适用专属管辖。虽然上诉人与被上诉人在《建筑工程承包合同》中对管辖法院进行了约定，但该约定违反了专属管辖的规定，是无效条款。因本案工程所在地在内蒙古赤峰市克什克腾旗热水开发区，故内蒙古赤峰市克什克腾旗人民法院有管辖权。上诉人巴中川力建筑劳务有限公司认为本案应适用约定管辖的理由不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年一月二十日
书记员 赵灿菲
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审79号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人向茂何。
被执行人田继芳。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人向茂何、田继芳作出的沅陵县征决［2016］X1753号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1753号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：向茂何、田继芳生育二个子女后，于2015年10月11日在沅陵县妇幼保健院违法生育第三个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人向茂何、田继芳征收社会抚养费30000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人向茂何、田继芳既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1753号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X1753号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人向茂何、田继芳于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04680号
原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人谌静芳，该司董事长。
委托代理人宋成元，男，190年5月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告赵建，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司与被告赵建借款合同纠纷一案中，原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任中杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蒋思斯
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01565号
原告杨某，男，1976年4月5日出生，汉族，太原市晋源区姚村镇固驿村农民。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1973年1月31日出生，汉族，太原市晋源区姚村镇固驿村农民。
原告杨某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员郑晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李美珍、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告曾于2001年12月17日办理了结婚登记手续，婚后共生育三个儿子，2011年11月24日，由于感情不和双方签订了《离婚协议书》，协议约定：婚生长子杨续龙随女方（被告）生活，次子杨续兴、三子刘雅奇均随男方（原告）生活，抚育费由男方（原告）承担，并由民政局颁发了离婚证。后被告起诉到人民法院要求次子和三子也跟随其生活，原告不想让三个儿子分开便同意了被告的要求。现随着三个儿子年龄增长，物价上涨，教育、生活费用的提高，被告一个家庭妇女负担三个儿子巨额的费用已成为不可能，加之被告也没有稳定的工作，没有固定的收入。相反原告身为一名年轻力壮的中年男士，既有充足的劳动力，也经营着半挂车，收入比被告多，为了孩子的前途和能够使孩子接受更好的教育条件，原告坚决要求将婚生次子、三子的抚养权变更为原告。故诉至人民法院，请求人民法院判令将婚生次子杨续兴，2006年12月4日生（今年9周岁）；婚生三子刘雅奇，2009年10月14日出生（今年6周岁）的抚养权依法变更为由原告抚养，由被告每月承担每个儿子500元的生活费。诉讼费要求由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告曾于2001年办理了结婚登记手续，婚后生育三个儿子。在三儿子怀孕期间我发现原告有外遇，借口说出车经常不回家，2009年10月14日生下孩子后干脆不回家，偶然回家就打骂我和孩子们，到2011年更是变本加厉，经常打我和大儿子，还把二儿子往火里扔，我跑到街上叫人才救下，往西瓜上喷灭害灵塞进三儿子的口中，吓得娃娃大哭。2011年11月24日，我决定离开原告办理离婚手续，我带上了大儿子，二儿子和三儿子跟原告生活。有时间我也去固驿村看看二个儿子，回去后看到不该看到的情形，让5周岁的二儿子站在小板凳上洗碗，再次看到三儿子的嘴上缝的好几针，肿的连奶都不能吃，后来才听说是从大车上摔下来，就这情形原告都忍心把孩子送到洞儿沟幼儿园。二儿子肚子疼一个人在街上哭，好心的邻居们告了孩子的大妈才带上孩子看病，二儿子还告我晚上让兄弟俩睡在一旁，孩子们还没睡着，原告就和那女人睡在一起，根本不顾二个儿子的感受。二儿子还告我那女人专门找茬，用刀吓唬他们，还用嘴咬他们的胳膊，等原告回家就挑拨，原告听了就对儿子大打出手，让那女人的两个孩子打我的两个孩子。放假后原告把儿子们送到我娘家，儿子们哭着求我：“妈妈救救我吧”。作为孩子的亲生母亲，我不能看到亲骨肉受虐待。2012年11月13日，我起诉到太原市晋源区人民法院要求把两个孩子的抚养权变更给我，原告支付三个孩子的抚养费，规定每月25号支付，一开始两个月就不给，我就申请太原市晋源区人民法院执行庭执行了两个月的抚养费，一直到现在仍不给，2015年11月10日又一次到晋源法院申请了二次执行，到现在正在执行中。2014年5月份，原告和我商量要把三儿子寄养给朋友，我拒绝了，2015年7月份，原告又提出要抵押我的地基贷款，我们大吵了一架。现在大儿子在清徐县西谷中学上初三面临着中考，我不想让大儿子因为变更两个弟弟抚养权的事分心，二儿子上小学三年级，三儿子上小学一年级，他们都已经熟悉了现在的学习环境和生活环境，兄弟三人相处的非常融洽。我作为母亲可以给他们正常的教育，再苦再累也心甘情愿把母爱全部给孩子们，不让他们受一点委屈和挫败。原告作为父亲这几年没有尽到应尽的责任，原告天天出车让谁来管孩子，原告已经再婚，还带的儿子，如何让我的儿子和她的儿子融洽的一起生活？我坚决反对变更两个儿子的抚养权，因为孩子们在那样的环境中不利于成长，抚养孩子也是原告作为父亲应尽的义务，原告应每月给孩子们抚养费。我请求法院驳回原告的变更诉讼请求。
经审理查明，原告杨某与被告刘某2011年12月17日登记结婚，婚后共生有三个儿子，长子杨续龙2000年11月24日出生，现在清徐县西谷初级中学上学，次子杨续兴2006年12月4日出生，现在清徐县碱场营小学上学，三子刘雅奇2009年10月14日出生，现在清徐县碱场营小学上学。2011年11月24日原、被告协议离婚，约定长子杨续龙随被告刘某生活，原告杨某每月承担1000元的抚养费，次子杨续兴和三子刘雅奇随原告杨某生活，抚育费由原告杨某承担。2012年10月11日，刘某诉至太原市晋源区人民法院，要求将次子和三子的抚养权变更为由刘某抚养，同年11月13日该院作出（2012）晋源民初字第490号民事调解书，原、被告婚生次子杨续兴和三子刘雅奇随被告刘某生活，原告杨某每月支付每个孩子600元，直至孩子18周岁为止。之后三个孩子一直跟随被告刘某生活，由被告刘某抚养。
以上事实，有原告提供的离婚协议书一份，民事调解书二份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告杨某和被告刘某的婚生次子杨续兴、三子刘雅奇自2012年11月13日经法院调解将抚养权变更为被告刘某后，杨续兴和刘雅奇一直跟被告刘某生活，正常上学接受教育，生活较为安定。现原告要求变更两个孩子的抚养权，不能举证证明被告不尽抚养义务或有虐待子女行为，或被告与子女共同生活对子女身心健康有不利影响；况且杨续兴、刘雅奇已跟随被告生活三年有余，熟悉了现在的生活和学习环境，被告也有能力照顾孩子，如频繁变更两个孩子的抚养权，势必影响孩子的生活和学习。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘茜茜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第623号
罪犯郭庆灼，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○一一年八月二日作出（2009）临刑一初字第22号刑事判决，认定被告人郭庆灼犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。本院于二○一一年十二月九日以（2011）鲁刑三复字第46号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯郭庆灼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯郭庆灼因犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯郭庆灼能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯郭庆灼在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭庆灼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 陈新厂
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宗芳如
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0381刑初字270号
自诉人刘某，男，1951年8月27日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人侯中民，男，1956年11月26日生，汉族，住偃师市。
自诉人刘某都以被告人侯中民犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某以侯中民已履行法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：齐勇珂
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3418号
原告王爱堂，居民。
委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告惠同旭，居民。
委托代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
原告王爱堂与被告惠同旭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告惠同旭的起诉。
本院认为，原告王爱堂申请撤回对被告惠同旭的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王爱堂撤回对被告惠同旭的起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已交纳），由原告王爱堂负担。
审 判 员 蔡保新
二〇一六年七月十三日
法官助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1938号
申请执行人戴善立，男，1971年1月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人朱学林，女，1970年7月12日生，汉族，住淮安市和达雅苑Ａ区。
戴善立与朱学林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0812民初3025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人戴善立于2017年11月12日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初3025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十一月十二日
书记员 胡传永
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第254号
原告天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301。
法定代表人史淑华，总经理。
委托代理人张超，男，天津荟菁华热力有限公司职员。
委托代理人郑川，男，天津荟菁华热力有限公司职员
被告刘明英。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告刘明英供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 陈树亮
二〇一四年一月九日
书记员 柳冠儒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太催字第00008号
申请人邢丽蓉。
申请人邢丽蓉申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票申请人为邢丽蓉、收款人为吴晓青、付款行为无锡农村商业银行股份有限公司东绛支行、出票日期为2015年9月17日，票据号码为3140327221768735、票面金额为225000元的一张银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邢丽蓉有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚勇钰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00533号
申请人汪正刚，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人余明强，男，1991年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人汪正刚与被申请人余明强因合伙协议产生纠纷，于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人余明强价值91万元的财产采取保全措施，汪正刚自愿提供其所有的位于重庆市江北区红原路X号附X号的房屋作为担保。
本院认为，申请人汪正刚的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封汪正刚所有的位于重庆市江北区红原路X号附X号的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人余明强价值91万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十一月五日
书记员 黄艳清
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1890号
原告：赵炳元。
委托诉讼代理人：于致东，湖南金浯律师事务所律师。
被告：唐天明。
委托诉讼代理人：柏年春，湖南博大律师事务所律师。
原告赵炳元与被告唐天明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炳元及其委托诉讼代理人于致东、被告唐天明及其委托诉讼代理人柏年春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵炳元向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即偿还借款本金20万元及借款利息17万元（不包括已支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。被告于2010年6月向原告借款，原告将准备存入银行的资金20万元借给了被告，被告于当月20日出具了借条给原告，约定借款年息加本金共还23.60万元，即年利率为18%,因此，计算六年利息为21.60万元，本息合计为41.60万元。六年来，被告先后五次给付了原告利息4.6万元，本金至今未还分文。近一年来，原告要求被告偿还本息，被告予以推辞。现特具状法院，提出前列请求，请予支持。
唐天明辩称，2010年6月，被告借原告本金20万元是事实，但该款已在2013年元月全部还清，并支付了原告4.6万元利息。还清借款时，被告向原告索要借条，原告说借条早就撕掉了，但现在又据以起诉。因此，被告欠原告的债已经还清，债权债务关系早已消灭，请人民法院依法判处。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告提供的还款依据是原告之妻易菊香出具的收条及证人证言，但原告对被告提交的证据及证人证言的真实性均有异议。易菊香出庭证明其在2013年元月22日即收取了被告现金并出具收条，被告在在第一次庭审时予以认可，但在第二次庭审中，被告反悔并承认在本院通知其应诉后易菊香才出具收条，显然，被告的陈述与易菊香及证人之间证明的事实不一致。同时，被告及易菊香等证人认可易菊香所收取的现金是被告在在外所收回的账款，被告将收取的大量现金未存入银行而放于家中，其行为显然不合常理。既然易菊香在2013年元月22日向被告收取了现金，可在此后被告还向原告支付了借款利息，被告既然偿还了借款，却在还款后还向原告支付借款利息，被告作为具有完全民事行为能力人，其行为明显不合常理。本案争执的焦点是被告所借原告之款是否已经偿还？被告向原告借款，应当向原告或原告授权的人偿还，但被告未向原告或原告授权的人偿还借款。即使被告将借款还与原告之妻易菊香，也应当告知原告并经得原告同意或追认，但原告对被告所谓还款之事一直不知情。
综上所述，本院采纳原告的质证意见，对被告提交的证据及证人证言不予采信。
本院认为，被告唐天明向原告赵炳元借款并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款并按约定支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称认为其已还清原告借款缺乏足够充分的证据予以证实，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告唐天明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵炳元借款20万元并支付借款利息17万元，合计37万元。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐瑞龙
二〇一六年九月二日
书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第578号
申请人吕爱玲，女，1965年8岳2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人苏礼墩、薛小凤，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人张宝民，男，1958年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人吕爱玲与被申请人张宝民合同纠纷一案中，申请人于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张宝民价值235万元的存款或等值财产，申请人并已提供现金235万元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张宝民价值235万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人吕爱玲提供的现金235万元。
本案财产保全费5000元，由申请人吕爱玲负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年七月十六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初5913号
原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号7号楼，统一社会信用代码91310101082095831R。
法定代表人：傅振锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
被告：孙星凯，男，1990年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称上海亨元公司）与被告孙星凯追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海亨元公司的委托诉讼代理人高雪飞到庭参加诉讼，被告孙星凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海亨元公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙星凯向上海亨元公司偿还4904.41元、资金占用期间的损失262.32元（以4904.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月2日暂计至2018年7月18日，此后继续计算至款清之日止）；2.判令孙星凯向上海亨元公司支付账户管理费696元；3.本案受理费、公告费等诉讼费用由孙星凯承担。事实与理由：2016年6月1日，孙星凯为个人消费需要，通过上海亨元公司的平台，向华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）申请贷款，并且与华融公司、上海亨元公司签订《三方协议》，约定借款4600元，共12期，年利率为12%，账户管理费每期58元，指示华融公司在放款时将服务费600元支付至上海亨元公司账户。孙星凯每月还款日通过向指定账户存入应还款项，并授权上海亨元公司从上述账户的扣除应还款项，再由上海亨元公司代偿还至华融公司账户。该协议还约定若借款人出现逾期还款的情形，华融公司可以随时将对借款人的债权转让给上海亨元公司。协议签订后，华融公司通过通联通依约向孙星凯支付了借款。但孙星凯没有履行任何还款义务。因此上海亨元公司依《三方协议》的约定，于2017年6月2日向华融公司代偿了4904.41元。代偿后，上海亨元公司向孙星凯屡次催收，但孙星凯至今未向上海亨元公司清偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
孙星凯未作答辩。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。孙星凯与上海亨元公司、华融公司签订的三方协议系各方真实意思表示，合法有效。案件审理中，上海亨元公司确认其向华融公司承担的是保证责任，华融公司确认今后不再向孙星凯主张还款权利。合同成立后，华融公司按照合同的约定履行了出借义务，在扣除约定支付给上海亨元公司的服务费600元后，向孙星凯发放贷款4000.16元，孙星凯应按照合同的约定偿还本息。借款发生后，孙星凯未能清偿全部借款。保证人上海亨元公司依照协议约定，于2017年6月2日向华融公司代偿孙星凯欠付的本息总计4904.41元。上海亨元公司承担连带清偿责任后，有权向债务人孙星凯追偿，故对于其要求孙星凯偿还本息4904.41元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用期间损失，因孙星凯的违约行为导致上海亨元公司代偿资金的损失，孙星凯应承担赔偿责任。上海亨元公司主张以4904.41元为基数，自2017年6月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于上海亨元公司主张的账户管理费696元，有合同约定，不违反法律规定，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，本院一并予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告孙星凯于本判决生效之日起十日内偿还原告上海亨元金融信息服务有限公司代偿款4904.41元及资金占用期间损失（以4904.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月2日起计算至款清之日止）。
二、被告孙星凯于本判决生效之日起十日内支付原告上海亨元金融信息服务有限公司账户管理费696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告孙星凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 李照
二〇一八年八月十八日
书记员 王盼
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。