wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第127号
原告鲁甲。
委托代理人韩某某。
委托代理人郭某某。
被告鲁乙。
原告鲁甲诉被告鲁乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年1
月13日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于
同年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人郭某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告鲁甲诉称：原、被告系亲戚关系。被告因做生意需
要，两次向原告借款83000元。因被告到期未返还原告借款，
故起诉要求被告返还借款83000元，支付约定利息2000元，合
计85000元。
被告鲁乙未作答辩。
原告鲁甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条二份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
被告鲁乙未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2010年11月13日，被告向原告借款33000元，并出具借条一份，内容如下：今借
到鲁甲人民币现金33000元正，借期一年，借款人鲁乙。2011
年8月7日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份，
内容如下：今借到鲁甲人民币现金伍万元正，月利息每个月伍
佰元正，借期四个月，至2011年12月7日到期一次性付清本金
及息，借款人鲁乙。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效。被告拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款并支付相应
利息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
鲁乙返还鲁甲借款83000元，支付利息2000元，合计8500
0元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由鲁乙负担。鲁甲
同意鲁乙负担的受理费963元在本判决生效后十日内直接向其
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 李 芳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执659号
申请人高颖。
被执行人朱新业。
原告高颖与被告朱新业民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2015）六程民初字第758号民事判决书。2016年2月25日原告高颖向本院申请执行。
本院受理后查明：南京市六合区人民法院作出（2015）六程民初字第758号民事判决书。现双方当事人已就本案达成执行和解协议。本案按终结执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执659号案件终结执行。如被执行人朱新业未按本执行和解协议履行，申请人高颖应向本院及时申请恢复执行。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 于达萍
二〇一六年八月九日
书记员 柏 向
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14626号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：郁海东，男，1984年10月16日出生，住浙江省宁波市象山县。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告郁海东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金44716.56元、期内利息7361.19元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁海东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金44716.56元、借款利息7361.19元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以44716.56元为基数，自2014年4月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告郁海东负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告郁海东于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初7号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人赵某，无业。2005年10月10日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。2008年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人宿洪泉，唐山市路北区法律援助中心律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人赵某，辩护人宿洪泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年6月26日20时30分许，被告人赵某来到唐山市路北区新三益村7楼2门101室，趁室内无人之机，入室盗窃人民币20元、三星牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人赵某以非法占有的目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
辩护人宿洪泉的主要辩护意见是对公诉机关的指控不持异议，被告人赵某当庭认罪，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月26日20时30分许，被告人赵某来到唐山市路北区新三益村7楼2门101室，趁室内无人之机，入室盗窃人民币20元、三星牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机、人民币等物证，被告人赵某的前科材料等书证，证人高井芹等人的证言，被害人张某、李某的陈述，被告人赵某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有的目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于辩护人所提被告人赵某当庭认罪，有悔罪表现的辩护意见，经查证属实，本院予以支持，故可依法对其酌情从轻处罚。被告人赵某有犯罪前科，故可依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 边丽云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初81号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王柏林，男，1990年10月3日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，厨师，住扬州市邗江区新盛街道绿杨新苑**幢***室，户籍地河南省博爱县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2017年3月9日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人王柏林犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人王柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日20时许，被告人王柏林至扬州市邗江区京华城南门，乘隙窃得被害人赵某的小牛牌都市版N1s三代踏板电动自行车1辆。经估价鉴定，被窃电动自行车价值人民币5399元。
案发后，被告人王柏林如实供述了自己的犯罪事实，被窃赃物被公安机关依法扣押并发还被害人赵某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人赵某的陈述笔录，未到庭证人王某、刘某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的到案经过、受案登记表、扣押决定书、扣押、发还清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书，以及书证身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王柏林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后，如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。其退出赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人王柏林犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁婧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1426号
申请执行人李秀华，女。
被执行人侯伟国，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1970号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人侯伟国无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1970号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4031号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：胡敏敏，女，1990年12月31日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告江苏银行股份有限公司与被告胡敏敏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告胡敏敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计51381.6元（截止2017年2月13日，欠款本金33325.55元，利息1783.43元，费用16272.62元；自2017年2月14日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年5月21日，被告胡敏敏在原告处申办了卡号为62×××85信用卡一张，截止2017年2月13日，此卡透支本金33325.55元，利息1783.43元，费用16272.62元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告胡敏敏未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告胡敏敏向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年5月22日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为5万元的大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.7%，每期手续费为350元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额5万元，但被告未按约还款。截止2017年2月13日，此卡透支本金33325.55元，利息1783.43元，费用16272.62元。
本院认为：被告胡敏敏向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放5万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡敏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年2月13日的欠款本金33325.55元，利息1783.43元，费用16272.62元。自2017年2月14日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。
本案案件受理费543元，因适用简易程序，减半收取为271元，由被告胡敏敏负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分272元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一七年七月十四日
见习书记员 朱礼杨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3506号
原告钟俏君，女，1971年5月31日生，汉族，住浙江省。
原告陈扬，男，1998年8月18日生，汉族，住浙江省。
法定代理人陈立新（系原告陈扬之父），男，1966年9月25日生，汉族，住浙江省。
法定代理人钟俏君（系原告陈扬之母），女，1971年5月31日生，汉族，住浙江省。
上列二原告的共同委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告钟俏君、陈扬与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳和被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾签订《上海国际礼品城联建房协议书》，约定由原告向被告购买商铺。商铺建成后，根据办理分户独立产证的需要，应被告要求，双方又于2007年10月27日签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》，载明的商铺坐落为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区XXXXX商铺（现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”）。同时，双方还就系争房屋签订了代（包）租赁合同。2007年10月27日，被告还向原告开具了金额为296，030元（人民币，以下币种同）上海市房地产业销售统一发票。系争房屋的上海市房地产权证（独立分户大产证）早已于2013年5月6日办至被告名下，但至今被告尚未给原告办出小产证。此外，被告在原告付清全款后又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记，并将系争房屋的产权登记至原告名下；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以296，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月21日计算至办证完毕之日止）。
被告辩称：对于诉请1，同意原告的诉请，但因系争房屋上尚有农业银行的过量抵押，故未办出小产证，希望将农业银行作为第三人参加诉讼，共同解决办证事宜。对于诉请2，一则无合同依据，二则被告公司经营困难，无力承担该违约金，三则系争房屋在升值，且原告已得到了部分租金收益，故不同意支付该违约金。即便要支付，原告主张的标准过高，希望按照中国人民银行同期存款利率计算。
经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建协议，后于2007年10月27日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区XXXXX商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间实际装修费用按23，000元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。当日，被告向原告开具了金额为296，030元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认系争房屋购房款已付清。
2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为140，000，000元、抵押权人为中国农业银行上海市松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。
审理中，原、被告双方确认：现系争房屋的门牌号码为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。
上述事实，由礼品城联建房结转销售（办证）协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款296，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告钟俏君、陈扬将上述房屋的权利人变更登记至原告钟俏君、陈扬名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟俏君、陈扬自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告钟俏君、陈扬名下之日止的逾期办理产权证的违约金（以296，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一六年四月八日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1232号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄锐钊，男，1965年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2012年12月11日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年8月3日止（期间因病于2013年2月26日被决定暂予监外执行）；2015年12月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1252号起诉书指控被告人黄锐钊犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人黄锐钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月至5月期间，被告人黄锐钊先后五次容留吸毒人员黄某（另案处理）在其居住的佛山市顺德区北滘镇西海新村路某号住宅内注射毒品海洛因，具体事实如下：
1.2017年4月初一天晚上，被告人黄锐钊与黄某在上述地点一起注射毒品海洛因。
2.2017年4月初一天晚上，被告人黄锐钊与黄某在上述地点一起注射毒品海洛因。
3.2017年4月下旬一天中午，被告人黄锐钊与黄某在上述地点一起注射毒品海洛因。
4.2017年5月下旬一天上午，被告人黄锐钊与黄某在上述地点一起注射毒品海洛因。
5.2017年5月下旬一天下午，被告人黄锐钊与黄某在上述地点一起注射毒品海洛因。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄锐钊的供述及辨认、指认笔录；证人黄某的证言及辨认、指认笔录；毒品现场检测报告书及告知书；户籍材料；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；责令社区戒毒决定书；刑事判决书；释放证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人黄锐钊无视国家法律，为他人注射毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄锐钊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人黄锐钊有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄锐钊对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄锐钊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄锐钊无视国家法律，为他人注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄锐钊犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人黄锐钊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人黄锐钊归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄锐钊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年11月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李婵娟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执429号之一
申请执行人：何明高，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：胡时祥，男，1965年6月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王钢，男，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人何明高与被执行人王钢车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月6日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初6376号
原告：鲍某某，女，1988年3月24日出生，汉族，无业。
被告：辛某某，男，1986年10月14日出生，汉族，无业。
原告鲍某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告鲍某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取计150元，由原告鲍某某负担（已预交）。
代理审判员 毋俊利
二〇一七年七月十七日
书 记 员 乔海英
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初844号
原告：吴文昌，男，汉族，1953年4月11日出生，住重庆市南岸区。
被告：王子俊，男，汉族，1982年1月10日出生，住重庆市渝北区。
原告吴文昌诉被告王子俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公��开庭进行了审理。吴文昌到庭参加了诉讼，王子俊经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
吴文昌向本院提起诉讼请求：王子俊立即归还吴文昌借款本金5000元。事实与理由：吴文昌与王子俊通过租赁房屋认识，2016年11月4日，王子俊以资金周转困难为由向吴文昌借款5000元，并出具借条，约定于2016年11月8日前归还，但还款期限届满后，经吴文昌多次催收，王子俊均未偿还，故诉至法院。
王子俊未答辩，未出庭参加诉讼。
吴文昌就其诉请举证如下：
借条，拟证明王子俊向吴文昌借款5000元，约定于2016年11月8日之前归还。
经当庭审查，吴文昌举示的证据系原件，本院对吴文昌举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2016年11月4日，王子俊出具借条，载明：“今借到吴文昌人民币5000元，今借到蒋珍碧人民币5000元，合计10000元。2016年11月4日借款，于2016年11月8日前归还，利息2000元。如果11月8日前未归还利息每日2000元。”
本院认为，吴文昌与王子俊之间的借款关系，有吴文昌提交的借条为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借条约定了还款期限，在还款期限届满后，王子俊未按约归还5000元借款，应当承担还款义务。故对吴文昌主张王子俊立即归还借款本金5000元的请求，本院予以支持。王子俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王子俊于本判决生效之日起10日内向原告吴文昌归还借款5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王子俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年七月十九日
书 记 员 罗 艳
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执373号之二
申请执行人：汤兵。
被执行人：苏炳龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初797号民事调解书，于2016年8月23日向被执行人苏炳龙发出执行通知书，责令被执行人苏炳龙立即向申请执行人汤兵支付借款本金180000元及利息20000元、案件受理费1950元，并承担案件执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人苏炳龙有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏炳龙所有的座落于青阳县某处六套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 查京云
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1913号
罪犯李言孝，男，1971年2月17日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）白山刑初字第50号刑事判决，认定李言孝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年6月将李言孝的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2014年9月为李言孝减刑1年5个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李言孝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李言孝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年4个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李言孝减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执3697号
申请执行人姚鑫甲，男，汉族，2002年12月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人朱明辉，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人李克萍，女，1979年7月28日出生，汉族，住河南省杞县。
原告姚鑫甲诉被告李克萍、朱明辉生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105民初12889号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李克萍、朱明辉赔偿原告姚鑫甲医疗费707元、残疾赔偿金71612.8元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费490元，共计79809.8元，于判决生效后十五日内履行完毕。被执行人李克萍、朱明辉未履行生效法律文书确定义务，权利人姚鑫甲向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执3697号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e6b9917-4c0e-4c42-8a32-a811011cdce5&imgId=NmU2Yjk5MTctNGMwZS00YzQyLThhMzItYTgxMTAxMWNkY2U1MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e6b9917-4c0e-4c42-8a32-a811011cdce5&imgId=NmU2Yjk5MTctNGMwZS00YzQyLThhMzItYTgxMTAxMWNkY2U1MS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年七月二十八日
书记员郭剑锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6123号
原告：余六，男，1975年4月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
被告：任加琼，女，1986年3月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告余六与被告任加琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员覃仁瑜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告余六的委托诉讼代理人罗雪到庭参加诉讼。被告任加琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余六向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款5万元，并支付从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年3月22日，被告因生活困难需要向原告借款5万元，原告遂以银行转账方式向被告转款5万元，被告随即向原告出具借条一张。后原告多次向被告催收均无果。
被告任加琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告以生活困难为由向原告借款5万元，随后原告通过重庆农村商业银行向被告转账5万元，被告向原告出具了借条一张，双方未约定还款期限。2017年8月10日，原告通过邮政快递向被告发出《催款通知书》，要求被告在催款通知书发出之日起三日内偿还借款和逾期利息。2017年8月14日，原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元及其逾期利息。
本院确认的上述事实，有原告的庭审陈述，有原告提交的借条、银行回单等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查,可以采信。
本院认为，原被告双方的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原被告双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。被告在原告催收借款后仍未偿还借款，已属违约行为，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款5万元，并支付从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任加琼于本判决生效之日起十日内归还原告余六借款5万元，并支付从2017年8月14日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任加琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃仁瑜
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘呈静
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山新民一初字第9号
原告程某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告程某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员旷曲宇担任审判长，人民陪审员傅存君、赵宋祁组成合议庭，书记员段魏担任记录于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识后恋爱，2003年8月双方在湖南省衡山县马迹镇人民政府登记结婚，婚后未生育小孩。2004年8月，被告染上赌博恶习，不顾家庭亦不关心原告，双方为此常发生争吵，原告曾多次规劝被告，但被告继续沉迷于赌博，经常夜不归宿。2006年，被告的很多债主上门要债，原告才知晓被告已是债台高筑，经双方亲友出面调解，原告暂时原谅了被告，被告亦外出务工挣钱，还了几万元赌债，但自2010年起，被告又重蹈覆辙，原告对被告彻底失望，并曾起诉到法院要求离婚，2014年6月10日经法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，且夫妻矛盾愈加剧烈，无法继续共同生活。双方自2013年正月开始分居生活至今，现夫妻感情完全破裂，故起诉到法院要求离婚。
本案审理过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一，衡山县马迹镇民政委员会办公室出具的《婚姻记录证明》一份，拟证明原、被告合法的夫妻关系及结婚的时间；
证据二，湖南省衡山县人民法院于2014年6月10日作出的民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，被判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并未好转。
被告陈某某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
证据一系国家有权机关出具，来源、形式合法、有效，内容客观真实，能够证明原、被告合法的夫妻关系及登记结婚的时间，本院予以采信；证据二系本院生效裁判，本院亦予以采信。
被告陈某某拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告两人于2001年经人介绍相识后恋爱，2003年8月双方自愿在衡山县马迹镇人民政府登记结婚，婚后未生育小孩。婚初双方夫妻感情尚可，自2004年开始，原、被告常因为被告打牌等琐事发生激烈矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后双方夫妻感情并未好转，现双方已分居达两年多之久。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债务争议。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后自由恋爱、自愿结婚的合法夫妻，婚初夫妻感情尚可，但之后双方常因为被告打牌的事发生激烈争吵，夫妻矛盾愈演愈烈，导致夫妻感情产生一定裂痕，原告无奈于2014年4月向法院起诉要求离婚，同年6月10日经本院判决不准予离婚后，原、被告双方夫妻感情并未得到改善，双方分居时间已有两年多，期间未有任何联系，现原告离婚态度坚决，且被告经本院传票传唤拒不到庭，无挽留婚姻意愿，应认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，已符合法律准予离婚的条件，对于原告离婚的诉讼请求予以支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 赵宋祁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 段 魏
校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执147号之一
申请执行人丁汉平。
被执行人林先专。
申请执行人丁汉平与被执行人林先专民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第02278号民事调解书，以（2016）鄂0106执147号执行裁定继续查封了被执行人林先专持有的湖北闽鑫投资建设有限公司的35%的股权，并责令被执行人林先专向申请执行人丁汉平偿还借款本金16600000元及利息5998553.43元（利息暂计算至2016年3月3日止），承担本案案件受理费67046元、保全费5000元、执行费110400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人林先专至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林先专持有的湖北闽鑫投资建设有限公司的35%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 杨长清
审判员 张 军
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6855号
原告张国君，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人张国美，女，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告张国君与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月10日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张国君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 房津宇
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3258号
原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙门巷6号。
法定代表人:刘正丰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李乾江，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市，公司员工。
被告：冯晓丽，女，1977年2月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都蜀信物业服务有限公司诉被告冯晓丽物业服务合同纠纷一案后，原告成都蜀信物业服务有限公司向本院申请撤回对被告冯晓丽的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤回对被告冯晓丽的起诉。
案件受理费50元，由原告成都蜀信物业服务有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一七年十一月二日
书记员 张怡文
-1-
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执271号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
组织机构代码：75473452-9。
住所地：乐山市中区柏杨西路780号、768号2楼。
负责人：赵相金，该公司总经理。
委托代理人：方明墙，男，生于1983年9月4日，汉族，系该公司员工，住四川省犍为县。
被执行人：刘国平，男，生于1978年6月28日，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第593号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，刘国平应偿还中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔偿款120250元和案件受理费1350元。本案执行费1724元（未收取）。本院在本案执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第593号民事判决书支付内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年十月八日
书记员 黄 燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执424-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王祝、王海燕、王行建、王永峰债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2014）莒坪商初字第327号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王祝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月五日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢111号之一
申请执行人马少辉，男，1954年4月2日出生，汉族，现住景县。
被执行人尚义，男，1981年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李大伟，男，1972年11月12日出生，汉族，现住山东省平原县城区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平原支公司，住所地山东省平原县富民大街。
法定代表人邢爱民，系该公司负责人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路13777号。
法定代表人戴荣达，系该公司负责人。
衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中申请执行人马少辉与被执行人李大伟达成执行和解，鉴于执行和解履行期限较久。申请执行人并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2090号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一八年二月十三日
书记员 吕永浩
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1285号
申请执行人：招商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区五一南路28号钱隆天下3号楼一、二层，统一社会信用代码：91350100X1139915X6。
负责人：杨晓铃，行长。
委托诉讼代理人：黄承文，男，1968年11月7日出生，汉族，住所地福州市仓山区，系该行职工。
被执行人：福州微达贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园C区17号楼103室，组织机构代码：55098871-1。
法定代表人：林烨。
被执行人：建瓯市福源房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市水西新区205国道旁21、22、23号地块，组织机构代码：79838448-7。
法定代表人：谢兴福。
被执行人：谢兴福，男，1963年1月14日出生，汉族，住所地福建省建瓯市，
被执行人：封爱红，女，1965年10月18日出生，汉族，住所地福建省建瓯市，
被执行人：谢军，男，1983年8月20日出生，汉族，住所地福建省建瓯市，
被执行人：叶蕊，女，1984年10月23日出生，汉族，住所地福建省建瓯市，
被执行人：谢洪淦，男，1987年6月26日出生，汉族，住所地厦门市思明区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司福州五一支行与被执行人福州微达贸易有限公司、建瓯市福源房地产开发有限公司、谢兴福、封爱红、谢军、叶蕊、谢洪淦金融借款合同纠纷一案中，因被执行人福州微达贸易有限公司、建瓯市福源房地产开发有限公司、谢兴福、封爱红、谢军、叶蕊、谢洪淦未履行本院（2016）闽0103民初1805号民事判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司福州五一支行于2017年7月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解并签订和解协议。
本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成和解并签订和解协议，在和解协议履行还款义务期间，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月十八日
书记员 陈俊潇
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终6007号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地唐山市迁西县凤凰东街19号。
负责人：郁学峰，公司经理。
委托诉讼代理人：王英，公司职员，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：左玉忠，男，1950年8月7日出生，汉族，居民，现住河北省保定市雄县。
委托代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左彬，男，1983年4月26日出生，汉族，居民，现住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙志刚，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被上诉人（原审被告）：王云祥，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：迁西县顺通货运车队，住所地迁西县三屯营镇南关村。
负责人：付向伟，车队经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因与被上诉人左玉忠、左彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，请一审法院对被上诉人经常居住地进行核实，以及被上诉人的收入来源是否来自于城镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初585号民事判决。
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交的二审案件受理费3025元予以退还。
审判长任素霞
审判员李贵志
审判员邹辉平
二〇一七年八月十八日
书记员徐铭悦
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���赣02**执724号
被执行人陈章钱。
本院于2016年10月25日立案执行被执行人陈章钱非法吸收公众存款一案，根据已经发生法律效力的（2013）乐刑初字第367号刑事判决书，被执行人陈章钱应缴纳罚金50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有50000.0元未执行,现因被执行人陈章钱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执724号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 朱宪勇
审判员 冯涌明
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋含辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6120号
原告：葛志强，男，1989年5月11日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路。
法定代表人：石素玲，该公司经理。
本院在审理原告葛志强与被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛志强于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛志强申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛志强撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告葛志强负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨善丽
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审146号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人裴广东，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月31日对被执行人裴广东因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】1958号行政处罚决定（以下简称1958号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1958号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人裴广东在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年7月擅自占用费县梁邱镇侯家庄村东南处集体土地135平方米建设住宅，不符合梁邱镇土地利用总体规划，占用土地地类为耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2015年8月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出1958号行政处罚决定，对被执行人裴广东作出处罚：1.责令退还非法占用的135平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1958号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】1958号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】1958号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人裴广东负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年二月八日
书 记 员 沈冠军
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1632号之一
申请执行人浙江宏印包装有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭溪村富阳北路43号，组织机构代码:74292620-8。
法定代表人胡益忠。
被执行人张星，男，1986年11月23日出生，住江西省吉安市安福县。
申请执行人浙江宏印包装有限公司与被执行人张星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2561号民事调解书已于2016年8月23日发生法律效力。因被执行人张星没有自动履行义务，申请执行人浙江宏印包装有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付申请人货款11700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张星发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人张星有可供执行的财产。申请执行人浙江宏印包装有限公司也未能向本院提供被执行人张星其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案目前无可供执行的财产，难以继续执行，拟将终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人张星有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1632号申请执行人浙江宏印包装有限公司与被执行人张星买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月三十日
代书记员 孙蒙蒙
`
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民初1617号
原告：崔某某，女，1971年5月2日出生，汉族。
被告：崔某某，男，1970年8月2日出生，汉族。
原告崔某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告崔某某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以结婚证登记姓名与被告姓名不符为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一八年六月一日
书 记 员 胡明明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1926号
原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：徐明忠，总经理。
委托诉讼代理人：何婧，四川拥彗律师事务所律师。
被告：罗永宏，男，1983年1月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市天诚物业服务有限责任公司诉被告罗永宏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市天诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 伍 杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 林润芝
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初29891号
原告：张国发。
委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。
被告：宋文华。
委托诉讼代理人：刘向东，北京市德通律师事务所律师。
原告张国发诉被告宋文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张国发于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张国发自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国发撤诉。
案件受理费25元，由原告张国发负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年九月七日
书 记 员 臧 晨
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初2145号
原告：杨忠荣，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：郑利军，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告杨忠��与被告郑利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠荣及其委托诉讼代理人陈波、被告郑利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：由被告归还原告借款本金100000元，并按中国农业银行定期年利率4.5%支付从2015年11月20日起至本金清偿之日至的利息。事实和理由：2015年8月19日，被告因资金周转需要向原告借款100000元并出具了借条。约定借款期限为3个月。当天，原告向被告支付了100000元。借款期限届满后，被告至今未归还借款。
被告辩称，借款属实，但借款金额不是借条中载明的借款本金100000元，原告仅向被告支付了88000元。借款后，被告已经归还了24000元。
本院经��理认定事实如下：对于双方没有争议的事实：2015年8月19日，原、被告达成了借款100000元的合意，本院予以确认。对有争议的事实：本案借款本金的具体金额及被告已经归还的金额。庭审中，原告提交了借条一份，被告提交了中国建设银行个人活期账户交易明细。本院认证如下：原告主张借款金额为100000元，被告抗辩原告仅向其交付了88000元，对此原告负有举证责任，在原告无法举证的情况下，本案的借款金额应认定为88000元。关于被告归还的金额，被告提交中国建设银行个人活期账户交易明细，证明了被告于2016年3月3日至2016年4月18日至分三次共计向原告转账支付24000元的事实，原告质证认为被告所归还的该款项系归还的其他借款，与本案无关，但因原告并未提供证据证明，被告转账支付24000元应认定为归还本案借款。
本院认为，��法的借贷关系受法律保护。被告逾期未归还原告借款，应承担违约责任，对原告请求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，被告已经归还的24000元应抵扣本金后尚未归还的借款本金为64000元，原告主张按照年利率4.5%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）���之规定，判决如下：
一、由被告郑利军于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告杨忠荣借款本金64000元，并支付从2015年11月20日起以64000元为基数按照年利率4.5%计算至本院确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告杨忠荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告郑利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓蓉
二〇一七年一月十日
书 记 员 牟虹锡
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执395号
申请执行人杨中惠，女，汉族，生于1952年11月3日，住四川省天全县。
被执行人廖丹丹，女，汉族，生于1984年2月28日，住四川省天全县。
被执行人高粱，男，汉族，生于1984年5月1日，住四川省天全县
本院在执行杨中惠申请执行廖丹丹、高粱民间借贷权纠纷一案中，经本院主持调解双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1825执395号的本次执行程序，待被执行人未按执行和解协议履行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5296号
申请执行人王浩威，男，1996年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡星星，女，1995年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙如霞，女，1970年12月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月14日立案执行，执行标的为58700元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月二十二日
书记员 周 雷
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0731民初707号
原告孙某
委托代理人赵春光，河北华祥律师事务所法律工作者。
被告周某某
本院在审理孙某与周某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告孙某负担。
审判员 李艳红
二〇一六年六月十五日
书记员 马建国
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1867号
申请执行人肖世能，男，1965年8月8日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人王正伦，男，1961年12月13日出生，汉族，住邛崃市，现居住于邛崃市。
被执行人蒲凤祥，女，1976年2月16日出生，汉族，住邛崃市，现居住于邛崃市。
申请执行人肖世能与被执行人王正伦、蒲凤祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0183民初999号民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖世能于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人王正伦、蒲凤祥给付欠款150000元。
本院在执行过程中查明，被执行人王正伦、蒲凤祥除本院查封的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人肖世能也未能向本院提供被执行人王正伦、蒲凤祥有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人王正伦、蒲凤祥有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人肖世能尚未受偿的债权150000元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初999号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王正伦、蒲凤祥有可供执行财产时，申请执行人肖世能可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王正伦、蒲凤祥财产状况的证据或被执行人王正伦、蒲凤祥的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 袁 超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1759号
申请执行人:魏某
被执行人:王某甲
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1759号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年六月二十九日
书记员 艾 波
青海省西宁市城北区人民法院
刑事判决书
（2014）北刑初字第126号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人丁某，男，回族，1988年某月某日出生。2014年4月4日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年4月17日被西宁市公安局城北分局决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2014年3月15日15时30分许，被告人丁某在西宁市城北区北园村河道边“某”钣金汽修部因琐事与兰某某发生争执，在争执过程中被告人丁某持螺丝刀将被害人兰某某嘴部打伤，致其两颗牙齿脱落。经法医检验验明：被害人兰某某的���伤程度为轻伤二级。案发后，被告人丁某与被害人兰某某自行达成民事赔偿协议书，约定丁某赔偿兰某某经济损失32000元，并赔偿到位。兰某某对丁某的伤害行为给予谅解。
认定上述事实的证据有：被害人兰某某的报案材料、陈述、辨认笔录，被告人丁某当庭及以往在侦查机关的供述，被告人到案经过，户籍证明，证人李某的证言，物证改锥一把，法医学鉴定意见书、《赔偿协议书》、谅解书等证据在案佐证，被告人丁某无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院（2014）110号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某归案后自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十六条之���定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年零六月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、物证螺丝刀一把依法没收，归档留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年六月三日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、��年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义催字第14号
申请人孝义市银标炭黑有限责任公司,住所地：山西省吕梁孝义市城东村。
法定代表人李海安，董事长。
委托代理人陈晓明，公司职工。
申请人孝义市银标炭黑有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为:1050005321558274，出票日期为2014年9月26日，票据金额110000元,出票人为义乌市联众皮塑有限公司，收款人为福建新泰革业有限公司，汇票到期日为2015年3月23日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人孝义市银标炭黑有限责任公司有权请求支付。
申请费100元,公告费650元,由申请人孝义市银标炭黑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 方 瑶
代理审判员 张 婷
二〇一五年五月二十日
代书 记员 龚辉强
浙江省义乌市人民法院
公告
(2015)金义催字第14号
本院于二零一五年二月二十八日受理了申请人孝义市银标炭黑有限责任公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票(票号为:1050005321558274，出票日期为2014年9月26日，票据金额110000元,出票人为义乌市联众皮塑有限公司，收款人为福建新泰革业有限公司，汇票到期日为2015年3月23日)依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一五年五月二十日作出了（2015）金义催字第14号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人孝义市银标炭黑有限责任公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一五年五月二十日
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执30-2号
申请执行人：石大华，男，1977年7月17日，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：刘风彩，女，1971年8月14日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被执行人：王志明，男，1971年7月6日出生，汉族，住邯郸市永年县。
本院在执行申请执行人石大华与被执行人刘风彩、王志明民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马自力
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民长初字第489号
原告刘某某，女，汉族，遵义市人。
被告朱某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 姚 远
二〇一五年九月九日
书记员 周慧敏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01192号
罪犯黄房清，男，1981年11月6日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省增城市人民法院于2008年6月12日作出（2008）增法刑初字第167号刑事判决，被告人黄房清犯故意杀人罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。罪犯黄房清于2009年5月30日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2012年4月6日，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（以下简称第二师中级人民法院）作出(2012)农二刑执字第613号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利四年；2013年8月21日，第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第807号刑事裁定，减刑十一个月，剥夺政治权利四年。
执行机关第二师且末监狱因罪犯黄房清确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：罪犯黄房清在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄房清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.6分、文化84.3分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄房清自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬4次，奖分219.46分，平均出勤100%，工效116%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄房清在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄房清减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3338号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告马爱云，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告马爱云供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈一乐
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民终306号
上诉人（原审原告）：张道春，男，1986年1月5日出生，汉族，现住东营市东营区。
被上诉人（原审被告）：东营万怡商贸有限责任公司，住所地东营区北一路248号，统一社会信用代码91370500687213917。
法定代表人：罗桦，董事长。
被上诉人（原审被告）：东营胜兴置业有限公司，住所地东营区北一路248号，统一社会信用代码913705007797447235。
法定代表人：萧德迎，董事长。
被上诉人（原审被告）：东营高创投资有限公司，住所地东营市东营区府前街72号，统一社会信用代码91370500773180090Q。
法定代表人：李宗福，董事长。
上诉人张道春因与被上诉人东营万怡商贸有限责任公司、东营胜兴置业有限公司、东营高创投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张道春于2017年2月27日向本院提出撤回上诉申请，且未交纳上诉费。本院认为，上诉人张道春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张道春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋宪贞
代理审判员 袁永林
代理审判员 王继印
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘海涛
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀1127执1169号
申请执行人霍金路，男，1962年10月2日出生，汉族，住景县东城墙路东门里二巷*号。
被执行人王东来，男，1956年11月16日出生，汉族，住景县北留智镇刘庄村。
被执行人王伟，男，1979年5月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人霍金路申请执行王东来、王伟民间借贷纠纷一案，被执行人自行给付申请执行人5100元，缴纳执行费50元。本院（2017）冀1127民初1652号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执1169号执行案件结案。
二〇一八年六月二十二日
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执387号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与周桂香合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人周桂香于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容履行200元欠款。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫05**执2818号
申请执行人：林州市农村信用合作联社太平庄信用社。
住所地：林州市横水镇达连池村。
负责人：付俊杰，该社主任。
委托代理人：杨金德，该社职工
被执行人：张俊平，女，1970年3月30日出生，汉族，住林州市。
被执行人：刘振强，男，1969年9月15日出生，汉族，住林州市。
被执行人：刘正凯，男，1985年10月23日出生，汉族，住林州市。
被执行人：刘明生，男，1960年3月18日出生，汉族，住林州市.
被执行人：林州市桥宏实业有限公司，住所地：林州市陵阳工业园区。
法定代表人：刘振强。
被执行人：林州市豪门盛世置业有限公司，住所地：林州市开元区马肩村。
法定代表人：刘正凯。
林州市农村信用合作联社太平庄信用社申请执行张俊平、刘振强、刘正凯、刘明生、林州市桥宏实业有限公司、林州市豪门盛世置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人刘正凯、刘振强拒不履行生效判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定、裁定如下：
查封被执行人刘振强车牌号为豫Ｅ×××××奥迪牌车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××思威牌车一辆。
二、查封被执行人刘正凯车牌号为豫Ｅ×××××奇瑞牌车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××雅阁牌车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××起亚牌车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××长安牌车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××福田牌车一辆。
三、限被执行人刘振强、刘正凯在本裁定书送达之日起三日内将以上两辆车交至林州市人民法院进行扣押。
四、查封期间为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 党保红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘文军
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初297号
原告：浦江县通远汽车修理厂，住所地：浦江县仙华街道东山路333号。
经营者：陈君武，男，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：石松享，男，1989年12月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告浦江县通远汽车修理厂与被告石松享修理合同纠纷一案中，原告于2017年02月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 叶雅露
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2110号
罪犯周永坤，男，1984年10月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年4月8日作出(2010)隆刑初字第95号刑事判决，以被告人周永坤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日、2013年4月28日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月，刑期自2009年11月14日起至2016年12月13日止。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周永坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周永坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周永坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永坤减去有期徒刑二个月（刑期自2009年11月14日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月一日
书记员 余秋凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5946号之一
申请执行人陈远威，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢华煌，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人陈远威与被执行人卢华煌民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢华煌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢华煌所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢华煌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢华煌所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十四日
书记员 张澄颖（代）
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执107号之一
申请执行人：李国林。
申请执行人：李晓国。
申请执行人：卢红兵。
被执行人：湖北瑞生建设有限公司。
法定代表人邱先进，该公司总经理。
被执行人：邱先进。
被执行人邱艳。
本院在执行李国林、李晓国、卢红兵与湖北瑞生建设有限公司、邱先进、邱艳商品房买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人湖北瑞生建设有限公司、邱先进、邱艳可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 吴世峰
审判员 孙桃梅
审判员 殷惠芬
二〇一六年九月二日
书记员 吴青山
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1140号之一
申请执行人李建男，男。
被执行人赵迎霞，女。
申请执行人李建男与被执行人赵迎霞非法吸收公众存款罪纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书已发生法律效力。因赵迎霞未按生效法律文书履行义务，本院已立案执行，立案执行标的241万元。
本院在执行中查明，被执行人赵迎霞因犯非法吸收公众存款罪，现正在镇江女子监狱服刑。执行中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。被执行人赵迎霞名下有坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室、1幢XXXX室房产，苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产。本院依法对上述房产进行拍卖，其中成交三套，分别为：苏州高新区狮山路199号1幢XXXXX室房产，成交价为99万元；苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，成交价为389万元；苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产，成交价为348万元。上述拍卖款扣除银行抵押债权及相应执行费、评估费后，尚余1972454.79元供本案及其他十七个案件分配，待分配标的为6366.30万元，分配比例为3.098％，故本案可分得款项为74661.80元。被执行人赵迎霞名下坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，抵押债权为230万元，本院经三次拍卖均因无人竞买而流拍。该套房产评估价为2587000元，因抵押债权为230万元，为避免无益拍卖，本院第三次拍卖起拍价为235万元，因价格原因而流拍。本案实际执行到位74661.80元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院成交裁定、拍卖款分配方案表及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行财产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书责令赵迎霞退赔李建男未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶 倩
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00308号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人秦某，无业。2013年4月15日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2014年9月2日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日，2014年9月17日被宜兴市公安局决定社区戒毒三年；2015年1月6日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日，2015年1月16日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员史瑞出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年12月中旬，被告人秦某在宜兴市张渚镇建行小区34幢401室其租房内，先后容留江某、葛某、柳某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
被告人秦某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、葛某、柳某、任某、曹某等人的证言笔录，辨认笔录，租房协议，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人秦某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人秦某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人秦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年五月十三日
书记员 吴文燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第3747号
原告张立彬，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗
被告师玉军，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，原住巴林左旗
原告张立彬与被告师玉军之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2005年农历10月6日向原告借款4000元，约定2006年8月偿还此笔借款，逾期不还按月利率2%计算利息至还款之日，现此笔借款被告尚未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4000元及自借款日按月利率2%计算至还款之日利息。并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，金额为4000元，借款日期为2005年农历10月6日，约定还款时间为农历2006年8月1日，如到期不还按月利率2%计算利息。证明此笔借款至今未还。
被告未向本院提交质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对此证据予以确认并采信。
经审理查明，被告师玉军于2005年农历10月6日(2005年11月7日)向原告借款4000元，约定还款日期为2006年8月，如到期不还按月利率2%计算利息，此笔借款至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款4000元及自借款日按月利率2%计算至完全偿还之日利息。并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿……，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方约定的还款期限已过，此笔借款被告应当按约定及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师玉军自本判决生效后十日内偿还原告借款4000元，并自2005年11月7日始按月利率2%计算利息至此笔借款完全清偿之日
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
审 判 员 宋利新
人民陪审员 钟瑞华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 牛 强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2512号之二
原告：朱建民,男,1970年7月5日出生,汉族,住镇江市丹徒区。
委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告：徐瑞庆,男,1982年5月8日出生,汉族,住镇江市丹徒区。
原告朱建民与被告徐瑞庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告朱建民于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��朱建民自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建民撤诉。
受理费减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告朱建民负担。
审判员 罗晓文
二〇一七年十月十七日
书记员 谢 超
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更266号
罪犯杨达宝，男，1987年8月17日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，住海南省万宁市。现在海南省乐东监狱服刑。
万宁市人民法院于2014年6月25日作出（2014）万刑初字第183号刑事判决，以被告人杨达宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年10月14日起至2019年3月13日止。罪犯杨达宝于2014年9月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯杨达宝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨达宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨达宝被评为2015年度监狱改造积极分子；自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得5个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨达宝应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨达宝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨达宝减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 符建成
审判员 许杏花
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1454号
罪犯万希，男，1994年8月25日生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年2月10日作出（2015）吴江刑初字第0125号刑事判决，以被告人万希犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。责令其与同案犯退赔手机一部，发还被害人。判决发生法律效力后，于2015年3月13日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯万希在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯万希减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯万希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据，（2015）吴江执字第02760号执行结案通知书等相关材料，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯万希在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万希减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年10月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 许红霞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第771-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市。
被执行人贾式磊，男，1979年1月14日生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济南泺源支行与被执行人贾式磊、赵静金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第382号民事判决书过程中，查明被执行人名下除被法院依法查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第382号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月五日
书记员 张晓静