河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四初字第87号
原告中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人常钊川，系该单位员工。
委托代理人李灿涛，系该单位员工。
被告长葛市飞龙印刷材料有限公司。
法定代表人王国军。
被告河南详仑钢圈有限公司。
法定代表人李石墩。
被告河南贵星铝业有限公司。
法定代表人谢伟忠。
被告王国军。
被告王爱玲。
被告李伟杰。
被告李志娜。
被告李石墩。
被告李会妞。
被告谢伟忠。
被告魏金玲。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行郑州分行）与被告长葛市飞龙印刷材料有限公司（以下简称飞龙印刷公司）、河南祥仑钢圈有限公司（以下简称祥仑钢圈公司）、河南贵星铝业有限公司（以下简称贵星铝业公司）、王国军、王爱玲、李伟杰、李志娜、李石墩、李会妞、谢伟忠、魏金玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中银银行郑州分行的委托代理人常钊川、李灿涛到庭参加诉讼。被告飞龙印刷公司、祥仑钢圈公司、贵星铝业公司、王国军、王爱玲、李伟杰、李志娜、李石墩、李会妞、谢伟忠、魏金玲经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行郑州分行诉称：2012年11月12日，被告飞龙印刷公司于原告中信银行郑州分行签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2012豫银贷字第1206540号）合同约定：被告飞龙印刷公司向原告中信银行郑州分行贷款人民币800万元，贷款利率为年利率6%，复利罚息率为9%，贷款期限为一年，自2012年11月12日至2013年11月12日。当日中信银行郑州分行向被告飞龙印刷公司发放了800万元贷款。
对于上述贷款，被告祥仑钢圈公司与原告中信银行郑州分行签订《保证合同》（编号为2012豫银保字第1206540-1号）；被告贵星铝业公司与原告中信银行郑州分行签订《保证合同》（编号为2012豫银保字第1206540-2号）；被告王国军与原告签订《最高额保证合同》（编号为2012年信银郑最高保字第1206540-1号），其配偶被告王爱玲承诺以家庭共有财产向原告中信银行郑州分行承担连带保证责任；被告李伟杰与原告签订《最高额保证合同》（编号为2012年信银郑最高保字第1206540-2号），其配偶被告李志娜承诺以家庭共有财产向原告中信银行郑州分行承担连带保证责任被告；李石墩与原告签订《最高额保证合同》（编号为2012年信银郑最高保字第1206540-3号），其配偶被告李会妞承诺以家庭共有财产向原告中信银行郑州分行承担连带保证责任；被告谢伟忠与原告签订《最高额保证合同》（编号为2012年信银郑最高保字第1206540-4号），其配偶被告魏金玲承诺以家庭共有财产向原告中信银行郑州分行承担连带保证责任；以上被告均对中信银行郑州分行的承担上述贷款的连带保证责任。综上，为维护原告中信银行郑州分行的合法债权，请求判令：1、被告飞龙印刷公司偿还原告中信银行郑州分行贷款本金800万元，利息44014元（截至2013年12月12日）；2、2013年12月12日以后利息、罚息、逾期利息按人民银行有关贷款利率的规定及贷款合同约定算至付款日；3、被告祥仑钢圈公司、贵星铝业公司、王国军、李伟杰、李石墩、谢伟忠对被告飞龙印刷尚欠原告的全部贷款本息承担连带担保责任；4、被告王国军和王爱玲、被告李伟杰和李志娜、被告李石墩和李会妞、被告谢伟忠和魏金玲以其家庭共有财产向原告承担被告飞龙印刷尚欠原告全部贷款本息的连带还款责任；5、上述被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费等一切实现债权的费用。
被告被告飞龙印刷公司、祥仑钢圈公司、贵星铝业公司、王国军、王爱玲、李伟杰、李志娜、李石墩、李会妞、谢伟忠、魏金玲均未出庭也未提出书面答辩状。
原告中信银行郑州分行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同，证明原告与被告飞龙印刷公司之间借贷关系成立；证据2、保证合同，证明原告与被告祥仑钢圈公司、贵星铝业公司、王国军、李伟杰、李石墩、谢伟忠之间保证关系成立；证据3、被告王国军和王爱玲、被告李伟杰和李志娜、被告李石墩和李会妞、被告谢伟忠和魏金玲的户籍档案与结婚证，证明上述被告应以其家庭财产向原告承担连带保证责任；4、借款凭证，证明原告已依约发放了全部贷款。
上述被告未质证。
经审查，原告提交的证据1.2.3.4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
上述被告飞龙印刷公司、祥仑钢圈公司、贵星铝业公司、王国军、王爱玲、李伟杰、李志娜、李石墩、李会妞、谢伟忠、魏金玲均未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月12日，被告飞龙印刷公司于原告中信银行郑州分行签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2012豫银贷字第1206540号）合同约定：被告飞龙印刷公司向原告中信银行郑州分行贷款人民币800万元，贷款利率为年利率6%，复利罚息率为9%，贷款期限为一年，自2012年11月12日至2013年11月12日。当日中信银行郑州分行向被告飞龙印刷公司发放了800万元贷款。
2012年11月12日，对于上述贷款，被告祥仑钢圈公司与原告中信银行郑州分行签订《保证合同》（编号为2012豫银保字第1206540-1号）；被告贵星铝业公司与原告签订《保证合同》（编号为2012豫银保字第1206540-2号）；被告王国军与原告签订《最高额保证合同》（编号为2012年信银郑最高保字第1206540-1号），其配偶被告王爱玲承诺以家庭共有财产向原告中信银行郑州分行承担连带保证责任；被告李伟杰与原告签订《最高额保证合同》（编号为2012年信银郑最高保字第1206540-2号），其配偶被告李志娜承诺以家庭共有财产向原告中信银行郑州分行承担连带保证责任被告；李石墩与原告签订《最高额保证合同》（编号为2012年信银郑最高保字第1206540-3号），其配偶被告李会妞承诺以家庭共有财产向原告中信银行郑州分行承担连带保证责任；被告谢伟忠与原告签订《最高额保证合同》（编号为2012年信银郑最高保字第1206540-4号），其配偶被告魏金玲承诺以家庭共有财产向原告中信银行郑州分行承担连带保证责任；上述被告均在协议中向原告中信银行郑州分行承诺，对飞龙印刷向原告中信银行郑州分行申请的800万元债务，承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中信银行郑州分行与飞龙印刷公司所签订的《人民币流动资金贷款合同》、中信银行与祥仑钢圈公司、贵星铝业公司签订的《保证合同》、与王国军、李伟杰、李石墩、谢伟忠签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，本院予以确认。中信银行郑州分行依合同约定向飞龙印刷公司履行了发放相关款项的义务后，享有到期收回本金和相应利息的权利。飞龙印刷公司未按约定期限偿还借款本息，已然构成违约，应承担继续偿还借款本金和支付合同约定利息的责任。
在飞龙印刷公司未按约定偿还借款本息的情况下，祥仑钢圈公司、贵星铝业公司、王国军、李伟杰、李石墩、谢伟忠承担保证责任的条件已经成就，应按合同约定对飞龙印刷的上述债务承担连带清偿责任。王爱玲对于王国军依据《最高额保证合同》承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，故王爱玲应在夫妻共同财产范围内对飞龙印刷公司的上述债务承担连带清偿责任；李志娜对于李伟杰依据《最高额保证合同》承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，故李志娜应在夫妻共同财产范围内对飞龙印刷公司的上述债务承担连带清偿责任；李会妞对于李石墩依据《最高额保证合同》承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，故李会妞应在夫妻共同财产范围内对飞龙印刷公司的上述债务承担连带清偿责任；魏金玲对于谢伟忠依据《最高额保证合同》承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，故魏金玲应在夫妻共同财产范围内对飞龙印刷公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，中信银行郑州分行的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告长葛市飞龙印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司郑州分行本金800万元、逾期利息44014元，共计80044014元（利息暂计算至2013年12月10日，之后的利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及合同约定计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告河南祥仑钢圈有限公司、河南贵星铝业有限公司、王国军、李伟杰、李石墩、谢伟忠对被告长葛市飞龙印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王国军和王爱玲、李伟杰和李志娜、李石墩和李会妞、谢伟忠和魏金玲分别以其夫妻共同财产对长葛市飞龙印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费68108元，保全费5000元，共计73108元，由长葛市飞龙印刷材料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内向河南省高级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一四年六月二十三日
书记员 王坤鹏