wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3447号
申请人丁建中。
被执行人被告陈建平。
关于丁建忠与陈建平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）泰黄民初字第1304号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈建平未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院已查封陈建平名下车牌为苏M×××××轿车一辆；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下的苏M×××××轿车，本院已依法查封，但该轿车目前下落不明，不宜处置，被执行人其他无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第1304号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第26号
原告佛山市利尔泰机电设备有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙街道敦厚纺机厂侧30055A排铺A16号。
法定代表人陈汉伟。
委托代理人梁志艳，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人梁惠雅，广东科韵律师事务所律师。
被告广东金型重工有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘工业园集约工业区12-1号地。
法定代表人何健宏。
原告佛山市利尔泰机电设备有限公司（以下简称利尔泰公司）诉被告广东金型重工有限公司（以下简称金型公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁志艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告利尔泰公司诉称，2010年5月15日，原告与被告签订《月结供应商买卖合同》，约定由原告向被告工业气控电磁阀、滤芯等机械设备及五金配件，并约定货款月结。其后原告多次向被告供应货物，被告于2013年11月27日向原告出具《应收货款对账单》，书面确认尚欠原告货款405078元，但该货款被告至今未向原告支付。据此，请求：1.判令被告向原告清偿405078元并按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至货款清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业档案登记资料、组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、月结供应商买卖合同、应收货款对账单各一份，送货单三份，证明原告向被告供应气控电磁阀、滤芯等机械设备及五金原件，并约定货款月结，后被告向原告出具应收货款对账单确认尚欠原告货款405078元。
本院依法向被告金型公司送达起诉状副本、开庭传票和原告提供的证据等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院予以采信，并确认原告起诉的事实。
本院认为，原被告双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告供应的货物，对所欠货款以对账单形式予以确认，本案债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告支付货款以及按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至货款清偿之日的利息合理，本院予以支持。被告应承担支付拖欠货款并支付逾期付款利息给原告的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东金型重工有限公司应于本判决发生法律效力之日三日内向原告佛山市利尔泰机电设备有限公司支付货款405078元，并自2013年12月24日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。
本案受理费3688.09元（适用简易程序减半收取），由被告广东金型重工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁丹梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴思萌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初3931号
原告：相咸富，男，1951年8月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：葛红平、李梁，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：王鹏，男，1993年12月11日出生,汉族，住高邮市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：纪洋，总经理。
委托诉讼代理人：秦玲，该单位员工。
原告相咸富与被告王鹏、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告相咸富于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相咸富申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告相咸富撤诉。
审判员 谈文荣
二〇一八年八月六日
书记员 魏 莹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1146号
原告刘金生，男，1959年3月20日出生，汉族。
原告委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑春明，男，1963年7月24日出生，汉族。
原告刘金生与被告郑春明买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员郭全成依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘金生及其委托代理人孙建中到庭参加诉讼，被告郑春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金生诉称：被告于2014年10月30日欠原告货款80000元整，经原告多次催要，被告均拒不偿还。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款80000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息直至付清之日止。
被告郑春明辩称：原告所说不属实，2014年宋桂梅拖欠原告的花生米款8万元，被告拖欠宋桂梅的花生米款。后原告找到被告，让帮其忙把被告拖欠宋桂梅的货款偿还给原告，抵消宋桂梅拖欠原告的花生米货款。现在宋桂梅还拖欠被告4.8万元未还，所以被告不同意还原告钱。
经审理查明：原、被告系经营粮食购销的生意伙伴，2014年因外地一客户拖欠原告刘金生8万元花生米货款，而被告郑春明又拖欠该客户的货款。2014年10月30日，三方协商一致，达成债权债务转让协议，由被告郑春明直接向原告刘金生支付货款8万元。被告郑春明拖欠该外地客户的8万元，不再偿还。因被告郑春明当时没钱，故被告郑春明向原告刘金生出具欠条一张，内容为“今欠刘金生人民币80000元（捌万元整），郑春明，2014年10月30号”。
上述事实，有原被告陈述及其提供的欠条、被告在本院询问中所作的陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告郑春明拖欠原告刘金生80000元的事实由原告提供的欠条予以证明，债权债务关系清楚。此债权来源于原、被告与外地客户三方达成一致的债权债务转让协议，故原告刘金生享有的债权来源不违反法律规定，应予支持。由于欠条上未约定还款期限，原告刘金生可随时要求被告郑春明进行清偿。由于欠条上未约定利息，故对原告刘金生要求被告郑春明偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告郑春明于本判决生效后十日内偿还拖欠原告刘金生的人民币80000元整。
驳回原告刘金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告郑春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一六年六月二十三日
书记员 王永杰
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初1014号
王汴生，男，汉族，1948年5月1日出生，住河南省新乡市凤泉区潞王坟乡金灯寺村。
被告：郝常群，男，汉族，1965年3月1日出生，住新乡市。
被告：米兰，女，汉族，成年，住新乡市。
被告：秦文明，男，汉族，1960年3月25日出生，住新乡市。
原告王汴生与被告郝常群、米兰、秦文明民间借货纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
原告王汴生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款100000元。2、判令三被告偿还借款期限内应付利息。3、判令三被告偿还借款超期后的违约金。4、判令三被告承担诉讼费。事实与理由：被告秦文明是被告郝常群姐夫，被告秦文明和原告是好朋友。2009年9月被告郝常群因做工程急需购买汽车，就通过被告秦文明在原告处借走15万元人民币，而后其有钱就支付利息，借款到期后，原、被告三方一起对账，把剩下没还的借款数重新换打一个借条，替下旧借条。几年过去了，在一块对过好几次账，更换过好几次借条。最后一次更换借条的时间是2013年12月15日，借款金额是100000元整，还款期限到2015年7月15日，还款期间约定的利息为月息1.5%，如超期约定有违约金，违约金按日计算，每超一天，加付千分之一的违约金，按实际所欠借款额计算。被告郝常群的妻子米兰和其姐夫秦文明共同作为该债务的担保人，共同承担连带保证责任，代偿全部债务。三被告在借款条上注明的借款人处和担保人处分别签上了自己的名字，并按上了自己的红指印。因被告郝常群不支付利息，也不按期更换借款条，经原告多次催要无果，原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条规定：“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本院认为，原告诉状所列被告米兰，身份信息不详，经本院告知原告补正后，原告拒不补正，导致本院依据诉状不足以使该被告与他人相区别，无法进行有效送达、审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王汴生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 闫帅锋
人民陪审员 宋玉林
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨海涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初302号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人夏某，农民。因赌博于2011年2月12日被淮安市公安局淮阴分局罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2016年2月29日、4月18日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日晚上，被告人夏某与王某乙（男，1983年8月5日出生，本案被害人）在江苏省泗阳县一饭店吃饭时发生纠纷，后双方乘车至淮安市淮阴区韩圩中学东北角路边，下车后双方发生厮打。期间，被告人夏某持刀将王某乙左上腹部戳伤。经鉴定，王某乙的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人夏某于2016年2月29日到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。另，被告人夏某已经支付王某乙医疗费并另行赔偿王某乙营养费人民币3万元，取得被害人王某乙谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，未到庭证人臧某、韩某、王某甲、陈某等人证言笔录，被害人王某乙伤情照片，案发现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏某主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；其已经赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人夏际怀认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽静
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
<＼/title>
<＼/p>
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第30号
上诉人王积祥，男，汉族。
被上诉人沈阳市铁西区工业局。
第三人沈阳市铁西区人民政府。
第三人沈阳市铁西区国有资产经营有限公司。
第三人沈阳市铁西区国有资产监督管理委员会。
上诉人王积祥不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南立行字第11号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人请求判令被上诉人为上诉人缴纳从2000年10月起的养老保险、失业保险、工伤保险费，为上诉人缴纳医疗保险，因上诉人已就前述诉求以沈阳低压开关厂为被告提起民事诉讼，沈阳市铁西区人民法院作出了（2005）沈铁西民一权初字第299号民事判决书，沈阳市于洪区人民法院作出了（2006）于民初字第1730号民事判决书，均已发生法律效力，故上诉人就同一法律事实，以相同诉求诉被上诉人提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冬
审 判 员 曹 喆
代理审判员 周玺联
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵明月
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初514号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，营业场所，德安县。
负责人宛靖，行长。
委托代理人田文萍，女，1968年9月7日出生，汉族，原告员工，住德安县，
被告宋增辉，男，1971年1月17日生，汉族，住德安县，
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告宋增辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田文萍到庭参加了诉讼，被告宋增辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称，2017年3月31日被告宋增辉与原告签订《金穗贷记卡申请表》办理金穗贷记卡。原告于2017年4月18日为被告成功申请了10000元的金穗贷记卡一张。被告使用贷记卡中的授信资金后，款项到期后未按时还款，违反了约定，当前余额10441.07元已逾期。原告相关人员通过电话、信函和上门催收等方式向被告进行催收，被告至今未还全部欠款。现要求被告归还信用卡本金9968.17元；利息361.53元、逾期还款违约金111.37元（截止2018年1月23日），以及此卡后续产生的利息、逾期还款违约金及相关费用。
被告宋增辉未提交答辩意见。
经审理查明，2017年3月31日被告宋增辉向原告申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表上签名确认已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：被告及其附属卡持卡人如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证件信息等）变更的，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式与原告联系办理资料变更等手续。否则，由此产生的对账单、催收通知、仲裁诉讼、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由被告承担；透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定和调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。收费标准中载明了年费、预借现金、提取溢缴款、境内紧急取现、逾期还款违约金等收费项目的收费标准。2017年4月18日原告为被告宋增辉办理了额度为10000元的金穗贷记卡一张（卡号为62×××58）。被告使用授信资金后未按时还款，截止2018年1月23日，被告累计拖欠本金9968.17元，利息361.53元、逾期还款违约金111.37元，计10441.07元。原告通过短信、信函方式向被告催讨，被告未归还欠款。
以上事实有：1、原告的陈述，2、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），账户详细信息，客户交易明细，短信、信函记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订信用卡合同，是双方真实意思的表示，合法、有效。被告使用金穗贷记卡授信资金后应按约定及时履行还款义务，被告未按合同约定履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡本金、利息、逾期还款违约金等符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋增辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行归还截止2018年1月23日的欠款10441.07元（其中本金9968.17元、利息361.53元、逾期还款违约金111.37元），并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2018年1月24日起至还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61.03元（原告已付），由被告宋增辉承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
审 判 员 王茂雄
人民陪审员 姚学杰
二〇一八年八月九日
书 记 员 胡文翰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2607号
申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。
法定代表人陆全新。
被执行人袁慧明，女，1971年6月11日出生，住嵊州市。
申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人袁慧明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2018年05月08日立案执行。执行标的为被执行人袁慧明返还申请执行人借款本金237314.5元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3459.72元。
执行立案后，本院于2018年5月11日向被执行人袁慧明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人袁慧明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁慧明未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁慧明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行了实地调查。查明，被执行人袁慧明名下无有效可供执行的车辆、银行存款、工商、证券信息。本院依法查封了被执行人袁慧明位于嵊州市盛都花苑北区5幢一单元602室、5幢一单元、5幢一单元17号房地产和嵊州市西后街66号807室房地产，但因上述房地产产均系他案抵押，且本院系轮候查封，故亦暂时无法处置。截止2018年8月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人袁慧明有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人袁慧明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁慧明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人袁慧明采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，其已书面同意终结本次执行程序。
综上，被执行人袁慧明金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0602执2607号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 王 珏
代理审判员 蒋维良
二〇一八年八月十七日
书 记 员 骆佳男
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初第3148号
原告张素英,女,汉族,1969年7月10日出生,住蒙城县。
原告黄芹,女,汉族,1994年9月1日出生,在校大学生,住址同上。
原告黄敬成,男,汉族,1998年10月1日出生,在校大学生,住址同上。
被告杨鑫,男,汉族,1979年12月2日出生,初中文化,住安徽省蒙城县。
被告邵先莉,女,汉族,1978年9月29日出生,初中文化,住安徽省蒙城县。
本院在审理原告与被告为机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请,要求对被告邵先莉所有的轿车一辆予以查封。并已提供担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定,裁定如下:
对被告邵先莉所有的轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈耀辉
二〇一六年八月十八日
书记员 李慧慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第1219号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曹某。因本案于20111年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张某。2011年4月10日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于20111年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1060号起诉书指控被告人曹某、张某犯盗窃罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2011年6月26日下午，被告人曹某、张某伙同他人到杭州市余杭区星桥街道星桥北路迪来网吧门口，采用钥匙捅锁等方法，窃得被害人牛某的欧莱雅牌电动自行车1辆。经鉴定：赃物价值人民币450元。
2、同年6月30日晚，被告人曹某、张某伙同他人到余杭区运河镇博陆钟市旅馆门口，采用上述同样方法，窃得被害人姚某的宗申牌摩托车1辆。经鉴定：赃物价值人民币1150元。
3、同年7月4日凌晨，被告人曹某、张某到余杭区运河镇博陆天顺路26-1号门前，采用上述同样方法，窃得被害人孙某的义鹰牌摩托车1辆。经鉴定：赃物价值人民币1200元。案发后，赃物已追回并发还被害人孙某。
综上，被告人曹某、张某结伙盗窃三次，赃物共计价值人民币2800元。
公诉机关认为，被告人曹某、张某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人曹某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人牛某、姚某、孙某的陈述、发票联；扣押、发还物品清单及照片；关于摩托车的价格鉴定、关于对电动自行车的价格鉴定结论；户籍证明、户籍证明信、复函；抓获、破案经过、情况说明；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人曹某、张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月4日起至2012年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月4日起至2012年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人曹某、张某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一一年十一月八日
书 记 员 沈国峰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第184号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张培辉，男，30岁。
被执行人胡雪芬，女，29岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月29日以被执行人张培辉、胡雪芬于2008年8月10日生育第一胎男孩，又于2013年6月29日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）08142号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08142号征收社会抚养费决定书，于2013年9月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月29日向被执行人张培辉、胡雪芬送达《行政催告书》，被执行人仅于2014年1月3日缴交社会抚养费15000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08142号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张培辉、胡雪芬在法律规定的期间内既不提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人张培辉、胡雪芬仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08142号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张培辉、胡雪芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人张培辉、胡雪芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑惠玲
四川省开江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1723司救执13号
救助申请人：周某，女，汉族，1967年2月11日出生，住四川省开江县。
救助申请人周某因与被执行人余某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2008）开江民初字第650号民事判决书。救助申请人周某以家庭困难，急需救助为由，于2016年12月23日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人周某申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予周某国家司法救助金2000元。
二〇一七年一月二十三日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执157号之六
申请执行人李炳建，男，1960年3月12日生，汉族。
被执行人李素霞，女，1972年3月1日生，汉族。
滑县人民法院于2016年9月20日作出的(2016)豫0526民初3588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李素霞至今未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人李炳建于2017年01月06日向本院提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李素霞在某某银行某某账户内存款人民币42400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 航
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终254号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许祥勇，男，汉族，1989年11月10日出生，安徽省太湖县人，初中文化，无业，住安徽省太湖县。2016年5月9日因涉嫌犯诈骗罪被太湖县公安局刑事拘留，同年6月15日经太湖县检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省太湖县人民法院审理安徽省太湖县人民检察院指控原审被告人许祥勇犯招摇撞骗罪、盗窃罪一案，于二○一六年十一月十八日作出（2016）皖0825刑初171号刑事判决书，以被告人许祥勇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币二万元；随案移送的制式警服等作案工具予以没收。宣判后，原审被告人许祥勇不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人许祥勇申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，上诉人许祥勇自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许祥勇撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2016）皖0825刑初字171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 锋
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘振华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 静
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初2752号
原告:姚林生，男，1956年8月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人:陆敏华，男,昆山市花桥法律法律服务所法律工作者。
被告:昆山市花桥镇建利伟五金模具厂，住所地江苏省昆山市花桥镇蒋浦新村2号，统一社会信用代码92320583MA1P0G5P1D。
委托代理人:黄克明，上海市树声(昆山)律师事务所律师。
委托代理人:俞丽君，上海市树声(昆山)律师事务所律师。
原告姚林生与被告昆山市花桥镇建利伟五金模具厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告姚林生及其委托代理人陆敏华、被告昆山市花桥镇建利伟五金模具厂的委托代理人黄克明、俞丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚林生向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告伤残赔偿金80304元，精神抚慰金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告进入被告处工作。2014年11月6日，原告在工作中不幸受伤。后经上海市第六人民医院医治诊断为双侧尺桡骨远端骨折。2016年1月，原告在上海第六人民医院行内固定取出术。2016年8月31日，原告因对法律的不了解，在被告的一再劝说下，和被告签订了伤残赔偿协议书。双方约定：1、被告同意按照伤残九级标准于2016年12月31日之前支付原告工伤待遇共计人民币35000元；2、此款项包括本案所有请求款项；3、此方案为一次性解决方案，双方劳动关系于2016年8月23日解除，系原告到达法定退休年龄，原告在被告履行以上约定后，不再向被告主张任何劳动关系方面的权利及待遇。原告在多方查询下认为作为一个劳动者收到了伤残享受协议中的赔偿显示公平。嗣后，原告因对自己的伤残心中无底，于2016年9月8日向苏州大学司法鉴定中心申请伤残鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2016年10月19日鉴定被告伤残等级为10级。直到2016年年底，经原告多次催要，被告也未支付任何赔偿款项。
被告昆山市花桥镇建利伟五金模具厂辩称：1、本案系工伤法律关系，不适用人损的法律法规，原告诉求不能成立；2、本案按照九级工伤制作调解协议，由劳动部门主持调解，并不存在显示公平，合法有效；3、本案原、被告解除劳动关系时原告已达到退休年龄，故依据相关法律规定，被告不支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，仅支付伤残赔偿金一项，按照原告9个月的每月3000元的工资，合计27000元，而调解协议补偿3.5万元。
经审理查明：2012年3月，原告进入被告处工作。2014年11月6日，原告在工作中不幸受伤。后经上海市第六人民医院医治诊断为双侧尺桡骨远端骨折。2016年1月，原告在上海第六人民医院行内固定取出术。2016年8月31日，原告和被告在花桥劳动和社会保障所签订了《劳动争议调解协议书》，载明：“一、请求事实：申请人于2012年3月进入被申请人处工作，2014年11月6日，在工作中受伤，导致双方骨折，受伤后未申请工伤认定和鉴定，现申请人已退休，双方同意按照工伤九级协商处理。现要求单位支付工伤相关待遇。二、申请人于8月31日因上述争议向我所申请调解，经我所主持调解，双方协商一直，达成协议如下：1、被申请人同意按照伤残九级标准于2016年12月31日之前支付申请人工伤待遇共计人民币35000元；2、此款项包括本案所有请求款项；3、此方案为一次行解决方案，双方劳动关系于2016年8月23日解除，系申请人到达法定退休年龄，申请人在被申请人履行以上约定后，不再向被申请人主张任何劳动关系方面的权利及待遇”。原告在多方查询下认为，作为一个劳动者因伤残取得的涉案协议中的赔偿显失公平。原告因对自己的伤残心中无底，于2016年9月8日向苏州大学司法鉴定中心申请伤残鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2016年10月19日鉴定被告伤残等级为10级。
另查明，被告受伤时的工资为3000元/月，原告于2016年8月22日达到退休年龄，2016年9月6日开始领取了842元/月的第一笔社会养老保险金。
上述事实，由《司法鉴定意见书》、《劳动争议调解协议书》及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：原告于2014年11月在被告处受伤，2016年8月31日才要求原告就受伤进行一次性处理。因原告的伤已超过了工伤认定和评残时效，原告与被告在劳动和社会保障所经过充分协商而达成了《劳动争议调解协议书》，该协议第一条也对双方签订协议前的准备工作进行了说明，故该协议系双方的真实意思表示。原告在2016年8月31日时已超过退休年龄，按照相关法律规定，若原告经工伤鉴定为9级，只能领取一次伤残补助金27000元，故与原协议上的补偿金额35000元差距不大，故此可见，原协议的赔偿标准的认定对原告来说并未显失公平。故对原告要求被告立即赔偿原告伤残赔偿金80304元、精神抚慰金5000元的诉讼请求，不予支持。但被告应按原协议支付原告赔偿金35000元。
据此，依照《民法通则》第五十七条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告昆山市花桥镇建利伟五金模具厂支付原告姚林生35000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告姚林生的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担，此款原告已交纳，本院不再退还，由被告在本判决生效时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 周文忠
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈 圆
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0781执1272号之一
申请执行人：伍某某，男。
被执行人：李某某，男。
申请执行人伍某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0781民初3071号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人李某某应判决生效之日起10日内向申请执行人伍某某返还借款50000元及支付利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)粤0781民初3071号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。因涉案粤JFJ9**号雅阁牌轿车去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人李某某有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人李某某目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民陪审员 曹 艳 华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王婉雅（代）
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5049号
原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。
法定代表人：冷俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李苏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘琳，女，该公司员工。
被告：西安丙坤电气股份有限公司，住所地山西省西安市高新区草堂科技产业基地秦岭大道西2号科技企业加速器10号楼1-3层。
法定代表人：田利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娟，女，该公司员工。
原告许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）诉被告西安丙坤电气股份有限公司（以下简称西安丙坤公司）合同纠纷一案，原告许继电气公司于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继电气公司的委托代理人李苏、刘琳，被告西安丙坤公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许继电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款107000元及利息损失17601.5元（利息按照日利率0.175‰标准自2014年12月15日起计算至2017年7月12日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，原告与被告订立一份《产品加工订货合同》，合同总金额762000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了各项义务，而被告却没有按照合同约定向原告支付货款。被告现尚欠原告货款107000元。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
西安丙坤公司辩称，欠原告许继电气公司货款107000元未付属实，但原告主张的利息损失没有依据。
许继电气公司围绕诉讼请求依法提交了产品加工订货合同、发货单、增值税专用发票、对账明细、企业询证函各一份。因被告对上述证据均无异议，本院对原告提交的证据经审查后认为，原告所提交的证据客观真实，且与本案待查事实具有关联性，故本院对上述证据真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月8日，许继电气公司与西安丙坤公司订立产品加工订货合同一份，合同约定，由许继电气公司向西安丙坤公司加工电气设备，货物总价款762000元，交货期为2013年8月30日。付款方式及期限为：合同签订之日起10日内预付30%，交货之日起10内付货款30%，投运之日起10日内（或货到工地6个月内，以先到日期为准）付货款30%，运行满一年后10日内（或货到工地18个月内，以先到日期为准）付10%。合同订立后，许继电气公司依约向西安丙坤公司履行了供货义务，2013年9月27日西安丙坤公司收到货物。后西安丙坤公司向许继电气公司支付货款655000元，仍下欠107000元货款未付。
本院认为：许继电气公司与西安丙坤公司之间的买卖合同成立并有效。西安丙坤公司在收取许继电气公司货物后，未支付原告剩余货款107000元，是造成本案纠纷的根本原因。故许继电气公司要求西安丙坤公司支付货款107000元的请求，本院予以支持。西安丙坤公司未按约支付许继电气公司货款，已构成违约，西安丙坤公司还应向许继电气公司支付利息损失。因许继电气公司未能提供证据证明货物在西安丙坤公司处运行的具体时间，故应自货物到达满18个月的次日作为主张利息起算时间，即西安丙坤公司自2015年3月28日起至2017年7月12日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告西安丙坤电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许继电气股份有限公司给付货款107000元并支付自及自2015年3月28日起至2017年7月12日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利；
二、驳回原告许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，减半收取1397元，由被告西安丙坤电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年九月十一日
书记员 盛田甜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初804号
原告：王为民。
被告：葛沈锋。
被告：葛英英，经商。
原告王为民与被告葛沈锋、葛英英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王为民到庭参加诉讼，被告葛沈锋、葛英英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王为民诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告葛沈锋系朋友关系。被告葛沈锋曾向原告借款本金合计人民币20万元。2015年9月15日，经结算，被告葛沈锋尚欠原告借款13万元，被告葛沈锋向原告出具协议一份，约定月利率1.5%，并承诺2015年6月15日至10月15日的利息在同年10月10日前付清。但到期后，被告葛沈锋未履约。2016年1月3日，被告葛沈锋再次向原告承诺会及时还款并又出具借条一份，载明利息按月息2分计算。但之后，被告葛沈锋仍分文未还。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币13万元及利息（2015年6月15日至2016年1月2日期间的利息按月利率1.5%计算，之后的利息按月利率2%计算至还清之日止）。本案在审理过程中，原告变更利息的诉讼请求，要求利息部分在执行中扣除已付的4000元。
被告葛沈锋、葛英英未答辩。
原告王为民向本院提供了借条2份、协议1份、浙江农商银行对账单1份、两被告的结婚登记审查处理表1份。被告葛沈锋、葛英英未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理，认定的事实如下：2013年2月7日，被告葛沈锋向原告借款本金10万元，同年5月21日又借款10万元。2015年9月15日，经结算，被告葛沈锋尚欠原告借款13万元，被告葛沈锋向原告出具协议一份，约定月利率1.5%，并承诺2015年6月15日至10月15日的利息在同年10月10日前付清，本金13万元在2017年10月15日前还清。但之后，被告葛沈锋未履行付款义务。2016年1月3日，被告葛沈锋再次向原告出具借条一份，载明借款本金13万元，利息按月息2分计算，并承诺2016年1月10日归还3万元，2017年过年前还清，且每月支付不少于5000元。之后，被告方分两次共支付了利息4000元，余款再未支付。另查明，两被告于2009年5月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告葛沈锋向原告王为民承诺的分期还款期限尚未全部到期，但到目前为止逾期的金额已超过全部借款本息的五分之一以上，故原告有权要求被告葛沈锋提前支付全部款项。因此，对原告要求被告葛沈锋偿还借款13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告葛沈锋的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告葛英英对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告葛沈锋、葛英英在本判决生效之日起10日内偿还原告王为民借款本金人民币13万元及利息（利息从2015年6月15日起算至履行完毕之日止，其中2015年6月15日至2016年1月2日的利息按月利率1.5%计算，之后的利息按月利率2%计算，并且执行中扣除已付利息4000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3220元，减半收取1610元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001030000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈可欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2435号
申请执行人：李婷，女，1982年8月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：河南活力兹健身服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路与郑汴路交汇处向北50米路西御玺大厦A座6层。
法定代表人陈化轶，经理。
本院在执行李婷申请执行河南活力兹健身服务有限公司合同纠纷一案中，对被执行人河南活力兹健身服务有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月八日
书记员 何娜丽
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3321民初106号
原告：李从彬，男，汉族，出生年月日：1971年5月28日，住四川省汉源县唐家镇。
委托诉讼代理人：李绍锦，男，汉族，1966年1月7日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县唐家镇。
被告：高明华，男，藏族，1976年1月10日出生，四川省康定市人，地址：四川省康定市姑咱镇。
被告：陈关权，男，汉族，1963年10月25日出生，四川康定市人，住四川省康定市姑咱镇。
被告：张学才，男，汉族，1972年2月18日出生，住四川省凉山州冕宁县青纳乡。
原告李从彬与被告高明华、陈关权、张学才劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李从彬委托诉讼代理人李绍锦，被告陈关权到庭参加诉讼，被告高明华、张学才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从彬向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付劳务费10395元，及同期银行利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月至5月期间，原告李从彬在被告高明华、陈关权、张学才三人合伙承包的兰州迦兰地矿有限公司的矿山做工，挖掘矿石，按照每吨48元计算，共产生劳务费10395元，被告高明华、陈关权于2016年5月25日写下欠条，允诺在2016年10月底付清，张学才作为合伙人，应该承担连带给付责任。
被告陈关权辩称，我和高明华是叔侄关系，他请我你去帮他管工地，每月给付我工资5000元，我和张学才一起买了一台爬沙机，租给高明华，他答应每吨矿给我抽10元，现在我也是受害者。欠条上的字是我签的，但是因为我是管理者所以才签的字，高明华才欠原告他们工资，与我无关。
被告张学才辩称，我和高明华本来是不认识的，但我和陈关权是朋友，他喊我和他合伙买一台爬沙机，租给高明华和兰州迦兰地公司，每月租金一万元。现在我和陈关权也是受害者。
被告高明华未答辩，也未出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2016年5月25日高明华和陈关权出具的欠条一张，被告陈关权称与其无关，他只是作为管理员在欠条上签的字，该款应该由被告高明华承担。但其无相关证据证明其是高明华的管理员。应该对自身的签字行为承担相应的法律后果。该组证据具有证据三性，能够证明本案被告高明华和陈关权欠原告李从彬等十一人工资84000元，并承诺于2016年10月底前付清，故本院予以采信。2.原告提交的2016年11月14日张学才出具的证明一张，被告张学才称该证明是事实，被告陈关权称对该证明不知情。本院认为该组证据虽能证明原告李从彬等人在2016年8月1日至8月17日期间，可能尚有27796元的工资未收到，但不能确定该款的欠款人为本案被告高明华、陈关权、张学才三人，故本院对该组证据不予采信。3.关于被告高明华、陈关权、张学才是否为合伙人？本院认定如下，原告李从彬诉称三被告为合伙人，要求三被告承担连带给付责任，但原告李从彬未就三被告系合伙人提供相关证据，且被告陈关权、张学才对该事实不予认可，故本院对原告李从彬诉称三被告为合伙人的事实不予采信。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中原告李从彬和被告高明华经口头协商一致，双方形成劳务合同关系。原告李从彬按照约定实际完成了工作，并于2016年5月25日与被告高明华就工资数额进行了结算确认，故双方的劳务合同合法有效，且已经实际履行完毕，本院予以确认。被告高明华应该履行相应的给付义务。被告陈关权在欠条中签字，视为其对该债务的承诺，应该承担相应的给付义务。故对原告李从彬要求被告高明华、陈关权给付工资10395元及利息的诉请本院予以支持。原告李从彬称三被告系合伙人的事实无法证明，故对原告李从彬要求被告张学才承担连带给付责任的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高明华、陈关权本判决生效之日起十日内给付原告李从彬工资10395元，并从2016年11月1日起，以10395元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，直到付清全部案款日止。
二、驳回原告李从彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告高明华、陈关权承担。被告高明华、陈关权在给付本案款时一并给付给原告李从彬。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 魏友生
审 判 员 胡坤艳
人民陪审员 吴章敬
二〇一八年八月三日
书 记 员 卓 玛
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢470号
申请执行人许小红，女，1979年2月24日出生，汉族，住新化县炉观镇云溪村。
被执行人刘登光，男，1975年6月24日出生，汉族，住新化县白溪镇戴冠村。
申请执行人许小红与被执行人刘登光婚姻家庭纠纷一案，于2013年9月12日经新化县人民法院审结，（2013）新法民一初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人刘登光应给付申请执行人许小红的小孩抚养费15000元。2014年9月5日，本院依法终结本案的本次执行程序。2017年10月30日，对本案恢复执行。经查询被执行人刘登光的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人刘登光无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘登光无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第1229号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2013）新法民一初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗杰雄
审判员 杨剑新
审判员 刘胜和
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭志红
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执270号
申请执行人：魏军，男，1984年2月17日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：王鑫。代理权限为特别授权。
被执行人：王海军，男，1973年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：朱晓波，女，1976年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系王海军妻子。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2395号民事调解书，在执行申请执行人魏军与被执行人王海军、朱晓波民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王海军、朱晓波偿还申请执行人魏军借款本金304000元，承担案件受理费3152元，申请执行费4507元，以上共计311659元。被执行人朱晓波已履行了36795元，下剩274864元未予履行。现申请执行人魏军与与被执行人王海军于2018年7月27日达成执行和解协议，约定于2018年8月15日履行100000元，下剩174864元及后续利息于2018年10月31日前一次性履行完毕，且申请执行人魏军申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十八日
书记员 尹晓青
附：本裁定适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4707号
原告中国仪器进出口（集团）公司，住所地北京市西城区西直门外大街6号。
法定代表人安丰收，总经理。
委托代理人钱芳，女，中国仪器进出口（集团）公司法律风控部职员，住北京市丰台区。
委托代理人马思征，男，中国仪器进出口（集团）公司电子科技事业部职员，住北京市海淀区。
被告启明信息技术股份有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区百合街1009号。
法定代表人许宪平，董事长。
委托代理人马维山，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人韩智超，吉林兢诚律师事务所律师。
本院审理原告中国仪器进出口（集团）公司与被告启明信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国仪器进出口（集团）公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国仪器进出口（集团）公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国仪器进出口（集团）公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国仪器进出口（集团）公司负担（已交纳）。
审判长 赵 莹
审判员 文 潇
审判员 张佳丽
二〇一六年七月十四日
书记员 马 斌
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初578号
原告：四川丹棱农村商业银行股份有限公司顺龙分理处，营业场所丹棱县顺龙乡场镇，统一社会信用代码91511424907750598U。
主要负责人：袁巍，该分理处主任。
委托诉讼代理人：冯科，男，该分理处员工。
被告：陈智艮，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告四川丹棱农村商业银行股份有限公司顺龙分理处与被告陈智艮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告四川丹棱农村商业银行股份有限公司顺龙分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川丹棱农村商业银行股份有限公司顺龙分理处撤回起诉处理。
审判员 张 宇
二〇一八年八月三日
书记员 李皓羽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1510号
申请执行人李文革，1968年11月29日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区纸坊街东林村青龙山林场职工，住武汉市江夏区。
被执行人雷春华，男，1968年12月18日出生，汉族，武汉市人，自由职业，原住武汉市江夏区，租住武汉市江夏区。
申请执行人李文革与被执行人雷春华民间借贷纠纷一案,本院于2014年6月26日作出的（2014）鄂江夏民一初字第00612号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月20日权利人李文革向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人雷春华下达执行通知书,责令被执行人雷春华偿还申请执行人借款本金16万元，负担受理费1350元、执行费2300元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷春华银行存款200000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执860号
申请执行人：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。
组织机构代码：05759280-1.
地址：甘肃省张掖市临泽县八一路中段。
法定代表人：郭天生，系该公司董事长。
被执行人尹怀泉，男，1971年3月25日出生，汉族。
被执行人汪建萍，女，1969年7月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司与被执行尹怀泉、汪建萍保证合同纠纷一案中查明，被执行尹怀泉、汪建萍银行无存款，车辆、不动产等工商管理部门均无登记信息，本院对被执行人尹怀泉采取强制拘留措施后仍未履行本案，被执行人汪建萍在外打工，下落不明，现二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）甘0723民初1017号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一七年三月八日
书记员 吕昕辉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1944号
原告：朱俊兵，男，1977年9月23日出生，汉族，住缙云县。
被告：潜泽亮，男，1978年10月20日出生，汉族，住缙云县。
原告朱俊兵与被告潜泽亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告朱俊兵到庭参加诉讼，被告潜泽亮经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊兵向本院提出诉讼请求：判令被告潜泽亮归还借款20000元，并按月利率2%支付利息；承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，被告因做生意缺少资金出具借条向原告借款20000元，约定月利率2%。事后，经原告多次催讨，被告没有归还借款本金和支付相应利息。
被告潜泽亮未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潜泽亮于本判决生效后五日内归还原告朱俊兵借款20000元，并从2016年5月10日起至借款偿付完毕之日止按月利率2%计付20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潜泽亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一七年五月二十四日
代书记员 蓝江楠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执810号
申请执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司。
被执行人赵振杰，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人范蕊，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张野，住齐齐哈尔市龙沙区。
齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司与赵振杰、范蕊、张野追偿权纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人赵振杰、范蕊、张野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵振杰、范蕊、张野目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵振杰、范蕊、张野新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 解明
二〇一六年十二月五日
书记员 李雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24637-1号
原告深圳安利禾物业配套服务有限公司，住所地深圳市福田区.
法定代表人鹿梅，总经理。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
被告陈长洲，男，汉族，住址湖南省.
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，发现此案需以（2016）粤0308行初1424号案审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 冯 秀 远
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈佳子（代）
四川省开江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1723司救执29号
救助申请人：吴某，女，汉族，1991年11月28日出生，住四川省开江县。
救助申请人吴某因与被执行人张某健康权纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2014）开江民初字第1210号民事判决书。救助申请人吴某以身患精神分裂症，家庭困难，急需救助为由，于2016年12月29日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人吴某申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予吴某国家司法救助金3000元。
二〇一七年一月二十三日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1007号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行。
法定代表人张福强，行长。
被执行人张召忠，男，1955年12月15日出生，汉族。
被执行人张士田，男，1965年，9月7日出生，汉族。
委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解协议为由，与2016年11月23日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第791号民事调解书的执行。
审 判 员 亓文峰
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 邴 雪
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保45号
申请执行人：吕志兵，男，汉族，住献县。
被申请执行人：程大威，男，汉族，住河南省商水县。
本院于2018年1月16日作出（2018）冀0929民初329号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款1.0378万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人程大威的银行存款1.0378万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一八年一月十七日
书记员 张莎莎
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1063号
原告：闫明全，男。
被告：姜春波（曾用名姜波），男。
原告闫明全与被告姜春波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫明全到庭参加诉讼。被告姜春波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫明全向本院提出诉讼请求，要求被告姜春波偿还借款3000元及按3分计算的利息。事实和理由：被告姜春波于2014年10月26日从我手里借款3000元，当时双方约定借款利息3分，被告借款时承诺一个月还钱。一个月后，我多次催要，其以各种理由推脱，至今未还。故诉至贵院，请求支持诉讼请求。
姜春波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，被告姜春波向原告闫明全借款3000元。被告姜春波于2016年2月4日为原告闫明全出具借条一份，内容为：在2014年10月26日借闫明全现金叁仟元正，3000元，3分利息，借款人姜波，2016年2月4日。双方未明确约定借款期限。经原告闫明全催要，被告姜春波未给付借款。
现原告闫明全诉至本院，要求被告姜春波偿还借款3000元及按3分计算的利息。
本院认为，本案争议焦点为：原告闫明全与被告姜春波之间是否存在借贷关系，借款利息如何支付。（一）合法的借贷关系受法律保护。原告闫明全与被告姜春波之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告姜春波应按约定积极偿还借款3000元，拒不还款的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告闫明全与被告姜春波约定利息3分，超出法律规定，本院不予支持。但被告姜春波应承担自原告闫明全主张权利之日起按年利率24%计算的利息。
综上所述，对原告闫明全要求被告姜春波偿还借款本金3000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜春波于本判决生效后立即给付原告闫明全借款本金3000元及自2016年2月4日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告闫明全预交），由被告姜春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01005号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路25号院。（注册号110229000954855）
法定代表人潘建辉，该公司执行董事。
委托代理人邓桦，该公司职员。
被告丁燕，女。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告丁燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 袁 明
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈秀建
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16067号
原告：陈杰，男，1972年11月3日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：潘亚玲，男，1970年2月18日生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：王乐晴，女，1972年10月13日生，汉族，住安徽省宣城市。
原告陈杰与被告潘亚玲、王乐晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼。被告潘亚玲、王乐晴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金64万元；2、判令两被告向原告支付利息(以64万元为本金，按银行同期定期存款利率计算，自2015年7月31日起计算至判决生效之日)。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告之子与两被告之子系初中同学，双方因此相识。两被告之前从事会展生意，2009年起因资金周转经常向原告借款，期间有借有还。自2013年起，两被告陆续向原告借款，被告没有归还，其中2013年7月23日原告妻子李冰霜转账给被告2万元，2014年4月9日原告妻子李冰霜转账给被告3万元，2014年4月30日原告妻子李冰霜转账给被告10万元，2014年7月19日原告妻子李冰霜转账给被告3万元，2014年9月9日原告妻子李冰霜转账给被告指定的案外人钱燕红账户73,500元，2014年10月7日、10月8日原告妻子李冰霜分两笔转账给被告指定的案外人洪小英账户共计10万元，2015年2月6日原告妻子李冰霜转账给被告5万元，2015年7月28日，原告妻子李冰霜转账给被告49,999元，2015年7月28日原告转账给被告20万元，后被告于2015年7月30日出具一张64万元的总借款协议，约定2016年12月30日前归还所有借款，利息按照银行同期定期存款利率计算，两被告在借款协议上签字。借款期满后，两被告一直未归还借款。现原告诉讼来院。
被告潘亚玲、王乐晴未作答辩。
本院认定如下：
2013年7月23日原告妻子李冰霜转账给被告王乐晴2万元，2014年4月9日原告妻子李冰霜转账给被告王乐晴3万元，2014年4月30日原告妻子李冰霜转账给被告潘亚玲10万元，2014年7月19日原告妻子李冰霜转账给被告潘亚玲3万元，2014年9月9日原告妻子李冰霜转账给案外人钱燕红73,500元(摘要“乐晴转账”)，2014年10月7日原告妻子李冰霜转账给案外人洪小英账户6万元(摘要“乐晴借款”)，2014年10月8日原告妻子李冰霜转账给案外人洪小英账户4万元(摘要“乐晴转账”)，2015年2月6日原告妻子李冰霜转账给被告王乐晴5万元，2015年7月28日，原告妻子李冰霜转账给被告49,999元，2015年7月28日原告转账给被告王乐晴20万元。
2015年7月30日，原告作为贷款人(乙方)，两被告作为借款人(甲方)，双方签订借款协议一份，主要内容：一、乙方借给甲方人民币陆拾肆万元，借款已经于2015年7月30日前通过银行转账、现金支付交付的方式给甲方。二、借款利息：按同期银行定期存款利率计算。三、借款期限自2015年7月30日起至2016年12月30日止。……
审理中，原告表示，上述借条出具之后，两被告没有归还借款。
上述事实，有借款协议、农业银行交易明细、上海银行交易明细、中国银行交易明细、结婚证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。合法的债务应当清偿。现原告要求两被告归还借款64万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息按银行同期定期存款利率计算，现原告要求两被告按照双方约定支付自2015年7月31日至判决生效之日的利息，于法不悖，本院予以准许。本案被告潘亚玲、王乐晴经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘亚玲、王乐晴于本判决生效之日起十日内归还原告陈杰借款人民币64万元。
二、被告潘亚玲、王乐晴于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰利息(自2015年7月31日至判决生效之日止，以本金人民币64万元为基数，按中国人民银行同期定期存款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币10,200元，公告费560元，由被告潘亚玲、王乐晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 佩
审 判 员 张 松
人民陪审员 刘雅琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1881号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初3577号民事判决书，于2018年03月15日立案执行申请执行人金彬斌与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币416050元(其中案件执行标的金额410000元，执行费6050元)，申请执行人对余款及利息等均予以放弃。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保128号
申请人ＸＸ。
被申请人马超。
申请人ＸＸ于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马超所有的小型汽车一辆。申请人ＸＸ已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人马超所有的小型汽车一辆，扣押期限为两年；
案件申请费由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 余璐瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执3514号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4251号民事调解书，于2018年7月5日立案执行申请执行人喻毅娜与被执行人叶丹追偿权纠纷一案。执行中，叶丹已自动履行执行款11600元（含执行费100元）。本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第223号
原告曾凯祥，男，1989年1月22日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告何晓航，男，1982年11月6日出生，汉族，住惠安县。
原告曾凯祥与被告何晓航民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告何晓航经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾凯祥诉称：被告何晓航以做生意周转困难为由于2013年6月5日向原告借款20000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限，由被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告本息分文未付，经原告催讨仍拒绝返还。请求判决被告返还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年6月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告何晓航未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份复印件、常住人口信息表各1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即借条原件1份，以此证明被告向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，可予认定。证据2借款人落款处有被告的签名、捺印，内容清楚，数额明确，能够证明原告所主张的事实，可予认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意缺乏资金为由，于2013年6月5日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，由被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未履行还款及支付利息义务。
综上事实，本院认为，被告何晓航向原告曾凯祥借款20000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，双方的民间借贷关系应予认定。借款时，双方约定了借款月利率而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告何晓航在合理期限内返还借款。被告经原告起诉催告后仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告返还借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告何晓航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何晓航应于本判决生效之日起十五日内返还原告曾凯祥借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年6月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告何晓航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2751号
申请执行人陈ＸＸ，男，1987年8月2日出生，住绍兴市越城区。
被执行人冯伟兴，男，1968年11月12日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人陈ＸＸ与被执行人冯伟兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初6238号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈ＸＸ于2018年05月16日依法向本院申请执行，要求被执行人冯伟兴给付人民币42500元。被执行人依法应承担执行费537.5元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人冯伟兴邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人冯伟兴未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人冯伟兴名下的财产信息，发现被执行人冯伟兴名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人冯伟兴采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人冯伟兴名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董建敏
审 判 员 王建国
代理审判员 姜卫东
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王玲玲
绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初4689号
原告许建平，男，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告王国华，男，1967年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告许建平与被告王国华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告许建平到庭参加诉讼。被告王国华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬49000元。事实与理由：原告受被告雇佣在绍兴市越城区社会事业服务中心从事泥工工作，后被告出具欠条，该劳务工资至今未付。
被告未作答辩。
经审理查明，原告受被告雇佣在绍兴市越城区社会事业服务中心工程从事泥工工作。2016年8月3日，被告出具欠条1份，载明：“今欠许建平稽山街道粉刷工程款49000元（大写肆万玖仟元整）。以结账单为准。到9月30日付清。”
以上事实由原告提交的欠条1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告受被告雇佣从事泥工工作，以完成一定的工作量获取相应的报酬，原、被告之间形成劳务关系，原告依约完成工作任务，被告应当支付相应的工资。现根据本院查明的事实，被告出具欠条表明尚欠原告劳务工资计49000元，本院予以确认，对原告诉请本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国华应于本判决生效之日起三十日内支付给原告许建平劳务工资人民币计49000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1026元，由被告王国华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 青
人民陪审员 章 庆
人民陪审员 杨 云
二〇一八年八月十七日
书 记 员 严叶萍
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢820号
申请执行人：郑州市管城区乾元小额贷款有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场A座1308号。
法定代表人：屈松记，该公司董事长。
被执行人：河南康达机械设备工程有限公司。住所地：郑州市高新开发区药厂街1号。
法定代表人：赵志刚，该公司董事长。
被执行人：康达精密齿轮有限公司。住所地：河南省荥阳市广武镇广古路西段，
法定代表人：赵志刚，该公司董事长。
被执行人：赵志刚，男，1963年11月3日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：赵志坚，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。
本院在执行郑州市管城区乾元小额贷款有限公司与河南康达机械设备工程有限公司、康达精密齿轮有限公司、赵志刚、赵志坚借款合同纠纷一案中，对被执行人河南康达机械设备工程有限公司、康达精密齿轮有限公司、赵志刚、赵志坚可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南康达机械设备工程有限公司、康达精密齿轮有限公司、赵志刚、赵志坚可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年八月八日
书记员 王子源
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第385号
申请人单亦敏
被申请人王相成
申请人单亦敏与被申请人王相成机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王相成驾驶的鲁C×××××号客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年七月十六日
书记员 李秋荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12087号
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：钟德信，男，1961年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：蔡雪英，女，1968年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告钟涛与被告钟德信、蔡雪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟涛的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼。被告钟德信、蔡雪英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金72000元、利息4320元（从2016年4月2日起按月息2%暂计至申请日，顺延至实际清还日止）；2.两被告支付给原告律师费6000元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告钟德信经朋友介绍认识。被告钟德信于2016年4月2日以资金周转为名向原告借款72000元。双方签订了借款合同，约定月利率3%，借款期限为24个月。借款合同还约定借款人若发生欠息，出借人可以向佛山市顺德区人民法院提起诉讼的方式解决，并宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息，且律师费由借款人负责。原告借款给被告钟德信后，被告钟德信未支付本息。两被告是夫妻关系，对婚姻存关系续期间的债务应承担连带清偿责任。借据约定了律师费及相关费用由违约方支付。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告于1988年9月26日登记结婚。2016年4月2日，被告钟德信向原告借款，双方签订借款合同。该合同约定借款金额为72000元，借款期限为24个月，利息按月利率3%计算，如发生争议并协商不成时由本院管辖。2016年4月7日，原告通过银行转账向被告钟德信交付借款72000元。因被告钟德信未能偿还本息，原告遂于2016年7月21日提起诉讼。
本院认为，原告与被告钟德信之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告钟德信未能按时向原告还本付息，已构成违约。被告应履行归还原告借款本金72000元的义务。因此，对于原告主张被告归还借款本金72000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告钟德信应支付律师费损失6000元，但未能提供发票证明该费用已实际支付，故本院不予支持。原告虽提供证据证明两被告于1988年9月26日登记结婚，但不足以证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。而且原告提供的证据也未能充分证明上述借款是用于两被告的夫妻共同生活。故对于原告主张本案借款属于夫妻共同债务并由被告蔡雪英承担共同偿还的责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟德信于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟涛偿还借款本金72000元及利息（以72000元为基数，自2016年4月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1858元（原告已预交），由被告钟德信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 霍九红
二〇一七年一月十二日
书 记 员 冯毅施
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保598号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢财金，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢财金在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为60×××25的存款4100元，在中国银行股份有限公司洞口县桔城路支行账号为59×××29的存款4000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款8100元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢财金在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为60×××25的存款4100元，在中国银行股份有限公司洞口县桔城路支行账号为59×××29的存款4000元。
案件申请费101元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月十五日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢473号
申请执行人吴宋姣，女，1960年6月1日出生，汉族，农民，住新化县西河镇游家村*组。
被执行人周文，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住新化县西河镇游家村*组。
申请执行人吴宋姣与被执行人周文交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年2月22日经新化县人民法院审结，（2012）新法民一初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周文应赔偿申请执行人吴宋姣25044.67元。2014年9月4日，本院依法终结本案的本次执行程序。2017年10月30日，对本案恢复执行。经查询被执行人周文的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人周文无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人周文无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民一初字第1809号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2012）新法民一初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗杰雄
审判员 杨剑新
审判员 刘胜和
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭志红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35935号
原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。
法定代表人：冯波，总经理。
委托诉讼代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告：潘荣，男，1982年2月20日出生，1982年2月20日出生，户籍地上海市浦东新区。
原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告潘荣（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20058.78元，以及自2016年11月9日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年4月24日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款100000元用于房屋装修。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金26000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款26000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。2016年11月，原告向被告账户支付20058.78元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年4月24日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-
积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为100000元，借款期限36个月，借款利率不高于12.5%（年化），借款用途为房屋装修。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定潘荣作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方月咨询费=融资金额*月咨询费费率（0.65%—3.06%），甲方应于每月偿还本息时向乙方支付上月月咨询费。丙方融资服务费=融资金额*0.6%；丁方技术服务费=融资金额*2%。甲方同意并授权，融资服务费与技术服务费由甲方取得借款时由丙方及其合作的第三方支付机构自甲方积木盒子平台收款账户中一次性扣除。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行股份有限公司上海泥城支行，账号×××。
2.2016年4月24日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。
3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为26000元，借款期限24个月，自2016年4月28日至2018年4月29日，年息10.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款1205.77元（不含咨询费），还款日为每月29日，第一期还款日为2016年5月29日。
4.2016年4月29日被告提现25324元，手续费及咨询费总计676元；被告偿还了2016年5月至2016年6月2期的本息，2016年7月及以后没有还款。截至2016年11月9日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账20058.78元，款项用于偿还2016年9月30日至2016年11月8日期间的利息，以及2016年10月29日当期以及一直到合同期限届满的本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘荣于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金二万零五十八元七角八分及利息（以二万零五十八元七角八分为基数，自二〇一七年六月二十九日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但最高年息不应超过百分之六）；
二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告潘荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告潘荣负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告潘荣于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 冯文广
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢793号
申请执行人周心罡，男，汉族。
被执行人河南新亚通讯器材有限公司。
被执行人河南瑞昌盛投资担保有限公司。
本院在执行申请执行人周心罡申请执行河南新亚通讯器材有限公司、河南瑞昌盛投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周心罡于2018年8月8日自愿向法院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项以及有关法律规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢1205号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李鸣鹤
二〇一八年八月八日
书记员 张春甫
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执1151号
申请执行人孙自立，男，汉族，1964年10月26日生，住贵阳市云岩区市北路**号*单元附*号，身份证号：5201031964********。
被执行人刘红杨，女，汉族，1959年12月21日生住贵阳市云岩区半边街28号5栋1单元11楼3号，身份证号：5201031959********。
被执行人张建平，男，汉族，1960年12月9日生，住贵阳市云岩区普陀路***号*单元**号，身份证号：5224231960********。
孙自立申请执行刘红杨、张建平民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）云民三初字第321号民事判决书。按该判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人23.8425万元及利息（含案件受理费），但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结云岩区人民法院（2016）黔0103执1151号案的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 骏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执877号
申请执行人：王启，男，1975年10月10日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：高唐东兴天然气开发有限公司，住所地：高唐县东环105国道与308国道交界处。
本院在执行申请执行人王启与被执行人高唐东兴天然气开发有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人于2018年8月17日向本院提出申请，申请撤回对被执行人高唐东兴天然气开发有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 唐同彬
审判员 郑华国
二〇一八年八月十七日
书记员 丰平平