江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3035号
原告王厚庭。
委托代理人王春明，系原告之婿。
被告王本维。
被告陈爱萍。
原告王厚庭与被告王本维、陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厚庭及其委托代理人王春明到庭参加诉讼，被告王本维、陈爱萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王厚庭诉称，2012年5月28日至2013年6月1日，被告王本维、陈爱萍夫妻以资金周转为由陆续向原告借款八次，合计借款金额为人民币1510000元，约定按月利率3%计算利息。借款后，被告王本维共计支付利息274200元（含借款时预先扣除的利息以及转为后期本金的利息），其余本息至今未还。原告多次追要，被告王本维均以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还所借款项及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王本维未作答辩。
被告陈爱萍辩称，被告本人不认识原告王厚庭，从未向原告借款，亦未在借条中签名，对王本维所负债务不知情。请求法院依法驳回原告对被告陈爱萍的诉讼请求。
经审理查明，被告王本维、陈爱萍系夫妻关系，两被告出资成立泰州市海陵区金诚投资咨询有限公司。2012年5月28日，被告王本维向原告王厚庭出具借条一份，写明借款金额为350000元，借期一个月，自2012年5月28日至2012年6月28日，息已付清。2012年8月2日，被告王本维向原告王厚庭出具借条一份，写明借款金额为280000元，借期四个月，自2012年8月2日至2012年12月2日，按月付息，2012年8月2日至9月2日息已付。2012年11月15日，被告王本维向原告王厚庭出具借条一份，写明借款金额为110000元，借期六个月，自2012年11月15日至2013年5月15日，2012年11月15日至12月15日息已付。2012年12月1日，被告王本维向原告王厚庭出具借条一份，写明借款金额为120000元，借期四个月，自2012年12月1日至2013年4月1日，2012年12月1日至2013年1月1日息已付。2013年1月8日，被告王本维向原告王厚庭出具借条一份，写明借款金额为100000元，借期三个月，自2013年1月8日至2013年4月8日，2013年1月8日至2月8日息已付。2013年1月28日，被告王本维向原告王厚庭出具借条一份，写明借款金额为190000元，借期六个月，自2013年1月28日至2013年7月28日，按月付息，2013年1月28日至2月28日息已付。2013年2月26日，被告王本维向原告王厚庭出具借条一份，写明借款金额为180000元，借期三个月，自2013年2月26日至2013年5月26日，按月付息，2013年2月26日至3月26日息已付。2013年6月1日，被告王本维向原告王厚庭出具借条一份，写明借款金额为180000元，借期一个月，自2013年6月1日至2013年7月1日，息已付。因被告王本维未能按期还款，2013年8月11日，其向原告出具还款计划一份，写明：本人借王厚庭1510000元，计划在2013年12月份还款650000元，余款860000元在2014年分四个季度归还。后被告王本维仍未能按期还款，2014年5月28日，被告王本维再次向原告出具一份借条，写明：2012年5月28日至2013年6月1日本人先后向王厚庭借款八次，累计金额为1510000元，至今未还。此后被告王本维未能还本付息，原告遂于2015年11月9日涉讼。
另查明：原告在上述八次借款中，均预先扣减了部分利息，实际给付被告的金额分别为：339500元、271600元、106700元、116400元、97000元、155500元、140100元、134600元，合计金额为1361400元。
审理中，原告王厚庭变更利息部分的诉讼请求为：第一、二、四、六、七笔借款从2013年5月3日起至判决确定给付之日止按月息3%计息，第三、五笔借款从2013年5月16日起至判决确定给付之日止按月息3%计息，第八笔借款2013年6月1日起至判决确定给付之日止按月息3%计息。
上述事实有原告提供的借条、还款计划、银行卡转账凭条以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实，有借条、银行卡转账凭条等证据予以证实，应予认定。本案的争议焦点为：1、借款本金如何确定；2、被告王本维已偿还的款项是否认定为利息；3、逾期利息如何计算；4、案涉债务是否为夫妻共同债务。
关于争议焦点一：原告主张借款本金为八张借条载明的金额累计为1510000元，但原告每次借款时均预先在本金中扣除了利息，实际给付被告王本维的金额分别为：339500元、271600元、106700元、116400元、97000元、155500元、140100元、134600元，合计金额为1361400元。按照《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应当将实际给付的金额认定为本金，所以本案借款本金确认为1361400元。关于原告主张的前期利息转为后期本金，因前期利息年利率超出24%，故不宜计入后期借款本金，应认定为利息，对超过24%的部分亦不予支持，经核定，认定利息64778元。
关于争议焦点二：庭审中，原告述称收到被告王本维利息共计人民币274200元，因原告提供的利息计算表与借条、汇款凭据计算数据相吻合，且被告王本维在其后出具的还款计划及借条（续）均确认了其仍欠原告1510000元债务，故上述款项应认定为偿还的利息。
关于争议焦点三：双方借款约定了借款利息，但是借条未载明具体利息数额，根据借条载明的借款金额、实际借款金额、借款期间，可以推算出双方约定的借款利率为月利率3%。现原告主张按月利率3%计算利息，该利率超出年利率24%，对超出部分不应支持，本院仅支持按年利率24%计算逾期利息。
关于争议焦点四：本案中的债务均系发生于被告王本维与陈爱萍夫妻关系存续期间，两被告共同投资设立公司，现被告陈爱萍并未提交证据证明债务系被告王本维个人所借且未用于家庭共同投资或共同经营，故上述债务应认定为夫妻共同债务，被告陈爱萍负有共同清偿义务。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本维、陈爱萍共同于本判决生效之日起十日内向原告王厚庭偿还借款本金1361400元、利息64894元，并支付以1023100元为本金自2013年5月3日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息，以203700元为本金自2013年5月16日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息，以134600元为本金自2013年6月1日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。
如被告王本维、陈爱萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18390元，减半收取9195元，由被告王本维、陈爱萍共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18390元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋 晶
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨冬梅