淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7429号
原告：张从俊，男,1959年6月20日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘冰清、席树刚，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告:郎凯,男,1973年5月13日出生,汉族,住盐城市响水县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司,住所地新沂市大桥西路新源综合楼。
负责人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋远程，该公司法律顾问。
原告张从俊与被告郎凯、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年3月23日、2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张从俊的委托诉讼代理人刘冰清、席树刚，被告保险公司委托诉讼代理人宋远程到庭参加诉讼（第二次未到庭），被告郎凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从俊向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告张从俊各项损失合计208809.26元,并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年8月12日7时5分左右,被告郎凯驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的货车在237省道与淮阴区康马路交叉西侧约300米处，与原告张从俊及案外人王某某各自驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成原告张从俊受伤及电动自行车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：被告郎凯负事故全部责任；原告张从俊无责任；案外人王某某无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限。
被告郎凯未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生事实无异议，请法庭依法查明郎凯所承担的事故责任。被告郎凯驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险100000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司同意在合理范围内承担赔偿责任，原告为农村户口，相关诉请应按农村标准赔偿。根据合同约定不承担非医保用药和诉讼费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年8月12日7时5分左右,被告郎凯驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的货车在237省道与淮阴区康马路交叉西侧约300米处，与原告张从俊及案外人王从芳各自驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成原告张从俊受伤及电动自行车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：被告郎凯负事故全部责任；原告张从俊无责任；案外人王某某无责任；乘车人张某无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｊ×××××号货车登记在被告郎凯名下，发生交通事故时由被告郎凯驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告张从俊治疗及鉴定情况
原告张从俊受伤当日被送至淮安市某医院住院治疗，产生住院医疗费12586.26元，住院19天，于2016年8月31日出院。原告支付门诊费用775元。
因原告张从俊申请，本院委托淮安市某2医院司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定，该所于2017年2月12日作出鉴定意见：1、被鉴定人张从俊因车祸致左侧8根肋骨骨折构成交通事故九级伤残,致其他损伤不构成伤残。2、被鉴定人张从俊本次损伤后的误工期限以120日为宜；护理期限以120日为宜，营养补助期限以60日为宜。经质证，被告保险公司对原告提供的该鉴定意见不认可，被告保险公司认为原告申请鉴定期限在《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日生效之后，应按《人体损伤致残程度分级》标准对原告张从俊的伤情进行鉴定。本院认为：虽然《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日已生效，但被告保险公司未提供相关证据证明《道路交通事故受伤人员损伤程度评定》已明确废止，且原告发生交通事故在《人体损伤致残程度分级》生效之前，对鉴定机构按《道路交通事故受伤人员损伤程度评定》标准进行鉴定，并无不当，原告提供的该鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
庭审中，原告张从俊为证明其损失按城镇标准予以计算，提供：（1）、淮安市淮阴区某厂于2016年9月1日出具的证明：该单位职工张从俊从2013年3月到该单位上班，月薪3000元，2016年8月发生交通事故后在家休息没有来上班，工资停发。（2）、提供原告张从俊的房屋拆迁协议书，该拆迁协议签订时间为2015年10月17日；拆迁人为某乡重点项目指挥部，被拆迁人为：原告张从俊。经质证。被告保险公司对原告提供的上述证据不予认可。本院认为：原告提供的上述证据能够形成证据链，能够证明原告事发前主要收入不以传统的土地收入为主要生活来源，故原告张从俊的损失可参照城镇标准予以计算。
五、原告张从俊各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：13361.26元（12586.26+755元），由原告提供用药明细、门诊票据予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供充分证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：760元（40元/天×19天）。
3、营养费：1200元（20元/天×60天）。
4、护理费：6000元（100元/天×60天）。
5、误工费：原告主张该项费用12000元（3000元/月÷30天/月×120天），符合法律规定，本院予以确认。
6、残疾赔偿金：原告张从俊主张该项费用160608元（40152元/年×20年×0.2）,不违反法律规定,本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：10000元（酌定）。
8、交通费：190元（酌定）。
上述合计204119.26元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、门诊票据、鉴定意见书、证明、拆迁协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康财的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本起交通事故造成多人受伤，本院在交强险限额内预留10000元。本案中，肇事车辆苏Ｊ×××××号货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告郎凯负事故全部责任，扣除本院在交强险预留10000元限额后，原告损失未超过保险限额，故被告保险公司应赔偿原告张从俊上述全部款项。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司赔偿原告张从俊各项损失合计204119.26元。
二、驳回原告张从俊其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，减半收取2216元（已减半）,鉴定费1890元，合计4106元，由原告张从俊负担506元，被告郎凯负担2600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一七年五月十五日
书记员 丁 玥