杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第187号
原告中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行。
负责人蔡史强。
委托代理人凌芳、吕迪芳。
被告杭州永盈化纤有限公司。
法定代表人孟建福。
被告杭州爱华文具有限公司。
法定代表人漏国军。
委托代理人陈俊杰。
被告杭州天海控股集团有限公司。
法定代表人杨国峰。
被告孟建福。
被告陈月珍。
原告中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行诉被告杭州永盈化纤有限公司、杭州爱华文具有限公司、杭州天海控股集团有限公司、孟建福、陈月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行的委托代理人凌芳、吕迪芳，被告杭州爱华文具有限公司的委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼。被告杭州永盈化纤有限公司、杭州天海控股集团有限公司、孟建福、陈月珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行诉称：原告与被告杭州永盈化纤有限公司于2013年7月10日签订《小企业借款合同》一份，根据合同约定2013年7月10日，第一被告从原告处提取借款9950000元，借款期限至2014年1月8日止。根据上述借款合同的约定，借款利率为固定利率，年利率为6.44%，按月结息；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按月偿还的，原告有权自逾期之日起计收逾期罚息，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据原告与杭州永盈化纤有限公司、杭州爱华文具有限公司、杭州天海控股集团有限公司、孟建福、陈月珍签订的《保证合同》的约定，该四被告对上述贷款本息承担连带保证责任。2013年9月25日，第一被告提前归还贷款295万元。2014年1月8日，剩余的700万元贷款到期，第一被告未按时归还贷款本息，至2014年1月12日，已拖欠原告本金6999704.34元及欠息31931.35元，合计7031635.69元，杭州永盈化纤有限公司、杭州爱华文具有限公司、杭州天海控股集团有限公司、孟建福、陈月珍亦未承担担保责任。现向法院起诉，要求：1.杭州永盈化纤有限公司返还中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行借款6999704.34元，并支付至2014年1月12日止的期内约定利息和逾期利息31931.350元；2.杭州永盈化纤有限公司支付中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行自2014年1月13日起按年利率9.66%计算至法院判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（以实际未还的借款本金为基数）和复利（以未付利息为基数）；3.杭州爱华文具有限公司、杭州天海控股集团有限公司、孟建福、陈月珍对杭州永盈化纤有限公司上述第一、二项确定的付款义务负连带责任。
被告杭州永盈化纤有限公司、杭州天海控股集团有限公司、孟建福、陈月珍未作答辩。
被告杭州爱华文具有限公司辩称：对原告主张的事实理由和诉讼请求无异议。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《小企业借款合同》1份，欲证明原告与杭州永盈化纤有限公司之间的借款合同关系；2.贷款凭证2张，欲证明原告已向杭州永盈化纤有限公司提供借款995万元的事实；3.欠息单1张，欲证明第一被告截至2013年1月12日欠息金额；4.《保证合同》3份，欲证明杭州爱华文具有限公司、杭州天海控股集团有限公司、孟建福、陈月珍对杭州永盈化纤有限公司的借款本息等承担担保责任的事实。经质证，被告杭州爱华文具有限公司无异议。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，对原告主张的事实具有证明效力，故予以采纳。
被告杭州永盈化纤有限公司、杭州爱华文具有限公司、杭州天海控股集团有限公司、孟建福、陈月珍未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：杭州永盈化纤有限公司由杭州爱华文具有限公司、杭州天海控股集团有限公司、孟建福、陈月珍提供连带责任保证向原告借款995万元，并于2013年7月10日签订《小企业借款合同》一份，《保证合同》三份。其中，《小企业借款合同》约定：上述借款期限为六个月，自实际提款日起算，按年利率6.44%计息，按月结息，借款到期利随本清，如逾期，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定；《保证合同》约定：杭州爱华文具有限公司、杭州天海控股集团有限公司、孟建福、陈月珍的保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为上述借款期限届满次日起两年。上述合同签订后，杭州永盈化纤有限公司于当日提取全部借款。截止到目前，除杭州永盈化纤有限公司已归还借款2950295.66元及已支付至2013年12月20日止的期内约定利息外，其余借款本金6999704.34元及自2013年12月21日起的利息，杭州永盈化纤有限公司、杭州爱华文具有限公司、杭州天海控股集团有限公司、孟建福、陈月珍均未履行相应的付款义务。
本院认为：原告与五被告之间签订的《小企业借款合同》，《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告均具有约束力。杭州永盈化纤有限公司作为借款人，杭州爱华文具有限公司、杭州天海控股集团有限公司、孟建福、陈月珍作为连带责任保证人，未按约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院予以支持。杭州永盈化纤有限公司、杭州天海控股集团有限公司、孟建福、陈月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州永盈化纤有限公司返还中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行借款6999704.34元，并支付至2014年1月12日止的期内约定利息和逾期利息31931.35元；
二、杭州永盈化纤有限公司支付中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行自2014年1月13日起按年利率9.66%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（以实际未还的借款本金为基数）和复利（以未付利息为基数）；
三、杭州爱华文具有限公司、杭州天海控股集团有限公司、孟建福、陈月珍对杭州永盈化纤有限公司上述第一、二项确定的付款义务负连带责任。
上述第一、二项款项，限杭州永盈化纤有限公司、杭州爱华文具有限公司、杭州天海控股集团有限公司、孟建福、陈月珍于本判决生效之日起十日内付清。如杭州永盈化纤有限公司、杭州爱华文具有限公司、杭州天海控股集团有限公司、孟建福、陈月珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61021元，由杭州永盈化纤有限公司负担，杭州爱华文具有限公司、杭州天海控股集团有限公司、孟建福、陈月珍负连带责任。中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行同意杭州永盈化纤有限公司、杭州爱华文具有限公司、杭州天海控股集团有限公司、孟建福、陈月珍于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费61021元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 高建恩
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 裘龙波