wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第05812号
原告赵×1，女，2002年3月25日出生。
法定代理人周××（原告之母），1980年1月12日出生。
法定代理人赵×2（原告之父），1975年8月19日出生。
被告王国全，男，1973年4月11日出生。
原告赵×1与被告王国全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何雨亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1的法定代理人周××、赵×2、被告王国全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵×1诉称，我与被告之女王××均���平谷第四中学学生。2015年6月12日中午放学后，我与王××在第四中学校门外发生纠纷，王××动手打了我，我和几个同学去被告家辩理。我和同学刚到被告住处门外，事先得知此事的被告持刀出门与我们见面，随即被告将我脖子卡住并抓伤，我腹部被被告踢伤。此事经渔阳派出所解决未果，故我起诉至法院，要求判令被告赔偿我住院医疗费1783.22元、住院护理费1862.50元、伙食补助费500元、营养费500元、交通费67元，合计4712.72元。
被告王国全辩称，原告在学校打了我女儿，后原告又追到我家门口，我拿了一把工艺刀，踹了原告的大腿，并没有抓原告的脖子，也没有踹原告的肚子。即使原告的伤是我造成的，此事经公安机关调解处理，当天我给原告看病了，对方已经承诺不再追究我的责任了，第二天原告又说要住院，原告受伤与住院之间有时间差，我不同意赔偿原告的���济损失。
经审理查明，2015年6月12日12时许，原告与被告之女在平谷四中附近发生纠纷，后原告前往北京市平谷区岳各庄村后井街处，欲找被告说理，被告用脚踹原告腹部，致原告受伤。后原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为腹部闭合性损伤，诊断建议：注意观察病情变化；普外科门诊复查；不适随诊。原告母亲闻讯后报警，北京市公安局平谷分局渔阳派出所接警后，迅速赶到医院，经现场治安调解，王国全与原告之父赵×2达成以下协议：1、双方不要求公安机关处理，不追究对方法律责任；2、王国全为赵×1看病；3、此调解为一次性调解，双方签字后生效。当天，被告为原告支付医疗费568.34元。当晚，原告感腹痛加重。次日，原告前往北京市平谷区医院检查，为进一步治疗，门诊以”腹痛待查、软组织损伤”收入院，治疗经过：完善相关检查，卧床休息观察治疗，给予伤科灵活血化瘀、消肿止痛等对症治疗。6月17日，原告出院，共住院4日，出院诊断：软组织损伤，医嘱：1、注意饮食休息；2、出院后间断门诊复查；病情变化随诊。原告为治疗花费医疗费等费用，故诉至法院要求被告赔偿各项经济损失，被告则持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
经核实，原告的合理经济损失包括：医疗费1783.22元、住院伙食补助费400元、营养费210元、护理费480元、交通费50元，上述共计2923.22元。
上述事实，有双方当事人的陈述，医疗费单据、诊断证明、住院病历、”110”接警单、现场治安调解协议书、派出所出警记录光盘、户口本复印件等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被侵权人合理的经济损失予以赔偿。被告因琐事用脚踹原告，致原告腹部受伤这一事实，有双方当事人的��述、现场治安调解协议书、出警记录光盘等证据在案佐证，本院予以认定。原告于事发当日经门诊治疗，诊断为腹部闭合性损伤，次日因腹痛待查、软组织损伤住院治疗，其伤情具有一贯性，时间亦连续，故能够认定原告所受损伤系因被告的侵权行为所致。对于原告的合法合理损失，被告应依法承担赔偿责任。被告辩称未踹原告腹部，并未提供证据证明，当庭亦称当时未见他人与原告有身体接触，故对被告的此点答辩意见本院不予采纳。被告辩称事发当天已调解解决，不同意赔偿原告经济损失，但调解协议上明确约定被告给原告看病，原告因腹部疼痛次日就诊并住院治疗，系人之常情，且并未超出调解协议约定的内容，故对被告的此点答辩意见，本院亦不予采纳。现原告主张的医疗费与事实相符，理由正当，且数额亦无不当，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费数额过高，本院根据其伤情、住院天数、诊断证明、就诊情况等因素均予以酌定。综上，为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王国全于本判决生效后七日内赔偿原告赵×1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计二千九百二十三元二角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王国全负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 何雨亭
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 婧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终5094号
上诉人（原审被告）：马玉坤，男，1987年1月9日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：寥嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1990年7月22日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日出生，汉族，该公司员工，住广州市。
上诉人马玉坤因与被上诉人济南恒大绿洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初718号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马玉坤于2018年8月16日申请撤回上诉。
本院认为，马玉坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马玉坤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5830元，减半收取2915元，由上诉人马玉坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 刘 洋
审判员 李 静
二〇一八年八月十七日
书记员 李宜濂
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3797号
原告山东鲁研农业良种有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴建军，该公司总经理。
被告济南市历城区苗宝种业经营部，住所地济南市。
经营者张立方。
本院在审理原告山东鲁研农业良种有限公司与被告济南市历城区苗宝种业经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁研农业良种有限公司撤回对被告济南市历城区苗宝种业经营部的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙 刚
二〇一六年七月五日
书记员 刘丽萍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初191号
原告高学良，男，1943年1月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告高华，女，1977年12月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告王岩，男，1978年7月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告高学良与被告高华、王岩不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高学良撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元由原告负担。
审判员 杨仁果
二〇一六年三月二十八日
书记员 宁 莉
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1484号
原告:罗某，女，汉族，1975年9月28日生，住江西省信丰县，
被告：曾某，男，汉族，1971年12月29日生，住江西省信丰县，
原告罗某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告罗某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗某以双方和好为由，申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 赖晓兰
二〇一八年八月九日
书记员 胡晓剑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特132号
申请人一：刘*龙，男，汉族。
申请人二：京**五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日受理了申请人刘*龙和京**五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（刘*龙）与乙方【京**五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币11410元，明细如下：
甲方前12个月平均工资为2752.67元；
乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币9910元（计算方式为：甲方工龄9年*甲方平均工资2752.67*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘*龙和京**五金制品（深圳）有限公司于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十二日
书记员 罗晓芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21514号
原告：韩建鹏，女，1971年11月30日出生。
委托诉讼代理人：何国发，北京市欧亚律师事务所律师。
被告：贾银高，男，1967年9月14日出生。
委托诉讼代理人：贾银洪，男，1964年12月2日出生，住江苏省宝应县。
原告韩建鹏（以下简称原告）与被告贾银高（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人贾银洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2390000元；2.要求被告支付利息1992700元（以每笔借款本金为基数，自实际出借之日起，按月息1.5%的标准计算至2014年12月30日；自2014年12月31日起，以2390000元为基数，按月息2%的标准计算至2016年4月19日）。事实和理由：2010年6月至2013年1月，被告因资金周转困难先后向我借款六次，分别是2010年6月10日借款40000元，2010年6月17日借款50000元，2010年11月9日借款450000元，2012年5月30日借款500000元，2012年6月20日借款150000元，2013年1月30日借款1200000元，共计2390000元。借款到期后，被告并未按照约定偿还借款。2013年8月8日，被告向我出具了一份《借款总额确认书》，确认借款总额2390000元，同时被告承诺在2014年12月30日归还全部借款，并按每次借款金额1.5%支付月息，如不能按期归还，则按未归还借款总额2%支付月息。现由于被告没有归还借款，给我造成了经济困难。故为维护我的合法权益，向法院提起诉讼。
被告辩称：对于借款金额、借款期限及利息约定等借款事实均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，被告向原告出具《借款总额确认书》，载明“2010年6月10日至2013年1月30日间，本人向韩建鹏先后借款六笔，总计239万元。具体借款如下：2010年6月10日，借4万元；2010年6月17日，借5万元；2010年11月15日，借45万元；2012年5月31日，借50万元；2012年6月20日，借15万元；2013年1月30日，借120万元。以上六笔每次均分别出具了借据，现确认六次借款总计人民币：贰佰叁拾玖万元（￥239万元）。因目前本人经济困难，在承诺的还款期限内，没有向韩建鹏归还借款。现经双方核对后将六次借款合并出具借款总额确认书，确认借款共计239万元。今日前的借条全部作废。本人承诺，上述借款在2014年12月30日前全部还清本息，利息按每次借款时间起算至归还借款之日止，利率按每次借款数额月息1.5%计算。如2014年12月30日前不能归还，从逾期之日起按逾期总额月息2%计算。本人承诺以我在南京市白下区赞城湖畔居小区××号的房屋（房屋产权证号：宁房产权玄转字第××号）作还款担保”。
庭审中，原告提交其名下的中国工商银行、北京银行、中国农业银行的业务回单，中国建设银行、深圳发展银行的转账凭条，显示：原告于2010年6月10日取款40000元，2010年6月17日向案外人刘×转账50000元，2010年11月11日向刘×转账450000元，2012年5月31日向刘×转账500000元，2012年6月20日向刘×转账150000元，2013年1月30日向××科技（北京）有限公司（以下简称××公司）转账1200000元。被告认可此组证据的真实性，并表示其系××公司的法定代表人，刘×系其外甥女，亦为××公司会计，上述款项均为原告向其个人的借款。
经询，原、被告均表示被告至今并未偿还任何本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
本案中，根据原告提交的《借款总额确认书》及银行业务回单、转账凭条，能够证明原、被告间存在民间借贷的法律关系。现双方就2390000元借款所约定的还款期限已经届满，原告作为出借人，有权向被告主张还款，故对于原告要求被告偿还借款本金2390000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的利率并未超过法律规定的合理范围，本院予以支持，具体金额由本院依法核算后确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告贾银高于本判决生效之日起十五日内向原告韩建鹏偿还借款本金2390000元；
二、被告贾银高于本判决生效之日起十五日内向原告韩建鹏支付利息1870662.91元；
三、驳回原告韩建鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41862元，由原告韩建鹏负担977元（已交纳），由被告贾银高负担40885元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙茜倩
审判员 斯晓荷
审判员 李甲军
二〇一七年一月二十日
书记员 张 颖
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审237号
申请执行人大连市普兰店区林业局（原普兰店市林业局），所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段一号。
法定代表人孙忠良，系该局局长。
委托代理人孙平、郭明涛，系该局干部。
被执行人曲德富。
经本院审查查明：申请执行人大连市普兰店区林业局于2015年6月11日对被执行人作出了普林罚决字（2015）第003号林业行政处罚决定，被执行人曲德富在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市林业局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市林业局对被申请执行人所作出的普林罚决字（2015）第003号行政处罚决定书的行政行为合法。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市林业局作出的普林罚决字（2015）第003号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 程 楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6659号
申请执行人陈燕。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人陈燕与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）16802.87元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月11日立案执行，申请执行标的16802.87元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 万雨龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12021号之一
原告：杨惹惹。
被告：东莞市图香服装有限公司。住所地为广东省东莞市虎门镇太沙路东风段225号三楼，统一社会信用代码为914419003348463210。
法定代表人：叶季俊。
本院在审理原告杨惹惹诉被告东莞市图香服装有限公司劳务合同纠纷一案中，现因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨惹惹撤诉处理。
本案受理费25元，由原告承担。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曾文静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1710号
原告中国移动通信集团湖南省有限公司益阳分公司。
负责人谭本军。
委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师。
委托代理人李林剑，湖南理定明律师事务所律师。
被告桃江县灰山港镇紫荆北路移动营业厅。
投资人徐建。
原告中国移动通信集团湖南省有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告桃江县灰山港镇紫荆北路移动营业厅（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原告与被告签订《中国移动通信自建他营业厅业务代理协议》。协议中约定原告授权被告代理原告业务、销售原告产品，及时向原告提供SIM卡、有价卡等资源，在协议期间内为被告提供业务指导、培训等一系列义务，原告按营收款相关管理规定每日上交营收款。原告按照双方的约定如实履行了合同约定的义务，而被告自2015年1月6日止累计欠缴原告营收款共计67944.09元。因原告一直不履行合同义务，按时上交营收款，经原告委托中国移动通信集团湖南有限公司益阳分公司桃江县分公司多次催要，但被告仍然不予理睬。故原告诉至法院，请求判令解除原被告签订的代理协议合作关系，被告腾空原告所有的营业厅，并判令被告向原告支付欠缴营收款67944.09元及赔偿相应损失20383.2元（按照24%的年利息标准计算，自2015年1月6日起至实际支付之日止），判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月1日，原告与被告签订《中国移动通信自建他营代理协议》，被告交纳履约保证金1.5万元，协议约定：原告授权被告在原告自建于桃江县灰山港镇紫荆北路8号的营业厅代理原告业务、销售原告产品，被告工商登记“桃江县灰山港镇紫荆北路移动营业厅”，授权期限为1年，自2013年1月1日开始至2013年12月31日，原告在协议期间内为被告提供业务指导、培训等义务，原告按营收款相关管理规定每日上交营收款，被告如有相关违约行为，原告有权解除协议，原告不退还履约保证金，并由被告支付违约金1万元。至2015年1月6日止，被告累计欠缴原告营收款共计67944.09元。
以上事实有《中国移动通信自建他营代理协议》、原告双方当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订《中国移动通信自建他营代理协议》，双方均应按照协议如实履行。2014年1月1日后，原、被告没有续签合同，但原、被告仍按照原合同履行，应视为不定期合同。根据合同约定，被告应及时向原告交纳营业款，对原告要求被告返还营业款67944.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告行为构成违约，根据合同约定，原告可以解除合同，被告的履约保证金不予退还，并由被告支付违约金。原告要求按照年利率24%计算利息作为损失赔偿，因损失计算标准过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国移动通信集团湖南省有限公司益阳分公司与被告桃江县灰山港镇紫荆北路移动营业厅《中国移动通信自建他营代理协议》，被告桃江县灰山港镇紫荆北路移动营业厅归还原告中国移动通信集团湖南省有限公司益阳分公司位于桃江县灰山港镇紫荆北路的门面（房产证号：桃房权证灰山港镇字第000367**号）；
二、被告桃江县灰山港镇紫荆北路移动营业厅向原告中国移动通信集团湖南省有限公司益阳分公司返还营业款67944.09元，并赔偿损失（以67944.09元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月6日计算至实际偿还之日止）；
三、驳回原告中国移动通信集团湖南省有限公司益阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2060元及公告费600元，共计2660元，由被告沅江市韩家汊移动指定专营店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执228号
申请执行人：湖南常宁某某银行股份有限公司。
被执行人：崔某某，男，1968年7月6日出生，汉族，常宁市人，住常宁市洋泉镇。
被执行人：段某某，女，1966年3月19日出生，汉族，常宁市人，住常宁市胜桥镇。
本院在执行申请执行人湖南常宁某某银行股份有限公司与被执行人崔某某、段某某借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人湖南常宁某某银行股份有限公司与被执行人达成和解，提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0482执228号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈社教
审 判 员 胡国杰
人民陪审员 易成虎
二〇一八年八月八日
书 记 员 唐福龙
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2633号
原告：西宁龙诚小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁经济技术开发区开元路18号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪美怡、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
被告：王新财，男，汉族，1971年1月28日出生，住址安徽省巢湖市庐江县。
被告：青海瑞丰融资担保有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城北区朝阳东路49号。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌爱军、沈良，该公司员工。
本院审理原告西宁龙诚小额贷款有限公司与被告王新财、青海瑞丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告西宁龙诚小额贷款有限公司于2017年11月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王新财、青海瑞丰融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告西宁龙诚小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁龙诚小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费23941元，减半收取11970.5元，由原告西宁龙诚小额贷款有限公司负担。
审判员 金 锋
二〇一七年十一月十日
书记员 王莉莉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1565号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人税某某，男，1993年5月4日出生，四川省犍为县人，汉族，中专文化，农民，户籍所在地犍为县。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2591号起诉书指控被告人税某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人税某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月7日下午2时许，被告人税某某在中山市南朗镇××××公司车间内，因琐事与被害人孙某某发生争执，双方继而持铁制背板、三角铁相互殴打，在被车间员工拉开后，被告人税某某继续持三角铁追赶孙某某至上述公司大门旁保安室处，将孙某某左手打伤（经法医鉴定，孙某某损伤程度属轻伤）。
同年8月26日，被告人税某某接公安人员通知后自行到公安机关归案，并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人税某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，抓获经过，勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，缴获经过、证据保全决定书、证据保全清单、处理物品清单及物品照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、告知笔录，被告人税某某的身份材料，税某某和孙某某所在公司人事资料及身份证复印件，证人文某某、郭某某的证言，辨认笔录，被告人税某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人税某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人税某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人有一定过错，可酌情对被告人税某某从轻处罚。公诉机关指控被告人税某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人税某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 荚 慧
人民陪审员 李 丹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 彭素芳
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初174号
原告李廷意，黑龙江省五大连池市尾山农场第一管理区工人。
委托代理人徐红波，女，汉族，黑龙江省五大连池市尾山农场第一管理区工人。
被告黑龙江省九三农垦盛祥粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省嫩江县七星泡农场十四队晒场西侧。
法定代表人李军祥，该公司经理。
原告李廷意因与被告黑龙江省九三农垦盛祥粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于2016年3月15日作出保全被告134397斤玉米的裁定。依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐红波到庭参加诉讼，被告黑龙江省九三农垦盛祥粮食贸易有限公司法定代表人李军祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李廷意诉称：2014年11月间，原告将玉米704.4吨，价值1076768元卖给被告的烘干塔，这期间原告为被告垫付运费10750元，被告分别于2014年11月30日出具欠1076768元欠据和于2015年3月3日出具欠10750元的欠据。未约定还款日期。此后被告分两次给付原告980000元，剩余107518元至今未付，因此起诉被告要求支付原告107518元。诉讼费由被告承担。
被告黑龙江省九三农垦盛祥粮食贸易有限公司未提交书面答辩意见。
原告李廷意为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
收据二份。欲证明被告欠原告的粮款及原告为被告垫付
的运费。
本院的认证意见为：原告提供的被告欠据，来源合法，具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。
被告黑龙江省九三农垦盛祥粮食贸易有限公司未提交证据。
根据当事人的举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年11月份起，原告将玉米（潮粮）704.4吨，价值1076768元卖给被告的烘干塔，这期间原告为被告垫付运费10750元，后被告分两次给付原告980000元，剩余107518元至今未付。
本院认为，被告欠原告玉米及运费款107518元，并给原告出具了2份欠据，其协议依法成立，合法有效。被告收到原告的玉米后，应当按照被告给原告出具的欠款数额向原告支付欠款。被告未将玉米及运费款107518元支付给原告，被告违约，应当承担履行给付责任。故本院对原告要求被告给付玉米及运费款107518元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江省九三农垦盛祥粮食贸易有限公司支付原告李廷意玉米款及运费人民币107518元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如被告黑龙江省九三农垦盛祥粮食贸易有限公司未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取1225元，财产保全费1058元，由被告黑龙江省九三农垦盛祥粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 沈长江
二〇一六年五月二十九日
书记员 霍 欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民特字第00010号
申请人李华荣，男，1951年12月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者
申请人李华荣要求宣告李治国、李治服失踪一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员谭秀珍适用特别程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李华荣诉称，被申请人李治国，生于1977年6月1日，系申请人亲生长女。被申请人李治服，生于1980年11月11日，系申请人亲生次子，申请人妻子向世珍于2010年因胃癌死于山东。1997年之前，李治国在广东务工，当年春节到广东茂明市火车站看望申请人后，从此便音信全无。2001年12月李治服到广东茂明市火车站看望申请人后，从此也无任何消息。多年来，申请人多方寻找二被申请人无果。申请人在广东茂明市生活三十一年，漂流在茂明市火车站，为宾馆、食店揽客，住宿在火车站空房内。2014年申请人回石柱老家，现年老、身体残疾，只能靠亲朋资助、政府救济维持生活。请求人民法院宣告二被申请人李治国、李治服失踪。
经查：被申请人李治国，女，汉族，1977年6月1日出生，系申请人与其妻向世珍的婚生长女；被申请人李治服，男，1980年11月11日出生，系申请人与其妻向世珍的婚生次子。申请人的妻子向世珍于2010年在山东病故。李治国外出，从1997起至今去向不明，无法联系。李治服外出，从2001年12月起至今去向不明，无法联系，二被申请人均下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月14日在《人民法院报》以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间届满，李治国、李治服仍然下落不明。
本院认为，申请人李华荣关于宣告李治国、李治服失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李治国、李治服为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 谭秀珍
二〇一五年十二月二日
书记员 杨艳娇
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初196号
原告：王书林，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告：梁书林，男，1963年1月21日出生，汉族，住邢台市任县。
原告王书林与被告梁书林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书林及其委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼，被告梁书林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款120000及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年9月23日和2014年11月9日分两次借给被告120000元，经原告催促，被告于2015年11月3日给原告写了一份借条。当原告要求被告偿还时，被告以种种理由推托拒不归还。原被告曾约定利息为年利率24%，自2014年11月9日至2017年2月9日，利息共计为64800元，由于被告已于2014年年底支付原告利息30000元，现原告主张利息34800元。为了维护原告合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。
原告王书林围绕诉讼请求依法提交如下证据，1、被告向原告出具的借条一份；2、中国工商银行转账凭证和业务回执单各一份。被告梁书林未质证，对原告提交的证据本院予以认可并在卷佐证。
被告梁书林未答辩，也未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王书林分别于2014年9月23日、11月9日向被告梁书林出借100000元和20000元，两次借款均是通过原告名下中国工商银行账号为6222020406017797563的账户向被告梁书林名下账号为6222020406018450410的账户转账。2014年底被告梁书林归还原告王书林30000元。被告梁书林在2015年11月3日向原告出具借条一份，内容为：“今借到王书林现金12万元整（壹拾贰万元整），借款人梁书林，2015.11.3号”。
本院认为，原告主张被告向其借款120000元有被告出具的借款条为证，能够认定双方存在民间借贷法律关系。被告梁书林庭后向法庭陈述称原被告之间系投资关系，但其并未提交证据予以证明，对被告的主张本院不予采纳。合法的民间借贷关系受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。虽被告辩称双方并未约定利息，但被告于2014年底支付原告30000元，在2015年11月3日出具借条时，被告认可仍欠原告120000元，在无证据证明该费用为利润的情况下，应当视为是支付2015年11月3日前的利息。在被告重新出具借条时，原告未提出异议，应当视为双方对之前的利息已经结清。被告于2015年11月3日重新出具借条是对双方借贷关系的重新确认，对此后是否应当支付利息，在借条中没有继续约定，故对原告要求被告支付自2015年11月4日起的利息的主张，本院不予支持。综上，被告仍应偿还原告借款120000元。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告梁书林自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王书林借款120000元；
二、驳回原告王书林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告梁书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王艳培
二〇一七年三月七日
书 记 员 董 笑
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3602号
原告武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉，董事长。
委托代理人廖春勇。
被告武汉正隆豪泰酒店管理有限公司。
法定代表人张耀。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告武汉正隆豪泰酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉正隆豪泰酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。
审 判 长 张敏
人民陪审员 曾晨
人民陪审员 周洁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谈靖
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第037号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张乾，男，1979年5月8日出生，汉族，初中肄业，农民，捕前住泌阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日投案，当日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人朱青霞，河南豫上律师事务所律师。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人张乾犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月24日作出（2014）泌刑初字第89号刑事判决，认定被告人张乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元；非法所得2800元予以追缴。被告人张乾不服，以判决认定其贩卖毒品错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张乾犯贩卖毒品罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省泌阳县人民法院（2014）泌刑初字第89号刑事判决；
二、发回河南省泌阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 赵全贵
代理审判员 薛运魁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姜 源
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执241号
申请执行人王兵香，男，1949年生，汉族，住沙河市。
被执行人郝建宾，男，1980年生，汉族，住邢台县。
被执行人华婉君，女，1982年生，汉族，住邢台县。
本院在执行王兵香与郝建宾、华婉君民间借贷纠纷一案中。申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翟艳荣
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执237号
申请执行人：湖南常宁某某银行股份有限公司。
被执行人：詹某某，男，1970年6月7日出生，汉族，常宁市人，住常宁市三角塘镇。
被执行人：吴某某，女，1970年12月26日出生，汉族，常宁市人，住常宁市三角塘镇。
本院在执行申请执行人湖南常宁某某银行股份有限公司与被执行人詹某某、吴某某借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人湖南常宁某某银行股份有限公司与被执行人达成和解，提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0482执237号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈社教
审 判 员 胡国杰
人民陪审员 易成虎
二〇一八年八月八日
书 记 员 唐福龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终699号
上诉人（原审被告）:北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人：杨继东，经理。
委托诉讼代理人：鲍晓，女，北京华普联合商业投资有限公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：北京荣福盛业食品有限责任公司，住所地北京市门头沟区西老店234号。
法定代表人：徐先友，经理。
委托诉讼代理人：付建东，北京市承光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
上诉人北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普公司）因与被上诉人北京荣福盛业食品有限责任公司（以下简称荣福公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初3187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人华普公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华普公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京华普联合商业投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 倩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6813号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被告：吴佛钦，男，1978年8月15日出生，汉族，住所天津市塘沽区。
被告：陈团容，女，1981年10月2日出生，汉族，住所天津市塘沽区。
被告：天津多春商贸有限公司，住所天津市北辰区创富道3号
法定代表人：吴佛钦。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉被告吴佛钦、陈团容及被告天津多春商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费10368元，减半收取5184元，全部由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 刘静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李静
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0831执157号
段某某、钟某某：
申请执行人段某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2018）陕**民初**号民事调解书已发生法律效力。被执行人钟某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人段某某向本院申请执行，请求被执行人钟某某偿还申请执行人段某某借款本金**元及利息，月利率以15‰计，利息从2014年12月6日起计算至执行完毕之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费59元，执行费93元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人钟某某于2018年6月26日偿还申请人段某某借款本金及利息12000元，当即支付执行费93元，其余利息申请人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕**执**号执行案件执行完毕于2018年6月26日结案。
二〇一八年六月二十六日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2588号
原告：平邑恒泰物流有限公司，住所地：平邑县327国道与莲花山路交汇处路西。
法定代表人：丁娣，总经理。
委托代理人：郭银花，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，总经理。
委托代理人：崔庆龙，公司员工。
原告平邑恒泰物流有限公司与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑恒泰物流有限公司委托代理人郭银花，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人崔庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月7日23时11分许，原告驾驶员石健驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿京环线由西向东逆行过程中，与沿京环线由东向西行驶的张学永驾驶的冀Ｒ×××××微型货车相撞，造成两车受损。经交警部门认定，石健负事故全部责任。后经协商赔偿未果，诉请法院依法判令被告赔付原告车损58545元、施救费1100元、评估费1260元，吊车费1000元，诉讼费904元。合计62809元。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保商业险属实。在原告方提供合法有效的驾驶证、运输资格证、上岗证、行车证、保险车架锁005367号后，同意在保险限额内承担原告合理合法损失。
经审理查明，2015年6月29日，原告在被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司处为其所有的鲁Ｑ×××××号重型货车投保商业险，其中车辆损失险责任限额为86240元，第三者责任保险限额为500000元，并投保不计免赔特约险。保险期间自2015年6月30日至2016年6月29日止。2016年3月7日23时11分，原告驾驶员石健驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿京环线由西向东逆行过程中，与沿京环线由东向西行驶的张学永驾驶的冀Ｒ×××××微型货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交霸州市公安局交通警察大队第1310811201600365号道路交通事故认定书认定，石健负事故全部责任，张学永不负事故责任。事故致鲁Ｑ×××××号重型货车车辆受损，经鲁金价评字（2016）PY0402号价格评估报告书认定车辆损失价值为58545元，支付评估费1260元。事故支付施救费1100元、吊车费1000元。后经协商赔偿未果，原告诉至本院，请求判令被告支付保险金61905元。
庭审中，被告对原告车辆损失价值58545元认为过高，申请重新评估，本院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司重新评估，其临天价评字（2016）第0160号价格评估报告书认定车辆损失价值为52125元。经质证，双方均无异议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告进行理赔。在本案中，被告对原告单方委托评估的投保车辆损失58545元提出异议，申请重新评估，本院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司重新评估，其临天价评字（2016）第0160号价格评估报告书认定车辆损失价值为52125元。经质证，双方均无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告平邑恒泰物流有限公司投保车辆损失52125元。
二、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告平邑恒泰物流有限公司评估费1260元、吊车费1000元、施救费1100元，合计3360元。
上述判决给付内容，在本判决书生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1375元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 彭欣欣
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙青青
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0426行审37号
申请执行人祁东县卫生和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人胡光明，男，1984年07月07日出生，汉族，住祁东县。
被执行人胡香会，女，1986年06月04日出生，汉族，住祁东县。
申请执行人祁东县卫生和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县卫生和计划生育局申请执行的祁东县征决[2016]X3035号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人胡光明、胡香会于2015年5月8日违法生育第3个孩子。申请执行人查实被执行人违法生育事实后，于2017年10月10日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出祁东县征决[2016]X3035号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人胡光明、胡香会应缴纳社会抚养费24504元。申请执行人祁东县卫生和计划生育局于2017年10月11日向被执行人胡光明、胡香会依法送达了祁东县征决[2016]X3035号征收社会抚养费决定书，被执行人胡光明、胡香会夫妻在收到该征收社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2018年4月28日申请执行人又向被执行人胡光明、胡香会送达了履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人胡光明、胡香会仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县卫生和计划生育局对被执行人胡光明、胡香会作出祁东县征决[2016]X3035号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县卫生和计划生育局祁东县征决[2016]X3035号征收社会抚养费决定书。
限被执行人胡光明、胡香会自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县卫生和计划生育局祁东县征决[2016]X3035号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费24504元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费267元，由被执行人胡光明、胡香会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一八年八月八日
书 记 员 邹 宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1543号
原告：中国农业银行股份股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙南路34号附1号。
负责人：孟松，系该行行长。
委托诉讼代理人：李大娟，女，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系该行法律事务员。
被告：何清，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被告何清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行的委托代理人李大娟到庭参加了诉讼。被告何清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何清偿还原告的信用卡透支本息合计78098.59元，其中本金4600.81元，利息59122.07元，逾期还款违约金14375.71元。利息等暂计算至2017年7月31日，后期具体数额按实际还款日计算。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月28日被告何清以郴州鼎源中小企业信用担保有限公司总经理身份向我行申请办理金穗白金贷记卡，并填报《中国农业银行金穗白金贷记卡申请表》，阅读了我行金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约全部内容，并表示自愿遵守章程和我行领用合约规定。同时还向我行提供个人身份资料和个人收入及资产等相关个人资信证明。经过我行审批，于2011年6月11日向其发放了卡号为46×××68的网球白金贷记卡，信用额度300000元。被告何清领卡后正常使用至2014年8月，2014年8月14日何清用此卡(卡号：46×××68)最后一次消费3040元后开始拖欠，2014年10月31日进入我行不良催收系统，经我行上门催收，持卡人何清于2015年11月24日还款35000元，2016年3月10日分两次还款48.84元和15.59元，2017年7月30日最后一次还款500元。后在我行多次催收下，被告何清对信用卡剩余透支款项拖欠不还。截至2017年7月31日止，被告何清仍欠本息合计78098.59元，其中本金4600.81元，利息59122.07元，逾期还款违约金14375.71元。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请支持原告的所有诉讼请求。
被告何清未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格和主要负责人的身份情况。
证据2、被告身份证明复印件，拟证明被告主体资格及身份情况。
证据3、信用卡申办资料（贷记卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表、申领高授信额度的白金卡客户情况说明、身份证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、融资性金融机构经营许可证、中国人民银行郴州中心支行准予行政许可决定书、郴州鼎源中小企业信用担保有限公司章程、房产证、商品房买卖合同、购房收据、施工承包合同、行存款流水、个人征信查询），拟证明被告主动向苏仙区农行提交资信证明，申请并办理了金穗信用卡。
证据4、信用卡交易流水，拟证明被告使用该信用卡进行了消费、还款等一系列交易，及因未按时还款产生的利息、违约金等。
证据5、金穗贷记卡催收通知书，拟证明苏仙区农行在该信用卡透支逾期后，对被告履行了催收职责。
证据6、账户情况表，拟证明被告至2017年7月31日止，所欠本金、利息、逾期未还违约金等。
根据原告的举证，本院认证如下：原告所举证据均真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证、质证和本院的认证，查明事实如下：
2011年5月28日，被告何清以郴州鼎源中小企业信用担保有限公司总经理身份向原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行申请办理办理金穗白金贷记卡。被告在阅读了原告提供的《金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约》全部内容，并表示自愿遵守金穗信用卡章程和领用合约的规定后填写了《中国农业银行金穗白金贷记卡申请表》，同时还向原告提供了个人身份资料和个人收入及资产等相关个人资信证明。经原告审批，于2011年6月11日向被告发放了卡号为46×××68的网球白金贷记卡，信用额度300000元。2016年6月至2014年8月期间，被告正常使用该信用卡透支消费。2014年8月14日，被告用此卡最后一次消费3040元后开始拖欠。2014年10月31日被告进入原告不良催收系统，经原告方多次催收，何清于2015年11月24日还款35000元，2016年3月10日分两次还款48.84元和15.59元，2017年7月30日最后一次还款500元，对信用卡剩余透支款项拖欠不还。截止2017年7月31日，依金穗信用卡章程和领用合约的约定计算，被告共欠原告信用卡透支本金4600.81元、利息59122.07元、逾期还款违约金14375.71元，合计78098.59元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告何清应当遵循金穗信用卡章程和领用合约规定使用信用卡，并按期还款。现被告逾期未归还透支款项，应承担民事违约责任。原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行的诉讼请求有证据证实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何清于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支本金4600.81元。
二、被告何清于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行至2017年7月31日止的利息59122.07元、逾期还款违约金14375.71元，合计73497.78元。后期利息和逾期还款违约金按金穗信用卡章程和领用合约约定另行计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752.46元，由被告何清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 刘丽媛
二〇一八年一月六日
法官 助理 郭文晖
书 记 员 罗 园
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执635号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人岳鹰。
被执行人徐水华，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐水华借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1613号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币274508.78元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并冻结了被执行人持有的某有限公司76.25%股权，冻结至2019年4月7日止。本院从被执行人银行存款中扣划人民币13030.29元，扣缴执行费人民币95元后，余款人民币12935.29元已经支付给申请执行人。
此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查证结果已经通知申请执行人。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未提出对本案冻结股权的处分要求，亦未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年七月十四日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第629号
上诉人（原审被告）陵川县金烽工贸有限公司（以下简称金烽工贸）。
法定代表人朱维峰，该公司经理。
委托代理人王伟锋，山西君宜律师事务所。
被上诉人（原审原告）郝太虎，男，1961年6月1日出生，汉族。
委托代理人刘和平，山西当先律师事务所律师。
委托代理人焦艳茹，山西当先律师事务所律师。
上诉人金烽工贸因买卖合同纠纷一案，不服陵川县人民法院（2015）陵民初字第13号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，发现原判存在如下问题：
原审认定涉案3.5万元系支付钢渣款的前提是被上诉人郝太虎曾于2011年8月向上诉人金烽工贸提供过钢渣，但从现有举证情况来看，当时上诉人是否收到过被上诉人钢渣的证据不够充分。
综上，本院认为，原判认定的部分基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第13号民事判决；
二、本案发回山西省陵川县人民法院重新审理。
二审案件受理费1135元，依法退还上诉人陵川县金烽工贸有限公司。
审判长 杨丽珍
审判员 程 浩
审判员 毕 东
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初14814号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：何利辉，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告何利辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××23。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截至2017年4月3日，欠本金7970.97元、利息7753.46元、其他费用51元。
截止2016年12月31日，欠滞纳金322.46元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告何利辉应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月3日的信用卡透支欠款本金7970.97元、利息7753.46元、其他费用51元以及截至2016年12月31日的滞纳金322.46元，利息从2017年4月4日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.4元，由被告何利辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 廖文君
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内中行初字第69号
原告余浩。
被告内江市市中区食品药品监督管理局。
法定代表人罗秋平，局长。
委托代理人范剑平，内江市市中区食品药品监督管理局副局长。
委托代理人彭刚，内江市市中区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人罗春丽，内江市市中区食品药品监督管理局法律顾问。
被告内江市市中区人民政府。
法定代表人陈伦，区长。
委托代理人蒲鹏英，内江市市中区人民政府法律顾问。
本院于2015年11月5日受理原告余浩诉被告内江市市中区食品药品监督管理局（以下简称“区食药局”）、内江市市中区人民政府不履行食品监督管理行政立案职责及行政复议一案后，原告余浩于2015年11月19日，以被告区食药局撤销不予立案的答复为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告余浩撤回对被告内江市市中区食品药品监督管理局、被告内江市市中区人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余浩承担。
审 判 长 邓 英
代理审判员 韩小利
人民陪审员 张成贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商特字第1号
申请人中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人沈初阳。
委托代理人童晟。
委托代理人陆婷。
被申请人陈余兴。
被申请人张香红。
申请人于2013年12月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。
申请人中国工商银行股份有限公司义乌分行称，2013年1月30日，申请人与被申请人签订了一份编号为个字工行义乌分行2013年01XXX号《个人借款／担保合同》，合同约定：被申请人向申请人借款60万元，贷款期限为2013年1月30日至2014年1月30日，实际放款日与到期日以借款借据为准，并约定以被申请人所有的位于义乌市XX路XXX号XXXX室的房地产为上述借款提供抵押担保。同日，申请人与被申请人签订了编号为押字工行义乌分行2013年01XXX号《最高额抵押合同》。2013年1月31日办理了正式抵押登记，登记证编号为义乌房他证XX字第C1307XX**号。
2013年2月1日申请人依照借款合同约定向被申请人发放了60万元贷款。贷款发放后，自2013年6月起，被申请人开始出现迟延还款现象，2013年10月未按借款合同约定还款，抵押于我行的义义乌房他证XX字第C1307XX**号房产被义乌市人民法院查封，根据合同第十四条14.1.H约定已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。截至2013年11月20日，尚欠债权本金600000元、利息6146.31元（利罚息及复利暂算至2013年11月20日，2013年11月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定另行计付）。为此，特申请：1、确认申请人享有主债权本金60万元、利息6146.31元，合计606146.31元（利息、罚息及复利暂算至2013年11月20日，2013年11月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定另行计付）；2、对被申请人陈余兴、张香红所有的位于义乌市XX路XXX号XXXX室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项享有优先受偿权；3、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金60万元、利息6146.31元，合计606146.31元（利息、罚息及复利暂算至2013年11月20日，2013年11月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定另行计付）；4、实现债权的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。现被申请人的贷款抵押物已被义乌市人民法院查封，根据合同约定已构成违约，申请人有权宣布借款提前到期。在申请人宣布借款提前到期并通知被申请人后，被申请人并未履行还本付息的义务。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人陈余兴、张香红共有的位于义乌市XX路XXX号XXXX室的房产【房屋所有权证号：义乌房权证XX字第c0013XXXX、c0013XX**号；土地使用证号：义乌国用（200X）第3X-4XXX号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金人民币60万元和利息6146.31元（利息已算至2013年11月21日，2013年11月22日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计付）范围内以100万元为限优先受偿。
案件受理费4931元，由被申请人陈余兴、张香红负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘苏英
二〇一四年一月七日
书记员 沈 颖
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1291号
申请执行人汪刚，男，1989年12月11日出生，住所地昌黎县。
被执行人邵海青，男，1970年11月3日出生，住所地昌黎县。
被执行人燕亚丽，女，1969年2月11日出生，住所地昌黎县。
汪刚申请邵海青民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1138号已经发生法律效力。汪刚于2016-11-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1138号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭金武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李丽佳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第55号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1962年7月11日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地高州市。因本案于2013年8月24日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邱成亮，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被告人梁某乙，男，1990年12月18日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因本案于2013年8月24日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2820号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人梁某甲及辩护人邱成亮、被告人梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月24日晚上10时许，被告人梁某甲与被害人黄某甲因琐事在中山市南区月华路阿七便民鸡档门口发生争执，黄某甲先动手推拉被告人梁某甲，被害人黄某乙、黄某丙上前劝阻黄某甲。几番拉扯后，被告人梁某甲与黄某甲、黄某乙、黄某丙一方三人相互拳打脚踢，后被告人梁某甲持水烟筒殴打黄某乙三人，在此过程中被告人梁某乙亦上前用拳头、扫把殴打黄某乙等人，致黄某乙、黄某甲、黄某丙三人受伤（经法医鉴定，黄某乙的损伤程度为轻伤；黄某甲、黄某丙的损伤程度均未达轻伤）。后被告人梁某甲明知他人报警仍留在现场，归案后又打电话通知被告人梁某乙到派出所接受调查，被告人梁某乙随后自行到公安机关投案。归案后，被告人梁某甲、梁某乙如实供述上述罪行。事后，被告人梁某甲、梁某乙与黄某乙、黄某甲、黄某丙一方达成和解，依约赔偿了对方共人民币26000元，并取得谅解。
庭审中，被告人梁某甲称没看到被告人梁某乙打人。庭审后，被告人梁某甲向本院递交悔过书，如实供述其与被告人梁某乙殴打被害人的事实。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、黄某乙、黄某丙的陈述及辨认笔录，抓获经过、警情信息表，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某某、任某某、梁某、黄某甲的证言，中山市公安局的行政处罚决定书、办案说明、人口信息，刑事附带民事裁定书、收据、谅解书，被告人梁某甲、梁某乙的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人梁某甲、梁某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲、梁某乙积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人梁某甲、梁某乙符合适用缓刑的法定条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某甲的辩护人关于梁某甲有立功表现，是初犯，认罪、悔罪，赔偿了被害人的全部损失，并获得谅解，且被害人存在过错的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴振华
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执400号
申请执行人：宜宾毅通园林绿化有限公司。住所地：宜宾市宜宾县柏溪街迎宾路祥和花园。
被执行人：重庆乾弘置业（集团）有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街***号空军招待所*楼*******号。
宜宾毅通园林绿化有限公司申请执行重庆乾弘置业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1930号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱元杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7353号
申请执行人陶涛。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人陶涛与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同争议一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10502号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书:一、被执行人苏州乾雄金属材料有限公司于2016年9月30日前支付申请执行人陶涛工资人民币7980元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人苏州乾雄金属材料有限公司负担。该款由被执行人于2016年9月30日前直接支付申请执行人，申请执行人预交的本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行，申请执行标的7005元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016)苏0581民初10502号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 万雨龙
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执2408号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：董延平，男，XXX。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0107民初2839号民事判决书，于2018年03月15日向被执行人董延平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法对被执行人董延平采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单等执行措施。后承办人又通过总对总和点对点系统对被执行人董延平名下的房产、车产、船舶、银行存款、股票、证券等进行了查询，发现被执行人董延平名下有车牌号为渝B16Y**的小轿车，但该车辆未实际控制，不具备处置条件。同时申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人董延平其它可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序无法继续进行，截至目前为止，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金442704元及其利息、罚息、复利和本案的诉讼费、律师代理费和执行费等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年八月十五日
书记员 桂礼乔
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第00067号
上诉人（原审被告）新蔡县黄楼镇人民政府。住所地新蔡县黄楼镇黄楼街。
法定代表人陶玉丽，该镇镇长。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文高，男，汉族。
委托代理人桂华，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国电信集团公司河南省新蔡县电信分公司。住所地新蔡县古吕镇。
代表人胡斌，该公司经理。
委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁东升，男，汉族。
上诉人新蔡县黄楼镇人民政府因买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民二初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新蔡县黄楼镇人民政府的委托代理人宋义峰，被上诉人刘文高及其委托代理人桂华，被上诉人中国电信集团公司河南省新蔡县电信分公司的委托代理人王玮，被上诉人梁东升的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1998年1月4日和5日，原告送电线杆321根到黄楼电信所。每根售价190元（其中包括7米、8米电线杆，按统一价格），原任黄楼电信所所长梁东升出具收到条。此电线杆用于通讯架设在黄楼镇辖区，现仍正常运作中。因当时临近春节，政府机关已放假，没及时结账。1998年春节过后，原告刘文高去找被告梁东升结账，梁东升把条子给原告，原告拿着收据去找黄楼镇政府要款，因政府换届选举，黄楼镇政府未能付款。从1998年到2012年，原告多次找各任书记、镇长，追要过此款。于2008年12月9日，刘文高向法院提起诉讼，因漏列被告，当庭撤诉，于2011年8月24日提起诉讼，因被告提出管辖权异议，原告刘文高撤诉。原告多次追要货款均未能实现，起诉来院要求三被告支付货款60990元。
原审法院认为，被告黄楼镇政府欠原告刘文高货款60990元事实清楚，证据充分，故原告刘文高要求被告黄楼镇政府支付货款60990元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告中国电信集团公司河南省新蔡县电信分公司、梁东升承担还款责任无事实和法律依据，对此请求不予支持。据此，原审法院判决：一、被告河南省新蔡县黄楼镇人民政府于判决书生效后20日内支付原告刘文高货款60990元。二、驳回原告刘文高其他诉讼请求。案件受理费1325元，由原告刘文高负担325元，被告河南省新蔡县黄楼镇人民政府负担1000元。
宣判后，新蔡县黄楼镇人民政府不服，向本院提起上诉。其上诉称，没有证据证明其拖欠刘文高的货款，原审法院判决其支付刘文高60990元货款错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘文高运送到原新蔡县黄楼乡（现为黄楼镇）的321根电线杆，在原新蔡县黄楼乡政府的安排下，由时任新蔡县黄楼乡邮电所所长梁东升接收，该批次电线杆的价格由时任新蔡县黄楼乡乡长彭东松协商确定，现该321根电线杆仍在新蔡县黄楼镇辖区使用。该事实有梁东升出具的收条，周伟出具的证明为证，能够与刘文高的陈述相互印证，证明原新蔡县黄楼乡政府系该批次电线杆的购买方。故原审法院判决新蔡县黄楼镇政府支付刘文高60990元的货款并无不当。综上，上诉人新蔡县黄楼镇人民政府的上诉理由均不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由上诉人新蔡县黄楼镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 光 明
审判员 贾保山审判员孙强
二〇一四年四月二十日
书记员 吴 宏 宇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1817-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行。
被执行人陈某。
被执行人周某某。
被执行人蒋某某。
被执行人任某。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行依据已生效的（2016）西雁证执字第155号向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周某某在金融机构的存款账户，另经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月三十日
书记员 张选茂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6442号
罪犯杨金菊，女，汉族，1971年7月2日生，初中文化，福建省仙游县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2014年1月8日作出（2013）繁刑初字第00243号刑事判决，以被告人杨金菊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金二十万元。被告人杨金菊不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）芜中刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨金菊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨金菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、福建省仙游县盖尾镇民政办公室出具了证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯杨金菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金菊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1579号
罪犯李学，男，1975年1月16日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年9月1日作出（2008）长刑初字第126号刑事判决，以被告人李学犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人李学犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现福建省福州市中级人民法院于2011年9月28日以（2011）榕刑执字第5759号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年12月27日以（2013）榕刑执字第8338号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李学已缴纳罚金人民币4000元及追缴犯罪所得人民币500元。其中之前减刑已缴纳罚金人民币2500元；本次缴纳罚金人民币1500元及追缴犯罪所得人民币500元。
本院认为，罪犯李学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李学减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库，追缴的犯罪所得人民币500元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月14日起至2018年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 超
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字���01495号
原告肖祥瑞。
法定代理人冉桂芳。
委托代理人黄金山，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被告王世伟。
被告冉邦远。
原告肖祥瑞诉被告王世伟、冉邦远机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，因原告以与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定之规定，裁定如下：
一、准予原告肖祥瑞撤诉。
二、本案受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
代理审判员 万小龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘克伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00205号
上诉人（原审原告）樵宗才，女，1941年9月16日出生，汉族，住忠县。
委托代理人（特别授权）李家明，重庆昆德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张金凤，女，1964年4月17日出生，汉族，住忠县。
上诉人（原审原告）张金兰，女，1968年9月17日出生，汉族，住忠县。
被上诉人（原审被告）张治平，男，1966年10月17日出生，汉族，住忠县。
被上诉人（原审被告）罗洪伟，男，1982年4月4日出生，汉族，住忠县。
委托代理人彭章东，重庆开颜律师事务所律师。
上诉人樵宗才、张金凤、张金兰因返还原物纠纷一案，不服忠县人民法院（2013）忠法民初字第02496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告樵宗才（曾用名樵宗财）与张先云（曾用名张先荣，于2003年10月10日死亡）系夫妻关系，两人共生育三子女即本案原告张金凤、张金兰与被告张治平。2002年，樵宗才与张先云作为三峡工程重庆库区移民进行搬迁，安置到忠县洋渡镇鸿洋居民委员会3组鸡公岭（小地名）处。2010年12月30日，被告罗洪伟向张治平购买了位于忠县洋渡镇原蚕种站的平房（约50㎡），双方买卖价款为35000元。现樵宗才主张该房屋系其与丈夫张先云移民迁建房，张先云死亡后理应由三原告及张治平共同继承，故对张治平擅自买卖房屋一事产生争议，诉请判令张治平、罗洪伟二人返还房屋。
一审法院认为，本案争议焦点为原告方是否享有本案诉争房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，本案讼争房屋依法应当予以登记，原告未提交对该房屋享有所有权的相关证据，不能证明系权利人，也无证据证明被告罗洪伟系无权占有，故对其要求返还原物的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决：驳回三原告要求二被告返还房屋的诉讼请求。案件受理80元，减半收取40元，由樵宗才、张金凤、张金兰共同负担。
樵宗才、张金凤、张金兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由罗洪伟返还房屋。主要事实和理由：1、争议房屋系樵宗才、张先云夫妇的移民生产安置还房，在张先云死亡后樵宗才、张金凤、张金兰等人享有共有物权。一审判决认定事实错误。2、被上诉人罗洪伟与被上诉人张治平恶意串通，低价买卖涉案房屋，侵犯了上诉人的共有物权。张治平无权处分共有财产，罗洪伟应当返还涉案房屋。
张治平未发表答辩意见。
罗洪伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判，驳回上诉。
经本院审理查明的事实、证据与一审判决认定事实、证据相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案讼争房屋依法应当予以登记，才能享有物权。上诉人樵宗才、张金凤、张金兰主张讼争房屋系樵宗才与张先云夫妇的移民迁建还房，但未能提交房屋所有权证或者国土等部门颁发的的建房审批手续，因此不能证明系讼争房屋的权利人。樵宗才等人请求罗洪伟返还房屋，缺乏法律根据，一审判决未支持其诉讼请求，并无不当。樵宗才等人请求二审改判的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人樵宗才、张金凤、张金兰共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姜 霞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执821号
申请执行人黄瑞英，女，1959年11月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人陈诒本，男，1951年7月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人林亦妹，女，1960年11月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人黄瑞英与被执行人陈诒本、林亦妹债权纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）闽0703民初713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款431200元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查封被执行人陈诒本、林亦妹名下的房产，除此之外，未发现被执行人陈诒本、林亦妹还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款431200元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初713号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第979号
原告蔡宗德，男，生于1954年8月4日，傣族，农民。
委托代理人舒永伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨福云，男，生于1971年8月25日，傣族，农民。
被告李永珍，女，生于1967年7月7日，汉族，农民。
原告蔡宗德与被告杨福云、李永珍劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告蔡宗德的委托代理人舒永伟，被告杨福云、李永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宗德诉称：二被告原系夫妻，共同在竹园镇土桥村民委员会益者村民小组种植大棚蔬菜。2014年12月至2015年4月期间，二被告雇佣我为其种植蔬菜，约定2015年春节前的工钱为50元／天，春节后为60元／天。后经我与被告结算，工钱共计330元。二被告现已离婚，我多次找二被告讨要工钱，二被告互相推诿拒不支付。为此起诉，要求二被告连带支付我工钱330元；本案案件受理费由二被告承担。
被告杨福云辩称：原告所说的为我们提供劳务的时间、支付工钱的标准以及欠工钱的数额属实。因为我与被告李永珍已经离婚，离婚时我们双方约定种植大棚蔬菜欠工人的工钱由被告李永珍支付，现我不同意支付该工钱。
被告李永珍辩称：原告所说的为我们提供劳务的时间、支付工钱的标准以及欠工钱的数额属实。虽然我与被告杨福云离婚时约定欠工人的工钱由我支付，但是由于被告杨福云将工人陪他打扑克、帮他洗衣服的工钱也计算在内，该部分工钱不应由我支付，所以我只同意支付一半的工钱，另外一半由被告杨福云支付。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.二被告应如何支付欠原告的劳务费？
针对争议焦点，原告为证实自己的诉讼主张和支持其诉讼请求向本院提供了如下证据材料：1.结算清单复印件1份，欲证实，经原、被告结算，二被告欠原告工钱330元。2.离婚协议书复印件1份，欲证实二被告现已离婚。
经质证，二被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据材料。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
二被告原系夫妻。2014年12月至2015年4月期间，二被告雇佣原告为其种植大棚蔬菜。经双方结算，二被告应支付原告劳务费330元。后二被告离婚，离婚协议约定欠原告的劳务费由被告李永珍负责支付。二被告至今未支付欠原告的劳务费。原告为此向本院起诉要求解决。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告之间系劳务合同关系，原告为二被告提供劳务，二被告应按约定支付原告报酬，即按双方结算的金额支付欠原告的劳务费330元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告杨福云辩解其与被告李永珍在离婚时已约定所欠劳务费由被告李永珍支付，欠原告的劳务费不应由其支付的主张，与上述法律相违背，不能成立。被告李永珍辩解，原告主张的不仅是种植大棚蔬菜的劳务费，还包含为被告杨福云洗衣服等事项的劳务费，因其未提供证据予以证实，该辩解主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨福云、李永珍于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告蔡宗德的劳务费330元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨福云、李永珍承担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨丽娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李治平
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第1014号
原告诸城市兴金建筑工程有限公司，住所地诸城市东外环中段路西。
法定代表人高升金，该公司总经理。
被告诸城市密州街道东山社区前姜家庄经济联合社，住所地诸城市密州街道东山社区前姜家庄村。
负责人管延瑞，该社社长。
原告诸城市兴金建筑工程有限公司（以下简称兴金建筑公司）与被告诸城市密州街道东山社区前姜家庄经济联合社（以下简称前姜家庄经联社）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴金建筑公司的法定代表人高升金，被告前姜家庄经联社负责人管延瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告为被告硬化街道。2007年12月20日双方决算后被告拖欠原告修路工程款547935元。经催要，被告以经济困难为由拖欠至今，给原告造成经济损失294505元。请求依法判令被告支付工程款547935元、利息损失294570元，共计842505元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告承建被告路面硬化工程属实，对欠款数额无异议，但不同意支付利息。
经审理查明，2007年10月，原告通过招标投标方式承包诸城市密州街道前姜庄村道路硬化工程。原告于2007年10月开工，同年12月竣工。工程施工过程中，被告通过采购沙子、水泥等建筑材料及支付部分人工费等方式抵顶部分工程款，计款594114元。工程竣工后，原告与诸城市密州街道前姜家庄村村民委员会（以下简称前姜庄村村委会，现变更为诸城市密州街道东山社区前姜家庄经济联合社，即本案被告）于2007年12月20日签订建筑工程决算书，主要内容为：前姜家庄道路硬化工程工程造价1142049.10元，技术经济指标：50元／平方米。被告已付工程款594114元，尚欠547935元。后因被告一直未付所欠款项，原告于2015年12月1日起诉至本院。
诉讼中，原告诉称所建道路于结算书签订前即经验收合格并交付使用，双方在签订结算书，对付款时间未作约定。对原告的上述陈述，被告未持异议。原告主张按月利率5.6‰计算自2007年12月20日至起诉之日期间的利息损失，被告辩称原告不应主张利息，并不同意支付。
上述事实，有建筑工程决算书当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的建筑工程决算书，真实、合法且与本案相关联，能够证明原、被告就涉案工程工程量及工程价款进行结算的事实，对该决算书，本院予以采信。涉案工程在原告建设完工后即交付使用，被告应按施工合同约定及结算书上载明的工程造价向原告支付工程价款。原告自认被告已支付道路建设施工工程价款594114元，尚欠工程款547935元，被告未持异议，本院予以确认。被告在原告多次催要后仍未支付所欠工程款项，构成违约。现原告要求被告支付工程款547935元，符合法律规定，本院予以支持。
因被告未支付全部工程款，给原告造成利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，被告应按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，向原告支付利息。现原告要求被告支付尚欠工程款的利息符合法律规定，本院予以支持。因原、被告均认可该工程在结算书签订之前就已经交付使用，故原告要求被告支付利息的期间为结算书签订之日即2007年12月20日起算至起诉之日，未违反法律规定，本院予以支持，并计算该项欠款的利息为286660.73元。原告主张按月利率5.6‰计算该期间利息，超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市密州街道东山社区前姜家庄经济联合社支付原告诸城市兴金建筑工程有限公司工程款547935元，并支付利息286660.73元，共计834595.73元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告诸城市兴金建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12225元，减半收取6112.5元，由原告诸城市兴金建筑工程有限公司负担57.5元，被告诸城市密州街道东山社区前姜家庄经济联合社负担6055元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费12225元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘少卿
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25599号
原告：中山中经物业服务有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。
法定代表人：侯桂秋，总经理。
委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告：刘丽萍，女，1972年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市。
原告中山中经物业服务有限公司与被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中山中经物业服务有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山中经物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元（原告中山中经物业服务有限公司已预交），由原告中山中经物业服务有限公司负担。
审判员 刘 宇
二〇一七年一月十二日
书记员 梁敏祺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初14812号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：何飞廷，男，1985年7月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告何飞廷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××53。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截至2017年4月11日，欠本金25314.65元、利息15797.44元、其他费用12元。
截止2016年12月31日，欠滞纳金1120.86元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告何飞廷应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月11日的信用卡透支欠款本金25314.65元、利息15797.44元、其他费用12元以及截至2016年12月31日的滞纳金1120.86元，利息从2017年4月12日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856.1元，由被告何飞廷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 廖文君