安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1523民初1451号
原告：陆劲凤，女，1985年10月16日出生，汉族，汽车销售员，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：梅华，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅竹，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：褚世丰，男，1989年1月24日出生，汉族,居民，安徽省舒城县组。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9-10层。
负责人：张文，总经理。
委托诉讼代理人：祝跃，公司员工。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。
法定代表人：陈汀，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张佳妮，公司员工。
原告陆劲凤与被告褚世丰、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称联合财险安徽分公司)、滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告滴滴公司委托诉讼代理人、被告联合财险安徽分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告褚世丰、被告平安财险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆劲凤向本院提出诉讼请求：1、被告褚世丰赔偿原告医疗费5446.70元、误工费41933.33元、营养费1800元、护理费7290.90元、鉴定费2500元、律师代理费5000元，合计63970.93元；2、被告联合财险安徽分公司在商业险范围内赔偿，不足部分由平安财险上海分公司在人身意外险范围内赔偿，如果意外险脱保的话，就由滴滴公司承担。事实和理由：2016年11月30日，原告通过滴滴公司网络平台与被告褚世丰达成顺风车合乘协议。被告褚世丰驾皖Ａ×××××5号小轿车沿舒城县S317线由东向西行驶至37KM+9M处，碰撞隔离护栏造成交通事故，导致车上乘客陆劲凤受伤。事故发生后，原告被送舒城县镇中心卫生院治疗，被诊断为右肩关节活动受限，右腕掌侧可见长约1厘米裂口伴出血，全身多处软组织挫伤。舒城县公安局交通管理大队认定，褚世丰负事故全部责任。此后，原告因右肩部持续性疼痛，多次前往合肥长江医院、中国人民解放军第一零五医院检查治疗。期间，原告因和被告滴滴公司协商赔偿事宜，而委托安徽龙图司法鉴定中心对其因交通事故造成的损伤进行鉴定。2017年12月1日，安徽龙图司法鉴定中心出具《司法鉴定意书》，评定原告肩部损伤（右冈上肌腱、肩胛下肌腱损伤）系涉案交通事故直接所致；误工期120日，护理期60日，营养期60日。鉴于被告褚世丰驾驶的事故车辆在被告联合财险安徽分公司投保有交强险及机动车车上人员责任保险，被告滴滴公司在被告平安财险上海分公司为乘客投保有滴滴平台司乘意外险，事故发生时间均在保险期间。依据相关法律规定，现提出以上诉讼请求，请求法院予以支持。
被告褚世丰未辩答。
被告联合财险安徽分公司辩称，对事故责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了商业乘客险1万元，不计免赔。但是该车是按家庭自用投保，原告提供的滴滴出行账单详情及原告与褚世丰的通话录音表明褚世丰通过网络软件接单获取报酬，符合营运特征，出险皖Ｎ×××××5从事营运活动，故我司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、律师费属于间接费用，我司不予赔偿。
被告滴滴公司辩称，滴滴公司不是本案适格被告，建议法院变更和追加滴滴公司的母公司北京小桔公司作为被告。即使法庭认为滴滴公司是适格被告，原告各项诉请和费用无事实和法律依据。顺风车属于合乘，由网络平台提供信息服务，合乘者与合乘提供者通过平台达成合乘民事法律关系，网络平台是居间服务，收取一定信息服务费，不是乘运服务。合乘者与合乘提供者分摊费用，降低成本，顺风车并非专业的出租车或网络专车，车辆的行驶路线、时间及顺风车的接单处与营运型车辆有明显区别，并未增加公司的承保风险，也未改变车辆的用途，故保险公司应当承担商业险的赔偿责任。本案原告请求权基础是基于机动车交通事故责任纠纷，并非合同纠纷，被告滴滴公司是依法运营，且车主证照齐全，平台商无过错，依法不应当承担赔偿责任。
被告平安财险上海分公司书面答辩称，我公司与北京滴滴无限科技发展有限公司签订的全平台保险采购协议自2015年10月27日生效。合同有效期一年，2016年10月26日期限届满。原告于2016年11月30日出险，已经超出保险期限，故我司不负任何责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告陆劲凤通过滴滴出行网络平台与被告褚世丰达成顺风车合乘协议。出行路线：合肥市包河工业园六安市五显汽车客运站，距离102公里，陆劲凤通过滴滴出行网络平台支付合乘费用74.90元，顺风车平台在该笔费用中收取相应的信息服务费。被告褚世丰驾皖Ａ×××××5号小轿车行使至舒城县S317线至37KM+900M处时，碰撞隔离护栏，致车上人员陆劲凤、褚世丰受伤。案经舒城县公安局交通管理大队认定，褚世丰负事故全部责任。陆劲凤受伤后被送舒城县镇中心卫生院检查治疗，医检诊断为右肩关节活动受限明显，右腕掌侧可见长约1厘米裂口伴出血，全身多处软组织挫伤。此后，原告陆劲凤多次前往合肥长江医院、中国人民解放军第一零五医院检查治疗。花去医药费计5446.70元。2017年11月15日，陆劲凤委托安徽龙图司法鉴定中心对其因交通事故造成的损伤进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年12月1日作出“司法鉴定意书”，鉴定意见为被鉴定人陆劲凤右肩部损伤（右冈上肌腱、肩胛下肌腱损伤）系2016年11月30日交通事故直接所致；评定其误工期120日，护理期60日，营养期60日。该鉴定中心收取鉴定费2500元。另查明：2016年6月22日，陆劲凤与安徽伟嘉行汽车销售服务有限公司签订了《劳动合同书》，合同期限自2016年7月1日至2019年6月30日，陆劲凤在该公司从事汽车销售，工资标准为1520元／月，绩效工资按照甲方（用人单位）的工资分配制度与乙方（劳动者）实际劳动贡献确定。陆劲凤提供的银行流水、纳税证明等证据显示其年收入为125800元。
被告褚世丰驾驶皖Ａ×××××5号小轿车在被告联合财险安徽分公司投保了机动车车上人员责任保险，每座10000元。保险期限自2016年8月17日至2017年8月17日。平安财险上海分公司与北京滴滴无限科技发展有限公司签订的“全平台保险采购协议”期限自2015年10月27日至于2016年10月26日。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证复印件、驾驶员信息查询结果单、企业查询报告、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、滴滴出行账单详情手机截屏、陆劲凤与滴滴公司工作人员徐某通话录音整理（节选）及光盘、滴滴出行安全管理工作指引、滴滴出行官方网站首页截屏、滴滴平台部分保险产品信息、太平财产保险有限公司驾乘人员人身意外伤害综合保险条款（2014版）、顺风车信息平台用户协议舒城县镇中心卫生院门诊病历、合肥长江医院及中人国人解放军第一零五医院门诊病历、MR检查诊断报告、门诊收费票据16张、营业执照、劳动合同、收入证明、银行流水、完税证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同、发票；被告联合财险安徽分公司提交皖某号车辆交强险和商业险保单、机动车条款和告知书、中华联合保险条款，被告滴滴公司提交的顺风车服务协议及相关的操作截图、合乘情况与样本估计说明及顺风车主的注册信息、顺风车发展情况说明、案例七份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陆劲凤因被告褚世丰驾驶车辆发生交通事故而受伤，且褚世丰负事故全部责任，伤者陆劲凤有权要求事故责任人褚世丰赔偿其因伤治疗而产生的各项损失。原告诉请的各项损失均有相应的证据证明，其计算依据亦符合法律规定，故本院对原告诉请的医药费5446.70元、误工费41933.33元、营养费1800元、护理费7290.90元、鉴定费2500元，合计58970.93元予以确认。鉴于褚世丰驾驶的车辆在联合财险安徽分公司投保了机动车车上人员责任保险，原告的损失由该保险公司在车上人员责任保险范围内支付10000元，超出保险限额的48970.93元由被告褚世丰承担。私人小客车合乘，也称为拼车、顺风车，不属于道路运输经营行为，本院对被告联合财险安徽分公司皖A×××××5从事营运活动为由而拒不承担赔偿责任的辩解不予采信。因原告选择的请求权基础是机动车交通事故责任纠纷，为侵权之诉，非合同之诉，被告滴滴公司非侵权人，故本院对原告要求被告滴滴公司承担补充赔偿责任的诉讼请求不予支持。本次事故发生时，滴滴公司在平安财险投保的保险期限已届满，被告平安财险上海分公司对陆劲凤的损失不承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车车上人员责任保险范围内支付原告陆劲凤10000元；
二、被告褚世丰赔偿原告陆劲凤48970.93元；
三、驳回原告陆劲凤其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起三日内付清（款汇至户名:舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300035968）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为700元，由被告褚世丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一八年八月八日
书记员 方 芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。