江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3169号
原告王春法。
委托代理人邓鹏。
被告管冬兰。
被告夏露华。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人卢勇。
委托代理人单磊。
委托代理人高志锋。
原告王春法与被告管冬兰、夏露华、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春法及其委托代理人邓鹏，被告管冬兰，被告保险公司的委托代理人单磊、高志锋到庭参加诉讼，被告夏露华经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春法诉称：2014年6月9日8时40分许，被告管冬兰驾驶苏E×××××小型汽车在太仓市沿339省道行驶至法可赛公司右转弯过程中，与原告乘坐的被告夏露华驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，致原告倒地受伤。该起事故经交警部门认定被告管冬兰负事故主要责任，被告夏露华负事故次要责任，原告不负事故责任。事故车辆苏E×××××在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险。原告受伤后先后至太仓、上海进行治疗，至今已产生大量医疗费用。故原告诉至法院，要求被告管冬兰、夏露华共同赔偿原告已发生医疗费用256305.22元，被告保险公司在交强险及承保的商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告管冬兰辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故后我向原告垫付了54650元（含一张金额为23946元的医疗费票据），相关赔偿责任由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担，垫付款要求返还。
被告夏露华未答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆苏E×××××在我公司投保有交强险及保额为50万元的商业三者险（附不计免赔），事故发生在保险期间内。事故同时造成另外两名伤者，要求交强险部分适当预留。原告主张的医疗费用中包含的伙食费应予扣除，另有非医保用药共计82693.64元保险公司不予承担。超出交强险部分，我方承担70%的赔偿责任。
经审理查明：2014年6月9日8时40分左右，被告管冬兰驾驶苏E×××××小型普通客车在太仓市境内沿339省道由东往西行驶至法可赛汽车配件有限公司右转弯过程中，车辆右前侧与沿非机动车道由东往西行驶的被告夏露华无证驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（车上搭载原告、周立庆）前部发生碰撞，致原告、被告夏露华、周立庆均连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2014年7月10日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告管冬兰在进出道路时未让道路内行驶的车辆优先通行，负本次事故主要责任；被告夏露华未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的制动不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，且未按规定车道通行，负事故次要责任；原告及周立庆不负事故责任。
原告受伤后即被送往太仓市第一人民医院急救，并于当日转至上海市第六人民医院急诊。次日转至上××公安××总队职工医院住院治疗，经诊断为开放性胫腓骨下端骨折，行多次左小腿清创VSD术后，又行左小腿清创植皮VSD术。2014年9月15日转院至上海市第六人民医院，于当月17日在该院行左胫骨切开复位内固定术，术后又于9月24日转回上××公安××总队职工医院住院治疗，并于9月30日出院。2015年3月25日，原告又因左胫腓骨骨折术后骨不连，再次至上海市第六人民医院东院住院治疗，于27日行左胫腓骨骨不连切开植骨+局部皮瓣修复术+植皮VSD术，并于4月9日出院。术后多次分别至江苏省阜宁县东沟中心卫生院、江苏省阜宁县人民医院、上海市第六人民医院门诊复查，至2016年4月20日，共计产生医疗费用等共计256298.82元（含住院期间伙食费4877.5元、救护车费858元）。庭审中，原告明确本案中仅主张医疗费用，其余费用待治疗完毕后另行主张，故撤回对已产生的伙食费、陪护费、住宿费等的主张。
另查明，事故车辆苏E×××××在被告保险公司处投保有交强险及保额为50万元的商业三者险（附不计免赔），保险期间均自2014年4月8日起至2015年4月7日止。事故后，被告管冬兰共计向原告垫付54650元；该款原告要求预留一部分，同意返还剩余部分。
关于交强险部分是否预留的问题，原告认为另两名伤者受伤并不严重，主张在交强险医疗费用限额部分为另两名伤者共计预留1000元，为此提供了三名伤者共同的工友周海兵、滕长艮、魏树成三人的证明，称被告夏露华与案外人周立庆仅是擦伤，并无大碍，次日就恢复了工作；到庭被告对上述证据不持异议。另被告管冬兰提供了事发时位于法可赛公司门口的监控录像视频，显示事故发生当时，三轮车上共有三人，发生碰撞后三轮车侧翻，压在其中一人的腿部，另外两人跳车，成功躲避后又回到三轮车附近试图搬起三轮车，拖动被压的人。据此，到庭当事人均认可交强险医疗费用限额部分为另两名伤者预留共计1000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书原件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、门诊病历原件、出院记录原件、医疗费票据原件、用药清单原件、证明原件，被告管冬兰提供的收条原件、保单原件、医疗费票据原件、监控录像视频等证据以及到庭当事人当庭陈述证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故致伤，有权获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保商业三者险的，当事人同时起诉相应保险公司的，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
对于原告因本次事故产生的损失，本院认为，救护车费属于原告因治疗需要所花费的交通费用，应当计入交通费项下；住院期间的伙食费不属于医疗费用范围，也应予以扣除。又原告明确在本案中仅主张医疗费用，其余损失待治疗完毕后另案处理，故结合原告提供的医疗费票据、门诊病历、用药清单、出院记录及被告管冬兰提供的医疗费票据等证据，本院确认至2016年4月20日，原告已产生医疗费用为250563.32元。被告保险公司提出其中非医保用药82693.64元不在保险赔偿范围内，但未能提供相应的证据，故本院对被告保险公司的该主张不予采纳。
又，按照事故认定书的记载，本次事故造成三名伤者，但结合原告提供的证明及被告管冬兰提供的视频，本院对另两名伤者并未严重受伤的事实予以采信，故本院对到庭当事人主张的在交强险医疗费用限额部分为另两名伤者预留共计1000元的意见予以采纳。据此，被告保险公司依照交强险的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9000元，原告医疗费在交强险中不足部分（241563.32元），由被告被告管冬兰、被告夏露华按照事故主、次责任分别承担70%、30%的赔偿责任，即被告管冬兰赔偿169094.32元、被告夏露华赔偿72469.00元；被告管冬兰应承担部分由被告保险公司在其承保的商业三者险范围内先行赔付，即由被告保险公司在商业三者险范围内承担169094.32元。综上，截至2016年4月20日止原告因事故所受的医疗费用损失，由被告夏露华赔偿72469.00元，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿共计178094.32元。又，因事故后被告管冬兰已向原告垫付了54650元，该款被告管冬兰要求返还，原告表示同意在保险公司对原告的赔偿款中予以返还，但要求预留一部分，结合双方的主张及本案案情，本院确认被告管冬兰的垫付款先予返还3万元，余款24650元待原告治疗完毕后再行结算，故被告保险公司的赔偿款中，148094.32元支付原告，另30000元支付被告管冬兰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司支付原告王春法交通事故赔偿款148094.32元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司返还被告管冬兰垫付款30000元，于本判决生效之日起10日内履行。
三、被告夏露华支付原告王春法交通事故赔偿款72469元，于本判决生效之日起10日内履行。
如采用汇款方式支付，原告确认如下银行账户为款项接收账户：户名王春法，开户行中国建设银行江苏阜宁支行，账号43×××10。被告管冬兰确认如下银行账户为款项接收账户：户名管冬兰，开户行中国银行太仓支行，账号62×××01。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取891元，由原告负担210元，被告夏露华负担252元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担429元。该款原告已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担部分由其于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴守花