广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初732号
原告：中国银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金砂路98号。
负责人：邓文祥，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨克生，该分行职员。
委托诉讼代理人：曾丹虹，该分行职员。
被告：陈选忠，男，1985年11月23日出生，汉族，住汕头市濠江区，
被告：林文香，女，1986年8月10日出生，汉族，住汕头市濠江区，
原告中国银行股份有限公司汕头分行与被告陈选忠、林文香借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨克生、曾丹虹到庭参加诉讼。被告陈选忠、林文香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告陈选忠签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》；2.判令被告陈选忠归还原告信用卡分期借款本金47,873.61元及至还清日止按信用卡领用合约规定计算的透支利息、复息和滞纳金（透支利息和复息分别按日万分之五计算，滞纳金按每月最小还款额的百分之五计算）；3.判令原告对被告陈选忠、林文香提供抵押的别克凯越汽车（号牌号码：粤Ｄ×××××,车架号：LSGJA52H9DS235366）享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：根据与被告陈选忠（卡号为62×××13的中银信用卡持卡人）于2013年12月17日签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，原告向其发放信用卡大额分期借款1笔，金额57,000元，期限2年，即自2014年1月18日至2016年1月26日，分24期等额偿还借款本金，每月的6日为账单日，每月的26日为到期还款日。
合同同时约定，被告陈选忠需在每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡账户账单提示的当期所有欠款，能按期还款的，原告免收其透支利息，不能按期还款的，不适用免息还款规定，被告应按中银信用卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金。
本笔借款由被告陈选忠、林文香以购买的汽车进行抵押担保。
然而，合同履行过程中，被告陈选忠只归还了部分分期借款，累计归还借款本金9126.39元，自2015年2月6日起的每月到期款项没有按时归还。原告多次催讨未果。
原告对其陈述的事实提交以下证据予以证明：
1.借款借据（正本），证明被告陈选忠借款的事实；
2.交易流水清单，证明被告陈选忠欠款的情况；
3.《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，证明原告与被告陈选忠的借款合同关系；
4.《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，证明被告陈选忠、林文香提供车辆抵押的事实；
5.车辆登记证，证明抵押车辆已办理抵押登记的事实；
6.被告陈选忠的身份证、人口信息查询表，证明被告陈选忠的主体资格；
7.被告林文香的身份证、人口信息查询表，证明被告林文香的主体资格；
8.长城环球通系列信用卡申请表，证明被告陈选忠申请办理信用卡的事实；
9.中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明被告陈选忠申请办理信用卡的事实；
10.原告的营业执照，证明原告的主体资格。
被告陈选忠、林文香没有提出答辩意见，也没有提交证据。
鉴于被告陈选忠、林文香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据，其中证据6、7中被告陈选忠、林文香的身份证虽没有原件核对，但与两被告的人口信息查询表能够相互印证，其余证据均有原件核对，故对原告提交的上述证据，本院均予确认。
本院查明：被告陈选忠于2013年12月12日向原告申请办理中银长城人民币信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人、持卡人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方自愿向乙方申请使用中国银行股份有限公司信用卡（以下简称信用卡）；除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。该合约后附长城环球通系列信用卡个人卡费率表，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利。
2013年12月17日，原告与被告陈选忠签订编号为JG3TJA20130071的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定：持卡人为被告陈选忠，经办行为原告，信用卡为中银长城人民币贷记卡；中国银行授予持卡人专向用于分期付款购置汽车的信用额度，本合同项下购车分期额度为57,000元，分期期数为24期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；购车分期额度用途为持卡人支付其购买别克凯越汽车的款项；购车分期手续费费率为使用购车分期额度的8%，手续费金额为4560元；购车分期手续费将于购车分期交易生效后的首个账单日一次性在持卡人信用卡账户中扣帐；经办行将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户（账户名称：汕头市建威经贸有限公司，开户行：中国工商银行汕头韩江支行，账号：20×××65）；本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，经办行免收其非现金交易透支利息；持卡人在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权经办行不论持卡人是否在到期日前存入当期足额款项，经办行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，经办行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人人民币账户逾期60天后，经办行有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，提前结清；持卡人以本合同项下所购汽车向经办行提供抵押担保。借款合同附件《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》约定：持卡人未按期归还透支本金及手续费，构成违约，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。
同日，原告与被告陈选忠、林文香签订编号为DG3TJA20130071的《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：被告陈选忠、林文香为抵押人，原告为抵押权人，抵押人为抵押权人与被告陈选忠签订的上述借款合同项下的债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告陈选忠违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，提供所有人为被告陈选忠，号牌号码为粤Ｄ×××××（发动机号：133093973，车辆识别代码/车驾号：LSGJA52H9DS235366）的别克牌SGM715OATA小型轿车作为抵押担保。该车于2014年1月4日办理了抵押登记手续。
2014年1月18日，原告向被告陈选忠发放贷款57,000元，借款借据载明借款期限2年，期数24期，手续费费率8%即4560元一次性付清。截至2016年3月22日止，被告陈选忠付还原告借款本金9126.39元、利息513.13元及手续费4560元，尚结欠原告借款本金47,873.61元、利息8182.67元、滞纳金8304.55元未还。
诉讼期间，原告确认被告陈选忠上述借款的还款日为每月26日。
本院认为：原告与被告陈选忠签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、与被告陈选忠、林文香签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》均合法有效。被告陈选忠没有按合同约定的期限付还原告借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本金、透支利息（包括复利）及滞纳金。被告陈选忠、林文香提供车辆作为借款抵押物，并办理了抵押物登记手续，该抵押行为合法有效，原告作为抵押权人对被告陈选忠、林文香提供抵押的车辆享有优先受偿权。原告提出解除《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》的诉讼请求，因该合同项下借款的履行期限已届满，故不需另行解除合同，对该项诉讼请求，本院予以驳回；其余诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈选忠应于本判决发生法律效力之日付还原告中国银行股份有限公司汕头分行借款本金47,873.61元及透支利息、滞纳金（截至2016年3月22日止的透支利息8182.67元、滞纳金8304.55元，自2016年3月23日起至本判决确定的还款之日止的透支利息、滞纳金按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》的约定计算）；
二、原告中国银行股份有限公司汕头分行对被告陈选忠、林文香提供抵押的号牌号码为粤Ｄ×××××的别克牌SGM715OATA小型轿车享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，公告费1000元，合共诉讼费1996元（原告已预交），由被告陈选忠负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告，被告林文香对被告陈选忠应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 姚月英
代理审判员 林允源
代理审判员 陈群儿
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡 劼