wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初13439号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：周光敏，男，1975年11月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周光敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告周光敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金496227.68元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年11月30日利息39196.31元、罚息34480.49元、复利5618.37元，前述款项合计575522.85元，及自2016年12月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年8月18日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年8月27日至2019年8月27日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金496227.68元、利息39196.31元、罚息34480.49元、复利5618.37元。故原告诉至法院。
被告周光敏未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告周光敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光敏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万六千二百二十七元六角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月三十日的利息为三万九千一百九十六元三角一分、罚息为三万四千四百八十元四角九分、复利为五千六百一十八元三角七分，自二○一六年十二月一日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百五十五元、公告费五百六十元，由被告周光敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8207号
原告贺风芳，女，1960年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人潘凯文，上海原本律师事务所律师。
被告杨少敏，住上海市宾川路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告贺风芳与被告杨少敏民间借贷纠纷一案期间，原告贺风芳于2014年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨少敏的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告贺风芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告杨少敏的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一四年五月四日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1359号
原告：张小保，男，1953年11月11日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：晋哲，淇县庙口镇老庄村人，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：淇县庙口镇下曹村村民委员会。
法定代表人郭塘文，该村民委员会主任。
住所地：淇县庙口镇下曹村。
委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
原告张小保与被告淇县庙口镇下曹村村民委员会（以下简称下曹村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小保及其委托诉讼代理人晋哲、被告下曹村委会的法定代表人郭塘文及其委托诉讼代理人申相泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小保向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还我押金8000元及利息19600元。事实和理由：1995年8月份，我是下曹村电工，因其他原因，下曹村委会让我给村内交了8000元押金。后我多次向下曹村委会催要，下曹村委会以无钱为由拒不退还。2014年8月30日，下曹村委会给我出具证明：8000元押金应退还于我。2014年10月17日，原支书纪双凤给我出具证明：8000元押金应当退还给我，2014年10月18日，纪双凤的后任支书张六林又在证明上签字：根据原支书意见，同意归还我押金8000元。为维护我的合法权益，要求法院依法判决。
被告下曹村委会辩称：原告张小保的主张已超过二年的诉讼时效。我村1995年往来收支账目未有原告主张的该笔款项，我村不应退钱，应驳回原告对我村的诉讼请求。
原告张小保为证明其主张成立，向本院提交证明一份，载明：我村原电工张小保由于管理费不明，村上对他进行查账、对账，根本没查出啥问题，当时村上收张小保押金8000元，应如数退回，特证明；原支书纪双凤，2014年10月17日；根据原支书意见，同意，张六林，2014年10月18日；并加盖下曹村委会公章。以此证明被告下曹村委会应退还8000元押金及利息。
经质证，被告对原告提交证据上加盖的是下曹村委会公章的事实无异议，认为该证据不能证明原告的主张。
经审查本院认为，原告提交的证据，由下曹村二任村支书签字确认，并加盖下曹村委会公章，被告虽对该证据内容的真实性异议，但未提交有效证据予以证实，该证据内容真实，与本案具有关联性，可作为本案确认事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
原告张小保曾任淇县庙口镇下曹村电工，因管理费问题，下曹村委会要求原告张小保向村内交了押金8000元。后原告张小保向被告下曹村委会催要，2014年10月，下曹村原任党支部书记纪双凤、张六林给原告张小保出具证明，该8000元押金应如数退还，被告下曹村委会在该证明上加盖公章予以确认。后原告再次向被告下曹村委会催要未果，为此诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告下曹村委会在未有合法根据的情况下，收取原告张小保押金8000元，事实清楚，有被告出具的证明在卷作证。被告下曹村委会于2014年10月18日向原告张小保出具证明后，其未及时将收取的8000元押金退还原告张小保，给原告张小保造成了损失，故原告张小保要求被告下曹村委会退还押金8000元及利息，本院予以支持。对原告张小保主张2014年10月18日前押金8000元的利息，因之前该款未确定应予退还，对原告主张该期间利息，本院不予支持。返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。被告下曹村委会于2014年10月18日向原告张小保出具应予退还8000元押金的证明，且未约定退还期限，其诉讼时效应自2014年10月18日计算，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，不超过诉讼时效，故被告下曹村委会以原告的主张超过诉讼时效抗辩，本院不予采信。被告下曹村委会以未收取原告张小保的押金8000元，与其向原告张小保出具的证明不符，对被告下曹村委会的该抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告淇县庙口镇下曹村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告张小保8000元及利息（自2014年10月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张小保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，其中原告张小保负担195元，被告淇县庙口镇下曹村村民委员会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一六年八月二十三日
书记员 高亚坤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更534号
罪犯何彪，男，1979年12月30日出生于广西富川瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月27日作出了(2005)东中法刑初字第527号刑事判决，以被告人何彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2008年12月30日以(2008)粤高法刑执字第1752号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；经广东省东莞市中级人民法院于2011年1月24日以(2011)东中法刑执字第420号刑事裁定，减去有期徒刑二年；经本院于2013年9月25日以(2013)贺刑执字第1086号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年7月3日以(2015)贺刑执字第580号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月(刑期自2008年12月30日起至2022年10月29日止)，剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何彪在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子；2015年评为自治区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯何彪予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何彪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯何彪报请减刑无异议。
本院认为，罪犯何彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何彪减去有期徒刑六个月(刑期自2008年12月30起至2022年4月29日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李碧艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑10刑再2号
原公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人翟某某，女，1963年9月12日出生，汉族，大专文化，系本案被害人妻子。
原审被告人（二审上诉人）于某某，男，1966年12月7日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化。2004年4月14日因涉嫌交通肇事被海林市公安局刑事拘留，同年4月23日被海林市人民检察院批准逮捕，同年4月26日由海林市公安局执行。2005年3月27日被牡丹江市东安区人民检察院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人（二审上诉人）于某某，男，1964年8月17日出生，汉族，初中文化。
黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院指控被告人于某某交通肇事暨附带民事诉讼原告人翟某某提起附带民事诉讼一案，黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2006年8月4日作出（2006）东刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失164048.50元的60%，即98429.10元。附带民事诉讼原告人自行承担各项经济损失的40%，即65619.40元；附带民事诉讼被告人于某某承担连带赔偿责任。原审被告人
于某某、原审附带民事诉讼被告人于某某不服一审判决，提出上诉。2006年9月28日本院作出（2006）牡刑一终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，于某某、于某某先后向黑龙江省高级人民法院、最高人民法院提出申诉，上级法院函示本院审查处理。本院于2016年6月17日作出（2016）黑10刑监1号再审决定，决定由本院另行组成合议庭进行再审。因原审被告人于某某已死亡，本院决定不开庭审理。经阅卷，并询问了原审附带民事诉讼原告人翟某某及原审附带民事诉讼被告人于某某，现已审理终结。
本院认为，原一审判决、二审裁定认定部分事实不请，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2006）东刑初字第35号刑事附带民事判决及本院（2006）牡刑一终字第62号刑事附带民事裁定。
二、发回黑龙江省牡丹江市东安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：赵恒栋
审 判 员 ：关丹宁
代理审判员 ： 马 玥
二〇一六年九月一日
书 记 员 ：陈志强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环商初字第242号
原告：杨阿兴。
被告：罗水庆。
本院在受理原告杨阿兴与被告罗水庆民间借贷纠纷一案中，原告杨阿兴在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 朱 河
二〇一四年七月二日
书记员 戴陪玲
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10219号
原告：吴耀辉，男，1968年11月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人:张恒，广东凡立律师事务所律师。
被告：广州市万昊房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路110号504房。
法定代表人卢碧云，职务总经理。
原告吴耀辉诉被告广州市万昊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恒到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市海珠区前进路66-73号、79、81、83、85、87号嘉汇华庭C幢1101号房，建筑面积98.4908平方米，套内建筑面积79.8036平方米，单价按套内建筑面积每平方米5764元计算，总金额为46万元，付款方式一次性付款：第一期房款14万元于签订合同时付清，第二期房款9万元，于2005年9月1日前付清，余款23万元在办理该房产权属登记或取得房产证之日起7天内付清；被告应在2004年12月30日前，将验收合格的商品房交付给原告使用，在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付了两期购房款，共计23万元，被告也依约将房屋交付原告使用，但至今仍未为原告办理上述房产的房地产权属证书，故起诉请求：1、判令被告立即协助原告办理广州市海珠区前进路66-73号、79、81、83、85、87号嘉汇华庭C幢1101号房的房地产权属证书；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩和举证。
经审理查明：2004年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市海珠区前进路66-73号、79、81、83、85、87号嘉汇华庭C幢1101号房，房款总金额为46万元，付款方式为一次性付款：第一期房款14万元已于签合同时或之前付清，第二期房款9万元，于2005年9月1日前付清，余款23万元在办理该房产权属登记或取得房产证之日起7天内付清；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后880日内取得房地产权属证书的……；等等。原告依约支付了购房款23万元，并于2004年9月6日收楼。
原告于2016年12月9日提起本案诉讼。
另查明，根据房管部门出具的《购房资格证明》，原告具备本市住房限购区域内住房购买资格。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。原告为证明其主张提供了相应的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且被告没有答辩和举证，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋的房地产权属证书，合法合理，本院予以支持。在被告协助办证的同时，原告需向被告付清购房尾款23万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广州市万昊房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，协助原告吴耀辉办理广州市海珠区前进路66-73号、79、81、83、85、87号嘉汇华庭C幢1101号房的房地产权属证书；原告在被告协助办证的同时向被告支付购房尾款23万元。
本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 王君碧
人民陪审员 侯文卿
二〇一七年六月六日
书 记 员 童 双
陈文慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4155号
罪犯张伟深，男，1983年12月6日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年9月11日作出(2014)穗增法刑初字第785号刑事判决，以被告人张伟深犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张伟深在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟深予以减去有期徒刑五个月二十二日（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7419号
原告:王超，男，1988年9月10日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：沈欣榕，安徽美林律师事务所律师。
被告：熊大抗，男，1976年7月17日出生，汉族，住合肥市。
被告：ＸＸ翠，女，1975年5月21日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告王超诉被告熊大抗、黄翠菊民间借贷纠纷一案中，原告王超于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告王超撤回起诉。
审判员 孙方奎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟林月
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初198号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人龚某，男，1982年1月19日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月26日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人龚某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院经审查后于2016年2月19日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日凌晨，被告人龚某在重庆市江北区可乐小镇X区X栋X楼乘电梯准备下楼，进入电梯后，为发泄情绪而猛踢电梯门，致电梯的门机、厅门地坎和光幕损坏而停止运行。随后，龚某强行掰开电梯门逃离。经鉴定，受损电梯的修复费用为9425元。
2015年11月26日，被告人龚某被捉获归案。到案后，龚某赔偿了受损电梯的修复费用。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人龚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪，提请对龚某依法判处。
被告人龚某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人龚某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龚某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人何某的证言、被告人龚某的供述、辨认现场笔录及照片、监控视频截图、电梯检验报告、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、收据、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某故意毁坏公私财物，价值9425元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿受损电梯的修复费用，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人龚某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 王雪莲
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初519号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：孙某，男，1972年10月17日出生于山东省平邑县，汉族，住平邑县，2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）496号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员杜庆男出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日15时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿平邑县平保路由北向南行驶至五岔路口时，被值勤交警例行检查时当场查获。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人孙某血液中检出乙醇成分，含量为197.7mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人如实坦白供述了其犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告、到案经过、户籍信息，车辆、驾驶人查询信息及被告人孙某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人孙某归案后，如实坦白其犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人孙某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人孙某适用缓刑。在此期间，被告人孙某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 梅
二〇一七年一月十二日
书记员 袁文龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3320号
原告：郭某某，男，生于1943年12月20日，汉族居民。
委托代理人：张某某，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人：骆某某，陕西赛高律师事务所实习律师。
被告：杜某某，男，生于1951年11月6日，汉族，居民。
委托代理人：曹某某，陕西弘业律师事务所律师。
被告：高某某，女，生于1958年10月6日，汉族，系被告杜德寿之妻。
被告：刘某某，男，生于1975年8月11日，汉族，居民。
被告：马某某，女，生于1975年6月30日，汉族，居民，系刘海龙之妻。
被告：张某某，男，生于1953年10月30日，汉族，居民。
被告：曹某某，女，生于1958年9月13日，汉族，系张丙伦之妻。
原告郭某某与被告杜某某、高某某、刘某某、马某某、张某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告郭某某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。+
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告郭惠敏负担。
审 判 长 屈红莉
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 李文娣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 楠
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初1143号
原告：陈某某，女，1958年12月21日出生，汉族，甘肃省临洮县居民，住兰州市。
被告：韩某某，男，1963年11月17日出生，汉族，住永登县。
本院在审理原告陈某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取9元，由陈某某负担。
审判员 张世红
二〇一七年五月二十三日
书记员 包剑锋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6611号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告谢起富，男，1978年05月27日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谢起富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢起富经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币108787.47元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年11月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金108787.47元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢起富于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108787.47元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由谢起富负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谢起富负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2796号
申请人：杨六华，男，汉族，1966年7月2日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：陈思寿，男，汉族，1965年7月30日生，住浙江省东阳市南马镇。
被申请人：浙江胜鼎控股集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
统一社会信用代码：9133078375593053X0。
法定代表人：陈思寿，系公司执行董事。
原告杨六华与被告陈思寿、浙江胜鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨六华于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈思寿、浙江胜鼎控股集团有限公司价值145万元的财产进行诉讼保全。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈思寿、浙江胜鼎控股集团有限公司银行存款人民币145万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐莉
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0044号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人于某某，男，1964年3月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月6日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉(2013)486号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员年冬阳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月30日21时许，被告人于某某持超过有效期的驾驶证，驾驶苏NU×××号二轮摩托车，沿宿迁市嶂山大道自南向北行驶至嶂山大道087号路灯杆处，与相对方向许某驾驶的苏NUS×××号小型轿车相撞，致于某某受伤及两车受损。公安机关接警到现场勘查，并前往医院提取于某某血样，后将其归案审查。被告人于某某归案后，如实向公安机关供述了上述事实。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，事发时被告人于某某血中乙醇含量为145㎎/100ml。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队认定，被告人于某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人于某某在开庭审理时无异议，且有证人许某的证言，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人于某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 盛媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3138号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：林亚池，男，1982年7月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6061号申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林亚池追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金38422.07元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2017年5月26日冻结被执行人名下位于厦门市翔安区鼓锣一里7号903室房产，冻结期限为三年。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年十二月十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1071号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
诉讼代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被告人龙某，农民，；因本案于2012年2月14日被行政拘留十五日（后撤销），同年2月28日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1103号起诉书指控被告人龙某犯寻衅滋事罪，于2012年5月30日向本院提起公诉。本院于2012年5月31日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员高宪伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人袁才、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2012年2月13日16时许，被告人龙某醉酒后来到杭州市萧山区瓜沥镇运西村，在阮金莲租房内砸桌子、扔凳子、辱骂租房内的人员。租房内的阮金莲、韩涧华等人来到屋外后，被告人龙某也跟到屋外，并从地上捡起石块砸向三益线上行驶的车牌号为浙A×××××的厢式货车，致副驾驶室玻璃破损，坐于副驾驶位置的被害人王某被砸伤。经鉴定，被害人王某的伤势已构成轻伤。
对上述指控，公诉机关提供了被害人王某的陈述，证人阮金莲、韩涧华、阮先福、叶少理、李庆胜的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，乙醇检验报告，现场勘查笔录，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，被告人龙某的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人龙某的行为已构成寻衅滋事罪，同时认定被告人龙某如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，对被告人龙某予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某诉称：由于被告人龙某的犯罪行为，致使其受伤，故要求被告人龙某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计31834.96元。对以上事实，附带民事诉讼原告人王某当庭提供了医院费用清单、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、交通费票据、单位请假条等证据予以证实。
被告人龙某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。对自己造成附带民事诉讼原告人王某的经济损失，其表示愿意赔偿，但目前其没有能力赔偿。
经审理查明：
2012年2月13日16时许，被告人龙某醉酒后在杭州市萧山区瓜沥镇运西村14组11号阮金莲的租房内闹事。后其来到租房南面的空地上，从地上捡起石块砸向行驶在三益线上的车牌号为浙A×××××的厢式货车，致副驾驶室玻璃破损，坐于副驾驶位置的被害人王某被砸伤。经鉴定，被害人王某的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人阮金莲、韩涧华、阮先福、叶少理、李庆胜的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，乙醇检验报告，现场勘查笔录，案发经过，情况说明、公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，被告人龙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人王某因伤治疗，已造成其医疗费损失23282.66元，以及误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失。
上述事实，有医院费用清单、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、交通费票据等证据证实。
本院认为：被告人龙某酒后无故伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人龙某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某所造成的合理部分的经济损失，被告人龙某应当承担赔偿责任，具体赔偿数额本院将视情判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月14日起至2013年2月13日止）。
二、被告人龙某赔偿给附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计28600元。此款限被告人龙某在本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 富美芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0062号
原告赵小风，居民。
委托代理人祁从周。
被告王冬群，驾驶员。
委托代理人杨俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地山西省大同市灵丘县沙坡村。
负责人武臻，该公司总经理。
委托代理人丁雨尧、丁雨池，江苏公正律师事务所律师。
原告赵小风与被告王冬群、中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小风的委托代理人祁从周与被告王冬群的委托代理人杨俊及保险公司的委托代理人丁雨池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小风诉称：2013年6月2日，被告王冬群驾驶皖19／812**号变型拖拉机与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。交警部门认定原告与被告王冬群负事故同等责任。被告王冬群驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，请求法院判决被告赔偿原告医疗等费用计37972.6元。
被告王冬群辩称：对事故事实及责任认定无异议，车辆已投保交强险，由保险公司予以赔偿；我给付原告医疗费700元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议；对原告在卫生室的医疗发票不予认可，原告牙齿费用过高，我方认可每枚费用600元，交通费用认可100元。
经审理查明：2013年6月2日11时，赵小风驾驶射阳46711号电动自行车沿射阳县海堤线由西向东行驶至黄沙港镇云昭饮料厂门前路段时，未能在确保安全的原则下通行，撞上临时停车妨碍其他车辆通行的被告王冬群驾驶的皖19／812**号变型拖拉机发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定原告与被告王冬群负事故同等责任。原告受伤后，花费医疗费用1069.4元。受本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2013年12月283日出具盐射医司鉴所（2013）临鉴字第510号法医学鉴定意见书，意见如下：赵小风因交通事故致四枚牙齿缺失不构成伤残；误工期限计45天，护理期限7日，营养期限1个月；现在医疗费在合理范围，牙齿修复费每次为6000元，烤瓷牙使用寿命8－10年。
另查，被告王冬群驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告王冬群辩解给付原告医疗费700元，原告不予认可，被告王冬群不能举证证明。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、医疗检查报告、医药费用单据及鉴定结论意见书等相关证据附卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告王冬群驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，承担事故同等责任，则由被告保险公司在交强险的赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出限额由原告与被告王冬群按责承担。盐城市第四人民医院鉴定意见书结论合理，鉴定程序合法，本院予以采信，作为计算原告相关损失的依据。被告王冬群关于给付原告医疗费700元的辩解，因不能举证证明，本院不予支持。
对原告赵小风损失的认定：
1、医疗费1069.4元，牙齿修复费5×6000元＝30000元，合计31069.4元；
2、营养费：30×9元＝270元；
3、误工费：89.1元×45天＝4009.5元；
4、护理费：89.1元×7天＝623.7元；
5、交通费：本院酌定为200元；
6、财产损失：本院酌定为600元；
上述费用计36772.6元，由被告保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿15433.2元，由被告王冬群赔偿10669.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司赔偿原告赵小风医疗等费用15433.2元，此款汇入赵小风在江苏射阳农村商业银行的账户（卡号：62×××54）。
二、被告王冬群赔偿原告赵小风医疗等费用10669.7元。
上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费749元，减半收取374.5元，鉴定费1400元，合计1774.5元，由原告负担567.5元，被告王冬群负担498元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21）
审判员 杨文涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 勇
法律条文附录
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执5号
申请执行人肖喜春，现住绥化市。
被申请执行人岳晓明，男，1976年7月10日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区四方台镇内。
申请执行人肖喜春与被申请执行人岳晓明借款合同纠纷执行一案，经本院调查被申请执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执5号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年七月五日
书记员 东时伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1519号
上诉人（原审被告）：上海梅林正广和重庆食品有限公司。住所地：重庆市大渡口区建桥工业园A区建桥大道*号。
法定代表人蒋维群，董事长。
被上诉人（原审原告）：漯河昌宇运输有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区光明南路103号院天桥街办事处创业中心。
法定代表人：孔令昌，总经理。
上诉人上海梅林正广和重庆食品有限公司与被上诉人漯河昌宇运输有限公司运输合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年11月2日作出(2015)渡法民初字第02914号民事判决，上海梅林正广和重庆食品有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市大渡口区人民法院于2015年11月17日向上诉人上海梅林正广和重庆食品有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人上海梅林正广和重庆食品有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海梅林正广和重庆食品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年二月二十六日
书记员 邹 琴
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执336号
申请执行人：巴聪元，女，1967年11月5日出生，汉族，江西省莲花县人，住江西省莲花县。
被执行人：刘石林，男，1955年8月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被执行人：颜国良，男，1972年2月3日出生，汉族，江西省莲花县人，住江西省莲花县。
被执行人：颜社用，男，1958年10月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被执行人：茶陵县星丰煤矿，住所地湖南省茶陵县高陇镇古城村。
法定代表人：颜社用。
本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市莲花县人民法院(2015)莲执字第00112号民事调解书，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘石林、颜国良、颜社用、茶陵县星丰煤矿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘石林、颜国良、颜社用、茶陵县星丰煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、查封、扣押被执行人刘石林、颜国良、颜社用、茶陵县星丰煤矿所有的价值5500000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一八年八月十四日
书记员 黄丰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41676号
原告：广州金凯汽车运输有限公司，住所地：广州市越秀区环市西路202号之三第十二层1201。
法定代表人：邹俊谋，经理。
委托诉讼代理人：刘鹄、邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。
被告：张先良，男，1969年1月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县。
原告广州金凯汽车运输有限公司诉被告张先良挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓光耀到庭参加诉讼，被告张先良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告十日内将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月23日，原告与被告签订了《机动车委托托管服务合同书》及《车辆委托服务价格认定书》，约定被告为了便于营运，将其自购车牌号为粤Ａ×××××的货车以原告的名称上牌及办理营运证，该车的使用权属归被告所有，原告只负责协助被告办理该车的有关证件的审核及代缴车辆规费事务，费用由被告支付；被告需按合同约定金额向原告每月支付管理费；被告应在每年12月31日前缴清下一年该车的所有费用；被告应依法购买交强险和第三者责任险，被告需在保险到期前一个月到原告处办理并交纳续保的保险金，如保险到期，原告可先为过期续保车辆投保，保费由被告无条件补交给原告；原告负责协助被告代办交纳车辆车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定等事务，一切费用由被告负责；如被告过期未缴纳应缴的一切国家规定费用，原告有权取消双方的委托服务关系，停止被告的营运资格或向法院起诉。从2016年1月起，被告就没有将车辆开回车队进行季审、年审，造成重大安全隐患。原告多次催促，被告仍置之不理，被告的行为已经构成根本违约。综上，原告提起本案诉讼。
被告张先良无答辩。
经审理查明，2011年8月，原告与被告签订《机动车委托托管服务合同书》，约定被告将自筹资金购买一台长安型号车辆，号牌粤Ａ×××××、车架号226157、发动机号011761货车，将该车委托给原告，以原告的名称上牌及办理营运证，营运所属权归属原告，原告只给予被告营运资格，该车的使用权属被告所有，被告属自营性质，自负盈亏，原告只负责协助被告办理该车的有关证件的审核及代缴该车的有关车辆规费事务，费用由被告支付，被告需在每月25号之前将下月所交费用交付给原告代收，逾期者按每天所欠费用10%计算滞纳金；原被告双方不存在任何雇佣关系，被告需向原告一次性缴纳保证金；被告必须依法购买机动车营运交强险和第三者责任险，被告必须在车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金，另原告有权针对实际情况，可先为过期续保的车辆投保，其保费由被告无条件补交给原告；被告必须严格遵守国家法律法规等；原告协助被告代办缴纳车船使用税，年票费及车辆年审、技术等级评定等，如被告过期未交纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系，停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车等，并对该车作出相关处理；被告委托原告托管三年，从2011年8月23日起至2016年8月23日止；在合同有效期内，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合同，双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签订合同，如到期被告不办理续约或迁出过户手续，原告有权视被告将合同自动延期至该车报废的期限。如违约保证金不退回。2011年8月23日，双方签订《车辆委托服务价格认定书》，约定，被告车牌粤Ａ×××××，车架号226157，车型长安，现需委托原告服务，经双方协商同意，在委托服务期间按以下标准收费，其中1吨以下汽油车挂名费每月30元，综合服务费每月55元，该行确认处有打勾，并载明保险、年票、车船税按实缴的发票代车主购买。原告主张被告自2016年1月起就没有将车辆开回车队进行季审及年审，造成重大安全隐患，遂诉至本院。
另查，车牌号码为粤Ａ×××××（车辆识别号/车架号为LSCBB13D0BG226157，发动机号为B61E011761）的长安牌轻型仓栅式货车现登记在原告名下。
被告在本案未提出抗辩意见或反驳证据
本院认为，原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》、《车辆委托服务价格认定书》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。根据《机动车委托托管服务合同书》约定，粤Ａ×××××号货车实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，合同约定双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签订合同，如到期被告不办理续约或迁出过户手续，原告有权视被告将合同自动延期至该车报废的期限，故双方的挂靠合同关系一直延续至今。现原告称，被告自2016年1月起就没有按照合同约定将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。挂靠车辆自2016年1月就未按照合同规定参加季审、年审，致使合同的目的不能实现，现原告要求解除《机动车委托托管服务合同书》，本院予以支持。根据《机动车委托托管服务合同书》约定，粤Ａ×××××货车实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《机动车委托托管服务合同书》解除后，原告要求将挂靠车辆的变更登记至被告名下，符合法律规定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告广州金凯汽车运输有限公司与被告张先良于2011年8月签订的《机动车委托托管服务合同书》；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张先良协助广州金凯汽车运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤Ａ×××××号车（车辆识别号/车架号为LSCBB13D0BG226157，发动机号为B61E011761）所有人为被告张先良的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预付），由被告张先良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 蔡 群
人民陪审员 唐玉文
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 段 琪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保41号
解除保全申请人：郑红,男,汉族,1981年06月08日出生,住重庆市潼南区。
被申请人:米奚,男,汉族,1980年10月14日出生,住重庆市潼南区。
被申请人:屈晓燕,女,汉族,1982年02月13日出生,住重庆市潼南区。
解除保全申请人郑红与被申请人米奚、屈晓燕民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2017）渝0152执保56号执行裁定书，查封被申请人米奚所有的渝XX小型汽车，冻结申请人郑红在XXX银行账号XXX内存款12000元。现解除保全申请人郑红撤诉，故申请解除保全，同时申请解除担保财产的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人郑红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
对解除保全申请人郑红的解除保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 傅政兴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初3633号
原告：金射琴。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：江苏金堰交通工程有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道淮海西路229号。
法定代表人：俞善明，该公司董事长。
委托代理人：王永祥，该公司员工。
被告：泰州市姜堰区大伦镇人民政府，住所地泰州市姜堰区大张线路北。
法定代表人：王玮，该镇镇长。
委托代理人：张存友，该镇司法所工作人员。
第三人：泰州市大伦镇东徐村村民委员会，住所地泰州市姜堰区大伦镇东徐村。
法定代表人：刘国华，该村民委员会主任。
本院在审理原告金射琴与被告江苏金堰交通工程有限公司、泰州市姜堰区大伦镇人民政府及第三人泰州市大伦镇东徐村村民委员会恢复原状一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金射琴撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 华 宇
二〇一六年九月一日
书记员 林成才
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初298号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：泉州市丰泽区假日湖景418室，统一社会信用代码：913505035550552248。
法定代表人：周燕玲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：陈自根，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈自根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司以与陈自根庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 林王敏
二〇一八年二月二日
书记员 谢亚锦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8267号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人陈大明，男。
被告周市华，男，1957年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告周市华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告周市华达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年五月四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2568号之一
原告：定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社，住所地：定陶区马集镇双庆路（海鼎饲料公司院内）。
法定代表人：李广超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜钦成，山东邦治律师事务所律师。
被告：郭志永，男，汉族，1965年10月24日出生，住天津市宝坻区。
被告：娄香瑞，女，汉族，1965年9月12日出生，住天津市宝坻区。
被告：周俊生，男，汉族，1982年8月10日出生，住天津市宝坻区。
被告：陈艳丽，女，汉族，1985年4月5日出生，住天津市宝坻区。
被告：周得生，男，汉族，1985年6月20日出生，住天津市宝坻区。
被告：郭爽，女，汉族，1988年7月25日出生，住天津市宝坻区。
被告：王争义，男，汉族，1987年8月8日出生，住天津市宝坻区。
被告：杨志敏，女，汉族，1986年4月10日出生，住天津市宝坻��。
被告：郭磊，男，汉族，1990年10月12日出生，住天津市宝坻区。
被告：王振利，女，汉族，1991年10月8日出生，住天津市宝坻区。
原告定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社与被告郭志永、娄香瑞、周俊生、陈艳丽、周得生、郭爽、王争义、杨志敏、郭磊、王振利民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提出对被告郭志永、娄香瑞、周俊生、陈艳丽、周得生、郭爽、王争义、杨志敏、郭磊、王振利撤回起诉的申请。
本院认为，原告定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社对被告郭志永、娄香瑞、周俊生、陈艳丽、周得生、郭爽、王争义、杨志敏、郭磊、王振利的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社撤回起诉。
案件受理费人民币7000元，减半收取人民币3500元，财产保全费人民币2420，共计人民币5920元，由原告定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社负担。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谢 锦
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审208号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人富阳市渌渚镇建群养殖场，住所地杭州市富阳区渌渚镇山亚村。经营者俞琛，男，1981年11月15日出生（公民身份号码3301831981********），汉族，住杭州市富阳区渌渚镇山亚村俞家***号。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年7月19日向本院申请执行富环罚[2016]209号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2016年10月9日作出富环罚[2016]209号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳市渌渚镇建群养殖场现存栏规模为860头的生猪养殖项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2010年4月在山亚村开工建设；需配套的环保设施未经环保验收，该项目就正式投入运行。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十三条之规定。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款第（一）项之规定，责令被申请执行人办理环评审批手续；根据该法第二十八条之规定责令被申请执行人停止违法行为并作出以下处罚：罚款17000元。处罚决定书于2016年10月21日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2017年5月24日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行罚款17000元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年10月9日作出的富环罚[2016]209号号行政处罚决定
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 张国其
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年七月二十日
代书记员 许珊珊
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2453号
被执行人:王东生,男,1980年10月5日出生于河南省潢川县,汉族。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王东生刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人王东生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 姚桂霞
审判员 王 刚
审判员 孙国起
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨德三
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40164号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。营业场所：广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：陈武阳，男，汉族，1984年3月16日出生，身份证住址：广东省大埔县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告陈武阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告陈武阳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部透支本金人民币10551.63元、利息964.8元、滞纳金608.55元、手续费54.92元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止），共计人民币12179.9元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2013年12月24日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领取合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。2012年7月13日原告经审核后同意发卡（卡号62×××77）。此后，被告在持卡期间多次用卡消费而未在正常期限内还款，经原告多次电话、上门催要该款项仍没有及时偿还该透支金额。截止至2016年7月24日，被告拖欠原告透支本金人民币10551.63元、利息964.8元、滞纳金608.55元、手续费54.92元，共计人民币12179.9元。
被告陈武阳未作答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；信用卡收费标准：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××77的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年7月24日，共产生透支本金10551.63元、利息964.8元、滞纳金608.55元、手续费54.92元，合计欠款12179.9元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈武阳向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金10551.63元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年7月24日的利息964.8元、滞纳金608.55元、手续费54.92元，自2016年7月25日起的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告陈武阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 莫诗咏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执178号
申请执行人：多吉，男，1961年9月24日出生，藏族，西藏自治区检察院干部，现住拉萨市。
申请执行人：央措，女，1969年3月5日出生，藏族，西藏自治区文物管理所干部，现住拉萨市。
被执行人：马晓枫，男，1982年2月8日出生，汉族，经商,现住拉萨市。
我院于2018年2月5日受理了申请执行人多吉、央措与被执行人马晓枫纠纷一案,执行依据为（2017）藏0102民初728号民事判决书。
本案在执行过程中，我院依法通过总对总对被执行人彭爽在银行、车辆、工商等信息进行查询，收到的回执中显示无任何可供人民法院执行的财产线索，被执行人马晓枫已纳入失信被执行人名单，申请执行人多吉、央措也无法向法院提供被执行人马晓枫可供人民法院执行的财产线索。于2018年8月1日申请执行人多吉、央措到法院确认该案无任何可供人民法院执行的财产线索，要求申请该案终结本次执行程序，待以后发现被执行人名下有可供人民法院执行的财产线索时再恢复执行。
本院认为，本案被执行人马晓枫目前无任何可供执行的财产,且申请执行人多吉、央措确认该案无可供人民法院执行的财产线索，要求申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1511号民事判决书终结本次执行程序。
二、终结本次执行后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 明玛次仁
二〇一八年八月一日
书记员 白玛央宗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7639号
罪犯张大妹，女，1962年2月3日出生于云南省勐海县，拉祜族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2010年7月21日作出（2010）武刑初字第171号刑事判决，认定被告人张大妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张大妹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张大妹在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张大妹在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张大妹的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年2月26日起至2023年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 桂霄雨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0102民初1121号
原告：嘎玛古如，男，1973年7月8日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
被告：罗布占堆，男，1991年5月7日出生，藏族，牧民，现住拉萨市。
原告嘎玛古如与被告罗布占堆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月8日公开开庭进行了审理。原告嘎玛古如和被告罗布占堆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘎玛古如向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2015年8月30日至2016年8月30日，原、被告一直有生意往来，被告罗布占堆从原告嘎玛古如处购买的珊瑚佛珠及银佛珠，一直未支付货款60000元，原告多次催被告支付货款，但被告拒不支付。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗布占堆辩称，2015年冬天，从原告手中购买一串银佛珠和一串珊瑚佛珠，在西藏那曲地区嘉黎县桑前乡桑前松多卡多家里进行交易，当时珊瑚佛珠价格为13000元，银佛珠价格定为2000元。2016年的冬天，被告再次从原告手中购买两串珊瑚佛珠，在拉萨宇拓路一家茶馆中进行交易，当时也将价格定为一串珊瑚佛珠13000元，共计26000元。因此，被告前后欠原告的货款总价为41000元，而并非原告所说的6万元。被告愿意偿还41000元。
原告嘎玛古如围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据及证明的事实认定如下：原告提交的二份《还款协议》原件，证明从2015年8月30日开始原、被告有交易经过及所欠的款项，被告认为，只欠原告41000元的货款，其余属利息，加之是原告书写两份协议，所以证据三性均不予认可。本院认为，该份证据的真实性、合法性、关联性均予以采纳，原告的证明目的予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月开始原告嘎玛古如与被告罗布占堆一直存在买卖关系，被告罗布占堆从原告嘎玛古如处购买的一些珊瑚佛珠及银佛珠一直未支付货款，于2015年8月30日，双方签订一份还款协议，载明”罗布占堆欠嘎玛古如60000元，约定2016年8月30日还款”；2017年5月20日，双方又签订一份还款协议，载明”罗布占堆欠嘎玛古如60000元，约定2018年5月20日还款”的事实。
本院认为，依据原告嘎玛古如提交的被告罗布占堆向原告出具的两份还款协议原件，能够证明原告嘎玛古如与被告罗布占堆之间存在事实上的买卖关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中原告嘎玛古如作为出卖人已履行向被告罗布占堆提供货物，被告罗布占堆作为买受人亦应向原告嘎玛古如履行支付货款的义务。原告嘎玛古如提交2015年8月30日、2017年5月20日的两份还款协议，且被告罗布占堆并在两份还款协议上签字捺印确认，反映被告罗布占堆尚欠原告嘎玛古如货款60000元的事实，被告辩称，拖欠货款中部分为利息的抗辩，被告罗布占堆未提交证据证明，应自行承担举证不能之责。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
被告罗布占堆自本判决发生法律效力之日起十日内向原告嘎玛古如支付拖欠货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元由被告罗布占堆负担650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 巴桑德吉
二〇一八年八月一日
书记员 米玛拉吉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢652号
申请执行人胡明初，男，户籍所在地湖南省娄底市。
申请执行人戴敏根，男，户籍所在地湖南省。
被执行人邓革雄，男，户籍所在地湖南省。
胡明初、戴敏根与邓革雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2012）娄星民二初字第629号民事判决书已经生效，被执行人邓革雄未按期履行判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年8月7日向本院书面申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，应依法予以准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1302执恢652号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 贺玉林
二〇一八年八月七日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。这条是对执行终结的规定，第六项其实是兜底条款，上面五项是对应该裁定终结执行情况的列举，由于是列举，就不可能穷尽所有情况，如果出现某些情况，法院认为应该终结执行，就可以依据第六项来裁定终结执行。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1229号
原告陈月军，男，1976年1月1日生，汉族，住盐城经济技术开区。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告唐玲林，男，1988年1月19日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
本院在审理原告陈月军诉被告唐玲琳民间借贷纠纷一案中，原告陈月军于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈月军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈月军撤回起诉。
案件受理费人民币774元，依法减免收取387元，由原告陈月军负担。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 顾城安
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1142号
原告崔金国。
委托代理人高玉贤（原告之妻）。
被告天津市振海工贸有限公司，住所天津市静海县大邱庄镇东尚码头村大陈路北侧。
法定代表人李文义，职务总经理。
原告崔金国与被告天津市振海工贸有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉贤，被告法定代表人李文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金国诉称，2014年12月1日，原告崔金国给被告拉钢管。在货物装到四件零几支时，原告在车上被被告的吊车拐到车下。随即原告被送往中国人民解放军四六四医院、中国人民解放军第二七二医院进行救治，经医院诊断为：右踝关节外伤、右侧内外后踝粉碎性骨折、右踝关节脱位、右踝关节内外侧副韧带断裂伤，住院36天。此案已由贵院审理执行完毕，详见（2015）静民初字第1418号民事判决书。现原告因做二次手术所产生的费用诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告二次手术费7040.86元，误工费6900元，营养费3000元，陪伴费3000元，伙食补助费1500元，共计21440.86元；2、案件受理费由被告承担。
被告天津市振海工贸有限公司辩称，该案之前已审结，且执行阶段已达成和解协议，现希望贵院依法判决。
经审理查明，2014年12月1日原告驾车到被告处拉取钢管，被告的天车操作工为原告吊装钢管，原告在固定钢管挂钩时被突然启动的被告天车致伤。原告受伤后赴医院治疗，经医院诊断为：右踝关节外伤、右侧内外后踝粉碎性骨折、右踝关节脱位、右踝关节内外侧副韧带断裂伤。
另查，就原告先期治疗费用，以及其他相关损失已经天津市静海区人民法院（2015）静民初字第1418号民事判决书判决并执行完毕，现原告就二次手术费用及相关损失诉至我院，要求被告全额赔付。
上述事实，有原、被告陈述，中国人民解放军第二七二医院诊断证明，医药费票据，天津市静海区人民法院（2015）静民初字第1418号民事判决书等证据为证。
本院认为，关于赔偿责任的分配问题，已由天津市静海区人民法院（2015）静民初字第1418号民事判决书进行了确认，故本案应按上述生效判决所确认的责任标准划分责任，故本案被告应承担70％的赔偿责任。
关于原告的各项损失，医疗费人民币7040.86元，误工费人民币1685.14元（按照2015年天津市交通运输、仓储和邮政业年平均工资87868元计算，计算7天），护理费人民币649.79元（按照2015年天津市居民服务、修理和其他服务业年平均工资33882元计算，计算7天），营养费350元（50元／天×7天），住院伙食补助费人民币700元（100元／天×7），以上共计人民币10425.79元。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告天津市振海工贸有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告崔金国医疗费人民币7040.86元，误工费人民币1685.14元，护理费人民币649.79元，住院伙食补助费人民币700元，营养费人民币350元，以上共计人民币10425.79元的70%，即人民币7298.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告崔金国承担50元，由被告天津市振海工贸有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王国祥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民监字第04458号
申请再审人（原审被告）：刘福，男，1957年8月25日出生。
委托代理人：何清远，男，1964年10月19日出生。
被申请人（原审原告）：北京龙建集团有限公司第二十分公司。
负责人赵宝立，总经理。
委托代理人张建，男，1977年3月4日出生。
刘福与北京龙建集团有限公司第二十分公司（以下简称龙建二十分公司）劳动争议一案，本院于2014年4月18日作出（2014）房民初字第04829号民事裁定，已经发生法律效力。2015年3月4日，刘福向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘福申请再审称，一、被申诉人与我虽然没有签订《劳动合同》，但在建筑锅炉房的过程中，被申诉人与我口头达成务工协议，事实上建立了劳动法律关系。2012年9月19日，经朋友介绍，赵雪淞与劳动者何清远在锅炉房工地签订《合同书》，该份合同书应为无效，劳动者应当与用人单位签订劳动合同。从9月21日当天起，被申诉人的项目经理张健每天安排、管理、监督何清远等农民工在锅炉房工地施工，并把锅炉房《施工图纸》和《安全施工管理协议书》给了何清远。期间，2012年9月张健给付我们劳动者饭费5000元。此后，张健还指挥何清远等劳动者到被申诉人在良乡中学的工地抢活，联系小型吊车、代交吊车费3000元等。因被申诉人拒付劳动报酬，又出现《关于解决龙建第二十分公司与孟范山、何清远工程量（工资）纠纷方案》、《工程概预算书》（一）、《工程概预算书》（二）等证据。二、原审裁定书拒不查清事实、认定证据，竭尽全力认定被申诉人提交的无效的《合同书》和《协议书》，属胡乱裁定。根据证据，被申诉人应当给付我们农民工相应的工资以及25%的经济补偿费。经评估后得出锅炉房工程所需人工费用的结论，重新确定应当给付我的工资数额及经济补偿金。现要求：1、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第04829号民事裁定书；2、确认申诉人申请劳动仲裁提交的《锅炉房施工图纸》、《安全施工管理协议书》、《考勤表》、《工资表》、《关于解决龙建集团有限公司第二十分公司和孟范山、何清远工程量（工资）纠纷方案》《工程概预算书》（一）、《工程概预算书》（二）具有真实性、关联性、合法性。3、确认被申诉人原审时提交的《合同书》、《协议书》无效。4、维持北京市房山区劳动仲裁委员会京字房、人仲字（2014）第211-235号裁决，或者经北京市高级人民法院摇号确定评估机构，对华冠配送基地锅炉房工程的人工费用进行评估，用评估结论减去已付全体申诉人工资2万元，其余部分款额及支付25%的经济补偿金为被申诉人应当给付我们25名劳动者的劳动报酬。
被申请人龙建二十分公司书面意见称：我公司认为，根据庭审查明事实，我公司将小营村华冠配送中心锅炉房工程中的主体砌砖和内外抹灰部分以一次性清包的方式分包给了张运峰和赵为冬（曾用名赵雪淞），而赵为冬又将上述工程转包给了何清远。上述工程款的结算方式也是由我公司与张运峰、赵为冬结算，赵为冬再与何清远进行结算。何清远到小营村华冠配送中心锅炉房工地工作，工地现场的考勤由何清远管理记录，我公司不对何清远等人记考勤，也不对其直接进行管理和发放工资，故我公司认为与何清远等人之间不存在劳动关系。何清远等人提起劳动仲裁，要求原告支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。因不存在劳动关系，故我公司与何清远等人之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围。没有任何证据表明我公司答应何清远等人的各种附加附属工程，也没有直接发放各种费用。故不同意申诉人的再审申请。
本院认为，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。本案于2014年4月18日作出裁定，现你于2015年3月4日向本院提出再审申请，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的提出再审申请的时效。原判处理并无不当，故你的申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回刘福的再审申请。
审 判 长 武 婧
审 判 员 张兆禄
代理审判员 吕延国
二〇一五年八月六日
书 记 员 隗 鑫
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更553号
罪犯吴欢乐，男，1980年12月8日出生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）亳刑初字013号刑事附带民事判决，以被告人吴欢乐犯故意杀人罪,故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年04月25日作出（2011）皖刑执字第0286号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第1022号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴欢乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴欢乐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，因民事赔偿未赔偿，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯吴欢乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因民事赔偿未履行，依法应酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴欢乐减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年4月25日起至2028年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初10号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜承，男，1988年1月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市双流区，实际居住地址四川省成都市高新区天府四街佳年华时代晶座13栋1单元2004号。2016年9月6日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。
辩护人冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉字（2016）955号起诉书指控被告人杜承犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人杜承及其辩护人冷锡侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，×××01×××年9月1日8时许，被告人杜承在其居住的本市高新区天府四街“佳年华·时代晶座”13栋1单元×××004号房客厅内，趁被害人王某在卧室休息之机，使用王某手机上的微信×××次转账共计19000元到其“皇冠网”账号并用于网络赌博。当日19时许，杜承趁王某在厨房煮面之机，在客厅再次使用王某手机上的微信×××次转账共计1×××000元到其“皇冠网”账号并用于网络赌博。×××01×××年9月×××日14时许，王某发现其工商银行卡内无故少了31000元后向公安机关报警。×××01×××年9月×××日10时许，警察在本市高新区天府四街“佳年华时代晶座”13栋1单元×××004号房内将杜承挡获归案。
上述事实，被告人杜承在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人的供述，被害人王某的陈述及辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，被害人王某的中国工商银行卡明细清单，现场方位图，情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人发表从轻处罚的辩护意见如下，一、认同起诉书指控的内容；二、被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚；三、被告人主观恶性小，社会危害性低，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻、减轻判处。
本院认为，被告人杜承以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人杜承虽不具有自首情节，但能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；×××.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人将所盗赃款用于赌博，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人杜承犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人杜承向被害人王玲欣赔偿损失31000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘烨
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑1003民初731号
原告：牡丹江星元房产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东一条路39号。
法定代表人：肖景辉，董事长。
委托代理人：王铁兵，1967年9月19日出生，女，汉族，牡丹江星元房产有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：李增平，1972年9月4日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告牡丹江星元房产有限公司与被告李增平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告牡丹江星元房产有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告预达成和解为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江星元房产有限公司撤回对被告李增平的起诉。
案件受理费25.00元，由牡丹江星元房产有限公司负担。
审判员 吕彦君
二〇一六年九月一日
书记员 孙 丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初771号
原告吴某某。
被告褚某某。
本院在审理原告吴某某诉被告褚某某离婚一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴军华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 卫亚东
二〇一六年二月十九日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3176号
罪犯毛中华。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
罪犯毛中华曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于二O一二年十月十六日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。因发现漏罪，浙江省新昌县人民法院于二O一二年十二月六日作出（2012）绍新刑初字第475号刑事判决，以被告人毛中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑三年十个月并罚。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行。服刑期至二O一六年十一月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯毛中华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分107.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯毛中华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛中华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛中华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年十一月十八日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初71号
原告熊某，女，1971年10月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告陈某，男，1970年4月25日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
本院在审理原告熊某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告负担。
审判员 杨启军
二〇一七年三月六日
书记员 皮 军
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2211号
原告许卫华，男，1976年3月2日出生。
委托代理人赵高科，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告河南省银基建设有限公司。法定代表人吕庆平，该公司经理。
被告李爱民，男，1968年5月1日出生。
委托代理人郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人翟大刚，河南凌峰律师事务所实习律师
原告许卫华与被告河南省银基建设有限公司（以下简称银基建设公司）、李爱民借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日依法受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年6月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许卫华的委托代理人赵高科、被告李爱民及其委托代理人郑艳冬、翟大刚到庭参加诉讼，被告银基建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许卫华诉称：2014年3月20日，被告银基建设公司在济源市柿槟新村筹建C区2#3#楼，由于资金周转困难，作为该项目负责人的被告李爱民向其借款600000元，用于该项目的施工建设，二被告共同向其出具了借条。后其多次向二被告主张还款义务，二被告拒绝偿还。现请求二被告立即偿还其600000元。
被告李爱民辩称：此款项是其个人向原告所借，所借款项并没有用于柿槟新村C区2号楼、3号楼的项目建设，而是用于其偿还之前向别人所借款项。至于借条上项目部的章，是其个人所刻制的，被告银基建设公司并不知情，所以对上述欠原告的借款，其同意偿还，但认为与银基建设公司无关。
被告银基建设公司未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：借条一张，证明该款项用于柿槟新村的工程，被告银基建设公司应当承担共同还款责任。
对以上证据质证后，被告李爱民的质证意见为：借条是真实的，但是原告并没有将该款项直接交给其，而是直接转账给李爱民之前的债权人ＸＸ飞50万元，另外的10万元实际上并没有给付，因为其之前还借原告10万元。
针对被告的质证意见，原告称被告李爱民之前为了柿槟新村C区2#楼工程施工向ＸＸ飞借了50万元，利息比较高，因其和被告李爱民是朋友关系，李爱民就向其借款50万元用于偿还ＸＸ飞的借款，该50万元其直接给ＸＸ飞了，有转账，有现金，具体记不清了。几天后，被告李爱民又向其借10万元，其将10万元现金交给了李爱民，李爱民给其出具了上述借条。
被告李爱民未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告银基建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告李爱民对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见和有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月20日，被告李爱民给原告出具借条，载明“今借到许卫华现金陆拾万元整（600000.00）用于柿槟新村C区2#3#楼工程使用。借款人：李爱民2014年3月20日”。被告李爱民在该借条“借款人”及金额处加盖了“河南省银基建设有限公司柿槟新村C区2#3#项目部”的印章。
本院认为：被告李爱民向原告借款600000元的事实，有李爱民出具的借条为证，李爱民也予以认可，故对以上事实本院予以确认。因该笔借款未约定还款期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，现原告要求被告李爱民归还借款600000元，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告银基建设公司共同承担还款责任，但该借条上加盖的印章并非被告银基建设公司的公章，也无该公司法定代表人签名，且原告与被告李爱民均认可该借款是用于归还李爱民此前借他人款项，故原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱民于本判决生效后十日内给付原告许卫华600000元。
二、驳回原告要求被告河南省银基建设有限公司承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告李爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张立红
人民陪审员 马国战
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 乔 欣
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第427号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁亚铭。2011年7月20日因犯交通肇事罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月12日刑满释放；2014年2月21日因吸食毒品被新昌县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月7日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人蔡莹妃。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人梁亚铭、蔡莹妃犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月11日作出（2014）绍新刑初字第297号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人梁亚铭有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人蔡莹妃有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人梁亚铭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁亚铭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁亚铭申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁亚铭撤回上诉。
新昌县人民法院（2014）绍新刑初字第297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 袁建国
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵剑英
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4504号之一
申请执行人：洪志贤，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：王静裴、胡亚红，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人：陈如意，男，1990年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8678号申请执行人洪志贤与被执行人陈如意房屋买卖合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为9109689.04元及延迟履行金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询；已扣划被执行人名下公积金账户22200元并发放给申请执行人；已轮候查封被执行人陈如意名下位于厦门市思明区小学路138号D座902单元房产。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十四日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。