福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第136号
原告方本源，男，汉族，52岁。
委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告陈达此，男，汉族，40岁。
委托代理人陈忠志、高晓芳，福建明鼎律师事务所律师。
原告方本源诉被告陈达此民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林镜桂、王婉萍，被告的委托代理人陈忠志、高晓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方本源诉称，2012年8月25日，被告向原告借款250000元用于生产经营，并出具《借条》予以确认，约定：借期为12个月，自2012年8月25日起至2013年8月24日止；利息为月利率3%，且应于每月25号前支付；如逾期支付利息达一个月的，原告有权提前收回借款本金；若被告未按期支付利息或偿还本金的，自愿承诺按日5‰赔偿原告违约金至借款实际还清之日止，并承担原告追索债权所支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用；若发生争议，由原告住所地人民法院管辖。原告出借后，被告从未向原告支付利息和偿还借款本金，原告多次催讨，但被告拒不偿还。原告认为，被告逾期还款，已构成违约，故诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金250000元、支付利息60000元（以借款本金250000元为基数，按月利率2%的标准，自2012年8月25日起计至2013年8月24日止），并赔偿违约金（以借款本金250000元为基数，按每月2%的标准，自2013年8月25日起计至实际还清之日止，暂计至2013年10月24日为10000元）；2、被告赔偿原告支出的律师代理费14800元。
被告陈达此辩称，一、原告的诉求缺乏事实依据，被告从未收到原告支付的250000元借款。被告之所以出具《借条》，是因为案外人邱洪金向原告借款250000元后无力支付本金和利息，原告为了更好的拿到钱，让作为担保人的被告出具《借条》，实际上250000元借款都是由邱洪金收取的，被告并未收取。二、原告要求被告支付律师代理费14800元没有依据，原告聘请律师应当由其自己承担费用，不应由被告承担。
经审理查明，2012年8月25日，陈达此向方本源出具一份《借条》，载明：“兹本人陈达此向方本源借款现金人民币贰拾伍万￥250000元用于合法的生产经营用途，借期12个月（自2012年8月25日起至2013年8月24日止），月利率3%，于每月25号之前支付利息。如逾期支付利息达壹个月的，出借人有权提前收回借款本金。若本人未按期支付利息或偿还本金的，本人自愿承诺按日5‰赔偿出借人违约金至借款实际还清之日止，并承担出借人追索债权所支出的诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费、催收费及其他费用。若发生争议，由出借人住所地人民法院管辖。”同时，陈达此还向方本源出具一份《收条》，载明：“兹有本人陈达此今收到方本源现金人民币贰拾伍万￥250000元”。另外，陈达此还于当日在一张中国建设银行取款金额为100000元的取款凭条（户名：方本源，账户／卡号……）上注明：“本人已收款陈达此2012.8.25”。2013年10月30日，因陈达此未偿付方本源上述借款本金、利息及违约金等，方本源遂委托北京大成（厦门）律师事务所提起诉讼，并为此支付律师费14800元。
以上事实，有方本源提供的《借条》、《收条》、中国建设银行取款凭证、厦门市地方税务局通用机打发票，以及本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，一、方本源与陈达此的借贷关系，有《借条》、《收条》等为凭，足以认定。陈达此虽主张其并未实际收取借款，讼争《借条》系基于其为他人担保而产生，但未提交任何证据，本院不予采信。陈达此未按约支付借款利息及偿还借款本金250000元，现方本源要求其偿付，本院予以支持。《借条》中约定的利息标准为月利率3%，现方本源在起诉时将利息调整为按月利率2%计算、12个月共为60000元，未超过法定标准，本院予以准许。二、关于违约金，陈达此未按约支付利息并偿还讼争借款，应按照《借条》的约定，自2013年8月25日起支付违约金。上述《借条》中约定的违约金标准为日千分之五，现方本源在起诉时将违约金调整为以借款本金250000元为基数、按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。三、关于律师代理费，根据《借条》的约定，方本源追索债权所支出的诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费、催收费及其他费用，应由陈达此负担，故方本源关于要求陈达此支付律师代理费14800元的主张，既有充分的合同依据，又有相关的发票为凭，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：
一、被告陈达此应于本判决生效之日起十日内偿还原告方本源借款本金250000元及支付利息60000元。
二、被告陈达此应于本判决生效之日起十日内支付原告方本源违约金（违约金以250000元为基数，按每月2%的标准，自2013年8月25日起计至本判决确定的还款之日止）。
三．被告陈达此应于本判决生效之日起十日内支付原告方本源律师代理费14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3161元，由被告陈达此负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王迎春
二〇一四年二月十一日
书记员 李林娴
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。