四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初2543号
原告（反诉被告）:黄开维,男,1975年3月14日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告（反诉原告）:龙贵川,男,1984年6月28日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告:张江,男,1996年2月27日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
二被告共同委托诉讼代理人:安小平,四川省安岳县永清法律服务所法律工作者。
被告:张荣华,男,1954年10月21日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告（反诉被告）黄开维与被告（反诉原告）龙贵川、被告张江、张荣华生命权、健康权、身体权纠纷一案,因原告（反诉被告）黄开维不服本院（2017）川2021民初2134号民事判决提起上诉,四川省资阳市中级人民法院以（2018）川20民终284号民事裁定书裁定:撤销原判,发回重审。本院于2018年5月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄开维、被告（反诉原告）龙贵川、被告张江、二被告共同委托诉讼代理人安小平、被告张荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄开维向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告龙贵川、张江共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币12528.39元;2、被告张荣华与被告张江、龙贵川构成共同侵权,要求其承担相应民事责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月3日晚21时许,原告黄开维骑摩托车回家,被被告张江、龙贵川及龙兴华（已病逝）设置在公路上的铁链绊倒,黄开维起身后即将铁链打开,被告张江、龙贵川及龙兴华赶到现场后,发现铁链被打开,即在被告张荣华（时任永清镇箍井村村主任）的唆使下与黄开维发生纠纷,并将其打伤。安岳县公安局永清派出所接到报警后至现场了解并处置,建议调查后定情处理。原告受伤后,立即被送至安岳县中医医院住院治疗,经诊断伤情为:1.轻度颅脑损伤;2.左眼角皮肤裂伤;3.全身多处软组织损伤。经治疗,原告于2016年6月30日好转出院,花费医药费计5518.39元。出院医嘱载明“1、门诊随访;2、清谈饮食,避免辛辣食物,加强营养;3、院外继续治疗,注意休息,休息2周。备注:住院期间需陪护一人”。2016年7月4日,原告与被告龙贵川、张江及龙兴华经安岳县永清镇人民调解委员会调解未达成调解协议。为此,原告为维护其合法权益,特诉至人民法院,请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费5518.39元、误工费（住院26天X80元/天=2080元、院外休息两周14天X80元/天=1120元）3200元、护理费26天X80元/天=2080元、住院伙食补助费26天X30元/天=780元、营养费26天X25元/天=650元、交通费300元,合计12528.39元。
龙贵川辩称,原告所述不属实,原告所受之伤是因其骑车行使操作不当所致,与本案被告无关。纠纷发生时,被告龙贵川被原告殴打致伤,被告龙贵川并未有伤害原告的行为,故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
张江辩称,原告所述不属实,在纠纷过程中,原告之妻林先碧当时与龙兴华（已病故）在发生抓扯,被告张江即过去劝解,与本案原告黄开维并无身体接触,更不能致伤原告,故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
张荣华辩称,原告所述不属实,被告张荣华并未唆使被告龙贵川、张江殴打原告夫妇。阻拦公路的铁链子是村委会决定设置的,原因是因该公路是新建的村级通畅公路,为防止大车、货车、重车将公路压坏,故设置铁链子阻挡大车、重型货车通行,由被告龙贵川于2016年6月3日设置的。事件发生当晚,被告张荣华是在听箍井村1组组长荣道胜介绍情况后在原告黄开维的母亲要求下去到现场,当晚11时许到达现场,当时见原告坐在地上,头上有包,一会被告龙贵川、张江到达现场,被告龙贵川问是谁将铁链打断的,原告黄开维站起来说:“是我打的”,随后就一拳将被告龙贵川打倒在公路下面的干田里,双方即发生扭打、抓扯。然后龙贵川之父龙兴华（已病故）就来了,与原告之妻林先碧扭打起来。打架过程持续约两分钟左右,经在场群众劝解后纠纷即结束了。在纠纷过程中,除原告黄开维与被告龙贵川、原告之妻林先碧与龙兴华外,其他劝解群众均未出手殴打任何一方,被告张荣华也没有鼓动或者唆使别人去殴打原告夫妇,故被告张荣华对原告没有赔偿责任。
龙贵川针对原告起诉提出反诉诉讼请求:1、请求人民法院判令反诉被告（本诉原告）黄开维支付反诉原告（本诉被告）龙贵川医疗费1740.67元、护理费80元/天X3天=240元、误工费80元/天X3天=240元、住院伙食补助费30元/天X3天=90元、营业费25元/天X3天=75元、交通费200元,合计2585.67元;2、本案本诉、反诉诉讼费用均由反诉被告（本诉原告）黄开维负担。事实和理由:2016年6月3日晚10时许,被告接到其干爹也即是原告黄开维的继父周成福的电话,称黄开维在新修公路处与人发生吵闹,让其去看下情况。被告龙贵川随后来到现场,见原告黄开维睡在公路上,摩托车停在一旁,又发现拦阻大车、货车通行的铁链断开了,遂问:铁链是谁弄断的？原告黄开维即回答声称是他弄断的,随即起身在被告龙贵川尚未反应的情况下,用拳头将其打倒在公路外的干田里,随后又跳下来将龙贵川按到打,后被到场群众拉开才停止。受伤后,反诉原告（本诉被告）龙贵川于2016年6月4日凌晨至安岳县永清镇中心卫生院住院治疗,3天后好转出院,出院诊断其伤情为:全身多处软组织伤,头痛待查。为维护反诉人的合法权益,特向人民法院提起反诉以达前述之诉讼目的。
黄开维针对龙贵川反诉辩称,反诉事实不属实。当时的情况是被告来到现场见铁链被黄开维弄断后,即对其进行殴打,黄开维之妻林先碧赶来劝阻,结果也被张江、龙贵川二人打伤,黄开维并未对龙贵川造成伤害,故请求人民法院驳回反诉人的反诉请求。
本院经审理认定事实如下:2016年6月3日晚22时许,原告（反诉被告）黄开维骑摩托车回家,被经安岳县永清镇箍井村村民委员会决定,由被告龙贵川设置的阻拦大车、重型货车通行的铁链子阻路,遂停车将铁链弄开,过程中不慎被铁链绊倒前扑倒地,致使其左额受伤鼓包。少许,被告龙贵川、张江、张荣华、龙兴华（已病故）来到现场,龙贵川询问是谁弄断的铁链,黄开维回答是我后即一拳将龙贵川打倒在公路下的干田里,随即跳下干田与龙贵川发生抓扯,原告黄开维之妻林先碧即与龙兴华发生抓扯。纠纷持续约两分钟左右后,经随后赶到的箍井村1组组长荣道胜、被告张江及其他群众劝阻,纠纷即停止。当晚23时30分,安岳县公安局永清派出所接到报警后来到现场,处警意见为:建议调查后定情处理。纠纷发生后,原告黄开维（反诉被告）及其妻子林先碧、被告（反诉原告）龙贵川、张江、及龙兴华均经住院治疗,原告黄开维（反诉被告）住院治疗27天,医院诊断伤情为:1.轻度颅脑损伤;2.左眼角皮肤裂伤;3.全身多处软组织损伤。出院医嘱载明“1、门诊随访;2、清谈饮食,避免辛辣食物,加强营养;3、院外继续治疗,注意休息,休息2周。备注:住院期间需陪护一人”。被告龙贵川住院治疗3天,经诊断其伤情为:1.全身多处软组织伤;2.头痛待查。无医疗费用清单及结算票据。该纠纷于2016年7月4日经安岳县永清镇人民调解委员会调解,当事人各方未能达成一致性调解协议。现原告（反诉被告）黄开维以被告（反诉原告）龙贵川、被告张江、张荣华的行为侵犯了其合法权益为由诉至本院,要求被告（反诉原告）龙贵川、被告张江赔偿相关损失,被告张荣华承担共同侵权的相关民事责任,致引起本次纠纷。在诉讼过程中,被告（反诉原告）龙贵川江以其在纠纷过程中,被原告（反诉被告）黄开维致伤、身体受到侵害为由提起反诉,要求原告（反诉被告）黄开维赔偿其所受损失。
针对原告（反诉被告）黄开维的损失,按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的项目和标准,参照四川省2016年度统计数据,结合其诉讼请求,确认如下:医疗费5518.39元、误工费26天X80元/天=2080元、护理费26天X80元/天=2080元、住院伙食补助费26天X30元/天=780元、营养费26天X25元/天=650元、交通费200元。综上所述,原告（反诉被告）黄开维的各项损失确定为11308.39元。
上述事实,有原、被告的身份证明复印件,安岳县公安局永清派出所接（报）处警记录复印件、安岳县公安局永清派出所询问荣道胜、龙兴华（已故）、张荣华、张江的笔录复印件,安岳县永清镇人民调解委员会人民调解协议书复印件,原告（反诉被告）黄开维在安岳县中医医院住院治疗的病历、费用明细汇总单、住院费用结算票据复印件,被告（反诉原告）龙贵川在安岳县永清中心卫生院住院病历复印件,到庭证人卿顺才、刘光秀的证言笔录等证据及原、被告的一致陈述予以证实。
上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。
本院认为,《中华人民共和国民法总则》第三条规定:“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。”,《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”。原告（反诉被告）黄开维主张三被告在本次纠纷中构成共同侵权,应当赔偿致伤原告（反诉被告）黄开维的相应损失,依据本院查明的事实和采信的证据证实,原告（反诉被告）黄开维与被告（反诉原告）龙贵川在本次纠纷中相互发生抓扯、扭打,可以认定相互侵犯对方身体,原告（反诉被告）黄开维与被告（反诉原告）龙贵川应相互承担侵权责任。原告（反诉被告）黄开维在被铁链拦路的过程中采取的解决方式过激,在打开铁链过程中不慎致自己受伤,其本身存在过错,在与被告（反诉原告）龙贵川发生纠纷的过程中其首先动手打人,挑起和激化了矛盾,黄开维应当承担主要责任,《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”,本案中,被告（反诉原告）龙贵川致伤原告（反诉被告）黄开维的赔偿责任确定为30%较为适宜,由于原告（反诉被告）黄开维本身存在重大过错,其余70%的赔偿责任应由其自行承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。”,原告（反诉被告）黄开维在赔偿请求中主张的医疗费、住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的赔偿金额符合法律规定,其住院治疗27天,其自愿主张26天的损失,系其真实意思表示,其未主张的一天各项损失,视为其自愿放弃,本院予以确认;原告（反诉被告）黄开维在赔偿请求中主张的院外休息两周的误工损失1120元,无证据证明该休息时段原告丧失劳动能力,该请求不符合法律规定,本院不予支持;其主张赔偿的交通费无证据支持,本院根据实际里程酌定为200元,故,原告（反诉被告）黄开维的损失总金额确定为11308.39元;依据本院查明的事实和采信的证据,无事实和证据证明被告张江对原告（反诉被告）黄开维有侵害行为,亦无证据证明被告张荣华有唆使、指示他人对原告（反诉被告）黄开维实施侵害的行为。原告（反诉被告）黄开维为证明被告张荣华有鼓动、琐事他人对其实施侵权行为尚向人民法院提供了录音光碟,经审查,本院认为录音光碟不能达到其证明目的,故本院不予采信;被告（反诉原告）龙贵川在反诉中主张其在纠纷过程中被本案原告（反诉被告）黄开维致伤,并向人民法院提供了其本人与本案被告张江、案外人龙兴华在安岳县永清镇中心卫生院的住院病历,本院认为,被告（反诉原告）龙贵川与原告（反诉被告）黄开维在纠纷中相互侵犯了对方身体,应相互承担侵权责任,其反诉理由成立,但被告（反诉原告）龙贵川仅提供了住院病历,未提供其住院费用清单和结算票据,其反诉主张赔偿金额无证据支持;而其提供的本案被告张江、案外人龙兴华的住院病历,与其反诉没有关联性,本院依法不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。诉讼中原告（反诉被告）黄开维主张被告张江、张荣华承担赔偿责任的诉讼请求,未提供证据加以证明,被告（反诉原告）龙贵川反诉主张原告（反诉被告）黄开维赔偿损失,但未提供合法有效的具体损失金额的证据,原告（反诉被告）黄开维、被告（反诉原告）龙贵川均应对各自的上述主张承担举证不能的法律责任。
综上所述,原告（反诉被告）黄开维要求被告（反诉原告）龙贵川赔偿其侵权行为对其产生的损失的主张事实清楚,证据充分,应予支持,由于其在纠纷过程中自身存在重大过错,应承担70%的责任,被告（反诉原告）龙贵川应承担30%的赔偿责任,根据确定的原告（反诉被告）黄开维的各项损失合计为11308.39元,被告（反诉原告）龙贵川应向原告（反诉被告）黄开维赔偿11308.39元X0.3=3392.52元;原告（反诉被告）黄开维要求因被告张江、张荣华共同侵权,应当承担相应的民事责任的诉讼请求,于法无据,本院不予支持;被告（反诉原告）龙贵川要求原告（反诉被告）黄开维支付其医疗费等损失2585.67元的主张,其赔偿金额无合法有效的证据证实,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、限被告（反诉原告）龙贵川在本判决生效后十日内向原告（反诉被告）黄开维支付其侵权损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3392.52元;
二、驳回原告（反诉被告）黄开维的其他诉讼请求;
三、驳回被告（反诉原告）龙贵川要求原告（反诉被告）黄开维支付其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2585.67元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费500元,由原告（反诉被告）黄开维负担350元,由被告（反诉原告）龙贵川负担150元,本案反诉费250元,由被告（反诉原告）龙贵川负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 安 华
人民陪审员 杨 秀 宽
人民陪审员 李 红 波
二〇一八年八月十三日
书 记 员 苏霖（代）