杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4578号
原告：杭州鹏曼纺织品贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村1号楼4层。
法定代表人：迟洪臣，总经理。
委托诉讼代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
被告：杭州妮特纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号六层618室。
法定代表人：蔡国伟。
被告：蔡国伟，男，1978年9月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告杭州鹏曼纺织品贸易有限公司（以下简称鹏曼公司）诉被告杭州妮特纺织品有限公司（以下简称妮特公司）、蔡国伟买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请对被告杭州妮特纺织品有限公司、蔡国伟价值856008元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2016）浙0102民初4578号民事裁定书，并采取了相应保全措施。本院分别于2016年12月2日、2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告鹏曼公司的委托诉讼代理人朱碎有到庭参加诉讼。被告妮特公司、蔡国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏曼公司向本院提出诉讼请求：1.被告妮特公司、蔡国伟立即支付货款856008元；2.被告妮特公司、蔡国伟自2014年8月1日起至实际付清之日止的逾期利息损失按年利率5.6%支付；3.本案全部诉讼费用、保全费用由二被告承担。审理中，原告减少诉请为：被告妮特公司、蔡国伟立即支付货款653008元；2.被告妮特公司、蔡国伟自2014年11月5日起至实际付清之日止的逾期利息损失按年利率5.6%支付；事实和理由：2014年3月3日，原告与被告妮特公司签订买卖合同三份，约定由被告妮特公司向原告购买裤子，并约定其他权利义务。2014年8月1日，经原告与被告妮特公司对账，被告共拖欠货款856008元。此后，原告工作人员冯劲松等一直多次催讨，被告蔡国伟仅用卖车款支付110000元，剩余款项未予以支付。2014年10月28日，被告蔡国伟出具还款计划，承诺2014年11月5日支付100000元，其余货款每月支付50000元，至付清为止。至2015年底后，被告蔡国伟逃避不见，也未付款。原告认为，债务应及时全面清偿。被告蔡国伟出具还款计划，即被告蔡国伟加入被告妮特公司拖欠原告债务的承担，应与被告妮特公司共同偿还债务。
被告妮特公司、蔡国伟共同答辩称：首先，对账后，即2014年11月份，蔡国伟前妻名下的车子被鹏曼公司扣押，最后蔡国伟自己卖掉车子获得110000元，由蔡国伟本人的农行卡转出，现场付款给鹏曼公司指定个人账户，快到年底又付款33000元（在杭州的工行柜员机，由蔡国伟本人工行卡转出），2014年合计支付143000元。其次，2015年付款分别为6000元，3000元，40000元，3000元，8000元，合计60000元（其中40000元和第二次的3000元是妮特公司账户付出的，另外三次付款均有个人账户付款）。也就是说，对账后总付款合计203000元。最后，对方出示的还款计划书不是蔡国伟本人书写与签字的，对方出示的合同复印件上妮特公司代表的签字是蔡国伟本人签名的。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、买卖合同三份、对账单一份，证明2014年3月3日，原告与被告妮特公司签订买卖合同三份，约定由被告妮特公司向原告购买裤子，并约定其他权利义务。2014年8月1日，经原告与被告妮特公司对账，被告妮特公司共拖欠货款856008元。
2、还款计划一份，证明2014年10月28日，被告蔡国伟出具还款计划，承诺2014年11月5日支付100000元，其余货款每月支付50000元，至付清为止。
被告妮特公司、蔡国伟未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
为支持其辩称，两被告向本院寄送了以下证据材料：
1、银行明细两份，证明两被告向原告支付款项共计203000元的事实。
经质证，原告对上述证据的三性均无异议。
本院经审查，原告提交的证据1真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，故予以认定。原告提交的证据2，虽然被告蔡国伟在书面答辩状中提出签名非其本人所签，但未提交有效的证据予以证明，故本院对该份证据予以认定。对被告提交的证据，真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月，原告与被告妮特公司签订《买卖合同》三份，约定原告向被告供应短裤和长裤。合同第七条约定，出货后30天内结清，实际金额按照出货数计算。
2014年8月1日，原告与被告妮特公司对账，形成《妮特公司对账单》一份，载明被告妮特公司共计欠原告货款856008元。落款处双方予以盖章。
2014年10月28日，被告蔡国伟向原告出具《还款计划》一份，载明“蔡国伟欠鹏曼公司货款捌拾伍陆仟零捌元整，今把一辆现代车押贵公司。到2014年11月5日还人民币壹拾万元整，其余每月支付五万元人民币，到付清为止”。
2014年11月，被告蔡国伟将押给原告的车辆予以出售，售价为110000元，被告蔡国伟将上述车款于2014年11月17日归还了被告妮特公司欠付的原告的货款。此后，两被告分别于2015年2月7日归还33000元、2015年5月28日归还3000元、2015年6月26日归还6000元、2015年10月29日归还40000元、2015年10月31日归还8000元。另有3000元归还时间不明。余款二被告均未予以支付。
本院认为，原告与被告妮特公司之间的买卖合同关系，依法成立。本案的争议焦点有三：一是被告妮特公司欠付货款的金额。二是被告蔡国伟是否属于债的加入。三是利息损失的起算时间。
关于争点一，本院认为，2014年8月1日，原告与被告妮特公司对账，被告妮特公司欠付的金额为856008元。此后被告蔡国伟仅归还了203000元，余款653008元，被告妮特公司理应支付。
关于争点二：本院认为，被告蔡国伟书写的《还款计划》，承诺其欠原告鹏曼公司货款，并且对支付时间、支付金额做出了承诺，属于债的加入，应当承担还款责任。虽然被告蔡国伟提交的书面答辩状称《还款计划》并非其本人签名，但其未提交有效的证据予以证明，且被告蔡国伟本人也多次进行了还款，因而对于该项抗辩，本院不予采信。
关于争点三：被告蔡国伟向原告出具了还款计划，该计划中明确了还款方式及还款时间，而被告蔡国伟又系被告妮特公司的法定代表人，该还款计划的本意为两被告均按照还款计划书写的还款时间进行还款，因原告亦认可该份还款计划，因而两被告书写了《还款计划》后归还的203000元，应先冲抵2014年11月5日、2014年12月5日、2015年1月5日应还的100000元、50000元、50000元。为方便计算，又因被告又归还的3000元，原告无法确定收到时间，按照有利于被告的原则，本院将利息损失调整为，从2015年2月6日始，以未付款653008元为总额，按照年利率5.6%分段计算。经计算，暂算至2016年4月1日，利息损失共计24154.39元。2016年4月2日至实际付清之日止的利息损失，以未付款653008元为总额，按照年利率5.6%的标准另行计算。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州妮特纺织品有限公司、蔡国伟于本判决生效之日起十日内向原告杭州鹏曼纺织品贸易有限公司支付货款653008元。
二、被告杭州妮特纺织品有限公司、蔡国伟于本判决生效之日起十日内向原告杭州鹏曼纺织品贸易有限公司支付利息损失24154.39元（暂算至2016年4月1日，此后至实际付清之日止的利息损失，以未付货款653008元为基数，按照年利率5.6%的标准另行计付）。
三、驳回原告杭州鹏曼纺织品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360元，因原告杭州鹏曼纺织品贸易有限公司减少诉讼请求，且本案适用简易程序，退还原告杭州鹏曼纺织品贸易有限公司7074元，剩余案件受理费5286元，财产保全费4800元，合计10086元，由被告杭州妮特纺织品有限公司、蔡国伟负担。
原告杭州鹏曼纺织品贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州妮特纺织品有限公司、蔡国伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一七年一月三无
书 记 员 徐明华