云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3092号
上诉人（原审被告）顾黔云，男，1963年7月9日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人耿丽，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘天佑，男，1958年4月8日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人杨兴明，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人顾黔云因与被上诉人刘天佑民间借贷纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案经报请批准延长审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告与被告互不认识。2015年3月11日，被告女儿刘得芬（曾用名刘芬）与其丈夫蒋光云协议离婚，并领取L530328-2015-000135号《离婚证》。被告女儿刘得芬与原告曾有债权债务关系存在。2015年9月20日，被告接到女儿刘得芬电话后租车赶至曲靖会同女儿刘得芬与原告协商解决债务纠纷未果。2015年9月21日，被告及其女儿刘得芬再次与原告协商解决债务纠纷，被告并在原告事先准备的空白《借条》中签名捺印。《借条》内容为：“兹有刘天佑同志向顾黔云同志借款人民币270000元整，期间已还人民币36000元整，剩余234000元整，2015年9月21日起至2015年11月20日止，如期未还对方同意可以采取任何收要措施。注：刘芬、蒋光云所欠顾黔云所有债务由其父亲刘天佑于两个月内全部代还。此前十万的借条已失效”。还款期限届满后，被告至今未向原告付款。被告女儿刘得芬曾向原告偿还借款36000元。原告诉请人民法院依法判决：1、由被告偿还原告借款本金234000元及利息63868.93元（每笔借款均从实际借款之日起至实际还清全部款项之日止按年利率24%计息），并承担本案诉讼费；2、由被告承担原告委托律师服务费20000元。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债务人应按约定向债权人给付借款。从原告提供的证据及被告的当庭陈述可以看出，被告女儿刘得芬曾经确实与原告存在债权债务关系，但本案原告代理人与被告针对借款数额各持一词。综合原告与被告女儿刘得芬的《对账单》中“此前刘得芬签给顾黔云10万元的借条”及《借条》中“此前十万的借条已失效”的内容，确定被告女儿刘得芬曾向原告借款100000元，但从庭审查明的事实及原告提供的证据证实该笔借款已偿还了36000元，故在本案中认定被告女儿刘得芬现欠原告借款64000元未还。原告主张的其余借款170000元因无相关证据予以证实，依法不予支持。自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，民间借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件。原告主张被告向其借款的事实，经庭审核实双方均认为原告从未将借款交予被告，故对该部分事实不予确认。2015年9月21日，被告在其女儿刘得芬在场的情况下在《借条》上签名捺印，认可“刘芬、蒋光云所欠顾黔云所有债务由其父亲刘天佑于两个月内全部代还”，且该《借条》也得到了原告的同意，故构成了债务的承担，故被告是本案适格的主体。债务承担，是指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分移转给第三人承担的法律事实。债务承担成立的条件是：1、须存在有效的债务；2、被移转的债务应具有可移转性；3、第三人须与债权人或债务人就债务的转移达成合意；4、债务承担须经债权人同意。虽然被告辩解其女儿刘得芬未在借条上签字，且蒋光云也未在场，故债务转移承担不成立，但被告及其女儿刘得芬在场，这说明刘得芬及原告均同意由被告承担债务的偿还义务，蒋光云不在场不影响债务承担转移的实质要件，至于刘得芬与其丈夫蒋光云在离婚时是否涉及该债务的分配不是本案调整范畴，故对被告的该辩解意见依法不予采信。原告主张的利息请求，因在《借条》中未与被告约定，应视为不支付利息，故对原告的利息请求依法不予支持。原告主张的律师服务费赔偿请求，因无约定，且无法定给付情形存在，故依法不予支持。综上，依据本案已查明的事实依法作出判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、由被告刘天佑于判决生效后十五日内向原告顾黔云偿还借款64000元；二、驳回原告顾黔云的其余诉讼请求。案件受理费6072元，减半收取3036元，由原告顾黔云承担2240元，由被告刘天佑796元。
宣判后，上诉人顾黔云不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初458号民事判决，并改判由被上诉人偿还借款本金234000元及利息63868元，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审认定是事实存在错误之处，其仅依据借条中“此前十万的借条已失效”来认定欠款事实是错误的。在借条中已经明确约定前面的全部借条都已经作废，法院以已经作废的证据来认定事实存在错误。上诉人提交的证据能够形成完整的证据锁链，证明欠款事实的存在，银行流水也是合法证据，一审法院以加盖银行柜面章、故来源不合法的理由不予采信，没有法律依据。故上诉人的主张应当得到支持。
被上诉人刘天佑答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经询问双方当事人对一审认定事实部分均无异议。
二审中双方当事人均未提交新证据。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案欠款本金应为多少？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，首先，对于关键证据刘天佑出具的《借条》，其性质应如何认定的问题，一审法院认定该《借条》实质上构成了刘天佑对其女儿刘得芬债务的承担，对此，一审法院也已经做出了详细的阐述，这一认定并无不当之处，本院予以维持。其次，在此基础上对于刘天佑应当承担的还款金额认定的问题，一审法院依据《借条》中：“此前十万的借条已无效”确认借款金额为100000元缺乏法律依据，在《借条》中已经明确载明金额为234000元，被上诉人虽然提出《借条》系被胁迫书写的抗辩，但对此并没有提交任何证据加以证明，故该《借条》应当视为其真实意思的表示，理应按期承诺的金额和时间归还欠款，故本院确认刘天佑应归还的欠款本金为234000元。第三，对于上诉人主张的利息应如何计算的问题，在《借条》中并没有任何关于利息计算方式的约定，上诉人主张应按照之前刘得芬出具的《对账单》记载的年利率24%计算，对此，因《借条》出具者为刘天佑，其上并没有关于利息给付的意思表示，故无法反映出刘天佑对于利息有债务承担的意思表示，对上诉人按照24%计算利息的主张本院不予支持。但因《借条》中已经明确约定了还款期间，故本院对逾期利息予以支持，即从2015年11月21日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息。综上，一审判决认定事实清楚，但处理不当，本院依法予以纠正；上诉人的上诉请求及理由部分能够成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初458号民事判决；
二、由被上诉人刘天佑于判决生效后十五日内向上诉人顾黔云偿还借款本金234000元及该款从2015年11月21日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息；
三、驳回上诉人顾黔云的其他上诉请求。
本案一审案件受理费人民币3036元，由上诉人顾黔云承担636元，由被上诉人刘天佑承担2400元；二审案件受理费人民币6072元，由上诉人顾黔云承担1072元，由被上诉人刘天佑承担5000元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 徐 斌
审判员 杨 艳
审判员 饶丽佳
二〇一七年一月十二日
书记员 黄秋茼