甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1640号
原告：崔某，住天水市。
委托诉讼代理人：吴某（系原告丈夫），甘肃云天建筑设计有限公司工程师。
被告：武某，住天水市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司。
负责人：漆志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳某，女，该公司客服理赔部员工，住天水市。
原告崔某与被告武某、中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司（以下简称平安财险麦积公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人吴某,被告武某、被告平安财险麦积公司委托诉讼代理人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求为:1.请求判令被告支付误工费30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日上午，被告武某驾驶×××号小型普通客车沿麦贾公路由北向南行驶至天水市启升中学路段时，因操作不当，车辆发生侧滑，与原告崔某发生碰撞，致原告受伤，形成交通事故。事故发生后，原告即被送往天水广济医院进行了检查，后又转往天水市第一人民医院（以下简称市一院）住院治疗，其伤情经诊断为：髂骨骨折（左）、髋臼骨折（左）、眼外伤（右）、右眼眶内侧壁骨折、鼻中隔偏曲、胸部外伤右侧少量气胸、全身多发软组织损伤，共住院治疗18天。2018年2月7日，天水市公安局麦积区分局交通警察大队（以下简称交警麦积大队）以麦公交认字[2018]YB第024号道路交通事故认定书认定，由武某承担本起事故的全部责任，崔某不承担责任。2018年3月2日原告依法申请鉴定，误工期评定为180日，故请求依法判决被告支付误工费30000元。
被告武某辩称,由法院依法裁决。
被告平安财险麦积公司辩称，该案在第一次诉讼中，原告也提出了误工费的申请，由于证据不充分，法院没有支持。本次事故造成两人受伤，原告是是伤者之一，肇事车辆仅购买了交强险，理赔数额需要给另一位伤者预留相应的份额。
原告围绕诉讼请求提交的证据材料是：1.原告及其代理人的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，拟证明原告及其代理人的身份及关系；2.道路交通事故认定书一份，拟证明涉案事故被告武某负全责；3.民事判决书一份（复印件），拟证明由被告平安财险麦积公司在交强险限额内赔偿原告85880.04元,由被告武某赔偿原告45494.15元，由于第一次诉讼时原告提交关于误工费的证据不充分没有获得该项赔偿，因此原告再次起诉要求误工费的赔偿；4.启升学校书面证明两份、交通银行客户个人交易清单一份，拟证明被告应当支付原告误工费。
被告平安财险麦积公司质证后，对证据1、2、3真实性及证明目的均无异议。对证据4真实性无异议，但认为启升学校书面证明中说明有课时费3500元通过银行转账发放，结合银行流水中只对应到一条3500元的转账记录，且原告基本工资1500元是以现金形式发放，所以该证据并不能充分证明课时费及基本工资的发放情况及是否扣发情况。
被告武某的质证意见与平安财险麦积公司相同。
被告武某、平安财险麦积公司未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3虽为复印件，但被告对其真实性及证明目的均无异议，予以认定。对证据4真实性无异议，书面证明加盖有出具单位公章且有单位领导签名，符合证据形式要件，能与原告提交的工资卡银行交易清单印证，被告虽对证明目的持有异议，但无证据反驳，对其异议不予采纳，该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月24日10时30分许，被告武某驾驶×××号小型普通客车沿麦贾公路由北向南行驶至天水市××路段时，因操作不当，车辆发生侧滑后，与路边行人周天生、吕慧娟及原告崔某发生碰撞，致行人周天生、吕慧娟及崔某不同程度受伤，车辆受损，形成交通事故。事故发生后，原告崔某即被送往广济医院救治，随后转往市一院住院治疗，其伤情经诊断为：髂骨骨折（左），髋臼骨折（左，Letournel-
JudetG型），眼外伤（右）右眼眶内侧壁及下壁骨折？胸部外伤、右侧少量气胸，全身多发软组织挫伤。共住院治疗18天，于2018年2月11日出院。事故发生后，经交警麦积大队麦公交认字[2018]YB第024号道路交通事故认定书认定，由武某承担本起事故的全部责任，崔某不承担责任。
还查明，2018年3月2日，原告依法申请对其伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定。经甘肃天弘司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级，误工期限评定为180日。同日，原告就涉案交通事故向本院提起民事诉讼，本院审理后于2018年5月25日作出（2018）甘0503民初459号民事判决，判决结果为：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司在交强险限额内赔偿原告崔某医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计85488.04元，扣除其已垫付的6000元后，再支付79488.04元；二、由被告武某赔偿原告崔某医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计45494.15元，扣除其已垫付的医疗费31874.15元后，再支付13620元；三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。该判决已生效并执行完毕。原告在该案中亦请求了误工损失，但因未提交充足证据证明其因误工减少的实际收入，对原告主张的误工损失未予处理。
又查明，被告武某所驾驶的车辆系其本人所有，该车在被告平安财险麦积公司投保了交强险。事故发生后，被告平安财险麦积公司已垫付原告医疗费6000元，垫付另一受害人吕慧娟医疗费4000元。吕慧娟就同一交通事故已向法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。另一受害人周天生已与被告武某达成协议并已履行完毕。
本院认为，本案争议的焦点问题如下：
一、关于各方当事人应承担的赔偿责任问题
（一）关于交强险合同责任。本案系因道路交通事故引发的侵权责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。该法第二十二条规定，”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，被告武某驾驶的车辆在被告平安财险麦积公司仅购买了交强险，原告请求其作为法定在先的赔偿义务人先行赔偿依法有据，故被告平安财险麦积公司在交强险保险合同责任内承担赔偿责任。原告主张的误工费，属于死亡伤残赔偿项目（限额为11万元），对其护理费9670.68元、交通费800元、残疾赔偿金67017.36元、精神损害抚慰金2000元共计79488.04元，被告平安财险麦积公司已承担赔偿责任，虽未超出11万的限额，但涉案同一交通事故中的另一被侵权人吕慧娟已提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，其也是交强险的受偿主体，根据公平合理原则，对交强险死亡伤残赔偿项目应当预留相应份额对吕慧娟予以赔偿。故被告平安财险麦积公司在本案中不再承担赔偿责任。
（二）关于侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告因交通事故受伤误工而造成的直接损失，已超出交强险限额的部分，应当由实际侵权人即被告武某依据其侵权责任比例承担。本案中，经交警部门出具的事故认定书认定，被告武某承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任，故对于原告的误工损失，应当由被告武某承担。
二、关于原告的诉讼请求的合法合理性问题
原告请求的误工费，按照法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提交证据证明其受伤前系天水启升中学教师，自2018年2月每月扣发工资5000元，参照司法鉴定结论，原告误工期限评定为180日，故原告的误工损失计算为：5000元×6个月＝30000元。原告请求的误工费30000元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、由武某赔偿崔某误工费30000元，于判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已按简易程序减半收取275元，由武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李惠芳
二〇一八年八月二十日
法官助理 宋 晶
书 记 员 蔡中梅