wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执386号
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社。
法定代表人：许兵。
被执行人：段志鹏。
被执行人：肖英。
被执行人：向黎明。
被执行人：谢蓉。
被执行人：李秀春。
被执行人：徐建。
本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与向黎明、谢蓉、段志鹏、肖英、李秀春、徐建金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人向黎明、谢蓉、段志鹏、肖英、李秀春、徐建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人向黎明、谢蓉、段志鹏、肖英、李秀春、徐建价值45万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
二、划拨被执行人向黎明、谢蓉、段志鹏、肖英、李秀春、徐建的存款，扣留、提取被执行人向黎明、谢蓉、段志鹏、肖英、李秀春、徐建的收入，共计45万元。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一八年一月三十日
书记员 刘宇涵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1561号
原告：寿富金，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：胡美云，1951年4月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：陈江，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：寿柏明，1945年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告寿富金与被告胡美云、陈江、寿柏明确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告寿富金于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿富金撤回对被告胡美云、陈江、寿柏明的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告寿富金负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年四月七日
书记员 钱 芸
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第0234号
申请执行人林周地，男，1970年4月16日出生，汉族，浙江瑞安人。
被执行人王晓斌，男，汉族，1976年9月22日出生，浙江瑞安人。
被执行人许淑珍，女，汉族，1976年10月31日出生，山东莱州人。
被执行人山东鼎天投资置业有限公司。
法定代表人王晓斌，董事长。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人王晓斌，董事长。
林周地与王晓斌、许淑珍、山东鼎天投资置业有限公司、枣庄市泰诺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）扬商初字第0011号民事判决书，己经发生法律效力。申请人林周地于2013年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位1531933元。目前被执行人名下财产暂不具备处置条件，故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）扬商初字第0011号民事判决书终结执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行资产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金香平
审判员 方恒荣
审判员 钱 康
二〇一四年六月十六日
书记员 洪 宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第844号
罪犯钟明仔，男，1959年5月27日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年8月1日作出(2005)惠中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人钟明仔犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟明仔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟明仔在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟明仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2012年6月、2013年10月获得改造积极分子（连续）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟明仔悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟明仔予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2026年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3478号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3478号
申请执行人王同中，男，1964年10月9日生，汉族，户籍地江苏省，现住本市普陀区。
被执行人董荣匡，男，1960年8月24日生，汉族，户籍地本市黄浦区。
本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第7676号民事判决已经发生法律效力，民事判决确定：董荣匡归还王同中借款人民币100,000元并支付利息(自2014年2月23日起至判决生效之日止，按银行同期贷款的利率四倍计算)。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院轮侯查封被执行人董荣匡名下松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室、春都路XXX弄XXX号XXX室房屋。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、有价证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请人也没有提供新的执行线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。但，现未发现被执行人名下有可供执行的车辆、有价证券、银行存款等财产。申请人也没有提供新的执行线索。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第7676号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾丹伟
审 判 员 秦 祎
代理审判员 高松柏
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张博俊
审 判 长 顾丹伟
审 判 员 秦 祎
代理审判员 高松柏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜文栋
附：相关法律条文
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第01356号
原告刘兴恬，曾用名刘兴田，男，1959年12月15日出生，汉族。
委托代理人陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告孙保才，又名孙庆忠，男，1947年7月18日出生，汉族。
原告刘兴恬与被告孙保才承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、诉讼风险提醒书和开庭传票。2013年8月1日，本院依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。同年11月6日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。两次庭审原告委托代理人陶红旗和被告孙保才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴恬诉称：2006年5月30日，其与被告签订协议，由被告给其施工建设36间配套房和9间车库。实际建成车库8间。后被告将建成的配套房交与其，却将8间车库长期占用，拒不交付。现请求被告交付其位于西留村2号楼的车库8间。
被告孙保才辩称：2006年，其与原告签订协议，为原告建设配套房36间和车库8间，位置在西留村2号楼房后。建成后有一间车库已交付原告，还有西边第4间原告已占。原告支付了部分工程款，经结算，还欠86000多元未付，原告称没钱用7间车库抵账，一个车库抵10000多元。
原告提供的证据有：2006年5月30日原、被告签订的协议书一份。原告称2006年秋天车库和配套房建成，协议约定车库9间，实际建成8间，已支付过被告部分款项，具体数额记不清，尚欠被告39000元未付。
经质证，被告对原告提供的证据中的每平方米330元有异议，认为以后是按照每平方米350元计算的。认可在2006年建成。
被告提供的证据有：证人杨某甲、孙某某、杨某乙到庭证言。证人杨某甲、孙某某、杨某乙均住在西留村3组，均系当时跟被告干活的人。杨某甲称：被告给原告建的36间配套房和车库，工程款没有按时支付，原告说他现在没钱，建成后以车库抵账，欠多少钱不记了，建成车库8间，7间车库抵给我们，当时在场人有保卫、长征、杨孬，被告和其本人。另称：当时被告干活时其和另外几个人投有资，只是照被告脸和原告签合同。孙某某称：当时其给原告干活，原告欠被告8-9万元，原告说用7间车库抵被告8-9万元，在场人有原告、被告、建国和其等人。杨某乙称：当时其给被告干活，当时说包工包料，车库盖成后7间车库抵被告工资。
经质证，原告对被告提供的证据有异议，认为证人与被告均为一个村，又给被告干活，均有利害关系，证言不属实，原告从没有说过以房抵账，几年来一直向被告要房。
经举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据真实性并未提出异议，本院对原告提供的证据真实性予以采信；原告对被告提供的证据有异议，因被告提供的证人均系给被告干活之人，与被告均有一定利害关系，本院不予采信。
根据原、被告诉、辩意见和有效证据，本院确认以下案件事实：2006年5月30日，原、被告签订协议书，原告将西留村2号楼配套房工程发包给被告施工。协议约定：工程量：配套房36间，车库9间。……。工程价格：配套房、车库按每平方米330元计算。……。协议签订后，被告实际建成配套房36间，车库8间，位置在西留村2号楼房后。后被告将配套房交付给原告，但8间车库被告以其中7间原告已同意以车库抵所欠工程款为由，至今未交付。审理中，被告提出反诉，要求原告在配套房和车库验收后，按现在价格将工程款付清，但在本院指定的期限内未提交书面反诉状和缴纳反诉费用。
本院认为，被告依协议为原告实际承建8间车库的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告要求被告交付已建成的位于西留村2号楼的车库8间，理由正当，本院予以支持。被告辩称建成后有一间车库已交付给原告，还有7间车库原告同意以7间车库抵原告尚欠被告的8-9万元工程款，对此，原告均不予认可，被告虽提供有证人到庭作证，但证人与被告均有一定利害关系，又无其它证据佐证，被告该辩称理由，本院不予采纳。审理中被告虽提出反诉，但在本院指定期限内未提交书面反诉状和缴纳反诉费用，对其反诉请求，本院在本案中不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条之规定，判决如下：
被告孙保才在判决生效后十日内将位于沁园办事处西留村2号楼的车库8间交付给原告刘兴恬。
案件受理费100元，由被告孙保才负担，暂由原告垫付，在执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
代理审判员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 乔 欣
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执102号
申请执行人黄成反，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人黄赞福，男，1963年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人杨永生，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人黄成反依据本院作出已经发生法律效力的（2014）浦民初字第741号民事判决书，于2016年01月06日向本院申请强制执行。
经本院依法发送执行通知书，采取网上查询、冻结等措施，被执行人黄赞福、杨永生已履行（2014）浦民初字第741号民事判决书确定义务，本案现已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第741号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年三月三十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一初字第1646号
原告济源市绿茵种苗有限责任公司。
法定代表人司志浩，该公司经理。
委托代理人王国强，该公司工作人员。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
被告乔小才，男，成年，汉族。
被告许小勤，女，成年，汉族。
原告济源市绿茵种苗有限责任公司与被告乔小才、许小勤种植回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，其与山西省垣曲县蒲掌乡西阳村及被告签订关于大白菜种子委托生产的三方合同，合同约定被告不得流失、私自对外出售生产出的种子，合同签订后，其按约定履行了合同义务，但被告却违反合同，私自对外出售所生产的种子。请求判令二被告赔偿其损失16042元及违约金30000元。
本院认为：原告起诉被告，应在起诉书中记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现原告在起诉书中所列被告住址不准确，导致无法通知被告应诉，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告济源市绿茵种苗有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 张红建
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 王亚斌
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1769号
原告：杨德运，男，1945年12月9日出生，汉族，西安市国有资产管理委员会退休干部。
被告:曹胜利，男，出生年月、职业不详。
原告杨德运诉被告曹胜利名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨德运诉称，2016年6月，原告因遭车祸致重型颅脑损伤手术后遗症肢体脉管炎静脉曲张，医生让原告经常将手举过头顶便于静脉回流，避免瘫痪及半身不遂，所以原告走路尽量举着双手。2016年10月10日10时左右，原告回家取化验单路过院子大门时，遇到楼下的曹胜利，曹胜利说原告系“精神病”，“挣的钱搞女人花光了”等言语，当时院子有二十余人。从此，院子很多人用怪异的眼光看原告或假装没看见原告。被告捏造散布虚构的事实，当众侮辱诽谤，侵犯了原告的人格尊严，使原告处于烦恼苦闷中，精神紧张，睡不着觉，直接损害了原告的身体健康。故请求法院判令被告停止侵权，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。赔偿原告精神身体健康损失1000元。承担本案诉讼费和执行费。对被告予以训诫，责令其具结悔过。
被告曹胜利未答辩。
经审理查明，2016年10月10日10时左右，原告回家取化验单路过院子大门时，遇到被告曹胜利，双方言语不和，原告认为被告侵犯了其名誉权，诉至本院。经本院向含光路社区家委会了解，“家委会知道这个事情，曹胜利已向家委会保证不再招惹杨德运。”
上述事实，有原告陈述、谈话笔录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系邻居关系，双方因言语不和，被告对原告说话不恰当，原告遭车祸致重型颅脑损伤手术留有肢体脉管炎静脉曲张后遗症，被告不恰当言论给原告造成一定程度伤害，被告应当当面向原告赔礼道歉。至于原告其余诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告曹胜利向原告杨德运赔礼道歉。
二、驳回原告杨德运的其余诉讼请求。
诉讼费100元，由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将上述款项支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邱银平
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4605号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：谢建中，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与谢建中金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦雅喆
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01377号
原告高某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇统万路，退休干部。
原告聂某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇统万路。（系高某某之妻）
被告李某甲，男，年龄不祥，汉族，住靖边县张家畔镇北大街。
被告李某乙，女，年龄不祥，汉族，住靖边县张家畔镇北大街。（系李某乙之妻）
被告刘某某，男，年龄不祥，汉族，住靖边县张家畔镇统万路。
原告高某某、聂某某与被告李某甲、李某乙、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某、聂某某均到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙、刘某某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月4日，三被告为周转资金，向李立功贷款人民币100000元，由二原告担保，月利率19.5‰，期限三个月，超期按24‰计息。三个月后被告清了利息并还本2万元，2009年被告又清利2万元，此后被告再分文未付，无耐2012年12月3日原告替被告垫付了该笔贷款本利共计156000元，后经原告索要，被告推诿不付，故诉请依法判令三被告立即偿还垫付款本金156000元及其利息（利率以24‰计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据一份，担保责任书一份，共同用于证明二原告替被告李某甲、李某乙垫付贷款本金及利息156000元，并由被告刘某某担保的事实。
原告申请证人李立功当庭作证，证人当庭陈述，李某甲、李某乙向其所借款已由高某某、聂某某还清，共还款156000元，但根据条据记录，自己多算了一个多月的利息，多出部分自己原意退还二原告。对证人的陈述，二原告质证无异议。
三被告未到庭，也未答辩、举证。
经庭审举证，对原告所举借据、担保责任书各一份，三被告虽未到庭质证，但该组证据来源合法，且符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。对证人证言因与原告所举证据能相互印证，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、证人证言及法庭认证，查明以下事实：2008年7月4日，被告李某甲、李某乙为周转资金，向李立功贷款人民币100000元，由二原告担保，月利率19.5‰，期限三个月，同时约定超期按24‰计息，并立下借据一支，同时被告刘某某又向原告立下担保责任书一份，承诺若李某甲、李某乙到期还不清该笔贷款，由其负责还清本利，连带责任终生担保。贷款后2008年10月29日被告李某甲还本2万元，并将利息清至2008年8月4日，后被告又将利息清至2009年9月11日，付息20000元，此后被告再分文未付。2012年12月3日二原告替被告李某甲、李某乙垫付了该笔贷款本利共计156000元，其中原告多付利息2368元，所垫付利息以月利率24‰计算，至今三被告分文未还，为此原告涉诉本院。
本院认为，二原告替被告李某甲、李某乙垫付贷款事实清楚，证据充分，根据《担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告李某甲、李某乙作为债务人依法应当偿还原告所垫付之款，但对原告所多垫付的2368元利息原告不负清偿责任，故对此部分的讼诉讼请求依法不予支持；被告刘某某自愿为被告李某甲、李某乙的债务提供连带责任保证，故在该债务未被清偿之前，依法应当承担保证责任，故对原告诉请三被告偿还垫付款的诉讼请求依法应予支持，对原告诉请被告支付垫付款利息的请求，因双方未有约定，也与法无据，故不予支持，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲、李某乙偿还原告高某某、聂某某垫付款153632元，限本判决生效后十日内自动履行。
二、被告刘某某负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3420元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
代理审判员 聂 燕
二〇一三年十二月四日
书 记 员 贺新春
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执45号
赵某某：
冯某某与赵某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款677元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执4234号之一
申请执行人：周金星，男，1989年4月4日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：单光记，男，1985年1月3日生，汉族，住铜山县。
被执行人：徐青萃，女，1984年2月15日生，汉族，住灌云县。
本院在执行申请执行人周金星与被执行人单光记、徐青萃股权转让纠纷一案中，经查，2018年8月17日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的和解协议，同日，申请执行人周金星向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人周金星与被执行人单光记、徐青萃股权转让纠纷一案，现申请执行人以与被执行人达成分期付款的和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0582执4234号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年八月十七日
书记员 钱宇杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商特字第00022号
申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司邮都支行，住所地高邮市海潮东路恒生欧洲城第三街区3-4。
负责人顾开广，该行行长。
委托代理人盛锦贵，系该行员工。
委托代理人薛元军，系该行员工。
被申请人扬州市润昌板业有限公司，住所地高邮经济开发区兴林路，法定代表人仇家斌，该公司总经理。
被申请人仇家斌。
被申请人郭秀华。
申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司邮都支行于2015年11月6日向本院提出申请，请求本院裁定拍卖、变卖被申请人扬州市润昌板业有限公司所有的抵押给申请人的位于高邮市高邮经济开发区兴林路南侧工业房产及相应的土地使用权和属被申请人仇家斌、郭秀华所有的位于高邮市开发区秦邮路商住房及相应的土地使用权，以所得款项优先支付所欠申请人的借款本金、利息、违约金。本院立案受理后，根据申请人起诉时所提供的被申请人仇家斌、郭秀华的住址无法直接送达，申请人亦未补充提供被申请人现在住址的相关信息。
本院认为，本院在受理本案实现担保物权纠纷后，发现被申请人仇家斌、郭秀华无法直接送达。由于对本案事实和法律关系还有待进一步查清，故本案不符合适用特别程序的规定，申请人可另行提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司邮都支行的申请。
案件受理费43040元，应予退回。
本裁定下达后立即生效。
审判员 韩兆平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王国鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定：“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。”
第一百九十七条规定：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4982号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：王军强，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与王军强买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦雅喆
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17398号
原告：郭鑫，男，1988年1月25日出生，汉族。
被告：邹福龙，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
原告郭鑫与被告邹福龙其他合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告郭鑫到庭参加诉讼，被告邹福龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让款148,000元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告违约金(以148,000元为基数，从2014年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月7日，原、被告签订合同，约定原告将位于上海市晋城路XXX号、XXX号的个人独资企业上海足宝足部保健馆(以下简称保健馆)转让给被告，转让总价174,000元。其后，原告办理了转让手续，被告在支付了260,000元后，再未付款。原告催讨未果，遂诉至法院。
被告邹福龙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、2013年7月7日原、被告签订的合同，证明原、被告之间签订了转让合同，约定总转让款174,000元，首付金额2万元。
2、2013年3月20日的上海足宝足部保健馆营业执照，证明原告当时系该保健馆投资人，该保健馆经营地址为上海市晋城路XXX号1－2层。
3、个人独资企业变更登记审核表、租赁合同、2013年8月27日的上海足宝足部保健馆营业执照、档案机读材料，证明保健馆已变更至被告名下。
4、工商银行浦东分行转账凭证4页，证明被告分别于2014年4月1日、5月3日、6月14日各支付原告500元、于2014年7月17日支付原告4,000元，共计5,500元。
5、工商银行开户信息，证明原告系XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡的持有人。
本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了合同一份，该合同约定：“甲方将位于上海市闸北区晋城路XXX号、XXX号上下两层413.95平方的房屋以174,000元的价格转让给乙方；乙方首付2万元，至2014年3月前再支付转让金额8万元，至2014年10月前付清剩余转让金额74,000元；如期支付，不算利息；如有延期，按未付金额日百分之一的利率交付滞纳金；甲方承担2013年7月7日前晋城路XXX号、XXX号上海足宝足部保健馆的经营费用，2013年7月7日后与甲方无关；甲方承担乙方位于晋城路XXX号营业执照与卫生执照变更手续费。签约地址：闸北区晋城路XXX号。”2013年8月27日，原告办理了工商变更登记手续，将保健馆变更登记至被告名下。
审理中，原告确认被告共计向其付款26,000元，于签约当天支付2万元、于2014年4月1日、5月3日、6月14日各转账支付原告500元、于2014年7月17日转账支付原告4,000元，后被告又现金支付原告500元。
以上事实有合同、营业执照、变更登记审核表、转账凭证、开户信息等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守合同约定。系争保健馆已于2013年8月27日变更登记至被告名下，被告支付转让款26,000元后再未付款，显属违约。现原告要求被告支付原告剩余转让款148,000元，并自愿降低合同约定的违约金利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从合同约定的最后付款日的次日即2014年11月1日起计算利息，本院认为合法有据，予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉，应视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹福龙于本判决生效之日起十日内支付原告郭鑫转让款148,000元；
二、被告邹福龙于本判决生效之日起十日内支付原告郭鑫违约金(以148,000元为基数，从2014年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算)。
案件受理费3,260元，原告郭鑫已预缴,由被告邹福龙负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 张其山
二〇一七年一月十六日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3293号
原告：张振兵，男，1966年12月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告：张家界湘西青年国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800707374030W，住所地湖南省张家界市永定区教场路124号区环保局科技大楼五楼、六楼。
法定代表人：龚祥云，执行董事。
原告张振兵与被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月5日立案。原告张振兵于2017年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振兵以与被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司达成庭外和解为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振兵撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月五日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初496号
原告：吉林金程石油化工有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：林琳，总经理。
委托诉讼代理人：刘跃民，该公司职员。
被告：王玉荣（被继承人刘继兴之妻），女，1969年8月31日出生，汉族，现住图们市。
被告：刘亚梅（被继承人刘继兴长女），女，1971年9月6日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：刘世军（被继承人刘继兴长子），男，1973年3月4日出生，汉族，现住图们市。
被告：刘亚娟（被继承人刘继兴次女），女，1975年5月28日出生，汉族，现住图们市。
被告：刘世波（被继承人刘继兴次子），男，1977年2月15日出生，汉族，现住福建省福州市。
原告吉林金程石油化工有限公司（以下简称吉林金程公司）诉被告王玉荣、被告刘亚梅、被告刘世军、被告刘亚娟、被告刘世波买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告吉林金程公司委托诉讼代理人刘跃民，被告刘世军到庭参加诉讼，被告王玉荣、被告刘亚梅、被告刘亚娟、被告刘世波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林金程公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告王玉荣给付拖欠的货款106020元及违约金（自2014年9月起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款违约罚息利率标准计算）。被告刘世军、刘世波、刘亚梅、刘亚娟在继承刘继兴遗产范围内承担给付责任。事实与理由：2012年6月原告与刘继兴开始合作，由原告向刘继兴沥青搅拌站供应燃料油（重油），原告负责运送至刘继兴指定地点。刚开始先打款后发货，后期送货后一般都是不超过3天内结算完毕。截至2014年8月，刘继兴共计拖欠原告重油款一车106020元（27.9吨，3800元/吨，含运费）。刚开始约定7日结算，后因资金周转不开，答应9月份结算。后刘继兴于2014年12月突发脑出血入院，一直昏迷不醒，2015年春节后去世。刘继兴去世后，原告一直向被告王玉荣追要该笔货款，被告王玉荣称把刘继兴公司应收帐目清收后给付。2015年至2016年期间，原告多次向被告王玉荣催要此款，被告王玉荣以刘继兴遗产未分割完毕为由拒绝给付。根据相关法律规定，刘继兴未按约定给付货款已构成违约，被告王玉荣与刘继兴生前为夫妻，应共同承担对外债务。被告刘世军、刘世波、刘亚梅、刘亚娟为刘继兴合法继承人，在继承刘继兴遗产范围内承担给付责任。
被告王玉荣辩称（提供书面答辩状）：2012年6月——2014年8月，因我和爱人刘继兴公路施工，从吉林金程公司进重油。由于资金紧没有及时还款，这个事实存在。但是根据我本人的回忆，当时没有约定违约金和利息。
被告刘世军辩称：对债务的真实性无异议。当时最后一车重油是由王玉荣接收的，接收后用于搅拌站的生产经营，我父亲刘继兴当时在梅河口的工地。虽然我们对真实性无异议，但是谁受益谁应该承担，应由王玉荣负责，而不能由我们继承人在继承范围内承担。
被告刘亚梅、被告刘亚娟、被告刘世波未答辩。
经审理查明：2012年6月开始原告与刘继兴发生买卖燃料油（重油）关系。2014年8月13日，原告根据刘继兴的请求，将一车燃料油（重油，重27.9吨，3800元/吨）运送至延吉市朝阳川镇附近的沥青搅拌站，由王玉荣接货。后原告多次向刘继兴催要此款，刘继兴承诺于2014年12月25日前还款。但刘继兴在此之前一周突发脑出血入院，后于2015年2月17日去世。
另查，刘继兴与王玉荣系夫妻关系，刘议匀是二人的婚生女。刘亚梅、刘世军、刘亚娟、刘世波四人系刘继兴与其前妻所生育的子女。现刘亚梅、刘世军、刘亚娟、刘世波表示要求继承遗产，刘议匀表示放弃继承遗产。
认定上述事实的证据有：原告提供的2014年8月13日收料单一份，原告委托诉讼代理人与王玉荣通话录音一份（2016年5月5日）。原告提供的2016年9月23日称重单一份，与本案无关，不予采信。
根据原告吉林金程公司的主张和被告的辩称，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：原告吉林金程公司与刘继兴自2012年以来以口头约定形式形成的燃料油（重油）买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原告已将货物（重油）按照刘继兴的要求交付到其所有的沥青搅拌站使用，其应按照约定的期限偿还货款，逾期则应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。被告王玉荣系刘继兴的妻子，案涉货款属于夫妻共同债务。现刘继兴已去世，因此被告王玉荣应承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任”。被告刘亚梅、被告刘世军、被告刘亚娟、被告刘世波系刘继兴遗产的法定继承人，现表示要求继承遗产，因此四被告应以继承刘继兴遗产的实际价值为限承担清偿责任。现被告对原告主张的货款数额106020元无异议，本院对此予以支持。双方虽然没有约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张的逾期付款违约金，于法有据，应自刘继兴承诺的还款之次日（2014年12月26日）起计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉荣应于本判决发生法律效力之日，立即向原告吉林金程石油化工有限公司支付货款106020元并支付逾期付款违约金（从2014年12月26日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、被告刘亚梅、被告刘世军、被告刘亚娟、被告刘世波以继承刘继兴遗产的实际价值为限对上述款项承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费600元，由被告王玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 秦绪明
人民陪审员 崔正植
二〇一七年一月十一日
书 记 员 兰 雪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执297号
申请执行人：李海森，男，1964年7月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
被执行人：陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈淑美，女，1976年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：厦门市祺海投资有限公司，组织机构代码55620923-X，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A544单元。
法定代表人：陈瑞玉，总经理。
被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，组织机构代码74905021-0，住所地泉州市泉港区泉五路逸涛商业广场。
法定代表人：陈瑞英，总经理。
本院在执行申请执行人李海森与被执行人陈瑞玉、陈淑美、厦门市祺海投资有限公司、福建省海瑞奇隆购物有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人欲庭外自行协商解决纠纷为由于2018年8月9日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0505执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年八月九日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执381号
杨志平、ＸＸ仁、彭晓玲：
杨志平与ＸＸ仁、彭晓玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计744400.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议并由ＸＸ仁、彭晓玲履行完毕。至此，杨志平向本院申请执行的（2018）川0525民初80号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐菊明，女，1965年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托代理人赵紫云，女，1989年1月6日出生，汉族，住址同上，系再审申请人之女。
委托代理人赵洪烈，男，1962年11月2日出生，汉族，住址同上，系再审申请人之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市公安局上虞区分局驿亭派出所，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业园区。
法定代表人余军伟，所长。
委托代理人王钢涛、叶利江，绍兴市公安局上虞区分局工作人员。
再审申请人徐菊明因与被申请人绍兴市公安局上虞区分局驿亭派出所治安行政处罚一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐菊明申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足。1、被申请人对申请人所做的未经签字确认的询问笔录不具有任何佐证申请人“非法上访扰乱公共秩序”的证明力。该询问笔录内容不具有真实性，申请人一直没有承认自己存在非法上访的目的及扰乱公共秩序的行为。2、《训诫书》不具有任何佐证申请人“非法上访扰乱公共秩序”的证明力。《训诫书》本身的真实性值得质疑，其材料来源不合法。即使该《训诫书》真实，反而是申请人没有违法的证明。因为训诫具有警示作用，是对申请人的行为还未违法的认定。同时，《训诫书》没有作出关于行为人“扰乱公共秩序”的结论。3、《非正常上访处理意见书》不能作为证据，因为该《意见书》本身就是地方政府行政不作为并对公民合法信访维权行为的打压报复的见证。4、《政府信息答复告知书》不具有任何佐证申请人“非法上访扰乱公共秩序”的证明力。（二）一、二审法院根据《公安机关办理行政案件程序规定》作出的管辖权认定不合法理。（三）一、二审法院量罚不适当，因为申请人虽然在上访，但有权利闲暇之时在中南海附近旅游。且行为地公安机关已经作出训诫了，地方公安机关作出警告的行政处罚是不合理的。（四）2015年11月15日四川省凉山彝族自治州中级人民法院继上海之后就访民路经中南海被公安机关非法行拘作出访民胜诉判决。请求依法再审本案。
被申请人绍兴市公安局上虞区分局驿亭派出所答辩称：1、答辩人对申请人的处罚事实清楚，证据确凿。2、答辩人对申请人的处罚适用依据正确，程序合法，内容适当。3、申请人的行为系非访，并非其在申请书中所说“上访”。申请人明知中南海周边不是信访接待场所，非法信访的目的非常明显。4、答辩人对本案有管辖权。请求依法维持答辩人对申请人作出的绍虞公（驿）行罚决字[2015]第1号行政处罚决定，驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件外，行政案件也可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因再审申请人的居住地为绍兴市上虞区，其实施违法行为后又回到居住地，从有利于案件处理和执行以及对违法行为人教育的角度看，更适宜由再审申请人居住地公安机关即被申请人进行管辖，故被申请人绍兴市公安局上虞区分局驿亭派出所对再审申请人的违法行为作出治安行政处罚并无不当。根据徐菊明的《询问笔录》，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》，北京市公安局西城分局政府信息答复告知书，绍兴市上虞区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的非正常上访处理建议书等证据，能够证明再审申请人于2015年6月5日携带信访材料，在北京中南海周边地区非正常上访并被北京市公安局西城分局府右街派出所查获及训诫的事实。信访事项应在规定的信访机关和接待场所提出，故其行为不符合《信访条例》第十八条的规定，且在一定程度上扰乱了上述地区的公共秩序。据此，被申请人认定徐菊明于2015年6月5日实施了到北京市中南海周边地区非正常上访的行为并适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对徐菊明作出警告的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚亦无不当。根据《信访条例》第四十七条的规定，训诫系公安机关为维护正常信访秩序，对非正常信访人所采取的行政措施，而不是行政处罚，故本案不存在因同一事实、对同一行为重复作出行政处罚的情形。另外，被申请人作出的行政处罚决定，符合《公安机关办理行政案件程序规定》和《中华人民共和国治安管理处罚法》办案程序的规定。因此，一审判决驳回徐菊明的诉讼请求，二审驳回上诉、维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，徐菊明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐菊明的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 魏奇华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字313号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员胡广出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与被害人李某系亲兄弟，2012年11月16日12时许，因土地纠纷，李某在南宁市兴宁区三塘镇创新村古埌坡某队122号门前，使用镰刀将李某割伤。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤。2014年3月14日李某被公安机关抓获。
另查明，在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其受伤的经济损失。该案开庭审理前，被告人李某与被害人李某达成调解协议，被告人李某赔偿被害人李某经济损失5890元，该款已赔付，被害人李某不再追究被告人李某的民事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、指认照片、门诊病历、证人证言、被害人陈述、法医人体损伤程度鉴定书及鉴定告知书、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案被告人与被害人是亲兄弟，因土地纠纷引发本案，被告人在庭审上自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，故本院对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林凤宁
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 韦选芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1116号
原告胡坤，居民身份证号2112821981********，男，1981年9月6日出生，满族，无业，住辽宁省开原市八棵树镇一委*组**号。（未出庭）
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告刘元美，居民身份证号2302251978********，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县兴十四镇兴旺小区*号楼*单元***室。
被告徐庆伟，居民身份证号152122197109240332男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县兴十四镇兴旺小区3号楼1单元001室
本院于2017年3月13日立案受理了原告胡坤与被告刘元美、徐庆伟民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡坤的委托代理人郭镇及被告徐庆伟到庭参加诉讼，被告刘元美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡坤诉称，二被告是夫妻关系，原告胡坤与被告徐庆伟是姨表弟关系。2015年，二被告因买收割机从原告手中借款140000.00元。二被告借款后没有及时还款。经原告多次向二被告索要，二被告于2017年2月9日给原告出具欠条一份，有二被告亲笔签名。现因二被告多次推诿还款，故诉至法院要求二被告偿还借款140000.00元。
被告徐庆伟答辩称，大约2015年原告要包地，其和原告一起包地，以其和刘元美的名义给原告包的地，原告12垧地，其雇人管理的，秋天收割时其和原告商量买收割机，原告出10万元钱，其出4万元钱，买了一台收割机。到2015年底，原告不种地了，因为签了五年的合同，地不能退，其就种原告的地，从2015年一直种到2016年，今年原告和其的地都退了，村委会罚了其152640.00元，三年的地，一年50000.00元多。当时买机器是原告同意的，现在原告起诉，就让原告把车拉走自己卖了顶欠款，村委会罚钱让原告自己上村委会算账。
被告刘元美诉讼阶段未答辩。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）出示欠据一份，证明二被告欠被告140000.00元的事实。
被告徐庆伟质证意见为：对欠条的真实性无异议，字是我签的。对证明目的有异议，当时机器是原告拿了100000.00元，我拿了40000.00元。买的机器给原告种地用的。“以上欠款是刘元美徐庆伟买收割机所用”是胡坤后写上去的。签名是我俩签的。
被告刘元美诉讼阶段未发表质证意见。
被告徐庆伟为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）出示兴十四村流转土地户违约收回土地规定复印件一份，证明原告违约没种地。村委会罚款。
原告胡坤质证意见为：该份证明与本案无关，如被告徐庆伟、刘元美与原告有土地承包纠纷，相关违约问题可以另案诉讼。
被告刘元美诉讼阶段未发表质证意见。
被告刘元美诉讼阶段未提供证据。
以上证据经庭审举证质证，对原告出示的证据，被告徐庆伟对真实性认可，也承认签名是两被告签的。虽对证明目的有异议，但对借款事实无异议，本院对该证据予以确认。对被告出示的证据，该份证据是兴十四村民委员会因二被告未按时交纳土地流转费所以收回土地。并未体现与原告有直接关系，与本案无关，因此对该份证据本院不予认定。
经审理查明，2017年2月9日，被告徐庆伟、刘元美为原告胡坤出具欠条一张，欠条载明“徐庆伟、刘元美夫妻欠胡坤140000.00元整，以上款项是刘元美、徐庆伟买收割机用”，该欠条未约定利息和还款期限，现原告向二被告索要欠款，二被告拒绝给付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告徐庆伟、刘元美向原告借款，理应承担还款义务。被告在庭审中对借款数额有异议，但未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此二被告的主张本院不予支持。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定。本院予以支持。二被告在庭审中提出的兴十四村流转土地户违约收回土地规定证明与本案没有关系，如有其他纠纷，二被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆伟、刘元美于本判决生效后十日内一次性给付原告胡坤欠款140000.00元。
二、二被告承担连带给付义务。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由被告徐庆伟、刘元美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年六月十日
书记员 张 宇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4435号
原告姚书银，男，1967年3月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告周继茂，男，1970年2月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈文，福建天月律师事务所律师。
原告姚书银与被告周继茂渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月14日公开开庭进行了审理，原告姚书银、被告委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月23日签订《鱼塘承包协议书》一份，约定被告向原告承包玉峰村下洋田44.8亩鱼塘一份，每亩每年承包金为450元，即每年的承包金为20160元，承包期十年，第一年承包金于签约时交付，第二年起按第一年付款日期交付承包金。截至原告起诉之日，被告共拖欠承包金25160元未付，其中2011年4月23日欠5000元，2015年4月23日欠20160元。被告的迟延支付行为已经构成违约，现请求判决解除原、被告签订的《鱼塘承包协议书》，被告应当立即向原告支付所欠承包金25160元和逾期付款违约金（按中国人民银行规定的逾期贷款利息的标准计算至被告还清欠款之日），并返还原告《鱼塘承包协议书》中的44.8亩鱼塘，本案诉讼费应由被告承担。
被告辩称：本案合同约定原告要供应水电，导致被告没有交付2015年承包金，实际上原告无法供应给被告。协议书约定的合同期限应到2021年3月22日，原告违反协议约定的主要条款，其要求解除合同没有法律依据。原、被告约定的每年承包金为20160元，定金为20000元，原告在承包当年要求被告增加定金5000元，而被告没有现金，所以才写下欠条。如果鱼塘水电无法正常使用，被告签订协议的目的无法实现，被告还愿意承包，原告要承担违约责任。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年3月23日签订关于福清市龙山街道玉峰村下洋田44.8亩鱼塘的《鱼塘承包协议书》，约定原告将该鱼塘承包给被告，承包期限为10年，每亩承包金为450元，每年支付一次，签约时被告应支付当年的承包金，第二年的承包金按第一年付款的日期支付；在不影响农田灌溉的情况下，原告确保玉峰村委所有的水沟无条件给鱼塘供水。该协议书签订后，原、被告与案外人陈尔保又于2011年4月23签订《租田压金协议书》，约定被告应当支付给原告“压金”（押金）定金20000元，作为复耕的资金，合同到期后，原告将20000元返还给被告，如政府征用鱼塘土地，原告应无条件将押金返还给被告。《租田压金协议书》签订后，原、被告口头约定将押金提高到25000元，被告向原告支付20000元后，就余下的押金5000元向原告出具欠条一份。本案承包协议履行至2015年，因鱼塘水电供应等问题双方发生争议，被告未缴纳2015-2016年度的鱼塘承包金。
本院认定以上事实，有原告提供的居民身份证、《鱼塘承包协议书》、欠条和被告提供的居民身份证、《租田压金协议书》、《鱼塘承包协议书》、照片以及原、被告庭审陈述为证，上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力予以确认。原告提供的《承包下尾田合同》缺乏原件核对，被告亦持有异议，其真实性无法确认，本院不予采纳。
本院认为：原、被告之间的承包协议明确约定讼争鱼塘的水源来自案外人（即当地村委）所有的水沟，还存在水田灌溉优先的先决条件，故鱼塘缺水的风险双方是预先明知的；原告并非一定要确保鱼塘有水，而是确保在案外人水沟有水且满足一定条件（即不影响水田灌溉）的情况下才供给鱼塘，且水沟缺水与否并非原告所能左右的，被告主张原告应不分条件地满足其鱼塘供水既不符合常理，也不符合约定，本院不予支持。原、被告对电力的供应未作约定，被告是否能获得供电公司的电力供给是其自身的问题，原告对此不存在合同义务或法律责任。综上，原告不存在违约行为，被告亦未提供任何证据证明原告存在违约的其他情形，故被告拒不交付承包金缺乏法律依据，其行为已构成根本性违约，应当承担违约责任；原告请求解除《鱼塘承包协议书》本院予以支持。鉴于被告实际退出鱼塘经营需要一定时间，本院确定被告应在2015-2016承包年度结束时即2016年3月23日后一个月内交还讼争的鱼塘，并支付2015-2016年度的承包金20160元；双方没有逾期付款的约定，故原告关于逾期贷款利息的请求本院予以驳回；本案合同既已解除，原告再交押金5000元的诉求就失去了合同基础，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第90条之规定，判决如下：
一、解除原告姚书银与被告周继茂于2011年3月23日签订的《鱼塘承包协议书》；
二、被告周继茂应于2016年4月23日前向原告姚书银返还《鱼塘承包协议书》中所涉的44.8亩鱼塘；
三、被告周继茂应于2016年4月23日前向原告姚书银支付
2015-2016年度的承包金20160元；
四、驳回原告姚书银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由原告姚书银负担90元，由被告周继茂负担340元（款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 魏 益 钦
审判员 王统勇审判员游捷
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第90条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效
中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更401号
罪犯付双喜。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯付双喜因犯贪污罪、受贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，武汉市青山区人民法院于2012年4月18日作出（2011）青刑初字第335号刑事判决，判处其有期徒刑十七年（刑期自2011年7月27日起至2028年7月26日止），并处没收财产6万元。判决发生法律效力后，于2012年8月8日交付执行。2015年1月22日本院裁定对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2027年9月26日止。2016年10月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯付双喜在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
在本院审理过程中，湖北省汉江监狱书面提出撤回对付双喜减刑建议的申请。
本院认为，湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准予湖北省汉江监狱撤回对付双喜的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 捷
书 记 员 叶 婷
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行，住所地：株洲县渌口镇向阳北路26号。
法定代表人王晚成，该行行长。
被执行人齐立香，女，1955年10月10日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人侯水平，男，1959年11月25日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人齐立香、侯水平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，已执行到位4435元。经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾旭华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20402号
原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告王菊芳，女，1968年8月28日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告王菊芳追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告王菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年9月2日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费280元；被告的每月还款额为本息1093.33元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年9月5日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2013年3月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告王菊芳支付代偿款8319.15元；2、被告王菊芳支付违约金4000元；3、诉讼费用由被告王菊芳承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。另提供原上海市闸北区人民法院于2015年7月3日开具的接受诉状材料收据，证明本案起诉状及相关材料接受的时间。
被告王菊芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告王菊芳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告王菊芳及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计8319.15元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。另本院认为，原告于2015年7月3日向原上海市闸北区人民法院提交起诉状，诉讼时效从提交起诉状之日起中断。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王菊芳于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款8319.15元；
二、被告王菊芳于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4000元。
被告王菊芳若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107.98元(原告上海维信商务咨询有限公司已预缴)由被告王菊芳负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1259-1号
申请执行人丁文清，男，汉族，居民。
被执行人周启国，男，汉族，居民。
申请执行人丁文清与被执行人周启国合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2015）平商初字第2159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周启国在中国农业银行股份有限公司平邑县支行，存户周启国账号的存款360000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十二日
书记员 李凤新
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8220号
原告：湖南贝雷德物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城5栋N单元3003房。
法定代表人：曹远华，总经理。
委托诉讼代理人：戴焕喜，男，1967年9月26日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：李海军，男，1976年12月30日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
被告：陈硕，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南贝雷德物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陈硕（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴焕喜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年4月1日至2016年9月30日的物业服务费3870.36元及滞纳金845.46元，共计4715.82元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2013年11月13日购买了位于长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城7栋2703房（以下简称2703房），房屋面积是113.17平方米。原告与被告双方依据法律法规以及原告与开发商签订的《商品房买卖合同》中有关物业管理服务的约定，于2014年4月25日签订了《阳光锦城前期物业管理服务协议》，该协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议对原、被告双方都有法律约束力。协议第五章第一条约定，住宅类物业服务费按1.90元/平方米/月的标准向甲方缴纳，物业服务费从开发商通知领房之日的下月1日起计收，每六个月预收一次，每半年第一个月的10日前缴纳。原告依法依约提供了物业管理服务，被告应按照协议约定按时缴纳物业服务费。截止2016年9月，被告已累计欠缴物业服务费18个月（2015年4月至2016年9月）共3870.36元，经过原告多次打电话、发律师函催缴，可被告一直拒交，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，构成违约，依据协议的约定，被告还得支付滞纳金845.46元，合计为4715.82元。
被告未到庭，无书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系2703房业主，房屋面积为113.17㎡；原告系该小区前期物业服务公司。2014年4月25日，原告与被告签订了《阳光锦城前期物业管理服务协议》，其中载明物业服务费由被告根据其拥有物业的类型和建筑面积向原告缴纳，住宅类为1.9元/月*㎡，从开发商通知领房之日的下月1日起计收，每六个月预收一次，缴纳费用时间为每半年第一个月的10日前；被告逾期缴纳时，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。被告入住后支付了至2015年3月31日的物业服务费。
另查明涉案小区至今未成立业主委员会，亦未自行选聘物业服务企业。
本院认为，原、被告之间形成前期物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应缴纳相应物业服务费，原告要求被告缴纳2015年4月1日至2016年9月30日的物业服务费，被告对欠付时间段未提出异议，根据《阳光锦城前期物业管理服务协议》约定标准，计算为3870.41元（1.9元/月/㎡×113.17㎡×18月），原告主张3870.36元系其对自身实体权利的处分，且不损害被告利益，本院予以支持。原告主张滞纳金实为逾期付款违约金，《阳光锦城物业管理服务协议》内虽约定逾期缴纳时违约金按日千分之三标准计算，本院审查后认为，该项约定标准过高，原告自愿调整为日千分之一，本院予以支持，被告应以六个月的物业服务费1290.14元（1.9元/月/㎡×113.17㎡×6月）为基数，按日千分之一的标准支付自应交物业费六个月之日起至2016年9月30日的违约金，计算为472.19元（1290.14元×0.1%/日×366日），原告主张超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈硕于本判决生效后3日内支付原告湖南贝雷德物业管理有限公司2015年4月1日至2016年9月1日的物业服务费3870.36元及违约金472.19元；
二、驳回原告湖南贝雷德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 袁 亚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹川川
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5310号
原告：朱才康，男，1970年8月14日出生，汉族，江苏省苏州人，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：南京汇卓建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路267号2405室。
法定代表人：刘桂英。
原告朱才康诉被告南京汇卓建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告南京汇卓建筑工程有限公司下落不明，本院经公告向被告南京汇卓建筑工程有限公司送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告朱才康及其委托诉讼代理人金彤方到庭参加诉讼。被告南京汇卓建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱才康诉称，被告因承建苏州市相城区招商依云华苑建筑工程项目，其中部分建设工程由原告组织人员施工。双方商定，原告班组在该项目现场施工，人工费、材料费等现做现结。自2016年5月5日至同年7月7日间，原告组织人员进行绿化施工，被告共计拖欠人工费、材料费等合计人民币149270元。但被告一直未付，原告经讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告支付原告人工费、材料费等人民币149270元，并偿付该款自2016年9月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南京汇卓建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年8月31日，被告方苏州市相城区招商依云华苑建筑工程项目经理陈成与原告进行绿化人工费、材料费进行结算，出具1份结算单，被告方确认自2016年5月5日至2016年7月7日，被告应付原告绿化劳务费人民币144440元、其余材料费等4830元，合计人民币149270元。此后被告方分文未付。双方虽经劳动部门协商，但被告仍未付款，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告提供身份证明、工商信息、清单、送货单、收款收据及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告提供2016年3月16日被告公司与锡山区鹅湖矮婆圩草坪种植园签订的草坪购销合同1份，该合同中陈成作为被告的代表人在合同上签字，并由被告加盖公章，该合同虽然与本案无关，但据此证明陈成是被告公司的员工，陈成也是本案所涉工地的经理。另称原、被告双方虽未签订书面劳务承包合同，但当时口约现做现结，且在2016年8月31日，双方进行了结算，原告认为被告经结算好即应付款，故要求被告承担自2016年9月1日起的利息损失，年利6%是银行贷款利息。
本院认为，原告虽未提供书面合同，但依被告方签字确认的清单1份，足以证明至2016年8月31日，被告结欠原告劳务费、人工费等合计人民币149270元的事实，本院予以认定。原告未提供双方对付款期限有约定的证据，故本院认定该款双方结算后即应由被告支付原告。原告要求被告承担自2016年9月1日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。原告虽主张逾期付款利息损失按年利率6%计算，但未提供相关证据，本院认定逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，本院认为被告南京汇卓建筑工程有限公司应给付原告朱才康劳务费、材料款等合计人民币149270元，并偿付该款自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告南京汇卓建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱才康劳务费、材料款等合计人民币149270元，并偿付该款自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3285元，公告费600元，合计人民币3885元，由被告南京汇卓建筑工程有限公司负担（该款原告朱才康已自愿垫付，不再退还，由被告南京汇卓建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱才康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈牧云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第634号
上诉人（原审原告）解振辉，男，1973年3月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）贾平，男，1966年10月22日生，汉族。
原审被告贾德宝，男，1971年11月2日生，汉族。
上诉人解振辉因分期付款买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人解振辉于2014年3月5日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人解振辉自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人解振辉撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
上诉案件受理费800元减半收取为400元，由上诉人解振辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年三月五日
书 记 员 闫媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8966号
罪犯游淋棱，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖南省会同县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十一月十八日作出(2013)杭富刑初字第796号刑事判决，以罪犯游淋棱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；判令罪犯游淋棱赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计21022.5元，并对同案犯应赔偿的21022.5元承担连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯游淋棱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯游淋棱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯游淋棱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游淋棱准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月四日书记员王静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初123号
原告：霍玉萍，女，1983年3月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗磊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。
本院在审理原告霍玉萍诉被告江苏淮安农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告霍玉萍于2018年1月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告霍玉萍申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍玉萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍玉萍承担。
审判员 万晓萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 张曦月
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20619号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：周志奎，男，1984年9月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：刘明雪，女，1986年1月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：李莉，女，1974年3月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周志奎、被告刘明雪、被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告周志奎、被告刘明雪、被告李莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周志奎、被告刘明雪归还原告借款本金22,119.21元，支付原告利息、逾期利息1,130.09元(上述利息暂计算到2014年3月10日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.被告李莉对被告周志奎、被告刘明雪所欠原告上述债务承担连带保证责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年9月，被告周志奎、被告刘明雪、被告李莉与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周志奎、被告刘明雪向原告借款64,000元，用于购买鞍山荣威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MC，车架号LSJA16E36BG027879)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年10月起的每月22日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮603个基点，合同签订时年利率为12.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.02%。被告周志奎以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。被告李莉为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告李莉与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告周志奎、被告刘明雪自2013年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周志奎、被告刘明雪构成违约，截止至2014年3月10日，被告周志奎、被告刘明雪尚欠原告借款本金22,119.21元，借款利息、逾期利息1,130.09元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告周志奎、被告刘明雪、被告李莉之间借款、保证、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告周志奎已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周志奎、被告刘明雪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周志奎、被告刘明雪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周志奎以抵押物承担抵押担保责任。被告李莉作为保证人应对被告周志奎、被告刘明雪上述债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周志奎、被告刘明雪、被告李莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周志奎、被告刘明雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,119.21元，支付至2014年3月10日止的利息及逾期利息1,130.09元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年3月11日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告周志奎、被告刘明雪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周志奎协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MC，车架号LSJA16E36BG027879)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周志奎、被告刘明雪继续清偿；
三、被告李莉对被告周志奎、被告刘明雪上述应付款项承担连带清偿责任；被告李莉承担保证责任后，有权向被告周志奎、被告刘明雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381.20元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初9123号
申请人：张家港荣祥混凝土有限公司，住所地江苏扬子江国际化工园北京路北侧、十字港东侧金运通市政公司209室。
法定代表人：ＸＸ鹏。
委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：江苏金厦建设集团有限公司第三分公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
负责人：钱福琴。
被申请人：江苏金厦建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：徐荣兴。
本院在审理申请人张家港荣祥混凝土有限公司与被申请人江苏金厦建设集团有限公司第三分公司、江苏金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏金厦建设集团有限公司第三分公司、江苏金厦建设集团有限公司银行账户20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港荣祥混凝土有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏金厦建设集团有限公司第三分公司、江苏金厦建设集团有限公司银行账户20万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费1520元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一八年八月八日
书记员 曹云菲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第66号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邱某某，男，1984年7月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地枣阳市新市。因本案于2011年9月26日被中山市公安局取保候审，2013年9月21日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王伟伟，湖北多能律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2852号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人王伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年8月13日晚，被告人邱某某伙同张某（同案犯，已判刑）、“付某”（具体身份不详，在逃）预谋盗窃作案。次日凌晨1时许，被告人邱某某驾驶小汽车，搭载张某、“付某”携带冲击钻、铁凿等作案工具窜至中山市南朗镇南岐中路被害人程某某经营的联想电脑专卖店，由张某、“付某”用上述工具凿开该店北侧围墙，入内盗走联想牌家悦H1508型、QSl025型电脑各1台，H1105型电脑1台，H1059型台式电脑各1套，联想牌家悦H2409型台式电脑2套，联想牌19寸液晶显示器2台，联想牌15寸液晶显示器1台，联想牌天逸F41G7100型笔记本电脑3台，联想牌旭日125C型笔记本电脑1台，联想牌旭日C430型笔记本电脑2台，联想牌C8100型激光彩色打印机1台，联想牌激光黑白打印机1台，联想牌U盘4个（上述物品中可鉴定部份价值人民币64600元）。次日，被告人邱某某驾驶上述汽车搭载张某、“付某”等人到东莞市、深圳市销赃。被告人邱某某分得赃物笔记本电脑1台及赃款人民币1000元。同年8月16日晚，东莞市公安机关发现上述车辆形迹可疑，于是对车上装载的冲击钻1个、联想牌QS1025型电脑主机1台、液晶显示器1台、键盘3个、鼠标1个、光盘2张予以扣押。同年8月23日，张某等人被抓获归案，缴回联想牌天逸F41G7100型笔记本电脑1台、旭日C430型笔记本电脑1台，与之前被东莞市公安局扣押的赃物一同发还被害人。2011年9月26日，被告人邱某某向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。2013年9月21日，被告人邱某某被刑事拘留。
在本院审理期间，被告人邱某某的家属赔偿被害人程某某经济损失人民币6000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述，同案犯张某、郑某某的供述，证人韩某的证言，辨认笔录，公安机关出具的抓获及缴获经过，现场勘验检查笔录、方位图、平面图及照片，扣押、移交及发还物品清单，赃物及作案工具照片，中山市价格认证中心的中价鉴字（2008）3645号价格鉴定结论书，被告人邱某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邱某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邱某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人邱某某的辩护人提出被告人邱某某有自首情节，是从犯，无前科，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，经查，被告人邱某某伙同他人参与谋划并实施盗窃，负责驾驶由其提供的汽车搭载大量赃物逃离现场并销赃，其在盗窃共同犯罪中的地位并非次要或辅助，系主犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳，其余辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 林兆诗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第957号
原告佛山市尚荣丰纺织品有限公司。住所地广东省佛山市禅城区张槎街道上朗朗溪工业园**座*楼南便之二。注册号440602000309504。
法定代表人宁德友，总经理。
委托代理人李安，广东润正律师事务所律师。
被告谭明成，男。
原告佛山市尚荣丰纺织品有限公司诉被告谭明成买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年11月7日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人李安依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期与被告有业务往来，由原告多次提供布料供给被告销售。经结算，截止至2014年3月31日，被告拖欠原告货款共计103809元。在被告退回部分货物后，于2014年4月24日出具欠条共欠原告货款103159元，并约定于2014年5月31日前还清。其后经原告多次催收，被告仅支付20000元，对余款无理拒付。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告给付原告货款83159元及利息（按银行同期贷款利率，从2014年6月1日起计至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、居住证资料，证明原、被告主体资格。
2、被告出具的欠条及对账明细，证明被告在原告处购买明细表上的货物后，被告确认拖欠原告货款103159元，后支付20000元，尚欠83159元。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，对原告证据的效力本院予以确认。对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供货物，被告在签收后应当依约支付相应的对价，但被告未能履行支付货款的义务。被告拖欠货款的事实有对账明细、欠条等证据为证，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告支付剩余货款83159元，合理有据，本院依法予以支持。关于利息的诉求，如前所述，被告未能及时清偿拖欠的货款，原告主张从付款期限届满之日的次日（2014年6月1日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭明成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市尚荣丰纺织品有限公司支付货款83159元及利息（从2014年6月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费因适用简易程序减半收取957元，财产保全费866元，合计1823元，由被告谭明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法三民二初字第6号
原告：中山市伟胜活动板房有限公司,住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区锦绣路1号,组织机构代码:5796774-1
法定代表人:张岸光。
委托代理人:卓海东，系广东威格信律师事务律师。
被告:陆树坤,男,1972年3月6日出生,汉族,住广东省中山市。
本院于2013年12月25日立案受理了原告中山市伟胜活动板房有限公司诉被告陆树坤买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵波适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告中山市伟胜活动板房有限公司诉称：2011年9月，被告委托原告建造位于中山市××乡镇××村成辉科技园玻璃厂的活动板房，原告包工包料。2012年1月15日，被告立下欠条，确认欠原告活动板房款15728元，承诺2012年1月20日前付清。至今，经原告多次追讨，被告仍未付款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1．被告向原告支付活动板房款15728元及利息(从2012年1月21日起至判决确认支付之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付，暂计至起诉之日为2650元)；2．本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陆树坤确认欠原告中山市伟胜活动板房有限公司活动板房款项11728元及逾期付款利息未付，原告同意减免利息，被告于2014年2月28日前一次性支付上述11728元给原告(汇入张岸光在中国工商银行中山板芙深湾支行如下账号：62×××59)；
二、如被告陆树坤按期付款，双方本案纠纷就此了结；如被告未按期付款，原告中山市伟胜活动板房有限公司有权向法院申请强制执行，被告陆树坤另须加付违约金6000元给原告；
三、案件受理费268元，减半收取为134元（该款原告已预交），由被告陆树坤负担，被告于2014年2月28日前迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵 波
二〇一四年一月二十二日
书记员 郭小琪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8308号
原告：江苏德威涂料有限公司，住所地启东市滨江精细化工园区江苏西路。
法定代表人：李发明，该公司总经理。
委托代理人：尧文良，该公司员工。
被告：南通东泰新能源设备有限公司，住所地启东市经济开发区南苑工业区。
法定代表人：龙嗣河，该公司董事长。
委托代理人：顾亚东，上海嘉路律师事务所律师。
原告江苏德威涂料有限公司（简称德威涂料公司）与被告南通东泰新能源设备有限公司（简称东泰设备公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告德威涂料公司的委托代理人尧文良，被告东泰设备公司的委托代理人顾亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德威涂料公司诉称，2016年10月至2017年7月，东泰设备公司与德威涂料公司订立多份采购合同，约定了东泰设备公司向德威涂料公司购买油漆，并明确产品名称、付款期限、违约责任。德威涂料公司按约履行了供货义务，但东泰设备公司未按约支付货款。故请求判令东泰设备公司支付德威涂料公司货款9450172.52元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告东泰设备公司辩称，东泰设备公司欠德威涂料公司货款的金额，根据查明的事实确定，但合同约定的10%质保金因质保期限未届满后，应另行结算。德威涂料公司起诉之后，东泰设备公司支付货款500000元。
经审理查明，德威涂料公司与东泰设备公司之间素有业务往来。2016年10月11日，德威涂料公司作为卖方，与东泰设备公司作为买方订立采购合同。约定：产品名称聚氨酯大缝腻子等、总金额1231321元；标的质保期为12个月，质保期自产品入厂检验合格之日算起；交货期限按买方需求计划执行，交货方式卖方送货；结算方式银行承兑汇票或转帐支付，结算期限货到票到三个月支付……；另就其他事项作出约定。2016年11月1日、11月15日、11月28日两份、2017年2月22日、3月28日、5月2日两份、7月11日，德威涂料公司与东泰设备公司又订立了除产品名称一栏不同外，其他内容相同的采购合同。上述合同签订后，德威涂料公司按约向东泰设备公司供应合同项下的货物，并开具了相应的增值税发票。2017年9月5日，东泰设备公司向德威涂料公司发往来款询征函：截止2017年6月30日，欠贵公司6762161.02元。嗣后，德威涂料公司又向东泰设备公司开具增值税发票金额为289912.50元、1398354元、914213.50元、99267.50元，另东泰设备公司退货金额为13736元，东泰设备公司实际结欠德威涂料公司货款金额为9450172.52元。东泰设备公司未及时支付货款，故德威涂料公司诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，本案审理过程中，东泰设备公司向德威涂料公司支付货款500000元。
上述事实，由德威涂料公司提供的采购合同、送货单、增值税发票、律师函、往来询征函，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，德威涂料公司与东泰设备公司订立的买卖合同，当事人意思表示真实，合法有效。德威涂料公司提供的采购合同、送货单、增值税发票、律师函、往来询征函等证据，形成证据链足于证明德威涂料公司与东泰设备公司之间发生的买卖合同关系及东泰设备公司结欠货款的事实，由于东泰设备公司未能及时履行给付义务，德威涂料公司的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但东泰设备公司的已付款500000元予以扣除。关于质保金的问题，采购合同约定了质保期为十二个月，对质保金的支付没有作特别约定，约定的结算期限是货到票到三个月支付，东泰设备公司该抗辩意见，没有相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南通东泰新能源设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏德威涂料有限公司货款人民币8950172.52元，并支付该款逾期付款利息（从2017年11月6日起至实际履行之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取38976元，财产保全费5000元，合计43976元（原告已预交），由被告南通东泰新能源设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费77952元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 张 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄春燕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2399号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住址：焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
被告：屈云捷，男，1964年11月30日出生，现住河南省焦作市山阳区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告屈云捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已自行解决，原告河南省合家安物业管理有限公司自愿申请撤回对被告屈云捷的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 张春雷
二〇一七年九月十五日
书记员 李丽霞
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第153号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古包头市，无前科。2015年10月15日因涉嫌故意伤害罪被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第143号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年6月25日下午15时许，在土默特右旗明沙淖乡范家地村，马某甲与被告人刘某某因灌溉农田发生口角，被告人刘某某用铁锹将马某甲头部打伤，经鉴定，马某甲损伤程度为轻伤二级。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人刘某某犯故意伤害罪的证据材料：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见——法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月25日下午15时许，在土默特右旗明沙淖乡范家地村，被害人马某甲与被告人刘某某因灌溉农田发生口角，被告人刘某某用铁锹将被害人马某甲头部打伤。经包头市公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定，马某甲伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘某某与被害人马某甲达成民事赔偿协议，被告人赔偿了被害人各项经济损失人民币35000元整，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：扣押物品清单，证实了本案的扣押情况；
2、书证：户籍信息、领条、协议书，证实了被告人的自然身份状况以及被告人已对被害人进行了赔偿；
3、证人马某乙的证言，证实了本案发生的时间、地点及过程；
4、被害人马某甲的陈述，证实了被害人对案发过程的陈述；
5、被告人刘某某的供述，证实了被告人对自己的犯罪事实供认不讳；
6、鉴定意见——包头市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人马某甲损伤程度为轻伤二级。
公诉人当庭出示的1-6号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
庭审中被告人出示书证：谅解书，欲证明被告人在案发后积极给被害人以经济赔偿，得到了被害人的谅解；
被告人出示的上述证据，证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与公诉人质证，公诉人均无异议，故本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，且案发后被告人积极给被害人以经济赔偿，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁凤仙
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执556号
古蔺县二郎镇人民政府、雷光桂、聂正芬、王春先、雷洪礼：
古蔺县二郎镇人民政府与雷光桂、聂正芬、王春先、雷洪礼物权保护纠纷一案，申请腾迁房屋。经本院立案执行，被执行人已经腾迁房屋完毕。至此，古蔺县二郎镇人民政府向本院申请执行的（2018）川0525民初54号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日