湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第156号
原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何小文，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被汝城县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
原审被告人朱有林，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被汝城县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
原审被告人范某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被广州铁路公安局惠州公安处抓获，同年3月21日被汝城县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
原审被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被汝城县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，同年11月9日被湖南省汝城县人民法院取保候审。现在家。
湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院起诉指控原审被告人何小文犯盗窃罪、放火罪，原审被告人朱有林、范某某、周某某犯盗窃罪一案，于二○一五年八月十八日作出（2015）汝刑初字第43号刑事判决。原审被告人何小文不服，向本院提起上诉。湖南省汝城县人民法院于2015年11月5日向本院移送本案全部案卷材料。本院于当日立案，依法组成合议庭进行审理，经讯问上诉人何小文及原审被告人朱有林、范某某、周某某，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间为25天。
原判认定：一、盗窃事实
1、2012年5月份，被告人何小文受雇在汝城县新建东路被害人何某某经营的“顺兴商行”务工。2012年5月31日11时许，被告人何小文在该商行的休息室整理货物时，趁休息室无人之机，将被害人何某某放置于床头的1个棕色皮包内的8100元现金盗走。
上述事实，被告人何小文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接警记录、处警经过、抓获经过、手机通话记录照片、户籍证明；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片；证人朱某甲、何某甲、何某乙、何某丁的证言；被害人何某某、何某戊的陈述；被告人何小文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
2、2014年11月1日凌晨，被告人朱有林驾驶其湘LD34**货车伙同被告人何小文等人窜至汝城县三江口镇三江口村兰田水组雷氏矿业有限公司，将配电房及变压器上的电缆线剪断后盗走。事后，被告人朱有林、何小文等人将盗得的电缆线卖给他人，被告人朱有林分得赃款3000元，被告人何小文分得赃款800元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币36，100元。
上述事实，被告人何小文、朱有林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、到案经过、雷氏公司选厂材料被盗表及货物清单、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明；现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场方位图、现场示意图及现场照片，指认笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录；法医物证鉴定书、价格鉴定结论书；证人周某某、何某己、黄某某的证言；被害单位代表张某某、范某甲、叶某某的陈述；被告人何小文、朱有林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
3、2014年11月8日晚，被告人朱有林驾驶其湘LD34**货车伙同被告人何小文、周某某窜至汝城县三江口镇红光村热洞路段龙华矿业有限公司，持随身携带的扳手等工具将厂房旁的一台兴利牌S7-500／10型变压器上的螺丝卸下后将变压器推倒在地，正欲盗走时因被该公司的守厂人员发现，被告人朱有林、何小文、周某某迅速逃离现场。经鉴定，被盗变压器价值人民币4820元。
上述事实，被告人何小文、朱有林、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接警经过、抓获经过、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明；现场勘验笔录、提取物证登记表、现场示意图、现场平面图及现场照片，指认笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录；物证检验报告、价格鉴定结论书；证人刘某甲、刘某乙的证言；被害人朱某丙的陈述；被告人何小文、朱有林、周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
4、2014年11月15日晚，被告人何小文等人窜至汝城县井坡乡鑫源矿业有限公司，将配电房内的电缆线剪断后盗走。事后，被告人何小文等人将盗得的电缆线卖给他人，被告人何小文分得赃款200元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4050元。
上述事实，被告人何小文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、户籍证明；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片，指认笔录及照片；价格鉴定结论书；被害单位代表郭某某的陈述；被告人何小文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
5、2014年11月份的一天晚上，被告人朱有林、周某某骑摩托车窜至汝城县大坪镇大坪村巨源矿业有限公司茶叶山矿区的变电房内，持随身携带的扳手等工具将安装在变电房顶部的1台衡阳变压器厂生产的S9-M-200KVA型变压器（价值人民币10，900元）卸下，然后将变压器内的铜线（未进行鉴定）等盗走。事后，被告人朱有林将盗得的铜线卖给他人，被告人朱有林分得赃款800元，被告人周某某分得赃款600元。
上述事实，被告人朱有林、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、户籍证明；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，指认笔录及照片，辨认笔录；价格鉴定结论书；证人朱某丁的证言；被害单位代表李某乙的陈述；被告人朱有林、周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
6、2014年12月1日凌晨，被告人朱有林驾驶其湘LD34**货车伙同被告人范某某等人窜至汝城县三星工业园晟泰产业园工地，爬上电线杆持撬杠将电线杆上悬挂的1台广大牌S9-M-380／10型变压器撬下后盗走。事后，被告人朱有林、范某某等人将该变压器运至汝城县大坪镇毛家村千江组一个废弃铁矿洞井内将变压器内的铜线等取出后由被告人朱有林负责收购，被告人朱有林分给被告人范某某300元。经鉴定，被盗变压器价值人民币21，400元。
上述事实，被告人朱有林、范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、到案经过、证明、票据、承包合同、预算书、关于晟泰生态产业园被盗变压器情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明；现场勘验笔录、提取物证登记表、现场示意图及现场照片，指认笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录；价格鉴定结论书；证人周某某的证言；被害单位代表邱某某、范某丁的陈述；被告人朱有林、范某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
7、2015年1月13日晚，被告人何小文等人窜至汝城县三星工业园玛依吨酒业有限公司院内，将电线杆上悬挂的1台亿能牌S9-M-100／10型变压器（价值8450元）卸下，然后将变压器内的铜线（未进行鉴定）盗走。
上述事实，被告人何小文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、产品合格证明书、进账单、情况说明、户籍证明；现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片，指认笔录及照片；价格鉴定结论书；证人朱某丁的证言；被害人朱某己的陈述；被告人何小文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
综上，被告人何小文参与盗窃作案五次，赃物价值人民币53，070元；被告人朱有林参与盗窃作案四次，赃物价值人民币62，320元；被告人周某某参与盗窃作案二次，赃物价值人民币4820元；被告人范某某参与盗窃作案一次，赃物价值人民币21，400元。
案发后，被告人周某某于2015年3月9日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过；被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、放火事实
被告人何小文与被害人何某丁系同村村民。被告人何小文于2012年5月31日盗得何某某的现金后一直在逃。2014年8月，被害人何某丁规劝被告人何小文投案，被告人何小文因此对被害人何某丁不满并通过短信方式向被害人何某丁索要3000元现金，因索要未果被告人何小文遂想着吓唬被害人何某丁。2014年8月27日凌晨，被告人何小文窜至汝城县永丰乡青草村欧家二组被害人何某丁家一楼东北侧卧室的窗户外面，在明知被害人何某丁家有人居住且周围房屋密集的情况下，将事先准备好的汽油倒进被害人何某丁家一楼的卧室内，然后用打火机点燃后离开了现场，造成卧室内的棉被、饮水机、床及床头柜等财物被烧毁。当日凌晨2时许，被害人何某丁及家人发现着火后及时将火扑灭。
上述事实，被告人何小文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、户籍证明；现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片；被害人何某丁、何某的陈述；被告人何小文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人何小文、朱有林、范某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人何小文、朱有林盗窃数额巨大；被告人范某某、周某某盗窃数额较大，被告人何小文、朱有林、范某某、周某某的行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人何小文、朱有林、范某某、周某某均起主要作用，系主犯。被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何小文故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。何小文、朱有林、范某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何小文犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，对被告人何小文适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条；对被告人朱有林适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条；对被告人范某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条；对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何小文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯放火罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。二、被告人朱有林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。三、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。五、对被告人何小文的违法所得人民币一千元、被告人朱有林的违法所得人民币三千八百元、被告人范某某的违法所得人民币三百元、被告人周某某的违法所得人民币六百元予以追缴。
上诉人何小文上诉提出，在共同盗窃犯罪中他不是主犯，且量刑过重。
原审被告人朱有林、范某某、周某某对原审判决没有异议。
经审理查明，湖南省汝城县人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人何小文及原审被告人朱有林、范某某、周某某未提交新的证据，本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人何小文、原审被告人朱有林、范某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中何小文、朱有林盗窃数额巨大，范某某、周某某盗窃数额较大，何小文、朱有林、范某某、周某某的行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，何小文、朱有林、范某某、周某某均起主要作用，系主犯。上诉人何小文故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。何小文犯数罪，依法应当数罪并罚。周某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。何小文、朱有林、范某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人何小文在五起盗窃犯罪中，积极参与，直接实施，均起主要作用，系主犯，原审法院根据上诉人何小文的犯罪事实、性质以及认罪态度等情节，对其在法定幅度内量刑并无不当，故上诉人何小文提出在盗窃犯罪中他不是主犯，且原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学
代理审判员 林雪莲
代理审判员 夏国争
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。