广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4348号
原告张伟宏，男，1971年1月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告刘少龙，男，1990年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人陈维坚，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省高要市。该公司员工。
委托代理人高海燕，女，1985年9月21日出生，汉族，住广东省廉江市。该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟宏的委托代理人赖春，被告刘少龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司）委托代理人高海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告赔偿原告各项损失116007.02元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘少龙的答辩意见：答辩人已经垫付了原告的医疗费2700元，答辩人与原告协商可以配合原告向保险公司办理理赔，但原告一直没有把相关收据交给答辩人，答辩人请求法院依法核定原告的各项损失。
被告太平洋保险公司答辩意见：答辩人承保了肇事车辆的交强险。对于原告的各项损失，有以下异议：1.原告对医疗费的诉讼请求不合理；根据保险条款的约定，答辩人不承担自费药品部分，答辩人核定应赔偿的医疗费为4731.09元；2.对于原告主张的营养费，原告未提供相应的票据，答辩人不予赔偿；3.对原告提供的伤残等级鉴定报告不予认可，请求法院重新鉴定，答辩人已经向法院提交了重新鉴定申请，等重新鉴定后再予依法计算残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等，相关的费用应按2015年度农村的标准计算；4.原告请求的误工费不合理，原告的误工费计算至定残前一天共为95天，答辩人对原告提供的单位工资表的真实性不予确认，原告未能提供单位营业执照、劳动合同、银行工资流水明细、社保缴纳、完税证明等证据证明原告的工作性质、工资收入以及因该次事故导致的实际收入减少。鉴于原告确有劳动能力，同意参考2015年佛山最低工资标准计算误工费为1510元/月÷30天×95天=4781.67元；5.原告请求的护理费不合理，原告共住院12天，原告未能提供护理人员护理导致的收入减少及护理费用的支出，故护理费参照当地护工平均工资标准70元/天，计算12天为840元；6.原告对交通费的请求不合理，原告未提供相关发票证明就医支出的实际交通费用，答辩人不予赔偿；7.原告请求的伤残鉴定费不予确认，不属于保险责任范围；8.原告对精神抚慰金的请求不合理，答辩人并非侵权人，不应承担抚慰金；9.答辩人不应承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2015年9月11日17时，被告刘少龙驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托沿顺德容桂南区自南向北方向行驶，当行驶至发昌路时，遇原告骑自行车自南向北行驶至上述路段，二者发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，经交警认定，原告与被告刘少龙承担事故的同等责任。事故发生后，原告被告送往佛山市顺德桂洲医院救治，医生诊断为：1.左外踝撕脱性骨折，2.左外踝部软组织挫裂伤，3.全身多处软组织挫擦伤，4.大脑纵裂池顶部小脂肪瘤，5.C3/4、C4/5、C5/6椎间盘空出（中央型），椎管狭窄。原告住院日期间自2015年9月11日至2015年9月23日，产生医疗费5256.77元，住院期间需要护理一名。出院医嘱：1.避免用左下肢负重、行走；2.门诊每月定期拍片复查；3.如有不适，随诊。2015年12月15日原告委托广东法维司法鉴定所对其因本案所受损伤进行伤残鉴定，该司法鉴定所于2015年12月16日出具鉴定报告，鉴定意见为“原告张伟宏因交通事故致左外踝撕脱性骨折，左外踝软组织挫裂伤，遗留左下肢功能部分丧失，评定十级伤残。”被告太平洋保险公司以该鉴定意见依据不足，向本院提出重新鉴定申请。
再查明，原告需要抚养的人有婚生女儿李佳欣，李佳欣于2012年11月11日出生。李汝廷在事故发生前已在顺德连续工作生活满一年以上。
另查明，粤Ｊ×××××号二轮摩托在被告中国太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。由于粤Ｊ×××××号二轮摩托已向被告中国太平洋保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对原告在本起事故中遭受的损失，本院核定如下：1.对于原告主张的医疗费5256.77元，有原告提供的诊断证明、病历本、医疗费发票及用药明细清单予以证明，本院对此予以确认；2.对于原告主张的住院伙食补助费按每天100元标准计算，符合当地计算标准，原告从入院当日计算至出院当天，共13天，本院确认伙食补助费为1300元；3.对原告主张的护理费按每天100元标准计算，被告太平洋保险公司认为该标准过高，应当按每天70元的标准计算，本院采纳太平洋保险公司的意见，确认原告的护理费为70元/天×13天=910元；4.对于原告主张的交通费2000元，原告未提供相应的交通费凭证，综合本案的实际情况，本院酌定原告支出的交通费为300元；5.对于原告主张的营养费，原告未提供需要加强营养及支出费用的证明，对该项损失不予确认；6.对于原告请求的残疾赔偿金，原告已提供了鉴定机构的鉴定意见，证明其所受损伤达到十级伤残，太平洋保险公司认为原告的出院诊断中对原告入院时伤情的描述并不严重，经过治疗及3个月的功能锻炼，在鉴定报告中显示原告的左踝关节活动度受限比入院时还严重，有明显夸大伤情的情况，因此，要求重新鉴定，本院认为广东法维司法鉴定所的鉴定程序合法，原告入院时，医院对伤情的描述仅是对伤情的初步判断，太平洋保险公司申请重新鉴定的依据不足，本院不予准许，并已当庭告知当事人，故原告的伤残赔偿金按照城镇居民的计算标准，损失为30192.9元/年×20年×10%+22171.9元/年×15年×10%×÷2人=77017.7元；7.对于原告主张的误工费，原告仅提供了加盖有“佛山市顺德容桂见龙五金厂”的工资表一份，没有提供劳动合同及用人单位的工商登记资料，也没有提供其收取工资的凭证及参保的相关证明，该工资表无其他相关证据予以佐证，本院对其真实性不予确认，原告没有提供证据证明其从事的工作及事故发生前收入情况，故本院按本地区最低工资标准1510元/月计算原告的误工损失，原告误工天数从事故发生之日计算至评残之日2015年12月16日，误工时间为96天，误工费为1510元/月÷30×96天=4832元；8.对于原主张的伤残鉴定费1500元，原告提供了鉴定费发票，本院对该费用予以确认；9.对于原告主张的精神损害抚慰金，由于原告与被告刘少龙对事故的发生承担同等责任，考虑到原告受伤达十级伤残，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。原告的上述损失合计为94113.47元。原告的各项损失均未超出交强险各分项险的赔偿限额，对于医疗费部分，扣减被告刘少龙已支付给原告的2700元，被告太平洋保险公司还应当在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费2556.77元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告包括精神损害赔偿金、伤残鉴定费在内的各项损失88856.7元。被告刘少龙已向原告支付的医疗费部分由刘少龙自行与太平洋保险公司协商，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内根据在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张伟宏91413.47元；
二、驳回原告张伟宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1310.07元（由原告张伟宏预交），由原告张伟宏承担260.07元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司承担1050元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担部分由被告在支付上述判决确定的款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯清华
二〇一六年六月二十日
书记员 刘庆明
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
|
被告保险公司答辩
|
本院认定（元）
|
认定理由
1
|
医疗费
|
5256.77
|
不承担自费药品部分，核定应赔偿的医疗费为4731.09元
|
5256.77
|
依照原告提供的票据据实计算。
2
|
伙食补助费
|
1300
|
住院时间按12天计算
|
1300
|
按每天100元计算，从住院当天开始计算，原告住院时间为13天。
3.
|
护理费
|
1300
|
住院时间按12天计算，护理费标准70元/天
|
910
|
按每天70元的标准计算13天。
4
|
营养费
|
3000
|
原告未提供需要加强营养及产生相关费用发生的依据。不予赔偿。
|
0
|
原告未提供需要加强营养及产生相关费用发生的依据，对该请求不予支持。
5
|
误工费
|
9635.52
|
对原告提供的工资 单的三性均不予确认，原告应当提供劳动合同、收取工资证明、购买社保证明以及因事故导致收入减少的证明。同意按佛山市最低工资标准赔偿误工费。
|
4832
|
对原告提供的工资单，由于原告未提供劳动合同、用人单位的资质证明等证据予以佐证，故对该工资单的真实性不予确认。由于原告未提供证据证明所从事的职业及收入情况，本院按佛山市最低工资标准1510元/月的标准计算，原告自发生事故至评残之日共误工96天，其误工费为1510元/月÷30天×96天=4832元。
6
|
残疾赔偿金
|
77014.7
|
对原告的伤情申请重新鉴定。
|
77014.7
|
广东法维司法鉴定所的鉴定程序合法，被告太平洋保险公司申请重新鉴定的理由不足，本院不予采纳，本院采信原告提供的鉴定意见，原告已提供证据证明在事故发生前已在顺德区居住满一年以上，原告伤情达十级伤残，需要抚养未成年子女一名，故原告的残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×10%+22171.9元/年×15年×10%×÷2人=77014.7元。
7
|
伤残鉴定费
|
1500
|
不应由保险公司承担
|
1500
|
原告提供了鉴定费发票，该费用系为确定损失而支出，本院对此予以确认。
8
|
交通费
|
2000
|
原告主张金额过高，且没有提供相关票据，不予赔偿。
|
300
|
原告未能提供交通费票据，其主张的金额不能与其就诊时间、次数相对应，本院酌情确定原告的交通费为300元。
8
|
精神抚慰金
|
15000
|
原告伤情轻微，未达到伤残级别，不同意赔偿精神损失。
|
3000
|
原告在该事故中受伤致十级伤残，考虑原告与被告负同等责任，本院酌情支持精神损害赔偿金为3000元。
本起事故造成原告的各项损失
|
共计：94113.47元