wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46057号
原告上海欣城物业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金藏路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人季俊，总经理。委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。被告庄玉峰，男，1959年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王蓉，女，1965年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告庄忆，女，1990年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海欣城物业有限公司诉被告庄玉峰、王蓉及庄忆物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令三被告：1、支付2000年1月至2014年12月期间的物业服务费人民币7,626.60元;2、承担本案诉讼费。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员左翠莲独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告上海欣城物业有限公司的委托代理人达庆丰，被告庄玉峰到庭参加诉讼。被告王蓉和庄忆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，三被告系上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积88.87平方米。原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，三被告共拖欠原告2000年1月至2014年12月期间的物业服务费7,626.60元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现三被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。庭审中，被告庄玉峰表示2000年家中厨房总水管爆裂，原告工作人员在拆除厨房吊顶、破坏橱柜后才找到问题所在，后来虽然将水管维修好但并未将橱柜恢复原状，若原告同意将橱柜恢复原状被告则同意全额支付物业服务费。因被告庄玉峰上述理由与本案争议不具有关联性，故本院对其要求原告先行恢复橱柜原状再支付物业服务费的辩称意见，不予采纳。本案中，被告王蓉和庄忆经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由两被告自行承担。综上，本院对原告要求三被告支付其2000年1月至2014年12月期间的物业服务费7,626.60元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告庄玉峰、王蓉及庄忆于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣城物业有限公司2000年1月至2014年12月期间的物业服务费7,626.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告庄玉峰、王蓉及庄忆负担。本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1888号
上诉人（原审被告）：孙英杰，男，1981年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邹青龙，男，1988年8月15日出生，汉族。
原审被告：孙亚光，男，1954年6月14日出生，汉族。
原审第三人：重庆爱城房地产经纪有限公司。
法定代表人不详。
上诉人因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初13498号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其经常居住地在重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的其与被告及第三人签订的《房屋买卖（居间）合同》第九条明确约定“2、本合同在履行中若发生争议，甲、乙、丙三方应协商解决，若协商不成，可向该房屋所在地人民法院起诉”，本案诉争房屋位于重庆市沙坪坝区，该约定合法有效，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周盛春
审判员 陈劲松
审判员 张映梅
二〇一八年十一月二十一日
法官助理潘晶晶
书记员杜万江
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2735号
原告郑州银行股份有限公司中博支行，住所郑州市。
负责人王志杨，行长。
委托代理人曹春霞，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人王怡文，河南晟大律师事务所实习律师。
被告杨丽丽。
被告河南楚商珍品商贸有限公司，住所郑州市管城区。
法定代表人王珍。
被告王珍。
原告郑州银行股份有限公司中博支行（以下简称原告）诉被告杨丽丽、河南楚商珍品商贸有限公司、王珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹春霞、王怡文和被告杨丽丽到庭参加诉讼，被告河南楚商珍品商贸有限公司、王珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月14日，原告与被告杨丽丽签署《小额宝借款合同》约定：被告杨丽丽向原告借款95万元用于个人经营流动资金；贷款期限为：2016年9月14日起至2017年9月13日止；借款实际放款日和约定还款日以借据为准；借款年利率为9.57％；还款方式为：按期付息一次还本；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利。被告杨丽丽需承担原告因实现债权和担保权利的费用（包括律师代理费）等费用。同日，原告与被告河南楚商珍品商贸有限公司、王珍签订了《保证合同》，自愿为上述债务提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款期限届满后，被告杨丽丽未按时偿还借款本息，担保人未履行担保责任。原告依法起诉，请求判令：1、被告杨丽丽偿还原告借款本金95万元及利息8248.5元（利息包含复利和罚息，暂计算至2017年9月21日，之后利息仍按照《小额宝借款合同》约定计算至全部债务清偿完毕之日止）、律师费15514元，以上费用合计973762.5元；2、被告河南楚商珍品商贸有限公司、王珍对第1项诉讼请求所涉债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
《小额宝借款合同》、借据各一份；
2016年9月14日原告与被告河南楚商珍品商贸有限公司、王珍签订的《保证合同》一份；
银行账户明细对账单以及贷款应收清单各一份；
四、委托代理合同、律师代理费发票、客户收付款入账通知书、公告费发票各一份。
被告杨丽丽辩称：一、借款合同真实性无异议，但是借款是被告王珍、田秀兰和被告杨丽丽共同使用的。当时原告知道，田秀兰、被告王珍用款证据确凿，被告王珍使用50万元，田秀兰使用12.5万元，被告杨丽丽使用32.5万元。二、原告作为银行，有义务责任对担保人资质能力调查清楚。三、从2016年10月份，被告杨丽丽一直与原告协商偿还自己使用的款项，但没结果，导致被告杨丽丽一直处于95万元逾期。四、借据不清。五、在办理担保手续时，银行没有通知被告杨丽丽，被告杨丽丽不在场也不清楚担保人有无担保能力。
被告杨丽丽未向本院提交证据。
被告河南楚商珍品商贸有限公司、王珍均未答辩亦未举证。
本院经审理查明事实与原告所述事实基本一致。
截止到2017年9月26日，被告杨丽丽未偿还贷款本金为950000元，未偿利息为8229.97元，未偿复息为18.53元。
另查明，原告与河南晟大律师事务所签订委托代理合同一份，合同主要约定：河南晟大律师事务所接受原告委托，为原、被告之间的诉讼提供法律服务，代理费为15514元。2017年11月6日，河南晟大律师事务所向原告出具了15514元的增值税普通发票。
本院认为：被告河南楚商珍品商贸有限公司、王珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告与原告之间签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告杨丽丽履行了发放贷款的义务，被告杨丽丽未按约定偿还借款本息，故原告请求其偿还借款本金和利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。合同明确约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等由借款人承担，原告主张律师费15514元并提交了委托代理合同及发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告河南楚商珍品商贸有限公司、王珍为被告杨丽丽的该笔借款提供连带保证责任，原告要求被告河南楚商珍品商贸有限公司、王珍对上述债务承担连带保证责任，合法、有据，本院予以支持。被告杨丽丽称借款是被告王珍、田秀兰和被告杨丽丽共同使用，因其未提交证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。至于被告杨丽丽和被告王珍、田秀兰之间的纠纷，被告杨丽丽举证后可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽丽于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行借款本金95万元、利息8248.5元（暂计至2017年9月26日，之后的利息以95万元本金为基数，按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
被告杨丽丽于判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司中博支行支付律师费15514元；
三、被告河南楚商珍品商贸有限公司、王珍对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杨丽丽进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13538元，由被告杨丽丽、河南楚商珍品商贸有限公司、王珍共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
人民陪审员 喻桂英
人民陪审员 张继红
二〇一八年八月八日
代理书记员 闻双双
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3F272E5F-3EF3-4A22-BDCB-4028F94E0BBB&imgId=M2YyNzJlNWYtM2VmMy00YTIyLWJkY2ItNDAyOGY5NGUwYmJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第50号
罪犯韩海军，别名韩飞、韩东来，男，1981年7月12日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化,无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年六月四日作出（2007）赤刑一初字第30号刑事判决，以被告人韩海军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。刑期自2007年6月4日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第213号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年11月26日起至2029年11月25日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月十九日作出（2012）赤刑执字第1166号刑事裁定，对罪犯韩海军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期改为自2010年11月26日起至2029年1月25日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩海军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩海军在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课93分，文化课平均成绩90.8分，技术科95分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日，累计完成产值8282.03元，获奖金579.1元，累计考核分202.1分，记功3次，结余考核分22.1分，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯韩海军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩海军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年11月26日起至2028年4月25日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第46号
原告：宁波新世纪担保有限公司。
法定代表人：叶重欣。
委托代理人：刘晓泉。
委托代理人：邹杨敏。
被告：劳高红。
被告：劳兆君。
本院在审理原告宁波新世纪担保有限公司与被告劳高红、劳兆君追偿权纠纷一案中，原告宁波新世纪担保有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告宁波新世纪担保有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波新世纪担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费118元，减半收取59元，由原告宁波新世纪担保有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 何毅
二〇一四年二月十八日
代书记员 尚洁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初3176号
原告:沈阳德博瑞贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区淮河街30巷6号。
法定代表人:陈丽君，经理。
委托诉讼代理人:刘金凤，山东联志律师事务所律师。
被告:文登德梅尔机械制造有限公司，住所地威海市文登经济开发区虎山路西、进马路南。
法定代表人:曲鹏，经理。
被告:马俊强，男，约40岁,汉族，居民，住辽宁省大连开发区。
沈阳德博瑞贸易有限公司与文登德梅尔机械制造有限公司（以下简称德梅尔公司）、马俊强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳德博瑞贸易有限公司的委托诉讼代理人刘金凤到庭参加了诉讼。被告德梅尔公司、马俊强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳德博瑞贸易有限公司诉称：原告与被告德梅尔公司自2017年6月起签订买卖合同，约定该被告向原告购买刀具配件及工具等，并约定了价格及付款方式。原告依约供货，但该被告拒不付款。请求判令二被告连带给付货款42663.35元，及以该款为基数自2017年12月19日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告德梅尔公司、马俊强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月14日，原告（供方）与被告德梅尔公司（需方）签订买卖合同，约定该被告向原告购买价值24324.3元的液压平口钳子，供方在合同生效后30个工作日内交付，合同签订后需方付30%预付款，产品到需方现场后，经检验合格，供方开具17%增值税的全额发票，需方收到发票后付清余下货款。该合同由原告加盖公章后发送至被告德梅尔公司邮箱内，并注明盖章回传，支付30%预付款发货。后经被告马俊强从中协调，被告德梅尔未支付该笔预付款。被告德梅尔公司将合同加盖公章后回传给原告。合同签订后，原告于2017年6月16日委托单位员工李铁忠在淘宝上购买被告所需的钳子，并通过安能物流将货物运送至被告处。
2017年6月22日、30日，原告与被告德梅尔公司又签订两份买卖合同，约定该被告向原告购买价值9575.7元的丝锥、刀柄、刀盘、刀片，交货期与付款方式同第一份合同的约定。该两份合同由原告加盖公章后发送至被告马俊强的手机邮箱内，同时注明盖章回传。被告德梅尔公司将两份合同加盖公章后回传给原告。原告依约供货，产品经被告德梅尔公司检验合格后，原告向其出具了相应货物发票。此后，原告与该被告还发生了多笔买卖刀具配件及工具的业务，但均未签订合同。原告汇总数笔业务往来明细后向该被告出具对账单两份（联系人一栏为被告马俊强），列明该被告购买的产品价款总计为42663.35元。被告马俊强于2017年12月19日在两份对账单上签字确认。原告主张二被告至今未支付该笔货款。原告诉至本院，请求判如所请。
原告主张在合同签订及发货过程中其都是与被告马俊强沟通联系，该被告也参与了合同的履行，二被告应承担连带责任。
上述事实，有原告方陈述、买卖合同、辽宁增值税专用发票、对账单、淘宝购货记录及店主交流信息打印件、照片等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告德梅尔公司向原告购买刀具配件及工具，有加盖该被告公章的合同予以证实，双方形成买卖合同关系。原告提交的辽宁增值税专用发票、淘宝购货记录及店主交流信息打印件、照片等证据，可以证实原告依约向被告德梅尔公司履行了供货义务，该公司应承担该买卖合同的相关责任，及时给付原告货款。原告出具的2017年12月19日的两份对账单列明供货总价款为42663.35元，被告德梅尔公司应及时将该笔款项给付原告。原告要求被告德梅尔公司给付货款42663.35元及自2017年12月19日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。因2017年6月14日签订的合同加盖被告德梅尔公司公章；2017年6月22日、30日的两份合同虽由原告发送至被告马俊强的手机邮箱，但加盖被告德梅尔公司公章后回传；原告出具的对账单需方为被告德梅尔公司，马俊强仅为联系人；且原告也述称被告马俊强在合同的签订及发货过程中起沟通联系的作用。故被告马俊强系在执行被告德梅尔公司的工作任务，其以被告德梅尔公司的名义实施的交易行为实际是履行职务的行为，由此发生的法律后果应由被告德梅尔公司承担。原告请求被告马俊强对货款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
被告文登德梅尔机械制造有限公司、马俊强经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和法民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文登德梅尔机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳德博瑞贸易有限公司货款42663.35元，并给付以该款为基数，自2017年12月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告沈阳德博瑞贸易有限公司对被告马俊强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告文登德梅尔机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一八年八月十七日
书记员 丛 源
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1703号
申请执行人高秀，女，1966年3月20日生，汉族。
被执行人威海金领家纺有限公司。
法定代表人，于春龙，经理。
申请执行人高秀与被执行人威海金领家纺有限公司养老补助纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2017）第102号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的17000.00元，并负担执行费573.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2017）第102号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福春
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一八年八月十七日
书记员代 学 斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9077号
原告：秦建平，男，1971年6月20日出生，汉族，住临海市。
被告：龚爱民，男，1969年9月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：任令兰，女，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告秦建平与被告龚爱民、任令兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告龚爱民、任令兰未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判令被告龚爱民、任令兰共同归还原告借款本金3万元及利息，利息按月利率1分计算从2016年10月19日起算至法院执行完毕之日止。事实与理由：2014年10月16日，被告龚爱民、任令兰以做生意资金周转为由向原告借款3万元。同时，由被告龚爱民、任令兰出具借条1张。后催讨未果。
庭审中,经法庭调查，原告补充陈述，借条系被告任令兰书写和捺印，被告龚爱民并未签字。两人应该为夫妻关系，但并无证据提供。
经审理，本院认定的案件事实为：2014年10月16日，被告任令兰向原告借款3万元并出具借条，约定2014年10月30日还清。被告龚爱民并未在场，任令兰在借款人落款处签上了龚爱民和任令兰两人名字。
本院认为，原告与被告任令兰之间的借贷关系成立。被告理应按照约定的期限返还借款。本案借款约定的还款期限已经到期，故原告可随时向被告主张权利。被告拒不归还的行为显属违约，应承担相应责任。原告还主张自起诉时起按照月利率1%计算的利息，但借条并未约定利率，故本院将逾期利率调整为按照人民银行同期贷款基准利率计算。被告任令兰在借条上签署了被告龚爱民的姓名，但截至法庭辩论终结前，并无证据证明得到了被告龚爱民的追认；原告也未提交证据证明两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。故对原告要求被告龚爱民承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任令兰于本判决生效之日起十日内返还原告秦建平借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息按照人民银行同期贷款基准利率，自2016年10月21日起计算至履行完毕时止）；
二、驳回原告秦建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告任令兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶彬彬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4998号
原告：何俊玲，女，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：吴旭，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：朱俊，男，1970年10月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告何俊玲与被告朱俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，由审判员倪红梅依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴旭到庭参加诉讼，被告朱俊经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊玲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、判令被告返还原告预付款金45000元并支付利息（利息从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日）。事实及理由：原告何俊玲向被告朱俊定购帽子，2016年4月17日原告何俊玲以转帐的形式向被告朱俊支款50000元，被告一直没有向原告发送货物。经协商，被告同意返还原告预付款，于同年5月9日返还5000元，尚欠45000元。经原告多次主张未果，故诉至法院。
被告朱俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何俊玲经人介绍与被告朱俊相识，2016年4月13日通过微信向被告定购夏天的帽子，并发送帽子的图片。同年4月17日通过支付宝向被告朱俊中国农业银行卡转帐50000元作为定金，银行卡号为62×××79。因被告朱俊未发货，原告何俊玲于同年4月25日要求退还。经双方协商，被告于同年5月9日通过微信转帐5000元退还给原告，尚欠45000元未退还。经原告多次催要未果，于同年10月27日向本院起诉。
本院认为：原告何俊玲与被告朱俊之间买卖合同关系合法、有效，被告理应向原告发送定制的夏帽。因被告未及时向原告发送货物，经双方协商，被告退还了原告部分预付款。故原、被告间的买卖合同应认定已协商解除，对剩余预付款被告应继续予以返还，并应承担相应的利息。
综上所述，对原告要求解除双方的买卖合同关系、返还剩余预付款及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告何俊玲与被告朱俊的买卖合同；
被告朱俊于本判决生效之日起十日内向原告何俊玲返还预付款45000元并支付利息（从2016年10月27日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告朱俊负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费926元。
审判员 倪红梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢39-1号
申请执行人:王锋,男,汉族,1966年6月1日出生,住汉滨区。
被执行人张正枝,女,汉族,1955年3月9日出生,住汉滨区。
被执行人滕远明,男,汉族,1953年9月21日出生,住汉滨区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出了（2013）安汉民初字第00283号民事判决书判决；由被告滕远明、张正枝共同向原告王锋偿还借款700000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年8月1日起至2013年2月10日至本金为1000000元的利息；另支付本金为700000元自2013年2月11日至还款之日的利息。案件受理费16144元由被告滕远明、张正枝承担。判决生效后，滕远明、张正枝逾期未自觉履行，王锋遂向本院申请强制执行。
执行中，被执行人滕远明履行了部分义务，故将被执行人滕远明名下所有的位于汉滨区江北办张岭(证号:安房字第064**号，面积为112.09平方米)一幢房屋依法予以解封。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人滕远明名下所有的位于汉滨区江北办张岭(证号:安房字第064**号，面积为112.09平方米)一幢房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年一月三十日
书记员 汪学雪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02467号
原告孙春荣，女，1963年3月22日出生，汉族，户籍长葛市，现住长葛市金桥区。
被告ＸＸ涛，男，25岁，汉族，住长葛市。
原告孙春荣诉被告ＸＸ涛合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年元月14日，我们通过李留义购买双康科技有限公司40盒天力康泰菊苣黄精复合粉，每盒全国统一售价300元。申通物流公司的小闫（0773-2235946）于元月19日把货物发到被告处，被告迟迟不给我送达。后来我和李留义、汪根彦多次到被告处讨要，他们以货物丢失为由，相互推诿不予给付，无奈诉至法院请求：1、被告立即送达768980383791号7.5公斤货物（如不给货物，原价赔偿货物价值12000元）；2、被告承担2-7月份货款利息720元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据法律规定，当事人向法院提起诉讼，有义务向法院提供准确无误的当事人基本身份情况，否则应承担不利的法律责任。经审查发现，本案原告所提供的被告住址错误，因此本院应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙春荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初3650号
原告：延安市创德物业服务有限公司
法定代表人：白雷，系该公司经理。
住所地：陕西省延安市宝塔区七里铺粮贸储运公司家属院1号楼3单元202室。
统一社会信用代码：91610600064830927T
被告：罗文全，男，汉族，四十岁左右，现住址不详。
本院在审理原告延安市创德物业服务有限公司诉被告罗文全物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日以无法找到被告为由，向本院申请撤诉。经审查：原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告延安市创德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告延安市创德物业服务有限公司负担25元。
审判员 张 虎
二〇一八年八月十四日
书记员 高琼英
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第769号
申请执行人四川龙蟒磷化工有限公司。
法定代表人姚恒平，执行董事。
委托代理人李浩，男，汉族。
被执行人绵竹市龙鑫矿产品有限公司。
法定代表人邓发修，总经理。
四川龙蟒磷化工有限公司与绵竹市龙鑫矿产品有限公司企业租赁合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款152750.00元及迟延履行期间的利息、代垫诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄定豪
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1242号
原告孟某，住葫芦岛市。
被告李某，住葫芦岛市，其他信息不详。
被告葫芦岛锌达工贸实业总公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人何某，该公司经理。
诉讼代表人葫芦岛锌达工贸实业总公司管理人。
管理人负责人刘贺锦，系破产清算组组长。
本院在审理原告孟某诉被告李某、葫芦岛锌达工贸实业总公司买卖合同纠纷一案中，被告葫芦岛锌达工贸实业总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2015年4月21日，葫芦岛市中级人民法院作出（2015）葫民破字第00001号民事裁定书，裁定”受理申请人中冶葫芦岛有色金属集团有限公司对申请人葫芦岛锌达工贸实业总公司的破产清算申请”。根据有关法律规定，本案应由葫芦岛中级人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告葫芦岛锌达工贸实业总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送葫芦岛市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 李 双
人民陪审员 毛冬梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执异5号
申请执行人：深圳市美泰物流园区管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区李朗路与秦岭路交界处龙岗公路货运枢纽大楼3楼，统一社会信用代码9144030005896876XH。
法定代表人涂天明，公司总经理。
委托代理人：唐秀荣,广东解治律师事务所律师。
委托代理人：杨龙广，广东解治律师事务所实习律师。
被执行人：深圳市新亦源供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区李朗路与秦岭路交界处公路货运枢纽大楼D栋130-131，统一信用代码91440300595651119Q。
法定代表人苏仕光。
被申请追加人：王喜良，男，汉族，1974年11月12日出生，身份证住址湖北省钟祥市。
申请执行人深圳市美泰物流园区管理有限公司（以下简称美泰公司）与被执行人深圳市新亦源供应链管理有限公司（以下简称新亦源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）深龙法民三初字第1930民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2017）粤0307执7567号。在执行过程中，申请执行人以被执行人变更前为深圳市万嬉物流有限公司是一人有限责任公司为由，向本院申请追加原深圳市万嬉物流有限公司的股东王喜良为执行案件的被执行人，对本案债务承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，本案现已审查终结。
申请执行人美泰公司申请追加称：根据（2015）深龙法民三初字第1930民事判决所确定的义务，申请执行人申请对被执行人强制执行。在执行过程中，根据深圳市市场监督管理局档案资料显示，原深圳市万嬉物流有限公司是一人有限公司，股东为王喜良，出资额为100万元，出资比例100%。故，根据法律规定，特申请追加原深圳市万嬉物流有限公司的股东王喜良为本案被执行人，承担赔偿责任。
申请执行人美泰公司提交如下证据：深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，拟证明原深圳市万嬉物流有限公司是一人有限公司，股东为王喜良，出资额为100万元，出资比例100%的事实。
经审查查明，申请执行人美泰公司与被执行人新亦源公司（被执行人变更前深圳市万嬉物流有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）深龙法民三初字第1930民事判决，判令：1、深圳市万嬉物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付美泰公司货运枢纽中场站一楼D栋D130、131仓库2014年6月15日计至2015年6月30日的租金以及2014年4月15日至2015年6月30日的管理费共计人民币275330元；2、深圳市万嬉物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付美泰公司货运枢纽中场站一楼D栋D130、131仓库2014年3月15日至2014年5月15日租金41698元；3、深圳市万嬉物流有限公司于本判决生效之日起三日内按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述第一、二项判项金额合计人民币317028元自2015年7月1日起计至款项付清之日止的利息；4、深圳市万嬉物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付美泰公司货运枢纽中场站一楼D栋D130、131仓库租金、管理费的迟延履行违约金人民币25652元；5、驳回美泰公司的其他诉讼请求。上述民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人变更前为深圳市万嬉物流有限公司是一人有限责任公司为由，向本院申请追加原深圳市万嬉物流有限公司的股东王喜良为执行案件的被执行人，对执行案件债务承担责任。
另查，根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）资料显示，2016年11月15日，变更前企业名称为深圳市万嬉物流有限公司，变更后企业名称为新亦源公司；变更前法定代表人王喜良，变更后法定代表人苏仕光；变更前企业类型为有限责任公司（自然人独资），王喜良占100%；变更后企业类型为有限责任公司，股东为苏仕光占60%，黄晓辉占40%。
本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。本异议案中，申请执行人美泰公司提出原深圳市万嬉物流有限公司是一人有限责任公司，其股东王喜良应承担执行案件清偿责任主张。经审查，根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）资料显示，原深圳市万嬉物流有限公司于2016年11月15日工商变更为新亦源公司；前法定代表人王喜良亦变更为现法定代表人苏仕光；企业类型为有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司，股东为苏仕光占60%，黄晓辉占40%。故，申请执行人追加原王喜良，不符合执行程序中追加被执行人的法定情形，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市美泰物流园区管理有限公司追加王喜良为执行案件的被执行人请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李任梓
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 郭大元
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 钟志洋
平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1347号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人马瑞勇，农民。
被执行人马瑞才，农民。
被执行人孟现花，农民。
被执行人郝德春，农民。
被执行人孙燕，农民。
被执行人马瑞林，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与马瑞勇、马瑞才、孟现花、郝德春、孙燕、马瑞林借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2498号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执恢10号之二
申请执行人：广西电网公司河池供电局，住所地河池市西环路402号。
法定代表人：林国朝，局长。
委托代理人：胡武作，该局职工。
被执行人：巴马瑶族自治县金石实业有限公司，住所地巴马瑶族自治县城北开发区。
法定代表人：李淑和，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2006年6月22日作出(2006)河市民二初字第27号的民事判决，于2018年6月6日向被执行人巴马瑶族自治县金石实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人巴马瑶族自治县金石实业有限公司履行给付供用电合同拖欠电费纠纷款本息共863.05万元，但被执行人巴马瑶族自治县金石实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人巴马瑶族自治县金石实业有限公司在巴马瑶族自治县财政局有征地拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人巴马瑶族自治县金石实业有限公司在巴马瑶族自治县财政局的征地拆迁补偿款147.1861万元人民币。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 晖
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年八月八日
书记员 韦继稳
结 案 通 知 书
关于瞿加元申请执行杭州雄华机械有限公司的（2018）浙0109执455号劳务合同纠纷一案，现被执行人杭州雄华机械有限公司已履行（2017）浙0109民初10678号民事调解书中确认的法律义务。
特此通知
萧山区人民法院执行庭
二〇一八年一月二十五日
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初36号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月10日出生，汉族，高中文化，珲春城西煤矿职工，户籍所在地暨住址为吉林省珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月20日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日15时许，被告人王某某酒后驾驶吉HR21**号普通二轮摩托车，沿珲春市龙源西街由东向西行驶，当行驶至珲春市龙源西街与中华路交汇处时，被执勤交警查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，王某某血液中的乙醇浓度为205.3906mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，血液乙醇含量检验报告书，照片，驾驶证、车辆信息查询结果单，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人王某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩世渊
二〇一六年一月十四日
书记员 朱福实
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更32号
罪犯亢三洋，2012年10月24日入开封市监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2012年7月19日作出（2012）金刑初字第70号刑事判决，认定被告人亢三洋犯盗窃罪判处有期徒刑六年，附加罚金10000元。该犯上诉，河南省开封市中级人民法院于2012年8月30日以（2012）汴刑终字第150号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金10000元，已履行。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯亢三洋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年1月28日上午9时，该犯伙同他人趁周某不在家，撬门进入盗窃财物，价值58066元。
罪犯亢三洋自易入本监区服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，担任质检后，能严把生产质量关。受到表扬4次，折算表扬2次，2014年5月9日记警告处分1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯亢三洋自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯亢三洋减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年02月09日起至2016年03月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执533号
申请执行人李国平，男，汉族，1959年10月20日出生，住湖南省衡东县石湾镇。
被执行人株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
我院于2018年8月11日立案受理的申请执行人李国平与被执行人株洲天海物业管理有限公司物业服务合同纠纷执行一案，被执行人株洲天海物业管理有限公司于2018年8月11日前已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 舒 睿
二〇一八年八月十一日
书记员 尹笔珩
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执167号
申请执行人：安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人殷道国，该局局长。
被执行人：董培培，男，汉族，1987年11月20日出生，住湖北省安陆市。
被执行人：龚莹莹，女，汉族，1990年5月8日出生，住湖北省安陆市。
本院在执行申请执行人安陆市卫生和计划生育局与被执行人董培培、龚莹莹行政非诉执行一案中，依据湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982行审45号行政裁定书确认湖北省安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字(2015)第06003号社会抚养费征收决定书执行内容，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执167号行政非诉执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年三月十七日
书记员 周智军
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01595号
原告王淑琴。
被告吴江淮。
本院在审理原告王淑琴诉被告吴江淮买卖合同纠纷一案过程中，原告王淑琴于2015年11月17日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王淑琴撤回起诉。
本案受理费人民币155元，减半收取人民币78元，由原告王淑琴负担。
审判员 喻 俊
二〇一五年十一月十七日
书记员 顾晓斐
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初296号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人史某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，1979年12月2日出生，汉族，户籍在上海市。
辩护人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人史某某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人朱松年到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月中旬期间，被告人史某某以在公司干私活爆仓需赔偿为名，骗取与其具有同居关系的被害人徐某人民币10万元。
2013年12月下旬期间，被告人史某某以通过其母购买额度为50万元的高收益率银行理财产品为名，骗取被害人徐某人民币10万元。
2014年2月期间，被告人史某某以“香港宏丰酒业有限公司”在美国纳斯达克上市帮徐某认购50万元股权为名骗取被害人徐某人民币12万元。同年3月至5月期间，被告人史某某又先后以认购股权需办理开户手续及缴纳保证金为名，骗取被害人徐某人民币30万元。
公诉机关指控证据有被害人徐某的陈述，证人殷某某的证言，借条，微信聊天记录，牡丹灵通卡账户历史明细清单和转账凭证，上海市公安局普陀分局出具的工作情况和被告人的供述和辩解。
公诉机关认定被告人史某某诈骗他人数额特别巨大的钱财，其行为已构成诈骗罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人史某某予以处罚。
庭审中，被告人史某某对起诉书指控的第三节犯罪事实和定性无异议，表示自愿认罪，但认为起诉书指控的第一节、第二节犯罪，其行为不构成诈骗罪。辩护人对起诉书指控的第三节犯罪事实和定性无异议，但认为起诉书指控的第一节、第二节犯罪，被告人的行为不构成诈骗罪，被告人史某某与被害人关系特殊，虽然被告人史某某找理由向被害人要钱，但从事后被害人没有向史讨要上述钱款看，显然被害人是基于双方之间的特殊关系，自愿帮助被告人，与一般的诈骗行为有明显不同，同时提出本案被害人有一定过错，被告人史某某到案后如实供述犯罪事实，且有退赔赃款的意愿，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人史某某与被害人徐某于2013年6月起同居。被告人史某某对徐某谎称其在香港宏丰酒业有限公司工作，年薪几十万元。2013年12月2日，被告人史某某因得知被害人徐某无意离婚与其结婚，自认为感情受欺骗，遂产生诈骗被害人钱款的故意。2013年12月中旬期间，被告人史某某以在公司工作期间干私活爆仓需赔偿为名，骗取被害人徐某人民币10万元。
2013年12月下旬期间，被告人史某某以通过其母殷某某购买额度为50万元的高收益率银行理财产品为名，骗取被害人徐某人民币10万元。
2014年2月期间，被告人史某某以香港宏丰酒业有限公司在美国纳斯达克上市，帮助被害人徐某认购50万元股权为名，骗取被害人徐某人民币12万元。同年3月至5月期间，被告人史某某又先后以认购股权需办理开户手续及缴纳保证金为名，骗取被害人徐某人民币30万元。被告人史某某将上述赃款挥霍殆尽。
2015年8月24日，被告人史某某接电话通知自动投案，但到案后未能如实供述犯罪事实，后在检察机关审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人殷某某的证言，借条，微信聊天记录，牡丹灵通卡账户历史明细清单和汇款明细，上海市公安局普陀分局出具的工作情况和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人史某某及其辩护人提出第一节、第二节不构成犯罪的意见不予采纳。被告人史某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出被告人有如实供述犯罪事实的情节，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2025年8月23日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、责令被告人史某某退赔被害人徐某被骗钱款人民币六十二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 贺耀谨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7359号
上诉人（原审原告）田青。
委托代理人杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人田地，陕西稼轩律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）赵小平。
上诉人田青与上诉人赵小平民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月24日9时许，田青、赵小平通过微信聊天，赵小平告知田青要去澳门赌博，2015年7月25日田青以银行转账形式向赵小平转账135000元。后赵小平给田青补写借条一份，内容为“今借到田青人民币（银行转账）壹拾伍万元正，我自愿以陕Ａ×××××小轿车抵押，帐未还之前田青有处置该车权力”。另查，2015年9月25日和10月28日赵小平向田青出具欠条两张，内容均为今欠田青柒仟伍佰元整。后经核实，该两张欠条为150000元借条的利息。后田青诉至法院，请求判令：一、赵小平偿还借款本金及利息共207000整；二、本案诉讼费用由赵小平承担。赵小平辩称：借款属实，但是田青只给其借款135000元，150000元的借条上，田青预先扣除了15000元利息，有转账凭证作为依据；田青清楚其借款的用途是去澳门赌博；借款时其将陕Ａ×××××轿车行驶证、车钥匙押给田青。
原审法院认为：虽赵小平向田青出具150000元借条，但田青庭审中自认总计向赵小平转账135000元，故应确认双方账务往来总计金额为135000元。对2015年9月25日和10月28日赵小平向田青出具两张内容均为赵小平欠田青75**元的欠条，经庭审核实，系赵小平后来向田青补写的2015年7月25日15万元借条利息。另，双方微信聊天记录显示，田青明知赵小平去从事非法赌博活动，仍向赵小平提供资金，故双方民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条（三）项之规定，判决：赵小平在判决生效之日起15日内返还田青借款本金135000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，由赵小平承担（田青已预交，赵小平在履行本案判决义务时一并支付田青）。
宣判后，田青与赵小平均不服原审判决，均向本院提起上诉。
田青上诉称：原审认定事实错误，其并不知道赵小平借款用于赌博，原审仅依据不完整的微信记录即认定其明知赵小平赌博而借款属于认定事实不清。双方之间系正常的民间借贷，借款利息受法律保护，请求：维持原判赵小平返还借款本金135000元，加判赵小平向其支付利息51300元（本金135000元，按照年利率24%计算19个月的利息）。
赵小平上诉称：其与田青之间的借贷合同无效，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，田青的诉讼请求应被驳回。另外，其将陕Ａ×××××汽车质押给田青，价款超过债权数额，剩余105000元应由田青返还。请求：撤销原判，改判驳回田青的诉讼请求，由田青清偿质押车辆余款105000元，并承担一、二审诉讼费用。
二审经审理查明：原审查明的事实基本属实。
本院认为：赵小平虽向田青出具了借款15万元的借条，田青也实际向赵小平转账支付了135000元，但从二人的微信聊天记录可以看出，田青明知赵小平从事赌博活动仍向赵小平提供资金，双方的借贷关系违反法律规定，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。换言之，违反法律或社会公共利益的民事行为无效，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不应予以保护。本案债务属于非法债务，依法不应受法律保护。田青要求赵小平偿还借款本金并支付利息的请求，不应予以支持。关于赵小平上诉要求田青返还质押车辆余款105000元一节，其原审并未提起反诉，本院二审不予处理。田青的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。赵小平的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初593号民事判决；
二、驳回田青诉讼请求。
一审案件受理费4410元（田青预交），由上诉人田青负担；二审案件受理费4083元（田青预交1083元，赵小平预交3000元），由上诉人田青负担1083元，由上诉人赵小平负担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁银银
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1495号
申请执行人：高友明。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人陈小妹，该××总经理。
本院在执行申请执行人高友明与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因申请人高友明申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淮法民初字第02904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 龚 媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第200号
罪犯安柏林，男，1964年7月15日出生，汉族，吉林省白山市人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一二年三月二十日作出（2012）阿鲁刑初字第31号刑事判决，以被告人安柏林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年12月7日起至2016年6月6日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯安柏林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯安柏林在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年五月至二○一三年九月在三监区从事插磁芯、绕线圈、打印劳动，全年创造产值10237.73元，获奖金766.00元，累计获考核分192.3分，记功3次。
本院认为，罪犯安柏林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安柏林减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年12月7日起至2015年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0105民初13691号
案由：保险纠纷
是否缺席：否
当事人
原告
原告李文雅，女，蒙古族，1990年6月29日出生，住址内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇四十家子村三组，身份证号150428199006293724。
委托代理人窦川，河南国银律师事务所律师。
被告
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人张莹，系本公司员工。
诉讼请求
请求判令1、被告给付保险金25923元。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由
2017年1月3日12时30分，向长山驾驶豫APV2**正三轮载货摩托车，沿河南省郑州市创新大道由北向南行驶至河南省郑州市科学大道与创新大道交叉口，与原告李文雅驾驶豫AC3H**小型轿车碰撞，后豫APV2**正三轮载货摩托车失控自行撞上豫AC21**号公交车造成事故，至向长山受伤，三车损害。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定原告李文雅负本次事故的同等责任，向长山负本次事故的同等责任，朱宪立无责任。原告李文雅驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和商业险，保险期间均为2016年2月4日0时至2017年2月3日24时止。本次保险事故发生在保险期间。2017年1月13日，郑州宏信价格评估咨询有限公司针对涉案的豫AC3H**号车辆定损为25923元。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
车损
25923元
车损鉴定书一份
合计
25923元
法院支持
25923元
项判决事项
依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李文雅保险理赔款25923元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘安立
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4587号
原告：朱宝良，男，1969年10月10日出生，汉族，住永春县。
被告：姚秋宏，女，1981年10月26日出生，汉族，住永春县。
原告朱宝良与被告姚秋宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝良到庭参加诉讼，被告姚秋宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宝良原向本院提出诉讼请求：判令姚秋宏偿还朱宝良借款83000元，并由姚秋宏承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日姚秋宏向朱宝良借款58000元，2016年2月2日姚秋宏又向朱宝良借款25000元，合计共借款83000元。双方口头约定朱宝良需用钱时，姚秋宏须及时偿还。现朱宝良需用钱，向姚秋宏多次催讨无果，故朱宝良诉至法院，请求支持其诉求。
姚秋宏未作答辩。
朱宝良围绕诉讼请求提交了身份证、两张借条。姚秋宏未提出质证意见。经庭审审查，本院对朱宝良上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，姚秋宏向朱宝良借款58000元，并出具借条一张给朱宝良收执。2016年2月2日，姚秋宏再向朱宝良借款25000元，并再出具借条一张给朱宝良收执。该两笔借款，姚秋宏至今分文未还。
本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。朱宝良共借给姚秋宏83000元且借款尚未偿还的事实有朱宝良提供的两张借条及庭审陈述在案佐证，故朱宝良主张姚秋宏偿还借款83000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。姚秋宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚秋宏应于本判决生效之日起十日内偿还朱宝良借款共83000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由姚秋宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第08672号
申请人许良凤，女，1953年8月28日出生。
申请人北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街31号。
法定代表人田伟，院长。
委托代理人刘诗卉。
申请人因医疗损害责任纠纷于2014年3月19日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T4535号调解协议书，内容如下：一、本协议签字后十五日内，北京积水潭医院一次性赔偿许良凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币110000元。二、本协议签字后生效，张学义医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2014年3月19日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于二○一四年三月十九日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T4535号人民调解协议书合法有效。
代理审判员 丁洪震
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张叶婷
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执117号之一
申请执行人陈某甲，女，1959年11月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县西林乡。
被执行人陈某乙，男，1963年11月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县西林乡。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）湘民一初字第680号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某乙至今仍未履行义务。依照判决书由被执行人陈某乙赔偿申请执行人陈某甲损失9277.35元，承担案件受理费600元，执行费50元，共计9927.35元。经查，被执行人陈某乙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某乙在银行（信用社）的存款9927.35元；或扣留、提取陈某乙在有关单位的收入9927.35元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3885号
原告：黄清强，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林建辉，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省永春县。
原告黄清强与被告林建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄清强到庭参加诉讼，被告林建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄清强向本院提出诉讼请求：１、依法判令林建辉偿还借款50000元及其从2016年9月27日起至判决确定的还款之日止按月利率0.5%计付的利息；2、由林建辉负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日，林建辉向黄清强借款50000元，双方没有约定借款期限及利息。现黄清强向林建辉催讨，但未果。
林建辉未进行任何答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年7月29日，林建辉向黄清强借款50000元，双方没有约定借款期限及利息。借款后，林建辉未偿还借款。
上述事实，有黄清强的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，林建辉尚欠黄清强借款50000元，有黄清强提交的借条一份为据，黄清强请求判令林建辉偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。黄清强请求林建辉支付从2016年9月27日起至判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对黄清强的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林建辉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还黄清强借款50000元及其从2016年9月27日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%（月利率0.5%）计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由林建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2628执81号之二
被执行人：杨盛鉴，男，1981年9月27日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，户籍所在地锦屏县，现在监狱服刑。
被执行人：刘颖，女，1977年8月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍所在地锦屏县，现在监狱服刑。
被执行人：陈志平，男，1985年5月26日出生，苗族，贵州省锦屏县人，户籍所在地锦屏县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人杨盛鉴、刘颖、陈志平没收财产一案中，按本院（2017）黔2628刑初87号刑事判决书确认，被执行人杨盛鉴犯运输毒品罪，判处有期徒行十五年，并处没收个人财产5000元，被执行人刘颖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元，被执行人陈志平犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产3000元。该判决书发生法律效力后，因杨盛鉴、刘颖、陈志平未按生效法律文书履行义务，2018年2月1日本院依法受理强制执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人杨盛鉴、刘颖、陈志平采取如下的财产调查及执行措施：
1.2018年2月2日，向被执行人杨盛鉴、刘颖、陈志平发出执行通知书，责令被执行人杨盛鉴向本院缴纳没收财产5000元，被执行人刘颖向本院缴纳没收财产5000元，被执行人陈志平向本院缴纳没收财产3000元；并向被执行人送达报告财产令，但被执行人未按通知履行；同时，责令被执行人报告财产。
2.2017年2月1日、5月2日、7月13日，本院通过网络查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商股权、车辆登记情况，线下对房产进了查询；经查被执行人刘颖有银行存款1091.5元，本院已经划扣，其余的经系统反映和线下调查回复无财产可供执行。
3.2018年3月5日，本院将没收被执行人作案的三部手机委托锦屏县价格认证中心价格认定，该三部手机的总价格为2310元。其中：华为nova青春版手机价格为950元，OPPOR7S手机价格为860元，VIVOX3L手机价格为500元。经拍卖，被执行人杨盛鉴所有的华为nova青春版手机成交价为555元，被执行人刘颖所有的OPPOR7S手机成交价为455元，被执行人陈志平所有的VIVOX3L手机成交价为500元。
本院认为：《中华人民共和国共和国刑法》第五十九条，“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必须的生活费用。”依照法律的规定，没收财产的范围：是犯罪人所有财产的一部或全部；只没收应属犯罪人个人的财产，不得没收家属财产。结合本案，涉及财产刑的执行，一是关于判处没收作案手机的执行问题。对判决没收作案的手机，应当依法进行处置，经依法评估和拍卖，其中：没收被执行人杨盛鉴所有的华为nova青春版手机拍卖成交价555元；没收被执行人刘颖所有的OPPOR7S手机拍卖成交价为455元；没收被执行人陈志平所有的VIVOX3L手机拍卖成交价为500元，依法上缴国库，该判项执行完毕。二是关于判处没收财产的执行问题。在执行过程中应当通过财产调查，依法执行属于被执行人的个人财产，本案本院经“四查”发现被执行人杨盛鉴、陈志平当前无个人财产可供执行，被执行人刘颖仅有银行存款1091.5元，即对判处没收被执行人杨盛鉴个人财产5000元，没收被执行人陈志平个人财产5000元，没收被执行人刘颖的个人财产3000元中剩余1908.5元的判项，因被执行人当前无财产可供执行，可以裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、将依法处置没收被执行人杨盛鉴、刘颖、陈志平的作案手机三部的拍卖价款1510元上缴国库；
二、终结（2017）黔2628执87号案件中没收被执行人杨盛鉴个人财产5000元,没收被执行人陈志平个人财产5000元，以及没收刘颖个人财产剩余执行标的1908.5元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨启德
审判员 黄光屏
审判员 刘建忠
二〇一八年七月十四日
书记员 程平波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20316号
原告：宋某1，男，1979年11月18日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。
被告：曹某某，女，1979年10月1日生，汉族，户籍所在地湖南省，现住上海市松江区。
原告宋某1与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告宋某1及委托诉讼代理人顾建明、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令原、被告的婚生女宋某2与原告共同生活，被告每月支付抚养费1,000元，直至宋某2成年。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，于2008年11月10日登记结婚，2009年9月26日生育女儿宋某2。婚后双方争吵不断，加之感情原本就不好。2009年11月4日，被告带着出生不久的女儿离家出走，在此后近1年时间渺无音讯。2010年11月，被告因无力抚养女儿将其送回后独自离开，自此，女儿始终随原告及原告父母共同生活。原、被告因性格差异巨大，也没有任何感情基础，且原、被告自2009年11月开始长期处于分居状态，双方之间已无和好的可能。因双方协商无果，故原告诉至法院。
庭审中，被告曹某某辩称：同意离婚，不同意女儿随原告共同生活。女儿的日常花费被告也负担过部分，被告也经常去看女儿。被告并不存在将女儿拐走的行为，只是带女儿一起回娘家居住一段时间，且后来也回来了。原告对被告有家庭暴力，且原告贪玩经常很晚回家。庭后，被告变更答辩意见，辩称因原、被告感情未破裂且为了女儿的健康成长，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告经人介绍认识，于2008年11月10日登记结婚，于2009年9月26日生育女儿宋某2。2、2009年12月9日，被告与女儿宋某2一起回到被告湖南省永兴县的家中，2010年8月左右，被告与女儿宋某2返回上海松江，后女儿宋某2随原告及原告父母共同生活，被告另行在外租房居住，原、被告开始分居。3、宋某2现在上海市松江区XXX小学读一年级，日常生活由原告及原告父母照料，被告周末休息时也到宋某2住处照看。4、被告现在家乐福工作，每月收入4,000元左右。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原告起诉要求离婚，被告在庭审中表示同意离婚，并陈述不可能也不愿意与原告和好；且原、被告于2010年左右即处于分居状态，至今已经有两年以上，故本院认定原、被告感情已经破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以准许。
对于婚生女儿宋某2的抚养及抚养费的支付。本院认为，抚养权的确定应该从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，再结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生女儿宋某2自2010年8月起一直随原告及原告父母共同生活，原告及原告的父母为抚养宋某2付出了较多的精力。现宋某2在XXX小学读书，其学校离原告现在的住处较近，从有利于宋某2成长的角度，本院认为宋某2随原告共同生活为宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。子女抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案实际情况，本院酌情确定被告每月负担宋某2抚养费800元。
对于被告提出的原告享有的拆迁利益应属夫妻共同财产，要求分割的请求，因未提供相应证据证明，故本案不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告宋某1与被告曹某某离婚；
二、原、被告婚生女儿宋某2随原告宋某1共同生活，被告曹某某于2017年1月起每月负担宋某2抚养费800元，至宋某2年满十八周岁时止(每月20日前支付)；
三、被告曹某某自2017年1月起每月探视女儿宋某2两次，每次时间一天，限双休日，周六上午8时半，被告曹某某至原告宋某1家处接走女儿，周日上午8时半送回。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某1负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一七年一月十七日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1137号
原告平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处，组织机构代码：75086397-2。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人牛庆国。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告王树存，男，汉族，居民。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告王树存房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司的委托代理人牛庆国、赵刚，被告王树存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司诉称，请求依法判令被告支付下欠原告楼房款91204元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王树存辩称，我买这个楼房并欠房款对，现在没有钱，正在积极筹钱，有了钱就还。
经审理查明，2012年6月20日，原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告王树存签订楼房代建协议书一份，约定由原告为被告代建楼房一处，该楼房位于东流庄村东南，仲里路西约400米流庄社区土地上，具体位置为6号楼1单元201室，由主楼和储藏室构成，主楼建筑面积为123.79平方米，单价为1160元／平方米，储藏室面积为24.12平方米，单价为730元／平方米，工程款总价为161204元。楼房代建协议书签订后，原告建完楼房后交付了楼房，被告支付了部分代建楼房款，尚欠代建楼房款91204元未能交纳。2014年5月19日，原告以其诉求诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告王树存代建楼房及被告拖欠代建楼房款的事实，有原、被告之间签订的楼房代建协议书予以证实，本院予以确认。对原告要求被告支付剩余代建楼房款的诉求，本院予以支持。对原告要求的利息，因原、被告未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王树存于本判决生效后五日内支付原告楼房款91204元及利息（利息自2014年5月19日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元、保全费120元，由被告王树存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费2080元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 晓
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初46号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林旭龙，男，1980年10月4日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯容留他人吸毒罪于2017年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，2017年6月18日刑满释放。因吸食毒品于2017年7月9日被行政拘留，同月18日被强制隔离戒毒。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人林旭龙犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人林旭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月20日至25日期间，被告人林旭龙在其位于揭阳市榕城区的家中，先后三次容留周某吸食毒品海洛因。2017年7月8日，林旭龙因吸食毒品被公安机关抓获。
另查明：2017年9月13日，林旭龙在被强制隔离戒毒期间，主动交代上述容留周某吸毒的事实。
上述事实，被告人林旭龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图及现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过证实材料、被告人林旭龙的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林旭龙无视国家法律，多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林旭龙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林旭龙前因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林旭龙在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林旭龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1918号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道府东路龙湾区行政中心大楼东一楼大厅。
负责人：杨晓洁。
委托代理人（特别授权）：林英、金剑，系原告公司员工。
被告：孙飞龙，男，1985年12月20日出生，汉族，住温州市龙湾区天河街道天河新街**弄**号。身份证号码：330304198********。
被告：朱乐，男，1977年03月21日出生，汉族，住温州市龙湾区天河街道永强大道****号。身份证号码：3303211977********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行诉被告孙飞龙、朱乐金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，诉请：一、请求依法判决被告孙飞龙偿还借款本金297258.57元及利息（从2014年9月21日起按月利率9‰计算至2015年4月7日止，扣除已支付的2.79元利息，逾期利息从2015年4月8日起按月利率13.5‰计算至履行完毕之日）；二、判决被告朱乐对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行委托代理人金剑到庭，被告孙飞龙、朱乐经传唤未到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月8日，原告作为贷款人，被告孙飞龙作为借款人，被告朱乐作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》合同约定：借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度人期限自2014年4月8日起至2016年4月7日止。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%，未按期支付本金则从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证方式为连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、实现债权的费用等范围内承担连带偿还责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。根据上述借款合同，被告孙飞龙向原告借款，约定借款期限自2014年4月8日至2015年4月7日，借款金额为30万元，借款月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰。被告朱乐以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。在债权本金、利息、实现债权的费用等范围内承担连带责任。保证期限自借款期限届满之日起两年。
被告孙飞龙收到上述借款后，于2014年6月21日归还本金2741.43元，足额支付利息至2014年9月20日止，之后于2014年10月21日支付利息2.78元，2014年12月21日支付利息0.01元。此后各被告未偿还借款本息。
经原告方申请，本院作出（2015）温龙民保字第165号民事裁定书，裁定查封被申请人朱乐名下的探险家牌××车牌号：C×××××）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙飞龙在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金297258.57元及利息（期内利息从2014年9月21日起按月利率9‰计算至2015年4月7日止，逾期利息从2015年4月8日起按月利率13.5‰计算至债务履行完毕之日止，减去已扣利息2.79元）；
二、被告朱乐对上述第一项债务承担连带偿还责任，被告朱乐在承担连带偿还责任后，有权向被告被告孙飞龙追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5759元（原告已预缴），公告费580元，保全费2020元，均由被告孙飞龙、朱乐共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5759元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年四月七日
代书 记员 张黎诗
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2178号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某丙，男，1980年1月11日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］1768号起诉书指控被告人张某丙犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月30日1时50分许，被告人张某丙伙同他人在本区高科东路、新前路路口附近，无故殴打孙某致其左眼眶内侧壁塌陷骨折、腰2-3右侧横突骨折等。经鉴定，被害人孙某的伤势已分别构成轻伤二级。2016年5月10日，被告人张某丙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人张某丙在家属的帮助下已赔偿被害人孙某人民币3万元并已取得谅解。上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人张某丙的供述及辨认笔录，被害人孙某的陈述及辨认笔录，证人任某某、张甲的证言及辨认笔录，证人张某乙的证言笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关出具的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某丙伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人二处轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某丙到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某丙在家属帮助下已对被害人作出经济赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人张某丙可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1111号
原告：永登兴盛商贸有限责任公司（简称：兴盛公司），所在地：永登县城关镇解放街42号。
法定代理人：保某某，该公司经理。
委托代理人：陈某某，甘肃诚域律师事务所律师。
被告：张某某，男，1960年5月30日出生，汉族，系永登县人，住永登县。
委托代理人：辛某某，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告永登兴盛商贸有限责任公司与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12立案后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据合同约定封闭商铺后门；2、判令被告根据合同约定承担违约金30000元；3、由被告承担本案全部诉讼费并承担律师费3000元。
张某某辩称，原、被告约定的商铺后门关闭权是无效条款，不受法律保护，更不用承担违约金；双方签订商铺买卖合同至今已达5年之久，原告的起诉已经超过诉讼时效；原告的起诉不符合法律规定，被告的商铺后门与原告的市场相邻，双方因关闭后门问题产生相邻权纠纷，不是房屋买卖合同纠纷。一旦关闭被告的后门，将给被告的生产和生活带来极大的不便，综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年7月31日原、被告签订《商铺买卖合同书》，约定被告购买原告所属的位于永登县中堡镇中心街农贸市场的商业铺面一楼一间，合同第四、五条约定“商铺在院内所开的后门为临时通道，关闭权属甲方（即原告）所有”；“本合同生产后，甲乙双方不得违约，如有违约者须承担违约金30000元。”同日原、被告签订《房地产买卖契约》。后被告取得该商铺产权证（永房权证私字第29**号）。该铺面在设计图纸上没有后门，但在修建时留有后门。2016年5月3日，原告向各商户发出通知，要求将临时通道关闭，被告不同意，原告遂于2016年6月12日向本院提起诉讼。
本院认为：相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，任何一方为了实现行使其所有权和使用权，享有要求其他相邻方提供便利或者接受一定限制的权利，而本案是原、被告因《商铺买卖合同》第四、五条履行发生的争议，故本案是合同纠纷，不是相邻纠纷。合同第四条没有约定履行期间，原告的诉讼没有超过诉讼时效，综上所述，被告关于该案属于相邻纠纷，不是合同纠纷，原告诉讼超过诉讼时效的辩解理由不成立。本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，被告购买的是临街商铺，商铺后门是通往市场的必由之路，关闭后门势必影响被告的经营，不关闭后门也不影响原告对市场的管理。作为买受人的被告在进行房屋交易时有理由相信商铺的后门是商铺不可分割的一部分，该后门自然就归被告占有和处分，原告在向被告出售商铺时，应该就合同第四条、第五条“商铺在院内所开的后门为临时通道，关闭权属甲方所有；本合同生效后，甲乙双方不得违约，如有违约者须承担违约金叁万元”作出足以引起购买人注意的提示，对该条款的内容以书面或者口头形式向购买人作出明确说明未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
综上所述，原告以设计图纸上不存在后门，合同约定有关闭后门权利为由，要求被告关闭后门和承担违约金请求不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第五十二条、之规定，判决如下：
驳回原告永登兴盛商贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费695元，减半收取348元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一六年八月三十日
书记员 景 霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13872号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司执行董事。
被告：燕波，男，1985年出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司诉被告燕波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆融汇物业管理有限公司已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯驿闳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民事判决书
（2018）陕0602民初2880号
原告：高阳，男，1969年4月10日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
委托代理人：李彩霞，陕西树众律师事务所律师。
被告：刘喜庆，男，1971年3月27日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
委托代理人：刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告高阳与被告刘喜庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳的委托代理人李彩霞、被告刘喜庆的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金4000000元及利息、违约金（利息按年利率20%，违约金每月按13333元，均自2017年12月21日起计算至实际付款之日止）;2、判令被告清偿原告借款本金3000000元及利息、违约金（利息按年利率20%，违约金按日利率2‰,均自2018年1月4日起计算至实际付款之日止）;3、判令被告承担原告为实现债权产生的律师代理费221659.9元及其它债权实现费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告因工程周转需要，向原告借款4000000元，约定年利率20%，逾期付款一日按2‰计算违约金，借款期间为2016年3月21日至2016年9月20日，并于当日签订《借款合同》。同日，原告通过银行转账方式分两次将4000000元转入被告账户，被告向原告出具收条一张。2016年9月21日，原、被告就上述借款签订展期《借款合同》，借款期间延长至2016年11月20日，其余条款未变。借款到期后，被告清偿借款利息及违约金至2017年12月21日。2016年7月4日，被告因工程周转需要，再次向原告借款3000000元，约定年利率20%，逾期付款一日按2‰计算违约金，借款期间为2016年7月4日至2016年8月3日，并于当日签订《借款合同》。同日，原告通过银行转账方式将3000000元转入被告账户，被告向原告出具收条一张。2016年8月4日，原、被告就上述借款签订展期《借款合同》，借款期间延长至2016年11月3日，其余条款未变。借款到期后，被告清偿借款利息及违约金至2018年1月4日。两笔借款本金及剩余借款利息、违约金，经原告多次索要无果，故成诉。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告为实现债权而产生的律师费不应由被告承担。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告清偿两笔借款本金共计7000000元，有《借款合同》、打款凭证、收条佐证，且被告对上述证据均无异议，故对原告的该主张本院予以支持；原告诉请的利息及违约金，因已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中规定的逾期利息及违约金之和的上限24%，故对原告诉请超出部分本院不予支持；原告诉请被告支付律师代理费221659.9元，因原、被告签订的借款合同中均明确约定被告应支付原告为实现债权产生的包括律师费在内的费用，且原告亦向本院提交了委托代理合同及收款收据，故对原告的该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告刘喜庆于本判决生效之日起十日内一次性向原告高阳偿还借款本金7000000元及利息、违约金（其中，4000000元借款本金的利息及违约金按年利率24%从2017年12月21日起计算至实际付款之日止；3000000元借款本金的利息及违约金按年利率24%从2018年1月4日起计算至实际付款之日止）；
二、由被告刘喜庆于本判决生效之日起十日内一次性向原告高阳支付律师代理费221659.9元；
三、驳回原告高阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68008元，原告已预交，减半收取34004元，实际由被告刘喜庆负担34004元。于兑付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员周兵兵
二O一八年八月十日
书记员慕帅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1069号
原告：邵俊杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷建军，男，1972年2月17日出生，畲族，住遂昌县。
被告：徐满花，女，1972年1月14日出生，汉族，住遂昌县妙高街道东峰村前寮*号，现住遂昌县。
委托诉讼代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
原告邵俊杰与被告雷建军、徐满花民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日在本院公开开庭进行了审理，原告邵俊杰、被告雷建军、徐满花及其委托诉讼代理人蓝礼剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵俊杰诉称：2016年7月13日，被告雷建军以资金周转为由向原告借款80000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：借款金额80000元，借款期限一个月，月利率20‰。被告雷建军、徐满花系夫妻关系，系夫妻共同债务，应当由两被告承担共同还款责任。借款到期后，原告经多次催讨无果。为此，请求依法判令：1、判令被告雷建军、徐满花归还借款人民币80000元及利息（利息从2016年7月13日起按月息20‰计算至款还清之日止）；2、由被告雷建军、徐满花承担本案诉讼费用。
被告雷建军辩称，借款确系属实，款项借来是用于归还2009年至2011年期间建造装修房屋所借款项。
被告徐满花辩称：对本笔债务本人不应当承担共同还款责任。第一，本案借款是否已确实交付，本人并不知情；第二，因被告雷建军从2007年开始对本人实施家庭暴力，2014年3月28日将本人殴打至轻伤后，本案两被告已正式开始分居至今，且本人已于2014年5月26日起诉离婚，后撤回起诉；第三，被告雷建军所借款金额已超出家庭正常开支所需；第四，建造房屋时仅向银行借款5万元，并未向私人借款。故本案借款应系被告雷建军个人债务，本人不应当承担共同还款责任。
原告邵俊杰为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条原件一份，待证2016年7月13日被告雷建军向原告借款80000，约定借款期限为一个月，月利率为20‰，现金交付借款。
原告邵俊杰提供的证据，经被告雷建军质证认为：借款属实，借条确系本人所写，借款本金80000元已全部收到。
被告徐满花质证认为：借款发生本人并不知情，且仅凭借条无法证明借款关系是否实际发生，应提供交付凭证予以佐证。
被告雷建军未提供证据材料。
被告徐满花为支持其抗辩理由，向本院提供了：1、（2014）丽遂刑初字第151号刑事附带民事判决书复印件一份，待证2014年3月28日被告雷建军对被告徐满花实施家庭暴力致使被告徐满花轻伤二级的事实；2、（2015）丽遂民初字第526号民事判决书复印件一份、庭审笔录复印件一份，待证被告雷建军曾于2015年8月6日对被告徐满花提起离婚诉讼的事实；3、（2015）丽遂商初字第283号民事调解书及借款协议复印件各一份，待证两被告作为同被告被起诉后，被告雷建军个人承担债务的事实。并申请证人雷某出庭作证，待证两被告于2014年3月28日起正式分居至今，且自分居起两被告经济独立，互不履行夫妻义务，两被告并无共同举债的合意。
被告徐满花提供的证据及证人证言，经原告邵俊杰质证认为：1、被告徐满花提供的证据及证人证言与本案无关联，本案借款时两被告并未离婚，仍系夫妻关系，被告徐满花理应承担共同还款责任；2、借条已经约定现金交易，款项已经实际交付，且被告雷建军对收款事实无异议。
被告徐满花提供的证据及证人证言，经被告雷建军质证无异议，但本案借款用途系归还2009年至2011年为建造和装修房屋所借款项，应为夫妻共同债务。
结合审理过程中原、被告双方提交的证据及相关质证意见，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：
1、原告提供的借条。本院认为，虽原告仅提供一份借条作为借款依据，但被告雷建军自认已经收到该款，且借条中已约定出借方式为现金支付，该借条并未违反法律规定，本院予以认定。
2、被告徐满花提供的证据（2014）丽遂刑初字第151号刑事附带民事判决书、（2015）丽遂民初字第526号民事判决书及证人证言。本院认为，被告徐满花提供的两份判决书系本院所作裁判文书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。结合该三份证据能够证明借款时两被告夫妻关系不合以及起诉到法院离婚的事实，对该事实本院予以采纳。
3、被告徐满花提供的（2015）丽遂商初字第283号民事调解书及借款协议。本院认为，该组证据与本案并无关联，本院不予评述。
本案争议焦点为：一、涉案款项是否实际交付；二、被告徐满花是否需要承担共同还款责任。
关于争议焦点一，本案原告仅提供借条证明借贷关系并未提供款项交付凭证，本院认为民间借贷虽系实践性合同性质，但本案原告邵俊杰与被告雷建军于借条上已约定借款交付方式为现金交付，且被告雷建军对借款交付的事实并无异议，故对被告徐满花辩称款项未实际交付的抗辩意见本院不予支持。
关于争议焦点二，被告雷建军称案涉借款系用于归还2009年至2011年为建造装修房屋时所借款项，但其未提供证据予以佐证，故对该意见本院不予支持。本案借款发生时被告雷建军、徐满花虽仍系夫妻关系，但双方感情不合，并分居，且两被告要离婚。原告邵俊杰明知此事实的情况对两被告是否共同借款意向未进行谨慎审查而将80000元款项借给被告雷建军，被告徐满花并不知情，且该借款现无证据证明用于夫妻共同生活、生产、归还共同债务。故本案借款应认定为被告雷建军个人债务。
本案经审理查明事实如下：2016年7月13日，被告雷建军因资金周转需要向原告借款，原告在两被告感情不合，并分居，且两被告要离婚的情况下，向被告雷建军借款80000元，由被告雷建军出具借条一份交由原告邵俊杰收执，借条载明：借款金额80000元，借款期限为一个月，月息20‰。借款到期后，被告雷建军未予归还。原告经多次催讨无果，遂诉至本院。
综上，本院认为，原告邵俊杰明知在两被告感情不合，并分居，且两被告要离婚的情况下，并未对两被告是否共同借款意向进行谨慎审查的而将80000元款项借给被告雷建军，且该借款无证据证明用于夫妻共同生活、生产、归还共同债务，应认定为个人债务。被告雷建军对该债务确认，被告徐满花主张借款未实际交付本院不予采信。被告雷建军借款后，未按约归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。故被告徐满花主张不应当承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。原告邵俊杰合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
一、被告雷建军于本判决生效之日起十日内归还原告邵俊杰借款80000元及利息（利息从2016年7月13日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
二、驳回原告邵俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费900元，由被告雷建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一七年七月七日
代书记员 赵 迪