湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2738号
原告：彭振中，男，1978年2月6日出生，汉族，湖南省新化县人，现住隆回县。
委托诉讼代理人徐国清，湖南普利律师事务所律师。
被告：邹帅松，男，1995年1月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司，公司住所地隆回县。
负责人谭晖。该公司经理。
委托诉讼代理人周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
原告彭振中与被告邹帅松、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭振中及其委托诉讼代理人徐国清、被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司的委托诉讼代理人周玉富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭振中向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告损失78966元，（其中医疗费7933.12元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、护理费1200元、交通费500元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金10000元。鉴定费800元。摩托车修理费用2600元、拖车费和鉴定书打印费共120元、后续治疗费用2060元，以上合计84889.12元，原告自负2600.12元，被告赔偿78966元）；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司隆回县支公司在保险理赔责任限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日14时许，原告彭振中驾驶湘EKXX**普通二轮摩托车沿219省道由南往北行驶至隆回县金石桥镇洞下村路段，在超越前方同向行驶的货车时驾车行驶至道路左侧与对向被告邹帅松驾驶的湘E3XX**小型面包车相撞，造成原告彭振中受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，先由被告邹帅松送往隆回县第二人民医院救治，9月13日转往隆回县中医院住院治疗，共用去医疗费7933.12元（其中4610.12元由原告垫付），原告因公务在身9月23日出院，后续治疗花费2060元。2016年9月26日，邵阳市公平司法鉴定所作出邵公司鉴所[2016]临鉴字1177号司法鉴定，原告彭振中因车祸致左额部、右眉部，上唇右侧软组织挫裂伤，留有明显线条瘢痕，评定为十级伤残。2016年9月19日，隆回县公安局交警大队作出隆公交认字[2016]第245号道路交通事故认定书，认定被告邹帅松负本次交通事故的次要责任。被告邹帅松为湘E3XX**小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司投了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告多次与被告协商未果。
被告邹帅松辩称：被告邹帅松为湘E3XX**小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司投了交强险，第三者责任保险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司辩称：被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司不应承担连带责任，只应在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿，医疗费正式发票需扣除15%-20%的医保自负部分，原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金的数额过高，被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司不应承担摩托车修理费、打印费、鉴定费、拖车费等损失。后续医疗费需提供按正式发票。
经审理查明，2016年9月9日14时许，原告彭振中驾驶湘EKXX**普通二轮摩托车沿219省道由南往北行驶至隆回县金石桥镇洞下村路段，在超越前方同向行驶的货车时驾车行驶至道路左侧与对向邹帅松驾驶的湘E3XX**小型面包车相撞，造成彭振中受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后当天被送往隆回县第二人民医院住院治疗4天，用去医疗费2582.3元，用去门诊医疗费930.3元。2016年9月13日原告彭振中转入隆回县中医院住院治疗11天，用去医疗费4610.12元。事故当天原告用去摩托车拖运费70元。2016年9月9日，隆回县公安局交通警察大队作出隆公交认字[2016]第245号道路交通事故认定书，认定原告彭振中负此次交通事故的主要责任，被告邹帅松负此次交通事故的次要责任，被告邹帅松系湘E3XX**小型面包车车主。其持有C1型驾驶证，被告邹帅松为湘E3XX**小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司投了交强险和第三者责任保险。保险期间自2016年1月9日0时起至2017年1月8日24时止。第三者责任保险保险金额500000元，并不计免赔。隆回县公安局交通警察大队委托邵阳市公平司法鉴定所对原告的伤残程度作出鉴定，2016年9月26日邵阳市公平司法鉴定所作出邵公司鉴所[2016]临鉴字第1177号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭振中因车祸致左额部、右眉部、上唇右侧软组织挫裂伤，留有明显线条状瘢痕，评定为X级伤残。原告用去鉴定费800元，用去打印费50元，原告的户口性质为城镇户口。原告彭振中因此次交通事故造成如下损失：1、原告用去医疗费8122.72元（2582.3元+930.3元+4610.12元）。而原告只要求赔偿医疗费7933.12元，原告的医疗费损失本院认定为7933.12元。2、住院伙食补助费750元（15天×50元）。3、残疾赔偿金原告构成十级伤残，原告的残疾赔偿金计算为57676元（28838元×20年×0.1）。4、护理费1281.82元（31191元÷365天×15天）。原告只要求赔偿护理费1200元，原告的护理费损失本院认定为1200元。5、精神损害抚慰金此次事故导致原告构十级伤残，给原告身体上、精神上造成了一定的痛苦，根据本地的平均生活水平，结合本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金，本院酌情认定为4000元。6、鉴定费原告为鉴定用去鉴定费800元，用去打印费50元。7、拖车费70元。8、原告的营养费本院酌情认定为400元。9、原告的交通费本院酌情认定为300元。综上，原告彭振中的损失共计73179.12元。被告邹帅松已赔偿原告3512.6元。
以上事实有湘E3XX**小型面包车的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、原告的医药费收据、邵公司鉴所[2016]临鉴字第1177号司法鉴定意见书等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告彭振中驾驶湘EKXX**普通二轮摩托车与对向邹帅松驾驶的湘E3XX**小型面包车相撞，造成彭振中受伤，两车受损的道路交通事故。原告彭振中负此次交通事故的主要责任，被告邹帅松负此次交通事故的次要责任。原告彭振中因此次交通事故造成的损失共计73179.12元。被告邹帅松为湘E3XX**小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司投保了交强险和第三者责任保险。被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司作为机动车交通事故责任强制保险的承保人，应在湘E3XX**小型面包车的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9083.12元（7933.12元＋750元＋400元），在湘E3XX**小型面包车的机动车交通事故责任强制保险的财产赔偿限额范围内赔偿原告拖车费70元，在湘E3XX**小型面包车的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计63176元（57676元＋4000元＋1200元＋300元）。被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司共应赔偿原告各项损失共计72329.12元（9083.12元＋70元＋63176元）。原告的鉴定打印费850元，被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司不应赔偿。原告彭振中负此次交通事故的主要责任，被告邹帅松负此次交通事故的次要责任。被告邹帅松应赔偿原告鉴定费、打印费255元（850元×0.3）。被告邹帅松已赔偿原告3512.6元。被告邹帅松多付3257.6元（3512.6元-255元），应从原告彭振中应得款项中抵扣。故被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司只应赔偿原告69071.52元（72329.12元-3257.6元）。原告彭振中要求支付摩托车修理费用2600元，原告没有提供摩托车的损失鉴定依据，原告彭振中要求被告赔偿后续医疗费2060元，原告没有提供相关票据，对原告彭振中要求被告赔偿摩托车修理费用2600元、后续医疗费2060元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应部分支持，部分驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司在湘E3XX**车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭振中医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、拖车费共计69071.52元。此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告彭振中的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告彭振中负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司负担245元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄丽超
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 刘 留
附相关法律条文：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。