安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3226号
原告：丁世美。
委托诉讼代理人：付吉光,安徽明都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹灿,安徽明都律师事务所实习律师。
被告：王涛。
原告丁世美诉被告王涛身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁世美及其委托诉讼代理人付吉光、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁世美向本院提出诉讼请求：依法判令王涛赔偿丁世美各项经济损失59097.74元。事实和理由：2016年10月10日晚21时许，丁世美骑自行车行驶至五岔路西侧凯悦酒店西边路段时，被王涛无证醉酒驾驶的无牌三轮车从后面追尾撞倒，造成丁世美受伤。凤阳县交警大队接到报警后，在2016年10月12日以“该事故发生时在封闭的施工道路内，不属于法律规定的道路”为由不予受理。事故发生后,丁世美被送到凤阳县中医院住院治疗，其伤情诊断为：右闭合性胫骨平台骨折，右多发性膝关节损伤。丁世美住院治疗8天便回家休养。2017年3月21日，丁世美因为膝关节疼痛难忍到凤阳县人民医院住院治疗18天。2017年4月30日，因丁世美右侧膝关节半年来持续疼痛不止，丁世美到蚌埠医学院第一附属医院住院手术治疗，其伤情诊断为：右膝外侧半月板损伤；右膝关节炎。丁世美住院治疗4天便出院回家休养。2016年10月12日，凤阳县交警大队委托安徽中都司法鉴定所对王涛血液乙醇进行检测，其结果王涛血液中乙醇含量为324.1395mg/100ml。2016年10月12日，凤阳县交警大队委托安徽天正司法鉴定中心对：1.无号“爱美达”牌三轮电动车与无号“捷安特”牌自行车的行驶方向及碰撞部位鉴定；2.无号“爱美达”牌三轮电动车的属性鉴定。其鉴定结果为：1.无号“爱美达”牌三轮电动车前部中间与前方同方向行驶的无号“捷安特”牌自行车后部发生过碰撞；2.无号“爱美达”牌三轮电动车属于机动车类正三轮轻便摩托车。2017年6月27日，丁世美委托安徽中衡司法鉴定中心对“三期”进行鉴定，其鉴定结果为：误工期伤后180日、护理期伤后90日、营养期伤后90日。因双方对赔偿一事协商未果，丁世美起诉来院，请求依法判决。
王涛辩称：其没有撞丁世美的自行车，当时修路，路很难走，其开车回家看见丁世美骑车在一堆乱砖石旁摔倒，便停车下去拉她，丁世美不领情却诬赖其撞她，叫人报警。丁世美骑车由东向西去，其在县医院喝喜酒回家由西向东行，不可能相撞。丁世美从2016年10月10日至今，三次住院均说是骨折引起的，与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对丁世美提供的其身份证复印件、凤阳县公安局交通管理大队《道路交通事故不予受理通知书》复印件、《安徽中都司法鉴定所意见书》、凤阳县中医院住院病案、用药清单、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、凤阳县人民医院住院病案、用药清单、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、蚌埠医学院第一附属医院住院病案、用药清单、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、凤阳县中医院疾病诊断证明书、中国人民解放军第一二三医院门诊票据（计593元）、《安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费票据（计1000元），王涛没有异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对丁世美提供的《安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书》，王涛对该证据有异议，主张其没有撞丁世美。本院经审查认为，该证据系鉴定结论，王涛虽有异议，但未提供充分证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予采纳，该证据的证明效力本院予以确认。2.对丁世美提供凤阳县公安局交通管理大队分别对王涛和陈必龙的询问笔录，王涛对该组证据有异议，主张其没有撞丁世美。本院经审查认为，王涛对该组证据虽有异议，但未提供充分证据加以反驳，对该组证据的证明效力本院将结合其他证据综合认定。3.对丁世美提供的现场照片四张，王涛认可是事故现场照片，但是主张丁世美不是其撞伤，其是由西向东行，丁世美的车头对东，车尾对西，不是其撞的。本院经审查认为，王涛认可该组照片是事故现场照片，故对该证据的真实性本院予以认可，对其证明效力本院将结合其他证据综合认定。4.对丁世美提供的交通费票据（计780元），王涛不予发表明确意见。本院经审查认为，该组票据其中一张票据300元，备注记载“2016年10月13日，凤阳至蚌埠123医院”，与2016年10月13日丁世美到中国人民解放军第一二三医院做核磁共振检查相印证，故对该票据本院予以认可；另一张票据480元，备注记载“2017年3月2日租车，凤阳至合肥安医”，本院经核实，丁世美没有去合肥安医检查的相关记录，故对该票据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日晚21时许，王涛驾驶其本人所有的无号“爱美达”牌三轮电动车行驶至长安街凯悦酒店西侧时，与丁世美骑的无号“捷安特”牌自行车发生事故，造成丁世美受伤及车辆受损。事故发生后，丁世美被送往凤阳县中医院住院治疗，主要伤情诊断为右闭合性胫骨平台骨折、右多发性膝关节损伤。丁世美住院治疗8天，共花去住院医疗费4889.50元、门诊医疗费1075元。2016年10月12日凤阳县中医院疾病诊断证明书医嘱建议丁世美到上级医院做磁核共振检查，2016年10月13日，丁世美到中国人民解放军第一二三医院做核磁共振检查，花去门诊医疗费用593元。2016年10月12日安徽省凤阳县公安局交通管理大队委托安徽中都司法鉴定所对事故发生时王涛血液中的乙醇含量进行检测，检测结果为血液中检出乙醇含量：324.1395mg/100ml。同日，安徽省凤阳县公安局交通管理大队又委托安徽天正司法鉴定中心对无号“爱美达”牌三轮电动车与无号“捷安特”牌自行车的行驶方向及碰撞部位鉴定，及无号“爱美达”牌三轮电动车的属性进行鉴定。鉴定意见为：无号“爱美达”牌三轮电动车前部中间与前方向行驶的无号“捷安特”牌自行车后部发生过碰撞；无号“爱美达”牌三轮电动车属于机动车类正三轮轻便摩托车。当日，安徽省凤阳县公安局交通管理大队以“该事故发生在封闭的施工道路内，不属于法律规定的‘道路’，故该案不属于道路交通事故”为由，出具了《道路交通事故不予受理通知书》。后丁世美因膝关节疼痛，于2017年3月21日到凤阳县人民医院住院治疗18天，花去住院治疗费2719.45元、门诊医疗费644.79元。2017年4月30日，丁世美到蚌埠医学院第一附属医院行膝关节镜探查术，住院治疗4天，花去住院医疗费11175.94元、门诊医疗费699.92元。2017年6月27日，丁世美委托安徽中衡司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：其误工期为伤后180日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日。丁世美花去鉴定费1000元。丁世美因治疗花去交通费300元。双方因赔偿事宜协商未果，丁世美诉讼来院，请求判决王涛赔偿医疗费21817.74元、误工费16920元（180天×94元/天）、护理费10980元（90天×122元/天）、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费780元、鉴定费1000元、精神抚慰金4000元，合计59097.74元。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案事故发生在封闭的施工道路上，王涛醉酒驾驶无号“爱美达”牌三轮电动车与丁世美骑行的无号“捷安特”牌自行车发生碰撞，造成丁世美受伤，该节事实有丁世美的陈述、现场照片、安徽中都司法鉴定所意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，对该节事实本院依法予以确认；王涛虽辩称其没有碰撞丁世美，但其未提供充分证据足以反驳，对其辩称理由本院不予采纳；王涛驾驶的无号“爱美达”牌三轮电动车经鉴定属机动车类正三轮轻便摩托车，本次事故属王涛醉酒驾驶机动车未尽到安全注意义务所致，其应承担事故的主要责任；封闭的施工道路禁止通行，丁世美在该路段骑行自行车，自身也存在一定过错，应承担事故的次要责任。综合考量，丁世美因本次事故遭受的合理损失，王涛应承担80%的赔偿责任，其余20%由丁世美自行承担。
丁世美主张的住院伙食补助费900元、营养费2700元、鉴定费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持；丁世美主张的医疗费21817.74元，其中20元属病历复印费，不属于医疗费用，且计算错误，本院核定的医疗费为21797.60元，超出部分本院不予支持；主张的误工费16920元（180天×94元/天），计算标准有误，本院认定误工费为16902元（180天×93.90元/天），超出部分本院不予支持；主张的护理费10980元（90天×122元/天），计算标准有误，本院认定护理费为10935元（90天×121.50元/天），超出部分本院不予支持；主张的交通费780元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中丁世美提供的交通费票据有300元符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持；主张的精神抚慰金4000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，结合丁世美的伤情为右闭合性胫骨平台骨折、右膝外侧半月板损伤，精神损害抚慰金以2000元为宜，超出部分本院不予支持。综上，本起事故丁世美遭受的合理损失为医疗费21797.60元、误工费16902元、护理费10935元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、交通费300元、鉴定费1000元、精神抚慰金2000元，合计56534.60元，王涛应按责赔偿45227.68元（56534.60元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后十日内赔偿原告丁世美医疗费等各项损失45227.68元；
二、驳回原告丁世美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取195.50元，由原告丁世美负担45.50元，被告王涛负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一七年九月二十七日
书记员 侯兴欣
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
(一)“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
(二)“车辆”，是指机动车和非机动车。
(三)“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
(四)“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
(五)“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。