广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤53民终726号
上诉人（原审被告）：华润水泥（罗定）有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人：潘永红，该公司董事长。
委托代理人：陈玉山，男，49岁，该公司工作人员。
委托代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝程云，男，1979年8月5日出生，汉族，山西省孝义市人，户籍住址为：山西省孝义市。
委托代理人：李冬生，广东特众律师事务所律师。
上诉人华润水泥（罗定）有限公司（下简称“华润公司”）因与被上诉人郝程云追偿权纠纷一案，不服广东省罗定市人民法院（2016）粤5381民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
案经原审法院审理认定：2014年3月11日10时35分许，郝程云驾驶粤B0Fx**（粤BF34**临时）号小型轿车在茂名市茂南区天桥路由北往南行驶时，驶入非机动车道碰撞由北往南行走的行人吴某一后，碰撞由南往北停放由吴某二驾驶的粤KKLx**号小型轿车后，继续向南碰撞治安亭和由北往南停放在路边由杨某一驾驶的粤KYJx**号二轮摩托车，造成吴某一当场死亡，郝程云、吴某二、杨某一和吴某三受伤，三车、治安亭和绿化树损坏的交通事故。事故发生后，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2014]第313号《交通事故认定书》，认定郝程云驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其过错是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任，吴某二、杨某一、吴某一和吴某三不承担事故的责任。死者吴某一家属以及伤者杨某一、吴某二诉至广东省茂名市茂南区人民法院（下称：茂南法院），对于吴某一家属、杨某一、吴某二起诉郝程云、华润公司、中国太平洋财产股份有限公司东莞分公司（下称：太平洋公司）以及中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（下称：人民财产保险公司）案中，案号分别为（2014）茂南法民三初字第495号、（2014）茂南法民三初字第911号、（2014）茂南法民三初字第332号。在上述判决书中，茂南法院均认定郝程云承担事故的全部责任，吴某二、杨某一、吴某一和吴某三不承担事故的责任，并认定事故发生时郝程云是为华润公司执行工作任务，属职务行为。
在（2014）茂南法民三初字第495号（死者为吴某一）一案中，茂南法院认定郝程云与死者家属达成协议，由郝程云自愿补偿250000元给死者家属，该费用不包括在死者家属应获得的损失内，并判决太平洋公司赔偿322779.34元、华润公司赔偿390670.95元给死者家属（不包含郝程云支付的250000元）。华润公司对茂南法院作出的（2014）茂南法民三初字第495号判决书不服，上诉至广东省茂名市中级人民法院，广东省茂名市中级人民法院维持了茂南法院作出的一审判决。
在（2014）茂南法民三初字第911号（伤者为杨某一）一案中，茂南法院认定郝程云支付了医疗费38001.59元给伤者杨某一，在华润公司应承担的赔偿数额92798.47元扣除38001.59元，华润公司还应赔偿54796.88元（92798.47元-38001.59元）给伤者杨某一，茂南法院判决人民财产保险公司赔偿12000元、太平洋公司赔偿68730.52元、华润公司赔偿54796.88元给伤者杨某一。华润公司对茂南法院作出的（2014）茂南法民三初字第911号判决书不服，上诉至广东省茂名市中级人民法院，广东省茂名市中级人民法院维持了茂南法院作出的一审判决。另外，郝程云支付了粤KYJx**号摩托车（杨某一驾驶）的停车费80元、摩托车修理配件费1096元。
在（2014）茂南法民三初字第332号（伤者为吴某二）一案中，茂南法院认定郝程云支付了费用90200元给伤者吴某二，在华润公司应承担的赔偿数额342641.57元扣除90200元，华润公司还应赔偿252441.57元（342641.57元-90200元）给伤者吴某二，茂南法院判决人民财产保险公司赔偿12000元、太平洋公司赔偿68490.14元、华润公司赔偿252441.57元给伤者吴某二。华润公司对茂南法院作出的（2014）茂南法民三初字第332号判决书不服，上诉至广东省茂名市中级人民法院，广东省茂名市中级人民法院维持了茂南法院作出的一审判决。
再查明，伤者吴某三发生交通事故后被送到医院进行治疗，2014年3月31日出院，期间共住院21天，共支出医疗费用10783.23元（郝程云垫付），后伤者吴某三和郝程云在茂名市公安局交通警察支队一大队的主持下进行调解，达成如下协议：1、郝程云负责吴某三在医院的治疗费用10800元，另一次性赔偿8500元作为后续医疗费及住院期间的误工费、护理费、伙食费等一切费用；2、双方签字生效，今后互不追究任何一方责任。郝程云共支付了19283.23元给伤者吴某三。
又查明，郝程云驾驶的车辆粤B0Fx**号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
原审法院认为，关于本案的案由，郝程云作为华润公司的工作人员，在交通事故发生后垫付了相关费用给受害人，现向华润公司主张返还，本案应属追偿权纠纷。茂南法院作出的（2014）茂南法民三初字第495号、（2014）茂南法民三初字第911号、（2014）茂南法民三初字第332号三案中已经发生法律效力。茂南法院在上述三案中均认定郝程云对本案事故承担全部责任，以及发生交通事故时郝程云在为华润公司执行工作任务，属职务行为，应予以确认。
对郝程云请求华润公司返还郝程云垫付给受害人吴某一家属250000元，因该款项是郝程云为了获得受害人家属的谅解从而减轻其刑罚而在法定赔偿外自愿补偿给受害人家属的款项，华润公司对此并不认可，郝程云自愿支付该款项的行为与华润公司无关，郝程云主张该款项由华润公司承担的理据不足，原审法院不予支持。
对郝程云请求华润公司返还郝程云支付给伤者吴某二的医疗费90200元、支付给伤者杨某一的医疗费38001.59元，茂南法院作出的判决书已经认定了发生交通事故时郝程云正在为华润公司执行职务，且茂南法院也已经确认郝程云已经实际支付上述费用给伤者吴某二、杨某一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应由华润公司承担侵权责任，郝程云支付给伤者吴某二的医疗费90200元、支付给伤者杨某一的医疗费38001.59元，华润公司应返还给郝程云。
对于郝程云支付给伤者吴某三的医疗费10783.23元，茂南法院作出的判决已经确认吴某三为本案交通事故的伤者，郝程云对本案交通事故承担全部责任，且医疗机构出具的收费票据以及费用明细清单证实伤者吴某三因交通事故进行治疗所支出的医疗费用为10783.23元，故对伤者吴某三的医疗费10783.23元，原审法院予以支持。对郝程云一次性赔偿8500元给伤者吴某三作为后续治疗费及住院期间的误工费、护理费、伙食费等一切费用，该费用是郝程云与伤者吴某三之间协商关于人身损害的赔偿，伤者吴某三是否需支出上述费用均未经法院生效判决的确认或相关机构的确认，华润公司对此也不认可，郝程云请求华润公司承担费用8500元的依据不足，原审法院不予支持。
对郝程云请求华润公司返还郝程云支付给伤者杨某一的停车费80元、摩托车修理配件费1096元，支付给伤者吴某二的拆检费250元，支付的天桥路受损绿化恢复工程1600元，上述费用仅为郝程云与受害方之间关于财产损失的赔偿，赔偿项目以及数额均未经法院生效判决确认或相关机构的认定，华润公司对此也不认可，郝程云请求华润公司承担上述费用的依据不足，原审法院不予支持。
对郝程云主张粤BF34**小轿车的拆检费250元，该车辆是郝程云驾驶的车辆损坏所支出的费用，郝程云应向致害方请求赔偿，郝程云的该请求依据不足，原审法院不予支持。对郝程云主张其亲属为处理交通事故支出的交通费、住宿费、伙食费10000元，郝程云的该请求依据不足，原审法院不予支持。
综述，华润公司应赔偿138984.82元（90200元+38001.59元+10783.23元）给郝程云。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、华润公司在判决发生法律效力之日起十日内支付138984.82元给郝程云；二、驳回郝程云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7461元，由华润公司负担2525元，由郝程云负担4936元。
宣判后，上诉人华润公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）粤5381民初557号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一审、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的诉讼请求无法律依据。《民法通则》第93条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。无因管理有三个法律特征：1、无因管理是管理他人的行为；2、无因管理必须是为了他人的利益；3、管理人管理他人事务无法律上的义务。2014年3月11日10时35分，被上诉人郝程云驾驶自己的小汽车发生交通事故，导致一死三伤的后果，交警部门认定被上诉人承担事故的全部责任。被上诉人因交通事故构成交通肇事罪，被一审法院判处两年三个月有期徒刑。被上诉人在二审中，主动赔偿死者家属25万（在交通事故赔偿范围外），求得死者家属的谅解，二审改判有期徒刑一年。该交通事故是由于被上诉人的原因造成的，其对被害人的赔偿，支付医疗费等是其法律上应尽的义务，管理的是被上诉人自己的事务，其支付的费用是为了其本人的利益（二审改判）。被上诉人的行为不存在无因管理，其请求不应得到支持。根据上诉人的规章制度，员工发生交通事故导致公司有损失，应向公司赔偿损失，本案不存在无因管理的概念。由于被上诉人自身原因导致发生交通事故，其是销售员，不是司机，其开车发生交通事故不应由公司承担。综上所述，被上诉人的诉讼请求无法律依据，一审法院判决有误，上诉人特提起上诉，请求依法改判，以维护上诉人的合法权益。
上诉人华润公司为其上诉主张在二审诉讼期间向本院提交如下证据：1、华润罗定公司员工奖惩管理制度，证据来源：华润水泥管理手册（第三稿人力资源管理编），拟证明该规定员工发生交通事故导致公司有损失，应当由员工向公司赔偿损失，本案不存在无因管理的概念，是因自身原因发生交通事故，其应当向公司进行赔偿，公司部不应承担赔偿责任。被上诉人是公司的员工，奖惩制度中所述的基地员工是包括华润水泥除了真正的管理人员外的所有员工。2、交警大队对郝程云于2014年3月11日、2014年4月29日、2014年5月13日所作的讯问笔录，证明来源是在代理郝程云茂名市法院复印的交警事故调查案卷材料，拟证明郝程云所陈述的开会时身体不舒服请假开车回家，开车时突然失去知觉晕倒发生事故。
被上诉人郝程云在二审诉讼期间没有提交书面答辩意见，但认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，二审受理费由上诉人承担。
被上诉人郝程云向本院提交如下证据：1、遂溪县人力资源和社会保障局文件（遂）人社工认字[2016]018号认定工伤决定书，证明来源为遂溪县人力资源和社会保障局作出，拟证明本案交通事故属于工伤。2、湛江市劳动能力鉴定委员会2016年7月11日出具的初次鉴定（确认）结论书，拟证实郝程云经鉴定为伤残八级。3、茂名市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书茂劳人仲案终字[2016]18号，拟证明郝程云属于工伤，是职务行为。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：2016年5月4日，遂溪县人力资源和社会保障局作出（遂）人社工认字[2016]018号《认定工伤决定书》，认定郝程云于2014年3月11日在工作时间外出并由于工作原因发生交通事故受到伤害，符合《工伤保险条例》第三章第十四条第五款的工伤认定情形，认定郝程云工伤。2016年7月11日，湛江市劳动能力鉴定委员会作出湛劳鉴初字（2016）年150号《初次鉴定（确认）结论书》，认定郝程云劳动功能障碍等级为八级。2016年10月21日，茂名市劳动人事争议仲裁委员会作出茂劳人仲案终字[2016]18号《仲裁裁决书》，裁决：一、华润公司支付郝程云一次性伤残就业补助金122635.2元。二、华润公司支付郝程云住院期间护理费2850元。三、以上款项合计125485.2元，华润公司应在本裁决书生效之日起5日内支付给郝程云。四、驳回郝程云其他仲裁请求。
2016年3月21日，郝程云向原审法院提起诉讼，请求判令：一、华润公司返还郝程云4107**.23元（1、返还郝程云垫付被害人家属杨某二、杨某三、杨某四的补偿款250000元；2、返还郝程云垫付给被害人吴某二的赔偿款90450元；3、返还郝程云垫付给被害人杨某一的赔偿款39176元；4、返还郝程云垫付给被害人吴某三的赔偿款19283.23元；5、返还郝程云垫付天桥路受损绿化恢复工程款1600元；6、返还郝程云垫付粤BF34**小轿车拆检费250元；7、返还郝程云及郝程云家属为处理该事故支出的交通费、住宿费、伙食费10000元）。二、受理费由华润公司负担。
本院认为：本案是因郝程云履行职务过程中发生交通事故，造成一人死亡、四人受伤、三车、治安亭及绿化树损坏，在郝程云先垫付相关损失后向用人单位华润公司追讨而提起的追偿权纠纷。因此，上诉人认为本案不存在无因管理的主张正确，本院予以采纳。
对于原审判决判令华润公司支付138984.82元给郝程云，郝程云对此没有异议，亦没有提起上诉，视为对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。郝程云作为华润公司的职员，在执行职务过程中发生交通事故后，垫付了案外人吴某二医疗费90200元、杨某一医疗费38001.59元、吴某三医疗费10783.23元，合计138984.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，该部分费用应由华润公司承担。因此，郝程云主张华润公司返还该部分费用，依法有据，原审法院予以支持正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理恰当，应予以维持。上诉人华润公司的上诉理由有理部分，本院予以支持，缺乏理据部分，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3080元，由上诉人华润水泥（罗定）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伙 钊
审判员 黎洪靖代理审判员董振南
二〇一七年一月十二日
书记员 王 怡 欢