wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初30722号
原告：宋兵，男，1983年6月18日出生，汉族，华夏银行信用卡中心职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孙征，北京市伟时律师事务所律师。
被告：石磊，男，1982年4月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告宋兵与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋兵的委托诉讼代理人孙征、被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋兵向本院提出诉讼请求：1、石磊偿还宋兵借款本金26万元及利息（以26万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月1日起至实际清偿之日止）；2、石磊承担本案诉讼费。事实和理由：宋兵与石磊经朋友介绍认识，2016年12月29日，石磊向宋兵出具欠条，确认借到宋兵26万元，并约定于2017年5月31日全部还清，但至今尚未偿还。
石磊答辩称，2016年12月29日的欠条是石磊在被宋兵胁迫的情况下出具的，其在出具欠条后报警，因该欠条违背了本人的真实意思表示，应属无效。
宋兵围绕诉讼请求提交了以下证据予以证明：1、2016年12月29日的欠条；2、招商银行户口历史交易明细表。石磊向本院提交人民调解记录予以证明。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：
宋兵于2016年10月24日和11月28日，通过其招商银行户口号码为×××的账户向石磊账号为×××的账户分别汇款20万元和19.9999万元。2016年12月29日，石磊向宋兵出具欠条，载明：本人石磊，身份证号×××，于2016年12月29日借到宋兵人民币贰拾陆万元整（利息壹万包含在内），约定还款日期为2017年5月31日全部还清，如到期不能还清欠款，允许宋兵在北京市东城区法院起诉，至此欠条约定，双方再无任何债权债务经济纠纷。落款处有出借人宋兵、欠款人石磊的签名及日期。
截至庭审之日，石磊未偿还宋兵任何款项。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，石磊主张欠条是在被胁迫的情况下出具的，其在被胁迫签订借条后报警。但据本院调查了解，双方在报警时并未出示该欠条。根据相关法律规定，当事人对胁迫事实的证明标准为排除合理怀疑，但石磊提交的证据不能达到该证明标准，故本院对其答辩意见不予采信。
宋兵与石磊签订的欠条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。石磊向宋兵借款后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，石磊仍未清偿借款，构成违约。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，因欠条载明26万元借款中“利息壹万包括在内”，故本院认可本案借款本金为25万元，对宋兵要求石磊偿还借款本金26万元的诉讼请求，本院在25万元的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。本案中，借贷双方约定还款日期为2017年5月31日，现借款期限已满，故对宋兵要求石磊支付利息的诉讼请求，本院在上述认定范围内予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告宋兵借款本金25万元并支付以25万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准（不超过年利率百分之六）计算自二〇一七年六月一日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告宋兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告宋兵负担200元（已交纳），由被告石磊负担5000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 果振敏
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 静
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2015)武侯执字第2049号
招商银行股份有限公司成都分行：
本院依据已经发生法律效力的判决书，于20150616立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行魏莉其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十八日
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初948号
原告周某，女，1971年9月27日生。
被告聂某，男，1971年11月1日生。
本院在审理原告周某诉被告聂某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沙智民
二〇一六年八月十六日
书记员 孙秋实
成都市武侯区人民法院
履 行 完 毕 通 知 书
(2015)武侯执字第3990号
四川远东科能电气工程有限公司：
本院依据已经发生法律效力的判决书，于20151228立案受理罗晓宇申请执行四川远东科能电气工程有限公司劳动争议一案。在执行过程中，双方自愿达成和解，你方现已履行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初761号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地绍兴市中兴南路459-465号。
负责人：高建峰，系行长。
委托诉讼代理人：王凯佳，女，系员工。
被告：黄一鸣，男，1962年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：黄启裕，男，1938年8月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行诉被告黄一鸣、黄启裕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还贷记卡（卡号46×××79+2）透支本金人民币284162.08元，及截止2017年12月4日止的利息38770.641元，滞纳金7364.64元，逾期还款违约金16128.05元，贷记卡欠款合计346425.38元；准贷记卡（卡号53×××96）透支本金人民币39999.34元，及截止2017年12月4日止的利息4579.93元，准贷记卡欠款合计44579.27元，以上债务合计391004.65元。2017年12月5日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、逾期还款违约金等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、判令被告承担案件受理费用；3、将被告列入失信被执行人名单。事实和理由：1996年被告向原告申请准贷记卡一张，申请表上同时记载了担保人信息，并由申请人和担保人亲笔签字确认，原告经审核后为其发放准贷记卡一张，卡号53×××96.2012年被告向原告申办了贷记卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放贷记卡一张，卡号为46×××92。此后，被告以消费和取现透支及支出相关费用，两张卡合计人民币391004.65元。以上款项经原告催付后被告却认欠不还。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”。现原告主张的被告结欠其信用卡数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3个月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珠艳
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 薇
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执2391号
马胜友、辜碧华：
关于你们申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，现双方已自动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执4号
申请执行人李某某，女。
被执行人王某甲，女。
被执行人王某已，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某甲、王某已借款合同纠纷一案中，在执行的过程中。因被执行人王某甲、王某已无经济来源，本院经过四查查控手段，也未查明被执行人王某甲、王某已有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 詹树菊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3287号
原告张某1。
法定代理人王某。
委托代理人栗艳昆，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告张某2。
本院在审理原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案中，原告张某1于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某1负担。
审判员 张剑
二〇一六年九月一日
书记员 石磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01225-2号
申请执行人刘占旺，男，农民。
被执行人刘国林，男，农民。
被执行人刘对岐，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月18日作出的（2014）榆民初字第06695号民事判决书，向被执行人刘国林、刘对岐送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘占旺偿还借款本金10万元及该款从2013年4月20日至2015年3月18日止以中国人民银行贷款利率四倍计算的利息、负担案件受理费3140元、负担申请执行费2340元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘国林名下所有的陕K***号五菱牌小型面包车一辆，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘国林名下所有的陕K***号五菱牌小型面包车一辆。
二、被执行人刘国林负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 燕
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3713号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王利。
被执行人许宝兰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人王利、许宝兰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0641号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年二月二十二日
书记员 :贾立冬
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1835号
申请执行人高金良
被执行人李旭勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02949号，依法向被执行人李旭勇发出执行通知书，责令被执行人李旭勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李旭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李旭勇（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 蓝天辰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2287号
原告武某，女，汉族，农民。
被告李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人肖艳荣，农民。
原告武某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告武某、被告李某甲及委托代理人肖艳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告于2008年5月经人介绍认识，于2008年5月24日举办了结婚典礼，并共同生活，于××××年××月××日在临清市民政局补办了结婚手续，2010年6月2日生长子取名李某乙，现年6周岁，2014年12月12日生次子李某丙，现年一周岁半，两个孩子现随被告生活。原被告由于婚前缺乏了解，结婚仓促，没有建立起感情基础，婚后致二人经常生气吵架，无法共同生活，于2014年3月25日原被告再次生气后，原告外出打工至今，再无共同生活，现向法院起诉，望贵院依法审理，支持如诉。诉讼请求如下：一、要求与被告离婚；二、婚生子李某丙由原告自行抚养，婚生子李某乙由被告自行抚养；三、原告的婚前嫁妆归原告所有；四、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：同意与原告离婚；不同意原告抚养婚生次子李某丙；要求分割共同财产，原告自2014年12月24日至2015年6月以自己的名义在戴湾信用社存款7笔共计10万元，该存款是原被告婚姻存续期间的收入，应属共同财产，应依法平均分割；不同意返还嫁妆，因为原告的所有嫁妆都是被告出钱买的。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告在临清市民政局登记结婚。2010年6月2日婚生长子取名李某乙，2014年12月12日婚生次子取名李某丙，现均随被告生活。
以上认定的事实，有原告提交的结婚证一份以及庭审中双方当事人一致的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的事实是：
1、孩子抚养问题
原告主张如果判决离婚，婚生子李某丙由原告自行抚养，婚生子李某乙由被告自行抚养。
被告称原告2010年长子出生一年三个月、2014年12月12日次子出生仅五个月，原告就狠心抛下哺乳期内的孩子去昆山南亚电子厂打工。两个孩子随被告父母生活至今。原告逢年过节也很少回家照看孩子，包括长子被狗咬伤、钉子扎脚以及气管异物手术期间、次子头部摔伤都没有回来照看过，也没有花过一份钱。次子至今不认识这个所谓妈妈。两个孩子和原告没有什么感情，再说改变孩子的长期生活环境对孩子的身心健康及成长极为不利。要求抚养两个孩子，由被告按其月收入5000元的工资标准20%的比例每月支付两个孩子的抚养费2000元至孩子十八周岁止，并要求一次性付清。原告可探视孩子。原告称自己工作只是临时务工性质，并无5000元的工资收入。
2、财产方面
原告主张婚前嫁妆有冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、电动车一辆、电脑一台、被子十二床，要求归原告所有，被告予以认可，但辩称是被告出资，不应返还。
被告称原被告两个孩子随被告父母生活期间，其二人一直在昆山打工至今。从原告怀孕、两个孩子出生、喝奶粉、打疫苗、长子生病受伤及从两岁半到现在幼儿园费用、次子受伤以及日常花费等完全是由被告打工工资支付，已近12万元，被告并未花过钱。原告自2014年12月24日至2015年6月以自己的名义在戴湾信用社存款7笔共计10万元，该存款是原被告婚姻存续期间的收入，应属共同财产，应依法平均分割；原告辩称其中三笔是经原告之手为其母亲存款，另外四笔款项认可，但已经用于看病和自己买首饰花掉了，其中购买手镯花费29000元，项链3200元，戒指2100元，6条珍珠项链3100元（赠与他人4条，自己留了2条），手机一部2800元，剩余的钱全部用于看病。经被告申请，临清市人民法院依法对原告在临清农村商业银行股份有限公司戴湾支行账户进行查询，并无原告武某的私人账户。
被告主张婚生长子、婚生次子住院生病、生活费等花费共计12万元，应由原被告共同承担。原告称自己外出务工前曾交给被告母亲不到三万元用于孩子的生活。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。从有利于婚生子身心××保障其合法权益出发，结合婚生子的成长环境，依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，两周岁以下的子女一般随女方生活，本院认为婚生长子应由被告自行抚养，婚生次子应由原告自行抚养。原告嫁妆被告予以认可，属于原告个人财产，被告应予返还。原告主张在婚姻存续期间将存款用于购买手镯花费29000元，项链3200元，戒指2100元，6条珍珠项链3100元（赠与他人4条，自己留了2条），手机一部2800元等个人物品，应认定为共同财产，平均分割，考虑到所买物品的个人用途，原告应支付被告共同财产款项共计19050元（手镯14500元、项链1600元、戒指1050元、珍珠项链500元、手机1400元）。对于被告主张花费12万元，应由原被告共同承担的主张，于法无据，对该意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告李某甲离婚。
二、婚生长子由被告自行抚养，婚生次子由原告自行抚养，原被告享有探视权。
三、原告婚前个人财产（冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、电动车一辆、电脑一台、被子十二床）归原告所有，本判决书生效之日起七日内，被告予以返还。
四、原告于本判决书生效之日起七日内，给付被告共同财产分割款项19050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。
审判员 汪 忠
二〇一六年八月二日
书记员 王延涛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初4254号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座*座***层*****层、22-23层。
负责人：顾晓明，行长。
委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古鸿举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志平，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：王清霞，女，1968年1月20日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区友谊大街十三号街坊**栋**号，住内蒙古包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称”浦发银行呼和浩特分行”）与被告王清霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人肖伟东到庭参加诉讼，被告王清霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令王清霞偿还浦发银行呼和浩特分行贷款本金52783.19元并支付利息、罚息、复利（均自欠付之日起至实际付清之日止，暂算至2018年2月22日为407.23元）；2、判令王清霞支付浦发银行呼和浩特分行因追讨上述贷款所支出的律师费189.47元；3、判令本案的诉讼费用由王清霞承担。事实和理由：王清霞于2016年11月14日通过浦发银行的官方网站在线与浦发银行呼和浩特分行签订了《个人”点即贷”借款合同》。合同约定贷款金额为80000元，期限为1年，贷款年利率为7.395%，罚息利率按照贷款利率加收50%执行，复利按照罚息利率计收。同时约定若王清霞不履行还本付息之义务，须承担浦发银行呼和浩特分行因追讨贷款支出的诉讼费、律师费等费用。其后，浦发银行呼和浩特分行向王清霞发放了贷款，但合同期限届满后，王清霞并未完全向浦发银行呼和浩特分行履行还本付息之义务。
王清霞未到庭，亦未提交书面答辩意见
本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与王清霞（借款人）网上签署《个人”点即贷”借款合同》，双方约定，贷款金额为80000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为其他，贷款期限为1年（自2016年11月14日起至2017年11月14日止），贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行即年利率为11.0925%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年11月14日，浦发银行呼和浩特分行向王清霞发放贷款80000元。2017年11月14日借款合同到期，王清霞向浦发银行呼和浩特分行偿还本金5.2元，清偿剩余全部期内利息493元。2017年11月27日，王清霞向浦发银行呼和浩特分行偿还本金15679.57元、罚息320.43元；2017年12月21日，王清霞偿还罚息0.08元；2017年12月31日，王清霞偿还本金7026.3元、罚息673.7元；2018年1月28日，王清霞偿还4505.74元、罚息494.26元；2018年2月27日，王清霞偿还本金30000元；2018年3月29日，王清霞偿还本金5000元；2018年4月29日，王清霞偿还本金5000元；2018年5月28日，王清霞偿还本金5000元；截止2018年6月24日，王清霞尚欠借款本金7783.19元、罚息1069.65元。
本院认为，浦发银行呼和浩特分行与王清霞签订的《个人”点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，王清霞未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。浦发银行呼和浩特分行请求王清霞偿还借款本金7783.19元及以未偿还本金为基数自欠付之日按罚息年利率11.0925%支付罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行请求王清霞支付利息及复利的诉讼请求，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，本案中王清霞已经清偿全部期内利息，故本院不予支持。对于浦发银行呼和浩特分行请求王清霞支付律师费的407.23元的诉讼请求，符合合同约定且提供委托代理合同及相应票据作为证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王清霞于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金7783.19元；
二、王清霞于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付截止至2018年6月24日的罚息1069.65元,此后产生的罚息以未偿还借款本金为基数，按年利率11.0925％计算至实际清偿之日止；
三、王清霞于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付律师费189.47元；
四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元（原告已预交），由王清霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员薛慧珍
二〇一八年八月十七日
书记员梁美鹃
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执414号
申请执行人杨彩良，女，1963年4月13日出生，汉族，闻喜县。
被执行人杜金怀，男，1951月9月1日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行申请执行人杨彩良与被执行人杜金怀机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2017）晋0823执414号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年九月二十日
书记员 韩 洲
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初6666号
原告：呼和浩特市博安物业服务有限公司。
法定代表人：刘江，经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：乔连民，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博安物业服务有限公司与被告乔连民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告呼和浩特市博安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市博安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员王娟
二〇一八年八月十七日
书记员李晓妮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民终1972号
上诉人（原审被告）：王进涛，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司。
法定代表人：李占飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娜娜，女，1989年3月8日生，蒙古族，该公司法务。
委托诉讼代理人：张玉鑫，男，1994年10月20日出生，汉族，该公司员工。
原审第三人：闫淑青，住呼和浩特市。
上诉人王进涛因与被上诉人内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司、原审第三人闫淑青居间合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王进涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王进涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费476元，减半收取238元，由上诉人王进涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫静
审判员李娜
审判员周纬
二〇一八年八月十七日
书记员郭玺
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初保3648号
原告杨贞莉
被告佘朋志
本院在审理原告杨贞莉与被告佘朋志民间借贷纠纷一案中，原告杨贞莉于2017年1月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院对被告佘朋志在凯里市和盛房地产开发有限责任公司价值165万元的股份及分红进行诉讼保全。中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司以保单号为PZDM201752***********5的保单保函为本案提供担保。
经审查，本院认为，原告杨贞莉的诉讼财产保全申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告佘朋志在凯里市和盛房地产开发有限责任公司的股权。
二、扣留被告佘朋志在凯里市和盛房地产开发有限责任公司165万元的股权分红。
冻结期限为二年，冻结期限内，不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘斌
二〇一七年一月十九日
书记员 王旋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2995号
原告：段萍。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司。
法定代表人：朱和六，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：魏笛，该公司部门经理，一般代理。
原告段萍与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。段萍的委托诉讼代理人朱益元、水星楼有限公司的委托诉讼代理人魏笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
段萍诉至法院，请求判令：1，水星楼有限公司立即付清已拖欠的17个月商铺租金14941.64元，及从2017年8月20日至实际付款之日的商铺租金；2，水星楼有限公司按所欠租金总额14941.64元的10%支付违约金1494.16元及实际付款之日的违约金；3，水星楼有限公司承担本案诉讼费。
水星楼有限公司辩称：段萍所诉属实，只是现在财务困难，暂时没有钱给。
段萍对其诉称的事实向本院提供了下列证据：1，水星楼有限公司的基础信息、段萍的身份证信息复印件，证明原被告双方的诉讼主体资格；2，常德市商品房预售合同复印件，证明段萍系常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场4号楼1层1134号、建筑面积为4.12平方米的房屋买受人；3，商铺委托经营管理合同复印件，证明合同约定：1，委托经营回报期为15年；2，第六年至第十年委托经营回报为10547元；3，水星楼有限公司违约，应按合同标的总额的10%支付违约金；4，物业委托经营回报收入所产生的各项税费由段萍承担。5，尾号为4074的中国建设银行个人活期账户交易明细，证明水星楼有限公司拖欠段萍的租金情况为：2015年2个月租金、2016年7个月租金、2017年8个月租金。
水星楼有限公司向本院提供了营业执照复印件及法定代表人身份证明书。
经庭审质证，水星楼有限公司对段萍提交的证据均无异议，本院予以采信，并根据庭审查明情况，确认如下案件事实：
2008年2月4日，段萍与水星楼有限公司签订商铺委托经营管理合同及委托合同补充说明，合同约定：1，段萍自愿将位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场4栋1层1134号的商铺委托水星楼有限公司经营管理；2，段萍应于2008年10月31日前将物业交付水星楼有限公司经营管理；3，段萍委托经营回报期为15年；4，委托经营的第六年至第十年的委托经营回报为10547元；5，经营回报方式为每月10日支付当月租金；6，委托经营期间，物业本身以及物业委托经营回报收入所产生的个人所得税以及物业本身投保的保险费由段萍承担；7，水星楼违约，应按合同标的总额的10%向段萍支付违约金，并全额赔偿段萍的损失。截止2017年8月，水星楼有限公司因为财务困难，拖欠段萍2015年2个月的租金、2016年7个月的租金；2017年8个月的租金。扣除应由段萍承担的保险相关费用和个人所得税，水星楼有限公司共计拖欠段萍17个月的租金总额为14941.64元。
本院认为：段萍与水星楼有限公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》以及《委托合同补充说明》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由段萍将其购买的商铺交付水星楼有限公司使用、经营、收益，水星楼有限公司则按约向段萍支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺委托经营管理关系。现段萍已全面履行该合同义务，水星楼有限公司却未如期支付经营回报款，其行为属于违约，依法应当承担相应的违约金。庭审中，水星楼有限公司对段萍的诉求予以认可，段萍要求水星楼有限公司支付拖欠租金和支付按拖欠租金的10%支付违约金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常德市水星楼商业经营管理有限公司向孙志军支付拖欠的17个月商铺租金14941.64元、支付违约金1494.16元（均截止于2017年8月10日，租金按合同约定计算、违约金按所欠租金总额的10%计算），并支付从2017年8月10日起至按照合同约定应付商铺租金付清之日止期间的所欠租金和违约金。
上述款项中，截止于2017年10月10日的款项于本判决生效之日起三日内付清，之后的款项按合同约定履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费211元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 蔡雨静
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 蒋小其
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 石 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执复45号
复议申请人（被执行人）：陕西海泽纳米材料有限公司，住所地：咸阳市乾县阳峪镇。统一社会信用代码：91610400770030521B。
法定代表人：王文平，系该公司执行董事。
委托代理人：李蕤，陕西万兴律师事务所律师。
申请执行人：武新立，男，汉族，1963年7月21日生，陕西省乾县人，住乾县。
复议申请人陕西海泽纳米材料有限公司不服陕西省乾县人民法院（2018）陕0424执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西省乾县人民法院在执行武新立与陕西海泽纳米材料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月21日作出（2016）陕0424执字第195-1号执行裁定书，裁定：对被执行人陕西海泽纳米材料有限公司的工商登记档案予以冻结。冻结期间，被执行人不得对股东、法定代表人及相关股权进行变更登记。
陕西省乾县人民法院查明，申请执行人武新立申请执行陕西海泽纳米材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）乾民初字第01390号民事判决书，于2016年4月14日向该院申请执行，要求被执行人支付案件款3904705.81元及利息、承担本案诉讼费47800元，并承担本案执行费41925元。该案在执行过程中，乾县人民法院向被执行人送达了限期执行通知书，但被执行人未按判决书履行义务。该院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定对被执行人陕西海泽纳米材料有限公司工商登记予以冻结。冻结期间，被执行人不得对股东、法定代表人及相关股权进行变更登记。乾县人民法院作出的（2014）乾民初字第01390号民事判决书，经该院院长提交审判委员会决定再审，并于2018年4月18日作出（2018）陕0424民再2号民事判决书，由陕西海泽纳米材料有限公司给付武新立3904705.81元及利息（该判决在上诉期）。被执行人陕西海泽纳米材料有限公司于2018年4月26日向该院提出执行异议申请。
陕西省乾县人民法院认为，财产性是股权的最基本属性，股东因其出资行为，以实物或金钱为载体，将其出资转化为注册资本，公司注册资本是股东财产性权利的集合，股权在变价时又可以金钱形式量化，因此股权具有典型的财产性。该院在执行过程中，裁定对被执行人陕西海泽纳米材料有限公司工商档案予以冻结。冻结期间，被执行人不得对股东、法定代表人及相关股权进行变更登记。其目的是为维护申请执行人合法利益，防止股权随意转移，造成被执行人财产流失，其执行行为并无不妥。虽该院作出的（2014）乾民初字第01390号民事判决书，经本院院长提交审判委员会决定再审，再审期间，中止原判决执行，但并不影响该院已采取的执行措施的效力。故陕西海泽纳米材料有限公司提出的执行异议不能成立。裁定：驳回陕西海泽纳米材料有限公司的异议申请。
复议申请人陕西海泽纳米材料有限公司向本院申请复议称，1、乾县人民法院在查明复议申请人系唯一被执行人的情况下，对冻结案外人王小红、王文平股权财产的违法裁定不予撤销。严重侵害了二案外人对其股权财产进行自由处分的权利。2、执行裁定冻结复议申请人工商档案的执行措施违法，没有法律依据。3、乾县人民法院裁定适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条均未规定人民法院可以冻结被执行人的工商档案。请求撤销乾县人民法院作出的（2018）陕0424执异8号裁定书，依法支持复议申请人的执行异议请求，撤销（2016）陕0424执字第195-1号执行裁定书。
申请执行人武新立称，1、王小红、王文平系公司仅有的两个股东，股东将其资金行为转化为注册资金，注册资金系公司财产，复议申请人认为股东及其其股权系案外人财产与公司无关的理由不成立。2、复议申请人为抽逃债务有可能将股份转移，乾县人民法院冻结复议申请人工商档案执行措施符合法律规定。请求驳回复议申请。
本院查明，陕西省乾县人民法院（2018）陕0424执异8号执行裁定认定事实属实。
本院认为，法院在执行过程中冻结公司工商登记的执行行为对该公司股东的权益可能造成实质影响，即该股东的权益与法院执行行为之间可能存在直接的利害关系，故公司股东就法院冻结工商登记的执行行为而言，其法律地位应为利害关系人，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，就该执行行为提出异议。复议申请人陕西海泽纳米材料有限公司提出冻结执行裁定侵害了二案外人权益而提起复议申请的主体不适格，其该节复议理由本院不予支持。
人民法院在执行程序中应当依照法律或司法解释的明确规定，采取相应的执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案执行法院对复议申请人陕西海泽纳米材料有限公司的工商档案予以冻结并限制其股东、法定代表人及相关股权进行变更登记没有法律依据，依法应予撤销。复议申请人该节复议理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省乾县人民法院（2018）陕0424执异8号执行裁定书；
二、撤销陕西省乾县人民法院（2016）陕0424执字第195-1号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨党代
代理审判员 王高鹏
代理审判员 樊志强
二〇一八年八月十日
书 记 员 贾晓蕾
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审123号
申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人虞彩琴，局长。
委托代理人董平、钱勇勇，绍兴市区市场监督管理局工作人员。
被执行人方学书。
申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月19日作出的绍虞食药梁食餐案字[2015]25号行政处罚决定。即罚款人民币2,000元。
本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞食药梁食餐案字[2015]25号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞食药梁食餐案字[2015]25号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞食药梁食餐案字[2015]25号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐淑娜
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第523号
申请执行人郭新民。
被执行人蒋现军。
申请执行人郭新民与被执行人蒋现军买卖合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第311号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人蒋现军因家中暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第311号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一六年一月二十日
书记员 李飞翔
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第249号
原告王汉，男，汉族，年龄不详，现住洮南市。
被告李占文，男，汉族，年龄不详，现住洮南市。
本院在审理原告王汉与被告李占文租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 宫文君
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初3488号
原告：陈冲，男，1990年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：詹发响，广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：刘海兵，男，1980年5月7日生，汉族，河北省建始县人，个体户，住湖北省建始县，
原告陈冲与被告刘海兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冲委托诉讼代理人詹发饷到庭参加诉讼。被告刘海兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告陈冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款29,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告之前开了一家油漆店经营油漆，被告因业务（加工厂）需要油漆于2015年开始向原告进货。原告接到被告电话通知，原告就将被告需要的油漆送过去。2015年9月30日，原、被告双方对之前的货款进行结算，被告应支付原告货款61,016.15元。由被告向原告出具欠条一份。之后双方仍然发生过业务，被告都是付清的。期间，原告对被告之前的欠款经催取，被告表示资金紧张，但还是支付了部分，并要求延后一些时间会付清的。后来，被告人就离开其之前的加工点，再后来就无法电话联系。现为维护自身的合法权益，故特依据我国《中华人民共和国合同法》第159条之规定和接受货币地人民法院即广丰区人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉求。
被告刘海兵未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份信息；2、被告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告货款29,000元。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法买卖关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，欠款人应当清偿债务。被告刘海兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上，对原告陈冲诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海兵偿还原告陈冲货款29,000元。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告刘海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费526元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一八年八月十四日
书记员 林 晨
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0727执保11号
申请人苏德平，男，生于1966年2月20日，汉族，住四川省平武县。
被申请人苏德武，男，生于1983年4月16日，汉族，住四川省平武县。
本院于2016年1月19日作出的（2016）川0727财保4号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除担保人赵安会的银行存款10000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一六年一月二十日
书记员 黎冬梅
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初446号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王亚宽，男，汉族，初中文化，持C1型机动车驾驶证，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月25日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人王亚宽犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员高爱华、白欢出庭支持公诉，被告人王亚宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日22时许，被告人王亚宽醉酒后驾驶白色“东风”牌小轿车，从神木县“世纪金源”酒店出发准备去附近找地方住宿，由南向北行驶至铧山路东路口处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交警大队二中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人王亚宽进行血液乙醇浓度检测，结果为120.07mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王亚宽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、车辆驾驶证和行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定委托书；呼气式酒精含量检测结果单、血醇检验报告；照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚宽明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王亚宽归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王亚宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2017年7月24日止）；并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一七年七月十九日
书记员 王 杰
嘉兴市南湖区法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0402执恢287号
本院受理的申请人应永潮被执行人嘉兴市鑫桥混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的义务，至此，本院（2018）浙0402执恢287号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执恢287号案予以结案。
特此证明
二〇一八年八月十八日
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审109号
申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人虞彩琴，局长。
委托代理人董平、王世坚，绍兴市区市场监督管理局工作人员。
被执行人王胜跃。
申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月10日作出的绍虞工商案字[2015]128号行政处罚决定。即行政罚没款人民币21,200元。
本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞工商案字[2015]128号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞工商案字[2015]128号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞工商案字[2015]128号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐淑娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执327号
申请执行人：曲淑贤，女，汉族。
被执行人：潘永发，男，汉族。
申请人曲淑贤与被执行人潘永发赡养纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1326民事调解：被告潘永发于2015年1月1起，每年给付原告曲淑贤赡养费2000元，于每年1月30日前给付。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，2016年9月34日，申请执行人曲淑贤向本院提出终结本案，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1326号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年九月十三日
书记员 王 琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终7979号
上诉人（原审被告）：王杰，男，1972年11月20日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏美娟，广西桂海天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码914500001983761846。
法定代表人：罗军，董事长。
委托诉讼代理人：黄晴，该公司职员。
委托诉讼代理人：冷宗晋，该公司职员。
原审被告：李路平，女，1960年1月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原审被告：莫莉，女，1967年12月29日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
原审被告：李新，男，1966年10月17日出生，汉族，住广西灵山县。
原审被告：丁璇，女，1965年11月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原审被告：丁标，男，1963年2月18日出生，汉族，住南宁市。
上述原审被告李路平、莫莉、李新、丁璇、丁标的共同委托诉讼代理人：陈千荣，男，1962年1月10日出生，汉族，住广西南丹县，系广西馨纳来贸易有限公司职员。
原审被告：藤县中意陶瓷有限公司，住所地藤县工业集中区。
法定代表人：唐春明。
上诉人王杰因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司、原审被告李路平、莫莉、李新、丁璇、丁标、藤县中意陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王杰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12143元，减半收取6071.5元，由王杰负担。王杰已向本院预交12143元，由本院向其退回6071.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 林有坤
审判员 陆 宁
审判员 陆力宁
二〇一八年二月七日
书记员 许立峰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初282号
原告：李金狗，男，汉族，1959年5月26日出生，住江苏省南通市启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市。
被告：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市启东市。
在本院审理原告李金狗与被告江洪、被告江清清船员劳务合同纠纷一案中，原告以被告江清清已支付其工资为由申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金狗撤回对被告江洪、被告江清清的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一七年三月十五日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3427号
原告夏文珍。
委托代理人夏锋，男，1982年10月5日出生，汉族，系原告夏文珍儿子。
被告傅越清。
委托代理人汪惠昌，男，1947年6月2日出生，汉族。
原告夏文珍诉被告傅越清民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告夏文珍及其委托代理人夏锋，被告傅越清的委托代理人汪惠昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文珍诉称：被告因经营业务需要，于2009年9月27日向原告借款170万元，并出具借条一份，约定此款在2011年9月27日归还，由来燕萍提供担保。上述借款到期后经原告催讨，被告及担保人分文未还。为此原告起诉来院，要求被告返还原告借款170万元，并由来燕萍承担连带责任。庭审前，原告撤回了对来燕萍的起诉。庭审中，原告陈述本案借款系其丈夫夏小根、儿子夏锋以名下的两套房产向银行办理抵押贷款而来，贷款期限三年，贷款产生的利息、按揭款均由原告自行向贷款银行支付。原告实际交付给被告的借款为120万元，剩余50万元是作为被告应支付的贷款三年的银行利息。故原告的诉讼请求相应变更为，要求被告返还原告借款120万元，并支付利息50万元（自2011年9月29日起按月息2%计算三年）。
被告傅越清辩称：借条是被告在2009年7月27日出具的，2009年9月29日原告通过中国银行汇款84万元。基于原告认为84万元是汇款，36万元是现金交付的，被告也没有其他反驳证据，被告认可收到原告交付的借款是120万元。但双方对利息未作约定，原告主张的2分利息过高，请法院酌情考虑。
原告夏文珍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，证明2009年9月27日被告出具借条1份，借条载明被告向原告借款170万元（其中120万元为本金，50万元为约定的利息）。其中84万元以银行汇款方式交付，另36万元以现金方式支付。
经质证，被告对借条的真实性无异议，认可借款金额为120万元，故本院对此予以确认。但被告认为月息2分过高，应予调整。
被告傅越清未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年9月27日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款170万元，借款期限一年，由来燕萍提供担保。至2009年9月29日前，原告实际交付给被告借款120万元。原告出借款项系其丈夫夏小根、夏锋以名下两套房产向银行办理抵押贷款而来。被告及担保人来燕萍至今未履行还本付息义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。本案的争议焦点为原告主张的50万元利息是否合理。本院认为，双方在借条中虽未单独列明应支付的利息，但被告在庭审中也认可本案借款系来源于银行贷款，被告应知晓原告向银行贷款必然会产生利息，由此原、被告之间不可能是无息借款；既然双方在借条中已经载明借款金额为170万元，那么50万元应是双方约定的利息。原告在2009年9月29日前交付了120万元借款，若从2009年9月29日起计算至开庭日止，50万元利息也远低于以银行同期贷款利率四倍计算的利息数额，故本院认为原告要求被告支付50万元利息合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
傅越清在本判决生效后十日内返还夏文珍借款120万元，并支付利息50万元（含逾期利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由傅越清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年十月十一日
书 记 员 郑洪良
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0033号
罪犯张元发，男，1985年2月8日出生，山东省苍山县人，汉族，初中文化，捕前系农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯故意伤害罪经江苏省淮安市淮阴区人民法院2011年7月29日以(2011)淮刑初字第0287号刑事判决判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年1月3日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯张元发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱表扬二次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张元发在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张元发在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张元发减去有期徒刑十一个月十三天（刑期至2014年1月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初1771号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。
被告：董贵山，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：李文，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：张庆奎，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告董贵山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理原告起诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。起诉后原告拜泉信用社撤销对被告李文、张庆奎的诉讼请求。原告拜泉信用社委托代理人郭文涛到庭参加诉讼，被告董贵山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告董贵山偿还贷款本金28546.95元，利息974.40元（利息计算截止至2018年6月9日）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年10月8日，被告董贵山向我社申请贷款，并以其名下的农村土地经营权作抵押，经我社审核批准后，与被告董贵山签订了《个人担保借款合同》《农户粮食补贴资金质押借款合同》各一份，借款金额90000.00元，合同到期日为2017年1月5日，约定月利率9.75‰，同时合同还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但被告董贵山在贷款到期后却未按约还清全部贷款本金及利息，故诉至法院。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：《自然人抵押贷款档案》一份，证实被告董贵山在原告拜泉信用社贷款本金90000.00元的事实。
被告董贵山未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认为，被告董贵山经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告董贵山偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董贵山于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金28546.95元，利息974.40元（利息计算截止至2018年6月9日），并以此本金为基数，按约定利率自2018年6月10日起算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554.00元减半收取277.00元由被告董贵山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 殷大朕
二〇一八年八月一日
书记员 梅 钰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06525号
原告：吝文华，女，汉族，1987年9月14日出生。
被告：吴希，男，汉族，1990年11月22日出生。
被告：刘嘉辉，男，汉族，1991年2月13日出生。
本院在审理原告吝文华与被告吴希、刘嘉辉合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吝文华撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半后由原告承担175元。
审判员 王娜娜
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈雅平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初字3811号
原告上海坤浦实业有限公司，住所地上海市长阳路1624号217室。
法定代表人徐为鹤，该公司总经理。
委托代理人潘晋，该公司销售人员。
被告江苏灏渤自动化科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区电子产业园5幢。
本院在审理原告上海坤浦实业有限公司（以下简称坤浦公司）与被告江苏灏渤自动化科技有限公司（以下简称灏渤公司）买卖合同纠纷一案过程中，原告坤浦公司于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告坤浦公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海坤浦实业有限公司撤诉。
本案案件受理费47元（已减半收取）由坤浦公司负担。
审判员 丁潇宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 张文姣
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯民初字第58号
原告：江某。
委托代理人：方某某。
委托代理人：赖某某。
被告：缪某甲。
委托代理人：郎某。
原告江某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
23日受理立案。依法适用简易程序，由审判员郑向东独任审判
。2012年3月23日公开开庭进行了审理，原告江某及其委托
代理人方某某、被告缪某甲及其委托代理人郎某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告江某起诉称：××××年××月，原、被告登记结婚。
婚后感情一般。××××年××月，生育一女缪某乙。婚后共同生活
中，发现被告有赌博恶习，经常夜不归宿，为了赌博甚至把房
子也卖掉。此后，虽经原告多次规劝教育，被告也多次向原告
做出书面保证，但被告仍瞒着原告继续豪赌，输掉近10万元，
电动自行车也被抵押他人，工作被单位辞退。由此造成夫妻感
情彻底破裂。2011年4月，原、被告双方签下离婚协议后，开
始分居生活至今。期间，被告持刀恐吓原告不准离婚。原告认
为，原、被告夫妻感情，因被告赌博恶习屡教不改已彻底破裂
，婚姻关系已名存实亡。故起诉要求离婚。为证明与被告间的夫妻关系，原告提供了由婚姻登记机
关出具的结婚登记审查处理表；为证明婚后生育一女的事实，
原告提供了户口簿复印件；为证明被告有赌博恶习并屡教不改
的事实，原告提供了被告分别于2007年2月、6月和2011年3月
出具的保证书；为证明双方曾于2011年4月签订有离婚协议的
事实，原告提供了主张为双方签订的离婚协议书一份。
被告缪某甲答辩称：被告只是打打游戏玩玩的小博，并不
象原告所说的有赌博恶习，更没有因赌博卖掉房子和抵掉电动
自行车的事实，也不存在夜不归宿和恐吓原告的情况。离婚协
议书上被告的签名也非被告所签。现原、被告夫妻感情尚未破
裂。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
庭审质证中，被告对原告提供的上述证据材料，除否认
签署离婚协议的事实外，对于其他证据的真实性均予认可。
根据上述证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定案
件事实如下：
2006年下半年，原、被告自行相识恋爱。恋爱期间，被
告曾因“打麻将”、“玩游戏”等赌博行为，于2007年2月和6
月间两次向原告出具保证书，保证不再赌博。××××年××月26日
，原、被告登记结婚。次年8月8日生育一女缪某乙，现就读幼
儿园。婚后共同生活中，被告仍有赌博行为，由此引起夫妻关
系不合。2011年3月，被告再次出具原告保证书，承诺不再赌
博。次月14日，原告拟写离婚协议书一份。协议在约定双方解
除婚姻关系的同时，约定女方三年内不得再婚，如在该期间内
男方不再玩游戏的，双方不解除婚姻关系。庭审中，被告否认在该协议书中签名，并坚持不同意离婚。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱后结婚，婚姻基础
扎实。造成现夫妻关系不合，主要是由于被告染有赌博恶习，
引起原告不满所致。现被告坚持要求和好并有悔改之意。因此
，只要被告能认识错误并确有悔改行动，增强家庭责任，夫妻
关系仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条的规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告缪某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担
（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一二年四月十八日
书记员 徐桑桑
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初285号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人宁某某，女，1971年4月12日出生，汉族，小学文化。2016年5月10日因本案被抓获，同日因介绍卖淫罪被河源市公安局源城区分局处以行政拘留十五日，同年5月16日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人宁某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年开始，被告人宁某某在河源市源城区白田村205国道旁向潘某某租了一栋5层楼的房屋，后被告人宁某某在一楼门店经营了一无名发廊，并为失足妇女提供场所卖淫，从中收取40-50元人民币的费用。2016年5月10日，被告人宁某某在上述地点介绍了嫖娼人员陈某某、廖某某给失足妇女景某、邓某某进行性交易。同日，公安人员在现场抓获被告人宁某某及违法人员景某、邓某某、陈某某、廖某某。
上述事实，被告人宁某某在法庭审理过程中无异议。且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、房屋租赁协议、行政处罚决定书；证人潘某某、景某、邓某某、陈某某、廖某某的证言；被告人宁某某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某某无视国家法律，为他人提供卖淫场所，介绍失足妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又是初犯、偶犯，本院根据被告人犯罪的事实、性质及认罪态度，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖文欢
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终328号
上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1975年8月1日出生，住湛江市赤坎区，
被上诉人（原审原告）：林某，女，汉族，1977年4月29日出生，住湛江市赤坎区，
上诉人李某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初1856号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人李某于2018年1月2日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月七日
书记员 柯迪晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初2192号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈日初，该公司员工。
被告：张水高，男，1964年7月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：徐君薇，女，1961年12月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张水高、徐君薇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告益阳农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨 光
二〇一八年八月七日
法官助理 邹安迪
书 记 员 周勇发
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执554号
申请执行人胡以进，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人盖树忠，男，1961年6月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人胡以进与被执行人盖树忠劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5191号民事调解书。在执行过程中，本院依法查封、扣押被执行人盖树忠所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆，暂不具处置条件。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5191号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 强
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4095号
原告：程某甲。
委托诉讼代理人：张波，湖北维佳律师事务所律师。
被告：黄某。
被告：程某乙。
委托诉讼代理人：邹胜银。
原告程某甲与被告黄某、程某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲的委托诉讼代理人张波、被告黄某、被告程某乙及其委托代理人邹胜银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认大冶市东岳路大冶大道69号1栋2单元601室(冶房权证01号第167**号)房屋为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：程贤顺与王燕萍于××××年××月××日结婚并领取结婚证，婚后生育一子程某乙，2010年7月20日二人因感情不和自愿协商离婚，并约定双方共有房屋(大冶市东岳路大冶大道69号1栋2单元601室)归男方所有。2016年9月1日程贤顺立遗嘱，自愿将其个人名下的所有财产给予长子程某甲，现程贤顺已去世。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
被告黄某辩称，我认可原告的诉讼请求及主张的事实理由。
被告程某乙辩称,原告伙同他人伪造遗嘱是想独占父亲的遗产，原告主张的房屋属于程贤顺的遗产，程贤顺有两个儿子即原告程某甲、被告程某乙，房子应当归二个儿子所有。
本院经审理认定事实如下：程贤顺与前妻黄玉珍婚姻期间生育了长子即原告程某甲，后二人离婚。××××年××月××日程贤顺与王燕萍结婚，婚姻期间生育了次子程某乙，2010年7月20日程贤顺与王燕萍在民政部门协议离婚，双方在离婚协议书中约定儿子程某乙由女方抚养，抚养费由女方承担，二人婚姻期间共有房屋一套（大冶市东岳路大冶大道69号1栋2单元601室）及室内财产归男方所有。离婚之后，原告程某甲与程贤顺一起生活，被告程某乙则与其母王燕萍一起生活，期间，程某乙与程贤顺少有来往。2016年程贤顺在患肺癌住院期间主要由原告程某甲照料，并且医疗费用也由程某甲支付。2016年9月1日，由程贤顺的弟弟程贤友代笔，在程贤顺的妹夫黄龙家、黄德强的见证下，程贤顺立下书面遗嘱：1、我自愿将位于大冶市东岳路大冶大道69号1栋2单元601室的房产遗留给长子程某甲，该房产权属证书号为冶房权证01号第167**号，面积80.61平方米；2、我自愿将位于大冶市还地桥郭桥村程法湾的房产、田地、地基遗留给长子程某甲；3、本人所有存款及相关养老保险遗留给长子程某甲；4、其他未尽财产都遗留给长子程某甲。程贤友、黄龙家、黄德强分别作为代书人及见证人在遗嘱上签名，程贤顺作为遗嘱人也在遗嘱中签名。2016年9月2日，程贤顺因肺癌去世。后原告程某甲持遗嘱到房产部门要求办理大冶市东岳路大冶大道69号1栋2单元601室房产的产权变更登记，房产部门未予办理，遂成讼。
另查明，大冶市东岳路大冶大道69号1栋2单元601室的房产登记在程贤顺名下，产权证号为：冶房权证01号第167**号。程贤顺生前共生育子女二人，即原告程某甲、被告程某乙，程某乙靠打工维持生活。程贤顺父亲已经去世，其母黄某独自生活，每月生活费用由其子程贤友及原告程某甲支付，生活有着落。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：程贤顺的遗嘱是否是原告程某甲伙同他人伪造，该遗嘱是否合法有自效。对此，被告程某乙在答辩状中辩称原告伙同他人伪造遗嘱想独占父亲遗产，认为遗嘱无效。庭审中，原告当庭将遗嘱原件向法庭进行了举证，被告黄某对该证据没有异议；被告程某乙对该证据也表示没有异议。本院认为，被告程某乙虽然在答辩状中辩称原告伙同他人伪造遗嘱想独占父亲遗产，认为遗嘱无效，但并未提供证据证实，同时庭审质证中对遗嘱也未提出任何异议，结合案件实际情况，本院认定涉案遗嘱系程贤顺所立，该遗嘱合法、有效。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。原告程某甲父亲程良顺生前立下书面遗嘱，表示其所有遗产由原告程某甲继承，该遗嘱并未违反法律强制性规定，为有效遗嘱。基于该有效遗嘱，在程良顺去世后依据遗嘱原告依法取得大冶市东岳路大冶大道69号1栋2单元601室房产的所有权，现原告要求确认该房产为其所有的诉求合理、合法，本院予以支持。被告程某乙关于原告伙同他人伪造遗嘱想独占父亲遗产，认为遗嘱无效，大冶市东岳路大冶大道69号1栋2单元601室房产应为其与原告共同所有的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于大冶市东岳路大冶大道69号1栋2单元601室(产权证号为：冶房权证01号第167**号)房屋为原告程某甲所有。
本案受理费减半收取100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊维
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘洋洲
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执2707号
浙江吉利控股集团有限公司：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民知初字第24号判决书，于2016年05月27日立案受理浙江吉利控股集团有限公司申请执行谢尔春知识产权与竞争一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0881民初592号
原告:张云奇。
被告：蓝立飞。
原告张云奇与被告蓝立飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云奇、被告蓝立飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张云奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蓝立飞归还原告张云奇借款100000元；2.本案诉讼费由蓝立飞负担。事实和理由：2018年2月27日，蓝立飞以资金周转为由向张云奇借款100000元，并出具借据一张，承诺在2018年3月27日之前归还。借款到期后，张云奇多次向蓝立飞催款，未果。为维护自身的合法权益，张云奇遂向法院起诉。
被告蓝立飞辩称，对张云奇所述无异议，借款100000元属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张云奇提供的蓝立飞于2018年2月27日出具的借据，蓝立飞无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下下：2018年2月27日，蓝立飞以资金周转为由向张云奇借款100000元，并出具借据一张，该借据载明：“今借到张云奇人民币壹拾万元整<100000>，2018年3月27日之前归还，今借人：蓝立飞，2018年2月27日”。借款到期后，张云奇多次向蓝立飞催款，未果，遂向本院起诉。
本院认为，蓝立飞向张云奇借款100000元系合法民间借贷关系，依法应予保护，蓝立飞应依约偿还借款。还款期限届满后，经张云奇多次催要，蓝立飞仍未还款，有违相关法律规定。故张云奇要求蓝立飞归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
蓝立飞于本判决生效后十五日内归还张云奇借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由蓝立飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审判员 伍祖彬
二〇一八年八月十六日
书记员 解 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3140号
罪犯周光伍，男，1994年3月18日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年10月28日作出(2015)穗番法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人周光伍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，同时判处追缴被告人周光伍等三人违法所得人民币2790元发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月31日作出(2015)穗中法刑二终字第986号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月3日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周光伍在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周光伍在服刑考核期间（2016年1月28日至2017年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。2017年3月9日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币4000元、追缴违法所得人民币2790元已履行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周光伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周光伍予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4603号
原告王志刚，男，1958年10月12日出生，住天津市南开区本门内大街只家胡同25号，公民身份号码120104195810120436。
法定代理人王志强，男，1961年5月7日出生，住天津市红桥区增产大街增产里12-105号。
被告王志成，男，1983年4月18日出生，住天津市红桥区佳园南里10门503室，公民身份号码120106198304187538。
被告王志东，男，1963年4月8日出生，住天津市南开区本门内大街只家胡同25号。
被告史艳霞，女，1968年11月3日出生，住天津市南开区本门内大街只家胡同25号。
本院在审理原告王志刚与被告王志成、王志东、史艳霞委托合同纠纷一案中，原告王志刚于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费10417元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 田 野
人民陪审员 张 昕
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 晶
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执异60号
异议人孔繁善，男，1951年2月27日出生，密山市国酒厂退休工人，汉族，现住密山市密山镇。
申请执行人孔繁善，男，1951年2月27日出生，密山市国酒厂退休工人，汉族，现住密山市密山镇。
被执行人冷瑞兰，女，1951年2月24日生，汉族，密山市针织厂退休工人，住所地密山市密山镇。
本院在执行孔繁善申请执行冷瑞兰离婚后财产纠纷一案中，申请人孔繁善于2016年12月27日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孔繁善称，在孔繁善申请执行冷瑞兰离婚后财产纠纷一案中，法院对申请执行的二楼没有分割给孔繁善一半，法院没有执行完，不应下结案通知，所以提出执行异议。
本院查明查阅（2014）密法执字第4号执行卷宗，在执行过程中申请执行人孔繁善已取得该房屋二楼共有各50%份额的房照。经密山市房产处测绘部门测绘，孔繁善要求被执行人冷瑞兰交付的位于密山市长明小区门市房对应其上房屋一半114.90平方米房屋建筑面积无法分割。
本院认为异议人孔繁善申请执行冷瑞兰离婚后财产纠纷一案中，该案已执行终结，程序合法，产权已分割完毕，一楼的执行因所有权已经转移，已无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
驳回异议人孔繁善的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 吕国祥
二〇一七年一月十日
书记员 张 南
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初187号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人严某，男，1975年1月22日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区城门镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月12日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2015年11月11日20时许，被告人严某在仓山区城门镇永南路某小区一房间内，容留吸毒人员袁某某、陈某某、张某某、郭某某在此吸食冰毒。当天，被告人严某、吸毒人员袁某某、陈某某、张某某、郭某某在仓山区城门镇永南路某小区一房间内被公安人员抓获，吸毒工具被当场查获。经福州市公安局仓山分局现场检测，严某、袁某某、陈某某、张某某、郭某某尿液经甲基安非他明检测试剂盒检验，结果呈阳性。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程无异议，并有证人袁某某、陈某某、张某某、郭某某、林丽容的证言及辨认笔录；搜查笔录及搜查照片、提取笔录及照片、扣押物品文件清单；通话清单；福州市公安局仓山分局现场检测报告书；现场辨认笔录及现场照片、现场平面图；行政处罚决定书、强制戒毒决定书；被告人户籍信息、违法犯罪经历查询记录；公安机关出具的侦破经过、到案经过、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一六年三月二十九日
书记员 林萍萍
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初661号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邓鹏，男，1990年3月2日出生，汉族，籍贯福建省连城县，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连城县，暂住厦门市海沧区。2015年7月16日因犯故意伤害罪被福建省连城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月5日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌寻衅滋事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年8月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人邓鹏犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人邓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月24日4时许，被告人邓鹏酒后行至厦门市海沧区排头新村101号门口，看到被害人张某停放在该处的皖Ｎ×××××号宝马WMWZF310（MINI）小型汽车，为发泄情绪，扯掉车辆前车牌，扯坏车辆前格栅，并将一块长方体大石扔掷在该车车顶，造成该车车辆天窗等多处损坏。经鉴定，被损毁的车辆损失价值人民币20737元。
2017年7月25日13时许，被告人邓鹏在其位于厦门市海沧区新垵村东社341-2号604室的暂住处被公安机关抓获。到案后，被告人邓鹏能如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人邓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证、车辆维修估价单等书证，证人陶某证言，被害人张某陈述，被告人邓鹏供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，现场照片等勘验笔录，监控录像等视听资料，被告人户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过说明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓鹏为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，价值人民币20737元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓鹏曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邓鹏到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年9月24日止。）
二、责令被告人邓鹏赔偿被害人张某经济损失人民币20737元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节严重的情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第201号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年1月29日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人杨超，浙江高名律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2010）538-1号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2011年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊、陈倩倩出庭支持公诉，被告人周某及辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某伙同刘钦（已判刑）为之前与被害人张其进发生争吵一事而蓄谋报复，并购置2把西瓜刀，后于2009年5月30日23时许，携带刀具前往本市江干区彭埠镇五堡一区198号服装厂内，持刀砍伤被害人张其进，被害人张其进的损伤程度为轻伤。
本案审理过程中，被告人周某的家属与被害人张其进就民事赔偿达成协议并已履行。
上述事实，被告人周某及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人张其进的陈述、证人苏玉盛、胡丛元、胡丽娟、谢健的证言、同伙刘钦的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、民事赔偿协议书、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某庭审中自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人的物质损失，可从轻处罚，辩护人据此请求对被告人周某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月29日至2011年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 鲁文丽
二〇一一年五月十八日
书 记 员 项 骏
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3211号
原告陈洲。
被告朱中兵。
被告上海瑶一机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢4594室。
法定代表人齐家云。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝。
本院在审理原告陈洲与被告朱中兵、上海瑶一机电设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈洲于2016年7月22日向本院申请撤回对被告朱中兵、上海瑶一机电设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为，原告陈洲申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈洲撤回对被告朱中兵、被告上海瑶一机电设备有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告陈洲负担。
代理审判员 沈琳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾月
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初38号
原告：济南海润广告传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：夏涛，董事长。
委托诉讼代理人：李坚，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙发财，山东博翰源律师事务所律师。
被告：济南中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：何礼萍，执行董事。
委托诉讼代理人：赵中义，男，1990年2月5日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：北京中弘网络营销顾问有限公司，住所地北京市。
法定代表人：于涛，总经理。
委托诉讼代理人：马平，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告济南海润广告传媒有限公司（以下简称海润公司）与被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司（以下简称中弘弘庆公司）、被告北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称中弘网络公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海润公司法定代表人夏涛、委托诉讼代理人孙发财，被告中弘弘庆公司委托诉讼代理人赵中义，被告中弘网络公司委托诉讼代理人马平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海润公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付合同价款506504元。事实和理由：被告中弘弘庆公司因其楼盘“新奇世界-
济南鹊山”项目开发宣传需要，委托原告海润公司发布户外广告。后经双方协商，被告中弘弘庆公司委托被告中弘网络公司与原告海润公司签订广告发布合同，合同价款共计542000元。后原告海润公司依约发布了户外广告，但两被告均未支付合同价款。诉讼过程中，原告海润公司放弃对被告中弘弘庆公司的诉讼请求。
被告中弘网络公司承认原告海润公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告中弘网络公司承认原告海润公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告北京中弘网络营销顾问有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南海润广告传媒有限公司合同价款506504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，减半收取4610元，由被告北京中弘网络营销顾问有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一八年一月二十五日
书记员 相维筱
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初1182号
原告：姜某，女，汉族。
被告：苟某，男，汉族。
原告姜某诉被告苟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年8月16日，姜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姜某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由姜某负担。
审判员 王园园
二〇一六年八月十六日
书记员 赵钟静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4412号
原告：中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市淮海东路20号。
负责人：钟小白，公司经理。
委托诉讼代理人：徐艺，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：华士林，女，身份信息不明，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司与被告华士林不当得利纠纷一案中，原告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘明明
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3196号
原告焦明岗。
被告李祚杰。
委托代理人牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
原告焦明岗诉被告李祚杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦明岗与被告李祚杰及其委托代理人牛长舟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李祚杰从原告处购买装潢材料，2013年2月，经原、被告双方对账，被告尚欠原告500000元，经原告多次催要，被告总拖延不付，因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款共计人民币500000元；2、被告承担与本案有关的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉没有事实依据，欠款属实，但数额不符；没有付款的原因是被告从第三方没有拿到货款，况且原告提供的建筑材料存在质量问题，导致被告不能从第三方取得货款。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
欠条1张（复印件，原件核对后退回），证明被告欠原告货款人民币507000元，现自愿只主张货款人民币500000元，其他的放弃。被告于2013年2月6日给原告出具欠条一张，因欠款时间太长，怕超过诉讼时效，被告于2015年2月6日签字捺印对欠款事实重新予以确认。2013年到2015年间被告没有还过钱。
被告质证认为，对真实性无异议，对证明事项有异议，因为被告已经支付过部分货款，该数额是被告在没有充分了解事实的情况下出具的欠条，对账是被告的女儿和原告进行的，数额有误。
被告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据一、收到条1张（复印件，原件核对后退回），证明被告于2016年2月3日付给原告货款人民币15000元。
原告质证认为，对真实性及证明事项均无异议，起诉时没有把该数额扣除。
证据二、送货单1宗，107张，（复印件，原件核对后退回），证明原告送货情况。对账后，实际欠货款为人民币374883.63元。
原告质证认为，对真实性无异议，2013年2月6日前经过我和我儿子与被告及被告女儿、女婿多次对账确认后，送货单一式两份，对完账后全部退给了被告，实际欠款数额是507000元。
本院认证如下：
对原告提交的证据，因被告对其真实性没有异议，故本院对该证据真实性予以确认。对被告提交的证据1，原告对真实性没有异议并承认15000元未从原告主张的总欠款500000元中予以扣除，故本院对该证据予以采信。对被告提交的证据2，原告对该证据真实性没有异议，故本院对该证据真实性予以确认。
经审理查明，原告焦明岗与被告李祚杰自2010年起开始发生业务关系，被告李祚杰向原告焦明岗购买装潢材料、用于装潢青岛理工大学琴岛学院校舍，双方于2013年2月6日经对账确认被告李祚杰欠原告焦明岗材料款共计人民币507000元，被告李祚杰向原告焦明岗出具欠条一张载明：“今欠到焦明岗材料款伍拾万零柒千元整（507000元）李祚杰。落款日期2013年2月6号”。后被告李祚杰又于2015年2月6号在该欠条上重新签字捺印。被告李祚杰于2016年2月3号向原告支付材料款15000元，同时原告向被告出具收条1张，上述款项经原告多次催要，被告至今未付。本案中，原告自愿放弃7000元诉请，要求被告支付剩余材料款人民币500000元，庭审中，原告认可被告支付的材料款15000元，被告李祚杰至今尚欠原告焦明岗材料款人民币485000元未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告焦明岗与被告李祚杰之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原、被告双方根据送货单对账确认后由被告出具的欠条、系双方真实意思表示，合法有效，原告依据该欠条要求被告给付材料款人民币485000元（500000元-15000元），事实清楚，证据确实充分，原告自愿放弃其它7000元材料款，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告对所欠材料款数额有异议，但未提交证据证明已偿还过其它相应款项，被告向原告出具的欠条系根据双方往来的送货单对账后确认签署，且被告共分两次对该欠条予以签字确认并捺印；被告认为原告提供的建筑材料存在质量问题，但未提交相应证据予以证明，故被告的上述抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李祚杰于本判决生效之日起十日内支付原告焦明岗材料款人民币485000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告承担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 徐 鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执378号
申请执行人：张某，女，1974年4月26日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人：魏某，男，1974年11月15日生，汉族，居民，住平度市。
申请执行人张某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4958号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人魏某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年八月十五日
书记员 王龙康
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民一初字第2148号
原告：李喜臣，男，1962年2月27日生，汉族。
委托代理人：曹秀敏，河南大豫律师事务所律师。
被告：李翠荣，女，1964年6月16日生，汉族。
被告：申小明，男，基本情况不详。
本院在审理原告李喜臣与被告李翠荣、申小明物权保护纠纷一案中，原告李喜臣于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜臣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李喜臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李喜臣负担。
审判员 李银辉
二〇一四年一月十六日
书记员 吴肖洁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4926号
原告：尚振德，男，1949年6月18日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：宋作建，任公司董事长。
被告：呼伦贝尔市德恒利房地产开发有限公司。
法定代表人：柴文彬，任公司董事长。
本院在审理原告尚振德诉被告烟台海基置业有限公司、被告呼伦贝尔市德恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚振德撤回对被告烟台海基置业有限公司、被告呼伦贝尔市德恒利房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1736元，减半收取868元，由原告尚振德承担。
审判员 李 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹向东