福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民初552号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，（宏泰中心），。
负责人周启正，行长。
委托代理人林达雄，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人胡雪，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
被告申鹭达集团有限公司。
法定代表人洪光明。
被告华辉科技（中国）有限公司。
法定代表人吴春敏。
被告申鹭达股份有限公司。
法定代表人洪建城。
被告洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族。
被告吴乌训，女，1956年1月25日出生，汉族。
被告洪建城，男，1973年11月8日出生，汉族。
被告吴春敏，女，1976年8月22日出生，汉族。
被告李小那，女，1981年10月30日出生，汉族。
被告宏达特种阀门有限公司。
法定代表人李西华。
原告招商银行股份有限公司厦门分行（下称招商分行）与被告申鹭达集团有限公司（下称申鹭达集团公司）、华辉科技（中国）有限公司（下称华辉公司）、申鹭达股份有限公司（下称申鹭达股份公司）、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏、李小那、宏达特种阀门有限公司（下称宏达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告招商分行的委托代理人林达雄、胡雪到庭参加诉讼，被告申鹭达集团公司、华辉公司、申鹭达股份公司、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏、李小那、宏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商分行诉称，2014年10月24日，招商分行与申鹭达集团公司、华辉公司、申鹭达股份公司签订编号为2014年厦营字第0814080048号《授信协议》，约定招商分行向申鹭达集团公司、华辉公司、申鹭达股份公司提供共计7000万元整的授信额度。授信期间为12个月，即从2014年10月24日起至2015年10月23日止。上述授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括：流动资金贷款、商业汇票承兑、国内信用证、商票保贴。2014年10月24日，洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏、李小那、宏达公司向招商分行出具了编号为2014年厦营字第081408004811号、2014年厦营字第081408004812号《最高额不可撤销担保书》，自愿为申鹭达集团公司、华辉公司、申鹭达股份公司在授信协议项下所欠招商分行的本金（本金余额之和最高限额为7000万）及利息、罚息、复利、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任。在授信协议项下，招商分行与申鹭达集团公司于2015年4月28日签订了编号为2015年厦营字第1015080036号《借款合同》，约定申鹭达集团公司向招商分行借款1500万元，该项贷款为流动资金贷款，只能用于采购龙头毛坯；贷款期限为177天，即自2015年4月28日起至2015年10月22日止；合同利率为贷款实际发放日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加5个基本点，未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；未按时付息的，按同期贷款利率就未付利息加收复息。合同签订后，招商分行依约发放了贷款。贷款到期后，申鹭达集团公司未依合同约定偿还。
在授信协议项下，招商分行与华辉公司于2015年5月18日签订了编号为2015年厦营字第1015080051号《借款合同》，约定华辉公司向招商分行借款1000万元，该项贷款为流动资金贷款，只能用于购买手提花洒和单喷头；贷款期限为157天，即自2015年5月18日起至2015年10月22日止；合同利率为贷款实际发放日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加5个基本点，未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；未按时付息的，按同期贷款利率就未付利息加收复息。合同签订后，招商分行依约发放了贷款。贷款到期后，华辉公司未依合同约定偿还。
在授信协议项下，招商分行与华辉公司于2015年5月21日签订了编号为2015年厦营字第1015080055号《借款合同》，约定华辉公司向招商分行借款1500万元，该项贷款为流动资金贷款，只能用于采购开降花洒；贷款期限为152天，即自2015年5月21日起至2015年10月20日止；合同利率为贷款实际发放日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加5个基本点，未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；未按时付息的，按同期贷款利率就未付利息加收复息。合同签订后，招商分行依约发放了贷款。贷款到期后，华辉公司未依合同约定偿还。
在授信协议项下，招商分行与华辉公司于2015年5月21日签订了编号为2015年厦营字第1015080056号《借款合同》，约定华辉公司向招商分行借款1500万元，该项贷款为流动资金贷款，只能用于购买开降花洒；贷款期限为152天，即自2015年5月21日起至2015年10月20日止；合同利率为贷款实际发放日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加5个基本点，未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；未按时付息的，按同期贷款利率就未付利息加收复息。合同签订后，招商分行依约发放了贷款。贷款到期后，华辉公司未依合同约定偿还。
在授信协议项下，招商分行与申鹭达集团公司于2015年5月26日签订了编号为2015年厦营字第1015080057号《借款合同》，约定申鹭达集团公司向招商分行借款1500万元，该项贷款为流动资金贷款，只能用于采购龙头毛坯；贷款期限为149天，即自2015年5月26日起至2015年10月22日止；合同利率为贷款实际发放日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加5个基本点，未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；未按时付息的，按同期贷款利率就未付利息加收复息。合同签订后，招商分行依约发放了贷款。贷款到期后，申鹭达集团公司未依合同约定偿还。
综上，招商分行共计向申鹭达集团公司、华辉公司放流动资金贷款7000万元。申鹭达集团公司、华辉公司、申鹭达股份公司未能按照授信协议和借款合同还本付息，截止2016年5月25日，尚欠借款本金、利息、逾期利息和复息共计74963761.77元。申鹭达集团公司、华辉公司、申鹭达股份公司应立即向招商分行偿还上述款项及相关费用，各担保人应承担相应的担保责任。
招商分行遂诉至本院，请求判令：一、申鹭达集团公司、华辉公司、申鹭达股份公司立即偿还尚欠招商分行流动资金贷款本金69992604.17元及利息、逾期利息和复息（截止2016年5月25日，尚欠利息、逾期利息和复息为4971157.6元。之后逾期利息按实际发放日前一工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加5个基本点后乘以1.5计算，复息按同期贷款利率计算，计至实际还款之日止）；二、申鹭达集团公司、华辉公司、申鹭达股份公司立即支付招商分行为实现债权支付的律师费120万元、财产保全费、差旅费、公告费、送达费等所有费用；三、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏、李小那、宏达公司对申鹭达集团公司、华辉公司、申鹭达股份公司的上述全部债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由以上九被告承担。
被告申鹭达集团公司、华辉公司、申鹭达股份公司、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏、李小那、宏达公司未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月24日，招商分行与申鹭达集团公司、华辉公司、申鹭达股份公司签订编号为2014年厦营字第0814080048号《授信协议》，约定招商分行向申鹭达集团公司、华辉公司、申鹭达股份公司提供共计7000万元整的授信额度。授信期间为12个月，从2014年10月24日起至2015年10月23日止。授信额度的具体业务种类包括：流动资金贷款、商业汇票承兑、国内信用证、商票保贴。招商分行与任何授信申请人在协议所规定的各项业务的额度范围内可直接签订有关业务合同，任何授信申请人有义务无条件偿还本协议授信额度内任何其他授信申请人因使用本协议规定的额度所产生的全部债务。
同日，洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏、李小那与宏达公司分别向招商分行出具了编号为2014年厦营字第081408004811号、2014年厦营字第081408004812号《最高额不可撤销担保书》，同意为申鹭达集团公司、华辉公司、申鹭达股份公司在授信协议项下所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围为招商分行在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为7000万）及利息、罚息、复利、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。
2015年4月28日，招商分行与申鹭达集团公司签订了编号2015年厦营字第1015080036号的《借款合同》，约定申鹭达集团公司向招商分行借款1500万元，贷款期限为177天，即自2015年4月28日起至2015年10月22日止；合同利率为贷款实际发放日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加5个基本点，未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；未按时付息的，按同期贷款利率就未付利息加收复息。同日，招商分行依约发放了贷款。
2015年5月18日，招商分行与华辉公司签订了编号2015年厦营字第1015080051号的《借款合同》，约定华辉公司向招商分行借款1000万元，贷款期限为157天，即自2015年5月18日起至2015年10月22日止；合同利率为贷款实际发放日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加5个基本点，未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；未按时付息的，按同期贷款利率就未付利息加收复息。同日，招商分行依约发放了贷款。
2015年5月21日，招商分行与华辉公司签订了编号2015年厦营字第1015080055号的《借款合同》，约定华辉公司向招商分行借款1500万元，贷款期限为152天，即自2015年5月21日起至2015年10月20日止；合同利率为贷款实际发放日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加5个基本点，未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；未按时付息的，按同期贷款利率就未付利息加收复息。同日，招商分行依约发放了贷款。
2015年5月21日，招商分行与华辉公司签订了编号2015年厦营字第1015080056号的《借款合同》，约定华辉公司向招商分行借款1500万元，贷款期限为152天，即自2015年5月21日起至2015年10月20日止；合同利率为贷款实际发放日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加5个基本点，未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；未按时付息的，按同期贷款利率就未付利息加收复息。同日，招商分行依约发放了贷款。
2015年5月26日，招商分行与申鹭达集团公司签订了编号2015年厦营字第1015080057号的《借款合同》，约定申鹭达集团公司向招商分行借款1500万元，贷款期限为149天，即自2015年5月26日起至2015年10月22日止；合同利率为贷款实际发放日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加5个基本点，未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；未按时付息的，按同期贷款利率就未付利息加收复息。同日，招商分行依约发放了贷款。
各述《借款合同》到期后，申鹭达集团公司、华辉公司、申鹭达股份公司未能依约足额还本付息。截止2016年5月25日，申鹭达集团公司、华辉公司、申鹭达股份公司尚欠借款本金69992604.17元及利息、逾期利息和复息4971157.6元（暂计至2016年5月25日）。
另查明，招商分行与福建衡兴明业律师事务所律师签订《委托代理协议》，委托律师代理参加本案诉讼，并支出律师费5万元。招商分行向本院申请诉讼保全，支出保全费5000元。
以上事实，有招商分行提供的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据、业务明细、《委托代理协议》、保全费、律师费发票及本案庭审笔录为证。
本院认为，基于《授信协议》、《借款合同》、借款借据，可以认定申鹭达集团公司、华辉公司分别与招商分行之间形成合法有效的金融借款合同法律关系。招商分行依约向申鹭达集团公司、华辉公司发放了讼争贷款，申鹭达集团公司、华辉公司未能依约还款付息，已经构成违约。招商分行有权依据合同要求申鹭达集团公司、华辉公司偿还贷款本金并支付利息、罚息及复利，并支付招商分行为实现债权已支出的律师费50000元、保全费5000元，招商分行主张的其余律师费及其它费用尚未实际产生，依法不予支持。申鹭达集团公司、华辉公司、申鹭达股份公司作为《授信协议》项下的授信申请人，依约应对讼争流动资金贷款项下债务承担还款责任。洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏、李小那、宏达公司作为连带责任保证人，基于《最高额不可撤销担保书》，应对申鹭达集团公司、华辉公司、申鹭达股份公司的前述债务，按约定的最高限额内承担连带保证责任。综上，原告招商分行的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申鹭达集团有限公司、华辉科技（中国）有限公司、申鹭达股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金69992604.17元、并支付利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息暂计至2016年5月25日为4971157.6元，此后按约定计收逾期利息至本判决确定的还款之日，其中本金1500万元，按年利率8.25%计收逾期利息；本金54992604.17元，按年利率7.65%计收逾期利息；复息按中国人民银行同期同类贷款利率计收至本判决确定的还款之日）、律师费50000元、保全费5000元；
二、被告洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏、李小那、宏达特种阀门有限公司对被告申鹭达集团有限公司、华辉科技（中国）有限公司、申鹭达股份有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏、李小那、宏达特种阀门有限公司在承担保证责任后，有权向被告申鹭达集团有限公司、华辉科技（中国）有限公司、申鹭达股份有限公司追偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司厦门分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费422619元，由被告申鹭达集团有限公司、华辉科技（中国）有限公司、申鹭达股份有限公司、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏、李小那、宏达特种阀门有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 （孙仲）
审 判 员 （王池）
代理审判员 （苏鑫）
二〇一六年八月八日
书记 员（ 龚 妍 ）
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。