江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00035号
公诉机关江苏省灌云县人民检察���。
被告人陈华英，女，1976年9月27日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，个体户，住福建省福清市。被告人陈华英因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月5日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月10日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
被告人陈乃寿，男，1983年4月5日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，个体户，住福建省福清市。被告人陈乃寿因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月5日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月10日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人李旭，江苏东恒律师事务所律师。
被告人陈乃钦，男，1983年11月17日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，个体，住福建省福清市。被告人陈乃钦因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月5日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月10日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。
被告人陈量，男，1983年9月18日出生于福建省福清市，汉族，大学本科文化，个体户，住福建省福清市。被告人陈量因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月5被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月10日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于���云县看守所。
辩护人潘天文，福建海山律师事务所律师。
被告人许利明，男，1980年9月20日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，个体户，住广东省茂名市茂港区。被告人许利明因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月5日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月10日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人袁洪庆、祝恒，江苏义行律师事务所律师。
被告人汤成军，男，1966年2月27日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省连云港市海州区，住灌云县。被告人汤成军因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月5日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留��同年4月10日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人崔武，江苏润商律师事务所律师。
被告人任荣，女，1968年8月26日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体户，住灌云县。被告人任荣因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月5日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月10日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人马圣菊，江苏润商律师事务所律师。
被告人徐发荣，女，1963年9月13日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江苏省灌云县，住灌云县。被告人徐发荣因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月5日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月10日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人徐道波，江苏云台山律师事务所律师。
灌云县人民检察院于2015年2月5日以灌检诉刑诉[2015]28号起诉书指控被告人陈华英、陈乃寿、陈乃钦、陈量、许利明、汤成军、任荣、徐发荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日、2016年4月7日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员丁红霞出庭支持公诉，被告人陈华英及其辩护人庄荣华、被告人陈乃寿及其辩护人李旭、被告人陈乃钦及其辩护人孟凡营、被告人陈量及其辩护人潘天文、被告人许利明及其辩护人袁洪庆、祝恒、被告人汤成军及其辩护人崔武、��告人任荣及其辩护人马圣菊、被告人徐发荣及其辩护人徐道波到庭参加诉讼。期间应公诉机关建议，本案延期审理两次。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2013年3月份-2014年3月份期间，被告人陈华英、陈乃寿、陈乃钦、陈量、许利明在明知国家禁止销售巴西牛肉及牛副产品的情况下，仍然在徐州各自经营的门市，销售巴西牛肉及牛副产品给连云港范围内从事牛肉生意的被告人汤成军、任荣、徐发荣以及单某1（另案处理）、焦某（另案处理）、顾某换（另案处理）等人。后被告人汤成军、任荣、徐发荣在明知国家禁止销售巴西牛肉及牛副产品的情况下，又将巴西牛肉及牛副产品在灌云县向阳市场继续销售给他人。其中陈华英销售金额2340.3915万元，陈乃寿、陈乃钦销售金额1523.1618万元，陈��销售金额6071.179万元，许利明销售金额353.664万元，汤成军、任荣销售金额885.727万元，徐发荣销售金额232.946万元。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，被告人陈华英、陈乃寿、陈乃钦、陈量、许利明、汤成军、任荣、徐发荣明知巴西牛肉属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的食品仍进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人陈华英对指控罪名无异议，但辩称其销售金额是一万余元。
被告人陈华英的辩护人提出的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人陈华英的销售金额2340.3915元，与事实严重不符；2.被告人陈华英系从犯，有坦白情��。
被告人陈乃寿辩称，其不知道巴西牛肉禁止销售。
被告人陈乃寿的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈乃寿不构成犯罪；2.被告人陈乃寿的行为没有违反刑法，不能以司法解释、部门规章定罪；3.根据从旧兼从轻的原则，应认定被告人陈乃寿无罪；4.公诉机关指控被告人陈乃寿销售的牛肉是巴西牛肉，证据不足。5.指控陈乃寿犯罪金额的证据不足。
被告人陈乃钦辩称，其是主要负责销售猪副产品的，顺带销售一两次巴西牛肉，其他一千多万的数额与其无关。
被告人陈乃钦的辩护人提出的辩护意见是：1.起诉书指控被告人陈乃钦涉案数额1523.1618万元没有事实根据，其涉案数额应以其参与的数额认定；2.被告人陈乃钦系从犯。
被告人陈量对指��的事实无异议，但辩称其不构成犯罪。
被告人陈量的辩护人提出的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人陈量犯罪缺乏法律依据和事实依据，本案证据缺乏牛制品实际来源地的证据；2.被告人陈量的行为没有侵犯刑法第一百三十四条的客体要件；3.被告人陈量系从犯。
被告人许利明辩称，其知道销售的牛肉是巴西牛肉，但不知道巴西牛肉不能卖，其实际销售的金额20万左右。
被告人许利明的辩护人袁洪庆提出的辩护意见是：1.公安机关立案的依据不足，没有省级卫生部门确定的机构进行鉴定；2.公诉机关适用法律错误；3.被告人许利明不构成“明知”犯罪。
被告人许利明的辩护人祝恒提出的辩护意见是：1.认定被告人许利明的犯罪数额有异议；2.被告人许利明有坦白情节。
被告人汤成军对指控其销售巴西牛肉无异议，但辩称其不知道巴西牛肉不允许销售，其销售巴西牛肉的数额最多是100万元。
被告人汤成军的辩护人提出的辩护意见是：1.将销售巴西牛肉定为犯罪，无法律依据；2.本案涉及的巴西牛肉符合安全标准，本身无现实危害性；3.国家对巴西牛肉的禁令不符合国际法；4.2012年的公告约束的对象是海关，主管销售的部门没有接到禁止生产、销售的行政命令；5.关于巴西牛肉的禁令已经废止，具有溯及既往的效力；6.无直接证据证明被告人销售的牛肉系巴西牛肉，且指控的犯罪数额不明确。
被告人任荣辩称，其销售的巴西牛肉不知道是国家禁止销售产品；销售金额没有800多万元，其销售100万元左右。
被告人任荣的辩护人提出的辩��意见是：1.本案定性为销售不符合安全标准的食品罪缺乏法律依据和事实依据；2.被告人任荣系从犯。
被告人徐发荣辩称，销售牛肉是事实，但是其不知道销售的是巴西牛肉，同时销售数额没有那么多。
被告人徐发荣的辩护人提出的辩护意见是：1.起诉书指控被告人徐发荣明知国家禁止销售巴西牛肉的证据不足；2.起诉书指控徐发荣销售金额为232.946万元，证据不足。
经审理查明，2012年以来，被告人陈华英、陈乃寿、陈乃钦、陈量、许利明明知销售牛肉需要检疫证明，仍在江苏省徐州市各自经营的门市销售或帮助销售外包装有“BRASIL”，无中文标识，无检疫证明的巴西牛肉销售给他人。其中，销售给连云港市范围内从事牛肉生意的被告人汤成军、任荣、徐发荣以及单某1（另案处理）、焦某（���案处理）、顾某换（另案处理）等人。被告人汤成军、任荣、徐发荣明知销售牛肉需要检疫证明，又在灌云县伊山镇向阳市场将外包装有“BRASIL”，无中文标识，无检疫证明的牛肉及牛副产品销售给他人。
2012年12月7日，巴西确诊巴西首个疯牛病病例。2012年12月19日，为防止巴西疯牛病传入我国，国家质检总局、农业部依法发布公告（2012年210号），禁止直接或间接从巴西输入牛及其相关产品；对2012年12月7日至公告公布之日期间已进口的巴西牛肉及其产品，依照我国有关规定，由进口商实施召回；禁止邮寄或旅客携带来自巴西的牛肉及其产品，一经发现，一律作退回或销毁处理。2014年7月18日，国家质检总局、农业部发布关于解除巴西牛血液制品和30月龄以下剔骨牛肉禁令的公告（2014第80号），从2014年7月18日起解除巴西牛血液制品和30月龄以��剔骨牛肉的禁令，质检总局、农业部2012年210号公告中有关牛血液制品和30月龄以下剔骨牛肉的规定同时废止。期间，被告人陈华英、陈乃寿、陈乃钦、陈量、许利明、汤成军、任荣、徐发荣仍然销售或帮助销售外包装有“BRASIL”，无中文标识，无检疫证明的牛肉及牛副产品。其中，2013年-2014年3月份期间，陈华英销售金额1141万余元，陈乃寿、陈乃钦销售金额949.2万余元，陈量销售金额1517.3万余元，许利明销售金额102.9万余元，汤成军、任荣销售金额151万余元，徐发荣销售金额157.9万余元。
案发后，侦查机关依法扣押许利明外包装有“BRASIL”，无中文标识牛肉2468件；扣押陈乃寿外包装有“BRASIL”，无中文标识牛肉340件；依法扣押陈量外包装有“BRASIL”，无中文标识牛肉9件、带皮带油动物产品570件、牛副产品17件。
灌云���商局扣押徐发荣家外包装有“BRASIL”，无中文标识冻牛肉冻牛肚16件。扣押任荣家外包装有“BRASIL”，无中文标识牛肉329.5公斤，牛肚18公斤。
具体犯罪事实分述如下：
一、2013年间至2014年3月份期间，被告人陈华英明知销售牛肉需要检疫证明，仍在江苏省徐州市宏讯冷库内其家庭经营的“海兴海产品批发部”（个体工商户）帮助销售外包装有“BRASIL”、无中文标识、无检疫证明的巴西牛肉及牛副产品给他人。其中，销售给灌云县汤成军、任荣夫妇达人民币5万余元；销售该牛肉给灌云县徐发荣某人民币10万元；销售给单某1达人民币700万元；销售给程某达人民币30万元;销售给余某达人民币95万元；销售给焦某、顾某换达人民币300万元；销售给杨某1达人民币1万元，销售金额共计人民币1141万余元。具体分述如下：
（一）销售给汤成军、任荣某人民币5万余元的巴西牛肉及牛副产品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人汤成军银行账户（62×××75）明细账，证明：被告人汤成军于2013年9月29日从其账户转出人民币18.171万元、2013年10月25日从其账户转出人民币13.592万元至账号为陈华英农行卡62×××17；共计人民币31.7630万元。
2.被告人汤成军供述和辩解，证明：其从一个姓陈的女人家进货的（辨认是陈华英）。在她家进货好像就两次，每次十几万汇给她，查银行记录就知道了。其去她家打听价格，这个女的说这是巴西牛肉，便宜，然后给其一张名片。其销售的牛肉是巴西进口牛肉，去年去徐州找批发牛肉的时候，其进货的这几家说他们批发的牛肉是巴西进���牛肉，每次需要进货时其就给他们打电话，有时其也会去徐州他们门市那看看价格，谈的价格就是巴西进口牛肉的价格。其两次转账给陈华英农行卡号为：62×××17，两次转账金额分别为：181710元、135920元，流水上的两次转账金额都是其转账给陈华英购买巴西牛肉的货款。共计31.7630万元。
其辨认6张外包装照片（有巴西、澳大利亚、乌拉圭英文标识），称带有巴西英文标识的两种牛肉，分别占全部数额15%和2%，其从各家购买基本按照这种比例，徐州发货基本是几种牛肉混合发货。其每一笔打款没有办法区分是购买哪种牛肉。
3.被告人任荣供述和辩解，证明：其销售的巴西牛肉是从徐州欣荣门市（陈乃寿）和华泰门市，还有一家姓陈的女的开的门市购进。其家卖巴西牛肉是从2013年夏天开始的，整个价值几百万元。其知道购进正规牛肉要检验检疫证明，这是做生意的常识。购进巴西牛肉没有相关手续，知道贩卖没有任何相关手续的巴西牛肉是违法犯罪行为。
去年的时候，灌云工商局和卫生局等单位检查之前，其就知道不许卖这个巴西牛肉，因为赣榆有人卖巴西牛肉被查扣了。其想这么便宜的牛肉肯定是有问题的，但是看到大家都在卖，其也就卖的，但是其心里清楚这种巴西进口牛肉肯定是有问题的。
其辨认6张外包装照片（有巴西、澳大利亚、乌拉圭英文），其印象中销售七八十万巴西牛肉。
4.辨认笔录，被告人汤成军辨认陈华英。
（二）销售给徐发荣某人民币10万元的巴西牛肉及牛副产品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人徐发荣及其亲属在江苏省农村信用社存款、转账凭条，其中，2013年9月-2014年1月期间，被告人徐发荣及其亲属在江苏灌云农村商业银行存入户名为陈华英（6224522411000101418）的账户款项，共计人民币202.492万元；2013年12月3日-2014年3月1日期间，被告人陈华英转入该账户款项，共计人民币75.04万元；上述合计人民币265.436万元，证明徐发荣汇款给陈华英账户情况。
被告人徐发荣供述和辩解，证明：2013年中秋前后，其去徐州了解考察陈老板所在的福建海兴水产副食品批发部徐州经营部的情况，看到姓陈的老板在那边有一个很大的冰库，里面有很多冷冻肉产品。其将钱汇给他农村信用社的卡上，后来他就把牛肉发给其了，货送到后，其看这牛肉包装上写的都是外文，其打电话问陈老板：这是什么牛肉，进口的��？陈老板称是巴西牛肉，说这是好肉。进了三次，汇到陈华英的账户上，共30万左右。
其辨认7张包装照片，打给陈华英、陈乃寿、陈量、单某1、池某、张某2的款都是购买牛肉和牛副产品，没有其他冻品。都是国外进口的，具体是哪个国家的，分不清楚的。其最喜欢的是“阿兰娜”的外国牛肉。
其从陈华英处购买的第五张照片（带有英文巴西）有120箱子左右，共计10万元左右。
3.证人温某证言，证明：其和徐发荣是夫妻关系。进货的时候其负责将牛肉搬到门市货柜，卖货的时候其负责将牛肉送达指定地点，其负责收货，另外其负责将徐州进口牛肉煮熟给徐发荣卖。
2013年10月份至今年，徐发荣从徐州一共进了约400件进口牛肉，总共不到10000公斤，其听徐发荣说牛肉是巴西和加拿大的，其以前知道美国是疯牛病疫区，还没听说过巴西也是的，工商局检查之前其卖的进口牛肉是没有手续的，工商局检查之后卖的进口牛肉是有手续的，是徐州那边提供的。
（三）销售给单某1达人民币700万元的巴西牛肉及牛副产品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.单某1（许章权）银行凭证56张，共计人民币893.976万元，证明单某1汇款给陈华英账户。
2.证人单某1证言，证明：其汇款893.976万给陈华英，其开始在陈量家进巴西牛肉卖，偶尔从陈华英家（在陈量家隔壁，是一男的接待他的，陈华英男女都不知道）进货。从2012年底-2014年3、4月，其卖的牛肉全部是巴西牛肉，其核对银行交易明细后，700多万是巴西牛肉款，100多万���印度牛肉。
（四）销售给程某达人民币30万元的巴西牛肉及牛副产品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.程某在连云港东方商业银行22张存款凭条，证明：程某在连云港东方商业银行于2013年7月份至案发期间存入户名为陈华英（6224522411000101418）的账户款项，共计人民币73.459万元。
2.证人程某证言，证明：2012年年底去徐州陈某2(陈华英父亲)、陈乃寿、林某1、林某2、李德赛等人处购买巴西、印度牛肉在市场上卖的事实。估计是走私的牛肉，一直没有检疫证明。货大多是从陈某2手里拿的，用电话联系，将款打给对方，是现金汇款给对方的。陈某2每次发给其账号都是信用社的，户名为陈华英。从2013年7月-2014年1月份共23次汇款给陈华英的��户（尾号是1418）上共计79.1690万元。
其打给陈华英一共79.299万元货款，经过辨认其中有30万余元是巴西牛肉，还有50万元左右是猪肚、猪副产品。
（五）销售给余某达人民币95万元的把巴牛肉及牛副产品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.余某汇给陈华英的银行存款凭证26张，共计人民币189.0060万元，证明余某汇款给陈华英账户。
2.证人余某证言，证明：从2012年1、2月份到2014年4月份在徐州陈某5、陈乃寿、陈某2、林某3处穿插同时进巴西牛肉卖的事实，从陈某2处进的牛肉打到了陈华英的账户上了。其向他们要检疫证明，他们不给，后来都说没有检疫证明。
陈某2家陈某2、陈华英在卖。其都是用东方农村商业银行汇款给陈量、陈乃寿、陈华英、张婷婷（林孝宝）的农村商业银行账户上的。通过核对汇款到陈华英的账户上（尾号是1418）存款凭条26笔，2013年1月至2014年1月份共计189.0060万元。其就卖牛肉，不卖其他肉类产品。巴西牛肉第一个字母是B开头的，阿根廷牛肉第一个字母是A开头的，乌拉圭牛肉第一个字母是U开头的，印度牛肉是I开头的。巴西牛肉没有汉字，外包装有一个圈圈，里面带有BRASIL字样。其从单某1、杨某1，陈乃寿、陈某2、林某3和林某1等人家都购进过巴西牛肉的。其从陈某2家拿的次数太多，经过核对，打给陈华英的银行汇款凭证26份，金额加起来189.006万元，按照50%计算，其从陈某2家购进大约95万元的巴西牛肉。
（六）销售给焦某、顾某换达人民币300万元的巴西牛肉及牛副产品；
1.焦某、顾某换在江苏省农村信用社存款、转账凭条55张，其中2013年3月至案发期间49张，证明：2013年3月至案发期间，焦某、顾某换累计在江苏赣榆农村商业银行存入、转入户名为陈华英（6224522411000101418）的账户款项，共计人民币1165.58万元。
2.证人焦某证言，证明：其自2012年10月份至今销售了2000多箱价值2000余万元的巴西牛肉。从2013年年初的时候通过电话联系徐州那边购进巴西牛肉在市场上销售的事实，其中陈华英、陈乃寿、许利明、王某3等人这些上线其都没用见过。和他们都是通过银行转账或者打款的。有时候其妻子顾某换打的款。进的都是巴西牛肉。打给陈华英55次共计1244.6850万元。
其1244.6850万元中大约25%是巴西牛肉，300万；其余是乌拉圭、巴拉圭、阿根廷、澳大利亚牛肉。
3.证人顾某换证言，证明：其丈夫焦某从徐州进巴西牛肉，她负责煮和销售。提供银行转账的。通过焦某银行账户以及其名下的两个银行账户转账给徐州的陈乃寿、陈华英、成某、许利明、徐某，王某3等人。其中打款给陈华英55次，共计1244.6850万元。其知道销售肉制品要检疫合格证，购买的牛肉没有检疫合格证。
（七）销售给杨某1达人民币1万元的巴西牛肉及牛副产品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.杨某1汇给陈华英的银行凭证4张共计人民币14.9675万元，证明杨某1汇款给陈华英账户。
2.证人杨某1证言，证明：其从2013年期间分四五次在陈某2那里购买巴西违禁牛肉。陈某2提供的收款账户为陈华英，也是农某社的银行账号。其知道巴西牛肉禁止销售，因为便宜才购进销售。其从徐州进的牛肉有巴西牛肉、澳洲牛肉、甘肃牦牛肉。四次打给陈华英账户上，共计14.9675万元，其中有猪耳朵、猪蹄，大约13件外包装带BRASIL字样的牛肉，合计金额1万元左右。
3.证人杨某2证言，证明：杨某1负责进货，进的是巴西牛肉，没有检疫证明。都是电话联系，两张农业银行卡也交给杨某1用的。
4.证人童某证言，证明其二儿子杨某1从徐州进巴西牛肉给其在市场上销售的事实。
综合证据：
1.被告人陈华英供述和辩解，证明：其是从2014年春节后（银行凭证大多数是2014年春节前）才开始卖这种牛肉的，其不知道谁联系他人来买牛肉，从开始到现在其的冷库一共卖出去1万多元巴西牛肉，进价、卖出的价格其不知道，其赚一毛钱一斤���利润。
2014年春节到现在，其卖这种没经过卫生检验检疫走私的巴西牛肉是违法犯罪的。其家卖的牛肉是巴西的，没有检疫、海关、工商等部门的许可。
焦某、顾某换、余某、杨某1、程某等人汇款数额无异议，但汇款用途，其记不得了。
2.被告人陈量供述和辩解，证明：在其的店的东边第三家，有个姓陈的老头，他和他女儿在那里卖巴西牛肉，今年2月份的时候这个老头家的牛肉被工商局查扣走了，姓陈老头的女儿在店里就是卖牛肉的，其看到她正常在店里抄码，有时候工人不够的时候，这个女人自己到冷库里把巴西牛肉拖到门市销售。姓陈老头的女儿（辨认是陈华英）。
3.被告人陈乃寿供述和辩解，证明：陈某2和陈华英是父女，陈某2是老板，陈华英（女，四十岁���右，）负责销售和收账，也销售巴西牛肉。
4.被告人陈乃钦供述和辩解，证明：宏讯冷库一共有五家卖巴西牛肉，陈某2家是和他儿子还有女儿陈华英一起做的，陈某2是老板，陈华英（女，四十岁左右）负责销售和收账。
5.证人陈某1证言，证明：其负责进货、销货、联系客户，陈华英是其姐姐，在门市属于会计，负责收账，从2012年底至2014年3月被查处，陈华英一直做会计，都是用她身份证开的账户。其家门市主要负责销售猪头、水产品、还有进口的走私牛肉。进口牛肉不知道是哪个国家，其就知道是走私过来的，没有经过报关，没有海关检疫。其从2013年下半年开始经营这种牛肉，这种牛肉外包装全是外文。
其只记得销售给灌云一个姓徐的女的，大约40多岁。
陈某5��，陈乃寿家，林某1家，张某2家都销售过这种牛肉。
6.证人陈某2证言，证明：其女儿陈华英从2012年到案发，帮助陈某1在“海兴水产”门市收取现金。
7.辨认笔录，证明：被告人陈乃寿、陈乃钦辨认在徐州宏讯冷库门市内销售巴西牛肉的陈华英。
二、2013年至2014年2月间，被告人陈乃寿、陈乃钦明知销售牛肉需要检疫证明，仍在徐州宏讯冷库内经营的“欣荣副产品批发部”（个体工商户）销售或帮助销售外包装有“BRASIL”、无中文标识、无检疫证明的巴西牛肉给他人。其中，销售给灌云县汤成军、任荣夫妇达人民币17万余元；销售给单某1达人民币800万余元；销售给张某1达人民币15万元;销售给余某达人民币65万元；销售给杨某1达人民币1.2万余元；销售给焦某、顾某换达人民币51万余元，上述销售金额共计人民币949.2万余元。案发后，公安机关在陈乃寿处扣押的该牛肉340箱。具体分述如下：
（一）销售给汤成军、任荣夫妇达人民币17万余元的巴西牛肉及牛副产品；
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.陈乃寿与汤成军货款往来银行存款凭条8张，共计100.875万元，证明汤成军汇款给陈乃寿账户。
2.被告人汤成军供述和辩解，证明：从陈乃寿处购买巴西牛肉，并且将双方的货款往来凭条进行了核对100.8750万，是用于购买巴西牛肉。其购买巴西牛肉145万,BRASIL字样15%，OOPERFRI字样2%，各家拿货基本都是这种比例。
3.被告人任荣供述和辩解，证明：从徐州两家门市购进巴西牛肉，一家叫欣荣（陈乃寿），一家叫华泰，两家老板都姓陈。
（二）销售给单某1达人民币800万余元的巴西牛肉及牛副产品；
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.单某1汇给陈乃寿、徐某的货款往来，共计926.4万元，证明单某1汇款给陈乃寿、徐某账户。
2.证人单某1证言，证明：从陈乃寿处进1200多万的巴西牛肉，另外还有100多万印度牛前腿等肉制品。没有从陈乃寿处进过其他东西。
（三）销售给张某1达人民币15万元的巴西牛肉及牛副产品;
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.张某1汇给陈乃寿的货款往来帐，共计180.1682万元人民币，证明张某1汇款给陈乃寿账户。
2.证人张某1证言，证明：其在陈乃寿处进牛肉的，进有二十次，大约180多万元，从农某社打款给陈乃寿的。知道是进口牛肉，没有检疫证明。生牛肉包装上有”BRASIL”这些英文字母，没有中文。15万是巴西牛肉。
（四）销售给余某达人民币65万元的巴西牛肉及牛副产品；
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.余某汇款给陈乃寿的银行凭证，共计152.662万元，证明余某汇款给陈乃寿账户。
2.证人余某证言，证明：从2012年1、2月份到2014年4月份在徐州陈某5、陈乃寿、陈某2、林某3处穿插同时进巴西牛肉卖。其向他们要检疫证明，他们不给，后来都说没有检疫证明。其都是用东方农村商业银行汇款给陈量、陈乃寿、陈华英、张婷婷（林孝宝）的农村商业银行账户上的。核对了汇款给陈乃寿的银行凭证。其打给陈乃寿152.662万元中有20多万元是鸡爪产品，余下130万元是牛肉货款，其中50%大约65万元是巴西牛肉。
（五）销售给杨某1达人民币1.2万余元的巴西牛肉及牛副产品；
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.杨某1付给陈乃寿的银行凭证2张，共计33.0328万元，证明杨某1汇款给陈乃寿账户。
2.证人杨某1证言，证明：其于2013年12月前后两次左右从陈乃寿处进过巴西违禁牛肉，共约30万左右的货款。收款的账号是陈乃寿本人的农某社账号。其打给陈乃寿账户上两次，共计33.0328万元，其中有猪头、鸡腿、巴西牛肉等的货款。外包装带有“BRASIL”字样大约15件，合计1.2万元左右。
3.证人杨某2证言，证明：其生病后杨某1负责进货，其进的是巴西牛肉，没有检疫证明。都是电话联系，两张农业银行卡也交给杨某1用的。
4.证人童某证言，证明其二儿子杨某1从徐州进巴西牛肉给其在市场上销售的事实。
（六）销售给焦某、顾某换达人民币51万余元的巴西牛肉及牛副产品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.焦某、顾某换汇给陈乃寿、徐某的货款银行凭证共计235.503万元，证明焦某、顾某换汇款给陈乃寿、徐某账户。
2.证人焦某证言，证明：其从2013年年初的时候通过电话联系徐州那边购进巴西牛肉在市场上销售，其中有从陈华英、陈乃寿、许利明、王某3等人处��买。这些上线其都没有见过。和他们都是通过银行转账或者打款的。有时候是顾某换打的款。进的都是巴西牛肉。通过核对，打给陈乃寿19次，共计229.2410万元。打给徐某一次6.2620万元，共计235.503万元。其从陈乃寿处购进巴西牛肉，还有28万元的猪肉，包括在汇款总额范围内，其从陈乃寿处购进巴西牛肉在25%左右，大约51万。
3.证人顾某换证言，证明：其丈夫焦某从徐州进巴西牛肉，她负责煮和销售。提供银行转账的。通过焦某银行账户以及其名下的两个银行账户转账给徐州的陈乃寿、陈华英、陈量、许利明、徐某，王某3等人。打给陈乃寿19次，共计229.2410万元，打给徐某1次6.2620万元。
综合证据：
1.查封及扣押物品清单，证明被公安机关扣押陈乃寿的巴西牛肉340箱；
2.证人证言
（1）证人苗某1证言，证明：陈乃寿租用冰雪冷库用于经营一种牛肉好像是进口的，外包装上都是外文，其不知道这些牛肉是哪里进来的。
（2）证人陈某3证言，证明：其2013年9月份到陈乃坚门市（欣荣）打工的，其和陈乃坚是表兄弟关系。其负责在门市搬货。其经常到南京市下关冷库帮陈乃寿进货，平时在门市帮忙装卸。大部分是猪副产品，还有销售大量的巴西进口牛肉和牛副产品。宏讯冷库那边市做巴西牛肉生意特别能赚钱，陈乃坚做巴西牛肉的批发，一般都没有检验检疫证明，其只是见过一次是一张纸，听货车驾驶员说是动物检验检疫证明，进的牛肉包装上都是英文，门市陈乃坚是老板，陈乃寿和陈乃坚是亲兄弟，巴西牛肉的生意就等于是陈乃坚和陈乃寿两个人一起做的，都是老板，巴西牛肉的��意业务都是他们两个人联系的，陈乃钦专门在门市负责帮他们销售巴西牛肉，其在门市负责搬运。
陈乃寿销售的是巴西牛肉，其知道的还有陈某5家，陈量帮助销售，陈某2家，陈华英帮助销售。
3.被告人供述和辩解
（1）被告人陈乃寿供述和辩解，证明：其是从2012年下半年开始卖巴西冷冻牛肉的。其知道巴西是疯牛病疫区，所以巴西牛肉在市场上不允许销售的。工商部门一直在查，还去其店里查过，说巴西牛肉没有检疫证明不能销售，之后其就关照陈乃钦，让他以后销售小心点，不要再让工商部门查到。
其销售给灌云汤成军、徐发荣家，他们上门来的时候指明要巴西牛肉，汤成军购进7次，共计100.8750万元，徐发荣购进6次，共计62.4440万元。还有销售给单某1的。都是��行转账交易。陈乃钦和徐某账户都是其在使用，用来收巴西牛肉的货款的。其是用江苏农村信用社卡号（62×××62）的卡转帐交易的，其知道的灌云这边买巴西牛肉的，有两人，一个姓汤，一个姓徐（女的），他们两家一共在其店里买了','2018-09-19
02:40:24',0,'web',NULL),(2699572,'c5c7f591-a76f-4275-8c19-a891009ca7a8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：93次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1312\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）闽0602民初6298号\",\"法院地市\":\"漳州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c5c7f591-a76f-4275-8c19-a891009ca7a8\",\"案件名称\":\"占炳建与陈碧燕、钟海山合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"漳州市芗城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"芗城区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告占炳建与被告陈碧燕、被告钟海山合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中被告陈碧燕向本院申请追加钟海洋为本案被告，本院向原告告知，而原告在本案中并不主张钟海洋承担责任，故本院将钟海洋列为本案第三人。本案原告委托诉讼代理人张怀恩及被告陈碧燕的委托诉讼代理人江建农到庭参加诉讼，被告钟海山、第三人钟海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519660800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"附法律条文：
《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\"});$(document).attr(\"title\",\"占炳建与陈碧燕、钟海山合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"占炳建与陈碧燕、钟海山合同纠纷一审民事判决书
（2017）闽0602民初6298号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c5c7f591-a76f-4275-8c19-a891009ca7a8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"占炳建与陈碧燕、钟海山合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽0602民初6298号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"漳州市芗城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1312\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"漳州市芗城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"占炳建,陈碧燕,钟海山,钟海洋\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百八十八条\',法条内容:\' 第二百八十八条
运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"占炳建与陈碧燕、钟海山合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-27\\\\\",\\\\\