新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3023民初81号
原告：阿瓦力别克朱马尼，新疆阿合奇县人，住新疆阿合奇县。
委托诉讼代理人：努尔哈力力白克尔，新疆托什干律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司阿合奇分公司（以下简称电信公司），住所地新疆阿合奇县南大街24号院。
法定代表人：蒋卫国，公司经理。
委托诉讼代理人：龙小明，新疆西源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙吾提克日木依不拉音，住阿合奇县。
被告：王建民，住新疆阿合奇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司（以下简称中国财保公司），住所地新疆阿图什市天山西路10号院。
法定代理人：申彬。
委托诉讼代理人：白才，住阿合奇县。
原告阿瓦力别克朱马尼与被告王建民、电信公司、中国财保公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿瓦力别克朱马尼及委托诉讼代理人努尔哈力力白克尔、被告王建民、电信公司及委托诉讼代理人龙小明、沙吾提克日木依不拉音、中国财保公司委托诉讼代理人白才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿瓦力别克朱马尼向本院提出诉讼请求：1.要求各被告在各自的责任范围内承担残疾赔偿金69936元、误工费34717元、护理费21307元、两人住院伙食补助费12720元、营养费2700元、抚养费23568元、鉴定费3720元、后续治疗费15000元、医疗费41532.81元、交通费1320元、维修费1370元，共计212890.81元。2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2014年6月4日，原告驾驶自己的×××号两轮摩托车与被告王建民驾驶的电信公司所有，投保于中国财保公司的×××号轻型货车发生追尾，造成原告严重受伤。事故发生后，阿合奇县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告王建民负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后分别到阿合奇县医院、阿克苏地区人民医院、新疆维吾尔自治区人民医院进行治疗，产生大笔治疗费用，并给原告造成了终身残疾。电信公司支付了部分医疗费后，其他费用一直没有支付。所以，诉至法院，要求被告在各自的责任范围内承担赔偿责任。承担本案诉讼费用。
被告王建民辩称，2014年6月4日，我驾驶单位的×××号皮卡车在阿合奇县苏木塔什乡公路上，与原告驾驶的车牌号为×××两轮摩托车发生追尾，造成原告受伤，我报警后，阿合奇县公安局交警大队对事故进行了处理。对于原告的诉讼请求，合理的部分我认可，不合理的部分不认可。
被告电信公司辩称，对于2016年6月4日发生的交通事故我公司认可，阿合奇县公安局交通警察大队作出的事故认定书我公司也无异议。我公司的×××号车在中国财保公司投保交强险和商业险，对原告的赔偿应由保险公司在保险范围内进行赔付。对于原告的诉讼请求金额我公司均有异议。
被告中国财保公司辩称，对原告的诉讼请求原告应提供相关证据进行证明，抚养费我公司不予赔偿，摩托车修理费我公司只承担70%。对于属于保险条款规定范围内的，我们承担相关赔偿责任，不属于保险范围的不予赔偿。
本案的争议焦点：1.中国电信公司及王建民垫付的医疗费、交通费、住宿费、车辆维修费等应由哪一方承担？2.本案所产生的费用由谁承担及承担顺序如何界定？3.赔偿计算依据是什么？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证认证。对于无异议的交通事故认定书、鉴定费票据、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的鉴定书，被告电信公司对鉴定结论中后续治疗费有异议，认为后续治疗费是在后续治疗后才能产生，对该结论有异议，不认可后续治疗费。其余两被告对该鉴定书无异议。对电信公司提出的异议，本院不予采纳。因为电信公司在开庭中及开庭后未对该鉴定书提出异议，也未申请重新鉴定。并且新疆振兴司法鉴定所是具有司法鉴定资质的司法鉴定机构，其鉴定结论在当事人双方无异议或不提出重新鉴定请求的情况下，与相关事实和法律规定相一致的，本院予以认定。所以，对该鉴定书的鉴定意见本院予以采纳。2.对于原告提供证据三，住院费发票、门诊发票、门诊预交金收退款收据共13张，共计42419.11元。根据证据规则，对证据应保证证据的真实性、关联性、合法性，并提供正式票据。对该组证据中阿合奇县人民医院、阿克苏地区第一人民医院、新维吾尔自治区人民医院的住院费用结算发票和阿合奇县人民医院2014年11月19日门诊统一票据本院予以认定，共计金额为：40305.91元。对于其余票据本院不予采信。因为，其余9张票据与本案无关联性，就诊人为阿巴别克、朱马布比朱马哈德尔、阿巴拜克等，上述就诊人员非本案原告阿瓦力别克朱马尼。对于就诊医院出具预收款收据也不能作为结算票据记入就诊费中，因为预收款收据只是作为医院与就诊病人之间结算住院或就诊费用的依据所用。3.对于原告提供的证据四，6张交通费票据，三被告均提出异议，认为2014年6月27、28日原告还在乌鲁木齐住院，认为2014年6月27日、28日从乌鲁木齐至乌什县的三张票据与本案无关联性不予认可。2014年7月15日的三张票据予以认可。本院认为，对于原告提供的6张车票，对2014年7月15日3张车票予以认定，共计690元。因为，2014年6月27日、28日原告还在乌鲁木齐住院治疗，并结合原告的在乌鲁木齐的出院日期为2014年7月15日，可以证实2014年7月15日三张车票共计690元的真实性可以认定。对于2014年6月27、28日三张车票与本案无关联性，本院不予采信。4.对原告提供的第五组证据，对鉴定费各被告均无异议，本院予以认定，对摩托车修理费，原告只提供了一份手写证明，虽然盖有阿合奇县建伟摩托车销售发票专用章，但这只是一份证明，不是正式票据，并且证明人也未出庭作证。根据证据规则，当事人向法庭提交证据，应具有真实性、合法性和关联性，并提供正式票据予以证实。所以本院对该份证据不予采信。5.原告提供第六份证据，户口簿原件，证明其户口性质及抚养有三个未成年女儿。被告方对该份证据提出异议，本院认为是不妥当的，因为户口簿是国家公安机关户籍管理部门出具，具有公证法律文书性质，具有公正性，与本案原告未成年子女抚养费计算也具有关联性。所以，对该份证据所要证明的问题本院予以采信。根据户口登记簿显示：原告妻子为朱马布比朱马哈德尔。长女阿某，于1999年9月11日出生，今年17岁；次女努尔萨达阿瓦力别克，于2004年9月28日出生，今年12岁；三女加尼沙阿瓦力别克，于2006年11月23日出生，今年10岁；原告的三个女儿由原告和妻子朱马布比朱马哈德尔共同抚养，三个女儿抚养到18周岁，共计还需15年。6.对原告提供的住院清单，与原告住院的事实与出院结算票据相符，本院予以认定。7.对被告电信公司提供证据一：6份书证，证明原告收到被告电信公司及王建民垫付费用为23500元，由于原告及被告中国财保公司对该组证据提出异议；原告只认可收到15000元，对朱马布比朱马哈德尔、朱马尼、古拉依夏写的收据不认可；中国财保认为救护车租赁费应提供正式发票，庭后王建民向本院提交救护车租赁费发票，本院并对发票进行质证，中国财保予以认可。所以本院对救护车费予以认定。本院审理查明，朱马布比朱马哈德尔、朱马尼、古拉依夏分别为原告的妻子、父亲和妹妹，系原告的直系亲属，并且在原告住院期间这三人对原告进行过看护，对三人所写的收条应予以认定，原告诉称只收到15000元与事实不符，本院不予采信。结合庭审质证查明，王建民向原告垫付生活费金额为13000元，其余4500元为电信公司垫付。8.对被告电信公司提供证据二：书证一份。证明被告电信公司所有的×××号在事故中也受到损坏，修理费3068元（该修理费王建民已垫付）。对该份证据，原告认为与本案没有关联性。被告中国财保公司和王建民均无异议。本院认为该份证据符合证据规则，与事实相符，并与本案有关联性，本院予以认定。9.对被告提供证据三：书证7份，阿克苏地区人民医院住院统一发票一张，共计30730.59元；阿克苏市同仁大药房出具发票一张，共计7920元；阿合奇县人民医院门诊统一发票两张，共计977.5元；阿克苏市同仁大药房消费小票两张，共计2800元；无日期、无地点、无捺印或签名手写纸条一张，载明消费15元；证明被告垫付医疗费39642元。原告对该组证据的真实性、合法性认可，但认为与本案无关联性，不予认可。被告王建民对该组证据予以认可，中国财保公司对其他票据予以认可，但对阿克苏市同仁大药房出具票据不予认可。对于该组证据，本院结合原告在受伤后从阿合奇县转往阿克苏市人民医院住院治疗的相关事实与住院清单，本院对阿合奇县人民医院出具门诊发票2张共计977.50元予以认定，对阿克苏市人民医院出具住院统一发票1张共30730.59元予以认定，阿克苏市同仁大药房出具机打发票1张7920元予以认定；对2张阿克苏同仁大药房消费小票2800元和1张手写纸条载明消费15元的票据不予采信。因为，根据证据规则，被告电信公司所提供这些票据中，对于阿合奇县医院、阿克苏市人民医院、阿克苏市同仁大药房出具的票据均为正式票据，并且用药人及住院者均为原告阿瓦力别克朱马尼，也与事故发生后对原告进行施救、送诊的时间、地点相符。对于消费小票和手写纸条不符合证据规则，本院不予采信。所以，最后认定电信公司垫付费用为：39628.09元。10.被告电信公司提供证据四：住宿费据4张共计2237元，交通费票据9张共计737元，证明原告受伤后，电信公司派人专门进行了护理，并支付了相应费用。原告认为电信公司派人进行陪护是事实，但这些票据与其没有关系，对这些票据不认可，原告受伤期间没有明确要求被告电信公司进行陪付，需要提供证据进行证明。被告王建民、中国财保公司对该组证据无异议。对于该组证据，本院认为符合相关证据规则，应予以认定。因为，该组证据形式均为正式票据，支付方均为电信公司，也是在原告受伤后住院、转院治疗中产生，所以对该组证据所要证明的问题本院予以采信。电信公司在原告受伤后，及时选派本单位职工参与原告的送医、陪护，并支付了相应住宿费、交通费，体现了电信公司对原告的人文关怀，这一点应予以肯定和提倡。
本院认为，2016年6月4日，被告电信公司所有的×××号皮卡车与原告阿瓦力别克朱马尼驾驶的×××号两轮摩托车发现追尾事故后，造成原告受伤，原告先后在阿合奇县人民医院、阿克苏地区第一人民医院、新疆维吾尔自治区人民医院进行治疗的事实确实存在，治愈出院后，原告向新疆振兴司法鉴定所申请鉴定，鉴定为七级伤残的事实予以认定。在治疗过程中原告、被告电信公司、被告王建民分别垫付了部分医疗费、交通费、救护车租赁费、鉴定费、生活费和车辆修理费的事实真实可信。电信公司所有的×××号皮卡车在中国财保公司投保交强险和商业险，发生事故时均在保险期内的事实原、被告方均无异议。事故发生后，阿合奇县公安局交警大队对事故责任作出处理认定，认定电信公司驾驶员王建民负事故主要责任，原告阿瓦力别克朱马力附事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治理和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。所以，事故所产生费用被告电信公司、王建民、中国财保公司承担70%的连带赔偿责任，原告阿瓦力别克朱马尼承担事故费用的30%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。所以，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等合理诉求应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和商业险，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中的事故车×××号皮卡车投保的交强险和商业险是同一公司，即中国财保公司。所以，本案中所产生的费用中国财保公司应在交强险和商业险合同责任范围内予以赔偿，不足部分由其他责任人赔偿。各项应承担费用计算如下：
1.伤残赔偿金：按照新疆2014年农村居民人均纯收入8742元计算，应为69936元（8742元×20年×40%）
2.医疗费：40305.91元（原告支付）+39628.09元（被告电信公司垫付）=79934元。
3.误工费：按照新疆2014年农村居民人均纯收入8742元计算，应为4311.12元（8742元÷365天×180天）。
4.护理费：13415.42元（54407元÷365天×90天），因为原告多处骨折，在住院期间或出院后一段时间内均得有人护理，朱马布比朱马哈德尔虽为农村户口，从事农业生产活动，但结合阿合奇县外来务工人员日人均工资情况，及从事病人护理工作辛苦程度，结合司法鉴定意见，本院认为按照新疆2014年度在岗职工平均工资54407元计算护理费较为合理。
5.住院期间伙食补助费：9360元。阿克苏地区人民医院共住院50天；阿合奇县人民医院共住院7天；自治区人民医院共住院21天。共计住院78天。78天×120元=9360元。按照在岗职工出差伙食补助标准计算，目前在岗职工出差伙食补助为每天120元。
6.营养费：2700元（90天×30元），根据司法鉴定意见，营养期90日，营养费按照每日30元计算，符合相关规定。
7.抚养费：55237.5元。三个女儿共抚养15年，原告与其妻子各承担一半的抚养责任。2014年新疆农村居民年人均消费性支出为7365元。7365元×15年÷2=55237.5元。
8.后续治疗费：15000元。
9.交通费：原告支付交通费690元，被告电信公司支付交通费737元，救护车租赁费6600元。合计8027元。
10.住宿费：被告电信公司支付住宿费2237元。
11.车辆维修费：被告电信局支付车辆维修费3068元。
12.鉴定费：3720元。根据责任划分，原告承担30%，即1116元，被告承担70%，即2604元。
上述前11项费用合计：263226.04元。根据各自责任划分，被告承担70%的费用，原告承担30%的费用。即原告承担263226.04元×30%=78967.81元，被告承担263226.04元×70%=184258.23元。
另查明，电信公司垫付费用为：医疗费39628.09元、交通费737元、救护车租车费6600元，住宿费2237元，生活费4500元，合计53702.09元。王建民向原告垫付生活费13000元，垫付×××号事故车修理费3068元，合计16068元。
本案事故车×××号轻型货车属电信公司所有，并投保于中国财保公司交强险以及商业险中的机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等，其中第三者责任险赔偿金额为200000元，机动车损失保险金额为150000元。
综上所述，原告阿瓦力别克朱马尼的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。机动车驾驶人应该遵守道路交通安全法规驾驶车辆行驶，应珍惜自己及他人的生命财产安全，本案发生交通事故的原因为被告王建民和原告阿瓦力别克朱马尼分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，未尽到安全注意义务，根据阿合奇县交警大队作出的责任认定书认定，被告王建民事故主要责任，原告阿瓦力别克朱马尼负事故次要责任。因此，对于原告提出的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司在交强险和商业险责任范围内向原告阿瓦力别克朱马尼支付残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、抚养费共计184258.23元。
二、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司向被告王建民支付车辆维修费3068元。
三、鉴定费被告中国电信股份有限公司阿合奇县分公司承担2604元，支付给原告阿瓦力别克朱马尼。
四、原告阿瓦力别克朱马尼返还被告中国电信股份有限公司阿合奇县分公司垫付医疗费、生活费、交通费、住宿费53702.09元。返还费用从保险公司赔偿款中扣除，支付给被告中电信股份有限公司阿合奇分公司。
五、原告阿瓦力别克朱马尼返还被告王建民垫付医疗费、生活费13000元。返还费用从保险公司赔偿款中扣除，支付给被告王建民。
六、驳回原告阿瓦力别克朱马尼的其他诉讼请求。
上述案款连同案件受理费限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770.16元（原告已预交），因本院支持的原告的诉讼请求184258.23元，占总标的212890.81元的86.55%，故原告承担诉讼费的13.45%即641.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司承3828.57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 大 林
审 判 员 阿依加尔肯尤努斯
人民陪审员 巩 建 英
二〇一六年九月五日
书 记 员 何 玲