wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终6206号
上诉人（原审被告）：李广开，男，1983年4月17日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王凤展，男，1968年11月21日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市在官湖法律服务所法律工作者。
上诉人李广开因与被上诉人王凤展民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李广开的委托诉讼代理人包敬立、被上诉人王凤展的委托诉讼代理人袁玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广开上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：上诉人确实向被上诉人借取了涉案的3笔借款，但是2015年3月8日的18000元借款，上诉人已经偿还，上诉人有2016年4月26日与被上诉人通话录音为证。
王凤展答辩称：一审时上诉人从未提到向被上诉人还款的事实，上诉人也未实际向被上诉人偿还1.8万元，请求二审法院依法驳回上诉人的诉请。
王凤展向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款68000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月31日，被告李广开给原告出具借条一份，载明：“今借到王凤展现金贰万元整合计20000.00元李广开2015年元月31日”；2月6日，被告李广开向原告出具借条一份，载明：“今借到王凤展现金叁万元整（￥30000）李广开2015年2月6日”。3月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王凤展现金18000.00元整合计壹万捌仟元李广开2015年3月8日”。被告出具借条后因未偿还，引起本案诉争。
一审法院认为：合法的债权债务关系应受到保护。被告李广开因需向原告王凤展借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款的请求，予以支持。被告李广开辩称涉案借款系原告支付被告的货款，而非借款，且原告尚欠被告货款20万余元并支付，即便存在借款也应予以抵消，但其提供的证据不足以证明其主张，且原告对此不予认可，对该项辩称，不予采信。遂判决：被告李广开偿还原告王凤展借款68000元。案件受理费1500元，由被告李广开负担。
二审庭审中，李广开向法庭提交一份其妻子韩金焕与王凤展通话录音资料，韩金焕在该录音中陈述:“我该给你的我给你，你知道不，这个说的是1.8万，那个时候我们不是算过账吗？”王凤展则陈述“我知道，这个1.8万给过我，我认账”“想起了，但是这个利息，我那张利息不是到期了吗？”李广开提交该录音资料拟证明王凤展在该录音中已经认可其已经偿还了涉案1.8万元的借款。王凤展质证认可庭审录音播放的内容，但认为录音中双方提到的1.8万元不是偿还本案所涉的1.8万元借款，而是李广开偿还王凤展本案借款之外另一笔借款的利息，因此不能证明上诉人还款的事实，对该份证据的关联性不予认可。为核实上述录音中所涉1.8万元款项的性质，法庭传唤韩金焕到庭。韩金焕在庭审中陈述：“当时借10万元没说利息的事，这1.8万元是当时算账时剩下的，这1.8万元就不算了，因为中间借他10万元是不存在利息的，这给的1.8万元就相当于这10万元借款的利息。不然不好意思。”
其余的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：李广开上诉主张王凤展诉请的三笔借款中的1.8万元其已经偿还完毕，并在二审中向法庭提交了一份录音资料证明其主张成立。在该录音资料中李广开的妻子韩金焕陈述李广开曾偿还王凤展1.8万元，王凤展表示属实。二审庭审时王凤展对该录音资料的内容表示认可，但其认为录音中所涉1.8万元是李广开用于偿还本案借款之外另外一笔借款的利息，而非本案1.8万元借款。为核实录音中所涉1.8万元款项的性质，本院传唤了韩金焕到庭予以说明。韩金焕在庭审时亦表示，录音中所涉1.8万元是用于偿还王凤展本案借款之外10万元借款的利息。结合李广开在一审时仅辩称涉案借款系双方之间的货款而非借款，而未提出其已经偿还王凤展涉案1.8万元借款。从以上事实可以看出，李广开的上诉理由不能成立，因此本院不予采信。
综上所述，李广开的上诉请求缺乏事实依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人李广开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王俞卜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3773号
原告：董盼，女，1987年8月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：陈甜，男，1988年1月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告董盼与被告陈甜房屋买卖合同纠纷一案中，原告董盼以双方纠纷已协商解决为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董盼撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告陈甜自愿负担。
审 判 员 彭辉
二〇一七年七月二十四日
书记员代 晗
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第318号
罪犯杨得民，男，汉族，1966年6月30日出生，原户籍河南省襄城县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2012年4月11日作出（2012）高刑初字第17号刑事判决书，以被告人杨得民犯抢夺罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金10000元。刑期自2011年12月9日起至2014年6月8日止。
执行机关河北省邢台监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨得民已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。受到考核记功1次的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨得民，已经实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨得民予以假释，并处罚金10000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月9日起至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月九日
书记员 史 新
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0627执398号
申请执行人申菊先，女，汉族，1973年5月7日出生，云南省镇雄县人，初中文化，城镇居民，住镇雄县。
被执行人镇雄县开元商业物业服务管理有限公司，组织机构代码09942561-4。
法定代表人朱绍雄，经理。
住所地：镇雄县。
关于申请执行人申菊先与被执行人镇雄县开元商业物业服务管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）云0627民初326号民事判决书发生法律效力后，镇雄县开元商业物业服务管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申菊先于2016年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人镇雄县开元商业物业服务管理有限公司送达执行通知书，责令其立即履行，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人在中国农业银行股份有限公司镇雄南广路分理处有储蓄存款，遂依法扣划12496.00元至本院执行专户，现已将该款兑现给申请执行人，故本院的（2016）云0627民初326号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院的（2016）云0627民初326号民事判决书确定的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 游维
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑爽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2490号
原告：陈迎，男，生于1983年6月26日，汉族。
委托代理人：沙玉甫（特别授权）。
被告：周童阳，男，生于1980年7月20日，汉族。
被告：老河口市顺通运业有限责任公司。
法定代表人：田维国，男，任该公司总经理。
住所地：老河口市大桥路中段******号。
被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
法定代表人：刘保华，任该公司经理。
住所地：老河口市秋丰路**号。
委托代理人：邓喆，该公司职员。
原告陈迎诉被告周童阳、老河口市顺通运业有限责任公司（以下简称“顺通运业公司”）、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“保险公司”）为公路旅客运输合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈迎的委托代理人沙玉甫、被告永安财险襄阳支公司委托代理人邓喆到庭参加了诉讼，被告周童阳、被告顺通运业公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迎诉称：2012年10月5日。被告周童阳驾驶鄂F320**号大型普通客车行至河南省洛阳市汝阳县发生交通事故，致使原告陈迎受伤；该事故经洛阳市交警队认定，被告周童阳负此事故的全部责任，乘坐人陈迎无责任。事故发生后，原告陈迎被送往河南省工人龙门疗养院治疗，且经鉴定已构成伤残；该事故造成了原告经济损失和身体伤害。因被告周童阳驾驶的事故车辆鄂F320**号大型普通客车已向被告永安财险襄阳支公司投保有保险，且该车辆挂靠于被告顺通运业公司。现原告诉至法院，要求上述被告共同赔偿原告各项损失费用共计260000元，本案诉讼费和鉴定费用由被告承担。
原告陈迎为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告陈迎身份证复印件、户口簿复印件各一份，用于证明原告的身份情况、原告系城镇居民应适用城镇赔偿标准计算及被扶养人的情况；
证据2：交通事故责任认定书，用于证明事故发生的事实及责任划分情况；
证据3：①、原告的病历、河南省工人龙门疗养院住院证、出院记录、②、邓州市人民医院病历、诊断证、出院证、医疗费票据11181.20元，用于证明原告的伤情、住院时间和医疗费产生的依据；
证据4：伤残等级鉴定意见书，用于证明原告陈迎的伤残程度已构成七级伤残的事实；
证据5：交通费票据，用于证明原告住院治疗期间花费交通费1000元的事实；
证据6：保险单、被告周童阳的驾驶证各一份，用于证明被告保险公司应承担赔偿责任的事实；
证据7：邓州市花洲街道办事处三里阁社区居民委员会证明、结婚证复印件、房产证复印件各一份，用于证明原告及其被抚养人应按城镇赔偿标准计算的情况。
被告周童阳缺席。
被告周童阳未向法庭提交证据。
被告顺通运业公司缺席。
被告顺通运业公司未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：1、原告所诉，数额过高；2、不承担本案诉讼费、鉴定费。
以上原告提交的证据1、2、6、7被告保险公司无异议，对证据3中的（1）被告保险公司有异议，认为没有加盖公章，经查，该组证据的首页加盖有医院的公章，故对被告的异议，本院不予采信。对证据4，被告请求给7个工作日，申请重新鉴定，对证据5，被告认为由法庭酌定。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月5日，被告周童阳驾驶鄂F320**号大型普通客车行至河南省洛阳市汝阳县发生交通事故，致使乘坐人陈迎受伤；该事故经洛阳市交警队认定，被告周童阳负此事故的全部责任，乘坐人陈迎无责任。原告陈迎受伤后被送往河南省工人龙门疗养院住院27天，医疗费用已由被告周童阳支付。2013年1月1日开始在邓州市人民医院治疗住院359天，共计花费医疗费11181.20元，原告陈迎的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残程度已构成伤残七级。被告周童阳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，保险条款约定每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（包含医疗费用）200000.00元，事故发生在保险期限内。被告周童阳驾驶的事故车辆鄂F320**号大型普通客车的车辆登记所有人为被告顺通运业公司。另查明，原告与配偶王颜有婚生儿子陈俊彤，生于2008年2月21日。现原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计26万元，审理中，被告保险公司在规定的期限内未向本院提出书面重新鉴定的申请及缴纳鉴定费用。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告周童阳驾驶的鄂F320**号大型普通客车发生交通事故，致使原告陈迎受伤，且原告陈迎已构成伤残七级。事故的发生，给原告造成了经济损失和精神伤害。根据洛阳市交警队事故责任认定，被告周童阳负此事故的全部责任。被告周童阳驾驶的事故车辆所有人为挂靠于被告顺通运业，被告顺通运业公司作为车辆的实际所有人，应依法对原告陈迎的损失承担相应的赔偿责任；因被告周童阳所有的鄂F320**号大型普通客车已向被告永安财险襄阳支公司投保有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，故针对原告陈迎的损失应首先由被告永安财险襄阳支公司在保险条款约定的范围内承担责任。
综合本案基本案件事实，原告陈迎为城镇居民，其损失数额应按下列标准和范围计算：1、医疗费11181.20元。2、营养费7720元（20元／天×386天）。3、住院伙食补助费11580元（30元／天×386天）。4、误工费21350元（50元／天×427天）。5、护理费19300元（50元／天×386天）。6、残疾赔偿金163540.96元（20442.62元×20年×40%）。7、被抚养人生活费32959.10元（13732.96元×12年÷2×40%）。故原告诉求的上述各项损失费用共计267631.26元。上述损失数额，永安财险襄阳支公司应在其承保的保险范围内赔偿原告20万元，庭审中原告的诉请赔偿数额为26万元，原告放弃7631.26元的赔偿数额，不违背法律规定，本院予以准许，故剩余的6万元，由被告顺通运业公司承担。根据《中华人民共和合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车承运人责任保险限额范围内一次性支付原告陈迎保险金200000元；
二、被告湖北省老河口市顺通运业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈迎款项60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费1300元，上述费用共计3600元，由被告周童阳承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 武书霞
人民陪审员 马 征
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙君鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17520号
原告：上海微谱化工技术服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：贾梦虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈颖。
委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。
被告：上海必星信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈苾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冀海宽。
委托诉讼代理人：沈敏杰，上海金茂凯德律师事务所律师。
原告上海微谱化工技术服务有限公司与被告上海必星信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告上海微谱化工技术服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海微谱化工技术服务有限公司向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海微谱化工技术服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海微谱化工技术服务有限公司负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执恢267号之一
申请执行人：傅大，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：萧芳凯，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人傅大与被执行人萧芳凯民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人傅大与萧芳凯达成执行和解协议，傅大自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0426民初396号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月十九日
书记员 陈正生（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”＼＼t”_blank?)第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初第2920号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司东台市支行，住所地江苏省东台市金海中路35号。
主要负责人：李晔，该行行长。
委托诉讼代理人：纪冬霞，该行职员。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：周茂广，男，1970年1月8日生，居民，住福建省屏南县。
被告：黄陈贵，男，1986年6月29日生，居民，住福建省屏南县。
被告：薛李李，女，1989年7月20日生，居民，住福建省屏南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下简称“东台邮储银行”）与被告周茂广、黄陈贵、薛李李金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告东台邮储银行的诉讼代理人纪冬霞到庭参加诉讼。被告周茂广、黄陈贵、薛李李经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周茂广归还借款本金63627.43元，借期内利息2240.25元，并以本金63627.43元从2014年1月20日至判决确定给付之日止按年息21.87%计算逾期利息；2、被告黄陈贵、薛李李承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年1月18日，周茂广经黄陈贵、薛李李担保，向东台邮储银行借款100000元，约定借期1年，年利率14.58%，逾期利率为借款利率的1.5倍。贷款发放后，周茂广仅归还部分本息。为维护自身合法权益，东台邮储银行诉至法院，要求如前诉请。
周茂广、黄陈贵、薛李李未作答辩。
本案东台邮储银行围绕诉讼请求依法提交证据《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、还款计划表、还款明细表、不良贷款资产保全催收记录及照片影印件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，周茂广、黄陈贵、薛李李（乙方，联保小组成员）与东台邮储银行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》（编号：320981213012299726）1份，约定：推选周茂广为联保小组牵头人，从2013年1月18日起至2015年1月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币壹拾万元，且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
同日，周茂广（乙方）与东台邮储银行（甲方）签订《小额联保借款合同》（编号：320981113011126018）1份，约定：借款金额为100000元，借款年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途为进货；实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力。同时约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。
2013年1月19日，东台邮储银行向周茂广足额发放了100000元借款，借款期限自2013年1月19日至2014年1月19日。周茂广已归还借款本金36372.57元、利息8164.32元，尚欠本金63627.43元、借期内利息2240.25元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案周茂广向东台邮储银行借款100000元的事实清楚，证据充分，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。现周茂广在合同规定的债务履行期届满后没有全面履行还款义务，故东台邮储银行的诉讼请求依法应当支持。因东台邮储银行未能提交在合同约定的保证期间内向黄陈贵、薛李李主张权利的证据，故保证人黄陈贵、薛李李免除保证责任。周茂广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周茂广于本判决发生法律效力之日起30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行支付借款本金63627.43元、利息2240.25元和逾期利息（以本金63627.43元，从2014年1月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率21.87%计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，公告费300元，合计1746元，由被告周茂广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 何 娟
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹蓉蓉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1049号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱永德，男，1979年3月30日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1022号起诉书指控被告人朱永德犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人朱永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月6日22时许，被告人朱永德与朋友全某等人在义乌市城中西路与西城路叉口处的盛唐KTV玩，期间被告人朱永德喝了三小瓶左右的雪花啤酒。次日凌晨2时20分许，被告人朱永德驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车途经义乌市叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。被告人朱永德拒不配合酒精含量呼气测试，后被民警带至义乌市中心医院进行抽血检验。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱永德体内血液酒精含量为119mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱永德在庭审过程中亦无异议，且有证人全某的证言，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，行政强制措施凭证，抽血视频，理化检验报告，抓获经过，被告人朱永德的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永德在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱永德归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱永德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年五月五日
代书记员 鲍丽萍
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0822行审10号
申请执行人：通榆县人民政府。
法定代表人刘振兴，县长。
委托代理人艾利河，通榆县房屋征收经办中心副主任。
委托代理人姜军，通榆县房屋征收经办中心科员。
被执行人：李玉柱，男，1957年4月3日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人李盼盼（李玉柱女儿），女，1983年1月10日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
申请执行人通榆县人民政府于2018年7月5日向本院申请强制执行通房征补（2017）006号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，通榆县人民政府于2017年9月11日作出通房征补（2017）006号房屋征收补偿决定，并于2017年9月12日送到给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，行政处罚决定发生法律效力。2018年5月10日向被执行人送达了催告通知书，被执行人未按通知履行，通榆县人民政府向本院申请执行。
本院认为，通榆县人民政府作出的通房征补（2017）006号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
对申请执行人通榆县人民政府作出的通房征补（2017）006号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由通榆县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文建
审判员 王海洋
审判员 董加旭
二〇一八年八月一日
书记员 邢 齐
--1--
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保163号
北京德维投资管理有限公司
你申请执行陈先才合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1472号
申请执行人陈某1，住所地涿州市。
申请执行人全某，住所地涿州市，。
被执行人陈某2，地址涿州市。
陈某1、全某与陈某2婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院（2011）涿民初字第693号已经发生法律效力。由于被执行人陈某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某1、全某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某1、全某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某2新的财产线索，申请执行人陈某1、全某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵景宇
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初18号
原告李兴都，男，庆阳市西峰区人，住该区。
被告齐绍庆，男，，庆阳市西峰区人，住该区。
本院在审理原告李兴都与被告齐绍庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴都于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴都自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴都撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告李兴都负担。
代理审判员 赵 鸿
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨文博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第678号
原告方友才，男，1937年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人韦家凯，上海市九鼎律师事务所律师。
被告卫可勤，男，1950年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告邵梅芳，女，1950年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告方友才与被告卫可勤、邵梅芳身体权纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方友才撤回起诉。
案件受理费3,587元，减半收取计1，793.5元，由原告方友才负担。
代理审判员 刘 锋
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7421号之二
原告：颜呈党，男，1963年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林洪伟、胡亚红，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：许李伊旎，女，1988年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李金花，女，1962年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告颜呈党与被告许李伊旎、李金花债权人撤销权纠纷一案过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜呈党撤回起诉。
本案案件受理费7236元，由原告负担。
审判员 陈 彤
二〇一八年一月二十五日
书记员 洪瑾君
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3460号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告苏玉辉。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告苏玉辉物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告苏玉辉物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭时连
appoint
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03188号
原告牛玉林，男，1954年8月15日出生，汉族，住太原市。
原告吴寒，男，1960年3月23日出生，汉族，住太原市。
被告黄培山，男，1969年10月16日出生，汉族，住陕西省白河县。
本院受理原告牛玉林、吴寒与被告黄培山民间借贷纠纷一案后，经审查，被告黄培山的户籍所在地为陕西省白河县冷水镇川共村四组13号，二原告的经常居住地均在太原市小店区。
本院认为，根据民间借贷纠纷确定管辖的相关法律规定，本院对本案无管辖权。现原告选择合同履行地法院诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送太原市小店区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一六年一月二十八日
代书记员 薛艳花
榆林市榆阳区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0802执3311号
马增祥、贺文爱、陈连美、姜小明：
申请执行人贺文爱,马增泽与被执行人姜小明,陈连美借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初1321号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜小明,陈连美逾期未履行(2018)陕0802民初1321号民事判决书确定的义务，申请执行人贺文爱,马增泽于2018年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人姜小明,陈连美偿还借款人民币200000元，负担案件受理费150元，负担申请执行费3050元。本院于2018年7月18日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人姜小明、陈连美自动向申请人马增泽履行了200000元，申请人马增泽以执行完毕为由向本院申请终结执行。本案现已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0802执3311号（执行案号）执行案件执行完毕，本院于2018年8月18日结案。
二〇一八年八月十八日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181财保5号
申请人李模强，男，1963年2月26日出生，汉族，住××××。
被申请人邱绍亮，男，1970年4月02日出生，汉族，住××××。
被申请人李国庆，女，1969年8月20日出生，汉族，住××××。
申请人李模强于2018年02月01日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱绍亮、李国庆所有的浏阳市鑫泰花炮厂（已注销）在浏阳市金刚镇财政所的烟花企业退出补偿款40万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，自愿为李模强的财产保全申请提供连带担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条裁定如下：
对被申请人邱绍亮、李国庆所有的浏阳市鑫泰花炮厂（已注销）在浏阳市金刚镇财政所的烟花企业退出补偿款40万元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一八年二月一日
书记员 吴双婷
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执964号
申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。
法定代表人：梁景辰。
被执行人：梁晓明，男，1986年2月8日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区。
石家庄市裕华区人民法院申请执行梁晓明罚金一案，本院于2018年3月22日立案，执行标的10000元。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法进行了网络查控及传统查控，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一八年八月三日
书记员 王 猛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执933号
申请执行人王数仁，男，1969年12月4日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人龚正午，男，1969年7月16日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人张小平，女，1972年8月4日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人王文忠，男，1968年6月17日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人王数仁与被执行人龚正午、张小平、王文忠民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人龚正午、张小平、王文忠在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381民初203号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 晏亦桥
二〇一七年三月十三日
代理书记员 罗蓉鎏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00327号
申请人赵某某，女，汉族。
委托代理人赵某某，男，汉族。系申请人之父。
被执行人罗某某，男，汉族。
申请人赵某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月9日依法作出（2012）扶民初字第00304号民事调解书，由被执行人罗某某暂付申请人赵某某孩子一年抚养费10000元。该调解书生效以后，申请人于2012年11月28日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人罗某某仍拒不履行给付义务，本院于2013年11月12日依法扣划被执行人罗某某存款10050元（含执行费50元），2013年11月28日申请人的委托代理人赵军锁将案款10000元领走，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2012）扶民初字第00304号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一三年十一月二十九日
书记员 崔 淼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第212号
上诉人（原审被告）郑州曙光重型机器有限公司。
法定代表人杨爱香，该公司经理。
委托代理人张松林，该公司员工。
委托代理人张羽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）新疆彼乐维工贸有限公司。
法定代表人魏一凡，该公司总经理。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
上诉人郑州曙光重型机器有限公司（以下简称曙光公司）因与被上诉人新疆彼乐维工贸有限公司（以下简称彼乐维公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曙光公司的委托代理人张松林、张羽，被上诉人彼乐维公司的委托代理人闻刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年8月27日，彼乐维公司、曙光公司双方签订《工矿产品买卖合同》一份，主要约定，彼乐维公司从曙光公司处购买型号为4R3216201008129的雷蒙磨粉机一套，总价款为117500元，合同对质量要求、交货地点及方式等作了约定，其中第九条约定：“出卖人收到80%货款后两天内发货，货到乌鲁木齐后，买受人按合同BLW20100826附件验收无误付清20%尾款。出卖人再将货交于买受人，出卖人收到全款后按照买受人要求开具全额增值税专用发票”。上述合同签订后，彼乐维公司、曙光公司双方均按合同约定履行了付款、交货义务。2010年11月20日，曙光公司向彼乐维公司开具增值税普通发票一份。
另查明，2010年7月22日，彼乐维公司（卖方）与哈萨克斯坦的库雷里斯冉纳乐有限公司（买方）签订合同一份，约定彼乐维公司出售给库雷里斯冉纳乐有限公司型号为4R321620的雷蒙磨粉机一套，总价款为17537美元，2010年10月，彼乐维公司为库雷里斯冉纳乐有限公司开具发票一份。
另查，由于曙光公司未按《工矿产品买卖合同》之约定向彼乐维公司开具增值税专用发票，导致彼乐维公司在规定期限内未能申报出口退税，按税务机关规定的退税税率15%计算出应退税款为15064.10元；另外，在未能申报出口退税的情况下，彼乐维公司还需按地方政府及税务机关规定交纳增值税17075.15元、城建税1195.26元、教育费附加512.25元、地方教育附加341.50元。
原审法院认为，彼乐维公司、曙光公司双方签订的《工矿产品买卖合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。彼乐维公司、曙光公司双方均应按合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，彼乐维公司、曙光公司双方均依约履行了付款、发货义务，但曙光公司未按《工矿产品买卖合同》之约定向彼乐维公司开具增值税专用发票。诉讼中，曙光公司称未开具增值税专用发票系由彼乐维公司原因造成，但未提供充分证据予以证明，故对其上述抗辩意见，原审法院不予采纳。曙光公司未依约为彼乐维公司开具增值税专用发票的行为属违约，给彼乐维公司造成下列损失：未能申报出口退税的退税损失15064.10元、需向地方税务机关交纳的增值税17075.15元、城建税1195.26元、教育费附加512.25元、地方教育附加341.50元，以上共计34188.26元，对于上述损失，曙光公司应赔偿彼乐维公司，彼乐维公司诉讼请求超出部分，由于未提供充分证据予以证明，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自该判决生效之日起十日内，曙光公司赔偿彼乐维公司损失共计34188.26元；二、驳回彼乐维公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
曙光公司不服原审判决，上诉称，1、上诉人没给被上诉人开具增值税专用发票是因被上诉人没有提供其单位的信息，过错在被上诉人，其受到的损失应由自己承担。2、一审法院支持被上诉人的诉请无法律依据。请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
彼乐维公司辩称，双方买卖交易完成，合同中约定要开增值税发票，签合同时我方已将此信息提供给上诉人，法律规定也要开增值税发票，但上诉人给我开的发票不是增值税发票，上诉人的主张不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本相同。
本院认为，曙光公司与彼乐维公司签订的《工矿产品买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。双方均应按合同享有权利承担义务。曙光公司未按合同约定向彼乐维公司开具增值税专用发票，已构成违约，原审判决曙光公司承担赔偿责任并无不当。曙光公司的上诉称，没给被上诉人开具增值税专用发票是因被上诉人没有提供其单位的信息，过错在被上诉人，但其未能提供被上诉人拒绝提供信息的证据。其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由郑州曙光重型机器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一四年三月十八日
书记员 朱丹丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00008号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被申请人江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地江苏省铜山新区北京西路、珠江路南。
法定代表人裘军华，该公司董事长。
被申请人浙江正宇机电有限公司，住所地永康市花街镇金长园村尚仁村。
法定代表人裘军朝，该公司董事长。
被申请人徐州泰发特钢科技有限公司，住所地铜山区柳泉镇工业聚集区内。
法定代表人刘成元，该公司董事长。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人江苏跃进正宇汽车有限公司、浙江正宇机电有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司借款合同纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人江苏跃进正宇汽车有限公司、浙江正宇机电有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司所有的银行存款或同等价值3000万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人江苏跃进正宇汽车有限公司、浙江正宇机电有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司所有的银行存款或同等价值3000万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安平
二〇一四年一月二日
书记员 陈晓莉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第160号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人何某，曾用名何伟，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日变更强制措施为取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人何某犯滥伐林木罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员蒙列群出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2015年4月份，被告人何某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人擅自砍伐其承包刘某等人位于贵港市覃塘区东龙镇高龙村三六水库边（即高龙村3林班43小班内）被火烧过的桉树，滥伐林木蓄积量17立方米，出材量13立方米。
另查明，被告人何某在接受公安机关讯问时，如实供述其滥伐林木的犯罪事实。
对上述事实，在本案审理过程中被告人何某没有异议，表示认罪，并有书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、覃塘区林业局出具的证明、山林地承包转让合同、指认现场照片、砍伐后遗留在现场伐根照片、林木被砍伐位置图，证人韦某、方某、黄某、覃某、刘某的证言，被告人何某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，砍伐现场鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，雇工擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人何某犯滥伐林木罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何某滥伐林木数量较大，在三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金内量刑。案发后，被告人何某在在接受公安机关讯问时，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人何某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一五年十二月一日
书记员 余华梦
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初153号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人蒋某（曾用名蒋正松），于安徽省蚌埠市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被蚌埠市公安局取保候审。
辩护人刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长万宗才、检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年7月21日23时50分左右，被告人蒋某驾驶皖C号“本田”牌普通二轮摩托车在本市淮上区沿双墩路由东向西行驶至槐花园A区门前路段处，与由南向北横过道路的行人沙某发生刮碰，造成两人受伤，车辆受损。蚌埠市交警支队四大队出警后在现场勘查过程中，发现蒋某有酒驾嫌疑，立即将蒋某带至蚌埠市康桥医院提取血样，并将蒋某血液样本一份送至安徽天平司法鉴定所进行检测，2016年7月22日收到皖天平司鉴【2016】醇检字第638号安徽天平司法鉴定所检验报告，检验结果：所送蒋某的全血样检出乙醇含量为82mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某具有如实供述自己所犯罪行的法定从轻情节；赔偿被害人经济损失，并取得谅解的酌定从轻情节；造成交通事故且负事故主要责任的酌定从重情节。建议判处被告人二个月以下拘役并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人蒋某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年7月21日23时50分左右，被告人蒋某驾驶皖C号“本田”牌普通两轮摩托车，在蚌埠市淮上区沿双墩路由东向西行驶至槐花园A区门前路段处，与由南向北横过道路的行人沙某发生刮碰，造成两人受伤，车辆受损。蚌埠市交警支队四大队在现场勘查过程中，发现蒋某有酒驾嫌疑，立即将蒋某带至蚌埠市康桥医院提取血样进行检测。经蚌埠市交警支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人蒋某应承担此起道路交通事故的主要责任；经安徽天平司法鉴定所鉴定，蒋某的全血样检出乙醇含量为82mg/100ml。
事故发生后，被告人蒋某赔偿被害人沙某经济损失人民币1800元，取得沙某的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、重复户口注销说明、返还物品凭证、血样提取登记表、门诊病历、入院记录、协议谅解书、情况说明等书证；证人沙某的证言，被告人蒋某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、车辆勘验笔录、现场图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚；赔偿他人损失，取得他人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一六年九月二日
书记员 李春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初91号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人刘晋林，女，1973年5月26日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍所在地：山西省泽州县，初中文化，无业，现暂住晋城市城区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月10日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）81号起诉书指控被告人刘晋林犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人刘晋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月2日15时许，被告人刘晋林在晋城市城区大拇指购物广场一楼电信营业厅，趁焦某某不注意，将其放在收银台上的一部苹果7（经鉴定，价值4048元）盗走。破案后，被盗手机已追回并发还焦某某。
上述事实，被告人刘晋林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、被告人刘晋林的户籍证明、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、照片、辨认笔录、晋城市城区价格认证中心城价认定【2017】1号价格认定结论书及焦某某的陈述、被告人刘晋林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘晋林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘晋林归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已追回赃物，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质及被告人的认罪、悔罪态度，本院认为对被告人适用缓刑可不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘晋林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（罚金已缴纳）。
（被告人刘晋林的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 钱志国
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 柳雅珍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8185号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告刘改燕，女，1984年11月28日出生，布依族，住云南省曲靖市麒麟区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金6984.39元、利息和复息4077.6元、滞纳金132.74元、其他费用70元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为11264.73元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人马月阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：刘改燕、2012年12月27日；
二、卡号：62×××79；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月10日，被告共拖欠信用卡本金6984.39元，利息、复息4077.6元，滞纳金132.74元，其他费用70元，合计11264.73元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘改燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币6984.39元、其他费用人民币70元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月10日，利息、复息为人民币4077.6元、滞纳金为人民币132.74元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币81.61元（原告已预交），由被告刘改燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第388号
罪犯郭运成，男，1964年8月15日出生，汉族，河南省平舆县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2007年2月14日作出（2007）永刑初字第11号刑事判决，以郭运成犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑十三年；并处罚金4千元。刑期自2006年6月25日至2018年11月25日止。于2007年3月16日送河北省沙河监狱服刑。2011年12月12日本院作出（2011）邢刑执字第1745号刑事裁定，对其减刑1年4个月。刑期2006年6月25日起至2017年7月25日止。执行机关河北省沙河监狱，经邢台市人民检察院同意，向本院报送该罪犯减刑建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭运成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，确有悔改表现。先后受到表扬3次、2012年狱级改造积极分子的奖励。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郭运成，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，在改造中其多次受到奖励。符合减刑条件。但其缓刑期间犯罪应从严处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭运成减去有期徒刑7个月；原判并处罚金4千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月十八日
书记员 史 新
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执划331号
申请人崔萌，女。
被执行人刘涛，女。
本院在执行崔萌与刘涛租赁合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日作出的（2015）涞民初字第537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘涛在中国农业银行北京展览路支行XXXXXXXXXXXXXXXXX号账户存款XXXXX元。
本裁定立即执行。
执行员 郭建军
二〇一七年七月十日
书记员 石继光
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初193号
被告人王凤德，男，汉族，1950年3月1日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月11日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月23日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。2017年6月13日被本院决定取保候审。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
辩护人于军军，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人王凤德犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人王凤德及其辩护人于军军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日18时许，被告人王凤德无证驾驶三轮摩托车搭载妻子代某，沿临泉县城关镇前进路自西向东行驶，行至前进路与姜尚大道交叉口处右拐弯时，与沿姜尚大道自北向南行驶的被害人刘某1驾驶的皖Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，致刘某1受伤，后刘某1经抢救无效于同年6月28日死亡。经临泉县交警大队道路交通事故认定，王凤德应负事故的主要责任，刘某1应负事故的次要责任。经临泉县公安局法医学尸体检验鉴定，刘某1系颅脑损伤死亡。
另查明：在本院审理该案过程中，附带民事原告人刘某3等人向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王凤德赔偿被害人刘某1近亲属各项经济损失共计七万元，刘某1的近亲属对王凤德的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、机动车信息查询结果单、到案经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、无前科证明、户籍证明、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，本院（2017）皖1221刑初193号刑事附带民事调解书、谅解书、收条、调解协议，证人代某、刘某2、郭某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王凤德违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王凤德归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王凤德犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 张桂林
人民陪审员 刘中元
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 侯敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801库民初6549号
原告：姚才天，男，汉族，1969年2月25日出生，住本市。
被告：银庭芳，男，汉族，1965年12月8日出生，住本市。
姚才天与银庭芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
姚才天向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还工程借款60000元，损失43720元。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告姚才天起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姚才天的起诉。
本案案件受理费1187.2元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一七年一月二十日
书记员 张莉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1967号
原告：郭卫，男，1991年2月26日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：张巧玲（曾用名肖巧玲），女，1983年9月3日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：张朋远，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住新野县。
原告郭卫与被告张巧玲、张朋远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告郭瑞净于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭卫撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。
审判员 何霞
二〇一六年九月二日
书记员 岳冰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第48号
上诉人（原审原告）晶牛微晶集团股份有限公司。住所地：邢台市桥西区钢铁北路**号。
法定代表人王长林，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
被上诉人（原审被告）宋占芳。
委托代理人桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
上诉人晶牛微晶集团股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晶牛微晶集团股份有限公司的委托代理人陈勇、被上诉人宋占芳及委托代理人桑拥军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被上诉人为上诉人公司员工，双方之间签订了无固定期限劳动合同。2013年5月2日上诉人以被上诉人违反《劳动法》、《晶牛微晶集团股份有限公司员工奖罚条例》，抢占公司住房为由，作出了晶微（2013）10号解除劳动合同的处理决定，被上诉人不服处理决定，向邢台市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出邢市劳人仲案字（2013）第44号裁决书，撤销了上诉人作出的晶微（2013）10号决定。上诉人不服仲裁裁决，向一审法院起诉，要求确认晶微（2013）10号解除劳动合同处理决定合法有效。被上诉人称争议房屋是其父亲宋康栋（该公司劳职工）向上诉人缴纳了4万元购买争议房屋，而其父一直在争议房屋居住，被上诉人没有侵占上诉人房屋的事实。上诉人作出的晶微（2013）10号决定，违背劳动法所规定的程序，该决定违背《劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除应事先将理由通知工会，上诉人并未履行该法定程序，也没有在一审限定的期限内提交该证据。
原审认为，原告公司不能以“报案材料”和被告身处事发现场就认定其抢占公司住房。且根据法律规定，“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会”。原告晶牛微晶集团股份有限公司在庭审中提出庭后提交关于通知工会的相关证据，但原告公司未能在限定的期限内提交相关证明材料，来证明其依法定程序解除与被告的劳动合同。故原告解除与被告劳动合同程序违法。原审判决：驳回原告晶牛微晶集团股份有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告晶牛微晶集团股份有限公司负担。
晶牛微晶集团股份有限公司不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一审对本案事实的认定存在错误，一审中，中华路派出所调查的笔录中充分显示，被上诉人与其父抢占房屋的事实，该事实被几十人现场围观，是不容质疑的，上诉人不得已将该房屋进行拍卖也是众所周知的事实。一审判决未查清事实。被上诉人抢占房屋后，上诉人反复通知被上诉人，告知其侵占房屋的非法性，并两次告知被上诉人如不退出抢占房屋，将要承担双方解除劳动关系的后果。被上诉人接通知后置之不理，上诉人无奈作出（2013）10号决定，该决定作出前事先通知了工会，并得到工会同意，一审上诉人因客观原因延迟提交证据，且庭审中提请法庭对此进行调查，但一审显然未对该事实进行调查和理会。综上，上诉人因被上诉人违反公司规章制度而与其解除劳动关系的决定，符合法律规定，程序合法。请二审确认上诉人（2013）10号决定合法有效，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人当庭答辩主要称，原判认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，望二审予以维持。
本院认为，本案被上诉人宋占芳之父宋康栋向上诉人缴纳房屋款4万元，被上诉人称其父在争议房屋内居住，虽然被上诉人出现在事发现场，是基于与宋康栋是父子关系。上诉人以此认为被上诉人实施了抢占房屋的行为，缺少充分的证据。上诉人作出（2013）10号处理决定前，应当通知公司工会，上诉人在未得到工会的同意的情况下，作出解除与被上诉人的劳动关系，违反我国劳动法规的规定。上诉人在一审诉讼中称已征得工会同意，但没有提交有关证据予以证实，因该证据属于当事人举证的责任，不属人民法院调查取证的范围。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，上诉人应当承担举证不能的后果。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由晶牛微晶集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 袁景春
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁 冰
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0785民初205号
原告：陈健华，男，1967年4月29日出生，汉族，住恩平市。
委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。
被告：江门佳利华实业有限公司，住所地：恩平市新平北路73号首层。
法定代表人：曾达洲。
原告陈健华与被告江门佳利华实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈健华于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈健华撤诉。
案件受理费507元，由原告陈健华负担。
审 判 员 任爱武
二〇一八年二月七日
法官助理 简碧娴
书 记 员 吴美庆
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审33号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人刘绪山，男，1969年8月22日出生，汉族，个体工商户，湖北省英山县人，公民身份号码4221261969********，经营地址：英山县温泉镇沿河西路。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年1月18日向本院申请强制执行英环理字（2015）123号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）123号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2015）123号行政处理决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 朱启志
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈世革
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2484号
申请执行人：鲁友堂，男，1962年12月23日生，汉族，住湖北省应城市。
申请执行人：李华云，男，1964年9月15日生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人：黑龙江天泰建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香江路3号。
法定代表人：王淑新，职务董事长。
本院在执行申请执行人鲁友堂、李华云与被执行人黑龙江天泰建筑装饰工程有限公司建筑工程合同欠款纠纷一案中，被执行人应返还申请人工程款100000元及利息、案件受理费4404元、公告费600元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于 琪
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保84号
申请人：顾大鹏，男，1976年6月1日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被申请人：陆金富，男，1975年10月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：贾婷婷，女，1979年6月6日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人顾大鹏于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陆金富、贾婷婷银行存款350000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人薛雪自愿以其所有的号牌为苏Ｈ×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人顾大鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陆金富、贾婷婷银行存款350000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人薛雪所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 丹
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）川1011执恢20号
富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司、刘泽斌、刘桂英、邹玉英、四川豪迈装饰工程有限公司：
富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司申请执行刘泽斌、刘桂英、邹玉英、四川豪迈装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人履行本院（2016）川1011民初1832号民事调解书确定的义务，经双方达成执行和解协议（由刘桂英给付富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司128000元双方了结纠纷），现已履行到位执行结案。
特此通知
二〇一七年三月十六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44993号
原告李孝君。
被告天津懿津农业科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中天大道2018号生态科技园办公楼16号楼301室-784。
法定代表人仝冰。
本院在审理原告李孝君诉天津懿津农业科技发展有限公司农业承包合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李孝君撤回起诉。
本案诉讼费用人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 娜
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1289号
申请执行人涿州市国土资源局。
被执行人李文海，住河北省涿州市。
涿州市国土资源局与李文海行政非诉案由一案，涿州市人民法院作出的（2016）冀0681行审20号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院作出的（2016）冀0681行审20号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘建斌
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1835号
原告:邵红佩。
被告:邵颖萍。
被告:邵海馨。
原告邵红佩与被告邵颖萍、邵海馨人身损害赔偿纠纷一案时，本院于2016年6月17日立案受理。原告邵红佩于2016年9月1日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告邵红佩撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邵红佩负担。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年九月一日
书 记 员 阎蓓蓓
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第318号
上诉人（原审被告）：沾化庆翔金属材料有限公司。住所地：滨州市沾化区经济开发区恒业一路**号。
法定代表人：LAMMuiShau，董事长。
委托代理人：毕德帅，该公司员工（特别授权代理）。
委托代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：山东淄建集团有限公司。住所地：淄博市张店区杏园东路**号。
法定代表人：夏书强，董事长。
委托代理人：徐国良，该公司员工（特别授权代理）。
委托代理人：纪波，该公司员工（特别授权代理）。
上诉人沾化庆翔金属材料有限公司因承揽合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第127号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人毕德帅、胡爱民，被上诉人的委托代理人徐国良、纪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年10月9日、2010年4月20日，原告山东淄建集团有限公司与被告沾化庆翔金属材料有限公司分别签订《工程安装合同》、《施工合同》、《二期动力外网弯头制作合同》，约定原告承揽被告所属的二期烧结风机安装工程、二期粒化渣系统钢结构工程及该系列工程项目的二期外围弯头制作。合同对承包内容、工程工期、工程进度款支付、价款结算、质量验收等内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定组织施工完毕，涉案三项工程均由被告验收合格并交付使用。2012年1月12日，原被告双方对三项工程办理了审计结算定案，确定三个涉案工程结算总值为577210.66元，后被告陆续付款385384.53元。2014年4月8日，原告就工程项目欠款向被告出具书面处理意见，要求被告支付剩余工程款191826.13元，被告一直未予支付。
原审法院认为，原告山东淄建集团有限公司与被告沾化庆翔金属材料有限公司签订的《工程安装合同》、《施工合同》、《二期动力外网弯头制作合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定施工完毕，并将涉案三项工程交由被告验收合格后投入使用，被告负有按合同约定支付工程款的义务。被告未按约定支付剩余工程款，应对原告承担违约责任，故原告要求被告支付剩余工程款的请求，予以支持。原告主张的逾期付款利息应自原告要求被告支付剩余工程款之日（2014年4月8日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告抗辩理由不成立，不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告沾化庆翔金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告山东淄建集团有限公司现金人民币191826.13元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月8日起计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告山东淄建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，由被告沾化庆翔金属材料有限公司负担。
上诉人沾化庆翔金属材料有限公司不服原审判决上诉称，一审判决上诉人向被上诉人山东淄建集团有限公司支付工程款及利息无事实依据。合同签署后，被上诉人未按合同约定履行，所承揽的工程存在质量问题，同时，根据合同约定，被上诉人向上诉人交付工程款发票后，上诉人才支付工程款，但被上诉人至今未开具工程款发票。因此，被上诉人向上诉人要求付款的条件没有成就，一审法院判决上诉人向被上诉人支付工程款及利息是错误的。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人山东淄建集团有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉是恶意拖延付款时间，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人沾化庆翔金属材料有限公司以被上诉人山东淄建集团有限公司未开具发票为由拒绝支付剩余工程款的主张不能成立。首先，涉案三份合同中并未约定被上诉人开具发票是上诉人支付工程款的前提条件。其次，本案双方系承揽合同关系，被上诉人的主要合同义务是安装设备，上诉人的主要合同义务是支付工程款，被上诉人开具发票是从给付义务，被上诉人已经按照合同约定履行了施工义务并交付上诉人验收合格投入使用，双方于2012年1月12日对三项工程办理了审计结算定案，上诉人对欠工程款的数额没有异议，在此情况下，上诉人不能以被上诉人未开具发票为由对抗其主给付义务，即支付工程款，故上诉人应按合同约定履行付款义务。另，上诉人主张被上诉人未按合同约定履行，所承揽的工程存在质量问题但并未提交证据加以证实，本院对其该项主张亦不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4736元，由上诉人沾化庆翔金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 乙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0562号
上诉人（原审被告）淮安明日服饰有限公司。
法定代表人董雪芳，该公司董事长。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）葛亚萍，女，汉族，1972年10月12日生。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。
上诉人淮安明日服饰有限公司与被上诉人葛亚萍追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年1月3日作出（2013）淮民初字第1383号民事判决，上诉人淮安明日服饰有限公司不服该判决，以原审判决认定事实错误为由，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人淮安明日服饰有限公司于2014年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安明日服饰有限公司撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安明日服饰有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮安明日服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 王百川
代理审判员 庞海涛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 靖芳芳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执421号之一
申请执行人许亚红，男，1987年1月26日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人林荣辉，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人许亚红与被执行人林荣辉加工合同纠纷一案，本院于作出的（2015）晋民初字第11127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许亚红于2016年5月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11127号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年八月四日
书记员 杨 易
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初89号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人刘建，男，1987年7月7日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，现住南皮县,职业私营企业主。2010年10月9日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年。2018年3月16日因涉嫌非法占用农用地,被南皮县公安局取保候审。
南皮县人民检察院以南皮县院环保刑诉（2018）5号起诉书，指控被告人刘建犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2016年2月29日，被告人刘建在未办理相关审批手续的情况下，在南皮县南皮镇张三拨村非法占用耕地建厂房，经土地管理部门认定该地块为基本农田地。经沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定,占地面积为4890.53平方米，折合7.34亩。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人刘建的行为已构成非法占用农用地罪，要求依法判处。
被告人刘建对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月29日，被告人刘建在未办理相关审批手续的情况下，在南皮县南皮镇张三拨村非法占用耕地建厂房，经土地管理部门认定该地块为基本农田地，经沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定，占地面积为4890.53平方米，折合7.34亩。2016年5月13日南皮县国土资源局对被告人刘建作出行政处罚，责令其拆除建筑物及其他设施，恢复土地原貌，罚款144977.1元。后被告人刘建缴纳了罚金144977.1元，所建厂房现仍在使用。被告人刘建于2018年3月16日到南皮县公安局治安管理大队投案，如实供诉了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，有下列证据予以佐证：
1、被告人刘建的供述，主要内容是，我在2016年2月份占的地，建的厂房是钢结构的，我的企业名字叫沧州世盛有为五金制品有限公司，共占地4832.57平方米，占地前该地块是我村的场，南边是地，北边是鱼塘，西边是公路，东边是民房，而且当时也跟村上说了，是八万一亩买的，向土地局交了144977.10元，别的手续没有办。
2、证人罗某的证言，主要内容是，我是张三卜村村民委员会主任。刘建占地大概是4000多平方米，具体数我说不上来，占的是村集体的地，占地前没有和村里说，我也是在他刚开始盖厂房的时候才知道的，他有没有合法的手续我不清楚，刘建盖厂房的时候村委会去阻止了，但是没有阻止住。
3、沧州世盛有为五金制品有限公司营业执照,该企业法定代表人为刘建。
4、南皮县国土资源局涉嫌犯罪案件移送材料,证明南皮县国土局对被告人刘建作出行政处罚，责令其限期拆除建筑物及其他设施，罚款144977.1元。
5、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，沧科司鉴【2017】环字第166号。证明刘建在涉案地块上建设建筑物的行为，对该地块部分区域的种植条件造成了严重毁坏，毁坏面积为4890.53平方米，折合7.34亩。
6、现场勘查笔录、示意图、测绘图、现场施工照片。
7、户籍证明。证明刘建出生于1987年7月7日。
8、南皮县公安局治安管理大队归案证明，刘建于2018年3月16日到南皮县公安局治安管理大队投案。
9、河北省南皮县人民法院刑事判决书，（2010）南刑初字第117号，证明刘建因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。
10、缴款书，证明被告人刘建缴纳罚金144977.1元。
上述证据经开庭质证，来源合法、客观真实，被告人刘建不持异议，本院予以确认
本院认为，被告人刘建违反土地管理法规，在未办理相关审批手续的情况下，非法占用耕地建设厂房，对该地块部分区域的种植条件造成了严重毁坏，毁坏面积为4890.53平方米，折合7.34亩，已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建有犯罪前科，可酌定从重处罚；案发后，被告人刘建主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条,最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘建犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱红
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 逯 敏
二〇一八年八月××日
书 记 员 刘 乐
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3048号
原告：张红献，男，汉族，1967年4月6日出生，住河南省嵩县。
被告：高飞，男，汉族，1990年11月24日出生，住洛阳市西工区。
原告张红献与被告高飞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红献到庭参加了诉讼，被告高飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
张红献向本院提出诉讼请求：1.判令高飞支付张红献白灰款共计176737元；2.高飞承担本案的诉讼费。事实和理由：张红献在嵩县加工白灰，高飞在栾川有工程需用白灰。2015年5月20日，高飞给张红献出具《欠条》，欠白灰款14446元。2015年5月22日，高飞给张红献出具《欠条》，欠张红献白灰款138492元，此款为16次拉白灰所欠数额。2015年10月24日，高飞给张红献出具《欠条》，欠张红献白灰款43799元，此款为5次拉白灰所欠数额。《欠条》出具后，高飞向张红献付过两次款，每次10000元，尚欠176737元。张红献多次催要未果，遂起诉来院。
高飞未到庭，未答辩。
张红献围绕诉讼请求提交了《欠条》、出料单，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，2015年5月20日高飞出具《欠条》，载明其欠张红献白灰款14446元。2015年5月22日高飞出具《欠条》，载明其欠付张红献白灰款138492元。2015年10月24日高飞出具《欠条》，载明其欠张红献白灰款43799元。上述《欠条》合计196737元，高飞仅向张红献付款20000元，尚欠176737元未支付，张红献多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告高飞向原告张红献出具的三张《欠条》证实其欠付白灰款共计196737元，《欠条》出具后被告高飞仅付款20000元，故原告张红献向其主张剩余欠款176737元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下:
被告高飞于本判决生效后十日内向原告张红献支付白灰款176737元。
如果被告高飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费3830元、公告费400元，共计4230元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年三月七日
书 记 员 常 鑫
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1542号
原告：王某，农民。
委托代理人：潘晓芳，莒南县城区法律服务所。
被告：史某甲，农民。
原告王某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人潘晓芳、被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于年月日经政府登记结婚，于农历年月日生育女孩史某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告酗酒，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂，原告于2015年7月10日诉至法院，要求与被告离婚，2015年7月30日法院判决不准离婚。原告与被告无和好可能，无法共同生活，再次诉至法院，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；婚生女孩史某乙由被告自行抚养；家庭财产依法公断；诉讼费用由被告承担。
被告史某甲辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚，孩子我不要，两人共同抚养。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育女孩史某乙。原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，常因琐事发生争吵。2015年7月10日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2015年7月30日判决不准双方离婚后，双方分居生活至今。婚生女孩史某乙一直随其外祖母生活。2016年2月29日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。庭审过程中，双方在子女抚养问题上达不成一致意见，均不愿承担抚养子女的义务。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但无原则性分歧与隔阂，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，为子女身心健康成长营造一个和谐的家庭生活环境，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 赵凤强
二〇一六年三月二十九日
书记员 巩庆娜
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初1295号
原告马勤华，男，生于1955年4月20日，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。
被告弥勒市辰睿果业有限公司
法定代表人王艳杰，系该公司经理。
住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
本院在审理原告马勤华诉被告弥勒市辰睿果业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告马勤华于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马勤华申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马勤华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马勤华承担。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 李治平
人民陪审员 陈永富
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 余 爽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2534号
申请执行人肖健光。
委托代理人杨世彬。
被执行人东港市明进鞋业有限公司。
法定代表人朴哲洙。
申请执行人肖健光与被执行人东港市明进鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年4月25日作出（2013）东民初字第1599号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市明进鞋业有限公司应给付申请执行人7700元、案件受理费10元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1599号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙美艳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2401执1062号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：戴仁川，行长。
委托代理人：张月红，职员。
被执行人：宋志会，男，1973年5月7日生，汉族，住所吉林省延吉市。
被执行人：宋志远，男，1971年7月16日生，汉族，住所吉林省延吉市。
被执行人：姚忠起，男，1972年4月21日生，汉族，住所吉林省龙井市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人宋志会，宋志远，姚忠起借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5595号民事判决书，责令被���行人自动履行法律文书确定的义务（被执行人宋志会，宋志远，姚忠起偿还中国农业银行股份有限公司延吉市支行本金30000元）。2018年8月9日，被执行人宋志会将执行款48390.78元自行给付法院，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1790号
申请执行人：广东省台山市地方税务局，住台山市台城南门路213号。
法定代表人：陈某某，系该局局长。
被执行人：台山市海棠陶瓷有限公司，住所地：台山市台城圆山村122号全部。
法定代表人：杨某某，系该公司董事长
申请执行人广东省台山市地方税务局与被执行人台山市海棠陶瓷有限公司行政非诉执行纠纷一案，台山市地方税务局台城税务分局作出的台地税台处[2016]2号税务处理决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人应向申请执行人广东省台山市地方税务局缴纳税款5275153.23元及滞纳金5383987.09元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市地方税务局台城税务分局作出的台地税台处[2016]2号税务处理决定书确定纳税的义务。本院另案查封登记于被执行人台山市海棠陶瓷有限公司名下的车牌号码为粤JH68**别克牌轿车、车牌号码为粤JH68**别克牌轿车二辆，但因以上车辆下落不明，无法处置。属被执行人台山市海棠陶瓷有限公司的房地产由江门市蓬江区人民法院处置，本案参与分配。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年二月七日
书 记 员 罗钦祥
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2288号
上诉人（原审原告）：重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路45号，统一社会信用代码91500102709357816G。
法定代表人：徐小兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阙传英，女，1964年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：何青桦，男，1989年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：田仁贵，重庆天亿律师事务所律师。
上诉人重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司（以下简称涪运集团公司）因与被上诉人阙传英、何青桦工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
涪运集团公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司不应支付二被上诉人工亡待遇618901.53元。事实和理由：二被上诉人的家属何守权，不应被认定为因工死亡。2015年1月4日下午5点，何守权已经发病，并在乡村卫生室就诊。1月6日，何守权再次去卫生室治疗，直至2015年1月7日何守权才又到中心医院经治疗无效后死亡。何守权的死亡不符合《工伤保险条例》认定工亡的法定条件，现我公司就何守权工亡认定事实正在进行申诉，对判决承担支付工亡待遇存有异议。
阙传英、何青桦共同辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
涪运集团公司向一审法院起诉请求：判决涪运集团不应支付阙传英、何青桦工亡待遇618901.53元。
一审法院认定事实：李寿莲出资购买渝G205**号客车挂靠涪运集团公司，并聘请驾驶员何守权（阙传英之夫）对外从事客运业务，工资由李寿莲发放。2015年1月7日上午，何守权驾驶渝XX**号客车从武隆送月庙前往涪陵秋月门汽车站。客车到站后，何守权告知涪陵秋月门汽车站负责出站检查的工作人员黄永红，胸口疼痛需前往医院检查。同日，何守权于9时18分在涪陵区人民医院缴费挂号门诊，于11时22分转至重庆市涪陵中心医院住院治疗，入院诊断为：急性心肌梗死（广泛前壁），经抢救无效于20时35分死亡，死亡原因为急性心肌梗死、呼吸衰竭、心源性休克。
2015年1月26日，阙传英向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（以下简称涪陵区人社局）提出工伤认定申请，同年4月2日，涪陵区人社局作出涪人社伤险认决字[2015]206号认定工伤决定书（以下简称206号决定书），认为何守权的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，决定认定为视同工伤（亡）。后经过重庆市涪陵区人民政府行政复议以及重庆市涪陵区人民法院一审、本院二审均维持了涪人社伤险认决字[2015]206号决定书，阙传英、何青桦遂向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求涪运集团公司支付一次性伤亡补助金、丧葬补助金及医疗费共计646907.70元。2016年4月28日，经重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决涪运集团公司支付阙传英、何青桦一次性工亡补助、丧葬补助金、医疗费共计618901.53元。涪运集团公司不服该仲裁裁决，遂于2016年5月10日向一审法院起诉，请求判决不支付阙传英、何青桦工亡待遇。双方均认可何守权一次性工亡补助金为576880元、丧葬补助金为27794元、何守权治疗期间垫付医疗费为14227.53元，合计618901.53元。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，职工因工作遭受事故伤害的，有权享受工伤保险待遇。本案中，何守权接受李寿莲的雇请驾驶挂靠的渝GXX**号客车，其与涪运集团公司未建立劳动关系，但李寿莲将该车挂靠在涪运集团公司，涪运集团公司对挂靠人招用的人员应承担用工主体责任，应承担何守权工亡保险待遇。何守权系因工死亡，按照《工伤保险条例》的规定其近亲属有权领取其因工死亡丧葬补助金、一次性工亡补助金等各项费用，何守权治疗期间垫付的医疗费也应当由涪运集团公司支付。本案中，双方均认可何守权的一次性工亡补助金、丧葬补助金及何守权治疗期间垫付的医疗费合计为618901.53元。对于庭审中涪运集团公司请求审查阙传英与何守权是不是夫妻关系，经查，通过阙传英举示的结婚证、户籍信息、崇义派出所证明、居委会证明等均证实阙传英与何守权系夫妻关系，故阙传英系主张何守权死亡丧葬补助金、一次性工亡补助金等费用的权利人之一。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十九条、第六十二条的规定，判决：涪运集团公司于判决生效之日起十日内支付阙传英、何青桦因何守权工亡产生的一次性工亡补助金、丧葬补助金、医疗费共计618901.53元。案件受理费10元，减半收取5元，由涪运集团公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
涪运集团公司提交了《重庆市高级人民法院行政申请再审案件受理通知书》、《重庆市高级人民法院合议庭组成人员及书记员通知书》，拟证明何守权是否系工亡正在进行再审审查。阙传英、何青桦认为涪运集团公司举示的证据只能证明重庆市高级人民法院对再审案件进行受理，其并未作出裁定是否再审，是否再审并不影响本案的审理。
本院二审补充查明：2016年7月26日，重庆市高级人民法院作出的（2016）渝行申429号《重庆市高级人民法院行政申请再审案件受理通知书》载明，重庆市高级人民法院告知涪运集团公司，已立案审查本院（2015）渝三中法行终字第139号行政判决。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人均对一审判决确定支付的一次性伤亡补助金、丧葬补助金及医疗费共计618901.53元无异议，本案双方争议的焦点问题为是否应当由上诉人涪运集团公司向二被上诉人支付前述费用。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属依法可以领取丧葬补助金、一次性工亡补助金等各项费用；第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案，涪陵区人社局作出认定工伤决定，对何守权的死亡认定为视同工伤（亡），涪陵区政府对该工伤认定决定复议予以维持，后涪运集团公司不服，提起行政诉讼，经涪陵区人民法院一审及本院终审均确认何守权的死亡视同工伤（亡），何守权被认定为因工死亡，而作为其用人单位的涪运集团未为其参加工伤保险，故涪运集团公司应当向阙传英、何青桦支付一次性伤亡补助金、丧葬补助金及医疗费共计618901.53元。涪运集团公司提交的证据，不能证明本院（2015）渝三中法行终字第00139号行政判决书已被撤销或变更，该终审判决书仍为生效法律文书，故涪运集团公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，涪运集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李泓
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2808号
申请执行人唐晋烈，曾用名唐俊烈，男，1947年12月23日出生，住江山市。
委托代理人（特别授权）唐江芬，女，1978年12月16日出生，汉族，住江山市。
被执行人黄洪诗，男，1964年3月14日出生，汉族，居民，住江山市区。
唐晋烈与黄洪诗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）浙0881民初3410号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐晋烈于2016年11月21日向本院申请执行，要求义务人黄洪诗归还借款本金37000元及利息（按照调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄洪诗无银行存款，其所有的车牌号为浙Ｈ×××××小车下落不明，被执行人黄洪诗所有的位于江山市区永宁里8号2单元403室房屋设定抵押暂不宜处置，现无其他财产可供执行。申请执行人唐晋烈也未能提供被执行人黄洪诗有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周刘浩