wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异23号
案外人：诸暨市鹏程集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路97号。组织机构代码：71619885-X。
法定代表人：杨荣。
申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1-3楼。组织机构代码：67615354-1。
负责人：郦重淼，支行行长。
被执行人：诸暨市旺达福食品有限公司，住所地：浙江省诸暨市王家井镇市南路29号。组织机构代码：14622420-X。
法定代表人：陈培火。
被执行人：陈培火，男，1962年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：鲁惠清，女，1961年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行（下称中信银行诸暨支行）与被执行人诸暨市旺达福食品有限公司（下称旺达福公司）、陈培火、鲁惠清金融借款合同纠纷一案中，案外人诸暨市鹏程集团有限公司（2013年12月12日前名称为诸暨市鹏程电器有限公司，以下均简称鹏程公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人鹏程公司称：本院在执行上述案件过程中，拟对旺达福公司名下的土地使用权及地上建筑物进行拍卖。但2012年12月7日，鹏程公司就该地上建筑物中的部分房屋与旺达福公司签订《房屋租赁合同》一份，约定租期为2013年1月1日至2018年12月31日，租赁房屋为一楼4间半。望本院保护其合法权益。
本院查明：2015年11月2日，本院对中信银行诸暨支行诉旺达福公司、陈培火、鲁惠清金融借款合同纠纷一案，作出（2015）绍诸商初字第2781号民事判决：一、旺达福公司应归还中信银行诸暨支行借款本金人民币500万元，并支付相应利息，限判决生效之日起五日内付清；二、旺达福公司应支付中信银行诸暨支行律师代理费5万元，限判决生效之日起五日内付清；三、如旺达福公司不履行或不完全履行上述债务，则中信银行诸暨支行有权对其提供的抵押物，即坐落于诸暨市王家井镇工业区的土地及地上房屋[土地证号：诸暨国用（2002）字第23-33**号，房权证号：诸字第××号，他项权证号：诸房他证抵字第××号，抵押登记时间：2013年5月29日；下称涉案房产]经依法处置所得价款，在主债权最高额10033500元范围内享有优先受偿权；四、陈培火、鲁惠清对旺达福公司的上述债务在主债权最高额度为550万元的范围内承担连带清偿责任。判决生效后，经中信银行诸暨支行申请，本院于2016年3月17日以（2016）浙0681执2412号立案执行。执行过程中，本院查封了涉案房产，并委托评估，准备拍卖。现案外人鹏程公司以其对涉案房产中的部分房屋享有租赁权为由，提出异议。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第2781号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2016）浙0681执2412号执行裁定书、协助执行通知书、（2016）浙0681执2412号之一执行裁定书等证据所证实。
案外人鹏程公司为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、落款时间为2012年12月7日的《房屋租赁合同》1份，载明：旺达福公司将其坐落于诸暨市王家井镇市南路35号房屋的一楼四间半（建筑面积216平方米）出租给鹏程公司；租赁期限自2013年1月1日至2018年12月31日；租赁费每年4万元等。
2、支付凭证5份，载明：2012年12月至2016年12月，鹏程公司每年按约向旺达福公司支付租金。
3、照片1张，载明：鹏程公司在租赁房屋经营的现状（与涉案房产评估报告所附2#综合楼照片相符）。
鹏程公司提供的上述证据已形成证据锁链，具有相应的证明力。据此可以认定：2012年12月7日，旺达福公司将涉案房产2#综合楼一楼4间半房屋出租给鹏程公司，双方为此签订《房屋租赁合同》一份，约定租期自2013年1月1日至2018年12月31日；租金每年4万元等。此后，鹏程公司按约支付租金，并使用租赁房屋至今。
本院认为，依照物权法第一百九十条的规定，订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。本案中，涉案房产在抵押给中信银行诸暨支行前，其中的2#综合楼一楼4间半房屋已经出租给案外人鹏程公司。因此，鹏程公司对相应房屋的租赁权，不受中信银行诸暨支行所享有的抵押权的影响；本院在处置涉案房产时，应依法保护鹏程公司的租赁权。综上，鹏程公司提出的执行异议，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本院在处置登记于被执行人诸暨市旺达福食品有限公司名下、坐落于诸暨市王家井镇工业区的房地产时，应保护案外人诸暨市鹏程集团有限公司对其中2#综合楼一楼4间半房屋所享有的租赁权（租赁期限至2018年12月31日）。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
代理审判员 周佳艳
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄珊湖
眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1403执792号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路31号，统一社会信用代码91510000901855372K。
负责人：彭松。
委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被执行人：高维志，男，生于1962年12月17日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：王利萍，女，生于1964年3月2日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：恒大鑫丰(彭山)置业有限公司，住所地彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下会议中心，统一社会信用代码91511400797888763B。
法定代表人：杨珩。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与高维志、王利萍、恒大鑫丰(彭山)置业有限公司公正债权文书一案中，按照四川省成都市国力公证处（2011）川国公证字第4497号具有强制执行效力的债权文书公证书，应对被执行人高维志、王利萍、恒大鑫丰(彭山)置业有限公司强制执行借款本金354094.62元、复利8714.41元等款项。
现因被执行人已主动履行全部款项，故申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院(2018)川1403执792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴伟
二〇一八年八月一日
书记员 陈磊
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0185执1634号
浙江江天园林建设有限公司：
申请执行人李成水与被执行人浙江江天园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8469号
原告：孙伟成，男，1966年8月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：董爱柳，女，1967年5月15日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告孙伟成与被告董爱柳民间借贷纠纷一案中，原告孙伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费261元，减半收取计人民币130.50元，由原告孙伟成负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年一月十七日
代理书记员 林 玲
莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0321执8号之一
申请执行人:刘晓林，男，1971年10月25日出生，汉族，住江西省莲花县，
被执行人:吉安市志宏机械有限责任公司，住所地：江西省吉安市青原区梅林工业园，统一社会信用代码：91360803772353113K。
法定代表人：ＸＸ，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2017）赣0321民初229号民事判决书，于2018年1月2日向被执行人吉安市志宏机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人吉安市志宏机械有限责任公司接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉安市志宏机械有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人吉安市志宏机械有限责任公司在吉安稠州村镇银行股份有限公司开户账号43×××79账户内存款人民币20258.58元。
本裁定立即执行。
审判员 罗亮云
二〇一八年二月一日
书记员 廖 旋
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1654号
原告：秦永成，男，1979年9月29日出生，住吉林市昌邑区。
被告：吴振江，男，1962年1月22日出生，住吉林市昌邑区。
被告：姜宇（曾用名姜雨），男，1965年11月5日出生，住吉林市船营区。
原告秦永成与被告吴振江、姜宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦永成到庭参加诉讼，被告吴振江、姜宇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付原告借款1万元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告在原告处借款人民币1万元，约定月利息五分，用于替父亲治病。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝偿还。故诉至法院。
吴振江、姜宇未作答辩，亦未向本院提供证据。
秦永成围绕诉讼请求依法提交了证据，关于秦永成提交的借条，因其具备真实性、合法性及关联性，故予以采信。
根据秦永成陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2015年9月21日，吴振江向秦永成出具借条，载明：吴振江（借款人）因家里看病，于今天向秦永成（出借人）借款人民币1万元，如不能按期足额归还借款，借款人每日应向出借人支付违约金人民币为未还款金额2‰。出借人也可通过法律手段追究借款人应付的经济责任，因此产生的一切费用，即诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用等，借款人自愿全部承担，并由吉林省吉林市船营区人民法院追究借款人应付的经济责任，此借条签字后产生法律效力。借款人：吴振江，担保人：姜宇。吴振江未履行还款义务，姜宇未承担担保责任，秦永成催要未果，诉至本院。本案审理中，秦永成放弃要求姜宇承担担保责任的诉讼请求。
本院认为：秦永成提供的借条能够证明其与吴振江之间存在借贷关系，秦永成履行提供借款义务，吴振江应履行返还借款义务。秦永成与吴振江未约定还款期限，秦永成可随时向吴振江主张权利。因借贷双方在借条中对支付利息没有约定，故视为不支付利息，秦永成要求自借款之日计算利息无事实根据，本院自秦永成主张权利之日即起诉之日起按秦永成主张的中国人民银行同期贷款利率计算。秦永成放弃要求姜宇承担担保责任，系其对自己民事权利的处分行为，应予准许。综上，秦永成合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振江于本判决生效之日起三日内偿还原告秦永成借款本金1万元；
二、被告吴振江自2016年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告秦永成逾期利息，计算至本判决生效之日止，与第一项同时履行；
三、驳回原告秦永成其他诉讼请求。
被告吴振江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290.00元（案件受理费50.00元、公告费240.00元）由被告吴振江负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年一月十六日
书 记 员 张 乐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6021号
申请执行人上海镭驰金融信息服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人上海人民企业集团电器制造有限公司，住所地奉贤区青村镇泰青路XXX号XXX幢。
法定代表人金福音。
本院在执行申请执行人上海镭驰金融信息服务股份有限公司与被执行人上海人民企业集团电器制造有限公司居间合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户资产、工商股权、房产、车辆、证劵等财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2590号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 洪 宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱跃星
(本页无正文)
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长顾学锋
审判员卫志强
审判员洪宁
二〇一七年一月二十四日
书记员朱跃星
附：相关法律条文
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执708号
申请执行人张林哲，男，1978年4月19月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人张善华，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人谢乐乐，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人张林哲与被执行人张善华、谢乐乐民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年六月二十日
书记员 任 鹏
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执23号
申请执行人：曲卓，女，1974年10月6日出生，满族，住丹东市振兴。
被执行人：赵洪利，男，1979年2月8日出生，汉族，住丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人曲卓与被执行人赵洪利房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵洪利暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0602民初390号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：温志藩
审 判 员 ：齐国峰
代理审判员 ：史春雨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 ：陈丽丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1063号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道93号。
负责人王德志，行长。
被执行人陈艳玲。
被执行人广西金鸿昌房地产开发有限公司，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇新兴商业街B2幢09号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人陈艳玲、广西金鸿昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2011）青民二初字第316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为235345.81元。
本院于2013年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，于2013年8月1日查封被执行人陈艳玲所有的位于南宁市良庆区银海大道706-1号金地花园12号楼2单元102号房产，经对银行、国土、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青执字第1063号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蒋华宇
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1245号
原告：冯某某，女，现住址庆安县。
被告：于某某，男，现住址庆安县。
原告冯某某与被告于某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告冯某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告冯某某负担。
审判员 赵永辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 张丽维
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1561号
罪犯孟宪春，男，汉族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2011年1月12日作出（2011）齐垦刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人孟宪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟宪春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孟宪春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪春减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年6月23日起至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民初字第00017号
原告远海建工（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区新城路12号，组织机构代码71160023-X。
法定代表人李远海，董事长。
委托代理人熊坤云，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，系该公司工作人员，特别授权。
被告重庆交通旅游投资集团有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路61号名义层34楼，组织机构代码74531925-1。
法定代表人刘毅，董事长。
委托代理人秦代友，重庆百君律师事务所所律师。
委托代理人单林芝，重庆百君律师事务所所律师，特别授权。
原告远海建工（集团）有限公司诉被告重庆交通旅游投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告远海建工（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费69450元（原告实交40000元，缓交29450元），减半应收取34725元，经本院院长决定，予以免收。
审 判 长 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
人民陪审员 张 丽 华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 欧阳星宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执恢118号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人邹永康，男，1965年7月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人邹永康民间借贷纠纷一案中，ＸＸ于2017年月日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2011]富民初字第7号民事判决书,向本院提出执行申请，要求邹永康给付欠款119000.00元，利息14222.68元，案件受理费1340.00，共计121762.68元。本院在执行过程中，因申请执行人ＸＸ与被执行人邹永康经协商达成协议，故申请执行人齐齐哈尔富龙房地产开发有限���任公司申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2011]富民初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵文哲
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1629-1号
申请执行人张军昊，男，汉族，1977年12月30日生，住许昌县。
被执行人冯占鹏，男，汉族，1980年11月28日生，许昌市魏都区号。
本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1402号民事调解书，立案执行张军昊申请执行冯占鹏借款合同纠纷一案。本案在执行中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003执
1629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 汪东安
审判员 孙飞虎
二〇一八年八月八日
书记员 完建新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0092号
原告耿开芹。
委托代理人章熙佳。
被告胡巨峰。
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄立远
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9371号
原告：李晓琴，女，1968年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赵云东，男，1969年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赵艳丽，女，1973年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告李晓琴与被告赵云东、赵艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因二被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长刘志华
审判员黄井艳
人民陪审员李建华
二○一八年一月十九日
书记员朱冠男
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异30号
案外人：金佳华，女，1977年5月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人：龚红兵、常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。
申请执行人：邱国均，男，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈晓美，女，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人邱国均与被执行人陈晓美民间借贷纠纷一案中，案外人金佳华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人金佳华称：本院拟对上海市虹口区欧阳路289弄27号101室房屋（下称涉案房屋）进行评估拍卖，但其已向陈晓美购买涉案房屋，且完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行条件：一、签订买卖合同的时间早于本院查封时间。2014年8月26日，金佳华与陈晓美就涉案房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定转让款420万元。同日，双方又签订《买卖合同之特别协议》，约定房地产总价计465万元，其中买卖合同总价420万元，房屋装修补偿款45万元。而绍兴市中级人民法院首查封的时间为2016年1月。二、查封前，金佳华已合法占有该不动产。2014年11月28日，金佳华与陈晓美办理涉案房屋的交接手续，并实际入住。三、金佳华同意将剩余305万元购房款交付执行。至2014年9月3日，金佳华已支付购房款160万元。现其同意将余款305万元支付至本院账户，用于执行。四、非因金佳华自身原因未办理过户登记。买卖合同签订后，因陈晓美逾期归还以涉案房屋抵押的借款，造成金佳华无法过户。金佳华多次催促陈晓美偿还抵押借款，双方也为此多次签订补充协议。因此，金佳华不存在拖延过户交易之动机和主观过错。综上，请求本院立即停止对涉案房屋的执行，解除查封，并确认金佳华对涉案房屋享有所有权。
本院查明：2016年9月1日，本院对邱国均诉陈晓美民间借贷纠纷一案，作出（2016）浙0681民初8730号民事判决：一、陈晓美应归还邱国均借款本金500万元，并支付从2014年9月11日起至付清日止按月利率2%计算的利息，限判决生效之日起十日内付清；二、陈晓美应支付邱国均律师费5万元，限判决生效之日起十日内付清；三、如陈晓美不履行或不完全履行上述付款义务，邱国均有权对抵押物，即登记于陈晓美名下的涉案房屋（抵押登记时间：2014年5月5日），经依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权等。
判决生效后，经邱国均申请，本院于2016年10月12日以（2016）浙0681执7654号立案执行。2016年12月16日，本院查封涉案房屋；后委托评估，准备拍卖。案外人金佳华对此提出异议。
另查明：绍兴市中级人民法院为涉案房屋的首轮查封法院，查封时间为2016年1月19日；鉴于申请执行人邱国均对涉案房屋享有抵押权，经本院要求，绍兴市中级人民法院于2016年12月23日将该房屋移送本院执行。
上述事实，由（2016）浙0681民初8730号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2016）浙0681执7654号执行裁定书、协助执行通知书、绍兴市中级人民法院移送执行函、涉案房屋相关登记信息等证据所证实。
本院认为，依照物权法第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。上已查明，邱国均对涉案房屋的抵押权设定于2014年5月5日，而根据异议人金佳华的陈述及其所提供的证据，金佳华向陈晓美购买涉案房屋的时间为2014年8月26日——亦即，邱国均设定抵押在前，金佳华购买在后；同时，金佳华购买涉案房屋时，既未征得邱国均同意，也未向邱国均代为清偿债务以消灭抵押权。因此，金佳华就涉案房屋与陈晓美发生的买卖合同关系，不得对抗邱国均享有的抵押权。金佳华认为，其购买涉案房屋的情形，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行条件。但根据其与陈晓美签订的《上海市房地产买卖合同》相关内容，在购买涉案房屋时，其明知该房屋上设定有其他人的抵押权，而这正是可归责于金佳华的未能办理过户登记的原因。因此，金佳华提出的异议，不符合其引用的司法解释的相关规定。
另一方面，邱国均对涉案房屋经拍卖、变卖所得价款享有的优先受偿权，已由生效的（2016）浙0681民初8730号民事判决确定。因陈晓美未能在该判决指定的期限内履行给付义务，本院当然得根据邱国均的申请，启动对涉案房屋的处置程序。综上，金佳华提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人金佳华的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼；如认为（2016）浙0681民初8730号民事判决损害其利益的，可以自本裁定送达之日起六个月内，向本院申请再审。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄珊湖
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第561号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：彭绍成，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告彭绍成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告彭绍成经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2012年3月26日，被告将自己所有的赣CQ00**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭绍成既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告彭绍成未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年3月26日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CQ00**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CQ00**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告彭绍成的车辆挂靠关系；
二、限被告彭绍成于本判决生效三日内办理赣CQ00**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告彭绍成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执321号
本院在执行杨利与徐传庆运输合同纠纷一案中查明，被执行人徐传庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将徐传庆进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0038-2号
原告陆爱明。
被告孙磊。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元、保全费290元，合计340元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄立远
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第2039号
申请执行人俞圣红，农民。
被执行人郑阳，农民。
申请执行人俞圣红与被执行人郑阳（2014）台三执民字第2039号民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）台三商初字第1018号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人郑阳支付申请执行人俞圣红借款人民币50000元及利息。由于被执行人郑阳未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞圣红于2014年12月11日向本院申请执行。本院于同年2014年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郑阳不知去向，家中亦无财产可供执行，因此，申请执行人俞圣红申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2014台三执民字第2039号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年一月十四日
代书记员 朱家骏
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0786执550号
申请执行人周二尉。
被执行人张汇东。
本院在执行申请执行人周二尉与被执行人张汇东健康权纠纷一案，即（2013）昌民初字第1153号民事判决书过程中，因被执行人张汇东无财产可供执行，且申请执行人周二尉同意延期执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次对（2013）昌民初字第1153号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 郭述友
审判员 刘瑞平
二〇一六年十月二十五日
书记员 王冬冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）船民一初字第1168号
原告：潘成兰，住吉林市。
委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
委托代理人：孙洪臣，吉林权维律师事务所律师。
被告：侯建萍，住吉林市。
委托代理人：邓卢珊，吉林佳誉律师事务所律师。
委托代理人：隋雨桐，住吉林市。
本院在审理原告潘成兰与被告侯建萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘成兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘成兰以被告侯建萍同意一次性给付2000元，双方已达成和解为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘成兰撤回起诉。
案件受理费50元由原告潘成兰负担（已交纳）。
审 判 长 张 韬
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 林艳平
二〇一二年三月十二日
代理书记员 闫俊辰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10839号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。
负责人吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人朱乔、陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告区燕梅，女，1975年10月21日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告区燕梅信用卡纠纷一案，原告向本院申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告区燕梅的起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 张燕婷
二〇一七年八月二十九日
书记员 何韵烨
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终140号
上诉人（原审被告）重庆尚途汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路55号40幢附15号。
法定代表人龚先芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）梁平县辉煌摩托车销售经营部，经营场所重庆市梁平县梁山镇机场路792号，注册号500228600105997。
经营者张正，男，1980年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审被告陈小飞，男，1993年5月17日出生，汉族，居民，住湖北省通山县。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号，组织机构代码90287952-8。
负责人肖辉，该公司总经理。
上诉人重庆尚途汽车租赁有限公司因与被上诉人梁平县辉煌摩托车销售经营部、原审被告陈小飞、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服垫江县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）渝0231民初2630号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故本案应移送重庆市南岸区人民法院审理。
经本院审查查明：2016年2月2日，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队出具了《道路交通事故认定书》，该《认定书》明确了交通事故的发生地点为垫江县境内。后被上诉人梁平县辉煌摩托车销售经营部就其在此次交通事故中受损的财产赔偿问题与上诉人重庆尚途汽车租赁有限公司、原审被告陈小飞、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司发生纠纷并将其诉至垫江县人民法院，要求判令其赔偿被上诉人修车费、间接损失，并承担本案的诉讼费等费用。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案所涉交通事故发生在垫江县境内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，被上诉人梁平县辉煌摩托车销售经营部向垫江县人民法院提起诉讼符合法律的规定，垫江县人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一六年九月六日
书 记 员 曾 洪
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初84号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人赵鹏，男。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月9日被本院判处有期徒刑二年，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月19日被羁押，同年12月20日被刑事拘留，2015年12月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人赵鹏犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员涂馨出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年12月19日21时许，在重庆市巴南区云某公租房小区楼下附近，被告人赵鹏事前按照任某（另案处理）指示将毒品冰毒一小包（净重0.36克）和三颗麻古（净重0.29克）以300元的价格贩卖给吸毒人员梁某某时，被公安民警当场抓获。并从被告人赵鹏身上查获作案工具三星手机一部，从吸毒人员梁某某处查获上述毒资、毒品，并予以扣押。
2015年12月23日经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。
被告人赵鹏到案后，如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人赵鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、毒品、毒资照片；有公安机关受案登记表、立案决定书；刑事判决书；户籍证明；通话记录等书证；证人梁某某的证言；被告人赵鹏的供述和辩解；搜查笔录；扣押清单；现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录；现场检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵鹏犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人赵鹏在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人赵鹏曾因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年1月18日止）。
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.65克予以没收，作案工具手机一部、毒资300元予以没收，上缴国库（手机、毒品、毒资现存重庆市巴南区公安分局，由重庆市巴南区公安分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年二月四日
书记员 曹艳莉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执138-2号
申请执行人：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶明江，董事长。
被执行人：李俊，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：季晓龙，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县公证处（2015）皖无公证字第1224号公证书，于2016年1月15日向被执行人李俊、季晓龙发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司300000元及利息，并应承担执行费4400元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李俊、季晓龙在金融机构的存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张明灯
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初615号
原告：郝某,女,1985年10月24日出生,汉族，住江苏常州市武进区湖塘镇喜盈门花苑*幢*单元1701。公民身份号码3422211198510245040.
委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县程庄镇柴市行政村前王庄自然村013。公民身份号码3422211981********。
委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
原告郝某诉被告王某甲离婚纠纷一案,本院于2017年2月8日立案受理后,依法由审判员张林霞独任审判,公开开庭进行了审理。原告郝某及其诉讼代理人彭作良、被告王某甲及其诉讼代理人冯高荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后双方性格不合，经常吵闹，感情破裂。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子有原告抚养，由被告负担50%抚养费；婚前陪嫁电器及嫁妆归原告所有；分割房产一半。
被告王某甲辩称，夫妻感情很好，尚未达到感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明,原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，现随被告王某甲生活。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。
以上事实有身份证、户口本、结婚登记审查处理表、当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为,夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告郝某与被告王某甲经人介绍相识、相恋、结婚，双方婚前感情基础较好，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告双方应珍惜夫妻感情，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流。原、被告都应对婚姻保持慎重的态度，增强家庭责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。原告庭审中未提交相关充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告郝某与被告王某甲离婚。
本案受理费100元，由原告郝某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 张林霞
二〇一七年三月十五日
书记员 许 倩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0804刑初26号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人徐，男，汉族，无职业，。因涉嫌盗窃于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人徐犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人徐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐在2014年10月下旬至同年11月22日期间，在佳木斯市联通公司乡镇运营中心值班时，采用私自复制的钥匙，打开他人保管的铁柜，先后盗得苹果5S手机三部、三星S5手机一部、红米手机三部、中兴手机一部，被告人徐将盗得的手机先后卖到佳木斯市二手手机市场，共获得赃款16400元人民币，所得赃款被其全部用于日常花销。经鉴定所盗物品总价值19891元。案发后，部分赃款及一部苹果5S手机、一部中兴手机被公安机关扣押并返还给被盗单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、现实表现、证人王、张、边、姜的证言、接受证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、被告人徐的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人徐多次盗窃，具有酌定从重处罚情节。被告人徐系初次犯罪，当庭自愿认罪，部分赃物被依法扣押并返还被害单位，其亲属赔偿被害单位全部经济损失，具有酌定从轻处罚情节。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国军
二〇一六年二月十四日
书记员 盖英慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8029号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：钟飞祥，男，1987年11月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告钟飞祥电信服务合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2017年1月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告钟飞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年10月24日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务，但至2011年12月起，被告适用电信通信服务而未在缴费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金784元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不缴纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。故要求判令：一、解除原、被告于2011年10月24日签订的电信服务合同；二、被告支付2011年12月至2012年3月实际通信费392元，违约金392元，共计人民币784元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告钟飞祥未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告钟飞祥在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告钟飞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年10月24日签订的电信服务合同；
二、限被告钟飞祥于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费392元，违约金392元，共计人民币784元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告钟飞祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告钟飞祥负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄婧婧
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执1340号
李有财、吴凤英：
邵东县金旺房地产开发有限公司：
李有财、吴凤英与邵东县金旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）湘0521民初1028号民事判决书，于2018年8月16日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初375号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人文某甲，男；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年11月21日由该局决定取保候审，常德市鼎城区人民检察院于2016年12月3日决定继续取保候审，本院于2016年12月15日决定继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人文某甲犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2006年以来，被告人文某甲将其岳父去世后留下的一支火药枪存放在常德市鼎城区灌溪镇白马岗村1组自己家中，并多次利用该火药枪在其居住地周围的山上打猎。2016年11月8日，公安机关干警在常德市鼎城区灌溪镇白马岗村对持有猎枪打猎的情况进行核查时，将被告人文某甲持有的该火药枪予以收缴。经鉴定，该火药枪为枪支，具有杀伤力。
到案后，被告人文某甲如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人文某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人文某乙的证言，常德市鼎城区公安局鼎公（灌）扣字[2016]0424号扣押决定书、扣押物品、文件清单、常德市鼎城区公安局治安管理大队没收、收缴涉案财物移交回执，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕迹）字[2016]128号枪支鉴定书及被告人、证人户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人文某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持；被告人到案后，如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可依法予以从轻处罚。鉴于其没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文某甲犯非法持有枪支罪，判处有拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1010号
罪犯刘勇，男，1970年9月25日出生，苗族，初中文化，贵州省镇远县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）邵中刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。宣判后，被告人刘勇等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月1日作出（2006）湘高法刑一终字第226号刑事判决，驳回上诉，维持原审对上诉人李勇的判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑七个月至九个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘勇的提请减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分115.8分。在审理期间，该犯主动交纳一千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执异第7号
申请执行人邓志平。
被执行人诸远辉。
第三人李喜兰。
本院在执行申请执行人邓志平与被执行人诸远辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓志平向本院申请追加第三人李喜兰为该案被执行人，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开进行了听证，申请执行人邓志平、被执行人诸远辉、第三人李喜兰到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第8号邓志平与诸远辉民间借贷纠纷一案中，被执行人诸远辉应当偿还申请执行人邓志平借款800000元及利息，向法院申请执行后，被执行人诸远辉现暂无履行能力，由于被执行人诸远辉与第三人李喜兰处于夫妻关系存续期间的债务，并且现在也处于夫妻关系存续期间，现特向法院申请追加第三人李喜兰为本案的被执行人。
被执行人诸远辉对申请执行人提出的申请无异议。
第三人李喜兰辨称，被执行人诸远辉向申请执行人邓志平借款本人并不清楚，但借了钱总是要偿还的，本人同意与诸远辉一起偿还这笔借款。
经审查，第三人李喜兰与被执行人诸远辉于1997年7月1日登记结婚，2011年5月5日，被执行人诸远辉因承包ＸＸ瑶都大道道路硬化项目缺少资金，向申请执行人邓志平借款300000元，约定2011年10月5日前归还100000元，2011年12月30日前归还200000元，逾期将承担10％的违约金及法律保护范围内的利息。2011年12月15日，被执行人诸远辉再次向申请执行人邓志平借款600000元，约定2012年10月15日归还，逾期将承担10％的违约金及法律保护范围内的利息。2011年12月30日，被执行人诸远辉偿还申豆腐脑执行人邓志平借款100000元，尚欠800000元未还，申请执行人邓志平向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人以该借款发生在被执行人诸远辉与第三人李喜兰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，向本院申请追加李喜兰为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人邓志平与被执行人诸远辉之间的借款发生在被执行人诸远辉与第三人李喜兰婚姻关系存续期间所欠的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被执行人诸远辉与申请执行人邓志平之间的债务，发生在被执行人诸远辉与第三人李喜兰夫妻关系存续期间，由此形成的债务应为夫妻共同债务，第三人李喜兰理应对此债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项的规定，裁定如下：
追加李喜兰为湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法执字第17号案件的被执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向永州市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 石燕娥
审 判 员 廖能浩
审 判 员 盘承国
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 彭 政
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执2148号之一
申请执行人：翁炎华，女，汉族，1967年7月27日出生，住平潭县。
被执行人：孙而敏，男，1975年9月30日出生，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人翁炎华与被执行人孙而敏借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2028号民事判决书]，在执行过程中，申请人和被执行人达成执行和解，并向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2018）闽0128民初2028号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林卫国
审判员 翁祖文
执行员 林冬琪
二〇一八年八月十四日
书记员 陈虹燕
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1003执351号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌建安支行,住许昌市新许路东82号
被执行人：郭龙创,男性,1981年3月10日出生,住许昌市许昌县
本院在执行中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与郭龙创银行卡纠纷一案中，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 汪东安
审判员 孙飞虎
二〇一八年八月八日
书记员 张哲芳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初617号
原告：李秋红，女，1975年1月18日出生，汉族，住所地博白县。
被告：李丽萍，女，1978年8月3日出生，汉族，住博白县。
被告：黄河，男，1971年5月4日出生，汉族，住博白县。
原告李秋红与被告李丽萍、黄河买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋红到庭参加诉讼，被告李丽萍、黄河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋红向本院提出诉讼请求：判令被告李丽萍、黄河支付货款199458元及利息（利息的计算，以199458元为基数，从2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告李丽萍、黄河是夫妻，从事制造烘干炉生意，原告经营槽钢、角铁、镀锌板、无缝钢管生意。二被告从2016年2月开始向原告购买槽钢、角铁、镀锌板、无缝钢管，至2016年6月21日，二被告共欠原告货款199458元，由被告李丽萍立写欠条给原告收执。此后，经原告多次催收，被告以种种理由推诿，拒不付清欠款给原告。二被告是夫妻，在夫妻关系存续期间共同经营生意欠原告货款，应由二被告共同清偿。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告李秋红向本院提交的证据有：
1、李秋红居民身份证，证明原告的身份；
2、货款欠据，证明被告欠原告货款199458元；
3、申请本院调取的《关于查询婚姻登记状况的复函》，证明二被告是夫妻关系。
被告李丽萍、黄河未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李丽萍、黄河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告李秋红经营槽钢、角铁、镀锌板、无缝钢管生意，被告李丽萍从2016年2月开始向原告购买槽钢、角铁、镀锌板、无缝钢管，至2016年6月21日，共欠原告货款199458元，由被告李丽萍立写欠据1份给原告收执。此后，经原告催收，被告李丽萍拒不支付货款给原告，至今尚欠原告货款199458元。
被告李丽萍、黄河于2009年3月11日办理结婚登记手续，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告李秋红与被告李丽萍之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告李丽萍欠原告货款199458元，有欠据证实，本院予以确认。本案债务发生于被告李丽萍、黄河夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。综上，原告请求被告支付货款199458元及利息，于法有据，本院予以支持，利息从原告起诉之日即2017年3月27日起，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，按年利率6﹪计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽萍、黄河支付货款199458元给原告李秋红；
二、被告李丽萍、黄河赔偿利息损失给原告李秋红（利息的计算，以本金199458元为基数，从2017年3月27日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6﹪计算）。
案件受理费2145元（已减半收取），财产保全申请费1570元，合计3715元，由被告李丽萍、黄河负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丁向锋
appoint
二〇一七年五月十一日
书记员 王玉龙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2139号
原告：曾某，女，1983年2月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：屠某，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告曾某与被告屠某离婚纠纷一案，本院2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告屠某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识后确立恋爱，2005年10月登记结婚，2006年4月19日共同生育一子取名屠某甲。同年10月19日，双方因感情破裂，办理离婚登记。2009年4月，原、被告考虑儿子因素复婚，复婚后双方仍经常为家庭琐事争吵，被告在复婚一月后无故失踪，原告在四处寻找无果情况下，于2009年8月3日到派出所报案，但至今仍无法与被告取得任何联系。原、被告分居已达四年，夫妻感情确已破裂，现起诉要求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子屠某甲由原告抚养。
被告屠某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2005年9月7日登记结婚，2006年4月19日共同生育一子取名屠某甲。双方于2006年10月23日离婚。之后于2009年4月20日复婚，被告于2009年离家后至今未归。原告于2013年9月2日提起本案诉讼，主张前述请求。
另查明，2009年8月30日、2013年10月17日原告到派出所报警，请派出所工作人员协助查找被告下落。
审理中，原告曾某自愿负担屠某甲抚养费，并陈述原、被告双方无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、离婚证明、户籍证明、询问笔录、接报警登记表等予以证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告2006年曾因感情破裂，办理了离婚登记。双方在离婚近三年后复婚，复婚后也常为琐事吵闹，感情不和，被告屠某于2009年8月起便离家，至今未归，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。本院对原告的离婚诉求，予以准许。婚生子屠某甲，在被告屠某无音讯的情况下，跟随原告曾某生活为宜。原告曾某自愿负担屠某甲所有的抚养费，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告曾某与被告屠某离婚。
婚生子屠某甲随原告曾某生活。从2014年3月起屠某甲的抚养费由原告曾某承担。
本案案件受理费260元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘思义
代理审判员 谢雨杉
人民陪审员 汪 霞
二〇一四年二月七日
书 记 员 兰一顺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4453号
罪犯李春江，男，汉族，1987年2月7日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年6月22日作出（2007）南刑初字第315号刑事判决，认定被告人李春江犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李春江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春江减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李春江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分79分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李春江的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年8月10日起至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初524号
原告：李孟圆，女，1997年9月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：盛鑫磊，男，19岁，汉族，农民。
原告李孟圆与被告盛鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李孟圆于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孟圆申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李孟圆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李孟圆负担。
审判员谷文丽
二0一八年一月十九日
书记员王云龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行非审字第00031号
申请人：马鞍山市国土资源局博望分局。
法定代表人：褚绍周，该局局长。
被申请人：芮正明，男，1970年11月18日生，汉族，住马鞍山市博望区。
被申请人：周佑英，女，1943年9月19日生，汉族，住马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2015年9月23日向本院申请强制执行博国土资罚字（2015）9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人芮正明、周佑英未经批准，非法占用博望区817.83平方米集体土地兴建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《安徽省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2015年3月31日作出博国土资罚字（2015）9号行政处罚决定。被申请人芮正明、周佑英在法定期限内未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项，即限在10日内自行拆除在非法占用817.83平方米（1.23亩）土地上新建的592.88平方米建筑物和其他设施，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人芮正明、周佑英违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《安徽省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第二十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及马鞍山市国土资源行政处罚自由裁量权的规定，作出博国土资罚字（2015）9号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字（2015）9号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区丹阳镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 艭
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00577号
罪犯唐忠平，男，汉族，生于1957年7月27日，重庆市南岸区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2003年2月19日作出（2003）南刑初字第66号刑事判决，以唐忠平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月28日、2012年8月9日对该犯分别裁定减去有期徒刑一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月16以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐忠平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐忠平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐忠平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐忠平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠平减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何玉华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周小寒
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第19号
原告：彭叫妹。
被告：柯桂强。
原告彭叫妹诉被告柯桂强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行审理。原告彭叫妹到庭参加诉讼，被告柯桂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告彭叫妹起诉称：被告柯桂强曾以承包石门水库工程资金周转困难等为由，先后多次向原告彭叫妹借款，并分别出具借条。截至2011年1月31日，双方经结算，被告柯桂强尚欠原告彭叫妹借款及利息共计人民币454000元，并出具借条一份，同时将先前出具的借条予以收回。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判决被告柯桂强立即归还借款人民币454000元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年12月31日起计算至实际履行完毕之日止。
被告柯桂强未作答辩，也未提交证据。
原告彭叫妹为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告柯桂强尚欠原告彭叫妹借款人民币454000元的事实。
本院认为，被告柯桂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告柯桂强曾以承包石门水库工程资金周转困难等为由，先后多次向原告彭叫妹借款。截至2011年1月31日，双方经结算，被告柯桂强尚欠原告彭叫妹借款及利息共计人民币454000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告彭叫妹与被告柯桂强的借贷纠纷事实清楚，原告借款给被告后，被告理应在原告向其催讨后的合理期限内及时归还借款，但被告柯桂强至今仍未归还，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告柯桂强归还借款人民币454000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告支付自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清借款之日止的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯桂强于本判决生效之日起十五日内归还原告彭叫妹借款人民币454000元及利息，利息自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告柯桂强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8110元，减半收取4055元，由被告柯桂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费8110元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年一月十五日
代书记员 张蓓蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3766号
原告：梁万才，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：鲍海波，男，1969年6月28日出生，蒙古族，内蒙古久通物流有限公司职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：郭冬波，男，其他自然情况不详。
原告梁万才与被告鲍海波、郭冬波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁万才，被告鲍海波的委托诉讼代理人刘新哲到庭参加诉讼。被告郭冬波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁万才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款111950元。事实和理由：原告经营模板厂，2012年9月29日，被告从原告处赊购模板，价值111950元（有被告出具的字据为证）。被告所赊购的模板运往赤峰德宝房地产开发有限责任公司金宇国际19号地使用。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告郭冬波未作答辩。
被告鲍海波辩称，我与原告之间不存在买卖合同关系。涉案欠据是被告郭冬波出具的。我为郭冬波管理账务过程中，为分清郭冬波偿还原告欠款的情况，在欠据中标明”2012年9月27日付50000元”并签字。欠款人为被告郭冬波。我是赤峰德宝房地产开发有限责任公司的财务人员，亦受郭冬波委托管理郭冬波的工程项目的财务会计工作。郭冬波从赤峰德宝房地产开发有限责任公司承包工程，我受双方委托指示结付相应工程款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚。原告所举证据符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，被告郭冬波因买卖模板欠原告货款103000元。庭审中，原告称：”因听说郭冬波在赤峰德宝房地产开发有限责任公司工作，且原告与该公司的老板王德宝有亲属关系，故原告找到王德宝商议追要上述103000元欠款事宜，后王德宝让其继续为郭冬波的工地供应模板，由鲍海波结账”。2012年6月份，被告郭冬波电话通知原告继续供应模板，原告陆续将模板送至金宇国际工地。后经结算，被告郭冬波于2012年8月29日为原告出具欠据一枚，载明欠模板款211950元。2012年9月27日，被告鲍海波通过银行转款向原告支付货款153000元，其中包括偿还2012年5月30日被告郭冬波出具欠据的欠款103000元，另50000元为偿还本案所涉211950元欠据的款项，被告鲍海波在该枚欠据中注明”2012年9月27日付50000元”并签字。2013年1月29日，被告鲍海波向原告支付40000元。2013年6月份，被告郭冬波偿还原告10000元。以上就涉案211950元欠据还款合计100000元。现原告以二被告系合伙人且被告鲍海波在欠据中签字为由，主张二被告支付尾欠的货款111950元。被告鲍海波称其系赤峰德宝房地产开发有限责任公司的会计，其向原告支付货款系受委托支付。被告鲍海波向本院提供由赤峰市德宝房地产开发有限公司出具的证明一份，载明鲍海波原系该公司会计。鲍海波向本院提供的由郭冬波于2012年9月19日出具的授权委托书一份，载明”本人委托鲍海波全权负责金宇国际C区会所工程款支付等事宜”。
本院认为，被告郭冬波欠原告货款事实清楚，证据确实充分，有原告向本院提供的欠据在卷佐证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告主张被告郭冬波支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告系合伙关系，但未向本院提供证据证明，故本院不予支持。被告鲍海波向原告支付部分欠款系受郭冬波委托支付，原告主张鲍海波偿还欠款，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭冬波于本判决生效后立即偿还原告梁万才欠款111950元；
二、驳回原告梁万才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，邮寄送达费60元，公告费700元，计3299元(原告已预交)，由被告郭冬波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长袁志广
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二0一八年一月十九日
书记员冯健
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执1325号之一
申请执行人：王文辉，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：林翠仙，女，1963年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：刘开光，男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人王文辉与被执行人刘开光、林翠仙房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初2156号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询车辆、房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。2018年6月12日，本院以（2018）闽0104执1325号向福州市鼓楼区人民法院、福州市台江区人民法院发出《参与分配函》，参与分配被执行人房产处置款。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行且申请执行人向法院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）闽0104民初2156号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年八月十四日
书记员 李倩雯
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2456号
原告刘伟，男，1971年11月23日出生，汉族，住广州市白云区。
被告建平太平洋建设有限公司，地址：辽宁省建平县富山街道大蒿子店村原一矿西。
法定代表人：赵德华。
本院在审理原告刘伟诉被告建平太平洋建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘伟以已与被告建平太平洋建设有限公司达成和解协议为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘伟负担。
审判员 苏文伟
二〇一六年九月六日
书记员 梁慧玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10486号
原告：重庆天盟汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号1-6号，统一社会信用代码91500110666433910T。
法定代表人：黄廷刚，经理。
委托诉讼代理人：刘兆银，女，1969年9月7日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。
被告：王吕升，男，1980年9月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告重庆天盟汽车运输有限公司（以下简称天盟公司）与被告王吕升挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘兆银到庭参加诉讼，被告王吕升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理服务费600元（2017年5月11日至2017年7月31日）、违约金10600元，共计11000元；2.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月11日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆保险，并每月向原告支付管理服务费200元。但车辆保险到期后被告未购买交强险，且从2017年5月11日起被告未向原告支付管理服务费。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告王吕升未到庭，电话辩称违约金过高，要求法院调整。
原告天盟公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同》、《车辆登记证书》、交强险保单。被告未到庭质证。经审查，原告提交的《车辆挂靠经营合同》有被告签名捺印，能够证明双方存在挂靠合同关系，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；《车辆登记证书》与《车辆挂靠经营合同》相互印证渝BXXX**号车辆挂靠登记在原告名下，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠经营的月定额管理服务费为200/月，被告必须在每月20日至25日前给付下一个月的管理服务费，若未按时交纳应向原告给付违约金10000元；车辆必须按国家有关规定和原告有关要求参加保险，并由原告统一投保，被告全额支付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费由被告在上一年度保险到期前20日内一次性缴清；被告不按国家规定和原告有关要求参加车辆保险，原告有权终止合同，终止挂靠关系。合同签订后至2017年5月10日，双方均按约履行。被告从2017年5月11起未交纳管理服务费，截止2017年7月31日止，被告欠付原告管理服务费539.99元（2月×200元/月+21天×200元/月÷30天/月）。被告在上一年度保险期间届满（2017年5月16日）后至今，未向原告交纳下一年度的车辆保险费用。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告在《车辆挂靠经营合同》中第十一条第2款之约定，被告未按照合同约定交纳服务费已构成违约，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除原、被告于2013年11月11日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》的诉请，本院予以支持。
又根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告未按同约交纳管理服务费，现原告要求被告给付服务费之诉请，理由正当，于法有据，本院对此予以支持。关于服务费的欠付期间及金额，现原告庭审中确认的期间为2016年5月11日至2017年7月31日，共计2个月又21天。故本院仅对原告要求被告给付管理服务费600元诉请中的合理部分即539.99元，予以支持。
关于原告要求被告给付违约金之诉请，《车辆挂靠经营合同》解除的原因系被告未按合同履行支付管理服务费的义务，被告的行为显属违约，同时合同关于违约金有明确约定“乙方必须于每月20日至25日前交纳次月管理费，否则承担违约金责任，一次性付给甲方违约金壹万元整”，故该原告要求被告给付违约金，理由正当，本院予以支持。但是违约金之金额，本院认为违约金的主要功能是对因违约而造成损失的弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请10000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，而且被告亦认为违约金过高，故在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的违约程度等综合因素对违约金酌情调整为欠付管理服务费的30%，即162元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天盟汽车运输有限公司与被告王吕升于2013年11月11日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告王吕升于本判决生效后五日内向原告重庆天盟汽车运输有限公司给付管理服务费539.99元；
三、被告王吕升于本判决生效后五日内向原告重庆天盟汽车运输有限公司给付违约金162元；
四、驳回原告重庆天盟汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，本院减半收取计33元，由被告王吕升负担（此款已由原告重庆天盟汽车运输有限公司垫付，被告王吕升在给付上述案款时一并迳付原告重庆天盟汽车运输有限公司，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年八月二十三日
书记员 秦 梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保113号
原告刘金凤，男，1978年11月21日出生，汉族，住岳岳阳市岳阳楼区钢球厂宿舍。
被告湖南军创科梦数控机床有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区康王工业园。
法定代表人李见光，公司总经理。
本院在审理原告刘金凤诉被告湖南军创科梦数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南军创科梦数控机床有限公司所有的银行存款18700元或查封、扣押与之价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南军创科梦数控机床有限公司所有的银行存款18700元或查封、扣押与之价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王益民
二〇一八年二月五日
书记员 张 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1371号
罪犯谢利成，男，满族，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于1999年9月16日作出（1999）鸡刑初字第69号刑事判决，以被告人谢利成犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2007年12月25日减去有期徒刑二年；于2010年4月30日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢利成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谢利成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢利成减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月10日起至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执259号
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室，住所地：江门市新会区会城尚志街4号。
法定代表人李俊杰，该办公室主任。
被执行人江门市水电公司新会机电设备修造二厂，住所地：江门市新会区会城镇工业大道。
法定代表人莫国健。
被执行人江门市新会区水务局（原新会市水利电力局），住所地：江门市新会区会城中心路13号。
法定代表人陈健豪，该局局长。
关于申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市水电公司新会机电设备修造二厂、江门市新会区水务局金融不良债权追偿纠纷执行一案中，依据本院生效的（2015）江新法民二初字第84号民事判决书，被执行人江门市水电公司新会机电设备修造二厂应向申请执行人偿还借款本金2596053元及相应利息，被执行人江门市新会区水务局对其中的借款本金2096063元及相应利息承担补充清偿二分之一的责任，案件受理费32220元由被执行人江门市水电公司新会机电设备修造二厂负担。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，当事人之间分别达成执行和解协议。被执行人江门市水电公司新会机电设备修造二厂承诺自2018年2月1日起每半年偿还一次欠款，每次不少于人民币5万元，直至清偿全部欠款止；被执行人江门市新会区水务局与申请执行人共同确认其尚欠借款本息1548026.50元，并承诺自2018年2月1日起每半年偿还一次欠款，每次不少于人民币5万元，直至清偿完毕。申请执行人同意撤回对本案的执行，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院再次申请执行原生效法律文书。
本院认为，因双方当事人已达成还款协议，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江新法民二初字第84号民事判决书的执行。
如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一八年二月二日
书记员 梁启明
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初3432号
原告：厦门嘉康饲料有限公司，住所地厦门市集美北部工业区环珠路221-229号。
法定代表人：陈威，总经理。
委托诉讼代理人：林芳，女，系公司员工。
被告：蔡连营，男，1964年7月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门嘉康饲料有限公司与被告蔡连营买卖合同纠纷一案过程中,原告厦门嘉康饲料有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王玉静
二〇一八年八月九日
法官助理 王巧铃
代书记员 张茵茵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑08执165号
申请执行人:黄永太，男，汉族，1946年12月2日出生，现住黑龙江省鹤岗市兴安区。
委托代理人:田少华，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
被执行人:佳木斯天宇农副产品仓储有限公司，住所地佳木斯市郊区长青乡光明村。
法定代表人陈红岩，该公司总经理。
黄永太与佳木斯天宇农副产品仓储有限公司（以下简称天宇公司）民间借贷纠纷一案，黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终240号民事调解书已发生法律效力。因天宇公司未履行调解书确定义务，黄永太向本院申请强制执行。本院于2016年10月27日立案后，向天宇公司发出执行通知书和财产报告令，并对天宇公司银行存款、车辆、工商登记、土地、房产等财产情况进行查询。现查明，天宇公司名下位于佳木斯市郊区长青乡光明村有两处房产，位于佳木斯市郊区西格木乡平安村有五处房产、22295平方米土地使用权，本院已于2015年1月12日以（2015）佳立商字第2号民事裁定书予以轮侯查封。天宇公司无其他可供执行财产。因佳木斯市郊区人民法院为天宇公司可供执行财产首封法院，被执行人天宇公司主要财产位于郊区辖区，现申请执行人黄永太向本院书面申请，由佳木斯市郊区人民法院执行本案。经审查，本院认为申请执行人申请事项符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题解释第十二条第二款之规定，裁定如下：
黄永太依据黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终240号民事调解书申请执行佳木斯天宇农副产品仓储有限公司民间借贷纠纷一案，由佳木斯市郊区人民法院执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 郑忠利
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一七年三月二日
书记员 贾艳丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4573号
罪犯侯光明，男，汉族，1983年8月20日出生于黑龙江省方正县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年7月2日作出（2010）南刑初字第458号刑事判决，认定被告人侯光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯侯光明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯光明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯侯光明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分458分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯光明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯侯光明的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年3月3日起至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1022号
罪犯刘牧堂，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年12月23日
作出（2013）双刑初字第299号刑事判决，以被告人刘牧堂犯贩
卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘牧堂在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯刘牧堂的减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘牧堂在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分91.3分。在审理期间，该犯主动交纳五千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘牧堂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘牧堂减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第6832号
原告张静。
委托代理人陈志鹏，广东深开成律师事务所律师。
被告李伟兵。
上述原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许林锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张静及其委托代理人陈志鹏、被告李伟兵均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2005年1月4日在湖南省浏阳市镇头镇人民政府签订一份《离婚协议书》并办理了离婚登记。根据协议，原、被告对离婚后小孩抚养和财产分配都进行了约定，同时，协议约定被告应当归还原告人民币66000元并且赔偿精神损害费40000元。2005年1月5日被告向原告出具欠条，载明共欠原告人民币106000元，并承诺三年至五年内还清。但事后被告一直拖欠不还，在原告多次催促下，2010年6月21日被告在欠条上签字称“日后陆续还清”。原告此后一直向被告要求其及早归还欠款，但被告拒绝，至今分文未付。鉴于上述事实和理由，原告现依据我国法律规定，诉至贵院，请求人民法院依法判决被告被告归还人民币106000元整，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，首先，我心甘情愿接受法律对我和张静事宜的判决。因为我和她离婚一方面是两人感情破裂，另一方面是我没有先离婚而有第三者的感情。因此我对她内心还是觉得愧疚。所以离婚时她提出的财产分割虽让我变得一无所有，我还是在离婚协议上签字认同了，根据离婚协议，家里房产全部给她，存折和现金都是存在她名下。办厂的66000元，她已从我手里拿走了36000元。那是在工厂的时候，我去客户那里拿货款，回来的路上给她拿走了，对此，我原来的合作人可以作证。正因如此，我因无法拿钱继续给工厂投资，股东们就当我已从工厂撤股，进而取消了我的股东资格。因当时工厂有亏损，我投资的66000元，被她拿走36000元，剩下的30000元就被工厂充掉了。另外，她又从第三者手中要走了40000元作为精神损失费。这样，我离婚时与她的共同财产全部给她吞掉了。后来我一直照协议书上准时给孩子寄生活费和学费，大家相安无事。可是前几年她结婚后，生了另一个小孩，就开始要求我增加生活费及其他费用。我想我按协议书上付，孩子一个月600元生活费，学费一期1100元左右，还有加上少许医疗费，那多付的就要算在106000元里面，但没想到她居然又将106000元诉至法院。根据离婚协议，除我给付张静600元/月生活费、孩子每学期学费、医药费外，另外累计已支付她人民币30000元整，余下46000元，我愿意以每年20000元支付，2年内付清。另外，孩子的学费以公立学校每期学费为标准，医药费以单据报销，至于其他名目，例如补课、上学上医院搭的士的钱，我想作为母亲她愿意的话请自己给钱，因为我以前财产本就是留给孩子读书生活用的，她不能全部据为己有。
经审理查明，原告和被告于2005年1月4日签订了《离婚协议书》，并办理了离婚登记手续。《离婚协议书》载明，被告应当归还原告66000元并赔偿精神损害费4万元。针对上述款项，2005年1月5日被告向原告出具欠条两张，分别载明:欠原告4万元,三年内还清；欠原告6.6万元，2005年元月前还3万元，余下五年还清。由于被告未能按承诺还款，在原告的多次催促下，被告于2010年6月21日在上述欠条上立下字据“日后陆续还清”并签字确认。此后，由于被告一直未还欠款，遂酿成纠纷。
庭审中，被告提供了由婚生子李翊签收的收款记录（共13440元）、银行转帐清单（共16000元），证实被告于2011年支付给原告的多余款项24840元，故应当在其对原告的欠款里予以扣除。原告对被告提供的证据的真实性予以认可，但主张其中由儿子李翊签收的13440元收款记录上已明确记载被告支付的是生活费、学费、补习费、医药费等，其余16000元是支付儿子上公立学校找关系的费用，均与本案没有关联性。被告确认原告关于上述款项用途的主张，但表示被告此期间按协议应支付的金额为4600元，多余的款项应作为偿还上述欠款用。此外，被告对答辩状里关于已向原告支付其余款项的主张，因未能提供证据故放弃主张。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，应受法律保护。双方当事人对欠款总额为106000元均不持异议，存在争议的是被告是否曾经履行还款义务。对此，被告主张其于2011年多余支付给原告的24840元，应当在所欠款项里予以扣除。由于被告支付上述款项的对象及用途已相当明确，其中的13440元的支付对象均为婚生儿子，并非原告，用途是学习费等；至于其余的16000元，虽然收款人为原告，但双方均确认是用在婚生儿子的身上，并非用于原告，故本院对被告的主张不予支持。因此，本院确认被告尚欠原告款项总额仍为106000元。由于双方没有约定具体的还款日期，因此原告依法可随时向被告主张权利，故关于原告诉请判令被告归还原告欠款人民币106000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告李伟兵应自本判决生效之日起十五日内向原告张静归还欠款106000元。
如果被告李伟兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被李伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一一年七月八日
书记员 徐江明（兼）
书记员 黄 静