江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0222刑初8号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人李林，男，1992年9月16日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业人员，家住江西省浮梁县。因涉嫌寻衅滋事于2017年8月31日投案，次日被浮梁县公安局刑事拘留，2017年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人李钰兴，男，1974年9月17日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，福建省厦门市同安区晟乾钢品科技有限公司工作，家住江西省浮梁县。因涉嫌寻衅滋事于2017年8月31日投案，次日被浮梁县公安局刑事拘留，2017年9月26日被该局取保候审，2017年12月6日被浮梁县人民检察院取保候审。现在家。
被告人李龙，男，1994年6月12日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，浙江嘉兴浩辰服装有限公司工作，家住江西省浮梁县。因涉嫌寻衅滋事于2017年9月26日投案，同日被浮梁县公安局取保候审，2017年12月7日被浮梁县人民检察院取保候审。现在家。
被告人李林被控寻衅滋事，被告人李钰兴、李龙被控妨害公务一案，浮梁县人民检察院于2018年1月3日以浮检公诉刑诉[2018]2号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派副检察长刘书展出庭支持公诉，被告人李林、李钰兴、李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2017年8月29日22时许，被告人李林、李钰兴二人酒后骑摩托车在浮梁县蛟潭镇礼芳村灵嵒组附近摔倒，二人认为是“花某”项目部运输土方时有泥巴掉落，但未及时清理，导致二人骑车摔跤，遂到项目部闹事。被告人李林用砖头拍打项目部桌子，踢散大厅展示画，用拳头殴打项目部工作人员刘某，在刘某跑开后，又手拿菜刀在项目部四处寻找刘某，期间还脚踢项目部房门。在寻找无果后，被告人李林先后二次搬出厨房煤气罐扛在肩上并扬言要炸掉项目部。蛟潭派出所民警接报警后到达现场，民警在房间对刘某制作询问笔录时，被告人李林、李钰兴、李龙无故进入制作笔录的房间，被告人李林对刘某头部进行拍打，民警要求三人离开房间，但三人均不理会并和民警发生口角。期间，民警熊某被李龙、李钰兴二人推搡并掐住脖子，导致其脖子红肿。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某背部、胸背部损伤鉴定为轻微伤；熊某颈部损伤鉴定为轻微伤。三名被告人主动投案，归案后如实供述自己罪行。案发后，“花某”项目部对被告人李钰兴、李龙的行为表示谅解；被害人熊某对三人之行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及相关书证，认为被告人李林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人李钰兴、李龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究二人的刑事责任，属共同犯罪。
三被告人对公诉机关指控的内容均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年8月29日22时许，被告人李林酒后骑摩托车搭载被告人李钰兴途径浮梁县蛟潭镇礼芳村灵嵒组附近时摔倒，李林认为系“花千谷”项目部（景德镇市花千谷农都小镇旅游发展有限公司）在运送土方时未及时清理掉下的泥土所致，遂带着李钰兴一同来到项目部闹事。期间李林用砖头拍在项目部桌子上，踢散大厅展示牌，用拳头殴打项目部工作人员刘某，在刘某跑开后，李林又拿起菜刀在项目部内四处寻找刘某，并用脚踢项目部房门。遍寻无果后，李林从项目部厨房内搬出煤气罐，先后两次扛在肩上扬言要与项目部同归于尽。蛟潭派出所民警接警后赶到现场，在民警对刘某制作询问笔录时，被告人李林、李钰兴、李龙三人无故进入制作笔录的房间，李林拍打刘某头部，民警遂要求三被告人离开房间，三被告人均不听劝阻并与民警发生口角。民警熊某被李钰兴、李龙二人推搡，李龙从熊某身后用手臂勒住熊某的脖子，李钰兴则在前面用双手掐住熊某的脖子，致使熊某脖子红肿。
经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的躯干部损伤评定为轻微伤；民警熊某的颈部损伤评定为轻微伤。案发后，被告人李林、李钰兴、李龙先后到公安机关投案。“花千谷”项目部及受伤民警熊某均对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
一、被告人供述与辩解
1、被告人李林的供述，2017年8月29日晚，其酒后骑摩托车搭载李钰兴途径礼芳村“花千谷”门楼处时，摔了一跤，遂认为是“花千谷”项目部运输土方时未及时清理掉落的泥土所致，于是与李钰兴来到项目部，其将一块红砖拍在项目部小刘打牌的桌子上，向对方讨要说法，小刘称不关他们的事，其当时很气愤，抬手朝小刘背部、肩部打去，还朝小刘大腿上踢了一跤，小刘逃跑，其便拿起厨房的菜刀追，并在员工居住区逐个房间寻找小刘，期间还踢了房门，寻找无果后，便两次将厨房里的煤气罐扛起来，扬言要与项目部同归于尽。后派出所民警赶到现场在房间内给小刘做笔录，其与李钰兴以及弟弟李龙进入房间，其拍了一下小刘的头，民警熊某要求三人离开房间，三人与熊某产生口角，李钰兴还与熊某发生拉扯。
2、被告人李钰兴的供述，2017年8月29日22时许，其与李林喝完酒后，乘坐李林的摩托车途径灵嵒村路段时，摔了一跤。李林认为是“花千谷”项目部修路所致，遂去项目部要赔偿。李林先进了项目部，其则在门口，看见项目部老板的妹夫跑出来，李林在后面追。之后李林就在项目部门口闹，要项目部赔偿他摔伤造成的损失。不久村干部及李林的父亲也赶至现场，期间李林情绪激动，先后两次跑进项目部搬出煤气罐扛在肩上，说要大家一起死。其将煤气罐夺下后，与李林一同去了医院包扎伤口。李林叫来弟弟李龙等人又一同回到了项目部，看见项目部房间里有三名民警，李林拍桌与其中一名民警发生争吵，其则对着另一名年轻民警叫骂，并与李龙一同用手掐住该民警脖子，还推了该民警。
3、李龙的供述与辩解，案发当晚，其接到哥哥李林的电话后，按李林的要求与几个朋友带着一把刀，与李林汇合后一同来到花千谷项目部。李林先进了项目部，不多久，项目部内的房间发生争吵，其立刻跟了进去，但没带刀进去，见一民警叫李钰兴离开房间，李钰兴不同意，与民警发生争吵，李钰兴对着民警大喊大叫，并用手推民警，之后民警将李钰兴控制，并抓住李钰兴的双手，其见状便上前拉民警，想将李钰兴拉回来，未果，遂用手臂钩住民警的脖子，此时李钰兴也用手去掐民警的脖子，很快大家都松手了。
二、被害人陈述
1、刘某（“花千谷”项目部工作人员）的陈述，2017年8月29日22时许，李林同另一名男子来到花千谷项目部，李林将一块砖头砸在项目部桌子上，称项目部修路致他们摔跤，其遂向李林解释，李林用拳头打了其背部两拳，并用脚踢其，但被其躲开。李林还踢了大厅的展示牌。
2、熊某（蛟潭派出所民警）的陈述，案发当天23时许，其与教导员程某、民警田某接到报警后赶到事发现场，在给受害人刘某制作笔录时，李林冲进来殴打刘某，其便放下笔将刘某按在凳子上，并告知李林配合调查。李钰兴、李龙也走进办公室，其让三人先出去，李林便用手推其，争执过程中，李龙与李钰兴也上前用手推其，其将李钰兴推开，此时李龙突然从身后用手臂夹住其脖子致其无法透气，李钰兴在前面掐住其脖子，其用手推李龙的手臂，一边往后退至窗户边时，李龙松开了手。
三、证人证言
1、邱某（“花千谷”项目部材料员）的证言，案发当晚，李林用脚踢“花千谷”项目部一楼的油画，不顾在场人员的劝阻，用手捶打项目部刘某背部，踢刘某的腹部。刘某跑走躲起来后，李林逐个房间寻找刘某，并用脚踢房门，威胁其不许报警，之后还先后两次扛起项目部厨房内的煤气罐，一手拿着打火机，称要炸公司。煤气罐被旁人夺下，李林还从厨房拿来了菜刀称要砍刘某。李林的父亲与村干部赶到后，将李林劝至医院先行包扎伤口。不久民警到现场做笔录，李林又带了五六个人回来，与民警发生口角，其中跟着李林一同来的一个年轻男子与民警发生拉扯，情况很混乱。
2、周某（“花千谷”项目部工作人员）的证言，2017年8月29日深夜，李林与另一名男子来花千谷项目部找刘某麻烦，称刘某没有将路修好，致使二人骑车摔跤。李林一边叫吼，一边用红砖拍桌子，刘某便躲了起来，李林遂四处寻找刘某，用脚踢房门，未找到刘某，便从一楼厨房拿来菜刀，扬言要砍死刘某，刀被人夺下后，李林又三次打开煤气罐，称要炸掉项目部。
3、杨某（“花千谷”项目部工作人员）的证言，2017年8月29日22时许，李林同另一男子来到项目部，李林一进来就抓住刘某的衣领，用拳头打刘某，便打边说外面工地没清理干净，害他摔跤。之后，李林找来一块砖头拍在大家打牌的桌上。刘某走出房间后，李林跟出去，又用拳头打刘某，后被人拖开。
4、王某（“花千谷”项目部工作人员）的证言，案发当晚，李林来其住的房间找刘某，没有找到，便用挑衅的语言找其出气。
5、历某（“花千谷”项目部工作人员）的证言，李林见到刘某，便冲过去打人，刘某逃跑，李林四处寻找并拿来菜刀，未果，还将一房间的门踢坏，后又搬来煤气罐扛在肩上，将煤气阀打开，威胁项目部交人。在民警制作笔录时，李林在项目部一楼大吼大叫，和李林一起来的一名男子则拍桌子，李林的弟弟用手掐民警脖子。
6、李某1（蛟潭镇礼芳村书记）的证言，2017年8月29日深夜，李林酒后骑摩托车摔跤，认为花千谷项目部将路弄坏了，遂跑到项目部闹事。期间，其劝说李林无果，李林还扛起煤气罐，扬言要点火，后被人拖开。在李林等人去医院包扎伤口时，民警来现场做笔录，凌晨1时许，李林、李钰兴、李龙又回到项目部闹事，李钰兴与李龙还同民警发生拉扯。
7、李某2（蛟潭社区工作）、孙某（礼芳村委会工作）的证言，案发当晚，李林等人因为骑车摔跤，认为系花千谷项目部修路所致，遂到项目部闹事，想找项目部要赔偿，民警来到现场制作笔录，李钰兴和李龙同熊警官发生拉扯，熊警官的脖子上有很红的手印。
8、程某（蛟潭派出所民警）的证言，2017年8月29日23时许，蛟潭派出所接到报警称花千谷项目部有人醉酒闹事，其与民警熊某、田某出警至现场，在给刘某制作笔录时，李林突然进入制作笔录的房间，朝刘某头部来回拍了两下，其遂立即拦在刘某与李林中间，并要求李林离开房间。此时李钰兴也进入房间大喊大叫，民警熊某要求李钰兴离开房间，李钰兴不听民警劝阻，李龙也进入房间，用手从后面扣住熊某的脖子，李钰兴从前面用双手掐住熊某的脖子称要掐死熊某，经过数十秒的拉扯，其将三人分开。
四、辨认笔录
辨认笔录及辨认照片，证实①民警熊某辨认出李龙就是案发当晚使用暴力致其轻微伤的其中一名嫌疑人；②民警程某辨认出李龙就是案发当晚使用暴力致熊某轻微伤的其中一名嫌疑人。
五、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，熊某的颈部损伤评定为轻微伤，刘某的躯干部损伤评定为轻微伤。
六、书证
1、案发现场照片、案发当日李林使用的煤气罐、菜刀及砖头照片。
2、浮梁县公安局蛟潭派出所出具的出警经过，证实2017年8月29日23时30分许，该所接到蛟潭镇礼芳村支部书记李某1报警称有人在花千谷项目部醉酒闹事。民警程某、熊某、田某出警至现场时，闹事者已经离开，民警就相关情况给当事人做笔录时，李林冲进制作笔录的办公室殴打正在接受询问的项目部工作人员，民警立即上前制止李林并将其控制，李钰兴则与民警发生争吵，要求民警处理其从摩托车上摔倒一事。李林用手拍桌子，对民警吼叫，李钰兴与李龙用手推民警，李龙用手臂勒住民警熊某的脖子，李钰兴用双手掐住民警熊某的脖子，后被其他民警拉开，但李龙等人仍一直对民警吼叫、辱骂民警。
3、程某与熊某的人民警察证，证实二人的警察身份。
4、常住人口信息表、无前科证明，证实被告人李林出生于1992年9月16日，被告人李钰兴出生于1974年9月17日，被告人李龙出生于1994年6月12日，三被告人此前在所居住辖区无违法犯罪记录。
5、谅解书三份，证实案发后三被告人取得了“花千谷”项目部（景德镇市花千谷农都小镇旅游发展有限公司）及民警熊某的谅解。
6、浮梁县公安局刑警大队出具归案经过，证实被告人李林、李钰兴于2017年8月31日21时许到该队投案，被告人李龙于2017年9月26日10时许到该队投案。
本院认为，被告人李林因自己酒后骑车摔跤一事，借故生非，随意殴打他人，致使一人轻微伤，持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人李钰兴、李龙共同以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于三被告人案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；取得了被害人谅解，酌情亦可从轻处罚，结合浮梁县司法局的社区矫正评估意见，对三被告人依法可宣告缓刑。
综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李钰兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 闽
人民陪审员 孙航宇
人民陪审员 杨尚才
二〇一八年二月一日
代书 记员 许 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条：追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）…………………………………………
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）…………………………………………
（四）…………………………………………
（五）…………………………………………
（六）…………………………………………
（七）…………………………………………