福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5826号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。
负责人陈晓鹏，该行行长。
委托代理人赵志强，福建联谊律师事务所律师。
委托代理人沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告陈剧雪，女，1969年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林振生，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林财添，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏清流，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称中国邮政银行安溪县支行）与被告陈剧雪、林振生、林财添、苏清流金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行安溪县支行的委托代理人沈培兰与被告林财添、苏清流到庭参加诉讼，被告陈剧雪、林振生经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行安溪县支行诉称，2014年5月19日，被告陈剧雪与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，被告林财添、苏清流作为担保人，为被告陈剧雪向原告的借款承担连带保证责任。
2014年5月20日，被告陈剧雪与原告签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定，其向原告借款人民币7万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，被告不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条还约定，被告违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担诉讼费、律师费等支出的费用。2014年5月20日，被告林财添、苏清流分别与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告陈剧雪的上述债务承担保证责任。
原告依据约定发放贷款给陈剧雪，但是，其只偿还部分利息，尚欠原告本金70000元及自2015年5月10日起的利息不按约定偿还。现请求：1、判令被告陈剧雪、林振生偿还原告借款本金人民币70000元及利息（按照年利率14.58%计算，自2015年5月10日起计算至还清之日止）、罚息（按年利率14.58%的30%计算，自2015年5月10日起计算至还清之日止）；2、判令被告林财添、苏清流承担连带偿还责任；3、判令四被告支付律师费3000元。
被告陈剧雪、林振生未作答辩。
被告林财添、苏清流辩称称，担保属实。
为证明自己的主张，原告中国邮政银行安溪县支行在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、组织机构代码证复印件等各1份，以此证明原告的主体资格；
2、被告陈剧雪、林振生、林财添、苏清流等4人的身份证复印件各1份、被告陈剧雪、林振生结婚证复印件1份、以此证明四被告的身份情况及陈剧雪与林振生系夫妻关系的事实；
3、小额贷款申请表复印件1份，以此证明被告陈剧雪向原告申请贷款的事实；
4、《小额贷款借款合同》复印件1份、《小额贷款保证合同》复印件2份，以此证明陈剧雪作为借款人与原告签订借款合同，被告林财添、苏清流为陈剧雪的借款进行保证担保的事实；
5、个人贷款（手工）借据复印件1份、还款流水清单复印件1份，以此证明原告支付贷款给陈剧雪及陈剧雪还息的事实；
6、代理费发票复印件1份，以此证明原告支付律师代理费3000元的事实。
上述证据，经被告林财添、苏清流质证，对其真实性没有异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法均予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2014年5月19日，被告陈剧雪向原告中国邮政银行安溪县支行申请借款，被告林振生作为被告陈剧雪的配偶与陈剧雪均在贷款申请表上签名。同年5月20日，被告陈剧雪与原告签订《小额贷款借款合同》，约定原告贷给被告陈剧雪款项人民币70000元，贷款用途为改造茶园，借款期限12个月，自2014年5月20日起至2015年5月20日止；借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，还款日为借款日的对应日，借款前10个月按月偿还当月利息，此后按等额本息还款；若借款人不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还约定，借款人违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，要求借款人赔偿全部损失，并要求借款人承担诉讼费、律师费等支出的费用。同时合同约定由被告林财添、苏清流提供连带责任保证。同日，被告林财添、苏清流分别与原告签订《小额贷款保证合同》一份，为被告陈剧雪的上述借款进行保证担保，均约定保证方式为连带责任保证，保证期间2年。
另查，原告于2014年5月20日支付给被告陈剧雪借款人民币70000元。借款后，被告陈剧雪仅偿还部分了2015年5月9日之前的借款利息，尚欠本金70000元及自2015年5月10日起算的利息未能偿还。被告林财添、苏清流未依约承担保证责任，支付尚欠的借款本金及利息。被告陈剧雪与被告林振生系夫妻关系。原告为本案诉讼支付代理费（律师费）3000元。
本院认为，原告中国邮政银行安溪县支行与被告陈剧雪之间的借款事实清楚，该借款系陈剧雪与林振生夫妻共同债务。被告陈剧雪、林振生未能按约定偿还借款本息，应承担违约责任；被告林财添、苏清流作为陈剧雪借款的连带共同保证的保证人，没有履行保证责任，应承担连带偿还的义务。原告请求被告陈剧雪、林振生偿还未还的借款本金、利息及罚息，于法有据，予以支持；原告请求被告林财添、苏清流承担连带清偿责任，于法有据，予以支持；原告请求被告陈剧雪、林振生、林财添、苏清流支付实现债权的费用（律师费）3000元，于法有据，予以支持。被告陈剧雪、林振生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈剧雪、林振生于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行借款本金人民币70000元及利息（按年利率14.58%计算，自2015年5月10日起计至本判决确定履行之日止）、罚息（按年利率14.58%的30%计算，自2014年5月10日起计至本判决确定履行之日止）；
二、被告陈剧雪、林振生于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行为实现债权支出的费用（律师费）3000元；
三、被告林财添、苏清流对上述一、二项判决款项承担连带清偿责任；
四、被告林财添、苏清流承担保证责任后，有权向被告陈剧雪、林振生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费516元，减半收取为258元，由被告陈剧雪、林振生、林财添、苏清流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一五年十一月十七日
书记员 王伟昌
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。