wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6027号
原告：谢正彪，男，1965年9月11日出生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
被告：秦义岭，男，1968年12月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告谢正彪与被告秦义岭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，原告谢正彪于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢正彪撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告谢正彪负担。
审 判 长 王 璟
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 冯正香
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄 政
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字371号
原告北京创世奇迹广告有限公司。
法定代表人冯青，首席执行官。
委托代理人谢庆，上海海汇律师事务所律师。
委托代理人张××，该公司法务专员。
被告天津游吉科技有限公司。
法定代表人张向东。
本院在审理原、被告广告合同纠纷一案中，原告北京创世奇迹广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费人民币521元，由原告承担。
审判员 张泽中
二〇一四年三月十七日
书记员 刘明婧
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初399号
原告：杨晓丽，女，1981年1月1日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗惠州。
被告：卢智达，男，1995年7月18日出生，汉族，农民。
原告杨晓丽与被告卢智达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日依简易程序立案受理。因被告卢智达下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓丽到庭参加诉讼，被告卢智达经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款15000元。事实和理由：2017年4月20日，被告在我处借款15000元，并为我出具借据一枚，未约定还款时间及利息。此款经我多次催要，被告支拖不还，故起诉请法院支持我的诉讼请求。
被告卢智达未到庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告为原告出具一枚金额为15000元的借据，载明：借据今借到人民币壹万伍仟元￥15000.00借款人：卢智达2017年4月20日。
上述事实，有原告的陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告为其出具的借据，能够证明被告借款的事实存在，被告应对此笔借款负偿还责任。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告未出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢智达于判决生效后立即偿还原告杨晓丽款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，由被告卢智达负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王志强
审判员张仲德
人民陪审员姜红姝
二Ｏ一八年八月十日
书记员夏安然
本案所涉法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）寿商初字第1642号＼n原告寿光安泰出租车客运有限公司。住所地：寿光市建新街290号。＼n法定代表人张庆儒，经理。＼n委托代理人牟树辉，系该公司职工。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市银海路131号。＼n负责人李茂富，经理。＼n委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。＼n原告寿光安泰出租车客运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司保险合同纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟树辉，被告委托代理人蔡德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告分别于2013年1月26日、2013年2月25日在被告处为车辆鲁G×××××投保机动车交强险和机动车商业保险，保险期限一年。保险期间内，2013年6月15日23时30分在潍坊高新区玄武街与北海路转盘处，陈卫杰驾驶该车与刘良清驾驶的鲁G×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏。此事故经当地交警部门认定，陈卫杰负事故全部责任。原告自身损失及赔偿第三人损失共计86087元，但被告仅赔偿给原告65840元，其余20227元拒赔。现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔付原告保险赔偿金20227元。＼n被告辩称，原告在我公司投保属实，但对原告主张的损失数额不予认可。经我方核损第三人车损价值应为52800元，拆检费的收取没有合法依据，评估费收费过高，我公司均不予认可。综上，我公司已按照保险合同约定对原告的损失进行了赔付，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原告作为被保险人，分别于2013年1月27日、2013年2月25日就桑塔纳牌轿车（车牌号GHV751、发动机号302520）向被告投保机动车交强险、商业险各一份，被告承保。其中交强险保险期间为2013年1月28日0时起至2014年1月27日24时止，商业险保险期间为2013年2月26日0时起至2014年2月25日24时止，投保险种包括第三者责任险（保险金额500000元）、车辆损失险（保险金额83800元）及不计免赔率特约险。2013年6月15日23时37分，陈卫杰驾驶该车行驶至潍坊高新区玄武街与北海路转盘处时，与刘良清驾驶的鲁G×××××轿车发生交通事故，致两车损坏。经当地交警部门认定，陈卫杰负事故全部责任，后经交警部门调解，原告与第三人协商一致，原告承担双方车辆的维修费、拖车费、停车费、鉴定费。＼n另查明，事故发生后被告对原告投保车辆损失进行了核损，确认原告车辆因本次事故损失价值为11440元、产生施救费800元。第三人刘良清车辆鲁G×××××经潍坊市凯诚价格评估事务所鉴定，确认该车因本次事故损失价值为63914元，并花费鉴定费5113元、拆检费4000元。该车辆经潍坊东裕车业发展有限公司维修，花费维修费63914元。＼n原告履行完对第三人的赔付义务后向被告主张理赔，2013年7月23日，被告向原告赔付保险金65840元（其中车损险赔付12240元，第三者责任险53600元）。原告认为被告就第三者责任险未全额理赔，遂诉至本院。＼n上述事实，有原告提交的保险单（两份）、交通事故认定书、定损单、价格评估结论书、评估费发票、维修费发票、拆检费发票、汇款回单、保险赔款计算书及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告投保车辆因涉案事故产生的损失12240元已得到全额赔付，本院予以确认。被告抗辩称原告车损应当扣除对方车辆所投保交强险财产损失赔偿限额100元，该主张合法有据，本院予以采信，鉴于被告已履行完车损赔付义务的事实，该100元可从第三者责任险赔付限额中扣除。本案双方争议的焦点问题是被告基于第三者责任险应赔付的保险金额。＼n对于第三人的损失情况，原告提交价格评估结论书、评估费发票、维修费发票、拆检费发票，证明第三人损失共计73827元（车损63914元+评估费5113元+拆检费4000元+施救费800元），结合被告的质证意见，本院认为，原告提交的车损评估报告及维修费发票系有鉴定和维修资质的第三方作出，该证据的证明效力明显高于被告单方出具的定损单，在被告未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请的情况下，本院对评估报告的效力予以认可，确认第三人车损价值为63914元。评估费、施救费属于为查明损失情况或减少损失而支出的必要合理费用，且原告提交了第三方出具的正规发票，本院对上述证据予以认可。被告主张评估费过高，但未提交相关证据予以证实，本院对该抗辩不予采信。拆检费系在进行车辆车损鉴定过程中产生，拆检行为应当是车损鉴定部门的附随义务，不应当再另行收费，且原告提交的拆检费发票并非车损鉴定部门出具，故本院对拆检费用不予支持。扣除拆检费，本院确认第三者损失共计69827元（车损63914元+评估费5113元+施救费800元），被告基于第三者责任保险已赔付53600元，差额16227元（69827元-53600元）被告应予赔付。＼n综上，扣除第三人车辆交强险应予赔付的财产赔偿限额100元，被告基于第三者责任险还应赔付原告16127元（16227元-100元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第四十九条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内赔偿原告寿光安泰出租车客运有限公司保险金16127元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费306元，由被告负担244元，原告负担62元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘师贤＼n审判员房艳＼n审判员燕华＼n＼n＼n二〇一四年一月十四日＼n＼n书记员杨艳青＼n＼n
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）津法刑初字第00011号＼n公诉机关重庆市江津区人民检察院。＼n被告人贺某某，男，1986年2月24日出生，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年9月10日被重庆市江津区公安局取保候审。＼n辩护人代霖，重庆渝津律师事务所律师。＼n重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）836号起诉书指控被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员周俊华出庭支持公诉，被告人贺某某及辩护人代霖均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市江津区人民检察院指控：2013年6月10日8时许，陈某某（本案被害人）在重庆市江津区几江街道武城大道中国邮政储蓄银行内的一个自动取款机（ATM）上，用自己邮政银行卡取走人民币1000元后离开，将银行卡遗忘在自动取款机内。后被告人贺某某到该自动取款机上办理业务时，发现该取款机内有银行卡未取出，遂分五次取走陈某某银行卡上的人民币共计10000元，并将该银行卡丢弃。＼n被告人贺某某案发后如实供述其犯罪事实。被告人贺某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡在自动柜员机上取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人贺某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。＼n另查明，被告人贺某某在案发后已将人民币10000元退还给被害人陈某某。＼n上述事实，被告人贺某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人贺某某的供述、被害人陈某某的陈述、指认现场笔录及照片、银行监控视频、对账单及银行卡交易明细、退赃笔录、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某案发后如实供述其犯罪事实，并退赔了被害人经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n上列罚金限被告人贺某某在本判决生效后五日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长周鹏＼n人民陪审员黄兴兰＼n人民陪审员彭功碧＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员彭杨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保544号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人李勇，男，土家族，1987年7月出生，住重庆市黔江区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人李勇诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 康娅
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔燕
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初3151号
申请人：代某，女，汉族，1991年10月2日生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。
被申请人：高某，男，汉族，1991年6月26日生，住安徽省长丰县。
申请人代某与被申请人高某离婚纠纷一案，申请人代某向本院申请财产保全，请求查封被申请人高某所有的位于安徽省合肥市长丰县北城世纪城一期鸿徽苑9栋2802室房屋，并提供案外人夏威龙所有的位于长丰县双墩镇花锦路北侧国强丰瑞园6幢607室房屋（权证字号：长丰不动产权第××号）为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人代某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高某所有的位于安徽省合肥市长丰县北城世纪城一期鸿徽苑9栋2802室房屋（房地权证长丰字第××号）；
二、查封申请人提供担保的案外人夏威龙所有的位于长丰县双墩镇花锦路北侧国强丰瑞园6幢607室房屋（权证字号：长丰不动产权第××号）。
案件申请费5000元，由申请人代某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 红
二〇一八年八月十六日
书记员 郑文婷
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2331号
再审申请人(一审被告、反诉原告，女，1965年8月13日出生，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，女，1962年10月3日出生，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：周继红，上海金茂凯德律师事务所律师。
被申请人(一审第三人，女，1956年1月11日出生，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：邱茂波，上海市海华永泰律师事务所律师。
再审申请人高ＸＸ子因与被申请人张惠美、孙易兰委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高ＸＸ子申请再审称，张惠美与孙易兰之间为委托代理关系，孙易兰就涉案房产事宜对张惠美作出指示，而高ＸＸ子知悉并认可孙易兰与张惠美之间的委托代理关系，就涉案房产事宜与孙易兰长期保持沟通，根据合同法相关规定，张惠美与高ＸＸ子之间的委托合同直接约束孙易兰，高ＸＸ子存放于孙易兰处的自有款项446,930美元应当折抵涉案房款。二审法院判决高ＸＸ子对该笔美元的结算可另向孙易兰进行主张，不仅适用法律错误，而且对高ＸＸ子极为不公。高ＸＸ子依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
张惠美提交意见称，张惠美与高ＸＸ子之间建立了委托代理关系，与孙易兰之间不存在委托代理关系，二审法院认定事实和适用法律正确，请求驳回高ＸＸ子的再审申请。
孙易兰提交意见称，孙易兰自始至终未与高ＸＸ子建立过委托关系，二审法院判决正确。
本院经审查认为，系争《授权委托书》上有高ＸＸ子的签名，且该委托书亦经上海市静安公证处公证，张惠美根据该委托书的授权以高ＸＸ子名义与案外人签订了房产买卖合同，并将涉案房屋过户登记至高ＸＸ子名下，之后，张惠美又以高ＸＸ子的名义与案外人签订租赁合同将房屋出租收取租金，故原审法院认定高ＸＸ子系与张惠美之间建立了委托合同关系，并无不当。高ＸＸ子主张其与张惠美之间委托合同直接约束孙易兰的事实依据尚不充足，二审法院据此判决高ＸＸ子对涉案美元的结算可另向孙易兰进行主张，于法不悖。高ＸＸ子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高ＸＸ子的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 刘 华
审判员 傅启超
二〇一八年六月八日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
＼n山东省青岛市李沧区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）李民初字第1062号＼n原告：青岛泛盛物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区。＼n法定代表人：赵守荣，职务：总经理。＼n委托代理人：孙炳文，男，汉族，青岛泛盛物业管理有限公司员工，现住青岛市市北区。＼n被告：张宪江，男，汉族，现住青岛市李沧区。＼n原告青岛泛盛物业管理有限公司与被告张宪江物业服务合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于永攀适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙炳文、被告张宪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告自2011年12月30日与青岛市李沧区浮山路街道办事处旭东社区居民委员会签订物业管理服务合同，开始在涉案青岛市李沧区黑龙江中路639号城东小区提供物业管理服务，被告系该小区6号楼4单元202户的业主。原告一直按照约定履行物业管理义务，但被告自一直拖欠物业管理费。截止2013年12月31日，被告共拖欠原告物业管理费人民币1466元。原告特诉至本院，请求依法判令：1、被告支付物业管理服务费人民币1466元；2、被告支付违约金人民币1466元；3、案件受理费由被告承担。＼n被告辩称，原告服务不到位，所以被告不同意支付物业费。＼n经审理查明：＼n1、本案所涉城东小区原物业公司撤出后、新的业主委员会没有成立前，居委会在当地街道办事处指导下在全体业主范围内通过发放选票的方式选聘新的物业公司的情况，最终业主户数及所占建筑物总面积均过半数的业主同意选聘原告为小区提供物业服务。＼n2、2012年1月29日，青岛市李沧区物业管理办公室为原告出具备案证明，对原告提供的物业服务合同的备案材料准予备案，备案主要内容为：项目名称为城东小区，委托单位为旭东社区居委会，项目地址为李沧区黑龙江路639号，总建筑面积为4万㎡，物业服务费标准为建筑面积0.5元／月／㎡等。＼n3、2011年12月30日，旭东社区居委会与原告签订物业管理服务合同，约定由原告对位于青岛市李沧区黑龙江中路639号的城东小区提供物业服务，服务期限自2011年12月30日至2014年12月30日；多层住宅的服务费用标准为建筑面积0.5元／月／㎡，每三个月一交，若逾期支付，则需按照未付款项0.05%／日的标准向支付违约金；原告应每年1次向全体业主公布物业服务资金的收支情况。＼n4、原、被告均认可被告张宪江是青岛市李沧区黑龙江中路639号城东小区6号楼4单元202户房屋的业主。＼n5、2014年3月12日，原告以张贴亲情提示的形式催促被告缴纳2012年度和2013年度的物业费。＼n上述事实，有原告提供的旭东社区居委会出具的情况说明及其与原告签订的物业管理服务合同、李沧区物业管理办公室出具的备案证明、未交费名单、催缴提示照片记录在卷为凭。＼n原告主张的被告欠交物业费的计算方式：被告的房屋建筑面积126㎡，物业费每平方米0.5元／月／㎡，欠费的时间24个月（自2012年1月1日起至2012年12月31日止），合计人民币1512元，计算方式为：126㎡×0.5元／㎡×24个月=1512元，但原告只主张人民币1466元。根据《物业服务合同》之约定，被告逾期支付物业服务费应当按照未付款项0.05%／日的标准向原告支付违约金，原告估算违约金为1466元。被告对计算标准和欠费数额没有异议，但主张因原告未公示公共维修金和房屋质量保证金的去向，未公示物业管理房等公共财产的状况，供暖、供气管道铺设后未及时恢复道路原状，绿化设施、消防设施、排水设施无人维修，所以被告拒交上述费用。＼n本院据以认定事实的证据均经公开开庭出示，并经当事人质证和本院审查，可予采信。＼n本院认为，《物业管理条例》第十一条第（四）项规定：选聘和解聘物业服务企业，由业主共同决定；第十二条第一款规定：业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，但是，应当有物业管理区域内专有部分所占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。第十五条第（二）项规定：业主委员会执行业主大会的决定事项，履行代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职责；2010年1月1日起施行的中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。本案所涉城东小区在原物业公司撤出后、新的业主委员会没有成立前，由旭东社区居委会在当地街道办事处指导下在全体业主范围内选聘新的物业公司并签订物业管理服务合同的行为符合法律规定，该物业服务合同也经物业主管部门准予备案，且原告也依合同约定提供了物业服务。本院确认该物业服务合同合法有效，原、被告均应依合同的约定履行自己的义务。＼n物业公司与业主合则两利，分则两伤。现实生活中，确实存在物业服务质量不高的现象，但业主采取拒交物业费用的极端方式不妥，该行为既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡。若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。对于物业公司存在的问题，业主应依据相关法律法规，及时通过业主大会或业主委员会集中民意，通过一定的形式和方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平，必要时可通过更换物业服务企业来及时维护自己的权益。因此，对原告要求被告支付自2012年1月1日至2013年12月31日共1466元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。＼n本案原告在服务过程中确实存在服务质量不达到标准或服务不完整的现象（比如未及时履行公示义务），原告应当及时与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持。因此，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。＼n综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告张宪江给付原告青岛泛盛物业管理有限公司物业服务费人民币1466元，于本判决书生效之日起10日内付清。＼n二、驳回原告青岛泛盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。＼n被告若逾期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，被告于本判决书生效之日起10日内给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员于永攀＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员杨仲举
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初60号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人叶书德，男，1953年7月2日出生，汉族，文盲，住浙江省安吉县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年6月8日被安吉县公安局刑事拘留，同月15日取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人叶书德犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于次日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉，被告人叶书德到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：2016年6月7日下午，被告人叶书德酒后驾驶自己的无牌摩托车行驶至安吉县天子湖镇良朋村警务站附近，当时交警大队高禹中队民警正在进行酒驾专项行动，被告人叶书德看到该情况后立即驾驶摩托车开进一处居民住宅院子内，民警找到其后对其进行酒精测试过程中，其采用手抓、拳打、脚踢的方式造成汪某腿部、李某3面部以及秦某等人身体受伤，阻碍民警执行公务。经现场呼气式酒精测试，酒清含量达到83.5mg/100ml，随后民警将其带到卫生院抽血。经鉴定，被告人叶书德血液中乙醇浓度为91mg/100ml。民警汪某的损伤程度达到轻微伤。案发后，被告人叶书德取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人叶书德在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定予以惩处。
被告人叶书德对起诉书的指控无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年6月7日下午，被告人叶书德饮德酒后驾驶自有的无牌摩托车行驶至安吉县天子湖镇良朋村警务站附近时，见交警正在进行查处酒驾专项行动，被告人叶书德即驾车驶入一居民住宅院内。执勤交警找到其后欲对其进行酒精测试，但被告人叶书德不予配合，并以手抓、拳打、脚踢的方式阻碍相关民警依法执行公务，且致民警汪某腿部、李某3面部以及辅警秦某等人身体受伤。后经现场呼气式酒精测试，被告人叶书德体内酒精含量达到83.5mg/100ml，民警遂带其至安吉县天子湖镇中心卫生院抽取血样送检。经检验，被告人叶书德血液中乙醇浓度为91mg/100ml，达到醉酒标准。经鉴定，民警汪某的损伤程度达到轻微伤。
另查明，被告人叶书德在案时未取得相应的机动车驾驶资格。案发后，被告人叶书德已取得了被害人汪某的谅解。
上述事实，已由公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据所证实：被害人汪某、李某3、秦某等的陈述，证人李某2、叶某等的证言，到案经过、病历资料、现场勘查、辨认笔录、相关检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等书证，被告人叶书德的供述，相关视听资料等。被告人叶书德当庭亦供认不讳，且所供与上述证据相互印证。本案证据充分，足以认定。
本院认为，被告人叶书德违反道路交通安全法规，无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶无牌机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；其为逃避检查，以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，并致人受伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶书德一人犯两罪，应依法予以并罚。案发后，被告人叶书德能如实进行供述并获得了相关被害人谅解，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。根据被告人叶书德的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶书德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 斐
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0627民初384号
原告：唐县农村信用合作联社.
住址：唐县光明路东通段。
法定代表人：赵金水，该社理事长。
委托代理人：ＸＸ、王超，该社职工。
被告：杨瑞坤，男，1970年9月11日出生，汉族，住唐县。
被告：杨焕英，女，1980年3月9日出生，汉族，住唐县。
原告唐县农村信用合作联社诉被告杨瑞坤、杨焕英金融借款合同纠纷一案，原告唐县农村信用合作联社于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费875元(减半收取)，由原告唐县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 苑增圈
二〇一七年三月二日
书记员 李 巍
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执3254号
被拘留人:邱才统公民身份号码:33262519650824685X天台县三合镇岩店村中心路25号
本院在执行王昌仁与邱才统（2017）浙1023执3254号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邱才统拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十六日
()
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2010号
原告：刘利，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。
主要负责人：郑伊翔。
原告刘利与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告刘利于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利负担。
审判员 李颖
二〇一七年四月十四日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02663号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司，住所地徐州市金山桥开发区民营科技园3号。
法定代表人蔡水秀，该公司经理。
被执行人恒久集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路101号。
法定代表人：费钧，该公司经理。
被执行人徐勤虎，男，1963年3月18日出生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司、恒久集团有限公司、徐勤虎金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初01705民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2016年12月12向本院申请执行，要求被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司、恒久集团有限公司、徐勤虎给付人民币10000000元。被执行人依法应承担执行费77400元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年05月04日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年12月25、2017年05月27日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2016年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年六月十日
书记员 徐浩智
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第719号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年5月17日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，农民。2015年8月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）917号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月5日20时许，被告人张某某伙同他人（在逃），在本市五华区二环西路丰宁家园网吧门口，盗窃了公民王某某停放的锡特牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币3250元。携赃逃离时被民警抓获，被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任，被告人张某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人张某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人王某某的报案材料及陈述，证人李某某、徐某某的证言，提取、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，刑事案件现场辨认笔录，扣押决定书、笔录、清单，辨认笔录及照片，发还物品清单等相关证据印证。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某某在实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年8月6日起至2016年3月5日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1853号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：乔新永，男，1981年11月16日生，汉族，住所地云南省昆明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告乔新永信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计78,229.61元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,229.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初2578号
原告：赤峰卓江建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：李明泽，经理。
被告：张喜武，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。
原告赤峰卓江建筑工程有限公司与被告张喜武确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤峰卓江建筑工程有限公司法定代表人李明泽，被告张喜武委托诉讼代理人韩颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰卓江建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告与被告不存在劳动合同关系。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告不存在劳动关系，被告于2017年7月25日到原告处洽谈从事电焊工作但未形成书面劳动关系，双方达成口头合意，原告需考察被告的工作能力，2017年7月29日，被告上班第一天即发生工伤事故，所以原、被告双方不存在劳动合同关系。
被告张喜武辩称，一、2017年7月25日被告已经正式到原告处工作，口头约定工资、上下班时间。二、原告所述被告29日上班与事实不符。被告工作期间虽然没有签订书面劳动合同，但是责任不在被告，原告作为用人单位必须和劳动者签订劳动合同，并且被告也确实提供了劳动，所以原、被告双方存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月25日，被告张喜武到原告处从事电焊工作，双方未签订书面劳动合同，2017年7月29日，被告在原告车间工作过程中受伤。被告向喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月4日作出喀劳人仲字[2018]第007号《喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，裁决原告与被告2017年7月25日至2017年7月29日存在事实劳动关系。原告因不服仲裁裁决向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告赤峰卓江建筑工程有限公司与被告张喜武2017年7月25日至2017年7月29日存在事实劳动关系。原告否认被告为其员工，但未提供证据证明，原告所述本院不予采纳，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
原告赤峰卓江建筑工程有限公司与被告张喜武2017年7月25日至2017年7月29日存在事实劳动关系。
原告预交的案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 鲍文静
二〇一八年八月十日
法官助理 许晓芳
书 记 员 李 猛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终150号
上诉人（原审原告）：王治府，男，1972年2月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
上诉人（原审原告）：周军辉，女，1972年8月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：邢建辉，男，1959年11月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
上诉人王治府、周军辉因与被上诉人邢建辉租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二上诉人上诉请求：依法撤销一审法院做出的（2017）冀0503民初1401号民事裁定书并指令一审法院审理本案。上诉理由：一、一审法院对（2017）冀0503民初1401号案的案由认定错误。上诉人诉被上诉人一案系物权保护纠纷，并非租赁合同纠纷。本案所涉及房屋位于邢台市桥西区产（房屋权属证号：邢房权证桥西字第××号，以下简称“该房产”），上诉人周军辉系该房产的房屋权属证上的所有权人，二上诉人系夫妻。被上诉人当时住进该房产称暂时借住。双方无租赁合同，也未曾交付租金。上诉人多次要求被上诉人腾出该房屋，被上诉人迟迟未搬出，故二上诉人以侵权起诉至邢台市桥西区人民法院，并要求被上诉人支付二上诉人其占用该房产期间的损失（参照租金计算）。二、一审法院认为本案所涉及的该房产存在权属不明确错误。上诉人系该房产在相关部门备案的房产所有权人，而被上诉人以与第三人存在买卖纠纷为由来对抗上诉人的物权不成立。三、一审法院要求二上诉人在另案（即被上诉人在二上诉人起诉其四个月之后已另案向邢台市桥西区人民法院起诉第三人的（2017）冀0503民初2019号案）结束后另行解决无法律依据。事实上，邢台市桥西区人民法院已对（2017）冀0503民初2019号案做出驳回起诉的裁定。现在的结果等于邢台市桥西区人民法院以存在1401号案驳回2019号案的起诉的前提下，又以2019号案驳回1401号案的起诉，显然是不符合诉讼程序，拖延了当事人主张权利的期限，且剥夺了当事人的诉权。四、一审法院对（2017）冀0503民初1401号案裁定驳回属适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定驳回二上诉人的起诉显然与本案事实不符。一审法院适用的法律没有一款与本案情形相同或相似。综上所述，上诉人恳请邢台市中级人民法院在查清事实的基础上，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人邢建辉未向本院提交答辩意见。
王治府、周军辉向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告立即从两原告共同共有的位于桥西区房产中搬离。二、请求法院判令被告支付两原告自2007年住进上述房产以来至今的房屋租金。三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告以租赁合同纠纷起诉被告，被告以2007年与原告父亲王庭筠达成房屋买卖协议为由主张诉争房屋所有权，并且已经另案起诉。原被告双方争议涉及诉争房屋所有权的问题。本案租赁合同纠纷应当以房屋所有权权属明确为前提条件，现双方针对诉争房屋所有权纠纷尚在诉讼过程中，故原告可以在另一案结案后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王治府、原告周军辉的起诉。
本院认为，民事案件审理结果须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结的，人民法院应中止诉讼，待另一案审结生效后恢复诉讼。本案经原审法院审理后以“本案租赁合同纠纷应当以房屋所有权权属明确为前提条件，现双方针对诉争房屋所有权纠纷尚在诉讼过程中，故原告可以在另一案结案后另行解决”为由作出驳回起诉的民事裁定，于法无据，应予纠正。本案纠纷符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，亦属于受诉人民法院管辖，原审法院应审理本案。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1401号民事裁定；
二、本案指令邢台市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南国江
审 判 员 郭兵刚
审 判 员 赵玲玲
二〇一八年一月二十九日
法官助理 尹振庆
书 记 员 尚文佳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民木初字第00089号
原告梅某，女。
委托代理人司启福，湖北文光律师司务所律师。委托权限：一般代理。
被告成某，男。
委托代理人刘合森，阳新县法律援助中心兴国工作站法律工作者。委托权限：一般代理。
原告梅某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某及委托代理人司启福、被告成某及委托代理人刘合森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原告与被告于2012年8月经政府登记结婚，婚后生育一女。由于婚前了解不深，婚后性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，现两人根本无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告成某辩称：原告所述不实，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年8月24日经政府登记结婚，婚后生育一女成某甲。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，事后又未及时沟通，遂引起夫妻感情不和。原告于2015年9月21日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护。原告此次提出离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告梅某与被告成某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马一丁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初20805号
原告：李志军，男，汉族，1989年7月14日出生，身份证登记住址江西省南昌市南昌县，
被告：中国光大银行股份有限公司龙华支行，住所地深圳市宝安区.
本院在审理上列原告诉被告借记卡纠纷一案中，原告李志军于2018年1月17日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币239元，由原告承担。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴民俊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初801号
原告刘某，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××。
被告杜某，男，1971年2月21日出生，汉族，个体，公民身份证号码×××。
原告刘某与被告杜某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳务费人民币4400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告在林东西城区盛会国际小区工地打工，工程完工后，2016年2月3日被告为原告出具欠据一枚，以上欠款原告多次索要被告始终推脱不给，现原告无奈诉至法院要求被告给付原告劳务费人民币4400元。
被告杜某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告雇佣原告在林东西城区盛会国际小区工地打工，之后，在2016年2月3日被告为原告出具欠据一枚欠原告劳务费4400元，后经原告索要被告未予给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费人民币4400元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告为其出具的一枚欠条证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。被告欠原告劳务费4400元有被告给原告出具的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后5日内给付欠原告刘某的劳务费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 池勇海
二〇一七年三月十日
书记员 张 瑜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3309号
原告大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜喜芹，总经理。
委托代理人侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被告何昕，住哈尔滨市。
本院在审理原告大连瑞信物业管理有限公司与被告何昕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费55元（原告已预交），由原告负担27.5元，退回原告27.5元。
审判员 孙秀梅
二〇一六年八月三日
书记员 张 倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6318号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人罗平高，××，无业。
被执行人罗平高盗窃罪罚金一案，本院于2016年5月30日做出的(2016)苏0509刑初750号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人罗平高犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人罗平高退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。其中人民币一百三十元，发还被害人金祥红；手机一部，发还被害人褚伦伍；人民币二百五十元、手机一部、数码相机一部，发还被害人张新山。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月4日将案件移送执行，申请执行标的为1380元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人罗平高在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人罗平高住所地在云南省昭通市镇雄县长水沟村民小组16号附1号，故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初750号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘坤奇
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初240号
原告王天雄，男，1962年12月18日生，汉族，农民。
被告王延强，男，1979年12月12日生，汉族，绥德县田庄镇人民政府干部。
被告李天才，男，1954年11月3日生，汉族，农民。
原告王天雄与被告王延强、李天才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王延强偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年7月8日起计算至还清之日止，以约定的月利率1.2分计算），被告李天才承担连带保证责任。2、由二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告李天才系同村村民，原告与被告王延强在借款时相互不认识。2015年7月8日，被告王延强以资金紧张为由通过被告李天才向原告借款50000元，原告同意后，将其50000元通过转账的方式转入被告王延强提供的开户名为师小龙的账户上，双方约定月利率1.2分，并由被告李天才担保。当日，被告王延强给原告打下借据一支，并由被告李天才在欠据上签字。后原告多次向二被告催要借款，二被告推脱未予偿还。
被告王延强辩称，对借款事实和利息的约定无异议，借款后，原告向被告催要过借款，因被告资金困难，未能及时偿还。被告李天才是本案的介绍人，不是保证人。
被告李天才辩称，被告王延强借原告50000元是通过被告李天才介绍的，借款事实属实。当时被告李天才在借条上签字是以证明人身份签字的，原告王天雄并未明确说明被告李天才是保证人，故原告应向被告王延强主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的借据一支和协议书一份，本院认定如下：原告提供的借据一支和协议书一份，形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。据此认定事实如下：
原告与被告李天才系同村村民，与被告王延强在借款前互不认识。2015年7月8日，被告王延强以资金紧张为由通过被告李天才介绍向原告借款50000元，原告同意后，当日，原告将50000元现金打入被告王延强提供的开户名为师小龙的账户上，双方约定利息按月利率1.2分计算，并由被告王延强给原告打下借据一支，被告王延强作为借款人在借据上签字，原告让被告李天才在借据上签字，被告李天才不愿意签字，被告李天才自述，原告当时告诉被告李天才，因自己对被告王延强不熟悉，原告以后向被告王延强要款就让被告李天才负责向被告王延强要款，后被告李天才在借据上签了字。2016年8月23日，原告与被告王延强协商于2016年10月23日前偿还原告借款，被告李天才当时在场，并且在协议上签字。借款期间，原告多次向二被告催要过借款。现原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告王延强偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年7月8日起计算至还清之日止，以约定的月利率1.2分计算），被告李天才承担连带保证责任，并由二被告承担本案的案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王延强的借贷意思表示真实，不违反法律法规的规定，故该借款行为合法有效，应受法律保护，故被告王延强应依法偿还原告借款本金及利息。本案争议的焦点为：被告李天才是否是本案的保证人，应否承担保证责任。2015年7月8日，原告向被告王延强借款时，被告李天才不愿意在借据上签字，但原告明确告诉被告李天才，如果以后原告向被告王延强要款，由被告李天才负责要款，故被告李天才在借据上签了字。后原告与被告王延强达成还款协议时，被告李天才又在协议书上签字。借款后原告多次向被告李天才催要借款，被告李天才也未提出异议。虽然借据上未表明被告李天才是本案的保证人身份，但通过上述事实已能推定被告李天才为本案的保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李天才应承担连带责任保证。关于原告与被告王延强约定利息按月利率1.2分计算，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、由被告王延强于本判决生效后十日内偿还原告王天雄借款本金50000元及利息（利息从2015年7月8日起计算至执行完毕之日止，以约定的月利率1.2分计算）。
二、被告李天才对被告王延强的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告李天才承担上述保证责任后有权向被告王延强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王延强、李天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐芸
二〇一七年四月十一日
书记员 周慧
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知终字第46号
上诉人（原审被告）：绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司。
负责人：漏永海。
上诉人（原审被告）：绍兴县金柜乐娱乐有限公司。
法定代表人：漏永海，该公司董事长。
上述两上诉人共同委托代理人：赵关水，绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德知初字第39号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司在收到《上诉事项通知书》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，即未按照要求履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司自动撤回上诉处理。德清县人民法院（2015）湖德知初字第39号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张鑫
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审7号
申请执行人：谭艳萍，住广东省江门市新会区。
被执行人：江门市新会区会城镇东甲村第二村民小组，住所地：广东省江门市新会区。
负责人：梁均源。
申请执行人谭艳萍向本院申请强制执行，要求被执行人江门市新会区会城镇东甲村第二村民小组支付其分红款33420元。
本院审查认为，2015年11月6日，江门市新会区会城街道办事处作出（2014）会街行处字第10号《行政处理决定书》，确认申请执行人谭艳萍具有江门市新会区会城东甲村委会和江门市新会区会城镇东甲村第二村民小组集体经济组织成员资格，从2014年起享受村民同等分配和福利待遇；江门市新会区会城镇东甲村第二村民小组应在该处理决定书发生法律效力之日起十日内，支付分红款33420元给谭艳萍。被执行人江门市新会区会城镇东甲村第二村民小组在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，上述决定书现已生效，当事人应按照决定书的内容履行各自的权利和义务，但江门市新会区会城镇东甲村第二村民小组没有支付申请执行人谭艳萍分红款33420元。江门市新会区会城街道办事处于2016年5月23日作出《催告通知书》并已送达，但被执行人江门市新会区会城镇东甲村第二村民小组在规定的期限内拒绝履行义务。申请执行人谭艳萍据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人谭艳萍申请要求被执行人江门市新会区会城镇东甲村第二村民小组支付其分红款33420元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二○一七年二月六日本件
书 记 员 吴瑞婷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初296号
原告：禹广西，男，1950年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：禹成春，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
本院在审理原告禹广西诉被告禹成春民间借贷纠纷一案中，原告禹广西于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告禹广西的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告禹广西撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹广西负担。
审判员 钱 军
二〇一六年二月十八日
书记员 夏晓敏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终3404号
上诉人（原审原告）：杨恩赐，男，1975年11月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）：罗道金，男，1976年5月5日出生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。
上诉人杨恩赐因与被上诉人罗道金追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人杨恩赐于2017年6月13日向本院提出撤回起诉、上诉的申请。
本院认为，上诉人杨恩赐在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初1243号民事判决；
二、准许杨恩赐撤回起诉和上诉。
一审案件受理费50元，由杨恩赐负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨恩赐负担，由杨恩赐向本院申请退还25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年六月十三日
书记员 金 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1281号
申请人:刘强，男，1983年9月26日出生，汉族，自由职业，住铜陵市铜官区。
被申请人：程桂兰，女，汉族，1969年10月13日出生，个体户，住铜陵市。
申请人刘强与被申请人程桂兰民间借贷纠纷一案，刘强于2017年3月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人程桂兰位于春江花月9号网点、园林新村（长江西路）3、4号网点、义安区伯乐花园15栋402室房产进行查封。申请人刘强以其所有的铜陵商城B区1050号网点提供担保。
本院经审查认为，申请人刘强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人程桂兰所有的春江花月9号网点、园林新村（长江西路）3、4号网点、义安区伯乐花园15栋402室房产；
二、查封刘强所有的铜陵商城B区1050号网点。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贤稳
二〇一七年三月十日
书记员 洪 蕾
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初290号
原告高燕萍，女，1963年10月03日出生，汉族。
委托代理人张帅，河南金太行律师事务所律师。
被告杨晓萍，女，汉族，1973年9月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所：安阳市殷都区文峰大道中段，组织机构代码：87226411-8.
负责人张利军，职务：总经理。
委托代理人杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。
原告高燕萍与被告杨晓萍、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王忠文独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告高燕萍及其委托代理人张帅、被告保险公司的委托代理人杜潇赟到庭参加诉讼，被告杨晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高燕萍诉称，2015年12月15日14时30分许，被告杨晓萍驾驶豫E号小型轿车沿梅东路西侧非机动车道由北向南行驶至龙安家园小区对面时，将驾电动车在慢车道行驶的原告撞倒在地，造成原告受伤。经安阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告杨晓萍负事故的主要责任。原告受伤后当即去安阳市第五人民医院进行检查，后因身体极为不适于2015年12月27日住院治疗，现产生各项损失和费用共计36405.83元。截至目前被告杨晓萍和登记的车主刘万沙均没有赔付原告任何费用。原告诉讼请求：1.判令被告杨晓萍赔偿原告医药费等各项损失共计36405.83元（不含后续治疗费用）；2.判令被告保险公司在交强险限额内先予赔偿原告损失；3.诉讼费用由被告承担。
被告杨晓萍经本院合法传唤未到庭、未答辩、未举证。
被告保险公司辩称，1.本次交通事故涉案豫E号车辆在我公司投有交强险，发生事故时在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担保险责任其中医疗费限额1万元包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等。2.原告的诉讼请求金额过高，不合理部分不应支持。3.我公司不是侵权人，不承担诉讼费。截止目前杨晓萍没有垫付过费用，保险公司也不知道车主是刘万沙。
经审理查明，2015年12月15日14时30分许，在安阳市梅东路“龙安家园”小区对面，被告杨晓萍驾驶豫E小型轿车，沿梅东路西侧非机动车道由北向南行驶时，与高燕萍驾驶电动自行车由机动车道驶入非机动车道时相撞，造成高燕萍一人受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，杨晓萍负事故的主要责任，高燕萍负事故的次要责任。事故发生后，当日原告高燕萍到安阳市第五人民医院治疗，门诊诊断为软组织损伤。后来原告高燕萍在安阳市第五人民医院住院治疗13天（2015年12月27日至2016年1月9日）。原告共花费医疗费6308.79元，其中安阳市第五人民医院门诊和住院费用合计4888.79元，原告住院前在大药房购买药物费用合计1420元。原告系安阳市永兴物业服务有限公司业务部经理，月薪3500元。
另查明，豫E小型轿车在被告保险公司投保有交强险，发生交通事故当时在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、杨晓萍的驾驶证、豫E号机动车的行驶证及其交强险保险单、安阳市第五人民医院诊断证明、CT门诊报告单、出院证、门诊和住院收费票据以及住院病历、安阳市民生堂大药房有限责任公司恒泰大药房票据、安阳市德盛大药房有限公司长春药店票据、安阳市永兴物业服务有限公司出具的原告的收入证明、扣发工资证明及工资表以及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经过质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿，不足部分由被告和保险公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担。安阳市公安交通警察支队出具的安公交认字（2015）事故第0901号道路交通事故认定书符合事实和法律规定，本院依法予以确认。豫E小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故原告合理损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。根据原、被告所举证据和当庭陈述，结合原告治疗情况，本院确认原告高燕萍的合理损失如下：1.医疗费6308.79元（原告陈述其在发生事故后没有立即住院而是到医院检查后在大药房购买药物回家治疗，该陈述与原告的住院病历相符，故对原告提供的安阳市民生堂大药房有限责任公司恒泰大药房票据和安阳市德盛大药房有限公司长春药店票据合计1420元予以认定，但原告提供的安阳市第五人民医院门诊票据中金额为167.04元的票据收款时间与此次交通事故不符，故对该167.04元不予认定）；2.误工费7000元（参照原告提供的工资表，结合原告伤情及受伤时间和出院证载明的院外治疗、增加营养、注意休息、不负重锻炼的医嘱，按月工资3500元计算2个月）；3.护理费910元（结合原告伤情，按护理人员马国利月工资2100元计算13天，即2100元÷30天13天＝910元）；4.住院伙食补助费390元（按每天30元计算住院期间13天）；5.营养费400元（结合原告出院证中需增加营养的医嘱，按每天20元计算20天）；6.电动车损失酌定为700元；7.交通费酌定为400元；8.存车费100元；以上合计16208.79元，由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高燕萍各项损失（不含后续治疗费）共计16208.79元；
二、驳回原告高燕萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元减半收取355元，由被告杨晓萍负担158元，原告高燕萍负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王忠文
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘方方
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5505号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军，行长。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人谭玉兰，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告尚小玲，男，1964年2月10日出生，汉族，住湖北省宜都市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告尚小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员欧阳永本担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员梁玲敏组成合议庭。本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何淑娟、谭玉兰到庭参加了诉讼，被告尚小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月9日与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2013第RL20130809000896号），合同约定：1.原告向被告提供信用贷款132000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.69%，采用按月等额还本付息法；2.被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告归还已发放的贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截止2016年3月24日，共计拖欠逾期贷款本息为49063.16元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为保护原告的合法权益，原告请求法院判令：1.被告尚小玲立即向原告偿还贷款本息49063.16元（其中暂计算至2016年3月24日的本金为44364.24元、利息4449.53元、罚息249.39元；此后利息按照借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告尚小玲承担原告为实现债权而支付的律师费损失8000元；3.被告尚小玲承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确上述第一项的利息请求为“暂计至2016年3月24日的利息为4449.53元，罚息为249.39元，自2016年3月25日起至实际清偿之日止的利息按月利率2.535%计算”。
本院受理此案后，依法向被告尚小玲送达起诉状副本及开庭传票，但被告尚小玲没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、所欠本金及利息情况表、还款记录各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款132000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.69%。后原告按约定向被告发放了贷款，但截至2016年3月24日，被告拖欠原告借款本息合计49063.16元，其中本金44364.24元，利息4449.53元，罚息249.39元；
3.委托诉讼／仲裁协议一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失8000元。
诉讼中，被告尚小玲没有提交证据。
案经开庭审理，结合当事人的陈述，原告提供的上述证据，内容真实合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。被告尚小玲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2013年8月9日，被告尚小玲与原告平安银行股份有限公司佛山分行签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2013第RL20130809000896号），合同约定：1.原告向被告尚小玲提供信用贷款132000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.69%；采用按月等额还本付息法；2.借款人在借款期间内，未按约定偿还借款本息和相关费用的，构成违约，原告有权停止发放贷款，要求被告尚小玲提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率为按合同约定利率上浮30%执行；3.如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，并由被告尚小玲承担原告为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告依约于2013年8月9日向被告尚小玲发放贷款132000元。被告尚小玲取得借款后，并未依约履行还款义务。自2015年11月9日起开始逾期还款，截止2016年3月24日，累计共拖欠逾期本金是44364.24元、逾期利息4449.53元、罚息249.39元。
另查，原告为催收涉案债权，与广东豪盛律师事务所签订了委托代理合同。
本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告尚小玲签订的合同编号为平银佛山个信贷字2013第RL20130809000896号的《个人信用贷款合同》合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告尚小玲发放了借款132000元。借款发放后，截止2016年3月24日，被告尚小玲已累计共4期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求向被告提前偿还所欠本息49063.16元（本金为44364.24元、逾期利息4449.53元、罚息249.39元），理由充分，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告主张以44364.24元为本金，按月利率2.535%计算，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。因原告未提供证据证明律师费已实际发生，原告应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付律师费8000元，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尚小玲于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金44364.24元及罚息249.39元及利息（利息计至2016年3月24日止为4449.53元，2016年3月25日之后利息以44364.24元为本金，按月利率2.535%计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果被告尚小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226.58元（原告已预交），由被告尚小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
书记员 张丽华
第4页共6页
广东省佛山市高明区人民法院发文文稿
签发：
核稿：
事由：民事判决书
主办单位和拟稿人：民二庭
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1125号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，住所地：佛山市高明区。营业执照注册号：（分）440684000005267。
负责人陆志勇行长。
委托代理人李伯安、陈阳军，均为广东荆紫律师事务所律师。
被告黎锦辉（以下简称被一），男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××0014。
被告梁海艳（以下简称被二），女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××5744。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行诉被告黎锦辉、梁海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈顺昌独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈阳军到庭，被告黎锦辉到庭，被告梁海艳没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，被告一、二与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号为440608113031692209），其中第二、七、十四条约定：被告一向原告借款人民币7万元整；年利率15.3%；期限12个月，自2013年2月至2014年3月；还款方式为阶段性等额本息还款法：如被告一不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息：若被告一违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。合同签订后，原告依约于2013年3月12日向被告一账户发放了贷款7万元，但被告一并未依约还款，经原告多次催收未果。根据《小额贷款借款合同》第十四条约定，若被告一违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、请求法院判令两被告立即清偿贷款本金6511.11元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2015年3月18日为3355.1元，本息暂合计：9866.21元，自2016年3月19日起至实际清偿之日止按年利率22.95%标准计算利息）；二、请求法院判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及金融许可凭证，单位负责人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证2份、结婚证1份，证明两被告的诉讼主体资格适格；
3、《小额贷款借款合同》1份，证明原告与被告存在借款合同关系；
4、个人贷款借据、放款单各1份，欠款本息单1份，证明原告依约履行借款合同的义务，向被告发放了贷款，但被告并未按时还款；
5、还款流水详情打印单一份，证明被告欠原告的最新利息情况。
被告黎锦辉辩称：对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
诉讼中，被告黎锦辉未向本院提供证据。
被告梁海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：证据1、2、3、4、5被告黎锦辉均无异议，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2013年3月12日，被告一、二与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号为440608113031692209），其中第二、七飞十四条约定：被告一向原告借款人民币7万元整；年利率15.3%；期限12个月，自2013年2月至2014年3月；还款方式为阶段性等额本息还款法：如被告一不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息：若被告一违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。合同签订后，原告依约于2013年3月12日向被告一账户发放了贷款7万元，但被告一并未依约还款，经原告多次催收未果。根据《小额贷款借款合同》第十四条约定，若被告一违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息，遂提起诉讼。
本院认为，原告高明邮政银行作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告高明邮政银行与被告黎锦辉、梁海艳签订的《小额联保借款合同》，均系合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。
被告黎锦辉、梁海艳拖欠原告高明邮政银行的借款本金6511.11元及利息3355.1元（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2016年3月18日），本息暂合计9866.21元，依法应予偿还。原告高明邮政银行的相关诉请合法合理，本院予以支持。原告高明邮政银行诉请2016年3月19日起至实际清偿完毕之日止的利息按年利率22.95%（年利率15.3%＋15.3%＊50%）标准计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告梁海艳作为被告黎锦辉的配偶，同意被告胡锦棠向原告高明邮政银行借款，并在《小额联保借款合同》上签名，承诺共同偿还贷款，故被告梁海艳依法应对被告黎锦辉基于借款事实所负的债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎锦辉、梁海艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行偿还借款本金6511.11元及利息3355.1元（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2016年3月18日）本息合计9866.21元，2016年3月19日起至实际清偿完毕之日止的利息按年利率22.95%标准计算；
本案受理费50元，财产保全费118.5元，合共143.5元，由被告黎锦辉、梁海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈顺昌
二〇一六年六月××日
书记员 陆碧瑜
＼n重庆市璧山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）璧法民初字第04536号＼n原告朱朝海。＼n被告张军。＼n被告重庆主宾宴餐饮管理有限公司。＼n法定代表人张军。＼n原告朱朝海与被告张军、重庆主宾宴餐饮管理有限公司（以下简称“主宾宴餐饮公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱朝海到庭参加了诉讼。被告张军、主宾宴餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告向原告购买水泥、河沙、石粉、砖等材料，除支付一部分材料款外，尚欠31140元未支付。被告于2013年5月28日向原告出具了欠条，并定于2013年7月20日前还清，现该付款期限已过，经原告催收未果，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付欠款31140元；诉讼费由被告负担。＼n被告张军、主宾宴餐饮公司均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，主宾宴餐饮公司系有限责任公司，张军系其法定代表人。＼n2013年5月28日，主宾宴餐饮公司向原告朱朝海出具欠条，载明：“今欠到朱朝海材料款31140元。”主宾宴餐饮公司在该欠条上加盖“重庆主宾宴餐饮管理有限公司行政部”印章，被告张军在该欠条落款下方手书注明：“叁万壹仟壹佰肆拾元整核定还款日2013.7.20日前还清”。现该还款期限已过，被告未按约还款，为此，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。＼n审理中，原告表示其所诉称的材料均系卖给主宾宴餐饮公司。＼n上述事实，有当事人陈述及欠条、主宾宴餐饮公司工商登记资料等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。＼n本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行自身义务。现被告公司尚欠原告货款31140元，有被告主宾宴餐饮公司出具的欠条为证，本院予以确认，被告主宾宴餐饮公司应承担偿还责任。关于张军的责任承担问题，本院认为，本案合同交易相对方为原告与主宾宴餐饮公司，而主宾宴餐饮公司系有限责任公司，具备独立主体资格，应独立承担民事责任；张军系主宾宴餐饮公司法定代表人，其在欠条上签名的行为应系核对货款金额及承诺还款时间，系履行职务行为，行为后果不应由其承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告重庆主宾宴餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内向原告朱朝海支付货款31140元。＼n二、驳回原告朱朝海对被告张军的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费578元，减半收取289元，由被告重庆主宾宴餐饮管理有限公司负担（此款已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。＼n本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。＼n代理审判员宋晓霞＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员刘青容
＼n<＼/p>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n＼n＼n{C}<＼/style>＼n<＼/p>＼n海南省第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海南一中刑执字第698号＼n罪犯侯佩城，现在海南省三江监狱服刑。＼n海南省海口市秀英区人民法院于2010年12月27日作出（2010）秀刑初字第263号刑事判决，以被告人侯佩城犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并继续追缴非法所得款175116元。该犯于2011年2月23日入监服刑。服刑期间于2013年4月26日减刑七个月；减刑后刑期执行至2015年8月8日止。＼n执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯侯佩城予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯侯佩城、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n执行机关以罪犯侯佩城在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。＼n罪犯侯佩城对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。＼n海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯侯佩城的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯侯佩城在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年11月至2014年2月止，共考核16个月,2013年上半年改造表现突出获得单项表扬1个，累计表扬数6个（其中综合表扬5个，单项表扬1个）。＼n另查明，罪犯侯佩城应继续予以追缴非法所得175116元；未履行，该犯系病号犯。＼n以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯侯佩城在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯侯佩城减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2014年10月8日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长梁永平＼n审判员刘惠琼＼n审判员未锋＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员邱飞丽＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n……＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条……＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲＼n海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制＼n（共印5份）＼n＼n
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0527民初1184号
原告：邓敏，女，1963年4月28日出生，汉族，居民，住秭归县，
被告：韩庆海，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住秭归县，
被告：梅艳芳，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住秭归县，
委托诉讼代理人：韩庆海（系梅艳芳丈夫），男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住秭归县，代理权限：特别授权代理。
原告邓敏诉被告韩庆海、梅艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓敏、被告韩庆海、被告梅艳芳的委托诉讼代理人韩庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓敏向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，并按月利率1.5%支付自2018年2月24日起至全部清偿之日止的利息；判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年2月24日，二被告因经营需资金周转向原告借款10万元，约定借款期限一年，按月利率1.5%计息。借款到期后，二被告支付了利息，但没有偿还本金，承诺于2018年5月31日前还款5万元，剩余本息于2018年7月31日前还清，利息按约定的月利率1.5%计算至还款之日。2018年5月31日到期后，二被告无力偿还约定的5万元本息，同时将在新泰经营橱柜的门店转让给他人，致使原告难以相信二被告能按期还款。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼请依法及时判处。
被告韩庆海、梅艳芳辩称，原告所诉的借款事实以及利息约定全部属实，由于二被告的经营出现亏损，外欠债务很多，致使目前没有偿还能力，请求定期偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，从事橱柜经营，2017年2月24日，二被告因经营需资金周转向原告借款10万元，约定借款期限一年，按月利率1.5%向原告支付利息。借款到期后，二被告支付了至2018年2月23日止的利息，但没有偿还本金，承诺于2018年5月31日前还5万元本金、支付利息4500元，剩余本金及利息于2018年7月31日前还清，2018年5月31日到期后，二被告没有按照承诺偿还所约定的5万元本息，并将经营橱柜的门店转让给他人，转让款没有用于清偿原告借款，致使原告难以相信二被告能按期还款。为维护原告合法权益，原告于2018年7月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、二被告出具的借据及还款承诺在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告与二被告之间的民间借贷事实清楚，双方均无争议，二被告应按照订立的期限自觉履行还款义务，二被告没有按期还款，违背诚实信用原则，原告起诉时，二被告订立的第二期还款期限虽未到期，但二被告在转让门店后并未偿还原告借款，致使原告有充分理由认为二被告不能按期还款，因此原告请求二被告提前偿还借款的请求符合法律规定，本院应予支持，诉讼中，经本院主持调解，双方未能达成协议，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条之规定，判决如下：
限韩庆海、梅艳芳在本判决生效后十日内向邓敏偿还借款本金10万元，并按月利率1.5%支付自2018年2月24日起至清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由韩庆海、梅艳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姜学龙
二〇一八年八月九日
书记员 谭娜娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初5671号
原告：高淑娟,女,1986年11月26日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省桐庐县。
被告：王松良,男,1975年6月17日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告高淑娟与被告王松良追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭于2017年2月28日再次开庭进行了审理。原告高淑娟、被告王松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑娟起诉称，2010年12月12日，被告王松良向钟国生借款35000元，月息为3%，并出具借条一份，由原告高淑娟为该借款提供连带责任保证。后因被告王松良未归还借款，也无法联系被告王松良。钟国生向原告高淑娟追讨这笔借款，2016年8月19日，原告高淑娟支付给钟国生款项35000元，同时，钟国生出具收到35000元款项的收条一份给原告高淑娟。事后，原告要求被告王松良归还该代偿款，经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王松良立即归还原告代偿款35000元，并支付利息2100元及自2016年8月19日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述，这35000元款项是在法院执行过程中在许法官办公室当面交付给钟国生的。
原告高淑娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
2011年8月31日的（2011）杭桐商初字第1049号民事判决书一份、2010年2月4日和12月12日的借条复印件各一份、2016年8月19日的收条一份，证明被告王松良向钟国生借款共计70000元，由原告提供担保，并由原告代偿款项35000元的事实。
被告王松良答辩称，2011年钟国生起诉被告王松良借款纠纷有二起案件，其中一起由本案原告高淑娟提供担保的，审理案号为（2011）杭桐商初字第1049号，执行案号为（2011）杭桐执民字第2814号；另一起是由梅丽芬提供担保的，审理案号为（2011）杭桐商初字第1050号，执行案号为（2011）杭桐执民字第2813号。这二起案件总共借款其实只有11万元，后被告王松良与钟国生协商，被告王松良支付给钟国生9万元款项（其中包括应伟娟代王松良归还的现金43000元和被告王松良另外向钟国生出具借款额为5万多元款项的借条一份），二起案件已了结。法院已作出结案通知给被告王松良。原告高淑娟有没有支付给钟国生35000元款项不清楚。当时，被告向钟国生借款是在与原告共同生活期间产生的，应二人共同承担。
被告王松良为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2016年8月30日钟国生出具给王松良的证明一份，证明应伟娟代王松良归还的现金43000元，法院二只案子（2011）杭桐执民字第2813号、2814号结束。
2、2016年8月30日法院的结案通知书一份，证明钟国生诉王松良、高淑娟民间借贷纠纷一案（执行案号为（2011）杭桐执民字第2814号）已执行完毕。
在审理过程中，为查明事实，本院依职权对许子龙、钟国生进行了调查，在庭审中出示了该二份调查笔录，证明在2016年恢复执行钟国生诉王松良、高淑娟民间借贷纠纷一案[执行案号为（2011）杭桐执民字第2814号]中，高淑娟支付给钟国生款项35000元的事实。双方对本院调查的内容均无异议。
经庭审质证，被告王松良对原告高淑娟提供的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。原告高淑娟对被告王松良提供的证据1、2的真实性均无异议。对上述证据，本院认证认为，对原告高淑娟提供的证据的真实性和被告王松良提供的证据1、2的真实性均予以确认。
经审理查明：2016年8月，本院在恢复执行钟国生诉王松良、高淑娟民间借贷纠纷一案[执行案号为（2011）杭桐执民字第2814号]中，高淑娟作为担保人于2016年8月19日支付给钟国生款项35000元。上述代偿款，借款人王松良至今未履行偿还义务。
本院认为，被告王松良向钟国生借款，原告高淑娟为其提供担保，原告为被告王松良代偿借款后依法有权向其追偿。原告高淑娟要求被告王松良给付代偿款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告高淑娟的利息请求，因双方未约定，原告要求主张利息的，只能从代偿之日按年利率6%计算利息损失，超过该幅度计算的部分，本院不予支持。被告王松良辩称本案借款发生在原、被告共同生活期间，是二人共同使用的，原告高淑娟也应承担还款责任，原告高淑娟不予认可。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告王松良该抗辩主张的内容，与本案系不同的法律关系，被告王松良可另行途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王松良于本判决生效之日起十日内归还原告高淑娟代偿款35000元，并支付从2016年8月19日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告高淑娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由原告高淑娟负担53元，被告王松良负担675元。
原告高淑娟于本判决生效之日起十五内日向本院申请退费；被告王松良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 黄晓峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
＼n重庆市璧山县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）璧法刑初字第00046号＼n公诉机关重庆市璧山县人民检察院。＼n被告人尹先兵，男，1972年12月31日出生，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，无业，住重庆市璧山县。2012年11月23日因犯盗窃罪被璧山县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月10日刑满释放。因本案于2013年8月28日被抓获，同日因吸毒被璧山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被璧山县公安局刑事拘留。2013年9月28日被逮捕。现羁押于璧山县看守所。＼n重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人尹先兵犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉。被告人尹先兵到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市璧山县人民检察院指控：2013年8月，被告人尹先兵来到璧山县兴旺正街16号附1号仓库，盗走该仓库内铜芯电线150米，经鉴定，被盗电线价值人民币2250元。＼n2013年8月，被告人尹先兵来到璧山县兴旺正街16号附1号仓库，盗走该仓库内4千瓦加压泵电机2台。经鉴定，被盗电机价值人民币1600元。＼n2013年7月，被告人尹先兵到璧山县河边镇文昌2组216号盗走被害人彭某的土鸡2只。＼n2013年7月，被告人尹先兵到璧山县河边镇浸口村9组盗走被害人刘某某的土鸡6只。＼n2013年7月，被告人尹先兵到璧山县河边镇盐井河村9组盗走被害人张某某的土鸡1只。＼n2013年7、8月，被告人尹先兵两次到璧山县河边镇盐井河村9组盗走被害人王某某的土鸡3只。＼n2013年7、8月，被告人尹先兵到璧山县河边镇浸口村2组盗走被害人罗某某的土鸡2只。＼n2013年7、8月，被告人尹先兵到璧山县河边镇浸口村1组盗走被害人马某某的土鸡2只。＼n2013年7、8月，被告人尹先兵到璧山县河边镇浸口村1组盗走被害人朱某某的土鸡2只。＼n2013年7、8月，被告人尹先兵到璧山县河边镇浸口村2组盗走被害人冉某某的土鸡2只。＼n经鉴定，被盗土鸡共价值人民币1520元。＼n上述事实，被告人尹先兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、收据、刑事判决书、释放证明书、情况说明；被害人彭某、刘某某、张某某、王某某、罗某某、马某某、朱某某、冉某某、李某某的陈述；被告人尹先兵的供述和辩解；璧山县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n另查明，被告人尹先兵因犯盗窃罪于2012年11月23日被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月10日刑满释放。因本案于2013年8月28日被抓获，同日因吸毒被璧山县公安局决定行政拘留十五日，当日被送往璧山县拘留所执行。＼n经璧山县价格认证中心鉴定，被害人彭某被盗窃的2只鸡价值180元；被害人刘某某被盗的6只鸡价值300元；被害人张某某被盗窃的1只鸡价值80元；被害人王某某被盗窃的3只鸡价值290元；被害人罗某某被盗窃的2只鸡价值100元；被害人马某某被盗窃的2只鸡价值180元；被害人朱某某被盗窃的2只鸡价值180元；被害人冉某某被盗窃的2只鸡价值210元。位于璧山县兴旺正街16号附1号仓库被盗窃的铜芯电线150米和4千瓦加压泵电机两台属重庆市××××××有限公司所有。＼n本院认为，被告人尹先兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹先兵到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；但其因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人尹先兵从重处罚。＼n根据被告人尹先兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人尹先兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹先兵的刑期自2013年9月11日起至2014年3月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。＼n二、责令被告人尹先兵于本判决生效后十日内退赔被害人彭某经济损失180元；退赔被害人刘某某经济损失300元；退赔被害人张某某经济损失80元；退赔被害人王某某经济损失290元；退赔被害人罗某某经济损失100元；退赔被害人马某某经济损失180元；退赔被害人朱某某经济损失180元；退赔被害人冉某某经济损失210元；退赔被害单位重庆市××××××有限公司经济损失3850元。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王玲玲＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员周晓
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2452号
原告：河北保沧高速公路有限公司，住所地保定市朝阳南大街2888号，统一社会信用代码9113060073874513XL.
法定代表人李宝元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：要鸿志、李静，河北亚华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人高立斌，该公司经理。
原告河北保沧高速公路有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险纠纷一案，本院依法进行了审查。
河北保沧高速公路有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告保险金5035984.12元。2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告河北保沧高速公路有限公司所诉被告财产保险纠纷一案，该案涉及的多起保险事故互相没有关联性，不应合并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河北保沧高速公路有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 伟
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1320号￻＼n￹＼n罪犯田云飞，男，1966年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈＼n阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。＼n辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年3月2日作出（2011）于刑初＼n字第100号刑事判决，以被告人田云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年＼n一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康＼n家山监狱于2014年4月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。＼n本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯田云飞在服刑期＼n间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学＼n习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出＼n减刑建议。＼n经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯田云飞多次获记功、表＼n扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减＼n刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯田云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻＼n￹＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯田云飞减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2014年5月＼n6日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员孙洪成＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年四月二十七日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2853号
原告:安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，统一社会信用代码：913401217901050255。
法定代表人：张明安，总经理。
委托诉讼代理人：陈新，公司员工。
被告：耿小辉，男，1983年10月1日生，汉族。
原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与耿小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 张登新
二〇一八年八月十六日
书记员 陶春园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审190号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人袁某某，男，44岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人袁某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年2月23日向被执行人下发新国土资执罚决字（2016）第041号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的3330m2土地；2、限15日内拆除在非法占用的3330m2土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的3330m2土地处以每平方米15元的罚款，计49950元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2016）第041号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2016）第041号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 杜志先
二〇一六年××月××日
书 记 员 李 宁