wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执异38号
案外人：仝金梅，女，1964年7月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。
申请执行人：张泽跃，男，1968年9月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：张志民，男，1955年12月5日生，汉族,个体户，住睢宁县。
被执行人：仝辉，男，1950年2月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。
在本院执行张泽跃与张志民、仝辉建设工程施工合同纠纷一案中，案外人仝金梅于2016年8月2日对本院依法扣押的登记在被执行人张志民名下的苏Ｃ×××××号轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人仝金梅称，2013年农历8月13日，被执行人张志民将其所有的苏Ｃ×××××号轿车以32000元的价格抵债给案外人，因双方均忙于各自的事情及生意就约定等双方均有时间再到车辆管理部门办理过户手续。2016年3月21日，案外人与张志民一起到车管所办理过户手续，按照车管所的要求开具了二手车销售统一发票，并按章缴纳了相关费用。在办理时被告知张志民名下有摩托车违章没有处理，但张志民一时想不起来自己何时存在摩托车违章，也没有相关摩托车手续无法缴纳违章罚款，故当天没有办理过户手续。涉案车辆一直被案外人占有、使用，直至2016年6月20日被法院扣押。案外人的证据能够证明购车的事实，案外人不但是车辆所有人而且也是善意第三人，故提出异议要求撤销（2013）睢执字第3088号执行裁定书、返还车辆。
被执行人张志民称，其欠案外人借款无法归还，案外人打算把车开走，并承诺可以拿钱来赎。我当时表示车开走后不会赎回，但后来担心车没过户承担责任，又找到案外人办理过户手续。案外人缴纳了相关费用后，因为我有摩托车违章无法处理，故当日没有办理过户手续。后来案外人打电话告知因我欠张泽跃工程款车辆被扣押。
申请执行人张泽跃、被执行人仝辉未到庭听证，亦未递交书面答辩意见及证据材料。
本院查明，张泽跃与张志民、仝辉建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人达成了调解协议，并于2012年3月13日出具了（2012）睢民初字第00104号民事调解书。后因张志民、仝辉未履行生效文书确定的义务，张泽跃申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年11月27日作出了（2013）睢执字第3088号执行裁定书，依法查封了被执行人张志民所有的苏Ｃ×××××号轿车,并于2013年12月16日向协助单位进行送达。2015年12月29日本院又作出了（2013）睢执字第3088号执行裁定书，对被执行人张志民名下的苏Ｃ×××××号轿车进行查封，并于同年12月31日向协助单位送达了执行裁定书、协助执行通知书。2016年6月20日，本院依法扣押了苏Ｃ×××××号轿车。案外人仝金梅认为，因张志民欠其借款，涉案车辆经双方协商于2015年农历8月13日以5万元的价格抵偿给案外人；2016年3月21日双方到车辆管理部门办理过户手续，签订了买卖合同、开具了二手车销售发票，因为张志民名下显示有摩托车违章没有处理故没有办好过户手续；涉案车辆一直由案外人占有、使用，案外人为该车的所有权人，故提出异议要求撤销（2013）睢执字第3088号执行裁定书、返还车辆。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定“(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，涉案车辆为已登记的机动车，机动车行驶证载明的所有人为被执行人张志民，案外人仝金梅并不是权利人，其异议请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人仝金梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 刘光辉
人民陪审员 杨艳林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执552号
申请执行人樊广志，男，1982年8月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人宋宝才，男，1942年4月5日出生，汉族，乌兰浩特市富民南路**号。
本院在执行樊广志与宋宝才借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初5659号民事判决书申请法院执行欠款187620.00元，本院受理执行案件后，因被执行人下落不明，依法于2018年1月25日向被执行人樊广志公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年7月22日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年7月5日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人樊广志未受偿金额为187620.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐
审判员汪洪峰
审判员傅颖
二0一八年七月二十二日
书记员赵青山
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初55号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及捕前住址：云南省安宁市温泉街道办事处。2016年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，由安宁市公安局于2017年1月23日对被告人杨某某执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年10月11日22时05分许，被告人杨某某在安宁市温泉街道办事处珍泉村92号路段移动云A某某某某某号“东风标致”小型轿车时，所驾车左侧前部与武某某停放在路边的云A某某某某某号小型轿车左后尾部相撞，云A某某某某某号小型轿车又撞到其前方杨某停放在路边的云A某某某某某号小型轿车，致三车不同程度损坏，造成道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人杨某某血样中定性检出乙醇含量为232.22mg/100mL。被告人杨某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任；肇事时其血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。综上，建议对被告人杨某某判处拘役五至六个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，辩解自己案发后报警称发生交通事故，自己的行为成立自首。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人杨某某与被害人武某某、杨某达成调解协议，由被告人杨某某负责修理被害人的受损车辆并赔偿被害人相应损失。
上述事实，有经被告人当庭质证且无异议的户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解、昆明医科大学司法鉴定中心（2016）（毒化）检字第J1051号法医毒物司法鉴定书、道路交通事故认定书、现场辨认笔录及照片、人民调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任；肇事时其血液中酒精含量达200mg/100mL以上，依法应当从重处罚。被告人杨某某案发后向公安机关报警的内容为发生交通事故，未积极主动向公安机关报告其醉酒驾驶机动车的事实，且根据公安机关出具的到案经过来看，被告人杨某某是公安机关到现场处理交通事故的过程中发现其有酒后驾车的嫌疑，后被公安机关查获。故被告人杨某某针对其危险驾驶的行为不符合自首的成立要件，对其辩解意见，本院不予采纳。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某某案发后与被害人达成调解协议，赔偿相应损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年4月22日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一七年一月二十三日
书记员 王玮
汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汤民二初字第153号
原告秦万举，男性，汉族，22岁，居民，住汤阴县。
诉讼代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告汤阴县汇源出租汽车有限公司,住所地汤阴县精忠路。
法定代表人郭定杰。
本院在审理原告秦万举诉被告汤阴县汇源出租汽车有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告秦万举于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自愿处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦万举撤回起诉。
案件受理费122元，由原告秦万举负担。
审判员 田太军
二〇一四年八月二十八日
（）
书记员 石 方
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00025号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨胜红，男，1976年11月29日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化程度，农民。2003年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2005年7月2日刑满释放；2008年8月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2013年3月14日刑满释放。2013年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）1334号起诉书指控被告人杨胜红犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员赖建国出庭支持公诉，被告人杨胜红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年9月27日1时许，被告人杨胜红采取推门入室的方式进入重庆市江北区华新街嘉化村1号3-8的房屋后，趁被害人汪某熟睡之机，将价值1600元的三星牌300E4X型笔记本电脑、价值30元的Netcre牌NW605型无线路由器及现金23元等物盗走。同日14时许，杨胜红在销赃时被民警捉获，追回被盗的笔记本电脑、无线路由器。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为杨胜红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对杨胜红依法判处。
被告人杨胜红对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杨胜红到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨胜红在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人杨胜红的供述、被害人汪某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、指认赃物的照片、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、重庆市涪陵区人民法院（2003）涪刑初字第506号刑事判决书、重庆市渝中区人民法院（2008）中区刑初字第619号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜红以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人价值1600余元的款物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨胜红犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于杨胜红系累犯，依法应从重处罚；同时，杨胜红到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，部分被盗财物已追回，对其依法予以从轻处罚。根据被告人杨胜红犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨胜红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年9月26日止。）
二、追回的笔记本电脑、无线路由器发还汪某。
三、责令被告人杨胜红对汪某的经济损失23元予以退赔。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一四年一月六日
书记员 肖学富
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑执字第00002号
罪犯卢小龙，男，1989年3月14日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在凤翔县看守所服刑。
二0一二年二月二十四日，凤翔县人民法院作出（2012）凤翔刑初字第03号刑事判决，以被告人卢小龙犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自二0一一年五月二十七日起至二0一四年十一月二十六日止）。
执行机关宝鸡市公安局于二O一四年一月二日以罪犯卢小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢小龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核受表扬五次，十五次被评为积极。
本院认为，罪犯卢小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢小龙准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0一四年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李婧雯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7981号
申请执行人赵长清与被执行人杭州银盛塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙0109民初8222号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵长清于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7981号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱剑英
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初6409号
原告:赵红光，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：唐长茹，女，1977年2月14日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵红光（唐长茹之夫），身份信息同上。
被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住址：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期0401东区。社会信用代码：91370811564085118B。
法定代表人：胡夏贞，经理。
被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住址：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。社会信用代码：91370811554360761Y。
法定代表人：吴学波，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：万福庆，男，1986年1月11日出生，汉族，该公司员工，住。
原告唐长茹、赵红光与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红光、原告唐长茹的委托诉讼代理人赵红光到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐长茹、赵红光向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司、被告亿丰公司向原告支付第六年，第七年上半年到期未支付的委托经营收益34096元（自2016年12月31日至2018年7月1日止）；2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由以上两被告承担。事实和理由：2011年7月5日，原告与被告海丰公司签订了编号为YF0001350的《委托经营管理协议书》，依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止）原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一出租，在此期间，所得营业收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止）被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月20日和12月20日，否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时间为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，被告亿丰公司作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。2017年5月20日至今，委托经营款40915元（自2016年12月31日至2018年5月20日止），被告海丰公司未按时支付，经多次催要，被告海丰公司于2017年9月1日、2017年9月14日、2018年2月1日分别支付原告5455元、1364元，剩余34096元原告催要至今，被告海丰公司均以各种理由推脱，拒不支付。对于上述欠款，被告亿丰公司作为担保人亦未承担担保责任。
被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。
原告唐长茹、赵红光围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、委托经营管理协议书一份；2、房产证、土地证复印件各一份。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月5日，原告唐长茹与被告海丰公司签订了编号为YF0001350的《委托经营管理协议书》，依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止）原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一出租，在此期间，所得营业收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止）被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月20日和12月20日，否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时间为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，被告亿丰公司作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。2017年5月20日至今，委托经营款40915元（自2016年12月31日至2018年5月20日止），被告海丰公司未按时支付，经多次催要，被告海丰公司于2017年9月1日、2017年9月14日、2018年2月1日分别支付原告5455元、1364元，剩余34096元原告催要至今，被告海丰公司拒不支付。原告诉来本院，要求被告海丰公司偿付到期未支付委托经营收益款及违约金，被告亿丰公司承担担保责任。
另查，亿丰时代广场一期商品城B座一层B1109号房系原告唐长茹、赵红光共同共有。
本院认为，被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证权利。原告唐长茹与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。原告唐长茹、赵红光作为共同共有人，向两被告共同主张权利，本院依法予以支持。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告唐长茹、赵红光支付委托经营收益款，其行为违约，因此，海丰公司应向唐长茹、赵红光支付收益款，并按逾期部分的日万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告唐长茹、赵红光到期未支付第六年、第七年上半年委托经营收益款34096元（自2016年12月31日至2018年7月1日止）及违约金2489元（自2017年5月20日至2018年5月20日止按日万分之二计算），共计36585元；
二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宗华东
二〇一八年八月十七日
书记员 司明艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终677号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周游，曾用名：周正莫，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省平昌县。2013年9月11日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2017年2月14日因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留八日，同年2月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于成都市江江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人周游犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）川0115刑初136号刑事判决，认定被告人周游犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人周游不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周游申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周游撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 陈 楠
审判员 李宗敏
二〇一七年六月二十日
书记员 伍分玉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00534号
原告胡某甲，农民。
被告陈某甲，农民。
本院在审理原告胡某甲诉被告陈某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年十一月十四日
书记员 祝小军
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执187号
申请执行人:林西县圣原投资管理有限公司，住所地林西县林西镇。
被执行人：梁志刚，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王丽丽，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：单振宇，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：冯向军，男，1964年6月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行林西县圣原投资管理有限公司诉被告梁志刚、王丽丽、单振宇、冯向军债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月30日、2018年7月14日发起网络查控，查证被执行人无财产可供执行，于2018年7月20日依法已经将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年七月二十二日
书记员 鲍 丰
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初169号
公诉机关新县人民检察院。
被告人闵某，男，1963年4月24日出生于河南省新县，汉族，高中文化，中共党员，自2002年至今任新集镇金河村村支部书记，户籍所在地：新县。住新县。因涉嫌犯挪用公款罪，经新县人民检察院决定，于2017年3月31日被新县公安局执行取保候审。因涉嫌犯挪用公款罪，经本院决定，于2017年9月8日被新县公安局执行取保候审。现在家。
被告人代某，曾用名戴某，男，1954年2月18日出生于河南省新县，汉族，初中文化，自1991年至今任新集镇金河村村委委员、会计。户籍所在地：新县。住新县。因涉嫌犯挪用公款罪，经新县人民检察院决定，于2017年3月31日被新县公安局执行取保候审。因涉嫌犯挪用公款罪，经本院决定，于2017年9月8日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人闵新润、代某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人闵新润、代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2013年12月18日，被告人闵新润、代某商议决定，将其经手保管金河村西彭家村民组集体的5万元征地补偿款借给吴成旺用于经营烟花爆竹生意。
2014年12月10日，被告人闵某、代某商议决定将其经手保管金河村西彭家村民组集体的5万元征地补偿款借给吴某3用于作出国押金。该笔借款已由保证人吴某1代为归还。
为证实上述事实，新县人民检察院提供了相关证据,予以证实。
新县人民检察院认为，被告人闵新润、代某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪，提请本院依法判处。
被告人闵某辩称，我自愿认罪，请求法院依法从轻或免予刑事处罚。
被告人代某辩称，我自愿认罪，请求法院依法从轻或免予刑事处罚。
经审理查明，2013年12月18日，被告人闵某、代某商议决定将其经手保管金河村西彭家村民组集体的5万元征地补偿款借给吴成旺用于经营烟花爆竹生意。2014年12月10日，被告人闵新润、代某商议决定将其经手保管金河村西彭家村民组集体的5万元征地补偿款借给吴某3用于作出国押金。吴某3的借款已由保证人吴某1代为归还。吴成旺的借款5万元，在审理过程中，被告人闵新润、代某已将其归还。2017年3月27日，新县人民检察院通知二被告人接受询问时，主动交代了挪用10万元公款的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.新集发【2014】51号文件；
2.拨付款记账凭证；
3.借条、收条；
4.征地补偿协议书；
5.证人吴某1、吴某2、吴某3的证言；
6.被告人闵新润的供述；
7.被告人代某的供述
8.本案的综合证据和相关证据：
（1）接处警登记表、受案登记表；
（2）被告人闵某、代某的户籍证明、无前科证明、到案经过；
上列证据，经庭审举证、质证，客观真实，予以确认。
本院认为，被告人闵某、代某分别利用担任其村支书、村会计和经手保管公款的职务便利，挪用公款10万元借给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人闵新润、代某在通知接受询问时，能如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首；庭审中认罪、悔罪；挪用公款的10万元已经全部归还。故在对被告人量刑时应充分考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，经审判委员讨论决定，判决如下：
一、被告人闵某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人代某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡冬明
审 判 员 李富玉
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 苏 鹍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00015号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人卢兵，男，1982年5月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，农民。2010年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年4月刑满释放；2013年4月7日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，同月23日刑满释放。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人杨某，男，1991年4月12日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化程度，农民。2013年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）1372号起诉书指控被告人卢兵、杨某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人卢兵、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年7月，被告人卢兵、杨某经共谋后，三次入户窃取他人款物共计价值11000余元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为卢兵、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对卢兵、杨某依法判处。
被告人卢兵、杨某对指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2013年7月，被告人卢兵、杨某经共谋后，在重庆市的江北区、南岸区等地，趁被害人家中无人之机入户盗窃财物。具体事实如下：
1、2013年7月上旬的一天18时许，被告人卢兵、杨某在被害人吴某甲位于重庆市江北区小苑某村某号某房屋的家门外，由卢兵在楼道望风，杨某用剪刀破坏窗户防护网后翻入室内，盗走联想牌笔记本电脑、惠普牌笔记本电脑各一台、价值3351.07元的黄金项链一条、价值3029.65元的黄金手链一条、价值854.75元的黄金耳环一对及价值1835.6元的黄金吊耳环一对。上述物品被卢兵、杨某以6000元的价格销赃，所获赃款二人共同分配。
2、2013年7月14日，被告人卢兵、杨某与贺某某（另处）在重庆市南岸区学府大道某号某幢，由贺某某在楼下望风，卢兵、杨某用螺丝刀撬开无人居住的某号房间窗户后翻入室内。随后，杨某在卢某的帮助下翻入被害人易某某位于某号房屋的家中，盗走价值1100元的联想牌笔记本电脑一台及价值1200元的东芝牌笔记本电脑一台。销赃获款三人共同分配。
3、2013年7月22日，被告人卢兵、杨某与贺某某在重庆市江北区小苑某村某号的某小区乙栋，由卢兵在楼下望风，贺某某用剪刀破坏该栋某楼楼道的窗户防护网后推开被害人张某位于某房屋的储物间窗户，杨某翻窗进入室内，盗走人民币100余元及港币400余元（折合人民币300余元）。所获赃款三人共同分配。
2013年9月27日，被告人杨某被民警捉获。杨某到案后，除如实供述了已被掌握的盗窃吴某甲财物的行为外，还主动供述了尚未被掌握的前述其余两笔犯罪事实。10月28日，被告人卢兵被民警捉获。卢兵到案后，如实供述了前述犯罪事实。
上述事实，被告人卢兵、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人卢兵、杨某的供述、被害人吴某甲、易某某、张某的陈述、证人吴某乙、冯某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具的dna鉴定书、价格鉴证结论书、外汇牌价查询明细表、重庆市第一中级人民法院（2010）渝一中法刑初字第17号刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢兵、杨某以非法占有为目的，结伙三次入户盗窃他人款物共计价值11000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人卢兵、杨某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人卢兵系累犯，依法应从重处罚。鉴于杨某能够主动供述同种罪行；卢兵到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，依法对二被告人予以不同程度的从轻处罚。根据被告人卢兵、杨某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：
一、被告人卢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年10月27日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年8月26日止。）
三、责令被告人卢兵、杨某对各被害人的经济损失予以退赔。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一四年一月七日
书记员 肖学富
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0203执210号之一
申请执行人：陈某某，女，1968年2月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被执行人：包头市龙昊物资贸易有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人：梁某某，董事长。
被执行人：张某，女，1981年10月9日出生，汉族，住包头市。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人包头市龙昊物资贸易有限责任公司、张某借款合同纠纷一案中，申请人陈某某依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1961号民事判决书。我院受理执行案件后，向执行人发出财产报告令和执行通知书。本院发出限制高消费令。现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)内0203执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蒙
审判员 赵向宇
审判员 王 伟
二〇一八年七月二十二日
书记员 李 明
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初2150号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
负责人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：李仁彪，原告单位员工。
被告：刘本杰，男，1976年8月15日生，汉族，住址吉林省通榆县。
被告：费亚军（系刘本杰妻子），女，1980年1月1日生，汉族，住址同上。
被告：刘本峰，男，1978年11月3日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：鲁春娟（系刘本峰妻子），女，1983年11月11日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：韩锋，男，1982年4月25日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：鲁红（系韩锋妻子），女，1986年4月2日生，住吉林省长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行（以下简称通榆邮储银行）与被告刘本杰、费亚军、刘本峰、鲁春娟、韩锋、鲁红借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人李仁彪、被告刘本杰、被告刘本峰、被告韩锋到庭参加诉讼。被告费亚军、被告鲁春娟、被告鲁红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘本杰、费亚军偿还我行贷款本金51170.60元及利息、罚息；2、请求判令被告刘本峰、鲁春娟、韩锋、鲁红对该笔贷款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，通榆邮储银行与刘本杰、费亚军、刘本峰、鲁春娟、韩锋、鲁红签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由刘本杰、费亚军夫妻，刘本峰、鲁春娟夫妻，韩锋、鲁红夫妻组成联保小组，自愿为通榆邮储银行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。同日，通榆邮储银行与刘本杰、费亚军夫妻签订《小额贷款额度借款合同》，向刘本杰、费亚军发放贷款300000元，借款期限12个月，自2017年3月10日至2018年3月10日止，还款方式为按季付息到期一次性还本，年利率7.395%，现该笔借款剩余本金51170.60元及利息未付。
被告刘本杰、刘本峰、韩锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有能力偿还贷款。
被告费亚军、鲁春娟、鲁红未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
本院认为，刘本杰、费亚军、刘本峰、鲁春娟、韩锋、鲁红承认中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行主张的事实予以确认。通榆邮储银行按约定发放了贷款，被告刘本杰、费亚军负有按约偿还贷款的义务。被告刘本杰、费亚军未按约偿还贷款，符合合同约定的自贷款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和年利率7.395%的结息方式计收罚息。罚息利率应按约定的利率7.395%基础上加收30%确定，即按照年利率9.6135%计算。合同中关于罚息的约定符合法律的规定，故对通榆邮储银行要求被告刘本杰、费亚军偿还贷款本金51170.60元及利息、罚息，要求被告刘本峰、鲁春娟、韩锋、鲁红对该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告费亚军、鲁春娟、鲁红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘本杰、费亚军于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行贷款本金51170.60元及利息、罚息（利息、罚息按照年利率9.6135%从2018年3月10日开始计算至还款完毕止）；
二、被告刘本峰、鲁春娟、韩锋、鲁红对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告刘本杰、费亚军、刘本峰、鲁春娟、韩锋、鲁红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一八年八月九日
书记员 姜 玥
--3--
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第902号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月9日被
刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）182号起诉书
指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提
起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检
察员张某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年8月8日晚21时许，被告
人周某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌号正三轮摩托车，
行经平阳县腾蛟镇北山村6km＋700m处路段时被民警当场查获
。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人周某的血
液中乙醇含量为116.9mg／100ml。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有
其供述和辩解，理化检验报告，车辆技术鉴定书，人口信息，
抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人周某系无证驾驶无号牌车辆，本院酌情予以从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从
轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，
并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2013年9
月23日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 徐启杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20148号
原告上海邮康电子商务有限公司，住所地上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX层。
法定代表人郑雷，公司总经理。
委托诉讼代理人姚臻，上海君乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨保堂，上海君乐律师事务所律师。
被告轲莱旎(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区白渡路XXX号XXX室。
法定代表人晏飞。
原告上海邮康电子商务有限公司与被告轲莱旎(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚臻到庭参加诉讼。被告轲莱旎(上海)餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币62,700元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期利息(以62,700元为基数，自2016年5月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为电子商务公司，自2013年11月起，原告向被告各分店供应光明咖啡专用调制乳，被告一直按时支付货款，但2016年3月原告供货38,760元，2016年4月原告供货23,940元，共计货款62,700元，被告拖欠至今。为此，原告诉至本院。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料如下：1、增值税发票及入库验收单一组，证明2016年3－4月期间原告向被告交货事实及金额；2、原告开具给被告的增值税发票及银行汇款凭证一组，证明双方之前的交易惯例为：双方对账后原告开票，被告收到发票后次月付款。
被告未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。
本院因被告放弃质证权利且原告提供的增值税发票、入库验收单、银行汇款凭证符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。
经审理查明：原告为电子商务公司，自2013年11月起，原告向被告各分店供应光明咖啡专用调制乳，双方未签订正式合同，但被告一直按时支付货款。2016年3月起被告开始拖欠原告货款38,760元，2016年4月拖欠货款23,940元，共计结欠原告货款62,700元。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履行了交付义务，被告应及时付清货款。被告拖欠原告2016年3月、4月货款共计62,700元至今，显属违约，故对原告要求被告付清欠款并承担逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告轲莱旎(上海)餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海邮康电子商务有限公司货款人民币62,700元；
二、被告轲莱旎(上海)餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海邮康电子商务有限公司逾期付款利息(以人民币62,700元为基数，自2016年5月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,368元，财产保全费人民币647元，合计人民币2,015元，由被告轲莱旎(上海)餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄懿清
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 顾远良
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0830民初3434号
原告：魏庆凤，男，1969年3月16日出生，汉族，济宁职工，住济宁。
被告：刘翠玲，女，1969年1月6日出生，汉族，济宁职工，住济宁。
原告魏庆凤与被告刘翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆凤、被告刘翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款共计13万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告刘翠玲从我处借款13万元整，借款到期后，多次向被告催要，被告均未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告刘翠玲辩称，2014年4月30日，被告向原告借15万元现金，用于消费，未约定利息。期间被告一直还款，到2016年3月12日前已偿还了原告8万元，2017年3月份还款5万元，2018年2月份还款2.5万元，共计偿还15.5万元。2016年的时候原、被告关系还很好，我也不知道到底还了多少，当原告要求让我出条的时候，我也没加考虑就向原告出具了一张13万元的欠条。原告要求我偿还13万元，我已偿还了7.5万元，只欠原告5.5万元，我愿意偿还尚欠的5.5万元，我听从人民法院判决。
本院经审理认定事实如下：
原告向被告汇款（被告借款）情况：2014年4月27日，原告通过其工商银行账号（62×××39）向被告工商银行账号（62×××49）汇款15万元；2014年10月25日，原告通过其工商银行账号（62×××39）向被告工商银行账号（62×××49）汇款7万元；2014年10月26日，原告通过其工商银行账号（62×××39）向被告工商银行账号（62×××49）汇款3万元。原告累计借给被告25万元。
被告向原告汇款（还款）情况：2014年5月31日，被告通过其工商银行账号（62×××49）向原告工商银行账号（62×××39）汇款3000元；2014年6月30日，被告通过其工商银行账号（62×××49）向原告工商银行账号（62×××39）汇款3000元；2014年7月31日，被告通过其工商银行账号（62×××49）向原告工商银行账号（62×××39）汇款3000元；2014年8月31日，被告通过其工商银行账号（62×××49）向原告工商银行账号（62×××39）汇款3000元；2014年9月28日，被告通过其工商银行账号（62×××49）向原告工商银行账号（62×××39）汇款3000元；2014年10月31日，被告通过其工商银行账号（62×××49）向原告工商银行账号（62×××39）汇款3000元；2014年12月1日，被告通过其工商银行账号（62×××49）向原告工商银行账号（62×××39）汇款5000元；2015年1月1日，被告通过其工商银行账号（62×××49）向原告工商银行账号（62×××39）汇款5000元；2015年1月30日，被告通过其工商银行账号（62×××49）向原告工商银行账号（62×××39）汇款5000元；2015年3月1日，被告通过其工商银行账号（62×××49）向原告工商银行账号（62×××39）汇款5000元；2015年4月2日，被告通过其工商银行账号（62×××49）向原告工商银行账号（62×××39）汇款5000元；2015年4月29日，被告通过其工商银行账号（62×××49）向原告工商银行账号（62×××39）汇款5000元；2015年5月29日，被告通过其工商银行账号（62×××49）向原告工商银行账号（62×××39）汇款5000元；2015年6月30日，被告通过其工商银行账号（62×××49）向原告工商银行账号（62×××39）汇款5000元；2015年7月29日，被告通过其工商银行账号（62×××49）向原告工商银行账号（62×××39）汇款5000元；2016年2月6日，被告通过其工商银行账号（62×××49）向原告工商银行账号（62×××27）汇款2万元。2017年3月21日，被告通过其工商银行账号（62×××18）向原告工商银行账号（62×××27）汇款5万元；2018年2月24日，被告通过其工商银行账号（62×××18）向原告工商银行账号（62×××27）汇款2.5万元。借款至今，被告刘翠玲累计向原告还款18次，共计15.8万元。
另查明，双方在未结算的情况下，2016年3月12日被告向原告出具了13万元的借条。原、被告之间除上述银行账号汇款外，无其他方式资金往来，除本案借款外，无其他债权、债务纠纷。原告主张双方曾口头约定借款利息，被告否认，针对其利息主张原告未提供证据证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、告被告之间除本院查明的银行账号汇款外，无其他方式资金往来，双方除本案借款外，无其他债权、债务纠纷。据此，足以认定原告魏庆凤共计借给被告刘翠玲25万元，被告刘翠玲至今已经偿还原告魏庆凤15.8万元，目前尚欠9.2万元未偿还的事实。庭审中，原告主张双方曾口头约定过利息，被告对此否认，原告针对其主张未提交证据证明，本院对其利息的主张不予支持，应认定被告偿还的系借款本金。综上，被告刘翠玲下欠原告魏庆凤9.2万元借款未偿还，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院仅支持被告偿还原告借款9.2万元，对原告请求的另外3.8万元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘翠玲于本判决生效后十五日内偿还原告魏庆凤借款9.2万元；
二、驳回原告魏庆凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告刘翠玲负担1050元，原告魏庆凤负担400元；保全费1170元，由被告刘翠玲负担940元，原告魏庆凤负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一八年八月十七日
书记员 孟 浩
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初129号
原告张某某，女，1987年10月10日出生，汉族。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告翟某某，男，1977年1月25日出生，汉族。
委托代理人付美月，湖南民海律师事务所律师。
原告张某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人贺建平、被告翟某某及其委托代理人付美月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2014年3月经人介绍相识，2015年1月27日在溆浦县民政局登记结婚，2015年农历2月26日生育一子翟某。由于双方缺乏了解，性格不合，没有共同语言，双方经常相骂，被告多次威胁原告，并扬言要将原告娘家的房子炸毁。被告不关心爱护原告，原告怀孕生小孩之后，被告多次找原告无理取闹，被告多次要求原告离婚，小孩满月后，原告就带着小孩回娘家居住，双方开始分居至今，原告和小孩在娘家居住期间，被告只承担了不到2000元的生活费用，现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告翟某某辩称：被告不同意和原告离婚
经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍相识，2015年1月27日在溆浦县民政局登记结婚，2015年4月14日生育一子翟某，现随原告一起生活。婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，自2015年5月原告带小孩回娘家居住，双方开始分居至今，期间被告多次到原告娘家接原告未果。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院认为有下列证据予以证实：
婚姻关系证明1份，证明原、被告于2015年1月27日在溆浦县民政局登记结婚；
2、庭审笔录1份在卷。
本院认为，原、被告婚后虽偶尔因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，主重沟通，仍有和好可能，且婚生子尚且年幼，父母双方的共同关爱更有利于小孩健康成长，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李修勇
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第319号
上诉人（原审被告）赵琪。
被上诉人（原审原告）周刚。
上诉人赵琪不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第416-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：2014年4月1日，上诉人向原审法院提出管辖权异议。在此之前一年，上诉人开始在江干区××新村不定期居住以便于接送女儿上兴趣班课程。2013年末双方当事人产生矛盾，上诉人经常居住在该地址，从开始在该地址居住至现在已超过一年，故杭州市江干区人民法院有管辖权。另外，上诉人白天上班，晚上送女儿上兴趣班，时间紧张，杭州市江干区法院离上诉人现居住地较近，应诉较为方便。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》中对公民的经常居住地进行了明确规定，即指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据赵琪提供的证据及其自述，赵琪并未在杭州市江干区连续居住满一年，杭州市江干区并非赵琪的经常居住地。杭州市上城区人民法院作为赵琪的户籍所在地，对本案具有管辖权。上诉人的上诉缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
代理审判员 石清荣
代理审判员 官家辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱 江
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（２０１6）甘7101刑初37号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人赵伟，男，1994年9月7日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省静宁县。2016年3月9日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役五个月，2016年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被兰州铁路公安处决定取保候审。后因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于兰州铁路公安处看守所。
兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派代理检察员安ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州铁路运输检察院指控：1、2016年6月23日3时30时分许，被告人赵伟来到兰州火车站西侧的中国移动VIVO手机专卖店门前，采取摇晃门把手致其脱落的方式打开店门进入店内，从东北角办公桌中间的抽屉内盗窃人民币200元、从右侧抽屉内盗窃“VIVO”牌Y31型手机1部，价值人民币800元，共计价值人民币1000元。作案后，赵伟将手机出售，所获赃款已挥霍。破案后，追回被盗手机，已发还失主。
2、2016年8月4日2时30时分许，被告人赵伟来到兰州火车站广场西侧的平价超市门前，采取摇晃门把手致其脱落的方式打开店门进入超市，从柜台上的钱盒内盗窃人民币1500元、从柜台后面的货架上盗窃“华为”牌Mate7手机1部，价值人民币1530元，共计价值人民币3030元。作案后，赵伟将手机丢弃，赃款已挥霍。
3、2016年8月7日2时20分许，被告人赵伟来到静宁县城关镇新盛花园南门旁边的“爱品客”蛋糕店门前，采取摇晃门把手致其脱落的方式打开店门进入店内，从吧台抽屉内盗窃人民币200元、从小隔间的沙发上盗窃电脑包1个，内装“苹果”牌A1466型笔记本电脑1台及鼠标、电源线等物品，价值人民币5230元，共计价值人民币5430元。破案后，追回被盗电脑，已发还失主，赃款已挥霍。
4、2016年8月9日凌晨，被告人赵伟来到静宁县城关镇富康路的“金话筒KTV”门前，采取摇晃门把手致其脱落的方式打开店门进入店内，从吧台下面的抽屉内盗窃人民币400元，赃款已挥霍。
5、2016年8月9日凌晨，被告人赵伟来到静宁县城关镇富康路的“天籁之声KTV”门前，采取摇晃门把手致其脱落的方式打开店门进入店内，从吧台上盗窃人民币900元，从办公室电脑桌里盗窃人民币4000元，从吧台财神上盗窃人民币1000元，共计价值人民币5900元，赃款已挥霍。
6、2016年8月10日3时许，被告人赵伟来到静宁县城关镇“川港影都”门前，采取摇晃门把手致其脱落的方式打开店门进入店内，从收银机内盗窃人民币1400元，盗窃“MOBA”牌32G优盘1个，价值人民币88元；“SSK”牌4G优盘1个，价值人民币35元；“SANDISK”牌存储卡1个，价值人民币7元；读卡器1个，价值人民币35元，共计价值人民币1565元。破案后，追回全部赃物，已发还失主，赃款已挥霍。
7、2016年8月19日凌晨，被告人赵伟来到静宁县城关镇“简爱造型”理发店门前，采取摇晃门把手致其脱落的方式打开店门进入店内，盗窃“苹果”牌4S手机1部，价值人民币621元。破案后，追回被盗手机，已发还失主。
8、2016年8月19日凌晨，被告人赵伟来到静宁县城关镇“欧典布艺”窗帘店门前，采取摇晃门把手致其脱落的方式打开店门进入店内，从办公桌抽屉里盗窃“酷派”牌5899型手机1部，价值人民币567元；“酷派”牌8079型手机1部，价值人民币202元，共计价值人民币769元。破案后，追回全部赃物，已发还失主。
综上，被告人赵伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币18715元，数额较大。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人赵伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人赵伟判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、扣押清单、发还清单、视听资料、价格认定结论、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值18715元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年7月9日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳)。
二、随案移送的赃款764元、“Lephoe”手机1部、手表1块、项链1条、钱包1个、手机包装盒1个、“ViVo”牌充电宝1个、打火机1个、“兰州”牌香烟5盒、影集1本依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 文
审 判 员 李 青
代理审判员 余树仕
二〇一七年一月九日
书 记 员 王敬羽
附：本案适用的相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准……
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初24号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人马德君，男，汉族，住汪清县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月26日被汪清县公安局取保候审。
被告人马德胜，男，汉族，住汪清县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月6日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人马德君、马德胜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人马德君、马德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月份，被告人马德君在家中饲养的一头四岁公牛，由于不明原因拉稀、瘦弱死亡。被告人马德君联系其兄马德胜帮忙将死牛扒皮剔肉，马德胜亦知晓该牛系死因不明，随后二被告人又一同将牛肉运至罗子沟镇供销社门前，由马德君进行贩卖，牛肉大部分已售出。
上述事实，被告人马德君、马德胜在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、嫌疑人户籍证明、到案经过、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德君、马德胜生产、销售死因不明的牛肉的行为，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。马德君、马德胜主动投案，并能如实供述所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马德君犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1万元。
被告人马德胜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一七年三月三日
书记员 孙 婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7129号
上诉人（原审原告）：王世龙，男，1950年8月14日生，汉族，住吉林省延吉市进学街娇阳委*组。
委托诉讼代理人：徐东亮，辽宁锦连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连成悟实业有限公司，住所地大连经济技术开发区得胜街道得胜村羊山湖。
法定代表人：高文全，总经理。
委托诉讼代理人：赵秀茹，辽宁政德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵轩宜，辽宁政德律师事务所实习律师。
上诉人王世龙因与被上诉人大连成悟实业有限公司合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初4425号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王世龙于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人王世龙撤回上诉。
一、二审案件受理费免于收取。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛美玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7521号
原告：朱洪涛，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：蔡秋招，女，1982年1月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：王存福，男，1981年7月7日出生，汉族，住玉环市。
原告朱洪涛与被告蔡秋招、王存福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告朱洪涛的委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼，被告蔡秋招、王存福经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱洪涛向本院提出诉讼请求：判令被告蔡秋招、王存福共同归还借款1.72万元及诉后0.5%利息。事实与理由：被告蔡秋招向原告朱洪涛借款人民币2万元，后陆续归还2800元，尚欠1.72万元，该借款发生在俩被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务。原告催讨无果逐起诉。
被告蔡秋招、王存福均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理查明，原告朱洪涛经人介绍与被告蔡秋招认识。被告蔡秋招以搬迁厂房缺资为由，于2017年3月30日向原告朱洪涛借款人民币2万元，出具的借条载明借款时间、借款人、贷款人、借款金额等主要内容，原告朱洪涛在被告蔡秋招家附近向被告蔡秋招交付借款现金。2017年4月、5月，被告蔡秋招各归还借款1400元，后对其余借款本金未予归还。
另查明，被告蔡秋招和王存福于2003年7月14日登记结婚，2017年6月15日，被告王存福以蔡秋招私自巨额举债用于个人挥霍，且自同年4月份失去联系而致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼未获准许。玉环大麦屿存福五金厂于2013年4月19日成立，经营者为蔡秋招。
以上事实有原告朱洪涛提供的由被告蔡秋招出具的借条、俩被告婚姻证明、身份证明、个体户登记基本情况以及原告的当庭陈述、本院（2017）浙1021民初4471号民事判决书等证据予以证实。被告蔡秋招、王存福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告朱洪涛提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告朱洪涛与被告蔡秋招、王存福之间的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效，因朱洪涛向蔡秋招交付借款现金而生效。被告蔡秋招出具的借款凭证载明借款合同的主要事项，本院予以采信。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原、被告双方对支付借款利息没有约定，视为不支付利息，但当原告主张借款归还时而被告未予及时归还，对原告造成的损失是客观存在的，故从起诉之日起按月利率0.5%支付资金占用期间的利息，系其合理损失，本院予以支持。被告蔡秋招以厂房搬迁为由借款，而玉环大麦屿存福五金厂系蔡秋招个人经营，本案借款又是发生在被告蔡秋招、王存福婚姻存续期间，故可以认定是夫妻共同债务，应当由俩被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡秋招、王存福于本判决生效后十五日内归还原告朱洪涛借款人民币17200元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至本金实际给付时止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡秋招负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 林爱文
二〇一八年一月十六日
代理书记员 谢定煌
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初337号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人罗汉华，男，汉族，1972年4月3日出生于武汉市新洲区，2017年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
公诉机关以武新检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人罗汉华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2016年11月8日13时许，被告人罗汉华窜至武汉市新洲区李集街桂山村，将该村村民桂某1家羊圈内的两只山羊用弓弩发射毒镖射杀后，用摩托车拖运至武汉市新洲区邾城街城南菜场销赃。经物价部门认定，被盗山羊价值人民币1800元。2.2016年11月8日20时许，被告人罗汉华再次窜至武汉市新洲区李集街桂山村，将该村村民桂某2家羊圈内的两只山羊用弓弩发射毒镖射杀后，用摩托车拖运至武汉市新洲区邾城街销赃途中，被湖北省麻城市公安局顺河派出所民警查获。经物价部门认定，被盗山羊价值人民币2600元。案发后，上述被害人报案，2017年5月9日罗汉华被公安机关抓获，在接受调查时，罗汉华如实供述了上述犯罪事实，当日被行政拘留，同月22日被转为刑事拘留。侦讯中，罗汉华的亲属退赔被害人桂某1经济损失人民币1500元;退赔被害人桂某2经济损失人民币2000元。二被害人出具谅解书表示对罗汉华的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人罗汉华具有盗窃财物数额较大、坦白、退赔经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人罗汉华七个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人罗汉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗汉华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗汉华具有盗窃财物价值数额较大、坦白、退赔经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：
被告人罗汉华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年9月8日止。罚金款人民币二千元已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一七年八月二日
书记员 薛 贝
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第639号
原告通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人黄江，经理。
被告黄禹，男，25岁，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告黄禹物业服务合同纠纷一案中，原告通化市中盛物业服务有限公司于2015年11月16日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费240.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵秀峰
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2203号
申请执行人吕法宗
被执行人赵志峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01337号，依法向被执行人赵志峰发出执行通知书，责令被执行人赵志峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵志峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币40409元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月七日
书记员 莫生强
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第191号
申请执行人王娟，女，1976年6月24日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人王铁，男，1985年1月27日生，汉族，网通公司职员，现住伊通满族自治县。
本院在执行过程中，被执行人自愿履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省伊通满族自治县人民法院（2014）伊环民初字第59号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宝立
二〇一六年一月十四日
书记员 张哲屹
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1585号
原告：陈某某，女，住四川省自贡市沿滩区。
被告：兰某某，男，住四川省自贡市自流井区。
本院于2018年7月13日立案受理原告陈某某诉被告兰某某离婚后财产纠纷一案，因双方当事人已经自行和解，原告故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告陈某某承担。
审 判 员 杨 东
二〇一八年八月一日
法官助理 黄剑波
书 记 员 胥静静
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执282号
申请执行人:赵红亮，男，汉族，生于1983年9月26日，住阆中市。
被执行人:刘小英，女，生于1986年7月1日，汉族，现住阆中市。
被执行人:阆中市鑫隆汽贸有限公司。
法定代表人：刘小英
被执行人：张明宏，男，汉族，生于1979年2月22日，住阆中市。
四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决所确定的义务。在执行过程中查明，本院已于2016年12月14日作出（2016）川1381民初第5751-1号民事裁定书，裁定对被执行人阆中市鑫隆汽贸有限公司在南充市锦垣汽车有限公司的保证金10万元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
对被执行人阆中市鑫隆汽贸有限公司在南充市锦垣汽车有限公司应退还的保证金10万元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦国
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈新
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执异15号
案外人：许其生，男，1967年1月10日生，住东台市。
申请执行人：储祥国，男，1962年5月13日生，住东台市。
被执行人：庄华，男，1976年8月5日生，住东台市。
案外人许其生与申请执行人储祥国、被执行人庄华买卖合同纠纷执行异议一案，本院于2016年8月31日立案。2016年9月5日，案外人许其生向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人许其生撤回异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人许其生撤回执行异议申请。
审 判 长 王秀丽
代理审判员 丁海明
人民陪审员 周亚萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 颖
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0151号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人文某龙，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月12日被沭阳县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]43号起诉书指控被告人文某龙犯非法持有枪支罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。经征得被告人文某龙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人文某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至10月，被告人文某龙在其经营的位于沭阳县xx镇xx街的xx电器门市内，非法持有气枪2支。另外，被告人文某龙在该门市长期非法持有火药手枪1支直至案发。经鉴定，该3支枪支均可以正常发射金属弹丸,对人体具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支。案发后，上述枪支已被宿迁市公安局物证鉴定所收缴。
被告人文某龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，并检举揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人文某龙供述了自己非法持有枪支的时间、地点、持有枪支数量、特征、来源及被查获等事实。该供述得到了证人文某龙、文某军等人证言、宿迁市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、枪支照片、扣押物品清单等相关证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人文某龙的归案情况；公安机关出具的“情况说明”，证明了被告人文某龙在归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实的事实；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人文某龙无前科劣迹。
本院认为，被告人文某龙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人文某龙犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人文某龙归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人文某龙归案后检举揭发他人有犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月十二日起至二〇一四年八月十一日止。）
二、没收被告人文某龙非法持有的火药手枪一支、气枪二支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杜宏虹
-3-
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1037号
申请执行人：成都安擎微波科技有限责任公司，住所地：成都市高新区高朋大道5号2幢212室。
法定代表人：黄永锋。
被执行人：四川新光达科技有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。统一社会信用代码：510108000133442
法定代表人：陈万平。
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成民初字仲案字150号裁决书，在执行申请执行人成都安擎微波科技有限责任公司与被执行人四川新光达科技有限公司仲裁纠纷一案中，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人货款本金20000元，资金占用利息（按照生效法律文书确定计算）。仲裁费1559元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2016）成民初字仲案字150号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月二十日
书记员 陈苗
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第238号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人赵正高，
被申请人朱金女，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1695号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1695号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1695号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人赵正高、朱金女缴纳社会抚养费179000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月七日
代理书记员 金 清
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2198号
原告：王小雪。
委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。
法定代表人：刘应瑞，经理。
本院在审理原告王小雪诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王小雪于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小雪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王小雪负担。
审判员 余洋
二〇一六年八月八日
书记员 刘佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1268号
申请人：浙江美惠地毯有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路6号。
法定代表人：郑福珠，公司董事长。
委托代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所。
委托代理人：葛逊轲，浙江千寻律师事务所。
申请人：侯得禄。
本院于2016年7月28日受理了申请人浙江美惠地毯有限公司与申请人侯得禄关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员丁伟华审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江美惠地毯有限公司与申请人侯得禄买卖合同纠纷经特邀调解员调解，达成如下调解协议：
一、申请人侯得禄同意支付申请人浙江美惠地毯有限公司143627.96元，在2016年8月至2016年11月期间，申请人侯得禄于每月30日前支付5000元，于2016年12月31日前支付33627.96元；剩余90000元货款，在2017年1月起至2018年6月期间，申请人侯得禄于每月30日前支付5000元；
二、但如申请人侯得禄未按期履行的，则未到期债权视为到期，则申请人浙江美惠地毯有限公司有权按金额143627.96元，另加违约金20000元，共计163627.96元扣除申请人侯得禄已付款项一并申请法院强制执行。
本协议经双方当事人签名、盖章及调解员签名并加盖特邀调解员印章后具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁伟华
二〇一六年七月二十八日
书记员 施琳俊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第221号
罪犯马关良，男，1978年3月13日出生，回族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2009年12月2日作出（2008）黔毕中刑初字第155号刑事判决，认定被告人马关良犯参加黑社会性质组织罪、爆炸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。刑期从2008年1月7日起至2016年1月6日止。判决发生法律效力后于2009年12月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑1年6个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2014年7月6日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马关良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马关良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马关良减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第4842号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌盗窃于2011年9月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2011年10月1日被逮捕。现押于宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2011）2614号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年12月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月5日3时许，被告人李某在宝安区松岗街道松白路43号华某有机玻璃总会门口发现被害人徐某的一辆人货车停在路边，遂趁人不备打开车门，用小铁片将车启动后开走。后行驶至宝安区107国道松岗邮局附近时车辆因故障熄火，李某遂将该车电瓶拆下，将车辆丢弃路边，后将电瓶以人民币105元的价格销赃。2011年9月7日，民警通过指纹比对系统抓获被告人李某。经鉴定，被盗车辆价值人民币32，000元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有下列经庭审宣读、举证、质证的被告人李某的供述，被害人徐某的陈述，抓获经过、赃物照片、扣押及发还物品清单、被告人身份信息等物证、书证，现场勘察笔录及照片，鉴定结论等证据证实。前述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可c从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月7日起至2014年9月6日止），并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 浩 山
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 刘 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执11号
民安财产保险有限公司广东分公司花都支公司：
你与李逢顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2714号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：83548.40元及相应利息；执行费1153元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十二日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1544号
上诉人（原审原告、反诉被告）丘三英，女，1974年9月6日出生，汉族。
委托代理人苏冰晶、许思迪（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）厦门龙潭房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区苏厝街10号202室。
法定代表人林明池，董事长。
委托代理人林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人丘三英与被告厦门龙潭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月14日作出（2014）思民初字第268号民事判决，判决：驳回丘三英的诉讼请求。宣判后，丘三英以原审查明事实与适用法律存在错误为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，厦门龙潭房地产开发有限公司与丘三英分别就不同的房产签订各自独立的《定购协议书》，属于不同的民事法律关系，应分别立案进行审理。原审法院严重违反法定程序，在同一份判决书中处理了多个合同关系，显属不当，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第268号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重审。
退还上诉人丘三英预交的二审案件受理费37849元。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 黄伟民
代理审判员 许 莹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱燕萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第604号
原告：李根灶。
委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
被告：杨献军。
原告李根灶与被告杨献军不当得利纠纷一案，于2014年6月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李根灶的委托代理人章丹清到庭参加诉讼，被告杨献军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李根灶起诉称：2010年，原告经被告介绍，将沙子卖给一个老板。2010年12月，原告妻子因病住院，原告在医院照顾，被告替原告代收了31000元卖沙款，但被告一直没有钱交给原告。经原告催讨，被告分两次支付了原告10000元，但剩余21000元一直没有支付。后经原告多次催讨，被告于2013年2月8日向原告出具欠条一份，载明：“杨献军欠李根灶21000元（贰万壹仟元正），到2013年7月10日归还。”该欠款到期后，被告并未按时支付。为此，原告又多次向被告催讨，但时至今日，被告一直未还款。原告请求判令：1.被告归还原告欠款21000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利息计算）；2.被告承担本案诉讼费。
原告李根灶为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告出具的欠条一份，用以证明被告尚未返还原告款项21000元的事实。
被告杨献军未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告尚未返还原告款项21000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2013年2月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：杨献军欠李根灶21000.00元（贰万壹仟元正），到2013年7月10日归还。被告至今未向原告返还该款项。庭审中，原告陈述该款项为被告代原告向第三人收取的货款，因其当时未能返还，故于2013年2月8日向原告出具了欠条。
本院认为：被告代原告向第三人收取了货款，但未将该款项交付原告，后其向原告出具了欠条，但仍未能按照约定期限返还款项，其行为已构成不当得利，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还款项并支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨献军于本判决生效之日起十日内返还原告李根灶款项21000元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月24日起算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告杨献军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年七月二十一日
代书记员 张剑波
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终243号
上诉人（原审被告）：许昌世纪豪嘉食品有限公司，住所地：许昌县河街乡工业园区。
法定代表人：孙惠军，任总经理。
上诉人（原审被告）：孙惠军，男，汉族，1972年12月20日生，住许昌县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地：许昌市榆柳街1号。
负责人：冯敬伟，任行长。
原审被告：河南鹏飞包装制品有限公司，住所地：许昌县五女店镇苗店村。
法定代表人：张晓丽，任总经理。
原审被告：李慧娟，女，汉族，1972年6月25日生，住许昌县。
原审被告：孙红军，男，汉族，1971年1月15日生，住许昌县。
原审被告：张改芝，女，汉族，1968年1月18日生，住许昌县。
上诉人许昌世纪豪嘉食品有限公司（以下简称豪嘉公司）、孙惠军与被上诉人中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行（以下简称农业银行）、原审被告河南鹏飞包装制品有限公司、李慧娟、孙红军、张改芝合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初3049号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定错误。本案中的约定管辖：“由原告住所地法院管辖解决双方的争议和纠纷”违反了协议管辖唯一性原则，同时该约定属于格式条款，应属无效。本案应当依据民诉法第21条、第23条的规定，依据“原告就被告”的原则，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地即许昌县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中双方当事人签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》及《保证合同》、《抵押合同》分别约定了向贷款人（农业银行）所在地人民法院提起诉讼、由债权人（农业银行）住所地人民法院管辖、由抵押权人（农业银行）住所地人民法院管辖，即均约定了由农业银行住所地人民法院管辖，该约定条款并未加重或排除上诉人的主要权利，为有效约定。现农业银行住所地为许昌市榆柳街1号，
魏都区人民法院对该案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年八十二月五日
书 记 员 李 亚
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00436号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人魏某甲，男，汉族，1970年5月21日出生，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被萧县公安局刑事拘留，5月18日经萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕，5月26日被萧县公安局取保候审，10月21日被萧县人民检察院取保候审，11月5日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年3月13日11时许，魏某乙因宅基地纠纷与被告人魏某甲发生争执，继而双方家人发生互殴，打斗中被告人魏某甲用砖块将魏某乙头部打伤。经鉴定，魏某乙头部损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人魏某甲与被害人魏某乙达成调解协议，被告人魏某甲赔偿了魏某乙的经济损失，取得了谅解。被告人魏某甲于2015年5月5日到萧县公安局投案。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条，被害人魏某乙的陈述，证人魏某丙、魏某丁、周某某、李某某、赵某某、魏某戊、张某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2015）247号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人魏某甲持砖伤害他人，具有酌情从重处罚情节。被告人魏某甲在案发后能主动投案，当庭认罪，且本案系邻里纠纷引起，被告人魏某甲赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人魏某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵银凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1075号
本院在执行交通银行股份有限公司申请执行何杰、广西华亨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将何杰（士兵证号：桂字第16010773）、广西华亨房地产开发有限公司（组织机构代码：76890565-9）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二日
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执390号
原告：吕景妍，女，1965年2月25日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
被告：于鹏远，男，1976年7月10日出生，汉族，职工，工作单位巴林左旗哈拉哈达镇政府。
身份证号：×××。
被告：韩金山，男，1958年11月25日出生，汉族，职工，工作单位巴林左旗富河镇司法所。
身份证号：×××。
本院在执行吕景妍与于鹏远、韩金山借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0422民初5338号民事调解书申请法院执行，被执行人于本调解生效后立即偿还申请人吕景妍借款83404.00元，法院受理执行案件后，依法对被执行人采取了必要执行措施，1、2018年2月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2018年6月28日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人于鹏远、韩金山名下无其他财产可供执行，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐国文
审判员孟和
审判员王海楼
二Ｏ一八年七月二十二日
书记员侯振罡
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2209号
原告：王云。
委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。
法定代表人：刘应瑞，经理。
本院在审理原告王云诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王云于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王云负担。
审判员 余洋
二〇一六年八月八日
书记员 刘佳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢426号
申请执行人伍新尊。
被执行人胡乃义。
被执行人张保全。
本院在执行伍新尊与被执行人胡乃义、张保全人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第04112号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊悦平
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1078号
申请执行人蔡锦芬，女，1964年8月1日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人郭志君，男，1976年9月14日出生，住泉州台商投资区。
被执行人骆培茹，女，1976年3月10日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人蔡锦芬与被执行人郭志君、骆培茹民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 傅泽伟
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0827刑初97号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人吴某1，曾用名吴金昌，男，1984年2月20日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。因涉嫌犯故意伤害罪，经鱼台县公安局决定于2018年3月23日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年6月29日被鱼台县人民检察院取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2018)84号起诉书，指控被告人吴某1犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员董升平出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2018年2月18日下午5时许，鱼台县李阁镇林庄村村民吴某4（吴某1的叔）与本村村民李某1（李某2的父亲）酒后因琐事在吴某4家门口互相厮打，被告人吴某1在拉架过程中，被李某2往其下巴打了一拳，吴某1往李某2右眼打了一拳，双方厮打一块，后被拉开。经鉴定，被害人李某2面部损伤致双侧鼻骨骨折、右侧眶内壁及下壁骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人吴某1于2018年3月22日主动到鱼台县公安局李阁派出所投案。
公诉机关提供了下列证据：1.受案登记表、常住人口基本信息、办案说明等书证；2.证人吴某3、吴某2等人的证言；3.被害人李某2的陈述；4.被告人吴某1的供述与辩解；5.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人吴某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人具有自首、赔偿获谅解等情节，且被害人有一定过错，建议对其判处二个月以下拘役，并可适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人吴某1对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的相一致。
另查明：1、被害人李某2在本案中将吴某1打致轻微伤，并被处以行政拘留十日，罚款五百元；吴某4与李某1因相互厮打，分别被处以行政拘留七日，罚款五百元及行政拘留十日，罚款五百元。
2、在本案审理期间，被害人李某2向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议并已履行，被害人李某2对被告人吴某1表示谅解。
以上事实可由经庭审质证认证的被告人吴某1的供述；被害人李某2的陈述；证人吴某3、吴某2、吴某4、李某1的证言；伤情鉴定意见；犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍信息、本院调解笔录、过付款凭证、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。本案系因邻里之间因琐事发生的纠纷，且系被告人吴某1在拉架过程中遭受李某2先行殴打而引发，李某2在本案案发起因上具有明显过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人现已赔偿被害人且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，结合本案犯罪情节，可免除处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永华
人民陪审员 范学瑞
人民陪审员 陈遵业
二〇一八年八月十七日
书 记 员 于志壮