广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤08民终69号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市开发区观海路183号荣基国际广场公寓20层。
法定代表人：许娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王曼，女，1985年11月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：林菜华，男，1957年10月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原审被告：陈奇志，男，1968年4月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。
上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下简称华安财保湛江公司）因与被上诉人林菜华，原审被告陈奇志机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院作出的（2016）粤0832民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人华安财保湛江公司的委托诉讼代理人王曼、被上诉人林菜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财保湛江公司上诉请求：1、依法改判湛江市霞山区人民法院（2016）粤0823民初1267号民事判决，不同意支付36733.18元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院判决上诉人承担赔偿责任不合理。根据《民法通则》的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案事故发生时间为2012年12月10日，而被上诉人在2016年9月才起诉，早已超过诉讼时效期间。被上诉人称事故发生后其先后向陈奇志主张赔偿未果，但被上诉人对其何时主张赔偿未能提供相应的证据，因此不应认定诉讼时效中断。上诉人不应承担支付被上诉人36733.18元的赔偿责任。请求二审法院依法改判。
林菜华辩称：因为我没钱办理出院手续，经过多次电话联系，陈奇志也没有到医院结数，保险公司也没有到医院处理，其被迫离开医院，后来想办法筹钱结清住院费用。所以我认为应按结清住院费用的时间为诉讼时效期间的起算点。
陈奇志不作陈述。
林菜华向一审法院起诉请求：1、华安财保湛江公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿给林菜华49061.92元，陈奇志负连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由华安财保湛江公司、陈奇志承担。
一审法院认定事实：2012年12月10日，陈奇志驾驶粤G.KR168号小型轿车由寮客村往沙塘仔村方向行驶，11时20分行至遂溪县洋青镇沙塘仔村至沙塘下村字路口路段时与林菜华驾驶的无号牌（发动机号码：25984）二轮摩托车相碰，造成林菜华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队处理，以遂公交认字[2012]第0595号《道路交通事故认定书》认定陈奇志承担事故主要责任，林菜华承担事故次要责任。林菜华受伤后被送到遂溪县人民医院住院治疗至2013年5月9日，共150天，用去医疗费15487.4元。林菜华经医院诊断为：多处软组织挫伤。华安财保湛江公司于2016年10月14日向一审法院申请对林菜华的误工期、护理期及合理住院天数进行鉴定，经一审法院委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2017年6月6日以广申司鉴所【2017】临鉴字第198号《司法鉴定意见书》评定:1、被鉴定人林菜华伤后的误工期及护理期为2012年12月10日至2013年5月9日（共150天）；2、被鉴定人林菜华伤后的合理住院天数为51天（2012年12月10日至2013年1月30日）。林菜华户籍为农业家庭户口性质。
另查明，陈奇志驾驶的粤G.KR168号小型轿车为其所有，该车辆在华安财保湛江公司处投保了交强险及保险限额为20万元的商业三者险（含不计免赔），本事故发生在两保险有效期限内。事故发生后，陈奇志已垫付11000元医疗费给林菜华，之后林菜华多次向陈奇志主张赔偿款未果，遂于2016年9月9日向一审法院提起起诉。
一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门做出的遂公交认字[2012]第0595号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，一审法院予以确认。广东申正法医临床司法鉴定所做出的广申司鉴所【2017】临鉴字第198号《司法鉴定意见书》合法，双方虽有部分异议，但均未申请重新进行鉴定，一审法院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）等有关法律司法解释的规定和事实，认定林菜华因本事故造成的各项损失如下：
1、医疗费。林菜华主张实际住院治疗150天共产生医疗费15487.4元，并提交医疗收费票据、出院记录、诊断证明等证据佐证。但根据司法鉴定意见书的结论，林菜华伤后的合理住院天数为51天，因此对超过51天之后的100天的床位费1740元及诊查费300元属于不应当产生的费用，应当扣减，因此一审法院只认可林菜华医疗费为13447.4元。
2、住院伙食补助费。根据《标准》统计的伙食补助标准为100元/天，林菜华住院时间应为51天，其住院伙食补助费应为5100元（100元/天×51天）。对于林菜华主张的不合理部分，一审法院不予支持。
3、护理费。林菜华主张护理费但没提供护理人员的收入情况，其主张住院期间的护理费按120元/天的标准计算符合当地护工从事同等级护理的标准，一审法院予以支持。根据广东申正法医临床司法鉴定在广申司鉴所【2017】临鉴字第198号《司法鉴定意见书》的意见，林菜华的护理期为150天，一人护理，林菜华的护理费应为18000元（120元/天×150天），林菜华的该项主张符合法律规定及计算标准，一审法院依法予以认定。
4、营养费。林菜华主张营养费5000元，但没能提供相关医疗机构出具的需要加强营养的处理意见，结合林菜华的伤情，对于林菜华的该项主张一审法院不予支持。
5、误工费，林菜华主张误工费但没提供其相关工作及收入情况证明，其主张住院期间误工费按120元/天的标准计算没有任何事实及法律依据。林菜华为农业家庭户口，事故发生时未年满60周岁，陈奇志、华安财保湛江公司主张按照85元/天计算误工费没有违反《标准》的规定，林菜华的误工费酌情认定为12750元（85元/天×150天），对于林菜华主张的不合理部分，一审法院不予支持。
6、交通费。林菜华主张交通费3000元，未提供任何交通票据佐证，一审法院不予以采信。但林菜华住院期间必然会发生交通费用，一审法院根据林菜华就医地点、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，酌情认定林菜华交通费为1000元。
7、车辆损失费、评估费。林菜华主张车辆损失费540元及评估费50元，并提供了价格鉴定结论书及发票，但是其提供的价格鉴定结论书中只有被评估车辆的车架码信息，而事故认定书中也只记录林菜华的车辆是无号牌（发动机号码：25984）二轮摩托车，林菜华也没能提供其他相关证据材料证明该被定损车辆与本事故林菜华所开的车辆是同一辆车，该被定损车辆与本案是否存在关联性无法证实，因此对林菜华主张的该车辆损失费540元及因此产生的评估费50元不予支持。
综上，林菜华因本次事故造成的合法合理损失为50297.4元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成林菜华的损失合计为50297.4元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费18000元、交通费1000元、误工费12750元，共31750元，应由华安财保湛江公司在交强险死亡伤残赔偿限额的范围内全部赔偿给林菜华。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费13447.4元、住院伙食补助费5100元，合计18547.4元，应由华安财保湛江公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿给林菜华10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的损失8547.4元（18547.4元-10000元），由陈奇志按责任赔偿。因陈奇志承担事故主要责任，因此陈奇志应赔偿林菜华损失5983.18元（8547.4元×70%）。华安财保湛江公司承保粤G.KR168号小轿车的第三者责任险20万元及不计免赔险种，因此对于林菜华合法合理损失中超出交强险范围的损失5983.18元，应由华安财保湛江公司在第三者责任险限额的范围内赔偿给林菜华。陈奇志已垫付林菜华医疗费11000元，冲减后，华安财保湛江公司尚应赔偿林菜华36733.18元（31750元+10000元+5983.18元-11000元）。陈奇志经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
关于林菜华的起诉是否已经过了诉讼时效的问题，陈奇志、华安财保湛江公司辩称本案事故发生时间是2012年12月10日，林菜华是在2016年9月份才起诉的，已经超过了诉讼时效。但是经过庭审调查，林菜华在起诉前曾多次向陈奇志请求履行赔偿义务，其每次请求都会导致本案诉讼时效的中断而重新开始计算，因此一审法院认为本案的起诉未过诉讼时效。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作如下判决：一、限华安财保湛江公司广东分公司湛江中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内给林菜华支付赔偿款36733.18元。二、驳回林菜华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.27元，由华安财保湛江公司广东分公司湛江中心支公司负担359.16元，林菜华负担154.11元。
二审期间，各方当事人没有提交新的证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院对上诉请求以外的部分不予审理。综合当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为：林菜华起诉时是否已超过诉讼时效期间。
林菜华因案涉交通事故住院治疗至2013年5月9日出院，其因侵权行为所遭受的各类损失数额已经确定，故从2013年5月10日起，林菜华应当知道其权利已受到侵害，诉讼时效期间此时开始计算。林菜华主张应从结清住院费用后开始计算诉讼时效期间没有法律依据，本院不予采纳。林菜华主张其曾多次向陈奇志追索医疗费，但未能提供任何证据证明其在诉讼时效期间内曾向陈奇志追索过医疗费的事实，不存在诉讼时效期间中断、中止的情形。至林菜华于2016年9月7日提起本案诉讼时，已超过法律规定的诉讼时效期间，依法林菜华已丧失胜诉权。华安财保湛江公司上诉主张林菜华起诉时已超过诉讼时效期间及其公司不承担36733.18元赔偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，但适用法律及实体处理不当，本院予以纠正。华安财保湛江公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初1267号民事判决；
二、驳回林菜华的诉讼请求。
一审案件受理费513.27元，由林菜华负担；二审案件受理费718.32元，由林菜华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张智敏
审判员 陈志韧
审判员 梁 旗
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为1年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。