陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0122民初1039号
原告（反诉被告）：关有宏，男，1972年9月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：刘德强，男，1977年11月4日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）：刘增强，男，1973年10月17日出生，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马超，男，1986年8月9日出生，汉族，系该公司员工。
原告关有宏与被告刘德强、刘增强、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关有宏的委托诉讼代理人余建华、被告刘德强和刘增强及其共同委托诉讼代理人马群力、被告平安财保陕西分公司的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关有宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费及车辆损失等合计18661.60元，后续治疗费待定，车损900元；2、本案诉讼费用由第一、第二被告承担。事实和理由：2018年2月15日14时许，被告刘德强驾驶陕AF68**号小型轿车沿安哑路由东向西行驶至前卫镇吴庄村八组路口左转弯时，与骑摩托车的原告相撞，造成双方车辆受损、原告关有宏受伤的交通事故。原告受伤住院8天，诊断为右侧额面部及眼睑多发皮肤挫裂伤等。事故经交警部门认定，被告刘德强负事故主要责任，原告关有宏负次要责任。陕AF68**号小型轿车在平安财保陕西分公司投有交强险。另外此事故造成原告面部疤痕增生，仍需治疗。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告刘德强辩称，对原告所述交通事故的发生经过及责任划分无异议。原告的各项损失（医疗费、就医交通费以合法有效的票据计算；住院伙食补助费根据原告住院天数按每天30元计算；误工费根据原告住院天数按其住所地的职工日最低工资标准计算；不同意原告的护理费请求）应由被告平安财保陕西分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由原告和被告刘德强按照3:7的事故责任比例承担，且其向原告垫付的医疗费及交通费共计4740元应一并处理。
被告刘增强辩称，对原告所述交通事故的发生经过及责任划分无异议。其系陕AF68**号车的登记车主，事发前他将车借给被告刘德强使用并无任何过错，被告刘增强不承担赔偿责任。
被告平安财保陕西分公司辩称，同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合法费用，其不承担诉讼费及鉴定费。
审理中，被告刘增强提起反诉，要求反诉被告关有宏赔偿其车辆维修费及施救费2480元，反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告刘德强驾驶反诉原告的陕AF68**号小型轿车与反诉被告驾驶的陕A6X2**号两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、反诉被告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告刘德强负事故主要责任，反诉被告关有宏负次要责任。反诉被告于2018年4月以反诉原告及刘德强为被告向法院提起诉讼，要求反诉原告赔偿其经济损失。因反诉原告的车辆存在受损花费，反诉被告亦应赔偿反诉原告上述损失。现为减少诉累，维护反诉原告的合法权益，故依法提起反诉。
反诉被告辩称，对反诉原告所述交通事故的发生经过无异议，但该反诉程序不合法，存在瑕疵。因该起交通事故是反诉被告和被告刘德强的行为所致，反诉原告仅为车主，所以反诉原告对于其反诉请求应当另案诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的出院证，因出院原因部分存在涂改痕迹，被告刘德强、刘增强亦不认可，依法对其出院原因的真实性不予认定，其余部分予以认可。原告提交的第四军医大学口腔医院的门诊病历及门诊收费票据，被告刘德强、刘增强提出异议，但结合该门诊病历中主诉、现病史等部分及原告提交的其他病案资料，可以认定该证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的医疗费票据、费用清单及蓝田县医院门诊病历，结合原告提交的病案资料，可以认定该证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘德强提交西安急救中心院前病情告知书，证明被告刘德强垫付的急救车费用，原告提出异议，被告刘增强及平安财保陕西分公司不发表质证意见，因该证据未显示急救费金额，依法不予认定。被告刘德强提交的西安医学院第二附属医院预交金收据，证明被告刘德强为原告预交医药费1800元，因该证据内容不清晰，依法不予认定。
本院经审理认定的事实如下：2018年2月15日14时许，被告刘德强驾驶陕AF68**号小型轿车，沿安哑路由东向西行驶至蓝田县前卫镇吴村庙村八组（狼弯）路口左转弯时，适逢原告关有宏无证驾驶陕A6X2**普通两轮摩托车由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。2018年3月5日，蓝田县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘德强负事故主要责任，原告关有宏负事故次要责任。事发当日，原告被送往蓝田县医院急救，原告花费门诊医疗费966.27元。当日原告转入西安医学院第二附属医院住院治疗8天，被诊断为：右侧额面部及眼睑多发皮肤挫裂伤、右侧小腿胫前皮肤裂伤。原告花费门诊医疗费2246.10元，花费住院医疗费8320.73元，共计10566.83元。2018年4月4日，原告前往第四军医大学口腔医院复诊，花费门诊医疗费730.50元。原告治疗期间，被告刘德强向原告垫付医疗费4140元。另原告支出其他治疗辅助费46元、摩托车修理费1700元及施救费350元。庭审中，原告将诉讼请求最后确定为：原告因本次事故产生的医疗费11911.60元、护理费800元（按每天100元计算，共计8天）、住院伙食补助费640元（按每天80元计算，共计8天）、误工费2640元（按每天120元计算，共计22天）、其他治疗辅助费46元、交通费534元、施救费350元及摩托车损失费1700元，以上合计18621.60元（后续治疗费待实际发生后，再行起诉），由被告平安财保陕西分公司在交强险限额范围内承担15500元，超过部分由原告和被告刘增强、刘德强按比例承担。
另查明，陕AF68**号小型轿车在被告平安财保陕西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年9月1日零时起至2018年8月31日二十四时止。陕AF68**号车辆手续合法，被告刘德强具有合法的驾驶资格。庭审中，被告平安财保陕西分公司同意在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计15500元。因原告与被告刘德强就被告刘德强垫付的费用无法达成一致意见，本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘德强在禁止转弯路段左转弯，是造成事故的主要原因，应对原告的相关损失承担主要责任。原告关有宏无证驾驶未经检验车辆上道路行驶，是造成事故的次要原因，应对自身损失承担次要责任。被告刘增强虽系事故车辆登记的所有人，但该车上路行驶手续合法有效，且被告刘增强是将该车借给有合法驾驶资格的被告刘德强驾驶，故被告刘增强对损害的发生没有过错，根据我国《侵权责任法》第四十九条的规定，被告刘增强不应承担赔偿原告损失的责任。被告平安财保陕西分公司系发生本起交通事故机动车陕AF68**号小型轿车的交强险承保单位，该事故发生在保险期间内，故被告平安财保陕西分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。现原告与被告平安财保陕西分公司自愿达成一致意见，由被告平安财保陕西分公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计15500元，本院予以确认。原告损失超过15500元的部分，应由被告刘德强承担70%的主要赔偿责任，剩余30%由原告自行承担。原告的医疗费根据医疗机构出具的医疗费单据，结合住院病案、费用清单等确定为12263.60元（含被告刘德强垫付的4140元）。原告的住院伙食补助费结合住院期限确定为8天，每天30元，共计240元，原告主张住院伙食补助费按照每天80元计算，标准过高，依法不予支持。原告的误工期限结合住院期限及医嘱，确定为22天，因原告未提供其因本起交通事故实际减少收入的证据，故误工费根据本院所在地相对应的一般劳动力误工费标准确定为每天100元，经计算，原告的误工费为2200元。原告的护理期限结合住院期限确定为8天，因原告未提供其护理费实际支出票据，故护理费根据本院所在地相对应的一般劳动力护理费标准确定为每天80元，经计算，原告的护理费为640元。对原告护理费、误工费要求过高部分，依法不予支持。原告请求被告赔偿交通费534元，但未提供相关交通费正式票据，故交通费参照原告就医的实际情况酌定为350元。原告请求的其他治疗辅助费46元、车辆施救费350元及车辆损失费1700元，三被告无异议，依法予以支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失为17789.60元，由被告平安财保陕西分公司在交强险限额范围内先行赔偿原告各项损失15500元，余下2289.60元由被告刘德强赔偿原告70%即1602.72元，剩余30%即686.88元由原告自行承担。被告刘德强辩称在事故发生后，其向原告垫付4740元，但结合被告刘德强提交的证据及原告陈述，本院对被告刘德强的该辩解主张不予采信，认定被告刘德强向原告垫付医疗费4140元。故在实际理赔时，被告平安财保陕西分公司将15500元中的2537.28元直接支付给被告刘德强。对于被告刘增强反诉主张其因本次交通事故造成的损失即车辆维修费及施救费3600元，要求反诉被告关有宏在交强险2000元赔偿限额以外再承担30%的责任即2480元一节，因反诉被告驾驶的摩托车未投保交强险，根据相关法律规定，反诉原告的车损首先由反诉被告在应投而未投交强险限额内赔偿，不足部分由双方按责任比例承担。故反诉原告要求反诉被告赔偿车辆维修费及施救费2480元，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告关有宏各项经济损失15500元（被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在履行时将其中2537.28元直接支付给被告刘德强）；
二、本判决生效后十五日内，原告关有宏（反诉被告）赔偿被告刘增强（反诉原告）车辆维修费及施救费共计2480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由原告关有宏负担165元，被告刘德强负担385元。反诉费25元，由反诉被告关有宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 刘学昌
人民陪审员 郑大锋
二〇一八年八月十四日
书 记 员 田 欢