wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初35号
原告：彭仕艺，男，1961年10月29日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：和平康平医院，住所地：广东省和平县阳明镇河西大道**号。
法定代表人：黄玲惠。
委托诉讼代理人：梁春雷（和平康平医院员工），男，1959年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
原告彭仕艺与被告和平康平医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭仕艺及被告和平康平医院的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仕艺向本院提出诉讼请求：1.被告和平康平医院归还原告的劳动报酬66500元；2.本案诉讼费用由被告和平康平医院负担。事实和理由：原告在被告康平医院工作期间，被告因经济困难，欠原告13个月工资共91000元。2015年9月2日，经原、被告双方协商约定，被告每月支付原告工资7000元的一半即3500元，分26个月付清，双方签订了《协议书》为凭。被告断断续续共支付原告7个月工资即24500元就不再履行《协议书》内容，现仍欠原告工资66500元未支付。被告口头承诺会按《协议书》支付原告工资，但至今按《协议书》支付原告工资不到50%，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂向法院提起民事诉讼。
被告康平医院辩称，被告仍欠原告工资66500元未付属实，原因是医院资金周转出现困难，暂时无法支付。
本院经审理认定事实如下：原告彭仕艺于2007年受被告和平康平医院聘请，作为该院五官科主任。原告在被告康平医院工作期间，被告因经济困难，拖欠原告13个月劳动报酬共91000元。2015年9月2日，原、被告双方签订《协议书》一份，《协议书》载明：“甲方：康平医院。乙方：彭仕艺。因甲方经济困难，欠乙方13个月工资，玖万壹仟元整（91000.00）。经甲乙双方协议同意，甲方每月归还3500元（二十六个月还清）。协议人：甲方康平医院（盖章），乙方彭仕艺，见证人：徐长爕，二0一五年九月二日。”签订协议后，被告至今仅支付了原告24500元，现仍欠原告劳动报酬66500元未支付。原告经多次追讨未果，遂向法院提起民事诉讼。
本院认为，原告彭仕艺作为被告和平康平医院的员工为被告工作，被告应当及时支付相应的劳动报酬，未及时支付的，应当承担相应的法律责任。被告和平康平医院欠原告劳动报酬66500元未支付，双方当事人对此事实均予以确认，且有双方签订的《协议书》作佐证，故本案事实清楚，证据确实充分，原告与被告和平康平医院之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告和平康平医院逾期未支付原告劳动报酬的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告诉请被告支付劳动报酬66500元，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告和平康平医院应在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告彭仕艺劳动报酬人民币66500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，因适用简易程序审理减半收取计731元，由被告和平康平医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢庆林
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书记员 叶丽莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初5411号
原告：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：77605353-X。
法定代表人：富璞岩，职务：总经理。
委托代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐市）律师事务所律师。
委托代理人：张文，北京德恒（乌鲁木齐市）律师事务所律师。
被告：孙经，男，1975年6月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师所律师。
本院受理的原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司与被告孙经劳动争议一案，因原、被告均对仲裁裁决不服，前后诉至法院。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释的规定，两案需合并审理。故原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审判员 热孜万
二〇一六年九月五日
书记员 姜 巍
速录员 杨 艳
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2986号
申请执行人：济源市百信典当有限公司，住所地：济源市文昌中路572号。
法定代表人：王志刚，董事长。
被执行人：济源市华龙化工建材有限公司，住所地：济源市承留镇化石村。
法定代表人：姚建中，经理。
被执行人：薛保国，男，1958年6月1日出生，汉族，住济源市。
被执行人：田秋月，女，1962年5月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：薛森，男，1992年8月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行济源市百信典当有限公司与被执行人济源市华龙化工建材有限公司、薛保国、田秋月、薛森保证合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫9001执2986号案件的执行。
本裁定送达之日后立即生效。
审判员 田家恺
二〇一八年八月十五日
书记员 李志鹏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第70号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年8月12日19时许，被告人王某在本市徐汇区零陵区800号上海体育场5号门口附近，因怀疑被害人成某跟踪自己，即使用随身携带的尖刀捅刺成某，致成腹部、腰部等多处受伤。案发后，王某要求路人报警并在现场等候处理。经鉴定，成某因外伤致右腹部、左腹壁外侧、左腰部及左腹股沟处皮肤裂创和左前臂中段伸侧皮肤裂创，构成轻微伤。
2013年11月7日16时许，被告人王某在本市徐汇区斜土路零陵路口的小花园内，因怀疑被害人项某辱骂自己，即使用随身携带的菜刀追砍项某，致项手臂等处受伤。经鉴定，项某因外伤致左肘部伸侧、左手拇指末节指节掌侧及左手环指末节指节尺侧皮肤裂创，构成轻微伤。当晚，王某主动至徐家汇派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人王某系自首，根据刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人成某、项某的陈述；证人胡某某、关某的证言笔录，赃物照片、扣押笔录、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、调取证据清单、手印鉴定书、鉴定意见书、司法鉴定意见书、到案情况及被告人王某的供述等。
本院认为，被告人王某持械随意殴打他人，并致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年3月25日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年一月二十三日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1525号
原告王艳玲，女，1989年10月4日生，汉族，住修水县。
委托代理人梁春香、周海，江西问章律师事务所律师。
被告樊卫，男，1991年12月23日生，汉族，住修水县。
原告王艳玲与被告樊卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲委托代理人梁春香已到庭参加诉讼，被告樊卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳玲诉称，2016年5月3日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，并由被告向原告出具借条一份。借款后，被告按约向原告偿还了三个月的利息及20000元本金，余款经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及自2016年9月3日起至履行完毕时止以月利率2%计算的利息（暂计算至2018年1月2日止的利息为9600元）；本案诉讼费由被告承担。
被告樊卫未到庭答辩。
经审理查明，2016年5月3日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，当日原告便将款项出借给被告，由被告出具借条给原告，双方约定月利率2%。借款后，被告偿还了三个月利息及20000元本金后，余款原告因催讨未果，故其诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条及原告方的庭审陈述等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告樊卫在借款后向原告王艳玲出具了借条，双方已形成明确合法的债权债务关系，应予保护；且双方约定的利率不违反法律规定，应予支持。故原告王艳玲要求被告樊卫按约定还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊卫已偿还三个月利息及20000元本金，应予抵除，故原告要求被告偿还30000元本金及自2016年9月3日起至偿清之日止以月利率2%计算的利息，应予支持。被告樊卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃举证答辩等相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊卫于本判决生效后十五日内，偿还原告王艳玲借款本金30000元及自2016年9月3日起至实际清偿之日止以月利率20‰计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告樊卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷 剑
人民陪审员 胡才一
人民陪审员 匡明安
二〇一八年八月十四日
书 记 员 方绍宾
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他98号
申请执行人：北京华夏龙腾科技有限公司。住所地：北京市东城区幸福家园*号楼****室。
被执行人：史便，女，汉族，1955年1月15日生，住河南省平顶山市新华区。
北京华夏龙腾科技有限公司申请执行史便民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法强制执行。因办案需要，现将该案指定河南省宝丰县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院执行的北京华夏龙腾科技有限公司申请执行史便民间借贷合同纠纷一案[(2015)平执字第1号、（2016）豫04执恢33号]指定河南省宝丰县人民法院办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧宝
审 判 员 李 明
助理审判员 李泉钦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张珂熠
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4945号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。
主要负责人：江富强，该支行行长。
委托诉讼代理人：李铮，男，该行信贷及风险管理部经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，该行信贷及风险管理部客户经理。
被告：周爱兵，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告周爱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 杨成元
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 炎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2796号
上诉人（原审原告）：李杉。
被上诉人（原审被告）：无锡巧勤光电科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园标准厂房B区3号。
法定代表人：张晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
上诉人李杉因与被上诉人无锡巧勤光电科技有限公司（以下简称巧勤公司）经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1316号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中上诉人李杉以双方已庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，该撤诉申请系李杉真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李杉撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人李杉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周喆菁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第1005号
本院在执行邓旋、卢晓君申请执行柳州连和房地产开发有限公司关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州连和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月二十日
代书记员 李凌云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第5号
原告上海恒立房地产有限公司。
法定代表人陆却非。
委托代理人郭丽敏，上海市汇盛律师事务所律师。
被告徐国雄。
原告上海恒立房地产有限公司诉被告徐国雄房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告上海恒立房地产有限公司诉称：1994年11月9日，原、被告签订预售合同，约定被告向原告购买位于上海外滩京城商B座4层8室房屋，签约后，被告支付房款美元75，780.14元。1997年1月2日，原、被告另行签订交付使用协议，对剩余房款支付等作出约定。签约后，被告再行支付房款美元19，582.31元。之后，鉴于被告未能履行付款义务，原告曾诉至法院，法院生效法律文书判令被告限期履行房款支付义务。但被告未按照判决书履行付款义务，且被告亦无财产可供执行。原告鉴于被告已不可能支付剩余房款，故现诉请要求（1）解除原、被告所签预售合同及交付使用协议；（2）被告已付房款美元95，362.45元作为违约金归原告所有。
原告提供以下证据：
1、《上海市房地产登记簿》，以证明系争房屋预购房屋权利人登记为被告。
2、《上海外滩京城》房屋预售合同及公证书，以证明被告向原告购买系争房屋，同时证明双方对具体权利、义务所作约定。
3、《“外滩京城”房屋交付使用协议》，以证明双方约定之房款支付方式。
4、民事判决书，以证明法院曾判令被告限期支付剩余房款，但之后被告未予履行，且被告亦无财产可供执行。
被告徐国雄未作答辩。
经审理查明：1994年11月9日，原、被告签订《﹤上海外滩京城﹥房屋预售合同》（下称《预售合同》）一份，约定（1）被告向原告预购上海外滩京城商B座4层8室房屋，总房价款为美元188，900元；（2）被告应于收到原告缴款通知7日内向原告按期支付房款，逾期超过15日，即视为被告不履行合同，原告经书面通知后，可单方终止合同，将房屋转售予他人，届时，除定金不予返还外，被告已付款项全部归原告所有，原告可将其作为违约金不予返还。签约后，被告支付房款美元75，780.14元。期间，被告于1994年11月29日预告登记为系争房屋之预购房屋权利人。1996年10月22日，原告取得房地产权证（大产证）。1997年1月2日，原、被告签订《“外滩京城”房屋交付使用协议》（下称《交付使用协议》）一份，约定（1）双方确认最终总房价款为美元193，274.02元；（2）剩余房款美元117，493.88元分6期支付；（3）如被告未能履行任何一期付款义务超过30日，经原告书面通知后15日内仍未付清，则原告可单方面解除所签预售合同及本协议。签约后，被告支付部分房款。2003年，原告诉至法院，要求被告支付剩余房款。法院审理后作出生效判决，判令被告限期支付剩余房款美元97，911.74元。判决后，被告未履行该付款义务，且被告亦无财产可供法院进行强制执行。现原告以被告支付剩余房款已无可能为由起诉来院，要求解除原、被告所签《预售合同》及《交付使用协议》，同时要求将被告已付房款作为违约金归原告所有。原告起诉状副本于2014年4月25日公告送达被告。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、《预售合同》、《交付使用协议》、民事判决书以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签《预售合同》及《交付使用协议》系双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守约定之义务。现被告未能履行付款义务，且被告亦无财产可供强制执行以履行该项房款支付义务，原告在此情形下，要求解除双方所签合同及协议，原告该解约请求具有法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求将被告已付房款作为违约金归原告所有之诉请，鉴于原告该项诉请与合同约定无悖，本院亦依法予以支持。对于原告所述被告已付房款数额，因与生效法律文书存在差额，故本院以生效法律文书确认之已付房款数额为据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海恒立房地产有限公司与被告徐国雄于1994年11月9日所签《﹤上海外滩京城﹥房屋预售合同》、于1997年1月2日所签《“外滩京城”房屋交付使用协议》均于2014年4月25日予以解除；
二、原告上海恒立房地产有限公司不予归还被告徐国雄已付房款美元95，362.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，631元，由被告徐国雄负担。
如不服本判决，原告上海恒立房地产有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告徐国雄可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 梅德金
二〇一四年七月四日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条……
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第751号
罪犯王雪波，男，1982年7月14日出生，汉族，出生地湖北省十堰市郧县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年7月20日作出（2011）斗法刑初字第325号刑事附带民事判决，以被告人王雪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔附带民事原告人经济损失人民币95388.80元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王雪波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王雪波获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬。罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王雪波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王雪波减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1128号
原告杭州缘乐居建材有限公司。
法定代表人余绍平。
委托代理人王宗良。
被告蒋建伟。
原告杭州缘乐居建材有限公司诉被告蒋建伟买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王宗良到庭参加诉讼。被告蒋建伟经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州缘乐居建材有限公司诉称：原、被告之间自2011年5月15日起有木工板、集成板等建材买卖业务往来，后经双方对账，截止2011年7月10日，被告尚欠原告货款26300元，对此被告出具欠款单一份予以确认，并约定所欠货款于2011年7月13日前付清。后被告未按约付款，经原告催讨，被告于2011年9月30日书面承诺所欠货款于2011年10月3日前付清，如没有归还，双倍全额返还。但被告至今未向原告支付上述货款。故起诉要求被告支付货款26300元。
被告蒋建伟未作答辩，未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的欠款单、送货单以及原告的陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
蒋建伟于本判决生效后十日内支付杭州缘乐居建材有限公司价款26300元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由蒋建伟负担。此款杭州缘乐居建材有限公司同意蒋建伟于本判决生效后十日内直接向其支付
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年五月三日
书 记 员 夏兴中
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7146号
原告：赵拉娣，女，蒙古族，1949年12月27日出生，住内蒙古土默特左旗察素齐镇。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
原告赵拉娣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵拉娣的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2、请求判令二被告立即向原告支付自2013年7月8日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年10月17日，计人民币32099.1元。3.请求判令二被告立即向原告支付自2013年11月1日起至实际给付之日止的延迟支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金额的千分之三计算，暂计算至2017年10月17日，计人民币68724.92元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年1月31日，原告赵拉娣与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定赵拉娣购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号，面积为8.332平方米的商铺。同日，原告赵拉娣与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年1月31日承租给其经营，租赁期限为5-10年，自2010年1月31日起至2020年1月30日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2010年2月6日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年7月8日起至原告起诉之日，一直未支付租金，暂计算至2017年10月17日共计拖欠租金人民币32099.1元，产生违约金人民币68724.92元。原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告合法权益，原告希望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年1月31日，原告赵拉娣与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定赵拉娣购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号，面积为8.332平方米的商铺。同日，原告赵拉娣与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年1月31日承租给其经营，租赁期限为5-10年，自2010年1月31日起至2020年1月30日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2010年2月6日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年7月8日起至原告起诉之日，一直未支付租金。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、《担保函》等证据在案佐证。
本院认为，原告赵拉娣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金为32099.1元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原告以被告迟延支付租金为由请求解除合同，符合解除权行使条件，应予支持。双方约定的逾期违约金每日千分之三过高不符合法律规定，违约金过高部分不予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述拖欠租金及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告赵拉娣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2010年1月31日签订的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号的《委托经营合同》;
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告赵拉娣2013年7月8日至2017年10月17日的租金32099.1元，2017年10月17日之后的租金，按每年7500元给付至合同解除之日止；
三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵拉娣支付延期给付租金的违约金，逾期违约金应以欠付租金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮百分之三十，从2013年11月1日计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元（原告已申请缓交），由内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘冠中
二〇一七年一月五日
书记员张超群
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7115号
原告：郭淑清，女，汉族，1970年11月9日出生，住内蒙古土默特左旗察素齐镇。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
原告郭淑清与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑清的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2、请求判令二被告立即向原告支付自2013年6月23日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年9月24日，计人民币31890.6元。3.请求判令二被告立即向原告支付自2013年10月1日起至实际给付之日止的延迟支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金额的千分之三计算，暂计算至2017年9月24日，计人民币69288.41元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年1月23日，原告郭淑清与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定郭淑清购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号，面积为8.332平方米的商铺。同日，原告郭淑清与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年1月23日承租给其经营，租赁期限为5-10年，自2010年1月23日起至2020年1月22日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2010年1月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年6月23日起至原告起诉之日，一直未支付租金，暂计算至2017年9月24日共计拖欠租金人民币31890.6元，产生违约金人民币69288.41元。原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告合法权益，原告希望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年1月23日，原告郭淑清与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定郭淑清购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号，面积为8.332平方米的商铺。同日，原告郭淑清与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年1月23日承租给其经营，租赁期限为5-10年，自2010年1月23日起至2020年1月22日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2010年1月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年6月23日起至原告起诉之日，一直未支付租金。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、《担保函》等证据在案佐证。
本院认为，原告郭淑清与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金为31890.6元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原告以被告迟延支付租金为由请求解除合同，符合解除权行使条件，应予支持。双方约定的逾期违约金每日千分之三过高不符合法律规定，违约金过高部分不予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述拖欠租金及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告郭淑清与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2010年1月23日签订的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号的《委托经营合同》;
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告郭淑清2013年6月23日至2017年9月24日的租金31890.6元，2017年9月24日之后的租金，按每年7500元给付至合同解除之日止；
三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郭淑清支付延期给付租金的违约金，逾期违约金应以欠付租金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮百分之三十，从2013年10月1日计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元（原告已申请缓交），由内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘冠中
二〇一七年一月五日
书记员张超群
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第423号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邵广军。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人陈惠恩、徐巍。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）385号起诉书指控被告人邵广军犯贩卖毒品罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员余丹、被告人邵广军及其辩护人陈惠恩、徐巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年1月23日前的一天晚上10时许，被告人邵广军在绍兴市区小城北桥北侧桥下，将1小包重约0.7克的冰毒以人民币700元的价格贩卖给朱某。
2、2012年2月6日后的一天晚上10时许，被告人邵广军在绍兴市区小城北桥北侧桥下，将1小包重约0.3克的冰毒以人民币400元的价格贩卖给朱某。
3、2012年3月3日左右的一天晚上8时许，被告人邵广军在绍兴市皋埠镇白马宾馆附近，将1小包重约0.7克的冰毒以人民币700元的价格贩卖给朱某。
4、2012年3月13日凌晨3时许，被告人邵广军在绍兴市皋埠镇白马宾馆附近，将1小包重约0.7克的冰毒以人民币700元的价格贩卖给朱某。
5、2012年3月13日下午4时许，被告人邵广军在绍兴市区小城北桥北侧桥下，将1小包重0.86克的冰毒以人民币700元的价格贩卖给朱某，后即被公安机关当场抓获，并被公安机关从其租来的面包车上当场收缴重0.87克的麻古1小包以及重10.42克的冰毒20包。
上述事实，被告人邵广军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、何某、王某的证言，物证检验报告，尿样检测报告，扣押、移送物品清单，毒品照片，抓获经过说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵广军违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而进行贩卖，贩卖数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵广军从上家购买毒品是以贩卖给他人赚取差价后再购买毒品以及部分供自己吸食为目的，属以贩养吸的人员，其被抓获时查获的0.87克麻古及10.42克冰毒应当认定为贩卖毒品的犯罪数量，但因该毒品尚未流入社会造成进一步的危害，可酌情从轻处罚。被告人邵广军的辩护人提出公安机关从被告人邵广军处收缴的毒品应以非法持有毒品罪定罪的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。本案第5节事实中被告人邵广军贩卖毒品系公安机关利用特情引诱下发生，可酌情从轻处罚。被告人邵广军在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邵广军的辩护人据此请求对被告人邵广军从轻处罚的意见及公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵广军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年三月十三日起至二○一九年三月十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人邵广军人民币17100元，其中人民币2500元，属非法所得，予以没收，余款人民币14600元在本判决生效后抵作罚金；扣押被告人邵广军的手机2只，均系作案工具，予以没收；扣押被告人邵广军的中国邮政储蓄卡1张，在本判决生效后发还给被告人邵广军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 唐百年
二〇一二年六月二十日
书 记 员 朱 菡
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初428号
原告：赵西忠，男,1968年5月28日，汉族，农民，住唐山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司东风东营销服务部，住所地：广州市天河区洗村路5号凯华国际中心29楼客服理赔部。
法定代表人：石合群，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
本院在审理原告赵西忠与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司东风东营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。2018年8月17日，原告赵西忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵西忠撤回起诉。
案件受理费2927元，减半收取1463.5元,由原告赵西忠负担。
审判员 庞剑萍
二〇一八年八月十七日
书记员 陈家奇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民事判决���
(2016)黔0103民初3457号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行，地址：贵阳市云岩区富水北路81号1层1-2B号。
负责人：王艳，职务：行长。
委托代理人何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师。
委托代理人王菲，贵州汇能辉律师事务所实习律师。
被告鄢国琼，女，1970年7月3日生，汉族，住贵州省修文县
被告余显刚，男，1963年11月30日生，汉族，住址同上
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行诉被告鄢国琼、余显刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓航、王菲到庭参加诉讼，被告鄢国琼、余显刚经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告鄢国琼用位于云岩区××单元××楼××号的房产在原告处办理个人二手房按揭贷款，与原告签订编号为52000544114056091017的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告鄢国琼提供47万元，额度期限为192个月（从2014年5月20日至2030年5月20日）。借款人按月等额偿还贷款本息，借款人不按期归还银行贷款本息的，其欠息部分计收罚息，原告可提前收回全部贷款。合同签订后，原告按约及时足额发放贷款，被告鄢国琼于2015年11月21日开始未按月等额偿还贷款本息，截至2016年5月18日，逾期241天，经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告鄢国琼、余显刚立即偿还原告贷款本金446162.16元及贷款本金清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息（截止2016年5月18日利罚息为15472.44元），本息共计461634.6元，利随本���；2、如被告不按期履行，则变、拍卖被告抵押给原告位于云岩区××单元××楼××号房屋，原告享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、执行费等由该笔借款产生的一切费用由被告承担。
被告鄢国琼、余显刚均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月3日，被告余显刚向原告出具一份《配偶/共同债务确认书》，载明：借款人鄢国琼向你行申请个人消费贷款，贷款金额47万元，是本人和借款人鄢国琼的共同债务，本人与借款人鄢国琼系夫妻关系，我愿与借款人共同承担该笔贷款的还本付息责任。
2014年5月14日，原告作为贷款人与被告鄢国琼作为借款人、抵押人签订一份编号为52000544114056091017《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款人根据借款人申请，同意向其发放贷款47万元用于购房，贷款期限为192个月，自2014年5月14��至2030年5月14日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，贷款发放后，贷款利率自每次基准利率调整之日次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定，借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任构成违约，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息��复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；担保人提供位于云岩区××单元房屋作为抵押，抵押担保范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2014年5月19日，被告鄢国琼以其抵押房屋与原告在贵阳市房屋产权监理处办理了抵押登记，取得证号为筑房他证云岩字第××号的他项权利证书，载明：房屋他项权人为原告，房屋所有权人为被告，房屋所有权证号为010439956，房屋坐落为云岩区××单元，他项权利种类为抵押，债权数额为47万元。
上述合同签订后，原告于2014年5月20日向被告账户发放贷款47万元。贷款发放后，合同履行过程中，原告未按约定履行还款义务，截止2016年12月30日，尚欠原告借款本金427752.09元及利罚息6298.86元，原告遂诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原��的陈述及其提交的营业执照、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人购房/购车借款及担保合同》、放款凭据、房屋他项权利证书、《共同债务确认书》、银行流水、结算单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原告与被告鄢国琼签订的《个人购房/购车借款及担保合同》及被告余显刚向原告出具的《共同债务确认书》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告鄢国琼发放贷款47万元，被告鄢国琼未按约定履行还款义务，借款到期后，未偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告鄢国琼偿还贷款本金427752.09元及相应利罚息的诉请，于事实法律有据，本院亦予以支持。被告余显刚自愿对上述债务承担共同还款责任，故对原告要求被告余显刚对上述债务承担共同还款责任的诉请，于事实法律有据，本院亦予以支持。被告鄢国琼以其名下房屋为该笔贷款提供担保，并办理的抵押权利登记，原告对该房屋享有优先受偿权，故对原告要求对被告鄢国琼所有的位于云岩区××单元房屋享有优先受偿权的诉请，于事实法律有据，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或���未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告鄢国琼、余显刚于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行贷款本金人民币427752.09元及相应利罚息人民币6298.86元（利罚息计算至2016年12月30日，之后利罚息根据双方签订的《个人额度借款合同》约定计算，利随本清）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行对被告鄢国琼所有的位于云岩区××单元房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8225元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎 玲
代理审判员 陈雪娇
人民陪审员 覃小红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘川平
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执505号
申请执行人：杜付志，男，生于1964年8月8日，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：丁兆兰，女，生于1963年7月10日，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：杜亚飞，男，生于1995年1月7日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：王树和，男，生于1966年9月3日，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在执行申请执行人杜付志、丁兆兰、杜亚飞与被执行人王树和劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。
在执行过程中，本院于2018年4月19日与8月2日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中无可供冻结扣划财产；于2018年4月19日与8月2日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无登记车辆；于2018年4月19日与8月2日依法向工商总局查询股权信息，反馈息中无登记信息；于2018年5月15日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中无登记信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过执行笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院于2018年8月2日对被执行人采取了罚款措施，并于2018年5月29日对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
申请执行人杜付志、丁兆兰、杜亚飞尚有本金157444元及利息未受偿。
综上所述，经本院向申请执行人杜付志、丁兆兰、杜亚飞释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可，且其书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一八年八月十六日
书记员 张潇文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3663号
申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市。
法定代表人赵生群，董事长。
被执行人南通市恒佳建筑安装工程有限公司，住所地如皋市。
法定代表人钱兵，执行董事。
被执行人陈井和。
申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司与被执行人南通市恒佳建筑安装工程有限公司（以下简称恒佳公司）、陈井和买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月11日作出的（2014）皋商初字第0955号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通市恒佳建筑安装工程有限公司、陈井和于本判决生效后十五日内偿还如皋市江源商品混凝土有限公司货款896575元及逾期损失（自2012年5月20日至本院判决的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13265元，由南通市恒佳建筑安装工程有限公司、陈井和承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为给付1191342元(含货款896575元，案件受理费13265元及逾期利息)，执行费14313元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人南通市恒佳建筑安装工程有限公司履行28万元后，申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司与被执行人南通市恒佳建筑安装工程有限公司、陈井和于2016年9月1日达成和解协议如下：陈井和、南通市恒佳建筑安装工程有限公司分期给付如皋市江源商品混凝土有限公司货款616575元及利息，案件受理费13265元，执行费14313元，具体方案如下：陈井和与南通市恒佳建筑安装工程有限公司于2016年9月20日前给付如皋市江源商品混凝土有限公司5万元，余款及利息、案件受理费于2016年12月30日前结清，执行费14313元由陈井和、南通市恒佳建筑安装工程有限公司共同承担，如未按约定履行，如皋市江源商品混凝土有限公司可申请恢复执行（2014）皋商初字第0955号民事判决书。和解协议达成后，申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）皋商初字第0955号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 周志刚
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘国军
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）内0524执322号
玉某、玉某、玉某、朝某、包某、呼某：
你与双某婚姻家庭纠纷一案，本院依据婚姻家庭纠纷申请，依据（2012）库法执字第465号民事判决书（法律文书），已经执行完毕。
特此通知
库伦旗人民法院
二〇一八年一月三十一日
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执210号
申请执行人：南通苏源天龙新型建材有限公司，住所地南通市天生港沿江路43号。
法定代表人：朱振华，该公司董事长。
委托代理人：周飞，该公司总经理。
被执行人：宜兴市鲁虹煤业有限公司，住所地宜兴市金张渚工业集中区（张渚镇祝陵村）。
法定代表人：赵如洪，该公司董事长。
被执行人：赵如洪，男，汉族，1966年11月30日生，，住宜兴市。
本院在执行南通苏源天龙新型建材有限公司（以下简称苏源公司）与宜兴市鲁虹煤业有限公司（以下简称鲁虹公司）、赵如洪乡镇企业承包经营合同纠纷一案中，苏源公司与鲁虹公司、赵如洪自行达成和解协议，苏源公司以此为由，于2017年5月10日向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，在执行过程中，申请执行人苏源公司向本院撤销执行申请，系其自愿真实意思表示，于法无悖，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏02执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵仕君
审判员 张征宇
审判员 朱 明
二〇一七年五月十日
书记员 刘 铭
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6662号
原告：钱群，男，1982年9月8日生，汉族,江苏省句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：潘娟娟，女，1983年6月5日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。系原告妻子。
被告：郑志能，男，1985年10月8日生，江苏省句容市人，住句容市。
原告钱群与被告郑志能保证合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由代理审判员徐文静适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告钱群的委托诉讼代理人潘娟娟到庭参加诉讼，被告郑志能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑志能返还借款30000元并支付逾期利息（自2016年12月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，谈德杨因缺少资金向原告借款30000元，借款未约定还款日期，被告郑志能为该笔借款提供担保。后原告多次索要借款未果。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，谈德杨向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，被告郑志能作为担保人在借条上签字担保，该借条载明，今借到钱群30000元，借款人如若不能还清借款，担保人必须立即无条件负责偿还。2016年12月9日，原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的借条一张及原告的委托诉讼代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告钱群与谈德杨之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证；被告郑志能为该笔借款提供保证担保，原、被告之间的保证行为合法有效。原、被告对保证方式没有明确约定，故被告应按连带责任保证承担保证责任。该借款未约定还款期限，原告可以随时要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志能于本判决生效后十日内返还原告钱群借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年12月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告郑志能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑志能负担（此款原告已预交，被告郑志能于本判决生效后十日内给付原告275元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 徐文静
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭春霞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)万法民执字第00364号之一
申请执行人：刘英，女，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市富农饲料有限责任公司，住重庆市万州区。
法定代表人魏辉，总经理。
申请执行人刘英与被执行人重庆市富农饲料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）万法民督字第00029号支付令已发生法律效力。刘英于2013年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为380000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 牟芯玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1539号
原告：乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号B座1407室。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
委托代理人：王维强，男，汉族，1953年3月出生，乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司副经理，住乌鲁木齐市。
被告：新疆八钢佳域工贸总公司机械厂，住所地乌鲁木齐市头屯河区祥云西街501号楼2单元206室。
法定代表人：牛健东，该厂厂长。
本院在审理原告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司与被告新疆八钢佳域工贸总公司机械厂合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司撤回起诉。
本案案件受理费906.15元（原告已预交），现减半收取453.08元，由原告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司自行负担，退回原告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司453.07元。
审判员 柯媛媛
二〇一六年九月五日
书记员 裴 蕾
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初672号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：象山工业园区蓬莱路309号。
诉讼代表人：王祥才，宁波市三浪润滑元件有限公司管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：温州光明塑机制造有限公司。住所地：温州市横渎第一工业区8号。
法定代表人：陈绍光，该公司经理。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告温州光明塑机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案受理费383元，减半收取191.5元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担。
审 判 员 戴金元
二〇一六年四月八日
代书记员 林晓燕
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1776号
申请执行人郑州方圆电机厂，住所地荥阳市龙港路。
法定代表人乔保国，厂长。
被执行人荥阳市昌泰机械制造厂，经营场所荥阳市王村镇薛村。
经营者张全中。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第1167号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1776号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 丁一品
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第213号
原告：杨红霞，农民。
委托代理人（特别授权代理）：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
被告：陈敏波，农民。
原告杨红霞为与被告陈敏波追偿权纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨红霞的委托代理人徐耀山到庭参加诉讼，被告陈敏波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红霞起诉称，被告陈敏波于2014年5月19日向龙游县农村信用合作联社借款140000元，该笔借款由原告及案外人朱爱松担保。该借款到期后，原告共为被告代偿借款本息共计151488.73元。被告至今未向原告归还该笔款项。另被告于2014年5月15日向原告借款18257元。故要求被告支付原告代偿款151488.73元并归还借款18257元，合计169745.73元，及上述两项的利息损失（利息损失自2015年10月22日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；第一次庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付代偿款151488.73元及利息损失（利息损失自2015年10月22日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
为证明其诉称的主张，原告向本院提供龙游县农村信用合作联社个人保证借款合同、借款借据、代偿证明各1份，收贷收息凭据3份，证明原告为被告代偿借款本息151488.73元的事实。
被告陈敏波在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理认定，2014年5月19日，被告陈敏波向龙游县农村信用合作联社借款140000元，借款期限为2014年5月19日起至2015年5月15日止，并由原告杨红霞及案外人朱爱松对该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告陈敏波未完全履行向龙游县农村信用合作联社还本付息的义务。原告杨红霞分别于2014年12月26日为被告向龙游县农村信用合作联社代还利息4342.64元；于2015年3月24日代还利息4290.55元；于2015年5月19日代还借款本金140000元及利息2837.54元，合计151470.73元。原告为被告代偿上述借款本息后，被告对上述款项至今未还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告陈敏波向龙游县农村信用合作联社在140000元借款本息提供担保，并已为被告清偿了借款本息151470.73元，承担了保证责任，原告具有追偿权。故原告要求被告支付代为清偿的借款本息151470.73元，理由正当，本院予以支持。原告代为清偿债务后，被告陈敏波未能及时将该款支付原告，造成了原告的资金损失，故原告要求被告赔偿自2015年10月22日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈敏波于本判决生效之日起十日内支付原告杨红霞担保代偿款151470.73元并赔偿自2015年10月22日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失；
2、驳回原告杨红霞的其他诉讼请求。
案件受理费3694元，减半收取1847元，由原告杨红霞负担25元（已交纳）；由被告陈敏波负担1822元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 张曹波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初266号
原告：孙万林。
被告肯吉洪·沙吾提。
本院在审理原告孙万林与被告肯吉洪·沙吾提加工合同纠纷一案中，原告孙万林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已收案件受理费50元（原告孙万林预交），因本案适用简易程序审理案件受理费减半退还，应收受理费25元，由原告孙万林负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年二月一日
书记员 阿漫古丽
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2107号
原告：刘金兰，女，汉族，1962年10月3日出生，住河南省开封县。
原告：胡明，男，汉族，1941年12月1日出生，住河南省开封县。
原告：孙玉娥，女，汉族，1944年7月12日出生，住河南省开封县。
原告：胡承林，男，汉族，1992年8月1日出生，住河南省开封县。
原告：胡承楠，女，汉族，1986年10月16日出生，住河南省开封县。
原告：胡瑞雪，女，汉族，1989年7月27日出生，住河南省开封县。
原告：胡瑞杰，女，汉族，1989年7月27日出生，住河南省开封县。
以上七原告的委托诉讼代理人：姚坤，男，汉族，1971年10月10日出生，住河南省开封市金明区。
被告：解志强，男，汉族，1981年6月16日出生，住河南省开封县。
被告：国网河南省电力公司开封市祥符供电公司（下称祥符供电公司），住所地：开封市祥符区科技大道9号。
负责人：孙合法，任总经理。
委托诉讼代理人：高铁军，河南金苑律师事务所律师。
原告刘金兰、胡明、孙玉娥、胡承林、胡承楠、胡瑞雪、胡瑞杰与被告解志强、祥符供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘金兰、胡明、胡承林及七原告的委托诉讼代理人姚坤、被告解志强、被告祥符供电公司的委托诉讼代理人高铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿丧葬费21335元、赡养费102561元、死亡赔偿金217060元、精神抚慰金50000元，共计390956元。事实和理由：2016年5月5日下午，原告的家人胡凤其在其承包的刘店乡任庄村责任田浇地，在浇地过程中，抽水机不出水，就用电笔测试三相电还是两相电，因电压过高，当时将胡凤其打出三米远，造成胡凤其触电死亡。由于被告解志强承包刘店乡任庄村变压器，被告祥符供电公司提供电，经找被告祥符供电公司协商，被告以种种借口不予赔偿。
被告解志强辩称，本人没有承包变压器，也不是变压器的所有人，不存在赔偿的理由。
被告祥符供电公司辩称，原告诉称电压过高没有事实依据，触电死亡的电路或设备不是祥符供电公司所有或管理的，祥符供电公司不存在法定或约定的赔偿义务，不应承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、刘店乡任庄村委会和刘店派出所共同出具的证明一份，证明胡凤其因浇地触电死亡的事实；2、诊断证明复印件一份，证明医生到场时胡凤其已无生命迹象；3、照片一张，证明变压器没有合格证，存在一定的安全隐患，且已经把安全隐患转换成现实危险，与胡凤其的死亡有直接关系；4、证人憨有福、任某当庭证言，证明村里浇地用的都是刘洪亮的电、闸刀、电表，谁浇地谁就自己接电线。
经质证，被告解志强对证据的真实性有异议。被告祥符供电公司对证据1、2没有异议，对证据3、4有异议，认为不能证明胡凤其是因电压过高死亡的。
本院经审查认为，原告提交的证据1、4形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认定；证据2系复印件，被告解志强对其真实性提出异议，本院不予认定；证据3不能证明其所要证明的问题，本院不予认定。
依据当事人陈述及有效证据，本院认定案件事实如下：2016年5月5日，原告的家人胡凤其从变压器上接扯电线，为其承包的责任田抽水浇地，因抽水机不出水，遂用电笔测试，在测试过程中不慎被电击身亡。经查，刘洪亮为该变压器的产权人，本案事故发生时已经死亡。事故发生后，原被告对赔偿事宜协商未果。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《供电营业规则》第五十一条规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理方维护不当所发生事故引起的法律责任”。本案中涉案的抽水机及变压器，其产权归属并非被告解志强，也非祥符供电公司，其维护运行工作的职责在于电力使用者，而不是被告解志强和祥符供电公司。原告诉称被告解志强是变压器的承包人、被告祥符供电公司提供电压过高造成胡凤其死亡，但没有提供充足的证据予以证明，因此，对原告要求被告赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《供电营业规则》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘金兰、胡明、孙玉娥、胡承林、胡承楠、胡瑞雪、胡瑞杰对被告解志强、国网河南省电力公司开封市祥符供电公司的诉讼请求。
案件受理费7164元，由原告刘金兰、胡明、孙玉娥、胡承林、胡承楠、胡瑞雪、胡瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王忠贵
人民陪审员 杨瑞春
人民陪审员 陈亚萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张景杰
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初402号
原告：周翠英，女，1963年11月1日生，汉族，农民。
被告：郑鹏，男，1974年8月8日生，汉族，农民。
被告：魏光芬，女，1976年12月15日生，汉族，农民。
原告周翠英与被告郑鹏、魏光芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员丁友才适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告周翠英到庭参加了诉讼，被告郑鹏，魏光芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款7000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由，原告是从事水泥销售，2014年被告郑鹏、魏光芬夫妻建楼房在原告处购买水泥，每次原告送货经被告清点后付款。在原告送到7000元水泥货物时，被告要求下次一起结账而赊欠。后经原告催要被告未付，于2015年2月16日由魏光芬出具欠条，故原告诉至本院请求判令被告给付欠款。
原告周翠英为支持其诉讼主张，向本院提交了被告魏光芬出具的欠条一份。拟证明被告购买水泥建房所欠7000元货款的事实。
被告郑鹏、魏光芬无答辩，视为放弃举证质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年被告郑鹏、魏光芬夫妻因建楼房需用水泥，在原告处购买水泥。原告根据被告的需要送到货后才付款，双方进行多次交易。在原告给被告送到7000元水泥货物时，被告郑鹏提出下次送货时一起结账，后因被告未付款，于2015年2月16日由被告魏光芬出具欠条一份，但未约定给付时间。原告为收回水泥货款而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，双方应全面履行自己的权利义务。原告主张二被告给付水泥货款，有被告的欠条证明买卖关系事实。因二被告系夫妻关系，该债务系家庭建房形成的共同债务，二被告应当共同承担。故原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑鹏、魏光芬应给付原告周翠英欠款7000元。此款于本判决生效后十日内前付清。
逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑鹏、魏光芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费50元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 丁友才
二〇一六年八月十六日
书记员 龚 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一项当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初488号
原告：孔德硕，男，1975年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：陈兵，男，1967年10月12日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：凤台县源达商贸有限公司，统一社会信用代码9134042109247267XB,住所地安徽省淮南市凤台县城关镇望淮路南侧。
法定代表人：刘兴华，该公司经理。
委托代理人：李平，该单位职工。
本院受理原告孔德硕诉被告陈兵、凤台县源达商贸有限公司民间借贷纠纷一案后，被告陈兵、凤台县源达商贸有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为申请人陈兵、凤台县源达商贸有限公司住所地均在凤台县境内，根据我国民事诉讼法普通管辖的规定，原告应向被告住所地人民法院提起诉讼，因此，八公山区人民法院没有管辖权，应告知原告向凤台县人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告陈兵和被告凤台县源达商贸有限公司的住所地均在淮南市凤台县，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送淮南市凤台县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一八年八月三日
书记员 宋 洋
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别和管辖和专属管辖规定的除外。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执802号
申请执行人：王军，男，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
被执行人：秦胜金，男，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
被执行人：王风洪，住所地：同上。
申请执行人王军与被执行人秦胜金、王风洪健康权纠纷一案，本院2016年6月20号作出的（2016）辽0323民初1202号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年8月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人秦胜金的银行存款，现正在执行中，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执802号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年一月十九日
书记员 赵志天
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初273号
原告：朱开胜，男，汉族，住六安市裕安区，
委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安市金安区美斯乐泰式咖啡馆（个体工商户），经营场所六安市金安区.
经营者：蒋后文，男，汉族，住六安市裕安区，
被告：蒋后文，男，汉族，住六安市裕安区，
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：许娟，女，汉族，住六安市，
被告：李东升，男，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：申鑫，男，汉族，住六安市裕安区，
本院在审理原告朱开胜诉被告六安市金安区美斯乐泰式咖啡馆、蒋后文、ＸＸ、许娟、李东升、申鑫买卖合同纠纷一案中，原告朱开胜于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱开胜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱开胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱开胜负担。
审判长 何 琼
审判员 马开功
审判员 杨效成
二〇一七年三月九日
书记员 李伟龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0758号
原告卓冰。
被告尹旭东。
被告孙宗海。
原告卓冰诉被告尹旭东、孙宗海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告卓冰庭参加诉讼，被告尹旭东、孙宗海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓冰诉称：2011年1月8日，高立国因生意需要，向原告借款300000元，并由被告尹旭东、孙宗海提供保证担保。借款到期后，高立国下落不明，两被告承诺代高立国偿还借款本息，并于2011年10月17日向原告出具了336000元借条两张。后经多次催要，两被告均拒绝偿还。现诉至法院，要求两被告偿还借款本金264000元及利息（按照月利率2%，从2011年1月8日计算至2011年10月17日），并承担本案诉讼费用。
被告尹旭东、孙宗海未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：1、两被告向原告出具借条的行为应如何认定；2、两被告是否应当承担还款责任及如何承担还款责任。
经审理查明：高立国因生意需要，于2011年1月8日向原告借款300000元，被告尹旭东、孙宗海为上述借款提供担保。原告于借款当日向高立国交付了借款264000元（按照月利率4%预先扣除了三个月的利息36000元）。
因高立国一直未清偿上述借款，原告向被告尹旭东、孙宗海催要借款本息。两被告于2011年10月17日共同向原告出具了200000元和136000元借款借据各一张。借款借据中书写的金额包含了高立国所欠借款的本金及利息，还款时间分别为2011年12月31日、2012年3月31日。
上述两张借款借据出具后，两被告至今尚未清偿。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。两被告原系高立国借款的担保人，后于2011年10月17日共同向原告出具了借款借据，承诺偿还高立国所欠借款的本金及利息，其行为应认定为债务承担，故应按照承诺履行还款义务。
当事人提供借款时预先扣除利息的，借款本金应以借款人实际提供的借款金额计算。根据原告提供的银行账号存取款记录及陈述，在高立国借款300000元时，原告预先扣除了36000元的利息，因此，借款本金应以原告实际交付的264000元计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。两被告向原告出具借款借据中书写的金额336000元包含了本金264000元及利息，利率已超出法律规定的标准。但原告要求按照月利率2%计算利息至两被告出具借款借据之日止，不违法法律规定，本院予以支持。借款利息应以264000元为基数，按照月利率2%从高立国借款次日即2011年1月9日起计算至2011年10月17日止，对于原告计算超出的部分，本院不予支持。被告尹旭东、孙宗海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹旭东、孙宗海于本判决生效后十日内共同偿还原告卓冰借款本金264000元及利息（以264000元为基数，按照月利率2%从2011年1月9日起计算至2011年10月17日止），两被告互负连带责任；
二、驳回原告卓冰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3270元（减半收取，原告已预交），由被告尹旭东、孙宗海共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年一月二十四日
书记员 戴文路
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403财保125号
申请人：平煤神马机械装备集团河南矿机有限公司，住所地平顶山市卫东区平安大道东段平煤机电装备工业园。
法定代表人：王振龙，董事长。
被申请人：驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地驻马店市驿城区古城乡余庄村。法定代表人：陈众淦，经理。
申请人平煤神马机械装备集团河南矿机有限公司于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司名下在中原银行股份有限公司驻马店铁西支行的银行存款（账号：50×××16）予以查封（限额6662000元）。申请人平煤神马机械装备集团河南矿机有限公司自愿以中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：241046904802018000010）作为担保，并出具保单保函（担保限额为6662000元）。
经审查本院认为，申请人平煤神马机械装备集团河南矿机有限公司为防止被申请人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司名下在中原银行股份有限公司驻马店铁西支行的银行存款（账号：50×××16）予以查封（限额6662000元）。
二、冻结申请人平煤神马机械装备集团河南矿机有限公司在中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单。
案件申请费5000元，由驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担（暂由申请人平煤神马机械装备集团河南矿机有限公司预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 柴彦华
审判员 夏宏烨
审判员 梁 红
二〇一八年八月十三日
书记员 买艳红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1104号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易卫强。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
上诉人（原审被告人）方某。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人易卫强犯贩卖毒品罪、介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪，原审被告人方某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月15日作出（2015）杭江刑初字第549号刑事判决。原审被告人易卫强、方某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人方某申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定：一、贩卖毒品犯罪事实
2014年8月14日李某和方某联系购买三克冰毒和三个麻古，并要求“冰妹”服务，被告人方某联系了被告人易卫强，被告人易卫强将杨某甲（另案处理）介绍给被告人方某，杨某甲至易卫强处拿了冰毒和麻果后，按照约定至本市江干区九堡镇驿站酒店8720房间，以人民币1500元的价格将1包净重3.09克的甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.47克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某，后杨某甲被当场抓获。
2014年10月23日，被告人方某在本市余杭区金家渡中苑58号暂住处被抓获归案。2014年10月24日，被告人易卫强在本市西湖区三墩城北商贸园29幢南2单元201室被抓获归案，公安机关同时在其暂住处查获净重共计31.978克甲基苯丙胺、净重1.315克的甲基苯丙胺片剂。
被告人方某归案后带领公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有经一审庭审质证的被告人易卫强、方某的供述，证人杨某甲、杨某乙、李某、周某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单及照片，手机短信照片，检测证书，毒品检验报告，毒品上交清单等证据证实。
二、介绍卖淫犯罪事实
2014年8月，被告人易卫强以人民币2500元的价格将“冰妹”（陪吸毒的卖淫女）刘某（另外处理）介绍给嫖客何某甲，后二人在本市拱墅区元都宾馆一房间内吸毒后进行卖淫嫖娼活动。
2014年9月一天，被告人易卫强以人民币2000元的价格将“冰妹”蒋某（另外处理）介绍给嫖客何某甲，后二人在本市拱墅区登云路518号杭州恒策建设有限公司内吸毒后进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，有经一审庭审质证的被告人易卫强的供述，证人何某甲、刘某、蒋某、方某的证言及辨认笔录等证据证实。
三、容留他人吸毒犯罪事实
2014年10月23日晚至10月24日白天，被告人易卫强伙同何某乙（另案处理）在本市西湖区三墩镇城北商贸园29幢2单元201室住处，先后容留钱某、吴某、刘某、程某、束某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有经一审庭审质证的被告人易卫强的供述，证人何某乙、钱某、吴某、程某、束某等人的证言，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书等证据证实。
另外，证明本案事实并经一审庭审质证的其他证据有抓获经过，查获经过，情况说明，户籍证明等。
原审法院认为，被告人易卫强、方某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其中被告人易卫强贩卖甲基苯丙胺数量十克以上不满五十克，被告人方某贩卖甲基苯丙胺数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人易卫强在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人易卫强伙同他人容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人易卫强一人犯三罪，依法予以并罚。被告人方某归案后带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，且如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款，第三百五十九条第一款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十九条第一、二款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人易卫强有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；以介绍卖淫罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；以容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；三罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币50000元；以贩卖毒品罪，判处被告人方某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人易卫强上诉称，其没有参与贩卖毒品，在案证据不足以证明杨某甲拿去交易的毒品是其提供的；在其住处查获的毒品系用于自吸，不应计入贩卖的数量；请求撤销贩卖毒品罪的判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉理由，评析如下：
1、关于上诉人易卫强提出的并未参与贩卖毒品等上诉理由，经查，在案有上诉人方某的供述证明，李某向方某要求购买毒品及“冰妹”服务后，方某联系了易卫强，并约定安排“冰妹”和毒品出货由易卫强负责的事实；上诉人易卫强亦曾供认，方某电话联系其让其找几个“冰妹”，有客人要，且客人要三克冰毒和三颗麻果，后来其把“冰妹”杨某甲的联系方式给了方某的事实；杨某甲的证言及辨认笔录证明，其到古墩路上一间出租房里从易卫强处拿了一包冰毒和麻果用于交易的事实，上述证据互相印证，结合证人李某的证言等在案证据，足以认定上诉人易卫强向杨某甲提供了交易用的毒品，参与贩卖毒品的事实，上诉人易卫强提出其未参与贩卖毒品的上诉理由，不能成立。
2、关于上诉人易卫强提出在其住处查获的毒品系用于自吸，不应计入贩卖数量的上诉理由，经查，对于有吸毒情节的贩毒人员，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，上诉人易卫强系有吸毒情节的贩毒人员，且亦供认在其住处查获的毒品归其所有，故该查获的毒品均应计入贩卖的数量，上诉人易卫强提出在其住处查获的毒品不应计入贩卖毒品数量的上诉理由，不能成立。
本院认为，原判定罪及适用法律正确。上诉人易卫强提出并未参与贩卖毒品等上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判依照相关法律规定，结合二上诉人的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度等，在法定幅度内对二上诉人量刑并无不当。对上诉人方某申请撤回上诉应予准许。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）方某撤回上诉；
二、驳回上诉人（原审被告人）易卫强的上诉；
三、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王纾仪
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7136号
原告：张秀芬，女，汉族，1953年12月19日出生，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。
法定代表：白雅力格，该公司经理。
原告张秀芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芬的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2、请求判令二被告立即向原告支付自2014年1月5日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年9月14日，计人民币27701.4元。3.请求判令二被告立即向原告支付自2014年4月1日起至实际给付之日止的延迟支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金额的千分之三计算，暂计算至2017年9月14日，计人民币52260.84元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年9月5日，原告张秀芬与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定张秀芬购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号商铺。同日，原告张秀芬与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2009年9月5日承租给其经营，租赁期限为10年，自2009年9月5日起至2019年9月4日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2014年1月5日起至原告起诉之日，一直未支付租金，暂计算至2017年9月14日共计拖欠租金人民币27701.4元，产生违约金人民币52260.84元。原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告合法权益，原告希望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年9月5日，原告张秀芬与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定张秀芬购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号，面积为8.332平方米的商铺。同日，原告张秀芬与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2009年9月5日承租给其经营，租赁期限为10年，自2009年9月5日起至2019年9月4日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2009年9月5日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2014年1月5日起至原告起诉之日，一直未支付租金。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、《担保函》等证据在案佐证。
本院认为，原告张秀芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金为27701.4元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原告以被告迟延支付租金为由请求解除合同，符合解除权行使条件，应予支持。双方约定的逾期违约金每日千分之三过高不符合法律规定，违约金过高部分不予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述拖欠租金及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告张秀芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2009年9月5日签订的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号的《委托经营合同》;
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告张秀芬2014年1月5日至2017年9月14日的租金27701.4元，2017年9月14日之后的租金，按每年7500元给付至合同解除之日止；
三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张秀芬支付延期给付租金的违约金，逾期违约金应以欠付租金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮百分之三十，从2014年4月1日计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已申请缓交），由内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘冠中
二〇一七年一月五日
书记员张超群
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7144号
原告：赵拉娣，女，蒙古族，1949年12月27日出生，住内蒙古土默特左旗察素齐镇。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
原告赵拉娣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵拉娣的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2、请求判令二被告立即向原告支付自2013年7月8日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年10月17日，计人民币32099.1元。3.请求判令二被告立即向原告支付自2013年11月1日起至实际给付之日止的延迟支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金额的千分之三计算，暂计算至2017年10月17日，计人民币68724.92元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年1月31日，原告赵拉娣与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定赵拉娣购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号，面积为8.332平方米的商铺。同日，原告赵拉娣与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年1月31日承租给其经营，租赁期限为5-10年，自2010年1月31日起至2020年1月30日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2010年2月6日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年7月8日起至原告起诉之日，一直未支付租金，暂计算至2017年10月17日共计拖欠租金人民币32099.1元，产生违约金人民币68724.92元。原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告合法权益，原告希望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年1月31日，原告赵拉娣与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定赵拉娣购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号，面积为8.332平方米的商铺。同日，原告赵拉娣与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年1月31日承租给其经营，租赁期限为5-10年，自2010年1月31日起至2020年1月30日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2010年2月6日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年7月8日起至原告起诉之日，一直未支付租金。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、《担保函》等证据在案佐证。
本院认为，原告赵拉娣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金为32099.1元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原告以被告迟延支付租金为由请求解除合同，符合解除权行使条件，应予支持。双方约定的逾期违约金每日千分之三过高不符合法律规定，违约金过高部分不予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述拖欠租金及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告赵拉娣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2010年1月31日签订的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号的《委托经营合同》;
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告赵拉娣2013年7月8日至2017年10月17日的租金32099.1元，2017年10月17日之后的租金，按每年7500元给付至合同解除之日止；
三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵拉娣支付延期给付租金的违约金，逾期违约金应以欠付租金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮百分之三十，从2013年11月1日计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元（原告已申请缓交），由内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘冠中
二〇一七年一月五日
书记员张超群
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执991号
申请执行人：济源市投资担保有限责任公司,住所地：济源黄河路98号。
法定代表人：成新建，该公司总经理。
被执行人：济源市华通机械铸造有限公司,住济源市思礼镇荆王村。
被执行人：田永生,男性,1978年7月4日出生,汉族，住济源市。
被执行人：郑春莉,女性,1981年3月5日出生,汉族，住济源市。
被执行人：田孝荣,男性,1976年7月4日出生,汉族，住济源市。
被执行人：张亚丽,女性,1974年3月21日出生,汉族，住济源市。
被执行人：渠大祥,男性,1976年10月31日出生,汉族，住济源市。
被执行人：吕珍珍,女性,1979年2月12日出生,汉族，住济源市。
被执行人：段卫国,男性,1978年2月15日出生,汉族，住济源市。
被执行人：杨丽丽,女性,1980年8月19日出生,汉族，住济源市。
被执行人：济源市金秋重型机械有限公司,住济源市虎岭工业园区（天坛创业园B区）。
本院在执行申请执行人济源市投资担保有限责任公司与被执行人济源市华通机械铸造有限公司、田永生、郑春莉、田孝荣、张亚丽、渠大祥、吕珍珍、段卫国、杨丽丽、济源市金秋重型机械有限公司追偿权纠纷一案中，双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年八月十五日
书记员 李 晨
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执2671号
申请执行人：徐宪义
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人徐宪义与被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的〔2017〕津01**民初4242号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司已将赔偿款31600元自动履行，并已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
〔2017〕津01**民初4242号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月三日