wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6001号
原告鲍雪峰。
被告赵广平。
委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
原告鲍雪峰与被告赵广平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由代理审判员吴竞爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍雪峰、被告赵广平的委托代理人姜慧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍雪峰诉称：原、被告系初中同学，2010年7月24日，被告以生意周转资金缺乏为由向原告借款人民币15万元（以下币种均为人民币），并出具借条。借款到期后，原告曾多次向被告追讨，但被告一直拖延未还款。故原告起诉至法院，要求判令：被告归还借款15万元。
被告赵广平辩称：对原告所述的借款事实及经过不认可，原告没有向被告交付15万借款，双方借贷关系没有实际发生，且原告也没有向被告催讨过，及时存在借款也已超过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告鲍雪峰与被告赵广平系初中同学，被告于2010年7月24日向原告出具《借据》一份，载明“今向鲍雪峰借款人民币壹拾伍万元，小写：150，000元，用于生意周转，借期为30天。”
本院审理过程中，原告向本院提交由被告赵广平于2013年12月16日签名的《承诺还款计划》一份，载明“本人赵广平向鲍雪峰借款统计：1、2010年7月24日，借款人民币壹拾伍万圆整……以上有凭证的借款合计：肆拾玖万伍千捌佰圆整。第一年还款总数495800元的20％，接下来每年按20％还款。”
以上事实，有原告提供的《借据》、工商银行凭证、快递回执、还款计划，被告提供的（2013）年黄浦民二（商）初字第309号卷宗材料、（2013）年黄浦民二（商）初字第617号卷宗材料、询问笔录以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告鲍雪峰提供的《承诺还款计划》，约定了被告应在第一年内归还借款总数的20％，之后每年归还20％直至借款清偿完毕，现本案借款期限第一期尚未届满，原告要求被告赵广平归还借款的诉讼请求于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
原告鲍雪峰要求被告赵广平归还借款人民币150，000元的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币3，300元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币1，650元，由原告鲍雪峰负担；财产保全费人民币968.55元，由原告鲍雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴竞爽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初401号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人郭元中，男。因涉嫌犯贪污罪于2016年7月19日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）295号起诉书，指控被告人郭元中犯贪污罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保依法出庭支持公诉，被告人郭元中到庭参加诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2013年至今，被告人郭元中利用其负责运城市运稷路以及公路管理处工作之便，让该处办公室主任杨某某归还其家庭住房贷款15次共计13500元，让杨某某为其购买价值7300元三星手机一部和价值600元的真皮钱包一个、为其儿子购买价值3300元的雅迪电动车一辆、为其儿子支付注射狂犬疫苗费用2000元，以上合计26700元均让杨某某在该处私设的小金库中支出。
2015年10月份，被告人郭元中安排办公室主任杨某某在结算车辆维修费用时，将其个人私家车辆和其朋友的修车费用17995元一并结算。
就上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人的报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、书证、被告人户籍证明等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人郭元中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人郭元中对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：运城市鑫佰融交通建设有限公司是经运城市人民政府批复成立的国有企业，公司股东是运城市交通局（占总股本97.2%）和运城市公路工程公司（占总股本2.8%），运稷一级公路管理处是该公司下属单位。2013年4月至今，运稷一级公路管理处各项工作由郭元中负责。被告人郭元中利用其负责运城市运稷一级公路管理处工作之便，让该处办公室主任杨某某归还其家庭住房贷款15次共计13500元，让杨某某为其购买价值7300元三星手机一部和价值600元的真皮钱包一个、为其儿子购买价值3300元的雅迪电动车一辆、为其儿子支付注射狂犬疫苗费用2000元，以上合计26700元均让杨某某在该处私设的小金库中支出。
2015年10月份，被告人郭元中安排办公室主任杨某某在结算出车辆维修费用时，将其个人私家车辆和其朋友的修车费用17995元一并结算。
另查明，2016年7月21日，被告人郭元中向运城市盐湖区人民检察院退赃44695元。
运城市盐湖区人民检察院建议对被告人郭元中量刑时依法从轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列有效证据予以证实：
1、诚信成汽车服务中心单据十页，证实郭元中在诚信成汽车服务中心修个人车和他朋友车花费共计17995元的事实。
2、杨某某支付宝账户明细共计二十五页，证实杨某某向姚某某建设银行账户分15次转款共计13500元的事实。
3、杨某某个人笔记本复印件一页，证实2014年11月以后，杨某某手中小金库的收支记录情况。
4、退还涉案款项票据，证实2016年7月21日，被告人郭元中向运城市盐湖区人民检察院退赃44695元的事实。
5、杨某某的证言，主要内容：我是运稷路一级公路管理处办公室主任。2014年5月至2015年10月，我用我个人支付宝账户给郭元中妻子姚某某银行卡转账15笔共计13500元，用于还郭元中个人房贷。这是郭元中安排让我还的，姚某某的银行卡卡号（建行）也是郭元中给我的。此外，郭元中安排我给他购买三星手机（型号W2013）一部7300元，雅迪电动车一辆3300元，真皮钱包一个600元，给其儿子打狂犬病疫苗2000元。用于支付郭元中个人家庭开支的公款的来源是虚开发票报销、不上班人员和违规违纪人员扣发的部门工资、当地居民和中陈收费站发生冲突获得的赔偿款、工伤赔付款等，用这几种方式套取出来的钱，保管在我跟前，由郭元中安排我支配。
单位的车辆维修费用一直由办公室负责，单位维修车辆的定点修理厂是位于黄河汽配市场的诚信成汽车服务中心，因该汽车服务中心不是政府指定汽车维修厂，所以其提供的发票是从政府指定汽车修理厂开的。给该汽车服务中心结账时我一两个月去结算一次，抽回来的原始维修明细单我给郭元中汇报过，其中包括他个人的私家车和他朋友的修车费用，我将原始修车明细单抽走后，一部分开发票在单位报销，剩余部分我以单位名义给该服务中心打欠条。郭元中修个人车和他朋友车一共花费17995元。
6、被告人郭元中的供述，主要内容：我在担任运稷管理处处长期间，我让杨某某用公款给我个人住房贷款分15次还了13500元，让杨某某给我购买了一部三星手机价值7300元和一个真皮钱包价值600元，给我儿子买了一辆雅迪电动车价值3300元，给我儿子支付注射狂犬病疫苗费用2000元。此外，我还有我和朋友私家车修车费用17995元让杨某某在我单位的定点修理处结算。
7、被告人郭元中的户籍证明、运城市鑫佰融交通建设有限公司营业执照、运城市人民政府运政函【2003】13号批复、运城市鑫佰融交通建设有限公司出具的情况说明两份、运城市鑫佰融交通建设有限公司《关于郭元中同志任职的通知》，证实被告人郭元中，男，运稷路一级公路管理处负责人。
本院认为：被告人郭元中利用其负责运稷路一级公路管理处工作的便利，采用虚报冒领的手段，报销私家车车辆维修费用；亦私设小金库，从中支付应由自己支付的生活费用，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人郭元中的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭元中犯罪情节轻微，认罪态度较好，确有悔罪表现，盐湖区人民检察院因其具有退赃款情节，建议对被告人郭元中依法从轻处罚或者免予刑事处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭元中犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人郭元中贪污的44695元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王存才
审判员 赵萍& # xB;
审判员 师 志 远
二〇一七年三月二十四日
书记员 尉 东 亮
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第405号
罪犯王玉荣，捕前无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯盗窃罪，于2001年3月被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2004年6月释放。因犯盗窃罪于2011年12月12日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑二初字第0303号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万四千元，刑期自2011年10月3日至2015年4月2日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯王玉荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王玉荣在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉荣在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉荣减去有期徒刑十个月十八天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘明伟
阅卷笔录
（2014）连刑执字第405号
罪犯王玉荣，男，1981年2月18日出生，汉族，江苏省阜宁县人，高中文化，捕前无业，原户籍所在地江苏省阜宁县罗桥镇邵刘村三组58号。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯盗窃罪，于2001年3月被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2004年6月释放。因犯盗窃罪于2011年12月12日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑二初字第0303号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万四千元，刑期自2011年10月3日至2015年4月2日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
1、证人、证言：管教干部证言与同改犯人等证言一致。
2、奖励审批表：监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，受到监狱记奖一次
承办人意见：对罪犯王玉荣减去有期徒刑十个月十八天（刑期至2014年5月15日止）。
合议庭笔录
（2014）连刑执字第405号
时间：2014年5月12日
地点：中院审监庭
参加人：
审判长杜东风，审判员朱立刚、代理审判员刘井鑫
评议记录：刘明伟
罪犯王玉荣，男，1981年2月18日出生，汉族，江苏省阜宁县人，高中文化，捕前无业，原户籍所在地江苏省阜宁县罗桥镇邵刘村三组58号。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯盗窃罪，于2001年3月被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2004年6月释放。因犯盗窃罪于2011年12月12日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑二初字第0303号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万四千元，刑期自2011年10月3日至2015年4月2日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
改造表现：监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，受到监狱记奖一次。
报减意见：九个月
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
承办人意见：对罪犯王玉荣减去有期徒刑十个月十八天（刑期至2014年5月15日止）。
杜：同意。
刘：同意。
合议庭意见：对罪犯王玉荣减去有期徒刑十个月十八天（刑期至2014年5月15日止）。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1251号
原告黄孙民。
原告黄世彩。
两原告的共同委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西巨景房地产有限责任公司。
法定代表人覃曾志。
原告黄孙民、黄世彩诉被告广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄孙民、黄世彩于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告黄孙民、黄世彩申请撤回对被告广西巨景房地产有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄孙民、黄世彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄孙民、黄世彩负担。
审判员 吴量民
二〇一六年九月五日
书记员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
nt
appoint
appoint
int
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执339号
宁波科迈特光电科技有限公司：
关于申请执行人周高峰与被执行人宁波科迈特光电科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执339号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7186号
原告：湖南华河机械有限公司，住所地：长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心3号栋N单元1238号、1239号、1240号。
法定代表人：王宏一，董事长。
委托诉讼代理人：尚荣华，男，1976年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢香英，女，1986年12月22日出生，汉族。
被告：张其会，男，1981年1月24日出生，苗族。
本院在审理原告湖南华河机械有限公司诉被告张其会追偿权纠纷一案中，原告湖南华河机械有限公司于2018年1月17日向本院申请撤回对被告张其会的起诉。本院认为原告撤回起诉的申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告湖南华河机械有限公司撤回对被告张其会的起诉。
本案受理费5470元，减半收取2735元，由原告湖南华河机械有限公司承担。
审判员 彭星
二〇一八年一月十八日
书记员 陈检
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第133号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，该公司主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海桥升商贸置业有限公司，注册地上海市杨浦区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海桥升商贸置业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币1254元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨 宁
二〇一四年一月九日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第795号
申请执行人南通富润金属材料有限公司，住所地：如皋市长江镇富江路69号。
法定代表人朱玉付。
被执行人南通万全建设工程有限公司，住所地：如皋市吴窑镇人民北路58号。
法定代表人万久全。
申请执行人南通富润金属材料有限公司与被执行人南通万全建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民确字第0001号确认决定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为571887.97元，执行费8119元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，被执行人已履行150000元，余款申请执行人同意延期执行。现申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘国军
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第375号
罪犯朱春宏。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯朱春宏曾因犯盗窃罪，于1994年8月31日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯交通肇事罪，于2010年2月1日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月8日被南通市中级人民法院裁定假释（假释考验期自2011年8月15日起至2012年5月4日止）。本次因犯强奸罪，交通肇事罪于2012年4月23日被江苏省大丰市人民法院以（2012）大刑初字第0117号刑事判决，判处有期徒刑五年，刑期自2012年2月27日至2017年2月26日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱春宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅助工劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯系残犯，可以适当放宽幅度。
经审理查明，执行机关提出朱春宏在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱春宏在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱春宏减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘明伟
阅卷笔录
（2014）连刑执字第375号
罪犯朱春宏，男，1969年4月6日出生，汉族，江苏省大丰市人，小学文化，原户籍所在地江苏省大丰市草堰镇双垛村四组92号。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯朱春宏曾因犯盗窃罪，于1994年8月31日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯交通肇事罪，于2010年2月1日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月8日被南通市中级人民法院裁定假释（假释考验期自2011年8月15日起至2012年5月4日止）。本次因犯强奸罪，交通肇事罪于2012年4月23日被江苏省大丰市人民法院以（2012）大刑初字第0117号刑事判决，判处有期徒刑五年，刑期自2012年2月27日至2017年2月26日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
假释建议书所举该犯改造表现与相关证据一致。
1、证人、证言：管教干部证言与同改犯人等证言一致。
2、奖励审批表：受到监狱表扬二次。
报减意见：十个月。
承办人意见：对罪犯朱春宏减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月26日止）
合议庭笔录
（2014）连刑执字第375号
时间：2014年5月12日
地点：中院审监庭
参加人：
审判长杜东风，审判员朱立刚、代理审判员刘井鑫
评议记录：刘明伟
罪犯朱春宏，男，1969年4月6日出生，汉族，江苏省大丰市人，小学文化，原户籍所在地江苏省大丰市草堰镇双垛村四组92号。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯朱春宏曾因犯盗窃罪，于1994年8月31日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯交通肇事罪，于2010年2月1日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月8日被南通市中级人民法院裁定假释（假释考验期自2011年8月15日起至2012年5月4日止）。本次因犯强奸罪，交通肇事罪于2012年4月23日被江苏省大丰市人民法院以（2012）大刑初字第0117号刑事判决，判处有期徒刑五年，刑期自2012年2月27日至2017年2月26日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
改造表现：受到监狱表扬二次。
报减意见：十个月。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
承办人意见：对罪犯朱春宏减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月26日止）
杜：同意。
刘：同意。
合议庭意见：对罪犯朱春宏减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月26日止）。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执884号
申请执行人：周双全，男，1980年出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：黄秀琼，女，1979年出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：吴伟，总经理。
本院在执行申请人周双全、黄秀琼与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人周双全、黄秀琼交付所购商品房的权属证书，并负担案件执行费500元的义务。在执行过程中查明，申请执行人购买被执行人开发的“民族星城”小区住房，因“民族星城”小区至今未经过综合竣工验收等原因,现暂不具备办理房屋权属证书的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川2021执884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 熊 印
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11004号
原告：罗永洪，男，汉族，1989年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：张伟俊（曾用名：张伟龙），男，1994年3月2日出生，住广东省佛山市南海区。
原告罗永洪与被告张伟俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗永洪到庭参加了诉讼，被告张伟俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告之间的买卖合同关系；2.被告向原告返还350元；3.被告赔偿原告交通费300元、误工费200元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日晚，原告在家玩“梦幻西游”网游时结识被告。期间被告在游戏里通过名为“有钱任性俊”的虚拟人物叫卖虚拟物品，后原告通过自身操作名为“死亡车神”的虚拟人物与被告取得联系，经协商议定该虚拟物品以人民币350元交易，并通过线下微信以“先转账后再给付虚拟物品”的方式交易。基于对被告的虚拟人物头衔（“有钱任性俊”为梦幻西游里某帮派的主要领导人）以及现实中被告也为佛山本地人的信任，原告以微信转账方式向被告转账了人民币350元。被告收到钱后马上将原告拉黑，且经原告上门催收也拒不返还款项。被告明显存在违约行为，原告有权解除双方的买卖合同关系，被告依法应赔偿原告因处理该事宜的交通费、误工费等损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张伟俊未作答辩。
原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，原告提交的证据有原件核对，能证实案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日晚，原告在家玩“梦幻西游”网游时结识被告。期间被告在游戏里通过名为“有钱任性俊”的虚拟人物叫卖虚拟物品，后原告通过自身操作名为“死亡车神”的虚拟人物与被告取得联系，双方经协商议定该虚拟物品以人民币350元交易，并通过线下微信以“先转账后再给付虚拟物品”的方式交易。原告于当晚通过微信转账方式向被告转账了人民币350元。但被告收到钱后马上将原告拉黑。2017年4月8日，原告亲自到被告身份住址追讨上述款项，因被告仍拒不返还款项350元，原告遂于2017年7月24日向本院起诉。
本院认为，被告张伟俊收取原告罗永洪支付的款项350元后，并没有将双方约定的网上游戏虚拟物品提供给原告使用，亦没有提供证据证明已退还上述款项给原告，应承担举证不能的法律后果，故原告提出解除双方之间的买卖合同关系，并要求被告返还350元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费的问题。因原告确实上门到被告处追讨款项，且在追讨未果的情况下依法向本院提起诉讼，并到本院参加庭审，确实需要产生必要的交通费用。但原告未提供交通费发票，故本院结合本案的实际情况，酌定交通费为200元。关于误工费的问题。因原告亲自上门到被告住所追讨款项未果后，到本院依法提起民事诉讼并到庭参加案件审理，故本院结合本案的实际情况，酌定原告的误工时间为1.5天，按佛山市最低月平均工资标准1510元计算误工费为104.14元（1510元÷21.75天×1.5天）。原告主张的交通费和误工费数额，超出本院核准部分，缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。被告张伟俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟俊应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项350元给原告罗永洪。
二、被告张伟俊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通费200元以及误工费104.14元给原告罗永洪。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取50元（原告已预交），由被告张伟俊负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 何丽斯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执279号
宁波科迈特光电科技有限公司：
关于申请执行人田小英与被执行人宁波科迈特光电科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执279号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十二日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0226号
原告薛伟，男，1971年8月3日生，汉族，农民。
委托代理人高军，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告朱洪松，男，1973年4月9日生，汉族，农民。
被告郝刚，男，1968年2月27日生，汉族，农民。
被告朱红军，男，1981年2月4日生，汉族，农民。
原告薛伟诉被告朱洪松、郝刚、朱红军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯宪勇独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告薛伟及其委托代理人高军，被告郝刚到庭参加诉讼。被告朱洪松、朱红军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛伟诉称，2012年3月11日，被告朱洪松向原告借款20万元，月息2.5%，被告郝刚、朱红军为担保人。到期后借款人未归还上述欠款，要求被告偿还借款本金20万元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告郝刚辩称，对借款担保事实无异议，愿意承担还款责任。
被告朱洪松、朱红军未答辩。
经审理查明，2012年3月11日，被告朱洪松向原告薛伟借款20万元，约定月息2.5%，未约定借款期限。被告朱红军、郝刚为担保人，未约定担保方式、保证期限。后借款人共支付原告55000元利息（自2012年3月11日至2013年5月10日，原告同意该期间只收取利息55000元，其他利息放弃）。后未再还款，原告于2013年10月24日起诉，诉讼中，原告明确诉讼请求，要求被告朱洪松偿还本金20万元，并要求自2013年5月11日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至判决确定给付之日，要求被告郝刚、朱红军对上述债务承担连带担保责任，并要求被告承担诉讼费。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借据、转账单、本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告薛伟与被告朱洪松之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定月息2.5%超出法律规定，超出部分，不受法律保护，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息符合法律规定。因2013年5月10日之前的利息双方已经结算清，原告主张自2013年5月11日起要求被告朱洪松支付利息符合法律规定，予以准许。被告郝刚、朱红军为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。双方未约定保证期限，保证期限为主债权到期后的六个月。该借款未约定借款期限，担保人的担保期限应自原告薛伟向借款人主张还款之日开始计算。2013年5月份，借款人仍然付息，之后才不付息，因此原告最早主张权利应在此之后。按此推算，原告起诉时尚处于担保人保证期间内。因此被告郝刚、朱红军应对上述债务应承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告朱洪松、朱红军经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱洪松于本判决生效之日起十日内偿还原告薛伟本金20万元，并自2013年5月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息至判决确定给付之日。
二、被告郝刚、朱红军对上述债务负连带责任。担保人承担责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告薛伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告朱洪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘明浩
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第171号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人左某某。
辩护人刘静，上海市金茂律师事务所律师。
被告人刘乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人左某某、刘乙犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人刘静、被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年11月4日上午10时许，在本市文昌路XXX号“上海丝巾”服装店，由被告人刘乙望风掩护，被告人左某某趁营业员不备之际，窃得睡衣二套（合计价值人民币340元）。2013年11月5日13时许，在本市文昌路XXX号服装店，由被告人左某某、刘乙望风掩护，陈XXX（另案处理）趁营业员不备之际，窃得水貂披肩一件（价值人民币1，060元）。随后三人又至本市文昌路XXX号服装店，由被告人左某某、刘乙望风掩护，陈XXX（另案处理）趁营业员不备之际，窃得旗袍二件、黑金色上衣一件（合计价值人民币437元）。发现失窃报警后，公安民警经侦查将左某某、刘乙及陈小贱分别抓获，并缴获全部赃物。到案后，被告人左某某、刘乙如实供述上述作案事实。
公诉机关认为，被告人左某某、刘乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人左某某、刘乙能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议对被告人左某某、刘乙在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人刘甲、黄某某、赵某某的证言；证人方某某、金某某、王某某、叶某某的证言及潘耀基、黄一凡出具的抓获被告人“工作情况”；接受证据清单、监控录像、作案地点照片；证据保全清单、追缴物品清单、赃物照片；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人左某某、刘乙供述及陈小贱的证言；被告人左某某、刘乙户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人左某某、刘乙对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人左某某、刘乙均表示自愿认罪。庭审中，被告人左某某的辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，但认为左某某系初犯、家中尚有年幼子女需照顾，且左某某在到案后如实供述了罪行，认罪态度较好，故请求法院量刑时予以综合考虑，对被告人左某某从轻处罚。
本院认为，被告人左某某、刘乙以非法占有为目的，采用秘密手段多次共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人左某某、刘乙到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年3月4日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人刘乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年3月4日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 静
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初496号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理。
被告薛藩庆，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告薛藩庆物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩长安物业管理有限公司以被告已缴清所欠费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一六年二月二日
书记员 吴琳婷（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4701号
原告：浦江再丰纸业包装有限公司，住所地：浙江省浦江县经济开发区再丰路8号。
法定代表人：黄跃进。
委托代理人：黄燕飞，系公司员工，女，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：浦江利丰源工艺有限公司，住所地：浙江省浦江县牧童路2号。
法定代表人：毛新利。
原告浦江再丰纸业包装有限公司与被告浦江利丰源工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄燕飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款44995元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告浦江利丰源工艺有限公司未作答辩。
原告提交证据：协议（原件）一张。被告放弃质证权利。本院采信上述证据，并结合当事人陈述，认定事实如下：
被告曾多次向原告购买纸箱。2017年1月3日，经结算双方签订《协议》一份，约定：2016年1月止，被告尚欠原告货款44995元，2017年1月20日前支付30000元。2016年3月9日至同年5月3日未开票纸箱款27480元，开票后同前余款14995元，在2017年3月、4月、5月分三期付清，每月25日前付14158元。事后，被告于2017年1月付款30000元、2017年4月付款10000元，剩余货款32475元尚未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。被告理应按约定的时间付清货款，余款32475元至今拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉请权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告浦江利丰源工艺有限公司支付原告浦江再丰纸业包装有限公司货款32475元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元（已减半收取），由被告浦江利丰源工艺有限公司负担333元，由原告浦江再丰纸业包装有限公司负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费924元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年七月十七日
代书记员 隋倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7241号
原告：左从刚，男，1982年4月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：卫世林，男，汉族，1979年10月9日，住安徽省合肥市包河区。
被告：胡君花，女，1977年5月10日出生，汉族，安徽省合肥市包河区。
原告左从刚诉被告卫世林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，由原告申请，本院追加了胡君花作为本案共同被告参加诉讼，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左从刚及其委托诉讼代理人程洋到庭参加诉讼，被告卫世林、胡君花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左从刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月2日向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同签订后，原告向被告给付了100000元，被告向原告出具了收条，合同的签订地点为合肥市包河区，合同约定签约地点人民法院为争议管辖法院。之后原告多次向被告要求偿还，被告均不予理睬，为维护原告的权利，依据民事诉讼法的规定，特向法院提出诉请，望依法判决。
被告卫世林、胡君花未作答辩。
经审理查明：2012年4月2日，出借人（甲方）左从刚与借款人（乙方）卫世林、胡君花签订《借款合同》一份，内容载明：“乙方向甲方借款人民币壹拾万元整，上述借款用于工程周转”等，卫世林、胡君花作为乙方在借款合同上签名并捺手印。同日，卫世林向左从刚出具收条一份，内容载明：“今收到左从刚壹拾万元整出借款现金人民币（100000元）”，卫世林在收款人处签名并捺手印。
另查明，合肥市公安局包河分局2017年8月14日和8月21日出具的户籍证明显示，卫世林与胡君花为夫妻关系。
现原告左从刚以卫世林、胡君花未归还借款为由要求两被告共同还款并承担自起诉之日起的借款利息。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、借条、收条等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立不但需要当事人双方有借贷的合意，而且需要款项交付的事实。原告左从刚提供的《借款合同》表明左从刚与卫世林、胡君花就借贷一事达成合意，但借款数额应当根据原告实际交付款项数额予以认定。原告左从刚在审理中自认在交付借款时按照月利率5%扣除了一个月的利息即5000元，故借款本金为实际借款数额95000元，两被告作为共同借款人应予归还。原告左从刚要求两被告自起诉之日承担按年利率6%计算的利息，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的关于资金占用利息的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫世林、胡君花于本判决生效之日起十日内共同归还原告左从刚借款本金95000元及支付资金占用利息（利息计算方式：以本金95000元为基数，自2017年8月15日起至本金实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元，由被告卫世林、胡君花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 元
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 周 焰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 莫警花
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初13157号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：刘继佑，男，1957年8月16日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县，
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告刘继佑信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告刘继佑拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告刘继佑立即向原告邮储银行中山分行偿还的信用卡欠款本金1848.47元及利息236.51元、费用280.97元（截至2018年3月28日，之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至全部清偿之日止）；2.被告刘继佑承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费500元。
庭审中，原告邮储银行中山分行当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，并明确第1项诉讼请求中的费用是指滞纳金。
被告刘继佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦在法定答辩期间提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：刘继佑。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用普卡。
信用卡卡号：62×××50。
利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止,按每日万分之五计付。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
律师费用情况：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。银行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。
欠款情况：截至2018年3月28日，刘继佑拖欠邮储银行中山分行信用卡本金1848.47元、利息236.51元、滞纳金280.97元。
另查，2018年3月6日，邮储银行中山分行作为甲方与广东香山律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与蔡军等35人（含刘继佑在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费500元，广东香山律师事务所开具票面金额为500元的律师费发票。
本院认为，刘继佑在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘继佑持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金及支付邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费500元的违约责任。刘继佑截至2018年3月28日所欠本息、滞纳金，有邮储银行中山分行提交银行资产风险管理系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且刘继佑没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。刘继佑经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘继佑于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡滞纳金280.97元、透支本金1848.47元及利息（截至2018年3月28日的利息为236.51元；从2018年3月29日起至实际清偿之日止的利息，以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。
二、被告刘继佑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告刘继佑负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 邓树青
二〇一八年八月一日
书记员 林晓晴
ＸＸ龙
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)郯执字第2370号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
代理人：侯培庆电话号码：15588061298
被执行人高振红,男,1980年5月30日生，汉族，郯城县后东四村居民，公民身份号码：371322198005300228.
本院作出的（2013）郯商初字第518号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高振红在银行的存款元。
二、划拨被执行人高振红在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张志森
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b069966e-f176-4ccc-
bb68-a8c100c28bf9&imgId=YjA2OTk2NmUtZjE3Ni00Y2NjLWJiNjgtYThjMTAwYzI4YmY5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
文 军
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2013)郯执字第2370号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
被执行人高振红,男,1980年5月30日生，汉族，郯城县后东四村居民，公民身份号码：371322198005300228.
本院作出的（2013）郯商初字第518号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高振红在银行的存款元。
二、划拨被执行人高振红在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员张志森
二0一八年一月三十一日
书记员杨飞驰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05542号
原告王某某，男，1975年11月20日出生，汉族。
被告吴某某，女，1975年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡立欢
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执687号
申请执行人郝炳文，男，1963年9月7日生，住介休市。
被执行人魏青鹏，男，1990年9月8日生，住介休市连福镇东湖龙村；
魏晴成，男，1989年1月20日生，住介休市连福镇东湖龙村。
申请执行人郝炳文与被执行人魏青鹏、魏晴成机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月4日立案受理。
在执行过程中，被执行人魏青鹏、魏晴成暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初550号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一八年一月十九日
书记员 任晓丽
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执477号
申请执行人：刘金富，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住建平县青峰山乡建昌沟村***号。
被执行人：张硕，男，2008年9月7日出生，汉族，学龄前儿童，住建平县青峰山乡建昌沟村苍子组。
被执行人：张志海（系张硕父亲），男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住建平县青峰山乡建昌沟村苍子组。
被执行人：李秀华（系张硕母亲），女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住建平县青峰山乡建昌沟村苍子组。
申请执行人刘金富与被执行人张硕等人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）建万民初字第05682号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在给付0.02万元后，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执477号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年九月一日
书记员 宋凯乐
广东省高州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0981执314号
黄月珍：
本院执行被执行人列振华机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人列振华已按生效的(2016)粤0981民初2542号民事判决书确定义务全部履行完毕，缴交执行费91元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2017）粤0981执314号一案作执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执985号
申请执行人：邓伟，男，1984年出生，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人：邓啟元（系邓伟之父），住四川省安岳县白塔寺乡铜鼓村7组。
被执行人:李建香，女，1989年出生，汉族，户籍地四川省安岳县，现住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人邓伟与被执行人李建香婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初882号民事调解书，于2018年3月28日向被执行人李建香发出执行通知书，责令被执行人李建香履行向申请执行人邓伟给付子女抚养费10000元的义务，并负担案件申请执行费50元。但被执行人李建香未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李建香在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房屋登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经到被执行人李建香现住所地重庆市大足区调查，被执行人李建香现全家外在外务工，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人邓伟本案的执行情况和财产调查结果，申请执行人邓伟亦未向本院提供被执行人李建香有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 熊 印
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执4214号
申请执行人新都蜀蓉砂石场，住所地：成都市新都区。
经营者：鲁开容。
被执行人涂琳琳，男，汉族，1991年5月20日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第6243号民事判决书，于2017年5月3日立案执行申请执行人新都蜀蓉砂石场申请执行被执行人涂琳琳买卖合同纠纷一案。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人涂琳琳限期履行义务，但被执行人至今未履行，本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人涂琳琳名下位于成都市金牛区银河北街×号×栋×单元×楼×号（权24×××49）房屋一套。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 敏
二〇一七年五月十九日
书记员 袁小玲
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执33号
吴亚飞：
本院依据已经发生法律效力的(2013)宜刑初字第16号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人吴亚飞发出执行通知书，责令被执行人吴亚飞因犯贩卖毒品罪缴纳罚金二万元，现被执行人吴亚飞已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省宜章县人民法院法院于二〇一三年三月十四日作出的(2013)宜刑初字第16号刑事判决对被执行人吴亚飞附加刑罚金二万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛娉
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4369号
申请执行人:杨小川，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区.
被执行人:胡祖奎，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵.
本院在执行申请执行人杨小川与被执行人胡祖奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨小川于2016年12月7日向本院提出撤销执行申请。
本院认为:申请执行人杨小川向本院提出撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一(项)的规定，裁定如下:
终结重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102执4369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘高玮
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶微宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8155号
原告（反诉被告）：魏小林，男，1972年8月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区隆德县。
被告（反诉原告）：高登科，男，1984年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：闵星伟，宁夏浩昇律师事务所律师。
原告魏小林与被告高登科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 慧
二〇一六年九月十九日
书记员 张雪艳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1377号
原告：杭州中能汽轮动力有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区22号大街18号。
法定代表人：叶钟，该公司董事长。
委托代理人：杨琴，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。
被告：浙江锦升贸易有限公司。住所地：浙江省兰溪市上华街道马公滩沿街18号。
法定代表人：项旭军。
被告：哈巴河县阿山水泥有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区哈巴河县哈齐公路六公里处。
法定代表人：黄跃先。
本院在审理原告杭州中能汽轮动力有限公司诉被告浙江锦升贸易有限公司、哈巴河县阿山水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州中能汽轮动力有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回对被告浙江锦升贸易有限公司、哈巴河县阿山水泥有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州中能汽轮动力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州中能汽轮动力有限公司撤回对被告浙江锦升贸易有限公司、哈巴河县阿山水泥有限公司的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杭州中能汽轮动力有限公司负担。
代理审判员 李良峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 方 铭
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执保236号
申请执行人：孙燕，女，1978年9月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：四川贝瑞卡鞋业有限公司
法定代表人：陈文新
住所：成都市金牛区。
申请执行人孙燕诉被执行人四川贝瑞卡鞋业有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人孙燕向本院申请财产保全，请求依法对被申请人四川贝瑞卡鞋业有限公司在价值28000元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请执行人孙燕申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对被执行人四川贝瑞卡鞋业有限公司在价值28000元范围内的财产进行查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏程
二〇一八年八月十四日
书记员 余松珈
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执166号
申请执行人：费芸英，女，汉族，1989年7月27日出生，住四川省蓬安县。
被执行人：李澜，男，汉族，1986年2月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人费芸英与被执行人李澜民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）川1304民初2084号民事判决书，确定：被执行人李澜在判决生效后十日内向申请执行人费芸英归还借款18972元及利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人费芸英向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李澜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院已对被执行人李澜发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行李澜名下有川RSHX**号长安牌车一辆，因其价值不高，申请执行人申请不予查封。此外，本院对被执行人的存款、房产、有价证劵等财产情况进行查询，查明，被执行人李澜无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人费芸英尚未实现的债权18972元及利息，应由被执行人李澜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结后，申请执行人费芸英发现被执行人李澜有可供执行财产或被执行人李澜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一八年八月八日
书记员 张宇希
西充县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1325执551号
杨学裕，赵启波：
申请人杨学裕与被执行人赵启波买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初2749号民事判决书，被执行人应向申请人支付货款18010.00元。承担案件受理费125.00元。因被执行人赵启波拒不履行支付义务，且不依照法律规定报告财产。本院于2018年8月7日对被执行人赵启波作出拘留十五日的决定，随后赵启波履行了支付义务。支付货款本金18010.00元，案件受理费125.00元，迟延履行期间的债务利息882.00元，执行费170.00元，共计19187.00元。至此，西充县人民法院（2017）川1325民初2749号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年八月七日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2364号
原告：王星三，男，1955年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：张庆军，男，1970年5月28日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
被告：高学英，女，1970年4月6日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
俩被告共同的委托诉讼代理人：董志强，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告王星三为与被告张庆军、高学英民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张庆军支付原告借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2014年3月7日起按银行同期贷款利率6.15%计算至履行完毕之日止）；2.被告高学英对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张庆军于2014年3月7日口头向原告王星三借款20万元（上述款项由原告汇入被告张庆军银行账户），双方没有约定利息和借款期限。被告张庆军、高学英于1992年11月30日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告经催讨未果，遂诉至本院。庭审中，两被告对收到上述20万元款项的事实无异议，但认为系其他法律关系引起的款项往来，并非民间借贷引起的款项往来，但是两被告均未向本院提交任何证据予以证明。
本院认为，原告王星三依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告张庆军、高学英抗辩转账系原、被告双方之间其他法律关系引起，被告张庆军、高学英应当对其主张提供证据证明，被告张庆军、高学英不能提供证据证明的，本院对原告王星三主张的借贷关系予以支持。故被告张庆军向原告王星三借款20万元的事实清楚，证据充分，足以认定。由于双方未书面约定利息和借款期限，应视为不支付利息，但原告仍可主张利息从起诉之日（2016年3月3日）起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至履行完毕之日止。被告张庆军、高学英于1992年11月30日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告高学英应承担共同偿还责任，故原告主张被告高学英对本案借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆军于本判决生效之日起十日内偿付原告王星三借款本金20万元及利息（从2016年3月3日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告高学英对上述债务承担连带偿还责任。
被告张庆军、高学英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，减半收取2334.5元，由被告张庆军、高学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 黄微微
?PAGE?１?
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06702号
原告王乐，男，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘川宁，女，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王乐与被告刘川宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乐、被告刘川宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐诉称，2014年12月25日，被告向原告借款150000元整，约定2015年2月底返还。借款期限届满经原告催收未果。现请求判令被告刘川宁偿还原告借款本金150000元，并支付利息（利息以150000元为基数，按照月息3%，从2014年12月25日起计算至付清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘川宁辩称，借款属实，我愿意还款，利息请求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月24日，刘川宁向王乐借款150000元，由王乐通过银行转账方式支付刘川宁。2014年12月25日，刘川宁向王乐出具《借条》一张，载明：“今借王乐壹拾伍万整（小写：150000元）；归还定于2015年2月底；利息月息3%”。借款期限届满，刘川宁未归还借款本金，亦未支付利息。原告王乐催收未果，诉至本院。
上述事实，有《借条》、短信记录等证据材料及双方当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款关系有双方当事人陈述及借条在卷佐证，借款事实清楚，本院予以确认。按照约定刘川宁应当于2015年2月28日前偿还借款，该期限已届满，现原告王乐要求偿还借款本金150000元，符合约定，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不应超过银行同类贷款利率的四倍，鉴于双方约定的利息已超过银行同类贷款利率四倍，超过部分的利息不予保护。故对原告王乐的利息请求，本院在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍范围内予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘川宁于本判决生效之日起十日内返还原告王乐借款本金150000元；
二、被告刘川宁于本判决生效之日起十日内支付原告王乐借款利息（自2014年12月25日起至借款本金150000元付清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，利随本清）；
三、驳回原告王乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元、公告费350元，合计4010元，由被告刘川宁负担。此款已由原告王乐交纳，被告刘川宁在支付上述款项时一并给付原告王乐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 许雪凇
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第770号
申请执行人孙齐才，男，1980年8月5日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司。
法定代表人马福青。
申请执行人孙齐才与被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司劳动争议纠纷一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲调字（2015）78号调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人经济补偿金5857.50元，权利人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2015）浑执字第770号，执行标的为5857.50元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑执字第770号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ：吴永军
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：金廉钧
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初12137号
原告：汤乃宇，男，1948年3月24日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
法定代理人：ＸＸ兰(原告配偶)，女，1949年5月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区中山北路***弄***号。
委托诉讼代理人：汤其洪(原告之子)，男，1978年3月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。
被告：雅玛多(中国)运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：皆木健司，董事长。
委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
原告汤乃宇与被告雅玛多(中国)运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤其洪、朱秀利，被告的委托诉讼代理人俞燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费117,447.40元(截止至2018年5月31日)、住院伙食补助费5,520元(2017年8月29日至2018年5月31日共计277天)、交通费1,000元、律师代理费2,000元，共计125,967.40元。事实和理由：2016年5月7日15时30分，履行职务行为的被告员工张如国驾驶车牌为沪BHXX**的机动车行驶至本市祁连山路进古浪路南约100米处时与驾驶燃气助动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，张如国负全部责任、原告无责。原告的相关费用已经法院判决处理(其中护理费计算至80周岁，至2028年3月24日)。原告于2017年8月29日至2017年11月25日在安泰医院就诊，2017年11月25日起，原告转至泽顾护理院就诊至今产生相关费用，要求被告方赔偿。
被告辩称，对事故经过及责任认定无异议。对医疗费金额无异议，第二次泽顾护理院住院不是出院小结而是病情记录，对此不认可，且住院发票上护理费30,272元要求扣除，因为之前已经赔偿过。原告在康复医院护理费为二级护理，到了护理医院护理级别变为一级护理，不予认可，因为此时原告的伤情应该趋于稳定。交通费不认可。律师代理费金额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日15时30分，履行职务行为的被告员工张如国驾驶牌号为沪BHXX**的轻型封闭货车行驶至本市普陀区祁连山路进古浪路南约100米处与原告驾驶的燃气助动车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏。经交警部门认定，张如国负全部责任、原告无责。有关原告的先期医疗费，本院已作出(2016)沪0107民初29111号民事判决书予以处理。后经鉴定，原告构成XXX伤残，营养270日、完全护理依赖(2人/日)。嗣后原告再次起诉要求赔偿残疾赔偿金、护理费等，本院于2017年8月30日作出(2017)沪0107民初20861号民事判决书对相关损失进行确定。2017年8月29日，原告因蛛网膜下腔出血、两侧额颞部硬模下积液、肺部感染、气管切开术后状态等入住上海安泰医院就诊，原告经相关营养脑细胞、预防癫痫、康复训练等对症治疗后，于2017年11月25日转院至上海泽顾护理院继续康复治疗至2018年5月31日，现尚未出院。
本院认为，侵权应当赔偿，被告已经生效判决确定承担赔偿责任，本院不再赘述。审理中，双方对医疗费117,447.40元(2017年8月29日至2018年5月31日)、住院伙食补助费5,520元(2017年8月29日至2018年5月31日共计277天)的金额已达成一致意见，本院予以确认。被告虽提出应扣除住院医疗费中的护理费，但考虑到原告因事故构成XXX伤残，该护理费系医疗机构根据原告的伤情确定的医学护理，属治疗及康复的一部分，不应扣除。交通费1,000元，考虑到原告的伤残程度，为治疗及康复所需，该费用属合理，应予支持。律师代理费，根据本案实际情况，本院酌定1,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
被告雅玛多(中国)运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤乃宇117,447.40元、住院伙食补助费5,520元、交通费1,000元、律师代理费1,500元，共计125,467.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,819元，减半收取计1,409.50元，由被告雅玛多(中国)运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年八月六日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申791号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）温州市海菲文化传播有限公司，住所地温州市车站大道249号瑞锦组团10幢303室。
法定代表人苏忠鹏，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市鹿城区监察局，住所地温州市鹿城区广场路188号。
法定代表人金龙伟，局长。
再审申请人温州市海菲文化传播有限公司因诉温州市鹿城区监察局其他行政行为一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人温州市海菲文化传播有限公司申请再审时称：1.受理申请人对国家行政机关公务员违法行为的举报，依法调查处理国家行政机关公务员违法行为，对负有责任的国家行政机关公务员给予处分，并将举报调查处理结果向申请人予以回复，属于被申请人的法定职责，亦属于申请人依法享有举报权、要求答复权的合法权益。2.《行政监察法》第四十二条规定，上一级监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定为最终决定。该条规定中所指的“最终决定”，并非《行政诉讼法》第十三条第（四）项规定中所指的“最终裁决”。被申请人作出的举报回复不是最终决定。原一审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，错误认为被申请人的举报回复属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，进而认为本案的起诉不属于人民法院受案范围，显然属于适用法律错误。3.鹿城区监察局与鹿城区纪委合署办公，结合申请人提供的视频证据，应认定申请人的起诉具有事实依据。4.在申请人对一审法院认定的事实和证据有争议，且向二审法院提出请求的情况下，二审法院依然没有公开组织开庭审理，严重剥夺了申请人的辩护权，属于明显违反法律规定的诉讼程序。请求依法再审本案。
被申请人温州市鹿城区监察局答辩称：1.从实体上来看，二审法院对案件的事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确。（1）被诉监察机关的监察行为不属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条明确规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖励、任免等决定。故人民法院认为本案不属于受案范围，驳回申请人的起诉有充分的法律依据。《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。第四十条、第四十二条则规定当事人享有复审、复核的权利。可见监察行政行为属于内部管理行为，其处理结果主要是对监察的对象给予处分等措施，只能申请复审、复核，不能向人民法院提起诉讼。因此，监察机关的监察行为是内部行政行为，不属于人民法院的受案范围。（2）被诉监察行为对被答辩人权利不产生实际影响，其不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政监察法》第六条的规定，申请人有权向监察机关提起控告或者检举，对实名举报的，应当将处理结果等情况予以回复。2015年7月15日，申请人向中共温州市鹿城区纪律检查委员会举报要求对行政违法的相关责任人进行行政追责，该委已依法受理举报并按规定程序对办理结果进行了回复，申请所提出的举报权、要求答复权益已经得到保障。申请人举报要求追责，但是否给予或者给予怎样的行政处分或监察决定，是国家行使监察职能的专门机构对行政机关及公务员等实施内部监督行为，其结果不会对申请人的权利产生实际的影响，申请人和该行政行为没有直接的利害关系，其不具有原告主体资格。2.从程序上讲，一、二审法院并无违反法定审理程序的情形。根据《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故本案并无违反诉讼程序之处。二审期间，答辩人依法履行了答辩的职责，不存在随意应付的情况。申请人申请再审的理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。可见，监察机关的监察行为属内部监督行为。监察机关是否履行监察职责以及所实施的监察行为是否合法并不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，申请人已向被申请人举报要求对姜益祥和王赛娜进行行政违法追责，属于要求监察机关履行内部监督行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，原一、二审裁定分别驳回申请人的起诉、上诉并无不当。申请人申请再审的理由不成立。
综上，再审申请人温州市海菲文化传播有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人温州市海菲文化传播有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 芳
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤2071执3093号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市中山三路18号中银大厦，公民身份号码
被执行人：宋毕良,男性,1977年12月1日出生,汉族,住江西省萍乡市上栗县,杨伟连,女性,1974年11月17日出生,汉族,住、广东省信宜市合水镇排垌大塘基村1号,公民身份号码
申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人宋毕良、杨伟连信用卡纠纷一案，本院作出的2015中一法三民二初字第704号民事判决/调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋毕良、杨伟连应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款202152.06元及支付利息，并承担案件受理费XXX元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日依法立案执行。
若本院为申请执行人，则按以下表述制作文书：
本院立案执行的被执行人宋毕良、杨伟连欠缴罚金/欠缴诉讼费一案，本院作出的2015中一法三民二初字第704号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋毕良、杨伟连应缴纳罚金XXX元/缴纳案件受理费XXX元。本院于2017年3月9日依法立案执行。
若为行政非诉案件,则：
申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人宋毕良、杨伟连行政处罚/欠缴存住房公积金/征收社会抚养费一案，申请执行人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请执行XXX处罚决定（该单位作出的行政处罚决定书号），本院审查后作出的2015中一法三民二初字第704号行政裁定准予强制执行。依上述决定，被执行人宋毕良、杨伟连应缴纳罚款XX元/社会抚养费XX元/缴存住房公积金XX元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人发出限制消费令。本院通过全国网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，本院（201X）粤2071执XXXX号案于2016年1月1日查封被执行人XXX名下的位于XXXX的房地产、查封被执行人XXX名下的位于XXX的房地产上述房地产正在评估、拍卖。因被执行人的上述财产正由该案处理中，本案债权在该查封[如果是设备、车辆，记得写上扣押（即：查封、扣押）]的财产变现后再参与分配。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况已告知了申请执行人。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤2071执3093号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林旭东
执行员 冯要举
执行员 林思静
二〇一八年××月××日
书记员 麦毅铭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执452号
申请执行人广西中裕置业发展有限公司，住所地：钦州市钦南区金海湾东大街88号。
被执行人范大吕，男，1970年9月21日出生，原住浙江省泰顺县。
申请执行人广西中裕置业发展有限公司依据本院（2016）桂0702民初188号民事判决，申请执行范大吕民间借贷纠纷一案，执行过程中，查明本案审理过程中冻结被执行人在华夏银行的账户，系在杭州市上城区人民法院之后轮候冻结，该账户的存款已被杭州市上城区人民法院扣划，账户已无存款可供执行。另经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建华
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨朝伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8233号
原告黄水源，男。
委托代理人王珮，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曾倩，云南入世律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告苏亚发，男。
原告黄水源诉被告苏亚发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人王珮、曾倩到庭参加诉讼。被告苏亚发经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月4日，原告向被告供应消防材料，被告支付了部分货款。2016年1月8日，被告与原告结算后向原告出具《欠条》一张，载明被告所欠货款为68,914元。被告一直未支付所欠货款，现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付原告货款68,914元。
被告缺席无答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、发货单复印件一张，欲证明原告于2015年10月4日向被告供应价值88,827元的消防材料；
2、银行流水一份，欲证明被告向原告支付货款20,000元；
3、欠条一张，欲证明经结算后被告出具欠条确认所欠货款为68,914元；
4、申请证人陶廷安出庭作证，欲证明被告所购买的货物原告已经交付被告。
被告缺席无质证亦无证据向本院提交。
本院认为，原告提交证据1为复印件，客户签字部分签字不清，本院不予采证；证据2来源于银行，客观真实，本院予以采证；证据3有原件予以核对，涉及被告签字内容清晰，本院予以采证；证据4能与证据3相印证证明原告已将被告购买的货物交付被告的事实，本院予以采证。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告向原告购买消防器材后，于2016年1月18日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠黄水源货款金额为68,914元，大写（陆万捌仟玖佰壹拾肆元正）。”现原告以被告未付货款为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，根据本案查明事实，被告向原告购买消防器材后，于2016年1月18日向原告出具《欠条》一张，确认欠原告货款68,914元未支付，买卖双方未约定付款期限，现原告诉请要求被告支付所欠货款68,914元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏亚发于本判决生效之日起十日内支付原告黄水源货款68,914元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由被告苏亚发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张家伦
人民陪审员 高陆彬
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 何小伟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初2346号
原告：成都稳上电梯销售有限公司，
法定代表人：卢海，总经理。
委托代理人：毛杰，
委托代理人：梁泉，
被告：西昌融盛实业有限公司，
法定代表人：邹东明，职务不详。
本院在审理原告成都稳上电梯销售有限公司（以下简称稳上公司）与被告西昌融盛实业有限公司（以下简称融盛公司）买卖合同纠纷一案中，原告稳上公司自愿撤诉。本院认为，原告稳上公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都稳上电梯销售有限公司撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告成都稳上电梯销售有限公司负担。
代理审判员 何 玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓郁锚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执255号
宁波科迈特光电科技有限公司：
关于申请执行人汤俊与被执行人宁波科迈特光电科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执255号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十二日
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执8号
申请执行人：赵海荣。
被执行人:谢宗强。
本院执行的申请执行人赵海荣与被执行人谢宗强生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年3月20日将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院(2013)临时法民初字第327号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 楠
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执890号
申请执行人：谢兵，男，1979年出生，汉族，住四川省安岳县。
申请执行人：刘小林，女，1972年出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：吴伟，总经理。
本院在执行申请人谢兵、刘小林与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人谢兵、刘小林交付所购商品房的权属证书，并负担案件执行费500元的义务。在执行过程中查明，申请执行人购买被执行人开发的“民族星城”小区住房，因“民族星城”小区至今未经过综合竣工验收等原因,现暂不具备办理房屋权属证书的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川2021执890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 熊 印
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2002号
罪犯庞礼海，男，1974年4月4日出生，汉族，小学文化，原住河南省通许县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年5月6日作出（2014）熟刑二初字第0214号刑事判决，认定被告人庞礼海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，责令退赔尚未退出的赃物。刑期自2014年1月22日起至2019年1月21日止。判决发生法律效力后，于2014年6月11日交付执行。本院于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1260号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年3月21日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯庞礼海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯庞礼海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯庞礼海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1301分。为此，2016年9月、2017年5月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯庞礼海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庞礼海减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初6443号
原告李红刚。
委托代理人凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告陶小明。
被告陶国英。
本院在审理原告李红刚与被告陶小明、陶国英买卖合同纠纷一案中,按照原告提供的二被告的送达地址和联系方式无法通知二被告应诉。现原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后二被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李红刚的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一六年八月十一日
书记员 邸龙龙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3553号
申请执行人赵某，男，1981年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人蔡某，女，1981年8月31日出生，汉族，住北京市西城区。
赵某与蔡某探视权纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理作出的（2015）丰民初字第16069号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告蔡某与被告蔡某离婚。二、赵某1由被告蔡某抚养，原告蔡某自二Ｏ一六年九月起于每月十五日前给付赵某1抚养费一千五百元，至赵某1年满十八周岁止。三、自二Ｏ一六年九月起，原告蔡某每两周探望赵某1一次。探望方式为周六上午十时将赵某1从被告蔡某处接走，并于次日十时将赵某1送回被告蔡某处，被告蔡某应予协助。权利人赵某向本院申请执行，本院已依法受理。
经本院查明，赵某1居住在外地且申请执行人赵某与执行人蔡某经调解双方未能达成协议。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，赵某1居住在外地且申请执行人赵某与执行人蔡某经调解双方未能达成协议。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3553号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 吕艳丽
审判员 田硕宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 董 甜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7072号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地:天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。
负责人:孙志军,行长。
委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。
被告:吴景春,男,1968年8月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:管庆进,男,1968年8月出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行(以下简称“农商银行高家庄支行”)与被告吴景春、管庆进金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人、被告吴景春到庭参加了诉讼,被告管庆进经本院合法传唤,无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行高家庄支行向本院提出诉讼请求:1、被告吴景春偿还原告借款本金45000元,利息22559元(截止到2016年3月13日),本息合计67559元;2、本案诉讼费用由被告吴景春承担;3、被告管庆进对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由:2010年1月5日天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社(以下简称“高家庄信用社”)与借款人吴景春订立农合借字2010第10001号保证担保借款合同,约定借款金额为50000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.08‰,借款期限自2010年1月5日至2011年1月4日。被告管庆进对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告吴景春提供了贷款50000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告吴景春、管庆进违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告经多次催要未果,因此起诉。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:个人保证担保借款合同一份、借款借据二份、结欠利息清单一份、逾期贷款催收函二份、履行连带责任保证通知书二份,证明借款人吴景春借款、欠款事实及数额,担保人管庆进应对本案标的承担连带责任。
被告吴景春辩称,借款属实,2011年9月21日前的利息已经结清,之后的利息没有给付,原因是原告的信贷员说是不再要利息了,原告之后催要的也是本金,没有催要过利息,因此只同意偿还借款本金,不同意给付利息。
被告吴景春在举证期限内未提供证据;对原告提交的证据不予查看,对借款事实认可。
管庆进未作答辩,亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2010年1月5日高家庄信用社与借款人吴景春订立农合借字2010第10001号个人保证担保借款合同,约定借款金额为50000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.08‰,借款期限自2010年1月5日至2011年1月4日。被告管庆进对该笔借款提供保证担保。
合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。
借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告吴景春提供了贷款50000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告吴景春、管庆进违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。
另查,二被告已偿还过借款本金5000元,2011年9月21日前的利息已经结清,以后的利息没有偿还。截止至2016年3月13日尚欠本金45000元,借款利息22559元。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原高家庄信用社改制为农商银行高家庄支行后,原高家庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行高家庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人吴景春之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告吴景春提供借款后,借款人吴景春负有依约偿还全部借款本息的义务。被告吴景春虽称原告曾表示不再要求给付利息,原告予以否认,被告吴景春也未能提交证据予以证实其主张,故对被告吴景春的上述抗辩,本院不予采信。
被告管庆进作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。根据其与原告签订的个人保证担保借款合同,被告管庆进的保证期间为2011年1月5日至2013年1月4日。原告提交了2012年12月29日、2014年8月25日向担保人管庆进催要的履行连带责任保证通知书,足以证明在上述保证期间内向担保人管庆进主张过权利,故原告请求被告管庆进对本案借款本息承担连带偿还责任,符合法律规定,本院予以支持。被告管庆进向原告清偿后,有权向被告吴景春追偿。
被告管庆进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告吴景春于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行借款45000元及截止到2016年3月13日的借款利息22559元。被告管庆进承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元,减半收取计745元(原告已预缴),由被告吴景春承担,于判决生效后十日内交纳。被告管庆进承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
代理审判员 高 杨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金彪
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第778号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。住所地：大东区东顺城街113号，组织机构代码证号码：81788593-1。
负责人：李佩歧，该公司经理。
委托代理人：张成铭、陆凯，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：陈晓梅。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“中建大东支行”）与被告陈晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员吴晓晶独任审理。原告的委托代理人陆凯、被告陈晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建大东支行诉称：2008年12月8日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款29万元，借款期限自2008年12月8日至2021年12月8日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市东陵区东陵路3-9号（242）的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取做了明确的约定。原告放款后，被告自2014年1月至今未按约偿还借款本息。被告认为，原告与被告之间签订的合同是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。现原告诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；判令被告偿还原告借款本金196310.49元、利息6638.93元、罚息549.78元（自被告未还款之日起暂计至2014年10月31日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际偿还之日止）；判令被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费6478.25元；判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；并由被告承担诉讼费用。
被告陈晓梅辩称：双方签订的合同情况属实。我从2014年1月至今未偿还本金、利息及罚息的情况属实，设定抵押物情况属实。因目前该抵押房产存在其他纠纷，所以导致我不能正常还款，我不同意解除双方的借款合同，待其他纠纷完毕后，我再还款。原告主张的律师费我不同意承担，我不同意被告将我设定抵押的抵押物享有优先受偿权。
经审理查明：原告中建大东支行与被告陈晓梅于2008年12月8日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，被告陈晓梅向原告借款人民币29万元，借款期限自2008年12月8日至2021年12月8日止，采用等额本息还款法，每月归还本息金额2561.86元，委托扣款日为借款发放日后每月的对应日期。借款人逾期偿还借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项属于违约情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告陈晓梅借款用途用于购置位于沈阳市东陵区东陵路3-9号242，面积95.69平方米的房屋，并将该处房产作为借款抵押，于2008年12月19日办理个人贷款购房抵押权预告备案登记，原告中建大东支行为预告登记权利人。
借款合同签订后，原告向被告陈晓梅发放贷款29万元，被告陈晓梅从2014年1月开始未能偿还贷款本息，截止至2014年10月31日，被告陈晓梅尚欠贷款本金196310.49元，利息6638.93元、罚息549.78元。
上述事实有原告提供的《个人住房(商业用房)借款合同》、他项权证、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、对账单、律师工作任务书、委外催收清单、委外催收确认单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告中建大东支行与被告陈晓梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。借款合同约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项属于违约情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告陈晓梅未按合同约定按时足额向原告偿还借款本息，已违反合同约定，原告要求解除合同，并由被告立即清偿借款本息及罚息，本院准予。因被告陈晓梅已将位于沈阳市东陵区东陵路3-9号242，面积95.69平方米的房产做抵押预告备案登记，原告是该房屋的抵押权人，故应优先受偿。原告主张律师费，但本院认为该费用属于间接损失，非必要损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告陈晓梅2008年12月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告陈晓梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金196310.49元，利息6638.93元、罚息549.78元（利息、罚息计算截止至2014年10月31日）；
三、被告陈晓梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（自2014年11月1日起至实际给付日止，按合同及中国人民银行、建行的相关规定执行）；
四、如被告陈晓梅不能按上述第二、三项偿还借款及利息、罚息，则以被告陈晓梅抵押登记的房产（位于沈阳市东陵区东陵路3-9号242，面积95.69平方米的房屋）折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行；
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告陈晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 洋