wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初242号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人邢志坚，男，汉族，吉林省辉南县人，中专文化，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月1日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人邢志坚犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人邢志坚及其辩护人朱立明到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2007年至2011年期间，被告人邢志坚开始陆续在李某处借款，累计借款共计50万元。期间李某向邢志坚所要抵押物，2011年11月14日邢志坚以磐石市商贸城四楼西7号服装床位抵押给李某并签订转让书。被告人邢志坚因还不上李某等人的债务，举家搬迁至牡丹江等地躲藏。邢志坚外逃后，被害人李某发现磐石市商贸城四楼西7号服装床位实际所有人为徐某。2012年12月27日磐石市人民法院在邢志坚、徐某1缺席情况下判决，商贸城四楼7号服装摊位归徐某所有。
被告人邢志坚于2012年6月，以能够作废旧钢铁生意为借口，邀穆某、孟某合伙投资，2012年6月19日穆某、孟某分别将其投资的20万元钱打入邢志坚账户，邢志坚明知该生意无法进行后，隐瞒真相，将穆某、孟某合伙投资款40万元据为己有。2012年8月，在穆某多次讨要下邢志坚还穆某10万元，2012年9月邢志坚搬家藏匿。
公诉机关认为，被告人邢志坚诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人邢志坚对公诉机关指控的案件事实供认，但辩称其与李某之间是民间借贷关系，与穆某、孟某之间是合伙关系，均应当通过民事途径予以解决，故不构成诈骗罪。
辩护人朱立明辩护称：1.邢志坚与李某之间是民间借贷关系，且邢志坚向李某提供抵押物时，李某已经注意到抵押摊位的实际所有人为徐某，可见，邢志坚没有诈骗的主观故意，双方之间的民间借贷行为应当通过民事诉讼方式解决。2.邢志坚与穆某、孟某之间是合伙关系，且该废旧钢铁生意确实存在，只是没有运作成功，双方之间的纠纷应当通过民事途径予以解决。综上，被告人邢志坚不构成诈骗罪。
经审理查明，2012年6月，被告人邢志坚以做废旧钢铁生意为借口，骗取被害人穆某、孟某投资入股，二人表示同意后，于同年6月19日分别支付“投资款”人民币20万元给邢志坚，后该款被邢志坚偿还个人债务及日常花销。期间，因该生意迟迟未能进行，经穆某多次催要后，邢志坚于同年8月退还穆某人民币10万元。2012年9月，邢志坚搬家藏匿外地并切断一切联系。2016年1月6日，邢志坚被公安机关抓获。
以上事实，被告人邢志坚在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、收条、个人储蓄凭证，证人徐某1、刘某证言，被害人穆某、孟某陈述等证据证实，足以认定。
针对控辩双方提出的指控意见、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于公诉机关指控被告人邢志坚诈骗李某50万元的犯罪事实问题。经查，在案证据能够证实邢志坚与李某之间先发生民间借贷关系，后于2011年11月14日签订了实际上为抵押担保性质的摊位转让协议。但是目前没有证据能够证实邢志坚在借贷过程中存在诈骗的主观故意，且在签订抵押担保协议过程中，李某已经注意到该抵押物存在瑕疵，更加印证了邢志坚不具有诈骗的主观意图，同时，该摊位的权属问题是在缺席判决的情况下作出，不能排除该摊位实际上是邢志坚所有的可能性。综上，公诉机关指控被告人邢志坚该部分诈骗事实不清、证据不足，不予认定。被告人及其辩护人提出的此项辩解和辩护意见成立，予以采纳。
2.关于被告人邢志坚及其辩护人提出的邢志坚与穆某、孟某系合伙关系，不构成诈骗罪的辩解和辩护意见。经查，在案证据均能证实被告人邢志坚以做废旧钢铁生意为借口，骗取二被害人投资入股，并将该款用于偿还债务及个人花销的事实。邢志坚本身不具有运作该生意的资源和条件，亦未采取任何行动去促成该笔生意，且事后将投资款用于偿还个人债务和日常花销，更加印证邢志坚具有诈骗的主观故意，其行为符合诈骗罪的构成要件，应当认定其构成诈骗罪。故被告人及其辩护人提出的此项辩解和辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人邢志坚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人邢志坚归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚；其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，将新犯的罪与前因犯故意伤害罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十九条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院于2011年12月1日作出的（2011）磐刑初字第162号刑事判决中有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人邢志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，与前因犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2023年4月6日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人邢志坚违法所得人民币三十万元，返还被害人穆某、孟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 王 柏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李美潼
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执932-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人刘明先与余明伟劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人余明伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执278号
申请执行人王卫科，男，1955年3月4日生，汉族，农民。
被执行人杨笃毅，男，1965年9月29日生，汉族，农民。
本院执行王卫科与杨笃毅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王卫科与被执行人杨笃毅经协商自行达成执行和解协议，被执行人杨笃毅已按和解协议履行完毕，申请执行人王卫科已经领取了案件执行款，至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0122民初147号民事调解书载明的调解协议第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 妮
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1112号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭巍，男，1990年7月26日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市忠县。2009年8月5日因犯敲诈勒索罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年7月23日刑满释放；2014年11月14日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年6月2日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人冉某甲，男，1979年11月21日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市忠县。2010年4月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市忠县人民法院判处拘役五个月，2010年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1134号起诉书指控被告人彭巍、冉某甲犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王光明出庭支持公诉，被告人彭巍、冉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日12时许，被告人彭巍与“王某”（在逃）共谋实施盗窃，二人在重庆市沙坪坝区站东路48号“广角音像英才书店”内，以购买文具为由，趁被害人冉某乙不备之机，由“王某”负责在店外望风，彭巍负责实施盗窃，共同将冉某乙放在收银台抽屉里的一部OPPOR9手机和现金300元盗走。后二人将所盗的手机销赃。经鉴定，被盗的OPPOR9手机价值2490元。
2016年6月24日13时许，被告人彭巍与被告人冉某甲共谋实施盗窃，二人在重庆市沙坪坝区天陈路15号“韩国Ann安”店内，以为彭巍的女朋友购买衣服，要求被害人宋某某为其试穿衣服为由，趁宋某某试穿衣服不备之机，由冉某甲负责在店外望风，彭巍负责实施盗窃，共同将宋某某放在收银台抽屉里的一部Iphone616G手机盗走。后二人将所盗的手机销赃。经鉴定，被盗的OPPOR9手机价值3550元。
2016年6月25日，民警在重庆市江北区将被告人彭巍、冉某甲抓获。案发后，彭巍、冉某甲共同退赔被害人冉某乙300元，被害人宋某某1300元。
上述事实，被告人彭巍、冉某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某乙、宋某某的陈述，证人孙某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，收条，指认现场的照片，视频监控截图，涉案财物价格认定结论书，重庆市忠县人民法院（2010）忠刑初字第64号、（2014）忠法刑初字第00318号、（2015）忠法刑初字第00128号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人彭巍、冉某甲的供述及悔过书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为彭巍系累犯，建议对被告人彭巍判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议对被告人冉某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人彭巍与他人或与被告人冉某甲以非法占有为目的,共同采用秘密手段盗窃他人财物，彭巍的盗窃金额为6340元，冉某甲的盗窃金额为3550元，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人彭巍、冉某甲在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中地位和作用大小分别予以处罚。彭巍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。冉某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。彭巍、冉某甲到案后能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。彭巍、冉某甲共同退赔了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭巍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年2月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人冉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人彭巍、冉某甲继续共同退赔经济损失2250元，予以返还被害人宋某某；责令被告人彭巍退赔经济损失2490元，予以返还被害人冉某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年九月八日
书 记 员 王利娇
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初6608号
原告：居戴兵，男，1975年10月24日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：居家云（特别授权），如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告：黎晓卫，男，1968年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。
原告居戴兵与被告黎晓卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告居戴兵委托代理人居家云到庭参加诉讼，被告黎晓卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告居戴兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告租赁费20000元。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年12月1日原告将位于南通市环城西路20号安惠国际公寓北楼421室房屋出租给南通市威斯汀风尚酒店有限责任公司（以下简称威斯汀酒店）并签订《房屋租赁合同》一份，约定租期5年，每年租金59300元。2012年12月19日原告与威斯汀酒店、被告黎晓卫签订《协议》一份，由被告承租案涉房屋，租期2年，年租金59300元。后被告仅支付原告房屋租金98600元，尚欠原告20000元，经多次催讨，均未果。特诉至法院，提出前述诉请。
被告黎晓卫未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交案涉房屋房产证、原告与威斯汀酒店订立的《房屋租赁合同》、原告与威斯汀酒店、被告三方订立的《协议》、本院案件受理通知书、证人证言等证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月1日原告（作为甲方出租方）将位于南通市环城西路20号安惠国际公寓北楼四楼21室房屋出租给威斯汀酒店（作为乙方承租方），双方签订《房屋租赁合同》一份，约定租期5年（自2009年12月4日至2014年12月4日），每年租金59300元，付款方式为租金按年结算，每年12月4日前转账交付给甲方，和还就其他相关事项进行了约定。2012年12月19日原告（甲方房屋出租房）与威斯汀酒店（乙方房屋承租方）、被告黎晓卫（丙方房屋原出售方）又签订《协议》一份，协议约定：关于甲方与南通市威斯汀风尚酒店有限责任公司于2009年12月1日签订的《房屋租赁合同》，因威斯汀风尚酒店股东发生变更，承租方发生变换，经三方协商，现就租赁变更事宜约定如下：租赁房屋位于南通市环城西路20号安惠国际公寓北楼四楼21室，面积44.39㎡，租赁期限自2009年12月4日至2014年12月4日，年租金59300元，原承租方为南通市威斯汀风尚酒店有限责任公司。甲、乙双方2009年12月4日签订的《房屋租赁合同》作废，甲方的房产自2012年12月20日起不再租给威斯汀风尚酒店，而由丙方承租。租赁期限、年租金、租金结算方式及违约责任不变。甲方与丙方另行签订房屋租赁合同，除承租方变更外，其余仍按2009年12月4日合同。协议还对有关费用结算、争议解决等事项进行了约定。另查明，原告为向被告索要租金，曾先后于2014年、2016年向被告提起诉讼，后申请撤诉或按撤诉处理。
诉讼中，原告陈述2013年12月4日至2014年12月4日租金59300元，被告已经给付39300元，还欠20000元。为证明其主张，原告申请证人李某出庭作证，李某出庭作证时陈述：其与原、被告都是朋友，原告向被告购买威斯汀的酒店公寓，买的时候被告承诺向原告返租五年，以每年59300元的标准支付租金，前三年酒店支付给原告，后来酒店经营不善，由被告反诉回来，后来两年，被告一年中分几次把房租打给李某，再由李某转给原告，最后还有20000元没给。
本院认为，原、被告所订立的协议，是各方真是的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应当履行义务。根据原告举证可以确认被告黎晓卫仅支付原告房租98600元，尚欠原告居戴兵房租20000元的事实。原告要求被告给付房租20000元于法有据，本院予以支持。另被告黎晓卫经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，本院据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎晓卫于本判决生效之日起十日内一次性给付原告居戴兵房租人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费690元，合计人民币990元，由被告黎晓卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。
审 判 长 余雪松
审 判 员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月七日
书 记 员 施 维
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a01295b-d73c-4033-a782-4bcb502aba7b&imgId=MmEwMTI5NWItZDczYy00MDMzLWE3ODItNGJjYjUwMmFiYTdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1972号
申请执行人苏在华，男，1945年3月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨美仁，女1955年2月28日出生，现住内蒙古自治区东胜区。
苏在华与杨美仁租赁合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月3日作出的（2015）伊民初字第806号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨美仁于本判决生效之日起三日内未向申请执行人苏在华偿还借款本息4.5万元。申请执行人苏在华于2015年8月6日向我院申请强制执行，我院于2015年8月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月24日向被执行人杨美仁发出执行通知书，责令被执行人杨美仁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨美仁至今未履行。因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，且申请人苏在华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第806号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朝格图
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执331号
黄保雪：
你与陈书兰民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01653号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月二十日
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00352号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人梁某，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。2001年8月16日因聚众斗殴罪被西安市高陵县人民法院判处有期徒刑二年又两个月。2015年7月25日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
被告人王某，男，1980年10月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区���守所。
辩护人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人梁某、王某犯寻衅滋事罪；被告人梁某又犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人梁某及其辩护人邓飒、被告人王某及其辩护人马超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年7月初，西安市临潼区北田街办温梁村村民张某因向北田街办中国黄金公司住所地供应砂料，与北田街办滩王村村民产生纠纷，经多次协商未果。2015年7月15日20时许，张某为给黄金公司供应砂料，联系李某、李某甲、何某某、刘某、郭某某、刘某甲（均取保候审）等二十��人，驾驶小轿车，壮势护送其两辆拉土车。22时许，张某等人在北田街办行北大桥北头拉土时与北田街办北田村村民被告人王某产生矛盾，王某怀疑张某等人偷其堆放的砂料，即纠集被告人梁某等人，被告人梁某从家中带来一把单管猎枪赶到现场。梁某手持单管猎枪与王某、邹某某等人对张某一方恐吓威胁，并将张某叫来的两辆拉土车扣押。张某一方见状驾车跑离现场，王某等人驾车追赶，追至临潼区邮政大楼门前路旁时，王某驾车对何某某等人驾驶的小轿车进行围堵，何某某驾车逃离时与王某等人驾驶的车辆发生碰撞，梁某下车用单管猎枪朝何某某车体击发一枪。
又查，2015年7月19日20时许，被告人梁某向公安机关投案自首；2015年7月16日20时许，被告人王某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人梁某及其辩护人邓飒、被告人王某及其辩护人马超在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；同案嫌疑人供述；二被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场勘验、提取物证笔录、沙石供需合同、枪弹鉴定书、扣押物品文件清单、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某、王某追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；被告人梁某又违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定的非法持有、私藏枪支、弹药罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，对被告人梁某依法应予数罪并罚；对被告人王某依法应予刑罚处罚。被告人梁某、王某共同预谋且均积极实施寻衅滋事犯罪行为，依法应按共同犯罪论处。鉴于被告人梁某、王某均有自首情节，且得到了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。故对二辩护人建议对其从轻处罚之意见，予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第三条第（二）项、第八条、〈最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》〉第五条之规定，判决如下：
一、��告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年1月24日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、单管猎枪一支、子弹二枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯 强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第04979号
上诉人（原审原告）张永民。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市慧冠机电有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村。
法定代表人张小彬，总经理。
委托代理人李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人张永民因与被上诉人重庆市慧冠机电有限公司身体权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第06633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，张永民向一审法院起诉称:张永民从2010年1月25日起在重庆市慧冠机电有限公司处从事搬运工工作。2012年11月9日，张永民在劳动过程中受伤，依法应认定为工伤。但重庆市慧冠机电有限公司在雇请张永民以及张永民受伤后处理过程中存在以下违法行为：1.未依法为张永民参保工伤保险；2.以“阳景国”名义为张永民治疗，造成张永民无受伤的证据即病历；3.在张永民受伤满一年后才向张永民开具受伤证明，造成张永民无法在一年之内申报工伤保险。正是因为重庆市慧冠机电有限公司的上述违法行为，以致张永民无法通过正常的工伤理赔程序获得赔偿。多次交涉无果后，张永民遂诉至一审法院，请求重庆市慧冠机电有限公司赔偿医疗保险待遇损失共计337300元（其中停工留薪期工资21600元、一次性伤残补助金32400元、一次性医疗补助金45396元、一次性伤残就业补助金226980元、医疗费8000元、住院伙食补助金64元、护理费640元、交通费800元、鉴定费1420元）。
一审法院经审查认为:张永民与重庆市慧冠机电有限公司曾建立过劳动合同关系。2014年1月7日，张永民提起劳动争议诉讼时，已请求重庆市慧冠机电有限公司赔偿张永民的停工留薪工资21600元、一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金45396元、一次性伤残就业补助金226980元、医疗费8000元、住院伙食补助费64元、护理费640元、交通费800元、鉴定费1420元，共计337300元。2014年3月28日，一审法院作出（2014）巴法民初字第00946号民事判决：一、被告重庆市慧冠机电有限公司支付原告张永民终止劳动合同的经济补偿6300元；二、驳回原告张永民的其他诉讼请求。张永民不服一审判决上诉至重庆市第五中级人民法院后，2014年9月17日，重庆市第五中级人民法院又作出（2014）渝五中法民终字第03364号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案中，张永民再次诉请重庆市慧冠机电有限公司赔偿其停工留薪工资21600元、一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金45396元、一次性伤残就业补助金226980元、医疗费8000元、住院伙食补助费64元、护理费640元、交通费800元、鉴定费1420元，共计337300元。张永民本次起诉，属于以同一事实同一请求重复诉讼，违反一事不再理的法律原则，故一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定：“驳回原告张永民的起诉。”
张永民对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.发回重审。主要事实和理由为：张永民之前起诉重庆市慧冠机电有限公司的诉讼请求范围是工伤保险待遇补偿，理由是张永民为重庆市慧冠机电有限公司的劳动者并遭受了工伤。而本案张永民起诉的请求是应获得的工伤保险待遇未能得到人民法院支持的损失赔偿，理由是重庆市慧冠机电有限公司拒不为张永民参加工伤保险也不申报工伤，此外重庆市慧冠机电有限公司还骗保，导致张永民应得的待遇不能得到人民法院的支持。因此两个案件的诉讼请求和事实理由并不一致，一审法院裁定驳回张永民的起诉是错误的。
重庆市慧冠机电有限公司答辩称：一审裁定认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张永民的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，张永民在2014年1月7日以重庆市慧冠机电有限公司为被告提起劳动争议诉讼，要求重庆市慧冠机电有限公司赔偿337300元（其中停工留薪期工资21600元、一次性伤残补助金32400元、一次性医疗补助金45396元、一次性伤残就业补助金226980元、医疗费8000元、住院伙食补助金64元、护理费640元、交通费800元、鉴定费1420元），现张永民再次以重庆市慧冠机电有限公司为被告要求赔偿337300元，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则。因此，张永民提起的本案诉讼属重复起诉，不符合民事案件的受理条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年九月六日
书 记 员 张远馨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初3871号
原告：常加贤，男，1984年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：张耀，男，1994年9月18日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：张洪运，男，1954年2月11日出生，住枣阳市。系张耀之父。
第三人：刘霞，女，1983年3月1日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告常加贤诉被告张耀、第三人刘霞买卖合同纠纷一案中，原告常加贤于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人刘霞的起诉。经审查，本院认为，原告常加贤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予常加贤撤回对第三人刘霞的起诉。
审判员 彭志宏
二〇一七年九月十五日
书记员 王雪丽
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初���第00478号
原告郜某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告郜某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郜某于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审 判 长 韩 凌
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 赵西广
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈泉宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1628号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告徐耀忠。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告徐耀忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初725号之二
解除保全申请人：北京华星光联高科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡雷庄日盛达工业区105-007号。
法定代表人：易文。
被申请人：湖南雷锋建设有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道正兴路57号。
法定代表人：彭佑文。
申请人北京华星光联高科技有限公司诉被申请人湖南雷锋建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）湘0112民初725号民事裁定，依法冻结被申请人湖南雷锋建设有限公司的银行存款350万元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人北京华星光联高科技有限公司于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人北京华星光联高科技有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南雷锋建设有限公司的银行存款350万元或价值相当的其他财产采取的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷兵兵
人民陪审员 马小强
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年四月十七日
代理书记员 肖 娜
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00845号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行。住所地：鄂州市江碧路**号。
负责人荣卫东，该行行长。
被执行人段昌，男，1986年12月25日出生，汉族，鄂州市人，住本市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与段昌借款合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第00821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行于2015年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务13.342299万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人段昌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段昌新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 章 冲
执行员 ：李跃进
执行员 ：汪向东
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：杨军华
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民监4号
监督机关：来凤县人民检察院。
申诉人（原审原告）龙贵清，男，土家族，生于1966年3月16日，湖北省来凤县人。
被申诉人（原审被告）恩施自治州翔宇建设工程有限公司，住所地：恩施市凤凰大道190号。
法定代表人：刘祥禹,总经理。
申诉人龙贵清与被申诉人恩施自治州翔宇建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服来凤县人民法院2016年1月7日作出（2015）鄂来凤民初字第01234号民事调解书，向来凤县人民检察院申诉。来凤县检察院以来检民（行）监42282700001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
（本页无正文）
审 判 长 姚源盛
审 判 员 谭 瑛
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 向卉珍
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初46号
公诉机关厦门市翔安��人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1975年11月12日出生，小学文化，务农，户籍地厦门市翔安区，2017年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人梁某某于2017年12月13日20时49分许，无证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区新店镇新兴路五中路口时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为223.6mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人梁某某具有坦白情节，建议判处被告人梁某某拘役二个月，并处罚金。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人梁某某预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年一月二十二日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二���醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初1039号
原告:胥彪，男，1975年2月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。
被告：樊国庆，男，1966年6月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告胥彪与被告樊国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥彪特别授权委托诉讼代理人杨崇智、被告樊国庆到庭参加了诉讼，原告胥彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币20万元及利息，利息自2015年6月30日开始至付清之日止按月息2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日樊国庆向何国志借款人民币10万元，约定月息5%。2015年4月14日，樊国庆与何国志结算利息后，重新向何国志出具了借条，樊国庆承诺于2015年6月30日前归还现金20万元，如超期按月息五分计算。此后，被告未按约归还借款。2017年5月2日，何国志将该债权转让给胥彪。转让后，胥彪多次向樊国庆催收无果。
被告樊国庆辩称，2012年1月6日，我向何国志借款10万元属实，但该款在一个月后就已经偿还；2015年4月14日借条并不是前期借款本息的结算，而是为另一笔借款出具的，但出具借条后原告并未向我支付款项，该笔借款并未实际发生；即使2015年4月14日借款实际发生，该笔借款已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、借条、债权转让协议书、证人证言等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人及特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2012年1月6日，樊国庆向何国志借款人民币10万元。收到现金后，樊国庆向何国志出具借条，该借条载明：“今借到何国志人民币现金100000元，大写壹拾万元正”。2015年4月14日，樊国庆再次重新向何国志出具借条，该借条载明：“今借到何国志人民币现金贰拾万元属实，约定于2015年6月30日前归还，期间不产生利息，如超期按月息五分计息”。2017年5月2日，何国志与胥彪签订债权转让协议书，约定何国志将20万元债权转让给胥彪。签订协议书后，何国志以短信方式将债权转让事宜通知了樊国庆。2017年6月19日，胥彪通过律师向樊国庆出示借条（2015年4月14日出具）复印件，樊国庆看阅后在借条复印件上注明：此款樊国庆实欠130000元，定于2017年12月30日前归还。此后，樊国庆并未向胥彪偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。本案中，债权人何国志将债权转让给第三人胥彪并通知了债务人樊国庆，该转让对樊国庆发生法律效力，胥彪享有出借人的权利，樊国庆对何国志的抗辩，可以向胥彪主张。樊国庆于2012年1月6日出具的借条并未被销毁或收回，证人廖某的部分证言不合常理，在樊国庆未提供其他证据证明已偿还10万元借款的情况下，不能认定该10万元借款已经偿还。胥彪未提供充分证据证明2015年4月14日何国志与樊国庆发生过实际借款，应当认定该笔借款不存在。2017年6月19日，在受让人胥彪催收债务时，樊国庆在借条复印件中签字自认实际欠款金额为13万元，系其对何国志前期发生借款本息结算后的最终确认，该确认应当视为樊国庆重新出具的债权凭证，应当认定该欠款（13万元）真实存在。债权转让协议载明的转让金额为20万元，超过了樊国庆最终确认金额（13万元），在胥彪未提供充分证据证明20万元债权真实存在的情况下，应当认定债权转让有效金额为13万元。樊国庆确定的偿还期（2017年12月30日）逾期，胥彪有权随时要求樊国庆偿还。胥彪未提供证据证明13万元转让债权约定了利息，视为不支付利息，但逾期之日起产生的利息应予支持，利息标准酌定为年利率6%。2017年6月19日，即樊国庆重新出具债权凭证时，诉讼时效应当重新计算，本案并未超过诉讼时效。
综上所述，对原告胥彪要求被告樊国庆偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
一、由被告樊国庆于本判决生效后十日内偿还原告胥彪借款13万元及逾期利息，利息从2017年12月31日起至付清之日止，按年利率6%计算；
二、驳回原告胥彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担150元，由被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋 欣
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初426号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林享文，男，1985年6月18日出生于云南省玉溪市，汉族，小学文化，住云南省玉溪市红塔区。2008年4月15日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月15日刑满释放；2012年7月2日因犯非法拘禁罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月17日刑满释放。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人周涛，男，1989年9月2日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，住四川省宜宾市江安县。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]479号起诉书指控被告人林享文、周涛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月15日晚上20时许，张某某（另案处理）向被告人周涛提出要购买甲基苯丙胺6克的要求，并通过微信转账人民币1000元给被告人周涛。随后，被告人周涛、林享文前往广州市白云区嘉禾黄编村，由被告人林享文以人民币700元的价格购得甲基苯丙胺6克。同年2月16日凌晨，被告人周涛、林享文共同携带6克甲基苯丙胺到广州市南沙区东涌镇太石村十号公寓126房交给张某某。2017年2月16日上午，公安机关因涉嫌寻衅滋事抓获被告人林享文、周涛及张某某，并从张某某身上缴获白色晶体20包（共净重7.19克，抽检其中10包某出甲基苯丙胺成分）、灰色颗粒1包（净重0.03克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人林享文有累犯的从重处罚情节，被告人林享文、周涛具有到案后如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处林享文有期徒刑一年七个月至一年九个月,并处罚金人民币二千元；判处周涛有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人林享文、周涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人林享文、周涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人林享文有累犯的法定从重处罚情节，依法予以从重处罚；被告人林享文、周涛有到案后如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人林享文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年11月21日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年8月21日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺7.22克予以没收、销毁；作案工具手机2台予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一七年八月一日
书记员 樊宝莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初499号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人高某某，男，1979年12月17日生，壮族，小学文化，农民，家住云南省砚山县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月14日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2016年12月8日以文检公诉刑诉〔2016〕498号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员吴伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日22时左右，被告人高某某饮酒后驾驶云Ｈ×××××号江淮小型普通客车行驶至文山市秀峰路中国人寿保险公司路段时，与骆帝林发生争执，经公安机关处警时发现被告人高某某酒后驾车，并对其提取血样检验。经鉴定，被告人高某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为395.80mg/100ml血，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、查获经过、到案经过、血样提取登记表、被告人的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上醉酒驾驶机动车的行为。被告人高某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予追究被告人高某某的刑事责任。被告人到案后自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑无重大不良社会影响，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永奎
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘章菊
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执270号之三
申请执行人：王建利，住长春市南关区。
被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司，住所：吉林经济技术开发区九江大路1号。
法定代表人：崔永军，董事长。
被执行人：崔永军，1962年2月20日生，住吉林市。
被执行人：黑净，住吉林市。
申请执行人王建利与被执行人吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军、黑净借款合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2016年10月25日出具了（2016）吉长国安证经字第6366号执行证书，执行标的为：本金1000万及合同约定的利息和实现债权的费用。该执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，于2016年11月10日—11日扣划了被执行人银行存款73,270元，于2016年11月16日查封了被执行人的五处房屋，于2017年3月1日冻结了被执行人崔永军、黑净在吉林众鑫化工集团有限公司的股权，于2017年7月21日将被执行人吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军、黑净纳入了失信被执行人名单。2017年9月20日被执行人吉林众鑫化工集团有限公司向申请执行人作出了还款计划，被执行人已将第一笔款项200万元给付了申请执行人。应申请执行人的申请，于2017年7月21日将被执行人吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军、黑净从失信被执行人名单中删除。
因还款计划制定的履行期限较长，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02执270号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 陈 华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7298号
申请执行人国库。
被执行人艾孜孜·依德热斯，男，1991年9月20日出生。
国库与被执行人艾孜孜·依德热斯罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初169号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定艾孜孜·依德热斯缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7298号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青0222民初574号
原告:王连长女，女，1989年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告:冯吉环，男，现年53岁，汉族。
原告王连长女与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王连长女于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王连长女撤诉。
案件受理费25元，由王连长女负担。
审判员 冯 英
二〇一八年四月十六日
书记员 卓玛吉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)娄中刑一终字第129号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，外号“胤公子”，男，1980年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市一中宿舍。因涉嫌犯开设赌场犯罪，于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2015年1月7日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人周某犯开设赌场罪一案，于2015年3月19日做出（2015）涟刑初字第44号刑事判决。宣判后，被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理审理。现已审理终结。
原审认定，2012年3月中旬至4月底，被告人周某和梁某、梁承再、曾某、柳芝（均已判刑）、梁建辉、吴柳、曾永湘、梁卫东、刘某甲、梁佩峰、吴某（均另案处理）等十余人在涟源市三甲乡尖山岭、湄水村、三甲砖厂等地开设赌场，以扳“闭十”的方法每场组织20-40人参赌，赌注以100元为起点，上不封顶。该赌场共分五股：梁建辉占一股，周某和吴柳、刘某甲占一股，梁某、梁承再、曾永湘占一股，梁卫东、柳芝占一股，曾某、梁佩峰、吴某占一股。由梁建辉负责赌场管理，柳芝、梁某等人负责按3%“抽水”，每天“抽水”1-3万元。周某则在赌场里参与赌博。期间，周某共参与开设赌场20余场次，分得赃款约2万元。
2012年7月24日，被告人周某被抓获。同年8月3日，被告人周某主动向涟源市公安局退交赃款20000元。后脱逃，2015年1月5日被抓获归案。
原审认定上述事实，有经过庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证明：证人张某、刘某乙、廖某、梁某、吴某、刘某甲、曾某的证言，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、缴款书、赌场方位图及照片等相关书证，被告人周某在侦查阶段的认罪供述等。被告人周某在原审开庭审理中对犯罪事实亦无异议。
原审认为，被告人周某开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中,被告人周某行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人周某违法所得人民币二万元上缴国库。
被告人周某上诉提出对其犯罪行为不应认定为情节严重，其不是主犯，原判量刑过重，请求二审改判。
经查，原审事实清楚，证据确实充分，上诉人周某在二审期间亦无异议，本院均予以确认。
本院认为，上诉人周某开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中,被告人周某行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某积极退赃，可酌情从轻处罚。上诉人周某上诉提出，其开设赌场犯罪不属情节严重的情形。经查，周某伙同他人共同开设赌场，时间长，参赌人数众多，获利较多，原审认定为情节严重并无不妥。上诉人周某的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人周某还提出其不属于主犯。经查，周某系所开设赌场的股东之一，且参与赌场的赌博，从赌场获取收益较多，在共同犯罪中起了主要作用，原审认定其为主犯是正确的。上诉人周某的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人周某还提出原审量刑过重。经查，原审根据周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对周某判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人周某的该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 娟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���当执字第00375号
申请执行人：高家珍。
被执行人：陈刚。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2012）当民一初字第00630号民事判决书，依法向被执行人陈刚发出了执行通知书，责令其限期给付申请执行人高家珍子女抚养费合计6750元（2013年3月至2014年5月），并承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈刚已给付2013年5月之前的子女抚养费。申请执行人高家珍与被执行人陈刚已就剩余款项的履行自愿达成执行和解协议，且申请执行人高家珍对以和解方式终结本次执行程序无异议。
本院认为：申请执行人高家珍自愿与被执行人陈刚达成执行和解协议，并对以和解方式终结本次执行程序无异议，此系当事人对其民事权利的自由处分，且该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若被执行人陈刚不履行执行和解协议，申请执行��高家珍可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当民一初字第00630号民事判决书第一项中子女抚养费（2013年5月至2014年5月）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 费长城
代理审判员 李昭平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭振东
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初137号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月9日被该公安分局取保候审，同年5月23日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]122号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年3月14日15时51分左右，被告人王某某酒后驾驶鲁MGW7**号小型轿车，沿河口区河滨路由西向东行驶至草桥沟桥西侧时，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为197.1mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人王某某户籍证明，证人尹训辉证言，尹训辉辨认王某某照片笔录，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张冬梅
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0181行审84号
申请执行人新民市林业局。
法定代表人邱宏军，职务局长。
委托代理人刘勇，新民市林业局工作人员。
被执行人李迪，男。
申请执行人新民市林业局于2015年7月8日作出新林罚决字[2015]第（011）号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市林业局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市林业局作出的新林罚决字[2015]第（011）号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 张立东
二〇一六年六月二日
书 记 员 白 晶
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执304号
申请执行人倪同生，居民。
被执行人刘彪，居民。
申请执行人倪同生与被执行人刘彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）建颜民初字第0226号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告刘彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪同生借款186000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘彪财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）建颜民初字第0226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年七月二十日
书记员 赵国祥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04242号
原告重庆雅士物业服务有限公司，地址涪陵荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告钟定权，男，汉族，1983年3月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅士物业服务有限公司与钟定权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅士物业服务有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅士物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅士物业服务有限公司承担。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月七日
书记员 米志富
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤2072民初2051号
原告：周某，女，白族，住湖南省沅陵县，公民身份号码×××4823。
委托代理人：谭红玲、周春燕，分别、实习律师。
被告：罗某甲，男，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住广东省中山市，公民身份号码×××8032。
原告周某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人谭红玲、周春燕到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育了儿子罗某乙。原、被告婚后感情一般，在原告怀孕期间，被告就和其他的女性有不正当关系。当时由于原告已经怀孕，对被告的行为也就没有深究，为给孩子一个完整的家庭，原谅了被告的背叛，但是原告的大度并没有换来被告的悔悟，被告依然长期和其他女性有出轨行为。原告因不能承受被告的背叛，于2011年1月向湖南省邵东县人民法院起诉要求离婚，但由于被告缺席，法院未判决准予离婚。原告本打算在收到判决6个月后再次向法院起诉要求离婚，但由于双方父母的劝说和被告再不出轨的保证，原告再次原谅了被告，与其共同生活。但是好景不长，被告再次背叛了和原告之间的婚姻，没有遵守婚姻中应有的忠诚。
被告一而再，再而三的背叛已经让原告心力交瘁，原、被告之间的感情已经彻底破裂，再无和好可能，所以请求法官在查清被告数次出轨的事实基础上，判决解除原、被告双方的婚姻关系。
儿子一直由原告的母亲携带照顾，至今也是原告的母亲在老家照顾儿子的饮食起居，为更有利于儿子的成长，请法官判决儿子由原告抚养、携带。
综上，原告特依法诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.原、被告的儿子罗某乙由原告携带抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元至儿子年满18周岁为止；3.被告承担本案的诉讼费。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子罗某乙。2011年初，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由向湖南省邵东县人民法院提起离婚诉讼，诉求与被告离婚等，案号为（2011）邵东民初字第968号。2011年4月8日，邵东县人民法院经审理后作出民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2016年1月11日，原告以上述诉称的事实与理由诉至本院，提出上述请求。
另查明：被告在上述（2011）邵东民初字第968号案及本案中，经本院依法传唤均没有到庭参加诉讼，没有进行答辩，亦没有证据显示其对夫妻感情进行过挽留或采取过补救措施。
庭审过程中，原告表示原、被告无夫妻共同财产、债权债务等需要在本案中处理。有关要求离婚的主要原因问题，原告主要述称：“因为被告出轨，且没有责任心，整天不上班，吃喝嫖赌等，承担不了一个家庭的责任。双方一直都是吵吵闹闹的，且由于被告出轨，原告心理有阴影而导致双方感情一直都不怎么好。”有关原被告的生活情况等，原告主要述称：“婚姻期间，双方有分居一两年，因为被告在外面有其他的女人。被告一直住在小榄，小孩一直由原告携带，原告带小孩子期间住在三乡，中间有分居两年。现在双方仍处于分居当中，从去年12月分居到现在。孩子三岁后交由原告母亲照顾，现在老家读书。”就有关被告出轨的主张，原告提供了照片及图片（微信截图）复印件为证。经查，原告提供的图片显示被告与多人一起围餐，有男有女；原告提供的图片为复印件，没有提供证据原件到庭核实，图片内容也没有经过认证。此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接返回给预交费用的胜诉方。
以上事实有被告提供的结婚证、出生证、户口薄、照片、判决书等证据和本院的开庭笔录等存案为凭。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，并育有一子，双方若能注重培养夫妻感情，珍惜已建立起来的家庭，共同承担家庭责任，应是一个和睦美满的家庭。但是，由于原、被告在日常生活中未能就家庭责任、人际交往等问题相互信任而引发夫妻矛盾，沟通交流方式欠佳，导致夫妻感情受损。在此情况下，若原、被告确珍惜家庭和夫妻感情，均应积极寻求化解矛盾的方法，注意沟通，重建夫妻间的信任基础，以修复、维系夫妻感情。虽原告提供的证据不足以证明其有关被告出轨的主张，但根据上述查明事实可见，在邵东县人民法院判决不准予双方离婚后，原、被告仍未采取积极方法化解矛盾，没有加强沟通交流，导致受损的夫妻感情多年来未能修复，甚至采取分居的方式逃避问题，足见双方之间感情确已破裂，故原告诉求与被告离婚，本院依法应予准许。
有关子女抚养问题。父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有教育和抚养的权利和义务。本案中，根据原告陈述显示，原、被告的婚生儿子罗某乙出生以来主要由原告或其母亲照顾。现原告诉求直接抚养儿子罗某乙，由被告每月支付儿子抚养费1000元直至儿子满十八周岁为止，被告没有提出异议，于法不悖，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告罗某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子罗某乙由原告周某直接抚养，被告罗某甲自本判决生效之日起每月向原告周某支付儿子抚养费1000元直至儿子满十八周岁为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某负担75元，被告罗某甲负担75元。此款已由原告周某预付，被告罗某甲于本判决生效之日起七日内将该75元返还给原告周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年四月十日
书 记 员 潘康梨
匡欢
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执1196号
申请执行人王光利。
被执行人王翠花。
被执行人陈文军。
被执行人东海县永华实业有限公司。
法定代表人李爱华。
申请执行人王光利依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初85号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行王光利与王翠花、陈文军、东海县永华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人所有的房产、土地均被其他案件在先查封，尚未处理。其他无可供执行财产。申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蒋超男
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1326号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：王朋，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告王朋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告王朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王朋偿还截止2016年6月22日，其持卡消费共透支的本金、利息、费用合计62287.25元；2.要求被告王朋给付自2016年6月23日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告王朋于2009年11月13日向原告申领交通银行信用卡万事达卡金卡，至2016年6月22日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用共计62287.25元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。
被告王朋未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月13日，被告王朋（乙方）向原告（甲方）申领交通银行信用卡标准卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告王朋在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。王朋。2009年11月13日。”被告王朋申领信用卡（卡号：52×××53）后随即开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，后多次出现逾期还款的情形,截止2016年6月22日，被告王朋累计欠款62287.25元，其中本金38227.69元、利息21151.92元，费用2907.64元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告王朋向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告王朋应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告王朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照合同约定、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王朋于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月22日的信用卡欠款合计62287.25元及自2016年6月23日起至被告王朋实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1357元，公告费690元，合计2047元,由被告王朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张智智
书 记 员 吴梦瑶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1767号之一
原告：阮小华。
委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：孟汉颖。
本院在审理原告阮小华诉被告孟汉颖著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日申请撤回对被告孟汉颖的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮小华撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告阮小华负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴俊杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢105号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市东城区。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。
被执行人谈闯华，男，1986年12月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
广发银行股份有限公司北京分行与谈闯华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）京0101民初8306号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币437427.76元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年4月25日依法扣划被执行人银行账户存款1195.4元，扣除执行费50元后，于2018年5月2日发还申请人1145.4元；于2018年4月3日档案查封了被执行人名下（车牌号×××）大众牌汽车一辆，但未实际控制该车辆。此外，经本院查询，被执行人名下无可供执行的房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人谈闯华纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8306号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1887号
罪犯薛立代，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于1999年6月16日作出（1999）青刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人薛立代犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10000元。2002年1月17日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2004年6月22日减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2008年10月减刑二年；2011年1月减刑一年；2012年10月减刑一年；2014年5月减刑一年。现已执行刑期十二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛立代的悔改表现，有罪犯薛立代的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛立代在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯薛立代减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初564号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李海东，出生于吉林省长春市，小学文化，现住长春市宽城区，因本案于2017年9月18日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人李海东犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人李海东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公���机关指控：被告人李海东于2017年8月2日16时许，酒后驾驶×××号红色山崎牌二轮摩托车，沿长春市南关区东莱南街由南向北行驶至东大桥街交汇处与沿河堤西路由东向西行驶的起亚牌轿车发生事故，被交警查获。经检测，李海东血液中乙醇含量为194.02mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李海东及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通行政处罚决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴���被告人李海东自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一七年十一月八日
书记员 王姝舒
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初10192号之一
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：李慧，女，汉族，1977年3月7日生，住江苏省苏州市平江区。
被告：凌刚，男，汉族，1973年11月13日生，住江苏省苏州市平江区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告李慧、凌刚金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行以与被告达成庭外和解，被告已履行相应义务为由，于2018年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费5962元，减半收取为2981元，保全费2270元，共计5251元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 陈晨
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈倩
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4210号
被执行人：周述川，男，1973年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人周述川犯盗窃罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初330号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周述川缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人周述川的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款2000元未能执行。现已将被执行人周述川纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月七日
书记员 程 智
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初1855号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
委托代理人：彭可洪，该公司员工。
被告：齐报华，男，汉族，1970年6月26日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告齐报华物业服务合同纠纷一案中，原告和县龙潭物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一六年七月八日
书记员 周盼盼
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执570号之一
申请执行人:李某某，男，住陕西省府谷县。
被执行人：武某某，男，住陕西省府谷县。
被执行人：拓某某，男，住陕西省府谷县。
申请执行人李某某与被执行人武某某、拓某某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00519号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明被执行人有工资、津贴、住房公积金收入，为维护当事人的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武某某的工资、津贴及奖金账户收入，冻结期限为一年。
冻结被执行人武某某在某处的住房公积金，冻结期限为三年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在本次冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十一月十六日
书记员 樊新超
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终96号
上诉人（原审被告）：临沂东山驾驶员培训学校，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道掺茬窑村。
法定代表人:ＸＸ，校长。
委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹飞，男，1987年6月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审被告）：赵鲁，男，1977年8月5日出生，汉族，驾校职工，住山东省临沂市罗庄区。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰3号楼沿街。
负责人：付建华，总经理。
上诉人临沂东山驾驶员培训学校因与被上诉人曹飞、赵鲁、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗庄区人民法院(2017)鲁1311民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
临沂东山驾驶员培训学校上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实存在明显错误。双方已经达成协议，该协议系双方当时真实的意思表示，在该协议还没有撤销的情形下，被上诉人无权向上诉人主张赔偿。
赵鲁辩称，对一审判决不认可，没有符合和曹飞签署协议的愿意。一审判决结果不符，应予改判。
信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一审判决结果事实充分，适用法律正确，判决合理，被上诉人信达财险对一审判决结果已经履行，对上诉人的上诉请求不再提出新的答辩异议，支持维持原判。
曹飞未答辩。
曹飞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失合计14133元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月30日11时38分许，被告赵鲁驾驶鲁Q65**学号小型客车沿付庄办事处新连顺路由东向西行驶至事故地点时，与沿付庄办事处新连顺路由北向南行驶的原告曹飞驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车相撞，造成原告曹飞受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告曹飞、被告赵鲁均负事故的同等责任。原告伤后在罗庄区付庄中心卫生院支出门诊费576元。原告所有的车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估车损9365元。后在临沂易通丰利汽车销售服务有限公司维修，支出维修费用25114元，原告另主张邮寄费120元。原告曹飞与被告赵鲁于2016年11月11日签订协议书一份，载明“甲乙双方已协商均各自修车；甲乙双方同意提车、放弃保全对方车辆，由此产生的一切后果自负”。
一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以确认，作为定案依据。关于被告赵鲁、被告临沂东山驾驶员培训学校主张根据原被告签订的协议书，原告无权向被告主张赔偿的意见，经查，该协议书仅涉及修车方式及提车事项，未涉及具体赔偿主体及赔偿方式，故对二被告的意见，不予采信。被告赵鲁负事故的同等责任，被告临沂东山驾驶员培训学校作为雇主，被告保险公司作为车辆保险人，均应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张门诊费576元，根据原告提供的单据，本院予以支持。关于原告主张车辆维修费用25114元，原告提交的评估报告车损数额虽低于维修支出，但三被告均未提交证据证实原告的实际维修中有不合理之处，同时车辆评估数额并不等同于车辆维修数额，且评估报告亦不能约束实际维修费用支出，原告已提供充分证据证实其实际维修支出，故对原告的主张，予以支持。邮寄费120元，未提交证据证实，不予支持。综上，原告的损失共计25690元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2576元。被告赵鲁负事故的同等责任，被告临沂东山驾驶员培训学校作为雇主应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告11557元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告曹飞交通事故损失共计2576元，于判决生效后十日内履行。二、被告临沂东山驾驶员培训学校在保险范围外赔偿原告曹飞交通事故损失共计11557元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告临沂东山驾驶员培训学校负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对临沂东山驾驶员培训学校上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于赵鲁与曹飞签订的协议书内容的认定问题。道路交通事故经交警部门调解达成的协议，系当事人自愿就事故的处理或承担的责任等所做的约定，是当事人对自身权利义务的处分，属民事合同行为。本案中，赵鲁与曹飞于事故发生之后在交警部门主持下签订协议，协议约定：1、甲乙双方已协商均各自修车。2、次事故以后发生任何纠纷，与交警队无关。3、甲乙双方同意提车，放弃保全对方车辆，由此产生的一切后果自负。4、本协议为一次性协议，与交警队无关，以后出现任何后果自负。当事人对以上协议内容是否当然涵盖修车费用的承担发生争议。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”从条款看，协议仅有四条；从词句看，载明了“各自修车”但未载明赔偿方式、费用承担；从协议目的看，有“同意提车，放弃保全对方车辆”的意思表示。本案涉事车辆投保了保险，最终赔偿责任应由各保险公司及事故双方共同承担，在协议书中未见保险公司签章认可或理赔约定的情况下，上诉人主张协议书当然涵盖了赔偿费用承担的约定不能令人信服，也与协议书条款、词句不一致。协议书条款、词句不明，当事人应自负其责。一审法院认定协议书未涉及具体赔偿主体及赔偿方式并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作出裁决，无不当之处。上诉人另主张，实际修车费用超出评估数额过高，不排除被上诉人与修理厂存在谋取不当利益的动机，但因未提交相应的证据，不予采信。
综上所述，临沂东山驾驶员培训学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人临沂东山驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 欣
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更372号
罪犯豆金治，男，1944年12月21日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)德中刑一初字第41号刑事判决，以被告人豆金治犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院2010年4月9日作出（2010）鲁刑二复字第7号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2015年3月26日对其裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2015年3月26日起至2033年12月25日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯豆金治在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯豆金治自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯豆金治的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。
本院认为，罪犯豆金治确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯豆金治减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月26日起至2033年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执389号之一
申请执行人蕉岭县农村信用合作联社，统一社会信用代码91441427456805915D，住所蕉岭县蕉城镇新东北路十九号。
法定代表人张信，该联社理事长。
委托代理人赖海，该联社职员。
被执行人王锑洪（曾用名王锑红），男，汉族，1956年4月19日生，广东省蕉岭县人，原住址蕉岭县南礤镇。
本院执行的申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人王锑洪（曾用名王锑红）金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币4760元、利息9501.10元（计息至2017年1月5日）及负担案件受理���78元、申请执行费115元。在执行过程中，因被执行人现住地址不详，无法联系，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行还款义务。经查，被执行人王锑洪（曾用名王锑红）于2018年2月10日因病死亡，无遗产可供执行又无义务承担人。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的遗产等情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结（2017）粤1427执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝文秀
人民陪审员 黄炫吉
人民陪审员 罗秋芳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄艳琴
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初27-1号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。
被告张利平。
被告张联华。
被告黄孝春。
被告张秀平。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告张利平、张联华、黄孝春、张秀平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张利平、张联华、黄孝春、张秀平的银行存款15万元或冻结、查封相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张利平、张联华、黄孝春、张秀平的银行存款15万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一六年一月七日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执75-2号
申请执行人：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人：王平，该公司总经理。
诉讼代表人：北京市金杜律师事务所(二重集团（德阳）重型装备股份有限公司管理人)。
负责人：北京市金杜律师事务所律师。被执行人：乐山斯堪纳机械制造有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区观峨。
法定代表人：陈俊江，该公司董事长。
申请人依椐己经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第121号民事判决，于2016年4月11日向本院申请执行。本院受理执行后，于2016年4月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内，履行完毕生效法律文书所确的义务。但被执行人未予自动履行。本案申请人申请执行标的加利息、执行费等共计约470余万元。
本案在执行中查明，被执行人公司所涉及行业，由于市场原因，现经营举步为艰，非常困难，且所欠债务较多，其所有资产及银行存款亦被多家法院相继查封。公司现已无其他财产可供执行，故现暂不具备执行条件。鉴于此，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：（五）项的规定，栽定如下：
终结本院作出的（2015）德民二初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 程 鹏
审判员 李 红 兵
二〇一六年五月二十三日
书记员 成忠（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执910号之一
申请执行人：林伟，男，汉族，1993年9月16日出生，住陕西省彬县。
被执行人：丁凡凡，男，汉族，1985年11月2日出生，住湖北省京山县。
申请执行人林伟与被执行人丁凡凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)闽0205民初1020号民事调解书，已经发生法律效力。经林伟申请，本院于2017年7月21日立案执行，申请标的赔偿款1000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人丁凡凡邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年7月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人丁凡凡纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人丁凡凡名下财产调查信息，本院于2017年12月20日告知申请执行人林伟，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示被执行人丁凡凡系湖北京山人，现下落不明，确认被执行人查无财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将被执行人列入失信被执行人名单，并适用限制高消费措施。
综上所述，本案被执行人丁凡凡住所地不在本院辖区内，下落不明，其名下暂查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索及下落，仅要求将其列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月二十日
书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初428号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭埃云，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月18日被神木县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人郭埃云犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭鹏、李嘉出庭支持公诉，被告人郭埃云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日18时许，被告人郭埃云驾驶陕XX号轻型普通货车在神木县尔林兔镇啊包兔村村民曹某某家门前倒车时，将曹某某撞倒后碾压，致曹某某受伤后经抢救无效于当日死亡。神木县公安局交通管理大队认定，郭埃云负本次事故的全部责任。肇事后，被告人郭埃云主动拨打110报警，在现场等待公安民警到来接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。本案民事部分被告人家属与被害人家属已调解处理，并取得谅解。
上述事实，被告人郭埃云在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人宁某某、贺某某、刘某某的证言，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，鉴定委托书，交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，赔偿调解书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭埃云违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，在未观察车辆周围的情况下倒车，发生交通事故，造成了一人死亡的严重后果，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭埃云肇事后主动报警，并在现场等候民警到来，接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，其家属积极向被害人家属进行赔偿并取得谅解，具有法定从轻或减轻处罚及酌定从轻处罚之情节，决定对其从轻处罚。经神木县司法局对被告人郭埃云进行社会调查评估，认为对被告人郭埃云宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭埃云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 王宏艳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2907号
原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路东9号。
法定代表人冷杰，总经理。
委托代理人余钟、王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。
被告欧阳晖学。
原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司与被告欧阳晖学买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王攀峰到庭参加诉讼，被告欧阳晖学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司诉称，2013年5月14日，原告向被告采购铝蜂窝生产线。2014年3月2日，原告与被告对账确认结欠74600元，两年内还清。现被告迟迟不肯支付，请求判令：1、被告支付原告款项74600元；2、被告支付原告违约金22380元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
审理中，原告将第二项诉讼请求明确为：以未付买卖价款74600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月2日起计算利息至实际付款之日止。
被告欧阳晖学未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月14日，原告作为购货单位（甲方）、被告作为供货单位（乙方）签订机械设备采购合同一份，约定由甲方向乙方购买铝蜂窝生产线。2014年3月2日，被告在对账单上签字确认，对账单的主要内容为：欧阳晖学需还原告货款74620元，加上岩棉1555和运费500，金额为76655元，实际还款金额74600元；以上货款确认无误，转为向苏州鸿赞蜂窝材料有限公司借款，金额为74600元，两年内还清。原告自述：1、原告支付给被告的款项都是预付款，最终被告未完成的供货应当退还相应款项，对账单对结算过程作了记载，双方最终协议退款金额74600元，并约定两年内还清；2、该对账单形成后，被告未支付过款项。
以上事实由原告提供的采购合同、对账单以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的采购合同，系真实意思的表示，买卖合同关系合法有效。被告应退还原告买卖价款74600元由对账单及原告陈述予以证实，予以认定。现付款时间已经超过，被告理应支付。原告主张被告自2014年3月2日起支付利息，但对账单中对于付款期限内的利息并未约定，视为付款期限内不支付利息，对于原告主张的付款期限届满后第二日起按银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际付款之日止的利息可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳晖学应于本判决生效之日起十日内退还原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司买卖价款人民币74600元，并支付该款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年3月2日起计算至实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1112元，由被告欧阳晖学负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李方园