福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1024号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹昌海，无业，住吉林省和龙市，上述身份信息均系被告人尹昌海自报。曾因犯盗窃罪于2007年11月27日被判处有期徒刑六个月，2008年3月15日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年8月16日被判处有期徒刑三年六个月，2013年8月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年11月5日被判处有期徒刑一年六个月，2015年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人尹昌海犯盗窃罪一案，于2016年7月8日作出（2016）闽0583刑初764号刑事判决。原审被告人尹昌海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人尹昌海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年3月18日13时至15时30分许，被告人尹昌海到南安市梅山镇竞丰村成智大厦5楼503号，盗走被害人郭某放置在房间内的1台组装电脑（无法鉴定）、1部天翼手机（无法鉴定）、1部华为手机（无法鉴定）。
2、2014年4月16日上午，被告人尹昌海到南安市洪濑镇东大路足友鞋业有限公司宿舍楼217室，盗走被害人王某放置在房间内1台台式组装电脑（价值人民币6120元）及现金人民币300元。
3、2014年5月8日9时至11时许，被告人尹昌海到泉州市洛江区马甲镇溪林村双埔62号，盗走被害人杜某放置在家中的现金人民币2018.8元。
4、2014年4月8日14时至15时许，被告人尹昌海到石狮市鸿山镇伍堡新大街步行街千丝社理发店楼上505室，盗走被害人周某放置在房间内的1台联想电脑（无法鉴定）。
5、2014年5月12日8时至12时许，被告人尹昌海到石狮市蚶江镇蓝旗盾员工宿舍202室，盗走被害人吴某放置在房间内的1台台式电脑（无法鉴定）及1部二手苹果4代手机（无法鉴定）。
2015年12月10日，南安市公安局民警到福建省仓山监狱，将刑满释放的被告人尹昌海带回南安市公安局洪濑刑侦中队审查。
原判认定上述事实的证据有：被害人郭某、王某、杜某、周某、吴某的陈述，证人叶某的证言，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论意见书，南安市公安局物证鉴定室出具的指纹鉴定书及手印鉴定书，泉州市公安局洛江分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，石狮市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，提取笔录，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，工作说明，抓获经过及被告人尹昌海的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人尹昌海以非法占有为目的，多次入户窃取被害人财物，数额较大，涉案价值人民币8438.8元（不包括无法鉴定价值的电脑3台、手机3部），其行为已构成盗窃罪。被告人尹昌海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尹昌海多次盗窃，且均系入户盗窃，予以酌情从重处罚。被告人尹昌海当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人尹昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人尹昌海退出赃物组装电脑1台、天翼手机1部、华为手机1部返还被害人郭某；退出赃物台式组装电脑1台或赃物折价款人民币6120元、赃款人民币300元，返还被害人王某；退出赃款人民币2018.8元，返还被害人杜某；退出赃物联想电脑1台，返还被害人周某；退出赃物台式电脑1台、二手苹果4代手机1部，返还被害人吴某。
上诉人尹昌海诉称：其没有盗窃被害人郭某的财物，原判量刑偏重。本院讯问上诉人尹昌海时，其还提出没有盗窃被害人杜某、周某、吴某的财物，请求二审法院查明事实，予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人尹昌海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。
关于上诉人尹昌海诉称其没有盗窃被害人郭某、杜某、周某、吴某财物的上诉意见。经查，被害人郭某、杜某、周某、吴某发现财物被盗报案后，公安机关均对案发现场进行勘验，并在现场提取到指纹及烟头，经鉴定比对，指纹系上诉人尹昌海所有，烟头中含有的DNA与上诉人尹昌海的DNA相符。上诉人尹昌海在原审庭审中亦无异议。上述证据能够形成完整的证据锁链，足以认定上诉人尹昌海盗窃被害人郭某、杜某、周某、吴某涉案财物的事实。故其上诉理由与事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人尹昌海以非法占有为目的，多次入户窃取被害人财物，经估价的涉案财物价值人民币8438.8元，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。并根据上诉人尹昌海系累犯、具有多次盗窃、入户盗窃、如实供述的犯罪事实、性质、情节作出判决，量刑适当。审判程序合法。上诉人尹昌海提出改判的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一六年八月五日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。