福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8191号
原告张沁，男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告李基材，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。
原告张沁与被告李基材民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员赖惠燕适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张沁、被告李基材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张沁诉称：2014年2月24日，被告李基材因资金周转需要向原告借款330万元，借款月利率为2%，借款期限8个月。原告于当日将该笔330万元借款转账至被告李基材民生银行账户。2014年6月19日，被告李基材因资金周转需要向原告借款200万元，借款月利率为2%，借款期限6个月。原告于当日将该笔200万元借款转账至被告李基材中国银行账户。上述两笔借款，被告均付息至2014年9月1日。此外，原、被告之间长期存在生意往来，但未进行结算。2014年8月20日，经原、被告双方结算确认，截止2014年8月20日被告李基材尚欠原告张沁借款本金680万元。被告李基材用其持有并挂靠在李丽群名下的福建兴益汽车销售服务有限公司50.19%的股份按出资额作价全部转让给原告张沁，股权转让款260万元直接用于偿还原告的借款，剩余借款420万元由被告李基材继续偿还。现上述两笔借款的借款期限均已届满，但被告未予以归还。经多次催讨未果，为此原告请求判令被告偿还原告借款本金420万元及自2014年9月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
被告李基材辩称：其对原告的诉请没意见，被告向原告借款两笔，一笔是330万元，一笔是200万元。2014年8月20日双方经结算被告还欠原告680万元，这680万元包括前述的两笔借款合计530万元，还有一笔100万元，一笔50万元。100万元是2012年8、9月份左右合伙购买信用社的股票，之后股票就亏了，后双方协商亏损的钱全部由被告承担，原告投入的100万元就转为借款。50万元是借款，但是是没有借条的。200万元与330万元借款被告均有按约付息。
经审理查明：原告张沁与被告李基材系朋友关系。2014年2月24日，被告李基材因资金周转需要向原告借款330万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款月利率为2%，借款期限8个月。同日，原告将该笔借款330万元通过中国民生银行账户（账号为62×××62）转账至被告李基材的中国民生银行账户（账号为62×××08）。2014年6月19日，被告李基材因资金周转需要又向原告借款200万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款月利率2%，借款期限6个月。同日，原告将该笔借款200万通过中国银行账户（账号为42×××61）转账至被告的中国银行账户（账号为42×××80）。上述两笔借款，被告均按约定支付利息至2014年8月31日。2014年8月14日，被告李基材又向原告借款50万元，原告通过中国民生银行账户（卡号为62×××66）将借款50万元转账至被告的中国民生银行账户，该笔借款被告未向原告出具借条。2014年8月20日，原告张沁、被告李基材及案外人李丽群（系被告李基材妹妹）签订《协议书》一份，确认截止2014年8月20日，被告李基材尚欠原告张沁借款本金680万元，被告李基材用其持有并挂靠在李丽群名下的福建兴益汽车销售服务有限公司50.19%的股份按出资额作价全部转让给原告张沁，股权转让款260万元直接用于偿还被告尚欠原告的借款，剩余借款420万元由被告李基材继续偿还。2014年9月4日，李丽群与原告张沁签订《福建兴益汽车销售服务有限公司股权转让协议》一份，约定李丽群将持有福建兴益汽车销售服务有限公司50.19%的股份以260万元转让给原告张沁。2014年9月5日，福建兴益汽车销售服务有限公司法定代表人由李丽群变更登记为张沁。
另查明，2012年8月6日，原告通过中国建设银行账户（账号为55×××00）转账100万元至被告李基材的妹妹李丽群的中国建设银行账户（账号为62×××18），该款系原、被告一起购买三明明溪农村信用合作社股份，后因被告个人原因导致亏损，原、被告协商将原告投入的100万元转为借款。庭审中，原、被告双方一致确认2014年8月20日结算的680万元包括前述原告投入的100万元、2014年2月24日的借款330万元、2014年6月19日的借款200万元及2014年8月14日的借款50万。
上述事实，有原告提供的《借款合同》二份、原告张沁账号为42×××61的中国银行历史交易明细清单一份、李基材中国银行账户证明一份、中国民生银行电子业务回单一份、原告张沁卡号为62×××62的中国民生银行个人账户对账单一份、《协议书》一份、内资企业登记基本情况表一份、福建兴益汽车销售服务有限公司转让协议一份、原告张沁卡号为62×××66的中国民生银行个人账户对账单一份、原告张沁账号为55×××00的中国建设银行DCC历史流水清单一份及原、被告双方的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李基材尚欠原告张沁借款420万元，事实清楚，证据充分。原、被告于2014年8月20日结算后签订的《协议书》仅约定剩余借款420万元被告应继续偿还，但未再约定借款利息。因此，原告要求被告归还借款本金420万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年9月1日起按月利率2%计算的利息于法无据，本院不予支持，该利息应从2014年9月1日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李基材应于本判决生效之日起十日内返还原告张沁借款本金420万元，并支付该款从2014年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告张沁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49432元，减半收取为24716元，由原告张沁负担4050元，由被告李基材负担20666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 赖 惠 燕
二〇一六年一月十三日
书记员 林巧红（代）
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。