浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第101号
原告浙江××集团有限公司，住所地浙江省××××楼
，现经营地浙江省杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大
厦b座18层。
法定代表人戴某某。
委托代理人徐某、王某某。
被告金甲。
被告浙江××有限公司，住所地浙江省××市区浮石路
××号。
法定代表人金甲。
被告东阳市××××纺织有限公司，住所地浙江省××
××村。
代表人金甲。
被告金乙。
监护人金甲。
监护人骆某某。
被告楼某某。
五被告委托代理人吴某某。
原告浙江××集团有限公司（以下简称衢州建工）为与
被告金甲、浙江××有限公司（以下简称鼎泰建设）、东阳市
××××纺织有限公司（以下简称中君纺织）、金乙、楼某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月19日向本院提起诉讼。本院
受理后，依法组成合议庭，于2011年3月24日公开开庭进行了
审理。原告衢州建工委托代理人徐某、王某某，五被告方委托
代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州建工诉称：2009年12月25日，原告与被告金甲
、鼎泰建设、中君纺织签订分支机构经济责任内部承包合同书
，约定被告金甲承包经营原告贵州分公司，被告鼎泰建设、中
君纺织对被告金甲承包期内从原告获得的借款（或欠款）本息
、逾期还款违约金等提供连带责任担保。合同签订后，被告金
甲于2009年12月至2010年2月期间共向某告借款人民币1200万
元，承诺还款期限为6个月。还款期届满后，被告金甲未按约
定及时还款。2010年12月22日，被告金甲出具书面承诺分期还
款；被告金乙、楼某某自愿为被告金甲的债务提供连带责任担
保。但至今仍未归还，现请求判令：1、被告金甲归还原告借
款人民币12000000元；2、被告金甲支某某告计至2011年1月31
日止的补偿金人民币3562500元及此后至实际归还日止按月2.5
%计的补偿金；3、被告金甲支某某告律师代理费人民币310000
元；4、被告鼎泰建设、中君纺织、金乙、楼某某对上述款项
承担连带支付责任。
被告金甲、鼎泰建设、中君纺织、金乙、楼某某辩称，1
、借款属实；2、补偿金属利息性质，不能超过同期银行贷款
利率的四倍；3、律师代理费收费超过标准，未支付部分不能
由被告承担；4、原告出借款项并未用于某包项目，超过被告
鼎泰建设、中君纺织担保范围，不应承担保证责任；5、被告金乙为限制行为能力人，担保合同无效，不应承担保证责任。
原告衢州建工为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、内部承包书1份、股东会决议2份，以证明被告金甲承
包原告贵州分公司，承包期内自负盈亏；被告鼎泰建设、中君
纺织对被告金甲承包期内借款（或欠款）承担连带责任保证的
事实。该证据五被告对真实性无异议，但认为被告鼎泰建设、
中君纺织的担保范围仅限于被告金甲以原告名义承接工程而产
生的借款。经查，内部承包书并未限定被告鼎泰建设、中君纺
织担保的借款范围为被告金甲以原告名义承接工程而产生的借
款，而是约定担保范围为被告金甲在承包期内从原告获得借款
本息等，故此节抗辩本院不予采纳，该证据予以确认。
2、预借资金申领表4份、进账单1份、领款单1份、结算
业务申请书2份、确认书1份、资金使用情况说明某1份，以证
明被告金甲共分四次向某告借款人民币1200万元，并对还款期
限、利息补偿金进行了明确约定的事实。该组证据真实性五被
告均无异议，但认为所涉项目非以原告名义承接的工程；补偿
金的性质为利息，超过同期银行贷款四倍利率的应予以调整。
经查，被告主张的涉贷项目是否系以原告名义承接与本案并无
关联，不予采纳；利率标准的抗辩理由成立，予以采纳；该组
证据予以确认。
3、还款承诺书1份、担保书2份，以证明被告金乙、楼某
某自愿为被告金甲借款提供连带责任担保的事实。该组证据五
被告主张某某书系由原告起草由被告签名确认；被告金乙签订
担保书时为限制民事行为能力人，担保书无效。经查，原告否认承诺书系由其起草，且是否为原告起草也不影响本案民事责
任的认定；被告金乙签订担保协议时确属限制民事行为能力人
，担保协议效力不影响事实的认定，故该组证据予以确认。
4、民事委托代理合同1份、付款凭证2份，以证明原告为
诉讼而支付的律师代理费甲。该组证据五被告对真实性无异议
，但认为律师费甲与省物价局的相关规定相左。经查，该组证
据能证明原告发生的律师费甲支出情况，与本案事实相关，予
以确认。
被告金甲、鼎泰建设、中君纺织、金乙、楼某某未向本
院提供证据。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确
认下列事实：
2009年12月25日，原告与被告金甲、鼎泰建设、中君纺
织签订分支机构经济责任内部承包合同书，约定由被告金甲承
包经营原告在贵州省设立的贵州分公司各项业务，承包期自20
10年1月1日起到2013年12月31日止；被告鼎泰建设、中君纺织
对被告金甲在承包期内从原告获得的借款（或欠款）本息、逾
期还款违约金或损害赔偿金及实现以上债权的费甲）包括但不
限于审计费甲、律师费甲等）提供连带责任的保证担保，保证
期限为承包期满并所负责施工项目结算完毕后叁年等。
2009年12月25日，被告金甲以六盘水某居项目需用资金
为由向某告预借资金人民币3000000元，载明借款期限为6个月
，12个月以上归还部分按月息2.5%支付利息补偿金；2010年1
月9日，被告金甲以相同理由、相同借期、相同利率向某告申请借款人民币1500000元，款项于2010年1月11日交付；2010年
1月21日，被告金甲以安顺市顺安世纪新城项目需要资金为由
向某告申请借款人民币3000000元，借款期限、利率相同，款
项于2010年1月22日汇入被告金甲指定的鼎泰建设账户；2010
年2月3日，被告金甲以六盘水某居项目需用资金为由向某告申
请借款，借款期限、利率相同，款项于2010年2月5日汇入被告
金甲指定的鼎泰建设账户。
因未能按期归还借款，被告金甲于2010年5月15日出具资
金使用情况说明，除确认借款事实外，承诺全部款项至迟于20
10年9月20日前归还。2010年12月22日，被告金甲再次出具还
款承诺书，承诺在2011年4月20日前归还本金200万元，余款本
息在2011年12月30日前全部归还；为保证资金安全，原告有权
在提前要求归还欠款及结算本息。同日，被告楼某某及金乙出
具担保书，为被告金甲的债务提供连带责任担保，担保范围为
借款本息、赔偿金以及实现债权所支出的全部费甲（包括但不
限于诉讼费、律师费、评估费等）。其中被告金乙的出具的担
保经其监护人骆某某、金甲同意并签字确认。
另查明，被告金乙持有被告鼎泰建设50%股权，投资额为
人民币3000万元。
再查明，原告衢州建工为本案诉讼已支付50%代理费人民
币155000元，并约定另50%代理费于结案时支付；律师代理费
的标准以起诉标的额2%收取。根据浙江省物价局的律师收费乙
准，当事人一方人数在3人及3人以上的共同诉讼案件为重大疑
难民事案件，可按不超过一般性案件业务收费乙准最高标准5倍幅度内与委托人协商确定具体标准。
本院认为，原告衢州建工与被告金甲、鼎泰建设、中君
纺织间在《分支机构经济责任内部承包合同书》中关于借款内
容的约定及相应担保内容的约定系当事人真实意思表示，合法
有效，对双方均具有约束力。被告金甲未按期还款构成违约，
原告衢州建工诉请被告金甲按约归还本息并承担实现债权的律
师代理费甲、被告鼎泰建设、中君纺织依约承担连带保证责任
理由正当，本院予以支持。被告楼某某自愿为被告金甲的涉案
债务提供担保，理应就其承诺对涉案债务承担连带保证责任；
被告金乙系限制民事行为能力人，虽其所进行的担保民事行为
业经法定代理人签名确认，但该行为属纯义务民事行为，违反
了《中华人民共和国民法通则》第十八条：监护人除为被监护
人利益外，不得处理被监护人财产的禁止性规定，属无效民事
行为；且被告金乙在被告鼎泰建设所持有出资额为3000万元的
股权，系公司财产，且公司也为涉案债务承担主体，以此确认
被告金乙具有代为偿还能力有所欠缺，故原告衢州建工此项请
求本院不予支持，可依法另行向过错人主张相应权利。原告衢
州建工已支付的50%律师代理费甲系为实现债权而支付的费甲
，承诺支付的另50%律师代理费甲属必然发生的费甲，该费甲
标准并未超过主管部门规定，依约应由被告按本院支持的标的
比例承担。协议约定，被告鼎泰建设、中君纺织仅对承包期内
的借款提供连带责任担保，因原告衢州建工于2009年12月25日
出借的300万元借款并非发生在承包期内，在无两被告追认或
法定事由下，该笔借款不属于担保范围，不应由被告鼎泰建设、中君纺织承担连带保证责任。原告衢州建工主张的月息2.5%
已超过同期银行贷款利率的四倍标准，且计算有误，本院对其
合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》
第十二条第一款、第十六条第一款、第十八条第一款、《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四
条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民
共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、《
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条
之规定，判决如下：
一、被告金甲于本判决生效后十日内返还给原告浙江×
×集团有限公司借款本金人民币12000000元；
二、被告金甲于本判决生效后十日内支付给原告浙江×
×集团有限公司按同期同档次银行贷款利率四倍计的至2011年
1月31日止的利息补偿金人民币2686808.21元及此后至本判决
确定履行日止按同一标准计的利息补偿金。
三、被告金甲于本判决生效后十日内支付给原告衢州建
工集团有限公司律师代理费人民币293736元。
四、被告浙江××有限公司、东阳市××××纺织有限
公司对被告金甲上述第一款中的债务人民币9000000元、第二
款的以借款人民币9000000元至2011年1月31日的利息补偿金人
民币1971680.54元及此后至本判决确定履行日止以本金人民币
9000000元为基数按同期同档次银行贷款利率四倍计算的利息
补偿金、第三款律师代理费甲人民币219433元承担连带清偿责任；
五、被告楼某某对被告金甲上述第一款、第二款、第三
款的债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告浙江××集团有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币117035元，财产保全费人民币5000元
，合计人民币122035元，由原告浙江××集团有限公司负担人
民币6577元，由被告金甲、楼某某负担人民币115458元；浙江
××有限公司、东阳市××××纺织有限公司对其中的诉讼费
人民币87517元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币117035元。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工
商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：1202
024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 水 良
代理审判员 孙晓青代理审判员董东
二〇一一年四月八日
书 记 员 马 志 清