云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0426民初333号
原告：龚孝德，男，1963年1月26日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：段莲琼，峨山彝族自治县法律援助中心指派律师。特别授权代理。
被告：黄小平，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市沾益县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。住所地：云南省宣威市西宁街道民安巷***号。统一社会信用代码：91530381217290053Q。
负责人：梁华，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊俊林，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
原告龚孝德与被告黄小平、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称中财保宣威支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚孝德及其委托诉讼代理人段莲琼、被告黄小平到庭参加诉讼，被告中财保宣威支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚孝德向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告因交通事故产生的医疗费119691.98元、护理费1621.15元、营养费9000元、误工费4052.88元、住院伙食补助费2400元、后期医疗费15000元、残疾赔偿金23668.80元、交通费120元、鉴定费2600元等费用共计178154.81元，先由中财保宣威支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿，不足部分由被告黄小平承担40%的赔偿责任。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月5日，龚孝德驾驶无号牌正三轮摩托车（载龚照菊），沿兰磨线由玉溪方向驶往峨山方向，00时15分许行驶至，该车左转时车身左侧与同向由黄小平驾驶的云Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车（两车均在中财保宣威支公司购买了交强险及商业三者险）的车头右侧发生碰撞，造成龚孝德、龚照菊受伤，两车不同程度损害的伤人道路交通事故。2017年7月12日，峨山彝族处自治县公安局交通警察大队认定，龚孝德承担此次事故的主要责任，黄小平承担此事故的次要责任，龚照菊不承担责任。事故发生后，龚孝德被送到医院住院治疗，被告拒绝赔偿龚孝德产生的费用，为了维护龚孝德的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告黄小平辩称，对交通事故的发生及责任认定无意见，但其为龚孝德垫付了相关费用，垫付的费用保险公司赔偿后，龚孝德应予返还。
被告中财保宣威支公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，云Ｄ×××××号重型半挂牵引车在公司投保了交强险及商业三者险500000元。龚孝德所主张的护理费、营养费、伙食补助费的天数不一致，根据相关法律规定，该三项损失应以住院天数计算，且住院期间的护理费及营养费应以医院出具的护理证明及需补充营养的相关证明来予以证实。请求人民法院在查清事实的基础上根据龚孝德所提交的具有真实性、合法性、关联性的证据来予以确认。本案中，龚孝德负主要责任，其主张按40%的比例承担责任过高，在交强险赔偿范围外，商业险部分按30%的比例承担责任更为合理。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1.身份证1份；2.交通事故认定书1份；3.司法鉴定意见书1份；4.司法鉴定发票1份。针对辩称，黄小平提交：1.机动车交强险保险单（正本）1份、商业保险单（正本）2份；2.玉溪市人民医院门诊收费票据11份、门诊医疗收费单2份；3.住院患者押金凭证6份；4.收款收据4份；5.收条2份；6.住院病人记账登记卡1份；7.处方笺1份；8.驾驶证1份。中财保宣威支公司提交机动车保险报案记录（代抄单）2份、情况说明1份。在审理过程中，本院依职权向玉溪市人民医院调取欠费证明、入院记录、住院病案首页、出院记录各1份，手术记录2份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.龚孝德提交的第1组证据，欲证明其的身份信息及诉讼主体资格。第2组证据，欲证明该事故造成龚孝德受伤，龚孝德负主要责任，黄小平负次要责任。第3组证据，欲证明龚孝德伤情构成两个十级伤残（肋骨骨折和肺裂伤修补），需后期医疗费15000元，自受伤之日起误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。第4组证据，欲证明产生鉴定费2600元。经质证，黄小平对龚孝德提交的证据均无异议。本院认为，龚孝德提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案具体关联性，予以采信。对第3、4组证据中的伤残等级鉴定及后期医疗费用评估予以采信，因误工期、护理期、营养期的计算相关司法解释已有明确规定，故三期评定及三期评定产生的费用，不予采信。2.黄小平提交的第1组证据，欲证明车辆投保的事实。第2组证据，欲证明龚孝德住院期间为其垫付门诊费用的事实。第3组证据，欲证明为龚孝德缴纳住院押金的事实。第4组证据，欲证明在龚孝德住院期间为其垫付相关费用的事实。第5组证据，欲证明在龚孝德住院期间为其支付伙食费1400元及护理费2240元的事实。第6组证据，欲证明龚孝德住院的事实。第7组证据，欲证明龚孝德住院期间输液产生的费用的事实。第8组证据，欲证明黄小平具有驾驶资格。经质证，龚孝德对黄小平提交的第1、2、3、4、6、7、8组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对第5组证据中的陶光亮出具的收条的真实性、合法性、关联性均不认可，对其余证据无异议。本院认为，黄小平提交的第1、2、3、4、6、7、8组证据，龚孝德无异议，且能证明事故发生后，黄小平为龚孝德垫付相关费用的事实，予以采信。第5组证据中的陶光亮出具的收条无其他证据相印证，不予采信，对其余证据予以采信。3.本院依职权调取的证据，龚孝德及黄小平均无异议。本院认为，本院依职权调取的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：龚孝德系农村居民。2017年6月5日，龚孝德未依法取得机动车驾驶证并饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车（载龚照菊）沿兰磨线由玉溪方向驶往峨山方向，00时15分许行驶至，该车左转时车身左侧与同向由黄小平驾驶的云Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车车头右侧发生碰撞，造成龚孝德、龚照菊受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经峨山彝族自治县公安局交通警察大队认定，龚孝德承担此事故的主要责任，黄小平承担此事故的次要责任，龚照菊不承担此事故责任。事故发生后，黄小平通过95518向中财保宣威支公司报案。龚孝德受伤后，被先后送往峨山彝族自治县人民医院、玉溪市人民医院治疗。自2017年6月5日至6月29日在玉溪市人民医院住院治疗共计24天（含重症监护室住院7天），共产生医疗费119691.98元。在龚孝德住院期间，黄小平请护工对龚孝德进行了护理。因该事故，黄小平垫付了医疗费38400元、门诊费1934.03元、担架费135元、护理费2780元、伙食费1400元、救护车费550元，以上费用共计45199.03元。被告垫付的费用，龚孝德、黄小平均同意在本案中一并进行处理。2017年9月6日，龚孝德向云南省玉溪天平司法鉴定所申请司法鉴定，经鉴定，龚孝德多发性肋骨骨折内固定术后构成十级伤残，肺裂伤修补术后构成十级伤残，需后期治疗费15000元，为此支付鉴定费2600元（含三期评定费800元）。云Ｄ×××××号重型半挂牵引车及云Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车登记所有人为黄小平，黄小平在中财保宣威支公司为云Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险及商业三者险500000元，为云Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车投保了商业三者险150000元。事故发生时，尚在保险期间。另查明，中财保宣威支公司的保险业务均需要中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司审核，故在办理业务时均盖有曲靖分公司的印章，但承担赔付责任的主体仍为中财保宣威支公司。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，龚孝德承担主要责任，黄小平承担次要责任，按各自过错的比例分担责任，龚孝德应承担70%，黄小平应承担30%。龚孝德依法可列入赔偿范围的费用分别为：1.医疗费，根据医疗单据累计为122311元（含黄小平垫付的医疗费38400元、门诊费1934元、担架费135元、救护车费550元）；2.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元/天×24天=2400元；3.营养费，出院记录中有医嘱“注意休息，加强饮食营养”，营养费酌情支持2000元；4.后期治疗费15000元；5.误工费，龚孝德系农村居民，应按农村常住居民人均可支配收入标准计算，出院记录中医嘱“建议患者回当地医院继续牵引4－6周”，本院参照医嘱确定出院后的误工期为42天，即27.01元×66天(住院期24天+结合医嘱建议42天)=1783元。6.护理费，龚孝德住院期间，由护工进行护理，结合当地护工收费标准，其主张的费用未超出其住院期间护工的护理收入，予以支持，即1621元。7.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……。”原告系农村居民，且因此次交通事故构成两个十级伤残（肋骨骨折和肺裂伤修补），按每增加一处伤残所增加的赔偿比例标准计算，即残疾赔偿金为9862元×20年×12%=23669元；8.交通费，结合龚孝德就医时间、地点、次数，酌情支持100元；9.鉴定费，因误工期、护理期、营养期的计算相关司法解释已有明确规定，故对三期评定产生的费用不予支持，即鉴定费为1800元；以上1至4项共计141711元，由中财保宣威支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出部分131711元，由龚孝德承担70%即92198元，黄小平承担30%即39513元；黄小平负担的部分，由中财保宣威支公司在两车商业三者险范围内各按50%的比例赔偿，即在云Ｄ×××××号商业三者险范围内赔偿19757元，在云Ｄ×××××号商业三者险范围内赔偿19756元。5至8项合计27073元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告中财保宣威支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿；第9项鉴定费1800元，根据保险合同的约定，不属于保险理赔范围，由龚孝德负担1260元，黄小平负担540元。黄小平认为其垫付的所有费用应由龚孝德退还，其主张在龚孝德住院期间支付护工1400元生活费为龚孝德生活费，但其提交的证据不能证明该主张，本院不予采纳。龚孝德对其住院期间由黄小平请的护工进行护理无异议，现黄小平向龚孝德主张护理费，应予以支持。故龚孝德应退还黄小平已垫付的费用为43799元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告龚孝德医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告龚孝德误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计27073元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告龚孝德医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费39513元。即被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司共应赔偿原告龚孝德78486元。
二、由被告黄小平于判决生效之日起十五日内赔偿原告龚孝德鉴定费540元。
三、由原告龚孝德于判决生效之日起十五日内退还被告黄小平垫付的医疗费43799元。
以上第二、三项相抵后，原告龚孝德还应退还被告黄小平43259元。
四、驳回原告龚存德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取计1935元，由原告龚孝德负担1097元，由被告黄小平负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丽
二〇一八年八月十五日
书记员 董旭