云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初1254号
原告：肖恒绪，男，汉族，1967年03月07日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县坪上乡大地村民委员会肖家梁子村民小组**号，现住嵩明县。
被告：赵虎，男，汉族，1984年01月17曰生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：赵熊，男，汉族，1987年12月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。特别授权代理。
被告：王建学，男，汉族，1971年7月12日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。
原告肖恒绪诉被告赵虎、王建学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，2018年7月9日，被告赵虎申请追加被告王建学作为本案共同被告，为查明案件事实，本院同意追加被告王建学作为本案的共同被告。该案由审判员秦崧独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告肖恒绪，被告赵虎的委托诉讼代理人赵熊、被告王建学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖恒绪诉称：原告帮被告位于的工程施工，原告负责挡墙、桥台施工工作。2018年05月I4曰，原告在施
工过程中被重物砸伤，导致右手第五指流血、肿痛，后原告到小街镇卫生院进行了简单包扎。后原告手指疼痛感并未减轻且痛感明显增强遂至嵩明康华骨伤科医院治疗，由于伤情较严重，经嵩明康华骨伤科医院医生诊断后安排原告住院，经诊断为：右第五指末节不完全性离断离，住院治疗11天后好转出院。经鉴定原告后期医疗费评估为2500元，误工期为伤后60天，护理期为伤后30天，营养期为伤后30天。
前述事实，有入院、出院记录、住院病历、收费票据、鉴定意见书等证据证实。综上，我诉至法院，要求判令：1、请求法院判决由被告支付原告经济损失合计31834.4元（其中包括医疗费4024.8元、误工费1416.8元、护理费6592,8元、住院伙食补助费1100元、营养费4100元、交通费500元、鉴定费1600元、后期医疗费2500元）；2、诉讼费由被告承担。
被告赵虎辩称：1、我不认识原告，原告不是为我提供劳务，也不是我雇佣的工人，我承包小街镇福海村下坝村的工程施工，承包后，我将其中的部分工程分包给王建学，原告是王建学找来做工的，我只是对王建学进行结算，原告的损害后果应当由王建学承担；2、原告主张的部分赔偿费用缺乏计算依据，且部分赔偿项目计算标准过高；3、原告在施工过程中没有尽到审慎的注意义务，原告自己具有重大过错，对其损害后果应当承担相应责任。
被告王建学辩称：赵虎的这个工程，是他的技术人员诸泽鹏打电话联系到我，让我去小街镇福海村下坝村的河坝边做挡墙、桥台施工工作。他是在我组上，但我和原告都是一起做活计，按各自完成的工量平摊所得，不存在我雇佣他来干活计的说法。原告受伤之后，是我送他到医院的，后面赵虎打给我3000元预先支付原告的医疗费，这3000元后来在我和赵虎结算的总金额中扣除了，相当于是我帮原告垫付了这3000元。后来原告做的8天活计的工钱我就没有给他，原告还找补了1000多元给我。
原告肖恒绪为证实其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，欲证实原告的身份信息。
二、医疗费发票、出院记录、住院病历书写笺、X光机影像报告单、病情诊断证明、出院证，欲证实原告在施工过程中受伤并进行治疗的事实。
三、鉴定意见书及鉴定费发票，欲证实原告的伤情需后期治疗费2500元、误工期为伤后60天、护理期为伤后30天、营养期为伤后30天，开支鉴定费1600元的事实。
四、证人潘某、李某的证言及二人的证明，欲证实二人是原告肖恒绪和被告王建学请来拌沙灰的，工钱按天结算的事实。
经质证，被告赵虎对第一组证据的三性予以认可；对第二组证据的真实性、合法性予以认可；对第三组证据的后期医疗费三性认可，对三期鉴定不予认可；对第四组证据不予发表质证意见。
被告王建学对上述证据均不予发表质证意见。
被告赵虎为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
2017年嵩明大型灌区第五标段劳务班组结算单（复印件），欲证实被告赵虎将该标段分包给被告王建学，原告属于其班组人员，属于王建学雇佣的，王建学应当承担赔偿责任。
原告肖恒绪经过质证，对该组证据三性没有意见，但认为其和被告王建学都是打工的，王建学并不是包工头。
被告王建学经过质证，对该组证据三性没有意见，但认为平时其和原告肖恒绪都是有活计互相通知一下，不存在雇佣关系。
上述证据，经过举证、质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，对有异议的证据予以综合分析后认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2018年5月14日，原告肖恒绪在位于嵩明县做河坝挡墙时，不慎被自己所搬重物滑落砸伤，于当日被送往小街镇卫生院简单治疗，后至嵩明康华骨伤科医院住院接受治疗。经诊断其伤情为：右第五指末不完全性离断伤。在嵩明康华骨伤科医院住院住院治疗期间花费医疗费4024.8元。住院11天后于2018年5月25日好转出院。2018年6月7日，经云南正大法医司法鉴定中心云南正大[2018]临床鉴字第19219号评定肖恒绪的后期医疗费评估为2500元。误工期评定为伤后60天，护理期评定为伤后30天，营养期评定为伤后30天。现因赔偿事宜双方产生纠纷。
另查明：嵩明县河坝挡墙是被告赵虎承包的工程。被告赵虎在原告肖恒绪受伤后预先支付了3000元，该笔费用在2018年7月8日与被告王建学之间的2017年嵩明大型灌区第五标段劳务班组结算单总金额中予以扣除。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告肖恒绪虽然并未提供证据证实其与被告赵虎之间具有雇佣关系，但根据证人证言和庭审查明的事实，能够确认原告肖恒绪确实在被告赵虎承包的位于嵩明县河坝做工。在原告肖恒绪受伤之后，被告赵虎也预先支付了3000元给原告肖恒绪用于治疗，虽然被告赵虎辩称并不认识也不支付工钱给原告，但居于上述事实，本院认为原告肖恒绪和被告赵虎之间存在事实上的雇佣关系；被告赵虎虽然提供了2017年嵩明大型灌区第五标段劳务班组结算单，但该结算单只能证实其与被告王建学就该标段完成了结算，被告赵虎未提交其他证据充分证实王建学与原告肖恒绪之间存在雇佣关系；并且，证人潘某、李某的证言能够证实他们的工钱是由原告肖恒绪和被告王建学共同支付，原告肖恒绪庭审中也明确表示其与被告王建学之间工钱都是平分，被告王建学辩称与赵虎之间完成结算后扣除了被告赵虎预先垫付的3000元，该事实被告赵虎予以认可；被告王建学扣减了原告肖恒绪8天的工钱，原告肖恒绪找补了1000多元给被告王建学的事实，原告肖恒绪也予以认可。基于上述事实，本院认为以庭审中被告赵虎提交的证据和本院查明的事实难以证实原告肖恒绪和被告王建学之间属于雇佣关系，故对原告肖恒绪的赔偿责任应由被告赵虎承担。对原告诉请由被告支付原告各项损失共计31834.4元的诉讼请求，本院不完全支持。医疗费4024.8元，有医院的单据予以证实，本院予以支持；误工费11416.8元（160.8元/天×71天=11416.8元），因本院对三期鉴定不予认可，本院支持原告受伤住院期间的误工费，原告未提交其工资收入证明，本院参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，支持原告的误工费为：1768元（58667元/年÷365天×11天）；护理费6592.8元（160.8元/天×71天=11416.8元，因原告并未提供陪护证明，也无医疗机构出具的医嘱，本院对三期鉴定不予认可，原告所受伤情也未构成伤残，故对该笔费用本院不予支持；住院伙食补助费1100元（11天×100元/天=1100元），符合法律规定，本院予以支持；营养费4100元（41天×100元/天=4100元），虽本院对三期鉴定不予认可，但有医嘱需要加强营养，本院酌情支持原告的营养费为550元（11天×50元/天）；后期医疗费2500元，因有鉴定意见书予以证实，本院予以支持；交通费500元，无发票予以证实，考虑原告就医实际，本院酌情支持300元；鉴定费1600元，因本院对三期鉴定不予认可，故扣减三期鉴定的鉴定费800元后，本院按800元予以支持。综上，本院支持原告肖恒绪的各项费用共计11042.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵虎于本判决生效后五日内赔偿原告肖恒绪医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计11042.8元；
二、驳回原告肖恒绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告肖恒绪承担50元，被告赵虎承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审判员 秦 崧
二〇一八年八月十四日
书记员 管文娟