广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂高法石民初字第64号
原告钟世祺，男，汉族，住广州市。
委托代理人周权海，高州市司法局法律服务工作者。
被告李某某，男，汉族，高州市人，住高州市。
法定代理人李某乙（系被告李某某的父亲），男，汉族，高州市人，住高州市。
法定代理人梁某某（系被告李某某的母亲），女，汉族，高州市人，住高州市。
被告李某乙，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告梁某某，女，汉族，高州市人，住高州市。
被告钟全富，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告钟世祺诉被告李某某、李某乙、梁某某、钟全富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员林境挥适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告钟世祺及其委托代理人周权海、被告李某某的法定代理人李某乙及被告李某乙本人、被告钟全富到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世祺诉称：2014年11月30日，无驾驶证人李某某驾驶粤KXX**号二轮摩托车载钟某丙从南塘镇往石板圩方向行驶，于15时0分途经S283线高州市石板镇石板加油站路段时，由于驾车与前车没有保持必要的安全距离，致该车追尾碰撞前面同方向由无驾驶证人钟世祺驾驶的无号牌二轮摩托车，造成两车损坏，钟世祺受伤的交通事故。经交警认定，被告李某某负事故的主要责任，原告钟世祺负事故的次要责任。原告受伤后，进入医院住院治疗。后经鉴定，原告构成“道标”XX伤残。本次事故给原告造成的经济损失合计94169.68元（包括医疗费16131.24元、护理费3300元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、残疾赔偿金39118.44元、鉴定费1920元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费26000元）。为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计55889.84元；二、被告向原告提前支付其返院复查所需费用和拆除钢板费用及陪护工所需费用共计26000元；三、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告向本院申请追加李某乙、梁某某为本案的被告参加诉讼，并将诉讼请求变更为：一、被告李某某、李某乙、梁某某、钟全富在交强险责任限额内连带赔偿47758.6元（在医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共37758.6元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）给原告钟世祺；二、对原告超出交强险部分的损失，被告李某某、李某乙、梁某某、钟全富按责赔偿；三、被告李某某、李某乙、梁某某、钟全富对原告的后续治疗费26000元负连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。并向本院提供了身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、粤KXX**号二轮摩托车登记信息、户籍证明、疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等相关证据。
被告李某乙辩称：双方对本次事故都有责任，原告请求赔偿的数额过高，我方没有能力赔偿。
被告钟全富辩称：我在2004年已将李某某驾驶的粤KXX**号二轮摩托车转让给被告李某乙，双方写有转让声明，只是没有办理过户手续。原告的损失与我无关，不应由我赔偿。并向本院提供了《摩托车转让声明》等相关证据。
被告梁某某不作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月30日，无驾驶证人李某某驾驶粤KXX**号二轮摩托车载钟某丙从南塘镇往石板圩方向行驶，于15时0分途经S283线高州市石板镇石板加油站路段时，由于驾车与前车没有保持必要的安全距离，致该车追尾碰撞前面同方向由无驾驶证人钟世祺驾驶的无号牌二轮摩托车，造成两车损坏，钟世祺受伤的交通事故。2014年12月15日，高州市公安局交通警察大队对事故作出高公交认字[2014]第694号道路交通事故认定书，认定被告李某某无证驾驶不按规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车，司、乘人员均没戴安全头盔，与前车没有保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条、第五十一条、第四十三条的有关规定，其过错是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告钟世祺负无证驾驶无号牌二轮摩托车，没按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第一款的有关规定，其过错是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任；乘客钟杰坤不负事故责任。事故发生后，原告被送至高州市石板镇卫生院住院治疗，住院期间从2014年11月30日至12月1日，共1天。期间，由一人陪护（护理人系原告的儿子钟荣武，属城镇人口，无固定收入），用去医疗费318.84元。2014年12月1日，原告根据医院的意见转到高州市中医院住院治疗，住院期间从2014年12月1日至21日，共20天。期间，同样由原告的儿子钟荣武一人护理，用去医疗费15733.9元。2014年12月21日，原告出院，医嘱建议：出院后休息6个月；出院后1个月返院复查。出院后，原告于2015年1月27日回到高州市中医院复诊，用去医疗费78.5元。2015年1月26日，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，认定原告钟世祺之伤应系本次车祸所致，构成“道标”XX级伤残。原告因此用去鉴定费用1920元。原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计55889.84元；二、被告向原告提前支付其返院复查所需费用和拆除钢板费用及陪护工所需费用共计26000元；三、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告向本院申请追加李某乙、梁某某为本案的被告参加诉讼，并将诉讼请求变更为：一、被告李某某、李某乙、梁某某、钟全富在交强险责任限额内连带赔偿47758.6元（在医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共37758.6元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）给原告钟世祺；二、对原告超出交强险部分的损失，被告李某某、李某乙、梁某某、钟全富按责赔偿；三、被告李某某、李某乙、梁某某、钟全富对原告的后续治疗费26000元负连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。
另查明：被告钟全富所有的粤KXX**号二轮摩托车已于2004年以买卖方式转让并交付给被告李某乙，但未办理所有权转移登记，登记车主仍为钟全富，被告李某乙是该车的实际所有人和支配人。发生本次交通事故时，上述车辆没有投保交强险和商业第三者责任险。
又查明：原告钟世祺于XXX年XX月XX日出生，属城镇人口。被告李某某于XXX年XX月XX日出生，尚未成年，系在校学生，其父亲系被告李某乙，母亲系被告梁某某。
本院认为:高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2014]第694号道路交通事故认定书，认定被告李某某负事故的主要责任，原告钟世祺负事故的次要责任，乘客钟杰坤不负事故责任，事实清楚，程序合法，责任分配合理，适用法律正确，本院予以采信。
本次交通事故发生于2014年11月30日，地点在广东省辖区内，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时上一统计年度”的规定，本案应当适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》。
一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告主张医疗费用16131.24元，有相关医疗收费收据证实，本院予以支持。
二、住院伙食补助费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天计算，住院伙食补助费应为2100元（100元/天×21天），原告请求被告赔偿住院伙食补助费2000元，没有违反法律规定，本院予以支持。
三、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，经查，护理人钟荣武系城镇人口，没有固定收入，参照本地护工报酬100元/天计算，护理费应为2100元（100元/天×21天×1人）。原告请求被告赔偿护理费2000元，没有违反法律规定，本院予以支持。
四、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入32598.7元/年，原告伤残等级为十级，伤残评定时年龄为68周岁，应按12年计算，故伤残赔偿金应为39118.44元（32598.7元/年×12年×10%）。原告请求被告赔偿伤残赔偿金23338.60元，没有违反法律规定，本院予以支持。
五、鉴定费。因鉴定费1920元是原告的实际损失，且提供了相关证据予以证明，故原告主张赔偿鉴定费1920元，本院予以支持。
六、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，本案中原告钟世祺构成十级伤残，精神上遭受了极大的痛苦，被告应当对其精神损害进行赔偿。但原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元过高，除其中合理的5000元本院予以支持外，超出部分，本院不予支持。
原告主张被告赔偿交通费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未能提供相关票据予以证明，本院不予支持。原告主张被告赔偿后续治疗费26000元，经查，该费用尚未实际发生，原告可待该费用实际发生后另行起诉。
上述（一）至（六）项损失共计50389.84元。原告请求被告钟全富负连带赔偿责任，经查，被告钟全富的机动车已转让并交付给被告李某乙，但未办理所有权转移登记手续，原机动车所有人不具有机动车的实际所有权，丧失了对机动车运行支配的能力，不具有防范事故发生的控制力，在机动车发生事故后，应由对机动车运行有实质影响力和支配力的买受人承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告李某某在发生交通事故时尚未成年，属限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，被告李某乙、梁某某作为被告李某某的监护人，应对被告李某某造成的损害承担侵权责任。
事故发生时，粤KXX**号车属不按规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车，但不属于拼装或者已达到报废标准的机动车，被告钟全富在车辆转让的过程中没有过错，被告李某乙作为车辆的实际所有人和支配人，使用上述车辆多年，但没有依法为该车投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，经查，被告李某某系本次交通事故的驾驶人，被告李某乙是机动车的实际所有人，应当在交强险医疗费用责任限额10000元范围内连带赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内连带赔偿原告护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共32258.60元。其中被告李某某负担的赔偿数额，由其监护人即被告李某乙、梁某某共同赔偿。原告请求被告在交强险责任限额内连带赔偿经济损失47758.60元过高，除其中合理的42258.60元（10000元+32258.60元）本院予以支持外，超出部分，本院不予支持。
对于超出交强险责任限额部分损失8131.24元（医疗费16131.24元＋住院伙食补助费2000元-交强险在医疗费用赔偿限额内赔偿的医疗费10000元），应按责任分担，原告钟世祺负事故的次要责任，应分担赔偿责任的30%即2439.37元，被告李某某负事故的主要责任，应分担赔偿责任的70%即5691.87元。被告李某乙系事故车辆的实际支配人，将机动车借给未成年人李某某使用发生交通事故，其行为有过错，且过错程度与被告李某某的侵害行为相当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，两被告应各自承担50%的民事赔偿责任。故被告李某某及被告李某乙应各自赔偿2845.94元（5691.87元×50%）给原告。其中被告李某某承担的份额，由作为监护人的被告李某乙、梁某某共同承担赔偿责任。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李某乙、梁某某于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内共同赔偿42258.60元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共32258.60元）给原告钟世祺。
二、限被告李某乙、梁某某于本判决生效后十日内共同赔偿2845.94元给原告钟世祺。
三、限被告李某乙于本判决生效后十日内赔偿2845.94元给原告钟世祺。
四、驳回原告钟世祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告李某乙、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 林境挥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 辛小燕