wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终14650号
上诉人（原审原告）：李彪。
委托代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市众达和科技有限公司。
法定代表人：俞浩然。
上诉人李彪为与被上诉人深圳市众达和科技有限公司（以下简称众达和公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查���事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是李彪与众达和公司是否存在劳动关系，众达和公司应否支付李彪工资、未签订劳动合同的二倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。依照法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，其应当提供证据证明。本案中，李彪为证明其与众达和公司存在劳动关系，其在一审中提交了录音资料、短信记录、通话清单、证人证言、照片等证据。李彪称，录音资料系其与公司法定代表人俞浩然的通话录音。本院认为，李彪明确主张录音系其与公司法定代表人的通话录音，众达和公司虽不认可录音的真实性，但并未申请鉴定，因此对其主张不予采信，应当认定录音的真实性，李彪提供的证人证言、照片，能够从侧面印证其主张，根据录音资料和证人证言、照片，李彪与众达和公司存在劳动关系具有高度盖然性，本院据此认定李彪与众达和公司存在劳动关系。因众达和公司未提交证据证明李彪的实际工作时间及工资标准，且李彪的主张并无明显不当，故本院采信李彪的主张，认定其2015年6月1日至7月15日在众达和公司工作，月工资标准为4200元。据此，众达和公司应当支付李彪工资4200元、未签订劳动合同的二倍工资2100元。李彪主张其被众达和公司违法解除劳动关系，但其并未提交证据证明，因此本院对其该项主张不予采信，李彪要求违法解除劳动关系的赔偿金，理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，但处理结果有不妥之处，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8972号民事判决；
二、被上诉人深圳市众达和科技有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付上诉人李彪工资6300元、未签订劳动合同的二倍工资2100元；
三、驳回上诉人李彪的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由被上诉人深圳市众达和科技有限公司负担（未预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 陈 雅 娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1640号
申请执行人王正春
被执行人陈奔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02959号，依法向被执行人陈奔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈奔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈奔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈奔（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币314405.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十九日
书记员 缪哈奈
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5152号
原告陈燕祥，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱玉清，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈燕祥与被告朱玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告陈燕祥到庭参加诉讼，被告朱玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，被告朱玉清因缺少资金向原告借现金28000元（人民币，下同），约定于2015年9月5日之前还清借款，否则按月利率2.5%计算借款利息。之后，被告至今未偿还借款。故原告请求法院判令被告朱玉清偿还给原告借款28000元并支付利息，利息计算方法为：以借款28000元为基数，自2015年7月31日起按月利率2.5%计至还清借款之日止。
被告没有答辩及提供证据。
经审理查明，2015年7月31日，被告朱玉清向原告陈燕祥借现金28000元，双方约定于2015年9月5日之前还清借款，否则按月利率2.5%计算借款利息。借款时，被告朱玉清出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条兹向陈燕祥借现金贰万捌仟元整（￥28000.00元）特此据！还款计划拟定于2015.9.5之前还清，否则按月息2.5%执行！借款人：朱玉清2015.7.31身份证号：枫亭海安寺头”。之后，被告至今未偿还借款本息，故原告于2015年10月19日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告朱玉清出具给原告收执的借条一份等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告朱玉清向原告借现金28000元，双方约定于2015年9月5日之前还清借款，否则按月利率2.5%计算借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还给原告借款本金28000元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%承担本案的借款利息，因月利率2.5%超过法律规定的利率保护范围（即年利率24%），故对超出部分的利息，本院不予支持。本案借款利息应自2015年7月31日起按年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉清应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈燕祥借款人民币二万八千元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金人民币二万八千元为基数，自二〇一五年七月三十一日起按年利率24%计至还清借款之日止；
二、驳回原告陈燕祥的其他诉讼请求。
如果被告朱玉清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百四十五元，减半后收取人民币二百七十二元五角，由原告陈燕祥负担人民币四元五角，由被告朱玉清负担人民币二百六十八元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保155号
申请人：王继清，男，汉族，住曲阜市。
被申请人：孔宪峰，男，汉族，住曲阜市。
申请人王继清拟对被申请人孔宪峰提起民间借贷纠纷诉讼，申请人于2016年7月25日向提请本院对被申请人孔宪峰进行财产保全，申请查封被申请人名下的房屋一套，并以个人名下的房屋提供担保。经审查，本院认为申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封王继清名下位于曲阜市XX花园X区X号楼X单元XXX室；
2、查封孔宪峰名下位于曲阜市XXX小区XX号楼X单元XXX室。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 许书君
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初572号
原告刘军军，业农。
被告徐志超，业农。
本院在审理原告刘军军诉被告徐志超买卖合同纠纷一案过程中，原告刘军军以被告徐志超已将货款还清为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军军撤回起诉。
本案案件受理费人民币598元，原告申请撤诉减半收取299元，由原告刘军军承担。
代理审判员 华运萍
二〇一六年八月二日
代理书记员 王 霞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初33号
原告陈某某，女，1987年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住永安镇。
委托代理人柳莫某，女，1963年10月1日出生，汉族，住凤冈县龙泉镇。系原告之母。
被告杨某某，男，汉族，1971年2月6日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
委托代理人杨继光，贵州黔龙律师事务所律师。
委托代理人肖永久，贵州黔龙律师事务所实习律师。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员谢小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人柳某某，被告杨某某及委托代理人杨继光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告杨某某于2006年认识，2007年结婚，2008年4月16日生育一女取名杨某甲，因原被告双方年龄差距较大，婚后在生活中不能很好的沟通，经常吵架，被告在生活中性格强势，不尊重原告的想法。2015年12月5日，原被告因家庭琐事争吵，被告杨某某对原告使用家庭暴力，将原告身上多处打伤就医，已在绥阳派出所报警。被告的行为已导致夫妻感情破裂，无和好可能。特诉请人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、平均分割婚后修建的位于绥阳镇街上住房一栋；3、婚后生育的子女杨蕊欣由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了如下证据：
证据1、结婚证、身份证、户口簿。证明原、被告系合法有效的婚姻关系的事实以及婚生子女的基本情况。
证据2、照片8张、绥阳镇派出所出警记录、凤山医院病历、疾病证明书、医院费用清单。证明：2015年12月5日被告殴打原告的客观事实。
被告辩称：因其前妻生病医治无效死亡后，于2006年与原告相识，2007年结婚，婚后生育一女，并在其父母的地基上共同修建了一栋房子。由于自已是二婚，还带有与前妻生育的两个孩子，对比自已小15岁的原告，很是珍惜，珍惜这来之不易的感情和家庭。2015年12月5日，由于与前妻生育的孩子生病久治未愈，加之家庭生活到处奔波使得自已思想压力大，在双方为了孩子的事发生争吵时，一时冲动失手打了原告，但事后非常后悔，多次找人给原告讲和好，希望给我一次机会，把家庭维持好，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。请求法院驳回原告诉请，判决不准离婚。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据原被告的陈述和举证的情况，经本院审查认为：原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述及在举证期限内提交的有效证据，本院确认下列事实：
原告与被告于2006年认识，2007年结婚，2008年4月16日生育一女取名杨某甲，婚后共同在凤冈县绥阳镇街上修建房屋一栋。被告系再婚，与前妻生育二个子女随原被告一起生活。2015年12月5日，原被告因家庭琐事发生争吵，被告失手将原告打伤，并在绥阳派出所报警。现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由，向本院提出如前所诉。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。原告起诉与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告所诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”关于准予离婚的规定，为此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后7日内，预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谢小凤
二〇一六年一月十四日
书记员 刘剑钦
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初2412号
原告：张学成，男，1942年12月24日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：刘亚杰（系原告张学成外甥女），女，1960年10月16日出生，住辽宁省调兵山市。
被告：石中军，男，1960年1月15日出生，住辽宁省法库县。
被告：法库县卧牛石乡孙家屯村民委员会，住所地法库县卧牛石乡孙家屯村。
法定代表人：李艳华，系该村委会主任。
原告张学成与被告石中军、法库县卧牛石乡孙家屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告张学成于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学成撤诉。
案件受理费365元，减半收取计182.5元，由原告张学成负担。
审 判 员 孙 凯
二〇一八年八月八日
法官助理 乌晓光
书 记 员 付建男
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4740号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。
统一社会信用代码：91410928874231192E。
负责人田玉状，系该社主任。
委托代理人张泽庆，系该社副主任。
被告孔令会，男，汉族，1983年4月10日出生，住濮阳县。
被告孔德军，男，汉族，1983年7月20日出生，住濮阳县。
被告任相锋，女，汉族，1973年9月15日出生，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告孔令会、孔德军、任相锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，按照原告鲁河信用社提供的被告孔德军、任相锋住所地无法向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供孔德军、任相锋的其他送达地址，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的起诉。
案件受理费4300元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一七年九月十九日
书记员 王 辉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2874号
原告长春市杰瑞特数控刀具有限公司，法定代表人刘洪壮，经理。
委托代理人李华龙，男，住址长春市南关区。
被告吉林省晟普工贸有限公司，法定代表人孙龙民，经理。
本院在审理原告长春市杰瑞特数控刀具有限公司与被告吉林省晟普工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春市杰瑞特数控刀具有限公司，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告长春市杰瑞特数控刀具有限公司撤回起诉。
本案诉讼费56元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一六年八月十七日
书记员 张 彤
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初158号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯某，个体户,住广州市南沙区。因本案于2016年1月26日被羁押并刑事拘留,2月5日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,3月29日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]161号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年1月26日凌晨1时许,被告人冯某在广州市南沙区大岗镇某花园某栋某房,因感情纠纷与被害人肖某发生口角,各持刀具互相斗殴,被告人冯某持菜刀砍致被害人肖某的头部、左手多处软组织损伤。被告人冯某随后驾驶摩托车送被害人肖某到医院救治并打电话报警,公安人员到医院将被告人冯某抓获,被告人冯某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经法医鉴定,被害人肖某的损伤程度构成轻伤二级、被告人冯某的损伤程度属轻微伤。案发后,被告人冯某的家属代其向被害人肖某赔偿经济损失人民币12000元,取得其谅解。公诉机关认为被告人冯某具有自首的从轻处罚情节,建议对被告人冯某判处六个月以上十个月以下有期徒刑,可对其宣告缓刑。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某有自首情节，依法可从轻处罚;被告人冯某的家属代其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解,依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、扣押于广州市公安局南沙区分局的作案工具菜刀1把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1792号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：瑞安
市××路××号。组织机构代码：××。
负责人：林某某。
委托代理人（特别授权）：缪海飞，浙江信泰律师事务
所律师。
被告：叶某某。
被告：蔡某某。
原告中国银行股份有限公司××支行（以下简称中国银
行）为与被告叶某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，于2011
年10月21日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2011年12
月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人缪海
飞、被告蔡某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：两被告系夫妻关系。2010年8月10日
，第一被告叶某某以购货为由向某告借款42万元，双方签订《
个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定，原告向被告发放
贷款42万元，贷款利率为4.8675‰，贷款期限为12个月，自20
10年8月16日起至2011年8月16日止，还款方式为按季付息，一
次性还本，如被告未按约定归还贷款本息，原告有权按约定利
率上浮50%计收罚息，若遇贷款利率调整，则分段计收罚息。同日双方还签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，该合同约
定将两被告所有的坐落于瑞安市××街道办事处××单××室
的房屋为两被告贷款提供抵押担保。
2010年8月16日，原告按约定向第一被告发放贷款42万元
，借款合同到期后，仅支付部分利息，而未按约定还本付息。
现请求判令：1、依法判令第一、第二被告共同偿还原告本金4
2万元、利息5993.16元（按约定月利率4.8675‰，从2011年5
月20日起计算至2011年8月16日止）、罚息7556.72元（按约定
利率上浮50%暂从2011年8月16日起算至2011年10月14日），暂
共计433549.88元。并判令第一、第二被告共同承担尚未清偿
的本息按约定利率上浮50%从2011年10月15日起算至清偿完毕
之日罚息；2、依法判令两被告共同承担实现债权的费用2000
元；3、依法判令原告对两被告抵押的坐落于瑞安市××街道
办事处××单××室的房屋折价或拍卖、变卖后的价款享有优
先受偿的权某；4、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供了如下
证据：1、原告营业执照、金融许某某、法定代表人证明书、
组织机构代码证，用以证明原告主体资格；2、两被告身份证
、结婚证复印件，用以证明两被告主体资格及两被告系夫妻关
系，42万元借款发生在夫妻关系存续期间的事实；3、中国银
行个人借款申请表，用以证明被告叶某某申请借款42万元的事
实；4、共同还款承诺书，用以证明被告蔡某某承诺承担共同
连带还款责任的事实；5、个人抵押循环贷款额度协议、贷款
合同，用以证明原被告双方之间借贷关系的事实；6、个人循环贷款最高额抵押合同，用以证明原被告双方之间的抵押关系
事实；7、瑞安市房地产抵押登记证明书、房权证，用以证明
两被告以其所有的房屋产权对原告所负债务提供抵押担保，并
已履行抵押登记手续；8、用款通知书、中国银行零售贷款借
款借据，用以证明原告实际上向被告发放贷款42万元及被告提
取贷款42万元的事实；9、票据，用以证明原告为实现债权支
出的2000元费用。
被告叶某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告蔡某某答辩称：原告的诉请都是事实，我会尽量偿
还。
被告蔡某某未在本院指定的举证期限内提交证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告叶某某未到庭，视为
自动放弃质证的权某；被告蔡某某对证据1-
9的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原告提供的
证据1-
9符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，作为认定
案件事实的依据。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的个人抵（质）押循环贷款合
同、个人循环贷款最高额抵押合同系当事人的真实意思表示，
不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告叶某某未按
约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。被告蔡某某在个人
循环贷款最高额抵押合同上签名，说明已知晓该借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负债务主张权某的，应当按夫妻共同债
务处理，原告现以该笔借款系夫妻共同债务为由，要求两被告
共同偿还，符合法律规定，予以支持。根据抵押合同，原告有
权按照抵押条款的约定在抵押担保的范围内对抵押房屋享有优
先受偿权。故原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第三十三的规定，判决如下：
一、被告叶某某、蔡某某在本判决生效后十日内共同偿
还原告中国银行股份有限公司××支行借款420000元并支付利
息（从2011年5月20日始至2011年8月16日止按月利率4.8675‰
计算）及本金、利息的罚息（从2011年8月16日始至本判决确
定履行之日止按贷款合同约定利率上浮50%计算）。
二、被告叶某某、蔡某某于本判决生效之日后十日内共
同支付原告为实现债权支出的2000元费用。
三、若被告叶某某、蔡某某未按期履行上述义务，原告
中国银行股份有限公司××支行有权以被告叶某某所有的坐落
于瑞安市××街道办事处××单××室的房屋（产权证号：00
66174号）折价或以变卖、拍卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7833元，减半收取3916.5元，由被告叶某某
、蔡某某共同负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原
告于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费7833元）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7833元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本
院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的
最后一日起计算。
审判员 林 孟
二〇一一年十二月十六日
书记员 陈舜元
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1509号
原告：蒋文军。
委托代理人：蔡辉强。
委托代理人：江宁。
被告：陈炳福。
原告蒋文军与被告陈炳福为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋文军的委托代理人蔡辉强到庭参加诉讼，被告陈炳福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋文军起诉称：2013年9月19日，被告陈炳福因需向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。借款后，原告向被告陈炳福催讨未果。现请求判令：被告陈炳福立即归还原告借款本金人民币10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈炳福未作答辩，亦未提供证据。
原告蒋文军为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
证据1、原告蒋文军、被告陈炳福身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告陈炳福于2013年9月19日向原告蒋文军借款人民币1万元的事实。
本院依法向被告陈炳福送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈炳福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月19日，被告陈炳福向原告蒋文军借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今向蒋文军借到人民币壹万元正（10000.00）。”被告陈炳福在借款人处签名、捺印。借款后，被告陈炳福经原告催讨至今未还，原告遂于2014年5月28日诉至本院。
本院认为：被告陈炳福向原告蒋文军借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告陈炳福向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告陈炳福借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳福于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋文军借款本金人民币10000元，并同时支付自2014年5月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告陈炳福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年七月二十四日
代书记员 章赛红
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3098号
上诉人（原审原告）：余海洋，男，1975年11月10日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：黄国胜、徐正兵，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳市浉河区谭家河乡人民政府。
法定代表人刘磊，系该乡政府乡长。
委托诉讼代理人：刘永、胡连伟，系该乡政府工作人员。
上诉人余海洋因与被上诉人信阳市浉河区谭家河乡人民政府劳动争议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1231号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余海洋及其委托诉讼代理人黄国胜、徐正兵，被上诉人谭家河乡政府的委托诉讼代理人刘永、胡连伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1231号民事判决。
二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。
上诉人余海洋预交的二审受理费10元，予以退回。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年十一月十日
书记员 熊晓梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公劳初字第271号
原告飞来制衣（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道合水口社区马田北路10号前座，组织机构代码66101973－7。
法定代表人吴瑞华。
委托代理人余志刚，男，汉族，1984年10月5日出生。
委托代理人麦郁承，男，汉族，1973年9月4日出生。
被告李祚全。
委托代理人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人杨国文。
原告飞来制衣（深圳）有限���司（以下简称飞来公司）与被告李祚全劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余志刚、麦郁承及被告委托代理人梁宏岩、杨国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2010年1月19日。
二、工作岗位：厨师。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2012年1月19日至2014年1月18日。
四、离职前十二个月平均工资：3076元。
五、双方解除劳动关系的时间及原因
飞来公司主张2013年11月20日左右，因李祚全工作不认真，且经常赌博，厂长对其进行了批评，双方发生争吵，厂长要求李祚全道歉，李祚全拒绝道歉，并于第二天开始不上班。李祚全主张系飞来公司违法解除双方劳动关系。2013年12月3日，李祚全出具解除劳动合同声明书一份，内容为：本人李祚全与飞来制衣（深圳）有限公司于2013年11月20日终止（解除）劳动关系。公司已依法向本人足额支付了工资，本人不再以任何形式向公司主张其他权利。李祚全在该声明书上签名确认。飞来公司主张根据此声明书，李祚全已确认不得以任何形式向飞来公司主张权利，包括解除劳动关系经济补偿金等诉求。
本院认为，因双方均无法证明李祚全的真实离职原因，参照相关规定，本院视为系用人单位提出双方协商一致解除劳动关系，飞来公司应向李祚全支付解除劳动关系经济补偿金。因解除劳动合同声明书只能确认飞来公司已足额支付了李祚全的工资，李祚全并未明确表示放弃追索解除劳动关系经济补偿金的诉求，且结合双方处于管理者与被管理者的不平等地位，故对于飞来公司的主张，本院不予采信，飞来公司应向李祚全支付解除劳动关系经济补偿金12304元（3076×4）。
六、关于高温津贴
因飞来公司未举证证明李祚全的工作场所已采取有效降温措施，并将温度降至33℃以下，故应依法向李祚全支付2012－2013年度高温津贴1500元。
七、申请仲裁时间：2013年12月18日。
八、申请仲裁事项：请求飞来公司支付：1、2013年10月1日至11月20日的工资6408元；2、2012年度和2013年度带薪年休假工资4828元；3、2012年6月至10月和2013年6月至10月的高温津贴1500元；4、2011年12月14日至2013年12月13日的加班工资35087元；5、违法解除劳动合同赔偿金42456元。
九、仲裁结果：飞来公司支付1、2012年和2013年的高温津贴1500元；2、解除劳动合同经济补偿金12304元；3、驳回李祚全的其他申诉请求。
十、诉讼请求：请求判令飞来公司不予支付1、2012年和2013年的高温津贴1500元；2、解除劳动合同经济补偿金12304元；3���由被告李祚全承担本案诉讼费。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条、《关于公布我省高温津贴标准的通知》之规定，判决如下：
一、驳回原告飞来公司的全部诉讼请求；
二、原告飞来公司于本判决生效之日起十日内支付被告李祚全解除劳动关系经济补偿金12304元；
三、原告飞来公司于本判决生效之日起十日内支付被告李祚2012至2013年度高温津贴1500元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告飞来公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深���市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄丹媛（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六��依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02271号
申请执行人惠某。
被执行人蒲某。
申请执行人惠某与被执行人蒲某遗产继承纠纷一案，申请执行人依据（2014）雁民初字第03332号民事调解书，申请执行人惠某于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人惠某向本院提出申请，请求撤回执行申请，经查，该申请系申请执行人真实意思表示，本院予以确认，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02271号案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王琼敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第22号
申请执行人邵玉民，男，汉族，1989年1月28日出生。
被执行人张秀玲，女，汉族，1979年4月6日生。
关于申请执行人邵玉民申请执行张秀玲公证债权文书纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证执字第47号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张秀玲的银行存款人民币50万或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年二月二十九日
书记员 段 涛
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初456号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王正洲，男，1973年7月10日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，中共党员，户籍所在地同住址均为连云港市海州区。被告人王正洲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被连云港市公安局海州分局取保候审。2017年4月25日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)350号起诉书指控被告人王正洲犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人王正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年12月30日13时许，被告人王正洲和被害人丁某在连云港市海州区海宁中路8-3号楼三单元402室即王正洲家门口，因琐事发生纠纷后双方厮打，期间王正洲用拳头击打被害人丁某面部，致被害人丁某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，经鉴定，被害人丁某的伤情被评定为轻伤二级。
案发后，被告人王正洲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。
就被害人丁某伤害造成的损失，被告人王正洲一次性赔偿被害人丁某人民币110000元，双方达成调解协议，被害人丁某对被告人王正洲表示谅解。
上述事实，被告人王正洲在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、到案经过、出院记录、收条、谅解书等证据，未出庭证人陈某、韩某、刘某、徐某1、卜某、徐某2、陈庆莲、王知雨证言，被害人丁某的陈述，被告人王正洲在侦查机关的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2016）006、101号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正洲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王正洲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王正洲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王正洲与被害人丁某已达成调解协议，积极赔偿被害人丁某经济损失并取得被害人丁某的谅解，依法可以对被告人王正洲从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人王正洲犯罪情节较轻，可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王正洲犯故意伤害罪，免除处罚。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘佃红
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第721号
原告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行。
负责人：傅锡炎。
委托代理人（特别授权代理）：过振瑜。
被告：应德荣。
原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行（以下简称工行嵊州支行）与被告应德荣信用卡纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告工行嵊州支行的委托代理人过振瑜到庭参加诉讼，被告应德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行嵊州支行起诉称，被告应德荣因消费需要曾于2003年12月11日向原告申请办理中国工商银行牡丹卡，卡号为×××2110，被告领卡后经常在药店、咖啡店、美容店、服装店等各种场所进行刷卡消费。至2011年12月19日未付清因刷卡消费而造成的银行欠款计12925元，且早已逾期。为此，原告曾多次催促，但因被告已躲债出逃而未果。诉请判令：1、被告立即归还给原告透支款本金12925元，并承担该款从2011年12月19日起至付清日止按每日万分之五计算的利息、从2011年12月19日起至付清日止按照最低还款额的百分之五计算的滞纳金、从2011年12月19日起至付清日止按超过部分的百分之五计算的超限费。2、本案诉讼费由被告承担。
被告应德荣未应诉答辩。
原告工行嵊州支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、中国工商银行牡丹卡申请表、牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用和约、中国工商银行绍兴市分行信用卡发卡、授信审批表各一份，证明经被告申请，原告于2003年12月11日为被告办理中国工商银行牡丹卡，卡号为×××2110的事实。
证据2、历史催收记录查询结果列表一份，证明经原告多次催讨，被告至今未付清透支款的事实。
证据3、信用卡交易明细，证明被告至2011年12月19日未付清上述刷卡消费而造成的银行欠款计12925元，且早已逾期的事实。
本院审查后认为，证据1－3均系原件，能真实反映基本事实，且来源合法，与本案具有关联性，被告在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据，故本院对其证明力均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实如下：
2003年12月11日，被告因消费需要向原告申请办理中国工商银行牡丹卡，经原告审核批准后予以发卡，卡号为×××2110。被告领卡后经常在各种场所进行刷卡消费。至2011年12月19日，被告因未付清上述刷卡消费而造成的银行欠款累计达12925元，且已逾期。为此，原告曾多次催促，但被告至今尚未按约定支付该款以及相应的利息、滞纳金、超限费。
本院认为，原、被告所签订的银行卡服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律规定，应属有效民事合同。被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡进行透支使用，理应按约定返还透支款并支付相应利息、滞纳金、超限费。被告至今未返还透支款及相应的利息等款项已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
应德荣返还中国工商银行股份有限公司嵊州支行信用卡透支款本金12925元，并支付按照最低还款额的百分之五计算的滞纳金、按超过限额部分的百分之五计算的超限费、从2011年12月19日起至本判决确定支付日止按每日万分之五计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告应德荣负担。限被告于判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费123元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执493号
申请执行人孟玉平，女，1959年8月27日出生，汉族，居民，
住沈丘县。槐店回族镇县府西街31号。公民身份号码41272819590827004X。
申请执行人董君迎，男，1961年月1月13日出生，汉族，居民住沈丘县。
被执行人鹿邑县三益卫生用品有限公司。
住所地：鹿邑县产业聚集区吉贞路东侧。
组织机构代码78916169-5。
法定代表人宋玉东，经理。
本院在执行孟玉平、董君迎申请执行鹿邑县三益卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624民初938民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔东风
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1561号
申请执行人孙丽丽。
被执行人张宝东。
本院执行的申请执行人高小民诉被执行人张宝东排除妨碍、恢复原状纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6856号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十日
书 记 员 高旭阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7303号
原告：陆长军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。
被告：罗清，男，住青岛市黄岛区。
原告陆长军与被告罗清不当得利纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。
原告陆长军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已预缴案件受理费800元，全额退还。
审判员 刘正品
二〇一八年八月七日
书记员 侯衍玲
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执79号
王翠玲：
本院已立案受理王伦法申请执行你赡养纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2016年1月18日按照（2013）郾民初字第01890号民事调解书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一六年一月十五日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0112执2640号
申请执行人北京跃XX源商贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人郭XX，经理。
被执行人何X伦。
本院在执行北京跃XX源商贸有限公司与何X伦保证合同纠纷（2015）通民（商）初字第14786号民事判决书一案中，经查，被执行人何X伦无可供执行财产。申请执行人北京跃XX源商贸有限公司亦未向我院提供何X伦可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第14786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 李 峥
审判员 杨 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 祝宏伟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执193号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人尹新，男，1961年11月30日生，汉族，户籍所在地：长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第151号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令尹新交纳罚金人民币20000.00元。本案现进入执行程序。执行中，本院强制扣划了被执行人尹新的银行存款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第151号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年四月八日
书记员 薄 鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梧立民终字第98号
上诉人（原审原告）梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营站，住所地梧州市龙圩区龙圩镇城东商城开发区。
经营者贾会元，男，1970年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）广西梧州桂海旅游投资发展有限公司，住所地广西梧州市鸳江丽港4号楼五层北面。
法定代表人李钊，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）广西梧州嘉得堡投资发展有限公司，住所地广西梧州市阜民路18号五楼501房。
法定代表人何剑锋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）梧州市白云山管理处，住所地广西梧州市白云山公园内。
法定代表人刘维忠，该公司主任。
上诉人梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营站因与被上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司、广西梧州桂海旅游投资发展有限公司、广西梧州嘉得堡投资发展有限公司、梧州市白云山管理处租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2014）龙民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年11月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营站的撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营站撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费21744元，减半收取10872元，由上诉人梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄树东
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一五年十二月一日
书记员 黄金玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9322号
原告陈少燕，女，汉族，1958年1月31日出生，住广东省广州市荔湾区。
被告佛山市三联房地产开发有限公司，住所佛山市禅城区石湾镇街道潘村工业区鲤鱼门侧一栋1号。营业执照：440600000018628。
法定代表人郭洪振。
原告陈少燕诉被告佛山市三联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，原告陈少燕于2016年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈少燕提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈少燕撤诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取291元，由原告陈少燕负担。
代理审判员 张春桂
二〇一六年十月二十日
书 记 员 萧 珏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初9996号
原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区武夷山路1-2楼157号10号楼二楼A区。
法定代表人：马英尧，董事长。
委托诉讼代理人：刘振，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省禹城市，系原告公司员工。
被告：灌南县新安镇五福宾馆，住所地江苏省连云港市灌南县人民中路***号（尚客优快捷酒店）
经营者：武坤。
本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告灌南县新安镇五福宾馆特许经营合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，
由原告负担。
审 判 长 李红松
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 马 玮
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 宾
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2009号
原告：磐石市东宁街艳君装载机挖掘机配件商店。
业主：王影。
委托代理人：张健源。
被告：磐石市通利粮食有限责任公司。
法定代表人：程利华。
本院在审理原告磐石市东宁街艳君装载机挖掘机配件商店诉被告磐石市通利粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告磐石市东宁街艳君装载机挖掘机配件商店于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告磐石市东宁街艳君装载机挖掘机配件商店的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市东宁街艳君装载机挖掘机配件商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，由磐石市东宁街艳君装载机挖掘机配件商店负担。
代理审判员 苗迪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘洋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2613号
申请执行人威海市文登区中强新型建材有限公司。
法定代表人王忠利，总经理。
被执行人四川亚泰建设有限公司山东威海分公司。
负责人刘敬明，经理。
申请执行人威海市文登区中强新型建材有限公司与被执行人四川亚泰建设有限公司山东威海分公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第500号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第500号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安海文
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5247号
原告：潘贤利，男，1981年10月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：刘强，男，1987年3月18日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告潘贤利与被告刘强民间借贷纠纷一案中，原告潘贤利于2017年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘贤利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘贤利负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月二日
代理书记员 颜菊平
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0621刑初2号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人武青山，男，1962年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住山阴县。2011年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被山阴县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人武青山犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人武青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日23时许，被告人武青山为了吸毒，伙同”三子”（主体不详）窜至山阴县人民医院伺机盗窃。次日凌晨，二人将失主李某停放在该院第一妇产科北门的一辆价值2778元的黑色雅迪踏板式电动车盗走。当被告人武青山将电动车推至该院东巷时，被接到110指挥中心的出警民警人赃俱获。涉案电动车被山阴县公安局扣押后现已发还失主。
另查明，2011年10月13日，被告人武青山因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年7月18日起至2012年9月17日止。
上述事实，被告人武青山在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某的陈述，山阴县公安局出具的抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单，被告人武青山的现场指认照片，涉案电动车照片、购车发票、合格证，山阴县物价局价格认证中心山价认字[2016]第0185号价格认定结论书，本院（2011）山刑初字第53号刑事判决书,山阴县公安局禁毒大队出具的被告人武青山吸毒成瘾认定意见书以及被告人武青山的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武青山以非法占有为目的，伙同同案犯秘密窃取他人财物，总价值达2778元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。山阴县人民检察院指控被告人武青山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武青山在侦查和审判期间能够如实供述其所犯罪行，属坦白，量刑时依法可以从轻处罚；被告人武青山为吸毒而盗窃财物，量刑时可酌情从重处罚；被告人武青山因犯盗窃罪于2011年10月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人武青山曾因盗窃受过刑事处罚，故其盗窃数额较大的标准应按规定标准的50%来计算。据此，本院为了打击一切刑事犯罪活动，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人武青山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 李 伟
人民陪审员 祁俊玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱建兴
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2328执恢38号
申请执行人:余传，男，1989年6月18日生，住贵州省安龙县。
申请执行人：李城震，男，1988年12月14日生，住贵州省安龙县。
被执行人：余明磊，男，1985年9月7日生，住贞丰县龙场镇。
被执行人：吴继波，男，1974年5月18日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人余传、李城震与被执行人余明磊、吴继波承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2016）黔2328民初127号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人余明磊、吴继波工程款66600元及利息14652元。被执行人吴继波按照其与申请执行人余传、李城震协商承担的份额已给付申请执行人工程款46080元。但被执行人余明磊一直未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人余明磊的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人余明磊名下无存款、车辆、不动产等可供执行财产。且被执行人余明磊现下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人余明磊可供执行的财产线索，所欠申请执行人工程款35172元暂时不能执行到位。本院已将被执行人余明磊纳入全国失信人员名单，并限制其高消费，且将被执行人余明磊名下银行账户进行了限额冻结。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年八月七日
书记员 岑云龙
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执331号
申请执行人：日照市东港区欣业建筑工程有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇高旺村，统一社会信用代码91371100776305960E。
法定代表人：吴乃业，经理。
被执行人：厉吉春，男，1950年6月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人日照市东港区欣业建筑工程有限公司与被执行人厉吉春侵权责任纠纷一案中，因被执行人名下无财产可供执行,且年龄较大，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1191执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一八年八月十六日
书 记 员 秦 昊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初4989号
原告濮阳市新源建材有限公司。住所地，濮阳市濮水路南段。组织机构代码证号：66886717-3。
法定代表人李全金，该公司总经理。
委托代理人范社群、张峰会，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳大华民生建筑材料有限公司。住所地，濮阳市濮水路南段。
法定代表人周瑞庆，该公司董事长。
被告河南省中原大化集团有限责任公司。住所地，濮阳市人民路西段。
法定代表人孙春晓，该公司董事长。
二被告委托代理人胡军红，河南百特律师事务所律师。
原告濮阳市新源建材有限公司（以下简称新源建材）诉被告濮阳大华民生建筑材料有限公司（以下简称大华民生）、河南省中原大化集团有限责任公司（以下简称中原大化）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李全金及委托代理人范社群，二被告的委托代理人胡军红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大华民生是由被告中原大化下属子公司濮阳大化实业有限责任公司与美国USAFEUOTOMOTIVE.INC于2007年1月出资成立的中外合资企业，其中大化实业公司占70%的股份，USAFEUOTOMOTIVE.INC占30%的股份。2011年，USAFEUOTOMOTIVE.INC转让持有的30%的股份，被告中原大化放弃其享有的优先购买权。2011年8月30日，USAFEUOTOMOTIVE.INC与原告签订股权转让协议，约定原告以260.4万元的价格，取得USAFEUOTOMOTIVE.INC持有的被告大华民生30%的股份。原告已经支付了210万元，待剩余50.4万元支付后，即到工商管理部门办理变更登记。事实上，原告已经是被告大华民生的实际股东。2016年4月23日，被告中原大化以发标人的身份，以邀标的方式对被告大华民生的资产租赁及中原大化的煤渣、气化灰进行招标，共有两家公司参加投标。后濮阳市华鼎新型建材有限公司以160万元的价格中标。原告认为，被告中原大化和被告大华民生的本次招标行为，违反相关法律规定和公司章程，损害了原告的合法利益。被告中原大化采取招标的方式，投标人少于三个，招标人应当依照《招标投标法》的规定重新招标。被告中原大化对被告大华民生的资产租赁，既不通知合资伙伴，也未召开董事会，违背公司章程。原告已经是被告大华民生的实际股东，被告中原大化的本次租赁价格只有160万元，低于之前的租赁价格200万元，损害了原告作为股东的合法利益。被告中原大化将被告大华民生的资产租赁与其公司的煤渣、气化灰捆绑发标，没有得到被告大华民生的合法确认，属无效行为。综上，请求确认2016年4月23日，被告中原大化对被告大华民生的资产租赁及被告中原大化公司的煤渣、气化灰的招标行为违法，并确认其招标结果无效。
被告中原大化、大华民生共同答辩称，原告提交的股权转让协议不能证明已经取得被告大华民生的股权，原告并不是被告大华民生的股东。被告的本次招标行为不属于工程建设项目，因此不适用《招标投标法》及《招标投标法实施条例》的规定。中原大化是受大华民生的委托负责办理招标或竞争性谈判事宜的，并且原告也参加了投保，原告用自己投保的行为认可了中原大化的发标行为。
经审理查明，2007年1月份，被告中原大化的子公司濮阳大化实业有限责任公司与美国USAFEUOTOMOTIVE.INC出资成立中外合资企业被告大华民生，其中濮阳大化实业有限责任公司占70%的股份，USAFEUOTOMOTIVE.INC占30%的股份。2011年，USAFEUOTOMOTIVE.INC转让持有的30%的股份，被告中原大化放弃其享有的优先购买权。2011年8月30日，USAFEUOTOMOTIVE.INC的委托代理人周长生与原告新源建材签订《股权转让协议》，约定：原告以260.4万元的价格，取得USAFEUOTOMOTIVE.INC持有的濮阳大华民生建筑材料有限公司30%的股份。自本协议生效之日起，USAFEUOTOMOTIVE.INC完全退出公司的经营，不再参与公司财产、利润的分配，原告实际行使作为公司股东的权利，并履行相应的股东义务。本协议经双方签字盖章，于河南煤业化工集团批准中原大化公司放弃优先购买权的请示后生效。被告濮阳大华民生的另一合资方濮阳大化实业有限责任公司作为保证方也在该《股权转让协议》上签字盖章。2011年9月21日，河南煤业化工集团有限责任公司作出关于中原大化放弃濮阳大华民生建筑材料有限公司股权优先购买权的批复，决定不予收购外方股权。《股权转让协议》签订后，原告于2012年至2016年期间陆续支付购买股份的价款210万元，因价款未支付完毕，尚未办理股权变更登记。2016年4月1日，被告大华民生委托被告中原大化负责办理大华民生资产租赁的招标或竞争性谈判事宜。同月23日，被告中原大化将被告大华民生的整套建筑材料装置及其厂房、办公楼、仓库等的资产租赁及被告中原大化的煤化工装置区的锅炉渣、气化灰的销售进行招标。原告及濮阳市华鼎新型建材有限公司参加了投标。后原告认为被告招标的行为违反了《招标投标法》的相关规定，并侵害了原告作为股东的权益，要求确认被告的招标结果无效。
本院认为：被告大华民生转让股权给原告的事实，有股权转让协议、河南煤化工集团有限责任公司文件及原告支付股份价款的转账凭证、收据等证据证实，原告实际取得被告大华民生的股份，具备股东身份资格，享有股东权利。现被告大华民生将公司的重要资产以招标的方式进行出租，并无证据证明已经通知原告，不能证明该决议属股东会合法做出，故被告大华民生的该行为违反了公司法的相关规定，损害了原告作为股东的利益，该出租资产的决议无效。虽然本案招标项目不属于法定适用《中华人民共和国招标投标法》的情形，但是被告大化集团以邀请招标的方式进行，应当受该法律规定的约束，按照该法律规定进行，向三个以上具备承担招标项目的能力、资信良好的特定法人或者其他组织发出投保邀请书，被告的招标行为违反了法律规定的投标人数要求，应属无效。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项，《中华人民共和国公司法》第二十二条、第七十二条，《中华人民共和国招标投标法》第二十八条之规定，判决如下：
被告河南省中原大化集团有限责任公司于2016年4月23日对被告濮阳大华民生建筑材料有限公司的资产租赁及被告河南省中原大化集团有限责任公司的煤渣、气化灰的招标行为违法，招标结果确认无效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨雯惠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第517号
原告杨静娟，女，1955年9月30日生，汉族。
委托代理人何兴驰，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告南京顺盈投资管理有限公司（组织机构代码55205227-1），住所地在南京市江宁区科学园竹山路378号万欣花园北苑1-302室。
法定代表人暨被告张留山，男，1959年7月20日生，汉族。
被告柏清花，女，1962年6月19日生，汉族。
原告杨静娟诉被告南京顺盈投资管理有限公司（以下简称顺盈公司）、张留山、柏清花借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员马宗英、李园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨静娟的委托代理人何兴驰到庭参加诉讼，被告顺盈公司、张留山、柏清花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨静娟诉称：2011年6月，被告张留山以帮助其理财并且保证只赚不赔为由，骗取其与被告顺盈公司签订代客理财合同。该协议虽名为理财，实为借贷。被告张留山利用其法定代表人身份，将其打进指定账户的款项挪作私用，应与被告顺盈公司承担连带偿还责任。该债务发生在被告张留山与被告柏清花夫妻关系存续期间，柏清花应当共同偿还。逾期，被告未归还款项，其多次索要无果。现请求判令：一、被告顺盈公司归还借款本金100万元；二、被告张留山、柏清花承担连带清偿责任。
被告顺盈公司、张留山、柏清花未应诉。
经审理查明：原告杨静娟与被告张留山经人介绍认识。被告张留山与被告柏清花于2006年5月15日登记结婚。2011年6月13日，原告杨静娟（协议乙方）与被告顺盈公司（协议甲方）签订《代客理财协议》（2011第28号）。该协议载明：乙方委托甲方进行期货理财，委托期限2011年6月13日至2012年7月12日；甲方承担全部操盘亏损风险，甲方保证乙方年回报率25%；结算方式为每月一号，甲方将乙方利润打到乙方账户上，乙方账号为招行41×××98；甲乙双方须遵守所有条款，否则视为违约，违约方承担亏损责任；本协议自签字并资金到账时生效。2011年6月20日，被告顺盈公司出具收条一份，载明：“今收到杨静娟女士现金人民币壹佰万元整（￥1000000），每月支付固定收益25%（年息），时间从2011年6月20日到2012年6月19日；到期一次性归还本金壹佰万元正；本收条与代客理财协议（2011年第28号）具有同等法律效力；汇入工行955884301000393661张留山账户”。同日，原告杨静娟将款项100万元汇至被告张留山的账户。被告顺盈公司仅支付原告杨静娟收益8万元。后原告杨静娟多次索要，被告未归还款项。审理中，被告顺盈公司、张留山、柏清花经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告杨静娟称被告顺盈公司未给其开具期货账户。
上述事实，有代客理财协议、收条、银行明细、结婚登记审查表及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民财产权应予保护。原告杨静娟与被告顺盈公司之间签订的《代客理财协议》约定了固定收益，名为理财协议，实为民间借贷，且杨静娟交付了涉案款项，故杨静娟与顺盈公司之间借贷关系成立并生效。被告顺盈公司未及时返还借款，应承担纠纷责任，故对原告杨静娟要求顺盈公司返还借款100万元，本院予以支持。借款合同的相对方系原告杨静娟和被告顺盈公司，杨静娟诉称被告张留山挪用该笔款项，未提供充分证据证明，故杨静娟要求张留山承担还款责任，没有依据，本院不予支持。因上述债务不是被告张留山的个人所负债务，原告杨静娟以上述债务系夫妻共同债务为由要求被告柏清花承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。被告顺盈公司、张留山、柏清花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顺盈公司返还原告杨静娟借款100万元，于本判决发生法律效力起10日内付清。
二、驳回原告杨静娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由被告顺盈公司负担（该款项已由原告杨静娟垫付，顺盈公司在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 李 园
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 王 静
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9030民初16号
原告曹某，女。
委托代理人赖忠建、赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告罗某，男。
原告曹某与被告罗某离婚纠纷一案，原告曹某于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭对本案进行了审理。原告曹某及其委托代理人赖朝荣到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告与被告于2011年2月25日在江西省九江市某某县民政局登记结婚，婚后夫妻双方来到海南省国营长征农场九队生活，2012年5月5日生育女儿罗某某，现随被告一起生活。因婚前了解不够，婚后双方性格不合，至今并未建立起夫妻感情，再加上双方无固定工作，经济较为困难，因此常为一些琐事争吵不休。2013年初，被告前往广东务工未归。被告还对婚姻不忠，与她人有婚外情，被告的行为伤害了原告感情，为了家庭，原告也希望被告能改正错误，共建和谐家庭，但事与愿违，被告屡教不改，原告认为被告外出务工致双方分居近三年，期间双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。因离婚事由原告曾于2014年7月1日、2015年3月9日两次向海南省琼中黎族苗族自治县人民法院起诉离婚，法院两次均判决不准许原、被告离婚。但两次判决后，原、被告未能真正生活在一起，仍夫妻关系没有任何改善，依然各自分居生活，夫妻感情彻底破裂。婚生女儿罗某某自幼随被告及被告父母生活，与被告及女儿爷爷、奶奶感情较深，如果法院判决离婚，女儿由被告罗某抚养更加有利于女儿健康成长，原告愿意每月支付女儿抚养费300元。综上，原告请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿罗某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元直至女儿年满十八周岁止。
被告罗某未提交书面答辩意见、未到庭应诉答辩、未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年2月25日在江西省九江市某某县民政局登记结婚，婚后夫妻双方来到海南省国营XX农场九队居住生活，2012年5月双方生育女儿罗某某。婚初夫妻感情尚可，但因双方无固定工作，经济较为拮据，时而为一些家庭琐事发生争吵。现被告到广东省惠州市务工，女儿罗某某由被告罗某的父母在江西省九江市某某县老家管带。原告曹某曾于2014年7月1日、2015年3月19日两次向本院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，本院均以原告离婚理由不够充分为由判决不准许离婚。两次判决后，原、被告仍分居生活，互不来往，夫妻感情并未改善，现夫妻分居已满三年，长时间分居已经导致夫妻感情破裂。原告于2016年1月5日再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令如下：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿罗某某由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费300元直至女儿年满十八周岁止。
另查明，原、被告于2012年至2013年间在海南省国营长征农场九队居住，原告现在外务工，月均收入3000元。婚生女儿于2014年3月随被告罗某母亲在被告位于江西省九江市某某县的老家共同生活。
上述事实，有婚姻登记记录证明、证明、户口本、身份证及原告的陈述为证，并经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年2月在江西省九江市某某县登记结婚，婚后夫妻双方来到海南省国营长征农场九队生活，2012年5月生育女儿罗某某，因双方认识到结婚时间较短，建立起来的夫妻感情较为薄弱。后因家庭经济拮据及其它家庭琐事时而发生争吵，这对夫妻感情确有一定的影响，原告曾于2014年7月、2015年3月两次诉至本院，请求判令原、被告离婚，且在诉讼期间及法院判决不准许离婚之后，夫妻双方仍未能真正共同居住生活。夫妻分居至今已有三年。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求判决离婚，可见原告离婚之决心，加上被告三次开庭均未出庭应诉，对自己婚姻并没有积极挽回。综上因素，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告起诉与被告离婚的请求，本院应予以准许。关于子女抚养问题，原、被告共同生育女儿罗某某，现年三周岁，年纪尚小，且一直跟随被告及其奶奶在被告老家居住生活，从有利于子女稳定的生活、成长环境考虑，女儿罗某某由被告抚养更为适宜。关于小孩抚养费问题，原告当庭自认其每月收入有3000元，结合原、被告的生活现状，本院认为原告每月应支付女儿抚养费600元，直至女儿年满十八周岁为止。被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告罗某离婚。
二、婚生女儿罗某某由被告罗某抚养，原告曹某每月支付女儿抚养费600元（按半年支付），直至女儿罗某某年满十八周岁为止。
案件受理费300元（原告已交），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 文华裕
审 判 员 盘文京
人民陪审员 姜 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
◊1◊重婚或有配偶者与他人同居的；
◊2◊实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
◊3◊有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
◊4◊因感情不和分居满二年的；
◊5◊其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1128财保25号
申请人：李新昌，男，1963年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
被申请人：彭永忠，男，1968年4月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
申请人李新昌于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭永忠的财产采取诉前保全措施，保全金额人民币420000元。担保人邹邦以鄱国用（2009）第*号土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人李新昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭永忠的银行存款人民币420000元或查封、扣押被申请人等价值的财产。
二、查封担保人邹邦名下鄱国用（2009）第*号土地使用权。
案件申请费2620元，由申请人李新昌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪世福
二〇一八年八月十六日
书记员 侯晓蕾
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执181号
申请执行人：乐翔龙，男，1947年出生，汉族，住监利县朱河镇。
被执行人：黎利平，男，1967年出生，汉族，住监利县朱河镇。
本院在执行乐翔龙与黎利平民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂1023执181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一七年十月二十七日
书记员 平 威
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第420号
原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：董卫平。
委托代理人（特别授权）：梁苏苏。
被告：浙江聚珍园进出口贸易有限公司。
法定代表人：程汉友。
被告：浙江聚珍园食品有限公司。
法定代表人：程汉友。
被告：程汉友。
被告：程月琴。
原告浙商银行股份有限公司丽水分行为与被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司、浙江聚珍园食品有限公司、程汉友、程月琴金融借款合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司丽水分行的委托代理人梁苏苏到庭参加诉讼，被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司、浙江聚珍园食品有限公司、程汉友、程月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司丽水分行诉称：第一被告因支付货款需要分别于2013年3月25日、3月26日向原告借款共计人民币10000000元，并为此签订了合同编号为（20009200）浙商银借字（2013）第00098号、（20009200）浙商银借字（2013）第00100号《借款合同》。上述合同约定：第一被告次向原告借款人民币共计10000000元，两笔借款的借款期限均为6个月，第一笔5000000元的借款期限自2013年3月26日至2013年9月24日止，第二笔5000000元的借款期限自2013年3月26日至2013年9月25日；第一笔借款利息按年利率6.42%计付，第二笔借款利息按年利率5.992%计付；如逾期还款的需支付罚息，罚息利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计付；不能按期支付的利息，计收复利，复利按照本合同约定的罚息利率执行；2012年3月22日，原告与第二、三、四被告签订了合同编号为（343431）浙商银保字（2012）第00011号《最高额保证合同》。合同约定：第二、三、四被告自愿为第一被告自2012年3月22日起至2015年3月21日止在原告处办理人民币贷款等各类业务，实际形成的债务的最高额折价合人民币28870000元提供担保，保证方式为连带保证责任。2012年3月22日，原告与第二被告签订了合同编号为（343431）浙商银抵字（2012）第00007号《最高额抵押合同》。合同约定：第二被告以其所有的坐落于龙泉市大沙五金汽配科技园区102室、3单元305室、306室、405室、406室、505室、506室、4单元307室、308室、407室、408室、507室、508室房屋作为抵押物，为第一被告自2012年3月22日起至2015年3月21日止在原告处办理的人民币贷款等各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币24570000元提供担保。担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权费用等，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向每被告发放了贷款，借款期限到期后，第一被告未归还借款本金，利息支付至2013年8月20日止。为此，请求依法判令：1、第一被告偿还原告借款本金人民币1000万元及利息、罚息（按借款合同约定计算至款项还清之日止）；2、第一被告支付原告实现债权费用53000元；3、第二、三、四被告对上述款项承担连带偿还责任；4、原告对第二被告所有的坐落于龙泉市大沙五金汽配科技园区102室、3单元305室、306室、405室、406室、505室、506室、4单元307室、308室、407室、408室、507室、508室的房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司、浙江聚珍园食品有限公司、程汉友、程月琴未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、房地产抵押他项权证、最高额保证合同及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙商银行股份有限公司丽水分行与被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司、浙江聚珍园食品有限公司、程汉友、程月琴之间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，合法有效，双方借贷、抵押、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司应当按照合同约定归还借款本息。被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告浙江聚珍园食品有限公司为被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司的借款提供最高额抵押借款，被告程汉友、程月琴也为该借款提供作连带保证责任，应承担相应的民事责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司支付实现债权费用53000元，因该费用并非本案实现债权所必需，故本院不予支持。被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司、浙江聚珍园食品有限公司、程汉友、程月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币10000000元及利息、罚息（利息、罚息从2013年8月21日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告浙江聚珍园食品有限公司以其所有的抵押物（坐落于龙泉市大沙五金汽配科技园区102室、3单元305室、306室、405室、406室、505室、506室、4单元307室、308室、407室、408室、507室、508室）承担抵押担保责任，原告浙商银行股份有限公司丽水分行对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告浙江聚珍园食品有限公司、程汉友、程月琴对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告浙商银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83590元，减半收取41795元，由被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司、浙江聚珍园食品有限公司、程汉友、程月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一四年二月十三日
代书记员 谢建苏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1138号
原告安少丰，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告李勇，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
法定代表人柳斐，经理。
委托代理人夏乐，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告安少丰诉被告李勇、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安少丰的委托代理人杨刚峰，被告李勇、被告人寿财险公司的委托代理人夏乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安少丰诉称，2017年1月26日11时10分，李勇驾驶黑BLB4**号小型轿车在龙江镇三道街百花购物商场路口倒车时将他撞伤。事故发生后，他被送往龙江县人民医院治疗，经诊断为：左股骨粗隆间骨折、右内踝骨折等。经龙江县公安交警大队认定，驾驶人李勇负事故全部责任。李勇驾驶的车辆在人寿财险公司公司投保了交强险。故他诉至法院，请求判令被告人寿财险公司在机动车交强险责任限额内赔偿他医疗费、二次手术费、营养费及伙食补助费10,000元，以及护理费24,896.84元、误工费21,289.50元、伤残赔偿金47,328元、交通费72元、精神损失费10,000元、鉴定费及鉴定检查费6,070元,共计119,656.34元；超过交强险责任限额的部分由李勇赔偿41,345.47元。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
2、住院诊断书、住院病案、用药清单、医疗费票据，证明事故发生后，原告住院治疗的经过及住院花销。
3、伤残鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级及鉴定花销的费用。
4、护理人员的身份信息，证明原告住院期间的护理人员。
被告李勇辩称，他对交通事故的事实没有异议，原告治疗期间，他向其支付了19,000元医疗费，现在已没有能力再赔偿了。
为证明自己的主张，被告李勇向法庭提交了如下证据：
书面证明一张，证明原告住院期间，他垫付医疗费19,000元。
被告人寿财险公司辩称，他公司对本次交通事故的真实性没有异议，涉案车辆在公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。如果李勇的行驶证、驾驶证有效，他公司同意按照法律规定，在交强险责任范围内承担原告合理合法的损失。但是公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费，应在交强险限额内赔付；对于原告请求的误工费，因他公司在前期调查中已经与原告确认其月收入为1,500元，所以原告的误工费应该按照该标准计算；对于护理费，公司在前期调查中已经获知原告的护理人员为安洪伟，安洪伟确认其月收入为3,000元；而且被告住院医嘱中的护理等级与鉴定意见不一致，应以临床实际发生为准，认定1人护理；对于原告请求的精神抚慰金数额过高，而且根据司法解释规定，伤残赔偿金已具有精神抚慰金性质，所以他公司不同意赔偿精神抚慰金。
为证明自己的主张，被告人寿财险公司向法庭提交了如下证据：
1、机动车保险报案记录复印件，证明涉案车辆在人寿财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
2、人伤调查表，证明通过人寿财险公司调查原告月收入为1,500元、护理人员安洪伟月收入为3,000元，其二人已签字确认。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了质证，并依法对证据加以审核认定。
根据对证据的分析认证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年1月26日11时10分，李勇驾驶黑BLB4**号小型轿车在龙江县龙江镇三道街百花商场路口倒车时，将行人安少丰撞伤。安少丰被送往龙江县人民医院治疗，经诊断为：左股骨粗隆间骨折、右内踝骨折,住院治疗24天，期间为二级护理，花医疗费23,945.47元。此次事故经龙江县公安交警大队认定，李勇负事故全部责任、安少丰无责任。2017年6月27日经齐齐哈尔安通司法鉴定中心对安少丰所受损伤的伤残等级、后续医疗费等进行鉴定，鉴定意见评定为九级伤残、现在可以医疗终结、误工期为伤后270日、护理期为伤后150日（其中前二周需二人护理、之后时间需一人护理）、营养期为伤后150日。
经查，李勇驾驶的黑BLB4**号小型轿车在人寿财险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。在安少丰住院期间，李勇为其垫付医疗费19,000元。
经本院核实确认，安少丰的合理经济损失为125，612.97元[其中医疗费23,945.47元、住院伙食费1,440元（60元/天×24天）、营养费6,000元（40元/天×150天）、后续医疗费10,000元、误工费11,827.50元（78.85元/天×150天）、护理费15,000元（100元/天×150天）、残疾赔偿金47,328元（11,832元/年×20年×20%）、交通费72元（3元/天×24天）、精神抚慰金10,000元]。
本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。经交警部门认定，李勇负事故全部责任，因李勇驾驶的车辆在人寿财险公司投保了交强险，因此对于安少丰的合理经济损失，应由人寿财险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由李勇赔偿。对于安少丰请求的误工费，因其是农村常住人口，应参照农林牧渔业年收入标准予以支持，其在保险公司人伤调查表中提供的扫路工的工作是临时性的，不是固定收入，故不宜作为收入标准；对安少丰请求的护理费，应以护理人员安洪伟在人伤调查表中自认的收入数额确认；对其护理时限可以参照鉴定意见，但住院期间的护理人数应以临床实际情况为准。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算到定残前一日，因此对鉴定意见中超出定残前一日的误工时间不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告安少丰经济损失94，227.50元。
二、被告李勇赔偿原告安少丰经济损失31,385.47元，
扣除其已支付的19,000元，实际应给付安少丰12,385.47元。
以上一、二款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,140元减半收取1,570元、鉴定费6,070元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一七年八月十五日
书记员 耿明旭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3057号
上诉人（原审被告）：郑孝善，男，1979年1月12日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄宝琴，女，1980年1月8日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王聪飞，男，1963年4月21日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
上诉人郑孝善、黄宝琴因与被上诉人王聪飞民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑孝善、黄宝琴上诉请求：依法撤销原判，改判驳回王聪飞的全部诉讼请求。事实和理由：本案并非民间借贷关系，本案借条系郑孝善向王聪飞购买六合彩，欠六合彩款，应王聪飞要求出具的借条，并非实际借款。且不论借条是何性质，诉争的款项均已还清。一审法院仅凭借条认定本案存在民间借贷关系，并在郑孝善提供明确的还款记录的情况下以借条仍由王聪飞持有认定未还款，违背客观事实及法律逻辑。
王聪飞辩称，王聪飞已经以现金方式履行出借义务，借条就是出借凭证，郑孝善、黄宝琴主张本案款项系购买六合彩的款项，应当提供相应的证据予以证明。郑孝善、黄宝琴主张诉争借款已经还清，不符合客观事实。王聪飞与郑孝善、黄宝琴之间除了本案借款关系外，还存在其他借贷关系及民间标会关系，郑孝善转账至王聪飞账户的款项并非偿还诉争借款。请求驳回上诉，维持原判。
王聪飞向一审法院起诉请求：郑孝善、黄宝琴偿还王聪飞借款252000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：郑孝善、黄宝琴系夫妻关系，郑孝善于2011年4月22日、2014年3月19日，分别向王聪飞借款120000元、132000元，合计252000元未偿还，二次借款均未约定借款期限及利息。
一审法院认为，本案的二份借条，均写明郑孝善向王聪飞借人民币多少，双方的民间借贷关系，予以确认，郑孝善、黄宝琴辩称本案款项是六合彩款缺乏证据，不予采纳。根据王聪飞提供的证据及证人证言，王聪飞与郑孝善、黄宝琴之间款项来往金额大、次数多，结合双方交易习惯，郑孝善、黄宝琴支付欠款后，按照常理应将欠款凭证收回，王聪飞提供的证据相对郑孝善、黄宝琴较为优势，可信度较大，根据证据的高度盖然性，予以支持。郑孝善、黄宝琴提供的证据，拟证明已偿还本案借款，与事实不相符合，可信度低，不予采纳。综上所述，王聪飞与郑孝善之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。郑孝善经王聪飞主张权利后未履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借贷关系无明确约定借款期限及利息，即除偿还借款外，还应支付给王聪飞自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因郑孝善出具借条向王聪飞借款系发生在其与黄宝琴的夫妻关系存续期间，郑孝善、黄宝琴均未能提供证据证明其与王聪飞明确约定为个人债务，或者王聪飞知道郑孝善、黄宝琴有约定夫或妻一方对外所负的债务由谁清偿，故本案借款应认定为郑孝善、黄宝琴的夫妻共同债务，黄宝琴应对郑孝善的上述债务承担共同偿还责任。王聪飞请求按月利率2%计算逾期付款利息，缺乏证据，不予支持。判决：一、被告郑孝善、黄宝琴应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王聪飞借款252000元及逾期付款利息（自2015年7月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案争议的焦点在于诉争款项的性质及款项是否偿还完毕。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑孝善于2011年4月22日、2014年3月19日，出具120000元、132000元，合计252000元的借条由王聪飞收执，应认定郑孝善向王聪飞借款252000元。2011年5月3日至2014年5月5日，郑孝善转账至王聪飞账户57.5万元。
另查明，2011年3月12日，郑孝善出具一份250000元的借条由王聪飞收执，2014年3月19日，郑孝善出具一份55000元的借条由王聪飞收执。2014年1月25日，王聪飞出具一份66880元的借条由郑孝善收执，郑孝善主张该笔借款已经偿还，但借条原件仍在郑孝善处。
本院认为，王聪飞与郑孝善的借款关系有郑孝善出具给王聪飞收执的借条及当事人陈述为证，借贷关系清楚，不违反法律、法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款后，郑孝善、黄宝琴转账至王聪飞账户的数额远远超过了诉争借条载明的数额，应认定郑孝善、黄宝琴已经偿还完毕诉争借款。王聪飞主张郑孝善、黄宝琴转账至其账户的款项并非偿还本案借款，而是其与郑孝善、黄宝琴之间的其他经济往来，但未能提供充分的证据予以证明，对其主张，不予采纳。
综上所述，郑孝善、黄宝琴的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6582号民事判决；
二、驳回王聪飞的诉讼请求；
一审案件受理费5080元，减半收取2540元，由王聪飞负担；二审案件受理费5080元，由王聪飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 丁吉娜
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0423执异6号
案外人王雷，男，1986年4月18日出生，满族，无业，系清原满族自治县。
申请执行人陈静华，女，1964年5月17日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。
被执行人王红，女，1985年5月26日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。
被执行人杨滋义，男，1977年8月1日出生，汉族，个体业主，住址同上。
本院在执行申请执行人陈静华与被执行人王红、杨滋义民间借贷纠纷一案中，案外人王雷于2017年1月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人王雷称，车牌为×××的车辆，该车系我于2016年7月6日购买，于当日与杨滋义签到了买卖合同，购车款8300元一并给付于杨滋义。又于2016年7月15日到清原县交警队办理过户手续，但因费用问题未完成办理。后清原县人民法院在执行其他案件过程中，于2017年1月4日查封了该车，先导致过户无法完成。现申请法院解除对×××的车辆查封。
本院查明，本院于2016年8月15日作出（2016）辽0423民初1040号民事判决书，判决：一、被告王红、杨滋义与本判决生效后十日内偿还原告陈静华借款44,000.00元及利息（利息计算：从2015年6月16日始至本判决确定的给付之日止，按年利率24％）；二、被告王红、杨滋义于本判决生效后十日内偿还原告陈静华欠款10,600.00元。如未按本判决指定的纪检履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.00元，由二被告承担。本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月4日作出（2016）辽0423执775号民事裁定书，裁定：查封登记在被执行人杨滋义名下×××和×××两车辆，查封期限二年。
本院认定的上述事实，有本院（2016）辽0423民初1040号民事判决书、（2016）辽0423执775号民事裁定书予以证实，经本院审查，依法可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，查封的车辆辽×××登记在被执行人杨滋义名下，因此，案外人王雷的异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王雷的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张思雯
审 判 员 贾 羽
人民陪审员 宋宁宁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张恩国
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执411号
申请执行人廖少西，女，1964年10月18日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人吴海达，男，1982年6月10日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人马道华，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市黄陂区。
申请执行人廖少西与被执行人吴海达、马道华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初402号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人廖少西于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人吴海达、马道华发出执行通知书，责令被执行人吴海达、马道华履行生效法律文书确定的义务，即：吴海达、马道华向廖少西支付租金18600元；吴海达负担公告费350元;吴海达、马道华负担案件受理费332元，执行费184元。2016年8月31日，申请人廖少西自愿放弃被执行人吴海达个人应承担的350元公告费，马道华自动履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323民初402号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年八月三十一日
书记员 覃意兰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第481号
申请执行人李相成，男，1974年2月10日出生，藏族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
被执行人王贵忠，现住内蒙古自治区乌海市乌达区，其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人李相成申请执行被申请人王贵忠劳务合同纠纷一案中。（2015）乌达民一初字第0199号民事判决书，所确定的标的总额12220元，未执行标的12220元。在执行过程经查被执行人王贵忠无可提供执行财产，申请执行人李相成也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第0199号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王佳丽