wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初994号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人任宇君，女，1967年11月20日出生。
被告杨春林，男，1965年4月5日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称天岳恒西罗园供暖分公司）与被告杨春林供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员李异适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天岳恒西罗园供暖分公司的委托代理人任宇君，被告杨春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天岳恒西罗园供暖分公司诉称：被告杨春林居住在北京市丰台区洋桥北里28号楼7门101号，原告为该房屋提供供暖服务，被告未交纳1995年至2016年的供暖费，诉请法院判决被告支付供暖费22170.26元，滞纳金2893.22元，并承担诉讼费。
被告杨春林辩称：我与原告之间没有签订过供暖协议，从我拆迁入住就告知产权单位不享受供暖服务，要求将屋里的供暖设备拆除了。我都不知道谁提供供暖，原告也一直没有找过我让我交供暖费。下岗后一直都是打零工，现在又生病了，单位不要我，没有钱交供暖费。
经审理查明：被告杨春林居住在北京市丰台区洋桥北里28号楼7门101号房屋（下称101号房屋），并与北京市丰台区房屋经营管理中心西罗园分中心签订《公有住宅租赁合同》，该房屋的使用面积为39.5平方米。杨春林2001年前在龙潭联社羊毛衫厂工作，下岗后一直没有正式工作。101号房屋自1987年起，由天岳恒西罗园供暖分公司提供供暖服务，收费标准为19元／建筑面积／采暖季。2014年，天岳恒西罗园供暖分公司将原有的燃煤热水锅炉改造为燃气锅炉，并将供暖费相应提高到30元／建筑面积／采暖季、40元／使用面积／采暖季。天岳恒西罗园供暖分公司要求杨春林交纳拖欠的供暖费，杨春林表示一直不知道供暖公司是谁，并且原告一直未向其催要过供暖费，现没有工作，身体有病，无力交纳供暖费，要求供暖公司拆除其供暖设备，停止供暖。
上述事实，有公有住宅租赁合同、供热运行单位备案登记证、供暖形式证明、供热方式证明，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：杨春林居住在101号房屋，天岳恒西罗园供暖分公司为其所住房屋提供了事实上的供暖服务，故杨春林应交纳相应的供暖费，现杨春林提出将其屋内的供暖设备拆除，停止供暖，因其所住房屋的供暖方式为集中供暖，将其个人的供暖设备拆除会影响其他用户的正常采暖，且国家供暖政策不允许对集中供暖小区内的住户供暖设施单独拆除，故天岳恒西罗园供暖分公司将继续为101号房屋提供供暖服务。杨春林提出天岳恒西罗园供暖分公司一直未向其收取过供暖费，天岳恒西罗园供暖分公司向其主张的欠费年限过长，且其中多年杨春林有正式工作，现原告未提交证据表明其向被告主张过相关权利，故其主张的部分年限已超过诉讼时效的规定，故对超过诉讼时效的部分，本院不予支持。杨春林主张没有经济来源，无法交纳供暖费，没有法律依据，本院不予采纳。双方一直未签订书面供暖协议，未对滞纳金进行约定，故原告要求被告支付滞纳金，没有合同依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、杨春林于本判决生效后七日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二○一四年十一月至二○一六年三月的供暖费三千一百六十元。
二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司的其他诉讼请求。
如果杨春林未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担一百九十三元，由被告杨春林负担二十元（北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司已预交，杨春林于本判决生效后七日内交予北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李异
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 尹蕊
签发核稿拟稿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2121号
原告：满某甲，女，汉族，农民。
被告：满某乙，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告满某甲与被告满某乙继承纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满某甲撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告满某甲承担。
审判员 王玉霞
二０一六年四月七日
书记员 李 腾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19044号
原告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建，公司总经理。
委托诉讼代理人：盛玉峰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：冶男，女，公司员工。
被告：韩华萍，女，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告韩华萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司自愿申请撤回对被告韩华萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司撤回对韩华萍的起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由广东中奥物业管理有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年一月九日
书记员 谢 意
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1495号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。
代表人：陆小波。
被执行人：宁波博达电气有限公司。
法定代表人：张文柳。
被执行人：宁波东宇汽配有限公司。
法定代表人：俞海庆。
被执行人：张文柳。
被执行人：俞海庆。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波博达电气有限公司、宁波东宇汽配有限公司、张文柳、俞海庆［（2014）甬北商初字第00276号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下财产已由另案拍卖处置，本案待参与分配，另上述被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供上述被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1495号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月十八日
代书记员 蔡丹亚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0815号
原告卢德山。
委托代理人焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告段苏联。
原告卢德山与被告段苏联追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告卢德山及其委托代理人焦红霞，被告段苏联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德山诉称：2013年原告为被告做泰州韵梅苑小区项目的防水工程，约定每天工资180元，原告共计工作137天，工资合计24660元。后被告支付原告工资14000元，尚欠10660元。被告于2015年8月4日向原告出具欠条为据，经原告多次催要仍未果，故起诉要求被告支付拖欠工资10660元。
原告提供的证据有：欠条原件一张，证明被告拖欠原告工资10660元的事实。
被告段苏联辩称：条子是我打的，但我在条子上注明“太州款到付清”。现在泰州老板还差我5万元，因为房屋漏水，所以对方一直没有付款，我也没钱给原告。我喊原告他们去修，他们也不肯去。这笔款我没有拿到，所以一直也没给原告。其未提交证据。
经审理查明：2013年被告承包泰州韵梅苑安置房的防水工程，雇佣原告等人进行施工，双方口头约定工资为每天180元。原告共计工作137天，工资合计24660元。工程结束后，被告支付了原告部分工资14000元，剩余工资约定于2014年2月份给付。后因被告未能按约支付工资，且经原告多次催要未果的情况下，被告于2015年8月4日向原告出具欠条，确认欠原告工资10660元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。被告的抗辩理由与本案无关，故本院不予采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告段苏联应向原告支付拖欠的工资10660元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告段苏联于本判决生效之日起十日内向原告卢德山支付工资10660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告负担（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费66元。
审判员 张笑梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 敏
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异532号
异议人（案外人）：谢闯。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人谢闯（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人谢闯与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，谢闯与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回谢闯的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初273号
原告：曹崇志，男，住安徽省广德县。
被告：莫少华，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告曹崇志诉被告莫少华劳务合同纠纷一案中，因双方达成还款协议，原告曹崇志申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹崇志撤回对被告莫少华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹崇志承担。
审判员 盛明
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄晖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1111号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人穆某锋，农民，家住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月2日被刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1019号起诉书指控被告人穆某锋犯危险驾驶罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人穆某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月2日2时左右，被告人穆某锋饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，行驶至G15（沈海）高速公路往福建方向1439公里＋600米处（慈溪市辖区内）时，发生与路边护栏相撞的交通事故，后被民警查获。经道路交通事故认定，被告人穆某锋负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人穆某锋血液中即时乙醇浓度为102.1mg／100ml，属醉酒状态。
被告人穆某锋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人穆某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言、事故车辆照片、视频资料、驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过及被告人穆某锋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆某锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人穆某锋的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年五月二十九日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1462号
罪犯文涛，男，1984年3月23日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2013年10月17日作出了（2013）肇法刑初字第223号刑事判决，认定罪犯文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。2013年12月4日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文涛减去有期徒刑九个月。刑期自2013年4月5日起至2021年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终2807号
上诉人(原审原告):邹佩玉，女，汉族，生于1964年3月16日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：代玉梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):四川青山工程造价咨询事务所有限公司，地址：绵阳市临园路东段68号
法定代表人：陈晓玲，公司董事长。
委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。
原审原告邹佩玉因劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年8月11日作出的（2016）川0703民初4104号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭,于2017年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人邹佩玉的委托诉讼代理人代玉梅，被上诉人四川青山工程造价咨询事务所有限公司（以下简称青山工程造价咨询公司）的委托诉讼代理人廖述龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹佩玉上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人提交的2015年1月9日《解除劳动合同(关系)协议书》上诉人邹佩玉从未签署过,一审法院未按证据规则要求被上诉人提交充足的证据查实,也未安排鉴定机构对笔记的真伪予以鉴定,属于认定事实不清。为此，恳请二审法院委托鉴定机构对《解除劳动合同(关系)协议书》予以鉴定后依法改判。
青山工程造价咨询公司辩称，《解除劳动合同(关系)协议书》是邹佩玉本人所签,原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。
邹佩玉向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2014年1月至2016年7月工资每月20000元共计31个月，合计620000元；2.判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金40000元；3.判令被告承担本案诉讼费。
一审查明:2010年1月29日，原、被告签订《劳动合同》及《补偿协议》，约定被告聘请原告从事工程造价、招标代理等工作，期限为5年，即从2010年1月29日起至2015年1月29日止；还约定原告为非全日制工作制，不受被告工作时间的限制，合同生效之日，被告一次性支付原告一年薪酬1.5万元，第2年此时支付第二年的薪酬，依次类推；原告提供个人社保账号，被告为原告购买社保每年5000元。2014年1月26日，原告与被告的成都分公司再次签订《劳动合同》一份，约定被告的成都分公司聘请原告为温江水上运动中心国际体育休闲城工程咨询服务项目经理，期限自2013年12月27日至2014年8月26日，原告为不定时工作制，原告正常工作时间的报酬为20000元/月包干计算，包括基本工资、社会保险、工伤保险、交通及住房补贴、个人应缴纳的各种税收、奖金福利等；合同还对工作地点，劳动合同的解除、终止等内容进行了约定。2014年1月26日，原告与被告的成都分公司签订了《“温江水上运动中心国际体育休闲城工程咨询服务”合作协议书》，对温江水上运动中心国际体育休闲城工程（一期）咨询服务项目相关事项进行了约定。2015年1月9日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《解除劳动合同（关系）协议书》，载明：“根据《劳动合同》等有关法律法规的规定，经甲（含甲方所属分支机构，下同）、乙双方当事人共同协商一致，就双方解除劳动合同（合同关系或合作关系等）之相关事宜达成以下协议：1.甲、乙双方同意于2015年1月9日起解除之前订立的劳动合同。2.乙方已于本协议签署前完成了同甲方的工作交接，甲、乙双方没有未了结工作。3.截止本协议书签署日，双方之间不存在任何纠纷及未了结债权债务。4.以上内容经双方共同认可属实。”
一审认为，原、被告签订的《解除劳动合同（关系）协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定。双方就解除之间及原告与被告所属分支机构间的劳动关系达成了一致意见，且双方均认可截止2015年1月9日双方之间不存在任何纠纷及未了结债权债务。由此，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告邹佩玉的诉讼请求。案件受理费5元，由被告邹佩玉负担。
本院二审庭审中双方当事人均未提供新的证据，但上诉人邹佩玉申请对2015年1月9日《解除劳动合同（关系）协议书》上邹佩玉签名是否为本人所签进行鉴定,本庭在2017年12月11日移送本院技术室对该签名进行司法鉴定,技术室受理后,按程序通知了双方当事人选择“成都清源司法鉴定中心”进行字迹鉴定,该机构在鉴定过程中通知申请人邹佩玉在2018年1月23日前缴纳鉴定费,由于申请人邹佩玉拒绝缴纳鉴定费,鉴定机构按规定将案件退回，终结鉴定。故二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，邹佩玉上诉所提其从未在青山工程造价咨询公司提交的《解除劳动合同(关系)协议书》上签名,并在二审中申请字迹鉴定,在鉴定过程中邹佩玉拒绝缴纳鉴定费,鉴定机构将案件退回，终结鉴定。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人邹佩玉应当承担举证不利的法律后果。
综上，邹佩玉的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹佩玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 薇
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初39号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人宋海东，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪于1995年10月17日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪于2006年8月3日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪于2012年4月19日被判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币七万元，刑满日期至2025年3月28日。现因涉嫌盗窃，于2015年6月19日从镇赉监狱解回。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人宋海东犯盗窃罪，于2016月1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员兰美娟出庭支持公诉。被告人宋海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月11日22时许，被告人宋海东伙同“亮子”（姓名不详）在长春市宽城区春铁新城小区，将被害人王某某停放在楼下的×××号金杯牌面包车盗走，价值人民币五万元。案发后被盗车辆已追缴返还给被害人。
上述事实，被告人宋海东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人罗某某的证言，解回证明书，照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋海东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。宋海东系前罪判决宣告后发现漏罪，本次判决应与前罪判决实行并罚。宋海东又系累犯，应从重处罚。鉴于宋海东当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条【累犯】、第六十九条【数罪并罚】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】之规定，判决如下：
被告人宋海东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月29日起至2026年5月28日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 付金山
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 佳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1220-3号
原告：鞍山某某轮胎销售有限公司，住所地鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。
法定代表人：侯福智，系该公司总经理。
被告：杨某某，男，1973年11月11日出生，汉族，个体，住址辽宁省大连市金州区亮甲店街道登特路轮胎店。
被告：聊某某，女，1982年5月28日出生，汉族，务农，住址山东省菏泽市单县郭村镇大韩庄行政村大韩庄123号。
本院在审理原告鞍山某某轮胎销售有限公司诉被告杨某某、聊某某买卖合同纠纷一案中，原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞍山某某轮胎销售有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鞍山某某轮胎销售有限公司撤回对被告杨某某、聊某某的起诉。
案件受理费1793元，减半收取896.5元，保全费717元，共计1613.5元，由原告鞍山某某销售有限公司承担。
审 判 长 赵虎博
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 倪莎莎
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执80号
申请执行人康桂岳,女,出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区,
被执行人黄位贵,男,出生,汉族,住福建省宁德市东侨区,
被执行人雷劲银,女,出生,畲族,住同上,
本院在执行康桂岳与黄位贵、雷劲银民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人雷劲银名下的坐落于宁德市蕉城区福宁北路2号（东城国际）4幢301室的房产已被查封、冻结，目前，该房产有待处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 陈 超
审判员 黄振勤
二〇一七年六月二日
书记员 林培旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第145号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门观音山支行，住所地厦门市思明区观音山国际商务运营中心启动区A3地块1层103商场。
负责人吴郁，行长。
委托代理人陈梦楠、李文波。
被申请人福建省晋江市东风鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭海尾工业区。
法定代表人谢志东。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司厦门观音山支行与被申请人福建省晋江市东风鞋塑有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年2月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值120万元的存款或等值财产，申请人并已提供中国工商银行股份有限公司厦门分行担保函作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建省晋江市东风鞋塑有限公司价值120万元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门观音山支行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙旭东
二〇一四年二月十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3941号
原告天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘洪生。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘洪生物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年八月十日
书 记 员 李秋香
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）浙04刑终250号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成喜，男，1985年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因本案于2017年12月22日被取保候审，2018年6月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶某，女，1947年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。系被害人张某2之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。系被害人张某2之子。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人李成喜犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人陶兰珍、张佾提起附带民事诉讼一案，于2018年6月12日作出（2018）浙0402刑初121号刑事附带民事判决。被告人李成喜对刑事判决、附带民事判决均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取被上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年11月10日17时45分许，被告人李成喜驾驶号牌为浙F2W7**的二轮摩托车，沿嘉兴市南湖区勤俭路由东向西行驶至秀张某2东侧时，与由南向北步行横穿勤俭路张某2财发生碰撞，造成被害人张云财受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李成喜主动报警并在现场等候处理。
经鉴定，被害人张云财符合车祸致头部外伤，重度颅脑损伤，颅骨骨折，左侧头皮血肿，双侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，脑肿胀，脑干损伤而死亡。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人李成喜负本次事故的主要责任，被害人张云财负次要责任。
原判另查明，被害人张云财受伤后在嘉兴市第二医院抢救，附带民事诉讼原告人支付医疗费2000元、天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司支付医疗费10000元。附带民事诉讼原告人与天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司达成赔偿协议，由保险公司支付医疗费10000元（已付）、死亡赔偿金110000元，附带民事诉讼原告人撤回对天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的附带民事诉讼。
原判认为，被告人李成喜违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，发生交通事故并造成1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李成喜具有自首情节，依法从轻处罚。因被告人的行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失227501.20元应予赔偿。据此，原判依照《中陶某共张某1刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解陶某十张某1、第十九条、第二十七条之规定，判决：一、被告人李成喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李成喜赔偿附带民事诉讼原告人陶兰珍、张佾2张某1501.20元，于判决生效后十日内履行。
被告人李成喜上诉提出：原判认定其对事故负主要责任不当；被害人的死亡也与其自身患有高血压等疾病有关；原判认定其应承担的赔偿份额过高。据此请求二审对其从轻改判并减轻民事赔偿责任。
被上诉人陶兰珍、张佾对原审附带民事判决没有异议，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李成喜交通肇事及造成二被上诉人经济损失的事实，有证人张佾、王明忠的证言，诊断证明书，居民死亡医学证明书，接警单及道路交通事故案件登记表，驾驶证、行驶证及相关信息查询单，呼气式酒精检测单，法医病理鉴定意见书，车辆技术鉴定报告，现场勘查笔录及照片，视听资料，道路交通事故认定书等证据予以证实，上诉人李成喜亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1.在案的道路交通事故认定书等证据足以证明上诉人李成喜应负本次事故的主要责任。上诉人就事故责任认定提出的异议没有依据，不予采纳。2.根据法医病理鉴定意见书，被害人的死亡是本次交通事故直接造成的，并无证据证明其死亡与被害人自身患有疾病有关，故上诉人提出被害人自身患有疾病也是引起死亡的原因之一，并无依据。3.原判综合考虑案件事实和双方的事故责任大小等情节，认定上诉人承担二被上诉人尚未受偿的经济损失的80%，是适当的。上诉人提出原判认定其赔偿份额过高的意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李成喜的行为已构成交通肇事罪，并应依法承担相应的民事赔偿责任。原判定罪和适用法律正确，量刑和附带民事判决均适当，审判程序合法。上诉请求二审从轻改判并减轻其民事赔偿责任的理由均不能成立，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 悦
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一八年八月六日
书记员 黄晓琴
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初5887号
原告：李天明，女，汉族，1955年12月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：程家玉，女，汉族，1971年10月26日出生，住重庆市江津区。
原告李天明与被告程家玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员周宗华、苏星静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天明的委托诉讼代理人刘兴俊到庭参加了诉讼，被告程家玉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李天明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款57000元；2、被告支付原告利息，以57000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计付至付清借款止。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年10月和11月，被告做工程需资金，向原告借款57000元。原告向被告支付了借款后，被告向原告出具了借条一张。被告使用借款后，至今未还。原告多次催收未果。
被告程家玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2017年10月至11月期间，被告程家玉做工程需资金，向原告借款57000元。原告李天明向被告程家玉支付借款后，被告程家玉于2017年11月15日向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到李天明现金伍万柒仟元整小写（57000）万元整（因买材料急需用钱）借款人程家玉（签名并捺印）2017年11.15”。被告程家玉使用借款后，至今未归还。原告李天明催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2017年11月15日签订的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告李天明按约支付了借款57000元，履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告程家玉使用借款后，应及时归还，拒不归还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告李天明诉请被告程家玉返还借款57000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方未书面约定利息，原告李天明诉请从起诉之日起，即2018年5月8日起，按年利率6%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告程家玉未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告程家玉于判决生效后七日内返还原告李天明借款57000元。
二、被告程家玉于判决生效后七日内支付原告李天明利息，以57000元为基数，从2018年5月8日起，按年利率6%计付利息至付清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告程家玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 周宗华
人民陪审员 苏星静
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘孔谦
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民督281号
申请人：成都永和祥物业管理有限公司。
法定代表人：陈小莉，董事长。
被申请人：倪培文，住四川省威远县严陵镇威远大道***号5-1-11。
申请人成都永和祥物业管理有限公司与被申请人倪培文申请支付令一案，本院立案后发出(2018)川1024民督281号支付令，限令被申请人倪培文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人倪培文提出书面异议：申请人在服务期间未尽到服务责任。
本院经审查认为：被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)川1024民督281号支付令自行失效。
申请费用17元，由申请人负担。
审判员 范文俊
二〇一八年八月十四日
书记员 刘明坤
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0302民初19441869号
申请人:张倩刘广东,女男,19801973年112月15日出生,汉族，住广东省江门市蓬江区中天国际花园嘉华苑1幢B1003号北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号。
被申请人:付利,女，1978年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区宏发小区*栋*单元附**号。
被申请人:王谊杨,男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区宏发小区*栋*单元附**号。
担保人:焦永华，女，1955年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区英祥花园*栋*单元附*号。
申请人张倩与被申请人付利、王谊杨民间借贷纠纷一案，申请人张倩于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人付利、王谊杨所有的房屋予以查封。担保人焦永华以其坐落于汇东新区一对山片区英祥花园居委会2组B4座1单元4-8#成套住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被申请人付利、王谊杨共同所有的，坐落于自流井区体育场路236号国宾府3X幢1-1-4XX号成套住宅（房屋所有权证2XX01301280210XX）；坐落于自流井区紫薇路东湖社区居委会远达.南湖郡29X栋3-2-3XX号成套住宅（房屋所有权证201206060336XX7X）；坐落于沿滩区龙湖远达社区居民委员会1X组6X栋-X1/3X层（-1）/3X-4X号别墅（房屋所有权证2014041002778XXX）；坐落于自流井区紫薇路东湖社区远达.南湖郡2号地下车库-1-483X号车位（房屋所有权证2013051500664XXX），期限为三年，查封期间交由被申请人付利、王谊杨使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续；
二、查封担保人焦永华所有的、坐落于汇东新区一对山片区英祥花园居委会2X组B4X座1X单元4-8#X成套住宅（房屋所有权证号自房权证高新字第00077044**号），期限为三年。查封期间交由担保人焦永华使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹力平
代理审判员 赵 惟
人民陪审员 江明书
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城埠民初字第0481号
原告（反诉被告）李芳。
委托代理人赵小明、沈岩。
被告（反诉原告）赵红生。
委托代理人王新钢。
原告（反诉被告）李芳诉被告（反诉原告）赵红生买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，因被告（反诉原告）赵红生提起反诉，本院依法由代理审判员臧委于2013年12月10日公开开庭对本案进行了审理。原告（反诉被告）李芳及其委托代理人沈岩，被告（反诉原告）赵红生及其委托代理人王新钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称：被告赵红生购买原告李芳织布机、涂布机、轮机，双方商定机器价格6万元，同时赠送一些机器备用配件和热缩膜机等。2013年5月13日当被告将所有机器全部拉走后付款时，被告声称暂时经济紧张而支付了3万元，同时书写欠条一份。欠条内容：“欠到李芳机器款叁万元，于农历13年9月15日之前付清”。另被告在购买原告机器时还购买了原告的货物，仍有1600元的货款未付，于2013年7月10日出具一份欠条，现约定付款时间已过，但被告至今没有支付款项。故原告提起诉讼，请求判令被告立即给付原告机器款30000元、货款1600元，合计31600元，并承担本案诉讼费用。
被告赵红生答辩并反诉称：原告诉讼请求不应得到支持。2013年4月30日，原被告达成织布机、涂布机、轮机转让合同，转让价格60000元，原告对被告进行人员培训及维修。同时原被告就原告所留存的与上述机械有关的材料达成附属协议，材料款为17600元。2013年5月13日，被告到原告处拖运机器时，对付款方式进行了变更：由被告先支付一半机器款项，等原告对被告及工人培训以及维修机器后，且能够使机器正常运转。被告则在农历9月15日前付清剩余款项30000元。合同达成后，被告已支付原告机器款30000元，材料款16000元。被告将机器运回后，一直催促原告按照合同约定对被告及工人进行培训、维修机器，但是原告置之不理。2013年10月20日，被告向原告发出通知书，原告仍然在通知书最后期限内未有按照合同履行义务。被告购买原告机器的目的是营运，机器应当是属于正常机器，原告违约，致使被告不能实现合同目的，给被告造成损失，严重损害了被告的合法权益，故在原告提起本诉的同时提起反诉：1、要求依法判令驳回原告的诉讼请求；2、依法判令解除原被告之间的购机合同；3、依法判令返还被告已支付的机器款及材料款46000元；4、被反诉人承担本案诉讼费用及反诉诉讼费用。
原告（反诉被告）李芳就反诉答辩称：被告对所购买的机器的状况是非常清楚的，且原被告约定的机器价款也是根据机器的现状所达成的，原被告系完全民事行为能力人，双方经过慎重考虑达成了购买协议，并且被告已经支付了部分款项，不应当解除合同，应当支持原告诉讼请求，驳回被告反诉请求。
经审理查明：2013年4月30日，原告李芳将自己的二手织布机、涂布机、轮机转让给被告赵红生并签订合同以及购买材料合同，机器转让价格为60000元，材料款为17600元。签订合同时被告赵红生支付定金10000元，约定机器运走之前付清所有款项。原告负责教会被告操作，且免费十天修理机器，超过十天后被告再要求原告维修机器就要付工资。2013年5月13日，被告赵红生雇车运输机器及材料，当时支付原告李芳36000元，其中机器款20000元、材料款16000元。原被告变更了剩余款项付款时间，其中机器款30000元约定于农历2013年9月15日前付清，当日被告赵红生向原告李芳出具一份欠条；其中材料款1600元，被告赵红生于2013年7月10日向原告又出具一份欠条。被告赵红生运回机器后，机器仍可以运转，在被告赵红生向原告李芳反映机器出现故障后，原告丈夫刘斌对机器进行过维修。但欠款到期后，被告赵红生拒不支付剩余款项，因而成诉。
以上事实有转让合同、欠条、通话录音、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：关于买卖合同效力问题。本案中，李芳和赵红生签订的机器与材料买卖合同系双方真实意思表示，依法成立，并生效，双方均应按合同约定履行义务。被告赵红生认为原告没有对被告进行培训及维修机器，致使被告不能实现合同目的，要求解除合同。而通过电话录音能够证明原告李芳丈夫刘斌确实到过被告赵红生处，对机器进行了调试维修。且被告赵红生在2013年7月10日之前都未向原告李芳主过培训技能及维修机器义务。被告赵红生也未举证证明自己已组织人员，等待原告李芳进行技能培训。因此，被告赵红生接收货物负有支付对价的义务，故对于赵红生的反诉请求不予支持。被告赵红生提供照片证明材料有瑕疵。但从照片中看不出材料有何瑕疵，且原告也不认可照片中的材料就是所出卖的材料，被告赵红生也未提供其他证据予以证明材料有瑕疵。综上，原告李红已按照合同履行了其合同义务，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵红生于本判决生效十天之内支付原告李芳货款31600元；
二、驳回被告赵红生的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，反诉费475元，合计770元，由被告赵红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费950元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 臧委
二〇一四年二月十六日
书 记 员 刘旭
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第464号
原告：绍兴××纺织印染有限公司（组织机构代码：743
47728-0）。住所地：绍兴县××工业区。
法定代表人：劳某某。
委托代理人：章某某。
被告：宁波××××有限公司
48）。住所地：宁波市××州区集土港镇杨家村。
法定代表人：毛某某。
委托代理人：丁某。
原告绍兴××纺织印染有限公司与被告宁波××××有
限公司承揽合同纠纷一案，于2012年3月15日向本院起诉。同
日本院立案受理后，根据原告申请，于2012年3月25日依法作
出（2012）绍商初字第464号财产保全的民事裁定并已执行。
本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2012年1月19日公开开
庭进行了审理。原告绍兴××纺织印染有限公司的委托代理人
章某某，被告宁波××××有限公司的委托代理人丁某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴××纺织印染有限公司起诉称：原、被告于201
1年1月2日签订染色加工合同一份，约定原告替被告宁波××
××有限公司印染加工布料，合同标的额为3，975，300元。201
2年2月18日原、被告核账确认被告尚欠原告加工费1，103，847.49元，该款被告至今尚未支付。故请求判令被告支付给原告染
色加工费1，103，847.49元，并按规定支付自2012年2月18日起
至本款履行完毕之日止的银行利息，并承担本案诉讼费用。
被告宁波××××有限公司在答辩期间未提交书面答辩
状，在庭审中口头答辩称：原告诉讼请求的证据不足，仅有对
账单和合同不能作为认定本案事实的依据，应由被告提供签收
的送货单据以核实实际发生的交易款项；帐面上的数额与交易
的实际数额有可能不符，要求法院依法认定本案实际加工费；
本案双方在合同中未约定相关利息，利息起止点由法院依法认
定。
原告绍兴××纺织印染有限公司为证明自己的请求主张
，在本院指定的举证期限内提交了原、被告双方于2011年1月2
日签订的加工协议、被告于2012年2月18日出具给原告的往来
款对账单各一份，以证明原、被告之间存在加工关系，截止20
12年2月18日被告确认结欠原告加工费1，103，847.49元的事实
。
对原告提供的证据，被告宁波××××有限公司当庭质
证认为：对原告提供两份证据的真实性均无异议，但原告还应
提供被告签收的送货单和增值税专用发票来核实欠款数额。
被告宁波××××有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证
据来源合法，内容符合事实，与本案相关联，能够证明原告要
求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方真实意思
表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确
认为有效合同。现被告尚欠原告印染加工费1，103，847.49元的
事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在收到原告交付的
加工成果后，未及时支付加工费，显属违约，依法应承担相应
的民事责任。原告起诉要求被告支付印染加工费1，103，847.49
元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因
原、被告未约定付款时间，其逾期付款利息应自起诉之日起计
算。被告辩称对欠款数额有异议，但又未提供充分证据予以证
明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宁波××××有限公司应支付给原告绍兴××
纺织印染有限公司加工费1，103，847.49元及该款自2012年3月1
5日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行
完毕；
二、驳回原告绍兴××纺织印染有限公司的其他诉讼请
求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，735元，减半收取7，368元，财产保全申请
费5，000元，合计12，368元，由被告宁波××××有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费14，735元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号
：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 黄茂树
二〇一二年四月二十五日
书记员 李 萍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503执103号
申请执行人：朱家忠，男，1973年12月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：倪代菊，女，1976年11月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：查正旺，男，1975年6月5日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区丁集镇长虹村全胜组，身份证号码3424211975********。
本院作出的（2015）六裕民二初字第01821号民事调解书已经发生法律效力，被执行人查正旺未按调解书确定的内容履行义务。现申请人朱家忠、倪代菊向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人查正旺所有的皖N×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙 波
二〇一六年一月十五日
书记员 孙玲玲
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2016）皖1503执103号
六安市车辆管理所：
关于申请执行人朱家忠、倪代菊与被执行人查正旺债权纠纷一案，我院作出的（2016）皖1503执103号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助执行。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人查正旺所有的皖N×××××号小型汽车一辆。
附民事裁定书：壹份
二〇一六年一月十五日
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初1号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人董俊平，男，1971年2月17日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月8日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年12月13日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人董俊平犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派代理检察员汪果出庭支持公诉，被告人董俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2016年3月16日21时许，被告人董俊平饮酒后驾驶普通二轮摩托车，由恩阳区登科街道办事处白玉村方向往司城方向行驶。21时20分许，当车行至恩阳一小附近时，被巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队民警查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在董俊平的血液中检出乙醇，含量为163.4mg/100ml。
上述事实，被告人董俊平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人王某某的证言，被告人董俊平的供述，理化检验报告，到案经过，抽取血样视频等证据证实。
本院认为，被告人董俊平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人董俊平如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人董俊平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董俊平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一七年一月十二日
书记员 廖斌
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1123号
原告：肖进生，男，1956年6月20日出生，汉族，山东省荣成市人，住北京市东城区。
委托代理人王永芳，男，汉族，1955年11月16日出生，住咸宁市咸安区。
被告：武汉信德物业管理有限公司（以下简称信德公司）。
本院在审理原告王永其与被告信德公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖进生于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖进生撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肖进生负担。
审判员 唐亚林
二〇一七年三月十七日
书记员 章 鸣
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第286号
原告：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶为民。
委托代理人：郑国旺。
被告：施冬青。
被告：刘碎珠。
被告：郑奶东。
被告：刘东，（原双桂乡）双垟包村。
本院在审理原告文成县农村信用合作联社与被告施冬青、刘碎珠、郑奶东、刘东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县农村信用合作联社提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告文成县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3548元，减半收取1774元，由原告文成县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 员 刘志文
二〇一四年七月八日
代书记员 刘洋洋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍钱商初字第64号
原告：周才土。
委托代理人：金国海、屠鹏娟。
被告：夏剑根。
原告周才土诉被告夏剑根加工合同纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理。原告诉称，2004年1月至8月期间，被告因经营之需，陆续来原告承包的杭越漂印染色车间进行麻布、绣花布等纺织品的定型、染色等，折计加工费303784.28元，此后，被告仅支付35000元加工费，余款至今未付，原告多次催讨未果。现起诉要求判令被告立即支付原告染色加工款268784.28元。
经审查，本院认为，本案原告诉称的与被告之间的加工业务关系，系原告所承包的公司与被告之间的加工业务关系，周才土不符合原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
驳回周才土对夏剑根的起诉。
本案受理费5，332元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一二年四月二十八日
书记员 金 燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初字第394号
原告王允，男，1990年9月9日出生，汉族。
委托代理人姚增堂，河南广义律师事务所律师。
委托代理人石文良。
原告张艳，女，1986年4月6日出生，汉族。
原告张石，男，1992年2月27日出生，汉族。
原告张冲，男，1988年5月8日出生，汉族。
原告张迁，女，1979年，汉族。
被告张金力，男，1956年5月3日出生，汉族。
委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
原告王允、张艳、张石、张冲、张迁与被告张金力确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月13日以（2014）泌民初字第01390号民事判决书判决为驳回原告王允、张艳、张石、张冲、张迁的诉讼请求。原告王允不服提出上诉，经驻马店市中级人民法院审理后，于2016年1月19日以（2015）驻民二终字第598号民事裁定书裁定为：撤销本院（2014）泌民初字第01390号民事判决书；并发加重审。本院于2016年2月2日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告原告王允、张艳、张石、张冲、张迁及其诉讼代理人姚增堂、石文良、被告张金力及其诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王允诉称，1998年，村组分给原告王允奶奶葛凤兰门面宅地一处，东西宽6.4米，南北长9.6米。位于泌阳县花园路东段南侧（现火车站东南411公路南侧）。1998年10月14日，泌阳县人民政府给葛凤兰颁发了土地批文，将该宗土地的使用权依法确定给了葛凤兰。2009年葛凤兰之女王怀美病故前与葛凤兰协商，达成口头协议，由葛凤兰出资在原告管理使用的土地上建楼房两间六层，一二层归葛凤兰所有，三楼以上的四层归被告所有。双方约定两间六层门面房全部竣工后，均租给他人经营使用，原告的两间门面房屋租金也由被告代收。由于被告没有及时将房屋租赁费交给葛凤兰，2013年11月，原告对被告提起民事诉讼，庭审中被告向法庭提交了王怀美的房屋所有权证，证实房屋全部归其一人所有，原告即对泌阳县国土资源局和泌阳县人民政府提出行政复议，泌阳县国土资源局向复议机关提交证据显示，葛凤兰给王怀美出具了一份《房场移交协议》，葛凤兰发现该份协议上的签名不是自己所为，印章也是被告一方私自刻制，企图利用此协议侵占葛凤兰的财产所有权。葛凤兰已经立遗嘱给予原告王允，根据遗嘱，房屋应归王允所有。请求依法确认被告向泌阳县国土资源局提供的《房场移交协议》为无效合同，诉讼费由被告负担。
原告张艳、张石、张冲、张迁诉称，原告王允起诉不属实，对案件如何判决不发表意见。
本院认为，公民向法院主张权利应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的法定条件。在本案诉讼中，原告向本院提交了葛凤兰与王怀美签订的《房场移交协议》，其内容为：“葛凤兰本人同意将火车站东南411南侧的两间门面房空场转交给长女王怀美，该房场的南北14米，东西6.2米，该房场的所有权以土地部门的过户手续为据。转交人：葛凤兰（加章），接管人：王怀美（指印、加章）。二〇〇一年七月六日。”即合同双方当事人为葛凤兰和王怀美。原告王允认为，“葛凤兰发现该份协议上的签名不是自己所为，印章也是被告一方私自刻制，企图利用此协议侵占葛凤兰的财产所有权。葛凤兰已经立遗嘱给予原告王允，根据遗嘱，房屋应归王允所有。请求依法确认被告向泌阳县国土资源局提供的《房场移交协议》为无效合同。”于是葛凤兰向本院提起诉讼，主张该合同无效。在诉讼中，葛凤兰于2015年2月27日死亡，其法定继承人作为当事人参加诉讼。2009年王怀美病故。即合同双方当事人均已死亡。
葛凤兰有三个子女：女儿王怀美、儿子王怀海、王怀江均早于葛凤兰去世。王怀美和张金力系夫妻关系，共生育四个子女：张迁、张艳、张冲、张石，王怀海生育二个女儿：王雪、王丹，王怀江三个子女王露、王贺、王允。王雪、王丹、王贺、王露均不参加诉讼，不主张权利。现葛凤兰已病故，本案原告作为被继承人王怀海、王怀美的晚辈直系血亲依据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，主张代位继承是合法的，但作为原告主张合同效力于法无据。因此，原告主体不适格。原告可以通过其他合法途径主张权利。同样，被告张金力不是《房场移交协议》的当事人，是不适格的被告。因此，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王允、张艳、张石、张冲、张迁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
人民陪审员 王亚静
人民陪审员 王 晓
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 包 露
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异502号
异议人（案外人）：王红会。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人王红会（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人王红会与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，王红会与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回王红会的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初第1527号
原告郑某某，女，1988年3月29日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。
被告汪某甲，男，1988年11月8日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人刘某某，辽宁助君律师事务所律师。
原告郑某某因与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告汪某甲及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月3日登记结婚，婚后育有一子。婚后原告与公婆关系不和，三番五次争吵，婚生子在公婆处生活，公婆不让原告看孩子。原、被告双方因公婆多次挑拨导致夫妻感情不和，现已分居。经村委会调解无效，故诉至法院请求：1、判决离婚；2、原告将娘家陪嫁东西搬走；3、婚生子抚养权归原告，被告给付抚养费、医疗费、学费、生活费。
原告在开庭中表示放弃婚生子汪某乙的抚养权，婚生子随被告生活，原告支付抚养费。
被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、被告不同意离婚。原告与被告之间没有达到感情破裂也没有重大的矛盾，只是偶尔出现一些家庭纠纷，完全可以自己解决的；2、原、被告之间共同的婚生子还不足一周岁，还在哺乳期，无论归任何一方，对孩子成长是不利的，请法庭判决原、被告不离婚。
经审理查明，、被告于2014年经人介绍相识，2015年8月3日登记结婚，2015年12月28日婚生一子，取名汪某乙。婚后原告与被告公婆因为孩子的抚养问题偶有争吵。被告于2016年3月22日起离开家去沈阳工作，原告与2016年4月末起回娘家居住。期间婚生子汪某乙一直在被告父母处居住。
另查，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，原告方提供的证据有：结婚证2份、出生证明1份；被告方未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的录音资料及照片，无法证明原告想要证明的事实，故本院不予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但向本院提供的证据不足以证明原、被告间夫妻感情破裂，被告又认为夫妻感情没有破裂，还能在一起生活而不同意离婚，且原、被告的婚生子又不足一周岁，尚在哺乳期。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白 晰
人民陪审员 吴丽娜
人民陪审员 李 华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 倪莎莎
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3592号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人孙倩，支行行长。
被执行人：金海丰，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人金海丰（2016）津0225民初字第5253号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款29538.96元。经查被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5550号
原告：许昌许防文化传媒有限公司，住所地许昌市文峰路鑫悦广场10号楼13A-01室。
法定代表人：刘洪毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵才风，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌枫之秋家居布艺有限公司，住所地许昌市东方嘉苑第3幢1-3层东起第2号、3号房。
法定代表人：王抒芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：边利阁，女，汉族，1981年3月18日生，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。
原告许昌许防文化传媒有限公司诉被告许昌枫之秋家居布艺有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌许防文化传媒有限公司的委托诉讼代理人赵才风，被告许昌枫之秋家居布艺有限公司的委托诉讼代理人边利阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌许防文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款项14400元，并自2016年4月3日起以24000元为基数按照每日百分之一标准支付迟延履行金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日，原被告签订《社区宣传栏合作协议》一份，协议约定原告于2016年3月1日至3月31日期间在49座（含赠送1座）社区宣传橱窗为被告公司进行广告发布，被告应按每座每月500元的价格支付费用共计24000元整。随后，原告履行了广告发布的义务，而被告仅支付了9600元，下欠14400元合同款项经原告多次催要但被告至今未予支付。原告认为，被告行为已构成违约，依照法律规定和合同约定，被告除应继续支付剩余款项外，还应支付迟延付款违约金，为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼。
被告许昌枫之秋家居布艺有限公司辩称：原被告双方确实签订有合同，但是按照合同约定，首批款项9600元被告已经支付给原告。合同里有备注款项：原告必须配合被告公司员工进入合同中49个小区进行广告宣传。在原告没有履行其义务的前提下，我方已经通知原告合同结束，之前支付的9600元也不用退回，合同中有约定发布广告后10个工作日内支付总费用30%，但该款项我方认为合同已经结束，所以才没有支付。直至广告时间结束，原告方才向我方追要合同的尾款。
经审理查明：2016年2月27日，被告许昌枫之秋家居布艺有限公司作为甲方，原告许昌许防文化传媒有限公司作为乙方，签订了《社区宣传栏合作协议》。协议约定：“一、发布时间：自2016年3月1日起至2016年3月31日止。……三、发布数量：48座（送1座，共计49座）……六、发布费用：单价500元/月/块，数量48座，期限1个月，合计24000元（大写）金额：贰万肆仟元整。……十、费用及付款方式：签约后甲方须支付总费用的40%：9600元（大写）金额：玖仟陆佰元整；发布后10个工作日内支付总费用的30%：7200元（大写）金额：柒仟贰佰元整，发布结束后3个工作日内支付总费用的30%：7200元（大写）金额：柒仟贰佰元整。……十一、违约责任及赔偿：1.本合同签订后，乙方不能按期按质发布广告或更换广告画面（因甲方样稿未签字或不确定除外），则每延期一日，乙方应按合同总金额1%/日的标准赔偿甲方因延误广告宣传而造成的经济损失（由于甲方原因，造成乙方不能按期发布广告，乙方不负责赔偿）。……3.本合同签订后，甲方不能按约定支付款项，则每延期一日，甲方应按合同总金额的1%/日的标准赔偿乙方。……备注：乙方必须配合甲方员工进入合同中49个小区进行广告宣传。”签订协议当日，被告向原告支付了9600元，后原告按照协议约定，在49个小区内安装了被告公司宣传广告栏。2016年3月1日，原告按照合同备注条款约定，与被告公司工作人员进入小区进行宣传，但由于小区物业管理原因未达到被告公司预期的宣传效果。2016年3月2日，原告与被告公司工作人员再次进入小区进行宣传，仍未达到被告公司预期的宣传效果，后双方公司未再进入小区进行宣传。被告公司以原告公司未实现合同约定的备注条款为由未向原告公司支付剩余款项，原告公司遂向法院起诉。
上述事实有原告提供的《社区宣传栏合作协议》，灯箱位置清单，宣传图纸，安装、拆卸广告宣传栏照片12页以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告许昌许防文化传媒有限公司与被告许昌枫之秋家居布艺有限公司签订的《社区宣传栏合作协议》系双方的真实意思表示，该协议合法有效。原被告应当按照协议约定履行义务。原告已经按照协议约定在49个小区内安装了被告公司宣传广告栏，履行了协议中约定的主要义务，但由于协议备注条款明确约定“乙方必须配合甲方员工进入合同中49个小区进行广告宣传”，而原告实际上并未完成与被告公司员工进入49个小区进行广告宣传，故原告对协议的履行存在瑕疵。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，被告未向原告及时支付剩余价款的原因系原告未履行备注条款在先，故不适用协议中约定的违约金条款。协议中，双方未约定关于备注条款的违约责任，故对于被告应当支付的价款，在合同约定总价24000元的基础上酌减20%。即被告应支付原告总价款19200元，扣除被告已支付的9600元，被告应再支付原告价款9600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许昌枫之秋家居布艺有限公司向原告许昌许防文化传媒有限公司支付9600元；
二、驳回原告许昌许防文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告许昌枫之秋家居布艺有限公司负担53元，由原告许昌许防文化传媒有限公司负担27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 佘萌萌
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 彤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初3152号
起诉人王并生，男，1951年1月15日出生，汉族，现住太原市。
2018年8月6日，本院收到起诉人王并生的起诉状，诉称：起诉人1970年4月29日铁建入伍，1971年底分配太原中元玻璃厂，1992年3月17日调入太原市北城区人民政府经济技术协作办公室工作至今。依据太原市劳动局、太原市公安局并劳调（1985）第83号文件，关于职工在机关事业单位与企业之间流动时社会保险关系处理意见的通知2001年9月20日发布、劳社部发200113号。现对被起诉人太原市杏岭区人民政府提起诉讼，诉请：1、根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第一项规定请求支持起诉人依法享受社会保险待遇；2、起诉人依法享受基本养老保险待遇，时间从2011年11月份开始。
经审查，本院认为，劳动者与用人单位之间因享受社会保险及养老保险待遇所引发的纠纷，应由劳动保障行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对起诉人的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王并生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成永昱
二〇一八年八月十日
书记员 刘海燕
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执异7号
申请人张丽萍，女，1968年3月18日出生，汉族，江西省九江市人，户籍所在地九江市浔阳区。
被执行人湖口县三觉堂房地产开发有限公司。住所地湖口县双钟镇陶然居小区，组织机构代码690984907。
法定代表人戢觉伟。
被申请人戢觉伟，男，1963年5月18日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市湖口县。
申请执行人张丽萍与被执行人湖口县三觉堂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案［执行案号为（2015）湖执字第574号］，在执行过程中，申请执行人张丽萍向本院提出执行异议申请，要求追加戢觉伟为被执行人，本院于2016年6月21日立案审查。本案在审查期间，本院已于2016年6月29日作出（2015）湖执字第574-3号执行裁定：对（2015）赣浔湖内执证字第1号执行证书不予执行。故申请人张丽萍要求追加戢觉伟为被执行人的申请不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人张丽萍要求追加戢觉伟为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 兰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0411刑初385号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨秀华，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省安岳县。因本案于2018年3月16日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］383号起诉书指控被告人杨秀华犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨秀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月至7月期间，被告人杨秀华多次采用钥匙开锁的方式至嘉兴市陆家苑小区4幢3单元205室被害人张某1家中实施盗窃，窃得黄金戒指3枚、黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金手链2条。经鉴定，共计价值26354元。窃后，销赃得款23000余元。
上述事实，被告人杨秀华在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的金银物品收购情况登记表、价格认定结论书等书证，证人张某2、韩某、张某3的证言，被害人张某1的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值26354元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀华能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人杨秀华退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款26354元，发还被害人张某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 琦
二〇一八年八月六日
书记员 钱卓育
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异562号
异议人（案外人）：张同华。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人张同华（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人张同华与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，张同华与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回张同华的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1564号
原告：骆加太。
被告：胡成文。
原告骆加太与被告胡成文民间借贷纠纷一案，于2011年10月25日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2012年1月4日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案由审判员钱峰担任审判长，代理审判员范晟、人民陪审员魏木根参加评议，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告骆加太到庭参加诉讼，被告胡成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年期间，被告胡成文向原告骆加太借款共计1503300元，并于2011年9月30日出具借条一份，约定于2011年10月15日归还借款。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还，故起诉要求：1、被告立即归还借款本金1503300元并支付自起诉之日起至判决确定之日止按银行同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、2011年9月30日由被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款1503300元的事实。同时原告指出，其中3300元为利息。
2、2010年9月3日、2011年3月13日中国农业银行客户回单两份，用以证明于2010年9月3日、2011年3月13日分两次通过银行转账借给被告500000元、1000000元，合计借款1500000元。
被告胡成文未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
被告胡成文未向本院提交证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2010年9月3日、2011年3月13日被告胡成文向原告借款500000元、1000000元，合计借款1500000元，并于2011年9月30日出具金额为1503300元借条一份，约定于2011年10月15日归还。被告实际借得款项为1500000元。上述借款，被告至今未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告胡成文未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告胡成文归还借款和逾期还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡成文应归还原告骆加太借款人民币1500000元并支付该款自2011年10月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18330元，减半收取9165元，由原告负担25元，被告负担9140元，财产保全申请费5000元，由被告负担，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18330元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范晟
二〇一二年五月十四日
书 记 员 陆烨
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第226号
原告：金某甲，经商。
委托代理人：金惠宏，男，1948年5月2日出生，汉族。
被告：施某，家务。
原告金某甲与被告施某离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲及其委托代理人金惠宏到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金某甲诉称：2009年，原告离异后，经人介绍与被告认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，按当地习俗举行了婚礼，婚后未生育子女。原告离异前生育一子，取名金某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情。被告性格暴躁，没有忠实履行夫妻义务，看不起原告。双方常为家庭琐事发生争吵。2010年正月5日（2010年2月18日），被告私自携带财物及金钱离家出走，双方分居长达三年之久。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判决：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子金某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告施某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原告系再婚。原告与其前妻于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。2009年5月初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2014年3月31日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、原告及其儿子的户口簿、结婚证及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告主张被告脾气暴躁，私自离家出走，双方从2010年2月开始分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告施某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告金某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年七月八日
代书 记员 胡莉莉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5345号
原告：张永，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：姚阿晴，女，1996年10月18日出生,汉族,农民，住河南省洛阳市洛龙区，系死者姚店女儿。
被告：姚瑞金，男，1953年5月13日出生,汉族,农民，住安徽省泗县，系死者姚店父亲。
两被告共同委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。
原告张永与被告姚阿晴、姚瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张永及其委托诉讼代理人许柱，被告姚阿晴、姚瑞金的委托诉讼代理人严严均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永向本院提出诉讼请求：姚阿晴、姚瑞金偿还张永借款25000元。事实与理由：2016年2月21日，姚店借张永25000元后没有履行还款义务,2016年8月姚店去世，姚店留下的楼房、房屋和承包地由姚阿晴、姚瑞金继承。
被告姚阿晴、姚瑞金辩称：姚店没有遗产，涉案的楼房是姚店与前妻李萍婚后所建，两人于2010年2月23日协议离婚时约定，家中的所有财产归李萍所有，请求驳回张永的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月21日，姚店借张永25000元，为此姚店给张永出具借条一张，《借条》载明“今借张永25000元，年底付清，姚店”。2016年8月姚店去世，由于姚店生前没有向张永履行还款义务，张永于2017年9月25日起诉来院。
另查明，姚店与前妻李萍婚后在长沟镇长沟街建楼房一座，两人于2010年2月23日在泗县民政局协议离婚时约定，家中的所有财产归李萍所有。
以上事实有张永举证的借条原件、证人证言和姚阿晴、姚瑞金举证的离婚协议书、泗县长沟镇长沟村村民委员会证明在卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚店与前妻李萍于2010年2月23日协议离婚时约定，家中的所有财产归李萍所有，张永在诉讼过程中虽然能够举证证明姚店生前没有向自己履行还款义务，但其不能举证从姚店离婚起至姚店去世前姚店生前有合法的个人财产。依据《中华人民共和国继承法》第二十三条第一款的规定，张永要求姚阿晴、姚瑞金偿还自己借款25000元的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国继承法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张永的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一七年十月二十五日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第二十三条第一款：
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉03民终10号
上诉人（原审被告）：丁大勇，男．1983年5月12日出生，汉族，农民，住双辽市。
被上诉人（原审原告）：双辽市东春农机商贸有限公司。住所地：双辽市郑家屯街东春路***号。
法定代表人：马德仁，总经理。
委托代理人：马德全，该公司法律顾问。
原审第三人：丁福全，男，汉族，农民，住双辽市。
上诉人丁大勇因与被上诉人双辽市东春农机商贸有限公司，原审第三人丁福全买卖合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院(2015)双民二初字第228号民事判决，向本院提出上诉。审理中，经本院依法传唤，上诉人丁大勇无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
上诉费162元，由上诉人丁大勇负担。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国峰
二〇一六年二月二日
书记员 孙永明
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3637号
原告：董春雨，男，1993年3月16日生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：付辉，男，1980年9月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告董春雨诉被告付辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 闫建仁
代理审判员 李建彬
人民陪审员 付 杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 王晓珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07754号
原告：王振，男。
被告：张锋，男。
原告王振与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员卫彦玲，人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告王振到庭参加诉讼，被告张锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称：被告做生意缺少资金周转向原告借款2万元，使用期一个月，后经数次催要无果。请求法院依法判决被告偿还原告借款2万元。
被告张锋未答辩。
原告王振在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条一份，证明被告借款的事实。
被告张锋未质证。
被告张锋未举证。
本院对原告王振提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告张锋于2013年8月29日向原告王振借款2万元，并出具借条，该借条载明，出借人王振，借款人张锋，借款期限一个月，借款人民币已收到出借人借出的人民币2万元整。后经原告多次催要无果，故起诉来院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锋借原告王振2万元事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应返还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锋在本判决生效后10日内返还原告王振借款2万元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张淑梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02316号
原告谭洪，男，生于1990年3月24日，土家族，住石柱县。
原告彭小丽，女，生于1989年11月11日，土家族，住石柱县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司，住所地：重庆市万州区万川大道555号。组织机构代码：20793368-4。
法定代表人颜静宁，该公司经理。
委托代理人刘桂林，该公司员工。
委托代理人何力，重庆升腾律师事务所律师。
原告谭洪、彭小丽与被告重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员龙文富、张辉红组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。本院在审理本案中，原告谭洪、彭小丽于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭洪、彭小丽申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭洪、彭小丽撤回起诉。
案件受理费4567.00元（已减半收取），由原告谭洪、彭小丽负担。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 龙文富
人民陪审员 张辉红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 邹
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2311号
原告：陶世林。
委托代理人：张丽，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：刘士千。
原告陶世林诉被告刘士千为民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶世林的其委托代理人张丽到庭参加了诉讼。被告刘士千虽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告自营工厂，因资金周转困难，向原告借款。（详见借条）双方约定借款期限为一年，到期后，原告多次向被告索要此款，被告都以种种理由拒付。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款12.3万元及利息，利息自2015年5月25日至借款偿还日按年利率6%计算。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告原系上下屯邻居，经中间人郑雪及介绍后成为朋友。庭审中中间人郑雪及作为证人出庭证实，被告共分3次向原告借款，合计金额13万元人民币，2014年5月24日被告偿还原告借款7000元后，将全部借款收回，并重新向原告出具借条一张。原告当庭提供该借条，内容为：“刘士千今借陶世林现金¥123000元整（壹拾贰万叁仟元整），期限一年。到期日为2015年5月24日借款人：刘士千见证人：郑雪及”。该借条中仅约定了还款期限但未约定利息，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、借条一份、证人证言在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的借条，可以认定原告与被告刘士千之间存在123000元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。因被告刘士千向原告借款后，理应按照借条中约定的还款期限及时足额履行还款义务，已过还款期限经原告催要后被告拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告刘士千偿还借款123000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要去被告自2015年5月25日按照年利率6%承担逾期利息一节，因原、被告在借条中未约定利息，也未约定逾期利息，原告主张被告自逾期之日按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘士千于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶世林借款本金人民币123000元及逾期利息，利息自2015年5月25日按年利率6%支付至被告清偿借款之日止。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件减半收取1380元，由被告刘士千承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 于 佳
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执9006号
申请执行人高宜见
被执行人董海霞
本院在执行申请人高宜见申请执行与董海霞（2016）浙0109民初01093号民间借贷纠纷一案中，董海霞已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月九日
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第145号
申请执行人厦门市环境保护局思明分局。
法定代表人陈镇浩，副局长。
委托代理人谷龙，厦门市环境保护局思明分局工作人员。
被执行人厦门市思明区元秀小吃店。
经营者吕元秀，女，1962年7月3日出生，汉族。
申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2013年9月12日作出厦环（思）罚决字（2013）83号行政处罚决定书，认定被执行人在禾祥东路61-63号之12店面经营餐饮项目，未办建设项目竣工环保设施验收手续即擅自投产。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条。厦门市环境保护局思明分局依据《环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》关于该条例第二十八条自由裁量的规定，决定责令被执行人停止生产并处3000元罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，厦门市环境保护局思明分局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局思明分局作出的厦环（思）罚决字（2013）83号行政处罚决定，于2013年9月12日送达被执行人经营者。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定，厦门市环境保护局思明分局于2013年12月20日作出厦环（思）催字（2013）83号催告通知书，并于同日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦环（思）罚决字（2013）83号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市环境保护局思明分局于2013年9月12日作出厦环（思）罚决字（2013）83号行政处罚决定，被执行人应停止生产并缴交3000元罚款。
被执行人应在收到本裁定之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年二月七日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初980号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某，男，1984年12月24日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度初中，户籍地为广东省五华县。因本案于2015年12月12日被羁押并于同日被拘留，12月19日经广州市公安局决定被取保候审，2016年3月16日经广州市白云区人民检察院决定再次被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕838号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月12日1时许，被告人何某饮酒后驾驶粤V×××××号小型轿车，行驶至本市白云区106国道龙归华侨医院路段时，碰撞在此横过马路的胡某某，被告人何某在胡某某报警后在案发地点等候民警处理。经检验，被告人何某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为135.2mg/100mL；胡某某的损伤程度为轻微伤。并认为被告人何某犯罪后有自首情节，建议判处被告人何某拘役一个月，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人何某犯罪后自动投案，是自首，可以从轻处罚。被告人何某如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人何某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年三月三十日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2321号
原告:安阳市中原宾馆，住所地安阳市文峰区北门东街**号。
法定代理人：胡松华,职务：宾馆总经理。
委托诉讼代理人：王旌，女，1985年10月11日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告:吴景花，女，1980年5月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王金明，安阳市困难职工帮扶中心工作人员。
原告安阳市中原宾馆与被告吴景花劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案。原告安阳市中原宾馆于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市中原宾馆的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安阳市中原宾馆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安阳市中原宾馆负担。
审判员 李东宝
二〇一七年九月十一日
书记员 徐露露