wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初112号
原告：马建平，男，1959年11月25日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：钟义林，男，1966年9月13日出生，汉族，住陕西省澄城县。
被告：梁保平，男，1962年8月10日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告马建平与被告钟义林、梁保平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建平到庭参加诉讼，被告钟义林、梁保平经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由两被告向原告清偿果款34500元；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2016年10月份，原告与被告钟义林约定红富士苹果75#以上每斤3元、70#每斤1.7元、65#每斤1元，被告钟义林按照约定价格从原告处收购了60562.06元的苹果，被告梁保平是被告钟义林收购原告苹果的代办，果款由被告梁保平直接向原告支付。截止2016年12月7日，两被告欠原告34500元果款未支付，因被告钟义林在外地，被告梁保平经与被告钟义林协商向原告出具了34500元欠条一份，并承诺十日内向原告付清果款，因两被告一直未向原告支付该笔果款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告钟义林庭前辩称，1、原告诉状所述内容属实，被告钟义林认可该案的基本事实；2、被告梁保平是被告钟义林收购原告苹果的代办，被告钟义林与原告签订了苹果购销合同，签合同时被告梁保平也在场；3、被告钟义林已经将全部果款付给了被告梁保平，被告钟义林不直接向原告付款；4、被告钟义林不同意向原告清偿该笔果款，因为被告钟义林已经把果款付给了被告梁保平。
被告梁保平未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告均未出庭对原告提供的证据发表质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：果款清单、果款欠条原件各一份，证明2016年10月份，原告与被告钟义林约定红富士苹果75#以上每斤3元、70#每斤1.7元、65#每斤1元，被告钟义林按照约定价格从原告处收购了60562.06元的苹果；被告梁保平是被告钟义林收购原告苹果的代办，果款由被告梁保平直接向原告支付。截止2016年12月7日，两被告欠原告34500元果款未支付，因被告钟义林在外地，被告梁保平经与被告钟义林协商，向原告出具了34500元果款欠条一份。合议庭评议认为，该两份证据与被告钟义林庭前辩称相互印证，能够客观证明案件事实，应当予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月份，被告梁保平是被告钟义林收购原告苹果的代办，原告与被告钟义林签订了苹果购销合同，签订合同时，被告梁保平在场。原告与被告钟义林合同约定红富士苹果75#以上每斤3元、70#每斤1.7元、65#每斤1元，被告钟义林按照约定价格从原告处收购了60562.06元的苹果。截止2016年12月7日，尚有34500元果款未付，被告梁保平向原告出具了34500元果款欠条一份，并承诺十日内一次性付清。前期果款是被告梁保平直接向原告支付的。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告钟义林按照合同约定从原告处收购苹果的行为系被告钟义林真实意思表示。故该买卖合同关系成立，被告钟义林应当按照约定履行向原告清偿果款的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告梁保平向原告出具了果款欠条，被告梁保平应当按照欠条约定向原告清偿果款。被告钟义林表示其已经将该笔果款向被告梁保平全部支付，该辩解意见属于两被告之间的约定，在未经的原告认可的情况下，对原告不产生法律效力。
综上所述，原告要求两被告清偿果款34500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告钟义林、梁保平于本判决生效之日起十五内向原告马建平清偿果款34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告钟义林、梁保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李宝龙
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 武 静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 薛国花
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保63号
申请人：蒋丰林，男，汉族，1992年12月2日生，装修工人，中专文化，住江西省上饶市上饶县。
被申请人：舒忠林，男，汉族，1978年10月28日生，初中文化，务工，住江西省上饶市上饶县。
申请人蒋丰林根据已经生效的（2017）赣1121民初3452号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人舒忠林所有的价值4.9162万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人蒋丰林的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人舒忠林所有的价值4.9162万元的财产。
案件申请费512元，由被申请人舒忠林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一八年八月九日
书记员 林 真
四川省万源市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1781执644号
刘学海、万源市鼎源房地产开发有限公司：
刘学海与万源市鼎源房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计38250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38250元。本院已于2018年8月3日将该款转付给刘学海。至此，刘学海向本院申请执行的（2018）川1781民初1972号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢32号
申请执行人：周桂林，男，汉族，1977年3月26日出生。
被执行人：阜阳市造纸总厂。
法定代表人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人周桂林申请执行被执行人阜阳市造纸总厂其他民事纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高昊振
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初97号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，吉林省长春市人，户籍地长春市朝阳区，住长春市朝阳区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月7日被监视居住；经本院决定，于2016年5月10日被取保候审。
被告人李某某，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，住长春市朝阳区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月7日被取保候审；经本院决定，于2016年5月10日被取保候审。
辩护人张洪岐，长春市起瑞法律事务所法律工作者。
被告人国某某，吉林省永吉县人，住长春市朝阳区。曾因赌博，于2014年2月24日被行政拘留5日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审；经本院决定，于2016年5月10日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人张某某、李某某、国某某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员王一、书记员林佳孜出庭支持公诉，被告人张某某、国某某、被告人李某某及其辩护人张洪岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人国某某与长春汽车经济技术开发区102国道大辉汽车修理部经营者刘某甲系朋友关系，与刘某乙、被告人张某某、李某某系朋友关系。2015年4月21日中午，国某某与刘某乙、李某某一起吃午饭时接到刘某甲的电话，刘某甲邀请国某某到自己的汽车修理部玩扑克。饭后刘某乙驾驶李某某的奥迪A6L轿车载李某某、国某某中途接上张某某来到大辉汽车修理部。刘某乙下车后去如厕，张某某、李某某、国某某三人进入屋内。此时，被害人侯某某正与于某某、刘某丙、盛某某等人在屋内玩扑克。张某某、李某某、国某某起先在一旁观看，侯某某劝三人参与，三人嫌筹码太小未同意。侯某某又用言语挑衅，李某某拿起牌桌上的瓷碗掷向侯某某，打中侯某某头部。侯某某掀翻牌桌，拿起身边的空啤酒瓶掷向李某某，打中张某某头部。李某某、张某某、国某某随即与侯某某发生厮打。李某某、张某某用拳脚将侯某某打到屋内东南角电视和沙发间的空隙处，国某某踢侯某某腿部一脚。其间，张某某持随身携带的水果刀刺中侯某某左侧腹部一刀，致侯某某腹腔积血700毫升，大网膜破裂手术治疗构成重伤二级，腹部刀刺伤行剖腹探查大网膜修补术构成九级伤残。后张某某、李某某、国某某被刘某甲等人拉开。张某某、李某某、国某某与刘某乙欲驾车离开，侯某某趴在奥迪轿车发动机舱盖上阻止，张某某、李某某、国某某等人将侯某某抬上车，刘某乙驾车在刘某甲的陪同下将侯某某送往一汽总医院救治。李某某拨打刘某乙的电话，告知刘某乙用自己放置于车内的钱为侯某某交纳医疗费人民币（以下币种同）7000元。同年6月15日，国某某在青岛铁路北站广场被青岛铁路公安处民警抓获。同年12月7日，张某某的家属、李某某的家属、国某某与侯某某的妻子孙保珠就民事赔偿达成和解，张某某、李某某、国某某赔偿侯某某各项损失共计25万元，侯某某对三人表示谅解。当日，张某某、李某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某、国某某、被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案报告及抓获经过、鉴定意见通知书、临时羁押证明、赔偿协议书及谅解书、户籍证明；证人于某某、刘某乙、刘某丙、赵某某、刘某甲、盛某某证言；被害人侯某某陈述；被告人张某某、李某某、国某某供述与辩解；长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某、国某某与被害人侯某某本不相识，双方因侯某某劝张某某、李某某、国某某三人玩扑克，三人未同意而发生口角，继而互相厮打。李某某、张某某用拳脚打侯某某，国某某脚踢侯某某，其间张某某掏出兜内的水果刀刺中侯某某左侧腹部一刀，致侯某某腹腔积血700毫升，大网膜破裂并手术治疗构成重伤二级，腹部刀刺伤行剖腹探查大网膜修补术构成九级残疾。张某某、李某某、国某某之行为均已构成故意伤害罪，对三人均应依法予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。张某某持随身携带的刀具伤人，应从严惩处。张某某、李某某能够主动到公安机关投案，到案后如实供述事实经过，二人均构成自首，国某某脚踢侯某某腿部一下，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，加之三人事后对侯某某施救，积极同侯某某和解，主动向其赔偿经济损失，已取得侯某某的谅解，侯某某本身亦有过错，对张某某、李某某均可减轻处罚、对国某某应减轻处罚。李某某的辩护人关于李某某系从犯的辩护意见，因侯某某言语挑衅，李某某率先持牌桌上的瓷碗掷向侯某某，随后动手与侯某某厮打，张某某、国某某随即加入，其与张某某共同用拳脚殴打侯某某，并非起次要或辅助作用，不构成从犯，辩护人此项辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于被害人侯某某有过错，李某某系自首，已积极赔偿侯某某的经济损失并取得侯某某的谅解，案发后积极抢救侯某某，依法可减轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条第一款【自首】、第六十三条第一款【减轻处罚】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年10月3日止。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年7月3日止。）
三、被告人国某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年八月三日
书 记 员 王佳松
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07557号
原告涪陵区渝雪家用电器经销部，住所地重庆市涪陵区阳光东城A栋春兰空调仓库，组织机构代码L5109677—0。
负责人石必会，该经销部负责人。
委托代理人郭尧，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市黔江区海昌电器有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路（建委底楼），组织机构代码71169414—1。
法定代表人任海云，该公司总经理。
原告涪陵区渝雪家用电器经销部与被告重庆市黔江区海昌电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员蒋兴平适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了缺席审理。原告涪陵区渝雪家用电器经销部的负责人石必会及其委托代理人郭尧到庭参加了诉讼，被告重庆市黔江区海昌电器有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涪陵区渝雪家用电器经销部诉称，原告于2014年7月21日、2015年1月15日，原告分两次向被告供给春兰空调，价款分别为11.22万元和10.602万元，被告分别出具欠条，约定在2014年8月25日前和2015年4月30日前付清货款。到期后，经原告多次追收，被告支付货款75419元，尚欠货款142801元未付。请求依法判决被告支付原告货款142801元，并承担按每月1%计算的利息8568元（6个月）及每天千分之一的违约金26169元（183天），共计177538元，被告承担诉讼费用。
被告重庆市黔江区海昌电器有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月21日，原告向被告供应春兰空调一批，货款为11.22万元，由被告出具欠条，约定在同年8月25日前付清。2015年1月17日，原、被告签订《授信协议》约定，原告授权被告作为2015制冷年度重庆市黔江区、酉阳县的代理商，每次授信时间为3个月，被告到期不得以任何理由拒绝还款，如果延期归还，按照授信全额以及授信时间支付原告1%／月的利息，并按授信金额（20万元）每天支付千分之一的违约金，并取消授信资格。同月20日，原、被告签订《2015制冷年度销售协议》约定，被告在2015年1月25日前付清上年度余款11.22万元。2015年1月15日，原告向被告供应春兰空调一批，货款为10.602万元，由被告于同月17日出具欠条，约定在同年4月30日前付清货款。2015年1月30日起至同年9月12日止，被告支付原告货款75419元，尚欠原告货款142801元未支付。原告催收无果后，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的公司基本情况、出资者（股东）名单、渝雪电器销售单、渝雪电器出库单、欠条、授信协议、2015制冷年度销售协议、商家商品进销存（空调）明细表、海昌电器（任海云）欠款明细表等证据佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告未按欠条和《授信协议》约定的付款时间支付原告货款，属违约行为，依法应承担支付货款并按《授信协议》之约定承担2015年度欠款的逾期付款利息及违约金的民事责任。因双方对2014年度欠款11.22万元未约定逾期付款利息及违约金，被告已付货款75419元优先冲抵2014年度欠款11.22万元后，尚欠货款36781元不应计付逾期付款利息及违约金。2015年度欠款10.602万元应按双方签订的《授信协议》之约定计付逾期付款利息及违约金，现原告仅主张被告承担6个月的逾期付款利息及违约金，本院予以支持。经计算，被告应付货款10.602万元计付6个月的逾期付款利息和违约金分别为6361.20元和19401.66元。原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黔江区海昌电器有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告涪陵区渝雪家用电器经销部货款142801元，并支付货款106020元计付6个月的逾期付款利息6361.20元和违约金19401.66元。
二、驳回原告涪陵区渝雪家用电器经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告涪陵区渝雪家用电器经销部负担50元，被告重庆市黔江区海昌电器有限责任公司负担1875元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一五年十二月二日
书记员 钟 梅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1872号
原告：李新海，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：沂南县湖头镇曹家小河村民委员会。
原告李新海诉被告沂南县湖头镇曹家小河村民委员会拖欠招待费纠纷一案，于2011年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新海到庭参加诉讼，被告沂南县湖头镇曹家小河村民委员会经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2001年至2003年期间在原告饭店招待，共拖欠餐费17653.20元，经原告多次催要，被告拒付。请求法院依法判令被告支付餐费17653.20元并按同期银行贷款利率偿付利息、诉讼费用由被告承担。
被告沂南县湖头镇曹家小河村民委员会未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
盖有沂南县湖头镇曹家小河村民委员会印章的欠条五张，欠饭菜款分别为：2032.90元、2424.70元、2690.60元、10455元、欠款50元。
被告沂南县湖头镇曹家小河村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告沂南县湖头镇曹家小河村民委员会在原告李新海经营的饭店用餐，分别于2001年5月18日出具封帐单据2032.90元、2001年8月8日出具欠条欠饭菜款2424.70元、2001年12月31日出具欠条欠饭菜款2690.60元、于2002年12月30日出具欠条欠饭菜款10455元、2003年6月3日出具欠款欠现金50元，共计17653.20元。原告诉至法院，要求被告支付餐费17653.20元并按同期银行贷款利率偿付利息、诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告在原告饭店处用餐，欠餐费及现金共计17653.20元，均出具欠条，事实清楚，原告要求被告偿还欠款及利息，理由正当，本院予以支持。被告应当履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告沂南县湖头镇曹家小河村民委员会偿还原告李新海拖欠招待费款人民币17653.20元。
二、被告沂南县湖头镇曹家小河村民委员会按照同期人民银行借款利率支付原告李新海上述欠款自欠款之日起至判决书生效之日止的利息。
上述款项限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告沂南县湖头镇曹家小河村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 盛海玲
审判员 杜以红
审判员 郑树元
二〇一一年七月十九日
书记员 郭 艳
沂南县人民法院公文稿纸
领导签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
民一庭盛海玲事由：拖欠招待费纠纷附件：
打字：校对：打印份数：
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第01991号
上诉人（原审原告）湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人曹征东，该公司董事长。
委托代理人艾河清，男，1973年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）付学良，男，1966年10月5日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理上诉人湖南桔洲建设集团有限公司与被上诉人付学良劳动争议纠纷一案中，上诉人湖南桔洲建设集团有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南桔洲建设集团有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南桔洲建设集团有限公司撤回上诉。
本案案件受理费10元，因撤回上诉减半收取5元，由上诉人湖南桔洲建设集团有限公司负担。
审 判 员 李祖湖
代理审判员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李一帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执异134号
异议人何小林。
委托代理人赵敬。
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人吴早生、吴晶。
被执行人义乌市洁康管业有限公司。
法定代表人：李雄英。
被执行人义乌双环玩具有限公司。
法定代表人：吴光跃。
被执行人李雄英。
被执行人骆光勤。
被执行人吴光跃。
被执行人张美苏。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市洁康管业有限公司、义乌双环玩具有限公司、李雄英、骆光勤、吴光跃、张美苏金融借款合同纠纷一案过程中，异议人何小林于2016年11月24日向本院提出书面异议，本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。
异议人何小林称，2002年10月11日，异议人承租被执行人义乌市洁康管业有限公司所有的坐落于义乌市北苑工业区第××号路空地（东靠××号路，南靠酒业公司，西靠恒风汽车检测站）地块（现地址为义乌市雪峰西路××号）的土地使用权，该地块6666平方米计10亩，租赁期限为50年，租金共计人民币180万元。异议人按约支付了全部租金，并在租赁的土地上出资建造厂房，该厂房的所有权实际归属异议人，厂房建成后异议人一直使用至今。现义乌市人民法院责令腾空上述房地产损害了异议人的合法权益。为此，请求法院停止对上述房地产的腾空，并保护异议人合法的租赁权。
本院查明，2016年2月29日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市洁康管业有限公司、义乌双环玩具有限公司、李雄英、骆光勤、吴光跃、张美苏金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。2016年3月23日，本院作出（2016）浙0782民初3105号民事判决。该判决认定：2015年3月11日，申请执行人与被执行人义乌市洁康管业有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被执行人义乌市洁康管业有限公司以其所有的坐落于义乌市雪峰西路××号房产[房产证号：义乌房权证北苑字第××号××号、××号；土地证号：义乌国用（2008）第1-××号]为其在2015年3月11日至2018年3月10日期间与申请执行人所发生的融资在最高余额6003万元内提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告义乌市洁康管业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金5200万元及利、罚息（按合同约定计付，从2015年11月20日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的311.61元）。二、被告义乌市双环玩具有限公司、李雄英、骆光勤、吴光跃、张美苏对上述债务及诉讼费用在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述第一项债权及诉讼费用范围内对被告义乌市洁康管业有限公司所有的坐落于义乌市雪峰西路××号房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第××号、××号、××号；土地证号：义乌国用（20**）第××号；最高额6003万元]享有优先受偿权。判决书生效后，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行于2016年5月16日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。2016年10月21日，本院作出（2016）浙0782执5075号执行裁定，拍卖被执行人义乌市洁康管业有限公司所有的坐落于义乌市雪峰西路××号的房地产[房权证号：义乌房权证北苑字第××号、××号、××号；土地证号：义乌国用（20**）第××号]。同年10月27日，本院发出（2016）浙0782执5075号公告，责令被执行人义乌市洁康管业有限公司于2016年11月27日前将上述房屋内的物品腾空。
根据异议人提供的证据，2002年10月11日，异议人何小林（乙方）与被执行人义乌市洁康管业有限公司（甲方）签订土地租赁协议，协议约定：甲方将座落在北苑工业区第××号路空地（东靠××号路，南靠酒业公司，西靠恒风汽车检测站）地块6666平方米计10亩，租赁给乙方经营使用。租赁期限50年，土地租金50年共计壹佰捌拾万元整，签订之日起一次性付清。乙方在所租赁土地上建筑由乙方负责，并按照洁康公司统一设计院的图纸进行建筑施工。除国家政策或不可抗力原因土地租赁协议长期有效（50年到期后，按国家有关规定进行），费用由乙方自负，土地上建筑物属于乙方等内容。同时提供稠州商业银行本票申请书一份，用以证明异议人承租上述地块，并已支付全部租金。还提供义乌市洁康管业有限公司建设工程承包附加协议书（附属用房）、义乌市洁康管业有限公司建设工程承包附加协议书（二层厂房）各一份，本票申请书三份，收条五份，收款收据复印件一份，用以证明租赁的土地使用权上的房屋是由异议人出资建造，并由异议人使用。提供义乌市鑫森玻璃制品有限公司营业执照复印件、章程各一份，收条（其中一份落款日期为2013年9月30日的为复印件）四份，中国银行本票申请书、转账凭证复印件各一份，电费收款收据复印件37张，电费清算表45张，用以证明异议人租赁使用该房地产，以及在租赁期间交纳了土地使用税、房产使用税、建筑税、水电费等费用。提供义促稳办（2003）5号会议纪要复印件一份，用以证明义乌市人民政府对义乌市洁康管业有限公司贷款事宜开过协调会，其中提到了本案中的房地产存在抵押物租赁瑕疵的问题，该租赁瑕疵就是指在抵押前有租赁。提供义乌市鑫森玻璃制品有限公司工商变更登记情况复印件一份，用以证明异议人于2004年创办的义乌市鑫森玻璃制品有限公司住所为义乌市雪峰西路757号，经营期限至2024年10月9日止。提供租房协议两份，个体工商户情况一份，平面图复印件一份，厂房照片复印件五份，用以证明异议人及公司一直在使用本案租赁的土地使用权及其厂房，并将部分厂房进行转租（从2008年3月8日起由义乌市强辉玻璃制品厂、傅朝兴承租使用）；秋实路××号与雪峰西路××号实际是同一地点，鑫森玻璃制品有限公司名称的牌子挂在那里。提供北苑街道安全生产隐患整改通知书一份，用以证明异议人至今在使用租赁房地产。
本院认为，本案异议人与被执行人义乌市洁康管业有限公司签订的租赁土地50年的租赁协议，明显超过租赁期限不得超过二十年的法定期限。且所谓支付租金的款项也是汇入义乌市北苑街道办事处财政专户账号内，无直接作为租金支付给被执行人义乌市洁康管业有限公司的依据。异议人提供的以异议人名义在上述拍卖房地产内注册登记过义乌市鑫森玻璃制品有限公司营业期限也只有在2009年10月9日止。故本院对该租赁协议的真实性不予认定。异议人的异议理由不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人何小林的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一七年一月五日
代书记员 王 蓓
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初470号
申请人：潘振，男，1988年1月25日出生，住址河北省保定市蠡县。
被申请人：俞知伟，男，1973年2月1日出生，住址浙江省海宁市。
申请人潘振与被申请人俞知伟买卖合同纠纷一案，申请人潘振于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞知伟银行存款170310元或查封、扣押相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司提供保单保函为申请人潘振提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人俞知伟银行存款170310元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1372元，由申请人潘振负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李正方
二〇一八年二月六日
书记员 孔卫晨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终425号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邱昆,男,1978年5月30日生，汉族，住扬州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人邱昆保险合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3391号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2016年12月22日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年三月二日
书记员 王 薇
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0424行初43号
起诉人：於金坤，男，1956年8月25日出生，汉族，住海宁市。
起诉人：孙克荣，男，1954年2月26日出生，汉族，住海宁市。
起诉人：於祖荣，男，1953年9月25日出生，汉族，住海宁市。
2018年8月2日，本院收到於金坤、孙克荣、於祖荣诉海宁市城市发展投资集团有限公司的行政诉状及起诉材料。起诉人起诉称：2011年1月23日，由海宁市政府直属企业海宁城投集团公司，在没有任何征地审批手续公示、没有征地补偿的情况下，组织大量警力和社会势力，动用大量重装备，对三起诉人所在村民小组的土地实施暴力强征、强占，大量村民损失惨重，引发被征村民与官黑势力直接冲突，村民孙一青等人遭暴力人身强制，村民孙克荣大量养蜂和猪舍、及村民於金坤等包括百年古树在内的大量树木被毁。故诉至法院，请求判令：1.认定海宁市城市发展投资集团有限公司于2011年1月23日对起诉人所在村民小组的农用地强征强占行为违法；2.由海宁市城市发展投资集团有限公司承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第(二)项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，不予立案。本案起诉人诉称的“强征强占”行为发生在2011年1月23日，即起诉人在2011年1月23日已经知道该行为内容，而起诉人至2018年7月2日(起诉人行政起诉状签署日期)才起诉，显然已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人於金坤、孙克荣、於祖荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金春荣
审 判 员 李阿盈
人民陪审员 姚爱根
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈冬琦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初206号
原告：张卸良。
被告：蔡志建。
本院在审理原告张卸良诉被告蔡志建买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卸良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卸良撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告张卸良负担（予以免交）。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年一月十九日
代书记员 郑燕飞
<＼/title>
<＼/p>
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第472号
申请人：杨成亮，男，1971年10月11日出生，住江苏省连云港市海州区。
被申请人：王学平，男，成年，住沂南县。
申请人杨成亮与被申请人王学平申请诉前财产保全一案，申请人于2011年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王学平所有的鲁QLXX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王学平所有的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年九月十九日
书记员 黎 瑛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执243号
申请执行人成都市仟加源小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人冯勇，职务：董事长。
被执行人荥经兴宏煤业有限公司。住所地：四川省荥经县。
法定代表人朱子灵。
被执行人石棉县山泉电站。住所地：四川省雅安市。
法定代表人朱子灵。
被执行人荥经县桃子坪煤业有限责任公司。住所地：荥经县青龙乡。
法定代表人朱子灵。
申请执行人成都市仟加源小额贷款有限责任公司申请执行被执行人荥经兴宏煤业有限公司、石棉县山泉电站、荥经县桃子坪煤业有限责任公司借款合同纠纷一案。本院于2015年12月30日作出的（2015）彭州民初字第3127号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市仟加源小额贷款有限责任公司于2016年3月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款3800000元；未执行金额3800000元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第3127号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年八月九日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2120号之一
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地在徐州市铜山新区黄山路*号。
诉讼代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。
被执行人乔太红，男，1958年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李国亮，男，1973年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人乔太红、乔太斌金融借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终6869号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2189号民事判决；二、乔太红于本判决生效后十日内偿还徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款利息：以19000元为本金，自2004年3月29日起至2005年3月10日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2005年3月11日起至2016年11月14日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以10000元为本金，自2004年4月23日起至2005年4月10日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2005年4月11日起至2016年11月14日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。三、乔太红于本判决生效后十日内支付徐州铜山农村商业银行股份有限公司律师费7300元；四、李国亮对上述债务向徐州铜山农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，李国亮承担保证责任后有权向乔太红追偿；五、驳回徐州铜山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1950元，保全费880元，共计2830元（徐州铜山农村商业银行股份有限公司已预交），由乔太红、李国亮共同负担，遂本案案款一并直接支付给徐州铜山农村商业银行股份有限公司。乔金辉、朱彦廷支出的鉴定费用每人为1400元，共计2800元，由徐州铜山农村商业银行股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给乔金辉、朱彦廷。乔太红、李国亮支出的鉴定费用每人为1400元，由乔太红、李国亮自行承担；二审案件受理费525元（乔太斌已预交），由徐州铜山农村商业银行股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给乔太斌。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年5月17日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年6月14日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年6月20日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年6月、2017年8月、2017年10月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人李国亮在铜山农商行棠张支行有存款账户，本院对上述账户采取了冻结措施，实际冻结金额为0，系轮候冻结。
4、2017年6月、2017年8月、2017年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。
6、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年9月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人乔太红、李国亮司法拘留15日，因未落实到被执行人法人下落，暂未采取强制措施。
11、2017年10月，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的21830.00元，执行费227.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月二十六日
书记员 程 帆
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3462号
原告：海心江，男，1965年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：杨玉平，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：史全威，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：史中良，男，1968年11月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，地址河南省郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦2单元13层，确认地址同上，统一社会信用代码91410100MA3XET753N。
负责人曹义勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵海军，公司员工。
本院立案受理原告海心江诉被告史全威、史中良、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，在审理过程中，原告海心江于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海心江申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海心江撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告海心江负担。
审判员 董磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 张宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6387号
原告：汪晶，男，汉族，1977年6月14日出生，住所地：湖北省丹江口市。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼18、19。
负责人：唐继国，该公司经理
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
本院在审理原告汪晶诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司财险合同纠纷一案中。原告汪晶于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪晶的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪晶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪晶负担。
审判员 刘 志
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅鑫娜
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第47号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郎某，男，1988年3月3日出生，吉林省珲春市人，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省延吉市。因涉嫌盗窃，于2013年6月9日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月16日被珲春市公安局取保候审后在逃；于2014年1月21日被珲春市公安局刑事拘留；经本院决定，于2014年2月20日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉[2014]98号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金然出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日9时许，被告人郎某在珲春市新安街长城委土地局东侧被害人赵某甲家平房，撬窗入室，盗窃被害人赵某甲放在屋内的一枚白钢戒指，42米电缆线及2斤1两铜线，并将42米电缆线及2斤1两铜线以102元的价格出售给珲春市中华村的二家废品收购站。经物价部门鉴定，被盗物品价值301.95元。
另查明，被告人郎某曾因盗窃，分别于2006年11月1日和2008年3月14日被延边州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年和一年三个月。
案发后，被告人郎某于2013年6月16日被珲春市公安局取保候审后在逃，于2014年1月21日被公安机关抓获。公安机关扣押了被盗物品并已发还给被害人赵某甲。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人赵某甲的陈述，证人甘某某、赵某乙、郑某某、袁某某的证言，扣押、发还物品清单，现场勘查记录，辨认笔录，价格鉴定结论书，涉案照片，涉案当事人身份证明以及破案经过、记事等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某曾因盗窃受过行政处罚，予以从重处罚。鉴于被告人郎某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且通过公安机关追缴，被害人的损失已得到挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人郎某所犯盗窃罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，被告人郎某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人郎某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人郎某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人郎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月21日起至2014年6月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 姚 伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 崔洪彬
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2943号
申请执行人：叶燕飞，女，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：张豪，男，1984年8月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
叶燕飞依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初89号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张豪在（2018）浙0481执2943号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张豪存款人民币35000元（并支付自2016年9月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际履行之日止的逾期利息损失）及迟延履行利息、诉讼费696元、执行申请费425元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹海峰
二〇一八年八月九日
书记员 许佳琪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初02538号
原告石川，女，1983年5月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人白丽娟，女，1956年3月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告石川与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，由审判员张卫华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石川委托代理人白丽娟及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，应当支付违约金XXX元，故诉至法院，请法院予以支持原告诉讼请求。
被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年10月27日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路X甲X号X幢XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年8月20日向原告交付了涉案房屋。涉案房屋于2016年3月22日取得房屋所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2014年12月30日起诉被告要求支付逾期办理涉案房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2015）沈铁西民二初字第176号民事判决书，判决被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2014年12月30日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、民事判决书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年8月20日向原告交付涉案房屋，被告应于2011年8月20日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
现涉案房屋已经取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称“原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。”本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可以原告已付购房款总额416，850元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月31日起计算至2016年3月21日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告石川办理坐落于沈阳市铁西区北三东路X甲X号XXX房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告石川逾期办理房屋权属登记备案违约金；（以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，违约金自2014年12月31日起计算至2016年3月21日止）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年四月八日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11506号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周建芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周建芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周建芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168，855.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168，855.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初53号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人哈斯木仁，男，蒙古族，1983年6月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。2015年9月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年2月24日经鄂托克前旗人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞52号起诉书指控被告人哈斯木仁犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人哈斯木仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人哈斯木仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月7日傍晚，被告人哈斯木仁步行至内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇盛泰步行街的“劲王休闲鞋店”意图盗窃，从门缝钻入的过程中将北侧门把手焊口崩开，遂将门拉开进入店内，在吧台柜中放置的女式提包内窃取现金7300元后离开。窃取的7300元已全部挥霍。
2016年2月15日，被告人哈斯木仁被鄂托克前旗公安局抓获归案。
上述事实，被告人哈斯木仁在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书及释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人哈斯木仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人哈斯木仁犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有前科，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：
被告人哈斯木仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月15日起至2016年12月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
代理审判员 杨 清
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第314号
原告许昌县银信小额贷款股份有限公司
住所地：许昌市文峰路南段（南俎庄）。
法定代表人：骆春展，任董事长。
委托代理人孙会东、彭亚杰，许昌君志合律师事务所律师。
被告许昌县金茂粮油有限公司
住所地：许昌县蒋李集镇南路东。
法定代表人：吴建峰，任总经理。
被告许昌德广粮油有限公司
住所地：许昌市兴华路**号。
法定代表人：武文超，任总经理。
被告闫遂欣。
被告杨虹。
被告吴建峰。
被告武文超。
被告武战群，男，汉族，1952年11月6日出生，住许昌市魏都区兴华路**号*号楼*单元*号，身份证号4110021952********。
被告于雪玲。
原告许昌县银信小额贷款股份有限公司（以下简称银信公司）诉许昌县金茂粮油有限公司（以下简称金茂公司）、许昌德广粮油有限公司（以下简称德广公司）、闫遂欣、杨虹、吴建峰、武文超、武战群、于雪玲借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告银信公司的委托代理人孙会东到庭参加诉讼。被告金茂公司、德广公司、闫遂欣、杨虹、吴建峰、武文超、武战群、于雪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银信公司诉称：2014年3月25日，被告许昌县金茂粮油有限公司、许昌德广粮油有限公司、闫遂欣与原告签订《保证借款合同》，约定被告许昌县金茂粮油有限公司向原告借款50万元整，2014年9月24日到期，月利率14.1‰，每月的25日结息。同日，原告依约向被告许昌县金茂粮油有限公司履行50万元的出借义务。被告许昌德广粮油有限公司、闫遂欣自愿为被告许昌县金茂粮油有限公司向原告的50万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。被告杨虹、吴建峰、武文超、武战群、于雪玲分别向原告出具保证书一份，自愿为被告许昌县金茂粮油有限公司向原告的50万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后五年。现借款早已到期，原告多次要求八被告还款，但是被告一直不履行还本付息义务。原告无奈之下，诉至贵院，请求判令：1、被告许昌县金茂粮油有限公司偿还原告借款本金50万元及利息、违约金（利息、违约金按照合同约定自2014年10月1日计算至实际还款之日）；2、被告许昌德广粮油有限公司、闫遂欣、杨虹、吴建峰、武文超、武战群、于雪玲对上述借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由八被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项利息和违约金变更为利息、违约金合并按照月息2分计算。
被告金茂公司、德广公司、闫遂欣、杨虹、吴建峰、武文超、武战群、于雪玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告银信公司为支持其主张向本院提交的证据有：1、保证借款合同一份，借款借据一份，中国建设银行客户专用回单一份，据以证明2014年3月25日，被告许昌县金茂粮油有限公司向原告借款50万元，月利率14.1‰，2014年9月24日借款到期，原告依约向被告履行出借义务的事实；被告许昌德广粮油有限公司、闫遂欣自愿为被告许昌县金茂粮油有限公司向原告的借款提供连带责任保证；同时合同第七条约定，逾期还款另行按照月利率14.1‰收取违约金。2、保证书五份，据以证明被告杨虹、吴建峰、武文超、武战群、于雪玲自愿为被告许昌县金茂粮油有限公司向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起五年的事实。
被告金茂公司、德广公司、闫遂欣、杨虹、吴建峰、武文超、武战群、于雪玲未向本院提交证据。
庭审中，被告金茂公司、德广公司、闫遂欣、杨虹、吴建峰、武文超、武战群、于雪玲对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年3月25日，被告许昌县金茂粮油有限公司、许昌德广粮油有限公司、闫遂欣与原告签订保证借款合同，约定被告许昌县金茂粮油有限公司向原告借款50万元整，2014年9月24日到期，月利率14.1‰，每月的25日结息，逾期偿还借款应当按照月利率14.1‰另行支付违约金。同日，原告依约向被告许昌县金茂粮油有限公司履行50万元的出借义务。被告许昌德广粮油有限公司、闫遂欣自愿为被告许昌县金茂粮油有限公司向原告的50万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。被告杨虹、吴建峰、武文超、武战群、于雪玲分别向原告出具保证书一份，自愿为被告许昌县金茂粮油有限公司向原告的50万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后五年，合同签订后，原告依照约定向被告金茂公司履行出借义务。借款到期后，被告金茂公司未按照借款合同约定的借款期限偿还借款本金，借款利息支付到2014年9月30日。
本院认为，原告银信公司与被告金茂公司、德广公司、闫遂欣签订的借款合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已经全面履行合同约定的发放借款的义务，被告金茂公司应当全面履行合同义务，即按照合同约定及时偿还借款本金及利息。借款期限届满后，被告禾润公司未及时履行偿还借款本金的义务，也未及时支付借款利息，按照合同约定逾期偿还借款应当按照月利率14.1‰另行支付违约金，原告在诉讼中主张逾期还款利息及违约金合并按照月利率2%计算，不高于借款合同约定，也不违反法律规定；被告许昌德广粮油有限公司、闫遂欣、杨虹、吴建峰、武文超、武战群、于雪玲作为本案借款的连带责任保证人，应当按照借款合同约定对本案借款、利息、违约金承担连带还款责任。综上，原告要求被告金茂公司偿还借款50万元及利息、违约金的诉讼请求以及要求被告被告许昌德广粮油有限公司、闫遂欣、杨虹、吴建峰、武文超、武战群、于雪玲对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告许昌县金茂粮油有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌县银信小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息、违约金（利息、违约金合并按照月利率2%，自2014年10月1日起计算至本息全部还完之日止）；
二、被告许昌德广粮油有限公司、闫遂欣、杨虹、吴建峰、武文超、武战群、于雪玲对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
案件受理费8800元，财产保全费3770元，由被告许昌县金茂粮油有限公司、许昌德广粮油有限公司、闫遂欣、杨虹、吴建峰、武文超、武战群、于雪玲连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 贾万成
人民陪审员 郑本立
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵世刚
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初90号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某，男，1979年9月27日生，汉族，小学文化，2008年11月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉林省松原市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2016年12月14日因涉嫌危险驾驶罪取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］91号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、孙小东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日13时许，被告人李某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿威海市文登区文山路由东向西行驶至和馨里小区北处，二轮摩托车与骑电动自行车由东向西左拐横过道路的被害人孙某相碰撞，致孙某受伤，两车均损坏。经鉴定，被告人李某血液中酒精浓度为88.86mg/100ml。经认定，被告人李某承担该事故的主要责任。
案发后，被告人李某明知他人报警在现场等候处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某赔偿了被害人孙某的经济损失共计人民币7000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；被害人孙某的陈述；证人丛某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；办案说明；检查笔录、酒精含量检验报告书；车辆类型鉴定、车辆事故形态鉴定；法医学人体损伤程度鉴定书；警情处置指令单；受案登记表；本地常住人口详细查询结果、身份证复印件；车管所证明材料；刑事判决书；调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某无证驾驶无牌机动车发生交通事故负主要责任，致一人轻伤，且有犯罪前科，从重处罚。鉴于被告人李某具有自首情节，积极抢救伤者，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 王树松
人民陪审员 毕建义
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何 健
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执112号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军。特别授权代理。
被执行人许金顺。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人许金顺金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1277号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院查封了许金顺、唐美华所有房产，现已进入拍卖程序，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1277号民事判决本次执行程序。
待被执行人房产处置时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年九月一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保36号
申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，地址绥棱县东北街三委（繁盛大街507号门市）。
法定代表人王国霖，该公司经理。
委托代理人李玉龙，
男，1973年4月29日出生，汉族，绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司职工，现住址绥棱县西北街4委23组174号。
被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司。
法定代表人魏亮，该公司经理。
申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司已与被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司开发有限公司开发的绥棱县杭州花园小区的商服及住宅，房屋XXXXXXXXXXXXX。予以查封，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司开发有限公司开发的绥棱县杭州花园小区的商服及住宅，房屋XXXXXXXX。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一六年二月四日
书记员 刘振威
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1101号
上诉人（原审原告）杨仁迩，女，1947年9月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人茅百森，男，1943年7月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。
法定代表人褚孟形，区长。
出庭应诉负责人杜锦锦，副区长。
委托代理人张倩倩，宁波市海曙区人民政府工作人员。
杨仁迩诉宁波市海曙区人民政府（以下简称“海曙区政府”)房屋拆迁行政强制一案，宁波市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）浙02行初75号行政裁定。杨仁迩不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨仁迩及其委托代理人茅百森，被上诉人海曙区政府的副区长杜锦锦及委托代理人张倩倩，到庭参加诉讼。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。本案现已审理终结。
一审经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。由于被告实施强制腾空原告涉案房屋行政行为具备宁波市住房和城乡建设委员会作出的甬房拆裁海[2011]333号房屋拆迁行政裁决、宁波市海曙区人民法院（2013）甬海行审字第40号行政裁定等依据，故原告对涉案房屋原曾享有的权利已经因上述房屋拆迁行政裁决及该行政裁决的执行的作出而丧失，故其对已经被强制执行后涉案房屋的处置，不存在法律上的利害关系。因此，原告基于要求确认被告将涉案房屋转移给海城公司的行为违法而提起的诉讼，不符合起诉条件，应予驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案动产的返还领取已经由生效的（2015）浙甬行初字第354号行政判决进行了裁判，已经被生效裁判所羁束，应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项、第二款的规定，裁定驳回原告杨仁迩的起诉。
杨仁迩上诉称：一、一审裁定中所述“原告对涉案房屋曾享有的权利”，但甬房拆裁海[2011]333号行政裁决书和[2013]甬海行审字第40号行政裁定无涉案房屋是上诉人原曾享有权利的权利意思表达，一审认定缺乏事实依据。而且333号裁决、40号裁定均无已经生效的法律证据，在（2015）浙甬行字345号案件审理中，上诉人曾有证据证明333号行政裁决未生效、4O号裁定未生效。一审驳回起诉的理由，证据不确实、不充分，无限夸大了拆迁行政裁决对权利、义务裁决的范围，明显的侵犯了上诉人的合法权且后患无穷，必须予以撤销。二、前述333号行政裁决不能对原告的动产进行裁决。原告存放于天一街11弄508室的动产拥有无争议之物权。该动产已经由（2013）浙甬业民字第10943号公证，该公证书所粘连的32张照片中的28张，系在508室现场拍摄，并且证明存放于此。333号裁决书只要求被裁决人在16日内将房屋腾空，并未消灭原告的动产之物权。因此原告要求返回残存物品的主张成立，一审裁定驳回起诉，没有法律依据。三、333号行政裁决本身就是非法的。《国有土地上房屋征收与补偿条例》后，《城市房屋拆迁管理条例》废止。虽然之前已依法取得拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。但拆迁行政裁决是一种管理权，宁波市住建委在2011年9月15日已经无权作出拆迁行政裁决，宁波市住建委本身己经无权作出，所以也不存在权力下放给海曙区拆迁办的可能。因此333拆迁行政裁决是非法的。四、上诉人在本案起诉中关于动产部分的诉求，在起诉时己经考虑了（2015）浙甬行初字第354号行政判决的效力问题。要求返还被强制腾空508此室房屋内的全部动产不是354号案的诉求，而是（2015）浙甬行初字第204号的诉求。不知什么原因，354号案的判决中对204号案的部分诉求作出判决，基于一事不能二审的原则，在354号案作出后，原告对204号案申请撤诉并得到法院的同意。综上，一审裁定关于在强制执行后原告动产部分的裁定，是在事实未查清的情况下作出的，故应撤销该裁定。五、354号的判决不能羁束原告要求赔偿的权利。1.354号案并未对原告诉求的“被告扩大了强制执行的范围，破坏了508室未经评估的装修”进行过裁判，如受“羁束”则原告将丧失要求赔偿的权利。2.333号行政裁决书对508室的室内装修的赔偿是“按规定发给”，而该“规定”并无法律依据。因此上诉人要求赔偿室内装修的权利将被一审法院消灭。3.333号行政裁决书不是法律文书，因此不能作为物权可以转移的依据。4.前述40号行政裁定的裁判主文为：“对申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会作出的甬房拆海[2011]333号行政裁决，准予强制执行，并由宁波市海曙区人民政府组织实施。”补偿安置是裁决前提，40号裁定书裁定由海曙区政府组织实施333号裁决，这是一个完事的过程，被告海曙区政府在2013年11月13日实施强制执行行为时，不管前置要求，不管过渡房环城西路北段245弄49号A270室并不存在，不管装修未评估，破坏了现场，直接把508室的部分动产和不动产一起移交给了海曙公司，属于违法。综上，一审裁定认为“涉案房屋的处置”与上诉人“不存在法律上的利害关系”错误，请求撤销一审裁定，确认被告一并强制转移上诉人动产与不动产违法，并返还强制拆除508室残存的动产。
海曙区政府未在法定期限内提交书面答辩状，二审庭审中辩称：涉案强制拆迁行为依据是甬房拆裁海[2011]333号行政裁决书和[2013]甬海行审字第40号行政裁定。之后上诉人就强制腾空行为进行过诉讼，一审法院作出了（2015）浙甬行初字第354号行政判决并已生效。上诉人现又对涉案房屋强制拆迁行为进行诉讼，一审法院以其属于重复起诉为由驳回起诉并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审庭审中，双方当事人围绕着上诉人杨仁迩的起诉是否符合法定起诉条件的审理重点进行了质证、辩论。
本院认为，上诉人杨仁迩本案诉求为要求确认被上诉人海曙区政府2013年11月13日强制转移涉案房屋“动产与不动产”行为违法，并要求返还相关残存动产。关于转移房屋问题，根据甬房拆裁海[2011]333号行政裁决，涉案房屋作为被拆迁房屋，上诉人应将之腾空后移交裁决申请人处置，后[2013]甬海行审字第40号行政裁定已准予被上诉人强制执行前述裁决，且前述裁定载明上诉人曾就前述裁决提起过诉讼，后按撤诉处理。故在此情形下，上诉人现要求确认被上诉人将涉案房屋转移给裁决申请人的行为违法而提起的诉讼，不符合起诉条件。另外，涉案动产的返还领取已经由生效的（2015）浙甬行初字第354号行政判决进行了裁判，已经被生效裁判所羁束，上诉人就此再行起诉亦不符合法定起诉条件。上诉人相关上诉理由均缺乏相应依据，本院不予采纳。综上，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈裕琨
审 判 员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐一菁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1429号
原告：孙永海，住安达市。
被告：黑龙江北湖房地产开发有限公司。
法定代表人：邢桂勇，职务经理。
原告孙永海与被告黑龙江北湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。2016年8月5日，原告孙永海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙永海撤诉处理。
案件受理费16,502.00元，减少收取计9,770.00元由原告孙永海负担。
审 判 长 张振学
代理审判员 马春梅
人民陪审员 李介庭
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孟艳霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3915号
原告闫娜，女，现住松原市宁江区。
被告卢野，女，现住松原市宁江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司
法定代表人赵志恒，系经理
地址松原市宁江区新宇大厦。
原告闫娜诉被告卢野、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。现因原、被告双方已自行和解，故原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘烁
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执24号
申请执行人李顺祥，男，1952年11月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。
李顺祥申请执行攀枝花市仁和区水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1605号民事调解书，已发生法律效力。权利人李顺祥于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了欠付的工人工资40400元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1605号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市立民终字第107号
上诉人（原审原告）凌世娥，女，壮族，农民。
被上诉人（原审被告）宜州市正泰房地产有限责任公司，住所地：xxxxx。
法定代表人莫军，经理。
原审第三人罗城仫佬族自治县土地交易所，住所地：罗城仫佬族自治县德山路。
法定代表人罗静秋，所长。
原审第三人罗城仫佬族自治县宝坛乡人民政府，住所地：罗城仫佬族自治县宝坛乡宝坛社区。
法定代表人梁张庆，乡长。
上诉人凌世娥不服罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第182号民事裁定，在法定期限内向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年12月10日，经广西壮族自治区人民政府批复同意将罗城县宝坛乡宝××社区街××屯的集体土地2.5467公顷征收为国有，作为罗城县2007年第一批次集镇建设用地。原告凌世娥为罗城县宝坛乡宝坛社区堡上屯（甫上屯）三队村民，其家庭户承包了一块位于宝坛乡××路与堡上屯之间的集体土地，共1.362亩，该土地《土地承包经营权证》承包方登记的户主姓名为卢文政，卢文政系原告凌世娥的丈夫，已于2012年12月29日病故。2010年8月13日，卢文政作为乙方与第三人宝坛乡政府作为甲方签订一份《征地协议书》约定：“一、……乙方同意甲方征用该处土地，四至方位祥见红线图。二、该地实际给予征地补偿1.152亩，余下的0.21亩在不影响农贸市场建设规划的前提下，由甲方在该地中划出给乙方继续耕种……”，并约定1.152亩的土地补偿费12234元、安置补助费13594元、青苗补偿费634元，该三项补偿费用原告已得到，该协议尾部：加盖宝坛乡政府公章及其法定代表人印章，卢文政签名并捺印，加盖宝坛乡宝坛社区堡上屯村民小组公章并由屯长蓝香祯签名，加盖宝坛乡宝坛社区居民委员会公章并由支书书写“情况属实，同意征地”。2011年2月25日，卢文政作为乙方与第三人宝坛乡政府作为甲方又签订一份《征地补充协议书》约定：“一、乙方同意甲方将乙方原余留继续耕种的0.21亩土地征为国有，甲方不再支付征地补偿相关费用给乙方，拟作为乙方的实物补偿安置用地。按政府规划安置地，原则上在乙方原耕种的0.21亩土地范围内给予实物补偿安置用地。二、甲方协同乙方一起办理安置用地相关手续。……甲方只供土地做为实物安置补偿……”，该份补充协议尾部：加盖宝坛乡政府公章并由法定代表人签名，卢文政签名捺印。2011年5月9日，河池市人民政府作出河政函（2011）89号《关于罗城县宝坛乡新农贸市场国有建设用地使用权供地方案的批复》，同意罗城县人民政府拟定的国有建设用地使用权供地方案，以公开出让和划拨位于罗城××宝××社区街××屯土地面积2.19375公顷的国有建设用地使用权，其中挂牌出让2.02745公顷，划拨安置用地0.1663公顷。2011年5月26日，罗城县国土资源局发布挂牌出让公告，挂牌出让位于宝坛乡宝××社区街××屯的国有土地使用权，出让面积为21937.5平方米。2011年6月28日，被告宜州正泰公司与第三人县土地交易所签订一份《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》，确认宜州正泰公司以586万元的价格取得宝坛乡宝坛社区新农贸市场地块的国有土地使用权，土地总面积为20274.50平方米，宜州正泰公司按宝坛乡人民政府与群众签订的征地协议、借款协议、房屋拆迁协议等约定条款执行。第三人宝坛乡政府一直未将作为实物补偿的安置地0.21亩补偿给原告，原告经向相关部门反映、要求处理，均未果，遂于2015年2月27日诉至本院，请求如诉称。
2015年7月7日，本院依法向原告释明：本案的《征地协议》和《征地补充协议》须合法才能以此为依据请求返还安置地，建议原告直接提起行政诉讼；原告坚持要求本案先开庭审理，因为需要由法院作出判决明确直接通过民事诉讼其纠纷不能得到处理，必须通过行政诉讼解决，其才好提起行政诉讼。在庭审中，原告凌世娥和第三人宝坛乡政府都主张：1、诉争的0.21亩土地属安置用地；2、第三人宝坛乡政府移交挂牌出让的土地不包含该0.21亩土地。
一审法院认为：土地征收是行政机关的行政行为，其与土地所有权人签订的征地协议，涉及的法律关系不是平等主体之间的民事法律关系，双方由此产生的纠纷不属于民事法律调整的范围。在征地过程中，征地协议不是民事合同，而是行政机关具体行政行为的表现形式，是与整个土地征用行为不可分割的一部分，属于行政合同。双方在征地合同的签订、履行过程中发生纠纷，如协商不成引发诉讼，是行政诉讼。原告凌世娥的丈夫卢文政与第三人宝坛乡政府签订的《征地协议》有堡上屯村民小组和宝坛社区村民委员会加盖公章后由其法定代表人签字确认，而原告凌世娥的丈夫卢文政与第三人宝坛乡政府签订的《征地补充协议书》没有堡上屯村民小组和宝坛社区村民委员会加盖公章，也没有该村民小组和村民委员会的法定代表人签字确认。因卢文政、宝坛乡政府作为本案《征地协议》和《征地补充协议书》签订主体的判定，《征地补充协议书》本身的判定以及诉争0.21亩是否为安置地判定均不属于人民法院民事案件审理范围；并根据实体从旧、程序从新的法律适用原则，根据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，本案属于行政诉讼受理范围。被告宜州正泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。故裁定驳回原告凌世娥的起诉。
上诉人凌世娥不服一审裁定，上诉称：上诉人曾到一审法院提起行政诉讼，但一审法院不予受理，故上诉人才提起本案诉讼；上诉人有证据证明本案诉争的0.21亩土地原是上诉人的承包地，后被征用为国有土地，现上诉人起诉要求被上诉人返还该0.21亩安置地，本案系物权保护纠纷，上诉人提出的诉求有事实和法律依据。综上，本案符合民事案件受理范围，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，上诉人凌世娥将被上诉人起诉至法院，请求：被告返还给原告0.21亩安置地。本案实质上是政府在征收集体土地过程中因安置补偿问题而引发的纠纷，且涉及到认定讼争的0.21亩土地是否为安置地问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原裁定；
二、二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人凌世娥。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 容 蓉
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00009号
原告张某某。
被告刘某。
本院在审理原告张某某与被告刘某同居关系析产纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
主审人 马 艳
二〇一三年十二月十六日
书记员 安广慧
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第153号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人蓝某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人蓝某某于2013年11月26日至本市杨思路XXX弄XXX号，使用事先捡拾的钥匙进入1301室，窃得被害人张某价值人民币800元的惠普牌笔记本电脑1台，窃得被害人黄某某价值人民币1，600元的华硕牌X84H笔记本电脑1台及价值人民币1，360元的苹果牌iPadmini型平板电脑1台后逃逸，并以人民币1，300元的价格销赃给他人，所得钱款挥霍殆尽。
被告人蓝某某于2013年12月12日在本市广灵一路XXX号新涌泉网吧内被公安人员抓获。案发后，被告人蓝某某在家属帮助下退出了全部涉案赃物折价款，涉案赃物折价款、赃物已由公安机关发还各被害人。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理中无异议，并有被害人张某、黄某某的陈述，证人刘某某、陈某某的证言及辨认笔录，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》、《受案登记表》、《案发经过》、《到案经过》、《工作情况》、《发还清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人蓝某某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人蓝某某能如实供述自己罪行并在家属帮助下退赔全部涉案赃物折价款，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年4月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈友乐
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执591号
申请执行人王金苹。
被执行人高恒。
申请执行人王金苹申请执行被执行人高恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2015）洮万民初字第103号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月24日向本院申请执行。
执行过程中，经本院执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮万民初519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一七年五月十七日
书记员 ：何秋毅
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1175号
原告：裘耀甩。
被告：胡雪芬。
被告：范良夫。
原告裘耀甩为与被告胡雪芬、范良夫民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。原告裘耀甩到庭参加诉讼，被告胡雪芬、范良夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘耀甩起诉称：原告与被告胡雪芬系朋友关系。2011年5月，被告胡雪芬以其丈夫即被告范良夫做泥工进材料所需向原告借款50000元，口头约定月息一分，原告向他人筹款后于2011年5月28日将借款50000元以现金的方式交付给被告胡雪芬。2012年4月，被告胡雪芬又以其儿子考上大学需要用钱为由向原告借款50000元，口头约定月息一分，原告备好款项后于2012年4月8日将借款交付给被告胡雪芬，有借据为凭。被告胡雪芬合计向原告借款100000元，截止起诉日为止，被告已有四个月未支付利息，原告只好代为向他人支付利息4000元，俩被告至今未归还借款本金，致使原告一家原本就困难的生活雪上加霜，故原告起诉要求被告胡雪芬、范良夫共同归还借款本金100000元，并支付利息4000元，合计104000元。庭审中，原告撤回了要求俩被告支付利息4000元的诉讼请求。
原告裘耀甩为证明上述事实，向法庭提供了借条二份，用以证明被告胡雪芬分别于2011年5月28日、2012年4月8日各向原告借款50000元，合计借款100000元的事实。
被告胡雪芬、范良夫均未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告裘耀甩提供的证据材料，鉴于被告胡雪芬、范良夫未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：原告裘耀甩与被告胡雪芬系朋友关系。被告胡雪芬于2011年5月28日、2012年4月8日各向原告借款50000元，并分别出具借条二份，合计借款100000元。上述借条均未载明还款日期、借款利息等。另查明，被告胡雪芬与范良夫于1991年2月5日登记结婚，后于2013年7月4日协议离婚。
本院认为：被告胡雪芬向原告裘耀甩借款100000元，有借条为凭，事实清楚。借条未约定还款期限，原告可随时向借款人主张归还借款，被告胡雪芬未按原告的要求归还借款，已构成违约，故原告要求被告胡雪芬归还借款本金100000元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告范良夫也未提出答辩意见，借款用于夫妻共同生活、经营的盖然性较大，因此，上述借款符合夫妻共同债务的特征，应由被告胡雪芬、范良夫共同承担。被告胡雪芬、范良夫，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雪芬、范良夫于本判决生效后七日内共同向原告裘耀甩返还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费650元，合计3030元，由被告胡雪芬、范良夫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00059号
原告胡某。
委托代理人折某。
被告范某。
被告何某。
被告石某。
原告胡某与被告范某、何某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某因故未到庭，其委托代理人折某到庭参加了诉讼，被告范某、何某、石某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年12月29日被告范某向原告借款10万元，约定月利率24‰，借款期限三个月，并由被告何某、石某担保，贷款到期后原告向被告索要，被告将利息付至2013年8月18日，后再未偿还，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告范某偿还原告借款10万元及支付从2013年8月18日起至还清借款之日止的利息；二、被告何某、石某承担连带保证责任；三、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
借款合同一份，证明2011年12月29日被告范某向原告借款10万元，约定利息24‰，期限三个月，从2011年12月29日起至2012年3月27日止，并由被告何某、石某担保。
被告范某、何某、石某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2011年12月29日被告范某向原告借款10万元，约定月利率24‰，期限从2011年12月29日至2012年3月27日，并由被告何某、石某担保。被告范某将10万元的利息清至2013年8月18日后再未偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告范某理应偿还原告胡某的借款。被告何某、石某作为该笔借款的保证人，明确约定承担连带保证责任。被告范某、何某、石某未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告约定的利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效后十日内偿还原告胡某借款本金10万元及利息，利息从2013年8月19日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告何某、石某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 武秀杰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨旺青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4049号
原告刘丹。
委托代理人沈小娟。
被告董坚波。
原告刘丹与被告董坚波保证合同纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈小娟、被告董坚波均到庭参加诉讼。
原告诉称：董力于2012年2月4日向原告借款300000元，并出具借条一份。该借款由董坚波提供担保。但之后，经原告多次催讨，董力分文未还，董坚波也未履行保证责任。现起诉要求董坚波立即返还原告借款300000元，并支付利息24000元。庭审中，原告放弃利息请求。
被告辩称：具体借款金额并不清楚，也没有看见借款交付，故要求原告出示交付借款的证据，否则不承担保证责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条一份。经质证，被告对其借条上自己的签字无异议，但认为并未盖指印，也没有看到借款交付。本院认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
董力于2012年2月4日向原告借款300000元，并出具借条一份，董坚波在该借条上签字为该笔借款提供担保。但之后董力未还款，董坚波也未履行保证之责。原告遂起诉来院。
本院认为：董坚波为董力向原告借款提供担保，其与原告之间的保证合同关系合法有效。董力未及时返还借款，现原告要求董坚波承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于董坚波提出借条所载借款是否履行尚不清楚，故而不承担保证责任的辩解，因借条已清楚载明借到原告现金300000元，而董坚波未能提供相应的证据证实借条所载明的款项尚未履行，故而本院对董坚波的该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
董坚波于本判决生效后十日内返还刘丹借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由董坚波负担。该费刘丹已向本院预交，董坚波在本判决生效后十日内直接支付给刘丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年十一月二十三日
书记员 富建萍
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞民初字第323号
原告：陈某甲。
法定代理人：朱某，教师。
被告：陈某乙，经商。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序于2016年1月29日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及法定代理人朱某到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2012年9月28日，原告法定代理人朱某与被告陈某乙在洞头县民政局协议离婚并约定：婚生子朱欢畅（即原告）由朱某抚养，被告每月支付抚养费1000元，于每月5号前付清，直至付到原告年满18周岁止。后经原告法定代理人多次催讨，被告拒不支付抚养费，现原告诉至法院，要求：1.判令被告支付原告2012年10月至2015年12月的抚养费共计39000元；2.判令被告每月支付原告抚养费1000元直至原告年满十八周岁止；3.本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1000元直至原告年满十八周岁止；2.本案的诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1.户口本、出生证明，证明原、被告的身份情况及原告系原告法定代理人与被告婚生子的事实；
2.离婚协议书，证明原告法定代理人与被告约定原告由其抚养及被告支付抚养费的事实；
3.短信记录，证明被告尚未支付抚养费的情况。
被告陈某乙在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告陈某乙未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据1、2经庭审审查，与原告陈述可相互印证，能够证明待证事实，本院予以认定；证据3不足以证明被告陈某乙尚未支付的抚养费情况，本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：2012年9月28日，原告法定代理人朱某与被告陈某乙在洞头县民政局协议离婚并约定：婚生子朱欢畅（即原告）由朱某抚养，被告每月支付抚养费1000元，于每月5号前付清，直至付到原告年满18周岁止。现原告诉至法院，要求被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1000元直至原告年满十八周岁止。
本院认为，离婚后，父母对未成年子女仍有抚养与教育的义务，不履行抚养义务的，未成年子女有权要求父母给付相应的抚养费。在本案中，原告法定代理人与被告陈某乙离婚时所签的离婚协议已对原告抚养费的负担和金额作出明确约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应按约及时履行。故对原告提出的要求被告支付抚养费的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某乙从2015年12月3日起分别于每月的5日前支付原告陈某甲抚养费1000元直至原告年满十八周岁止。
如果被告陈某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 朱成杰
二〇一六年二月十四日
代书 记员 陈 驰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3180号
原告张某，住定州市。
委托代理人刘进喜，河北君律君律师事务所律师。
被告郑某，住定州市。
委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
委托代理人郑海。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙占芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘进喜、被告郑某及其委托代理人刘士杰、郑海到庭参加诉讼，本案现并已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识不到一个月于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后感情一直不好。婚后原告才知道被告患有精神分裂症，被告曾多次住院治疗但出院后病情仍不稳定，致使双方无法共同生活。请求离婚，被告退还原告彩礼18800元。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告系邻村居住，被告从未隐瞒自己的身体状况，双方婚后共同生活三年有余期间很少发生冲突，双方都是再婚，结婚时双方都经过了慎重的考虑并深入了解才决定结婚，双方婚后感情良好，不存在感情破裂，不同意离婚，
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，提供了被告在中国人民解放军第467医院的病历。被告曾于2012后6月18日至6月26日因精神分裂症在定州市××医院住院治疗。原、被告结婚时原告曾给付被告彩礼款18800元。被告因患有精神分裂症到郑州治疗花费34000元，原告主张此部款项是原告花费，被告辩称此部款项系向自己母亲所借，对此双方均未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚且邻村居住，双方通过媒人介绍而缔结婚姻，双方婚前彼此对双方应当有一定了解，原告称被告隐瞒个人病史，对原告实施了欺骗，但从双方婚后三年的时间里原告为被告治疗的情况来看原告对被告的病情是了解的。原告向本院提交的证据不能充分证实双方夫妻感情确已破裂。为了维护社会的和谐稳定，保障双方当事人的合法权利，对原告离婚的请求本院暂不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》条三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郑某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙占芳
二〇一六年一月十四日
书记员 马 蕊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执194号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：郭新
被执行人：王志贵，男，汉族，1966年1月12日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：冷顺香，男，汉族，1980年5月18日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：王端英，女，汉族，1976年3月25日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：崔德岐，男，汉族，1983年7月25日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：王瑞香，女，汉族，1985年10月15日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：王吉凤，女，汉族，1987年6月19日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：王水源，男，汉族，1983年5月11日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：陈维君，男，汉族，1983年5月11日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与被执行人王志贵、冷顺香、王端英、崔德岐、王瑞香、王吉凤、王水源、陈维君金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王志贵、冷顺香、王端英、崔德岐、王瑞香、王吉凤、王水源、陈维君暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向桓仁满族自治县人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 彦
审判员 吕 勇
审判员 周长友
二〇一七年三月二十四日
书记员 付小峰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第202号
申请执行人林治华。
被执行人陈献。
申请执行人林治华与被执行人陈献民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第81号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第81号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋