wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4027号
原告：赵洪江，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：赤峰利新建筑工程有限公司，住所地赤峰市红山区昭乌达小学对面。
法定代表人：宋利新，公司总经理。
委托诉讼代理人：尹凤午，男，1983年6月22日出生，汉族，身份证号：×××，利新公司法律顾问，住内蒙古赤峰市红山区钢五段昭乌达小区2号楼431号。
被告：杨士龙，男，1977年10月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告赵洪江与被告赤峰利新建筑工程有限公司、杨士龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵洪江和被告赤峰利新建筑工程有限公司的委托诉讼代理人尹凤午到庭参加了诉讼，被告杨士龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵洪江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款7729元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月2日至2016年8月19日原告为二被告在赤峰市××旗仓窖村承建的三徐家具办公楼工程从事木工支模工作。原告实际施工72天，原告只给付了部分工资款，尚欠7729元，后被告杨士龙给原告开具了欠条，木工工长栾宝峰能证明此事。可至今被告也未给付原告工资，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告赤峰利新建筑工程有限公司辩称，1、2016年5月26日被告与杨士龙签订了模板分项工程承包合同，将喀喇沁旗和美园区赤峰三徐家具办公楼模板工程承揽给杨士龙，2017年1月12日，经双方结算完毕，杨士龙出具证明一份，证明以上工程的工程款及工资全部结清，以后木工所发生的任何工人工资由杨士龙负责，与利新公司无关，据此，即使杨士龙欠付原告工资，原告也应该向杨士龙主张，如果撤回对杨士龙的起诉，则视为放弃原告自己的权利，责任由原告自己承担。2、原告在诉讼前已经向劳动监察报案，但经过劳动监察审查核实，杨士龙仅欠付6人工资，合计款项为57720元。包括原告在内的其他人，并没有经过审查，不能证实杨士龙欠付其工资。如原告证据不足以证实杨士龙欠付工资，且杨士龙未能出庭予以说明的情况下，原告就应承担举证不能的责任，应驳回其诉讼请求。3、被告因杨士龙拒不支付工人工资一案，被告已经向喀喇沁旗公安刑侦大队报案，现正在审查，如果立案，请求法院对本案中止审理。4、杨士龙应是本案的直接责任人，不但对查清本案事实有至关重要的作用，还是第一责任主体，被告在开庭前才得知的原告撤回对杨士龙起诉的诉求，在此明确表态，如撤回对杨士龙的起诉，等于放弃自己的权利，后果由原告自己承担。为了查明案件事实，要求追加杨士龙为本案被告，以查清到底欠谁的工资，以及欠多少，以查清事实。
被告杨士龙未向本院提交答辩意见亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日被告赤峰利新建筑工程有限公司与被告杨士龙签订了《模板分项工程承包合同》，约定被告赤峰利新建筑工程有限公司将赤峰市喀喇沁旗和美园区赤峰三徐家具有限公司总部基地办公楼主体、层面等工程的模板工程承包给不具备用工资质的被告杨士龙。被告杨士龙招聘并组织工人施工，包括原告在内的工人有几十人之多为其提供劳务，原告提供完劳务后，部分工资没有给付，被告杨士龙出具了欠条，当时为被告杨士龙领工的工长栾宝峰在欠条上予以证明，尚欠工资合计7729元，此款至今被告未给付原告。另查明，被告赤峰利新建筑工程对被告杨士龙用工方面及工资发放方面监督管理不严，造成几十人工资未发放到位，工人纷纷诉至到法院。
本院认为，根据原被告的陈述及双方提交的证据，及众多提供劳务者相互之间证实，可以认定原被告之间形成了事实劳动用工关系，被告未能支付原告工资，违反了劳动合同的约定，应当及时履行给付义务。被告赤峰利新建筑工程有限公司将部分建筑工程发包给不具有用工主体资格的被告杨士龙，因被告杨士龙未能及时支付给工人工资，与劳动者之间发生纠纷，作为具有法人资格的发包方赤峰利新建筑工程有限公司，应与被告杨士龙承担连带给付责任。被告赤峰利新建筑工程有限公司承担责任后，可依据合同约定或法律规定向被告杨士龙行使追偿权。至于被告赤峰利新建筑工程有限公司抗辩的，所有工程款都支付给被告杨士龙，未支付工资属于被告杨士龙的责任，与其无关，及欠原告工资数额，人数无法认定等理由，因未向本院提交充足证据予以证明，其抗辩理由本院不予采纳。被告杨士龙经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部联合发布的关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第八条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士龙于本判决生效后立即给付拖欠原告赵洪江的工资款7729元；
二、被告赤峰利新建筑工程有限公司对以上给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨士龙承担，此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孔 维 峰
人民陪审员 刘 昕
人民陪审员 蒲 学 刚
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 韩萨日娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1954号
申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
法定代表人：洪伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人：兴化市亚龙劳保制品有限公司，住所地兴化市戴南镇帅垛工业集中区。
法定代表人：顾正华。
被执行人：泰州市凯源通信器材有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人：李名正。
被执行人：兴化市华源纺织有限公司，住所地兴化市戴南镇姜何村富强路西侧。
法定代表人：周安华。
被执行人：顾正华，男，1977年5月19日生，汉族，住兴化市。
被执行人：叶慧玲，女，1979年10月9日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人兴化市亚龙劳保制品有限公司、泰州市凯源通信器材有限公司、兴化市华源纺织有限公司、顾正华、叶慧玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年一月三十日
书 记 员 任 林
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2210号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。
住所地任丘市京开北道。
法定代表人丁若柱，该支行行长。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告宋合胜，男，1973年06月04日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告刘合菊，女，1974年03月16日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告王保成，男，1966年05月09日出生，汉族，住河北省任丘市。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告的委托代理人王月峰、被告宋合胜到庭，被告刘合菊、王保成未到庭。
审理查明：2015年02月06日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告宋合胜、刘合菊、王保成订立小额贷款及保证合同，约定被告宋合胜为借款人，被告刘合菊与借款人是夫妻关系共同承担债务，被告王保成作为保证人提供担保，从2015年02月06日至2016年02月06日，原告可以向被告宋合胜最高发放借款70000元。被告提供连带责任保证。保证范围包括借款本息，违约金及实现债权的费用。
2016年3月02日，原告向被告宋合胜发放贷款70000元，年利率14.58%，借款期限自2015年02月06日至2016年02月06日止。双方约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，被告未全部履行合同义务。只偿还了9个月的本金56675,42元，10个月的利息共计5751,27元，之后未偿还过本金和利息，保证担保人王保成也未履行保证担保义务。至2016年10月19日，被告宋合胜、刘合菊尚欠原告借款本金13324,58元，利息2200.96元。
判决结果：一、被告宋合胜、刘合菊于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行借款本金13324.58元及利息2200.96元（利息计算至2016年10月19日，以后利息顺延计算至2016年10月19日）。
二、被告王保成对上述债务承担连带责任。被告王保成承担保证责任后，有权向被告宋合胜、刘合菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告宋合胜、刘合菊承担，被告王保成负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一八年八月一日
书记员 吕云飞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第966号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人桑凤文
被执行人王春雨
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人桑凤文、王春雨金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年5月8日作出（2015）前民初字第1497号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年11月21日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1497号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘立成
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2530号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，农民。因犯盗窃罪于2012年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2528号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月27日，被告人周某在被害人刘某位于义乌市某街道某市场65号501室家中借宿时，趁被害人外出之际，将被害人放在屋内的一只价值人民币6686元的金手镯和一条价值人民币4130.7元的金项链盗走。现被告人家属已赔偿被害人损失，被害人刘某对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定意见书，接受证据材料清单，金器发票，金器回收登记本复印件，身份辨认笔录，现场辨认笔录及照片，谅解书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人周某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对被告人周某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 楼江斌
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执23号
申请执行人:郝江伟，男，1983年4月14日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县。
被执行人:齐来峰，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县。
被执行人:薛菊兰，女，1984年2月23日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县。
被执行人:ＸＸ胜，男，1980年10月19日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人郝江伟与被执行人齐来峰、薛菊兰、ＸＸ胜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初94号民事调解书和郝江伟的书面申请，该案于2017年1月13日立案进入执行程序，确定的执行标的为40000元及利息。2017年1月13日郝江伟以与ＸＸ胜私下达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。经本院审查,郝江伟的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初94号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 候 涛
执行员 寇 欣
二〇一七年一月十三日
书记员 黑艳妮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初5477号
原告：张勇，男，1974年5月9日出生，蒙古族，农民，
住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会老街中段。
被告：左云清，男，1992年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：常泽民，男，1986年2月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告张勇与被告左云清、常泽民民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢东欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13947号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：戚斌、孙世叶，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵中华，男，1958年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李新建，河南博正律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵中华保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.依法改判或发回重审认定保险公司不承担赵中华车辆损失不合理部分赔偿责任及评估费，不服金额160000元；2.本案一、二审诉讼费用由赵中华承担。事实和理由：1.赵中华车辆损失鉴定程序违法，恶意评估车辆损失结论与实际损失不符，对其损失不合理部分保险公司不应承担赔偿责任。交通事故发生后，赵中华未依据保险合同约定经保险公司对其事故车辆定损，导致事故车辆损失情况无法查明。赵中华系自行委托鉴定机构单方评估，鉴定程序违法，对其单方制作的评估结论，保险公司不予认可。一审法院依法应准予重新鉴定；2.依据赵中华提供的车辆损评结论书车损照片显示受损轻微，车损评估内容与实际损失情况不符，存在虚构损失的情况；3.赵中华提供的评估发票和拆检费发票相互矛盾，对车辆损失未提供维修凭证予以证明，无法证明赵中华的实际损失数额；4.保险公司不负有赔偿责任。
赵中华辩称，1.车辆损失鉴定程序合法，车辆实际损失与评估报告一致。理由如下：事故发生后，赵中华多次打电话给保险公司，要求保险公司对车辆损失进行定损，但保险公司以事故发生地条件恶劣保险公司车辆无法到达为由，迟迟不予定损，车辆拖到离事故发生地较近的城市后，赵中华继续给保险公司打电话，但保险公司以各种理由没有去定损，赵中华就和交警队协商由交警队委托评估公司对事故车辆予以评估，程序合法，评估报告所显示的车辆损失是国家依法成立的评估公司在尊重事实的基础上进行的评估，合法有效，与实际损失一致，评估是在拆检的基础上进行的，但当时拆检单位没有出具发票，后来因为诉讼找拆检单位要发票，拆检单位补开了拆检费票据，但拆检费是在拆检时就已经支付；2.评估费、拆检费系为了确定车辆的实际损失金额而支出的必要的、合理的费用，应当予以赔偿；3.车辆的损失实际发生，委托系由交警队委托，合法有效，不同意重新鉴定。综上，应当驳回保险公司的上诉请求，维持一审判决。
赵中华向一审法院起诉请求：1.保险公司赔偿赵中华各项损失共计220149.2元；2.诉讼费用由保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月28日，赵中华为其所有的豫Ａ×××××号车在保险公司处投保机动车交强险、商业险，承保险种包括：机动车损失保险，保险金额423355元等。保险期间自2016年11月12日0时起至2017年11月11日24时止。2016年12月13日12时许，赵中华驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿黑桦线由东向西行驶至事故路段时，操作不当，车辆前部与相向曹永辉驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车左前部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。次日，内蒙古克什克腾旗公安局交通警察大队出具第1059号《道路交通事故认定书》，认定赵中华承担事故全部责任。2016年12月23日，河南省华盟价格评估有限公司对上述事故中豫Ａ×××××客车因交通事故造成的损失价值进行了价格评估，经现场勘验，市场调查，认真测算，出具了豫价【2016】1210号《道路交通事故车物损失评估结论书》，确认该车损失总值为人民币188772元。2017年2月15日，河南省华盟价格评估有限公司出具相应发票，证实赵中华支出评估费5500元。2017年4月17日，河南高手汽车销售有限公司出具发票，证实赵中华支出拆检费18877.20元。2017年4月18日，郑州豫畅汽车救援服务有限公司出具发票，证实赵中华支出拖车费7000元。
一审法院认为：赵中华在保险公司处投保，赵中华、保险公司双方形成保险合同关系。在保险期限内，赵中华车辆在交通事故中受损，保险公司应当依照保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。根据保险合同的约定及赵中华提供的《道路交通事故车物损失评估结论书》，赵中华主张保险公司支付车辆损失保险金188772元，有据、合法，一审法院予以支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失情况所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故赵中华主张的拆检费18877.2元和评估费5500元，保险公司应予以赔付。对于赵中华主张的从内蒙古到郑州的拖车费7000元，证据不足，一审法院不予支持。保险公司的辩称，依据不足，一审法院不予采信。关于保险公司申请重新鉴定，因赵中华提交的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》系内蒙古克什克腾旗公安交通警察大队委托的鉴定，程序合法，结论有效，一审法院予以采信，保险公司的重新鉴定申请，理由不足，一审法院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款之规定，判决：一、保险公司于该判决生效后十日内支付赵中华保险赔偿金213149.2元；二、驳回赵中华的其他诉讼请求。若未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2301元，由保险公司承担。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，保险公司上诉称其申请重新鉴定，赵中华在一审时提交的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》系内蒙古克什克腾旗公安交通警察大队委托的鉴定，程序合法，结论有效，一审法院予以采信，并无不当，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 姚付良
审 判 员 张永军
二〇一七年十月十二日
法官助理 程佳攀
书 记 员 张会敏
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执174号
申请执行人：周青，男，1985年12月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县岩嘴乡软桥村荷花组**号。
被执行人：李飞，女，1991年9月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县岩嘴乡软桥村肖家组**号。
申请执行人周青申请被执行人李飞离婚纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2016）湘0722民初1404号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李飞于2018年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人李飞送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。后申请执行人周青以自行达成和解协议为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 万德安
人民陪审员 刘少荣
二〇一八年八月七日
书 记 员 吕芃呈
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00108号
申请执行人刘秀珍，女，1944年10月23日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
被执行人赵斌，男，1980年5月1日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
被执行人王保安，男，1955年8月23日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00034号民事调解书，于2015年8月27日向被执行人赵斌、王保安发出执行通知书，责令被执行人赵斌支付申请执行人刘秀珍借款30000元及利息，并承担本案受理费275、执行费350元，被执行人王保安承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，申请执行人刘秀珍与被执行人赵斌于2015年11月16日达成了执行和解协议。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下；
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00034号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 田建龙
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初356号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月15日被耒阳市公安局取保候审，2016年6月28日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2016年8月16日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2016﹞316号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2015年10月10日18时40分，被告人李某某无证醉酒驾驶无牌轻便两轮摩托车（无保险），沿耒阳市德泰隆路由北往南行驶，途径天信国际名车店前路段时，遇对方车辆相向而行，因避让不及，撞向朱某某停放在路边的车牌号为湘DB29**小车车身左后侧，造成两车受损，被告人李某某受伤的交通事故。湖南中成司法鉴定所鉴定意见为：被告人李某某血液内乙醇含量为228.25mg／100ml。耒阳市公安局交警大队认定被告人李某某负事故主要责任，朱某某负次要责任。
上述事实，有被告人李某某的供述和辩解，证人朱某某、李某甲的证言，现场勘验笔录及照片，血中乙醇含量检验报告书及抽取血样照片，机动车驾驶人信息和车辆信息查询，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，朱某某出具的证明等证据证实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，对被告人李某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役并处罚金，本院亦予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不会产生新的社会危害性，并参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 肖雅辉
二〇一六年九月二日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执315号
申请执行人：杨青山，男，1970年1月12日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：林义国，男，1968年7月15日生，汉族，现住吉林省珲春市。
申请执行人杨青山与被执行人林义国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）吉2404民初2294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨青山于2018年1月30日向本院申请强制执行，责令被执行人林义国偿还借款本金20万元、案件受理费2150元，负担申请执行费2932元。
本院在执行过程中，被执行人名下现无财产可供执行，本案无法继续执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产证明，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王学斌
执行员 崔 勋
执行员 李 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 马 森
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第684号
原告谢整华。
被告杭州名萱楼酒店有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路333号二层。
法定代表人蒋茶梅。
原告谢整华诉被告杭州名萱楼酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于2012年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢整华到庭参加诉讼。被告名萱楼酒店有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告谢整华诉称：原告自2011年7月1日进入被告杭州名萱楼酒店有限公司（即煌家食府）工作，现被告尚欠原告2011年7月1日至2011年7月31日工资1800元未付。为此起诉来院，要求被告支付工资1800元。
被告杭州名萱楼酒店有限公司未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的萧劳仲不字（2011）第1251号不予受理案件通知书、工资单及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立且合法有效，被告未及时支付工资，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州名萱楼酒店有限公司在本判决生效后五日内支付谢整华工资1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州名萱楼酒店有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年一月十七日
书 记 员 郑洪良
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初850号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吕某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被刑事拘留，同月28日被转为监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]893号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月12日晚上19时许，被告人吕某来到其同事被害人罗某、熊某位于温州市龙湾区海滨街道沙前街409弄1号4楼404室的住处，持之前获得的房间钥匙开门入室，盗走一台IP**平板电脑。经鉴定，涉案的IPAD平板电脑价值人民币2280元。案发后，涉案平板电脑已追回并发还罗某。
2016年4月25日，被告人吕某被公安机关抓获归案。案发后，吕某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、罗某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，地点辨认笔录，谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回并取得被害人谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吕某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年六月二十日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第44号
申请执行人柳坚强。
被执行人屠建林。
原告柳坚强与被告屠建林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）绍越商初字第689号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告屠建林应归还给原告柳坚强借款人民币90000元及利息、诉讼费用。因被告未按判决书履行，故原告于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人屠建林债务较多，现去向不明，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；向证券公司查询，无开户信息；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第44号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年二月十一日
书记员 蒋维良
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2316号
原告张立强，男，汉族，住胶州市。
被告刘晓鹏，男，汉族，住胶州市
本院在审理原告张立强与被告刘晓鹏承揽合同纠纷一案中，原告张立强于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立强撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张立强负担。
审判员 周 妍
二〇一五年十一月五日
书记员 宁祥杰
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初82号
原告邵东县燎原铸造厂，住所地湖南省邵东县火场坪镇枫树村。统一社会信用代码：914305217790392071。
法定代表人申清元，系该厂厂长。
被告普定县六合页岩砖厂，住所地贵州省普定县黄通街道办事处大兴村三间房组。
法定代表人李德飞，系该厂厂长。
本院在审理原告邵东县燎原铸造厂诉被告普定县六合页岩砖厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告主动履行付款义务，原告因此申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵东县燎原铸造厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县六合页岩砖厂承担。
审判员 陈 发 茂
二〇一七年一月十三日
书记员 董伟才（代）
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初546号
原告：王多行，男，1959年8月7日出生，汉族，居民，住古浪县海子滩镇谭家井街***号。
被告：纪妍驰，女，1982年2月23日出生，汉族，居民，住古浪县大靖镇东街***号。
原告王多行与被告纪妍驰民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告王多行以双方当事人庭外达成和解协议为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王多行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王多行撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由王多行负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张春香
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5746号
原告孟庆锋，男，汉族。
被告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行顺兴分理处，住所地沈阳市铁西区沈辽中路5号16门。
负责人王超。
原告孟庆锋诉被告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行顺兴分理处银行卡纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆锋撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李雪琳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9346号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。
负责人：吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄发展，该支行客户经理。
被告：王庭进，男，1989年10月21日出生，汉族，住南安市。
被告：吴志杰，男，1990年10月24日出生，汉族，住南安市。
被告：王国家，男，1990年3月7日出生，汉族，住南安市。
被告：王振梯，男，1976年9月7日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告王庭进、吴志杰、王国家、王振梯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一六年十二月一日
书记员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1156号
原告朱叶兵。
委托代理人赵英芳，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托代理人王捷，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告王少波。
原告朱叶兵诉被告王少波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱叶兵的委托代理人赵英芳到庭参加诉讼，被告王少波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱叶兵诉称，2013春，被告在常州接了一个装潢项目，叫我帮忙去做，我是油漆工，被告欠我工资至今没有给付，同年8月至年底，被告在盐城接到一个装潢工程，又叫原告等人到盐城做油漆工，约定了工资是每天230元，工程结束后双方结账，被告总计欠我工资人民币41500元，因为被告没有钱支付，所以于2014年1月29日向我出具欠条1份，承诺2014年3月付清，但被告未能兑现承诺，至今分文未付。现向法院起诉，要求被告立即支付我工资人民币41500元；本案诉讼费由被告承担。
被告王少波未作答辩。
经审理查明，从2013年春至12月期间，原告在被告承接的常州、盐城等地的装潢工程中做油漆工，工程结束后经双方结算，被告欠原告工资人民币41500元，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠朱叶兵人民币41500元整（肆万壹仟伍佰元整）。王少波，2014年1月29日”。因该款被告至今未能给付，原告于2014年4月9日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告出具的欠条1份等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠原告工资人民币41500元，双方已形成劳务合同的事实。被告应按约定的时间给付原告劳务费，拖欠不付应承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告王少波于判决书生效之日起10日内支付原告朱叶兵劳务费人民币41500元。
案件受理费人民币838元，本院减半收取，由被告王少波负担419元（受理费原告己预交，被告应于判决书生效之日起10日内迳付给原告；原告预交案件受理费中的剩余部分419元由本院退还原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币838元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963；户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 丁艺群
二〇一四年七月一日
书记员 韩宇娇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1715号
原告杨合生，男，1956年9月1日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心指派的安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告田保民，男，1974年5月13日出生，汉族，住安阳县。
被告李秋运，男，1971年7月22日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李书生，男，1963年5月20日出生，汉族，住安阳县。系被告李秋运的哥哥。
原告杨合生与被告田保民、李秋运劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏贵军、被告田保民、李秋运及其委托代理人李书生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨合生诉称，2013年4月份，被告田保民承包了安阳县××瓦店教学楼工程后，将该工程清包工给了被告李秋运，被告李秋运雇佣原告等农民工到建筑工地打工，工程完工后，两被告通过安阳县教育局发放了原告3953元工资，还欠原告杨合生工资款3953元。多次找被告催要，被告拒不给付，为此请求：1、判令两被告立即支付原告杨合生工资款3953元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田保民辩称，我不欠原告工资，我不认识他们，他们没有给我干活。
被告李秋运辩称，欠原告工资款不错，我承包的是田保民的工程，田保民没有给清工程款，所以没有给付原告工资。
经审理查明，被告田保民承包了安阳县××瓦店教学楼工程，被告田保民将该工程清包给了被告李秋运。原告杨合生受被告李秋运雇佣，为其提供劳务。欠7905元，两被告通过安阳县教育局给付了3960元。下欠3945元，二被告至今未给分原告该款。安阳县瓦店乡西瓦店学校已和被告田保民结清工程款。被告田保民未提供和原告杨合生、被告李秋运工程款结算完毕的证据。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠款手续以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,原告受被告李秋运雇佣在安阳县××瓦店教学楼工地从事工作，工程结束至今欠原告工资款3945元未付，被告李秋运并给原告出具了手续，故被告李秋运应当支付原告工资款3945元。被告田保民作为安阳县××瓦店教学楼工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中被告田保民未提供工程款结算完毕的证据，故被告田保民应对原告杨合生的工资款承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李秋运于本判决生效后十日内支付原告杨合生工资款3945元；
二、被告田保民对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏 欣
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0402执516号
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人杨斌，行长。
委托代理人张熙、张钰昕（实习），特别授权代理。
被执行人张梁。
被执行人薛咏梅。
被执行人玉溪市信宏装饰工程有限公司。
法定代表人张梁。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人张梁、薛咏梅、玉溪市信宏装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张梁、薛咏梅、玉溪市信宏装饰工程有限公司的相关负责人下落不明，三被执行人在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查找到可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0402执516号执行案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一八年八月十八日
执行员 马世超
书记员 陈 琪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5787号
原告：薛昌英，女，1934年8月12日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：薛效军，男，1968年7月11日生，汉族，居民，住东台市。
原告薛昌英诉被告薛效军土地承包经营权确认纠纷一案，原告薛昌英以案件属于土地权属纠纷，申请许河镇政府进行调解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛效军的起诉。
本院认为：原告薛昌英的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛昌英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛昌英负担。
审 判 长 孙云文
代理审判员 刘 平
人民陪审员 周语龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王孟璨
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00029号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人黄某某，女，1971年1月20日出生，汉族，安徽省蒙城县人，文盲，农民，住蒙城县。2013年7月2日因涉嫌故意伤害到蒙城县公安局投案，同日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员成永春出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2011年7月27日21晚，被害人岳某甲酒后到其哥岳某乙家中，二人因琐事发生争执，岳某甲被人劝回家后又拿个锤子返回滋事，岳某乙用绳子将岳某甲捆了起来，岳某甲仍继续谩骂，被告人黄某某见状用拳头朝岳某甲面部击打，致岳某甲右侧鼻骨骨折，经鉴定伤情属轻伤。
案发后，被告人黄某某与被害人岳某甲达成调解协议，赔偿经济损失2000元，取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人岳某甲的陈述，证人岳某乙、岳某丙的证言，蒙城县公安局蒙公刑鉴（法）字（2013）0593号伤情意见书，现场照片，户籍证明，归案证明，刑事案件和解协议书和撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意损害他人身体的健康，致使一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人黄某某能够主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人达成调解协议赔偿全部经济损失取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一四年一月九日
书记员 ＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6679号
原告吕明明，女，汉族，1988年3月29日出。
委托代理人马淑梅。
被告辽宁屹合祥文化艺术发展有限公司。
法定代表人姜娉。（缺席）
原告吕明明诉被告辽宁屹合祥文化艺术发展有限公司展览合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长、与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕明明及委托代理人马淑梅到庭参加了诉讼。被告辽宁屹合祥文化艺术发展有限公司经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明明诉称，2014年7月19日，原告将10枚巴林石印章、1件昌化鸡血石摆件、1件巴林鸡血白玉红九龙壁摆件送被告处展览，并确定每件展品价格。展期满后原告仅取回巴林鸡血白玉红九龙壁，其余印章和摆件仍在被告处。因被告一直未返还摆件，请求法院判令：一、判令被告将原告的10枚巴林石印章、1件昌化鸡血石摆件交还给原告，价值为1，747,300元；二、诉讼费由被告承担。
被告辽宁屹合祥文化艺术发展有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年7月19日，原告吕明明将10枚印章、1件昌化鸡血石摆件、1件巴林鸡血白玉九龙壁交付给被告辽宁屹合祥文化艺术发展有限公司用于展览。展览日期至2014年8月20日。原告承认被告于2014年9月初返还了巴林鸡血白玉九龙壁摆件。因约定日期到期后被告未返还其余摆件，故诉至我院，请求返还其余摆件。
以上事实，有原告的陈述、展品清单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。展览合同是指一方与他方约定，由一方提供美术作品、摄影（图片）、书法碑帖、篆刻、古代和传统服饰、艺术收藏品、专题性文化艺术，以及物品、技术或者服务等，他方负责布展、展品运输、安全保卫以及其他具体展览事项并取得报酬的合同。
原告将12件摆件交付被告后，原告称被告仅于2014年9月初返还了1件巴林鸡血白玉九龙壁摆件，其余11件摆件并未返还，因原告并未提供证据证明被告未返还其余11件摆件的事实，故原告请求被告返还其余摆件于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费20,526元，由原告吕明明承担。
公告费660元，由原告吕明明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于 淼
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0323民初1702号
原告：王心义，男，1944年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：陈璐璐，女，1994年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地住所地固镇县城关镇华海悦府2栋0单元S107-109铺。
负责人：郭丹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告王心义诉被告陈璐璐、中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用普通程序于2016年9月1日、2016年12月23日公开开庭进行审理。原告王心义及其委托诉讼代理人高贤进、被告陈璐璐及中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王心义向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告陈璐璐、被告中国平安保险股份有限公司固镇支公司赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失合计：83569.37元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年4月3日10时50分，第一被告驾驶皖皖Ｃ×××××号小型客车（该车在第二被告处投保了交强险与商业险）行驶至固镇县××张庄村路段时，与原告骑得两轮电动车相刮撞，造成两辆车损坏及原告受伤的交通事故。经固镇县公安局交通管理大队事故认定：陈璐璐负本期事故的全部责任，原告王心义无责任。事故发生后，原告王心义被送到固镇县人民医院抢救治疗，住院治疗56天出院，原告经诊断为：1、脑震荡，2、左股骨大粗隆骨折，3、多处软组织损伤。原告2016年4月3日至2016年5月29日在固镇县人民医院住院56天，花去医疗费36062.37元出院。原告经司法鉴定为：1、左股骨大粗隆骨折伤残等级为十级，2、误工费为180天，护理费为120天，营养期限为90天。
陈璐璐在庭审中辩称：对责任认定及事故发生事实无异议，肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内赔偿。
中国平安保险股份有限公司固镇支公司在庭审中辩称：1、对事故真实性及责任划分无异议；2、对陈璐璐驾驶车辆在我公司投保交强险及商业险（30万元，不计免赔）的事实没有异议，对于原告方的合理合法损失，答辩人同意在保险责任范围内进行赔偿；3、原告诉请金额过高，医药费应当扣除3301.23的非医保用药，且费用金额应当以正式发票为准，并且应当与相应的病例相佐证。原告年纪较大，误工费不应当计算，误工期的评定超过定残日前一日。护理期限过长，我公司认为不超过90日，营养期过长，应不超过60日。原告伤情不构成十级伤残，原告残疾赔偿金计算年限错误，即使构成伤残，年限也应当为8年；精神抚慰金过高，交通费证据不足，结合其住院治疗情况，我公司认为不超过400元，车辆修理费证据不足，本案诉讼费、鉴定费应由侵权人承担。
本院经审查确认本案的事实如下：2016年4月3日10时50分，陈璐璐驾驶皖Ｃ×××××号小型客车行驶至固镇县××张庄村路段时，与王心义骑的两轮电动车相刮撞，造成两辆车损坏及原告受伤的交通事故。经固镇县公安局交通管理大队事故认定：陈璐璐负本期事故的全部责任，王心义无责任。事故发生后，王心义被送到固镇县人民医院抢救治疗，经诊断王心义伤情为：1、脑震荡，2、左股骨大粗隆骨折，3、多次处软组织挫伤。王心义于2016年4月3日至2016年5月29日在固镇县人民医院住院56天，花去医疗费36062.37元。王心义的伤经安徽永泰司法鉴定所司法鉴定为：1、王心义左股骨粗隆骨折经治疗遗留左髋关节活动功能受限致左下肢丧失功能12.5%的伤残等级为十级；2、王心义误工费为180天，护理费为120天，营养期限为90天。该次鉴定花去鉴定费1600元。该事故车辆在中国平安保险股份有限公司固镇支公司处投保了交强险与第三者责任险。审理过程中，中国平安保险股份有限公司固镇支公司申请重新鉴定，经安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1、王心义因交通事故致左股骨大粗隆骨折等，现遗有左髋关节活动障碍，相当于一肢丧失功能10%，构成十级伤残。2、被鉴定人的固镇县人民医院住院费用清单中非医保用药品有：马来酸桂哌齐特注射液；非医保金额为1325.94元。医保药品中有自付比例16种药品，自付金额为1975.29元。
上述事实有原告王心义提供的原告身份证复印件、固镇县人民医院住院的住院病案、医药费发票、用药清单、陈璐璐驾驶证、行驶证、身份证复印件、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票、事故责任意见书、安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告陈璐璐驾驶小客车与原告王心义驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，被告陈璐璐的行为违反了机动车驾驶员要确保安全的规定，其行为是导致事故发生原因，事故认定书认定被告陈璐璐承担事故全部责任并无不当，被告陈璐璐应当对原告王心义受伤产生的损失承担全部赔偿责任。因被告陈璐璐在被告中国平安保险股份有限公司固镇支公司购买了交强险及第三者责任险，并购买了不计免赔，且在保险期内，被告中国平安保险股份有限公司固镇支公司应在保险险范围内对原告王心义进行赔偿，不足部分应由被告陈璐璐承担。因王心义在诉讼时没有提出对误工费的赔偿，本院对王心义的误工费不予审理，建议另案起诉。本院对王心义请求赔偿的损失确认为：医疗费36062.37元、护理费13704元(120天×114.2元/天)、营养费2700元(90天×30元/天)、住院伙食补助费1680元(56天×30元/天)、交通费560元（10元/天×56天）、伤残赔偿金8656.8元（10821元/年×8年×10%）、精神抚慰金5000元、电瓶车维修费1900元、鉴定费1600元，以上共计71863.17元。故中国平安保险股份有限公司固镇支公司应当在保险范围内赔偿王心义医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计68562.23元，被告陈璐璐赔偿原告王心义非医保用药3301.23元，故对王心义要求的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司固镇支公司于本判决生效后15日内赔偿原告王心义各项经济损失共计68562.23元；
二、被告陈璐璐于本判决生效后15日内赔偿原告王心义各项经济损失共计3301.23元。
三、驳回原告王心义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由原告王心义负担265元，由被告中国平安保险股份有限公司固镇支公司负担800元，由被告陈璐璐负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 杨士军
审 判 员 张永俊
人民陪审员 单公平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 永
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0203刑初345号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王俊喜，曾用名王俊双，男，1981年1月1日出生，汉族，中专文化，唐山市路北区地税局科员，户籍所在地及现住址河北省唐山市路北区。2016年5月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局取保候审。
辩护人王大明，河北卓远律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人王俊喜犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关于2017年1月6日提出因证据发生变化，不符合起诉条件，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在宣告判决前，人民检察院要求撤回对被告人王俊喜的起诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院对被告人王俊喜撤回起诉。
审 判 长 匡国媛
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 玲
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1302号
原告于善平，男，汉族，1971年6月3日生。
被告周春光，男，汉族，1992年6月26日生。
原告于善平诉被告周春光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。2016年1月19日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告于善平到庭参加了诉讼，被告周春光经本院公告通知应诉期满后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于善平诉称，被告周春光于2015年6月13日向原告借款人民币三万元用于归还透支卡，并于当天给原告出具了借条一张，双方没有约定还款日期。原告替被告归还3万元透支卡后，只刷出4820元，其余无法刷出。原告多次向被告催要剩余借款，被告一直借故拖延至今分文未还。要求判令被告偿还原告借款25180元并承担本案诉讼费用。
被告周春光未作答辩。
经审理查明，被告周春光于2015年6月13日向原告借款人民币三万元用于归还其透支卡欠款，并于当天向原告出具借条一张，内容为：“今借于善平现金3万元整。周春光2015.6月13号”。原告替被告归还3万元透支卡欠款后，只刷出了4820元，其余25180元无法刷出。原告向被告催要剩余借款，被告至今未归还。
以上认定事实，有原告提交的借条1张及当事人庭审陈述等有效证据予以印证。
本院认为，原告于善平提交的借条能够证明被告周春光借款事实的存在，借款30000元中4820元已由原告支取，实际借款余额为25180元。对原告要求被告偿还借款25180元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春光于判决生效后五日内偿还原告于善平借款人民币25180元。
案件受理费430元，保全费280元，由被告周春光负担。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘欣欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00022号
原告谭培燕，男，1969年1月29日生，汉族。
被告北京长久物流股份有限公司，住所地北京市顺义区顺平辅线177号10幢，组织机构代码75469179-2。
法定代表人薄世久，总经理。
委托代理人袁亚亚，北京市中森律师事务所律师。
被告雷涛，男，1980年6月8日生，汉族，住重庆市江北区。
被告侯海林，男，1987年2月2日生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人刘传甫，重庆志和智律师事务所律师。
被告北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56872230-5。
法定代表人郭新民，董事长。
委托代理人唐华，该公司员工。
被告中都物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码59516370-5。
负责人史亮，总经理。
被告唐山长久物流有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港盛街（5号路）南，组织机构代码57552080-8。
法定代表人薄世久，总经理。
原告谭培燕与被告北京长久物流股份有限公司、雷涛、侯海林、北汽银翔汽车有限公司、中都物流有限公司重庆分公司、唐山长久物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，被告唐山长久物流有限公司提出管辖异议，本院决定立案审理。在审理管辖权异议过程中，因被告唐山长久物流有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2943号
原告：义乌市朝晖物业服务有限公司。
法定代表人：黄昌忠。
委托代理人：许贞朋、易晓斌。
被告：王美书。
本院在审理原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉被告王美书物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市朝晖物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市朝晖物业服务有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市朝晖物业服务有限公司负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 张艳琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2605号
申请执行人：靳贺廷，农民。
被执行人：梁锋，居民。
本院在执行靳贺廷与被执行人梁锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁锋长期外出，已经查询了被执行人梁锋的银行帐户，账户仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，也无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年八月二十日
书记员 张苗苗
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初92号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人董密语，男，1993年7月23日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被安陆市公安局决定刑事拘留，同年3月16日经安陆市人民检察院批准逮捕，3月17日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人董密语犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人董密语到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2016年11月26日晚，被告人董密语与被害人万某等人在安陆市东城经济开发区楚跃小区一麻将馆打了通宵麻将。次日8时许，被告人董密语带万军锋到安陆市东城经济开发区涢东明珠商务宾馆608房间睡觉。其间，被告人董密语趁万某熟睡之际将万某放在衣服口袋内的邮政银行卡盗走，并到安陆市府城办事处商业大楼旁的建设银行自动取款机上取走四笔钱，每笔5000元，共计20000元。被告人董密语再次操作取款时被吞卡。案发后，被告人董密语于2016年11月30日、12月7日分别退款9700元、2000元给万某，其母亲退还了剩余的赃款。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人董密语盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
为支持其指控公诉机关提供了相应的证据。
被告人董密语当庭接受指控。
经审理查明，2016年11月26日晚，被告人董密语与被害人万某等人在安陆市东城经济开发区楚跃小区一麻将馆打了通宵麻将。次日8时许，被告人董密语带万军锋到安陆市东城经济开发区涢东明珠商务宾馆608房间睡觉。其间，被告人董密语趁万某熟睡之际将万某放在衣服口袋内的邮政银行卡盗走，并到安陆市府城办事处商业大楼旁的建设银行自动取款机上取走四笔钱，每笔5000元，共计20000元。被告人董密语再次操作取款时被吞卡。案发后，被告人董密语于2016年11月30日、12月7日分别退款9700元、2000元给万某，其母亲退还了剩余的赃款。
上述事实且有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被害人万某的陈述；2.证人邱某,4、朱某1、朱某2的证言；3.辨认笔录；4.户籍证明等证据；5.被告人董密语的供述和辩解。
本院认为，被告人董密语盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董密语的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董密语当庭自愿认罪，积极退赃，依法可以从轻处罚。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人董密语犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4015号
原告：谭必明，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王小东，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告谭必明与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭必明到庭参加了诉讼，被告王小东经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭必明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元并从2014年6月5日起至借款归还清之日止按照月利率2%计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年6月4日向原告借款2万元，被告向原告出具借条一张，并约定月息三分。后原告向被告要求还款，但被告至今未归还原告借款本息，故原告诉至法院。
被告王小东未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月4日，被告王小东向原告谭必明借款2万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到谭必明现金20000.00元整（大写：贰万元整），月息三分。到期一次性还清以上款项。如到期未还款按每日百分之一支付违约滞纳金。注明：此借款支付方式为：现金20000.00元。双方同意因本借款关系产生的争议由璧山人民法院提起诉讼。借款人：王小东2014年6月4日”。庭审中原告陈述，该笔借款系其以现金方式出借给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小东向原告谭必明借款2万元的事实，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认，其应承担还款责任。因此，对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2014年6月5日起至借款归还清之日止按照月利率2%计付利息的诉讼请求，由于原、被告双方在借条中约定月息三分，现原告要求被告按照月利率2%计付利息属于其对自身权利的处分，未违反法律法规，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小东于本判决生效后二日内向原告谭必明归还借款2万元并以2万元为基数从2014年6月5日起至借款归还清之日止按照月利率2%计付利息（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王小东负担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王明静
.湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执353号
被执行人覃肖晓，男，1988年8月20日出生，土家族，高中文化，农民，住张家界市永定区。
本院在执行被执行人覃肖晓罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802刑初382号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金4000元，退赔受害人龚永珍经济损失200元。现查明，被执行人覃肖晓犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十一个月(即自2016年11月11日起至2017年8月23日止)，现正在服刑，暂无适宜的财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
审 判 员 覃彦云
人民陪审员 龚道新
二〇一七年七月三日
书 记 员 田德臣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初8929号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：王守连，男，1962年11月27日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行诉被告王守连信用卡纠纷一案,本院于2017年6月26日立案。按照原告提供的被告王守连的送达地址和联系方式无法通知被告王守连应诉。现原告不能提供被告王守连准确的送达地址，经本院查证后被告王守连的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年六月三十日
书记员 丰丙增
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初111号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人苏进华，男，1979年3月30日出生，公民身份号码3728221979********，汉族，初中文化，农民，山东省郯城县人，住郯城县红花镇尚庄教委小区*号。2017年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人苏进华犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉,被告人苏进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日14时10分许，被告人苏进华驾驶沪C97C**号小型轿车沿国道310线由东向西行驶至郯城县高峰头镇沭河桥东路段，为躲避前方车辆，车辆失控驶入路北隔离带内。经鉴定，苏进华血液中酒精浓度为152.2mg/100ml，构成醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人苏进华在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，证人刘元章、王相达的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，事故认定书，酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证查询结果单，受案登记表、立案决定书、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏进华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人苏进华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏进华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽双
二〇一七年四月五日
书 记 员 李奉昱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12489号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告易龙，男，39岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告易龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初13214号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：杨显林，男，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告杨显林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告重庆环城物业管理有限公司的委托诉讼代理人江德酿，被告杨显林的委托诉讼代理人ＸＸ文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年8月至2018年2月的物业服务费4279.36元。事实及理由：原告系从事物业服务管理的企业。2010年9月20日，重庆市渝北区XX街道办事处根据业主大会的投票结果，在给XX全体业主的告示中，对物业服务内容、收费标准、交费时间、双方权利义务等作了明确规定。原告于2010年9月16日正式入驻XX小区，入驻后原告依约对该小区实施了物业管理。被告系XX小区的业主，从2014年8月1起拒交物业服务费，原告多次催收遭拒，遂起诉。
被告杨显林辩称：欠费属实，原因是被告楼上厕所漏水，损坏了被告家的墙壁衣柜，被告向原告反映，但是原告一直未来，叫被告自己去找开发商，要求原告恢复被告家里的墙壁和衣柜或者给被告一个整改承诺，被告才交物业服务费。
经审理查明：原告重庆环城物业管理有限公司系具有壹级资质的物业管理企业。被告杨显林系重庆北部新区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为99.52平方米，系电梯房。
2010年9月20日，重庆市渝北区XX街道办事处出具告示一份，载明：“XX全体业主：第二次全体业主大会实到155户，仍未超过业主半数，环城物业公司得117票为最多。鸳鸯花园物业公司退场，小区物管出现'空档'，部分业主强烈要求由环城物业公司暂行物业服务，而环城物业公司也十分愿意为广大业主搞好物业管理，对此，我街道办事处无异议。现将有关事宜告知如下：一、业主委员会成立。如20%以上业主提出书面申请，我街道办事处将依照《重庆市物业管理条例》及时指导成立。环城物业公司的去留，由成立后的业主委员会决定。二、物管费的收取。环城物业暂行物业管理期间，物管费按鸳鸯花园物管公司的原收费标准收取（即：电梯住房1元/平方米，非电梯住房0.7元/平方米，门市1.4元/平方米）……”。
2010年9月16日，原告入驻重庆市渝北区金开大道1115号XX小区，为该小区提供物业管理服务至今，被告在2014年8月至2018年2月期间未向原告交纳物业服务费。原告经书面催收无果，现诉至本院。被告辩称原告物业服务质量不到位，提供了照片予以证明。
上述事实，有资质证书、房屋产权查询信息、重庆市渝北区XX街道办事处出具的告示、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，尽管原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告从2010年9月16日至今一直为XX小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，原、被告双方已形成事实上的物业服务关系，故被告应当向原告支付相应的物业服务费用。被告的辩解意见，不构成其拒绝或者要求减免物业服务费的理由，本院不予支持。
物业服务费标准问题，根据重庆市渝北区XX街道办事处出具的告示中载明的内容，被告所在房屋的收费标准应为1元/月/平方米，故在2014年8月至2018年2月共43个月中，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米×99.52平方米×43个月=4279.36元。与原告起诉金额一致，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨显林立即支付原告重庆环城物业管理有限公司2014年8月至2018年2月期间的物业服务费4279.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告杨显林负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉阳
二〇一八年八月十日
书记员 戴钰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰少民初字第0148号
原告徐某，女，汉族。
委托代理人马某。
被告丁某甲，男，汉族。
被告丁某乙，男，汉族。
被告丁某丙，女，汉族。
本院在审理原告徐某与被告丁某甲、丁某乙、丁某丙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某于2014年1月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐某负担。
审判员 周月丽
二〇一四年一月十四日
书记员 丁 菁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2872号
原告：钟福根，男，汉族，1970年2月3日出生，住江西省赣州市大余县青龙镇二塘村郭屋，现住福建省厦门市海沧区。
被告：赵忠华，男，汉族，1982年4月1日出生，户籍地黑龙江省北安市。
第三人：袁香平，女，汉族，1966年4月12日出生，户籍地湖南省郴州市苏仙区。
原告钟福根与被告赵忠华、第三人袁香平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告钟福根于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟福根申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟福根撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由钟福根负担。
审 判 长 刘亚帆
人民陪审员 陈白纯
人民陪审员 郭桂花
二０一七年四月十七日
代书 记员 廖宝华
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1248号
原告：李红提，男。
被告：李建平，男。
本院在审理原告李红提与被告李建平为民间借贷纠纷一案中，原告李红提于2016年8月30日向本院提出撤回对被告李建平的起诉。
经审查，本院认为：原告李红提的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李红提撤回对被告李建平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宁秀晓
审 判 员 张春志
人民陪审员 王 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 付春霞
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执24号
申请执行人赵美芳，女，1978年3月4日出生，汉族，住任丘市。
被执行人杜永，男，1974年1月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初3714号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜永名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 及英杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 王伟伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初22559号
原告方良挺，男，1975年7月26日出生，汉族，住广东省高州市，
被告牟春菊，女，1984年9月15日出生，汉族，住四川省宣汉县，
原告方良挺与被告牟春菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方良挺到庭参加诉讼，被告牟春菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方良挺诉称，2014年11月5日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款150000元。现被告不履行还款义务，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金150000元及相应利息（从2014年11月5日起按月利率2%计算，暂计至起诉之日利息为66000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牟春菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告牟春菊曾于2014年11月5日向原告方良挺出具一份借据，确认向原告借款150000元，并约定2014年12月5日前归还全部本金。另外，借据上有案外人蔡泳飞在担保人处签名及捺印。
本案庭审时，原告主张案涉借款其中有50000元是通过银行转账支付给被告老公，另有100000元是以现金方式支付的，被告至今未归还过本金；还主张被告借款时曾口头承诺过利息，但被告从未向原告支付过利息，故要求被告按月息2%的标准计付2014年11月5日至清偿之日止的利息。对于担保人责任，庭审中原告主张不要求担保人蔡泳飞对案涉借款承担还款责任。
以上事实，有原告提交的借据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告牟春菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交了有被告牟春菊签名的借据，在被告未有相反证据提交的情况下，本院采信原告的主张，确认原告向被告牟春菊出借了150000元的事实。案涉借款应在2014年12月5日前归还，至今履行期限早已届满，对于原告要求被告归还借款本金150000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
至于原告主张的借款利息，原、被告双方并没有对此作出书面约定，虽然原告主张口头有约定过利息，但并没有提供相关证据证明，故对原告诉请被告支付借款期间利息，本院不予支持。借款期限届满后，被告牟春菊应按时足额向原告归还借款本金，但截至本案开庭之日止，被告尚欠原告借款本金150000元，故对原告诉请逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院酌情认定逾期利息以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月6日起计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告牟春菊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方良挺归还借款本金150000元并支付逾期利息（以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月6日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告方良挺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元（原告已预交），由被告牟春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初882号
原告：庞长国，男，1948年12月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。
被告：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：李满生，该公司董事长。
被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南安化经济开发区黑茶产业园。
法定代表人：周海波，该公司董事长。
原告庞长国与被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告庞长国及其委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞长国向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款1500555.05元及利息。事实和理由：原告自2017年1月至同年12月30日给被告供应柴火，由于被告经营管理不善，一直拖欠原告货款。2018年5月30日，经双方结算，被告共下欠原告货款1500555.05元。
临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司均未作答辩。
庞长国围绕诉讼请求依法提交了庞长国的身份证复印件、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司的工商登记信息资料、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司与湖南格薪源生物质燃料有限公司出具的欠款表等证据，临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭质证的权利，庞长国向本院提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与当事人的陈述能相互印证，故本院对其证明力均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
庞长国自2017年1月至同年12月30日陆续给临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司供应柴火，临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司一直未予偿付货款。2018年5月30日，经双方结算，临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司共下欠庞长国货款1500555.05元，并就此出具了欠款表。
本院认为，庞长国给临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司供应柴火，双方因此形成买卖合同法律关系。临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司拖欠货款一直未付，已构成事实违约，应依法承担偿付货款和赔偿损失等违约责任，故庞长国要求临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司支付货款和利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效之日起5日内支付庞长国货款1500555.05元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息至付清全部货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18305元，减半收取计9152.5元，财产保全费5000元，合计14152.5元，由临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 李跃军
二〇一八年八月七日
书记员 何静文
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初848号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王仁锋，无业。曾因吸食毒品于2012年6月3日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十一日；因犯容留他人吸毒罪于2012年9月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年11月9日刑满释放；因吸食毒品于2014年11月28日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十四日；因犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年7月29日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2016年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]894号起诉书指控被告人王仁锋犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人王仁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月26日晚，被告人王仁锋在其居住的位于温州市龙湾区永中街道中河路32弄6号三楼的房间内，容留王某、陈某、孙某等人吸食毒品冰毒。后公安机关将王仁锋当场抓获，并查获吸毒工具冰壶一个。
上述事实，被告人王仁锋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李光容的供述，证人冯某、孙某、陈某、王某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，尿液提取笔录，搜查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁锋为他人提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仁锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王仁锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王仁锋在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王仁锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年9月25日止）。
二、扣押于公安机关的吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年六月二十日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执1339号
申请执行人吴奇青，男，1967年5月17日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人（特别授权）李芝炳，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。
被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿。
法定代表人：李前秀。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）630号仲裁调解书，于2016年11月22日受理了吴奇青申请执行贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿应赔偿吴奇青各项工伤待遇赔偿款人民币39000.00元，承担执行费490.00元。执行中，由于煤矿刚开始恢复生产。被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二０一六年十二月十九日
书 记 员 李佩娟
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0603民初45号
原告：孟仕飞，男，1976年6月12日出生，侗族，外出务工人员，住贵州省铜仁市万山区。
委托代理人：孟仕飞，男1972年11月10日出生，土家族，外出务工人员，住贵州省印江苗族自治县。
被告：张仕彪，男，1974年12月29日出生，土家族，住贵州省印江苗族自治县。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路66号。
法定代表人：陈刚，该公司负责人。
被告：贵州浩洁致美家政保洁有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区小河区漓江路57号兴隆花园西南环线商铺C-4号。
法定代表人：钱杜湖，该公司经理。
本院在审理原告孟仕飞与被告张仕彪、贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司、贵州浩洁致美家政保洁有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告孟仕飞以被诉主体有误为由于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟仕飞撤回起诉。
案件受理费已减半188元，免于收取。
审判员 刘远见
二〇一八年二月二日
书记员 杨俊文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第926号
原告上海天宝房地产经纪事务所。
法定代表人雷振。
委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
被告陈永春。
委托代理人万巧秀。
原告上海天宝房地产经纪事务所与被告陈永春居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海天宝房地产经纪事务所的委托代理人卞东风、被告陈永春的委托代理人万巧秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海天宝房地产经纪事务所诉称，2013年10月28日，经原告居间，被告与案外人高甲、吴某某、高乙（出卖方）就上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。嗣后，原告按约通知被告履行合同义务，但被告一直以贷款未获批及不再购房等理由推诿。2014年5月，经原告至交易中心查询，得知系争房屋已经过户至被告名下。原告认为原告已经促成买卖合同成立，被告理应支付佣金。鉴于被告自愿代出卖方负担佣金，故原告起诉要求被告按总房价款185万元的2%支付佣金，共计人民币3.7万元。
被告陈永春辩称，居间协议和买卖合同中约定的总房价款为185万元，买卖双方各按总房价款的1%向原告支付佣金，但185万元房价实质上是出卖方的净到手价，佣金应全部由被告承担。原告口头承诺被告的佣金数额为1万元。签订协议时，原告还承诺帮助被告办理贷款，但并未兑现承诺，在此后的几个月内原告没有联系买卖双方，被告没有获得原告的居间服务。直至2014年3月，买卖双方只能另行寻找中介公司，最后通过上海家东房产经纪事务所交易成功，办理了过户及交房手续，实际的房屋成交价为157万元。综上，被告不同意支付佣金。
经审理查明，系争房屋系案外人高甲、吴某某、高乙按份共有，其中高甲占四分之一、吴某某占四分之一、高乙占四分之二。2013年10月28日，高甲等（甲方、出卖方）、被告（乙方、买受方）及原告（丙方、居间方）签订了《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲、乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价为185万元，协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按总房价款的1%支付丙方佣金。同日，高甲等（甲方、出卖方）与被告（乙方、买受方）签订《房屋买卖合同》，该合同对系争房屋的总房价款、付款方式、过户及交房等条款做出约定。当日，被告向出卖方支付定金2万元。次日，被告向出卖方支付房款45万元。
另查明，2014年3月6日，高甲等（甲方、出卖方）与被告、万巧秀（乙方、买受方）签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，约定，甲、乙双方通过上海家东房产经纪事务所公司居间介绍，由乙方受让甲方自有的系争房屋，转让价款为157万元。合同附件三的付款协议约定，乙方于2013年11月30日前支付定金57万元，于2014年3月15日前支付房款99万元，于交房当日支付尾款1万元。2014年4月1日，上海市宝山区房地产交易中心受理系争房屋的过户申请。同年4月21日，陈永春、万巧秀登记为系争房屋的房地产权利人。
本案审理中，被告表示，自己于2013年10月28日支付定金2万元，同年10月29日支付房款45万元，11月底又支付房款10万元，由此构成合同中约定的第一笔房款57万元。签订《上海市房地产买卖合同》后，由于被告收到了出售他处自有房屋的房款，故无需向银行贷款，直接向出卖方支付了99万元房款。2014年5月交房时，被告支付尾款1万元，因此房款总计157万元。对此，原告表示，示范文本的合同上记载的房屋价格并不一定是被告实际支付的价款，且被告于2013年10月支付的两笔款项，也是通过原告支付的，表明原告提供了居间服务，此后由于被告与出卖方故意跳开原告成交，导致原告无法提供后续服务。
关于佣金，被告提供佣金收据一张，表示其已向上海家东房产经纪事务所公司支付佣金2万元。对此，原告表示不予认可，即使该收据属实，也不能免除被告向原告支付佣金的义务。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、房地产登记簿、收款收据、银行转账凭证，被告提供的《上海市房地产买卖合同》，及双方当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则履行合同。经原告居间介绍，被告与出卖方就系争房屋买卖事宜签订了《房屋买卖合同》，对房屋价格、过户及交房时间、付款方式、违约责任等房屋买卖的主要内容进行了详细的约定，可以认定原告已促成双方买卖合同成立，原告居间成功，原告据此要求被告支付佣金，合法有据，本院可予支持。被告自认佣金全部由其承担，于法不悖，本院予以准许。被告辩称系争房屋最终并非通过原告交易成功，且最终成交的房价与居间协议中的约定也不同，本院认为，被告与出卖方通过其他中介公司成交前，并未与原告解除居间关系，故原被告之间的居间协议仍然成立并有效；并且，即使房价有所变更，也系买卖双方自行协商的结果，并不构成被告拒付佣金的理由，因此被告的上述意见，本院不予采信。考虑到原告事实上未向被告提供签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》、办理产权过户、交接等后续居间服务，综合本案实际情况，本院对被告应付佣金金额酌情调整至1.7万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈永春于本判决生效之日起十日内，向原告上海天宝房地产经纪事务所支付佣金1.7万元；
二、原告上海天宝房地产经纪事务所的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为362.50元，由被告陈永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 滢
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 侯家雯
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执862号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：孙丹丹，女，1991年10月17日生，住安徽省合肥市庐阳区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙丹丹民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016272号裁决书已发生法律效力。因被执行人孙丹丹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司本院申请强制执行，本院已于2018年8月14日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016272号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 王 萍
二〇一八年八月十八日
书记员 程佳豪
附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00641-9号
申请执行人白文祥，男，个体户。
被执行人景小霞，女，农行视频监控中心员工。
本院作出（2015）榆执字第00641-8号裁定书，冻结了被执行人景小霞在***处的住房公积金储蓄。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人景小霞（身份证号码：***）在***的公积金储蓄的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月八日
书 记 员 任 宇