浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第1948号
上诉人（原审被告）郝丙学。
委托代理人应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李义海。
委托代理人孟迅、祝维雯，浙江赞程律师事务所律师。
上诉人郝丙学因与被上诉人李义海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2014年4月21日12时许，郝丙学在浙江省杭州市上城区河坊街508号内因买卖问题与李义海发生纠纷。后郝丙学持一把龙泉工艺宝剑将李义海右手臂及右小手指砍伤，经浙江省公安厅司法鉴定中心浙公司鉴［2014］599号鉴定意见，李义海的损害程度为轻微伤，郝丙学的行为已构成了故意伤害他人的违法行为。郝丙学被给予行政拘留10日并处罚款200元的处罚。因郝丙学同时携带管制刀具被决定行政拘留5日。合��执行行政拘留15日。李义海于2014年4月21日至2014年5月8日期间入杭州市整形医院住院治疗。入院诊断：右手、上臂刀砍伤。1、右肱二头肌部分断裂，正中神经部分断裂，上臂内侧皮神经挫伤。2、右手小指伸肌腱、小指展肌断裂，掌指关节囊破裂，尺侧指动脉、指神经断裂。急诊在臂丛麻醉下行“右上臂、小指清创，血管、神经、关节囊、肌腱、肌肉、局部皮瓣修复术”。出院诊断：同入院诊断。李义海于2015年1月诉至原审法院，请求判令：1、郝丙学赔偿其损失暂计70954.1元；2、郝丙学在省级以上媒体上赔礼道歉；3、郝丙学承担全部诉讼费用。在审理过程中，李义海增加第一项诉讼请求为：郝丙学赔偿其损失暂计91375.1元。2015年2月10日，经李义海申请，杭州华硕司法鉴定所出具杭华硕司鉴所［2015］临鉴字第86号《司法鉴定意见书》，评定李义海误工期限为270日，护理��限为12周（1人护理），营养期限为12周。本案在一审审理过程中，郝丙学对李义海的误工期、护理期、营养期提出异议并申请进行司法鉴定。原审法院准许后依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该所于2015年5月19日出具浙江汉博［2015］临鉴字第246号《司法鉴定意见书》。认定李义海的误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为60日。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李义海因买卖问题与郝丙学在郝丙学店铺内发生纠纷，两人发生推搡。郝丙学持一把龙泉工艺宝剑将李义海右手臂及右小手指砍伤。李义海持铁锹入郝丙学店内砸打郝丙学及店内设施。双方的行为均存在过错。综合考虑纠纷的起因，侵权的手段、场合、行为方式及侵权行为所造成的后果，��义海应承担20%的责任比例，郝丙学应承担80%的责任比例。考虑本案中李义海已主张经济赔偿，郝丙学的行为对李义海导致的精神损害后果不严重，故原审法院对李义海要求在省级及以上媒体赔礼道歉的诉讼请求不予支持。对于李义海主张的各项损失，原审法院依法确认如下：1、医疗费，李义海主张医疗费31462.1元，郝丙学对医疗费中2014年12月21日由吴山花鸟城出具的保健品价值700元、2014年4月25日由浙江正京元大药房连锁有限公司出具的药品348.7元、2014年12月21日吴山花鸟市场出具的三七送货单价值700元外，其他均予以认可，故原审法院支持29713.4元。2、住院伙食补助费，李义海主张住院伙食补助费900元，其实际住院天数为17天，病人费用清单中已经包含伙食费255元，故原审法院支持595元（50元/天×17天－255元）。3、精神损害抚慰金，李义海主张精神抚慰金5000元，缺乏��应的法律依据，原审法院不予支持。4、误工费，李义海主张误工费39945元，经鉴定其误工期为270天，对工资收入李义海并未充分举证予以证明，故原审法院支持32927.42元（44513元/年÷365天×270天）。5、护理费，李义海主张护理费10248元，在法律规定的范围内，原审法院予以支持。6、营养费，李义海主张营养费2520元，经鉴定其营养期为60天，综合考虑侵权的场合和后果、本地的平均生活水平、李义海的年龄及身体情况等因素，原审法院酌定营养费为1800元。7、鉴定费，李义海主张鉴定费1300元，系本次纠纷导致的损失，且鉴定结果与浙江汉博［2015］临鉴字第246号《司法鉴定意见书》基本相符，故原审法院予以支持。综上，原审法院确认李义海的合理损失为：医疗费29713.4元、住院伙食费595元、误工费32927.42元、护理费10248元、营养费为1800元、鉴定费1300元。故郝丙学应赔偿李义海（29713.4元+595元+32927.42元+10248元+1800元+1300元）×0.8＝61267.06元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、郝丙学于判决生效之日起十日内赔偿李义海61267.06元；二、驳回李义海的其他诉讼请求。如果郝丙学未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费406.88元，由李义海负担150.54元，由郝丙学负担256.34元。
宣判后，郝丙学不服，向本院提起上诉称：本案之所以会发生肢体冲突导致人身损害，主要是被上诉人上门无理取闹导致，上诉人在起因上不存在任何过错。被上诉人在一审中陈述“上诉人向客人诽谤被上诉人的蚕丝被是假货”的情节纯��虚构，上诉人在经营中未有任何诋毁其他商家的不良行为。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。从纠纷的起因、侵权行为的场合等方面综合考虑，被上诉人应当承担50%的责任比例。因此，一审责任比例划分不当。综上，上诉人郝丙学请求二审法院撤销原判，依法改判其支付被上诉人38292元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。经释明，上诉人郝丙学明确表示，对一审认定的李义海因事故产生的各项损失和数额均无异议。
被上诉人李义海辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人郝丙学在二审举证期限内向本院提交以下证据材料：光盘一份，内有三段视频，其中一段从收银台方向拍向店内、店外的视频与一审提交的一致，但新增了声音，另二段是新提交的视频，均欲证明本案纠纷是由被上诉人李义海引起的。
被上诉人李义海在二审举证期限内未向本院提交新证据。
对上诉人郝丙学二审举证期限内提交的证据材料，被上诉人李义海认为，视频内容有明显的快进，真实性请法庭核实，该证据不能达到上诉人的证明目的，视频中只能看到双方发生了纠纷，但是被上诉人被宝剑刺伤完全在于上诉人。本院对该视频的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，李义海、郝丙学作为邻近商家经营人员，应友好相处，妥善处理双方的纠纷。事发当日，双方因买卖问题发生纠纷，未能妥善处理，郝丙学持龙泉工艺宝剑将李义海的右手臂及右小手指砍伤，李义海持铁锹入郝丙学店内砸打郝丙学及店内设施，双方的行为均有过错，且郝丙学因故意伤害李义海和携带管制刀具的违法行为已经被公安机关行政处罚。一审法院结合纠纷起因、侵权手段、场合、行为方式及侵���行为所造成的后果等，确定李义海、郝丙学分别承担20%、80%的责任并无不当，本院予以确认。因郝丙学二审中明确表示对一审认定的李义海因案涉事故造成的损失项目和数额无异议，故本院予以确认。综上，上诉人郝丙学的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由郝丙学负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周佳