四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5943号
原告:张某某，女，1972年8月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人:何春莲，四川印诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李锐，四川印诺律师事务所律师.
被告蒲某1，男，1975年3月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人:邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
原告张某某与被告蒲某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张正君适用简易程序不公开开庭进行了审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人何春莲、李锐，被告蒲某1及其委托诉讼代理人邓朝耘均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子蒲某2、蒲某3由原告抚养，并由被告一次性支付生活费110万元，教育费和医疗费凭票据各承担一半，直到蒲某2、蒲某3能够独立生活为止；3、请求法院分割原、被告夫妻共同财产；4、被告支付原告离婚损害赔偿金500万元。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年9月14日登记结婚，婚后生育两子蒲某2和蒲某3。原、被告婚初感情一直很好，一起创业，后生意做大原告才回归家庭。但随着经济条件越来越宽裕，被告却开始嫌弃原告，经常为一些小事与原告争吵，辱骂原告，常常不回家过夜并不忠实夫妻感情。2012年左右，被告在外认识一颜姓女子索性搬出家与颜某以夫妻名义同居，颜某还为被告生育一对双胞胎。现颜某再次怀孕，原告多次劝告被告回心转意无果。被告拒不承担作为丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情确实破裂，无和好可能。婚后，两个儿子均随原告生活，由原告照料，被告只是偶尔支付一些微薄的生活费，从未关心和照顾儿子的生活和学习，未让孩子体会到父爱。婚后原、被告以被告名义买下多处房产，并以被告名义持有多家公司股权，均为原、被告夫妻共同财产，应予以分割。鉴于被在夫妻关系存续期间存在严重过错，故原告有权要求被告支付离婚损害赔偿金。
被告辩称，同意与原告离婚，婚生子由被告抚养，原告不用承担抚养费。对于夫妻共同财产依法分割。原告请求精神损害抚慰金毫无依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：结婚证、户口薄，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的双方有争议的证据为：1、蒲某2、蒲某3、巫宗华、胡远芳到庭证人证言；蒲某3书写的作文及情况说明，蒲某2书信，证人喻明文、李永平的询问笔录；视听资料：原、被告通话录音，原告与他人的视频，被告与他人的合照相片；该组证据证明了双方因感情不和分居已满二年，确无和好可能。婚内被告与颜莉非法同居，并与颜莉育有一子，被告近五年未对两个孩子尽到抚养义务。2、车辆登记信息；证明有夫妻共同所有的车子一辆。3、房屋登记薄和房产证复印件9份；证实夫妻共同存续期间登记在被告名下的夫妻共同房产情况，原告应对该财产分得一半的份额。4、房地产权登记信息、房屋所有权转移登记申请书；该组证据证明登记在原告名下的房产属于原告的个人财产。5、泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司营业执照、公司变更登记申请书、股东出资信息，泸州三井酒业有限公司设立登记申请书、股东出资信息，四川富瑞升企业管理有限公司营业执照、公司担任登记申请书、公司章程、准予注销登记通知书，四川元汇通投资有限公司营业执照、公司章程、公司登记申请书，贵州巴蜀液酒业有限公司企业营业执照、公司登记申请、股东出资信息、董事、监事、经理信息、公司章程、股权确认书。该组证据证明夫妻关系存续期间拥有的公司股权。6、贵州巴蜀液酒业公司验资报告、股东会决议、公司章程、任职文件、股权确认书、会议纪要、投资协议书等；泸州巴蜀液酒业有限公司验资报告、投资确认书、资产评估报告书、案外人蒲秀强房产证复印件；泸州三井酒业有限公司验资报告。该组证据证明夫妻关系存续期间持有的公司股权情况，因四川富瑞升企业管理有限公司已注销登记，原告放弃该公司的股权分割，对于其余四个公司原告应分得一半的股权。
上述证据，经被告质证后认为，对原告提交的第一组证据真实性和证明目的均有异议，被告常在外出差，但对家庭开支和孩子费用均予支付。原告认为被告不忠实夫妻感情不是事实，被告与颜莉仅是朋友关系。对第二份证据，车辆是公司购买登记在被告名下，但已卖与他人，不存在分割。对第三份、第四份证据，登记在原、被告名下房产属实，原告要求分割被告名下房产则原告名下房产应一并分割。对第五份、第六份证据，泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司、贵州巴蜀液酒业有限公司、泸州三井酒业有限公司虽登记在被告名下，但是被告哥哥蒲秀强赠予原告的，不属于被告的个人财产。四川元汇通投资有限公司和四川富瑞升企业管理有限公司虽然被告登记有股份，但被告并未实际出资、公司也并未经营。
被告向本院提交的证据有：1、江阳区某某大道某段某房屋两套，登记在原告名下。2、登记在被告名下的住房一套、门市8个的房屋登记信息。1、2组证据证明登记在被告名下的属于被告个人财产。3、蒲秀强、蒲刚调查笔录两份。证实巴蜀液集团公司的登记在被告名下的股份是蒲秀强赠予被告个人的，不属于夫妻共同财产。
被告提交的证据经原告质证后认为，1、2组证据真实性认可，但登记在原告名下的财产被告是放弃了的，登记在被告名下的房产属于夫妻共同财产，应予分割。3组证据不予认可，蒲秀强、蒲刚与原告系亲兄弟关系，无证据效力。
本院在审理中依法询问了泸州巴蜀液酒业有限公司、贵州巴蜀液酒业有限公司的股东蒲秀强和蒲刚，蒲秀强陈述泸州巴蜀液酒业有限公司、贵州巴蜀液酒业有限公司、泸州三井酒业有限公司创始人是自己，登记在被告名下的股权是蒲秀强送给被告的，原、被告均未出资，不属于夫妻共同财产，不同意原告成为这几个公司的股东，也不同意出资购买登记在被告名下的股权。蒲刚陈述泸州巴蜀液酒业有限公司、贵州巴蜀液酒业有限公司的成立是自己和蒲秀强贷款成立的，因公司成立要求设立三个股东，故把一部分股权登记在被告名下，实际被告并未出资，不属于原、被告的夫妻共同财产，更不同意原告成为该公司的股东，也不存在自己行使优先购买权的问题，自己有证据证明该股份不属于原、被告的夫妻共同财产。
对本院调取的蒲秀强和蒲刚的调查笔录，经原告质证后认为泸州巴蜀液酒业有限公司、贵州巴蜀液酒业有限公司、泸州三井酒业有限公司属于原、被告的夫妻共同财产，蒲秀强和蒲刚放弃对该公司的有限购买权，应当按照法律规定由原、被告予以分割。经被告质证后认为，认可二人陈述意见，原、被告未对以上公司履行过出资义务。
对上述证据，本院认定如下：对上述原告提交的第1组证据，因被告同意离婚，对原告举证证实夫妻感情破裂的证据本院收集在案。孩子蒲某3到庭陈述愿意同原告一同生活、蒲某2陈述其没有读书在做装修业务的事实予以确认。对于原告举证被告不忠实夫妻感情的证据，因被告予以否认，对原告提交的照片、视听资料、证人证言及孩子的陈述等证据本院认为尚不足以证实被告不忠实夫妻感情，对该证据不予认可。对原告提交的第2、3、4、5组证据以及被告提交的第1、2组证据，对证据的真实性本院予以认可，对于财产的分割应按婚姻法及其司法解释的规定处理。对被告提交的蒲秀强和蒲刚的询问材料，原告否认其陈述内容，因本院向二人作了询问材料，对二人向本院所作陈述内容的意思表示予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某某与被告蒲某1于1998年9月14日登记结婚，婚后于1999年2月20日生育长子蒲某2，于2006年7月3日生育次子蒲某3。蒲某2已未入学，现从事装修业务，蒲某3就读于宜宾市钟灵街小学校。
原、被告婚后，登记在被告蒲某1名下的房产有：位于江阳区的房屋门市8间。住房一套；登记在原告张某某名下的房产有：位于江阳区的住房两套。
原、被告婚后，登记在被告蒲某1名下的公司股权为：1、贵州巴蜀液酒业有限公司，被告持股比例30%，该公司登记其余股东为蒲秀强、蒲刚；2、泸州巴蜀液酒业（集团）公司，被告持股比例24.50%，该公司登记其余股东为蒲秀强、蒲刚；3、泸州三井酒业有限公司，被告持股比例20%，该公司登记其余股东为泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司、孙明；4、四川元汇通投资有限公司，被告持股比例30%，该公司登记其余股东为刘勇、彭春华、马学平、黄学东、李彬、杨代高、李云平、陈安太、马富金、曾利萍、黄维国；5、四川富瑞升企业管理有限公司，被告原持股比例25%，该公司已于2015年1月20日经泸州市纳溪区工商管理局核准注销登记。
另查明，登记在被告名下有小型汽车一辆。庭审后，原、被告双方对车辆的分割达成一致意见：车辆归被告所有，由被告支付原告60000元。
本院认为，对于原告提出的以上诉讼请求，因被告表示同意离婚，故对原告主张的离婚请求本院予以确认。原告请求抚养长子蒲某2、次子蒲某3，并由被告一次性给付抚养费110万元。对此，本院认为，长子蒲某2虽未年满18周岁，但已经以自己的劳动收入作为生活来源，能够独立生活，故对原告请求抚养长子的请求不予支持。对于次子蒲某3，由于蒲某3向本院陈述愿随其母亲生活，加之被告自己陈述常在外出差，为有利于孩子健康成长，蒲某3由原告抚养为宜，但对原告主张被告一次性给付抚养费的请求过高，原告未向本院提供孩子所需抚养费的相应证据，结合我省城镇居民人均生活费消费支出，以及原告自身也应承担抚养义务，本院酌情确定被告每月支付原告孩子抚养费1500元。对原告主张的认为被告不忠实夫妻感情，要求被告支付离婚损害赔偿金500万元的请求，本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张，对该项请求本院不予支持。
对于原告请求财产分割的主张，本院认为，对于上述登记在被告名下的房屋，因在夫妻关系存续期间所得，被告也未举证证明该财产系其个人所有，故应按夫妻共同财产分割。对于登记在原告名下的位于江阳区的其中一套房屋，该房屋于2015年10月12日登记在原告名下，系婚姻关系存续期间获得，原告也未举证证明系其个人所有，故应按夫妻共同财产分割。对以上不动产因双方均表示不予评估其价值，原告主张分配一半的价值，本院对于以上夫妻共同财产确认各自享有50%的份额。对登记在原告名下的位于江阳区某某路某号房屋，根据原告提供的从泸州市不动产登记中心提取的房屋所有权转移登记申请书载明，该房屋双方于2011年9月8日自愿约定归原告单独所有，故该房屋应属于原告个人财产，不应作为夫妻财产共同分割。
对原告主张要求分割登记在被告名下的贵州巴蜀液酒业有限公司、泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司、泸州三井酒业有限公司和四川元汇通投资有限公司的股份，被告认为贵州巴蜀液酒业有限公司、泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司、泸州三井酒业有限公司不属于夫妻共同财产，不应分割。四川元汇通投资有限公司并未实际经营，自己也未实际出资。本院认为，作为有限责任公司出资额的分割，应需征询其他股东的意见，以便其余股东行使优先购买权，同时夫妻共同财产的分割，也不得损害第三人的利益。对于贵州巴蜀液酒业有限公司和泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司，除登记股东有被告外，另登记有股东蒲秀强和蒲刚，二人向本院提出该登记在被告名下的股份不属于原、被告夫妻共同财产，二人作为股东身份对其权属提出异议，对于该财产的处理可能涉及到第三人的利益，因此本院认为该公司股份的分割不宜在本案中处理，原告可另行主张权利。对于泸州三井酒业有限公司和四川元汇通投资有限公司，原告未向本院提供其余股东是否同意原告成为公司的股东以及是否行使优先购买权的证据，因此原告在本案中请求分割一半的股权确认在其名下本院认为不宜处理，原告可另行主张权利。
对原告主张的车辆分割，由于双方达成一致意见车辆归被告所有、被告支付原告60000元，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告蒲某1离婚；
二、原、被告所生之子蒲某3（2006年7月3日生）由原告张某某抚养，被告蒲某1自2016年9月起每月支付原告孩子抚养费1500元至蒲某3独立生活时止；
三、以下夫妻共同财产原告张某某与被告蒲某1各自享有50%的财产份额：
1、位于泸州市江阳区XX路X段X号房屋；
2、位于泸州市江阳区XX路X段X号楼X层X号房屋;
3、位于泸州市江阳区XX路X段X号楼X层X号房屋;
4、位于泸州市江阳区XX路X段X号楼X层X号房屋;
5、位于泸州市江阳区XX路X段X号楼X层X号房屋；
6、位于泸州市江阳区XX路X段X号楼X层X号房屋；
7、位于泸州市江阳区XX路X段X号楼X层X号房屋；
8、位于泸州市江阳区XX路X段X号楼X层X号房屋；
9、位于泸州市江阳区XX路X段X号楼X层X号房屋;。
10、位于泸州市江阳区XX路X段X号楼X层X号房屋;。
四、登记在被告蒲某1名下的车辆归被告蒲某1所有，被告支付原告张某某60000元，于本判决生效后5日内付清；
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80749元，诉讼保全费5000元共计85749由原、被告各负担42874.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 张正君
人民陪审员 周守金
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄 敏