wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0205民特67号
申请人：欧阳某，男，1958年7月13日出生，汉族，湖南省新化县人，广西科技大学退休教师，住广西柳州市城中区。
被申请人：杨某1，女，1933年1月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，住广西柳州市城中区。
代理人：杨某2，男，1950年9月26日出生，汉族，贵州省江口县人，江口县人事劳动局退休人员，住贵州省江口县。
申请人欧阳某与被申请人杨某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人欧阳某称，其与被申请人系母子关系，被申请人因患脑梗在广西荣誉军人康复医院治疗，经广西脑科医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，故请求法院依法认定被申请人杨某1为无民事行为能力人并指定申请人欧阳某为杨某1的监护人。
代理人杨某2称，同意申请人的意见。
经审理查明：申请人欧阳某与被申请人杨某1系母子关系，代理人杨某2与被申请人杨某1系姑侄关系。被申请人的父母及配偶欧阳惠均已去世。2018年8月2日，广西脑科医院司法鉴定所作出桂脑司鉴[2018]精鉴字第447号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、医学诊断：脑血管病性痴呆；2、民事行为能力评定：杨某1目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人杨某1丧失对自身权利和义务的认识，无法清晰表达其内心真实意愿,可认定为无民事行为能力人。被申请人的配偶、父母已去世，申请人作为被申请人的子女，且其愿意履行监护职责，依法可以作为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被申请人杨某1为无民事行为能力人；
二、指定欧阳某为被申请人杨某1的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李柳凤
二〇一八年八月十三日
法官助理 覃 媛
书 记 员 焦子洋
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审361号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人薛德培，该局局长。
委托代理人张英杰，该局诗经村乡国土资源所所长。
被执行人党霄霄，女，1987年12月出生，汉族，河间市。
申请执行人于2018年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2018]19005号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占用的378平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人党霄霄于2017年6月20日未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡南蒲禾屯村村东北378平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2018年3月11日送达了河国土执罚决[2018]19005号行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人拒不履行：拆除在非法占地上新建的建筑物，恢复土地原状。我局于2018年5月11日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2018]19005号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，2017年6月，被执行人党霄霄未经依法批准，擅自占用河间市诗经村乡南蒲禾屯村378平方米集体土地建住宅。2018年3月11日，申请执行人河间市国土资源局对被执行人作出河国土执罚决[2018]19005号行政处罚决定，认定被执行人于2017年6月20日未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡南蒲禾屯村村东北378平方米(占地类别为378平方米林业用地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的378平方米土地退还给南蒲禾屯村村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的378平方米土地上新建的房屋（建筑面积为112平方米、砖混结构，现已经建成）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年5月12日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2018]19005号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，具备法定执行效力，其中第2项符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2018]19005号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年八月一日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6327号
原告姚某。
被告夏某。
本院在审理原告姚某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告姚某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1403执892号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区文化路148号，统一社会信用代码91411400706701386D。
负责人：闫伟，行长。
被执行人：虞城县科发工量具有限公司。住所地：河南省虞城县稍岗镇五金大道中段。
法定代表人：张现辉，该公司经理。
被执行人：张现辉，男，汉族，1982年4月6日出生，住河南省虞城县。。
被执行人：张丽，女，汉族，1983年6月20日出生，住河南省虞城县。。
被执行人：商丘恒信复合材料有限公司。住所地：河南省虞城县稍岗乡。
法定代表人：张文涛，该公司经理。
被执行人：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：河南省虞城县滨河路与珠江路交叉口西北角。
法人代表人：逯德标，主任。
申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行与被执行人河虞城县科发工量具有限公司、张现辉、张丽、商丘恒信复合材料有限公司、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月26日作出（2017）豫1403民初8699号民事判决。申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日依法立案。
本案在执行过程中，因案件被执行人虞城县中小企业助保金贷款管理委员会不具有法人主体资格，申请人中国建设银行股份有限公司商丘分行申请执行错误，依法驳回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司商丘分行的执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议一次。
审判长 王青田
审判员 田 蕾
审判员 何瑞卿
二〇一八年八月十四日
书记员 卢冠宏
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2121号
申请执行人：广州东时创展能源材料有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中。
法定代表人：徐涛，职务：总经理。
委托代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。
被执行人：潮州正龙电池工业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇。
申请执行人广州东时创展能源材料有限公司与被执行人潮州正龙电池工业有限公司买卖合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初3564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人广州东时创展能源材料有限公司支付拖欠货款1408920.17元、违约金422676.05元并负担申请执行费20716元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法轮候冻结被执行人多个银行账户，经向有关金融机构、车辆及房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2121号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨佳伟
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初217号
原告罗某某,女，汉族，1987年1月28日出生，住四川省天全县。
被告杜某某，男，汉族，1985年1月20日出生，住四川省天全县。
本院在审理原告罗某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某承担。
审判员 李军
二〇一六年九月五日
书记员 李雨
涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执55号
申请执行人涿鹿县运恒博瑞商贸有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇合符路建材城北3号。
法定代表人邵春桥，该公司经理。
被执行人张某某。
被执行人任某某。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涿民初字第906号民事调解书，向被执行人张某某、任某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张某某、任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某、任某某银行的存款206650元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李元武
二〇一六年十一月三十日
书记员 马建国
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1644号
申请人魏志明，男，1997年10月18日出生，汉族，闻喜县。
被申请人令狐晓霞，女，1998年12月12日出生，汉族，闻喜县。
被申请人王菊花，女，1964年9月26日出生，汉族，临猗县楚侯乡。
被申请人令狐亚丰，男，1963年7月14日出生，汉族，临猗县。
申请人魏志明与被申请人令狐晓霞、王菊花、令狐亚丰同居关系纠纷一案，申请人魏志明于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人令狐晓霞、王菊花、令狐亚丰名下的银行存款120000元予以冻结或对其价值120000元的财产予以查封，并提供担保。
本院经审查认为，申请人魏志明的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人令狐晓霞、王菊花、令狐亚丰名下的银行存款120000元予以冻结或对其价值120000元的财产予以查封。
案件申请费1120元，由被申请人令狐晓霞、王菊花、令狐亚丰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛俊丽
二〇一七年九月八日
书记员 段丽丽
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初1968号
原告：符健雄，男，1982年10月14日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告：琼海创亿装饰工程有限公司，住所地:海南省琼海市。
法定代表人：袁磊，该公司总经理。
本院在审理原告符健雄与被告琼海创亿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以涉案标的款系其妻子甘某某注册经营的琼海嘉积亿森厨房用品店与被告之间的买卖货款，原告以本人符健雄的名义起诉不符合主体资格为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符健雄撤回起诉。
案件受理费272元，由原告符健雄负担。
审判员 雷 平
二〇一六年十月二十五日
书记员 余嘉佳(代)
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法乐民初字第1211号
原告刘海凤。
被告赖水根。
委托代理人麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人李嘉怡，广东禅信律师事务所实习律师。
原告刘海凤诉被告赖水根离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告刘海凤，被告赖水根及其委托代理人麦丹丹、李嘉怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年12月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1997年1月29日生育儿子赖柏豪。由于婚前了解不够，草率地与被告结婚，婚后发现被告性格非常暴躁，大男人主义性格偏激，经常因为一些小事吵架，甚至多次出手打原告，原告鉴于儿子年龄还小，所以一再容忍。此外，被告疑心特别重，做事冲动，不经思考，对原告毫不尊重及信任，因原告出差几日，无缘怀疑原告被人强奸，去原告单位捣乱，有心找麻烦，经单位领导调查，确无此事，被告的所作所为令到原告极其痛苦难过。今年6月，原告单位组织了出国游，因为此事被告疑心又作怪，怀疑原告有第三者，又去原告单位捣乱，有心找麻烦，经单位领导调查确无此事。原告也曾寻求妇联居委会调解，但还是无法令被告消除疑心，原告也因此事报警两次。此外被告曾因资金周转问题多次要求原告借钱，如不答应被告就破口大骂，使家无宁日。对于被告的所作所为原告实在忍无可忍。被告的行为严重影响原告的日常工作与生活，使原告身心受到伤害，现原告对被告已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂。据此，原告起诉请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子赖柏豪由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；3.由于被告未经原告同意，独自筹资从事经营活动，且收入不稳定，所以原告负责清偿由本人借的债务，被告的债务由被告本人清偿；4.本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称，原告说被告性格暴躁不对，其实被告结婚后一直工作，原告在家带小孩，被告按时给家用，定时添置家具物品。由于结婚初时是与被告父母同住，原告与被告老妈可能有言语上的冲撞，其实都是一些鸡毛小事。被告也没有打原告，只是一些小事吵架。原、被告是经过拍拖恋爱，家人也很喜欢，所以被告说草率结婚应该不是，而是有深厚感情基础的。说起对原告的怀疑，是有一定的根据，因为原告出差之前的晚上，原告九点多钟把家里的地板拖干净后，静静坐在沙发上眼神有些疑惑地说：我明天去江门出差。被告说：好，第二天送你到公司。原告却黑着脸说不用。回来后问起出差的事，原告前言不对后语，言词闪失。关于今年6月单位组织旅游，原告突然告诉去泰国旅游，被告不同意，因为被告这几天工作特别忙，如果没有人照顾儿子怎么办，原告突然大吵大闹，又说要报警。回来后被告拿原告的电话去调查，有一个男同事打了很多个电话，为此被告曾向原告公司领导了解此事，核实后可能是一次误会，被告根本没有去原告公司捣乱，而是后来原告的同事加盐加料进去，搞到风风雨雨。其实，拿今次事件说起，被告觉得原告没有应尽妈妈和家庭的责任，又反过来问，为什么被告不同意离婚，因为被告是一个重感情、重家庭的人，被告对原告的爱是非常的深，也不想见到儿子在一个破碎家庭长大。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证复印件一份，证明原、被告双方于1995年12月27日登记结婚。
3.出生医学证明复印件一份、赖柏豪身份证复印件一份，证明婚生儿子赖柏豪于1997年1月29日出生。
经过庭审辨证、质证，被告对原告上述证据均无异议，本院予以采纳。
本院经审理查明，原、被告于1995年12月27日登记结婚，1997年1月29日生育儿子赖柏豪。近年，被告怀疑原告有外遇，曾到原告单位了解查问，而且原、被告也因家庭事务发生争吵、打骂，夫妻矛盾加剧，原告有向所在居委会等反映，但原、被告的关系也未能改善。原告于2013年12月9日向本院提起离婚诉讼，并且已经搬离与被告分开居住。
本院认为，原、被告结婚时是有一定的感情基础，但在日后的夫妻共同生活中被告对原告存在猜疑，欠缺互信，因而影响了夫妻感情，而且又发生过争吵和打骂，致使矛盾长期积累，隔阂越深，原告一方现坚决要求离婚，并独自搬离居住，据此本院认定夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故本院准予离婚。被告认为还是非常深爱原告，是可以和好的，但婚姻是以双方共同意愿为基础的，现只有被告的一种单向的感情表示，并不是双向的共同婚姻意愿。对于婚生儿子赖柏豪现在是与被告生活，原告提出由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，符合实际情况，本院予以支持。关于债务一项，原、被告均没有提供相应的证据，本案不予认定处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘海凤与被告赖水根离婚；
二、离婚后，婚生儿子赖柏豪由被告赖水根携带抚养至其年满18周岁止，原告刘海凤每月向被告赖水根支付赖柏豪的抚养费1000元；
三、驳回原告刘海凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（原告刘海凤已预交），原告刘海凤自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一四年二月二十五日
书记员 劳雪清
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初2317号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，营业场所：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：李响，该行行长。
被告：黎农田，男，1968年9月6日生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告黎农田信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤诉。
案件受理费682元，减半收取计341元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行承担。
审 判 员 陈淑
二〇一八年八月三日
代理书记员 钟宇
![01lydyh01执行裁定书.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a1d11d0-9def-467c-9423-a97300dad45b&imgId=NmExZDExZDAtOWRlZi00NjdjLTk0MjMtYTk3MzAwZGFkNDViMC5qcGVn01lydyh01)
(2018)内05执复17号
复议申请人：敖民其其格，女，1967年12月16日出生，蒙古族，教师，现住通辽市。
申请执行人：孙小平，男，49岁，汉族，个体，住科左后旗甘。
被执行人：吴学文，男，52岁，蒙古族，个体，现住科左后旗甘。
复议申请人敖民其其格不服科左后旗人民法院（2016）内0522执948号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
科左后旗人民法院查明，法院在执行案件当中，依法对被执行人名下的两处房产进行了评估，并由内蒙古万宝隆价格评估有限公司作出万宝隆（蒙通）（价）字2018第015号价格评估结论书。被执行人妻子敖民其其格对此提出执行异议，认为内蒙古万宝隆价格评估有限公司的评估资质、委托评估的程序、评估文件的形式及评估的方法均存在违法现象。对于评估结论书的送达也存在程序问题。要求中止拍卖并重新进行评估。
科左后旗人民法院认为，法院不准许重新评估的决定符合法定程序，故裁定驳回了异议人的异议请求。
本院查明的事实与科左后旗人民法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据《内蒙古自治区高级人民法院关于民事执行中委托评估、拍卖和变卖工作实施细则（试行）》第三十四条，有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法违规的，当事人或者其他利害关系人在收到评估报告10日内提出异议，并以书面形式向人民法院申请重新评估的，人民法院应当准许。而在本案中，复议申请人所提出的复议理由不能证明评估机构有上述严重违法违规行为，科左后旗人民法院对于评估结论书的送达符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回敖民其其格的复议申请，维持科左后旗人民法院（2016）内0522执948号执行裁定
本裁定为终审裁定
审判长 褚东权
审判员 杨海波
审判员 张建忠
二〇一八年六月十一日
书记员 孙铭泽
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执38号
申请执行人：欧联斯，男，汉族，1956年10月18日出生，住浙江温州泰顺县。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
申请执行人欧联斯与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2088号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人欧联斯18595.9元。案件受理费265元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为18595.9元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2088号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执564号
申请执行人魏玉德。
被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韩红志。
本院执行申请执行人魏玉德申请安阳市宏峰房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1280号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司在银行的存款192500.0元或查封被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司相当于192500.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 飞
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1623号
原告：张驰，男，1985年1月17日出生，汉族，闻喜县桐。
被告：王国辉，男，1982年5月14日出生，汉族，现住闻喜。
被告：张引萍，女，1985年5月8日出生，汉族，现住闻喜县系王国辉妻子。
本院在审理原告张驰与被告王国辉、张引萍为民间借贷纠纷一案中，原告张驰于2017年9月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告王国辉、张引萍的银行存款30000元予以冻结或对二被告同等价值财产予以查封。原告张驰于2017年9月7日向本院提交了永安财产保险股份有限公司为原告张驰诉讼保全申请提供担保出具的保单。
本院认为，原告张驰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王国辉、张引萍的银行存款30000元予以冻结或对二被告同等价值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵翔
二〇一七年九月七日
书记员 许欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11641号
原告：李韬，男，1981年10月1日出生，汉族，住址地广东省深圳市。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告李韬与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告29,639.36元；2、要求被告支付以上述金额为本金按银行贷款利率计算自2016年11月21日起至判决生效之日止的利息；3、要求被告承担诉讼费、交通费等本案相关费用。
事实和理由：原告于2016年4月28日在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有29,639.36元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李韬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第4428号
原告张志贤，男，1966年11月28日生，汉族，住张家畔镇，居民。
被告张有梅，女，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告张欣，女，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告张志贤与被告张有梅、张欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告张志贤于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志贤撤回起诉。
案件受理费1050元，予以免收。
（此页无正文）
审判员 田 苗
二〇一六年十二月十二日
书记员 高耀廷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6519号
原告：王丽敏，女，1976年7月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律服务工作者。
被告：曹二彪，男，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：梅建锋，男，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：江亚妹，女，1982年6月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告王丽敏与被告曹二彪、梅建锋、江亚妹民间借贷纠纷一案中，原告王丽敏于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽敏有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王丽敏撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告王丽敏负担。
审 判 员 王 翠
二〇一七年九月十一日
代书记员 王佩佩
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4905号
原告：兴义市南华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市南环路8号，统一社会信用代码91522301722112020Y。
法定代表人：邹书华，系该公司总经理。
委托代理人：刘玉泉，兴义市黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：齐荣来，男，1981年7月26日生，汉族，浙江省泰顺县人，原住贵州省兴义市。
被告王晓河，女，1984年11月28日生，浙江省泰顺县人，原住贵州省兴义市。系被告齐荣来之妻。
兴义市南华房地产开发有限责任公司（以下简称南华房开公司）与被告齐荣来、王晓河商品房预售合同纠纷一案，本院2016年9月23日立案受理后，因二被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告南华房开公司的特别授权委托代理人刘玉泉到庭参加诉讼，被告齐荣来、王晓河经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南华房开公司本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付拖欠的原告购房款240000元整，并从2015年11月1日起，按同期银行贷款利率支付利息直到付清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月15日，二被告向原告交纳购买南华圣景小区1-1501号商品房首付款113680元后，于2014年5月3日双方签订了《商品房买卖合同》，被告夫妻向原告购买位于贵州省××机场大道南华××小区××商品房××套，建筑面积为124.38平方米，总价款373140元。合同签订后，被告没有按合同约定将贷款260000元通过银行贷款支付给原告。由于二被告不是兴义市户籍，无法办理银行贷款，经双方协商，原告同意先为其办理完毕房产证，用房产证抵押贷款偿还差欠原告的购房款。为此原告于2015年3月6日办理好房产证交付给二被告，二被告从银行办理了贷款后，将钱挪作他用。经原告多次索要，二被告给付了20000元，再没有给付剩余欠款。2015年10月12日二被告向原告出具240000元欠条一张，承诺于2015年11月30日前付清全部欠款。后未兑现承诺，望法院支持原告诉请。
被告齐荣来、王晓河未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
围绕诉讼请求，原告南华房开公司向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、商品房买卖合同、收据、记账回单、房产证领条、欠条、（2016）黔2301财保11号民事裁定书一份及保全费发票、二被告身份证及结婚证，经本院审查认定事实如下：被告齐荣来、王晓河系夫妻关系。2014年4月15日，被告齐荣来向原告交纳南华圣景1-1501房首付款113680元、房屋维修基金7473元、抵押登记费160元。同年5月3日，二被告与原告南华房开公司签订合同编号为2014004320的《商品房买卖合同》，约定原告将其取得预售许可的位于兴义市桔山街道办事处凤仪路南华圣景小区第1幢15层15-1号房，房屋建筑面积为124.38平方米，按套计价总价款为373140元。合同第八条约定“买受人采取下列第3种方式付款：3、……买受人于本合同签订之日向出卖人交付首付款113140元，余款260000元以银行按揭支付，……,因买受人的原因导致买受人未能获得贷款的……，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起15日内，支付不足款项，不承担本合同第十条约定的违约责任”。合同签订后，因二被告系浙江省泰顺县人，非本地户籍，不能办理银行按揭贷款，经双方协商，原告为其办理了房屋所有权证（房权证兴义字第××号），被告齐荣来于2015年3月6日领取了该房屋所有权证，2015年10月12日二被告向原告出具欠条一张，载明“尚欠购房款贰拾肆万元整（240000元），该款定于2015年11月30日前付清”。但二被告至今未将该款支付原告。
另查明，1、原告在本案立案前依法向本院提出诉讼保全申请，并交纳保全费2386元；2、本院诉前财产保全时查询得知：涉案房屋已被二被告转让他人。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告齐荣来、王晓河与原告南华房开公司签订的《商品房买卖合同》、双方关于办理房屋产权证的口头约定，以及被告出具的欠条均系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性、禁止性规定，均为合法有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告在向原告支付购房首付款后，因自己的原因未能办理房屋按揭贷款，尚欠原告购房款260000元，后经双方协商，原告为其办理了房屋产权证，但被告在取得房屋产权证后仅支付了20000元，尚欠原告240000元购房款，有其领取房屋产权证的领条和二被告共同出具的欠条在卷佐证，二被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己权利的放弃和对原告所述事实的认可，其尚欠原告240000元购房款系客观存在的事实，故原告诉请二被告支付其240000元购房款于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，二被告出具欠条承诺“在2015年11月30日前付清”，系双方对原《商品房买卖合同》继续履行及被告支付尚欠购房款等问题达成了新的合议，虽然未约定逾期还款的违约责任或者逾期付款的利息，但被告在承诺期限内未履行付款义务，已构成逾期付款的合同违约，应承担相应违约责任，根据《中华人民共和国合同法》一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本案原告未提供证据证明其因被告违约造成的损失额，本院综合考虑，认为原告在本案中的损失即系银行贷款利息损失，现原告主动诉请按照银行同期贷款利率诉请被告支付利息，符合法律规定，但因银行贷款利率有多种类，且中国人民银行公布的贷款基准利率也进行过多次调整，故本院参照最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关规定，从原告诉请的2015年12月1日起，按年利率6%计算被告应支付原告的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
由被告齐荣来、王晓河于本判决生效后十日内支付原告兴义市南华房地产开发有限责任公司购房款240000元，并以240000元为基数，从2015年12月1日起按年利率6%计算支付逾期付款利息给原告兴义市南华房地产开发有限责任公司至欠款本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7886元（其中案件受理费4900元，保全费2386元，公告费600元），由被告齐荣来、王晓河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周祥红
审 判 员 杨国富
人民陪审员 陈露云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 廖 雷
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0311执2号
阳泉恒誉窑业工业有限公司：
赵义孩与你劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月13日作出的阳郊劳人仲裁字【2015】第53号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赵义孩于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人赵义孩支付工资款12732.47元；
二、负担申请执行费91元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一六年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8352号
原告：王立彬，男，1983年11月28日生，汉族，住上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：王传龙(原告王立彬之父)，男，1952年2月27日生，汉族，住上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室。被告：崔国洪，男，1963年8月22日生，汉族，住上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室。原告王立彬与被告崔国洪相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年8月8日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告王立彬委托代理人王传龙到庭诉讼。被告崔国洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立彬诉称，原告系上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室(以下简称201室)业主，被告系上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室(以下简称301室)使用人，原、被告系相邻关系。2015年6月16日上午，原告发现家中客厅顶部有渗水现象，而且面积正在迅速蔓延扩展。原告当即向物业公司、居委会、业委会联系。经查看，渗水可能系301室某处漏水所致。遂居委会人员打电话通知被告，告知其情况，由于被告在外地无法回来开门查看，被告在电话中答应让锁匠打开301室房门，费用由被告负担。当锁匠打开301室房门后，物业公司人员进门发现卫生间满地都是水，原因是马桶上的水阀在漏水。因被告家漏水，导致原告家墙面受损，原告花费人民币(以下币种均为人民币)1,000元进行了修补。另外，锁匠的开锁费200元也是由原告支付的。事发后，原、被告在相关部门的协调下，被告推诿搪塞，拒绝赔偿原告损失。故原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院要求判令被告赔偿原告损失1,200元。被告崔国洪未答辩。原告王立彬就自己的主张，提供房地产权证、证明、情况说明、人民调解情况说明、照片一组、收据、发票。经核，本院采纳原告的上述证据。综上，本院确认事实如下：原告系201室业主，被告系301室使用人，原、被告系相邻关系。2015年6月16日上午，因301室卫生间马桶的三角阀断裂导致漏水，由此水渗漏至201室内，导致201室墙面受损。鉴于事发当时，被告不能回家开门排除漏水情况，为防止渗水的进一步加剧，在居委会等部门见证下，原告花费200元开锁费请锁匠打开了301室房门，及时排除了三角阀漏水情况。之后，原告花费1,000元对201室墙面进行了修补。原、被告在相关部门的协调下，未能就原告的赔偿事宜达成一致意见，故原告涉诉。本院认为，侵害物权的，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。根据本案查明的事实，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔国洪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立彬损失人民币1,200元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年八月八日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1602行初17号
起诉人：十八里镇于集行政村小仵庄70户村民。
诉讼代表人：方广启，男，汉族，1960年1月11日出生，住亳州市谯城区。
诉讼代表人：仵井祥，男，汉族，1944年8月20日出生，住亳州市谯城区。
本院于2018年2月2日收到起诉人十八里镇于集行政村小仵庄70户村民的起诉状，其诉称：1982年十八里社区和孙口乡集资征起诉人25.5亩土地，划给烟叶站9亩，1988年烟叶站不再收购烟叶，烟草局将土地退还给十八里镇人民政府，1992年起诉人的集体土地被登记机关和填发机关出让，第三人许胜利和许东亮以持有十八里镇孙口烟叶土地证为由，在起诉人的土地上建房，给起诉人造成损失，现起诉人要求：1、依法撤销谯城区国土资源局填发的十八里孙口烟叶站土地证；2、判令拆除第三人经营的房产，并赔偿起诉人造成的耕种损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案所涉土地使用证为亳国用（93）字第0000725号国有土地使用证，该证于1993年填发，起诉人现在提起诉讼已经超过二十年，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对十八里镇于集行政村小仵庄70户村民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 万玉红
审 判 员 陶金雪
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 海松林
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1178号
申请执行人：弥勒市农村信用合作联社。住所地：弥勒市。
法定代表人：缪志刚，系该社理事长。
被执行人：沈卫国，男，生于1972年9月19日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：徐红仙，女，生于1972年10月15日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行弥勒市农村信用合作联社与沈卫国、徐红仙金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为2589650元。在执行过程中，经查明，被执行人沈卫国、徐红仙涉案较多，名下房产均抵押给银行，且被其它法院查封待评估拍卖。目前无其他可供执行的财产，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，本院已决定将沈卫国、徐红仙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨正云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛振华
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执603号
申请执行人：朱锡东，男，汉族，1945年3月24日出生，住扬州市江都区。
被执行人：成方，男，汉族，1949年3月19日出生，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人朱锡东与被执行人成方民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付执行款1500元，余款双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人朱锡东自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭美丽
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0104执2160号
本院在执行申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人沈江波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈江波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将沈江波（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十八日
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁0786刑初34号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人乔某某，2016年2月15日因使用变造的机动车号牌被行政拘留10日；2017年6月21日因吸食毒品被行政拘留5日。2017年6月26日涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人乔某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因对被告人乔某某决定逮捕，在此期间，对该被告人无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 马显会
人民陪审员 陈乃峰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郝晓红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11640号
原告：蒋蕙，女，1968年6月5日出生，汉族，住址地上海市杨浦区。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告蒋蕙与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告投资款15,579.68元及利息约4,000元。
事实和理由：原告于2015年在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金约15,000元。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告还有投资款及利息无法取回，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋蕙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审506号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州星辉电子制造有限公司，地址广州市番禺区石基镇工业区。
法定代表人：刘锡淇。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕640号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金9638元汇缴至张英个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2017〕640号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年二月七日
书记员 邢之效
江西省芦溪县人民法院
**保全案件财产查询、控制及结案通知书**
（2018）赣0323执保72号
陈谋佳：
申请人陈谋佳与被申请人赵金娥诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323财保22号民事裁定书，已采取财产查询、控制措施，现将案件财产查询、控制及结案情况告知如下：
根据申请人陈谋佳的申请，经网络执行查控系统查询，本院已经冻结被申请人赵金娥所有的银行账户，额度冻结：24000元。冻结期限为一年，自2018年8月3日起至2019年8月2日止。
至此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案保全完毕。
如需续行财产保全的，你应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此告知。
二〇一八年八月三日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12007号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈艳春，男，1990年4月29日生，住所地辽宁省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈艳春信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,424.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,424.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执14-5号
申请执行人沧州市利拓新钢金属材料有限公司，住所地沧州市新华区荣官屯。
法定代表人：王虹。
被执行人河北广宇房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中路77号。
法定代表人：刘春伏。
被执行人河北广宇房地产开发有限公司献县分公司，住所地献县城内健康路与新华路交口东北角。
法定代表人：保俊林。
被执行人沧州市天然居餐饮管理有限公司，住所地沧州市运河区光荣路13号。
法定代表人：刘春岭。
本院在执行沧州市利拓新钢金属材料有限公司申请河北广宇房地产开发有限公司等买卖合同纠纷一案中，于2016年1月18日作出（2016）冀0902执14-2号冻结执行裁定书，冻结了沧州市天然居餐饮管理有限公司银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人沧州市天然居餐饮管理有限公司在沧州银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡欣欣
![01lydyh01执行裁定书.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e433fc5f-9101-411f-858a-a97300dace9d&imgId=ZTQzM2ZjNWYtOTEwMS00MTFmLTg1OGEtYTk3MzAwZGFjZTlkMC5qcGVn01lydyh01)
(2018)内05执复13号
复议申请人(被执行人)：敖民其其格，女，1967年12月16日出生，蒙古族，教师，现住通辽市。
申请执行人：科左后旗农村信用联社
被执行人：吴学文，男，52岁，蒙古族，个体，现住科左后旗。
复议申请人敖民其其格不服科左后旗人民法院（2015）后法执字第162号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
科左后旗人民法院查明，法院在执行案件当中，依法对被执行人名下的两处房产进行了评估，并由内蒙古万宝隆价格评估有限公司作出万宝隆（蒙通）（价）字2018第015号价格评估结论书。被执行人敖民其其格对此提出执行异议，认为内蒙古万宝隆价格评估有限公司的评估资质、委托评估的程序、评估文件的形式及评估的方法均存在违法现象。对于评估结论书的送达也存在程序问题。要求中止拍卖并重新进行评估。
科左后旗人民法院认为，法院不准许重新评估的决定符合法定程序，故裁定驳回了异议人的异议请求。
本院查明的事实与科左后旗人民法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据《内蒙古自治区高级人民法院关于民事执行中委托评估、拍卖和变卖工作实施细则（试行）》第三十四条，有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法违规的，当事人或者其他利害关系人在收到评估报告10日内提出异议，并以书面形式向人民法院申请重新评估的，人民法院应当准许。而在本案中，复议申请人所提出的复议理由不能证明评估机构有上述严重违法违规行为，科左后旗人民法院对于评估结论书的送达符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回敖民其其格的复议申请，维持科左后旗人民法院后法执字第162号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚东权
审判员 杨海波
审判员 张建忠
二〇一八年六月十一日
书记员 孙铭泽
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2271号
原告张志海，男，1967年11月8日出生，蒙古族，现住巴林左旗。
被告张文，男，1979年5月22日，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王春华，女，1982年3月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张志海诉被告张文、王春华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志海到庭参加诉讼，被告张文、王春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日二被告在原告处借款3500元，约定2013年10月1日还款，逾期按月利率5%支付违约金。借款到期后经原告多次向二被告催要，二被告拒绝还款。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金24000元，利息1440元，本息合计25440元，并负担本案诉讼费用。
被告张文未提交答辩意见。
被告王春华未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
借据1枚，时间2013年3月1日，金额3500元，证明二被告于2013年3月1日在原告处借款3500元，约定于2013年10月1日还款，逾期按月利率5%支付违约金。借款到期后经原告多次催要，被告未还款。
经质证，原告的陈述和提交的证据客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告张文未提交证据。
被告王春华未提交证据。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2013年3月1日二被告在原告处借款3500元，约定2013年10月1日还款，逾期按月利率5%支付违约金。借款到期后经原告多次向二被告主张权利未果。原告诉至本院，要求二被告给付借款本金3500元，违约金2240元，合计5740元。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚、权利义务关系明确。二被告应履行偿还借款义务。原告要求二被告给付借款3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告按月利率2%支付2240元违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文、王春华在本判决生效后十日内给付原告张志海借款3500元，违约金2240元，合计5740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋笑天
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初875-1号
原告厉成亮。
被告赵刚。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵刚名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为21万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的毛仕艳名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告赵刚名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一六年一月十五日
书记员 陈祥贵
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4443号
原告：杨松，男，1991年12月26日出生，汉族，浙江省三门县人，大专文化，个体户，住巢湖市，
被告：计顺红，男，1971年5月25日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，个体户，住巢湖市，
委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
原告杨松诉被告计顺红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应轮胎，被告共计差欠原告货款85640元未付，故原告诉讼法院要求被告给付原告货款85640元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日算至款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告计顺红辩称：差欠货款85640元是事实；按交易习惯，货款要到年底才能给付；被告对利息部分不认可。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告的复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、结算单一份，证明被告差欠原告货款85640元的事实。
针对原告所举证据，被告无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、被告的复印件，证明被告的诉讼主体资格。
二、欠条复印件五份，证明被告将轮胎销售给他人，别人没有及时给付货款的事实。
针对被告所举证据，原告无异议。
根据原、被告举证意见和质证意见，本院对原、被告所举证据进行如下认定：对原告所举证据一、二的三性予以认定。对被告所举证据一的三性予以认定；对被告所举证据二的关联性不予认定。
结合原、被告举证意见和质证意见以及法院认证意见，法院查明以下事实：原、被告系业务关系户。2017年5月31日原、被告结算，被告差欠原告货款56440元;7月16日结算,被告差欠原告14700元;7月31日结算，被告差欠原告14500元，共计被告差欠原告货款85640元。2017年10月10日原告诉讼来院要求被告给付货款本息。案件在审理过程中，原、被告对还款时间分歧较大，致案件调解不成。
本院认为，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告从原告购买货物，经结算被告差欠原告货款85640元，被告在结算单上签字确认，本院予以认定，且被告在庭审中予以认可。被告差欠原告85640元未付，现原告诉讼要求给付货款，本院予以支持，被告按交易习惯，应到年底给付，因未提供证据予以证明，本院不予支持。
关于利息。《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求自起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告计顺红给付原告杨松货款本金85640元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2017年10月10日算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，本院减半970元，由被告负担。
如不服本判决可在收到本判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 项化雨
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0103民初545号
原告杨春朵，女,汉族。
被告李素兰，女，汉族。
委托诉讼代理人翟涛（原告儿子），男，汉族。
本院在审理原告杨春朵与被告李素兰健康权纠纷一案中，原告杨春朵于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李素兰的起诉。
本院认为，原告杨春朵的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春朵撤回起诉。
案件受理费减半收取124元（原告已预交），由原告杨春朵负担。
审 判 员 李敬
二〇一八年七月十日
书记员代 长江
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初546号
原告:贺小美，女，1975年2月11日出生，汉族，住莲花县。
被告：邓增禄，男，1969年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
贺小美与邓增禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13立案。原告贺小美于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺小美撤诉。
案件受理费25元，由贺小美负担。
审判员 李胜雄
二〇一八年八月十四日
书记员 刘礼宾
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初549号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人张衡，男，1992年8月26日出生，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被巢湖市公安局决定取保候审，10月23日被巢湖市人民检察院决定取保候审，10月31日被本院决定取保候审。
监护人张某某，男，1968年7月27日出生，汉族，住住安徽省巢湖市。系被告人张衡父亲。
指定辩护人王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）566号起诉书指控被告人张衡犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张衡及其监护人张某某、指定辩护人王玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月，被告人张衡两次撬窗进入邻居陈某某家中储藏间，分别盗得现金30元、70元。同年7月24日被告人张衡翻墙进入村民方某某家，盗得现金115元。2017年7月26日凌晨，公安机关在被害人方某某家中将被告人张衡抓获。经鉴定，被告人张衡轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力人。被告人张衡的近亲属已退赃150元给被害人，取得被害人的谅解。
公诉机关指控认为，被告人张衡多次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张衡系限定刑事责任能力人，应依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定予以处罚。
被告人张衡及其监护人对指控的事实无异议。
辩护人提出：1、被告人张衡进入方某某家目的是去睡觉，其临时起意盗窃现金；2、被告人张衡犯罪情节轻微，系限定刑事责任能力人，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2017年7月20日左右的一天，被告人张衡撬窗进入其邻居陈某某家中储藏间，在橱柜抽屉内盗得被害人陈某某放置于此的现金人民币30元。
2、2017年7月24日20时许，被告人张衡再次撬窗进入陈某某家中储藏间，在橱柜抽屉内盗得陈某某放置于此的现金人民币70元。
3、2017年7月24日21时许，被告人张衡翻墙进入其邻居方某某家中，此后，被告人张衡在方某某家一楼衣柜的皮包内盗得现金人民币115元。
2017年7月26日凌晨，巢湖市公安局民警在被害人方某某家中将被告人张衡抓获归案。被告人张衡近亲属已代为退赃给被害人陈某某50元，退赃给被害人方某某100元，并取得被害人谅解。
经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人张衡系轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力人。
被告人张衡到案后能如实供述本案的事实经过，本案审理期间，被告人张衡的近亲属代为退赃65元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明被害人方某某、陈某某向公安机关报案称家中失窃，巢湖市公安局决定刑事立案侦查。
2、常住人口信息，证明被告人张衡户籍信息。
3、前科情况查询，证明被告人张衡无前科。
4、到案经过，证明2017年7月26日公安机关在被害人方某某家中将被告人张衡抓获。
5、被害人陈某某证言，证明①、2017年7月24日晚20时许，其在家中小店内发现被告人张衡盗窃，其向被告人张衡索要被盗现金，被告人张衡不给，后其出去喊人，被告人张衡趁机逃走，次日上午，其见到被告人张衡父亲张某某时告知此情况，张某某给其现金50元。②、其小店就开在家中住宅内。③、2017年7月20日左右的一天，其家中也被盗了三、四十元现金。
6、被害人方某某陈述，证明其家中被盗现金约120元，其怀疑是被告人张衡所为，经询问，被告人张衡承认盗窃115元现金的事实。
7、证人张某某证言，证明2017年7月25日，村民陈秀珍称被告人张衡在她家中偷钱，得知此情况，其赔偿了陈秀珍五十元，后其找到被告人张衡，发现被告人张衡身上有100元现金。
8、证人柴某某证言，证明其妻方某某发现家中被盗现金，经询问被告人张衡，被告人张衡承认在其家中一楼柜内的皮包里偷了115元现金。
9、现场勘验笔录及照片，证明被害人方某某家、陈某某家中被盗现场情况，同时证明陈某某家小商店同为住所。
10、扣押及发还物品、文件清单，证明公安机关从张某某处扣押现金100元，发还给被害人方某某丈夫柴某某。
11、指认笔录，证明被告人张衡指认出盗窃作案地点。
12、被告人张衡供述，证明①、2017年7月24日晚，其从自家楼顶翻到柴某某家楼顶，在柴家二楼卧室睡觉，睡至25日凌晨，其在一楼发现一黑色皮包，在包内盗得现金115元；②、2017年7月24日晚，其至陈某某家小店，掰开小店防盗窗窗档入内，盗得现金70元，后被陈某某发现，其逃离现场。③、2017年7月24日前几天，其用老虎钳把铝合金窗户掰开，进入陈某某家小店内，盗得现金30元。
13、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人张衡轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。
本院认为，被告人张衡以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人张衡系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人张衡认罪态度较好，能积极退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采信，被告人张衡非法进入被害人家中，在被害人家中盗窃，属于入户盗窃，对所居住的社区有重大不良影响，且不具备社区矫正条件，对辩护人提出的适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张衡犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年1月16日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人张衡退出的违法所得人民币六十五元依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 何凤华
人民陪审员 张秀月
二０一七年十一月十七日
书 记 员 赵 静
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执980号
申请执行人：谢俊，其余略。
被执行人：潘贵友，其余略。
被执行人：陈静（曾用名陈俊），其余略。
被执行人：覃炳林，其余略。
被执行人：黔西南州锦桦房地产开发有限公司，其余略。
法定代表人：潘贵友，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢俊与被执行潘贵友、陈静、覃炳林、黔西南州锦桦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 刘 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初329号
原告：蔡某甲。
法定代理人：蔡某丙，容城县电力局退休工人。
被告：蔡某乙。系原告父亲。
委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
原告蔡某甲与被告蔡某乙抚养费纠纷一案,本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲的法定代理人蔡某丙，被告蔡某乙及其委托代理人陈文贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告抚养费自2012年7月至2016年5月合计78000元及以后的抚养费到18周岁；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年和原告之母阴翠红在法院办理了离婚手续。该调解书为（2007）容民初字第200号第二条约定，原告的抚养费由被告承担。但是从2012年7月开始被告对原告的生活起居不闻不问，拒不支付抚养费，其行为侵犯了原告的合法权益，原告为了使自身合法权益不受侵害，故向法院起诉。
被告蔡某乙辩称，1、本案当中原告及法定代理人混淆了法定代理人的身份关系及相应的法律关系；2、原告的法定代理人陈述的事实与客观事实不符，被告系原告的抚养人，而本案所谓法定代理人拒不把孩子的抚养权交被告行使，被告无法对孩子进行抚养；3、原告及所谓法定代理人主张的抚养费没有合法合理依据，主张费用过高，因此请法庭查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告父亲被告蔡某乙与其母于2007年6月经本院调解离婚，本院（2007）容民初字第200号民事调解书，第二条“婚生子蔡某甲由原告（原告父蔡某乙）抚养，被告（原告母亲）用其其它要求折抵抚养费”。被告离婚后原告蔡某甲随其祖父原告蔡某丙生活至今。原告现已满十周岁，经征求原告意见，其明确表态选择与祖父一起生活，蔡某丙也愿意抚养原告。原告提供证据及被告质证情况、1、原告及其法定代理人常住人口登记卡和法定代理人蔡某丙身份证，用以证实身份关系。被告蔡某乙质证意见为对该组证据真实性无异议，对其关联性异议为该证据正好能证实原告与蔡某丙的关系为祖孙关系，因此原告与蔡某丙之间不是法定代理人的关系。2、（2007）容民初字第200号民事调解书复印件，用以证实被告与原告母亲阴翠红于2007年6月4日由法院调解离婚，当时约定原告由被告蔡某乙抚养，但是从被告离婚到现在对小孩不抚养。被告蔡某乙质证意见对该组证据真实性无异议，该证据恰好说明原告的法定代理人是其父亲蔡某乙，而不是蔡某丙，同时不能证实被告不抚养孩子的主张。3、原告在容城县人民医院检查的单据、诊断证明书、用药票据，用以证实被告对原告不闻不问，不承担抚养责任。被告蔡某乙质证意见为对该组证据真实性无异议，但认为此证据与本案不具关联性，也不能证实被告不抚养原告的主张。被告未提供证据。4、原告蔡某甲给法院写的信用以证实被告对原告不尽抚养义务，被告质证认为有一部分不属实，是蔡某丙看其不顺眼，没法进门看原告。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚时原告由被告抚养，但原告父母离婚后原告自2012年7月至今随其祖父生活，由其祖父抚养。原告现已满十周岁，有基本的社会认知能力和判断力，其明确表态选择与祖父蔡某丙一起生活，且其祖父蔡某丙也愿意抚养原告，原告随其祖父蔡某丙生活时间较长，改变生活环境对原告健康成长明显不利，现原告仍愿随其祖父蔡某丙生活，应尊重其选择，故原告应由其祖父蔡某丙抚养较适宜，被告蔡某乙给付抚养费，被告系电力职工，对抚养费数额的确定应参照2016年河北省统计部门公布的2015年度全省在岗职工年平均工资52409元的标准计算，抚养费每月为873.48元（52409÷12×20%），自原告诉讼立案之日2016年6月7日起至原告18周岁止，每半年给付一次。原告请求关于“给付抚养费自2012年7月至2016年5月合计78000元”的请求，证据不足。
综上所述，原告蔡某甲应由其祖父蔡某丙抚养，被告蔡某乙每月负担抚养费873.48元。原告请求关于“给付抚养费自2012年7月至2016年5月合计78000元”的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条，第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款，第八条之规定，判决如下：
一、原告蔡某甲由其祖父蔡某丙抚养，被告自2016年6月7日起每月给付抚养费873.48元，每半年给付一次（每半年数额为5240.88元），每年的1月1日、7月1日各给付一次。2016年6月7日至同年12月31日抚养费为6114.36元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告蔡某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽红
二〇一六年八月三十日
书记员 刘丽倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执1325号
申请执行人秦玉春，男，1955年9月5日出生，汉族，住商丘市。
申请执行人刘新玲，女，1954年5月4日出生，汉族，住商丘市。
被执行人商丘市平安物流有限责任公司，住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：徐爽，该公司总经理。
本院在执行秦玉春、刘新玲申请执行商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回（2018）豫1403执1325号案的执行申请。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1403执1325号案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青田
审判员 田 蕾
审判员 何瑞卿
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 涛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3392号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该司董事长。
委托代理人陈雪冰，女，1979年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司员工。
委托代理人李茂丰，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市，该司员工。
被告李爱娥，女，1971年1月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告李爱娥物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 傅 龙
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执1023号
申请人：何华芳，男，43岁，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：刘江，男，48岁，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请人何华芳与被执行人刘江“民间借贷”纠纷一案，本院（2016）川1921民初1043号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘江至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2017年1月20日，本院对被执行人刘江在中国工商银行股份有限公司通江县支行帐户进行了额度冻结，余额为17301.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘江在中国工商银行股份有限公司通江县支行帐户的存款17300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴茂森
二〇一七年三月十六日
书记员 朱腾杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2144号
罪犯郑依俤，男，1981年7月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年12月26日作出（2011）台刑初字第481号刑事判决，以被告人郑依俤犯非法经营罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）榕刑终字第169号刑事判决，以被告人郑依俤犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳），并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑依俤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑依俤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑依俤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑依俤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑依俤减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月18日起至2016年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审548号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州市启艺金银珠宝有限公司第八十三分公司，地址：广州市番禺区沙头街银平路123号202。
法定代表人：颜经国。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2017]639号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7268元汇缴到高月芳个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2017]639号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年二月七日
书记员 邢之效
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1181号
申请执行人：代学云，男，生于1967年10月21日，汉族，江边林业局朋普林场职工，住弥勒市。
被执行人：刘志军，男，生于1987年4月1日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行代学云与刘志军民间借贷纠纷一案中。本案执行标的为25807元。在执行过程中，经查明，被执行人刘志军无可供执行的财产，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，本院已决定将刘志军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨正云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛振华
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执字第2427号
本院立案执行的申请人翟茜与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执1152号
申请执行人:李长路，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区,。
被执行人:睢县金地源新农村开发有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：李松领，职务：经理。
被执行人:商丘弘鑫投资担保有限公司。住所地：商丘市南京路。
法定代表人：宋晓品，职务：经理。
本院执行的李长路申请被执行人睢县金地源新农村开发有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2017）豫1403民初9201号民事判决书，判决内容为被告睢县金地源新农村开发有限公司偿还原告李长路借款100000元及利息（利率按月息2%，自2015年6月10日起，计算至借款还清之日止），于2018年3月31日前还清。原告李长路对被告睢县金地源新农村开发有限公司位于睢县潮庄镇北村的房产（产权证号：睢县房权证字第××号）具有优先受偿权（第八顺位，184平方米）。现判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2018年4月18日依法立案执行。在执行过程中，本院已向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，并于2018年4月19号向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按时申报财产，本院于2018年5月22日纳入限制高消费令。2018年4月20日、6月9日、6月25日、6月25日、7月24日通过网络查控系统査询被执行人银行存款车辆等财产信息，被执行人帐户虽有部分小额存款，现其已予以冻结。同时，到房产部门查询被执行人房产登记信息，（调解书内容房产，产权证号：睢县房权证字第××号已被他人占用）无登记信息。并到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。于2018年8月14日与申请人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1403民初9201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书强
审判员 谢时中
审判员 李丹梅
二〇一八年八月十四日
书记员 王 晨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民再初字第3号
原审原告：多多良音响工业（福州）有限公司，住所地福州开发区。
法定代表人：陈锵，总经理。
委托代理人：邓志煌，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人：刘德和，福建知信衡律师事务所律师。
原审被告：福建汇森物流有限公司，住所地福州市。
法定代表人：卞伟强。
原审原告多多良音响工业（福州）有限公司诉原审被告福建汇森物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）榕民初字第647号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年8月27日作出（2014）榕民监字第13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院受理原审原告多多良音响工业（福州）有限公司诉原审被告福建汇森物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原审被告福建汇森物流有限公司对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定及福建省高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，福州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原审原告起诉的各项金额合计尚不足500万元，且双方住所地都在本辖区内并不涉外，达不到中级人民法院管辖的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由基层人民法院管辖。因此，本案应当移送至双方合同约定的租赁物业所在地人民法院即马尾区人民法院管辖。
经审查，原审原告诉讼请求为：1、确认原、被告签订的《厂房和土地租赁合同》解除；2、判令被告向原告支付租赁物占用费1010950元，迟延支付租金及租赁物占用费的滞纳金260354.25元；3、判令被告向原告支付违约金780000元，与被告缴纳的保证金相抵扣；4、判令被告向原告支付代垫水电费35069.59元、税款1401149.39元；5、判令被告向原告支付其它经济损失1409000元；6、责令被告立即搬离租赁物并将破坏之处恢复原状后移交原告；7、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人诉请确认合同效力或变更、解除、撤销合同的，应以合同标的额为诉讼请求标的额。原审原告诉请确认其与原审被告签订的《厂房和土地租赁合同》已解除，而根据原审原告起诉时提交的《厂房和土地租赁合同》、《解除合同通知书》等证据材料，讼争合同争议部分标的额已超过800万元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于“二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案应由我院管辖。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条“被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，原审被告福建汇森物流有限公司的管辖权异议应予驳回。原审在本案受理后的审理阶段就原审被告提出的级别管辖异议作出不予受理裁定明显有误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2014）榕民初字第647号民事裁定；
二、驳回原审被告福建汇森物流有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈雁兰
代理审判员 林忠明
代理审判员 潘晓慧
二〇一四年九月二日
书 记 员 施 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）宿中行终字第0043号
上诉人（原审原告）凡清。
委托代理人朱刚，江苏仁台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县长江路。
法定代表人姚蕾，该局局长。
委托代理人郜兴辉，该局副局长。
委托代理人王其春，该局法制监察科科长。
原审第三人宿迁博远电源科技有限公司。
法定代表人凌晓云，该公司总经理。
委托代理人周猛，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
上诉人凡清因与被上诉人泗洪县人力资源和社会保障局（下称泗洪人社局）工伤行政确认一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪行初字第0027号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人凡清及其委托代理人朱刚，被上诉人泗洪人社局的委托代理人郜兴辉、王其春，原审第三人宿迁博远电源科技有限公司（下称博远公司）的委托代理人周猛到庭参加了诉讼。本案经当事人同意协调扣除审限30日。本案经本院审判委员会研究现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告凡清系第三人博远公司化成工，该公司为员工在泗洪县经济开发区科技创业园提供住宿，凡清住在单位安排的宿舍。从厂区到宿舍，职工骑电动车约十分钟时间。2013年3月16日（星期六）13时许，凡清下班并洗澡后从厂区回到宿舍拿些衣物后，乘坐其子凡建军驾驶的摩托车回安徽泗县老家看望孙女。14时12分，途经安徽省泗县303省道0Km+346m处，与苏NAC1**重型仓栅式货车相撞，凡清受伤。泗县公安局交通警察大队宿公交认字[2013]第00086号《道路交通事故认定书》认定：凡建军负事故的次要责任，凡清无责任。凡清于2013年5月28日向被告泗洪人社局提出工伤认定申请，被告于次日予以受理，经调查核实后，于2013年7月15日作出洪人社认字[2013]093号工伤认定书，认定凡清不属于工伤。原告起诉，请求撤销被告作出的洪人社认字[2013]093号的工伤认定书，并责令被告重新作出工伤认定书。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有认定职工所受伤害是否构成工伤的法定职权。该条例第十四条第（六）项有关“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”的规定是对工伤认定范围的适度扩大，这种扩大应该保持合理的限度。故对“上下班途中”应作“合理时间”和“合理路线”的限定。本案中，原告正常居住在单位的职工宿舍，其上下班的合理路线应为从工作单位到职工宿舍的通常路线。原告老家安徽泗县距离工作单位相对较远，并非正常上下班路线，且事发当日原告并非下班后直接乘车从厂区回泗县老家，而是先回到职工宿舍后方才外出，此时，其下班过程已经完成，与工作的关联就此中断。之后原告从职工宿舍回安徽泗县老家，并非因工作所需，故不应认定为工伤。原告主张其是在上下班途中受到的伤害应当认定为工伤的请求，没有事实根据。被告引用《工伤保险条例》第十五条与本案事实不相对应，应属适用法律存在瑕疵，但未影响本案的事实认定。一审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回原告凡清的诉讼请求。
上诉人凡清上诉称，上诉人的职工宿舍和安徽泗县老家同属于经常居住地，事实上上诉人每两周左右回泗县老家一次，一审认定宿舍系上诉人唯一经常居住地与事实不符，也有违常理；上诉人发生交通事故地点在回老家的必经路线上，且事故发生在下午2点12分也属于下班的合理时间；下班行为是否完成应当结合主观目的是否实现进行判断。上诉人回到职工宿舍仅为拿衣服御寒，其返回泗县老家的目的并未实现。而且从下班离开厂区到宿舍再到返回老家这一过程具有很强的连续性和目的性。故上诉人发生事故系在下班途中，依法应当被认定为工伤。被上诉人所作的工伤认定书及一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销。
被上诉人泗洪人社局答辩称，原审第三人已为凡清提供了宿舍，其上下班途中就是从厂区到宿舍的合理路线。凡清发生交通事故的地点是在回泗县老家途中，并不在此下班的合理路线上，故其受伤不应被认定为工伤。被上诉人所作的工伤认定决定及一审判决正确，请求二审予以维持。
原审第三人博远公司陈述称，其已为上诉人提供职工宿舍，上诉人从工作单位到职工宿舍的路线就是上下班途中。上诉人下班后回到了宿舍，其下班过程已经完成，与工作的关联性就此中断。后上诉人因回泗县老家途中发生事故伤害，该路线不属于上下班途中，故不符合工伤认定条件。被上诉人所作的工伤认定决定及一审判决正确，请求二审予以维持。
当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审对证据的分析认定正确。
本院查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院另补充查明：上诉人凡清在博远公司工作期间系按件计酬，无节假日、休息日及固定上下班时间。该公司也无明确的请销假制度。上诉人下班后一般住在公司安排的员工宿舍，但其通常两周左右会搭乘其子凡建军的摩托车回安徽省泗县老家一次，车程约两小时左右。上诉人发生交通事故的地点在其回泗县老家的必经路线上。
二审庭审中，双方当事人对一审认定的事实及本院补充查明的事实均不持异议。
本案争议焦点为：上诉人回安徽省泗县老家途中是否为下班途中，其所受伤害能否被认定为工伤。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人在原审第三人博远公司工作期间，博远公司一直没有安排上诉人正常休假或调休。上诉人因家事需要在下午下班后回其住所地安徽省泗县应在情理之中。事实上上诉人每两周左右会回安徽省泗县老家一次。原审第三人虽然在厂区附近为上诉人提供了职工宿舍，但并不能限制上诉人在下班以后回其住所地，其回住所地安徽省泗县的途中也应当认定为下班途中且上诉人发生交通事故的地点也在回泗县老家的必经路线上。据此，上诉人是在下班途中发生交通事故，符合认定工伤的条件，依法应当被认定为工伤。虽然上诉人下班后先回到了宿舍，但其回宿舍是拿衣服以便在乘摩托车回泗县老家途中御寒，其下班目的地仍是泗县老家。被上诉人认为上诉人下班回到宿舍其下班即告完成，以及上诉人上下班途中是工作场所到职工宿舍的主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人所受伤害符合工伤认定条件，被上诉人作出不予认定工伤决定适用法律错误，一审判决不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泗洪县人民法院作出的（2013）洪行初字第0027号行政判决；
二、撤销被上诉人泗洪县人力资源和社会保障局所作的洪人社认字[2013]093号工伤认定决定。
三、责令被上诉人泗洪县人力资源和社会保障局在收到本判决之日起30日内重新作出工伤认定。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志群
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵桐艺
第1页/共7页
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审28号
申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。
法定代表人董明明，局长。
委托代理人高晓东，昌邑市环境保护局环境监察大队法规科科长。
委托代理人王晓鹏，昌邑市环境保护局围子所所长。
被执行人昌邑宏源铸造机械厂。
经营者宋文瑞。
申请执行人昌邑市环境保护局于2018年1月22日向本院申请执行其对被执行人昌邑宏源铸造机械厂作出的昌环责改字[2017]377号责令改正违法行为决定书、昌环罚字[2017]124号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请执行人经查实，认定被执行人单位电炉铸造项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2017年4月26日向被执行人送达了昌环责改字[2017]377号责令改正违法行为决定书，责令其单位电炉铸造项目立即停止生产。同日，向被执行人送达了昌环罚告字[2017]第124号行政处罚事先告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人于2017年5月10日向被执行人送达了昌环罚字[2017]124号行政处罚决定书，该决定的内容为：处电炉铸造项目总投资额百分之一的罚款，罚款壹万元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2017年11月24日向被执行人送达了昌环催字[2017]394号、395号督促履行义务催告书，分别催告被执行人自动履行责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内均未自动履行。
本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]377号责令改正违法行为决定书、昌环罚字[2017]124号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]377号责令改正违法行为决定书、昌环罚字[2017]124号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 王湘湘
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0925刑初6号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人高拴巧，女，汉族，1941年3月17日出生，文肓，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县，无业。2017年11月21日因涉嫌贩卖毒品罪被凉城县公安局依法取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人高拴巧犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人高拴巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月份、11月份，被告人高拴巧以10元至12元每颗的价格购买上毒品安眠酮（忽悠悠），在凉城县鸿茅镇自己家中二次以400元的价格卖给李某共20颗。2017年11月16日，公安民警从李某身上查获安眠酮（忽悠悠）15颗，经鉴定及称重，该查获物品主要成分为甲喹酮、咖啡因，净重为3.3克。2017年11月17日，公安民警对被告人高拴巧住所及人身进行搜查，在高拴巧家厨房门框上搜查出疑似毒品安眠酮34颗，经鉴定及称重，该物品主要成分为甲喹酮、咖啡因，净重为8.2克。被告人高拴巧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。
上述事实，被告人高拴巧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政处罚决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、称重笔录、提取笔录、证人李某、赵某的证言、被告人高拴巧的供述与辩解、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、辩认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高拴巧贩卖的“忽悠悠”是含有甲喹酮、咖啡因的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人高拴巧贩卖的毒品数量较少，毒品含量较低，其犯罪情节较轻；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且被告人高拴巧犯罪时年龄已满75周岁，量刑时可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高拴巧犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。