江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终237号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张文艳，女，1981年3月19日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住江西省永丰县。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）舒四妹，女，1950年10月11日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，文盲，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。系上诉人张文艳母亲。
二上诉人委托代理人胡育民，男，1971年10月7日出生于江西省永丰县，公民身份证号码3624251971********，汉族，初中文化，农民，住永丰县。系上诉人张文艳丈夫。
被上诉人（原审被告人）毛六英，女，1975年7月23日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，住永丰县。
辩护人艾斌，江西同和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）李小女，女，1979年9月9日出生于江西省永丰县，汉族，文盲，农民，住永丰县。系被上诉人毛六英弟媳。
被上诉人（原审被告人）毛友明，女，1970年9月9日出生于江西省永丰县，汉族，文盲，农民，住永丰县。系被上诉人毛六英姐姐。
被上诉人（原审被告人）涂木根，男，1969年2月14日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，住永丰县。系被上诉人毛友明丈夫。
被上诉人（原审被告人）毛学文，男，1948年6月6日出生于江西省永丰县，汉族，文盲，农民，住永丰县。系被上诉人毛六英父亲。
被上诉人（原审被告人）陈九英，女，1950年7月14日出生于江西省永丰县，汉族，文盲，农民，住永丰县。系被上诉人毛六英母亲。
江西省永丰县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张文艳、舒四妹诉原审被告人毛六英、李小女、毛友明、涂木根、毛学文、陈九英犯非法侵入住宅罪暨刑事附带民事诉讼一案，于二○一八年六月十四日作出（2018）赣0825刑初25号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张文艳、舒四妹对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张文艳及其委托代理人胡育民，原审被告人毛六英及其辩护人艾斌，原审被告人李小女、毛友明、涂木根到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，自诉人张文艳与舒四妹系母女，与被告人毛六英系妯娌关系，张文艳、舒四妹与毛六英曾有矛盾纠纷。张文艳与毛六英共同居住在其家公胡某1所建的房屋内，正屋分有两层，每层三间，一楼分正厅一间，左右偏房各一间。大门右侧偏房由张文艳居住使用，左侧偏房由毛六英居住使用，正厅由双方共同使用。屋后有三间矮平房，右侧偏房后面的一间由张文艳作厨房使用，中间一间为正屋后门的共同通道可堆放杂物，左侧一间双方用于堆放杂物。
2017年3月1日上午8时30分许，被告人毛六英在后院喂鸭食，舒四妹吐口水在地上，毛六英认为是故意针对她，双方遂发生了争吵。张文艳见后，便上去指责毛六英，胡某1将双方劝开。随后，毛六英手拿白菜砸了舒四妹的头部，舒四妹捡起铁锹往毛六英的左腿上打了两下，张文艳拿起扫把打在毛六英的右大拇指上，双方又被胡某1拉开。毛六英自认吃亏便请求永丰县公安局潭城乡派出所调处。潭城乡派出所未见毛六英有伤，告知其找村委会调解。毛六英认为被欺负，便电话告知其姐夫涂木根自己被打一事。当日下午1时40分许，被告人李小女、毛友明、涂木根、毛学文、陈九英一同来到毛六英家了解打架经过，毛六英通过致电其小姑子胡某2和由其夫胡某3通知胡某1、汤某等人出面调处均遭拒。此时，张文艳、舒四妹在自家厨房附近做家务，李小女知道毛六英家公、婆婆等人不愿出面调处后，便走近张文艳并质问其为何殴打毛六英，双方发生了吵打。张文艳则拿起一把镰刀，毛友明见状后，便一手抓住镰刀，一手抓住张文艳的头发，毛六英也过去，在住房后面中间过道里对张文艳进行殴打。张文艳挣脱后报警，随后被送往县人民医院住院治疗。同年3月3日，舒四妹也被送往县人民医院住院治疗。
另查明，被告人在与自诉人的争执过程中造成了张文艳、舒四妹身体受伤，张文艳的伤害后果系毛六英、李小女、毛友明造成的。舒四妹的伤害后果，系毛六英于2017年3月1日上午殴打，且在其他五被告人到场后不加以制止，下午发生打架时涂木根参与其中。张文艳损失赔偿核定为8960.91元，包括：医疗费7042.99元（2017年3月1日至3月8日在永丰县人民医院住院治疗7天支付医疗费6013.99元、2017年3月14日及4月5日在潭城乡卫生院用药1029元）、鉴定费320元、误工费552.35元（28801元/年÷365天/年×7天=552.35元）、护理费645.57元（33662元/年÷365天/年×7天=645.57元）、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费酌定为50元。舒四妹损失赔偿核定为6358.65元，包括：医疗费4939.53元（2017年3月3日入院，3月8日出院，住院5天）、鉴定费320元、护理费461.12元（33662元/年÷365天/年×5天=461.12元）、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费388元（发票金额338元、住院期间往返交通费酌定为50元）。
上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.自诉人张文艳的陈述，证实2017年3月1日上午，舒四妹与毛六英因吐痰之事发生争吵。张文艳到现场劝解，胡某1也到现场劝和。毛六英拿白菜砸了舒四妹头部几下，舒四妹拿一把铁锹在毛六英的左腿上打了两下，张文艳捡起一把扫把打毛六英，被其用右手挡了一下，打在其右手的大拇指上，双方被胡某1劝开。当天下午2时许，张文艳在厨房洗衣服，毛六英、李小女、毛友明冲进厨房。张文艳与李小女争吵，后毛友明抓住其头发，毛六英、李小女、毛友明、陈九英在矮平房的中间过道里，对张文艳实施了殴打。张文艳挣脱后及时拨打了报警电话。之后，张文艳被送往医院住院救治，至2017年3月8日出院。
2.自诉人舒四妹的陈述，证实2017年3月1日上午8时许，在后面厨房前因吐痰一事与毛六英发生争吵，毛六英用白菜在舒四妹的头上砸了几下并骂人，胡某1到场后劝开了双方。此时，毛六英拿起挂在铁丝上的一条毛巾丢在关鸭子的地方，舒四妹就捡起一把铁锹在毛六英的左小腿上打了一下。毛六英也捡起扁担，被胡某1拉住，张文艳拿扫把在毛六英的手上打了一下，胡某1将双方劝开。当日下午2时许，舒四妹在厨房洗衣服，这时来了两个女的，没说几句就抓住张文艳的头发，并朝张文艳脸上、头上打了多下。张文艳拿起镰刀叫他们不要过来，舒四妹过去劝架，被一位男的推倒在洗菜的盘上，有人在其头部、前额处打了几拳，起来后又有人打了其脸上几拳，期间，看见毛六英打了舒四妹。2017年3月3日，其被送往医院住院救治。
3.现场指认笔录、现场照片，证实张文艳与毛六英同住在一栋二层、每层为三间的房屋里，该房屋有前门和后门及正厅共同使用。正屋后门有三间矮平房，右边一间归张文艳作为厨房使用，中间和左边的均可使用，且中间一间还是住房后门通往外面的通道。2017年3月1日下午2时许，自诉人与被告人就在厨房和中间过道一间发生斗殴。张文艳被殴打的地点是中间过道，舒四妹被殴打的地点是厨房门口。
4.土地使用权证，证实自诉人张文艳与被告人毛六英共同居住的房屋的土地使用权人为胡某1。
5.永丰县弘正法医学司法鉴定所弘正司鉴[2017]临鉴字第0222号、0223号司法鉴定意见书，证实张文艳、舒四妹均头皮下血肿，多处软组织挫伤，伤势为轻微伤。
6.永丰县公安局行政处罚决定书，证实2017年3月16日，公安机关对被告人毛六英处以行政拘留十日并罚款500元，对李小女、毛友明分别处以行政拘留七日并罚款200元，对舒四妹、张文艳分别处以行政拘留五日。
7.永丰县人民政府行政复议决定书，证实自诉人不服永丰县公安局对毛六英、李小女、毛友明作出的行政处罚决定书而申请复议，要求对毛六英、李小女、毛友明行政拘留十五日、罚款1000元，同时涂木根、毛学文、陈九英应一同处罚。复议决定认为，对毛六英、李小女、毛友明的行政处罚，是根据其行为以及造成的危害后果，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定依法作出的处罚决定；涂木根、毛学文、陈九英在去毛六英家的路途中，不能证明有殴打自诉人的意思联络，现仅有自诉人的控诉，且无其他证据证实涂木根、毛学文、陈九英参与殴打，故不能对其作出行政处罚；鉴于张文艳、舒四妹母女与毛六英共同生活在一起，毛六英亲属进入毛六英与张文艳共同居住的房屋，不具备非法侵入住宅的客观要件；且张文艳与毛六英系妯娌关系，双方不能正确处理日常生活矛盾，均有一定过错，应承担各自的法律责任。为此，维持被申请人永丰县公安局于2017年3月16日作出的永丰公（潭城）决字[2017]0124号、0123号、0122号、0121号、0120号行政处罚决定。
8.永丰县人民法院行政判决书，证实张文艳、舒四妹不服永丰县人民政府行政复议决定书向永丰县人民法院提起行政诉讼，请求撤销永丰公（潭城）决字[2017]0124号、0123号号行政处罚决定；撤销永府复字[2017]3号复议决定；撤销对张文艳、舒四妹的5天行政拘留，并要求永丰县公安局赔偿张文艳、舒四妹5天拘留的误工损失2600元。该判决认为，永丰县公安局所作出的行政处罚决定和永丰县人民政府作出的行政复议决定均事实清楚、证据确实充分、程序合法，判决驳回张文艳、舒四妹的诉讼请求。
9.吉安市中级人民法院行政判决书，证实张文艳、舒四妹不服永丰县人民法院行政判决书提起上诉，吉安市中级人民法院经查认为，行政处罚决定书对行政相对人的处罚人员合理，处罚幅度适当，处罚程序、复议程序均合法，判决驳回上诉，维持原判。
10.证人胡某1的证言，证实2017年3月1日上午，张文艳、舒四妹与毛六英发生争吵，有肢体接触，但无人受伤。同日下午3时许，毛六英娘家人过来后，其儿子胡某3到稻田里叫他回去。张文艳与毛六英共同居住的两层砖混结构房屋系胡某1与其妻汤某所建，分正厅一间，左右偏房各一间。大门右侧的偏房由张文艳使用，左侧偏房由毛六英使用，正厅双方共同使用，但未办理房产证。屋后有三间矮平房，右侧偏房后面的一间由张文艳作为厨房使用，中间一间堆放杂物，左侧一间双方用于堆放杂物。
11.证人汤某的证言，证实张文艳、毛六英所居住的房屋是汤某与胡某1所建，偏房归张文艳、毛六英各自使用，正厅和矮平房为两家共同使用，且中间一间矮平房为正屋后门进出房屋的通道。2017年3月1日，毛六英电话联系汤某女儿胡某2，称张文艳打了她，要求其回家解决纠纷，因汤某身体不适而未前往。
12.出院证明、疾病证明、发票、处方及检查报告单等医疗证明，证实张文艳住院期间的医疗费6013.99元，张文艳出院后分别在2017年3月14日、4月5日在潭城乡卫生院用药1029元，医疗费用共计7042.99元，鉴定费320元。舒四妹住院期间的医疗费4939.53元，鉴定费320元，交通费338元；舒四妹于2017年12月8日在湖南省怀化市第四人民医院做心电图等费用共计803.50元，2017年4月7日至6月28日的三次用药费用共计900元，但是无用药人名称及具体出处的非正式用药票据。
13.医疗费、鉴定费发票，证实毛六英在永丰县人民医院治疗、鉴定，费用为1038元。
14.常住人口信息，证实六被告人均年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
15.被告人毛六英的供述与辩解：2017年3月1日上午，在后院因舒四妹吐痰一事引发争吵，随后，舒四妹拿铁锹在毛六英的左大腿上打了两下，张文艳拿扫把打了毛六英的右手拇指上，此时被胡某1劝开。毛六英找村委会、乡政府调解未果，便打电话给其姐夫即被告人涂木根，告知被打一事。当日下午2时许，李小女、毛友明等人过来，毛六英打了胡某2的电话，要求其回娘家主持公道遭到胡某2的拒绝；其丈夫胡某3叫胡某1回家，也不肯回来。李小女听说毛六英丈夫家人均不愿出面调解，就去找张文艳，隔了二、三分钟就听到打架的声音。过去后，看见李小女、毛友明抓住了张文艳，张文艳抓住了李小女的头发。毛六英进去后用手打了张文艳的脸部和头部，并用手拧了脸和嘴巴七、八下，张文艳坐在地上喊“救命”，陈九英过来将双方劝开。当时毛六英没打舒四妹，舒四妹被谁打的不清楚。
16.被告人李小女的供述：2017年3月1日下午1时50分许，其同毛友明、涂木根、毛学文、陈九英来到毛六英家，在毛六英家后面厨房里看见张文艳，就上前质问其为何打人。张文艳就从厨房拿出一把镰刀，见状后，李小女就上前夺镰刀并抓住张文艳的头发。毛友明到场也抓住张文艳的头发，李小女用左手在张文艳脸上抓了两下，毛六英到场后用脚踢了张文艳小腿两下。
17.被告人毛友明的供述与辩解：2017年3月1日下午2时许，其同涂木根等五人到毛六英家问打架事宜。到了毛六英家后，毛学文、陈九英坐在其家门口。张文艳回来后，李小女就找其理论打架事情，张文艳则从厨房拿出一把柴刀，毛友明就一手按住张文艳的手，一手扯了张文艳的头发。李小女、毛六英就过来打了张文艳。
18.被告人涂木根的供述与辩解：案发当天，其同毛友明等人前往毛六英家，去了解毛六英与张文艳打架一事。在毛六英、李小女、毛友明与张文艳快打完架时，涂木根到了现场，并将对方劝开。
19.被告人毛学文的供述与辩解：毛六英与张文艳打架后，其去了解情况。到毛六英家后，坐在前院等胡某1，而张文艳、舒四妹的打架地点是在后院，具体情况不清楚。
20.被告人陈九英的供述与辩解：案发当天去毛六英家了解打架一事，到了之后，要毛六英打胡某1电话通知其回家。之后听到后院打架的争吵声，陈九英来到后院，看见张文艳站在厨房门口手指毛六英、李小女、毛友明三人，不停地骂，之后就离开了。打架时，其与毛学文在前院，未参与打架。
原审法院认为，自诉人张文艳、舒四妹与被告人毛六英同住一栋房屋内，双方用于居住的场所只是两边偏房，正厅和后院的部分地段由双方在日常生活中共同使用。张文艳与毛六英等人发生争执、殴打之地，系与居住房屋相分离的附属设施，且为张文艳、毛六英两家后门的共同通道。因此，该地点不符合法律意义上的住宅。2017
年3月1日，被告人毛六英与自诉人张文艳、舒四妹因生活矛盾纠纷引发争执，被告人毛六英告知了其亲属。之后，被告人李小女、毛友明、涂木根、毛学文、陈九英一同来到毛六英家了解情况并无不妥，只是被告人李小女、毛六英、涂木根未克制自己情绪，不应发生争执殴打，主观上无侵入自诉人住宅的目的，客观上也未实施侵入自诉人住宅的行为。综上，根据主客观相一致的原则，六被告人的行为属一般民事纠纷，不构成非法侵入住宅罪，自诉人控诉的罪名不成立。本案系自诉人与被告人毛六英基于生活矛盾纠纷所引发，双方均有一定过错。自诉人张文艳的伤害后果，是由被告人毛六英、李小女、毛友明厮打所致，为此，三被告人对张文艳伤后的损失负主要责任即承担80%的责任，赔偿张文艳的经济损失7168.73元（8960.91元×80%=7168.73元），剩余损失由自诉人张文艳自己承担。自诉人舒四妹的伤害后果，是由被告人毛六英、涂木根所致，为此，二被告人对舒四妹伤后的经济损失负主要责任即承担80%的责任，赔偿舒四妹的损失5086.90元（6358.65元×80%=5086.90元），剩余损失自诉人舒四妹自己承担。舒四妹于2017年12月8日在湖南省怀化市第四人民医院支付的费用803.50元，因未提供证据证实该检查及用药情况是否与治疗伤情有关，该费用不予支持；2017年4月7日至6月28日的药费900元，因无用药人名称及具体出处的非正式用药票据，不予支持；其年满60周岁，现无证据证明其正从事生产经营活动，关于误工费的诉请不符合法律规定，不予支持。自诉人的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人毛六英无罪。二、被告人李小女无罪。三、被告人毛友明无罪。四、被告人涂木根无罪。五、被告人毛学文无罪。六、被告人陈九英无罪。七、被告人毛六英、李小女、毛友明在本判决生效后一个月内连带赔偿自诉人张文艳人民币7168.73元。八、被告人毛六英、涂木根在本判决生效后一个月内连带赔偿自诉人舒四妹人民币5086.90元。九、被告人毛学文、陈九英不承担本案的民事赔偿责任。十、驳回自诉人张文艳、舒四妹的其他诉讼请求。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张文艳、舒四妹上诉提出，原判认定被告人不构成非法侵入住宅罪错误，民事判赔不足，应当赔偿25000元，请求二审予以改判。
被上诉人毛六英、李小女、毛友明、涂木根、毛学文、陈九英及辩护人对一审判决认定的事实均无异议，请求二审维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人张文艳、舒四妹与被上诉人毛六英因琐事发生纠纷，被上诉人李小女、毛友明、涂木根、毛学文、陈九英得知后同到毛六英家了解情况，毛六英、李小女、毛友明、涂木根并在张文艳、毛六英所共同居住正房后的平房内与张文艳、舒四妹发生冲突，被上诉人主观上不具有非法侵入他人住宅的目的，发生纠纷处所系与居住房屋相分离的附属设施且为张文艳、毛六英两家后门的共同通道，不符合法律规定的非法侵入住宅罪构成要件，被上诉人李小女、毛友明、涂木根、毛学文、陈九英不构成非法侵入住宅罪，对被上诉人及辩护人意见予以采纳。被上诉人毛六英、李小女、毛友明、涂木根与上诉人张文艳、舒四妹之间的纠纷系民事纠纷，原审法院根据查明事实，按照双方过错程度认定毛六英、李小女、毛友明、涂木根承担80%的赔偿责任，符合事实及法律规定，并无不当，予以确认。上诉人张文艳、舒四妹上诉意见与查明事实、证据不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍春辉
审判员 甘国飞
审判员 刘凯升
二〇一八年八月九日
书记员 胡传义