江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。
法定代表人刘礼洪，该行行长。
委托代理人陈锦政，该单位员工。
委托代理人王琳，江苏公正律师事务所律师。
被告李大洋，医生。
被告赵如红（李大洋之妻），无业。
被告刘景华，射阳县四明镇新南村村委会主任。
被告顾卫东，射阳县四明镇新南村村委会副主任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行（下称邮政银行）与被告李大洋、赵如红、刘景华、顾卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）射开民初字第00402号判决，该案上诉后江苏省盐城市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）盐商终字第0367号裁定，裁定：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第00402号民事判决；二、发回江苏省射阳县人民法院重审。本院于2015年8月24日立案后，另行组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锦政、王琳，被告刘景华、顾卫东到庭参加诉讼，被告李大洋、赵如红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2010年8月16日，原告与被告李大洋签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》一份，约定原告向被告李大洋发放贷款50000元，利息为年利率13.5%，期限为12个月，同时约定了违约责任。同日，被告赵如红向原告出具共同还款承诺书。被告刘景华、顾卫东对该贷款提供连带责任担保。贷款发放后，被告李大洋、赵如红只履行了部分还款义务，原告多次索要剩余贷款本息未果，故诉至法院要求被告李大洋、赵如红归还借款本金37598.41元，至2011年8月16日止的借款利息844.5元，并自2011年8月17日至偿清之日，以借款本金37598.41元为基数，按照年利率13.5%的1.5倍计算的逾期利息，被告刘景华、顾卫东对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，提供了小额借款及担保合同一份、小额贷款借据一份、小额贷款放款单一份、共同还款承诺书一份、补充协议一份、诉讼代理费发票一份。
被告刘景华辩称，我们的担保责任时效已经过了；李大洋曾经和原告私下达成一个还款协议并且也按照协议尽力去履行。
被告顾卫东辩称，借款到期以后，原告没有找李大洋和我要钱，就直接向法院提起诉讼；李大洋曾和原告达成协议，李大洋在履行部分协议之后，不再履行，我不应当再承担担保责任了。
被告李大洋、赵如红未答辩，亦未提交证据。
被告刘景华、顾卫东在二审中向盐城市中级人民法院提交李大洋与赵如红的书面材料一份，证明李大洋与原告达成协议每月还款多少，与上诉人无关。
经质证，被告刘景华、顾卫东对原告所提交的证据的真实性没有异议。原告对被告刘景华、顾卫东提交的证据的质证意见为李大洋是本案的当事人以及主债务人，此份说明不能作为证据使用。
经审理查明：2010年8月16日，原告与被告李大洋、刘景华、顾卫东签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》一份，主要内容为：原告向被告李大洋发放贷款50000元，利息为年利率13.5%，期限为12个月，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告李大洋不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，同时要求被告刘大洋赔偿原告的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告刘景华、顾卫东作为保证人对贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告李大洋、赵如红向原告出具共同还款承诺书，被告赵如红承诺共同承担归还全部贷款本息义务。合同签订后，原告即向被告李大洋发放贷款50000元，由李大洋向原告出具了小额贷款借据（明确注明借款期限为2010年8月16日至2011年8月16日）。借款发生后，被告李大洋按约偿还了贷款本金12401.59元，利息5681.25元，剩余贷款本息未能偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告李大洋与被告赵如红系夫妻关系。
上述事实有当事人庭审陈述、小额借款担保合同、小额贷款借据等相关证据予以证实，本院予以确认。
本案审理过程中，依原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行申请，本院裁定对被告李大洋的银行存款50000元予以冻结。
本院认为：1、原告与被告李大洋、刘景华、顾卫东签订的小额借款及担保合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人李大洋应当按照约定的期限和利率归还借款并支付利息，现被告李大洋未按合同约定期限足额归还借款本息，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并支付约定利息和逾期利息的违约责任；2、被告赵如红向原告出具了共同还款承诺书，故对被告李大洋的债务应共同偿还；3、被告刘景华、顾卫东为该笔贷款作连带担保，但两被告均辩称原告与被告李大洋重新达成口头还款协议且已实际履行，其不应当再承担保证责任。原告对此不予认可，被告刘景华、顾卫东举证不足以证明，故本院对其辩解不予采信。因小额借款及担保合同中约定“担保期间从借款之日起至借款到期后二年”，故被告刘景华、顾卫东仍应当对该借款承担连带清偿责任，被告刘景华、顾卫东承担担保责任后，有权向被告李大洋追偿。综上，原告持据要求四被告归还所欠借款本金37598.41元，同时支付借款期间（2010年8月16日至2011年8月16日）的下欠利息844.5元，并支付2011年8月17日以后的逾期利息（按年利率20.25%计算），不违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大洋、赵如红在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金37598.41元，利息844.5元，并支付从2011年8月17日起至实际给付之日止以所欠借款本金37598.41元为基数，按年利率20.25%计算的利息。
二、被告刘景华、顾卫东对被告李大洋、赵如红的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘景华、顾卫东承担担保责任后，有权向被告李大洋、赵如红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1112元，保全费520元，合计1632元，由被告李大洋、赵如红、刘景华、顾卫东负担（此款项已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费用缴纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 戴志成
代理审判员 王雄文
代理审判员 陈思聪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。