wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2122号
罪犯纪国平，男，1967年9月8日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2010年1月19日作出（2010）洛刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人纪国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，责令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币447952元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯纪国平本次缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯纪国平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯纪国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯纪国平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪国平减去有期徒刑一年七个月。本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月12日起至2019年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2092号
罪犯阮文发，男，1956年6月18日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年3月1日作出（2011）晋刑初字第124号刑事判决，以被告人阮文发犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮文发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯阮文发本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯阮文发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阮文发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阮文发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮文发减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月30日起至2021年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1097号
申请执行人李家勇。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
李家勇与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1799号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初40号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人朱某，2016年9月29因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审。
被告人朱某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓海波出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年7月11日20时38分许，被告人朱某酒后驾驶鄂D9GZ**小轿车行驶至在长港路美树林小区门前路段时，被荆州市公安交通管理局三大队民警现场查获。现场对朱某进行酒精呼气测试，结果为168.6mg∕100ml。后带至荆州市第三人民医院采集静脉血样送荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，朱某静脉血液样本中检测出乙醇，含量为182.12mg∕100ml。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人朱某对攻速机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月11日20时38分许，被告人朱某酒后驾驶鄂D9GZ**小轿车行驶至荆州市沙市区长港路美树林小区门前路段时,被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获，现场对朱某进行酒精呼气测试，其酒精含量为168.6mg∕100ml。随后，民警将朱某带至荆州市第三人民医院采集其静脉血液样本送荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检的朱某静脉血液样本中检测出乙醇，含量为182.12mg∕100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人朱某的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人朱某的身份及公安机关的受案情况。
2、酒精呼气测试、采集静脉血液样本的照片及当事人血样提取登记表，证实对被告人朱某进行酒精呼气测试、采集静脉血液样本的现场情况。
3、荆州市公安交通管理局三大队《提取指纹、血液、尿样、DNA样本笔录》、《酒精含量测试报告》，证实荆州市沙市区第三人民医院提取人员采用抽取静脉从朱某肘部用注射器提取血样的事实。以及现场对朱某进行酒精呼气测试，乙醇含量为168.6mg∕100ml的事实。
4、荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定[2016]毒鉴字第Y445号《司法鉴定意见书》，证实朱某静脉血液中检出乙醇，含量为182.12mg∕100ml。
5、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件，证实被告人朱某具备驾驶机动车资格及所驾车辆合规。
6、荆州市公安交通管理局讯问同步视频光盘及查获现场视频光盘各1张，证实公安交通管理局办案程序的合法性和朱某醉酒驾驶机动车被现场查获的情况。
7、荆州市公安交通管理局三大队出具的《犯罪嫌疑人到案情况说明》，证实被告人朱某的归案时间及经过。
8、被告人朱某的供述材料，证实其对酒后驾驶机动车被交通警察查获的过程已作如实供述。
以上证据，经庭审质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人朱某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1485号
申请执行人：梁晓明，男，1961年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张兆年，男，1962年1月4日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：李冬梅，女，1968年11月22日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行申请执行人梁晓明与被执行人张兆年、李冬梅民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款10万元及利息，现无执行回款。在执行过程中，依法冻结了冻结被执行人张兆年、李冬梅在银行（含公积金）账户内的存款，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘秋月
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民初400号
原告：付灿辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张国辉，湖南岳州律师事务所律师。
被告：丰丛林，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：潘海鸥，男，1981年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。
原告付灿辉与被告丰丛林、潘海鸥返还原物、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告付灿辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还位于岳阳市君山区李平光前方的房屋中单元东6楼东边一套房屋给原告，并连带赔偿因两被告侵占原告前述房屋给原告造成的经济损失2万元；2.确认两被告签订的《房屋购买协议书》无效。事实和理由：2012年12月10日，原告付灿辉与被告丰丛林签订《合伙建房协议》，协议甲方为原告付灿辉、乙方为被告丰丛林。协议约定：“甲方在君山区有四个办了三层规划建房手续的宅基地，现甲乙双方协商共同建房；乙方将所建新房的东边从一楼至六楼另加三个顶楼和一个五楼合计10个套间（从东到西三个顶楼和东单元的五楼）及6个车库（车库为东边的一个套间的五个车库和东单元的客厅下的一个车库）给甲方，；房子不能低于125m2房过程中甲方帮了很多忙，如果乙方利润超过五十万元，负责赠送一个车库给甲方；房屋为全现交（浇）最少是二面瓦片，楼顶做露天阳台（包括栏杆），房屋要符合质量，乙方一年内交房。”协议签订后，原告按协议约定履行了义务，被告组织施工于2013年年底房屋实际建成6层半+1，工程完工后，双方按照协议约定进行了房屋及车库的分配并交付。2017年10月8日，被告丰丛林在未经原告允许的情况，擅自将属于原告的房屋以10万元的超低价格出售给被告潘海鸥，并签订了《房屋购买协议书》。原告知晓后，便立即告知两被告实际情况，并对于两被告的买卖行为不予认可。但两被告却仍不听劝阻，并以毁坏诉争房屋财产为手段，强行占有原告房屋至今。同时，因两被告的毁坏财物的行为造成原告经济损失2万元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如诉请。
本院经审查认为，一、关于涉案房屋是否应当返还的问题。虽然原告基于与被告丰丛林签订的《合伙建房协议》的约定，在该协议履行后依约取得了涉案房屋，但是该涉案房屋属于未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑，而对于违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不能通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，应该裁定驳回起诉。
二、关于丰丛林与潘海鸥签订的《房屋购买协议书》的效力问题。1.《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地属于农民集体所有。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让给本集体经济组织成员以外的第三人。在房地一体的格局下，处分房屋时亦处分了宅基地。被告潘海鸥的户籍所在地为湖南省岳阳县，而涉案房屋位于湖南省岳阳市君山区，潘海鸥购买涉案房屋的行为损害了房屋所在集体经济组织其他成员的利益。2.涉案房屋是违法建筑。故2017年10月8日丰丛林与潘海鸥所签订的《房屋购买协议书》应当被认定为无效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回付灿辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王文君
审 判 员 陈智科
人民陪审员 王 琨
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初723号
原告：郑某甲。
被告：郑某乙。
委托诉讼代理人：许某。
被告：某公司。
法定代表人：任某甲。
委托诉讼代理人：刘某。
原告郑某甲与被告郑某乙、被告某公司（以下简称某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告郑某乙及其委托诉讼代理人许某、被告某公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿劳务费211880元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月被告某公司承包了谷城东华科技有限公司的建设工程，安排被告郑某乙的丈夫陈某甲（已故）作为该工程项目负责人。2014年12月1日，被告郑某乙的丈夫陈某甲将该工程中的单包工劳务转包给原告。合同订立后，原告完成了合同约定的60万工程劳务，并按被告郑某乙丈夫陈某甲的临时指定完成了合同之外128480元的工程劳务，此时被告郑某乙的丈夫陈某甲因病去世，被告郑某乙接手该工程项目。合同约定的劳务量600000元加合同外增加劳务量128480元合计728480元，被告郑某乙已支付517600元，还剩210880元劳务费经原告多次追偿，被告郑某乙、被告某公司至今未偿还。
被告郑某乙承认原告主张的部分事实，承认原告的部分诉讼请求：合同约定的600000元劳务费中被告郑某乙已支付给原告517600元，陈某甲在世时通过陈某丙已预付给原告60000元，目前只欠22400元；合同之外增加的劳务量只有19000元（吊缝4条6000元、张某8000元、任某乙2500元、吊篮2500元），其它合同之外增加的劳务量被告郑某乙不清楚。
被告某公司不承认原告主张的事实，不承认原告的诉讼请求：原告将某公司列为被告系诉讼主体错误，某公司与原告无合同关系，应驳回原告对某公司提出的诉讼请求。
被告某公司未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的合同外增加的128480元工程劳务量清单，被告郑某乙经当庭质证，对该清单真实性提出异议，认为该清单是原告单方列举的，没有陈某甲及被告郑某乙的签字确认，没有发包方、监理方的签字确认，被告郑某乙对合同外增加的工程劳务量只承认19000元，其余的不承认；本院经审核后认为，该清单没有陈某甲及被告郑某乙的签字确认，不具有真实性、合法性，对该证据本院不予采信。2、对原告提供的证人陈某乙、胡某的证言，被告郑某乙经当庭质证，对证言的证明力提出异议；本院经审核后认为，证人陈某乙在庭审中承认其是工人只管干活，是不是合同外增加的工程劳务量其不清楚；证人胡某在庭审中证明其干的活是合同外增加的工程，只是听陈某甲说过，没有文字性东西；陈某乙、胡某的证言不能确实、充分证明原告在合同外做了128480元增加工程劳务量的事实，故对该证据本院不予采信。3、对被告郑某乙提供的陈某甲的记账单1份及证人陈某丙的证言，用以证明陈某甲通过陈某丙已预付了原告60000元劳务费。原告经当庭质证，提出没有原告的签字，没收到60000元劳务费，对记账单、陈某丙证言的证明力提出异议；本院经审核后认为，60000元劳务费交付应有原告郑某甲签字的收条，因原告对已预付60000元劳务费的事实不予承认，故本院对记账单、陈某丙的证言不予采信，对被告郑某乙主张的已预付原告郑某甲60000元劳务费的事实不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告郑某甲与被告郑某乙的丈夫陈某甲订立了1份单包工程合同，陈某甲将谷城东华科技有限公司2号车间的工程劳务分包给原告，合同约定价款600000元。后陈某甲因病去世，工程由被告郑某乙接手。工程完工后被告郑某乙已支付原告价款517600元，还剩82400元未支付。原告在合同外为被告郑某乙增加做了19000元工程劳务量。后原告与被告郑某乙因合同外增加工程劳务量的数额发生争议，为此引起诉讼。
本院认为：原告郑某甲与被告郑某乙的丈夫陈某甲订立的单包工程合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，属有效合同，陈某甲去世后该合同的权利义务已由被告郑某乙接受，合同对原告郑某甲、被告郑某乙均具有法律约束力，被告郑某乙应按合同约定履行支付剩余价款82400元的义务。对合同外增加的劳务价款原告主张有128480元，被告郑某乙承认合同外增加的劳务价款只有19000元，因原告在本案诉讼中举出的证据不能充分证明合同外增加的劳务价款有128480元，故本院对合同外增加的劳务价款只认定19000元，其余的不予认定，原告有新证据后可另行起诉。对原告要求被告某公司清偿劳务费211880元的诉讼请求，因被告某公司与原告不存在合同关系，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑某乙向原告郑某甲支付工程劳务价款101400元（合同剩余价款82400元＋合同外增加劳务价款19000元），于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告郑某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3119元，由原告郑某甲负担1619元，被告郑某乙负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费3119元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一七年七月四日
书记员 柳时雨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03447号
罪犯武永杰，男，汉族，1986年11月21日出生，安徽省萧县人，文盲，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2009年3月24日作出（2009）萧刑初字第45号刑事附带民事判决，以盗窃罪、破坏电力设备罪判处被告人武永杰有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯武永杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武永杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2009年6月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武永杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯武永杰犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武永杰减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00118号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人姚某，男，1976年1月12日出生。2013年12月17日因本案被芜湖市公安局取保候审，2014年2月17日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月5日晚，被告人姚某驾驶号牌为皖E555**号的小型轿车沿本市黄山东路由西向东行驶至黄山东路与弋江路交叉路口时被执勤民警查获。经检测，被告人姚某血液中乙醇浓度为244mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，并有证人潘某某、崔某某的证言，书证户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，刑事照片，芜疾控检字（2013JH）第179号酒精检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姚某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一四年二月二十五日
书记员 李修章
附相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00207号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人兰某某，男，1975年4月29日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，现住黑山县。因本案于2015年11月12日被黑山县公安局刑事拘留，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员赵子宽、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年11月11日19时30分，被告人兰某某醉酒后驾驶轻型普通货车行驶在黑山县某某镇某某饭店至某某镇某某村路上时，被黑山县交警大队执勤民警查获。经锦州市公安局司法鉴定中心，兰某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分176毫克。被告人兰某某于被查获地点被民警带到黑山县交警大队。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人兰某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、物证照片；2、案件来源；3、抓捕经过；4、户籍证明；5现场检验报告书；6、驾驶信息；7、机动车信息；8、被告人兰某某的供述与辩解；9、锦州市公安局司法鉴定中心检验报告；10、现金缴款单。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人兰某某庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000.00元。
（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2015年12月11日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 剑
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邢婉婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1360号
原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室。
法定代表人：孙中高，职务总经理。
委托诉讼代理人：龚军、朱俊峰，该公司职工。
被告：涂立新，男，汉族，1962年5月25日出生，住淮安市。
原告江苏先锋物业服务有限公司诉被告涂立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告江苏先锋物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏先锋物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
审判员 王琍琍
二〇一七年三月十四日
书记员 张 荷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第550号
罪犯李保超，男，1988年10月7日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2009年9月14日作出（2009）苍刑初字第371号刑事判决，以被告人李保超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年4月21日起至2017年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月11日作出（2011）枣刑执字第1027号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李保超认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功3次、嘉奖2次、评为监狱改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯李保超在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2012年2月至2013年11月，被监狱记功3次、嘉奖2次、评为监狱改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯李保超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李保超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李保超准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第170号
原告：吴的华。
委托代理人：何淼炎。
被告：德清县海川金属制品有限公司。
法定代表人：王瞿骢。
委托代理人：吴翔。
原告吴的华与被告德清县海川金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，于2012年3月6日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2012年4月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何淼炎、被告的委托代理人吴翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月30日，原告到被告处工作，未签订劳动合同。2011年6月28日，原告因父病重请假回家，假期结束回被告处上班，被告不予安排工作。2011年8月26日，原告向被告提出解除劳动关系。原告起诉请求：1.被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额38500元；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5250元；3.被告支付原告2011年7、8月工资7000元。
被告辩称：1.原告不愿签劳动合同，无需支付双倍工资。2.原告提出辞职，无需支付经济补偿金。3.2011年7、8月，原告未上班，无需支付工资。
经开庭审理，本院认定事实如下：2010年6月30日，双方建立劳动关系，原告每月工资2533元，年底补发每月850元。2011年6月底，原告向被告提出辞职并离职。之后，原告曾二次要求被告再安排工作，被告未予理会，2011年8月26日，原告向被告提出解除劳动关系。
上述事实有下列证据证明：1.工资单和工资存折；2.辞职申请单；3.要求安排工作函；4.解除劳动关系函；5.当事人的陈述。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未与原告签订劳动合同，依法应当支付二倍工资，月工资已付，现补二倍的差额，工资标准以每月基本工资2533元计算11个月。原告向被告提出辞职后的离职时，双方已解除劳动关系，原告提出解除劳动关系，被告无需支付经济补偿金。2011年7、8月，双方不存在劳动权利义务关系，原告要求被告支付工资无事实和法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县海川金属制品有限公司于判决生效之日起10日内支付给原告吴的华未签劳动合同二倍工资差额27863元；
二、驳回原告吴的华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一二年四月二十日
代书记员 张锦霞
衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0424执184号
罗昌君，男，1960年9月4日出生，住所地广东省。
谭业千，男，1949年8月14日出生，住所地湖南省衡东县。
周桂英，女，1953年4月29日出生，住所地湖南省衡东县。
罗昌君申请谭业千等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初863号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗昌君向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初863号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵艺平
二〇一八年八月十三日
书记员 康冬兰
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0424执保172号
原告张良，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告罗慧姝，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告刘海军，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告文锐，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
本院于2018年6月21日立案受理了原告张良诉被告罗慧姝、刘海军、文锐民间借贷纠纷一案，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门。查到被保全人有可供执行的财产线索并进行了部分保全。
本院认为，本案已对被保全人财产进行了部分保全，且申请保全人也没有提供财产线索可供保全。因此，本案未查询到被保全人的足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）湘0424民初1006号民事裁定书部分保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵艺平
二〇一八年八月十三日
书记员 康冬兰
校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
---
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第370号
申请执行人：汤永凤，女，汉族，生于1968年7月21日。
委托代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：四川锦义工贸有限公司，住所：乐山市沙湾区铜河西路上段。
法定代表人：詹勇义，总经理。
申请执行人汤永凤依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第3号仲裁调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的12000元，本院于2015年5月8日立案受理执行。
执行中查明，被执行人四川锦义工贸有限公司已停产歇业，其资产被乐山市中级人民法院拍卖变现，乐山市中级人民法院将部分执行款交由本院处理。本院对该执行款进行分配过程中,本院另案申请执行人对分配方案提出异议，现已进行分配方案异议之诉，分配方案异议之诉案审理法院认为，分配方案异议之诉案情复杂，审理时间较长。故终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第3号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03373号
原告：李晓玲，女，1955年1月22日出生，汉族。
委托代理人：姚育鹏，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：西安方正置业有限公司。
法定代表人：徐有西。
委托代理人：陈振全，陕西正义法律服务所法律工作者。
原告李晓玲诉被告西安方正置业有限公司（以下简称方正置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓玲及其委托代理人姚育鹏，被告方正置业公司的委托代理人陈振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓玲诉称，2013年1月2日，原告与被告签订《商铺认购意向书》，原告出资304341元购买被告建设开发的骡马市2号的商铺13.14平方米。同日，双方签订《商铺委托经营合同》，约定“原告（甲方）将商铺委托第一被告（乙方）代理经营两年，即2013年1月2日至2015年1月1日止。第一年被告按照原告购铺价款9%向原告支付经营收益款27391元，第二年按照购铺价款11%向原告支付经营收益款33478元，被告每届满一年后十五个工作日内支付原告收益。若合同有效期内，因其中一方原因导致本合同无法履行的视为违约，违约方需向对方支付该房产已付款15%的违约金作为赔偿。”然而被告接受原告委托后，却未依合同约定按时给付经营收益款，已构成违约行为。依合同约定，被告应按照商铺总价款的15%向原告支付违约金。经原告多次催收，被告仍不给付。现起诉要求：1、判令被告给付原告商铺委托经营收益款（2013年1月2日至2015年7月1日止）人民币77608元，并支付原告违约金45651.15元，共计123259.15元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告方正置业公司辩称，涉案房屋未取得商品房预售许可证明，因此原告与被告签订的商品房预售合同应当无效。因主合同无效，双方签订的商铺委托经营合同也无效，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2013年1月2日，原告与被告签订《商铺认购意向书》，约定由原告认购被告开发的“骡马·星时代”商场负2层122号商铺，建筑面积约13.14平方米，总房款304341元。原告于当日将房款304341元交付被告。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺委托经营合同》，约定，原告将位于西安市东大街骡马市2号“骡马·星时代”商场负2层122号面积为13.14平方米商铺委托被告经营；委托经营期限为2年，自2013年1月2日起至2015年1月1日止；甲方委托经营管理第一年，乙方支付甲方委托经营收益为甲方实付款项9%；甲方委托经营管理第二年，乙方支付甲方委托经营收益为甲方实付款项11%；在合同有效期内，因其中一方原因导致本合同无法履行的视为违约，违约方需向对方支付该房产已付款15%的违约金作为赔偿，并追究给对方造成的相关经济损失；如因双方原因导致本合同无法履行的，不作为违约责任。合同签订后，原告未向被告凯宏骡马星时代公司交付委托经营房屋，被告也未向原告支付委托经营收益款。
另查，截止到法庭辩论终结前，被告尚未取得涉案房屋的商品房预售许可证，亦未办理相关消防验收手续。
上述事实有《商铺认购意向书》、《商铺委托经营合同》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告以委托合同纠纷将被告诉至本院，要求被告支付商铺经营款及违约金，但原告至今未将合同约定的“骡马·星时代”商场负2层122号商铺交付被告，且该房屋未取得商品房预售许可证，未办理相关消防验收手续，不具备交付条件。原、被告签订的《商铺委托经营合同》应属无效，故原告要求被告支付商铺经营款及违约金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告李晓玲要求被告西安方正置业有限公司支付2013年1月2日至2015年7月1日商铺经营收益款77608元及违约金45651.15元的诉讼请求。
案件受理费2765元，由原告李晓玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 樊海妮
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1329号
原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室。
法定代表人：孙中高，职务总经理。
委托诉讼代理人：龚军、朱俊峰，该公司职工。
被告：杨万瀛，男，汉族，1947年3月25日出生，住淮安市。
原告江苏先锋物业服务有限公司诉被告杨万瀛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告江苏先锋物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏先锋物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
审判员 王琍琍
二〇一七年三月十四日
书记员 张 荷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3417号
原告钱羽岚，男，1971年2月10日出生，临安市人，住临安市，
被告伊亚军，男，1972年12月22日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告陈娟，女，1981年6月17日出生，汉族，临安市人，住临安市，
原告钱羽岚为与被告伊亚军、陈娟买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告钱羽岚、被告伊亚军到庭参加诉讼，被告陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱羽岚诉称：原告与两被告系供货合作关系，原告为生产者，两被告系夫妻开有门市部，是销售者，被告从原告处拿货，原告供货给被告。多年合作中，被告一直欠原告货款尚未结清，由于合作关系良好，原告同意被告逾期付款，双方合作至2016年10月时，双方经对账确认，两被告欠原告货款为300000元整。随后两被告向原告出具欠货款的证明一份，言明欠款事实，承诺支付利息。现原告多次向两被告催讨货款，两被告不仅不支付货款，甚至不给原告欠款理由，还拒绝接听原告电话。综上所述，原告认为，被告拒不支付欠款已构成违约，应承担相应的法律责任。该债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，所以被告伊亚军应承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付原告欠款300000元整；2、判令两被告支付逾期还款利息至实际履行完成止；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告钱羽岚自动撤回关于逾期付款利息部分的诉讼请求。
为证明上述事实，庭审中原告钱羽岚向本院提供欠条一份，欲证明2016年10月13日，被告陈娟、伊亚军确认尚欠原告钱羽岚货款300000元的事实。
被告伊亚军辩称：对原告陈述的诉讼请求以及事实和理由均无异议，当初是原告自己上门来推销坯布的，欠原告货款是事实，我们现在经济比较困难，没有能力马上支付拖欠的货款，希望原告能够宽限付款的时间，在宽限期内我们同意支付利息给原告。
被告伊亚军未向本院提供证据。
被告陈娟未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告陈娟未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告钱羽岚提供的证据，被告伊亚军当庭质证无异议，且经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到其证明目的，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告伊亚军、陈娟共同经营销售窗帘布的门市部，并因经营需要曾向原告钱羽岚订购窗帘布坯布，期间被告陈娟、伊亚军支付了部分货款。2016年10月13日，原告钱羽岚与被告陈娟经结算后，由被告陈娟出具欠条一份，确认尚欠原告钱羽岚货款人民币300000元，并由被告陈娟在欠款人一栏代签了被告伊亚军的姓名。后因被告陈娟、伊亚军一直未支付欠条中确定的货款，原告钱羽岚经催讨无着，遂于2017年6月29日诉至本院，要求被告陈娟、伊亚军支付拖欠的货款300000元并支付逾期付款利息。审理中，原告钱羽岚自动撤回关于逾期付款利息部分的诉讼请求。
本院认为，原告钱羽岚提供的欠条虽由被告陈娟一人所出具，欠款人一栏中被告伊亚军的姓名亦由其代签，但被告伊亚军当庭对该欠条予以认可，应视为其对于被告陈娟代签行为的追认，同时被告伊亚军确认上述欠条所涉款项系其与被告陈娟共同经营门市部期间拖欠原告钱羽岚的窗帘布坯布款，并表示愿意承担付款责任，故被告陈娟、伊亚军向原告钱羽岚购买窗帘布坯布并拖欠货款人民币300000元的事实清楚，双方的买卖关系成立且合法有效，应受法律保护。被告陈娟、伊亚军作为买受人理应按照欠条确定的金额及时付款，但其拖欠不付，已构成违约，理应承担付款责任，故原告钱羽岚要求二被告支付尚欠货款300000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告钱羽岚当庭撤回其关于逾期付款利息部分的诉讼请求，系其自行处分自身权利，且不损害二被告的利益，本院予以准许。被告陈娟未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈娟、伊亚军应共同支付原告钱羽岚货款人民币300000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告陈娟、伊亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈娟、伊亚军共同负担。
原告钱羽岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈娟、伊亚军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑 佳
二〇一七年九月六日
书记员 杨骏业
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18191号
原告倪×，女，1943年1月29日出生。
被告黄×1，女，1972年6月3日出生。
被告黄×2，男，1978年9月2日出生。
被告黄×3，男，1942年7月14日出生。
被告陆×1，女，1949年8月15日出生。
被告陆×2，女，1955年1月20日出生。
被告陆×3，女，1957年5月29日出生。
原告倪×（以下称姓名）与被告黄×1、黄×2、黄×3、陆×1、陆×2、陆×3（以下均称姓名，一并提起时称六被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。倪×到庭参加了诉讼，黄×3、陆×1、陆×2、陆×3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，黄×1、黄×2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加2014年6月12日庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。
倪×诉称：我与黄耀华为夫妻关系，北京市朝阳区慈云寺某号楼某单元某层某号房屋（以下简称诉争房屋）为我们的夫妻共同财产。2010年7月22日，黄耀华去世，六被告均为其法定继承人，但均已放弃对诉争房屋继承权。故我诉至法院，请求判令诉争房屋归我所有。
黄×1、黄×2共同辩称：我们已经公证放弃了对诉争房屋的继承权，同意由倪×继承诉争房屋。
黄×3、陆×1、陆×3、陆×2未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被继承人黄耀华与倪×系夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育黄×1、黄×2两个子女。2010年7月22日，黄耀华因病去世。黄耀华之父黄信惠，之母陆秀娥。黄信惠与陆秀娥系初婚，婚后生育黄耀华、黄×3、陆×1、陆萍华四个子女，陆萍华出生后即过继给陆秀娥的二姐陆云娥为子。后黄信惠与陆秀娥离婚，黄信惠于1976年病故。陆秀娥于上世纪五十年代与杜寿康再婚，婚后生育陆×3与陆×2两个子女。1966年杜寿康去世，陆秀娥于1993年12月31日与张梦乡再婚，二人婚后未生育子女。2012年10月24日，张梦乡去世；2012年11月26日，陆秀娥去世。陆秀娥之父母均已先于陆秀娥去世。
诉争房屋登记在黄耀华名下，系1995年给黄耀华的福利分房，1998年由黄耀华、倪×支付15800元购买，现由倪×及黄×2一家共同居住。
2014年4月4日，黄×1、黄×2在安徽省黄山市恒平公证处进行公证，声明放弃对诉争房屋的继承权利；同日，黄×3、陆×1、陆×2、陆×3亦在安徽省黄山市恒平公证处进行公证，声明放弃母亲陆秀娥转移的诉争房屋继承权利；同日，张梦乡之子女张锦联、张建平、张辉春、张辉民、张红霞亦在安徽省黄山市恒平公证处进行公证，声明与继母陆秀娥生前未形成抚养关系。
在本案审理中，陆萍华向本院提交了书面声明及视频声明，明确表示自愿放弃对诉争房屋的继承权利。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、死亡医学证明书、房屋所有权证、户口本、因公出国人员审查表、职工登记表、结婚证、（2014）皖黄恒公证字第1236、1239、1241号公证书、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：继承人有权行使继承权，要求继承被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。涉案房屋系黄耀华与倪×婚姻关系存续期间获得，应为二人夫妻共同财产，现黄耀华已经去世，房屋中属于黄耀华的份额应当作为遗产由其第一顺位法定继承人依法继承。黄耀华去世后，倪×、黄×1、黄×2、陆秀娥作为其第一顺位法定继承人均享有继承权，后陆秀娥去世，则陆秀娥第一顺位法定继承人即黄×3、陆×1、陆×2、陆×3、陆萍华依法继承应当由陆秀娥继承的份额。现六被告及陆萍华均已书面明确表示放弃对诉争房屋的继承权，则诉争房屋依法归倪×所有。倪×的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
六被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人黄耀华名下北京市朝阳区某小区某号楼某单元某层某号房屋归原告倪×所有。
案件受理费98元，由原告倪×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周墨
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初297号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人:郑建武，经理。
委托诉讼代理人姚庆辉、庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
被告：郑秋兰，女，1970年1月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告郑秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司向本院申请撤回对郑秋兰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执743号
申请执行人姚启新，男，1965年10月24日出生，住商城县。
被执行人陈涛，男，1975年10月26日出生，住商城县。
姚启新申请执行陈涛民间借贷纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初462号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚启新于2017年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人姚启新以已与被执行人熊世海达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初462号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年九月二十八日
书记员 王修成
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初438号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘荣一，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被神木县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人刘荣一犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员高爱华出庭支持公诉，被告人刘荣一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日17时许，被告人刘荣一酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车由东向西行驶至神木县大柳塔镇移动公司东侧巷口处时，与由北向南右转弯行驶的侯某某驾驶的陕XX号小轿车相撞，致两车受损。神木县公安局交通管理大队认定被告人刘荣一负此次事故的全部责任。经榆林市公安司法鉴定中心对被告人刘荣一进行血液酒精含量检测，结果为144.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。肇事后，被告人刘荣一就民事部分与被害人已调解处理，并取得谅解。
上述事实，被告人刘荣一在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人侯某某的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，无犯罪情况说明，归案情况说明，证明材料二份，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，谅解书，道路交通事故认定书，血醇检测报告，道路交通事故现场图，赔偿协议书及照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣一违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘荣一归案后能认罪，且对被害人积极予以赔偿，可对其从轻处罚。根据被告人刘荣一的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘荣一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王静
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00996号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，女，1965年5月5日出生，北京市华野家园物业管理有限公司办公室主任。
被告于建忠，男。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司诉被告于建忠物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 爽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2337号
罪犯蔡小江，男，1992年3月9日生，原住四川省江安县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年5月18日作出(2011)昆刑二初字第199号刑事判决，认定被告人蔡小江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，责令各被告人对各被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔，发还各被害单位。该犯的同案犯不服，提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）苏中刑二终字第0100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月8日起至2020年6月7日止。判决发生法律效力后，2011年8月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0006号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年7月7日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡小江，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蔡小江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔡小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡小江，2014年4月、2014年12月、2015年9月、2016年4月、2016年10月、2017年4月六次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币15000元以及对各被害单位尚未退赔的财产损失均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡小江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小江减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年11月7日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第70号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人芶得生。2008年10月9日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑七个月，2008年12月10日刑满释放。2010年1月12日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月25日刑满释放。2011年8月22日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人周某。2011年8月16日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人申某。2011年8月16日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人刘某。2011年9月7日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人邱欣璋。
德清县人民检察院以德检刑诉（2011）466号起诉书指控被告人芶得生、周某、申某、刘某犯盗窃罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年7月14日凌晨，被告人芶得生结伙郭某、戚某（均已判刑）采用撬门等手段进入本县雷甸镇双溪村花城桥21号失主周红良家，窃得红色建设雅马哈牌摩托车、银白色豪爵牌踏板摩托车各1辆，共计价值人民币2380元。后三人又在该镇双溪村插花荡22号失主沈永根家，窃得鑫源牌摩托车1辆，价值人民币1440元。
2、2011年7月26日晚，被告人芶得生撬门进入本县新安镇新侨村新村5号失主冯芳华家，窃得现金人民币30余元、黄金手链1根，共计价值人民币9280元。
3、2011年8月21日晚，被告人芶得生撬门进入本县新市镇韶村村马家桥平安兜5号失主金水连家，窃得豪爵踏板摩托车1辆，价值人民币500元。案发后，该车已被公安机关追回并发还失主。
4、2011年8月14日凌晨，被告人芶得生、周某等人预谋盗窃，遂由被告人刘某驾车将被告人芶得生、周某、申某及“小鬼”（姓名不详，另案处理）送至本县新安镇舍南村。后被告人刘某在车内等候，被告人周某在外望风，被告人芶得生、申某及“小鬼”则采用撬门等手段先后进入该村张家兜75号沈立峰家、74号屠国荣家、86号费建松家，分别窃得新大洲本田摩托车、建设JS150摩托车、厦杏三阳摩托车各1辆，共计价值人民币6800元。
综上，被告人芶得生单独或结伙他人盗窃作案共4起，所窃财物共计价值人民币20400元；被告人申某、周某、刘某结伙盗窃作案1起，所窃财物价值人民币6800元。
上述事实，被告人芶得生、周某、申某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明、提供证据清单、车辆信息、经营登记表、扣押发还物品清单、车辆信息、户籍信息、失主周红良、沈永根、冯芳华、沈立峰、屠国荣、费建松、金水连的陈述、证人戚某、郭某的证言及辨认笔录、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认现场照片、现场照片、物证照片、抓获经过等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人芶得生、周某、申某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人芶得生盗窃数额巨大，被告人周某、申某、刘某盗窃数额较大，四被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人芶得生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人芶得生、周某、申某在所参与的2011年8月14日凌晨在本县新安镇舍南村张家兜盗窃摩托车的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某在该起犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。四被告人均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人芶得生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2011年8月22日起至2015年8月21日止）；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2011年8月16日起至2012年8月15日止）；
三、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2011年8月16日起至2012年8月15日止）；
四、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2011年9月7日起至2012年7月6日止）；
五、上述罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 沈惠贤
二〇一二年二月二十四日
代书 记员 傅 琪
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执284号
申请执行人：刘本良，男，生于1958年4月18日，汉族，农民，四川省沐川县人。
被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。
法定代表人：万云富，该公司执行董事。
申请执行人刘本良依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第931号民事调解书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬6120.00元。本院于2016年5月25日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第931号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 香
四川省乐山市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）川11刑终34号
上诉人（原审自诉人）乐山市瑞和祥生物制药有限公司，住所地为四川省乐山市市中区。统一社会信用代码：915XXXXXXXXXXX334E。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托代理人舒蕾，男，汉族，1982年2月18日出生，四川省乐山市市中区人，乐山市瑞和祥生物制药有限公司员工，住四川省乐山市市中区。
上诉人（原审自诉人）乐山市瑞和祥生物制药有限公司以原审被告人梁某犯侵占罪，于2018年1月8日向四川省乐山市市中区人民法院提起控诉。四川省乐山市市中区人民法院于2018年1月9日作出(2018)川1102刑初11号刑事裁定。乐山市瑞和祥生物制药有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
原裁定认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一、二款“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚”的规定，本案涉及的侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。自诉人在诉状中称其于2015年6月16日向梁某出借款项16万元，双方约定梁某从自诉人处离职时偿还上述借款，但梁某离职后，拒绝按照约定还款。从自诉人陈述的情况来看，梁某与自诉人之间系借款纠纷，属于民事法律关系，而非将代为保管的他人财物非法占为己有，不符合侵占罪的构成要件。因此，自诉人的起诉不属于告诉才处理的案件范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定不予受理。
上诉人乐山市瑞和祥生物制药有限公司认为，一审法院违反了立案登记制度的有关规定，即只要符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第五条就应当立案；原审法院认定原审被告人的行为不符合侵占罪的构成要件，属于实体审理，违反法律规定。请求二审法院撤销原裁定，依法指定原审法院受理本案。
经审理查明，四川省乐山市市中区人民法院在一审中对上诉人（原审自诉人）乐山市瑞和祥生物制药有限公司提出的诉讼请求、提交的证据均进行了审查。二审期间上诉人没有提交新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第五条仅是对刑事自诉状的形式要求，并非一旦符合就必须受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条规定：“自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕”“对具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的”。原审法院对本案是否属于该解释第一条规定的案件进行审查，符合法律规定，并未进入实体审理。原审法院认定自诉人与梁某之间系借款纠纷，属于民事法律关系，以此不予受理，亦符合法律规定。乐山市瑞和祥生物制药有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 苏微颖
二〇一八年一月二十六日
书记员辜丽霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第二审人民法院
对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第612号
原告杭州嘉驰广告有限公司。
法定代表人周良凤。
委托代理人（特别授权代理）王丽霞。
被告杭州金曲餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人施德胜。
本院在审理原告杭州嘉驰广告有限公司（以下称原告）诉被告杭州金曲餐饮娱乐管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2011年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方已自行和解为由，向法院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉驰广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取计587元，由原告杭州嘉驰广告有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一一年五月十六日
代书记员 袁小莉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第300-1号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。
委托代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
被告：怀来县广厦房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇存瑞北路。
法定代表人：贾茂亭。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司诉被告怀来县广厦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司公司撤回起诉。
案件受理费人民币3220元，减半收取人民币1610元，保全费人民币1270元，合计诉讼费人民币2880元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。
代理审判员 盛耀强
二〇一四年九月二日
书 记 员 秦 丽
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第170号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人李兴船。2007年6月15日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月29日刑满释放。2011年11月17日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人熊兴群。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）100号起诉书指控被告人李兴船犯贩卖毒品罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈溯出庭支持公诉，被告人李兴船及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院指控被告人李兴船于2011年3月至11月期间，在杭州市萧山区、本县武康镇等地多次贩卖毒品海洛因给马敏厅、米高银、李广等人，总计重约49.16克。针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证等相关证据。据此，公诉机关认定被告人李兴船已构成贩卖毒品罪。且被告人李兴船系累犯，应从重处罚。提请本院依照我国《刑法》第347条第1、3、7款、第65条第1款之规定依法惩处。
被告人李兴船对公诉机关指控的定性、主要犯罪事实及当庭质证的部分证据均持有异议，辩称自己并未贩卖毒品给马敏厅、米高银、李广等人，被抓当天系向李广购买毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。
辩护人在庭审中提出：1、公诉机关指控被告人李兴船于2011年3月中旬至4月下旬贩卖毒品给马敏厅共计2克、于2011年9月贩卖毒品给米高银0.6克、于2011年10月16日贩卖毒品给李广0.15克的三起犯罪事实缺乏证据支持，指控的犯罪不能成立；2、公诉机关指控被告人于2011年11月16日在本县武康镇狮山小区贩卖毒品给他人的事实，根据现有证据应以非法持有毒品罪定罪，并请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2011年11月16日，公安机关在本县武康镇狮山小区西大门抓获被告人李兴船，当场查获毒品海洛因重46.41克。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证实：
证人蔡某的证言证实被告人李兴船被公安机关抓获时当场查获毒品海洛因的事实，并有书证扣押物品清单、毒品上缴清单及毒品成分检验报告予以佐证；指认现场照片、毒品照片、现场草图经被告人当庭辨认确认；书证人口信息、刑事判决书、刑满释某抓获经过、情况说明证实本案被告人的到案经过及相关情况。
被告人李兴船对上述事实的供述，与上述证据相吻。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李兴船明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。但公诉机关指控被告人李兴船贩卖毒品给马敏厅、米高银、李广的事实在证据链上存在一定的欠缺，故对该三起事实不予认定，辩护人提出的关于该三起犯罪不能成立的辩护意见予以采纳。至于辩护人提出的公诉机关指控被告人于2011年11月16日在本县武康镇狮山小区贩卖毒品给他人的事实，根据现有证据应以非法持有毒品罪定罪的辩护意见。经查，2011年11月16日，公安机关在本县武康镇狮山小区抓获被告人李兴船，当场查获毒品海洛因46.41克，但根据现有证据并不能查明被告人是否为贩卖毒品而持有毒品，故辩护人的该起辩护意见予以采纳。被告人关于其不构成贩卖毒品罪的辩解亦予以采信。但被告人李兴船在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，且被告人李兴船在庭审中认罪态度一般，故辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兴船犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2011年11月17日起至2014年11月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 陆炳荣
二〇一二年五月十五日
代书 记员 张文霞
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第326号
上诉人（原审原告）李军，男，1968年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）济源市宇丰养殖有限公司。
法定代表人张海棠，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张海棠，女，1960年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）牛岩，男，1987年11月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）牛中平，男，1956年12月28日出生，汉族。
上诉人李军与被上诉人济源市宇丰养殖有限公司、被上诉人张海棠、被上诉人牛岩、被上诉人牛中平买卖合同纠纷一案，李军于2013年4月26日向济源市人民法院提起诉讼，请求张海棠、济源市宇丰养殖有限公司、牛岩、牛中平共同支付其饲料款159515元。济源市人民法院于2014年10月17日作出（2013）济民一初字第858号民事判决，济源市宇丰养殖有限公司不服判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月9日作出（2015）济中民一终字第2号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。济源市人民法院重审后于2015年9月28日作出（2015）济民一初字第1506号民事判决，李军不服判决，向本院提起上诉，但未在确定的缴费期限内缴纳上诉费。
本院认为：李军向本院提起上诉后，在本院指定期限内未交纳诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》的规定，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按李军自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王晓刚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第910号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：苏华，汉族，住广西钦州。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人苏华证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人苏华在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，苏华依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2070号
原告：孙广玉，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告孙广玉与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙广玉撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告孙广玉负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德新商初字第70号
原告德清联星耐火材料有限公司。
法定代表人沈旭东。
被告浙江京杭重型机械有限公司。
法定代表人陈德明。
本院在审理原告德清联星耐火材料有限公司与被告浙江京杭重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清联星耐火材料有限公司于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清联星耐火材料有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清联星耐火材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳1229.5元、保全费1070元、合计2299.5元，由原告德清联星耐火材料有限公司负担。
审 判 员 何建海
二〇一二年四月十八日
代书记员 范 晔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0103执恢2235号
申请执行人：朱某，女，汉族，1968年12月27日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:朱某某，女，汉族，1953年5月21日生，住辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人：朱某甲，女，1934年2月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人朱某某、朱某甲继承纠纷一案，申请执行人申请将坐落于哈尔滨市南岗区的房屋过户到申请执行人名下。本案现已全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘秋月
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05517号
原告郭某某，女，生于1988年12月23日，汉族，住重庆市开县。
被告彭某某，男，生于1981年7月14日，汉族，住重庆市开县。
原告郭某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。本院在审理过程中，原告郭某某于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 昭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0812号
原告杨某。
被告汪某甲。
原告杨某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月初六结婚，××××年××月××日生育女儿，被告在我怀孕期间常在外喝酒，近几年矛盾增加，曾动手打我，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告汪某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月初六按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿取名汪某乙，现随原告生活，并就读于上沛小学。被告系再婚，婚初夫妻感情尚可，但近几年双方常为经济等家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告认为，被告对家庭及女儿不负责任，双方常为家庭琐事发生争吵，并称2014年5月19日双方再次发生争吵并遭到被告殴打，认为与被告夫妻感情确已破裂，坚持要求离婚。对此被告予以否认，认为与原告不存在争吵，5月19日产生的争执原因在于原告，其存在过错，并称与原告夫妻感情未破裂，坚持不同意离婚。原、被告对各自的陈述均未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，被告虽系再婚，在婚后长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，导致夫妻现状系家庭经济问题，夫妻间产生矛盾后不能妥善处理，对此，双方均应承担一定的责任。但鉴于被告未到庭，原告也未提供足够证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要在今后的共同生活中，双方相互体谅，夫妻和好尚有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费240元。
审判员 金 震
二〇一四年七月七日
书记员 庄丽娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1883号
原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦2304房。
负责人，席发成。
委托代理人周陵文、肖艳，均系湖南科云律师事务所律师。
被告李红。
本院受理原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案后，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司于2016年7月22日向本院提出撤回对被告李红起诉的申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司申请撤回对被告李红的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤回对被告李红的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 徐瑞香
人民陪审员 李建文
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 张 佩
湖南省长沙市望城区人民法院发文稿
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2359号
罪犯陈烁，男，1993年8月8日生，原住湖北省武汉市东西湖区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2013年10月14日作出（2013）京少刑初字第9号刑事判决，认定被告人陈烁犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币三十八万元，刑期自2013年3月9日起至2023年5月8日止。判决发生法律效力后，2013年11月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04650号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年9月8日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈烁，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈烁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈烁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈烁，2015年12月、2016年6月、2016年11月、2017年5月四次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币三十八万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈烁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈烁减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2022年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第751号
上诉人（原审原告）任志根。
上诉人（原审原告）任志敏。
上诉人（原审原告）任志炎。
三上诉人共同委托代理人高利亚、郭玲娟。
被上诉人（原审被告）任志鹏。
被上诉人（原审被告）姜水仙。
委托代理人任志云。
上诉人任志根、任志敏、任志炎因与被上诉人任志鹏、姜水仙确认合同无效纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，任德安与孟素清系夫妻关系。任志根、任志敏、任志炎和任志鹏均系任德安与孟素清的子女，除上述四名子女外，任德安与孟素清还生育有子女任某、任志芳、任志云、任志达、任志刚。任志鹏与姜水仙系夫妻关系。1980年12月14日任德安去世。孟素清于2012年7月12日去世。2010年12月28日，孟素清与任志鹏、姜水仙在市民之家签订了一份房屋转让合同，合同约定孟素清以480000元的价格将杭州市下城区体育场路34号3单元403室的41.38平方米的房屋转让给任志鹏、姜水仙。后杭州市下城区体育场路34号3单元403室的房屋的所有权人登记为任志鹏，姜水仙为共有权人。任志根、任志敏、任志炎认为签订合同时其母亲为无民事行为能力，任志鹏、姜水仙采用隐瞒事实、弄虚作假的手段取得房屋，侵害了任志根、任志敏、任志炎的合法权利，于2013年10月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、孟素清与任志鹏、姜水仙签订的房屋转让合同无效；2.本案的诉讼费用由任志鹏、姜水仙承担。另查明，2002年11月8日，孟素清立有遗嘱并在杭州市上城区公证处公证，该份公证遗嘱具有效力。
原审法院认为：2010年12月28日，孟素清与任志鹏、姜水仙在市民之家签订了一份房屋转让合同，在房管部门留存的办证联上证明任志鹏、姜水仙支付给孟素清480000元，任志鹏、姜水仙已取得了诉争房屋的完全产权。任志根、任志敏、任志炎认为孟素清在签订该份转让合同时系无民事行为能力人，但并无有效证据证明，相反，原审法院（2013）杭下民初字第116号民事判决书中确认2002年11月8日孟素清立有遗嘱并在杭州市上城区公证处公证的事实，故任志根、任志敏、任志炎以孟素清不具有相应民事行为能力为由主张转让合同无效的依据不足，不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、法规的强制性规定。孟素清与任志鹏、姜水仙经自愿平等协商，在中介的见证下达成协议，现有证据证明了任志鹏、姜水仙支付对价并取得涉案的房屋产权，并没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的应当认定为无效的情形，故任志根、任志敏、任志炎的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回任志根、任志敏、任志炎的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由任志根、任志敏、任志炎负担。
宣判后，任志根、任志敏、任志炎均不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、孟素清在签订案涉房屋的转让合同时不具有行为能力，合同应属无效。签订案涉转让合同时，孟素清已93周岁，日常生活起居需两个女儿24小时照顾，且孟素清患有严重老年痴呆症，完全不具备民事行为能力。原审根据孟素清2002年立遗嘱的事情来证明8年之后其仍具有民事行为能力过于牵强。另外，被上诉人在一审中亦承认房屋转让合同中出卖方的签名是其所签，不符合买卖合同的形式要件。2、被上诉人并没有履行付款义务。根据合同约定，被上诉人需在合同签订1天内将购房款支付给孟素清，但孟素清没有收到任何房款。二、从实际情况来看，本案双方当事人是兄弟姐妹且年事已高，其中几个姐姐生活条件也不好。在这种情况下，被上诉人通过弄虚作假的手段，借助市民中心工作人员的帮助，将母亲的房产转至自己名下于情于理均说不过去。综上，请求二审法院依法改判：1、撤销原审判决，支持上诉人一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人任志鹏、姜水仙共同答辩称：1、原审法院以事实为依据，以法律为准绳，判决正确合法，维护了法律的权威。2、上诉人所述与事实不符，孟素清一直以来身体健康、头脑清楚，对于其所有的房屋已作安排，具体反映在（2013）杭下民初字第116号民事案件中。上诉人凭空捏造事实，将母亲临终前半年所发生的事情，移花接木到十年前。3、房屋转让合同是合法的，是孟素清的真实意思表示，转让的过程和经过都是在阳光下操作，也是经过房屋部门现场审核之后确认的。签订房屋转让合同的时候，由于孟素清不会签字，故由任志鹏代签，但是手印是母亲孟素清按的。4、希望法院按照法律的规定判决，并由上诉人承担诉讼费用。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，本院查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有证明义务，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉合同系2010年签订，其时孟素清并未住院，亦未有神志不清、失去意识等病症，且根据证人任某的陈述，签订房屋转让合同并办理过户手续时，孟素清本人也在现场。案涉合同上孟素清的签名虽非其本人所签，但考虑到孟素清的文化程度及年龄，由其子任志鹏代签亦不违反常理，加之孟素清也以捺印的行为对此予以确认，故原审法院认定该合同系孟素清真实意思表示并无不当。上诉人认为孟素清在签订合同时不具备民事行为能力，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上所述，案涉合同并无《中华人民共和国合同法》第五十二条所列情形，故本院对上诉人要求确认案涉合同无效的诉请，不予支持。原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由任志根、任志敏、任志炎共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
代理审判员 石清荣
代理审判员 官家辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱 江
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3567号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
负责人：陈雷，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该银行职员。
被告：周以虎，男，汉族，46岁，住盱眙县。
被告：张传梅，女，汉族，42岁，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告周以虎、张传梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法进行了审理。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款本金30万元及利息；2、判令原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月9日，原告与两被告签订房地产抵押合同，约定被告以其所有权证号为盱房产权证41号盱城字第01082-××号、土地证号盱国用（2009）第1287号的房地产为2015年3月9日起至2018年3月5日止期限内，在原告处发生的最高债权额528100元提供最高额抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用，并办理了抵押登记。2015年3月9日，原告与两被告签订最高额个人担保借款合同，约定被告在原告处办理最高金额528100元，期限为2015年3月9日起至2018年3月5日止，年利率为10.08%，以房地产抵押合同中约定房地产作抵押。合同中约定被告出现足以影响借款安全的重大不利情形时，应立即书面通知原告，并落实原告认可的债权保全措施，同时原告有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。在上述合同项下，原告于2016年3月16日向被告发放贷款30万元，2017年3月15日到期，每季20日结息。现贷款已到期，被告未履行还款义务，原告多次催还贷款，被告拒还贷款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张传梅辩称，我与周以虎于2013年11月8日在盱眙县民政局协议离婚，后双方一直不再往来了；周以虎是否在盱眙农商行贷过款我不知道；我没有在盱眙农商行贷过款、签过名；今年4月县农商行里一个姓徐的人打电话给我，说我的贷款到期了叫我还款，我吃了一惊。后来我到银行，姓徐的把银行的监控调给我看，里边的那个女人根本不是我。他也确定，事后姓徐的说，给我一个说法，但一直没有说法。现原告起诉要我还款是错误的。周以虎单方行为违法与我没有干系。我将另案起诉，原告要向我赔礼道歉、赔偿损失。另外，我对法院（2017）苏0830民初3567号的房产、土地使用权的查封裁定存有异议，请求依法撤销。
经审理查明，在本案涉及的借款合同中，被告张传梅已与被告周以虎于2013年11月8日在盱眙县民政局协议离婚，离婚后双方没有在一起生活过，张传梅没有与周以虎在2015年3月9日到原告处共同办理过贷款，张传梅亦未在《房地产抵押合同》、《最高额个人担保借款合同》上签过名。而是由他人冒充，该案有可能涉嫌诈骗犯罪。
本院认为，本案金融借款合同纠纷有涉嫌金融诈骗犯罪的可能。为此，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的起诉。
撤销本院（2017）苏0830民初3567号查封周以虎、张传梅位于盱城金源大道国贸商城F楼209号房产的民事裁定。
案件受理费、保全费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 王宜国
二〇一七年九月十三日
书 记 员 彭娟娟
附：相关法律条文
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2748号
申请执行人：张宏奎，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈祥翠，女，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：费广兵，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行张宏奎与陈祥翠、费广兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢639号
申请执行人：娄德江，男，1972年5月26日出生，现住庄河市。
被执行人：张哲，男，1982年12月4日出生，现住庄河市
本院在执行申请执行人娄德江与被执行人张哲保证合同纠纷一案中查明，权利人曾向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人张哲拒不执行，对其司法拘留15天，并根据申请执行人的申请分别对张哲及其妻子万莉莉所有的两套楼房（已抵押于银行）予以查封，现不宜执行，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2017年3月22日，权利人再次向本院申请执行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人仍无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年八月十九日
书记员 任军辑
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2227号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人向某甲，；因盗窃于2009年12月22日被行政拘留五日（因未成年不执行）；因本案于2012年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王明春，浙江高名律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2479号起诉书指控被告人向某甲犯盗窃罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向某甲及其辩护人王明春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月24日至31日期间，被告人向某甲在杭州市萧山区城厢街道滨康路55号浙江之江纺织有限公司服装大楼内，使用钢锯等工具，先后六次从该大楼三楼、六楼、顶楼等处，窃得铝合金窗框8扇、铜芯电线372米，共计价值3262元。同年8月3日2时许，被告人向某甲欲在该大楼顶楼再次实施盗窃时，被当场抓获。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李维伟、徐西银的证言，辨认笔录，失窃报告，调取证据通知书，调取证据清单，扣押物品、文件清单，照片，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，现场监控录像，价格鉴定结论书，被告人向某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与以上相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月3日起至2013年1月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人向某甲犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 富美芳
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑二初字第0163号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人汤某，公司销售经理。被告人汤某曾因赌博，于2010年3月16日被大丰市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。被告人汤某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年10月15日被大丰市公安局取保候审。
辩护人庄重、陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2013）418号起诉书指控被告人汤某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人庄重、陆慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年10月10日上午9时许，被告人汤某为泄愤在大丰市大中镇xx小区，采用尖刀刺、砖头砸、脚踢等手段将被害人陈某所有的苏J×××××号起亚轿车发动机罩总成、挡风玻璃总成、左前大灯、右前大灯、右前雾灯、背门玻璃、右前门玻璃总成、右后门玻璃、右前门带外侧风雨条等损坏，损失折合人民币9050元。被告人汤某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人汤某赔偿被害人陈某人民币10000元。公诉机关认为，被告人汤某为泄愤故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意毁坏财物罪。被告人汤某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人汤某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭认罪。
被告人汤某的辩护人庄重提出如下辩护意见：1、被告人汤某主动报案，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、被害人存在明显的过错，对矛盾激化负有直接责任；3、案发后，被告人汤某积极赔偿被害人的全部经济损失；4、被告人汤某现实表现良好，无前科劣迹，犯罪手段一般，社会危害性不大。综上，建议法庭对其判处罚金的刑事处罚。
被告人汤某的辩护人陆慧除辩护人庄重的辩护意见之外，补充提出如下辩护意见：1、被告人汤某具有立功表现，检举他人犯罪行为可能判处十年以上有期徒刑，属于重大立功，依法可从轻或者减轻处罚；2、本案属于侵犯财产的犯罪，被告人汤某已经全部赔偿被害人，损失较小，被告人汤某具有正当职业，无前科，其社会危害性不大。综上，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2013年10月10日上午9时许，被告人汤某为泄愤在大丰市大中镇xx小区，采用尖刀刺、砖头砸、脚踢等手段将被害人陈某所有的苏J×××××号起亚轿车发动机罩总成、挡风玻璃总成、左前大灯、右前大灯、右前雾灯、背门玻璃、右前门玻璃总成、右后门玻璃、右前门带外侧风雨条等损坏，损失折合人民币9050元。被告人汤某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人汤某赔偿被害人陈某人民币10000元。在本院审理阶段，被告人汤某检举他人犯罪线索已查证属实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、立案决定书、案发经过及归案情况说明、公安行政处罚决定书、辨认笔录、指认照片、扣押物品清单、被毁汽车及作案工具照片、委托维修估计单、赔偿协议、收条、报警录音光盘、情况说明、被告人所在单位出具的相关证明、被告人汤某检举他人犯罪查证属实的材料等；证人田某、赵某甲、赵某乙的证言；鉴定意见大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某为泄愤故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人汤某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人汤某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人汤某在案发后积极赔偿被害人的损失且已履行完毕，可酌情从轻处罚。被告人汤某归案后，检举他人犯罪事实，已查证属实，系立功，依法可从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出有自首情节的意见，经查被告人汤某案发当天虽进行了两次报警，但均未提及自己犯罪的事实，其报警的目的并不是为了主动投案并供述自己的犯罪事实，该事实有报警电话录音及情况说明予以证实，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人汤某检举他人犯罪的事实属于重大立功的意见，经查其检举的犯罪行为尚不具备重大立功的条件，仍属于一般立功的情节。关于辩护人提出的其他辩护意见，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人汤某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4034号
被执行人：陈继辉，男，1988年11月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍上县。
被执行人陈继辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第351号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，陈继辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。本院于2016年11月5日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除冻结了部分银行存款外，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊