wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执62号
申请执行人中国工商银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人武建铭，职务：该行行长。
被执行人郭宝军，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1972年7月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
被执行人张春芳，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1972年8月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
被执行人魏洪军，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1970年11月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司拜泉支行与被执行人郭宝军、张春芳、魏洪军借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一六年二月十日
书记员 丁 宁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第450号
罪犯官火生，男，1977年6月19日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，捕前系农民。现在漳州监狱服刑。
福建省新罗区人民法院于2006年4月4日作出（2006）龙新刑初字第143号刑事判决，认定被告人官火生犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2005年11月7日起至2019年5月6日止），并处罚金90000元（已交4500元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2006年5月18日以（2006）岩刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。服刑期间，本院于2009年5月20日以（2009）漳刑执字第782号刑事裁定，对其减刑一年六个月；又于2011年8月15日以（2011）漳刑执字第1314号刑事裁定，对其减刑一年七个月（刑期自2005年11月7日起至2016年4月6日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官火生自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年、2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2011年6月至2013年12月累计达标分24分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯官火生在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官火生减去有期徒刑一年十一个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月7日起至2014年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十七日
书记员 康少敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保237号
申请人栗彩霞，女，1979年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人左明利，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省武涉县。
被申请人李瑞菲，女，1987年11月22日出生，汉族，住河南省武涉县。
申请人栗彩霞因民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人左明利、李瑞菲的银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人左明利、李瑞菲的银行存款25万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 张瑞玲
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0822民初357号
原告：解德江，男，1976年3月4日出生，汉族，农村居民，初中文化，云南省楚雄彝族自治州大姚县人，住址同上。
委托诉讼代理人:张树标，大禹法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托诉讼代理人:张一江，云南义达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司﹙以下简称中国财保墨江支公司﹚，住所地云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）果园路38号。
负责人韩龙平。
委托诉讼代理人:高树平，男，1987年1月26日出生，汉族，大专文化，系中国财保墨江支公司理赔分部副经理，住墨江县。特别授权代理。
原告解德江与被告中国财保墨江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序于2018年8月9日在本院公开开庭进行了审理。原告解德江及其委托诉讼代理人张树标、张一江，被告中国财保墨江支公司的委托诉讼代理人高树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解德江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告中国财保墨江支公司给付原告保险金56260.01元﹙车辆修理费50915元、车辆施救费2700元、医疗费2645.01元﹚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，原告在被告中国财保墨江支公司为原告所有的云Ｅ×××××号轻型自卸货车投保了机动车商业保险，保险期限自2017年3月22日至2018年3月21日止。2017年12月13日5时45分左右，原告驾驶该车行驶到石三线公路7公里300米处时，因路面结冰导致车辆甩尾侧翻到行车方向公路右侧下面，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告作了报警和报告被告中国财保墨江支公司的处理。事后原告向被告中国财保墨江支公司索赔，被告没有理赔。原告认为，原、被告订立的保险合同有效，双方应当全面履行合同，被告不予理赔构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国财保墨江支公司承认原告解德江在本案中所主张的事实，但认为根据相关法律规定，事发时原告未取得货运从业资格，所以不在被告的理赔范围，另原告要求的车辆修理费用数额中，有一部分超出被告承保的责任限额。
本院认为，被告中国财保墨江支公司承认原告解德江在本案中所主张的事实及对原告提交的证据无异议，故本院对原告解德江主张的事实予以确认。原、被告双方依法定立的云Ｅ×××××号机动车辆商业保险合同有效，原告车辆发生事故的时间系在被告中国财保墨江支公司承保的时间期限范围内，被告应当依照双方定立的保险合同，对原告所有的云Ｅ×××××号车辆受损及车上人员受伤作出理赔。被告中国财保墨江支公司无证据证明原告的车损和车上人员受伤属于免赔范围，对其答辩意见本院不予采纳。对原告诉请的云Ｅ×××××号车辆修理费50915元，因原、被告定立该保险合同时，被告中国财保墨江支公司在合同保单中确定对车辆的损失保险责任限额为45440元，本院只予支持45440元，超出的数额即5475元，由原告解德江自行承担；对原告诉请的车辆施救费2700元，属于对本案事故车辆修理所必须支付的费用，应当在该保险理赔范围，本院也予以支持；对原告诉请的医疗费2645.01元，属于在被告中国财保墨江支公司保险合同中确定的车上人员责任险即司机险10000元的责任限额内，本院予以支持。以上本院予以支持原告的费用为50785.01元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司赔付原告解德江云Ｅ×××××号车的保险费50785.01元﹙车辆修理费45440元、车辆施救费2700元、原告医疗费2645.01元，于本判决生效后支付﹚。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，减半收取计603.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨建红
二〇一八年八月十日
书记员 杨景然
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1136号
申请执行人李素萍，住所地湖南省资兴市。
被执行人谷春文，地址湖南省资兴市。
被执行人资文容，地址湖南省资兴市。
李素萍与谷春文、资文容借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）湘1081民初1162号已经发生法律效力。由于被执行人谷春文、资文容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李素萍向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人谷春文、资文容目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李素萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谷春文、资文容新的财产线索，申请执行人李素萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年三月六日
书记员 黄龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初520号
原告：华军汉，男，1984年9月17日出生，汉族，经商，住宁海县。
委托诉讼代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：华祖廷，男，1980年5月22日出生，汉族，住宁海县。
被告：王雪娣，女，1981年11月30日出生，汉族，得力公司员工，住宁海县。
原告华军汉为与被告华祖廷、王雪娣民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉。本院同日立案受理后，因被告华祖廷下落不明，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告华军汉及其委托诉讼代理人颜恩波、被告王雪娣到庭参加诉讼，被告华祖廷经本院公告送达诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华军汉起诉称，借款时两被告原系夫妻关系（双方于2016年2月29日离婚）。被告华祖廷因生活需要于2016年2月6日向原告借款5万元，约定月利率2%，并于借款当日出具给原告借条一张。之后，被告华祖廷付过三个月的利息。经多次催讨无果，故原告诉至法院请求：（一）判令两被告归还原告借款5万元并支付利息（变更后从2016年5月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；（二）本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告提供借条原件一份、两被告结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告向原告借款5万元并约定月利率为2%，借款发生在两被告夫妻关系存续期间应共同承担责任的事实。
被告王雪娣答辩称，本人并不认识原告，被告华祖廷是否向原告借款本人也不清楚，即使借款存在也是被告华祖廷打“六合彩”用掉，并没有用于夫妻共同生活生产，故本人不应承担共同还款责任，要求驳回原告对其的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告王雪娣提供以下证据：
1.被告王雪娣和原告的通话记录文字资料、光盘各一份，拟证明被告华祖廷借的钱是打“六合彩”赌博用掉，没有用在家庭生活，和被告王雪娣没有关系的事实；
2.被告华祖廷以前的借条32份，车位转让合同、房屋买卖合同、华祖廷的承诺书各一份，借条、合同拟证明被告华祖廷在外面都是欺骗家里人乱借钱、乱写借条，共计有100多万元债务，只有卖房子、车位来还债的事实，承诺书拟证明承诺书所讲到的人和本案原告都是同一批人的事实；
3.司法鉴定意见书一份，拟证明被告华祖廷有精神分裂症、性格爆燥，经常动手打人，夫妻关系一直不好的事实；
4.离婚协议书一份，拟证明双方在2016年2月29日离婚而借款是2016年2月6日，这么短的时间内被告华祖廷的借款不可能用于家庭生活的事实；
5.邻居等证明，拟证明被告华祖廷出车祸后变了样，变得对家里不负责任的事实；
6.被告王雪娣和胡建定、胡根苗的通话记录文字资料、光盘各一份，拟证明他们和原告都是一起的，他们什么事都叫本人去和胡根苗谈判的事实。
被告华祖廷未作答辩，亦未举证，因其未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
经庭审质证，本院对相关证据认定如下：
一、原告提供的证据。对借条的真实性，被告王雪娣提出异议认为是否属华祖廷的签字其并不清楚，也难以确定，本院认为被告王雪娣的异议主张未提供相应证据证明，原告又当庭作了承诺和保证，故对该份借条予以认定。对于两被告的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表，被告王雪娣无异议，本院予以认定。
二、被告王雪娣提供的证据。对证据1，原告提出异议，认为其根本没有说这钱是被告华祖廷用来打“六合彩”的，而是被告王雪娣听胡根苗所说，被告华祖廷借款究竟干什么其不清楚。本院认为，原告的异议成立，该组证据难以证明被告王雪娣的主张，故不予认定。对证据2、证据3、证据4、证据5，原告均对关联性提出异议，认为欠别人的债与本案欠原告的钱没关联、刑事行为能力的鉴定与本案亦无关联、离婚协议中的内部约定不得对外对抗债权人、这种证明无法证实被告的主张等。本院认为，原告的异议成立，对这些证据均不予认定。对证据6，原告提出异议并进行了解释，认为胡根苗系借款的介绍人，参与借款的催讨理所当然，之前的案件由胡建定出面起诉是因自己出门旅游认为让人代为诉讼没问题。本院认为，综合上述证据的认定，原告的异议成立，对该组证据不予认定。
经庭审，本院对本案事实认定如下：
被告华祖廷、王雪娣于2013年11月15日复婚，2016年2月29日又协议离婚。被告华祖廷因需于2016年2月6日向原告借款5万元，约定月利率2%，并出具借条一份。嗣后，被告华祖廷曾支付三个月的利息。
本院认为，原告华军汉与被告华祖廷之间的民间借贷关系合法有效。被告华祖廷向原告借款后，理应承担及时还款及支付全部利息的民事责任。现被告华祖廷未还款及支付利息，故对原告要求被告华祖廷归还借款5万元并支付从2016年5月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告华祖廷向原告借款系在夫妻关系存续期间，被告王雪娣未能举证证明该借款约定为被告华祖廷的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，而且也未能提供充足证据证明该借款未用于夫妻共同生产生活，故应承担共同还款责任。被告华祖廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华祖廷、王雪娣应于本判决生效后十日内归还原告华军汉借款5万元并支付利息（以5万元为基数，从2016年5月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告华祖廷、王雪娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告华祖廷、王雪娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一七年九月八日
代书 记员 陈巧玲
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执610号
申请执行人：周继宏，男，1954年7月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人：肖太贤，男，1940年3月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院依据（2017）湘0682民初76号民事调解书立案执行申请执行人周继宏与被执行人肖太贤买卖合同纠纷一案，现被执行人肖太贤与申请执行人周继宏自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行审90号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-x，住所地泰兴市济川街道文昌东路6号。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）陶勇，该局工作人员。
委托代理人王君，该局工作人员。
被执行人泰兴市艾伦包装有限公司，组织机构代码69932319-5，住所地泰兴市虹桥镇唐港村。
法定代表人朱新龙。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年8月22日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2014]264号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2016年9月1日由代理审判员杨鑫森组织双方对本案进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人陶勇、王君到庭参与听证，被执行人泰兴市艾伦包装有限公司（以下简称艾伦公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2014年7月18日起，被执行人艾伦公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市虹桥镇唐港村康卜三组集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年1月28日依法作出泰国土资罚字[2014]264号行政处罚决定并于当日送达被执行人，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年7月21日，申请执行人下发了泰国土资罚催字[2014]264号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：1.责令被执行人退还非法占用的1617平方米土地；2.拆除被执行人在非法占用的1617平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款32340元。
申请执行人提交如下证据：1.申请执行人执法监察证复印件；2.立案呈批表；3.现场勘查照片4张、勘验笔录；4.责令停止土地违法行为通知书及送达回证；5.询问笔录；6.被执行人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件；7.法定代表人签订的协议书两份；8.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；9.国土资源违法案件调查报告、案件审理记录；10.土地违法行为行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
被执行人艾伦公司未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年1月28日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人艾伦公司作出泰国土资罚字[2014]264号行政处罚决定，查明：2014年7月18日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，非法占用泰兴市虹桥镇唐港村康卜三组集体土地实施厂房等设施建设。2014年7月18日，申请执行人向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施厂房等设施建设的面积为1993平方米，其中376平方米已经由申请执行人另案处罚，尚有1617平方米未做处理，对照虹桥镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为：农用地（耕地）1616平方米，其它农用地1平方米，位于基本农田保护区内，不符合土地利用总体规划。认定：被执行人艾伦公司存在未经有权部门批准，非法占用泰兴市虹桥镇唐港村康卜三组集体土地实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年1月18日向被执行人送达了泰国土资告字[2014]264号土地违法行为行政处罚及听证告知书，被执行人艾伦公司在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的1617平方米土地；拆除被执行人在非法占用的1617平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款32340元。申请执行人于2016年1月28日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，亦未按照处罚决定履行义务。申请执行人于2016年7月21日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2014]264号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人艾伦公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2014]264号行政处罚决定中“1.责令被执行人退还非法占用的1617平方米土地；2.拆除被执行人在非法占用的1617平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款32340元”的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 泽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5583号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司,住所地：浙江省金华市婺城区丹溪路以北新世纪美墅园。
负责人：唐先龙，该公司总经理。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告：宋频，女，1965年12月19日出生，住金华市婺城区。
本院在审理浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司与宋频关于物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司承担。
代理审判员 王玲雅
二〇一七年五月八日
代书 记员 应佳佳
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第2612号
上诉人（原审被告）张槐平，男，1967年8月25日出生，穿青人，农民，住织金县牛场镇。
被上诉人（原审原告）张槐艳（曾用名李槐艳），女，1970年4月14日生，穿青人，农民，住织金县牛场镇。
上诉人张槐平因与被上诉人张槐艳不当得利纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2015）黔织县民初字第1533号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张槐艳一审诉称：我与被告系亲兄妹关系，农村土地承包时，我参与承包土地，户主是以我父亲刘学文，参与承包的人口是8个人，承包的土地是8.29亩。1989年，我与本组的李玉军结婚，婚后我并未在本组分得其他土地，此后，我所承包的土地一直由被告进行耕种，直到现在。2011年，因修建厦蓉高速公路，我们所承包的土地被征用，获得土地补偿款共计309028.98元，对于此款，被告一人领取后，并未将我所应享有的份额分割给我，此后，我们通过所在的村委多次组织调解均无果，现诉至法院，请求由被告按承包土地8人的份额分割我所应得的部分38628.62元，本案诉讼费我自愿负担。
原审经审理查明：原、被告系兄妹关系。1980年农村土地承包时，原、被告姊妹6人及父母共8人均参与承包了位于织金县牛场镇岩寨村洞口组的土地。1989年，原告与本组李玉军结婚，婚后其个人所承包土地一直由被告进行耕种管理至今。1998年12月20日，第二轮土地承包时，原、被告等人所承包土地以被告张槐平为户主，参与承包的人口是8个人，承包土地面积为8.32亩，其中田2.72亩，土5.6亩，承包人分别为原、被告及其父母刘学文、洪祥珍和姐妹张会、张槐珍、小飞娥、小东秀八人。2011年，因修建夏蓉高速公路，原、被告所承包的土地被征用，获得土地补偿费共计288189.3元，对于此款，被告个人在领取了该款后，并未将原告所应享有的份额分割给原告，此后，双方经多次协商未果，原告诉至法院。
另查明，原、被告之父刘学文已于2005年2月11日逝世。原、被告土地被征收土地面积为9.8785亩，土地征收补偿款为285923.3元，征用土地上林木补偿费为2266元。征收后，原、被告尚余部分承包土地。
原判认为：没有合法根据取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告张槐艳虽已结婚，但其生活于本村本组，其所承包的土地未作变动，被告张槐平虽管理多年，该土地因国家建设需要被征用后，其所得的土地征收补偿款原告张槐艳应享有并按份进行分割，被告张槐平因没有合法根据而取得利益，致使原告张槐艳受到损失，其行为已构成不当得利，被告应当返还。本案中，原告主张被告领取得土地补偿征用款金为309028.98元，但对于所诉争的除288189.3元被告予以认可外，另20839.68元因被告不认可，原告所出具的证据材料不足以认定其所诉金额的真实性，不予采信。原告所诉要求以8人份额进行分割，按原、被告所被征用土地补偿款金额为288189.3元计算，原告应享有所有份额的1／8，即36023.6元，故被告应返还其不当得利的具体金额为36023.6元。对于被告要求对其承包土地剩余部分进行分割的抗辩主张，因不属于人民法院的职权范围，不作处理。对于被告要求原告对其赡养父母支出的相关费用进行补偿的抗辩，因未提供任何证据予以证明，且原告也不予认可，被告可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告张槐平在本判决发生效力后十日内支付原告张槐艳土地补偿款36023.6元。案件受理费760元，减半收取380元，由原告张槐艳负担。
宣判后，上诉人张槐平不服原判，上诉称：原判事实不清，适用法律错误，虽然被上诉人参与1980年的第一轮土地承包，但1998年第二轮土地承包时被上诉人已经出嫁，没有参与第二轮承包，应以第二轮承包为准，故被上诉人无权分配此土地补偿款，故请求二审撤销原判或发回重审。
被上诉人张槐艳二审未提出答辩意见。
本院经审理查明，原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人参与第一轮土地承包出嫁后，是否享有原承包地的承包经营权，所获得的土地征收补偿款是否应分配问题，经查，第一轮土地承包时，涉案土地是以上诉人父亲为户主包含被上诉人在内的8人共同承包，1989年被上诉人出嫁后并未再次获得土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：“国家实行农村土地承包经营制度。”和第十五条：“家庭承包的承包方是集体经济组织的农户”的规定，我国农村土地承包是采取家庭为户的承包方式。本案中被上诉人张槐艳是以其父亲为户主承包地的户内人员，虽然其出嫁后没有参加第二轮土地承包，但根据我国农村土地的承包政策，第二轮承包是第一轮承包的延续，实行“增人不增地，减人不减地”的基本原则，其未参与第二轮土地承包并不表示对第一轮承包经营权的丧失，其仍然享有第一轮农村土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”出嫁女如果在新居住地未取得承包地的，仍然享有原居住地的承包经营权。故上诉人所提应以第二次土地承包为准，被上诉人没有参与第二轮土地承包就丧失原承包地的承包经营权，所获得的土地征收补偿款不应参加分配的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人张槐平负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 彭林勇
审判员 李厚军
二〇一六年二月一日
书记员 胡 欢
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1756号
上诉人（原审被告）许原木，男，1980年11月24日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
上诉人（原审被告）沈秀卿（许原木妻子），女，1980年11月15日出生，汉族，无业，住诏安县。
被上诉人（原审原告）沈坤治，男，1981年11月15日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
上诉人许原木、沈秀卿因与被上诉人沈坤治民间借贷纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2015）诏民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。诏安县人民法院于2015年8月7日通知上诉人许原木、沈秀卿预交案件受理费人民币5800元，沈秀卿于2015年8月14日向本院申请缓交二审案件受理费五天，本院经审批后，于2015年10月12日向其送达通知，要求其预交案件受理费人民币5800元。上诉人许原木、沈秀卿仍未在法定期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 曹树伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 肖美玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2271号
原告：陈波，女，生于1984年5月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市，
委托代理人：张霞，湖北宏济律师事务所律师，一般授权代理。
被告：利川市韵达快递物流有限责任公司（以下简称利川韵达公司），住所地本市胜利路122号，统一社会信用代码：91422802597186951K。
法定代表人：李桂英，女，系该公司总经理。
委托代理人：彭清照，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈波诉被告利川韵达公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于7月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈波以与被告利川韵达公司具有劳动合同关系、且被告违法解除劳动合同为由，要求被告支付拖欠工资24898元、经济补偿金20748.33元及未支付经济补偿金的赔偿金20748.33元、违法解除合同的双倍赔偿金41496.67元、支付未签订合同期间的双倍工资104018.31元、返还押金3000元、返还原告购买面单和把枪所垫付的2060元、支付原告垫付的营业场所租金45000元并为原告缴纳失业和生育保险。
被告利川韵达公司辩称，原、被告之间已签订加盟合同和快递服务协议，原告对外独立经营、独立核算、独自承担法律责任，原告诉称的工资是按合同约定的派送费、中转费及代收货款等费用综合抵扣后结算的数额，并不是真正意义上的工资，故双方并不存在劳动关系，而是商业合作关系，被告不应承担原告的诉求。
经审理查明：原、被告于2015年11月10日共同签订了《加盟合同》和《韵达快递服务协议》各1份，约定原告根据被告的授权在利川市××××镇代理韵达快递业务，其中要求原告应当保证具有独立的经营场所、按照被告制定的统一经营模式对外独立经营、独立核算、自负盈亏并独立承担法律义务；被告给原告的派送价格为每件1元，收件由原告自负盈亏；双方的合同期限自2015年11月1日起至2016年11月1日止。合同签订后，被告于2016年1月4日以分公司类型经工商登记设立了利川市韵达快递物流有限责任公司汪营营业部，其负责人为原告陈波。原告在2016年经营韵达快递业务期间，由其丈夫彭显与被告通过微信支付方式共进行了6次结算，双方在结算收据上所载的“工资”是被告应支付原告派件费扣除原告已代收的货款，中转费，面单支出及相应赔款和罚款等费用后的金额，另外寄件费由原告按照统一价目表自行按件收取。后双方因费用结算及合同续签发生矛盾，原告于2017年4月27日向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月1日以双方不具备劳动关系成立的要件为由裁决驳回原告的仲裁申请，原告不服该裁决，遂于当月12日诉至本院，诉请如上。
上述事实有原、被告提交的加盟合同、快递服务协议、工商营业执照、收款收据、微信记录、韵达快运价目表、仲裁裁决书及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同；工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。本案原告陈波通过与被告利川韵达公司签订《加盟合同》和《韵达快递服务协议》后在本市汪营镇经营韵达快递业务，根据其经营场所的确定、经营收入的结算等经营模式可认定原告对外是自主经营、独立核算并自负盈亏，故原、被告之间并非是劳动合同关系，现原告基于劳动关系所提出的相应诉讼请求，与事实不符，且缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告陈波的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡荩方
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3018号
原告杨诚诚，男，1974年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告何划时，男，1966年5月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告王艳琳，女，1974年12月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告杨诚诚与被告何划时、王艳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨诚诚，被告何划时到庭参加诉讼。被告王艳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨诚诚向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款本金58万元及利息（利息自2015年5月15日起，按月利率2%计算至付清为止）。事实理由：2014年期间，二被告多次向原告借款。截止2015年2月15日，经双方核算，二被告尚欠原告本金58万元未还。二被告与原告签订还款协议，约定2015年5月15日还款，按月息3分计算利息，到期不还变卖房产还款。借款到期后，二被告除支付利息3万元外，其它本息未还，故诉至法院。
被告何划时辩称：被告于2014年1月向原告借了33万元，后又借了5万元，合计38万元，原告主张借款58万元不属实。
被告王艳琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，二被告因资金周转向原告借款。2015年2月15日，原告与二被告达成了还款协议，协议约定：经双方核算，截止2015年2月15日，二被告欠原告借款本金58万元，按月利率3%计息，于2015年5月15日还款。还款协议签订后，二被告支付了3万元利息，剩余本息至今未付。经原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为，二被告向原告借款58万元，有二被告向原告出具的还款协议等证据证实，事实清楚。二被告未按约定偿还借款本息，是违约行为，应依法承担民事责任。原、被告约定的借款利率虽超出法律规定的上限，但原告在诉讼时主张按月利率2%计算利息，符合法律规定。被告王艳琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告的诉请合法，本院予以支持。被告的辩称理由与本案查明的事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何划时、王艳琳于本判决生效后十日内共同偿还原告杨诚诚借款本金人民币580000元及相应利息（以58万元为基数，从2015年5月15日起按照月利率2%计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理依法减半收取4800元，由被告何划时、王艳琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王清声
二〇一七年六月十五日
书记员 陈怡雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初593号
原告梁某。
法定代理人梁昌河，系原告的父亲。
委托代理人李东，广西华尚律师事务所律师。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告梁某诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，并于2016年5月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人李东、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为481937元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同约定的第六条。但是截止2015年7月1日，距离合同约定的交房时间超过456天，被告才将该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金44049元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称：根据原被告签订的买卖合同附件4第8条，关于延期交付的补充约定，在计算逾期交房违约金时均应扣除符合合同约定可以顺延交房的天数。
经审理查明，2012年12月3日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX号商品房一套，建筑面积共95.8平方米，总房款为481937元；买受人应在签订合同的同时一次性支付总房款100％合计481937元。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告一次性向被告支付了购房款481937元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2012年12月3日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为97天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，原告于2015年7月1日办理收房手续。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告实际交房的日期为2015年7月1日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月1日，共计逾期456天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2012年12月3日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有97天，因此被告实际违约的天数为456天－97天＝359天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为481937元×0.0002×359天≈34603元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告梁某逾期交房违约金34603元。
本案的诉讼费896元（原告已预交），由原告梁某负担190元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担706元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨萍彦
人民陪审员 谢云秀
二〇一六年八月二十日
代书 记员 梁骞予
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1887号
原告：东莞市林鑫机械设备有限公司，住所地东莞市万江区，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：王根林。
委托代理人：简福就，系广东圭峰律师事务所律师。
被告：江门市劲泰金属制品有限公司，住所地：江门市蓬江区，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：潘劲松。
原告东莞市林鑫机械设备有限公司（以下简称林鑫公司）诉被告江门市劲泰金属制品有限公司（以下简称劲泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告林鑫公司的委托代理人简福就，被告劲泰公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林鑫公司诉称：被告于2005年至2012年底，在江苏大龙铸工机械厂购买货物，尚未结付货款（但已由大龙铸工机械厂开出发票）共70591元。被告于2012年1月至2015年3月30日止在原告林鑫公司购买货物，尚未结付货款（但已由林鑫公司开出发票）共81775元。2015年3月30日，原告向被告发出包含大龙铸工机械厂应收货款70591元的对账单，并同时告知被告，大龙铸工机械厂应收被告货款70591元转给原告。2015年5月20日，被告及其法定代表人潘劲松在原告于2015年3月30日向其发出的对账单上签名并盖章确认欠原告货款共152366元，同时承诺从2015年7月份起起分期付货款。被告签署分期付款确认书后，骗取原告信任，又于2015年5月27日向原告要约购货6330元，原告于2015年6月1日又依被告要求送出价款6330元的货给被告，累计货款159596元。
由于被告没有支付货款，为此原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款159596元以及逾期付款利息6703.03元（暂从2015年7月1日起计至2013年3月31日至，按月利率6‰计，每月利息957.576元），合计166299.03元；二、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼期间提交证据有：1.《对账单》，证明被告2015年5月20日确认欠原告货款共152366元，确认于2015年7月起分期向原告支付货款；2.《订货单》，证明被告于2015年5月27日再向原告订价值6330元；3.《送货单》，证明原告依被告要求于2015年6月1日送价值6330元货给被告，被告方签收；4.《债权转让协议》，证明原告将大龙铸工机械厂应收被告货款70591元的债权转让给原告的事实于2015年3月30日告知被告。
被告劲泰公司答辩认为：情况属实，愿意与原告沟通清偿方案。
被告劲泰公司在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明：被告于2005年至2012年底，在江苏大龙铸工机械厂购买货物，尚未结付货款共70591元，大龙铸工机械厂将应收被告货款70591元的债权转让给原告。另外，被告于2012年1月至2015年3月30日止在原告林鑫公司购买货物，尚未结付货款共81775元。2015年5月20日，被告在原告方出具的对账函上签名并盖章确认欠原告上述货款共152366元，并承诺从2015年7月份起起分期付货款。2015年5月27日，被告与原告签订《订购单》，被告向原告购货6330元。原告于2015年6月1日向被告送出价款6330元的货物，以上累计货款159596元。原告认为被告拖欠其货款未付，遂于2016年3月25日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间买卖合同关系，有原告提供的《对账单》、《订货单》、《送货单》、《债权转让协议》等予以证实，原告的主张证据充分，本院予以确认，被告尚欠原告的货款159596元。故此，原告请求被告支付尚欠的货款159596元，合法合理，本院予以支持。被告收取原告货物至今已多时，其未能及时支付货款，其亦承诺自2015年7月起分期付款，但其未能履行，其行为构成违约，应当承担违约责任，因而原告主张被告从2015年7月1日起按照月利率6‰计算利息，合法合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款的规定，判决如下：
被告江门市劲泰金属制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市林鑫机械设备有限公司支付货款159596元及利息（从2015年7月1日起，以本金159596元为基数，按月利率6‰的标准，计至本判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3626元，财产保全费1370元，合计共4996元，由被告江门市劲泰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年九月二日
法官 助理 王金玲
书 记 员 赵样能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初66号
原告刘习伟，男，1976年8月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省。
被告：向富金，其他信息不详。
原告刘习伟与被告向富金生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘习伟于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘习伟自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘习伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告刘习伟负担，余款25元由本院退还原告刘习伟。
审判员 刘晓莉
二〇一七年一月二十日
书记员 张 璐
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初1494号
原告：高某1，男，汉族，2000年5月14日生，住。
委托代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。
被告：高某2，男，汉族，1966年1月14日生，住。
原告高某1与被告高某2抚养费纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托代理人刘尚发到庭参加诉讼，被告高某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某1诉称，原告系被告的亲生儿子，于2000年5月14日出生。2014年1月24日被告与原告的母亲张凤英自愿协议离婚，离婚协议约定原告的抚养权归被告，原告跟随母亲张凤英居住，自原告父母离婚之日至原告年满十八周岁成年期间，原告的衣、食、行、学习、医疗等一切费用全部由被告承担，但被告自2016年2月停止支付抚养费用，一直到2018年5月原告年满十八周岁,期间原告多次索要抚养费,被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，特起诉法院请求判令被告支付自2016年2月至2018年5月期间原告的抚养费，共计48067元，诉讼费由被告承担。
被告高某2辩称，自2016年元宵节至今，被告没有和原告见过一面，也未曾通过电话和短信联系，根本不存在向被告多次索要抚养费的事实。按照被告与原告母亲离婚协议的约定，被告自2014年1月24日起，一直恪守离婚协议约定按时支付原告的全部抚养费用，直到2016年2月元宵节后，因原告的言行，被告才停止支付原告抚养费的。原告诉状中自2016年2月至2018年5月期间的抚养费46350元，这个数额缺少事实依据，被告请求法庭以事实为依据，依法合理判决。
经审理查明，2014年1月24日，被告与原告的母亲张凤英在沧州市运河区民政局协议离婚。离婚协议书第二条抚养权抚养费部分约定：“高某1的抚养权归高某2，高某1自愿随其母亲张凤英居住，高某1自父母离婚之日至年满十八周岁成年期间，衣、食、行、学习、医疗等一切费用全部由高某2承担。”另查明，被告自2016年2月元宵节后停止支付抚养费。以上事实有离婚协议书及答辩状予以证实。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，根据被告与原告母亲的离婚协议书，被告应当支付原告抚养费。原告主张抚养费应按上年度河北省城镇居民人均消费支出计算，故2016年2月至12月的抚养费应当按照2015年度河北省城镇居民人均消费支出17587元的标准计算，为16121元；2017年1月至2017年12月的抚养费按2016年度河北省城镇居民人均消费支出19106元的标准计算；2018年1月至5月的抚养费按2017年度河北省城镇居民人均消费支出20600元的标准计算，为8583元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高某2于本判决生效之日起十五日内给付原告高某1自2016年2月至2018年5月的抚养费共计43810元。
案件受理费958.75元，由原告高某1负担84.75元，由被告高某2负担874元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周 萍
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终654号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司。
法定代表人夏超明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）詹晓琴，女，1980年6月22日出生，汉族，江西九江市德安县人。
委托诉讼代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
原审被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，江西省九江市德安县人。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）与被上诉人詹晓琴及原审被告夏超明因房屋租赁合同纠纷一案，江西省德安县人民法院于2016年12月27日作出（2016）赣0426民初1052号民事判决，宣判后，上诉人有源公司不服该判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人有源公司于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有源公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一七年七月三日
书记员 殷亮亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4204号
原告：吴爱萍，女，1985年2月6日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：汪国辉，男，1983年11月10日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈安娜，女，1988年2月7日出生，汉族，住宁海县。
原告吴爱萍与被告汪国辉、陈安娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请要求被告汪国辉、陈安娜归还原告借款本金36000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告汪国辉、陈安娜下落不明，本案依法转为普通程序并于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告吴爱萍的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。被告汪国辉、陈安娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告汪国辉、陈安娜原系夫妻关系，双方于2012年3月15日登记结婚，2017年6月2日登记离婚。被告汪国辉于2016年7月6日、11月16日分别向原告借款18000元、18000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告汪国辉出具借条各一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告汪国辉、陈安娜应于本判决生效后十日内归还原告吴爱萍借款本金36000元，并支付逾期利息（以36000元为基数，自2017年6月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告汪国辉、陈安娜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费700元，由被告汪国辉、陈安娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年九月八日
代书 记员 邬珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第48号
申请执行人毛梅芬，女，1969年1月1日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人林湘田，男，1957年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张翠莲，女，1957年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人毛梅芬与被执行人林湘田、张翠莲民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第5373号民事判决书，被执行人应支付100000元及利息。本案属系列执行案，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人林湘田的住房公积金账户已另案冻结［（2013）龙新民初字第7779号案，冻结林湘田的住房公积金223256元］，暂时无法处置，其它未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第48号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林海山（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终224号
原公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人陈齐玮，男，汉族，1990年11月12日生，高中文化，个体户，湖南省郴州市人，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住云南省昆明市西山区。因涉嫌运输毒品罪，2015年11月7日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县检察院批准，同年11月20日由雷山县公安局对其执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。
辨护人杨明桂，贵州争荣律师事务所律师。
辩护人陈志刚，男，汉族，1962年12月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。系陈齐玮的父亲。
雷山县人民法院审理雷山县人民检察院指控被告人陈某犯运输毒品罪一案，于2016年6月20日作出（2016）2634刑初35号刑事判决。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审被告人陈齐玮及其辩护人杨明桂、陈志刚到庭参加诉讼，黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员姜玲出庭履行职务。现已审理终结。
原审判决认定:被告人陈齐玮于2015年10月1日在云南昆明遇到一个外号叫“八宝粥”湖南籍朋友，“八宝粥”问被告人是否能在昆明找到毒品，其称在湖南的朋友需要，“八宝粥”打电话给其朋友后，被告人陈齐玮与对方通话约定好数量和价格。2015年11月5日，被告人陈齐玮在昆明通过网络软件，联系了一名外号叫“小北京”的人，向其购买得3000元的毒品麻古和冰毒。2015年11月6日，被告人陈齐玮在送其母亲去湖南郴州治病时将购得的毒品放在其车牌号为：云Ｇ×××××号（套牌为云Ｇ×××××）的轿车上，并搭载其母亲王某1、女朋友朱菡和朋友高某，从云南省昆明市出发前往湖南省郴州市。11月7日凌晨3时许，被告人的车辆行至沪昆高速贵州段剑河温泉服务区时，被在此开展毒品查缉的民警从其车内将上述毒品当场查获，陈齐玮被当场抓获。经称量，从被告人陈齐玮车内查获的毒品麻古重13克、冰毒重2.12克，经贵州省黔东南州苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
原审依据上述事实及相关证据，认为被告人陈齐玮违反国家对毒品的管理规定，主观上明知是毒品而实施了运输毒品的行为，其行为已经构成运输毒品罪。鉴于被告人陈齐玮归案后，态度较好，具有悔罪表现，且系初犯，依法可以对其从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依法从严惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈齐玮犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元；二、对扣押在案的毒品麻古13克，冰毒2.12克依法予以没收，由没收单位予以依法处理；三、对扣押在案的作案车辆丰田威驰轿车（车牌号：云Ｇ×××××）一辆依法予以没收，执行拍卖后上缴国库。
宣判后，上诉人陈某提出一审认定毒品数量存在错误；搜查到的毒品是自己告诉侦察人员的，且用于自己吸食，其行为应构成非法持有毒品罪且具有自首情节；一审认定其犯运输毒品罪属定性错误，且量刑过重，请求二审予以改判。
其辩护人除提出以上辩护意见外，还提出一审没收陈某驾驶的云Ｇ×××××车辆不当。
黔东南州检察院认为陈齐玮从云南至湖南途经剑河收费站时，被侦查人员在其乘坐车的后备箱中查出数量较大的毒品，并对毒品进行称量。经询问，陈某交代毒品系其所有，该查获过程有与陈齐玮一起乘车的朋友高某的证言证实。根据《全国法院毒品犯罪审判工作会议纪要》的规定。陈齐玮的行为构成运输毒品罪。因毒品不是其主动交代，不构成自首。一审认认定事实清楚，证据充分，建议二审维持原判。
经审理查明，原审认定原审被告人陈某犯运输毒品罪的事实，有经一审举证、质证、查证属实的现场勘验笔录、现场图及照片、扣押笔录、扣押物品文件清单、照片，称量照片及笔录、收据、毒品检验鉴定书、查获经过、被告人陈齐玮的供述、证人证言等证据证实，本院予以确认。二审中，原审被告人为证明其系非法持有毒品向本院提交了其母王某2的病历及其表哥的证明。黔东南州检察院向本院提交了侦查机关的情况说明，证明毒品系侦查机关在检查车辆后备箱中查获，经当场称量后，由陈齐玮签字确认毒品数量的事实。
关于本案毒品数量问题。经查，陈齐玮多次供述证实：侦查人员从其车中搜查出140至150颗麻古和2克冰毒，麻古是放在后备箱一个黑色黄鹤楼香烟铁盒里，冰毒是放在副驾驶前面抽盒里的圆筒烟盒里。经陈齐玮签字确认的扣押物品照片及毒品称量照片证实：陈齐玮被抓获的当天从其车中搜查出用黑色铁盒装着的13克红色、绿色麻古135颗，圆筒盒子装着的冰毒2.12克。陈齐玮的供述与扣押及称量照片能够相互印证一审认定其运输毒品的数量正确。故对上诉人辩解毒品数量认定错误的相关意见，不予采信。
关于本案自首的问题。经查，查获经过及高某的证言证实侦查人员在检查云Ｇ×××××车辆后备箱时，查出数量较大的毒品，经询问，陈某交代毒品系其所有。虽然陈齐玮如实供述其犯罪事实，但该犯罪事实系侦查机关已经掌握的犯罪事实，不具备主动到案的自首条件，故不构成自首。
本院认为，上诉人陈齐玮系吸毒者，其携带数量较大的毒品在运输过程中被查获。根据《全国法院毒品犯罪审判工作会议纪要》“吸食者在运输过程中被查获，没有证据证明是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定。上诉人的行为已构成运输毒品罪。故对上诉人及其辩护人提出原审定性错误的辩解及辩护意见，不予采纳。上诉人陈齐玮使用其所有的云Ｇ×××××丰田威驰轿车运输毒品。根据刑法规定，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。故对上诉人的辩护人提出没收不当的辩护意见，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀恒
审 判 员 肖玉坤
代理审判员 吴 萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 章 杰
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0502执60号
申请执行人：闫某，男，1970年6月16日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区桥头镇。
被执行人：本溪市众泰劳务服务有限公司，住所地：本溪市平山区北钢88栋3单元41号。
法定代表人：刘某。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人本溪市众泰劳务服务有限公司劳动仲裁一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英智
审判员 李玉玺
审判员 郑 丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱文涛
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执391号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人刘宏强，行长。
被执行人翁跃辉，男，1963年2月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人翁跃辉借款合同纠纷一案，福建省三明市梅列区人民法院出的（2015）梅民初字第1757号民事调解书已发生法律效力，被执行人翁跃辉应支付借款本金472053.98元及利息。承担案件受理费4343元。因被执行人拒不履行，权利人申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人翁跃辉名下的银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6602号
上诉人（原审被告）：谭刚，住普兰店市。
被上诉人（原审原告）：张忠凤，住普兰店市。
被上诉人（原审原告）：孙树元，住普兰店市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔立春，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
上诉人谭刚与被上诉人张忠凤、孙树元因民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2857号民事判决书，向本院提出上诉，我院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人谭刚于2016年12月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人谭刚的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人谭刚撤回上诉。
二审案件受理费550元（由上诉人谭刚预交），减半收取275元，由上诉人谭刚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈彩虹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第916号
罪犯段华，男，1960年2月8日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年12月19日作出（2011）章刑初字第243号刑事判决，以段华犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产四万元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月20日作出（2012）赣中刑二终字第10号刑事判决，以段华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月19日起至2017年12月18日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯段华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年4月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬10次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次。执行机关所提供的罪犯段华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯段华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段华减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2011年12月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初2283号
原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码×××。
法定代表人：邴京成，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭永飞，男，职工。
被告：孙建文，男，1975年7月8日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗，公民身份号码×××。
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告孙建文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员黄丽荣
二Ο一八年八月一日
书记员苏寅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1179号
申请执行人张明旺，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，。
被执行人蔡慧宏，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡景生，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建宏新食品有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区68号。
法定代表人蔡慧宏，总经理。
申请执行人张明旺与被执行人蔡景生、蔡慧宏、福建宏新食品有限公司民间借贷纠纷一案，新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5790号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡慧宏所有的闽D×××××奔驰牌汽车一辆，但至今仍无法找到该车；查封蔡景生所有的龙岩市新罗区南城溪南后门前（莲东经济适用房C组团）13幢505室一套，该房尚在处置中；另外，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人蔡景生、蔡慧宏、福建宏新食品有限公司未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1179号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年七月四日
书 记 员 林海山（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终5483号
上诉人（一审被告）：贵阳林东矿业集团有限责任公司总医院，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇林东煤矿。
法定代表人：蓝平，该总医院院长。
委托诉讼代理人：林志嵩，北京市中银(贵阳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽萍（该院员工），女，1984年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。
上诉人（一审原告）:高三琴，女，1971年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：潘竤蒽，贵州润澜律师事务所律师。
上诉人贵阳林东矿业集团有限责任公司总医院与上诉人高三琴医疗损害责任纠纷一案，双方当事人均不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人高三琴申请医疗过错鉴定的请求应予以支持，本院裁定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初491号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
上诉人贵阳林东矿业集团有限责任公司总医院预交的二审案件受理费819元予以退回。
审判长 刘 益
审判员 ?? 刘静
审判员 ??邹爱玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 黎 玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢李民初字第253号
原告卢中华，教师。
被告王伟，个体户。
被告田爱芹，个体户。
原告卢中华与被告王伟、田爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告卢中华到庭参加诉讼，被告王伟、田爱芹经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢中华诉称：二被告系夫妻关系。2012年11月1日，二被告向我借款50000元，约定月息3％，每月付息，超过一天加500元，未约定还款期限。2012年12月26日，二被告又向我借款20000元，未约定利息及还款期限。后二被告仅偿还了利息10000元。现二被告下落不明。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告偿还借款本金70000元，并支付利息。鉴于我和二被告在借款合同中约定的利率过高，现只主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年11月1日，二被告向原告借款50000元，约定“月息3％，每月付息，超过一天加500元”，未约定还款期限。2012年12月26日，二被告又向原告借款20000元，未约定借款利率及还款期限。后二被告仅偿还了利息10000元。现二被告下落不明。原告遂于2015年6月16日起诉来院，要求二被告偿还借款本金70000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、借据、身份证、睢宁县李集镇东圩社区居委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定借款期限的，权利人可以随时主张权利。因原、被告在2012年11月1日的50000元借款合同中约定的借款利率过高，原告自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在2012年12月26日20000元借款合同中未约定利息，故对该笔借款依法应从原告主张权利之日即起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。二被告已支付的10000元利息，依法应当从应付利息中扣除。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、田爱芹于本判决生效后二十日内返还原告卢中华借款本金70000元并支付利息（以50000元为本金，自2012年11月1日起，至二被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以20000元为本金，自2015年6月16日起，至二被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；扣除二被告已支付的利息10000元。）如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由二被告负担（鉴于原告已预交，二被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡海北
代理审判员 张结合
人民陪审员 王为民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王雪洁
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0422民初966号
原告：郭理，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：江日惠，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住广西藤县。
原告郭理与被告江日惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭理、被告江日惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭理向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告房屋租金及水费11300元，并从逾期之日起按中国银行同期同类贷款利率支付利息至偿还日，利息共2112元。2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告交清租金11500元及水费300元，利息2120元共13920元。
事实和理由：原告于2015年7月24日将其位于房屋（约120平方米）出租给被告经营家具，租期自2015年7月24日至2017年7月24日，年租金18500元。双方签订有合同，后原告按合同约定将上述房屋交由被告使用，被告也按期交租金。但到2016年7月23日开始被告以周转资金紧张为由不再交纳租金，并于2017年7月搬离租赁的房屋，原告多次与被告协商未果，因此诉至法院。
原告的举证有：
1、身份证，拟证明原告的身份情况；
2、租赁合同及土地证，拟证明原告将房屋租赁给被告的事实。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告没有拖欠原告的租金，答辨人在2017年3月份已经搬出来了。当时原告的电话打不通，后来答辩人发信息通知原告，第二天原告就打电话给答辩人了。答辩人的租金交到2017年7月份，但被告不给答辩人收据。
被告的举证有：
原告向被告出具的押金收条一张。
原、被告的举证经庭审质证，原、被告均对对方的证据无异议。
本院认为，原、被告的举证均符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年，原告与被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告所有的座落在藤县东荣镇桥头321国道边的5号房屋一、二层作经营家具使用。约定租期为2015年7月24日至2017年7月24日，每年租金18500元，由被告分年度交清当年租金。2015年7月30日，原告收取了被告3000元押金并向被告出具了收条，收条注明合同期满退还。
被告按照约定支付了第一年的租金18500元。在庭审中原告承认第二年的租金由原告的女儿经手收取了7500元，认为被告尚欠租金11500元，水费300元，利息2120元。
原告收取被告的押金3000元还没有退还被告。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同没有违反有关法律法规的规定，是双方当事人真实意思表示的有效合同，原、被告应当依照合同约定履行义务。原告将房屋交付了被告使用，被告应当及时向原告支付租金。被告在庭审中陈述已经全部支付了租金给原告，并且在2017年3月份已经搬出原告的房屋，并发有信息给原告，但是，被告没有证据证明已经全部支付了租金给原告，也没有证据证明原、被告经协商一致达成了提前解除合同的意见，因此，本院对被告的辩解意见不予采纳。但是原告承认第二年的租金已经收取了7500元，要求被告支付第二年尚欠的租金11500属计算错误，被告实欠原告租金为18500元-7500元＝11000元。在庭审中，原、被告双方对被告租房期间的水费300元没有异议，因此被告亦应及时支付水费给原告。综上，被告实欠原告房屋租金及水费共11300元。原告收取被告的押金3000元属于预付款的性质，在合同期满后原告应当退还被告或抵减被告的租金，抵减后，被告实欠原告房屋租金和水费是11300元-3000元＝8300元。由于被告没有及时履行支付义务造成违约，因此被告应当赔偿原告因被告违约造成的利息损失，利息损失可从2017年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告江日惠应在本案判决生效之日起十日内支付原告郭理房屋租金及水费8300元，并从2017年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费135元，适用简易程序审理，减半收取67.50元（原告郭理已预交），由被告江日惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 员 黄 东
二〇一八年八月七日
法官助理 韦建忠
书 记 员 黎菱菱
附：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执179号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人：赖添华。
委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：胡雅英，女，1986年12月25日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与胡雅英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查明被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人胡雅英列入失信被执行人名单进行公示。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请延期执行。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下的财产不能处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年六月九日
书 记 员 高婷琼
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2177号
原告：王占国，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告王占国与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王占国于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占国以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占国撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 李 宏 福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2221号
原告：雷有成，男,汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告雷有成与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告雷有成于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷有成以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷有成撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 李 宏 福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民初13号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮，职务：理事长。
委托诉讼代理人张兵兵、祁睿屏，山西光北律师事务所律师。
被告：灵石县翠峰镇畅享主题量贩式练歌房，住所：灵石县。
经营者：张臣龙。
委托代理人田振，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告灵石县翠峰镇畅享主题量贩式练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告就本案达成和解，自愿撤回起诉，系对自己民事权利及诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1803元，减半收取901.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一八年八月十七日
书记员 智 慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1248号之一
原告：江苏中浩电力工程有限公司，住所地：南京市白下区石扬路5号。
法定代表人：孟庆一，该公司总经理。
原告：江苏中浩电力工程有限公司泰州分公司，住所地：泰州市开发区春风路8号。
负责人：唐云祥，该分公司总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：刘雁，江苏海信律师事务所律师。
原告：南京天腾环境工程建设有限公司，住所地：南京市玄武区花园路2号。
法定代表人：张文。
被告：泰州市锦东置业有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道锦顺园1楼六层。
法定代表人：肖正谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎华，该公司副总经理。
原告江苏中浩电力工程有限公司、江苏中浩电力工程有限公司泰州分公司、南京天腾环境工程建设有限公司与被告泰州市锦东置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 张树春
代理审判员 夏 慧
人民陪审员 陆 雯
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖小月
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1407号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）。
法定代表人周依春，该社理事长。
委托代理人胡军，男，生于1963年，汉族，大专文化，区信用联社工作人员，住巴中市巴州区。
被告陈某某，男，生于1964年，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告邵某某（系陈某某之妻），女，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告区信用联社诉被告陈某某、邵某某金融借款合同纠纷一案中，由于被告陈某某、邵某某外出务工，杳无音讯，无法送达相关法律文书，亦无法质证，故原告区信用联社于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告区信用联社向本院提起民事诉讼，表明从未放弃权利，但被告陈某某、邵某某外出务工，下落不明，无法送达法律文书，亦无法传唤其到庭质证，不能继续审理，原告区信用联社自愿撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，由原告巴中市巴州区农村信用合作联社负担。
审判员 扈 磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张??丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民辖终1号
上诉人(原审被告)：贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司。住所地：贵州省黎平县德凤街道五开北路侗族风情园。统一社会信用代码：9152263158068812X4
法定代表人：叶秀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贵州方正建筑工程有限公司。住所地：贵州省锦屏县三江镇步行街社区。统一社会信用代码：91522628750177833N。
法定代表人：彭群清，该公司董事长。
上诉人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司（以下简称黎平鸿邺房产公司）因与被上诉人贵州方正建筑工程有限公司（以下简称方正建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黎平县人民法院(2016)黔2631民初910号民事裁定，向本院提出上诉。
黎平鸿邺房产公司上诉称，上诉人的主要人员在重庆市办公，且资金来自重庆市，被上诉人系黎平县当地人员，本案由方正建筑公司住所地之外的其他法院管辖，有利于公平审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人方正建筑公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人黎平鸿邺房产公司将位于黎平县××区（侗族风情园）的商品房1﹟、2﹟、3﹟、5﹟楼发包给被上诉人方正建筑公司施工修建，双方为此签订《1﹟、2﹟、3﹟、5﹟楼建设施工合同》，双方因履行合同而发生纠纷，方正建筑公司以黎平鸿邺房产公司拖欠工程款为由向人民法院提起诉讼，要求黎平鸿邺房产公司支付工程款及利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”之规定，本案系建设工程施工合同纠纷，且方正建筑公司履行涉案合同修建的商品房位于黎平县××区，故本案适用专属管辖的法律规定，即黎平县人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人黎平鸿邺房产公司要求将该案移送至重庆市江北区人民法院审理的上诉理由，没有法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢文英
审判员 王 莉
审判员 李南楠
二〇一七年一月二十日
书记员 杨仁星
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民小字第16号
原告徐德祥，男，1945年11月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告骆月香，女，1934年11月4日出生，汉族，浙江省义务县人，住江西省德兴市。
本院在审理原告徐德祥诉被告骆月香房屋买卖合同纠纷一案中，因原告徐德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告徐德祥负担。
审判员 徐黎红
二O一五十一月十七日
书记员 杨 莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3991号
罪犯丁祖平，男，1969年1月3日出生，汉族，出生地湖南省会同县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年6月18日作出（2012）平刑初字第145号刑事判决，以被告人丁祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币6500元（已交清），继续追缴赃款人民币3700元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯丁祖平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁祖平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年八月至二〇一四年六月累计获得达标分十一分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁祖平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁祖平予以减去有期徒刑四个月零十天（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2240号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：夏楠，该公司职工。
被告：刘群碧，男，汉族，生于1955年5月9日，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告刘群碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由本院审判员李云丽适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏楠、被告刘群碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告刘群碧2013年9月23日签订的编号为营幸信个借（2013）092302号的个人借款合同；2、立即偿还我行贷款本金20000元及资金利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘群碧于2013年9月23日在回龙支行贷款20000元，用于建房（借新还旧），借款方式为信用，从2013年9月23日至今借款人未按合同约定按季结息，借款人已经严重违约。为了进一步保全资产，保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判决被告刘群碧立即偿还借款本金及所欠利息。望人民法院通过审理后做出公正判决。
被告刘群碧辩称：贷款属实，因被告不识字，相关借款合同、借款借据是被告的孙女签字，被告捺的手印。2013年被告一家在成都办家具厂，因资金不够向营山农商银行贷款，被告的亲家母段绪英、一个队的邻居李志平都是帮被告家里贷的款。由于经营不善家具厂亏损，被告家庭经济比较困难，借款后本金和利息均未偿还，但后面会想法慢慢偿还。
经审理查明：2013年9月23日，原营山县农村信用合作联社与被告刘群碧签订《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告刘群碧发放贷款20000元，约定借款月利率为10.25‰，借款用途是建房，借款期限为5年，还款方式为按季结息，到期还本，同时约定借款方未按约定归还贷款本息的为违约情形，贷款方可主张解除合同关系。2013年9月23日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务。被告借款后，未归还过贷款本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令解除与被告签订的《个人借款合同》并要求被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告刘群碧签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告刘群碧应当按照合同约定履行义务。原告起诉时虽未到借款合同中约定的借款期限，但双方在借款合同中约定若被告刘群碧借款后未按照借款合同约定支付借款利息，原告可解除合同提前收回借款，现被告未按照借款合同约定支付借款利息，已构成违约，故原告请求按照合同约定解除借款合同，提前收回借款本金及实际使用期间的利息，本院予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原营山县农村信用合作联社与被告刘群碧签订的《个人借款合同》；
二、被告刘群碧于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币20000元及利息（计算方式：以本金20000元为基数，从2013年9月23日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日）。
被告刘群碧如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告刘群碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李云丽
二〇一七年八月三日
书记员 熊 祝
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初24号
原告：惠州市宝通运输有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头北澳大道南65号大亚湾汽车站二楼。
法定代表人：罗智辉，董事长。
委托诉讼代理人：吴培光，该公司法务。
被告：李安全，男，汉族，1965年12月8日出生，住址：四川省邻水县，
被告：陈细妹，女，汉族，1967年12月18日出生，住址：四川省邻水县，
原告惠州市宝通运输有限公司诉被告李安全、陈细妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告惠州市宝通运输有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市宝通运输有限公司以被告李安全已死亡，为节省诉讼资源为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告惠州市宝通运输有限公司撤诉。
本案案件受理费662元减半收取为331元，由原告惠州市宝通运输有限公司承担（原告惠州市宝通运输有限公司已预交受理费662元）。
审 判 长 梁东辉
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 叶稳亮
二〇一八年二月七日
法官 助理 万意莉
书 记 员 朱瑞仙
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初1493号
原告：张某，女，汉族，1971年6月4日生，住。
委托代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。
被告：高某1，男，汉族，1966年1月14日生，住。
第三人：高某2，男，汉族，2000年5月14日生，住。
委托代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。
原告张某与被告高某1、第三人高某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘尚发、第三人高某2及其委托代理人刘尚发到庭参加诉讼，被告高某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，2014年1月24日，原告与被告自愿协议离婚，离婚协议约定高某2年满十八周岁后，将位于沧州市新华区沧县财政局宿舍楼北楼1单402室（证号：沧县房权证私字第××号）的房屋产权过户给高某2所有，过户所需要的一切费用由被告负担，高某2现已年满十八周岁，但被告拒不配合房屋过户。离婚协议约定被告支付原告和子女居住在沧州市新华区沧县财政局宿舍楼北楼1单402室所产生的水、电、暖等费用，但自2016年2月起被告拒不支付原告和子女在此处居住所产生的水、电、暖等费用。原告认为，被告拒绝履行离婚协议的行为严重的侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令被告配合原告将位于沧州市新华区沧县财政局宿舍楼北楼1单402室（证号：沧县房权证私字第××号）房屋产权过户至高某2名下，过户所需的一切费用由被告负担；判令被告向原告支付自2016年2月至2018年5月期间沧州市新华区沧县财政局宿舍楼北楼1单402室所产生的水、电、暖等费用，共计7487元，诉讼费由被告承担。
被告高某1辩称，原告主体不适格，无权向被告提出关于涉案房屋过户的任何要求。被告自2014年1月24日起,按时支付协议约定的各项费用。直至2016年2月,原告阻止孩子跟被告春节过后回老家看望爷爷奶奶(虽然孩子把不回去的责任揽到他身上),但原告的意图也是明了的。这也是被告停止支付协议约定费用的主要原因。原告在诉讼请求中提到房屋产权过户至高某2名下，被告认为，在与原告的离婚协议中约定的高某2十八周岁以后，将房产过户到高某2名下，并没有约定在高某2年满十八周岁后的时间范围内过户给高某2，被告有权根据各种情况和诸多因素择时把房产过户高某2名下。再者，被告并没有变卖该房产，也没有不让原告和高某2在此居住。被告会今后择机将房产过户高某2名下。在以后期间，若高某2需要卖该房产，被告会签字配合出售。关于原告诉讼请求的房产产生的相关费用，被告认为不应由被告全部负担，原告也应承担相应的费用，同时被告要求原告向法庭提供相关费用票据，由法庭依法合理判决。
经审理查明，原、被告二人于2014年1月24日协议离婚，离婚协议约定：“位于沧州市新华区沧县财政局宿舍楼北楼1单元402室（即新华区南环中路42#县房管局住宅楼1单元402室），证号沧县房权证私字第××号，该套房屋产权暂时归高某1、张某共有，由张某和孩子在此居住（居住所产生的水、电、暖等一切费用由高某1支付），待高某2年满十八周岁后，将该房屋产权过户给高某2所有，过户所需的一切费用由高某1负担。”另查明，高某2现已年满十八周岁，并接受原、被告对该涉案房产的赠与。以上事实有离婚协议书、出生医学证明、常住人口登记卡及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方所签的离婚协议书系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效，原、被告均应按照离婚协议的约定来履行各自的义务。现第三人已年满十八周岁，且愿意接受原、被告对该涉案房产的赠与，故原、被告应当按照离婚协议的约定将涉案房产过户给第三人高某2，且过户所需的一切费用由被告负担。
原告要求被告负担原告与第三人居住在涉案房产内产生的水、电、暖等费用共计7487元，并提交了三张电费收费凭证、一张中国农业银行的回执单证实电费共计2300元，但其中2017年11月17日的电费收费凭证（500元）与中国农业银行的回执单（500元）系同一笔缴费，故实际电费数额应为1800元。原告提交了两张采暖费缴费凭证，证实2016年和2017年的采暖费共计3843元。关于原告主张的水费420元、修表费300元，其未提交相关证据予以证实，故本院对该项主张不予支持。关于有线电视费624元，原告提交河北广电网络集团沧州有限公司出具的收据予以证实，本院对其主张的该项费用予以支持。综上，被告应当按照离婚协议约定支付原告2016年2月至2018年5月的电费1800元、采暖费3843元及有线电视费624元，共计6267元。
综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十五日内配合原告将位于新华区南环中路42#县房管局住宅楼1单元402室（房权证号：沧县房权证私字第××号）过户到第三人名下，过户所需费用由被告承担。
二、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告自2016年2月至2018年5月在沧县财政局宿舍楼北楼1单元402室居住产生的电费1800元、采暖费3843元及有线电视费624元，共计6267元。
案件受理费2587.43元，由原告张某负担421.43元，由被告高某1负担2166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周 萍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初767号
原告：北安市农业生产资料公司通北镇景和农资连锁店。住所地，北安市。
负责人：刘景和，经理。
被告：孙文有，男，1962年5月9日出生，住北安市。
原告北安市农业生产资料公司通北镇景和农资连锁店与孙文有买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告北安市农业生产资料公司通北镇景和农资连锁店于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北安市农业生产资料公司通北镇景和农资连锁店的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北安市农业生产资料公司通北镇景和农资连锁店撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元由北安市农业生产资料公司通北镇景和农资连锁店负担。
审判员 王春胜
二〇一八年八月一日
书记员 薛 岩
江苏省南京市玄武区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏0102刑更3号
罪犯黄某，女，汉族，1986年10月13日出生，无业。2015年4月20日被南京市公安局玄武分局取保候审，2015年10月14日被南京市玄武区人民检察院取保候审。2015年10月19日，本院以其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。该判决于2015年10月30日生效。黄某以正在哺乳自己的婴儿为由提出暂予监外执行申请。经本院审查，罪犯黄某于2015年7月10日生育一子，哺乳期应至2016年7月9日届满。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项的规定，决定对罪犯黄某暂予监外执行六个月，期限自2015年10月30日起至2016年4月29日止。
二〇一六年八月九日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保208号
申请人：北安市龙安电力安装有限责任公司。住所：黑龙江省北安市。
法定代表人：宋亚辉，职务总经理。
被申请人：北安市富地房地产开发有限公司。住所：北安市。
法定代表人：林生清，职务总经理。
申请人北安市龙安电力安装有限责任公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人北安市富地房地产开发有限公司所有的，位于北安市××小区1号楼107商服，××小区1号楼1单元501室、602室房屋予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单(保单号PZDM20182311000000×××)作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人北安市富地房地产开发有限公司所有的，位于北安市××小区1号楼107商服，××小区1号楼1单元501室、602室房屋，期限为三年。
案件申请费1250元，由被申请人北安市富地房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 蕊
二〇一八年八月一日
书记员 高淑环