福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执复字第3号
申请复议人（被执行人）王雪云，女，1969年3月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请复议人（被执行人）王云祥，男，1928年2月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
上述两位申请复议人共同委托代理人林荣，福建福民律师事务所律师。
申请执行人无锡宏得利实业有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。
法定代表人张明海，董事长。
被执行人福州宏泽皮革制品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人李细媄，总经理。
委托代理人林荣，福建福民律师事务所律师。
申请复议人王雪云、王云祥不服福州市仓山区人民法院（2014）仓执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年3月28日举行听证。申请复议人王雪云、王云祥及被执行人福州宏泽皮革制品有限公司（以下简称宏泽公司）的共同委托代理人林荣到庭参加听证，申请执行人无锡宏得利实业有限公司（以下简称宏得利公司）经合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
仓山区人民法院认为，异议人王雪云、王云祥提交的机动车销售发票、缴税收据的缴款人均为宏泽公司，且2001年5月22日存入宏泽公司账户5万元的现金交款单中的交款单位为宏泽公司，2001年6月7日、6月13日存入宏泽公司账户4.5万、14.5万的现金交款单中未写明交款单位。上述证据均无法证明异议人王雪云、王云祥2001年5月8日从宏泽公司对公户头提出的50万元系用于购买闽A098**太湖牌客车，并将剩余的现金存回宏泽公司账户。异议人提交的记账凭证、发票、票款分离专用发票、事业性收费票据、工资表、收费票据等证据亦无法证明异议人王雪云、王云祥将从宏泽公司账户提现的50万元中的部分资金用于公司注册成立初期的经营管理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。王雪云、王云祥作为被执行人宏泽公司的股东，抽逃其投入的公司注册资金，可以裁定追加其为被执行人，在抽逃注册资金的范围内对申请执行人宏得利公司承担责任。故异议人要求请求撤销（2008）仓执申字第1338号执行裁定书的理由不成立，依法裁定驳回异议人王雪云、王云祥的异议。
申请复议人不服向本院申请复议称，一、复议申请人不存在抽逃注册资金的行为，（2008）仓执申字第1338号执行裁定书未对50万元资金使用及去向作调查，造成认定事实严重错误，理由为：1、宏泽公司于2001年4月29日在福州市仓山区工商局登记成立，注册资金50万元，宏泽公司于2001年4月20日实收股东王雪云投资款30万元和股东王云祥投资款20万元。该50万元投资款均存入宏泽公司验资银行账户即临时账户，该50万元资金为宏泽公司的全部实有资金，此外，宏泽公司没有其他任何资金款项。2、2001年5月，为公司经营需要，宏泽公司从银行临时账户提现50万元备用，当月，经人行等部门批准发证后，宏泽公司新设立银行基本账户即经营账户，申请复议人王雪云分别于2001年5月21日、2001年6月7日和13日，将提现备用的24万元以现金（5万元、4.5万元和14.5万元）存入宏泽公司经营账户，2001年6月7日宏泽公司将提现备用的其中249778元付太湖车及购置税，在2001年5月至6月期间，宏泽公司将提现备用的其中10222元分别用于报销付款、付工资、付各项税费等支出。上述共支出金额计：499926.55元。3、因宏泽公司的临时账户没有用于经营，故该账户没有除股东投资款以外的资金存入，而宏泽公司的经营账户用于经营，故宏泽公司的经营收支均全部使用该账户，宏泽公司的财务凭证及银行账单等均可证明。而宏泽公司三笔现金共计24万元存入经营账户，没有货款转账单及财务记载的客户名称，若为货款，必附有凭证及记载，因此，可排除该24万元为货款的可能性。二、（2008）仓执申字第1338号执行裁定书适用法律错误。该裁定依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，但该规定的对象主体是“开办单位”，而不是“个人”，宏泽公司的开办人主体是个人，不是单位，因此，不适用该条规定。三、（2008）仓执申字第1338号执行裁定程序错误。该执行裁定书裁定制作过程中，未向申请复议人及被执行人宏泽公司作任何调查核实，在申请复议人未见到该裁定书中“2001年5月8日通过现金自提的方式”的相关证据情况下，作出不客观的错误裁定，同时，异议审查程序未经公开听证也违反《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》的相关规定。四、申请执行人宏得利公司“认为其是按法院判决执行，其他事与其无关。”法院不应超出判决内容追加被执行人。综上，（2008）仓执申字第1338号执行裁定书认定事实错误、适用法律错误、裁定程序错误，故申请依法撤销该裁定书。
本院查明，原告无锡宏得利实业有限公司与被告福州宏泽皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，仓山区人民法院于2008年7月18日作出（2008）仓民初字第1271号民事判决，判决被告福州宏泽皮革制品有限公司应在判决生效之日起十日内偿付原告无锡宏得利实业有限公司的货款547834.79元人民币。该判决于2008年9月26日发生法律效力。因宏泽公司未主动履行义务，宏得利公司于2008年10月20日申请强制执行。2009年5月4日仓山区人民法院作出（2008）仓执申字第269号民事裁定书，裁定冻结、划拨被执行人宏得利公司在农业银行福州仓山三桥分理处账号的银行存款人民币600000元，2009年8月14日作出（2008）仓执申字第1338号民事裁定书，冻结、划拨被执行人宏得利公司在农行仓山支行账号的银行存款人民币600000元。2013年10月15日仓山区人民法院作出（2008）仓执申字第1338号执行裁定书，认定第三人王雪云、王云祥系被执行人宏泽公司的股东，宏泽公司开办时王雪云、王云祥于2001年4月20日分别投资人民币30万元和20万元作为公司的注册资金，宏泽公司于2001年4月29日成立后，王雪云、王云祥于2001年5月8日通过现金自提的方式分别抽逃注册资金30万元和20万元，故裁定：追加第三人王雪云、王云祥为被执行人，被执行人王雪云、王云祥应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人宏得利公司承担责任。被执行人王雪云应在裁定生效之日起3日内向申请执行人宏得利公司清偿债务人民币300000元。被执行人王云祥应在裁定生效之日起3日内向申请执行人宏得利公司清偿债务人民币200000元。2013年12月11日被执行人王雪云、王云祥向仓山区人民法院提交书面的执行异议申请书，请求撤销（2008）仓执申字第1338号执行裁定书。2014年2月14日，仓山区人民法院作出（2014）仓执异字第2号执行裁定，驳回王雪云、王云祥的异议请求。
本院认为，王雪云、王云祥作为宏泽公司的股东于2001年4月20日分别投资人民币30万元和20万元作为公司的注册资金，2001年4月29日宏泽公司成立，2001年5月8日王雪云即以现金自提的方式，将其全部投资款30万元提出，款项用途为“付王雪云投资款”，同日，王云祥以现金方式，将其全部投资款20万元提出，款项用途为“付王云祥投资款”。申请复议人提交的机动车销售发票、缴税收据的缴款人及2001年5月22日存入宏泽公司账户5万元的现金交款单中的交款单位均为宏泽公司，2001年6月7日、6月13日存入宏泽公司账户4.5万、14.5万的现金交款单中未写明交款单位，上述证据均无法证明申请复议人王雪云、王云祥从宏泽公司账户提出的50万元系用于公司注册成立初期的经营管理，并将剩余的现金存回宏泽公司账户。申请复议人请求撤销（2008）仓执申字第1338号执行裁定书的理由不成立，依法不予支持，仓山区人民法院（2014）仓执异字第2号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王雪云、王云祥的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱玉健
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林金园
附本案适用的法律法规的相关条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。