上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49159号
原告邱新娣，女，1950年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人王福昌(系原告邱新娣的丈夫)，住同原告邱新娣。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告秦东，男，1968年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。
负责人王文进。
委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人陈颖芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告邱新娣与被告秦东、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下至判决主文前简称“平安财险苏州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告邱新娣的委托代理人顾海雄，被告秦东，被告平安财险苏州分公司的委托代理人滕昭君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱新娣诉称，2016年7月20日14时，被告秦东驾驶苏E3XX**小型轿车在本市浦东新区祝桥镇朝晖路、川南奉公路东100米处，与原告丈夫王福昌所骑电动自行车(载乘原告)发生相撞，致原告及其丈夫王福昌受伤。经交警部门认定,被告秦东负事故的全部责任。另苏E3XX**小型轿车在被告平安财险苏州分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费14,385.63元(人民币，下同)、住院伙食补助费240元、鉴定费3,900元、营养费2,400元、护理费3,000元、残疾赔偿金161,537.60元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费4,000元；要求先由被告平安财险苏州分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；仍不足部分，由被告秦东全额赔偿。
被告秦东辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的各赔偿项目及金额均同意依法处理。
被告平安财险苏州分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；对原告的伤残等级持有异议，申请重新鉴定；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费；对其余赔偿项目均持有异议。
经审理查明，2016年7月20日14时，被告秦东驾驶苏E3XX**小型轿车在本市浦东新区祝桥镇朝晖路、川南奉公路东100米处，与原告丈夫王福昌所骑电动自行车(载乘原告)发生相撞，致原告及其丈夫王福昌受伤。经交警部门认定,被告秦东负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费14,169.50元，并住院治疗了12日；为本次诉讼聘请律师支出代理费4,000元。
2017年1月24日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人邱新娣于2016年7月20日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予其护理期60日、营养期60日。”为此，原告支出鉴定费3,900元。另查明，原告系非农业人口。
还查明，苏E3XX**小型轿车在被告平安财险苏州分公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告秦东负事故的全部责任。故对原告的合理损失，先由被告平安财险苏州分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；因本起事故还造成原告丈夫王福昌受伤，且王福昌也已另行提起民事赔偿诉讼，故应由原告与王福昌共同分配交强险，但审理中王福昌同意由原告先享用交强险内的份额，并无违反法律规定，本院予以准许；超出交强险的部分，由被告秦东承担全部份额的赔偿责任，此款先由被告平安财险苏州分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍不足部分，再由被告秦东予以承担。关于被告平安财险苏州分公司对原告伤残等级提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，故本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费240元，因被告平安财险苏州分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，经本院审查原告的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为14,169.50元。3、营养费2,400元、护理费3,000元、鉴定费3,900元、精神损害抚慰金10,000元，原告的主张并无不当，本院予以照准。4、残疾赔偿金，原告于定残之日已60周岁零6个月，系非农业人口，故本院根据其伤残等级(九级)，按照本市上一年度城镇居民人均纯收入标准(1年为57,692元)，以20％的赔偿系数，计算13年零6个月，确认为155,768.40元。5、交通费，本院酌情支持300元。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3,000元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及原告的损失范围，本院确认被告平安财险苏州分公司在本案中应承担的强制保险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为69,777.90元，由被告平安财险苏州分公司全额赔偿，故被告平安财险苏州分公司共计应赔偿原告189,977.90元；不属于保险责任范围内的损失为3,000元，由被告秦东全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱新娣交强险及商业三者险保险金共计189,977.90元；
二、被告秦东于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱新娣3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,228元，减半收取计2,114元(此款已由原告预交)，由原告邱新娣负担34元，被告秦东负担1,328元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担752元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年八月二十一日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。