广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2243号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人庞某（曾用名叁拾柒弟，绰号小某），男，1998年9月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县，因涉嫌犯抢劫于2016年8月24日被羁押并被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人丁某1（曾用名丁某2），男，1998年11月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为重庆市巫山县，因涉嫌犯抢劫于2016年8月17日被羁押并被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人叶沃伦，广东品峰律师事务所律师（指定）。
辩护人陈杰，广东砝码律师事务所律师。
被告人罗某（绰号疯某、阿某），男，1998年11月26日出生，汉族，文化程度初中，在东莞市东坑镇光威假日酒店沐足部上班，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫于2016年8月18日被羁押并被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人梁银凤，广东理而行律师事务所律师（指定）。
辩护人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人庞某、丁某1、罗某犯抢劫罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人庞某，丁某1及其辩护人叶沃伦、陈杰，罗某及其辩护人梁银凤、杨宗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月25日1时许，被告人庞某和刘廷区（另案起诉）驾驶一辆摩托车，经过东莞市东坑镇华仁步行街，看见被害人杨某1、杨某2、王某和“小夏”等女孩子走在一起，庞某心生忿恨，决定教训三名被害人。于是，庞某通过电话纠集被告人丁某1，丁某1随即打电话叫被告人罗某过来帮忙。四人汇合后寻找杨某1等3名被害人，但未果。当日6时许，庞某等4人在东莞市东坑镇鹰岭公园附近，碰见张某、冯某、何某绿、陈某、赖某（上述5人均另案起诉）和小贵州（另案处理）等人，并请求张某等人帮忙。张某遂通过联系“小夏”等人，把杨某1等3名被害人约到了东莞市东坑镇新门楼财富公寓旁边的富东厂宿舍门口路段。随即，庞某、张某、刘廷区等人持伸缩棍、钢管等对杨某1、杨某2、王某进行殴打。不久，庞某、丁某1、罗某和张某等人驾驶摩托车，搭载三名被害人至东莞市东坑镇坑美坟场周边空地，再次持工具对三名被害人进行殴打和威胁，并对三人进行搜身，共搜出现金300多元，交由丁某1保管。由于害怕事情败露，庞某等人再次将三名被害人用摩托车搭至东莞市东坑镇角社生态园附近空地，继续持工具对三人进行殴打和威胁，搜走杨某1一部苹果6手机（价值3296.67元）、杨某2一部魅蓝手机（价值约500元）、王某一部黑色的华为手机（价值916.67元）和一张中国邮政储蓄银行的银行卡（户名王某）。庞某、丁某1、罗某等人威胁杨某2、王某叫朋友往银行卡汇钱，并逼问出银行卡密码，分两次到银行柜员机取款500元、800元。得手后，庞某等人将三名被害人放走。最后，庞某、丁某1分得200元；罗某分得一部苹果6手机，后以1500元销赃；张某分得一部华为手机和150元；刘廷区分得一部魅蓝手机，后以50元卖掉。其余人员均分得100-200元不等的赃款。破案后，公安机关缴获涉案的苹果6、华为手机，并归还被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定结论书，杨某1等被害人的陈述，赵某全等证人的证言，手机等物证（照片），到案经过等书证，审讯录像等视听资料，庞某等3名被告人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人庞某、丁某1、罗某无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。庞某、丁某1、罗某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
法庭上，被告人庞某、丁某1、罗某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人丁某1的辩护人陈杰对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，认为丁某1具有以下从轻或减轻的情节，提出：1.犯罪时已满16周岁不满18周岁；2.无事先预谋，系临时起意抢劫，主观恶性较小；3.在犯罪中的作用为次要或辅助，是从犯；4.如实供述犯罪事实；5.认罪态度好，有悔罪表现；6.无前科，系初犯、偶犯，改造潜力大；7.其父母离异，且其母亲患有癌症，致使其缺乏必要的管教等辩护意见。被告人丁某1的辩护人叶沃伦也提出了上述辩护意见，另补充丁某1存在立功表现。
被告人罗某的辩护人梁银凤、杨宗兵对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，认为罗某具有从轻或者减轻的情节，提出的辩护意见基本与上述辩护人陈杰、叶沃伦的辩护意见一致。
经审理查明，公诉机关指控被告人庞某、丁某1、罗某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某、丁某1、罗某无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人庞某、丁某1、罗某犯抢劫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞某、丁某1、罗某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庞某、丁某1、罗某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当减轻处罚。
关于辩护人提出的被告人丁某1、罗某是从犯的辩护意见，经查，被告人丁某1、罗某均参与了殴打被害人的犯罪行动，也均参与了赃款的分赃，应视为主犯。故对该辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人丁某1、罗某有立功表现的意见，理据不足，本院不予采纳。对于四辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人罗某的身份问题。根据被告人罗某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2019年2月23日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。
二、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年12月17日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。
三、被告人丁某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年11月16日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曾子凤
吕海潜