浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第364号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行，住所地绍兴市越城区皋埠镇银春路*号。
负责人：阮中东，该支行行长。
委托代理人：周立峰。
委托代理人：郦海霞。
被告：绍兴县强泰基贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村。
法定代表人陈某。
被告：绍兴市立天建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇西后街车站路1号。
法定代表人：何某乙。
被告：陈某。
被告：洪某。
被告：何某甲。
被告：何某乙。
被告：赵某。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行与被告绍兴县强泰基贸易有限公司（以下简称强泰基公司）、绍兴市立天建设有限公司（以下简称立天公司）、陈某、洪某、何某甲、何某乙、赵某金融借款合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告立天公司、洪某、何某乙、赵某无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立峰、郦海霞到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，原告与被告强泰基公司签订流动资金借款合同一份、与被告立天公司、陈某、洪某、何某甲、何某乙、赵某签订最高额保证合同一份。根据流动资金借款合同约定：贷款人同意向借款人强泰基公司发放贷款人民币300万元；借款期限自2012年1月12日至2013年1月10日；实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率6.286667‰；借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。根据最高额保证合同约定：保证人立天公司、陈某、洪某、何某甲、何某乙、赵某同意为债权人（原告）向债务人强泰基公司自2012年1月12日至2013年1月10日融资期间内和最高融资限额折合人民币300万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务、借款借据或相关债权凭证为准；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。后原告于2012年1月12日向被告强泰基公司发放贷款本金300万元，借款月利率为6.286667‰，借款期限自2012年1月12日至2013年1月10日。借款到期后，被告强泰基公司未按约还本付息，各保证人亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告强泰基公司立即偿还结欠原告的借款本金300万元，支付利息（包括罚息、复息等）451099.74元，合计3451099.74元（利息算至2013年12月13日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告立天公司、陈某、洪某、何某甲、何某乙、赵某对被告强泰基公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由七被告承担。
七被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、最高额保证合同、流动资金借款合同各1份，拟证明原告与各被告分别签订最高额保证合同、流动资金借款合同，双方对权利义务进行了约定。
证据2、借款借据、贷款发放确认单各1份，拟证明原告依约发放了贷款。
证据3、利息欠单1份，拟证明被告强泰基公司的欠息情况。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-2，均系原件，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。证据3，系根据流动资金借款合同中的约定利率计算得出，本院予以确认。七被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。涉案流动资金借款合同签订后，原告已向被告强泰基公司发放了贷款，被告强泰基公司未能按约支付利息，其行为已违反合同义务，现借款期限已届满，原告要求被告强泰基公司归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但利息的计算结点应调整至判决确定履行之日止。被告立天公司、陈某、洪某、何某甲、何某乙、赵某自愿为被告强泰基公司的上述债务提供保证担保，应按合同约定承担责任，故对原告要求该六保证人按约对被告强泰基公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县强泰基贸易有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行借款本金300万元，支付利息（自2012年7月21日至2013年12月13日为451099.74元，自2013年12月14日至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市立天建设有限公司、陈权、洪莺、何樟生、何力波、赵云对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34409元，财产保全费5000元，合计39409元，由七被告连带负担。公告费400元，由被告绍兴市立天建设有限公司、洪莺、何力波、赵云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费34409元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
6.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。