山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第491号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人杨东健。
被上诉人（原审原告）车邦合。
委托代理人高四鹏。
原审被告马金满。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人车邦合、原审被告马金满机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员彭虎成担任审判长并主审，与审判员冷杰、代理审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告车邦合诉称：2013年5月20日，马海影驾驶登记车主为马金满所有的鲁B×××××号重型自卸货车与原告车邦合驾驶二轮摩托车相撞，致车邦合受伤，交警部门认定马海影负事故主要责任，车邦合负事故次要责任。鲁B×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计75640.2元，并负担本案的诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：鲁B×××××号大货车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，对事故经过及责任认定没有异议。自费药、误工费、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金我公司不承担。
被告马金满辩称：对本案事故经过及交警部门的责任认定没有异议。鲁B×××××号大货车车主系被告马金满，马海影系马金满雇佣的司机，该车已经投保交强险和商业险，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，原告的要求数额过高。事故发生后，马金满向原告支付了6000元，超过部分，要求保险公司从交强险和商业险理赔款中扣除，由法院直接支付给马金满。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年5月20日14时许，马海影驾驶被告马金满所有的鲁B×××××号大货车沿道路由南向北行驶至泊里镇草桥村处，与原告车邦合骑二轮摩托车沿道路由东向西行驶时相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定马海影驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，应负事故主要责任；原告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，应负事故次要责任。鲁B×××××号大货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，交强险投保期限自2012年7月14日至2013年7月13日，商业险投保期限自2012年7月11日至2013年7月10日，其中第三者责任商业保险限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。鲁B×××××号大货车行车证真实有效，检验有效期至2014年7月。马海影驾驶证真实有效，准驾车型为B2。事故发生后，被告马金满支付给原告6000元。原告车邦合受伤后于当日到原胶南市人民医院住院治疗35天，于2013年6月24日出院，诊断为：左下肢静脉血栓，左髌骨骨折，左眼皮裂伤术后，头面部、腰背部、右手及左下肢多处皮擦伤，出院医嘱：注意休息，患肢忌负重及剧烈活动，病人家属要求转青岛401医院治疗，同意去青岛上级医院治疗。原告于2013年6月24日到中国人民解放军济南军区第四0一医院住院治疗11天，于2013年7月5日出院。原告出院后到中国人民解放军济南军区第四0一医院、原胶南市人民医院门诊检查或取药。原告以上住院天数共计46天，支出医疗费共计27850.88元。2013年11月4日，原告的伤经法院委托青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费800元。原告车邦合的护理人员车志梅系原告之女，系青岛金策货运代理有限公司职工，月平均收入为3025元。2013年8月26日，青岛胶南龙泉面粉厂为原告出具证明一份，内容为：我单位职工车邦合自2005年在我单位工作至今，2013年月工资3000元，2月份实际工资2930元，3月份工资3200元，4月份2950元。为证明其工资收入的真实性，原告还提供了发生交通事故前三个月的工资表及所在单位的营业执照复印件。青岛胶南龙泉面粉厂负责人王玉兰在接受法院调查时称：车邦合在我处工作至少有四五年了，在我单位卸面，工资大约在2000-3000元。本案审理过程中，经原被告确认，原告所花医疗费27850.88元中非医保用药数额为5600元。
原告车邦合主张因本次交通事故造成各项损失有：医疗费28808.88元、误工费15000元、护理费6000元、住院伙食补助费920元、交通费1500元、鉴定费850元、残疾赔偿金27980元、精神抚慰金500元，共计81558.88元，要求被告保险公司在交强险限额内承担61830元，超过部分要求保险公司在商业险范围内按照70%的责任比例承担13810.2元，要求保险公司在交强险限额内优先承担精神抚慰金。
被告保险公司对原告提供的证据和主张的损失提出以下质证意见：1、对医疗费真实性没有异议，但是医疗费发票应与门诊病历日期相对应，对没有对应的部分不承担，自费药应剔除5600元。2、原告年龄已超过60周岁，提供的劳动关系证明真实性无法确认，对误工费不予认可。3、护理费过高，按照护工每天70元计算住院期间的护理费，应以一人为准。4、住院伙食补助费根据标准应为住院期间每天12元。5、交通费没有发票，不认可。6、鉴定费不认可。7、对残疾赔偿金有异议，原告年龄为63周岁，应计算17年。8、保险公司不是侵权人，对精神抚慰金不认可。被告马金满对原告的损失请求法院依法判决。
原审法院认为：被告马金满雇佣的司机马海影驾驶被告马金满所有的车辆与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定马海影负事故主要责任，原告负事故次要责任，经法院开庭调查核实，该责任认定并无不当，法院予以支持。因鲁B×××××号大货车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，被告马金满作为雇主应当按照马海影应负担的事故责任赔偿原告的损失。综合马海影和原告的违章行为，法院认为本次交通事故责任比例以7（马海影）：3（原告）较为适宜。因被告保险公司与被告马金满就鲁B×××××号大货车签订了第三者责任商业保险合同，被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告的损失。原告的损失应确认如下：1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为27850.88元。原告实际住院46天，其住院伙食补助费应确认为920元（20元／天×46天）。2、原告主张住院期间由其女儿车志梅护理，根据原告提供的车志梅的工资证明，其收入未超过青岛市职工社会平均工资标准，法院予以支持，原告的护理费应确认为4638元（3025元／月÷30天×46天）。原告虽然于交通事故发生时已经年满60周岁，达到了法定的工人的退休年龄，但原告提供的工资表及工资证明证实原告车邦合仍然存在收入，对其误工费主张，法院予以支持。根据原告的伤情，参照医院的医嘱，法院酌定原告的误工时间为145天，原告的误工费应确认为14628.89元【（2930元＋3200元＋2950元）÷90天×145天】。原告因治伤需要支出交通费，考虑到原告曾经到青岛接受治疗，法院酌定为500元，对过高部分，法院不予支持。原告于定残时已经年满61周岁，因本次交通事故造成十级伤残，其残疾赔偿金应确认为26581元（13990元／年×19年×10%）。原告因本次交通事故造成十级伤残，主张精神抚慰金500元符合相关规定，法院予以支持。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计28770.88元，超过机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元。原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计46847.89元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告56847.89元。关于商业险范围内的损失：1、医疗费17850.88元（27850.88元-10000元），被告保险公司主张扣除非医保用药5600元，法院认为，交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤得不到赔付的第三者的利益，使第三者能及时得到救助。根据交强险合同的公益目的，同时为充分保障被保险人的权益，在同时存在交强险和第三者责任险的情况下，第三者的自费药应在交强险的医疗费限额内先行赔付，因此，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿非医保用药5600元。故，被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告医疗费12495.62元（17850.88元×70%）。2、住院伙食补助费920元，该赔偿项目及标准符合被告保险公司第三者责任商业保险的赔偿范围，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿644元（920元×70%）。综上，被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告13139.62元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告56847.89元，在商业险范围内赔偿原告13139.62元，因被告马金满诉前已经支付给原告6000元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告56847.89元，在商业险范围内赔偿原告7139.62元，并给付被告马金满6000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告车邦合因本次交通事故造成的各项损失共计56847.89元。二、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告车邦合因本次交通事故造成的各项损失共计7139.62元。三、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内给付被告马金满6000元。上述一至三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：13×××69；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。四、驳回原告车邦合的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1691元，减半收取846元，由原告负担196元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担450元，由被告马金满负担200元。本案鉴定费800元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司、马金满于本判决生效后十日内分别付给原告1250元、200元。
一审宣判后，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司不服，向本院提起上诉。
安邦财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：一审法院认定事实不清。被上诉人车邦合年过60周岁，已过退休年龄。事发后其被送往医院住院治疗，医院询问其基本情况时车邦合回答无业。在住院病历基本信息一栏中可以证明车邦合是无业人员，农民。车邦合一审第一次开庭时没有提交劳动合同，第二次提交的误工费证据是后补证据，上诉人对此不予认可。陪护人员车志梅的误工证明没有劳动局备案的劳动合同，因此工资证明和停发工资证明真实性存在瑕疵。综上，上诉人不认可被上诉人的误工费和护理费。请求：一、改判上诉人不承担护理费1418元、误工费14628.89元。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人车邦合二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告马金满没有到庭应诉，也没有提交书面意见。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
本案审理期间，经本案主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：被上诉人车邦合主张的误工费及护理费依据是否充分。本院认为，根据被上诉人车邦合一审提交的工资表、误工证明，结合所在单位的负责人王玉兰的证人证言，足以证实车邦合发生事故前在青岛胶南龙泉面粉厂工作，通过自身的劳动获取相应报酬。车邦合因本次事故遭受伤害，由此产生的合理期间的误工损失上诉人应予赔偿。车邦合受伤住院期间，由女儿车志梅进行护理，车志梅因护理车邦合导致误工，相关的误工损失上诉人也应赔偿。上诉人对车邦合及车志梅的误工损失提出异议，但没有提交充分有效的反驳证据，应承担举证不能的法律后果。对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费201元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 冷 杰
代理审判员 孙向东
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 兵
书 记 员 李 勇