浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2112号
原告：谢邦平。
委托代理人：毛荣中。
被告：于张海。
委托代理人：裘国平。
被告：郎溪县顺风农机运输车队。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：徐长荣。
原告谢邦平诉被告于张海、郎溪县顺风农机运输车队（以下简称顺风车队）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。原告谢邦平的委托代理人毛荣中，被告于张海的委托代理人裘国平，被告保险公司的委托代理人徐长荣到庭参加诉讼。被告顺风车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。期间，被告保险公司申请对原告的伤残等级、误工时间进行鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告谢邦平诉称：2010年4月18日，被告于张海驾驶被告顺风车队所有的牌号为皖20／115**变型拖拉机（车辆保险人为被告保险公司）在途经钱陶公路钱清西小江大桥地方时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告多处受伤及车辆损坏的交通事故。原告的伤残经绍兴县中心医院诊断为左锁骨骨折等多处损伤，现已治疗终结。原告之伤经鉴定为十级伤残、护理时限60天、营养时限60天。现原、被告就赔偿事项协商未果，原告起诉要求：1、依法判令被告于张海及顺风车队连带赔偿原告损失合计125821.52元（后变更为97237.64元），被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于张海辩称：肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业第三者责任险（限额为20万元），未投保不计免赔险。因事故双方系同等责任，故商业险中，根据事故责任赔偿50%，具体赔偿费用我方同意保险公司意见。
被告顺风车队未作答辩。
被告保险公司辩称：对本次事故发生及责任认定没有异议，对原告要求赔偿各项请求有异议，医疗费中应当扣除非医保费用2719.79元；误工时间过长，请法院酌情认定；交通费过高，请法院酌情认定；鉴定费及评估费不属于保险理赔范围，不予赔偿；原告提供的工作及工资证明，经我方调查，开具证明的单位是不存在的。肇事车辆在我司投保交强险、商业险20万元，未投保不计免赔险。保险期限是2010年4月3日至2011年4月2日。按照事故责任，交强险外部分只赔偿50%比例，且要加扣10%免赔率。
经本院审理查明，2010年4月18日，被告于张海驾驶被告顺风车队所有的牌号为皖20／115**变型拖拉机（车辆保险人为被告保险公司）在途经钱陶公路钱清西小江大桥地方时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经绍兴县交警部门认定，原告谢邦平与被告于张海分别负事故的同等责任。原告受伤后到绍兴县中心医院门诊及住院治疗，造成相关损失。2012年5月23日，原告委托并垫付鉴定费2000元，绍兴正大司法鉴定所鉴定原告之伤构成交通事故十级伤残；原告因本次事故护理时限为2个月，营养时限2个月。本案审理中，经被告保险公司申请并垫付鉴定费1500元，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告因本次事故造成伤残等级、误工时间进行鉴定，后该所鉴定伤残等级为十级，误工时间为150天。现原、被告之间就原告损失赔偿问题协商未果，遂成讼。
另查明，被告于张海驾驶的皖20／115**变型拖拉机在被告保险公司处投保交强险、商业险（限额为20万元），未投保不计免赔险，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告于张海已经支付原告谢邦平15000元。原告谢邦平于2008年4月2日到杭州市萧山区，2009年后租住于萧山区瓜沥镇长巷村11组窑前17号。
以上事实，由事故认定书、驾驶证及行驶证（复印件）、保险单、门诊病历、门诊发票、入院记录、出院记录、住院病历、住院费用清单及费用收据、诊断证明书、居住人口登记表、房屋租赁合同、鉴定报告、鉴定费发票、车损评估报告书、评估费发票、修理费发票、交通费发票及当事人在庭审中所作陈述所证明。
对于原告谢邦平因本次交通事故造成损失，本院认定如下（为避免当事人讼累，本院对被告于张海已垫付费用一并处理）：医药费根据门诊病历及门诊发票、住院病历、住院费用清单及住院费用收据认定为17428.74元（含非医保用药2719.79元）。误工费根据误工时间150天＊97.89元／天计14683.5元。护理费根据时间60天＊97.89元／天计5873.4元。住院伙食补助费根据住院22天＊20元／天计440元。营养费根据营养时间2个月＊600元／月计1200元。根据本案实际情况，本院对交通费酌情认定为500元。萧山区公安局瓜沥派出所证明显示，原告谢邦平系长期居住于杭州市萧山区瓜沥镇长巷村地方，且居住事由及从事职业均为务工，故残疾赔偿金参照城镇标准30971元／年＊20年＊10%计61942元。鉴定费根据发票认定为2000元。根据车损评估报告书认定车损费为2073元，根据评估发票认定车损评估费为100元。对于精神损害抚慰金，本院酌情认定为2000元。以上损失合计108240.64元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告谢邦平因本次交通事故造成损失的事实清楚，依法享有要求侵权人赔偿损失的权利。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告顺风车队作为肇事车辆的车主，经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩权利。被告于张海陈述与被告顺风车队系挂靠关系，原告损失由其自愿负担，原告谢邦平对被告于张海的该陈述无意见，本院对此予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告方选择精神损害抚慰金、鉴定费由保险公司在交强险中赔付，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。非医保用药费用可优先进入交强险的医疗费用限额；保险公司辩称非医保用药费用不予赔偿，本院不予采纳。车损评估费可优先进入交强险赔偿限额；保险公司辩称车损评估费不予赔偿，本院不予采纳。被告于张海、保险公司辩称对于超出交强险部分，被告方按照事故责任赔偿50%损失，本院予以采纳。被告保险公司辩称肇事车辆未投保不计免赔险，且事故系同等责任，故商业险部分加扣10%免赔率，被告于张海表示认可，本院予以采纳。对于原告损失，首先由被告保险公司在交强险范围赔偿98998.9元，其中车损2000元（含车损评估费100元）、医药费赔偿限额10000元（含非医保用药费用2719.79元）、误工费14683.5元、护理费5873.4元、交通费500元、残疾赔偿金61942元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元；剩余部分9241.74元，按照事故责任由原告与被告于张海各负50%计4620.87元；被告于张海负担部分，由被告保险公司在商业险范围内赔偿90%计4158.78元，被告于张海赔偿462.09元。综上，被告保险公司应当赔偿原告谢邦平损失103157.68元，被告于张海赔偿原告谢邦平462.09元，因原告已经从被告于张海处获得15000元赔偿款，故尚可获得赔偿88619.77元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿原告谢邦平残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车损费、评估费等共计103157.68元，被告于张海赔偿原告谢邦平医药费、住院伙食补助费、营养费、车损费等共计462.09元；因被告于张海已经支付原告谢邦平15000元，故保险公司在履行义务时，支付原告谢邦平88619.77元，支付被告于张海14537.91元；
二、驳回原告谢邦平的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告谢邦平负担416元，被告于张海负担992元，被告负担部分应于本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费1500元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 骆俊斌