湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初630号
原告:唐定超，男。
被告:陈跃平，男。
被告:蒋秀芝，女。
被告：陈夏瑜，女。
三被告共同委托代理人:陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。特别授权代理。
原告唐定超与被告陈跃平、蒋秀芝、陈夏瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告唐定超，被告陈跃平、蒋秀芝、陈夏瑜的委托代理人陈丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐定超向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金200000元及利息（自2014年1月1日起至付清之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈跃平在建设江永县黄甲岭加油站和千家峒加油站过程中资金不足，于2013年9月8日、2014年1月28日分两次向原告借款100000元、100000元用于资金周转，借款协议中约定利息为每月6000元，借款期限为3个月，被告经营加油站获利后，随后有意将获利购买的江永县道贺连线南面约373平方米商业用地落到其女儿即被告陈夏瑜名下，另有一部分获利后用于建设江永县千家峒加油站。借款期满后，原告多次找被告催收，被告以各种理由不还。2015年2月15日，被告向原告写下还款承诺，保证在2015年6月30日前向原告还清全部本息，并以被告陈夏瑜上述的国有土地和被告陈跃平名下财产作抵押，但借款及利息至今仍未偿还。
被告陈跃平、蒋秀芝、陈夏瑜辩称，被告陈跃平借款是事实，但约定利息过高，应按月息2分计算，被告陈跃平已给付原告利息12000元，应当抵扣；被告蒋秀芝、陈夏瑜不是适格的被告，应依法驳回原告对蒋秀芝、陈夏瑜的诉讼请求。事实与理由：2006年9月7日，被告陈跃平与被告蒋秀芝在江永县民政局登记离婚，是被告陈跃平离婚后向原告借款的，该笔借款系陈跃平的个人债务，与被告蒋秀芝无关。被告陈夏瑜已年满18周岁，是独立的个体，被告陈夏瑜没有向原告借款，不应当承担偿还责任，被告陈跃平将被告陈夏瑜的国有土地抵押给原告，没有进行抵押登记也没有取得被告陈夏瑜同意，抵押无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方当事人有争议的证据是原告提供的：1、还款承诺书1份，拟证明被告陈跃平用被告陈夏瑜名下的国有土地和被告陈跃平名下的财产作抵押；2、江永县千家峒加油站建设工程项目审批手续1套，拟证明该加油站法人代表为被告蒋秀芝，被告陈跃平借款用于加油站建设及被告蒋秀芝愿意转让该加油站用于偿还被告陈跃平的借款；3，证人唐定宇出庭作证，拟证明被告陈跃平向原告借款得到被告蒋秀芝的认可，被告蒋秀芝还将江永县千家峒加油站的审批手续交给证人，让证人联系出售事宜，转让加油站后还钱给原告，三被告是生活在一起的一家人。被告经质证认为：1、国有土地的抵押未取得被告陈夏瑜的同意也未进行抵押登记，抵押无效；2、原告诉状上称被告陈跃平向原告的借款用途仅是一部分用于加油站建设；3、证人唐定宇是原告唐定超的弟弟，有利害关系，证言的真实性无法确定，证言容易更改，且原告提供的书证上只有被告陈跃平的签名。本院认证如下：1、还款承诺书中提到的将被告陈夏瑜名下的国有土地和被告陈跃平的其他资产作抵押，因国有土地使用权进行抵押应当进行抵押登记，且未取得土地使用权人即被告陈夏瑜的书面同意，至于其他资产并未确定具体的财产内容，故还款承诺书中关于抵押的内容，不予采纳；2、仅凭加油站的审批手续不能证实被告蒋秀芝愿意转让该加油站用于偿还被告陈跃平向原告唐定超所借的款项；3、证人唐定宇系原告唐定超的弟弟，与案件的处理有利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，不能证实被告陈跃平向原告借钱得到被告蒋秀芝的认可和被告蒋秀芝委托证人办理加油站的转让事宜，愿意转让该加油站偿还被告陈跃平向原告唐定超所借的款项。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月8日，被告陈跃平向原告唐定超借款100000元，约定利息每个月3000元。2014年1月28日，被告陈跃平向原告唐定超借款100000元，期限为3个月。被告陈跃平已向原告唐定超支付2013年9月9日至2014年1月9日共4个月的利息12000元。2015年2月15日，被告陈跃平向原告唐定超出具还款承诺书，说明因建设江永县黄甲岭加油站需要资金向原告唐定超借款200000元，按约定至2015年1月止，应付利息72000元，并承诺于2015年6月30日前还清所有本息。2015年6月30日后，原告多次向被告陈跃平催收无果，故诉至法院。
另查明，2006年9月7日，被告陈跃平与被告蒋秀芝在江永县民政局登记离婚。
本院认为，被告陈跃平向原告唐定超借款而出具的借条和还款承诺书，是双方当事人的真实意思表示，被告陈跃平应当履行自己的还款义务。关于借款利息，虽然被告陈跃平2013年9月8日出具的借条上未约定借款利息，但从被告陈跃平出具的还款承诺书中，可以确定原告唐定超与被告陈跃平约定的利息是月息3分，原、被告约定的利息已经超过法律强制性规定利率的最高限额，本院依法按月利率2%的标准予以支持；该借款利息按月利率2%的标准，分两部分计算：第一部分以本金100000元为基数，自2014年1月10日至2014年1月28日止；第二部分以本金200000元为基数，自2014年1月29日起至本判决确定的履行之日止。因被告陈跃平与被告蒋秀芝已于2006年9月7日办理离婚登记，该借款于2013年9月8日、2014年1月28日所借，被告陈跃平借钱时已与被告蒋秀芝离婚，该借款系被告陈跃平的个人债务，原告唐定超要求被告蒋秀芝承担清偿责任没有事实和法律依据，不予支持。被告陈夏瑜未向原告唐定超借款，原告唐定超以被告陈跃平投资获利后将购买的土地登记在被告陈夏瑜名下为由，要求被告陈夏瑜承担清偿责任，没有法律依据，不予支持。
综上所述，被告陈跃平应当向原告唐定超偿还借款本金及利息，被告蒋秀芝、陈夏瑜不应对该笔借款承担清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈跃平于本判决生效后十日内向原告唐定超偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%，分两部分计算：第一部分以本金100000元为基数，自2014年1月10日计算至2014年1月28日止；第二部分以本金200000元为基数，自2014年1月29日起计算至本判决确定的履行之日）。
驳回原告唐定超对被告蒋秀芝、陈夏瑜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取计3237.5元，由被告陈跃平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一六年九月一日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（--）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期
间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。