湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初3099号
原告：文金芬，女，1960年5月16日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：文礼中，男，1962年1月25日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：尹芳，女，1986年1月25日出生，住湖南省宁乡县，系文礼中之儿媳，特别授权。
原告文金芬与被告文礼中公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文金芬及其委托诉讼代理人肖建军、被告文礼中的委托诉讼代理人尹芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文金芬向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤害损失43039元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年9月7日14时许，原告出一百元搭乘被告的两轮摩托车去宁乡，途中沿S209省道由流沙河往宁乡方向行驶，行驶到S209省道44公里地段，遇一辆三轮电动车由公路左侧横过公路，致使二轮摩托车与三轮电动车相撞，造成原告文金芬多处软组织挫伤和左锁骨骨折的事故。原告受伤后为治疗其伤势前后在宁乡市双凫铺三医院、宁乡市第三人民医院、宁乡市城郊医院进行治疗。原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定认为，不构成伤残，后续医疗费为7000元，伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。依照《合同法》302条之规定，被告依法应承担对运输过程中原告伤害的全部赔偿责任，据此，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求支持原告如前的诉讼请求。
被告文礼中辩称，原告所诉出资100元搭乘答辩人摩托车去宁乡情况不实，原告与答辩人之间不存在道路运输合同关系。事故当天，答辩人驾驶摩托车去宁乡从事木工工作，途经流沙河镇时遇到原告，原告要求搭乘答辩人的顺风车前往宁乡。答辩人出于朋友之情让原告搭乘顺风车，双方之间未有搭乘费用的约定，答辩人不是法律规定意义的承运人，答辩人只是出于友情而无偿帮忙。宁乡市公安局交通警察大队认定答辩人在本次交通事故中无过错，故答辩人无赔偿义务。对于原告的各项赔偿诉请，原告没有提供票据且答辩人无过错，答辩人不同意支付。答辩人在本次事故也是受害者，也有损失存在。答辩人认为，原告要求答辩人承担赔偿责任没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日12时52分许，被告文礼中驾驶湘Ａ×××××普通两轮摩托车搭乘原告文金芬、案外人何某1沿宁乡市S209线由宁乡市流沙河集镇往宁乡市区方向行驶，行驶至宁乡市S209线44公里+30米地段时遇一辆三轮电动车从公路的左边往右边横过公路，致使两车发生碰撞，造成被告文礼中、原告文金芬、案外人何某1受伤、两车受损的交通事故。发生事故后，三轮车驾驶员逃离现场。2018年4月25日，宁乡市公安局交通警察大队作出2018041003号道路交通事故认定书，认定无名氏对本次事故负全部责任，被告文礼中、原告文金芬、案外人何某1对本次事故无责任。事故发生后，原告文金芬就其伤势先在宁乡市第三人民医院进行门诊治疗，之后，在宁乡市人民医院、宁乡市城郊卫生院共计住院治疗19天。2017年12月18日，原告文金芬的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后，认为：被鉴定人文金芬左锁骨骨折，不构成伤残。后期医疗费为7000元，伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。
在诉讼过程中，原告提供了两张住院费发票，合计金额为13678.16元，其中原告已报销医疗费7639.68元，原告文金芬自行支付医疗费6038.48元。原告文金芬向本院起诉主张的医疗费为个人支付部分6038.48元。被告文礼中已为原告文金芬垫付了宁乡市第三人民医院的门诊费103元。
另查明一，道路交通事故认定书显示，三轮电动车驾驶员的信息为：无名氏、男、住址不明。被告文礼中系以驾驶摩托车运送乘客的方式从而获取劳动报酬的行业人员，俗称“摩的司机”。在本次事故中，原告文金芬与案外人何某1一同从宁乡市流沙河镇前往宁乡市区，两人以100元的价格雇请被告文礼中为此次客运提供劳务。
另查明二，原告文金芬系农村户籍。原告文金芬主张其护理人员为妹妹文淑平，文淑平系在外打工月收入为3200元/月，原告以150元/天的标准向文淑平支付护理费。
本院核定本次事故给原告文金芬造成的损失为：医疗费6141.48元；住院伙食补助费1140元（19天×60元/天）；营养费600元；后续治疗费7000元；误工费12720元（38944元/年÷365天×120天）；护理费6360元（38944元/年÷365天×60天）；交通费500元；鉴定费1411.5元，共计35872.98元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医院病历、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、何某1、何某2、陈某三人的证言等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）被告是否对原告负有赔偿义务。
关于本次事故对原告文金芬所造成的各项经济损失中，原告的医疗费、鉴定费有票据佐证，本院予以确认。原告所提供的司法鉴定意见书能够证实原告所需的后续治疗费为7000元、误工时间为120天、护理时间为60天、营养时间为60天。关于误工费的计算，原告主张其在本次事故发生之前经营棋牌室，误工费应按照居民服务行业标准计算，但原告未提供营业执照佐证该上述主张，原告所提供的宁乡市流沙河镇荷林社区居民委员会及流沙河镇合兴村民委员会的证明不能达到原告所主张的证明目的。原告系农业户籍，其误工费应按照农、林、牧、渔业标准进行计算，即106元/天。关于护理费计算，原告主张其护理人员为妹妹文淑平，文淑平系在外打工月收入为3200元/月，原告以150元/天的标准向文淑平支付护理费。但原告就该主张未提供证据予以佐证。本院认为，原告受伤后存在护理需要，但原告就其所主张的护理费用未提供证据佐证证明，因原告所主张的护理人员系农村人口，护理费应按照农、林、牧、渔业标准进行计算，即106元/天。原告文金芬的住院伙食补助费应当为60元/天。对于原告的营养费、交通费，本院根据本案实际情况予以酌情认定。
关于被告文礼中是否对原告文金芬负有赔偿义务的问题。原告主张被告文礼中为“摩的司机”，原告系在被告提供旅客运输服务过程中受到伤害，故被告应当对原告负有赔偿义务。被告抗辩主张其出于朋友之情让原告搭乘顺风车，双方之间无旅客运输合同关系。本院认为，被告虽主张原告搭乘其所驾驶的摩托车系好意搭乘顺风车，但被告未就该主张提供证据予以佐证。而证人何某1、何某2、陈某出庭所陈述的证言可以证实原、被告之间存在旅客运输合同关系。
在本案中，被告虽未收到原告应支付的100元“搭乘费用”，但根据通常的交易习惯，搭乘出租车或“摩的”的通常付款方式为乘客被送达目的地后方才付款。原告文金芬在未被送达乘车目的地前便发生了本次交通事故，故而原告虽未向被告支付搭乘费用，但双方之间的公路旅客运输合同依然成立。被告因向原告提供乘客运输服务而可以获得相应劳动报酬，故被告负有保障原告被安全送达目的地的义务。原告在乘车过程中受到伤害，故被告对原告在此次事故过程中所造成的损失负有赔偿责任。本次事故造成原告文金芬的损失金额共计为35872.98元，扣除被告已为原告垫付的门诊费103元后，被告文礼中仍需向原告文金芬支付赔偿款35769.98元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告文礼中于本判决生效后十日内向原告文金芬支付赔偿款35769.98元；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告文金芬的其他诉讼请求。
案件受理费839元，减半收取420元，由被告文礼中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文学
二〇一八年八月七日
书记员 张磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。