wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2343号之一
申请执行人张珂珂，男，1984年10月16日生，汉族，徐州市泰山街道办事处职员，住江苏省丰县。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人张珂珂申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）苏0311民初3459民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告张珂珂购房款300000元及利息（自2012年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3459号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2356号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人黄国忠，农民，；因本案于2012年9月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2683号起诉书指控被告人黄国忠犯抢劫罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵、被告人黄国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2012年8月30日7时30分许，被告人黄国忠预谋抢劫ATM机上取款的单身女子，被告人黄国忠骑摩托车先后到杭州市萧山区市心路潘水小区农村合作银行ATM机处、萧山区洄澜路与萧绍路交叉路口建设银行ATM机处和萧山中学门口农村合作银行ATM机处，用双面胶将三个ATM机的取款机防盗门锁芯贴住，以方便抢钱，后因三处ATM机锁芯被贴住后会自动报警而未果。次日7时30分许，被告人黄国忠骑摩托车到杭州市萧山区拱秀路工商银行ATM机处，用扳手将该ATM机的防盗门锁破坏掉伺机实施抢劫。当日16时30分许，被害人段荣霞到杭州市萧山区拱秀路工商银行ATM机上存钱，被告人黄国忠窜进ATM机内，用电击器将被害人段荣霞击倒在地，并用电击方式逼迫被害人段荣霞说出银行卡密码，当场劫得被害人段荣霞的人民币约9000元及钱包、银行卡等物品。随后，被告人黄国忠又用劫得的被害人段荣霞的工商银行卡在杭州市萧山区南环路农村合作银行ATM机内取得人民币1500元。经鉴定，被害人段荣霞的损伤程度构成轻微伤。＼n被告人黄国忠归案后，如实供述了抢劫的事实；其家属代为退赔赃款10500元。＼n上述事实，被告人黄国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段荣霞的陈述，证人王燕的证言，损伤检验意见书，手印鉴定书，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，自助银行监控录像，银行卡交易记录，调取证据清单，扣押及发还物品清单，扳手，电击器，案发经过，情况说明，被告人黄国忠的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人黄国忠以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国忠到案后能如实供述自己的罪行，且其家属能代为退赔全部赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人黄国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月7日起至2017年9月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、随案移送的被告人黄国忠作案工具扳手1只、电击器1只，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈新政＼n人民陪审员罗媚媛＼n人民陪审员徐校琪＼n二〇一二年十一月三十日＼n书记员富美芳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2386号
原告：北流市农村信用合作联社；住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：陆本宏，理事长。
委托诉讼代理人：李金明，男，汉族，1978年8月22日出生，住北流市,该社职工。
被告：杨劲，男，汉族，1983年7月10日出生，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告杨劲小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北流市农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北流市农村信用合作联社负担。
审 判 员 李方军
二〇一八年八月三日
法官助理 何胜波
书 记 员 黄远杰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀0104民初2713号之一
原告：刘宪玲（系下列原告苏忠民之妻委托诉讼代理人），1954年4月19日出生，汉族，河北汽车贸易有限公司退休干部，住河北省石家庄市桥西区。
原告：苏忠民，男，1949年12月15日出生，汉族，河北省发展和改革委员会航空口岸办事处退休干部，住河北省石家庄市桥西区。
被告：河北瑞生药业有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街85号。
法定代表人：马春彦，该公司总经理。
原告刘宪玲、苏忠民与被告河北瑞生药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。
原告刘宪玲、苏忠民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款及利息139.8万元；2、被告偿还逾期违约金1.2万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月14日和2015年1月1日，被告以扩建厂房项目为由，以年息不足24%的利率，分两次从原告处借走106万元，并与原告签署了两份借款协议。两份借款协议分别于2015年11月14日和2016年1月2日到期后，被告以各种理由推迟还款。
本院经审查认为，被告河北瑞生药业有限公司因非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回二原告刘宪玲、苏忠民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 许丽娜
人民陪审员 张 利
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十月二十七日
书记 员员 少 卿
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法立民申字第93号＼n再审申请人（一审被告）：欧阳永强，男，汉族，1968年11月5日出生，住广东省佛山市顺德区。＼n委托代理人：张金龙，广东顺晖律师事务所律师。＼n委托代理人：武闯，广东顺晖律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告）：佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。＼n法定代表人：张冰，该公司总经理。＼n再审申请人欧阳永强因与被申请人佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良民初字第1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，欧阳永强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、本案由本院提审；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长耿翔＼n审判员侯旭东＼n代理审判员温颖聪＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员杨美茵
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审136号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。统一社会信用代码：113717240044918633。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：逯其亮，男，1967年6月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2018年8月7日向本院申请执行巨国土资罚（2017）14-102号行政处罚决定。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人逯其亮未经批准，于2017年10月非法占用巨野县大义镇齐庙村集体土地210平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《菏泽市农村宅基地管理办法》第十条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条第二款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条规定，于2017年11月30日作出了巨国土资罚（2017）14-102号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币6300元。被执行人已于2017年11月17日缴纳罚款2500元，下欠罚款3800元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）14-102号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确。且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年11月13日作出的巨国土资罚（2017）14-102号行政处罚决定书。
二、限被执行人逯其亮自收到行政裁定书之日起十日内，自动履行巨国土资罚（2017）14-102号行政处罚决定书所确定的内容。逾期不履行，该行政处罚决定书中第1项、第2项所确定的处罚内容，由巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人逯其亮自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款3800元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 杜丽霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初7829号
原告：蔡正华，男，1963年11月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：蔡越明，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：邵景洪，男，1978年8月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈红罗，女，1966年5月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告蔡正华与被告邵景洪、陈红罗装饰装修合同欠款纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因邵景洪适用其他方式无法送达后采用公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为按普通程序审理，并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告蔡正华及其委托诉讼代理人蔡越明、被告陈红罗到庭参加诉讼，被告邵景洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡正华向本院提出诉讼请求：1.判令邵景洪、陈红罗立即归还欠款14700元；2.本案诉讼费用由邵景洪、陈红罗承担。事实与理由：2014年2月起，我在邵景洪处做木工，2015年2月17日，双方经结算，由邵景洪出具欠条两张，载明尚欠木工款19700元。后经追要，2016年2月邵景洪还款5000元，尚欠14700元至今未还。陈红罗与邵景洪是合伙关系，陈红罗也在欠条上签名。
陈红罗辩称：邵景洪欠蔡正华14700元是事实。我也是给邵景洪打工的，在欠条上签名是为了证明，不同意给付14700元。
邵景洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据欠条2份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年2月起，蔡正华在邵景洪处做木工。2015年2月17日，蔡正华与邵景洪结算工资后，邵景洪出具两份欠条，分别载明：“今欠到蔡师傅壹万肆仟元整.￥14000.邵景洪.（三个月内还清）2015年2月17日.”、“今欠到蔡师傅伍仟柒佰元整.￥5700.邵景洪.（2015年还清）2015年2月17日.”。陈红罗分别在欠条的日期的下方签注“陈四”。2016年2月，邵景洪还款5000元。
本院认为：蔡正华与邵景洪之间的劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邵景洪结欠蔡正华装饰装修劳务费14700元，未能及时还款，属违约行为，应当承担偿还所欠劳务费的责任。陈红罗所签“陈四”位于欠条日期的下方，从形式上看不能确定签名者的身份性质，且陈红罗陈述其在邵景洪出具的欠条上签名的目的是为了证明，又蔡正华未能进一步提供证据予以反驳，故蔡正华要求陈红罗与邵景洪共同偿还所欠劳务费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，蔡正华诉请判令邵景洪给付劳务费14700元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵景洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向蔡正华给付劳务费14700元；
二、驳回蔡正华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费84元（已由蔡正华预缴），由邵景洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 周德忠
审判员 陈 凤
审判员 潘高良
二〇一七年六月十二日
书记员 陈圆梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n湖北省广水市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂广水民初字00198号＼n原告代某。＼n被告程某。＼n本院在审理原告代某与被告程某离婚纠纷一案中，因原告代某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费500元由代某负担。＼n审判员沈华林＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员吝波
＼n重庆市北碚区人民法院
＼ n 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
＼n（2014）碚法行非审字第00038号＼n申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。＼n负责人廖祖荣，大队长。＼n被执行人刘伟东。＼n申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行第1393578号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人刘伟东驾驶豫×××××××号车于2013年07月07日11时15分在绕城高速公路187KM＋000M处实施“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（轮胎不符合标准）”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年07月07日作出第1393578号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人刘伟东罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人刘伟东收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1393578号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人刘伟东至今未自觉履行。＼n经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1393578号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1393578号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长李仕兵＼n审判员何庆胜＼n人民陪审员刘万忠＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员罗敏
＼n陕西省渭南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渭中刑执字第00651号＼n罪犯苏小云，男，1984年10月1日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，现在庄里监狱服刑。＼n2005年12月15日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2005）榆刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯苏小云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月12日和2011年10月14日经本院分别减刑一年十一个月和二年。＼n执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n执行机关庄里监狱提出提出罪犯苏小云确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。＼n经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。＼n本院认为，罪犯苏小云确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n将罪犯苏小云的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年6月10日至2014年9月9日止），剥夺政治权利改为一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马晓强＼n审判员别周玲＼n代理审判员刘明军＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员杨静
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1934号
申请执行人韦涛，男，1989年9月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区
被执行人陆春华，男，1977年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人韦涛与被执行人陆春华民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 建 华
审判员 郑爱华审判员袁桂科
二〇一七年一月一日
书记员 王 珲
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1268号
申请执行人：汤鹏，住弥勒市。
被执行人：周星宇，住弥勒市。
本院在执行汤鹏与周星宇民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为人民币413067元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，且查找不到可供执行的财产线索，被执行人已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤政鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 飞
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审54号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人李敏，男，1975年11月27日生，汉族，住石家庄市新华区。
申请执行人正定县国土资源局于2017年10月31日向本院申请强制执行正定（2017）0009146号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的（小木房面积）321.02平方米（合0.48亩）土地；2、限期拆除在非法占用的（小木房面积）321.02平方米（合0.48亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年7月违法占用塔元庄村集体土地321.02平方米（合0.4815亩）建小木房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条和《基本农田保护条例》第17条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和第83条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《基本农田保护条》第30条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009146号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年7月，被执行人李敏未经县级人民政府批准，占用正定县正定镇塔元庄村集体土地321.02平方米（合0.4815亩）建小木房。对此，申请执行人于2017年7月7日立案调查，2017年7月3日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县正定镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2017年7月25日作出正定（2017）0009146号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的（小木房面积）321.02平方米（合0.4815亩）土地；2、限期拆除在非法占用的（小木房面积）321.02平方米（合0.4815亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款共计9630.6元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009146号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。应依法裁定准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请强制执行的事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年二月六日
书 记 员 冉梦瑶
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第300号
原告：于宝超。
委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
被告：宋吉全。
被告：宋学德。
二被告委托代理人：任增超。
原告于宝超诉被告宋吉全、宋学德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告宋吉全及二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝超诉称：2015年4月2日、4月23日，被告宋吉全以家庭经济困难为由分别向我借款109000元和70000元，计179000元，当时出具借条两张，借款人宋吉全签字盖印，其父宋学德作为担保人在借条上签字盖印。借款到期后，我多次找被告索要该借款，被告以无款为由不付。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求法院依法判令被告偿还借款179000元。
被告宋吉全、宋学德辩称：原告要求被告偿还借款179000元无事实及法律依据，原告与被告之间没有银行转账流水收款收据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月2日被告宋吉全给原告出具了一份借原告109000元的借条。该借条的内容为“今借于宝超人民币壹拾万玖仟元整（￥109000.00），于2015年4月22日一次性还清。本人自愿用个人名下（莱阳领秀城房产作为抵押（0042-1-502），如果不能按期归还借款，本房产归于宝超所有。本人自愿无条件无偿协助于宝超办理过户手续。借款人：宋吉全（加捺指印）。身份证号：××.电话：152××××3672.2015年4月2日.”。2015年4月23日被告宋吉全又给原告出具了一份借原告70000元的借条，该借条的内容为：“今借于宝超人民币柒万元（70000.00元），于2015年8月22日一次性还清。借款人：宋吉全（加捺指印）。担保人：宋学德（加捺指印）”。
庭审中，原告称2014年10月被告宋吉全以付还房贷、信用卡透支款为由多次向原告借款，原告通过银行转账和现金给付方式将借款付给被告宋吉全，被告宋吉全每次借款均给原告出具一欠据，2015年4月2日被告宋吉全收回了之前出具的欠据后，给原告出具一份总借条。2015年4月23日被告宋吉全又向原告借款70000元，因之前被告宋吉全所借款未还，其不想再借款给被告宋吉全，在被告宋学德为其子被告宋吉全提供担保后，原告才同意借款70000元给被告宋吉全，原告是以现金方式，在李文超、董建利在场的情况下支付借款70000元给被告宋吉全的。经质证，被告宋吉全虽然对原告主张的2015年4月2日出具借条的借款109000元和原告支付该109000元借款的方式及2015年4月23日出具借款70000元的借条均没有异议，且二被告承认2015年4月23日出具借款70000元的借条系在自家中出具给原告的，但主张2015年4月23日出具借条的借款70000元原告未实际给付该借款。针对二被告的2015年4月23日出具70000元借条的借款原告未实际给付该借款的主张进行质证，二被告先是在答辩状中称其系在已偿还了原告109000元借款中的39000元后，其承诺出具70000元借条给原告，原告将之前其出具的109000元借条返还给其情况下其出具了70000元借条给原告的，然而事后原告并未将其之前出具的109000元借条返还给被告，同时其与原告之间也没有179000元的银行流水及其出具的收款收据；后在庭审中被告宋吉全又称原告认为其只有付还109000元借款中39000元的能力，而没有付还其余70000元能力的情况下，原告让其出具70000元借条并让其父宋学德提供担保的，原告未实际给付借款70000元。另，经调查李文超、董建利是否看到原告给过被告借款问题，该二人明确表示与原告一起于2015年4月23日给被告宋吉全送过借款70000元。
还查明，被告宋吉全于2015年4月22日、4月23日、5月24日、5月31日、6月27日通过银行账户转账方式分别付还借款9000元、8000元、2500元、5500元、8000元计33000元给原告。另，被告宋吉全还通过杜金帅的银行账户转账付还借款8000元给原告。
审理中，由于原、被告各执己见，且由于原告不同意调解，致使本案调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述，被告宋吉全出具的借条两张和被告宋吉全提供的银行转账单五张等为凭。
本院认为：2015年4月2日前被告宋吉全以付还房贷和信用卡透支款为由向原告累计借款109000元，2015年4月2日被告宋吉全给原告出具109000元的借条，事实清楚，证据充分。关于2015年4月23日被告宋吉全给原告出具借条被告宋学德为被告宋吉全出具借条的借款提供担保的70000元原告是否实际支付的问题，通过被告宋吉全在答辩状中所述的其2015年4月23日出具70000元借条给原告的过程和其在庭审中陈述的出具70000元借条给原告的过程及被告宋吉全提交的2015年4月23日前通过银行帐户转账形式付还借款给原告的只有4月22日9000元和4月23日8000元两笔计17000元来看，被告宋吉全的其在付还给了原告109000元借款中的39000元后，对其余未付还的借款70000元于2015年4月23日又给原告出具了70000元借条的主张相互矛盾，且与常理不符，因此对原告的被告宋吉全在其父被告宋学德提供担保的情况下，于2015年4月23日又向原告借款70000元的主张予以采纳。况且原告交付借款70000元时还有他人在场。由于被告宋吉全已向原告累计付还了41000元借款，因此原告请求二被告付还原额借款179000元与法不符，本院不予支持。因被告宋学德只对被告宋吉全2015年4月23日的借款70000元提供了担保，故被告宋学德只能对该70000元借款承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋吉全于本判决生效后十日内付给原告于宝超借款138000.00元（归还的41000元借款已扣除）。
二、被告宋学德对被告宋吉全2015年4月23日的借款70000.00元承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元由原告负担410元，被告宋吉全负担1530元。诉讼保全费1415元由被告宋吉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王一啸
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3550号
原告金成河，男。
委托代理人金成爱，女。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元。
原告金成河与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告金成河的委托代理人金成爱、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金成河诉称，2008年12月30日原告购得被告开发的爱俪家园商品房一套，但被告没有按照合同约定交房影响原告进住，应支付逾期交房违约金人民币20586元，另被告至今没有为原告办理房屋产权证，应支付逾期办证违约金人民币6384元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付逾期交房及办证违约金合计人民币26970元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。另外原告尚欠被告煤气管网费人民币3300元，要求原告支付。诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，2008年9月13日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-1号3-3-2房屋出售给原告，建筑面积88.35平方米，商品房单价为每平方米人民币3200元，房屋总价款人民币282720元，买受人于2008年9月13日将首付款人民币122720元付清，余款商业贷款人民币16万元整。被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，并于2010年12月8日办理了入住。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付逾期办证违约金人民币6384元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同、购房发票复印件在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未在合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2010年12月8日交付原告，而原告于2016年6月30日诉至本院，则自原告起诉之日前两年即自2014年7月1日起至2016年6月30日止的违约金本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，则被告应给付原告逾期办证违约金人民币2063.85元（282720元×730天×0.00001）。对被告提出原告尚欠管网费的主张，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告金成河逾期办证违约金人民币2063.85元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取，由原告负担212元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年七月二十日
书记员 金丽娜
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初464号
原告田某某，男。。
被告党某某，男。
被告王某某，男。
原告田某某与被告党某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审，被告党某某因去向不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2014年11月16日，原告经被告王某某担保，借给被告党某某现金20000元，约定借款期限为一个月，到期后原告多次索要未果，无奈提起诉讼，请求判令被告党某某偿还原告本金20000元及利息，被告王某某承担连带担保责任。
被告王某某辩称，被告党某某向原告借款，其仅系中介人，并非担保人，不承担担保责任。
被告党某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告田某某与被告王某某系同村村民。2014年11月16日，原告经被告王某某介绍，借给被告党某某现金20000元，双方口头约定借款期限为一个月，月利率为2.5%，被告党某某给原告田某某出具借条一份，内容为：“借条今借到田某某现金贰万元整（20000元）借款人：党某某2014.11.16号”。借款到期后被告党某某未偿还借款本金，仅通过被告王某某给付原告田某某利息1500元。后原告虽多次催要被告党某某再未还款。2016年4月18日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告田某某、被告王某某的陈述、借款条据、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告党某某经被告王某某介绍借原告现金20000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。现原告要求被告党某某偿还借款，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，双方口头约定月利率为2.5%，已超过法律规定的年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持，被告党某某应自2015年2月17日起按月利率2%承担利息。原告要求被告王某某承担连带担保责任，被告王某某不予认可，原告亦无充分证据证明，王某某承担保人，故本院对原告要求王某某承担连带担保责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党某某在本判决生效后七日内偿还原告田某某借款本金20000元，并自2015年2月17日起按月利率2%承担利息，至执行完毕止。
二、驳回原告田某某对被告王某某的诉讼请求。
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 齐明明
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 贾焕侠
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨 红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一特字第21号
申请人刘芳，女，1971年9月6日出生，汉族，阳光财产保险有限公司工作人员。
被申请人姜涛，男，1960年11月5日出生，汉族，烟台市交通运管处工作人员。
代理人侯毅军（系被申请人之母），1937年10月9日出生，汉族，原烟台市医药公司退休人员。
申请人刘芳申请宣告姜涛无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人述称，我与被申请人系夫妻关系。2013年11月27日，被申请人因突感身体不适被紧急送往烟台毓璜顶医院进行抢救，被诊断为脑干出血，在重症监护室经过十多天的抢救，仍深度昏迷，靠呼吸机通气，无认知功能。现申请宣告被申请人姜涛为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经审查，申请人刘芳与被申请人姜涛系夫妻关系，代理人侯毅军系被申请人姜涛之母。2013年11月27日，被申请人因突感身体不适被紧急送往烟台毓璜顶医院进行抢救。2013年12月9日，烟台毓璜顶医院出具诊断书，载明：脑干出血，目前在EICU住院，呼吸机通气，深度昏迷，无认知功能。申请人刘芳认为被申请人姜涛无民事行为能力，请求确认被申请人姜涛为无民事行为能力人，现申请宣告被申请人姜涛为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人姜涛因脑干出血，目前在EICU住院，靠呼吸机通气，深度昏迷，无认知功能，缺乏正确的判断能力和保护自身及其自身利益的能力，不能表达自己的真实意愿，无法行使民事事务权力和承担相应民事义务，不具有民事行为能力，有诊断书为证。因此，申请人刘芳申请本院宣告被申请人姜涛为无民事行为能力人，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人姜涛为无民事行为能力人。
二、指定申请人刘芳为被申请人姜涛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 傅 萍
二〇一四年一月七日
书记员 张晓晨存在
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4935号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该支行工作人员，住重庆市涪陵区。
被告：张怀云，男，1953年7月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张怀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 沛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2632号
原告刘国平。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告中交第二航务工程局有限公司。
法定代表人王世峰，董事长。
委托代理人马俊。
委托代理人刘子林。
第三人镇江市玉吉工程设施有限公司。
法定代表人姚春明，总经理。
本院在审理原告刘国平诉被告中交第二航务工程局有限公司、第三人镇江市玉吉工程设施有限公司代位权纠纷一案中，原告刘国平于2016年12月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤回起诉。
案件受理费850元，退还给原告刘国平。
审判员 张敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谈靖
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第4256号＼n原告朱建华。＼n委托代理人裘志伟。＼n被告金云飞。＼n原告朱建华与被告金云飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建华的委托代理人裘志伟到庭参加诉讼。被告金云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告朱建华诉称：2012年1月30日，被告向原告借款200000元，并约定借款月利率为2%，同时约定若被告未履行还款义务，则应承担原告律师代理费支出等费用。该借款被告至今未还本付息。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款200000元；二、被告按月利率2%支付上述借款从2012年2月1日起的借款利息；三、被告支付原告律师代理费12000元。＼n被告金云飞未作答辩。＼n原告朱建华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告于2012年1月30日向原告借款200000元，并约定借款月利率为2%，同时约定若被告未履行还款义务，则应承担原告律师代理费支出的事实。2.网上银行电子回单查询打印件一份，欲证明原告向被告交付借款的事实。3.委托合同、律师代理费发票各一份，欲证明原告律师代理费支出12000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。＼n本院认定的事实与原告朱建华起诉主张的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四倍的禁止性规定，故原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定，若被告未履行还款义务，则应承担原告律师代理费支出，故原告要求被告承担律师代理费12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n金云飞在本判决生效后十日内返还朱建华借款人民币200000元，并按月利率2%支付上述借款从2012年2月1日起至判决确定履行期限届满日止的借款利息及律师代理费12000元。＼n如果金云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5020元，减半收费2510元，由金云飞负担。该案件受理费朱建华已向本院预交，由金云飞在判决生效后直接向朱建华支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5020元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n审判员孙立军＼n二〇一二年十二月七日＼n书记员蒋晓妮
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第30号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘xx，男，1986年7月23日出生于天津市塘沽，汉族，中专文化。2013年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人李宝来，广东维强（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）762号起诉书指控被告人刘xx犯诈骗罪，于2013年12月23日以简易程序向本院提起公诉，本院于同年1月14日将本案转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人刘xx及其辩护人李宝来均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年8月至9月期间，被告人刘xx谎称自己为天津市滨海新区塘沽南益名仕华庭小区物业主管，骗取了被害人薛xx的信任。后被告人刘xx以承包该小区广告项目、在该小区摆设装修宣传展位以及为其母亲看病为由，分多次共骗取薛xx人民币37000元，所得赃款已挥霍。
2013年8月至9月期间，被告人刘xx谎称自己能联系购买低价的“起亚佳乐”轿车，骗取了被害人常xx的信任。后被告人刘xx以交购车定金及为其母亲看病为由，分多次骗取常xx共计人民币19000元，所得赃款已挥霍。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘xx的行为已构成诈骗罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。
被告人刘xx对指控的事实有异议。辩称，起诉书指控的第一起犯罪事实中有14000元是为其母亲治病的借款，对指控的其余犯罪事实没有异议。其辩护人提出，2013年9月初被告人从薛xx处收取了14000元，被告人向薛xx出具了借条。该笔款项实际为借款，被告人主观上没有非法占有公私财物的目的，所以该笔借款不能算入诈骗金额；被告人认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解，请求法院公正判决。
经审理查明，2013年8月至9月期间，被告人刘xx谎称自己为天津市滨海新区塘沽南益名仕华庭小区物业主管，骗取了被害人薛xx的信任。后被告人刘xx以承包该小区广告项目、在该小区摆设装修宣传展位以及为其母亲看病为由，分多次共骗取薛xx人民币37000元，所得赃款已挥霍。
2013年8月至9月期间，被告人刘xx谎称自己能联系购买低价的“起亚佳乐”轿车，骗取了被害人常xx的信任。后被告人刘xx以交购车定金及为其母亲看病为由，分多次骗取常xx共计人民币19000元，所得赃款已挥霍。
案发后，被告人刘xx的家属赔偿了被害人薛xx、常xx各项损失共计人民币八万五千元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公安机关提供的案件来源及抓获经过、羁押证明，被害人薛xx、常xx陈述，辨认笔录，证人王一x、胥xx、王二x、蔡xx、梁x、孟xx证言，证明（泉州南方物业管理有限公司天津分公司出具），收据，被告人刘xx供述，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘xx目无国法，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币五万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘xx及其辩护人所提公诉机关指控的第一起犯罪事实中有14000元是为给其母治病的借款与本案事实、证据不符，不予采信；被告人刘xx的辩护人所提其他辩护意见较为客观，予以采纳；被告人刘xx当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，对被告人刘xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘xx犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘xx的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人刘xx在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张万鹏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨惠文
＼n陕西省渭南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渭中刑执字第00741号＼n罪犯梁宁宁，男，1988年10月2日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。＼n2012年3月16日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第00032号刑事附带民事裁定，认定罪犯梁宁宁犯故意伤害罪、抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金14000元，附带民事赔偿95000元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关陕西省庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯梁宁宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。＼n经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。＼n本院认为，罪犯梁宁宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n将罪犯梁宁宁的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月15日至2029年11月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马晓强＼n审判员别周玲＼n代理审判员刘明军＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员杨静
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1102刑初150号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人李某，男，2008年8月因贩卖毒品、故意伤害罪被兴隆台人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年5月28日刑满释放。2015年1月11日因吸毒被盘山县公安局行政拘留十日。因本案于2016年5月10日被双台子公安分局刑事拘留，同年6月1被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院检察员徐莉丽、阎妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控:2015年7月份的一天，被告人李某先后两次分别在双台子区城市之星小区南门附近、双台子区盘电宾馆楼下每次以200元的价格向吸毒人员苏某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克（计400元、0.6克）。
公诉机关认为，被告人李某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人李某曾被刑事处罚、行政处罚，且系毒品再犯，应当从重处罚，请依法判处。
经审理查明：2015年7月份的一天，被告人李某先后两次分别在双台子区城市之星小区南门附近、双台子区盘电宾馆楼下每次以200元的价格向吸毒人员苏某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克（计400元、0.6克）。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕被告人的事实经过；2、证人苏某某的证言；3、被告人李某供述；4、通话记录；5、辨认笔录；6、刑事判决书、释放证明；7、户籍证明。
本院认为，被告人李某明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，构成贩卖毒品罪，盘锦市双台子区人民检察指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李某曾因吸毒被行政处罚，可酌定对其从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、对三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10日起至2017年4月9日止）。
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一六年十二月一日
书记员 曹 琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保603号
申请人刘玉凤，女，1962年11月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人刘大伟，男，1980年1月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人刘玉凤与被申请人刘大伟民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘玉凤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月五日
书记员 周英杰
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执异1号
案外人：肇庆市亿达房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市睦岗街道外坑东侧庙岗仓库B1幢二楼01室。
申请执行人：陈亚、伏军等660人（工人代表伏军、吴军周）
被执行人：肇庆市显达电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗街道太和路18区，组织机构代码73045596-3。
本院在执行申请执行人陈亚、伏军等660人与被执行人肇庆市显达电子有限公司劳动争议纠纷系列案中[案号：（2015）肇端法执字第170号等]，案外人肇庆市亿达房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人肇庆市亿达房地产开发有限公司称：2015年12月21日，案外人肇庆市亿达房地产开发有限公司从肇庆市端州区睦岗街道办事处获悉权属于肇庆市显达电子有限公司的生产设备将被肇庆市端州区人民法院执行拍卖，而拍卖处理的生产设备包含权属于案外人肇庆市亿达房地产开发有限公司所有的空调、电梯及配电房以及其内所装配的设备。根据肇庆市显邦电子有限公司与肇庆市睦岗经济发展总公司（以下简称睦岗经发公司）于2000年4月13日签订的《租赁厂房合同》第2.6条，变压器的购置及安装费由睦岗经发公司负责，结合亿达公司与显邦公司、显达公司于2013年1月17日签订的《执行和解协议》第13条：“承租方肇庆市显邦电子有限公司和肇庆市显达电子有限公司投入部分建筑物，以及以后经甲方同意乙方新设的部分的所有建筑物（包含新建、扩建、改建永久性或临时性建筑物、构筑物等）和建筑物内所有不动产及相关设施（包括建筑物的供电设施，厂房的供水设施，建筑物的消防设施、电梯等）或不可拆除的物品，均无偿归甲方所有，乙方不能拆除或损坏,否则，乙方应对损坏和拆除部分承担修复和赔偿责任”的约定，亿达公司已经承接了睦岗经发公司在2000年4月13日所签订的《租赁厂房合同》中的全部合同权利，对该厂房内的不动产及相关设施均归亿达公司所有，故端州区人民法院不能对权属于亿达公司的空调、电梯及配电房进行拍卖、变卖处理。综上所述，特向法院提出异议，请求法院裁定中止执行（2015）肇端法执字第170号案件，并将位于肇庆市端州区睦岗镇太和路18区厂房内的空调、电梯、配电房以及其内所装配的设备裁定归属于案外人亿达公司。
本院查明：关于申请执行人陈亚、伏军等660人与被执行人肇庆市显达电子有限公司劳动争议纠纷系列案，申请执行人陈亚、伏军等660人于2014年11月27日向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同时向本院申请财产保全。2014年11月28日，本院以（2014）肇端法立保字第102-1民事裁定书查封了被执行人肇庆市显达电子有限公司内的机器设备、生产材料等财产。因被执行人肇庆市显达电子有限公司逾期未履行肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的端劳人仲案字〔2014〕78号仲裁裁定书、端劳人仲案字〔2014〕77-2号仲裁裁定书确定的义务，申请执行人陈亚、伏军等660人于2014年12月19日向本院申请执行。因肇庆市显达电子有限公司已停止生产经营，本院在立案后于2015年1月28日在肇庆市显达电子有限公司厂区及门口以公告送达的方式向其发出执行通知书，责令其在指定的期间履行上述法律文书确定的义务，但该公司未履行。为执行上述案件，本院作出（2015）肇端法执字第170-1号执行裁定书，裁定拍卖已查封的被执行人肇庆市显达电子有限公司内的机器设备、原材料等财产以偿付其所欠的债务。2015年4月14日，本院向被执行人肇庆市显达电子有限公司公告送达肇永价评字〔2015〕第0406号评估报告书及（2015）肇端法执字第170-1号执行裁定书。公告期满后，本院依法委托拍卖机构对被执行人肇庆市显达电子有限公司的机器设备、生产材料等资产进行拍卖。因无人缴纳保证金，在2015年7月17日、2015年8月13日举行的两次公开拍卖均流拍。期间，本院陆续受理了涉被执行人肇庆市显达电子有限公司的执行案件共29件（截至2015年11月30日），涉案总标的2068余万元。因涉及众多工人工资、经济补偿金及供应商的债权，本院召集工人代表、供应商代表等就被执行人肇庆市显达电子有限公司的资产处置问题进行协商，上述申请执行人均同意接受被执行人肇庆市显达电子有限公司机器设备一批（详见〔2015〕第0406号评估报告书）以物抵债，并向本院提出了书面申请。2015年11月30日，本院依法作出（2015）肇端法执字第170-3号执行裁定书，裁定将原属被执行人肇庆市显达电子有限公司的机器设备一批交付上述申请执行人以抵偿被执行人肇庆市显达电子有限公司所欠的相应债务，上述机器设备的财产权自本裁定书送达申请执行人时起转移。2015年12月1日，本院将（2015）肇端法执字第170-3号执行裁定书送达给上述申请执行人。
又查明，案外人肇庆市亿达房地产开发有限公司在2016年1月7日向本院提出案外人执行异议，本院受理并编立案号为（2016）粤1202执异1号。
另，本院受理涉被执行人肇庆市显达电子有限公司劳动争议案件共66件，涉及工人660人。
本院认为：被执行人肇庆市显达电子有限公司无履行生效法律文书确定的法律义务，事实清楚，为执行上述案件，本院依法对被执行人肇庆市显达电子有限公司内所有的财产进行拍卖，并在两次拍卖均流拍的情况下，根据申请执行人的申请依法实施以物抵债，本院的执行行为符合法律规定。本院从最初受理涉被执行人肇庆市显达电子有限公司的案件到执行处置其名下的财产近一年时间，案外人肇庆市亿达房地产开发有限公司从未向本院提出对肇庆市显达电子有限公司的部分机器设备拥有财产所有权的主张，在本院对被执行人肇庆市显达电子有限公司的机器设备等财产已处置完毕的情况下，向本院提出案外人异议，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条“案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”的规定，故对案外人肇庆市亿达房地产开发有限公司要求本院中止执行（2015）肇端法执字第170号案件的请求不予支持。案外人肇庆市亿达房地产开发有限公司要求裁定将部分生产设备归属于肇庆市亿达房地产开发有限公司的请求，不属于本案的审查范围，案外人可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人肇庆市亿达房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 谭 松
审 判 员 廖铭道
助理审判员 杨 华
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈智彬
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督157号
申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李姝琪，经理。
被申请人杨宏宇，男，1977年6月15日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人杨宏宇申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督162号支付令，限令被申请人杨宏宇自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出提出撤回申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督157号支付令自行失效。
案件受理费16元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年九月七日
书记员 毕凯凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初460号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁林(曾用名梁治林)，男，1967年11月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，户籍地和住址均为玉林市玉州区。因吸毒，玉林市公安局玉州分局于2018年3月3日对其作出强制隔离戒毒二年的决定。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕474号起诉书指控被告人梁林犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于2018年7月20日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉。被告人梁林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月23日11时许，被告人梁林窜到玉州区仁厚镇荔枝村竹梁某佳家附近，将李鸣鸿停放在此的一辆白色天禾绿源牌电动车盗走。之后将车骑到仁厚镇上罗村，以500元的价格押李某兵，得款用于购买毒品吸食。案发后，公安机关已追缴该车，并返还给失主李鸣鸿。经鉴定，被盗电动车价值人民币1980元。
上述事实，被告人梁林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及指认现场、赃物照片，盗窃现场方位图，提取笔录，扣押物品清单，发还清单，证李某兵证言，辨认笔录，电动自行车行驶证复印件，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书及执行回执，户籍证明,讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控梁林犯盗窃罪成立。梁林归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。梁林为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。依法追缴梁林违法所得五百元，没收上缴国库。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人梁林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年10月11日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人梁林违法所得五百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一八年八月三日
书记员 吕志伟
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）保执字第65-1号＼n执行裁定书＼n申请执行人雄县农村信用合作联社。＼n被执行人雄县雄姿塑料厂、周锁全、王爱社。＼n雄县农村信用合作联社诉雄县雄姿塑料厂、周锁全、王爱社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）保民三初字第19号民事判决已经发生法律效力，本院于2014年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n1、查封被执行人王爱社位于昝岗镇昝双公路与昝板公路交汇处东北角的房产5001.11平方米【雄县房权证昝岗镇字第043**号】及土地3316.32平方米【证号0607）。＼n2、查封期限二年。自2014年6月25日起至2016年6＼n月24日。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员刘铁桥＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员郭慧荣
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1079号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县。
法定代表人:周克强，任该行董事长。
委托代理人:张金喜，任该公司营里支行副行长。
被告:崔美云，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：梁凤英，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:梁福荣，女，1965年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:袁奎英，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告崔美云、梁凤英、梁福荣、袁奎英借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金喜到庭参加了诉讼，被告崔美云、梁凤英、梁福荣、袁奎英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔美云偿还借款本金50000元及合同约定利息；2、判令被告梁凤英、梁福荣、袁奎英承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告崔美云由被告梁凤英、梁福荣、袁奎英以最高额方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨农信联）个高保借字（2014）年第12895号。合同约定被告从原告处借款50000元，利率为11%，借款期限为2014年5月26日至2015年5月15日。合同履行期间，经原告多次催收，被告崔美云至今未偿还本金50000元及利息，被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，现向法院提起民事诉讼，请求依法判令被告崔美云归还借款50000元及利息，并由被告梁凤英、梁福荣、袁奎英承担连带清偿责任。
被告崔美云、梁凤英、梁福荣、袁奎英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了个人最高额联合保证借款合同、联保体贷款申请及联保协议、贷转存凭证等证据，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日被告崔美云、梁凤英、梁福荣、袁奎英与巨野县农村信用合作联社营里信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，合同编号为（巨农信联）联保协字（2014）年第12895号。合同约定四被告自愿组成借款人联保小组，对联保小组各成员自2014年5月25日起至2017年5月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保，同时约定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告崔美云以运输为由，向原告借款5万元，借款期限自2014年5月26日至2015年5月15日止，约定借款月利率为11‰。保证期限为：“借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”同时约定了违约责任：“借款人如未按合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息”。2014年5月26日，原告将借款50000元支付给被告崔美云。该借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为：被告崔美云、梁凤英、梁福荣、袁奎英经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告巨野县农村信用合作联社与被告崔美云、梁凤英、梁福荣、袁奎英之间签订的个人最高额联合保证借款合同，事实清楚，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告崔美云未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告崔美云偿还借款50000元本金及利息，并无不当，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告梁凤英、梁福荣、袁奎英作为被告崔美云的连带保证人，在被告崔美云不履行债务时，被告梁凤英、梁福荣、袁奎英依法应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔美云于本判决生效之日起五日内归还所欠原告借款50000元及利息（自借款之日起至履行还款之日止，按双方约定的计息办法计算）。
二、被告梁凤英、梁福荣、袁奎英负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔美云负担。被告梁凤英、梁福荣、袁奎英负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 申建丽
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7421号
罪犯玉腊，女，1961年2月4日出生，傣族，勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于二○一一年一月十四日作出（2011）海刑初字第2号刑事判决，以被告人玉腊犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年三月十三日以（2011）西刑终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日二次经本院共减刑一年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉腊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉腊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉腊减去有期徒刑八个月(刑期自2010年6月7日起至2016年7月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1154号
原告:李某，女，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
被告：胡某，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告李某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人孟晓勇到庭参加了诉讼，被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.对原、被告共有的一套房屋平均分割；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，长丰县人民法院作出了（2016）皖0121民初2865号民事调解书，调解书确认原、被告自愿离婚，婚生二女双方各抚养一个，抚养费自理；原、被告婚姻关系存续期间购买的位于长丰县的一套房屋，因房屋现尚未交付，该房屋不予分割，待房屋交付后原、被告协商处理，协商不成，另行起诉。现在改房屋已经交付，原、被告未能协商好，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。
被告胡某辩称，1.房子我不要，留给两个女儿；2.我带女儿没地方住，我要求房子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：××××年，原告李某与被告胡某登记结婚，2016年8月22日，原告诉至本院请求与被告离婚，经本院（2016）皖0121民初2865号民事调解书确认，李某与被告胡某自愿离婚，婚姻存续期间购买的位于长丰县蒙城北路与梅登路交口御景嘉苑12幢1504室房产现不予分割，待房屋交付后协商处理，协商不成另行起诉。2018年3月26日，原告起诉至本院，要求就涉案房产进行分割，房屋暂估计为1100000元，在审理过程中，原、被告就房屋价格未能协商一致，原告于2018年5月9日就涉案房屋申请本院进行评估。经本院依法委托，2018年6月12日，安徽省金和房地产土地价格评估有限公司作出评估报告：位于长丰县蒙城北路与梅登路交口御景嘉苑12幢1504室房产市场价值为1212500元；李某支付鉴定费3175元。
另查明，原、被告双方就御景嘉苑12幢1504室房产各有50%份额，该房屋以胡某名义于2014年在中国工商银行合肥创新大道支行贷款300000元购买，截止2018年8月9日，涉案房屋尚欠银行贷款本金247903.75元。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院依法应当予以分割。本案中，原告李某与被告胡某就御景嘉苑12幢1504室房产各自占有50%份额并无异议，胡某主张房屋的所有权，本院予以支持，但其应给予李某相应的房屋补偿款，李某应分得的房屋补偿款为480710.63元{（1212500元-247903.75元-3175元）÷2}。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十条之规定，判决如下：
一、位于长丰县蒙城北路与梅登路交口御景嘉苑12幢1504室房产（皖（2017）长丰不动产权第0018702号）归被告胡某所有，房屋剩余贷款由被告胡某偿还，被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告李某房屋折价补偿款480710.63元；
二、驳回原告李某其他诉讼请求；
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告李某负担1000元，被告胡某负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 杨望良
二〇一八年八月九日
书记员 丁志远
附1：本案证据目录:
一、原告李某提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；
2.长丰县人民法院民事调解书，证明原告起诉被告离婚时，法院调解的相关情况；
3.不动产权证，证明原、被告共有一套房屋的情况；
4.房屋评估报告，证明涉案房屋经评估价格为1212500元。
二、被告胡某在举证期限内未向本院提供证据。
三、本院调取的涉案房屋偿还按揭贷款明细。
附2：本案相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执1567号
申请执行人张文彪，男，1973年4月4日出生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人浙江兴华建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇汇丰路２８号２幢４楼，组织机构代码:145505739。
法定代表人吴立新。
申请执行人张文彪与被执行人浙江兴华建筑工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0382民特49号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日立案执行。执行标的为执行款20000元，并负担案件执行费200元。
执行立案后，本院于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江兴华建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江兴华建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江兴华建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人浙江兴华建筑工程有限公司有可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江兴华建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江兴华建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人浙江兴华建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0382执1567号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈珏
二〇一八年八月十日
书记员 赵琼
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00306号
原告：陶家松，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：黄承明（又名黄飞飞），男，1985年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告陶家松与被告黄承明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陶家松及其委托代理人陈小龙、被告黄承明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶家松诉称：原、被告多次订立口头买卖合同，约定由原告向被告供应锻打料。后原告依约供货，被告至今尚欠货款51894元。现诉请法院判令：一、被告黄承明立即给付货款51894元；二、本案的诉讼费用由被告黄承明承担。
陶家松为支持其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、销货清单原件十三张、欠据原件一张，证明被告欠付货款51894元的事实。
黄承明辩称：欠原告货款属实，但对欠款数额有异议，2013年的货款已经结清，仅欠2014年的货款26694元。
黄承明未向本院递交任何证据材料。
黄承明对陶家松递交的证据的质证意见如下：对证据1、2的真实性均无异议，但认为2014年1月30日的欠条是双方就2013年的货款进行结算，就剩余未付款项而向原告出具，并非原告于2014年1月30日向本答辩人再次供货，故2013年的4张销货清单与本案不具有关联性。
本院认证意见：对于陶家松所提交的证据1，黄承明不持异议，予以采信；对证据2，黄承明对其真实性不持异议，仅对其中2013年的销货清单的关联性持有异议，但未提交反驳的证据，该组证据具有真实性、合法性，及与本案的关联性，予以采信。
综上，根据当事人的庭审陈述及证据认定情况，本院认定事实如下：
陶家松与黄承明（又名黄飞飞）多次口头订立锻打料买卖合同。2013年6月10日、28日，7月15日，11月4日，陶家松四次向黄承明供应轮圈，货款共计30100元。2014年1月30日，黄承明向陶家松出具欠条一张，载明：今欠陶家松打料款9700元。欠款人：黄飞飞。2014年2月20日，3月7日、9日、14日、22日、26日、4月15日，5月17日、22日，陶家松九次向黄承明供应轮圈、轴承钢等锻打料，货款共计12094元。黄承明累计欠陶家松货款51894元，至今未履行付款义务，以致成讼。
本院认为：陶家松与黄承明以口头协议形式进行买卖交易，双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。黄承明收取货物后，应履行付款义务。黄承明至今未履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。黄承明辩称2013年的货款已经付清，但未提供证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采信。故陶家松请求黄承明支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄承明于本判决生效之日起十日内给付原告陶家松货款51894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元（减半收取），由被告黄承明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 芮康康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台海港医院。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福路***号。
法定代表人：孟凡学，院长。
委托代理人：曲延兴，山东同济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛日华。
委托代理人：谢国军。
委托代理人：丛林，山东天锦律师事务所律师。
再审申请人烟台海港医院因与被申请人丛日华医疗损害责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
烟台海港医院申请再审称：原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国社会保险法》第十三条规定，从侵权责任中的“损失填平”损害赔偿原则和“受害人不应因遭受侵害获得意外收益”的民法原则考虑，对于已由烟台市城镇职工医疗保险报销的医疗费不应由其向丛日华赔偿；本案应追加烟台市城镇职工医疗保险事业处参加诉讼；其承担次要责任，只需承担30%的赔偿比例。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。
丛日华提交意见称：原审判决有法律依据，并没有加重烟台海港医院的赔偿责任，请求驳回烟台海港医院的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，丛日华如在医疗保险报销医疗费获得意外收益，属于社会保险部门可依法追偿的权利，而不属于烟台海港医院可以主张减轻损害赔偿责任的权利。本案是否应追加医疗保险部门参加诉讼，烟台海港医院并未在上诉中提出，且是否追加均不影响烟台海港医院赔偿责任的承担，故本院对其关于丛日华已在烟台市城镇职工基本医疗保险报销过的医疗费不能向其主张赔偿及应追加烟台市城镇职工医疗保险事业处参加诉讼的理由，均不予支持。对于烟台海港医院应承担赔偿责任的比例，原审法院依据生效的（2008）芝民人初字第117号民事判决、（2011）芝民综初字第13号民事判决、（2012）芝民综初字第18号民事判决认定的过错及过错程度确定并无不当，对烟台海港医院关于其应承担次要责任，按30%比例赔偿的主张，本院不予支持。
综上，烟台海港医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台海港医院的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙小颖
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01275号
申请执行人张桂兰，农民。
被执行人王玉庭，农民。
本院在执行张桂兰与王玉庭健康权纠纷一案中查明，申请执行人应得赔偿款6578元，诉讼费175元。以上款额申请执行人至今尚未受偿。另查明被执行人王玉庭因家庭生活困难暂时没有现金给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》二百三十三条第（六）款规定裁定如下：
本院（2015）绥执字第01275号案本次程序终结执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 凯
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2786号
原告周纪春，男，1967年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人朱万彪，重庆豪泰律师事务所律师。
被告洪威，男，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市开县。
原告周纪春诉被告洪威民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员李林雄、姚西明组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告周纪春及其委托代理人朱万彪到庭参加了诉讼，被告洪威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周纪春诉称：2014年2月26日，被告向原告借款250000元，约定利息按月息两分计算，并出具借条。后被告一直未归还此款。现要求被告归还借款本金250000元并自2014年2月26日起按月利率2%计付利息至本清为止（计算至2016年3月31日为126000元）。
被告洪威未作答辩。
经审理查明：2014年2月26日，原告周纪春向被告洪威银行账户转账250000元。同日，被告向原告出具借据一份，载明借款金额为250000元，约定自借款日起月利息按两分计算，被告在借据上捺印。被告借款后一直未向原告归还。2016年4月6日，原告要求被告归还借款本金250000元并自2014年2月26日起按月利率2%计付利息至本清为止起诉来院。
上述事实，有银行转账凭证、借据以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付了出借款，被告向原告出具了借据，虽借据上借款人一栏并无被告签名，但按有指印，被告也未提出该借据并非其出具的抗辩，结合原告向被告银行账户转款的依据，可以证明原告已向被告提供了借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内返还此款。故被告现应向原告归还借款250000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具的借据约定自借款日起月利息按两分计算，故对原告要求被告自借款之日也即2014年2月26日起按月利率2%计付利息至本清为止符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由洪威在本判决生效之日起5日内向周纪春归还借款250000元。
二、由洪威向周纪春支付以上第一项借款的利息，该利息以250000元为基准自2014年2月26日起按月利率2%计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由洪威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 姚西明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石雨颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40702号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曹军漳，男，1984年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹军漳信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,352.66元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹军漳系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,352.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杨民一（民）初字第45号＼n原告李菊兰。＼n被告上海济学科技咨询有限公司。＼n法定代表人岳龙涛。＼n原告李菊兰诉被告上海济学科技咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅倩独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李菊兰到庭参加诉讼。被告上海济学科技咨询有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告李菊兰诉称：原、被告于2011年4月26日签订劳动合同，后劳动合同在搬迁中遗失。根据合同约定，被告聘用原告担任学科辅导老师，星级为四星级，月基本工资1800元，另外根据原告所上课时数发放课时费，其中每月扣除10课时的平均课时费。因被告拖欠工资未付，现要求被告支付2013年7月至10月的工资人民币（以下所涉币种均为人民币）8150元（其中2013年7月的工资1800元，2013年8月的工资及课时费2340元，2013年9月的工资1800元，2013年10月的工资及课时费2210元）。＼n原告为证明其诉请，提供下列证据：＼n1、被告于2013年11月27日出具的离职证明；＼n2、原告2013年6月、8月、10月授课记录单54份，其中2013年6月19课次，2013年8月18课次，2013年10月17课次；＼n3、老师星级及薪资课次费用标准；＼n4、原告2012年8月至2013年9月的工资卡交易明细清单。＼n被告上海济学科技咨询有限公司未到庭，未应诉答辩。＼n经审理查明：原告李菊兰系退休人员。原告于2012年4月26日至被告处工作，担任学科辅导老师，2013年10月31日离职。根据被告处制定的《老师星级及薪资课次费用标准》，四星老师基本课次数（指在底薪中已包含的课次数）为10次，教授初中生单次课时费为130元，教授高中生单次课时费为160元，教授五年级、初三毕业班学生单次课时费在原基础上增加10元。高三年级毕业班学生单次课时费在此基础上加30元。2013年11月6日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年7月至11月期间绩效工资18000元。该会于当日以原告系养老退休人员，不属该会受理范围为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院，作如上诉请。＼n审理中，原告确认2013年7月之前的工资已发放，其中2013年6月的工资于2013年9月入帐，金额为3103元。＼n本院认为，原告退休后受被告聘用，为被告工作，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当支付劳动报酬，原告要求被告支付其2013年7月至10月的基本工资及课时费，于法有据。原告主张其基本工资按每月1800元，课时费按四星级计算，参照原告提供的2013年6月工资卡交易明细及授课记录单，本院认为并无不妥，予以采信。原告主张的2013年7月至10月的基本工资及课时费8150元，经核算，未超出被告按相应标准和授课次数应当支付的金额，故本院对原告主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告上海济学科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李菊兰2013年7月至10月的基本工资人民币7200元；＼n二、被告上海济学科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李菊兰2013年7月至10月的课时费人民币950元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海济学科技咨询有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员薛梅倩＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员祝杨盈＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第485号＼n罪犯崔淑花，女，1969年10月10日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，原住山东省平度市，现在山东省女子监狱服刑。＼n二〇一一年九月九日，山东省平度市人民法院作出（2011）平刑初字第536号刑事判决，以被告人崔淑花犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省女子监狱提出，罪犯崔淑花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯崔淑花在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯崔淑花在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。＼n本院认为，罪犯崔淑花在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯崔淑花予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月22日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0825执1312号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人詹林发，男，1963年7月2日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与詹林发罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1604号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：肖宗祥，男，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告肖宗祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以与肖宗祥另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 罗成辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢405号
申请执行人龚后政，男,1987年3月17日，户籍所在地湖南省娄底市。
被执行人吴建华，男，1957年8月14日，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人娄底市娄星区和天大酒店。住所地娄底市娄星区。
执行事务合伙人吴建华。
申请执行人龚后政与被执行人吴建华、娄底市娄星区和天大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）娄星民一初字第2487号民事判决书已经生效，因吴建华、娄底市娄星区和天大酒店未按期履行上述法律文书确定的义务。龚后政于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人龚后政与被执行人吴建华达成执行和解协议。本院认为:双方达成的执行和解协议不违反法律的规定，应予以准许，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院恢复本院的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第2487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 贺玉林
二〇一八年一月十九日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5974号
原告：任小早，男，1983年3月21日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人吕威，该公司经理。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
原告任小早诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告任小早的委托诉讼代理人李盛光、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的委托代理人高恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小早诉称：2016年3月28日15时25分左右，我驾驶电动自行车由东向西行驶至陈沭××××处，与由北向南由王广飞驾驶的皖Ｋ×××××重型货车相碰，致我受伤，电动自行车损坏。本起事故经公安交警部门认定，我负次要责任，王广飞负本起事故的主要责任。经鉴定，我的伤情构成道路交通事故十级伤残。皖Ｋ×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险。现要求被告保险公司赔偿我因本起事故受伤而产生的相关损失总计120827元，并承担案件的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任的划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；我公司要扣除10%的非医保用药，我公司不承担鉴定费和诉讼费，且我公司认为应以农村标准计算原告残疾赔偿金。
经审理查明，2016年3月28日15时25分左右，王广飞驾驶皖Ｋ×××××、苏Ｊ×××××的重型货车沿326省道由北向南行驶至陈沭线（××省道）8公里+100米处时，与沿226省道由东向西行驶由原告任小早驾驶的电动自行车碰撞，致原告任小早受伤，两车受损。2016年4月19日，响水县公安局交通警察大队作出【道路交通事故认定书】，认定：王广飞、任小早各负本起事故的主、次责任。事故发生后，原告任小早在响水嘉明医院住院治疗16天，用去医疗费6811.48元。经诊断，原告任小早的伤情为：左股骨内髁开放性骨折、左腓骨小头骨折。经本院委托，2017年2月21日，盐城东方司法鉴定所出具盐东方司鉴所2017临鉴字第17028号【鉴定意见书】，鉴定意见：被鉴定人任小早因车祸左股骨内髁开放性粉碎性骨折、左腓骨小头骨折，胫、腓骨上端骨挫伤，内外侧半月板、前后交叉韧带损伤致左下肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人任小早的误工期间为6个月，营养期为3个月，护理期为4个月。原告任小早为此支付鉴定费1590元。另查明，原告任小早在江苏德龙镍业有限公司工作，皖Ｋ×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、单位证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告任小早驾驶的电动自行车与王广飞驾驶皖Ｋ×××××、苏Ｊ×××××的重型货车发生交通事故，致原告任小早受伤，王广飞与原告任小早对此承担主、次责任，因皖Ｋ×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司处投保了交强险，故该保险公司应在交强险责任限额范围内对原告任小早的合理损失进行赔偿。
被告保险公司对原告任小早的医疗费有异议，认为应从中扣除10%的非医保用药，原告任小早予以同意，本院认定原告的医疗费为6130.33元；住院伙食补助费，按照每天18元的标准计算16天，为288元；营养费，按照每天9元的标准计算90天，为810元；残疾赔偿金，按照2016年度城镇居民可支配收入40152元的标准计算20年（乘以残疾赔偿系数），为80304元。护理费，按照每天60元的标准计算120日，为7200元。误工费，按2016年度城镇居民可支配收入40152元的标准计算6个月，为20076元。根据原告的伤残等级、当地经济发展水平、事故责任，本院认定精神损害抚慰金为3000元.根据当地公共交通收费标准，结合原告任小早治疗的具体情况，本院认定交通费为600元。财物损失，原告主张2000元，但未能提供证据证明，被告保险公司只认可450元，本院予以认定。上述损失总计118858.33元，故由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿原告任小早因本起事故受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、财物损失118858.33元。上述款项限于本判决发生法律效力后10日内付清（将款汇至开户行：江苏农村商业银行股份有限公司陈港支行，户名：任小早，账号：62×××13）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担;鉴定费1590元，由原告任小早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一七年三月二日
书记员 刘红蕾