宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初1933号
原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县×××。
法定代表人：郭军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐宇，女，汉族，1993年9月20日出生，身份证号码×××，内蒙古巴彦淖尔市人，大学文化，该银行职员，住宁夏回族自治区贺兰县×××。
被告：银川金悦达钢材销售有限公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区×××。
法定代表人：孙凯，系该公司总经理。
被告：孙凯，男，汉族，1976年4月10日出生，籍贯、文化程度均不详，银川金悦达钢材销售有限公司总经理，原住宁夏回族自治区银川市。
被告：眭丽，女，汉族，1976年11月25日出生，籍贯、文化程度、职业均不详，原住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏宏洲工贸有限公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区×××。
法定代表人：张德周，系该公司总经理。
被告：张德周，男，汉族，1966年1月10日出生，籍贯、文化程度均不详，宁夏宏洲工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告：邢娟，女，汉族，1978年7月25日出生，籍贯、文化程度、职业均不详，原住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司（以下简称贺兰回商银行）与被告银川金悦达钢材销售有限公司（以下简称金悦达钢材公司）、孙凯、眭丽、宁夏宏洲工贸有限公司（以下简称宏洲工贸公司）、张德周、邢娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告贺兰回商银行委托诉讼代理人唐宇到庭参加了诉讼，被告金悦达钢材公司、孙凯、眭丽、宏洲工贸公司、张德周、邢娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兰回商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告银川金悦达钢材销售有限公司偿还借款本金60万元，利息263494元，复利49079.7元，罚息88913元，共计1001486.7元(自2015年5月21日计算至2018年3月1日);2.判令被告银川金悦达钢材销售有限公司按合同约定的利率支付自2018年3月2日开始至全部借款还清为止的利息、复利以及罚息;3.判令被告孙凯、眭丽、宁夏宏洲工贸有限公司、张德周、邢娟对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费、公告费及相关费用。事实和理由:2015年4月20日，原告与被告银川金悦达钢材销售有限公司签订了《法人借款合同》，借款金额共计60万元。合同约定借款期限从2015年4月21日起至2016年4月15日，借款利率为月利率12.98‰，按月结息，到期还本，并对此笔借款约定了违约责任、罚息等。同时，被告孙凯、眭丽自愿为被告银川金悦达钢材销售有限公司的此笔借款提供抵押担保，依法律规定作了不动产抵押登记，并与原告签订了《最高额抵押合同》。另外，由被告孙凯、眭丽、宁夏宏洲工贸有限公司、张德周、邢娟自愿为被告银川金悦达钢材销售有限公司的此笔借款提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，且约定了保证范围及违约责任。2015年4月21日，原告按照合同约定向被告银川金悦达钢材销售有限公司发放了60万元的贷款，并由被告确认收到此笔贷款。2015年6月21日，借款人需要支付月度利息时，因流动资金周转困难，无法偿还贷款利息，直至到期、起诉之日也一直未能偿还原告贷款本金及利息，给原告造成了严重的经济损失。
被告金悦达钢材公司、孙凯、眭丽、宏洲工贸公司、张德周、邢娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告贺兰回商银行围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、《法人借款合同》、银行借款凭证（借据）原件各一份，证据二、银行对账单、还款计划表原件各一份，证据三、《最高额保证合同》原件一份。被告金悦达钢材公司、孙凯、眭丽、宏洲工贸公司、张德周、邢娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经当庭举证，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，与原告陈述相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告贺兰回商银行与被告金悦达钢材公司签订了合同编号为（企）21120150060的《法人借款合同》一份，合同约定被告金悦达钢材公司向原告借款60万元，借款期限自2015年4月20日起至2016年4月15日止，借款利率为月利率12.98‰，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。合同第9.1条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第9.3条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
同时，被告金悦达钢材公司签署还款计划表一份，载明其应当分12期偿还利息，分别于2015年5月21日、6月21日、7月21日、8月21日、9月21日、10月21日、11月21日、12月21日、2016年1月21日、2016年2月21日、2016年3月21日、4月15日偿还利息7788元、8047.6元、7788元、8047.6元、8047.6元、7788元、8047.6元、7788元、8047.6元、8047.6元、7528.4元、6490元，2016年4月15日一次性偿还借款本金60万元。
同日，被告孙凯、眭丽、宏洲工贸公司、张德周、邢娟与原告贺兰回商银行签订编号为（企）21120150060的《最高额保证合同》一份，自愿为被告金悦达钢材公司上述编号为（企）21120150060的《法人借款合同》提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币72万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告贺兰回商银行向被告金悦达钢材公司发放了60万元借款。借款凭证（借据）载明还款日期为2016年4月15日，执行利率12.98‰，罚息利率19.47‰，被告金悦达钢材公司及法定代表人孙凯在借款凭证（借据）上盖章确认。
被告金悦达钢材公司在借款期内于2015年5月25日向原告还款7808.2元，2017年1月6日还款125元，此后再未偿还借款本息。现原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告贺兰回商银行与被告金悦达钢材公司签订的《法人借款合同》及还款计划书系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告贺兰回商银行已按照合同约定履行发放贷款义务，被告金悦达钢材公司借款后应当按照合同约定的时间还本付息，现借款已到期，被告金悦达钢材公司应当按约偿还借款，故对原告贺兰回商银行要求被告金悦达钢材公司偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。
涉案《法人借款合同》对支付利息的金额、期限以及逾期罚息、复利作了明确约定，但被告金悦达钢材公司仅于2015年5月25日还款7808.2元，清偿第一期的利息后，剩余20.2元抵扣第二期利息后，第二期偿还20.2元，其余利息均未能按期偿还，自逾期之日起应当依约支付相应的利息、罚息、复利。
被告金悦达钢材公司作为借款人，其与原告签订的借款合同对借款利息、罚息以及复利进行了明确的约定，且该约定并不违反”银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，合法有效。因金融借贷行业的一般交易惯例均是以月利率÷30天计算日利率，被告金悦达钢材公司逾期达到整月的期间应按月计息，在超过整月的零星天数应当按照月利率÷30天转化为日利率计算相应的利息，对原告主张不符合约定的部分本院依法予以调整。
截止2016年4月15日借款到期，第二至第十一期利息依次逾期9个月零25天、8个月零25天、7个月零25天、6个月零25天、5个月零25天、4个月零25天、3个月零25天、2个月零25天、1个月零25天、25天，应付借期内复利为5500.56元[（8047.6元-20.2元）×12.98‰×9个月+（8047.6元-20.2元）×12.98‰÷30×25天+7788元×12.98‰×8个月＋7788元×12.98‰÷30天×25天+8047.6元×12.98‰×7个月＋8047.6元×12.98‰÷30天×25天+8047.6元×12.98‰×6个月＋8047.6元×12.98‰÷30天×25天+7788元×12.98‰×5个月＋7788元×12.98‰÷30天×25天+8047.6元×12.98‰×4个月＋8047.6元×12.98‰÷30天×25天+7788元×12.98‰×3个月＋7788元×12.98‰÷30天×25天+8047.6元×12.98‰×2个月＋8047.6元×12.98‰÷30天×25天+8047.6元×12.98‰×1个月＋8047.6元×12.98‰÷30天×25天+7528.4元×12.98‰÷30天×25天]。
借期内欠付利息合计85647.8元[7788元×3期+8047.6元×5期+（8047.6元-20.2元）+7528.4元+6490元]。自2016年4月16日至原告主张的2018年3月1日，逾期22个月零13天，应付逾期利息174710.8元（60万元×12.98‰×22个月＋60万元×12.98‰÷30天×13天）。综上，被告金悦达钢材公司欠付利息合计260358.6元（85647.8元＋174710.8元）。
逾期罚息应计算为87355.4元（60万元×12.98‰×50%×22个月＋60万元×12.98‰×50%÷30天×13天）。
逾期复利应计算为37408.99元（85647.8元×12.98‰×150%×22个月＋85647.8元×12.98‰×150%÷30天×13天）。综上，截至原告主张的2018年3月1日，复利总计42909.55元（5500.56元＋37408.99元）。
对于原告主张被告金悦达钢材公司偿还2018年3月1日之前的利息263494元、复利49079.7元、罚息88913元，本院在利息260358.6元、复利42909.55元、罚息87355.4元的范围内予以支持。同时被告金悦达钢材公司应当按照《法人借款合同》约定的月利率12.98‰向原告贺兰回商银行支付自2018年3月2日至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利。
被告孙凯、宏洲工贸公司、张德周、眭丽、邢娟与原告贺兰回商银行签订的《最高额保证合同》，意思表示真实清楚，合法有效，原告起诉时尚在担保期限内，故其应当对被告金悦达钢材公司上述债务在最高限额72万元范围内承担连带清偿责任。
被告金悦达钢材公司、孙凯、眭丽、宏洲工贸公司、张德周、邢娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告银川金悦达钢材销售有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金60万元、利息260358.6元、复利42909.55元、罚息87355.4元(截至2018年3月1日)，共计990623.55元，并按照合同约定向原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司支付自2018年3月2日至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（利息和罚息以未偿还本金为基数，分别按照月利率12.98‰、12.98‰×50%计算；复利以借期内欠付利息85647.8元为基数按照月利率12.98‰×150%计算）；
二、被告孙凯、眭丽、宁夏宏洲工贸有限公司、张德周、邢娟对被告银川金悦达钢材销售有限公司的上述债务在72万元范围内承担连带清偿责任，清偿后有权向被告银川金悦达钢材销售有限公司追偿；
三、驳回原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13814元，由被告银川金悦达钢材销售有限公司、孙凯、眭丽、宁夏宏洲工贸有限公司、张德周、邢娟共同负担13664元，原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司负担150元；公告费800元，由被告银川金悦达钢材销售有限公司、孙凯、眭丽、宁夏宏洲工贸有限公司、张德周、邢娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭晓方
人民陪审员 李兴祥
人民陪审员 梁万仓
二〇一八年八月十九日
法官 助理 史晓娇
书 记 员 田 野
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。