wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终3888号
上诉人（原审原告）：珠海市宏业展览策划有限公司，住所地广东省珠海市香洲区翠微路66号隆泉新村4栋1单元2号车库。
法定代表人：刘阳光，总经理。
被上诉人（原审被告）：中山市南朗益华购物广场有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南岐中路38号东都明珠楼101、201号。
法定代表人：邓志鹏，总经理。
上诉人珠海市宏业展览策划有限公司（以下简称宏业公司）因与被上诉人中山市南朗益华购物广场有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初21128、21383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宏业公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，宏业公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市宏业展览策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年八月八日
书记员 温宇媚
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终408号
上诉人（原审被告）杨某甲，住临汾市。
委托代理人王书琴，临汾开发区滨河法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）杨某乙，住临汾市。
被上诉人（原审原告）杨某丙。
被上诉人（原审原告）杨某丁，住运城市临猗县。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙、杨某丙，杨某丁继承纠纷一案，不服尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲的委托代理人王书琴，被上诉人杨某乙、杨某丙、杨某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告均为同胞兄弟姐妹关系。原、被告的母亲姜某某早年去世，父亲杨某某2014年2月去世。原、被告的父母生前有临汾铁路大宿舍楼房一套，尧都区吴村镇孙曲村房院一处（北瓦房6间，大门、厨房各一间，厕所一处）。2013年8月19日，原、被告的父亲杨某某立遗嘱一份，遗嘱主要内容：“立遗嘱人年事已高，身体多病，考虑除长子杨某甲外，其他子女历年对立遗嘱人经济及生活起居各方面不予照顾，为避免立遗嘱人百年后子女因财产分割产生纠纷，曾分别于2012年2月15日、2012年12月12日写过两份分家协议书，我声明作废，今后任何子女拿出这两份协议书都无效，以遗嘱为准，姜某某的一半财产以价抵顶。1、座落在临汾市尧都区孙曲村内的房院，北瓦房6间，西厨房，大门、厕所各1，归长子杨某甲所有。2、铁路房屋X号，按市场估价14万元的一半柒万元归长孙杨某杰所有。长子杨某甲代杨某杰付给次子杨某乙叁万伍仟元整，付长女杨某丙两万元，杨某丁9千元整。3、立遗嘱人杨某某由杨某甲赡养、养老送终，与杨某丙、杨某丁、杨某乙无关。遗嘱人的养老金由杨某甲支配，其他子女无权干涉，空口无凭，特立遗嘱。”
原审法院认为：依据《继承法》“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的人。”的规定，原、被告的父亲书面立遗嘱符合法律规定，对遗嘱的真实性，三原告申请对遗嘱中的“杨某某”字样进行鉴定，鉴定部门认定“杨某某”与样本是同一人书写，对其他书写情况不申请鉴定，由此可认定，遗嘱系杨某某亲笔书写。原、被告的父亲杨某某将其个人财产以立遗嘱的形式，赠给第一顺序继承人以外的杨某杰，符合法律规定，但对遗产人姜某某的财产在遗嘱中一并处理，有悖法律规定。本案中，《遗嘱》中提到的铁路X号房屋，遗嘱人将其个人财产赠给杨某杰，其余一半以价抵顶的方式支付三原告款项，虽然遗嘱的处理有所不妥，但原告杨某丙、杨某乙已取到遗嘱中的款项，应视为对遗嘱的认可，对遗嘱中应支付原告杨某丁的9000元，杨某丁表示未收到该款，被告也未提供支付9000元的证据，被告杨某甲应予支付。对此，铁路房屋权属一节已处理完毕，本案不再涉及。对遗嘱人杨某某及姜某某生前所有的孙曲村房院即北瓦房6间，大门、厨房各1间，厕所一处，系遗嘱人和姜某某的共同财产，遗嘱中将姜某某的财产部分即一半，遗嘱给被告，不符合法律规定。依据法律规定，认定杨某某遗嘱给被告孙曲村房院财产的一半，其余一半财产应为原、被告按份共同继承。对被告提出杨某某的丧葬费用三原告也应按份支付的主张，被告未履行反诉的相关程序，一审法院不予合并审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十三条、第十六条的规定，判决：一、被告杨某甲在本判决生效后十五日内支付原告杨某丁9000元。二、杨某某、姜某某生前位于尧都区孙曲村的房院，即北瓦房6间及大门、厨房各一间，厕所一处。北瓦房东边3间及大门、厨房归被告杨某甲所有；北瓦房西边3间即从东往西第4、5、6间，第4间归杨某乙所有，第5间归杨某丁所有，第6间归杨某丙所有；大门的出入走路及厕所归原、被告共同使用。
上诉人杨某甲诉称，1.一审判决在分割其母亲遗产时，未给上诉人分得相应的份额；2.上诉人已按遗嘱将9000元支付给了被上诉人杨某丁，一审判决在被上诉人没有诉求的情况下，判决上诉人支付杨某丁9000元，系不合理的决定。要求依法改判。
被上诉人杨某乙、杨某丁辩称，一审判决合理合法，要求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致，不再赘述。
本院认为，公民在继承遗产时，有遗嘱的按遗嘱继承遗产，无遗嘱按法定继承遗产，并且在法定继承时，应考虑继承人对被继承人所尽的抚养、赡养义务等其他因素。一审判决在处理双方所争执的孙曲村房产时，对上诉人杨某乙的权益是经过考虑后而决定的，将双方当事人母亲的一半财产，分配给了被上诉人三人，亦符合法律规定，故上诉人杨某甲要求分割其母亲遗产中的相应份额，本院不予支持。关于上诉人杨某甲主张的不应给付杨某丁9000元的请求，本院认为，结合查明事实及一审中证人证言，能证实该9000元系遗嘱中确定的上诉人杨某甲对被上诉人杨某丁应履行的义务，上诉人无证据证实已履行该义务，故应继续履行。本案系继承纠纷，一审判决对与此相关的纠纷一并处理，减少了当事人的诉累，符合法律规定，本院同意一审处理意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文岗
审 判 员 宋春红
代理审判员 王永良
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨舒晴
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00747号
申请执行人周相华，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人孙文龙，男，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00315号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙文龙宁城县农村信用合作联社＊＊＊分社名下账号为622976＊＊＊＊＊＊＊＊＊3279的存款5619.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 李 华
审判员 李显仁
二〇一四年三月二十五日
书记员 宋蛟龙
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02096号
原告王某。
委托代理人文军义。
被告张某甲。
法定代理人张某乙，系张某甲之父。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前了解不够，婚后发现被告患有精神分裂症，现双方无法共同生活，故坚决要求离婚，婚生子张某丁、张某戊归己抚养，由被告每月支付两个孩子抚养费1000元，家中北院房屋由原告和两个孩子居住。
被告辩称：双方还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生有长子取名张某丁，××××年××月××日双方生有次子取名张某戊，现均随被告一起生活。××××年××月原告曾诉至本院要求离婚未果。2012年4月原告复诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告坚持己诉，并向法庭提交××××年××月诉状及被告诊断证明和双方结婚登记档案各一份，证明自己曾起诉过离婚及被告患有精神疾病之事实，被告认可自己患病事实，表示不知××××年××月原告起诉过离婚，并向法庭提交诊断证明书一份及家中北院房屋证明书复印件一份，以证明自己患病及北院房屋系被告父亲所有之事实。原告认可诊断证明，不认可北院房屋证明。被告认为自己2004年虽患疾病但自2007年后每年住20天院，平常表现正常。经本院调解，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，双方意见分歧，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有两子，双方已建立起一定的夫妻感情，双方现虽有矛盾，但只要在以后生活中互相理解、尊重，夫妻关系还有和好可能，故原告诉请本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 杨红雨
人民陪审员 滑智武
二〇一二年十月八日
书 记 员 谢 辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民催15号
申请人：常州飞盟橡塑制品有限公司，住所地常州市钟楼区，统一社会信用代码91320404081596757M。
法定代表人：姜兴良，该公司总经理。
委托代理人：姜峰，该公司员工。
申请人常州飞盟橡塑制品有限公司因遗失票号3090005328842087银行承兑汇票一张，向本院申请公司催告。该票票面金额31430元整，出票日2017年1月18日，到期日2017年7月18日，付款行为兴业银行芜湖分行，出票人芜湖福赛科技有限公司，收款人常州飞盟橡塑制品有限公司。本院受理后，申请人以票据已找到为由，向本院提出撤销公示催告的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费100元，由申请人常州飞盟橡塑制品有限公司负担。
审判员 方洁
二〇一七年七月二十日
书记员 程亮
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初193号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人舒某有，男，1987年6月28日生，汉族，初中文化，住云南省昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月3日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）116号起诉书指控被告人舒某有犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员金泰伦出庭支持公诉。被告人舒某有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日2时许，被告人舒某有醉酒后驾驶云929**号“荣威”牌小型轿车，行驶至本市北京路金泉汽车广场附近时，与前车发生追尾。事故后舒某有在肇事现场被交警抓获。经对被告人舒某有抽血检验，其血样中乙醇含量为134.69mg／100ml。公诉机关认为被告人舒某有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪对被告人舒某有定罪量刑，并处罚金。
庭审中，被告人舒某有表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年10月23日2时许，被告人舒某有醉酒后驾驶云929**号“荣威”牌小型轿车，行驶至本市北京路金泉汽车广场附近时，与前车发生追尾。事故后舒某有在肇事现场被交警抓获。经对被告人舒某有抽血检验，其血样中乙醇含量为134.69mg／100ml。庭审中查明：被告人舒某有已与被撞车辆车主就赔偿达成双方自行处理的协议。
上述事实，被告人舒某有在庭审过程中并无异议，且有查获经过，证人证言，辨认笔录，司法鉴定检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某有无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人舒某有案发后，明知他人报案，仍在案发现场等待，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人舒某有犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某有犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 王红梅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执508号
申请执行人：张蕾，女，1984年6月13日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：曲冯，山东准律律师事务所律师。
被执行人：东营卓乐文化传播有限公司，住所地：东营市东营区文汇街道办事处淄博路34号金鼎大厦14层。
法定代表人：刘东升，经理。
本院在执行申请执行人张蕾与被执行人东营卓乐文化传播有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0502民初4519号民事调解书]中，实施了以下执行措施：
1.本院于2018年3月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，邮寄地址无人签收，邮件被退回。
2.本院于2018年3月8日和2018年4月16日和2018年8月17日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。名下也无可供执行的车辆。
3.本院于2018年3月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，被执行人无房产登记信息。申请执行人不能提供被执行人的财产状况。
4、2018年8月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的租赁押金等共计8000元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年八月十七日
书记员 郑乾坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初17963号
原告高会强，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人李永超，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
被告河南省明瑞置业有限公司,住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室。
法定代表人王献军，董事长。
委托代理人焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告高会强诉被告河南省明瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高会强撤回起诉。
案件受理费947元，减半收取474元，由原告高会强负担。
审判员 李洁
二〇一八年一月十八日
书记员 杨宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初20882号
原告翟香英，女，1943年4月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人范卫平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州高新区石佛办事处百炉屯村村民委员会，住所地郑州高新区石佛办事处百炉屯村。
负责人王光新，主任。
委托代理人李红超，河南元慧律师事务所律师。
第三人路德利，男，1963年3月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人李红超，河南元慧律师事务所律师。
原告翟香英与被告郑州高新区石佛办事处百炉屯村村民委员会、第三人路德利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟香英及其委托代理人范卫平、被告郑州高新区石佛办事处百炉屯村村民委员会委托代理人李红超、第三人路德利及其委托代理人李红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在石佛公社××大队××生产队有一处宅基地，宅基地证号为“郑郊宅字NO00760**”号。2014年，政府主导百炉屯村拆迁改造，由被告作为拆迁人与被拆迁人签订拆迁补偿协议，给付拆迁补偿安置利益。按照拆迁补偿标准，原告该处宅基地应得安置房210平方米。原告及时向被告主张该处宅基地的拆迁补偿安置利益，要求签订拆迁补偿安置协议，被告当时口头承诺，但一直推诿至今未能兑现。现该处宅基地已征收拆迁完毕，原告没有得到任何拆迁补偿利益，造成原告一家居无定所。故请求判令被告向原告交付位于石佛××××生产队的宅基地中原集建（93）字第015072号的拆迁安置房210平方米的权益。
被告辩称：原告的诉讼请求不成立。1、原告不是被告的合法村民，其户口不在村里，在被告处没有拆迁的房屋，根本不存在拆迁安置一说。2、原告诉状所述的“郑郊宅字NO0076080”号宅基地证已在19**年作废并换发了新证，该证已无任何效力。3、1993年6月换发的中原集郊（93）字第015072号集体土地建设用地使用证登记使用人为原告，但在1994年6月26日原告及其丈夫已将房屋四间及土地使用证全部转让给被告村民徐增美。1996年12月2日徐增美及其丈夫委托徐全法将该房屋四间及土地使用证转让给了路德利，并经得被告同意。路德利及其家属户口转入被告处，后其拆掉原有房屋并新建三层住宅，二十多年无任何人提出异议。2014年村里拆迁改造的是路德利的房屋，安置对象是路德利及其家属，其已提供了全部材料并与被告签订了拆迁安置协议。4、该宅基地不属于空宅基地，并不符合拆迁安置房屋210平方米的条件。5、原告起诉已超出20年的诉讼时效，法院不应予以受理保护。综上，原告的起诉无法成立，请求法院依法驳回。
第三人路德利辩称：该宅基地及上面的房屋在1994年6月26日已经转让给徐增美，1996年12月徐增美又将该宅基地及上面的房屋转让给我，2000年我将原有房屋拆掉后又另建有三层房屋，在此期间没有人对我使用该宅基地提出过任何异议。2014年村里拆迁改造，我和村委会签订了拆迁安置补偿协议，并将宅基地证原件交至村里。原告的要求不符合村里的拆迁改造的政策，原告的起诉无法成立，且已经超过20年的诉讼时效。
经审理查明：原告的身份证显示其居住于郑州市××工农路××号院3号楼3单元2号，庭审中原告称因百炉屯村招合同工，其于1990年左右将户口迁至身份证上记载的地址。第三人路德利户口位于郑州市高新技术开发区石佛镇××号。原告提交的复印自惠济区档案馆的郑郊宅字NO0076080号宅基地使用证存根显示户主为翟向英。该宅基地证后于1993年6月换发为证号为中原集郊（93）字第0150**号的集体土地建设用地使用证，该土地使用证原件现在被告处，被告称在拆迁过程中第三人将该土地使用证原件交给被告，双方并签订了拆迁协议。庭审中原告称其将该宅基地上房屋交给徐增美居住时，将宅基地证落在了房子里。第三人路德利称徐全法出卖该宅基地及房屋时，将该证给了第三人。现原告请求被告向其交付安置房屋210平方米，被告称原告不符合拆迁政策，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、原被告之间未签订过拆迁补偿安置协议。2、庭审中原告认可拆迁后被告未向其发放过过渡费，也未向其发放过过年期间的米面油等福利。
本院认为：原告提交的1982年2月25日的宅基地使用证存根复印件显示其在百炉屯村第六生产队有一处宅基地，但原告并不持有该宅基地使用证换发后的集体土地建设用地使用证，村庄拆迁时其户口并不在百炉屯村，其亦未与被告签订过拆迁补偿安置协议。故原告能否享有分配安置房屋的权利，应由百炉屯村委会根据村规民约、相关拆迁政策予以确认，该行为属于村集体经济组织内部自治事项，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟香英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一八年一月十八日
书记员 宋婕
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛大民初字第0880号
原告陈某，农民。
委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被告向某甲，农民，（现下落不明）。
原告陈某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人许安华到庭参加诉讼，被告向某甲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系自由恋爱，2011年8月5日生男孩向某乙，2011年农历十月二十二日举行婚礼，××××年××月××日补办理结婚登记手续。2012年6月30日被告外出打工至今未归，两人分居至今。2012年12月原告在苏州新区华邦光美电子有限公司门前面试时，碰到被告领一女孩，双方在此地发生吵架，之后被告再未与原告见面。目前已经分居三年多，被告至今下落不明，孩子一直由被告父母抚养。鉴于双方已经分居三年多，被告又另有新欢，双方感情破裂。请求法院判决原、被告离婚；男孩由被告抚养。
被告向某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2011年8月5日生男孩向某乙，2011年农历十月二十二日举行婚礼，××××年××月××日补办理结婚登记手续。2012年6月外出，至今下落不明。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提交的结婚证一份、沛县龙固镇中心二居民委员会出具的证明一份，法庭对被告向某甲的母亲张庆荣做的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽生有一子，但婚后双方没有注重夫妻感情的培养，因生活琐事所产生的矛盾，双方未能妥善解决，被告于2012年6月份外出至今未归，不履行夫妻义务，表明了其对婚姻关系的态度。综上，根据法律规定可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。经本院依法公告送达开庭传票，被告在公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于男孩向某乙的抚养问题。因被告下落不明，男孩向某乙应由原告陈某直接抚养；被告下落不明，无法行使探视权，同时也无法给付抚养费。因此关于男孩向某乙的抚养、探望权的问题，被告向某甲有下落后可另行主张。被告向某甲对男孩向某乙应当承担的抚养费待被告向某甲有下落后由男孩向某乙另行主张。对于原、被告的婚前、婚后财产,因被告下落不明，无法质证，本案不予理涉。如确实存在婚前、婚后财产，待被告向某甲有下落后，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、准予原告陈某与被告向某甲离婚；
二、男孩向某乙由原告陈某直接抚养。
案件受理费240元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 夏 巍
人民陪审员 王 博
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘存琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2080号
原告：王保，男，1945年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李献敏，宜阳县148法律服务所工作者。代理权限为一般代理。
被告：黄全林，男，1967年5月29日出生，汉族。
被告：李玉霞，女，1970年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告王保与被告黄全林、李玉霞一般人格权纠纷一案中，原告王保于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保撤回对被告黄全林、李玉霞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王保负担。
审判员 李会兴
二〇一六年九月一日
书记员 王红卫
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保543号
申请人：司明峰，男，1962年3月23日出生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：高福和，男，1958年1月6日出生，汉族，现住东营区。
被申请人：高波，男，1983年4月23日出生，汉族，现住东营区。
被申请人：山东华多智能技术有限公司（原东营市东冠盛宏智能技术有限责任公司）。住所地:东营区西三路***号。统一社会信用代码：913705026781086213。
法定代表人：张贵，执行董事兼经理。
申请人司明峰与被申请人高福和、高波、山东华多智能技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人司明峰于2018年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款400000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人司明峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高福和、高波、山东华多智能技术有限公司的银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费2520元，申请人司明峰已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年八月十七日
书记员 程向阳
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第04627号
原告杨某，女，汉族，1977年6月8日出生，贵州省六枝特区人。
被告周某某，男，汉族，1978年5月9日出生，重庆市铜梁县人。
原告杨某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员尹杰适用简易程序并于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1988年相识，2000年6月5日登记结婚。婚前原、被告感情一般，特别是被告周某某有暴力倾向，婚后感情也一般，被告脾气暴躁，经常与原告吵架，甚至动手打原告，为此原、被告分居已达三年之久，长此以往，导致夫妻感情已完全破裂，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子周某、周某某某由被告抚养，原告每月支付生活费300元。
被告周某某答辩称，原告所述认识、结婚及生育子女情况属实，但夫妻感情未破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识恋爱，2000年6月5日在贵州省六枝特区人民政府登记结婚。婚后于2000年11月6日生育一子取名周某，2007年11月3日生育一子取名周某某某。自2009年8月起原告便外出务工，期间于2011年9月至2012年元月在贵州老家照顾重病的父亲，2013年5月起开始在杭州市永琪美容美发中心工作。
上述事实，有原、被告的结婚证、（2013）铜法民初字第1542号民事判决书、证明以及原告的陈述等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告恋爱结婚共同生活多年，并生育两子，已建立起真诚的夫妻感情。原告虽然举示了（2013）铜法民初字第1542号判决书以及2013年5月之后在杭州工作的证据，虽然该组证据仅能证明原、被告未生活在一起，但并不能证明双方系因感情不合而分居生活，夫妻双方均为生计在外务工，导致夫妻双方无法生活在一起，不能认定为夫妻感情已破裂。综上，原、被告现在的婚姻关系既不存在上述婚姻法规定的法定离婚情形，同时原告也没有提供其夫妻感情已经破裂的证据。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹杰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 吕鑫
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救刑9号
申请人：薛希胜，男，1960年9月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县，系被害人薛某之父。
薛希胜以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年3月27日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人薛希胜向本院申请司法救助称，其妻子早年过世，个人身体状况不佳，仅有的儿子薛某又于2016年5月22日在浙江省嘉兴市新义镇不幸遇害，其身心备受打击，身体状况每况愈下，经济上缺乏来源。请求司法救助10万元。
经审查查明，被告人袁某与妻子即被害人李某（女，殁年22岁）于案发前在浙江省嘉兴市务工，并租住在嘉兴市秀洲区新义新村东区24幢一楼。2016年上半年，李某与同事即被害人薛某（男，殁年21岁）有了不正当男女关系。袁某发现后，与李某产生矛盾。2016年5月22日上午，李某趁袁富上班之际到新义新村东区90幢薛某的租住处与薛约会。上午9时许，袁某因心生怀疑而从工作单位返回租房，未见李某后即反复拨打李的电话，并在小区内寻找李。上午近10时，袁某找到离开薛某租住处的李某，袁某要求李将其带到薛某的住处商谈三人感情纠纷问题，但商谈未得结果。后袁某和李某回到自己的租房，袁某又打电话把薛某叫来再次商谈。其间袁某与薛某发生冲突，袁某拿起租房中的菜刀，薛某见状躲入卫生间，李某则上前劝阻袁某。袁某持刀连续砍击李某头部、颈部等处多刀，致李某当场死亡。接着袁某闯入卫生间连续砍击薛某头部、颈部、双上肢等处数十刀，致薛某当场死亡。之后，袁某离开现场，并于当日12时许在工作单位打电话报警投案。
嘉兴市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）浙04刑初31号刑事附带民事判决：一、被告人袁某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告人薛希胜各项经济损失共计人民币358205.2元。袁某不服刑事部分的判决，提出上诉。在二审期间，袁某的亲属向本院代缴赔偿款人民币15000元。本院于2017年3月21日作出（2016）浙刑终557号刑事判决：一、撤销嘉兴市中级人民法院（2016）浙04刑初31号刑事附带民事判决中对被告人袁某的量刑部分，维持其余部分；二、被告人袁某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
另查明：申请人薛希胜妻子早年过世，个人身体状况不佳，儿子被害后，其一人独自生活，家庭生活比较困难。
上述事实，有嘉兴市中级人民法院（2016）浙04刑初31号刑事附带民事判决书、浙江省高级人民法院（2016）浙刑终557号刑事判决书、江苏省赣榆县墩尚镇新生（墩一）村村民委员会证明等为证。
本院司法救助委员会认为，被害人薛某在被告人袁某杀人一案中有重大过错，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第一项之规定，对申请人薛希胜可以不予救助。但本院（2016）浙刑终557号刑事判决生效后，除了二审期间袁某的亲属向本院代缴赔偿款人民币15000元外，被告人袁某一直未执行生效判决的附带民事判决内容。申请人薛希胜妻子早年过世，仅有的儿子薛某被害后，精神打击较大，其一人独自生活，缺乏经济来源，家庭生活确实比较困难，符合司法救助条件。其申请司法救助金10万元，要求过高，本院司法救助委员会不予支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人薛希胜30000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年四月十七日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5716号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行
被执行人李慧灵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1851号，依法向被执行人李慧灵发出执行通知书，责令被执行人李慧灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李慧灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李慧灵（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币637720.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 蓝天辰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执2216号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：×××。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：寇露焱，男，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河×××支行行长，住庄河市。身份证号码：×××。
被执行人：于萍，女，汉族，住庄河市。
被执行人：大连兴东食品有限公司。住所地：辽宁省庄河市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人:王其东，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于萍、大连兴东食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于萍名头有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人于萍名头的位于庄河市×××水仙明珠XXX房屋一套（房屋面积107.73平方米，房照号为XXXXX号），查封期限为三年。
二、被执行人于萍负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人于萍可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张勋财
二〇一八年八月九日
书记员 吕炎城
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6457号
原告保利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区望园路9-甲1号。
法定代表人彭景，董事长。
委托代理人齐宇迪，女，1985年3月10日出生，保利物业管理（北京）有限公司员工，。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被告李树娟，女，1957年9月24日出生。
原告保利物业管理（北京）有限公司（以下简称保利物业公司）与被告李树娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司之委托代理人齐宇迪、候文生，被告李树娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告保利物业公司诉称：我公司负责被告居住的××小区物业管理服务工作，被告系××区×号楼×单元×号房屋的业主，房屋面积80.14平方米。自2012年8月1日至2016年12月31日，被告共欠我公司物业费合计7660元，我公司多次催要未果。现要求被告给付此款，并支付违约金，案件受理费由被告负担。
被告李树娟辩称：原告所述房主、房屋位置、面积及所欠缴物业费数额属实。我没交物业费主要是因为：1、一层改造往下挖，入住的时候没有说，我觉得我住的是危楼，我不放心，而且一层改造后包括绿地都圈出去了，这是有经济收入的，这些就够物业费了。2、房屋质量有问题，有裂缝，我找物业修，也没给修。3、物业费收费标准高，我只见有人收垃圾、打扫卫生以及电梯在运行，其他没见。4、我家庭生活困难，有两个孩子，我和老伴身体又有毛病，需要吃药，经济负担大，没有能力交物业费，虽说搬迁给了两套楼房，但是另一套是给孩子准备的。5、我居住的×号楼没有车位，路也比较窄。6、我要求物业公司将服务项目分出项来，我要求知道物业服务的内容到底是什么，收垃圾、保洁、电梯我见了，我同意交，其他费用我不同意交。
经审理查明：原告系被告所在的保利花园小区的物业服务单位。被告系×区×号楼×单元×室房屋的业主，该房屋建筑面积为80.14平方米。2011年8月9日，李树娟作为业主与原告签订《××业主管理规约承诺书》和《前期物业服务协议签约页》，载明业主确认已详细阅读《××业主临时管理规约》，同意遵守该临时管理规约。
2014年1月1日，原北京市密云县鼓楼街道保利花园A区业主委员会（甲方，以下简称×区业委会）与原告（乙方）签订《北京市物业服务合同》，约定甲方决定继续聘请乙方作为×区物业服务单位，为该小区提供物业服务，物业服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日，高层住宅收费标准为1.93元/平方米·月。2014年12月30日、2015年1月12日，双方签订《×区物业服务合同的补充协议》将物业服务期限调整为自2014年1月1日至2015年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费用标准调整为1.74元/平方米/月。现该小区仍由原告公司提供物业服务。对于物业服务费用标准，原告自认2012年按照1.5元/平方米/月收取，2013年—2014年按照1.93元/平方米/月收取，2015年—2016年按照1.74元/平方米/月收取。现李树娟未缴纳2012年8月1日至2016年12月31日物业服务费共7660元。
另查，李树娟居住的小区存在车辆随意停放、业主任意占有绿地等管理服务瑕疵。
上述事实，有原、被告陈述、《北京市物业服务合同》《×区物业服务合同的补充协议》《×业主管理规约承诺书》等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力。业主委员会的决定，对业主具有约束力。原、被告签订的《×业主管理规约承诺书》，具有确立双方物业服务合同关系的法律效力。原告与×区业委会签订的物业服务合同对原、被告亦具有约束力。原告对被告居住的小区提供了物业管理服务，被告应就其提供的物业管理服务按约定的标准履行交纳物业费的义务。因被告并非无正当理由拒绝交纳物业服务费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据双方当事人陈述及现有证据，原告在履行义务时存在一定的瑕疵，故应对原告收取的物业服务费予以扣减，具体数额由本院酌定。对被告提出因一层房屋改造、房屋质量有问题等原因，故不同意交纳物业费的辩解意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，判决如下：
一、被告李树娟于本判决生效之日起七日内给付原告保利物业管理（北京）有限公司二○一二年八月一日至二○一六年十二月三十一日期间的物业服务费七千四百零九元。
二、驳回原告保利物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李树娟负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王迎新
二〇一六年十一月三十日
书记员 张佳佳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6652号之一
申请执行人褚诗宝，男，1977年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人施美，女，1963年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人褚诗宝与被执行人施美民间借贷纠纷一案，申请执行人褚诗宝依据本院（2014）杭余商初字第110号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行，执行标的为被执行人施美归还申请执行人褚诗宝借款72000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人施美发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人施美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人褚诗宝亦未能提供被执行人施美有可供执行的财产。
截止2017年1月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人施美拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施美作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人施美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陆海芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5311号
罪犯何维金，男，汉族，1953年2月16日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年11月7日作出（2014）合高新刑初字第00280号刑事判决，以被告人何维金犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑八年。被告人何维金不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月24日作出（2015）合刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日、12月21日通过远程视频两次公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李敏金；储贻灿、刘明亮出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚、郭红旗，罪犯何维金、证人陈霄汉等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何维金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯何维金报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯何维金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯何维金贪污犯罪的违法所得已全部退出，其滥用职权犯罪造成的损失仍有12.3147万元未能退赔。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新刑初字第00280号刑事判决及该院出具的情况说明、永和社居委出具的关于追缴拆迁补偿款的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯何维金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。其因滥用职权犯罪仍有数额巨大的损失未能退赔，减刑时应从严考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何维金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年4月16日起至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1649号
原告开封市长风花园业主委员会。
负责人薛玉莲，业主委员会主任。
住所地：开封市大王屯东街。
被告闫启文，男，汉族。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告闫启文物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张晓玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执521号
申请执行人:庞荣钢材销售部，经营地址拉萨市。
经营者陈开荣，男，汉族，1963年3月28日出生，福建省莆田市人，经商，现住拉萨市。
被申请执行人西藏嘉煜建设有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人杨洁，系该公司总经理。
我院于2016年8月19日受理了申请执行人庞荣钢材销售部与被申请执行人西藏嘉煜建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2016)藏0102民初923号民事调解书，该调解书于2014年6月29日发生法律效力。
受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的498304.62元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的(2016)藏0102民初923号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行终结后，如被执行人的账户进账款项无法继续执行，申请执行人依法有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 景一博
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初364号
原告：丁金香。
被告：杨秀飞。
被告：郑士丰。
原告丁金香诉被告杨秀飞、郑士丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员陈海鸥适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁金香到庭参加诉讼。被告杨秀飞、郑士丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁金香诉称：被告杨秀飞、郑士丰系母子关系。被告杨秀飞、郑士丰因生产经营需要，于2014年8月至2015年3月期间，由被告杨秀飞陆续向原告借款125000元，利息按月利率1.5%计算，还款期限为原告口头通知即还本付息。此后，二被告已支付利息至2014年12月底。对于借款本金及剩余利息，二被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告杨秀飞、郑士丰归还原告借款本金125000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
在庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告杨秀飞、郑士丰归还原告借款本金100000元并支付利息（其中60000元借款本金的利息从2015年1月1日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止；其中40000元借款本金的利息从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告杨秀飞户籍证明、被告郑士丰的身份证复印件各一份，以证明二被告的身份情况；
3、借条四份，以证明二被告向原告借款的事实。
被告杨秀飞未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告郑士丰书面辩称：被告不认识原告，未向原告借款，亦未对本案借款进行追认。本案借条没有被告的签字，原告亦未提供其他证据证明被告向其借款，故原告的主张与事实不符。
被告郑士丰在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告杨秀飞、郑士丰未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，本院均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年8月4日、8月8日，被告杨秀飞分别向原告借款50000元、10000元，并约定利息按月利率1.5%计算，被告杨秀飞分别向原告出具借条共计两份，借条载明利息为0.015，未约定借款期限。此后，被告杨秀飞支付该两笔借款的利息至2014年12月31日。2014年10月7日、2015年3月8日，被告杨秀飞再次分别向原告借款10000元、30000元，并分别向原告出具借条共计两份，该两份借条均未载明借款利息及借款期限。原告陈述对2014年10月7日的10000元借款已收到425元。对于借款本金及剩余利息，被告杨秀飞至今未予偿还。
本院认为：原告与被告杨秀飞之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告杨秀飞作为借款人依法负有返还借款的义务。借条未约定借款期限，原告有权随时主张被告杨秀飞在合理期限内返还借款本金，故对原告要求被告杨秀飞归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于应返还的借款本金数额，原告陈述对2014年10月7日的10000元借款已收取425元，但借条未约定利息，原告亦未提供证据证明双方已约定利息，应当作为借款本金予以扣除。故被告杨秀飞归还原告借款本金应当为100000元-425元=99575元。2014年8月4日的50000元借款及2014年8月8日的10000元借款，借条已约定借款利息，被告杨秀飞应当按照约定支付原告利息，故原告现要求被告杨秀飞对借款本金60000元支付从2015年1月1日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。2014年10月7日的10000元借款及2015年3月8日的30000元借款，借条未约定借款利息，原告亦未提供证据证明双方约定利息按月利率1.5%计算，但被告杨秀飞至今未归还借款本金造成原告的利息损失客观存在，故原告现要求被告杨秀飞对剩余借款本金支付从起诉之日起即2016年1月19日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持，但应当以剩余借款本金39575元为计算基数。被告郑士丰未在借条上签字确认，原告亦未提供证据证明被告郑士丰系本案借款的借款人，故对原告要求被告郑士丰归还借款本金并支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；对于被告郑士丰的相应答辩意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀飞于本判决生效之日起十日内归还原告丁金香借款本金99575元并支付利息（其中60000元借款本金的利息从2015年1月1日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止，其中39575元借款本金的利息从2016年1月19日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告丁金香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2548元，减半收取1274元，由原告负担5元，由被告杨秀飞负担1269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年二月十七日
书 记 员 章 衡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2763号
原告：胡献桥。
被告：杭州外事旅游汽车公司，住所地：杭州市下城区朝晖路联锦大厦a楼12层。
法定代表人：罗维奇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王吉、董放，系被告员工。
原告胡献桥与被告杭州外事旅游汽车公司合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡献桥，被告的委托代理人王吉、董放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡献桥诉称：自5月份以来，由于优步、神州、滴滴等专车进入，杭州出租车市场面临有史以来的最大冲击，各大专车软件的优惠活动层出不穷，受到市民热捧，而出租车出现了冷场。杭州的哥心灰意冷，纷纷改行、退出，导致出租车行业大面积混乱，而相关管理部门并未管理。6月24日以来，浙a×××××号出租车白天、晚上均由原告负责营运，原告身体无法承受。6月之前，班费每月8500元，此后由被告每月补贴1350元，修车费另算，现在杭州也无法找到副班司机，原告要求与被告解除协议，退还违约金10000元。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：被告杭州外事旅游汽车公司退还原告违约金10000元。
被告杭州外事旅游汽车公司答辩称：1、原告于2015年8月31日向被告提出解除经营合同的书面申请，9月7日双方签订了解除客运出租汽车经营合同的协议，协议第一条约定原告承担违约金10000元，且由原告本人在协议中签字。原告要求提前解除合同、承担违约金10000元是其真实意思表示，不存在被告以欺诈、胁迫的手段或乘人之危使原告在违背其真实意思的情况下签订协议；2、虽原告提出与被告此前签订的客运汽车经营合同不合理、不合情、不合法，但该合同已正常履行了近4年，履行期间原告从未提出撤销之诉；3、本案是合同纠纷，原告提出的9100元班费如何组成与本案无关；4、被告公司也有其他出租车责任人要求提前解除合同的，除了因身体原因并提交医院证明外，其他都是按合同约定承担违约金。对此被告没有让步的余地，且被告已经提供了相关证明；5、本案的审理结果对我市出租车行业的影响巨大，被告请求法院依法保护企业合法权益，保护出租车行业的正常运营秩序，为出租车行业的健康发展给予有力的司法支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
原告胡献桥为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、浙江在线、浙江网络广播电视台新闻打印件两份五页，证明打车软件对出租车客流量造成了冲击。
2、客运出租汽车经营合同一份，证明因出租车行业管理的政策发生变化需要变更合同，双方约定互不承担违约责任。
3、服务资格证复印件一份，证明原告是被告公司的驾驶员。
被告杭州外事旅游汽车公司向本院提交了以下证据：
1、客运出租汽车经营合同一份，证明合同期限5年、违约责任的约定情况。
2、原告的申请报告一份，证明原告本人要求提前解除合同。
3、解除客运出租汽车经营合同的协议一份，证明经营合同于2015年9月7日解除，原告自愿承担违约金10000元及解除合同后的原告后续责任。
4、出租车行业协议、被告公司关于发放出租汽车司机临时经济补贴的通知二份，证明被告为与从业人员共同应对出租车受到新业态的影响而采取的积极措施，承担了公司方维护企业经营稳定的责任。
5、6-9月经济补贴发放情况表格一份、8月份银行回单凭证十页，证明被告为与从业人员共同应对出租车受到新业态的影响而采取的积极措施，承担了公司方维护企业经营稳定的责任。
6、其他车辆解除合同的协议二份，证明同类合同、同类解除行为都是由司机承担违约金10000元。
原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
（一）原告提交的证据1，被告对证据本身无异议，但认为与本案无关联性。本院对证据1本身予以采信；证据2，被告对证据本身无异议，对证明目的有异议，认为本案不涉及合同条款的变更。本院对证据2本身予以采信；证据3，被告无异议，本院予以采信。
（二）被告提交的证据1、2、4、5，经原告质证后均无异议，本院予以采信；被告提交的证据3，原告确认系其书写，但提出当时原告不写解除合同的话被告不退车。本院对证据3本身予以采信；证据6，原告提出其他车辆的解除情况与本案无关。本院认为原告所提异议成立，对证据6不予采信。
根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2011年10月21日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《客运出租汽车经营合同》一份，约定由被告向原告提供证、照齐全的直接可营运的出租汽车一辆，车牌号为浙a×××××，由原告与其经营搭班人经营，向被告缴纳班费和风险押金等必需费用，并在营运服务等方面接受被告的监督、管理和指导。合同约定的经营期限为2011年10月25日起至2016年10月19日下午4时止，原告按330元／日的标准向被告缴纳班费。同时合同约定“因乙方原因要求提前解除合同，乙方支付甲方违约金10000元。乙方因病或因伤，或孕期，经甲方指定医院诊断，证明不能或不宜继续从事出租汽车营运的，可以协商解除合同。”
2015年6月3日，杭州市出租汽车行业协会发布杭出协（2015）8号“关于发放出租汽车实际临时经济补贴的通知”，鉴于目前各种互联网专车兴起，严重影响出租汽车行业正常秩序，使出租汽车司机收入明显下降的状况，要求各出租汽车企业给司机发放临时补贴，发放时间暂定为2015年6月、7月和8月三个月。被告亦于同日发出“关于发放出租汽车司机临时经济补贴的通知”，
2015年8月25日，原告诉至本院，提起本案诉讼。2015年9月6日，原告向被告递交申请报告一份，要求解除其与被告签订的《客运出租汽车经营合同》。经协商，双方于2015年9月7日签订了《关于解除〈客运出租汽车经营合同〉的协议》，确认双方于2015年9月7日解除《经营合同》，由被告承担违约金10000元并对应缴班费、修理费、各类补贴进行了结算，对双方经营期间的其他权利义务如何处理进行了约定。
本院认为，原告以各种互联网专车兴起，传统的出租车行业经营受到冲击为由，要求在经营期限内提前解除合同，但该解除理由并非属于《客运出租汽车经营合同》中约定的协商解除合同的情形，原告应按《客运出租汽车经营合同》的约定承担提前解除合同的相应违约责任。同时，原告提起本案诉讼后，双方于2015年9月7日签订的《关于解除〈客运出租汽车经营合同〉的协议》中，原告亦已表示自愿承担违约金10000元，该《关于解除〈客运出租汽车经营合同〉的协议》系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，原告应当按该协议的约定履行支付违约金的义务。综上，原告要求被告退还违约金10000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告胡献桥的诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半），由原告胡献桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔 姗
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 熊丽敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2561号
罪犯田益领，男，1971年1月20日出生，汉族，出生地河南省周口市项城市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年10月10日作出(2012)穗增法刑初字第975号刑事判决，以被告人田益领犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)穗中法刑一终字第716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年5月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯田益领在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田益领在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；获得4个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田益领确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田益领予以减去有期徒刑十个月十三天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00954号
原告北京市华野家园物业管理有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人刘艳霞，该公司职员。
被告周航。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告周航物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 康 峰
二〇一四年三月四日
书记员 翟英新
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1102行初83号
原告：四川正良建筑工程有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路中段。
法定代表人：文义方，该公司董事长。
委托代理人：罗建兴，该公司职工。
委托代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。
被告：沐川县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省沐川县沐溪镇东门巷***号。
法定代表人：张训，该局局长。
委托代理人：ＸＸ霁，该局工作人员。
委托代理人：吴建云，四川永济律师事务所律师。
第三人：四川中辰房地产开发有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段***号。
法定代表人：肖勇，该公司董事长。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
原告四川正良建筑工程有限公司（简称正良建筑公司）诉被告沐川县住房和城乡规划建设局（简称沐川住建局）建设备案登记一案，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因四川中辰房地产开发有限公司（简称中辰房开司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于同年7月19日公开开庭审理了本案。原告正良建筑公司的委托代理人傅全洪，被告沐川住建局的委托代理人ＸＸ霁、吴建云，第三人中辰房开司的委托代理人蔡德益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月9日，被告沐川住建局对沐川水沐天城项目3、4、8号楼（简称案涉项目）作出的沐住建备﹝2014﹞27号《竣工验收备案书》（简称《竣工验收备案书》）载明：1.本工程的竣工验收备案文件已于2014年12月9日收讫文件齐全。2.该工程建设单位中辰房开司，施工单位正良建筑公司，经校验建筑面积18528.8㎡。3.该工程前期施工手续基本齐全。3.该工程由建设单位于2013年7月12日组织相关单位验收合格。4.该工程备案资料基本齐全。同意备案。
原告正良建筑公司诉称：2011年4月14日、8月26日，原告与中辰房开司签定了经沐川住建局备案的《建设工程施工合同》，约定原告承建沐川水沐天城项目一、二期（除10号楼外）全部工程，同时约定在2013年3月28日、8月28日将验收合格的工程交付给发包人。但案涉项目在招投标、开工许可、施工建设等过程中涉嫌违法犯罪等问题。原告按照《建设工程质量管理条例》及相关法律法规规定未就该工程作竣工验收备案。现发现被告与中辰房开司出具虚假的《竣工验收备案书》，将项目交付给业主使用并办证。被告的行为严重行政不作为，且明显于法无据，损害了国家、集体及社会公共利益。原告遂起诉至法院，请求判决：1.撤销《竣工验收备案书》；2.本案诉讼费用被告负担。
被告沐川住建局辩称：1.原告的起诉已超过起诉期限。2.竣工验收备案系建设单位的责任，在作为施工单位的原告未积极配合建设单位的情况下，被告为维护社会公共利益，在不给原告权利产生实际影响的情况下办理了备案登记，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人中辰房开司述称：1.被告具有沐川县域内建设工程竣工验收备案管理工作的职权。2.对案涉项目进行备案是建设单位的义务，并非原告的义务。故被告的行政备案行为并无明显不当和错误，为此请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年8月26日，原告与第三人中辰房开司签订的《建设工程施工合同》载明，原告作为施工单位承包中辰房开司开发的案涉项目的建设。2014年12月9日，被告沐川住建局对案涉项目作出的《竣工验收备案书》同意上述楼栋竣工验收备案，并载明原告为施工单位，第三人为建设单位。
认定上述事实的证据有原告提交的《建设工程施工合同》《竣工验收备案书》等证据。
本院认为，被诉《竣工验收备案书》发生时适用的《建设工程质量管理条例》（国务院令第279号）第四十九条第一款规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第三条第二款规定：“县级以上地方人民政府建设主管部门负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作。”第四条规定：“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”以上行政法规和部门规章表明建设行政主管部门具有对本行政区域内的工程竣工验收报告及相关认可文件、准许使用文件进行备案的法定职权。法律法规设立竣工验收备案制度的目的是通过对行政相对人建设单位的备案登记管理，加强对建设工程质量的监督管理。建设单位应当履行依法向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门备案的义务，故建设主管部门的备案行为对建设单位产生行政法上的拘束力，对建设单位的权利义务产生实质影响。因此，被告作出的《竣工验收备案书》属于行政案件的受案范围。
但是，原告正良建筑公司与《竣工验收备案书》没有法律上的利害关系，不具有原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条中“其他与行政行为有利害关系”是指起诉人与被诉行政行为之间具有直接的、必然的利害关系，而非间接的、可能的利害关系。如前所述，建设主管部门的备案行为只对建设单位产生行政法上的拘束力。工程竣工验收备案只能由建设单位申请，其法律后果亦由建设单位承担。而原告只是案涉项目的施工单位，并非建设单位。故该备案行为对原告的权利义务并不直接、必然产生实质影响，即原告与被诉备案行为不具有法律上的利害关系。退一步讲就算原告认为其作为施工单位没有出具同意备案的材料，原告也只能另行主张权利，而不能直接提起本诉。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第八项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”的规定，裁定如下：
驳回原告四川正良建筑工程有限公司的起诉。
原告四川正良建筑工程有限公司预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年八月三日
书 记 员 黄 斗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第01390号
上诉人（原审被告、反诉原告）李征，男，1969年10月12日出生。
委托代理人董宇，北京市中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李全安，男，1975年11月1日出生。
上诉人李征因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第15753号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李征自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李征自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李征撤回上诉，双方均按原审判决执行。
鉴定费一万二千元，由李全安负担二千元（已交纳），由李征负担一万元（本裁定生效后七日内交纳）。
一审案件受理费一万零三百二十三元，由李全安负担六千一百七十一元（已交纳三千一百六十三元，剩余三千零八元于本裁定生效后七日内交纳），由李征负担四千一百五十二元（本裁定生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费三千六百三十三元，由李征负担（已交纳）。
二审案件受理费六千九百七十八元，由李征负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 王东军
代理审判员 张 明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 胡 婧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3388号
罪犯陈敏，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年6月21日作出（2000）渝高法刑终字第99号刑事判决，以被告人陈敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年11月8日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第290号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月24日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第435号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1840号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4129号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年3月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈敏能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈敏，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03696号
原告刘朋岗。
委托代理人柏少卫，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告刘兵兵。
本院在审理原告刘朋岗诉被告刘兵兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘朋岗于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朋岗撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告刘朋岗承担。
代理审判员 李晓军
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 崔 蓉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3629号
罪犯罗永皇，男，1990年3月19日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2016年8月2日作出(2016)闽0823刑初244号刑事判决，以被告人罗永皇犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，于2016年8月25日交付执行。刑期执行至2017年7月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗永皇在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永皇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年八月至二〇一七年二月累计获得考核分经折算为435分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗永皇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗永皇予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年六月五日
书记员 林梦龙
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2173号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告徐业民,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告徐业民信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告徐业民的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 陈霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵丹
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执1767号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：周海峰，男，1981年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人周海峰虚开增值税专用发票罪追缴罚金一案，本院（2015）肇端法刑初字第324号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人罗坚、周海峰逾期未履行该刑事判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依职权移送执行。
在执行过程中，被执行人周海峰已主动缴纳罚金17000元和执行费155元。因此，本院（2015）肇端法刑初字第324号刑事判决确定的周海峰缴纳罚金义务已全部履行完毕。
本院认为，本院作出的（2015）肇端法刑初字第324号刑事判决确认的罚金已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1202执1767号案件已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈俊捷
二〇一八年一月十八日
书记员 梁家荣
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第4858号
原告孙丽华诉被告杨源弘股权转让纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的(2014)青民二(商)初字第1767号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告杨源弘应于判决生效之日起十日内支付原告孙丽华股权转让款人民币330万元；二、被告杨源弘应于判决生效之日起十日内偿付原告孙丽华逾期付款违约金72万元。案件受理费55,900元，减半收取计27,950元，由被告负担。届期，被告杨源弘未履行义务。权利人孙丽华于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月3日向被执行人杨源弘发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月17日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法于2015年9月25日查封被执行人名下位于上海市长宁区荣华东道119弄1号M201室及定西路685号5C室、101室的房产。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。2015年11月23日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张分
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2618号
原告：唐秀英，女，1928年11月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：叶丹平，上海俊豪律师事务所律师(法律援助)。
被告：樊吉富，男，1963年10月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：邵宝萍，女，1969年2月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告唐秀英与被告樊吉富、邵宝萍其他所有权纠纷一案，本院在审理过程中，原告唐秀英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告唐秀英撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 孙 烨
二〇一八年八月六日
书记员 赵梦婷
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1890号之一
原告：罗鑫，男，1991年2月26日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠超，江苏悦孚律师事务所实习律师。
被告：严志政，男，1987年9月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告罗鑫与被告严志政民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。后因案情复杂，本案依法转入普通程序审理。原告罗鑫未按本院开庭传票确定的时间准时到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗鑫撤回起诉处理。
案件受理费减半收取3789.5元，保全费2670元，由原告罗鑫负担。
审 判 长 钱海金
人民陪审员 冯建林
人民陪审员 徐秀英
二〇一八年八月八日
书 记 员 潘李娜
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执保230号
申请执行人戚有富
被执行人杭州爱默乐实验设备有限公司，组织机构代码770835979
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初02002号，依法向被执行人杭州爱默乐实验设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州爱默乐实验设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州爱默乐实验设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州爱默乐实验设备有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币126159元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 章岳龙
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5444号
原告：乔某，女，1991年6月26日出生，汉族，住济源市。
法定代理人：贾某，女，系原告母亲。
委托诉讼代理人：高帅成、马森玲（实习），河南凌峰律师事务所律师。
被告：李某，男，1990年3月10日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告乔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判长 席顺义
审判员 王翔宇
审判员 高庆忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵路昊
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执24号
中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市嵩山路511号。
法定代表人：朱振洲，职务，总经理。
师政伟，男，汉族，1983年4月14日出生，住漯河市源汇区大刘镇师庄村***号。
中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司申请师政伟物权保护纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民初字第168号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民初字第168号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兆华
二〇一六年八月二十五日
书记员 娄中超
结 案 通 知 书
关于庄天云与宁波北仑鸿杰机械有限公司的（2016）浙0206执3471号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月十二日
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第6290号
原告潘仁福、谢川娥、潘华诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)青民三(民)初字第3035号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘仁福、谢川娥、潘华逾期办证违约金人民币42,300元；二、被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告潘仁福、谢川娥、潘华3,000元。本案受理费3,318.24元，减半收取计1,659.12元，由三原告共同负担1,192.87元，被告负担466.25元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人潘仁福、谢川娥、潘华于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月10日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月26日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为310069011018150091244的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为31001547840050007383的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为31001547840050007732的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路699弄43号101室、102室、201室、202室、301室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾月华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初139号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。
负责人：薛万鑫，行长。
委托诉讼代理人程向民，男，1974年10月10日生，身份证号码×××，汉族，公司职员，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山小区农行家属楼402室。
被告薛力，男，1957年9月3日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告董勇，男，1954年1月16日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告薛科，男，1971年12月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行诉被告薛力、薛科、董勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行的委托诉讼代理人程向民，被告薛力、董勇、薛科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告薛力履行债务责任，偿还我行贷款本金50000元，利息2866.77元（至2017年11月3日）及本金清偿之日止的利息及罚息；被告董勇、薛科承担连带担保责任。2.由被告承担一切本案诉讼费用。事实和理由：借款人薛力于2014年11月3日以多人联保的方式在我行取得授信50000元，用途为养羊，利率为5.655%，还款方式为一次性利随本清还款，被告董勇、薛科为其提供保证担保、对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2017年11月2日。借款人于2016年10月20日贷款50000元。到期日为2017年10月19日。贷款到期后，我行多次对借款人、保证人进行催收，被告不能履行还款义务，严重侵害我行的合法权益，违背了借款合同之约定。截止2017年11月3日借款人仍未归还拖欠我行本金50000元及利息2866.77元。鉴于借款人违约。为了维护我行权益，在广大县域农村地区树立良好的信用观念。我行诉请法院依法判决。
三被告辩称：实际上钱是郭文杰用的，等郭文杰回来找他还，我们没有能力还。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被告薛力、薛科、董勇签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款人薛力可以自2014年11月3日起至2017年11月2日止借款本金在50000元额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环额度为人民币（大写）：伍万元整，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。贷款用途：养羊。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。利随本清，到期一次性归还借款本息。被告薛科、董勇为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2016年10月20日被告薛科在中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款50000元，到期日为2017年10月19日，合同期限内的利率为5.655%，超期利率为8.4825%。借款到期后，被告薛力未按约偿还借款本息，被告薛科、董勇亦未按约履行连带保证责任。借款本金50000元及利息（计算至2017年11月3日利息为2866.77元）被告至今未偿还。中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年4月14日更名为原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的农户小额贷款业务申请表，董勇、宋艳芬、薛力、武玉侠、薛科、李英芝身份证复印件，贷款合约信息，借款人薛力银行卡交易明细清单，农户贷款借款合同，农银秦复（2016）27号关于抚宁县支行更名及变更营业场所名称批复为证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被告薛力、薛科、董勇签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告薛力应按约偿还借款，未偿还应承担民事责任。被告薛科、董勇作为此笔借款的连带责任保证人亦应按照合同约定承担连带清偿责任。中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年4月14日更名为原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告薛力于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金50000元及此款的利息（截止至2017年11月3日的利息2866.77元；自2017年11月4日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定年利率8.4825%计算）。被告薛科、董勇对上述款项承担连带偿还责任。
二、被告薛科、董勇承担连带偿还责任后，有权向被告薛力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取计560.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一八年二月六日
书记员 ＸＸ峰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1977号
原告郭某，女，1981年8月12日出生，汉族。
被告许某甲，男，1980年6月21日出生，汉族。
原告郭某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告2009年底认识并确定恋爱关系，于××××年××月在郾城登记结婚。婚后因原告生理问题不能正常怀孕生育，后经医学试管术，于××××年××月××日生育儿子许某乙。原被告于两年前花费15万元购买一辆小型货车经营个体运输，无其他共同财产，无共同存款，共同债务5万元，其中有2万元是购车时借我娘家的，共同财产、共同债务依法分割，依法承担。原、被告从认识到结婚不到半年时间，婚前双方了解不够，婚后未建立夫妻感情。在一起生活期间，经常生气、吵架。生了儿子后，夫妻感情仍未能得到改善，后又发展到打骂，现已分居三年多。原告认为双方感情已彻底破裂，一起生活只有痛苦，请求法院判决准予离婚。原告要求抚养儿子，因原告不能正常生育，而同被告还共同抚养被告同前妻生育的女儿，现儿子不足3岁，幼儿随母亲生活对其成长发育有利。原告抚养小孩，被告应付抚养费每月1500元。因被告运输每月收入约在6000元左右，每年支付一次计18000元，至儿子有独立生活能力止。故原告与被告已无夫妻感情，生儿子后分居至今，无和好可能，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子许某乙由原告抚养；3、婚后共同财产（小型货车一辆）依法分割；4、本案诉讼费双方承担。
被告许某甲辩称：我认为我们有很深的感情，我不同意离婚。婚前因为原告生理问题不能正常怀孕生育，我们我们经过医学试管，于××××年××月××日生育儿子许某乙，期间我妻子承受巨大痛苦，我看在眼里疼在心上，我妻子为我付出太多，我一辈子都感谢她。儿子出生满月后因我母亲身体不好，我妻子就主动让不让我母亲楼上楼下跑着照顾她了，我妻子对父母孝顺，我十分欣慰，这更坚定了我们夫妻之间的感情。因我有过一次失败的婚姻，且有一女儿，我妻子从来对她视为己出，让我女儿重新找到了母爱。妻子和儿子就是我工作的动力，我要加倍赚钱来对我和家人施以回报。综上，我不同意离婚。
经审理查明：原告郭某和被告许某甲于××××年××月××日在漯河市郾城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。2016年7月4日，原告郭某以婚后未能建立夫妻感情、夫妻感情破裂为由诉至法院，要求和被告许某甲离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，相互谅解，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。本案中，原告郭某和被告许某甲于××××年××月××日在漯河市郾城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙，证明双方有一定的感情基础。夫妻双方在婚后共同生活期间，因为家庭琐事产生分歧而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾应及时采取有效方法进行沟通，彼此认真反思，有错改之，及时消除矛盾和纠纷，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告对夫妻感情没有足够的重视，发生矛盾时不能换位思考，相互谅解，积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情已彻底破裂。原告请求判令双方离婚，被告不同意离婚，本着维护家庭稳定、有利于子女健康成长的原则，对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告许某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁芳芳
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执54号
本院执行的申请执行人周某某与被执行人卢某某健康权纠纷一案，被执行人卢某某于2016年1月27日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第871号民事调解书确定的第一期给付义务执行完毕。
二〇一六年一月二十七日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10466号
原告王铁明，男，1982年2月8日出生。
被告王金圣，男，1986年7月11日出生。
原告王铁明诉被告王金圣民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王铁明撤回对被告王金圣的起诉。
审判员 贾茹
二〇一六年八月十七日
书记员 安双
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10915号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖菊，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：迟云梅，女，汉族，1975年5月20日出生，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告迟云梅信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人迟云梅所有的财产在价值219974,08元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行向我院出具保函为本案的保全申请在219974,08元范围内提供保全担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人迟云梅所有的财产在价值219974,08元的范围内予以查封、冻结；
申请人中信银行股份有限公司成都分行如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈朗
二〇一七年九月二十日
书记员 毛敏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0849号
原告：高锦祥，居民。
被告：黄明清，居民。
本院在审理原告高锦祥与被告黄明清民间借贷纠纷一案中，原告高锦祥在起诉时未预交案件受理费，经本院催交，在指定期限内仍未预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周庆海
代理 审 判员 汤晓青
人民 陪 审员 笪宏华
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 丁 玲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2932号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨登峰，男。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告杨登峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3459号
原告贺红平。
委托诉讼代理人朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告李爱莲。
原告贺红平诉被告李爱莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告贺红平及其委托诉讼代理人朱俊平到庭参加诉讼，被告李爱莲经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺红平向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金80,000元；2、判令被告向原告支付银行同期贷款利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，原、被告签订购房协议，约定被告将位于武汉市东西湖区将军路水一职工住宅楼二单元一门五楼三室半一厅住房出售给原告并办理过户手续，签订购房协议的同时被告收取原告定金40,000元，并约定如一方违约将双倍返还定金，在办理过户手续过程中，因被告的原因迟迟办不了过户手续，双方协商不成。在本案中，原告贺红平自愿撤回了第2项诉讼请求。
被告李爱莲经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告贺红平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李爱莲经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查及庭审质证，本院对原告贺红平提交的购房协议、购房定金协议予以确认并在卷佐证。原告贺红平提交的收款收据系复印件，本院对其效力不予确认。为查明本案事实，本院在被告李爱莲在规定期限内未到庭参加诉讼的情况下对被告李爱莲进行询问并制作了询问笔录。
本院查明案件主要事实如下：
东西湖养殖场水一建筑维修队（甲方）与李爱莲签订购房协议一份，约定：“甲、乙双方商订，乙方自愿出资购买甲方东西湖将军路水一职工住宅楼二单元一门五楼三室半一厅住房一套，建筑面积118.77平方米，造价650元/平方，产权归乙方所有，甲方负责办理产权证、住房证。甲、乙双方就购房付款、交房时间等具体事宜达成如下协议：一、购房总额：650元/平方×118.77平方=77200元。二、付款方式：分两期付款。三、交房时间：乙方一期付款6万元，甲方收到乙方一期款项后请把住房钥匙交给乙方，即乙方有权搬进新居。四、乙方二期付款在甲方两证（产权证、住房证）交给乙方一次性付清余额17,200元。五、如甲方不能办理两证手续须走法律程序。六、本协议一式两份，甲、乙双方各执壹份，甲、乙双方签章后，立即生效。”。该协议仅有东西湖养殖场水一建筑维修队加盖的合同专用章及李爱莲的签名，并无签订时间。
2015年9月26日，原告贺红平与被告李爱莲签订购房定金协议，协议分为上下书写的两部分，上部分有李爱莲签名、捺印，内容为：“收贺红平买李爱莲水一集资楼2单元一门五楼定金（房屋）<肆万元整>￥40,000元。余款肆拾五万于十月中旬付清。后期订购房合同。”；下部分内容为李爱莲及贺红平各自书写的身份证号及一方违约，需赔付对方双倍定金的约定。
在本案审理中，原告贺红平陈述其要求被告双倍返还定金的理由是经其查询，交易的房屋并未在房屋管理部门办理登记，无任何信息，此情况在其交付定金时并不知晓。被告李爱莲则在询问笔录中陈述交易房屋建于集体土地，系其1994年购买，现在还没有任何权属证件，原告贺红平在支付40,000元定金时是知晓不能办证的，否则也不会以4,100元/平方米的低价卖给原告。
本院认为，原告贺红平与被告李爱莲签订的购房定金协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。从购房定金协议中“后期订购房合同”的内容可知，购房定金协议中交付的定金属签约定金，而签订正式购房合同的目的是原告贺红平通过支付价款获得房屋的所有权，但双方均认可目前该房屋并未办理任何权属登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，原告贺红平目前即使签订正式购房合同并支付全款也无法使房屋登记在自己名下，有效的转移房屋的所有权，其合同根本目的无法实现，在原告以此理由起诉的情况下，双方已无继续签订正式购房合同的必要。在买卖合同关系中，卖方李爱莲有向买方贺红平告知房屋并未办理任何权属登记的法定义务，但原告贺红平表示其交付定金时并不知情，被告李爱莲也无证据证明其履行了上述法定义务，本院亦无法仅依据双方约定的房屋单价来确定被告李爱莲履行此义务，故本院认定被告李爱莲在房屋买卖合同关系中因未履行向原告贺红平告知房屋并未办理任何权属登记的法定义务而违约，导致双方已无签订正式房屋买卖合同的必要，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，违约方被告李爱莲应向原告贺红平双倍返还定金80,000元。
被告李爱莲经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李爱莲于本判决书生效后十日内向原告贺红平双倍返还定金80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告李爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1,800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾继祠
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢 然
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保255号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松。
委托代理人：车丽娟，系四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：钟旭，系四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：成都市维源川王酒业有限公司，住四川省成都市大邑县王泗镇西安村五社。
法定代表人：胥建英。
被申请人：四川大邑百年酒业有限公司，住四川省成都市大邑县王泗镇西安村8组。
法定代表人：杨莉。
被申请人：四川联合酒类交易所股份有限公司，住四川省宜宾市翠屏区沙坪镇泰兴路龙顺花园小区综合楼。
法定代表人：唐世敏。
被申请人：杨伯清，男，汉族，1953年4月30日出生，住所地：四川省大邑县。
申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人成都市维源川王酒业有限公司、四川大邑百年酒业有限公司、四川联合酒业交易所股份有限公司、杨伯清借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都市维源川王酒业有限公司、四川大邑百年酒业有限公司、四川联合酒业交易所股份有限公司、杨伯清所有的财产在价值8500000元范围内予以查封、冻结。申请人为此保全提供等额保函担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都市维源川王酒业有限公司、四川大邑百年酒业有限公司、四川联合酒业交易所股份有限公司、杨伯清所有的财产在价值8500000元范围内予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由中信银行股份有限公司成都分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 勇
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1368号
原告：苏某春，男。
委托诉讼代理人：范某波，系某县某局某法律服务所法律工作者。
被告：某县某镇某村某组,住所地：某县某镇某村某组。
负责人：苏会明，系该组村民代表。
被告：某县某镇某村民委员会，住所地：某县革镇某村本街。
法定代表人：骆某莉，系该村民委员会主任。
原告苏某春诉被告某县某镇某村某组、某县某镇某村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人范某波到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：原告要求法院确认原告与两被告于1998年4月15日所签订的某村某组荒山拍卖合同有效。事实和理由：被告某县某镇某村某组某荒山，四至：南至：刘某易；北至：山梁；东至：山顶；西至：水沟。1998年4月15日，两被告在召开群众大会的情况下，将以上荒山拍卖给原告，且当时原告将以上荒山的拍卖款交给某村某组组长苏某营。可以上荒山两被告拍卖给原告后，原告一直管理经营至今。但原告要求办理以上荒山的林权证时，办证机关要求被告某县某镇某村民委员会法定代表签字及某村某屯百分之六十村民签字等，可当原告找两被告履行签字义务时，两被告却拒绝，并认为原、被告所签订的荒山拍卖合同无效。基于以上，原告依《合同法》及相关法律规定向法院起诉被告，希望法院受理此案后明查，依法判决支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法权益。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年春季，由某镇及某村民委员会组织召开某村某组群众大会，公开拍卖某组荒山，首先由镇、村、组对每处荒山确定价格，后采取本组群众自由购买方式取得荒山使用经营权。当时原告共购买了两处荒山，一处是某荒山，另一处是某荒山。1998年4月15日，对于某荒山，某组与苏某春签订了一份《某村某组荒山拍卖合同》，其具体内容为：根据八政发（1998）4号文件精神，结合实际情况，经群众大会公开招标，现将某拍卖给苏某春同志：为了有所制约依据，特立此合同。立合同双方甲方：某组；乙方：苏某春；一、四至：南至：刘某易；北至：山梁；东至：山顶；西至：水沟。二、1、所有权归甲方，乙方有使用权。2、乙方必须按上级主管部门和政府的规划、规定进行造林和管护，如管护不利，甲方与政府部门有权收回，不退拍卖金。3、乙方治理后的荒山及成果受法律保护。4、段内现有的所有树木，所有权归甲方，乙方可以窜枝打杈，但必须进行严格管理。5、段内现有树木肆佰株发现丢失一株，罚乙方拾元。6、乙方的管护必须遵守林业部门的有关规定。7、乙方在合同期内不得将其改做非农用途不得进行掠夺性开发，违反由有关部门处理。三、本合同期限为五十年，即一九九八年始至二〇四八年二月止。四、乙方向甲方付现金贰佰伍拾元一次交清。五、治理后的荒山，乙方可以继承、转让、抵押、参股联营等，但必须经甲方和村同意，政府审批，并依法办理转让权变更手续。六、合同期内不得破坏植被及现有道路。七、合同期满后，乙方治理后所留的树木，双方共同协商解决。八、合同生效后，单方违约，罚款壹佰元。九、合同期内，上级政府收取的所有费用由乙方负责。十、如果上级政府及有关法令，需收回和占用，双方合同自行中止。对乙方所投入及成果受益给予合理补偿。十一、本合同如与有关的法律、法规、文件相抵触，以上级有关的法律、法规、文件为准。立合同双方：甲方：苏某营、乙方：苏某春、中证方单位：某县某镇某村民委员会加盖公章。一九九八年四月十五日。合同签订后，原告将250元拍卖款交与当时的村民组组长苏某营。后原告即开始对拍卖所得荒山进行了经营管理，种植了杏树和杂树，一直经营管理至今。2017年，原告欲办理林权证，按照办理林权证相关规定，需要二被告办理相关手续，二被告拒绝办理。据原告称，二被告认为签订的荒山拍卖合同无效，故原告诉至本院，要求确认原告与被告于1998年4月15日所签订的某村某组荒山拍卖合同有效。
本院认为，所谓合同的效力，是指依法成立的合同具有法律的效力，对合同当事人具有法律约束力。判断合同是否有效，关键是看合同是否符合生效的要件。合同生效的要件，是指依法律规定合同发生法律效力应具有的条件，根据民法通则和有关法律规定，合同生效的要件为：合同的当事人必须具备相应的民事行为能力、意思表示真实、合同内容不违反法律或者社会公共利益。本案中，订立的荒山拍卖合同双方当事人是原告苏某春和被告某县某镇某村某组。被告某县某镇某村民委员会只是作为中证方在合同中加盖印章。签订合同的甲乙双方均具有民事行为能力，而且荒山拍卖合同的内容属于双方当事人真实意思的表示，同时根据农村土地承包法的相关规定，对于不宜采取家庭承包方式的荒山等可以直接通过拍卖方式实行承包经营，这也说明本案所涉及的荒山拍卖合同不违反法律或社会公共利益，因此应认定1998年4月15日原、被告双方对于某子荒山签订的《某村某组荒山拍卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
原告苏某春与被告某县某镇某村某组对于某荒山于1998年4月15日所签订的《某村某组荒山拍卖合同》有效。
案件受理费100元，由被告某县某镇某村某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 李绍奎
二〇一八年八月一日
书 记 员 周 杨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初7330号
原告：沈阳圣马皮革制品有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：康凤禄。
被告：陈力，男，，住长春朝阳区。
被告：纪桂红，女，住长春朝阳区。
原告沈阳圣马皮革制品有限公司与被告陈力、纪桂红买卖合同纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，不能确定被告身份的自然情况。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条1款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条第3款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣马皮革制品有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 黄晓虹
二〇一八年八月三日
书记员 高 娜