广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1023民初795号
原告：黄爱民，女，1953年8月15日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。
被告：农远新，男，1978年6月27日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告：新国线集团（河池）运输有限公司。住所地：广西河池市金城江区富华路**号。统一社会信用代码：91451200782140349Q。
法定代表人：林格，总经理。
委托诉讼代理人：韦建冠，新国线集团（河池）运输有限公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：河池市南新西路149-8号。统一社会信用代码：914512007297651479。
负责人：韦景平，经理。
委托诉讼代理人：韦洲，中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司法务。
原告黄爱民诉被告农远新、新国线集团（河池）运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称太平洋财产保险河池中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海锋、被告农远新、新国线集团（河池）运输有限公司委托诉讼代理人韦建冠到庭参加诉讼。被告太平洋财产保险河池中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计人民币91688.63元[其中，1、残疾赔偿金16574.4元（10359元×16年×10%）；2、医疗费25152.54元；3、器械费999元；4、护理费8283.94元（50394元÷365天×60天）；5、误工费18773.75元：（38069元÷365×180天）；6、营养费4500元（50元×90天）；7、住院伙食补助费4900元（100元×49天）；8、交通费2000元；9、鉴定费2500元；10、精神抚慰金5000元；11、拖车、停放费1005元；12、车辆损失费2000元]。首先由太平洋财产保险河池中心支公司在强制责任范围内向原告赔偿经济损失，不足部分由被告农远新和挂靠公司新国线集团（河池）运输有限公司承担。事实与理由：2016年5月18日，原告驾驶一辆三轮电动车在平果县凤梧-
堆圩线下留屯路口处与被告农远新驾驶的桂Ｍ×××××中型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。根据平果县交警大队的事故认定，被告农远新承担事故的同等责任。肇事车辆桂Ｍ×××××已在太平洋财产保险河池中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，发生事故是在保险期间内，故保险公司应承担赔偿责任。该车挂靠于新国线集团（河池）运输有限公司，故该公司应承担相应责任。经广西公明司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，原告已构成十级伤残。综上所述，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告农远新、新国线集团（河池）运输有限公司共同辩称：事故车辆投保有交强险、第三者商业责任险，商业险保额100万，而且是不计免赔，原告的诉讼请求在保额范围内，赔偿责任应由保险公司承担。农远新先行垫付医疗费4000元，原告应当返还。
被告太平洋财产保险河池中心支公司提交答辩状称：针对原告各项诉讼请求：1、医疗费，门诊发票因无相关病历或就诊记录，只认可24648.54元；2、住院伙食补助费，原告两次住院共计47天，认可4700元（47天×100元）；3、营养费应按每天20元计算，认可1800元（20元/天×90天）；4、护理费，无任何材料证明原告住院期间是由韦银花在照顾，不认可护理费按批发零售业计算，护理费只认可6257.92元；5、误工费，原告在事故发生时已经63岁，已达退休年龄，原告并未提供证据证明其仍然从事农业生产，其主张误工费不予认可；6、认可残疾赔偿金16574.4元；7、残疾器械费，无相关医嘱说明，不予认可；8、交通费，无相关正式发票，不予认可；9、鉴定费，不属于保险责任范围，不予认可；10、精神抚慰金，诉讼请求过高，按3000元计算；11、拖车、停放费，根据相关法律的规定，交警扣车期间不能收取费用，如交警收费原告应向法院提起行政诉讼，要求交警退还款项；12、车辆损失，没有修理发票和维修清单，不予认可。交强险医疗费用项目限额1万元，包括医疗费、住院伙食补助费及营养费等，上述1、2、3项费用超过10000元的部分按事故责任50%承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据：平果县人民医院于2016年5月19日和5月24日出具的《预交医疗费收款凭据》复印件，农远新辩称是其当时以黄爱民的名义预交医疗费，原告在出院时已经将收款凭据原件拿去结算医疗费。黄爱民在庭审之后对该事实予以认可，故该证据对案件事实具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月18日10时25分，黄爱民驾驶三轮电动车从平果县凤梧镇上林村下留屯往凤梧街上行驶，行至平果县路口时，恰遇农远新驾驶号牌为桂Ｍ×××××中型普通客车从凤梧往堆圩方向行驶，两车发生碰撞，造成黄爱民受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年12月13日，平果县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定黄爱民与农远新承担事故的同等责任。
事故发生后，黄爱民因多处骨折，分别于2016年5月18日至6月24日、2017年3月24日至4月3日两次住院手术治疗，共住院49天，支付医疗费25147.54元，其中农远新垫支4000元。在第一次住院治疗时，医嘱需留陪护人员一名。2017年11月21日，广西公明司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为:1、黄爱民本次交通事故所致右腕关节功能丧失35.5%评定为十级伤残；2、黄爱民本次交通事故损伤后误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。
农远新系桂Ｍ×××××中型普通客车的车主，车辆挂靠于新国线集团（河池）运输有限公司经营。桂Ｍ×××××客车在太平洋财产保险河池中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险，交强险的保险期限为：由2016年1月26日13时起至2017年1月26日13时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元。第三者责任险的保险期限为：由2016年1月27日0时起至2017年1月26日24时止，保险金额/赔偿限额为1000000元，不计免赔。
本院认为，平果县公安局交警大队对本起道路交通事故各方的责任认定，事实清楚，程序合法，符合事故发生的因果关系，责任认定结果正确，而且各方当事人对事故责任的认定无异议，本院对此予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故黄爱民因交通事故受伤害造成的损失，依法应当得到相应赔偿，本案综合黄爱民的诉讼请求，依据相关法律法规及司法解释，同时参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对其经济损失作如下确认：
1、医疗费，根据医疗费收款凭证、处方、病历，确认医疗费为25147.54元，黄爱民主张医疗费25152.54元，属计算有误。
2、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，黄爱民属于农村居民，其残疾赔偿金为16574.4元（10359元/年×16年×10%）。
3、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……。”黄爱民在受伤后，两次住院治疗，主要是其儿媳韦银花进行护理。虽然第二次住院治疗医院没有医嘱护理人员，但根据其伤情及自理能力，仍需要人进行护理，而且司法鉴定机构鉴定确定其护理期为60天，本院对此予以采纳。根据工商营业执照，韦银花从事日用百货、水果零售业，参照《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的批发和零售业年平均工资计算，黄爱民的护理费为8283.94元（50394元/年÷365天×60天）。太平洋财产保险河池中心支公司认为韦银花护理黄爱民无依据，护理费只认可6257.92元，但其对对方主张的事实和提交的证据又未能举出证据予以反驳，故本院对其主张不予采纳。
4、器械费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”的规定，本起交通事故导致黄爱民多处骨折，行动极为不变，为此在住院期间购买一辆轮椅，本院认为该项支出合理，而且数额不大，参照前述规定，本院对其主张的999元器械费用予以支持。
5、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”依据该规定，赔偿误工费的前提是劳动者在受侵害时应当具备劳动能力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对于自己的主张应当承担举证责任，当事人反驳对方的诉讼请求应当提供相应的证据予以证实。黄爱民系农村居民，在交通事故发生时已经63岁，在本案中未能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故本院对其请求赔偿误工费的主张，不予支持。
6、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院综合黄爱民的伤情及鉴定机构的鉴定意见，确定营养费为4500元（50元×90天）。
7、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，黄爱民实际住院49天，住院伙食补助费为4900元（100元/天×49天）。
8、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……。”的规定，黄爱民请求赔偿其因治疗支出的交通费，虽未能提供任何凭据证实，但其从凤梧镇卫生院转院县医院治疗以及后来进行伤残评定，必然支出合理的交通费用，考虑本案具体情况，酌定支持交通费1000元。黄爱民主张2000元过高，不予支持。
9、伤残鉴定费，原告因伤残鉴定支付鉴定费2500元，系为查明了事实、确定损失的必要发生费用，属于损失部分，应当予以支持。
10、精神损害抚慰金，根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，黄爱民请求精神损害抚慰金符合法律规定，综合其伤情及在交通事故中的过错程度，其请求5000元数额合理，予以支持。
11、涉案车辆的拖车、看管费用，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。故黄爱民车辆因交通事故发生的看管费用1005元，依法应由行政机关承担，不应由侵权人承担。黄爱民在本案中请求赔偿该项费用，不予支持。
12、车辆损失费，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄爱民对车辆损失费的主张，未能举示证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对其请求赔偿车辆损失费2000元的主张，不予支持。
上述各项损失合计68904.88元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，农远新系桂Ｍ×××××中型普通客车的车主，车辆挂靠于新国线集团（河池）运输有限公司经营，故农远新、新国线集团（河池）运输有限公司依法应对本案损失承担连带赔偿责任。但是，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由于桂Ｍ×××××客车在太平洋财产保险河池中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任商业保险，而且事故发生在保险期限内，本院确认的上述各项损失，先由保险公司依法在赔偿限额予以赔偿，仍有不足的，由农远新、新国线集团（河池）运输有限公司依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险医疗费用限额为10000元，交强险伤残赔偿限额为110000元。黄爱民在医疗费用限额项下发生的费用为34547.54元（医疗费25147.54元＋住院伙食补助费4900元＋营养费4500元），按10000元赔付。超出的24547.54元，因黄爱民驾驶的三轮电动车属于非机动车，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任:……(四)机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任;……”的规定，结合本案交通事故当事人的过错程度及责任划分，本院确定黄爱民和农远新、新国线集团（河池）运输有限公司各承担损失50%的责任，即各承担12273.77元；黄爱民在伤残赔偿限额项下应得的数额为34357.34元（残疾赔偿金16574.4元＋护理费为8283.94元＋器械费999元＋交通费1000元＋鉴定费2500元＋精神损害抚慰金5000元），该数额未超过赔偿限额。本案应赔偿数额为56631.11元（10000元＋12273.77元＋34357.34元），扣除农远新垫支4000元，太平洋财产保险河池中心支公司还应给付52631.11元。农远新垫支的医疗费在本案中扣除后，由其依据保险合同约定向太平洋财产保险河池中心支公司另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险河池中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄爱民各项损失人民币52631.11元；
二、驳回原告黄爱民的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2092元，依法减半收取1046元（原告已预交），由原告黄爱民负担338元，被告农远新、新国线集团（河池）运输有限公司负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 员 杜振生
二〇一八年六月十九日
法官助理 昌绍友
书 记 员 陆飘飘