wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1620号
罪犯廖先德，男，1991年2月15日出生于陕西省西乡县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月20日作出（2011）海刑初字第2378号号刑事判决，以被告人廖先德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖先德在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯廖先德在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖先德准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2058号
原告（反诉被告）：黄志彬，男，汉族，1964年7月出生，农民，现住吉木萨尔县。
被告（反诉原告）：詹淑玲，女，汉族，1975年7月出生，农民，现住吉木萨尔县。
原告（反诉被告）黄志彬与被告（反诉原告）詹淑玲占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告黄志彬、反诉原告詹淑玲于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人以自行解决为由申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告黄志彬撤回起诉;
二、准许反诉原告詹淑玲撤回反诉。
案件本诉受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费60元，合计85元，由原告黄志彬负担;反诉受理费减半收取25元，由反诉原告詹淑玲承担。
审判员 马守元
二〇一六年八月二十五日
书记员 戴雪燕
第2页
第2页
第1页
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执241号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：江佃伟，行长。
被执行人：潍坊六东国际贸易有限公司，驻潍坊市潍城区。
法定代表人：李金东，总经理。
被执行人：李金东。
被执行人：刘春艳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人潍坊六东国际贸易有限公司、李金东、刘春艳金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初798号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一七年三月十七日
书记员 王瑞鑫
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执1362号
申请执行人：毛小利，女，1984年5月26日出生，汉族，住江山市。
被执行人：吴小云，女，1983年11月9日出生，汉族，住江山市。
毛小利与吴小云追偿权纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）浙0881民初3282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴小云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛小利向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案执行。执行标的：被执行人吴小云偿还赔偿款25500元，并支付利息损失（利息损失以本金25500元为基数，自2017年7月18日起至款项还清之日止按月利率5‰据实计算）。承担案件受理费438元、申请执行费283
元。
执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人吴小云发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人吴小云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小云逾期
未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行系统对被执行人吴小云名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询。并前往到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行了调查，未能够查询到被执行人吴小云有可供执行的财产线索，现无财产可供执行。
鉴于被执行人吴小云未报告财产，本院已对被执行人吴小云采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面及短信告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴小云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0881执1362号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：周增俭
二〇一八年八月六日
书记员 周 浩 然
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3042号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3042号申请执行人阮思海，男，1974年4月5日生，汉族，住福建省。委托代理人占波、吕合阵，上海律闻律师事务所律师。被执行人阮建生，男，1971年12月10日生，汉族，住福建省。被申请人阮树平，女，1978年8月12日生，汉族，住福建省。申请人阮思海与被申请人阮建生、阮树平申请实现担保物权一案，本院于2014年5月26日作出的(2014)松民一(民)特字第12号民事裁定，已经发生法律效力。因被告阮建生、阮树平不履行生效法律文书确定的义务，原告阮思海于2016年4月19日向本院申请执行，要求拍卖、变卖被申请人阮建生、阮树平名下坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房产，所得价款在抵押权登记的1,300,000元债权数额范围内按其受偿的顺位优先受偿，抵押物拍卖、变卖后，所得款项超过登记债权数额的部分归被申请人阮建生、阮树平所有(该抵押物另行设定其它抵押、司法限制除外)，并由两被告负担案件受理费5,500元。本院受理立案后，依法向被执行人阮建生、阮树平发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院经赴相关车辆、房地产、股权、金融及社保等管理部门执行调查查明：两被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋已被江苏省无锡市惠山区人民法院等多家法院查封。除此，两被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的因其他法院先行查封，且尚未实际清场而暂无执行条件。本院将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除两被执行人名下上述被查封房屋因其他法院先行查封，且尚未实际清场而暂无法处置外，本院查找不到两被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人阮思海与被执行人阮建生、阮树平申请实现担保物权一案本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年六月二十四日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年六月二十七日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0129民初1326号
原告：冯福坤，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告：赵建伟，男，住昆明市晋宁县。
原告冯福坤与被告赵建伟买卖合同纠纷一案，本院2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告冯福坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款22470元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事蔬菜种植，从2014年8月20日起，被告多次向原告购买番茄，经双方结帐，截止2014年10月，被告共欠原告货款22470元。经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告赵建伟下落不明，原告冯福坤无法提供被告的具体联系方式，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告冯福坤的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 王琼芬
二〇一六年八月三十日
书记员 韩华瑜
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4469号
原告：陈华为，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：王金虎，男，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告陈华为与被告王金虎追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈华为于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈华为撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈华为撤回起诉。
案件受理费30元，由陈华为负担。
审判员 李松杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨维田
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2419号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：唐明月，性别，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年10月9日向本院申请支付令，申请的事实为2005年3月26日被申请人在该信用社借款19000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款19000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐明月应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款19000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2005年3月26日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月九日
书记员 张 馨
河南省通许县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0222刑初81号
自诉人刘宝庆，男，1963年4月13日生，汉族，住通许县。
被告人魏国华，男，1981年12月2日生，汉族，住通许县。
自诉人刘宝庆以被告人魏国华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人魏国华已履行判决义务，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘宝庆撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 席 志 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 :李兰兰
合议庭笔录
时间：2017年3月31日10时0分至11时0分
地点：执行一庭
合议庭成员：审判长：席志军
审判员：文小刚李培垒
案件主审人:席志军
书记员：李兰兰
评议赵彦丽自诉李军拒不执行判决、裁定罪一案
记录如下：
主审人：本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，建议裁定准许自诉人赵彦丽撤诉。
文：同意.
李：同意.
评议结果：准许自诉人赵彦丽撤诉。
河南省通许县人民法院
执行裁定书
(2015)通执字第135-4号
申请人于善俊，男，1953年2月19日生，汉族，住通许县长智镇三所楼村委油坊庄村90号。身份证号410222195302195017。
被执行人路付启，男，1977年9月27日生，汉族，住林州市茶店乡山扣头村28号。身份证号410521197709273039。
本院受理于善俊申请执行路付启建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年10月30日作出（2014）通民初字第1273-1号民事裁定书，对路付启在中国工商银行股份有限公司郑州关花支行的储蓄存款30000元予以冻结。现需对此款进行扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对路付启在中国工商银行股份有限公司郑州关花支行的储蓄存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高学庆
审判员席志军
审判员潘红军
二Ｏ一五年五月二十七日
书记员厉新立
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00285-1号
申请执行人苏x**。
委托代理人刘xxx，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人石xxx，陕西华庸律师事务所律师。
被执行人苏x**。
申请执行人苏x**与被执行人苏x**保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00823号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人苏x**在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人苏x**在陕西府谷农村商业银行营业部账号xxx内的存款19850元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年九月二日
书 记 员 李天水
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初709号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人徐勇，男，1995年7月1日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，原深圳市新高地文化艺术有限公司员工，户籍所在地四川省长宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人石嘉恒，曾用名石玉权，男，1997年4月13日出生于河南省范县，汉族，初中文化，原深圳市新高地文化艺术有限公司员工，户籍所在地河南省范县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月2日向宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]643号起诉书指控被告人徐勇、石嘉恒犯诈骗罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某1、被告人徐勇、石嘉恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年3月16日，黄永清（另案处理）委托马鞍山中融信泰文化艺术品市场运营管理有限公司（原名：马鞍山中融信泰文化艺术品交易中心有限公司）对其持有的100万张1953年的“一分钱纸币”进行托管并上市交易。同年8、9月份，周某、杨某、王某2(另案处理)共同出资人民币300余万元（以下币种均为人民币），购买黄永清持有的其中90万张“一分钱纸币”，从而获得控盘庄家地位。
同年8、9月至11月期间，周某通过孟辰伟（另案处理）介绍，认识张某1（另案处理），双方协商由周某等人利用庄家地位对“一分钱纸币”进行自买自卖，从而抬高“一分钱纸币”的电子盘价格，以达到使被害人高价买某的目的；由张某1负责组织和发展下家公司诱骗被害人买某该“一分钱纸币”。
后张某1发展张某2（另案处理）、许某（已判决）经营的深圳市新高地文化艺术有限公司成为该“一分钱纸币”的下家公司。根据约定，许某、张某2所在公司能够拿到由其介绍买某“一分钱纸币”产品的被害人入金额的40%作为提成。张某2、许某后雇佣易某、张某3（均已判决）作为团队经理负责运作该项目。易某、张某3则组织各自团队内的被告人徐勇、石嘉恒等人作为业务员，通过QQ将不特定客户拉入公司开立的QQ群，引导被害人到张某1等人安排的YY语音课堂听取由张某2等人扮演的“老炮”等经过虚假包装的分析师讲课。被告人徐勇、石嘉恒等人还在群内冒充其他投资者“做托”烘托气氛，极力推荐上述分析师，骗取被害人信任。
同年11月21日起，周某、张某1等人经预谋，决定在各个下家公司的QQ群、YY直播间内推出该“一分钱纸币”产品。被告人徐勇、石嘉恒等业务员后不断鼓动投资者入金购买该“一分钱纸币”产品，诱使被害人吕某、王某1、褚某1等被害人在均价70至80余元的价格买某该“一分钱纸币”产品。后杨某、周某等人在高价卖出后，将该产品价格连续跌停至均价3、4元左右，造成被害人经济损失。
经核查，被告人徐勇获得诈骗金额7500元，被告人石嘉恒获得诈骗金额6000元。
案发后，被告人石嘉恒主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人徐勇、石嘉恒均已退缴各自所得赃款。
以上事实，被告人徐勇、石嘉恒在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人张某2、许某、张某1、易某、张某3、陈某2、李某1艳、徐某、谢某、李某2、王某3、贾某、杨某等人的供述和辩解、被害人吕某、王某1、褚某1等人的陈述、审计报告、银行交易记录、照片资料、聊天记录、执法暂扣款票据、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勇、石嘉恒与人合伙以非法占有为目的，在网络上采用虚构事实，隐瞒真相的方式向不特定多数人骗取财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐勇、石嘉恒犯诈骗罪成立。被告人徐勇、石嘉恒在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。被告人石嘉恒有自首情节，可从轻处罚。被告人徐勇能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人徐勇、石嘉恒已退缴各自所得赃款，可酌情从轻处罚。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，对被告人石嘉恒还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人徐勇还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐勇犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人石嘉恒犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人徐勇退缴赃款人民币7500元，被告人石嘉恒退缴赃款人民币6000元（均已退缴至本院），并退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一八年八月十六日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1487号
申请执行人黄祥，女，1976年9月9日出生，汉族,居民。
申请执行人袁直兵，男，1944年9月30日出生，汉族，居民。
申请执行人肖巧兰，女，1948年1月27日出生，汉族，居民。
申请执行人袁琛，男，2001年6月26日出生，汉族，居民。
被执行人梁启钦，男，1972年12月11日出生，汉族，居民。
本院执行的黄祥、袁直兵、肖巧兰、袁琛诉梁启钦建设工程施工合同纠纷一案，该案（2015）宁未民初字第00714号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人梁启钦应偿付申请执行人黄祥、袁直兵、肖巧兰、袁琛案款30000元，申请执行费350元，尚未执行。现查明被执行人梁启钦无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1487号案件的本次执行程序。
对被执行人梁启钦尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人黄祥、袁直兵、肖巧兰、袁琛可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢283-1号
申请执行人刘兰。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村第四村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00944号民事判决书，向被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会、西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村第四村民小组发出了执行通知书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务（标的：9100元，诉讼费50元，执行费50元，迟延履行金952.32元），但二被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会在金融机构开设有账户（账户号：2701085801201000004892），帐户中有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会在金融机构的账户（账户号：2701085801201000004892）中的存款10152.32元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年四月十一日
书记员 王 超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1413号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦某1，家住长顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月8日被刑事拘留，同年5月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1307号起诉书指控被告人韦某1犯盗窃罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月30日13时左右，被告人韦某1伙同韦某2（分案处理）经预谋，先由韦某2从慈溪市掌起镇慈掌路徐某电器配件厂内，将QSn6.5-0.1磷铜带8.5千克（价值人民币633元）秘密转移至厂外一小树林藏匿。当日18时许，被告人韦某1和韦某2至上述藏匿地点，将上述铜制品取回并销赃。
2012年4月5日13时许，被告人韦某1伙同韦某2经预谋，先由韦某2从上述徐某电器配件厂内窃得QSn6.5-0.1磷铜带7.5千克（价值人民币559元）并藏匿，后被告人韦某1和韦某2、韦某1（另案处理）将该铜制品取回并销赃。
2012年4月7日13时许，被告人韦某1伙同韦某2经预谋，先由韦某2从上述徐某电器配件厂内窃得QSn6.5-0.1磷铜带11.78千克（价值人民币878元）并藏匿，后韦某2和韦某1在取回赃物时被抓获；被告人韦某1在前往取赃途中被抓获。案发后，该11.78千克磷铜带已被追回并发还徐某。
被告人韦某1到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韦某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、韦某1、陈某、厉某、韦某3的证言、同案犯韦某2的供述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单及照片、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人韦某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某1以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某1到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人韦某1的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一二年七月九日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00115号
申请人：方谋月，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：张复兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：张末，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请人方谋月与被申请人张复兵、张末财产保全一案中查明，被申请人张末有位于安徽省安庆市枞阳县新世纪公寓3号楼的房产1幢，房地权证号为房地权枞阳字第××号、第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被申请人张末位于安徽省安庆市枞阳县新世纪公寓3号楼房产1幢，该房产房地权证号为房地权枞阳字第××号、第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十六日
书记员 章胜莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三(民)初字第3753号
原告上海勇塘装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈智勇，总经理。
委托代理人柴龙新，上海联科律师事务所律师。
被告甘宜超，男，1984年2月6日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
原告上海勇塘装饰工程有限公司诉被告甘宜超装饰装修合同纠纷一案,本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈智勇及委托代理人柴龙新到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日，原、被告签订“茶叶店面装修”合同书，约定原告为被告装修金山区板桥西路XXX号的店面，工程总价款190,000元，签订合同后被告支付工程预付款50,000元，2012年8月25日支付工程款40,000元，余款100,000元在9月26日完工时付清。嗣后，原告按约为被告施工并如期完工，但被告却未按期付款，至今仅支付原告105,000元，余款至今未付。原告遂涉讼，请求判令被告支付原告装饰装修款85,000元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。
经审理查明，2012年8月3日，原、被告签订“茶叶店面装修”合同书，约定原告为被告装修金山区板桥西路XXX号店面，工程总价款190,000元，签订合同后被告支付工程预付款50,000元，2012年8月25日支付工程款40,000元，余款100,000元在9月26日完工时付清。合同签订后，被告按约为原告施工。2012年11月8日，原告出具一份“金山板桥西路XXX号茶楼决算单”，合同总价202,986.50元，被告在决算单上签名确认。施工过程中，被告已支付原告工程款105,000元，余款85,000元至今未付。
以上事实，由原告营业执照、被告身份证复印件(由被告签名)、合同书、金山板桥西路XXX号茶楼决算单及本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的合同书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约为被告施工，原告完工后被告对原告出具的决算单签字确认，被告应当按照合同约定履行付款义务，现被告仅支付原告105,000元，余款至今未付，应承担违约责任。原告要求被告支付装饰装修款85,000元的请求，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘宜超于本判决生效之日起十日内支付原告上海勇塘装饰工程有限公司装饰装修款人民币85,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，公告费560元，合计2485元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 奚利强
代理审判员 余玲玲
人民陪审员 智雪忠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶 锋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1166号
申请执行人张财明。被执行人李中强。原告张财明诉被告李中强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出(2015)金民三(民)初字第3539号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行调解书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人的银行存款等方面的财产调查，暂未发现被执行人的可供执行的财产。以上情形已经告知申请执行人，申请执行人亦没能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案执行程序不能继续进行，是被执行人暂无可供执行财产所致，依法应当终结本次执行程序。今后，申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第3539号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初126号
公诉机关
深圳市盐田区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人靳某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
指控意见
公诉机关根据深盐检刑诉[2016]129号起诉书，指控被告人靳某某犯故意伤害罪，建议对被告人靳某某判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人靳某某无视国家法律，故意伤害他人致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人靳某某与被害人孔某某等人达成和解协议，并赔偿孔某某等人医药费人民币5万元。被害人亦对靳某某的行为予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人靳某某在归案后及庭审中能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。
判决
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年9月2日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一六年七月二十六日
书记员 傅君燕（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0825执165号
申请执行人：詹秋英,女，1950年8月2日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
被执行人：曹金明，男，1970年9月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请执行人詹秋英与被执行人曹金明债权转让合同纠纷一案，本院（2016）浙0825民初3246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人詹秋英于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人曹金明应向申请执行人詹秋英支付2000000元及利息，迟延履行利息。本院于2018年1月12日向被执行人曹金明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹金明限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人曹金明逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人曹金明的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人曹金明有其他可供执行的财产。本院于2018年7月19日到被执行人住所地浙江省龙游县詹家镇西方村莲塘67号了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人曹金明发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人詹秋英的本案债权暂无法实现。本案尚有2000000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜稼阳
二〇一八年八月六日
书记员 甘咏华
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申2379号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：赤东建设集团有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**号。
法定代表人：陈进雄，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：陕西谷裕商贸有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路*号第五国际*幢*单元*****室。
法定代表人：贾凯，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李宏钧，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：史超，男，该公司员工。
二审被上诉人（一审被告）：赤东建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市浐灞生态区咸宁东路**号。
负责人：张昶。
再审申请人赤东建设集团有限公司（以下简称赤东公司）因与被申请人陕西谷裕商贸有限公司(以下简称谷裕公司)及一审被告赤东建设集团有限公司西安分公司（以下简称赤东公司西安分公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终12404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赤东公司申诉称：1、一审法院认定资金占用费是加价款没有法律依据，二审认定资金占用费有违约金的作用，二者存在矛盾，但二审却维持了一审判决；2、违约金过分高于造成的损失，不符合法律规定；3、双方签订的《补充协议》规定被申请人不向申请人提供供货发票，该规定违反法律的强制性规定，应属无效；4、被申请人不能提供发票，申请人才拒付货款，被申请人有重大过错，应承担主要责任。请求依法对本案提起再审。
谷裕公司答辩称：1、本案进入执行阶段后，双方自愿达成和解并全部履行完毕，根据法律规定，本案应当裁定终结审查；2、谷裕公司要求每日按所欠货款金额的千分之一计算资金占用费的主张符合法律的相关规定，依法应予支持。资金占用费与加价款、违约金的本质都是一样的。滚动付款双方对付款抵充顺序无约定的，应先抵充利息；3、应赤东公司的要求，双方签订补充协议，谷裕公司为其提供不含税的价格，如其后期要求提供税费发票，则须先支付含税价格的差价。请求法院依法裁定终结审查或驳回其再审申请。
本院经审查认为，谷裕公司与赤东公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。谷裕公司依约供应了货物，赤东公司西安分公司未按约支付货款，显系违约，理应承担违约责任。对申请人赤东公司提出的申诉理由，经查，一审法院认定付款期限届满前的垫资期内的“资金占用费”为加价款，二审法院认定付款期限届满后的“资金占用费”是违约金，二者并不存在矛盾；赤东公司滚动付款，且双方并未明确约定归还顺序，谷裕公司先行冲抵加价款部分，符合法律规定；补充协议约定，应赤东公司要求，谷裕公司提供不含税的价格，如赤东公司后期要求提供税费发票，则赤东公司须先支付含税差价，该约定系双方真实意思表示，协议有效；协议中没有先开发票后付款的约定，不应以卖方未开具发票为由拒绝付款。综上，申请人申请再审的理由均不能成立。
本院审查期间，被申请人谷裕公司提交执行调解协议、执行结案通知书等证据，证明在本案的执行阶段双方签订了执行和解协议，双方已达成和解，原判决已执行完毕，赤东公司在执行和解协议中未声明不放弃申请再审的权利。赤东公司对此予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查赤东建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 吕 锦
审 判 员 赵明华
代理审判员 余 杰
二〇一八年十一月二十三日
书 记 员 魏玉卿
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2838号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：陈宇，男，汉族，1991年6月14日出生，住四川省彭州市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1359号刑事判决书，于2017年3月16日立案受理成都市金牛区人民法院申请执陈宇罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张娇娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执223号
申请执行人：肖佳友。
委托诉讼代理人：冯景霞。
被执行人：王万彬。
本院在执行申请执行人肖佳友与被执行人王万彬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）黑0604民初4865号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执223号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年八月十二日
书记员 杨 帆
宁波市海曙区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0203执3580号
本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人许敬风金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人许敬风有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人许敬风（公民身份号码3203251966××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十六日
<＼/title>
<＼/p>
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民保字第124号
申请人冯健，男，汉族。
被申请人梅可学，男，汉族。
被申请人张建英，女，汉族。系被申请人梅可学之妻子。
申请人冯健与被申请人梅可学、张建英建筑工程施工合同纠纷，于2013年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人张建英在中国工商银行账户进行冻结。申请人冯健向本院提供以其兄冯某某提供的房产作为担保。
本院认为，申请人冯健的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人张建英中国工商银行账户予以冻结。
将担保人冯某某的房产予以查封。
诉讼保全费1000元，由申请人冯健承担。
本裁定送达立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钟少含
二〇一三年十月二十三日
书记员 姚君明
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00785号
上诉人（原审原告）申成章，男，1945年10月1曰出生，汉族，住山西省长治市城区延安中路电大巷25号3单元407户，退休干部。
被上诉人（原审被告）申文斌，男，1955年农历12月23日出生，汉族，潞城市潞华办事处东贾村人，住本村，农民。
上诉人申成章因相邻关系纠纷一案不服潞城市人民法院（2013）潞民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人申成章、被上诉人申文斌到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原审认定，原被告的宅院是东西隔路相邻，中间为南
北通行的道路。原告的院落修建于1986年，院内有北房、东
房及西南角的厕所，院内走水为东南方向，宅院西墙外走水
为向西方向，北房西墙外原告的护坡有0.5-0.6米。宅院西
墙外地面基本平整。在原告宅院西墙外有原告的3裸树。被
告于十几年前在原告西墙外南端修建有猪圈，于8年前修建
炭焦堆，于5-6年前修建有煤堆，并于去年堆放树枝与柴火。
紧挨着猪圈南侧被告还修建有直径为3.9米、深约1米的猪粪池（露天敞口，紧靠东西向通行道路）所修建、堆放的物品南北长18米左右、东西最宽处4米左右，距原告西墙最宽的地方2.9米（猪圈东墙距原告西墙的距离）、最窄的地方1.22米。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方
便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告要求排除流水妨碍的诉请，因被告修建、堆放的物
品距原告西墙最窄处为1.22米、最宽处为2.9米，没有侵占原告的滴水，原告也无充分证据证明被告的修建、堆放行
为妨碍其排水，故对于原告此诉请不予支持。关于原告要求
排除通行妨碍的诉请，因原告认可涉案南北向的道路比较通
畅，故该诉请也不予支持。关于原告要求排除猪圈及猪粪池
卫生环境妨碍的诉请，因猪粪池与原告院紧邻且紧靠路边，
虽然原告无充分证据证明猪粪池对原告的生活造成何种影
响，但原审法院确信露天敞口的猪粪池对原告的正常生活已构成一定的影响，且给过往行人留下了安全隐患，故被告应予排除此妨碍；而对于要求排除猪圈妨碍的诉请，因原告无充分证据证明妨碍的存在，故不予支持。关于原告要求树木枯死损失费10元的诉请，因原告无充分证据证明树木枯死与被告的行为之间存在必然的因果关系，故原审法院不予支持。关于原告的其他主张，因无充分证据予以支持，原审法院难以保障。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决，一、被告于判决生效之日起十日内将猪粪池（直径约3.9米、深约1米）填与路面平，并不得再行挖掘猪粪池、不得影响环境卫生及正常通行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原被告各自承担25元。
判后，上诉人申成章不服提起上诉，请求法院撤销一审判决发还或改判。事实与理由：一、一审法院的判决明显违反了公平合理原则，上诉人要求排除通行障碍，清除妨碍树木生长障碍的正当诉求没有得到支持，而被上诉人乱堆乱放、乱搭乱垒妨碍上诉人正利益的不当行为，客观上却得到了支持。二、上诉人提供了自家的《集体土地建设用地使用证》，证明：该建设用地使用证“四至”一栏明确记载上诉人宅院西侧靠滴水0.5米外有一条南北走向的道路，为上诉人及他人通行所用，同时也便于上诉人宅院的修缮施工所用。而且此路农业集体化以前就有，更别说上诉人建房前后也真实存在。上诉人向法庭提供的第二份证据是三张现场照片，证明被上诉人把自家宅院一侧搞的干净利索，而把上诉人一侧搞的脏乱不堪。被上诉人紧靠上诉人的树木，不是垒砖墙，就是堆煤，堆垃圾，如果此举不影响树木生长，被上诉人为何不在自家树木跟前堆放。上诉人请求排除影响树木生长的障碍。于情于理，都属正当。被上诉人在一审法庭上既未提供答辩状，更未提供任何证据证明其损害上诉人利益在上诉人一侧乱堆乱放、乱搭乱垒行为的正当性。既然被上诉人未提供任何证据。三、上诉人建房、栽树在先，被上诉人在上诉人宅院一侧垒猪圈、堆杂物、设置障碍、堵塞道路在后，这是客观存在的事实。
被上诉人申文斌答辩称，我乱堆乱放的地方，虽然是在上诉人的墙外，但上诉人墙外是我以前旧宅基地的地方，即便占了地方也不影响他的道路通行。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方
便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
本案中关于上诉人要求被上诉人清除位于道路上诉人一侧乱堆乱放杂物的请求，本院认为，本案中通行道路本为公共用地，宽约10米左右，被上诉人堆放杂物、搭磊乱堆的位置距离上诉人西墙最宽处为2.9米，最窄处为1.22米，被上诉人将自家物品堆放在离上诉人宅院近离自己宅院更远的地方不利于被上诉人的生活便利，且该位置并不在被上诉人宅基地的四至范围之内，因此对于上诉人的该项请求，本院予以支持。被上诉人以堆放杂物的位置为其旧宅基地范围内的说法，因村集体已经给被上诉人划定了新的宅基地，且堆放杂物的位置不在新宅基地的范围，因此对其抗辩理由不予认可。
关于上诉人要求排除猪粪池卫生环境妨碍的诉请，原审法院确信露天敞口的猪粪池对上诉人的正常生活已构成一定的影响，且给过往行人留下了安全隐患，故要求被上诉人予排除此妨碍的认定并无不妥之处，应予维持。对于猪圈是否拆除的问题，上诉人表示考虑到邻里关系，被上诉人可以不拆除猪圈，保持现状，因此本院对猪圈问题不作处理。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持潞城市人民法院（2013）潞民初字第394号民事判决第一项之内容；
二、撤销潞城市人民法院（2013）潞民初字第394号民事判决第二项之内容；
三、被上诉人申文斌于判决生效之日起十日内将位于上诉人宅院西墙外杂物清理干净（猪圈除外），并不得再行搭建堆磊杂物。
二审案件受理费100元，由被上诉人申文斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一三年八月二十二日书记员李聪
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4180号
原告：姚素梅，女，1968年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告:倪东方，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告姚素梅与被告倪东方追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚素梅及其委托诉讼代理人刘良好到庭参加诉讼，被告倪东方经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
姚素梅向本院提出诉讼请求：判令倪东方偿还拖欠工资款65000元。事实和理由：2014年-2016年间，姚素梅受倪东方雇佣为其打工，倪东方共拖欠姚素梅工资款65000元至今未偿还。
倪东方未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年-2016年间，姚素梅受倪东方雇佣为其打工，倪东方共拖欠姚素梅工资款61000元。倪东方分别于2014年10月13日、2015年1月28日、2015年12月30日（阴历）向姚素梅出具三张欠条。另2015年2月2日、2015年5月6日，倪东方两次向姚素梅借款合计3000元。以上欠款、借款倪东方至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。倪东方欠姚素梅工资款61000元、借款3000元，事实清楚并有欠条、借条在卷佐证，倪东方应及时足额偿还欠款、借款。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
倪东方于本判决生效后十日内偿还姚素梅64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由倪东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨维田
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0105号
申请人重庆市欧亚建筑劳务有限公司。
法定代表人朱内军，系该公司总经理。
被申请人江苏江都建设集团有限公司。
法定代表人张玉松，系该公司董事长。
委托代理人李丰，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
委托代理人黎明，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
被申请人江苏江都建设集团有限公司鄂尔多斯市泰宝大酒店项目部。
负责人刘峰，系项目经理。
委托代理人施安，男，汉族，45岁，系项目执行经理。
重庆市欧亚建筑劳务有限公司与江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司鄂尔多斯市泰宝大酒店项目部承包合同纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会于2013年10月30日作出鄂仲重裁（2012）278号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年6月11日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
鄂尔多斯仲裁委员会于2013年10月30日作出鄂仲重裁（2012）278号重庆市欧亚建筑劳务有限公司与江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司鄂尔多斯市泰宝大酒店项目部承包合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓星
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年六月十五日
书 记 员 汪进蓬
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审222号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人孔红生，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100686159）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月30日，在吴黄213省道552公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年5月30日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686159)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686159）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭默涵
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初104号之二
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，组织机构代码：89230536-X。
负责人：陈德棉。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：唐蜜，该公司员工。
被告：金明，女，1978年11月18日出生，住所地：青海省囊谦县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告金明信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告因案件具体情况自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤回对被告金明的起诉。
案件受理费已减半收取为人民币76.56元、保全费人民币161.24，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行承担，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费人民币153.12元、保全费人民币161.24元，多收取的案件受理费人民币76.56元，本院予以退回。
审 判 长 黄 晶 晶
人民陪审员 谷 素 月
人民陪审员 王 东
二○一六年 七月二十六日
书 记 员 黄天露（兼）
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执1319号
解除保全申请人：王钦，女，1962年6月13日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人：李锦涛，男，1987年3月11日出生，住湖南省郴州市。
解除保全申请人王钦因与被申请人李锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）湘1002执保274号执行裁定书，依法冻结了被申请人李锦涛的财产。解除保全申请人王钦于2018年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人王钦的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李锦涛的��产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年八月三日
书记员 陈晓兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3306号
罪犯徐洪文，男,1995年1月1日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一四年九月二十八日作出(2014)呈刑初字第219号刑事判决,以被告人徐洪文犯抢劫罪,判处有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐洪文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐洪文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐洪文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐洪文减去有期徒刑七个月(刑期自2014年4月23日起至2017年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2755号
原告李永奇，男，汉族，1971年8月14日出生，住邛崃市。
委托代理人徐越，四川元众律师事务所律师。
被告成都市广聚鑫投资有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人代君全。
本院于2015年12月21日立案受理了原告李永奇诉被告成都市广聚鑫投资有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李永奇及其委托代理人徐越到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年9月18日签订电线电缆购销合同，约定原告向被告供应一批电线电缆，原告根据被告的需要及时提供了货物。截止2014年12月17日，双方结算被告尚欠原告货款184810元，被告支付40000元后，余款144810元经原告多次催要，被告一直拒付。故原告请求判令被告立即支付该笔欠款144810元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日，原、被告双方就购销电线电缆事宜签订了《电线电缆购销合同》，约定原告向被告供应“BV1*2.5、BV1*4”等型号的电线电缆。2014年12月17日经双方结算，原告共向被告供应了价值264810元的线缆，被告已支付货款120000元，余款144810元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案被告因购买原告提供的电线电缆等材料而欠原告货款144810元的事实清楚，证据充分，应予认定。根据双方所签购销合同及结算单的约定，被告应当及时向原告支付所欠货款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告成都市广聚鑫投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永奇货款144810元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1598元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 石伟
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2616号
原告：吴某某，女。
委托代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。
被告：胡某某，男。
委托代理人：龙梅，女，1972年6月17日出生，汉族，大专文化，居民，住中江县凯江镇金碧步行街**号*单元*号。公民身份号码：5106231972********。
原告吴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人曾秀琼，被告胡某某的委托代理人龙梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1997年9月经人介绍确立恋爱后同居生活，1998年6月20日生育一女胡某，2007年3月14日在中江县永太镇人民政府补办结婚证。婚后因被告经常将原、被告工资用于购买六和彩，双方时常为此事发生矛盾，被告不听劝解还多次殴打原告，导致相处不睦。2008年5月被告再次殴打原告，原告离家外出与被告分居生活至今。原告曾于2009年10月向贵院诉请离婚，后撤诉，但双方并未改善不睦的关系，仍分居生活至今，致使夫妻感情破裂。据此，特向贵院提起诉讼，请求判决准予原告吴某与被告胡某某离婚；婚生女胡某由原告吴某某抚养，被告承担抚养教育费用至胡萍独立生活止。
被告胡某某辩称：夫妻关系好。若原告坚持离婚，婚生女胡萍由被告抚养，由原告每月给付抚养费1000元至胡某独立生活止；现有共同债务90000元由原告偿还，否则，不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告胡某某于1997年9月经人介绍确立恋爱后同居生活，1998年6月20日生育一女胡某，2007年3月14日在中江县永太镇人民政府补办结婚证。婚后，因性格不合，时常为家庭琐事发生发生争吵、打架，导致相处不睦。2008年5月24日原、被告再次发生争吵、打架后，原告离家外出与被告分居生活至今。原告曾于2009年10月向本院诉请离婚，后于2010年1月14日撤诉，但原、被告夫妻关系并未得到改善，互不履行夫妻义务仍分居生活至今。另查明婚生女胡某长期随父亲及祖父母生活。2015年7月30日，原告吴某向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实有原、被告的陈述；原告的身份证复印件、被告及婚生女胡某的常住人口登记卡复印件；结婚证；被告书写的保证书；中江县永太镇富平村村委会的证明；（2009）中江民初第1931号民事裁定书；证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的法定界限。本案中，原告吴某与被告胡某某婚后共同生活多年，虽建立了一定的夫妻感情，但原、被告不珍惜已建立起的夫妻感情，2008年6月以来，原、被告因感情不和分居生活至今，互不履行夫妻义务，原、被告因感情不和分居已满7年，应认定为夫妻感情确已破裂。因此，现原告诉请离婚，依法应予支持。因婚婚生女胡某长期随被告及祖父母生活，为有利于其健康成长，由被告抚养为宜。被告辩称现有共同债务90000元，但未提交相应证据证明其主张，且原告不予认可，故，本院对被告该辩解主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告胡某某离婚。
二、婚生女胡某（1998年6月20日出生）由被告胡某某抚养，从2015年12月1日起每月由原告吴某见给付抚养费500元至婚生女胡某独立生活止。限于每年6月30日前给付当年上半年婚生女胡某的抚养费，每年12月30日前给付当年下半年婚生生女胡某的抚养费。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张道佑
人民陪审员 尹玉田
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 羽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终594号
上诉人（原审被告）：马正平,男,1968年1月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被上诉人（原审原告）：陈桂秋,男,1940年8月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
上诉人马正平因与被上诉人陈桂秋民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的（2016）苏1084民初5704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，马正平向本院提起上诉后，未在一审法院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马正平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 李 响
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱思佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1712号
罪犯杨宏涛，男，1985年1月17日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）德刑三初字第153号刑事判决，以被告人杨宏涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨宏涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨宏涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宏涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏涛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月11日起至2026年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执字第449号
申请执行人王军毅。
被执行人李耀华。
被执行人陕西环华运业有限公司。
法定代表人李耀华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05763号民事判决，于2016年3月29日向被执行人李耀华、陕西环华运业有限公司发出了执行通知书，责令其七日内向申请人王军毅支付医疗费、误工费等共计11000元，案件受理费及鉴定费共计6601元，并向本院交纳执行费164元。但其至今未履行。经查，被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李耀华、陕西环华运业有限公司在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年四月十一日
书记员 张入分
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1000号
上诉人（原审被告）：江苏新能源置业集团有限公司，住所地扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心）-2001、2101、2201。
法定代表人:包广林，董事长。
委托代理人:张晓强，北京市尚格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京檀州房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新南路41号。
法定代表人:张玉良，董事长。
委托代理人:高士辉，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人江苏新能源置业集团有限公司（以下简称江苏公司）因与被上诉人北京檀州房地产开发有限公司（以下简称北京公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4648号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
江苏公司上诉称，江苏公司与北京公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，一审法院已经受理。江苏公司在提交答辩状期间向一审法院提出了管辖权异议，一审法院裁定驳回了管辖权异议。江苏公司认为，其与北京公司之间的合作开发房地产协议早已终止，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地即江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。据此，江苏公司上诉请求依法撤销一审裁定，将本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。
北京公司对于江苏公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案北京公司以合资、合作开发房地产合同纠纷为由提起诉讼，请求江苏公司给付合作开发管理费，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据双方签订的《合作开发房地产协议书》和双方在一审中的陈述，可以认定本案合同履行地位于北京市密云区，故一审法院北京市密云区人民法院依法对本案享有管辖权。江苏公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由江苏新能源置业集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 龚开国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3226号
罪犯严寒雨，男,1989年9月10日出生，汉族，福建省仙游县人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一三年十二月十日作出(2013)昆刑三初字第456号刑事判决,以被告人严寒雨犯运输毒品罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严寒雨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯严寒雨在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯严寒雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯严寒雨减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年5月21日起至2025年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执13-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人胡现良与王三利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王三利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1881号
原告刘洋。
委托代理人高红、袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
被告德阳名智装饰有限公司。
法定代表人陈振军。
委托代理人何首祥，四川山和律师事务所律师。
第三人夏明天。
第三人李程程。
第三人共同委托代理人吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
原告刘洋与被告德阳名智装饰有限公司（以下简称名智装饰公司）、第三人夏明天、李程程确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月21立案受理，依法由代理审判员蔡静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人高红、袁晓敏，被告名智装饰公司的委托代理人何首祥，第三人夏明天、李程程的委托代理人吕世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2014年3月，被告的工程监理李盛成喊原告的父亲刘期云到被告承包的“旌城一品”9栋2单元5楼2号的房屋装修工程做木工活。2014年4月1日，原告与其父亲开始在“旌城一品”的装修工程做木工活，2014年4月13日，原告在该装修房屋内做木工锯木质线条时不慎将左手按在电锯上，造成原告左手受伤，伤后被送往成都空军机关医院住院治疗，在住院期间，被告的一名“曾总”为原告垫付部分医药费用。原告出院后多次找到被申请人进行协商处理，但被告均予以拖延。原告于2014年4月13日向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1.确认原、被告之间于2014年4月13日时具有事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告名智装饰公司辩称：1.我方与原告刘洋不具有劳动关系；2.我方不认识李盛成，其不为我公司的员工；3.原告是否是由李盛成安排的工作，我方不了解；4.原告受伤的事实我方不了解。
第三人夏明天、李程程共同述称：答辩人与原告不存在劳动关系。
经审理查明：原告于2014年4月13日在“旌城一品”做工时受伤，受伤后经德阳市第五人民医院抢救，并于受伤当日转入成都空军机关医院住院治疗，经诊断为左手外伤，后住院12天，于2014年4月25日出院。原告于2015年4月13日向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该劳动委员会以“原告证据不足，原告拒绝补充证据”为由，作出旌区劳仲不字（2015）第60号不予受理通知书，对原告的劳动仲裁申请不予受理。
李程程系“旌城一品”9栋2单元5楼2号房主，其与夏明天系夫妻关系。被告名智装饰公司与李程程于2014年3月7日签订《装饰工程合同书》，约定：工程的地点在“旌城一品”9栋2单元5楼2号；双方商定本工程为70个工作日，名智装饰公司按时、按质、按量完成全部施工及安装项目，即自2014年3月7日起（工程以施工材料进场的第二天算起）。
第三人李程程、夏明天在庭审中陈述，事发后屋内装修的工人说起过屋里有工人受伤，且此后不久原告曾向其打电话要求赔偿。
以上事实有当事人陈述、出院记录、合同书、结婚证、不予受理案件通知书等证据予以佐证。
本院认为，原告提供的《装饰工程合同书》证明被告名智装饰公司承包了第三人夏明天、李程程在“旌城一品”9栋2单元5楼2号承包装饰装修工程，且原告在庭审中陈述其在“旌城一品”9栋2单元5楼2号做木工活，被告虽辩称与原告不具有劳动关系，但被告未提供工地上木工人员名单证明完成工程木工的人员，应当承担举证不能的证明责任，故对被告的抗辩理由不予采信。原告提供的德阳市第五人民医院外出急诊急救登记表显示原告系在“旌城一品”受伤，结合第三人李程程、夏明天在庭审中的陈述，与装饰装修合同约定的地点、工期时间及原告所作在合同工程地做木工活受伤的陈述相互印证，故本院认定原告刘洋系在被告承包的装修装饰工程地受伤，对原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告刘洋与被告德阳名智装饰有限公司存在劳动关系。
本案征收案件受理费10元，由被告德阳名智装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓国康
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤5122执258号之二
申请执行人：ＸＸ，男，1967年11月28日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人：余珊燕，女，1985年5月27日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人：余俊辉，男，1967年7月9日出生，汉族，广东省饶平县人。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人余珊燕、余俊辉借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤5122民初628号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人余珊燕应付还申请执行人ＸＸ人民币4万元及逾期（自2016年4月5日起按月利率2%计至判决确定还款之日止），案件受理费800元，承担本案申请费512元，被执行人余俊辉对上述债务承担连带清偿责任。本院根据申请执行人的请求，于2018年7月5日立案执行。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人余珊燕、余俊辉借款合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ于2018年7月27日以双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人余珊燕、余俊辉在相关金融机构存款的冻结；
二、解除对被执行人余俊辉名下汽车一辆（车牌粤UJH8**）的查封。
三、终结（2018）粤5122执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 庄贤武
人民陪审员 黄键浩
二〇一八年八月一日
书 记 员 黄泽丰
宁波市海曙区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0203执2593号
本院在执行申请执行人陈晓峰与被执行人李孟峰民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人李孟峰有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李孟峰纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十六日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1404号
申请执行人孔高峰。
被执行人张焕斌。
本院在执行申请执行人孔高峰与被执行人张焕斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张焕斌外出暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月四日
书记员 王 伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四辖初字第0006号
原告吴文渊，男，1963年11月26日生，汉族。
委托代理人居兆，上海方本（北京）律师事务所律师。
委托代理人茅春雨，上海方本律师事务所律师。
被告强晓刚，男,1966年4月23日生，汉族。
被告苏州强诚建筑装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢1902室。
法定代表人瞿斌。
本院在审理原告吴文渊与被告强晓刚、苏州强诚建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被告苏州强诚建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于苏州工业园区，故要求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律和相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案原告吴文渊依据借款协议要求被告强晓刚归还借款本息，依据担保函要求被告苏州强诚建筑装饰工程有限公司对借款本息承担连带清偿责任。因此，本案应依照主合同即借款协议确定案件管辖，被告强晓刚的住所地位于本市姑苏区劳动路XX号，该地点属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。被告苏州强诚建筑装饰工程有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告苏州强诚建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费人民币80元，由被告苏州强诚建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐云燕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申2382号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华厦恒建设集团有限公司。
法定代表人张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
委托代理人：吕常亮。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：陕西同辉建材有限责任公司。
法定代表人：马龙，该公司总经理。
委托代理人：涂安保。
一审被告（二审被上诉人）西安灞桥科技工业园区管理委员会。
法定代表人王建忠。
委托代理人甘军、刘锦绣，陕西哲尊律师事务所律师。
一审被告（二审被上诉人）：陕西华夏恒建设工程有限公司。
法定代表人：沈晓峰。
原审被告：陕西建标建设工程监理有限公司。
法定代表人：越志刚。
再审申请人北京华厦恒建设集团有限公司（以下简称北京华夏恒公司）与被申请人陕西同辉建材有限责任公司（以下简称同辉公司）、一审被告西安灞桥科技工业园区管理委员会（以下简称管委会）、一审被告陕西华夏恒建设工程有限公司（以下简称陕西华夏恒公司）、原审被告陕西建标建设工程监理有限公司（以下简称建标公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2018)陕01民终4193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人北京华夏恒公司申请提出，原二审判决认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。本案因陕西华夏恒公司无施工资质，故建设工程施工合同是以申请人的名义签订的，但实际施工方仍是陕西华夏恒公司，且该公司是独立法人，本案系买卖合同纠纷，申请人仅为建设工程施工合同的一方当事人，不应将申请人列为买卖合同纠纷的当事人与陕西华夏恒公司共同承担责任。
同辉公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为，北京华厦恒公司作为合同乙方与管委会签订建设工程施工合同，合同约定乙方包工包料。北京华夏恒公司作为承包方理应受此条款的约束。同辉公司向该工程供应了钢筋砼排水管，北京华夏恒公司作为承包方应向同辉公司支付货款。现北京华厦恒公司以陕西华夏恒公司无施工资质，故以其名义与管委会签订合同，其并未实际接受同辉公司供货，主张不应与陕西华夏恒公司承担连带清偿责任的理由，经查，尽管北京华厦恒公司未实际参与施工，但作为其挂靠公司的陕西华夏恒公司已实际履行建设工程合同并在工地使用了该排水管，故北京华厦恒公司作为陕西华夏恒公司的挂靠单位，又系该工程合同的乙方，应与陕西华夏恒公司承担连带清偿责任，同辉公司向其主张索要货款并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京华厦恒建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 赵明华
代理审判员 余 杰
代理审判员 沈蓓蓓
二〇一八年十一月二十三日
书 记 员 王肖楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定民初字第24号
原告：张和振。
被告：励文迁。
原告张和振与被告励文迁建设工程分包合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。原告张和振到庭参加诉讼，被告励文迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张和振起诉称：2012年5月8日，被告将其承包的西青区杨柳青郎园2号楼工程中的木工活分包给原告施工。2013年2月16日，原、被告经结算，被告拖欠原告人工工资等14万元正。由于被告资金紧张，一时无法支付，遂向原告出具欠条一张，承诺在2013年7月16日前付清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告未能支付。为此，原告诉至法院要求被告支付拖欠原告人工工资14万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年7月17日算至判决确定给付之日止，后另算）。
被告励文迁未提出答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
在庭审中，原告张和振提供了建设工程分项承包合同一份、被告励文迁出具的欠条原件一份、结算单复印件一份、支付单复印件一份，励文迁出具的证明复印件一份，拟证明被告励文迁将西青区杨柳青郎园项目（2号楼）的木工工程承包给原告施工，后双方经结算，被告尚欠原告承包款14万元的事实。原告当庭向法庭保证上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告励文迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，鉴于原告的当庭保证，本院对上述证据予以认定。
本案经审理，查明本案事实如下：2012年5月18日，被告励文迁将西青区青郎园2号楼的木工工程分包给原告张和振，双方对工程的施工进度及工程的结算均进行了约定。后原告张和振组织人员进行施工。2013年1月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款及原告代为支付的民工工资303170元。后被告扣除原告因胀模不合格的费用3万元，被告向原告出具借款金额为13万元的借条一张和欠款金额为14万元的欠条一张，欠条载明“今欠张和振西青区杨柳青青郎园2号楼木工班工人工资计壹拾肆万正（140000元正），在2013年7月16日全部付清欠款人励文迁2013年2月16日”，原告余款放弃。后被告未支付欠款，原告遂诉至法院要求被告支付欠款14万元及2013年7月17日后按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
本院认为：被告励文迁尚欠原告张和振工程款14万元的事实，有原告提供的分包合同、欠条、结算单为凭。被告未按欠条付款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠的工程款14万元，并支付约定还款次日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告励文迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告励文迁在本判决生效后十五日内支付原告张和振工程款14万元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2013年7月17日算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告励文迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一四年二月十八日
代书记员 郭 峰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2106号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：王德财，性别，男，1977年11月05日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月30日被申请人王德财在该信用社借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王德财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000元及利息，利率9.900000‰，从2009年12月30日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00533号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李俊陶，男。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00118号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 奕
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执1792号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地：重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码：915002276710244251。
负责人张笑冬，行长。
委托代理人周德仁、李代琴，该行员工。
被执行人：尹顺意，男，生于1987年9月16日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行诉被执行人尹顺意借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初1574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行向本院申请执行，申请执行标的金额为304800元，本院于2016年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹顺意的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人尹顺意高消费。依法查封了被执行人尹顺意所有的位于璧山区璧城街道皮鞋城四路290号附1号4-2（产权证号：XXX房地证XXXX字XXXXX号）房屋，因被执行人只有一套房屋，无处置权，我院对该房产进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金304800元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1574号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗文莉
审判员 张 川
审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月七日
书记员 廖森静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执463号
申请执行人：卞英蕾，女，1984年12月6日出生，住大庆市让胡路区。
被执行人：张小红，女，1966年2月3日出生，现住海南省。
被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人：陈志华，经理。
本院在执行卞英蕾与大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人涉案众多，为便于执行，我院将本案与（2017）执恢263号案件合并执行，后因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年8月12日向我院申请执行终结执行，终结期间不解除对被执行人的强制措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白景权
审判员 宋玉庆
审判员 苏群英
二〇一八年八月十二日
书记员 张晓丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0803执1545号
本院在执行申请执行人俞雪峰与被执行人衢州市宇太光伏科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人衢州市宇太光伏科技有限公司纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年08月06日至2020年08月05日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月六日
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执467号
申请执行人：杨崇军，男，生于1969年9月15日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：四川恒浩建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区同善街。
法定代表人：余恒远。
本院在执行申请执行人杨崇军与被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司劳动争议一案中，现被执行人暂无可供执行财产及线索，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川1403执467号案件的执行。
本裁定送到后立即生效。
审判员 郭娟
二〇一八年八月三日
书记员 宋文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初244号
原告：石林，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：范秋宇，男，四川玉壶律师事务所律师，执业证号：15115201710436480。
被告：宜宾市世纪物流连锁有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊前进村市环卫一所1-2楼，统一社会信用代码91511502756604576X。
法定代表人：刘邦林。
原告石林与被告宜宾市世纪物流连锁有限责任公司(以下简称世纪物流公司)合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石林的委托诉讼代理人范秋宇到庭参加诉讼，被告世纪物流经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石林向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除合同，被告退还原告保证金10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原、被告签订了《加盟商特许经营合同书》，合同约定原告作为被告的经营站点，接受被告的管理，以被告的名义对外开展经营活动及利润分成结算，并约定由原告支付被告保证金10000.00元，保证金在合同终止时退还。依据原、被告签订的合同第二条约定，合同期限自2016年7月1日至2017年7月1日止。现合同期限届满，被告应按合同约定向原告退还保证金10000.00元，原告与被告经协商，未达成一致。故起诉被告，为维护原告合法权益向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告世纪物流公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告世纪物流公司（甲方）与原告石林（乙方）签订《加盟商特许经营合同书》，约定：原告作为被告的经营站点，接受被告的管理，以被告的名义对外开展经营活动及利润分成结算，非经甲方书面同意，乙方无权变更特许经营站点的营业所在地，但在授权期限内，若因租约终止致使该站点无法继续营运，乙方应于该租约终止前一个月内另觅经甲方认可的地点继续营运。乙方向甲方交保证金10000.00元，保证金在合同终止时如果乙方无违约行为可全额退还。合同期限自2016年7月1日起至2017年7月1日止，并约定了利润分成结算办法等。当日，原告向被告现金支付保证金10000.00元，由于被告在合同期内无筠连区域内的相关业务，故未履行合同的相关义务。现合同期限已届满，原告多次要求被告退还保证金10000元，均无果，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告签订的《加盟商特许经营合同书》合法、有效，本院予以认定。原告按合同约定向被告缴纳了保证金10000元，现合同期限已届满，被告并未举证证明原告存在违约行为，故被告应当按合同约定退还原告缴纳的保证金10000元，原告的请求，本院予以支持。原告请求解除与被告签订的《加盟商特许经营合同书》，因合同期限已届满，故不存在解除之说，该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市世纪物流连锁有限责任公司自本判决生效之日起7日内退还原告石林保证金10000.00元。
二、驳回原告石林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾市世纪物流连锁有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王利
法官助理 赵雪
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李苇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执478号
申请执行人石俊辉。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处马务村第七村民小组。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04607号民事判决生效后，申请执行人石俊辉向本院申请执行，执行中被执行人西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会及其第七村民小组拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年四月十一日
书记员 闫 勇
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终607号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海华，男，33岁（1983年8月1日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月4日被羁押，2016年1月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人苏轶峰，北京伟基律师事务所律师。
原审被告人石波，男，36岁（1981年5月4日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月4日被羁押，2016年1月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人李明，男，35岁（1982年1月10日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月5日被羁押，2016年1月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人王肖，男，36岁（1980年9月16日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月4日被羁押，2016年1月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人石波、刘海华、李明、王肖犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月28日作出（2016）京0105刑初2359号刑事判决。原审被告人刘海华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘海华，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
某1公司（以下简称某1公司）成立于2015年1月，某2公司（以下简称某2公司）成立于2015年2月，法定代表人及实际控制人均为官某。2015年2月至12月，某1公司、某2公司在北京市三元桥、西直门及佛山市、天津市等地公开宣传，吸收176名投资人资金人民币2000余万元，返款人民币10余万元。
被告人石波于2015年1月到某1公司任总经理，负责某1公司、某2公司北京地区的业务，吸收资金人民币2000余万元。
被告人王肖于2015年3月到某2公司，后任非北京地区总经理，负责非北京地区业务，吸收资金人民币200余万元。
被告人刘海华于2015年1月到某2公司任副总经理，7月开始负责西直门职场业务，吸收资金人民币800余万元。
被告人李明于2015年1月到某2公司任副总经理，后负责三元桥职场的业务，吸收资金人民币1500余万元。
2015年12月4日，民警接警后，在某2公司将被告人石波、王肖、刘海华带回派出所；被告人李明于2015年12月5日投案。公安机关冻结某1公司、某2公司及官某账户7个。在审理期间，王肖退赔人民币6万元，刘海华退赔人民币5万元，李明退赔人民币15.2万元。
一审法院认定上述事实的证据有：投资人的证言、报案材料、协议书、对账单、债权转让款项到账确认函、银行凭证、借款合同、证人朱某、邓某、李某、胡某的证言、工商材料、冻结手续、到案经过、工作记录、户籍材料、被告人石波、刘海华、李明、王肖的供述等证据。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人石波、王肖、刘海华、李明法制观念淡薄，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人石波在非法吸收公众存款犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王肖、刘海华、李明，是从犯；石波如实供述部分犯罪事实，刘海华、李明有自首情节；王肖、刘海华、李明部分退赔，故对石波从轻处罚，对王肖、刘海华、李明减轻处罚。故判决：一、被告人石波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元；二、被告人刘海华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十五万元；三、被告人李明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十五万元；四、被告人王肖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元；五、责令被告人石波、刘海华、李明、王肖退赔相应投资人的经济损失（含在案人民币二十六万二千元及在案冻结账户之款。投资人名单另附）。
刘海华的上诉理由是：原判量刑过重。
刘海华的辩护人的辩护意见是：刘海华系从犯，且具有自首情节，并积极退赃，希望对其予以从轻处罚。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人刘海华及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘海华伙同原审被告人石波、李明、王肖未经有关部门批准，通过公开宣传的方式向社会不特定公众募集资金，承诺定期还本付息，其行为扰乱了金融秩序，均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法均应予惩处。对于刘海华所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提刘海华系从犯，且具有自首情节，并积极退赃，希望对其予以从轻处罚的辩护意见，经查，一审法院综合全案事实，并考虑刘海华系从犯，且具有自首情节，并退赔部分钱款，已对其依法予以减轻处罚，量刑并无不当，故刘海华所提上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据石波、刘海华、李明、王肖犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘海华的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 朱小皙
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 帅
书记员 余琳燕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3313号之一
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地。
诉讼代表人黄晓红，主任。
被执行人邓士军（公民身份号码）,男，1974年8月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人刘建人（公民身份号码），男，1973年8月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社与被执行人邓士军、刘建人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2134号民事调解书，于2016年10月10日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息人民币4792.46元（该利息计算至2016年5月16日，2016年5月17日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付），诉讼费用人民币1198元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓士军所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道叶家路依城苑2幢2单元604室，因故暂无法处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方铖
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初356号
原告张良标，男，1972年1月4日出生，苗族，农民，住三穗县。
委托代理人（特别授权）吴启良（系原告二姐夫），男，1962年7月5日出生，苗族，中国农业银行股份有限公司三穗县支行职工，住三穗县。
被告王玉新，男，1966年7月8日出生，汉族，三穗县邮政局职工，住三穗县。
被告杨裕辉，男，1962年5月16日出生，侗族，居民，住三穗县。
本院在审理原告张良标诉被告王玉新、杨裕辉民间借贷纠纷一案中，原告张良标于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良标申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良标撤回起诉。
案件受理费人民币2076元，减半收取人民币1038元，由原告张良标承担。
审判员 邰 睿
二〇一六年八月二十五日
书记员 龙庆银
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1264号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。
法定代表人：李平，总经理。
委托诉讼代理人：孙辉，公司员工。
被告：张有彬，女，1987年8月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告广州港联不动产服务股份有限公司天津分公司与被告张有彬物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月30日立案。原告广州港联不动产服务股份有限公司天津分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州港联不动产服务股份有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州港联不动产服务股份有限公司天津分公司撤诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州港联不动产服务股份有限公司天津分公司负担。
审判员 李晨明
二〇一八年二月一日
书记员 马若轩
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0723执恢169号
申请执行人汪开林，男，汉族，现年44岁，初中文化，云南省华坪县人。
被执行人王丽军，男，41岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人。
关于汪开林申请执行王丽军买卖合同纠纷一案，华坪县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）华民初636号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月4日向本院申请执行。要求被执行人给付执行款34500.00元，及执行费418.00元。
本院在执行过程中，向被申请人下发了执行通知书。被申请人给付了1000.00元，下余33500.00元未履行。经查明，被申请人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，现因被申请人王丽军被公安机关羁押。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
华坪县人民法院（2016）云0723执恢167号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有给付能力或有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯乔高
执行员 赵长琦
执行员 王贵新
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢芳鑫
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初5号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族。2015年5月5日因涉嫌犯生产、销售假药罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保侯审，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人曹某某犯生产、销售假药罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日依法公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某某系黑龙江省嫩江县前进镇永胜村卫生所负责人，具有乡村医生执业资格。2014年5至6月间，被告人曹某某在前进镇永胜村卫生所内，自己配制假药装入黄绿色相间的胶囊中，曹某某又将自行购买的成品药“舒筋活血片”去掉外包装和商标，直接将成品药片剂装入塑料袋中，与其生产的胶囊状假药搭配成“消炎组合灵”，并印制宣传单宣传该“消炎组合灵”能治疗风湿、骨质增生、关节炎等疾病，以25元至35元不等的价格销售给修某某、张某某等人谋取利益。经黑河市食品药品监督管理局认定，曹某某生产、销售的“消炎组合灵”胶囊剂部分未经任何法定程序审查批准，系假药。
被告人曹某某于2015年5月5日到嫩江县公安局投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，在法庭审理过程中被告人曹某某无异议，且有证人于某某、李某某、修某某、张某某、王某某、周某某、张某甲的证言，嫩江县公安局扣押物品、文件清单，被扣押的“消炎组合灵”的片剂及胶囊状假药、电动粉碎机、假药说明书的照片，黑河市食品药品监督管理局出具的黑市食药监稽函（2015）2号关于鉴定曹某某生产、销售药品真伪的意见函，嫩江县前进镇永胜村卫生所医疗机构许可证，被告人曹某某乡村医生资格证、户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家药品管理法规，非法生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某能主动到公安机关投案，并能如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人郭威关于曹某某系自首，具有悔罪表现，情节相对较轻，请求法庭对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯生产、销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。曹某某于2015年5月5日被公安机关刑事拘留，于同年5月19日被取保侯审，期间被刑事羁押15日。曹某某于2016年1月13日被逮捕，其刑期即自2016年1月13日起至2016年2月26日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 红