深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第8622号
原告：任某云。
委托代理人：李某权，广东万X律师事务所律师。
被告：王某春。
被告：谌某同。
被告：天X汽车保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天X保险公司）。
负责人：陈某元。
委托代理人：张某生，广东恒X律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某权、被告谌某同、被告天X保险公司委托代理人张某生到庭参加诉讼，被告王某春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月27日11时45分许，被告王某春驾驶粤B×××××号小型普通客车在光明新区公明街道办光明大道华星光电路段因避让其他行人时，因操作不当，车辆失控与道路中间隔离带碰撞，导致车身与该路段行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经认定被告王某春承担全部责任，原告无责任。原告于2011年3月27日被送往深圳市宝安区人民医院治疗至2011年5月4日出院。经鉴定原告为十级伤残。各被告应对原告的损失承担赔偿责任，现原告诉至法院，请求依法作出公正的判决。诉讼请求：一、各被告分别对原告赔偿以下款项：1、请求被告天X保险公司在交强险限额内赔偿69453元；二、以上赔偿不足部分由三被告相互承担连带赔偿责任；三、由三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告天X保险公司辩称，第一、被告谌某同在被告天X保险公司处投保交强险，保险时间是2010年4月29日至2011年4月28日，本案中所涉及的有两个受害人，两案件最终赔偿限额应在交强险的限额内予以赔付。其中医疗限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元。本案中原告保险已经垫付1万元，因此医疗费的限额已经用尽，对原告主张的医疗费用被告天X保险公司没有赔付的义务；第二、关于原告的诉求部分无事实及法律依据。具体如下：1、鉴定费不属于交强险的法定赔偿项目之一，被告天X保险公司不予赔付；2、医疗费已经垫付1万元；3、住院伙食补助费认可；4、护理费只认可1个人；5、营养费虽然有医嘱加强营养，但是原告在入院的时候没有进行营养性的治疗，发生交通事故之后，并不必然导致原告的营养缺失，出院后也没有购买营养性的药品和物品，因此对于加强营养无事实异议，也缺乏事实依据，因此对营养费保险公司不予赔付；5、误工费原告并未提交任何误工证明，因此其赔偿标准应为最低工资标准计算；6、交通费，依据实际入院情况以500元为宜；7、精神损害抚慰金要求过高，由法院酌定；8、后续治疗费不予认可，应待实际发生后另行主张。
被告谌某同辩称，答辩意见与保险公司一致。
被告王某春未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年3月27日11时45分许，被告王某春驾驶粤B×××××号小型普通客车在光明新区公明街道办光明大道华星光电路段因避让其他行人时，因操作不当，车辆失控与道路中间隔离带碰撞，导致车身与该路段行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队光明大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王某春承担此事故的全部责任，原告不承担责任。
治疗情况，事故发生后，原告被送往深圳市光明新区光明医院治疗，于2011年5月4日出院，住院37天，共花费医疗费33999.5元，出院证明书记载住院期间陪护贰人，加强营养，全休半年，取内固定物费约10000元。2011年7月20日，广东南天司法鉴定所针对原告的伤情作出了一处拾级伤残程度的鉴定结论，鉴定费用为700元。
车辆情况，被告王某春系粤B×××××号车辆驾驶员，被告谌某同系该车所有人，被告天X保险公司已为该肇事车辆承保了交通事故强制险，交通事故强制险有责险限额为医疗费10000元，伤残死亡赔偿金110000元，财产损失2000元。
原告身份情况，原告系农业户籍。
付款情况，被告天X保险公司已垫付原告医疗费10000元，被告谌某同已垫付原告医疗费13400元。
原告提交交通费票据主张交通费用共计2000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、保险单、深圳市光明新区光明医院诊断证明书、广东南天司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队认定，此交通事故由被告王某春承担此事故全部责任，原告不承担责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告天X保险公司为粤B×××××号车辆承保了交通事故强制险，在强制险限额内应对原告的损失承担直接赔偿责任，超过交强险限额的部分由被告王某春承担。被告谌某同系涉案车辆所有人，应与被告王某春承担连带责任。
根据广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失为：1、鉴定费700元；2、医疗费据医疗票据共计33999.5元；3、后续治疗费10000元，有医嘱证明本院予以支持；4、残疾用具费（拐杖）275元，有票据证明本院予以支持；5、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）；6、护理费3700元（50元／天／人×37天×2人）；7、营养费有医嘱证明本院酌定为1500元；8、误工费，误工天数计算至定残前一日，即2011年7月19日，共计114天，原告未能就其收入水平提供充分的证据，故参照深圳市上年度职工最低工资标准1320元／月，计为5016元（1320元／月÷30天×114天）；9、残疾赔偿金，原告是农业户籍，故本院参照2011年度农业标准计算，计为15780.5元（7890.25元／年×20年×10%）；10、交通费本院酌定为800元；11、精神损害赔偿金10000元（100000元×10%）；以上损失医疗费和后续治疗费共计为43999.5元，其他赔偿金额共计为39621.5元。
由于涉案的该交通事故另一案号为（2011）深宝法民一初字第8621号的原告朱凯，于该起交通事故中所应得赔偿损失为后续治疗费及医疗费共计50978.09元，鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费及精神损害赔偿金共计为32140.5元，故本院结合两案原告所应得赔偿金额按比例进行分配，即被告天X保险公司应在交强险有责限额内赔偿本案原告医疗费4633元（43999.5×10000÷（50978.09＋43999.5）】、伤残赔偿金及财产损失39621.5元，扣除被告天X保险公司已垫付原告10000元，即被告天X保险公司实际应支付原告34254.5元（4633＋39621.5-10000）；超过交强险限额的医疗费39366.5元（43999.5-4633）由被告王某春承担；扣除被告谌某同已垫付原告的医疗费13400元，即被告王某春、谌某同实际应支付原告25966.5元（39366.5-13400）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告任某云因本案道路交通事故还应得赔偿总额为60221元；
二、被告天X保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某云342**.5元；
三、被告王某春于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某云259**.5元，被告谌某同对此承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费768元，由原告任某云承担102元，被告天X保险公司承担379元，被告王某春、谌某同承担287元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一一年十月三十一日
书记员 张 旭
书记员 王东东（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！