河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三初字第140号
原告河南铁路集团有限责任公司。
法定代表人张清源，该公司董事长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告河南一德电气有限公司。
法定代表人郑德强，该公司董事长。
委托代理人王铮，金博大律师事务所律师。
原告河南铁路集团有限责任公司（以下简称铁路集团）诉被告河南一德电气有限公司（以下简称一德电气）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告铁路集团的委托代理人魏晔，被告一德电气的委托代理人王铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁路集团起诉称：原告系被告河南一德电气有限公司股东，占股权40％。被告一德电气多次向原告借款，经被告一德电气2012年9月15日确认欠款本金为l773万元，利息按照欠款发生时原合同、协议约定的计算方法计算。原告依据财务统计，至2014年6月30日，被告尚欠原告本金l773万元，利息1308.44万元，请求判决被告河南一德电气有限公司偿还原告借款本金1773万元、利息1308.44万元（计算至2014年6月30日）计3081.44万元及起诉后至判决确认还款日的利息。被告承担诉讼费用。
被告一德电气答辩称：双方之间确实有借款，但不是原告说的数额，4笔借款不是按照双方约定的数额发放，应按照实际借款数额来计算，双方之间是企业之间借贷是无效的，利息和约定是无效的，不应得到支持，借款2006
--2008年之间，2014年起诉已经超过诉讼时效，双方之间有股东关系，存在土地款之间的转让且双方有业务往来，双方之间需要对账。
原告铁路集团为支持其诉请，提交以下证据：一、《借款合同、转账凭证》各一份，证明：2008年5月20日原被告签订的借款合同及转账凭证，约定被告向原告借款263万元，借款期限10天，年利率l5％。
二、《借款合同》一份，证明：原被告签订的关于双方之间自2004年1月12日至2006年9月6日之间发生的借款总数和利息的协议，经统计被告在此期间所借原告款项1560万元，一直延期使用，2008年底双方再次约定延期一年使用，被告按照年利率10％支付利息。
三、《借款记、转账凭证》十四份证明：1、2004年1月12日被告借原告款150万元，2、2004年2月17日借款100万元，3、2004年3月9日借款100万元，4、2004年3月24日借款50万元，5、2004年3月31日借款50万元，6、2004年5月12日借款200万元，7、2004年6月18日借款100万元，8、2004年7月15日借款50万元，9、2005年6月10日借款200万元，10、2005年6月12日借款230万元，11、2005年7月25日借款70万元，12、2005年10月28日借款100万元，13、2006年5月15日借款l00万元，14、2006年9月6日借款60万元。共计l560万元。
四、《承诺书》一份，证明：2012年9月15日，被告向原告书写的承诺书，内容显示有被告承诺偿还本金1773万元及按照原借款协议约定的利率支付利息。
五、《还款凭证》一份，证明：被告2011年9月1日还款50万元，本金剩余1823万元减去50万元为1773万元。
被告一德电气质证：证据一无异议（263万元），是企业之间借贷是无效的，约定的利息也高于银行利息是无效的。1560万元借款合同原告没有拿原件，对复印件认为真实性有异议无法和原件核对，合同上甲方的名字和原告是否有利害关系不清楚，借款本金也不是1560万元，其中2004.3.31日50万元，该笔原告没有支付，是直接转为土地款。2004.5.12日200万元，其中被告收到100万元，另100万元原告记账也是支付的土地款，2005.6.12日230万元，实际原告将774416.67元是扣得利息，按照法律规定按照实际数额计算。2005.7.25日70万元，其中31111元也是作为利息扣除，没有实际支付，应按照实际借款结算本金。其他凭证无异议，承诺书真实性无异议，证明目的有异议，欠款本金没有约定，不能作为诉讼时效中断的证据。50万元还款没有异议。
被告一德电气未提交证据。
本院经原告、被告举证、质证，对原告提交的证据作如下认定：一德电气对证据一即2008年5月20日的借款合同、263万元的转账凭证真实性无异议，本院予以采信；对证据四一德电气的《承诺书》、证据五50万元《还款凭证》的真实性均无异议，本院予以采信；一德电气对证据二1560万元的借款合同认为是复印件无法与原件核对，对其真实性不予认可，本院结合《承诺书》中一德电气的承诺内容“对于一德电气所欠河南铁路集团有限责任公司欠款本金共计l773万元，利息按照欠款发生时原合同、协议约定的计算方法计算……我及一德电气承诺在本承诺书出具后尽快组织、安排人员和河南铁路集团有限责任公司进行汇总、计算，并对还款数额、进度及欠款担保方式提供详实可行的方案，并以合同形式进行固定”，对该份借款合同予以采信；一德电气对证据三中的14份借款记、转账凭证中的“2004.3.31日50万元有异议，认为该笔原告没有支付，是直接转为土地款。2004.5.12日200万元有异议，认为其中被告收到100万元，另100万元原告记账也是支付的土地款，2005.6.12日230万元有异议，认为实际原告将774416.67元是扣得利息，按照法律规定按照实际数额计算。2005.7.25日70万元有异议，认为其中31111元也是作为利息扣除，没有实际支付”，对其他凭证无异议。本院结合铁路集团提交的证据中的2004年3月31日（114号凭证）河南一德电气有限公司向河南铁路集团有限责任公司借款50万元，此款抵河南一德电气有限公司应交河南铁路集团有限责任公司南曹乡80亩地一期土地款。2004年5月12日（17号凭证）河南一德电气有限公司向河南铁路集团有限责任公司借款200万元，河南铁路集团有限责任公司实际支付河南一德电气有限公司l00万元，另外100万元抵河南一德电气有限公司应交河南铁路集团有限责任公司南曹乡80亩地一期土地款。2004年6月18日（62号凭证）河南一德电气有限公司向河南铁路集团有限责任公司借款l00万元，河南铁路集团有限责任公司实际支付河南一德电气有限公司304278元，另外495722元抵河南一德电气有限公司应交河南铁路集团有限责任公司借款利息，20万元抵河南一德电气有限公司欠河南铁路建设有限公司借款。2004年7月15日（43号凭证）河南一德电气有限公司向河南铁路集团有限责任公司借款50万元，河南铁路集团有限责任公司实际支付河南一德电气有限公司476528元，另外23472元抵河南一德电气有限公司应交河南铁路集团有限责任公司借款利息。2005年6月12日（80号凭证）河南一德电气有限公司向河南铁路集团有限责任公司借款230万元，河南铁路集团有限责任公司实际支付河南一德电气有限公司1525583.33元，另外774416.67元抵河南一德电气有限公司应交河南铁路集团有限责任公司借款利息。2005年7月25日（52号凭证）河南一德电气有限公司向河南铁路集团有限责任公司借款70万元，河南铁路集团有限责任公司实际支付河南一德电气有限公司668889元，另外31111元抵河南一德电气有限公司应交河南铁路集团有限责任公司借款利息。2006年9月6日（2号凭证）河南一德电气有限公司向河南铁路集团有限责任公司所属子公司河南铁路投资开发有限责任公司借款60万元，此款抵河南一德电气有限公司应交河南铁路集团有限责任公司借款利息，再结合银行转账凭证、《承诺书》，本院对铁路集团提交证据三，总金额为1560万元的14份借款记、转账凭证予以采信。
本院经审理查明：2005年，郑州市工商局二七分局登记档案查询显示：河南铁路投资开发有限责任公司系经省政府批准设立、由河南省铁路总公司投资的国有独资公司，住所地：郑州市大学中路105号，法定代表人张清源，注册资本1000万元；2005年11月21日，上海浦发银行进账单显示从河南铁路总公司账户转账1000万元到河南铁路投资开发有限责任公司的账户；2005年12月23日，经河南省人民政府批准，河南省铁路总公司改制后名称变更为河南铁路集团有限责任公司；2013年1月31日，郑州市工商局二七分局作出郑工商二七处字（2013）17-043号行政处罚决定书，决定吊销河南铁路投资开发有限责任公司的营业执照。2008年5月20日，铁路集团、一德电气签订合同一份，内容为：“甲方：河南铁路集团有限责任公司乙方：河南一德电气有限公司。乙方出于生产流动资金缺乏，向甲方申请借款，现根据中华人民共和国有关法律，为明确双方权利和义务，特签订本合同。第一条借款金额：人民币贰佰陆拾叁万元。第二条借款用途：流动资金。第三条借款期限：l0天，自2008年5月20日至2008年5月30日。第四条借款利率和利息：借款利率按年利率15％计算，借款利息以每年360天为基数，从提款之日起按照实际提款金额和占用天数计收，到期一次还本付息。如遇银行利率调整，年利率也做相应调整。第五条乙方若未能按时偿还或支付本合同项下的到期应付本息，甲方将按日加收千分之一违约利息：乙方必须按合同规定的借款用途使用借款，未经甲方书面同意不得挪作他用。第六条本合同经双方当事人签字盖章后生效，至乙方还清甲方本合同项下的贷款本息、费用后终止。任何有关本合同的争议均受甲方主营业所所在地的人民法院管辖。第七条本合同一式贰份，甲、乙双方各执壹份”。2009年铁路集团、一德电气签订合同一份，内容为：“甲方：河南铁路投资开发有限责任公司；乙方：河南一德电气有限公司。乙方出于生产流动资金缺乏，向甲方申请借款，截至2008年l2月31日前向甲方借款壹仟伍佰陆拾万元整（￥15，600，000元），现经双方协商确认延期使用。双方就该笔债权债务的多份协议一律以本合同为准。第一条借款金额：人民币壹仟伍佰陆拾万元整。第二条借款用途：流动资金。第三条借款期限：续签壹年2009年1月1日至2010年1月1日。第四条借款利率和利息：借款利率按年利率l0％计算，按年付息。第五条乙方必须按合同规定的借款用途使用借款，未经甲方书面同意不得挪作他用。第六条双方在履行本合同同时出现争议，由双方协议解决。第七条本合同自双方签字盖章之日起生效，至乙方还清全部借款及利息后失效。第八条本合同一式四份，甲、乙双方各执两份”。2004年1月12日至2006年9月6日原告铁路集团向被告一德电气支付款项的记账、银行转账凭证14份共计1560万元；2011年3月10日出票人是一德电气票号为3100005100124383的50万元银行承兑汇票一份、8月31日票号为0009860加盖铁路集团财务专用章的50万元收据一份、9月1日号码为00002号的铁路集团50万元记账凭证一份；2012年9月15日，被告一德电气及一德电气的法定代表人郑德强向原告铁路集团出具《承诺书》一份，内容为：“基于河南一德电气有限公司（下称一德电气）、郑德强先生和河南铁路集团有限责任公司数年来的友好合作，值河南铁路集团有限责任公司重组之际，现我及一德电气就双方之间的股权、债权债务、土地转让等事宜承诺如下：一、对于河南铁路集团有限责任公司在一德电气持有的股权40％，股权原出资额为400万元，该公司股权退出，在双方承包经营合同约定不增不减的原则基础上，待国有资产管理部门按规定程序对股权做出评估后，按照评估价值多退少补。二、对于一德电气所欠河南铁路集团有限责任公司欠款本金共计l773万元，利息按照欠款发生时原合同、协议约定的计算方法计算。三、对于河南铁路集团有限责任公司转让给一德电气的二期土地转让款，我及一德电气承诺按照原协议内容履行，根据协议约定按照土地部门或评估部门确认的价格支付土地转让款。四、对于上述总的应付给河南铁路集团有限责任公司的股权投资款、债权、土地转让款数额，我及一德电气承诺在本承诺书出具后尽快组织、安排人员和河南铁路集团有限责任公司进行汇总、计算，并对还款数额、进度及欠款担保方式提供详实可行的方案，并以合同形式进行固定。对以上承诺，我及一德电气会认真组织履行，不然愿承担责任”，落款处有郑德强的签字及一德电气的印章。
本院认为：铁路集团与一德电气签订的合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立的合同受到法律保护，各方当事人均应诚实信用的全面、及时、善意履行。原告铁路集团已经按照约定履行了给付借款款项的义务，被告一德电气理应依约履行还款付息的义务，但一德电气不仅没有履行约定的义务，而且违背了其对铁路集团的承诺。原告铁路集团提供的二份《借款合同》、十四份《借款记、转账凭证》、《还款凭证》、《承诺书》可以形成证据链，证明被告一德电气欠原告铁路集团本金1773万元及相应利息，本院予以支持。被告一德电气未提供证据证明自己的主张，对一德电气的主张本院不予支持。根据2012年9月15日被告一德电气给原告铁路集团出具的《承诺书》，诉讼时效并未超过。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南一德电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南铁路集团有限责任公司本金1773万元及利息（利息以1773万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年9月15日起计付利息至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195872元，由被告河南一德电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省高级人民法院，并于上诉期届满之次日起七日内向河南省高级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 徐若莹