wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第637号
原告仲开龙，男，1966年3月21日生，汉族。
被告杨红卫，女，1954年3月14日生，汉族。
原告仲开龙与被告杨红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员竺春燕、人民陪审员王军辉组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告仲开龙、被告杨红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲开龙诉称，2014年4月9日，被告杨红卫与其表弟张某甲一起到原告的公司找到原告，要借款20万元用于生意周转。三方商定，被告为主借人，张某甲为担保人，该款是给张某甲使用。被告杨红卫作为借款人在借条上签字，张某甲作为担保人也在借条上签字。三方约定借款本金为20万元，月息2%，还款期限至2014年5月9日，该款直接转给张某甲。当日，原告将20万元分别以转账及现金形式支付给了张某甲，被告将房产证、土地证原件放在原告处。同时，被告收到了张某甲出具的承诺一份：张某甲用杨红卫的房子为张某甲抵押贷款，期限2个月，张某甲用东林大酒店10%的股权抵押给杨红卫。还款届满后，原告向被告催要借款本金和利息，但被告一直推脱，说要等张某甲给钱就还给原告，为此原告一直予以宽限。但直至今日，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元，并按月息2%支付自2014年4月9日起至实际给付之日止的利息。
被告杨红卫辩称：原告诉称与事实不符，被告并没有向原告借款，钱是案外人张某甲借的，也是由张某甲使用的，与被告没有关系。被告与张某甲系经熟人介绍认识的朋友关系，但张某甲不是被告表弟。张某甲因经营饭店需要故向被告借钱，但被告没有钱出借。张某甲曾向被告的姐姐借过10万元，被告为了让张某甲尽快还钱就同意其拿着被告的房子抵押借款。原告借款给张某甲当天被告只负责签字，具体事宜是他们商谈的，被告并未参与其中，也没有拿过一分钱。
经审理查明：2014年4月9日，被告杨红卫出具《借条》一份，载明：今借到仲开龙20万元，月息2%。于2014年5月9日前归还，如到期不还，每天支付2000元的费用和罚款。该款直接转给张某甲。案外人张某甲作为担保人在该份《借条》上签字。
2014年4月10日，案外人张某甲出具《承诺》，载明：“自有张某甲用杨红卫房子为张某甲抵押贷款，期限贰个月，张某甲用东林大酒店10%股份抵押给杨红卫”。
审理中，原告称：原被告也是通过案外人张某甲认识的，张某甲曾向原告借过钱，原告不同意再借了。由于张某甲带着其表姐即本案被告来借钱并用房产证抵押，原告就同意了，但借款人是被告。当天已近中午，房产管理部门快下班了，就没去去办理房屋抵押登记手续，只签了借条。借款确实是由原告直接交付给案外人张某甲的，是通过银行转账170000元及现金交付30000元给张某甲的，但直至今日，被告和张某甲都没有还过钱。
原告为证明其将200000元交付给张某甲，提供了中国工商银行借记卡账户历史明细清单予以证明。该明细单显示，2014年3月27日，通过ATM机现金取款20000元；2014年3月28日，通过ATM机现金取款20000元；2014年4月9日，原告通过网上银行转账45000元、45000元、40000元、40000元，合计170000元。
被告称：被告并非案外人张某甲的表姐，只是朋友关系。被告从未收取过本案所涉的借款，实际使用人就是张某甲，故被告没有还款义务。
因被告杨红卫不同意调解，致本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、《借条》、银行交易明细清单、承诺书、房屋所有权证、国有土地使用证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在民间借贷纠纷案件中，出借人应当对其与借款人之间达成借款合意以及将借款交付给借款人的事实承担举证责任。
本案中，原告提供的《借条》足以证明双方就被告杨红卫向原告借款200000元达成了合意。对款项交付，原告仲开龙提交的银行交易明细清单可以证明原告将200000元借款交付给了案外人张某甲。因原告已履行了款项交付义务，故原告与被告杨红卫之间关于200000元的民间借贷关系成立，被告应按约还款。被告杨红卫称其是为案外人张某甲借款，自己并未收取过任何钱款的理由并不影响本案原被告之间借款合同关系的成立。
因被告未举证证明被告已经偿还借款本息，故原告主张被告按双方签订的《借条》的约定支付自2014年4月9日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨红卫于本判决生效之日起十五日内偿还原告仲开龙借款本金200000元及利息（自2014年4月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告杨红卫（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 王军辉
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执199号
申请执行人：广安市盛世园物业管理有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：匡建国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳琦，女，住四川省华蓥市。
被执行人：徐元香，女，住四川省华蓥市。
本院受理的申请执行人广安市盛世园物业管理有限责任公司与被执行人李佳琦服务合同纠纷一案，现申请执行人广安市盛世园物业管理有限责任公司申请撤回执行，依法应当终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1681执199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓川
二〇一八年八月三日
书记员 张洪海
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执95号
申请执行人刘某某，女，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县东塘镇湖湾村.
被执行人张某某，男，1969年2月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县东塘镇.
申请执行人刘某某与被执行人张某某健康权纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第902号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某至今仍未履行义务。依判决书被执行人张某某应赔偿申请执行人刘某某3129元，承担案件受理费200元，共计3329元。经查，被执行人张某某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某在银行（信用社）的存款3329元；或扣留、提取张某某在有关单位的收入3329元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5827号
原告：王佩佩，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：元鹏辉，河南法学汇信律师事务所律师。
被告：魏玉春，男，1982年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王佩佩与被告魏玉春劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王佩佩于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王佩佩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王佩佩负担。
审判员 徐苗苗
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜 笑
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3860号
原告：梁清华，男，1973年8月11日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：孙振峰，男，1969年5月2日生，住河南省沈丘县，现住中牟县。
原告梁清华与被告孙振峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款141866元及利息。事实和理由：2016年4月下旬，原告承包了被告位于中牟县朱固社区两栋楼房的内外粉及外墙贴砖工程，工期为60天，自2016年4月底至2016年6月底。外粉和外墙砖每平方40元，内粉以每平方9元结算。双方口头协商除工期和工程标的外，其他内容同原告与楚运红签的合同。口头协议达成后，原告即组织工人进行施工，除完成双方约定的两栋楼房内外粉及外墙贴砖工程外，还为被告施工了6套房子的内粉。经验收，原告所干的工程合格。工程总价款为242366元，被告先后给付原告工程款100500元，下余141866元拒付。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，本案原告起诉中的被告地址不明确，属没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁清华的起诉。
案件受理费三千一百三十七元，退还原告梁清华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 张国宪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 席艳艳
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂7101执17-2号
申请执行人：武汉汇通四方物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区。
法定代表人：严梦林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱燕萍，该公司会计。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：刘玄，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂7101民初5号民事判决书，于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月10日裁定查封被执行人名下东风牌小型汽车以及雅阁牌小型汽车各一辆；2016年10月14日，又裁定划拨了被执行人的银行存款1566.19元。现查明：被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司名下无其他可供执行的财产，其法定代表人刘玄亦经多方查找仍下落不明。本院依法决定已将武汉天捷重型装备股份有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘永进
审判员 夏绍汉
审判员 熊 震
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 欣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01039号
原告：李某。
委托代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。
被告：聂某甲，农民。
原告李某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李新山到庭参加诉讼，被告聂某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在石家庄打工相识，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年农历正月初八日举行结婚仪式，开始共同生活。由于婚前认识时间较短，在未充分了解的基础上仓促结婚，婚后发现原被告脾气、性格差异较大，经常因家务琐事争执，夫妻感情破裂，无和好可能。2015年5月20日，原告离开被告家分居至今。请求依法判决原被告离婚；婚生女儿聂某乙由原告抚养，被告承担抚养费；并要求分割婚后共同财产。
被告聂某甲未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年农历正月初八日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生一女取名聂某乙，现随原告生活。原被告婚后因家庭琐事发生争执，2015年5月20日。原被告分居生活至今。后原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原被告自愿办理结婚登记，并共同生活，且婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原被告仍有和好可能，现原告提出离婚的证据和理由不足，不予支持。为促成和睦家庭，照顾子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵清霞
审 判 员 郝学义
人民陪审员 刘永民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴小雪
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4950号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：李来山，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告鑫隆纸行与被告李来山买卖合同纠纷一案中，原告鑫隆纸行于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鑫隆纸行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鑫隆纸行撤回对被告李来山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告鑫隆纸行负担。
审判员 韩 晓
二〇一七年十二月十九日
书记员 张少果
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第525号
原告胡维霞，居民。
委托代理人石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被告杨廷成，居民。
被告裴海霞，居民。
原告胡维霞与被告杨廷成、裴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡维霞的委托代理人石友林，被告杨廷成、裴海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡维霞诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月份，被告因生意周转需要向原告借款4万元，并写下欠条交原告收执。2015年6月29日，两被告协议离婚。原告多次找被告要求归还借款未果，现原告诉到法院，请求判令被告偿还借款40000元。
被告杨廷成辩称，该借款是2014年中秋时，被告用车辆抵押来的，现该款已经还清，车辆也拿回来了。
被告裴海霞辩称，该笔借款没有还，因为我和原告是表姐妹关系，所以我才能把车辆拿回来。我和被告杨廷成已经协议离婚，离婚协议书对该笔欠款做了明确约定，由杨廷成负责偿还，故我不同意偿还该款。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，2014年1月11日，被告裴海霞在原告处借款40000元，并出具了借条交由原告收执，该借条载明：“欠条今欠到胡维霞现金肆万元整￥：40000元欠款人：裴海霞2014年1月11日”，同时被告裴海霞把车辆抵押给原告。2015年6月29日，两被告在灌南县民政局协议离婚，协议书约定欠胡维霞车辆抵押款40000元由杨廷成负责偿还。后原告多次找被告要求归还借款未果，故原告诉来本院。
庭审中，原告放弃要求被告裴海霞承担偿还该欠款的诉求。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借条，被告提供的离婚证、自愿离婚协议书等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人裴海霞因生意周转缺少资金向原告借款40000元，该借款事实得到两被告认可，原告与被告裴海霞之间债权债务关系明确，被告裴海霞应付清偿责任。因上述款项系在两被告婚姻关系存续期间所借，故被告杨廷成对上述借款应负共同偿还责任。庭审中原告自愿放弃要求被告裴海霞承担偿还该欠款的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告杨廷成辩称该款已经还清，但并未提供证据予以证实，本院对其辩解不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之第二十四条之规定，判决如下：
被告杨廷成于本判决生效之日起十日内向原告胡维霞偿还借款40000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告杨廷成负担（原告胡维霞已预交，被告杨廷成在偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第503号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，女，1987年11月30日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月23日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第367号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月23日5时许，被告人王某（不当班）至义乌市稠城街道稠州中路198号百佳超市，趁超市关门无人之际，盗走放在超市收银台内的当日营业款和备用金，共计现金人民币11108.1元。现赃款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有流动人口信息，扣押、返还物品清单，被害人詹某的陈述，证人朱某的证言，搜查笔录及照片，监控资料，抓获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已追回并返还被害人，可以对被告人王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月23日起至2014年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年二月四日
书 记 员 王 珺
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异543号
异议人（案外人）：杨敬义。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人杨敬义（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人杨敬义与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，杨敬义与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回杨敬义的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4582号
申请执行人：陈国碧，女，汉族，1951年2月22日生，住重庆市万州区。
被执行人：张帆，男，汉族，1986年11月22日生，住重庆市万州区。
申请执行人陈国碧与被执行人张帆民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国碧与被执行人张帆于2016年12月5日达成执行和解协议：“被执行人张帆于2017年1月25日前给付申请执行人陈国碧借款本金30000元；2017年6月30日前支付170000元，2017年12月30日前支付200000元及按本金400000元计算的全部利息及申请执行人垫付的案件受理费3650元；若被执行人按照上述协议履行完毕，则本案执行完毕，反之，则申请执行人陈国碧可申请恢复本案执行，被执行人放弃申请执行人因超过执行期限申请执行提出异议的权利，和解期间申请执行人不要求将张帆纳入失信被执行人名单，双方同意本次执行终结。”此外，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑静君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00957号
原告：胡得昌，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。
被告：安徽和平建筑劳务有限公司
法定代表人：裴和平，该公司董事长。
被告：安徽和平建筑劳务有限公司马鞍山分公司
负责人：钟桂平，该分公司总经理。
被告：裴启兵，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告胡得昌诉被告安徽和平建筑劳务有限公司、安徽和平建筑劳务有限公司马鞍山分公司、裴启兵合同纠纷一案中，胡得昌于2016年1月19日向本院提出撤回对安徽和平建筑劳务有限公司马鞍山分公司起诉的申请。
本院认为，胡得昌的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予胡得昌撤回对安徽和平建筑劳务有限公司马鞍山分公司的起诉。
审判员 王 文
二〇一六年一月十九日
书记员 开海雁
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异503号
异议人（案外人）：王洪普。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人王洪普（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人王洪普与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，王洪普与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回王洪普的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第03006号
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，组织机构代码：70945142-3。
法定代表人周建华，该支行行长。
委托代理人郎建勇，该支行职员。
被告向满，男，1973年3月18日出生，土家族，住所地重庆市石柱土家族自治县。
被告樵明友，女，1978年3月9日出生，土家族，住所地重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）诉被告向满、樵明友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行的委托代理人郎建勇、被告向满、樵明友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行石柱支行诉称：被告向满、樵明友于2011年6月24日向原告沙子分理处申请小额农户贷款30000.00元，借款用途为借新还旧，并约定贷款到期日为2013年6月23日，合同约定贷款期间执行月利率9.6‰，逾期罚息月利率14.4‰。贷款到期后，分理处工作人员多次要求被告归还贷款本息，被告至今未归还，原告催收未果，故诉至法院，要求法院判令：被告向满、樵明友偿还原告贷款本金30000.00元，截止2015年5月20日前尚欠利息17032.54元，本息合计47032.54元以及从2015年5月21日起至贷款还清时止的利息。
被告向满、樵明友辩称：涉案贷款的确有此事，但是该贷款的实际借款人系向满的哥哥。二被告仅仅出具了名字而已，该贷款不是二被告真正享受，故原告应向真正的贷款人追偿，而不应向二被告追偿涉案贷款的本金及利息，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年6月24日，二被告向农商行石柱支行沙子分理处贷款30000.00元，借款用途为借新还旧，约定还款期限为2013年6月23日，月利率为9.6‰，逾期罚息月利率为14.4‰。二被告在《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》（以下简称《借据》）上签字并确认。二被告在约定的贷款期限到期后一直未归还原告贷款，截止2015年5月20日前二被告尚欠原告的利息为17032.54元。
上述事实，有原告提供的《借据》、归还贷款本息清单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告于2011年6月24日签订的《借据》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的金融借款合同，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应履行按期偿还贷款本息的义务。根据合同相对性原理，《借据》仅对二被告产生约束力。被告辩称原告应向真实贷款人追偿贷款的理由，本院不予采信。原告石柱农商行要求二被告偿还贷款本金30000.00元及2015年5月20日前的利息17032.54元（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。2015年5月20日起至贷款本金还清时止的利息支付标准为：本金30000.00元，月利率14.4‰。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告向满、樵明友在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金30000.00元及利息（2015年5月20日前所欠利息为17032.54元，其后以30000.00元为基数按月利率14.4‰从2015年5月21日起计算至还清本金时止）。
如果被告向满、樵明友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976.00元，减半收取488.00元（原告已预缴）由被告向满、樵明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨艳娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初10783号
原告：华良,男,汉族,住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇润康金属彩板钢构厂,住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区**号楼**室。
被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司,住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东,统一社会信用代码：914403001922545226。
法定代表人：刘海云。
委托诉讼代理人：张全宝，系公司员工。
原告华良与被告昆山市玉山镇润康金属彩板钢构厂（以下简称润康钢构厂）、深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华良及其委托诉讼代理人张姝姝和被告建艺公司委托诉讼代理人张全宝到庭参加诉讼，被告润康钢构厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告直接向原告支付工程款299833.5元及逾期利息损失（其中工程款279842元，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年8月3日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案所涉工程项目为昆山港龙城公共区域装饰工程，被告建艺公司为工程总承包方，其将部分工程发包给被告润康钢构厂。2016年4月原告与被告润康钢构厂签订了《专项工程承包合同》，约定由原告负责承包工程的墙面钢骨架工程，材料进场支付25%的工程款，完工时支付至75%，验收时支付至95%，质保金5%于工程验收后一年内付清。合同订立后，原告于2016年10月完工，2017年8月3日通过验收，工程结算金额为399833.5元，被告润康钢构厂已付款10万元，因余款一直拖欠不付，故提起本案诉讼。
被告润康钢构厂未作答辩。
被告建艺公司辩称，我公司既未授权或委托被告润康钢构厂与原告签署任何合同，也没有与被告润康钢构厂签订过工程施工合同，原告与被告润康钢构厂之间签订的专项工程承包合同及因此产生的相应义务应由被告润康钢构厂承担，原告诉请我公司承担付款义务没有事实依据和法律依据。
经审理查明：2017年8月3日，原告华良与被告润康钢构厂负责人朱世烔及其员工李传兵在“班组工程款结算单”上共同签字，该结算单上载明原告班组结算总工程款为399833.5元。
上述事实，有原告所举证据班组工程款结算单，本院对朱世烔、李传兵所作调查笔录，以及本院庭审笔录所证实。
本院认为：被告润康钢构厂对原告已完成的工程量进行了验收并结算，被告润康钢构厂应按双方结算向原告支付工程款；利息从应付工程价款之日计付，对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日为应付工程价款之日，故原告诉请被告润康钢构厂支付工程款299833.5元及逾期利息损失（工程款279842元，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年8月3日起计算至实际支付之日止）有相应的事实依据与法律依据，本院应予支持。原告诉请被告建艺公司承担共同付款责任，但未能提供相应证据证明，故本院对其该主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告昆山市玉山镇润康金属彩板钢构厂于本判决生效后十日内向原告华良支付工程款299833.5元及逾期利息损失（以279842元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准，自2017年8月3日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告华良对被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2899元，由被告昆山市玉山镇润康金属彩板钢构厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 严雪平
二〇一八年八月八日
书记员 孙煜棠
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1031号
罪犯赵其锋，男，汉族，1972年7月4日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2012年3月20日作出（2012）利刑初字第197号刑事判决，以被告人赵其锋犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵其锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵其锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵其锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵其锋减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年11月15日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第241号
罪犯吕成矿，男，1990年10月12日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年4月19日作出（2012）阳城法刑初字第134号刑事判决，以被告人吕成矿犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吕成矿在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕成矿已缴纳罚金10000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计嘉奖14次；2013年3月表扬；2014年1月表扬；2014年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕成矿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯属缴纳罚金10000元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕成矿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第434号
罪犯方立军，男，1977年2月23出生于湘潭县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一一年四月九日作出（2011）潭中刑初字第4号刑事判决，以被告人方立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于二0一一年七月十九日交付执行，刑期至2025年8月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯方立军投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯方立军的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方立军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方立军减去有期徒刑一年十个月，刑期至2023年10月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰民初字第197号
原告赖银河，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人陈适平、林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被告泉州市同裕房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄昔烽，该公司董事长。
委托代理人魏正、柯双木，福建志立律师事务所律师。
本院在审理原告赖银河与被告泉州市同裕房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赖银河于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖银河以双方拟庭外自行解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖银河撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告赖银河负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何静艳
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初515号
原告：杨卫华，女，1967年9月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：刘春星，男，1969年11月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：万蓉华，女，1973年7月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告杨卫华与被告刘春星、万蓉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫华、被告万蓉华到庭参加诉讼，被告刘春星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告的借款本金40万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2014年5月29向原告借款40万元，并于2017年1月9日重新签署借条予以确认原、被告双方债权债务关系。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拒不偿还，为维护原告合法���益，遂诉至法院。
原告杨卫华向本院提供以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借条一张，证明被告刘春星、万蓉华于2014年5月29日向原告借款40万元整，于2017年1月9日重新出具借条；
3、个人业务凭证、银行业务流水各一份，证明原告杨卫华于2014年5月29日向被告刘春星银行转账40万元。
被告万蓉华对上述事实无异议。
被告刘春星未作答辩亦未提供证据证明事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1-3，经被告万蓉华质证，庭审认证，原告的证据符合证据的合法性、客观性、真实性，本院予以采信。
经本院查明认定事实如下：原告与二被告是朋友关系，2014年5月29日，二被告向原告借款40万元。原告通过中国工商银行账户（卡号：62×××42）向被告刘春星的银行账户（卡号：62×××75）转账40万元。被告刘春星、万蓉华于2017年1月9日向原告重新出具该笔借款的借条，借条载明“今借到杨卫华现金人民币肆拾万元整”。此后，经原告多次催讨，被告仍未偿还原告借款。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求二被告承担归还40万元借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘春星、万蓉华在限本判决生效后十日内归还原告杨卫华借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘春星、万蓉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占朝辉
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 明
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执51号
申请执行人:李今子，女，1969年2月11日出生，朝鲜族，和龙市人力资源和社会保障局科员，现住和龙市。
被执行人：张冰冰，男，1981年7月27日出生，汉族，和龙森林公安局民警，现住和龙市。
被执行人：金昌旭，男，1968年7月8日出生，朝鲜族，职业不详，现住和龙市。
申请执行人李今子与被执行人张冰冰、金昌旭民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）和民初字第743号民事判决书，已发生法律效力。权利人李今子于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为51045元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，为发现其有财产可供执行。经申请执行人李今子同意终结本次执行程序：待被执行人张冰冰、金昌旭有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）和民初字第743号民事判决书的本次执行程序；
二、保留申请执行人李今子对所确定的债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 王传斌
二〇一六年八月一日
书记员 元香花
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00248号
罪犯李佐财。
广东省普宁市人民法院于2012年1月31日作出（2012）揭普法刑初字第23号刑事判决，以被告人李佐财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年6月30日起至2024年6月29日止。判决生效后，交付执行。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李佐财提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佐财在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬和1个记功。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李佐财在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佐财减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年三月十七日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第95号
廖小毛：
本院执行的廖小毛申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月一日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初3863号之一
原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：陈辉，男，1967年9月25日生，汉族，住启东市。
被告：陈佳旻，女，1993年2月26日生，汉族，住启东市。
被告：陈琴，女，1968年10月7日生，汉族，住启东市。
本院审理原告邓东杰与被告陈辉、陈佳旻、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告邓东杰于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓东杰撤回起诉。
案件受理费依法减半收取14600元（原告已预交），由原告邓东杰负担。
（此页无正文）
审 判 长 施恩银
人民陪审员 汤慧娟
人民陪审员 宋 琴
二〇一八年八月六日
书 记 员 龚婷婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1854-1号
申请执行人卢二民，男，汉族，1968年6月13日生。
被执行人钱雪峰，男，汉族，1979年4月13日生。
卢二民与钱雪峰民间借贷纠纷一案，本院（2013）太城民初字第0058号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，钱雪峰应在判决生效之日起3日内归还卢二民借款140000元，支付卢二民预交的诉讼费3100元，合计143100元。因钱雪峰未按判决书规定期限履行义务。根据卢二民的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经本院调查，被执行人有拆迁房未安置外目前暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结执行。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太城民初字第0058号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 陆玲华
二〇一四年一月三十日
书记员 陆 炯
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异433号
异议人（案外人）：刘永森。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人刘永森（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人刘永森与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，刘永森与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回刘永森的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1975号
原告杨某，男，汉族，1982年5月27日出生。
被告王某，女，汉族，1982年1月4日出生。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告杨某申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉
本案受理费150元由原告杨某负担。
审判员 潘恒修
二〇一六年九月一日
书记员 刘 斌
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第221号
罪犯冯某某，男，1989年12月18日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年10月22日作出（2012）阳城法刑初字第443号刑事判决，以被告人冯某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计嘉奖12次；2013年7月表扬；2014年1月表扬。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某某予以减去剩余刑期，予以释放（刑期执行至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异553号
异议人（案外人）：杨中帝。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人杨中帝（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人杨中帝与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，杨中帝与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回杨中帝的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初70号
原告：肇庆利丰橱柜有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口蕉园，统一社会信用代码：91441200792921261N。
法定代表人：潘信华。
委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
被告：陈宗少，男，汉族，1999年3月25日出生，住址广东省封开县，
原告肇庆利丰橱柜有限公司与被告陈宗少劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆利丰橱柜有限公司的委托诉讼代理人古励妍，被告陈宗少到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆利丰橱柜有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院2017年11月16日作出的仲裁裁决书（肇鼎劳人仲案字[2017]73号）；2.依法改判原告暂无需一次性支付解除劳动关系经济补偿金10999.61元给被告；3.由原、被告依法承担本案诉讼费。
事实和理由：原告虽已与被告协商一致解除劳动关系，但由于出现以下原告生产经营过程中无法预见、无法避免、无法克服的困难情况和重大变化：第一，原告因被征收拆迁的客观原因而与被告解除劳动关系，并非原告主动提出解除劳动关系；第二，虽已有人民法院生效裁判文书，判令有关案外人应向原告履行征收拆迁赔偿义务，但案外人一直拒绝赔偿；第三，原告因环保、安监、消防等升级改造的原因而产生的各类罚款、整改建设工程费用等损失。对于上述情况，原告也作出相关解决方案，包括在新工厂优先招录被告等。只是因被告不予接受有关解决方案而导致双方的劳动关系无法继续履行。为此，原告向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求，维护企业的合法权益。
被告陈宗少辩称：我不同意原告的诉讼请求，我要求原告一次性支付解除劳动合同关系的经济补偿金。
经审理查明：被告于2014年3月10日到原告工作。2017年8月，原告厂区因被征收拆迁等原因，无法继续生产经营。2017年8月30日，原、被告协商签订《解除劳动合同协议书》约定，被告不接受到原告搬迁至佛山市南海区大岸工业区新厂上班的工作安排；双方从签订协议书即日起解除劳动关系，并由原告依法支付经济补偿金。双方确认被告在解除劳动关系前12个月的平均工资为3142.75元，工作年限为3年5个月，应支付被告陈宗少解除劳动关系经济补偿金10999.61元。后因原告未支付补偿金，被告于2017年10月19日向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年11月16日，肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院作出肇鼎劳人仲案字[2017]73号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认陈宗少与肇庆利丰橱柜有限公司解除劳动关系；二、肇庆利丰橱柜有限公司在裁决书生效之日起10天内一次性支付解除劳动关系经济补偿金10999.61元给陈宗少。原告肇庆利丰橱柜有限公司不服该仲裁，向本院提起诉讼。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。原告因厂区被征收拆迁等原因，无法继续生产经营，双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定和该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。又根据该法第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，本院对双方确认的补偿金额为10999.61元予以认可。原告起诉主张无需一次性支付解除劳动关系经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告肇庆利丰橱柜有限公司与被告陈宗少已于2017年8月30日解除劳动关系。
二、原告肇庆利丰橱柜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告陈宗少解除劳动关系经济补偿金10999.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告肇庆利丰橱柜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 李 映
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 梁间明
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终208号
上诉人(原审被告)：严威宇，男，汉族，1977年12月26日出生，住广东省新兴县。
被上诉人（原审原告）：陈国明，男，汉族，1957年8月10日出生，住云浮市。
上诉人严威宇因与被上诉人陈国明民间借贷纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，2016年11月26日，严威宇向原审法院递交上诉状。经本院授权，原审法院于2017年1月11日向严威宇送达《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币8800元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人严威宇至今未向本院预交二审诉讼费。
本院认为，上诉人严威宇未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人严威宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗晓红
审判员 张文建
审判员 尹燕红
二〇一七年三月十七日
书记员 邓锦兰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执533号
申请执行人肖秀琼，女，汉族，生于1962年8月13日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇松山寺村。
法定代表人李俊，公司总经理。
关于肖秀琼申请执行绵阳标准汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，绵阳高新区劳动争议仲裁委员会绵高劳仲案字（2015）第173号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司银行存款5844元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年十二月八日
书记员 邓倩倩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1199号
申请执行人贺淑先，女，生于1964年9月30日，汉族。
被执行人朱泽军，男，生于1974年4月11日，汉族。
被执行人吴红，女，生于1980年12月30日，汉族。
本院（2015）仁寿民初字第2518号贺淑先与朱泽军、吴红生命权、健康权、身体权纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人朱泽军、吴红未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人贺淑先经济损失6265元的义务，贺淑先向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人贺淑先向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2518号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐丽娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23193号
原告王×芬。
委托代理人肖鹏，北京市安理律师事务所律师。
被告高×。
被告王×。
被告高×。
法定代理人高×，同被告高×。
原告王×诉被告高×、王×梅、高×返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×芬及委托代理人肖鹏与被告高×、王×梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×芬诉称，2012年7月18日，我与李×业签订《房屋买卖协议》，我购买房屋。同年7月24日，我取得该房屋所有权，但被告无故占有该房屋。经我多次催促，被告仍拒绝将该房屋归还给我。为维护我的合法权益，根据《物权法》第35条之规定，请求法院判令被告立即将该房屋返还给我，并向我支付2012年11月至2013年8月的房屋占用费共计20000元，诉讼费用由被告承担。
被告高×、王×梅、高×辩称，原告所述房屋系祖产，产权人为高×的舅舅李×业，但房屋一直由我们一家三口居住，对该房屋享有居住权。李×业卖房前没有通知我们，卖房行为不合法。1995年房屋坍塌，房管所帮我们重新盖房，原房屋已不存在。去年原告起诉过，要求我们腾房，因我们没有腾房条件，故法院没有支持原告的请求。现我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高×、王×梅系夫妻，被告高×系二人之女。
2012年7月18日，原告（乙方）与被告高×的舅舅李×业（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方将其拥有产权的房屋三间，建筑面积40.4平方米，出售给乙方；出售价格为130万元（因产权人的妹妹长期居住在该房屋内不能搬出所以甲方自愿以此价格出售该房屋），此价格为甲方全包价，包含此次交易产生的所有税费、中介服务费、相关人好处费等全部费用。双方同时约定该房内住户甲方无法清理，由乙方自行负责收回房屋，甲方承诺该房屋自1987年1月1日至今未收到过住房人的任何费用，乙方承诺如住房人提出有关该房屋的维修，费用由乙方负责解决，与甲方无关。之后，原告向李×业支付了购房款130万元。2012年7月24日，原告取得上述房屋三间中的一间房屋的所有权证。庭审中，被告称上述房屋系祖产，一直由被告高×一家居住使用。现该房屋由被告一家三口居住。
2013年，原告将被告高×及高×之子高×诉至本院，要求二人腾退上述房屋，并支付2012年7月30日至2012年10月24日房屋占用费6000元。2013年6月20日，本院做出（2013）西民初字第00895号民事判决书，判决被告高尚给付原告2012年7月至2012年10月房屋租金1629.60元，驳回原告其他诉讼请求。原告对该判决不服，提起上诉，后撤诉。该判决书已生效。
诉讼中，原告提交《北京房屋租赁合同》及CT检查报告单，称其租住在其夫之姐李×云的房屋中，因李×云的子女结婚需原告腾房，且原告患有腰间盘突出症不方便上下楼，需在其购买的上述房屋中居住。被告认为该证据与其无关。
上述事实，有原、被告陈述、《房屋买卖协议》、收条及汇款凭证、房屋所有权证、（2013）西民初字第00895号民事判决书、（2013）一中民终字第9965号民事裁定书、《北京房屋租赁合同》、CT检查报告单等证据材料在案佐证。
本院认为，原告取得房屋的所有权证后，成为该房屋的所有权人，其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但被告一家长期在该房屋居住，他处并无住房，尚不具备返还该房屋的条件，且原告在购买该房时已知被告家人长期在此居住之事实，故原告请求判令被告返还房屋之请求，本院不予支持。鉴于被告一家在此居住之事实，原告要求其支付房屋占用费之请求，符合法律规定，但原告要求过高，租金的具体数额本院依据相关规定以每月每平方米40元计算。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告高×、王×梅、高×给付原告王×芬房屋占用费五千四百三十二元。
二、驳回原告王×芬其他之诉讼请求。
如果被告高×、王×梅、高×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告王×芬负担二百五十元（已交纳一百五十元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告高×、王×梅、高×负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 罗 健
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 申
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9366号
原告：陆建新，男，1962年2月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：林亚增，女，1978年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：虞成坤，男，1971年2月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告陆建新与被告林亚增、虞成坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转普通程序并依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陆建新到庭参加诉讼，被告林亚增、虞成坤经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建新向本院提出诉讼请求称：判令被告归还借款150000元，支付利息57000元（按月息2分自2015年1月2日起计算至2016年8月1日止，之后的利息及违约金计算至借款还清日止）。事实与理由：2013年4月2日，被告向原告借款150000元，约定借期3个月即同年7月1日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍支付，如逾期不还款，则按每天2‰支付违约金。后两被告未按期还款，仅仅支付了截至2015年1月1日的利息，此后未再付息亦未归还借款。为证明自己的主张，原告提交了证据借条、收条、银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据均予认定。
被告林亚增、虞成坤未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，两被告尚欠原告借款150000元属实，应予归还，并应支付相应的逾期利息，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林亚增、虞成坤归还原告陆建新借款150000元，并支付逾期利息57000元（按月利率2%自2015年1月2日起计算至2016年8月1日止），合计207000元，此后利息按月利率2%计算至本判决确定的履行日止，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4405元，由被告林亚增、虞成坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 段青波
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执339号
申请执行人刘维军，男，1967年2月20日出生，汉族，个体，住方正县。
委托代理人齐静，男，59岁，方正县方兴法律服务所工作者，住方正县。
被执行人张树林，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）方民一初1021号民事判决书受理此案，申请执行人刘维军于2016年5月3日向本院申请执行被执行人张树林买卖合同纠纷一案，要求被执行人张树林给付大米款共计人民币10,000.00元。本案在执行过程中，查明：被执行人张树林现暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人刘维军同意此案本次执行程序终结。若申请执行人刘维军发现被执行人张树林有执行能力或可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2011）方民一初第1021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 姜 宏
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执225号
申请执行人李某。
被执行人张凤霞。
本院在执行李胜周申请张凤霞民间借款纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2608号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院对被执行人的银行、车辆、房产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、二百五十八条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2608号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 李阿男
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05863号
申请执行人上海申杰电缆有限公司。
法定代表人顾华杰。
被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司，，
法定代表人沈林方。
原告上海申杰电缆有限公司与被告江苏苏龙通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第01413号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告江苏苏龙通信科技股份有限公司应给付原告上海申杰电缆有限公司货款1908253.85元，并赔偿逾期付款利息损失19082.54元，以上款项合计192336.39元，由被告江苏苏龙通信科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxxxx93）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费减半收取11073元，由被告江苏苏龙通信科技股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告江苏苏龙通信科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海申杰电缆有限公司于2015年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1938409.39元，执行费21784.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人有存款，但已被他案冻结，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下登记有三辆汽车，但上述车辆经本院查找未找到其的下落，故暂时无法变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有房产，但经本院查询，被执行人在本院由较多案件，其名下的房产已经在另案处理中。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第01413号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年四月十一日
书记员 潘 浩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3495号
申请执行人宁波市北仑区大茂兴汽配经营部
被执行人张旭，公
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2032号，依法向被执行人张旭发出执行通知书，责令被执行人张旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭（证件号码：）O
二〇一六年十一月十一日
本
书记员 李立峰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初307号
原告：曹刚，男，1966年3月10日出生，汉族，住奎屯市。
被告：贺燕，女，1974年6月8日出生，汉族，住奎屯市。
被告：田健，男，1967年2月28日出生，汉族。
原告曹刚与被告贺燕、田健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹刚到庭参加了诉讼。被告贺燕、田健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费等由被告承担。
事实与理由：2016年8月7日，被告贺燕向因资金周转向原告借款400000元，承诺2016年11月7日、2017年6月7日分两次还款，被告田健对该款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次索款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告贺燕、田健未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述及提交的证据，认定事实如下：
2016年8月7日，被告贺燕分两次向原告曹刚各借款200000元，并出具内容为”今贺燕向曹刚借款200000元，大写贰拾万元整。还款时间2016年11月7日之前归还。如不能到期归还，则从逾期之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。保证人对上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括本金、利息、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），保证期限至本息还清之日止”、”今贺燕向曹刚借款200000元，大写贰拾万元整。还款时间2017年6月7日之前归还。如不能到期归还，则从逾期之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。保证人对上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括本金、利息、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），保证期限至本息还清之日止”的两份借条，被告田健作为保证人在两份借条上签字。当日，被告贺燕同时向原告曹刚出具内容为”今收到曹刚现金人民币贰拾万元整（200000元）”的两份收条，合计借款400000元。借款到期后，二被告未予还款，原告曹刚遂起诉。
另查明，原告曹刚因本次诉讼支付诉前保全费2770元、公告费710元。
上述事实有原告的当庭陈述、借条、收条、诉前保全费发票、邮政储蓄银行汇款收据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告贺燕向原告曹刚借款400000元有证据证实，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，被告贺燕应履行还款义务。故，原告曹刚要求被告贺燕偿还借款400000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告曹刚主张的诉前保全费2770元、公告费710元，系因本次诉讼产生的实际损失，本院予以支持。原告曹刚主张的邮寄送达费，未提供证据予以证实，本院不予支持。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告田健与原告曹刚在两份借条中对担保期限的约定符合上述法律规定，其保证期间为二年，被告田健作为连带保证人应对上述借款及诉讼损失承担连带清偿责任。被告贺燕、田健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身诉讼及实体权利于不顾，放弃答辩的权利，产生不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺燕于本判决生效之日起十日内偿还原告曹刚借款400000元；
二、被告贺燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹刚诉前保全费2770元、公告费710元，合计3480元；
三、被告田健对上述款项承担连带清偿责任；被告田健承担清偿责任后，有权向被告贺燕追偿；
四、驳回原告曹刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元(原告已预付)，由被告贺燕、田健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 王 春 雷
人民陪审员 罗 桂 珍
人民陪审员 路 遥
二〇一七年八月四日
书 记 员 欧阳羽斐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执584号
申请执行人：沧州晨光电力管件制造有限公司，住所地：河北省盐山县。
法定代表人：王振华，系沧州晨光电力管件制造有限公司董事长。
被执行人：宁夏天瑞热能制供有限公司，住所地：平罗县沙。
法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司董事长。
本院在执行申请人沧州晨光电力管件制造有限公司与宁夏天瑞热能制供有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4121号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司在银行（单位）的财产收入165222元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第64号
再审申请人（一审被告）：杨长法。
委托代理人：王磊。
被申请人（一审原告）：航艇针织有限公司。
法定代表人：郑航。
委托代理人：骆晓敏。
再审申请人杨长法因与被申请人航艇针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨长法申请再审称：1.一审认定事实的主要证据未经质证。再审申请人在退货后向被申请人发了一份对账单，表明退货价值计1123588.6元，由于对退货运费的承担及保证金的退还有异议，被申请人未予签署。对该证据不能因为被申请人不予质证就予以否认。2.被申请人一直未收到一审判决书，直到执行时才知道案件已经判决，因此一审送达程序违法。请求撤销一审判决，提起再审。
被申请人航艇针织有限公司答辩称：1.一审已经依法给予再审申请人充分的举证时间，但其未在规定的期限内举证，因此，被申请人对于其逾期提交的证据不予质证合法。2.一审已经依法给再审申请人送达了判决书，由于其拒收致使未送达到，一审送达程序合法。请求驳回杨长法的再审申请。
本院认为，由于被申请人对于再审申请人超过举证期限提交的证据拒绝质证，一审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，对该证据不予采信并无不当。一审法院在送达法律文书时，按照再审申请人管辖权异议申请书中提供的地址邮寄送达，因其拒收而未果，由此产生的法律后果应由再审申请人自己承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨长法提供的证据不足以推翻一审认定的事实，其再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨长法的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年六月十八日
代书 记员 范华芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初186号
原告张某，男，1980年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告李某，男，1987年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告冯某，女，1987年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告张某与被告李某、冯某民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李某的房产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告李某所有的坐落于齐齐哈尔市建华区锦湖雅居纯水岸3号楼01单元18层01号的房产(房权证齐字第S2013211**号，建筑面积111平方米）；
二、查封原告张某所有的坐落于齐齐哈尔市建华区鑫海家园A8号楼01单元14层01号的担保房产（房权证齐字第S2013183**号，建筑面积175.21平方米）。
以上查封期限自查封之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔霞
二〇一八年一月十七日
书记员 高崇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执异1号
案外人：刘英，女，汉族，1965年10月18日出生，公民身份号码。
申请执行人：单芸，女，汉族，1967年11月4日出生，公民身份号码。
被执行人：刘忠，男，汉族，1965年10月18日出生，公民身份号码。
本院在执行单芸申请执行刘忠担保合同纠纷一案中，案外人刘英对本院查封刘忠名下的位于宜宾县柏溪镇县府办1幢2层住房（产权证号2014093**）提出执行异议，请求予以解除查封。本案在审查中，案外人刘英于2017年1月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，案外人刘英撤回异议申请，是依法对其权利的处分，不违反法律、法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项之规定，裁定如下：
准许案外人刘英撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨兴彬
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
2015年娄执字第62号
申请执行人：李代生，男。
被执行人：娄烦新开元矿业有限公司。
法定代表人：杨绪正
李代生申请娄烦新开元矿业有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2014）娄民重字第7号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案被执行人现已履行完毕完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结作出的（2014）娄民重字第7号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年十二月二十六日
书记员王磊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2362号
原告成都市龙井物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区龙井西街路口1号。
法定代表人黎江，总经理。
委托代理人成开明，男，1957年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区永盛南街9号9栋1号。公司员工。
被告彭志勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住成都市武侯金花镇江安河村1组。
本院在审理原告成都市龙井物业服务有限公司诉被告彭志勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都市龙井物业服务有限公司向本院申请撤回对被告彭志勇的起诉。
本院认为，原告成都市龙井物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙井物业服务有限公司撤回对被告彭志勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市龙井物业服务有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年四月八日
书记员 匡婷婷
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异513号
异议人（案外人）：王孟恩。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人王孟恩（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人王孟恩与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，王孟恩与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回王孟恩的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初209号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人唐昭官，男，1965年11月15日出生，身份证号码**，苗族，湖南省永顺县人，初中文化，农民，住**县。因涉嫌交通肇事罪，经永顺县公安局决定，于2018年6月27日被取保候审。在永顺县人民检察院被继续取保候审。经本院决定，于2018年8月7日被继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人唐昭官犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员卢瑞勇、丁宁宁出庭支持公诉。被告人唐昭官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年8月29日4时许，被告人唐昭官驾驶湘**号三轮摩托车从**镇驶往**县城。5时20分许，当车辆行驶至省道**线560km+500m**县**镇**村**大桥路段时，将正在行走的被害人朱某某撞倒，造成被害人朱某某死亡的交通事故。事故发生后，唐昭官拨打了120急救电话和110报警电话，并随120急救车一起将被害人朱某某送往**县**医院治疗。在永顺县公安局交通警察大队民警到达**县**医院后，唐昭官主动向公安民警投案。后经永顺县公安局交通警察大队认定，被告人唐昭官在本次事故中负全部责任，被害人朱某某无责任。
2018年1月23日，被告人唐昭官与被害人朱某某的近亲属达成刑事和解协议，并赔偿被害人近亲属各项损失人民币160435元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人唐昭官在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、尸体照片等物证；户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验报告、道路交通事故认定书、刑事和解协议、证明、领条、交通事故现场图、交通事故现场照片等书证；证人全某的证言；被告人唐昭官的供述与辩解；现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人唐昭官在道路上驾驶车辆，因疏于观察而发生交通事故，致一人死亡，被告人唐昭官的行为已构成交通肇事罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人唐昭官主动报警投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐昭官已与死者家属达成调解，进行了赔偿，并取得死者家属的谅解，故对被告人唐昭官可酌情从轻处罚。被告人唐昭官系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人唐昭官从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人唐昭官的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐昭官犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王燕妮
二〇一八年八月十七日
代理书记员 向红叶
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保522号
申请人李素琼，女，1976年8月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆市九龙坡区健捷机械厂，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村4社。
申请人李素琼因与被申请人重庆市九龙坡区健捷机械厂诉前财产保全纠纷一案中，申请人李素琼申请对被申请人重庆市九龙坡区健捷机械厂的银行存款5万元或其他等值财产予以保全，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人李素琼的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区健捷机械厂的银行存款5万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘章平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐家佳
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。