wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执527号之一
申请执行人平舆县苏雷纳黑马广告版面制作店，住所地为河南省平舆县解放街西段。
法定代表人苏雷纳，该公司负责人。
被执行人汝南中汇置业有限公司，住所地为河南省汝南县产业集聚区。
法定代表人毛显平，该公司董事长。
关于平舆县苏雷纳黑马广告版面制作店申请执行汝南中汇置业有限公司租赁合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人平舆县苏雷纳黑马广告版面制作店愿与被执行人汝南中汇置业有限公司私下和解，并于2016年8月2日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年八月二日
书记员 闫 炯
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第311号
申请执行人陈光翠，女，汉族，住姚安县光禄镇。
被执行人杨柱祥，男，汉族，住姚安县光禄镇。
本院在执行陈光翠申请执行杨柱祥健康权纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2015）姚民初字第563号民事调解书确定由杨柱祥赔偿陈光翠医疗费等各项经济损失共计1700元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚民初字第563号民事调解书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家友
审判员 杨志明
审判员 杨 波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张发厅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6510号
原告：王某甲，女，1957年10月23日生，汉族，济南东风汽车总公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：郭胜利，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛孝亮，山东盛强律师事务所律师。
被告：王某某，男，1958年9月28日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人郭胜利，被告王某某及其委托诉讼代理人肖鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告王某某离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产，即被告王某某名下的位于济南市市中区英雄山西南路XXXX号内XXXX号楼XXXX房产一处；3、诉讼费由被告王某某承担。事实和理由：我与被告王某某于1980年1月30日经济南市市中区民政局登记结婚，婚后于1984年2月10日生育一子王某乙，并于2002年7月16日购置位于济南市市中区英雄山西南路XXXX号内XXXX号楼XXXX房产一处。自2005年起我与被告王某某因性格不和及家庭矛盾等原因致使感情破裂分居至今，现我与被告王某某协商离婚不成，为此诉至法院，望判如所请。
被告王某某辩称，我认为本案不符合法定离婚事由。我与原告王某甲经自由恋爱后登记结婚，婚后育有一子，婚姻关系存续37年之久，证明夫妻感情比较稳固，我们并不存在家庭矛盾，更不存在所谓的分居。我与原告王某甲的夫妻感情并未破裂，所以原告王某甲要求与我离婚的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院判决不准原告王某甲与我离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某甲与被告王某某于1975年相识，原系同事关系，于1978年左右建立恋爱关系，双方系自由恋爱，于1980年1月30日登记结婚，婚后于1984年2月10日育有一子王某某，现已成年独立生活。原、被告婚前及婚后感情较好。双方因被告王某某到外地工作后为家庭琐事产生矛盾。原告王某甲主张被告王某某去外地后，不交生活费，都是其自己照顾孩子，被告王某某回济后也不回家，双方自2005年分居至今。被告王某某主张其到外地工作后，每月工资都交给原告王某甲，每年回家一、两次，双方感情很好，2017年初因与原告王某甲联系不上，双方分居至今。
本院认为，原告王某甲与被告王某某系自由恋爱，经过相处了解登记结婚，证实双方有一定的感情基础，婚后双方共同生活长达三十多年，说明双方婚后建立起了较为稳定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事产生矛盾，但并非原则性问题。所谓少年夫妻老来伴，双方更应倍加珍惜多年的夫妻感情。现原、被告均已步入中老年，无论是从身体的健康还是从心理、生活上，均需要有人陪伴、相互照顾、精神上相互慰藉。被告王某某在外地工作，应当时常多关心照顾原告王某甲，多关心家庭。原告王某甲也要体谅被告王某某在外地工作的不易。只要双方在今后的生活中珍惜多年的夫妻感情，在日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告王某甲没有提交充分证据证明其与被告王某某感情确已破裂。对原告王某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某某离婚。
案件受理费975元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范晓静
二〇一七年十一月一日
书记员 张希霞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3714号
原告：冼铁，男，1978年3月14日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺。
法定代表人：梁赞文。
委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳洪成，该公司职员。
本院受理原告冼铁与被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因并案审理需要，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告冼铁撤回起诉。
案件受理费629元，减半收取314.5元（原告已预交），并入（2016）粤0608民初3691号案中。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
代理审判员 杨张建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶学麟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4175号
原告：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区建设北路二段66号，统一社会信用代码91512002560736833J。
负责人：陈海波，行长。
委托诉讼代理人：曾宇，男，1988年7月21日出生，住四川省资阳市雁江区，系该行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：张旭东，男，1985年1月20日出生，住四川省资阳市雁江区，系该行员工，一般代理。
被告：资阳赛特化工有限公司，住所地资阳市雁江区外环路312号，组织机构代码75971624-X。
法定代表人：杨建东。
被告：资阳市利辉木业有限公司，住所地资阳市雁江区中和镇中和村六社，组织机构代码69918818-1。
法定代表人：张小琼。
被告：杨建东，男，1967年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：徐杰，女，1973年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都银行股份有限公司资阳分行与被告资阳赛特化工有限公司、资阳市利辉木业有限公司、杨建东、徐杰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼，被告资阳赛特化工有限公司、资阳市利辉木业有限公司、杨建东、徐杰经传票传唤或因下落不明经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判令被告资阳赛特化工有限公司偿还原告成都银行股份有限公司资阳分行借款本金人民币175万元及债务履行完毕之日止的利息及罚息（截至到2016年10月21日的利息（包括罚息）为543,506.25元，合计2,293,506.25元；2、请求人民法院判令被告资阳市利辉木业有限公司对被告资阳赛特化工有限公司上述债务承担连带保证责任；3、请求人民法院判令被告杨建东、徐杰对被告资阳赛特化工有限公司上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、评估费、执行费以及实现原告债权支付的一切费用均由被告承担。
事实和理由:2014年1月27日，原告分别与被告资阳市利辉木业有限公司、杨建东和徐杰订了《最高额保证合同》两份（编号分别为D606021140127043、D606021140127046），合同约定担保的主债权均为自2014年1月27日至2015年1月26日期间因原告向主合同债务人资阳赛特化工有限公司发放授信而发生的一系列债权,约定担保的最高限额均为人民币伍佰伍拾万元整。2014年3月8日原告与被告资阳赛特化工有限公司签订了《借款合同》壹份（编号为H606001140318820），合同约定贷款500万元，约定贷款起止时间为2014年3月18日至2015年3月17日。以此为基础，2014年3月18日原告按约定足额向被告资阳赛特化工有限公司发放贷款500万元，贷款期限为1年，起止时间为2014年3月18日到2015年3月17日。从2014年8月26日起，被告未按合同约定定期支付利息，该笔贷款于2015年3月17日逾期，截止2016年10月21日该笔贷款累计欠息（包括罚息）543,506.25元，至今被告仍未履行还本付息义务，故诉请贵院依法维护原告诉讼请求。
四被告未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明：2014年1月27日，原告分别与被告资阳市利辉木业有限公司、杨建东和徐杰订了《最高额保证合同》两份（编号分别为D606021140127043、D606021140127046），合同约定担保的主债权均为自2014年1月27日至2015年1月26日期间因原告向主合同债务人资阳赛特化工有限公司发放授信而发生的一系列债权,约定担保的最高限额均为人民币伍佰伍拾万元整。2014年3月8日原告与被告资阳赛特化工有限公司签订了《借款合同》壹份（编号为H606001140318820），合同约定贷款500万元，约定贷款起止时间为2014年3月18日至2015年3月17日。以此为基础，2014年3月18日原告按约定足额向被告资阳赛特化工有限公司发放贷款500万元，贷款期限为1年，起止时间为2014年3月18日到2015年3月17日。从2014年8月26日起，被告未按合同约定定期支付利息，该笔贷款于2015年3月17日逾期，在此前后的2014年7月31日偿还本金150万元，2015年7月8日偿还本金175万元，合计偿还本金325万元。截止2016年10月21日该笔贷款累计欠息（包括罚息）543,506.25元，至今被告仍未履行还本付息义务。
上述事实，有当事人陈述、借条、《借款确认书》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向本院提交的证据，能够证明原告所主张的事实，故对其主张的事实予以采信，对原告的请求依法予以支持。被告分别应当承担偿还借款本息的义务、承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告资阳赛特化工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告成都银行股份有限公司资阳分行偿还借款175万元及债务履行完毕之日止的利息及罚息（截至到2016年10月21日的利息（含罚息）为543,506.25元，2016年10月22日之后的利息（罚息）按照合同约定的利率计算）。
被告资阳市利辉木业有限公司、杨建东和徐杰对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25148元、公告费600元，合计25748元由被告资阳赛特化工有限公司、资阳市利辉木业有限公司、杨建东、徐杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 雷 蕾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3337号
罪犯苏浩。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一三年六月三日作出（2013）邵中少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人苏浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年7月12日交付执行。服刑期至二○一六年十一月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯苏浩在服刑期间，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分99分。该犯已执行罚金人民币20000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯苏浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏浩减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1152号
申请执行人襄阳市襄州区浩然法律服务所。住所地：襄阳市樊城区长安路3附*号。
法定代表人ＸＸ，主任职务。
申请执行人翁克华，男，1976年3月20日出生，汉族，，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳市襄州区浩然法律服务所与被执行人翁克华诉讼代理合同纠纷一案，本院（2014）鄂襄州张湾民初字第00265号民事判决书生效后，因被执行人翁克华未按判决书确定的内容自动履行给付襄阳市襄州区浩然法律服务所诉讼代理费13050元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为13050元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝鹏展
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申684号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：杨立平，女，1954年1月30日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩海花，远闻(上海)律师事务所律师。
再审申请人杨立平因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终9221号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨立平申请再审称，上海金威物业有限公司应当按照规定指定上海市静安区南京西路XXX弄XXX号房屋新的承租人，原审不予受理错误，要求撤销原审裁定，受理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，杨立平起诉要求上海金威物业有限公司限期指定上海市静安区南京西路XXX弄XXX号房屋的新承租人，该系争房屋为公有住房，而公有住房承租人的指定是由相关房管部门根据实际情况决定，因此，杨立平的起诉请求不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定不予受理并无不当。杨立平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨立平的再审申请。
审判长 赵 禹
审判员 张丽萍
审判员 肖 宁
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执824号
申请执行人温美丽。
被执行人吉林省信诚汽车销售服务有限公司。
温美丽与吉林省信诚汽车销售服务有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宽劳人仲字［2016］53号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十月二十六日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3009号
申请执行人：曲文伟，男，1974年7月2日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：潘雅萍，女，1965年1月21日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人：孔繁星，男，1962年3月29日出生，汉族，职业不详，住河北省三河市。
被执行人：马玉俊，男，1955年4月18日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市永清县。
曲文伟与潘雅萍、孔繁星、马玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2015）大民（商）初字第18384号民事判决书已发生法律效力。曲文伟于2017年4月12日向本院申请执行，要求潘雅萍、孔繁星、马玉俊连带偿还借款500000元及利息，给付案件受理费及公告费12060元。本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人潘雅萍、孔繁星、马玉俊送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孔繁星、马玉俊名下无可执行银行存款、房产及机动车登记信息。查明被执行人潘雅萍名下机动车已被另案查封，且车辆查找不到，目前无法处置。本院依法轮候查封被执行人潘雅萍名下位于北京市大兴区五福堂北路2号院1号楼10层1单元1006号（产权证号：X京房权证兴字第XX**号）房屋。本院依法将被执行人潘雅萍、孔繁星、马玉俊纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人曲文伟申请执行的标的额512060元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人潘雅萍、孔繁星、马玉俊确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第18384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十五日
书记员 李香伊
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3658号
申请执行人马贤娟与被执行人杭州鸿信车业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款11546.8元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3658号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月十八日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0696号
原告石启山，男，1970年7月24日生，汉族，个体户。
委托代理人杨亚威，邳州市大运河律师事务所律师。
被告王海卫，男，1987年2月24日生，汉族，农民。
被告唐营，女，1983年7月18日生，汉族，农民。
被告马钱杏，女。1988年9月17日生，汉族，农民。
原告石启山诉被告王海卫、唐营、马钱杏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告石启山及其委托代理人杨亚威到庭参加诉讼。被告王海卫、唐营、马钱杏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石启山诉称，2010年10月23日，被告王海卫、唐营向原告借款5万元，借款期限为6个月，月利率为1.88%，尹振洋及被告马钱杏提供保证。借款到期后，尹振洋及三被告不能自觉履行偿还义务，请求判令三被告偿还借款本金5万元，利息按照月利率1.88%自2010年10月23日起计算至履行之日并承担诉讼费用。
被告王海卫、唐营、马钱杏均未答辩。
经审理查明，2010年10月23日，被告王海卫、唐营向原告借款5万元，借款期限至2011年4月22日，月利率为1.88%，同时约定如逾期，被告王海卫每天支付违约金150元。该笔借款由尹振洋及被告马钱杏提供连带责任保证，保证范围未约定。借款到期后，原告向尹振洋及三被告多次索要借款本金及利息无果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同依法成立且合法有效，借款人应如约履行还款义务，故被告王海卫、唐营应当归还原告借款5万元。关于原告主张的借款期限内利息及逾期利息均按照月利率1.88%计算，符合合同约定且不违反法律法规的限定，本院予以支持。当事人对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求被告马钱杏承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王海卫、唐营、马钱杏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海卫、唐营于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石启山借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按照月利率1.88%，自2010年10月23日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告马钱杏对上述债务承担连带清偿责任。
减半收取的案件受理费525元，由被告王海卫、唐营、马钱杏连带负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 娇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3847号
原告：章军平，男，1974年7月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张剑豪，男，1979年10月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告章军平与被告张剑豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告章军平到庭参加了诉讼，被告张剑豪经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章军平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款5万元。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年9月18日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，并出具借条一份，载明借款期限20天，于2017年10月7日一次性归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张剑豪未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
借条一份，证明被告张剑豪向原告章军平借款5万元的事实。被告张剑豪未发表质证意见。
本院经审查，对原告提供的上述证据认证如下：
原告提供的上述证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明原告诉称事实。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告张剑豪向原告章军平借款5万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告张剑豪未按约偿还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑豪于本判决生效之日起三日内归还原告章军平借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张剑豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 张 臻
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙丽娜
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3487号
罪犯陈洪，男，1966年3月24日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）渝五中法刑初字第121号刑事判决，认定陈洪犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月30日以罪犯陈洪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，且财产刑已执行，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年1月26日起至2024年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梅琼月
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3447号
罪犯邹丰。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯邹丰曾因犯强奸罪，于二○○八年一月二日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑四年。在服刑期间又发现有漏罪，和犯有参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于二○○九年十一月三十日被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑九年。二审期间，又因发现漏罪，湖南省涟源市人民法院于二○一一年五月十一日作出（2010）涟刑初字第162-2号刑事判决，以被告人邹丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。与原判有期徒刑九年并罚，决定执行有期徒刑十年四个月。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一六年十一月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分109.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹丰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹丰减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一五年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 方
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖18行终117号
上诉人（一审原告）杜向军，男，1974年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人张可全，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（一审被告）广德县人力资源和社会保障局，住所地安徽省广德县桃州镇政务新区，组织机构代码56344456-1。
法定代表人程建中，局长。
委托代理人王宗明，广德县人力资源和社会保障局工伤认定科科长。
委托代理人许翔，安徽渊源律师事务所律师。
一审第三人广德县腾狮钙业有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇牛头山村，统一社会信用代码913418225563444740。
法定代表人林宏胜，经理。
委托代理人涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
上诉人杜向军因诉被上诉人广德县人力资源和社会保障局（以下简称广德县人社局）不予认定工伤决定一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行初57号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月15日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人杜向军的委托代理人张可全，被上诉人广德县人社局的委托代理人王宗明、许翔，一审第三人广德县腾狮钙业有限公司的委托代理人涂中良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：广德县腾狮钙业有限公司职工杜向军于2015年8月23日下午下班后去牛头山街道买菜（距离其工作地点有5公里左右），17时27分左右，在广德县新杭镇牛祠路5公里500米处发生交通事故受伤，交警部门认定杜向军负事故次要责任。杜向军于2016年1月7日向广德县人社局提出工伤认定申请，广德县人社局认为杜向军受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定为工伤。
另查明：杜向军的食宿由广德县腾狮钙业有限公司安排在公司院内的职工宿舍，一日三餐吃饭问题自行解决。
一审法院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为杜向军下班后在去买菜的途中发生交通事故受伤，其受到的伤害是否符合工伤保险条例规定的工伤构成要件。广德县腾狮钙业有限公司为职工安排的食宿地点是公司院内的职工宿舍，吃饭问题自行解决。杜向军诉称当日下班后外出五公里外的牛头山是为了买菜回来做饭。根据其工作地点与宿舍距离较近的情形分析，无论其下班后是否进入宿舍，其外出的主要目的是解决下班后的生活问题，而不是“回家”。故其受交通事故伤害的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三项）：“从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”规定的认定工伤情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回杜向军关于撤销广德县人力资源和社会保障局［2016］0035号不予认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由杜向军负担。
杜向军上诉称：1、其公司的厂内没有食堂，亦没有菜市场，其为了生活需要，2015年8月23日17时27分下班后去牛头山菜市场买菜再回家，是上下班的合理路线，一审认为杜向军是下班后解决生活问题，不是回家，系认定事实错误。2、杜向军受伤的情形符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一、二、三、四项的规定，一审判决该规定的第三项错误。请求二审法院依法改判。
广德县人社局辩称：2016年1月7日，广德县人社局受理了杜向军的工伤认定申请，经调查广德腾狮钙业有限公司的职工杜向军2015年8月23日17时27分在去牛头山菜市场买菜途中，与一辆货车发生交通事故致身体受伤。杜向军当天下班后回到了自己的经常居住地即单位职工宿舍，然后离开该住所外出途中发生交通事故，其下班的行为已经完成，不存在经此短暂停留前往“其它住所地、经常居住地”的情形。杜向军受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条应当认定为工伤的规定，也不符合第十五条视同工伤的条件，故不予以认定工伤。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为：杜向军下班后前往菜市场买菜途中所受伤害是否为上下班途中所受伤害。根据广德县人社局调查的证人证言及杜向军本人的陈述，杜向军工作、住宿地点均在广德腾狮钙业有限公司厂区内，经常去厂外买菜，买菜时间并不固定。2015年8月23日下午，杜向军下班时间是在3-4点，其回宿舍后再离开厂区去买菜，其目的是为买菜，故其在买菜途中所受伤害不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定的情形，不能认定为从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中。广德县人社局作出的［2016］0035号不予认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审判决并无不当。杜向军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人杜向军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 陶缘希
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 余亚琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)饶民二初字第1007号
原告：中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅。
负责人：翟双悦，经理。
被告：王小军，男，53岁，汉族，饶阳县宋桥村人，农民，现住。
本院在审理原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅诉被告王小军电信合同纠纷一案中，原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅于2011年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅撤回起诉。
本案减半交纳诉讼费用25元，由原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅负担。
审判员 周霄霞
二〇一一年十一月十二日
书记员 张 宇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初3605号
原告：宋某某，女，汉族，1961年6月26日生，住西安市未央区
原告：郭某某，女，汉族，1939年6月15日生，住西安市未央区
二原告委托代理人郭某某甲，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。
被告：温某某，男，汉族，1990年7月15日生，住西安市未央区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。
负责人黎某，该公司总经理。
委托代理人卢某，陕西固伦律师事务所律师。
原告宋某某、郭某某诉被告温某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保咸阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告宋某某、郭某某委托代理人郭某某甲，被告温某某，被告人保咸阳分公司委托代理人卢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某、郭某某诉讼请求：1、依法判令被告承担因交通事故给原告宋某某造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计44139.66元。明细：住院24天1、医疗费:11463.66元2、住院伙食补助费：720元（24天×30元/天）3、营养费：720元（24天×30元/天）4、护理费：17616元5、误工费：12920元，114天（3.8个月）×3400元/月6、交通费：700元。上述各被告应当赔付原告各项损失共计45819.66元；;2、判令被告承担因交通事故给原告郭某某造成的医疗费共计1175.57元。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年9月30日9时30分，被告温某某驾驶陕AW3Q**号车沿人民路由西向北行驶至咸通路人民路口处时与沿人行横道由西向东的行人宋某某、郭某某相碰，造成事故。根据咸阳市公安局交通警察支队秦都大队道路交通事故认定书（简易程序）：温某某负事故全部责任，宋某某、郭某某无责。原告宋某某在受伤后随即被送往咸阳市中心医院进行救治，入院被诊断为：胸10椎体骨折：右腓骨上端骨折等。原告共计住院治疗24天，花费医疗费14263.66元。原告郭某某亦被送往咸阳市中心医院进行救治，花去医疗费1175.57元。事故车辆陕AW3Q**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司投有保险，同时事故发生在保险期间内。特依据法律规定提出以上诉请，望贵院依法支持。
被告温某某辩称：事故没有异议，垫付原告2800元。
被告人保咸阳分公司辩称：肇事车辆在我司投保有交强险和30万元的第三者责任险并有不计免赔；对二原告诉中的合理部分，答辩人在交强险分项限额内承担赔偿责任，如果没有商业险免责情形，对交强险赔付后的不足部分，在第三者责任险险额内，依据保险合同约定，承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
对双方真实性没有异议的证据依法予以确认：原告证据一：交通事故认定书原件1份、温某某驾驶证、行驶证复印件各1份、中国人民财产保险股份有限公司交强险及商业险保单复印件各1份、宋某某、郭某某身份证复印件1份；证据二：门诊病历2份、诊断证明书1张及住院病案一套、门诊收费票据19张、住院收费票据1张、病人费用汇总清单1份;证据四：门诊病历1份、报告单4份、门诊收费票据9张病人费用汇总清单1份。被告人保咸阳分公司证据：报案记录代抄单两份。
对双方真实性有异议的证据，原告证据三：陕西增值税普通发票2张、马宝凤身份证复印件1张及劳动合同1份、宋生华身份证复印件1张、陕西世纪创新网络科技有限公司证明、营业执照及工资发放表各1份。与原告真实护理有异，工资证明缺乏其他证据佐证，不予采信。
依据双方陈述，结合庭审证据认定情况，查明本案法律事实如下：2017年9月30日9时30分，被告温某某驾驶陕AW3Q**号车沿人民路由西向北行驶至咸通路人民路口处时与沿人行横道由西向东的行人宋某某、郭某某相碰，造成事故。根据咸阳市公安局交通警察支队秦都大队道路交通事故认定书（简易程序）：温某某负事故全部责任，宋某某、郭某某无责。原告宋某某在受伤后随即被送往咸阳市中心医院进行救治，入院被诊断为：胸10椎体骨折：右腓骨上端骨折等。原告共计住院治疗24天，花费医疗费14263.66元。原告郭某某亦被送往咸阳市中心医院进行救治，花去医疗费1175.57元。事故车辆陕AW3Q**号车在被告人保咸阳分公司投有交强险及30万元第三者责任险，同时事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告宋某某、郭某某因本次交通事故所受到的损失，被告温某某应在其过错范围内承担责任。因肇事车投保有交强险及商业第三者责任险，故其该部分责任应由被告人保咸阳分公司在保险赔偿范围内优先偿付受害人。
原告宋某某医疗费主张11463.66元，原告宋某某住院花费14263.34元，被告温某某垫付2800元，剩余医疗费损失11463.34元，由被告人保咸阳分公司在交强险医疗费项下承担1万元，剩余医疗费在三责险项下承担；
原告宋某某住院伙食补助费主张720元，原告住院24天，以每日30元计算，共计720元予以支持；
原告宋某某营养费主张720元，原告住院24天，以每日30元计算，共计720元予以支持；
原告宋某某护理费主张17616元，原告医嘱伤后卧床3个月，被告提供了住院前7天的护理，则原告宋某某护理费损失83天×100元=8300元本院予以支持；
原告宋某某误工费主张12920元，原告医嘱伤后卧床3个月，误工期90天予以认可，误工损失90天×90元=8100元予以支持；
原告宋某某交通费700元主张，结合本案实际情况，本院酌定500元；
原告郭某某医疗费损失1175.57元，本院予以支持。
以上原告宋某某住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及郭某某医疗费损失由被告人保咸阳分公司在交强险伤残项下及三责险项下承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内偿付原告宋某某各项损失29803.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内偿付原告郭某某损失1175.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元（原告已经预缴），由被告温某某承担575，原告宋某某承担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1016号
申请执行人：高梅花,女,住芜湖市镜湖区。
被执行人:宦小明,男,住芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人高梅花与被执行人宦小明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无房产、车辆、银行存款，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一六年十一月三十日
书记员 张轲杰
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六非诉行审字第4号
申请执行人南京市六合区安全监督管理局（以下简称六合区安监局），住所地南京市六合区雄州镇雄州南路268号。
法定代表人蒋学忠，局长。
委托代理人仇光荣，男，六合区安监局监察大队副大队长。
委托代理人易泉，男，六合区安监局监察大队队员。
被申请执行人南京市六合区海洋装卸服务部（以下简称装卸服务部），住所地在南京市六合区龙袍街道大河口社区。
企业负责人束海洋。
申请执行人六合区安监局于2013年8月28日，根据《中华人民共和国安全生产法》第二十一条和第二十三条的规定及国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项的规定，决定对被申请执行人装卸服务部处以罚款人民币150000元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，仅交纳罚款75000元，余款75000元未交纳。申请执行人六合区安监局遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年1月6日向本院申请强制执行。被申请执行人经本院合法传唤拒绝出庭，视为放弃听证。
本院经听证查明：2013年5月29日上午9时许，装卸服务部一装载机在作业现场倒车时，发生一起车辆伤害事故，造成一人死亡。死者：胡某某（女）1965年12月生，住址：南京市六合区某某镇某某村某某XX号。该服务部安全管理不到位，未对本单位的从业人员进行安全教育培训，安排王某无证驾驶装载机是造成事故发生的主要原因，对事故的发生负有主要责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条和第二十三条的规定。依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项的规定，作出六安监管罚字（2013）第（018）号行政处罚决定书，决定对被申请执行人装卸服务部处以罚款150000元。被申请执行人海洋装卸服务部在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，只交纳罚款75000元。经催告被申请执行人仍未交纳所余75000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，六合区安监局作出的六安监管罚字（2013）第（018）号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人六合区安监局申请执行的六安监管罚字（2013）第（018）号《行政处罚决定书》中对被申请执行人装卸服务部剩余罚款75000元的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 傅顺国
执 行 员 王 阳
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年一月九日
书 记 员 段小萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3995号
原告：周裕凯。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：夏丽燕。
本院在审理原告周裕凯与被告夏丽燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周裕凯申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周裕凯撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告周裕凯负担。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年八月十六日
代书 记员 程志超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第04285号
原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。住所地安徽省合肥市双凤工业区。组织机构代码74306521-9。
法定代表人开金伟，该公司总经理
委托代理人赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道**号。组织机构代码10926108-7。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
委托代理人龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
本院在审理原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司房地产开发经营合同纠纷一案过程中，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80023元，减半收取40012元，由原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 赵红媚
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 刘昌元
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王新亮
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执550号
申请执行人刘大东，男，1970年12月8日生，汉族，住宾县。
被执行人马士发，男，1979年2月20日生，汉族，住宾西。
本院在执行刘大东申请执行马士发买卖合同纠纷一案中，宾县人民法院（2016）黑0125民初122号民事调解书确定被执行人应给付申请人欠款5,000.00元，现双方当事人已自行约定还款时间，故申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初122号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一六年八月二十日
书记员 ：李松涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第786号
申请人：山东齐河农村合作银行，住齐河县。
被执行人：姜玉连，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杜成荣，男，汉族，住齐河县。被执行人：杜厚荣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杜承河，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人山东齐河农村合作银行申请执行被执行人姜玉连杜成荣杜厚荣杜承河金融借款纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
（2014）齐焦商初字第564号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月二日
书记员 张明波
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2528民初310号
原告：镶黄旗农村信用合作联社，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：照格斯图。
委托诉讼代理人：石宝，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：哈里木，系原告单位法律顾问。
被告：刘淑兰，女，汉族，1964年12月29日出生。
被告：肖子荣，男，汉族，1966年2月6日出生。
共同委托诉讼代理人：石丽丽，系内蒙古法恒律师事务所律师。
原告镶黄旗农村信用合作联社（以下简称镶黄旗联社）诉被告刘淑兰、肖子荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镶黄旗联社委托诉讼代理人石宝、哈里木，被告刘淑兰、肖子荣共同委托诉讼代理人石丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镶黄旗联社提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘淑兰、肖子荣偿还借款本金7000000元及利息、罚息，直至还清借款之日止。2、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用及保全费5000元。3、请求判令二被告提供的抵押物以折价、拍卖或者变卖的价款在上述请求范围内原告优先享有受偿权。事实与理由：2016年12月31日，被告刘淑兰、肖子荣与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款人民币7000000元，借款期限为2016年12月31日至2017年8月27日止。同时二被告与原告签订《抵押合同》，用被告刘淑兰名下位于镶黄旗新宝拉格镇第六居民区青格勒小区、建筑面积为4003.43平方米的商铺做此笔贷款的抵押，房屋产权证号为XH2016-052**，并在镶黄旗房地产买卖交易所办理了抵押登记，取得了他项权利证。截止2018年3月20日二被告尚欠原告借款本金7000000元。经原告多次催要，被告以种种理由进行推脱，拒不偿还。因此，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。
被告刘淑兰、肖子荣辩称，对于借款的事实、金额及利息约定均无异议。对于提供担保的抵押物，请法院审查是否在保证期间内，如果超期不予承担保证责任。
法庭经审理查明如下事实：2016年12月31日，被告刘淑兰、肖子荣与原告镶黄旗联社签订了《个人借款合同》，向原告借款人民币7000000元，借款期限为2016年12月31日至2017年8月27日止。利率为（月利率）10.15‰，逾期罚息利率为（月利率）15.225‰。
另查明，2016年12月31日，被告刘淑兰、肖子荣与原告签订《抵押合同》，用被告位于镶黄旗新宝拉格镇第六居民区青格勒小区、建筑面积为4003.43平方米的商铺做此笔贷款的抵押，房屋产权证号为XH2016-052**，并在镶黄旗房地产买卖交易所办理了抵押登记，取得了他项权利证。双方在《抵押合同》中约定二被告用上述财产作为抵押担保，直至还清贷款本息。
再查明，截止起诉之日止被告刘淑兰、肖子荣尚欠原告借款本金7000000元及相应的利息。
以上事实，有双方当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告刘淑兰、肖子荣与原告镶黄旗农村信用合作联社签订的《个人借款合同》是双方当事人在自愿、平等基础上签订的，是双方真实意思表示，合同形式与内容合法，为有效合同。被告刘淑兰、肖子荣作为借款人应当依照诚实信用原则按时如期履行偿还借款义务。故原告镶黄旗联社要求被告刘淑兰、肖子荣偿还借款本金7000000元及按照合同支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时二被告与原告签订《抵押合同》，双方明确约定担保物的期限至借款人偿还贷款本息止。本案中，二被告并未归还借款本金及利息，故其提供的担保物的期限并未超出担保期间。
根据双方约定利息部分应按借期内利率和超期利率分别计算，借期利率自2016年12月31日至2017年8月27日按月利率10.15‰计算。超期利率自2017年8月28日至实际给付之日按月利率15.225‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告刘淑兰、肖子荣偿还原告镶黄旗农村信用合作联社借款本金7000000元及相应利息（借期利率自2016年12月31日至2017年8月27日按月利率10.15‰计算；超期利率自2017年8月28日至实际给付之日按月利率15.225‰计算至实际给付之日止）；
二、以上款项被告刘淑兰、肖子荣于本判决书生效后十五日内履行给付义务；
案件受理费30400元，保全费5000元，由被告刘淑兰、肖子荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 建 美
二〇一八年八月一日
书记员 其乐木格
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉法初字第81号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。
负责人梁其芳，行长。
被告冯义师。
被告吴金妮。
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告冯义师、吴金妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓莉独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行负责人梁其芳到庭参加诉讼。被告冯义师、吴金妮经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行诉称，2009年12月18日，被告向原告借款人民币15000元，借款利率为年8.64%，借款期限为3年，该笔借款为龙泉支行借款。该笔借款现已过还款期限，被告逾期未还。原告多次派员催收未果，为维护原告财产的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币15000元及利息5173.2（暂计至2013年10月24日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告冯义师、吴金妮未作答辩。
经审理查明，2009年12月18日，被告向原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行借款人民币15000元，借款利率为年8.64%，借款期限为3年，该笔借款为信用借款。该笔借款已过还款期限，经原告多次催收，被告至今未支付借款本金15000元及相关利息，原告则诉至法院。
上述事实有借款借据、借款合同、借款人身份证及户口簿复印件、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审确认，足以认定。
本院认为，原告与被告之间是合法的金融借款合同关系，应受法律保护。原告依据借款合同向被告发放借款人民币15000元，被告却未按照合同约定偿还借款，违反诚实信用原则，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款15000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯义师、吴金妮于本判决书生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行偿还借款本金人民币15000元及利息（至2013年10月24日止的利息为5173.2元，自2013年10月25日至本判决限定履行之日止的利息按人民银行同期一年期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费152元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一三年十二月四日
书记员 高 武
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0482执恢222号
申请执行人黄某某：
被执行人王某：
本院立案执行的申请执行人黄某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，已经全部履行义务完毕，予以结案。
结案方式：强制执行。
特此通知。
二〇一八年八月七日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2755号
原告金某某。
原告朱某某。
委托代理人原告金某某。
被告董某某。
原告金某某、朱某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某、朱某某诉称，原、被告于2013年10月16日签订借款合同，并进行了公证。借款合同约定：借款金额为40万元，年利率15.6%，借款期限自2013年10月16日至2014年4月16日；借款人未及时足额偿还本息，应对拖欠的金额及拖欠天数按每日千分之一支付违约金；被告以其房产进行抵押。2013年10月17日，办理了一般抵押权登记。因被告拒不偿还借款本息，现起诉要求判令：1、被告董某某偿还本金40万元及其利息和罚息，利息以40万元本金从2014年1月17日起至实际还款之日按年利率15.6%计算，罚息以40万元本金从2014年4月17日起至实际给付之日按日千分之一计算；2、原告对被告所有的位于泰州市莲花4号小区46栋410室房屋享有优先受偿权。
被告董某某未答辩。
经审理查明，2013年10月16日，原告金某某、朱某某与被告董某某签订借款合同。合同约定：被告（甲方）向原告（乙方）借款40万元，年利率15.6%，借款期限自2013年10月16日至2014年4月16日，甲方还款方式为每月结息一次，到期一次性还款；甲方将位于泰州市海陵区莲花4号小区46栋410室的房产（泰房权证海陵字第10000711**号）以及相应的土地使用权【泰州国用（2013）第16405号】抵押给乙方，作为归还借款的担保；若甲方未按合同约定归还借款本息，甲方应对拖欠的金额和拖欠天数按日千分之一向乙方支付违约金；甲方如不能按合同约定归还借款本息，乙方有权按法律程序处置该产权项下甲方用于抵押的财产；本合同经乙方向甲方提供借款时生效；合同书中抵押条款自抵押物办理抵押登记之日起生效。同日，江苏省泰州市天依公证处对上述借款合同进行了公证。2013年10月17日，原告对被告位于泰州市莲花4号住宅小区46栋410室的房产办理了抵押登记。2013年10月21日和同月22日，原告分别向原告被告支付借款20万元。原告陈述称：被告仅偿还了2014年1月16日之前的利息。
以上事实有原告提供的借款合同、公证书、转账凭证、房屋他项权证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董某某以房产抵押担保向原告借款40万元，以及有关借款期限、利率和违约金的约定，事实清楚，足以认定。被告依法应归还原告借款本金40万元，并按约定利率支付借款期内的利息。原、被告约定的逾期违约金所折算的利率（月利率3%），超过了法律许可的范围，逾期后的违约金可按年利率24%计算。被告以自己所有的房产为本案借款进行了抵押担保，原告依法对该财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效后5日内向原告金某某、朱某某支付人民币40万元及相关利息和违约金（以本金40万元自2014年1月17日至2014年4月16日按年利率15.6%计算利息，以本金40万元自2014年4月17日至实际给付之日按年利率24%计算违约金）。
二、如被告董某某届期不能履行上述还款义务，原告金某某、朱某某对被告董某某所有的位于泰州市莲花4号小区46栋410室房产在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费9200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 勇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民催22号
申请人：山东华通汽车模塑科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：葛衍鹍，总经理。
申请人山东华通汽车模塑科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月8日立案后，依法于2017年6月25日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告山东华通汽车模塑科技有限公司持有的号码3130005144499550、票面金额伍万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东华通汽车模塑科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由山东华通汽车模塑科技有限公司负担。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 方
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1328号
原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地南宁市金湖路26-1号东方国际商务港一楼。
代表人曹耀锋，该行行长。
委托代理人李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告黄佐敢。
被告南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区银海大道西侧708-1号尚上园3层商场305号房。
法定代表人慕剑。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行诉被告黄佐敢、南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行撤回起诉。
本案案件受理费2080元，由原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0408执826号之二
申请执行人：某股份有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
被执行人：衡阳市某开发有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
申请执行人某股份有限公司与被执行人衡阳市某开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）湘0408民初1233号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某股份有限公司于2017年12月26日向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日立案执行。
2017年1月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月29日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2017年7月19日和2018年4月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。被执行人衡阳市某开发有限公司没有财产信息。
上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年4月4日，将被执行人衡阳市某开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年8月7日对被执行人衡阳市某开发有限公司适用限制高消费措施。
本院于2018年7月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
申请执行人债权4038800元，已经受偿0元，全部未受偿。
本院认为，截止2018年8月7日，本案应当执行的标的金额为4038800元，已执行到位0元，尚有4038800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）湘0408民初1233号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 云
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一八年八月七日
书记员 廖夏月
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执540号
申请执行人陈景会，男，汉族，1985年5月5日出生，住西平县。
被执行人张建松，男，汉族，1958年8月12日出生，住西平县。
本院在执行陈景会与张建松借款合同纠纷一案中，经查被执行人张建松下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1721执540号案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张红宇
审判员 张富山
二〇一八年八月十四日
书记员 郑仁君
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0186号
罪犯魏巍,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年3月1日作出(2011)一中刑初字第27号刑事判决,认定罪犯魏巍犯故意杀人罪,判处罪犯魏巍死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。一审判决后,罪犯魏巍没有上诉、抗诉。2011年4月19日本院核准天津市第一中级人民法院作出的(2011)一中刑初字第27号刑事判决。2013年8月20日本院作出(2013)津高刑执字第0192号刑事裁定将罪犯魏巍的刑罚减为无期徒刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年6月1日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院于2015年7月1日立案,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在服刑期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年下半年、2014年上半年2014年下半年获得全监表扬奖励,2015年第一季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯魏巍认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯魏巍的刑罚减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 游继文
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1473号
申请人李富杰，住所地西宁市城北区。
被执行人郑州安金运输有限公司，所在地河南省新密市。
被执行人王亚宾，所在地河南省汝州市。
本院在执行申请人李富杰与被执行人郑州安金运输有限公司、王亚宾侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2014年管民初字第01440号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州安金运输有限公司、王亚宾在银行的存款7409元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08594号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振祥，男，1947年5月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德立，男，1948年10月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋效芬，男，1963年10月18日出生。
再审申请人王振祥因与被申请人王德立、蒋效芬劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第05990号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振祥申请再审称：一、二审判决认定事实有误，我并非承包涉案工程，只是帮助王宝平管理工程，因此不可能与王德立形成劳务合同关系。蒋效芬是工程的付款人，应由其全部承担所有费用。由于二审判决认定事实及适用法律不妥，我向北京市第二中级人民法院提出再审申请，请求依法受理并撤销二审判决，发回重审，责令一审法院改判由蒋效芬支付所欠王德立工资3072元。
本院认为：一、二审法院审理期间查明，王振祥雇佣王德立为涉案工程提供劳务，王德立工资由王振祥发放，王振祥自认垫付过部分工资。因此，法院综合考虑本案审理的实际情况，认定王德立与王振祥形成事实上的劳务合同关系是有事实及法律依据的。王振祥称其未与王德立形成劳务合同关系，且劳务款应由蒋效芬承担，无相关证据。据此，一、二审法院所作处理并无不当。王振祥申请再审的请求缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，王振祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振祥的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 常志峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 闫 洁
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017甘11**民初387号
原告乔世琪：男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住漳县。
被告乔胜林：男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住漳县。
被告乔小彦：男，1993年5月21日出生，汉族，农民，住漳县，系被告乔胜林之子。
原告乔世琪与被告乔胜林、乔小彦民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告乔世琪向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金100000元。事实与理由：被告乔小彦将原告的儿子乔佳伟叫到外地打工，后被告虚构事实，打电话说要与乔佳伟一起购买装载机，需要十万元。原告遂将十万元打到了被告乔小彦的卡上。被告乔小彦回家后，原告要求被告乔小彦返还该借款，被告乔胜林也同意替他儿子还款。到期后，二被告没有履行还款义务。
经本院审查认为，本案涉案款100000元系被告乔小彦与乔佳伟一起误入传销组织后，通过虚构事实的方式从原告处取得的，因此该案涉嫌诈骗犯罪，不属于人民法院受理民商事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告乔世琪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 窦学真
二〇一七年三月七日
法官助理 漆 侠
书 记 员 张 斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1359号
罪犯雷刚，男，1973年12月21日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2009年8月19日作出（2003）隆昌刑初字第97号刑事判决，以被告人雷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元（未执行）。刑期起于2009年6月5日止于2015年6月4日。刑罚执行期间，本院于2012年7月6日作出（2012）成刑执字第4687号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2014年10月4日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷刚在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷刚减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一四年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2530执386号之一
申请执行人王建伟，男，1986年7月15日出生，现住正蓝旗。
被执行人朝克傲其尔，男，1979年11月5日出生，现住正蓝旗。
我院执行王建伟申请执行朝克傲其尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初549号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2018年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人朝克傲其尔的存款或其他款项人民币20000元及案件受理费343元、执行费205元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 额日登宝力格
二〇一八年八月一日
书记员 乌 雅 汉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民五初字第01241号
原告关秀茹，女，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。
法定代表人于洪潮，系该单位局长。
委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。
原告关秀茹与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费120个月共计92400元；2、支付身体检查费20000元；3、支付养老保险共计91512元及支付医疗保险33024元；4、支付取暖费45600元；合计172536元。
被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。
经审理查明，原告原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以[2002]1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1977年9月至2002年3月31日共26年，经济补偿金31200元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决原东陵区种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求区种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费20000元、养老保险金91512元、医疗保险金33024元、取暖费45600元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字[2015]754号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。
另查明，原告已达法定退休年龄，办理退休手续已领取退休金。
再查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。
以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系；沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告关秀茹的起诉。
案件受理费人民币10元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀凤
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律规定
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初258号
原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社
负责人齐某某，系主任。
委托代理人魏某某、王某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告谭某某，男，汉族，村民。
原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社诉被告谭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月11日，被告谭某某与原告签订借款合同，以养猪为由向原告借款3万元，借期3年，约定月利率9.9‰，利随本清，逾期每日承担万分之四的罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告既不清息，亦不还本。原告诉至本院，诉请：1、判令被告归还借款本金3万元，从2011年2月11日起到2014年2月11日按照月利率9.9‰承担利息，从2014年2月12日起按照月利率9.9‰承担利息并承担每日万分之四至本息归还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向法院提供证据如下：
1、被告身份证复印件，证被告身份情况。
2、《农户小额借款合同》一份，证被告谭某某向原告借款3万元，借款期限3年，约定月利率9.9‰，逾期按日计收万分之四的罚息。
3、《借据》一份，证被告谭某某已经领取了该笔借款。
被告未出庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据客观、真实，经与原件核对无异，对其真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2011年2月11日，被告谭某某与原告签订借款合同，向原告借款3万元，借期3年，约定月利率9.9‰，利随本清，逾期每日承担万分之四的罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告既不清息，亦不还本。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告谭某某签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，且约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告谭某某未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告谭某某还款付息的请求，本院予以支持。因《农户小额借款合同》中约定：“借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之四的罚息，直至清偿本息为止”，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告谭某某承担罚息的请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社与被告谭某某签订的《农户小额借款合同》为有效合同。
二、由被告谭某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社借款本金3万元，从2011年2月11日起到2014年2月11日按照月利率9.9‰承担利息，从2014年2月22日起按照月利率9.9‰承担利息并承担每日万分之四的罚息至本息归还完毕之日止。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告谭某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢 佳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3697号
原告：廖添祥，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告：扶瑞芬，女，1987年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
共同委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺。
法定代表人：梁赞文。
委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳洪成，该公司职员。
本院受理原告廖添祥、扶瑞芬与被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因并案审理需要，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告廖添祥、扶瑞芬撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元（原告已预交），并入（2016）粤0608民初3690号案中。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
代理审判员 杨张建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶学麟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02333号
罪犯胡招生，男，1974年3月21日生，汉族，初中文化，江苏省昆山市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年4月29日作出了（2007）苏中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人胡招生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年10月19日交付执行。因罪犯胡招生在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年9月7日以（2009）苏刑执字第0486号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1551号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2009年9月7日至2028年2月6日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯胡招生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年4月、2014年3月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出，建议对罪犯胡招生予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡招生悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡招生自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡招生减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2026年2月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民监13号
原审原告：张均。
原审被告：张娜。
原审被告：刘斌。
原审被告：朱玉梅。
原审被告：沈阳踏优科技有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号315室。
法定代表人：张娜，该公司经理。
原审被告：沈阳踏优汽车装备制造有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街24号。
法定代表人：张娜，该公司经理。
原审原告张均与原审被告张娜、刘斌、朱玉梅、沈阳踏优科技有限公司、沈阳踏优汽车装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）沈河民三初字第01048号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王崇明
审判员 王军舰
审判员 王仁伯
二〇一七年八月九日
书记员 王 琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)台温催字第120号
申请人：台州乐发鞋业有限公司。
法定代表人：张爱国。
申请人台州乐发鞋业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005132410959的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为温岭市锦之源化工有限公司，帐号为58×××28）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州乐发鞋业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州乐发鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年11月4日受理了申请人台州乐发鞋业有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005132410959，金额为100000元，收款人为温岭市锦之源化工有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年5月22日作出了（2014）台温催字第120号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人台州乐发鞋业有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年五月二十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3092号
原告：梁继丹，女，汉族，1988年4月10日出生，大专文化，芜湖跃飞新型吸音材料股份有限公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：强华明，安徽安江律师事务所律师。
被告：杨家友，男，汉族，1959年10月15日出生，大专文化，餐饮管理工作，住芜湖市弋江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码：91340200849406325M（1-1）。
负责人：肖新彬，职务：总经理。
委托代理人：陈仕超，员工。
原告梁继丹诉被告杨家友、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告梁继丹及委托代理人强华明、被告杨家友、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人陈仕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁继丹向本院提出诉讼请求：1、被告杨家友赔偿原告10020元（误工费6370元、营养费450元、交通费200元、精神抚慰金3000元），被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险范围内直接承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日7时40分，被告杨家友驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，在芜湖市××区××村驶出右转弯时，其车与原告驾驶的电动自行车发生接触，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后事故经交警部门认定，被告杨家友负主要责任，原告负次要责任。皖Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了相关保险。
被告杨家友答辩意见：对事故和责任划分无异议，但我买了保险，由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司答辩意见：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对事故发生和责任划分无异议，误工费由法院认定。
经审理查明：2016年8月23日7时40分，被告杨家友驾驶皖Ｂ×××××号小型客车，由芜湖市××区××村驶出右转弯时，未注意观察，其车辆左前侧与原告梁继丹驾驶的沿花津南路机动车道由北向南行驶的两轮电动自行车发生接触，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后多次至芜湖市中医院门诊治疗，经诊断为：多发软组织挫伤。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：被告杨家友负主要责任，原告负次要责任。皖Ｂ×××××号小型轿车所有人为被告杨家友，在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的事故认定书、门诊病历、保险单及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：侵害他人生命健康和财产，应当依法赔偿。被告杨家友驾车发生本案交通事故，造成原告受伤，被告杨家友负主要责任，被告杨家友应赔偿原告相应经济损失。根据法律规定结合当事人陈述，本院认定原告的损失如下：误工费3475元（139元／天＊酌定25天）、交通费100元（酌定）、营养费100元（酌定），以上合计3675元。因皖Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该交强险相关赔偿款项在限额之内，故被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应在保险责任范围内承担赔付责任。对原告该部分诉讼请求予以支持，对保险公司答辩意见部分采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁继丹各项赔偿金合计3675元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐胜
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5404号
原告：陈杰，男，汉族，1970年6月11日出生，住西安市周至县。
被告：李忠效，男，汉族，1959年9月11日出生，住西安市雁塔区。
原告陈杰与被告李忠效欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日被告以介绍建筑工程为由，以在场人刘小民、王卒行签字向张本义暂借款30万元整，实际并未有工程，借款后被告便去向不明。2015年11月1日张本义将自己名下的此笔债权依法转让给原告。2015年11月10日原告多方打听找到被告，被告承认借款属实，但说是工程介绍费，表示愿意还款并出具还款计划书。2015年11月28日前后，被告开始还款，承诺在2016年2月1日之前结清欠款，但经7-8次还款，至今仍下欠8万元整。原告诉至法院请求依法判令：1、被告清偿2011年12月16日借原告30万元所剩余款8万元；2、被告支付原告在追讨债务过程中所发生的住宿费、交通费及人工费等，此款追讨次数不低于60次，每次按300元计算，合计18000元；3、被告支付自2016年2月1日起至今未归还本金8万元的利息，按2分计算，至2016年6月12日利息合计7040元；4、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告辩称，2011年11月被告与刘小民、王卒行为张本义介绍工程，收到中介费30万元，该款付至被告账户，实际是刘小民拿了20万元、王卒行和被告各拿了5万元，后由于地皮纠纷，工程未能开工。2015年底张本义托原告向被告索退中介费，原告强迫被告写下还款计划。事后被告给张本义打电话证实此事，张本义只说将钱给来人就行，之后就不再接听电话。被告与刘小民、王卒行商量后都同意退还中介费，王卒行和被告各退了5万元，刘小民退了12万元，剩余8万元因刘小民工程不回款，无力退还。原告多次采用极端手段，致使被告无法正常生活，被告报警后，原告不再来找。被告与原告没有任何借贷关系，故不应支持原告的诉请。
经审理查明，2011年11月25日，委托人张本义与居间人刘小民、王卒行、李忠效签订《居间合同》，约定就佳骊官邸工程委托人支付居间方佣金约2125000元；支付时间：合同签订后七日内付30万元，三层封顶后即建设单位第一次付工程款时付给居间人佣金总款的60%，剩余40%在建设单位付第二次工程款时一次付清；居间人员分配：刘小民60%，王卒行20%，李忠效20%。12月16日，刘小民、王卒行、李忠效向张本义出具借款单一张，载明：借支事由本公司张本义与佳骊公司合作建设居间佣金，金额30万元。该借款单张本义于2011年12月15日签字“同意暂借”。
2015年11月1日，张本义与陈杰签订债权转让书，约定债权人张本义将2011年12月16日李忠效所借30万元全部转给陈杰拥有，此后追偿李忠效所借之款与张本义本人无关系。11月10日，李忠效向陈杰出具还款计划，内容为：“因我给张本义介绍工程，合同签订后未进场，收到的叁拾万元介绍费，因本人手头不方便，叁拾万元在2016年元月1日还拾万元，其余贰拾万元2月1日前付清。”
庭审中，陈杰表示2013年借给张本义50万元用于周转，后来张本义还了20万元，就把李忠效的借款转让给陈杰；2015年11月至2016年2月一共退给陈杰22万元，刘小民给了5万元现金，陈杰给李忠效打的条子，条子交给刘小民了，其余17万元都是李忠效给的现金，陈杰都打了条子。李忠效表示张本义转账支付给其30万元，其按照合同上的比例转给刘小民20万元、王卒行5万元，但工程因为地皮纠纷没有做，所以答应退还中介费；2015年11月至2016年5月其和王卒行各自将5万元退给陈杰，刘小民退了12万元现金，条子不清楚。
另询，张本义表示向陈杰借款50万元，时间有四五年了，算上利息一共是60万元，张本义给陈杰还了将近25万元，还剩35万元，就把李忠效欠的钱转给陈杰，由李忠效把钱还给陈杰，张本义和李忠效之间没有债权债务关系，张本义在三年前就打电话给李忠效说过此事。
上述事实，有《居间合同》、借款单、债权转让书、还款计划、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实原、被告之间存在80000元的债权债务关系，原告主张被告偿还80000元于法有据，本院予以支持。因双方没有约定利息，根据法律规定，被告应自还款期限届满之日起按同期银行一年贷款利率支付逾期利息，故原告的该项主张部分予以支持。原告虽主张被告支付追讨债务过程中所发生的住宿费、交通费及人工费等，但未提交任何证据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李忠效应当于本判决生效后十日内向原告陈杰偿还80000元及利息（以80000元为基数，按照同期银行一年贷款利率计算，自2016年2月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2401元，由原告承担401元，被告承担2000元。因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告案件受理费2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 王德峰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00280号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《雪绒花》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)宁0221民初169号
原告：张亮，男，1979年10月10日出生，汉族，个体户，住贺兰县。
被告：王杰，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住平罗县。
原告张亮与被告王杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加了诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告制作门头款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月，被告因开店需制作门头，为此原告按照被告的要求给其门店制作了门头，被告于2017年11月10日给原告出具一张5000元的欠条，该款被告未给原告支付。故原告诉至法院，要求被告支付门头制作款5000元，并负担本案案件受理费。
被告王杰未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及书面证据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了被告出具的欠条原件一张，证明被告欠原告门头制作款5000元的事实。
经对到庭的当事人当庭陈述及原告所举证据分析,本院认为原告的证据能证明被告欠其门头制作款5000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告因开店需制作门头，为此原告按照被告的要求给其门店制作了门头，被告于2017年11月10日给原告出具一张5000元的欠条，该欠款被告未给原告支付，故原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告欠原告的门头制作款5000元，有原告当庭出示的欠条予以证实，本院予以确认。双方未约定支付期限，经原告催要，被告应在合理期间里支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王杰未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于判决生效后五日内支付原告张亮门头制作款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员吴建军
二〇一八年一月二十九日
书记员余菲
附件一、本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二、有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5723号
上诉人（原审被告）：四川宏大建筑工程有限公司一分公司。住所地成都市成华区杉板桥**号海棠名居*栋*楼***号。
被上诉人（原审原告）：成都新高建设经济技术咨询有限公司。住所地：四川省成都市高新区天益街**号*栋。
法定代表人:柴天仪，总经理。
委托诉讼代理人：李果，四川联一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川宏大建筑工程有限公司。住所地成都市金牛区红花小区红花西路**号。
法定代表人：杨德成。
被上诉人（原审被告）：肖丽娟，女，汉族，1977年6月22日出生，住成都市成华区。
上诉人四川宏大建筑工程有限公司一分公司与被上诉人成都新高建设经济技术咨询有限公司、四川宏大建筑工程有限公司、肖丽娟民间借贷纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人四川宏大建筑工程有限公司一分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按上诉人四川宏大建筑工程有限公司一分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人四川宏大建筑工程有限公司一分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 吴 爽
审判员 李婧杰
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 颖
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初52号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人熊伯利，女，1968年9月9日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于1994年12月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年2月被判处有期徒刑一年，同年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2001年5月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2002年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月11日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2014年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月24日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2015年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月6日刑满释放。因本案于2016年12月2日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于同日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕39号起诉书指控，2016年12月2日上午10时许，被告人熊伯利在重庆市江北区石马河百果园果蔬大卖场门口处，趁被害人聂某不备，盗走聂某随身挎包内的钱夹一个，内有现金402元。2016年12月2日15时许，被告人熊伯利被公安机关捉获归案。
公诉机关据此认为被告人熊伯利的行为已构成盗窃罪，系累犯；并建议判处熊伯利有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人熊伯利对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊伯利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。）
二、责令被告人熊伯利退赔被害人聂某经济损失402元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 汪琳琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初9611号
原告：泰兴市众成新型建筑材料有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区振兴路1号。
法定代表人：唐萍，总经理。
委托诉讼代理人：季锡清，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告：泰州市华林建筑工程有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市济川街道众贤村委会三楼。
原告泰兴市众成新型建筑材料有限公司与被告泰州市华林建筑工程有限公司泰兴分公司票据追索权纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案受理。原告泰兴市众成新型建筑材料有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市众成新型建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 刘 军
二〇一七年一月十二日
书记员 陶海恒