江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1682号
原告聂伟，男。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告于超，男。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告谷江，男。
被告杨恒勇，男。
被告江苏联通物流有限公司。
负责人童小定。
委托代理人王文生、钱盼盼，该公司员工。
被告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司。
原告聂伟诉被告江苏联通物流有限公司、于超、谷江、杨恒勇、嵊泗县第一建筑工程有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂伟及其委托代理人石光辉、被告江苏联通物流有限公司委托代理人王文生、钱盼盼、被告于超委托代理人张多来、被告杨恒勇到庭参加诉讼。被告谷江经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中原告申请对被告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司撤回起诉，本院另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于超雇佣原告在被告江苏联通物流有限公司工地做水电工，该工地的水电工程系被告江苏联通物流有限公司发包给被告杨恒勇，杨恒勇将工程转包给被告谷江，谷江再次将工程转包给于超施工。2012年7月9日原告在被告江苏联通物流有限公司工地串线布管时，由于被告于超和其弟弟搬动脚手架，导致原告摔下受伤。当时原告没有戴安全帽和采取其他安全措施，工地上也未采取安全措施。原告在离地面接近六米处作业。事故发生后，被告于超已垫付原告住院期间的医疗费。现要求被告于超赔偿原告医疗费2174元、保健治疗及相关费用5000元、误工费19513.65元、护理费8180元、营养费980元、住院伙食补助费1044元、精神抚慰金50000元、残疾赔偿金178062元、鉴定费2321.60元、交通费3000元。被告谷江、杨恒勇、江苏联通物流有限公司承担连带赔偿责任。
被告江苏联通物流有限公司辩称，被告公司确实将涉案工程承包给杨恒勇施工，对原告受伤过程不清楚，在2011年11月6日与杨恒勇签订的合同中已约定事故责任由杨恒勇承担，故不同意承担赔偿责任。
被告杨恒勇辩称，杨恒勇从江苏联通物流有限公司承包涉案工程，杨恒勇以包工包料形式将涉案工程转包给谷江，谷江又将工程包给于超，谷江提供材料，于超挣手工费。杨恒勇正常到工地要求工人戴安全帽、安全带，对原告陈述的受伤过程无异议。在将工程转包给谷江时，未审查谷江是否有相关资质，杨恒勇没有相关资质证。
被告于超辩称，于超与聂伟认识好几年了，聂伟确实是于超在2012年6月左右找到涉案工地干活，于超不知道聂伟是否有相关资格，于超没有相关资格证。于超从谷江手中领到钱，平均分给于超找来的人。与于超一起干活的有聂伟、郑立华、于伟等人。于超负责考勤、记工。聂伟陈述的受伤过程属实，但是当时聂伟穿着拖鞋。谷江是涉案工程大包。请法院依法判决。
被告谷江未到庭答辩，但开庭前到本院陈述称，在几年前听朋友说，杨恒勇承接江苏联通物流有限公司水电工程，谷江找杨恒勇要求做该工程，谷江与杨恒勇双方达成一致意见，谷江包工包料，杨恒勇负责协调与业主关系、施工监督。谷江独立核算，杨恒勇以个人名义与谷江签订协议，谷江将涉案工程包给于超，谷江提供材料，于超是独立负责，自负盈亏。谷江没有相关资格证。谷江不知道原告一开始受伤的情况，因为谷江没有管理原告，也未发工资给原告。原告是于超找来做活的，后来才听说原告从三四米高的活动手脚架上掉下来，谷江已支付原告35000元。
经审理查明，2012年7月9日上午，原告在江苏联通物流公司做水电工程过程中从接近地面五六米高的脚手架上摔下受伤。聂伟受伤后至泗阳仁慈医院住院治疗。于超支付原告住院费38517.10元，其中包括谷江支付给于超的15000元，杨恒勇支付给于超的8000元。后于超支付聂伟门诊费用766.10元。当时原告没有戴安全帽和采取其他安全措施，工地上也未采取相关安全措施。原告聂伟、被告杨恒勇、谷江、于超均没有施工相关资质证。
上述事实，有原被告陈述、泗阳仁慈医院住院病历、诊断证明书、医疗费发票等证据证实，本院予以认定。
本案的争议焦点为：一、被告对原告的损失如何承担责任。二、如何认定原告各项损失。
针对争议焦点一，原告向法庭提供如下证据：
一、2012年8月28日江苏中领律师事务所律师石光辉、高开卓对于超的谈话笔录，主要内容为：聂伟是于超临时雇佣做水电工作，每天工资120元。聂伟在江苏联通物流有限公司串线布管时受伤，该工程是于超从谷江处承包，谷江从杨恒勇处承包，杨恒勇从江苏联通物流有限公司承包。聂伟受伤后被送到泗阳仁慈医院治疗，于超支付医疗费三万多元，其中包括谷江、杨恒勇支付给于超的部分款项。
二、原告与于超的通话录音光盘及相应的文字整理材料。主要内容为：2013年8月26日电话录音，聂伟与于超协商解决聂伟受伤一事，于超对聂伟受伤过程无异议，但于超认为自己无能力赔偿聂伟巨额损失，聂伟表示依法向于超、谷江、杨恒勇等共同主张权利。
被告于超对证据一的真实性无异议，但对于超与聂伟双方系雇佣关系有异议，对证据二无异议。
被告杨恒勇、江苏联通物流有限公司对证据一、二无异议。
针对争议焦点一，被告杨恒勇向法庭提供如下证据：
三、杨恒勇与江苏联通物流有限公司签订的关于涉案工程的水电、消防工程施工合同。主要内容为：杨恒勇承接江苏联通物流有限公司1号仓库、机修1号车间、机修2号车间的消防水电工程，杨恒勇包工包料，杨恒勇确保施工安全，江苏联通物流有限公司不承担施工安全责任等。
四、杨恒勇与谷江签订的关于涉案工程的水电、消防工程施工合同。主要内容为：杨恒勇承接江苏联通物流有限公司1号仓库、机修1号车间、机修2号车间的水电消防工程，杨恒勇将该工程以包工包料形式发包给谷江。谷江负责所有工人管理等。
原告与被告于超、江苏联通物流有限公司对证据三、四无异议。
本院认为，结合原被告的陈述和证据一至四，应当认定江苏联通物流有限公司以包工包料形式将涉案工程发包于杨恒勇施工，杨恒勇以包工包料形式将工程发包于谷江施工，谷江将工程清包给于超施工，谷江提供材料，于超负责找工人组织施工，原告受雇于于超。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人、分包人、知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故于超应当赔偿原告的各项损失，被告谷江、杨恒勇、江苏联通物流有限公司承担连带赔偿责任。但原告在提供劳务过程中有过失，因为其在高度距离地面接近五六米高作业，并未采取任何安全措施，自己没有相关资质，故原告对自己的损失承担相应的责任。结合本案实际情况，被告对原告的损失承担70％责任为宜。
针对争议焦点二，原告向法庭提供如下证据：
五、原告在泗阳仁慈医院住院治疗病案一套及2013年6月25日门诊收据一张，其中载明原告2012年7月9日入院，2012年8月29日出院，原告支付医疗费65元。
六、原告到南京军区南京总医院治疗处方、门诊病历、发票2张、其中载明原告支付医疗费1419.2元。
七、泗阳县心心药店收据3张，其中载明购买无丹通络支付760元，未载明客户名称。
八、众兴镇魏湾社区卫生服务站证明二份，其中载明聂伟在该站治疗支付1060元。
九、沭阳县中医院司法鉴定所（2013）临鉴字第485号鉴定结论，其中载明原告构成八级伤残，伤后护理期限为18周、护理人数为1人、营养期限为14周、误工期限为240天。
十、鉴定费票据5张，其中载明原告支付鉴定费1970.8元。
十一、原告暂住证两本。其中一本2012年5月24日签发，载明聂伟暂住地为泗阳县北京东路20号K4路西第三排第六栋第一家。另一本2013年7月18日签发，载明聂伟暂住地为泗阳县众兴镇红梅路西三巷8号。
十二、申请证人盛兵才、戴传林出庭作证。
证人盛兵才当庭陈述的主要内容为：聂伟是盛兵才亲姨侄儿，聂伟老家是溧阳人。因为聂伟在泗阳打工，从2009年5月份至2011年住在盛兵才家，后来因为聂伟谈个女朋友，就搬至刘圩小区居住，盛兵才不清楚具体地点。聂伟在盛兵才家居住时基本是自己出去吃的，偶尔在盛兵才家吃。盛兵才的住址为何与身份证地址不一致是因为盛兵才因拆迁搬至K4路住的。
证人戴传林当庭陈述的主要内容为：聂伟是戴传林家房客。从2011年5月份聂伟搬至戴传林家居住，租至2012年8月份。当时未订合同，聂伟每月交房租。开始聂伟居住楼下，每月房租160元，后聂伟搬至楼上居住，每月房租200元。聂伟交水电费交给戴传林，无发票。聂伟是一个人住的，聂伟女朋友偶尔去住。
原告认为，结合证据五至证据十二，主张各项损失为医疗费2174元、保健治疗及相关费用5000元、误工费按城镇居民标准计算为19513.65元、护理费8180元、营养费980元、住院伙食补助费1044元、残疾赔偿金按城镇居民标准计算为178062元、鉴定费2321.60元、精神抚慰金50000元、交通费3000元。
被告于超、江苏联通物流有限公司均认为，对证据五、六、九、十无异议，对2013年7月18日签发的原告暂住证无异议，对2012年5月24日签发的原告暂住证认为看不清，对证据十二认为，两证人未提供自己居住的相关证据证明，同时盛兵才与原告系亲戚关系，认为原告的损失不能按城镇居民收入标准计算。
针对争议焦点二，被告于超向法庭提供如下证据：
十三、泗阳仁慈医院关于聂伟的住院费收据2张，金额为38517.8元，门诊收费清单一张，金额为766.1元。
原告和被告杨恒勇、江苏联通物流有限公司均对证据十二无异议。
本院认为，根据相关法律规定，原告的各项损失费用为：1、医疗费，本院支持原告自己支付的医疗费金额，即1484.2元（65＋1419.2），对泗阳县心心药店载明购买无丹通络支付760元，因未无载明客户名称和相关医嘱证明，本院不予支持，对众兴镇魏湾社区卫生服务站证明二份中载明聂伟在该站治疗支付1060元。因无相关医疗费票据，本院不予支持。2、误工费，结合证据十一和十二，可以证明原告居住、生活、工作在泗阳县城区，误工费和残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算，故误工费为19513.64元（29677÷365×240）。3、护理费6300元（50×18×7）。4、营养费980元（10×14×7）。5、住院伙食补助费1044元（18×58）。6、交通费，结合原告的就医地点、时间、次数，本院酌定为1000元。7、残疾赔偿金178062元（29677×6）。8、精神抚慰金，结合原被告的过错程度、侵权行为所造成的后果等实际情况，本院确定为8000元。9、鉴定费1970.8元。同时，结合被告于超的举证，原告的损失还包括于超为其垫付的医疗费39283.9元（38517.8＋766.10）。
综上，本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。为案结事了，本院将于超垫付的款一并计算在原告的损失之内，被告于超应赔偿原告聂伟各项182746.98元［（1484.2＋19513.64＋6300＋980＋1044元＋1000＋178062＋1970.8＋39283.9）×70%＋8000元］。被告谷江、杨恒勇、江苏联通物流有限公司承担连带赔偿责任。被告谷江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。其主张支付原告医疗费35000元，并未举证证明，结合开庭时被告于超、杨恒勇的陈述，认定其已给于超15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于超于判决生效后十日内赔偿原告聂伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计182746.98元【包括谷江已支付15000元、杨恒勇已支付8000元、于超已支付16283.9元（39283.9－15000－8000）】。
二、被告江苏联通物流有限公司、谷江、杨恒勇承担连带赔偿责任。
三、驳回原告聂伟的其他诉讼请求。
案件受理费收取1751元，由被告于超、谷江、杨恒勇、江苏联通物流有限公司负担1200元，原告负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费1751元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 徐学松
人民陪审员 左学军
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 伟