wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
<＼/title>
<＼/p>
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第142号
上诉人（一审原告）临沂宏磊再生资源有限公司。住所地：临沂经济技术开发区梅埠办事处梅家埠村。
法定代表人王庆友，男，经理。
委托代理人王占军，男，1961年5月23日生，汉族，农民。
委托代理人刘夫刚，男，1978年4月16日生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：临沂经济技术开发区沂河路*号。
法定代表人王正中，局长。
委托代理人庄洁，山东今海瑞律师事务所律师。
一审第三人许子忠，农民。
临沂宏磊再生资源有限公司（以下简称宏磊再生资源公司）诉临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称临沂经济技术开发区人社局）工伤行政确认一案，一审原告宏磊再生资源公司不服临沂市河东区人民法院（2013）河行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：临沂经济技术开发区人社局于2012年6月27日作出临经开社工认字（2012）21号认定工伤决定书，认定一审第三人许子忠受伤属工伤，宏磊再生资源公司不服，向临沂市人民政府提起行政复议，临沂市人民政府于2012年11月16日作出临政复字（2012）130号行政复议决定书，维持该认定工伤决定书，宏磊再生资源公司仍不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院查明：许子忠系宏磊再生资源公司的职工。2011年5月18日10时30分许，许子忠在该公司车间从事割块件操作时，不慎将左手拇指、中指、环指致伤，后被送往中国人民解放军济南军区总医院住院治疗22天，其医药费由宏磊再生资源公司支付。2011年11月17日，许子忠提出工伤认定申请，同日，临沂经济技术开发区人社局向许子忠送达“工伤认定申请补正材料告知书”。后许子忠向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求确认其与宏磊再生资源公司存在劳动关系，2012年1月16日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲定字（2011）第393号裁定书，裁定许子忠与临沂宏磊再生资源公司存在事实劳动关系，并于2012年1月17日通过国内特快专递邮件送达宏磊再生资源公司。2012年5月10日，临沂经济技术开发区人社局受理了许子忠的工伤认定申请，并于同年5月11日向宏磊再生资源公司送达了“工伤认定限期举证通知书”，宏磊再生资源公司随后以未收到上述裁定书为由向临沂经济技术开发区人社局提出异议。2012年6月27日，临沂经济技术开发区人社局作出临经开社工认字（2012）21号认定工伤决定书，认定许子忠本次受伤为工伤。宏磊再生资源公司不服该工伤认定决定，遂向临沂市人民政府提起行政复议，临沂市人民政府于2012年11月16日作出临政复字（2012）130号行政复议决定书，维持临沂经济技术开发区人社局作出的上述认定工伤决定书的具体行政行为。
一审法院认为，临沂经济技术开发区人社局作出的上述工伤认定决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序亦符合法律规定，依法应予维持。临沂宏磊再生资源公司以未收到确认劳动关系的裁定书为由辩称其与许子忠不存在劳动关系，该工伤认定决定事实认定不清，程序错误，经庭审查明，相关确认劳动关系的裁定书已送达宏磊再生资源公司，现已发生法律效力，该裁定书已确认宏磊再生资源公司与许子忠存有事实劳动关系，且与证人证言能相互印证，临沂经济技术开发区人社局所作的上述工伤认定决定，亦无违法及不当之处，故宏磊再生资源公司的辩解不能成立，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局于2012年6月27日作出的临经开社工认字（2012）21号认定工伤决定书的具体行政行为。案件受理费100元，由临沂宏磊再生资源有限公司负担。
上诉人宏磊再生资源公司不服一审判决上诉称：一审判决认定事实错误。许子忠于2011年12月5日向临沂市劳动人事争议仲裁委员会要求确认劳动关系，2012年1月6日开庭审理，但上诉人至今也没有收到确认劳动关系的裁定书，上诉人曾就此向被上诉人提出异议，在此情况下，被上诉人仍给予许子忠作出工伤认定决定，显然属程序违法，该认定书应予以撤销。一审法院在对此没有查清的情况下作出维持被上诉人具体行政行为的错误判决。请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人临沂经济技术开发区人社局辩称：一审法院经庭审举证、质证及庭审调查查明，相关确认劳动关系的裁定书已送达上诉人，现已发生法律效力，该裁定书已确认许子忠与上诉人存在事实的劳动关系，且与证人证言能相互印证，我局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
一审第三人许子忠同意被上诉人的答辩意见。
各方当事人向一审法院提交的证据材料均随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认定意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人与一审第三人许子忠之间是否存在事实的劳动关系。二者之间存在事实的劳动关系已经临沂市劳动人事争议仲裁委员会裁决，上诉人称未收到该裁决书，但从被上诉人提供的证据可以看出，该裁决书是按照上诉人认可的《企业信息》中记载的住所地址、联系电话，通过国内特快专递邮件送达的，有送达回执为证，被上诉人提供的《邮件全程跟踪查询结果》也能证明该裁决书已于2012年1月18日送达到上诉人，因此，本院认定该裁决书已送达给上诉人，且已发生法律效力；许子忠受伤后，被上诉人的劳动监察大队曾对双方进行过调查取证，当时上诉人对双方存在劳动关系并无异议。综上，被上诉人依此作出临经开社工认字（2012）21号认定工伤决定书并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人临沂宏磊再生资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔岩梅
审判员 王希锐
审判员 杨建义
二〇一四年九月九日
书记员 徐 荣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初1548号
原告：易冬梅，女，1964年1月10日出生，汉族，湘潭市人。
被告：戴正春，男，1962年2月4日出生，汉族，湘潭市人。
原告易冬梅与被告戴正春所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告易冬梅于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴正春的起诉。
本院认为，原告易冬梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易冬梅撤回对被告戴正春的起诉。
本案案件受理费7020元，减半收取3510元，由原告易冬梅负担。
审 判 长 罗 葳
人民陪审员 唐志屏
人民陪审员 石妹玲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1001号
申请执行人：倪现忠，男，1962年12月30日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县，
被执行人：程玉山，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县，
本院在执行倪现忠与程玉山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初567号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金65000元及相应利息，负担案件受理费712.5元及申请执行费875元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其予以拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十月十七日
代理书记员 李海飞
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3683号
原告农某，女，，汉族，住广西德保县，
被告刘某1，男，，汉族，英德市人，现住所：广东省清远市，。
原告农某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农某起诉讼请求:一、要求与被告离婚。二、婚生男孩刘某3由其抚养。
事实与理由：我与刘某1于2009年3月份在工厂工作认识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日在英德民政局登记结婚，婚前××××年××月××日生育了女儿刘某2，婚后于××××年××月××日生育了儿子刘某3，结婚这几年来我发现刘某1常期参与赌博，不务正比，经我每次苦心规劝，仍劣性不改，我每次劝说还招到他的殴打，这几年来我跟刘某1的感情也不合，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，其实我所希望的只是家庭的一点点温暖，但是累了只有我自己默默承受；苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没人可以倾诉和理解，照料儿子都是我一个独立承受。刘某1经常去打麻将，夜不归宿，我们因此经常吵架彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种对方赌博家暴，没有感情没有温暖的夫妻生活，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻，儿子刘某3一直与我生活，从小到大一直由我携带，而刘某1从未关心和照顾儿子的生活，为了利于儿子的健康成长保持现状，继续由我抚养为宜。为此我恳求法院依法判决我和刘某1离婚。
以上事实，有原告农某提供身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以认定。
被告刘某1答辩称，我不同意离婚，要求原告给个改过的机会。我今年10月份前在深圳做喷漆工作，大概4000元左右，用于家庭支出和赌博。现在没有工作与父母在清远租房居住。儿子刘某3一直由原告照看，我上个月把儿子带回清远抚养。女儿刘某2也在清远生活与读学前班。
被告刘某1没有提供相关证据证实。
上述事实，有原告起诉状、证据和本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院查明以下事实:原被告于××××年××月××日登记结婚，生育二个小孩：××××年××月××日生育了女儿刘某2，××××年××月××日生育了儿子刘某3。夫妻在共同生活中，产生一定的矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。庭审中，被告要求原告给个改过的机会，而不同意离婚。
本院认为，原告与被告恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础好，且生育了二名小孩，夫妻感情较好。婚后夫妻之间缺乏沟通，而致偶有争吵，在婚姻生活中是难以避免的，但这并非就意味着夫妻之间感情的破裂。此后，由于双方分别两地工作生活，夫妻间缺少沟通交流而产生矛盾，但并没有造成其夫妻感情破裂，只要双方多点关爱、互谅互让，懂得相互沟通和关爱、忠诚与付出，在夫妻生活中多一点体谅，多一点包容，是能化解目前的夫妻矛盾，并重新建立起深厚的夫妻感情的。原告应珍惜与被告建立的家庭及生育的二名小孩，共同努力给孩子创造一个健康、充满关爱的成长环境，不应轻率离婚。因此，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告农某与被告刘某1离婚。
本案受理费150元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹 杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 蓝秋菊
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保86号
申请保全人王素清，女，1970年5月10日出生，汉族，私营业主，住建平县隆诚矿业有限公司。身份证号130226197005108041
被保全人辽宁辽西红豆杉科技有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村。
法定代表人乔艳薇，经理。
被保全人朝阳泓典实业发展有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段122-2、3号
法定代表人卜莹莹，经理。
申请保全人王素清与被申请人辽宁辽西红豆杉科技有限公司、朝阳泓典实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年9月1日向本院提出保全申请，请求查封被保全人朝阳泓典实业发展有限公司位于凌河湾御景苑C5、C6、C7、C8、C9号一二层商网及车库、保全金额645万元。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人朝阳泓典实业发展有限公司位于凌河湾御景苑C5、C6、C7、C8、C9号一、二层商网及车库，查封期间不得变卖、毁损、抵押、转让，查封期限为三年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前向本院申请办理续行查封手续。
二、查封担保人蔡桂亭朝林证字（2016）第辽N3100**号林权证。查封期限为三年。查封期间，权利人可以使用，不得变卖、出让、转让、抵押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年九月一日
书记员 周 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7592号
罪犯吴胜恩，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年3月21日作出了（2012）温永刑初字第96号刑事判决，以被告人吴胜恩犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯吴胜恩减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴胜恩在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴胜恩在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任���，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴胜恩在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜恩予以减刑一年五个月（刑期至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执15号
曾兵辉：
本院依据已经发生法律效力的(2009)耒刑初字第401号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人曾兵辉发出执行通知书，责令被执行人曾兵辉因犯抢劫罪、盗窃罪缴纳罚金五千元，现被执行人曾兵辉已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省耒阳市人民法院于二〇〇九年十一月十日作出的(2009)耒刑初字第401号刑事判决对被执行人曾兵辉附加刑罚金五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛娉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7601号
原告：廖明红，女，1973年3月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘冰，男，1967年1月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告廖明红与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告廖明红到庭参加了诉讼，被告刘冰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖明红向本院提出诉讼请求：判决刘冰归还借款100000元及从2016年1月1日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息。事实和理由：刘冰于2013年12月11日向原告借款200000元，承诺按月息3%计算。后刘冰归还了借款100000元及至2015年12月的利息。其余借款经原告向被告催收，被告拒不归还本息。
刘冰未作答辩。
廖明红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、借条、银行转账回单，以证明刘冰于2013年12月10日向廖明红出具借款200000元的借条，月息按3%计算，廖明红于次日向刘冰转款200000元的事实；2、廖明红的陈述笔录，以证明刘冰已归还廖明红借款100000元及至2015年12月的利息。
上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告廖明红与被告刘冰之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。刘冰向廖明红借款后，应按约定履行还款义务；刘冰未全部归还借款属违约行为，依法应承担归还原告剩余借款本息的民事责任。双方在借条中约定月利息的利率为3%，现廖明红自愿将月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，廖明红的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘冰在本判决生效后10日内归还廖明红借款100000元，并支付从2016年1月1日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，共计人民币3420元，由刘冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 陈开会
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 沛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03966号
原告重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福大道中段1号。
被告范远航，男，1977年3月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理重庆国杰工程机械有限公司诉范远航买卖合同纠纷一案中，原告重庆国杰工程机械有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 戴 乔
二〇一五年十一月十四日
书记员 孔亚蓉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4138号
原告：许美芳。
被告：叶美华。
原告许美芳为与被告叶美华民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许美芳到庭参加诉讼；被告叶美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告许美芳诉称：2008年2月4日，被告叶美华向原告许美芳借款人民币20000元，约定月利率1.5%，立有借条一份。嗣后被告叶美华仅支付利息至2009年2月4日止，余欠借款本金及之后利息至今分文未付，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息24300元（按月利率1.5%计算自2009年2月4日起暂算至2015年11月14日止），合计人民币44300元。并继续按月利率1.5%计算支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金20000元，利息按月利率0.5%计算从起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告叶美华未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实如下：2008年2月4日，被告叶美华向原告许美芳借款人民币20000元，立有借条为凭。嗣后，被告叶美华至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告叶美华姓名和按有指拇印的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告叶美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告许美芳与被告叶美华之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告叶美华应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2015年12月4日）起的资金占用期间的利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶美华于本判决生效之日起十日内偿还原告许美芳借款本金20000元。并支付原告自2015年12月4日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（已预交908元），由被告叶美华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 钟辉军
人民陪审员 林道纪
二〇一六年四月七日
代理书记员 颜菊平
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终156号
上诉人（原审原告）崔洪宝。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原审原告崔洪宝与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民一初字第00632号民事裁定，崔洪宝不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人崔洪宝，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪宝一审诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字（2015）第575号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计93200.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金81000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称，原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院经审理查明，原告崔洪宝原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年5月11日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第575号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，原告崔洪宝与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：驳回原告崔洪宝的起诉。
崔洪宝上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院能够撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年二月十四日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第466号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人钱某甲（绰号“老虎”），务工。2014年1月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人何某，务工。2014年1月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人叶某（绰号“香泡”），务工。2014年1月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人钱某甲、何某、叶某犯赌博罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人钱某甲、何某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年11月中旬至2013年12月1日间，被告人钱某甲、何某、叶某经事先预谋后，在本市洲泉镇茗香阁茶楼包厢内、洲泉镇海洋宫浴场包厢内，先后十三次组织、招引参赌人员钱某乙、沈某、倪某、张国泉、徐锋等人，以打“牛牛”、“筒子功”等方式聚众赌博，从中抽头获利共计50000余元。
公诉机关认为，被告人钱某甲、何某、叶某以非法营利为目的，聚众赌博十三次，抽头获利50000余元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人钱某甲、何某、叶某具有自首情节，可以从轻处罚。
以上事实，被告人钱某甲、何某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某乙、沈某、倪某等人的证言、辨认笔录及照片、情况说明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲、何某、叶某以非法营利为目的，聚众赌博十三次，抽头获利50000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某甲、何某、叶某具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年1月17日起至2015年3月16日止）。
二、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元。
（刑期自2014年1月17日起至2015年3月16日止）
三、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元。
（刑期自2014年1月17日起至2015年3月16日止）
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
四、被告人钱某甲、何某、叶某违法所得各一万二千元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年六月十二日
（代）书记员 褚莉萍
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第122号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人宋某某。
被告人王丙。
被告人万某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人宋某某、王丙、万某某犯开设赌场罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人宋某某、王丙、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人宋某某自2013年10月起，租借本市大连路XXX弄XXX号XXX室，并雇佣被告人王丙、万某某分别负责现场操盘和结算，通过“百家乐”赌博网站的专用账户和密码，接受参赌人员的投注并从中非法获利。同年11月4日，公安机关在上述地点抓获被告人宋某某、王丙、万某某和赌客王甲、何某某、杨某某、石某某、王乙、高某某、陆某某、成某某等人，并查获犯罪工具计算机1台及赌资人民币65，700元。
上述事实，被告人宋某某、王丙、万某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王甲、何某某、杨某某、石某某、王乙、高某某、陆某某、成某某、姜某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《受案登记表》、《案发经过》及被告人王丙的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、王丙、万某某结伙为赌博网站担任代理接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宋某某、王丙、万某某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人宋某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王丙、万某某起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。被告人王丙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋某某、王丙、万某某到案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人万某某在家属的帮助下主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年8月3日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人万某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年2月3日止。）
四、缴获的犯罪工具计算机及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年一月十七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执恢137号之一
被执行人夏艳兵，男，19840205年月日出生，住湖北省监利县。
本院于2018年05月16日立案执行被执行人夏艳兵罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2013)狮刑初字第2260号刑事判决书，被执行人夏艳兵应缴交罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人夏艳兵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人夏艳兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人夏艳兵发出限制高消费令（2018年08月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人夏艳兵有可供执行的财产。现被执行人夏艳兵尚应缴交罚金1000元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人夏艳兵暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡明俭
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1117-3号
申请执行人李华钰，男，生于1965年3月1日，汉族。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被执行人肖建安，男，生于1965年10月7日，汉族。
被执行人刘明芳，女，生于1965年9月7日，汉族。
被执行人唐希建，男，生于1963年6月23日，汉族。
本院在执行（2015）眉民终字第321号李华钰与肖建安、刘明芳、唐希建民间借贷纠纷一案中，现正对肖建安、刘明芳财产进行评估、拍卖过程中。生效法律文书确定的被执行人肖建安、刘明芳应偿还申请执行人借款3400000元及利息，并负担诉讼费24000元的义务尚未履行。被执行人唐希建也未承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山中级人民法院（2015）眉民终字第321号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕廷康
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第268号
原告潘某甲。
被告肖某。
原告潘某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加了诉讼，被告肖某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告经人介绍相识。××××年××月24，双方登记结婚。2009年12月13日，婚生双胞胎女儿潘某乙、潘某丙。婚后，被告肖某常因琐事发脾气。2011年春节后，被告肖某离家外去广东打工，并与他人有不正当关系，致使夫妻感情完全破裂。请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿潘某乙、潘媛归原告抚养；3、个人财产归各自所有。
被告肖某未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2009年12月13日，婚生双胞胎女儿潘某乙、潘某丙。婚后，原、被告性格不合，常因琐事发生争吵，夫妻感情出现隔阂。自被告肖某2011年年底外出打工后，双方聚少离多。
上述事实，有原告潘某甲提交的结婚证、户籍信息，以及当事人的陈述为证，本院依法予以确认。
在本案审理过程中，原告潘某甲提出被告肖某于2015年9月30日向其发过手机短信，表明想与其和好的意愿。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。虽然原、被告婚后因家庭琐事争吵影响了夫妻感情和睦，特别是被告肖某外出打工后，夫妻俩聚少离多，双方缺少沟通与交流，影响了夫妻感情建立与恢复，可以确定夫妻之间出现了感情危机，但尚不足以认定双方感情确已破裂，且被告肖某亦向原告潘某甲表达了和好的意愿。根据现有证据，本院不能确认夫妻双方感情已经破裂，故对原告潘某甲要求判决离婚，婚生小孩由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 肖亿新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖龙辉
附：本判决所引用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7780号
原告:重庆新东宏物业管理有限公司（统一社会信用代码9150022567338415X3）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处清明桥55号。
法定代表人：陈勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王岚岚,重庆泰升律师事务所律师。
被告:邹琪剑,男,1958年5月22日出生,汉族,重庆市大足区人。
委托诉讼代理人:曹勇,重庆德循律师事务所律师。
本院在审理重庆新东宏物业管理有限公司与邹琪剑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东宏物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆新东宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费665元（已减半），由原告重庆新东宏物业管理有限公司负担。
审判员 胥杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初516号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：林雄狮，男，1993年1月14日出生，澳门特别行政区居民，联系地址福建省石狮市。
第三人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：林大业，该行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告林雄狮、第三人中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行泉州分行）抵押权纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼,被告林雄狮及第三人中信银行泉州分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即办理址于石狮市湖滨曾坑白玉山畔山云海2区27号商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、被告取得上述房屋不动产权登记证后，应依照《个人购房借款合同》第9.3条的约定办理以上述房屋为抵押物的预购商品房抵押权预告登记转为抵押权人为第三人的抵押权首次登记；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告放弃第一项诉讼请求。
事实和理由：2012年4月10日，被告林雄狮向原告购买位于石狮市湖滨曾坑白玉山畔山云海2区27号商品房，双方签订《商品房买卖合同》及附件，约定商品房总价款为13754604元，付款方式为首付5504604元，余款825万元由被告向银行按揭贷款支付。原告应当在项目竣工报备后60个工作日内向房产登记机构办理房屋所有权初始登记，并通告被告办理房屋所有权登记手续。被告应按通知的期限及时办理房屋的产权登记。办理房屋产权证应缴纳的土地使用权登记费、房屋所有权登记费、契税、教育附加费、印花税、工本费、办理按揭贷款的抵押登记费等各项相关税费由被告缴纳。2012年8月7日，被告向第三人申请按揭贷款，原告、被告与第三人签订《个人购房借款合同》，合同约定被告向第三人借款825万元用于支付被告向原告购买房屋的购房款，借款期限180个月，还款方式为按月等额本息还款；被告以向原告购买的上述房屋作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证，保证期间为自本合同生效之日起至借款人就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交贷款人持有之日止的期间内借款人每期应付款项逾期之日起至上述期间届满后两年。现第三人已按合同约定向被告放贷825万元，原告也已经把房屋交付被告使用。2014年5月6日，原告开发的畔山云海房产项目完成了所有权初始登记，具备了办理不动产权转移登记至被告名下的条件。现被告已办妥房屋产权登记手续，但至今没有办理抵押登记手续，造成原告的阶段性担保期间被不当延长。
被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告及第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订的《个人购房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告开发的畔山云海房产项目已于2014年5月6日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但被告未在合理期限内办理房屋抵押登记，人为延长了原告的保证期限，构成违约。原告要求被告办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
被告林雄狮应在本判决生效后十日内办理址于石狮市湖滨曾坑白玉山畔山云海2区27号商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中信银行股份有限公司泉州分行。
本案受理费100元，由被告林雄狮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 康志强
审 判 员 杨少婷
人民陪审员 洪加楼
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨瑜瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初320号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人陈干，男，1959年1月5日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业。因犯虚开增值税专用发票罪，2015年8月6日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月25日被湘潭市公安局刑事拘留，同年6月28日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]332号起诉书指控被告人陈干犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟、赵晨出庭支持公诉，被告人陈干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2018年6月24日20时许，被告人陈干酒后驾驶车牌为湘CX**的普通二轮摩托车由湘潭市岳塘区友谊广场方向往岳塘路口方向行驶，在岳塘路口地段时被执勤民警查获，执勤民警随即对被告人陈干进行了呼气式酒精测试，测试结果为80mg/dl，后执勤民警把被告人陈干带至岳塘交警大队执法办案区并通知了医护人员对其进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人陈干血液中乙醇浓度测定为88.2mg/dl。
公诉机关认为，被告人陈干在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈干判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑，遂提请本院依法惩处。
上述事实被告人陈干在庭审过程中并未提出异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测仪检测单，抽取当事人血样登记表及照片，尿样毒品现场检测报告书，指认所驾驶的机动车及喝酒现场照片、户籍资料，刑事判决书，潭惠景司法鉴定所[2018]毒鉴字第178号司法鉴定意见书，证人谭某某、陈某某的证言，被告人陈干的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈干在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告陈干到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人陈干犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一八年八月十五日
代理书记员 石 凯
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初4152号
原告：王汉源，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：刘以胜，男，1988年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王汉源与被告刘以胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉源到庭参加诉讼。被告刘以胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汉源向本院提出诉讼请求：1.判令刘以胜偿还王汉源借款14500元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计的利息；2.刘以胜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日刘以胜因生意资金周转需要向王汉源借款14500元。借款时刘以胜出具了借条交王汉源收执。现王汉源因需向刘以胜催讨未果。
刘以胜未作答辩。
王汉源围绕诉讼请求依法提交了刘以胜于2018年5月10日出具的借条，刘以胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对王汉源提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合王汉源的陈述，本院对本案认定的事实与刘以胜起诉的事实一致。
本院认为，王汉源向刘以胜借款14500元的事实，有刘以胜出具的借条为凭，应予认定。王汉源与刘以胜之间的借贷关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方当事人未约定借款期限，王汉源依法有权随时主张权利。刘以胜经王汉源起诉催告，仍不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。王汉源要求刘以胜偿还借款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘以胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘以胜应在本判决生效后五日内偿还原告王汉源借款14500元，并按年利率6%计付自2018年7月5日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取80.15元，由被告刘以胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一八年八月十七日
书记员 杨瑜瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初4448号
原告：洪玲玲。
委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被告：秦凤平。
原告洪玲玲与被告秦凤平买卖合同纠纷一案，于2017年6月22日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告秦凤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款9000元，并承担利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至实际付清之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在服装买卖，由被告向原告购买服装。2015年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款9000元。事后，经原告多次催讨，被告至今未付清上述货款。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告秦凤平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦凤平未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，故本院予以认定并在卷证明。据此，本院对原告诉称的被告秦凤平欠款事实予以认定。
本院认为，被告尚欠原告货款9000元，事实清楚，证据充分，有原告提交的欠条为凭，对此，本院予以确认。在原告提出付款要求后，被告秦凤平理应及时支付欠款，逾期不付应承担民事法律责任。至于逾期付款违约金的计算，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。综上，原告要求被告支付欠款并承担逾期付款违约金的诉请，合理合法，本院予以支持。被告秦凤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦凤平于本判决生效之日起十日内支付原告洪玲玲欠款9000元，并支付逾期付款违约金（自2017年6月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告秦凤平负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年七月十八日
书记员 刘赛君
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫行赔终508号
上诉人（一审原告）郭银墩，男，汉族，1968年6月6日生，住河南省虞城县。
委托代理人周旭亮，北京冠领律师事务所律师。
委托代理人许安港，北京冠领律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）河南省虞城县人民政府，住所地虞城县巾帼路。
法定代表人白超，该县县长。
委托代理人张芳芳，该县工作人员。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
郭银墩因诉河南省虞城县人民政府（以下简称虞城县政府）行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行赔初52号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郭银墩的委托代理人周旭亮、许安港，虞城县政府的委托代理人张芳芳、王万君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2018）豫14行赔初52号行政赔偿判决；
二、将本案发回商丘市中级人民法院重新审理。
审判长 周志刚
审判员 王文科
审判员 辛季涛
二〇一八年十月二十三日
书记员 裴 婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4141号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告邵志强。
被告舒欧。
被告肖琳。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告邵志强、舒欧、肖琳追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0304执2630号
本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人马爱晓、倪路炜、富世海合同纠纷一案中，因被执行人马爱晓、倪路炜、富世海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将马爱晓、倪路炜、富世海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初582号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人金某，男，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场，于2017年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】62号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：2016年4月17日开始，黄某、赵某、李某（该三人已判刑）结伙在深圳市龙华新区龙华街道X村X区X栋对面X便利店开设赌场供他人赌博，赌场实行股份制，黄某占50%股份，赵某、李某各占25%股份，赌场利用扑克牌赌三公的方式进行赌博，黄某等人通过抽水的方式牟利，根据投注额的多少，每把牌分别抽取人民币10、20、50块不等的作为水钱由被告人金某保管，金某负责赌场管理，禁止参赌人员拍照，监督抽水情况，通过微信、短信向股东报告牟利情况，每天赌场结束后将水钱交给股东分赃，黄某每天支付给金某200元作为报酬。刘某（已判刑）负责洗牌、发牌，有时负责抽取水钱，邢某（已判刑）为便利店的经营者，为赌场提供场所，每天收取人民币300元的费用。
2016年5月4日，民警在该赌档内抓获赵某、李某、刘某、邢某及多名参与赌博人员，现场缴获赌具扑克牌一副，查获赌资及无主赌资共11000元人民币。2016年5月13日，广州铁路公安处民警在深圳北站抓获在逃人员黄某。2017年10月23日，公安机关将被告人金某抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成开设赌场罪，其具有从犯、认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的赌具扑克牌一副，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 佩 仪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)温瑞执民字第4002-1号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人谢荣亮。
委托代理人黄蓉。
被执行人叶冷双。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第2621号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金149906.19元、期内利息1132.86元和逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶冷双所有的坐落于瑞安市陶山镇桐浦村房产（产权证号：000050**）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 薛林敏
二〇一四年十二月十日
（）
代理书记员 虞新新
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审336号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人向红辉，男，1974年12月25日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人胡中丰，女，1978年11月3日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人向红辉、胡中丰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第0585号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向红辉、胡中丰于2009年2月20日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人向红辉、胡中丰征收社会抚养费20070元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第0585号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人向红辉、胡中丰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0585号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人向红辉、胡中丰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 李先吾
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 敏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉桐执民字第3005号
申请执行人钱建飞
被执行人张明强，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉桐商初字第00560号，依法向被执行人张明强发出执行通知书，责令被执行人张明强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张明强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1358475元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 曹新峰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4841号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平，董事长。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。上述两原告共同委托代理人刘一鸣。被告郝建峰，男，汉族，1990年12月8日生，户籍地河北省张家口市。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称：平安公司)、原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安上海分公司)诉被告郝建峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向被告送达诉状副本及传票。于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一鸣到庭参加诉讼,被告郝建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2013年1月，被告向原告投保个人消费信贷保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司上海江宁支行(以下简称：光大银行)个人消费信贷人民币(下币种同)30,000元。光大银行放贷后，被告未按约履行还款义务，光大银行依约向原告索赔。2015年2月25日，原告向光大银行支付理赔款12,936.60元。为此，原告取得追偿权。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告代偿款12,936.60元；二、支付保费2,070.79元；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：《个人贷款合同》及附表、个人消费信贷保证保险贷款目的声明书、客户声明书、个人消费信贷保证保险投保单、个人消费信贷保证保险保险单及条款、代偿债务确认书，以证明原告诉称的事实。被告未到庭应诉,亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年1月4日，被告向原告平安上海分公司申请投保个人消费信贷保证保险。同年1月5日，原告平安公司向被告签发个人消费信贷保证保险保险单(保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2)；投保人：郝建峰；被保险人：光大银行；保险期间；自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；个人消费信贷保证保险金额35,670元；每月保险费金额570元；每月保费率1.9%；保费每月支付；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一。2013年1月6日，被告与光大银行订立《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款30,000元；借款期限限自2013年1月6日至2016年1月6日；借款年利率8.61%；还款方式等额还本付息；被告未按约还款，应计收逾期罚息。同日(1月6日)，光大银行按约向被告放贷30,000元。嗣后，被告未按约向光大银行履行还款义务，光大银行遂依约向原告索赔。2015年2月25日，原告向光大银行支付上述保险单项下代偿款12,936.60元。另查，被告2014年11月起未按约支付出保费，至2015年2月25日止，被告尚欠原告保费共计2,070.79元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人各方之间签订的《个人贷款合同》及附表、个人消费信贷保证保险投保单、个人消费信贷保证保险保险单及条款，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行按约放贷后，被告未按约定期限履行还本付息及支付保险费义务，构成违约。应承担相应的违约责任。原告依约代被告向光大银行偿还了全部贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，因此，原告有权按照保险合同的约定行使追偿权，并要求被告偿付约定的保费。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利,本院依法缺席判决。据此，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝建峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司、原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款人民币12,936.60元；二、被告郝建峰应偿付原告中国平安财产保险股份有限公司、原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险费人民币2,070.79元(与第一项规定时间一并付予原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.10元，由被告郝建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一六年二月十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执850号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：杨贤芳，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人杨贤芳缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初312号刑事判决书，于2018年3月9日向被执行人杨贤芳发出执行通知书，责令被执行人杨贤芳履行缴纳罚金30000元的义务。但被执行人杨贤芳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人杨贤芳在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2018年8月13日，本院在被执行人住所地基层组织调查查明，被执行人杨贤芳长期外出务工，具体地址不详，亦无联系方式，家中无财产可供执行。现被执行人杨贤芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 张忠龙
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第710号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陶某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王锋出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年3月1日22时许，被告人陶某某伙同江某某（另行处理）至本市长宁区遵义路690号附近，窃得被害人吴某停放于路边的一辆价值人民币223元的自行车，后在逃离过程中被民警抓获。2013年8月、10月被告人陶某某曾因盗窃行为被行政处罚。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了被告人陶某某的供述，被害人吴某的陈述，证人江某某的证言及辨认笔录，证人汪某某、高某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、监控录像及照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过。公诉机关据此认为被告人陶某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法审判。
被告人陶某某辩称其没有和江某某预谋盗窃，也不知道江某某当时是在实施盗窃。
经审理查明：2015年3月1日22时许，被告人陶某某伙同江某某（另行处理）至本市长宁区遵义路690号附近，窃得被害人吴某停放于路边的一辆价值人民币223元的自行车，后在逃离过程中被民警抓获。嗣后，民警从陶某某随身携带的包内查获大力钳等作案工具。
2013年8月，被告人陶某某因盗窃行为被上海市公安局黄浦分局处行政拘留五日。
2013年10月，被告人陶某某因盗窃行为被上海市公安局徐汇分局处行政拘留十五日。
案发后，公安机关已将上述自行车发还被害人吴某。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人吴某的陈述证实，其将自行车停放在长宁区遵义路690号门口，当时车前轮是用一把蓝色链条锁锁在路边的栏杆上的，3月3日发现自行车不见了。后看到路边民警贴出的告示知道其自行车被盗，车子是蓝黑色，有变速装置，后民警将车发还给其。
2、证人江某某的证言及辨认笔录证实，其和新认识的被告人陶某某相约去偷东西，陶某某看中一辆自行车，递给其工具，其剪开锁走了没多远就被抓获了。
3、证人汪某某、高某某（均系社保队员）的证言证实，2015年3月1日19时许，二人发现被告人陶某某和江某某形迹可疑，后悄悄跟踪观察，当日22时许，陶某某和江某某合力盗窃自行车，后二人会同民警将陶某某和江某某抓获。
4、上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像佐证了被告人陶某某和江某某合力盗窃自行车的过程。
5、上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、发还清单及上海市长宁区物价局价格鉴定结论书证实，公安机关从被告人陶某某随身携带的背包内查获大力钳二把、螺丝刀二把，价值人民币223元的山地车一辆及被剪断的链条锁一把。公安机关已将上述自行车和链条锁发还被害人吴某。
6、行政处罚决定书证实了被告人陶某某在2013年8月、10月曾先后因盗窃被行政处罚的情况。
7、被告人陶某某的供述，江某某是其在网吧上网时认识的，不知道名字，身份信息也不清楚。3月1日下午，二人乘公交车在中山公园下车后闲逛，到一条小路上，江某某让其从包里把小刀拿给他，其把刀递给江某某后，江某某用刀将路边一辆自行车的车锁剪断了，其以为自行车是江某某自己的。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陶某某的辩解不仅与监控录像内容及多名证人的证言不符，而且明显不合常理，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、作案工具大力钳二把、螺丝刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民终1024号
上诉人（原审原告）杨某，女，1980年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周某某，男，1980年4月4日出生，汉族。
委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡商贸法律服务所法律工作者。
上诉人杨某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人杨某于2016年11月4日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓梅
审判员 蒋 毅
审判员 王 敏
二〇一六年十一月四日
书记员 喻 静
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初267号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人袁成保，男，1985年5月25日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省盐亭县，暂住地苏州。2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人袁成保犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人袁成保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日，被告人袁成保醉酒后驾驶小型普通客车发生单车事故，其如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人袁成保供述笔录，证人刘某、孙某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，收据，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人袁成保应以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
经审理查明，2017年10月17日0时许，被告人袁成保酒后驾驶小型普通轿车行驶至苏州工业园区戈巷街北铁路桥涵洞时发生单车事故，致其车辆及绿化带受损。经司法鉴定，被告人袁成保血液中乙醇含量为173mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人袁成保承担本起事故的全部责任。
另查明，被告人袁成保归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害单位绿化损失人民币750元，向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人袁成保供述笔录，证人刘某、孙某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人袁成保醉驾肇事等情况。
2、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人袁成保归案的情况。
3、收据、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人袁成保赔偿被害单位经济损失并预缴罚金的情况。
4、户籍资料，证实被告人袁成保的身份情况。
本院认为，被告人袁成保目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁成保归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁成保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人袁成保醉驾发生单车事故及赔偿被害单位经济损失的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人袁成保的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁成保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 华为英
人民陪审员 顾菊芳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 顾丽萍
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0721民初785号
原告张某，女，汉族，1975年10月25日生，住赣县。
委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师。
被告赖某，男，汉族，1968年10月3日生，住赣县。
本院在审理原告张某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告赖某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 孙万强
二〇一六年七月十五日
书 记 员 明 丹
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执879号之一
申请执行人唐军荣，男，1988年10月15日出生，住湖南省道县。
被执行人张华乐，男，1981年9月26日出生，住开平市。
关于唐军荣与张华乐附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783刑初56号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿64955.81元给申请人和缴纳执行费874元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执879号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张永健
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执795号
上海市黄浦区人民法院书稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
吴昊罡
打字：校对：监印：份数：份
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执795号
申请执行人曾丹，女，1981年4月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被执行人上海美致蓝因私出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)黄浦民一(民)初字第8704号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其按执行通知履行法律文确定的义务，返还申请执行人人民币16000元，承担诉讼费人民币100元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海美致蓝因私出入境服务有限公司的银行存款人民币16100元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海美致蓝因私出入境服务有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴昊罡
二〇一六年二月十四日
书记员 姜文栋
审判员 吴昊罡
二〇一六年三月二十二日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1325行审14号
申请执行人费县环境保护局。
法定代表人李忠海，局长。
被执行人费县金鼎混凝土有限公司
法定代表人：程德，经理
住所地：费县站北路西段
申请执行人费县环境保护局于2016年1月5日向本院申请执行被执行人费县金鼎混凝土有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人费县金鼎混凝土有限公司未报批环境影响评价文件，即擅自建设并投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护条例》第九条的规定，费县环境保护局于2015年5月21日依据《建设项目环境保护条例》第二十四条第一项之规定，作出费环罚字（2015）46号行政处罚决定书，决定对被执行人费县金鼎混凝土有限公司作出1、责令停止环境违法行为；2、罚款30000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2015年5月25日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2015年10月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字（2015）46号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县环境保护局费环罚字（2015）46号行政处罚决定书。
二、被申请执行人费县金鼎混凝土有限公司应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款30000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费800元，由被执行人费县金鼎混凝土有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二〇一六年一月二十一日
书记员 张金宝
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执恢131号之一
被执行人许良贵，男，19900219年月日出生，住石狮市。
本院于2018年05月16日立案执行被执行人许良贵罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2013)狮刑初字第595号刑事判决书，被执行人许良贵应缴交罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人许良贵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许良贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许良贵发出限制高消费令（2018年08月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许良贵有可供执行的财产。现被执行人许良贵尚应缴交罚金1000元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许良贵暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡明俭
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执725号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执725号
申请执行人胡秀娟，女，1961年10月25日生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
法定代表人张家庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民二(商)初字第94号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，协助申请执行人办理原中国人民保险公司上海分公司营业部开立的、持有人名称为“上海人民保险公司营业部”、证券账户号BXXXXXXXXX中京投银泰股票的过户事宜，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结原中国人民保险公司上海分公司营业部开立的、持有人名称为“上海人民保险公司营业部”、证券账户号BXXXXXXXXX中京投银泰股票(证券代码：600683)3,042股。
二、将原中国人民保险公司上海分公司营业部开立的、持有人名称为“上海人民保险公司营业部”、证券账户号BXXXXXXXXX中京投银泰股票(证券代码：600683)3,042股过户至申请执行人胡秀娟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 颖
二〇一六年二月十四日
书记员 王雁云
审判员 李 鸣
二〇一六年二月十七日
书记员 施 岸
附：相关法律条文
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执850号
申请执行人王某某，男，现住宁安市。
被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案过程中，已强制执行坐落于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积均为13.94平方米（房屋编号170210103-108、房屋编号170210103-94）商铺返还给申请执行人王某某。另经，被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司暂无财产可供执行，致使申请执行人请求给付收益金31,485.00元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
1、终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初453号民事判决书“第一项”的执行。
2、绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初453号民事判决书“第二项”，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 猛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初4756号
原告：张水中。
委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：许惠昌。
原告张水中与被告许惠昌买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许惠昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水中向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25000元及利息（按月利率6%从2016年12月1日起计算至实际履行日止）;并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告许惠昌向张水中购买锁芯，于2016年1月7日结算，尚欠原告货款25000元，由被告出具欠条一张。事后，经原告多次催讨，被告至今未付清上述货款。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告许惠昌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许惠昌未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，故本院予以认定并在卷证明。据此，本院对被告许惠昌尚欠原告7000元事实予以认定。
本院认为，被告尚欠原告货款7000元，事实清楚，证据充分，有原告提交的欠条为凭，对此，本院予以确认。被告许惠昌理应按约及时支付欠款，逾期不付应承担民事法律责任。至于逾期付款违约金的计算，应自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。综上，原告要求被告支付欠款并承担逾期付款违约金的诉请，合理合法，本院予以支持。被告许惠昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许惠昌于本判决生效之日起十日内支付原告张水中欠款7000元，并支付逾期付款违约金（自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由原告张水中负担188元，由被告许惠昌负担25元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年七月十八日
书记员 刘赛君
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8640号
原告：重庆旭宜物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255889373620），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处文昌路115号。
法定代表人：马英炳，总经理。
委托诉讼代理人：胥应丽，女，1987年4月23日出生，汉族，重庆旭宜物业管理有限公司员工，住重庆市大足区。
被告：程宗明，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
原告重庆旭宜物业管理有限公司与被告程宗明物业服务合同纠纷一案，本案于2016年10月13日立案，原告重庆旭宜物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旭宜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆旭宜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆旭宜物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓茹双
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初263号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人邱两旺，男，1964年10月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地福建省南靖县,现租住南靖县。因涉嫌故意伤害，于2018年2月7日被取保候审。
被告人邱两旺被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2018年7月27日以靖检诉刑诉[2018]256号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈辉勤出庭支持公诉，被告人邱两旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日8时许，被告人邱两旺在南靖县山城镇春泉食品有限公司因琐事与同在该公司务工黄某吉发生纠纷，后双方发生打架，被告人邱两旺用拳头殴打被害黄某吉身体，致被害人受伤。经南靖县公安局物证鉴定室法医鉴定：被害黄某吉左侧第10、11后肋（共二处）骨折，L3左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邱两旺外逃，后于2018年2月5日向被害黄某吉赔偿因伤经济损失人民币5万元，取得被害黄某吉的谅解；并于同月7日主动到南靖县公安局山城派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，南靖县司法局经调查评估，认为邱两旺符合社区矫正条件。
上述事实，被告人邱两旺在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害黄某吉的陈述、证曾某,4杨沈某,4琴张某,4帆的证言、南靖县公安局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、南靖县公安局物证鉴定室关黄某吉伤情的鉴定意见书、户籍证明、在逃人员登记表、投案证明书、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书、被告人邱两旺在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱两旺故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任。邱两旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对邱两旺在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人邱两旺犯罪情节较轻，确有悔罪表现，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以适用缓刑，依法实行社区矫正。
根据被告人邱两旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邱两旺犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一八年八月八日
书记员 陈素华
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
-3-
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执1256号之一
申请执行人：孙昌长，住韶关市武江区。
被执行人：张劼，住韶关市十里亭镇。
本院在执行孙昌长与张劼合同纠纷一案中，于2018年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人136292.50元，并向本院支付执行费1250元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人张劼在韶关市顺宏房地产开发有限公司的房款137542.5元。
本裁定立即执行。
审判员 刘三瑞
二〇一八年八月一日
书记员 蒋 星
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执467号之二
申请执行人黄国强，男，汉族，1955年9月18日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人伍亭富，男，汉族，1964年6月3日出生，住广东省江门市新会区。
本院执行申请执行人黄国强与被执行人伍亭富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第973号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人伍亭富应向申请执行人黄国强偿还借款本金11000元及利息。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下财产被其他案件优先查封暂未能处理，本院经到不动产登记中心、金融机构、车辆管理所等机构调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，由于被执行人暂没有财产可供本案执行，申请执行人向本院提出终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
本院（2016）粤0705执467号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 赵伟亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 柯健钦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1620号
原告徐某某，退休工人，江苏省徐州市大屯煤电孔庄馨园小区31号楼403室。
被告董某某，居民。
法定代理人袁晓芬，居民。
本院在审理原告徐某某诉被告董某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告徐某某承担。
审判员 杨夫彬
二〇一六年四月十一日
书记员 王笑涵
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执603号
申请执行人：建平县农村信用合作联社朱碌科信用社。
法定代表人：陈影新。
被申请执行人：董文华。
被申请执行人：高国林。
被申请执行人：赵立波。
申请执行人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社与被申请执行人董文华、高国林和赵立波借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）建朱民初字第04074号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人董文华、高国林和赵立波现外出打工，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供三被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执603号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行长 吴国强
执行员 马金辉
执行员 王东辉
二〇一六年九月一日
书记员 高明东
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初775号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蔡某某，男，浙江省平阳县人，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人谢志伟，广东世纪华人律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】260号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
2018年01月12日01时10分许，被告人蔡某某酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车，行驶至深圳市宝安区某街道某路南往北某路段时，为逃避执勤民警检查，下车逃跑，随后被执勤民警查获。经对蔡某某进行呼气式酒精检测，酒精含量为126mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：从被告人蔡某某血液中检出乙醇，含量为129.73mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年2月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜 晓 梅