沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初144号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某甲，女，1977年5月1日出生，住址沈阳市于洪区。系被害人夏某长女。
委托代理人王莉，辽宁凯临律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人夏某乙，男，1974年11月10日出生，住址沈阳市和平区。系被害人夏某长子。
附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1951年11月13日出生，住址沈阳市于洪区。系被害人夏某妻子。
上述二原告人委托代理人夏某甲，自然情况同上。
被告人王某，男，1979年12月13日出生，户籍地辽宁省葫芦岛市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年11月20日被行政拘留十五日；于2018年2月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年3月9日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王正朔，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码912101026768525293，住所地辽宁省沈阳市。
负责人杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人姜松，女，1996年3月5日出生，住所地辽宁省瓦房店市。系该公司员工。
委托代理人王羽，女，1985年11月15日出生，住所地沈阳市铁西区。系该公司员工。
附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210105764374870N，住所地沈阳市皇姑区。
负责人崔玉凯，系该公司总经理。
委托代理人陶少艾，男，1992年3月10日出生，住址沈阳市皇姑区。系该公司员工。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王正朔，附带民事诉讼原告人夏某甲及其委托代理人王莉，附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“亚太保险公司”）的委托代理人姜松，附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）的委托代理人陶少艾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2017年11月19日14时40分许，被告人王某驾驶辽AG90**号货车行驶至沈辽路王纲线路口南300米处时，与骑行电动自行车的被害人夏某发生交通事故后驾车逃离现场，造成夏某经抢救无效死亡的后果。经认定，被告人王某承担此事故的全部责任，夏某无责任。公诉机关认为，对被告人王某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某乙、刘某诉称，因被告人王某的行为使原告人蒙受经济损失，请求判令被告方赔偿医药费7,218.23元，交通费5,000元，死亡赔偿金460,264元，丧葬费28,574元，被扶养人生活费116,648元，误工费16,100元，财产损失2,100元，精神抚慰金100,000元。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示同意赔偿。
被告人王某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪没有异议，认为被告人王某为初犯，一贯表现良好，具有自首情节，且自愿在能力范围内给被害人家属尽可能多的赔偿，悔罪态度良好，建议对其从轻处罚，请求对被告人处以缓刑。
附带民事诉讼被告亚太保险公司表示，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生时间在保险期间，我公司同意按照交强险限额赔偿，超出部分我公司不予赔偿。
附带民事诉讼被告天安保险公司表示，肇事车辆投保了商业险十五万元含不计免赔，签订了保险单及商业险免责条款，事故发生后，被保险车辆离开现场不属于赔偿范围，因此我公司不应在商业险内赔偿。
经审理查明，2017年11月19日14时40分许，被告人王某驾驶辽AG90**号货车由南向北行驶至沈辽路王纲线路口南300米处时，与同方向骑行电动自行车的被害人夏某发生交通事故后驾车逃离现场，造成车辆损坏及夏某经抢救无效死亡的后果。经认定，被告人王某承担此事故的全部责任，夏某无责任。当晚21时，被告人王某到公安机关投案。
另查明，被害人夏某于事故发生后即被送往沈阳市第五人民医院抢救，共支出医疗费用7,218.23元，后经抢救无效于当日死亡。被害人夏某死亡时年满66周岁，其户籍性质为居民户口，系沈阳市铁西区彰驿街道办事处朴坨村村民，自2010年起一直居住于沈阳市和平区。附带民事诉讼原告人刘某系被害人夏某妻子，附带民事诉讼原告人夏某乙系被害人夏某长子，附带民事诉讼原告人夏某甲系被害人夏某长女。
再查明，被告人王某肇事时驾驶的辽AG90**号货车的实际车主系其本人，该车挂靠于沈阳汇迪运输服务有限公司。肇事车辆在附带民事诉讼被告亚太保险公司处投保交强险，在附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保第三者责任险（保险限额为15万元，含不计免赔），肇事时处于保险期间。
民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人与被告人王某及沈阳汇迪运输服务有限公司已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.（1）案件来源、到案经过，证明被告人王某肇事后逃离现场，并于当日21时到开发区交警大队主动投案；（2）机动车驾驶证复印件，证明被告人王某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（3）道路交通事故认定书，证明王某承担此事故的全部责任，夏某无事故责任；（4）受理道路交通事故案件登记表，证明本案由匿名男子报警，报警时间为2017年11月19日15时01分；
2.证人王春梅的证言，证明2017年11月19日晚上8点许，其哥哥王某打电话告诉其王某开车肇事撞人后逃逸的情况，经其劝说后，当晚其陪同王某到交警队投案的事实；
3.被告人王某的供述，证明2017年11月19日14时40分许，其驾驶辽AG90**号货车由南向北行驶至沈辽路王纲线路口南300米处时，与同方向骑行电动自行车的被害人夏某发生交通事故，且其驾车逃离现场的事实；
4.（1）沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证明货车制动及转向装置齐全有效，照明及信号装置齐全，右前组合灯破损，其他完整有效，两轮车前后轮制动装置齐全有效，转向装置齐全有效；本事故两轮车为电动自行车，属非机动车范畴；事故现场遗留散落物与货车破损部位为同一整体所分离，为事故时货车散落；货车右前部与两轮车左后侧为两车碰撞接触部位；事故时货车由南向北行驶，两轮车由南向北运动；两车碰撞地点位于北行非机动车道中两轮车倒地划痕南侧附近；货车由南向北行驶至事故路段，遇前方由南向北行驶的两轮车，其右前部与两轮车左后侧发生碰撞，碰撞后两轮车向右翻倒，向北滑移至停位，人体向北抛落至血迹处，事故后货车驶离现场；两车碰撞速度无法确认；（3）辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明王某血液中检出酒精成分，其含量小于5mg/100ml；（3）沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书，证明夏某死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器受损；
5.勘查现场笔录及照片，证明交警在现场勘查时肇事车辆已逃离现场；
6.道路监控录像光盘一张，证明事故发生情况；
另有附带民事诉讼原告人提交的以下证据予以证明：
1.证明一份，证明附带民事诉讼原告人主体适格；
2.病历、医疗费票据，证明被害人的抢救治疗情况及所产生的医疗费；
3.居住证明一份，证明被害人夏某于2010年开始至2017年11月19日案发前一直居住在沈阳市和平区文安路23-322室；
4.收款收据一张，证明购买电动车支出情况；
附带民事诉讼被告亚太保险公司提交：
1.保单，证明被告人驾驶的车辆在亚太保险公司投保了交强险；
附带民事诉讼被告天安保险公司提交：
1.投保单、机动车综合商业保险条款，证明肇事车辆在天安保险公司投保商业第三者责任险，保险限额15万元；
2.机动车综合商业保险条款，证明根据保险条款，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司不负赔偿责任；
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按规定车道通行且肇事后驾车逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人王某的行为给原告方造成了经济损失，对于附带民事诉讼原告方诉讼请求的合理部分，本院予以支持。由于肇事车辆在附带民事诉讼被告亚太保险公司处投保交强险，附带民事诉讼原告方的上述损失应由附带民事诉讼被告亚太保险公司在交强险赔偿限额项下先行予以赔偿；关于超出部分，因被告人王某肇事后驾车逃逸，附带民事诉讼被告天安保险公司在第三者责任险赔偿限额内，不承担赔偿责任，超出部分损失应由被告人王某赔偿，挂靠公司沈阳汇迪运输服务有限公司承担连带赔偿责任。在本院审理过程中附带民事诉讼原告方已与被告人王某、沈阳汇迪运输服务有限公司达成和解协议，现附带民事诉讼原告方申请撤回对被告人王某、沈阳汇迪运输服务有限公司的附带民事诉讼起诉，本院予以准许。对附带民事诉讼被告天安保险公司提出的不承担赔偿责任的意见，经查属实，予以采纳。
对附带民事诉讼原告人刘某、夏某甲、夏某乙诉请的死亡赔偿金460,264元一节，经庭审质证，被害人夏某虽系沈阳市铁西区彰驿街道办事处朴坨村村民，但长期居住于沈阳市和平区由原告人夏某乙所有房屋，且享有社会养老保险，故应按城镇标准结合被害人年龄计算死亡赔偿金为32,876×14＝460,264元，对原告方该项诉讼请求本院予以支持；对附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费28,574元一节，符合法律规定的赔偿范围，本院予以支持；关于原告人诉请医药费7,218.23元，经庭审质证，本院予以支持；关于原告人诉请财产损失一节，原告方虽提供购买电动车收据一张，但此并不足以证明涉案电动车的损失情况，现根据沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人所骑电动车确有损坏，现附带民事诉讼被告亚太保险公司亦未对此车辆损失情况予以认定且未提出鉴定，为节约诉讼成本，本院酌定此车辆财产损失为人民币500元；上述附带民事诉讼原告人经济损失已超过被告亚太保险公司赔偿限额，对于其他诉讼请求本院不再论述。
综上，被告亚太保险公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人117,718.23元（110,000+7,218.23+500）。
被告人王某虽于事故发生后逃离事故现场，但之后能主动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，且系初犯，现能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某、夏某甲、夏某乙经济损失共计人民币117,718.23元；
三、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不承担赔偿责任；
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 松
人民陪审员 钱德锋
人民陪审员 孙永芝
二〇一八年八月三日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。