wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第3488号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市解放东路58号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司职工。
委托代理人单月红，该公司职工。
被告陆继梦。
原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告陆继梦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。原告的诉讼请求为：1、要求被告立即支付2014年5月23日至2014年12月31日物业费1523元；2、被告支付迟延交纳物业费违约金200元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为学林雅苑小区物业服务企业，被告陆继梦为学林雅苑业主，被告房屋面积120.8平方米。原告2008年与小区开发商签订物业服务合同，约定高层住宅按每月每平方米房屋1.4元的标准收取物业费，并约定如业主违约，应按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。原告要求被告支付2014年5月23日至2014年12月31日物业服务费1523元，经核算，该数额有误，应为1240元（120.8＊1.4＊12／365＊223），被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。因原告在服务质量上存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业服务费，故本院认定被告实际需交纳物业服务费金额为1116元（1240＊90%=1116）。鉴于被告在小区的物业服务仍存在瑕疵，故对原告要求被告承担违约金的诉请，本院不予支持。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆继梦于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费1116元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆继梦负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱 瑾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初50006号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：赵三全，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告赵三全金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊、崔晶到庭参加了诉讼。赵三全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求赵三全归还截至2017年4月9日的借款本金111819.5元、逾期利息14363.44元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年4月9日的罚息813.1元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对赵三全所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、赵三全负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年5月13日，丰田金融公司与赵三全签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但赵三全多次逾期还款。
被告赵三全未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年5月13日，赵三全（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为148240元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（9.16667‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；每月等额本息还款4853.19元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。赵三全购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年4月，赵三全开始逾期还款。截至2017年4月9日，赵三全尚欠借款本金111819.5元、逾期利息14363.44元、罚息813.1元未还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。赵三全未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求赵三全偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。赵三全已将其购买的汽车办理了抵押登记，在赵三全未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。赵三全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵三全于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金111819.5元、利息14363.44元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告赵三全于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息813.1元、催收工本费1000元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告赵三全名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，均由被告赵三全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年六月三十日
书记员 赵欣玺
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0723刑初75号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人孙雪燕，女，1992年10月10日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省光泽县，住光泽县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2018）66号起诉书指控被告人孙雪燕犯容留他人吸毒罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员刘聪、代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人孙雪燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月期间，被告人孙雪燕在光泽县的租住处，先后3次容留张某、王某,4（均另案处理）等吸毒人员吸食毒品。具体事实如下：
1、2018年2月中旬的一天，吸毒人员张某到被告人孙雪燕的租住处，二人一同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2018年2月中旬的一天，吸毒人员王某,4到被告人孙雪燕的租住处，二人一同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2018年2月下旬的一天，吸毒人员张某到被告人孙雪燕的租住处，二人一同吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人孙雪燕如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙雪燕在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现场检测报告书、归案情况说明材料、行政处罚决定书，证人张某、王某,罗某,4等人的证言笔录、被告人孙雪燕的供述和辩解笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雪燕违反社会的正常管理秩序，在其住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人案发后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人孙雪燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年8月19日止；罚金在本判决生效后的十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 元 强
二〇一八年八月三日
法官助理 张少华
书 记 员 陈 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；……
<＼/title>
<＼/p>
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00099号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行。
负责人：陈某某，行长。
委托代理人：冯某某，男，1966年2月5日生，汉族，该支行工作人员。
委托代理人：曹某某，安徽天定律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1987年2月19日生，汉族，农民。
被告：蒋某某，女，1988年9月7日生，汉族，农民。（系杨某某之妻）
被告：杨某，男，1953年10月18日生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被告杨某某、蒋某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的委托代理人冯某某、曹某某到庭参加诉讼，被告杨某某、蒋某某、杨某经本院传票传唤无正当理由为到庭参加诉讼。按缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行诉称：2012年9月12日，原告与被告签订《小额借款及担保合同》，合同约定原告借给被告杨某某人民币50000元，年利率14.58%。期限为12个月，双方还就还款方式及违约责任进行了约定。另外，还约定被告杨某对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带责任担保。原告已按合同约定将贷款划入杨某某的账户，但从2013年9月12日起，杨某某开始违反协议，原告虽多次催收，杨某某一直以种种理由拒绝还款，请求法院判令被告杨某某、蒋某某还本付息，被告杨某承担连带清偿责任。庭审中增加要求被告赔偿律师代理费2000元及被告按年利率21.87%偿还自2014年2月24日起至债务清偿之日的利息的诉讼请求。
被告杨某某、蒋某某、杨某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，《小额借款及担保合同》、借款人杨某某、蒋某某身份证、结婚证，保证人杨某身份证、借据，证明目的：证明杨某某、蒋某某夫妻借贷原告本金5万元，被告杨某对借款人借款本息的偿还负有连带清偿责任。证据二，信贷分期还款计划表、贷款结算单。证明目的：杨某某、蒋某某从2013年9月12日起拒绝还款，直至2014年2月23日，下欠本金17685.49元，利息1789.42元，共计19474.91元。证据三，律师代理费发票一份，证明目的：原告诉讼被告支出律师代理费2000元，该款依据合同约定应由被告承担。
被告杨某某、蒋某某、杨某既未发表质证意见也未向本院提供证据。
因被告杨某某、蒋某某、杨某均未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年9月12日，原告与被告签订《小额借款及担保合同》，合同约定原告借给被告杨某某人民币50000元，年利率14.58%，期限为12个月，贷款利息自贷款到账之日起，按照实际占用天数计收，自贷款次月起，以阶段性等额本息还款法归还贷款本息，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息且原告有权收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任，双方还就还款方式及违约责任等进行了约定。另外，还约定被告杨某对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带责任担保。2012年9月12日，原告已按合同约定将50000贷款划入杨某某的账户，但从2013年9月12日起，被告未能按期还款。截止到2014年2月23日，被告杨某某、蒋某某尚欠原告借款本金17685.49元、利息1789.42元。
本院认为：原告与被告签订《小额借款及担保合同》，系当事人的真实意思表示，均没有违反法律行政法规关于效力性的强制性规定，应当属于合法有效的合同，作为合同的当事人应全面履行合同而约定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行按约定履行了向借款人杨某某、蒋某某提供借款的合同义务，杨某某、蒋某某应当按照约定履行偿还借款本息的义务；杨某也应按照约定对该项借款承担连带清偿责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某、蒋某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行本金17685.49元、利息1789.42元、律师费2000元，以及2014年2月24日以后至债务清偿之日的利息；
二、被告杨某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨某在承担保证责任后，有权向杨某某、蒋某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告杨某某、蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初937号
原告：常德市鼎城区长岭岗乡蒋家坪村安家嘴组。
负责人：张某，该组组长。
原告：常德市鼎城区长岭岗乡蒋家坪村中秋湾组。
负责人：蒋某，该组组长。
二原告的共同委托诉讼代理人：王某，
二原告的共同委托诉讼代理人：廖某，
被告：常德市鼎城区长岭岗乡蒋家坪村民委员会。
法定代表人：廖某，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：黄某，
被告：蒋某，男，
被告：蒋某，男，
二被告的共同委托诉讼代理人：朱某，
原告常德市鼎城区长岭岗乡蒋家坪村安家嘴组（以下简称蒋家坪村安家嘴组）、常德市鼎城区长岭岗乡蒋家坪村中秋湾组（以下简称蒋家坪村中秋湾组）与被告常德市鼎城区长岭岗乡蒋家坪村民委员会（以下简称蒋家坪村民委员会）、蒋某、蒋某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法进行审理。
原告蒋家坪村安家嘴组、蒋家坪村中秋湾组向本院提出诉讼请求：1、确认三被告签订的承包合同无效；2、被告蒋某、蒋某拆除非法占用原告林地上的非法建筑及附属设施，并恢复原状；3、被告蒋某、蒋某支付其非法占用二原告林地的使用费102000元给二原告（自2011年6月18日至2015年6月17日），今后的土地使用费按每年每亩500元标准计算直至被告拆除非法建筑并恢复原状之日；4、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月18日，三被告在没有通知，更未经二原告村民及原林地承包经营权人同意的情况下，擅自签订了承包合同书，被告蒋家坪村民委员会将蒋家坪村民委员会和二原告共同所有的坐落在蒋家坪村安家嘴组、蒋家坪村中秋湾组的名叫杨家窝的一片面积为85亩的林地承包租赁给被告蒋某、蒋某，承包期限为50年。而杨家窝在土改时是蒋家坪村安家嘴组、中秋湾组的山地和水田。土地承包责任制后，杨家窝山上原属于安家嘴组的油茶林地由该组的蒋世凡、蒋永保、蒋国太、蒋祥红、蒋兴中、蒋和珍、蒋世运、蒋兆兴、蒋祥阶、彭道军、蒋进之12户农户承包经营；原属中秋湾组的油茶林地由该组的郝秀初、蒋爱民、蒋华锋、杜正湘、蒋永耐、蒋敏如、蒋正国、蒋泽林、蒋平、李志华、蒋永旺11户农户承包经营。杨家窝林地和山塘、水田共计68亩，再加上周边原属于二原告的通道、山坎、荒地17亩，合计85亩林地都被蒋家坪村民委员会承包给了被告蒋某、蒋某。被告蒋家坪村民委员会收取了前20年的承包费31万元。被告蒋某、蒋某在杨家窝及周边林地毁林建房，修建龙弟源休闲山庄，被鼎城区林业局罚款55020元。被告蒋某、蒋某在修建山庄时毁掉了二原告的23户农户的茶树933株，占用了二原告林地及荒地约51亩。虽然被告蒋某、蒋某向23户农户支付了茶树的补偿款，但一直未支付林地使用费。二原告认为，三被告未征得二原告村民及23户享有承包经营权的农户同意，未办理林地流转手续，擅自签订承包合同，违反法律规定，该承包合同应确认为无效合同。被告蒋某、蒋某非法修建的房屋及附属设施，严重损害了原告的合法权益，二被告应拆除违章建筑并恢复原状，还应支付所占用原告51亩林地的使用费。
本院经审查认为，原告蒋家坪村安家嘴组与原告蒋家坪村中秋湾组不享有集体土地的所有权及使用权，与本案没有直接利害关系，应由二原告的村民（被告蒋某、蒋某承包的土地所涉及到的村民）分别作为原告向被告主张权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告常德市鼎城区长岭岗乡蒋家坪村安家嘴组、常德市鼎城区长岭岗乡蒋家坪村中秋湾组的起诉。
案件受理费不予交纳，原告常德市鼎城区长岭岗乡蒋家坪村安家嘴组已预交的案件受理费2340元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 刘红先
审 判 员 郑 丹
人民陪审员 杨宏民
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘阳阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37476号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：孙银宝，住江苏省姜堰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告孙银宝(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金61148元、利息16003元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月3日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月3日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于36通过玖富公司账户向被告账户共借款61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告尚欠本金61148元、利息16003元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙银宝于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万一千一百四十八元、利息一万六千零三元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告孙银宝负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月三十日
书 记 员 羡 蕾
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初56号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人佟某，男，1969年4月17日出生，满族，出生地为吉林省蛟河市，初中文化，无职业，现住吉林省珲春市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月28日被珲春市公安局刑事拘留；于同年8月12日被取保候审。于2017年1月9日由珲春市人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，于2017年2月23日对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉【2017】47号起诉书指控被告人佟某犯非法占用农用地罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至12月初，被告人佟某以开垦林地种参为目的，违反土地管理法规，擅自在珲春市XXXX乡XXXX村集体林XX林班X、X小班开垦林地为参地，改变林地用途，开垦参地面积2.32公顷，折合34.80亩。
案发后，被告人佟某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人佟某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、张某1、刘某、张某2、钟某、熊某、向某等人的证言，森林林木林地状况登记表、林地林木转让合同书、指认现场照片等，公安机关的现场勘查笔录，指认现场照片，破案经过，自首证明，情况说明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人佟某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。故根据本案被告人佟某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人佟某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈波
二〇一七年三月八日
书记员 宋虎
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第616号
原告魏某某，女，出生，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省内江市。公民身份号码。
被告谢某某，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。
原告魏某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2008年4月相识，2009年10月26日登记结婚，2010年5月30日生育一女谢某某，现年5岁，2013年3月9日生育一女谢某某。婚后被告一直不务正业，从未尽到家庭义务，且存在婚内出轨的行为，原、被告现已分居一年，夫妻感情已经完全破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；大女儿由原告抚养，小女儿由被告抚养。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；
2、谢某某户口证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明2010年7月11日原、被告婚后生育一女谢某某的事实。
被告谢某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提供的1、2号证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于2008年4月自由恋爱，2009年10月26日登记结婚，2010年7月11日生育一女谢某某。原告自称2013年3月9日生育一女谢某某，因原告未提交相关证据，本院无法查明该事实。原、被告婚后因家庭生活琐事偶尔有过争吵，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张继超
人民陪审员 石逢勇
二０一五年十二月二日
代理书记员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15149号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。统一社会信用代码91500000709491564J。
负责人韩扬，该支行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告周传良，男，1978年1月出生，汉族，住重庆市大渡口。
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称光大银行南坪支行）诉被告周传良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行南坪支行的委托代理人郑美鹄到庭参加诉讼，周传良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
光大银行南坪支行诉称：2013年2月27日，周传良向其申请信用卡。截止2015年12月15日周传良欠光大银行南坪支行借款199927.85元。为此，诉至法院请求判令周传良偿还借款本金199927.85元及支付按照每日万分之五计算的利息,息以欠款199927.85元为基数,从2015年12月15日起至付清之日止。
周传良未出庭，未答辩。
经审理查明：
周传良向光大银行南坪支行申请信用卡，其阅读并了解《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，并表示自愿遵守领用章程及合约的各项规则。章程及合约中规定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。周传良须在光大银行南坪支行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应利息。如未在规定时间内归还每笔透支款项的，光大银行南坪支行有权取消周传良使用准贷记卡的资格等。
周传良申请信用卡截止2015年12月15日欠借款199927.85元。
上述事实，有当事人陈述及光大银行南坪支行举示的信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，周传良向光大银行南坪支行申请领用信用卡，之后，周传良以透支消费等方式使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。周传良透支使用了信用卡的款项，应当及时还款，其未及时还款应当按照约定承担偿还透支款及按照日利率万分之五支付利息的违约责任。为此，光大银行南坪支行要求周传良偿还透支本金及按照日万分之五支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。周传良经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周传良于本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行归还借款本金199927.85元并以此为基数从2015年12月15日起，按每日万分之五支付利息至付清之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元，由被告周传良负担（此款已由原告垫付，周传良随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗 蛟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保738号
申请人：李延坤，男，1959年02月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李文，男，1994年09月03日出生，汉族，住滕州市。
被申请人滕州市龙城汽车服务有限公司，住所地滕州市平行南路114号。
法定代表人:彭宗强。
申请人李延坤于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李文驾驶的鲁DXXX**号别克牌小型普通客车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李文驾驶的鲁DXXX**号别克牌小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 迟 平
二〇一六年十月二十七日
书记员 王雅丽
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执710号
申请执行人:邱诗杰，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：刘振玲，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人邱诗杰与被执行人刘振玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初3823号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人刘振玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱诗杰向本院申请强制执行，请求被执行人刘振玲偿还借款本金40000元，执行费650元。本院于2018年5月7日依法予以受理。
在执行中，经本院调查被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现有可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 馨
审 判 员 薛昌生
审 判 员 黄永谈
二〇一八年八月八日
法官助理 赖建来
书 记 员 谢敏霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39477号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：王铁国，男，1970年3月10日出生，职业不详，住河北省廊坊市大城县权村镇。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告王铁国（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金13968.58元、利息483.38元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率13.93%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额33848.27元，采用等额本息分12期偿还。2014年10月14日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年6月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月14日通过玖富公司账户向被告账户共借款33848.27元，被告应按等额本息的方式偿还12期，另被告逾期偿还借款，其已还本金19879.70元、利息2103.08元，尚欠本金13968.58元、利息483.38元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁国于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万三千九百六十八元五角八分、利息四百八十三元三角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告王铁国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭丹
-4-
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2015）大舍民督字第51号
申请人：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务理事长
被申请人：贾春，男，1979年1月6日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人大安市农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请支付令，2002年4月1日被申请人贾春在申请人处借款本金49700.00元，双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金49700.00元及利息48255.49元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人贾春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农村信用合作联社借款本金49700.00元及利息48255.49元。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 华卫贺
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03292号
原告刘某某。
被告蔺某某。
原告刘某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月结婚，双方均系再婚。婚后，被告打工干活不专心，经常换工作，不做家务，不孝敬老人，夫妻不齐心协力过日子，故诉至法院，要求判令：1、原被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述不实，婚后夫妻感情很好，自己一直关心原告，是原告母亲挑拨双方离婚。故不同意原告要求离婚之诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年5月15日登记结婚，双方均系再婚。婚后关系较好，无子女。婚后置有电暖气、电磁炉、电动车等财产、无债务。2011年9月双方因家务琐事发生矛盾，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解和好。2012年7月，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，被告则表示夫妻感情尚好，坚决不同意离婚，因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有结婚证、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后关系尚好，理应珍惜夫妻感情。生活中，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后的生活中多理解，多沟通，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系有望和好。故原告坚持离婚显属不妥。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告蔺某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 高阳
人民陪审员 卢永
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 雷蕾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第170号
上诉人（原审被告）：车祥丁。
被上诉人（原审原告）：励恒暾。
上诉人车祥丁不服浙江省慈溪市人民法院于2013年5月21日作出的（2013）甬慈浒商初字第449-2号民事裁定，向本院提出上诉称：根据被告住所地管辖原则，本案理应由浙江省象山县人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人励恒暾未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的《借条》并无异议，该《借条》中明确载明“若发生纠纷，由慈溪市人民法院管辖处理”的内容，该内容系当事人协议选择浙江省慈溪市人民法院作为管辖法院的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以该《借条》为依据向原审法院提起民事诉讼，原审法院作为合同约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年六月十九日
代书记员 卢秧淑
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0881刑初288号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人龙超里，男，1985年10月19日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业,捕前住廉江市广东省廉江市。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年5月13日被廉江市人民法院判处拘役六个月,现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
指定辩护人吕海棠，廉江市公职律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2018﹞267号起诉书，指控被告人龙超里犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。请求本院判令被告人龙超里赔偿其因伤造成的经济损失42744.53元。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭合并进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员江丽兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某、被告人龙超里及指定辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人龙超里和被害人梁某是邻居关系。被告人龙超里因不满被害人梁某将一块“纹身”广告牌悬挂在其房屋旁，遂于2017年12月4日将广告牌砸烂。12月5日17时许，梁某来到被告人龙超里家前，用脚踢龙超里家的不锈钢门，双方为此发生争执并扭打起来。扭打过程中，被告人龙超里将被害人梁某推倒在地，致其左手骨折。经鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人龙超里于庭审后通过家属，与被害人梁某达成和解，被告人龙超里的家人赔偿了38000元给被害人梁某，梁某对被告人龙超里的行为表示谅解。并向本院申请撤回对被告人龙超里的起诉,本院裁定准予撤诉。
以上事实，被告人龙超里及其辩护人在开庭审理时均无异议，辩护人提出如下辩护意见：1、被害人梁某事先挑起事端打人，对本案的发生有过错，应酌情减轻被告人龙超里的处罚。2、被告人龙超里在案发后立即带被害人看医生，支付了治疗费用，尽力弥补行为过错，有悔过之心，应酌情对其从轻处罚。3、被告人龙超里归案后，如实交代罪行，悔罪态度明显，应酌情从轻处罚。以上并有被害人梁某的陈述，证人龙某、彭某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人龙超里的前科刑事判决书，被告人龙超里的户籍资料，到案经过，谅解书及赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙超里故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人龙超里犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人龙超里有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人龙超里认罪态度较好，事后通过家人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本案是因邻里纠纷引发，被害人也存在过错，应酌情减轻对被告人龙超里的刑责。公诉机关建议对被告人龙超里在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑偏重，本院予以适当调整。辩护人提出对被告人龙超里从轻处罚的意见成立，本院均予以采纳。根据被告人龙超里的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙超里犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 曾东武
二〇一八年八月十六日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1598号
原告刘某，女，汉族，1986年3月16日出生，河北省沙河市。
被告高某1，男，汉族，1987年9月20日出生，河北省沙河市。
原告刘某诉被告高某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告高某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍后办理结婚登记，婚后生一女孩。因婚前缺乏了解，导致双方矛盾无法沟通，感情彻底破裂。原告于今年初起诉离婚，后撤回起诉，但仍不能继续生活，现再次起诉，要求：1、判决原被告离婚。2、婚生女孩归原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元人民币。3、本案诉讼费由原告承担。
被告高某1未提交书面答辩意见，庭后发送短信，其意见为：1、同意离婚。2、婚生女孩由被告抚养，不要求原告出抚养费。
经审理查明，原告刘某、被告高某1经人介绍后于××××年××月××日办理结婚登记领取结婚证，××××年××月××日（农历八月二十二日）举行结婚典礼后开始在一起生活，××××年××月××日婚生一女孩，取名高某2，现在被告处生活，户口登记在被告家庭户口上。原被告因矛盾无法调和而分居，原告主张分居时间为2014年春节，原告于2016年1月份曾诉至本院要求离婚，后撤回起诉，但仍不能继续生活，再次诉至本院成讼。审理中原告主张没有夫妻共同财产和债权债务。另，原被告分居后婚生女孩一直在被告处生活。
本院认为，原告刘某、被告高某1虽自愿结婚，因婚后不注重夫妻感情的培养，导致双方矛盾不能调和。原告数次提出离婚，被告高某1表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚为宜。婚生女孩高某2现在被告处生活，离婚后仍由被告直接抚养为宜，被告高某1表示不要求原告承担孩子的抚养费，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告高某1离婚。
二、原被告婚生女孩高某2由被告高某1直接抚养，抚养费由高某1承担。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二O二O一六年八月三十一日
书记员 葛华厦
特别告知：本判决生效前不得另行结婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑少民终字第74号
上诉人（原审被告）胡某甲，男。
被上诉人（原审原告）胡某乙，女。
法定代理人屈某甲，女
委托代理人屈某乙，男。
上诉人胡某甲与被上诉人胡某乙抚养费纠纷一案，胡某乙于2011年12月7日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令胡某甲每月支付胡某乙抚养费500元并承担诉讼费。河南省登封市人民法院于2014年4月24日作出（2012）登少民初字第9号民事判决。胡某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人胡某甲、被上诉人胡某乙的法定代理人屈某甲及委托代理人屈某乙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告母亲屈某甲与被告经人介绍于2002年3月19日登记结婚，2003年3月28日原告出生。2008年3月10日被告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议：离婚后，原告由母亲屈某甲抚养，被告一次性支付原告抚养费8000元；夫妻共有财产归被告所有；屈某甲放弃房屋拆迁款和土地补偿款。现原告以其母亲没有固定工作和经济来源，无力抚养原告，且时过境迁、物价飞涨，8000元的抚养费已不能满足原告生活所需为由提起诉讼。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2008年原告父母离婚时，虽然被告已经一次性支付原告抚养费8000元，但近年来，随着人们收入的提高，物价不断上涨，原定抚养费数额显然已经不能满足原告正常的生活及学习需要。原告母亲屈某甲离婚时放弃了共有财产、房屋拆迁补偿款及土地补偿款，离婚后无稳定的经济收入，生活困难，而被告目前的经济状况有相应的支付能力，故原告要求被告增加抚养费的诉请，理由成立。原告诉请被告每月支付抚养费500元，因原告没有提供证据证明被告的收入情况，故抚养费酌定为每月300元。原告请求过高，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决：一、被告胡某甲每月支付原告抚养费300元，自2012年1月1日支付至原告胡某乙十八周岁止（每年1月10日前一次性支付当年抚养费）；二、2012年1月至2014年12月抚养费10800元，被告胡某甲应自本判决生效之日起十日内支付给原告胡某乙；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告胡某甲负担。
一审宣判后，胡某甲不服提起上诉称，其与被上诉人的母亲离婚时已一次性支付被上诉人抚养费8000元，其没有工作，身体有病，需要赡养母亲，再婚后还有两个孩子需要抚养，已没有负担能力，请求二审法院改判上诉人每月支付抚养费50元。
被上诉人胡某乙答辩称，上诉人没有理由免除法定抚养义务，应支付抚养费。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人胡某甲二审中提交其母亲黄环的低保证复印件一份及登封市中岳街道办事处中岳庙居民委员会证明一份，用以证明其经济比较困难。
被上诉人胡某乙质证意见为：对低保证复印件不知情；居委会证明内容不真实。
被上诉人胡某乙二审中未提交证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原审法院结合胡某乙的实际需要、其父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，判令胡某甲每月承担抚养费300元，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万才
代理审判员 朱长勇
代理审判员 朱 凯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵泽宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第1236号
原告：杭州路畅物流有限公司。
法定代表人：周和国。
委托代理人：赵国良。
委托代理人：王小平。
被告：余焕芳。
被告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
代表人：陈峰。
委托代理人：韩钢。
原告杭州路畅物流有限公司（以下简称路畅公司）为与被告余焕芳、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，在被告余焕芳、保险公司放弃答辩期时，本院于同日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路畅公司的委托代理人赵国良、王小平，被告余焕芳，被告保险公司的委托代理人韩钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路畅公司诉称，2010年6月6日15时00分，颜永春驾驶原告路畅公司所有的浙A×××××号中型厢式货车由萧山驶往临平，途经320国道由西向东行驶至186KM＋450M余杭区临平街道龙洞路口时，与前方路口停车等候放行信号的由被告余焕芳驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成被告余焕芳及其车上乘员杨红燕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，颜永春负事故主要责任，被告余焕芳负事故次要责任，杨红燕无事故责任。事故发生后，我方支付杨红燕的医疗费12165.85元。另，浙A×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保交强险。因双方未能协商解决，原告路畅公司向法院起诉，要求被告余焕芳赔偿，要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。
原告路畅公司为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、事故认定书一份，用于证明该交通事故事实的事实。
2、医疗费发票一份，用于证明原告路畅公司支付杨红燕的医疗费12165.85元的事实。
被告余焕芳辩称，对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议。我方是因非机动车道内堵塞才行驶到机动车道上的，发生交通事故时，是我方的车辆在前遇红灯停车，原告路畅公司的车辆追尾撞上来的。现交警部门认定我方负次要责任。对于原告的诉讼请求，交强险以外的，我方最多同意按事故责任赔偿20%。
被告余焕芳未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。浙A×××××号中型厢式货车在我公司投保有交强险。对于原告方的诉讼请求，由法院依法判决。
被告保险公司未提供证据材料。
原告路畅公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告路畅公司提供的证据，被告余焕芳、保险公司均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2010年6月6日15时00分，颜永春驾驶原告路畅公司所有的浙A×××××号中型厢式货车由萧山驶往临平，途经320国道由西向东行驶至186KM＋450M余杭区临平街道龙洞路口时，与前方路口停车等候放行信号的由被告余焕芳驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成被告余焕芳及其车上乘员杨红燕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，颜永春驾驶经检验制动性能不符合安全技术标准且载物超过核定载质量的机动车，未确保安全通行，临危措施不及，应负事故的主要责任；被告余焕芳驾驶未登记的电动自行车，经检验制动性能不符合安全技术标准，违反载人规定，且未按规定车道通行，应负事故的次要责任；杨红燕无道路交通安全违法行为，不负事故责任。事故发生后，原告路畅公司支付杨红燕的医疗费12165.85元。因双方未能协商解决，原告路畅公司向法院起诉。
另查明，浙A×××××号中型厢式货车在中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司投保有交强险，交强险责任限额122000元。
本院认为，颜永春驾驶的机动车与被告余焕芳驾驶的非机动车之间发生的交通事故，致被告余焕芳及其车上乘员杨红燕受伤。根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，颜永春负事故的主要责任，被告余焕芳负事故的次要责任，车上乘员杨红燕不负事故责任。对于被告余焕芳以其因故行驶到机动车道上，不应负事故责任的抗辩，因无证据左证，且根据查明的事实，其在事故发生过程中，过错责任明确，故本院不予采信。（一）、关于原告路畅公司的损失。根据相关证据，本院核定原告路畅公司因交通事故损失的杨红燕医疗费12165.85元。（二）、关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，作为浙A×××××号中型厢式货车所有权人，原告路畅公司应转承颜永春的民事赔偿责任。作为浙A×××××号中型厢式货车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杭州路畅物流有限公司因交通事故损失的医疗费12165.85元，由被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在交强险责任限额内赔偿，并于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告余焕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一一年五月二十六日
书记员 何 媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初48986号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：济南博文驾驶培训有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店街道十里堡村777号。
法定代表人：陈世菊。
被告：陈世菊，女，1983年9月13日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼，济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊连带偿还截至2017年2月10日的借款本金37461.65元、罚息130.31元、违约金946.4元、催款函费200元；要求济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊连带支付自2017年2月11日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊连带负担。事实和理由：2016年4月，济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊未依约还款。
被告济南博文驾驶培训有限公司未作答辩。
被告陈世菊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2016年4月26日，大众金融公司（作为贷款人）与济南博文驾驶培训有限公司（作为借款人）、陈世菊（共同借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额47320元，贷款期限24个月，自起息日计算；第1到24期还款金额为每期1971.67元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.8325％，优惠月利率0％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
另，济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；济南博文驾驶培训有限公司作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。济南博文驾驶培训有限公司购买了鲁A11**学号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊自2016年11月起未按时偿付款项。截至2017年2月10日，济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊尚欠借款本金37461.65元、罚息130.31元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊提前偿还贷款本息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月10日的借款本金37461.65元、罚息130.31元，并自2017年2月11日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项的利息；
二、被告济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金946.4元，催款函费用200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年六月三十日
书记员 赵欣玺
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执14号
申请执行人：张华青。
被执行人：徐庆华。
本院在执行张华青申请执行徐庆华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐庆华暂无可供执行条件,且申请人表示可以延期执行，待被执行人有条件后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年八月二十七日
书记员 ： 王 进
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0524民初964号
原告:程某某,女。
被告:宋某某,男。
原告程某某与被告宋某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、孩子宋某1、宋某2和宋某3由原告抚养；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2001年10月，我与被告以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女宋某1和次女宋某2，××××年××月××日生育长子宋某3，我们至今未办理结婚登记手续。被告对家庭不尽义务，我与被告缺乏夫妻感情，特向法院提起诉讼。
被告宋某某辩称，我不同意由原告抚养孩子，3个孩子由我母亲进行抚养，我与原告支付抚养费。
本案的争议焦点是：原、被告所生育的孩子应如何抚养？原告围绕诉讼请求依法提交了证据供法庭组织质证。
原告举证：1、原告身份证，证实原告身份信息；2、户口簿，证实被告及孩子身份信息；3、织金县以那镇卫生院证明，证实原告未怀孕的事实；4、织金县某某镇某某村委会证明，证实原、被告至今未办理结婚登记的事实。被告对上述证据均未质证，被告未质证的原因系其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自动放弃诉讼权利及质证权利所致。上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告宋某某未提交证据。
本院依据上述证据及原告陈述认定如下事实：原告程某某与被告宋某某于2001年认识后自由恋爱，并于同年10月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女宋某1、次女宋某2，××××年××月××日生育长子宋某3。双方在共同生活期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告程某某与被告宋某某未办结婚登记手续
即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，不受法律保护。原、被告对自己生育的孩子，有抚养成长的义务，被告主张3个孩子应由被告母亲抚养，于法无据，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长，原告要求抚养3个孩子，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告程某某要求抚养孩子宋某1、宋某2、宋某3的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚纠纷案件处理子女抚养若干问题的具体意见》第5条的规定，判决如下：
孩子宋某1，宋某2，宋某3由原告程某某抚养。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法
审判员 赵鑫
二〇一七年三月十五日
书记员 许勇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第14号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖某某，户籍所在地广东省中山市。因本案于2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月31日被中山市公安局决定取保候审，同年7月24日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月26日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2060号起诉书指控被告人廖某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年5月11日及12日，被告人廖某某及阮某某（已判决）以被害人梁某某经营的中山市东区槎桥某某饭店茶皇厅收费不合理为由，纠集张某某、某某强（均已判刑）、廖某某、唐某某、梅某某、陈某某等人（均另案处理），前往上述茶皇厅餐厅每人占一个座位喝早茶，致梁某某被迫停业2天。同年5月14日，被告人廖某某向梁某某强行索要人民币2000元。次日，梁某某应被告人廖某某的要求给付人民币2000元后恢复营业。同年12月26日，被告人廖某某自行到公安机关投案，后如实供述上述罪行。
另查明：被告人廖某某已与被害人梁某某达成和解，退还梁某某人民币2000元，取得被害人梁某某的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述，公安机关的抓获经过、行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，收条、鸿生酒楼记帐表，证人阮某某、张某某、某某强、廖某某、唐某某、梅某某、陈某某、滕某某、李某某、吴某某的证言，辨认笔录，撤诉书，被告人廖某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，结伙强拿硬要，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人廖某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人廖某某与被害人已达成和解，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人廖某某符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一四年一月六日
书记员 陈志贺
中华人民共和国
浙江省湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初796号
公诉机关中华人民共和国浙江省湖州市吴兴区人民检察院。
被告人普某（英文名PROTCHENKONIKOLAY），男，1995年9月1日出生，哈萨克斯坦国籍，护照号N08003726，系湖州师范学院学生，户籍地哈萨克斯坦国st.baikadamova2D.31，在华暂住浙江省湖州市吴兴区龙泉街道湖州师范学院国际学院宿舍。因本案于2016年4月22日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月28日变更强制措施为取保候审。现在暂住地候审。
指定辩护人朱乐瑛，浙江东方绿洲律师事务所律师（由湖州市吴兴区法律援助中心指派）。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）731号起诉书指控被告人普某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人普某及其指定辩护人朱乐瑛、翻译人员沈张岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2016年3月30日22时许，被告人普某在本市市区奢缇酒吧内，以借打电话为由，向被害人金某（KIMHANSEUNG国籍韩国）借得手机后，窃得被害人金某放于手机外壳内银行卡一张（中国银行、卡号62×××77）。当日23时许，被告人普某窜至本市太湖路132号建设银行城中支行ATM机处，使用该银行卡及事先知晓的密码窃得被害人金某银行卡内人民币共计8800元。
案发后，被告人普某已退赔被害人金某人民币8800元。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人普某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人普某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人普某的指定辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实亦无异议，但认为普某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且已赔偿被害人损失，又系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月30日22时许，被告人普某在本市市区奢缇酒吧内，以借打电话为由，向被害人金某（国籍韩国）借得手机后，窃得被害人放于手机外壳内银行卡一张（中国银行、卡号62×××77）。当日23时许，被告人普某窜至本市太湖路132号建设银行城中支行ATM机处，使用该银行卡及事先知晓的密码窃得被害人金某银行卡内人民币共计8800元。
案发后，被告人普某已退赔被害人金某损失人民币8800元。
上述事实，被告人普某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人金某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；辨认笔录及刑事照相；手机屏幕截图；ATM机流水单、ATM取款监控视频截图；收条；翻译人员资质证明、涉案人员身份信息；被告人普某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人普某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚，关于其辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度好并已退赔被害人损失可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人普某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年六月二十日
书 记 员 段梦园
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初728号
原告祁某某，女，住临澧县。
被告王某某，男，住临澧县。
原告祁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年农历正月确立恋爱关系，2009年3月17日在临澧县民政局登记结婚，2009年生育一女，取名祁某甲。婚后因家庭关系不和，影响了夫妻关系，导致夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女祁某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割原、被告婚后共同财产。
被告王某某辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，本院确认如下事实：
原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年农历正月确立恋爱关系，2009年3月17日在临澧县民政局登记结婚。2009年生育一女，取名祁某甲。婚后，原、被告关系较好，但自2013年起，开始为婆媳关系及经济问题产生矛盾。2016年5月，原告与被告及被告的母亲再次因为小孩改名的问题产生矛盾、发生争吵，原、被告双方自此分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后较长时间内夫妻关系较好，建立了较为牢固的夫妻感情。虽然自2013年起，原、被告开始为婆媳关系及经济问题产生矛盾，影响了夫妻关系，但并未出现夫妻感情破裂的法定情形，且双方虽分居生活，但分居时间较短，诉讼中，原告祁某某并未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，应认定为夫妻感情并未破裂，故原告祁某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告祁某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余 莉
附本案适用的法律条文:
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
1.
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2768号
上诉人（原审原告）马士军，男，汉族，1954年2月11日生。
上诉人（原审原告）江苏中新房投资有限公司，住所地南京市玄武区新庄村39号。
法定代表人马俊，江苏中新房投资有限公司总经理。
上列两上诉人共同委托代理人任文举，江苏舜点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶绪斌，男，汉族，1965年8月6日生。
被上诉人（原审被告）江苏汉唐国际贸易集团有限公司，住所地南京市北京东路22号18楼。
法定代表人叶贵宏，江苏汉唐国际贸易集团有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）夏岩。
原审第三人南京太平超市有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路269号。
法定代表人夏岩，南京太平超市有限公司总经理。
上诉人马士军、江苏中新房投资有限公司因与被上诉人陶绪斌、江苏汉唐国际贸易集团有限公司、夏岩、原审第三人南京太平超市有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理。在本案审理过程中，上诉人马士军、江苏中新房投资有限公司未按规定交纳上诉案件受理费。经本院催告，马士军、江苏中新房投资有限公司仍未交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额交纳上诉案件受理费，未足额交纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人马士军、江苏中新房投资有限公司未按规定交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马士军、江苏中新房投资有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱 昊
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0403刑初52号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李瑞召，男，1986年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住邯郸市丛台区。2007年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2011年2月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李瑞召犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华、唐阳阳出庭支持公诉，被告人李瑞召到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日15时许，被告人李瑞召与胡长坡、ＸＸＸ、曹红磊、方磊、程永广（均已判刑）等人因朋友“帅军”喝酒过敏到本市丛台区河东村邯生门诊就诊，后胡某、程某随“120”救护车带“帅军”到河北工程大学附属医院，方某、曹某等人驾驶轿车欲离开时因让车问题与被害人王某1、王某2、武某等人发生互殴。16时40分许，武某等人到该医院治疗时，被告人李瑞召与胡某、方某、程某等人在医院急诊大厅对被害人王某1、王某2及王某3、王某4、王某5、王某6等人进行殴打。经鉴定，被害人武某、王某1的伤情均属轻伤一级，被害人王某2的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、同案犯供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人李瑞召故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人李瑞召曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯故意伤害罪，系累犯，应从重处罚。案发后，其认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李瑞召犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二〇一八年一月三十一日
书记员 李贝贝
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执119号
申请执行人：曾腊英，下岗职工。
被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地湖北省云梦县。
法定代表人：王建发，该××董事长。
关于申请执行人与被执行人云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂0923民初66号民事调解书，确定被执行人云梦县正业电器有限公司下欠申请执行人曾腊英借款20万元及利息（利息以月利率1%计算，自2015年3月24日起计算至还清之日止），限于2016年3月25日前支付。被执行人云梦县正业电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾腊英于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月31日向被执行人云梦县正业电器有限公司送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在（2016）鄂0923执155号案件中，于2016年7月25日轮候查封登记在被执行人云梦县正业电器有限公司名下的位于湖北省云梦县城关镇产权证号分别为A081763、B045420、A081744、2012047204、B045292、B045291、2014040081、2014040082的八栋房屋，查封期限三年；于同日轮候查封登记在被执行人云梦县正业电器有限公司名下的位于湖北省云梦县城关镇产权证号分别为120204004、200812045、120402322、120403982的四宗土地，查封期限三年；于2016年7月26日轮候查封登记在被执行人云梦县正业电器有限公司名下的车牌号分别为鄂K×××××、鄂K×××××、鄂K×××××、鄂K×××××的四辆车辆，查封期限两年。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人云梦县正业电器有限公司可供执行的其他财产，申请执行人曾腊英亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案轮候查封的被执行人财产，查封的财产暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为20万元及利息、案件受理费2150元、执行费2900元由被执行人云梦县正业电器有限公司负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年九月四日
书记员 袁 巍
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初597-2号
原告：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋某某，董事长。
委托诉讼代理人：滕某某，该公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：杨某，该公司资产管理部员工。
被告：贺某，男，汉族，生于1970年3月5日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
被告：贺某某，女，汉族，生于1975年3月1日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，生于1979年6月4日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，生于1980年10月10日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告贺某、贺某某、周某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告四川罗江农村商业银行股份有限公司以原、被告已达成协议为由，于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川罗江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川罗江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14940元，保全费5000元，合计19940元，由原告四川罗江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2112号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林湖路口，组织机构代码859503911。
法定代表人邓见利，该支行行长。
委托代理人周鹏，该行职工。
被告李星星，男，1978年10月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告舒本茂，男，1981年8月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告彭颖芳，男，1977年11月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告舒小溪，男，1980年9月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告李星星、被告舒本茂、被告彭颖芳及被告舒小溪金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告李星星等人，原告也没有提供新的送达地址。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。
案件受理费659元，退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘小伟
人民陪审员 夏水良
人民陪审员 徐勋光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 熊 彬
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2457号
原告：王春晓，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：姜辉，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告王春晓诉被告姜辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序开庭进行了审理。原告王春晓到庭参加了诉讼；被告姜辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月28日，被告姜辉在我处购买50粒玉石，共计3000元；同年4月29日，又购买50粒玉石，共计6800元。两次合计9800元，并提供欠据两张，约定待玉石卖出后给付货款。但被告将玉石卖出后并没有按约定给付货款，经我多次催要，被告均拒绝偿还，故我诉至法院，要求法院依法判决被告姜辉立即给付我货款9800元，并承担本案受理费。
被告姜辉未到庭答辩。
经审理查明，被告姜辉分别于2016年4月28日、29日，两次从原告处赊购玉石粒，共计货款9800元。被告分别给原告出具欠据两张，一张为3000元，一张为6800元，未约定货款给付期限。现该款经原告多次向被告催要无果，故依法诉至法院。
上述事实，原告向本院提供的证据有：欠据两张；被告未向本院提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告在原告处赊购玉石粒，原告已将货物交付给被告，被告为此向原告出具欠据，双方之间的买卖合同成立，合法有效，被告应当在原告索要货款时及时给付。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜辉于本判决生效后十日内给付原告王春晓货款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费118元，合计143元，由被告姜辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜 楠
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初1382号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人彭传思，男，1969年3月21日出生，土家族，文化程度小学，户籍所在地湖南省永顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月16日被取保侯审。2018年5月5日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1263号起诉书指控被告人彭传思犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人彭传思到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月8日19时许，被告人彭传思饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车行驶至广州市花都区新华街云山大道与曙光路交界处，与被害人徐某驾驶的一辆车牌号码为粤Ｒ×××××的小轿车发生碰撞，导致两车不同程度损坏的交通事故，后于现场被公安人员查获。经鉴定，送检的彭传思血液中检出乙醇成份，含量为230.1mg/100ml。经认定，被告人彭传思负事故全部责任，徐某不承担事故责任。认为被告人彭传思具有酒精含量230.1mg/100ml、发生事故、无证、坦白情节，建议判处被告人拘役四个月以下，并处罚金。
被告人彭传思对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人彭传思犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人彭传思认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭传思犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押9日,即自2018年5月5日起至2018年8月26日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄玉玲
二〇一八年八月十六日
书记员 刘亚珍
杨佳汝
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执恢复字第00082号
申请执行人吴佳慧。
被执行人陕西荣欣实业发展公司。
法定代表人党云长，该公司董事长。
本院在执行（2011）西民二终字第01351号民事判决申请执行人吴佳慧与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人吴佳慧与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司双方于2012年1月15日自愿达成和解协议：一、陕西荣欣实业发展有限公司于2012年1月18日一次性支付违约金12133元；二、陕西荣欣实业发展有限公司在管理该商住楼的物业期间免收申请执行人的物业费；三、该商住楼的物业管理移交或不在管理之日起，物业费由申请执行人承担；四、违约金支付后该案执行完毕；五、一审、二审诉讼费申请执行人放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民二终字第01351号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年七月十三日
书记员 孙新林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初596号
原告：唐万军。
被告：罗保国。
本院在审理原告唐万军诉被告罗保国民间借贷纠纷一案中，原告唐万军提出财产保全申请，要求对被告罗保国所有的价值人民币160万元的财产予以查封、冻结、扣押，担保人武汉中利担保有限公司出具担保函为原告申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：原告唐万军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告罗保国所有的价值人民币160万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 夏 添
人民陪审员 张 晓
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 瞿桂东
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行初75号
原告ＸＸ平。
委托代理人杨振。
被告阜阳市颍州区人民政府。
法定代表人张俊杰。
委托代理人徐慧娜。
委托代理人王魏。
本院在审理原告ＸＸ平诉被告阜阳市颍州区人民政府房屋征收补偿决定一案中，ＸＸ平申请撤回起诉。
本院认为：ＸＸ平申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告ＸＸ平负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一七年一月五日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1817-2号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行。
被执行人陈某。
被执行人周某某。
被执行人蒋某某。
被执行人任某。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行依据已生效的（2016）西雁证执字第155号向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人周某某在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某在金融机构的存款账户（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 张选茂
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第702号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙。
被告：田某。
本院在审理原告张某甲诉被告田某抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲以需要收集新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.50元，由原告张某甲承担（已交纳）。
审判员 姜英林
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈皖鲁
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第881号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、张建设。
被告：彭杰。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告彭杰信用卡纠纷一案，于2011年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告彭杰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年8月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计10196.34元（截至2010年8月7日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计10196.34元（本金3900.05元，利息等费用6296.29元，截至2010年8月7日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计10196.34元（本金3900.05元，利息等费用6296.29元，截至2010年8月7日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表一份、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、收入证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告自行制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、原告自行制作的催讨记录一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年8月7日止的信用卡透支款本息合计10196.34元（包括本金3900.05元、利息1875.06元、滞纳金3123.83元、超限费1297.40元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告彭杰于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币10196.34元（计算至2010年8月7日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告彭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费55元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一一年九月十三日
书 记 员 潘晓岑
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。