江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1575号
原告：刘稳根，男，1970年2月3日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：刘政杰，江西昌远律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘秋生，男，1968年9月26日出生，汉族，住会昌县，
被告：李代长，男，1964年3月29日出生，汉族，住会昌县，
以上俩被告委托诉讼代理人：李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司，组织机构代码：913607333225410292，地址：会昌县文武坝镇山水大道财富港107-109号。
负责人：刘懿，经理。
委托诉讼代理人：钟平，公司职员。
原告刘稳根与被告刘秋生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司（下称太平洋财保会昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中经被告刘秋生申请，本院依法追加了李代长为被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人刘政杰，被告刘秋生、李代长及其委托诉讼代理人李锦发、太平洋财保会昌支公司委托诉讼代理人钟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失82319元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日11时，被告刘秋生驾驶赣02／×××××变型拖拉机（车厢尾部载原告刘稳根）自晓龙圩镇往珠兰方向行驶至事发上坡路段时，车上货物因惯性倒溜，致使原告从车厢尾部掉落地面，造成原告刘稳根受伤的交通事故。2015年11月18日，会昌县公安局交通管理大队作出会公交认字[2015]第239号认定书，认定刘秋生负本次事故全部责任。原告受伤后，两次入会昌县人民医院住院治疗，总计住院74天。经交警查询，赣02／×××××变型拖拉机所有人是被告刘秋生，该车已在太平洋财保会昌支公司投保了交强险。2016年8月25日，原告委托寻乌长宁司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，经鉴定原告两处十级伤残，原告支付鉴定费600元。为维护原告合法权益，故诉请法院支持原告的请求。具体项目如下：1、误工费31221.6元[（住院74天+出院休息180天）×122.92元/天]；2、护理费9096元（122.92元/天×74天）；3、住院伙食补助费2220元（30元/天×74天）；4、营养费2220元（30元/天×74天）；5、残疾赔偿金28961.4元（11139元/年×20年×13%）；6、精神损害抚慰金6000元；7、交通费1000元；8、鉴定费600元；9、住宿费1000元，共计82319元。
被告刘秋生、李代长辩称，1、对原告从被告车厢摔下来跌伤被告无意见，但原告自己也有错。因为被告每年的采摘脐橙都会请原告做工，往年车子驾驶室坐不下时都是坐在后斗，被告当时有紧急危险时未呼叫，从理论上说后斗不能载人，但实际操作中是很普遍的事，按理原告也应承担相应的责任；2、原告摔伤后，被告方极为重视，付了13万多元治伤费用，双方的关系都很好，更没有提过协商一事；3、对原告提出的补偿实在是天价，答辩人不能接受，不合理的应核减；4、关于收脐橙请工的工资计算，从高排到珠兰，大家的请工男的100元每天、女的70-80元每天，包括原告也很清楚，吃饭还是各自解决。此事不管如何处理，双方可以协商。
被告太平洋财保会昌支公司辩称，1、对涉案车辆在答辩人公司投保了交强险无意见，但本案原告系事故发生时的本车人员，不属于第三者，故要求答辩人在交强险责任限额内承担责任无法律依据；2、事故认定书对事发经过写得很清楚，事故是由于上坡路段车厢货物倒溜使原告跌倒受伤，原告在事故中未受到车子的二次碾压及接触，不属于第三者，保险公司没有赔偿义务，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月31日11时，被告刘秋生驾驶赣02／×××××变型拖拉机（车厢尾部载原告刘稳根）自晓龙圩镇往珠兰方向行驶至事发上坡路段时，因车上货物惯性倒溜，致使原告从车厢尾部掉落地面，造成原告刘稳根受伤的交通事故。2015年11月18日，会昌县公安局交通管理大队作出会公交认字[2015]第239号认定书，认定此次事故系刘秋生单方过错导致，刘秋生负本次事故全部责任，刘稳根不负事故责任。原告受伤后，入会昌县人民医院住院治疗。经诊断，原告左颞骨骨折、颅底骨折、双侧胸腔积液、全身多处骨折，住院52天后于2015年12月22日出院，出院医嘱：注意休息、加强营养、术后3个月行颅骨修补术。2016年3月30日原告再次入会昌县人民医院做颅骨修补手术，住院22天后于2016年4月20日出院，出院医嘱：注意休息、加强营养。两次住院医疗费合计134842.71元，其中原告支付2000元，被告刘秋生、李代长共同支付132842.71元。另俩被告还向原告支付了500元现金。经原告委托，寻乌长宁司法鉴定中心于2016年8月29日作出司法鉴定意见书，鉴定原告颅骨缺损、颅脑损伤分别评定伤残等级为十级、十级，原告支付鉴定费600元。
另查明，原告为农业家庭户口，平时务农，脐橙采摘季节会受雇他人做小工。事发时原告系受被告刘秋生、李代长的雇请为俩被告收购脐橙提供劳务，工资每天100元。
赣02／×××××变型拖拉机实际所有人为被告刘秋生（登记所有人陈永连，系刘秋生之妻），并为该车在被告太平洋财保会昌支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。被告刘秋生与被告李代长共同做脐橙收购生意，双方系合伙关系。被告刘秋生驾驶其车辆为合伙事务运输工人及货物按每天600元车费在合伙账务中支出。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、投保单、疾病证明书、预交医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票，被告刘秋生、李代长提交的医疗费发票，被告代理人对刘金荣、李代长的调查笔录等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，一、关于本案责任的承担。本案交通事故系被告刘秋生的单方过错造成，被告刘秋生应对原告的损失承担相应的赔偿责任；事发时被告刘秋生系从事合伙事务中导致交通事故，被告李代长作为合伙人应对交通事故造成的损害共同承担赔偿责任；原告刘稳根对交通事故的发生虽无责任，但其作为成年人，对自身安全有注意义务，其无视乘坐货车车厢的危险性导致其从车厢跌落地面，对自身损伤有一定的过错，可适当减轻被告刘秋生、李代长的赔偿责任。二、关于保险责任。被告车辆虽投保了交强险，但交强险系对被保险车辆以外的第三者的保险责任，事发时原告属被保险车辆上人员，不属于第三者，且原告的伤系从被保险车辆跌落地面导致，其后原告与被保险车辆并没有接触，亦不发生向第三者转化的问题，故原告要求被告太平洋财保会昌支公司承担交强险的赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。三、关于原告合理损失。原告主张的损失中不合理部分予以核减，其中：原告主张的误工标准过高，可参照原告为俩被告提供劳务时的工资每天100元按住院时间计算，另原告主张出院后休息180天的误工时间没有相关依据，本院不予支持；精神抚慰金过高，结合原告的伤残程度及当地生活水平，酌定为5000元；交通费1000元没有证据证实，但该费用必然发生，本院酌情认定500元；住宿费1000元没有证据证实，且该费用在住院治疗费中已计算，本院不予支持；其他项目符合法律规定，予以支持。另被告要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，对此被告没有提交可证明原鉴定意见有不当之处的证据，其重新鉴定的理由不足，本院不予采信。综上，原告的损失核定为：1、医疗费134842.71元；2、误工费7400元（74天×100元/天）；3、护理费9096元（122.92元/天×74天）；4、住院伙食补助费2220元（30元/天×74天）；5、营养费2220元（30元/天×74天）；6、残疾赔偿金28961.3元（11139元/年×20年×13%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费600元，共计190840元。以上费用由被告刘秋生、李代长共同承担80%计人民币152672元，剩余20%计38168元由原告自负，被告已付部分可从中抵减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘稳根的合理损失共计190840元，由被告刘秋生、李代长共同赔偿80%计人民币152672元，抵扣已付133342.71元，还应赔偿19329.29元，限本判决生效之日起3日内付清(款项付至刘稳根在会昌农商银行晓龙支行14×××02账号)；
二、原告的剩余20%损失计38168元由原告自负；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1858元，由被告刘秋生、李代长负担1486元，原告负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 汪晓斌
人民陪审员 彭会发
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 祯