wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���淮开执字第0792号
申请执行人杨金照，男，汉族，1973年11月1日出生。
被执行人胡文俊，男，汉族，1979年1月5日出生。
杨金照与胡文俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）河开民初字第2483号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡文俊于判决生效后十日内偿还杨金照167159元并支付利息3343.18元，合计170502.18元，案件受理费4140元，公告费300元，合计4440元，杨金照承担336元，胡文俊承担4104元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人在诉讼过程中就下落不明，现仍无法查找。经财产调查，被执行人亦暂无财产可供执行。被执行人父亲胡学书在执行过程中自愿为被执行人的债务提供执行担保，并与申请执行人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人下落及财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。被执行人父亲自愿为被执行人的债务提供执行担保，并与申请执行人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）河开民初字第2483号民事判决书的本次执行程序。
如担保人未按协议还款或发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年二月十日
书记员 潘 鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7797号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91***E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。
被告赵红辉。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告赵红辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费269元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭宗宽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前法执字第3号
申请执行人张X，男，汉族。
申请执行人季XX，女，汉族。
被执行人李XX，男，汉族。
原告张X、季XX诉被告李XX不当得利纠纷一案，本院作出（2014）佳前民初字第256号民事调解书，被告李XX应于2014年12月18日前返还原告10000元，案件受理费275元由被告负担。文书生效后，被告未按规定期限履行义务。2015年1月6日，权利人张X、季XX向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额10275元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第3号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵庆林
代理审判员 吴 琼
人民陪审员 马天邦
二〇一五年七月一日
书 记 员 隋明鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0302民初1429号
原告金昌市绿城物业管理有限公司，
法定代表人施正迁，职务董事长。
委托代理人明永秀，男，汉族。
被告郭兴荣，男，汉族。
原告金昌市绿城物业管理有限公司（以下简称绿城物管公司）诉被告郭兴荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告绿城物管公司委托代理人明永秀、被告郭兴荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在购买恒昌花园春晓苑房屋后，原告与其在2005年9月24日签订了恒昌花园物业管理公约，遂开始为被告提供物业管理服务，但被告自2008年1月1日至今，一直拒绝交纳物业管理费、公摊电费、垃圾处理费，共计拖欠5876元。现依法提起诉讼，请求判令被告给付拖欠原告的物业管理费5444元、公摊电费240元、垃圾处理费192元。
被告辩称，被告居住在恒昌花园春晓苑属实，房屋面积为174.51平方米，但并没有与原告签订过物业管理协议，原告登记的物业管理户主为李明山，我去交纳物管费，原告的工作人员拒绝变更登记的户主，且不收取我交纳的物管费；有一年我居住的房屋漏水去找原告，原告的工作人员说物管费是李明山交的，对我房屋漏水不予处理；而且该房屋的暖气一直不好，原告也不更换暖气管道。原告现在将物业管理登记的户主名称变更，并把房屋存在的问题给我处理后，我从现在开始交纳物管费，否则拒绝交费。
经审理查明，2005年8月，被告郭兴荣入住恒昌花园春晓苑房屋，该房屋建筑面积为174.51平方米。2005年9月24日，原告绿城物管公司与李明山就上述房屋签订了恒昌花园物业管理公约，公约约定原告为被告所居住小区的房屋商业管理、公共配套设施、公共场所的照明及消防设施、公共场所的环境清洁卫生、小区住户的车辆、公共绿化地、小区内的治安等项目进行管理和维护，住户在接受原告提供的上述服务后，应向原告交纳物业管理等相关费用。从被告入住后，原告便一直为其所居住的恒昌花园住宅区提供物业管理服务至今，而被告郭兴荣以公约系李明山所签订、房屋漏水没有得到修缮、暖气在冬天不热为由，自2008年1月1日始一直拒绝交纳物业管理服务等相关费用。
另查明，2014年1月1日前，物业管理费收取标准为0.3元/月*平米。2009年10月26日，金昌市物价局、财政局下发文件，将市区垃圾处理费收费标准从2元/月*户调整为1元/月*人，从2009年11月1日起执行。2013年12月25日，金昌市发展和改革委员会、金昌市住房和城乡建设局下发文件，核定原告为具有从事物业管理服务的二级乙等企业。2014年1月8日，金昌市发展和改革委员会、金昌市住房和城乡建设局下发文件，将二级乙等物业管理服务费收费标准调整为0.4元/月*平米，从2014年1月1日起执行。
上述事实，由原告提供的《恒昌花园物业管理公约》、金价发（2009）72号文件、金发改（2013）153号文件、金建房发（2013）244号文件、金发改（2014）10号文件，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，涉案的物业管理公约虽为原告与李明山所签订，但原告仍按照该公约所约定的服务项目，为恒昌花园春晓苑的住户郭兴荣以及该住宅小区的其他居民提供了物业管理服务，被告郭兴荣作为实际户主接受了原告的服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告郭兴荣应按物业管理公约的约定，以国家行政机关核定的收费标准，向原告支付相应的费用，但被告自2008年1月1日至今一直拒绝交纳，已构成违约，应承担继续交付的违约责任。自2008年1月1日至2015年12月31日期间，被告所居住的房屋共产生物业管理费5444.72元（0.3元/月*平米174.51平方米72月＋0.4元/月*平米174.51平方米24月）、公摊电费240元（30元/年*户8年1户）、垃圾处理费192元（24元/年*户8年1户）。被告提出其入住后屋顶便出现大面积漏水，原告未予修缮，因物业管理公约中，只约定公用设施设备的维护管理，并未对被告住宅房屋内部的维护、修缮进行约定，被告屋顶出现漏水等质量问题，应向该房屋的出卖人主张权利，要求物业管理公司承担责任没有合同及法律依据；被告提出暖气温度不够的问题，其可向供热管理部门进行反映处理，被告以此拒绝交纳物业管理费用，显属无理辩解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告郭兴荣向原告金昌市绿城物业管理有限公司交纳2008年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费5444.72元、公摊电费240元、垃圾处理费192元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取为92元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年七月十一日
书记员 杨晓芸
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0362号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，个体经营者。2015年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月2日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月22日21时许，被告人张某甲驾驶苏B×××××小型越野客车，沿泗阳县众兴镇文成路由西向东行驶至生态公园门前附近时，撞到由北向南横过马路的被害人相某乙，致被害人相某乙受伤，后被害人相某乙经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人张某甲弃车逃离现场。经鉴定，被害人相某乙死因系多发性脏器损伤。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲承担本起事故全部责任。
另查明，被告人张某甲于2015年6月23日主动至泗阳县公安局交通巡逻警察大队投案，如实供述���罪事实。事故发生后，被告人张某甲赔偿被害人相某乙亲属相关经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人金某、钱某、王某、张某乙、左某、樊某、相某甲、万某证言，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录，法医学尸体检验意见，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保险单，发破案经过及归案情况说明，涉案人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案并如实供述罪行，系自首；其积极赔偿被害人亲属相关经济损���并取得谅解；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 胡继龙
人民陪审员 徐向红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 齐
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1062号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1062-1号申请执行人潘祥胜，男，1977年11月27日生，汉族，住所地上海市徐汇区。被执行人吕小敏，男，1954年11月15日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。申请执行人潘祥胜与被申请执行人吕小敏借款合同纠纷一案，(2014)沪宝证执行字第570号执行证书确认：被申请执行人吕小敏应给付申请执行人潘祥胜借款本金人民币16.2万元及利息、实现债权的费用。权利人潘祥胜据此向本院申请执行。执行中，依申请执行人申请本院依法对被执行人吕小敏名下与案外人共某的上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房产进行了登记查封，但上述财产暂不具备处分条件。依本院财产调查反馈，本院对被执行人名下银行存款人民币15，061.22元进行了划拨。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)沪宝证执行字第570号执行证书未受清偿部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年六月十五日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年六月十六日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3032号之一
申请执行人：谢湘惠，女，1971年7月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区中山南路58号附46号。
被执行人：唐智英（身份证号码43290119700616644X），女，1970年6月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区珠山镇湘桂南路60号。
被执行人：陈宇明（身份证号码432901196906195954），男，1969年6月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人谢湘惠与被执行人唐智英、陈宇明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4896号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人唐智英名下位于长沙市雨花区井湾路618号山水庭院21栋308房（权证号码：7100957**），查封期限为2016年9月20日至2019年9月19日。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 谭会军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初677号
原告汤爱民，男，1969年10月30日生，汉族，住南通市崇川区。
被告王晓莉，女，1983年5月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院于2016年1月25日受理原告汤爱民与被告王晓莉不当得利纠纷一案，被告王晓莉未应诉答辩。
经查，被告王晓莉的住所地（户籍所在地）为江苏省阜宁县吴滩镇蔡河村三组8号。本院根据原告汤爱民提供的被告送达地址南通市崇川区帝奥世伦名郡售楼处邮寄的应诉材料被退回，退回原因是被告已不在该单位工作，原告也无证据证明被告赖海敏的经常居住地在本辖区内。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地、经常居住地均不在本院辖区内。本案应属江苏省阜宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 余雪松
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱路遥
第2页共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0113民初4691号
原告：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦。
法定代表人：王群峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：汪夏，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈秀枝，女，1961年6月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：刘建军，男，1963年5月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告武汉科技担保有限公司（以下简称科技担保公司）与被告陈秀枝、刘建军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科技担保公司的委托代理人鄢来文到庭参加诉讼，被告陈秀枝、刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科技担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈秀枝向原告科技担保公司偿付代垫款22163元及利息（从2009年12月26日至款项付清之日止，以22163元为本金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告刘建军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由两被告负担。事实和理由：2006年10月20日，被告陈秀枝与交通银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称交行江岸支行）签订《借款合同》，约定交行江岸支行向被告陈秀枝提供2万元借款，期限自2006年11月8日至2008年11月8日，贷款年利率6.3%，原告科技担保公司作为担保人为被告陈秀枝的该笔贷款提供连带责任保证。2006年10月19日，被告陈秀枝、刘建军与原告科技担保公司签订《不可撤销反担保保证合同》，约定其为原告科技担保公司的上述担保行为提供反担保。合同签订后，交行江岸支行向被告陈秀枝发放了贷款，被告陈秀枝未依约还款。2009年12月25日，原告科技担保公司向交行江岸支行代偿22163元，获得对两被告的追偿权。截止起诉之日，两被告尚欠原告代付款22163元及相应利息。原告科技担保公司多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告陈秀枝、刘建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告科技担保公司围绕其诉讼请求提交了《借款合同（适用于消费性、投资性贷款）》、《交通银行贷款保证合同（适用于保证人为法人）》、《不可撤销反担保保证合同》、借款凭证、贷款债权移交证明、催收公告等证据。被告陈秀枝、刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告科技担保公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年10月20日，被告陈秀枝与交行江岸支行签订一份《借款合同（适用于消费性、投资性贷款）》约定，被告陈秀枝向交行江岸支行借款2万元，期限自2006年11月8日至2008年11月8日，贷款年利率6.3%。同日，原告科技担保公司与交行江岸支行签订《交通银行贷款保证合同（适用于保证人为法人）》约定，原告科技担保公司为被告陈秀枝的上述借款提供连带责任保证。2006年10月19日，被告陈秀枝、刘建军与原告科技担保公司签订《不可撤销反担保保证合同》，为原告科技担保公司上述担保行为提供反担保，承诺若被告陈秀枝不能按期清偿贷款本息，在原告科技担保公司承担担保责任后，其有权对被告陈秀枝、刘建军进行追偿。合同签订后，交行江岸支行发放了该笔贷款，后被告陈秀枝未依约还款。2009年12月25日，原告科技担保公司代为偿还了借款20000元、利息2163元，共计22163元，履行了担保义务。后原告科技担保公司以刊登催收公告的方式向被告陈秀枝、刘建军催收欠款，未果后诉至本院。
本院认为，涉案《借款合同（适用于消费性、投资性贷款）》、《交通银行贷款保证合同（适用于保证人为法人）》及《不可撤销反担保保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。交行江岸支行发放贷款后，被告陈秀枝未依约还款，已构成违约，应承担相应的合同责任。原告科技担保公司向交行江岸支行代付欠款，履行了担保义务，有权向被告陈秀枝、刘建军进行追偿。故原告科技担保公司主张被告陈秀枝、刘建军支付欠款及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈秀枝、刘建军经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀枝于本判决生效之日起十日内支付原告武汉科技担保有限公司欠款22163元及利息（以22163元为基数，从2009年12月26日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、被告刘建军对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元、公告费560元，共计1134元由被告陈秀枝、刘建军负担（此款原告武汉科技担保有限公司已预付本院，被告陈秀枝、刘建军应随同上述判决款项一并支付原告武汉科技担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付若林
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 刘玉珍
二○二○一七年九月十四日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 王蓝晴
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民辖终14号
上诉人(原审被告)：信阳力雄兴建筑安装有限公司，住所地：信阳市浉河区五星乡红星村九组，统一社会信用代码：914115006618516380。
法定代表人：刘积建，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：新疆九阳电气有限公司，住所地：新疆五家渠市军垦路（老食品厂院内），统一社会信用代码：916590047291412460。
法定代表人：王世荣，系该公司董事长。
原审被告：刘积建，男，汉族，1967年6月7日出生，该公司董事长，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人信阳力雄兴建筑安装有限公司(以下简称信阳力雄公司)因与被上诉人新疆九阳电气有限公司（以下简称九阳公司）、刘积建买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初2246号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人信阳力雄公司上诉称，1、一审法院将本案认定为买卖合同纠纷属定性错误，应定性为加工承揽合同纠纷。双方当事人于2011年9月19日签订《定作合同》，该合同中明确约定履行地点为“货物送至施工现场”，涉案的标的物为定作的配电箱柜，履行地点位于乌鲁木齐市黄河路新疆公安厅南苑综合楼一期，并不属于五家渠范围内；2、上诉人信阳力雄公司与原审被告刘积建，均不在五家渠垦区人民法院辖区内居住，所以，五家渠垦区人民法院没有管辖权；3、一审裁定在适用法律方面也存在错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区法院管辖。
被上诉人九阳公司辩称：本案的加工行为地为合同履行地，合同履行地人民法院享有管辖权。
原审被告：刘积建未陈述。
本院经审查认为，定作合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履行内容的，承揽方又以使用自己的设备、技术、人力为履约前提条件。因此，承揽方所在地通常为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。上诉人与被上诉人签订的《定作合同》及被上诉人二审提供的图纸，足以认定本案系加工承揽合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人信阳力雄公司的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。一审裁定认定事实有误，但裁定结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年三月二十八日
书记员李志芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1839号
李会安：
你与马志威买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5848号
原告：安徽省立发环保科技有限公司。
法定代表人：董立农，系公司董事长。
委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽桑田绿色食品有限公司。
法定代表人：石艳利，系公司总经理。
本院在审理原告安徽省立发环保科技有限公司诉被告安徽桑田绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案，原告安徽省立发环保科技有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省立发环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告安徽省立发环保科技有限公司负担。
审判员 马 军
二〇一七年八月十八日
书记员 孟凡昊
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第01413号
申请执行人王春霞，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，总经理。
本院在执行王春霞与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00280号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司7600元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李春鹭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民三初字第146号
原告深圳市光华物业管理有限公司，地址深圳市罗湖区解放路永新街永新商业城七楼。
法定代表人李亚鹤。
委托代理人刘淑丽，广东鼎方律师事务所律师。
被告陈志填，男，汉族，1977年9月7日出生，住址深圳市宝安区。
本院在审理原告深圳市光华物业管理有限公司诉被告陈志填物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市光华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币109元，减半收取为人民币54.5元，由原告承担，受理费原告已经预交。
审判员 杨 莹
二〇一五年二月十二日
书记员 李婷霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟虞执字第00959号
申请执行人卢玉琴。
被执行人曹玉华。
卢玉琴与曹玉华民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月27日作出（2015）熟虞民初字第00638号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、曹玉华于本判决生效之日起十日内归还卢玉琴借款人民币253.1万元；二、驳回卢玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13800元，保全费5000元，合计18800元，卢玉琴负担800元，曹玉华负担18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，向银行查询，未查到被执行人曹玉华可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人曹玉华名下的位于常熟市虞山镇南沙路13号5幢304室房屋正在评估拍卖，尚需时日；向车管所查询，登记在被执行人曹玉华名下的苏E汽车一辆正在评估拍卖。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位2549000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除正在处置的财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年七月十三日
书记员 薄明亮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执4157号
申请执行人王子龙，男，1946年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王双伟，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王子龙依据本院（2016）陕0821民初2957号民事判决书申请执行王双伟民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人王双伟发出执行通知书后，责令被执行人王双伟履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人王子龙偿还借款本金5万元及利息（利息自2012年11月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、负担案件受理费650元、执行费660元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2957号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执31号之一
申请执行人丁娅。
被执行人东台市民星三仓制丝有限公司，住所地东台市。
法定代表人万曰金，该总经理。
申请执行人丁娅与被执行人东台市民星三仓制丝有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）东民初字第1375号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告东台市民星三仓制丝有限公司支付原告丁娅各项补偿11000元，该费用于2015年10月30日支付50%（5500元），于2015年12月30日前支付剩余的50%（5500元），如有任何一期未按期足额给付，原告常唐云可在未支付总额的基础上增加10%，向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关登记部门，查封并拍卖被执行人4组80台缫丝机及相关配套设施，拍卖成交款20万元，未发现被执行人其他可供执行财产。双方当事人自愿达成分期履行和解协议，各申请执行人已按比例受偿，合计7836.24元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封、扣押裁定书及执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的机器设备外，未发现其他可供执行财产，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1375号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年六月二十日
书记员 王厚淳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7295号之一
原告：李小中，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖北省京山县罗店镇高山村*组**号。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁攀峰，浙江赢正律师事务所实习律师。
被告：李灵江，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区章安街道西洋村***号。
原告李小中与被告李灵江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于9月23日裁定转为普通程序，并于9月27日向原告送达补交案件受理费通知。李小中无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李小中撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费115元，减半收取计57.50元。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 项 进
二〇一六年十月九日
代书 记员 周云飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第174号之一
申请执行人闫淑清，女，汉族，1957年10月1日出生，现住杭锦后旗。
被执行人李俊平，男，1979年4月10日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人李琴，女，34岁，汉族，现住址同上，杭锦后旗医院职工，原系李俊平妻子。
被执行人巴江，男，1970年8月7日出生，汉族，现住杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2013年12月10日作出的（2013）杭民初字第1317号民事判决书，于2014年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人巴江在陕坝农村商业银行太阳庙支行、陕坝农村商业银行光荣支行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人巴江在陕坝农村商业银行太阳庙支行的存款账户：6215331490300056XXX、6229760590300277XXX，陕坝农村商业银行光荣支行的存款账户：6217370090300230XXX。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 王胜飞
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十九日
书记员 孙中昊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初2808号
原告：傅德友，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：傅德明，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系傅德友弟弟。
被告：滁州市琅琊区西涧街道办事处新集村红坂村民组，地址滁州市琅琊区世纪大道279号翠华园小区。
负责人：曹玖山，村民组组长。
原告傅德友与被告滁州市琅琊区西涧街道办事处新集村红坂村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告傅德友于2017年10月18日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅德友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅德友撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅德友承担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年十月十八日
代理书记员 周平平
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10458号
原告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：荆世勇，该公司总经理。
委托代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：罗远群，女，汉族，1970年9月15日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告罗远群劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的委托代理人文中武，被告罗远群及其委托代理人麻时红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区川洲桃片有限公司诉称，因当前经济形势不好，原告公司账户被查封，导致不能给被告发放工资，进一步导致企业处于半停产状态，被告每月只出勤几天，其余时间原告安排其休息。原告不应再支付其经济补偿金、未休年休假工资等费用，若应支付其没有发放的工资，在法院查封的账户中的款项里优先支付，其余费用不再支付。请求：1，依法判决确认原被告的劳动关系于2016年10月21日解除。2，依法判决原告不支付被告工资、一次性生活补助金、经济补偿金、未休年休假工资等费用。3，诉讼费由被告负担。
被告罗远群辩称，重庆市合川区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决认定的事实及裁决金额符合法律规定，应予维持。
经审理查明，2016年10月13日罗远群以重庆市合川区川洲桃片有限公司未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由申请劳动仲裁，仲裁请求为：1，解除原被告之间的劳动关系；2，由原告向被告支付工资1541元、经济补偿金13500元、一次性生活补助金9975元、未休年休假工资5517元。2016年11月21日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原被告之间的劳动关系于2016年10月21日予以解除；二、原告向被告支付工资1541元；三、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金13500元；四，原告向被告赔偿一次性生活补助金3675元；五，原告向被告支付未修年休假工资689.66元；六、驳回被告的其他请求。原告不服该裁决，起诉来院，诉请如前。审理中，原被告对存在劳动关系没有异议，对劳动关系于2016年10月21日解除也无异议。原告对被告的入职时间有异议，但未向本院提供职工花名册。原告对被告的月基本工资有异议，并陈述有工资表，亦未向本院提供。原告为被告参加了2012年7月至2016年10月失业保险，共计参保52个月。
上述事实，有原被告的陈述，合川劳人仲案字（2016）第1322号仲裁裁决书，工作证复印件，户口证明，参加失业保险证明等证据为证。
本院认为，原被告之间建立有劳动关系，并均同意劳动关系于2016年10月21日解除，本院予以确认。对本案其他争议问题，评议如下：一，关于被告的入职时间及劳动关系建立时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告未向本院提供职工花名册，应该承担举证不能的后果。本院确认被告的入职时间为2006年8月24日，并于该日双方建立劳动关系。二，关于被告的工资报酬。原告在审理中陈述持有被告的工资表而不向本院提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条的规定，原告应当承担举证责任。本院确认原告应向被告支付劳动报酬1541元。三，关于经济补偿金问题。双方之间的劳动关系于2006年8月24日开始建立，于2016年10月21日予以解除，解除的原因是原告未及时足额支付劳动报酬，双方在仲裁确认被告月工资为1500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，原告应当支付给被告9个月的经济补偿金，经济补偿金为13500元（1500元×9个月）。四，关于未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条之规定，被告应从2008年到2016年享受带薪年休假，仲裁裁决原告向被告支付5天年休假工资，被告对仲裁没有异议，本院确认原告向被告支付年休假工资689.66元。五，关于失业保险待遇问题。双方之间的劳动关系于2006年8月24日开始建立，于2016年10月21日予以解除，解除劳动关系的原因为原告未及时足额支付劳动报酬，双方之间的劳动关系存续10年以上不满11年，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第（五）项的规定，被告应当依法享受失业保险待遇。原告为被告参加了2012年7月至2016年10月失业保险，共计参保52个月，被告为农村居民，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局《关于调整全市失业保险金标准的通知》（渝人社发[2014]175号）第一条、第二条的规定，原告应当赔偿给被告一次性生活补助金3675元{（19-12）×875元/月×50%×120%）}。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局《关于调整全市失业保险金标准的通知》（渝人社发[2014]175号）第一条、第二条的规定，判决如下：
一，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告罗远群的劳动关系于2016年10月21日解除。
二，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司在本判决生效后5日内向被告罗远群支付工资1541元，经济补偿金13500元、未休年休假工资689.66元、一次性生活补助金3675元。
三，驳回原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 果
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李云蝶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民二初字第708号
原告：北海某某房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道东6号。
法定代表人：何忠良，总经理。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。
被告：中国某某股份有限公司北海分公司，住所地北海市海城区四川路58A号。
法定代表人：罗明星，总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，广西嘉友律师事务所律师。
第三人：北海市某某物业服务有限公司，住所地北海市前进路48号奇美大厦0513号房。
法定代表人：张玲艳。
委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。
本院在审理原告北海某某房地产开发有限公司诉被告中国某某股份有限公司北海分公司、第三人北海市某某物业服务有限公司关于排除妨害纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序，转为普通程序，但原告北海某某房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百九十九条的规定，本案应按撤诉处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费612.5元，由原告北海某某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 苏家莲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 庞 玉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更891号
罪犯何伦勇，男，1988年11月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年8月11日作出(2012)章刑初字第210号刑事判决，以被告人何伦勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元。被告人何伦勇不服判决，提出上诉。本院于2012年10月9日作出(2012)赣中刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1205号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年3月12日起至2024年11月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现��行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何伦勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬3次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为省改造积极分子。执行机关所提供的罪犯何伦勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯何伦勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯何伦勇减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2012年3月12日起至2023年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初442号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某，男，1985年出生，汉族，初中文化，群众，个体经营户。因本案于2016年8月3日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］429号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年8月1日21时4分许，被告人李某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车行驶至泰安市泰山区双龙路时被民警查获。李某血液酒精含量为117.9mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（交）字[2016]0806号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年十月十九日
书记员 韦秀娟
浙��省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舟岱民初字第125号
原告祝某某。
被告沈某某。
被告董某某。
两被告的委托代理人沈某。
原告祝某某诉被告沈某某、董某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员杨红霞适用小额诉讼程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告祝某某，被告沈某某及两被告的委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告董某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：原、被告系上下楼邻居关系。因被告家下水管道老旧，致使原告家房屋自2014年6月份起出现渗水现象，2015年3月初，原告家渗水现象严重，造成吊顶、墙壁等被污水浸损。原告多次联系被告，并委托社区协调，要求被告置换下水管道并赔偿损失，均遭被告拒绝。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失共计5000元；2、被告限期修复漏水管道，排除对原告房屋的损害；3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称：漏水管道系房屋建造时原始铺设管道，不属于被告家所有，应由原、被告共同维修。原告家漏水主要因原告家装修时擅自改变房屋结构造成，且原告家中出现漏水情况后并未多次与被告联系，原告应对漏水损失承担主要责任。
本院审理查明：原、被告系××镇××弄××号506室、606室上下楼邻居，606室房屋系两被告夫妻共同所有。2014年6月，原告房屋卫生间顶部开始出现渗水现象，向被告反映，被告于2014年8月对自家的厨房下水管道进行维修。此后，被告家房屋空闲，至2015年3月初，被告方将房屋出租给他人居住，原告房屋再次出现渗水现象，造成卫生间吊顶、客厅一角吊顶被污水浸损。双方为此发生纠纷，经社区居委调解未果，遂诉至法院，要求处理。
另查明，���、被告所在的单元楼房屋已有20多年房龄，原告所有的506室房屋系2010年购买的二手房带装修，购买当年即对房屋进行重新装修。被告所有的606室房屋系2008年购买的二手房带装修的房屋，未进行过装修改动，现今出租给他人居住。本次漏水系被告家使用的通向原告家房屋顶部的两根排水、排污管道老化破裂所致。
本院认为，根据现场勘查，原告家房屋顶部的两根管道系楼上被告家单独使用，并非公用管道。由于该两根管道年久失修，发生锈裂，导致漏水，影响了原告家的正常生活，并给原告家的装修物造成损失。对此，被告理应排除妨害，并对原告家的损失承担赔偿责任。对于被告提出的该两根漏水管道的维修费应由原、被告共同承担，理由、证据不足，本院不予支持。对于被告提出的管道漏水是由于原告家装修时改变房屋结构造成的抗辩理由，本院经现场查看��该两根管道漏水系由管道锈裂所造成，其漏水部位与原告家装修时改变墙体的位置不一，且原告家装修距漏水的时间已近4年，故被告此一抗辩理由于法无据，本院不予支持。对于原告家装修物受损的赔偿金额，鉴于原告请求赔偿的金额较小，另行委托鉴定并不经济，本院经双方同意，邀请有维修经验的师傅现场查看，并由其出具了维修费用估算清单一份，其中，对原告家吊顶修复的费用估价为800元，此估算较为合理，也符合市场对此类装潢修复所需的费用，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈某某、董某某于本判决生效后5日内修复由其单独使用的通向原告家房屋顶部的两根排水、排污管道，以排除对原告家的漏水妨害。被告维修时，原告祝某某应予以配合。
二、被告沈某某、董某某于本判决生效后5日内赔偿原告祝某某因漏水造成的装修物损失800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈某某、董某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨红霞
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 虞梦洁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初600号
原告：黄天秀，女，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘光辉，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告黄天秀诉被告刘光辉劳动争议纠纷一案中，原告黄天秀于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄天秀申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄天秀撤回起诉。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告黄天秀承担。
审判员 汪克玲
二〇一八年二月七日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第509号
申请人湖南常德雅室装饰有限责任公司。住所地：常德市武陵区城西办事处贾家湖社区武陵大道。（迅华大厦8楼）
法人代表人周建华，该公司总经理。
被申请人张跃进，男。
本院在审理申请人湖南常德雅室装饰有限责任公司与被申请人张跃进追偿权纠纷一案中，申请人于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张跃进在金融机构的存款150000元或相应价值的财产予以冻结。
本院认为，申请人湖南常德雅室装饰有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人张跃进在金融机构的存款150000元或相应价值的财产予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴大志
二〇一五年八月十七日
书记员 张 凌
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初729号
原告盘县农村信用合作联社
法定代表人周正，系盘县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人花玉维
委托诉讼代理人汤仕运
被告李国许
被告许功铭
被告吕尧稳
原告盘县农村信用合作联社诉被告李国许、许功铭、吕尧稳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏独任审理。案件审理过程中，原告盘县农村信用合作联社于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘县农村信用合作联社撤回对被告李国许、许功铭、吕尧稳的起诉。
案件受理费420元，由原告盘县农村信用合作联社负担。
审判员 耿爱敏
二〇一七年三月八日
书记员 王 蝶
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行初57号
原告王超，男，汉族，生于1975年4月25日，住四川省古蔺县。
委托代理人罗知远，四川省古蔺县双沙法律服务所法律工作者。
被告四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会。
法定代表人罗庆，院长。
出庭负责人冯贵刚，四川省古蔺县人社局党委委员。
委托代理人刘定强，四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会副院长。
原告王超与被告四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会履行法定职责一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王超提起诉讼，请求判决撤销被告于2018年3月29日作出的古劳人不仲（2018）4号不予受理通知书，判决被告于法定期限内履行法定职责，受理原告的仲裁申请。
本院认为，原告王超诉讼请求事项系民事争议，不是本院行政审判受案范围，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告王超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1172号
罪犯ＸＸ富，男，1978年7月27日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2009年9月29日作出(2009)红中刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿赔偿民事诉讼原告人人民币15000元。判决生效后，于2009年12月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ富准予减去有期徒刑八个月(刑期自2008年7月10日起至2018年3月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执76号
申请执行人颜博。
申请执行人邓爽。
申请执行人何洪伟。
申请执行人陆敏。
申请执行人王金兰。
被执行人中迪（徐州）纺织有限公司,住徐州经济技术开发区振兴大道东66号,法定代表人：吴胜芳。
申请人颜博、邓爽、何洪伟、陆敏、王金兰诉被执行人中迪（徐州）纺织有限公司公证债权文书纠纷一案，（2016）徐证执字第3号公证债权文书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为7170000元。执行中，本院依法查封了登记在被执行人名下房产，但因房产现租赁他人使用暂不宜拍卖。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）徐证执字第3号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年七月十二日
书记员 汪 涛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民终1652号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏宝能电气设备有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇纬一路，统一社会信用代码91321300592563199F。
法定代表人：陈茂良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙传宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：臧梅，江苏欣扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏德春电力科技股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇汤家二路58号，统一社会信用代码91320411714911025L。
法定代表人：成月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴华，江苏聚博律师事务所律师。
上诉人江苏宝能电气设备有限公司因与被上诉人江苏德春电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经本院调取庭审录像核实，本案在2017年1月12日，一审开庭审理过程中，两名合议庭成员中途离席，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初4658号民事判决；
二、本案发回常州市新北区人民法院重审。
上诉人江苏宝能电气设备有限公司预交的二审案件受理费12275元予以退回。
审 判 长 裴 阳
审 判 员 顾 洋
审 判 员 吴立春
二〇一七年八月七日
法官助理 王 浩
书 记 员 石 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执157号之二
申请执行人佛山市禅城区住房保障中心，住所：佛山市禅城区汾江中路77号红棉大厦2楼。组织机构代码：68443217-X。
法定代表人胡国明。
被执行人ＸＸ远，男，汉族，1980年9月29日出生，住广东省罗定市。
关于佛山市禅城区住房保障中心与ＸＸ远房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人佛山市禅城区住房保障中心支付2015年7月1日至2016年8月14日租金336073.75元，并从2016年8月15日起至被告ＸＸ远返还房屋之日止按照每月24983.90元的标准计算支付房屋占有使用费（暂计至2016年12月14日为99935.6元）及利息。案件受理费5174元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年1月6日立案执行。本案执行费6518元。
在本案执行过程中，本院另案依法查封被执行人ＸＸ远名下粤Ｅ×××××小型汽车一台，待与另案一并分配。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执157号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 秦绪刚
代理审判员 崔晓威
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈一村
陕西富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0628民初733号
原告：李毛毛，男。
被告：ＸＸＸ，男。
原告李毛毛诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李毛毛于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李毛毛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李毛毛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李毛毛负担。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 峰
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第00178号
原告南郑县农村信用合作联社，住所地：南郑县大河坎镇天汉大道南段。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该联社不良资产管理办公室主任。
被告李卫东，男。
被告李西明，男。
南郑县农村信用合作联社诉李卫东、李西明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李卫东及被告李西明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南郑县农村信用合作联社诉称:2010年10月13日，被告李卫东因转贷资金周转不足，向原告下属的城关信用联社申请借款7万元，约定借款期限为两年，贷款利率为9.0‰，被告李西明自愿将本人所有的位于南郑县城关镇周家坪村国有土地作为贷款抵押物，双方签定了《借款合同》、《抵押担保合同》。原告按照合同约定发放了此笔贷款，由于被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告为保护自己合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告李卫东偿还借款本金7万元及利息14382元（截至2013年10月31日，后期利息续计）；2、依法判令原告对被告李西明的贷款抵押物有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告李卫东辩称：原告所诉借款是事实，只是我目前没有偿还能力。
被告李西明辩称:被告李卫东贷款及以我的财产提供担保我本人根本不知情，我也从未在抵押担保合同上签过字，贷款以及办理抵押登记等手续被告李卫东以及原告也从未通知过我本人。被告李卫东未经我的委托和授权私自拿我的国有土地使用证并在抵押担保合同上代我签名和办理抵押登记，我对此也毫不知情。故我不应承担担保责任。
经审理查明:2010年10月12日，被告李卫东向原告南郑县农村信用合作联社申请贷款7万元，并以被告李西明的名义与原告签定了抵押担保合同，约定以被告李西明所有的国有土地使用证为该笔贷款提供抵押担保。如李卫东不能按期归还贷款，原告有权将抵押物依法实行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿，不足部分由抵押人承担连带责任，保证期限为贷款到期（包括展期到期）之日起2年，超出部分归抵押人所有。次日，被告李卫东与原告签定了《借款合同》，约定借款金额7万元，借款期限自2010年10月13日起至2012年8月5日止，借款用途为转贷，借款利率为月利率9‰。同日，被告李卫东以被告李西明的名义向原告出具了担保承诺书，承诺以其国有土地使用证对此笔贷款提供担保。随后，原告按照合同约定履行了发放借款义务，但被告李卫东未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收，仍未能履行全部还本付息义务，现尚欠原告本金7万元，利息14382元（利息计算至2013年10月31日）。原告遂将二被告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中被告李西明以《抵押担保合同》以及承诺书上“李西明”的签名捺印均不是自己所为，本人并不知情为由拒绝承担担保责任，被告李卫东陈述，抵押担保合同以及承诺书上“李西明”签名以及捺印均系他本人所为，且并未经被告李西明委托授权，办理抵押登记时被告李西明未到场也未亲自签字。
上述事实，有原告当庭陈述及被告答辩，有证人证言以及原告提交的借款申请、抵押担保合同、承诺书、借款借据、利息证明、南郑他项（2010）第067号他项权利登记证书等证据证明，应于认定。
本院认为：原告与被告李卫东之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告李卫东到期未归还借款，显属违约，理应承担相应的民事责任，归还借款本金及利息。被告李西明未在抵押担保合同、担保承诺书上签名捺印，其为该笔贷款提供担保并非被告李西明的真实意思表示，且事后也未得到被告李西明的追认，该抵押合同违背了当事人自愿订立合同的原则，故该抵押担保合同无效，被告李西明不应承担担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四条、第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、由被告李卫东在本判决生效后15日内偿还原告南郑县农村信用合作联社借款本金70000元，利息14382元，本息合计84382元（利息计算至2013年10月31日，后期利息续计至还款之日）。
二、驳回原告要求对被告李西明的贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。
如被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1909元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王忠保
代理审判员 王 瑛
代理审判员 王 娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 岳 媛
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初688号
原告:康养珠,男,汉族,农民，住所大荔县韦林镇西寨村*组。
被告:拜满仓,男,汉族,农民，住所大荔县官池镇拜家村*组。
本院2017年2月15日受理了原告康养珠与被告拜满仓买卖合同纠纷一案。在审理中，原告康养珠于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，不侵害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康养珠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康养珠负担。
审判员 陈晓文
二〇一七年三月七日
书记员 梁 凯
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00153号
原告余冬生，男，1966年9月15日生，湖北省武汉市人，
委托代理人张之喜、张中，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉加贝混凝土有限公司，住所地武汉市硚口区汉西北路特3号。
法定代表人贺新茂，该公司董事长。
委托代理人路赞昌，湖北重友律师事务所律师（特别授
权）。
本院受理原告余冬生诉被告武汉加贝混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审��终结。
原告余冬生诉称，原告于2009年11月入职被告处从事机修工工作，月工资为3600元，双方签订了书面劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险，原告多次要求补办、补缴，被告均不予办理，致使原告不能享受正常的社会保险待遇。原告于2014年6月6日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2014）第170号裁决书，仲裁裁决被告为原告补缴2014年1月至2014年6月的社会保险，并为原告按月缴纳2014年6月之后双方保留劳动关系期间的社会保险，原告承担个人缴费部分。现原告诉至本院，请求判令被告为原告补办、补缴2009年11月起至解除劳动合同止的社会保险费。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”上述规定表明，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续却未按时足额缴纳社会保险费的，应由社保机构依行政职权责令其缴纳，用人单位的补缴义务不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。因此，原告余冬生就社会保险费的补缴问题提起诉讼，超出人民法院受理劳动争议案件的范围，本院对此依法不予审理。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告余冬生的起诉。
本案案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 曹昌健
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱瑞波
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执584号
移送执行部门：四川省剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：四川省加鑫投资有限公司。
代表人：朱当仁执行董事。
本院在执行被执行人四川省加鑫投资有限公司犯非法吸收公众存款罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初4号刑事判决书移送执行，要求被执行人四川省加鑫投资有限公司缴纳罚金人民币20万元。本案在执行过程中，查明被执行人四川省加鑫投资有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，再行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年十二月十七日
书记员 王 晶
江苏省南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1502号
申请执行人北京银行股份有限公司南京分行。
负责人王萌，该公司行行长。
委托代理人高云，江苏××律师事务所律师。
被执行人方琳，女，1974年12月30日生，汉族。
被执行人钱小鸣，男，1966年6月15日生，汉族。
被执行人南京世茂房地产开发有限公司。
法定代表人许荣茂，该公司董事长。
北京银行股份有限公司南京分行与方琳、钱小鸣、南京世茂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)建南商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、方琳应于判决生效之日起十日内向北京银行股份有限公司南京分行偿还截止2014年10月29日的借款本金1416625.16元，以及自2014年10月29日至实际偿清之日止的利息、罚息，利息和罚息的利率按照《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》约定的标准计算）；二、方琳应于判决生效之日起十日内给付北京银行股份有限公司南京分行律师费5万元；三、如方琳不履行上述第一项、第二项还款义务，北京银行股份有限公司南京分行有权就方琳用于抵押的位于南京市鼓楼区（原下关区）唐山路293的房屋，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、南京世茂房地产开发有限公司、钱小鸣对被告方琳的上述债务承担连带保证责任；五、案件受理费18163元，保全费5000元，合计23163元，由方琳、钱小鸣、南京世茂房地产开发有限公司共同负担。因方琳、钱小鸣、南京世茂房地产开发有限公司未履行义务，北京银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京银行股份有限公司南京分行表示因被执行人方琳正在分期偿还上述债务故该行同意暂不拍卖其抵押房产并案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年十月八日
见习书记员 高 杨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初391号
原告:卢强,男,1977年12月22日生,,汉族，住无锡市惠山区。
被告:无锡泽岑机械设备有限公司,住所地无锡市胡埭工业园丁香东路20号G座。
法定代表人：林建荣。
原告卢强与被告无锡泽岑机械设备有限公司（以下简称泽岑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢强到庭参加诉讼，被告泽岑公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
卢强诉讼请求：1.支付2016年11月1日至2016年12月31日工资11900元；2.支付拖欠劳动报酬赔偿金5000元。
被告泽岑公司在本案审理期间未提出答辩意见。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、工作情况：2016年9月入职，冷作工。
二、结欠工资的期间：2016年11月1日至2016年12月31日。
三、卢强申请仲裁时间：2017年1月。
四、仲裁请求：支付工资。
五、仲裁结果：不予受理。
六、结欠劳动报酬直接证据：泽岑公司于2017年1月3日向卢强出具了结欠卢强11900元的欠条。
七、原告自认：泽岑公司在本案审理期间支付了5584元。
判决结果
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。泽岑公司结欠卢强工资，有泽岑公司法定代表人林建荣出具的欠条和卢强陈述予以印证，本院予以支持。本院根据卢强陈述泽岑公司在本案审理期间支付了5584元，确认泽岑公司现尚结欠卢强工资6316元。泽岑公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。关于卢强诉请的要求泽岑公司支付拖欠工资赔偿5000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告无锡泽岑机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告卢强支付工资6316元。
二、驳回卢强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告无锡泽岑机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 彭云翔
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执32号
申请执行人：陈小凤，女，汉族，住四川省雅安市芦山县。
被执行人：张强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于陈小凤与张强附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2016)川1802刑初**号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈小凤于2017年１月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张强公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张强至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人张强现在服刑期间。本院确认申请执行人陈小凤有债权，即被执行人张强应向陈小凤给付赔偿款**元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费**元，未受偿。申请执行人陈小凤认可本院查询结果且未提供被执行人张强其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈小凤有债权，即被执行人张强应向陈小凤给付赔偿款**元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费**元，未受偿。
二、对本院于2016年10月26日作出的(2016)川1802刑初**号刑事附带民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘 力
审判员 弋晓军
二〇一七年六月二十六日
书记员 程潇潇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更24号
罪犯ＸＸ，男，安徽省阜南县人。
安徽省阜南县人民法院于2014年5月6日作出（2013）南刑初字第00378号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金22000元。被告人ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月2日作出（2014）阜刑终字第00234号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年4月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2057号
原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人罗武，执行董事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成律师事务所四川分所律师，特别授权。
委托代理人吴利娟，北京市大成律师事务所四川分所律师，一般授权。
被告成都顶尖热舞会所有限公司。住所地：成都市冻青树89号。
法定代表人孙永杰，董事长。
委托代理人肖宇，男，身。
本院在审理原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司与被告成都顶尖热舞会所有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司以双方和解为由，于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取71.5元，由原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 陈燕红
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3006号
原告:鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：葛建华，经理。
委托代理人：王红飚，该公司法务部主任。
被告：徐申，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告徐申物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。
审 判 长 赵 丽 玲
人民陪审员 陈鹤人民陪审员艾红博
二〇一六年十二月一日
代理书记员 关 程 程
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初389号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王成欢，男，1991年3月17日出生于四川省万源市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省万源市。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人王成欢犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月，被告人王成欢在重庆市江北区、渝北区的网吧内，趁被害人熟睡之际，多次盗窃他人手机，具体事实如下：
1、2017年1月11日5时许，被告人王成欢在江北区观音桥帕帕网咖76号机位上，用手扒走被害人张某放在上衣口袋内的一部价值人民币1300元的OPPOR9手机并销赃。
2、2017年1月22日10时许，被告人王成欢在渝北区天宫殿欧罗巴网咖内，盗走被害人刘某放在103号机位上的一部魅蓝2手机并销赃。
3、2017年1月23日8时许，被告人王成欢在江北区天宫殿名扬网咖内，盗走被害人唐某放在71号机位的一部价值人民币1800元的苹果6手机并销赃。
2017年1月24日，公安机关将王成欢抓获，扣押了王成欢销赃后剩余赃款200元，并发还被害人唐某。
公诉机关据此认为，被告人王成欢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故建议判处被告人王成欢有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王成欢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王成欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王成欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2017年1月25日起至2017年8月23日止。）
二、扣押的赃款人民币200元发还被害人唐某（已发还）。
三、责令被告人王成欢退赔被害人张某、唐某尚未追回的经济损失分别为人民币1300元、人民币1600元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年四月六日
书记员 杨 丽
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初584号
原告徐坤元。
委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被告马静。
原告徐坤元诉被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，因被告马静下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告马静公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐坤元的委托代理人赵俊彦到庭参加诉讼，被告马静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐坤元诉称，2015年4月10日，原、被告签订《期货理财协议》一份，约定原告将3000000元投资款委托被告进行期货理财操作，被告按照每月10%的标准给予原告固定收益，委托期限至2015年12月31日止。协议订立当天，原告即将3000000元汇给被告，但之后被告未按月支付原告收益，理财协议到期后亦未返还原告理财款。因原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判决：一、被告返还原告人民币3000000元，并赔偿原告以该款为基数的自2016年1月1日起至实际返还之日止，按人民银行同期贷款利率四倍标准计算的逾期还款利息损失；二、被告支付原告理财收益人民币2600000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为按照固定收益300000元/月，计算2015年4月10日至2015年12月31日期间的收益款，合计2600000元。
被告马静未作答辩。
经审理查明，2015年4月10日，原告徐坤元作为甲方，被告马静作为乙方，双方签订《期货理财协议》一份，约定：“甲乙双方基于对我国期货市场的理解和相互信任，甲方委托乙方进行期货理财操作行为；乙方在已经充分了解期货投资理财的风险，充分估量自身风险承受能力，明确认知自己的操作水平的情况下：愿意承担全部交易风险，并每月给予甲方固定收益，除去固定收益外的多余收益归乙方所有。双方经友好协商，自愿达成以下协议：甲方投资金额：叁佰万元整；每月固定收益率：10%，收益金额：叁拾万元，自协议生效起由乙方每月10号支付给甲方，下月起付。理财协议期限：2015年4月10-2015年12月31日，如甲方要提前取出本金，需提前告知乙方，以做好资金安排准备。…本协议一式两份，双方各执一份；本协议自乙方收到甲方投资资金之日起生效。”协议下方甲、乙方处分别由原、被告签名并书写日期。
签订协议当天，原告徐坤元向《期货理财协议》中被告马静指定的银行账户内汇入3000000元。因签订协议后，被告马静未按期支付投资款收益，且理财期限届满后未返还投资款，原告徐坤元诉至本院。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告的常住人口信息、《期货理财协议》、中信银行个人账户明细查询、中信银行个人网银账户明细查询单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告将委托被告理财的经过陈述为：2015年3月、4月间，原告通过被告的母亲王雪珍认识了被告。被告系交通银行相城支行的工作人员，并自称平时做期货理财。双方多次见面后，被告提出可为原告操作股指期货理财，并谈好每月的固定收益为投资款的10%，但具体被告是以哪个平台操作期货理财，原告并不清楚。2015年4月10日，原、被告双方签订《期货理财协议》，原告并于当天汇款3000000元至被告账户。但之后被告一次都没有支付过收益，投资款本金也至今未还。
本院认为，原、被告签订的《期货理财协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《期货理财协议》约定，原告徐坤元将投资款3000000元交由被告马静进行期货理财，被告马静无论盈亏均保证原告徐坤元获得固定本息回报，超出固定收益部分归被告马静所有，即可认定双方约定保证本息固定回报条款，属于名为委托理财，实为借贷关系，应认定双方当事人之间成立借款合同关系，并适用借款相关法律、行政法规的规定。协议约定理财期限为2015年4月10日至2015年12月31日，现期限已届满，故原告徐坤元有权要求被告马静返还投资款3000000元。原、被告约定投资期限内的每月固定收益率为10%，自协议签署之日起的下月开始支付，均在每月的10日支付。因该收益约定超过法律允许范围，故本院调整为按照投资款3000000元为本金，自2015年5月10日起计算至2015年12月31日止，以年利率24%的标准向原告徐坤元支付投资收益，经计算，收益为470000元。因投资期限届满后，被告马静未按期向原告徐坤元返还投资款，故原告徐坤元有权要求被告马静支付逾期还款利息，现原告徐坤元要求被告马静支付以3000000元为本金，自投资期限届满之次日，即2016年1月1日起计算至被告马静实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的逾期还款利息，未超过法律允许范围，可予准许。被告马静经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马静归支付原告徐坤元投资款3000000元、投资收益470000元，合计人民币3470000元，并支付本金3000000元自2016年1月1日起至被告马静实际支付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期还款利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51000元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币56600元，由原告徐坤元负担16440元，被告马静负担40160元（此款原告徐坤元已自愿垫付，本院不再退还，被告马静负担部分，由被告马静于本判决生效之日起十日内直接支付原告徐坤元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐宽正
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1461号
罪犯牛军，男，1983年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年11月28日作出(2015)于刑初字第376号刑事判决，以被告人牛军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2018年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯牛军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年2月28日，罪犯牛军获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牛军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年2月3日起至2022年7月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十四日
书记员 王 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1104号之二
申请执行人湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）。
被执行人蒋少宏，1968年10月23日。
本院在执行申请执行人湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司与被执行人蒋少宏房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金亚洲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1153号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某龙，农民，家住平塘县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月5日到案，同月6日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1049号起诉书指控被告人徐某龙犯盗窃罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月2日17时许，被告人徐某龙到慈溪市掌起镇陈家村中国农业银行掌起支行一ATM自动柜员机前取款时，发现被害人叶某遗留在取款机内的银行卡一张，且操作界面在交易过程中，遂趁无人之际，继续操作ATM机界面，将该银行卡及卡内的人民币3000元取走。
同月5日下午，被告人徐某龙主动到公安机关投案自首。案发后，涉案财物已退还被害人。
上述事实，被告人徐某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、物证照片、银行交易明细查询记录、证明、破案经过及被告人徐某龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某龙利用他人遗忘在ATM机内并已输入密码的银行卡，秘密窃取卡内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某龙有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某龙的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年六月六日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第711号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人郑士金，男，汉族，1982.10出生，农民。
被执行人张传红，女，汉族，1976.02出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1375号、D1376号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1375号、D1376号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1375号、D1376号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初90号
原告：唐某某，女���汉族，1966年3月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡美燕、杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：白某某，男，汉族，1952年9月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告唐某某与被告白某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
代理审判员 蒋 璐
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黎建国
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栾民初字第935号
原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地栾川县城关镇滨河路北锦绣家园1号楼。
组织机构代码：695972024
法定代表人马留见，任该公司董事长。
委托代理人赵欣丽，男，汉族，1966年1月15日出生，住河南省栾川县。
被告胡广献，男，汉族，1958年9月2日出生，住栾川县。
被告栾林木业制品厂，住址河南省洛阳市栾川县庙子乡庙子街。
组织机构代码L20047044
法定代表人金明岑。
栾川县恒丰小额贷款有限责任公司诉被告胡广献、栾川县栾林木业制品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栾川县恒丰小额贷款有限责任公司的委托代理人赵欣丽、被告胡广献到庭参加诉讼，被告栾林木业制品厂经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司诉称，被告胡广献于2013年12月18日，在原告处借款壹佰万元（￥1000000.00元），借款合同号为：[201312]第126号，由被告栾川县栾林木业制品厂做担保，担保合同号为[201312]第126号，合同约定贷款期限为叁个月，月利率为26‰，于2014年3月17日到期，还款方式为：按月支付利息，到期日还清本金及剩余利息。双方约定不按期偿还借款本金从逾期之日在原利率基础上加收50%罚息。在借款期间，被告胡广献于2014年2月26日还款肆拾万元，剩余陆拾万元，被告不能按期偿还本金、利息，被告栾川县栾林木业制品厂及法人金明臣不履行担保责任，经原告多次讨要无果，特诉至法院请求依法判令被告胡广献偿还原告借款本金陆拾万元（￥600000.00元）、利息（按月利率26‰从逾期还款之日计算至本金还清为止）及逾期罚息(按合同约定利率的1.5倍计算；被告栾川县栾林木业制品厂及其法人金明臣对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、执行费及其他费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
第一组证据：
1、2013年12月18日被告胡广献向我公司提交的借款申请书一份。
2、2013年12月18日胡广献于我公司签订的借款合同，证明双方约定月利率26‰，逾期罚息在原有利率基础上加收50%，借款合同采用的担保方式为保证，担保合同编号为[201312]126。
以上证据证明被告胡广献向我公司借款1000000元，借款用途是生产流动资金，借款期限是3个月，时间是2013年12月18日到2014年3月17日，并保证按合同约定还本付息，若超期还款自愿承担合同约定利息的1.5倍罚息的事实。
3、2013年12月18日栾川县栾林木业制品厂向我公司出具的担保单位自愿还款保证书一份。
4、2013年12月18日栾川县栾林木业制品厂向我公司出具的编号为栾恒保字[201312]第126号保证合同，证明栾川县栾林木业制品厂为胡广献提供担保，保证方式为连带责任保证。
以上证据证明我公司已按合同约定向胡广献转款1000000元整，胡广献于2014年1月24日向我公司支付利息26867元，2014年2月26日付利息26000元，偿还本金400000元、2014年2月28日付7800元，2014年5月23日付48880元，2014年7月12日付15600元。
被告胡广献辩称：原告起诉我的内容属实，欠款属实，但是经济形势不好，没有资金偿还，我接受对方的诉讼。
被告栾川县栾林木业制品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告胡广献未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告胡广献对原告提供证据的真实性无异议，利息部分认为大方面没有错，基本没有异议。
根据原告的陈述，被告的辩解及采信的有效证据，本院确认如下事实：
2013年12月18日胡广献向栾川县恒丰小额贷款有限责任公司借款1000000元，借款用途是生产经营，借款期限是3个月，借款时间是2013年12月18日到2014年3月17日，双方约定月利率26‰，逾期罚息在原有利率基础上加收50%，借款合同采用的担保方式为保证。同日，栾川县栾林木业制品厂向栾川县恒丰小额贷款有限责任公司出具担保单位自愿还款保证书并签署股权质押合同及编号为201312126的保证合同各一份。胡广献认可借款属实，于2014年1月24日向栾川县恒丰小额贷款有限责任公司付息26867元，2014年2月26日付息26000元并偿还本金400000元、2014年2月28日付息7800元，2014年5月23日付息48880元，2014年7月12日付息15600元。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。被告胡广献与原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司签订借款合同应认定双方存在合法有效的债权债务关系。胡广献作为借款人已于2014年2月份偿还部分借款本金，剩余借款也应按照双方约定的时间予以返还，故对原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司要求被告胡广献返还剩余借款本金的诉求，本院予以支持。双方约定的月利率26‰及加罚的罚息，超过法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告胡广献于2014年5月23日给付的利息超额部分应视为本金予以扣除，计算办法详见附表。被告栾川县栾林木业制品厂作为担保人向原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司出具担保单位自愿还款保证书并签订保证合同加盖公司印章，应认定担保合同依法成立并生效，但由于被告栾川县栾林木业制品厂出具的担保单位自愿还款保证书中的担保责任为一般保证而双方签订的保证合同中明确约定保证责任为连带保证，两者于同日签署，关于担保责任方式却相互冲突，视为双方关于担保方式约定不明确，根据法律规定被告栾川县栾林木业制品厂应承担连带保证责任。原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司要求被告栾川县栾林木业制品厂法定代表人今明岑承担连带保证责任，因原告未起诉今明岑，故本院不作审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡广献于本判决生效之日起三十日内偿还原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司借款本金594280元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年6月23日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除已支付的148.78元）。
二、被告栾川县栾林木业制品厂对被告胡广献的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，由被告胡广献、栾川县栾林木业制品厂负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
代审判员 秦瑶瑶
代审判员 贾潇潇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 聂琳桐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执02072-2号
申请执行人：赖光飞，男，汉族，住浙江省象山县西周镇柴溪村12组23号。
被执行人：浙江策利建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区富强路38号。
法定代表人：夏群策，该公司董事长。
原告赖光飞、叶建军诉被告浙江策利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第02420号民事判决已发生法律效力；因被告未履行义务，原告赖光飞于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款912628元及相应利息、律师费30000元、诉讼费15000元，并负担本案执行费15992元。执行中查明，被执行人浙江策利建设有限公司在浙江省杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部有工程款，故本院可依法执行。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取(扣留)被执行人浙江策利建设有限公司在浙江省杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部工程款1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月十二日
书记员 胡枫情
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执930号
申请执行人成都汇筑混凝土有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人江锦，职务：总经理。
被执行人四川汇昌建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人安亮，职务：总经理。
被执行人成都天泰房屋发展有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人刘红雁，职务：董事长。
本院在执行成都汇筑混凝土有限公司与四川汇昌建设工程有限公司、成都天泰房屋发展有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人虽有存款及担保房产并已冻结、查封，但现案外人提起的异议之诉尚在审理中，暂无法对被执行人的财产进行处置。执行中被执行人已履行140000元，现申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 军
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0269号
罪犯段克喜,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年2月27日作出(2013)二中刑初字第34号刑事判决,认定罪犯段克喜犯非法持有毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币10万元。法定期限内无上诉、抗诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑建议书,并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯段克喜在服刑期间认罪服法;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加学习;积极参加劳动,完成生产任务。
经审理查明,罪犯段克喜在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,积极参加学习和劳动。并于2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年获全监表扬奖励,2015年第一季度获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯段克喜在刑罚执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯段克喜的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月,剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 张琳琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孔 凯
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执异12号
申请执行人王某某，男。
被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司。
被申请人黄某某，男。
被申请人常某某，男。
被申请人姚某某，女。
被申请人肖某某，男。
被申请人徐某，男。
被申请人王某某，男。
本院在受理王某某申请执行陕西省发展交通能源建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司无财产可供执行，作出了（2018）陕0526执939号终结本次执行程序裁定书。另查明，被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司，在公司转制成立时其股东黄某某、常某某、姚某某、肖某某未足额缴纳出资，工商登记资料存在虚假，有抽逃资金情形。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律某书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资、抽逃出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资、抽逃出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定。裁定如下：
一、追加黄某某、常某某、姚某某、肖某某为本案被执行人。
二、黄某某、常某某、姚某某、肖某某在在尚未缴纳出资和抽逃出资范围内清偿申请执行人王某某的借款。
被申请人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 ：孙百顺
审判员 ；米展龙
审判员 ：陈忠民
二〇一八年四月十二日
书记员 ：韩某跃