河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4494号
原告：张连荣，女，1968年11月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：朱秀周，男，1970年4月16日出生，住郑州市郑州矿区,系原告张连荣之夫。
委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：李红超，男，1984年10月8日出生，汉族，住新郑市。
被告：马瑞丽，女，1982年2月25日出生，汉族，住新郑市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告张连荣与被告李红超、马瑞丽、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连荣的委托诉讼代理人朱秀周、乔文芳，被告李红超，被告中国人保郑州分公司的委托诉讼代理人尹永法、宋永涛到庭参加了诉讼。被告马瑞丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张连荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、及鉴定费和车损等费用共计199666.59元。事实和理由：2017年4月6日12时30分许，被告李红超驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿阳光港湾小区由南向北行驶至该小区55号楼路口处时，与原告驾驶的电动两轮车由东向西左转弯行驶时发生交通事故，造成原告受伤，原告所骑的车辆损坏。后原告住院治疗。此次事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告李红超承担此次事故的主要责任。经查，被告马瑞丽的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人保郑州分公司投保有交强险以及商业险。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特起诉至贵院，望依法公正判决。
被告李红超辩称，事故车辆的车主是我妻子马瑞丽，对此次事故的责任划分无异议，赔偿责任按交通事故认定书的责任承担。
中国人保郑州分公司辩称，原告诉求的损失，应当由法律规定和约定来确定被告保险公司的保险责任，原告的诉请没有依据部分应依法予以驳回，被告保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费、停车费等间接损失。
马瑞丽未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2017年4月6日12时30分许，李红超驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市阳光港湾小区道路由南向北行驶至阳光港湾小区55号楼路口处时，与张连荣驾驶的由东向西左转弯行驶的电动两轮车发生交通事故，造成张连荣受伤，两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第20170100326号道路交通事故认定书，认定李红超承担此事故的主要责任，张连荣承担此事故的次要责任。
事故发生后，张连荣在新郑市中医院住院治疗22天，被诊断为：1、左胫骨平台粉碎骨折；2、左腓骨头骨折；3、髌支持带部分断裂；4、左肘皮肤擦挫伤；5、脑外伤综合征。出院医嘱：1、继续治疗，加强营养；2、注意休息；3、适当功能锻炼；4、石膏固定4-6周后来院复查；5、不适随诊。2017年4月6日至2017年4月28日期间，张连荣先后支付医疗费共计26404.09元。
2017年7月7日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受新郑市人民法院的委托，对张连荣的伤情进行伤残等级鉴定，该所作出郑州安博法医临床司法鉴定所【2017】伤残鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张连荣因交通事故左膝部受伤致左胫骨平台粉碎性骨折，行左胫骨骨折切复内固定术，遗留左膝关节活动障碍，其左下肢损伤构成九级伤残。张连荣支付鉴定费800元。
另查明，1、豫Ａ×××××号小型轿车在中国人保郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔，保险期间分别为自2016年8月4日0时起至2017年8月3日24时止、自2016年7月31日19时起至2017年7月31日24时止。
2、豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为马瑞丽。
3、郑金香（女，1942年2月23日出生）系张连荣之母。郑金香共有4名子女，且均已成年。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书，病例，医疗费票据，郑州航空港经济综合实验区龙王办事处龙王村民委员会证明，户口本，司法鉴定意见书，鉴定费票据，抢险施救费、停车费票据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，机动车行驶证，驾驶证，交通费票据等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李红超、张连荣对事故的发生、两车损坏及张连荣受伤均存在过错。李红超应当依据事故责任对本次事故给张连荣造成的各项损失承担赔偿责任。因本案系李红超驾驶的机动车与张连荣驾驶的非机动车发生交通事故，李红超对本次事故给张连荣造成的各项损失以承担80%的赔偿责任为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，张连荣并未提交相应的证据证明涉案车辆所有人马瑞丽对损害的发生存在过错，故，对张连荣主张马瑞丽承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
张连荣请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费、抢险施救费（含停车费）、交通费，于法有据，本院对合理部分予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，诊断证明等相关证据可计医疗费为26404.09元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院22天，可计住院伙食补助费为660元。（三）营养费：按照15元/天的标准，本院酌定为75天，可计营养费为1125元。（四）误工费：张连荣主张依照采矿业标准计算误工费，但其提交的证据不足以证明其因误工实际减少的收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年的标准计算其误工费。本院酌定120天，可计误工费为11131.07元。（五）护理费：参照河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年的标准计算其护理费。按1人护理计算，本院酌定为60天，可计护理费为5565.53元。（六）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）:依据张连荣提交的身份证、户口簿、郑州航空港经济综合实验区龙王办事处龙王村委会证明，其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。按照河南省上一年度年度城镇居民人均消费性支出27232.92元/年的标准，结合张连荣的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为108931.68元。按照河南省上一年度年度城镇居民人均消费性支出18087.79元/年的标准，结合张连荣的伤残等级，依法计算5年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计郑金香的被扶养人生活费为4521.95元。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故，张连荣的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为113453.63元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成张连荣伤残，致使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为7000元。（八）鉴定费为800元。（九）抢险施救费、停车费：依据张连荣提交的郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的票据可计抢险施救费及停车费共计300元，但该公司未对各分项予以明确，结合本案实际情况，本院认定抢险施救费为150元、停车费为150元。（十）交通费：本院酌定为500元。以上损失共计166939.32元。
豫Ａ×××××号小型轿车在中国人保郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额300000元）并不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，张连荣主张中国人保郑州分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即中国人保郑州分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告张连荣医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿张连荣误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元。在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿张连荣抢险施救费共计150元，不足部分为46789.32元。扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿限额范围内的鉴定费、停车费，即中国人保郑州分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内承担80%即36671.46元的赔偿责任。李红超应当依据事故责任赔偿张连荣各项损失共计760元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张连荣各项损失共计156821.46元，于本判决生效后十日内付清。
被告李红超应当赔偿原告张连荣各项损失共计760元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张连荣对被告马瑞丽的诉讼请求。
四、驳回原告张连荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4293元，由原告张连荣负担905元，由被告李红超负担3388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王建珍
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 燕