wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1207号
罪犯王飞，男，1985年8月9日出生，汉族。
河南省荥阳市人民法院于2007年11月26日作出（2007）荥刑初字第361号刑事判决，认定王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币13000元。刑期自2007年5月9日起至2015年5月8日止。河南省郑州市中级人民法院于2011年1月20日对王飞减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯王飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年3月至2007年5月，王飞伙同他人在荥阳市、郑州市等地盗窃作案11次，盗窃物品总价值24819元，其中一次盗窃未遂。2007年3月28日晚30分许，该犯伙同他人在新3**国道荥阳段抢劫他人现金200元及其他物品。该犯系累犯。该犯有立功表现。
罪犯王飞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年4月15日获得表扬；2012年9月15日获得表扬；2013年2月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2011年10月15日获得记功。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑四个月（刑期至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执153号
申请执行人：光山县人民法院刑二庭。
被执行人：刘庆号，男，生于1996年9月10日。
本院在执行本院刑二庭申请执行刘庆号盗窃罪罚金一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》若干问题的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案申请执行标的额3000元及利息未能履行，其后申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 余世忠
审判员 刘学厚
二〇一六年九月一日
书记员 汪 轩
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00357号
申请人黄伟
申请人刘琦
本院在审理申请人黄伟、刘琦申请确认调解协议一案中，申请人黄伟于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年二月二十日
书记员 吴晓珂
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第01070号
原告姚某某，女。
被告龚某某，男。
本院在审理原告姚某某与被告龚某某离婚纠纷一案过程中，原告姚某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费减半交纳120元，由原告姚某某负担。
审判员 杨小洁
二〇一五年十二月二日
书记员 张国令
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1024号
原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系银行行长。
委托代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告:程朝卿，男，汉族，1976年6月21日出生，住四川省剑阁县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称：中信银行成都分行）与被告程朝卿信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，因被告程朝卿下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员吴建强、吴晓琼组成合议庭，于2016年8月2日进行公开开庭审理，原告中信银行成都分行委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告程朝卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行成都分行诉称：被告于2008年12月28日在原告处办理了中信信用卡。卡号XXX。被告开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，至今已发生欠款本息6172.70元（截至2015年6月8日），经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计6172.70元（截至2016年6月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
原告中信银行成都分行为了证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、《“国航知音”中信银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》，拟证明原、被告之间的信用卡借贷关系，合同关系成立。
2、《交易流水》，证明被告持卡消费情况。
3、《余额构成表》，证明被告到2016年8月1日止所欠的本金及其他费用的金额。即本金516.76元、利息1254.98元、滞纳金1360.96元，手续费40元，共计3172.7元。
4、《账单明细》，证明被告自2008年12月28日开卡以来的消费情况。
被告程朝卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2008年12月15日，程朝卿向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《“国航知音”中信银行信用卡申请表》，该申请表载明：勾选：金卡，填写：1、申请人基本资料，姓名，证件号码，手机号码。声明签署：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性。本人同意此申请表及所附文件均由中信银行保留，如信用卡申请成功，本人同意接受在约定条件下由贵行免费提供并办理以本人，配偶及子女为被保险的条款及细则，如申请未获批，则同意获发中信银行信用卡蓝卡。中信银行仅对此卡的金融服务部分负责。”上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，其中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、中信银行成都分行有权依据被告的资信状况决定是否批准被告的信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；2、信用卡只限被告及附属卡持卡人使用，不得出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行成都分行有权收回信用卡，并由被告及其附属卡持卡人承担所有损失。3、原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。4、信用卡的有效期最长不超过3年，到期后自动失效。但被告及其附属卡持卡人所发生的债权债务关系不变。5、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。6、被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告对被告的申请资料进行审查后，于2008年12月28日为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号XXX，信用额度为4000.00元，被告取得该卡并持卡消费，截至2016年8月1日共欠付借款本金、利息、滞纳金等共计3172.70元。
另查明，庭审中，原告将诉讼请求信用卡欠款本息等由6172.70元调整为3172.70元。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金等3172.70元（截止2016年8月1日）及该款项至付清之日止的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程朝卿于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金、利息、滞纳金等共计3.172.70
元（截止2016年8月1日），并支付该款项自2016年8月2日起至欠款付清之日止按《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》条款计算利息、滞纳金等。
如果被告程朝卿未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元及后续公告费由被告程朝卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年八月二日
书 记 员 李媛媛
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1217号
被执行人：刘某
本案在执行石家庄市裕华区人民法院申请刘某、刘某罚金一案中,查明被执行人无财产可供执行，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初339号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 高东峰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初2625号
原告：攀枝花市太平洋广告有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段419号7栋2单元2号，统一社会信用代码：9151040020436560XK。
法定代表人：栾志英，总经理。
委托诉讼代理人：张忠，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200310955153。
委托诉讼代理人：向华，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200910494554。
被告：交通银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：91510400904376991M。
负责人：白华龙，行长。
委托诉讼代理人：伍冬梅，女，1972年10月19日出生，汉族，交通银行股份有限公司攀枝花分行员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：曾海卿，男，1988年4月6日出生，汉族，交通银行股份有限公司攀枝花分行员工，住西藏自治区拉萨市城关区。
原告攀枝花市太平洋广告有限责任公司诉被告交通银行股份有限公司攀枝花分行所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告攀枝花市太平洋广告有限责任公司诉称，原告原为被告设立的全民所有制企业----
攀枝花太平洋广告装饰公司。原攀枝花市太平洋建筑装饰装修公司也系由被告投资设立的全民所有制企业。1997年初，原攀枝花市太平洋建筑装饰装修公司经被告批准自筹资金在被告自建房{炳草岗新华街二村20栋掉层（第二层）}房顶加修了一层房屋，作为攀枝花市太平洋装饰公司办公场地使用。后在改制过程中，原告以整体兼并的方式兼并了攀枝花市太平洋建筑装饰装修公司，并承接了其全部债权债务及资产。兼并完成之后，攀枝花市太平洋建筑装饰装修公司就登记注销。原、被告双方现在因对攀枝花市太平洋建筑装饰装修公司投资建设完成的位于被告自建房炳草岗新华街二村20栋掉层（第二层）房顶加修一层房屋的权属发生了争议，而被告却单方将该房屋所有权登记于自身名下，损害了原告合法权益。原告遂起诉，1、请求依法确认位于攀枝花市东区新华街20号栋附楼第三层房屋所有权归原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，管理体制和组织机构调整，是金融机构按照中国人民银行要求而将其所属经营机构、单位人员以及管理的国有资产进行调整、划转的企业改制。因企业改制调整和划转资产，既不是等价交换的市场经营交易行为，也不是平等主体之间的民商事法律行为。因此，本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告攀枝花市太平洋广告有限责任公司的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告攀枝花市太平洋广告有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一八年八月一日
书记员 陈莹莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1872号
申请执行人：褚根方。
被执行人：湖州市溪西南浜水泥涵管厂，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：黄和根，该厂经理。
被执行人：湖州市南浔区村民委员会，住所地湖州市南浔区。
代表人：傅根新，该××主任。
本院在执行申请执行人褚根方与被执行人湖州市溪西南浜水泥涵管厂、湖州市南浔区菱湖镇南浜村村民委员会劳动争议纠纷的（2015）湖浔执民字第1872号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币278827.30元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1872号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年四月一日
书记员 陈 佳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初3966号
原告：广元市御都物业服务有限公司。
住所地：广元市利州。
法定代表人：王福友，董事长。
委托代理人：王剑，四川天称律师事务所律师。
被告：黄照辉，男，生于1974年7月8日，住四川省广元市利州区。
原告广元市御都物业服务有限公司（以下简称“御都物业”）诉被告黄照辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼。被告黄照辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的物业费、公摊水电费、垃圾费、电梯检测费6755元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：南河开云世家小区交付使用后，被告及广元市利州区开云世家小区业主委员会分别签订《前期物业管理合同》和《物业管理服务合同》。约定：原告受委托对南河开云世家小区进行物业管理服务，收费标准：住宅1.00元/平米，非住宅1.00元/平米。被告为开云世家小区2幢2单元16楼4号的业主，原告依约向被告提供物业服务，并代付了所有的公摊水电费等，而被告从2013年9月起至今未付物业服务费，截止2017年12月欠交物业费6755元，原告多次找被告催收，被告以各种理由拒缴，后，原告诉至本院，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据举证：1、2012年10月19日《前期物业管理服务协议》，2014年8月1日和2017年7月27日《物业管理服务合同》，2、工作考评，3、被告欠费明细表，律师函及送达凭证，催收通知以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告黄照辉依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月27日，开云世家业委会（甲方）与广元市御都物业服务有限公司（乙方）签订了《物业管理服务合同》，约定了：一、物业的基本情况，二、委托管理服务事项，三、委托管理期限，四、双方的权利和义务，五、物业管理公共服务质量，六、物业管理服务费用，七、违约责任……。
2012年10月19日，黄照辉（甲方）与广元市御都物业服务有限公司（乙方）签订《开云世家前期物业服务协议》，其中约定：一、物业管理事项，二、费用缴纳方式，（3）电梯公寓按照建筑面积每月每平方米1.00元（含电梯日常维护、保养），电梯年检按150元/户、年缴纳。三、乙方的权利和义务，四、甲方的权利和义务，五、房屋的维护修缮……。
另查明，被告黄照辉从2013年9月至2017年12月物业管理费共欠付5956.6元，代收垃圾处理费140元，电梯检测费520元，2013年9月-2014年6月公摊水电费129元，共计6745.6元
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，业主可以自行管理建筑及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他人管理。由此可见，法律赋予业主对所居住的小区的物业管理予以选择的权利，业主有权对所居住小区进行自治管理。本案中，开云世家业委会（甲方）与广元市御都物业服务有限公司（乙方）签订了《物业管理服务合同》，所签订的《物业管理服务合同》对全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了相应的物业服务后应按管理服务合同缴纳费用。因此，原告要求被告支付物业费、公摊水电费、垃圾费、电梯检测费6745.6元的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄照辉本判决生效之日起五日内向原告广元市芳草地物业服务有限公司支付物业费、公摊水电费、垃圾费、电梯检测费共计6745.6元（2013年9月至2017年12月）；
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告黄照辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 李秀莲
二〇一八年八月十四日
书记员 李玉琴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执955号
申请执行人：张伟，男，1984年9月25日出生，汉族,住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司
住所地:石家庄裕华区体育南大街356号副1号2层。
法定代表人：郭立分，总经理。
被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司
住所地:石家庄市中山西路983号
法定代表人：王杏惠，总经理。
本院在执行张伟与河北佳思佳食品有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初368号民事判决书，于2018年5月3日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即河北佳思佳食品有限公司给付申请执行人借款本金2.5万元，利息300元，及逾期还款违约金。河北融投担保集团中泽担保有限公司承担连带担保责任。二被执行人负担本案诉讼费452元、执行费275元。但二被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法对二被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等相关信息进行了查询。经查，目前被执行人河北佳思佳食品有限公司只有少量银行存款，已被其他法院已冻结；二被执行人名下无车辆。目前二被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行财产。本院于2018年7月30日与申请执行人代理人进行了终本约谈，代理人同意我院依职权对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0110民初368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 冯雷激
执 行 员 武智勇
人民陪审员 敦惠丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 牛 乔
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第822号
申请执行人刘卫东，男，1972年12月22日出生，汉族，干部，住讷河市。
被执行人李范龙，男，1972年5月13日出生，汉族，工人，住讷河市。
申请执行人刘卫东与被执行人李范龙民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第822号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐云林
书记员 徐云林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第260号
原告：佛山市南海区浩联铝制品厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇兴贤博爱路旁（土名“马洞后岗”）车间五。
经营者：钟浩斌。
委托代理人：陈锐东，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：龙丽华，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：湛江市广阳建材有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区冯家塘上村33号。
法定代表人：程荣胜。
被告：杨家文，男，汉族，1980年11月13日出生，住广东省廉江市。
被告：程荣胜，男，汉族，1977年10月28日出生，住广东遂溪县。
委托代理人：陈健辉，广东晋元律师事务所律师。
被告：周晓英，女，汉族，1976年7月5日出生，住广东省湛江市遂溪县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锐东以及被告程荣胜的委托代理人陈健辉到庭参加了诉讼，被告湛江市广阳建材有限公司、杨家文、周晓英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间存在长期的铝材制品买卖合同关系，合同履行地：均在原告经营场所所在地，即佛山市南海区大沥镇。2015年2月1日，被告湛江市广阳建材有限公司、杨家文、程荣胜共同确认尚欠原告货款本金579530.8元，逾期付款按千分之三支付违约金。被告程荣胜与被告周晓英系合法的夫妻关系。截至起诉之日，上述被告仍没还货款，已构成根本违约。为维护原告合法权益，依据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请：1.判令被告湛江市广阳建材有限公司、杨家文、程荣胜共同支付货款本金579530.8元以及违约金（利息以579530.8元为本金，从2015年3月21日起计算至实际付款之日止，按日千分之三进行计算，暂计至起诉之日的违约金为28976元）；2.判令被告周晓英对被告程荣胜的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告程荣胜辩称，1.货款的本金我方在还款协议签订之后向原告支付了10万元的货款，所以本金应该予以扣减。2.关于违约金，我方认为原告主张按照日千分之三计算过高，请求法庭予以调整。
被告湛江市广阳建材有限公司、杨家文、周晓英经本院传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
原告举证如下：
1.原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、被告湛江市广阳建材有限公司的工商公示信息、被告杨家文、程荣胜、周晓英的人口信息（均为复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《对账单》（2015年2月1日，原件）1份，用以证明2015年2月1日，被告湛江市广阳建材有限公司、杨家文、程荣胜共同确认尚欠原告货款579530.8元。
3.《还款协议》（2015年2月13日，原件）1份，用以证明2015年2月13日，被告湛江市广阳建材有限公司、杨家文、程荣胜共同确认尚欠原告货款579530.8元，约定分两期归还，三被告没有按期归还，三被告需要承担每日千分之三的违约付款责任。
经质证，被告程荣胜对上述证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，截至本案诉讼前，被告已经向原告支付了10万元的货款本金；对证据3的真实性无异议，但约定按日千分之三的标准计算违约金标准过高，请法庭予以调整。
被告湛江市广阳建材有限公司、杨家文、周晓英经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告素有交易。2015年2月1日，双方对账，供方为原告，需方为被告湛江市广阳建材有限公司、杨家文、程荣胜，书面确认截止到对账日需方共欠供方货款579530.8元。2015年2月13日，被告湛江市广阳建材有限公司、杨家文、程荣胜向原告出具《还款协议》，承诺分两期向原告清偿货款，并约定如到期不能还款，则每日按所欠余额罚千分之三。2015年3月20日、4月16日，被告一方分两次各支付了5万元合计支付了10万元货款予原告。此后，原告追索剩余货款未果遂诉至本院。
另查明，被告周晓英是被告程荣胜的妻子。被告程荣胜是被告湛江市广阳建材有限公司的法定代表人。
本院认为，原告诉请被告湛江市广阳建材有限公司、杨家文、程荣胜支付未付货款本金579530.8元，并提供了《对账单》、《还款协议》等证据，但上述被告在出具《还款协议》后向原告支付了10万元货款，故上述被告未付的货款本金为479530.8元，故本院对原告诉请上述被告支付上述借款本金479530.8元予以支持，原告诉请上述被告支付的货款本金超过上述部分的，不予支持。关于违约金。原告诉请上述被告按日千分之三支付违约金。双方于《还款协议》中对逾期不能还款的情形明确约定为按日千分之三计算违约金，该约定系双方真实意思表示，且违约金计算标准尚属合理，故被告程荣胜以违约金标准过高而请求调整的辩解意见，本院不予采纳，但原告所主张的据此计算出的违约金应以上述被告未付的货款本金的金额为上限。被告程荣胜的上述债务发生在其与被告周晓英的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告周晓英应对被告程荣胜的上述债务承担连带清偿责任。被告湛江市广阳建材有限公司、杨家文、周晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告湛江市广阳建材有限公司、杨家文、程荣胜应于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带向原告佛山市南海区浩联铝制品厂支付货款人民币479530.8元；
二、被告湛江市广阳建材有限公司、杨家文、程荣胜应于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带向原告佛山市南海区浩联铝制品厂支付以479530.8元为本金并按日千分之三计算的从2015年3月21日起至实际清偿日止的违约金，据此计算的违约金的总额以479530.8元为上限；
三、被告周晓英对被告程荣胜上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山市南海区浩联铝制品厂的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4942.53元、财产保全费3562.53元，合计8505.06元（原告已预交），由原告负担1000元，四被告连带负担7505.06元，四被告应负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一五年八月七日
书记员 王育龙
杭州市上城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0102执2559号
被拘留人:周杰公民身份号码:
本院在执行钱江与周杰（2016）浙0102执2559号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月九日
()
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终911号
上诉人（原审原告）陈学成，男，1952年11月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
委托代理人蒿俊峰，男，1959年12月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。
负责人刘贵喜，该矿矿长。
委托代理人邢秋平，该矿法律顾问。
上诉人陈学成与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿因劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02729号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈学成委托代理人蒿俊峰，被上诉人委托代理人邢秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1977年9月，原告到峰峰矿务局（现更名为冀中能源峰峰集团有限公司万年矿）工作。1989年10月1日原告同被告签订农民轮换工劳动合同书，双方约定合同期限自1989年10月1日起至1994年9月30日止。1992年9月30日，双方当事人协商一致解除劳动合同，原告从被告处领取农民轮换工回乡生产补助金。2014年6月18日，原告以被告侵犯其劳动权利向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，2014年11月10日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请超过申诉时效作出（2014）334-51号不予受理案件通知书。后原告不服，向武安市人民法院起诉。
原审认为，根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定，当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者有其他正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会应当受理。本案原告自1977年9月至1992年9月30日在被告处从事井下工作。双方当事人于1992年9月30日协商一致解除劳动合同，原告领取农民轮换工回乡生产补助金。后原告于2014年6月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定的当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁的法定期限。且原告未能举证证明其在六个月法定期限内曾向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，并且原告未提供超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由的证据，故原告申请已经超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条之规定，判决：驳回原告陈学成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈学成承担。
宣判后，上诉人陈学成不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销武安市人民法院（2014）武民初字第02729号民事判决，将本案发还重审或依法改判。其上诉理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人自1977年9月1日至1992年9月30日在被上诉人处工作。根据劳动部、国家计委、能源部1991年3月28日发布的《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号文件的规定，上诉人作为被上诉人的生产骨干，被上诉人应与上诉人续签劳动合同，但被上诉人故意违反、且隐瞒上述规定不与上诉人续签合同。在2014年6月，上诉人知道自己的合法权益被侵害后，遂于6月18日向邯郸市仲裁委申请仲裁。根据相关法律规定，上诉人与被上诉人的纠纷没有超过20年，不属于超时效。二、上诉人在被上诉人处工作期间，每月从上诉人的工资中扣除了养老保险金，根据法律规定被上诉人应该给上诉人建立养老保险账户。
被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人1992年9月30日协商一致解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》。被上诉人按照合同约定和当时行政法规规定支付上诉人回乡补助金，仲裁时效应从双方解除《农民轮换工劳动合同》之日起计算，已经过去20多年，明显超过劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效期间。二、上诉人主张被上诉人为其缴纳社会保险费问题，因双方之间自解除《农民轮换工劳动合同》后，已不存在劳动关系，交纳解除《农民轮换工劳动合同》后的社会保险费用已无法律根据。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于1992年9月30日经协商一致，已解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》，双方之间已不存在劳动合同关系。此时应是双方之间劳动争议发生之日，根据1987年8月15日施行的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款的规定，申请仲裁的时效期限是60日，上诉人应当从1992年9月30日起60内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。但上诉人并未在规定的仲裁时效期限内向仲裁委申请仲裁，直到2014年6月18日才向仲裁委申请仲裁，上诉人并未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的中止、中断仲裁时效的情形，上诉人陈学成申请仲裁显已超过仲裁时效，故其未超仲裁时效的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈学成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张翠英
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1998号
上诉人（一审被告）舍冷道尔吉，男，1962年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（一审原告）刘财，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人舍冷道尔吉因与被上诉人刘财劳务合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人舍冷道尔吉、被上诉人刘财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人舍冷道尔上诉请求，原审判决认定事实错误。上诉人根本没有雇佣被上诉人为其耕地内拉土平地，当时我嘎查委员会雇佣被上诉人车辆挖渠是扶贫项目，与上诉人无关。后来嘎查小组领导和被上诉人到我家，我想支持一下嘎查领导工作，并没有想什么就打了欠条。请二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩表示服从原判。
原告刘财诉称，被告舍冷道尔吉于2014年12份雇用我拉土平地，欠款600.00元，约定于2015年12月1日前偿还。此款到期后经多次催要无果。现要求被告舍冷道尔吉偿还欠款600.00元。
被告舍冷道尔吉未作答辩。
一审法院经审理查明的事实，被告舍冷道尔吉于2013年10月份，雇用原告刘财的铲车在其家耕地里拉土平地欠款600.00元。但被告未能按时偿还欠款，2015年2月1日重新向原告刘财出具一枚欠据，定于2015年12月1日前偿还。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告支付劳务费600.00元。
在庭审中，原告刘财围绕诉讼请求依法提交了被告舍冷道尔吉向其所出具的一枚欠据。因被告未出庭对该证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉讼请求及事实与理由一致。
一审法院认为，被告舍冷道尔吉雇用原告刘财铲车拉土平地，欠原告劳务费的事实清楚，有原告提交的被告向其所出具的欠据在卷佐证。被告应按照约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：
被告舍冷道尔吉于本判决生效后十日内偿还原告欠款600.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告舍冷道尔吉负担。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审基本一致。
本院认为，于2015年2月1日，上诉人向被上诉人出具一枚600元的借据，约定于2015年12月1日偿还的事实清楚，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，对此，上诉人应积极履行偿还欠款的义务。原审判决认定事实并无不当，本院予以支持。上诉人提出的上诉人根本没有雇佣被上诉人为其耕地内拉土平地，出具借据是支持嘎查领导工作，不承担偿还责任的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，舍冷道尔吉的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人舍冷道尔吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 王丽华
二〇一七年一月二十日
书记员 张 雷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执255号
申请执行人上海大鸿物流有限公司，住所地。
法定代表人叶开松，该公司总经理。
被执行人刘义光，。
申请执行人上海大鸿物流有限公司与被执行人刘义光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，标的290596.9元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人刘义光的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡嘉璇
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民特字第00015号
申请人中国银行股份有限公司黄石一门支行，住所地湖北省黄石市黄石大道310号。
代表人蔡红霞，行长。
委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师。
被申请人缪贻元。
被申请人邵光英。
申请人中国银行股份有限公司黄石一门支行与被申请人缪贻元、邵光英实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员姜蕾适用特别程序进行了审查。
本院认为，本案在向被申请人缪贻元、邵光英送达法律文书过程中，发现二被申请人长期下落不明，案件相关事实及法律关系有待于进一步查清，现对申请人中国银行股份有限公司黄石一门支行提出的申请事项，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司黄石一门支行的申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 姜 蕾
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ＸＸ元
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6972号
原告：郭小敏，女，1960年6月19日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张松治（系原告儿子），住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。
被告：冯贯珠，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：张同亮，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。
原告郭小敏与被告冯贯珠、张同亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松治、赵俊峰、被告冯贯珠、张同亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计4655.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日原被告因邻里纠纷发生争执，经新密市公安局平陌派出所处理，后对二被告作出了行政拘留三日的决定。后因赔偿问题双方不能达成合意，原告提起诉讼。
被告冯贯珠辩称，原告所说不是事实，不会承担该赔偿款。
被告张同亮辩称，原告所说不是事实，不会承担该赔偿款。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月20日原被告因邻里纠纷发生争执,致原告轻微伤住院治疗8天。该纠纷经新密市公安局平陌派出所处理，于2016年9月12日对二被告作出了行政拘留三日的决定。后因赔偿问题双方不能达成合意，原告诉至法院。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿损失的责任。原告所要求的各项赔偿请求中，医疗费1982.1元、护理费30482元/年/365天×8天=668.1元、营养费10元/天×8天=80元、住院伙食补助费30元/天×8天=240元，本院予以支持；对于原告要求的误工费28849元/年/365天×15天=1185.6元，因原告住院治疗8天，误工费应按住院天数即8天计算，即28849元/年/365天×8天=632.3元，原告所要求的交通费500元，按原告住院的天数，本院酌情支持200元。以上损失共计3802.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告冯贯珠、张同亮于本判决生效后十日内赔偿原告郭小敏各项损失共计3802.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半为25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 佳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初319号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人丁某某，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市浦东新区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年10月5日16时许，被告人丁某某在上海虹桥国际机场2号航站楼P7停车场，趁车门未锁之机，从被害人WANGxxx停放于4108车位临时牌号为豫GBXX**的轿车内窃得Prada牌手提包1个，内有LV牌护照夹1个、万宝路牌水笔1支、BlackBerry牌手机1部、摩托罗拉牌手机1部等物（上述物品共计价值人民币3，390元）。同年10月8日，丁某某将除Prada牌手提包之外的其余物品归还至被害人WANGFEI暂住地的居委会。
同年10月19日，被告人丁某某携带上述Prada牌手提包向公安机关主动投案，后如实供述上述事实。
案发后，公安机关已将上述赃物发还被害人WANGxxx。
公诉机关认为被告人丁某某具有自首情节，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。
被告人丁某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1562号
原告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市府西街108号力鸿大厦3层。
负责人:秦光，总经理。
委托诉讼代理人:张继胜，山西和民律师事务所律师。
被告:张学刚，男，1983年2月22日出生，身份证号码：，汉族，清徐县徐沟镇张楚王村农民，住清徐县。
原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金财产保险山西分公司）与被告张学刚追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险山西分公司的委托诉讼代理人张继胜，被告张学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险山西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的110,200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张学刚于2016年5月15日醉酒驾驶×××号比亚迪车辆行驶至清东线时，与骑自行车的董二玲相撞，造成董二玲死亡的交通事故，经认定张学刚负事故的全部责任。后董二玲的父母董三娃、张美琴就其因事故造成的损失向清徐县人民法院提起诉讼，要求原告及被告承担赔偿责任，清徐县人民法院作出（2016）晋0121民初字973号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿董三娃、张美琴110,200元，原告在判决生效后履行了该赔偿义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》的规定，原告就已赔偿给董三娃、张美琴的损失110,200元有权向被告张学刚追偿，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张学刚辩称，对原告的主张没有异议，但自己没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日22时40分许，张学刚醉酒驾驶×××号比亚迪车辆行驶至清东线时，与骑自行车的董二玲相撞，造成董二玲死亡的交通事故，经认定张学刚负事故的主要责任，董二玲负事故的次要责任。事发后，董二玲的父母董三娃、张美琴作为原告将被告张学刚、紫金财产保险山西分公司诉至法院，法院经审理后，判决紫金财产保险山西分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿董三娃、张美琴丧葬费、死亡赔偿金11,000元，车辆损失200元，共计110,200元。判决生效后，紫金财产保险山西分公司向董三娃、张美琴赔偿了110,200元。
本院认为，我国法律规定，驾驶人醉酒驾驶机动车导致第三人人身损害，保险公司在交强险的责任限额内赔偿受害人后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告张学刚醉酒驾驶×××号车发生交通事故致董二玲死亡，原告已按照人民法院的判决在交强险的责任限额内赔付了董二玲的父母董三娃、张美琴110,200元，现原告要求被告张学刚给付原告垫付的赔偿款110,200元，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款的规定，判决如下：
由被告张学刚于本判决生效后十五日内给付原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司垫付的赔偿款110,200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由被告张学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 魏艳萍
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
二〇一七年一月十六日
书记员 王 欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2706号
上诉人（原审原告）：郝静波。
委托代理人：张曜，山东北极之星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：聂娟娟。
委托代理人：张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
上诉人郝静波因房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10198号民事判决；
二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。
上诉人郝静波预交的二审案件受理费9200元予以退回。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 安太欣
代理审判员 王 蕾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡浩东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902财保11号
申请人：李振友，男，汉族，1944年6月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人：赵朋强，男，汉族，1990年2月21日出生，住河南省内黄县。
申请人李振友于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵朋强驾驶的王建华名下车号为豫Ｊ×××××号车辆采取保全措施。申请人李振友已提供担保。
本院经审查认为，申请人李振友提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人赵朋强驾驶的王建华名下车号为豫Ｊ×××××号车辆予查封，期限为2017年1月22日至2019年1月21日。查封期间，未经本院同意，不得转移、过户、买卖、转让、抵押及作其他处理。
案件申请费400元，由被申请人赵朋强负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红权
二〇一七年一月二十二日
书记员 武铭娜
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00378号
安徽韦尔汽车科技有限公司：
（2013）芜经开民二初字第00241号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 方 萍
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初151号
原告刘肇艳，男，1967年11月1日出生，汉族，住所地江西省南昌市东湖区。
委托代理人常会珍，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人黄灏林，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。
被告保利地产投资顾问有限公司（原名广州保利地产代理有限公司），住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场（北塔）12层，统一社会信用代码91440101726809271N。
法定代表人胡在新。
被告珠海横琴保利利和投资有限公司，住所地珠海市横琴镇石山村37号402单元，统一社会信用代码91440400082645215Y。
法定代表人余英。
本院在审理原告刘肇艳诉被告保利地产投资顾问有限公司、珠海横琴保利利和投资有限公司不当得利纠纷一案中，因原告刘肇艳未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应按原告刘肇艳自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘肇艳撤诉处理。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 余敏慧
二〇一七年三月三日
书 记 员 罗育君
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执100号
申请执行人曲，女，1937年7月2日出生，汉族。
法定代理人孟，男，1974年11月28日出生，汉族。
被执行人孟，男，1967年11月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曲申请执行被执行人孟赡养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2014）北民初字第854号民事调解书，被执行人孟应给付申请执行人曲赡养费1000.00元，被执行人孟承担申请执行费50.00元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民初字第854号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一六年二月十四日
书记员 谷世国
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初4号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1404号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与被害人朱某某多年前通过QQ相识，2016年5月底，被告人李某某通过“张雪君”（昵称：牙擦苏）的微信账号将由其本人另行注册的“冷越”（昵称：蹦）的微信账号以谈恋爱名义介绍给被害人朱某某，后通过该微信账号采用虚构其哥哥发生交通事故等为由于2016年6月30日至2016年7月15日期间多次骗取被害人朱某某人民币共计214,570元用于购车等个人消费。2016年7月24日被告人李某某欲再次以借款方式骗取被害人人民币10万元，被被害人识破，后被害人报警，2016年7月27日被告人李某某被民警抓获。案发后被告人李某某亲属已向被害人退赔全部经济损失，并取得被害人谅解。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人朱某某的陈述笔录及辨认笔录，微信账号照片、转账记录、农业银行卡交易明细、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，谅解书，还款协议书、收条，案发以及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 支 敏
人民陪审员 杨锡明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1259号
申请执行人：南昌闽通电线电缆贸易有限公司,住所地:江西省南昌市建设西路中段江西联信大市场C区2栋一层22号，统一社会信用代码：913601006984754372。
法定代表人：蒋贞营
被执行人：南昌县八一乡大昌村村民委员会，地址：南昌县八一乡大昌村，组织机构代码：B3718253-0。
法定代表人：万树生，村主任。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初1726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的44850元、缴纳执行费573元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌县八一乡大昌村村民委员会银行存款45423元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻永旺
二〇一七年九月十二日
书记员 熊丽娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10274号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人况铭茜，重庆大工律师事务所律师。
被告刘巧，男，汉族，1977年2月19日出生，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘巧信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼。被告刘巧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2007年10月10日，刘巧向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向刘巧办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为15000元。2010年12月，因该卡遗失，补办了新卡。自2007年12月4日起刘巧开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年8月9日共透支本金1223.49元、利息2751.67元及费用640.73元，共计4615.89元。交通银行重庆分行认为刘巧拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘巧立即偿还信用卡透支本金1223.49元，支付截至2013年8月9日的利息2751.67元及费用640.73元，以上合计4615.89元，并支付自2013年8月10日起至还清本金之日止以本金1223.49元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘巧承担。
被告刘巧未答辩。
经审理查明，2007年10月10日，刘巧向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为刘巧办理了信用卡一张。嗣后，刘巧将该卡激活。2007年12月4日开始，刘巧以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。2010年12月，因该卡遗失，交通银行重庆分行为其补办了新卡。嗣后，刘巧一直未能还清欠款。截至2013年8月9日，刘巧尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金1223.49元、利息2751.67元、费用640.73元，共计4615.89元。
上述事实，有交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、账单短信提醒服务条款及细则、大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与刘巧签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向刘巧核发信用卡，刘巧在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
刘巧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘巧在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金1223.49元；支付截止2013年8月9日利息2751.67元、费用640.73元；并支付自2013年8月10日起至还清本金之日止以本金1223.49元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告刘巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄梅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执971号
申请执行人：谭红萍，女，1968年10月6日出生，土家族，职业，文化程度，现住重庆市石柱县.
委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司
住所地;石家庄裕华区体育南大街356号副1号2层。
法定代表人：郭立分，总经理。
被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司
住所地;石家庄市中山西路983号
法定代表人：王杏惠，总经理。
本院在执行谭红萍与河北佳思佳食品有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初385号民事判决书，于2018年5月3日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即河北佳思佳食品有限公司给付申请执行人借款本金18万元，利息2160元，及逾期还款违约金。河北融投担保集团中泽担保有限公司承担连带担保责任。二被执行人负担本案诉讼费2030元、执行费2632元。但二被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法对二被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等相关信息进行了查询。经查，目前被执行人河北佳思佳食品有限公司只有少量银行存款，已被其他法院已冻结；二被执行人名下无车辆。目前二被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行财产。本院于2018年7月30日与申请执行人代理人进行了终本约谈，代理人同意我院依职权对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0110民初385号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 冯雷激
执 行 员 武智勇
人民陪审员 敦惠丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 牛 乔
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执恢15号之三
申请执行人：淮南市融资担保（集团）有限公司（原淮南市融资担保有限公司），住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞南路56号，统一社会信用代码913404006694948668（1-1）。
法定代表人：高宁，该公司董事长。
被执行人：安徽鑫农食用菌有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇张岗村，组织机构代码78562783-1。
法定代表人：张传锋，该公司总经理。
被执行人：张大为，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：荀夕夕，女，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行淮南市融资担保（集团）有限公司与安徽鑫农食用菌有限公司、张大为、荀夕夕追偿权纠纷一案中，于2015年7月24日以（2015）淮执字第171号执行裁定书查封了被执行人张大为、荀夕夕名下位于淮南市田家庵区朝阳西路银鹭山庄组团四6栋604（淮房地权证淮田字第××、11××05号）的房产。本院于2017年11月14日至2017年11月15日在人民法院诉讼资产网对上述房产依法进行网络拍卖，竞买人张宝虎以最高价494500元竞得，拍卖所得款项已汇至淮南市融资担保（集团）有限公司指定账户。现经网络查控被执行人名下无可供执行财产，申请人未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辰
审判员 于 震
审判员 詹祖强
二〇一八年二月一日
书记员 赵 森
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第478号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院
被告人杨某，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年5月14日，詹某电话联系被告人杨某购买毒品海洛因，双方约定在黔西县金碧镇新富村移民街菜场路口处交易。后杨某向吴某某免费提供毒品吸食作为好处，安排吴某某与詹某进行毒品交易，吴某某在与詹某交易时被民警当场抓获，查获毒品海洛因0.83克。同年6月6日，刘某某电话联系被告人杨某购买毒品海洛因，双方约定在黔西县城关镇沙窝路口菜场内交易。当日15时许，民警在沙窝路口菜场内将前来进行毒品交易的被告人杨某当场抓获，在其身上查获毒品海洛因0.49克。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料，公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人梁军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，亦无辩护意见。
经审理查明，2015年5月14日中午，詹某电话联系被告人杨某欲向其购买1克毒品海洛因，双方约定在黔西县金碧镇新富村移民街菜场路口处进行交易。当日14时许，被告人杨某安排吴某某（已判刑）携带毒品前往约定地点与詹某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物零包1个，经当面称量，净重为0.89克。同年6月6日，刘某某电话联系被告人杨某购买300元的毒品海洛因，双方约定在黔西县城关镇沙窝路口菜场内交易。当日15时许，被告人杨某携带毒品前往沙窝路口菜场内与刘某某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物零包2个及作案手机一部，经当面称量，查获的毒品可疑物净重为0.49克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人杨某的供述、证人吴某某、詹某、赵某、刘某某的证言、搜查证及搜查笔录、毒品称量笔录及称量照片、刑事照片、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、现场检测报告书、黔西县公安局禁毒大队收据及情况说明、通话清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、黔西县人民法院（2015）黔县刑初字第320号刑事判决书、（毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）995号、1182号物证检验意见书及黔西县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖1.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人杨某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年2月14日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
二、随案移送的被告人杨某贩毒使用的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 鹏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0407民初352号
原告：颜某某。
被告：肖某某。
原告颜某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼。被告肖某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款壹拾玖万元（190000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月份，被告因投资生意需要向原告借款190000元，因原、被告关系好，原告知道被告有一定的偿债能力。刚好原告妻子在做生意平时流动资金较多，原告于2017年9月9日向原告交付190000元现金，被告当场向原告出具借条一张。并承诺2017年底偿还借款。2017年底原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，直到原告起诉前，原告已经无法联系被告。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告肖某某未予答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告肖某某放弃了质证权利。原告提供的借条、个人活期明细账查询、银行卡来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告肖某某因资金周转需要向原告借款，被告分别于2016年6月7日向原告借款80000元，2016年6月11日、2016年6月13日向原告借款共计82000元。原告向被告支付了上述借款。被告向原告出具了两张借条，因原告不慎遗失其中一张82000元的借条。被告于2017年9月9日向原告重新出具了一张借条，内容为：“今借到颜某某现金人民币壹拾玖万圆整，属实，肖某某，2017.9.9”并在借条中注明，2017年9月9日前被告所欠款项已还清。经原告当庭陈述，借条中借款本金为162000元，另28000元系被告同意支付给原告从2016年6月7日起至2017年9月9日止的借款利息。其后被告未还款且与原告失去联系，遂原告诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告肖某某向原告借款是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。原告已履行了出借的义务，被告肖某某未按约偿还，对本案纠纷的酿成应承担全部责任。原告陈述借款本金为162000元，本院予以确认。被告同意支付原告借款利息28000元，该利息计算未违反法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告履行，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖某某在本判决生效后十日内偿还原告颜某某借款本金162000元，支付借款利息28000元，合计190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，公告费300元，共计4400元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 林
审 判 员 王 志
人民陪审员 欧祖流
二〇一八年八月三日
书 记 员 王柯道
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执454号
申请执行人浙江惠尔涂装环保设备有限公司铝幕墙分公司
被执行人章星明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00469号，依法向被执行人章星明发出执行通知书，责令被执行人章星明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章星明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章星明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 沈 浩
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初485号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）430号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年2月15日20时许，被告人张某甲在任丘市麻家坞镇杨各庄村张某丁家中与被害人张某庚因玩牌发生口角，用瓷碗将张某庚打伤。经鉴定，被害人张某庚的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年9月7日，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人张某庚的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某庚的陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己的证言，任丘市公安局现场勘验笔录、现场方位图及照片，任丘法医鉴定中心（2015）临鉴字第113号司法鉴定意见书，调解协议书，任丘市公安局麻家坞派出所出具的到案经过及被告人张某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某甲持械伤害他人身体，酌情从重处罚。其主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲已与被害人张某庚达成调解协议，取得了张某庚的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟素菊
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6882号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人王彬，北京市天用律师事务所律师。
被告李刚，男，1979年1月5日出生，汉族。
委托代理人马建全，上海雷曼（北京）律师事务所律师。
原告北京万科物业服务有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京万科物业服务有限公司的委托代理人王彬,被告李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京万科物业服务有限公司诉称，被告拖欠2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费总计6355.58元。根据《物业管理条例》第二章第七条第五项规定，按时交纳物业服务费用是业主的业务。原告认为，被告违反业主义务，妨害物业管理秩序，损害业主的共同利益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付物业服务费、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4994.56元；2、判令被告支付滞纳金1361.02元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李刚辩称，原告诉求没有事实和法律依据。首先，原告的诉讼请求第一项，被告没有欠原告的物业费，第二项第三项就更无从谈起。根据合同约定，没有根据北京市的关于物业管理的政府规定，交纳物业费应当是从房子能够正常使用开始。按照合同是2012年交付的，但是交付后公用部分一直没有交付使用，一直到2015年8月份原告才公示了公用部分已经移交。按照北京市建委发的京建法2010506号文件，开发商在完成物业公用部分交接前，建设单位不得向业主收取物业服务费，作为被告方，最早承担管理费的期限应当是从业主知道共用部分交接后起算。原告提交的公用部分公示是2015年8月24日，按照相关规定，应当是从首次公示大会后公示。在大会之前是前期物业，不应当向物业收费，应当由开发商承担。原告应当在公用部分交接公示三个月后才能收费，也就是2016年才能收费，我们之前已经预交了一年的物业费，现在原告已经给扣走了，所以我们根本不欠原告的物业费。
按照政府的规定，前期物业是不收取费用的。从合同规定的角度来说，原告提供的房屋没有达到业主正常使用的标准，原告没有收取物业费的依据，我们买房后不能使用。虽然我们在合同中约定了物业费的缴费时期，但是这个规定违反了政府的强制性规定，应当是无效的。在格式合同规定不明确的情况下，其解释应当偏向于接受合同的一方。这样的规定在不明确的情况下，应当是作为格式合同来看，应当向有利于接受合同的一方作出解释。其收费应当是从房屋能够正常使用开始。
经本院审理查明：双方认可的事实：2012年8月18日，被告李刚与北京田家园新城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，该合同第十二条中约定，出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。同日，双方签订了前期物业服务合同，合同第二章第七条规定：“本物业管理区域内的物业服务费标准为：【住宅】2059元/平方米·月”，第八条：“甲方按照第七条约定的物业服务费标准在‘业主一卡通’内预存12个月（不超过12个月）的物业服务费”。该前期物业服务合同第五章第二十二条规定：“甲方违反第十条的约定，或在“业主一卡通”中预存的费用不足以支付物业服务费，经乙方书面催缴后甲方仍未续缴的，甲方应当按自应缴费之日起每逾期一日按欠费总额3%”。交付房屋前，李刚在“业主一卡通”内预存12个月的物业服务费。后该商品房如期交付，李刚亦预存了12个月的物业费。2012年12月28日，北京田家园新城房地产开发有限公司向被告李刚出具了交付使用通知书，后该公司委托原告北京万科物业服务有限公司进行物业服务，李刚入住后，至今未缴纳物业费。故原告诉至法院，要求被告李刚支付物业服务费4994.56元，并支付滞纳金1361.02元。
根据李刚与北京田家园新城房地产开发有限公司签订的北京市前期物业服务合同附件七第四项第二条规定：前期物业服务费自乙方向甲方交付其所购房屋，或根据双方签署的《北京市商品房预售合同》约定的视为乙方向甲方交付其所购房屋之日起计算，但另有规定的除外。另查明，2015年8月24日才贴出了《关于乐汇家园（一期）物业共用部分交接的通知》，故共用部分交接的时间应当是2015年9月23日。
双方不认可的事实：被告提出根据北京市住房和城乡建设委员会于二零一零年九月八日作出的京建发[2010]506号《关于〈北京市物业管理办法〉实施中若干问题的通知》中第四项规定：“在完成物业共用部分交接前，建设单位不得向业主收取物业服务费”。被告认为北京田家园新城房地产开发有限公司于2015年8月24日才贴出了《关于乐汇家园（一期）物业共用部分交接的通知》，故共用部分交接的时间应当是2015年9月23日。且，房屋交付前已经预存了一年的物业费，故被告认为根本不欠原告物业费。原告提供的合同中虽然有关于物业费缴纳的规定，但是这个规定违反了政府的强制性规定，应当是无效的。
原告对被告的陈述不予认可。双方合同约定前期物业服务合同以及物业服务合同的补充协议，均明确约定了前期物业费的收费方法，也明确约定了是从入住之日起，只要合同约定没有违反法律规定，合同就应当是合法有效的。被告所提的通知只是规范性文件，所以这份通知对合同的效力没有任何的影响。既然被告签了合同，就应当遵守合同，规范性文件无法对抗合同的效力。
上述事实，有客户资料卡/交付使用通知书/商品房预售合同及相关附件（包含前期物业服务合同及补充协议）/2015年关于乐汇家园共用部分交接的通知/2015年12月30日作出的公示以及关于收取物业费的通知，以及被告提交的京建发[2010]506号《关于〈北京市物业管理办法〉实施中若干问题的通知》等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：本案的争议焦点在于合同与规范性文件谁的效力更强。该合同为合法有效的合同，是双方的真实意思表示。只要合同约定没有违反法律效力，合同就应当是合法有效的。被告从2012年12月入住至今，除去预交的一年预存款折抵物业费，从2014年到现在都没有缴纳物业费。按照合同法规定，双方当事人签订合同后，一方不履行合同的，另一方有权要求其继续履行，并支付违约损失。本案被告没有按照合同约定履行义务，因此，对于原告要求被告支付2014年1月1日到2016年12月31日的所欠物业费的诉求，本院予以支持。被告认为原告没有提供合格的房屋因此不能认为交付已完成的辩称，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第条第二款之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后七日内给付所欠原告物业费4994.56元及滞纳金1361.02元。
案件受理费二十五元，由被告李刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连春祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 臧小龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第999号
原告：尹久富。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：金挺。
原告尹久富为与被告金挺买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告尹久富及其委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告金挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹久富起诉称：原告生产眼镜片，被告需要眼镜片。原、被告于2012年开始发生买卖关系。2014年1月15日双方进行总结算，被告尚欠原告镜片款193000元，并在上述结算当日，由被告出具一张欠条给原告，用予证明原、被告之间存在欠款事实。事后被告于2014年1月29日支付货款30000元，余款至今未付。故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告镜片款共计人民币163000元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
被告金挺未作答辩和举证。
原告尹久富对所主张的事实，向本院提供欠条1份，用以证明被告金挺尚欠原告货款163000的事实。
被告金挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金挺向原告尹久富出具的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系合法，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告在收到货物出具欠条后经催讨仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金挺在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹久富货款163000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3560元，由被告金挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费3560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年二月十四日
代书 记员 王赛飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02874号
原告：倪樟英。
被告：郑皓。
原告倪樟英为与被告郑皓民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告倪樟英到庭参加诉讼，被告郑皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告倪樟英起诉称：2013年3月3日，被告因资金紧张向原告借款人民币33000元整，并出具借条一张，约定借期一年。借款到期后，被告未按约履行归还义务，经原告多次催讨，未果。现原告请求判令：1.被告归还借款本金人民币33000元整，并支付利息3162.50元（利息按年利率6%从2014年3月4日暂计至2015年10月9日，要求计算至实际履行之日止），合计36162.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款及约定借期1年的事实。
被告郑皓未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未质证，经本院审核，对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
被告郑皓向原告倪樟英借款，归还部分后，被告于2013年3月3日向原告出具借条一份，借条载明：今向倪樟英借款人民币（33000元整）叁万叁仟元整，借期一年。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后未能按约及时还款，原告要求其还款的请求，本院依法予以支持。原告逾期还款应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告郑皓经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是其对自身权利不重视的表现，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑皓于本判决生效后十日内归还原告倪樟英借款人民币33000元并支付利息3162.50元（已按年利率6%算至2015年10月9日，以后按此利率算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元（已减半收取，原告已预交），由被告郑皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十一月三日
代书记员 吴馥慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1115号
原告：万勤明。
委托代理人（特别授权代理）：万有政、侯翠兰。
被告：浙江绍广物流有限公司，住所地：绍兴县钱清镇钱清村。组织机构代码：68074101-2。
法定代表人：陈建林。
委托代理人（特别授权代理）：张兴刚、戴永祥，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院在审理原告万勤明诉被告浙江绍广物流有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告于2012年4月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万勤明撤回起诉。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一二年四月二十八日
书记员 王 琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初104号
原告：李某，女，1985年2月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某某，男，1985年4月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住址同上。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年3月举行结婚仪式，同年8月5日登记结婚。2009年5月26日生育一子，取名张某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，无法共同生活。原告曾经于2015年5月8日起诉要求离婚，后判决不准离婚。现原、被告依然分居生活，夫妻感情确已破裂。故再次起诉要求判决原、被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元至18周岁时止，诉讼费用由被告负担。
被告张某某未提交书面答辩状，庭审中辩称：我不同意离婚，如法院认为双方感情破裂，判决准予离婚，但是我要求抚养婚生子张某甲。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年3月举行结婚仪式后开始共同生活，同年8月5日办理结婚登记。2009年5月26日生育一子，取名张某甲。因原、被告感情不和，原告曾经于2015年5月8日向本院起诉要求离婚，本院经审理于同年6月5日作出（2015）州民一初字第01537号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决生效后，原、被告夫妻感情并未得到改善，双方依然分居，期间互相不尽家庭义务，现原告再次诉至本院要求离婚，经调解和好未果。
另查明：原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。婚生子平时由被告及其家人照顾较多，双方分居期间一直由被告抚养。
本院认为：因原、被告婚后感情不和，经常生气吵架。被告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，双方依然分居生活。现原告再次起诉要求离婚，经调解和好未果，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因婚生子张某甲自出生后主要随被告及其家人生活，改变其生活、学习环境不利于其成长，故婚生子由被告抚养为宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，故被告应依法支付抚养费。因原告无固定收入，而其系非农业户口，故本院参照2015年安徽省城镇居民人均纯收入标准及结合当地生活水平计算原告应支付的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某某离婚；
二、原、被告的婚生子张某甲由被告张某某抚养，原告李某自2016年3月起每月支付抚养费400元，每三个月支付一次，支付至婚生子张某甲满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年二月二日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执211号
申请执行人：杨建波。
被执行人：唐晓虎。
被执行人：高巍巍。
本院在执行申请执行人杨建波与被执行人唐晓虎、高巍巍民间借贷纠纷的（2016）浙0503执211号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币204600元未执行到位。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执211号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年四月一日
书记员 陈 佳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2987号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宋心萍，女。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告宋心萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终918号
上诉人（原审原告）楚玉生，男，1955年5月6日出生，汉族，现住河南省南乐县。
委托代理人蒿俊峰，男，1959年12月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。
负责人刘贵喜，该矿矿长。
委托代理人邢秋平，该矿法律顾问。
上诉人楚玉生因与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02746号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人楚玉生及其委托代理人蒿俊峰，被上诉人委托代理人邢秋平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1981年9月，原告到峰峰矿务局（现更名为冀中能源峰峰集团有限公司万年矿）工作，工种为采煤工。1994年10月1日原告同被告签订农民轮换工劳动合同书，双方约定合同期限自1994年10月1日起至1996年10月31日止。1996年10月31日合同期满，双方终止劳动合同，原告从被告处领取农民轮换工回乡生产补助金。2014年6月18日，原告以被告侵犯其劳动权利向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，2014年11月10日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请超过申诉时效作出（2014）334-21号不予受理案件通知书。后原告不服，向武安市人民法院起诉。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。本案原告自1981年9月至1996年10月在被告处从事采煤工作。合同期满，双方终止劳动合同。原告领取农民轮换工回乡生产补助金。后原告于2014年6月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请的法定期限，故原告申请已经超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告楚玉生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告楚玉生承担。
宣判后，上诉人楚玉生不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销武安市人民法院（2014）武民初字第02746号民事判决，将本案发还重审或依法改判。其上诉理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人自1981年9月至1996年9月30日在被上诉人处工作。根据劳动部、国家计委、能源部1991年3月28日发布的《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号文件的规定，上诉人作为被上诉人的生产骨干，被上诉人应与上诉人续签劳动合同，但被上诉人故意违反、且隐瞒上述规定不与上诉人续签合同。在2014年6月，上诉人知道自己的合法权益被侵害后，遂于6月18日向邯郸市仲裁委申请仲裁。根据相关法律规定，上诉人与被上诉人的纠纷没有超过20年，不属于超时效。二、上诉人在被上诉人处工作期间，每月从上诉人的工资中扣除了养老保险金，根据法律规定被上诉人应该给上诉人建立养老保险账户。
被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人1996年10月31日双方约定合同期满，双方终止劳动合同，被上诉人按照合同约定和当时行政法规规定支付上诉人回乡补助金，仲裁时效应从双方终止《农民轮换工劳动合同》之日起计算，明显超过劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效期间。二、上诉人主张被上诉人为其缴纳社会保险费问题，因双方之间自终止《农民轮换工劳动合同》后，已不存在劳动关系，交纳终止《农民轮换工劳动合同》后的社会保险费用已无法律根据。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于1996年10月合同期满，双方终止了《农民轮换工劳动合同》，双方之间已不存在劳动合同关系。此时应是双方之间劳动争议发生之日，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，申请仲裁的时效期限是六十日，上诉人应当从1996年10月31日起六十日内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。但上诉人并未在规定的仲裁时效期限内向仲裁委申请仲裁，直到2014年6月18日才向仲裁委申请仲裁，上诉人并未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的中止、中断仲裁时效的情形，上诉人楚玉生申请仲裁显已超过仲裁时效，故其未超仲裁时效的上诉理由不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由楚玉生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张翠英
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1103-5号
申请执行人唐山市志达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人曹春桃，总经理。
被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地,赤峰市宁城县。
法定代表人王华春，总经理。
本院于2016年6月28日作出（2014）右法执字第01103号之一执行裁定书，冻结赤峰市中城建筑工程有限公司在中国银行00000150800183356账户内存款人民币672723.00元，冻结期限为十二个月，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下:
解除巴林右旗人民法院作出的（2014）右法执字第01103号之一执行裁定书对被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司在中国银行00000150800183356账户内存款人民币672723.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年七月二十五日
书记员 查 干 夫
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执609号
申请执行人楚兆峰，男，1988年6月7日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区。
被执行人韩美平，女，1983年11月26日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市魏县。
被执行人王连朋，男，1972年10月10日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市魏县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初3017号民事判决书，向被执行人送达执行通知，责令其履行给付申请人133187.25元及利息，负担案件受理费3000元，并负担申请执行费1943元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照（2016）晋0109民初3017号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及迟延履行期间的债务利息，冻结、划拨被执行人韩美平、王连朋的银行存款、支付宝账户中的款项、财付通账户中的款项，扣留、提取被执行人韩美平、王连朋在有关单位的收入。
审判员 刘振宗
二〇一八年八月十日
书记员 权晓刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第405号
原告：陈艳萍。
委托代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。
委托代理人：左宇凡，温岭市松门法律服务所法律工作者
被告：华富控股集团有限公司。住所地：温岭市松门镇滨海大道*号。
法定代表人：杨瑞献，该公司董事长。
委托代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：黄丽霞，该公司员工。
原告陈艳萍与被告华富控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈艳萍及其特别授权委托代理人左立成到庭参加诉讼，被告华富控股集团有限公司的特别授权委托代理人王贝贝、黄丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳萍起诉称：2013年2月27日，被告因资金周转需要向原告借款800000元，并约定月利率为2%，按月付息，被告收款后于当日出具借条一张。被告按月付息至2015年8月份止，之后被告未付还款。现原告起诉要求：依法判令被告偿还给原告借款本金800000元并支付自2015年9月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
原告陈艳萍为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告工商登记信息、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、借条一份，用以证明被告华富控股集团有限公司于2013年2月27日向原告陈艳萍借款800000元，并约定月利率为2%，按月付息的事实；
3、银行汇（本）票申请书一份，用以证明原告陈艳萍向被告华富控股集团有限公司交付借款的事实。
被告华富控股集团有限公司答辩称：被告对于双方的借款事实没有异议，但对原告起诉要求按月利率2%的标准支付利息有异议，被告实际支付给原告的利息为月利率1.5%，应按实际支付的利息为标准。
被告华富控股集团有限公司为支付其主张的事实，提供了下列证据材料：
银行汇款明细九份，用以证明被告实际按月利率1.5%的标准支付利息的事实。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
原告陈艳萍提供的证据1、2、3，被告经质证无异议，本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，本院予以认定。被告华富控股集团有限公司提供的上述证据，原告经质证认为，被告实际按月利率1.5%的标准支付利息，应视为原告自主对利息部分放弃，但起诉要求按约定的月利率2%的标准支付利息，未违反法律规定，本院经审查认为，原、被告双方对被告已支付部分利息的事实均无异议，仅对原告起诉主张的月利率标准存在异议，本院将在说理部分予以阐述。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈艳萍与被告华富控股集团有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内偿付借款本金及利息。关于利息，现原告主张按双方约定的月利率2%支付利息，被告辩称应按实际支付的月利率1.5%支付利息，缺乏法律依据，双方约定的月利率2%未违反法律规定，本院予以支付。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告华富控股集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈艳萍借款800000元并支付自2015年9月1日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12435元，减半收取6217.5元，由被告华富控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12435元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年二月十四日
代书 记员 徐莉莎