广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6247号
上诉人（原审被告）：深圳市中兴供应链有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：深圳市南山区松坪山新东路1号清华信息港A座9楼，统一社会信用代码：91440300576369177L。
法定代表人：金钢，董事长。
委托诉讼代理人：刘茂林，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱锐华，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市易思博电子商务技术有限公司，住所地：深圳市南山区高新园北环大道9018号大族创新大厦A区3层301室，统一社会信用代码：91440300574773344X。
法定代表人：王福军，总经理。
委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。
上诉人深圳市中兴供应链有限公司（以下简称中兴公司）因与被上诉人深圳市易思博电子商务技术有限公司（以下简称易思博公司）服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人中兴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判驳回易思博公司的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由易思博公司承担。事实与理由如下：一、一审判决对易思博公司是否完成软件开发义务这一关键事实未作认定。易思博公司有义务举证其是否完成软件开发的情况。本案中易思博公司未提交证据证明已向中兴公司交付了软件的源代码、目标代码及程序操作文档，一审法院在这种情况下判决易思博公司向中兴公司支付合同款项错误。二、一审法院依据易思博公司提交的数份未经公证的电邮认定易思博公司己履行合同约定的软件上线测试义务，不符合司法解释的规定和司法实践的通则。第一，未经公证的电子邮件可能仅是当事人当时或事后的单方行为，不能确定其真实性，无法满足证据的实质要件，不能作为证据使用。司法机构对“电子数据”一贯持持谨慎态度。第二，单独的电子邮件在对方不认可的情况下，不能作为认定事实的依据，需要与其他证据相印证形成证据链条。第三，电子邮件在既无当庭演示也无其他佐证的情况下，一审法院即认定电子邮件真实性，不符合程序。若易思博公司已经完成软件开发的义务，可以向法庭提交软件并当场演示。
易思博公司辩称：一、易思博公司已经完成涉案软件五个模块的整体开发并交付使用，合同约定义务已经履行完毕，中兴公司不支付款项没有事实和法律依据。二、易思博公司积极努力按照中兴公司要求开展工作，投入了大量的人力和成本，且交付的软件已上线运行。中兴公司怠于履行验收工作，也没有向易思博公司提出异议，应当视为验收通过，付款的条件已经成就。三、易思博公司与中兴公司之间的往来邮件均客观、真实，中兴公司没有提交反证证明，应当采纳该证据。四、易思博公司先是怠于履行付款义务，后又通过恶意诉讼拖延，属于不诚信的行为，请求二审驳回上诉，维持原判。
易思博公司向一审法院起诉请求：1.中兴公司向易思博公司支付合同款项482100元；2、中兴公司向易思博公司支付逾期付款违约金39532元（自2015年2月13日至2015年5月5日，直至清偿之日）；3、中兴公司承担本案诉讼费、保全费等费用。
一审法院认定事实：中兴公司于2013年12月发布的《深圳市中兴供应链有限公司供应链电子商务项目招标文件技术规范书》（以下简称《技术规范书》）载明：项目目标为中兴公司通过详细分析经营战略、业务模式和管理等方面的需求，参照国内外优秀企业的电商管理电商平台的实践，导入供应链电商平台；系统要求具有先进的技术架构，较强的扩展性，高度的可配置性，支持多种业务场景，能实现商城在线购物和支付、进销存管理、客户关系管理、APP移动商城管理、商户在线开店管理等功能；在已有产品不能完全满足业务需求的时候，能够进行客户化定制开发，满足当前业务需求的同时，也能满足未来业务和系统拓展的需要；业务范围：在线商城管理、APP商城、电商ERP管理、客户关系管理、开放平台；项目时间：项目预计从2014年1月开始，签订合同后1个月内完成商城上线，4个月内完成基本功能（电商ERP管理、CRM管理）上线，6个月完成全部功能上线。
2014年2月24日，易思博公司、中兴公司签订《项目实施合同》，约定：为满足中兴公司交付要求，中兴公司委托易思博公司进行本项目的研究开发工作；易思博公司应在合同约定的时间内，根据本合同附件一《中兴供应链电子商务软件开发项目工作任务书SOW》规定的工作内容，完成本项目的研究开发工作；易思博公司应按以下交付内容、形式、数量及其他要求向中兴公司交付开发成果，参见本合同附件一《中兴供应链电子商务软件开发项目工作任务书SOW》；易思博公司应按本合同附件一《中兴供应链电子商务软件开发项目工作任务书SOW》中约定开发成果交付日期如期交付各阶段开发成果；易思博公司研究开发所完成的阶段性成果及最终成果均应符合本合同的各项约定，并由中兴公司按照本合同附件一《中兴供应链电子商务软件开发项目工作任务书SOW》中验收方法进行验收，自易思博公司提交验收之后，在五个工作日内，如果中兴公司不安排验收工作，视为易思博公司验收通过；中兴公司应自易思博公司交付日起五个工作日内，在中兴公司住所地或中兴公司指定的其他地点，依照以上验收方法对开发成果进行验收，中兴公司应将验收的结果书面通知易思博公司；合同履行过程中，易思博公司应根据中兴公司的要求提交书面的开发工作进度报告，以使中兴公司及时了解开发工作的真实进度；对于变更工作量引起开发费用和项目进度发生变化的，该部分增加的工作量由双方项目负责人书面签字认可，双方通过以补充协议的方式明确开发费用变更的额度及支付方式，对于变更的费用，其支付标准为每人每工作日800元，结合双方项目负责人书面确认的变更工作量总额一起计算，在合同签订之后，凡是与SOW中明确的需求功能有不一致，均属于需求变更范围，在项目验收保证期结束后，对于中兴公司提出的需求变更，易思博公司有权拒绝，或者要求另行签署协议，以明确双方责任权利，在本合同履行期间，因需求项目变更导致开发周期延长的，交付时间顺延；双方指定中兴公司项目负责人李子坚（副总经理、电邮ｌｉ.×××＠ｚｔｅ.ｃｏｍ.ｃｎ）、易思博公司项目负责人原璐（项目总监、电邮ｙｕａ×××＠ｂｒｏａｄｅｎｇａｔｅ.ｃｏｍ）负责本合同履行过程中双方的联络与协调；针对易思博公司在本合同下履行的义务，除中兴公司需求变更外，中兴公司应向易思博公司支付的合同金额（含税）为332000元，易思博公司向中兴公司提供6%的增值税专用发票；中兴公司应按照下表的约定（付款计划）向易思博公司分期支付各期费用：
阶段
支付条件
|
支付金额（人民币/元）
1
|
本合同签署后5个工作日内，支付合同款30%
|
99600
2
|
本合同规定的项目第一个模块（商城）上线，经易思博公司验收通过后5个工作日内，支付合同款20%
|
66400
3
|
本合同规定的项目剩余模块上线，试运行一个月结束后经易思博公司验收通过后5个工作日内，支付合同款45%
|
149400
4
|
本项目运行半年后5个日内，支付合同款5%
|
16600
项目验收通过前确认的需求变更费用，中兴公司应与第二阶段款一起付清，在项目验收后3个月保证期内双方确认发生的需求变更费用，中兴公司应与第三阶段付款一起付清；在满足各阶段费用支付条件的前提下，中兴公司应在收到易思博公司开具合法有效的6%的增值税专用发票之日起五个工作日内，以银行转账的方式向易思博公司支付付款计划约定的各阶段支付金额；因中兴公司无故延迟支付合作款项造成工作停滞、延误的，易思博公司不承担责任，如果中兴公司逾期支付合同价款项超过10天，每超期一天中兴公司应支付易思博公司合同价款0.1%的滞纳金。
易思博公司、中兴公司在该《项目实施合同》的附件《中兴供应链电子商务软件开发项目工作任务书SOW》（以下简称《项目工作说明书SOW》）中约定：中兴供应链电子商务平台系统实施项目工期6个月，签订合同后1个月内完成商城上线，4个月内完成基本功能（电商ERP管理、CRM管理）上线，6个月完成全部功能上线，此工作任务书为保证所提供的项目实施方案进度日程安排上满足要求，保证电商平台系统实施项目按时完成；项目完成时易思博公司应向中兴公司提交如下资料：1、系统总体方案；2、业务需求分析文档；3、系统架构设计方案和系统设计文档；4、测试方案、测试计划和测试用例；5、系统测试报告；6、试运行报告和上线报告；7、中兴供应链版本的全部源代码和设计文档（含：接口开发计划、接口设计说明书、接口测试报告文档）；8、管理员手册和系统设置手册；9、开发规范手册；10、最终用户手册；11、项目范围说明书；12、项目计划；13、项目状态报告；14、项目变更报告；15、项目验收报告及项目总结。易思博交付团队的责任包括（6.1.1）项目管理，完工标准为当易思博交付团队的责任中的剩余事项按照需求规格说明书标准完成时，此事项即告完成；（6.1.2）启动，交付内容为1、项目启动会文件；2、项目实施主计划；完成标志为易思博交付团队将上述交付件交付给中兴供应链后，中兴供应链应于5个工作日内以书面形式指出其中的问题，在易思博交付团队将交付件内容更新并提交给中兴供应链后，中兴供应链还可于3个工作日内以书面形式再次指出其它问题；若中兴供应链无异议或处理逾期，则上述交付件视作已通过中兴供应链确认；（6.1.3）需求分析和设计，交付内容为需求规格说明书、接口设计方案说明书、项目阶段状态报告；（6.1.4）构建，交付内容为按照配置说明、系统配置数据、测试用例、测试报告、项目阶段签署报告；（6.1.5）部署，交付内容为生产机安装报告、系统测试报告、关键用户培训计划、项目上线计划、项目阶段签署报告；（6.1.6）完成，交付内容为项目验收报告、项目交接档案，完成标志为1、满足需求规格说明书的主要指标要求；2、系统连续稳定运行30天，正常下单支付；3、问题处理率，在项目上线生产的问题清单中，问题处理率是上线是否成功的关键标志，可归咎于实施方的等级为“高”的问题处理率为100%，等级为“中”的问题处理率达到90%以上或绝对个数小于3个，等级为“低”的问题处理率达到80%以上或绝对个数小于5个，达到上述标准，客户方应组织进行验收；（7.1）项目里程碑
项目里程碑
具体事项
|
开始时间点
|
结束时间点
|
备注
项目启动
|
1.合同签订完成
2.项目启动
|
2014年2月17日
|
2014年2月17日
|
商城前端及后台管理系统
|
1.商城需求理解及需求分析
2.商城解决方案设计
3.测试需求分析
4.测试用例编写及执行
|
2014年2月17日
|
2014年2月17日
|
1.商城开发
2.数据准备
3.单元测试及系统测试
4.第一阶段商城上线
|
2014年2月17日
|
2014年3月8日
|
EPR系统
|
1.商城管理系统培训
2.ERP需求理解及需求分析
3.ERP解决方案设计
4.ERP测试需求分析
5.测试用例编写及执行
|
2014年3月8日
|
2014年3月23日
|
对商城部分迭代优化
1.ERP开发
2.单元测试及系统测试
3.数据准备
4.第二阶段ERP上线
|
2014年3月8日
|
2014年4月18日
|
CRM系统
|
1.ERP系统培训
2.CRM需求理解及需求分析
3.CRM解决方案设计
4.CRM测试需求分析
5.测试用例编写及执行
|
2014年4月15日
|
2014年4月30日
|
1.CRM开发
2.单元测试及系统测试
3.第三阶段CRM系统上线
|
2014年4月15日
|
2014年5月23日
|
对ERP部分迭代优化
APP移动端电子商务平台
|
1.CRM系统培训
2.APP及开放平台需求理解及需求分析
3.APP及开放平台解决方案设计
4.APP及开放平台测试需求分析
5.测试用例编写及执行
6.APP及开放平台开发
7.单元测试及系统测试
8.第四阶段开放平台上线
|
2014年6月5日
|
2014年7月13日
|
对CRM部分迭代优化
开放平台
|
2014年6月5日
|
2014年7月13日
|
系统测试、培训、试运行及上线
|
1.对整个系统进行系统测试
2.系统终验、培训
|
2014年7月13日
|
2014年8月13日
|
1.对用户进行相关培训，进行知识体系交付
2.手机测试结果对系统进一步优化
项目验收方法，最终验收流程：1、易思博公司项目通过内部测试后向中兴公司提交验收申请；2、由双方协商验收计划，组织人员按照验收计划进行验收工作，易思博公司按计划安排资源做必要的协助；3、收集验收中发现的问题，由双方确认处理方法，如果属于需求变更，则按照需求变更流程执行，属于系统缺陷，则由易思博公司负责计划必要资源组织修改，如双方沟通后不属于问题，则相关验收项算通过；4、验收过程中发现的所有问题得以妥善处理之后，出具验收报告，双方对验收报告确认，项目进入保证期。
同日，易思博公司、中兴公司签订《软件产品销售合同》，约定：易思博公司根据中兴公司提出的要求，提供以下软件产品及服务；合同标的为易思博电子商务综合运营软件（版本号V1.0）一套；易思博公司应在合同签订后五日内为中兴公司上门安装调试该软件系统；中兴公司应在系统实施完毕后五日内进行验收，若中兴公司届时未提出异议，则视为中兴公司已验收合格；验收的标准为验收的内容及功能以易思博公司提供的手册及相关技术资料为准，安装调试完毕后，软件系统能够在中兴公司服务器上正常并连续运行10个工作日即视为验收合格；自产品验收合格之日起，易思博公司为中兴公司提供两年期的免费服务；中兴公司应支付给易思博公司软件产品款项590000元（含税价）；合同签订后五个工作日内，中兴公司支付易思博公司30%（177000元）；软件商城模块安装中兴公司验收合格后五个工作日内，中兴公司付给易思博公司20%（118000元）；软件其他模块安装，试运行一个月，经中兴公司验收合格后五个工作日内，中兴公司付给易思博公司45%（265500元）；软件安装上线后，运行半年后，中兴公司付给易思博公司5%（29500元）；易思博公司应为中兴公司提供相关软件产品及相应的技术文档，有责任对中兴公司相关人员进行管理、操作、使用及技术培训；中兴公司应按合同约定支付价款，逾期支付超过10天的，中兴公司每日应按迟延付款金额的0.1%向易思博公司支付违约金，但承担额不超过合同总额的10%；如果因易思博公司原因造成不能按合同期限完成交货，超过10天的，易思博公司按迟延一日支付合同金额0.1%向中兴公司支付违约金，但承担额不超过合同总额的10%。
易思博公司根据中兴公司需求制作《五洲一佳APP需求调研报告》、《五洲一佳电商ERP需求调研报告》、《五洲—佳电商CRM系统需求调研报告》、《五洲一佳电商开放平台需求调研报告》，中兴公司分别于2014年6月23日确认APP、ERP的最终需求、于2014年6月24日确认CRM的最终需求、于2014年7月10日确认电商开放平台的最终需求。
2014年5月21日，双方在主题为“中兴供应链项目5.21会议纪要”的邮件中进行原型UI确认、商城验收、需求确认签字、APP需求讨论、ORACLEERP接口确认。2014年7月8日的邮件显示，易思博公司、中兴公司于2014年7月7日进行中兴供应链电商项目阶段性总结沟通。2014年7月15日的邮件显示，易思博公司、中兴公司于2014年7月14日进行中兴供应链电商项目需求沟通，由于中兴公司变更了相应需求，商城验收定于2014年7月16日。2014年8月12日邮件显示，易思博公司、中兴公司就商城验收、需求变更、遗留问题召开会议，商城遗留2个问题待修改，2个新需求评估工作量，但不影响商城验收，易思博公司请中兴公司进行商城验收签字、盖章，且易思博公司已提交商城的需求变更申请单，合计35人/天，请中兴公司签字、盖章。2014年8月13日，易思博公司向中兴公司发送邮件，称测试版本已部署于中兴内网，部署内容包括：商城、ERP、CRM。2014年9月5日，易思博公司向中兴公司发送邮件，通知五洲一佳生产环境部署更新。2014年11月14日，易思博公司向中兴公司发送关于“ERP部署说明”的邮件，称ERP部署包括正式环境和测试环境，测试环境见转发附件，正式环境以宁波海关下单成功为标准。2014年11月4日，易思博公司向中兴公司发送邮件，称CRM于11月3日进行了培训，培训PPT及操作手册详见附件。2014年11月14日，易思博公司向中兴公司发送邮件，告知中兴公司商城、ERP、CRM、开放平台、APP的培训内容及时间。2015年2月13日，易思博公司向中兴公司发送关于“中兴五洲一佳项目验收签字申请”的邮件，称11月24日-12月5日，中兴公司进行系统验收测试，期间提出的问题和优化性建议115个，易思博公司对所有问题进行了修改、完善和反馈，12月25日，双方就验收问题进行了开会讨论，会议结论为：双方目的是为了解决问题，尽快促进项目结项验收，如有影响验收问题由中兴公司汇总集中反馈给易思博公司，12月25日之后，易思博公司一直未收到中兴公司反馈意见，按约定系统默认验收通过，截止11月14日已完成系统培训及培训签字确认工作，平台一直在线上正常运行，请中兴公司进行整体验收、签字确认。
易思博公司提交的项目验收报告显示，2014年9月1日，中兴公司对商城部分进行了验收，结论为“商城经过优化修改后，已满足宁波方的检测要求，走实单测试成功，通过宁波保税区的网站检测和实单测试，但商城还是存在一些易用性问题需优化，在将来平台全面上线后，订单的处理是在电商ERP进行，届时需结合ERP进行联合测试，商城的以上跨境购实单测试通过宁波保税区检查，建议本次验收通过”。
易思博公司分别于2014年8月28日、2014年11月4日对中兴供应链五洲一佳电子商务平台开发项目申请变更，变更评估分别为35人/天、49人/天，中兴公司员工对变更申请予以签字确认。
2014年3月17日，中兴公司向易思博公司支付款项276600元；2014年9月24日，中兴公司向易思博公司支付款项184400元，共计461000元。
一审法院认为，易思博公司、中兴公司签订的《项目实施合同》、《软件产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。易思博公司向中兴公司主张两合同第三阶段应付款项（分别为149400元、265500元）及变更费用，中兴公司以易思博公司未完成商城、ERP、CRM、APP、开放平台五个模块整体的软件开发为由，认为付款条件未成就。一审法院认为，两合同均约定了第三阶段支付条件为除商城外的其他项目或软件模块上线，试运行一个月，经中兴公司验收通过后5个工作日内付款，故付款条件成就与否，取决于除商城外的其他项目或软件模块是否已上线并试运行一个月后经中兴公司验收。易思博公司于2015年2月13日向中兴公司发送的关于“中兴五洲一佳项目验收签字申请”的邮件显示，中兴公司于2014年11月24日至12月5日期间进行系统验收测试，提出问题和优化性建议115个，易思博公司对所有问题进行了修改、完善和反馈，双方于12月25日就验收问题进行了开会讨论，会议结论为：双方目的是为了解决问题，尽快促进项目结项验收，如有影响验收问题由中兴公司汇总集中反馈给易思博公司，易思博公司一直未收到中兴公司反馈意见，按约定系统默认验收通过，截至2014年11月14日已完成系统培训及培训签字确认工作，平台一直在线上正常运行，请中兴公司进行整体验收，通过签字确认。结合易思博公司提交的与中兴公司的一系列邮件往来内容，可以认定易思博公司已将五个模块的项目或软件提交给中兴公司验收，除商城模块中兴公司在验收报告中予以确认外，其他四个模块中兴公司一直未予确认。根据两合同约定，中兴公司应在易思博公司提交验收之后五个工作日内安排验收工作，逾期视为验收通过，故中兴公司未在五个工作日内确认其他四个模块验收，可视为验收通过，第三阶段款项付款条件已成就。根据《项目实施合同》约定，项目验收通过前确认的需求变更费用，中兴公司应与第二阶段款项一起付清，中兴公司已于验收通过前确认需求变更费用，故需求变更费用的付款条件亦已成就。根据两合同约定，第三阶段应付款项分别为149400元、265500元，另外，易思博公司分别于2014年8月28日、2014年11月4日对中兴供应链五洲一佳电子商务平台开发项目申请变更，变更评估分别为35人/天、49人/天，中兴公司对变更申请予以确认，根据《项目实施合同》的约定，变更费用的支付标准为每人每工作日800元，故变更费用为67200元[800×（35+49）=67200元]。综上，中兴公司应向易思博公司支付合同款项482100元（149400+265500+67200=482100元）。
关于逾期付款违约金，易思博公司主张以合同约定的每日千分之一的标准，自2015年2月13日计至付清之日止。中兴公司认为该违约金计算标准过高，当庭申请调低。一审法院认为，每日千分之一的标准约定过高，一审法院酌情调整为年利率24%。关于违约金起算时间，根据易思博公司于2015年2月13日向中兴公司发送关于“中兴五洲一佳项目验收签字申请”的邮件，中兴公司于2014年11月24日至12月5日期间进行系统验收测试，易思博公司、中兴公司双方于2014年12月25日就验收问题进行了开会讨论验收问题，之后易思博公司一直未收到中兴公司反馈意见，因项目验收时间直接决定款项支付时间，而中兴公司怠于验收项目，致使易思博公司未能及时收回款项，故易思博公司主张以最后的款项催收时间2015年2月13日为违约金起算时间，一审法院予以支持，中兴公司应按年利率24%的标准，自2015年2月13日起计至付清之日止向易思博公司支付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中兴公司应于判决生效之日起十日内向易思博公司支付合同款项482100元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以482100元为基数，按年利率24%的标准，自2015年2月13日起计至付清之日止）。如果中兴公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费4508元，由中兴公司负担（该款易思博公司已预交，中兴公司负担之数应于判决生效之日起十日内迳付易思博公司）。
二审期间双方均未提交新的证据。
本院除确认原审查明的事实外，二审另查明：2016年中兴公司以易思博公司为被告向原审法院提起服务合同诉讼，请求判令：1.确认中兴公司与易思博公司于2014年2月24日签订的《项目实施合同》、《深圳市中兴供应链有限公司电商平台系统实施项目工作说明书(SOW)》自2015年7月6日起解除；2.易思博公司向中兴公司返还款项461000元；3.易思博公司向中兴公司支付违约金92200元；4.案件受理费由易思博公司负担。原审法院经审理作出（2015）深南法民二初字第654号民事判决，判决驳回中兴公司的全部诉讼请求。中兴公司不服，向本院提起上诉，本院于2017年8月11日作出（2016）粤03民终23383号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该生效判决认定易思博公司已将除商城外的四个模块的项目或软件（即APP、ERP、CRM、开放平台）提交给中兴公司验收，中兴公司对其他四个模块一直未予确认。中兴公司未按合同约定在五个工作日内确认其他四个模块验收，可视为符合验收条件而验收通过，易思博公司已按照合同约定履行合同义务，故中兴公司不享有合同解除权。
本院认为：本案为服务合同纠纷。中兴公司上诉主张易思博公司未完成商城、ERP、CRM、APP、开放平台五个模块整体的软件开发工作，其无须支付易思博公司《项目实施合同》及《软件产品销售合同》中第三阶段应付款项及相关变更费用，故本案二审的争议焦点仍为《项目实施合同》及《软件产品销售合同》中约定的第三阶段支付条件是否已成就。根据上述两合同约定，第三阶段付款条件成就的条件为除商城外的其他项目或软件模块上线并试运行一个月后经中兴公司验收。本案中，根据易思博公司提交的其与中兴公司的一系列邮件往来内容以及本院（2016）粤03民终23383号民事判决认定的事实，可以证实易思博公司已将除商城外的其他四个模块的项目或软件提交给中兴公司验收，但中兴公司一直对该四个模块一直未予确认。原审据此根据合同约定认定中兴公司未在五个工作日内确认其他四个模块验收，可视为验收通过，并无不当。双方在履行合同过程中主要通过电子邮件进行联系、沟通，且在双方签订的《项目实施合同》中约定的项目负责人联系邮箱地址后缀与上述邮件中的邮箱地址后缀一致，中兴公司以无法核实及未经公证为由否认易思博公司提交的电子邮件的真实性，但并未其他实质性的证据予以反驳，原审据此采信易思博公司提交的电子邮件并作为本案认定事实的依据，并无不当。综上，易思博公司已按合同约定完成五个模块的开发工作，第三阶段款项付款条件已成就，中兴公司应按约定支付第三阶段款项414900元。关于变更费用，中兴公司已于验收通过前确认需求变更费用，原审根据《项目实施合同》约定的标准认定变更费用为67200元正确，本院予以确认。中兴公司怠于验收项目，致使易思博公司未能按合同约定收回款项，易思博公司有权要求中兴公司逾期付款的违约金。鉴于合同约定的违约金标准过高，原审根据本案的具体情况调整为按年利率24%的标准计算逾期付款违约金，亦无不当。
综上，中兴公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回；原审认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9016元，由深圳市中兴供应链有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=c4416519-5448-4746-8587-a9b601223eba0.jpeg01lydyh01)
二〇一八年五月十五日
书记员 黄纯（兼）