wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初1072号
原告：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地广州市越秀区德政中路316-318号。
负责人：肖惠华，行长。
委托诉讼代理人：吴敏莹、黄东良，该司员工。
被告：邓健敏，男，1976年10月29日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区。
原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行与被告邓健敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴敏莹到庭参加了诉讼，被告邓健敏因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的编号03602000512015信用贷0000247《“逸贷”协议》。2、判令被告偿还欠款本金及利息共计8642.43元（暂计至2017年6月21日所欠本金8082.67元、利息559.76元；合同解除后利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至还清欠款之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月12日，被告通过网上银行与原告签订合法有效的编号03602000512015信用代0000247《“逸贷”协议》，向原告贷款60200元，约定每月等额本息还款，并约定还款方式、违约责任及贷款人为实现债权可由借款人借记卡或存折开户行和解或诉讼。原告于2013年11月12日发放1笔贷款，但被告连续多次未按时足额还款，至2017年6月21日止，拖欠月供本息共计8642.43元。
被告无答辩。
经审理查明：被告在原告处开立账号为36×××49活期账户（卡号为62×××71）。被告（甲方）通过网上银行与原告（乙方）签订《“逸贷”协议（标准版）》，约定：“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；甲方在特定商户进行消费时，须确保所持借记卡或存折账户内可用活期存款足以支付消费款项；甲方全额支付该笔消费款项并申请贷款后，乙方有权根据甲方资信等情况决定是否发放贷款；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款；甲方资信状况变化可能影响其履约能力或未按约定偿还偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日及计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本协议约定的利率基础上加收30%；甲方未按照约定偿还本协议项下到期“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、手续费、滞纳金、年费、追索费等或其他费用，授权乙方从甲方开立在工商银行的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至甲方在协议项下的所有债务全部清偿完毕为止；本协议有效期三年，自甲方签署之日起生效；交易密码、U盾或电子密码器等电子验证方式均为本协议的有效签署方式。
从原告提交的《放款明细表》上反映，2013年11月12日，原告通过手机银行转款60200元至被告账户。从原告提交的《自营历史明细列表》上显示：客户为邓健敏，实际合同号为03602000512015信用贷0000247，贷款账号为36×××49，主还款账户账号为62×××71，产品种类为个人信用贷款，贷款金额60200元，贷款期限为（月）36，贷款发放日为2013-11-12，实际执行利率为5.225，还款方式为等额，本金还款周期为按月，利息还款周期为按月。该表反映，截至2017年6月21日，被告积欠本金8082.67元、利息共计559.76元。遂成本诉。
本院认为，原告与被告签订的《“逸贷”协议（标准版）》系双方当事人的真实意思表示，无违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告依照上述协议向被告发放贷款60200元，被告未依约按期还本付息构成违约。根据原告提供的《自营历史明细列表》记载，贷款发放日为2013年11月12日，贷款期限为36个月，故原、被告双方之间的《“逸贷”协议（标准版）》已于2016年11月11日到期。截至2017年6月21日，被告累计拖欠本金8082.67元及利息559.76元。原告提出的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓健敏向原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行偿还贷款本金8082.67元及利息（截至2017年6月21日止的利息559.76元，从2017年6月22日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路已预付），由被告邓健敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 谢明慧
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0702刑初51号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人熊某。2016年7月14日因交通肇事罪由鄂州市公安局梁子湖区分局决定取保候审，2016年8月16日鄂州市梁子湖区人民检察院决定对其取保候审。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人熊某犯交通肇事罪一案，于2016年8月17日以梁检公诉刑诉（2016）41号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰、程强出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月5日16时许，被告人熊某驾驶号牌为鄂A×××××小型普通客车由鄂州市梁子湖区太和镇往鄂城方向行驶，当该车行驶至314省道沼山镇朱山东村杨一凰湾路段时，先后与陈浩、陈浩东骑行的自行车发生碰撞，后与停在路边的两辆电动三轮车碰撞，造成五车损坏及陈浩、陈浩东、邓子强受伤，陈浩经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人熊某报警至110指挥中心并在现场等候，现场处置完毕后随交警到梁子湖交警大队接受调查。
经湖北省鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告人熊某承担事故的全部责任。
2016年6月7月，被告人熊某与被害人家属在鄂州市梁子湖区沼山镇人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，被害人方出具收条和谅解某
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有下列当庭举证、质证并经本院予以确认的被告人熊某的供述、证人杨某、何某、陈国平的证言、被告人身份信息材料、被告人到案经过、交通事故现场图及照片、调解协议书、收条、谅解书、湖北省鄂州市公安局梁子湖交通警察大队道路交通事故认定书、湖北省鄂州市公安局法医学尸体检验报告书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人熊某拨打110报警并在现场等候交警配合调查，系自首，依法可以减轻处罚。被告人熊某案发后积极赔偿死者亲属的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 盾
二〇一六年八月三十日
书记员 刘仁辉
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第0134号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人杨某某，打工。曾因变造机动车号牌，于2012年4月26日被建湖县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，经建湖县公安局决定，于2015年7月1日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2015年7月10日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人杨铮，江苏九胜律师事务所律师。
辩护人姚银，江苏九胜律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨铮、姚银到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年4月，被告人杨某某因经济紧张，遂产生用购买塔吊的名义骗取被害人顾某钱财的念头。后杨某某告诉顾某购买其所在公司的塔吊可以优惠，经协商顾某同意拿钱给杨某某到该公司购买塔吊，并于2013年4月29日通过银行转账100000元钱给杨某某，又于2013年5月上旬陆续给了杨某某215000元，后杨某某打了一张收条给顾某。被告人杨某某拿到顾某的钱后并没有联系购买塔吊事宜，而将顾某给他的315000元用于购买住房和个人挥霍。事后为躲避顾某，被告人杨某某多次更换手机号码，使得顾某无法与其联系。被告人杨某某于2015年6月29日被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨某某表示认罪，对起诉书指控的犯罪金额他记得先收了被害人11.5万元，后来被害人又给了些钱给他，但具体多少钱他记不得了，并请求从轻处罚。被告人杨某某的辩护人辩称：1.对于起诉书指控被告人杨某某诈骗金额31.5万元持有异议，该指控是事实不清，证据不足；2.被告人杨某某与顾某签订了塔吊投资、经营合同书，是合法的民事行为，并不构成犯罪，杨某某收取了顾某钱款没有归还是双方的经济纠纷，属于民事法律调整范围。3.鉴于被告人杨某某与顾某因双方在合作经营塔吊过程中产生纠纷，杨某某未经顾某同意，将投资款挪作他用，属于民事法律调整范围，并不构成诈骗罪，不应受到法律的追究。
经审理查明，2013年4月，被告人杨某某告诉顾某购买盐城市骏剑机械制造公司的塔吊可以优惠，经协商被告人杨某某和被害人顾某签订了合同，顾某出资40万元钱让杨某某到该公司购买塔吊，并让被告人杨某某替她负责经营管理。后杨某某称塔吊涨价，双方将价格确定为415000元。2013年4月29日，被害人顾某通过银行向杨某某转账100000元；2013年5月上旬，被害人顾某陆续给杨某某215000元现金，后杨某某向顾某出具了一张315000元的收条。被告人杨某某拿到顾某的钱后，曾带着10万元找过盐城市骏剑机械制造公司负责销售的张某丙为被害人顾某购买塔吊，张某丙告知被告人杨某某塔吊低于35万元盐城市骏剑机械制造公司不会生产，杨某某将10万元带走，并对张某丙说等两天再说，但后来被告人杨某某一直未将塔吊的钱交给张某丙，也没有再联系张某丙，而将顾某给他的315000元用于购买住房及用于个人挥霍。事后为躲避顾某，被告人杨某某多次更换手机号码，致使顾某无法与其联系。被告人杨某某于2015年6月29日被抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1.常住人口基本信息，证明被告人杨某某的身份情况。
2.受案登记表、案发抓获经过及归案情况说明，证明本案的案发及被告人的归案情况。
3.案底查询单、建湖县公安局行政处罚决定书，证明被告人杨某某于2012年4月26日因变造机动车号牌被建湖县公安局行政拘留五日。
4.中国农业银行转账凭条、杨某某中国农业银行的账户流水清单，证明2013年4月29日，被告人顾某用顾寿奎的银行卡转账10万元给杨某某。
5.收条，证明被告人杨某某收到顾某塔吊款人民币315000元。
6.证人杨某的证言，证明被告人杨某某花了8万元现金在他家买了一间平房的情况。
7.证人张某甲的证言，证明被告人杨某某以前介绍业务都是陪客户过来的，客户直接和公司法人张某乙签合同。
8.证人张某乙的证言，证明该公司并没有和一个叫顾某的客户做过塔吊生意，被告人杨某某也没有替一个叫顾某的女的到该公司买过塔吊。
9.证人张某丙的证言，证明2013年夏天，被告人杨某某曾为一个叫顾某的客户购买塔吊带着10万元找过他，后他告诉杨某某低于35万公司肯定不生产，并让杨某某将10万元带走，杨某某事后再没有联系他。
10.被害人顾某的陈述，证明被告人杨某某通过虚构帮助她购买塔吊的事实，骗她钱的情况。
11.被告人杨某某的供述和辩解，证明他通过帮顾某购买塔吊向顾某骗钱的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某的辩护人的相关辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月一日起至二○二一年四月三十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某继续退赔犯诈骗罪的违法所得，发还被害人ＸＸＸ。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一六年一月十六日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第2004号
申请执行人李胜德，住广州市海珠区。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人李胜德与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第2479号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共20000元，负担执行费200元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2004号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年九月二十日
书记员 徐家骏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0042号
原告刘学瑞，住天津市蓟县。
被告李文华，住天津市蓟县。
原告刘学瑞诉被告李文华供用电合同纠纷一案，原告因其证据不足为由，于2014年3月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘学瑞撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一四年三月六日
书记员 徐少峰
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第332号
原告耿根旺，男，1964年4月7日生，山西省灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告耿根旺诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿根旺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿根旺负担。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 蔺 朵
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1389号
原告汨罗市农村信用合作联社。
住所地汨罗市建设西路*号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人吴骞，男，汉族，住汨罗市，系该社工作人员。特别授权。
被告向德群，男，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南省汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗信用社）诉被告向德群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告汨罗信用社的委托代理人吴骞到庭参加了诉讼，被告向德群经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗信用社诉称，被告向德群于2013年3月29日在原告的新塘信用社贷款20万元，约定2015年3月29日偿还，约定利率为月利率10.1775‰。后被告一直未偿还贷款本息，故诉至法院。
被告向德群辩没有答辩。
经审理查明，2013年3月29日被告在原告的新塘信用社借款20万元，约定2015年3月29日日偿还，借款利率为月利率10.35‰。借款到期后，原告多次催收，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求依法偿还本金及利息。
以上事实有原告信用社提供的向德群签名立据的湖南省农村信用社借款借据壹份在卷为凭，并经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，被告向德群立据向原告汨罗信用社的新塘信用社借款，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，本院予以认定；被告立据借款后，原告向被告进行了贷款的发放，履行了出借义务，借款到期后被告向德群未依约按期偿还贷款，原告诉请要求被告予以清偿，对此本院应予支持，被告的借款本金为20万元，借款日期为2013年3月29日，借款利率为月利率10.35‰，故现被告应予偿还的借款本金为20万元，利息从2013年3月29日开始，按月利率10.35‰计算，计算至被告还清借款之日时止，利随本清。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告向德群偿自本判决生效后十日内偿还所欠原告汨罗市农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息从2013年3月29日开始，按月利率10.35‰计算，计算至被告还清借款之日时止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5012元，减半收取2506元，由被告向德群承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蔡建平
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 宇
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初1362号
原告：陈卫平，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。
被告：赵国胜，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：狄光梅，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：马卫民，男，回族，住乌鲁木齐市。
原告陈卫平与被告赵国胜、被告狄光梅、被告马卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫平的委托代理人李静，被告赵国胜到庭参加诉讼，被告狄光梅、马卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金595000元、利息155419.5元（2015年4月13日至2016年3月1日共计323天，500000元×1.5%×323天÷30天=80750元；2015年8月21日至2016年3月1日共计193天，65000元×1.5%×193天÷30天=6272.50元；2015年5月24日至2016年3月1日共计282天，30000元×1.5%×282天÷30天=4230元；2015年7月14日至2016年3月1日共计231天，500000元×5%×4×231天÷365天=64167元，合计155419.50元），2、判令原告对第二被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路西二巷286号房屋行使抵押权，并以抵押房产所得价款优先受偿，３、判令三被告连带承担律师代理费52529元，4、判令三被告连带承担本案诉讼费用。2016年9月2日原告方撤销第2项诉讼请求。事实和理由：2015年4月开始，第一被告向原告分三次借款共计595000元，双方签订借款合同约定月息1.5%，按月结算，借款期限从2015年4月13日至2015年7月13日，逾期还款的，被告承担同期贷款利息四倍的违约金以及律师费用；第二、第三被告为第一被告的借款向原告承担连带保证责任，并在借款合同上签字。借款到期后，原告多次催款，各被告均未还款。
被告赵国胜辩称，认可借款事实，但原告实际只交付了45万元。狄光梅的房产抵押事宜我不清楚。借款后我还过原告43000元本金，利息支付到2015年12月15日。原告主张的利息及律师费都不认可，前期我方已经付清了利息。我愿意偿还407000元本金。
被告狄光梅未答辩。
被告马卫民未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告狄光梅、马卫民经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对当事人无异议的证据即2015年4月13日原、被告共同签订的借款合同，三被告向原告出具的金额为500000元的借据，被告赵国胜为原告出具的收据，本院予以确认并在卷佐证。借款合同约定，陈卫平向赵国胜提供借款500000元，其中以现金方式借款50000元，余款以银行转帐方式汇入保证人狄光梅银行帐户；双方约定利率为月息1.5%，综合服务费3%/月；借款期限自2015年4月13日至2015年7月13日；如借款人不按期还款，借款人、担保人除按银行的贷款利率4倍支付延期利息外，还应按借款总额的20%支付违约金；保证人狄光梅提供连带责任保证，马卫民在合同落款处保证人一栏签名。同日，被告方就上述借款向原告出具借据、收据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的2015年5月24日的借条，借条中载明赵国胜借陈卫平现金叁万元，马卫民作为担保人签字。关于原告提交的2015年8月21日的借条，借条中载明赵国胜借到陈卫平现金陆万伍仟元整。赵国胜对两份借条落款处的签名认可，辩称65000元系500000元借款的利息，但未能提交有效证据予以证实。对被告赵国胜的抗辩意见，本院不予采信。本院对原告与被告赵国胜关于65000元的借款关系予以确认。
关于500000元的借款关系，被告赵国胜辩称原告在提供借款时预先扣除了利息，但赵国胜于2015年4月13日出具的收据反映赵国胜收到现金50000元、电汇款450000元。被告赵国胜的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。对原告与被告赵国胜之间上述500000元的借款关系，本院予以确认。
关于被告赵国胜提交的2015年11月5日的收条，收条载明“今收到赵国胜还陈卫平款20000元正（贰万元正）。收款人：马卫民……”关于被告赵国胜提交的2016年6月4日的收条，收条载明“2000元（贰仟元正）1000元（壹仟元正）。注：代陈卫平今收人：铁文鼎。”原告对上述证据不予认可。本院认为，被告赵国胜提交的收条不能证实赵国胜向原告偿还借款的事实，对两份收条的证明效力，本院不予确认。
本院认为，原告向被告赵国胜提供借款，被告赵国胜出具借据予以确认。双方形成借款合同关系。被告狄光梅、马卫民在借款合同及借据上以保证人、担保人身份签名，二人就上述借款与原告形成担保合同关系。现被告赵国胜逾期还款，依法应当向原告偿还借款595000元（500000元+30000元+65000元）并支付利息。关于其中95000元的借款，双方未约定利息，故原告就该部分借款主张利息缺乏依据，本院不予支持。被告狄光梅就500000元本金及其利息承担担保责任。被告马卫民就530000元本金及500000元借款的利息承担担保责任。原告主张的利息金额超出了按月息2%的利率标准计算的金额，本院对超出部分，不予支持。原告关于律师代理费的主张，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求合理，本院予以支持。被告赵国胜的抗辩意见依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国胜于本判决生效后十日内向原告陈卫平偿还借款595000元；
二、被告赵国胜于本判决生效后十日内向原告陈卫平支付利息98200元（从2015年4月13日至7月13日共计3个月，500000元×1.5%×3=22500元；从2015年7月14日至2016年3月1日共计7.57个月，500000元×2%×7.57=75700元，22500元+75700元=98200元）
三、被告狄光梅就上述款项中的借款500000元、利息98200元与被告赵国胜向原告陈卫平承担连带还款责任；
四、被告马卫民就上述款项中的借款530000元、利息98200元与被告赵国胜向原告陈卫平承担连带还款责任；
五、驳回原告陈卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11829.49元（原告已预交），由原告负担1617.09元，由被告赵国胜负担10212.40元，邮寄送达费120元由被告赵国胜负担，于本判决生效后十日内向原告陈卫平付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张万江
人民陪审员 巴 图
人民陪审员 王青芬
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初375号
原告裴某某，男，汉族，1987年1月21日出生，住甘肃省天水市麦积区。
被告石某某，女，汉族，1975年9月28日出生，住兰州市城关区。
原告裴某某诉被告石某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告裴某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某以原、被告双方已协商解决为由提出撤诉，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告裴某某提出对被告石某某撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许裴某某撤诉。
案件受理费263元(已减半)，由原告裴某某承担。
审判员 潘志翔
二〇一七年三月一日
书记员 宋萍花
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第439号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人潘某某（基本情况略）。因犯盗窃罪于2011年8月3日被庆阳市西峰区人民法院判处拘役四个月，2011年8月17日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2013年8月25日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，9月6日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2013）53号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年2月被告人潘某某与被害人齐XX在庆阳市西峰区张三巷一麻将馆相识，潘某某谎称中国建设银行庆阳分行行长潘XX是其堂叔，可以给齐XX办理贷款。后潘某某用其手机（号码为1399345****）以“潘XX”的身份给齐XX打电话，谎称办理每笔贷款为300000元，让齐XX准备好身份证复印件及4200元手续费交给其侄子潘某某。齐XX将潘某某领到其朋友安XX家，在安XX的见证下交给潘某某4200元。随后潘某某谎称办理贷款需交手续费、评估费、好处费，用其手机（号码为1388412****）分别以“潘XX”和中国建设银行庆阳分行主任“王建平”的身份，于2013年2月16日骗取被害人安XX、段XX各4200元，2月18日骗取齐XX600元，3月13日骗取安XX、段XX各2100元，3月14日骗取齐XX3900元，4月29日骗取薛XX4200元，5月25日骗取安XX1000元，骗取薛XX2000元，5月29日骗取齐XX、安XX、薛XX、段XX各600元，6月的一天，骗取安XX1500元。后齐XX等人多次打电话询问贷款的事情，潘某某一直以各种理由推脱，后潘某某退还安XX1700元。2013年7月，齐XX找到建设银行庆阳分行已退休的行长潘XX询问时方知被骗。综上，被告人潘某某先后诈骗齐XX、安XX、薛XX、段XX四人共计30700元。指控被告人潘某某的行为构成诈骗罪，有犯罪前科。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人潘某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
上述事实被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人齐XX、安XX、薛XX、段XX的陈述；
2、证人潘XX的证言；
3、中国建设银行庆阳分行便函、入网信息及通话清单、扣押物品清单、物证手机SIM卡2张；
4、本院（2011）庆西刑初字第192号刑事判决书及释放证明书；
5、户籍证明；
6、被告人潘某某的供述。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘庆华
二〇一三年十一月十九日
书记员 李小伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1483号
原告陈国文。
被告陈长友。
被告陈年生。
本院在审理原告陈国文诉被告陈长友、陈年生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国文撤回对被告陈长友、陈年生的起诉。
本案受理费减半收取3，657.00元，由原告负担。
审判员 杨启军
二〇一六年八月三十日
书记员 皮 军
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00509号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人车某，男。2014年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日1时许，被告人车某饮酒后，驾驶陕A932**的白色长安牌轿车沿南门盘道由北向南行驶至城堡酒店门口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人车某的血醇浓度为211.04㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、道路交通违法照片、被告人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、血醇浓度鉴定书、被告人车某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人车某所犯罪名成立。唯被告人车某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年9月9日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一四年八月四日
书记员 冯敏敏
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执1920号
申请执行人:汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人:张志同，理事长。
被执行人:郭克运，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:胡大昌，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:胡全昌，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:王进胜，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:胡相素，男，汉族，农民，住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉郭克运、胡大昌、胡全昌、王进胜、胡相素金融借款合同纠纷一案，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉郭克运、胡大昌、胡全昌、王进胜、胡相素金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐庆军
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00112号
上诉人（原审被告）薛某某。
被上诉人（原审原告）贾某某。
上诉人薛某某因与被上诉人贾某某修理合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第01107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人薛某某，被上诉人贾某某均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第01107号民事判决；
二、发回陕西省靖边县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人薛某某。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年四月十日
书 记 员 侯 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22280号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：孙玉堂，男，1977年11月7日出生，汉族，住所江苏省淮安市清浦区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙玉堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21075.87元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月6日止尚欠本金余额21075.87元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙玉堂向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21075.87元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告孙玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 罗嘉丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第820号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告陈正国。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈正国信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓到庭参加诉讼。被告陈正国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈正国系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币4，399.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民币4，399.57元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年7月10日止的透支本金人民币3，741.87元，并支付利息人民币333.43元、滞纳金人民币143.23元。
原告为此提交以下证据材料：上海银行信用卡申请表、章程、信用卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告陈正国未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币3，741.87元；
二、被告陈正国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币333.43元、滞纳金人民币143.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1792号
原告王xx，女，住天津市蓟县.
被告李xx，男，住天津市蓟县.
本院在审理原告王xx诉被告李xx离婚纠纷一案中，原告王xx于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年三月六日
书 记 员 咸西康
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初152号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人袁某某，男，生于1969年12月14日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，现住本市七里河区。2016年11月29日因吸毒成瘾被兰州市公安局城关分局决定强制隔离戒毒二年。现羁押于兰州市公安局强制隔离戒毒所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日19时许，被告人袁某某趁无人之际进入兰州市七里河区晏家坪韩家河58号院内2楼1号房间，欲盗走被害人刘某某放置在该房间内的戴尔牌“INSPIRON1427”笔记本电脑（价值1600元）时，被刘某某发现并报警，被告人遂被抓获归案。
被告人袁某某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。由于其意志以外的原因盗窃未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年3月3日起至2017年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年三月一日
书记员 马 靖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第56号
原告：周斌。
委托代理人：陈燕。
被告：毛亚银。
原告周斌与被告毛亚银民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理，原告周斌的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告毛亚银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告周斌起诉称：2013年2月5日，被告以资金周转需要为由向原告借款50000元，约定于2013年2月底归还。到期后经原告多次追讨被告至今未还。现请求判令被告归还借款本金50000元并赔偿逾期利息损失（自2013年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日）。
被告毛亚银未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款50000元，约定于2013年2月底归还的事实。
上述原告提供的证据，经当庭质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实性无瑕疵，可予采纳作为认定事实的依据。
根据原告提供的上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：2013年2月5日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，约定于2013年2月底归还。该借款被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定期限归还；被告逾期未还，构成违约，因此造成原告利息损失，被告应予赔偿。原告请求返还借款并赔偿逾期还款期间的利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛亚银返还原告周斌借款本金50000元并赔偿原告利息损失（自2013年3月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛亚银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐漪波
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初336号
原告甘肃金大地种业有限公司。
委托代理人李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告李玉升，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告甘肃金大地种业有限公司与被告李玉升种植回收合同纠纷一案，本院已立案受理。原告甘肃金大地种业有限公司经本院通知后，既未向本院预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免案件受理费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张建忠
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张增奎
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3915号
原告：运城市晋唐小额贷款有限责任公司。。
委托代理人：贺维栋，山西晋华律师事务所律师。
被告：张凯旋，男。
原告运城市晋唐小额贷款有限责任公司(以下简称晋唐公司)诉被告张凯旋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋唐公司的委托代理人贺维栋到庭参加了诉讼，被告张凯旋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋唐公司诉称：2012年8月27日，原、被告签订编号为2×《贷款合同书》，被告张凯旋向原告晋唐公司借款30万元，借款期限为2012年8月27日至2012年11月26日，月利率为2.6%。原告于2012年8月28日依约向被告发放了贷款。然借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还本付息，无奈，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月息2%，截止2016年7月26日尚欠24万元利息）；案件受理费、保全费、律师费由被告承担。
被告张凯旋未到庭亦未作答辩。
原告晋唐公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、2012年8月27日，原被告之间签订《贷款合同书》一份；拟证明2012年8月27日，原、被告签订《贷款合同书》一份，合同约定被告向原告借款30万元，借款期限为2012年8月27日至2012年11月26日，月利率为2.6%。同时对违约责任和争议处理方式进行了约定；2、运城市晋唐小额贷款有限责任公司《借款借据》一份，拟证明2012年8月28日，原告将30万元汇至被告张凯旋建行的账户，张凯旋签字确认收到30万元借款；3、收据1份，拟证明被告支付利息7800元。
因被告未到庭，未予质证，本院审查认为，原告提交的证据材料能够反映案件事实，与待证事实相关联，形式和来源合法，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年8月27日，原、被告签订编号为2×《贷款合同书》，双方约定：原告(乙方)根据被告(甲方)申请，同意向甲方发放流资贷款30万元，贷款期限为2012年8月27日至2012年11月26日，月利率为2.6%。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权要求甲方承担乙方为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。合同签订后，原告于2012年8月28日，将30万元汇至被告张凯旋在建行的账户，张凯旋签字确认。同时查明，至2013年1月28日前，被告支付利息7800元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还本付息，原告诉来本院。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约定偿还本金及利息，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但未提供证据予以证实，对其此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凯旋于本判决生效后十五日内偿还原告运城市晋唐小额贷款有限责任公司借款本金30万元及利息（利息按月息2%，自2013年1月28日起算至款付清时止）；
二、驳回原告运城市晋唐小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，保全费3220元，共计12420元，由被告张凯旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 李民杰
审判员 王 圣 发
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 珊
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初20号
原告：吴某某，女，1972年8月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吕某某，男，1972年10月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告吴某某与被告吕某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴某某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在预交案件受理费期间，申请撤回对被告吕某某的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某某撤诉。
审判员 李 春
二〇一七年一月五日
书记员 王家琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1681号
原告：杨和生，男，1965年4月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
原告：王金梅，女，1963年9月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
共同委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王光荣，男，1965年11月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在适用简易程序审理原告杨和生、王金梅与被告王光荣民间借贷纠纷一案中，因本案涉及公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗美娟
二〇一七年七月十七日
书记员 江 滢
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1102刑初33号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人翟某某，男，33岁，汉族。
被告人彭某某，男，54岁，汉族。
自诉人以被告人彭某某犯拒不执行判决罪，于2018年1月30日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯永辉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1163号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华能澜沧江水电股份有限公司托巴水电工程筹建处。住所地：云南省维西傈僳族自治县中路乡托巴水电工程筹建处。
负责人：陈燕和，该筹建处主任。
委托诉讼代理人：杨雨，云南上义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴伟，云南上义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：维西中乡货场经营有限公司。住所地：云南省维西傈僳族自治县中路乡咱利村委会吉介土村民小组。
法定代表人：宾仕雄，该公司负责人。
再审申请人华能澜沧江水电股份有限公司托巴水电工程筹建处因与被申请人维西中乡货场经营有限公司侵权责任纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，云南省迪庆藏族自治州中级人民法院以（2016）云34民监1号民事裁定对本案再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（五）项规定，裁定如下：
终结审查华能澜沧江水电股份有限公司托巴水电工程筹建处的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 王 鹏
代理审判员 郭雅欣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王海燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0824号
罪犯邢素慧。
南通市通州区人民法院于2012年7月17日作出（2012）通刑二初字第0130号刑事判决，以被告人邢素慧犯诈骗罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五万元。2012年7月30日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯邢素慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯邢素慧在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邢素慧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邢素慧予以假释（假释考验期限至2016年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 曹灵熠
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初419号
原告：杜明，男，汉族，住内江市。
被告：张文秀，男，汉族，住四川省彭州市。
原告杜明与被告张文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明到庭参加诉讼，被告张文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜明向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款30,000元。事实和理由：被告因家中急需用钱，于2012年11月7日向原告借款30,000元。借款后，原告多次向被告催收，被告至今未返还借款。
被告张文秀未到庭应诉，但于庭审前通过邮寄的方式向法庭提交了答辩状和证据。被告辩称，于2012年向原告借款30,000元属实，但是被告年老多病，且无子女，现经济困难，无力归还借款。
本院经审理认定事实如下：被告因家中急需用钱，于2012年11月7日向原告借款30,000元。被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借到杜明现金叁万元正。被告在借款人处签名捺印。借款后，原告催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。原告向法庭提交的原告身份证、中国邮政储蓄银行取款凭单、借条，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。被告向法庭邮寄的被告身份证复印件、医院出院证明、彭州市濛阳镇园石社区居民委员会证明具有真实性，但是不能达到被告不归还借款的证明目的。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告将借款支付给被告，被告就应按约履行返还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告要求被告返还借款30,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称其年老多病，经济困难，该辩称意见并非免除其还款责任的事由，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文秀于本判决生效后十日内返还原告杜明借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张文秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾浪花
二〇一七年三月二十一日
书记员 余 薇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第00164号
原告王某，农民。
委托代理人魏崇赞，鱼台英杰律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，本院定于2014年3月13日上午9：30分，在丰县人民法院顺河法庭开庭审理，并向原告王某有效送达了开庭传票。原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告王某负担。
审判员 史宝光
二〇一四年三月十三日
书记员 岳欢欢
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4427号之一
本院于2016年12月22日对上诉人如东县璀璨灯饰经营部与被上诉人王爱玲、缪梅洁、被上诉人如东县机关事务管理局触电人身损害赔偿纠纷一案作出的（2016）苏06民终4427号民事裁定书中，漏写诉讼费用的负担，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏06民终4427号民事裁定书中第2页“本裁定为终审裁定”前另起一行，对漏写的诉讼费用补正为“二审案件受理费3064元，减半收取1532元，由上诉人如东县璀璨灯饰经营部负担。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐颖琦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3418号
原告：兰州铁发物业工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：宋斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯煊，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告李文飞，男，汉族，1967年12月30日出生，住兰州市城关区。
原告兰州铁发物业工程有限公司与被告李文飞恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。审理中，兰州铁发物业工程有限公司于2017年1月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州铁发物业工程有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告兰州铁发物业工程有限公司承担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 李永明
人民陪审员 范建设
二〇一七年三月一日
书 记 员 邓丽娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第415号
原告：林时彬。
委托代理人：林万如。
被告：林上科。
被告：黄蕊蕊。
被告：林颜水。
原告林时彬诉被告林上科、黄蕊蕊、林颜水买卖合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告林时彬的委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告林上科、黄蕊蕊、林颜水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林时彬起诉称：被告林上科、黄蕊蕊系夫妻关系。被告林上科经常向原告购买纸张。2013年6月23日，双方经结算，林上科尚欠原告货款54000元，并向原告出具欠条一张，被告林颜水为上述款项承担连带责任保证。后经原告多次催讨，被告林上科拒不还款。遂起诉请求：一、被告林上科、黄蕊蕊共同支付原告林时彬货款54000元并支付利息（自2014年7月15日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；二、被告林颜水为对上述款项承担连带保证责任；三、本案受理费由三被告共同承担。
原告林时彬在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、户籍信息，用于证明原、被告的身份情况；2.婚姻登记证明，用于证明被告林上科、黄蕊蕊系夫妻关系的事实；3.欠条，用于证明被告欠原告货款54000元，约定2013年7月15日前还清，否则每月收取1%利息的事实。
被告林上科、黄蕊蕊、林颜水未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林上科、黄蕊蕊系夫妻关系，被告林上科经常向原告购买纸张。2013年6月23日，双方经结算，林上科尚欠原告货款54000元，并向原告出具欠条一张，约定2013年7月15日前还清，逾期按月利率1.0%计息，被告林颜水为上述款项承担连带责任保证，但未约定保证期间。后经原告多次催讨，被告林上科拒不还款。
本院认为：被告林上科欠原告林时彬货款54000元，被告林颜水为该欠款提供担保，事实清楚，各方之间由此所形成的买卖关系及担保关系合法有效，应受法律保护。涉案货款虽然系以林上科个人名义所欠，但买卖行为发生于二被告夫妻关系存续期间，被告黄蕊蕊亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与林上科约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且林时彬知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告林上科、黄蕊蕊支付货款54000元并支付利息，理由正当，应予支持。根据担保法的相关规定，本案债权人应当在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则，保证人免除保证责任。本案约定债务履行期的届满之日为2013年7月15日，原告应当在2014年1月15前要求林颜水承担保证责任，因为原告未提供证据证明在该时间内要求林颜水承担保证责任，所以林颜水免除保证责任，故原告要求林颜水承担连带清偿责任的诉求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林上科、黄蕊蕊于判决生效后十日内支付林时彬货款54000元及支付利息（自2014年7月15日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回林时彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由林上科、黄蕊蕊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执707号
申请执行人李某1,
法定代理人李某2,男,1982年10月10日出生,住址。
被执行人孙某,女,1986年11月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人孙某(2009)蓟民初字第4699号抚养费纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人李某1抚养费8622.32元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2009)蓟民初字第4699号民事判决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈卫东
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3553号
上诉人（原审原告）：伊鹏鹏。
上诉人（原审原告）：伊红亮。
被上诉人（原审被告）：淄博金伟塑料制品有限公司，住所地，山东省桓台县新城镇邢家村。
原审第三人：伊茂伦。
原审第三人：伊茂贞。
上诉人伊鹏鹏、伊红亮因与被上诉人淄博金伟塑料制品有限公司及原审第三人伊茂伦、伊茂贞合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人伊鹏鹏、伊红亮未在规定期限内预缴上诉费，并于2016年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人伊鹏鹏、伊红亮撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人伊鹏鹏、伊红亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王艳艳
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初708号
原告：林雨。
被告：廖世耿。现羁押于上思县看守所。
委托代理人：韦超，广西心田律师事务所律师。
委托代理人：陆金富，广西心田律师事务所实习律师。
原告林雨与被告廖世耿财产损害赔偿纠纷一案，原告林雨于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林雨在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林雨撤回起诉。
案件受理费143元（原告已预交），由原告林雨负担。
审判员 许冠美
二〇一六年八月二十九日
书记员 方媛媛
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执789号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人胡某某，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人胡某某犯危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
（此页无正文）
审判员 姜言行
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周大龙
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01609号
原告何有仁，男，汉族，1962年8月15日生，住平舆县。
委托代理人何春峰，男，汉族，1988年3月5日生，住址同上，系原告之子。
委托代理人郏报，男，汉族，1964年11月5日生，住平舆县。
被告王志军，男，汉族，1953年4月19日生，住平舆县。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告朱小才，男，汉族，1964年4月15日生，住平舆县。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
原告何有仁诉被告王志军、被告朱小才提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何有仁的委托代理人何春峰、郏报，被告王志军及其委托代理人侯李平，被告朱小才及其委托代理人张林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何有仁诉称，2015年4月29日，其在给二被告承包的陆湾村民房工地施工时，从二楼摔下造成腰椎第三根及左脚骨折，花去医疗费46310元，治疗期间被告仅支付4100元说顶工资，之后二被告再也不支付医疗费，故请求二被告支付医疗费46310元，误工费11917元，残疾赔偿金116000元，护理费3375元，营养费1350元，生活费1350元，精神抚慰金10000元，鉴定费1650元，二次手术费9612元，共计201564元。诉讼费用由二被告承担。
被告王志军辩称，原告的诉称无事实和法律依据，应依法驳回原告全部诉求。王志军不是适格被告，与原告只是普通工友，二人不存在劳务雇佣关系，王志军只是一个普通的工人，不是工程承包人也不是雇主，其也是提供劳务一方而不是接受劳务者，不应承担民事赔偿责任。原告的各项诉求过高，要求原告退还王志军垫付的医疗费4100元。
被告朱小才辩称，其未雇佣原告，只是将工程转交给王志军，与原告没有任何雇佣关系，工资也是朱小才把钱给王志军，由王志军发放工资，原告请求各项费用过高，本次事故受伤原因原告自身也存在很大过错，应由原告承担主要责任。要求依法驳回对朱小才的诉求。
经审理查明，原告何有仁于2015年4月29日在清河街道办事处王栋桥居委会六湾为房主岳长伟进行模板安装（俗称“织壳子”），在往下扔模板（即壳子板）时，模板上的钉挂着原告的袖子，导致原告从二楼摔下受伤。
原告受伤后入住平舆县人民医院住院治疗，后于2015年6月10日出院，住院42天，花费医疗费46310.7元。2015年8月14日，经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告何有仁的伤残等级为九级，后续治疗费用9612元。鉴定费1300元。原告的户别为非农业家庭户口，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，人均消费性支出15726.12元。
事发后被告王志军向原告垫付医疗费4100元。
被告朱小才承包房主岳长伟的清工，为其建造六间两层房屋，并将模板安装发包给王志军，并按约定的每平方米的价格支付劳动报酬，由朱小才提供模板等工具，未提供安全施工设施。王志军与何有仁系工友，曾多次搭班承包模板安装工程，并以“打锅分铁”的方式计算工钱，也即按照每人实际参加施工的天数平均分配劳动报酬（总工钱÷总工数个人工数=个人工钱），平时是三至四人，忙时则请几个临时工。
上述事实，有原被告陈述、身份证明、病历、户口本、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言等在卷证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原被告之间、被告与被告之间为何种法律关系以及各方应如何承担赔偿责任。
关于原告何有仁与被告王志军之间的关系。被告王志军在庭审中陈述二人曾多次合作，承包他人的模板安装工程，并且以“打锅分铁”的方式计算劳动报酬，对此原告亦予以认可，对于本次劳动报酬如何分配，原告在庭审中陈述为“开天工”，对此，被告王志军以及其提供的二证人证言称此次工程仍是以“打锅分铁”的方式计算报酬，考虑到何有仁与王志军之间此前的关系以及交易习惯，双方以“打锅分铁”的方式计算劳动报酬更为客观可信，因此，被告王志军虽是此次模板安装工程的联络人、负责人，但与其他施工人员同工同酬，共同为被告朱小才承包模板安装工程，其与何有仁之间应认定为合伙关系，而非劳务关系。
关于被告朱小才与被告王志军之间的关系。被告朱小才承包房主岳长伟的清工，将其中的模板安装工程发包给王志军等人，并按约定的价格支付对价，其收取的是工作成果而非劳务，因此，朱小才与王志军等人之间属于一般的承揽关系。
关于各方应如何承担赔偿责任。被告朱小才将自己承包的工程中的模板安装工程发包给王志军等人，应当为施工人员提供相应的安全施工条件，以防止安全事故的发生。被告朱小才未提供相应安全设施，在一定程度上是导致事故发生的原因之一，因此应承担一定的赔偿责任，以40%为宜；原告何有仁在施工过程中，没有意识到工作的危险性，在往下扔模板时较为随意，导致模板上的钉将其带落摔伤，是本次事故发生的直接原因，因此，原告自身也应承担相应责任，以30%为宜；原告何有仁与被告王志军以及所有织壳子施工人员之间系合伙关系，除原告外，其余合伙人包括王志军在内应对原告何有仁损失的30%平均分摊。因其平时合伙人为三至四人，忙时则请几个临时工，在庭审中，被告王志军提供的两位证人滕得华、滕和平均为此次织壳子工程中的工友（即合伙人），故本院酌定合伙人为四人，除原告外，另三人（包括王志军）应分摊损失的30%，故被告王志军应承担原告损失的10%。原告何有仁的另20%损失可另行向其他合伙人主张。
本案中原告何有仁的各项损失本院确认如下：医疗费46310元，营养费840（42天20元）元，住院伙食补助费1260元（42天30元），误工费计算至定残前一日7083.54元（24391.45÷365106天），护理费2806.68元（24391.45÷36542天），残疾赔偿金97565.8元（24391.4520年20%），鉴定费1300元，后续治疗费9612元。精神损害抚慰金10000元。上述各项费用合计为176778.02元，其40%为70711.21元，10%为17677.8元，即被告朱小才应承担70711.21元，被告王志军应承担17677.8元，因王志军已垫付4100元，冲抵后还应支付13577.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王志军于本判决生效之日起五日内赔偿原告何有仁13577.8元；
二、被告朱小才于本判决生效之日起十日内赔偿原告何有仁70711.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元，由被告王志军承担400元，被告朱小才承担1800元，原告何有仁承担2123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王少华
审 判 员 张爱华
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李梦思
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初162号
原告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4051号金威大厦3楼302，统一社会信用代码91440300MA5DMP5H7E。
法定代表人：沈弢。
委托诉讼代理人:陆文亮，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200610533493。
委托诉讼代理人:颜鹏飞，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201610977255。
被告：杨梦，女，汉族，1990年8月25日出生，住址武汉市汉南区，
原告深圳市深海网络服务有限责任公司与被告杨梦劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案被告对江劳人仲裁字（2017）第0542-6号仲裁裁决不服，向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼。武汉市江汉区人民法院于2018年1月2日受理了该案，案件号为（2018）鄂0103民初109号。现原告对同一劳动仲裁裁决不服提起本案诉讼。由于武汉市江汉区人民法院立案在先，本案依法应移送武汉市江汉区人民法院审理。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 欣
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘宇然
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第544号
原告西峰区蒋金镇木材经销部。
负责人蒋金镇，该木材经销部经营者。
委托代理人马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告雷红祥，男。
原告西峰区蒋金镇木材经销部与被告雷红祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，由审判员段宏军依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告西峰区蒋金镇木材经销部的负责人蒋金镇及其委托代理人马继宗与被告雷红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西峰区蒋金镇木材经销部诉称，2014年6月10日、23日，被告雷红祥购买其镜面板及方木，共欠货款53045元。双方约定，如2014年7月10日前不能归还欠款，自愿从欠款之日起按千分之五支付违约金。被告雷红祥出具欠条后，未按约定时间支付欠款，其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠货款53045元；2、欠款逾期违约金15913.50元；3、被告承担诉讼费用。
被告雷红祥辩称，其欠原告货款属实，现无力还款，愿意用房屋抵债。对于日息千分之五违约金认定过高，要求适当调整，同意按月息二分支付违约金。
原告提供的证据为欠款条二张。
被告未举证。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，承认欠原告货款53045元是事实，法庭对此份证据当庭予以认证。
经审理查明，被告欠原告货款是事实，2014年6月10日，被告向原告购买镜面板425张，单价63元，金额为26775元；3米方木920根，单价12元，金额为11040元，总计金额37815元。同年6月23日，被告向原告购买镜面板330张，单价55元，金额为18150元；3米方木1840根，单价12元，金额为22080元，合计金额40230元（预付20000元，下欠20230元）。二次共计欠货款53045元。双方约定，如2014年7月10日前不能归还欠款，自愿从欠款之日起按千分之五支付违约金。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告木材后，尚有53045元货款未付，并自愿承担自欠款之日月息二分的违约金，现原告要求被告支付该货款及违约金，本院予以支持。但考虑到被告承担月息二分的违约金已超过原告诉请，依照当事人意思自治原则，按原告诉求支持违约金。因此，为维护原告合法权益，维护社会的公平正义，弘扬社会的诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告雷红祥支付原告西峰区蒋金镇木材经销部货款53045元及违约金15913.50元，总计68958.50元人民币。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，适用简易程序减半收取762元，由被告雷红祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 段宏军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹 静
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初207号
原告：朱显明，男，1966年3月10日生，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：吴万军，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201201310359824。特别授权代理。
被告：江苏省纯江环保科技有限公司，住所：江苏省宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村），统一社会信用代码：913202827974334869。
法定代表人：张顺生。
第三人：贵阳将相合养殖有限公司，住所：贵州省贵阳市息烽县西山镇猪场村，统一社会信用代码：91520122569237870Y。
法定代表人：郭子全。
原告朱显明与被告江苏省纯江环保科技有限公司（以下简称纯江公司）及第三人贵阳将相合养殖有限公司（以下简称将相合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱显明及其委托诉讼代理人吴万军到庭参加诉讼，被告纯江公司及第三人将相合公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱显明向本院提出诉讼请求：1.判令被告纯江公司立即支付原告工程款18.2万元；并承担该款从2014年9月起至付清日止的银行同期贷款利息（至起诉日为28905.25元），以上合计208905.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，被告纯江公司与第三人将相合公司签订《沼气工程合同书》一份，约定将相合公司将位于息烽县西山镇将相合养殖基地沼气工程发包给纯江公司施工，2013年8月1日，纯江公司将该项目部分工程以包工包料方式转包给原告具体施工。2014年5月，原告具体施工部分经验收后交付第三人使用至今，被告纯江公司项目负责人周伟与原告于同年6月27日达成“补充协议”，约定2014年8月付清原告工程款18.2万元，但时至今日，被告仍未支付相关费用，综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告纯江公司未答辩。
第三人将相合公司未作陈述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月10日，第三人将相合公司与被告纯江公司签订《沼气工程合同书》，约定第三人将其位于息烽县西山镇养殖基地的沼气工程发包给被告施工，工程总工期为120日，自甲方（第三人）支付首付款且甲方提供地质报告之日至工程调试合格之日止。工程总投资额为1372035.29元，甲方在乙方(被告)进入施工工地3日内，支付乙方工程合同总额12%即164644元，工程竣工经政府相关部门验收合格后，甲方在收到国家专项建设资金后3日内扣除工程质量保证金外（合同保证金为合同总额的3%,即41161.05元），一次性向乙方结清工程款项。2013年8月1日，纯江公司与原告朱显明签订《施工协议》，将该项目部分工程以包工包料方式转包给原告施工，合同采用包干计价方式，即全部工程包干价为18万元，如有新增工程，双方另行协商，不包含在本协议范围内。同时约定，工程验收合格，甲方（被告）在收到农业局工程款三个工作日内，一次性付清乙方（原告）工程款协议签订后，原告即组织人员进场施工，并于同年12月完成施工。经本院向息烽县农业局（以下简称县农业局）调查得知，2013年12月30日，息烽县审计、发改、农业、财政等相关部门对被告纯江公司所施工的上述项目进行了工程性验收，并经整改调试后，于2014年8月正式投入正常使用，贵阳市农委于2015年4月对该工程进行了市级验收。经息烽县审计局进行审计，认定工程完成情况造价为1262179.38元，现应支未支工程款为562179.38元，在准备支付工程尾款时，因施工合同签订人周伟告知县农业局被告纯江公司账户被冻结，要求将款项支付其个人名下，因不符合财务制度，县农业局未予支付，后周伟一直未按要求开具工程发票进行结算，故工程尾款至今未付。2014年6月27日，原告与周伟达成《补充协议》，约定于2014年8月付清原告工程款18.2万元。因被告至今仍未付款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令如前诉请。
本院认为，本案中，原告朱显明与被告纯江公司签订《施工协议》后，已按照协议约定完成了工程项目，履行了合同义务，被告纯江公司应支付原告相应合同价款，除原告施工部分外，被告施工的整体工程早已完工并经过验收，被告应得工程款已可在县农业局领取，其因自身原因未及时领取工程款，且至今未向原告支付工程价款，依法应承担相应民事责任。因双方在协议中约定工程包干价为18万元，原告提交与案外人周伟签订的《补充协议》中虽确定工程款为18.2万，但该协议未加盖纯江公司的公章，原告也未提供证据证明周伟系纯江公司的代理人，故原告应得工程款项应以合同约定为准，即被告纯江公司应支付原告朱显明工程款18万元。对于原告所主张的工程款欠付利息，双方对此虽未有明确约定，但本案所涉工程完工至今已四年有余，被告未在合理期限内支付原告工程价款，依法应支付相应利息，该利息计付起算时间应以工程实际交付正常使用时即2014年8月1日起算，以欠付工程款18万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%算至本判决确定的义务履行完毕之日止。
综上所述，被告纯江公司应支付原告朱显明工程款18万元及相应利息，该利息以欠付工程款18万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%从2014年8月1日起算至本判决确定的义务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准由约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、由被告江苏省纯江环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱显明工程款18万元及相应利息，该利息以欠付工程款18万元为基数，按年利率4.75%从2014年8月1日起算至本判决确定的义务履行完毕之日止；
二、驳回原告朱显明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，公告费660元，合计5094元，由被告江苏省纯江环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 清
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 梅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第682号
上诉人（原审被告）蔡艺勇，男，1986年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈春海，男，1963年10月13日出生，汉族。
上诉人蔡艺勇因与被上诉人陈春海买卖合同纠纷一案，不服龙文区人民法院（2014）龙民初字第812号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡艺勇，被上诉人陈春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年3月24日，被告蔡艺勇向原告陈春海购买模板3600片，总价为145800元，被告已向原告支付货款100000元，尚欠45800元未还。
原审认为，原告陈春海与被告蔡艺勇之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款45800元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，原告要求被告偿还货款的请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告蔡艺勇于判决生效之日起十日内偿还原告陈春海货款45800元。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告负担。
上诉人蔡艺勇不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、原审法院判决其偿还陈春海货款45800元与客观事实不符，应予撤销。其只是介绍黄秋星向陈春海购买模板，并代黄秋星支付货款10万元给被上诉人，同时出具一张单据，该单据并非被上诉人诉称的“欠条”，“欠条”两个字是被上诉人自行添加的，原审法院未能充分调查，并未依法追加黄秋星为第三人参加诉讼，程序违法，严重损害了上诉人的合法权益。2、退一步说，其有欠被上诉人货款，因欠条落款时间为2012年3月24日，而被上诉人直至2014年4月4日才起诉，明显超过法定的2年诉讼时效，依法应驳回上诉人的诉讼请求。综上，原审判决不当，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈春海答辩称：运输模板、支付货款、出具欠条均是上诉人，上诉人的上诉无理，原审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，对于一审查明的事实，蔡艺勇认为其是介绍黄秋星向陈春海购买模板的，其它事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
对于上诉人提出的异议，经查，从原审陈春海提交的证据“欠条”体现蔡艺勇向陈春海购买模板3600片，总价为145800元，已支付货款100000元，尚欠45800元未还，没有证据证实上诉人介绍黄秋星向陈春海购买模板，上诉人的该异议不能成立。
本院认为，对于被上诉人陈春海提交的单据，上诉人蔡艺勇没有否认是其向被上诉人出具，并承认有支付给陈春海100000元的货款，尚欠45800元未还清，现被上诉人起诉要求上诉人偿还尚未支付的45800元，依法有据，应予以支持。上诉人提出其出具给被上诉人的单据上没有“欠条”两字，“欠条”两字是被上诉人自己补写上去的上诉理由，依据不足；也没有证据证实45800元系黄秋星向陈春海结欠。因为上诉人出具给被上诉人的单据上没有载明具体的还款时间，被上诉人随时可以向上诉人主张还款，被上诉人于2014年4月4日起诉要求上诉人偿还欠款，并没有超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由，依据不足；上诉请求，不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费案件受理费945元，由上诉人蔡艺勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 张海泉
代理审判员 江团辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 柯雅惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初605号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人毛向阳，男，1979年3月8日生，汉族，中专文化，货运驾驶员，户籍地沭阳县。曾因犯盗窃罪于2007年6月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年12月被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月14日被无锡市公安局直属分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人毛向阳犯交通肇事罪,于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序审理本案，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于11月10日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于12月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人毛向阳及其辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月21日9时35分许，被告人毛向阳驾驶苏Ｎ×××××重型厢式货车在G2高速公路从左往右数第三条客车道内行驶至北京方向1103.60公里处时，该车向左变向撞过路中央防冲隔离护栏驶入对向车道，车身右侧与对向在小客车道内由黄某（男，1969年3月生，江苏省沛县人）驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车车头碰撞，致毛向阳、黄某、苏Ｎ×××××重型厢式货车乘车人陈某及苏Ｃ×××××小型普通客车乘车人王某受伤，两车及路产损坏。被害人黄某经送医院抢救无效死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人黄某因创伤性休克伴颅脑损伤死亡；被害人王某因交通事故受伤，其损伤程度构成重伤二级。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人毛向阳雨天驾驶货车在高速公路行驶中，疏于观察前方路面情况，遇情采取措施不当，向左变向撞过路中央隔离护栏与对向车道内的车辆发生事故，其行为是造成事故的直接原因，由其负事故的全部责任。
归案后，被告人毛向阳如实供述了自己交通肇事的事实。
事发后，被告人毛向阳已向被害人黄某近亲属赔偿经济损失3万元。
上述事实，被告人毛向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、刑事摄影照片、交通事故视频、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于黄某尸体鉴定意见书》、《关于王某损伤程度的鉴定》，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，被害人王某的陈述，证人陈某、杨某等人的证言，被告人毛向阳的供述笔录及当庭供述等证据证实，足以认定。
被告人毛向阳提出其在事故发生后因未找到手机而让过路司机报警，但公安机关出具的《接处警信息登记管理》中未有相关报案信息，公安机关系因高速公路公司监控室报案而到现场处警。本院认为，通过交通事故视频可以看出，事故发生后，毛向阳从事故车辆下来后，未离开现场；事故发生2分钟后，确有一辆小型轿车停靠在事故车辆前方，被告人毛向阳与该车司机有短暂交流，该车停留约半分钟后驶离，此时警车已接近现场。现有证据虽不足以证明当时被告人毛向阳明知他人报警，但足以证明其在交通肇事后留在现场并接受交通警察处理。另外，根据公安机关出具的《刑事案件侦破经过》以及立案决定书等材料可以证明，公安机关于2016年7月7日决定对本案立案侦查后，毛向阳在尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，于同月14日自行至公安机关后被刑事拘留。综观全案，被告人毛向阳的归案经过符合“自动投案”的立法本意，应当视为其自动投案。
本院认为：被告人毛向阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人毛向阳犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛向阳自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人毛向阳具有自首情节、认罪悔罪态度良好等，请求对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00043号
上诉人（原审被告）张锦锋，男，汉族，1959年4月7日出生。
被上诉人（原审原告）黄国平，男，汉族，1957年7月12日出生。
原审被告江苏安茂实业有限公司。
法定代表人张锦峰，该公司总经理。
上诉人张锦锋因与被上诉人黄国平、原审被告江苏安茂实业有限公司（以下简称安茂公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民辖初字第006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄国平在原审诉称，2012年6月16日，张锦锋以欺骗手段让我与其在邳州市燕子埠镇开发农业生态旅游、公墓等项目工程，预计总投资1000万元人民币，双方各投资500万元，并签订股东合作协议，2012年5月，我付给张锦锋648050元，而张锦锋不按合同规定出资。后我只有退股，张锦锋答应将我的投资款在两个月内返还，并写下借条，每两个月付给利息3万元，但至今分文未付。故诉至法院，请求判令张锦锋、安茂公司偿还欠款648050万元及利息18万元。
张锦锋在原审答辩期内提出管辖权异议认为，本案是民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，案件应由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，我的经常居住地和住所地在福建省惠安县东岭镇玉仁南路111号，因此，邳州市人民法院对该案无管辖权。
原审法院审查查明，2012年6月16日，黄国平、张锦锋与案外人赖钰芸签订安茂公司股份组成合约，约定共同出资开发邳州市燕子埠镜内的燕云山庄、生态旅游、公墓开发，同年7月9日，黄国平通过网银转帐及现金支付共付给张锦锋65万元，7月14日，张锦锋在江苏省邳州市燕子埠镇敬老院内给黄国平出具借条一份，内容为：今借黄国平人民币648050元（退股投资款）可分期分批还清。利息按两个月三万元。
原审法院审查认为，虽然张锦锋的户籍所在地在福建省惠安县，但黄国平张锦锋签订的投资协议的投资项目及投资款转为借款的发生地均在江苏省邳州市，因此合同履行地应认定为江苏省邳州市，且安茂公司的住所地也在江苏省邳州市。因此，原审法院对本案有管辖权。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百二十七条的规定，裁定驳回张锦锋对本案管辖权提出的异议。
张锦锋不服原审裁定，向本院提起上诉称，该案案由应是民间借贷纠纷，属给付之诉，管辖权应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。原审法院使用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖权，适用法律错误。原审法院将安茂公司追加为被告明显不妥，本案争议的借条是张锦锋书写的，其行为应由张锦锋承担，张锦锋既不是安茂公司的法定代表人，也不是该公司股东，将一个于本案没有任何关系的单位列为被告，有争管辖权之嫌。请求将该案移送有管辖权的法院审理。
本院认为，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系由投资款转变为民间借贷而引起的纠纷，民间借贷应属借款合同的一种。黄国平作为出借人依约履行了支付出借款项的义务，故黄国平的住所地应为合同履行地。因黄国平认可其经常居住地在江苏省邳州市，该地点属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回张锦锋对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。张锦锋的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 琳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第2013-2号
申请执行人刁涉云，男，1983年7月23日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南市村民委员会，住所地济南市。
本院在执行申请执行人刁涉云与被执行人济南市村民委员会民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第1641号民事判决书过程中，查明被执行人济南市村民委员会暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1641号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年四月八日
书记员 张晓静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执149号
申请人:田洪鑫，男，汉族。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行申请人田洪鑫与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第143号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月08日立案执行，执行标的3402元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 于晓艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3075-1号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人许宏图，该行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告洪群雄，男，汉族，1973年12月3日出生，住晋江市。
被告林明霞，女，汉族，1980年11月18日出生，住址同上，公民身份号码35058219801118406X。
被告黄案军，男，汉族，1971年12月22日出生，住石狮市。
被告林永秋，女，汉族，1974年9月15日出生，住址同上，。
被告林鸿图，男，汉族，1975年7月18日出生，住石狮市。
被告戴玉燕，女，汉族，1971年8月6日出生，住址同上。
被告林建欣，男，汉族，1983年8月4日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行诉被告洪群雄、林明霞、黄案军、林永秋、林鸿图、戴玉燕、林建欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与七被告庭外另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 郭丽娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 伍晓利
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；
5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；
7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；
9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终671号
上诉人（原审起诉人）张双泉。
上诉人张双泉因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111行初135号行政裁定，向本院提起上诉称，本案非涉及不动产中房屋所有权、使用权以及土地、林地自然资源等权属，不属于涉及不动产的行政行为；本案系经过复议维持的案件，复议机关所在地人民法院具有管辖权，故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，张双泉的诉讼请求为撤销长沙市望区国土资源局做出的望国土资腾决字[2016]1号《限期腾地决定书》及长沙市国土资源局作出的长国土资复决字[2016]9号《行政复议决定书》,上述《限期腾地决定书》及《行政复议决定书》是直接对上诉人不动产作出的行政行为，张双泉对上述行政行为不服提起诉讼的，属于因不动产提起的行政诉讼，故本案应由不动产所在地长沙市望城区人民法院管辖。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。