wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4749号
原告：罗某甲，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。
被告：黄某甲，住广州市越秀区。
被告：黄某乙，户籍地广州市越秀区。
被告：黄某丙，户籍地广州市越秀区。
被告：黄某丁，户籍地广州市越秀区。
被告：罗某乙，住广州市。
原告罗某甲诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、罗某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘小拥，被告黄某甲均到庭参加诉讼，被告黄某乙、黄某丙、黄某丁经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，广州市越秀区**路**号501房登记在黄某戊名下，系黄某戊与罗某乙结婚后取得的财产，依法属于黄某戊与罗某乙的共同财产。黄某戊生前与罗某乙于2000年9月7日，在广东省公证处立下编号为（2000）粤公证内字第13997号公证《遗嘱》，遗嘱规定“在我们百年归老后，广州市越秀区**路**号501房房屋，由女儿罗某甲一人继承，任何人不得有争议”。2011年7月4日，罗某乙在广州市海珠公证处立下撤销其所立（2000）粤公证内字第13997号公证《遗嘱》，公证编号为（2011）粤穗海证民字第7633号。黄某戊于2008年11月11日去世，其所立《遗嘱》已生效。黄某戊的父母亲已先于其去世。黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁是黄某戊的子女，原告系黄某戊的继女。由于被告一、二、三、四拒绝配合原告办理涉案房屋的继承手续，导致原告无法办理房屋继承，故提起诉讼，请求：1.依法判决广州市越秀区**路**号501房二分之一的房屋产权由原告一人继承；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，2000年9月7日，黄某戊、罗某乙为了保障双方房屋财产权益，双方到广东省公证处立下遗嘱，明确广州市越秀区**路**号103房由黄某己一人继承，广州市越秀区**路**号501房由罗某甲一人继承，他们任何一方先去世，都要按该遗嘱执行，任何一方都不能改变该遗嘱，并指定黄某甲为该遗嘱执行人。罗某甲继承广州市越秀区**路**号501房是有条件的，是罗某甲的母亲罗某乙用**路**号103房由黄某己继承，黄某戊才愿意将**路**号501房给罗某甲继承。如果罗某乙在黄某戊在世时撤销遗嘱，黄某戊也会撤销给罗某甲继承的遗嘱，但罗某乙在黄某戊死后才撤销遗嘱，严重损害了黄某戊的权益，对黄某戊不公平，是欺诈行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、罗某乙无答辩。
经审理查明：被继承人黄某戊与前妻严某生育了黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁四个子女，严某于1977年4月9日死亡。黄某戊于××××年××月××日与罗某乙登记结婚，婚后没有生育子女。罗某乙与黄某戊结婚前与前夫育有一女儿罗某甲，罗某甲随罗某乙与黄某戊共同生活。黄某戊于2008年11月11日死亡。黄某戊的父母先于黄某戊死亡。原、被告确认广州市越秀区**路**号501房（建筑面积48.94平方米）、广州市东山区**路**号103房是黄某戊与罗某乙婚姻关系存续期间以黄某戊名义购买的房产，权属人为黄某戊。
2000年9月7日，被继承人黄某戊与罗某乙经广东省公证处公证立下公证遗嘱[（2000）粤公证内字第13997号]，内容：“我俩黄某戊、罗某乙夫妇是座落于广东省广州市东山区**路**号103房屋及座落于广州市越秀区**路**号501房屋的产权人，现因我俩年事已高，为防不测，特立此遗嘱：一、在我俩百年归老后，将座落于广州市东山区**路**号103房屋由孙女黄某己一人继承，任何人均不得有争议；二、座落于广州市越秀区**路**号501房屋，在我俩百年归老后由女儿罗某甲一人继承，任何人均不得有争议；三、指定黄某甲为上述遗嘱执行人；四、以上遗嘱是我俩最后遗嘱，我俩任何一方先去世，都要按上述遗嘱执行，任何一方都不能改变此遗嘱；五、此遗嘱是我俩真实意思表示，由我俩签字并经广东省公证处公证后生效”。在黄某戊死亡后，罗某乙于2011年7月4日经广州市海珠公证处立下撤销遗嘱声明书[（2011）粤穗海证民字第7633号]内容：“我与丈夫黄某戊于2000年9月7日在广东省公证处订立有遗嘱公证，公证书编号为：（2000）粤公证内字第13997号。现我决定撤销上述部分遗嘱，即我对坐落在广州市东山区**路**号103房、广州市越秀区**路**号501房房屋我的应占份额所立的该部分遗嘱，并将上述遗嘱公证书正本一份交给广东省广州市海珠公证处。因撤销上述遗嘱而产生的一切法律责任由我本人承担”。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，被继承人黄某戊与被告罗某乙系夫妻，广州市越秀区**路**号501房、广州市东山区**路**号103房是在两人婚姻关系存续期间以被继承人黄某戊名义购买所得，依法应属夫妻共同财产。黄某戊在生前于2000年9月7日与罗某乙共同立下（2000）粤公证内字第13997号公证遗嘱，该共同遗嘱是黄某戊与罗某乙自愿作出，是双方的真实意思表示，符合遗嘱的形式要求。根据该共同遗嘱已约定上述两间房屋分别由黄某己、罗某甲各继承一间，遗嘱中明确“是最后遗嘱，任何一方都不能改变此遗嘱”。因此，罗某乙在黄某戊去世后，单方撤销共同遗嘱的行为违反了双方的约定，违背了被继承人黄某戊的遗愿，对此本院不予支持。鉴于本案讼争的房产是以黄某戊与罗某乙的共同遗嘱所定明两人均去世后才发生继承，罗某乙仍在世，该共同遗嘱尚未生效。故原告的诉讼请求本院不予接纳，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条第二款、第十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案受理费5050元由原告负担（已预付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 范丽华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823字第497号
申请执行人刘明，男，汉族，44岁，现住乌拉特前旗浆柏路。
被执行人乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司，住所乌拉山镇三区。
法定代表人：付亦，公司董事长
本院在执行刘明申请执行乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟二0一六年九月五日
书记员 董 艺 龙
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初539号
原告张某某，女。
被告李某某（曾用名李某甲），男。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁焕担任审判长与审判员张辉平、人民陪审员刘发元组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系自主自愿婚姻，于2010年12月10日登记结婚，婚初关系尚可。2011年原告生一男孩李某乙。嗣后在共同生活期间被告从不念及家庭，游手好闲，不务正业，导致夫妻关系日渐恶化。2014年1月原告提起离婚诉讼，人民法院以夫妻感情尚未破裂判决不准离婚后，被告未能回心转意，双方一直分居生活至今。现原告认为夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生孩子李某乙由原告抚养，被告暂不支付孩子抚养费。
被告李某某（曾用名李某甲）未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告李某某系自主自愿婚姻，于2010年12月10日在会宁县民政局登记结婚，婚初夫妻关系尚可。2011年1月13日原告生一男孩李某乙。嗣后在共同生活期间原、被告因琐事产生矛盾，夫妻关系逐日不和。2014年原告张某某向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，人民法院以夫妻感情尚未完全破裂判决不准离婚后，双方未能和好，2015年原告再次提起离婚诉讼，因提供不出被告具体确切的送达地址而撤回起诉，至此双方一直分居生活。经查：原告没有婚前个人财产，双方亦无夫妻共同财产。另查被告将原名李某甲更改为李某某，曾用名为李某甲。
庭审中，原告张某某提交如下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证2本，用以证明原、被告登记结婚的事实；3、（2014）会民一初字第134号民事判决书复印件1份及（2015）会民一初字第137号民事裁定书1份，用以证明原告两次起诉法院要求与被告离婚的情况；4、常住人口登记卡复印件2份，用以证明被告及孩子的身份情况。
人民法院依职权调取的李某甲、李某乙的询问笔录及被告的户籍证明，经质证原告无异议。
对原告提交的以上证据及人民法院依职权调取的证明材料能够相互印证且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件是认定夫妻感情是否彻底破裂，而认定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚姻现状、婚后感情及家庭状况等方面综合考虑。原、被告结婚后已生有一个子女，共同生活中理应互谅互让，倍加珍惜夫妻感情，从有利于子女的健康成长出发，妥善处理夫妻、家庭间的矛盾纠纷。然而双方常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。特别是原告张某某两次向人民法院提起诉讼要求与被告离婚未果的情况下双方未能和好且分居生活二年余，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的法定条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中原、被告所生孩子李某乙长期随母一起生活，原告对孩子所尽抚养义务较多，改变环境不利于子女的健康成长，应由原告抚养为宜。至于孩子抚养费原告暂表示放弃待被告出现后可另行起诉，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某（曾用名李某甲）离婚；
二、原、被告所生男孩李某乙由原告张某某抚养，被告暂不支付孩子抚养费，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，公告费600元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 梁 焕
审 判 员 张辉平
人民陪审员 刘发元
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王清华
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第38号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张＊＊，男，1980年10月10日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于上海市闸北区看守所。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2013）1479号起诉书，指控被告人张＊＊犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张＊出庭支持公诉。被告人张＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日11时许，被告人张＊＊在本市沪太路587号门口附近，将二小包用塑料吸管包装的灰色粉末以人民币100元的价格贩卖给吴＊＊后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述灰色粉末净重0.32克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人张＊＊如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张＊＊在庭审中不持异议，并有证人吴＊＊、陈＊的证言笔录，公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《抓获经过》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人张＊＊的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张＊＊贩卖毒品海洛因0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张＊＊贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张＊＊到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年2月5日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5899号
原告陈志林，男，1982年2月14日出生，汉族，住惠安县。
被告康坤祥，男，1983年11月13日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年7月11日立案受理原告陈志林与被告康坤祥民间借贷纠纷一案后，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志林撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告陈志林负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执207号
申请执行人李勇，男，汉族，1984年4月27日出生。
被执行人彭立赛，男，1985年7月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1509号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人彭立赛发出执行通知书，被执行人彭立赛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭立赛银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一七年一月十七日
书记员 李永超
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第216号
申请执行人龙四海。
被执行人文小梅。
申请执行人龙四海与被执行人文小梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第434号民事判决书确认，被执行人文小梅应支付申请执行人利息人民币201074元，并负担诉讼费12950元。在执行过程中，执行到位人民币70000元后（包括执行费在内）当事人双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第434号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 沈振杰
二〇一四年七月十四日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初551号
原告：邵运海，男，1958年4月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：蒋四清，男，1964年11月19日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告邵运海与被告蒋四清民间借贷纠纷一案中，原告邵运海于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告邵运海未交纳诉讼费用且申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵运海撤回起诉。
审 判 员 何 毅
二〇一七年一月二十二日
代书记员 周莹颖
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审108号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人赵延雷，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月4日作出的馆国土行罚字（2015）126号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）126号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以赵延雷在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于215国道西侧、王桥乡赵庄村村南的集体土地动工建设板房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）126号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除非法占用土地新建的板房及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人赵延雷在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）126号行政处罚决定书第一、二项，即责令赵延雷退还非法占用的土地，拆除非法占用土地新建的板房及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 岩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3821号
移送执行人：广州市花都区人民法院花东人民法庭，住所地广州市花都区花东镇。
被执行人：徐亚胜，男，1962年12月5日出生，汉族，住广州市花都区，
关于移送执行人广州市花都区人民法院花东人民法庭与被执行人徐亚胜一审受理费一案，依据已发生法律效力的（2015）穗花法东民初字第354号民事判决书，被执行人徐亚胜应支付一审受理费12200元。根据移送执行人的请求，本院于2018年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 肖志强
执行员 陆 嵩
执行员 李 凤
二〇一八年八月十三日
书记员 何秋红
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1511号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该行员工。
委托代理人：钱克明，系该行员工。
被告：黄显展。
被告：黄友良。
被告：叶友艺。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄显展、黄友良、叶友艺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄显展偿还原告借款本金15万元及合同约期内利息9099.07元，罚息（从2015年6月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行义务之日止），复利（以期内未还利息为基数，从2015年3月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、被告黄显展偿还原告借款本金15万元及合同约期内利息7470元，罚息（从2015年6月21日起按月利率1.35%计算至判决确定履行义务之日止），复利（以期内未还利息为基数，从2015年3月21日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止）；3、被告黄友良对上述第一项债务承担连带偿还责任，被告叶友艺对上述第二项债务承担连带偿还责任；4、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年6月27日，被告黄显展、黄友良与原告签订《个人保证借款合同》（合同号：8591120140020618），约定：借款金额15万元，借款期限自2014年6月27日起至2015年6月20日，月利率为1%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。被告黄友良自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于同日履行款项支付义务，后被告黄显展仅于2014年9月21日起至2015年3月21日期间偿还利息8850.93元，借款本金15万元及期内利息9099.07元、罚息及期内利息复利至今未予偿还。
2015年1月6日，被告黄显展、叶友艺与原告签订《个人保证借款合同》（合同号：8591120150000633），约定：借款金额15万元，借款期限自2015年1月6日起至2015年6月20日，月利率为0.9%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。被告叶友艺自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于同日履行款项支付义务，后被告黄显展未偿还借款本息分文。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告黄显展、叶友艺与原告确认法律文书送达地址，被告黄显展确认平阳县山门镇法洪村为法律文书送达地址，被告叶友艺确认平阳县山门镇杭坑村为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄显展于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息［期内利息9099.07元，罚息（以未还本金为基数，从2015年6月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年3月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）］；
二、限被告黄显展于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息［期内利息7470元，罚息（以未还本金为基数，从2015年6月21日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年3月21日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止）］；
三、被告黄友良对上述第一项债务承担连带偿还责任；
四、被告叶友艺对上述第二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6049元，减半收取3024.5元，由黄显展、黄友良、叶友艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6049元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年四月八日
代书记员 朱诗亮
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第156号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人曹某某，男。2013年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被湘乡市公安局取保候审，2014年5月30日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）第82号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘建军担任审判长，审判员易军湘、人民陪审员周韶峰参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年11月10日00时10分许，被告人曹某某驾驶湘C7R8**号轻型普通货车由湘乡市区往昆仑桥杨金村方向行驶，途经320国道湘乡市化工厂地段，越中心实线掉头时，与从湘乡市区往山枣方向行驶的由刘某某驾驶的湘K9C7**号两轮摩托车发生碰撞，造成刘某某脑挫伤、顶骨骨折、头皮挫裂伤，多处软组织挫伤死亡。经湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人曹某某负此次事故的全部责任。
该院为证明上述事实，提交了被告人供述和辩解、证人证言、勘验笔录、书证、被害人陈述等证据。
该院认为，被告人曹某某违反交通管理运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称案发后主动到公安交警大队投案自首，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月10日00时10分许，被告人曹某某驾驶湘C7R8**号轻型普通货车由湘乡市区往昆仑桥杨金村方向行驶，途经320国道湘乡市化工厂地段，越中心实线掉头时，与从湘乡市区往山枣方向行驶的由刘某某驾驶的湘K9C7**号两轮摩托车发生碰撞，造成刘某某脑挫伤、顶骨骨折、头皮挫裂伤，多处软组织挫伤死亡。经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人曹某某负此次事故的主要责任。
另查明：被告人曹某某肇事后，立即向公安机关报了案，如实交代了自己交通肇事致人死亡的经过。
认定上述事实的证据有：
1、证人张某的证言，证明案发当时她坐在被告人的车上，目睹了事故发生的经过。
2、司法鉴定意见书，证实了受害人刘某某系交通事故死亡。
3、现场勘查笔录及照片，证实被告人曹某某发生交通肇事的现场情况。
4、调解协议，证实被告人曹某某已赔偿了受害人损失。
5、公安机关关于被告人归案证明，证实了被告人投案自首的经过。
6、户籍信息，证实被告人犯罪时已成年。
6、被告人曹某某的供述，证实了其本人交通肇事的经过。
以上证据，经当庭举证，质证，被告人曹某某不持异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应受刑事处罚。被告人曹某某犯罪后，主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且积极主动赔偿了受害人家属的损失，均依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 易军湘
人民陪审员 周韶峰
二〇一四年七月六日
书 记 员 罗琬星
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初4974号
原告（案外人）：沈美珍，女，汉族，1960年12月31日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告（案外人）：鲁毓凡，男，汉族，2006年1月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
法定代理人：鲁某，男，汉族，1983年2月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：顾旭东，男，汉族，1959年7月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
第三人（被执行人）：鲁某，男，汉族，1983年2月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告沈美珍、鲁毓凡与被告顾旭东、第三人鲁某执行异议之诉一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人丁天、被告的委托诉讼代理人符坚到庭参加诉讼，第三人鲁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告顾旭东与第三人鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）丹民初字第1011号民事判决：鲁某于判决生效后十日内偿还顾旭东借款本金400000元、利息34903.9元，共计434903.9元。该判决发生法律效力后，鲁某未履行还款义务，根据顾旭东的申请，本院立案执行，案号为（2017）苏1181执恢470号。
在该案执行过程中，本院依法作出（2017）苏1181执恢470号执行裁定，拍卖被执行人鲁某与案外人沈美珍共有的坐落于丹阳市丹凤北路237号房地产〔房产证号：丹房权证云阳镇字第××号，土地证号：丹国用（2012）第037**号〕。案外人沈美珍、鲁毓凡于2018年4月25日对本院执行丹阳市丹凤北路237号房地产提出书面异议，本院于2018年5月18日作出（2018）苏1181执异92号执行裁定书，驳回案外人沈美珍、鲁毓凡的异议请求。
原告沈美珍、鲁毓凡向本院提出诉讼请求：要求撤销（2018）苏1181执异92号执行裁定书，停止对丹阳市丹凤北路237号房地产的拍卖，本案诉讼费用由被告承担。依据的事实和理由为：沈美珍系鲁某的母亲，鲁毓凡系鲁某的儿子，丹凤北路237号房产是两原告的唯一住处。鲁毓凡刚满12岁，为学龄儿童，即将面临小升初，而丹阳目前是按照户籍和房产情况就近入学，如果房屋被拍卖，极有可能导致鲁毓凡无学可上。沈美珍目前无业，且没有退休工资，无任何经济来源，一旦房屋被拍卖，沈美珍无力另行购买房屋。另外，涉案房屋极有可能在近期内被征收。
被告顾旭东辩称，被告与第三人鲁某之间的民间借贷纠纷一案，判决后已经五年多，一直未得到有效执行，法院裁定查封、拍卖鲁某与原告共有的房屋，是为了该案件的执行，具有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人鲁某未到庭陈述。
本院查明，沈美珍系鲁某的母亲，鲁毓凡系鲁某的儿子，丹阳市屋登记为沈美珍与鲁某共有，鲁毓凡非该房屋的权利人。在执行中，被告同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金提供给被执行人鲁某及所扶养家属。
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。第三人鲁某未能履行法院生效判决确定的义务，被告顾旭东有权申请人民法院强制执行鲁某名下的财产，丹凤北路237号房屋系鲁某的财产，法院可以执行，原告沈美珍作为共有人，对案涉房屋不具有完全的所有权，并不享有足以排除强制执行的民事权益，不能阻却人民法院的强制执行，其要求停止对案涉房屋的拍卖，本院不予支持。原告鲁毓凡并非该房屋的权利人，要求停止执行没有事实和法律依据。第三人鲁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈美珍、鲁毓凡的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告沈美珍、鲁毓凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 马慧芳
二〇一八年八月六日
书 记 员 徐 敬
附：本判决适用法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第163号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人邢某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）126号起诉书，指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日6时许，被告人邢某某在本市轨道交通一号线衡山路站站台上，趁被害人吾那尔别克卡马里别克醉酒昏睡之机，窃得其裤子口袋内一个钱包（内有人民币90元，及一部小米牌手机，经鉴定手机价值1，224元）。被害人发现被窃后报案，民警经调取监控录像，锁定系邢某某作案。同月8日，被告人邢某某再次出现在轨道交通一号线常熟路站时，被公安人员抓获归案，到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人邢某某在庭审中不持异议，并有被害人吾那尔别克卡马里别克的陈述笔录，证人吾尔旦哈依拉提、宋称绍、赵彤的证言笔录，上海市公安局城市轨道交通分局调取的监控录像及视频截图，上海市公安局轨道交通分局制作的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《工作情况》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局《行政处罚决定书》，被告人邢某某供述笔录及相关户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人邢某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年3月7日止。）
二、责令退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年一月二十九日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执128号之一
申请执行人袁巧英，女，汉族，1969年10月11日出生，住广东省和平县。
申请执行人朱日添，男，汉族，1947年8月14日出生，住址同上。
申请执行人朱水良，女，汉族，1952年7月13日出生，住址同上。
申请执行人朱新铭，男，汉族，1990年5月14日出生，住址同上。
申请执行人朱如花，女，汉族，1991年12月16日出生，住址同上。
申请执行人朱桂生，男，汉族，1994年11月29日出生，住址同上。
被执行人卢荣暖,男，汉族，1969年9月1日出生，住广东省和平县。
被执行人卢荣暖犯故意伤害罪一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）粤1624刑初150号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人卢荣暖赔偿申请执行人袁巧英、朱日添、朱水良、朱新铭、朱如花、朱桂生的经济损失人民币57513.65元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年4月18日向被执行人卢荣暖发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人卢荣暖发出报告财产令及限制高消费令，被执行人卢荣暖违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人卢荣暖的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院依法扣划被执行人卢荣暖在中国工商银行股份有限公司惠州龙峰支行银行存款人民币5400元并冻结其账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。另查被执行人卢荣暖现正在服刑。
本院认为，除依法扣划被执行人卢荣暖银行存款人民币5400元,并网上冻结其银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人卢荣暖有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人卢荣暖现正在服刑，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人袁巧英、朱日添、朱水良、朱新铭、朱如花、朱桂生发现被执行人卢荣暖有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年八月一日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 王小文
江苏省新沂市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第00062号
原告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司。
法定代表人罗炎雄，该公司董事长。
委托代理人江俊达，该公司职工。
被告新沂市市场监督管理局，住所地新沂市大桥西路8号。
法定代表人曹新民，局长。
委托代理人吴卫东，该局副局长。
委托代理人丁岩，该局干部。
本院在审理原告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司诉被告新沂市市场监督管理局工商行政管理一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 ＸＸ静
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年二月十四日
书 记 员 何 伟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4208号
原告王山泉。
被告袁明秀。
原告王山泉与被告袁明秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王山泉到庭参加诉讼，被告袁明秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山泉诉称，2013年3月9日被告以给其子归还信用卡欠款为由向原告借款人民币60000元（以下币种均为人民币），当日原告支付被告现金60000元，被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款60000元。嗣后，被告隐匿不出，拒不归还原告上述借款。故起诉要求被告归还原告借款60000元，并自2013年7月10日原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息，至60000元借款还清之日止。
被告袁明秀经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后未应诉。
经审理查明，2013年3月9日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借王山泉人民币陆万元正。”
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向原告借款60000元，并提供了借条为证，本院予以认定。现原告要求被告归还借款60000元，并要求被告自2013年7月10日原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，至60000还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁明秀应自本判决生效之日起3日内，一次性归还原告王山泉借款人民币60000元；
二、被告袁明秀应自本判决生效之日起3日内支付原告王山泉逾期利息（利息的计算方法：自2013年7月10日起以本金人民币60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，至人民币60000元付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，原告王山泉已预缴，由被告袁明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 王登戈
人民陪审员 张庭建
二〇一四年一月三日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执709号
申请执行人陈荣华，男，1971年10月16日出生，住石狮市。
被执行人郭祝华，女，1968年2月22日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人陈荣华与被执行人郭祝华民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5864号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月八日
书记员 陈小章
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00494号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该行董事长。
委托代理人王建国，该行职工。
被告李超。
被告许素梅。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告李超、许素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告李超、许素梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年10月16日，李超、许素梅以界集镇人民路南侧房产抵押，向原告借款500000元，约定到2014年10月14日归还，借款年利率为9.6%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息）。后被告未按合同约定按季偿还利息，现请求判令：1、被告偿还借款本金500000元及利息（计算至2014年5月27日为18248.16元；自2014年5月28日起至贷款还清日，按年利率为9.6%计算，逾期加收50%罚息）；2、确认原告对被告李超提供的抵押物拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用及实现债权的费用。
被告李超、许素梅未答辩。
本院经审理查明：2012年10月15日，原告与被告李超、许素梅（共同借款人）签订最高额个人担保借款合同，约定：李超以位于泗洪县界集镇人民路南侧房产，为其自2012年10月15日至2015年10月10日止在原告处办理的不超过500000元的借款提供抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、抵押财产处置费等实现债权的费用；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；借款人违反合同义务的，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款。2012年10月16日，原、被告办理村镇房屋他项权证，房屋他项权证号为第201200726号，期限自2012年10月16日至2015年10月10日。2013年10月16日，原告向被告李超交付借款500000元，并出具借款借据，由借款人李超签字确认。借据载明：借款日期为2013年10月16日，到期日期为2014年10月14日，结息方式为每季21日结息。后借款人偿还借款利息至2014年3月20日，借款本金500000元及自2014年3月21日起的利息至今未付。
以上事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、房屋产权证、他项权证及当事人陈述予以印证。被告李超、许素梅经本院合法传唤未到庭质证，应承担不利的法律后果，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向借款人李超交付借款，借款人李超及共同借款人许素梅未按约履行偿还利息义务的行为已构成违约，原告有权提前收回借款，对原告要求被告李超、许素梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李超以位于泗洪县界集镇人民路南侧房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。关于利息的计算，应以500000元为基数，从2014年3月21日起至借款清偿之日止，按年利率9.6%计算，并从2014年10月15日起加收50%的罚息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李超、许素梅偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2014年3月21日起至借款还清之日止，按年利率9.6%计算，并从2014年10月15日起加收50%罚息），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对抵押物（位于泗洪县界集镇人民路南侧房产，房屋他项权证号为第201200726号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8982元，由被告李超、许素梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8982元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 徐寒露
人民陪审员 马文献
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张振业
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5675号
原告ＸＸ。
被告张惠良，系被告张琼玉特别授权代理人。
被告张琼玉。
原告ＸＸ诉被告张惠良、张琼玉民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年1月14日、1月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告张惠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，两被告因资金周转需要向原告借款人民币35万元，并出具借条一份，后经原告催讨，两被告未归还。故请求判令两被告共同归还借款人民币35万元。
被告张惠良、张琼玉辩称，借款是事实，但被告张琼玉及案外人沈士美已经归还原告15万元。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，拟证明2013年4月16日两被告向原告借款35万元并约定相应义务权利的事实；证据2、承诺书两份、农行汇款凭证一份，拟证明原告依约将35万元汇给被告张惠良及被告承诺依约还款的事实。
上述证据，两被告经质证，对证据的真实性均无异议。
被告张惠良、张琼玉向本院提供汇款凭证六份，拟证明两被告共计向原告汇款27万元的事实。
原告经质证，对证据的真实性无异议。
对原、被告提供的证据分析与认定，原、被告提供的证据，双方经质证，对证据的真实性均无异议，因其中2013年3月6日由被告张惠良出具的一份承诺书与本案无关，不予认定外，其他证据本院予以认定。
经审理查明，2013年4月16日，被告张惠良、张琼玉共同向原告借款人民币35万元，约定利息为月息2分，并出具借条一份。当日，原告按约将35万元通过银行卡卡转账至被告张惠良账户。
另查明，2013年10月，被告张惠良及案外人沈士美向原告出具承诺书一份，载明：“我承诺11月15日还5万元正，11月30日再还15万，后面5万每月，直到35万还清”。
同时查明，2013年5月15日至2014年7月7日，被告张惠良（账号：62×××10）、张琼玉（账号：62×××11）及案外人沈士美（账号：62×××16）共汇入原告账户（账号：62×××17）合计27万元。
本院认为，原、被告之间发生的借款关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求两被告共同归还借款，理由正当，符合法律规定，因双方之间约定的利息为月息2分，至2014年7月7日止，两被告应支付原告的利息为95900元，而实际汇入原告账户的款项为27万元，扣除应支付利息部分，剩余款项应冲抵借款本金，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，两被告抗辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张惠良、张琼玉共同归还原告ＸＸ174100元，并支付利息58730元（以本金174100元为基数，自2014年7月8日起至2015年12月4日止，按年息24%计算），合计232830元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担2275元，原告负担1000元；被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一六年二月二日
书记员 周晓庆
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07695号
原告刘某某，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告季某某，女，1983年9月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人黄云江，重庆正智律师事务所律师。
委托代理人程雪梅，重庆正智律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案减半收取诉讼费120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蒋 娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第415号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人姚贵平，行长。
委托代理人翁伟军，该行员工。
委托代理人肖宁，该行员工。
被告邓萤，女，汉族。
本院在审理上列原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告邓萤金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年一月十四日
书记员 杨雪（代）
第1页，共1页
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3769号
原告张建军，男，生于1975年3月20日，汉族，广元市利州区人，居民。
原告杨欣怡，女，生于1982年8月1日，汉族，四川省青川县人，居民。
被告余仕聪，男，34岁，汉族，居民。
被告王仕明，男，42岁，汉族，居民。
被告袁德坤，男，53岁，汉族，居民。
被告王荣，男，48岁，汉族，居民。
被告田广华，女，54岁，汉族，居民。
被告殷明富，男，61岁，汉族，居民。
本院在审理原告张建军、杨欣怡诉被告余仕聪、王仕明、袁德坤、王荣、田广华、殷明富业主知情权纠纷一案的过程中，原告张建军、杨欣怡于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军、杨欣怡申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建军、杨欣怡撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张建军、杨欣怡共同负担。
审判员 吴明先
二〇一六年九月二日
书记员 罗玉梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6160号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：胡某,男,汉族，住湖南省邵阳县。
被告：周某某，女，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告胡某、周某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告胡某、周某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.胡某向某银行偿还信用卡透支款本金305835.05元及截至2016年7月12日的利息74319.98元、滞纳金4915.36元，并支付以欠款本金305835.05元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.周某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由胡某、周某某负担。事实和理由：胡某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，胡某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年7月12日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计385070.39元。某银行多次催收，胡某仍不归还。周某某对胡某的信用卡欠款提供了保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任，但亦未履行还款义务。某银行特提起上述诉讼请求。
被告胡某、周某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明胡某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明胡某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对胡某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告胡某、周某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：胡某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。胡某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如胡某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如胡某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如胡某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结胡某的账户，收回、停用胡某的信用卡。周某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对胡某的信用卡项下的债务承担连带还款责任。
某银行向胡某发放信用卡后，胡某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年7月12日，胡某累计拖欠某银行透支款本金305835.05元、利息74319.98元、滞纳金4915.36元。
本院认为：某银行根据胡某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。胡某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。胡某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年7月12日，胡某已拖欠某银行透支款本金305835.05元、利息74319.98元、滞纳金4915.36元，该款应予以偿还。因此，某银行要求胡某偿还截至2016年7月12日的欠款本金305835.05元、利息74319.98元、滞纳金4915.36元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
周某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对胡某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求周某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金305835.05元；
二、胡某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年7月12日为74319.98元，2016年7月12日之后的利息，以欠款本金305835.05元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、胡某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金4915.36元；
四、周某某对上述第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，由胡某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发人：拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04807号
罪犯施龙，男，1990年1月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省淮南市中级人民法院于2011年5月13日以（2011）淮刑初字第00001号刑事附带民事判决，认定被告人施龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。案经安徽省高级人民法院二审，驳回上诉，维持判决。判决生效后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施龙在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯施龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第86号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以“双方已和解”为由，于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
代理审判员 吕 璐
二〇一二年五月十六日
书 记 员 韦 蔚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初5895号
原告：周跃中,男,1962年2月9日生,汉族,住江苏省丹阳市。
被告：解冬华,男,1971年12月20日生，汉族,住江苏省丹阳市。
原告周跃中与被告解冬华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员马苏宁适用小额诉讼程序于8月6日公开开庭进行了审理。原告周跃中到庭参加诉讼。被告解冬华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周跃中向本院提出诉讼请求：要求被告给付价款9880元。事实和理由：2016年起，被告向原告购买锯片稀释液，未付清价款。原告多次去催款，被告至今还欠款9880元。
被告解冬华未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，原被告之间存在买卖合同关系，2018年2月28日，原、被告结账。被告结欠原告货款9880元，被告出具欠条一张，至今未予给付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律的保护。被告在确认欠款后，理应及时支付价款，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告解冬华于本判决生效后十日内给付原告周跃中价款9880元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告解冬华负担（该款原告已经垫付，本院不再退还，由被告连同价款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马苏宁
二〇一八年八月六日
书记员 杨雨迎
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初33号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，原任烟台海洋医院党支部书记、院长，户籍地及居住地均为烟台市莱山区。2016年5月25日因涉嫌犯受贿罪经烟台市烟台经济技术开发区人民检察院决定被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人雷达，山东舜公律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人赵某某犯受贿罪，并由烟台市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年1月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人雷达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：烟台海洋医院系全民所有制综合性医院。2011年至2014年期间，被告人赵某某在担任烟台海洋医院党支部书记、院长期间，利用负责医院全面工作职务便利，在采购医疗设备、付款等过程中为他人提供帮助，收受贿赂共计人民币13万元。上述款项全部被赵某某个人消费。具体犯罪事实如下：
1、2011年至2014年期间，赵某某利用担任烟台海洋医院党支部书记、院长的职务便利，在医疗设备采购、付款过程中，为烟台福阳医疗科技有限公司经理于某提供帮助，先后2次收受于某送予的人民币共计10万元。
2、2011年上半年，赵某某利用担任烟台海洋医院党支部书记、院长的职务便利，在医疗设备采购、付款过程中，为烟台华润凯歌电子科技有限公司经理孟某某提供帮助，收受孟某某送予的人民币3万元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人赵某某自愿认罪，且具有坦白情节，积极退赃等情节，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某在担任烟台海洋医院党支部书记、院长期间，利用负责医院全面工作的职务便利，在采购医疗设备、货款支付等过程中为他人提供帮助，于2011年至2014年间，收受他人贿赂共计人民币130000元。上述款项全部被赵某某个人消费。具体犯罪事实如下：
1、2011年至2014年期间，赵某某利用担任烟台海洋医院党支部书记、院长的职务便利，在医疗设备采购、货款支付过程中，为烟台福阳医疗科技有限公司经理于某提供帮助，先后二次收受于某送予的人民币共计100000元。
2、2011年上半年，赵某某利用担任烟台海洋医院党支部书记、院长的职务便利，在医疗设备采购、货款支付过程中，为烟台华润凯歌电子科技有限公司经理孟某某提供帮助，收受孟某某送予的人民币30000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、于某、于某某等人的证言，组织机构代码证、烟台市芝罘区卫生局颁发的许可证、医疗机构分类登记审批表、烟台海洋渔业有限公司营业执照、变更登记记录、非公司法人注销情况、企业信息、个人履历、党组织关系证明、聘任通知及任职文件、烟台海洋医院班子分工情况、医疗设备购销合同、中国水产烟台海洋渔业有限公司海洋医院文件、中国水产烟台海洋渔业公司清算审计报告、转账支票存根、扣押清单、办案说明、户籍证明以及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为国家工作人员，利用职务之便，收受贿赂共计人民币130000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人赵某某犯受贿罪的事实和罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，且具有坦白情节，并已退缴全部赃款，依法具有从轻处罚情节。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年5月24日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押于烟台市烟台经济技术开发区人民检察院的案款人民币130000元，予以没收，由烟台市烟台经济技术开发区人民检察院依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王 炎
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 王宝林
二〇一七年五月十日
书 记 员 邹皓茹
签发人：拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04817号
罪犯吴松，男，1983年11月17日出生，汉族，安徽省肥东县人。现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年6月11日以（2010）蜀刑初字第132号刑事判决书，认定被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。刑期自2010年2月21日起至2017年2月20日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年11月23日裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后其刑期止日为2016年2月20日。执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出假释意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问罪犯吴松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴松在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴松提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯吴松在刑罚执行期间积极执行财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》、罪犯吴松陈述等证实，罪犯吴松经减刑后仍积极改造，被执行机关予以三次奖励的事实。
2、证人安徽省潜川监狱民警袁东、同监区服刑罪犯董华斌证言证实，罪犯吴松在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省肥东县社区矫正工作领导组办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吴松假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正。
4、交款票据证实罪犯吴松于生效判决前已交纳罚金五万元，后其于刑罚执行期间交纳罚金五万元，财产刑已全部执行。
本院认为，罪犯吴松积极执行财产刑，且已服刑过半。其在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。经吴松居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故吴松符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴松予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年6月5日起，至2016年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执110号
申请执行人杨胜勇，居民。
被执行人丰德洋，1967年1月24日，居民。
申请执行人杨胜勇与被执行人丰德洋劳务合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第02282号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人丰德洋于判决书生效后应支付给申请人杨胜勇44407元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了丰德洋的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现骆泽锋有其他可供执行的财产，现双方已达成还款协议，故申请执行人申请执行丰德洋44407元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第02282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 邓 曼
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第35号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李育民，男，汉族，专科文化，在深圳市无固定职业。因本案于2013年10月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人钟文军，广东长昊律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1161号起诉书指控被告人李育民犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人李育民及辩护人钟文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李育民系吸毒人员，租住于深圳市福田区下沙三坊72号302房。2013年5月至2013年10月13日，被告人李育民两次在其租住处本市福田区下沙三坊72号302房，提供毒品及吸毒工具给吸毒人员李某吸食毒品。2013年10月13日5时许，民警在被告人李育民租住的302房将被告人李育民、吸毒人员李某抓获，并在该房内搜出被告人李育民持有的两包毒品“冰毒”（经鉴定，共重18.14克，检出甲基苯丙胺成分）以及两包“K粉”（经鉴定，共重21.17克，检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人李育民以往的供述和辩解及辨认笔录，证人杨某、藤某、李某的证言及辨认笔录，毒资及吸毒工具照片，被告人的身份材料及前科劣迹查询情况说明，通话记录，扣押、移交物品清单，出入境记录，疑似毒品收条，李某的行政处罚材料，现场检测报告书，毒品检验报告书，查缉经过，搜查笔录，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。辩护人提交的被告人的病历材料与案件事实无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人李育民无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人李育民无视国家法律，还容留他人吸食毒品，其行为亦已构成容留他人吸毒罪，应依法予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李育民归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚，辩护人的该意见本院予以采纳。辩护人还认为，涉案毒品系被告人被动持有；被告人没有犯罪前科，人身危险性较小；被告人法律意识淡薄才走上犯罪道路；被告人身体有疾病。辩护人的以上意见本院在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李育民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年12月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品予以没收，由公安机关依法处理；吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘飞飞
第3页，共3页
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初4659号
原告：夏永红，男，1952年4月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：许宗俊，男，1963年7月7日出生,汉族，住安徽省无为县。
被告：刘平秀，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
夏永红与许宗俊、刘平秀劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告夏永红于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏永红对被告许宗俊、刘平秀的撤回起诉申请，是对自身诉讼权利的处分，且不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许夏永红撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由夏永红负担。
审 判 员 杨文波
二〇一八年八月六日
法官助理 汪艳莲
书 记 员 范玉婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04167号
原告苏明，男，1990年2月2日出生。
被告邱宏林，男，1972年5月30日出生。
本院在审理原告苏明诉被告邱宏林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏明于2014年3月13日申请撤诉。
本院认为，原告苏明申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏明撤诉。
代理审判员 邵波
二〇一四年三月十三日
书 记 员 祝婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保24号
原告雷治国，男，汉族，1978年11月10日出生，系个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告雷郁治，男，汉族，1976年11月28日出生，系工程承包商，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告雷治国诉被告雷郁治房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告雷郁治在阿拉善农村商业银行开户账号为62173700＊＊＊＊4的存款5000元予以冻结。罗某自愿以其所有的位于宁夏回族自治区银川市的房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将雷郁治在阿拉善农村商业银行开户账号为62173700＊＊＊＊4的存款5000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 查 娜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民特14号
申请人：刘中贵，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
申请人：冉光平，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请人：孙雪平，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人于2018年8月3日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员陈兴全独任审理依法予以审查，现已审查终结。
经审查，申请人刘中贵与申请人冉光平、孙雪平的纠纷于2018年8月3日经武胜县人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、冉光平、孙雪平共同向刘中贵偿还借款贰拾万元整，双方均同意从2015年2月17日开始按月息2%的标准计算利息至还清借款时为止，利随本清；
二、本协议完全系双方当事人真实意思表示，自签字之日生效，本协议一式三份，双方当事人各执一份，武胜县人民调解委员会存一份。
本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘中贵与申请人冉光平、孙雪平于2018年8月3日经武胜县人民调解委员主持调解达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈兴全
二〇一八年八月三日
书记员 蒋天琴
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3598号
原告：徐州宝信物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇珠江路1-37。
法定代表人：孙丕渺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国平，该公司员工。
被告：梅雪飞，男，1975年12月24日，汉族,现住徐州煤港路滨湖城市。
委托诉讼代理人：丁宇辰，江苏金合律师事务所律师。
原告徐州宝信物业服务有限公司（以下简称宝信物业公司）与被告梅雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝信物业公司的委托诉讼代理人王国平，被告梅雪飞及其委托诉讼代理人丁宇辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年6月10日至2017年6月10日的物业费12736.56元、滞纳金14734元、车位费720元、公共能耗费876.82元（系变更后诉请）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告入住徐州市铜山区宝信润山A区-12-104室，并与原告签订物业服务合同。根据合同约定，被告尚欠原告物业费、滞纳金、车位费、公共能耗费等费用。为维护原告权益，起诉至法院。
被告梅雪飞辩称，原告要求被告支付物业费及滞纳金等相关费用缺乏事实及法律依据。1、被告与开发公司保利铜山置业发展有限公司（以下简称保利置业公司）存在房屋规划质量纠纷，该公司同意减少收取A1区物业费，并向A1区业主交付物业费抵用券15000元。2、因保利置业公司与A1区业主房屋质量规划纠纷至今未解决，导致被告至今未能装修入住，房屋至今空置,应按空置房70%收取物业费。3、原告主张滞纳金均超过物业费本金，该滞纳金主张过高。
本院经审理认定案件事实如下：原被告签订《前期物业服务协议》（宝信·润山A区），约定原告为被告小区提供物业服务，其中第二条约定了物业管理服务内容，其中包括共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、生活垃圾的收集、清运；车辆停放场地维护管理及小区交通秩序维护管理等。第三条对物业管理服务质量进行了约定，第四条约定了物业管理费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备、大中修、更新、改造的费用）：宝信·润山A区按地上每平方米4月/月收取，地下每平方米按1.75元/月收取。物业管理服务费按入伙通知书规定的交房截止时间开始计算，每12个月为一个结算周期，业主应予每个结算周期前预先交纳一个周期物业费，物业公司有权对逾期欠费的业主催缴，并按日3‰加收违约金。车辆停泊服务费为地下车库停车位30元/月/位，是指停车场地（含室内车库）内，为维护保养场地设备设施、相关道路及管理所发生的人工、原辅材料、能源等。第三条约定，业主须按相关法律法规缴纳空置房屋的物业管理服务费及公共水电费等相关费用。被告梅雪飞为宝信·润山A1区-12-104室的业主，房屋类型为别墅，建筑面积为310.93平方米，未实际入住该房产。被告已缴纳2015年6月10日至2016年6月2日物业费12736.5元、水电押金1000元等费用，因被告欠缴相关费用，产生本案诉争。
庭审中，被告提供盖有保利置业公司印章的物业抵用券（业主联）一张，该券载明：凭此券可免缴宝信·润山A1区12栋104号物业费15000元。原告对该抵用券不予认可。在本院审理的原告起诉宝信·润山A区-11-102室业主张彤、A区-12-101室业主徐青两起案件中，原告曾于2016年11月20日向该两人发出催缴函，催缴一年公共能耗费1000元，并表明同意根据《宝信公司与别墅A1代表商谈意见协议书》的约定，将A1区物业管理费减免部分，抵扣A1区集中供暖入住的建设费，按每户实际发生额具体分户计算，多退少补。原告认可该约定参照适用于本案被告。
另查明，涉案小区存在停车场环境卫生差、道路破损、基础设施不齐全等问题。
本院认为，原被告间存在合法有效的物业服务合同关系，双方应按照合同约定履行权利义务。原告据此提供了物业服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务。关于物业费，因原告提供的物业服务存在明显瑕疵，本院结合原告提供的物业服务情况，酌定按实际应交物业费的80%计算物业服务费，且因涉案房屋空置，本院支持在此基础上按70%收取物业费。原告经计算，主张被告缴纳2016年6月10日至2017年6月10日物业费12736.56元，本院支持7132.47元（12736.56*80%*70%）。被告辩称应按照其与保利置业公司达成的《宝信公司与别墅A1代表商谈意见协议书》约定的内容扣减物业费，本院认为，原告向其他业主发函表明，原告同意将物业费扣减部分在被告先行交纳物业费后，再与建设费多退少补，故被告不能以此为由直接扣减物业费。被告辩称应以保利置业公司出具的物业费抵用券抵扣物业费，本院认为，保利置业公司与本案原告系独立的法人，保利置业公司向原告出具的物业费抵用券不能代表系原告的意思表示，故对被告的该辩解本院不予采信。关于公共能耗费，该费用系实际产生，根据原告提供的公共能耗费用票据及计算依据等相关证据，本院予以支持726.58元（2015：310.93㎡*0.08元/月/㎡*6.71个月=166.91元；2016年：310.93㎡*0.15元/月/㎡*12个月=559.67元）。关于滞纳金，因原告提供的物业服务存在明显瑕疵，被告并非无故拖欠物业费，对滞纳金本院不予支持。关于停车服务费，因被告未实际入住，对该费用本院不予支持。综上，被告应缴纳物业费、公共能耗费共计7859.05元。原告于2015年6月10日收取被告“水电预交金”1000元，根据原告向其他业主发出的催缴函，原告催缴一年公共能耗费1000元，故被告缴纳的水电预交金可以推定为公共能耗费，本案中应予扣减。且退一步讲，即便该费用并非公共能耗费，因原告对收取该费用的性质及依据未作出合理解释，被告要求扣减有事实依据，为减少诉累节省诉讼资源，本案亦予以一并处理，故被告尚应缴纳原告物业费、公共能耗费共计6859.05元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梅雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告徐州宝信物业服务有限公司2016年6月10日至2017年6月10日物业费、公共能耗费合计6859.05元；
二、驳回原告徐州宝信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告梅雪飞负担155元，原告徐州宝信物业服务有限公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 维
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1721号
申请执行人梁炯，女，1986年12月20日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人杨云飞，男，1986年2月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初第3019号民事判决，申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年10月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1721号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案执行标的本金11038元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1721号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一七年三月十七日
书记员 李 辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7109号
原告：汤利平。
委托诉讼代理人：张玉红，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：邹宏。
原告汤利平与被告邹宏承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告汤利平的委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼，被告邹宏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汤利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付吊车作业费100000元，并赔偿原告利息损失（自2015年2月15日起至实际履行之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营特种车辆吊车作业业务，被告于2013年至2014年间承包了位于张家港市南丰镇的江苏永钢集团干熄焦项目的部分建设施工工程。原告为其提供吊车作业，双方约定计时收费，每8-9小时收费1200元，9-10小时收费1300元。2015年2月10日双方进行了结算，扣除被告已支付的作业费，被告尚欠原告吊车作业费10万元，并向原告出具欠条一张，承诺于农历2014年12月27日（即阳历2015年2月15日）前付款。但该款经原告多次催要，被告未能归还，为此原告提起本案诉讼。
被告邹宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汤利平为邹宏提供吊车作业，双方约定计时收费。2015年2月10日，邹宏向汤利平出具欠条一份，确认结欠汤利平吊车费用10万元，于农历2014年12月27日前付款。后因邹宏未能履行付款义务，汤利平提起本案诉讼。
本院认为，邹宏结欠汤利平吊车作业费用10万元，有其出具的欠条等证据予以证明，邹宏理应按照约定的付款期限履行付款义务，逾期不付即构成违约。现原告要求被告支付吊车作业费10万元，于法有据，本院予以支持。原告的利息计算标准并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹宏应给付原告汤利平价款10万元及该款自2015年2月15日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费460元，合计2760元，由被告邹宏负担，该款原告已经预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76）。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱晓瑜
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初1178号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李际伟，男，1994年3月2日出生，汉族，文化程度初中，住广东省雷州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人陈艳伶，广东正善律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]744号起诉书指控被告人李际伟犯容留他人吸毒罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员邵杰荣出庭支持公诉。被告人李际伟及辩护人陈艳伶到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年10月27日、2017年10月31日、2017年11月2日、2017年11月5日、2017年11月9日，被告人李际伟在其租住的位于广州市花都区花山镇东华村四队一无牌出租屋302房内容留吸毒人员江某（另作处理）吸食毒品。2017年11月9日，公安民警在上址抓获被告人李际伟及吸毒人员江某，并在上址起获自制吸毒工具1套。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李际伟容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。综合被告人李际伟容留他人吸毒的次数、自愿认罪等情节，建议本院对被告人李际伟判处有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李际伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李际伟如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.被告人李际伟没有犯罪前科。请求对被告人李际伟从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李际伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；情况说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；证人陈某的证言、对被告人李际伟的辨认笔录；证人江某的证言、对被告人李际伟的辨认笔录及对案发现场、吸毒工具、转账记录、聊天记录的签认；被告人李际伟的供述、对证人江某的辨认笔录及对案发现场、吸毒工具、转账记录、聊天记录的签认；被告人李际伟的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李际伟无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李际伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李际伟适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李际伟自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李际伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年9月8日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具1套，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 黄婉玲
人民陪审员 曾笑华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘亚珍
毕永佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执574号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑木和，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人高也好，女，1981年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人郑木和、高也好征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1100号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月23日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人郑木和、高也好行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1100号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年八月八日
书记员 陈熹栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初1010号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人温雅，男。2016年12月23被因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月23日03时24时许，被告人温某酒后驾驶新A***05号小型面包车，在本市北京北路格林豪泰酒店门口路段被民警当场查获。经检验鉴定被告人温某血液中酒精含量为117ml/100mg,已达到醉酒标准。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人温某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月23日03时24时许，被告人温某酒后驾驶新A***05号小型面包车，在本市北京北路格林豪泰酒店门口路段被民警当场查获。经检验鉴定被告人温某血液中酒精含量为117ml/100mg,已达到醉酒标准。
上述事实,有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场抽血视频及查获视频、抽血照片等证据证实。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人温某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年1月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈丽媛