wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3016号
原告：晋江超特精铸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：王敬祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告：泉州市鲤城区超新模具有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：肖会芹，该公司经理。
被告:肖国师，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
委托诉讼代理人：王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
原告晋江超特精铸有限公司（下称超特公司）诉被告泉州市鲤城区超新模具有限公司（下称超新公司）、肖国师定作合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超特公司的委托诉讼代理人黄应县、被告肖国师的委托诉讼代理人王培贵到庭参加诉讼，被告超新公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同支付定作款1775350元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
事实和理由：两被告共同向原告定作铸造鞋模，于2015年12月31日确认欠定作款1900600元，后仅偿还125250元，尚欠1775350元。
被告超新公司书面辩称，欠款属实，肖国师系公司法定代表人，本案还款责任应由超新公司承担。
被告肖国师辩称，其在本案中系履行职务行为，还款责任应由超新公司承担。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
2015年12月31日，被告肖国师出具欠条1张，确认超新模具结欠超特公司铸造款1900600元，后超新公司的财务肖霞于2016年1月13日付72250元、2016年3月7日付53000元，尚欠1775350元未付。
双方争议的焦点为：被告肖国师应否承担共同还款责任。对此，本院予以查明、分析并认定。
双方对争议焦点的意见同其诉辩基本一致。
原告向本院提交欠条1份，以证明2015年12月31日，两被告确认欠原告定作款1900600元，后仅偿还125250元，尚欠1775350元。
被告肖国师质证认为，对真实性无异议，但肖国师系代表超新公司与原告结算，还款责任应由超新公司承担。
被告肖国师提供超新公司出具的工作说明1份，以证明肖国师自2010年4月22日起至2017年4月22日期间担任超新公司的法定代表人和经理职务，肖国师向原告出具欠条的行为系履行职务行为。
原告超特公司质证认为，该证据系肖国师利用公司实际控制人地位恶意操作，欠款应由二被告共同承担。
本院认为，被告超新公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条来源合法，内容客观真实，欠条明确了欠款主体为“超新模具”，对其证明力，予以确认。被告提供的工作说明来源合法，内容客观真实，可证明超新公司对于时任法定代表人肖国师出具欠条的行为予以追认，对其证明力，予以采纳。结合欠条的格式内容、还款情况及超新公司对肖国师行为的追认，可认定肖国师在本案系代表超新公司与原告发生结算行为，相应的还款责任应由超新公司承担。原告主张肖国师应承担共同还款责任，但未能提供确实充分的证据予以证明，不予支持。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实补充作如下认定：
被告超新公司向超特公司定作模具，被告肖国师于2015年12月31日代表超新公司确认欠超特公司定作款1900600元，后付款125250元，尚欠1775350元。
综上所述，本院认为，原告与被告超新公司间的定作合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告超新公司怠于履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告主张肖国师承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。被告超新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市鲤城区超新模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江超特精铸有限公司定作款1775350元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计自2017年4月5日起至付款日止）。
二、驳回原告晋江超特精铸有限公司对被告肖国师的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20778元，因适用简易程序减半收取10389元，由原告晋江超特精铸有限公司负担389元，被告泉州市鲤城区超新模具有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈艺婷
二〇一七年六月二日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初14133号
原告:张鹤,男,1971年3月27日出生,汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：赵柳霞,女,1982年12月9日出生,汉族，住江苏省常熟市。
本院于2016年12月27日立案受理了原告张鹤诉被告赵柳霞装饰装修合同纠纷一案，原告张鹤于2017年2月22日向本院申请撤回对被告赵柳霞的起诉。
本院认为：原告张鹤的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张鹤撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 何斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 丁艳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终107号
上诉人（原审原告）：吉安市众力建材有限公司，住所地吉安市吉州区高峰坡103号，统一社会信用代码91360802054448505Q。
法定代表人:刘皓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴娟，吉安市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈阳，吉安市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾世清，男，1982年6月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：杨卫东，男，1950年3月19日出生，汉族，住吉安市青原区，由吉州区曲濑镇腊塘村委会推荐。
上诉人吉安市众力建材有限公司（以下简称众力建材公司）因与被上诉人曾世清劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
众力建材公司上诉请求：改判其不予支付曾世清带薪年休假工资2374.83元及经济补偿金9499.34元，曾世清赔偿其损失45650元。事实和理由：1、曾世清在众力建材公司泵工岗位工作期间，多次不尽职守、违规操作，给施工方和众力建材公司造成不良影响和经济损失，几个施工方多次投诉，要求众力建材公司将其除名，众力建材公司多次对其进行批评教育，但其仍屡教不改，众力建材公司才不得不依法对其除名，故不应支付其经济补偿金。曾世清平时有公休假，也享受了年终假，工资照发，故带薪年休假工资亦不应支付。2、曾世清因其本人原因造成众力建材公司经济损失45650元，依法应当承担赔偿责任。
曾世清辩称，众力建材公司未提供证据证实曾世清享受了带薪年休假，也未提供证据证实曾世清给公司造成了经济损失，请求二审驳回上诉，维持原判。
众力建材公司向一审法院起诉请求：依法撤销吉区劳人仲字[2016]第55号《仲裁裁决书》对带薪年休假工资、经济补偿金的裁决，曾世清赔偿其损失45650元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月8日，曾世清入职众力建材公司从事泵车操作工作，双方未签订劳动合同。曾世清每天按要求打卡上班，并有保底工资3000元/月。众力建材公司认为曾世清在工作中严重失职，造成其重大损失，于2016年6月24日将曾世清辞退。曾世清于2016年6月27日向吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求众力建材公司支付经济补偿金9600元（4800元/月×2月）、带薪年休假工资2400元（4800元/30天×5天×300%）、未签订劳动合同的双倍工资差额26645.6元，计38645.6元。2016年9月28日，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出吉区劳人仲字[2016]55号仲裁裁决书，裁决众力建材公司支付曾世清双倍工资26066.68元、带薪年休假工资2400元、经济补偿金9600元，共计38066.68元。
一审法院认为，众力建材公司聘用曾世清从事搅拌机泵工操作员，超过一年半未签订劳动合同，故应视为已签订无固定期限的劳动合同，众力建材公司应支付未签订劳动合同双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，其时效为一年，故其工资差额只能从2015年6月27日至2015年12月7日。双方均同意曾世清平均工资以4749.67元计算，故其双倍工资差额以5.5个月计算为26123.18元；根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条及《职工带薪休假条例》第三条规定，国家实行带薪年休假制度，法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的报酬，曾世清年休假为5天，故众力建材公司应支付曾世清未带薪休假的工资2374.83元（4749.67元/30天×5天×3）；众力建材公司提出曾世清离职原因系其在工作中严重失职，造成公司重大损失，符合劳动合同法规定的开除情形，不应给予经济补偿。一审认为，众力建材公司虽提供了四份证明及看守所结算清单，但均系复印件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证据规则，无证明力，故众力建材公司应给予曾世清相应的经济补偿，曾世清在众力建材公司工作超过一年半，其经济补偿按2个月计算为9499.34元（4749.67元×2）。众力建材公司主张曾世清应赔偿损失无依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决：一、众力建材公司于判决生效后七日内支付曾世清未签订劳动合同双倍工资差额、带薪年休假、经济补偿共计37997.35元；二、驳回众力建材公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由众力建材公司负担。
本院二审期间，众力建材公司提交了如下证据：1、2016年1月、2月、3月工资条签名表、工资表（复印件），证明曾世清2016年2月绩效工资只有余80元，而1月、3月绩效工资有2000余元，即可以证明曾世清2月实际只上几天班，其享受了带薪年休假。2、送货单12张，证明看守所工程中因曾世清的失误浪费了86立方米的混泥土，给众力建材公司造成了损失。3、投诉函1份、证明3份，证明曾世清多次失误给公司造成损失。曾世清质证对证据1认为不是新证据，对工资条签名表真实性无异议，工资表认为其未签名，对真实性、关联性及合法性均有异议；对证据2的真实性无异议，证明内容有异议；对证据3的真实性无异议，但认为不是曾世清的责任，对合法性、关联性有异议。
本院认为，曾世清虽对证据1工资条签名表的真实性无异议，但该证据不能证实曾世清享受了带薪年休假，对其关联性不予确认；证据2只能证实看守所工程中2016年6月22日、7月9日混凝土送货情况，不能证实众力建材公司主张的证明内容，对其关联性不予确认；曾世清对证据3的真实性无异议，众力建材公司一审时已提供该证据原件，一审认定系复印件不当，结合曾世清一审提交的《员工离职申请表》，可以证实曾世清工作失职被众力建材公司辞退。一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。众力建材公司主张曾世清享受了带薪年休假，不应支付带薪年休假工资2374.83元，但并未提供充分有效的证据予以证实，故对其该上诉请求，不予支持。曾世清因工作失职向众力建材公司提交了离职申请，众力建材公司将其辞退，曾世清不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形，众力建材公司不需支付曾世清经济补偿金9499.34元，一审适用法律错误，应予纠正。众力建材公司上诉请求曾世清应赔偿其损失45650元，不属于本案审理范围，对该上诉请求不予审理。
综上所述，众力建材公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2490号民事判决第二项；
二、变更吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2490号民事判决第一项为：吉安市众力建材有限公司于本判决生效后七日内支付曾世清未签订劳动合同双倍工资差额、带薪年休假工资共计28498.01元；
三、驳回吉安市众力建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由吉安市众力建材有限公司负担10元，曾世清负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗良华
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 娟
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初2027号
原告：代玉琴，女，1939年1月4日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：孙瑞英，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国振，山东华剑律师事务所律师。
被告：尹斐超，女，1983年2月26日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区，现住址不明。
原告代玉琴与被告尹斐超所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代玉琴的委托诉讼代理人孙瑞英、刘国振到庭参加诉讼，被告尹斐超经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代玉琴向本院提出如下诉讼请求：1、判令依法确认位于天桥区济泺路168号5号楼X号房产归原告所有；2、判令被告协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的孙女，2015年12月原告的旧房拆迁得货币补偿1311329.63元，原告因脑血栓导致行动不便，委托其子尹明办理拆迁事宜并代为领取此款。2015年12月28日尹明用该款购买涉案房产一套并将原告搬进此房居住，购房及办理房产手续均由其子尹明办理。2017年8月，被告与尹明发生冲突，原告才知用自己拆迁补偿款购买的房产登记在被告名下。原告多次要求被告返还房产，被告不予理会，并自2017年8月至今不接原告电话。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，物权法第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告代玉琴领取了拆迁补偿款，但签订天桥区济泺路168号5号楼X号房屋的买卖合同及履行合同交纳购房款的均系案外人尹明，原告代玉琴并非涉案房屋的权利人，故其向被告主张涉案房屋的所有权确认，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告代玉琴的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一八年八月十七日
书记员 崔玉祺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4907号
原告北京达丰兆茂机械租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人SOHSEOWPOH（苏少坡），执行董事。
委托代理人宋俊彦，北京市众泽律师事务所律师。
委托代理人徐如昕，北京市众泽律师事务所实习律师。
被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司，营业场所大连市。
负责人李献运，经理。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄克斯，董事长。
二被告共同委托代理人曲文苑，系中国建筑第八工程局有限公司大连分公司职员，住大连市。
原告北京达丰兆茂机械租赁有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司、中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京达丰兆茂机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费28362元（原告已预交），由原告负担14181元，退回原告14181元。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一六年二月十四日
书 记 员 柳 桢
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执602号之一
申请执行人：盐城鑫利龙机械制造有限公司住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇西滩阳巷35号。
法定代表人：朱明章，该公司总经理。
被执行人：王军，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人盐城鑫利龙机械制造有限公司与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 昂
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终380号
上诉人（原审原告）：张来双，男，汉族。
委托诉讼代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚建群，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹细林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李培林，男，汉族。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。
上诉人张来双因与被上诉人曹细林、李培林合伙协议纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2016）粤0281民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张来双及其委托诉讼代理人闫涛、龚建群、被上诉人李培林及曹细林、李培林的委托诉讼代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案中，因张来双与曹细林、李培林之间对双方合伙期间部分项目的收入与支出存在较大争议，本案应由张来双提出委托具有司法审计资质的机构对双方合伙期间的账目进行审计的申请。一审法院亦应及时行使释明权，并依法分配各方当事人的举证责任，以此方能全面查清双方当事人合伙项目的收入与开支情况。据此，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乐昌市人民法院（2016）粤0281民初875号民事判决。
二、本案发回乐昌市人民法院重审。
上诉人张来双预交的二审案件受理费10613.94元，本院予以退回。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 神玉嫦
审 判 员 李 罡
二〇一七年六月二十日
法官助理 胡仕忠
书 记 员 李 盈
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初10号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人孙海林（曾用名孙士林），男，1991年7月13日出生，回族，河南省固始县人，初中文化程度，个体货运司机，户籍所在地河南省固始县，暂住浙江省杭州市拱墅区。2017年1月4日因本案被刑事拘留，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人孙海林犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人孙海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年1月3日23时10分许，被告人孙海林违反道路交通安全法，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车沿杭州市拱墅区康桥路由东向西行驶至康运大桥附近时，遇前方民警设卡检查，被告人孙海林即倒车逃避检查，被后方警车拦截而停车。经呼吸检测孙海林酒精含量为155mg/100ml,已涉嫌醉酒驾驶。孙海林被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为123.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙海林在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、证人寿某、曹某的证言、视听资料、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、查获经过、身份证明、被告人孙海林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海林在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人孙海林归案后如实供述犯罪事实，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一七年一月十一日
代书记员 陈 玮
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初2425号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：姚攀，男，该公司员工。
被告：廖宗西，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告廖宗西追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年8月1日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司法定代表人方正、委托诉讼代理人姚攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一八年八月一日
书记员 唐劲松
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第312号
原告林吉飞，男，1978年10月18日出生，汉族。
被告陈劲松，男，1972年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告林吉飞与被告陈劲松民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周善勇
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3272号
申请执行人：周学桂（曾用名周学贵），男，1975年3月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：宋述杰，男，1974年5月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：隋喜芳，女，1967年8月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘丹霞，女，1993年12月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘和飞，男，1999年3月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李孝森，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人侵权纠纷一案中，执行标的168587.21元，被执行人现下落不明，且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年十二月二十二日
书记员 刘 鑫
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7359号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，总经理。
委托代理人：刘毅，深圳市博雅成信金融服务有限公司员工，特别授权。
被告：ＸＸ，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省威远县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对ＸＸ民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费50元。减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 彭淑清
二〇一八年八月七日
书 记 员 唐丽萍
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3942号
申请人：广州市增城慧源纺织品经营部，住所地广东省广州市增城区。
经营者：湛程亮，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：广州市耀扬服装有限公司，住所地广州市增城。
法定代表人：邓冠阳。
被执行人广州市耀扬服装有限公司至今未履行（2016）粤0183民初324号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 金小琴
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邓秋虹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11455号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告谢箭，男，汉族，1985年10月21日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告谢箭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告谢箭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告谢箭于2013年1月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告谢箭以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告谢箭发放了一张信用卡，被告谢箭遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月31日，被告谢箭尚欠透支借款本金194.99元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告谢箭归还透支借款本金194.99元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金194.99元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告谢箭承担。
被告谢箭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告谢箭于2013年1月20日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告谢箭向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月31日被告谢箭尚欠原告工行重庆分行透支借款本金194.99元。
被告谢箭未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告谢箭未举证。
本院经审理查明：被告谢箭于2013年1月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告谢箭）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告谢箭在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告谢箭发放了一张信用卡。被告谢箭从其信用卡账户中透支，截止2016年5月31日被告谢箭尚欠透支借款本金194.99元。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告谢箭之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谢箭向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告谢箭发放了信用卡后，被告谢箭亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谢箭未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告谢箭归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告谢箭归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告谢箭经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告谢箭于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金194.99元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金194.99元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告谢箭未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告谢箭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张茹雪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 怡
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初85号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人戎某，男，1983年1月30日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。
辩护人黄浩，上海标胜律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人戎某犯职务侵占罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人戎某及辩护人黄浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月起，被告人戎某先后在华锐公司、柯罗芭公司及笕尚公司担任市场经理、渠道发展总监等职务，主要负责发展“TOPFEELING”品牌服装的加盟商。2015年2月9日至2017年7月19日期间，被告人戎某利用职务之便，对多名加盟商谎称其个人账户系公司的指定收款账户，从而让加盟商将加盟款、货款等打入其个人账户，共计人民币21,966,685元，戎某将大部分款项用于澳门赌博，后逃逸。
2017年9月13日1时许，被告人戎某在投案途中被广东省珠海市拱北口岸边检民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戎某在开庭审理过程中无异议，且有证人褚某、陆某某、宋某某、徐某某、嵇某某的证言笔录，公安机关调取和出具的《劳动合同》《应聘人员情况登记表》《工资表》《员工承诺书》《加盟合作协议》《出入境记录查询》《交易明细》《工作情况》及华锐公司、柯罗芭公司、笕尚公司营业执照、加盟商转账记录和交易明细，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，被告人戎某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戎某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。采纳辩护人据上述情节请求对被告人戎某从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戎某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2027年9月12日止。)
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 汪勇健
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830民初2600号
原告:济宁大鼎物流有限公司，住所地汶上县经济开发区。
统一社会信用代码：913708305887817672。
法定代表人：王新民，总经理。
委托诉讼代理人:李国强，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告：周长勇，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告济宁大鼎物流有限公司诉被告周长勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告济宁大鼎物流有限公司于2018年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告济宁大鼎物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告济宁大鼎物流有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，由原告济宁大鼎物流有限公司负担。
审判员 王 振
二〇一八年六月四日
书记员 程会会
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1350号
申请执行人：王志成，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：邱鸿燕，女，1993年11月07日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人王志成与被执行人邱鸿燕民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的[2016]泉仲字2014号裁决书向被行人发出执行通知书，要求其支付借款本金140000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月十七日
书记员 徐君鸿
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初1006号
原告：李凤梅，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告：高夫，男，汉族，住吉林省白山市八道江区。
原告：闫洪发，男，汉族，住河北省高碑店市新城镇。
原告：郝艳，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告：关萍，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告：李秋红，女，汉族，住吉林省珲春市。
原告：鲁曙红，女，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告：朱广超，男，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告：刘继来，男，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。
原告：房俊玲，女，汉族，至吉林省通化市东昌区。
委托代理人：隋杰，通化市二道江区法律援助中心律师。
被告：尉喜国，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
本院在受理原告李凤梅、高夫、闫洪发、郝艳、关萍、李秋红、鲁曙红、朱广超、刘继来、房俊玲与被告尉喜国不当得利纠纷一案中，原告李凤梅、高夫、闫洪发、郝艳、关萍、李秋红、鲁曙红、朱广超、刘继来、房俊玲于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤梅、高夫、闫洪发、郝艳、关萍、李秋红、鲁曙红、朱广超、刘继来、房俊玲撤回起诉。
代理审判员 李晓光
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 攀
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执费字第33号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人胡玲丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温执异初字第00003号，依法向被执行人胡玲丽发出执行通知书，责令被执行人胡玲丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡玲丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡玲丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王朝晖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初8518号
原告孙小弟,男,1952年10月19日出生,汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人高奇秀，河南光法律师事务所律师。
被告李汉江,男,1956年8月23日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖7070号亨银大厦103、301室。
负责人吴建国，该公司总经理。
本院在审理原告孙小弟诉被告李汉江、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙小弟无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费590元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
原告孙小弟自动撤回起诉处理。审
审判员 刘胜芝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=485d6783-2910-45ee-9e15-a98300f7b858&imgId=NDg1ZDY3ODMtMjkxMC00NWVlLTllMTUtYTk4MzAwZjdiODU4MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年八月八日
书记员 聂艺天
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2747号之一
原告：董振亮，男，1988年2月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：杨延辉，男，1979年4月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：刘士东，男，1984年10月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：张静，女，1990年4月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：吴雪，女，1986年12月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：德州市德勤建筑工程有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区袁桥乡驻地对过。
法定代表人：杨延辉，经理。
被告：德州市鲁玻玻璃制品有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区宋官屯镇付庄南
法定代表人：周文虎，经理。
本院在审理原告董振亮诉被告杨延辉、刘士东、张静、吴雪、德州市德勤建筑工程有限公司、德州市鲁玻玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董振亮于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，申请查封被告杨延辉、刘士东、张静、吴雪、德州市德勤建筑工程有限公司、德州市鲁玻玻璃制品有限公司名下银行存款280万元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。
经审查,本院认为,原告董振亮的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封原告董振亮名下位于山东省德州市德城区东风西路875号牡丹华庭2号楼1-3层3号和4号、房权证为鲁德第S153325、S153323号的房产。至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一七年九月十八日
书记员 赵静静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第851号
原告华佩霞，女，1964年5月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陆建承，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人马朗，北京大成(上海)律师事务所律师。被告国网上海市电力公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人冯军，总经理。委托代理人荣伟。本院在审理原告华佩霞诉被告国网上海市电力公司确认劳动关系纠纷一案中，原告华佩霞于2014年1月26日向本院申请撤诉。另，原告未缴纳本案案件受理费，并表示因申请撤诉，故不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 顾 仲
二〇一四年二月八日
书记员 祝杨盈彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第271号
原告廖志平，男，1963年8月18日出生，汉族，广东省翁源县人。
委托代理人陈宜辉，广东翁江律师事务所律师。
被告李永清，男，1963年9月18日出生，汉族，广东省翁源县人。
本院在审理原告廖志平与被告李永清民间借贷纠纷一案中，原告廖志平于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖志平以双方已协商解决为由向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖志平撤回起诉。
本案受理费850元（原告已预交），减半收取425元由原告廖志平负担。
审 判 长 冯开选
审 判 员 黄龙英
人民陪审员 张瑞新
二０一五年十一月二十四日
书 记 员 张晓兰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2148号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人胡浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01509号，依法向被执行人胡浩发出执行通知书，责令被执行人胡浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡浩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币25251元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 胡漫宇
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00080号
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江镇二环路紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
负责人田维智，经理。
委托代理人尹晓娟，江津凯信法律服务所法律工作者。
被申请人王云安，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被申请人黄明余，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路24号，组织机构代码70941736-4。
法定代表人谈立志，总经理。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路南门坝建委综合楼，组织机构代码73982223-X。
负责人郁小波，总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司因与被申请人重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司、黄明余、王云安、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2014年3月4日作出的（2013）渝三中法民终字第01269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司申请再审称：1、王云安的车辆系黄明余拖带的车辆，与前车系挂车与主车的关系，应视为同一车辆，也应视为被保险车辆，故王云安不属于黄明余所驾车辆的三者范围，不属该公司交强险和商业三者险的赔付范围。2、原审法院未查清王云安的过错，直接判决黄明余承担责任错误。王云安存在以下过错，应承担全部赔偿责任。第一，王云安无偿雇请黄明余为其拉车，钢丝绳系王云安提供，作为雇主的王云安明知无硬链接还要求黄明余拉车，是王云安的过错。第二，黄明余无偿为王云安拉车，应减轻赔偿责任。第三，黄明余拉至下坡时警告王云安，要求王云安解开钢丝绳自行滑行，王云安明知下坡有危险仍然坚持要求黄明余拉行，具有过错。第四，黄明余并未直接致害或与王云安接触。第五，王云安无驾驶证，未投保交强险。3、原审法院未对黄明余和王云安的驾驶证和行驶证资质的合法性进行审核。交警队的事故认定书对事故责任的划分具有明显错误，原审法院不能仅凭该事故认定书的责任划分判决黄明余负全部责任。4、根据申请人与黄明余签订的保险免责条款，申请人对商业三者险的拒赔理由成立。5、王云安的误工时间按300天计算，是错误的。续医费中有5400元的髋关节、膝关节功能恢复费用不应得到支持。王云安要求赔付残疾赔偿金，说明医疗已结束，不应再主张功能恢复费用，且王云安的膝关节并未受伤。
本院认为，申请人提出被申请人黄明余拖带被申请人王云安的故障拖拉机系主车与挂车的关系，王云安受伤不属于交强险和三者险的赔付范围的再审理由，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被申请人王云安既不属于本车人员，又不属于被保险人，其作为交通事故的受害第三人应获得交强险赔偿。故申请人的该再审理由不能成立。申请人提出本案应由被申请人王云安承担事故的全部赔偿责任以及交警队的责任认定书对事故的过错责任划分不准确的再审理由，由于交警部门出具的交通事故责任认定书已认定黄明余承担本案交通事故的全部责任，申请人并未提供相反的证据证明该责任认定书的结论系错误，故申请人提出的上述申请理由本院亦不能成立。被申请人黄明余应对外负事故全部责任，申请人依法应在交强险和商业三者险责任限额范围内对被申请人王云安承担责任。另外，申请人提出其应在商业三者险免责的再审理由，虽然被申请人黄明余与申请人签订的《机动车第三者责任保险条款》第五条第十一项约定“被保险机动车拖带未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车（含挂车）或被未投保机动车交通事故责任强制保险的其他机动车拖带”，“不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”，但该保险条款第二条约定上述保险条款中所指的机动车并不包括摩托车、拖拉机和特种车，故本案被拖带的故障拖拉机不符合上述保险免责条款中的机动车范围，因此，该申请理由也不能成立。虽申请人对重庆市科证司法鉴定所作出的关于王云安的误工时间以及续医费的鉴定意见有异议，但没有提出足以反驳的相反证据，原审法院依法采信该鉴定意见并据此确认王云安的误工时间300天以及续医费14400元，并无不当。因此，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱蓝蓝
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审125号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王天佑，男，汉族，1942年9月18日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
违建地址厦门市湖里区五通二里21号602室。
申请执行人于2017年5月2日作出厦湖城执罚[2016]557号行政处罚决定书，认定2016年3月，被执行人未经相关行政主管部门批准，在厦门市湖里区五通二里21号602室进行违法建设，违建面积13.78平方米，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款人民币伍万元；逾期未缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年6月6日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年2月22日作出的厦湖城执催告[2018]27号行政强制执行催告书，并于2018年3月24日在厦门日报向被执行人公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年5月2日作出的厦湖城执罚[2016]557号行政处罚决定书。
二、被执行人王天佑应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于厦门市湖里区的违法建设，违建面积13.78平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人王天佑承担。
三、被执行人王天佑应于本裁定书送达之日起十日内向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费1400元，由被执行人王天佑负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 陈仁进
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年八月九日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初112号
原告：崔雪丽，女，1968年8月14日生，汉族，晋城市城区人，工人，现住晋城市城区。
委托代理人：王晋明，山西开放律师事务所律师。
被告：毋合红，男，1974年10月10日生，汉族，泽州县柳树口镇人，农民，现住晋城市开发区。
被告：李平花，女，1974年11月3日生，汉族，泽州县柳树口镇人，农民，现住晋城市开发区。系毋合红妻子。
原告崔雪丽诉被告毋合红、李平花民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法由审判员张文兴独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告崔雪丽及其委托代理人王晋明，被告毋合红到庭参加诉讼。被告李平花经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年9月2日，毋合红向我借款20000元，并出具借据一支，言明使用三个月。借款到期后，二被告一直没有归还，现在请求人民法院依法判令二被告偿还借款20000元，并从2015年12月2日起按照同期银行贷款利率支付利息，承担本案诉讼费。
被告毋合红对原告所述事实没有异议。
被告李平花未答辩。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。本案中，毋合红向崔雪丽借款20000元，言明使用三个月，借款到期后，理应依约归还。毋合红没有依约还款，应当承担违约责任。按照法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具借条或以个人名义对外所举债务，债权人主张权利的，原则上应按夫妻共同债务处理。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告毋合红、李平花在本判决生效后十日内偿还原告崔雪丽借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毋合红、李平花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张文兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭媛媛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16520号
原告：杨毛弟，女，1951年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：刘起麟，上海公鼎律师事务所律师。
被告：陈洁，女，1986年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告杨毛弟与被告陈洁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨毛弟的委托代理人刘起麟，被告陈洁到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨毛弟诉称，2015年10月31日7时许，被告陈洁驾驶沪A3XX**机动车于宝山区新二路1088弄小区大门附近与骑自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告陈洁负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币59,093.42元、交通费500元、住院伙食补助费320元、鉴定费1,900元、护理费3,600元、营养费3,600元、残疾赔偿金101,687.04元、精神损害抚慰金6,000元、物损费500元、律师代理费5,000元，上述费用由被告平安保险公司于保险范围内赔偿，剩余不足部分由被告陈洁承担赔偿责任。
被告陈洁辩称，对事故经过及责任认定无异议，在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为150万元，并购买了不计免赔条款。同意对超出保险范围的部分承担赔偿责任。对医疗费、住院伙食补助费无异议，律师代理费过高，其余费用请求依法处理。
被告平安保险公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月31日7时许，被告陈洁驾驶沪A3XX**机动车于宝山区新二路1088弄小区大门附近与骑自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告陈洁负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为150万元，并购买了不计免赔条款。2016年5月20日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。
审理中，被告陈洁表示事发后曾垫付45,590元，原告予以确认，同意于本案中一并处理，另原告表示被告平安保险公司于交强险限额内已预先赔付了1万元医疗费，同意一并处理。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历记录、医疗费单据、户籍资料、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，被告平安保险公司理应于保险限额内承担赔偿责任，超出保险范围之金额，应由被告陈洁承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供之证据材料，主张59,093.42元并无不当，本院予以确认；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为300元；关于住院伙食补助费，原告主张320元并无不当，本院予以确认；关于鉴定费，原告主张1,900元并无不当，本院予以确认；关于护理费，结合鉴定意见，原告主张3,600元并无不当，本院予以确认；关于营养费，结合鉴定意见，原告主张3,600元并无不当，本院予以确认；关于残疾赔偿金，根据原告伤情及年龄，本院确定为95,331.60元；关于精神损害抚慰金，原告主张6,000元并无不当，本院予以确认；关于物损费，本院酌情确定为400元；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为3,000元。上述费用合计173,545.02元，除律师代理费3,000元以外，其余费用均应由被告平安保险公司赔付，扣除其已预付的10,000元，还应再付160,545.02元。律师代理费3,000元应由被告陈洁赔付，鉴于其已垫付45,590元，故原告还应返还其42,590元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告杨毛弟医疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计人民币160,545.02元；
二、原告杨毛弟其余诉讼请求，不予支持；
三、原告杨毛弟于本判决生效之日起十日内返还被告陈洁人民币42590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1,972元，由原告杨毛弟负担643元，被告陈洁负担1,329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一七年一月九日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2833号
原告:尚某,女,1955年9月9日出生,汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告:崔某，女，1933年11月27日出生,汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：刘某1，女，1981年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：刘某2，女，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
原告尚某与被告崔某、刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2017年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某，被告崔某，被告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尚某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令肇源县肇源镇城北街xxx室归原告所有。2、判令三被告协助原告办理房屋所有权证过户手续。事实与理由：原告尚某现居住的肇源镇城北街xxx室，为丈夫刘某生前单位福利住房，1992年个人集资，主要是原告尚某自己交的1.8万元，当时我们夫妻与公婆分居另过，两个孩子尚小。房子主要是我出钱购买。1996年原工商银行将公房变成个人产权，因我丈夫刘某是工商银行职工，所以房屋所有权证上登记他的名字。三被告也同意由我一人继承该房产，但没有协助我办理过户，故向法院提起诉讼，要求该住宅楼归原告一人所有，三被告协助办理新产权登记证。
被告崔某答辩，该房屋归原告一人所有无异议。
被告刘某1辩称：对房屋归属没意见，我同意放弃继承权并协助原告办理新产权登记。
被告刘某2辩称：我对原告继承房产没有异议，我也同意协助原告办理新的产权登记。
本院经审理认定事实如下：原告尚某现居住的肇源镇城北街xxx室，为丈夫刘某生前单位福利住房，1992年个人集资，主要是原告尚某交的1.8万元，当时原告尚某夫妇与公婆分居另过，两个孩子尚小。房子的款项主要是尚某出资。1996年原工商银行将公房变成个人产权，因原告丈夫刘某是工商银行职工，所以房屋所有权证上登记刘某的名字。三被告也同意由原告尚某一人继承该房产，但没有协助原告办理过户，故向法院提起诉讼，要求该住宅楼归原告一人所有，三被告协助办理新产权登记证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿原则。原告主张诉争房屋应归其一人所有。三被告自愿放弃对该住宅楼的继承权不违背法律的规定，此民事行为合法有效。但三被告应协助原告办理该楼房产权过户登记。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国继承法》第十五条，判决如下：
一、肇源镇城北街xxx室归原告尚玉华所有。
二、被告崔某、被告刘某1、被告刘某2协助原告尚某将肇源镇城北街xxx室登记到原告尚某名下。
案件受理费1550元，减半收取计775元。由被告崔某、刘某1、刘某2负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年七月二十七日
书记员 康 杨
附《中华人民共和国民法通则》
第四条【自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则】民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国继承法》
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6BA0DC7A-19E1-45D0-81C5-3176B13CC588&imgId=NmJhMGRjN2EtMTllMS00NWQwLTgxYzUtMzE3NmIxM2NjNTg4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0685民初2161号
原告：郝某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：张某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告郝某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1988年11月14日在招远市玲珑镇人民政府登记结婚。1989年10月和1998年6月生有两个女儿，现均已独立生活。由于夫妻双方性格不合，常为家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
张某甲辩称，被告不同意离婚，因为原、被告已有两个女儿，不想让家庭破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年春天经人介绍认识。1988年11月14日在招远市玲珑镇人民政府登记结婚。1989年10月12日生长女张某乙、1998年6月14日生次女张某丙，现均已独立生活。婚后夫妻感情较好。原告主张原、被告于2015年下半年分居至今。2016年7月11日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，本院于2016年7月19日向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等，届时被告无正当理由拒不到庭，本院在送达时，被告表示不同意离婚。原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚时间长且婚后生有两名女孩，婚后双方应互敬互爱，珍惜夫妻感情，应多沟通、多交流，经营好美满幸福的家庭。
综上所述：原告主张的原、被告分居及夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相照顾，应该能够建立起和睦、幸福的家庭。为了社会稳定、家庭幸福，本院认为原、被告以暂不离婚为宜。被告经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王加胜
二〇一六年八月十一日
书记员 王俊霞
哈尔滨市呼兰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0111执74号
申请执行人姜秋瑞，女，1990年2月10日出生，汉族，教师，住哈尔滨市呼兰区民主街****号。
被执行人仲伟军，女，1955年11月3日出生，汉族，工人，住哈尔滨市呼兰区胜利街****号。
被执行人王春颖，女，1977年4月7日出生，汉族，工人，住哈尔滨市呼兰区胜利街****号。
本院依据(2017)黑0111民初2929号民事调解书执行姜秋瑞与仲伟军、王春颖借款合同纠纷一案，申请执行标的80900.00元。
本院在执行过程中，被执行人仲伟军、王春颖自动履行生效法律文书所确定的义务57300.00元，人民法院冻结、划拨22700.00元。余款申请人自愿全部放弃。本院已于2018年8月6日将该款交付给申请执行人姜秋瑞。申请执行人姜秋瑞申请执行结案，至此，申请执行人姜秋瑞向本院申请执行的(2017)黑0111民初2929号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初2420号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：姚攀，男，该公司员工。
被告：周向平，男，1997年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告周向平追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年8月1日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司法定代表人方正、委托诉讼代理人姚攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一八年八月一日
书记员 唐劲松
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第221号
原告陈珮静，女，1964年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告俞杰，男，1965年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告陈珮静诉被告俞杰民间借贷纠纷一案中，原告陈珮静于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈珮静撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈珮静负担。
审判员 万巧君
二〇一四年二月八日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初3453号
原告：陈杰，男，生于1988年8月16日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。
被告：巴中市正和房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区大道中段紫金阳光九幢一单元五楼二号。
法定代表人：李永胜，该公司董事长。
原告陈杰诉被告巴中市正和房地产开发有限责任公司（以下简称巴中市正和公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加了诉讼。被告巴中市正和公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告包装材料款15900元及逾期支付的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月，原告经朋友介绍口头承包了被告开发建设的白云台外滩1号楼的部分包装框架柱和铝塑料板材，完工后，2018年1月31日，经被告所在单位总经理郭强与原告结算，被告应付原告材料款15900元，但被告单位董事长一直拖延至今未予支付该款，原告遂起诉来院。
被告巴中市正和房地产开发有限责任公司未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2016年8月，原告陈杰经朋友介绍，与被告巴中市正和公司达成协议:由原告陈杰承包被告位于巴州区白云台“佛江吃都”1号楼的部分工程，工程具体内容为：包装框架柱和铝塑板材。协议达成后，原告进场施工，2018年1月22日，被告巴中市正和公司职工郭强向原告陈杰出具《情况说明》，载明：“2016年8月份陈杰承包佛江吃都1号楼1层，2层，3层包柱子及顶楼塔尖部分粘铝塑板工程，根据现场实际验收，包装柱子为47根，塔尖部分为6个工。价格：包柱子单价：300元/根，点工单价：300元/天，合计15900元，大写：壹万伍仟玖佰元，郭强2018.1.22。”
2018年1月31日，原告陈杰向被告巴中市正和公司申请付款，原告陈杰出具《付款申请表》一份，载明：“申请部门：工程部，经办人：郭强，用款事由：2016年8月份外滩1#楼包装框架柱……，本次应付金额壹万伍仟玖佰元整，承包人陈杰。”被告巴中市正和公司员工郭强在该申请表上总经理一栏签字确认，被告巴中市正和公司股东、职工陈进在该申请表上财务部审核一栏签字确认。后原告多次催收此款无果，遂起诉来院。
以上事实有原告、被告身份信息，情况说明原件、付款申请表原件、被告股东信息查询、本院庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告陈杰承接被告巴中市正和公司部分包装工程，完工后原、被告经过结算，被告巴中市正和公司应支付原告陈杰15900元材料款及包装款，被告未支付该款，由此应承担相应的民事责任，对原告陈杰要求被告巴中市正和房地产开发有限责任公司支付欠款15900元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告巴中市正和公司支付材料及包装款的资金利息，对此，本院认为，原告陈杰与被告巴中市正和公司未约定欠付款项的利率及支付时间，欠付利息应以欠款15900元为基数，从出具欠条之日即2018年1月31日起，按照年利率6%计算至付清之日止。被告人巴中市正和公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼也未提出异议，应当视为放弃其抗辩和举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
由被告巴中市正和房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告陈杰支付15900元及利息（利息计算方法为：以本金15900元为基数，从2018年1月31日起按照年利率6%计算至付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，由被告巴中市正和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黎臻懿
二〇一八年八月三日
书记员 蒲泓伶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17359号
原告：张X。
被告：郑X。
本院在审理原告张X诉被告郑X机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张X撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张X负担，已交纳。
审判员 郑 丽
二〇一六年十二月八日
书记员 刘洋洋
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2450号
原告周新国。
委托代理人周国方。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告江文哲。
被告河北省军区教导大队，住所地石家庄市新华区学府路198号。
负责人牛吉芳，教导大队大队长。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人邓永辉，该公司员工。
本院在审理原告周新国与被告江文哲、河北省军区教导大队、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周新国于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周新国撤回起诉。
诉讼费1522.5元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 连 坤
人民陪审员 邓华伏
人民陪审员 何 勉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 狄若男
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台路执民字第301号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人梁玉兰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台路商初字第00640号，依法向被执行人梁玉兰发出执行通知书，责令被执行人梁玉兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁玉兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币5081372.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 缪哈奈
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第35091号
原告金立锡，男，1969年1月21日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被告简铃光，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告吴惠英，女，1975年11月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告金立锡诉被告简铃光、吴惠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金立锡撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 孙连永
代理审判员 闫冉冉
人民陪审员 苗庆香
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马新颖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执673号
申请执行人林欣荣，男，1974年1月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省嘉和融资担保有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴丹，董事长。
本院在执行（2015）汀民初字第3105号民事判决书，申请执行人林欣荣与被执行人福建省嘉和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已冻结被执行人在长汀信用社股权待处置变现外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的4730000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执673号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年九月十九日
代理书记员 吴海燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1841号
原告:刘兵,女，1970年4月,汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告:王丽梅，女，1971年12月出生,汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：贾云龙，,男,1970年7月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告刘兵与被告王丽梅、贾云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告王丽梅、贾云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金8万元及借款逾期利息（以8万为基数按月利率2分计算自借款逾期日至实际给付日）。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年2月6日二被告向原告借款本金8万元，用于做粮食买卖。约定2017年2月6日前还款，超过期限按月利率3分计算利息。到期后原告向二被告多次索要借款，被告借故拖延。现要求二被告偿还借款本金8万元，逾期利息按月利率2分计算，自逾期日2017年2月7日起至实际还款日止。并要求二被告承担诉讼费。
王丽梅、贾云龙缺席未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日被告王丽梅、贾云龙向原告刘兵借款8万元，由二被告给原告出具了欠据，并约定2017年2月6日前还款。超过此约定的期限二被告给付利息按月利率3％计算。过期后原告向二被告索要，二被告借故拖延。起诉后原告要求二被告偿还借款本金8万元，按月利率2％计算逾期利息，自逾期还款日2017年2月7日起至实际还款日止。并承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告王丽梅、贾云龙向原告刘兵借款时约定了还款期限，应按约定的期限偿还借款，对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中二被告向原告借款时约定逾期后月利率3分，但起诉后原告只要求二被告给付按月利率2分计算利息，即年利率24％，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽梅、贾云龙于本判决生效后立即偿还原告刘兵借款本金8万元及逾期利息（逾期利息以8万元为基数按月利率2％计算自2017年2月7日起至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王丽梅、贾云龙负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年七月二十八日
书记员 康 杨
附《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初3373号
原告：傅金新，男，1980年10月25日出生，汉族，现在辽中区。
被告：刘雨贺，女，1999年2月14日出生，辽中区。
被告辽中区申通快递有限公司，住所地辽中区。
负责人：杨玉坤。
原告傅金新诉被告刘雨贺、辽中区申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告傅金新的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告傅金新撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告自行承担25元。
审判员 董志坤
二〇一八年八月三日
书记员 展 净
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7594号
原告：上海东松石材装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李玉英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦辉，上海伟聚律师事务所律师。
被告：中建幕墙有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：胡作家(职务不详)。
原告上海东松石材装饰工程有限公司(以下简称东松公司)与被告中建幕墙有限公司(以下简称中建公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦辉到庭参加诉讼，被告中建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东松公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中建公司支付原告货款人民币1,529,183.79元(以下币种同)；2、判令被告中建公司偿付原告逾期欠款利息，至2017年3月10日暂计88,998.50元(以1,529,183.79元为基数，自2016年5月19日起至被告实际清偿之日止，按照每日万分之二计算)。事实及理由：2014年12月10日起至2015年6月27日，原告共计向被告中建公司供应石材计7,986,470.67元，原告已向被告开具全额发票。被告于2015年1月22日起至2017年1月26日期间陆续支付原告货款共计6,457,286.88元，尚欠货款1,529,183.79元未付。工程已于2015年11月19日竣工验收备案，被告中建公司应按约在竣工后六个月后付清尾款，原告催讨无果，遂起诉来院。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、《上海市漕河泾开发区办公楼项目1、2#楼石材采购合同》(以下简称《采购合同》)一份，证明被告向原告采购石材，双方就单价、交货验收、结算付款及违约责任进行了约定；2、建设工程竣工验收备案证书及备案工程明细表一份，证明约定的工程已通过竣工验收；3、被告发票签收单、送货单及送货明细表一组，证明原告向被告送货金额、被告签收货物及发票的事实；4、银行承兑汇票、上海农商银行收款通知一组，证明被告实际向原告付款6,457,286.88元。
被告中建公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。
本院因被告中建公司放弃质证权利且原告提供的《采购合同》、建设工程竣工验收备案证书及备案工程明细表、发票签收单、送货单及送货明细表、银行承兑汇票、上海农商银行收款通知符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：原告为被告位于本市漕河泾开发区办公楼项目1、2#楼工程提供石材，石材产地河北，对石材名称、质量标准、规格、型号、数量及单价进行了约定，合同造价796万元(按实结算)；交货地点为本市徐汇区桂箐路XXX号或指定加工厂；同时确定了接货人员及联系方式；关于结算与付款，每月15日双方核对上月数量及金额后，由原告开具发票，被告于次月25日前支付上月结算金额的70%，余款工程结束后6个月内付清；关于违约责任，被告货款支付逾期造成工期延误损失由被告承担；合同还就争议解决进行了约定。
合同签订后，双方按约履行。自2014年12月10日起至2015年6月27日期间，原告共计向被告中建公司供应石材计7,986,470.67元，原告已向被告开具全额发票，被告已全部收取上述发票。自2015年1月22日起至2017年1月26日期间，被告陆续支付原告货款共计6,457,286.88元，尚欠货款1,529,183.79元未付。漕河泾开发区办公楼项目工程(含本案所涉1、2#楼工程)已于2015年11月19日通过竣工验收并备案。因被告中建公司至今未付余款1,529,183.79元，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，对双方均具有约束力。原告已全部履行合同义务，向被告交付石材并开具相应发票，被告应根据《采购合同》的约定在工程结束后6个月内付清余款1,529,183.79元，截至原告起诉，被告仍拖欠该款，已构成违约。故原告要求被告履行付款义务并承担逾期付款利息的诉讼请求，有合同及事实依据，本院予以支持。关于逾期付款利息计算标准，因双方均未就利率标准明确约定，原告要求按照每日万分之二的标准计算没有合同依据，故本院对逾期付款利息，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。被告中建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中建幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东松石材装饰工程有限公司货款人民币1,529,183.79元；
二、被告中建幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东松石材装饰工程有限公司逾期付款利息(以人民币1,529,183.79元为基数，自2016年5月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19,364元，减半收取人民币计9,682元，由上海东松石材装饰工程有限公司负担人民币126.28元，由被告中建幕墙有限公司负担人民币9,555.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋骏
二〇一七年四月二十日
书记员 张俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）商睢民初字第2763号
原告侯正书，男，1947年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告杨秀云，女，1950年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告雷振举，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。
负责人杨广伟，总经理。
本院在审理原告侯正书、杨秀云与被告雷振举、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初2763号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张 侠
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘泳秀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7192号
罪犯任帅军，男，汉族，1987年11月22日生，中专文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2015年10月30日作出（2015）萧刑初字第00331号刑事判决，以被告人任帅军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任帅军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任帅军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任帅军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任帅军减去自本裁定送达之日起至2018年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李小玢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初203号
原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。
法定代表人：喻良厚，总经理。
委托诉讼代理人：曾朝阳，该公司法务。
被告：李林，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省阳春市，。
原告中山市君华房地产开发有限公司诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金125122元；2.判令被告从逾期还款之日起至还清之日止按年利率24%支付逾期还款违约金（违约金暂计22215元，计算方式为：以60000元为基数，自2015年12月30日起；以65122元为基数，自2016年6月26日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告于2015年6月26日签订了商品房买卖合同，同时双方还签订了借款协议，约定被告向原告借款用于支付被告应付给原告的购房款，借款金额为175122元。协议约定，被告应于2016年6月26日之前分3次还清所有借款，该日期前免收借款利息，若被告不按时归还借款，逾期应每日支付拖欠款的1%作为违约金。被告只按期归还了第一笔50000元欠款，余款及逾期还款违约金至今仍未支付。
原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交证据如下：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.销售备案登记表。
被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
原告所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2015年6月26日，原告作为出卖人、被告作为买受人，签订《中山市商品房买卖合同》约定：被告购买坐落于火炬开发区依云路1号君华新城24幢1902房的预售商品房，总价款为616122元；付款方式为银行按揭，买受人于2015年6月26日现金付款185122元，余款为商业贷款431000元。同日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款175122元，用于支付乙方应付给甲方的前述房产的购房款，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率（即年利率6.1%）计算，借款时间从双方签订本协议时起算；乙方在取得借款175122元的同时，同意将此借款作为购房款的一部分支付给甲方，乙方开具借据收据给甲方，甲方开具首付款发票给乙方，双方不需要现金支付；乙方同意于2016年3月30日前，还清借款175122元，即2015年7月26日前还款50000元，2015年12月30日前还款60000元，2016年6月26日前还款65122元；2015年6月26日至2016年6月26日借款利息为0元；若乙方不按时归还借款给甲方，逾期甲方有权每日收取乙方拖欠款的1%作为违约金。协议签订后，被告按期归还了第一期借款50000元，余款125122元逾期未归还，原告向被告追讨无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查，原、被告于2015年7月2日办理了前述房产的商品房销售登记备案。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。案涉的《借款协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方签订的《商品房买卖合同》、《借款协议》和被告取得的案涉商品房登记备案共同形成证据链，可见被告向原告借款用于购买房产，原告已履行了出借义务。现被告逾期还款构成违约，理应承担相应的违约责任，向原告返还借款，并支付违约金。双方约定的违约金标准过高，原告主动调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。据此，原告诉请，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李林于本判决生效之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司返还借款125122元，并支付违约金（以60000元为基数，自2015年12月31日起；以65122元为基数，自2016年6月27日起；均按年利率24%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元（原告已预付），由被告李林负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年三月十六日
书记员 郑诗琳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初1620号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，男，职务董事长。
被告：张晓杰，女，1983年10月5日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司提出的撤诉申请理由充分，应予准许。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费31.00元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 由春荣
二〇一八年八月八日
书记员 王成龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1859号
申请执行人范孝忠，居民。
被执行人吴进水，农民。
本院在执行范孝忠与吴进水债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1974号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初9341号
原告：重庆银江房屋经纪有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新市街76号赛豪大酒店6楼，统一社会信用代码91500113MA5U5GQXX7。
法定代表人：苏贤辉，执行董事。
委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。
被告：谢桃，男，1986年2月16日出生，汉族，身份证住址重庆市大渡口区，现住重庆市巴南区。
原告重庆银江房屋经纪有限公司与被告谢桃无因管理纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告重庆银江房屋经纪有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银江房屋经纪有限公司的申请符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银江房屋经纪有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆银江房屋经纪有限公司负担(该款原告已缴纳)。
审判员 李方荣
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 余
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终176号
上诉人（原审原告）张新志。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区水泥街2286号。
法定代表人魏俊田，该公司董事长。
委托代理人陈德强，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人张新志因与被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人张新志，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张新志在一审诉称，张新志因与葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，现依法起诉。张新志是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为葫芦岛铸钢有限责任公司。葫芦岛铸钢有限责任公司一直不给张新志安排工作，期间该公司要求张新志将电话号码一直留在公司处，以便通知张新志上班。葫芦岛铸钢有限责任公司也没有通知张新志上班。直到2014年8月张新志才知晓葫芦岛铸钢有限责任公司解除了双方的劳动关系。双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果。根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式。公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式。本案张新志一直居住在本市，一直等待葫芦岛铸钢有限责任公司通知其上班，因此以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算，张新志的请求根本不存在超过时效问题。现张新志依法起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。
原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司在一审辩称，张新志所述与事实不符、于法无据，本案依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围。张新志主张的各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护。张新志已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现张新志再次提出解除劳动关系无事实和法律依据。为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，葫芦岛市政府在2008年第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》中，已经对本案问题做出了明确的处理决定。现葫芦岛铸钢有限责任公司没有为张新志支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院审理查明，张新志原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限责任公司登报公告，限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限责任公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》。会议决定，根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同。如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日张新志向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决张新志的请求不予支持。
一审法院认为，张新志与葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回张新志的起诉。
宣判后，上诉人张新志不服一审法院上述裁定，向本院提出上诉。
上诉人张新志上诉称，一审裁定认定事实错误。既然已经查明张新志系葫芦岛铸钢有限责任公司职工，双方就存在劳动关系。张新志一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定。一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期，发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知了张新志。同时，该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，没有任何溯及力。不能用2008年的会议纪要约束2006年葫芦岛铸钢有限责任公司公告的效力。上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，没有法律效力，并且其内容违法。根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。张新志认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回张新志的起诉，属于适用法律错误。张新志认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。张新志上诉请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持其一审的诉讼请求。
被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，张新志系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年1月23日葫芦岛市重工业局作为卖方（甲方）与购买方（乙方）魏俊田签订了《企业出售合同书》。合同书明确载明：为了深化企业产权制度改革，放开搞活中小企业，根据葫政发（1998）10号文件及有关补充规定精神，经市属中小企业产权改革领导小组批准，现将葫芦岛铸钢厂的企业资产转让给原企业法人代表魏俊田同志。葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司后，张新志未到该公司上班，2006年张新志与葫芦岛铸钢有限责任公司就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局以整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。张新志与葫芦岛铸钢有限责任公司之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，因葫芦岛铸钢厂改制是由政府相关部门主导、指令下进行的，因此引发的纠纷应由政府及有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故张新志的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓杰
审 判 员 陈 瞳
审 判 员 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0112执130号
申请执行人：翟敏，女，1964年4月16日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区，
被执行人：济南卫士消防安全工程公司，住所地济南市。
本院在执行翟敏与济南卫士消防安全工程公司纠纷一案中，因被执行人的法定代表人已去世，且被执行人无可供执行的财产，申请人到庭提交撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0112执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二〇一八年八月十七日
书记员 张海霞
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执01756号
申请人李某某。
被执行人潘某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人潘某物业服务合同纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初3387号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 李京芳