wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢590号之三
申请执行人成世高，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人谭鹏，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。
申请人成世高与被执行人谭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2015）娄星民一初字第1972号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人谭鹏未按时履行义务，申请人成世高于2018年7月17日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢590号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 贺玉林
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年八月十六日
书记员 周 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初164号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄殿华，男，1968年4月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，研究生学历，原广西玉林财经学校副校长，住玉林市玉州区。因涉嫌犯受贿罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人杨柏，广西金大地律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人黄殿华犯受贿罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院于4月4日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，玉林市玉州区人民检察院于2018年6月30日建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理；玉林市玉州区于人民检察院2018年7月30日提请恢复审理，本院于当天恢复审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人黄殿华及其辩护人杨柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2004年至2017年1月，被告人黄殿华在任广西玉林财经学校办公室主任、副校长期间，利用职务上的便利，先后收受玉林市机电工程学校教师彭某和玉林市网士达电脑有限公司老板何某送给的好处费共41万元人民币。具体如下：
1、2004年11月至2017年1月，黄殿华帮助彭某得到了
广西玉林财经学校的电脑及多媒体语音室采购合同后，黄殿华分十次收受了彭某送给的好处费共计30万元人民币。
2、2011年至2016年间，玉林市网士达电脑有限公司累计中标广西玉林财经学校300多万元的电脑设备采购业务。玉林市网士达电脑有限公司老板何某为了感谢黄殿华，于2017年1月26日，在玉林市交通局门口附近，送给黄殿华好处费11万元人民币。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄殿华身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成了受贿罪。黄殿华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人黄殿华及其辩护人杨柏对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人黄殿华于2017年11月30日到玉林市玉州区人民检察院投案，如实供述了其受贿的犯罪事实。
上述事实，被告人黄殿华及其辩护人杨柏在庭审中亦无异议，且有被告人黄殿华任职文件，证人彭某、何某证言，破案经过，采购合同书、计算机机房投资合同及补充合同、发票、入账通知单、记账凭证、支付凭证复印件，黄殿华供述及自述材料等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人黄殿华退出赃款410000元存至本院并缴纳罚金二十万元。
本院认为，被告人黄殿华身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。检察机关指控黄殿华的罪名成立。黄殿华主动投案，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。黄殿华案发后积极退清赃款，可从轻处罚。对黄殿华的违法所得依法予以没收，上缴国库。根据黄殿华犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对黄殿华宣告缓刑。为严肃国法，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据黄殿华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄殿华犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
二、被告人黄殿华退出的违法所得四十一万元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 陈俊燕
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈柏霖
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1187号
申请执行人：马彩菊，女，1992年8月13日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：锡山区余钱服装加工厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘运河北路。
经营者：钱德平，男，1980年11月2日生，汉族，暂住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人马彩菊与被执行人锡山区余钱服装加工厂（以下简称加工厂）国内外非涉外仲裁裁决一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出的锡山劳人仲案字(2016)第118号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，加工厂应支付马彩菊工资1986元。因被执行人加工厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人马彩菊的申请，本院于2016年5月24日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令加工厂申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但加工厂及其经营者钱德平未予履行。
本院依法向中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等银行查询，未查得被执行人加工厂及其经营者钱德平有可供执行的银行存款。本院向房产管理部门、车辆管理部门查询，未查得被执行人加工厂及其经营者钱德平有房产或车辆登记。
本院执行人员根据申请执行人提供的地址至无锡市锡山区东湖塘锦湖路1-1号、运河北路幼儿园旁到无锡好运来装潢有限公司调查，未找到被执行人加工厂经营者钱德平，亦未查找到相关可供执行的财产。本院执行人员另经向派出所调查后至加工厂经营者钱德平登记的暂住地无锡市锡山区羊尖镇廊下村黄泥泾10号查找钱德平，但未查找到其下落，亦未找到相关可供执行的财产。
因被执行人加工厂及其经营者钱德平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的1986元未执行到位，本案执行费50元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人马彩菊，马彩菊未提出异议，亦未提供被执行人加工厂及其经营者其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人加工厂、钱德平有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字(2016)第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人加工厂及其经营者钱德平确有可供执行的财产，申请执行人马彩菊可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初2450号
原告郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。
负责人王天宇，行长。
委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。
委托代理人姚东俊，河南明商律师事务所律师。
被告郭某某。
本院受理原告郑州银行股份有限公司诉被告郭某某信用卡纠纷一案，原告于2018年1月25日以被告欠款已结清为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州银行股份有限公司负担。
审判员 陈晓菲
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨英辉
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第82-3号
申请执行人：江门市佳盛典当有限公司。住所地江门市新会区。
法定代表人：黄励，该公司总经理。
被执行人：聂仕均，男，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人江门市佳盛典当有限公司与被执行人聂仕均典当纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）新法民二初字第266号民事判决书，被执行人应偿还当金人民币100000元、当金利息17600元、违约金8800元（暂计至2008年2月8日，伺候案月息8%及50%罚息计至判决清偿之日止）及典当综合费59400元（暂计至2008年2月8日，此后按月27%计至判决确定清偿之日止）并承担案件受理费3975元给申请执行人。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆管理、房地产管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第82号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 李毅明
审判员 梁庭超
二〇一四年一月十六日
书记员 林剑锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初2151号
原告郑州市管城区鹏华建筑器材租赁站，住所地河南省郑州市管城区圃田乡小孙庄村**号。
经营者颜素芳，女，1973年12月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人王振勇，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人赵一帆，河南德冠律师事务所实习律师。
被告河南华宸工程建设有限公司，住所地河南省荥阳市中原西路636号。
法定代表人张家庭，董事长。
委托代理人郑郁，该公司员工。
委托代理人袁涛，该公司员工。
原告郑州市管城区鹏华建筑器材租赁站（以下简称鹏华租赁站）与被告河南华宸工程建设有限公司（以下简称华宸公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月19日立案。
原告郑州市管城区鹏华建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南华宸工程建设有限公司支付2016年5月25日前租赁费147119.65元，并自2016年5月26日起至退还之日止按合同约定租金标准支付未退物资的租金；2、请求判令被告河南华宸工程建设有限公司退还钢管1907.3米、扣件14188个、丝杠340条，不能退还的，按钢管每米15元、扣件5.5元、丝杠每根20元赔偿，计113443.5元；3、请求判令被告河南华宸工程建设有限公司支付违约金50000元。事实与理由：2015年5月28日，被告河南华宸工程建设有限公司与原告签订一份鹏华建筑物资租赁合同，合同约定：钢管每米日租金0.012元，丢失赔偿，每米15元；扣件每个租金0.006元，丢失赔偿每个5.5元；丝杠每根日租金0.05元，丢失赔偿每根20元；损坏扣件2个抵一个，扣件螺丝一条0.5元。租赁期限为2010年7月14日至2010年12月31日。合同到期后，被告如不能按期归还物资，应于合同到期前十天重新签订延续合同，合同到期如未另立或延续合同，被告又未按时归还租赁物资或结清租赁费，视为租赁合同实际延续，租金应于每月底前向原告结清本月租赁费，次日十日前结清上月租赁费。如逾期不能如数支付，逾期部分加收利息外向原告交纳日千分之三的滞纳金，且有权解除合同。合同约定提货人为张光禄、刘玉清、张东明。合同签订后，原告依约履行了合同义务，合同签订至今，被告对下欠租赁费147119.65元和租赁物资推脱不还，故原告诉至法院。
被告华宸公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、根据双方签订的租赁合同约定，由被告住所地人民法院管辖；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告华宸公司的住所地为河南省荥阳市中原西路636号，请求法院将该案移送至荥阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告签订的租赁合同中约定，因本合同履行发生纠纷的，协商不成时双方均可在所在地法院管辖。原告鹏华租赁站的住所地郑州市郑东新区××村××号号，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河南华宸工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 任亚丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01539号
罪犯伍家强。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年12月12日，无锡市滨湖区人民法院作出（2011）锡滨刑初字第0401号刑事判决，认定伍家强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月3日至2026年8月2日），剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后于2012年2月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第761号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯伍家强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系涉毒犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯伍家强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍家强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系涉毒犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯伍家强的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2025年11月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4030号
申请执行人：何振国，男，1970年10月22日生，汉族，户籍地河南省，现住河南省南阳市。
被执行人：李付永，男，1966年4月5日生，汉族，户籍地河南省南阳市。
被执行人：南阳天港货物运输有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人尹君，经理。
被执行人：杨晓亮，男，1990年7月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
本院在执行何振国与李付永、南阳天港货物运输有限公司、杨晓亮机动车交通事故责任纠纷一案中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人李付永、南阳天港货物运输有限公司、杨晓亮纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一六年十一月三十日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4372号之一
申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司。
法定代表人谢伟明。
被执行人田群辉
被执行人宗德松
成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司与田群辉、宗德松借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6998号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司于2016年8月8日向本院申请执行，执行标的为920884元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月23日将将被执行人田群辉、宗德松位于四川省都江堰市灌口镇百花村五组X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。因上述房屋设有抵押暂无法处置，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6998号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵雄峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00038-2号
原告谭建平，男，生于1985年11月8日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，无业，住石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道100号。
组织机构代码：00913535-8。
法定代表人周康忠，该局局长。
委托代理人高绪林，该局副局长。
委托代理人谭宁棠，该局监察室主任。
第三人谭千雍，女，生于1983年11月19日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
第三人谭邦义，男，生于1957年7月25日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告谭建平不服被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理中，原告另案提起了民事诉讼，其民事诉讼与本案作出裁判有利害关系，本案于2015年5月29日中止审理。原告提起的民事诉讼，本院作出裁判并已发生法律效力，故于2015年11月18日恢复了本案的审理。原告谭建平与第三人谭邦义、谭千雍已达成和解，现原告谭建平向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告谭建平要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭建平撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭建平负担。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 杨 兵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余春曦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初10号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人麦麦提艾力?阿西木。因犯盗窃罪，于2014年4月9日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人麦麦提艾力?阿西木犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年8月28日17时30分许，被告人麦麦提艾力?阿西木在南宁市兴宁区西关南京路口处，趁被害人施某过马路之机扒窃随身携带的一个灰色双肩包时被施某当场抓获。经查，施某的灰色双肩包内有三星手机一台，现金1590元。经查南宁市价格认证中心估计，涉案手机案发日价值人民币1250元。
另查明，涉案的三星手机和人民币1590元已归还给被害人施某。
被告人麦麦提艾力?阿西木对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或举证了受案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、接受证据材料清单、被害人施某的陈述、证人施某某的证言、被告人麦麦提艾力?阿西木的供述、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提艾力?阿西木以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦麦提艾力?阿西木犯盗窃罪成立。被告人麦麦提艾力?阿西木在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人麦麦提艾力?阿西木归案后能如实供述罪行，认罪态度良好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦麦提艾力?阿西木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 李到福
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6310号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某。因盗窃于2012年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）3594号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月15日凌晨2时许，被告人蔡某伙同一个叫“大个子”的男子（具体情况不详，另案处理）在深圳市龙华新区龙观东路城市明珠花园前面的路边，用携带的扳手盗窃了支撑绿化树木的支架铁管四根，之后以人民币60元的价格销赃。
2012年7月18日凌晨3时许，被告人蔡某伙同胡某（1996年10月17日出生，另案处理）来到上述地点再次实施盗窃，用同样的手段盗得支撑绿化树木的支架铁管四根，之后以人民币60元的价格销赃。
2012年7月21日凌晨3时许，被告人蔡某再次伙同胡某来到上述地点实施盗窃，用同样的手段盗得支撑绿化树木的支架铁管四根，之后以人民币60元的价格销赃。
2012年7月27日凌晨3时许，被告人蔡某伙同胡某再次以同样的作案手段，在龙华街道龙观东路城市明珠花园附近的路边用随身携带的扳手把支撑绿化树木的四根钢管（经鉴定，价值人民币1169元）的螺丝拆下后，准备拿着钢管离开的时候，被刚好巡逻到此地的民警当场抓获。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2013年3月26日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十一月二十八日
书记员 张 晓 玲
书记员 潘攀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第245号
申请执行人胡恩彬。
被执行人王绍强。
本院在执行胡恩彬申请执行王绍强不当得利纠纷一案中，于2015年10月9日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，在执行中，法院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第331号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10348号
原告：杨敬平,男,汉族，1967年4月3日出生,住安徽省宿州市。
被告：李敏，女，汉族，1981年3月17日出生，住安徽省淮北市杜集区。
原告杨敬平与被告李敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬平、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨敬平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告8200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月7日原、被告签订一份《出租车承包合同》，约定原告租赁被告的出租车运营（自2012年12月7日至2016年12月7日止）。双方在合同中各自的权利义务进行了详细的约定。合同签订后，原告向被告缴纳了3万元的出租车押金。2016年10月27日被告李敏名下所有的该案涉出租车变更为刘会歌。随后被告李敏把2万元出租车押金转让给了刘会歌，剩余1万元被告将其中原告拖欠的出租车费用1800元扣除，现被告尚欠原告8200元出租车押金。经告多次索要，被告拒不返还，请求依法查明事实，支付原告的诉讼请求。
李敏辩称，我不该给这个钱，是杨敬平欠我的租金，现在还欠我2000多元。在利平中介，收条被杨敬平偷走的。尔后辩称：“杨敬平欠我23850元”。
杨敬平围绕诉讼请求依法提交了证据，李敏未提交证据。本院组织当事人经本院庭审质证，李敏对杨敬平提交的证据《出租车承包合同》真实性认可；对《收条》有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨敬平提交收条的证据具有真实性，李敏未提交相反证据推翻上述证据，故本院对杨敬平提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月6日，李敏收取杨敬平承包出租车押金3万元，并出具《收条》。2012年12月7日，李敏作为车主、杨敬平作为承包方签订《出租车承包合同》。约定，李敏将皖Ｌ×××××号出租车承包给杨敬平经营。承包期为2012年12月7日至2016年12月7日。每月7号前支付3800元，否则，李敏有权收回车辆。杨敬平向李敏交押金3万元，合同期满退还。合同期间，无论哪方因某种原因确实要终止合同，经双方协商，均不存在违约。合同签订当日，李敏交付出租车，杨敬平支付押金3万元。杨敬平在承包出租车过程中，因市场行情变化，未按照约定每月支付3800元承包金。后来，杨敬平提出不再承包。2016年10月27日，在宿州市利平中介，李敏将案涉出租车车主变更为案外人刘会歌，并将2万元出租车押金退还给中间人，杨敬平予以认可。扣除杨敬平拖欠的出租车费用1800元，剩余8200元。2016年11月10日，李敏退还给杨敬平2900元。其余押金李敏以杨敬平欠其承包费为由，拒绝退还，李敏未在举证期限内提起反诉，也未举证证明杨敬平欠款。
在庭审时，杨敬平变更诉讼请求为：要求李敏支付5300元。
庭审后，双方均表示同意调解。因退还金额未达成一致，调解未成。
本院认为，李敏与杨敬平之间签订的《出租车承包合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，依法应予保护。双方在履行合同过程中，应按合同约定行使权利承担义务。本案中，2016年10月27日，双方已经终止履行合同，李敏应当在扣除承包费后，将剩余的押金退还给杨敬平。2016年10月27日，李敏退还2万元押金并扣除杨敬平拖欠的承包费1800元后，又于11月10日退还2900元。李敏辩称：“杨敬平欠我23850元”和“目前欠我2000多”元的辩解，未提交证据予以证明。对此，本院不予采信。杨敬平是否欠其承包费，李敏可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：
李敏于本判决生效之日起10日内退还杨敬平押金5300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨敬平负担10元，被告李敏负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一七年一月九日
书记员 杨 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1427民初1091号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司
住所地：山东省德州市夏津县新市街3号
法定代表人：郑传涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘立，男，1982年10月9日出生，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被告：庞淑红，女，1981年7月23日出生，汉族，住山东省夏津县。（未到庭）
被告：任延良，男，1982年3月24日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：李英荣，男，1964年1月24日出生，汉族，住山东省夏津县。（未到庭）
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告庞淑红、任延良、李英荣借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘立与被告任延良到庭参加诉讼，被告庞淑红、李英荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告庞淑红、任延良共同偿还借款本金49551.99元及相应利息、罚息、复利、违约金；2、依法判决其他被告对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的保全费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月16日被告庞淑红在我行下属常安集支行借款5万元整，至2016年6月11日到期，利率为11.475‰，被告任延良系借款人庞淑红之夫为共同还款人，承担共同还款责任；被告李英荣为上述借款提供连带保证责任。经我行多次催收，被告除偿还部分本金外拒不履行剩余本息的还款责任，依据相关法律及合同有关规定，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告任延良辩称，对借款事实没有意见，同意进行偿还，但是当时条件有限，需分期偿还。
被告庞淑红、李英荣未到庭也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日被告庞淑红向夏津农商行下属常安集支行申请贷款5万元，用于借新还旧，并由被告李英荣提供连带责任保证，被告任延良向原告出具承诺自愿以家庭财产为被告庞淑红承担还款责任，2015年6月16日，被告庞淑红与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额5万元，合同载明借款用途是借新还旧，借款期限是自2015年6月16日至2016年6月11日，借款方式为非循环方式。借款合同第二条约定庞淑红在原告处开立尾号为0882的账户，由该账户办理借款资金的发放、还款等业务。原告依据庞淑红的申请及合同的约定于2015年6月16日向庞淑红0882的账户发放借款5万元（到期日2016年6月11日，月利率11.4750‰），该笔借款庞淑红将利息偿还至2016年6月30日，被告庞淑红于2016年6月20日、2016年6月30日、2018年2月14日分别偿还原告借款本金207.83元、40.18元、200元。2015年6月16日李英荣与原告签订了保证合同，李英荣自愿为庞淑红自2015年6月16日至2016年6月11日的借款5万元承担连带保证责任，保证期间是债务期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
本院认为：合法债务应当清偿。2015年6月16日被告庞淑红与原告夏津农商行签订了借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告夏津农商行依据合同约定，于2015年6月16日将贷款5万元汇入被告庞淑红的账户，有被告庞淑红签字的借款借据为证，可见原告夏津农商行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。约定的贷款期限已到，被告庞淑红虽已偿还部分本金448.01元及借期内的利息，但剩余本金49551.99元及逾期利息一直未偿还，其应按约履行偿还本金及罚息的义务。被告任延良作为共同还款人，其应按约履行偿还剩余本金49551.99元及罚息的义务。
被告李英荣与原告夏津农商行签订保证合同对被告庞淑红自2015年6月16日至2016年6月11日在常安集支行的5万元借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。该合同有被告李英荣的签字、手印及夏津农商行的公章，本院认为该合同系双方的真实意思表示，故合同合法有效，应当受到法律保护，被告李英荣对此笔贷款承担连带保证责任。
根据借款借据及合同约定，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行月利率基础上上浮50%计收罚息，借款合同第八条第2款有明确约定，该约定符合法律规定，现原告夏津农商行要求被告庞淑红的贷款从逾期之日起计算罚息，其主张符合法律规定及约定条件，本院予以支持。庭审中原告放弃对被告庞淑红、任延良、李英荣主张复利及违约金的权利。被告庞淑红、李英荣未到庭参加庭审，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞淑红、任延良于本判决生效后15日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金49551.99元及罚息（1、以49751.99元为基数，自2016年7月1日至2018年2月14日止，罚息按月利率11.475‰的1.5倍计算；2、以49551.99元为基数，自2018年2月15日至结清日止，罚息按月利率11.475‰的1.5倍计算）；
被告李英荣对以上债务承担连带清偿责任；
驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司要求被告庞淑红、任延良、李英荣偿还利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，减半收取计520元，由被告庞淑红、任延良、李英荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙志华
二〇一八年八月十七日
书记员 王晓真
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3550号
罪犯罗登刚，男，1978年2月18日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）渝四中法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定罗登刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失404181.50元（已部分履行）。罗登刚对该判决刑事部分不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年3月20日作出（2010）渝高法刑终字第272号刑事判决，认定罗登刚犯故意伤害罪，判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日、2014年8月29日、2015年11月5日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯罗登刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗登刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对附带民事判决大部分未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗登刚减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年9月17日起至2020年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 舒 英
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00345号
申请人刘勇。
申请人刘红杰。
本院于2014年1月15日受理了申请人刘勇、刘红杰消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人刘勇、刘红杰因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月18日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，刘红杰于2013年12月25日前为刘勇无偿更换纯净水1桶；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十五日
书
书记员 辛 进
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初8940号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：代建宁，总经理。
委托诉讼代理人：杨汉麟。
被告：张培颖，女，汉族，住上海市普陀区。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告张培颖居间合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年8月1日，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。
审判员 邓 珍
二〇一八年八月一日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢2233号
申请执行人：于德水，男，1965年11月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人：李大勇，男，1976年4月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
申请执行人于德水与被执行人李大勇保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）辽0283民初5252号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，执行标的额：10万元及利息，诉讼费1150元，执行费1417元（未交）。
本院在执行申请执行人于德水与被执行人李大勇保证合同纠纷一案中向被执行人下达了限制高消费令。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫长喜
二〇一八年八月九日
书记员 孟雨玲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01499号
罪犯代双印。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年11月26日，宿迁市宿城区人民法院作出（2007）宿城刑初字第00401号刑事判决，认定代双印犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年4月19日至2019年4月18日），并处罚金6万元。判决发生法律效力后于2008年1月22日交付执行。2010年12月28日，经本院（2010）徐刑执字第2044号刑事裁定减刑一年九个月。2013年3月31日，经本院（2013）徐刑执字第0530号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2015年8月18日止）。该犯现已实际执行七年三个月十八日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第695号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯代双印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯代双印在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金6万元已缴纳5000元。
本院认为，罪犯代双印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯代双印的刑期减去十个月十八日（减刑后的刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执665号
申请执行人孟宪峰。
被执行人彭淑梅。
申请执行人孟宪峰与被执行人彭淑梅因抚养费纠纷执行一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）吉0881民初451号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人彭淑梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟宪峰向本院申请强制执行，要求被执行人彭淑梅给付欠款15000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭淑梅银行账户予以冻结，现该案已执行完毕。申请执行人孟宪峰同意终结（2016）吉0881民初451号民事判决书执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依法对被执行人彭淑梅银行账户予以冻结，现该案已执行完毕。申请执行人孟宪峰同意终结（2016）吉0881民初451号民事判决书执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0881民初451号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金安宁
二〇一七年九月四日
书记员 何秋毅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第420号
原告毛忠云。
委托代理人沈文涛。
被告黄林松。
被告章国荣。
原告毛忠云与被告黄林松、被告章国荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告毛忠云及其委托代理人沈文涛到庭参加了诉讼，被告黄林松、被告章国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告毛忠云增加诉讼请求，故本院于2015年11月17日再次公开开庭进行了审理，原告毛忠云及其委托代理人沈文涛到庭参加了诉讼，被告黄林松、被告章国荣经本院合法传唤，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告毛忠云诉称，被告黄林松于2014年9月7日向原告借款人民币80000元，约定借款期限为一个月，即自2014年9月7日起至2014年10月7日止，被告章国荣自愿为被告黄林松承担连带保证责任。然而，两被告至今未归还原告借款。为此，原告请求法院判令被告黄林松归还借款本金人民币80000元，并赔偿原告逾期利息损失4480元（按同期银行贷款利息计算至起诉之日）及款项全部付清的利息。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交《借条》及《担保承诺书》1份。拟证明被告黄林松向原告借款80000元，并由被告章国荣提供连带责任担保的事实。
被告黄林松、被告章国荣未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告黄林松于2014年9月7日向原告毛忠云借款人民币80000元，并出具借条一份，约定于2014年10月7日归还。同日，被告章国荣在借条的反面作出为其担保的书面承诺。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。
本院认为，原告毛忠云与被告黄林松之间借贷关系成立，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。被告章国荣向原告作出提供承诺，系其真实意思表示，且不违反法律规定，该合担保合同合法有效，应受法律保护。借款人未按约定期限归还借款，保证人未按约定履行保证义务，致使形成纠纷，应当承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄林松偿还原告毛忠云借款人民币80000元，支付借款利息4480元（自2014年10月8日起至2015年10月26日止，按同期银行贷款利率分段计算），合计84480元，限本判决生效后十日内履行。2015年10月27日起至本判决指定履行之日止的利息，仍按同期银行贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告章国荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告章国荣清偿债务后，有权向被告黄林松追偿；
四、案件受理费1912元减半收取956元，由被告黄林松负担，被告章国荣负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 沈淑芸
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2567号
申请执行人刘小明。
被执行人林美容。
被执行人徐良球。
被执行人绍兴波斯达车业有限公司，住所地：绍兴市。
法定代表人徐良球。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第819号民事判决书，于2015年10月12日立案执行申请执行人刘小明与被执行人林美容、徐良球、绍兴波斯达车业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人林美容、徐良球、绍兴波斯达车业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：缴纳执行款2904500元及利息；负担本案诉讼费34800元，申请执行费31445元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林美容、徐良球外出去向不明。本院依法查询了被执行人林美容、徐良球、绍兴波斯达车业有限公司的财产情况，发现被执行人林美容、徐良球、绍兴波斯达车业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而登记在被执行人林美容、徐良球名下的坐落于苍南县龙港镇置信名都1号楼1802室，另案已查封，因最高额抵押贷款，不宜处置。
本院查明，被执行人林美容、徐良球、绍兴波斯达车业有限公司外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林美容、徐良球、绍兴波斯达车业有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人林美容、徐良球、绍兴波斯达车业有限公司无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人刘小明发现被执行人林美容、徐良球、绍兴波斯达车业有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2567号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢智慧
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢179号之一
申请执行人：史浩茹，女，1976年9月17日出生，汉族，住海口市海甸岛。
被执行人：刘素叶，女，1968年8月29日出生，汉族，住海口市海甸岛。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美民一初字第993号民事判决书，立案恢复执行申请执行人史浩茹与被执行人刘素叶合同纠纷一案，被执行人应履行向申请执行人支付转让款人民币15万元、欠款5万元及相应利息（另计）、案件诉讼费5800元的义务，并向本院缴纳执行费2987元，截止2016年3月31日，已依法执行被执行人银行存款203100元，剩余部分被执行人至今仍未履行。经查，被执行人除了已被其他案件查封的位于海口市海甸岛五中路房，名下没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第993号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
e0civepgpj1tiygzm3
案件唯一码
审 判 长 周 锐
审 判 员 林道勇
审 判 员 王日光
二○一六年六月二十三日
书 记 员 林 燕
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第六款：人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
审核：周锐 撰稿：周锐 校对：林燕 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年6月23日印制
（共印8份）
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3566号
申请执行人：周威，男，1979年5月28日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：肖英，女，1985年2月20日生，汉族，户籍地广西省桂林市，现住址不详。
本院在执行周威与肖英民间借贷纠纷一案中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人肖英纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一六年十一月三十日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初6698号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：马安兴，男，1975年12月15日出生，回族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告马安兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告马安兴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令马安兴偿还贷款本金28880.49元、利息1443.06元、罚息283.62元，并支付自2017年3月5日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令马安兴支付账户管理费60元、催收函件费100元；3、判令现代公司对马安兴所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由马安兴负担。事实和理由：马安兴为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款并签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。马安兴未依约还款。
被告马安兴未作答辩。
现代金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2015年3月11日，马安兴（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。合同约定：贷款金额为50000元，合同利率为13.5%；贷款期限36个月；每期还款1696.76元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息。
借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。马安兴为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
马安兴自2016年9月起未按时偿付款项。截至2017年2月22日，尚欠贷款本金28880.49元、利息1443.06元、罚息283.62元、账户管理费60元、催款函费用100元未付。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。马安兴未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求马安兴偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，应予支持。马安兴提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权对抵押车辆优先受偿。马安兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马安兴于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2017年2月22日的贷款本金28880.49元、利息1443.06元、罚息283.62元，并支付自2017年3月5日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告马安兴于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费100元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马安兴所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告马安兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李林强
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵玉卿
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00228号
申请人吴某。
申请人襄阳某机电设备公司。
本院于2013年11月6日受理了申请人吴某、襄阳某机电设备公司因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员陈爱军审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某、襄阳某机电设备公司因买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日经襄阳高新技术产业开发区团山镇祥云社区居委会主持调解，达成了如下调解协议：
襄阳某机电设备公司应支付吴某拖欠货款2109元。襄阳某机电设备公司于2013年11月30向吴某支付拖欠货款2000元，双方纠纷了结。
本院经审查认为，申请人吴某、襄阳某机电设备公司因买卖合同纠纷纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人吴某、襄阳某机电设备公司因买卖合同纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈爱军
二〇一四年一月十二日
书 记 员 王正东
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2562号
原告任自辉，居民身份证号2302081972********，1972年1月5日出生，女，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区双河农场第十生产队**号。
委托代理人任自光，居民身份证号2302081970********，1970年3月23日，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区双河农场市场区***号。
被告刘永存，居民身份证号2302081973********，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区双河农场第十二生产队。
原告任自辉与被告刘永存民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任自辉的委托代理人任自光到庭参加诉讼。被告刘永存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任自辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息合计31808.00元。事实及理由，2015年8月11日被告在原告处借款22400.00元，约定月利2.4分，2016年1月11日前还款。借款到期后原告向被告索要借款被告拒绝偿还。
被告刘永存诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。借据一张，内容为任自辉借给刘永存人民币22400.00元，月利2.4分，还款时间2016年1月11日。借款时间2015年8月11日。被告刘永存在借款人处签字捺印。证明被告刘永存向原告借款的事实。对原告任自辉提供的证据，被告刘永存经本院合法传唤无正当理由未出庭质证。由于该证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月11日被告在原告处借款22400.00元，约定月利2.4分，2016年1月11日前还款。借款到期后原告向被告索要借款被告拒绝偿还。
本院认为，原告任自辉与被告刘永存形成民间借贷关系。原告任自辉按约定借给被告刘永存22400.00元，约定月利2.4分，约定2016年1月11日前还款。被告逾期未还已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的月利高于法律规定。应按月利2分计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告刘永存给付原告任自辉借款本息合计31808.00元（本金22400.00元，利息以本金22400.00元为基数，以月利2分计算，自2015年8月11日起计算至2017年5月11日共21个月9408.00元）。此款于本判决生效后十日内一次性给付（若逾期未给付，以本金22400.00元为基数，以月利2分计算，自2015年8月11日起计算利息至本息付清时止）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595.20元，减半收取297.00元，由被告刘永存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年九月七日
书记员 蒿景权
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第2025号
申请执行人谢毅文，住广州市荔湾区。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人谢毅文与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第2501号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共15000元，负担执行费125元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2025号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年九月二十日
书记员 徐家骏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第587号
原告汪秀娟。
被告范益鸣。
本院在审理原告汪秀娟与被告范益鸣房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪秀娟以双方已达成和解协议为由，于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告范益鸣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪秀娟在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪秀娟撤回对被告范益鸣的起诉。
本案案件受理费人民币212元，减半收取计106元，由原告汪秀娟负担。
代理审判员 方雪莲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 盛 莉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执3899号之一
申请执行人赵卫东，男，1969年1月1日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人高小忠，男，1974年2月17日出生，住瑞安市。
被执行人林小丽，女，1977年6月8日出生，住瑞安市。
申请执行人赵卫东与被执行人高小忠、林小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初2892号民事判决书已于2018年4月20日发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人高小忠、林小丽共同偿还借款本金950000元及利息（从2016年10月3日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人高小忠、林小丽的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人高小忠银行账号内有存款，本院裁定扣划7744.16元，扣划款尚不足以支付本院诉讼费、执行费；二、被执行人高小忠名下有坐落于瑞安市××××机场路的房地产（证号：00061248，实际门牌××），本院于2018年5月10日裁定查封（查封期限三年，自2018年5月10日至2021年5月9日止），该处房地产系被执行人名下唯一住房，且设定抵押，本案暂不宜处置；三、被执行人林小丽名下有牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌机动车，本院于2018年7月20日裁定查封（查封期限两年，自2018年7月20日至2020年7月19日止），因车辆实物下落不明，暂未能扣押处置；四、被执行人在高小忠、林小丽在温州市工商局无工商登记信息。
本次执行中，执行到位诉讼费7744.16元。
就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
因被执行人高小忠、林小丽违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高小忠、林小丽发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，要求暂不处置被执行人名下唯一住房，并同意终结本次执行程序。
以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人高小忠名下坐落于瑞安市××××机场路房产，已设定抵押，且系被执行人名下唯一住房，申请执行人亦不要求处置。本案无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执3899号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国豪
审 判 员 江文杰
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年八月十七日
（代）书记员 韩增毅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初2326号
原告：陈健，男。
委托诉讼代理人：方亚平，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告：郴州市驰诚汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道城前岭果园组。
法定代表人：黄二春。
原告陈健与被告郴州市驰诚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告陈健于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈健的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈健撤诉。
案件受理费11062元，减半收取5531元，由原告陈健承担。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 梁琴卿
二〇一八年八月十四日
书 记 员 胡雨婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9199号
原告：黄永久，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：毛其冲，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告黄永久诉被告毛其冲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因被告毛其冲下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年1月23日对本案公开开庭进行了审理。原告黄永久到庭参加诉讼，被告毛其冲经本院公告送达出庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛其冲归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告向原告借款20000元，约定2016年底归还，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告毛其冲于2016年2月15日向原告借款20000元，并出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：被告毛其冲于2016年2月15日向原告黄永久借款20000元，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告毛其冲未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛其冲偿还原告黄永久借款20000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告毛其冲负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
审 判 员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邹珂珂
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初6499号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市胜利路462号三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王景懿、彭伏军，安徽君光律师事务所律师。
被告：郭方廷，男，汉族，1972年9月10日出生，住宿州市。
委托诉讼代理人：李代芝，女，汉族，1986年10月10日出生，住宿州市埇桥区。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告郭方廷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。依法由审判员梅厚龙适用小额程序公开开庭进行了审理。原告宿州市广信物业管理有限公司委托代理人彭伏军到庭参加诉讼，被告郭方廷委托诉讼代理人李代芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉称：2013年4月1日原告接管唐河安置小区的物业管理，与业主签订《物业管理合同》，约定了原告与业主的权利与义务。作为该小区业主的被告应缴纳物业管理费，但被告一直拖欠。故原告具状起诉，请求判令被告支付所欠的物业管理费用及违约金合计5369.31元，诉讼费由被告承担。
被告郭方廷辩称：小区的水不能吃，水质太差导致热水器损坏。小区卫生杂乱，很多天才清理一次垃圾。楼道的照明坏了也没有人修理。保安的年纪很大，不能尽到安保的职责。原告起诉每平方米0.5元的标准不达标，并没有资格收取物业费，不是业主不愿意缴纳物业费。
经审理查明：被告郭方廷系唐河安置小区3号楼404室的业主，住宅建筑面积为122.84平方米。被告郭方廷（甲方）于2013年4月15日与原告（乙方）签订《物业管理合同书》，双方在合同中约定委托管理事项、物业管理服务质量，其中约定原告对小区内的物业进行维护和修理、房屋的维修及对未按期交纳物业管理费的按92号省长令第二十一条、第三十三条规定执行，按规定收取物业管理服务费等事项。被告自2015年4月15日至2018年4月24日拖欠物业服务费2211元（122.84平方米×0.5元/平方米×36个月）。
以上事实有原告宿州市广信物业管理有限公司企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、《物业管理合同书》、装修合同、省物价局颁发的服务价格登记证、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告宿州市广信物业管理有限公司与被告郭方廷签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原告与被告郭方廷之间存在物业服务合同关系。在原告对唐河安置小区提供物业服务期间，被告郭方廷应向原告支付物业服务费。被告郭方廷未按合同约定履行缴纳2013年4月至2014年4月物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，考虑被告的答辩意见，本院酌定物业费的价格标准按0.4元/㎡确定。即被告应支付所欠物业服务费1769元（122.84平方米×0.4元/平方米×36个月）。因《物业管理合同书》及92号省长令中均未对违约金作出具体约定，对原告要求被告郭方廷支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭方廷于本判决生效后十日内给付原告宿州市广信物业管理有限公司物业服务费1769元。
二、驳回原告宿州市广信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭方廷负担。
本判决为终审判决。
审判员 梅厚龙
二〇一八年十月二十二日
书记员 朱思远
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第53号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2013年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某某于2013年10月6日21时许，驾驶粤JT94**号牌二轮摩托车从江门市新会区会城金牛湾酒楼往银湖大道行驶，行至新会区会城启超大道时被公安民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈某某的酒精定量检测为137.54mg／100ml。认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，被告人陈某某的供述，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年一月十六日
书记员 黄雯清
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00308号
申请执行人某公司。
法定代表人李某，系该行董事长。
委托代理人樊某。
被执行人薛某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01941号民事调解书过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内给付申请执行人借款300000元及利息，并承担案件受理费2900，执行费4400元。到期后，被执行人主动履行全部案件款，申请执行人已领取，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01941号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年十月二十八日
书记员 白志进
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执653号
申请执行人何继冲，男，1953年3月20日出生，公民身份号码：4329231953********，湖南省道县人，住道县清塘镇室家村*组。
被执行人唐早英，女，1956年6月30日出生，公民身份号码：4329231956********，湖南省道县人，住道县清塘镇室家村*组。
本院执行的申请执行人何继冲与被执行人唐早英健康权纠纷的永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第399号民事判决一案，被执行人唐早英于2016年9月1日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第399号民事判决书执行完毕。
二〇一六年九月一日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03895号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
被告李宝，男，1985年11月3日生。
被告刘迪，女，1986年1月21日生。
本院在审理原告原告北京春堂物业服务有限公司与被告李宝、刘迪物业服务合同纠纷一案中，原告原告北京春堂物业服务有限公司于2014年3月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京春堂物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一四年三月十四日
书记员 孙震颐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初31号
原告王慧丽，女，1977年9月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告广州王老吉药业股份有限公司，住所地广州市。
负责人方广宏，职务副董事长。
委托代理人周刚，广东金领律师事务所律师。
委托代理人李锋，广东金领律师事务所律师。
原告王慧丽与被告广州王老吉药业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员胡立群独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行审理，原告王慧丽及其委托代理人陆栋良、被告的委托代理人周刚和李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧丽诉称，原告于2007年9月1日与广州红海人力资源有限公司签订劳动合同被派遣至被告处工作。2008年9月4日与被告签订三方协议，2008年9月1日与被告签订劳动合同。2015年1月起，被告以公司经营不善为由需全国裁员，被告告知上海办事处20多名员工要被集体裁员，强迫原告签订辞职申请，属违法解除劳动合同，原告实际工作至2015年5月31日，且被告常年拖欠原告休息日加班费。故诉至法院，要求依法判决被告支付：一、违法解除劳动合同赔偿金人民币147638.08元（以下币种均为人民币）；二、2007年9月1日至2015年5月31日休息日加班工资159939元。
被告辩称，首先，原告以个人原因申请辞职，被告并未集体裁员，故不同意支付赔偿金。其次，由于销售人员的工作性质无法正常考勤，故被告从2005年成立起一直申请了不定时工作制，且在与原告签订的劳动合同中明确约定了实行不定时工作制，实际工作中被告也从未对原告进行考勤，也未要求原告加班，故不同意支付加班费。且原告2014年8月之前的加班费已超仲裁时效。综上，不同意原告的诉请，同意仲裁裁决。
经审理查明，原告系本市户籍从业人员。2007年9月1日与广州红海人力资源有限公司签订期限自当日至2011年12月31日的劳动合同，被派遣到被告处工作。2008年9月4日签订三方协议，原告与广州红海人力资源有限公司的劳动关系解除，原告在广州红海人力资源有限公司的工作年限合并计算为在被告处的工作年限。2008年9月1日原告与被告签订期限自2008年9月1日至2018年12月31日的劳动合同，原告岗位仍为销售，合同约定原告实行不定时工作制。原告于2015年5月4日在《员工辞职申请表》上以“压力过大，公司调整”为由提出辞职申请，该申请表上有原告的签名。原告在被告处最后工作至2015年5月31日。2015年7月31日被告向原告出具离职证明。原告离职前12个月平均工资为9227.38元。
2015年8月20日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：违法解除劳动合同赔偿金147638.08元；2007年9月1日至2015年5月31日休息日加班工资159939元。该仲裁委于2015年10月23日裁决对原告的所有请求不予支持，原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告称每周工作六天，每天工作时间8：30-17：30，被告对原告实行考勤，虽然原告在早上8：30和晚上17：30这两个时间点除每周一至二天在单位培训或开会外基本不在单位，但被告要求原告通过用固定电话或微信上传收银小票等形式进行考勤，并由另案当事人廖莉莎负责员工的考勤，手工记录后每月开会时由员工签字确认；因工作压力大，公司要裁员，原告才申请辞职。被告则称原告的劳动合同约定在被告处实行不定时工作制，并递交了广州市（白云区）劳动和社会保障局批准被告从2005年11月至2016年4月（除2014年1月5日-2015年4月）实行不定时工作制的复函。被告不对原告实行考勤，且原告本人递交了书面辞职申请。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2015）办字第805号裁决书、劳动合同、工商银行工资流水单、工资单2013、2014年作业费用标准、薪酬管理制度、考勤管理制度、辞职申请表、考勤表；被告提供的劳动合同、员工辞职申请表、工作交接表、签收回执、广州市（白云区）劳动和社会保障局批准被告实行不定时工作制的复函、离职证明等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称因工作压力大，公司要裁员，原告才申请辞职，但并未提供受胁迫而递交辞职申请的证据，应承担举证不能的不利后果。原告系自行向被告提出书面辞职申请，现其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请没有事实及法律依据，本院难以支持。
关于休息日加班费。根据被告递交的广州市（白云区）劳动和社会保障局批准的2005年11月至2016年4月（除2014年1月5日至2015年4月）被告实行不定时工作制的复函，虽然2014年1月5日至2015年4月期间被告实行不定时工作制未经相关部门批准，但劳动合同明确约定了原告在被告处实行不定时工作制。原告虽称每周工作六天，每天工作时间8：30-17：30，被告对其实行考勤，但被告对此均予以否认，且原告提供的证据不足以证明2007年9月1日至2015年5月31日期间休息日加班的事实，故对原告要求被告支付2007年9月1日至2015年5月31日期间休息日加班工资的请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、原告王慧丽要求被告广州王老吉药业股份有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币147638.08元的诉讼请求，不予支持；
二、原告王慧丽要求被告广州王老吉药业股份有限公司支付2007年9月1日至2015年5月31日休息日加班工资人民币159939元的诉讼请求，不予支持；
案件受理费减半收取人民币5元，由原告王慧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡立群
二〇一六年二月二十五日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初509号
原告：渲美X健（深圳）科技股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码357907334。
法定代表人：周某某。
委托代理人:吴某某，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳市思X瑞科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处西田社区第一工业区安立邦科技园A栋7楼A区，组织机构代码77715864-0。
法定代表人:季某某。
委托代理人：李某某，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：安某某，广东星辰律师事务所律师。
本院受理原告渲美X健（深圳）科技股份有限公司诉被告深圳市思X瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市思X瑞科技有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为双方签订的《购销合同》第十二条第三款约定：“有关本协议的任何争议双方协商解决，协商不成的可提交甲方所在地人民法院管辖”，这里的甲方即原告，原告的注册地址虽位于深圳前海合作区，但依据原告提交的《采购合同》中所载明的原告的实际经营地与通讯地址均位于深圳市宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦A座0706单元，与其注册地址不一致。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因此，原告的的主要办事机构所在地位于深圳市宝安区，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人已经在合同中约定，由原告住所地人民法院管辖。该选择系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本案应当由原告住所地人民法院管辖。对于原告住所地的认定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款：“法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”虽然原告注册地位于深圳市前海合作区内，但依据原告提交的《采购合同》与组织机构代码证以及深圳信用网查询的信息均载明原告的主要办事机构所在地位于深圳市宝安中心区海秀路2021号滨海大厦A座七层，原告亦未提出任何证据证明其主要办事机构所在地位于前海合作区内。因此，本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖，本院不具有管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
被告深圳市思X瑞科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 宁 华
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘建强（兼）
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初136号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人周呈伦，男，1966年8月22日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月27日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于2016年4月3日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人周呈伦犯危险驾驶罪一案，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员谭俊出庭支持公诉，被告人周呈伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日0时50分，被告人周呈伦酒后驾驶小型普通客车在309省道xx后山停车场门口处倒车时与郑某某驾驶的小型轿车发生擦挂，被执勤民警当场发现。民警在勘察时发现被告人周呈伦涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为101.5mg/100ml。随后，民警将周呈伦带至重庆市大足区人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对周呈伦送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为91.4mg/100ml。归案后，周呈伦对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
另查明，被告人周呈伦对被害人郑某某的财产损失进行了积极赔偿，并取得了被害人郑某某的谅解。
上述事实，被告人周呈伦在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量测试记录表及照片、血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、交通事故现场图、在逃人员查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被盗抢机动车查询结果、机动车信息查询、谅解书、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人高某某的证言；被告人周呈伦的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周呈伦违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共道路交通安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周呈伦的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周呈伦到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周呈伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 印
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7402号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁东路86号。
负责人：费东，行长。
委托代理人：严军令（特别授权），浙江国翔律师事务所律师。
被告：胡义云。
原告与被告胡义云信用卡纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付中银白金信用卡透支款58871.63元（其中透支本金48420.11元、利息3937.67元、滞纳金6513.85元），利息、滞纳金已算至2015年9月11日止，之后利息、滞纳金按中国银行信用卡章程及白金信用卡领用合约约定计算；2、被告支付原告律师费1059元；3、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告胡义云下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2016年4月7日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年5月2日，被告向原告申领中银白金信用卡一张，被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告于2012年5月11日批准被告申请，将卡号为40×××33，授限额度为5万元的信用卡发放给被告使用。被告在使用过程中信用卡发生透支行为，截止2015年9月，11日止，拖欠原告信用卡透支款本金48420.11元，利息3937.67元，滞纳金6513.85元。之后原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡义云于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金48420.11元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2015年9月11日止的利息为3937.67元，滞纳金为6513.85元，此后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
二、被告胡义云于本判决生效后十日内支付原告律师代理费1059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告胡义云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 周福英
人民陪审员 陈新文
二〇一六年四月七日
书 记 员 王旭天
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2466号
申请执行人ＸＸ峰。
被执行人叶忠跃。
被执行人徐静。
被执行人凤县华源房地产开发有限公司
原告ＸＸ峰与被告叶忠跃、徐静、凤县华源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）东商初字第7159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ峰于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月17日向被执行人叶忠跃、徐静、凤县华源房地产开发有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人ＸＸ峰未实现债权220万元及利息。现因被执行人叶忠跃、徐静查无下落，其房产本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产且无其他可供执行的财产，被执行人凤县华源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2466号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年十一月七日
代书 记员 金飞腾
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第372号
原告程云花，女，1934年8月19日生，山西省灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告程云花诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程云花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程云花负担。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 郭 艳
江江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初561号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李凤君，打工。曾因犯盗窃罪，于2003年2月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2005年6月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2007年7月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2009年2月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2011年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年11月25日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2015年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被刑事拘留，经本院决定于8月3日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人李凤君犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人李凤君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月13日晚上7、8时许，被告人李凤君伙同杨某(另案处理)至本市界牌镇“某网吧”门口，采用撬锁等手段，窃得停放在该处的红色柳嘉牌电动自行车一辆，送至一修车店；被告人李凤君伙同杨某离开修车店后，行至本市丹北镇后巷济德村庙头河边上时，见停放着一辆钥匙没拨的白色威志牌电动自行车，又将该车骑走，仍送至同一家修车店。
同时查明：案发当晚，被害人宋某、朱某先后至公安机关报案，被告人李凤君于7月4日被抓获，其归案后如实供述了窃取两辆电动自行车的经过；经鉴定，红色柳嘉牌电动自行车价值人民币2006元，白色威志牌电动自行车价值人民币1663元；该两辆电动自行车已从修车店追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人李凤君在庭审过程中亦无异议，并有被害人宋某、朱某的陈述、辨认作案地点笔录与照片、辨认被告人笔录与照片、搜查笔录、扣押决定书与清单、发还物品清单、价格鉴定意见及受案登记表、案件侦破经过、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人李凤君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李凤君归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李凤君具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李凤君犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年11月18日止)，并处罚金人民币二千元(于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初11号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人翟某某(小名三娃)，男,1978年2月7日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月12日被稷山县公安局监视居住。
辩护人郝ＸＸ，稷山县法律援助中心律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派代理检察员田立春出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人翟某某2015年10月开始从他人手中购买了40千克毒品“面面”、2.5千克罂粟壳、4克鸦片、吗啉呱自己在家中熬制毒品“块块”后出售给晋某某、程某某。公安机关在其家中查获毒品“面面”12.5千克，毒品“块块”1.2千克，鸦片4克。经鉴定：扣押的物品中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱成分。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：扣押物品照片；2.书证：户籍证明、扣押清单、称量记录及照片、残疾人证、行政处罚决定书、前科劣迹调查表；3.证人证言：证人晋某某、程某某的证言；4.鉴定意见：检验鉴定文书、现场检测报告书；5.现场勘查笔录及照片、搜查笔录等证据予以证实，被告人翟某某亦供述在案，足以认定。
辩护人郝ＸＸ提出的辩护意见是，被告人翟某某系残疾人，因生活所迫而贩卖含有咖啡因成分的毒品，主观恶性不大，依法应予以从轻处罚；被告人翟某某归案后，即如实向侦查机关供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法应予以从轻处罚；被告人翟某某系初犯，依法应予以从轻处罚。建议对被告人翟某某适用缓刑。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部<社区矫正实施办法>》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人翟某某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人翟某某适用社区矫正。
本院认为，被告人翟某某明知是毒品而故意贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人翟某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。辩护人的从轻处罚意见予以采纳。经司法局对被告人翟某某进行社区矫正评估，认为被告人翟某某适用社区矫正，故对被告人翟某某可适用缓刑。辩护人对被告人翟某某适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起，十日内缴清。）
二、公安机关扣押在案的毒品“面面”12.5千克、毒品“块块”1.2千克、鸦片4克，予以没收。(由公安机关负责没收)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 薛春萍
审 判 员 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
二〇一七年三月十日
书 记 员 任晓鹏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第789-1号
原告覃绍贤，男，1970年2月19日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
被告韦代钦，男，1985年1月12日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被告韦代福，男1972年10月13日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
本院在审理原告覃绍贤诉被告韦代钦、韦代福买卖合同纠纷一案中，原告覃绍贤向本院提出财产保全申请，要求查封被告韦代福所有的车牌号为桂Ｍ×××××的五菱牌小型面包车一辆及车牌号为桂12630**的玉动牌多功能拖拉机一辆，并已提供相应担保。
本院认为，原告覃绍贤为防止诉讼期间被告转移财产为由，请求查封被告韦代福所有的车牌号为桂Ｍ×××××的五菱牌小型面包车一辆及车牌号为桂12630**的玉动牌多功能拖拉机一辆。经审查，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告韦代福所有的车牌号为桂Ｍ×××××的五菱牌小型面包车一辆及车牌号为桂12630**的玉动牌多功能拖拉机一辆。该两辆车辆查封期间，由被告韦代福管理，未经本院允许，任何单位或个人不得将其隐匿、质押、抵押、转移、典当、赠送、过户、毁损或变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦小溪
二〇一五年十一月三十日
书记员 廖萧淳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执恢247号
本院于2016年12月21日立案恢复执行的胡轩锴申请执行龙永祥、张君居间合同纠纷一案，已于2018年8月14日结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日