重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02756号
原告马朔冰，男，1969年7月20日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市奉节县白帝镇长岭村**组**号，现住重庆市奉节县永安镇香山社区锦绣苑*单元***号，公民身份号码5122261969********。
委托代理人邓辉（系特别授权），重庆夔府律师事务所律师。
被告熊敏，女，1973年8月5日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市奉节县石岗乡厚坪村*组**号，现住重庆市奉节县永安镇香山路***号*幢*单元***号，公民身份号码5122261973********。
委托代理人周传林（系特别授权），男，重庆市奉节县石岗乡厚坪村村民，住重庆市奉节县石岗乡厚坪村*组**号。
被告熊伟，男，1984年11月13日生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县永安镇永安路***号***号，公民身份号码5002361984********。
原告马朔冰与被告熊敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，同日，被告熊敏申请追加熊伟为被告，本院依法予以追加。本案依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告马朔冰及其委托代理人邓辉、被告熊敏及其委托代理人周传林、被告熊伟到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告马朔冰诉称，被告熊敏因工程急需资金于2013年10月17日向原告借款20万元，约定利息2%，以重庆市奉节县永安镇香山路166号1幢3单元603号房屋抵押并办理了抵押登记。借款到期后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，起诉要求：1.依法判令被告熊敏偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年10月17日至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告熊敏承担。
被告熊敏辩称，1.我方认为本案诉讼主体不合法，被答辩人仅凭一张瑕疵、不符合常规民间借贷程序和书写格式的借据，一组房屋作价议定书和借款合同，不能对本案诉讼主体作出认定。诉讼主体不合法、主合同不合法，其他从合同随之而失效。2.本案中只是被答辩人与他人的借贷关系，借据的形式是严格的不符合借贷程序。因此请求法院不予采信原告的诉讼理由，依法驳回原告的诉讼请求。
被告熊伟辩称，1.我对借款的事实无异议，钱是我向原告借的。2.借条上没有写借款用途。3.原告之前和我都是住在锦绣苑的，我通过楼下小卖部的老板知道在原告处可以借钱，他就给我提供了一个手机号码，我就联系到了原告，其他的事情就以书面的证据为准。
经审理查明，被告熊敏向原告马朔冰出具一张借条，借条载明：“今借到马朔冰现金人民币贰拾万圆整，小写200000，00元借期一年半，月息百分之二，每季度付一次息壹万贰仟圆整以房产低押给马朔冰，2013年10月17日至2015年4月17号借款打如熊伟6214993768614666借款人：熊敏2013年10月17日月利2分”。该借条中的“冰”由“兵”更改而来，并在此处有熊敏捺印；“200000，00元”中的“00元”系后来添加；“付一次息”由“付一次月息”更改而来，划掉“月”字后在此处有熊敏捺印；“2013年10月17日”处“2013年”后有一个添加符，添加内容为“10月17日”且“10”处有涂改现象，但无捺印；“2015年4月”处有涂改现象，但无捺印；“借款打如熊伟6214993768614666”系原告马朔冰书写；落款日期“2013年10月17日”中的“10”有涂改现象，但无捺印。“月利2分”系原告马朔冰书写。
2013年10月17日，以熊敏（债务人）为甲方，以马朔冰（债权人）为乙方，双方签订《借款合同》，载明：“甲方因工程急需资金，向乙方借款贰拾万元，甲方自愿将奉节县永安镇香山街166号1幢3单元603号房（建筑面积：88.54平方米，产权证号：301房地证2009字第007593号）作为甲方向乙方借款的抵押物，利率按2%计算，每三个月的17日一次性支付给乙方。该借款期限为18个月，2013年10月17日至2015年04月17日，到期一次性还清，甲方不得以任何理由拒付。”熊敏和马朔冰在合同上相应位置签名捺印。同日，以熊敏（债务人）为甲方，以马朔冰（债权人）为乙方，双方签订《房屋作价议定书》，载明：“因工程需要向乙方借贷款贰拾万元，甲方自愿将奉节县永安镇香山街166号1幢3单元603号房（建筑面积：88.54平方米，产权证号：301房地证2009字第007593号）作为乙方在房产部门的贷款抵押物，经甲乙双方议定该房作价贰拾万元，此作价再不需经房管部门评估，凭此议定书直接作为房管部门过户登记的依据，并具有法律效力。”熊敏和马朔冰在合同上相应位置签名捺印。同日，以熊敏（抵押人）为甲方，以马朔冰（抵押权人）为乙方，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，载明：“一、总则甲方以下表所列房产设定抵押权作为熊敏向乙方履行债务的担保。经双方协商一致，签订本合同。二、房地产状况坐落于奉节县永安镇香山街166号1幢3单元603号，所有权人熊敏，抵押期限18个月抵押期至2015年04月17日……三、贷款金额和期限1.贷款金额（人民）币大写：贰拾万元整，小写：200000元。2.贷款期限：18个月贷款期至2015年4月17日。3.债权人：马朔冰债务人：熊敏……八、其他约定事项：甲方违约，不按时还款，向人民法院起诉的一切费用由甲方承担。……”熊敏和马朔冰在合同上相应位置签名捺印。
2013年10月18日，原告马朔冰在重庆农村商业银行取款200000元。同日，原告马朔冰通过重庆农村商业银行向熊伟在中国建设银行的账户内转账200059.89元，汇款凭证上注明用途为付工程款。
另查明，被告熊敏与熊伟系堂姐弟关系。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，《房屋作价议定书》，《借款合同》，《重庆市房地产抵押合同》，重庆农村商业银行个人业务取款回单，个人汇款凭证，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告熊敏向原告马朔冰借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按约偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。被告熊敏辩称《借条》作为借贷关系的主合同存在瑕疵，不符合常规民间借贷程序和书写格式，主合同不合法，则导致作为从合同的《借款合同》和《房屋作价议定书》随之失效，本案的借贷只是原告马朔冰与被告熊伟之间发生的借贷。本案中，根据原告马朔冰与被告熊敏之间签订的《房屋作价议定书》、《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，以及被告熊敏在《借条》上的签名捺印，可推定被告熊敏是知晓其与原告马朔冰之间的借贷关系的，原告马朔冰将借款转入被告熊伟的账户，被告熊伟只是作为实际用款人，其与原告马朔冰之间并未形成借贷关系。故被告熊敏的辩称理由，缺乏事实依据，本院不予采信。被告熊伟辩称本案借款系其向原告马朔冰借的，但从本案查明事实来看，与原告马朔冰形成借贷关系的是被告熊敏。被告熊伟只是作为实际用款人，与其形成借贷关系的应是被告熊敏，被告熊敏向原告马朔冰履行还款义务后，可以向被告熊伟追偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告马朔冰于2013年10月18日履行出借义务，则其只能要求被告从其出借之日起计付利息。原告马朔冰的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、由被告熊敏于本判决生效后五日内偿还原告马朔冰借款本金200000元及利息（利息自2013年10月18日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告熊伟在本案中不承担责任。
三、驳回原告马朔冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，减半交纳2690元，由被告熊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚秀玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 艾星君
附：
一、相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、参加本案讨论的审判委员会委员名单
成春缪光炜何斌祁霖朱明强陶朝斌
刘学江金绍国谭进吾刘晓春吴光辉