四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初573号
原告：伍贤能，男，1955年5月23日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告：曹淑萍，女，1966年2月28日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：刘彦平，男，1962年9月2日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告:许东子（曾用名许东仔），女，1963年4月18日出生，汉族，云南省镇康县人，住云南省镇康县，经常居住地资中县。
委托诉讼代理人:ＸＸ，资中县公民法律服务所法律工作者。
原告伍贤能、曹淑萍诉被告刘彦平、许东子无因管理纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员唐学才于2017年3月13日、3月21日公开开庭进行了审理。在2017年3月13日庭审过程中，曹淑萍以其与原告伍贤能共同抚养伍良好为由申请作为原告参加诉讼，本院经审查其理由成立，准予其参加诉讼。被告原告伍贤能、曹淑萍及其委托诉讼代理人陈言富和被告刘彦平、许东仔及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告许东子经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍贤能、曹淑萍向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告代为被告抚养伍良好的费用148016元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由:被告刘彦平与被告许东子在外务工时同居生活，2000年11月有人举报，为躲避计划生育，在原告伍贤能、曹淑萍家生育一子，该子从出生后第三天便交由原告抚养，取名伍良好。双方没有签订代为抚养协议，也没有形成收养关系。伍良好从读幼儿园至初中在资中县公民镇广泰小学就读，被告没有支付任何费用。2016年国家宣布可以生育二孩，因伍良好未上户，2016年3月被告将伍良好带去作亲子鉴定，并于2016年4月将伍良好户籍上在被告住所地资中县双河镇甘家坳村9社7号被告刘彦平户头上，并将伍良好改名为刘林。从2016年3月起原告未再承担伍良好抚养费用。根据《民法通则》第九十三条的规定，原告没有法定的或者约定的义务为被告管理、抚养伍良好16年，有权要求被告偿付由此而支付的必要费用，其中伍良好16年的生活费61858.30元、教育费74157.70元、医疗费12000元，合计148016元。
原告伍贤能、曹淑萍为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、原告的户籍证明。证明原告的居住地。
3、被告的户籍证明。证明被告身份关系及居住地。
4、刘林的户籍证明。证明伍良好经过亲子鉴定后，将伍良好的户籍上在刘彦平户头，并将伍良好改名为刘林。
5、资中县公民镇川主庙村村民委员会证明。证明被告将儿子生到伍家，由伍家供养孩子读幼儿园、小学、初中，所有费用都是伍家开支的，伍良好16岁被告后将其领回。
6、资中县公民镇广泰小学的证明。证明伍良好在伍家-广泰小学读完小学，并于2015年就读初中
7、原告委托诉讼代理人调查曹淑萍的笔录。证明伍良好从出生时起到2016年4月均在伍家生活的事实。
8、偿付款计算依据及方式。证明原告支出伍良好16年生活费61858.3元(按四川省历年农村人均年生活消费支出标准计算，其中2000年1747元＋1747元﹦3494元，2001年1747元＋1747元﹦3494元，2002年1747元＋1747元﹦3494元，2003年1747元，2004年2010.90元，2005年2274.20元，2006年2395元，2007年2747元，2008年3128元，2009年4141元，2010年3896.70元，2012年5367元，2013年6127元，2014年7110元，2015年9251元)，教育费74157.7元，医疗费12000元，共计148016元。
被告刘彦平、许东子辩称，被告刘彦平与原告伍贤能系亲表弟关系（属三代以内的旁系血亲），刘彦平与许东子于1991年2月未办理结婚证并以夫妻名义同居生活，1992年2月20日生育长女刘锦芳。2000年11月22日因计划生育政策所迫，被告不能生育二孩，于是在征求原告同意，许东子在原告家生育一子，并送由原告抚养，取名伍良好。原告依约履行，自愿抚养伍良好。原告在抚养伍良好期间，刘彦平、许东子仍然经常去看望伍良好，并给伍良好钱、礼品、奶粉、衣物等，原告在被告处领走仔猪19头，向被告借款1000元。因此原告诉称被告从未认养过，更没有支付任何费用不是事实。2016年4月刘彦平、许东子将伍良好的户籍上在被告住所地资中县被告刘彦平户头上，并将伍良好改名为刘林。原告诉称被告拒不交还给原告，不是事实。被告生育二孩伍良好后仍接受了计划生育罚款3000元，原告抚养伍良好16年虽然没有办理相关收养的法律手续，但事实上已形成了收养关系，抚养伍良好是原告应尽的法律义务。按照公安机关的要求，要把伍良好的户籍上在被告的户头上，必须作亲子鉴定，否则不予上户，为解决伍良好有一个户籍才将伍良好的户籍上在被告的户头上。上户后双方仍然履行约定，伍良好仍然是原告的养子，原告是养父，伍良好继续与原告共同生活。原告诉称应参照《中华人民共和国收养法》的相关规定，原告要求被告支付抚养伍良好16年的抚养费148016元，被告不同意，原告无权向被告主张抚养费。原告伍贤能抚养伍良好的行为不构成无因管理，原告伍贤能对伍良好既有法定的抚养义务，也有约定的抚养义务，原告主张其抚养伍良好期间的行为系无因管理不能成立。同时，被告要求给付抚养费的诉讼请求中有一部分已超过诉讼时效，即2000年11月22日至2015年2月13日期间的抚养费的诉讼请求已超过诉讼时效。因此原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘彦平、许东仔为支持其主张向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件及被告和子女的户籍证明。证明二被告及子女的身份关系。
2、刘林的出生医学证明。证明刘林于2000年11月22日出生。
3、资中县双河镇财政所社会抚养费票据复印件。证明二被告生育刘林后，资中县双河镇财政所向二被告征收社会抚养费3000元。
4、四川西南司法鉴定中心鉴定费发票复印件。证明西南司法鉴定中心收取被告刘彦平亲子鉴定费3000元。
5、四川西南司法鉴定中心鉴定结论。证明刘林系二被告刘彦平与许东子的亲生子。
6、证人伍良好出庭作证的证词。证明是养父母喊伍良好去找其亲生父母作亲子鉴定，然后上户。证人称以后找到钱了两边的老人都要认，都要拿钱给他们用。证人在其养父母家生活期间没有得过大病。
二被告对原告提供的证据质证认为,原告提供的证据1、2、3、4、6无异议；证据5中2016年3月伍良好自愿回到其生父母家有异议，其他证明内容属实；证据7部分属实，部分不属实；证据8有异议，二原告是收养关系。
二原告对被告提供的证据质证认为，证据1刘彦平身份证复印件无异议；许东子身份证复印件有异议，不具真实性、关联性、合法性，与计生办登记的身份证号码不一致，其现在使用的身份证是一个假身份证。对刘锦芳身份证复印件真实性无异议，对证明事实有异议，证明刘彦平生育一个女儿已出嫁。刘林户籍登记时间是2016年4月29日，与我方起诉时间一致；证据2有异议，只有父亲，没有母亲，对真实性、合法性、关联性有异议。证据3与本案无关，缴纳罚款日期为2016年3月25日，所以被告证明的事实不真实。证据4真实性无异议，对证明目的有异议，被告是为了达到上户的目的；证据5无异议。但在2016年3月11日才作的亲子鉴定，达到上户的目的；证据6对其证明伍良好在原告家中生活16年无异议，对其证明被告经常来看伍良好，拿钱给伍良好不真实，原告不给证人治病不真实。作亲子鉴定不是原告叫证人去鉴定，当时原告没有在家。
经原、被告举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3、4来源于公安机关，其形式来源合法，内容真实，证据4更证明被告刘彦平将伍良好的落户在资中县，已将伍良好姓名改为刘林的事实，对其真实性、合法性、关联性予以采信。证据5系资中县公民镇川主庙村委会及5社证明，证明了伍良好从出生至2016年3月一直由原告承担生活费、学费等费用的事实，被告对其证明内容予以认可，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据6的形式来源合法，内容真实，证明了伍良好在资中县公民镇盐棚子村小、广泰小学完成小学学业后，于2013年9月至2015年7月在广泰小学就读初中的事实，与案件具有关联，对其真实性、合法性、关联性予以采信。证据7的形式来源合法，曹淑萍陈述的基本事实与本案查明的内容一致，对其真实性、合法性、关联性予以采信。证据8系统计数据摘抄件，数据正确，证明原告诉讼请求的计算依据，予以采信。
被告提供的证据1身份证复印件、常住人口登记卡的形式来源合法，许东子的身份证虽然已过期未补办，但其记载的人口基本信息内容是真实的，故对其真实性、合法性、关联性予以采信。证据2、3的形式来源合法，内容真实，证明了刘林出生于2000年11月22日、被告刘彦平缴纳社会抚养费的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据4、5的形式来源合法，内容真实，证明2016年3月11日经司法鉴定刘彦平是刘林的生物学父亲的事实，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实：
原告伍贤能与被告刘彦平系表兄弟关系。原告伍贤能与前妻罗菊容生育一女伍良英（现已独立生活）。原告伍贤能与原告曹淑萍从1995年3月起以夫妻名义同居生活至2016年3月。被告刘彦平与被告许东子从1991年2月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。其同居生活期间，1992年2月20日生育长女刘锦芳（现已独立生活）。因他人举报，为规避当时计划生育政策不能生育二胎的规定，被告刘彦平、许东子于2000年11月22日到原告伍贤能家中生育一子，生育后第三天交由原告伍贤能、曹淑萍抚养，取名伍良好。原、被告双方没有签订代为抚养协议；原告伍贤能已生育有一女，不具备收养的条件。伍良好从2000年11月底起至2016年3月初一直随原告伍贤能、曹淑萍生活，先后在资中县公民镇广泰小学读幼儿园、小学至初中三年级上期休学，由原告伍贤能、曹淑萍承担其生活费、教育费、医疗费等各项费用。原告伍贤能、曹淑萍抚养伍良好期间，被告刘彦平、许东子没有给付过抚养费，只是有时给付伍良好二、三十元零用钱。2016年国家允许一对夫妻生育二孩。2016年3月2日被告刘彦平带伍良好到四川西南司法鉴定中心作亲子鉴定，以刘林名字申请，3月11日作出鉴定意见为本次鉴定刘彦平是刘林的生物学父亲。2016年3月25日被告刘彦平到资中县双河镇财政所缴纳社会抚养费3000元。2016年3月25日被告刘彦平到资中县妇幼保健院办理刘林医学出生证明，记载父亲姓名刘彦平，母亲一栏为空白。2016年4月29日凭亲子鉴定意见书，被告刘彦平将伍良好户籍落户于资中县刘彦平名下并将伍良好姓名改为刘林，户籍显示刘林与户主刘彦平系父子关系。原告从2016年3月起对伍良好未再尽抚养义务，其无因管理行为结束。双方多次协商未果，原告于2017年2月22日起诉来院。
本院认为，本案有以下三个问题需要评判。
一、本案是事实收养关系还是无因管理行为。
原告伍贤能、曹淑萍认为，其与伍良好之间没有形成收养关系，原告伍贤能、曹淑萍无法定或约定义务为被告刘彦平、许东子管理、养育伍良好16年，有权要求被告支付必要费用。被告辩称，原告与伍良好之间已形成事实收养关系，抚养伍良好是原告应尽的法律义务，原告无权向被告主张抚养费；原告伍贤能抚养伍良好的行为不构成无因管理。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定义务或者约定义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。”本案中，首先原告伍贤能、曹淑萍与伍良好之间没有形成《中华人民共和国收养法》规定的收养关系，1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行后，事实收养关系已经不存在。其次，原、被告之间没有代为抚养的约定；原告伍贤能已生育有一女，不具备收养的条件。作为父母，抚养伍良好应是被告刘彦平、许东子应尽的法律义务。因此原告伍贤能、曹淑萍抚养被告刘彦平、许东子所生之子伍良好没有法定或约定的义务，构成无因管理。同时，本案无因管理之债系二被告刘彦平、许东子同居生活期间所负债务，应由二被告刘彦平、许东子共同承担给付之责。作为无因管理之债的债权人，二原告共同享有该债权。因此，原告伍贤能、曹淑萍有权要求受益人刘彦平、许东子共同支付其抚养伍良好期间的必要费用。被告辩称于法无据，本院不予支持。
二、必要费用的计算。
原告伍贤能、曹淑萍认为，其抚养伍良好16年，要求被告刘彦平、许东子支付必要费用148016元（其中生活费61858.30元、教育费74157.70元、医疗费12000元）。
本院认为，原告伍贤能、曹淑萍要求按照四川省历年农村居民人均年生活消费支出标准计算其支出的必要费用，符合法律规定，本院予以支持，但其中部分计算方式不准确，对不准确部分不予采信。经查询，从2000年11月底至2016年3月初抚养伍良好15年零3个月，按照四川省农村居民人均年生活消费支出标准，分别是2000年12月118.84元（按2000年1484.59元计算1个月）、2001年1497.52元、2002年1591.99元、2003年1747.02元、2004年2010.90元、2005年2274.20元、2006年2395.04元、2007年2747.30元、2008年3127.90元、2009年4141.40元、2010年3896.70元、2011年4675.50元、2012年5367元、2013年6127元、2014年7110元、2015年9251元、2016年1-2月1541.83元（一审法庭辩论终结时，2016年四川省农村居民人均年生活消费支出的统计数据尚未公布，按2015年标准计算2个月），据此计算原告支出抚养费用59621.14元。
农村居民人均年生活消费支出，本身就包含生活费、教育费、医疗费等生活、消费支出，原告将其仅视为生活费支出标准不妥。但考虑当时物价上涨因素、生活水平及伍良好处在发育生长期的客观事实，上述费用不足以满足伍良好的实际生活需求，原告提出的下列费用可以酌情考虑：
第一、伍良好在两周岁前需要食用奶粉增强体质，其实际支出费用相对较高，原告要求按照当年四川省农村居民人均年生活消费支出标准2倍计算符合客观实际需要，本院予以支持，酌情认定2年婴幼儿营养费用2001年1497.52元＋2002年1591.99元＝3089.51元。
第二、关于原告提出的教育费74157.70元支出。国家实行九年制义务教育（幼儿园阶段除外），原告没有也无法提供支出相关教育费用数额的证据，但考虑原告每学期确实支付了资料费、购买学生意外伤害保险的客观实际，酌情认定其支付幼儿园3年学习费用4500元，小学、初中16学期所交资料费、保险金、饮用水费等每学期认定450元，即16×450元＝7200元，合计11700元。
第三、关于原告提出的医疗费12000元支出。原告没有提供证据，但考虑婴幼儿时需要注射疫苗（除免费疫苗外）、经常生病确需支出费用等客观情况，酌情认定5000元。
因此，被告刘彦平、许东子应支付原告伍贤能、曹淑萍垫付其抚养伍良好的生活费、教育费、医疗费等必要费用合计79410.65元。
三、诉讼时效问题。
被告提出给付抚养费请求权属于债权请求权，适用法律关于债权两年普通诉讼时效的规定，原告的诉讼请求中有一部分已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条第一款规定：“管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当知道本人之日起计算。”本案中，被告刘彦平于2016年3月带伍良好去做亲子鉴定，2016年4月29日为伍良好在资中县双河镇甘家坳村9社7号落户并将伍良好姓名改为刘林，从2016年3月起原告伍贤能、曹淑萍未再尽抚养义务，其无因管理行为结束。因双方多次协商未果，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告提出诉讼时效抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彦平、许东子在本判决生效之日起十日内共同给付原告伍贤能、曹淑萍费用79410.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由原告伍贤能、曹淑萍负担756元，被告刘彦平、许东子负担874元（原告已预交，被告付款时将诉讼费874元一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐学才
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘天贵