贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初692号
原告：彭某某，男，1976年2月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：肖贤龙，赫章县野马川法律服务所法律服务工作者。
被告：施某，男，1988年10月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。。
被告：邓某某，男，1960年7月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。
第三人：彭某某，男，1986年7月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告彭某某与被告施某、邓某某以及第三人彭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人肖贤龙以及被告邓某某、第三人彭某某到庭参加诉讼，被告施某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失合计144,285.74元（已扣除被告支付的10,000.00元），其中：医疗费36,444.12元（含救护车费3,000.00元）、误工费9,509.92元（标准为38,568元/年）、护理费9,509.92元（标准为38,568元/年）、车旅费311.60元、住院伙食补助费1,000.00元、营养费6,000.00元、残疾赔偿金58,160.00元（标准为29,080元/年）、被扶养人生活费21,450.18元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费1,900.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年阴历四月左右，被告施某承包了被告邓某某家的房屋建设工程后，施某找第三人彭某某做工，后来因人手不够，被告施某叫第三人给其找人。同年阴历五月初，第三人彭某某找到原告，经被告施某同意后，原告加入了邓某某房屋的建设施工中。施工由施某现场指挥，工资为55元/平方（但工资至今未支付）；每天的开工时间没有人安排，都是自己去，早上七点左右去工地，中午十二点各人去吃饭，中午一点左右开工，下午七点左右收工。同年7月，因被告施某未支付之前的工资且其外出去深圳，原告就没有施工，后来被告邓某某打电话给原告，称若施某不支付工资，其可以直接将工资支付给原告，原告遂回去做工。同年8月，因被告邓某某家忙于将磁粉厂搬到新建的房屋里面，邓某某遂要求原告等加快工期，故原告经常加班，一天工作十几个小时，严重影响了原告等人的正常休息。2017年8月14日，原告等人正常施工，一开始施某在场，后来就走了。上午10时左右，原告在用电锯（电锯是工地上的，具体是谁的不清楚）锯红板过程中，因红板上有混凝土，在锯的过程中红板就弹，原告遂不慎将左手锯伤。原告受伤后，邓某某立即将原告送至赫章县人民医院治疗，但赫章县人民医院检查后说治不了，建议转院。在原告的要求下，赫章县人民医院对原告进行简单包扎后，用救护车将原告送至贵阳军康医院。贵阳军康医院检查后，诊断为：1.左手食指神经肌腱损伤；2.左手中指不完全离断；3.左手中节关节囊损伤；4.左手环指神经肌腱血管损伤；5.左手环指中节指骨粉碎性骨折；6.左手环指中远节关节囊损伤。原告在贵阳军康医院住院10天后，因无钱继续治疗，原告遂出院，用去医疗费31,677.50元。出院后，原告到赫章县卫生院等地方治疗。在原告治疗期间，被告邓某某拿了10,000.00元给被告施某，被告施某将该10,000.00元拿给了原告。后来原告多次找二被告协商赔偿事宜，被告施某均称没有钱，被告邓某某则称与其无关。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
被告邓某某辩称：（一）关于涉案房屋，我新建的二层房屋有400多个平方，离财神镇大概有二公里左右，不属于城乡规划范围。该房屋的修建工程我是与我的一远房亲戚施某达成口头协议，以包工不包料的方式承包给施某修建，约定280元一个平方。至于施某是否有相应的建设资质，我不清楚，但是我们那里（财神镇）的很多房子以及信用社、仁和医院都是施某在修建。（二）关于原告称其为我提供劳务，因为我的房子是包给施某修建，我什么事情都不管，连原告是谁我都不清楚，我也没有喊过原告来给我做工。（三）关于原告称的催工一事，我不存在催工的情况，即使有催工，我也是向施某催工，也是在正常行驶自己的法定权利。同时，我认为即使我催工，也不会直接导致原告被机械伤害的后果。（四）关于原告所称的被告为其垫付了10,000.00元医疗费的情况，原告受伤后，我是拿过10,000.00元给施某，但是该款项是给施某的工程款，至于施某将该款项作何用，我不知情。（五）关于原告请求的精神损害抚慰金，于法无据，因为原告已主张了残疾赔偿金，精神损害抚慰金属于重复计算。综上，对于原告的损失，我不承担责任。
第三人彭某某述称：因被告施某曾与我父亲在一起做过工，所以我与施某认识。2017年阴历三月左右，施某打电话叫我到财神（邓某某家）给其做工，一开始我给施某做剪力墙（用水泥砂浆浇灌的墙，类似堡坎），工钱为280元/天。到房屋修建主体时，因人员不够，施某让我给其找人支模子，工钱为55元/平方。于是我便找了彭某某、彭应坤、彭某等三人与我一起给施某支模子。邓某某家房子的第一层完工后，因施某跑到深圳去，我与原告等怕得不到工钱，就没有给施某做工。后来，因为房主邓某某家忙着搬磁粉厂到新房里面，便打电话给我，叫我与原告等回来给其做工，并承诺如果施某不给工钱，他就直接支付工钱给我们，所以我与原告等就回来继续做工。在做工期间，施某从深圳回来，邓某某嫌工程进度慢，遂催促施某加快施工。施某便让我再给其找几个人，于是我又给施某叫了陈武国、彭应培等二人参与做工。2017年8月14日上午，原告彭某某在锯红板过程中锯伤了手，我与房主等便将其送至赫章县人民医院治疗，但县医院不接收，于是我与做工的几人便请救护车将原告送至贵阳军康医院进行治疗，治疗期间施某支付了10,000.00元医疗费。所以我认为我与原告是给施某和邓某某提供劳务，原告的损失应由施某和邓某某承担。
被告施某未作答辩。
原告彭某某围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人双方进行了举证质证。对于原告提交的贵阳军康医院病历，真实合法，能够证明原告受伤后在贵阳军康医院治疗的事实，本院予以采信。原告提交的司法鉴定意见书，系原告申请鉴定后本院依法委托的贵州警察学院司法鉴定中心出具，真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的赫章县人民医院收费票据1张、贵阳军康医院发票1张、赫章县卫生院收费票据1张以及鉴定费发票1张，均真实合法，且相互印证，能够证明原告受伤后由赫章县人民医院救护车送至贵阳军康医院治疗以及出院后在赫章县卫生院治疗并起诉后鉴定的事实，本院均予以采信。原告提交的赫章华康医院2018年4月11日（金额298.50元）以及2018年7月2日（金额110.00元）的发票各1张，真实合法，原告称该费用是鉴定前鉴定机构要求拍片以及取钢针时拍片产生的费用，原告的陈述与贵阳军康医院的出院医嘱相互印证，故该两张发票本院予采信。原告提交的2017年8月16日赫章到贵阳的车票1张，该车票未载明乘车人信息，且在其载明的乘车时间时，原告已在贵阳军康医院治疗，故该车票与本案无关，本院不予采信；原告提交的2017年8月23日的贵阳市出租车发票2张，其产生的时间与原告住院或出院的时间不一致，与本案不具有关联性，本院也不予采信；原告提交的2018年3月30日的贵阳市出租车发票2张，其产生的时间既不是原告在贵阳治疗时间也不是原告在贵阳鉴定的时间，与本案不具有关联性，本院亦不予采信。原告提交的户口簿，真实合法，能够证明原告有被扶养人彭丽、彭丹、彭国庆、彭娟的事实，本院予以采信。
原告提交的证人彭应坤证言，彭应坤称：“我与彭某某、彭某某是叔伯关系，与邓某某、施某是说不清楚的老亲戚关系。关于邓某某家活路，是彭某某喊我以及彭某、陈武国、彭应培去给施某做工，我知道彭某某是多年的木工了。与施某讲好的，做木工、支模子工钱是55元/平方，至于我们内部按照做工量再进行分钱；而做剪力墙是点工，260元/天。我们做工，锤子、线坨自带，电锯、水平仪是施某提供。电锯只有一把，因为我是开工后两天才去做工的，所以电锯是拿给谁的我不清楚。平时做工是施某在现场指挥，有时候施某打电话讲清楚就走了，有时候主人家也在现场指挥。我们做了一段时间后，因为施某去深圳我们得不到钱就没有做。后来邓某某喊我们回来做，工钱从施某工程款中拿。发生事故的那天，当时我和彭某在下面递材料，其余四人在上面铺平板，至于事故具体是怎么发生的我不清楚，但是电锯是好的，是没有问题的。”原告提交的证人彭某证言，彭某称：“我与彭某某、彭某某是叔伯弟兄，与邓某某没有关系，我们做木工都有七八年了。我们在邓某某家做，是因为彭某某跟我们说，施某告诉他工程紧，才叫我们去帮他（施某）做工。我与彭某某、彭某某经常在一起做工，在邓某某家，开始是做剪力墙，后来是支模子。剪力墙是点工，280元一天，支模子是55元一个平方，工钱都是施某支付，我们再平摊，做了多少（活路）算多少（工钱）。做工除了早上开工由我们自己决定，其余都是由施某安排，工具也都是施某提供。发生事故的那天（先前施某去了深圳，我们就没有做工，是邓某某打电话让我们回来我们才继续做的，工程是做第二层，邓某某说工钱由他支付给我们），施某已经从深圳回来。当天，彭某某、彭某某、彭应坤、彭应培、陈武国和我都在各自做各自的事情（铺板），后来彭某某在使用锯子过程中手就被锯到了，但锯子是没有问题的。后来，施某拿了10,000.00元给彭某某，由我们平分，我分了1,800.00元。”对于证人彭应坤、彭某的证言，与原告彭某某、被告邓某某以及第三人彭某某的陈述相互印证，能够证明彭某某、彭某某、彭应坤等人在邓某某家做工且之间工钱相互平分的事实，本院予以采信。
被告施某、邓某某以及第三人彭某某未提供证据。
经审理查明：原告彭某某、第三人彭某某以及案外人彭应坤、彭某等系多年的木工，且经常在一起做工，做工所得的工钱平分。2017年初，被告邓某某将其位于贵州省××县财神镇××400多平方米的房屋（不属于镇规划范围内）以包工不包料的方式包给被告施某修建，双方未签到书面合同。施某承包该房屋后，先找第三人彭某某为其做剪力墙、支模子等工作，后因打房顶人手不够，施某遂让彭某某帮其找人支模子，工钱按55元/平方米由施某支付。同年阴历五月，彭某某帮施某找了原告彭某某、彭应坤、彭某等三人与其一起做工，做工的工具除锤子、线坨等由工人自带外，其余工具包括锯子等都是施某提供，施某在现场进行指挥、管理。在邓某某家房屋的第一层完工后，因施某去深圳，彭某某、彭某某等怕得不到工钱，遂中止施工。后来，邓某某让原告彭某某、第三人彭某某等人回来给其做工，并承诺如果施某不给工钱，他就直接向原告等人支付工钱，原告等人遂回来继续做工。在原告彭某某等人回来做工期间，施某从深圳回来，因工程进度问题，施某遂又让彭某某再给其找几个人，彭某某又给施某叫了陈武国、彭应培等二人参与做工。
2017年8月14日上午，彭某某、彭某某、彭应坤、彭某、陈武国、彭应培等正常做工，原告彭某某在做工过程中使用锯子锯木板时不慎将手锯伤。当日，彭某某被送至赫章县人民医院作简单处理后，当日由赫章县人民医院救护车送至贵阳军康医院治疗，用去救护车费3,000.00元。彭某某在贵阳军康医院行左手清创再植＋骨折复位固定神经血管肌腱探查修术等治疗后于2017年8月24日出院，住院共10天，共用去医疗费31,677.50元。其出院诊断为：1.左手示指神经肌腱损伤；2.左手中指不完全离断；3.左手中节关节囊损伤；4.左手环指神经肌腱血管损伤；5.左手环指中节指骨粉碎性骨折；6.左手环指中远节关节囊损伤。其出院医嘱为：1.术后继续院外对症、支持等巩固治疗；2.术后换药；3.注意休息，禁止主被动吸烟；4.定期复查，不适随诊；5.伤口如出现红肿、渗液及时来院就诊；6.在医师指导下行患肢功能锻炼；7.3周、6周后来院复查X线，了解骨折愈合情况；8.定期复查，不适随诊，骨折愈合后行内固定克氏针取除术；9.如有不适，门诊随访。在原告彭某某住院治疗期间，彭某某从被告施某处得到10,000.00元医疗费。出院后，彭某某转至六曲河镇卫生院治疗，用去治疗费1,358.12元。后彭某某与施某、邓某某等协商赔偿事宜未果，故彭某某于2018年3月12日诉来本院，请求处理。
本案审理过程中，原告彭某某申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及后续治疗费进行鉴定或评估，本院依法委托贵州警察学院司法鉴定中心对其进行鉴定。该鉴定中心于2018年6月14日出具贵警院司鉴中心[2018]法临鉴字第904号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：（一）彭某某因外力致左手示指神经肌腱损伤，左手中指不完全离断，左手中指中节关节囊损伤，左手环指神经肌腱血管损伤，左手环指中节指骨粉碎性骨折，左手环指中远节关节囊损伤，经手术治疗后，目前遗留左后中指、环指活动功能部分丧失的伤残程度属十级伤残；（二）彭某某的后期医疗费不予评定，若其后期需要治疗，建议以实际产生的费用为准；（三）彭某某所受损伤误工期限为90日、护理期限为90日、营养期限为60日。此次鉴定，彭某某支付鉴定费1,900.00元。同时，彭某某先后于2018年4月11日和2018年7月2日两次在赫章华康医院检查，共用去检查费408.50元。
另查明：原告彭某某与其妻邓桂英生育有四子，长女彭丽生于2001年5月5日，二女彭丹生于2004年12月11日，长子彭国庆生于2007年11月6日，三女彭娟生于2009年8月12日。在贵警院司鉴中心[2018]法临鉴字第904号司法鉴定意见书出具之日，彭丽年满17周岁，彭丹年满13周岁，彭国庆年满10周岁，彭娟年满8周岁。
再查明：贵州省2017年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业行业平均工资为58,198元/年；城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资为38,568元/年；城镇常住居民人均可支配收入为29,080元/年；城镇常住居民人均消费支出为20,348元/年。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告施某与被告邓某某之间以及原告彭某某与被告施某、被告邓某某之间是何关系；二、原告彭某某受伤时系为谁提供劳务；三、原告彭某某的损失由谁承担赔偿责任；四、原告彭某某的各项损失如何认定。
一、关于被告施某与被告邓某某之间以及原告彭某某与被告施某、被告邓某某之间是何关系的问题
（一）被告施某与被告邓某某之间系承揽合同关系。《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条仅规定了从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备相应的建设资质。该法第八十三条第三款还规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建底层住宅的建筑活动，不适用本法。”参照《中华人民共和国建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》（建村[2006]303号）第六条“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”之规定，农民自建二层住房的建设管理不属《中华人民共和国建筑法》的调整范围。本案中，被告邓某某将其自建的不在乡镇或村庄规划范围内的农村二层房屋的修建工程包给被告施某，该发包或承包行为不属于《中华人民共和国建筑法》的调整范围，对承包人是否具备相应的建设资质未作强制性要求。故被告邓某某以包工不包料的方式将其房屋交由被告施某修建，施某系按照邓某某的要求完成房屋的修建工作并在工作完成后向邓某某交付房屋，二人之间应属于承揽合同关系。
（二）原告彭某某与被告施某之间构成劳务关系。彭某某系施某让彭某某喊来为施某做工，工钱55元/平方米由施某支付；做工的工具如锯子等由施某提供，且施某在现场对彭某某、彭某某等进行指挥、管理；彭某某等按照各自提供的劳务享受相应的报酬。故彭某某系为施某提供劳务。
二、关于原告彭某某受伤时系为谁提供劳务的问题
原告彭某某受伤之前，系为被告施某提供劳务。后被告施某外出，邓某某让彭某某等回来做工并承诺若施某不支付工资其将直接向彭某某等支付，彭某某等遂回来继续做工。在原告彭某某受伤时，被告施某业已外出回来，并继续履行与邓某某之间的承揽合同关系。原告等人的工作由被告施某管理和安排，工资伋按原约定的55元/平方米由施某支付。并因工程进度问题，施某让彭某某为其找了彭应培、陈武国等人到工地做工。即在施某回来之后的这段期间内，施某的“老板”身份并未超出彭某某等人的认识或真实意思。故彭某某受伤之时，系为施某提供劳务。关于彭某某认为其受伤之日系为施某和邓某某同时提供劳务，与事实不符，且彭某某未举证证明施某回归后的期间内，邓某某对其工作进行了管理、指挥或邓某某作为接受劳务方向其支付了报酬，故对于彭某某的该主张，本院不予采纳。
三、关于原告彭某某的损失由谁承担赔偿责任的问题
本案系原告彭某某与被告施某、邓某某以及第三人彭某某提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
本案中，原告彭某某在为被告施某提供劳务期间，因劳务自己受到了损害，故彭某某的损失应由彭某某和施某各自的过错由二人承担责任。施某作为接受劳务一方，其应当向提供劳务的彭某某等人提供安全的工作环境及安全的工具、材料，在彭某某等人施工中其应进行安全管理、监督，其疏于管理导致原告彭某某在施工过程中受伤，其应承担赔偿责任。彭某某作为多年的木工，其应当具备一定的工作经验，其在自行使用电锯时自己应充分尽到审慎的安全义务。同时，其在使用电锯时，作为雇主的施某也不可能对其进行现场指教或近距离指挥。因此，彭某某自己在使用电锯过程中未尽到审慎的注意义务导致自己被锯伤，其自身应承担相应责任。被告邓某某在原告彭某某受伤时不是彭某某的雇主，其作为承揽合同的定作人，各方均未提供证据证实其对定作、指示或者选任有过失，故其对于承揽人施某的雇员受伤，邓某某不承担责任。综合本案原告彭某某以及被告施某的过错程度，对于原告彭某某的损失，本院酌定由被告施某承担70%的责任，由原告彭某某自行承担30%的责任。
四、关于原告彭某某的各项损失认定
（一）医疗费，根据贵阳军康医院的发票、赫章县卫生院的发票以及赫章华康医院的发票，确定为33,444.12元。
（二）误工费，由于原告未举证证明其收入情况，故根据鉴定意见以原告误工90日，并参照贵州省2017年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业行业平均工资标准进行计算，原告请求的9,509.92元在法律保护范围内，本院予以支持。
（三）护理费，由于原告未举证证明护理人员收入情况，故根据鉴定意见以原告需一人护理90日，并参照贵州省2017年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，原告请求的9,509.92元在法律保护范围内，本院予以支持。
（四）交通费，即原告请求的车旅费，由于原告未提供相应发票证明其因就医、转院或鉴定支付了相应的交通费，故对于原告的该请求，本院不予支持。
（五）住院伙食补助费，原告住院10天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以100.00元/天计算，原告请求的1,000.00元在合理范围内，本院予以支持。
（六）营养费，根据鉴定意见，以原告需营养60天并按照30.00元/天计算，确定为1,800.00元。
（七）救护车费，根据赫章县人民医院的发票，确定为3,000.00元。
（八）残疾赔偿金：1.原告彭某某的残疾赔偿金，根据鉴定意见，彭某某所受伤残为十级，按照贵州省2017年度城镇常住居民人均可支配收入计算，原告请求的58,160.00元在法律保护范围内，本院予以支持。2.被扶养人生活费，按照贵州省2017年度城镇常住居民人均消费性支出标准计算；被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只需赔偿受害人依法应当承担的部分；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。根据以上规则计算，彭丽需扶养1年，其被抚养人生活费为1,017.40元；彭丹需扶养5年，其被抚养人生活费为5,087.00元；彭国庆需扶养8年，其被抚养人生活费为8,139.20元；彭娟需扶养10年，其被抚养人生活费为10,174.00元。故被扶养人生活费为24,417.60元，原告请求的21,450.18元未超出该数额，本院予以支持。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，故原告彭某某的残疾赔偿金为79,610.18元。
（九）精神损害抚慰金，因此次事故造成原告彭某某左手拇指多处受伤并形成十级伤残，给彭某某的身心造成一定痛苦，结合当事人的给付能力及当地的生活水平，酌情支持精神损害抚慰金1,000.00元。
（十）鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，确定为1,900.00元。
综上，原告彭某某的损失合计为140,774.14元，由被告施某承担70%即98,541.90元，扣除彭某某从施某处得到的10,000.00元，被告施某尚应赔偿原告彭某某88,541.90元。
关于被告施某在收到本院传票后未作答辩、未举证、未出庭参加诉讼的行为，本院认为系其对自身诉讼权利所作之处分。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告施某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、救护车费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计88,541.90元；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,020.00元，减半收取510.00元，由原告彭某某负担167.00元，由被告施某负担343.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 员 李远琴
二〇一八年八月七日
法官助理 苏成泉
书 记 员 杨 浦