wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3041号
原告：青岛青建博海物业有限公司。
法定代表人：岳林涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘萌，山东劳谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王延丽，山东劳谦律师事务所律师。
被告：江孟倚，女，1986年12月12日出生，汉族。
原告青岛青建博海物业有限公司与被告江孟倚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王延丽到庭参加了诉讼，被告江孟倚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛青建博海物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2013年4月1日至2017年3月31日物业服务费用29611.2元（建筑面积205.63平方米*3.00元/每平方米/月*48个月）。2、请求判令被告支付违约金8883.36元；总计38494.56元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系即墨市温泉镇大田路2999号25号楼1单元2503户的业主，住宅建筑面积205.63平方米。2012年3月17日，原告与被告根据《前期物业服务合同》约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：1、住宅：3.00/月/平方米。业主应于购房合同中约定交付之日起交付物业服务费用。物业服务费用由业主按季交纳，业主与物业使用人应在每季度每月的10日前履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用、温泉水水费、车位使用费等相关费用的，每日应按未缴费金额万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告自2013年4月起至今拒交物业服务费，经原告多次催要无果，特依法诉至人民法院。
被告江孟倚未到庭无答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，被告江孟倚系即墨市温泉镇大田路2999路25号楼1单元2503户业主。2012年3月17日业主江孟倚签署业主入住交接记录表。
2012年3月17日，原被告签订业主承诺书，承诺：一、已详细阅读了建筑单位或物业管理公司制作的业主手册，包含以下文件：《前期物业服务手册内容》、《业主临时管理规约》《消防安全责任书》《安全防范责任书》《装修指南》及《装修管理规定》《文明养犬规定》，《前期服务协议》、《临时管理规约》，承诺人江孟倚同意遵守并执行所有约定、规定，并自愿签署本承诺书。二、遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本手册之相关规定。三、同意由青岛青建博海物业有限公司对园区内物业进行管理。四、同意承担违反本手册的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本手册的行为承担连带责任。五、同意转让该物业时取得物业继受人签署的业主承诺书并送交建设单位或物业管理公司，在建设单位或物业管理公司收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺书继续有效。《前期物业服务内容》第三章第七条第一款约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：3.00/月*平方米。
自2013年4月1日至2017年3月31日，被告江孟倚共欠原告青岛青建博海物业有限公司物业服务费29610.72元（205.63平方米*48个月*3元/月/平方米）。
以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、企业名称变更登记查询结果、业主入住交接记录表、业主手册（前期物业服务内容、业主承诺书）等证据在案佐证，且经开庭审核，本院予以确认。
本院认为，原告青岛青建博海物业有限公司与被告江孟倚间的物业服务合同关系成立，原告青岛青建博海物业有限公司依约为包括被告江孟倚在内的该小区业主提供物业服务，被告江孟倚应交纳物业服务费。原告青岛青建博海物业有限公司主张被告按每日万分之五的标准支付违约金，本院认为该主张过高，本院支持自2017年4月1日起至判决生效之日止以本金29610.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。被告江孟倚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。
综上，依照中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江孟倚于本判决生效后十日内支付原告青岛青建博海物业有限公司自2013年4月1日至2017年3月31日的物业服务费29610.72元，并承担自2017年4月1日起至判决生效之日止以本金29610.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。
二、驳回原告青岛青建博海物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告江孟倚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄林弟
附法律条文：
1、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
2、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初6030号
原告:谢某甲，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某某，女，1987年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告谢某甲与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。谢某甲及其委托代理人王士宏，邵某某的委托诉讼代理人魏义芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，3、夫妻个人财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。
事实及理由：原、被告于2008年5月19日办理结婚登记手续，2009年8月21日生育一女名谢某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。为此，被告曾于2015年10月以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与原告离婚，后被法院判决不准离婚。2016年1月，原告又以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，又被法院判决不准离婚。时至今日，半年有余，原被告未见过面，被告于2015年9月7日，将孩子强行从学校带走，至今不让孩子上学，剥夺了孩子受教育的权利。
邵某某辩称：我同意离婚，孩子由我来抚养，不要求谢某甲负担抚养费，我放弃我的婚前、婚后财产，归谢某甲所有。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告于2008年5月19日办理结婚登记手续，2009年8月21日生育一女名谢某乙。婚后双方共同生活期间，相处不睦，邵某某曾于2015年10月以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与谢某甲离婚，后被本院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。2016年1月，谢某甲又以夫妻感情破裂为由，起诉与邵某某离婚，又被本院判决不准离婚。时至今日，双方未能和好，现均同意离婚，夫妻感情彻底破裂。在谢某甲处的、邵某某的婚前个人财产有：家具1套，冰箱、太阳能、空调各1台，被子13床，四件2套。
另查明，2015年9月，谢某乙被邵某某从学校接走后，有数月的时间，邵某某没能让谢某乙入学接受教育。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻一方在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案谢某甲与邵某某婚后共同生活期间，相处不睦，现均同意离婚，应视为双方夫妻感情彻底破裂。谢某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于谢某乙被邵某某从学校接走后，有数月的时间，邵某某没能让谢某乙入学接受教育，邵某某的行为不适宜直接抚养孩子，故谢某乙随谢某甲生活为宜，邵某某可用婚前个人财产折抵子女抚养费。邵某某辩称其与谢某甲有婚后共同财产（房屋、存款），对此，谢某甲予以否认，邵某某也未就该主张提供充分有效的证据证明，邵某某的该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告邵某某离婚；
二、婚生女谢某乙随原告谢某甲生活，被告邵某某用婚前个人财产（详见本院认定的事实部分）折抵子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一六年十二月七日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1027号
原告叶锋，男，汉族，1971年2月13日生，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人刘冬梅、高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。
被告葛晴晴，女，汉族，1990年1月27日生，住北京市昌平区。
被告靳孟，男，汉族，1983年7月16日生，住沧州市运河区。
第三人靳玉松，男，汉族，1957年11月14日生，住沧州市新华区。
原告叶锋与被告葛晴晴、靳孟、第三人靳玉松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告叶锋于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶锋撤诉。
案件受理费4550元，保全费3270元，共计7820元，由原告叶锋承担。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 琳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 悦
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第440号
罪犯张林华，男，1993年9月26日出生，汉族，中专文化，福建省上杭县人，捕前系农民。现在漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年5月3日作出（2012）杭刑初字第38号刑事判决，认定被告人张林华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年9月9日起至2016年3月7日止），并处罚金40000元（已交3300元）。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林华自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年6月至2013年12月累计达标分12分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张林华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张林华减去有期徒刑五个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月9日起至2015年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十七日
书记员 康少敏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终5524号
上诉人（原审原告）：龙德芝，女，1966年10月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人（原审原告）：班铺丽，女，1989年5月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区，系原告龙德芝之女。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：孔德军，贵州鼎尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：班光全，男，1958年5月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：班光利，男，1968年10月29日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
原审第三人：伍永翔，男，1989年2月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。
上诉人龙德芝、班铺丽因与被上诉人班光全、班光利、原审第三人伍永翔返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，裁定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2609号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费3260元，退还上诉人龙德芝、班铺丽。
审判长 ?? 刘益
审判员 ??邹爱玲
审判员 ?? 刘静
二〇一六年十二月二十日
书?记?员??袁晓燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3042号
原告：青岛青建博海物业有限公司。
法定代表人：岳林涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王延丽，山东劳谦律师事务所律师。
被告：栾同霖，男，1986年12月10日出生，汉族。
原告青岛青建博海物业有限公司诉被告栾同霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛青建博海物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛青岛青建博海物业有限公司撤诉。
案件受理费957元，减半收取478.5元，由原告青岛青建博海物业有限公司负担。
审 判 员 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄林弟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初815号
原告陈旭光。
委托代理人吴文广，广西仁清律师事务所律师。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人周郁棠，董事长。
委托代理人黄学斌，广西典哲律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告陈旭光诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，并于2016年6月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭光的委托代理人吴文广、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府X房屋一套，总价为429111元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同第六条约定的，2012年12月19日向被告支付了购房款429111元。但是截止2015年7月6日，距离合同约定的交房时间超过462天，被告才将该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金39644.50元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，原告依约按时全额支付购房款义务的前提下，根据原被告签订的买卖合同附件4第8条，关于延期交付的补充约定，在计算逾期交房违约金时均应扣除符合合同约定可以顺延交房的天数。
经审理查明，2012年12月19日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府X号商品房一套，建筑面积共89.44平方米，其中，套内建筑面积73.12平方米，总房款为429111元；买受人应在签订合同的同时一次性支付总房款100％合计429111元。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告向被告一次性支付了购房款100％合计429111元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2012年12月19日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为97天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，原告于2015年7月6日办理收房手续以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、气象证明、入伙通知书、庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房的时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告实际交房的日期均为2015年7月6日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月6日，共计逾期461天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告分别签订合同的2012年12月19日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数均共有97天，因此被告实际违约的天数为461天－97天＝364天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为429111元×0.0002×364天≈31239元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告陈旭光逾期交房违约金31239元。
本案的诉讼费791元（原告已预交），由原告陈旭光负担163元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担628元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨萍彦
人民陪审员 刘莉英
二〇一六年八月二十日
代书 记员 梁骞予
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执362号
申请执行人：杜永强，男，汉族，1970年03月22日生，住宜兴市。
申请执行人：欧雪平，女，汉族，1966年11月26日生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所工作者。
被执行人：宜兴市赛华龙置业有限公司，宜兴市高塍镇中心街13幢301室。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
杜永强、欧雪平与宜兴市赛华龙置业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年3月31日作出的（2016）锡仲裁字第719号裁决书已发生法律效力。杜永强、欧雪平向本院申请执行，本院已于2017年6月29日依法受理。因被执行人宜兴市赛华龙置业有限公司住所在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执362号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第719号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闵仕君
审判员 李锡胜
审判员 朱 明
二〇一七年七月五日
书记员 王 挺
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6483号
上诉人（原审原告）：石在坤。
上诉人（原审被告）：大连广城房地产开发有限公司。
法定代表人：李明波。
委托诉讼代理人：秦广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区城子坦街道办事处。
法定代表人：张大庆。
委托诉讼代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区人民政府。
法定代表人：申守勃。
委托诉讼代理人：靳长全、张安琪，辽宁罗力彦律师事务所律师。
上诉人石在坤、上诉人大连广城房地产开发有限公司（以下简称广城公司）因与被上诉人大连市普兰店区城子坦街道办事处（以下简称城子坦街道）、大连市普兰店区人民政府（以下简称普兰店政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：
一、关于案涉（拆迁安置补偿）协议性质未予查清的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法解释》）第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。且《行政诉讼法解释》于2015年5月1日起施行，本案起诉于《行政诉讼法解释》施行之后，故重审时应进一步核实城子坦街道与被拆迁人签订的（拆迁安置补偿）协议的性质，以确定本案是否应适用《行政诉讼法解释》的规定审理。
二、关于对支付拆迁安置补偿费的主体未予查清的问题。本案在二审审理期间了解到被拆迁人因安置补偿费问题起诉至法院的同类案件有多起，其中绝大多数原审原告（被拆迁人）起诉的被告仅为城子坦街道，在法律无例外规定的情况下，被告的诉讼地位只有通过原告的告诉来确定，其他诉讼地位的当事人无权申请追加被告，法院亦无权依职权追加被告。但在原审被告城子坦街道申请追加广城公司与普兰店政府为本案诉讼主体及原审原告未要求追加被告，亦未变更诉请的情况下，一审法院却依职权追加广城公司与普兰店政府为本案被告，并判决广城公司承担责任。二审期间，部分被拆迁人对一审判决提起上诉，主张其并未诉请广城公司承担责任，部分未对一审判决提起上诉的被拆迁人亦对一审判决广城公司承担责任提出异议。此外，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。故重审时应进一步查清案涉房屋征收部门，若该征收部门非本案当事人，因本案处理结果与其有直接利害关系，应追加该房屋征收部门为本案当事人参加诉讼，并依照相关规定准确认定支付拆迁安置补偿费的主体，更好的保护各方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6032号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人石在坤、大连广城房地产开发有限公司各预交的二审案件受理费381元，分别予以退回。
审判长 赵 虹
审判员 刘丽媛
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 董 芳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00575号
罪犯程智超。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年5月21日作出（2015）鄂孝南刑初字第00131号刑事判决，以被告人程智超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2015年3月26日起止2015年12月25日止）。程智超不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月30日作出（2015）鄂孝感中刑终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，交付执行。
执行机关孝感市第一看守所提出报请减去余刑的减刑建议，经孝感市公安局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关孝感市第一看守所提出，罪犯程智超在服刑期间，能认罪服法，努力学习法律知识，遵守监纪监规，服从管教，积极参加各项劳动，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的上述事实，有孝感市第一看守所提供的罪犯程智超在服刑期间的思想和劳动改造“双百分”考核评分表、管教干部对该犯的减刑讨论记录等证据证实。在执行机关对罪犯程智超的减刑公示期间无人提出异议。在我院张贴的减刑裁前公示五日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯程智超在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程智超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘轶晟
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执恢289号
申请执行人：胡赛兰
被执行人：余晓军、许叶海英、余承鑫
本院在执行申请执行人胡赛兰与被执行人余晓军、许叶海英、余承鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更300号
罪犯蔡建坤，男，1989年8月21日出生，汉族，河北省蠡县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）普中刑初字第394号刑事判决，以被告人蔡建坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡建坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡建坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡建坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建坤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月24日起至2028年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 玲
审 判 员 郭建地
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇剑斌
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执609号
申请执行人：卢年德，男，1950年12月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人：肖太贤，男，1940年3月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院依据（2017）湘0682民初77号民事调解书立案执行申请执行人卢年德与被执行人肖太贤买卖合同纠纷一案，现被执行人肖太贤与申请执行人卢年德自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第495号
原告新闪国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人OMARREINERO。
委托代理人（特别授权代理）刘海燕。
被告永康市青帆休闲用品有限公司。
法定代表人姚武。
委托代理人（特别授权代理）陈绍辉。
本院在审理原告新闪国际贸易（上海）有限公司诉被告永康市青帆休闲用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告新闪国际贸易（上海）有限公司以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告新闪国际贸易（上海）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告新闪国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告新闪国际贸易（上海）有限公司负担。
审 判 长 杨建进
人民陪审员 劳卫民
代理审判员 赵 娟
二〇一四年一月二十日
代书 记员 蒋 丹
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执122号
申请执行人：张云，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：于钧，男，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人张云与被执行人于钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，申请执行人张云要求被执行人于钧立即支付借款本金150000元及加倍利息，诉讼费3300元，公告费560元。本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票；被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2018年1月8日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未查询到被执行人财产。2018年1月15日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录；本院于2018年5月18日向被执行人发出限制高消费令。于2018年6月10日约谈了申请执行人，申请人表示，暂不能提供被执行人可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 肖德峰
代理审判员 王 超
二〇一八年八月十六日
书 记 员 井友超
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1094号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1094号申请执行人吴海娟，女，1987年10月29日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。委托代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。被执行人张国梁，男，1954年3月22日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告吴海娟诉被告张国梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月2日作出的(2013)松民一(民)初字第7170号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的赔偿医疗费、误工费等义务，原告于2013年12月30日向本院申请执行，要求被告赔偿医疗费、误工费等余款157,965.34元，并负担案件受理费2,674元。本院立案执行后，依法向被执行人张国梁发出执行通知，责令其限期履行，执行通知在送达中被邮局已“查无此人”为由退回。执行中，本院向上海市各大房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、证券登记结算中心、中国人民银行上海分行、社保中心等单位发出协查财产登记通知书，经查，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等登记信息。另查明，被执行人名下本起事故车辆浙F8XX**微型普通客车在事故发生前未投保车辆第三者责任险。2014年2月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。因被执行人名下的事故车辆未投保车辆第三者责任险，本院执行中未查实到被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴海娟与被执行人张国梁机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年二月二十六日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年三月十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一(民)初字第754号
原告江金宝，女，1952年11月14日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人张军雄(系原告儿子)，住上海市松江区。
被告上海裕隆塑胶有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林彩芬。
委托代理人马寒晖，上海焦伟云律师事务所律师。
本院在审理原告江金宝诉被告上海裕隆塑胶有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江金宝撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取170.50元，由原告江金宝负担(已付)。
审判员 庄倩
二〇一四年二月二十六日
书记员 方洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第45号
罪犯向巴扎西，男，1981年2月1日出生，藏族，四川省甘孜县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年7月27日作出（2012）青羊刑初字第488号刑事判决，以被告人向巴扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑1年9个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑2年3个月，并处罚金2000元。刑期自2012年2月6日起至2014年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向巴扎西在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分50.5分。另查明，罪犯向巴扎西被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向巴扎西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向巴扎西减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二○一四年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执306号
申请执行人李日景，男，汉族，1958年3月13日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
申请执行人李日先，男，汉族，1967年12月1日出生，湖南省蓝山县人，住址同上。
被执行人罗周敏，男，汉族，1987年11月7日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人李日景、李日先与被执行人罗周敏刑事附带民事一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2007）永中刑一终字第151号刑事附带民事裁定的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成 新
审判员 吴宏长
审判员 刘圆格
二〇一七年三月六日
书记员 廖 广
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3664号
原告：贾某1。
被告：贾某2。
原告贾某1与被告贾某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告贾某1、被告贾某2均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告和被告离婚；2、请法院对双方诉状、答辩状、判决书、调解书和诉讼活动给于保密。事实和理由：原告和被告自××××年登记结婚，并生育男孩和女孩各一名。女孩现年18周岁，在外地读大学，男孩现年17周岁，在石家庄读大学。家中有原、被告共有房产一套，建筑面积158平方米，坐落于石家庄市珠江大道和阿里山街交口恒大绿洲54704室。房屋由原告于2015年4月份采用按揭贷款方式购买，并由原告每月偿还房贷约5800元至今。原告与被告自2002年开始夫妻感情出现严重危机，原告常常夜不能寐，苦不堪言。原告曾经多次决定离婚，但是考虑到两个孩子尚小，便打消了离婚的念头。现两个孩子均已长大成人且已有了稳定的住处，原告决定与被告离婚。原告建议房产暂不作处理，保持现状，由被告和两个孩子居住。共同财产平均分割，共同债务及两个孩子的生活费、学费平均承担。原告与被告在人生观和价值观等各方面的差异较大，在一起非常痛苦，且已分居多年，再继续分居下去已经毫无意义，应当尽快结束这长达15年的痛苦婚姻，因此请求法院判决离婚。
被告贾某2辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告因吵架分居有半年了。如果离婚，原告必须将房屋更名到儿子名下，房贷由原告偿还。另外，原告还必须给被告10万元的生活费。
本院经审理认定事实如下：原告贾某1与被告贾某2于××××年登记结婚。二人生育两个子女，女儿现已成年，儿子现年17周岁，在读大学。原、被告于2015年4月份采用按揭贷款方式购买石家庄经济技术开发区阿里山大街以东钻石苑5号楼4704室房产一套，建筑面积158.73㎡，房屋为二人共同所有。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告称因原、被告经常吵架，并于××××年××月××日分居至今，但被告称原、被告分居有半年时间，因被告否认，且结婚证复印件上的登记日期为2015年7月8日，故认定原、被告因吵架分居半年时间。
本院认为，合法的婚姻关系，受法律保护。原告提出离婚，被告不同意离婚，且双方因感情不和分居半年时间，不符合夫妻感情彻底破裂的离婚条件，故不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告贾某1与被告贾某2离婚。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告贾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一七年一月五日
书记员 王改霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初3744号
原告：牟绪桂。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：蒋长庆。
被告：王宪兰。
原告牟绪桂与被告蒋长庆、王宪兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟绪桂及其委托诉讼代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告蒋长庆、王宪兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中原告自愿放弃对被告王宪兰的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告牟绪桂向本院提出诉讼请求：1、被告蒋长庆立即偿还借款本金9.4万元及利息（从2016年5月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告蒋长庆于2015年3月14日向原告借款9.4万元，出具借条一份。借条出具后被告蒋长庆未还款，原告因向被告索要借款无果，故诉至法院。
被告蒋长庆、王宪兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋长庆于2015年3月14日向原告借款9.4万元，出具借条一份，未约定利率及还款期间。原告称，借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告蒋长庆欠原告9.4万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告蒋长庆、王宪兰未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据的认定。双方在借条中未约定利率及还款期间，原告要求被告自起诉之日（2016年5月13日）起至实际还款之日止按年利率6%计算利息合法，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对被告王宪兰的诉讼请求，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋长庆于本判决发生法律效力后立即给付原告牟绪桂借款本金9.4万元及利息（从2016年5月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元，由被告蒋长庆负担。
公告费200元，由被告蒋长庆负担。此款原告已垫交，故被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2150元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一六年九月一日
书 记 员 顾 珺
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1703号
申请执行人倪村标，男，1961年9月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人福建宏新食品有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区68号。
法定代表人蔡慧宏，总经理。
申请执行人倪村标与被执行人福建宏新食品有限公司民间借贷纠纷一案，新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5506号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人福建宏新食品有限公司未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1703号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林海山（代）
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执341号
申请执行人：马子红，男，1975年11月生，回族，住腾冲市。
被执行人：马光明，男，1970年7月生，回族，住腾冲市。
被执行人：马光强，男，1964年9月生，回族，住腾冲市。
本院在执行马子红与被执行人马光明、马光强民间借贷纠纷一案中，执行标的1000000元，在执行中，依据已经发生效力的本院(2017)云0581民初83号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人马光明、马光强发出执行通知书，责令被执行人马光明、马光强立即履行下列义务：向本院交纳本案执行案款1000000元，负担执行费12400元。在执行过程中，本院依职权查明：被执行人马光强银行账户存款余额不足、无房地产登记，名下车辆无下落、盈江县九龙电站马光强持有的该电站股权因多个案件己被多家法院冻结、查封，被执行人马光强现在暂无可供执行的财产。被执行人马光明名下有的小型汽车一辆，经本院查封、评估、司法拍卖，二次流拍，变卖无人报名竞买，经征求申请执行人马子红意见，其同意按流拍价及扣除评估费3000元外，实际作价32658元抵偿部分，被执行人马光明的工资收入本院2017年9日7日己查封、冻结。至2018年8月7日止，被执行人马光强、马光明实际履行222658元，申请执行人马子红己受偿。本院依职权将被执行人马光明、马光强纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，进行信用惩戒。2018年8月7日，双方在本院主持下，对剩余款777342元及相应利息自愿达成长期履行还款协议：一、用被执行人马光明、马光强处理盈江县九龙电站马光强持有的股权及马光明、马光强其它财产所得归还申请执行人马子红剩余款。二、在本案案款未结清之前继续冻结、扣划马光明工资用于偿还申请执行人借款。双方当事人达成的长期履行和解协议并未违反相关法律规定，本院予以确认。因双方约定的履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0581执341号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 寸待铝
审判员 濮进华
二〇一八年八月七日
书记员 马存福
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执368号
申请执行人：吴玉姣，女，汉族，1988年07月08日生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所工作者。
被执行人：宜兴市赛华龙置业有限公司，宜兴市高塍镇中心街13幢301室。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
吴玉姣与宜兴市赛华龙置业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年3月31日作出的（2016）锡仲裁字第726号裁决书已发生法律效力。吴玉姣向本院申请执行，本院已于2017年6月29日依法受理。因被执行人宜兴市赛华龙置业有限公司住所在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执368号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第726号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闵仕君
审判员 李锡胜
审判员 朱 明
二〇一七年七月五日
书记员 王 挺
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初20号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人谭文全，男，1969年12月6日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市南川区，经常居住地福建省仙游县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年7月9日被取保候审。
辩护人何金东，福建升恒律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人谭文全犯重大责任事故罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人谭文全及其辩护人何金东到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年3月16日，被告人谭文全与蔡文、蔡某等人委托的代理人朱某签订合同，约定由被告人谭文全承包位于莆田市城厢区东海镇利角村东沙中学对面蔡文、蔡某等人合建别墅的在建及装修事宜并负责安全问题。后被告人谭文全雇佣工人在上述工地进行施工作业。同年5月7日9时许，其中一名工人即被害人王某在操作升降梯时不慎被压在底下，后被送往福建省仙游县的莆田人民医院经医生确认死亡。经查，被害人王某没有从事特种作业的资格。案发后，被告人谭文全等人已赔偿被害人王某家属人民币55万元。同年7月8日10时许，被告人谭文全经民警电话通知后到莆田市公安局东海派出所投案。指控认为被告人谭文全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。
另查明，2016年5月9日，被告人谭文全及蔡某与被害人王某亲属在莆田市城厢区东海镇人民调解委员会主持下达成调解协议，当日及次日，被告人谭文全及蔡某已共同赔偿被害人王某亲属经济损失人民币55万元。
上述事实，被告人谭文全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、朱某、钟某、李某、赵某、谭某、许某、陈某的证言，委托书，土建泥工班组包工合同，火化证，调解协议书，收据，监控录像及视频截图，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施以及被告人谭文全的供述等证据证实，足以认定。
被告人谭文全经常居住地所在的福建省仙游县司法局经过审前评估，认为被告人谭文全符合社区矫正条件。
本院认为，被告人谭文全在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭文全经电话通知后到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，酌情从轻处罚。被告人谭文全具备社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。辩护人关于被告人谭文全具有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人谭文全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱晓敏
二〇一七年一月二十日
书记员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第208号
原告胡玉琴。
委托代理人（特别授权）黄慧玲。
被告杭州新博建设有限公司。
法定代表人周南海。
被告邹山虎。
以上两被告委托代理人（特别授权）楼坚。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
诉讼代表人唐春光。
委托代理人（特别授权）俞斌、梅源。
原告胡玉琴与被告杭州新博建设有限公司、邹山虎、中华联合保险有限公司杭州中心支公司（以下简称中华保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由审判员季隽虹独任审判。依被告中华保险杭州支公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心就原告的伤残等级、误工期限及护理期限等进行鉴定，于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡玉琴及其委托代理人黄慧玲，被告杭州新博建设有限公司及被告邹山虎的委托代理人楼坚，被告中华保险杭州支公司的委托代理人俞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉琴诉称，2011年3月8日，被告邹山虎驾驶由杭州新博建设有限公司所有由中华保险杭州支公司承保交强险的浙A×××××号大货车，在滨文路楚天路口，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告邹山虎负事故全部责任，原告无责。原告住院治疗16天。经鉴定，原告因该次交通事故受伤致左锁骨骨折，构成十级伤残。为维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告杭州新博建设有限公司、邹山虎支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、电动车损失及施救费等共计99398元；二、被告中华保险杭州支公司在交强险责任限额内承担上述费用；三、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告杭州新博建设有限公司、邹山虎支付支付原告医药费579元、住院伙食补助费900元、误工费25454元、护理费5874元、营养费1800元、鉴定费1560元、交通费1829.5元、电动车损失2330元、精神损害抚慰金5000元，共计45326.5元。
被告杭州新博建设有限公司、邹山虎共同答辩称，对事故的发生和责任认定无异议。邹山虎系公司员工。原告合法合理的损失由保险公司在交强险范围内承担。
被告中华保险杭州支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，护理期限和误工期限参照新的鉴定书。误工按照84元每天计算，护理费按照75元每天计算，医疗费发票无异议，营养费和精神损害抚慰金无伤残等级不予认可。交通费过高，答辩人只认可500元。电动车损失应参照答辩人的定损金额，诉讼费答辩人不承担。
结合当事人的举证、质证及当庭陈述，本院依法认证并确认本案事实如下：
一、本案交通事故发生的事实及交通事故责任认定，与原告在起诉状中陈述的一致，本院予以确认。
二、被告杭州新博建设有限公司系肇事浙A×××××号大货车的所有人，被告邹山虎系该公司员工，该车已在被告中华保险杭州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。2011年3月8日原告胡玉琴受伤后即被送入武警浙江总队杭州医院住院治疗，于3月24日出院，出院诊断：左锁骨骨折、原发性高血压病。同年11月2日至11月14日，原告再次在该医院住院行左锁骨内固定拆除术，出院诊断：左锁骨骨折术后、原发性高血压病。11月18日原告又以其主诉的“反复头痛胸痛伴左上肢麻木半年余加重1周”在武警浙江总队杭州医院住院治疗住院治疗两天至20日出院，出院诊断：高血压病I级（高危）、左锁骨骨折术后。除住院费用已由被告杭州新博建设有限公司支付外，原告还产生数次门诊治疗费用579元。2011年12月12日，原告自行委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定，结论为X（十）级伤残，营养期限与护理期限建议60日左右。原告为此支付鉴定费1560元。此后因被告中华保险杭州支公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定。经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2012年5月15日出具司法鉴定意见书，确认原告因车祸致左肩关节活动功能障碍，不构成伤残等级；伤后所需的误工期限以260天为宜（包括住院时间）；伤后所需的护理期限以60天为宜（包括住院时间）。此外因事故原告的电动自行车也有损坏，损失为1000元，原告并支付施救费用50元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、门诊病例及收费收据、住院病案资料、浙江汉博司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、施救费发票；被告中华保险杭州支公司提交的浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车辆保险损失确认书等证据，以及原、被告双方的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内予以赔偿。本案被告中华保险杭州支公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在总责任限额122000元范围内承担对原告的赔偿责任。原告的损失除双方无异议的医疗费579元外，本院确认如下：误工费25428元（97.8元／天×260天）、护理费5868元（97.8元／天×60天）、财产损失（包括施救费）1050元、住院伙食补助费450元（15元／天×30天）、交通费依原告的伤情及治疗情况酌情定为800元，以上共计34175元。原告主张的营养费及精神损害抚慰金无事实根据及法律依据本院不予支持。原、被告主张的鉴定费用，鉴于双方的鉴定结论本院均已部分采用，故该费用应由原、被告自行承担为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡玉琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失赔偿费用等共计34175元。
二、驳回原告胡玉琴的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告杭州新博建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币933元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 季隽虹
二〇一二年八月十三日
书记员 白佳燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1848号
原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。
主要负责人：王志江，行长。
被告：周华伟，男，1981年6月27日出生，汉族，个体经营，住山东省宁阳县。
被告：石学玲，女，1982年3月16日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市利群房地产开发有限公司，住所地临沂市商城路114号。
法定代表人：王步新,经理。
原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）诉被告周华伟、石学玲、临沂市利群房地产开发有限公司（以下简称利群房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
中行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周华伟、石学玲共同偿还借款本金10.3万元及利息、逾期利息、违约金；2.确认原告有权对抵押财产行使抵押权；3.由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。事实和理由：2009年11月，原、被告签订了《中国银行住房借款合同》，该合同约定，原告向被告周华伟发放个人贷款14.9万元，用于购买住房，还约定了借款期限、利息及逾期利息的计算方法、还款方法等；借款人未按时偿还贷款本息的，原告有权要求借款人提前偿还贷款余额的全部本息，并行使抵押物权和赔偿因被告违约所造成的损失。同时，依据抵押合同的约定，被告以其拥有的房屋作为抵押物办理了抵押登记。被告周华伟与被告石学玲系夫妻关系，抵押物系夫妻共同财产，并且该笔借款经被告石学玲签字确认，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告利群房地产公司作为保证人对该债务承担连带责任保证。被告没有按照合同的约定按时履行还款义务，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
本院经审查认为，中国人民银行银条法[1995]37号《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》中明确规定“商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体”。本案中，案涉编号为2009年沂蒙中银一手房贷字第142号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系由中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行（贷款人、以下简称中行沂蒙支行）与被告周华伟（借款人）、利群房地产公司（保证人）签订，2009年11月11日，中行沂蒙支行依据合同约定向借款人周华伟发放了借款14.9万元。依据上述规定，中行沂蒙支行作为中行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，其与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应当以其作为诉讼主体。本案以中行临沂分行作为原告，不符合上述规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司临沂分行的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈 辉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第484号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立。
委托代理人张西宜。
被告中国民用航空飞行学院，住所地四川省广汉市。
法定代表人郑孝雍。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告中国民用航空飞行学院买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，本案纠纷不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐 霖
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤13执11号
移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：朱国祥，男，1961年6月20日生，香港居民。
被执行人：黄绍鸿，男，1974年3月2日生，香港居民。
被执行人：王运强，男，1962年6月24日生，香港居民。
被执行人：甄富荣，男，1963年7月29日生，香港居民。
被执行人：何显超，男，汉族，1974年12月6日生，户籍所在地：辽宁省恒仁镇县。
被执行人：曾玉全，男，1962年5月29日生，香港居民。
被执行人：张伟国，男，汉族，1967年2月10日生，户籍所在地：惠州市博罗县。
被执行人：黄绍清，男，汉族，1966年5月31日生，户籍所在地：惠州市惠城区。
被执行人：蒋兴电，男，汉族，1970年12月17日生，户籍所在地：浙江省兰溪市。
被执行人：李俊毅，男，汉族，1971年2月23日生，户籍所在地：惠州市惠城区。
被执行人：黄芦文，男，汉族，1983年2月20日生，户籍所在地：江西省安福县。
被执行人：霍镇荣，男，汉族，1947年1月2日生，户籍所在地：广东省广州市越秀区。
关于本院移送执行的被执行人朱国祥、黄绍鸿、王运强、甄富荣、何显超、曾玉全、张伟国、黄绍清、蒋兴电、李俊毅、黄芦文、霍镇荣罚金一案，惠州市中级人民法院作出的（2010）惠中法刑一初字第56号刑事判决书已发生法律效力，被执行人尚未自觉履行该判决确定的义务,惠州市中级人民法院刑事审判第一庭移送本院执行局执行。
经核查，惠州市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行的本院（2011）惠中法执字第133号案，该案的执行依据与本案的执行依据均是本院（2010）惠中法刑一初字第56号刑事判决书，存在重复立案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤13执11号案作销案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李文贞
审 判 员 张新建
审 判 员 李旭兵
二〇一八年二月七日
法官助理 罗慧盈
书 记 员 罗志红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04563号
上诉人（原审原告、被告）：合肥鸿鸟建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园义和家园北区21幢104室，组织机构代码08757433-X。
法定代表人：孙振林，经理。
委托代理人：郭之霞，女。
上诉人（原审被告、原告）：万文涛。
委托代理人：万绍刚，男，系万文涛之子。
委托代理人：万邵艳，女，系万文涛之女。
上诉人合肥鸿鸟建筑劳务服务有限公司（以下简称鸿鸟劳务公司）、万文涛因劳动争议纠纷一案，均不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：万文涛称其于2014年10月21日到鸿鸟劳务公司工作。2015年4月20日鸿鸟劳务公司向万文涛发出辞退信解除双方劳动关系，万文涛此后未上班。双方未签订劳动合同，鸿鸟公司未为万文涛办理社会保险。万文涛在2015年4月的考勤表上注明“付清以上工资全付”。后万文涛向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、确认双方2014年10月21日至2015年5月4日的劳动关系；2、鸿鸟劳务公司支付万文涛未签订劳动合同二倍工资差额30000元、加班工资25000元、拖欠工资15000元；3、鸿鸟劳务公司为万文涛补缴2014年11月至2015年5月期间的社会保险；4、撤销2015年4月20日作出的辞退通知，请求继续履行合同。肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲裁字（2015）137号仲裁裁决书，裁决：鸿鸟劳务公司于裁决书生效之日起十日内支付万文涛未签订劳动合同二倍工资16660元；二、鸿鸟劳务公司于裁决生效之日起十日内为万文涛办理2014年11月至2015年4月期间的社会保险，万文涛应缴纳以上社会保险个人承担的费用；三、驳回万文涛的其他仲裁请求。鸿鸟公司、万文涛均不服该仲裁，起诉至原审法院，鸿鸟劳务公司请求判令：不支付万文涛双倍工资16660元，不为万文涛办理2014年11月至2015年4月的社会保险。万文涛起诉请求判令支持其全部仲裁请求。
一审法院审理后认为：万文涛于2014年10月21日到2015年4月17日在鸿鸟劳务公司工作，依据法律规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费，鸿鸟公司应为万文涛办理2014年10月21日到2015年4月17日的社会保险。鸿鸟劳务公司、万文涛于2014年10月21日到2015年4月17日期间未签订劳动合同。万文涛主张鸿鸟劳务公司应支付其未签劳动合同的双倍工资16660元，该院予以支持。鸿鸟劳务公司主张万文涛月工资只有2100元、入职时间为2015年1月，但其提供的证据不足，不予支持。对万文涛要求继续履行劳动合同的请求，因鸿鸟劳务公司已于2015年4月20日辞退万文涛，继续履行合同已无可能，对此请求不予支持，对万文涛加班工资及拖欠工资40000元的诉请，证据不足，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、鸿鸟劳务公司于判决生效后十日内支付万文涛未签劳动合同的二倍工资16660元。二、鸿鸟劳务公司于判决生效后十日内为万文涛办理2014年11月-2015年4月的社会保险，万文涛应缴纳上述社会保险个人承担的费用。三、驳回鸿鸟劳务公司的诉讼请求。四、驳回万文涛的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由鸿鸟劳务公司负担。
鸿鸟劳务公司上诉称：1、万文涛的入职时间为2015年1月5日，我方提供了考勤表予以印证，万文涛未提供证据推翻我方提供的考勤表所反映的实际入职时间的事实。2、我方未拖欠万文涛工资待遇，加班费、社保补贴等劳动待遇均已随工资发放给万文涛。2015年4月15日，万文涛在工作期间与其他工作人员产生争执并在工作场所打架，产生恶劣影响，之后一直旷工。2015年4月20日，双方达成一致协议解除双方间的劳动关系，万文涛在考勤表上签字确认各项劳动待遇已经全部支付。请求依法改判支持我方一审诉讼请求。
万文涛上诉及辩称：鸿鸟劳务公司提供的考勤表都是虚假伪造的，严重扰乱司法公正。万文涛与工作人员的争执打架是公司主管人员恶意指使。鸿鸟劳务公司辞退万文涛，从辞退信可以看出公司以相同理由辞退其他员工。请求依法改判支持我方一审全部诉讼请求。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。万文涛对于鸿鸟劳务公司提供的考勤表真实性不予认可，鸿鸟劳务公司未能提供职工名册或者入职登记表等证据证明其与万文涛建立劳动关系的时间，仲裁以及一审依据万文涛主张的入职时间认定双方自2014年10月21日建立劳动关系并无不当，本院予以确认。万文涛工作至2015年4月20日，期间鸿鸟劳务公司未为万文涛缴纳社会保险，未签订劳动合同，一审判决补缴社会保险及支付二倍工资并无不当，本院予以维持。万文涛在考勤表上注明工资已经全部支付，其上诉主张加班工资及拖欠工资没有依据，本院不予支持。2015年4月20日，鸿鸟劳务公司向万文涛发出辞退通知，万文涛和鸿鸟劳务公司结清工资签字确认，此后万文涛未再上班，表明双方劳动关系已经实际解除，万文涛上诉主张撤销该辞退通知没有依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由合肥鸿鸟建筑劳务服务公司、万文涛各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初401号
原告：欧长江，男，1968年10月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：曾祥虎，男，1965年2月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告:雷文波，男，1986年5月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县（未到庭）。
原告欧长江、曾祥虎与被告雷文波合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告欧长江、曾祥虎到庭参加诉讼，被告雷文波经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告欧长江、曾祥虎向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告劳动报酬36162元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承建蟠龙高中至油草公路，原告在该工地做工，共欠原告民工工资36162元，被告于2017年3月27日出具《欠条》一份，约定2017年3月28日支付，到期后，被告未按时支付并四处躲藏。特向法院提起诉讼。
被告雷文波未到庭,亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告欧长江、曾祥虎二人在被告承包修建的蟠龙高中至油草公路做工，2017年3月27日，经结算，被告共欠原告工资36162元，被告向原告出具一张《欠条》，约定于2017年3月28日支付。到期后，因被告未履行付款义务，原告以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原告举出的欠条以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告欧长江、曾祥虎在被告雷文波承包的建筑工地做工，为被告提供了劳务，雷文波向原告出具了欠条，雷文波应按工资欠条载明的工资数额36162元及时支付给原告。故原告欧长江、曾祥虎要求被告支付其工资款36162元的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷文波于本判决生效后立即支付原告欧长江、曾祥虎工资欠款36162元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取352元，由被告雷文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 龙 洁
二〇一八年二月二日
书记员 梁红红
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更158号
罪犯宋小龙，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年10月12日以（2009）信刑初字第24号刑事附带民事判决书，认定被告人宋小龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110043.3元，扣除已付的55000元，还应付55043.3元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，2010年3月29日河南省高级人民法院以（2010）豫法刑一终字第0014号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年5月12日交付信阳监狱执行。刑期自二00九年一月三日至二0一九年一月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋小龙自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年12月25日21时许，被告人宋小龙等人为勒索财物经预谋后，将固始县往流镇一中学生郑某骗至一人工湖南边的油菜地里，用事先购买的铁链缠住郑某的脖子，将郑某勒死，并将尸体系上水泥混合块投入井中。系从犯。
罪犯宋小龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋小龙自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小龙减去有期徒刑一年。
刑期自二00九年一月三日至二0一八年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初2181号
原告：张淑侠，女，1969年6月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋克印，男，1955年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋地强，男，1990年7月6日出生，汉族，住址同上。
原告张淑侠诉被告宋克印、宋地强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告张淑侠到庭参加诉讼，被告宋克印、宋地强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
张淑侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款本金40万元及利息28.8万元，共计68.8万元（利息自2015年4月16日按照月息2%计算至2018年4月15日，余下的仍按照月息2%计算至偿清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年2月16日，被告宋克印向原告借款本金40万元，借款期限自2015年2月16日至2015年4月16日止，口头约定利息为月息4%，由被告宋地强为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果。
宋克印、宋地强未作答辩，亦未提交相关证据材料。
张淑侠围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原、被告的身份信息，2015年2月16日借据、2015年2月16日亳州药都农村商业银行转账记录，可以证明宋克印向张淑侠借款40万元，双方约定借款期限，并由宋克印出具借据，宋地强在担保人处签字，张淑侠已实际交付借款的事实,上述证据符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。原告庭后要求被告按年利率6%支付逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋克印从张淑侠处借款400000元事实清楚，并有借款条据及转账凭证在卷佐证，双方借贷关系成立；本案借款利息约定不明，原告庭后要求被告自逾期还款之日（2015年6月17日）按年利率6%支付资金占用期间利息，并不违反法律规定，本院予以支持。宋地强在本案借款中作为担保人签字，但未约定担保方式，则视为连带担保。根据《中华人民共和国担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人担保保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。张淑侠在本案主债务履行期限届满之日起6个月内未向宋地强主张还款责任，故宋地强的保证责任免除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋克印于本判决生效之日起五日内偿还张淑侠借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2015年6月17日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止）。
二、驳回张淑侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元（张淑侠缓交10680元至执结前），由宋克印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 明博文
二〇一八年八月八日
书 记 员 吴 迪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1736号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心部门经理。
被告：杜广俊，男，汉族，1981年8月11日生，户籍地南京市建邺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与被告杜广俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。2017年7月28日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衡亮到庭参加诉讼；被告杜广俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜广俊偿还信用卡欠款本金50910.54元、零售利息4696.23元、分期手续费1345.2元、违约金2841.84元、滞纳金8668.22元、现金利息57.42元，合计68519.45元（截至2017年2月9日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××96的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年2月9日，欠款本息合计68519.45元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杜广俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，同时签署了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释、通知方式等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，本合同依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起对部分业务规则进行调整，同时取消“信用卡滞纳金”项目，新增违约金收费项目，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。
中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站同时发出《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）》，其中约定了各分期期数的手续费率收费标准。
被告领取卡号为40×××96的信用卡，并持卡消费，但未按约还款。截至2017年2月9日，拖欠本金50910.54元、零售利息4696.23元、分期手续费1345.2元、违约金2841.84元、滞纳金8668.22元、现金利息57.42元，合计68519.45元。
以上事实有原告陈述、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）》、余额构成表、交易流水、催收历史、及本院庭审笔录等为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依约向被告主张支付透支款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金、现金利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜广俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金50910.54元、零售利息4696.23元、分期手续费1345.2元、违约金2841.84元、滞纳金8668.22元、现金利息57.42元（自2017年2月10日起，利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》约定的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1513元、公告费600元，以上合计2113元，由被告杜广俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1513元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 王浴江
二〇一七年八月一日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0502执恢6号
申请人：吉某，女，1967年6月1日出生，居民身份证号码：，满族，辽宁省本溪市人，本钢质量管理中心工作人员，住本溪市明山区。
被执行人：本溪市环球贸易有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：王某，该公司法定代表人。
此案无裁判文书。
审判长 潘英智
审判员 李玉玺
审判员 郑 丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱文涛
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0512号
原告臧洪兰。
被告天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。
法定代表人王建存，主任。
委托代理人李翔，天津市卫生和计划生育委员会干部。
被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。
法定代表人李斌，主任。
原告臧洪兰诉被告天津市卫生和计划生育委员会、中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向被告天津市卫生和计划生育委员会申请公开“天津市卫计委已获知、决定、认定、同意，天津市天津医院超出其诊疗活动范围，至今（已6个多月）不允许申请人坐轮椅下楼放风（行动）〔从医院置放申请人一人的老楼空4楼（东）〕的法律依据”。被告天津市卫生和计划生育委员会作出《不予公开告知书》，答复原告“所提申请不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指政府信息。经审查，所提申请不予公开。”原告不服，向被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会提起复议申请，被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会作出国卫复决〔2015〕32号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告的行政复议申请。原告认为被告天津市卫生和计划生育委员会制作的《不予公开告知书》形式违法、原告申请公开的信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会的《驳回行政复议申请决定书》违法，故原告起诉来院，请求判令：1、依法确认被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会作出的国卫复决〔2015〕32号《驳回行政复议申请决定书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告天津市卫生和计划生育委员会作出的35号《不予公开告知书》；3、诉讼费及其他费用以及EMS特快专递邮资69元整一并由被告承担。
本院认为，本案中原告向被告天津市卫生和计划生育委员会申请公开的是“法律依据”，但法律法规系行政机关主动公开，社会公众可以通过自行查询得到的相关信息，且原告要求公开的系其认为被告存在的某种行为所适用的法律依据，实际对被告提出了对相关法律法规进行分析、汇总的要求。而政府信息公开，不同于答疑解惑，行政机关的信息公开义务仅在于提供已存在的记录。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧洪兰的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 赵健新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第7886号
罪犯米怀亭，男，1965年3月15日出生，回族，山东省邹城市人，初中文化程度，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年7月27日作出了（2007）济刑初字第57号刑事判决，以被告人米怀亭犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、2012年1月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯米怀亭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯米怀亭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯米怀亭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯米怀亭减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2018年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯鸿波
审判员 马 敏
审判员 袁德强
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 蕾
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5967号
原告陈某某。
被告杨某某。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费305元（已减半），由原告负担。
审判员 刘爱民
二〇一六年九月一日
书记员 徐 勇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初225号
原告王圣祥，男，生于191965年4月4日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘德政，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告周国印，男，生于1973年12月24日，汉族，农民，住济南市。
被告李华，女，生于1976年9月18日，汉族，农民，住济南市。
两被告共同委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。
两被告共同委托代理人康健，山东灵岩律师事务所实习律师。
原告王圣祥与被告周国印、李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王圣祥及其委托代理人方正、刘德政，被告周国印、李华共同委托代理人高云、康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣祥诉称，被告于原告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告以装修房屋为由向原告借款，并于2014年8月14日晚以短信形式告知原告将借款存入卡号为6228450256022375467的银行账户中。原告于2014年8月18日向上述银行卡中存入现金50000元。原告向被告给付50000元现金时，被告曾口头承诺三个月后偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此原告诉至法院，要求依法判令两被告偿还原告借款本金50000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告周国印、李华共同辩称，被告从未向原告借款，被告如向原告借款应为其出具借条，但是被告从未向原告书写过借条，原告无法证实双方间的借贷款关系。
经审理本院认定，原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月18日，原告王圣祥向被告周国印银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存入现金5万元。现原告王圣祥为要求两被告偿还上述款项诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告王圣祥提交短信聊天记录三份，其中两份为与电话号码为XXXXX****XX（备注名称为李华）的短信聊天记录，其中一份为与电话号码为XXXXX****XX（备注名称为周国印）的短信聊天记录，用于证实两被告欲向原告借款的事实。对此两被告不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行卡存款业务回单、两被告户籍信息、本院依法调取的银行卡存款凭条及原、被告陈述笔录等在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原、被告之间争议的焦点为1、原、被告之间借贷事实是否发生？2、原告所主张的借款数额应否支持？3、原告要求被告李华承担还款责任应否支持？
关于第一个焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原告王圣祥提交的银行卡业务回单及本院调取的银行卡存款凭证可证实原告王圣祥已实际向被告周国印银行卡中存入现金5万元的事实，对此本院予以确认。虽被告周国印主张原告提交的存款回单的存款人系被告周国印，与原告无关，但未提交证据予以证实，且银行卡存款凭证中载明了办理客户姓名为王圣祥。根据上述法律规定及原、被告陈述，本院认为，原、被告之间借贷事实已经发生且生效。即原、被告之间存在借贷关系。
关于第二个争议焦点，即原告王圣祥主张的借款本金5万元，因被告周国印未提交证据证实其已向原告王圣祥偿还涉案借款或涉案借款并非民间借贷纠纷，故对于原告王圣祥要求被告周国印偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于第三个争议焦点，即原告王圣祥要求被告李华承担还款责任。庭审中，原、被告双方的陈述可证实被告周国印与被告李华系夫妻关系，涉案借款亦发生在双方婚姻存续期间，属于家庭共同债务，即被告李华系共同债务人。故原告王圣祥要求被告李华偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告周国印、李华于本判决生效之日起十日内向原告王圣祥偿还借款本金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告周国印、李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一六年三月二十八日
书记员 于菲菲
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初194号
原告：程江，男，1989年3日7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，石匠，住江西省铅山县。
被告：李辉，男，1986年12月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
原告程江诉被告李辉民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告李辉返还借款19,500元，案件受理费由被告李辉承担。本院于2017年2月22日立案，依法由审判员詹六一适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告程江到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月27日，被告李辉因生意所需向原告借款8,000元，并出具两份借条，一份借条载明借款5,000元，一份借条载明借款3,000元。2016年12月3日，被告李辉向原告借款11,500元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催收，被告一直怠于归还，遂涉诉。
本院认为，被告李辉向原告程江借款19,500元，有被告出具的借条为凭，双方的民间借贷关系成立，被告应返还原告借款，原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于判决生效之日起十日内返还原告程江借款19,500元。
案件受理费288元，减半收取为144元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 詹六一
二〇一七年三月七日
书记员 江林英
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0502执16号
申请执行人：江某，男，1954年2月22日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。
被执行人：本溪宏晋房地产开发有限公司，住所地：明山区明东街。
法定代表人：张某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江某与被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英智
审判员 李玉玺
审判员 郑 丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱文涛
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初580号
原告：邢艳，女，1966年4月20日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：遵义市中山房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨路三中住房1栋2单元7-2号。
破产管理人：贵州他山律师事务所。
原告邢艳诉被告遵义市中山房地产开发有限公司债权确认纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告于2018年2月2日向本院撤回对被告遵义市中山房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告邢艳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢艳撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，原告邢艳自愿负担。
审判员 卢方林
二〇一八年二月二日
书记员 李林蔓
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审381号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人胡某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）278号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月25日作出的谷土资执罚（2015）278号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇白龙庙村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5320元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）278号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）278号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹 刚
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00830号
申请执行人：张许，男，1989年3月16日出生，回族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市和平路和铜陵路交叉口宝业城市绿苑西区。
被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路飞骑桥巷二号，组织机构代码14915615-0。
被执行人：安徽国开置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河花园商办楼ED#编号073-075门面房对应的第三层，组织机构代码55016853-7。
安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一初字第00212号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽中力建设集团有限公司、安徽国开置业有限公司2000000.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 李叶润
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 袁 飞
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1465号
原告福建明海鑫企业股份有限公司。
法定代表人高美建，董事长。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。
被告三明市益源祥物资贸易有限公司。
法定代表人林华，经理。
被告林华，男，汉族。
被告陈武，男，汉族。
本院在审理原告福建明海鑫企业股份有限公司与被告三明市益源祥物资贸易有限公司、林华、陈武租赁合同纠纷一案中，原告福建明海鑫企业股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建明海鑫企业股份有限公司以与被告庭外协商为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建明海鑫企业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12871元，减半收取6435.5元，由原告福建明海鑫企业股份有限公司负担。
审判员 周永熙
二〇一六年八月三十日
书记员 庄美婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29798号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：董克森，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上工物业发展有限公司与被告董克森物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了部分拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一七年九月十九日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔0527执44号
申请执行人刘开敏，女，汉族，出生于1965年9月，住赫章县城关镇前河路996-25号。
被执行人：中国第四冶金建设有限公司。
公司所在地：江西省鹰潭市贵溪市建设路436号
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2013）黔赫民初字第493号民事判决书，责令被执行人中国第四冶金建设有限公司履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。
现查明被执行人中国第四冶金建设有限公司在赫章县城市建设投资有限责任公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人中国第四冶金建设有限公司在赫章县城市建设投资有限责任公司有工程款收入162，574.83元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一六年二月一日
书记员 付立军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民二初字第2999号
原告深圳市贝可科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川朗东路30号汇威科技园B栋6F，组织机构代码06029010X。
法定代表人杨伟锐。
委托代理人黄财盛，广东君可扬律师事务所律师。
被告徐家龙，男，汉族，1973年12月3日生，户籍地址江西省井冈山市。
本院在审理上述原告与被告合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市贝可科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币5168元，由原告承担。
代理审判员 贺 琼
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张俊鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第398号
上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
上诉人（原审被告）：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被上诉人（原审原告）：陈笔震。
上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司因与被上诉人陈笔震合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第739号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2013年12月18日向上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司未在规定期限内交纳，也未在上述期限内提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年二月八日
书记员 陈 斌
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0321执954号之三
申请执行人：安徽华远能源有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场，组织机构代码79982405-0。
法定代表人：邵涛，该公司董事长。
被执行人：顾娟，女，1980年4月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区）6单元18号，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：柳传兵，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：赵金龙，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：梁明，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行安徽华远能源有限公司与顾娟、柳传兵、赵金龙、梁明合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人顾娟、柳传兵、赵金龙、梁明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立新
审判员 蒋新文
审判员 李 勇
二〇一八年八月十八日
书记员 许丹丹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民三(民)初字第1794号
原告(反诉被告)杜关秀，女，1954年11月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人黄皓，男，住上海市徐汇区。
委托代理人刘宏蕾，上海市国雄律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海腾艺装璜有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈金才。
委托代理人徐军，男。
委托代理人王健，上海恒杰律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)杜关秀与被告(反诉原告)上海腾艺装璜有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院申请撤回起诉，被告于2014年2月28日向本院申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，此系双方当事人对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)杜关秀撤回起诉；
二、准许被告(反诉原告)上海腾艺装璜有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费25元，合计诉讼费50元，由原告(反诉被告)杜关秀负担25元(已付)，由被告(反诉原告)上海腾艺装璜有限公司负担25元(已付)。
审 判 长 王燕华
代理审判员 张 莉
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……