广东省佛山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）佛中法刑一初字第10号
公诉机关广东省佛山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人阮某某，女，汉族，1941年2月15日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇杏头村委会朝阳村连东横二巷*号。系被害人伦某甲的母亲。
附带民事诉讼原告人罗某某，女，汉族，1965年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇杏头村委会朝阳村连东横二巷*号。系被害人伦某甲的妻子。
附带民事诉讼原告人伦某乙，男，汉族，1993年9月27日出生，住址同上。系被害人伦某甲的长子。
附带民事诉讼原告人伦某丙，男，汉族，1998年9月12日出生，住址同上。系被害人伦某甲的次子。
上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人肖平，广东国龙律师事务所律师，由佛山市禅城区法律援助处指派。
被告人黄卓艺，男，1981年12月18日出生，壮族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区某屯。2005年11月10日因犯破坏电力设备罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月8日刑满释放。因本案于2013年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼的委托代理人邓放光，广东信孚律师事务所律师。
广东省佛山市人民检察院以佛检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人黄卓艺犯故意伤害罪一案，于2013年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阮某某、罗某某、伦某乙、伦某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广东省佛山市人民检察院指派检察员吴迁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人肖平、被告人黄卓艺及其辩护人暨附带民事诉讼的委托代理人邓放光到庭参加诉讼。审理中，广东省佛山市人民检察院于2014年3月19日以补充侦查为由建议本院对该案延期审理，本院于同日决定对该案延期审理。广东省佛山市人民检察院于2014年4月16日以补充侦查完毕为由，建议本院对该案恢复审理。本院于同日决定对该案恢复审理。现已审理终结。
广东省佛山市人民检察院指控，2013年8月11日零时许，被告人黄卓艺与被害人伦某甲等人在佛山市禅城区某老人院门口打牌赌钱时，伦某甲因怀疑黄卓艺作弊骗钱，与黄卓艺发生争执并相互扭打。被告人黄卓艺掏出随身携带的弹簧刀割伤被害人伦某甲右侧颈部后逃走，伦某甲被划伤后追赶黄卓艺至某村祠堂北侧路边后倒地当场死亡。经法医鉴定，被害人伦某甲符合被锐器暴力作用于右侧颈部致右侧颈内静脉破裂及右肺破裂引起失血性休克死亡。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄卓艺无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人阮某某、罗某某、伦某乙、伦某丙请求法院依法追究被告人的刑事责任；并判令被告人赔偿丧葬费23100元、交通费900元、住宿费4500元、伙食费1500元、误工损失5310元、死亡赔偿金691600元、被扶养人生活费81298.75元、精神损失费10万元，合计908208.75元。
对于公诉机关的指控，被告人黄卓艺辩称：（1）他没有打被害人，一直是被害人打他，他迫不得已才拿刀划伤被害人；（2）被害人只有颈部有伤口，右肺部没有伤口，肺部怎么会破裂，要求法医出庭作证或重新鉴定。其辩护人辩称：（1）被告人的行为属于正当防卫，但超出必要限度，应减轻处罚：第一，受害人有预谋地对其认为“出千”的人进行殴打；第二，被告人当时正受到姚某某等三人用板凳殴打；第三，被告人一人对付三人，力量悬殊；第四，被告人背后是一条河沟，面对三人的正面持凳侵害，无处可逃，出于求生的本能，只能实施正当防卫。综上，被告人符合正当防卫条件，但被告人用刀乱划造成一人死亡，超出必要限度。（2）被告人主观上属于间接故意，主观恶性较小。（3）受害人无端怀疑被告人“出千”，并先动手殴打被害人，从而引发本案，受害人有重大过错。（4）公安机关只收集被告人有罪证据，没有收集被告人罪轻证据，明显违反法律规定：第一，被告人多次提及其被受害人在内的三人追打，但证人伦某丁、姚某某作证时均无涉及，应传伦某丁、姚某某出庭作证；第二，佛公禅（司）鉴（法）字（2013）786号法医损伤检验证明违法，因法医未亲自到场检查被告人身体，却作出“经法医检验其体表未见明显损伤”的结论，应对被告人的伤情重新鉴定；第三，受害人只有颈部受伤，右肺为何破裂？法医对此应出庭解释；第四，应补充受害人与其家属的dna鉴定，证明他们的亲属关系。
对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人黄卓艺表示尽力赔偿，请求法院依法判处。其诉讼代理人认为死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金不属于刑事附带民事的赔偿范围，应不予支持，其他费用应根据相关法律规定判决。
经审理查明，2013年8月11日凌晨零时许，被告人黄卓艺与被害人伦某甲等人在佛山市禅城区某老人院门口打牌赌钱时，伦某甲因怀疑黄卓艺作弊，与黄卓艺发生争执并殴打黄卓艺，双方因此发生扭打，期间被告人黄卓艺掏出随身携带的弹簧刀划伤被害人伦某甲右侧颈部后逃走，伦某甲受伤后追赶黄卓艺至某祠堂北侧路段倒地当场死亡。经法医鉴定，被害人伦某甲符合被锐器暴力作用于右侧颈部致右侧颈内静脉破裂和右肺破裂引起失血性休克死亡。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、辩论的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1.抓获经过、破案经过：证实被告人黄卓艺被抓获的情况。
2.户籍证明：证实被告人黄卓艺的基本情况。
3.佛山市禅城区看守所健康检查笔录、佛山禅城区中心医院医学影像科检查报告单、检验报告单、超声检查报告单：证实被告人黄卓艺进看守所时接受体检，体表未见异常。
4．佛山市禅城区看守所出具的《关于在押人员黄卓艺检举情况的回复》：2013年11月8日，黄卓艺检举覃劲邦和“黑鬼”在2012年至2013年间在佛山市禅城区南庄镇东村一带贩卖毒品。佛山市看守所把该线索转交给佛山市特警支队。2013年11月9日，特警支队根据黄卓艺提供的线索进行网上对比查询，确定涉嫌贩卖毒品人员“黑鬼”的真实姓名为容某某。根据特警支队民警信息反馈，警方已把覃某某和容某某进行布控，由于二人没在辖区出现过，故暂时无法抓捕到案。目前案件还再进一步侦查核实中。
5.户口注销证明：证实被害人伦某甲的身份情况。
6.佛山市禅城区公安司法鉴定中心出具的情况说明、鉴定委托书：2013年9月17日，佛山市禅城区公安司法鉴定中心派员到佛山市禅城区看守所为黄卓艺进行法医伤情鉴定，法医根据伤者自述、当天体表所见和检验照片做出伤情鉴定。次日，佛山市公安局禅城分局城南派出所补充鉴定委托书，由佛山市禅城区公安司法鉴定中心受理并出具法医伤情鉴定书。
7.佛山市公安局禅城分局城南派出所出具的情况说明：根据黄卓艺供述，其将作案时所穿的衣服、裤子、鞋子于作案后第二日早上扔入西江直流顺德水道中，上述物品随水流走，故公安人员无法对黄卓艺丢弃的衣服、裤子、鞋子进行打捞、取证；由于黄卓艺所供述的离开案发现场后回出租屋的路线与证人谢某某、方石明所称的路线不一致，公安人员无法确定黄卓艺丢弃作案刀具的具体位置，故对作案刀具无法打捞取证。
（二）证人证言
1.证人黄某某的证言：我于2013年8月10日20时30分许到老人院活动中心看打牌，期间“阿森”于22时许开始与别人玩“三公大吃小”赌钱，我于23时30分许回出租屋睡觉。凌晨零时50分左右，“阿伟”用号码为1370299****的手机打电话给我说“阿森”和别人打架被打伤了，让我开车搭“阿森”去医院。我即开车去老人院，看见“阿森”倒在地上，下车扶他发现他浑身是血，我摸一下他，发现他已经死亡，我便报警。
2.证人伦某丁的证言及辨认笔录：2013年8月10日22时许，我来到老人院门口看别人打扑克牌，当时我们村的伦某甲与两个外地人用扑克牌以“三公大吃小”的方式赌钱，旁边还有其他人围观。23时许，有一名男子（a男）到老人院看伦某甲等人赌钱约5分钟后离开，过了约20分钟，a男子与另一名男子（b男子）一起过来，两人分别坐在伦某甲两边并下注赌博。赌了约30分钟，我突然听到伦某甲大声叫道“你换牌”，接着看见伦某甲说完就起身用双手抓住a男子的双手，接着伦某甲和a男子扭打在一起。打了约10来秒，两人分开，a男子往村门口方向逃跑，伦某甲拿起凳子追，但伦某甲跑了几步就说自己中刀了。我立即跑到伦某甲身边，看到伦某甲用右手捂着脖子的右边，而且在流血。我即走到一边用电话通知黄某某开车送伦某甲去医院，当我返回现场时发现伦某甲已没有呼吸了。黄某某来到后见状打电话报警。医生到场对伦某甲进行检查，说伦某甲已死亡。我以前见过a男子多次到西南老人院门口赌钱，b男子之前没见过。
经辨认照片，证人伦某丁辨认出被告人黄卓艺就是a男子。
3.证人姚某某的证言及辨认笔录：2013年8月10日22时50分许，伦某甲在某村老人院活动中心叫人来玩“三公大吃小”，以每注10至20元不等的金额下注，伦某甲做庄家，当时参赌的约六七人。23时30分许，与伦某甲对赌的只剩两家牌，都是刚来的，其中一家是行凶者，另一家是一个陌生的年轻人。伦某甲叫我和“阿伟”（即伦某丁）帮他看着对方，防止有人“出千”，并说“如果有人'出千'，就打死他”。当时行凶者下的赌注很大，每盘都是200元左右。大概赌了十几盘，我听到伦某甲说有人“出千”，并见到伦某甲挥拳打行凶者，行凶者与伦某甲打斗。后来行凶者不知从哪里拿出一把弹簧刀划向伦某甲，伦某甲当即捂着颈部叫我和“阿伟”救他，我看见伦某甲颈部有大量的血。行凶者逃离现场，我追了他几十米，追不到。“阿伟”马上叫“阿海”开车送伦某甲到医院治疗，当“阿海”赶到现场，我们发现伦某甲已经断气了。后来听附近的群众说行凶者上了一部小车逃跑了。我之前在老人活动中心见过行凶者一二次，但他没有参赌，只是在旁边观看。伦某甲经常在老人活动中心赌博。
经辨认照片，证人姚某某辨认出被告人黄卓艺就是行凶者。
4.证人周某某的证言：2013年8月11日凌晨零时许，我在出租屋楼下与一老乡聊天，看见一个人从村子里跑出来，一边叫“发火、开车”，一边上了一辆停在树头下的小汽车离开了。当时那辆小汽车没有熄火，驾驶位上有人，那男子上车后，小汽车就往公园外面的旧樵东路方向开出去了。
5.证人伦某乙的证言：2013年8月11日凌晨，邻居“阿伟”过来告诉我妈妈，称我爸爸伦某甲在某村篮球场旁的桥头被人打晕了。妈妈出去查看，随后我和弟弟来到现场看见有民警在场，还看见爸爸倒在地上，旁边有一滩血迹，后南庄医院的医生到场确诊爸爸死亡了。
6．证人谢某某的证言：2013年8月10日晚，我在溶洲皇庭酒店大堂见到老乡黄卓艺、“大叔”、“阿东”，然后由我开车去杏头吃鱼生，当时“阿东”坐在副驾驶位，“大叔”坐在我后面，黄卓艺坐在“阿东”后面。经过杏头苏教村时，黄卓艺叫我到苏教公园附近停一下，说下车去办事，具体做什么事我不清楚，然后我和“大叔”、“阿东”坐在车上。约过了半小时，他从苏教村出来后直接上了我的车说走，还说不吃鱼生了，之后就不说话了。我开车送谢某某回到皇庭酒店停车场，他什么话都没说就下车走了，我感觉他很慌张。
7.证人石某某的证言：2013年8月10日左右的晚上，我在南庄镇皇庭酒店大厅碰到谢某某、黄卓艺和“阿东”，不知道是谁提议去吃鱼生，我就跟着一起去了，当时由谢某某开车，“阿东”坐在副驾驶位，我坐在驾驶位后面，黄卓艺坐在副驾驶位后面。来到杏头苏教公园时，黄卓艺说他下车办点事，然后他就下车进苏教公园去了。约过了20分钟，黄卓艺从苏教公园出来上车，说要回东村，还说不吃宵夜了。于是谢某某开车将黄卓艺送到皇庭酒店附近，途中我一直拿着手机玩游戏，没留意黄做过些什么，我没开过车窗，黄有无开过窗我不清楚。
8.证人罗某某的辨认笔录：证人罗某某辨认出照片中的死者就是其丈夫伦某甲。
（三）被告人供述及辩解
被告人黄卓艺的供述及辨认笔录：2013年8月10日23时许，谢某某驾车搭着我和“阿东”、“大叔”来到老人活动中心外的石桌处赌钱。“阿东”先进去赌钱，赌了约30分钟后回来，说他赢了100元，之后我们开车离开。当去到杏头红绿灯处时，我说也想去赌钱，谢某某于是开车搭我们去到苏教公园的卖报亭前。我下车后一个人去到石桌处，当时有六七个男人在用扑克牌玩“三公大吃小”。玩了约20分钟，我赢了200元。当轮到我右手第二家的一个中年男子发牌时，我下注100元，准备开牌时，那男子指着我说我“出千”作弊，站起来骂我。我怕他抢我的钱，马上将我放在桌面上的几百元拿在手上。接着那男子与另外两个人拿起长木凳追打我，我被打了几下，叫他们不要打，但他们还打我，我用右手从右前裤袋拿出一把弹簧刀，将刀弹出，向围着我的几名男子不停地划，并向外跑开，期间我穿的拖鞋跑掉了。骂我的男子一直在后面追我，我随手向后划过去，但没有划到那男子身体，那男子继续追过来，当他靠近我时，我再用弹簧刀划向他，划到了他的上身，由于情况比较乱，我不清楚具体划到他什么位置（上述打斗的情况是被告人在第一、二次供述中所称。被告人在第三、五份供述中称：说我“出千”的男子拿起一张木凳打我的头部，我感到头部立即肿了，就往后退，那男子上前继续想打我，过程中我用手将他的木凳子挡开，这时另外两名男子站起来想帮那男子打我，我后退并拿出之前买的弹簧刀吓唬他们不要继续打我，当时说我“出千”的男子站在石桌上用木凳砸我，我就一只脚踩上石桌，拿弹簧刀朝那男子划了一刀，感觉划到了他就立即逃跑，期间跑丢了一只鞋）。我跑回车上，对谢某某等人说我跟赌博的人打架了，叫他们快点走。在车上，我看见弹簧刀刀尖处有血迹，估计弹簧刀划伤了那男子，经过南庄二桥时，我将弹簧刀扔进河里。我在去年已知道苏教村有人赌钱，但我之前去那里没有参赌。我身上的弹簧刀是案发当天下午在南庄杏头村一地摊处以15元购买的。案发后，“阿东”、“大叔”回现场帮我看情况，“阿东”打电话告诉我现场有救护车和警车。回到出租屋，我用药油擦了头部（后来我被抓时头部已消肿），另我的右手腕和右手肘挡对方的木凳时被打肿，但没有骨折，脸部左颧骨亦被凳子打淤肿。次日，我坐车到西樵大桥桥头下车，走到西樵大桥中段将我案发时所穿的、沾有血迹的衣服扔下江，然后坐车逃回广西老家。
经辨认照片，被告人黄卓艺辨认出被害人伦某甲，并对其参与赌博的地点、用刀划伤被害人的地点、逃跑时掉了一只鞋的地点、乘车逃离现场的地点、购买弹簧刀的地点、扔掉弹簧刀和案发时所穿衣服的地点均进行了指认。
（四）鉴定结论
1.佛公禅（司）鉴（法）字（2013）661号法医学尸体检验鉴定书：证实尸表检验见被害人伦某甲双眼球、睑结膜苍白，全身皮肤粘膜苍白，口唇粘膜苍白；右侧颈部见一长3.5cm斜行创口，创角外侧钝内侧锐，创缘整齐，创腔内未见组织间桥，右侧颈部创口内侧上方见一长2.7cm划擦伤。解剖检验：右侧颈部创口探查见右侧颈部肌肉不完全断离；右侧颈内静脉破裂，不完全断离；创腔向内下深达右侧胸腔；右侧胸腔顶部探查可扪及创口，右侧胸腔内见约1300ml血性液；双肺苍白、萎缩，右肺上叶尖段见一长1cm创口。鉴定结论：伦某甲的死因符合被锐器暴力作用于右侧颈部致右侧颈内静脉破裂和右肺破裂引起失血性休克死亡。
2.佛公禅（司）鉴（法）字（2013）786号法医损伤检验证明：经法医检验黄卓艺体表未见明显损伤，损伤程度不构成轻微伤。
3.佛公（司）鉴（法物）字（2013）777号法医学dna检验报告书证实：（一）1号牌处血迹转移滤纸、15号牌处木凳上血迹转移滤纸、2号牌处血迹转移棉签、12号牌处血迹转移棉签、3号牌处血迹转移棉签、11号牌处血迹转移棉签检见的人血的str分型结果均与伦某甲肋软骨切片的str分型结果相同。（二）16号牌处烟头1、16号牌处烟头2、17号牌凉茶罐口擦拭棉签、13号牌处怡宝瓶瓶口、8号牌处可乐罐罐口擦拭棉签、4号牌处汽水罐上吸管分别检出不同男性的str分型结果，与伦某甲肋软骨切片的str分型结果不相同。（三）4号牌处汽水罐罐口擦拭棉签、6号牌处怡宝瓶瓶口均未检出有效的str分型结果，无法比对。
4.佛公（司）鉴（法物）字（2013）821号法医学dna鉴定书：证实经与佛公（司）鉴（法物）字（2013）777号法医学dna检验报告书比对，17号牌凉茶罐罐口擦拭棉签检见的str分型结果与黄卓艺血样的str分型结果相同。
（五）现场勘验检查笔录
佛公（禅）勘（2013）4886号现场勘验检查笔录：证实现场位于佛山市禅城区某村祠堂北侧路边。距离某村祠堂北侧40米处躺着一具男性尸体，呈仰卧状态，头部下方有大量血迹，编号为1；距离尸体南侧8米、18米处的路面上有点滴状血迹，编号分别为2、3；尸体的东侧紧挨着一条呈南北走向的小水沟；在某村址的北侧有一空地，该空地上摆有石台、凳子、椅子等物品，在椅子上有一黄色饮料瓶，编号为4；石台上有一打火机，编号为5；在凳子西北侧地面上有一矿泉水瓶，编号为6；石台上发现一酒瓶，编号为7；凳子东南侧地面上有一可口可乐瓶，编号为8；石条上有点滴状血迹，编号为11；地面上的点滴状血迹，编号为12；石台底下的矿泉水瓶，编号为13；凳子上的点滴状血迹，编号为15；在村址北侧距离小桥5米处地面上有一只凉鞋，编号为9；石条护栏上有一扑克牌外壳，编号为10；距离男性尸体东南侧80米处一个简易雨棚下面的地面上可见有烟头和可口可乐瓶，编号为16；雨棚下面的椅子上有一红色凉茶瓶，编号为17。现场提取了6处血迹、1个黄色饮料瓶、1个打火机、2个矿泉水瓶、1个酒瓶、2个可口可乐瓶、1只凉鞋、1个扑克牌外壳、2个烟头、1个凉茶瓶。
被告人黄卓艺辩称他没有打被害人，一直是被害人打他，他迫不得已才拿刀划伤被害人。其辩护人辩称被告人黄卓艺的行为属于正当防卫，但超出必要限度，应减轻处罚。经查，证人伦某丁反映他听见被害人伦某甲大声叫道“你换牌”，接着看见伦某甲起身用双手抓住a男子的双手，两人扭打在一起，打了约10来秒，两人分开，a男子往村门口方向逃跑，伦某甲拿起凳子追，但伦某甲跑了几步就说自己中刀了。证人姚某某反映他听见伦某甲说有人“出千”，并看见伦某甲挥拳打行凶者，行凶者与伦某甲打斗，后来行凶者不知从哪里拿出一把弹簧刀划向伦某甲，伦某甲当即捂着颈部，颈部有大量的血。上述两名目击证人均证实被告人黄卓艺与被害人伦某甲因赌钱“出千”问题发生打斗，可见黄卓艺称他没打被害人一节并非事实。被告人黄卓艺在第一、二次供述中供称被害人说他“出千”，拿长凳打他，他就用右手从右前裤袋拿出一把弹簧刀并弹出，向围着他的几名男子不停地划，之后被害人在后面追他，他随手向后划过去，但没有划到被害人身体，被害人继续追过来，当靠近他时，他再用弹簧刀划向被害人，划到了被害人的上身；黄卓艺后来在第三、五份供述中供称，他拿出弹簧刀吓唬对方不要继续打他，被害人站在石桌上用木凳砸他，他就一只脚踩上石桌，拿弹簧刀朝被害人划了一刀。虽然被告人前后几次的供述对他划伤被害人一节的说法不一致，但被告人对其案发时拿弹簧刀出来指吓对方、为摆脱被害人持弹簧刀主动刺伤被害人一节的供述是稳定的。综上证据可知，案发时被告人与被害人因赌钱“出千”问题发生争执，被害人先动手打被告人，之后被害人持木凳、被告人持弹簧刀进行打斗，互殴时双方力量相当，且现有证据并不能证明被害人一方有多人持工具围殴被告人，故被告人不符合正当防卫的前提条件，其行为不属于防卫过当。至于辩护人提出受害人有预谋地对其认为“出千”的人进行殴打的意见，因无相关证据支撑，不予采纳。至于辩护人提出被告人当时正受到姚某某等三人用板凳殴打的意见，因该节只有被告人供述，无其他证据印证，故对该意见亦不予采纳。辩护人还提出受害人无端怀疑被告人“出千”，并先动手殴打被害人，从而引发本案，受害人有重大过错。经查，被害人聚众赌博，且未正确处理好赌博中发生的纷争，先动手殴打被告人黄卓艺，导致双方发生打斗，引发本案，对本案的发生有一定过错，故对该点辩护意见酌情采纳，并对被告人黄卓艺量刑时予以考虑。
被告人黄卓艺及其辩护人均辩称被害人只有颈部有伤口，右肺部没有伤口，肺部怎么会破裂，要求法医出庭作证或重新鉴定。经查，佛公禅（司）鉴（法）字（2013）661号法医学尸体检验鉴定书证实被害人伦某甲全身仅右侧颈部有一处创口，解剖检验见该创口的创腔向内下深达右侧胸腔，右侧胸腔顶部探查可扪及创口，右肺上叶尖段见一长1cm创口，可见右肺上叶尖段的创口系因右侧颈部创口较深入所致。该鉴定意见是由具有法定资质的鉴定机构和鉴定人员依法定程序作出的，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定意见客观、明确，且与被告人黄卓艺的供述（黄卓艺供认他用弹簧刀划了被害人上身一刀）、证人姚某某的证言（姚某某称被告人拿出一把弹簧刀划向伦某甲，伦某甲当即捂着颈部）能够印证，故应予采用。被告人黄卓艺及其辩护人提出的此点辩解和辩护意见缺乏理据，不予采纳。
被告人黄卓艺的辩护人提出证人伦某丁、姚某某的证言未提及被告人被受害人在内的三人追打，应传证人伦某丁、姚某某出庭作证。经查，证人伦某丁、姚某某在侦查阶段已向公安人员反映案件情况，并由公安人员依法定程序制作了笔录，取证过程自然、合法，且两证人对案件起因、案发过程的描述基本一致，故可作为证据使用，无需到庭作证。对辩护人提出的该点意见不予采纳。辩护人提出法医未亲自检查被告人身体，作出的损伤检验证明违法，应对被告人黄卓艺的伤情重新鉴定。经查，根据佛山市禅城区公安司法鉴定中心出具的情况说明，该司法鉴定中心于2013年9月17日派员到佛山市禅城区看守所为黄卓艺进行伤情鉴定，法医根据黄卓艺自述、当天体表所见和检验照片对黄卓艺做了伤情鉴定。故辩护人提出法医未亲自检查被告人身体的辩护意见无事实依据，不予采纳。辨认人还提出应补充受害人与其家属的dna鉴定，证明他们的亲属关系。经查，案发不久，被害人的妻子及两个儿子知悉情况后均先后来到现场，当场看见被害人的尸体，被害人妻子还到公安机关对被害人尸体的照片进行了辨认，从而确定了被害人的身份，此外，被害人同村的邻居即证人伦某丁、被害人的朋友即证人姚某某、黄某某等人亦在现场确认了被害人的身份，故无需再作dna鉴定。对辩护人提出的该点意见不予支持。
另查明，附带民事诉讼原告人阮某某系被害人伦某甲的母亲；罗某某系被害人伦某甲的妻子，两人育有儿子伦某乙、伦某丙；审理过程中，附带民事诉讼原告人阮某某、罗某某、伦某乙、伦某丙向本院申请撤回误工费的诉讼请求。被告人黄卓艺的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人以下经济损失：丧葬费23100元（按2013年广东省国有单位在岗职工月平均工资标准计算六个月，即：56401元／年÷12×6=28200.50元，原告人只主张23100元，予以支持）、交通费900元。以上合计24000元。
上述事实有附带民事诉讼原告人提交的并经法庭质证、认证的身份证、户口簿、结婚证等证据予以证实。
本院认为，被告人黄卓艺故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被害人对本案的发生有一定过错，可对被告人黄卓艺从轻处罚。被告人黄卓艺有前科劣迹，酌情从重处罚。考虑到被告人临时起意作案，划了被害人一刀后即逃离现场，并无进一步伤害被害人，作案手段和作案情节一般，故量刑时与有预谋的或作案手段凶残、作案情节恶劣等严重危害社会秩序的恶性伤害案件应有所区别。被告人黄卓艺的犯罪行为给附带民事诉讼原告人阮某某、罗某某、伦某乙、伦某丙造成了经济损失24000元，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人阮某某、罗某某、伦某乙、伦某丙主张赔偿丧葬费有事实和法律依据，且未超出法定标准，予以支持。原告人在审理中撤回误工费的诉讼请求，系对其诉讼权利的自行处分，依法予以支持。对于原告人主张赔偿交通费的请求，经查，原告人虽未提供相关交通费票据，但考虑到原告人办理被害人丧事确产生交通费损失，可酌情支持，鉴于被告人当庭表示对原告人提出的900元交通费赔偿数额无异议，且该赔偿数额亦较合理，故可予支持交通费900元。对于原告人主张赔偿住宿费的请求，经查，原告人及被害人家属大多是禅城区人，办理被害人丧事期间可各自回家居住，按常理不应产生住宿费损失，且原告人亦不能提供证据证明亲属为了办理被害人丧事而产生住宿费损失，故对该项诉讼请求不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张赔偿精神损失费的请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故本院对此项诉讼请求不予支持。此外，原告人通过附带民事诉讼主张死亡赔偿金、被扶养人生活费、伙食费，因无法律依据，亦不予支持。对于被告人黄卓艺的诉讼代理人提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神损害赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围的意见予以采纳。
综上，根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果、悔罪表现、前科情况以及给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人黄卓艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2028年8月12日止。）
二、被告人黄卓艺赔偿附带民事诉讼原告人阮某某、罗某某、伦某乙、伦某丙经济损失人民币24000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人阮某某、罗某某、伦某乙、伦某丙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
人民陪审员 罗恒文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。