wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初169号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张蛟，男。因本案于2016年1月13日被取保候审。
被告人张扬，男。因本案于2016年1月13日被取保候审。
被告人孙贵鹏，男。因本案于2016年1月13日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人张蛟、张扬、孙贵鹏犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人张蛟、张扬、孙贵鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日23时许，被告人张蛟、张扬、孙贵鹏酒后来到旅顺菲比酒吧，张蛟在跳舞时与被害人陈某发生肢体碰撞，张蛟便用手抓住陈某的头发将其拽到舞台下，张蛟、张扬两人与陈某相互厮打，后被人拉开。大约10分钟后，被告人张蛟手持啤酒瓶伙同被告人张扬、孙贵鹏，三人在酒吧门口处又对陈某进行殴打，陈某被打后跑进酒吧内。被告人张蛟、张扬再次进入酒吧内寻找陈某，把苏某某误认为陈某，又对该人进行殴打，并将其手机摔坏。经法医鉴定：陈某右手第三掌骨骨折属轻伤二级；其头皮挫裂伤、右拇指近节指骨骨折属轻微伤。
案发后，被告人张蛟、张扬、孙贵鹏赔偿被害人陈某经济损失人民币10,000元，取得陈某的谅解。被告人张蛟赔偿苏某某手机损失人民币3000元，取得苏某某的谅解。
上述事实被告人张蛟、张扬、孙贵鹏在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人苏某某、宋某某、蔡某某、赵某、王某某、卜某某、苗某某、刘某、段某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、急诊病志、现场指认笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张蛟、张扬、孙贵鹏寻衅滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节严重，核三被告人行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人系共同犯罪。三被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张蛟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人张扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人孙贵鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 张兢媛
人民陪审员 陈学峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更954号
罪犯王彦通，男，1983年6月14日出生，汉族，初中文化，河北省临城县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）邢刑初字第69号刑事判决，认定被告人王彦通犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年11月21日以（2011）冀刑一复字第55号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2014年2月21日以(2014)冀刑执字第106号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年10月17日审核后报送本院。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动,获得奖励：表扬六次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王彦通在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王彦通的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2035年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张朋磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民申8号
再审申请人（原审被告）：宗某某，男，1983年2月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人（原审原告）：卓某某，男，1975年12月11日生，汉族，居民，身份证号码3213211975********,住所地江苏省宿迁市宿豫区良种繁育场**号。
原审被告：郭某某，男，1978年8月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
再审申请人宗某某因与被申请人卓某某、原审被告郭某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏1311民初1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宗某某称：我只是证明人，而不是担保人；原审判决认定的事实是伪造的，原借款已还清。请求依法撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人张利未作答辩。
本院经审查查明：2015年8月27日，被告郭某某向被申请人卓某某借款30000元并出具借据一份，借据载明：“今借到卓某某现金30000.00元。借款人：郭某某”。申请人宗某某在该借条上的“借款人：郭某某”的下方签署了自己的姓名。后因被告郭某某未偿还借款，因而成讼。
另查明，2015年8月2日和4日，被告郭某某分别向案外人顾明兰转账18000元和12000元。
本院经审查认为：根据谁主张谁举证的原则，再审申请人宗某某不能证明借款借据上的日期是伪造的，同时不能证明郭某某向案外人顾明兰转账就是偿还涉案借款，故应承担举证不能的法律后果。再审申请人宗某某的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人宗某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人宗某某的再审申请。
审 判 长 陈祥和
审 判 员 郭 奎
代理审判员 唐甜子
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱小琳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更432号
罪犯刁林山，男，1978年8月10日出生，藏族,原户籍所在地青海省海东地区。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2014年7月22日作出（2014）昌刑初字第0263号刑事判决，认定被告人刁林山构成抢劫罪判处有期徒刑三年，附加罚金1000元，刑期2014年5月5日至2017年5月4日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯刁林山在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刁林山在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一六年上半年评为监狱改造积极分子；二〇一五年四月、二〇一五年十一月、二〇一六年四月、二〇一六年七月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯刁林山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁林山减去有期徒刑四个月又十四天。（刑期自2014年5月5日至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1973号
原告：郭某。
委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：钟某。
本院在审理原告郭某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 赵敏丹
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 胡云娥
二〇一六年四月七日
代书 记员 林文婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1973号
原告张某某，女，生于1975年2月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘某某，男，生于1980年5月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日受理。审理中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 靳 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1370号
申请执行人：三明市标准件供应站，住所地三明市。
被执行人：福建省三明市机床有限责任公司，住所地福建省沙县三明市。
本院在执行三明市标准件供应站与被执行人福建省三明市机床有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人账户已被其他案件冻结执行，且申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 燕
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执异4号
案外人胡子芹，女，1957年7月14日出生，汉族，住天津市静海区。
案外人陈丛然，女，1984年1月3日出生，汉族，住天津市静海区。
案外人陈泽然，男，1997年6月13日出生，汉族，住天津市静海区。
上列案外人委托代理人陈义建，男，1977年4月3日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人李振猛，男，1977年1月22日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人陈义霞，女，1964年2月15日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行申请执行人李振猛与被执行人陈义霞民间借贷纠纷一案过程中，案外人胡子芹、陈丛然、陈泽然对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡子芹、陈丛然、陈泽然称：2001年3月18日陈益林（陈义林）与静海区××家××村村民委员会签订了一份合同，合同约定：村委会同意陈益林在小赵家洼村前进渠东公路北侧建厂房，南北和东西长宽各为50米，陈益林于2002年1月1日每年交给村委会土地占用费400元。协议签订后，陈益林出资在该地上建造了厂房，成为该厂房的所有人。2002年陈义霞开始租赁该厂房，用作钢丝圈厂的厂房，并交付租金。2009年陈益林过世，其名下财产已由其妻胡子芹、其子陈泽然、其女陈丛然继承，因此，贵院（2015）静执字第2019-3号执行裁定书裁定查封上述厂房是错误的，侵害了案外人的合法权益，故申请贵院解除对上述厂房的查封。
案外人提供证据如下：
1、2001年3月18日陈益林与静海区××家××村村民委员会签订的合同书；
2、2006年5月16日静海区房地产管理局出具的编号：（0518）证明一份；
3、2006年5月16日天津市工商行政管理局静海分局出具的住所租赁使用证明一份。上列证明材料均为复印件。
申请执行人李振猛辩称：案外人提供的2001年3月18日合同书是假的，不同意案外人的异议请求。
申请执行人提供证据如下：
1、2015年12月29日静海区陈官屯镇小赵家洼村民委员会出具的证明信两份；
2、朱建坤、赵西茂、李文兴等人的证明（复印件）。
本院认定的事实：申请执行人李振猛与被执行人陈义霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出了（2015）静民初字第5722号民事调解书，调解书规定：被执行人陈义霞于2015年11月10日前一次性偿还申请执行人李振猛借款本金180000元及利息27000元。申请执行人李振猛依据该调解书，向本院提出强制执行申请，本院于2015年12月28日作出了（2015）静执字第2019-3号执行裁定书，裁定：查封被执行人陈义霞名下静海区××家××村村西头的钢丝圈厂厂房；查封期限自2015年12月29日至2018年12月28日。另查，陈益林（又名陈义林）系案外人胡子芹之夫，案外人陈丛然、陈泽然之父，2009年陈益林去世。案外人胡子芹、陈丛然、陈泽然提交的2006年5月16天津市工商行政管理局静海分局出具的住所租赁使用证明和静海区房地产管理局出具的编号：（0518）号证明，该两份证明材料证明本院查封的位于静海区××家××村村西头的钢丝圈厂厂房的产权登记在陈益林名下，即该厂房属陈益林生前所有，案外人胡子芹、陈丛然、陈泽然是陈益林财产的继承人。申请执行人李振猛提交的静海区陈官屯镇小赵家洼村民委员会出具的证明信证明本院查封的静海区××家××村村西头的钢丝圈厂厂房是被执行人陈义霞名下的房产，其证据力不足。因此，案外人申请解除对上述厂房的查封，本院应予支持。
本院认为：本院查封的位于静海区××家××村村西头的钢丝圈厂厂房系陈益林（又名陈义林）生前名下的财产，因此，案外人胡子芹、陈丛然、陈泽然申请解除对该房屋的查封理由成立，本院应中止对该标的的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款之规定，裁定如下：
中止对位于静海区陈官屯镇小赵家洼村村西头的钢丝圈厂厂房的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 冯立新
审判员 孙金洪
人民陪审判员昝文升
二〇一八年二月一日
书记员 赵晓晶
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更978号
罪犯金逸群，男，1943年2月15日出生，回族，高中文化，北京市朝阳区人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）廊刑初字第100号刑事判决，认定被告人金逸群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对被告人金逸群限制减刑。本院于2014年7月4日以（2014）冀刑四终字第45号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年9月18日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年10月17日审核后报送本院。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯金逸群因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年8月19日至2016年8月18日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯金逸群在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯金逸群死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张朋磊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初3016号
原告：朱淑娥，女，汉族，1972年11月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：何雨辉，男，汉族，1970年9月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：陈永华，女，汉族，1975年8月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告朱淑娥（以下简称原告）与被告何雨辉、陈永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑娥及其委托诉讼代理人王志峰、被告何雨辉到庭参加诉讼，被告陈永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年开始至2017年6月，被告何雨辉、陈永华以资金短缺为由，陆续向原告借款。2017年6月8日，被告何雨辉向原告出具一张汇总的借条，载明被告向原告借款360000元，月息两分。2017年6月9日，两被告共同向原告出具收条一张，用以证明两被告收到360000元借款。之后，原告多次催要两被告还款未果，诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金360000元及利息93120元（利息已从2017年6月8日计算至2018年7月1日）；2、两被告承担本案所有诉讼费。
被告何雨辉辩称，原告所诉属实，但他的妻子即被告陈永华对该借款不知情，不应与他承担连带偿还责任。
被告陈永华未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告何雨辉与陈永华系夫妻关系。自2013年开始至2017年6月，两被告以资金短缺为由，陆续向原告借款共计360000元。为此，至2017年6月8日止，被告向原告支付了共计100000元的利息。为明确原、被告之间的借贷关系，2017年6月8日，被告何雨辉向原告出具一张汇总借条，载明被告向原告借款360000元，月息两分，未约定还款日期。2017年6月9日，被告何雨辉、陈永华共同向原告出具收条一张，用以证明两被告收到原告360000元借款。之后，原告多次要求两被告偿还借款本金及利息，但被告一直没有偿还。双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、收条、原告及其委托诉讼代理人与被告何雨辉的当庭陈述等在卷予以证明。
本院认为，原告提供的借条和收条能够证明原告与两被告之间存在民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告在起诉前，已多次向被告催要借款，但被告未予偿还。故对原告要求被告何雨辉偿还360000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。针对被告何雨辉提出的其妻子即被告陈永华对向原告朱淑娥借款360000元一事不知情，不应与他承担连带偿还责任的辩论意见，经查，被告陈永华虽然没有在被告何雨辉出具给原告的借条上签名，但之后与被告何雨辉共同向原告出具收到360000元借款的收条，应当认定为被告陈永华知晓并确认该借款一事，且两被告举证期限内没有向本院提供足以证明被告陈永华不应承担连带偿还责任的证据，故对原告要求两被告连带偿还360000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。两被告已向原告支付利息至2017年6月8日，经核算，以360000元本金为基数，以月利率2%为标准，自2017年6月8日起计算至2018年7月1日，利息为91920元，故对原告要求两被告支付利息93120元的诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雨辉、陈永华自本判决生效之日起十日内偿还原告朱淑娥借款本金360000元及利息91920元。
本判决生效后，两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4050元，由被告何雨辉、陈永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 彭辉
二〇一八年八月十五日
书记员 吴俊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初92号
原告：孙丽，女，汉族，退休工人。
被告：鸡东县华瑞电力公司。
法定代表人：金成纯，该公司经理。
原告孙俪与被告鸡东县华瑞电力公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孙俪于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙俪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙俪负担。
审判员 梁晓云
二〇一七年一月十一日
书记员 张 鹏
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1722民初1210号
原告：杨国应，男，生于1952年6月20日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人:范锐锋,四川立地律师事务所律师。
被告：刘文国，男，生于1975年3月7日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告杨国应与被告刘文国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员王启宇、王良生组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理。原告杨国应及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘文国经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨国应向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的工资款6800.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2015年在被告刘文国承包的工程上提供劳务，被告截止目前尚欠原告工资6800.00元，经多次催收，被告一直没有支付。故原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。
被告刘文国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
对于原告提交的证据，本院认定如下,原被告身份信息，均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证；工资确认单据和李能安、康正明、喻廷青、唐墩高、杨耀辉、李云伟的证人证言，相互间能印证原告在被告工地务工，被告下欠原告工资6800.00元的事实，对该组证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院经审理认定如下，原告杨国应于2015年3月至2015年10月在被告刘文国承包的河北省邯郸市建筑工地上从事打混凝土工作，约定的工资为每月4500.00元。原告在务工期间，被告只给付了部分工资。2018年2月19日，被告和一群工人到宣汉县柏树镇司法所进行调解时，被告刘先国在工资确认单上确认下欠原告杨国应工资6800.00元。后经原告多次催收，被告仍未向原告支付。2018年4月19日，原告杨国应起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告杨国应在被告刘文国承包的工地上务工，被告刘文国应按约定支付相应报酬。被告刘文国于2018年2月19日确认下差原告杨国应工资款6800.00元，至今没有支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告杨国应要求被告刘文国支付工资的请求成立，本院予以支持。被告刘文国未提交证据否定原告提交的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告刘文国应承担举证不能的责任。
被告刘文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文国于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨国应工资款6800.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告刘文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 王启宇
人民陪审员 王良生
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 丹
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00280号
原告：张仁。
被告：海城市感王镇东感王村村民委员会。
委托代理人：刘显胜，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：李文财。
原告张仁诉被告海城市感王镇东感王村村民委员会（以下简称村委会）、李文财土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张仁及被告村委会法定代表人杨大明、委托代理人刘显胜、被告李文财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁诉称：2005年3月20日，原告与被告村委会签订了一份农村土地家庭承包合同。合同签订后，村委会称该土地我们村里将集体承包出去，原告每年按合同约定的承包亩数来领取租金即可。然而此后原告只领取到了每年国家给付的涉农补助款，租金一直未得到。原告曾多次找到村委会索要承包土地租金，村委会只给付了2014年、2015年两年的土地租金，从2005年至2013年被告李文财一直占用原告的土地，并未向村委会和原告交纳任何承包费，故原告起诉要求二被告给付2005年至2013年拖欠原告的土地租金14012.5元。
被告海城市感王镇东感王村村民委员会辩称，我们村与原告之间于2005年3月20日签订了土地承包合同，依据土地承包法第22条规定，原告于承包合同成立时取得了土地承包经营权，原告作为承包方，对自己的承包权遭受损害可以直接对侵权人予以诉讼；原告作为该土地的承包方已经领取了该土地的支补款，说明原告已经就是该土地的承包人，同时也能说明我们村委会已履行了作为发包方的相关权利义务；我村并没有将承包给原告的这块土地对外发包，原告对该项诉请没有事实证据；原告主张我村为实际侵权人属于主体错误，应当以该土地实际占用人为本案的被告，本案的实际侵权人是李文财；因我村没有违约及侵权行为，故而原告的两项诉讼请求均没有事实依据，综上请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李文财辩称：村委会把案件的纠纷转移到我的身上我不同意，我认为我不是本案的被告，我老伴是，但她现在已经去世了。我家之所以在毛制胜迁出后继续使用毛制胜家的土地，是因为我家替毛制胜家交了村委会的往来款，获得了经营权。
经审理查明：原告张仁与被告村委会于2005年3月20日签订了土地承包合同，约定将集体所有的一块农业用地发包给原告，期限为24年，从2004年12月31日至2028年12月31日。该地块在发包给张仁前由同村村民毛制胜承包使用，后因毛制胜举家迁出，村委会将该地块收回并发包给张仁4.75亩，并许诺将地块出租，给付原告租金。但因毛制胜迁出后，该地块由同村居民即被告李文财占有使用，且未向村委会及原告缴纳任何费用，后因原告多次找到村委会，要求使用该地块，经村委会协调，被告李文财于2013年末将土地交还给张仁。
另查，争议地块2005年每亩地年租金80-100元不等，2006年每亩地年租金150元，2007年至2013年每亩地年租金陆续递增，从300元至500元不等。
上述事实，原告提供的证据有：土地承包合同一份；二被告未提供证据。以上证据经庭审质证及双方陈述经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，被告东感王村村委会与原告张仁之间的土地承包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合同有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。但因被告李文财实际无偿占有、使用了原告张仁的承包土地，属侵权行为，应给与原告补偿，原告要求被告给付土地使用租金的诉讼请求理由正当，应予支持。关于原告要求的土地租金，因双方均未提供证据证明每年确切租金价格，本院依据公平原则参照村委会提供数据确定为，2005年每亩地年租金90元，2006年每亩地年租金150元，2007年至2013每亩地年租金400元，故原告应获得租金为（90元＋150元＋400元×8年）×4.75亩=16340元，原告起诉要求土地租金14012.5元未超过该数额，本院予以支持。
关于被告李文财辩称其老伴儿应为本案的被告，且其已经去世一节，因农村土地承包以家庭为单位，使用与收益亦以家庭为单位，被告李文财对其家庭使用张仁承包地块的事实并无异议，仅对谁为被告主体提出异议并无法律依据，本院不予支持。
关于被告李文财辩称其之所以在毛制胜迁出后继续使用毛制胜家的土地，是因为其替毛制胜家交了村委会的往来款，获得了经营权一节，因土地承包经营权的获得是以土地承包合同的签订为要件，并不因为个人之间债权债务关系而成为交易对象，故本院对其辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。”第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”第五十八条“任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。”之规定，判决如下：
一、被告李文财于本判决生效后十日内支付原告张仁土地使用金14012.5元；
二、驳回原告张仁的其他诉讼请求；
案件受理费733元，由原告张仁承担458元，被告李文财承担275元，此款中原告已经垫付275元，被告李文财须在履行金钱给付义务时加付此款给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹 妍
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1503号之一
申请执行人：田荣坤，男，1986年6月30日出生，汉族，住大田县。
被执行人：郑鹏，男，1991年2月20日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人田荣坤与被执行人郑鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2729号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人:梁福夏，该支行行长。
被执行人：常兆阳，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522197711152215。
被执行人：孙素杰，女，1978年9月18日出生，汉族，职业、住址同上，系被告常兆阳之妻，身份件号码：372522197809182260。
被执行人：常家深，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522195801072252。
被执行人：常新岭，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522197809082219。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人常兆阳、孙素杰、常家深、常新岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）鲁1521民初900号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告常兆阳、孙素杰于本判决生效后五日内共同偿还借款本金47861.28元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。二、被告常家深、常新岭对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告常家深、常新岭在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告常兆阳追偿。被执行人常兆阳、孙素杰、常家深、常新岭未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知,于2016年11月11日扣划了被执行人孙素杰的银行存款80000元,于2016年11月11日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行,又于2016年11月11日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年7月15日作出的（2016）鲁1521民初900号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额47861.27元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1013元及申请执行费617元，被执行人偿还80000元,部分利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张国权
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第706号
罪犯李勇，男，1978年7月30日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年5月5日作出（2010）崇州刑初字第101号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金6000元（已履行）。刑期止于2014年1月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核120分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李勇已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 曹 巍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3645号
原告：周某某，女，现住庄河市。
被告：张某甲，男，现住庄河市木兰小区。
委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告周某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵日荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某甲及其委托代理人陈仁偲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年10月15日经政府登记结婚，婚生一女张某乙（2008年8月19日出生）。被告系再婚。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事和各种原因导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告负担抚养费。诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2007年10月15日经政府登记结婚，婚生一女张某乙（2008年8月19日出生）。被告系再婚。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，且生有子女，后双方虽相处不睦，原告提起离婚诉讼，但被告不同意离婚，原告又未提供出夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一六年九月一日
书记员 毛毅春
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17417号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
负责人王廷发，该公司总经理。
被告谭祥洪，男，1976年7月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告向琼，女，1978年2月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告重庆美通汽车销售有限公司与被告谭祥洪、向琼追偿权纠纷一案中，原告重庆美通汽车销售有限公司于2016年6月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美通汽车销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆美通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，本院不予收取。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 唐海峰
代理审判员 赵 磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 康
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第497号
原告魏江，女，1968年4月1日生，彝族，现住昆明市。
被告王涛，男，1977年2月10日生，汉族，住开远市。
委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告魏江与被告王涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏江于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏江申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏江撤回起诉。
案件受理费4719元，减半收取2359.50元，予以免交。
审判长 岳炳玉
审判员 马 磊
审判员 康正权
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3189号
罪犯卢振红，于广西壮族自治区扶绥县，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年4月15日作出(2014)扶刑初字第151号刑事判决，以被告人卢振红犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月3日起至2016年10月2日止）。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付执行，2015年5月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯卢振红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2015年8月起至2016年4月止共获奖励分31.00分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯卢振红予以减去余刑二个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢振红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢振红减去有期徒刑一个月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第229号
原告：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县城沿河路386号。
代表人：李善民。
委托代理人：王春华，男，1972年12月23日出生，汉族。
被告：王尽京，汉族。
原告中国银行股份有限公司五莲支行（以下简称原告）与被告王尽京信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春华到庭参加诉讼，被告王尽京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日，被告王尽京在原告处申请办理长城全球通信用卡，信用卡发放后，被告王尽京累计透支消费金额8500元，到期还款日被告未按合约规定履行还款义务，截止到2014年3月8日，被告王尽京欠原告信用卡透支本金8500元、利息及滞纳金358.27元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡透支本金8500元、利息及滞纳金358.27元，合计8858.27元及2014年3月8日之后产生的利息，并承担诉讼费用。
被告王尽京在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年1月19日，被告王尽京向原告申请办理信用卡，并填写了长城环球通系列信用卡申请表，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，并在申请表上签名确认。信用卡领用合约规定：甲方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-
已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账为准。除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计算办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月的20日为结息日；存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计算，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时采取如下措施：停止该卡机甲方名下其他乙方发行的信用卡的适用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方人和机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
申请被批准后，原告向被告王尽京发放信用卡一张，卡号为62×××85，该卡发放后，被告多次使用其透支消费，其中2013年1月26日透支消费5000元，2014年1月2日透支消费3300元，2014年1月4日透支消费200元，累计透支消费金额8500元，到期还款日为2014年1月28日。到期还款日被告王尽京未按照规定履行还款义务，截止到2014年3月8日，被告王尽京欠原告信用卡透支本金8500元、利息及滞纳金358.27元，合计8858.27元。
上述事实，有长城环球通系列信用卡申请表、收入证明、信用卡交易明细、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告王尽京在原告处申请办理长城环球通系列信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效协议。被告王尽京应遵守约定的义务，在透支消费后按照合约规定偿还透支本金、利息及滞纳金，逾期不还，已构成违约，应承担偿还透支本金、利息及滞纳金的违约责任。被告王尽京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王尽京偿还原告中国银行股份有限公司五莲支行信用卡透支本金8500元、利息及滞纳金358.27元，合计8858.27元及2014年3月8日之后产生的利息（按照合约规定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王尽京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
代理审判员 李丛蕙
人民陪审员 张 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 琦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2929号
上诉人（原审被告）：张莹，女，1981年2月26日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程飞，江苏苏晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅剑，男，1986年7月29日出生，回族，住南京市秦淮区。
原审被告：曲大伟，男，1983年5月17日出生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人张莹因与被上诉人梅剑、原审被告曲大伟民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初第4427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张莹经法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 夏奇海
代理审判员 陈 戎
二〇一七年四月七日
书 记 员 方学坤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1010号
罪犯王新。
天津市南开区人民法院于2007年7月25日作出（2007）南刑初字第308号刑事判决，以被告人王新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币20000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得监狱改造积极分子3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王新减去有期徒刑一年，罚金人民币100000元不变（已缴纳20000元）。
（刑期自2007年1月18日起至2017年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更930号
罪犯路亚州，男，1990年7月11日出生，汉族，小学文化，河北省宁晋县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）邢刑初字第104号刑事判决，认定被告人路亚州犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月22日以（2012）冀刑一复字第9号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2014年5月24日以(2014)冀刑执字第312号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年10月17日审核后报送本院。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动,获得奖励：记功三次，表扬二次，2015年被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯路亚州在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯路亚州的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张朋磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0700号
上诉人（原审起诉人）吴娜，女，1982年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区津塘路福东里********号。公民身份号码1201021982********。
委托代理人席XX，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人吴娜不服天津市河东区人民法院（2014）东民告字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴娜于2014年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴娜申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴娜撤回上诉，按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执252号
于文良、中华联合保险股份有限公司丹东市东港支公司
本院执行的于文良申请中华联合保险股份有限公司丹东市东港支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵春杨
书记员 邓晓飞
二〇一八年二月六日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2030号
申请执行人袁忠健，男，1977年1月7日生，汉族，住启东市。
被执行人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人袁忠健与被执行人朱洪涛劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2018年3月26日作出的(2018)苏0681民初1452号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人朱洪涛于2018年5月23日前给付申请执行人袁忠健工资28000元。本案受理费250元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月25日立案受理。
本院在执行过程中。经向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人名下只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0681民初1452号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月六日
书记员 朱华兴
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）冀0523刑初97号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人叶朝阳，男，1984年10月30日出生于河北省内邱县，汉族，初中文化，农民，住。因本案于2015年6月2日被河北省内邱县公安局行政拘留十日，同年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审；2016年12月7日被本院重新取保候审。
河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉［2015]88号起诉书指控被告人叶朝阳犯故意伤害罪于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省内邱县人民检察院指派检察员张立权、孟某出庭支持公诉，被告人叶朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，被害人耿某8系被告人叶朝阳前妻耿某2的父亲，叶朝阳因与耿某2闹离婚对耿某8产生不满。2015年6月1日19时许，被告人叶朝阳酒后携带菜刀骑电动自行车到同村被害人耿某8的家中，用菜刀将耿某8砍伤。经法医鉴定，被害人耿某8的损伤程度系轻伤一级。2015年6月18日，被告人叶朝阳主动到河北省内邱县公安局官庄派出所投案。本案附带民事部分，在本院主持下已调解处理，被告人叶朝阳对被害人耿某8的全部经济损失进行了赔偿，取得了耿某8的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某8陈述、证人耿某2、邓某、耿某3、谷某、耿某7、耿某5、程某、武某、耿某6、赵某1、赵某2、张某,4证言、书证法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘查笔录、现场照片、被告人叶朝阳户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶朝阳不能正确处理婚姻家庭矛盾，持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人叶朝阳持菜刀伤害他人，对被告人叶朝阳应依法酌定从重处罚；案发后被告人叶朝阳主动投案，如实供述自己的基本犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，对被告人叶朝阳应依法从轻处罚；本案系婚姻家庭矛盾激化引发，且被告人叶朝阳与被害人耿某8在本院主持下达成调解协议，对耿某8的全部经济损失进行了赔偿，取得了耿某8的谅解，对被告人叶朝阳应依法酌定从轻处罚。另，本院委托河北省内邱县司法局对被告人叶朝阳进行了审前社会调查，经调查得知，叶朝阳的邻居与居住地基层干部均认为对叶朝阳进行社区矫正不会对周围环境产生影响或对他人产生威胁。综上，根据被告人叶朝阳在本案中的犯罪情节、认罪态度及司法行政机关的社会调查意见，本院认为对被告人叶朝阳适用缓刑不致再危害社会，应依法对被告人叶朝阳适用缓刑。公诉机关指控被告人叶朝阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨峰岭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋佳慧
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执恢128号之二
申请执行人：李义九，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人李义九申请执行被执行人张施庆民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：执行款90000元及利息、案件受理费、保全费1995元、执行费1280元。被执行人张施庆至今未履行。
本院于2017年8月23日向被执行人张施庆送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张施庆位于岳西××天堂镇太阳岛小区的房地产正被本院另案处置过程中，尚未处置完毕。此外，查被执行人张施庆无银行存款、车辆等其他可供执行财产线索，因被执行人张施庆至今未履行，本院已将被执行人张施庆限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第803号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号。
负责人ＸＸ强。
委托代理人欧阳锡恩，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的员工。
被告袁甲红。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行（以下简称农商行均安支行）与被告袁甲红信用卡纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧阳锡恩到庭参加诉讼，被告袁甲红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行均安支行诉称，被告于2012年6月11日向原告申领恒通贷记卡（卡号为625＊＊＊＊＊＊＊101），信用额度为10000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告袁甲红于2012年7月11日对信用卡进行激活并进行了消费及还款。截至2014年8月10日，被告袁甲红累计透支本金2324.66元，利息812.56元及费用（含滞纳金）197.02元。据此，请求法院判令：1.解除《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》（以下简称《恒通贷记卡领用合约》）；2.被告偿还贷记卡透支本金2324.66元，利息812.56元，费用（含滞纳金）197.02元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年8月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），以上各项暂合计为3334.24元；3.本案诉讼费由被告负担。
本院于2014年9月30日向被告袁甲红送达起诉状副本和开庭传票，但被告袁甲红在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告提交的证据如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人的身份证复印件和身份证明书原件及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.恒通贷记卡申请表（含《恒通贷记卡领用合约》）复印件一份，证明被告向原告申请开立恒通贷记卡，双方对还款期限、利息等进行约定。
3.欠款明细表原件一份，证明截至2014年8月10日，被告尚欠本金2324.66元，利息812.56元，费用197.02元。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，本院全部予以采信。被告袁甲红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2012年6月11日，被告按照佛山顺德农村商业银行股份有限公司均安支行（2012年10月31日变更登记为农商行均安支行）的指引填写一份恒通贷记卡申请表，《恒通贷记卡领用合约》第三条约定：利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账透支的，不享受免息待遇。如果未能按对账单标明的全部还款额还款，应按还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2012年6月12日，原告经业务主管复核后同意被告开卡。被告持卡（卡号为625＊＊＊＊＊＊＊101）后从2012年7月12日起进行消费及还款等使用。截至2014年8月10日，被告袁甲红累计透支本金2324.66元，利息812.56元及费用（含滞纳金）197.02元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告确认对《恒通贷记卡领用合约》进行了充分了解，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告拒不依约足额偿还欠款，原告要求解除领用合约的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实其已通知被告解除《恒通贷记卡领用合约》，故解除该合约的时间应为本案起诉状送达被告之日即2014年9月30日。因此，本院确认双方签订的《恒通贷记卡领用合约》（卡号为625＊＊＊＊＊＊＊101）于2014年9月30日解除。
本案中，被告从2012年7月12日开始进行消费及还款等使用，截至2014年8月10日，累计透支本金2324.66元，利息812.56元，事实清楚，本院予以确认。
被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却未按照约定履行还款付息义务，构成违约，被告应根据《恒通贷记卡领用合约》第三条的规定按照日利率万分之五的标准向原告支付逾期利息，并按月支付复利。因此，原告要求被告清偿透支本金2324.66元、利息812.56元（暂计至2014年8月10日）及以透支本金2324.66元为基数，从2014年8月11日开始至清偿欠款完毕之日止，按照每日万分之五的标准计付透支利息，并按月计收复利的请求，理据充分，本院应予以支持。
关于原告要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据《恒通贷记卡领用合约》第三条第2项之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应按上述计算方法支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。由于原告要求被告支付的透支利息的日利率万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担。因此，本院仅对截至2014年8月10日的费用（含滞纳金）197.02元予以支持，此后的费用不再计算。
此外，原告请求从2014年8月11日起至清偿欠款完毕之日止，按每日万分之五的标准计付透支利息，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行（原佛山顺德农村商业银行股份有限公司均安支行）与被告袁甲红于2012年6月12日签订的《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》（卡号为625＊＊＊＊＊＊＊101）于2014年9月30日解除；
二、被告袁甲红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行支付透支本金2324.66元、滞纳金197.02元及透支利息（截至2014年8月10日的透支利息为812.56元，此后的透支利息以本金2324.66元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止，并按月计收复利）；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行预交），由被告袁甲红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年十一月五日
书记员 梁银敏
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00905号
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县佳芦镇。
委托代理人王建宝，公司职工。
被告郝林林，男，陕西佳县人。
被告刘孝平，男，陕西佳县人。
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告郝林林、刘孝平保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建宝到庭参加了诉讼，被告郝林林、刘孝平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年2月21日，贺卫平向原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款200000元，被告郝林林、刘孝平为其担保，期限12个月，月利率11.13‰，利息清至2015年7月31日，并偿还本金5300元。借款到期后，经多次催要未果。现起诉请求：1、依法判决被告郝林林、刘孝平偿还贺卫平借原告款194700元及利息；2、由二被告承担案件受理费。
原告向法庭提交了以下证据：
借款申请、借款合同、保证合同、借据、身份证复印件各1份，证明2014年2月21日，贺卫平向原告借款200000元，利息11.13‰，由被告郝林林、刘孝平担保的事实。
被告郝林林、刘孝平未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款申请、借款合同、保证合同、借据、身份证复印件，内容真实有效，予以采信。
本院根据原告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年2月21日，贺卫平向原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款200000元，利息11.13‰，由被告郝林林、刘孝平连带责任担保，双方签订借款及保证合同，保证范围为借款本金及利息，合同约定借款期限为12个月，逾期利息以约定利息11.13‰为基准上浮50%。借款后，贺卫平偿还借款本金5300元，并将利息清至2015年7月31日。
本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与贺卫平及被告郝林林、刘孝平签订的借款保证合同，是双方真实意思表示，又不违反法律、有关行政法规规定，应当有效。合同当事人应当按照约定全面履行义务。双方约定借款利息符合法律规定，依法予以保护。借款到期后，贺卫平未按照约定偿还借款本金及利息构成违约，被告郝林林、刘孝平作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对借款本金及利息承担连带偿还责任。被告郝林林、刘孝平承担保证责任后，有权向贺卫平追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告郝林林、刘孝平在本判决生效之日起十日内，偿还贺卫平借原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司款194700元及利息。逾期利息以约定利率11.13‰为基准上浮50%，从2015年8月1日起计算至本金实际给付之日止。
二、被告郝林林、刘孝平承担保证责任后，有权向贺卫平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194元，减半收取2097元，由被告郝林林、刘孝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一五年十一月九日
书记员 高楠
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00475号
原告：冯满利，女，汉族，农民。
原告：王爱芳，女，汉族，农民。
被告：耀州电力局。
住所：陕西省铜川市耀州区。
委托代理人：高峰，男，汉族，耀州电力局法律顾问。
本院在审理原告冯满利、王爱芳诉被告耀州电力局供用电合同纠纷一案中，原告冯满利、王爱芳于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯满利、王爱芳的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予冯满利、王爱芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯满利、王爱芳负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 房俊琴
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 孟水利
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初27号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人蒙永，男，1995年5月9日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，大学专科文化，学生，现住江西。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人蒙永犯持有、使用假币罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人蒙永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日中午12时许，在江西应用科技学院第二食堂木桶饭档口处，该校学生被告人蒙永使用假币买饭时，被食堂老板发现并扭送至该校保卫处，该校保卫处工作人员随即报警。后公安机关在被告人蒙永的学校寝室内（9栋131室）和其租住的一民房内发现大量纸币。经核算，面值100元的7枚，面值20元的804枚，面值10元的116枚，面值5元的99枚，面值总额共计18435元，并有5124.5元使用假币后找回的钱，均被公安机关予以收缴。上述被收缴的1026枚纸币经由中国人民银行新建支行鉴定均为假币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、万某、徐某的证言，110警情信息，搜查笔录及指认现场照片，扣押决定书及扣押清单，中国人民银行货币真伪鉴定书及中国人民银行新建支行假币收入凭证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙永明知其所持有、使用的货币为伪造的货币而仍然持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，判决如下：
被告人蒙永犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（此款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宜
人民陪审员 廖功亮
人民陪审员 夏国平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十二条[持有、使用假币罪]
明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1004民初764号
原告：许晓华，男，汉族，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：吴凌峰，男，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告许晓华与被告吴凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告许晓华到庭参加诉讼，被告吴凌峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许晓华向本院提出如下诉讼请求：1.判令吴凌峰立即偿还许晓华借款本金10000元；2.判令吴凌峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月11日，吴凌峰因资金周转困难向许晓华借款10000元整，借期1个月，并出具借条一份。借款到期后，吴凌峰拒接电话，毫无还款诚意。
庭审中，许晓华向本院出示借条一份作为证据，证明吴凌峰向其借款的事实。
吴凌峰未提交书面的答辩意见和证据材料，对许晓华提交的借条亦未提出异议。
许晓华提交的借条经与原件核对一致，且吴凌峰未提出异议，本院对其予以确认。
经审理查明：2017年7月11日，吴凌峰向许晓华借款10000元整，并于当日向许晓华出具借条一份。借条载明“今借到许晓华人民币壹万元整（10000元），借期一个月”。借款到期后，吴凌峰一直未按约定还款。许晓华于2017年9月15日诉至本院，提出如前之诉请。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。吴凌峰于2017年7月11日向许晓华借款10000元，意思表示真实，不违反法律规定，本院据此认定双方当事人之间的借贷合同关系成立。许晓华提供了借条原件并对款项交付作出了符合常理的解释。吴凌峰经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩之权利，由此产生的不利后果由自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凌峰于本判决生效之日起十日内归还原告许晓华借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴凌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 童菲
二〇一七年十月十八日
书记员 占磊
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
<＼/title>
<＼/p>
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜耀新刑初字第00025号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人蒙某，男，汉族，初中文化程度。2013年7月5日因涉嫌盗窃犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年8月7日被依法取保候审。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度。2013年10月11日因涉嫌盗窃犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年11月13日被依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新诉字（2013）第019号起诉书指控被告人蒙某、张某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明出庭支持公诉，被告人蒙某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2013年7月1日至7月5日期间被告人蒙某、张某伙同他人多次窜至铜川新区坡头工业园区LNC加注站中石化建设有限公司陕西绿能项目部工地，盗窃该工地各类钢管价值12012元。在7月5日盗窃时，因被工地管理人员发现，被告人蒙某、张某等人弃车逃离现场。公诉机关就上述指控向法庭提供了被害单位的报案材料、证人证言、扣押物品清单、刑事照片、涉案物品估价鉴定结论书等相关书证材料，并认为被告人蒙某、张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人蒙某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议，因自己年幼无知，触犯了法律，后在家人的陪同下到公安机关投案，自己愿认罪，希法庭能从轻处罚，给自己一次重新做人的机会。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自己不懂法，做错了，愿认罪，以后一定做个守法公民，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月1日凌晨，被告人蒙某、张某伙同他人经预谋，窜至铜川新区坡头工业园区LNC加注站中石化建设有限公司陕西绿能项目部工地，盗走该工地各种型号钢管24根，予以销赃，各分赃款已挥霍。经鉴定所盗钢管共计价值7508元。
2013年7月4日凌晨，被告人蒙某、张某伙同他人经预谋，再次窜至铜川新区坡头工业园区LNC加注站中石化建设有限公司陕西绿能项目部工地，盗走该工地镀锌钢管1根，予以销赃，各分赃款已挥霍。经鉴定所盗钢管价值359元。
2013年7月5日凌晨，被告人蒙某、张某伙同他人经预谋，又窜至铜川新区坡头工业园区LNC加注站中石化建设有限公司陕西绿能项目部工地，将该工地镀锌钢管16根，窃至作案使用的三轮车上，在继续盗窃时被工地看管人员发现，被告人蒙某、张某等人弃车逃离现场。镀锌钢管16根经鉴定价值4145元。后被告人蒙某于当日20时许在其亲属的陪同下，主动到公安机关投案；被告人张某于2013年10月10日被西安铁路公安处抓获。
针对上述事实，被告人蒙某、张某在开庭审理过程中亦无异议，同时公诉人向法庭出具了公安机关依法收集的被害单位的报案材料，证人证言、扣押物品清单、辨认笔录及现场指认、刑事照片、涉案物品估价鉴定结论书，二被告户籍证明、公安机关办案说明及庭审笔录等证据材料，足以认定。被告人蒙某、张某均当庭自愿认罪。
本院认为，被告人蒙某、张某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密窃取的手段盗取公私财物，系共同故意犯罪，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人蒙某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某作案犯罪以后，在亲属的陪同下能主动到公安机关投案，如实供述自己与同案犯罪事实，系自首，并积极退赔被害人部分经济损失，缴纳罚金，自愿认罪，可依法对其从轻处罚；被告人张某到案后，如实供述自己与同案犯罪事实，并积极退赔被害人部分经济损失，缴纳罚金，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人蒙某、张某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒙某、张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。对被告人蒙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定；对被告人张二虎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、本案所扣押赃物镀锌钢管16根，由公安机关返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 袁增来
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 雷 苗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3398号
罪犯吕爱民，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2006年7月14日作出（2006）石刑初字第155号刑事判决，以被告人吕爱民犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年9月19日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2014年3月18日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑书，报送本院审理。2016年9月12日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吕爱民自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吕爱民在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕爱民在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕爱民减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年2月4日起至2022年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十日
书记员 王 帆
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2414号
申请执行人顾钻，男，汉族，1961年11月17日生，住启东市。
被执行人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人顾钻与被执行人朱洪涛劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2018年4月18日作出的(2018)苏0681民初字1456号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人朱洪涛于2018年6月30日前给付申请执行人顾钻劳务报酬10000元。本案受理费25元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月6日立案受理。
本院在执行过程中。经向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人名下只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0681民初字1456号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月六日
书记员 朱华兴
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第27号
申请执行人李菊英，女，1971年9月15日出生，汉族，农民，住益阳市资阳区香铺仑乡香铺仑村。
被执行人詹新跃，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇大塘坪村。
本院于2014年1月22日受理申请执行人李菊英与被执行人詹新跃民间借贷纠纷执行一案。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）桃民二初字第299号民事判决书向被执行人詹新跃送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人李菊英24000元及利息，负担案件受理费400元，案件执行费260元。本院在执行过程中，查询了被执行人詹新跃的财产情况，被执行人詹新跃暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李菊英与被执行人詹新跃民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年七月十日
书记员 尹楚华
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00377号
申请人庞龙。
申请人陈龙。
本院于2014年2月16日立案受理了申请人庞龙、陈龙关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人庞龙、陈龙因借款一案，于2014年2月4日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
陈龙须在一个月内还清庞龙欠款人民币6000元
经审查，申请人庞龙、陈龙达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年二月十九日
书记员 余日伟
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执35号
申请执行人王娟娟，女，1958年8月27日生，汉族，住黄山市歙县。
被执行人阮仁林，女，1984年10月15日生，汉族，户籍地为安徽省合肥市长丰县，现住合肥市经济开发区。
本院在执行王娟娟与阮仁林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2017年10月20日达成了分期付款的执行和解协议，约定一、被执行人阮仁林于2017年10月20日向申请执行人王娟娟支付赔偿款5398.2元，诉讼费113元，鉴定费600元，上述共计6111.2元，剩余10000元，阮仁林于2017年11月30日前支付5000元，于2017年12月31日前支付5000元；二、本案执行费142元，由被执行人阮仁林于2017年10月20日支付。被执行人阮仁林已缴纳本案执行费142元及第一期6111.2元，后申请执行人王娟娟自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王娟娟在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初607号民事判决书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2922号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码：91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
被告：唐俊，女，汉族，1983年12月1日生，住重庆市九龙坡区民主二村22号2单元4-2，公民身份号码：51021319831201572X。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告唐俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告唐俊的起诉。
本案案件受理费减半收取为3842元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
（此页无正文）
代理审判员 张元甲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 潇
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1125执297号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人永州市回龙圩管理区马鹿头办事处，住所地永州市回龙圩管理区马鹿头办事处马鹿头村。
法定代表人何彪，办事处主任。
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人永州市回龙圩管理区马鹿头办事处金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人永州市回龙圩管理区马鹿头办事处已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终276号民事调解书执行完毕。
二〇一八年八月十七日
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1722民初1215号
原告:陈永孝，男，生于1954年10月28日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人:向小均，四川立地律师事务所律师。
被告:刘文国，男，生于1975年3月7日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告陈永孝与被告刘文国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员王启宇、王良生组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理。原告陈永孝及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘文国经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈永孝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的双倍工资款24000.00元；2、被告支付逾期支付工资补偿、利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年受雇于被告刘文国承建的工程上提供劳务，被告一直未先向原告支付劳动报酬。2018年2月19日被告向原告出具了欠条。被告截止目前尚欠原告工资24000.00元，经原告多次催收无果。故原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。
被告刘文国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
对于原告提交的证据，本院认定如下,原被告身份信息、欠条、工资确认单据，上述证据均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院经审理认定如下，原告陈永孝于2016年3月至2016年12月在被告刘文国承包的北京市房山区长阳镇拱晨建业工地上务工，约定的工资为每月5400.00元。原告在务工期间，被告只给付了部分工资。2018年2月19日，原被告到宣汉县柏树镇司法所进行调解时，被告刘文国向原告陈永孝出具工资欠条，欠条载明“暂欠到陈永寿2016年劳务工资24000元（盖印）刘文国（盖印）欠款人：刘文国（户籍地:四川省宣汉县公民身份号码联系电话：XXXX）备注：以实际算账为准2018年02月19日”。后经原告多次催收，被告仍未向原告支付。2018年4月19日，原告陈永孝起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告刘文国向原告陈永孝出具的欠条中“陈永寿”结合原告提交的工资确认单能够证实系笔误。
本院认为，原告陈永孝在被告刘文国承包的工地上务工，被告刘文国应按约定支付相应报酬。原告陈永孝向本院提交的被告刘文国于2018年2月19日出具欠条确认被告刘文国下差原告陈永孝工资款24000.00元，至今没有支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告陈永孝要求被告刘文国支付工资的请求成立，本院予以支持。被告刘文国未提交证据否定原告提交的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告刘文国应承担举证不能的责任。
原告陈永孝要求被告刘文国给付下欠工资利息的诉讼请求，因被告尚欠原告的属于工资款，且在欠条中未约定利息的给付，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告陈永孝要求被告刘文国支付欠款工资利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘文国经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘文国于本判决发生法律效力后十五日内支付原告陈永孝工资款24000.00元；
二、驳回原告陈永孝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告刘文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 王启宇
人民陪审员 王良生
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 丹
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执保158号
申请执行人舟山市定海寅钲物资回收经营部
被执行人王佳杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初02769号，依法向被执行人王佳杰发出执行通知书，责令被执行人王佳杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王佳杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王佳杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 徐增学
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终535号
上诉人（原审被告）：郭茂金，男，1955年10月10日出生，汉族，住武穴市。
被上诉人（原审原告）：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道***号。
法定代表人：郑嵘，男，该行行长。
被上诉人（原审被告）：李翠容，女，1968年12月22日出生，汉族，住武穴市。
被上诉人（原审被告）：蔡广五，男，1983年8月23日出生，汉族，住武穴市。
上诉人郭茂金为与被上诉人武穴中银富登村镇银行有限公司、李翠容、蔡广五借款合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初2157号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人郭茂金在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭茂金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶贵芳
审判员 周扬洲
审判员 胡美琴
二〇一七年三月十七日
书记员 胡晨旻
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1002执1295号
本院于2018年7月24日立案执行的申请执人李承书与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司侵权责任纠纷一案，已于2018年8月3日结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执477号之一
申请执行人：熊顺奎，男，汉族，生于1966年1月12日，住四川省达州市通川区。
被执行人：谭德富，男，汉族，生于1962年4月13日，住四川省达州市通川区。
被执行人：吴小玲，女，汉族，生于1964年12月31日，住四川省达州市通川区。
被执行人：吴晓华，女，汉族，生于1967年9月18日，住四川省达州市通川区。
申请执行人熊顺奎与被执行人谭德富、吴小玲、吴晓华民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1702民初1267号民事判决已经发生法律效力，判令被执行人应偿还申请人借款本金153420元及资金利息。本院于2018年2月11日立案执行。
本院在执行熊顺奎与被执行人谭德富、吴小玲、吴晓华民间借贷纠纷一案中，于2018年2月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。在执行过程中，本院已对吴小玲、谭德富作出限制高消费令，并纳入失信被执行人（被执行人吴晓华已全部履行生效法律文书确定的义务）。目前本案执行到位借款本金15万元，仍有下欠利息未执行到位。本院经调查，被执行人暂无可供执行财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执477号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定立即执行。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 黄立波
二〇一八年八月三日
书记员 刘 靖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1116号
上诉人（原审原告）魏巍，男，1980年5月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王磊，男，1978年5月20日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人马静，河南有道律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人毛须亮，河南有道律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）郑州正浩机械设备有限公司。
法定代表人宋丹，该公司总经理。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人田玉卿，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）赵鑫，男，1976年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨浩，男，1983年1月16日出生，汉族。
委托代理人陈华民，荥阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人魏巍、王磊、郑州正浩机械制造有限公司因与被上诉人赵鑫、杨浩合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏巍、王磊的共同委托代理人马静、毛须亮，上诉人郑州正浩机械制造有限公司的委托代理人朱培，被上诉人赵鑫，被上诉人杨浩的委托代理人陈华民到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第580号民事判决；
二、发回河南省荥阳市人民法院重审。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄会苹
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执805号之一
申请执行人：胡招香，女，汉族，1969年7月1日生，住南昌市新建区。
被执行人：陶长凤，女，汉族，1970年7月10日生，住南昌市新建区。
被执行人：孙功瑞，男，汉族，1965年1月1日生，住南昌市新建区。
申请执行人胡招香与被执行人陶长凤、孙功瑞民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日作出的（2016）赣0112民初1735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡招香于2016年12月22日向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人胡招香与被执行人陶长凤、孙功瑞于2017年1月16日达成分期履行执行和解协议，且于当日被执行人陶长凤已支付分期履行第一笔款项10000元借款。被执行人陶长凤、孙功瑞至今仍欠申请执行人胡招香借款33000元。
本院认为，申请执行人胡招香与被执行人陶长凤、孙功瑞于2017年1月16日达成分期履行执行和解协议，且于当日被执行人陶长凤已支付分期履行第一笔款项10000元借款。申请执行人胡招香于2017年1月16日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执805号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年三月三十日
书记员 涂夏云
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执220号
申请执行人江西星子县农村商业银行股份有限公司，星子县南康镇紫阳路82号。
被执行人黄玉梅。
被执行人叶代华。
本院于2017年3月3日立案执行江西星子县农村商业银行股份有限公司申请黄玉梅、叶代华一案，根据已经发生法律效力的(2015)星民二初字第246号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄玉梅、叶代华应支付申请人江西星子县农村商业银行股份有限公司案款39566.0元，承担执行费493.0元。本院已执行0.0元,尚有39566.0元未执行,现因被执行人黄玉梅；叶代华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0427执220号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
书记员 卢 强