wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1839号
原告付凤婷，女，1982年12月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张军，男，1976年6月出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杨美玲，女，1968年1月出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告张军的妻子。
被告秦二平，男，1974年8月出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告付凤婷与被告张军、杨美玲、秦二平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告付凤婷、被告张军、秦二平到庭参加了诉讼，被告杨美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未偿还于2013年5月10日向其借贷的款项500000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张军、杨美玲返还借款500000元，并从2013年8月10日起至还清款之日止，按月利率2.4分计算支付利息。被告秦二平承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告负担。
本院基于查明的事实，2013年3月10日被告张军、杨美玲向原告出具了借条一张，借款金额500000元，约定借款期限2个月，月利率为4分，由被告秦二平作为保证人提供担保。借款到期后，经协商被告重新向原告出具了借条一张，约定还款期限为2013年6月10日，月息4分。庭审中，原、被告双方均认可在2013年3月10日借款时，原告直接从本金中预扣了利息20000元，故根据法律规定，借款本金应按实际借款数额480000元返还并承担利息。借款后，被告每月结息一次，从2013年4月至2013年8月按月利率4分偿还了利息共计100000元，其中2013年6月11日偿还了20000元，于2013年8月20日偿还了20000元，其余三笔利息的偿还日期被告同意确定为每月30日。因双方约定的利率超出了法律规定的限额，故超出部分不予保护。原、被告双方虽然约定借款期限为二个月，但被告至今未还借款已达一年之久，故利率应按中国人民银行颁布的六个月至一年的同期同类贷款利率6%的四倍即月息2分计算，超付部分应冲抵借款本金，其中2013年3月10日至2013年4月30日，利息为16320元（1.7个月×0.02×480000元＝16320元），被告已支付利息20000元，超付3680元（20000元-16320元＝3680元）应冲抵借款本金，冲抵后尚余借款本金为476320元（480000元-3680元＝476320元）；2013年5月1日至2013年5月30日，利息为9526元（1个月×0.02×476320元＝9526元），被告已支付利息20000元，超付10474元（20000元-9526元＝10474元）应冲抵借款本金，冲抵后尚余借款本金为465846元（476320元-10474元＝465846元）；2013年5月31日至2013年6月11日，利息为3727元（0.4个月×0.02×465846元＝3727元），被告已支付利息20000元，超付16273元（20000元-3727元＝16273元）应冲抵借款本金，冲抵后尚余借款本金为449573元（465846元-16273元＝449573元）；2013年6月12日至2013年7月30日，利息为14386元（1.6个月×0.02×449573元＝14386元），被告已支付利息20000元，超付5614元（20000元-14386元＝5614元）应冲抵借款本金，冲抵后尚余借款本金为443959元（449573元-5614元＝443959元）；2013年7月31日至2013年8月20日，利息为6215元（0.7个月×0.02×443959元＝6215元），被告已支付利息20000元，超付13785元（20000元-6215元＝13785元）应冲抵借款本金，冲抵后尚余借款本金为430174元（443959元-13785元＝430174元）。原告要求被告从2013年8月10日起按月利率2.4分计算支付利息不符合法律规定，利息应从2013年8月21日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算，支付至本判决确定的还款履行期限届满之日止。被告秦二平作为该笔债务的保证人，应对上述借款本、利承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百条，第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，第二十一条之规定，判决如下：
被告张军、杨美玲于本判决生效后三日内共同返还原告借款本金430174元，并从2013年8月21日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。被告秦二平对上述借款本、利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，退还原告4880元，由被告张军、杨美玲负担4880元。保全费3020元由被告张军、杨美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郜田野
二〇一四年七月二十一日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1009号
原告张履华。
委托代理人冷小华，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告邵国荣。
被告朱勤。
原告张履华与被告邵国荣、朱勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张履华的委托代理人冷小华到庭参加诉讼，被告邵国荣、朱勤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张履华诉称，原、被告在2010年年初发生供需再生五金生产用铜棒业务，到2010年8月9日时，被告累计欠原告铜棒款234069元。因被告无法给付货款，被告与原告达成协议，被告对此欠款按月息1分给付利息，直至2010年12月底前还清为止。此后，被告未能按期还款，原告于2013年元月1日找到被告，要求两被告重新出具欠条一份。此后原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判令：1、两被告立即归还原告货款234069元，以及按照月息1分自2010年8月9日起至2015年7月10日止的利息14万元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、协议书一份，证明2010年8月9日，原告与被告邵国荣签订了协议一份，并且约定按月息1分计算，到2010年12月底付清，逾期不付，给付违约金2万元；
2、欠条一份，证明2013年1月1日，原告找到被告邵国荣、朱勤要求其就原、被告双方之间的欠款重新出具欠条，两被告向原告重新出具欠条，言明尚欠原告货款234069元。
被告邵国荣、朱勤未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原、被告在2010年年初发生供需再生五金生产用铜棒业务，由原告向被告邵国荣提供铜棒。2010年8月9日，被告邵国荣与原告签订协议书一份，言明按月息1分计算，到2010年12月底付清，逾期不付，给付违约金2万元；此后被告未能按照约定给付货款及相应利息，2013年元月1日被告邵国荣、朱勤向原告出具欠条一份，言明尚欠原告货款234069元。此后原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的证据以及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告邵国荣、朱勤结欠原告货款234069元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还货款234069元的请求于法有据，本院予以支持。原告主张两被告按照月息1分承担自2010年8月9日起至2015年7月10日止的利息14万元，本院认为，买卖合同的买受人未按照合同约定付款，出卖人可以以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，但原告该项主张已超出法律的相关规定，本院依法调整为按照银行同期贷款利率承担自2010年8月9日起至2015年7月10日止的利息。被告邵国荣、朱勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵国荣、朱勤于本判决生效后15日内给付原告张履华价款234069元，并按照银行同期贷款利率承担自2010年8月9日起至2015年7月10日止的逾期付款利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6912元，公告费560元，合计7472元，由被告邵国荣、朱勤负担5371元，由原告张履华负担2101元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴丹阳
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初764号
原告：吴东生，男，1969年12月20日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：索振德，男，1976年12月27日出生，汉族，吉林省东丰县人。
被告：胡林生，男，1977年6月18日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告吴东生与被告索振德、被告胡林生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴东生、被告胡林生到庭参加诉讼。被告索振德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告索振德、被告胡林生偿还原告借款300000元，并要求支付自2015年1月1日起至付清款项之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2016年6月30日止，共计利息108000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告胡林生系同村村民，被告索振德与被告胡林生系朋友。2013年5月22日，被告索振德因做生意需周转资金，经被告胡林生介绍，向原告借款300000元，原告当日将300000元交付被告索振德，同时被告索振德出具借条一份，内容为“今借到吴东生人民币叁拾万元整，从2013年5月22日至2013年11月22日止，借期为六个月”，被告胡林生自愿作担保人，并签字确认。当时口头约定月息3分。借款到期后，被告索振德未还款，经原告多次催要，又于2015年12月1日重新给原告出具借条，并约定2016年5月1日前还款，被告胡林生在借条上以担保人签字确认。从2015年1月起被告就再未支付利息，本金更是分文未付，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告索振德未作答辩。
被告胡林生辩称，原告所说借款是事实，其作为朋友对借款进行担保，要求还款确实委屈，但签字也确是其本人所写，所以愿意承担担保责任。但认为不应由其全部偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡林生对原告吴东生提交的两份借条的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴东生与被告胡林生系同村村民，被告索振德系被告胡林生的朋友。2013年5月22日，被告索振德因做生意需周转资金，经被告胡林生介绍，向原告借款300000元，原告于当日将300000元现金交付被告索振德，同时被告索振德出具借条一份，内容为“今借到吴东生人民币叁拾万元整，从2013年5月22日至2013年11月22日止，借期为六个月”，口头约定月利率按3分计算，被告胡林生作为担保人签字确认。被告索振德自2013年5月起按每月9000元向原告吴东生支付利息，共支付14个月，后因资金困难，分两次各支付20000元利息，截止至2014年12月共支付166000元利息。之后，被告索振德未能偿还利息及本金，经原告多次催要，于2015年12月1日重新向原告出具借条一份，内容为“今借到吴东生人民币叁拾万元整，从2015年12月1日至2016年5月1日止”，被告胡林生同样作为担保人签字确认。但到期后经原告多次催要，被告索振德分文未付，故原告诉至本院，请求诉讼解决。
本院认为，本案原告与被告胡林生对借款300000元的事实均无异议，且被告索振德在举证期限内既未答辩又未向法庭提交相关证据，庭审时亦无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证质证的权利，故可认定原告与被告索振德之间存在借款300000元的借贷关系，双方之间的民间借贷合同系各自的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中原、被告口头约定利息按月利率3分计算，未违反上述规定，且被告索振德已按约履行支付利息166000元，故本院予以认定。2015年12月1日，原、被告又对上述借款进行再次确认，被告索振德重新出具借条时也仅明确了借款本金及借款期限的延续，双方均未再约定支付利息，该行为表明双方已对2015年12月1日之前的本金与利息进行结算并予以确认。根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，则该笔借款于2016年5月1日到期后的逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率予以计算。被告胡林生系担保人，借条没有明确约定是否系一般担保，根据我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，本院对原告吴东生要求被告索振德偿还借款300000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年5月2日起至本判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求予以支持，被告胡林生应对上述款项承担连带保证责任。对原告吴东生的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：
一、被告索振德于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴东生借款300000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年5月2日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告胡林生对上述第一项中的款项承担连带保证责任；
三、驳回原告吴东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元减半收取3710元，由被告索振德负担2710元，由原告吴东生负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一六年八月十八日
书记员 索国蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执425号
申请执行人田亮华。
被执行人武汉市弘程钢结构有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人段雪晴。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2015）第1163号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币22，308元及利息，执行费235元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市弘程钢结构有限公司的银行存款人民币22，543元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年四月六日
书记员 余 敏
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执198号
申请执行人董玉斌
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。
法定代表人许科，执行董事。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1799号民事判决书，立案执行董玉斌申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，立案标的80900元。
执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已在成都市中级人民法院司法处置，无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第1799号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 竹永洪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保559号
原告高杰，女，汉族，1981年10月9日出生，住重庆市丰都县。
被申请人重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人刘晓容，职务总经理。
被申请人上海金考拉服饰有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新北路52号东方时代广场32-36号。
负责人刘晓容，职务经理。
申请人高杰与被申请人重庆金考拉商贸有限公司、上海金考拉服饰有限公司重庆分公司申请诉前财产保全一案，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆金考拉商贸有限公司价值26150元的财产进行保全，冻结被申请人重庆金考拉商贸有限公司相应的财产。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人高杰的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆金考拉商贸有限公司价值26150元的财产。
诉前财产保全费281元，已由申请人向本院交纳。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贾 欢
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初965号
原告：廖玉兰。
原告：詹爱萍。
原告：詹秋梅。
原告：秦巍。
四名原告共同委托诉讼代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告：张大品。
委托诉讼代理人：许杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淇媛，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆航宏船务有限公司，住所地：重庆市丰都县水天坪工业园区百亿级都市工业园区A区1标段C栋二层裙楼，统一社会信用代码：91500230094535734Q。
法定代表人：冯华侨，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
原告廖玉兰、詹爱萍、詹秋梅、秦巍与被告张大品、重庆航宏船务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月12日立案。原告廖玉兰、詹爱萍、詹秋梅、秦巍于同年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖玉兰、詹爱萍、詹秋梅、秦巍申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖玉兰、詹爱萍、詹秋梅、秦巍撤诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取计人民币500元，由廖玉兰、詹爱萍、詹秋梅、秦巍负担。
审判长 龚文静
审判员 惠 林
审判员 熊 靖
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 乐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01328号
原告：王淑珍。
委托代理人：李前钱、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：苍南县龙金城乡公交有限公司，住所地：苍南县龙港镇港河南路1号二楼。
法定代表人：高有进，执行董事兼总经理。
原告王淑珍为与被告苍南县龙金城乡公交有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案，原告王淑珍及其委托代理人林斌斌到庭参加诉讼，被告苍南县龙金城乡公交有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑珍起诉称：2015年4月24日原告在路边村乘坐被告所有的浙C×××××中型普通客车前往金乡时，该客车在路经钱库镇埭金钱加油站旁和黄小林驾驶的动力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的事实。经交警大队认定，原告无责任。原告认为，原、被告系合法有效的运输合同关系，被告负有将原告安全送到目的地的责任，然被告职工陈德会驾驶该客车时与他人发生碰撞导致原告受伤，被告理应承当赔偿责任。故原告诉请判令：1、被告苍龙金城乡公交有限公司赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费等经济损失共计7145元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告王淑珍向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格的事实；
2、被告企业基本情况、组织机构代码证，用以证明被告诉讼主体资格的事实；
3、道路交通事故认定书，用以证明被告的驾驶员驾驶中型普通客车造成原告受伤，原告无责任的事实；
4、门诊病历、医疗证明单、医疗发票，用以证明原告受伤、治疗过程及所需的费用情况。
被告苍龙金城乡公交有限公司答辩称：被告申请追加肇事司机黄小林及浙C×××××中型普通车的承保单位中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司为共同被告。浙C×××××车辆有投保旅客险，保险公司应当理赔。经交警队认定，黄小林与浙C×××××负同等责任，故黄小林应当承担部分医疗费。
在举证期限内，被告苍龙金城乡公交有限公司向本院提供下列证据：
1、黄小林身份证、保险公司组织机构代码、保险单，用以证明黄小林及保险公司身份情况；
2、道路交通事故责任认定书，用以证明黄小林与浙C×××××驾驶员负同等责任的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证。对于原告提供的证据，因被告拒不到庭，视为其放弃质证的权利，其证明效力本院予以确认。对于被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，但认为与本案没有关联性；本院认为，与本案关联性不足，不足以证明其待证事实，对其证明效力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月24日，黄小林驾驶无号牌动力三轮车从龙港镇马鞍桥村驶往钱库镇三石桥村方向。当日6时50分许，途经埭金钱钱库加油站旁地段，因横过道路时未下车推行，与对向由苍龙金城乡公交有限公司的司机陈德会驾驶的浙C×××××中型普通客车（乘客王淑珍）发生碰撞，造成黄小林、汪啟堂、原告王淑珍受伤及涉案车辆损坏的道路交通事故。苍南县公安局交警大队于2015年6月8日作出道路交通事故认定书，认定王淑珍无责任。事故发生后，原告即被送往苍第三人民医院治疗，诊断为：头部外伤，多处软组织挫伤，并建议休养半个月。为此，原告共支付医疗费4324.84元。
本院认为：原告在运输过程中受到损害，原告对此并无责任。原告受伤与本次交通事故系直接因果关系，并且被告也没有提供证据证明受伤是原告故意、重大过失所致，故被告应对原告的受伤承担损害赔偿责任。原告合理的经济损失如下：1、医疗费，经本院核实，医疗费用为4324.84元。2、营养费，因原告未提供相关证据，本院不予支持；3、交通费，原告请求200元，结合原告门诊的就医时间、地点、人数，本院予以支持；4、误工费，因医嘱建议休养半个月，故确定原告的误工期限为15天；因原告没有举证证明其工资水平，按上一年度全社会在岗职工年平均工资48372元计算，故得误工费为1987.89元。以上费用合计6512.73元。原告主张的赔偿数额超出上述部分的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南县龙金城乡公交有限公司于本判决生效后十日内赔偿王淑珍医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计6512.73元；
二、驳回王淑珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由苍南县龙金城乡公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保112号
申请人：徐明高，男，1980年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁芸、刘小玉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人：西安喜运装饰工程有限公司。
法定代表人：徐喜宏。
被申请人：徐喜宏，男，1969年12月14日出生，汉族。
申请人徐明高于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安喜运装饰工程有限公司、徐喜宏名下财产采取保全措施，并于同日向本院提交22858.6元现金担保，其余于2017年7月11日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司价值114293元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人西安喜运装饰工程有限公司、徐喜宏名下价值114293元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 亭
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执1960号之一
申请执行人余友明，男，1969年9月10日出生，住仙居县。
被执行人杨志平，男，1969年9月12日出生，住仙居县溪港乡麻车坑村东区90号，现住广州市番禺区（广州市好乐欣动漫科技有限公司）。
被执行人鲁瑞红，女，1975年2月8日出生，住仙居县溪港乡麻车坑村东区90号，现住广州市番禺区（广州市好乐欣动漫科技有限公司）。
本院在执行余友明与杨志明、鲁瑞红（2018）浙1024民初1945号民间借贷纠纷一案中，经查本案申请执行人所依据的生效法律文书（2018）浙1024民初1945号民事判决书并未判决鲁瑞红应承担责任，现申请执行人将鲁瑞红作为被执行人申请执行不当，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人余友明的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 官焕云
二〇一八年八月十八日
代书记员 周昌志
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第47号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段。
代表人王运长，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被告宋国喜，男，1965年1月29日生，汉族，农民，住鲁山县磙子营乡。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告宋国喜借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2014年6月23日，原告与被告宋国喜签订《个人保证借款合同》，双方约定被告宋国喜向原告借款30000元人民币，利率11.37‰，逾期利率为17.06‰。借款期限为一年。朱春洋为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要被告以各种理由拖延还款，故引起原告诉讼，现原告诉请：1、判令被告宋国喜偿还原告贷款本金30000元及相应利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告的现住址为鲁山县磙子营乡郭胡桥村任庄组5号院56号，经本院多次调查及寻找，被告已经不在该处居住，现具体住址不详。故原告的起诉不符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈金辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯亚斌
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0105行初116号
原告胡郑勇，男，汉族，1982年11月16日出生，住重庆市江北区。
法定代理人郑德芳，女，汉族，1957年12月21日出生，住重庆江北区。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告重庆市江北区民政局，住所地重庆市江北区金港新区16号，组织机构代码证00928793-3。
法定代表人汤杰，局长。
委托代理人刘娅玲，重庆市江北区民政局工作人员。
委托代理人熊芮申，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
第三人熊宜霞，女，汉族，1987年11月20日出生，住重庆市江北区。
原告胡郑勇不服重庆市江北区民政局撤销婚姻登记纠纷一案，本院已依法受理。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡郑勇撤回起诉。
本案受理费收取50元，减半收取25元，由原告胡郑勇承担。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 何裕霞
人民陪审员 何祖跃
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 石 强
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5183号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路29号。
法定代表人朱家庆。
被执行人程世均，男，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：经查被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执5183号案终结本次执行程序。
若有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡克中
执行员 徐吉华
执行员 陆世雄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖 灿
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初213号
原告张春平，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住址讷河市.
被告刘海伟，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院审理张春平与刘海伟劳务合同纠纷一案中，原告张春平于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春平表示其与被告刘海伟已经自行协商解决，故原告张春平向法院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春平撤回起诉。
审 判 长 孙 龙
审 判 员 任照东
代理审判员 孙秀芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘彦翀
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执异67号
案外人：青州市中联水泥有限公司，住所地：青州市普通镇政府驻地。
法定代表人：孙建成，经理。
申请执行人：淄博圣泉水泥厂，住所地：淄川区寨里镇南佛村。
法定代表人：吕萌，厂长。
被执行人：淄博金达混泥土有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路北首路西小房村驻地。
法定代表人：李峰，经理。
第三人：范国强，男，1975年10月20日出生，住淄博市周村区。
第三人：山东金达建材有限公司，住所地：淄博市淄博市周村区正阳路北首路西小房村驻地。
本院在执行申请执行人淄博圣泉水泥厂与被执行人淄博金达混泥土有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人青州市中联水泥有限公司于2017年6月26日向本院提出追加被执行人的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人青州市中联水泥有限公司称，贵院依法执行申请执行人淄博圣泉水泥厂与被执行人淄博金达混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2015）川执字第758号。案外人申请追加第三人范国强、山东金达建材有限公司为被执行人，理由有以下几点。一、被执行人淄博金达混泥土有限公司系一人有限公司，股东为第三人范国强。二、被执行人淄博金达混泥土有限公司与第三人山东金达建材有限公司住所地同为淄博市周村区正阳路北首路西小房村驻地，两公司在组织机构、财产、人员、业务等方面存在混同。三、2015年7月31日，淄博圣泉水泥厂将（2014）川商初字第553号民事判决书所确定的债权转让给案外人。
审查查明，（2015）川执字第758号执行案件的申请执行人是淄博圣泉水泥厂，被执行人是淄博金达混泥土有限公司，青州市中联水泥有限公司系该案的案外人。上述事实，由执行卷宗予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，应由申请执行人提起变更、追加一人有限公司的股东为被执行人的异议申请。青州市中联水泥有限公司系（2015）川执字第758号执行案件的案外人，其提起追加第三人为被执行人的异议申请，不符合法律规定。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条，裁定如下：
驳回案外人青州市中联水泥有限公司追加被执行人的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向淄博
市中级人民法院提起申请复议。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一七年九月六日
代理书记员 李珊珊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终31号
上诉人（原审被告）：吉林市成邦汽车销售服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市雨霖文化传播有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：杨国涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾广御，该公司职员。
上诉人吉林市成邦汽车销售服务有限公司（以下简称成邦公司）因与被上诉人吉林市雨霖文化传播有限公司（以下简称雨霖公司）广告合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
成邦公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回雨霖公司的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定的事实没有充分的证据证明。雨霖公司作为合同履行义务人有责任提供证据证明其已履行了全部合同义务，但雨霖公司提供的证据不足以证明。故一审判决认定该事实有误。2.一审判决适用法律错误。双方签订的合同中约定广告发布的时间为15秒×6个月，应为间隔15秒连续播放，六个月应为180天，每天24小时持续播放，一审判决没有审查即认定了雨霖公司全面履行了合同义务，依据合同法的基本原则判决成邦公司承担给付责任，属适用法律错误。应当适用证据规则的第二条，以雨霖公司举证不能为由驳回其诉讼请求。
雨霖公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回成邦公司的上诉请求，维持一审判决。
雨霖公司向一审法院起诉请求：成邦公司立即给付雨霖公司广告费4.5万元。
一审法院认定事实：2014年8月5日，成邦公司与雨霖公司签订《广告发布业务合同》一份，约定：一、甲方（成邦公司）委托乙方（雨霖公司）于2014年8月22日至2015年4月1日期间发布丰田汽车广告；二、广告发布媒介为吉林市政务大厅LED电子广告屏；三、广告规格为：15秒×6个月；四、广告价格：13,500元/月×6个月；五、付款日期为：月付；六、付款方式：现金；七、广告采用甲方样稿（样带），未经甲方同意，乙方不得改动广告样稿（样带）；八、乙方有权审查广告内容和表现样式，对不符合法律、法规的广告内容和表现形式，乙方应要求甲方作出修改，甲方作出修改前，乙方有权拒绝发布；九、广告样稿（样带）为合同附件，与本合同一并保存；十、违约责任：由违约方负责；十一、合同解决方式：经济合同仲裁（经济合同仲裁或法院起诉）；十二、其他：1.甲方在乙方发布6个月广告。在2015年4月1日前发布结束；2.乙方给甲方广告折扣价为13,500元/月。甲方按时付款，乙方款到播出，中途不停播、不返款；3.如遇特殊原因影响广告发布（如停电、极端天气、政府硬性政策等）广告发布时间顺延；4.乙方给甲方广告折扣为甲方发布6个月的折扣；5.如发布期满甲方未发布满6个月，则广告费需按15,000元/月补齐；6.以前合同（合同编号20140822）作废，以本合同为准；7.未尽事宜双方本着友好协商的态度共同解决。另查，雨霖公司经营广告设计、制作、代理、发布业务，吉林市耐迪节能设备有限公司负责给雨霖公司在吉林市政务大厅楼梯外墙发布所有广告，该公司于2014年11月25日出具证明，载明：吉林市雨霖文化传播有限公司，贵单位丰田汽车的广告已在本栏目播出，播出时段为全天广告规格为15秒×120次/天。广告发布时间如下：8月22日至11月21日期间均打勾。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，成邦公司与雨霖公司于2014年8月5日签订的《广告发布业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。雨霖公司按照协议约定履行义务，发布广告3个月，成邦公司应当履行给付广告费义务。成邦公司主张雨霖公司推销员虚假承诺，骗取成邦公司信任签订合同、强迫交易及成邦公司通知解除合同的抗辩均无事实及法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：成邦公司于判决生效之日起七日内向雨霖公司支付广告费4.5万元。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明：雨霖公司为成邦公司发布广告3个月，雨霖公司多次催要广告费，成邦公司以该笔款项没有审批为由一直未支付。本院经审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，”本案中，雨霖公司为证明其诉讼主张，向法院提供的《广告业务发布合同》、证明、照片及电话录音等证据，足以证明雨霖公司依据合同约定已全面履行了合同义务。成邦公司提出雨霖公司未全面履行合同义务，但对其反驳主张没有提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，一审判决成邦公司履行给付广告费的责任并无不当。针对成邦公司上诉提出双方在合同中对广告发布的规格约定不明，按其公司对该约定的理解，雨霖公司未全面履行合同义务的主张，双方在合同中约定广告发布的规格为15秒×6个月，从字面上不能作出成邦公司关于每间隔15秒播放一次，每日24小时连续播放的理解，而且，在合同履行过程中，成邦公司对广告播放的形式及规格没有提出过异议，仅提出该款项没有经过审批为由拒绝给付，现成邦公司提出雨霖公司未全面履行合同义务的主张依据不足，本院不予支持。
综上，吉林市成邦汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人吉林市成邦汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7472号
原告：王跃榜，男，汉族，1997年12月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李冬生，男，汉族，1978年12月6日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
本院在审理原告王跃榜与李冬升机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王跃榜于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王跃榜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王跃榜撤回起诉。
审判员 牛 蕾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈晓薇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初469号
原告：刘秀梅，女，1978年12月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告：刘一茂，男，1940年5月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：江苏省仁舟水泥有限公司，住所地阜宁县古河镇盐淮路79号。
法定代表人：郑洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。
原告刘秀梅、刘一茂诉被告江苏省仁舟水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年3月16日，原告刘秀梅、刘一茂经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘秀梅、刘一茂撤诉处理。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告刘秀梅、刘一茂负担（原告已预交）。
审判员 滕海军
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈炫铭
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初3193号之一
原告：吴风奇，男，1973年7月18日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司，住所地：吉林市松九街174号。
法定代表人：李刚。
被告：李刚，男，1968年12月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吴风奇与被告吉林市天宝冷冻食品有限责任公司、李刚民间借贷纠纷一案，原告吴风奇向本院提出财产保全申请，申请冻结被告吉林市天宝冷冻食品有限责任公司土地补偿费120万元。安邦财产保险股份有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为：原告吴风奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结吉林市天宝冷冻食品有限责任公司在吉林市土地和矿业权收购储备交易中心的土地补偿费120万元。
上述土地补偿费的冻结期限为一年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前七日申请办理续行查封手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 侯利平
二〇一八年八月十六日
代理书记员 孙翀文
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4639号
原告龙茹，女，1962年6月8日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人郝力瑛，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告赵来富，男，1964年3月26日出生，汉族，个体户，现巴彦淖尔市临河区。
被告张凤（系被告赵来富妻子），女，1971年1月15日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告吕红生，男，1970年8月15日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
原告龙茹与被告赵来富、张凤、吕红生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告龙茹及其委托代理人郝力瑛到庭参加了诉讼，被告赵来富、张凤、吕红生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙茹诉称，2011年6月5日，被告赵来富、张凤向原告借款100万元，约定借款利息按银行同期最高贷款月利率四倍计付，被告吕红生为该借款提供连带责任保证担保，约定保证期间三年。该借款经原告多次催要未果。请求判令被告赵来富、张凤共同返还借款100万元，并从2011年6月5日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息。被告吕红生承担连带责任保证。
被告赵来富、张凤、吕红生未作答辩。
经审理查明，2011年6月5日，被告赵来富、张凤向原告龙茹借款100万元，为此，双方签订了“借款保证合同”，主要约定被告赵来富向原告借款100万元，借款期限5个月，借款月利率按银行最高贷款利率四倍计付。被告吕红生为该借款及利息等提供了连带责任保证担保，保证期间三年。当日，被告赵来富、张凤向原告出具借款单，内容为“今借到龙茹现金人民币大写壹百万元正，小写：1000000元正。用途：短期周转。借款期限从2011年6月5日起至2011年11月4日止，5个月。还款方式：到期一次性归还。本借款单是根据债务人、债权人双方2011年6月5日签订的“借款保证合同”由债务人签属的一式一份债权凭证，由债权人保管。借款人：赵来富、张凤，身份证号码152801196403260619，联系电话1394781****，借款日期2011年6月5日”。被告赵来富、张凤在本案审理中未提供还本付息的有关证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告龙茹与被告赵来富、张凤签订的“借款保证合同”，以及被告赵来富、张凤向原告出具的借款单与本案事实相关，属直接证据，足以证明被告赵来富、张凤于2011年6月5日向原告借款100万元的事实，双方形成合法有效的民间借贷关系。因被告赵来富、张凤未提供还本付息的相关证据，且原告持有借款单原件，故本院对原告主张该借款至今未还本付息的事实予以认定。原告在本案中诉求借款利息按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付，符合合同约定和法律规定，应予支持，但利息截止时间应计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告吕红生按约定对上述债务承担连带责任保证。被告吕红生承担保证责任后，有权向被告赵来富、张凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告赵来富、张凤于本判决生效后三日内共同向原告龙茹返还借款100万元，并从2011年6月5日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息。被告吕红生对该债务承担连带责任保证。被告吕红生承担保证责任后，有权向被告赵来富、张凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14925元（缓交7463元在执行中收回）、公告费220元，由被告、赵来富、张凤、吕红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任继军
审 判 员 韩建军
人民陪审员 苏 怡
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可要求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5731号
原告：刘海新，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：叶怀传，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，现住浙江省苍南县。
原告刘海新诉被告叶怀传买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法进行了审理。按原告刘海新提供的被告叶怀传的地址无法向被告送达相关法律文书，经本院释明后，原告亦未能提供被告的其他准确送达地址，且不同意公告送达相关法律文书。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，经本院释明后，原告拒绝公告送达，因此，本院无法向被告叶怀传送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘海新的起诉。
案件受理费4168元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年十二月二日
书记员 白云欣
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第262号
原告江西万厦物业管理有限公司，地址：南昌市丁公路南柴宿舍北区15栋3单元101室。
法定代表人兰兵榕，总经理。
被告吴琼华，女，1966年4月11日生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告江西万厦物业管理有限公司诉被告吴琼华物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西万厦物业管理有限公司撤回对被告吴琼华的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取受理费25元，由原告江西万厦物业管理有限公司承担。
审判员 殷奋进
二０一五年十一月十七日
书记员 姚 星
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初6736号
原告：贺刚，男，1985年6月27日出生，汉族。
委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
被告：丁峰，男，1978年9月7日出生，汉族。
原告贺刚与被告丁峰民间借贷纠纷一案，原告贺刚于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺刚撤回对被告丁峰的起诉。
案件受理费4300元，本院予以免收。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 叶
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第323-1号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、郑建华、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务33277.22元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洋
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执923号
申请执行人钱利平
被执行人余福荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开华商初字第00339号，依法向被执行人余福荣发出执行通知书，责令被执行人余福荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余福荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余福荣（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 金佳慧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终3号
上诉人（原审被告）：孙庆波，男，1961年12月2日出生，汉族，职业不详，住吉林省德惠市大房身镇东盛堂村暖泉子屯*组。
委托诉讼代理人：任志民，吉林越天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁君，男，1967年3月31日出生，汉族，职业不详，住吉林省江源县松树镇水洞街五委*组。
上诉人孙庆波因与鲁君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2806号民事裁定，向本院提起上诉。
孙庆波上诉称，虽然原审法院以”提供劳务者受害责任纠纷”为案由受理本案，但是却没有相关的事实依据为依托，据此原审法院驳回上诉人依法提出的管辖异议明显不当。因此，本案应适用被告住所地人民法院管辖。原审法院的民事裁定书的理由无事实依据，应依法予以纠正。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案无论是侵权行为实施地还是侵权结果发生地都在原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。孙庆波的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一七年一月十八日
代理书记员 苏涤非
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0223号
罪犯卢日春，男，1956年12月10日出生，现在江苏省连云港监狱服刑。
2012年5月2日江苏省大丰市人民法院作出(2011)大刑二初字第0159号刑事判决，认定罪犯卢日春犯贪污罪、受贿罪判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月24日至2018年8月11日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯卢日春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯卢日春在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢日春在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢日春减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执287号
申请执行人：付大琼，女，1980年12月31日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人陈勇，董事长
本院在执行付大琼与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的款为赔偿欠款39819元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 鑫
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第321-1号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、魏永强、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务22611.49元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洋
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2045-2号
申请执行人金百盛，男，1959年2月16日出生，住杭州市江干区。
被执行人陆凌，男，1976年1月18日出生，住杭州市下城区。
被执行人吕旭烽，女，1980年2月2日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01796号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆凌所有的位于
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年三月二十九日
代书记员 杨塑
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1180号
申请执行人奚妙荣
被执行人王水根、徐建忠
本院在执行申请执行人奚妙荣与被执行人王水根民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初29号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人傅某某，男，1973年5月4日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1199号起诉书指控被告人傅某某犯非法侵入住宅罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，适用普通程序于2017年3月22日、4月1日不公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人傅某某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据。
被告人傅某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年夏天的一天晚上，被告人傅某某驾车来到即墨市丰城镇田庄村于某家街门口，后翻墙进入于某家中，对于某进行拍照等纠缠了三十余分钟后离开。
2016年10月12日20时许，被告人傅某某驾车来到即墨市丰城镇田庄村于某家街门口，后翻墙进入于某家中，用手机灯光照看了一下正在床上睡觉的于某母子后离开。
另查明，被告人傅某某于2016年10月13日到公安机关投案自首。
上述事实被告人傅某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、被害人于某的陈述、证人车明德的证言、指认现场照片、监控视频、辨认笔录及照片、检查笔录、调取证据清单、微信截图、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人有投案自首，自愿认罪情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人傅某某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人傅某某案发后主动到公安机关投案自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 江志美
人民陪审员 陈正学
二〇一七年四月一日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1633号
原告徐某
被告袁某
本院在审理原告徐某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一六年九月五日
书记员 邓子炼
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第186号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邵新良，因本案于2011年11月5日被取保候审，2013年10月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2496号起诉书指控被告人邵新良犯抢劫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月17日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵、被告人邵新良及辩护人陈佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月25日下午，被告人邵新良伙同张江、郭维（均已判刑），按事先约定、分工，由郭维将何某带入杭州市萧山区靖江街道和顺村被告人邵新良开设的美容店，并为何某敲背、按摩，由张江趁机从何某脱下的外裤口袋内窃得现金4000元，并将该款交给在该美容店附近望风的被告人邵新良。何某在现场发觉其现金被窃后，怀疑是郭维所为，便要郭维退还所窃现金，并打电话报警。郭维为逃脱，打电话向张江求助。被告人邵新良得知郭维向张江求助，便指使张江前去处置。张江至现场后，持榔头与何某进行厮打，郭维趁机逃离现场。被告人邵新良见张江与何某发生厮打，且有民警赶来，便逃离现场。张江在逃离现场途中被抓获。
2011年11月4日，被告人邵新良自动向公安机关投案，并如实供述了以上主要事实。后被告人邵新良潜逃。2013年10月21日，被告人邵新良被抓获归案。
案发后，被告人邵新良退清了赃款。
上述事实，有经庭审质证的被告人邵新良及同案犯张江、郭维供述，被害人何某陈述，案发经过说明，被告人邵新良归案经过说明，情况说明，现场勘查材料，扣押物品清单，发还清单，同案犯张江、郭维因本案被判处刑罚的刑事判决书，被告人邵新良户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵新良以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人钱财，在现场被他人发觉后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵新良归案后如实供述其罪行，认罪态度好，且已退清赃款，故予以从轻处罚。辩护人陈佳佳据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵新良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2017年4月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 谢 玮
人民陪审员 傅 慧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王丹飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3210号
罪犯宁美华，男，1985年10月1日出生，汉族，出生地湖南省中方县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月10日作出(2013)穗海法刑初字第1247号刑事判决，以被告人宁美华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年11月18日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月18日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯宁美华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁美华系累犯。该犯在本次考核期间（2016年1月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年7月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功）。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁美华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯是累犯，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁美华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终2727号
上诉人（原审被告）：吉林盐业集团吉林有限公司，住所地吉林市船营区黄旗街45号。
法定代表人：王玉刚，经理。
委托诉讼代理人：李小林，吉林屹林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市吉宏晟商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区理想路8号桃北家园10号楼2单元1层13号。
法定代表人：张玉红，经理。
委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
上诉人吉林盐业集团吉林有限公司因与被上诉人吉林市吉宏晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初3203号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人吉林盐业集团吉林有限公司预交的二审案件受理费3196元予以退回。
审 判 长 张博轩
审 判 员 石 刚
代理审判员 付婷婷
二〇一八年十一月二十七日
代理书记员 李玉娇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06270号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司。
法定代表人刘锦成，该公司董事长。。
委托代理人董静静。
被告重庆钢铁（集团）有限责任公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告重庆钢铁（集团）有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司于2013年12月3日向本院提出撤回对被告重庆钢铁（集团）有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1830元，由原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 邓爽
二〇一三年十二月四日
书 记 员 葛颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2905号
罪犯侯孝林，男，1962年11月20日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年9月12日作出(2007)绍中刑初字第95号刑事判决，以罪犯侯孝林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年12月25日以（2007）浙刑一终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年2月14日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年4月16日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第457号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2029年4月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯侯孝林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯侯孝林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯侯孝林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯孝林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2010年4月16日起至2027年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1779号
原告张杰，现住辽中县。
被告王晓峰，现住辽中县。
本院在审理原告张杰诉被告王晓峰离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张杰自行承担。
审判员 张文秋
二〇一四年七月二日
书记员 郭 羚
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1695号
申请执行人：田仲民，男，1967年10月30日生，汉族，住大冶市，
被执行人：大冶市佳勇冶金有限责任公司，住所地大冶市东岳路办事处周家湾，组织机构代码788156958。
法定代表人：陶加炎，该公司经理。
本院在执行申请执行人田仲民与被执行人大冶市佳勇冶金有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院撤回执行申请，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）鄂0281执1695号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月十五日
书记员 熊良双
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初885号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李吉，男，1988年10月12日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯诈骗罪，于2015年2月5日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年9月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月23日被刑事拘留，2016年6月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕838号起诉书指控被告人李吉犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人李吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日12时许，被告人李吉在重庆市江北区建新东路工商银行附近，以购买摩托车需要试驾为由，骗取被害人赵某的信任后，将其一辆价值4432元的鑫源牌XY150-8C型摩托车骗走并逃离。
2016年5月17日15时许，被告人李吉在重庆市九龙坡区兰美路X号被害人张某经营的二手摩托车门市，以购买摩托车需要试驾为由，骗取张某的信任后，将其一辆价值5304元的欧豹牌150T-3型摩托车骗走并逃离。
2016年5月23日，被告人李吉被公安机关抓获归案。案发后，公安机关追回两辆被骗的摩托车已发还被害人。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人李吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对李吉依法判处。
被告人李吉对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。到案后，被告人李吉如实供述了上述事实。另查明，因犯诈骗罪，于2015年2月5日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年9月28日刑满释放。
上述事实，被告人李吉在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人李吉的供述、被害人赵某、张某、付某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第00129号刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人共计价值9700余元的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控李吉犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人李吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的诈骗罪，系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于李吉到案后如实供述犯罪事实，被骗财物已全部追回，依法对其予以从轻处罚。根据被告人李吉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李吉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年2月22日止。）
二、追回的两辆摩托车分别发还相应被害人（均已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 汪琳琳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终511号
上诉人（原审被告）三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会。
负责人张清军，该村委会主任。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘长方，男，生于1951年8月12日，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人苏克勤，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南锦路路桥建设有限公司。
住所地河南省三门峡市产业集聚区经十路。
法定代表人刘晓博，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）王铁钦，男，成年，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会（以下简称新店村委）因与被上诉人刘长方，被上诉人河南锦路路桥建设有限公司，被上诉人王铁钦劳务合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新店村委以双方和解为由于2017年3月2日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为：上诉人新店村委自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 郭丽莎
审判员 李小敏
二〇一七年三月六日
书记员 张娇娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民催字第50号
申请人：中石油新疆销售有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊犁州。
申请人中石油新疆销售有限公司伊犁分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一五年七月十八日发出公告，催告利害关系人在公告之日起至票据到期日20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为兴业银行乌鲁木齐分行，票号30900053-27030691，票面金额100000元（壹拾万元整），出票日期2015年4月21日，汇票到期日2015年10月20日，出票人新疆中泰化学股份有限公司，收款人新疆中泰化学阜康有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中石油新疆销售有限公司伊犁分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 张东迪
审 判 员 曹 玮
代理审判员 张 玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 潘维娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2173号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系该社理事长。
委托诉讼代理人：罗高文，系该社职员。
被告：鲍荣惠，男，1971年4月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：阙浩军，男，1978年11月25日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告鲍荣惠、阙浩军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人罗高文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告鲍荣惠归还借款本金48000元及利息（包括罚息、复息，利息按合同约定的利率从2015年9月21日起计算至款还清日止）；2、被告阙浩军对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2014年3月20日，原告信用联社下属的城东信用社与被告鲍荣惠签订了《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为城东信用社，借款人为被告鲍荣惠；本合同项下的借款额度为48000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月20日起至2016年3月10日止；借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2、2014年3月20日，被告阙浩军向城东信用社出具了保证函，同意为城东信用社向债务人鲍荣惠在2014年3月20日至2016年3月10日期间内最高融资限额人民币48000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用等。3、2015年4月15日，城东信用社根据合同约定将贷款48000元汇入被告鲍荣惠银行账户，且被告鲍荣惠在借款借据上签字确定。借款借据约定：借款到期日为2016年3月10日；借款月利率为7.133333‰；还款方式为到期还本，按季结息。4、借款到期后，被告鲍荣惠仅支付了2015年9月20日前的利息，尚欠借款本金48000元及从2015年9月21日起的利息，被告阙浩军也未按约承担连带保证责任。原告多次催收未果，故向法院起诉，提出如上诉讼请求。
被告鲍荣惠、阙浩军未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，原告信用联社下属的城东信用社与被告鲍荣惠签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同。城东信用社已按约将贷款汇入被告鲍荣惠账户，被告鲍荣惠未依约还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告阙浩军自愿对被告鲍荣惠的上述借款提供连带责任保证，也应依约承担相应的民事责任。城东信用社系原告的分支机构，无法人资格，对外民事权利应由原告行使。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍荣惠、阙浩军未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍荣惠于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金48000元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2015年9月21日起计算至款还清日止）。
二、被告阙浩军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告鲍荣惠、阙浩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一六年九月十三日
代书记员 徐丽芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义刑初字第3340号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人虞某，男，1990年9月16日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2011年3月12日被宁波市慈溪市人民法院判处拘役五个月，同年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3552号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人虞某系义乌市超越网吧网管员（平时负责在网吧里面维修电脑以及帮上网客人下载东西），2012年10月8日凌晨4时许，被告人虞某趁网吧收银员侯某离开收银台上厕所无人之机，到收银台将未上锁的收银台抽屉打开，之后将收银台内被害人张小林某的黑色华硕笔记本电脑一台盗走后逃离现场，事后被告人虞某被义乌市公安局工作人员抓获，至被抓获时，盗窃所得的2210元人民币中的30元人民币被其与违法行为人李某（另案处理）用于上网。其中1180元人民币与笔记本电脑已返还给被害人。
上述事实，被告人虞某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人侯某、李某的证言，扣押、返还物品清单，辨认笔录，监控光盘，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人虞某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人虞某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人虞某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2013年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐 巍
二〇一二年十二月五日
代书 记员 王康丽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0023号
罪犯宋军战，男，1971年8月11日出生，陕西省三原县人，汉族，小学文化，捕前系工人，。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯猥亵儿童罪经江苏省滨海县人民法院于2012年5月5日以(2012)滨刑初字第0086号刑事判决判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年7月27日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯宋军战在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱表扬一次，监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋军战在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋军战在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋军战减去有期徒刑六个月六天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第771号
原告惠民县通发运输有限公司，住所地山东省惠民县。
法定代表人翟学华，经理。
委托代理人马明超，男，1991年3月6日出生，汉族，系该公司职工，住该公司宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地山西省惠民县。
代表人郭建，经理。
委托代理人谢永超，男，1979年3月23日出生，汉族，系该公司职工，住该公司宿舍。
原告惠民县通发运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司保险合同纠纷一案中，原告惠民县通发运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告惠民县通发运输有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 刘振江
代理审判员 林圆圆
代理审判员 宗乃花
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4326号
原告：卢水森。
被告：李明良。
委托诉讼代理人：陈前香。
原告卢水森与被告李明良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢水森、被告李明良及其委托诉讼代理人陈前香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢水森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、后期治疗费、车辆损失费、精神损害抚慰金共计13627.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日18时许，被告李明良驾驶无号牌二轮电动车从金牛镇夏家湾路口逆向往金牛镇城区方向行驶，途径315省道大冶市金牛镇贺桥村夏家湾路段右转弯时，与金牛镇新车站往金牛镇金牛村方向行驶无证驾驶鄂B×××××二轮摩托车的原告卢水森相撞，造成两车受损，卢水森受伤的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告李明良负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到大冶市第二人民医院住院治疗7天，后转到武汉治疗，花去医疗费3031.66元。经鉴定，原告伤后休息30天，后期门诊复查、康复、对症治疗费用约800元。原告因损失没有得到赔偿，故向人民法院提起诉讼。
被告李明良辩称，对事故事实没有异议，对原告要求赔偿的项目及数额请求法院依法核定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日18时40分许，被告李明良驾驶无号牌二轮电动自行车从金牛镇夏家湾路口逆向往金牛镇城区方向行驶，途径315省道大冶市金牛镇贺桥村夏家湾路段右转弯时，与金牛镇新车站往金牛镇金牛村方向行驶无证驾驶鄂B×××××二轮摩托车的原告卢水森相撞，造成两车受损，李明良及原告卢水森受伤的交通事故。原告受伤后到大冶市第二人民医院治疗7天，用去门诊费250元，住院费777.36元。出院诊断为：头部软组织损伤。出院后，为治疗需要，原告到华中科技大学同济医学院附属协和医院进行检查治疗，先后产生门诊费用2004.3元。2016年8月24日，大冶市公安局交通警察大队作出冶公交认字（2016）第5272号道路交通事故认定书，认定：李明良驾驶非机动车在道路上行驶，未实行右侧通行，且驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，未在确认安全后下车推行直行通过发生事故，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；卢水森无有效机动车驾驶证驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶、文明驾驶发生事故，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。2016年11月10日大冶弘法法医司法鉴定所根据原告的损伤情况作出司法鉴定意见：1、被鉴定人卢水森伤后休息30天；2、被鉴定人卢水森后期门诊复查、康复、对症治疗费用约800元人民币。并产生鉴定费1200元。事故发生后原告因经济损失未能得到赔偿，遂成讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告卢水森因交通事故受伤，被告李明良对事故的发生也有过错，对造成的经济损失原告卢水森有权要求责任人即被告李明良承担赔偿责任。本次交通事故，交警部门按事故形成原因认定被告李明良负主要责任，原告负次要责任，认定书对事故原因分析合理、责任划分明确，本院予以采信。本院定原告卢水森承担30%责任，被告李明良承担70%责任。原告主张赔偿项目中，因原告从事木工职业，误工费可比照建筑业工资收入标准计算；原告主张后期治疗费800元，原告出院后继续检查治疗的实际费用已超出800元，该后期治疗费已包含其中，本院以实际发生的检查治疗费用为准，故该费用不应重复计算；原告主张车辆损失费480元，未提供正规收据，该诉求本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金2000元，事故未造成原告伤残，也未给原告造成严重精神损害，原告该项诉求本院亦不予支持。结合原告诉求，本院核定原告损失为：医疗费3031.66元、住院伙食补助费350元、误工费3657元、交通费酌定200元、鉴定费1200元，合计8438.66元。该损失被告李明良承担70%赔偿责任应赔偿原告5907元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李明良于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢水森因交通事故造成的各项经济损失5907元；
二、驳回原告卢水森其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取70元，由原告卢水森负担40元，被告李明良负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费140元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊维
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘洋洲
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0424民初1284号
原告孟某某，男。
被告石某某，男。
原告孟某某与被告石某某追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告孟某某于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告孟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告孟某某负担。
审 判 长 李 研
审 判 员 郑海旭
人民陪审员 梁旭波
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵思思
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初265号
原告：沙允田，男，53岁，汉族，居民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：王坤，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-902室。
法定代表人：张高峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
原告沙允田与被告江苏华实市政建设集团有限公司（以下简称华实公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙允田的委托诉讼代理人王坤、被告华实公司的委托诉讼代理人刘胜香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙允田向本院提出诉讼请求：判令被告华实公司偿还原告沙允田欠款347300元。事实与理由：被告华实公司承建南京市江宁区飞鹰路滨江开发区的滨江智谷市政工程，案外人朱华刚向其供应板方材等建筑材料，截止2012年11月4日，被告华实公司共欠朱华刚材料款856341.2元，被告华实公司滨江智谷项目部的负责人顾连生向朱华刚出具供货清单及欠款详情，并加盖项目部的公章。后经朱华刚多次催要，被告华实公司陆续归还部分欠款，尚欠朱华刚材料款367300元。2016年12月29日，朱华刚将其对被告华实公司的347300元债权转让给原告沙允田，朱华刚及原告沙允田于当日给被告华实公司邮件了债权转让通知书，通知被告华实公司债权转让事宜，并在收到通知书后三日内将欠款支付给原告沙允田，但被告华实公司收到债权转让通知书后，至今仍未向原告沙允田支付欠款，故原告沙允田诉至法院。
被告华实公司辩称，原告沙允田和朱华刚签订的债权转让协议涉及的债权不合法，对被告华实公司不存在约束力。理由如下：1.被告华实公司和朱华刚之间没有交易关系，双方不存在交易事实，朱华刚未向被告华实公司出具过发票，被告华实公司亦未向朱华刚支付过货款；2.邳州市公安局曾要求被告华实公司协助查封材料款，并出具查封决定书，虽未明确被告华实公司是债务人，但该查封至今尚未解除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实是被告华实公司是否应承担还款责任？原告沙允田围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.板方材结算单一份，证明被告华实公司于2012年11月4日确认欠案外人朱华刚板方材款856341.2元的事实；2.债权转让协议书一份，证明案外人朱华刚于2016年12月29日将其对被告华实公司的367300元的债权中的347300元转让给原告沙允田；3.债权转让通知书、邮政EMS快递单、查询单各两份，证明原告沙允田已将债权转让的事实告知被告华实公司；4.邳州市公安局（2016）16号解除查封通知书复印件一份、中通快递查询单一份，证明邳州市公安局已于2016年12月22日将被告华实公司欠朱华刚的材料款解封，被告华实公司于2016年12月24日收到解除查封通知书的事实；5.镇江经济开发区人民法院（2014）镇经丁商初字第0067号民事判决书一份，证明滨江智谷项目是被告华实公司承建的事实，被告华实公司与顾连生签订工程是施工项目联营协议书，约定顾连生负责滨江智谷项目，并担任该工程项目经理，被告华实公司每期拨付工程预付款、进度款、结算款按比例向顾连生授权综合管理费，其余工程款划拨至顾连生账户；6.南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1024号民事判决书一份，证明顾连生持有项目部印章，对外代表项目部。被告华实公司质证如下：对证据1的真实性无法确认，被告华实公司也未使用过该证据上的项目部印章，该份证据与本案无关联性。对证据2不予认可，该证据是原告沙允田与案外人签订的，被告华实公司对其真实性无法确认，该协议约定的转让数额没有依据。对证据3的真实性无异议，但案涉债权转让协议无效，故债权转让通知书对被告华实公司不具有约束力。对证据4的复印件不予认可，且被告华实公司实际上并未收到该解封通知书。对证据5、6的真实性无异议，但与本案无关联性，该两份证据不能证明本案的转让具体债权数额也不能证明顾连生使用的是清单上的项目部印章。被告华实公司围绕其抗辩依法提交了以下证据：邳州市公安局查封决定书一份，证明邳州市公安局要求被告华实公司协助查封朱华刚材料款的事实。原告沙允田质证如下：对该份证据的真实性和合法性无异议，但邳州市公安局已将案涉的材料款解封。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告沙允田提交的证据1-3、5-6能证明其证明目的，本院予以认定。证据4虽是复印件，但被告华实公司未在法庭规定的时间内提出异议，且经本院与邳州市公安局核实，该市公安局已将案涉的材料款解封，本院对证据4的三性予以认定。原告沙允田的质证理由成立，本院对被告华实公司提交的证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：已经生效的民事判决书查明滨江智谷市政工程是由被告华实公司承建，被告华实公司刚成立滨江智谷项目部，顾连生是该市政工程施工管理负责人，持有该项目部的印章。顾连生出具的欠付板方材款条据确认欠朱华刚856341.2元，并在条据上加盖滨江智谷项目部印章。2016年12月29日，朱华刚将其对被告华实公司的347300元债权转让给原告沙允田，并于次日向被告华实公司送达了债权转让通知书。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，顾连生出具欠付板方材款清单并加盖滨江智谷项目部印章的行为合法有效，该项目部是被告华实公司成立的，属于被告华实公司的内部机构，对外不具有民事行为能力，因此，由该项目部产生的相关法律责任，对外均应由被告华实公司承担。案涉板方材料是与工程直接相关的工程材料，朱华刚将其对被告华实公司的部分债权转让给原告刘雷，并已通知被告华实公司，符合法律规定，故被告华实公司应承担相应的还款责任，对原告刘雷的诉讼请求，本院予以支持。被告华实公司的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告江苏华实市政建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沙允田材料款347300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6510元，减半收取3255元，由被告江苏华实市政建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 皋越
二〇一七年三月二十一日
书记员 于杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽72执100号
申请执行人：中国船舶燃料供应福建有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区海沧大道***号泰地海西中心*期*座**************室。
法定代表人：李蕾，董事长。
委托诉讼代理人：陈自江，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被执行人：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**号地王国际商会中心**层*********号房。
本院受理申请执行人中国船舶燃料供应福建有限公司申请强制被执行人广西新闽航海运有限责任公司履行（2016）闽72民初1015号民事判决书项下义务一案，于2017年3月15日立案。依判决书，广西新闽航海运有限责任公司应自判决生效之日起十日内向中国船舶燃料供应福建有限公司支付加油款396800元，并支付该款项自2015年8月6日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算的利息。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，并通过网络执行查控系统及到被执行人住所地、相关行政部门多次查询其财产状况。
经本院调查，被执行人广西新闽航海运有限责任公司名下无登记房产、土地，其开立的所有账户的存款数额均远低于执行标的。其登记所有的车辆、船舶已被多个法院多轮查封，因车辆与船舶均下落不明，未能执行。本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。
基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)闽72执100号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 洪志峰
审 判 员 郑秉物
二〇一八年八月七日
代书记员 顾 勇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1540号
原告：李风，女，汉族，30岁。
被告：王宝忠，男，汉族，31岁。
原告李风与被告王宝忠离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，2015年11月6日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风到庭参加诉讼，被告王宝忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李风诉称：李风与王宝忠原系夫妻关系。双方于2014年6月19日在民政局离婚，并达成离婚协议，协议约定：“婚生女王xx6岁归女方抚养，男方每月承担500元，至大学毕业为止。家中一切财产归男方所有，由男方于2015年10月支付女方10万元”。现王宝忠没有履行约定，仅于2014年6月20日给付李风5.5万元，剩余4.5万元拒绝给付，婚生女抚养费也拒绝给付。李风提起诉讼，请求判令王宝忠给付财产变价款4.5万元，并支付婚生女一年抚养费6000元。
王宝忠未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：李风与王宝忠原系夫妻关系，双方于2014年6月19日离婚并签订离婚协议，约定夫妻共同财产归王宝忠所有，王宝忠应给付李风财产补偿款10万元，并每月支付婚生女王xx抚养费500.00元，至其大学毕业为止。现王宝忠仅于2014年6月20日给付李风补偿款5.5万元，未履行离婚协议约定的其他给付义务。
认定上述事实的证据有：离婚证、离婚协议等。
本院认为：李风与王宝忠在离婚时签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，王宝忠应当按照协议履行义务，李风请求王宝忠给付财产变价款4.5万元的诉讼请求，应予以支持。李风当庭主张对婚生女抚养费问题另案予以告诉，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝忠于本判决生效后立即给付原告李风财产补偿款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.00元，由被告王宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 林 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特34号
申请人：ＸＸ贵，务工。
申请人：巨龙箱包有限公司。住所地：浙江省义乌市义西工业园区（四通西路*号）。
法定代表人：吴先进，董事长。
委托代理人：施伟生，系公司总经理。
申请人：邵宝玲，系巨龙箱包有限公司股东。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年1月24日受理了申请人ＸＸ贵、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员项孟进审查此案，现已审查完毕。
ＸＸ贵与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月23日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年1月25日前一次性付清ＸＸ贵工资2350元（开户行：中国邮政储蓄银行开阳冯三支行，用户名：ＸＸ贵，账号：62×××19）；
二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 项孟进
二〇一六年一月二十四日
代书记员 成丽丹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0123号
罪犯朱鹤云，男，1966年9月19日出生，汉族。
2011年2月21日江苏省大丰市人民法院作出(2011)大刑初字第0014号刑事判决，认定罪犯朱鹤云犯交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年11月13日至2015年5月12日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱鹤云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年4月以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出朱鹤云在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱鹤云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后不致再危害社会，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹤云予以假释（假释考验期至2015年5月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦