杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第375号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2011年12月23日被刑事拘留，2012年1月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人梁伟建。
被告人徐某。因本案于2011年12月23日被刑事拘留，2012年1月29日被监视居住。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）191号起诉书指控被告人黄某、徐某犯非法拘禁罪，于2012年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员赵勤犇出庭支持公诉。被告人黄某、徐某及被告人黄某的辩护人梁伟建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年12月3日23时30分许，被告人黄某在杭州市下城区富侨足浴店门口为向被害人王某乙讨要非法债务，其随即上前对王某乙进行殴打并将王某乙强行带走。后被告人黄某又叫来“安子”（另案处理）、“胖子”（另案处理）等人胁迫王某乙前往杭州市下城区衢州饭店，并在饭店内通过对王某乙实施殴打、持刀逼迫等方式要求王某乙归还债务。期间，被告人徐某应被告人黄某要求前往该饭店，并对王某乙实施殴打。12月4日凌晨4时30分许，被告人黄某等人在拿到王某乙支付的4万元人民币后，将被害人王某乙放走。经鉴定，被害人王某乙的伤势已构成轻微伤。公诉机关提供相应证据，认为被告人黄某、徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条之规定，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关同时指出，被告人徐某归案后如实供述自己罪行，且系从犯，可以从轻处罚。
被告人黄某辩称，其索要的是工程款而不是非法债务；其只打了被害人一个巴掌，此外没有再殴打被害人；其仅拿到被害人支付的3000元，没有收到4万元。
被告人徐某对公诉机关指控没有异议。
辩护人辩称，起诉书认定被告人黄某向王某乙讨要非法债务，以及认定黄某等人在拿到王某乙支付的4万元人民币后将被害人放走的事实，证据不足，不能成立；本案发生在朋友之间，起因是被害人王某乙欠债躲避不还，被害人具有过错；本案拘禁时间较短，拘禁的场所都是在公共场所，情节一般；被告人黄某能如实供述自己罪行，系初犯，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年12月3日23时30分许，被告人黄某在杭州市下城区东新路437号富侨足浴店门口遇到被害人王某乙，为向王某乙讨要债务，随即上前对王某乙进行殴打并将王某乙强行带走。后被告人黄某又叫来“安子”（另案处理）、“胖子”（另案处理）等人胁迫王某乙前往杭州市下城区沿塘路4号衢州饭店，并在饭店内通过对王某乙实施殴打、持刀逼迫等方式要求王某乙归还债务。期间，被告人徐某应被告人黄某要求前往该饭店，并对王某乙实施殴打。12月4日凌晨4时30分许，当被害人王某乙支付钱款后，被告人黄某等人将被害人释放。经鉴定，被害人王某乙的伤势已构成轻微伤。
2012年2月23日，被告人黄某、徐某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人黄某的供述及辨认笔录，证实2011年12月4日晚上，其在富侨足浴店门口碰见欠其工程款的王某乙、其打了王某乙几个耳光后将王某乙带至白石路，要求王某乙还款30万元。由于王某乙借款时是由王全新担保的，因此其叫了王全新，还叫了“安子”，“安子”带来了“胖子”。因王某乙没有钱，其只要求王某乙还款10万元。其从王某乙卡里拿了2000元，王某乙又自己拿出1000元。王全新称借给王某乙4万元还款，并让妻子送钱过来。后王某乙打出租车离开的事实。非法拘禁期间，其与“胖子”殴打了王某乙，“安子”还拿出匕首吓唬王某乙。
2.被告人徐某的供述及辨认笔录，证实2011年12月4日凌晨，其接到黄某电话后赶至沈半路公交三公司附近的衢州饭店，看见有一个男子的眼眶是肿的，黄某说此人是欠他30万元工程款的人。4时左右，双方谈妥还钱的事情，黄某叫其将该男子带走，因该人不肯走，其上前打了该男子一个耳光，后来该男子就走了的事实。
3.被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证实2011年12月3日23时许，其在富侨足浴店门口等车时被黄某殴打，并被推上一辆轿车。因为之前赌博输给黄某钱，黄某向其催讨。在车上黄某等人拿走其银行卡，从ATM机上取款2000元。黄某又打电话叫来与其一起赌博的周某，还打了周某。最后，黄某让其归还10万元。在现场，王全新愿意借给其4万元还款，并通知妻子把钱送过来。其自己一共出了3000元，给王全新写了4万元的欠条，离开前黄某还让其写了一张收条。其在被拘禁期间，被黄某、徐某等人殴打。
4.证人周某的证言及辨认笔录，证实2011年国庆节前后，其与王某乙一起与王全新、黄某等人唱歌、打牌，王某乙输给黄某八、九十万元。12月4日凌晨2点左右，王某乙给其打电话称被绑架要其救他。其到了三塘旅馆，王全新将其带至一家餐厅。其刚进门就被踢了一脚。其看见餐厅里有王全新、黄某、驾驶员及两个打手模样的人。后来对方开始逼王某乙还钱，黄某说要王某乙当晚拿出5、6万元，不然就把王某乙弄死。另外有一个人拿出匕首吓唬王某乙。期间，王某乙一直被对方殴打。王某乙身上被搜出1000元，卡里被取出2000元。最后，黄某要王某乙归还10万元，王某乙答应，但称身边没钱，王全新说借王某乙4万元。之后王全新的妻子将钱送过来，但是其没有看到现金。然后王某乙在车上写字据，写完后离开。
5.证人王某甲的证言，证实2011年12月4日凌晨，王全新让其送4万元。其从家里拿了4万元到了三塘旅馆边上时给王全新打电话，王全新让其到检测站附近将4万元交给他。过了一小时，王全新打电话说事情办好可以回去。王全新之前对其说起过，有个叫王某乙的王总介绍工程，王全新、黄某给了30万元工程款给王某乙。
6.证人胡某的证言，证实其是衢州饭店的老板，2011年12月初的一天凌晨，有六、七个人到其店里吃饭，刚坐下双方就吵起来，其听到是在讨论钱的事情。
7.扣押物品文件清单、担保单，证实2011年10月8日，王某乙向黄某借款30万元的情况。
8.调取证据清单及收条，证实黄某收到王某乙现金43000元，余款57000元在2011年12月30日全部还清，之前30万元的欠条作废的情况，收条上有黄某及王某乙的签名。
9.调取证据清单及银行账户交易明细，证实王某乙的银行卡于2011年12月4日在大关苑路ATM机上被取款2000元的事实。
10.调取证据清单及监控录像光盘、截图，证实王某乙的银行卡在ATM机上被取钱的事实。
11.病历复印件、伤势照片、鉴定结果告知单，证实被害人王某乙的伤势构成轻微伤的情况。
12.抓获经过，证实二被告人被动到案的情况。
本案事实另有受案登记表、电话记录及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，与本案事实相关，应予确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某、徐某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人黄某及其辩护人对从王某乙处收到钱款数额的辩解，本院认为收到钱款的数额不影响本案的定罪量刑。公诉机关指控被告人黄某等人讨要的债务系非法债务证据不充分；被告人黄某、徐某归案后均能如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见本院予以采纳。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节及被告人徐某的认罪、悔罪态度，可以对被告人徐某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月23日起至2012年10月22日止。）
二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 宁 洪 恩
二〇一二年八月××日
书 记 员 傅程（代）