深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1103号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某甲。因本案，2016年1月21日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
被告人李某乙。因本案，2016年2月3日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）628号起诉书指控被告人李某甲、王泗平犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人李某甲、王泗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年初，被告人李某甲与犯罪嫌疑人李锐武（在逃）开始从事水产生意，长期向深圳市罗湖水产（综合）批发市场B22号深圳市罗湖区水产肥仔商行（以下简称肥仔商行）批发销售水产食品。2015年7月16日，被告人王泗平向李锐武、李某甲订购了一批包括39斤包公鱼的水产食品。7月17日，深圳市市场监督管理局罗湖分局执法人员到肥仔商行对该商行的养殖水及销售的水产品进行监督抽检。经检测，抽检的包公鱼中检出硝基呋喃代谢物（AOZ），结果为15.65ug/kg，检验结果不符合中华人民共和国农业部公告第235号的技术要求，该产品检验不合格。
2016年1月21日，公安民警在深圳市罗湖区罗芳路36号城市花园1219房将被告人李某甲抓获。同年2月3日，被告人王泗平到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李某甲、王泗平的行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人李某甲归案后能如实供述罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议分别判处被告人李某甲、王泗平六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。并提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，诉请本院依法判处。
被告人李某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。辩称采购、供货是其父亲李锐武，其只是负责送货、收钱，所收货款均交给父亲李锐武，每月工资人民币3000元。不清楚公诉机关的量刑是否适当，请求从轻处罚。
被告人王泗平对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。辩称涉案包公鱼是向李锐武购买的，由李某甲送货，李某甲送货时没有提供“三证”，其没有主观故意销售有害有毒的包公鱼，但因该产品检验不符合，构成犯罪，对本人深受教育，不清楚公诉机关的量刑是否适当，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年初，被告人李某甲与犯罪嫌疑人李锐武（在逃）开始从事水产生意，长期向深圳市罗湖水产（综合）批发市场B22号深圳市罗湖区水产肥仔商行（以下简称肥仔商行）批发销售水产食品。其中由犯罪嫌疑人李锐武负责采购、下单，由被告人李某甲负责送货、代收货款。2015年7月16日，被告人王泗平向李锐武订购了一批包括39斤包公鱼的水产食品，由被告人李某甲送货（未支付货款）。同年7月17日，深圳市市场监督管理局罗湖分局执法人员到肥仔商行对该商行的养殖水及销售的水产品进行监督抽检。经检测，抽检的包公鱼中检出硝基呋喃代谢物（AOZ），结果为15.65ug/kg，检验结果不符合中华人民共和国农业部公告第235号的技术要求，该产品检验不合格。
2016年1月21日，公安民警在深圳市罗湖区罗芳路36号城市花园1219房将被告人李某甲抓获。同年2月3日，被告人王泗平到公安机关投案。
上述事实，有以下证据予以证实。
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书，证实2015年7月17日深圳市市场监督管理局罗湖区分局执法人员在肥仔商行对销售的包公鱼进行抽检，后经依法检测，该包公鱼样品中硝基呋喃类代谢物的检测结果不符合《中华人民共和国农业部公告第235号》的技术要求，移交公安机关立案侦查的事实。
（二）深圳市场监督管理局罗湖分局调查材料，证实肥仔商行被查获涉案包公鱼检验不合格相关事实。
（三）水产品经营安全责任承诺书及会议签到表、罗湖水产综合批发市场抽样检测登记及值班记录，证实涉案相关事实。
（四）进货凭证，证实肥仔商行涉案包公鱼由李某甲供货的事实。
（五）营业执照，证实肥仔商行是个体工商户，经营者是被告人王泗平的事实。
（六）被告人李某甲、王泗平身份信息材料，证实被告人的身份情况。
（七）黄贝派出所出具的情况说明，证实涉案相关事实。
二、证人证言
（一）证人黄某的证言，证实肥仔商行的经营者是王泗平，王泗平不在商行时，由黄某全面负责采购，涉案当天，除了采购其他水产，李某甲问黄某是否要包公鱼，黄某同意后购买包公鱼39斤，没有送检直接售卖，当天销售及送去抽检10斤左右，其他包公鱼已销毁交向市场管理方说明情况。
（二）公安民警出具的抓获经过和到案经过，证实被告人李某甲于2016年1月21日被公安机关抓获归案；被告人王泗平于2016年2月3日自行到公安机关配合调查的事实。
三、被告人供述
（一）被告人李某甲的供述，证实被告人李某甲与其父亲犯罪嫌疑人李锐武做水产生意，由李锐武负责接单、采购、租用车辆，送货车和司机不固定，由送货司机联系李某甲，再由李某甲交接车上水产品的品种、数量、销售客户，再按分好的水桶上面贴好的送货单，进行挨个客户的送货交易，如配有检疫证明也会一起送给商行。从2014年开始供鱼给肥仔商行，2015年7月16日供货水产包括39斤包公鱼给肥仔商行，由肥仔商行的黄某交接，该批包公鱼没有送检，没有提供产地证及检验报告给肥仔商行，事后肥仔商行被查才要求提供“三证”，因未支付货款，李某甲则确认供货事实，但没有“三证”可提供。
（二）被告人王泗平供述，被告人王泗平主动到案并如实供述涉案相关事实，证实被告人王泗平是肥仔商行经营者，每次由王泗平向李锐武下单，由李某甲送货、收钱，李某甲开的货车是流动车辆，则是在水产市场外面销售的货车，因进入水产市场是要求交费且水产需要进行抽检，流动车辆为了减少费用就在水产市场外面销售，供货的水产从来没有提供“三证”。2015年7月17日接收采购的水产不光是包公鱼，除了包公鱼其他水产采集水样全都达标，而王泗平当时没有在场，由黄某采购，没有向李某甲索取检疫报告，没有私自掺入有毒、有害非食品原料，向李锐武购买的包公鱼共39斤，案发后,向李某甲索要货单，包公鱼没有销售，被查后全部销毁，并表示愿意承担相关责任的情况。
四、鉴定意见：深圳市农产品质量安全检验检测中心出具的检验报告，证实涉案包公鱼39斤，硝基呋喃类代谢物（AOZ)的检验结果不符合中华人民共和国农业部公告第235号的技术要求，该产品抽查检验不合格的事实。
五、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，被告人李某甲对证人的辨认笔录，证实涉案相关事实。
上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲、王泗平违反国家规定，销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关对被告人李某甲、王泗平犯销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某甲在与犯罪嫌疑人李锐武共同犯罪中，起次要作用，是从犯，被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某甲主动缴纳罚金；被告人王泗平主动投案，且当庭悔过，并主动缴纳罚金，对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。综合考虑被告人李某甲、王泗平的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑，并宣告禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
二、被告人王泗平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人李某甲、王泗平在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一六年八月五日
书 记 员 高岩岩
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用是，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。