wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执1028号
申请执行人孟伟，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会，住所地徐州市铜山区房村镇郭集村。
法定代表人：海兴廷，该村村民委员会主任。
申请执行人孟伟与被执行人徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初10844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款86348.5元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年3月6日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年3月20日，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能履行义务。
3、2017年3月本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，因司法查控系统不支持查询，未能查询被执行人银行存款信息。
4、2017年3月，本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、本院通过省司法查控系统查询被执行人徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会工商登记信息及车辆登记信息，因司法查控系统不支持查询，未能查询被执行人的相关信息。
6、2017年3月，本院向国土资源局查询被执行人徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会的土地信息，未查询到被执行人徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会的土地登记信息。
7、2017年4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，因司法查控系统不支持查询，未能查询被执行人的相关信息。
8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定被执行人徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会及法定代表人已被纳入失信被执行人员名单，因全国失信被执行人系统不支持，未能纳入失信系统。
9、2017年6月14日被执行人法定代表人到庭后，双方当事人自行达成和解协议。
10、2017年9月，本院到被执行人住所地了解情况，村书记及主任频繁变更，并不了解案件情况；到铜山区房村镇党委了解情况，目前被执行人的外欠账较多，而且大部分未挂账，政府无法批准用公款偿还。
11、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的86384.5元，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初10844号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 吴岳
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十九日
书记员 徐明
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7580号
原告：王来起，男，1970年9月26日出生，住北京市延庆区。
被告：王小六，男，1967年11月19日出生，住北京市延庆区。
原告王来起与被告王小六不当得利纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王来起于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王来起撤回起诉。
案件受理费30元，由原告王来起负担（已交纳）。
审 判 员 赵永攀
二〇一八年八月十三日
法官助理 王 华
书 记 员 昝 彤
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初2832号
原告：卢爱珠，女，1962年8月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑育辉，男，成年人，汉族，德化县人，住德化县。
原告卢爱珠与被告郑育辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢爱珠以双方欲自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢爱珠撤诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由卢爱珠负担。
审判长 林金盛
二〇一八年八月九日
书记员 苏 懿
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2519号
原告汤义嵩。
被告丁乾，现下落不明。
原告汤义嵩与被告丁乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告汤义嵩到庭参加诉讼，被告丁乾经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告汤义嵩诉称，2014年6月1日，被告向原告借款1万元，口头约定一周后归还。同年10月30日，被告又向原告借款20万元，约定月息2.3%，三个月后一并归还本息。被告还将其自有的位于扬州市邗江区绿杨新苑6-405号房屋抵押给原告并办理了抵押登记。此后经原告多次催要，被告仍未能归还本息，故诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金21万元及利息（以20万元为本金，从2014年10月30日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）。
被告丁乾未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到汤义嵩人民币壹万元整”，原告于借款当日，通过中国工商银行将1万元转至被告银行账户。2014年10月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到汤义嵩人民币贰拾万元整，每月按2.3%计算利息，并在每月30日归还利息，三个月后一次性还清本息…”。原告于借款当日，通过中国农业银行将20万元转至被告账户。次日，被告将其自有的位于绿杨新苑6-405室的房屋抵押给原告，抵押金额20万元并办理了抵押登记。
上述事实，有借条、银行转账记录、他项权证书及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及其陈述能够证明被告丁乾欠原告借款本金21万元，双方就20万元的借款约定按照2.3%计算月息，原告主张被告归还借款本金21万元并以同期银行贷款利率的四倍从20万元借款之日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁乾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤义嵩支付借款本金21万元及利息（以20万元为本金，自2014年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5047元，由被告丁乾负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱晓红
含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初523号
原告：郑伟，男，汉族，1972年2月5日出生，务工，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：顾正发，男，汉族，1972年9月3日出生，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告郑伟诉被告顾正发民间借贷纠纷一案中，原告郑伟于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告顾正发所有的位于安徽省含山县铜闸镇太湖行政村上杨村030号房屋拆迁补偿款16750元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 李小满
二〇一六年二月二日
书 记 员 王大胜
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0105刑初35号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人蔡红伟，男，1995年6月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，住本市建邺区,户籍地江苏省泗洪县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人赵坚，江苏益邦律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人蔡红伟犯强奸罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人蔡红伟及其辩护人赵坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2017年8月12日8时许，被告人蔡红伟至本市建邺区江东中路欧洲城铂金时代公寓x幢x单元x楼楼梯间内，强行与被害人陈某发生性关系。
2017年8月12日，被告人蔡红伟被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、电话查询记录、案发经过、抓获经过等书证，证人张某、刘某、夏某的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见、物证检验报告书，检查、提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡红伟违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人蔡红伟犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人蔡红伟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被害人在发生性关系之前有一定的误导作用，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人蔡红伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起，至2020年8月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王扩军
人民陪审员 周晓红
人民陪审员 彭建平
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘梦然
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹商初字第145号
原告：赵永波。
委托代理人：孟凡国。
被告：余子焱。
被告：红阳建设集团有限公司。
法定代表人：陈炬，董事长。
委托代理人：张霞。
被告：邹城市人民政府钢山街道办事处。
负责人：王建华，主任。
委托代理人：李巍、张旭。
原告赵永波与被告余子焱、被告红阳建设集团有限公司、被告邹城市人民政府钢山街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永波委托代理人孟凡国、被告红阳建设集团有限公司委托代理人张霞到庭参加诉讼。被告余子焱、被告邹城市人民政府钢山街道办事处经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永波诉称，2009年11月27日，被告邹城市人民政府钢山街道办事处将邹城市钢山花园社区住宅楼建设工程项目发包给被告红阳建设集团有限公司承建，后该公司又将C区的建设项目分包给被告余子焱承建。2010年4月，被告余子焱将在C区内的临建设施办公室及工人宿舍屋面的彩钢保温板安装工程发包给原告承建，双方约定按每平方米为65元计算，共330.16平方米，总造价为21460.4元，该工程于2010年5月16日竣工，在施工当中，被告余子焱已支付了1000元，下欠20460.4元，至今未有支付，请求三被告支付。
被告余子焱未作答辩。
被告红阳建设集团有限公司辩称，原告所诉应是买卖关系；原告与被告红阳公司之间没有合同关系；临建设施屋面的彩钢板不是承包范围内的项目，不能适用施工单位承担责任的规定；请求驳回原告的诉讼请求。
被告邹城市人民政府钢山街道办事处辩称，我方主体不适格，与原告没有任何的合同关系；本案系买卖合同关系，所涉内容也不在被告发包的范围之内，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月12日，被告邹城市人民政府钢山街道办事处与被告红阳建设集团有限公司签订《合同协议书》，将邹城市钢山花园社区住宅楼工程一、二、三、四标段发包给被告红阳建设集团有限公司施工。2010年1月22日，被告红阳建设集团有限公司邹城市钢山花园住宅楼项目部与被告余子焱签订《安全生产责任协议书》合同。
庭审中，原告提供《彩钢板屋面安装工程决算确认单》用以证明所施工应得工程款为20615.4元，认可被告余子焱已付1000元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，依照我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，书证应当提交原件。庭审中，原告所提供《彩钢板屋面安装工程决算确认单》中，余子焱所签内容为复印件，被告余子焱未到庭予以认可，被告红阳建设集团有限公司、被告邹城市人民政府钢山街道办事处亦不认可。原告亦不能提供其他证据予以证实所诉属实，当事人举证不能的，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵永波对被告余子焱、被告红阳建设集团有限公司、被告邹城市人民政府钢山街道办事处的诉讼请求。
案件受理费312元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一四年一月十六日
书记员 张灿苹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一终字第94号
上诉人（原审被告）吴伟亚，男，1973年4月28日出生。
委托代理人司连合，河南栗风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段传现，男，1957年10月14日出生。
被上诉人（原审原告）段晓侠，女，1985年9月7日出生。
本院在审理上诉人吴伟亚与被上诉人段传现、段晓侠民间借贷纠纷一案中，因上诉人吴伟亚没有交纳上诉费，经催交后逾期仍未交纳，故应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴伟亚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 常 清
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商少刑终字第44号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1979年8月7日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月21日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民法院审理梁园区人民检察院指控郑某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月14日作出（2014）商梁少刑初字第5号刑事判决。郑某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年10月12日18时44分许，郑某某酒后在商丘市梁园区株洲路梁园市场被害人王某某的门市部滋事，无故对王某某辱骂殴打，将王某某右手无名指打伤。王某某的丈夫何某某上前制止时，郑某某又对何某某殴打并将其头部、右手部打伤。经法医鉴定：何某某的伤情为轻伤，王某某的伤情为轻微伤。
上述事实，有被害人何某某、王某某的伤情鉴定书，商丘市公安局前进派出所出具的抓获经过，郑某某的户籍证明，何某某、王某某的陈述，证人杨某某、胡某某的证言予以证实，郑某某亦供认不讳，足以认定。
原审认为，郑某某在公共场所肆意挑衅，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。郑某某认罪态度较好，系初犯，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，判决：被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
郑某某上诉称：原审量刑过重，二审期间其家人与被害人方达成赔偿协议，取得谅解，请求二审法院从轻处罚。
二审查明的事实与原审一致，据以定案的证据经核实无误。二审期间，郑某某的家人与何某某、王某某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿何某某、王某某人民币6万元，该协议已履行，两名被害人对郑某某表示谅解并建议二审法院从轻处罚。
本院认为，郑某某酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。郑某某系初犯，归案后认罪态度较好，能够委托家人赔偿被害人并取得谅解。考虑郑某某的犯罪性质、情节、后果、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持梁园区人民法院（2014）商梁少刑初字第5号刑事判决对郑某某的定罪部分，即被告人郑某某犯寻衅滋事罪；
二、撤销梁园区人民法院（2014）商梁少刑初字第5号刑事判决对郑某某的量刑部分，即判处郑某某有期徒刑二年；
三、上诉人（原审被告人）郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 李清振
审判员 许珍红
审判员 张 杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘月霞
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审4号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人南太武（漳浦）建材有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人陈春凤，经理。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）612号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年1月22日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 林耀文
代理审判员 林志晖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执24号
申请执行人程贤坤。
被执行人广西天迎旅游投资有限公司。
法定代表人李红兵。
因被执行人广西天迎旅游投资有限公司没有履行东兰县劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲字（2016）第8号仲裁裁定书确定的义务，申请执行人程贤坤于2017年1月11日向本院申请执行，请求强制被执行人广西天迎旅游投资有限公司支付其不订立书面劳动合同二倍工资14300元及违法解除劳动合同赔偿金6500元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西天迎旅游投资有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务，但其没有自动履行。2018年1月17日，本院依法划拨其在中国农业银行东兰县支行的存款21012元，其中支付申请执行人程贤坤不订立书面劳动合同二倍工资14300元及违法解除劳动合同赔偿金6500元，支付申请执行费212元。申请执行人程贤坤自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，本案的本次执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东兰县劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲字（2016）第8号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一八年一月三十日
书记员 陈玉荣
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执712号
申请执行人：李君旺，男，汉族，住始兴县马市镇。
申请执行人：赖三銮，男，汉族，住始兴县马市镇。
被执行人：吴水生,男,汉族,住始兴县马市镇。
本案在执行李君旺、赖三銮与吴水生共有纠纷一案,依法查询了金融部门、房管部门、土地、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产,将情况告知申请执行人并同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新华
审判员 罗立城
审判员 黄 飙
二〇一七年三月十六日
书记员 伍 星
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00524号
罪犯涂敏，男，1974年12月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱三监区服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）武刑初字第237号刑事判决，认定被告人涂敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯涂敏于2011年8月、2013年1月两次经本院裁定共减去有期徒刑一年六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯涂敏减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯涂敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯涂敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂敏减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5605号
原告贾新建，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化。住商丘市。
委托诉讼代理人吕梦维、徐凯（实习），河南瀛宋律师事务所律师。
被告李新海，男，1965年4月8日出生，汉族，高中文化，身份证号：记不清了。住商丘市。
被告王利江，男，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，住河南省夏邑县。
本院在审理原告贾新建与被告李新海、王利江房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾新建于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾新建撤回对被告李新海、王利江的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告贾新建负担。
审判员 孙宽江
二〇一七年八月二十三日
书记员 栾中原
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2760号
上诉人（原审被告）：重庆中奥实业有限公司，住所地重庆市渝北区两路胜利路91号。
法定代表人：杜永平，执行董事。
被上诉人（原审原告）：江义群，女，1961年10月7日生，汉族。
原审被告：杜永平，男，1964年5月24日生，汉族。
原审被告：吴弟琼，女，1963年9月20日生，汉族。
上诉人重庆中奥实业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初16534号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人江义群的经常居住地在重庆市江北区，本案应当由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆中奥实业有限公司及原审被告杜永平、吴弟琼的住所地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜万江
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1977号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
被告朱玉明。
被告刘爱英。
被告朱相富。
被告梁秀英。
被告曹书明。
被告李美香。
被告曹书华。
被告张国红。
被告曹书亮。
被告王秀苹。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告朱玉明、刘爱英、朱相富、梁秀英、曹书明、李美香、曹书华、张国红、曹书亮、王秀苹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3484元，减半收取1742元，保全费1320元，由原告负担。
审判员 侯秀华
二〇一四年七月二十日
书记员 张秀林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终5712号
上诉人（原审原告）:赵振山，男，汉族，住沈阳市皇姑区黄浦江街。
被上诉人（原审被告）:姜宝福，男，汉族，沈阳市于洪区黄山路。
上诉人赵振山与被上诉人姜宝福民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017)辽0114民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵振山、被上诉人姜宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振山上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
姜宝福辩称，赵振山没有按照约定为其偿还银行贷款，姜宝福申请法院强制执行的余款。故不同意给赵振山5000元。
赵振山向一审法院起诉请求：1.判令姜宝福给付欠款5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，双方当事人因合伙协议纠纷经一审法院（2010）于民一初字第984号民事调解书确认后，双方未发生其他债权债务关系。2012年11月14日，姜宝福出具欠条内容为：“同意给付赵振山5000元在赵振山给姜宝福还银行贷款致2016年12月31日止，此欠条有效。”赵振山没有按期偿还姜宝福银行贷款，姜宝福通过法院强制执行才实现其债权。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。姜宝福为赵振山出具的欠条明确约定“同意给付赵振山5000元在赵振山给姜宝福还银行贷款致2016年12月31日止，此欠条有效”，此欠条是附条件的，通过庭审查证，姜宝福是通过法院强制执行实现的债权，故赵振山主张姜宝福给其5000元，不符合法律规定，一审法院不予支持。
一审法院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定判决，驳回赵振山的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由赵振山负担。
本院二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案争议的法律关系认定问题。二审期间，审理查明本案争议的欠条出具并非因为借贷关系发生，而是基于双方的经济纠纷形成。经本院询问上诉人赵振山起诉主张的法律关系时，赵振山明确起诉是基于借贷关系起诉的。据本案查明事实可以认定双方当事人之间并不存在民间借贷法律关系，故一审法院判决驳回赵振山的诉讼请求并无不当，本院对一审法院该裁判结果予以维持。
至于赵振山所提姜宝福给付5000元款项争议。争议的欠条明确记载：同意给付赵振山5000元在赵振山给姜宝福还银行贷款致2016年12月31日止，此欠条有效。一审已经查明，该欠条约定附条件并未成就，姜宝福无需承担履行约定给付义务。经本院重新审查认为，赵振山仅依据该附条件的欠条主张姜宝福给付款项显然证据不足，一审法院对该争议事实认定准确，并无不当，本院应予确认。如双方当事人存在合伙等其他经济纠纷，可以另案告诉处理。
综上所述，赵振山的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵振山承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年七月五日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0105刑初29号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人金勇欢，男，汉族，1989年5月19日出生于安徽省郎溪县，因犯诈骗罪，于2011年3月11日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，于2013年5月10日假释。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人贺珺，江苏致邦律师事务所律师。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人金勇欢犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月至2017年8月期间，被告人金勇欢在其婚姻存续期间，通过微信结识被害人杨某、朱某、李某和彭某，谎称自己叫韩晨，系单身且在南京市有一套有贷款的房屋，以需要还清房屋贷款办理抵押贷款成立公司为由，先后多次骗取上述被害人的钱款，共计人民币52700元，被其挥霍用于购买彩票等。即：
1.2016年3月至2016年5月期间，被告人金勇欢先后四次共骗取被害人杨某人民币15500元。
2.2016年7月28日，被告人金勇欢骗取被害人朱某人民币25000元。
3.2016年10月17日，被告人金勇欢骗取被害人李某人民币10000元。
4.2017年8月23日、2017年8月25日，被告人金勇欢先后两次共骗取被害人彭某人民币2200元。
2017年9月30日，被告人金勇欢被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人金勇欢具有坦白、累犯的处罚情节，建议判处被告人金勇欢有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。
被告人金勇欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金勇欢犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金勇欢犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月1日起，至2020年5月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)。
二、责令被告人金勇欢退赔被害人杨某人民币15500元、朱某人民币25000元、李某人民币10000元、彭某2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扩军
二〇一八年二月二日
书记员 刘梦然
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第42号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年10月26日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌信用卡诈骗于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月16日，被告人陈某用其亲戚李某的身份证及假的单位证明，通过“涛哥”（另案处理）在中国银行临沂分行沂蒙支行办理信用卡一张（卡号为×××0329），后透支本金28452.55元，经银行多次催收未归还。案发后，被告人陈某的家人已偿还全部本息。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有朱某某、李某的证言，相关书证，抓获经过，户籍证明，被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡，后持该卡透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度较好，退赔了全部赃款，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2014年7月14日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建光
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 刘杰善
二〇一四年二月十二日
代书 记员 李 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初58号
申请人：天津德泰腾达进出口有限公司，住所地天津市南开区西马路与鼓楼西街交口东南侧天霖园12-1-2002号。
法定代表人：刘舒妍，经理。
委托诉讼代理人：王崇飞，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：天津盛城亿商贸有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座521-1室。
法定代表人：周伟琴，董事长。
原告天津德泰腾达进出口有限公司起诉被告天津盛城亿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津德泰腾达进出口有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津盛城亿商贸有限公司名下银行账户存款141845.38元或其他等值财产予以查封或冻结。申请人天津德泰腾达进出口有限公司向本院提交中国大地财产保险股份有限公司天津分公司《保全损害责任保函（保证书）》作为担保。
本院经审查认为，申请人天津德泰腾达进出口有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人天津盛城亿商贸有限公司名下的银行账户存款或其他财产在价值141845.38元以内予以查封或冻结。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘喆
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第000095号
原告丁光勤。
被告李开金。
本院在审理原告丁光勤诉被告李开金民间借贷纠纷一案中，原告丁光勤于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁光勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告丁光勤负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年二月二十一日
书记员 王德忠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶商初字第177号
原告：骆小华。
委托代理人：袁关尧。
被告：韩鹤明。
被告：陈小连。
原告骆小华与被告韩鹤明、陈小连民间借贷纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员江云丰独任审判，于2011年1月13日、2月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆小华的委托代理人袁关尧到庭参加诉讼，被告韩鹤明、陈小连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆小华诉称：被告韩鹤明因经济拮据，于2010年1月18日向原告骆小华借款30000元，约定归还期限一个月，如逾期则按银行利率四倍支付利息。借款到期后，原告骆小华多次催讨无果。另查明，被告陈小连与被告韩鹤明系夫妻关系。为此，原告骆小华诉至法院，要求被告韩鹤明、骆小华归还借款30000元，支付利息5487元并承担本案诉讼费。
原告骆小华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，以证明被告韩鹤明于2010年1月18日向原告骆小华借款30000元及约定借款期限为一个月，如果逾期按银行利率四倍支付利息的事实。
2、杭州市余杭区百丈镇人民政府婚姻状况证明及半山村村委会证明各一份，以证明两被告系合法夫妻的事实。
被告韩鹤明、陈小连未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，原告骆小华提供的证据，经审查，符合证据的采信规则，本院予以确认为本案有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告骆小华的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告韩鹤明借款后未按约归还借款，是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告韩鹤明、被告陈小连婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩鹤明、被告陈小连共同归还原告骆小华借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告韩鹤明、被告陈小连共同支付原告骆小华逾期利息损失5487元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告韩鹤明未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费687元，减半收取343.50元，由被告韩鹤明、陈小连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费687元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 江云丰
二〇一一年二月十一日
书 记 员 缪剑娣
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云06执22号
申请执行人：宜宾启正投资咨询有限公司。
负责人:李孟群。
代理人：李婉嫡，住四川省宜宾市翠屏区北正街**号*单元**号。
被执行人：水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人：杨道明。
关于申请执行人宜宾启正投资咨询有限公司与被执行人水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司合同纠纷一案，昭通仲裁委员会作出的（2016）昭仲裁字第7号裁决书已发生法律效力，申请执行人宜宾启正投资咨询有限公司向本院提出申请执行，因被执行人住所地及财产所在地在水富县辖区范围内，根据本案的实际，本院决定，本案由水富县人民法院执行。
依据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
昭通仲裁委员会作出的（2016）昭仲裁字第7号裁决书由水富县人民法院执行。
审 判 长 ：吴大俊
审 判 员 ：姬州旋
代理审判员 ： 曾 猛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ：李章玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1116号之一
申请执行人:吴祥平，男，汉族，1970年8月28日生，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人:任虹颖，女，汉族，1971年4月26日生，住贵州省六盘水市开发区，
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）黔0201民初1603号民事判决书，依法受理吴祥平申请执行被执行人任虹颖民间借贷纠纷一案，被执行人任虹颖应按生效民事判决书所确定的内容向权利人支付借款本金290000元，利息69600元，案件受理费7600元，公告费600元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费5417元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房屋、车辆、工商登记、有价证券等信息，查到被执行人任虹颖名下有两套房屋位于六盘水市钟山区南环中路57号附4号103室，位于钟山区南环中路57号附5号101室。本院于2017年6月15日依法对上述房屋进行查封，因本案查封的上述两套房屋在其他案件正在拍卖中，本案不再对查封的房屋进行处置，本案373217元（其中含申请执行费5417元）尚未执行到位，待其他案件处置完毕后本案参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人名下有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 勇
审 判 员 刘 毅
审 判 员 陈 莉
二〇一八年八月十五日
法官助理 杜增銘
书 记 员 管 杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1111号
申请执行人：刘德杰，男，汉族,奇台县人。
被执行人：陈忠，男，汉族小学文化，现住奇台县奇台县阳光裕景小区，打工
申请执行人刘德杰与被执行人陈忠借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）奇民一初字第1006号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月29日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的19000万元，已执行标的0元，未执行标的19000万元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民一初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 实
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00534号
罪犯柯峰，男，1990年5月2日出生，汉族，陕西省铜川市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱六监区服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2008年11月10日作出（2008）洪刑初字第129号刑事判决，认定被告人柯峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金一万元。柯峰不服，提出上诉，本院经二审审理，于2009年1月5日以（2008）鄂荆中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯柯峰于2011年11月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯柯峰减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯柯峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯柯峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯峰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初3440号
原告：黄玉芹，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：张兴武，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告：淳俊德，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉芹及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告淳俊德经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄玉芹诉称，原、被告于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年原被告共同在阆中市方山乡方山村6组修建314平米砖混结构住房，建房期间被告向原告借款10万元，2008年6月房屋竣工，2008年10月1日，被告向原告出具借条。2009年2月6日双方登记结婚。婚姻期间感情破裂，原告三次向法院起诉请求离婚，阆中市人民法院作出（2018）川1381民初1852号民事判决书，准予双方离婚。法院对借款10万元未处理，告知原告另案主张。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元，按银行贷款利率2倍计算利息。
被告淳俊德未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年9月被告在阆中市方山乡方山村6组修建砖混结构住房，建房期间被告向原告借款10万元。2008年10月1日，被告向原告出具借条1份，借条载明：今借到黄玉芹现金十万元整，用于家庭使用和建房使用。借款人：淳俊德2008年十月一日。2009年2月6日原、被告双方登记结婚。自2015年起，双方感情出现裂痕，原告三次诉至法院请求离婚，2018年5月22日，阆中市人民法院作出（2018）川1381民初1852号民事判决书，准予双方离婚，对于原告向被告借款10万元，法院认定属于婚前个人借款，应当另案主张。
关于2007年被告修建的上述房屋，双方在离婚诉讼中均认可属于被告的婚前财产。对于借款10万元如何处理，被告曾在离婚诉讼中表示，属于婚前借款，应当另案主张，且原告请求偿还已过诉讼时效。在之前的离婚诉讼中，被告还表示，借款时原告有与被告一起生活意愿，双方结婚时间长，如果在离婚诉讼中一并处理，同意偿还部分。
庭审后，被告淳俊德提交书面意见称，双方于2006年结婚，婚后原告自愿拿出10万元修建房屋，所以原告并没有借款10万元给被告。请求法院判决双方依法分割房产，并分摊其他的夫妻共同债务。
本院认为，上述借款10万元，其行为发生在双方结婚前，属于民间借贷，亦即10万元属于原告黄玉芹婚前个人财产。虽然后来原、被告登记结婚，组成一个家庭，但是婚姻关系的当事人是两个具有独立人格的平等主体，夫妻之间婚前的债权债务不因结婚而混同，夫妻婚前个人财产亦不因婚姻关系延续而转化。原告主张利息，因属于民间借贷，双方未约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告淳俊德偿还原告黄玉芹10万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，被告淳俊德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
审判员 王 斌
二〇一八年八月三日
书记员 杨莎莎
--1--
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00521号
罪犯ＸＸ，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地新安县。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年9月6日作出（2012）新刑初字第141号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年3月17日起至2015年9月16日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定罪犯ＸＸ伙同他人以非法占有为目的，结伙预谋采用要挟的方法，欲强索他人财物，其行为构成抢劫罪。
罪犯ＸＸ自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月17日起至2014年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3157号
申请执行人：合肥万达广场投资有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：齐界，该××总经理。
被执行人：邵明君，女，1968年10月1日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：叶文，男，1967年2月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区濉溪路濉溪二村49栋102室，公民身份号码340103196702282517。
被执行人：叶佳，女，1987年12月13日出生，住合肥市庐阳区。
申请执行人合肥万达广场投资有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初第00386号民事调解书确定的内容，向本院申请执行，要求解除被执行人邵明君、叶佳与申请执行人合肥万达广场投资有限公司签订的涉案商品房买卖合同（房屋坐落合肥市马鞍山路与芜湖路交口万达广场13#13-商131、131上室已购房网上备案合同号：1103056634）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵明君、叶佳与申请执行人合肥万达广场投资有限公司签订的网上备案合同号为1103056634房屋坐落合肥市马鞍山路与芜湖路交口万达广场13#13-商131、131上室的预售商品房网上备案手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹正磊
附：法律文书引用的法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00025号
原告枣阳市某信用社
被告肖明刚
本院在审理原告枣阳市某信用社与被告肖明刚因金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市某信用社于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一四年二月二十一日
书记员 江向东
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执154号
申请执行人：于继武，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人于继武诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第443号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初310号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人姚晓刚，男，1987年8月7日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化程度,农民，住西安市临潼区新丰街办姚罗村姚中组**号。2011年10月27日因犯聚众斗殴罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月13日刑满释放；2015年8月24日因犯寻衅滋事罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月2日刑满释放。2017年5月19日因本案被抓获，同年5月20日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人姚晓刚犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人姚晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年5月5日15时许，被告人姚晓刚因给零口基金会索要债务，遂伙同姚远（在逃）窜至西安市灞桥区田家湾附近一湘菜馆内，二人持刀将张选劫持至轿车上，欲带往西安市临潼区零口街道。当车行至临潼区零口街办108国道西段村路段时，因索要债务，姚远持刀将张选的右大腿捅伤。被告人姚晓刚伙同姚远将张选送往四一七医院治疗。经鉴定：张选损伤构成轻微伤。
另查，侦查期间，双方达成和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚晓刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、刑事判决书、释放证明书、调解协议、说明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚晓刚伙同他人，为索取债务，采取殴打的方式，非法限制他人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚，按共同犯罪论处。被告人姚晓刚在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人姚晓刚能如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚晓刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冯 强
判后寄语
被告人姚晓刚：
你伙同他人为索取债务，采取殴打的方式，非法限制他人人身自由，你的行为已构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚，按共同犯罪论处。你在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于你能如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，积极投劳，加强改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终656号
上诉人（原审原告）：张福义，男，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔涛，男，1963年8月21日出生，汉族，原住安徽省灵璧县，现于阜阳监狱颖东监区服刑。
上诉人张福义因与被上诉人崔涛商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初4208民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张福义上诉请求：撤销一审判决，改判支持张福义一审全部诉讼请求。事实和理由：1、张福义和崔涛签订商品房买卖合同合法有效，张福义已付清房款并占有使用房屋，案涉房屋属张福义所有。一审中，张福义已提供房屋租赁协议等证据证实其一直实际使用和占有房屋，一审判决认定崔涛没有将案涉房屋交付张福义，未完成交付属认定事实错误。2、按照合同约定，崔涛应为张福义办理房屋过户手续，因张福义一直联系不到崔涛，导致案涉房屋未办理过户手续。崔涛隐瞒张福义，对其所卖房屋又设立抵押权存在过错。本案一审庭审中，崔涛同意为张福义办理案涉房屋过户手续，一审判决对张福义要求确认案涉房屋所有权归其所有以及要求崔涛协助办理案涉房屋过户登记手续的主张不予支持错误。
崔涛辩称，其与张福义就案涉房屋签订买卖合同后，张福义已付清购房款并实际占有房屋，因资金困难，未给张福义办理过户手续，对张福义的上诉理由及所提交证据均予认可，愿意协助张福义办理案涉房屋过户登记。
张福义向一审法院起诉请求：确认双方于2010年7月5日签订的坐落于灵璧县光明街菜市场东段北侧底层七间商铺买卖合同合法有效和案涉房屋所有权归其所有；判令崔涛协助办理案涉房屋过户登记手续并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年7月5日，张福义与安徽省灵璧县物资协作开发公司签订商品房买卖合同，购买位于灵璧县灵城南关光明菜市场东段北侧的七间商铺，价款130万元，并约定在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同落款处加盖了安徽省灵璧县物资协作开发公司的印章及崔涛的签名。另查：案涉房屋由安徽省灵璧县物资协作开发公司开发建设，2002年6月转让给灵璧县灵城信用社，2010年8月20日，通过公开拍卖的方式将案涉房屋出售给崔涛，崔涛于2012年3月22日办理房屋产权登记手续，房产证号为房地权证灵房字第××号。2013年7月3日，案涉房屋上设立抵押权，房地产他项权利人任珊瑛、ＸＸ，债权数额200万元。一审法院认为，案涉房屋权利人系崔涛，崔涛也认可将房屋出售给张福义，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，可认定双方之间存在有效的房屋买卖关系。但在房屋未完成交付前，双方只是债的法律关系，张福义并不当然享有物权。因此，张福义要求确认案涉房屋所有权归其所有的事由不成立。鉴于案涉房屋上已设立抵押权，尚未涂销，崔涛对案涉房屋的处分权受到限制，张福义要求崔涛协助办理案涉房屋过户登记手续的主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定，判决：一、确认张福义与崔涛之间的位于灵璧县灵城南关光明菜市场东段北侧的七间商铺的买卖行为合法、有效。二、驳回张福义的其他诉讼请求。一审案件受理费16500元，减半收取为8250元，由张福义负担。
本院二审查明：一审判决认定基本事实属实。另查：张福义与房屋产权人崔涛虽未完成登记交付程序，但崔涛认可其与张福义签订案涉房屋买卖协议后，张福义已按合同约定付清购房款，且对张福义提出案涉房屋已对外出租收益等证据无异议。崔涛因欠债权人蒋勇以及任珊英、ＸＸ的借款未还，案涉房屋亦已被宿州市埇桥区人民法院和本院予以查封。
本院认为，崔涛以安徽省灵璧县物资协作开发公司之名与张福义签订案涉房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，一审判决确认双方就案涉商铺的买卖行为合法、有效正确，本院予以维持。当事人对不动产是否享有所有权，除原始方式取得外，应当以是否在相关部门登记为准。本案中，张福义虽与崔涛之间就案涉房屋存在买卖合同关系，亦已对外出租收益，但鉴于房屋产权并未变更到张福义名下，未完成登记交付，因其他债权人对案涉房屋享有的抵押权已办理登记，且案涉房屋又被埇桥区人民法院和本院查封，根据物权法规定，查封期间的房产不能办理过户登记，因此，一审判决认为张福义要求确认案涉房屋所有权归其所有的事由不成立以及判决对张福义要求崔涛协助其办理房屋过户登记手续不予支持正确，本院予以维持。
综上所述，张福义上诉请求确认案涉房屋所有权归其所有，崔涛应协助办理案涉房屋过户登记手续的理由不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由张福义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德道
审判员 刘 红
审判员 杨俊举
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初111号
原告：樊家亮，男，住安徽省和县。
委托代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师
被告：刘健，男，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：阜阳市四方物流有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李永萍，该公司总经理
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：马宝东，该分公司总经理
委托代理人：党杰，该公司员工
本院在审理原告樊家亮诉被告刘健、阜阳市四方物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，樊家亮于2016年2月2日向本院提出撤回对刘健、阜阳市四方物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司起诉的申请。
本院认为：樊家亮的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予樊家亮撤回对刘健、阜阳市四方物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
案件诉讼费用343.5元（已减半收取），由樊家亮负担。
审判员 胡存祥
二〇一六年二月二日
书记员 孙 睿
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初3136号
原告：刘东良，男，1949年4月29日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告：黄翀，男，1973年3月31日出生，现住辽宁省大连市。
被告：王笪，女，1974年6月5日出生，现住辽宁省大连市。
原告刘东良与被告黄翀、王笪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告刘东良以双方自行协商为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘东良撤诉。
案件受理费81,800.00元，减半收取计40,900.00元，由原告刘东良承担。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年三月二日
书 记 员 崔雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初5161号
原告：张义如，女，汉族，1965年1月1日出生。
被告：冶金兵，男，回族，1987年4月10日出生。
原告张义如与被告冶金兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义如及其诉讼委托代理人马宪臻、被告冶金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义如向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款20000元、偿付利息2047.50元。事实和理由：2014年4月，我将国际大巴扎的商店转让给被告，被告尚欠货款20000元。
被告冶金兵辩称：原告向我转让店铺属实，全部费用205000元，8月29日我欠20000元未付，8月30日原告来店里，我把20000元欠款付清了，原告给我打了一个总的收条。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2014年4、5月份，原告与被告口头协商，将位于本市国际大巴扎2号步行街2024号商铺转让于被告。截至2014年8月29日，被告尚欠原告转让费20000元，被告向原告出具欠条一张，注明：今欠张义茹现金20000元整。2014年8月30日，被告给付原告转让费20000元，原告向被告出具收条一张，注明：收到冶金兵货款205000元。2016年8月3日，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告对被告提供的8月30日的收条真实性不予认可，称此收条系2014年5月30日向被告出具的，收条落款时间“8月30日”的“8”是由“5”改写，遂申请对该收条中落款时间处“8”是否系由“5”改写申请鉴定。新疆卓鼎双语司法鉴定所出具新卓文鉴字（2016）第135号技术检验意见书，分析为：经采用SYW-600A视频荧光文检仪多光波显现，落款处“8”字迹系采用黑色中性笔书写，“8”字有多余笔划和部分笔划重叠、交叉。呈现笔划中没有完整的“5”字笔画反映。结论为：署名张义如8月30日收条落款处“8”字不是由“5”改写形成的。原告对鉴定结论提出异议，新疆卓鼎双语司法鉴定所针对异议出具情况说明注明：经采用SYW-600A视频荧光文检仪多光波显示，落款处“8”字迹系采用黑色中性笔书写，重点描述了“8”字多余笔划和部分笔划重叠、交叉。对显微镜下“5”字的呈现，的确笔划反映不够完整，我所鉴定意见为：署名张义如8月30日收条落款处“8”字不是由“5”改写形成的，论述的层次分明，条理清晰，有理有据。
另，在第一次庭审中，原告称其向被告转让店铺，费用含租金、装修、货款等，租金92000元，装修费及货款共计110000元还是130000元记不清楚。在第二次庭审中，原告称，转让店铺费用共计242000元。被告对原告的陈述不予认可，原告未能提供相应有效证据证明其向被告转让店铺约定费用的数额。
以上事实，有欠条、收条、鉴定意见书及当事人陈述等证据为证。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不能证明其主张事实的，应承担不利后果。本案中，原告提供2014年8月29日欠条一张，证明被告尚欠其转让费20000元，针对此欠条，被告提供8月30日原告出具的收条一张，证明款项已付清。原告称此收条系转让店铺初期2014年5月30日向被告出具的，“8”系由“5”改写。经过新疆卓鼎双语司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：署名张义如8月30日收条落款处“8”字不是由“5”改写形成的。该鉴定意见书鉴定程序合法，依据充分，对鉴定结论，本院予以采信。对该收条出具时间为2014年8月30日的事实本院予以认定，该收条可以抵消原告提供的8月29日被告向其出具的欠条中的债务。原告又未能提供证据证明双方约定转让费用共计242000元，故对原告称被告尚欠其转让费20000元的事实，本院无法认定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张义如的诉讼请求。
本案案件受理费351.19元（原告已预交），减半收取175.60元，由原告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 莹
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初1009号
原告：刘梦荣，男，满族，1957.7.10,住址：辽宁省北镇市。
被告：李长富，男，汉族，1971.2.21,住址：辽宁省北镇市。
被告：李小菊，女，满族，1972.10.2，男。
......正文内容。
（审判人员）
二〇一八年八月一日
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第45号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某，男，1976年9月26日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，农民，户籍地微山县微山岛乡小官庄村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月10日被邹城市公安局刑事拘留。2013年8月6日邹城市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪，但无逮捕必要决定不批准逮捕，次日被释放。现在家。
邹城市人民检察院以邹检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月3日16时许，被告人刘某酒后误认为城际公交C602车停靠站点是堵其行路，遂邀集李国民等人（另案处理）砸踹公交车。经物价鉴定，被砸坏的公交车损失价值4000元。
2013年7月18日，被告人刘某赔偿济宁城际公交公司4000元，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某任意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
另查明：2013年7月10日，被告人刘某到公安机关自动投案并如实供述犯罪。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案参与人齐卫光、证人张某和季某证言，宁邹城价鉴字（2013）033号山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，邹城市公安局刑警大队出具的办案说明，监控录像光盘，调解协议，交款及领款条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某任意损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某自动投案并如实供述犯罪，当庭自愿认罪，应认定自首，依法可从轻处罚。被告人刘某赔偿被害单位损失且已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王颖
二〇一四年一月二十日
书记员 刘勇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00544号
罪犯周家炳，男，1961年2月12日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱六监区服刑。
湖北省公安县人民法院于2006年7月24日作出（2006）公刑初字第81号刑事判决，认定被告人周家炳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金二千元。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2006年8月21日以（2006）荆中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周家炳于2009年3月、2011年3月、2012年5月三次经本院裁定共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周家炳减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周家炳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周家炳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，执行全额财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周家炳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周家炳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执712号
申请执行人：周家德，男，1962年12月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇衣巷子**号。
被执行人：湖南德人天山农牧有限公司，住所地湖南省常德市德山乡永丰村九组。
法定代表人：任新民。
申请执行人周家德申请被执行人湖南德人天山农牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2017）湘0722民特12号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人周家德于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人湖南德人天山农牧有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令，后申请执行人周家德以自行达成和解协议为由，向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722执712号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 万德安
人民陪审员 刘少荣
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吕芃呈
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初2697号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇北环路中段。
法定代表人：吴贵益，董事长。
委托诉讼代理人：鲜柯，四川海腾房地产开发有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：刘琛，四川海腾房地产开发有限公司管理人工作人员。
被告：金杨，女，1995年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川海腾房地产开发有限公司(以下简称海腾公司)与被告金杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川海腾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人鲜柯、刘琛，被告金杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川海腾房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告金杨立即向原告偿还借款人民币40000元并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款清偿之日止。事实和理由：2014年6月28日，被告因购买海腾云鼎小区1号楼2单元23层4号商品房资金不足，向原告借款人民币4万元用于支付部分购房款，原告指派办公室主任罗定文与被告签订《借款合同》，合同约定在2014年12月31日前被告须还清借款，借款期限届满后未还的，需按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息。借款合同签订后，原告按照合同约定直接将所借款项存入原告的商品房销售监管账户。借款到期后被告未按约还款付息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
金杨承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付过高，不应支持。
本院认为，被告金杨所出具的《借条》以及签订的《借款合同》的相对方均为案外人罗定文，罗定文向本院陈述其原系海腾公司的办公室主任，海腾公司借用其名义向外借款，实际出借人为海腾公司，被告金杨未提出异议，海腾公司系本案适格的原告。被告金杨承认原告海腾公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的被告金杨因购买海腾云鼎小区1号楼2单元23层4号商品房因资金不足向海腾公司借款4万元，并约定利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准支付的事实予以确认。对于借款利息，双方在《借款合同》有明确约定，原告主张从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算资金利息，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告金杨在本判决生效后十日内向原告四川海腾房地产开发有限公司返还借款本金40000元，并支付利息[利息计算方法：以本金40000元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的本金给付之日止]。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告金杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪丽
二〇一八年八月三日
书记员 张 婷
--1--
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第144号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人时某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人时某犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉。被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月9日20时30分许，被告人时某与翟利、章跃广、谢登洋、宫峰、吕海峰（均已判决）酒后至本市洛川东路XXX号立源KTV唱歌。后翟利、章跃广在立源KTV门口与陆某某等人发生纠纷后被人劝开。当陆某某等人进入立源KTV二楼后，翟利、章跃广（持刀具）纠集被告人时某等人至本市立源KTV二楼，对正在二楼走道内的徐甲进行殴打。陆某某等人闻讯后冲出包房与被告人时某发生互殴，造成徐甲、吕海峰等人不同程度受伤。
2013年9月14日，被告人时某被抓获归案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯翟利、章跃广、谢登洋、宫峰、吕海峰的供述笔录，证人丁某某、李甲、陆某某、方某某、徐甲、凌某、徐乙、周某某、顾某某、俞某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》及相关照片，上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》、华东政法大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》以及被告人时某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某伙同他人共同随意殴打多人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人时某寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人时某起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。鉴于被告人时某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月二十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉2401执1248号
申请执行人刘德斌，男，1946年9月5日生，汉族，住延吉市。
被执行人张锡福，男，1962年2月25日生，汉族，住延吉市。
第三人延吉市依兰镇村兴村村民委员会，住所延吉市。
代表人洪永杰，该村委会主任。
申请执行人刘德斌与被执行人张锡福、第三人延吉市依兰镇村兴村村民委员会之间返还原物纠纷执行一案，申请人依据已经生效的(2015)延民初字第709号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行，申请标的为立即拆除延吉市春兴村西兴屯2号果园内牛栏、厕所、简易彩钢板房，返还原告刘德斌2号果园土地。
本案在执行过程中，被执行人张锡福与申请执行人刘德斌同类案件经延边朝鲜族自治州中级人民法院审理判决驳回刘德斌诉讼请求，现张锡福提请再审本案。故本案现应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院(2015)延民初字第709号民事判决书确定的内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
二〇一七年一月十七日
书记员 侯嘉伟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执836号
申请执行人张开清，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇郭集村郭集医院西隔壁。
法定代表人：海兴廷，该村委会主任。
申请执行人张开清与被执行人徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10547号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款3540元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年2月21日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年3月9日，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。
3、2017年3月本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，因司法查控系统不支持查询，未能查询被执行人银行存款信息。
4、2017年3月，本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被××人徐州市××房村镇××村村民委员会的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、本院通过省司法查控系统查询被××人徐州市××房村镇××村村民委员会工商登记信息及车辆登记信息，因司法查控系统不支持查询，未能查询被执行人的相关信息。
6、2017年3月，本院向国土资源局查询被××人徐州市××房村镇××村村民委员会的土地信息，未查询到被××人徐州市××房村镇××村村民委员会的土地登记信息。
7、2017年4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，因司法查控系统不支持查询，未能查询被执行人的相关信息。
8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定被××人徐州市××房村镇××村村民委员会及法定代表人已被纳入失信被执行人员名单，因全国失信被执行人系统不支持，未能纳入失信系统。
9、2017年6月28日被执行人法定代表人到庭后，双方当事人自行达成和解协议。
10、2017年9月，本院到被执行人住所地了解情况，村书记及主任频繁变更，并不了解案件情况；到铜山区房村镇党委了解情况，目前被执行人的外欠账较多，而且大部分未挂账，政府无法批准用公款偿还。
11、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的3540元，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初10547号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 吴岳
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十九日
书记员 徐明
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀06行终20号
上诉人(原审原告)保定建业集团有限公司,住所地保定市莲池区东风中路586号，统一社会信用代码911306001060006661.
法定代表人张兰柱，该公司董事长。
委托代理人赵鹏，河北虹天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环1539号人才大厦，统一社会信用代码111306005661793104.
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人郝文玖，该局法律顾问。
委托代理人杨战旗，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）王厚建，男，汉族，1976年12月25日出生，住四川省岳池县。
委托代理人刘铁山，河北泮林律师事务所律师。
上诉人保定建业集团有限公司因被上诉人保定市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，不服保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明,2015年6月4日10时许，第三人王厚建在原告施工工地粘砖过程中从二楼摔下受伤。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人为因工受伤。
原审法院认为，原告、第三人对被告执法主体、办案程序无异议，对被告的执法主体、办案程序予以认定。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，认定第三人王厚建于2015年6月4日在工地粘砖过程中，从二楼摔下受到事故伤害，认定为工伤并无不当，对被告的认定事实及法律、法规适用予以认定。综上，被告被诉行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告保定建业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告保定建业集团有限公司负担。
上诉人保定建业集团有限公司不服上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，判决不公。被上诉人保定市人力资源和社会保障局为原审第三人王厚建出具认定工伤决定书，没有事实依据和法律基础。上诉人从未雇佣过原审第三人王厚建，也不认识该人。王厚建虚构在上诉人承建的保定市乒乓球学校工地12号楼从事外墙粘贴砖工作，并在2015年6月4日工作过程中受伤住院等事实。被上诉人保定市人力资源和社会保障局依据原审第三人提供的严重不实的证据材料，直接认定工伤明显错误，并侵害了上诉人的合法权益。上诉人依法上诉，恳请贵院查明案件事实，依法撤销原判，重新审理，公正判决。
被上诉人保定市人力资源与社会保障局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请二审法院依法判决。
被上诉人王厚建答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请贵院尽快判决，维护答辩人的合法权益。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人保定建业集团有限公司、被上诉人王厚建对被上诉人保定市人力资源和社会保障局的执法主体资格、办案程序及作出工伤认定决定的法律适用均无异议，本院对被上诉人保定市人力资源和社会保障局的执法主体、办案程序及法律适用予以认定。
本案的争议焦点在于工伤认定决定的认定事实，主要为王厚建工作中受伤事实。被上诉人王厚建于2015年6月4日10时许，在工地粘砖过程中，从二楼摔下受伤，该事实有保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初4201号民事判决书、保定市中级人民法院（2017）冀06民终1213号民事判决书、事故过程证明材料等予以证实。综上，该认定工伤决定书作出主体适格，认定事实清楚，程序合法、适用法律法规正确。一审法院判决驳回保定建业集团有限公司的诉讼请求正确，应予以维持。上诉人提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保定建业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晏燕
审判员 苏静明
审判员 张兰平
二〇一八年二月六日
书记员 南佳凤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第391号
原告：东莞市誉镁金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蔡岳锋，该公司董事长。
委托代理人：赵玥旸，广东科岸律师事务所律师。
被告：李宁都，男，汉族，1979年6月8日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
委托代理人：廖逸，广东鹏派律师事务所律师。
原告东莞市誉镁金属科技有限公司（以下简称“誉镁公司”）与被告李宁都劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告誉镁公司的委托代理人赵玥旸，被告李宁都的委托代理人廖逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告誉镁公司诉称：被告李宁都入职原告公司后，原告多次通知被告签订书面劳动合同，被告均拖延签订书面劳动合同。被告提供的工资证明属于伪造，被告实际入职时间为2012年12月29日，实际平均工资为3873元／月。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：原告不支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额48150元。
被告李宁都辩称：由于原告的原因，原、被告之间没有签署劳动合同。且原告没有为被告购买社保，导致被告被迫辞职，所以原告应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
经审理查明：
一、入职时间：李宁都主张于2012年12月3日入职誉镁公司处，并提供了工作证予以佐证，工作证上盖有誉镁公司公章，当中“Date”栏内容为“2012.12.3”。誉镁公司对此不予确认，其认为工作证是李宁都伪造的，公章虽是誉镁公司的公章，但是李宁都未经同意自己私盖的，且没有提供证据证明。誉镁公司主张李宁都于2012年12月29日入职，并提供打卡记录为证，打卡记录显示李宁都于2012年12月份打卡二天，即2012年12月29日及12月30日。李宁都以打卡记录上名字非李宁都本人所签，不予确认打卡记录的真实性。
二、任职部门：压铸部。
三、签订劳动合同情况：双方都确认未签订劳动合同，誉镁公司主张李宁都拒绝签订，但没有提供证据证明。
四、工资情况。双方确认的工资条显示2013年1月至11月李宁都的工资分别为3180元、2174元、4180元、4125元、4490元、4595元、4555元、4325元、4300元、3840元、2625元。双方确认应发工资与实发工资一致。
五、双方劳动关系解除：双方确认李宁都于2013年11月22日离职。
六、劳动仲裁请求：李宁都于2013年12月3日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起申诉，请求裁决誉镁公司支付：1.2012年12月3日至2013年11月22日未签订劳动合同赔偿金49500元；2.未购买社保的赔偿金4500元。
六、劳动仲裁裁决结果：1.由誉镁公司向李宁都支付未签订劳动合同二倍工资差额48150元；2.驳回李宁都的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、打卡记录、工资表、工作证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：李宁都主张其于2012年12月3日入职，并提供工作证为证，誉镁公司确认工作证上公章真实性，其虽主张是李宁都未经同意，私自加盖，但没有提供证据证明，故本院对誉镁公司的主张不予采信。誉镁公司提供打卡记录证明李宁都于2012年12月29日入职，但打卡记录是其单方制作，李宁都不确认，本院对此不予采信。综上，本院认定李宁都于2012年12月3日入职。双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，誉镁公司应当支付李宁都2013年1月3日起至2013年11月22日止未签订劳动合同双倍工资差额42183.8元【（3180元÷31天×29天）＋2174元＋4180元＋4125元＋4490元＋4595元＋4555元＋4325元＋4300元＋3840元＋2625元】。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告东莞市誉镁金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告李宁都支付2013年1月3日起至2013年11月22日止未签订劳动合同双倍工资差额42183.8元。
二、驳回原告东莞市誉镁金属科技有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市誉镁金属科技有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邓秀琳
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初58号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人陈运平，男，1968年8月8日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，住福建省浦城县。2012年4月7日因犯盗窃罪被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2014年11月12日刑满释放；2015年7月22日因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月22日刑满释放；2015年12月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月19日刑满释放。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
被告人陈运平被控盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年2月23日以潭检公刑诉[2017]51号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员余星男出庭支持公诉，被告人陈运平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日16时许，被告人陈运平在南平市建阳区某店门口，趁被害人王某购买物品不备时，从王某衣服口袋内窃得一部金色ipone6手机，随后逃离现场。次日上午，被告人陈运平将该手机出售给路人。后他人将该手机销赃给南平市建阳区某街路口的一家手机维修店，现该手机由公安机关依法扣押后，已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2310元。
2016年11月2日傍晚，被告人陈运平在南平建阳区某街被民警抓获。归案后，其如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈运平在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、到案经过、发、立、破案经过、辨认笔录、接受证据清单、扣押和发还清单、户籍证明、人员基本信息、违法人员信息查询记录、刑事判决书、释放证明书；被害人王某的陈述；证人罗某的证言；南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书；视听资料制作说明、视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈运平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈运平因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈运平另有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人陈运平归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈运平自愿认罪，且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人陈运平上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人陈运平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈运平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一七年三月十日
书记员 叶作佳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2781号
原告：韩凤伟，男，1965年1月10日出生，汉族。
被告：孟凡民，男，51岁，汉族，海城市人。
原告韩凤伟诉被告孟凡民买卖合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告韩凤伟到庭参加诉讼，被告孟凡民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告做球段生意，2017年3月23日，原告经人介绍与被告签订了一份工业品买卖合同，约定货到付款。但被告收货后没有按约定付款，经交涉被告为原告出具了一张欠条，欠条标明欠款41500元。之后原告多次向被告催要欠款，被告始终没有偿还，故诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠的球段款41500元。
被告未做答辩。
经审理查明，原告经营球段生意，2017年3月23日，原告经人介绍向被告出售价值41500元的球段，但被告收货后没有按约定付款，而是为原告出具了一张欠条，欠条标明“欠原告球段款41500元”。之后原告多次向被告催要欠款，被告始终没有偿还。
上述事实，有原告提供的欠条、通话录音及原告陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告与被告之间的业务往来系双方的真实意思表示，形成了合法有效的买卖合同关系。原告提供的欠条虽然没有被告本人签名，但原告与被告的通话录音中，被告承认其尚欠原告货款41500元，两证据能够互相印证，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。经本院传票传唤，被告无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告孟凡民于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告韩凤伟的货款41500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由被告孟凡民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王洪宝
二〇一八年一月十九日
书记员 刘晓晴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执649号
申请执行人：吉林经济技术开发区九站街道农校社区居民委员会，住所地：吉林经济技术开发区九站街道三合馨苑1号楼1号网点。
负责人：马世波，主任。
被执行人：吉林市恒久远大文化传播有限公司，住所地：吉林市船营区北京路79号。
法定代表人：杨峰华，经理。
申请执行人吉林经济技术开发区九站街道农校社区居民委员会与被执行人吉林市恒久远大文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）吉0202民初2853号民事判决书已发生法律效力，本案的执行标的额为17574.00元。
在执行过程中，被执行人吉林市恒久远大文化传播有限公司于2018年8月9日将执行款17574元（含执行费161元）汇至本院，并支付给申请执行人。被执行人吉林市恒久远大文化传播有限公司已履行本案件的全部义务，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202民初2853号民事判决执行完毕。
二〇一八年八月九日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民二初字第506号
原告：曾丽玲，女，1976年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：中山富海实业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第六（大车）工业区，组织结构代码74802503X。
法定代表人：潘维海，总经理。
原告曾丽玲诉被告中山富海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员王珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾丽玲和被告法定代表人潘维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽玲诉称：中山市三乡镇新盛源塑胶吸塑厂（以下简称“新盛源塑胶吸塑厂”）自2011年11月份起和被告开始生意往来，由被告向新盛源塑胶吸塑厂采购吸塑罩，付款方式以每月为结算周期，60天后对账付款。新盛源塑胶吸塑厂依约供货后，被告却未按约定准时付款，经多次催讨，截至2012年11月，仍拖欠新盛源塑胶吸塑厂货款204647.87元未付。新盛源塑胶吸塑厂系原告曾丽玲投资的个人独资企业，已于2012年12月12日注销，故原告依照相关法律规定以个人名义向被告追讨货款，并据此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告货款204647.87元；二、被告赔偿原告提出诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等；三、被告赔偿拖欠原告货款的利息16991.38元。诉讼期间，被告支付了货款6000元，原告相应变更第一项诉讼请求中货款金额为“198647.87元”，明确第二项诉讼请求中的损失为诉讼费和诉讼保全费，同时撤回第三项诉讼请求。
被告中山富海实业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告中山富海实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日向原告曾丽玲支付货款198647.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，减半收取2312元，诉讼保全费1628元，合计3940元，由被告中山富海实业有限公司负担（该款原告曾丽玲已预缴，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二○二○一四年一月十六日
书记员 赖坤龙