wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1166号
原告：山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司，住所地太原市尖草坪区亨通南路1号。
法定代表人:刘铁，职务执行董事。
委托诉讼代理人：郭宏剑，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
被告：太原市晋源区新煌洗煤厂，住所地太原市晋源区黄楼村东。
法定代表人:聂彦平，职务总经理。
委托诉讼代理人：邢春年，男，1970年7月19出生，汉族，太原市晋源区新煌洗煤厂法律顾问，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：李翠荣，女，1966年10月11日出生，汉族，太原市晋源区新煌洗煤厂员工，住太原市。
原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司诉被告太原市晋源区新煌洗煤厂合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司委托诉讼代理人郭宏剑、靳晓东，被告太原市晋源区新煌洗煤厂委托诉讼代理人邢春年、李翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订《煤炭合作协议》一份、《煤炭采购合同》各两份；2、判令被告返还原告煤炭预付款201.653578万元，并赔偿从2013年3月28日至实际给付之日的利息损失(暂计算至起诉之日利息53.920486)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月至2014年7月期间，原、被告之间签订《煤炭合作协议》、《煤炭采购合同》，原告作为下游支付煤炭预付款，由被告作为上游给原告供煤。之后，原告供应部分煤炭，截止目前尚有价值201.653578万元煤炭未供应。
原告认为，被告既不供煤，也不返还剩余预付款，已构成根本违约，经多次催要，被告至今未能返还预付煤款，给原告造成利息损失，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告太原市晋源区新煌洗煤厂辩称，1、法律规定合同当事人对合同的撤销权为1年，原告起诉已超过诉讼时效，原告权利已经丧失，请求驳回原告第1条诉讼请求。2、原告要求从2013年3月起支付利息和货款，从此时开始原告已经不履行义务，且已经超过了2年诉讼时效，请求法庭驳回原告第2条诉讼请求。3、双方签订的是合作协议，我方认为原告诉讼请求不明确，原告起诉数额不具体，请求法院从实体驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司向法庭提交证据如下：证据一、煤炭合作协议一份；证据二、2013年1月4日煤炭采购合同一份；证据三、2014年7月1日煤炭采购合同一份；证据四、债权债务处理意见的请示报告一份；证据五、2012年3月付款601万元的银行付款凭证、收据及回单等(共7页)；证据六至证据十九分别为2012年4月付款100万元、2012年4月付款100万元、2012年5月付款345万元、2012年6月付款100万元、2012年6月付款90万元、2012年6月付款100万元、2012年6月付款163万元、2012年7月付款100万元、2012年7月付款200万元、2012年8月付款200万元、2012年8月付款200万元、2012年11月付款140万元、2013年3月付款130万元、2013年3月付款130万元的银行付款凭证、付款通知单及电子回单；证据二十、2014年9月26日转账凭证一份及增值税票，证明2014年最后一次供煤结算，被告给原告开的增值税票。被告太原市晋源区新煌洗煤厂对原告提供的证据中有两笔款不认可，2012年4月只支付了100万、2012年6月被告的数额是163352.4元，而不是原告举证的163万元，后经原告进行核实，认可被告质证意见。双方均认可原告向被告付款2371.33524万元；对于证据二十认可，开了的票是已经结算了的，没有结算的就没有开票。被告太原市晋源区新煌洗煤厂向法庭提交了煤炭合作协议、购销合同、企业询证函、2016年6月签订的合同一份及郭剑锋的情况说明一份(附照片一页)。原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司对原告提供的证据发表如下质证意见:对煤炭合作协议、购销合同无异议；企业询证函是复印件，真实性无法核实且上面记载有太原公司，与本案无关；对2012年6月双方签订的合同待核实后再质证，但如果合同是真实的只能证明双方签订合同，不能证明被告给原告供过煤；对于郭剑锋的情况说明和照片，与本案无关，是否付款与双方没有关系，已经履行的已经结算，一电厂和被告没有结算，与我方无关且不符合证人出庭作证的规定，证人应当出庭作证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年1月至2014年7月期间，原、被告签订《煤炭合作协议》、《煤炭采购合同》，双方约定，煤炭合作协议期间为2012年3月23日至2012年12月22日，后原告给被告支付煤炭预付款，被告给原告供煤，2014年9月15日被告出具关于太原市晋源区新煌洗煤厂、太原市清徐和顺煤制品有限公司与山西省煤炭运销集团太原尖草坪有限公司债权债务处理意见的请示报告，被告尚欠原告1896686.49元。现原告诉来法院请求依法支持原告诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《煤炭合作协议》、《煤炭购销合同》是双方真实意思表示，没有违反强制性规定，合法有效，应予保护。被告未履行供货义务，理应返还原告煤炭预付款。双方签订的《煤炭合作协议》、《煤炭购销合同》已超过履行期限，解除已无实际意义，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的煤炭预付款2016535.78元，因原告没有足够证据证明，故本院认定债权债务处理意见的请示报告中的数额1896686.49元。关于原告主张的利息，由于双方没有约定，故本院不予支持。关于被告辩称的双方有未结算的事项，且有证人证言，因证人未出庭作证，故本院不予采纳。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，判决如下：
一、被告太原市晋源区新煌洗煤厂于本判决生效之日起十日内支付原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司人民币1896686.49元。
二、驳回原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27246元，由原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司负担1246元，被告太原市晋源区新煌洗煤厂负担26000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 任秀花
人民陪审员 郭俊杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张宇星
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘0902执1155号
申请执行人：酒泉市国土资源局肃州分局。
法定代表人：刘长荣，该分局局长。
委托代理人：郭宝山，该分局副局长。
委托代理人：李志军，甘肃长治律师事务所律师。2016年8月29日，本院收到酒泉市国土资源局肃州分局（以下简称国土肃州分局）的强制执行申请书，申请强制执行酒国土肃罚字[2016]15号行政处罚决定。其申请称，王英平未经依法批准，占用酒航路西侧泉湖乡营门村七组集体耕地991.7平方米（合1.49亩）修建养殖场。国土肃州分局作出的酒国土肃罚字[2016]15号行政处罚决定，责令王英平自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和设施，恢复耕种。处罚决定书送达后，王英平在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务，故申请强制执行对王英平作出的上述处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”因国土肃州分局申请执行的行政行为作出于2016年6月20日，送达于2016年6月23日，被处罚人王英平对该行政行为的法定起诉期限至今尚未届满，国土肃州分局的强制执行申请不符合上述法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对酒泉市国土资源局肃州分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 瑜
审 判 员 郭建林
代理审判员 生 琳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 芳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民特11号
申请人刘睿辰，男，2016年3月27日出生，汉族，儿童，住址巴彦县。
监护人曲某，女，1967年12月28日出生，汉族，现住巴彦县，系刘睿辰的祖母。
被申请人高珊，女，1988年6月17日出生，汉族，目前居住地点不明。
申请人刘睿辰要求宣告高珊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人请求：申请人的父亲刘翔宇在2016年3月27日刘睿辰出生前因病去世。母亲高珊在申请人出生后不到满月便离家出走，经多方寻找，杳无音讯。截至目前，被申请人失踪已满二年。故请求依法宣告被申请人高珊失踪。
经查，高珊，女，1988年6月17日出生，原住巴彦县××吉庆××组。2016年3月27日申请人刘睿辰出生前，其父刘翔宇因病去世，其母高珊在刘睿辰出生后不足一个月的时候离家出走，到现在已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年5月27在《人民法院报》发出寻找高珊的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，高珊仍然下落不明。
本院认为，申请人刘睿辰的母亲高珊出走已超过两年，宣告失踪符合法定条件。有2018年5月9日巴彦县公安局第四派出所及巴彦县巴彦镇金河村村民委员会证明材料，证实高珊走失情况。有高珊户籍资料、刘睿辰户籍资料在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告高珊失踪；
二、指定曲某为失踪人高珊的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 苏会娟
二〇一八年八月十五日
书记员 张 宪
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第543-1号
申请执行人古蔺博睿商业地产经营管理有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道远通花园地1-01六楼，组织机构代码59753935-8。
被执行人薛永刚，男，生于1979年9月9日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第3355号民事判决书受理了申请执行人古蔺博睿商业地产经营管理有限公司申请执行被执行人薛永刚房屋租赁合同纠纷一案，依照生效法律文书的确定及申请执行人的执行申请，被执行人薛永刚应支付古蔺博睿商业地产经营管理有限公司2013年7月1日至2014年12月31日的房屋租赁款258624元、2013年4月1日至2014年9月30日的物管费19158元、案件受理费减半收取2733元，同时，被执行人应支付本案执行费。
执行中，申请执行人古蔺博睿商业地产经营管理有限公司向本院提出撤回执行申请，自行与被执行人协商解决本案债权。
本院认为，申请执行人古蔺博睿商业地产经营管理有限公司向本院提出撤回执行申请，自行与被执行人协商解决本案债权，本院应予准许，撤回执行申请后，如本案双方当事人通过自行协商不能实现本案债权债务，申请执行人可依法申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）古蔺民初字第3355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王 飞
审判员 王开亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 洋
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725财保14号
申请人：陈敏，女，1983年4月16日出生，汉族，农民，。
被申请人：湖南鑫鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
申请人陈敏与被申请人湖南鑫鼎房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月21日立案，本案在审查过程中，申请人陈敏便于2017年1月22日向本院提起撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：
准许申请人陈敏撤回诉前保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 周永生
二〇一七年一月二十二日
书记员 戴旭林
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第219号
罪犯覃东曦，男，1986年6月11日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年8月9日以（2011）柳市刑初少字第3号刑事附带民事判决，认定被告人覃东曦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2011年11月2日作出（2011）桂刑三终字第150号刑事裁定，维持并核准对被告人覃东曦的判决。宣判后交付执行。广西壮族自治区英山监狱以罪犯覃东曦在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。本院收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃东曦因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年1月6日送广西壮族自治区英山监狱服刑改造。在刑罚执行期间，罪犯覃东曦认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃东曦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯覃东曦的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即2014年4月28日起至2033年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6577号
原告宋军秀，女，汉族。
委托代理人冯晓明，女，汉族，。
被告么志国，男，汉族。
委托代理人王建华，男，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码58976333-3），住所地天津市和平区新兴路13号701-703、706-708室。
代表人吴玉江，总经理。
委托代理人孟繁星，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（组织机构代码80367424-4），住所地天津市滨海新区汉沽太平街10号。
代表人戴英杰，总经理。
委托代理人孙红玲，该公司东丽支公司法律顾问。
原告宋军秀与被告么志国、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月4日受理后，于2014年1月2日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯晓明、被告么志国委托代理人王建华、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人孟繁星、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司委托代理人孙红玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日13时50分，被告么志国驾驶津AM76**号重型普通货车，沿津汉公路由西向东行驶至津汉公路华明工业园口西侧，其车辆前部撞同车道，前方等候放行的刘利柱所驾车辆后部，刘利柱所驾车辆被撞后，其车辆前部左侧撞同车道，前方等候放行的杨征所驾车辆后部，其车辆被撞后向右侧滑过程中，其车辆中前部右侧撞张宝龙所驾车辆左侧，杨征所驾车辆被撞后，其车辆前部撞同车道，前方等候放行的杨风庚所驾车辆后部，杨风庚所驾车辆被撞后，其车辆前部撞同车道，前方等候放行的刘怀海所驾车辆后部，刘怀海所驾车辆被撞后，其车辆前部撞同车道，前方等候放行的刘新安所驾车辆后部，造成七方车辆不同程度损坏，刘利柱、杨征受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告么志国承担事故的全部责任，刘利柱、杨征、张宝龙、杨风庚、刘怀海、刘新安不承担事故责任。
经有关部门评估，原告的车辆损失为18775元，原告还支付鉴证费900元、拆解费1877.50元、施救费100元、存车费330元、处理事故期间住宿费1068元、交通费262.90元，总计23313.40元。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告上述经济损失。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、车辆评估结论、施救费、拆解费、鉴证费、存车费、住宿费、交通费票据。
被告么志国辩称，对事故过程及责任没有异议，原告损失应由保险公司赔偿，但对于原告主张的住宿费、交通费不予认可。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆确在保险公司投保交强险，但在前一案件中已足额赔付，故不应再承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司辩称，事故车辆确在保险公司投保商业第三者责任保险，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理经济损失，但投保车辆的登记所有人与被保险人并非同一人，因此，根据相关规定，商业保险应与免责。
经审理查明，2013年9月30日13时50分，被告么志国驾驶津AM76**号重型普通货车，沿津汉公路由西向东行驶至津汉公路华明工业园口西侧，其车辆前部撞同车道，前方等候放行的刘利柱所驾小客车后部，刘利柱所驾车辆被撞后，其车辆前部左侧撞同车道，前方等候放行的杨征所驾车辆后部，其车辆被撞后向右侧滑过程中，其车辆中前部右侧撞张宝龙所驾车辆左侧，杨征所驾车辆被撞后，其车辆前部撞同车道，前方等候放行的杨风庚所驾冀A58K**号小客车后部，杨风庚所驾车辆被撞后，其车辆前部撞同车道，前方等候放行的刘怀海所驾车辆后部，刘怀海所驾车辆被撞后，其车辆前部撞同车道，前方等候放行的刘新安所驾车辆后部，造成七方车辆不同程度损坏，刘利柱、杨征受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告么志国承担事故的全部责任，刘利柱、杨征、张宝龙、杨风庚、刘怀海、刘新安不承担事故责任。
经有关部门评估，原告的车辆损失为18775元，原告还支付鉴证费900元、拆解费1877元、施救费100元、存车费330元，总计21982元。
另查，事故车辆冀A58K**号小客车所有人为原告宋军秀；津AM76**号重型普通货车登记在朱宝瑞名下，其实际所有人为被告么志国，该车以朱宝瑞名义在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，以么志国名义在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司下属营城营销服务部投保保额为200000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于车辆损失费，原告提供了有关部门的评估结论，应作为定案依据，本院予以支持。
关于施救费、鉴证费、拆解费、存车费，原告提供了相关票据，证明损失事实，本院予以支持。
关于住宿费及交通费，虽然原告提供了相关票据，但不能证实该费用与交通事故的关联性，因此，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：车辆损失费18775元、施救费100元、鉴证费900元、拆解费1877元、存车费330元，总计13283元。
本院认为，被告么志国忽视交通安全，驾驶车辆造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，应对由此给原告造成的经济损失予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，直接向原告赔偿保险金。
鉴于被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司交强险财物损失赔偿限额在前一案件中已足额赔付，故不再承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司提出，投保车辆登记所有人与被保险人不一致问题，被告么志国主张系以朱宝瑞名义购买，且保险合同中被保险人为么志国，足以证实该事故车辆实际所有人为么志国，因此，保险公司以此要求免除赔偿责任的抗辩意见缺乏相关事实及法律依据，本院不予采信。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，施救费、拆解费、鉴证费、存车费、系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司主张按该条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此被告么志国无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋军秀车辆损失费、施救费、拆解费、鉴证费、存车费，总计21982元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191元，由被告么志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一四年一月十四日
书记员 李剑飞
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初736号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告程许兵，男，1990年1月20出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告程许兵信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告程许兵为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
代理审判员 张华民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李东峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初字第134号
原告栾玉伟。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告彭宝全。
原告栾玉伟与被告彭宝全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永祥到庭参加了诉讼，被告彭宝全经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告彭宝全于2015年7月6日从原告处借现金60000元，并给原告出具了借条。双方约定借款于2015年9月15日前还清，利息按月息2分计算。后被告只于2015年9月9日偿还了30000元，余款至今未还。请求依法判令被告立即偿付原告借款本金30000元及利息3600元。
被告彭宝全未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年7月6日，被告彭宝全从原告栾玉伟处借款60000元，并于当日给原告出具了借条，载明：“彭宝全今借到栾玉伟现金陆万元整（￥60000.00元），于2015年9月15日还清借款；如到期未还清借款，由栾玉伟向诸城市人民法院起诉；从2015年7月6日到2015年9月15日按月息贰分计息”。上述借款，被告彭宝全于2015年9月9日偿还了本金30000元及相应利息，剩余本金及利息一直未还。为此，原告于2016年1月8日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金30000元及利息。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告彭宝全从原告栾玉伟处借款60000元，并给原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护。上述借款，被告仅偿还30000元，其余30000元及利息未按约定偿付，已构成违约。故原告要求被告偿付借款本金30000元，并支付借款期间及逾期利息3600元（自借款之日2015年7月6日至2016年1月6日共6个月）的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。本案开庭审理时，被告彭宝全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭宝全偿付原告栾玉伟借款本金30000元；
二、被告彭宝全偿付原告栾玉伟借款期间利息及逾期利息3600元。
上述判决第一项、第二项，均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告彭宝全负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费640元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 王颖超
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初523号
原告：张光辉，男，1963年3月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
委托代理人：张付英，河北三和时代律师事务所律师。
被告：石家庄市通力建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街168号A座401室。
法定代表人：赵普，公司总经理。
原告张光辉与被告石家庄市通力建筑装饰工程有限公司（以下简称通力建筑装饰公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光辉的委托代理人张付英、被告通力建筑装饰公司法定代表人赵普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元；2、判令被告按照借款金额的月2%即每月3000元的标准向原告支付2017年11月1日至实际偿清日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现债权的费用。事实和理由：2016年至2017年间，被告多次向原告借款，截止到2016年11月1日，被告共欠原告借款本金15万元。当日原、被告签订《借款协议》，原告同意将上述款项继续借给被告。借款期限为2016年11月1日至2017年8月30日，月息为1%，到期未还，则每超过一天，被告按借款金额的1%向原告支付违约金。《借款协议》签订后，被告拒不履行还本付息的义务，原告多次催讨均未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告通力建筑装饰公司承认原告张光辉提出的全部诉讼请求，希望与原告达成调解协议，分期偿还欠款本息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告石家庄市通力建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张光辉借款本金15万元及利息（利息自2017年11月1日起，以15万元为基数，按照月2%的标准计算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告石家庄市通力建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张巧莲
二〇一八年一月三十日
书记员 丁 林
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初911号
原告:王乐梦。
被告:张再新。
原告王乐梦与被告张再新不当得利纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王乐梦向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还转让费21000元;2.被告支付相应款项的利息并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，我同被告张再新手中盘下一饭店，商议转让费31000元，饭店位于张家口市桥西区新华街30号华新园小区16号楼一层56号，转让费包括饭店所有物品及三个月房租。因被告年租金为40000元，三个月的房租金为9999元，房内其他物品转让费为21000元。2016年6月1日，我与被告转租合同到期，我与房东石光生签订新合同，发现被告在与房东签订的租房合同中已明确说明无权转让房屋内外所有的东西，一切设备、家具在协议期满后都归房东所有。所以，被告与我签订的转让协议存在欺诈和非法得利行为，后经多次与被告协商沟通无果，特诉至法院，维护原告合法权益。
被告张再新承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉讼请求不合理。其辩称：本人于2015年从韩某手中接下位于桥西区新华街30号华新园小区16号楼一层56号的餐馆，当时韩某说屋内物品所有权归韩某本人所有，转让时将物品所有权转移给本人。后本人与房东重新签了一份租房合同，合同当中指出屋内物品归房东所有，当时本人没有仔细看租房合同，在不知情的情况下与原告签订了转让合同。本人没有经过房东的同意，将屋内外物品卖与原告，此事与原告无关，更不存在欺诈原告的行为。后本人得知该情况，已与房东协商解决，本人愿意如数赔偿房东钱来保证餐馆内物品所有权归原告所有，并不影响原告利益，所以请法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告张再新承认原告王乐梦在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在与原告签订转租转让合同时，转让费中包括剩余租期的租赁费和所租饭店厨房的厨具以及房屋内外的桌椅板凳等家具折价款。但根据被告张再新与房东签订的租赁合同，被告无权处分饭店内外的物品，且在开庭时仍未获得所有权，故对被告处分不属于自己的财产并获利的事实，应当认定为不当得利。原告支付被告转让费31000元，因原告从2016年2月28日开始租赁房屋，到被告与房东租期届满即2016年6月1日，共计使用时间为三个月，租金10000元，屋内物品折价款为21000元。被告应当返还原告支付的关于所租饭店物品的折价款21000元，并按照中国人民银行同期存款利率支付原告占用该折价款期间的利息。关于原告主张的装修等损失，因未提交相关证据，本院无法支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条规定，判决如下：
被告张再新于本判决生效之日起十日内返还原告王乐梦转让费21000元并支付相应利息（利息从2016年2月28日开始按照中国人民银行同期存款利率计算利息，直到被告实际给付转让费之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告张再新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 任 英
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百三十一条返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初7451号
原告：马茂元，女，1971年2月13日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：田爱国，男，1970年5月6日生，汉族，住黑龙江省明水县。
本院在审理原告马茂元诉被告田爱国民间借贷纠纷一案中，原告马茂元于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马茂元的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马茂元撤回起诉。
案件受理费1215元，由原告马茂元负担。
审 判 员 周凌蔚
二〇一八年八月八日
法官助理 孙支凤
书 记 员 袁 燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初277号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县喜玥大酒店,住所地浙江省金华市浦江县浦南街道中山南路58号。
经营者：陈飒爽。
委托诉讼代理人：陈进喜，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县，系公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县喜玥大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方自行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一七年六月二十六日
代书记员 厉凯静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3782号
原告：潍坊市荣宁经贸有限公司。
法定代表人：刘春林，经理。
委托诉讼代理人：丁文珍，山东潍州律师事务所律师。
被告：许凤兰。
原告潍坊市荣宁经贸有限公司诉被告许凤兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁文珍到庭参加了诉讼，被告许凤兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊市荣宁经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款128560元及违约金25000元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款128560元及违约金（自2015年12月25日起以128560元为基数按照同期银行贷款利率1.95倍计算至被告实际付清之日）。事实和理由：2013年开始，被告多次从原告处购买轮胎。2015年8月12日，被告给原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款173560元。双方约定，被告于2015年12月25日前还清欠款，到期不还，被告自愿支付原告违约金（欠款总额的20%）及每天的滞纳金（欠款金额的3‰）。欠条出具后，被告支付45000元，余款128560元未付。
被告许凤兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠条一份，证明截至2015年8月12日，被告欠原告轮胎款173560元，后被告偿还45000元，尚欠原告128560元未支付。
对原告提交的欠条，被告未到庭进行质证抗辩。本院经审查认为，该组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始，被告多次从原告处购买轮胎。2015年8月12日，被告向原告出具欠据及还款协议一份。协议载明：今欠潍坊市荣宁经贸有限公司轮胎款现金173560元，欠款日期：2015年8月12日，还款日期：2015年12月25日，若到期未还，欠款人自愿付给潍坊市荣宁经贸有限公司违约金（欠款总额的20%）及每天的滞纳金（欠款金额的3‰），欠款人：许凤兰，370×××××。其中还款日期处填写的“2015年12月25日”被划掉。欠条出具后，被告向原告支付货款45000元，尚欠128560元货款未支付。
本院认为：原告提交的证据能够证明其与被告之间存在买卖轮胎的合同关系。被告收货后应当按约支付货款。原告提交的欠条能够证明被告尚欠原告轮胎款128560元，该128560元被告应向原告支付。因原告提交的欠条上的还款日期已被划掉，应视为原告与被告之间未约定还款日期，故原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告应自起诉之日即2016年11月16日起按照同期银行贷款利率支付原告的利息损失。被告许凤兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证抗辩的权利，并依法承担不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许凤兰于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊市荣宁经贸有限公司轮胎款128560元及利息（自2016年11月16日起，以128560元为基数，按照同期银行贷款利率计算至被告实际结清之日）：
驳回原告潍坊市荣宁经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由原告负担744元，由被告负担3826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
代理审判员 侯银萍
人民陪审员 陈志英
二〇一七年六月八日
书 记 员 王丽丽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保715号
申请保全人：李凤丽。
被申请保全人：吴启平。
根据本院作出的（2018）吉2401执保715号执行裁定书，本院执行局已经于2018年8月8日到（延吉市公安局交警大队）送达了（2018）吉2401执保715号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初47号
原告：唐有兵，男，汉族，1981年8月9日生，住彭泽县。
被告：叶建红，男，汉族，1969年11月20日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。
原告唐有兵与被告叶建红承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐有兵以准备与被告叶建红庭外协商为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐有兵撤诉。
案件受理费995元，减半收取计497.5元，由原告负担。
审判员 吴华美
二〇一八年元月三十一日
书记员 江 帆
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11859号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘梦雯，该公司职员。
被告：柴水旺，男，1972年12月7日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告柴水旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦雯、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月169.9元人民币的标准支付原告从2014年11月1日起至2016年11月30日止位于天津市××区盛世××小区××室房屋的物业费4247.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市××区盛世××小区××室的业主于2012年5月26日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
柴水旺辩称：1、原告未履行合同约定的全部义务，被告拒绝缴纳物业费合理合法：物业管理十分混乱；账目、财务审计不向业主公布；绿化、景观被占用，服务支出减少；消防通道被烧烤店占用原告放任不管；南门东侧人行道路被占用，影响业主；拆改行为不制止；2、原告应对给被告造成的精神损害给予赔偿；3、希望法院做出公正判决，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市××区盛世××小区××室的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为94.39平方米，2014年11月1日起至2016年11月30日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费4247.5元，经原告催要被告尚未交纳，故原告诉至法院。原告提交了《天津市住宅前期物业服务合同》、交房通知书、确认书等证据，被告提交了照片、视频资料等证据。本院经审查，上述证据符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为盛世郦园小区的业主，《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额，根据被告答辩及提交的证据，证明原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告90%的物业费为宜，共计人民币3822.75（4247.5元×90%）。
综上所述，被告应交纳原告物业费3822.75元。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告柴水旺于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日起至2016年11月30日的物业管理服务费3822.75元；
二、原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负2.5元，被告担负22.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一七年一月二十二日
书记员 解立伟
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台临执民字第44号
申请执行人台州立发电子有限公司
被执行人叶明婷，
本院依据已经发生法律效力的（2008）临民二初字第02397号，依法向被执行人叶明婷发出执行通知书，责令被执行人叶明婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶明婷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶明婷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭功波
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执145号
申请执行人严晨。
被执行人南通航海仪表有限公司，住所地在南通市。
法定代表人曹海华，执行董事。
申请执行人严晨与被执行人南通航海仪表有限公司工资纠纷仲裁一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出的港劳人仲案字[2015]第328号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书约定：南通航海仪表有限公司支付严晨2014年12月至2015年7月内退生活费共计10432元，于2016年1月17日前支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆、房产信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为0元，尚未执行到位10432元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会港劳人仲案字[2015]第328号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年八月一日
书记员 张 卉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12233-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司临浦支行与被执行人杭州富亿鞋业有限公司、杭州方德建设有限公司、俞富春、周添逸、来海杉、朱兴飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）杭萧临商初字第344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司临浦支行于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12233号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱剑英
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2722民初990号
原告：韦彬楠，男，1992年5月31日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
原告：覃廷，男，1992年2月2日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
委托代理人：韦彬楠，男，1992年5月31日生，布依族，住贵州省荔波县，
被告：胡佳，女，1987年1月18日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，
原告韦彬楠、覃廷诉被告胡佳租赁合同纠纷一案，本院2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告韦彬楠到庭参加诉讼、被告胡佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦彬楠、覃廷向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告承包费99000元；2、判决被告偿还原告水电费及其他费用2000元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费及一切实现债权产生的相关费用。事实与理由：原、被告2016年6月15日签订《酒吧承包经营协议书》，协议约定：原告将位于荔波县玉屏街道樟江部落小区入口左侧一楼“在路上”酒吧承包给被告，承包期限从2016年6月至2017年6月15日止，无论盈亏，被告每年应向原告支付13.2万元承包，按季支付，水电费等其他费用由被告自行承担。协议签订后，原告如约于2016年6月向被告交付“在路上”酒吧经营权，但被告仅仅支付了2016年6月至9月的承包费，从2016年10月份至2017年6月份的承包费未支付。原告多次向被告催收，但被告一直托词不理，均无果。综上所述，被告拖欠租金的行为，严重违反了协议约定及法律规定，其行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告胡佳未作答辩，未有证据提交。
经审理查明，原告与被告胡佳2016年6月15日签订《酒吧承包经营协议书》，约定被告胡佳承包原告“在路上酒吧”，承包期限从2016年6月至2017年6月15日，无论盈亏，被告胡佳每年上交原告承包费13.2万元，按季支付，签订合同时支付第一季度的承包费，并由被告胡佳自行承担承包期间的各种费用。
上述事实有原告提交的《酒吧承包经营协议书》原件及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合同签订后当事人应当按照合同全面履行自已的义务，逾期未履行应当承担相应的违约责任。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交书面意见，本院采纳原告主张的被告仅缴纳第一季度承包费的意见，余下未付承包费被告应当承担继续支付的义务。
对原告主张的财产保全费因原告在本案中未申请财产保全，不予支持，对原告主张的水电费及其他费用，因原告未有证据提交，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡佳于本判决生效之日起十日内支付原告韦彬楠、覃廷承包费99000元；
二、驳回原告韦彬楠、覃廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告胡佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 莫朝居
二〇一八年八月十五日
书记员 陆 瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1783-4号
申请执行人山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地聊城市鲁化路31号。
康玉凤，女，1956年1月10日出生，汉族，住聊城市。
被执行
赵新红，女，1959年8月17日出生，汉族，住聊城市。
被执行
唐玉双，女，1963年8月3日出生，汉族，住聊城市。
本院依
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第642号民事判决书，于2014年7月9日立案执行。
，被执行人赵新红在聊城市香江西经五街106幢125室有房产一套（房产证号：聊房权新字第××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查
被执行人被执行人赵新红在聊城市香江西经五街106幢125室的房产一套（房产证号：聊房权新字第××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年一月五日
书记员 杨延鹏
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执926号
申请执行人：九江银行股份有限公司长虹支行，住所地九江市庐山区长虹大道100号，组织机构代码56628304-6。
被执行人：闵高成，男，汉族，1962年5月30日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被执行人：闵志强，男，汉族，1956年10月8日出生，汉族，住九江市浔阳区，
本院执行九江银行股份有限公司长虹支行诉闵高成、闵志强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人闵高成、闵志强履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。据此，依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一八年二月一日
书记员 徐金华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1890号
原告：向某甲。
委托代理人：季永豪。
被告：赵某。
原告向某甲为与被告赵某关于离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告向某甲及其委托代理人季永豪，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原、被告因工作于2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子向某乙。由于婚前缺乏必要的了解，且年龄相差较大，婚后缺乏正常有效的沟通，双方经常因为家庭琐事而发生争吵。在儿子出生以后，双方在教育孩子方面又有较大分歧。2013年10月至今，原被告一直处于分居状态。儿子一直由原告抚养。由于原被告存在的矛盾，给家庭生活和孩子的成长带来了很大的痛苦和精神折磨。现原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子向某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至儿子年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告赵某辩称：原告的陈述全部是假的。2013年我们还在一起开店，并没有分居。2015年5月，她才从家里搬出去住。我们共同生活了8年，双方怎么可能不了解。结婚以后我从来没有打骂过她，她从家里搬出是因为她在外面有第三者。为了离婚她甚至不给儿子读书。我认为我们之间还没有到离婚的地步，而且离婚对儿子的影响不好，为了儿子我也是不会离婚的。
经审理，本院认定以下案件事实：向某甲与赵某于2006年自行相识，不久即同居生活。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名向某乙。近年来双方因家庭琐事及家庭经济问题产生矛盾，导致感情出现危机，2015年5月双方开始分居。现向某甲诉请离婚，经本院调解和好无效。
本院认为：向某甲与赵某通过自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活也建立起了一定的感情。虽然目前夫妻感情出现裂痕，但尚未达到彻底破裂的程度，不符合《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件。只要双方能加强沟通、互相理解，心平气和地协商解决问题，夫妻关系尚有可能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回向某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 江晶
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执510号
李青峰、张世昌：
本院执行的李青峰与张世昌机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张世昌已按（2018）湘0626民初813号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月三日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初214号
原告秦应田。
被告诸城市长运工业设备安装有限公司。
本院在审理原告秦应田与被告诸城市长运工业设备安装有限公司其他劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 邬铭旭
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第109号
罪犯苏恒，男，1971年12月10日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年11月18日以（2009）崇刑初字第101号刑事判决，认定被告人苏恒犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2011年4月22日以（2010）桂刑三复字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。广西壮族自治区南宁监狱以罪犯苏恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。本院收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏恒因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年5月23日送广西壮族自治区南宁监狱服刑改造。在刑罚执行期间，罪犯苏恒能认罪服法，遵守监规，接受教育，参加劳动，完成各项任务，确有悔改表现。2012年度获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏恒在刑罚执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，并能较好地完成各项任务，有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏恒的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即2014年4月28日起至2032年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特286号
申请人：蒋毛，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：蒋倩，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月7日受理了申请人蒋毛、蒋倩关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人蒋毛、蒋倩因其他纠纷，经濉溪县临涣镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、蒋毛向蒋倩赔礼道歉；
二、蒋倩不再追究蒋毛任何法律责任；
三、此后双方不得以任何理由挑起事端，否则将承担相应法律后果。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月七日
书记员 张 露
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广新民初字第686号
原告卫建武，男，1970年12月3日生，居民身份证号码3405021970********，汉族，住扬州市邗江区西郡188小区**幢***室。
委托代理人杨胜、杨峻鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人吴健，总经理。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
原告卫建武与被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2013年11月22日、2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峻鹏（第一次开庭）、杨胜（第二次开庭）、被告委托代理人韩梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日8时许，王胜驾驶皖C555**号大型自卸货车到扬州市扬子江路与滨江路交叉口附近的修车点找于金斗修补车胎，在停车时未将档位挂入空挡，在于金斗修胎结束后，疏于观察，误将于金斗压在轮胎下，于金斗因胸腹部脏器损伤致急性失血死亡。案发后，王胜电话报警，因害怕离开现场，次日上午，王胜主动到公安机关投案。王胜因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑一年六个月、缓刑一年六个月。原告为皖C555**号货车实际车主，王胜为原告雇佣的驾驶员，皖C555**号货车在被告处投保了交强险和商业三者险。2013年5月31日，扬州市中级人民法院作出（2013）扬民终字第0489号民事判决书，认定本起事故的损失为603313.5元，其中被告在交强险内赔付110000元，原告承担了剩余部分85％即419316.5元。原告诉请判令被告给付保险赔偿金419316.5元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：保险单及保险条款、公安机关出具的案发经过、扬州市中级人民法院民事判决书、收条等。
被告辩称，原告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元（免赔率为：全责20%、主责15%、同责10%、次责5%）。我公司已按生效法律文书向案外人赔偿了11万元的交强险，并保留向原告追偿的权利。原告驾驶员王胜冒用其兄王福军的名义领取驾驶证，其本人不具有合法驾驶资格，肇事后逃逸，根据保险条款，我公司免除赔偿责任。请求法院驳回。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年6月13日8时许，王胜驾驶皖C555**号货车到扬州市扬子江路与滨江路交叉口附近的修车点找被害人于金斗修补车胎，其停车时未将档位挂入空挡，于金斗修补轮胎结束后，王胜未注意观察即上车发动，车辆前冲，导致仍在车胎之间的于金斗被压在车胎下，于金斗因胸腹部脏器损伤致急性失血而死亡。案发后，王胜打电话报警，又因害怕而逃离现场，次日上午，王胜主动到公安机关投案，如实供述了基本犯罪事实，且赔偿于金斗近亲属35000元。王胜因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑一年六个月、缓刑一年六个月。肇事车辆皖C555**号货车车主为原告，在被告处投保了交强险和商业三者险50万元（免赔率为：全责20%、主责15%、同责10%、次责5%）。王胜系原告雇佣的驾驶员。本起事故经生效判决书确认，总计损失603313.5元，其中被告在交强险限额内承担110000元，超出交强险的493313.5元由肇事方承担85％（其中实际由王胜支付35000元、原告支付384316.5元）、受害人负其余15％的过错责任。
本案在审理过程中，经本院调查查明，肇事驾驶员王胜生于1986年6月1日。2004年10月，因初始办证时疏忽，王胜误用其兄王福军身份信息向贵州省水城县公安局米箩派出所申领了姓名为王福军的居民身份证；其后王胜持该居民身份证，通过机动车驾驶培训和考核，于2004年12月向贵州省六盘水市公安局车管所申领了准驾B2车型的机动车驾驶证；王胜还于2011年10月向贵州省六盘水市道路运输局申领了道路货物运输驾驶员从业资格证。
上述事实，有原告提供的商业三者险保单及保险条款、公安机关出具的案发经过、扬州市中级人民法院民事判决书、收条、双方当事人陈述以及本院调查材料等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。本起事故发生于保险期间，在被告保险责任范围内，并无保险条款规定的免除保险人赔偿责任的情形，被告应根据保险合同的约定承担保险责任履行给付赔偿保险金的义务。本案系责任保险，原告作为被保险人已对第三者所受损害进行赔偿，依法有权要求被告赔偿保险金；被告应在商业三者险限额范围内，根据事故责任划分和约定的免赔率，对原告的实际损失予以赔偿；原告有权主张赔偿的保险金应以其实际赔偿受害人的数额为限。被告辩称，王胜无合法驾驶资格，肇事后逃逸，该公司免除赔偿责任，该意见不能成立，理由在于：一、王胜具有合法驾驶资格。所谓无合法驾驶资格，应为驾驶人无合法驾驶证或存在驾驶证过期等情形。本案中，驾驶人王胜申领机动车驾驶证时已经年满十八周岁，系在经过法定程序完成了机动车驾驶培训和考核后合法取得机动车驾驶资格，不能因为其所持居民身份证信息错误进而否认其机动车驾驶资格的合法性；二、王胜在事故发生后，受害人于金斗因胸腹部脏器损失致急性伤血而死亡，王胜当即采取了电话报警等措施，其后由于害怕逃离现场，但于次日即投案自首，本起保险事故并非交通事故，王胜的行为亦不符合保险条款所规定的“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”保险人免除赔偿责任的情形。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款、第六十五条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫建武保险金356418.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为3800元（原告已预交），由原告负担800元，由被告负担3000元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7600元。（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：1108020909000104857）
（此页无正文）
审判员 徐学帅
二〇一四年一月八日
书记员 刘 瀛
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0702执1334号
申请执行人赵海柱，男，1970年12月2日出生汉族，住榆次区。
被执行人山西灵英物质能源开发有限公司，地址灵石县马河乡马河村。
法定代表人张金锁，系该公司董事长。
本院在执行赵海柱与山西灵英物质能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆商民三初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任大跃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 江海洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2129号
原告：张必文，男，1954年3月12日出生，汉族，华容县人，住岳阳市金鹗东路民乐苑小区。
委托诉讼代理人：吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雄辉，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：张勇，男，1977年8月26日出生，汉族，华容县人，住岳阳市太阳桥建材市场*栋***号。
原告张必文诉被告张勇侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张必文及其委托诉讼代理人吴斌、被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告张必文于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张必文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张必文撤诉。
案件受理费8085元，减半收取4025元，由原告张必文负担。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一八年八月十七日
书 记 员 胡 凯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第703号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：梁佑荣，男，汉族，1959年10月22日出生，住广东省开平市。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：陆坤南，男，汉族，1957年7月3日出生，住广东省佛山市高明区。
再审申请人梁佑荣因与被申请人陆坤南买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民三终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁佑荣申请再审称：涉案《建议书》上作为见证人签名并在二审出庭作证的黄飞雄、李汝初、吴连兴、黎瑞能、李永强是本案买卖桉树的中间介绍人，是本案重要证人。二审判决却对证人作证只字不提，不发表意见，导致事实认定错误。《建议书》清楚说明可供砍伐林木面积共1100亩，说明砍伐桉树地点以“砍证地方为准”。现陆坤南只提供了912亩桉树林给梁佑荣，极不公平。梁佑荣已提交了陆坤南收到梁佑荣50万元现金的收据，陆坤南对此予以否认，应由其承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。二审判决无视梁佑荣提交的证据，判决错误。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：一、二审判决根据涉案《桉树买卖合同》只对砍伐的四至范围作了划定，没有约定砍伐面积；涉案《建议书》载明四至范围及该四至面积见林权图所实（述）共1100亩林木，并明确“以砍伐证地方为准”，梁佑荣、陆坤南均确认梁佑荣已按照《桉树买卖合同》、《建议书》约定的四至范围内，按照陆坤南提供的砍伐证所示的范围将912亩桉树全部砍伐完毕的事实，不支持梁佑荣关于双方约定的砍伐面积实际应为1100亩、陆坤南构成违约的主张，并无不当。由于梁佑荣在一、二审期间对于收据所载的50万元付款的资金来源及用途，前后陈述不一、相互矛盾，且同一天内既有转账也有支付大额现金，与常理不符，亦不符合双方转账的交易习惯，据此，一、二审判决认为梁佑荣主张已支付2744500元给陆坤南的理据不足，亦无不当。再审申请人梁佑荣所提理由及请求，理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人梁佑荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁佑荣的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年六月四日
书 记 员 彭欣薇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8885号
申请执行人苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号。
负责人俞晓萍，该行行长。
委托代理人袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。
被执行人冯亚冬，男，1990年10月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人张家俊，男，1992年10月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人朱启彬，男，1990年1月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人毕怡，女，1991年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人朱春林，男，1992年7月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人苏州顺泽纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场新卫商区。
法定代表人张家俊，该公司执行董事。
原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告冯亚冬、张家俊、朱启彬、毕怡、朱春林、苏州顺泽纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初10367号民事判决书已生效。因各被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的321351.49元，本院受理后立案执行。
本案执行过程如下：
1、2017年10月30日，本院对申请执行人委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人提供被执行人的部分财产线索。
2、2017年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。
3、2017年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无大额存款；反馈朱启彬名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已进行查封，反馈张家俊名下有车牌为皖Ａ×××××的汽车，本院已委托安徽省合肥市蜀山区人民法院进行查封，上述车辆本院均未能获知下落，无法进行处置变现。
4、2017年11月6日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现朱春林名下有位于平望镇××室××唯一住房，面积为88.56平方米，已抵押给中国银行吴江分行，被执行人及其父母居住其中，本院已对上述房产进行查封，但目前不宜处置，申请人对以上执行情况无异议。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初10367号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年八月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39c14562-942c-4b00-8e9c-a9490145c3a7&imgId=MzljMTQ1NjItOTQyYy00YjAwLThlOWMtYTk0OTAxNDVjM2E3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4149号
罪犯吴某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年8月4日作出(2014)金义刑初字第2161号刑事判决，以被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 菁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第00291号
申请人（仲裁被申请人）长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）钟经标，男，1978年1月16日出生，汉族。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理申请人长沙宏大房地产开发有限公司与被申请人钟经标申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人长沙宏大房地产开发有限公司于2014年6月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人长沙宏大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人长沙宏大房地产开发有限公司撤回撤销（2013）长仲裁字第613号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执507号
谢雄、杨林高：
本院执行的谢雄与杨林高机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人杨林高已按（2017）湘0626民初2901号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月三日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19624号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：卢小粦，男，1973年7月25日出生，住广东省惠州市惠东县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告卢小粦(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金215988.01元、利息54047.77元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额229308.46元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月16日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月17日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年10月16日通过玖富公司账户向被告账户共借款229308.46元，被告应按等额本息的方式每期8036.67元偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金13320.4元、利息5963.94元，尚欠本金215988.01元、利息54047.77元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小粦于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二十一万五千九百八十八元零一分、利息五万四千零四十七元七角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由被告卢小粦负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十日
书 记 员 羡 蕾
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1808号
申请执行人晋中国盛融资担保有限公司，地址晋中市榆次区中都北路12号中元商务楼1208室。
法定代表人邸建国，该公司总经理。
被执行人鹿军，男，汉族，1973年8月16日生，住晋中市榆次区。
被执行人李爱萍，女，1975年10月29日生，汉族，住榆次区。
本院在执行晋中国盛融资担保有限公司与鹿军、李爱萍金融借款纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆商民三初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任大跃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 江海洋
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初1号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人罗颖聪，男，1996年3月11日出生于广西壮族自治区业兴县，汉族，初中文化，无职业，住江门市新会区。因本案于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2016］689号起诉书指控被告人罗颖聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人罗颖聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人罗颖聪于2016年6月12日，在江门市新会区会城北园新村58座楼下车房通道内，在明知一辆陆豪牌女装摩托车是他人盗窃所得的情况下，仍然以人民币200元的价格予以购买。经鉴定，上述摩托车价值人民币4118元。认为被告人罗颖聪的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。并提出对被告人罗颖聪判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，如能积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人罗颖聪在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押和发还清单、被扣押物品照片、微信聊天记录、人口信息资料、抓获经过、破案经过、被害人陈某的陈述、证人林某的证言、被告人罗颖聪的供述、现场勘查笔录和照片、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗颖聪明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗颖聪如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗颖聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年一月十二日
书记员 李宇阳
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初11号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨某，男，1984年8月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住福建省长乐市。曾因犯盗窃罪于2013年10月29日被本院判处拘役一个月十五天；又因本案于2016年9月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：1、2016年9月4日凌晨，被告人杨某先后二次通过向过路的拉拉车司机谎称其车钥匙丢失，将赵某和何某分别停放在长乐市漳港街道某网吧楼下的一部大力神牌助力车（价值人民币1380元）和一部迅鹰牌助力车（价值人民币1857元）装上拉拉车后盗走并运回其位于长乐市漳港街道海屿村北路99号的家中。案发后，公安机关已追回赵某被盗的助力车，并返还赵某；2、2016年9月23日22时许，被告人杨某通过上述同一方法，将吴某停放在长乐市漳港街道某网吧楼下的一部陆慷光洋牌助力车（价值人民币2230元）盗走。案发后，公安机关已追回该助力车并返还吴某。公诉机关认为，被告人杨某具有如实供述罪行、盗窃前科的处罚情节，建议对被告人杨某判处有期徒刑一年以内，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十五日起至二○一七年四月二十四日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人何江明损失人民币一千八百五十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一七年一月九日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16169号
原告：杭州正大二手车经销有限公司，统一社会信用代码91330109799673731E，住所地杭州市萧山区新塘街道西许村。
法定代表人：郑雪卿，总经理。
委托诉讼代理人：韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告：夏勤华，女，1986年4月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州正大二手车经销有限公司诉被告夏勤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告夏勤华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年8月19日，原、被告签订《抵（质）押借款合同》1份，约定：被告因生产经营需要向原告借款60000元，借款期限自2016年8月19日起至2016年8月25日止，月利率为2%，被告以其名下的浙Ａ×××××长安牌车辆做抵押。合同签订当日，原告以现金形式交付被告60000元，被告出具收据1份，确认收到上述款项。同年8月22日，双方前往杭州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了涉案车辆抵押登记手续。因被告至今未还款，故诉请判令：1、被告归还原告借款60000元；2、原告对被告所有的浙Ａ×××××机动车在拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利。
被告夏勤华未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的《抵（质）押借款合同》、收据、机动车登记证书各1份，以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告之间的抵押借款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未返还借款属实，同时被告以自己名下的车辆为案涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告要求被告返还借款并要求以抵押车辆拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏勤华于本判决生效之日起十日内归还杭州正大二手车经销有限公司借款60000元。
二、杭州正大二手车经销有限公司对夏勤华所有的浙Ａ×××××机动车在拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利。
如夏勤华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由夏勤华负担。该受理费杭州正大二手车经销有限公司已预交，其同意由夏勤华于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 童华辉
二〇一七年一月五日
代书记员 谢 意
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢35号
申请执行人李东海，地址石家庄市桥西区。
被执行人王鹏，地址石家庄市裕华区。
被执行人李军红，地址石家庄市裕华区。
本院于2017年1月17日作出（2017）冀0108民初191号民事裁定书，查封了被执行人王鹏名下位于石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2单元2802号商业房产，现因双方当事人已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王鹏名下位于石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2单元2802号商业房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
二〇一八年一月三十日
书记员 单红亮
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初1637号
原告（反诉被告）：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道龙尾路10号。
法定代表人唐健，董事长。
委托诉讼代理人：程细崽，男，汉族，1977年4月4日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：郑国森，广东文品律师事务所律师。
被告（反诉原告）：眉山希望太平洋置业有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏路37号。
法定代表人余留杰，公司执行董事。
委托诉讼代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先鑫，男，汉族，1989年1月21日出生，住四川省夹江县。
本院在审理原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司诉被告眉山希望太平洋置业有限公司合同纠纷以及眉山希望太平洋置业有限公司反诉深圳市捷顺科技实业股份有限公司合同纠纷两案中，现因双方已达成和解协议。原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司于2018年8月8日向本院提出撤回本诉的申请，同时，眉山希望太平洋置业有限公司向本院提出撤回反诉的申请
本院认为：深圳市捷顺科技实业股份有限公司和眉山希望太平洋置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉，准许眉山希望太平洋置业有限公司撤回反诉。
案件受理费18778元，减半收取9389元，深圳市捷顺科技实业股份有限公司负担。反诉费23482元，减半收取11741元，眉山希望太平洋置业有限公司负担。
审判员 郭旭东
二〇一八年八月八日
书记员 郝思琪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执558号
申请执行人鞠忠义。
申请执行人孙晓杰。
被执行人段延海。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）东民初字第02368号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款29.5万元，承担案件受理费5800元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付二申请执行人31.9万元（含利息、迟延履行期间的债务利息），余款申请执行人自愿放弃。执行费5310元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02368号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙美艳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永岩执民字第132号
申请执行人金成德，教师。
被执行人盛奕奕，公务员。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永岩商初字第193号民事判决书，于2015年12月2日立案执行申请执行人金成德与被执行人盛奕奕的民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依法于2015年10月8日由（2015）温永执民字第860-2号案件扣留了被执行人盛奕奕在岩头镇人民政府的工资及其他收入；2014年10月10日由（2015）温永执民字第860-2号案件查封了被执行人盛奕奕所有的牌号为浙C×××××的雅阁牌小型轿车（该车辆正处在司法拍卖，待处置完毕本案的债权可参与分配）。除此之外，尚未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年1月11日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人至今未能提供其他被执行人可供执行的财产和线索，应视为同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年1月21日，被执行人尚欠申请执行人借款150000及利息。本案受理费1950与执行费2150元由被执行人负担。
本院认为，目前初被执行人盛奕奕所有的牌号为浙C×××××的雅阁牌小型轿车在另案中正处在司法拍卖外，暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永岩执民字第132号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年一月二十一日
书记员 林建岳
杭州市萧山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0109执11959号
王一郎：
你（单位）与杭州市萧山区人民法院走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案的（2014）杭萧刑初字第02101号法律文书已发生法律效力。本院于2016年12月26日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条等有关法律之规定，对你（单位）强制执行，通知如下：
一、你（单位）自本通知书送达之日起应即时履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
①支付案款4000元。
②支付案件受理费元，执行费0元。
二、如你（单位）逾期不履行的，本院将依法采取以下措施：
1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；
2、将不履行义务的信息，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告等进行曝光；
3、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
4、根据不同情形查询、扣押、冻结、划拨、变价你（单位）的财产。并视情对你（单位法定代表人或主要负责人）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知。
二〇一七年一月五日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执4247号
申请执行人任宏涛,男,1966年12月18日出生，汉族,住河南省固始县。
委托代理人李雪林，江苏万事法律师事务所律师。
被执行人张国芳,男,1971年10月16日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人李雪芬,女,1972年4月9日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。
原告任宏涛诉被告张国芳、李雪芬民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2286号民事调解书已生效。因各被告未履行法律文书所确定的义务，权利人任宏涛于2018年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的377828元，本院受理后立案执行。
本案执行过程如下：
1、2018年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。
3、2018年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无大额存款；反馈李雪芬名下有车牌为浙Ｆ×××××的汽车，本院已委托嘉兴市南湖区人民法院进行查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。
4、2018年10月31日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现李雪芬名下有位于盛泽镇绿舜花园房地产，上述房地产本院已处置完毕，本案申请人进行参与分配，分得执行款93623.32元；另发现张国芳名下有位于盛××镇荡口街××北堍的房产（吴证207570），本院已对上述房产进行了查封，但该房产无对应土地证，现无法对其处置变现。
本案执行标的377828元，实际执行到位93623.32元，剩余284204.68元尚未执行到位。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2286号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年八月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cca6edb8-fa51-4441-abbe-a94901457c4d&imgId=Y2NhNmVkYjgtZmE1MS00NDQxLWFiYmUtYTk0OTAxNDU3YzRkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第428号
上诉人（原审原告）王桂兰，女，1962年10月17日出生，汉族。
委托代理人单浩，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人岳德福，山东重诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹玉秀，女，1951年5月17日出生，汉族。
委托代理人李守焕，青岛铭旸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王正宏，男，1977年10月30日出生，汉族。
委托代理人李守焕，青岛铭旸律师事务所律师。
上诉人王桂兰因与被上诉人曹玉秀、王正宏物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2609号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员龙骞担任本案主审、代理审判员潘红燕参加评议的合议庭，进行了审理。上诉人王桂兰的委托代理人单浩、岳德福，被上诉人曹玉秀、王正宏的委托代理人李守焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂兰在原审中诉称，王桂兰父母将其夫妻共有的坐落于青岛市四方区康宁路1号南舍1号楼2单元204户房屋全部遗嘱给王桂兰，该遗嘱经青岛市四方区人民法院以（2011）四民初字第1723号判决书判决确认有效，判决该房屋由王桂兰全部继承。判决生效后王桂兰多次找曹玉秀、王正宏协商腾房事宜均被拒绝。曹玉秀、王正宏既不履行生效的判决亦不从该房屋搬出，至今强占房屋。为此，王桂兰申请予以强制执行曹玉秀、王正宏所占房屋，同时曹玉秀、王正宏也给王桂兰经济上造成损失。王桂兰因此诉至法院，请求：1、依法判令曹玉秀、王正宏从青岛市市北区康宁路1号南舍1号楼2单元204户房屋搬出；2、依法判决曹玉秀、王正宏赔偿王桂兰经济损失22400元（1600元×14个月），赔偿费用至曹玉秀、王正宏搬出房屋为止。
曹玉秀、王正宏在原审中辩称，1、王桂兰如果认为法院已经判决涉案房屋归其所有，则王桂兰应直接申请强制执行，无需再重新起诉。2、涉案房屋是通过房改购买的，是王桂兰、王福德双方父母王丛月、臧秀英在1979年拆迁按照家里人口数分了两套房屋，曹玉秀丈夫王福德及曹玉秀、王正宏、王丛月、臧秀英、王桂兰、王金兰7口人分了涉案房屋。另外5人分了青岛市康宁路另外一套房屋。后来涉案房屋进行房改，由曹玉秀、王正宏一家交钱购买。3、曹玉秀、王正宏是该房屋的合法同住人、共有人，王丛月、臧秀英在购买房屋的时候没有经过曹玉秀、王正宏同意，当时涉案房屋内有两个户口，一个是王丛月、臧秀英，另一个是王福德、曹玉秀、王正宏一家，但王丛月、臧秀英购买房屋时并没有经过王福德一家的同意。虽然行政诉讼被法院驳回，但法院驳回的理由是超过了诉讼时效。曹玉秀、王正宏作为同住人的权利还是存在的。我们丧失的只是程序上的权利。4、虽然（2011）四民初字第1723号民事判决书判决涉案房屋归王桂兰所有，但并没有就曹玉秀、王正宏是否拥有该房的居住权利作出判决，就以上事实来看，曹玉秀、王正宏在该房屋拥有居住权利。5、曹玉秀、王正宏现在属于无房户，除了涉案房屋之外，没有其他住房。王桂兰要求曹玉秀、王正宏从涉案房屋搬出是不现实的。6、涉案房屋当时是曹玉秀及丈夫王福德出钱购买的，老人当时立了公证遗嘱，房屋给王福德，后来王桂兰让老人把遗嘱撤销并后把房子转给王桂兰。老人没有权利把属于王福德一家的部分也给王桂兰。老人自己的部分他们愿意怎么处理就怎么处理，但王福德一家的部分应该由其自己决定，而且王桂兰起诉导致王福德生气上火，眼睛瞎了，后又心脏病突发死亡，王桂兰的做法并不道德。
原审法院认为，本案争议的房屋系王桂兰与曹玉秀丈夫王福德的父母原有公房拆迁所得，王福德、曹玉秀及王正宏一家在拆迁前即在被拆迁房屋内居住，且户口也在其中；拆迁后又由王福德出全款购买了诉争房屋，王福德一家人亦搬入该房屋内居住，户口也在其中。因此，王福德一家在诉争房屋内居住系历史沿袭而来，曹玉秀、王正宏又系王桂兰的嫂子和侄子，双方之间的争议系因历史原因导致的家庭内部成员之间关于房屋的居住使用发生的纠纷，该类案件不属于法院受理民事案件的受案范围，原审法院依法不予受理。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定驳回王桂兰的起诉。
王桂兰不服一审裁定，提出上诉。
上诉人王桂兰上诉请求撤销一审裁定，指令审理。其主要事实理由为：涉案房屋已经生效民事判决确认归王桂兰所有，王桂兰起诉曹玉秀与王正宏腾让，法院应当予以处理。
被上诉人曹玉秀、王正宏答辩称，一审认定清楚，应当予以维持。
本院经审查认为，涉案房屋系由公房拆迁所得。拆迁时王福德、曹玉秀与王正宏一家均在原拆迁的公房中居住，户口亦在其中。拆迁后，王福德一家均在拆迁安置的房屋内居住，户口亦在涉案房屋中。且王福德与王桂兰的父母在遗嘱中表示涉案房屋的购房资金为王福德提供，因此，曹玉秀与王正宏在涉案房屋内居住具有相应的历史原因。原审法院据此认定双方当事人之间的争议系因历史原因导致的房屋居住使用而发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，认定并无不当，本院予以维持。但原审适用法律错误，应当以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项为裁判依据，对此，本院予以纠正。此外，原审对案件受理费未予处理，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费4713.60元，予以退还。
审 判 长 许 红
代理审判员 潘红燕
代理审判员 龙 骞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王庆光
书 记 员 魏 威
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第131号
申请人执行人袁永春，男，1969年12月22日出生，蒙古族，现住内蒙古包头市土右旗萨拉齐镇道北西区。身份证号：×××.
被执行人高世雄，男，1969年6月3日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗绿苑×号楼.身份证号：×××.
本院在执行申请执行人袁永春与被执行人高世雄民间借贷纠纷一案中，依据（2014）土民初字第1396号民事调解书。被申请执行人高世雄应给付申请执行人袁永春借款本金人民币5万元及利息，并承担本案执行费700元，案件受理费1050元及保全费520元。被执行人高世雄至今仍分文未付。本院查明被执行人高世雄下落不明，详细地址不清，且无财产可供执行。故将此案终结本次执行程序，待日后若发现被执行人高世雄有财产可供执行或下落时，可随时向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）土法执字第131号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 崔存礼
审判员 刘 师
二〇一五年十一月十日
书记员 白晓宇
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第87号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人朱某。2013年10月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日14时许，被告人朱某与陈某达经电话约定交易毒品。而后，朱某按约至台州某KTV门口，将甲基苯丙胺约0.7克贩卖给陈某达、僧某某，得款500元。
同日16时30分许，被告人朱某与僧某某经电话约定交易毒品。而后，朱某按约至台州市椒江某KTV门口，将甲基苯丙胺0.78克贩卖给僧某某时被公安民警抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话1部、证人陈某达、僧某某、商某的证言、扣押决定书、上缴清单、通话某、情况说明、抓获经过、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，2次约1.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人朱某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令退赔违法所得计人民币五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一三年十月十六日起至二０一四年十月十五日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一四年一月十七日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1357号
申请执行人胡六儿，男，1968年1月3日生，汉族，住山西省榆次区。
被执行人张福林，女，1958年7月18日生，汉族，晋中开发区，住榆次区。
被执行人赵爱云，男，1959年1月12日生，汉族，晋中开发区，住榆次区。
被执行人孟慧灵，男，1980年11月12日生，汉族，榆次区，住榆次区。
被执行人张芳睿，女，1985年1月19日生，汉族，晋中开发区，住本村.
被执行人李永林，男，1979年6月16日生，汉族，榆次区居民，住本区。
本院在执行胡六儿与张福林、赵爱云、孟慧灵、张芳睿、李永林民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0702民初691号民事判决书的本次执行程序。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周新功