wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终11166号
上诉人（原审原告）：河北保合房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区育新路盛世御城商品区二区10号商业办公楼。
法定代表人：张素琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，河北双烨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王志生，男，1958年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
上诉人河北保合房地产开发有限公司（以下简称保合房地产公司）因与被上诉人王志生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保合房地产公司上诉请求：1.撤销一审判决；3.在查清事实的基础上依法改判；3.判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人和被上诉人经双方协商一致签订抵押书，被上诉人自愿以玉村房屋及拆迁补偿作为抵押，抵押物为三方签订的拆迁补偿安置协议，可抵押人民币80万元整。被上诉人从上诉人处得到了80万人民币，并通过提起诉讼要求上诉人交付安置房屋，现上诉人要求被上诉人返还80万元，事实清楚。
王志生辩称，上诉人是在无任何合理合法的手续情况下违规违约违法地对答辩人的旧宅进行强拆，构成了刑事犯罪。上诉人是以签订了临时协议和抵押书为由为其强拆找到的骗拆的理由。抵押物在法律上根本不能成立，只是上诉人的腻想存在根本性的错误而已。要求按三方临时协议的宗旨第九条中的约定“从新评估后，在从新签订协议”的三项约定内容和抵押书的性质重新审理此案，调解或改判。
保合房地产公司向一审法院起诉请求：1、被告返还原告80万元及利息；2、本案的诉讼费用、保全费用等被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月2日，原告保合房地产公司（乙方）与被告王志生（丙方）及案外人石家庄市玉村村民委员会（甲方）签订《拆迁安置补偿协议》，各方就拆迁房屋坐落位置、面积、各项费用、安置等事项及其他相关拆迁安置补偿事宜利进行了约定。其中第九项约定“当事人认为应订立的其它条款：因房屋评估漏项，待相关评估人员到场从新评估后，在从新签订协议及旧宅多余面积的确定”。上述协议签订同日，原、被告又签订了约定抵押物为三方签订的拆迁补偿安置协议的抵押书一份，约定可抵押人民币800000元。被告王志生在收到该800000元后，原告将其房屋进行了拆除。现回迁房屋已建成，被告已抓取房号为玉馨小区9-2-1402、3-4-2801、10-3-1701、8-1-2501。
另查明，被告王志生就房屋拆迁安置补偿合同纠纷向原告及案外人石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会提起诉讼，一审法院于2016年7月28日立案受理，并于2016年8月31日作出（2016）冀0104民初4236号民事判决，各方当事人均不服提起上诉，2017年2月6日，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终9703号民事判决。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《抵押书》、《拆迁安置补偿协议》、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4236号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀0104民终9703号民事判决书；被告提交的《拆迁安置补偿协议》、《抵押书》、证人证言、回迁房核准单，及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，原、被告于同一日既签订了《拆迁安置补偿协议》又签订了《抵押书》，关于抵押书的性质与原告所诉内容及当庭陈述相互矛盾，原告提交的证据不能证实其给付被告王志生的800000元系何种性质的欠款，故原告的请求，理据不足，不予支持。原告主张的保全费，未申请进行财产保全，未实际产生相关费用，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：驳回原告河北保合房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告河北保合房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人保合房地产公司与被上诉人王志生于2012年7月2日签订的《拆迁安置补偿协议》中第九条约定，因房屋评估漏项及旧宅多余面积的确定等问题，商定待重新评估后重新签订协议。签订协议当日随后双方又签订《抵押书》约定，由保合房地产公司支付给王志生80万元，王志生将旧宅交与保合房地产公司拆除，双方并未约定抵押款的返还条件。由此可认定，当事人之所以签订《抵押书》，是基于暂时搁置争议及早拆除王志生的旧宅。但事后双方就上述争议事项并未重新协商另行达成协议，在争议事项尚未解决的情况下，保合房地产公司要求王志生返还抵押款，理据不足，不予支持。
综上所述，上诉人保合房地产公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人河北保合房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚 璇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5695号
原告：胡柏梁,男，1971年5月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：邢晓云，辽宁长风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玉秋，女，1967年9月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳菲菲企业集团有限公司（组织机构代码：11773418-X），住所地沈阳市苏家屯区陈相屯镇黑牛屯村。
法定代表人：赵也飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路畅，辽宁联胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑飞，辽宁联胜律师事务所律师。
原告胡柏梁与被告沈阳菲菲企业集团有限公司（以下简称菲菲公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张峰担任审判长并主审，与人民陪审员隋冠卓、戴振英组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告胡柏梁委托诉讼代理人邢晓云、胡玉秋，被告菲菲公司委托诉讼代理人路畅、张剑飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2001年3月8日，原、被告签订《协议书》一份，原告承包被告十二线综合楼电话、电缆配线工程。协议书中约定工程地点位于和平区哈尔滨路14号，工期为2001年3月15日至2001年7月30日，工程总造价53480元，原告按期完工并经被告验收合格，被告却拖欠工程款至今未付。多年来原告一直催要，被告总以种种理由推脱，遂原告依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告给付工程款53480元及利息（暂定3000元，暂计至起诉之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，一、原告没有为被告进行过电话、电缆配线等相关工程；二、原告的起诉状中自认工程工期为2001年7月30日，而原告的起诉时间为2016年5月，已远远超过诉讼时效；三、请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年3月8日，原、被告签订协议书一份，约定原告承包菲菲集团十二线综合楼楼内电话电缆的铺设；穿放用户室内电话线；制作安装分线设备；安装用户终端盒；电话电缆性能全程测试。工程总造价为53480元。协议书中有关“结算付款方法”条款中，相关付款期限约定不明，仅在“余款”处约定“工程总造价的5%作为回访费计叁千元在工程竣工验收后十日内全部付清。”。该协议最后的“发包单位”处盖有被告单位印鉴，并有“杨泽臣”和另外一人签名。另外，在该协议的“工程总造价”条款后部有手写的“总计伍万元，按实际工程量结算”字样；在“承包总价”条款的后部有“伍万三仟元正”的手写字样。
另查，2001年6月2日，上述协议书上签字的“杨泽臣”与另外一人签署交接书一份，该交接书上载明的内容为涉诉工程施工项目。
上述事实，有协议书、交接书以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，因涉诉工程的《协议书》上盖有被告的公司印章，故该协议书系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。虽被告否认原告对涉诉工程进行了施工，但因协议书和交接书中均有“杨泽臣”签字，故可以认定原告对涉诉工程进行了施工，并在涉诉工程完工后，双方对工程进行了交接，也即被告对涉诉工程进行了验收使用。故对被告提出的原告未进行施工的抗辩理由，本院不予采信。
因涉诉工程协议书上的有关工程总造价的多处记载相互矛盾，且手写部分没有相关人员或单位的签章或捺印及签字确认，故应以协议书原始的印刷体记载为准，即工程总造价应认定为53480元。同时，由于协议对结算付款方式表述不清，但通过“余款”处约定“工程总造价的5%作为回访费计叁千元在工程竣工验收后十日内全部付清。”的内容，可以推定全部工程款应在工程竣工验收后十日内全部付清。而被告在庭审中否认原告对涉诉工程进行了施工，故其没有举证证明其已向原告给付过工程款，故其拖欠工程款的行为显系违约，应当承担违约责任。但由于双方竣工验收时间为2001年6月2日，被告依照合同约定的最迟给付全部工程款的时间为2001年6月12日，距今已十五年有余，明显超过二年诉讼时效，而原告所举证据又不足以证明存在诉讼时效终止和中断的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持，对被告提出的诉讼时效抗辩，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡柏梁的诉讼请求。
案件受理费1212元，由原告胡柏梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 隋冠卓
人民陪审员 戴振英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姜立娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3196号
原告：刘泽敏，女，1974年12月17日生，汉族，居民，住织金县，
被告：李相华，男，1965年9月1日生，汉族，居民，住织金县，
原告刘泽敏与被告李相华不当得利纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告刘泽敏于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽敏以双方已自行协商处理好纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘泽敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘泽敏负担。
审判员 刘献明
二〇一八年八月七日
书记员 包 娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更642号
罪犯陈侠，男，1976年9月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2003年2月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月10日作出(2012)新刑一终字第180号刑事裁定，认定陈侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元。刑期止日为2023年11月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯陈侠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陈侠在服刑改造期间，先后获得改造积极分子五次，表扬十二次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯陈侠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年4月、10月、2015年4月、2016年3月、2017年2月获得改造积极分子五次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年2月、8月、2016年1月、7月、11月、2017年3月、8月获得季度表扬十二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈侠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈侠予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3590号
原告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，总经理。
委托诉讼代理人：张龙，男，系原告工作人员。
被告：易帅，男，1988年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告易帅追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼，被告易帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的赔偿款7654.76元；2、判决被告按同期银行贷款利率向原告支付7654.6元（自起诉之日起至实际支付之日止）的利息；3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月被告为其所有的湘XXX**小车在原告处购买了交通事故强制保险，保险合同约定被保险人为被告，保险期自2014年6月18日起至2015年6月17日止。2014年7月12日13时20分许，被告无证驾驶湘XXX**号小型普通客车行驶至枫林三路时，恰遇赵明驾驶冀XXX**号小型客车搭乘马明等人行驶至此，两车相撞，造成两车受损，赵明、马明两人受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队高新大队出具的道路交通事故认定书，认定被告承担此次交通事故的全部责任。事后，冀XXX**号车上受伤人赵明、马明分别起诉至长沙市岳麓区人民法院，2014年12月8日，长沙市岳麓区人民法院分别作出（2014）岳民初字第05949号、（2014）岳民初字第05955号民事判决书，认定被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，并分别判决原告赔偿赵明500元、马明7154.76元，合计7654.76元。原告已于2015年1月19日将款项支付到位。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”之规定，原告享有追偿的权利。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告易帅未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、（2014）岳民初字第05949号、（2014）岳民初字第05955号民事判决书，拟证明被告无证驾驶发生了交通事故，长沙市岳麓区人民法院判决原告先行垫付再行追偿的事实；2、长沙市岳麓区人民法院送达回证，拟证明被告已经签收（2014）岳民初字第05949号、（2014）岳民初字第05955号民事判决书，上述判决书已经发生法律效力的事实；3、付款凭证2页，拟证明原告于2015年1月19日履行了法院的判决，分别支付赵明500元、马明7154.76元，合计垫付7654.76元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月12日13时20分许，被告易帅无证驾驶湘XXX**号小型普通客车与赵明驾驶的冀XXX**号小型客车相撞，造成两车受损，赵明、马明受伤的交通事故，因双方未就赔偿达成和解。赵明、马明以易帅及中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为共同被告分别起诉至长沙市岳麓区人民法院。长沙市岳麓区人民法院于2014年12月8日作出（2014）岳民初字第05949号、（2014）岳民初字第05955号民事判决，分别判决中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿赵明、马明各项损失500元、7154.76元。判决生效后，原告已于2015年1月19日履行了赔偿义务，向赵明、马明分别实际支付了500元、7154.76元。
另查明，被告未取得机动车驾驶资格证。本院于2016年11月29日收到原告的起诉材料。
本院认为，被告未取得驾驶资格驾驶其所有的湘XXXX**小型普通客车发生交通事故，造成赵明、马明受伤，原告作为肇事车辆交强险的承保人，在交强险限额内已向赵明、马明垫付了赔偿款，因而依法获得追偿权利，故对原告要求被告给付其垫付的赔偿款7654.76元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失应从原告起诉之日即2016年11月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告易帅于本判决生效之日起三日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司垫付的赔偿金7654.76元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月29日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告易帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 金 莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第141号
上诉人（原审被告）：冯均祥，男，1985年1月15日出生，汉族，住广东省中山市，现于广东省四会监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：茂名市海丰化工有限公司，住所地广东省茂名市茂南区福华路6号大院1、2、3号首层18号，组织机构代码68445440-8。
法定代表人：苏剑钊，职务董事长。
委托代理人：胡叶荣、梁勇辉，广东泽荣律师事务所律师、实习律师。
原审被告：周镇鸿，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人冯均祥因与被上诉人茂名市海丰化工有限公司、原审被告周镇鸿侵权责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法东民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人冯均祥在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，冯均祥应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯均祥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一四年五月十八日
书记员 温宇媚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终1689号
上诉人（原审被告）徐江，男，1981年4月16日生，汉族，住贵州省纳雍县，
委托代理人肖荣越，贵州勤维律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张童刚，男，1988年2月5日生，汉族，住贵州省纳雍县，
被上诉人（原审被告）詹文学，男，1975年10月1日生，汉族，住贵州省纳雍县，
被上诉人（原审被告）云南群策环境科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区大观街西口北侧环西路***号。
法定代表人雄壮，董事长。
委托代理人赵春学，栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人徐江因与被上诉人张童刚、詹文学、云南群策环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院认定的本案法律事实是：2013年1月24日云南建工集团第七建筑工程有限公司将镇雄县2012年保障性住房项目中的水电安装工程分包给被告群策公司。被告群策公司又将该工程的劳务施工承包给被告徐江、詹文学。本案原告系被告詹文学雇佣为该工程提供劳务。现被告群策公司已将该项工程的劳务费193000元。原告诉至法院请求判令：被告支付拖欠原告自2013年8月25日起至2013年10月6日期间的工资共计9230元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原告提交了詹文学签字的考勤表、总工资表证明其提供了劳务，且劳务费未支付。被告詹文学作为工程承包人之一，对包括原告在内的施工人员的劳务费进行了确认，被告詹文学所欠原告的劳务费已经形成了明确的债权债务关系，被告詹文学应当对此债务承担清偿责任。被告群策公司将工程承包给被告徐江，被告徐江又将工程承包给被告詹文学，被告徐江做为该项工程的另一承包人，虽不认可詹文学签字的总工资表，但并未提交证据予以反驳，故对被告徐江的该辩称本院不予采纳。被告群策公司将承包款项分别向被告徐江、詹文学二人支付，而原告系詹文学招聘，并同时接受被告徐江、詹文学二人管理。原告与被告徐江之间系雇佣关系，原告提供了劳动，双方约定了价款，其应当向原告支付相应的劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，原告请求被告徐江、詹文学连带支付劳务款1600元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，被告群策公司与被告徐江、詹文学之间存在债权债务关系，与原告之间并无关系。被告群策公司与被告徐江、詹文学之间的结算已终结，故被告群策公司无需向原告支付劳务费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐江、詹文学于本判决生效后十日内向原告连带支付劳务报酬共计人民币9230元。本案免收案件受理费。
一审判决宣判后，上诉人徐江不服，上诉至本院，请求：撤销一审判决，改判其不承担任何责任；本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：首先，一审判决适用法律错误。一审既然定了案由为劳动争议，那么一审判决就存在如下问题：一、没有经过劳动仲裁前置程序；二、判决理由为“雇佣关系”确定上诉人来承担责任，上诉人与一审原告之间没有任何联系；三、适用法律为合同关系的法律，与劳动法的法律、法规、规章及相关司法解释毫无相干。按照一审法院适用的法律和确定的案由，本案上诉人不应承担任何责任。其次，一审法院认定事实错误，其认定上诉人与一审原告之间存在雇佣关系，但现在没有任何证据证明上诉人与一审原告有任何关系，相反所有证据均显示是詹学文同原告才有非法雇佣关系，同时，一审认定群策公司已经支付了全部劳务费没有事实依据，从一审原告自己提交的考勤表上看其上班时间最早在2013年8月23日，但在此事件之后只有三笔款共计68000元有支付记录，远远未到“付清”的标准，且根据上诉人提交的合同，工程总价款60余万元，就算群策公司支付了193000元，也没有付清欠款。第三，本案一审原告持有的证据表面上看均是“詹学文”制，这些证据均是对詹学文不理的证据，却全部出现在一审原告处，因此，证据来源存在问题，且记录过于完整，不符合情理，在詹学文未出庭的情况下，这些证据不具有合法性和真实性。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人云南群策环境科技有限公司答辩称：本案系虚假的诉讼，实际是詹学文制造的虚假案件。
被上诉人詹文学、张童刚经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
本院认为：本案中，经本院向詹学文和数名共同起诉的劳动者逐一进行核实，其中詹文学认可是其组织劳动者进行的诉讼，实际是徐江欠其款项不支付，因无力承担律师费故听从律师安排以劳动者的名义采取法律援助的方式提起了本案诉讼；而杨大奎、邓仕向明确表示了是为了配合詹文学才诉讼，这个诉讼不是其真实意思的表示，且金额也不符。在组织詹文学核实情况并制作笔录后，本院又向钟健、熊寿福、进行了核实，三人对与是否来昆明、是否亲自到律师事务所、具体几人到律师事务所等方面的陈述均有出入，亦与詹文学的陈述不一致。综合这些情况，被上诉人张童刚不是与本案有直接利害关系的公民，本案诉讼依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，一审法院将本案作为民事案件予以受理并进行实体审理不当，本院予以纠正。对于被上诉人张童刚的起诉，本院应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第324号民事判决；
二、驳回张童刚的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨茜
审判员 徐斌
审判员 杨艳
二〇一六年十二月六日
书记员 王倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03177号
罪犯赵文敏，男，1984年11月3日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区阳朔县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
原蚌埠铁路运输法院于2010年6月8日以（2010）蚌铁刑初字第95号刑事判决，认定被告人赵文敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年8月至2013年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵文敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文敏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00679号
原告北京市金长城液化气供应中心，住所地北京市延庆县延八公路西（簸箕营村），注册号：110229009657064。
法定代表人王景茹，经理。
委托代理人刘向丽，女，1981年11月1日出生。
被告马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路6号，注册号：110229005040953。
本院在审理原告北京市金长城液化气供应中心诉被告马氏庄园（北京）国际食品有限公司买卖合同纠纷一案，原被告于庭外达成和解，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市金长城液化气供应中心撤回起诉。
案件受理费五百四十五元，由原告北京市金长城液化气供应中心负担，已交纳。
代理审判员 杜文利
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张馨天
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民确字第11号
申请人潘时放，男，汉族，1949年7月22日生。
申请人常州市德美机械有限公司，组织机构代码证25089745-5。
法定代表人孙勇，该公司董事长。
委托代理人孔达中，男，汉族，1955年12月25日生，系该公司工会主席。
本院于2014年7月9日受理了申请人潘时放与申请人常州市德美机械有限公司关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员卜昕审查此案，现已审查完毕。
申请人潘时放与申请人常州市德美机械有限公司追索劳动报酬纠纷，于2014年7月9日经人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人潘时放与申请人常州市德美机械有限公司现解除雇佣关系，申请人常州市德美机械有限公司支付申请人潘时放未结工资34200元。
二、申请人潘时放与申请人常州市德美机械有限公司就本次纠纷一次性了结，双方不再有任何关系，今后互不干涉，任何一方不得反悔，申请人潘时放表示今后不以任何理由和借口向申请人常州市德美机械有限公司或者第三者通过任何途径主张任何补偿赔偿。
履行方式、期限：自协议签订之日起五日内付清。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人潘时放与申请人常州市德美机械有限公司于2014年7月9日达成的（2014）武民调协第（41）号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卜 昕
二〇一四年七月十日
书记员 薛莲（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更664号
罪犯刘万，男，1988年7月20日出生，汉族，四川省宣汉县人，2005年因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、抢劫罪被判处有期徒刑二年，2006年刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月12日作出(2010)乌中刑二终字第119号刑事裁定，认定刘万犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。服刑期间，经本院于2014年、2016年二次裁定减刑一年六个月。现刑期止日为2023年6月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月16日提出对罪犯刘万的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘万在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘万在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2016年1月、5月、10月、2017年2月、7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘万在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执935号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该公司职员。
被执行人：童达宝，男，1981年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人童达宝借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第01316号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人童达宝名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执935号执行决定书，将被执行人童达宝纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人童达宝名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01316号民事判决书的本次执行程序。
被执行人童达宝应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01316号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人童达宝有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）桂0312执保80号
申请人：桂林xxxx开发有限公司，地址桂林市临桂区临桂镇世纪大道xxxx。
法定代表人：雍xx，公司董事长。
委托代理人：孙xx，广西xxxx律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄xx，广西xxxx律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人：郭xx，女，汉族，住桂林市临桂区。
被申请人：蒋xx，女，汉族，住桂林市临桂区。
申请人桂林xxxx开发有限公司于2018年7月13日向桂林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人郭xx、蒋xx购买的桂林市临桂区临桂镇兴荣郡第C1幢1层08号商铺进行查封，申请保全金额444617元。申请人以其在中国农业银行股份有限公司临桂人民支行的存款444617元（帐号：20×××01）提供担保。2018年8月10日，桂林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人申请保全情况紧急，如不及时保全，将会使申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，申请人且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人桂林xxxx开发有限公司在中国农业银行股份有限公司临桂人民支行的存款444617元（帐号：20×××01），期限为一年；
二、查封被申请人郭xx、蒋xx购买的桂林市临桂区临桂镇兴荣郡第C1幢1层08号商铺，期限为三年。
案件申请费2743元，由申请人桂林xxxx开发有限
公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦电付
二〇一八年八月十三日
书记员 陈小华
陕西省富平县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0528执恢347号
申请执行人：西安秦力混凝土有限公司，住所地西安市阎良区关中环线振兴十字。
法定代表人:梁奔放，系该公司经理。
被执行人：富平县中盛建筑有限责任公司，住所地富平县车站大街东段9号。
法定代表人：苏德运，任经理。
申请人西安秦力混凝土有限公司与被执行人富平县中盛建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2016）陕0528民初字第1607号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请标的额为46390元、诉讼费480元、案件执行费。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请人47000元，申请人自愿放弃其他诉讼请求，执行费605元由被执行人承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0528执恢347号执行案件执行完毕，于2018年8月10日结案。
二〇一八年八月十日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执709号
申请执行人：刘素军，男，1974年8月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人:罗智铭，男，1984年12月25日出生，汉族，住广州市黄埔区，
关于刘素军申请执行罗智铭民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗黄法民二初字第136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除扣划了被执行人的银行存款及查封其名下的车辆外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示对该案终结本次执行无异议，且暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执709号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年八月十八日
书记员 曾顺东
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执739号
申请执行人：姜某某，女，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：李某某，女，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人姜某某与被执行人李某某身体权纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2016）辽07民终1693号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月13日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的8738.43元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 耿安强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1585号
罪犯纪东峰，男，1972年9月4日出生于河南省上蔡县，原住址河南省上蔡县，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2014年11月25日作出（2014）新刑初字第00308号刑事判决，认定被告人纪东峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元，刑期自2014年10月2日起至2018年10月1日止。判决发生法律效力后，2014年12月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯纪东峰，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯纪东峰假释建议符合条件和程序。
罪犯纪东峰原住所地司法局出具评估意见：建议假释。
经审理查明，罪犯纪东峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一千五百元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯纪东峰在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪东峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1673号
原告中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行。
代表人申正波，行长。
委托代理人刘红卫，男，1967年9月9日出生，汉族，该行客户经理。
被告白秀华，女，1977年12月6日出生，汉族，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行诉被告白秀华借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红卫到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月5日，被告在我行办理个人消费贷款100000元，期限一年，2008年2月5日贷款到期后，经我行多次催收，被告仅偿还部分借款，截止2013年2月27日，被告尚欠我行借款本金10759.83元、利息26616.01元。为此，请求法院判令被告偿还我行借款本金10759.83元、利息26616.01元及从2013年2月28日起按合同约定利率计算至付清之日止的利息、罚息。
被告在答辩期限内未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年2月5日，签订个人消费借款合同（以下简称借款合同）一份，约定被告向原告借款100000元；借款期限12个月，即从2007年2月5日至2008年2月4日；借款利率5.1‰，在借款期限内，该利率保持不变；逾期贷款的罚息利率7.65‰；还款方法为一次还本付息还款法等。同日，原告按约向被告发放借款100000元。被告于2008年4月23日偿还原告利息5370.17元、罚息1629.83元，同年4月24日偿还原告利息749.83元，2008年4月24日至2010年11月22日偿还原告借款本金89240.17元。截止2013年2月27日，被告尚欠原告借款本金10759.83元、利息26616.01元及2013年2月27日后的利息、罚息。
上述事实有借款合同、借据、还款凭证、起诉确认书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告请求判令被告偿还其借款本金10759.83元、利息26616.01元及从2013年2月28日起按合同约定利率计算至付清之日止的利息、罚息的主张应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白秀华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行借款本金10759.83元、利息26616.01元及从2013年2月28日起按合同约定利率计算至付清之日止的利息、罚息。
案件受理费749元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 虞增福
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年一月二十八日
书记员 温志强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03187号
罪犯陈仁军，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2006年11月7日以（2006）宣中刑初字第20-2号刑事判决，认定被告人陈仁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2009年10月和2011年12月先后裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仁军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仁军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执774号
申请执行人：安徽博伟铸锻有限公司。
被执行人：无锡大惠机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00291号民事判决书确定的义务，向被执行人无锡大惠机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人无锡大惠机械制造有限公司银行存款272940.00元；或扣留、提取被执行人无锡大惠机械制造有限公司未支取的收入272940.00元；或查封、扣押被执行人无锡大惠机械制造有限公司所有的价值272940.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1243号
原告宜昌弘洋新材料有限公司。住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村2组。统一社会信用代码：914205066951365364
法定代表人程涛，该公司董事长。
委托代理人郑祥红，湖北旭晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘镇沧，男，1965年1月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌弘洋新材料有限公司诉被告刘镇沧买卖合同纠纷一案中，原告宜昌弘洋新材料有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌弘洋新材料有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌弘洋新材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币522元（减半收取），由被告刘镇沧负担。
审判员 岳新平
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜韩东
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00409号
原告徐博洋，男，1982年9月11日出生。
被告赵永胜，男，1964年3月14日出生。
原告徐博洋与被告赵永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐博洋到庭参加了诉讼，被告赵永胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐博洋诉称：2013年8月22日，被告赵永胜从原告处借走现金24000元，承诺2013年10月30日前还清。原告多次催要未果，因此起诉到法院，要求被告赵永胜偿还原告借款24000元。
被告赵永胜既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年8月22日，被告赵永胜以给工人开支为由向原告借款24000元，并为原告出具借条一张，借条内容为“今欠徐博洋人民币现金贰万肆仟元正，24000元正。经双方商定于2013年10月30前还清。欠款人赵永胜。“后被告未依约偿还上述借款，原告多次催要未果，于2013年12月26日诉至本院，要求被告偿还借款24000元。
上述事实，有原告提供的借条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵永胜向原告徐博洋借款，并给原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，赵永胜应向徐博洋履行偿还借款的义务。赵永胜未按约定期限偿还借款，侵犯了徐博洋的合法权益。现徐博洋要求赵永胜偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。赵永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永胜于本判决生效后七日内偿还原告徐博洋借款二万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告赵永胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜文利
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张馨天
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初5480号
原告：许玲，女，1973年7月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张亚娟、侯若鹏，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：西安金辉居业房地产开发有限公司。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范钦、刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
原告许玲与被告西安金辉居业房地产开发有限公司商品房买卖（车位）纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许玲之委托诉讼代理人张亚娟、侯若鹏，被告西安金辉居业房地产开发有限公司之委托诉讼代理人范钦、刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告所签订的《融侨城地下停车位出让协议》；2、依法判令被告立即退还原告购买车库款209000元及利息47170.4元（按同期银行贷款利率，计算至2016年5月31日，实际算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月27日许玲与西安金辉居业房地产开发有限公司签订《融侨城地下停车位出让协议》，协议约定原告以209000元价款购买融侨城地下二层停车场车位一个，车位E区地下负二层360号，约定2013年6月30日投入使用，并约定由被告按照国家规定办理与停车位有关手续，但至今未办理。经过多次协商无果，故诉至法院。
西安金辉居业房地产开发有限公司（原“西安融侨置业有限公司”）承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、被告对所涉车位有权予以处分，双方当事人签订的《融侨城地下停车位出让协议》合法有效；2、本案所涉车位并非法律规定的需要办理登记的不动产，原告依据协议即可享有该车位的使用权利。按照西安市目前新出台的政策规定，该车位若具备办理产权登记的政策依据，被告愿意在政策允许的情况下办理产权证书；3、地下车位仅是商品房项目的附属设施，并非严格意义上的商品房，不能适用有关商品房买卖合同纠纷的法律规定；4、协议约定乙方（原告）所购买的车位于2013年6月30日前投入使用，被告车位已竣工验收，原告也已接收使用。不存在解除协议的法定条件。故原告的诉讼请求适用法律错误，且不符合法定解除条件。为维护交易的稳定性，不同意解除协议，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，西安金辉居业房地产开发有限公司承认许玲在本案中主张的事实，故对许玲主张的事实予以确认。唯业主在购买商品房之后，根据《中华人民共和国物权法》的规定，建筑区域内，规划用于停放汽车的车位应首先满足业主需要，同时对于车位的归属亦应由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。由此可见，有关停车位出让协议性质，并非完全归属于不动产买卖合同，具体应依据当事人的约定来确定合同性质。本案中，许玲作为业主，通过自愿订立《融侨城地下停车位出让协议》，取得并实际使用了融侨城地下停车场E区负二层360号车位。协议中第五条约定：“甲方按照国家规定办理与停车位有关的手续，办理手续过程中产生的费用由乙方承担。……如乙方的停车位产权手续未能成功办理，则经双方一致同意并认可甲方所出让的仅为停车位的使用权，乙方对此不持异议，也不以任何理由和方式要求甲方赔偿、补偿或承担责任。”据此，许玲在签订协议时已经知晓该停车位在产权手续未能成功办理时，其获取的停车位仅为使用权。因此，该协议的订立合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现许玲依据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《城市房地产开发经营管理条例》第33条：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原告现依据以上条款，以被告有义务为原告办理产权过户登记手续为由，要求解除《融侨城地下停车位出让协议》及退还车位出让费、承担利息损失，有违协议条款约定，适用法律有误，依法不予认可。因该格式协议约定清楚，并无歧义，对于条款理解亦无争议之处，且该协议的全部条款仅有九条，内容不足千字，许玲完全能够在知悉条款内容、且有足够时间精力对协议条款进行逐条解读的前提下，作出是否订立协议的选择。该协议中没有提及是否可办理产权证，但是协议第五条“甲方按照国家规定办理与停车位有关的手续，办理手续过程中产生的费用由乙方承担。……如乙方的停车位产权手续未能成功办理，则经双方一致同意并认可甲方所出让的仅为停车位的使用权，乙方对此不持异议，也不以任何理由和方式要求甲方赔偿、补偿或承担责任。”原告完全知晓产权手续未能成功办理，则经双方一致同意并认可被告所出让的仅为停车位的使用权，原告对此不持异议，也不以任何理由和方式要求被告赔偿、补偿或承担责任。被告辩称不存在解除的法定条件，不同意解除合同，符合法律规定，依法予以准许。
根据《中华人民共和国物权法》第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条第一款：【车位、车库的规定】建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。第二款：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。据以上条款之规定，判决如下：
驳回原告许玲的诉讼请求。
案件受理费5142元，由原告许玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 岳宪印
审 判 员 金 岩
人民陪审员 匡玉珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 莹
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1405号之一
申请执行人石家庄市裕华区安汇小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路6号世奥花苑5B-102商业。
被执行人蔺亭，女，汉族，1978年1月2日生，住河北省石家庄市桥东区。
被执行人王玉刚，男，汉族，1972年3月3日生，住河北省石家庄市桥东区，系蔺亭丈夫。
被执行人蔺建国，男，汉族，1953年7月25日生，住河北省石家庄市桥东区。
被执行人刘秀平，女，汉族，1953年6月20日生，住河北省石家庄市桥东区。
申请执行人石家庄市裕华区安汇小额贷款有限公司申请被执行人蔺亭、王玉刚、蔺建国、刘秀平借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第775号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第775号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛 伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1211号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1259号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日1时42分许，被告人张某某酒后驾驶新A000**号灰色力帆牌小型面包车，沿乌鲁木齐市西山高架桥行驶至西山隧道时被执勤民警查获。经血液检测，被告人张某某血液中酒精含量为139mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、现场照片、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为139mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人张某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年十一月二十日
书记员 马嘉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1614号
原告：杨燕，女，1975年1月5日生，汉族，现住江西省南昌市西湖区;
委托代理人：李虎子，江西创德律师事务所律师，执业证号：13601201020518387
被告：姜紫梁，男，1985年10月26日生，汉族，住江西省九江市星子县；
被告：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌高新开发区火炬大街807号豪泰软件园北综合楼一楼东侧，组织机构代码：69372330-7。
负责人：周丹，系该公司总经理。
委托代理人：夏云智，系该公司员工。
原告杨燕与被告姜紫梁、阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李虎子、被告姜紫梁、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司的委托代理人夏云智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月16日12时40分许，被告姜紫梁驾驶赣Ａ×××××号小车沿云锦路由东往西行驶至玉兰路口时撞倒原告杨燕，造成杨燕受伤的交通事故。本次事故经南昌市交通管理局直属二大队认定原告杨燕和被告姜紫梁负本次事故的同等责任。原告受伤后被送往武警××总队医院进行治疗14天后出院，伤情经江西神州司法鉴定中心伤残评定为十级伤残，后期取内固定费15000元，自受伤之日起休息期180天，护理期90天，营养期90天。经查该车在阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险和20万元的商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失共计167790.83元，保险公司在交强险和三者险内赔付，不足部分由被告姜紫梁赔付；2、诉讼费由两被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姜紫梁辩称：1、事故车辆投保了交强险和三者险，由保险公司赔偿，超出部分本人赔付，2、诉讼费应当由两被告共同承担；3、本人垫付20100元应当在保险公司赔偿受害人的金额范围内予以扣除，并把余额返还本人。
被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称：被告投保了交强险和20万元三者险，在保险责任范围内承担合理合法的赔偿责任；2、被告一在事故中承担同等责任，超过交强险的部分根据商业险承担50%责任；3、非医保扣除15%，诉讼费和鉴定费不予承担。
原告提交了如下证据：
证据一、身份证、户口簿，证明原告的主体资格及原告系居民家庭户口；
证据二、驾驶证、行驶证、保单，证明被告诉讼主体资格；
证据三、事故认定书，证明：被告和原告负本次事故同等责任；
证据四、出院记录一张、疾病证明书一张、医疗费发票2张、用药清单一张，证明：原告住院14天；
证据五、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明伤情经江西神州司法鉴定中心伤残评定为十级伤残，后续治疗费15000元，自受伤之日起休息期180天，护理期90天，营养期90天，花费鉴定费3200元；
证据六、户口簿、身份证证明，证明被抚养人生活费计算依据。
被告姜紫梁提交了如下证据：
证据一、驾驶证、行驶证、保单，证明被告系合法驾驶，事故车辆投保了交强险和商业险。
证据二、收条一份，证明我方垫付20100元被告罗霞未向本院提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司向本院提交证据如下：
证据一、付款凭证，证明我方垫付医疗费1万元。
证据二、商业险条款，证明同等责任承担50%。
经审理查明，2015年11月16日，被告姜紫梁驾驶赣a5d109号小车在南昌市××路行驶时，与原告杨燕发生碰撞造成原告受伤的交通事故。经南昌市交通管理局直属二大队认定被告姜紫梁、于原告杨燕负本次事故的同等责任。事故发生后，原告杨燕被送往医院住院治疗14天，花费医疗费共计63324元，被告姜紫梁垫付20100元,被告阳光保险垫付10000元。原告伤情经江西神州司法鉴定中心伤残评定为十级伤残，后续治疗费15000元，护理期180天，营养期90天，花费鉴定费3200元。另查明肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司购买了交强险和商业险,事故发生在保险期内。
上述事实，有原告的身份证、户口本、事故认定书、机动车辆保单、出院记录、发票及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原告杨燕、被告姜紫梁的行为违反《中华人民共和国道路交通法》有关规定，是造成本次事故的原因，对事故造成的损失应承担赔偿责任。鉴于事故车辆已投保，则由被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原告杨燕与被告姜紫梁按责任比例分别承担。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：医疗费63324元，住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），后续治疗费15000元，营养费：1200元（20元/天×60天），护理费：4620元（77元×60天），误工费9030元（86元/天×105天），被抚养人生活费9481元，残疾赔偿金：53000元（26500元/年×20年×0.1），精神抚慰金3000元，鉴定费3200元，交通费140元，合计163395元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨燕赔偿款129486元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜紫梁垫付款3740元。
三、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3660元、鉴定费3200元，合计6800元，由被告姜紫梁承担（已在赔付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 非
人民陪审员 雷 昳
人民陪审员 毛才姑
二〇一七年三月九日
书 记 员 龚剑玻
速 录 员 邹 庸
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7805号
申请执行人陈秀叶，女，1965年6月8日出生，汉族，住河南省。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
陈秀叶诉河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10362号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈秀叶于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人陈秀叶与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7805号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 李小涛
审判员 赵 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 时连涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执840号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：余超，男，1979年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人余超借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00389号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人余超名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执840号执行决定书，将被执行人余超纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人余超名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
被执行人余超应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00389号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人余超有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保3号
申请保全人：崔某，女，住沈阳市沈河区。
被保全人：郝某，女，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告崔某诉被告郝某买卖合同纠纷一案中，申请保全人崔某于2017年1月10日向本院提出保全申请，要求查封被保全人郝某名下的坐落于吉林市昌邑区解放北路3号碧桂园小区16号楼5单元4层402号房屋（吉林市房权证昌字第S0001796**），并由担保人王双旺提供担保。本院认为保全申请人崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人郝某名下的坐落于吉林市昌邑区解放北路3号碧桂园小区16号楼5单元4层402号房屋（吉林市房权证昌字第S0001796**），查封期限三年。
二、冻结担保人王双旺在吉林银行吉林江岸支行开设的账号为：891341528900011的账户存款9.2万元，冻结期限一年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年一月十八日
书记员 白 婧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终6163号
上诉人（原审被告）：薛文进,男,1954年8月14日生，汉族,住徐州市铜山区。
上诉人（原审被告）：陈明桂，女，1954年10月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
共同委托诉讼代理人：马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔希存,男,1948年10月26日生，汉族，住徐州市。
被上诉人（原审原告）：李振英,女,1949年12月26日生，汉族，住徐州市。
上诉人薛文进、陈明桂因与被上诉人崔希存、李振英民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人薛文进、陈明桂向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛文进、陈明桂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人薛文进、陈明桂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理10025元减半收取5012.5元，由上诉人薛文进、陈明桂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王俞卜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03107号
罪犯孙金刚，男，1985年10月1日出生，汉族，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年11月4日以（2009）淮刑初字第0053号刑事判决，认定罪犯孙金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙金刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年6月至2013年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙金刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙金刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执159号
申请执行人王桂香，女，1968年6月13日出生，汉族。
被执行人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司，住所地：鹤壁市淇县。
法定代表人袁志强，公司经理。
被执行人袁红莲，女，1968年6月13日出生，汉族。
本院在执行王桂香申请执行鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司、袁红莲民间借贷纠纷一案中，经调查，现被执行人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司、袁红莲无财产可供执行，申请执行人王桂香也不能提供被执行人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司、袁红莲的相关财产线索。2016年8月30日，申请人王桂香向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第1063号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年八月三十日
书记员 张志远
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2718号
原告：杭州三星客运出租汽车有限公司。
法定代表人：陈桂珍。
委托代理人：叶海龙。
被告：邵亚仙。
被告：邵近。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司。
代表人：施建峰。
本院在审理原告杭州三星客运出租汽车有限公司诉被告邵亚仙、邵近、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州三星客运出租汽车有限公司于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三星客运出租汽车有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三星客运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三星客运出租汽车有限公司负担。
审判员 罗忠
二〇一二年十月八日
书记员 盛敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2069号
申请执行人李长臻，男，1983年3月13日出生，住南宁市。
被执行人广西宏达建筑有限公司，住所地南宁市。
法定代表人韦俊猛。
本院在执行李长臻申请执行广西宏达建筑有限公司解除劳动合同纠纷一案中，于向被执行人广西宏达建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李长臻归还执行款40700元及利息，负担案件申请执行费510元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后对被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西宏达建筑有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的南劳人仲裁字（2016）第920号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年三月九日
书记员 卢丽芳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3798号
原告郭永良，男，1949年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告王波，男，1966年4月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告郭永良与被告王波劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭永良撤回起诉。
案件受理费213元减半收取106.5元，由原告负担。
审判员 刘明鑫
二〇一七年一月五日
书记员 田 宁
卓资县人民法院
**刑事判决书**
（2018）内0921刑初29号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人许敏，男，1994年8月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现住内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年3月16日被内蒙古自治区乌兰察布市卓资县公安局取保候审，同年5月16日经本院决定取保候审。
指定辩护人魏巍，卓资县法律援助中心律师。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2018】24号起诉书指控被告人许敏犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人许敏及其指定辩护人魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2017年5月26日上午11时，陈某（已判决）打电话给当时在集宁的任某（已判决），说有一伙村民在他施工工地不远处用车拦住不让施工道路通车，让任某带几个人到现场砸车玻璃吓唬这些人；之后任某给被告人许敏打电话，说他的朋友遇到点麻烦事，让他带两个人一起去卓资县；下午14时，任某、许敏及另外两人开车来到卓资县，陈某让工地上的带班寇某去卓资县外环路接上任某四人，在寇某的带领下来到卓资县西山顶村附近道路，许敏和另外两人下车用任某事先准备的镐把将被害人史某1的吉普自由光汽车车玻璃砸烂。经乌兰察布市价格认证中心价格认定，吉普自由光车辆的损失为人民币5580元。
公诉机关认为，被告人许敏故意毁坏他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人许敏虽然与本案被害人不相识，但受人指使，是本案的直接实施者，应认定为主犯。被告人许敏于2018年3月16日主动到卓资县公安局投案自首，根据刑法第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。在案发后，被害人的损失也得到了赔偿，酌情可以对许敏从轻处罚。
被告人许敏对公诉机关的指控无异议。
指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人许敏犯故意毁坏财物罪没有异议。在庭审过程中，被告人许敏认罪态度较好，被告人的犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不深，没有犯罪前科，受害人已取得民事赔偿，对被告人已给予刑事谅解，被告人有自首情节，对被告人可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年5月26日中午，陈某（已判刑）给当时在乌兰察布市集宁区的任某（已判刑）打电话，告诉任某在他施工工地不远处有人开一辆吉普车，阻拦工地施工道路，让任某带几个人过来把这辆车车玻璃打烂吓唬这些人，让他们不要阻拦。之后任某给被告人许敏打电话，告诉许敏他在卓资县有个朋友遇到点麻烦事，让许敏带几个人一起去卓资县，后任某又告诉许敏，他有个朋友在卓资县施工工地遇到有人开车阻拦施工道路，让许敏找几个人把这辆汽车的车玻璃打碎，吓唬车主。下午3时许，任某带领许敏及许敏找来的另外两个人开车来到卓资县，陈某让其工地上带班寇某去卓资县卓资山镇外环路接上任某四人，之后任某、许敏及另外二人在寇某的带领下，来到卓资县卓资山镇西山顶村一条土路附近，任某、许敏及另外二人戴上任某提供的口罩，许敏和另外二人下车用任某准备的镐把，将停放在该土路上因占地补偿问题阻拦陈某工地施工道路的史某1的×××吉普牌自由光汽车车玻璃砸烂，并致使该车车门左侧倒车灯、后车门等损坏，后任某、许敏、寇某及另外二人驾车逃离现场。经乌兰察布市价格认证中心价格认定，×××吉普牌自由光的车辆损失为人民币5580元。
案发后，2017年7月17日，同案犯陈某、任某经他人与被害人史某1达成了赔偿协议，由陈某、任某一次性赔偿史某1财物损失共计50000元，并已实际履行。2018年3月16日10时许，被告人许敏来到卓资县公安局刑警大队投案，如实交代了上述故意毁坏财物的有关事实。后被害人史某1为被告人许敏出具了刑事谅解书，对被告人许敏的行为表示谅解，请求本院减轻对被告人许敏的刑事处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料；
2、被害人史某1的陈述；
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片、车辆照片；
4、证人史某2、陈某、任某、寇某的证言；
5、提取笔录；
6、指认笔录；
7、辨认笔录；
8、乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书；
9、被告人许敏的供述与辩解；
10、归案情况；
11、收条、赔偿协议书；
12、被告人许敏的户籍信息；
13、刑事谅解书、证明一份。
本院认为，被告人许敏伙同陈某、任某（该二人已判刑）故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许敏与同案犯陈某、任某均起主要作用，均系主犯，被告人许敏所起作用相对小于同案犯陈某、任某，对被告人许敏应依法惩处。案发后，同案犯陈某、任某赔偿了被害人的经济损失，被告人许敏取得了被害人的谅解，对被告人许敏可酌情从轻处罚。被告人许敏犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。综合本案被告人许敏的犯罪情节、悔罪表现和司法行政机关的调查评估意见等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的有关公诉意见成立，应予采纳。指定辩护人提出的对被告人许敏可以从轻处罚的有关辩护意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人许敏犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长刘烨
审判员刘歆徽
人民陪审员任卓静
二0一八年八月一日
书记员魏杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执169号之三
申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
被执行人：刘才军。
本院在执行道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与刘才军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）道民初字第XXX号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确刘才军于判决生效后10日内偿还道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金16000元及利息。因被执行人未履行义务，申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人刘才军在中国邮政储存银行股份有限公司东莞市大岭山广场支行账户为XXXXX内有存款人民币2495.98元，本院已委托广东省东莞市第二人民法院代为扣划，扣划款项尚未到账。另未查找到被执行人刘才军有其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，现被执行人下落不明。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 程联智
审判员 余 扬
审判员 冉贤超
二０一六年八月二十四日
书记员 王 景
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初683号
原告：王宏伟，男，1978年6月7日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人杜轶，女，1981年1月7日出生，住新乡市（代理权限为特别授权）。
被告：刘洪钟，男，1978年8月20日出生，住新乡市，
被告：何晓芳，女，1977年11月15日出生，住新乡市。
原告王宏伟诉被告刘洪钟、何晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告王宏伟申请缓交、减交、免交案件受理费，本院批准原告王宏伟缓交案件受理费，案结交请。本院于2016年12月16日根据原告起诉时向本院提供的送达地址确认书确定的送达地址依法邮寄送达交纳诉讼费用通知书，因原告电话不通，未找到收件人，导致邮政部门于2016年12月21日退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”根据该规定，本案交纳诉讼费用通知书视为2016年12月21日送达。原告王宏伟未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王宏伟撤回起诉处理。
审 判 长 尚明军
审 判 员 闫帅锋
人民陪审员 李长喜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郝宗毅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第0082号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高某，男，1971年7月27日出生于常州市武进区，汉族，高中文化，个体经营。因本案于2013年10月9日被常州市武进区公安局取保候审。
辩护人朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年12月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人朱金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月18日20时许，被告人高某持证驾驶苏D×××××号小型越野车沿武进区湖塘镇淹城美食街华美达路由西向东行驶至武宜路口，民警在执勤检查中发现高某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内血样后经气相色谱仪检验：送检的被告人高某的血样检出乙醇成份，其含量为125.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、沈某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、提取血样登记表、提取血样照片及视频资料、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单和肇事车辆信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人高某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。关于辩护人的被告人高某有坦白情节，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年一月十日
书 记 员 李艳伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终2993号
上诉人（原审被告）董勤正，男，1972年11月15日出生，白族，户籍地址云南省昆明市西山区，现羁押于西山区看守所，
被上诉人（原审原告）王孟佺（曾用名：王梦泉），男，1977年9月12日出生，汉族，住昆明市，
被上诉人（原审原告）管瑞，女，1984年9月13日出生，汉族，住昆明市，
二被上诉人共同委托代理人：王晓岚、杨雨，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告李美瑛，女，1972年8月26日出生，彝族，户籍地址昆明市西山区，现羁押于昆明市看守所，
本院在审理上诉人董勤正与被上诉人王孟佺、管瑞、原审被告李美瑛民间借贷纠纷一案中，因上诉人董勤正未按法定期限缴纳上诉费，同时上诉人董勤正通过邮寄的方式在2016年1月30日向本院提出缓交申请，本院同意其延期缴纳上诉费申请并于2016年9月21日告知上诉人董勤正缓交最后缴费期限为2016年10月31日，但在期限届满后直至今日上诉人仍未缴纳上诉费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 徐 斌
代理审判员 秦 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄秋茼
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执1496号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路886号，组织机构代码:670620209。
法定代表人潘兵。
委托代理人（特别授权）：金晶（浙江智仁律师事务所律师）
被执行人倪林林，男，1977年11月20日出生，住杭州市萧山区。
被执行人虞雅红，女，1977年12月21日出生，住杭州市萧山区。
本院在执行招商银行股份有限公司杭州九堡支行与倪林林、虞雅红（2018）浙0104执1496号金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议，分期履行，但因履行期限较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初3584号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月十八日
书 记 员 戚陈锴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初7014号
原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地，统一社会信用代码：91500107660854052K。
法定代表人：房英强。
被告：沈玲，住所地重庆市沙坪坝区。
原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告沈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月10日立案后，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司已经与被告达成和解协议，于2018年8月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 艾知宇
二〇一八年八月十日
书记员 童梦婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍平民初字第7号
原告：曹某。
委托代理人：胡张友、唐志农。
被告：干某。
委托代理人：李雄。
原告曹某为与被告干某离婚纠纷一案，于2013年12月23日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人胡张友、被告干某及其委托代理人李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原告是被告在湖州做篾匠时与其相识，于1984年左右随被告来绍兴，1985年6月25日生下儿子干某某，1989年5月9日在稽东镇人民政府登记结婚。因与被告认识时只有17岁，年幼无知，缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事与被告争吵，致使原告被迫离家到绍兴市区工作，造成夫妻感情破裂。2013年5月14日原告向法院起诉离婚，法院以双方感情尚未完全破裂为由驳回原告的诉讼请求。判决后被告仍不改正以前过错，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特向法院再次起诉要求解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告干某辩称：原告诉状所说与事实不符，完全是原告为达到离婚目的而编造乱讲的一面之词。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告自由恋爱建立深厚的感情后，自愿结为夫妻。双方自相识、相恋、到生子结婚都是建立在深厚的感情基础之上。原、被告在婚后的共同生活中，一直和睦相处、相亲相爱，现儿子已成年成家，两人之间并未出现大吵大闹之事，原告到市区工作，是因为儿子结婚欠下一笔债务，所以原、被告双方均各自外出打工。被告自结婚以来，一直尊重呵护原告，没有打骂也没有做出对原告不忠的事情，更没有对原告实施家庭暴力。上次判决后，虽为生活所迫，被告仍然外出上海打工，但与原告经常电话相通，交流感情。综上所述，原、被告双方夫妻关系的确立系自由恋爱的结晶，且经过近三十多年岁月的考验，有着深厚的感情基础，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告在湖州相识后恋爱，双方于1985年6月25日生育一子，取名干某某，并于1989年5月9日补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻关系尚可。后双方长期在外地打工，分多聚少，感情出现不睦。原告于2013年5月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，2013年6月14日本院依法判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、本院（2013）绍平民初字第222号民事判决书、及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。本案原、被告结婚多年，婚生儿子干某某也已成家，应该说已建立起了一定的夫妻感情。现由于双方长期在外打工，分多聚少，夫妻双方缺乏交流，感情有所淡漠，并偶因家庭琐事发生矛盾，自2013年6月14日本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系虽未完全改善，但鉴于双方分居时间不长，且被告坚决要求和好，不同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方能够以家庭为重，加强沟通，消除彼此间的隔阂，夫妻关系应当是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告干某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王萍
二〇一四年二月十日
书 记 员 邹婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执856号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东方大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：黄应军，男，1977年4月27日出生，汉族，住湖南省邵东县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄应军借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00423号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院与2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人黄应军名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执856号执行决定书，将被执行人黄应军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄应军名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄应军应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00423民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黄应军有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审162号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：戴群山，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生办主任。
委托诉讼代理人：林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生工作科员。
被执行人：杨小兵，男，1983年10月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：戴阿秀，女，1987年8月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年12月10日以被执行人杨小兵、戴阿秀于2012年3月结婚，2012年10月15日生育一男孩，2015年6月8日在长泰县医院生育再生育一女孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）2089号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费80524元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2089号征收社会抚养费决定书，于2015年12月10日依法送达被执行人杨小兵、戴阿秀，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年6月28日向两被执行人发出催告书进行催告，两被执行人仍未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2089号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨小兵、戴阿秀在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠80524元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨小兵、戴阿秀必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费80524元；
三、被执行人杨小兵、戴阿秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年九月二日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4651号
原告：张昌国，男，1953年7月22日生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20，统一社会信用代码915001107874530022。
法定代表人：曾果。
原告张昌国与被告重庆欧枫投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，适用普通程序审理。原告张昌国于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许张昌国撤回起诉。
本案案件受理费2300元，本院予以免收。
审 判 长 王晋涵
审 判 员 朱 童
人民陪审员 罗玉开
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 许 朋
书 记 员 杨维静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03097号
罪犯郝井兴，男，1977年8月21日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年9月13日以（2010）浦刑初字第1953号刑事判决，认定罪犯郝井兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝井兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝井兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝井兴减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民确字第21号
申请人蒋天宝，男，汉族，1953年5月20日生。
申请人常州市德美机械有限公司，组织机构代码证25089745-5。
法定代表人孙勇，该公司董事长。
委托代理人孔达中，男，汉族，1955年12月25日生，系该公司工会主席。
本院于2014年7月9日受理了申请人蒋天宝与申请人常州市德美机械有限公司关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员卜昕审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋天宝与申请人常州市德美机械有限公司追索劳动报酬纠纷，于2014年7月9日经人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人蒋天宝与申请人常州市德美机械有限公司现解除雇佣关系，申请人常州市德美机械有限公司支付申请人蒋天宝未结工资6600元。
二、申请人蒋天宝与申请人常州市德美机械有限公司就本次纠纷一次性了结，双方不再有任何关系，今后互不干涉，任何一方不得反悔，申请人蒋天宝表示今后不以任何理由和借口向申请人常州市德美机械有限公司或者第三者通过任何途径主张任何补偿赔偿。
履行方式、期限：自协议签订之日起五日内付清。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒋天宝与申请人常州市德美机械有限公司于2014年7月9日达成的（2014）武民调协第（19）号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卜 昕
二〇一四年七月十日
书记员 薛莲（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初7013号
原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地，统一社会信用代码：91500107660854052K。
法定代表人：房英强。
被告：曾明慧，住所地重庆市沙坪坝区。
原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告曾明慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月10日立案后，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司已经与被告达成和解协议，于2018年8月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 艾知宇
二〇一八年八月十日
书记员 童梦婷
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初960号
原告：刘振林，男，1962年11月11日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：刘兴恒，河南舜信律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：郭占斌，男，1970年9月15日出生，住新乡市。
原告刘振林与被告郭占斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振林的委托诉讼代理人刘兴恒到庭参加诉讼，被告郭占斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振林向本院提出诉讼请求：原告请求判令被告郭占斌偿还原告借款42000元并按照月息1.5分计算利息。事实和理由：被告于2016年8月6日做生意为由向原告借现金42000元并出具借款条1份。原告多次催要，被告拒不偿还。
被告郭占斌未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告郭占斌未到庭质证。对原告提交的借款条，本院认定如下：该借款条内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭占斌因资金需要于2016年8月6日向原告刘振林借款42000元，并为原告刘振林出具借款条1份，借款条载明：“今借刘振林现金肆万贰仟元正42000.—，1.5分利息，月息。借款人郭占斌2016.8.6”。被告郭占斌未清偿原告刘振林本息，原告刘振林诉至本院。
本院认为，2016年8月6日郭占斌作为借款人向刘振林借款，刘振林与郭占斌之间系民间借贷法律关系。因郭占斌与刘振林没有明确约定还款期限，刘振林可以催告郭占斌在合理期限内返还，故刘振林起诉要求郭占斌返还借款42000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘振林与郭占斌约定月息1.5分，不违反法律规定，本院酌定郭占斌应自借款的次日起按照约定利率向刘振林支付利息。
综上所述,原告刘振林要求被告郭占斌偿还借款42000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭占斌于本判决生效后十日内返还原告刘振林借款42000元并支付利息（利息以本金42000元为基数，自2016年8月7日起按照月息1.5分的标准计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告郭占斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付大帅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执574号
申请执行人：珠海市风华金属材料有限公司，住所地珠海市前鞍山路。
法定代表人：苏戈伦，经理。
被执行人:中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：侯志广，总经理。
申请执行人珠海市风华金属材料有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2016）辽0703民初431号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的本金53597元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 耿安强