河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初11000号
原告朱小枝，女，汉族，1970年3月9日出生，住址郑州市管城回族区。
被告张勇，男，汉族，1975年10月13日出生，住址河南省安阳市文峰区。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住址郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
被告杨树华，女，回族，1969年4月23日出生，住址郑州市。
原告朱小枝诉被告张勇、周国良、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）、杨树华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告杨树华到庭参加诉讼；被告张勇、周国良、海洋公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告张勇因生产需要资金为由向原出借人樊广兴借款人民币50000元，借款期限为三个月，自2013年9月25日至2013年12月24日止，借款利率为月息18%。后来出借人将上述债权转让给被告海洋公司法定代表人周国良，周国良于2014年11月24日将上述债权转让给原告，原告将转让款5万元打到被告海洋公司业务员杨树华个人账户。原告接手上述债权后，被告张勇没有偿还原告一分钱借款本金和利息，被告海洋公司和周国良也没有承担保证责任，代替张勇向原告偿还借款。据此，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告张勇偿还原告借款本金50000元及利息21600元（利息自2014年11月12日起至被告实际付清之日止暂计算至起诉之日，利息按照月息1.8%利率计算）；2、被告海洋公司、周国良及杨树华对上述借款和利息承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杨树华辩称，本人不承担责任，本人已把所有债转转给原告，本件由徐春燕做。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、转账凭证，银行流水打印件；
二、被告身份信息复印件、工商信息复印件；
三、聊天记录、证明；
四、公证书（含借据、借款合同、具有强制执行效力的债权文书公证书）、保证合同、债权转让协议、保证函、收条、借款延期协议、还款明细、借款合同补充协议；
五、证明。
被告杨树华为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
一、证人证言、情况说明复印件；
二、保证函、债权转让协议复印件；
三、管城回族区法院、金水区法院诉讼材料。
另三被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
1、2013年9月25日，樊广兴作为甲方（出借人），被告张勇（借款人）作为乙方，签订了一份《借款合同》，主要内容为：樊广兴向被告张勇提供借款50000元，自2013年9月25日至2013年12月24日止，共3个月，借款利率为月息18‰，从樊广兴实际交付款项之日起计息至被告张勇还清与本合同有关的全部款项及利率为止，将上述款项打入被告张勇的工商银行尾号3396的账户。还款方式为被告张勇向原告每月支付一次借款利息，到期还本，出借人指定账号为樊广兴的工商银行尾号8863的账户；被告张勇应按时、足额归还借款本息；违约责任：乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%）。同日，被告张勇签订一份还款明细，载明借款日期为2013年9月25日，还款日期为2013年12月24日，第一次付息于2013年9月25日前支付，自2013年9月25日至2013年12月24日止，利息2700元；到2014年12月24日偿还全额本金50000元。
2、2013年9月25日，被告张勇出具《借据》一份，载明，今借到樊广兴伍万元整，借期自2013年9月25日至2013年12月24日止，利率按《借款合同》约定执行。同日，被告张勇向樊广兴出具收条一份，载明收到出资人樊广兴50000元。2013年9月25日，河南省郑州市黄河公证处出具了（2013）郑黄证民字第17005号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予前述《借据》、《借款合同》强制执行效力。
3、2013年9月25日，樊广兴作为甲方（出借人），被告张勇作为乙方（借款人），被告海洋公司作为丙方（保证人）签订《保证合同》一份，主要内容：于2013年9月25日甲、乙双方及合同相关各方签订了合同编号为民借2013-04704号的《借款合同》，借款合同项下的借款本金为伍万元，期限3个月，2013年9月25日至2013年12月24日。丙方应乙方的要求为该合同项下的借款为乙方向甲方借款提供连带责任保证；丙方承担保证担保的范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；乙方未按合同约定期限偿还本金或利息的，丙方自愿在接到甲方通知后7个工作日内向甲方垫付乙方应付当期款项。
4、2013年12月24日，被告张勇与樊广兴、海洋公司签订一份借款延期协议，主要内容为：借款合同中约定的借款将到期，樊广兴同意被告张勇继续使用借款本金50000元，借款偿还期限延期至2014年3月24日，延期内所需支付的借款利息，按被告张勇所签还款明细约定内容执行支付。被告海洋公司为借款作担保。
5、2014年3月24日，樊广兴作为甲方（原债权人）、被告周国良作为乙方（新债权人）、被告海洋公司作为丙方签订一份债权转让协议，将借款债权转让给了被告周国良，樊广兴向周国良出具收条一份，载明收到周国良垫付本金5万元。同日，周国良作为甲方（原债权人）、王敏作为乙方（新债权人）、被告海洋公司作为丙方，签订一份债权转让协议，将借款合同的债权以50000元转让给王敏，债权协议自2014年3月24日至2014年4月24日，并签署了保证函，载明如协议到期借款人张勇不能及时归还原告本金50000元，海洋公司总经理周国良无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人王敏。
6、2014年4月24日至2014年9月24日，周国良作为甲方（原债权人）、王敏作为乙方（新债权人）、被告海洋公司作为丙方，每月24日签订一份债权转让协议，将借款合同的债权以50000元转让给王敏，债权协议均为一个月，并分别签署了保证函，载明如协议到期借款人张勇不能及时归还原告本金50000元，海洋公司总经理周国良无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人王敏。
7、2014年11月24日，周国良作为甲方（原债权人）、原告作为乙方（新债权人）、被告海洋公司作为丙方，签订一份债权转让协议，将借款合同的债权以50000元转让给王敏，债权协议自2014年11月24日至2014年12月24日，并签署了保证函，载明如协议到期借款人张勇不能及时归还原告本金50000元，海洋公司总经理周国良无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人原告。
8、原告提交的建设银行交易明细显示，2014年11月12日原告通过其银行账户向被告杨树华的银行账户转账49640元。
9、2017年10月30日，河南省郑州市黄河公证处出具证明一份，载明关于（2013）郑黄证民字第17005号具有强制执行效力的债权文书公证书，因债权人发生变更，经处务会研究决定，不予出具（2013）郑黄证民字第17005号具有强制执行的债权文书公证书的执行证书。
10、另查明，2014年9月28日，郑州市工商行政管理局作出（郑工商）登记内变字（2014）第54号《准予变更登记通知书》，准予郑州海洋投资担保有限公司将名称变更为郑州海洋投资管理有限公司。
本院认为，被告张勇、周国良、海洋公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。借款人应该按约定偿还借款。樊广兴与被告张勇签订了借款合同，被告张勇向樊广兴出具了借据、收条，樊广兴与被告张勇之间形成借贷关系。债务应当清偿，樊广兴将债权转让给周国良，周国良先将债权转让给王敏，周国良后又将债权转让给原告，原告向作为海洋公司业务员的杨树华支付了对价49640元，原告作为债权受让人有权要求被告张勇直接对其进行还款，被告张勇未向原告还款的行为已经构成违约，应当承担清偿责任，故原告要求被告张勇偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院支持其中的49640元，超出部分，依据不足，不予支持。另《借款合同》约定借款利率为月利率18‰，符合法律规定，原告认可被告张勇自2014年11月24日之后未再付过利息，故本院对以49640元为本金，按照月利率18‰，自2014年11月24日起计算至实际清偿之日止的利息予以支持。担保法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告提供的证据显示被告海洋公司、周国良担保的借款期满之日为2014年12月24日，即2015年6月24日之前原告应当要求被告海洋公司承担保证责任。原告未提交证据证明其在借款期限届满之日起六个月内要求被告海洋公司、周国良承担保证责任的事实，被告海洋公司、周国良的保证责任依法应予以免除，故原告要求被告海洋公司、周国良承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本案依法不予支持。被告杨树华系被告海洋公司的员工，被告杨树华与原告之间的债转行为系职务行为，其行为后果应由被告海洋公司承担，故原告要求被告杨树华承担责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告朱小枝借款本金49640元并支付利息（利息以49640元为基数，按照月利率18‰的标准，自2014年11月24日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告朱小枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 嫣
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 常聪敏
二〇一八年八月八日
书 记 员 魏慧敏