江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初3813号
原告昆山市阳澄湖老渔民水产有限公司，住所地昆山市巴城镇加紧村4组。
法定代表人李明月，该公司总经理。
委托代理人王琴，江苏沉浮律师事务所律师。
被告国电光伏有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴经济开发区东氿大道。
法定代表人张永红，该公司董事长。
委托代理人周礼斌，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人李玉姣，该公司法务。
原告昆山市阳澄湖老渔民水产有限公司（以下简称水产公司）与被告国电光伏有限公司（以下简称光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判。本院于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琴、被告委托代理人周礼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水产公司诉称：2014年3月，被告光伏公司因其办公楼前景观湖治理开具介绍信委托徐金锋联系原告放养鱼苗事宜，2014年3月、4月原告分四批将总金额107950元的育苗送至被告，后原告多次向被告讨要货款，但因为被告内部领导调动，被告一直拒绝付款。原告故此起诉，要求法院判令：1、被告支付货款107950元以及利息损失（以107950元为基数从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，提供如下证据：
证据一、介绍信，证明被告开具介绍信委托徐金锋联系原告放养鱼苗事宜的事实。徐金锋的行为在法律上构成表见代理，其法律后果由委托人承担。
证据二、被告总经理办公室会议议题征集单、议题正文、原告方负责人与被告方徐金锋qq聊天记录，证明被告因景观湖治理需要放养鱼苗实现生物治理而向原告发出购买鱼苗的要约行为。
证据三、原告发货单2份、送货单2份，证明原告分四批将被告购买的鱼苗送至被告处的事实。
被告质证意见：
对证据一、被告并没有委托徐金锋与原告联系景观湖放养鱼苗事宜。这样一张介绍信只是被告公司车队的需要办理加油卡的挂失换卡更改车牌号更改限制油品密码等事宜的介绍信。至于该公章的真实性被告暂时无法核实。徐金锋是公司的司机，在某种程度上他是有可能得到这样一个介绍信的，但被告公司不认可他这样的代理行为。原告公司根据介绍信上所写的内容也应该能够判断这个介绍信是有问题的。而且被告公司为国有公司，其任何业务的洽谈必须有严格的手续加以规范，并不是仅凭一张经过涂改的介绍信就和任何人发生委托关系。
对证据二、被告公司并没有关于被告水域需要治理的任何文件，也没有任何人跟公司提出过相应的议题与汇报。其次被告发现原告提供的这份证据中的签字部分均为水墨体，而一般情况下如存在水墨体签字的话，该份证据应该存于公司的，所以原告的这份证据不符合实际情况，不符合逻辑。这个证据极有可能是原告单方制作的证据，也并非徐金锋的签字。对于原告方负责人与被告方徐金锋qq聊天记录，对其证据形式不符合法庭规定，其次这个截图形式并不能证明和本案有任何关联性，也不能证明截图中的徐金锋就是我们公司的司机徐金锋。
对证据三、被告公司没有收到相应的鱼苗，所以我公司不予认可。
被告光伏公司辩称：原被告之间并不存在任何买卖关系。被告未委托任何人与原告洽谈鱼苗的事项。被告也未收到原告所述的订单。故请求法院依法驳回原告诉请。
被告就其主张未提供相关证据。本院对原告所举证据在本院认为部分中综合认定。
经审理查明：被告光伏公司因其办公楼前景观湖由于水草植物茂盛、人工清理费时费力，该公司总经理办公室行文提出引进第三方利用水域养殖技术（仅限养鱼）对景观湖仅限日常管理维护，一来通过养鱼抑制水草、净化水质，二来利用景观湖闲置水域资源实现创收，为公司及员工谋取福利。此后在2014年3月，被告公司即派工作人员徐金锋持该公司介绍信至原告处洽谈购鱼事宜。该介绍信明确载明“我单位徐金锋通知到你单位办理以下业务：联系我公司景观湖放养鱼苗事宜，证件号：341224197506080216事宜，请接洽并给予大力支持。由任何责任及纠纷，均由我单位承担”，该介绍信加盖被告公司公章。后双方谈妥鱼苗购买事宜，原告按约先后四批次供货。根据供货单具体供货情况列表如下：
发货顺序
发货时间
品种
数量斤
单价元
金额元
第一批次
20140318
草育苗
第一批次
20140318
花鲢苗
第二批次
20140318
红鲤鱼苗
第三批次
20140416
白鲢苗种
第四批次
20140428
鳊鱼种
上述四批次鱼种共计货款107950元，每份供货单均有被告公司工作人员徐金锋写明收到原告公司所供鱼苗并签名，签名落款日与送货单载明的送货日一致。由于被告公司未能履行付款义务，原告见催讨无果，遂诉诸本院。
庭审中，被告对原告提供的徐金锋当时持有该公司介绍信的真实性表示异议，同时又明确表示对该介绍信上的公章不申请鉴定。
上述事实由原告提供的公司总经理办公室所发文件一份、加盖被告公司公章的介绍信一份、qq聊天记录、送货单四份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。经庭审，原告提供的被告公司总经理办公室所发的文件、被告公司的介绍信以及送货单三组证据已经形成完整的证据链条，能够证明原告已经按约履行供货义务。经核算被告确欠原告购鱼款107950元，对此，本院予以确认。由于被告光伏公司拖欠货款未付，从而引发纠纷，故本案错在被告国电光伏有限公司，光伏公司应承担本案全部民事责任。审理中，尽管被告公司对原告前述证据表示异议，但未能提供相关依据予以证明，按民诉法谁主张谁举证之诉讼规则，被告应就其主张承担不利法律后果。
至于逾期付款利息损失，原告主张以货到日付款及从2014年5月1日起以欠付货款107950元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际支付日止。本院认为，原告该主张并无不当，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国电光伏有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山市阳澄湖老渔民水产有限公司购鱼货款苗107950元并偿付逾期付款利息损失（计算方式：以欠付货款107950元为基数从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2459元，减半收取1229.50元，由被告国电光伏有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈中昊
二〇一六年四月一日
书记员 沈晓舟
附相应法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。