wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01485号
原告北京大成（武汉）律师事务所。
负责人吕晨葵，该所主任。
委托代理人石孟春，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄冈市大别山旅游开发有限公司。组织机构代码55700425-2。
负责人黄拥华，总经理。
委托代理人陶取生，黄冈市大别山旅游开发有限公司财务科长。代理权限为特别授权。
委托代理人童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告北京大成（武汉）律师事务所诉被告黄冈市大别山旅游开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年9月6日受理后，依法由审判员龙振羽独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告北京大成（武汉）律师事务所的委托代理人石孟春，被告黄冈市大别山旅游开发有限公司的委托代理人陶取生、童劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日被告与原告签订《委托代理合同》，将其与湖北大崎山宾馆有限公司的借款纠纷事宜委托原告通过法院诉讼方式追回其非法借贷的款项，双方约定，被告向原告支付律师代理费按照风险代理方式给付。即按照原告为被告追回的欠款总额的18%支付。即到达甲方账户资金的18%。还约定，从到账之日起三日内支付清楚，逾期则按照日万分之五计算利息。到2015年7月29日止，原告已为被告追回全部欠款及利息共计4113742.86元。当原告为被告全部追回借款本息后，被告方以领导班子成员及中层干部大多数人都换了，不了解当时情况怕承担责任为由，延付拒付该风险代理费用。故原告诉至法院，请求依法判决被告向原告支付合同欠款740473元及利息22214元，并由被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称，合同未约定清收的最后期限，属无限代理，该借款单位法定代表人郑鑫以个人股权作了抵押，该资产不属于劣质资产。原告律师是被告单位的常年法律顾问，该代理合同实质上是所委托律师既代表原告，又代表被告签订的一份合同。该合同名为风险代理，实质上是一般委托代理合同，应按一般委托代理合同收费。其追回的款项并不是完全为欠款，还包括有预交的诉讼费等费用。综上，原、被告签订的合同名为风险代理合同，实为一般委托代理合同，应按一般代理收费，鉴于原、被告合作相当好，希望在法院的主持下协调此事。
经审理查明，2014年8月11日，原、被告双方签订了一份《委托代理合同》约定：被告委托原告通过诉讼追回其借至湖北大崎山宾馆有限公司的借款，律师费按照风险代理方式给付，即按照乙方（原告）为甲方（被告）追回欠款总额的18%支付，从到帐之日起三日内支付清楚，逾期则按照日万分五计算利息。合同签订后，原告指派律师开展了诉讼清收工作。2015年7月29日，被告向黄冈市中级人民法院出具了《结案证明》，湖北大崎山宾馆有限公司已向其偿还了借款本金及其它费用4113742.86元，其中借款本金及利息为4069888元。事后，被告未按《委托代理合同》向原告支付代理费用。故原告诉至法院。
以上事实有《委托代理合同》、《授权委托书2014.8.11》、《（2014）鄂黄冈中民二初字第00051号民事调解书》、《授权委托书2015.3.12》、《执行申请书》、《执行和解协议书》、《结案证明》、《银行业务回单》、及当事人陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方基于自愿签订的《委托代理合同》，意思表示真实，不违背法律、行政法规的强制性规定，不违反社会公共利益，为有效合同。《委托代理合同》签订后，原告派律师积极参与催讨债权的行动，被告最终也收回了借款，被告应依合同向原告支付约定的律师费。该合同已约定支付律师费的时间及违约责任，被告还应按约定向原告支付相应的利息损失。原告计算收回款项时包括了被告预交的诉讼费用，应予扣减后再按约定比例计算代理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第四百零五条之规定，判决如下：
大别山旅游开发有限公司向原告北京大成（武汉）律师事务所支付律师费732580元（4069888×18%）。二、被告黄冈
二、被告黄冈市大别山旅游开发有限公司向原告北京大成（武汉）律师事务所支付自2015年8月2日起至2015年10月2日止的利息损失21977元（732580×0.0005×60），后期利息损失按日万分之五从2015年10月2日算至付清之日止。
上述给付义务限被告黄冈市大别山旅游开发有限公司在本判决生效后十五日内履行完毕。
本案诉讼费11427元，由被告黄冈市大别山旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗中平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终5号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1991年9月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地沈阳市沈河区。曾于2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；2014年4月11日刑满释放；2015年12月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六万元，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月6日做出（2016）辽0104刑初537号刑事判决，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人刘某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104刑初537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 孙晓芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙思宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终10号
原公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。2013年6月17日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。2015年7月14日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月1日作出（2015）湖安刑初字第775号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月1日晚，被告人朱某饮酒后驾驶浙E×××××越野车，途经安吉县递铺镇天目路与浦源大道岔口路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人朱某血液酒精浓度为135mg／100ml。后经抽血检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为137mg／100ml，达到醉酒标准。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人周某的证言、酒精测试单、血样提取登记表、检验报告、抓获经过、行政处罚决定书、被告人朱某的供述等。原判依法以危险驾驶罪判处被告人朱某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
上诉人朱某以原判量刑过重为由提出上诉，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定的上诉人朱某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人朱某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。同时，原判鉴于其案发后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，已对其从轻处罚。原判根据上诉人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，量刑适当。上诉人朱某提出原判量刑过重，请求本院依法改判的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 蓉
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1059号
原告：张廷远，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：李仕南，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：岑小梅，女，1979年10月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告张廷远与被告李仕南、岑小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张廷远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张廷远撤回起诉处理。
审 判 长 赖宝军
审 判 员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴玉贞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初260号
原告：尉某某，男，1979年10月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区辽河街。
被告：华某某，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇。
原告尉某某与被告华某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员王永忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉某某到庭参加诉讼，被告华某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉某某诉称：2012年3月-8月期间，被告华某某雇佣原告尉某某在金海花园二期做电梯安装活，活干完后给了部分工资，尚欠10700元工资未给付，经原告多次催要，被告于2015年3月19日为原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖。故原告诉至法院，要求被告给付工资款10700元。
被告华某某未提出答辩。
经审理查明：2012年3月-8月间，被告华某某雇佣原告尉某某在金海花园二期工程中做电梯安装工作，完工后被告给了部分工资，尚欠10700元工资没有给付。2015年3月19日，被告华某某为原告出具欠条一份：“欠条，今海花园工资，壹万零柒佰元整(10700)，华某某。2015年3月19日。211321197912270012”。后经原告多次催要，被告一直未能给付此款。原告诉至法院，要求被告给付工资10700元并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有工资欠条一份，被告父亲华庆文询问笔录两份及开庭笔录等证据材料在卷为凭。这些证明材料，已经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告欠其10700元工资，有其向本院递交的欠条一份，被告父亲华庆文两次笔录确认该欠款，被告本人也在电话中确认了欠款事实和欠款数额。故对被告欠原告工资款10700元未付的事实，本院予以确认。原告为被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应依法向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资款10700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华某某于本判决生效后十日内给付所欠原告尉某某的工资款人民币10700元。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费34元由被告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王永忱
二〇一七年三月二十四日
书记员 陆婷婷
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2420号
原告：王远龙，男，1963年10月5日生，汉族。
原告：张晖，男，1966年4月11日生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告：崔俊丽，女，1968年5月25日生，汉族。
被告：成克峰，男，1965年6月8日生，汉族。
原告王远龙、张晖与被告崔俊丽、成克峰为确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月25日立案。原告王远龙、张晖于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远龙、张晖自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王远龙、张晖撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由二原告负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘泽威
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保45号
申请人：徐某，女，1961年12月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：刘某，男，1956年1月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市，
被申请人：夏某，女，1963年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请人徐某于2017年4月12日向本院提出申请，要求查封被申请人刘某在武汉牧穗生态农业科技股份有限公司所持有82%持股比例，限制被申请人刘某变卖或转让；查封被申请人刘某在武汉牧穗生态农业科技股份有限公司中药材收益（以260万元为限）。申请人余绪星以其坐落于湖北省武汉市江夏区纸坊街青龙村九组的私房一栋提供担保。
本院经审查认为申请人徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人刘某在武汉牧穗生态农业科技股份有限公司所持有82%持股比例，限制被申请人刘某变卖或转让。
查封被申请人刘某在武汉牧穗生态农业科技股份有限公司中药材收益（以260万元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万文胜
二〇一七年四月十二日
书记员 张 强
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初832号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市，系湖南天诚物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：周四华，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖南省涟源市，系湖南天诚物业管理有限公司员工。
被告：周玉志，女，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告周玉志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，因撤诉减半收取计64元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 李顺希
二〇一八年八月七日
法官 助理 龚凤梅
书 记 员 张赛君
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初642号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梁成。曾因犯盗窃罪，于2010年5月25日被行政拘留十一日；因犯盗窃罪，分别于2011年7月21日、2012年3月23日、2013年12月25日被本院判处拘役六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）674号起诉书指控被告人梁成犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人梁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年1月12日凌晨，被告人梁成窜至瑞安市仙降街道林光村幸福路××号，窃取被害人喻某停放在门口的一辆没有上锁的黑绿白相间的宝时路牌自行车（无法估价），并以30元的价格销赃。
同年1月14日凌晨，被告人梁成窜至瑞安市飞云街道杏里村××号，窃取被害人覃某放在门口的一辆没有上锁的黑色自行车（无法估价）并以30元的价格销赃。
同年1月15日凌晨，被告人梁成窜至瑞安市仙降街道林光村人民中路金茂宾馆旁的出租房，窃取被害人涂某停放在门口的一辆用铁丝固定的蓝色自行车（无法估价），并将其藏匿。随后，被告人梁成又窜至瑞安市仙降街道林光村人民东路××号，窃取被害人赵某停放下门口的一辆未上锁的红色三轮车，之后将自行车以30元的价格销赃。现被盗的红色三轮车已被追回并发还给被害人赵某。
同年1月16日早上9许，被告人梁成在瑞安市飞云街道原种场路口因形迹可疑被巡逻民警当场盘问，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某、谭某、涂某、赵某的陈述，电话查询记录，受案登记表，扣押清单及发还清单，不予受理通知书，情况说明，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁成系累犯，依法从重处罚；能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日其十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年7月15日止。）
二、责令被告人梁成退赔经济损失，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一六年四月七日
（代）书记员 缪 苗
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第7778号
申请执行人江阴万讯自控设备有限公司，组织机构代码67444306-X，住所地江阴市澄江街道皮弄村（工业集中区富民创业园）。
法定代表人傅宇晨，该公司总经理。
委托代理人李亚苏，该公司经理。
委托代理人王小梅，广东信达律师事务所律师。
被执行人无锡市福瑞机床有限公司，组织机构代码55378447-4，住所地无锡市南长区沁园新村868号。
法定代表人史建东，该公司总经理。
申请执行人江阴万讯自控设备有限公司与被执行人无锡市福瑞机床有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的(2014)澄滨商初字第0549号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人无锡市福瑞机床有限公司应支付江阴万讯自控设备有限公司323659.6元及违约金，并负担案件受理费5730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。
执行过程中，经对被执行人无锡市福瑞机床有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年4月18日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)澄滨商初字第0549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年六月八日
书记员 金才兴
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执23号
申请执行人师春红。
被执行人赵延庄。
申请执行人师春红与被执行人赵延庄借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年6月23日作出的民事调解书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人赵延庄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人赵延庄偿还借款合同纠纷款1400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年三月二十八日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执1013号
申请执行人：丁昌全。
被执行人：李定一。
本院在执行丁昌全与李定一机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李定一在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县蒲桥营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李定一在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县蒲桥营业所存款102588.32元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年八月二十八日
书记员 耿为杰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2145号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行
被执行人章森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01742号，依法向被执行人章森发出执行通知书，责令被执行人章森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章森（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 杨卓成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12924266-a384-4a79-82e3-29b821d7de62&imgId=MTI5MjQyNjYtYTM4NC00YTc5LTgyZTMtMjliODIxZDdkZTYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6387号
原告王飞林。
被告许鹏。
被告刘远堂。
被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区南门底商。
原告王飞林与被告许鹏、刘远堂、中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告王飞林于2016年12月5日向本院提出对被告刘远堂、中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司撤诉申请。
本院认为，原告王飞林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞林撤回对被告刘远堂、中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司的起诉。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 宝
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执60号
申请执行人陈学生，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市赣江中大道1218号新地中心53层。统一社会信用代码91360125MA35J20D2W。
负责人：钟浩，副总经理。
申请执行人陈学生与被执行人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初1001号民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人龙松宝、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司的银行存款108301元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史应异
二〇一八年一月二十日
书记员 刘 明
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0921执342号
申请执行人杜景云。
申请执行人崔洪友。
申请执行人毕文利。
申请执行人李兴点。
申请执行人王洪伟。
申请执行人刘艳美。
申请执行人王庆军。
申请执行人王天星。
申请执行人陈雪峰。
申请执行人孔澎波。
申请执行人刘加臣。
申请执行人张兆廷。
申请执行人王士昌。
申请执行人王士生。
申请执行人张护民。
申请执行人董国庆。
申请执行人王成勇。
申请执行人吴殿军。
申请执行人褚洪伟。
申请执行人田昌炳。
申请执行人彭建安。
申请执行人苑文芳。
申请执行人苏为丽。
申请执行人张金生。
申请执行人齐瑞荣。
申请执行人赵风华。
申请执行人孟红香。
申请执行人徐焕清。
申请执行人金爱青。
申请执行人郭素文。
申请执行人胡太东。
申请执行人金艳华。
申请执行人刘爽。
申请执行人左茂辉。
申请执行人桑歧龙。
申请执行人张芹。
申请执行人陈运生。
申请执行人高绍红。
申请执行人汪峰。
申请执行人陈中国。
申请执行人陈国强。
申请执行人张廷臣。
申请执行人张艳秋。
申请执行人刘连强。
申请执行人王保坤。
申请执行人张健。
申请执行人常秉勤。
申请执行人秦传香。
申请执行人张明。
上述申请执行人的委托代理人杜景云。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。
法定代表人王立东，大地××执行董事。
申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹丹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初2410号
原告：刘立明，男，1974年11月21日出生，汉族，住北京市东城区，。
被告:蔡德生，男，1962年8月25日出生，汉族，住霸州市，。
原告刘立明与被告蔡德生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘立明到庭参加诉讼，被告蔡德生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车维修费5700元；2、判令被告支付原告交通费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年5月15日，原、被告所驾驶的车辆在廊沧××廊坊方向大柳河收费站发生交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队作出道路交通事故认定书认定：被告蔡德生负全部责任，原告刘立明无责任。原告受损车辆维修后，自行支付5700元费用。诉讼中，原告亦支付500元交通费。截至诉前，未与被告达成调解协议。
被告蔡德生经传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审查明：2018年5月15日13时30分，被告蔡德生驾驶车牌号为冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂货车行驶至廊沧××方向××+200米大柳河收费站外广场时，车辆右前部与刘立明驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小轿车左前部刮擦，造成两车受损、无人员受伤、无路产损失的交通事故。同日，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告蔡德生负全部责任，原告刘立明无责任。原告受损的车辆在廊坊市惠中汽车服务有限公司进行维修，原告支付维修费5700元。
上述事实有道路交通事故认定书、廊坊市惠中汽车服务有限公司结算单、高速公路收费票据等、庭审笔录证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队对于此次交通事故作出的事故责任认定，可作为原告请求赔偿的依据。原告主张的汽车修理费5700元，于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费500元，数额明显过高，根据原告的实际支付，本院酌情支持200元。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：
一、被告蔡德生于本判决生效后五日内赔偿原告刘立明汽车修理费5700元、交通费200元，合计5900元；
二、驳回原告刘立明的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡德生负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一八年八月二日
书记员 信连梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9635号
原告顾钊，男。
被告北京天地泰房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼11层1单元1102室（德胜园区）。
注册号：110102012680709。
法定代表人张杨，总经理。
原告顾钊与被告北京天地泰房地产经纪有限公司（以下简称天地泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾钊到庭参加了诉讼。被告天地泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
顾钊诉称，2013年9月8日，我与天地泰公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定：天地泰公司将位于北京市海淀区2408室的房屋租赁给我居住，租赁期限自2013年9月8日至2014年8月31日。租赁期间，我一直正常履行合同，按照合同约定分别支付租金、卫生费、押金等费用。截止到起诉时，我已支付押金1400元，租金支付至2014年5月31日，将卫生费支付至2014年8月31日。2014年2月18日，天地泰公司告知我尽快搬离，电话声明搬离房屋才给退剩余租金及押金，我于2014年2月22日搬离此房，天地泰公司称公司人手不够当日无法办理验房，经协商同意2014年2月23日上午10点进行验房，结果天地泰公司迟迟不来，等到中午12点左右他们才找人收走房屋钥匙，称把钥匙交了2月24日10点就可以去公司办理退费手续。2月24日，我去中介办理退费手续，天地泰公司称财务没上班无法退款。我认为天地泰公司存在违约行为，导致我无法正常居住房屋，经济受损。现起诉至法院要求天地泰公司：1、退还我提前支付的租金4550元、卫生费191元。2、退还我支付的房屋押金1400元。3、支付违约金2800元。4、承担本案诉讼费用。
天地泰公司未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，2013年9月8日，天地泰公司与顾钊签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》（以下简称《租赁合同》），约定：顾钊承租位于北京市海淀区2408号房屋其中一间（以下简称涉诉房屋），期限自2013年9月9日至2014年8月31日；租金标准及支付方式为押一付三，每日46.67元，每月1400元；各期租金支付日期：第二次2013年10月31日支付4200元，第三次2014年1月31日支付4200元，第四次2014年4月30日支付2400元；押金：1400元；第九条合同解除：......（三）天地泰公司有下列情形之一的，顾钊有权单方解除合同：（1）、迟延交付房屋达3日的；（2）、交付的房屋严重不符合合同约定或影响顾钊安全、健康的；（3）、不承担约定的维修义务，致使顾钊无法正常使用房屋的；第十条违约责任：（一）天地泰公司有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200%向顾钊方支付违约金；顾钊有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向天地泰公司支付违约金，天地泰公司并可要求顾钊将房屋恢复原状或赔偿相应损失。（二）租赁期内，天地泰公司需提前收回该房屋的，或顾钊需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，天地泰公司还应退还相应的租金。合同签订当日，顾钊向天地泰公司支付了2013年9月9日至2013年11月30日租金4060元、2013年9月9日至2014年8月31日卫生费365元、押金1400元。后顾钊分别于2013年10月26日、2014年1月23日向天地泰公司支付了第二次、第三次租金各4200元。
审理中，顾钊提供《通知》一份，主要内容为：经北京市建委通知，北京群租房隔断全部拆除，请您于2014年2月23日之前搬离此房屋，到本公司办理退房手续，看到此通知请尽快与公司负责人联系。天地泰公司，2013年2月18日。顾钊称其于2014年2月22日搬离涉诉房屋，天地泰公司于2014年2月23日将房屋钥匙收回，天地泰公司的工作人员王盛在《租赁合同》首页上写有“钥匙已收回，王盛“字样。经查证，《租赁合同》上确有顾钊所述王盛签字的内容。本案在审理过程中，经本院传票合法传唤，天地泰公司无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有顾钊陈述、《租赁合同》、《通知》、收据、中国工商银行电子银行回单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，天地泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案中，顾钊与天地泰公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。合同履行中，天地泰公司提前通知顾钊于2014年2月23日前搬离涉诉房屋，致顾钊无法实现合同目的，双方所签租赁合同事实上已于顾钊搬离涉诉房屋时解除，故本院依法确认双方签订的《租赁合同》已于2014年2月23日解除。合同解除后，顾钊要求天地泰公司退还押金之诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。顾钊要求天地泰公司退还剩余租金数额，鉴于顾钊于2014年2月22日与从涉诉房屋中搬离，天地泰公司于2014年2月23日收房，故顾钊要求天地泰公司退还租金应从2014年2月23日起计算至2014年5月31日，卫生费应从2014年2月23日起计算至2014年8月31日，顾钊主张天地泰公司退还剩余租金数额未超过法定标准，本院予以支持。依据双方所签租赁合同约定，天地泰公司提前解除租赁合同的行为已经构成违约，故顾钊要求天地泰公司给付违约金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京天地泰房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还顾钊剩余租金人民币四千五百五十元、押金人民币一千四百元、卫生费人民币一百九十一元；
二、北京天地泰房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付顾钊违约金人民币二千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京天地泰房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 娜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 沙乃金
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4147号
原告：吴曦。
委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：秦卫君，现下落不明。
原告吴曦与被告秦卫君为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾权到庭参加诉讼，被告秦卫君经本院公告，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息；2.判令被告立即支付原告律师费4000元。事实和理由：我与被告系朋友。2016年1月10日，被告因家庭之需向我借款3万元，时约定因诉讼产生的律师费等均由借款人即被告承担，并口头约定借期一个月。然被告至今未能还款。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告出具的借条原件（载明：今借到吴曦现金人民币叁万元整，￥30000元。因诉讼产生的费用<包括律师费、差旅费、诉讼费、公证费及其它实际支出费用等>由借款人承担、原告（甲方）与江苏信义诚律师事务所（乙方）签订的《委托代理合同》(约定:…乙方接受甲方委托，指派顾权律师为甲方本案一审诉讼代理人、甲方向乙方缴纳律师代理费4000元…)、律师代理费发票一张（金额4000元）。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以作为本案的定案依据。据此本院认定：2016年1月10日，被告向原告借款30000元至今未还，原告委托律师提起本案诉讼，支付了律师费4000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告负有及时归还之义务。现原告要求被告立即归还借款30000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息损失，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利率，其要求按照月利率2%计算逾期利息，没有依据，本院不予支持。应按照年利率6%计算。至于律师费4000元，因双方已明确约定，且该约定不违反法律规定，亦未超过江苏省律师服务收费标准，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦卫君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴曦借款30000元、支付利息（自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、律师费4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元由被告秦卫君负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 任丽芬
人民陪审员 江战宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈 璐
衢州市衢江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0803执677号
本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与程明、叶书宽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人程明、叶书宽拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人程明、叶书宽司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月九日
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）璧法刑初字第00473号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人邓某甲，女，生于1966年10月18日，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，农民，户籍地重庆市奉节县，住重庆市璧山县。2013年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被璧山县公安局刑事拘留，2013年5月21日被璧山县公安局执行逮捕。2013年9月27日被璧山县人民检察院决定取保候审。
辩护人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关璧山县人民检察院指派检察员聂鹂颉出庭支持公诉。被告人邓某甲及其辩护人邓继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：被害人杨某某与被告人邓某甲因生意竞争发生矛盾。2012年12月8日20时30分许，杨某某来到邓某甲位于重庆市璧山县xx街道xx路xxxx门市的蛋糕店，将店内蛋糕打翻在地并与邓某甲发生口角及抓扯。邓某甲遂用蛋糕夹将杨某某右脸面部划伤，造成杨某某面部损伤。经璧山司法鉴定所鉴定，杨某某面部伤情构成重伤。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了相关证据，并认为被告人邓某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人邓某甲系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人具有一定过错的量刑情节，建议本院对被告人邓某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年至二年。现提请本院依法判处。
被告人邓某甲对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
辩护人提出：1、被告人邓某甲的行为属于防卫过当。2、被害人具有重大过错，且把邓某甲的哥哥邓某乙打成轻伤。3、建议对被告人邓某甲免于刑事处罚或判处拘役。
经审理查明：被害人杨某某与被告人邓某甲因生意竞争发生矛盾。2012年12月8日20时30分许，杨某某来到邓某甲位于重庆市璧山县xx街道xx路回xxxx门市的蛋糕店，将店内蛋糕打翻在地并与邓某甲发生口角及抓扯。邓某甲遂用蛋糕夹将杨某某右脸面部划伤，造成杨某某右侧面部皮肤裂伤。经璧山司法鉴定所鉴定，杨某某面部伤情构成重伤。
案发后，被告人邓某甲被璧山县公安局民警带回璧山县公安局丁家派出所进行了询问，邓某甲如实供述了犯罪事实。2013年5月7日重庆市璧山县公安局民警通过电话将涉嫌故意伤害的邓某甲口头传唤到公安机关接受讯问，并依法对其进行了刑事拘留。案发后，被告人邓某甲与被害人杨某某达成了赔偿协议，支付了赔偿款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有户籍证明、辨认笔录、指认现场笔录、抓获经过、诊断证明，赔偿协议、谅解书；被害人杨某某的陈述；证人邓某乙、戴某某、吴某某、陈某、张某某的证言；被告人邓某甲的供述；重庆市璧山县司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书等证据，经当庭质证，应予采信。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，并造成重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲到案后如实供述犯罪事实，且被害人在本案中具有一定过错，案发后被告人邓某甲对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出被告人邓某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解的量刑建议成立，本院予以采纳。辩护人提出被害人具有过错的量刑建议本院予以采纳。
关于公诉机关提出被告人邓某甲系自首的量刑意见，本院认为邓某甲案发后被民警带至公安局接受询问，并如实供述了犯罪事实，其行为不具有投案情节，依法不构成自首的证据不足。故公诉机关提出被告人邓某甲系自首的量刑建议本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人邓某甲的行为属于防卫过当的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人邓某甲免于刑事处罚或判处拘役的建议不符合法律规定，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款和第七十二条、第七十三条，第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从本判决确立之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 杨秉俊
二〇一四年一月七日
书 记 员 徐正婕
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法丙民初字第220号
原告赖翠平，女。
委托代理人黄冬日，广东义致律师事务所律师。
委托代理人黄明慧，广东义致律师事务所实习律师。
被告谢海辉，男。
原告赖翠平诉被告谢海辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由审判员张锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄冬日、黄明慧到庭参加诉讼，被告谢海辉经本院送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖翠平诉称：被告系原告儿子的同学。2012年10月5日，被告以购买设备资金周转困难为由向原告借款，原告于当日借给被告现金人民币20000元整，由被告书写一份内容为“今谢海辉因购买设备向赖翠平借20000元（贰万元整），定于2013年1月1日还清。特此证明！借款人：谢海辉2012年10月5日”的欠条并加盖被告经营的电子厂印章后交给原告收执。借款期限到后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推诿。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币20000元，并从2013年1月2日起按银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、人口信息表1份，证明被告的户籍情况；
3、欠条原件1份，证明被告向原告借款的事实；
4、个体户机读档案登记资料1份，证明被告经营电子厂的事实。
被告谢海辉未作答辩。
经审理查明：2012年10月5日，被告因购买设备资金周转困难向原告借款人民币20000元，并写下欠条交由原告收执，双方约定被告于2013年1月1日还清借款。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告均推诿不还。为维护其合法权益，原告遂诉至本院，请求本院判令：1、被告偿还借款本金人民币20000元，并从2013年1月2日起按银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、人口信息表、欠条原件等证据证明。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告赖翠平与被告谢海辉之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告未按时偿还借款，违反了双方的约定，应承担逾期还款所产生的利息，原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付从2013年1月2日起至还清借款之日止的利息，本院予以支持。被告谢海辉经本院送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢海辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖翠平借款本金人民币20000元及利息（利息从2013年1月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由被告谢海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张锦辉
二〇一三年九月四日
书记员 罗 岸
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特330号
申请人：周升高，农民。
申请人：周光华，农民。
本院于2016年11月25日受理了申请人周升高、周光华于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人周升高、周光华于2011年9月18日关于财产纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人周升高、周光华于2011年9月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 柳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第104号
原告：张锡军。
被告：王成国。
原告张锡军诉被告王成国民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理。本案依法适用普通程序，并组成合议庭于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告张锡军到庭参加诉讼，被告王成国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡军起诉称：2012年9月3日，被告因做生意需要资金向原告借款42000元，并于当日出具借条一份，约定于9月8日还清。后双方又于2012年9月10日约定另加利息4000元，于2012年9月15日还清。该款后经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告起诉要求被告归还借款42000元并支付利息4000元。
原告为此向本院提交了《借条》一份，拟证明被告王成国向原告张锡军借款42000元及利息4000元的事实。
被告王成国未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告提交的证据《借条》一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告出具了人民币42000元，被告王成国借款后，理应及时归还借款并支付相应的利息。被告拖欠至今未还，已构成违约，并应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告王成国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王成国应归还原告张锡军借款人民币42000元，并支付利息4000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费950元，由被告王成国负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 张哲盈
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初337号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年5月17日生，汉族，小学文化，在苏务工人员。2004年10月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2009年2月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年四个月；2014年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月29日被刑满释放。2016年4月26日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人杨某某于2016年4月26日凌晨，在本市虎丘区万枫家园36幢楼下，窃得被害人冯某某价值人民币2760元的宗申牌摩托车1辆，赃物摩托车已发还被害人。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年4月26日凌晨，被告人杨某某至苏州市虎丘区万枫家园36幢楼下，窃得冯某某停放在该处的“宗申牌150型”摩托车1辆，赃物价值人民币2760元。
案发后，公安机关扣押了赃物“宗申牌150型”摩托车1辆，以及钥匙1串、手机1部。现赃物已发还了被害人冯某某。庭审中，被告人杨某某自愿认罪
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述及辨认笔录，证人俞某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人杨某某的身份证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于赃物已追回并发还了被害人，被告人杨某某能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，但鉴于其有多次犯罪前科，亦应酌情从重处罚。此外，因公诉机关并未就被告人杨某某前罪所判罚金是否已经缴纳提供相应证据，故本院不予理涉。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立��本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年8月25日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、已扣押的钥匙一串、手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年八月二日
书记员 吴晓萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00498号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人解维坤，董事长。
委托代理人陈刚，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人游峰，湖北首义律师事务所律师。
被告何国锋，男，系武汉市个体经营业主。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告何国锋侵害注册商标专用权纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员熊艳红、人民陪审员曾晨参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议，且已履行完毕。原告烟台三环锁业集团有限公司遂于2014年3月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈佩佩
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00038号
上诉人（原审起诉人）：周爱玉。
上诉人周爱玉不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸立字第00004号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周爱玉的上诉请求和理由：原审法院不受理本案无事实和法律依据，程序违法，自相矛盾，枉法裁决。请求撤销武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸立字第00004号行政裁定。
经查，上诉人周爱玉向原审法院诉称，因合法权益受到行政部门的限制，本人支有关部门上访、诉讼。其间被武汉经济技术开发区公安分局委托武汉市精神病医院进行司法精神医学鉴定，武汉市精神病医院于2006年8月1日作出鉴定结论为无行为能力人。周爱玉不服武汉市精神病医院鉴定结论，向武汉市司法局投诉鉴定结论与事实不符，请求撤销鉴定并赔偿其侵害损失。2013年7月12日，武汉市司法局书面予以《回复》，认定鉴定程序无违规行为。周爱玉对武汉市司法局《回复》不服，向湖北省司法厅申请行政复议。湖北省司法厅决定维持武汉市司法局作出的《回复》。故对武汉经济技术开发区公安分局、武汉市司法局提起行政诉讼，请求判令：1、撤销武汉市司法局作出的回复；2、撤销《武汉精医鉴字200607240号司法精神学鉴定书》；3、责令赔偿其共同伪造鉴定书剥夺合同权益，由此给本人及家人造成重大的精神与经济损失，司法局150万，武汉经济技术开发区公安分局50万；4、责令其赔礼道歉，恢复名誉损害。武汉市江岸区人民法院于2014年1月28日作出裁定，对周爱玉的起诉不予受理。
本院认为，上诉人周爱玉作为无行为能力人，没有诉讼行为能力，不能独立进行诉讼活动。根据法律规定，无诉讼行为能力人的监护人可代为参与诉讼。对此，原审已向上诉人周爱玉释明。因没有监护人代理本案诉讼，故原审裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 田 芳
二〇一四年三月十日
书记员 裴 露
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初902号
原告：金玉意，女，1960年10月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金胜利，男，1951年6月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金永刚，男，1976年5月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金永烨，男，1980年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告金玉意与被告金胜利、金永刚、金永烨债权人撤销权纠纷一案中，原告金玉意以原、被告双方自行和解为由申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一七年一月十六日
书记员 魏旻桦
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00357-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人张爱明。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱明借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年11月16日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田三民一初字第00112号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民算2号
申请人：海宁杰派皮草时装有限公司。住所地：海宁经济开发区皮都路18号15幢2号。
法定代表人：金俊杰。
委托代理人（特别授权代理）：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。
被申请人：浙江通晟工贸有限公司。住所地：温州市龙湾区蒲州工业区9号1幢4层。
法定代表人：ＸＸ敏。
申请人海宁杰派皮草时装有限公司以被申请人浙江通晟工贸有限公司被吊销营业执照之后未在法定期限内组织清算为由，于2015年6月4日向本院申请强制清算。本院对被申请人进行了多次送达，均无法联系到被申请人，无法进行听证。经书面审查，本院认为，被申请人于2014年2月21日被工商行政管理部门吊销营业执照之后，至今未成立清算组进行清算，已违反《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定，现申请人以被申请人债权人的身份向本院申请进行强制清算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人海宁杰派皮草时装有限公司对被申请人浙江通晟工贸有限公司的强制清算申请。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年八月一日
代书 记员 韩苗河
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执24号
申请执行人：梁琼琴，女，1966年5月15日出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：褚晓路，男，1956年4月11日出生，汉族，住海口市美兰区。
本院在执行申请执行人梁琼琴与被执行人褚晓路房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108民初4486号民事调解书，依法向被执行人褚晓路发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人返还购房款58万元、利息8万元、违约金10万元及相应逾期利息（另计）的义务，并向本院缴纳执行费10013元，但被执行人仍未履行。经查，位于海口市美兰区美祥横路2号和风·江岸小区10号楼26层2单元2-26**房（产权证号：HK44****号）系被执行人褚晓路名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人褚晓路名下位于海口市美兰区美祥横路2号和风·江岸小区10号楼26层2单元2-26**房（产权证号：HK44****号），期限为三年。
本裁定立即执行。
⺀
z3r2o6pwc4odmxjgsi
案件唯一码
审 判 员 周 锐
二○一七年一月五日
法官助理 冯 海
书 记 员 林 燕
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：周锐 撰稿：周锐 校对：林燕 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年1月5日印制
（共印8份）
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初303号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年2月10日生，汉族，初中文化，无业。2016年2月25日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年2月下旬，被告人刘某在本市虎丘区多次盗窃他人钱、财价值人民币592元。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年2月24日下午，被告人刘某至苏州市虎丘区林枫路联德大卖场二楼，窃得店主陈某某鞋店仓库内价值人民币50元的鞋子1双。
2、2016年2月25日中午，被告人刘某至苏州市虎丘区林枫路联德大卖场二楼窃得店主陈某某鞋店仓库内共计价值人民币216元的鞋子3双，后又至一楼窃得店主丁某某店内价值人民币26元的双肩包1个。
3、2016年2月25日16时32分许，被告人刘某至苏州市虎丘区枫津大街龙之尊足浴店窃得店内一楼柜台内的人民币300元，出店门后被店内工作人员抓获，并报警。
归案后，被告人刘某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
案发后，公安机关扣押了鞋子4双、双肩包1个、以及人民币300元，均已发还了相关被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人陈某某、丁某某的陈述，公安机关出具的发破案经过，现场笔录、接受证据材料清单、扣押发还清单，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，被告人刘某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物计人民币592元，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一六年八月二日
书记员 陈佩蓉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3222号
原告：孙虎，男，1986年7月2日生，汉族，住阜南县。
被告：郑威，男，1986月5月18日生，汉族，住阜南县。
原告孙虎与被告郑威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙虎到庭参加了诉讼，被告郑威经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月24日，被告借原告人民币20000元，并给原告出具借条一份，后经多次催要，被告至今未偿还借款。现起诉要求被告偿还借款20000元，并从起诉之日起按月利率2分计算利息。
被告郑威未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告郑威未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告郑威以做工程需用钱为由向原告孙虎借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“本人今借到孙虎现金贰万元整（20000）”同时签署姓名和日期。
本院认为，被告郑威出具借条向原告孙虎借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告孙虎诉讼请求被告郑威按月利率2分支付利息，但被告郑威给原告出具的借条上并未约定利息，且原告承认双方未对该笔借款约定利息，因此，对于利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告孙虎诉讼请求被告郑威偿还借款20000元，有原告当庭陈述和被告郑威出具的借条在卷佐证，本院予以支持；对于利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑威于本判决生效之日起十日内偿还原告孙虎借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告郑威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初3222号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2658号
原告:邓某某,男，1981年4月5日出生,汉族,重庆市大足区人。
委托代理人:金文武，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人:宋静，重庆名豪律师事务所律师。
被告:蒋某某,女，1987年9月7日出生,汉族,重庆市大足区人。
原告邓某某��被告蒋某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月13日受理后,依法由审判员杨廉贵于2016年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人金文武、宋静，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称:我与被告于2006年12月经人介绍认识,2007年5月登记结婚。婚后,生育儿子邓某甲、邓某乙。被告性子急、脾气爆燥,稍有不如她意,就破口大骂,甚至经常抓起东西打我。2015年5月1日,为一点小事,被告对我一阵乱骂,我就回老家生活，我与被告分居生活一年之久。原、被告夫妻感情确已破裂,请求法院判决:1.原、被告离婚;2.婚生子邓某甲、邓某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元;3.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某未到庭参加诉讼,但向本院提交了书面答辩意见,内容为:我与原告于2006年12月经人介绍认识,��同居生活,我怀孕后领的结婚证。我们夫妻双方在外务工,原告自2015年5月,所有的工资存在原告处,其中有部分由原告直接寄给了其父母。2014年后,原告每天除了做保安工作外,就常在网上打游戏聊天,其他的事不做,我多说几遍,原告就破口大骂等。如原告不给我15万元人民币,我就不同意离婚。原告要求我抚养小孩,须给我5万元。
经审理查明:原告邓某某与被告蒋某某于2006年12月经人介绍相识,不久即同居生活,2007年5月补办结婚手续。婚后,夫妻感情一般,生育两儿子,即长子邓某甲（2007年12月22日出生）,次子邓某乙（2012年11月16日出生）。后因双方为生活琐事产生了纠纷。现原告邓某某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院,请求法院判决:1.原、被告离婚;2.婚生子邓某甲、邓某乙由原告抚养,被告每月给付抚养费1000元;3.本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告邓某某要求原、被告各抚养小孩一个，且陈述既无共同的存款,也无共同的债权债务。
上述事实,有原告邓某某的陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人证言及开庭笔录等证据载卷为据,经庭审质证和本院审查,本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚多年,双方已建立了一定的夫妻感情,夫妻双方在共同的生活中，因生活琐事双方发生了纠纷,属于家庭生活中的正常现象。但只要双方在今后的生活中多沟通和理解，相互关心、相互谅解、双方是能够和好夫妻关系的。且庭审中原告也并未举示充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此,对原告的诉讼请求,本院不予以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨廉贵
二〇一六年五月二十日
书记员 夏 秋
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5069号
原告：赵士文，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：朱中保，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告赵士文与被告朱中保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士文到庭参加诉讼，被告朱中保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵士文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息7800元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月5日向原告借款20000元，约定每月利息300元，被告并于当日出具借条：今借到赵士文现金贰万元整，月息1.5％。被告至今未履行偿还义务，为此，依法诉讼。
被告朱中保未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告朱中保借原告赵士文款20000元，并约定月利率1.5％，同日被告向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到赵士文现金贰万元正＜20000元＞（月息1.5％）借钱人朱中保2014年9月5日”。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条，本院调取的被告的户籍证明等证据在卷予以证明。
本院认为，《中华人共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告朱中保借原告赵士文款20000元，有朱中保出具的借条在卷予以证明，事实清楚，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法应予以支持。因原告和被告约定每月按月利率1.5％支付利息，不违反法律规定，对原告要求被告支付利息7800元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告朱中保于本判决生效之日起十日内偿还原告赵士文款20000元、利息7800元（该利息按月利率1.5％从2014年9月5日计算至2016年11月5日，2016年11月5日以后利息按月利率1.5％计算至借款实际还清为止），合计27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取计247元，由朱中保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一七年一月五日
书 记 员 王亚军
附：（2016）皖1225民初5069号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4491号
被执行人潘跃军，男，1969年2月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人潘跃军因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00597号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人潘跃军6000元的罚金，但被执行人潘跃军未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4491号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月五日
代书记员 虞亦圣
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1215号
原告（反诉被告）方树平，男，1969年9月出生，汉族。
委托代理人张家辉、姚威（实习），男，河南正晟律师事务所律师。一般代理。
被告（反诉原告）徐云飞，男，1966年9月出生，汉族。
委托代理人张传英，女，1964年2月出生，汉族，系被告（反诉原告）徐云飞妻子。特别授权。
委托代理人李刚，男，罗山县法律援助中心律师。一般代理。
原告（反诉被告）方树平与被告（反诉原告）徐云飞建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）方树平及其委托代理人张家辉、姚威，被告（反诉原告）徐云飞及其委托代理人张传英、李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）方树平诉称，其组织人员为徐云飞自建五层楼房主体工程进行施工，双方约定每平方米230元。其实际施工了隐蔽工程（基础工程）和主体工程1-4层551平方米。徐云飞给付隐蔽工程款7000元和主体工程款60000元外，仍欠66730元工程款，经多次催要未果，故起诉要求徐云飞付清所欠工程款66730元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）徐云飞反诉及辩称，其将自建五层楼房承包给方树平施工，双方签订有建筑施工合同。但方树平在将房屋建到四层时违约拒绝继续施工，致使工程停工，无奈其另请他人继续施工，并支付费用7万多元。根据双方合同约定，违约金按总价款的5%，总价款约为14万，故方树平至少应支付其违约金7000元。方树平没有按约定完成施工任务，不能按约定的215元每平方米工价计算施工费用，方树平按每平方米230元计算更不合理。其已支付方树平主体工程款60000元以及隐蔽工程款7000元，故方树平的诉讼请求没有依据，应当驳回；方树平应向其支付违约金7000元，本案的诉讼费用由方树平负担。
原告（反诉被告）方树平对徐云飞的反诉辩称，徐云飞提出其违约的事实不成立，基础工程完成后，由于徐云飞的原因致工程无法继续进行，后由于徐云飞找不到人为他建房，其碍于邻居情面继续为徐云飞建房。在建设过程中本来其就有龙门吊，但徐云飞不让使用，只好用小吊进行施工，增加了工程难度和安全系数，故应驳回徐云飞的反诉请求。
经审理查明，原、被告经协商，徐云飞将其位于罗山县竹竿镇街道自建五层结构住房工程交由方树平施工。2015年4月22日双方签订了《建筑施工合同》，该合同约定：工程名称为徐云飞结构住房（共五层，顶楼坡屋面）；工程承包方式为采取包工不包料方式；价款为按竣工房屋建筑面积以每平方米215元包干计算；开工日期为2015年5月8日等。合同签订后，方树平按约定组织人员、机械设备、施工工具等进行施工。基础工程完工后，徐云飞支付工程款7000元。主体工程方树平实际施工量：主体四层完工，每层138平方米，共计552平方米；方树平另对一、二层除楼梯间外共24平方米外进行了内粉刷，三、四层内粉刷及全部外粉刷方树平没有进行施工。徐云飞支付方树平工程款60000元，后双方因工程施工过程中的琐事发生矛盾，方树平停止施工。徐云飞将第五层主体工程，以及剩余内粉刷和全部外粉刷另承包给他人施工。
庭审中，徐云飞当庭提出反诉，要求方树平按双方合同约定向其支付违约金7000元。徐云飞另提出因另请他人对第五层楼房进行施工，给其造成了损失，但未能提供充分证据予以证实。
另查明，方树平没有相关建筑资质，不具备在城镇承建三层以上楼房工程的相应建筑资格。徐云飞委托代理人张传英认可在与方树平签订合同时，没有审查的方树平的相关建筑资质。2015年度当地居民自建楼房内粉刷每平方米6元左右，外粉刷每平方米15元左右，内外粉刷共计每平方米21元左右。
上述事实有当事人陈述、建筑施工合同、证人证言、调查笔录、现场照片等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，徐云飞与方树平之间虽然签订了《建筑施工合同》，明确了双方的权利和义务关系，方树平也组织人员进行了建房施工，但徐云飞系在城镇建设五层结构住房，方树平不具备相应的建筑资质，双方在签订合同时徐云飞也未对方树平是否具备相应的建筑施工资质进行审查，故双方签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。方树平系该工程的承包人，徐云飞作为该工程的发包人和受益人，实际施工停止后至今，并未对工程质量提出异议，依法建筑工程施工合同无效，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持，故徐云飞应就方树平的实际施工量据实结算工程款。方树平实际施工量隐蔽工程（基础工程）款7000元已付清，主体工程四层共计552平方米，并对一、二层进行了大部内粉刷，参照合同约定每平方米工价款215元计算，方树平主体工程实际施工工程款应为551平方米（方树平主张）×215元／每平方米=118465元，徐云飞已付60000元，仍欠58465元。因方树平没有对所施工工程面积进行全部内外粉刷，应按当地居民自建楼房内外粉刷每平方米21元计算，并从工程款中予以扣除，即552平方米×21元／每平方米=11592元；但方树平已对一、二层楼房除楼梯间外共24平方米外进行了内粉刷，施工量为252平方米（138平方米×2层-24平方米），每平方米按6元计算，徐云飞还应给付方树平工程款1512元。综上，徐云飞应给付方树平工程款58465元-11592元＋1512元=48385元。方树平要求徐云飞给付欠款利息，因双方所签订的《建筑施工合同》属无效合同，故其此项请求，证据不足，本院不予支持。关于徐云飞反诉要求方树平支付违约金7000元问题，因双方所签订的《建筑施工合同》属无效合同，且徐云飞另主张因另请他人进行施工给其造成了损失，但未能提供充分证据予以证实，故其反诉请求，证据亦不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）徐云飞在本判决生效之日起十日内一次性给付原告（反诉被告）方树平工程款48385元。
二、驳回原告（反诉被告）方树平的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）徐云飞的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由原告（反诉被告）方树平负担258元，被告（反诉原告）徐云飞负担1210元；反诉费50元，由被告（反诉原告）徐云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 陈金金
二〇一六年九月一日
书 记 员 邓 涛
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执987号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地：普兰店市南山路94号。
法定代表人：阎大玮，系该行行长。
被执行人：侴惠惠，女，汉族，1991年5月9日出生，住辽宁省普兰店市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行（以下简称：邮政储蓄）与侴惠惠金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2017）辽0214民初5590号民事判决书，约定被执行人侴惠惠向申请人支付欠款363181.5元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人侴惠惠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邮政储蓄于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2018年4月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院于2018年4月9日、6月14日、6月29日分别对被执行人侴惠惠的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人名下有一处房产位于普兰店市南山东路58号4-5-9，本院已在（2017）辽0214民初5590号民事案件中进行保全查封。除以上财产外被执行人侴惠惠无银行存款、车辆、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。
本院于2018年6月22日将被执行人侴惠惠纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人侴惠惠及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人侴惠惠名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。除以上财产外被执行人无其他可供执行财产。申请人邮政储蓄未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月九日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1829号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：孙长庚，行长。
被告：潍坊金硕贸易有限公司。
法定代表人：李学美,总经理。
被告：李玉冰。
被告：孙景欣。
被告：李学美。
被告：窦瑞英。
被告：何洪勇。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊分行诉被告潍坊金硕贸易有限公司、李玉冰、孙景欣、李学美、窦瑞英、何洪勇金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款4121242元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4121242元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年六月二十日
书记员 南娟娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第613号
原告庄某甲。
委托代理人（一般授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告韩某。
原告庄某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日以简易程序立案受理，因被告韩某下落不明，于2016年1月6转为普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人蔡丰荣到庭参加庭审。被告韩某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某甲起诉称：原、被告于1998年农历十月二十三日经媒妁介绍相识而订婚，双方即以夫妻名义同居生活。同年农历十月二十九日双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日双方到镇政府补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名庄某乙（现年17岁），在校生，继而××××年××月××日双方生育一女，取名庄某丙（现年9岁），现二子女均随原告生活至今。婚后不久，原告逐渐发觉被告脾气固执，经常为家庭琐事发生口角。原告曾于2004年11月26日起诉请求离婚，因被告做出自我检讨保证，从而原告选择撤诉。自2009年3月起，原、被告双方一直分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间内无共同财产及债权、债务。现原告诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子庄某乙、女儿庄某丙均由原告抚养，抚养费均由原告自行承担。
原告庄某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证一份，以证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍查询回执及子女出生信息一份，以证明被告的诉讼主体身份及原、被告子女的出生情况；
证据三、结婚证一份，以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据四、户口簿一份，以证明原、被告家庭成员关系及子女信息情况；
证据五、民事裁定书一份，以证明原告曾在2005年起诉离婚，后予以撤诉的事实。
证据六、原告申请证人林某出庭所作证人证言，以证明原、被告双方感情确已破裂，被告已同意离婚的事实。
被告韩某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告韩某未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据一至五符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，均予以采信。证据六系证人证言，原告未能提供其他证据予以相互印证，故本院对该证据不予采信。
经审理，本院认定以下事实：原告庄某甲与被告韩某于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名庄某乙；于××××年××月××日生育一女，取名庄某丙，现两子女跟随原告生活。原告曾于2005年1月诉请本院请求离婚，因原告未交纳案件受理费，本院于2005年1月10日作出（2005）瑞民初字第5号民事裁定书裁定按撤诉处理。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法夫妻，至今已有十多年之久，且已育一子一女，双方已建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按撤回上诉处理）
审 判 长 林振宇
人民陪审员 林晓妹
人民陪审员 陈晓寅
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 婧
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初1410号
原告：马杰，男，1975年3月1日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：秦芹，女，1981年1月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告马杰诉被告秦芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李远山到庭参加诉讼。被告秦芹经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告马杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11000元并承担利息1980元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由:被告于2014年12月23日向我借款11000元。后经多次催要未能归还，请求支持诉请。
被告秦芹未作答辩。
原告马杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，秦芹向马杰借款11000元，并出具借条一份，载明：今借到马杰现金11000元，借款人秦芹。被告秦芹经催要未能归还，原告马杰于2017年12月4日诉至本院诉前调解无果。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告秦芹书写的借条证实，该借贷关系不违反法律强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款本金11000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。因双方在借条上未有约定利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告秦芹应从原告马杰2017年12月4日诉至本院诉前调解起，向原告马杰按照月利率0.5%支付资金占用期间利息。利息为11000元×0.5%×8个月(2017年12月4日-2018年8月3日)=440元。原告多主张的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告秦芹于本判决生效后十日内偿还原告马杰本金11000元、利息440元，合计本息11440元；
二、驳回原告马杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告秦芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
人民陪审员 刘 侠
人民陪审员 何 洪
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第610号
原告：佟恒，安平县网都西街160号。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
被告：时玉层（系秦继春之妻）。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
原告佟恒与被告时玉层民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员张久栓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟恒的委托代理人董忠良和被告时玉层及委托代理人樊瑞超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告佟恒诉称：2015年8月10日秦继春到安平找到我以偿还购房款为由，向我借款123500元，当时秦继春给我写下借款合同一份并约定一个月内归还。我通过银行转账将借款123500元转到秦继春的帐户。秦继春将于2014年5月5日和2014年5月30日签订的两份购房协议交由我作为抵押。该笔债务是秦继春生前与被告婚姻存续期间所借的债务且该借款已用于归还房款，被告理应偿还。
被告时玉层辩称：借款合同不具有真实性，在秦继春生前被告根本不知道秦继春借款事宜。借款合同中没有原告的签字，借款人秦继春和担保人李红庄的签字和手印也不能确定为本人所签。原告称借款用于归还房款，但借款合同显示借款用途是投资经营原材料，不能说明用于家庭生活。原告的转账凭证与法院调取的秦继春账户清单显示秦继春与原告有资金往来，不能说明是借款。
根据原告的起诉理由和被告的答辩，确定本案的争议焦点为：1、被告时玉层的已故丈夫秦继春是否向原告借款及借款的数额；2、被告时玉层应否以夫妻共同债务偿还原告借款。
围绕争议焦点，原告佟恒提供证据如下：1、借款合同原件一份；2、网上银行电子回单一份记录；3、秦继春与高艳靖的购房协议和补充协议各一份；4、证人耿某的出庭证言。以上证据均证明秦继春借款事实及该笔借款用于偿还房款。
围绕争议焦点，被告时玉层提供了五份与秦继春相关的民间借贷诉状、裁定及相关法律文书共20张，证明秦继春涉案巨大，被告与秦继春共同生活期间没有如此巨大的生活支出。
法院依职权调取的证据：1、户名为秦继春的交易明细及该账户的详细信息各一份；2、原告佟恒转账卡号的详细信息一份。以上证据证明原、被告转账情况和卡号的客户名称及主账户号。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据1、被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为借款合同无原告签字，借款人秦继春的签字和手印不能确定为本人的；对原告提供的证据2、被告有异议，认为与本案无关联性；对原告提供的证据3、被告有异议，认为不能确定是秦继春本人签定的；对原告提供的证据4、被告认为证人未在举证期限内申请出庭，不同意出庭及质证。被告虽对上述证据有异议，但未申请对秦继春的签字和手印进行鉴定亦未提供相关证据予以佐证。原告提供的四份证据与法院调取的秦继春的交易明细和佟恒、秦继春的账户信息均显示佟恒与秦继春存在借贷关系且证据之间相互印证能够证明借款的事实及数额，上述证据客观、真实，与本案有关联性，依法予以确认。对被告提交的证据，该证据仅能证明诉讼的事实，与本案没有关联性，依法不予确认。
本院经审理查明：2015年8月10日秦继春向原告佟恒借款123500元，秦继春写下了借款合同一份，合同中载明“借款金额130000元”并约定借款期限一个月。借款当日，原告佟恒通过银行转账将借款123500元转到秦继春的帐户。秦继春于2015年9月10日去世，该笔借款至今未还。
本院认为，秦继春生前向原告借款并签订借款合同，原告依约以银行转账的方式支付给秦继春，原告与秦继春之间的借贷关系成立。因该笔债务系秦继春与被告时玉层夫妻关系存续期间所借，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告时玉层应在秦继春去世后承担还款义务。被告对原告出具的借款合同的真实性提出异议，但未能提供反驳事实的证据，也没有申请对借款合同秦继春的签名或捺印进行鉴定，故被告主张不予支持。另被告主张秦继春所借原告债务并未用于家庭共同生活，因无相关证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，由被告时玉层偿还原告佟恒借款123500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告时玉层负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张久栓
二〇一六年二月二日
书记员 宋 帅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盘县民二初字第00427号
原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，该公司董事长。
被告：李腾飞，男，1988年2月28日出生，汉族，无业，现住址不详。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告李腾飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告现无法向本院提供被告的准确住址及其他自然情况，经本院向原告释明后，原告未撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘山天利达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 方斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙程
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5446号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任峰，男，该公司工作人员。
被告：戎成芳，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告戎成芳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼。被告戎成芳经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告贷款本金25900元，利息8361元（利息算至2016年11月7日，以后利息按合同约定计算），本息合计为34261元；被告承担诉讼费。
事实与理由：被告于2014年8月23日在原农村信用合作联社中岗信用社贷款26000元，年利率11.28%，到期日期2015年8月23日；借款用途：养殖。上述借款到期后经原告多次催要至今未偿还。
被告戎成芳未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告在原农村信用合作联社中岗信用社（依据“皖银监复【2014】313号”文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社中岗信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担）于2014年8月23日贷款26000元，年利率11.28%，到期日期2015年8月23日；借款用途：养殖。于2016年2月25日系统自动扣划100元，用于还本金，结欠本金25900元；逾期后该款经原告催要至今未偿还。被告现欠原农村信用合作联社中岗信用社贷款本金25900元，利息8361元（利息算至2016年11月7日，以后利息按合同约定计算），本息合计为34261元。
上述事实有原告提供的“皖银监复【2014】313号”文件、借款合同、借款借据和庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告与原农村信用合作联社中岗信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，被告向原农村信用合作联社中岗信用社借款本金25900元，利息8361元（2016年2月25日经原告系统自动扣划100元，用于还本金已扣除，利息算至2016年11月7日，以后利息按合同约定计算），本息合计为34261元，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戎成芳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25900元，利息8361元（利息算至2016年11月7日，以后利息按合同约定计算），本息合计为34261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取计328.50元，由被告戎成芳负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 涛
二〇一七年一月五日
书 记 员 李夏菁
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执251号
文俊、陈博、王亚男、白东艳、杨建文
关于申请人中国邮政储蓄银行确山支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月16出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1808决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十二日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终1399号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广州怡悦园林景观设计有限公司。住所地：广东省广州市天河区华夏路**号之****房。
法定代表人：谢林，总经理。
上诉人（原审原告、反诉被告）：国际怡境景观（香港）设计有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔皇后大道****号胡忠大厦**楼****室。
代表人：彭涛，董事。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：严永泽，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：本溪绿地实业（集团）股份有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区峪宁路龙凤巷*****栋。
法定代表人：于远庆，董事长。
委托诉讼代理人：朴晓伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：本溪华厦房地产综合开发有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市明山区文化路******栋。
法定代表人：于远庆，董事长。
委托诉讼代理人：朴晓伟，本溪绿地实业（集团）股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人广州怡悦园林景观设计有限公司（以下简称怡悦公司）、国际怡境景观（香港）设计有限公司（以下简称怡境公司）因与被上诉人本溪绿地实业（集团）股份有限公司（以下简称绿地公司）、本溪华厦房地产综合开发有限责任公司（以下简称华厦公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民四初字第14号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明：原审法院于2017年4月13日向怡悦公司、怡境公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接到该通知书后七日内向本院预交二审案件受理费43712元，逾期不交，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到怡悦公司、怡境公司交纳的二审案件受理费43712元。
另查明：原审法院于2017年3月23日按绿地公司、华厦公司在《送达地址确认书》上确认的送达地址，分别向两公司邮寄送达一审判决书。华厦公司于2017年3月25日签收邮件，绿地公司于2017年3月27日签收邮件。原审法院于2017年4月22日收到绿地公司、华厦公司共同邮寄递交的民事上诉状（邮件单号1085947721113），快递详情单显示该邮件寄件时间为2017年4月21日。原审法院为此向本院书面说明，绿地公司、华厦公司提起上诉已超过法定上诉期限。据此，本院受理本案时，未将绿地公司、华厦公司列为上诉人。
本院经审查认为，怡悦公司、怡境公司未在《预交二审案件受理费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州怡悦园林景观设计有限公司、国际怡境景观（香港）设计有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年七月十三日
书记员 苏 茗