山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3697号
原告：黄明岳，男，1973年11月24日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：朱梦祥，男，1996年5月1日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：徐敏良，北京市长安律师事务所，律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人：王焕峰，该公司总经理
委托诉讼代理人：曹冠坤，孙中圣，山东元开律师事务所，律师。
原告黄明岳与被告朱梦祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明岳及其委托诉讼代理人田永付、被告朱梦祥及其委托诉讼代理人徐敏良、被告人寿财保临沂公司委托代理人孙中圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明岳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失300000元，（诉讼过程中本更为要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失1265894元）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日9时50分许，被告朱梦祥驾驶鲁QC3V65号车辆沿郯城县郯华线由南向北行驶至泉源乡集东村路段，与对向行驶原告驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定被告负此次事故的全部责任。原告伤后经住院治疗支付大量医疗费费用，另查明，被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币1265894元及承担本案诉讼费用。
被告朱梦祥辩称，事故发生属实，我方对交警大队认定的责任有异议，认为我方只应承担事故的主要责任，而不应承担全部责任。我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（30万不计免赔），原告合理损失应首先由被告保险公司承担。原告诉讼请求明显过高，过高部分不应得到支持。事故发生后我方给原告方垫付3万余元费用，该费用请求在本案中一并处理。
被告人寿财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及及商业三者险（30万不计免赔）属实，我公司只承担保险条款规定范围内应该承担的合理损失，残疾辅助器具的更换次数应按当地人均寿命进行计算，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理，认定事实如下，2016年5月12日9时50分许，被告朱梦祥驾驶鲁QC3V65号车辆沿郯城县郯华线由南向北行驶至泉源乡集东村路段，与对向行驶原告驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具的临公交郯认字【2016】第371322201600733号道路交通事故认定书，认定朱梦祥负全部责任，黄明岳无责任。经查，事故车辆在被告人寿财保临沂公司投保交强险及商业三者险（30万不计免赔）。事故均发生于保险期间。原告黄明岳伤后被送往郯城县人民医院治疗23天并支出医疗费31980.7元。原告出院诊断为：下肢创伤性切除，水平未特指。2016年8月4日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第482号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成五级伤残，误工期180日、护理90天、营养期90日，原告支出鉴定费800元。同年5月12日，原告委托山东天诺价格评估有限公司对原告的财产损失进行价值认定，山东天诺价格评估有限公司出具鲁天评字（2016）2018号价格评估报告书，认定原告的时风牌自卸三轮车车损为4855元，原告支出评估费300元。2015年10月11日，原告在德林义肢矫形器（北京）有限公司临沂分公司装配假肢，花费假肢费用65000元，德林义肢矫形器（北京）有限公司临沂分公司出具证明一份，证明载明，根据患者伤情需要为原告装配普通适用性假肢，价格为65000元，该假肢使用寿命约为3年，每年维修费用为该假肢款的5%，初次装配训练期为30天，装配期间需陪护一人，食宿费每天50元/人。本案在审理过程中，二被告对德林义肢矫形器（北京）有限公司临沂分公司出具的证明提出异议，被告朱梦祥并向本院申请对原告需配置的普通适用型假肢的价格及使用寿命重新鉴定，本院依据被告朱梦祥的申请委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对原告需配置的普通适用型假肢的价格及使用寿命重新鉴定，安徽华安假肢矫形器司法鉴定所于2016年12月5日出具皖华安司鉴（2016）假矫鉴字第119号司法鉴定意见书，该鉴定书认定，1、原告配置国产普通适用型骨骼式气压膝关节储能脚大腿假肢一具，价格24800元；假肢使用年限周期为3年，假肢每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%；初、再次装配假肢及功能训练时间分别为15天、7天左右；赔偿安装年限，一般为从定残之日起，到山东省人口平均预期寿命（78岁）止。被告朱梦祥支出鉴定费2500元；原告支出鉴定交通费495元。原告对该鉴定意见未提出异议。被告人寿财保临沂公司认为该鉴定意见中所需费用过高、每周期维修费用过高，赔偿年限过长；被告朱梦祥认为，该鉴定意见中所需费用过高、每周期维修费用过高，赔偿年限过长，应该依据临沂市中级人民法院会谈纪要的规定，参照《山东省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》的规定计算假肢费用。现原告向本院提起诉讼要求被告赔偿各项损失等1265894元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，被告辩称为原告垫付医疗费36100元，原告认可被告为朱梦祥为其垫付医疗费34000元。
原告黄明岳主张的损失为：医疗费31980.7元，伙食补助23天×30元=690元，误工费180天×86.42元=15555.6元；护理费90天×86.42元=7777.8元，营养费90天×30元=2700元，交通费2000元，伤残赔偿金378540元，精神抚慰金6000元，鉴定费800元，保全费800元，施救费800元，车损4855元，评估费300元，假肢安装费799068.6元，被抚养人生活费13996.8元。庭审质证中，二被告认为原告所主张的误工期、护理期时间过长交通费金额过高请求酌情降低，还认为原告要求的精神抚慰金过高，原告主张的假肢器具费已经超过山东省相关标准，更换次数不合理，假肢维修年限超标准，安装假肢食宿费及护理费等应按一次计算。
另查，诉讼过程中，原告提供施救费单据一张，计款800元，保全费单据一张，计款800元及交通费单据一宗，被告朱梦祥提出异议，认为交通费单据不真实，施救费单据并非正式发票；原告提供郯城县马陵山社区总支部委员会出具的证明一份，内容为，黄圈村村民黄明岳，母亲因病死亡，其父黄广庆育有五子女，黄明岳有三个哥哥和一个姐姐，待证赡养费的主张，被告认为原告该主张无法律依据；原告提供郯城县育才中学出具的学籍证明一份，内容为，黄建东同学系我校学生；并提供徐青出具的证明一份，内容为，黄明岳及其家属因孩子上学（学校没有宿舍）需要照顾，自2014年8月20日在我家三楼租住至今，每年房租5000元，并加盖有郯城县郯城街道龙泉街居民委员会公章，待证原告主张的伤残赔偿金和护理费及误工费应按城镇标准计算，二被告对真实性提出异议，认为依据原告的身份证，原告的主张应按农村标准计算。
上述事实，有原告提供的身份证明、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、评估报告书、道路险单、交款单据、假肢证明、证词证明、交通费、施救费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。被告朱梦祥虽对郯城交警大队认定结论提出异议，但未提供证据推翻该认定书，对该认定书本院予以采信。原告黄明岳在与被告朱梦祥的交通事故中致身体受伤、财产受损，依法有权得到被告朱梦祥的赔偿。
原告黄明岳提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在住院治疗23天并支出医疗费31980.7元元的事实，本院予以确认。本院依据被告朱梦祥的申请委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对原告需配置的普通适用型假肢的价格及使用寿命重新鉴定，二被告双方虽均对安徽华安假肢矫形器司法所出具的鉴定意见书提出异议，但均未提出足够的证据推翻该鉴定意见书，该司法鉴定意见书认定的原告需配置的普通适用型假肢的价格及使用寿命可作为本案的损失赔偿计算的参考依据。
原告提供的徐青的证明，二被告均提出异议，依据法律规定，证人应当出庭作证，仅仅以加盖有郯城县郯城街道龙泉街居民委员会公章的徐青的证词不能证实原告的损失按城镇标准计算的主张，对原告的损失计算标准应按其身份证显示的地址按农村标准计算为护理费90天×59.39元=5345元、误工费180天×59.39元=10690元、伙食补助23天×30元=690元、营养费90天×30元=2700元、伤残赔偿金11882元×20年×60%=142584元。原告主张的被抚养人生活费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条的规定，结合原告的伤情按农村标准计算为8748元。原告主张的法医鉴定费800元、保全费800元、施救费800元、车损4855元、评估费300元、精神抚慰金6000元均有法律依据和证据可以证实，本院予以支持。原告主张交通费过高适当调整为1500元。鉴于在本院委托的关于假肢的再次鉴定中，对假肢价格作了较大调整，由此次鉴定产生的鉴定费和交通费由各自缴纳人和支出人自行承担。
原、被告双方对涉及假肢价值及使用周期和维修费用的支出争议较大。本院认为，对原告已经支出的假肢费用65000元及首次安装必须费用宜按原告已经安装完毕的假肢价值计算为假肢费用65000元、假肢维修费65000元×5%×3年=9750元、安装维护假肢食宿费50元×30天×2人=3000元、安装维护假肢护理费30天×54.37元×1人=1631元合计79381元。以原告定残之日计算至75周岁，每三年为一个假肢使用周期，共计为10个使用周期，自第二个使用周期开始宜按安徽华安假肢矫形器司法所出具的鉴定意见书中认定的假肢价值及维修费用计算为假肢费用24800元×9次=223200元、假肢维修费24800元×16%×9周期=35712元、安装维护假肢护理费7天×54.37元×1人×9周期=3425元，安装维护假肢食宿费50元×7天×2人×9周期=6300元合计268637元。综上，涉假肢的费用合计为348018元。
被告人寿财保临沂公司为鲁QC3V65号车辆车辆承保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告黄明岳的医疗费损失应由被告人寿财保临沂公司在交强险限额内赔偿医医疗费10000元、精神赔偿金6000元、伤残赔偿金104000元、财产损失2000元合计122000元。原告主张的剩余的医疗费21980.7元（31980.7元-10000元）、伤残赔偿金38584元（142584元-104000元）、住院伙食补助费690元、护理费5345元、涉假肢类费用348018元（假肢费用、假肢维修费、安装维护假肢食宿费元、安装维护假肢护理费）、误工费10690元、被扶养人生活费8748元、营养费2700元、交通费1500元、车损2855元（4855元
--
2000元）、施救费800元合计441910.7元，由被告人寿财保临沂公司在商业三者险范围内承担300000元。剩余141910.7元及原告主张的鉴定费800元、评估费300元、保全费800元合计143810.7元由被告朱梦祥承担，扣除被告朱梦祥为原告垫付的医疗费34000元，被告朱梦祥尚应赔偿原告损失109810.7元。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，对原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告黄明岳医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、假肢费用、假肢维修费、交通费、车损、施救费等损失计款人民币422000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告朱梦祥赔偿原告黄明岳各项损失合计109810.7元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告黄明岳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16193元，由被告朱梦祥负担10000元，原告黄明岳负担6193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 徐庆祝
审判员 徐 林
审判员 藤 猛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=139c9ecf-7c5e-46cc-b66a-a74600e89597&imgId=MTM5YzllY2YtN2M1ZS00NmNjLWI2NmEtYTc0NjAwZTg5NTk3MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年一月五日
书记员徐萌