江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初3109号
原某：丁德生，男，1973年1月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：胡剑虹，江西东太律师事务所律师。
被告：张强，男，1992年11月1日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：廖秀英，女，1972年6月12日出生，汉族，住湖北崇阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司），营业场所：吴江松陵镇笠泽路316号。统一社会信用代码9132050977051370XM。
负责人：卢勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某及其委托代理人胡剑虹；被告张强、保险公司的委托代理人刘翠华已到庭参加了诉讼。被告廖秀英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某丁德生诉称：2016年12月31日1时50分，原某骑着二轮摩托车后载王某行至四都镇大坑桥路段时，被张强驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××号小车撞倒，导致原某和王某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原某被送往修水县第一人民医院诊治，原某多处骨折，开放性阴囊挫伤，头部外伤等。原某住院16天后回家疗养。医嘱卧床休息，牵引4周，3个月后扶双拐下地，扶拐一年，定期复查，必要时行手术治疗等。交警认定本次事故张强负同等责任。原某的损伤经鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残；误工期300日、护理期150日、营养期150日；后续治疗费用为壹万元。张强驾驶的车辆系廖秀英所有，已在保险公司投保。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，特诉诸本院，要求被告赔偿其各项损失合计265534元（其中医疗费30321.79元、误工费43560元、护理费21780元、营养费4500元、伙食补助费450元、鉴定费1900元、交通费300元、财产损失500元、伤残赔偿金126161.2元、精神抚慰金4000元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费22061.01元）。
被告张强辩称：事故发生属实，车辆是我母亲廖秀英的。已在保险公司投保。
被告廖秀英未作答辩。
被告保险公司辩称：事故发生属实，要求提供驾驶证、行驶证等相关证件，否则不予承担赔偿责任。要求扣减15%非医保用药费用。超过交强险部分，保险公司承担50%的赔偿责任。伤残赔偿金应按照农村标准计算。被扶养人生活费不应支持。各项诉请要求过高。答辩人不承担诉讼费和鉴定费。保险公司已垫付医药费10000元。
经审理查明，2016年12月31日13时50分，原某驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载王某），沿着婺源-
桃树行驶至婺源××桃树××水县××高沙村大坑桥路段时，与张强驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，致使原某、王某受伤，两车受损的交通事故。事故当日，修水县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定由原某与张强负事故同等责任。张强驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车系其母亲廖秀英所有，已在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，保险期间自2016年12月20日0时起至2017年12月19日24时止。事故发生当日，原某即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2017年1月17日出院，住院17天，花医疗费30321.79元。出院诊断：1.左侧髋关节脱位并髋臼骨折；2.左侧股骨头骨折、股骨颈骨折；3.开放性阴囊挫伤；4.头部外伤；5.右眼球挫伤、右眼眶内侧壁骨折；6.两肺挫伤；7.左侧膝关节损伤。出院医嘱：1.卧床休息、患肢皮肤牵引4周、3月后扶双拐下地、扶拐约1年。2.定期复查（伤后1月，以后每三月一次至骨折愈合），患肢股骨头坏死风险高，定期门诊随访。3.患者左膝关节损伤，定期复查，视病情恢复情况选择手术治疗。4.不适随诊。2017年10月19日，原某的损伤经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，其目前左髋关节功能丧失53%评定为九级伤残、左膝关节功能丧失30%的损伤评定为十级伤残；误工期评定为300日、护理期评定为150日、营养期评定为150日；后续治疗费用限人民币壹万元。原某已支付鉴定费1900元。保险公司对原某的伤残等级及误工期、营养期、护理期均持有异议，并向本院申请了重新鉴定。2018年1月5日，江西求实司法鉴定中心接受委托对原某的损伤进行了重新评定，评定（一）、其左髋部及骨盆损伤伤残等级为十级；左膝部损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准所规定的评残条款要求，不构成伤残。（二）、其自损伤之日起误工期为300日、护理期为150日、营养期为150日。保险公司已支付了鉴定费2490元。原某本人支付了检查费621元及交通费440元。原某之母何宗菊，1951年3月3日出生，共生育三子（含原某）。原某之女丁万丽，2000年7月1日出生，现就读于修水县技工学校。庭审中，原某提供了修水县四都镇彭姑村民委员会出具的证明壹份，证明原某及其妻自2015年元月起将责任田流转他人前往县城从事水电安装工作。原某还申请了证人徐某、丁某、梁某出庭作证。原某提供了交通费发票12张，用以证明其产生交通费480元。原某还提供了中国移动新卖点手机连锁大卖场统一发票一张，用以证明手机损失。另，本案原某与张强在庭审中达成部分协议，即原某自愿承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药费用，张强放弃要求原某赔偿其驾驶车辆的损失3000元。即原某与保险公司、张强就非医保用药费用达成一致意见，由原某承担非医保用药费用1524元。本案保险公司已支付10000元。
以上事实有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；张强持有的驾驶证复印件、廖秀英持有的行驶证复印件、保单复印件；修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单；修水方园法医学司法鉴定意见书及鉴定费发票；江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件、交通费发票；家庭户口本复印件等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：2016年12月31日13时50分，原某驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载王某）在婺源××桃树××水县××高沙村大坑桥路段与张强驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成原某、王某受伤，两车受损的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的责任认定，即由原某与张强负事故同等责任。鉴于张强驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分，由原某与张强各半负担。应由张强负担的部分，由保险公司在商业三者险范围内代为赔付，再不足，由车辆使用人张强负担。关于原某的伤残等级，本院采信江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见，即原某构成一个十级伤残；关于原某的“三期”及后续治疗费，本院采信修水方园法医学司法鉴定所及江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见，即原某的误工期为300日、护理期为150日、营养期为150日、后续治疗费为壹万元人民币。原某提供的学籍证明、修水县四都镇彭姑村民委员会出具的证明均真实合法有效，可予以认定，再结合证人证言，可证实原某自2015年元月起即居住于修水县县城从事水电安装工作，故其伤残赔偿金可按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为：57346元（28673元/年×10%×20年）。原某之母赡养费可按江西省上一年度城镇居民人均消费支出计算为：7914.04元（17696元/年×10%÷12个月×161个月÷3）；原某之女抚养费可按江西省上一年度城镇居民人均消费支出计算为：663.6元（17696元/年×10%÷12个月×9个月÷2）。原某从事水电安装，其未提供其近三年的平均收入情况，故本院可参照江西省上一年度建筑业在岗职工平均工资计算为：42189元（140.63元/天×300天）。本次事故导致原某多处受伤甚至致残，其主张精神抚慰金符合法律规定，考虑其在本次事故中负有同等责任，本院酌定精神抚慰金2000元。关于原某主张财产损失，证据不足，本院不予支持。关于第二次鉴定产生的鉴定费、交通费440元及检查费621元，因第二次鉴定的鉴定结果并未完全改变，故上述费用应由保险公司负担。综上，原某的损失范围确定如下：1.医疗费40321.79元（30321.79元+后续治疗费10000元）；2.住院伙食补助费425元（25元/天×17天）；3.营养费3750元（25元/天×150天）；4.护理费21780元（145.2元/天×150天）；5.误工费42189元；6.伤残赔偿金65923.64元（57346元+7914.04元+663.6元）；7.精神抚慰金2000元；8.交通费480元。以上合计176869.43元，先由保险公司在交强险范围内负担120000元（医疗费赔偿限额项下10000元+伤残赔偿金赔偿限额项下110000元）；尚差56869.43元，由张强负担50%为28434.72元、由原某负担50%为28434.71元。应由张强负担的部分由保险公司在商业三者险范围内代赔26910.72元（28434.72元-非医保用药费用1524元）。应当由张强负担的非医保用药费用，原某自愿表示放弃。综上，原某可获赔偿款为146910.72元，抵除保险公司已支付的10000元，尚差136910.72元，由保险公司直接予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告丁德生各项损失合计136910.72元。
驳回原告丁德生其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收5283元（原告丁德生已预交），减半收取2641.5元，原告丁德生自愿负担。第二次鉴定产生的鉴定费2490元、交通费440元、检查费621元由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一八年二月一日
书记员 甘韬略