wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）普刑初字第67号＼n上海市普陀区人民法院＼n刑事判决书＼n（2014）普刑初字第67号＼n公诉机关上海市普陀区人民检察院。＼n被告人某某阿卜力米提，男，1991年6月28日生，出生地新疆维吾尔自治区皮山县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区皮山县；因本案于2013年10月18日被上海市公安局城市轨道交通分局刑事拘留，2013年11月18日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。＼n翻译人员某某，某某公司工作。＼n上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人某某阿卜力米提犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人某某阿卜力米提及翻译人员某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月18日18时许，被告人某某阿卜力米提至本市虹口区四川北路、天潼路路口，尾随被害人许某某并趁被害人许某某不注意之机，窃得被害人许某某衣服口袋内的三星牌I9500型手机一部（价值人民币3764元）后，在逃离现场时被便衣民警人赃俱获。＼n上述事实，被告人某某阿卜力米提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，证人丁某某、郑某的证言，赃物照片，上海市公安局轨道交通分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，工作情况记录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人某某阿卜力米提以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人某某阿卜力米提的犯罪事实及罪名成立。被告人某某阿卜力米提到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人某某阿卜力米提犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人某某阿卜力米提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员陈＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员何国斌＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n审判员陈肸＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员何国斌＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n山东省青岛市李沧区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）李民初字第1142号＼n原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。＼n负责人孙彩霞，职务经理。＼n委托代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。＼n委托代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。＼n被告位秀玲。＼n本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告位秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，以双方达成庭外和解、被告位秀玲已主动交付物业费为由，申请撤回对被告位秀玲的起诉。＼n本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告位秀玲已经达成和解，故原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤回对被告位秀玲的起诉。＼n本案案件受理费人民币113元，减半收取56.5元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司负担。＼n审判长黄超＼n人民陪审员张筱萍＼n人民陪审员邵延婷＼n二〇一四年七月十日＼n书记员李达
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4203号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1228元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1228元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年九月六日
书记员 唐浏冰
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执237号
申请执行人：陈子平，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：陈景明，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人陈子平与被执行人陈景明民间借贷纠纷一案中，已执行到位执行款55000元并已支付申请执行人。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 雪
PAGE
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4896号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：朱娇霞、何全青，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蔡卫君。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告蔡卫君为信用卡纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币47713.14元，并支付透支利息、滞纳金等费用（截至2016年6月2日为17454.27元，自2016年6月3日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的商业银行利息、滞纳金结算办法计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告蔡卫君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年5月7日，被告蔡卫君填写了牡丹卡快速办理申请书，向原告申领牡丹贷记卡，同时声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》等规定。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。原告审批后，向被告发放了卡号为55×××76的牡丹贷记卡，授信额度为人民币50000元。后被告在用卡过程中出现逾期，截至2016年6月2日尚欠原告透支本金47713.14元，利息、滞纳金等共计17454.27元，上述款项被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡卫君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币47713.14元及截至2016年6月2日的利息、滞纳金等费用共计17454.27元，并支付自2016年6月3日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金等费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1430元，依法减半收取715元，由被告蔡卫君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年七月二十七日
代书记员 王秀秀
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执1763号
被执行人陈国秀。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人陈国秀犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人陈国秀罚金人民币27000元，已全部履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年九月二日
书记员 刘亚丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0302民初867号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路56号，统一社会信用代码：91450300898851062G。
负责人：彭莉红，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴依蔓，广西桂宁律师事务所实习律师。
被告：唐相宜，男，1967年6月19日出生，汉族，个体工商户，住桂林市象山区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告唐相宜房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人赵毅、吴依蔓与被告唐相宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬出向原告租赁的桂林市解放东路7号房屋（房产证上地址为解放东路×号），将房屋归还原告；2.被告支付原告房屋占用费（占用费以合同约定租金为标准，自起诉之日起计至实际归还房屋之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回要求被告支付占用费的诉讼请求。事实和理由：2012年8月1日，原告与汪家发及被告签订《门面租赁合同》，原告将自有产权位于桂林市的房屋租赁给汪家发及被告，《门面租赁合同》第二条约定租赁期限为5年。签订合同后，原告依约将租赁标的物交付给汪家发及被告占有、使用。2014年11月19日，汪家发与被告签订《转让协议》，致使原告与汪家发及被告签订的《门面租赁合同》中的权利、义务由被告一人承担,现实际占有、使用原告房屋的系被告。2017年8月1日，租赁期限已经届满，原告多次告知被告租赁期限届满后将不再续租，并要求被告将租赁房屋归还。甚至原告委托广西桂宁律师事务所出具《律师函》，要求被告归还租赁房屋，但被告至今仍拒不将租赁房屋归还。
被告唐相宜承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告唐相宜于本案判决生效之日起10日内腾空搬出桂林市房屋（房屋产权登记地址为秀峰区解放东路×号1-8层住宅，产权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告唐相宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韦素素
二〇一八年八月十七日
书记员 谢晓艺
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初49号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李芒，绰号“小芒”，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年1月被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；又因犯寻衅滋事罪（漏罪），于2011年5月被本院判处有期徒刑六个月，与原判盗窃罪决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2011年8月2日刑满释放；又因犯聚众斗殴罪，于2015年7月22日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2015年3月12日起至2019年3月11日止）。后在通州监狱服刑期间因本案于2015年12月15日被押回沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1473号起诉书指控被告人李芒犯赌博罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人李芒同意，本院依法适用简易程序，但因被告人李芒可能判处三年以上有期徒刑，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人李芒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3、4月份，被告人李芒伙同李某某（已判决，与被告人李芒系兄弟关系）组织张某、方某、朱某等十几人在沭阳县A镇B村赵某甲家中、该镇C村D高架桥下E船上以出鸨方式聚众赌博五次，共抽头渔利人民币13000余元。
被告人李芒归案后如实供述了自己的犯罪事实。同案关系人李某某已将全部违法所得缴至沭阳县公安局。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人李芒供述了其以非法营利为目的，伙同他人组织张某、方某、朱某等人聚众赌博并从中抽头渔利的时间、地点、次数、经过、获利数额等事实。该供述得到了同案关系人李某某、蔡某、鲍某供述、证人赵某甲、张某、朱某、方某、闻某、仲某、陈某、赵某乙、沈某、刘某、胡某、蒋某、陶某证言、现场勘验检查笔录、现场图、照片、本院（2015）沭刑初字第0083号刑事判决书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人李芒的到案情况；江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖刑初字第285号刑事判决书，证明了被告人李芒的前科罪名、其刑事责任年龄及其因聚众斗殴犯罪处于服刑期间的事实。
本院认为，被告人李芒伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李芒犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李芒伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李芒此次犯罪系漏罪，应当数罪并罚。被告人李芒归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李芒犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；与原犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年并罚。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十二日起至二〇一九年三月十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人李芒与同案关系人的共同违法所得人民币一万三千元（已由同案关系人李某某缴至沭阳县公安局），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 奎
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5172号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司，住所地辽阳市白塔区。
负责人：刘大鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董克君，男，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司（简称保险公司）因与被上诉人董克君机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判保险公司承担车辆损失费46000元，施救费1480元。事实和理由：1、价格鉴定书程序违法，应按照投保车辆在投保时确认的实际价值46000元认定车辆损失；2、施救费是对一主一挂和挂车上的货物进行施救，同意赔付施救费的一半1480元。
董克君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
董克君向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿其施救费3160元、车辆损失114331元、鉴证服务费人民币4930元，共计122421元。
一审法院认定事实：2016年10月10日0时10分，吴中良驾驶车牌号为辽CG1X**/辽CLX**挂的重型货车，沿京哈线行驶至京哈线879公里400米处超车时，与相对方面董克君驾驶的车牌号为辽AE2X**/辽A5X**挂的重型货车相撞，造成董克君轻伤、两车损坏的交通事故。此次事故经铁岭市昌图县公安局交通警察大队认定，吴中良负事故全部责任，董克君无责任。董克君的车辆损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定为人民币114331元。董克君支付鉴证服务费人民币4930元、施救费人民币2960元。另查，辽CG1X**/辽CLX**挂重型货车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。董克君系辽AE2X**/辽A5X**挂车辆的实际所有权人，该车挂靠在沈阳鑫邦运输有限公司，沈阳鑫邦运输有限公司同意该车辆发生的保险赔偿事宜及赔偿款全部由董克君所有。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。在此次交通事故中根据公安机关认定，吴中良负事故的全部责任，故其应承担相应的民事赔偿责任。关于董克君主张的车辆损失人民币114331元，其提供了价格鉴定结论书以证明其主张，保险公司辩称对鉴定结论有异议，申请对董克君的车辆损失重新鉴定。因沈阳市中级人民法院技术处无相应备案机构，同意对外委托具有评估资质的机构进行评估。在一审法院指定的自行寻找鉴定机构期限内，双方均未能确定具有评估资质的鉴定机构。故董克君的车辆损失114331元，一审法院予以确认，对于保险公司的辩解未予支持。关于董克君主张的施救费人民币2960元、鉴证服务费人民币4930元，符合法律规定，一审法院予以支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。本案肇事辽CG1X**/辽CLX**挂重型货车在保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司在保险限额内进行赔付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者保险范围内赔偿董克君车辆损失人民币114331元、施救费人民币2960元、鉴证服务费人民币4930元，共计人民币122221元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回董克君其他诉讼请求。案件受理费2748元，由董克君负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，保险公司提交了一份投保单复印件，用以证明受损车辆在事故发生期间自认车辆价值为46000元，鉴定机构的鉴定结论超出车辆的实际价值。董克君对该份证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为该投保单载明的46000元是保险公司确定的车辆价值，并不是市场二手车的实际价值。
本院认为，关于受损车辆价值的问题，价格鉴定结论书认定车辆损失为114331元，该价格鉴定结论书是沈阳市价业价格鉴证服务中心受公安交警部门委托作出的，根据相关法律规定，公安交警部门有权依据当事人的申请委托鉴定部门对相关问题进行鉴定，保险公司未能提供证据证明该价格鉴定结论书在程序及内容上存在瑕疵，故该价格鉴定结论书可以作为认定受损车辆价值的依据。关于保险公司提出的应以投保车辆在投保时保险公司所确认的实际价值46000元认定车辆损失的上诉主张，因本案为侵权责任纠纷，而非保险合同纠纷，且保险公司自行确认的价值并非为车辆的市场价值，故对保险公司的该项上诉主张不予支持，保险公司应对董克君的实际损失在保险限额内承担全部赔偿责任。
关于保险公司提出的施救费是对一主一挂和挂车上的货物进行施救，同意赔付一半的上诉主张，因该施救费用为董克君实际发生的必要损失，且该损失亦是因本起交通事故所造成的，保险公司作为肇事车辆一方的承保人理应在保险限额内承担全部赔偿责任，保险公司的该项上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2748元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年六月七日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第55号
原告上海和济房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈懋松。委托代理人钱葳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告章浩锋，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省。被告方芳，女，1982年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在审理原告上海和济房地产有限公司诉被告章浩锋、方芳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海和济房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4000元，减半收取计人民币2000元，由原告上海和济房地产有限公司负担。
代理审判员 吴 预
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1970号
罪犯缪雄海，男，1981年11月7日出生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省寿宁县人民法院于2010年12月6日作出（2010）寿刑初字第71号刑事判决,以被告人缪雄海犯贪污罪，判处有期徒刑十年二个月，追缴非法所得人民币168000元,上缴国库。判决发生法律效力后,交付执行。在服刑期间,因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2013年8月5日以（2013）榕刑执字第4525号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年六个月；于2015年7月16日以（2015）榕刑执字第5167号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年（刑期自2010年3月18日至2017年11月17日止）。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派魏某、张某出庭履行职务，刑罚执行机关指派杨某、安某出庭履行职务，罪犯缪雄海参加庭审，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪雄海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯缪雄海处追缴非法所得人民币168000元。庭审时已全部缴纳，财产刑执行完毕。
本院认为，罪犯缪雄海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯缪雄海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯缪雄海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪雄海减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月18日至2017年6月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
PAGE
山���省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1101号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：16438430-3。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：赵胜军，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘月华，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王文浩，汉族，淄博市周村区。
被执行人：寇惠敏，汉族，淄博市周村区。
被执行人：金同芳，汉族，淄博市周村区。
被执行人：米跃，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵胜军、刘月华、王文浩、寇惠敏、金同芳、米跃金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项421397.64元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人赵胜军、刘月华、王文浩、寇惠敏、金同芳、米跃暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁03民终475号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生��律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终44号
上诉人（原审原告、反诉被告）：大连春宇建设有限公司，住所地庄河市黑岛镇山南头村。
法定代表人：崔长波，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟伟、姜志连，辽宁昌汉律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：大连龙口阀门制造有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。
法定代表人：于冬年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。
上诉人大连春宇建设有限公司（以下简称“春宇公司”）因与上诉人大连龙口阀门制造有限公司（以下简称“龙口公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第04458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，一审判决存在下列问题：
一、双方当事人虽然约定了固定价款结算，但在合同履行过程中，春宇公司未完成约定的全部工程,双方即解除了合同，此种情形,应通过司法鉴定确定春宇公司已完工程造价。春宇公司主张按固定价款比例结算没有法律依据。
二、一审法院已启动了司法鉴定程序，却因双方当事人对施工图纸存在争议、鉴定机构退鉴等原因，未完成司法鉴定。经查，1、施工图纸在相关部门有备案，可调取或对争议图纸进行现场确认；2、鉴定人退鉴的理由是“鉴于申请鉴定人准备鉴定图纸需要一段时间，现我公司先将本项目退回，待鉴定人资料准备齐全后，再继续进行鉴定。”综合以上两点，可以看出进行司法鉴定的手段并未穷尽，简单的驳回，造成的后果是“案结事不了”，对双方利益都是一种损害。
三、重审后若无法完成司法鉴定，可按民事诉讼证据规则的规定裁判。
综上所述，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第04458号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人大连春宇建设有限公司预交的二审案件受理费69,189元予以退回；上诉人大连龙口阀门制造有限公司预交的二审案件受理费12,148元予以退回。
审判长 霍 宏
审判员 吕 瑛
审判员 刘小南
二〇一七年三月七日
书记员 任建芳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘1126民初2567号
原告：周永伟，男，1984年11月3日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告：卢永平，男，1978年6月7日出生，汉族，甘肃岷县人，教师，住岷县。
委托代理人：卢永明，男，1974年4月24日出生，汉族，甘肃岷县人，中共党员，农民，住岷县。系卢永平哥哥。
原告周永伟与被告卢永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永伟、被告卢永平委托代理人卢永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周永伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款本金106000元，并判令给付106000元自2016年10月30日至2018年6月30日的利息63600元，利息按年利率36%计算，2018年6月30日之后至一审作出判决的利息另行计算，并利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告承包工程中资金周转困难，就向熟悉的原告借款106000元，约定每月利息6000元，并出具借条一张，后被告既不付利息，又在到期后对本金拖延不还，现依法向法院提起诉讼。
卢永平辩称：借款的事情都合适，我认可，但还过5000元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、原告周永伟身份证复印件1份；2、借条原件1份；以证实卢永平向周永伟借款106000元的事实。上述证据本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日被告卢永平因工程资金周转困难向原告周永伟借款106000元，约定借款期限为6个月，每月月息6000元。期间卢永平向周永伟给付5000元利息，该借款到期后卢永平未清偿，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷合同，合法有效，原告依据合同约定履行了付款义务，被告应按照约定全面履行还款义务，但被告卢永平未按约定期限履行还款义务，应承担违约责任。因此，原告周永伟主张由被告卢永平清偿借款及承担相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定借款利息每月6000元,该约定违反国家有关限制民间借款利率的规定，利息应从出具借条之日起按月利率2%计算支付。
综上所述，原告诉请被告卢永平清偿借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由卢永平于本判决生效后1个月内向周永伟偿还借款本金106000元及利息（利息按月利率2%计算支付，从2016年10月30日起计算至借款清偿之日，给付时减去已经支付的5000元利息）；
二、驳回周永伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告卢永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王玉玲
二〇一八年八月十六日
书记员 林小刚
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执996号之一
申请执行人毕东升，男，1964年12月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人徐延锦，男，1958年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，
申请执行人毕东升与被执行人徐延锦民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初1520号民事判决书，向被执行人徐延锦发出执行通知书，责令被执行人徐延锦向申请执行人毕东升支付欠款100000元及利息120000元，并负担案件受理费2420元，案件执行费3200元。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0115民初1520号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢志军
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02468号
原告：康彦雄。
被告：柴文文。
原告康彦雄与被告柴文文承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告柴文文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康彦雄向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的工程款32000元。2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告签订《金朝阳甘肃兰州专卖店装修工程》木工施工合同，合同签订后，原告按照合同约定进行木工施工，2015年9月1日木工施工完毕，并经被告验收合格。被告应向原告支付64000元工程款，工程施工期间被告给原告支付32000元工程款，尚欠32000元工程款。原告多次找被告要求支付拖欠的工程款，被告于2015年9月7日在被告出租屋内给原告出具保证书，保证在2015年9月15日内付清。2015年9月11日，原告在兰州找到被告并将其带到兰州市西固区陈官营派出所，被告在派出所向原告写下欠条，并承诺2015年10月1日结清拖欠工程款，到期后，被告仍然没有履行付款义务，故原告起诉到法院。
被告柴文文未到庭，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告康彦雄与被告柴文文签订《金朝阳甘肃兰州专卖店装修工程》木工施工合同，合同约定：制作期限为2015年7月15日工程施工开始到2015年8月20日之前完毕；结算方式为本合同签订之日，甲方向乙方按月按工程进度的80%付款。工程完工验收合格后十五日内付清剩余款项。合同签订后，原告按照合同约定进行木工工程施工，2015年9月1日木工工程施工完毕，并经被告工程验收合格。被告应向原告支付64000元，工程施工期间已支付32000元工程款，尚欠32000元工程款。原告多次找被告要求支付拖欠的工程款，被告于2015年9月7日在被告出租屋内给原告出具保证书，保证在2015年9月15日内付清。2015年9月11日，原告在兰州找到被告并将其带到兰州市西固区陈官营派出所，被告在派出所向原告写下欠条，并承诺2015年10月1日结清拖欠工程款，到期后，被告仍然没有履行付款义务。2016年10月10日原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告提供的“鸿运装饰有限责任公司装修工程合同书”中甲方为甘肃鸿运装饰设计有限责任公司，但经原告在兰州雁滩工商局及网上查询，均未查询到该公司的注册情况，故合同的甲方应认定为被告柴文文。本合同系原、被告双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人双方签订书面安装合同后，原告依照约定履行义务，进行了木工工程的施工，施工完毕后被告给原告两次出具欠条确认欠原告木工工程款32000元，但被告未履行付款义务，其行为构成违约。故原告要求被告给付木工工程款32000元，理由正当，予以支持。被告柴文文经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告康彦雄要求被告柴文文给付木工工程款32000元，其请求有事实依据，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：
被告柴文文于判决生效之日起十日内给付原告康彦雄木工工程款32000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由被告柴文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 董雄伟
二〇一七年一月五日
书记员 蔡一蝶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终73号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司。住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，职务：经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李秀华，女，1934年3月6日生，汉族，住个旧市。
被上诉人（原审原告）：王长凤，女，1960年1月10日生，彝族，住个旧市。
被上诉人（原审原告）：潘斌，男，1983年11月3日生，汉族，住个旧市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，职务：局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人李秀华、王长凤、潘斌及原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5098号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、端木琦，系公司职工。
被执行人叶挺富，男，汉族，1968年3月10日出生住瑞安市。
被执行人吴玉飞，女，汉族，1968年9月10日出生住瑞安市。
被执行人叶笃华，男，汉族，1969年11月21日出生住瑞安市。
被执行人戴阿多，女，汉族，1972年7月7日出生住瑞安市。
被执行人叶笃安，男，汉族，1967年2月18日出生住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶挺富、吴玉飞、叶笃华、戴阿多、叶笃安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1805号民事判决书已于2016年7月26日发生法律效力。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人叶挺富、吴玉飞偿还借款本金22万元、期内利息11437.16元、逾期利息（以未偿还借款本金为基数从2015年3月21日起按月利率13.30038‰计算至实际履行之日止），被���行人叶笃华对上述债务承担连带偿还责任，被执行人戴阿多以25万元为限对上述债务承担连带偿还责任，被执行人叶笃安以30万元为限对上述债务承担连带偿还责任，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人叶挺富、吴玉飞、叶笃华、戴阿多、叶笃安送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人叶挺富、吴玉飞、叶笃华、戴阿多、叶笃安在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人叶挺富、吴玉飞、叶笃华、戴阿多在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。被执行人叶笃安名下登记有坐落于瑞安市塘��镇××村××房产一处（产权证号：00××20），本院已于2016年8月23日裁定查封，查封期限三年，该房于农业银行瑞安支行设有抵押，尚未还清，对本案执行价值不大，申请执行人请求暂不处置。3、被执行人叶挺富、吴玉飞、叶笃华、戴阿多、叶笃安在浙江省工商局没有工商信息登记。4、被执行人叶挺富、吴玉飞、叶笃华、戴阿多、叶笃安名下没有车辆登记。5、被执行人叶挺富曾于2016年9月30日与申请执行人达成执行和解，但仅履行案款5000元，余款并未实际履行。6、因被执行人叶挺富、吴玉飞拒不依法向本院申报财产，本院于2016年12月20日对其作出拘留15日的决定，并通报公安部门予以布控，暂无结果。本院于2016年12月20日决定将执行人叶挺富、吴玉飞、叶笃华、戴阿多、叶笃安纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意���结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下房产设有抵押，对本案执行价值不大，申请执行人请求暂不处置。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5098号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 娄晓钦
二〇一六年十二月二十日
（代）书记员 林 森
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5156号
原告：郑棨圣，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈辉航、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告：郑瑞华，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告郑棨圣与被告郑瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑棨圣的委托诉讼代理人陈辉航到庭参加诉讼，被告郑瑞华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑棨圣向本院提出诉讼请求：1.郑瑞华立即偿还郑棨圣借款12万元及利息（以12万元为基数，按年利率6%，自起诉之日计至实际还款之日止）；2.郑瑞华支付郑棨圣律师服务费800元。事实与理由：2016年8月31日，郑瑞华向郑棨圣借款12万元，双方还约定如发生争议，双方同意提交借条签订地（借条签订地：厦门市湖里区枋湖路）法院，即厦门市湖里区人民法院审理，以及败诉方承担对方为此支出的诉讼费、律师服务费等一切合理费用。以上事实，有郑瑞华出具的借条为证，后经郑棨圣多次催讨，郑瑞华未支付任何的本金及利息。
郑瑞华未作答辩。
郑棨圣围绕诉讼请求依法提交了《借条》和委托代理合同、律师费发票，郑瑞华未到庭参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：郑瑞华于2016年8月31日向郑棨圣出具一份《借条》，载明郑瑞华向郑棨圣借款12万元，支付方式：现金支付；如发生争议，双方同意提交借条签订地法院，即厦门市湖里区人民法院审理；败诉方应承担对方为此支出的诉讼费、律师服务费等一切合理费用。郑棨圣因本案诉讼支出律师费800元。
本院认为，郑瑞华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。郑棨圣提供的证据，内容与形式于法不悖，郑棨圣主张郑瑞华向其借款12万元的事实，本院予以采信。郑瑞华向郑棨圣的借款未约定还款期限，郑棨圣依法有权随时要求郑瑞华偿还借款。现郑棨圣请求郑瑞华偿还借款12万元，有事实和法律依据，本院予以支持。郑棨圣请求郑瑞华支付逾期还款利息（以12万元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2017年6月12日起计至实际还款之日止），于法有据，本院予以支持。郑棨圣请求郑瑞华支付其因本案诉讼支出的律师费800元，有合同和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑瑞华于本判决生效之日起十日内，向郑棨圣偿还借款12万元及利息（以12万元为基数，按年利率6%，自2017年6月12日起计至实际还款之日止）；
二、郑瑞华于本判决生效之日起十日内，支付郑棨圣因本案诉讼支出的律师费800元。
如果郑瑞华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取计1358元，由郑瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 苏天胜
二〇一七年七月二十日
法官助理 林丽玉
书 记 员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5097号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地路桥区南官大道39-53号。
负责人：汪献军，该行行长。
委托代理人：牟海燕、朱泠颍，该行职员。
被告：颜剑江。
被告：张雪燕。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告颜剑江、张雪燕为金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告颜剑江、张雪燕偿还透支本金人民币29801.04元，截至2016年1月18日的利息1715.78元，并支付自2016年1月19日始按双方合同约定计算的利率；要求对被告颜剑江所有的浙J×××××小型轿车折价款、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费等由被告颜剑江、张雪燕承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人牟海燕、朱泠颍到庭参加诉讼，被告颜剑江、张雪燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告颜剑江、张雪燕偿还透支本金人民币29801.04元，截至2016年6月22日的利息1715.78元及自2016年6月23日始按双方合同约定计算的利率；要求对被告颜剑江所有的浙J×××××小型轿车的折价款、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费等由被告颜剑江、张雪燕承担。
本院经审理认定，被告颜剑江、张雪燕系夫妻关系。2014年1月28日，原告与被告颜剑江、张雪燕签订了一份编号为JELK20140157的《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告颜剑江以其所购的比亚迪牌轿车（发动机号：213102399，车架号：LGXC16DFXD0237020）作为抵押物，原告向被告颜剑江发放一张透支额度为56000元的信用卡用以支付抵押给原告的轿车的购车款。合同载明：分期付款期限36个月，每月等额还贷，自合同签订的次月起，于每月28日归还，首期还款1801.8元，以后每期归还1778.92元；被告未按期归还每期还款金额的视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。借款后，被告未按约归还贷款，截止2016年6月22日被告已连续逾期还款8期，尚欠原告借款本金29801.04元、利息1715.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜剑江、张雪燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金人民币29801.04元，截止2016年6月22日的利息1715.78元，并支付自2016年6月23日起至本判决确定的履行之日止按中银信用卡购车分期付款合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。
二、如被告颜剑江、张雪燕未按时偿还上述款项，原告可就被告颜剑江所有的浙J×××××号比亚迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，依法减半收取295元，由被告颜剑江、张雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费590元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 王盈莹
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初44号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某,陇南市人。
委托代理人卢某，男，汉族，生于1995年09月21日,陇南市武都区人,农民，系李某之子。
委托代理人王某，甘肃言中律师事务所律师。
被告人高某，陇南市人，住武都区城关镇盘旋北路市。2008年9月23日因犯贩卖毒品罪被陇南市武都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2016年11月16日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，同年11月29日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，12月1日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人高某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某全权代理人卢某及其委托代理人王某、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日16时许，在××区口，被害人李某因卖水果占摊位与他人产生口角，此时被告人高某前来劝架，李某又与高某产生口角发生打架，在打架过程中，高某持切水果的刀将李某的左手腕上方割伤。经陇南市第一人民医院诊断：李某左前臂屈肌腱断裂，左前臂神经损伤，全身多处软组织挫伤，颅脑外伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：李某左前臂部损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害
人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某意见，1、依法追究被告人高某的刑事责任；2、由被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计132245.67元。
代理人意见，依法追究被告人的刑事责任；被告人的行为给原告人及其家人无论在经济上还是精神上都造成了巨大影响，被告人应承担民事赔偿责任。
被告人高某辩称，对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，民事部分我赔不起，我是残疾人，我没有钱。
经审理查明：2016年11月16日16时许，在××区口，被害人李某因卖水果占摊位与他人产生口角，此时被告人高某前来劝架，李某又与高某产生口角发生打架，在打架过程中，高某持切水果的刀将李某的左手腕上方割伤。经陇南市第一人民医院诊断：李某左前臂屈肌腱断裂(三根)，左前臂桡神经损伤，全身多处软组织挫伤，颅脑外伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：李某左前臂部损伤为轻伤二级。
另查明，1、李某受伤后于2016年11月16日在陇南市第一人民医院住院，2017年1月3日出院，住院48天，花医疗费31917.67元，其中被告人高某支付了1000元；2、李某从事农业生产，甘肃省2016年度农业人均工资38502元/年，平均日工资为105.48元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人高某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某要求被告人高某赔偿经济损失的理由部分成立,其中医疗费30917.67元，护理费105.48元×48天=5063.04元、误工费105.48元×48天=5063.04元、住院伙食补助费40元×48天=1920元，共计43963.75元。超出上述数额的诉讼请求不予支持。营养费因无相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十五条之规定，判决如下:
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年3月15日止）
二、由被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费
30917.67元，护理费5063.04元、误工费5063.04元、住院伙食补助费1920元，共计43963.75元。限判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 李明霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李亚飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6278号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、端木琦，系公司职工。
被执行人徐小荣，男，汉族，1969年2月7日出生住浙江省瑞安市。
被执行人张林侠，女，汉族，1972年6月30日出生住浙江省瑞安市。
被执行人姜伟国，男，汉族，1963年1月13日出生住浙江省瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小荣、张林侠、姜伟国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5089号民事判决书已于2016年8月8日发生法律效力。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人徐小荣、张林侠偿还借款本金300000元及逾期利息（以本金300000元为基数，自2015年7月11日起按月利率13.30038‰计算至履行完毕之日止，已收6624.41元），被执行人姜伟国对上述债务承担连带偿还责任，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人徐小荣、张林侠、姜伟国送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人徐小荣、张林侠、姜伟国在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人张林侠、姜伟国在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。被执行人徐小荣名下登记有坐落于瑞安市塘下镇××村××路××房产一处（产权证号：00××23），本院已于2016年10月13日裁定查封，查封期限三年，系被执行人及其家属生活居住的唯一住房，暂不宜处置。3、被执行人徐小荣、张林侠、姜伟国在浙江省工商局没有工商信息登记。4、被执行人徐小荣、张林侠、姜伟国在温州市公安局没有车辆登记。5、因被执行人张林侠、姜伟国拒不依法向本院申报财产，本院于2016年12月20日对其作出拘留15日的决定，并通报公安部门予以布控，暂无结果。本院于2016年12月20日决定将执行人徐小荣、张林侠、姜伟国纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下房产因保障其基本生活需求，暂不宜处置。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6278号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理 执 行员 娄晓钦
二〇一六年十二月二十日
（代）书记员 林 森
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初907号
原告：李某德，男，1963年1月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇嘉禾大道**号。
被告：王某平，男，1979年3月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇双峰社区xx村。
原告李某德与被告王某平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，原先关系较为密切。被告因资金周转紧张，于2015年8月20日向原告借款20000元。事后，原告多次催讨未果。为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉请。
被告王某平辩称，其并未向原告借过款，因原告与李本林、李昌生承建尊崇学校建设工程时，拖欠了王某平的工程款58000元，经王某平催讨后，原告个人先预付了20000元给王某平，请求法院依法判决。
经本院组织当事人举证、质证，原告围绕诉讼请求依法向本院提供了借条和DCC个人活期明细帐查询各1份。被告对上述二份证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系，关系较为密切。原告因与他人承建尊崇学校建设工程拖欠了被告部分工程款。经原、被告协商，原告同意以借款的形式借给被告20000元，被告于2015年8月20日向原告出具了一张借条，内容为：“借条今借到李某德贰万元（20000元）借款人王某平137625298912015.8.20”。借款后，因被告一直未就原告等拖欠其工程款一事通过法律途径主张权利，原告便要求被告偿还借款，遂酿成纠纷。案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，致使原告与他人合伙拖欠了被告的工程款，因双方未结算，原告应付被告的工程款一直是个未知数。经原、被告协商，原告以借款的形式借给被告现金20000元。借条系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，本院予以确认。借款后，被告怠于主张自己的权利，原告要求被告偿还借款，符合借条的约定和相关法律规定，本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。被告提出原告与他人尚拖欠其工程款未给付，属另一层法律关系，不属本案审理范畴，被告可另行通过其他途径寻求救济。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下:
限被告王某平于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某德借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李勇军
二〇一八年八月十五日
代理书记员 彭 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7033号
申请执行人朱ＸＸ，男，汉族，1980年10月13日出生住江西省九江市修水县。
委托代理人（特别授权）薛剑、林彬斌，浙江诚鼎律师事务所律师。
被执行人瑞安市大虎鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市国际汽摩配产业基地高横路168号。
法定代表人吕育虎，执行董事兼总经理。
申请执行人朱ＸＸ与被执行人瑞安市大虎鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行人朱ＸＸ于2016年11月1日依据本院作出的（2015）温瑞民初字第1339号民事判决向本院申请执行，要求被执行人协同申请执行人朱ＸＸ到当地社会保险经办机构补缴2012年10月21日起至同年11月、2013年5月起至同年11月30日止、2014年3月28日起至同年4月30日止的社会保险费，并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担比例的金额，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人朱ＸＸ自愿撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人朱ＸＸ自愿提出撤回执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人朱ＸＸ撤回执行申请。
申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在二年内申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 娄晓钦
二〇一七年一月一日
（代）书记员 林 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执1787号
申请执行人：赖某，男，1966年8月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：黄某某，乌鲁木齐市米东区某法律服务所法律工作者。
被执行人：杨某某，男，1972年10月7日出生，个体，住昌吉市。
申请执行人赖某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案执行。经审查，申请人赖某申请执行时，据以执行的（2018）新0109民初1060号民事判决书尚未生效。赖某的执行申请不符合申请执行的法律文书已经生效的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赖某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈志刚
审判员 陈朝阳
审判员 王 玮
二〇一八年八月十四日
书记员 程婷婷
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初884号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘立科，男，1985年10月29日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，在江苏立霸实业有限公司工作，住宜兴市。被告人潘立科曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2006年被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月29日刑满释放。因本案于2018年7月13日被宜兴市公安局取保候审，2018年8月15日被本院决定逮捕，8月16日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）884号起诉书指控被告人潘立科犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人潘立科到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年6月29日20时12分许，被告人潘立科持C1证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车上道行驶，当行驶至本市张渚镇渚钢路与健康路路口处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人潘立枓血液中乙醇含量为84.66mg/100ml,属醉酒驾车。
被告人潘立科归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘立科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、王某的证言，宜兴市公安局交通警察大队出具的现场摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，本院的刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘立科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘立科归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘立科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月16日起至2018年9月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一八年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f6f2cde-
dc41-41b0-af61-a95f00af5ca5&imgId=NWY2ZjJjZGUtZGM0MS00MWIwLWFmNjEtYTk1ZjAwYWY1Y2E1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理潘明星
书记员冯菲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1722民初394号
原告：石台县总工会，住所地安徽省池州市石台县仁里镇仙寓路4号。
负责人：舒广节，该工会党组书记。
委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：唐金胜，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告石台县总工会（以下简称石台工会）与被告唐金胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告石台工会委托诉讼代理人冯传毅、被告唐金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台工会向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告交还承租的门面房；2.请求判决被告自2017年1月1日起按每月600元支付房租至交还该门面房之日止；3.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订了房屋租赁合同。合同约定原告将本单位所有的石台县仙寓路4号一楼四间门面房租给被告使用，租赁期限1年，即自2014年1月1日至2014年12月31日，年租金7200元。现该合同早已到期，2016年原告接到上级通知，要求原告收回所有的门面房。2017年5月3日，原告向被告送达了收回门面房的书面通知，要求被告自收到通知之日起30天内交付承租房并支付自2017年1月1日至交还门面房止的房租。时至今日，被告仍占用门面房。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决支持其上述诉讼请求。
唐金胜辩称，房租愿意支付，只是原告方一直未收取。另双方自2015年之后未再签订合同，现在双方是事实租赁关系，因为不知道原告方要收回出租房，故在承租期间其对门面房进行了装修，花费了96700元，现要求石台工会予以适当补偿，补偿后其愿意返还承租的门面房。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，石台工会与唐金胜签订《房屋出租合同》。合同约定石台工会将其所有的位于石台县仁里镇仙寓路4号一楼西面的门面房出租给唐金胜使用，出租期限暂定一年，即从2014年1月1日至2014年12月31日止，租金每月600元，全年合计7200元，于每年的12月10日前一次性付清。同时，该合同第五条约定，在使用期内，唐金胜不得对门面房的基本结构进行改造，如经营需要，确需要装修，装修的一切费用由唐金胜自理，不得抵交租金。合同签订后，石台工会将出租的门面房交付给唐金胜使用。该合同约定的租赁期间届满后，双方未继续签订书面租赁合同，但唐金胜继续使用该门面房并支付房租至2016年12月。自2017年1月1日起，唐金胜未支付房租，2017年5月4日，石台工会向唐金胜送达《关于收回对外出租房屋的通知》，要求唐金胜自收到通知之日起顺延30天后交房。但唐金胜至今未交房，一直占用该承租的门面房。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，唐金胜承租石台工会一楼西面门面房，双方于2014年1月1日签订的《房屋出租合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定的租赁期限届满后，唐金胜继续使用门面房，双方未续签租赁合同，也未约定租赁期限，石台工会亦未提出异议，依照相关法律规定，原租赁合同继续有效，但自2015年1月1日起，双方应视为不定期租赁关系，双方当事人可以随时解除合同。2017年5月4日，出租人石台工会书面通知承租人唐金胜，要求其自接到通知之日起顺延30天后交还门面房，但唐金胜至今未交还该门面房。故对石台工会要求唐金胜交还门面房以及自2017年1月1日起按每月600元支付房租至实际交还门面房之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据双方所签的出租合同约定，唐金胜在承租期间，其装修的一切费用自理，不得抵交租金。故对唐金胜要求石台工会对其装修和设备投入进行补偿的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告唐金胜自本判决生效之日起五日内将其所承租的石台县总工会一楼西面门面房交还给原告石台县总工会；
二、被告唐金胜自本判决生效之日起五日内按每月600元向原告石台县总工会支付自2017年1月1日起至该门面房交还之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告唐金胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 凌 军
二〇一八年八月十日
书记员 吴靖宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保634号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人曾成忠，男，汉族，1970年5月出生，住重庆市万州区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人曾成忠诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 马中武
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔 燕
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1175号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
负责人：亚军，行长
被执行人：马建锋、王玉英、姜吉宽、崔桂莲、姜吉伟、刘云霞
本院在执行中国农业银行股份有限公司东平县支行与马建锋、王玉英、姜吉宽、崔桂莲、姜吉伟、刘云霞金融借款合同纠纷一案中,依据已经生效的（2016）鲁0923民初2328号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力,申请执行人申请终结本次执行程序,被执行人应当履行的标的额为借款本金50000元、利息9575.44元、案件受理费645元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为借款本金50000元、利息9575.44元、案件受理费645元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年九月十九日
书记员 刘彬彬
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初2190号
原告：高艳红，女，1970年4月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：张向东，男，1970年11月18日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：杜敬泽，女，1971年5月23日出生，汉族，大井镇小学教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
二被告委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告高艳红诉被告杜敬泽、张向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳红的委托诉讼代理人宋世宏，被告杜敬泽、张向东的委托诉讼代理人王雨民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳红诉称，一、请求判令二被告给付借款15万元及利息211500元（自2011年8月29日起按月息1.5分计算，暂计算至2018年5月29日，应当连续计算至本息还清为止）。二、案件诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年8月29日，二被告从原告处借款15万元，约定月息1.5分，并留有等额借据一枚，现二被告拒绝履行偿还义务，故诉至人民法院。
被告杜敬泽、张向东辩称：借款属实，但是被告分别偿还了三次，2012年12月份偿还了22500元，当时在原告家园小区的楼下给付给李艳军，系原告丈夫；2013年11月份偿还了5000元，2014年1月份偿还了2000元。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2011年8月29日，二被告从原告处借款15万元，约定利率为月息15‰，并为原告出具等额借据一枚。原告为支持其主张成立，递交借据1枚，证明二被告从原告借款处15万元，约定利率为月息15‰的事实；二被告质证认为：借款属实，但是二被告偿还过一部分；二被告未能提供证据证明自己的抗辩主张及质证意见，原告否认二被告的抗辩主张及质证意见，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告主张二被告向其借款未偿还，要求二被告偿还借款及利息，原告提交了相关证据予以证明，二被告认可借款属实，原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告应承担偿还责任。
关于二被告主张向原告丈夫偿还过一部分借款，原告否认二被告还款的事实，二被告未能提供证据证明自己的主张，对二被告的抗辩主张不予确认。
关于利息，原告主张按照月利率15‰的标准计算，是双方的约定，不违反相关法律规定，应予支持。利息的起算时间应自2011年8月29日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杜敬泽、张向东偿还原告高艳红借款本金150000元及利息，利息按月息15‰自2011年8月29日起连续计算至本息还清之日；此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，保全费1420元，计3070元，由被告杜敬泽、张向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员李海彦
二○一八年八月十日
书记员刘艳伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保764号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人王有群，女，汉族，1970年1月出生，住重庆市奉节县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人王有群诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执异3号
申请执行人：重庆市长寿区千家乐建材经营部，住所地重庆市长寿区桃源北一路2号2幢，组织机构代码92500115MA5UR0393U。
经营者：柯治林，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：广州市美星装饰设计有限公司重庆市长寿区分公司，住所地重庆市长寿区协信广场4F3-4-5。
第三人：广东美星装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区2栋。
法定代表人：邓旭辉，职务不详。
第三人：柯志峰，男，1985年11月12日出生，汉族，住江西省武宁县。
本院在执行重庆市长寿区千家乐建材经营部与广州市美星装饰设计有限公司重庆市长寿区分公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加广州市美星装饰设计有限公司、柯志峰为被执行人。本院审查中，申请人重庆市长寿区千家乐建材经营部于2018年1月30日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人重庆市长寿区千家乐建材经营部撤回追加申请。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 甘元利
代理审判员 李国库
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杜 宇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更35号
罪犯王德忠，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化，吉林省敦化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于2010年12月30日作出（2010）延中分刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王德忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币309612.06元。吉林省高级人民法院于2011年5月19日作出（2011）吉刑一核字第51号刑事裁定，予以核准。2013年8月21日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月11日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省吉林监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王德忠能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王德忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王德忠减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月11日起至2033年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
审 判 员 刘翠燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈博杨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3570号
申请执行人林琳琴,女，汉族，1973年4月25日出生住瑞安市。
被执行人郑志海，男，汉族，1979年1月21日出生住瑞安市。
被执行人李丽丽，女，汉族，1981年2月2日出生住瑞安市。
申请执行人林琳琴与被执行人郑志海、李丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2475号民事判决书已于2016年5月13日发生法律效力。申请执行人林琳琴于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人郑志海、李丽丽偿还借款本金180000元及其利息（至2016年1月4日止结算利息800元，自2016年1月5日起以未偿还借款本金为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人郑志海、李丽丽送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人郑志海、李丽丽在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人李丽丽在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。被执行人郑志海名下登记有坐落于瑞安市××××房产一处（产权证号：00××74），本院已于2016年6月28日裁定查封，查封期限三年，于（2016）浙0381执5348号案中移送评估拍卖，暂无结果。3、本院通过点对点系统向浙江省工商局查询被执行人郑志海、李丽丽的工商登记情况，至今未有反馈。4、被执行人郑志海、李丽丽名下没有车辆登记。5、本院已于2016年8月11日于（2016）浙0381执3571号案中通报公安部门对被执行人郑志海、李丽丽做法定不批准出境人员通报备案，并于同日决定将被执行人李丽丽名下护照作废。6、因被执行人郑志海、李丽丽拒不依法向本院申报财产，本院于2016年12月21日对其作出拘留15日的决定，并通报公安部门予以布控，暂无结果。本院于2016年12月21日决定将执行人郑志海、李丽丽纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下房产于另案移送拍卖，暂无结果。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3570号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 娄晓钦
二〇一六年十二月二十一日
（代）书记员 林 森
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528财保32号
申请人秦艳红，女，土家族，1973年2月26日出生，住长阳土家族自治县。
被申请人长阳锁凤湾煤矿有限责任公司。住所地长阳土家族自治县资丘镇天池口村*组。统一社会信用代码91420528773910516J。
法定代表人万小龙，系公司总经理。
申请人秦艳红与被申请人长阳锁凤湾煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人秦艳红于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人长阳锁凤湾煤矿有限责任公司在湖北省国土资源厅退还的矿产资源费价款40万元予以扣留，申请人并已提供其所有位于龙舟坪镇环城东路房屋所有权证号为长阳房权证龙舟坪字第××号的房屋作担保。
本院经审查认为，申请人秦艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人长阳锁凤湾煤矿有限责任公司在湖北省国土资源厅退还的矿产资源费价款40万予以扣留。扣留期限为1年，即从2018年8月9日起至2019年8月8日止。
二、查封申请人秦艳红所有位于龙舟坪镇环城东路房屋所有权证号为长阳房权证龙舟坪字第××号的房屋。查封期限为1年，即从2018年8月9日起至2019年8月8日止。
案件申请费2520元，由申请人秦艳红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱庆军
二〇一八年八月九日
书记员 吕小玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3730号
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2,组织机构代码91500104029854699。
法定代表人谭仁海，该公司董事长。
委托代理人徐泽高，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区，公司员工，特别授权。
被告王定贤,女,1964年7月25日出生,汉族,住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告王定贤挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司自愿撤回对被告王定贤的起诉，符合法律规��，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费元减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。
代理审判员 张瑜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初2768号
原告：段风学，男，1971年1月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈宝祥，男，1969年10月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告段风学与被告陈宝祥合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段风学、被告陈宝祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段风学向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付关山沟易地扶贫搬迁设施农业大棚款50000元；2.要求被告给付违约欠款的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经协商，被告于2018年2月21日购买原告大棚，协议约定于2018年3月31日给付大棚款。由于政府给贫困户的设施农业大棚款推迟拨款导致，被告至今未给付原告大棚款。2018年6月30日旗政府已经给贫困户拨付了大棚款，到账一卡通，但是被告拒绝给原告大棚款，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠款属实，但先还贷款，然后再还大棚款。
本院经审理认定事实如下：2018年2月21日被告陈宝祥购买原告段风学大棚（日光温室），双方签订了《关山沟易地扶贫搬迁产业示范园日光温室回购协议书》，协议约定了大棚价格、交付时间、付款方式及付款时间，但被告未按协议约定时间给付原告大棚款，尚欠50000元，为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院认为，原告提交的证据《关山沟易地扶贫搬迁产业示范园日光温室回购协议书》权利义务明确，本院予以确认，被告陈宝祥为大棚的回购者和使用者，应按协议约定给付原告大棚款；原告要求被告支付违约欠款的利息的诉讼请求，没有提交证据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付关山沟易地扶贫搬迁设施农业大棚款50000万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈宝祥于本判决生效后十日内给付原告段风学易地扶贫搬迁设施农业大棚款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元（原告已预交），由被告陈宝祥负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一八年八月十日
书记员 李少杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民四(民)初字第1317号
原告(反诉被告)上海普星商城有限公司，注册地上海市。
法定代表人夏伟翠。
委托代理人孙仕琪，男，1979年6月3日出生，汉族，住上海市。
被告(反诉原告)上海阳光名邸餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人邝志强。
委托代理人田国斌，上海文勋律师事务所律师。
委托代理人支海龙。
第三人上海新体育旅游有限公司，住所地上海市。
法定代表人夏继秋。
委托代理人戴元胜，上海市杰豪律师事务所律师。
本院在审理原告上海普星商城有限公司与被告上海阳光名邸餐饮管理有限公司，第三人上海新体育旅游有限公司及反诉原告上海阳光名邸餐饮管理有限公司与反诉被告上海普星商城有限公司、第三人上海新体育旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海普星商城有限公司、反诉原告上海阳光名邸餐饮管理有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海普星商城有限公司、反诉原告上海阳光名邸餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币18624元，减半收取，计人民币9312元，由原告负担。
本案反诉受理费人民币35076元，减半收取，计人民币17538元由反诉原告负担。
审判员 曹彬
二〇一四年一月二十三日
书记员 蒋平
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1120号￻
￹
罪犯佟波，男，1976年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市新民市人民法院于2012年4月1日作出（2012）新刑初
字第123号刑事判决，以被告人佟波犯破坏电力设备罪，判处有期徒
刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康
监狱于2014年4月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院
依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯佟波在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月25日，罪犯佟波多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟波减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月二十五日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第155号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：宋科亭。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2015）烟仲字第342号民事判决书已发生法律效力，于2015年3月27日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第155号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋胜宾
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初868号
原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。
法定代表人：郝会斌，该公司董事长。
委托代理人：郑景华，该公司职员。
被告：翟立峰，男，1983年3月9日出生，汉族，住正定县。
被告：崔红欣，男，1983年1月18日出生，汉族，住正定县。
原告河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称正定农村银行公司）与被告翟立峰、崔红欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告正定农村银行公司的委托代理人郑景华到庭参加诉讼，被告翟立峰、被告崔红欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正定农村银行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金149996.79元及截止2018年1月20日约定利息和违约罚息52163.74元，合计：202160.53元，以及后续所产生的相应利息；2.判令上述被告承担连带清偿责任；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2015年2月9日，被告翟立峰与原告签订借款合同（合同号：正定农村商业银行农信循借字2015第13712015531926号），合同约定：贷款本金150000元整，合同期限为2015年2月9日至2017年2月8日。贷款月利率为10.266667%。担保人为被告崔红欣，担保责任为连带保证责任，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任作了详细约定。原告于2015年2月9日依约向被告办理贷款150000元，贷款于2016年2月8日到期，利息结算至2016年1月20日，自2016年1月21日开始欠息，经多次催收，被告归还本金3.21元，至2018年1月21日剩余本金149996.79元，欠约定利息和违约罚息52163.74元，本息合计202160.53元。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
翟立峰、崔红欣未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2015年2月9日，原告与被告翟立峰、崔红欣签订《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定：借款本金15万元，借款期限自2015年2月9日至2017年2月8日，借款利率为月息10.266667%。保证人崔红欣，保证责任为连带保证责任，保证期间为每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年，违约责任为借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息。同日，原告向被告翟立峰发放贷款15万元。借款到期后，被告翟立峰未清偿本息，截止2018年1月20日共欠本息202160.53元。经多次催要未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、《个人最高额保证担保借款合》、几款借据、贷款明细查询单为证。
本院认为，原告与被告翟立峰、崔红欣签订《个人最高额保证担保借款合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，各方应当全面履行合同义务。原告按照合同的约定向被告翟立峰履行了放款义务，借款合同约定借款期限自2015年2月9日至2017年2月8日，但被告翟立峰未按照合同约定时间足额向原告支付贷款本息，违反合同约定，原告要求被告翟立峰偿还借款本金149996.79元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告崔红欣作为保证人，应按照合同约定对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。被告翟立峰、崔红欣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告翟立峰于本判决生效后十日内偿还原告河北正定农村商业银行股份有限公司借款本金149996.79元及利息、罚息(截止2018年1月20日利息、罚息为52163.74元，之后利息、罚息按合同约定计算，但以不超过年利率24%为准)；
二、被告崔红欣对上述债务承担连带保证责任。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,332元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苗雪魁
人民陪审员 蔡玉坤
人民陪审员 冯 培
二〇一八年八月二日
书 记 员 韦利华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3142号
原告：刘广田，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：ＸＸ，其他情况不详（未到庭）。
被告：高君，其他情况不详（未到庭）。
原告刘广田与被告ＸＸ、高君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广田及其委托诉讼代理人李福山到庭参加诉讼。被告ＸＸ、高君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广田向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ、高君履行×××号车辆过户义务，将车辆过户至刘广田名下。事实和理由：ＸＸ、高君系夫妻关系。刘广田与ＸＸ、高君于2014年12月19日签订二手车买卖合同，刘广田购买ＸＸ、高君奥迪Q7越野车一辆，刘广田按合同向ＸＸ、高君支付了全部购车款48.25万元，ＸＸ、高君向刘广田移交了Q7越野车、车辆行驶证、车辆购置税完税证明，由于没有移交购车发票和机动车登记证书，致使该车辆至今没能办理过户手续，刘广田多次索要并要求ＸＸ、高君配合办理过户未果，故诉至法院，请求法院支持刘广田的诉讼请求。
ＸＸ、高君未作答辩。
刘广田围绕诉讼请求依法提交了证据，ＸＸ、高君未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对刘广田提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，刘广田与ＸＸ、高君签订二手车买卖合同，约定ＸＸ、高君将其×××号（发动机号码CRC052188、车架号码×××）奥迪WAUAMD4L小型越野车以48.25万元价格卖给刘广田。刘广田于当日一次性将购车款48.25万元转账至ＸＸ的账户。
本院认为：刘广田与ＸＸ、高君之间在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。双方均应按照合同的约定履行相应的义务，故刘广田要求ＸＸ、高君履行×××号车辆过户义务、将车辆过户至刘广田名下的请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ、高君于本判决生效之日起十日内履行×××号车辆（发动机号码CRC052188、车架号码×××）过户义务，将车辆过户至刘广田名下。
案件受理费3275元，由ＸＸ、高君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第315号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人王海玲。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉[2013]282号起诉书指控被告人王海玲犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人王海玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年11月4日0时40分许，被告人王海玲在桂林市七星区辅星路鑫海国际牡丹会商务会所一楼大厅，以人民币200元将一小袋塑料袋包装的K粉贩卖给吴某，交易完成后，被公安机关当场抓获，从吴某身上查获一小袋塑料袋K粉，在被告人王海玲身上缴获贩卖K粉所得毒资人民币200元，经当面称量，一小袋塑料袋K粉净重为2.0克，经桂林市公安局物证鉴定所检验，含氯胺酮成分。
上述事实，被告人王海玲在开庭审理过程中无异议，并有被告人王海玲的户籍证明，证人吴某的证言，被告人王海玲的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂某公（刑）鉴（毒品）字[2013]422号检验报告及鉴定意见通知书，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场照片、毒资照片，当面称量笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，上交毒品登记单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海玲明知是毒品氯胺酮而非法贩卖2.0克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王海玲犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海玲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年11月4日起至2014年4月3日止）
罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 陈淑敏
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初7054号
申请人：纪现华，男，汉族，住莒南县。
被申请人：徐涛，男，汉族。
被申请人：刘海芳，女，汉族，住莒南县。
被申请人：徐波，男，汉族，住莒南县。
被申请人：李冠军，男，汉族。
被申请人：邢继涛，男，汉族。
被申请人：山东天成伟业工贸有限公司，地址：莒南县城黄海路与西四路交汇处，统一社会信用代码：913713277636718060。
法定代表人:徐涛，总经理。
被申请人：临沂大鹏电气科技有限公司，地址：山东莒南经济开发区黄海路西段，统一社会信用代码：91371327168494737B。
法定代表人:徐涛，总经理。
被申请人：莒南县正邦彩印有限责任公司,地址：莒南经济开发区黄海路西段南侧，统一社会信用代码：91371327730680490P。
法定代表人:李冠军，总经理。
被申请人：莒南清源包装有限公司,地址：莒南开发区黄海路西段，统一社会信用代码：91371327552218016E。
法定代表人:邢继涛，总经理。
本院在审理申请人纪现华与被申请人徐涛、刘海芳、徐波、李冠军、邢继涛、山东天成伟业工贸有限公司、临沂大鹏电气科技有限公司、莒南县正邦彩印有限责任公司、莒南清源包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人纪现华于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐涛、刘海芳的共有房产，被申请人徐波的房产，被申请人山东天成伟业工贸有限公司的公司股金、房产，被申请人莒南清源包装有限公司的房产、银行存款，被申请人邢继涛的银行存款等财产予以保全，申请人并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐波（共有人王海燕）的房产四处。
二、上述房产的查封期限三年，自2017年2月15日至2020年2月15日。
案件申请费3520元，由申请人纪现华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵西峰
二〇一七年二月十五日
书记员 王梦圆
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终17号
上诉人（原审被告）：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民社区联胜街2号。
法定代表人：熊奎，经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市泓耀贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A2区北二路05、07、09号。
法定代表人：霍凝楷，总经理。
委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
上诉人中山市冠京工艺制品有限公司（以下简称冠京公司）因与被上诉人佛山市泓耀贸易有限公司（以下简称泓耀公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11112号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人冠京公司上诉称：本案系票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，因票据纠纷提起的诉讼，应由票据支付地人民法院管辖。涉案票据支付的银行为广发银行中山分行，广发银行中山分行的住所地位于中山市石岐区，因此本案票据支付地为中山市石岐区，属中山市第一人民法院管辖范围。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人泓耀公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。民事诉讼法第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”根据冠京公司的工商登记资料显示，其住所地在中山市东升镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现泓耀公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人冠京公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年一月××日
书记员 温宇媚