江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第01734号
原告普得融资租赁（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号。
法定代表人凌金根，该公司董事长。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江永祥酒精制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳大道912号。
法定代表人严坤祥。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州坤润纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人邱建华。
原告普得融资租赁（苏州）有限公司（以下简称普得公司）与被告吴江永祥酒精制造有限公司（以下简称永祥公司）、苏州坤润纺织科技有限公司（以下简称坤润公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告普得公司的委托代理人韩笑，被告永祥公司的委托代理人屠骥同均到庭参加诉讼。被告坤润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普得公司诉称：2014年10月14日，原告与被告永祥公司签订一份《回租物品转让协议书》，约定被告永祥公司向原告转让复合菌增殖罐系统等设备，转让价款为1500万元。同日，双方又签订一份《融资租赁合同》，约定原告作为出租人，将复合菌增殖罐系统等设备回租给被告永祥公司使用，租赁期为3年，租金总金额为1770万元，分36期支付。同日，被告坤润公司作为保证人与原告签订一份《保证合同》，约定被告坤润公司为被告永祥公司在上述《融资租赁合同》项下的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告永祥公司支付了设备转让价款，但被告永祥公司至今仅向原告支付了180万元租金。原告多次催讨逾期租金，被告永祥公司始终不予支付。故起诉请求判令：1、被告永祥公司向原告支付到期未付以及未到期应付租金1590万元；2、被告永祥公司赔偿原告违约金300178元；3、被告永祥公司赔偿原告为实现债权而支出的费用235000元（包含律师费230000元、保全费5000元）；4、被告坤润公司对被告永祥公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告明确其违约金的计算方式为：从合同约定的每期租金支付日的次日起，按照日利率1‰的标准计算至实际给付之日止。
被告永祥公司辩称：原、被告之间实为借贷关系，不存在融资租赁合同关系，且合同约定的违约金标准过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，被告曾向原告交纳150万元保证金，原告应当予以退还。
被告坤润公司未作答辩。
经审理查明：普得公司成立于2013年9月5日，经营范围包括融资租赁业务，租赁业务，向国内外购买租赁财产，租赁财产的残值处理及维修等。2014年10月11日，永祥公司股东会通过决议，同意永祥公司以拥有完全物权的复合菌增殖罐系统、冷却水闭路循环系统、糟泥烘干系统一批，向普得公司申请办理融资租赁业务。同日，坤润公司股东会通过决议，同意坤润公司为永祥公司向普得公司申请1500万元的融资租赁提供连带责任保证担保。2014年10月12日，永祥公司作为转让人（甲方），普得公司作为受让人（乙方），双方签订一份编号为hz（2014）002的《回租物品转让协议书》，第一条约定：乙方应甲方的要求，以出租给甲方为目的，以其现状受让甲方自有的设备（以下简称租赁物），租赁物的明细清单见本协议附件一。甲方保证，在向乙方转让租赁物的所有权之前，甲方享有对该租赁物完全充分的所有权，并无将租赁物出租、抵押给第三人或其他任何减损甲方对该租赁物的所有权的行为发生；第二条约定：租赁物经苏州天永资产评估事务所有限公司的评估价值是人民币26209493.60元，乙方的受让价格为人民币1500万元。乙方将受让价款按融资租赁合同约定汇入甲方在吴江农村商业银行铜罗支行，户名为吴江永祥酒精制造有限公司，账号为0xxx11的账户。租赁物的所有权自乙方汇付了全部受让价款之日起自动转归乙方；第四条约定：乙方支付租赁物受让价款的条件：（1）收到甲方提供的加盖公章的设备发票复印件，且乙方在甲方用于回租的设备及物品上加盖乙方回租专用章；（2）收到甲方交付的租赁物保证金和服务费；（3）甲方已经针对该批租赁物按不低于租赁租金数额向保险公司购买综合险，且该保险的第一受益人是乙方，保险费由甲方承担。本项目中，双方约定，租赁保证金和服务费可在乙方支付租赁物受让价款时直接扣收。此视为，甲方已经支付租赁保证金和服务费；第五条约定：本协议是甲乙双方订立的rz（2014）002号融资租赁合同不可分割的组成部分；第六条约定：本协议的生效条款是rz（2014）002号融资租赁合同已经订立；第七条约定：本协议的附件是本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等法律效力。本协议附件为《租赁物明细表》。《回租物品转让协议书》附件一为《租赁物明细表》，载明：设备名称为“复合菌增殖罐系统”、“冷却水闭路循环系统”、“糟泥烘干系统”，数量各一套，入账时间均为2014年，发票原值合计28863954元，评估值合计26209493.60元。
2014年10月12日，普得公司作为出租人（甲方），永祥公司作为承租人（乙方），双方签订一份编号为rz（2014）002号的《融资租赁合同》。该合同第一条约定：1、甲乙双方签订《回租物品转让协议书》，乙方将其未设置抵押权或优先权的设备出售给甲方，再由甲方回租给乙方使用，租赁物的使用地点和用途不作改变。《回租物品转让协议书》项下的设备即为本合同的租赁物，租赁物的出卖人为乙方。有关本合同项下的租赁物的交易和回租所需的审批手续，由乙方负责办理。2、租赁物名称、数量、型号规格、原价、总价等详见附件一《租赁物明细表》；第二条约定：附表一所列租赁物的所有权属于甲方。乙方在租赁合同正常履行期间享有对租赁物的占有、使用和收益的权利。租赁期间，乙方不得实施将租赁物予以转移、转租、抵押、投资和采取其他侵犯甲方所有权的行为，否则，须承担一切经济和法律责任；第四条约定：1、本合同租赁本金为《回租物品转让协议书》中约定的租赁物受让价款，总额为人民币1500万元。2、租赁期间为2014年10月14日至2017年10月13日。3、第1-6期租金，每期租金人民币50万元，第7-36期租金，每期租金49万元，共计应付36期，第一期租金给付日为2014年11月13日。各期租金给付日自第一期租金给付日起每隔一个月之同一日。4、如乙方出现迟延偿付租金，则乙方付给甲方的款项按本合同第十条约定，应先偿付违约金、租息，再冲抵租赁本金；第五条约定：甲方投放租赁本金前，需满足以下条件：1、甲方在乙方用于回租的设备及物品发票证明加盖甲方回租专用章，收到乙方提供的加盖公章的设备发票复印件；2、乙方应在本合同签订后向甲方交纳租赁保证金，租赁保证金按租赁本金的10%计算，计人民币150万元，详见《保证金协议书》，乙方全面履行本合同规定的所有义务的，租赁期满时，甲方退回乙方交纳的租赁保证金本金。3、乙方应在本合同签订后向甲方支付租赁服务费，租赁服务费按租赁本金的1%／计算，计人民币45万元。甲方收款后向乙方开具服务费发票。4、本合同中，双方约定，租赁保证金和服务费可以在甲方支付租赁物受让价时直接扣收。此视为乙方已经支付租赁保证金及服务费；第六条约定：本合同项下的租赁物系乙方出卖给甲方，甲方向乙方支付租赁物受让价款之日视为租赁物已完成交付，且乙方已验收合格。其后如发现租赁物质量问题，由乙方自行解决，若影响甲方按合同约定向乙方收取租金，由此给甲方造成损失的，甲方有权向乙方索赔。租赁期内，租赁物的所有风险由乙方承担，租赁物不符合使用目的，甲方不承担任何责任；第九条约定：租赁期届满时，在甲乙双方按期结清所有债务，租赁物将按届时状态转为乙方所有，但租赁物上并不附带有任何甲方的保证；第十条约定：1、甲方双方保证严格履行本合同各项条款，任何一方违反本合同有关条款时，另一方有权追究对方违约责任。2、乙方若迟延支付租金或保险费，应依照迟付时间，按迟延金额的每日千分之一向甲方支付违约金。……。4、乙方若有一期租金拖欠达一个月以上或出现第二次租金迟付，甲方可以要求乙方立即支付全部到期和未到期租金及违约金；甲方也可以解除合同，收回全部租赁物，并要求乙方立即支付到期租金、违约金，并赔偿经济损失（包括但不限于未到期租金）。……。7、一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费、律师费和其他费用；第十二条约定：1、本合同附件为本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。2、本合同附件包括：《回租物品转让协议书》、《保证金协议书》、《保证合同》、租赁合同附表一（租赁物明细表）；第十三条约定：本合同经甲乙双方签字或盖章之日起生效。《融资租赁合同》的附件《租赁物明细表》与《回租物品转让协议书》的附件《租赁物明细表》内容相同。
2014年10月12日，普得公司（甲方）与永祥公司（乙方）签订一份编号为bzj（2014）002号的《保证金协议书》，约定：为保证甲乙双方签订的rz（2014）002号《融资租赁合同》得到切实履行，乙方同意向甲方交纳租赁保证金人民币150万元，用于保证其履行《融资租赁合同》项下的全部义务及承担因该合同所有条款所产生的民事责任。甲方收到租赁物保证金后，向乙方出具保证金凭证。如乙方完全履行《融资租赁合同》，则租赁期满后，乙方凭保证金凭证向甲方收回保证金本金。乙方如有未按《融资租赁合同》的约定偿付租金及其他违约行为，甲方则有权随时将乙方的租赁保证金用于冲抵《融资租赁合同》项下的违约金、到期租金及其他应付款项。本协议的法律效力独立于rz（2014）002号《融资租赁合同》，该《融资租赁合同》有效与否不影响本协议的法律效力。甲乙双方如有争议，则提请甲方住所地人民法院诉讼解决。
2014年10月12日，普得公司作为债权人，永祥公司作为债务人，坤润公司作为保证人，三方签订一份编号为bz（2014）002号的《保证合同》，坤润公司同意为普得公司与永祥公司签订的rz（2014）002号《融资租赁合同》及所有附件（即主合同）提供担保。本合同项下主债权为主合同项下的租金支付义务。保证人的保证方式为连带责任保证担保。保证担保的范围包括但不限于主债权及违约金、服务费、保险费、损害赔偿金和实现担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、审计费、评估费、鉴定费等）以及其他相关费用。保证人的保证期间为主合同债务人债务履行期间届满之日起两年。主合同债务人履行债务届满之日包括主合同债务人分期支付租金情况下，每个租金支付日，也包括依主合同约定，债权人提前解除合同或宣布债务提前到期之日。
2014年10月12日，永祥公司向普得公司开具了159张增值税普通发票，发票金额合计1500万元，发票上载明的货物名称为“复合菌增殖罐系统”“冷却水闭路循环系统”、“糟泥烘干系统”。2014年10月13日，普得公司向永祥公司支付转让价款1500万元。同日，永祥公司向普得公司交付150万元保证金，并支付租赁服务费45万元。普得公司于2014年11月14日收到普得公司支付的款项50万元，2014年12月15日收到款项50万元，2015年1月30日收到款项50万元，2015年5月8日收到款项20万元，2015年6月19日收到款项10万元。
另查明：2015年8月24日，普得公司与江苏剑桥人律师事务所签订一份《委托代理合同》，普得公司委托该律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为23万元。2015年9月24日，江苏剑桥人律师事务所向普得公司开具一张金额为10000元的律师费发票。
2016年2月22日，本院对《租赁物明细表》中所涉及的租赁物进行了实地勘查，制作勘查笔录一份，拍摄照片一组。永祥公司在勘查笔录中陈述：《租赁物明细表》中的“复合菌增殖罐系统”“冷却水闭路循环系统”、“糟泥烘干系统”目前均在永祥公司厂区内，“复合菌增殖罐系统”“冷却水闭路循环系统”在正常使用中。“复合菌增殖罐系统”主要由复合罐、泵、管路系统等设备组成，“冷却水闭路循环系统”主要由冷却塔、泵、管路系统等设备组成，“糟泥烘干系统”主要由烘干主体设备、附属的进料及出料系统等设备组成。
以上事实，有原告提供的工商登记信息、回租物品转让协议书、融资租赁合同、保证金协议书、保证合同、委托代理合同、律师费发票各1份，股东（董事）会决议2份，网银转账回单3份，增值税普通发票159张，本院制作的勘查笔录1份、照片1组以及原、被告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点是原告与被告永祥公司之间究为融资租赁关系还是借款关系？从原告与被告永祥公司之间的交易形式来看，双方应属于售后回租型的融资租赁交易模式。至于双方是否名为融资租赁，实为借贷，认定此问题的关键在于双方有无买卖租赁物这一事实。被告永祥公司认为，《回租物品转让协议书》中载明的设备名称为“复合菌增殖罐系统”、“冷却水闭路循环系统”、“糟泥烘干系统”，这些设备名称仅是一个泛称，具体包含哪些设备并不确定，故双方并无设备转让的事实情况。本院认为，“复合菌增殖罐系统”、“冷却水闭路循环系统”、“糟泥烘干系统”虽不是具体的设备名称，但被告永祥公司作为上述系统的组装者和使用者，对于该三套系统项下具体所包含的设备是明知的，并且永祥公司也确认上述设备均是真实存在的，故被告永祥公司称设备指向不明确不符合事实。由于原告向被告永祥公司支付了价款，双方亦通过占用改定的方式进行了标的物的交付，因此双方存在合法有效的买卖合同关系。基于此，本院认为，原告与被告永祥公司之间具有通过融物进行融资的真实意思，其行为性质应认定为融资租赁。对于被告永祥公司提出的双方名为融资租赁，实为借贷的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上，原告作为依法获准从事融资租赁业务的企业，与被告永祥公司签订的《回租物品转让协议书》、《融资租赁合同》《保证金协议书》，与被告坤润公司签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并有效。被告永祥公司自2015年2月起连续多期未向原告支付租金，已构成违约，原告要求被告永祥公司支付全部未付租金及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金，原告主张按照《融资租赁合同》中约定的日利率1‰的标准计算，被告永祥公司认为依据该计算标准计算的违约金过高。在原告未举证证明有其他损失存在的情况下，仅能初步判断原告的实际损失为资金被占用的损失，其要求按照日利率1‰的标准计算违约金显然过高，应予调整。综合考虑本案合同的履行情况以及当事人的过错程度等因素后，本院酌情将原告的违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。原告自愿按照《融资租赁合同》的约定，自原每期租金支付日的次日起计算每期租金的违约金，本院予以认可。关于原告主张的律师费，在《融资租赁合同》中有明确约定，计算标准亦符合律师收费的相关标准，虽然原告尚未全部支付，但在律师已为原告提供法律服务的情况下，该项损失作为原告必然发生的费用，被告永祥公司理应赔偿给原告。关于被告永祥公司交纳的150万元保证金，系用以担保被告永祥公司按约向原告偿付租金的履约保证金，在被告永祥公司不履行支付租金义务的情况下，原告应将其用于冲抵被告永祥公司所结欠的违约金、租金等款项，被告永祥公司无权要求返还。被告坤润公司作为保证人，理应对被告永祥公司的上述债务承担连带清偿责任。被告坤润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江永祥酒精制造有限公司应支付原告普得融资租赁（苏州）有限公司租金1590万元，并偿付相应的违约金（具体计算标准详见本判决书之附件《违约金计算表》），以上款项合计在扣除150万元后，由被告吴江永祥酒精制造有限公司于本判决书生效后十日内履行；
二、被告吴江永祥酒精制造有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告普得融资租赁（苏州）有限公司律师费损失23万元（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx93）；
三、被告苏州坤润纺织科技有限公司对被告吴江永祥酒精制造有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。被告苏州坤润纺织科技有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江永祥酒精制造有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120412元，诉讼保全费5000元，合计125412元，由原告负担5595元，由被告吴江永祥酒精制造有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司共同负担119817元。被告吴江永祥酒精制造有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司负担部分，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 勤
审 判 员 袁 媛
人民陪审员 洪志英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曹欢欢
附件：违约金计算表
期数
租金
起始日
终止日
利率
第四期
20万元
2015年2月14日
租金实际给付之日
中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍
第五期
50万元
2015年3月14日
第六期
50万元
2015年4月14日
第七期
49万元
2015年5月14日
第八期
49万元
2015年6月14日
第九期
49万元
2015年7月14日
第十期
49万元
2015年8月14日
第十一期
49万元
2015年9月14日
第十二期
49万元
2015年10月14日
第十三期
49万元
2015年11月14日
第十四期
49万元
2015年12月14日
第十六期
49万元
2016年1月14日
第十七期
49万元
2016年3月14日
第十八期
49万元
2016年4月14日
第十九期
49万元
2016年5月14日
第二十期
49万元
2016年6月14日
第二十一期
49万元
2016年7月14日
第二十二期
49万元
2016年8月14日
第二十三期
49万元
2016年9月14日
第二十四期
49万元
2016年10月14日
第二十五期
49万元
2016年11月14日
第二十六期
49万元
2016年12月14日
第二十七期
49万元
2017年1月14日
第二十八期
49万元
2017年2月14日
第二十九期
49万元
2017年3月14日
第三十期
49万元
2017年4月14日
第三十一期
49万元
2017年5月14日
第三十二期
49万元
2017年6月14日
第三十三期
49万元
2017年7月14日
第三十四期
49万元
2017年8月14日
第三十五期
49万元
2017年9月14日
第三十六期
49万元
2017年10月14日
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应担按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。
对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。
出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。