贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终3350号
上诉人（原审被告）：赵星，女，汉族，1963年2月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州与之律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李启禄，男，汉族，1962年8月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方琼，女，汉族，1963年12月15日出生，现住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：赵欣，贵州佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟国山，男，1945年5月10日出生，畲族，现住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：赵欣，贵州佳信律师事务所律师。
原审被告原审被告：遵义南方医院有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区海风路综合楼*楼。
法定代表人：刘明，公司经理。
上诉人赵星、李启禄因与被上诉人方琼、钟国山及原审被告遵义南方医院有限公司（以下简称南方医院）民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵星上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回方琼、钟国山对赵星的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由方琼、钟国山负担。事实和理由：涉案借款已经清偿完毕，方琼、钟国山的起诉无事实及法律依据；本案借款与李启禄无关，涉案《借条》、《还款协议书》上李启禄的签字均为赵星代签，与李启禄没有任何关系。
方琼、钟国山答辩称，涉案借款未清偿完毕，赵星的上诉请求无事实依据；其中140000元款项进入南方医院账户，系用于赵星、李启禄的共同生产经营，因此，对该部分款项，李启禄应承担责任。据此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李启禄、南方医院均未针对赵星的上诉理由及请求作书面答辩。
李启禄上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回方琼、钟国山对李启禄的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由方琼、钟国山负担。事实和理由：一审判决认定赵星是南方医院的唯一股东，南方医院系赵星与李启禄共同经营错误；一审判决混淆了公司法人财产制及股东个人财产制，错误认定民事责任的承担主体；一审判决认定李启禄与赵星离婚协议中由赵星补偿李启禄600万元，该600万元必然从南方医院经营所得缺乏依据；本案债务未用于赵星、李启禄婚姻关系存续期间的夫妻共同生活或共同生产经营。
方琼、钟国山答辩称，涉案借款中的140000元款项进入南方医院账户，系用于赵星、李启禄的共同生产经营，因此，对该部分款项，李启禄应承担责任。据此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
赵星、南方医院均未针对李启禄的上诉理由及请求作书面答辩。
钟国山,方琼向一审法院起诉请求：1、判决赵星、李启禄、南方医院归还方琼、钟国山借款本金200000元，并支付从2015年10月起至付清款之日止的利息（按年利率24%计算）；2、诉讼费用由赵星、李启禄、南方医院承担。
一审法院认定事实：2011年至2014年期间，赵星多次在方琼处借款。其中，2014年3月30日，钟国山、方琼通过方琼的银行账户转账支付借款185400元给赵星，2014年11月16日，方琼向赵星账户转账192000元。2015年2月14日，赵星向方琼、钟国山出具《借条》，载明“今借到方琼、钟国山人民币贰拾万元正，借款时间两年，月息2.5%，用赵星、李启禄退休金及南方医院的医保金和新农合医保金收入作担保，如有闪失，法院可以直接从社保局扣除所借金额用于偿还。此据，借款人：赵星、李启禄，2015年2月14日，（原借款日期是14年3月30日）”，该份《借条》上加盖了南方医院公章，但李启禄签名系赵星代签，其中“原借款日期是14年3月30日”的字样系赵星书写。2015年8月15日，赵星向方琼出具《还款协议书》中载明：1、2011年6月4日借现金20万元至今未还，月息2%，还欠5个月利息；2、2011年11月3日借现金10万元至今未还，月息是2%，还欠5个月利息；3、2013年4月15日借现金5万元，已还3万元，还有2万元未还，月息2%，还欠5个月利息；4、2014年3月30日借现金20万元至今未还，月息2%，还欠五个月利息；5、2014年6月5日借现金25万元至今未还，月息2%，还欠5月利息。以上五项合计59万元未还，拟定还款计划为2015年8月30日还款本金30000元，从2015年10月份起按月付息2%（56万本金），每月11200元。所欠本金和利息根据实际情况分期还款。该份《还款协议书》中有赵星签名及南方医院盖章，其中李启禄签名为赵星代签。2015年9月21日，方琼起诉赵星、李启禄、南方医院至一审法院，要求三赵星、李启禄、南方医院偿还借款34万元，该案案号为（2015）红民一初字第2413号。该案于2015年11月5日经一审法院组织调解，方琼与赵星、南方医院达成调解协议，约定：由赵星、南方医院于2015年11月9日偿还方琼借款34万元，如到期未偿清，则按月利率2%支付方琼利息；方琼放弃其他诉讼请求。2015年9月21日，钟国山起诉赵星、李启禄、南方医院以及第三人方琼至一审法院，要求三赵星、李启禄、南方医院共同偿还借款25万元（2011年11月3日的5万元和2015年2月14日的20万元）并按月利率2%计算支付利息，该案案号为（2015）红民一初字第2411号。在该案庭审过程中，赵星对借款本金不持异议，因2015年2月14日《借条》载明的借款还款期限未届满，故经一审法院释明后，钟国山表示另行主张该笔借款。2015年12月3日，钟国山以赵星、李启禄、南方医院已偿还了5万元的借款为由撤回了该案的起诉。2011年6月4日，赵星分别向钟国山、方琼出具《借条》，向钟国山、方琼分别借款20000元，借款期限均为半年。同日，方琼向赵星转款支付36400元。2011年3月23日，赵星向案外人方萍出具《借条》借款20000元，约定借款期限半年。2013年4月15日，赵星、南方医院向案外人计虎平（系方琼丈夫）出具《借条》，借款50000元，每月利息2%。同日，赵星向案外人宋佩敏出具《借条》借款50000元。2013年4月11日，方琼向赵星转款支付98000元。2015年2月12日，赵星、南方医院向案外人顾晓萍出具《借条》约定借款50000元。2012年11月12日，赵星向案外人计虎平、陈茜出具《借条》借款70000元，借款期限半年，2012年11月11日，计虎平向赵星账户转款支付66100元。2013年12月9日，方琼向赵星账户转款支付147000元。2014年3月30日，方琼向赵星账户转款185400元，2014年11月16日，方琼向赵星账户转账192000元。以上，2011年6月4日至2014年11月6日期间，方琼及其丈夫计虎平通过银行转账方式向赵星账户共计支付724900元。2014年3月31日，赵星将方琼转入其账户的借款转款14万元至南方医院。2014年5月11日，赵星向方琼账户转款130000元和31600元。2014年10月13日，赵星向钟国山账户转款20000元，同日，向方琼账户转款16050元。2015年2月14日，赵星向方琼账户转款16450元，2015年5月9日，赵星向方琼账户转款16450元，2015年6月2日，赵星向方琼账户转款70000元，2015年6月4日，赵星向方琼账户转款100000元。2014年10月12日，赵星向案外人宋佩敏还款50000元，2015年2月9日，赵星向案外人顾晓萍账户转款150000元。2015年11月27日，赵星向钟国山账户转款30000元，2015年11月30日，赵星向钟国山账户转款20000元。以上，截至2015年2月14日，赵星共计向方琼、钟国山还款214100元，向案外人宋佩敏还款50000元，向案外人顾晓萍还款150000元。2015年2月15日至2015年8月期间，赵星向方琼还款186450元。2015年11月，赵星向钟国山还款50000元，总计金额为650550元。南方医院系自然人独资的有限责任公司，赵星为该公司唯一股东。赵星、李启禄于1986年结婚，并于2014年6月24日离婚，离婚协议中关于共同财产分割约定：位于遵义市红花岗区新华48号天利广场1栋24层B-3号住房及位于遵义市汇川广州路天安星园8栋2单元10-3号房屋归女方所有，由女方补偿男方经济和精神损失费600万元，在10年内分期支付给男方。李启禄主张该笔600万元补偿款虽然赵星承诺由其赚钱以后支付，但尚未支付。庭审中，方琼认可赵星转账给案外人宋佩敏、顾晓萍的款项系偿还其与赵星之间的借款，并主张赵星2015年2月9日偿还的顾晓萍的150000元款项就是对应的其于2014年11月6日向赵星转款的192000元，因还欠50000元，于是赵星于2015年2月11日向顾晓萍出具了50000元的《借条》。
一审法院认为，本案争议的焦点为：1、方琼、钟国山主张的200000元借款的实际借款时间应认定为2014年3月30日还是2014年11月16日，赵星是否已经清偿上述借款；2、李启禄是否应该承担共同清偿责任。关于第一个争议焦点：2011年至2014年期间方琼、钟国山与赵星之间存在多笔借款关系，其中2014年3月30日借款200000元（实际支付金额为185400元）和2014年11月16日的借款200000元（实际转款支付金额为192000元）。截至2015年11月底，赵星也有向方琼、钟国山以及方琼认可的案外人多次偿还借款。从赵星的还款情况来看，截至2015年2月14日，赵星向方琼、钟国山及方琼认可的案外人共计偿还借款已有414100元。但赵星于2015年2月14日向方琼、钟国山出具《借条》中注明借款的200000元系2014年3月30日的借款，同时，2015年2月至2015年8月期间，赵星又向方琼偿还借款186450元，但赵星于2015年8月15日出具的《还款协议书》中列明的尚欠债务590000元中仍然包含了2014年3月30日的200000元借款。且在方琼于2015年9月以340000元借款本金起诉赵星等和钟国山250000元的债务（其中包含2015年2月14日的《借条》载明的200000元）起诉至法院时，赵星对上述债务均不持异议。若赵星的还款中已包含了2014年3月30日的借款200000元，则赵星不可能在2015年2月14日出具《借条》时以及在2015年8月出具《还款协议书》时均注明2014年3月30日借款未清偿，且赵星在2015年钟国山起诉时对该笔债务也予以认可，另外，2015年2月14日的《借条》中约定借款期限为2年，即使从2014年3月30日计算借款期间，借款期限届满时间也应为2016年3月30日，在赵星尚欠方琼、钟国山多笔借款的情况下，其主张先偿还了未到期债务，且未收回《借条》原件与常理不符，故对赵星主张其已清偿了2014年3月30日的借款的辩解意见，不予采信。关于赵星于2015年11月底偿还的钟国山50000元借款，2015年9月，钟国山起诉赵星借款本金为250000元，其经法院释明后其表示另案主张2015年2月14日《借条》载明的200000元，还余50000元已到期借款，钟国山于2015年12月3日以赵星已偿还其50000元为由向法院申请撤回该案起诉，故赵星于2015年11月底偿还的50000元应为该案的借款，并非偿还本案讼争借款。以上，对方琼、钟国山所持赵星尚未偿还2014年3月30日借款的主张，予以采信。虽然2015年2月14日的《借条》载明金额为200000元，但方琼、钟国山实际支付金额为185400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，讼争借款的本金应认定为185400元。现双方约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对方琼、钟国山要求赵星偿还借款本金185400的诉讼请求，予以支持。对方琼、钟国山要求赵星、李启禄、南方医院按月利率2%支付利息的诉讼请求，《借条》中约定的利息按月利率2.5%，但双方在《借款协议书》中将该笔借款的利率变更月利率2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对方琼、钟国山要求赵星支付利息的诉讼请求予以支持，利息从2015年10月1日计算支付至本判决确定的履行期限届满之日止。南方医院在《借条》以及《还款协议书》中均作为借款人盖章，且该笔借款大部分用于南方医院经营，故南方医院应承担共同清偿责任。关于第二个争议焦点，李启禄是否应该承担共同还款责任？虽然李启禄未在《借条》中签字，但讼争借款发生在赵星与李启禄婚姻关系存续期间，赵星在收到借款次日将该笔借款中的140000元转入赵星、李启禄、遵义南方医院有限公司南方医院账户，该部分借款系用于南方医院的经营，赵星系南方医院唯一股东。因此，赵星对在南方医院享有的股权属于赵星与李启禄共同所有。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，赵星借款后将其中140000元用于南方医院的经营，而南方医院的股权属于夫妻共有财产，因此，李启禄应对该140000元及对应的利息承担共同清偿责任。对余下45400元及对应的利息，因方琼、钟国山未举证该部分款项用于共同经营或夫妻共同生活，故李启禄不应承担共同清偿责任。关于李启禄所持其与赵星夫妻关系存续期间感情不和，对赵星的各项债务行为不清楚，故不应承担共同还款责任的辩解意见，李启禄与赵星离婚时约定共有的两套房屋归赵星所有，由赵星补偿李启禄600万元，两套房屋的价值远远低于600万元。赵星为南方医院唯一股东，其要支付该600万元也必然需要经营南方医院所得，即使赵星尚未按约支付李启禄600万元，李启禄也已获得了600万元的债权。权利与义务对等，赵星借款中的140000元用于南方医院经营，故李启禄应对该部分借款及对应利息承担共同清偿责任，因此，对李启禄的上述辩解意见，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：一、由被告赵星、遵义南方医院有限公司在本判决生效后十日内支付方琼、钟国山借款本金185400元及利息（从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；二、李启禄对上述借款中的140000元及利息（从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）承担共同清偿责任；三、驳回方琼、钟国山的其余诉讼请求。案件受理费5260元，由赵星、遵义南方医院有限公司承担。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于本案借款是否清偿完毕的问题，赵星于2015年2月14日向方琼、钟国山出具借条时，明确载明20万元系2014年3月30日的借款，2015年2月至8月期间，赵星向方琼归还借款186450元，2015年8月15日，赵星出具的还款承诺书中明确尚欠债务59万元，该59万元债务包含2014年3月30日的借款20万元，该59万元债务，2015年9月21日方琼以其中34万元诉至一审法院，双方就款项归还问题达成调解协议；205年9月21日，钟国山以前述59万元债务中的25万元诉至一审法院，该案审理过程中，赵星对借款本金不持异议，但因2015年2月14日的借条中载明的20万元债务未到期，经一审法院释明，且由赵星支付50000元款项后，钟国山向一审法院撤回起诉，此后，赵星未向方琼、钟国山偿还过涉案借款，故本案借款尚未清偿完毕，虽双方在借条中载明的借款为20万元，一审法院依据实际交易金额认定借款本金为185400元符合法律规定，本院予以确认。赵星所持涉案借款已经清偿完毕的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于李启禄是否应就涉案借款中的140000元及利息承担还款责任的问题，根据审理查明的事实，赵星系南方医院的唯一股东，涉案借款有140000元通过赵星的银行账户转入南方医院账户，用于南方医院的日常经营，南方医院的股权虽仅登记在赵星名下，但在法律意义上，该股权未经分割以前也属于赵星、李启禄的夫妻共同财产，且赵星、李启禄未举证证明南方医院系赵星独立经营，所创造的经营收益仅属于赵星个人所有，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，因此，一审判决认定李启禄对涉案借款中140000元的本金及利息承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以确认，李启禄所持不应就该部分款项承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，赵星、李启禄的上诉均请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
赵星交纳的二审案件受理费5260元，由上诉人赵星负担；李启禄交纳的二审案件受理费5260元，由上诉人李启禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施正高
审 判 员 陈文玉
审 判 员 何 亮
二〇一八年八月七日
法官助理 叶 迪
书 记 员 蓝可昕