河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第930号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地，濮阳市黄河路西段。
法定代表人张自建，职务经理。
委托代理人王玉龙，男，系该公司法律顾问。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张贺民。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁粉荣，女。
被上诉人（原审被告）宁云龙，男。
被上诉人（原审被告）宁佳琦，女。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司，住所地，鞍山市铁西区人民路。
法定代表人王天宏，职务，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称濮阳人保公司）因与被上诉人张贺民、宁粉荣、宁云龙、宁佳琦、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑民一初字第372号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人濮阳人保公司的委托代理人王玉龙，被上诉人张贺民的委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼，其他被上诉人经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月9日1时50分许，张贺民的雇佣司机宁革命驾驶豫J686**号东风重型半挂货车行驶至沿海高速公路天津方向103KM＋614M处时，与原廷会驾驶的鞍山达多兴运输有限公司所有的辽C396**号重型半挂货车相撞，造成宁粉荣、宁云龙、宁佳琦的至亲宁革命和乘坐人程相涛死亡、车辆损害的交通事故。2012年8月31日，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队做出了交通事故认定书，认定原廷会负本次事故的次要责任，宁革命负本次事故的主要责任，程相涛无责任。张贺民车损经鉴定机构评估为122125元，停车费3500元，施救费7500元，拖车费5000元，车辆性能检验费1300元，拆解费8500元、评估费7500元。
另查明，宁粉荣、宁云龙、宁佳琦是宁革命的法定继承人，宁革命生前系张贺民的雇佣司机，豫J686**号东风重型半挂货车的实际车主是张贺民，该车挂靠在濮阳市开元汽车运输服务公司，在濮阳人保公司投保了机动车损失险83.52万元、不计免赔险等商业险。辽C396**号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司投保了两份交强险和商业第三者责任保险，保险额分别为22.4万元和55万元；事故发生时在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司申请对豫J34**号重型集装箱半挂车总损失重新评估鉴定，后又撤回申请鉴定。
再查明，本院已审理的原告宁粉荣、宁云龙、宁佳琦诉被告鞍山达多兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司、濮阳市开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、张贺民机动车交通事故责任纠纷一案，做出了（2012）滑民一初字第654号民事判决书，认为由原廷会承担30%的责任，宁革命承担70%的责任，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宁粉荣、宁云龙、宁佳琦精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告宁粉荣、宁云龙、宁佳琦丧葬费15151.5元，死亡赔偿金为106640.2元，尸检费600元，火化费用1690元，交通费5000元，共计129081.7元的30%即38724.51元；…”该判决均未提出上诉，判决书已生效，并已履行完毕。
本院已审理的原告赵玉霞、程勇博（乘坐人程相涛的继承人）诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司、濮阳市开元汽车运输服务有限公司、张贺民、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，做出了（2012）滑民一初字第655号民事判决书，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司于本判决书生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告赵玉霞、程勇博医疗费710.8元，死亡赔偿金34563.5元，丧葬费15151.5元，尸检费600元，交通费5600元，住宿费960元，精神损害抚慰金5万元，共计107585.8元；于本判决书生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵玉霞、程勇博死亡赔偿金136396.65元的30%即40919元；以上两项合计148504.8元。…”
原审法院认为；该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队认定，宁革命负事故主要责任，原廷会负事故次要责任，程相涛无责任。双方当事人对该交通事故认定书均不持异议，本院对该证据的效力予以认定。根据道路交通事故认定书的责任划分及事故形成原因，本院认为由原廷会承担30%的责任，宁革命承担70%的责任。
对原告造成的损失，因原廷会驾驶的辽C396**号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司投保了两份交强险和商业第三者责任保险，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司在商业第三责任险限额内按30%进行赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司所辩称的应免除10%的责任，因其未提供已向辽C396**号重型半挂货车所有人对免责退款已释明的证据，且本院（2012）滑民一初字第654号民事判决书已发生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司已按30%进行了赔偿，本院对该主张不予支持。原告张贺民的车辆豫J686**号东风重型半挂货车，在濮阳人保公司投保了机动车损失险83.52万元、不计免赔险等商业险，濮阳人保公司应在车损险限额内，对原告张贺民的损失承担70%的责任。被告宁粉荣、宁云龙、宁佳琦系宁革命的法定继承人，原告没有提供被告宁粉荣、宁云龙、宁佳琦继承宁革命遗产的证明，不应承担赔偿责任。
原告张贺民的合理损失有：车损经评估为122125元、停车费3500元、施救费7500元、拖车费5000元、车辆性能检验费1300元、拆解费8500元、评（公）估费7500元。原告主张其它损失，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决；一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张贺民车损4000元；于本判决书生效后十日内在商业第三责任险限额内赔偿原告张贺民车损118125元、停车费3500元、施救费7500元、拖车费5000元、车辆性能检验费1300元、拆解费8500元、评（公）估费7500元，合计151425元的30%即45427.5元；两项共计49427.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决书生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告张贺民车损118125元、停车费3500元，施救费7500元、拖车费5000元、车辆性能检验费1300元、拆解费8500元、评（公）估费7500元，合计151425元的70%即105997.5元。
濮阳人保公司不服原审判决上诉称，原审判决的停车费、车辆性能检验费、评估费、诉讼费、都不是车辆的直接损失，依据保险合同的约定，我公司均不应承担。
被上诉人张贺民辩称，车辆性能检验费、评估费都是确认表现标的合理费用，依据保险法第六十条的规定均有由保险公司承担。停车费属于车辆损失的范畴，且也实际发生，应当由上诉人承担。败诉方承担诉讼费是国际上公认的原则，依据我国法律规定，也有当由保险公司承担。
其他被上诉人没有陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，本案二审的焦点是濮阳人保公司是否应当承担豫J686**汽车的停车费、车辆性能检验费、评估费、诉讼费。濮阳人保公司承保的标的是案涉汽车。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”停车费是公安机关为了防止案涉汽车损失和为了查明事故原因而产生的费用，应当由濮阳人保公司承担。车辆性能检验费、评估费是为了确定车辆的实际损失所产生的费用，确定了实际损失，就能避免濮阳人保公司的不合理损失。另外“第三者责任保险条款”责任免除中并没有该性质的费用属于责任免除的条款的约定。本案是保险合同纠纷，原审法院依据原告的请求和判决结果，确定的诉讼费分担数额符合法律规定。综上，濮阳人保公司的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 莹