浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1529号
原告：黄某。
原告：左某甲。
原告：左某乙。
原告：徐某。
四原告委托代理人：彭某。
被告：孔某。
委托代理人：江某。
被告：某财产保险股份有限公司黄岩支公司。
法定代表人：钱某。
委托代理人：奚某。
原告黄某、左某甲、左某乙、徐某为与被告孔某、某财产保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄某、左某甲、左某乙、徐某的特别授权委托代理人彭某、被告孔某及其特别授权委托代理人江某、被告保险公司的特别授权委托代理人奚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、左某甲、左某乙、徐某起诉称：2013年9月23日22时35分许，左某丙驾驶路桥C23581号燃油助力车途经石松一级公路新河镇塘下村路段时，与被告孔某驾驶因故障违规停放在一级公路车道内的浙J×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成左某丙当场死亡、原告黄某、左某甲受伤及两车损坏的交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队温公交（2013）01251号事故认定书认定左某丙负本次事故的主要责任、被告负次要责任。现原告起诉依法判令被告赔偿原告各项损失495291.4元（其中死亡赔偿金691000元、丧葬费20043.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、误工费2310元、被扶养人生活费306875元，以上合计1073228.5元，被告承担其中40%的赔偿责任）；判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、户口本及被扶养人调查表各一份，用以证明原告的主体资格及左某丙的被扶养人情况。
2、交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定。
3、证明一份，用以证明左某丙承包的土地于2005年被政府种植项目征用，全村统一搬迁。
4、户口注销证明、火化证明各一份，用以证明左某丙死亡并于2013年10月18日火化的事实。
5、领款审批表一份，用以证明原告在交警部门共领取了被告预交的100000元，其中85000元用于原告黄某的医疗费。
被告孔某答辩称：一、对本次事故的发生经过无异议，根据交警部门的事故认定书载明，左某丙未戴安全头盔饮酒后违规载人驾驶车辆违反禁令标志驶入一级公路，其妻子黄某明知上述情况仍乘坐摩托车，故原告方应自行承担主要的责任，被告孔某最多承担10%的赔偿责任；二、对左某丙的死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）应按农村标准进行计算，原告失土的主张证据不足。精神损害抚慰金过高，交通费及误工费没有提供相应的依据。
被告保险公司答辩称：一、对事故的发生及责任认定无异议，被告孔某的车辆投保了交强险及保额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔；二、本次事故另造成黄某及左某甲受伤，交强险部分应按比例分配；三、原告主张的赔偿数额较高，死亡赔偿金应按农村标准计算。
被告孔某及保险公司均未向法院提交相关证据。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据1、2、4，被告质经无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告认为该证明真实性无法核实，也无法充分证明左某丙系失土农民。本院经审查认为，该证明载明原告承包的土地被政府种植项目征用，无法明确该征用行为的性质，原告也未提供相应的政府征用文件或征地协议书予以佐证，且原告主张承包的土地于2005年被政府征用，全村统一搬迁至城镇居住，但其提供的户口簿（2011年12月签发）显示居住地址仍为农村，故对原告提供的该证据不予认定；对原告提供的证据5，被告对真实性无异议，但对于记载的领款用途有异议。本院经审查对该证据的真实性予以认定，能够证明左某丙的哥哥左国顺在交警部门共领取了被告孔某预交的100000元。
综上，本院认定案件事实如下：
原告黄某系左某丙妻子，原告左某甲系左某丙女儿，原告左某乙、徐某系左某丙父母。2013年9月23日22时35分许，左某丙未戴安全头盔饮酒后驾驶路桥C23581号燃油助力车违规载人（乘坐黄某和左某甲）违反禁令标志驶入石松一级公路新河镇塘下村路段时，与被告孔某驾驶的因故障未规范入围警示标示停放在一级公路车道内的浙J×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成左某丙当场死亡、原告黄某、左某甲受伤及两车损坏的交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队温公交（2013）01251号事故认定书认定左某丙负本次事故的主要责任、被告孔某负次要责任。左某丙有一兄弟左国顺、二姐妹左国现及左国素。原告方已领取被告孔某预交款100000元。
另查明，被告孔某的车辆在被告保险公司处投保了交强险、保额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔险。
本院认为：公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对左某丙负本次事故主要责任、被告孔某负本次事故次要责任的认定并无不当。被告孔某辩称应承担10%的赔偿责任，本院根据双方在本次事故中各自的过错程度确定被告承担20%的赔偿责任。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告孔某承担20%的赔偿责任，被告保险公司应在被告孔某负担的金额范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告的合理损失为死亡赔偿金418640元（包括被扶养人生活费），丧葬费20043.50元。原告主张精神损害抚慰金50000元，本院根据本案实际酌情确定为20000元；对交通费及误工费，原告未提供相应证据予以佐证，本院酌情确定为2000元。以上各项合计460683.50元，因本次事故另造成黄某、左某甲受伤未处理，本院确定被告保险公司在交强险范围内赔偿因左某丙死亡造成的损失70000元、在商业第三者责任范围内赔偿给原告78136.70元。原告在交警部门领取了100000元，本院确认其中25000作为左某丙丧葬费用在本案中予以扣减，故被告保险公司应赔偿给原告123136.70元，被告孔某与保险公司之间自行理赔处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、某财产保险股份有限公司黄岩支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄某、左某甲、左某乙、徐某123136.70元；
二、驳回原告黄某、左某甲、左某乙、徐某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8720元（经本院准许缓交4400元），由原告黄某、左某甲、左某乙、徐某负担5960元、被告孔某负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费8720元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年二月十三日
代书 记员 林 杰