云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0523民初289号
原告:杨明东，男，1972年9月28生，住龙陵县。
委托代理人:黄昌邦，金桥法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
原告:杨树坤，女，1971年8月16日生，住龙陵县。
委托代理人:杨大辉，金桥法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告：黄正党，男，1983年12月6日生，住龙陵县。
委托代理人：黄明景，金桥法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司（以下简称保险公司）。
营业场所：云南省保山市龙陵县龙山镇龙山路66号。
负责人：魏永华，系该公司经理。
委托代理人:贾永平，男，中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司员工。特别授权代理。
原告杨明东、杨树坤诉被告黄正党、中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。本院受理后依法由审判员廖明宝适用简易程序，于2016年8月16日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告杨明东、杨树坤、被告黄正党及其委托代理人，被告保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明东、杨树坤诉称：2016年4月30日，被告黄正党驾驶大中型拖拉机自龙陵县龙江乡勐柳村至弄福村方向，16时10分许，当车行驶至龙陵县境内龙江乡勐柳至弄福1公里+850米处下坡路段时，与自弄福村驶往勐柳村方向由杨某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人杨某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。
被告黄正党驾驶的大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司购买了交强险。事故发生后，经交警部门认定，被告黄正党承担事故次要责任，两原告之子杨某承担事故主要责任。
此次交通事故造成两原告之子死亡，给原告造成的经济损失合计610124.5元，包括死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、被扶养人生活费45533元、摩托车损失费4900元。因此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请人民法院依法判决保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失人民币112000元，保险公司赔偿不足部分的40%即199249.8元，扣除被告黄正党已经支付的68000元，被告黄正党还应赔偿原告131249.8元及精神损失费30000元。
被告黄正党提交答辩状辩称：一、答辩人对承担事故次要责任没有异议，对原告主张的责任比例4:6划分有异议，建议法院查明事实后，将责任比例调整为2:8较为合适。同时，对原告主张的精神抚慰金30000元，死亡赔偿金已经包含了精神抚慰金，应予驳回。二、对原告主张的死亡赔偿金的计算标准和依据有异议，杨某既是农村户籍又是常年居住在农村，不能因为是学生就按照城镇标准赔偿，应当按照农村标准计算而不是按照城镇标准计算。三、答辩人对原告主张的丧葬费计算标准和依据没有异议，但是要扣除事故责任人自己应当承担的责任份额。四、关于被扶养人生活费计算标准，答辩人有异议，被答辩人是一个四肢健全，身强力壮的健康人，还达不到扶养条件，因此，被扶养人生活费应当予以驳回。五、摩托车损失费4900元，没有鉴定报告和相关的正式发票，请人民法院依法驳回原告的该项诉求。因此，答辩人认为，根据法律规定，答辩人只应赔偿权利人死亡赔偿金、丧葬费总额的百分之二十，并且被告已经支付了68000元，答辩人购买交强险而获得的保险赔偿都应计入答辩人的赔偿数额内。
保险公司的代理人辩称：保险公司按照原告提交的证据按法律规定来赔偿。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人主要对交通事故的具体赔偿项目、赔偿数额、赔偿标准存在争议。
原告杨明东、杨树坤为证明其主张，在庭审中向本院提交以下证据：
1、两原告的身份证复印件2份及户口薄复印件8页，欲证明原告的身份信息及二原告与死者杨某的关系，同时证明原告系居民户。
2、道路交通事故认定书及道路交通事故调解终结书各1份，欲证明交通事故发生的时间、地点、经过、事实及黄正党负此次交通事故的次要责任，杨某负此次事故的主要责任，杨某当场死亡。同时证明2016年6月23日原告与被告黄正党在交警大队的调解下未能达成调解协议。
3、学生证及就读证明各1份，欲证明死者杨某死亡时属在校生，就读于保山市高级技工学校的时间是2013年9月至2016年4月。
4、杨树坤的残疾人证1份，欲证明原告杨树坤肢体三级残疾，需要儿子抚养。
5、摩托车修理费发票1张，欲证明修理摩托车花去了4900元。
被告黄正党对原告的证据质证认为：对原告提交的第1、2、3份证据质证无异议。对原告提交的第4份证据，对于真实性无没有意见，但是残疾证是2016年6月3日办理的，交通事故是2016年4月23日发生的，交通事故发生之前没有残疾证。对原告提交的第5份证据不予认可，发票是汽车修理厂出具的，不是摩托车修理厂出具的。
被告保险公司的代理人对原告的证据质证认为：对原告提交的第1、2、3、4份证据质证无异议。对原告提交的第5份证据不予认可。
本院认为，原告提交的第1、2、3份证据，两被告质证均无异议，本院予以采信。对原告提交的第4份证据，对其真实性本院予以确认，但该残疾人证并不能证明原告杨树坤无劳动能力又无其他生活来源，因此对其原告的证明目的，本院不予采信。对原告提交的第5份证据，系正式发票，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。
被告黄正党为证明其主张，在庭审中向本院提交以下证据：
保险单复印件2份，欲证明被告黄正党在保险公司购买保险的情况。
原告杨明东、杨树坤，被告保险公司对被告黄正党提交的证据质证无异议。对双方当事人质证无异议的证据，本院予以采信。
被告保险公司在庭审中未向法庭提交证据。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年4月30日，原告杨明东、杨树坤之子杨某驾驶云MSPX**号普通二轮摩托车由龙陵县龙江乡弄福村方向驶往勐柳村方向，16时10分，当杨某驾驶云MSPX**号普通二轮摩托车行驶至龙陵县龙江乡勐柳村至弄福村K1+850米处时，与对向由黄正党驾驶的云05.52X**号大中型拖拉机相撞，造成杨某当场死亡，两车受损的道路交通事故，事故发生后，经交警部门认定，被告黄正党承担事故次要责任，两原告之子杨某承担事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告黄正党已经支付给原告68000元。黄正党驾驶的大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司投保了交强险，事故发生时，被告黄正党投保的交强险在保险期间内。同时，事故发生时，杨某系云南省保山高级技工学校学生，其于2013年9月至2016年4月在该校就读。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。被告黄正党驾驶的大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司投保了交强险，事故发生时，被告黄正党投保的交强险在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告及死者按照各自过错的比例分担责任。本案中被告黄正党在此次事故中承当次要责任，死者杨某承当主要责任，根据双方的过错比例，本院依法确定由保险公司在保险范围内承担赔偿责任后，由被告黄正党承担此次事故30%的责任，死者杨某承担此次事故70%的责任。对于原告主张按城镇标准计算由被告赔偿原告死亡赔偿金527460元的诉求，本案死者杨某系云南省保山高级技工学校学生，其于2013年9月至2016年4月在该校就读，死者系农村居民在城镇上学，其生活消费主要发生在城镇，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，因此，对原告主张本案死亡赔偿金按城镇标准计算的主张，本院予以支持。对于原告主张的丧葬费32231.5元，被告无异议，原告的计算标准符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被扶养人生活费45533元的诉求，原告方未能提交证据证明原告杨树坤无劳动能力又无其他生活来源，因此，对原告的该部分主张，本院不予支持。对原告主张的摩托车修理费4900元的诉求，原告提交了摩托车修理费的正式发票，对原告的该部分主张，本院予以支持。对原告主张由被告赔偿精神损失费30000元的主张，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任人若干问题的解释》第九条的规定，致人死亡的，为死亡赔偿金，在本案中因杨某死亡获得的死亡赔偿金已属精神损害抚慰金的范畴，因此，对原告方要求的精神损害抚慰金的诉求本院不予支持。
在本案，由于杨某发生交通事故死亡，其经济损失，本院依法确定为：死亡赔偿金527460元（26373元/每年×20年），丧葬费32231.5元（64463元÷12个月×6个月），摩托车修理费4900元。以上合计人民币564591.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任人若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨明东、杨树坤死亡赔偿金、丧葬费110000元、摩托车修理费2000元，以上合计人民币112000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告黄正党在保险公司赔偿范围外于本判决生效之日起十日内赔偿两原告杨明东、杨树坤死亡赔偿金、丧葬费、摩托车修理费135777.45元[（564591.5元-112000元）×30%],扣除被告黄正党已支付的68000元，实际应付人民币67777.45元。
三、驳回原告杨明东、杨树坤的其他诉讼请求。
案件受理费3140元，由原告杨明东、杨树坤承担2500元，由被告黄正党承担640元（案件受理费限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决申请强制执行的期限为：判决生效后判决书规定的履行期限届满后的二年内。
审判员 廖明宝
二〇一六年九月二日
书记员 谷 懿
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工作标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任人若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。