河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二金初字第00088号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路***号。
法定代表人周恒新，该社理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
被告姚光恒，男，1977年2月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告赵全，女，1983年8月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告王鹏，男，1977年2月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告赵艳，女，1975年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告谢恵磊，男，1985年9月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告赵宝华，男，1967年10月22日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告ＸＸ心，男，1961年8月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告王鹏、谢恵磊、ＸＸ心，被告王鹏、赵艳、谢恵磊、赵宝华、ＸＸ心共同委托代理人张振瑞，河南大启律师事务所律师。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳农信联社）与被告姚光恒、赵全、王鹏、赵艳、谢恵磊、赵宝华、ＸＸ心金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出受理决定，于2016年6月25日向七被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张当智，被告王鹏、谢恵磊、ＸＸ心，被告王鹏、赵艳、谢恵磊、赵宝华、ＸＸ心共同委托代理人张振瑞到庭参加了诉讼，被告姚光恒、赵全经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告姚光恒由被告赵全、王鹏、赵艳、谢恵磊、赵宝华、ＸＸ心保证担保向原告借款35万元，借款期限为2014年6月16日至2015年6月15日，借款利率为月息11.04‰，从逾期之日起按月利率16.56‰计付利息。合同签订后，原告依约将35万元发放给被告姚光恒。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求：1.被告姚光恒偿还原告借款35万元及利息（利息自2014年7月1日起计算至2015年6月15日止为45080元，自2015年6月16日起至清偿完毕之日止利息按合同执行）；2.被告赵全、王鹏、赵艳、谢恵磊、赵宝华、ＸＸ心对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告于借款当日归还借款1万元，其所主张的借款及利息均按34万元本金计算。
被告王鹏、赵艳、谢恵磊、赵宝华、ＸＸ心辩称，在保证合同上签字系事实，但借款合同的签订及履行违反法律强制性规定，主合同应属无效，担保合同作为附属合同亦应无效。同时，合同履行存在违约，根据合同约定，合同的付款方式为受托支付，但据姚光恒称贷款人未将款项按合同约定支付其本人及经营相对方，故合同并未实际履行，原告对此应提供相应证据予以证明。
被告姚光恒、赵全均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提供了下列证据：1.个人借款合同一份；2.保证合同一份；3.借款借据一份；4.存款凭条一份；共同证明被告姚光恒由其余被告保证担保向原告借款350000元，原告按照合同约定将借款存入借款人账户，履行了合同义务，被告却未按合同约定归还借款本息；5.支付通知单、客户提款申请书各一份，证明原告按被告姚光恒要求将借款从姚光恒账户转入焦作市解放区和平西街三菱重工金羚空调专卖店。
被告王鹏、赵艳、谢恵磊、赵宝华、ＸＸ心质证认为，对证据1-证据4真实性均无异议，但合同约定借款用途为购买空调，还款来源为经营收入，当时被告姚光恒没有任何经验空调的实体或资质，原告对其经营贷款资格及还款能力不加考察情况下，向其发放贷款，违反相关法律规定。根据合同约定，合同借款采用受托方式付款，但原告将贷款存入被告姚光恒个人账户，而未支付给经营相对方，导致被告姚光恒私挪该贷款，违反合同约定及法律规定；证据5中焦作市解放区和平西街三菱重工金羚空调专卖店属个体工商户，根据被告调取的信息，该空调专卖店法人为被告姚光恒，作为民事主体，相当于其将贷款转给自己，属规避法律规定及银行监察。
本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据均真实有效，予以认定。
围绕争议焦点，被告王鹏、赵艳、谢恵磊、赵宝华、ＸＸ心提供了下列证据：1.被告谢恵磊个人信用报告一份，证明其于2011年12月因贷款逾期列入银行黑名单，根据银行规定，其不具担保人资格，而原告对此未加审查；2.被告王鹏个人信用报告一份，证明自2014年3月30日至2014年6月16日，其为被告姚光恒、谢金利、赵全以购买空调名义，分三次在原告处担保贷款71万元，上述贷款未清还；3.山阳区法院（2015）山民一金初字第00084号判决书一份，证明原告于2014年6月12日，即本案贷款发生之日前四天，为被告姚光恒妻子被告赵全以购买空调名义发放贷款20万元。以上均证明本案借款人被告姚光恒、赵全在无任何经营空调资质、实体及不具还款能力的情况下，分多笔在原告处进行贷款，现全部违约未还，原告作为贷款方，未审查即发放贷款，应承担责任，该合同违反法律规定应无效，甚至构成犯罪；4.解放区地税局网页保税系统查证的焦作市解放区和平西街三菱重工金羚空调专卖店企业信息一份，证明焦作市解放区和平西街三菱重工金羚空调专卖店所有人为被告姚光恒。
原告质证认为，对证据1真实性无异议，但不能证明其证明指向，被告谢恵磊符合担保人条件；对证据2真实性无异议，但被告王鹏也具有担保资格，被告王鹏、谢恵磊在担保时都未被列入黑名单，符合担保条件；对证据3真实性无异议，但对其指向有异议，被告姚光恒贷款时是个体工商户，开有空调维修部；证据4显示的登记时间是2013年，而贷款发生在2014年，被告姚光恒是否是法定代表人无法确定，即使是该专卖店法人，也不排除其个人向专卖店购买空调，法律也并未禁止该行为。
本院对被告王鹏、赵艳、谢恵磊、赵宝华、ＸＸ心的证据认定如下：证据1-证据3真实性予以认定，但不能证明其证据指向；证据4真实有效。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月16日，被告姚光恒与原告山阳农信联社签订个人借款合同，约定：借款金额350000元，借款期限为12个月，自2014年6月16日起至2015年6月15日，贷款月利率11.04‰，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告赵全、王鹏、赵艳、谢恵磊、赵宝华、ＸＸ心与山阳农信联社签订保证合同，约定其六人作为保证人对姚光恒与山阳农信联社签订的350000元借款主合同提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。
山阳农信联社按照合同约定方式向姚光恒发放350000元贷款后，姚光恒于借款当日归还借款本金10000元，原告要求被告姚光恒归还剩余借款340000元并自2014年7月1日起支付利息，被告赵全、王鹏、赵艳、谢恵磊、赵宝华、ＸＸ心对上述款项承担保证义务为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告山阳农信联社与被告姚光恒签订的个人借款合同，以及与被告赵全、王鹏、赵艳、谢恵磊、赵宝华、ＸＸ心签订的保证合同均真实有效，具有约束力。山阳农信联社已依约履行发放贷款义务，借款人应如约返还借款并支付利息及罚息，保证人亦应承担保证责任，故原告要求借款人姚光恒返还借款并支付利息及罚息，要求保证人赵全、王鹏、赵艳、谢恵磊、赵宝华、ＸＸ心承担连带清偿责任，理由正当，应以支持。被告姚光恒、赵全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚光恒应于本判决生效之日起十日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款340000元，并按月利率11.04‰支付自2014年7月1日起至2015年6月15日止的借款利息，按月利率16.56‰支付自2015年6月16日起至本判决确定还款之日止逾期还款产生的罚息；
二、被告赵全、王鹏、赵艳、谢恵磊、赵宝华、ＸＸ心就以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226元、公告费560元，由被告姚光恒、赵全、王鹏、赵艳、谢恵磊、赵宝华、ＸＸ心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
代审 判员 司少华
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二金初字第00088号
（2015）山民二金初字第00088号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和同合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。