＼n安徽省合肥市瑶海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）瑶民一初字第00698号＼n原告：何章华，女，1959年11月19日出生，汉族，自由职业者。＼n委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。＼n被告：陆海，男，1977年9月12日出生，汉族。＼n被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，组织机构代码证55016433-3。＼n负责人：常胜，总经理。＼n委托代理人：段树祥，男，该公司员工。＼n原告何章华诉被告陆海、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚剑，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何章华的委托代理人何流、被告陆海、被告人寿保险公司的委托代理人段树祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何章华诉称：2013年5月7日21时30分左右，陆海驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿明光路由南向北行驶至一环路交口右转弯时，与原告何章华驾驶电动自行车沿北一环路由西向东行驶至此，两车相碰，致车辆受损和原告受伤的交通事故。合肥市公安局交警支队瑶海大队对该起事故责任作出认定，被告陆海负事故的全部责任，原告无责任。另查，事故车辆在被告人寿保险公司处投保了保险，事故发生在保险期限内。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1、被告陆海赔偿原告各项损失72866.3元；2、被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告陆海辩称：对本次事故的发生经过及责任划分无异议。我方先行向原告垫付了医疗费14000元，请求法院在本案中一并处理。＼n被告人寿保险公司辩称：对本次事故的发生经过及责任划分无异议。原告主张的部分诉请过高，具体为：对伤残赔偿金无异议。对医疗费只认可原告提供的医疗费数额。误工费认可105天，每天按80元计算。对护理费认可15天，每天按97元计算；对营养费、被抚养人生活费、车损不认可，住院伙食补助费按20元计算，精神抚慰金认可5000元，鉴定费我方不承担，对交通费认可200元。＼n经审理查明：2013年5月7日21时30分左右，陆海驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿明光路由南向北行驶至一环路交口右转弯时，与原告何章华驾驶电动自行车沿北一环路由西向东行驶至此，两车相碰，致车辆受损和原告受伤的交通事故。合肥市公安局交警支队瑶海大队对该起事故责任作出认定，被告陆海负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告何章华被送往合肥市第一人民医院治疗，5月22日出院，医院诊断为：胸外伤、肋骨骨折、软组织挫伤、头皮血肿、肺部挫伤等，出院时医嘱建休3月。后原告于2013年8月26日门诊，门诊建休2周，原告因此次交通事故共用去医药费16547.58元，住院15天，其中原告何章华自己支付3094.55元，被告陆海为原告垫付了医药费13453.03元。2013年9月4日，经安徽同德司法鉴定中心鉴定，何章华因交通事故致左侧肋骨骨折达4肋以上，属十级伤残。另查明，涉案车辆皖A×××××号小型客车属被告陆海所有，该车在被告人寿保险公司处投有交强险和商业三责险，其中商业三责险保险金额为300000元，双方约定有不计免赔特别条款，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，提出诉称之请求。＼n以上事实，有交通事故责任认定书、病历、出院记录、门诊病历、医院医疗费收据、鉴定意见书及当事人陈述等证据加以佐证。＼n本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。此次交通事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，陆海负此事故的全部责任，何章华无责任，庭审中原、被告对责任划分无异议，据此本院对上述责任认定予以确认。陆海驾驶机动车致何章华身体受到损害的后果客观存在，其主观上过错明显，其行为违反了法律规定，且系导致何章华损害后果发生的直接原因，据此被告陆海作为实际侵权人理应承担相应的侵权责任。被告陆海与被告人寿保险公司对本案事故车辆约定有强制责任保险及商业保险合同，故人寿保险公司理应先行根据强制责任保险的约定，在医疗费10000元赔偿限额内赔付何章华医疗费、住院伙食补助费、营养费；在死亡伤残赔偿限额内110000元限额内赔付何章华护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。在财产损失赔偿内赔偿原告财产损失。＼n关于原告何章华主张的各项赔偿数额。其中原告何章华主张的医药费3094.5元，该部分费用均属原告何章华治疗病情的实际需要，故本院对原告主张的医疗费予以支持，被告陆海主张其为原告垫付了医药费13453.03元应在本案中一并处理，本院认为，被告陆海主张的医药费不在原告诉请的范围内，故本院对陆海的该项请求不予处理，被告陆海应当另行诉讼。被告人寿保险公司主张要扣除非医保用药部分的医药费，但没有提供相应的证据予以证明，故本院对被告人寿保险公司的该条抗辩理由不予采纳。原告主张的住院伙食补助费450元，营养费450元，原告共计住院15天，原告的该两项请求没有超出法律规定，故本院对原告的该两项请求予以支持。原告主张的护理费1669.5元，本院认为，原告住院天数为15天，被告人寿保险公司对此没有异议，但主张按照97元／天计算，本院认为，原告主张的护理标准过高，被告人寿保险公司主张按照97元／天计算护理费，不违反法律规定，故本院对原告的该项主张予以部分支持1455元。原告主张的误工费13142.8元，被告人寿保险公司对误工费只认可105天，每天按80元计算，本院认为，原告的该项诉讼请求过高，原告住院15天，出院时医嘱建休3月，后门诊建休2周，原告主张按照116天计算误工费本院予以支持。原告主张其3400元／月，被告保险公司对此有异议，原告没有相应的社保记录和纳税证明或其他有效证据予以佐证，本院对被告人寿保险公司主张按照80元／天计算误工费的抗辩理由予以采纳，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持9280元。原告主张的残疾赔偿金42048元，被告人寿保险公司及陆海对此不持异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的精神损害抚慰金8000元，被告人寿保险公司认为过高，原告身体伤残为十级伤残，本院对原告的该项诉讼请求予以支持6000元。原告主张的交通费800元，本院认为过高，本院对原告的该项诉讼请求酌情支持300元。原告何章华主张的鉴定费800元，该部分费用属于原告为查清案件事实实际支出的费用，人寿保险公司没有有效证据证明其不承担赔偿义务，故本院对被告人寿保险公司的抗辩理由不予采纳，对原告何章华的该项诉讼请求予以支持。原告何章华主张的被抚养人生活费1876.5元，被告人寿保险公司对此不予认可，本院认为，原告没有提供证据证明被抚养人丧失劳动能力且需要原告抚养，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告何章华主张的车辆维修费535元，被告人寿保险公司主张其提供证据不能证明其维修的项目及维修的就是原告在此次交通事故中受损的车辆，本院认为，从事故认定书看是车辆受损，故本院对原告的该项请求予以支持。＼n综上所述，原告主张各项赔偿费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆维修费等合计64412.5元。保险公司理应根据机动车交通事故责任强制保险的规定，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费3094.5元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金60783元，在财产损害赔偿限额内赔偿原告财产损失535元。故被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项财产损失64412.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车保险限额内赔偿原告何章华各项损失64412.5元（履行方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司直接将上述款项转给原告何章华个人账户；开户行：中国建设银行安徽分行合肥市城西支行蜀山开发区支行；开户名：何章华；开户账户：6227001636210063478）；＼n二、驳回原告何章华的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1620元，减半后收取810元，由被告陆海负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n代理审判员龚剑＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员汪世东＼n附：本案所适用的主要法律条文＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n（六）赔偿损失；＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。