广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2261号
原告赖就祺，男，汉族。
原告赖色娟，女，汉族。
两原告共同委托代理人欧世斌，广西君桂律师事务所律师。
两原告共同委托代理人耿东祥，广西君桂律师事务所实习律师。
被告余燕霞，女，壮族。
委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。
被告卢周带，男，壮族。
原告赖就祺、赖色娟与被告余燕霞、卢周带民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月15日、2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告赖就祺、赖色娟的共同委托代理人欧世斌、耿东祥，被告余燕霞的委托代理人韦兰军到庭参加诉讼。被告卢周带经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖就祺、赖色娟诉称：原告赖就祺与赖色娟是姐弟关系。被告余燕霞与卢周带是夫妻关系。被告余燕霞向原告赖色娟借款，因赖色娟资金不足，由原告赖就祺、赖色娟共同出借资金给被告余燕霞。2014年5月26日，原告赖就祺与被告余燕霞签订《借款协议》，约定余燕霞向赖就祺借款360000元，借款期限一个月。两原告按约定向被告支付了360000元款项后，被告余燕霞向原告赖就祺出具了收据。还款期限届满后，余燕霞未按约定还款。截止原告起诉之日，余燕霞尚欠原告借款本金360000元。根据法律规定及借款协议的约定，余燕霞应当向原告还款并支付逾期还款利息。原告认为借款协议约定的每日5000元的逾期利息过高，自愿调整为按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算逾期还款利息。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还两原告借款本金360000元并支付逾期还款利息91440元（计算方式：从2014年6月27日暂计至2015年7月13日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，以后另计至被告还清欠款之日止），以上合计451440元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，两原告当庭变更第1项诉讼请求为：两被告偿还两原告借款本金110000元并支付逾期还款利息91440元（计算方式：以借款本金360000元为基数，从2014年6月27日暂计至2015年7月13日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，以后另计至被告还清欠款之日止）。被告余燕霞辩称：被告余燕霞与原告赖色娟之间存在借贷关系。2013年12月份，被告余燕霞向原告赖色娟借款260000元，用于合伙做生意，当时余燕霞未向赖色娟出具借条。后因生意失败没有分红，赖色娟要求余燕霞出具借款本金为360000元的借款协议。2014年5月26日，赖色娟叫余燕霞到其家中，并要求余燕霞出具借款协议和收据。因赖色娟是公务员，不方便以其名义与余燕霞签订借款协议，故由赖色娟的弟弟赖就祺与余燕霞签订借款金额为360000元的借款协议及收据。本案的借款本金仅为260000元，且余燕霞已偿还了250000元，大部分款项汇入原告赖色娟的银行账户，部分款项为现金支付，余燕霞至今尚欠的借款本金为10000元。本案借款为原告赖色娟与被告余燕霞之间的法律关系，与原告赖就祺、被告卢周带无关。综上，两原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院查明事实，依法判决。被告卢周带未作答辩。
本案双方当事人的主要争议焦点有三个：一、本案所列两原告的主体是否适格？二、本案的借款本金为何？逾期还款利息应如何计算？三、被告卢周带应否对本案债务承担连带还款责任？
经审理查明：2014年5月26日，原告赖就祺（债权人）与被告余燕霞（债务人）签订《借款协议》，约定余燕霞向赖就祺借款360000元，用于家庭装修，借款期限至2014年6月26日止；若余燕霞不能在约定期限内偿还借款本金，赖就祺有权收取每日5000元的滞纳金。当日，余燕霞向赖就祺出具《收据》一份，上载“今收到赖就祺，身份证号：××借来款项￥360000元整（叁拾万元整），用于房子装修。（现金收讫）。特立此据。”
另查明：被告余燕霞分别于2013年12月31日、2014年4月11日、2014年7月29日、2014年8月6日、2014年8月9日、2014年8月15日通过其名下的银行账户（账号：43×××79）向原告赖色娟名下的银行账户转账33400元、100000元、50000元、20000元、5000元、30000元，上述六笔转账共计238400元。庭审中，被告余燕霞主张其已向原告偿还250000元款项，除上述六笔转账外，其余款项均为现金支付。两原告认可被告余燕霞已向其还款共计250000元，尚欠借款本金110000元。
同时查明：被告余燕霞、卢周带于1998年11月23日在原南宁市城北区人民政府办理结婚登记。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、《收据》、南宁市国家档案局出具的《查阅婚姻登记档案证明》、被告余燕霞提交的中国建设银行交易明细以及原告赖就祺、赖色娟与被告余燕霞的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢周带经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
关于本案两原告的主体问题。原告赖就祺与被告余燕霞签订《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。余燕霞向赖就祺出具《收据》确认收到赖就祺支付的借款360000元，表明赖就祺已履行出借人交付借款之义务，故赖就祺与余燕霞之间的借贷关系已然成立。赖色娟主张其为共同出借人，余燕霞亦主张其仅与赖色娟建立借贷关系，但《借款协议》为赖就祺与余燕霞签订，该协议明确载明赖就祺为债权人，余燕霞为债务人，根据合同相对性原则，赖就祺与余燕霞之间的借款合同的效力并不及于赖色娟。故本院确认本案借贷关系的双方当事人为原告赖就祺与被告余燕霞，其中原告赖就祺为债权人，被告余燕霞为债务人。
关于本案借款本金及逾期利息问题。《借款协议》及《收据》中载明的借款金额均为360000元，被告余燕霞虽主张本案借款本金为260000元，但并无证据予以佐证，故本院对该主张不予认可，并依法确认本案借款本金为360000元。原告赖就祺庭审中确认被告余燕霞已向其还款共计250000元，与余燕霞主张的还款金额一致，本院予以确认。据此，被告余燕霞尚欠原告赖就祺借款本金110000元。借款应当按时清偿，现约定的还款期限早已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告余燕霞应当向原告赖就祺偿还借款本金110000元。
被告余燕霞逾期还款，应当按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定向原告赖就祺支付逾期利息。至于逾期利息的计算标准，双方签订的《借款协议》约定为每日5000元，该约定已超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。现原告赖就祺主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付逾期利息，本院予以确认。
关于被告卢周带应否对本案债务承担连带还款责任的问题。根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告提交的《查阅婚姻登记档案证明》记载两被告的关系与被告余燕霞自认的夫妻关系可以相互印证，而两被告未提交证据证明被告余燕霞与原告赖就祺已就本案债务明确约定为个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定之情形的，根据上述法律规定，本案债务应为夫妻共同债务，故原告赖就祺要求被告卢周带对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余燕霞偿还原告赖就祺借款本金110000元并支付逾期利息（计算方式：以借款本金110000元为基数，自2014年6月27日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计算）；
二、被告卢周带对被告余燕霞的上述第一项债务，承担连带清偿责任；
三、驳回原告赖色娟对被告余燕霞、卢周带的所有诉讼请求。
案件受理费8072元，保全费2772元，两项合计10844元（原告赖就祺、赖色娟已预交），由原告赖就祺、赖色娟共同负担7241元，由被告余燕霞、卢周带共同负担3603元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 李秉鸿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 覃 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。