湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳民一初字第00347号
原告陈爱珍。
委托代理人韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。
被告湖北神州运输集团金利有限公司（以下简称金利公司）。
法定代表人张利进，该公司经理。
委托代理人胡会林，该公司副经理。
被告人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称枣阳财保公司）。
负责人杨冰，该公司经理。
委托代理人付杰，该公司法律顾问。
被告杜文国。
原告陈爱珍诉被告金利公司、枣阳财保公司、杜文国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈爱珍的委托代理人韦世斌，被告金利公司委托代理人胡会林，被告枣阳财保公司委托代理人付杰到庭参加了诉讼，被告杜文国经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱珍诉称：2013年2月21日12时许，原告陈爱珍在鹿头镇送女儿搭乘金利公司由新市至枣阳市区的班车时，被该公司杜文国驾驶的班车挂倒，该车后轮将原告轧伤。经枣阳市交警大队现场勘查并询问有关证人后认定，被告杜文国负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在枣阳市医院住院治疗89天好转出院，后经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级为9级，并需要进行二期手术治疗。被告的行为给原告经济和精神造成巨大损失，为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十三条之规定，请求依法判令三被告在扣除金利公司前期已垫付的44447元医疗费后，另赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、二期手术费、鉴定费、营养费、辅助器具费、精神抚慰金等共计139966.6元，并在交强险中优先支付。一切诉讼费由被告金利公司和杜文国承担。
被告金利公司辩称：1、本次交通事故属实，杜文国是本公司聘请的司机，其在交通事故中的责任全部由本公司承担，与其个人无关。2、本公司在枣阳财保公司为本次交通事故肇事车投保有交强险和商业第三者责任险，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，交强险不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。3、原告请求的赔偿项目和各项赔偿数额，请法院按标准依法核定。4、其公司已垫付医疗费44447.5元，请求依法核减，如有多余，应由原告返还。
被告枣阳财保公司辩称：1、原告各项诉讼请求过高，请法院依法核减。2、因被保险机动车的商业第三者责任险未投保不计免赔，被告杜文国负事故全部责任，按商业险保险合同的约定，应扣减20%免赔率。3、根据交强险和商业第三者责任险的约定，本公司不承担诉讼费和鉴定费用。
被告杜文国未到庭答辩。
经审理查明：2013年2月21日12时许，原告陈爱珍在鹿头镇文化街与枣桐路交叉路段送女儿等候搭乘由新市镇至枣阳市区的客车时，被告杜文国驾驶金利公司的鄂F2C5**客车沿枣桐路行至二人候车地点，停车让陈爱珍女儿上车后启动该车时，不慎将陈爱珍挂倒，车右后轮将陈爱珍轧伤。经枣阳市交警大队现场勘查后认定，被告杜文国驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶是事故形成的原因，其违反《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故全部责任，陈爱珍无责任。陈爱珍受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗89天好转后出院。期间，支付急诊时各项检查费531.5元、住院医疗费44447.5元，共计花费44979元。出院时，该院出院诊断陈爱珍的伤情为：1、左股骨下段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折。同时在出院记录中医嘱：1、回当地继续康复治疗，加强营养，患肢禁止负重，床上加强肌肉等长收缩，患膝屈膝抬高锻炼（脚跟不离床、循序渐进），同时对症、支持治疗；2、术后4周复查右股骨正侧位片，以后每月复查一次，由专科医师根据复片结果决定伤肢负重时间，出院期间严格遵守医嘱，过早负重造成的内固定脱落，断裂，后果自负；3、不适我院随时复诊，骨折愈合后建议取出内固定。2013年5月28日，襄阳中立法医司法鉴定所受枣阳市交警大队委托，对陈爱珍的伤情作出鉴定意见书，鉴定意见为：（一）陈爱珍人身左股骨下段开放性粉碎性骨折、左腓骨上端粉碎性骨折后遗左膝关节活动功能障碍之损伤构成《道标》Ⅸ（九）级伤残。（二）陈爱珍自2013年2月21日受伤之日起，需他人护理日数建议确定为150日，（含左股骨下端骨折内固定钢板后期住院行手术取出所需他人护理日数），其中受伤后首次住院89日期间每日需2人护理，其余61日需1人护理。（三）陈爱珍左股骨下端粉碎性骨折内固定钢板后期住院行手术取出和后期复查拍片约需医疗费人民币10000.元。（四）陈爱珍自2013年2月21日受伤后需加强营养时限建议确定为120天。为此，陈爱珍又支出鉴定费2000元。本案在审理过程中，被告枣阳财保公司对原告陈爱珍构成九级伤残的鉴定结论提出异议，但同时表示如未在规定期间内申请重新鉴定，视为对该鉴定结论最终认可。最终，在本院规定的期间内，该保险公司未依法申请重新鉴定。
另查明：杜文国系金利公司驾驶员，事发时，正驾驶鄂F2C5**客车从事公司安排的客运业务，并持有准驾车型为A1、A2的驾驶证，符合所驾车型。同时，金利公司为其所有的鄂F2C5**客车在枣阳财保公司分别投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2012年9月27日0时起至2013年9月26日24时止，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险责任限额为200000元，但未购买不计免赔。该商业第三者责任保险条款第九条第（一）项约定“负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”。本次交通事故发生后，金利公司在枣阳市一医院为陈爱珍垫付住院医疗费44447.5元，答辩时请求在保险公司赔偿后由原告陈爱珍返还多余垫付款，被告枣阳财保公司同意在此案中一并解决。
还查明：陈爱珍户籍所在地为枣阳市新市镇付湾村四组，八年前和丈夫一起跟随二个儿子搬至鹿头镇鹿头社区居委会七组居住，并自购有住房，在老家已无耕地，平时在鹿头街卖菜，并以此为自己主要收入来源。在陈爱珍受伤前，其儿子及儿媳均已在深圳打工多年，儿子李全林于2009年12月即进入深圳市弘新五金制品有限公司，现月平均工资4423元；儿媳阮双英2011年3月进入台华光电（深圳）有限公司，现月平均工资3435元。陈爱珍受伤住院后，二人均返回老家看望并照料陈爱珍。
上述事实，有原、被告双方举证材料及本院开庭笔录等在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权，受到侵害时依法应获得赔偿。本案被告杜文国驾驶客运班车，在乘客上车后，疏于安全注意义务，未仔细观察车辆周围情况即启动车辆，将车旁送女儿上车的陈爱珍挂倒轧伤，是发生此次交通事故的直接原因，其未按照操作规范确保安全驾驶，应负事故全部责任。枣阳市交警大队通过现场勘查，依据上述事实，认定杜文国负事故全部责任，陈爱珍无责任，事实清楚，责任划分适当，原、被告也均无异议，本院予以采信。杜文国系金利公司驾驶员，事发时，正驾驶车辆从事公司安排的客运业务，属职务行为，其单位也已认可，故其在交通事故中的侵权责任，应由金利公司承担。本案肇事车在枣阳财保公司分别投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告陈爱珍在该交通事故中所造成的损害，应先由枣阳财保公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据承保的商业三者责任险保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由金利公司依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告陈爱珍诉请被告金利公司及枣阳财保公司共同赔偿有理，本院予以支持；但其要求被告杜文国也承担共同赔偿责任，与法不符，本院不予支持。被告金利公司辩称应由枣阳财保公司与其单位按上述原则对原告陈爱珍进行赔偿有理，本院予以采纳。该公司另要求原告返还本单位多垫付的费用，因枣阳财保公司同意在本案中一并解决，故本院予以准许。被告枣阳财保公司对诉前由交警部门委托相应鉴定机构所做的陈爱珍构成十级伤残的鉴定结论提出异议，但在本院规定的期间内未依法申请重新鉴定，根据其开庭时的自认，视为对该鉴定结论的最终认可，故对该异议理由，本院不予采纳。襄阳中立法医司法鉴定所及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，其对陈爱珍伤情所作的鉴定结论，具有专业性、科学性和合法性，在异议人未依法申请重新鉴定的情况下，本院应予采信。被告枣阳财保公司要求商业保险赔偿时按事故责任划分扣除相应的免赔率，符合商业保险合同的约定，本院予以准许。被告金利公司及枣阳财保公司另请求对原告各项请求及数额依法核定，符合法律规定，本院予以采纳。原告陈爱珍虽属农村户口，但其已在多年前搬至城镇居住，并以卖菜为生，主要收入来源及生活消费均在城镇，故应按城镇居民标准计算其各项赔偿；其年龄虽已超过60周岁，但受伤前确以卖菜为生，有自己的实际收入，也符合社会实情，故对其误工费的请求，依法应予保护。关于护理费，现实社会生活中，当事人住院一般都由亲属直接照料和护理，原告本次受伤住院，其儿子及儿媳作为直接亲属，回家对其照料和护理，符合社会常情。二人在原告受伤前在深圳打工多年，有固定工资收入，原告现请求参照二人的误工损失计算相应的护理费，与法有据，本院予以支持。原告另要求计算对其丈夫的被扶养人生活费，虽然我国婚姻法规定夫妻有互相扶养的义务，但本案原告并未能举证证明其丈夫因生活困难或不能自理等原因实际需要由其扶养。故对其被扶养人生活费的赔偿请求，本院不予支持。据此，本院对原告应当获得赔偿的各项请求及数额核定如下：
1、医疗费54979元（含后续治疗费10000元）。原告住院期间共计花费44979元，有医院的医疗费票据及相应的证断证明等证实，确属其治疗伤情之必需。其伤情经司法鉴定，后续医疗费约需10000元，与其出院时医嘱“回当地继续康复治疗，术后4周复查右股骨正侧位片，以后每月复查一次，骨折愈合后建议取出内固定”相符，属以后必然需要发生的费用，可与已经发生的医疗费一并请求赔偿，故医疗费为44979元＋10000元=54979元。对金利公司已垫付的医疗费，因枣阳财保公司已同意在本案中一并处理，可在核定金利公司与保险公司各自应赔偿额后依法返还。
2、住院伙食补助费1780元。陈爱珍受伤后共住院89天，按本地标准每天20元，计89天×20元／天=1780元。
3、误工费5538元。陈爱珍因伤于2013年5月28日经司法鉴定构成九级伤残，其误工费应计算至定残前一日，从而确定其误工时间为97天。其受伤前有一定收入，但不固定，故对其误工费应按2013年度湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民年均收入20840元标准计算，误工费为20840元÷365天×97天=5538元。
4、护理费30297元。陈爱珍经司法鉴定需他人护理日数共计150天，其中，住院期间每日需2人护理。其受伤后儿子和儿媳直接照料和护理，参照二护理人的实际误工损失计算，其护理费为3435元÷30天×（89＋61）天＋4423元÷30天×89天=30297元。
5、营养费1200元。陈爱珍出院时医嘱其回家后应加强营养，经司法鉴定，其受伤后需加强营养时限建议为120天，本院根据其损伤严重程度，酌定每天按10元计算，其营养费为120天×10元／天=1200元。
6、残疾赔偿金58352元。陈爱珍构成九级伤残，现年66周岁，依照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，其残疾赔偿金为20840元／年×（20-6）年×20%=58352元。
7、鉴定费2000元。有相关鉴定费票据证实，属其为确定伤残之必需，本院予以保护。
8、辅助器具费650元。系原告受伤后为日常生活需要购买轮椅、坐便器、拐杖而支出，确有必要，且数额已经当事各方确认，本院也予保护。
9、交通费2500元。陈爱珍受伤后即由鹿头镇送往枣阳一医院住院治疗，其子女也从外地回家照料，本院综合考虑其住院天数、亲属系从外地返回、往返襄阳进行司法鉴定及处理交通事故事宜等因素，确定其起诉时请求的2500元交通费用确属合理范围，本院予以保护。
10、精神损害抚慰金5000元。陈爱珍因此次交通事故致九级伤残，对其今后的生活必定会造成一定影响并带来一定的精神痛苦，本院综合其伤残程度、当地经济状况、平均生活水平等因素，酌定其精神损害抚慰金为5000元。
以上本院核定的各项损失赔偿额总计162278元。先由枣阳财保公司在交强险责任限额范围内赔偿：1、医疗费用限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费10000元；2、伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金101669元；共计111669元。剩余50609元，由枣阳财保公司按商业保险合同的约定进行赔偿。因该肇事车一方负全部责任，按商业第三者责任保险条款约定，应扣除20%免赔率，余额未超出该险的责任限额，故枣阳财保公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告50609×80%=40487元。仍剩余10122元，由金利公司承担赔偿责任。该公司预先已垫付医疗费44447.5元，多付34325.5元，根据枣阳财保公司同意一并处理的意见，可由原告在获得保险公司赔偿后再返还给金利公司。原告的诉讼请求超过本院核定部分，不予保护。被告杜文国在本次交通事故中的侵权责任已由其单位承担，其本人依法不负赔偿责任。其经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、枣阳财保公司在交强险责任限额范围内赔偿陈爱珍111669元，在商业第三者责任保险范围内赔偿陈爱珍40487元，合计赔偿陈爱珍152156元。于本判决生效后三日内一次性付清。
二、金利公司赔偿陈爱珍剩余损失10122元。该公司预先已垫付医疗费44447.5元，多付34325.5元，由陈爱珍从保险公司获得赔偿后返还给金利公司。
三、驳回陈爱珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告陈爱珍承担160元，被告金利公司承担900元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17—451701040001338.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 谢时吉
审判员 司 冲
审判员 梅 峰
二〇一四年一月十七日
书记员 张 磊