江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初5852号
原告：任裕，男，1989年12月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：余保秀，男，1971年5月10日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：上海颉翔国际物流有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号B楼503室，统一社会信用代码9131010959161947XL。
法定代表人：裘新海，执行董事。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号2002-2008室，统一社会信用代码91310000695836508X。
负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：周巍，该公司员工。
原告任裕与被告余保秀、上海颉翔国际物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海市闸北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据原告任裕的申请，本院将被告英大泰和财产保险股份有限公司上海市闸北支公司撤换为被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。原告任裕、被告余保秀到庭参加诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司、被告上海颉翔国际物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任裕向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故所致的损失：医疗费3163元、交通费800元、住院伙食补助费250元、护理费1500元、营养费1200元、误工费4009元、鉴定费1860元、车损1600元、衣服和眼镜损失500元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告一驾驶沪Ｄ×××××（沪Ｆ×××××）车辆与原告所驾的常熟×××二轮电动车发生相撞，致原告受伤，车辆、衣服和眼镜损坏。交警部门认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任。为此原告诉讼至法院。
被告余保秀辩称，对事故事实及责任划分无异议；事故后其垫付了10000元，要求一并处理。
被告上海颉翔国际物流有限公司未作答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对本起事故的责任认定没有异议，标的在其公司投保商业险、交强险，且出险时间在保险期限内的事实予以认定，同意在商业险和交强险范围内予以赔付；认可医疗费3163元、认可车辆维修费1600元、认可住院伙食补助费100元、交通费酌定300元、误工费酌定3500元、营养费认可450元、认可护理费1500元、衣物损失酌定300元、鉴定费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日8时29分许，余保秀驾驶沪Ｄ×××××（沪Ｆ×××××）重型半挂牵引车在常熟市梅李镇华联路由东往西行驶至泰光化纤门口右转弯时与同向的任裕所驾的常熟×××二轮电动车发生相撞，致任裕受伤，车辆损坏。2017年10月2日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为余保秀驾驶重型半挂车行驶至事故地转弯时未让正常行驶的车辆先行，是造成该事故的直接原因，因此认定余保秀负该事故的全部责任，任裕不负该事故责任。事故处理过程中，余保秀给付任裕人民币10000元。
任裕受伤后至常熟市第二人民医院治疗，入观计5天，花费医疗费计3013.08元、急救费150元。
2018年2月8日，任裕委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2018年2月12日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为任裕的误工期为30日；护理期为一人护理15日；营养期为15日。为此，任裕花费鉴定费1860元。
任裕事故前在江苏常源电力建设监理有限公司工作，事故前3个月平均工资计3880.20元。
余保秀驾驶的沪Ｄ×××××（沪Ｆ×××××）重型半挂牵引车登记在上海颉翔国际物流有限公司名下，为该公司所有。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司投保了保险期限自2017年7月11日零时起至2018年7月10日二十四时止的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额150万元及不计免赔）。
审理中，余保秀表示其系上海颉翔国际物流有限公司员驾驶员，其驾驶上述车辆在为公司送货途中发生了交通事故。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告余保秀负事故的全部责任，任裕不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告上海颉翔国际物流有限公司向被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司投保了第三者责任保险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告上海颉翔国际物流有限公司可依据合同约定要求被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司赔偿。因被告上海颉翔国际物流有限公司未到庭参加诉讼，本院对其与被告余保秀之间的关系无法查明，故被告余保秀、被告上海颉翔国际物流有限公司共同承担民事责任。故对原告因交通事故造成的损失，由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额部分，由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任；仍有超出部分，由被告余保秀、被告上海颉翔国际物流有限公司共同承担赔偿责任。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料认定，计3163.08元。原告主张3163元，本院予以准许。
2、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。根据本案实际情况，本院酌情认定500元。
3、关于住院伙食补助费，按照50元/天计算，计250元。
4、关于护理费，根据司法鉴定意见，按照100元/天/人计算，计1500元。
5、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，计750元。
6、关于误工费，根据受害人的误工时间和实际收入情况确定。根据司法鉴定意见，参照事故前3个月平均工资，计3880.20元。
7、关于鉴定费，此为诉前费用，根据凭证计1860元。对于被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司提出的不属保险责任范围的抗辩意见，本院认为该费用虽系间接损失，但系必要的、合理的费用，与案件的处理有密切的关联，且被告未举证证明该费用为免责条款约定的费用从而尽到了提示和明确说明义务的证据，故对被告的该抗辩主张不予支持，该费用应当在商业三者险的范围内赔偿。
8、关于车损，原告主张1600元，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司予以认可，故车损计1600元。
9、关于衣服、眼镜损失，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司酌定300元，本院予以准许。
综上所述，本起事故造成的原告方的损失为：医疗费3163元、交通费500元、住院伙食补助费250元、护理费1500元、营养费750元、误工费3880.20元、鉴定费1860元、车损1600元、衣服和眼镜损失300元，合计13803.20元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，合计5880.20元，未超过责任限额；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计4163元，未超过责任限额；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的财产损失赔偿限额项下的有车损，计1600元，未超过责任限额。上述损失，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿11643.20元。鉴定费1860元、衣服和眼镜损失300元，合计2160元由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿，该金额未超过责任限额。故被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司合计赔偿13803.20元。被告余保秀已垫付10000元，在被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司向原告任裕赔偿时予以扣除，由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司给付给被告余保秀。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告任裕各项损失计人民币13803.20元，扣除被告余保秀垫付的10000元，余款3803.20元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告任裕指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司给付被告余保秀垫付款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告余保秀指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
三、驳回原告任裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告余保秀、上海颉翔国际物流有限公司（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一八年八月六日
书记员 蒋 琦