北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初488号
原告：徐秀玲，女，1955年6月8日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：姚润霞，女，1966年4月5日出生，现羁押于河北省女子监狱。
被告：姚琳，女，1990年6月23日出生，住广东省广州市白云区。
原告徐秀玲与被告姚润霞、姚琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀玲到庭参加诉讼，被告姚润霞、姚琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
徐秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款140003.47元及利息，利息以140003.47元为基数，自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：我与被告姚润霞系朋友关系，2012年6月，被告姚润霞以做生意急需用钱为由向我借款，因关系好，我将中国平安银行的一张信用卡（卡号为×××）交给其使用。2012年8月，经姚润霞要求，我将上述平安银行信用卡的关联卡，即以我爱人郑建民的名义开的卡（卡号为×××），以及我新办的一张工行信用卡（卡号为×××）交给姚润霞使用。后姚润霞一直用我给她的三张信用卡消费，偿还透支使用的额度。2014年8月4日，姚润霞将上述三张信用卡全部归还给我，双方于当日签订欠款说明、补充说明欠款说明各一份。欠款说明中双方约定姚润霞要在2014年8月5日中午12点之前，将尾号9165的信用卡内所有欠款全部还清，在8月16日将尾号8690的信用卡内所有欠款全部还清，2015年2月4日将尾号9705的信用卡内所有欠款全部还清。补充说明中双方约定我尚欠姚润霞2013年5月至2014年8月4日期间的3万元借款，用于偿还尾号9705信用卡的欠款。同时约定若被告姚润霞在还款期间发生意外，由被告姚琳代为偿还上述三张信用卡的欠款。2014年10月底，姚润霞因诈骗被刑事拘留。截止到2014年8月4日，三张信用卡共欠款241868.35元，姚润霞当月还清了尾号9165和尾号8690的两张信用卡，共计23595.48元。截止到2014年10月底，姚润霞偿还尾号9705的信用卡69509.4元。2014年11月3日至2015年2月1日，我共偿还尾号9705的信用卡欠款170003.47元，扣除我欠姚润霞的3万元，姚润霞应偿还我140003.47元，即本案借款。原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院。
姚润霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，但辩称，原告所述不完全属实，我从2010、2011年左右开始从事罗麦产品的直销业务。我组建了一个直销团队，成员是通过别人介绍加入的，徐秀玲也是通过熟人邵华介绍，大约在2012年左右加入我的团队从事直销业务。我们不是朋友关系，是合伙做生意的关系，但我们之间没有合伙协议。加入没多久，徐秀玲想退出直销业务，但不符合公司规定，我和她商量之后，将她名下一ＸＸ安银行信用卡放在我这，因她不停去公司闹事要求退钱，公司不同意，所以我个人从这张信用卡中取现金交给她。另外二张卡的目的和用法也相同。这两张卡是姚润霞名下工商银行信用卡以及她爱人郑建民名下平安银行信用卡各一张，是徐秀玲主动给我的，我记不清具体时间，也不清楚她为什么给我，这两张卡消费过，我从卡中取现金交给了徐秀玲。信用卡的钱是我每个月按时还，2014年8月4日签订完二份说明后我将上述三张信用卡还给了徐秀玲，之后我仍偿还过，直到2014年11月我被羁押就再没有偿还过了，具体还款日期和金额我记不清了，认可银行的交易记录。2014年8月4日的欠款说明和补充说明欠款说明确实是我签的，内容属实。姚琳是我的女儿，签订协议时她也在场，所以签字了，我认为本案借款不应当由姚琳偿还，因为她没有使用过这笔钱。我不同意原告的诉讼请求，我认为本案欠款不是借款，是我们合伙做生意的投资款，所以三张信用卡中消费的金额应当由我们共同承担，但我现在没有能力偿还，等我从监狱出去之后有能力的时候我愿意偿还。
姚琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，但辩称，原告所述不完全属实，本案欠款不是我母亲姚润霞向徐秀玲的借款，而是我母亲和徐秀玲合伙做生意的钱以及一部分我母亲自己使用的钱。我对我母亲和徐秀玲之间的欠款事实并不清楚，我只知道我母亲是罗麦产品的经销商，徐秀玲要找我母亲购买罗麦产品，因为没有钱所以刷的信用卡。本案的三张信用卡有二张是徐秀玲自己的，有一张是她老公的。我母亲同意先帮她还信用卡的钱，等她赚钱之后再偿还我母亲，我母亲之所以愿意先垫付信用卡的钱是因为看好罗麦产品。除了徐秀玲的花费之外，我母亲也使用了信用卡，具体使用了几张卡，用了多少钱我并不清楚。徐秀玲提交的欠款说明中的签字是我本人签的，我之所以签字是因为当时徐秀玲带了她女儿和好几个人一起来我母亲开的服装店闹事，称如果我不签字她就不走，我实在没有办法才在说明上签字了，具体的签字日期我记不清了，应该是2014年8月4日。因为服装店没有监控，所以我没有证据。我当时写的是如果我母亲出了意外由我偿还，我认为意外指的是我母亲去世了，现在我母亲被羁押不属于意外情况。我不认可徐秀玲诉讼请求的140003.47元本金及利息，因为我并不清楚我母亲和徐秀玲之间欠款的具体数额，但我觉得没有这么多，我不认可徐秀玲依据我签字的欠款说明让我承担连带责任的请求，因为我认为这不属于我签字时写的意外情形。
本院经审理认定事实如下，原告与被告姚润霞经朋友介绍相识，被告姚润霞与被告姚琳系母女关系。2012年6月，被告姚润霞向原告借款，原告将其名下平安银行卡号为×××的信用卡交给其使用。2012年8月，原告将卡号为×××的平安银行信用卡，以及其名下卡号为×××的工商银行信用卡交给姚润霞使用。2014年8月4日，姚润霞将上述三张信用卡归还给原告，双方于当日签订欠款说明、补充说明欠款说明各一份。欠款说明中载明，截止到2014年8月4日，尾号9705信用卡共欠金额218272.87元，尾号8690信用卡共欠金额14943.48元，尾号9165信用卡共欠金额8652元。双方约定，截止到2014年8月5日中午12点，姚润霞将尾号9165的信用卡内所有欠款全部还清；截止到8月16日，姚润霞将尾号8690的信用卡内所有欠款全部还清。8月4日至8月16日之间产生的所有费用由姚润霞全部承担；截止到2015年2月4日，姚润霞将尾号9705的信用卡内所有欠款，包括2014年8月4日至2015年2月4日期间该卡产生的费用全部还清。补充说明中约定2013年5月至2014年8月4日期间原告尚欠姚润霞的3万元借款，用于偿还尾号9705信用卡的部分欠款。同时约定若被告姚润霞在还款期间发生意外，由被告姚琳全部承担上述三张信用卡的欠款，被告姚琳签字并按捺手印。2014年10月底，姚润霞因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。庭审中，原告认可被告姚润霞于2014年8月按欠款说明偿还了尾号9165及尾号8690二张信用卡的欠款，共计23595.48元。自2014年11月3日至2015年2月1日，原告共偿还尾号9705信用卡欠款170003.53元。庭审中，原告称诉讼请求中要求二被告偿还140003.47元系计算错误，但仍然坚持诉讼请求中的数额，即140003.47元。原告向二被告催促还款未果,故持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告姚润霞、姚琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姚润霞向原告借款，原告将信用卡交付给被告姚润霞使用，双方签订了欠款说明，姚润霞理应按欠款说明及时还款，姚润霞未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告向银行偿还欠款后要求被告姚润霞偿还欠款的请求合理，本院予以支持。对于被告姚润霞辩称本案欠款并非借款，而是其与原告合伙做生意的钱，应当由双方共同偿还的意见，因未向本院提交证据证明，本院对该答辩意见不予采纳。根据双方签订的欠款说明及补充说明欠款说明，双方明确约定了还款期限，没有约定借款利息，故原告要求姚润霞支付利息的起始日期及计算方式不当，本院依法予以调整，因原告认可被告姚润霞已付清卡号×××及×××二张信用卡的欠款，故本院支持自被告姚润霞逾期还款之日即2015年2月5日开始按照年利率6%支付利息。被告姚琳在补充欠款说明中承诺若姚润霞在还款期间发生意外，本案欠款全部由其承担，系对本案欠款的担保。根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，姚琳承诺承担还款责任的前提是姚润霞发生意外，即不能履行债务，故应当按照一般保证责任对本案中被告姚润霞的债务承担保证责任。现被告姚润霞因诈骗犯罪被羁押于河北省女子监狱，当属说明中约定的不能履行债务的意外情形，对于被告姚琳辩称意外情形仅指姚润霞死亡，被羁押不属于意外情况的意见，本院不予采纳。被告姚润霞、姚琳经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚润霞于本判决生效之日起七日内偿还徐秀玲欠款十四万零三元四角七分。
二、姚润霞于本判决生效之日起七日内支付徐秀玲自二○一五年二月五日起至清偿全部欠款十四万零三元四角七分之日止的利息（以十四万零三元四角七分为基数，按照年利率百分之六计算）。
三、如姚润霞经依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项，对于不足部分，由姚琳承担一般保证责任。
四、姚琳承担保证责任后，有权向姚润霞追偿。
五、驳回徐秀玲的其他诉讼请求。
如果姚润霞、姚琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百一十二元，由姚润霞、姚琳负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋艳
人民陪审员 姜翠贤
人民陪审员 徐淑君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 项 曦