陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初4046号
原告榆林某某运输有限公司
委托代理人王浪，陕西海内律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司某某支公司
委托代理人陈渊，该公司员工。
原告榆林某某运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司某某支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告榆林某某运输有限公司的委托代理人王浪、被告华安财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人陈渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告榆林某某运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费以及赔偿三者的路产损失共计277372元；2、依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告已赔偿乘客的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，原告榆林某某运输有限公司在被告华安财产保险股份有限公司某某支公司为陕KD70**、陕K45**(挂)号车投保交强险、机动车损失保险、机动车上人员责任保险（乘客）、不计免赔险等险种，其中陕KD70**号车辆损失险的保险金额为288000元，机动车车上人员责任险（乘客200000元）、K455X(挂)号车辆损失险的保险金额为106000元，保险期限均为2017年7月24日0时0分起至2018年7月23日24时0分止。2018年3月11日0时30分许，王周驾驶原告公司所有的陕KD70**、陕K45**(挂)号重型半挂牵引车行驶至包茂高速下行线365KM+900M处，因观察不周，距离前车太近，致车辆撞于前方正常行驶的由王元云驾驶的陕EC10**号东风牌重型仓栅式货车尾部，造成陕KD70**、陕K45**(挂)号车乘员刘航受伤，两车不同程度受损、路产受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出交通事故认定书，认定王周承担事故全部责任、王元云无责任、刘航无责任。事故发生后刘航被送往横山县红十字会医院进行救治，住院6天，花费医药费6632.46元，主要诊断为头皮外伤、上下唇及下颌部皮肤裂伤、腹部闭合性损伤等。原告对刘航损害进行了赔偿，共计赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计15000元。原告车辆陕KD70**、陕K45**(挂)号车经陕西中科司法鉴定所鉴定，意见为：原告陕KD70**、陕K45**(挂)号车车损价值为260859元，原告支出鉴定费7825元、支付施救费5688元，原告赔付路产损失3000元，原告以本次事故发生保险期限内向法院提起诉讼，提出前述请求。
被告华安财产保险股份有限公司某某支公司辩称：1、原告车辆在华安财产保险股份有限公司某某支公司投保交强险、商业险、车辆损失险，其中主车机动车损失险限额为288000元、机动车车上人员责任险（乘客）每座200000元、第三者责任保险限额100万元，挂车机动车损失险限额106000元；2、原告车辆损失应当以重新鉴定结论价格为准；3、因华安财产保险股份有限公司某某支公司申请重新鉴定后，原告车辆损失进行了重新核定，因此第一次的鉴定费用华安财产保险股份有限公司某某支公司不予承担。4、诉讼费系间接费用，华安财产保险股份有限公司某某支公司不予承担。5、原告向车上人员赔偿的损失属于自愿赔偿，请法院依法核定其损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，当事人本起事故的发生及责任认定，原告车辆在被告华安财产保险股份有限公司某某支公司投保机动车损失险、交强险、第三者责任险，其中主车机动车损失险限额为288000元、机动车车上人员责任险（乘客）每座200000元、第三者责任保险限额100万元，挂车机动车损失险限额106000元等事实均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有以下争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案车损价格如何认定。对此，原告庭审提供：陕西中科司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告陕KD70**、陕K45**(挂)号车车损价值为260859元，被告华安财产保险股份有限公司某某支公司对该鉴定价格提出异议，认为车损鉴定价格过高，并申请法院重新鉴定，经本院同意重新鉴定后，榆林方正资产评估有限责任公司作出评估报告书，其意见为：原告陕KD70**、陕K45**(挂)号车损价值为车损为239059元。本院依法按重新鉴定车损价格予以认定。2、对车上人员刘航损失金额依照法定标准如何认定。庭审中，原告向法庭提供：刘航身份证复印件、诊断证明、病历、医疗费票据、调解书、收据，证明原告车辆车上人员刘航因本次事故受伤住院治疗，原告已向刘航赔偿损失共计15000元的事实。被告华安财产保险股份有限公司某某支公司质证时认为原告向车上人员赔偿的损失属于自愿赔偿，请法院依法核定其损失。对此，本院该赔偿的真实性予以核对，与实际相符。对合法性做如下认定：医疗费6632.46元，有医药费票据支持，本院依法予以认定；误工费，原告未提供刘航收入证明，本院依法支持1014元（169元/天×6天）；护理费，原告未提供护理人员收入证明，本院依法支持600元（100元/天×6天）、伙食补助费，依法支持300元（50元/天×6天）。即依法认定损失金额为8546.46元。
经审理查明：2017年7月23日，原告榆林某某运输有限公司在被告华安财产保险股份有限公司某某支公司为陕KD70**、陕K45**(挂)号车投保交强险、机动车损失保险、机动车上人员责任保险（乘客）、不计免赔险等险种，其中陕KD70**号车辆损失险的保险金额为288000元，机动车车上人员责任险（乘客200000元）、K455X(挂)号车辆损失险的保险金额为106000元，保险期限均为2017年7月24日0时0分起至2018年7月23日24时0分止。2018年3月11日0时30分许，王周驾驶原告公司所有的陕KD70**、陕K45**(挂)号重型半挂牵引车行驶至包茂高速下行线365KM+900M处，因观察不周，距离前车太近，致车辆撞于前方正常行驶的由王元云驾驶的陕EC10**号东风牌重型仓栅式货车尾部，造成陕KD70**、陕K45**(挂)号车乘员刘航受伤，两车不同程度受损、路产受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出交通事故认定书，认定王周承担事故全部责任、王元云无责任、刘航无责任。事故发生后刘航被送往横山县红十字会医院进行救治，住院6天，花费医药费6632.46元，主要诊断为头皮外伤、上下唇及下颌部皮肤裂伤、腹部闭合性损伤等。原告对刘航损害进行了赔偿，共计赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计15000元。原告车辆陕KD70**、陕K45**(挂)号车经陕西中科司法鉴定所鉴定，意见为：原告陕KD70**、陕K45**(挂)号车车损价值为260859元，原告支出鉴定费7825元、支付施救费5688元，原告赔付路产损失3000元。庭审中，被告华安财产保险股份有限公司某某支公司对该鉴定价格提出异议，并申请法院重新鉴定，经本院同意重新鉴定后，榆林方正资产评估有限责任公司作出评估报告书，其意见为：原告陕KD70**、陕K45**(挂)号车损价值为车损为239059元。
本院认为：原告榆林某某运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司某某支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，而原告车辆在行驶过程中发生交通事故致车辆损坏，造成经济损失，被告保险公司未按照合同约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿义务的责任。本案中，原告诉讼请求：陕KD70**、陕K45**(挂)号车车损价值为260859元，本院依法按照重新鉴定意见支持239059元；施救费5688元，系原告实际支出，本院依法予以支持；鉴定费7825元，因原告提供鉴定意见与重新鉴定意见相差21800元，依法酌情按比例由被告华安财产保险股份有限公司某某支公司承担7170元，原告榆林某某运输有限公司负担655元；原告赔付路产损失3000元，被告亦无异议，本院依法予以支持；原告赔偿乘员刘航损失费15000元，按照法律规定标准依法支持8546.46元。（理由在前述争议事实认定部分论述，不再赘述）。以上认定原告损失共计263463.46元，依法由被告在交强险、第三者责任险、机动车损失保险、机动车车上人员责任保险（乘员）限额内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告华安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险、第三者责任险、机动车损失保险、机动车车上人员责任保险（乘员）内赔偿原告路产损失费、车辆损失费、鉴定费、施救费、乘员损失费共计人民币263463.46元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告华安财产保险股份有限公司某某支公司负担2560元，原告榆林某某运输有限公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一八年八月十八日
书记员 曹彦强