wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5202刑初14号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人严某某，男，1983年10月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，初中文化，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯抢夺罪于2008年12月11日被本院判处有期徒刑九个月，2009年4月18日刑满释放；又因犯抢夺罪于2010年12月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月30日刑满释放。因本案于2016年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人林伟达，男，1986年5月12日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯盗窃罪于2007年1月9日被本院判处有期徒刑十个月，2007年6月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年1月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月28日刑满释放。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]457号起诉书指控被告人严某某、林伟达犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人严某某、林伟达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年10月31日21时多，被告人严某某、林伟达来到揭阳市榕城区榕华街道办事处进贤门大道“海澜之家”服装店门口，见被害人黄某的1辆号牌为粤Ｖ×××××的大阳牌摩托车(价值人民币2783元)停放在店门口无人看管，便由林伟达负责望风，严某某持随身携带的“T”字形撬锁工具上前撬开该车电门锁后盗走该车。得手后，严某某、林伟达将盗得的摩托车销赃得款人民币1400元。
二、2016年11月2日19时多，被告人严某某、林伟达来到揭阳市榕城区榕华街道办事处进贤门大道同心路口“华某西饼屋”店门口，见被害人孙某的1辆号牌为粤Ｖ×××××的本田牌摩托车(价值人民币6786元)停放在店门口无人看管，二人便上前将摩托车推行盗走。得手后，林伟达将盗得摩托车销赃得款人民币4400元。2016年11月2日，严某某被抓获归案，民警从严某某处扣押到作案工具摩托车1辆、“T”字形撬锁工具1套及赃款人民币440元。2016年11月3日，林伟达被抓获归案。
上述事实,被告人严某某、林伟达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、孙某的陈述，现场勘验笔录，扣押清单，作案工具的照片，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人严某某、林伟达的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某、林伟达无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某某、林伟达所犯罪名成立，本院予以支持。被告人严某某、林伟达前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人严某某、林伟达在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年5月1日止）。
二、被告人林伟达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一七年一月十二日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5202刑初13号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人许某某，男，1993年12月27日出生，汉族，揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2016年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2016年11月19日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]455号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月份上旬的一天14时许、9月份中旬的一天19时许、9月下旬的一天15时许、10月1日20时许，被告人许某某先后4次来到揭阳空港经济区溪南街道办事处仁辉村仁安北围三巷8号被害人陈某1的住宅，分别盗走陈某1现金人民币700元、700元、1200元、1600元。2016年10月13日15时许，许某某来到揭阳空港经济区溪南街道办事处仁辉村仁安北围三巷8号被害人陈某1的住宅，准备再次盗窃时被群众发现后制服并扭送公安机关。事后，许某某的家属共付还陈某1现金人民币3500元。
上述事实,被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某3、陈某2等人的证言，现场勘验笔录，抓获经过证实材料，被告人许某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许某某实施盗窃既有既遂，又有未遂，且达到同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂定罪处罚；归案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且其家属已退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人许某某在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一七年一月十二日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1544号之一
原告：苏州和惠电子有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎金桥工业园。
诉讼代表人：陆费红，苏州和惠电子有限公司管理人江苏久顺律师事务所主任。
委托诉讼代理人：薛丽娜、邰梦圆，江苏久顺律师事务所律师。
被告:钱满平,女,1973年10月9日生，汉族,居民身份证号码3604271973********,住江西省九江市浔阳区长虹北路。
委托诉讼代理人：付先兵，江苏双泽律师事务所律师。
原告苏州和惠电子有限公司诉被告钱满平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年8月6日，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，被告自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告苏州和惠电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2893元，由被告钱满平负担。
（此页无正文）
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 陈健红
二〇一八年八月六日
书 记 员 王浩颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2465号
原告：徐艳红，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告徐艳红与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告徐艳红于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳红申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐艳红撤诉。
案件受理费4640元（免交）。
审 判 长 刘清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4706号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王巍，男，1983年9月14日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王巍商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高柱
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保33号
申请人贵州峰辉农业科技股份有限公司
被申请人贵州大地联创房地产开发有限公司
本院在审理贵州峰辉农业科技股份有限公司诉被贵州大地联创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人贵州峰辉农业科技股份有限公司于2018年元月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人贵州大地联创房地产开发有限公司名下价值178945.31元的财产采取保全措施。申请人贵州峰辉农业科技股份有限公司用中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：121110239003*******1）为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贵州大地联创房地产开发有限公司所有的位于凯里市环城西路127号*-*-*号房屋，查封期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林勇军
二〇一八年一月三十日
书记员 舒 琴
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1717号
原告:沙县金城物业管理有限公司（统一社会信用代码91350825597875618E），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号。
法定代表人:曾玉林，职务总经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，系公司职员，住福建省连城县。
被告:林城，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。
原告沙县金城物业管理有限公司与被告林城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告沙县金城物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金城物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金城物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 陈裕贤
二〇一七年一月十八日
代理书记员 华娴锋
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2024号
原告方家栋，男，1982年9月24出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林文峰，男，1982年9月12出生，汉族，德化县桂阳乡溪洋村人，住德化县。
被告陈秋灵，女，1983年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告方家栋与被告林文峰、陈秋灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方家栋到庭参加诉讼，被告林文峰、陈秋灵经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告林文峰、陈秋灵共同偿还借款150000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，被告承担本案诉讼费。被告林文峰、陈秋灵未作答辩，也没有提供相关证据材料。
查明，2013年6月25日，被告林文峰向原告方家栋借款150000元，约定月利率按3%计算。当日，被告林文峰出具借条一张给原告收执，借条载明“本人林文峰因做生意资金周转困难，今向方家栋借人民币壹拾伍万元整，（￥150000），双方约定月利率按3%计算”等内容。借款后，被告林文峰已支付一年的利息。现原告认为，因该借款发生在被告林文峰与陈秋灵婚姻关系存续期间，要求两被告共同偿还借款150000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。还查明，被告林文峰、陈秋灵于2009年3月31日登记结婚。
本院认为，被告林文峰向原告方家栋借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告林文峰的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告林文峰偿还尚欠借款150000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告在借条上约定按月利率3%计算利息，已超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，也应予支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系原告与被告林文峰明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告陈秋灵共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告林文峰、陈秋灵没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文峰、陈秋灵应在本判决生效后十五日内偿还原告方家栋借款人民币150000元及自2016年6月17日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林文峰、陈秋灵负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0511民初233号
原告：刘仕庸，男，1935年4月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。
被告：张贵财，男，1966年3月21日出生，汉族，住吉林省。
被告：张祥，男，1987年1月10日出生，汉族，住吉林省。
原告刘仕庸与被告张贵财、张祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘仕庸委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告张贵财、张祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘仕庸向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还人民币340000元；2、判令被告向原告支付利息（自2017年11月6日起按月利率0.7％计算至2018年5月6日，为14280元，顺延照计)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因高粱收购和储蓄事宜，于2016年10月30日向被告支付400000元。后因被告无力履行约定事项，原告向被告提出退款，原、被告于2017年11月6日就退款事宜达成协议，约定：2018年5月1日前，被告应向原告退还50000元，2018年10月1日前，被告应将剩余的款项全部还清；如被告未按约定按时足额履行还款义务，原告有权向原告所在地法院诉讼，并且被告应向原告支付每月7厘的利息。还款期届满后，被告未履行任何还款义务，经原告多次催促，仍然拒不履行。为此，特诉诸法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张贵财、张祥辩称，被告已于2018年5月1日前退还了50000元以上的款项，根据协议约定，余款退还时间为2018年10月1日前，尚未到期。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、被告的人口信息查询证明，拟证明被告的主体资格；3、原、被告签订的退款协议，拟证明被告所应退款的数额、退款时间等情况；4、银行转账凭证，拟证明原告向被告转账300000元的情况。被告未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告刘仕庸因高粱收购和储蓄事宜，共向被告张贵财、张祥支付了人民币400000元。因被告张贵财、张祥收款后无力履行约定事项，2017年11月6日，双方就退款事宜达成协议，协议约定：一、甲（原告）乙（被告）方确认如下事实：1、乙方已收到甲方于2016年10月30日向乙方指定账户汇入的400000元款项。2、乙方已实际向甲方退款60000元，截止到本协议签订之日，乙方尚欠甲方340000元。二、经甲乙方协商一致，乙方应按如下方式向甲方还款：1、2018年5月1日前，乙方应向甲方退还50000元；2、2018年10月1日前，乙方应将剩余的款项全部还清。3、上述还款应支付入甲方以下指定账户……三、如乙方未按本协议约定按时足额履行还款义务，甲方有权要求乙方提前清偿全部欠款，并甲方有权立即向甲方住所地法院诉讼解决。并要求补偿拖欠甲方全额7厘/月的利息。协议签订后，被告张贵财、张祥未在约定的2018年5月1日前向原告退还50000元，原告刘仕庸遂诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告刘仕庸与被告张贵财、张祥达成的退款协议合法有效，对双方均具有约束力。被告张贵财、张祥应按照协议约定，按时足额归还所欠原告款项。被告张贵财、张祥未在约定的时间内向原告归还首笔到期款项50000元，其行为已构成预期违约，原告刘仕庸有权要求被告张贵财、张祥偿还全部债务，故对原告要求被告归还全部款项并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张贵财、张祥辩称已退还50000元以上的款项，但无证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵财、张祥在本判决生效之日起30日内归还原告刘仕庸人民币340000元并支付利息14280元（以340000元为基数，按月利率0.7％自2017年11月6日计算至2018年5月6日，顺延照计）。
案件受理费6614元，财产保全费2291元，合计8905元，由被告张贵财、张祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吕颂文
审 判 员 刘铁树
人民陪审员 魏 峰
二０一八年八月十四日
代理书记员 徐 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执428号
申请执行人：平阴县环境保护局，住所地翠东路399号。
法定代表人：苏泽林，局长。
委托代理人：马向华，平阴县环境保护局工作人员。
被执行人：济南平阴金惠佳食品有限公司，住所地平阴县安城乡经济开发区，统一社会信用代码913701247372451253。
法定代表人：张华，经理。
本院在平阴县环境保护局申请执行济南平阴金惠佳食品有限公司行政非诉一案中，生效法律文书为（2018）鲁0124行审28号行政裁定书，本院于2018年5月14日向被执行人济南平阴金惠佳食品有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人济南金惠佳食品有限公司未实际履行。
本院于2018年4月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人济南平阴金惠佳食品有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到济南平阴金惠佳食品有限公司名下有可供执行的财产。
本院于2018年4月30日通过协助执行单位平阴县不动产登记中心查询了被执行人济南平阴金惠佳食品有限公司的房产，未查询到济南平阴金惠佳食品有限公司的房产信息。
本院于2018年5月18日通过法院执行办案系统再次查询了被执行人济南平阴金惠佳食品有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人济南平阴金惠佳食品有限公司有可供执行的财产。
在执行过程中，本院对被执行人济南平阴金惠佳食品有限公司适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人应缴纳罚款80000元，共缴纳罚款0元，剩余罚款80000元确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0124行审28号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传秀
审判员 付言波
审判员 刘 超
二〇一八年八月十七日
书记员 赵翠平
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11069号
原告：庄大伟，男，1978年6月1日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人：孟琪瑛，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：沈利辉，男，1988年5月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告庄大伟与被告沈利辉不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人孟琪瑛，被告沈利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄大伟向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利人民币（以下币种均为人民币）9万元。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2014年6月，被告联系原告，请原告代付9万元购车款。原告看在多年朋友份上同意。原告于同年6月7日以现金方式通过银行柜台转账被告向车行支付9万元购车款。但是，被告购车至今未归还，原告多次催讨无果，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。
被告沈利辉辩称，不同意原告的诉求。原、被告是因为原告此前在其处购买车辆而相识，并非多年朋友。原告借用被告名义为朋友购买车辆，并借用被告名义将该车辆出售，买车合同上被告也未签字，钱款未经手，具体操作都是别克销售商操作。当时买车、卖车的时候，该销售商联系被告，被告告知销售商同意公司操作。被告把身份证借给原告，同意车辆登记在被告名下。出售车辆的款项都给了原告的朋友，车辆出售后返还了被告身份证。当时出售时二手车买家还打电话给被告，询问是否把款项交给原告的这位朋友，被告对此是确认的，原告的这位朋友还把买车时被告代付的1,000元还给了被告。但是被告没有该人的联系方式，也不知道姓名。原告曾报警说被告诈骗，后来又起诉民间借贷，被告不应支付9万元给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，以被告名义购买别克车一辆，价格91,000元，原告刷卡代为支付9万元，被告支付1,000元。被告未支付上述9万元给原告。原告曾于2016年7月以民间借贷纠纷为由起诉被告还款，本院认定双方间并无借贷关系而驳回原告诉求。双方均未上诉，该案件已生效。原告认为被告无故取得9万元，属于不当得利，故起诉到法院。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的汽车销售合同、销售结算单、委托代办明细表、代付款证明、银行回单、现金交款单、本院出示的民事判决书、庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，所谓不当得利，是指没有法律或者合同上的充分根据，使他人受损失而自己获得利益，由此引起利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。本案中，以被告名义购买车辆为客观事实，原告为该车辆支付9万元购车款、被告支付1,000元亦为客观事实。被告主张销售合同上无被告签字，但被告确认买车及卖车时被告都接到电话联系得到被告确认后才进行交易，因此，被告明知且同意上述车辆登记到自己名下。车辆登记具有公示性。被告提出原告借用被告名义进行交易并无相应依据予以证实，且未能合理解释被告仅是出借身份证的情况下却还要为原告代为支付1,000元车款。因此，涉案车辆登记在被告名下应理解为被告所有，被告取得了利益。被告应举证证实自己并未因上述车辆登记在自己名下而未取得利益。即使按照被告陈述，二手买车人支付款项时还是和被告沟通并取得被告认可后方把车款支付给被告提出的案外人，因此上述收款方式还是属于受被告指示的收款方式，不能证实款项并非由被告取得。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈利辉应于本判决生效之日起十日内归还原告庄大伟9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告沈利辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4733号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年6月23日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3723号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年9月8日12时许，被告人吴某某携带大力钳，至本区唐镇吕三村百胜新村XXX号XXX室被害人何甲暂住处，钳断挂锁后欲入户行窃，因未能开门入内而盗窃未果。后被告人吴某某又至隔壁101室被害人何某乙暂住处，钳断挂锁后入户盗窃但未窃得财物。
2015年9月9日，被告人吴某某因形迹可疑被公安机关查获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具大力钳一把。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人吴某某的供述及辨认笔录，被害人何甲、何某乙的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，公安机关的扣押清单及案发抓获经过记录，被告人吴某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某虽已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。被告人吴某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年1月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初2293号
原告：李家杰，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：杨素芳，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：四川金如意投资有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段46号1栋1单元10层26号，统一社会信用代码91510000563293097G。
法定代表人：王艺文。
原告李家杰、杨素芳与被告四川金如意投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告李家杰、杨素芳于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家杰自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家杰、杨素芳撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李家杰、杨素芳负担。
审判员 何秋霞
二〇一八年八月一日
书记员 罗 婷
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0524民初1004号
原告：张云宽，男，1986年11月10日生，汉族，河北新绿生物有限公司职工，初中文化，柏乡县人，住本村，
委托诉讼代理人：张胜国，系原告父亲。
被告：董秋会，男，1968年4月16日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：王志刚，系该公司经理。
统一社会信用代码：911305007941517822。
地址：邢台市桥东区邢州南路299号商务综合楼三楼。
委托诉讼代理人：吕云谭，系该公司员工。
原告张云宽与被告董秋会、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿给原告张云宽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失等费用共计9500元；二十日内履行完毕。
二、原、被告其他双方互不再争执。
案件受理费费300元，减半缴纳150元由原告张云宽负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费费300元，减半缴纳150元由原告张云宽负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张建生
二〇一七年十一月三日
书记员 崔 婧
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢535号
申请执行人新化弘博商贸有限责任公司。住所地新化县。
法定代表人陈铁楚，该公司执行董事。
被执行人邵阳三友机械科技发展有限公司新化分公司。住所地新化县。
法定代表人曾子厘，该公司负责人。
申请执行人新化弘博商贸有限责任公司与被执行人邵阳三友机械科技发展有限公司新化分公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日作出（2012）新法民一初字第1112号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新化弘博商贸有限责任公司于2017年11月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2017年11月14日立案执行。
2017年11月15日，本院向被执行人邵阳三友机械科技发展有限公司新化分公司送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月51日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年8月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年8月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产管理登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，本院于。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月8日对被执行人邵阳三友机械科技发展有限公司新化分公司法定代表人曾子厘适用限制高消费措施。
本院于2018年8月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截至2018年8月11日，本案应当执行的标的金额为788167元，尚有788167元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 袁世斌
二〇一八年八月十一日
法官 助理 曾峥嵘
代理书记员 李伟杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24753号
原告陈峰，男，1975年10月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生。
原告陈峰诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告河南天运置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于金水区××以南，丰庆路以东的3号楼2单元14层西南户房屋，房屋单价为每平方米5300元，面积89.99平方，原告依约向被告全额支付了购房款476947元，被告向原告出具全部房款的发票二份。原告依约按规定缴纳了4782元契税，被告应于2011年6月16日前将商品房交付原告使用，应在交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。时至今日，被告将房屋交付使用，原告交付了多次物业费及装修各项清理费，被告却以各种理由推脱，不配合原告办理房屋所有权手续，其行为已侵犯了原告合法权益。综上，原告依约履行了合同义务和法律规定的义务，被告延期交房，并未在交房后180天内向房管局提交办理房屋权属登记资料，被告的行为构成违约，在原告要求被告继续履行合同的情况下，被告应承担相应的违约责任，被告依法有协助原告办理房屋权属证书义务。故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告协助原告将位于金水区××以南，丰庆路以东3号楼2单元14层西南户的房屋所有权办理到原告名下；二、被告退还原告支付的房屋维修基金5849元；三、诉讼费等费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、个人购房担保借款合同一份；证据三、郑州市预购商品房抵押合同一份；证据四、首付款及按揭款的销售不动产统一发票各一份；证据五、契税完税证一份；证据六、维修基金收据复印件一份；证据七、物业费收据五份；证据八、郑州市个人房屋权属查询证明一份；证据九、水电费票一份。
被告河南天运置业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年3月16日签订《商品房买卖合同》一份（合同编号11799777），主要约定：原告购买被告开发的位于金水区××以南，丰庆路以东3幢2单元14层西南户商品房一套，房价总金额为476947元。被告应当在2011年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经五大责任主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案等等。
合同签订后，原告分两次（最后一次为2011年6月14日）向被告交纳房款476947元。
原告称被告已交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房屋产权登记。
本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定在交付房屋后180日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，原告有权要求被告进行登记备案并协助办理房屋产权证书。原告要求被告退还维修基金，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈峰将位于金水区北环路以南，丰庆路以东3幢2单元14层西南户房屋的房屋产权登记办理至原告陈峰名下。
二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。
案件受理费5437元，由原告陈锋负担115元，被告河南天运置业有限公司负担5322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 孙艺萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2114号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，注册号500000400034594。
法定代表人：E某。
原告李战江与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加了诉讼。被告沃尔玛（重庆）百货有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年10月11日，原告在被告处花费6.84元购买的名称为“韩式辣白菜”的散装食品一袋。该食品标签合格证上显示生产日期为2017年9月10日，保质期为未开封1个月，开封后5天。原告认为该食品已过保质期，请求判如所请。
被告沃尔玛（重庆）百货有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原告在被告处以6.80元购买名称为“韩式辣白菜”的散装食品一袋。该食品柜台上张贴的散装食品标签载明：品名为韩式辣白菜，生产日期为2017年9月10日，保质期为未开封1个月，开封后5天。现原告起诉主张该食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、购物付款凭证、标签、购物视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案被告出售的散装食品“韩式辣白菜”，其食品标签标注的生产日期为2017年9月10日，保质期为未开封1个月，开封后5天。因此，该食品在出售时已经超过了保质期。被告销售不符合安全标准的食品，应当承担本案民事责任，因案涉食品的售价为6.80元，故原告要求1000元赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沃尔玛（重庆）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一八年一月二十五日
书记员 何采临
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1322号
原告：黄某某，男，汉族，1962年10月2日生，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1968年6月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告黄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告张某某因资金周转需要分别于2013年10月29日、2013年12月8日向原告借款100000元、50000元。原告多次催要，被告至今未能归还。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告立即偿还借款150000元，诉讼费由被告承担。
被告张某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告张某某分别于2013年10月29日、2013年12月8日向原告借款100000元、50000元，合计150000元，并由被告分别向原告出具了借条。原告向被告索要借款未果，现诉讼来院，请求法院判令被告偿还借款150000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某结欠原告借款150000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还尚欠借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告黄某某借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告张某某负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第19号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某某，女，生于1995年6月30日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被取保候审。
江油市人民检察院以江检刑诉（2013）第403号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年10月11日下午，被告人李某某在江油市中坝镇平等街“女人街”服装店盗走被害人程某某放在柜内手提包现金12000元。案发后，被盗赃款已全部追回并发还被害人程某某，且被告人取得被害人谅解。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2013年10月11日下午，被告人李某某在江油市中坝镇平等街“女人帮”服装店内盗走被害人程某某放在柜内手提包中的现金12000元。案发后，公安机关从李某某处扣押现金4700元已发还被害人，李某某通过其家属向被害人退赃7300元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人的到案情况；2、现场勘验笔录、现场图及照片；3、被告人李某某辨认作案现场、被害人程某某辨认被告人的辨认笔录及照片；4、扣押决定书、扣押清单、发票、照片及发还清单，证明从李某某处扣押现金4700元已发还被害人；5、被害人程某某的陈述；6、证人刘某某的证言，证明案发当天被害人当着被告人的面将装有一叠人民币的手提包放在柜内，被告人也将自己的手提包放在柜内，被告人离开后被害人发现财物被盗的事实；7、证人何某某的证言，证明被告人曾打开过放手提包柜子的情况；8、情况说明、领条、谅解书，证明案发后李某某通过家属向被害人退赔了剩余赃款，被害人表示谅解的情况；9、被告人李某某的人口信息、取保候审决定书等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，向被害人退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马玉萍
代理审判员 李 媛
人民陪审员 郑 强
二〇一四年二月十日
书 记 员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执1084号
申请执行人彭丽霞，女，汉族，1976年5月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人谢青辉，男，汉族，1965年12月17日出生，户籍所在地湖南省。
申请执行人彭丽霞与被执行人谢清辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2015）娄星民一初字第1892号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月19日向本院申请恢复强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，申请执行人彭丽霞于2018年8月11日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人彭丽霞的申请并未违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执1084号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年八月十一日
书记员 粟 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2111号
申请执行人:罗人述,男,1989年1月10日出生,住杭州市拱墅区。
被执行人:杭州航讯科技有限公司,住所地杭州市西湖区文二西路820号3幢1016室。
法定代表人:邱志永,董事长。
原告罗人述与被告杭州航讯科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年5月9日作出的(2016)浙0106民初02792号民事调解书已发生法律效力。权利人罗人述于2016年5月25日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的23180元,执行费248元。
本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人罗人述亦无法提供其他财产线索,于2016年12月30日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一七年一月五日
书 记 员 金 梁
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0428执42号
申请执行人秦海雷，男，汉族，1985年10月24日出生，住所地曲周县，联系方式。
被执行人申**，男，汉族，1971年1月29日出生，住所地肥乡县
被执行人申**
被执行人崔**，男，汉族，1972年3月23日出生，住所地肥乡县
本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人申**、申**、崔**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申**、申**、崔**银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永飞
二〇一八年八月二日
书记员 路 健
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1922号
原告苏爱平，女，1967年12月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告连碧燕，女，1976年4月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告郜寿远，男，1976年10月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告苏爱平因与被告连碧燕、郜寿远民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告苏爱平到庭参加诉讼，被告连碧燕、郜寿远经本院公告传唤后，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏爱平诉称，被告连碧燕于2007年7月1日、2009年5月9日以经商缺资为由向其累计借款人民币（以下币种相同）40000元，口约月利率为2%。借款后，被告本息均未偿还，经其催讨未果。因俩被告系夫妻关系，现请求依法判令俩被告共同偿还其借款40000元及利息（自起诉之日即2015年9月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告连碧燕、郜寿远未作答辩。
经审理查明，被告连碧燕、郜寿远原系夫妻关系，于2013年6月26日登记离婚。被告连碧燕于2007年7月1日、2009年5月9日以经商缺资为由分别向原告苏爱平借款20000元、20000元，以上合计借款40000元，并均于借款当日出具借据。借款后，被告本息均未偿还，原告经催讨未果。
上述事实，有原告陈述及借据、婚姻状况证明为证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告连碧燕欠原告苏爱平借款40000元，事实清楚，证据确实充分，该借款依法应由被告连碧燕负责偿还；因借款未约定利率，故利息可自起诉之日即2015年9月8日起算至还款之日止，按年利率6%计算。讼争借款系在被告连碧燕、郜寿远婚姻关系存续期间发生，该借款依法应作为夫妻共同债务由被告连碧燕、郜寿远共同承担偿还责任。被告连碧燕、郜寿远经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告连碧燕、郜寿远应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告苏爱平借款人民币40000元及相应利息（自2015年9月8日起算至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告连碧燕、郜寿远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 康 健
代理审判员 张光雄
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁玉玲
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初1121号
原告：刘鑫岗，男，1985年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：刘爱申（系刘鑫岗父亲），住河北省邯郸市曲周县。
被告：陈香，男，1987年4月10日出生，汉族，住址不详。
原告刘鑫岗与被告陈香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
刘鑫岗向本院提出诉讼请求：依法判决陈香归还借款本金40000元，并承担逾期利息。事实和理由：2017年5月17日，被告向原告借款40000元，约定月利率2%，未约定还款期限。原告因资金紧张，要求被告归还以上借款，但原告多次与被告联系还款事宜均无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告刘鑫岗不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘鑫岗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐永锋
二〇一八年八月二日
书记员 苗晓宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16167号
原告熊贵明，男，汉族，1960年5月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆北碚东方房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇下坝路63号，组织机构代码20321046-2。
法定代表人代洪均。
本院在审理原告熊贵明诉被告重庆北碚东方房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告熊贵明自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊贵明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊贵明撤回起诉。
案件受理费42880元，减半收取21440元，由原告熊贵明负担。
代理审判员 万延峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 江 源
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初275号
原告：张国迪。
原告：吴毓南。
委托代理人（特别授权）：王丰敏，温州市永强法律服务所法律服务工作者。
被告：徐晓和。
原告张国迪、吴毓南为与被告徐晓和买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告立即支付原告货款111918元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理，原告张国迪及其委托代理人王丰敏到庭参加诉讼，被告徐晓和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因需向原告购买不锈钢材料。双方于2014年9月10日进行结算，被告确认尚欠原告货款111918元。对此，被告出具《欠据》一份交原告收执。上述货款至今未还，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款人民币111918元事实清楚，证据充分，应予给付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓和于本判决生效之日起五日内向原告张国迪、吴毓南支付货款111918元及逾期利息损失（利息自2016年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2538元，减半收取1269元，由被告徐晓和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理2538元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年四月七日
代书记员 姜忠谦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第367号
上诉人（原审被告）苏灿刚，男，1963年3月26日出生，汉族，系山东省鲁建工程集团有限公司职员，住山东省莱芜市莱城区。
被上诉人（原审原告）济南华文天成房地产开发有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人王延华，经理。
原审被告山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人张玉兴，经理。
原审被告苏灿宏，男，1967年2月26日出生，汉族，系山东省鲁建工程集团有限公司项目经理，住济南市市中区。
上诉人苏灿刚与被上诉人济南华文天成房地产开发有限公司、原审被告山东鲁建工程集团有限公司、苏灿宏因建设工程施工合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第796-1号民事裁定，驳回苏灿刚对本案提出的管辖权异议。苏灿刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
苏灿刚在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住址为山东省莱芜市莱城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，济南市市中区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送山东省莱芜市莱城区人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告山东鲁建工程集团有限公司、苏灿宏的住所地均位于济南市市中区辖区，原审法院对本案享有管辖权。苏灿刚所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回苏灿刚对本案管辖权提出的异议。
上诉人苏灿刚不服原审裁定上诉称：原审法院适用法律错误，上诉人的住所地为山东省莱芜市莱城区寨里镇大鱼池村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，济南市市中区人民法院没有管辖权，请求将本案移送山东省莱芜市莱城区人民法院审理。
被上诉人济南华文天成房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2010年5月23日，济南华文天成房地产开发有限公司与山东鲁建工程集团有限公司签订一份《建设工程施工合同》，约定济南华文天成房地产开发有限公司将位于济南市市中区大庙屯山东大学院内的华文天成中天花园1#住宅楼发包给山东鲁建工程集团有限公司施工。现济南华文天成房地产开发有限公司向原审法院提起诉讼，请求判令解除双方签订的《建设工程施工合同》、返还工程预付款。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案工程地点位于济南市市中区大庙屯山东大学院内，该地址属原审法院辖区。原审法院作为涉案合同履行地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人苏灿刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 敏
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执111号
申请执行人付某某，男，1955年2月12日出生，汉族，住大名县。
被执行人邯郸市新阳光化工有限公司，住所地邯郸市馆陶县寿山寺乡（邯郸市新型化工园区昊阳道3号）。
法定代表人段某某，该公司董事长。
付某某与邯郸市新阳光化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初897号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邯郸市新阳光化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2018年2月5日依法立案执行。
在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初897号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王成忠
审判员 李建朝
二〇一八年八月二日
书记员 于岳鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10190号
上诉人（原审原告）：青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人：周友利，经理。
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：董连。
上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司因与被上诉人董连劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初653号
原告高广勇，男，1982年3月13日出生，汉族，住山东省东明县。
原告崔庆钢（曾用名：崔庆刚），男，1968年7月24日出生，汉族，住山东省东明县。
原告王建军，男，1966年9月26日出生，汉族，住山东省东明县。
原告张付宾，男，1980年10月28日出生，汉族，住山东省东明县。
原告高上上，男，1995年9月26日出生，汉族，住山东省东明县。
以上五原告的共同特别授权代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告闫威翰，男，1986年11月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人周素芳，女，1964年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系闫威翰之母。
被告陈占邦，男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省滑县。
被告濮阳市双星防腐安装有限公司。
住所地河南省濮阳市古城路西段路北。
法定代表人于朝功，任公司董事长。
原告高广勇、崔庆钢、王建军、张付宾、高上上诉被告闫威翰、陈占邦、濮阳市双星防腐安装有限公司（以下简称双星防腐公司）劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向闫威翰、陈占邦、双星防腐公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2016年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，高广勇、崔庆钢、王建军、张付宾、高上上的特别授权代理人郭存廷，闫威翰的特别授权代理人周素芳到庭参加了诉讼，陈占邦、双星防腐公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高广勇、崔庆钢、王建军、张付宾、高上上诉称，2012年10月至11月闫威翰雇佣高广勇、崔庆钢、王建军、张付宾、高上上五人在其承包的河北省唐山市滦县东海特钢厂从事刷漆防腐工作。陈占邦系闫威翰所承包上述工程的项目经理。工程结束后，经双方结算，闫威翰欠高广勇、崔庆钢、王建军、张付宾、高上上工资每人2200元，共计11000元，闫威翰委托陈占邦于2012年10月15日写下证明一份。上述工资经高广勇、崔庆钢、王建军、张付宾、高上上多次催要，闫威翰、陈占邦、双星防腐公司至今拒不偿还，诉请法院判令闫威翰、陈占邦、双星防腐公司支付工资11000元，并互负连带责任，承担本案的诉讼费用。
闫威翰辩称，要求高广勇、崔庆钢、王建军、张付宾、高上上提供相关证据证明上述工资系闫威翰所欠，若有确切证据即同意还钱。
陈占邦、双星防腐公司未答辩。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：高广勇、崔庆钢、王建军、张付宾、高上上要求闫威翰、陈占邦、双星防腐公司支付工资每人2200元，共计11000元，并互负连带责任有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，高广勇、崔庆钢、王建军、张付宾、高上上向本院提交的证据材料有：证明1份，据此证明闫威翰欠高广勇、崔庆钢、王建军、张付宾、高上上每人2200元，共计11000元属实。
陈占邦、双星防腐公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。闫威翰对上述证据有异议，认为不是事实。陈占邦系闫威翰所承包涉案工程的项目经理，对高广勇、崔庆钢、王建军、张付宾、高上上所从事工作的工时、工资标准及工资借支情况非常清楚，闫威翰委托陈占邦出具上述证明并无不妥，闫威翰所承包工程的另一项目经理宋建庄亦能证明上述事实，且闫威翰未提供证据证明其主张，其异议不能成立，对该证据本院予以采信。
针对本案的争议焦点，闫威翰、陈占邦、双星防腐公司未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，结合本院2016年7月27日对宋建庄的询问笔录，本院可以确认以下案件事实，2012年10月至11月闫威翰雇佣高广勇、崔庆钢、王建军、张付宾、高上上五人在其承包的河北省唐山市滦县东海特钢厂从事刷漆防腐工作。陈占邦系闫威翰所承包上述工程的项目经理。工程结束后，经双方结算，闫威翰欠高广勇、崔庆钢、王建军、张付宾、高上上工资每人2200元，共计11000元，闫威翰委托陈占邦于2012年10月15日写下证明一份，内容为“证明由高广勇、崔庆刚、王建军、薛海山、张付宾、高上上于10月2日至10月13日在河北东海钢厂，每人10工半，每工200元，每人借支400元。李永峰在东海工作8工，借支300元，收秋每人补助500元，特此证明。陈占邦（150××××2098）崔一文（158××××9791）2012年10月15日”。后高广勇、崔庆钢、王建军、张付宾、高上上以上述工资经多次催要，闫威翰、陈占邦、双星防腐公司至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令闫威翰、陈占邦、双星防腐公司支付工资每人2200元，共计11000元，并互负连带责任，承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案中，闫威翰系涉案工程的实际承包人，高广勇、崔庆钢、王建军、张付宾、高上上为闫威翰提供劳务，闫威翰给付报酬，双方已形成劳务合同关系。高广勇、崔庆钢、王建军、张付宾、高上上提供劳务后，闫威翰未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。高广勇、崔庆钢、王建军、张付宾、高上上要求闫威翰支付工资每人2200元，共计11000元，符合法律规定，本院予以支持。闫威翰主张上述工资非其所欠，不同意支付上述工资，因陈占邦系闫威翰所承包涉案工程的项目经理，对高广勇、崔庆钢、王建军、张付宾、高上上所从事工作的工时、工资标准及工资借支情况非常清楚，闫威翰委托陈占邦出具工资证明并无不妥，闫威翰所承包工程的另一项目经理宋建庄亦能证明上述事实，且闫威翰对其主张未向本院提交证据相印证，对其主张，本院不予支持。因陈占邦系闫威翰所承包涉案工程的项目经理，其出具证明是受闫威翰委托，系职务行为，该工资款项应由闫威翰承担；高广勇、崔庆钢、王建军、张付宾、高上上未能提供证据证明其与双星防腐公司之间存在雇佣关系，故高广勇、崔庆钢、王建军、张付宾、高上上要求陈占邦、双星防腐公司承担连带负担责任，证据不足，本院不予支持。陈占邦、双星防腐公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
闫威翰于本判决生效之日起十日内支付高广勇、崔庆钢、王建军、张付宾、高上上工资每人2200元，共计11000元。
驳回高广勇、崔庆钢、王建军、张付宾、高上上的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由闫威翰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘明亮
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 张冠宇
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执恢20号
申请人：张尚芬，女，汉族，1956年10月17日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨波，男，汉族，1989年9月19日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：罗贵，男，汉族，1989年7月22日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）裕民一初字第00012号民事判决书，于2018年1月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨波、罗贵银行存款103000元，或查封、扣押同等价值的财产（详情见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
执行员 郑东波
二〇一八年一月二十日
书记员 李 曾
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0622执39号之三
申请执行人贾根师,男，1962年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人梁善，男，1966年4月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苗林善，男，1960年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院在执行贾根师申请执行苗林善和梁善民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苗林善在工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣划执行人苗林善在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯商业街支行账户存款272154元。
一、冻结被执行人苗林善在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯商业街支行账户存款227846元，期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 奇明生
二〇一八年一月十九日
书记员 白 亮
本裁定援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0723民初1497号
原告:中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，该行行长。
委托诉讼代理人：林义平，男，1973年10月5日出生，汉族，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗平，男，1969年2月23日出生，汉族，该行员工，代理权限为一般授权代理。
被告:张广济，女，1963年10月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：湖南恒盛棉业有限公司，住所地湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会3组（水电站对面）。
法定代表人：赵绪舫。
被告：赵绪舫，男，1964年11月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：陈祥，男，1973年10月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告张广济、湖南恒盛棉业有限公司、赵绪舫、陈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回起诉处理。
审 判 员 郭经南
二〇一八年八月十六日
法官 助理 程红宇
代理书记员 吴 霞
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1692号
原告：龙承辉，男，1962年2月4日生，汉族，居民，住遂川县。
被告：彭亮生，男，1957年9月6日生，汉族，居民，住遂川县。
原告龙承辉与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。
本院经审查认为，为保障判决更好执行，本院依职权采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告彭亮生价值143000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖晓云
二〇一八年八月九日
书记员 肖彦琛
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初80号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
法定负责人：夏满玲，该公司总经理
被告：李飞。
本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司为与被告李飞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦兴振物业有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一六年二月二日
书记员 张 冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26572号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王志航，男，1989年1月19日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志航信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项131,043.49元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计131,043.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35609号
原告姚甲，男，1975年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告胡某某，女，1976年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姚甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告姚甲、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚甲诉称，原、被告于2005年4月自行相识，2009年11月2日登记结婚，2012年12月17日生育一子姚某乙。婚初夫妻关系尚可，之后因双方性格、志趣等不合，为生活琐事产生纠纷，现已分居9个多月，导致夫妻感情破裂。双方曾尝试协议离婚，因财产分割未达成一致意见，未成。现诉至法院，要求与被告离婚，双方所生之子随原告共同生活，被告每月给付孩子抚育费人民币1，500元。
被告胡某某辩称，原告所述经过属实。对于尚未明确权属的财产分割后同意离婚，要求孩子随被告共同生活，原告每月给付抚育费人民币6，000元。
经审理查明，原、被告于2005年4月自行相识，2009年11月2日登记结婚，2012年12月17日生育一子姚某乙。婚初夫妻关系尚可，之后因双方性格、志趣等不合，为生活琐事产生纠纷，现已分居多月。双方曾尝试协议离婚，因财产分割未达成一致意见，未成。原告于2015年8月提起了离婚诉讼。
审理中，原告表示若孩子随被告共同生活，愿意每月给付抚育费人民币1，500元，并要求探视权。
原告提交了单位证明，每月税后工资为人民币14，503.95元。被告提交了单位证明，每月工资为税前人民币13，642元。
以上事实，由原告提交的结婚证、户口簿、单位证明，被告提交的单位证明，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告亦认为夫妻已无感情，应准予双方离婚。被告要求的财产权属尚未明确，本案不予处理。离婚后，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。根据本案情况，本院认为孩子随母亲共同生活为宜，原告应按月支付孩子抚育费人民币3，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告姚甲与被告胡某某离婚；
二、双方所生之子姚某乙随被告胡某某共同生活，原告姚甲应自2015年8月起按月给付被告胡某某孩子抚育费人民币3，000元，至姚某乙十八周岁时止；
三、每月第一、三周的周日9：00由原告姚甲至被告胡某某处接走姚某乙，17：00再由原告姚甲送回被告胡某某处。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9509号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张书光，男，1989年10月6日生，住所地邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张书光信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币29,676.44元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币29,676.44元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第01087号
原告孙昊，女，1981年11月6日出生。
委托代理人高翔，北京市瑞得律师事务所律师。
被告于军，女，1972年10月18日出生。
第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
原告孙昊与被告于军、第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙昊的委托代理人高翔到庭参加诉讼。被告于军经本院公告传唤，第三人链家公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙昊诉称：2012年7月16日，我在第三人的居间服务下，购买被告于军位于丰台区大成里秀园603号房屋，已办理房屋过户手续。但被告未结清物业费、供暖费、水、电、燃气、有线电视及电信等费用，且至今未交付房屋，2012年12月我强行换锁入户。故起诉要求被告给付物业费、供暖费、水费、电费、燃气费、有线电视费、电信费合计25000元，要求被告依合同约定支付违约金10800元，诉讼费由被告负担。
被告于军未答辩。
第三人链家公司未答辩。
经审理查明：2012年7月16日，原告孙昊（买受人）与被告于军（出卖人）经第三人链家公司提供居间服务，双方签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：出卖人所售房屋坐落于北京市丰台区大成里秀园603号（以下简称603号房屋）；该房屋成交价格为102万元；出卖人应当在2012年9月25日前将该房屋交付给买受人，出卖人未按约定期限将房屋交付买受人的，逾期在15日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，并于该房屋实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过15日后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。签订合同后，原告孙昊已于2012年8月30日取得603号房屋所有权证。
现孙昊以于军欠交物业费等各项费用为由起诉要求被告支付欠费25000元，但孙昊未向本院提交任何相关证据。
庭审中，孙昊称被告未按合同约定期限交付603号房屋，主张已于2012年12月强行换锁进入603号房屋，要求于军以房屋成交价102万元计算，按照每日万分之五标准支付15日违约金10800元。
以上事实有原告陈述、房屋所有权证、北京市存量房屋买卖合同等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，原告购买603号房屋，现该房屋已过户至原告名下，原告称被告欠交房屋各项费用，未向本院举证，本院无法认定被告欠费事实及欠费数额，故对原告该诉讼请求不予支持。原告主张被告未按合同约定期限交付603号房屋，自认已于2012年12月份强行进入603号房屋，根据原告陈述，被告逾期交付房屋已超过15日，现原告要求按照合同约定的出卖人逾期交付房屋在15日内之情形支付违约金，不符合合同约定，本院亦不予支持。被告于军经公告传唤，第三链家公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙昊的诉讼请求。
案件受理费70元，公告费560元，由原告孙昊负担（已交纳595元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 刘根群
二〇一四年三月三日
书 记 员 魏敬贤
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0723民初1506号
原告:中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，该行行长。
委托诉讼代理人：林义平，男，1973年10月5日出生，汉族，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗平，男，1969年2月23日出生，汉族，该行员工，代理权限为一般授权代理。
被告:罗立梅，女，1974年8月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：湖南恒盛棉业有限公司，住所地湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会3组（水电站对面）。
法定代表人：赵绪舫。
被告：赵绪舫，男，1964年11月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：陈祥，男，1973年10月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告罗立梅、湖南恒盛棉业有限公司、赵绪舫、陈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回起诉处理。
审 判 员 郭经南
二〇一八年八月十六日
法官 助理 程红宇
代理书记员 吴 霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初4384号
原告：沈培荣，男，1970年1月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陆佩芳，系沈培荣之妻。
被告：李林弟，男，1964年1月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告沈培荣诉被告李林弟合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法送达并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈培荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费减半收取为人民币1350元，由原告沈培荣负担。
审判员 龚伟亚
二〇一八年八月六日
书记员 周亚雅
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1242号
原告应梅英。
委托代理人刘玉海，湖北忠三律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹伟。
被告沈洁。
本院在审理原告应梅英诉被告邹伟、沈洁民间借贷纠纷一案中，原告应梅英于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应梅英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应梅英撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1，373元，由原告应梅英负担。
审判员 刘友芬
二〇一六年八月九日
书记员 汤西倩
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1339号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社。
负责人：冯某某，该分社主任。
委托代理人：王某，该分社客户经理。
被告：王东，男，生于1970年3月12日，汉族，江油市人。
本院于2014年1月26日立案受理原告江油市农村信用合作联社三合分社诉被告王东金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告王东的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告江油市农村信用合作联社三合分社承担。
审判员 何波
二〇一四年二月七日
书记员 孙红
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13666号
申请执行人周换兴。
被执行人刘志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0223民初296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志刚以及家庭共同成员在银行的存款25100元或查封、扣押被执行人刘志刚以及家庭共同成员相当于25100元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘志刚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 杭
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初193号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人钟军，男，1983年4月17日出生，汉族，初中文化，现住邵武市，因涉嫌非法制造枪支罪，于2018年6月28日被邵武市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
辩护人冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]195号起诉书指控被告人钟军犯非法制造枪支罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人钟军及其辩护人冯贵勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市检察机关起诉指控，2015年5月至2017年8月份，被告人钟军在网上先后购买了射钉器、无缝钢管、折叠握把、红外瞄准器等枪支配件，在家中用上述零配件组装成一支射钉枪。经南平市公安局物证鉴定室鉴定，该枪支为以火药为动力的非军用枪支。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人钟军违反国家枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。
被告人钟军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示认罪。
辩护人提出被告人钟军具有有坦白情节，且认罪、悔罪，系初犯的酌情从轻处罚情节，建议判处三年有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年5月至2017年8月份，被告人钟军通过自已的淘宝账户在网上先后购买了射钉器、无缝钢管、折叠握把、红外瞄准器等枪支配件，在位于邵武市的家中利用上述零配件组装成一支射钉枪。2018年6月28日，上述枪支被公安人员查获，经南平市公安局物证鉴定室鉴定，该枪支为以火药为动力的非军用枪支。
上述事实，被告人钟军在开庭审理过程中亦无异议，且物证有查扣的制造射钉枪一把、射钉弹一盒；户籍证明、违法信息查询表、扣押决定书、扣押清单等书证；证人滕某某的证言；被告人钟军的供述和辩解；南平市公安局物证鉴定所出具的编号为南公鉴[2018]715号鉴定书；现场勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录;淘宝购买记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟军违反国家枪支管理法规，通过购买枪支零配件组装成以火药为动力的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人的认罪、悔罪表现，对于被告人可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出有坦白、认罪、悔罪的从轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人钟军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查扣的射钉枪一把、射钉弹一盒，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 明 跃
人民陪审员 王秀忠人民陪审员吴进建
二〇一八年八月九日
书 记 员 江 宝 官
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款:有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条、（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执748号
申请执行人王明容。
被执行人成都龙双建筑股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人刘峻。
申请执行人王明容与被执行人成都龙双建筑股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王明容依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4312号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人成都龙双建筑股份有限公司给付借款本金400000元及利息、垫付的受理费3650元。
执行中查明，本院涉及执行成都龙双建筑股份有限公司的案件较多，涉案标的达3000多万元。目前，尚有部分案件正在诉讼之中。被执行人成都龙双建筑股份有限公司法定代表人刘峻因涉嫌犯罪而被采取强制措施，本院对被执行人成都龙双建筑股份有限公司的相关财产已予以查封。有的财产系抵押物，有的财产系轮候查封，有的房产虽然登记在被执行人成都龙双建筑股份有限公司名下，但经初步了解系集资建房。现本院对已采取保全措施的案件以及有抵押权的案件为个案进行财产清理并处置。由于清理、处置财产需要一定的时间。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待对被执行人财产处置后，在案款分配时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为借款本金400000元及利息、垫付的受理费3650元。现被执行人成都龙双建筑股份有限公司尚欠申请执行人王明容借款本金400000元及利息、垫付的受理费3650元。
二、终结（2015）龙泉民初字第4312号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王明容可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0002号
原告胡方俭，市民。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被告沭阳县大汉粮食加工厂，住所地沭阳县桑墟镇工业园区。
负责人刘汉洲，该厂投资人。
被告刘汉洲，市民。
被告于正芹，农民。
被告蒋展，农民。
被告王凤池，农民。
原告胡方俭诉被告沭阳县大汉粮食加工厂、刘汉洲、于正芹、蒋展、王凤池民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员姜飞适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡方俭及其委托代理人张洪流、被告刘汉洲、沭阳县大汉粮食加工厂、蒋展、王凤池到庭参加诉讼。被告于正芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月2日，被告沭阳县大汉粮食加工厂向原告借款236000元，被告刘汉洲、于正芹、蒋展、王凤池提供连带责任担保。约定于2010年5月2日前还清全部借款；如到期不还，从借款之日起支付利息42元／天，如借款人不按时还款，借款人支付借款金额的30%违约金；担保人担保期限二年（从最后一期还款时间算起）。因被告未按约定期限还款，原告起诉五被告至沭阳县人民法院，后于2012年6月18日撤诉。现被告仍未归还借款，要求被告沭阳县大汉粮食加工厂归还借款236000元及利息（从2010年2月2日起按42元／天计算至还清之日止），支付违约金70800元，被告刘汉洲、于正芹、蒋展、王凤池对上述款项承担连带还款责任。
被告沭阳县大汉粮食加工厂、刘汉洲辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由没有异议，借款是事实，同意还款。
被告于正芹未作答辩。
被告蒋展、王凤池辩称：当时借款是200000元，36000元是利息，担保是事实。担保期限是三个月，不同意承担担保责任。
经审理查明：2010年2月2日，被告沭阳县大汉粮食加工厂向原告借款236000元，约定于2010年5月2日前还清借款，如借款人不按时还清借款，从借款之日算起支付胡方俭利息42元／天，如借款人不按时还款，借款人支付借款金额的30%违约金赔偿给原告，并向原告出具借据。被告于正芹、蒋展、王凤池、刘汉洲在借条上担保人处签名，并约定担保期限二年（担保期从最后一期还款时间算起）。原告于2012年5月2日诉至本院，后于2012年6月撤回起诉。现再次提起诉讼，要求处理。
上述事实，有借据、承诺书、本院民事裁定书、借款说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告沭阳县大汉粮食加工厂之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沭阳县大汉粮食加工厂未按约定归还借款，构成违约。双方约定借款人未按约定时间归还借款从借款之日起按42元／天给付原告利息，并按借款金额的30%支付违约金给原告不违背有关法律规定，本院对原告要求被告归还借款236000元及利息（从2010年2月2日起按42元／天计算至判决确定给付之日止）、违约金70800元的诉请求依法予以支持。被告蒋展、王凤池辩称借款本金为200000元，未提供证据证实，原告对此予以否认，且被告沭阳县大汉粮食加工厂对借款金额为236000元也予以认可，被告王凤池曾邮具借款说明对借款金额为236000元予以确认，对该辩解理由，本院不予采信。被告刘汉洲、于正芹、蒋展、王凤池对该笔借款提供保证，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告于正芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告沭阳县大汉粮食加工厂于本判决生效后三日内归还原告胡方俭借款236000元及利息（从2010年2月2日起按42元／天计算至判决确定给付之日止）、违约金70800元；被告刘汉洲、于正芹、蒋展、王凤池承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元减半收取2951元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5902元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月八日
书 记 员 杜晨露