wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第185号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人王土旺，男，××年××月××日出生，汉族，住。
被告林春生，男，身份证号码×××3617，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告林春生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人王土旺到庭参加诉讼。被告林春生经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年6月17日向遂溪信用联社北坡信用社借款9000元，借款期限定于2009年6月16日到期。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金9000元及利息10229.71元（利息计至2015年7月29日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告林春生偿还拖欠原告贷款本金9000元及利息10229.71元（利息计至2015年7月29日，以后的利息另计）；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款催收通知书》1份；⒋被告的《居民身份证》1份。
被告林春生既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告林春生于2008年6月17日向遂溪县北坡农村信用合作社借款本金9000元，借款期限为2008年6月17日至2009年6月16日，月利率为9.18‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金9000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县北坡农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县北坡农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县北坡农村信用合作社与被告林春生签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县北坡农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县北坡农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金9000元及利息，本院依法予以支持。被告林春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林春生在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金9000元及利息（2008年6月17日至2009年6月16日止的利息以本金9000元按月利率9.18‰计算，从2009年6月17日起的利息以本金9000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 黄石养
人民陪审员 冼 义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1214号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报于某某，男，1990年1月24日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1167号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人于某某及其辩护人朱言超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月31日7时许，被告人于某某至本区新桥镇银都西路555弄春华苑小区61号206室，趁被害人王某某熟睡之际，窃得王某某价值人民币1,605元的三星牌手机1部，后以人民币400元的价格销赃给苏某某。2016年3月3日，被告人于某某被公安机关抓获。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人苏某某、朱某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、发还清单及照片，鉴定结论书，证人沈某某的证言和案发经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人于某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取在案的三星牌手机一部，发还被害人王某某(已发还)。三、继续追缴被告人于某某的违法所得人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6475号
罪犯陈儒林，女，汉族，1972年2月24日生，小学肄业，安徽省怀宁县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年3月19日作出（2015）迎刑初字第00020号刑事判决，以被告人陈儒林犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈儒林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈儒林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈儒林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈儒林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月24日起至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初136号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人谭坤，男，1982年5月6日生，住吉林省延吉市。因涉嫌受贿、玩忽职守，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年12月30日被取保候审。
辩护人刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告人李粉今，女，1951年3月21日生，住吉林省延吉市。因涉嫌行贿、诈骗，于2016年6月22日被取保候审。
辩护人柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
被告人吴宝玉，女，1956年10月6日生，住吉林省延吉市。因涉嫌诈骗，于2016年6月24日被取保候审。
辩护人李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告人郑昌福，男，1952年4月30日生，住吉林省延吉市。因涉嫌诈骗，于2016年6月23日被取保候审。
辩护人张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。
龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人谭坤犯受贿罪；被告人李粉今犯行贿罪；被告人李粉今、吴宝玉、郑昌福犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日、2017年1月17日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武出庭支持公诉，被告人谭坤及其辩护人刘焕忠，被告人李粉今及其辩护人柳海英，被告人吴宝玉及其辩护人李康和，被告人郑昌福及其辩护人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一、经审理查明：被告人谭坤于2013年至2016年，在担任延吉市社会医疗保险管理局医药监督科科长期间，利用职务上的便利，先后非法收受延边老教授协会医院等十二家医保定点医疗机构及医保定点药店负责人送的财物8.89万元和三星牌W2013手机一部，并为其谋取利益。
（1）被告人谭坤于2013年至2016年期间，分6次收受延边爱心福祉医院院长路玉国路某某给予的人民币4万元及三星W2013手机一部，后谭坤于2013年将所收受的三星W2013手机以人民币4500元的价格出售，并将手机款用于个人消费。
（2）被告人谭坤于2013年春节前，收受了延边老教授协会医院副院长李粉今通过其女婿郑松皓郑某乙给予的人民币1万元。
（3）被告人谭坤于2016年春节前，收受了延吉市格林医院院长宋顺福宋某某给予的人民币5000元。
（4）被告人谭坤于2012年至2015年期间，分四次收受延吉市医院院长金光弼及副院长李光昊给予的人民币4000元。
（5）被告人谭坤于2015年至2016年期间，分两次收受了延吉保健大药房总经理张风君通过经理辛凤敏给予的价值8000元的延吉市百货大楼购物卡。
（6）被告人谭坤于2012年至2014年期间，分三次收受了延吉新药大药房总经理潘宏立给予的6000元人民币及价值1000元的延吉市百货大楼购物卡。
（7）被告人谭坤于2015年至2016年期间，分两次收受了延吉三道煤矿职工医院院长王东洙给予的人民币4000元。
（8）被告人谭坤于2015年12月份，收受了吉林邱捷安康医药有限公司总经理邱云良给予的人民币3000元。
（9）被告人谭坤于2014年至2015年期间，分两次收受了延边滋仁堂药业有限公司法人陈仁香给予的人民币3000元。
（10）被告人谭坤于2014年，收受了延吉市永德堂药店的法人金永哲给予的人民币1000元。
（11）被告人谭坤于2016年初，收受了延边天使医药连锁有限公司法人潘广春给予的人民币2000元。
（12）被告人谭坤于2016年3月份，收受了延边老教授协会医院李粉今女婿郑松皓郑某乙给予的人民币1900元。
上述事实，被告人谭坤在开庭审理时亦无异议，并有被告人谭坤的供述；证人路玉国路某某、李粉今、宋某甲等12人的证言；干部履历表、在职证明、破案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
二、经审理查明：被告人李粉今于2013年春节前，为了谋取不正当利益，向延吉市社会医疗保险管理局医药监督科科长谭坤行贿1万元。
被告人李粉今于2014年至2016年期间，为了谋取不正当利益，分三次向延吉市社会医疗保险管理局局长吴张吴某乙行贿9万元。
上述事实，被告人李粉今开庭审理时亦无异议，并有被告人李粉今的供述；证人吴张吴某甲、谭坤、郑某甲、崔某某、吴宝玉的证言；医疗服务协议书、破案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
三、经审理查明：被告人吴宝玉任延边北大老教授协会医院的行政副院长期间，为了扩大患者来源和本单位的经济利益于2013年向被告人李粉今提出用公务员医保报销的补助部分组织体检。被告人李粉今同意后，吴宝玉联系延吉市延新小学、延吉市六一幼儿园等单位领导，并告知单位员工可以用公务员医保补贴部分进行体检，只带医保卡不用个人支付现金。随后以参加体检人员的医保卡办理门诊处方的方法，套取114人的国家医疗保险资金182328元。
被告人郑昌福于2015年11月15日任延边河南老教授医院行政副院长期间，为了扩大患者来源和本单位的经济利益，效仿延边北大老教授医院，将参加体检人员的医保卡交给医生，医生办理住院手续，共套取20名体检人员的国家医疗保险资金57996元。
上述事实，被告人李粉今、吴宝玉、郑昌福在开庭审理时表示均无异议，并有被告人李粉今、吴宝玉、郑昌福的供述；证人李某甲李某乙、李某丙等人的证言和亲笔供述；破案经过、身份证明、医疗服务协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭坤身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人李粉今，为了谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。被告人李粉今、吴宝玉、郑昌福，以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭坤犯受贿罪、被告人李粉今犯行贿罪、被告人李粉今、吴宝玉、郑昌福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭坤的辩护人提出，谭坤到案后如实供述自己的罪行，并全部退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李粉今的辩护人提出，行贿事实中，李粉今如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李粉今、吴宝玉、郑昌福辩护人提出的，本案中三名被告均有自首，并没有分得赃款，要求免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人谭坤依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人李粉今依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定；对被告人李粉今、吴宝玉、郑昌福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人谭坤犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、被告人李粉今犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
三、被告人李粉今犯诈骗罪免予刑事处罚。
四、被告人吴宝玉犯诈骗罪免予刑事处罚。
五、被告人郑昌福犯诈骗罪免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金仁洙
审判员 陈继辉
审判员 张 斌
二〇一七年一月十七日
书记员 俞智广
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初840号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路3299号。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：张成旭，该行客户经理。
被告：张乐兵，农民。
被告：董爱斌，农民。
被告：张永升，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告张乐兵、董爱斌、张永升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁孝军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成旭、被告张永升到庭参加诉讼，被告张乐兵、董爱斌经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）诉称：2014年5月9日，被告张乐兵从原告贷款40000元，借款期限至2015年5月8日，借款年利率为9%，由董爱斌、张永升提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告还款15000元，余款被告以种种理由拒绝还款。请求判令被告张乐兵偿还原告贷款本金25000元及相应利息，被告董爱斌、张永升承担连带还款责任。
被告张永升辩称：原告所诉属实，对担保没有异议。当时我还交了4000元违约保证金，想用这4000元保证金代张乐兵偿还借款本金。
被告张乐兵、董爱斌均未答辩。
经审理查明：2014年5月9日，原告农行临朐支行与被告张乐兵、董爱斌、张永升签订了“农户贷款借款合同”，合同约定被告魏光友可使用的循环借款额度为50000元，有效期自2014年5月9日至2015年5月8日止，借款发放途径为发放至被告张乐兵指定的银行卡中，卡号为：62×××16；借款利率为在借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%；借款偿还方式为按月结息，结算日为每月的20日，到期一次性还本；并约定如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款由被告董爱斌、张永升提供保证担保，担保方式为连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用。2014年5月9日，原告将借款40000元发放至被告张乐兵指定的上述银行卡账号中，借款到期日为2015年5月8日，年利率为9%。借款到期后，被告偿还借款本金15000元，尚欠原告本金25000元，利息支付至2015年4月20日。被告董爱斌、张永升也未对上述欠款本息履行保证责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、贷款交易明细及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告张乐兵、董爱斌、张永升签订的“农户贷款借款合同”系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应全面履行约定的义务。原告已按合同约定向被告张乐兵发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告董爱斌、张永升作为保证人亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张乐兵、董爱斌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐兵于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行返还借款本金25000元并支付相应利息（自2015年4月20日至借款本金还清之日，本金按未偿还金额，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告董爱斌、张永升对所欠借款本息的偿还承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 丁孝军
二〇一六年四月八日
书记员 相益新
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初7号
原告：马韶田，男，1954年12月10日出生，住龙井市。
被告：刘玉杰，男，1965年11月3日出生，住龙井市。
原告马韶田诉被告刘玉杰财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告马韶田于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马韶田以自行解决完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马韶田撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马韶田承担。
代理审判员 翟丽娜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姜英兰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1455号
申请执行人吴晶晶，农民。
被执行人郑爱红，农民。
申请执行人吴晶晶与被执行人郑爱红（2014）台三执民字第1455号民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月05日作出（2014）台三商初字第628号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人郑爱红支付申请执行人吴晶晶借款人民币30000元及利息。由于被执行人郑爱红未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴晶晶于2014年10月08日向本院申请执行。本院于同年2014年10月08日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郑爱红已被拘留，家中亦无财产可供执行，因此，申请执行人吴晶晶申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2014台三执民字第1455号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年一月十三日
代书记员 朱家骏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2905号
原告林某某，男，汉族。
被告某某村民委员会。
法定代表人徐某某。
本院于2017年7月17日立案受理原告林某某与被告某某村民委员会买卖合同纠纷一案，原告林某某于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费495.75元，减半收取247.88元，由原告林某某负担。
审判员 陈双庆
二〇一七年八月十三日
书记员 张 宇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初120号
原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人：葛文耀，系公司董事长。
委托诉讼代理人：尹丽梅，女，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系公司法务部经理。
被告：伍勇强，男，1985年4月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。
原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告伍勇强不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈定波
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邹 慧
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2199号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：廖庆串，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。
被告：覃学放，农民。
被告：覃学毫，农民。
被告：覃殿闷，农民。
被告：覃学化，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃学放、覃学豪、覃殿闷、覃学化借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人廖庆串及被告覃学放、覃学豪、覃殿闷、覃学化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃学放返还原告借款30000元，并支付利息及罚息2082.50元（截止到2016年6月12日止），以上本息共计32082.50元。往后利息按合同约定计算。被告覃学化、覃殿闷、覃学毫对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃学放向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年3月4日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃学放系借款人，被告覃学化、覃殿闷、覃学毫系担保人。合同中约定，被告覃学放向原告借款30000元，借款期限自2015年6月20日至2016年6月3日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年6月12日止，本息共计32082.50元。但被告覃学放既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因四被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃学化、覃殿闷、覃学毫对被告覃学放向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃学化、覃殿闷、覃学毫应对被告覃学放的债务承担连带还款责任。原告农行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、联保协议书一份、收入证明一份、借款凭证一份、利息凭证一份、借款人和担保人身份证明各一份（均为复印件）。
被告覃学放、覃学化、覃殿闷、覃学毫辩称，借款是事实，对原告诉请无异议。
被告覃学放、覃学化、覃殿闷、覃学毫未在本院规定的举证期限内提供证据。
原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃学放向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2013年3月4日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2013年3月4日起至2016年3月3日止，被告覃学放可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告覃学放于2015年6月20日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2016年6月3日。但被告覃学放既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，利息及罚息共计人民币2082.50元。四被告于当日向原告提交四被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃学豪、覃殿闷、覃学化对被告覃学放欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃学放、覃学豪、覃殿闷、覃学化未履行合同约定的义务，原告遂于2016年6月29日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告覃学放应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告覃学放逾期未还本付息时，被告覃学豪、覃殿闷、覃学化应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告覃学放偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃学豪、覃殿闷、覃学化承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告覃学豪、覃殿闷、覃学化对被告覃学放的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃学放追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃学放偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告覃学放偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年6月6日利息及罚息为人民币2082.50元；自2016年6月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃学豪、覃殿闷、覃学化对被告覃学放的上述债务承担连带保证责任，被告覃学豪、覃殿闷、覃学化承担连带保证责任后，有权向被告覃学放追偿。
案件受理费602元（原告减交301元），减半收取计301元，由被告覃学放、覃学豪、覃殿闷、覃学化负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘楚达
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821财保264号
申请人:中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地四川省旺苍县东河镇红星南路56号。
负责人：陈吕跃，行长。
被申请人：董明，男，汉族，生于1973年9月20日，住四川省旺苍县。
被申请人：张秀芳，女，汉族，生于1979年8月1日，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行（以下简称：农行旺苍支行）于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董明、张秀芳的银行存款2千元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人农行旺苍支行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董明、张秀芳的银行存款2千元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建明
二〇一八年八月十五日
书记员 周 静
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初4510号
原告：王守龙。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。统一社会信用代码：9132010066378757X8（1/1）。
负责人：陈鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚欣林，该公司工作人员。
被告：陈荣运。
原告王守龙与被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司、陈荣运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守龙、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司委托的诉讼代理人姚欣林到庭参加诉讼，被告陈荣运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王守龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失20655元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月24日15时30分左右，原告驾驶常州市06XXX10号电动自行车沿312国道南侧非机动车道由西向东行驶至龙城大桥东南侧，遇被告陈荣运驾驶苏H×××××号重型普通货车沿312国道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至此，王守龙连人带车倒地受伤，电动车损坏。常州市公安局武进分局交通警察大队因对事发时双方车辆有无发生碰撞及货车的违法行为有无影响到电动车的正常行驶无法查明，且又无其他有力证据予以证明，以致该起道路交通事故的基本事实无法查清，向双方当事人出具了道路交通事故证明。被告拒不履行赔付义务，故提起诉讼。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对本起交通事故的事实无异议；苏H×××××号重型普通货车在我公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间；原告没有证据证明其与苏H×××××号重型普通货车有任何碰撞痕迹，故我公司不承担赔偿责任，也不承担诉讼费用。
被告陈荣运未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月24日15时30分左右，原告驾驶常州市06XXX10号电动自行车沿312国道南侧非机动车道由西向东行驶至龙城大桥东南侧，遇被告陈荣运驾驶苏H×××××号重型普通货车沿312国道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至此，王守龙连人带车倒地受伤，电动车损坏。常州市公安局武进分局交通警察大队认为，陈荣运驾驶机动车上道路行驶时，未遵守右侧通行与分道通行的规定而在非机动车道逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条之规定。但因在该起事故中，事发时双方车辆有无发生碰撞陈述不一致，及货车的违法行为有无影响到电动车的正常行驶无法查明，且又无其他有力证据予以证明，以致该起道路交通事故的基本事实无法查清，交警部门向双方当事人出具了道路交通事故证明。事发后，原告被诊断为头皮挫裂伤和左第6肋骨骨折。经门诊治疗，原告支出了医疗费2965元，医生建议其共休息108天。
另查明，苏H×××××号重型普通货车登记在被告陈荣运名下，在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间。
本院认为，依照法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保该机动车交强险的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由机动车方承担赔偿责任。本案中，原告驾驶非机动车与被告驾驶机动车发生交通事故，虽然公安交通管理部门对事发时双方车辆有无发生碰撞未能查明，但一辆重型货车在非机动车道内逆向行驶的违法行为，必定对在该车道内的电动自行车的正常行驶产生重大影响，故原告有权要求被告承担赔偿责任。原告要求赔偿衣服损失338元，证据不够太充分，本院酌定为200元；原告称其受伤前系专门做油漆的，没有固定单位，要求按照每天150元计算误工费，但未提交相关证据，本院按照最低工资标准计算原告的误工费。
综上，本院确定原告的损失为：医疗费2965元、交通费10元、误工费6372元、物损200元，均应由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险赔偿限额内赔偿。被告陈荣运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王守龙医疗费、交通费、误工费、物损计人民币9547元。
二、驳回原告王守龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担100元、被告陈荣运负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一六年九月六日
书记员 胡 婧
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5619号
原告：李德良，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：王卫东，男，汉族，居民，住荣成市。
原告李德良与被告王卫东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德良撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一七年一月五日
书记员 毕晓丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7599号
原告张国，男，1971年2月16日出生，汉族，住本区。
原告郑元科，男，1988年1月12日出生，汉族，现住本区。
被告李伟，男，1971年1月13日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告张国、郑元科诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告张国、郑元科于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李伟银行存款26万元，或查封其相应价值的财产，并由张国以其位于××的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告张国、郑元科要求冻结被告李伟银行存款26万元或查封其相应价值的财产的申请。
审判员 田鹏学
二〇一六年七月十八日
书记员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0811执保1154号
申请人张国，男，1971年2月16日出生，汉族，身份证号：370822197102162033，住本区嘉苑小区A座403室。
申请人郑元科，男，1988年1月12日出生，汉族，身份证号：370882198801122015，现住本区东闸社区商业街4号。
被申请人李伟，男，1971年1月13日出生，汉族，身份证号：370802197101132136，住本区院后街4号楼三单元305室。
本院在审理申请人张国、郑元科诉被申请人李伟民间借贷纠纷一案中，申请人张国、郑元科于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李伟银行存款26万元，或查封其相应价值的财产，并由张国以其位于嘉苑小区A座商住楼01单元04层0403号的房屋提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初7599号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封张国位于嘉苑小区A座商住楼01单元04层0403号的房屋一处。
二、冻结被申请人李伟银行存款26万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员田鹏学
二0一六年七月十八日
书记员马丽
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审317号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人庄万春，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，住通化县富江乡富裕村*组。
申请执行人通化县林业局于2017年8月28日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第476号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人庄万春于2015年8月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富裕村三十八亩地沟西坡集体林地内，擅自开垦林地2279平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月28日对其作出通县林罚决字[2016]第476号行政处罚决定书：1、给予22790元的罚款（2279平方米×10元/平方米＝22790元）；2、停止违法行为，限2017年5月28日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦2279平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月4日，申请执行人通化县林业局又向被执行人庄万春送达了通县林强执催字[2017]第476号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第476号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第476号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年九月一日
书记员 南红阳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第201号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年1月26日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审。
被告人朱某甲，女，1983年6月9日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月27日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第42号起诉书指控被告人杨某甲、朱某甲犯非法经营罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉。被告人杨某甲、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2012年6月30日开始，被告人杨某甲、朱某甲与被告人朱某乙（另案处理）约定以销售额的3%作为报酬，由被告人杨某甲、朱某甲在义乌市北苑街道黄杨梅21幢自己经营的麻将馆内和黄杨梅一区20幢7单元201室的租房内，违反国家有关法律规定，非法发行出售“六合彩”，将收到的六合彩投注额通过王某甲（另按处理）交给坐庄的人，再由被告人朱某乙与坐庄的男子进行结算。经查证，违法行为人杨某乙、胡某、王某乙、郝某、冉某、龚某、俞某、黄某、杨某丙、刘恒、黄立兴、李某、冯某等人在该麻将馆及住所内多次押注“六合彩”进行了投注。被告人杨某甲、朱某甲接受他人投注达到5万元以上，共获报酬2000余元人民币。2012年7月26日，被告人杨某甲、朱某甲被义乌市公安局查获。二被告人非法所得人民币1568元扣押在案。
2013年1月15日，被告人杨某甲、朱某甲向本院退赃432元。
上述事实，被告人杨某甲、朱某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某乙、王某甲、杨某乙、胡某、王某乙、郝某、冉某、龚某、俞某、黄某、杨某丙、刘恒黄某、李某、冯某的证言，扣押物品文件清单，辨认笔录及照片，检查笔录，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人杨某甲、朱某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、朱某甲违反国家规定，未经许可非法销售六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人杨某甲、朱某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的赃款人民币1568元及退缴的赃款人民币432元均予以没收，上缴国库。扣押在案的记账本一本及收款收据25张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一三年一月十五日
代书记员 赵 敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第915号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人杜占军，该公司总经理。
委托代理人丁永建，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王石磙，男。
委托代理人徐振宇，河南光宇律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人丁永建、被上诉人的委托代理人徐振宇到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第381号民事判决；
二、发回河南省禹州市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一四年九月十六日
书记员 杨京京
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1008号
原告：陈小英，女，1969年1月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：彭满生，男，1972年10月21日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。
原告陈小英与被告彭满生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元，并从2015年农历12月25日起按月利率2.33%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更月利率为2%，并从2015年农历4月1日（即公历2015年5月18日）始计算利息至还款之日止。事实和理由：2013年底，被告以生意需资金周转为由向原告借款30000元，经双方达成合意，原告即支付被告现金30000元，被告同时向原告出具借据一张，约定月利息700元。经原告催收，被告按约支付利息至2014年农历12月25日(即公历2015年2月2日)，2015年农历12月25日，原告找到被告还款，被告支付利息1500元，并向原告重新出具借条一张，约定月利息700元，至今，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告借款的事实。
被告未提供答辩意见，也提供证据。
因被告未出庭质证，视为其自动放弃该诉讼权利，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，认定如下:2013年农历12月25日(即公历2014年1月25日)，被告以生意需资金周转为由向原告借款30000元，经双方达成合意，原告即支付被告现金30000元，被告同时向原告出具借据一张，约定月利息700元。后被告按约支付利息至2014年农历12月25日(即公历2015年2月2日)，2015年农历12月25日，原告找到被告还款，被告支付利息1500元。在原告的要求下，被告重新向原告出具借条一张，原借条由被告收回。新借条载明：“今借到陈小英人民币叁万元整（30000元），利息每月柒佰元整，利息每月付清。借条人：彭满生，2015年12月25日。”借条中注明：2016年底还清，另欠2015年利息陆仟元整。之后，被告未再支付原告借款本息，经原告多次向被告催收，未果，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告所欠原告借款30000元，有被告向原告亲笔出具的借条一张予以证实，事实清楚，足以认定。被告应按约履行还款义务，被告按约支付原告借款利息至2014年农历12月25日(即公历2015年2月2日)的全部利息。被告应从2015年2月3日起继续支付利息，按2.33%的月利率计算，被告实际支付利息至2015年4月8日。现原告主张被告从2015年农历4月1日（即公历2015年5月18日）始按月利率2%计算利息至还款之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭满生应在本判决生效后十日内偿还原告陈小英借款30000元，并从2015年5月18日起按月利率2%计算利息至还款之日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭满生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 罗 菁
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄诗怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初12261号
原告王琴，女，1963年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。
委托代理人郭晓山，河南兰博律师事务所实习律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
原告王琴与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏飞、郭晓山、被告委托代理人杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月20日，原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告协助原告办理不动产权证书；2、被告支付原告逾期办证违约金（其中2016年12月31日之前的违约金21.3元，自2017年1月1日起的违约金，按照总房款日万分之二的标准计算至实际取得不动产权证书之日止）。
被告辩称：12号楼的办证资料已经提交房管局。2016年因郑州市不动产管理中心成立及办证政策变化，导致将近一年时间无法正常办证，上述期间应当扣除。
经审理查明：2016年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款213176元；2、被告应当在2014年9月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2016年6月20日，被告向原告开具了金额为213176元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：12号楼，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》、销售不动产统一发票各一份。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年9月1日前，向房地产主管部门报送办理房屋权属初始登记所需的资料，逾期未报送向原告支付总房款0.01%违约金。被告未按照上述约定履行办证义务，又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定12号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当协助原告办理本案争议房产的不动产权证书，并按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款213176元为标准计算，被告应当支付原告2016年12月31日前逾期办证违约金21.3元（213176元×0.01%），自2017年1月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告王琴办理郑州高新区梧桐街99号院12号楼3单元10层151号房的不动产权证书。
二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王琴违约金[其中2016年12月31日之前的违约金21.3元；自2017年1月1日起的违约金，以房屋总价款213176元为基数，按照日万分之二的标准计算至本判决第一项确认房产取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取79元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一八年八月八日
书记员 曹新芳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2114号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人杜松，系该行玉台支行行长。
被执行人王雪英，女，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王雪英金融借款纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4386民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人王雪英现下落不明，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗小龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第193号
原告：唐快升，男，汉族，1977年2月7日出生，住湖南省邵阳市。
委托代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市长安明宏电子加工店。住所地：广东省东莞市长安镇新民路***号兴顺科技园*栋*楼。组织机构代码为56089230-X。
投资人：姚金位。
被告：姚金位，男，苗族，1981年8月17日出生，住湖北省来凤县。
原告唐快升诉被告东莞市长安明宏电子加工店（简称明宏加工店）、姚金位买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员吕宏、人民陪审员方燕萍、李子聪组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖云红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：明宏加工店委托原告进行塑胶产品加工，2013年3月至5月期间共拖欠原告货款55568元。在2013年3月，明宏加工店向原告购买一台包膜切孔机，货款为30000元，亦没有支付机器款。以上有被告向原告出具的欠条和对账单为证。由于明宏加工店没有进行清算而倒闭，被告姚金位系其投资人，并且姚在欠条上注明是欠款人，因此姚金位应承担连带责任。原告诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付货款85568元；2.被告承担诉讼费。
两被告未提出答辩意见，亦未提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告唐快升系个体工商户东莞市长安纤彩塑胶五金厂业主。2013年3月至2013年5月期间，原告为被告明宏加工店印刷塑胶标识，并约定月结60天付款。原告提交了期间的三份对账单，合计应付款为55568元，其中3、4月份对账单有被告明宏电子加工店的盖章或员工签名确认，5月份对账单为原告单方出具。2013年3月22日，被告明宏加工店另向原告购买一台价值30000元的包膜切孔机，原告并提供报价单及送货单予以佐证。2013年11月17日，被告姚金位向原告出具一份《欠条》，确认欠原告2013年3月至5月份款项合计55568元，并承诺：还款日期农历2014年正月三十日前付清（年前支付大部分款货款，11月30日前付贰万元，12月30号付贰万，余款正月付完），《欠条》并注有“另有一台机器费用未付”。《欠条》欠款人处有姚金位的签名。原告主张，被告没有支付过上述任何款项。
另查明，工商企业机读档案显示，东莞市长安明宏电子加工店于2010年9月9日成立，为姚金位投资的个人独资企业，投资额为20000元，经营范围为加工电子产品。
以上事实有对账单、送货单、报价单、《欠条》以及原告的陈述附卷为据。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据及陈述予以确认。原告的陈述及提交的证据证明，原告与明宏加工店间存在加工承揽关系及买卖合同关系，且未违反法律强制性规定，合同均合法有效，双方应当切实履行合同义务。《欠条》及对账单证明明宏加工店应付原告加工费合计55568元，《送货单》、报价单则证明原告向被告明宏加工店出售价值3万元的机器一台并已如约交付。明宏加工店未举证证明已支付过前述加工费及货款，应当承担举证不能的责任，即视为未付款，故原告主张明宏加工店应当依约支付前述全部款项，本院均予以支持。
原告认为被告姚金位在欠条上签名，因而也是欠款人，应当对债务承担连带责任。本院认为，欠条注明的欠款人处有姚金位的签名，应视为姚金位加入案涉债务，故姚金位应对案涉债务承担连带责任，原告诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市长安明宏电子加工店于本判决生效之日起五日内向原告东莞市郎邦实业有限公司支付加工款55568元；
二、限被告东莞市长安明宏电子加工店于本判决生效之日起五日内向原告东莞市郎邦实业有限公司支付货款30000元；
三、被告姚金位对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1939元，由被告东莞市长安明宏电子加工店、姚金位共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吕 宏
人民陪审员 方燕萍
人民陪审员 李子聪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 翁苑荧
汤海艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第101号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因非法行医于2009年8月5日被义乌市卫生局罚款人民币10000元并责令停止营业；又因非法行医于2012年3月21日被义乌市卫生局罚款人民币10000元并责令停止营业。因涉嫌犯非法行医罪于2012年11月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3779号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下在义乌市开办诊所行医，并于2009年8月5日、2012年3月21日两次因非法行医被义乌市卫生局行政处罚。后被告人陈某仍在义乌市稠江街道东畈村2幢1号1楼开设诊所从事医学诊疗活动。2012年11月5日，被告人陈某在其经营的诊所内被义乌市卫生局查获。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人熊某的证言，扣押物品清单及照片，现场检查笔录，行政处罚决定书两份，证明，到案经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2013年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的维生素C注射液六盒、小儿氨酚黄那敏颗粒十盒、氯化钠注射液十五瓶、硝酸消旋山茛菪碱注射液五盒、地塞米松磷酸钠注射液五盒、注射用盐酸氨溴索三盒及非法所得人民币一百二十四元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年一月八日
书 记 员 王 珺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00739号
原告曾庆利，女，1956年6月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人高政，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告钟建萍，女，1966年3月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
第三人武汉防水材料股份有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路6号。
法定代表人尚卫东，董事长兼总经理。
原告曾庆利（以下简称原告）与被告钟建萍（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员罗文玲、陈长洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高政到庭参加诉讼。被告钟建萍、第三人武汉防水材料股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月26日，原告与被告签订《产权房屋买卖合同》约定，原告购买被告坐落于武汉市江汉区航空路2栋房屋一套，（房屋地址武汉市江汉区青年路88号-1-22单元1层3室），房屋价款2万元。房屋过户费由原告承担。被告必须于2004年8月30日前腾空住房。原、被告一方反悔或违约，罚款5000元。原告在签订合同当日向被告付房款2万元，被告向原告给付《房屋续租证》。2004年8月30日，原告向被告提出交房，被告以其现住房屋装修未完工，需要借住为由，要求延期交房。其后，原告多次要求被告交房，被告总是以各种理由搪塞拒不交付房屋。原告现查明，被告1998年9月21日承租武汉防水材料股份有限公司的该房屋，2012年7月6日办理该房屋产权登记（房屋所有权证：2012004065）。产权来源：房改买受。现被告将该房用于出租。故原告诉至法院，请求判令，1、被告因合同约定将所出售的房屋向原告办理过户手续；2、被告承担违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟建萍未到庭应诉及答辩。
第三人武汉防水材料股份有限公司未到庭陈述。
经审理查明，2004年4月26日，原告与被告签订《产权房屋买卖合同》。合同第一条约定：被告自愿将坐落于航空路2栋房屋一套出售给原告。合同第二条约定：出售价格为2万元。合同第五条约定：该房过户费由原告承担，被告必须配合原告办理。合同第六条约定：被告必须于2004年8月30日前腾空住房。合同第七条约定：上述条款，原、被告共同遵守，任何一方反悔或违约，罚款5000元。2004年4月26日，被告向原告出具《收条》载明，曾庆利房屋款一次性付清2万元。2004年4月26日，被告向原告交付《武汉市公有房屋住宅租约》。住宅租约载明：房屋坐落航空路2栋1层。出租人武汉防水材料股份有限公司。自1998年9月21日承租人换为钟建萍。2007年10月17日，被告与武汉建筑防水材料实业公司签订《协议书》约定，被告购买武汉建筑防水材料实业公司坐落于武汉市江汉区青年路88号2单元1楼3号房屋。2012年7月16日，被告通过房改售房购买武汉建筑防水材料实业公司坐落于武汉市江汉区青年路88号-1-22单元1层3室房屋。
另查明，第三人武汉防水材料股份有限公司更名前为武汉建筑防水材料实业公司。
还查明，被告住址原航空路2栋现更名为武汉市江汉区青年路88号-1-22单元1层3室。
现原告以被告不办理过户手续为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其举证的《产权房屋买卖合同》、《收条》、《武汉市公有房屋住宅租约》、《协议书》、武汉市房屋产权登记信息查询单、武汉市工商行政管理局查询资料等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订《产权房屋买卖合同》时，航空路2栋房屋系武汉防水材料股份有限公司自管公房，被告未经武汉防水材料股份有限公司同意，无权出售。2012年7月16日，被告通过房改售房购买原航空路2栋，更名为武汉市江汉区青年路88号-1-22单元1层3室的房屋后，有权出售该房屋，被告应履行《产权房屋买卖合同》。原告主张被告将所出售的房屋向原告办理转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担违约金5000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟建萍于本判决生效之日起三十日内配合原告曾庆利到房屋和土地管理部门办理将坐落于武汉市江汉区青年路88号2单元1楼3号房屋（房屋所有权证：××号）的房屋所有权及土地使用权转移到原告曾庆利名下的手续；
二、驳回原告曾庆利的其他诉讼请求。
案件受理费650元、保全费360元、邮寄送达费46元、公告费260元，共计1316元，由被告钟建萍负担（此款原告曾庆利已预交本院，被告钟建萍于本判决生效之日起十日内支付原告曾庆利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年九月四日
书 记 员 叶 俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3101号
原告：何海峰。
委托代理人李国玉。
被告：胡旦彪。
被告：楼近水。
被告：黄旭峰。
原告何海峰诉被告胡旦彪、楼近水、黄旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告何海峰及委托代理人李国玉；被告黄旭峰到庭参加了诉讼；被告胡旦彪、楼近水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何海峰诉称，被告胡旦彪与被告楼近水系夫妻关系。被告胡旦彪从事外贸业务，经营中因资金周转需要，2012年6月26日向原告借款人民币50万元，借期自2012年6月26日起至2012年10月25日止，利息按每月3%计算，利息每月底支付，并由被告胡旦彪出具了借条一张，由黄旭峰签字担保。同日，原告将50万元转入了被告胡旦彪的帐户。嗣后，被告胡旦彪于2012年7月26日支付利息15000元，8月27日支付利息15000元，10月26日支付本息100000元（9、10月份利息计30000元和本金70000元）。后经原告多次催讨，均无果。特诉至本院，请求判令：1、被告胡旦彪、楼近水共同归还原告借款人民币430000元，支付自2012年10月27日起至欠款还清日止的利息（按月息3分计算）；2、被告黄旭峰对上述债务及利息承担连带清偿责任。
被告胡旦彪、楼近水未作答辩。
被告黄旭峰辩称，我已经归还给原告10万元。利息从2012年6月26日起至2012年10月25日按银行同期同类贷款利率的四倍计付，之后的利息应该按照银行贷款利率计付，应对被告胡旦彪、楼近水名下的财产优先受偿。
经审理查明，被告胡旦彪、楼近水系夫妻关系。2012年6月26日，被告胡旦彪向原告何海峰借款50万元，并出具借条一份，载明：今借到何海峰人民币伍拾万元整，以转账形式支付，期限从2012年6月26日至2012年10月25日，利息按3分计算。上述借款由被告黄旭峰进行担保。嗣后，被告胡旦彪于2012年7月26日支付利息15000元，8月27日支付利息15000元。2012年10月26日，被告黄旭峰支付本息100000元，其中含9月、10月两个月利息30000元，本金70000元。
以上事实，有原告提供的借条、建设银行个人活期一本通账户明细、结婚登记审查处理表各一份，被告提供的银行客户交易明细一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡旦彪向原告借款50万元并由被告黄旭峰作担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告胡旦彪已经支付原告2012年7月、8月两个月利息3万元，被告黄旭峰已经支付2012年9月、10月两个月利息3万元及本金7万元，现尚欠原告借款本金43万元及2012年10月27日之后的逾期利息，逾期利息不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。本案债务发生于被告胡旦彪、楼近水夫妻关系存续期间，依法应由被告胡旦彪、楼近水共同承担还款责任。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告黄旭峰辩解合法有理部分，本院予以采信。被告胡旦彪、楼近水经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡旦彪、楼近水于本判决生效后十五日内支付原告何海峰借款人民币43万元及逾期利息（利息从2012年10月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告黄旭峰对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告何海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，保全费2770元，由被告胡旦彪、楼近水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8028元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 叶晓晴
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第401号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周翔，男，1983年5月3日出生于贵州省省六盘水市，彝族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，因犯盗窃罪于2012年6月29日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元。现因判决宣告以后发现有漏罪，于2012年11月15日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第296号起诉书指控被告人周翔犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人周翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月25日下午3时许，被告人周翔伙同“郭郭”、“云南”（均另案处理）至义乌市后宅街道洪华村2幢2单元401室，“郭郭”采用塑料插片手段将门打开，“云南”在外面望风，被告人周翔和“郭郭”进入室内窃得价值人民币3300元的两台笔记本电脑。事后，两台笔记本电脑由“郭郭”分别以600元、1200元的价格销赃，被告人周翔分得赃款人民币500元并将之挥霍。
上述事实，被告人周翔在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、任某的陈述，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，现场辨认照片，刑事判决书，押回重审函，罪犯解回再审通知书，情况说明，抓获经过，被告人周翔的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周翔归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周翔在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月4日起至2015年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年一月二十四日
代书记员 龚芳芳
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第171-5号
申请执行人：新乡市国润房地产开发有限公司，住所地：新乡市胜利路中街259号恒基商务中心6层南区。
法定代表人：张俊，执行董事。
被执行人：昆山国润房产开发有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇长江北路东侧横长泾路北侧。
法定代表人：李应武，董事长。
新乡市国润房地产开发有限公司（以下简称新乡市国润公司）申请执行昆山国润房产开发有限公司（以下简称昆山国润公司）企业借款合同纠纷一案，依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第76号民事判决书，经权利人申请，本院于2015年8月10日立案执行，本案执行标的为本金1600万元及利息。
执行过程中，经本院强制执行及被执行人主动履行，本案先后执行到位本金1600万元、利息以及诉讼费、保全费、执行费、评估费计4220926.2万元，合计执行到位20220926.2元，扣除本案执行费83516.22元，其他20137409.98元均已支付给权利人，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第76号民事判决书全部执行完毕，现权利人申请解除本院查封的被执行人的全部财产，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）新中民二初字第20-1号民事裁定书所查封的昆山国润房产开发有限公司位于昆山市周市镇横长泾路888号溪香米兰花园2号楼602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1203、1204、1205、1206计十七套房产和本院（2015）新中法执字第171-2号民事裁定书查封的101、2001、2002、2202、2301、106计六套房产以及14-108、14-109号两套别墅。
二、河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第76号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一六年八月二十五日
书记员 王孟珏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初12655号
原告：张某，女，1967年1月7日出生，汉族，住房山区。
原告：隗某1，女，1997年10月25日出生，汉族，住房山区。
被告：隗某2，男，1958年2月26日出生，汉族，住房山区。
本院在审理原告张某、隗某1诉被告隗某2离婚后财产纠纷一案中，原告张某、隗某1于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某、隗某1撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某、隗某1撤回起诉。
审判员 冯淼
二〇一八年八月十日
书记员 陈悦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终4686号
上诉人（原审原告、互为被告）深圳市鹏翔运达机械科技有限公司。
法定代表人陈传彦,总经理。
委托代理人孙利华，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、互为原告）吴建中。
委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师，执业证号14403201210024204。
上诉人深圳市鹏翔运达机械科技有限公司（以下简称鹏翔公司）与被上诉人吴建中劳动争议一案，上诉人鹏翔公司不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法观劳初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人鹏翔公司上诉请求：一、请求二审法院判令鹏翔公司无需支付吴建中2014年4月9日至2014年11月11日的未签合同的双倍工资差额27008元；二、请求二审法院判令鹏翔公司无需支付吴建中违法解除劳动关系的经济赔偿金11469元；三、请求二审法院判令鹏翔公司无需支付吴建中2015年3月工资3825元；四、请求二审法院判令吴建中支付鹏翔公司5000元借款；五、请求二审法院判令鹏翔公司无需支付吴建中律师费4524元；六、请求二审法院判令吴建中承担本案诉讼费。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为,鹏翔公司和吴建中劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
双方未签订书面劳动合同的事实明确，不能以吴建中曾主管人事行政工作为由免除鹏翔公司的责任，鹏翔公司应支付吴建中2013年12月12日至2014年11月11日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27008元。原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
吴建中主张其于2015年3月30日被公司解雇，并提交了《辞退通知书》予以证明。鹏翔公司不认可上述通知书的真实性，表示其从未解雇吴建中，是吴建中利用职务之便私自加盖了公司印章，吴建中否认其私自制作《辞退通知书》。本院认为，鹏翔公司并未提供有效证据证明吴建中私自制作《辞退通知书》并加盖公司印章，应承担举证不能的不利后果，本院依法采信吴建中的主张。鹏翔公司应支付其违法解除劳动关系的经济赔偿金11469元。原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
鹏翔公司确认未支付吴建中2015年3月工资。吴建中主张该月工资为4312元，鹏翔公司主张该月工资为2500元。双方均未提交证据予以证明，原审根据吴建中主张的月平均工资为3823元为基数核算鹏翔运达公司应支付吴建中上述期间工资3823元，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
鹏翔公司主张吴建中返回借款5000元的主张，未经过仲裁前置程序，本院不予审理。
原审按照吴建中胜诉比例，确定鹏翔运达公司支付吴建中律师费4524元，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人鹏翔运达公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市鹏翔运达机械科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1722民初1207号
原告：李能安，男，生于1963年4月4日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：范锐锋，四川立地律师事务所律师。
被告：刘文国，男，生于1975年3月7日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告李能安与被告刘文国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员王启宇、王良生组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理。原告李能安及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘文国经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李能安向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的工资款8800.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2015年在被告刘文国承包的工程上提供劳务，被告截止目前尚欠原告工资8800.00元，经多次催收，被告一直没有支付。故原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。
被告刘文国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
对于原告提交的证据，本院认定如下,原被告身份信息，均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证；工资确认单据和李云伟、康正明、喻廷青、唐墩高、杨耀辉、杨国应的证人证言，相互间能印证原告在被告工地务工，被告下欠原告工资8000.00元的事实，对该组证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院经审理认定如下，原告李能安于2015年3月至2015年10月在被告刘文国承包的河北省邯郸市建筑工地上从事打混凝土工作，约定的工资为每月4500.00元。原告在务工期间，被告只给付了部分工资。2018年2月19日，被告和一群工人到宣汉县柏树镇司法所进行调解时，被告刘先国在工资确认单上确认下欠原告工资8000.00元。后经原告多次催收，被告仍未向原告支付。2018年4月19日，原告李能安起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告李能安在被告刘文国承包的工地上务工，被告刘文国应按约定支付相应报酬。被告刘文国于2018年2月19日确认下差原告李能安工资款8000.00元，至今没有支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告李能安要求被告刘文国支付工资的请求成立，本院予以支持。被告刘文国未提交证据否定原告提交的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告刘文国应承担举证不能的责任。
被告刘文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘文国于本判决发生法律效力后十五日内支付原告李能安工资款8000.00元；
二、驳回原告李能安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告刘文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 王启宇
人民陪审员 王良生
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 丹
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00362号之七
申请执行人:安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码：55630187-X。
法定代表人：李丰，该行董事长。
被执行人:繁昌县龙腾生态农业有限公司，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码：66144142-8。
法定代表人：滕修龙，该公司总经理。
被执行人：滕修龙，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码：66945189-0。
法定代表人：万磊，该公司董事长。
本院在执行安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司与繁昌县龙腾生态农业有限公司、滕修龙、繁昌县鑫磊融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人滕修龙名下位于嘉定区江桥镇申江路XX弄X号XXX室，现因执行人滕修龙已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滕修龙名下位于嘉定区江桥镇申江路XX弄X号XXX室的查封。
本裁定立即执行。
审判员 周文革
二〇一七年十一月六日
书记员 丁梦露
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)甬奉行初字第16号
原告吴XX。
被告奉化市公安局，住所地浙江省奉化市锦屏街道长汀西路500号。
法定代表人叶XX。
委托代理人（特别授权代理）李X。
委托代理人（特别授权代理）王XX。
原告吴XX因要求被告奉化市公安局公开中共奉化市委奉化市人民政府信访局2015年4月2日上午的监控录像及相应笔录，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员王珂斐适用简易程序独任审理，现已审理终结。
原告吴XX起诉称，2015年4月2日上午9点半左右奉化市信访局局长找原告谈话，没想到还没进局长办公室就被信访局工作人员掐着脖子暴打一顿，还将原告抱起往楼下扔，信访局其他人在旁边观看，无人阻止，被打后报了警，由民警打120后救护车将原告送往奉化市人民医院。2015年4月10日向被告递交了政府信息公开申请书，要求拷贝奉化市信访局2015年4月2日上午9点至11点的全程监控录像和双方所作的笔录，至今已收到政府信息公开答复书和对原告所作笔录各一份，未向原告公开其他笔录及监控录像。为此，要求法院判令被告向原告公开监控录像及双方所作的全部笔录。
被告奉化市公安局答辩称，被告认为原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当依法裁定驳回起诉。原告称于2015年4月2日在奉化市信访局被他人殴打，同日，原告向被告报案，被告依法受理。2015年4月10日，原告以政府信息公开名义向被告申请要求拷贝奉化市信访局2015年4月2日上午9点至11点的监控录像全过程及2015年4月4日上午作的询问笔录。被告于2015年4月13日受理原告提出的政府信息公开申请，并于2015年5月21日向原告送达询问笔录及政府信息公开申请答复书。在答复书中告知其监控录像属于被告实施行政执法行为的证据材料，不属于公开范围，但同时告知其可以按照相关法律、法规规定查阅案卷材料。
本院认为，本案原告系被告受理的奉公（大）受案字[2015]第696号案件的当事人，原告可以当事人身份依法查阅案卷材料，现原告以政府信息公开名义要求被告拷贝该案件监控录像及复印双方笔录显属不妥，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王珂斐
二〇一五年六月十七日
书记员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（四）项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
4.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2408号
罪犯唐亮。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市海州区人民法院于2010年6月9日作出(2010)海刑初字第24号刑事判决，认定被告人唐亮犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产二十万元，对非法所得九十七万元予以追缴。刑期自2009年10月31日起至2023年10月30日止。判决发生法律效力后，2010年07月15日交付镇江监狱执行，2010年9月3日调至无锡监狱服刑改造.该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5394号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05185号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年10月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。2016年9月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、张芬芬出庭履行职务。罪犯唐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月被评为监狱改造积极分子，2015年1月获监狱表扬，确有悔改表现。没收财产二十万元、非法所得追缴九十七万元的财产刑均未履行
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐亮减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3324号
原告：陈全彬，男，1979年5月9日生，汉族。
委托代理人：唐选光，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，一般代理人。
被告：王加友电器（个体工商户），住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道138号百安星城商场1113号，营业执照500226606420589。
经营者：王加友。
本院在审理原告陈全彬与被告王加友电器提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈全彬于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈全彬申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈全彬撤回起诉。
本案案件受理费减半预收825元，实际收取825元，由原告陈全彬负担。
代理审判员 黎建有
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民三初字第504号
原告李春耕，男。
委托代理人游修艳，湖南嘉华律师事务所律师。
被告罗绍安，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
委托代理人曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
本院于2015年8月25日立案受理原告李春耕与被告罗绍安、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告罗绍安、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春耕撤回对被告罗绍安、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。
本案件受理费3072元，依法减半收取1536元，由原告李春耕负担。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 郭文秀
人民陪审员 刘小红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 欧阳佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2460号
罪犯何钊明，男，1983年10月6日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年8月6日作出(2008)中法刑二初字第889号刑事判决，以被告人何钊明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何钊明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑四个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年1月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何钊明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何钊明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币八百元，并提供了中山市西区社会事务办公室出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何钊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何钊明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字���1426号
罪犯耿备战。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省如东县人民法院于2012年5月9日作出(2012)东刑二初字第33号刑事判决，以耿备战犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，未退出的赃款赃物继续予以追缴发还被害人。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2012年8月8日以(2012)通中刑二终字第0068号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年9月4日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯耿备战在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯耿备战的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯耿备战在服刑期间，能认罪悔罪，��真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及追缴未退出的赃款赃物未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯耿备战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯耿备战减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���判长朱艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初11775号
原告：重庆空港新城开发建设有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号，统一社会信用代码91500112663569345T。
法定代表人：王映波，董事长。
委托诉讼代理人：陈茜，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋科，重庆静昇律师事务所律师。
被告：重庆侨中房地产有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路。注册号500112000027162。
法定代表人：韩文明。
本院在审理原告重庆空港新城开发建设有限公司与被告重庆侨中房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆空港新城开发建设有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆空港新城开发建设有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，因原告申请撤诉减半收取40元，保全费5000元，共计5040元，由原告重庆空港新城开发建设有限公司负担。
审判员 胡可萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴朋爱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第908号
原告杨国宏，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告梅花，女，1972年1月25日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告吉日嘎拉吐，男，1971年6月19日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费120元，由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年三月九日
书记员 张 新 达
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2546号
原告：钟政郎。
被告：李辉灵。
原告钟政郎为与被告李辉灵民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告钟政郎到庭参加诉讼。被告李辉灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟政郎起诉称：被告于2012年4月15日作为会首，召集原告及会员共十二股，每股每两个月交会钱3000元，每两个月以标会形式由被告收取各会员的会钱，交付给中标者。收取会钱后会员以其中标金额缴纳会钱。2013年10月20日原告作为最后第三股收会钱的会员，应收取会钱32360元，但被告仅支付了23960元，尚欠8400元。2013年12月20日，被告向原告出具欠条，约定半年内还清，并以李辉玲署名。现履行期限届满，经原告多次催讨被告仍不予偿还。故诉请判令：一、被告偿还原告借款8400元并支付违约金1000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条、会单，用以证明被告欠原告会钱8400元的事实。
被告李辉灵未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告李辉灵尚欠原告钟政郎会钱8400元事实清楚，有被告出具的欠条为据。被告承诺半年内付清，现履行期限已届满，被告仍未偿还欠款，其行为已构成违约，并实际造成原告利息损失，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告诉请被告支付违约金1000元较为合理，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李辉灵于判决生效后七日内偿还钟政郎欠款8400元并支付违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元，由李辉灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱玉琴
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2014]阿鲁民初字第2497号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人刘宝军，男，汉族，信用合作联社职工。
被告陈淑芬，女，汉族，农民。
被告丁艳伟，男，汉族，农民。
被告尹世伟，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用合作社）诉被告陈淑芬、丁艳伟、尹世伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，借款人丁国华在我社贷款50000元，约定还款日期为2013年12月1日，被告丁艳伟、尹世伟为担保人，并签订了担保合同。借款人丁国华于2013年9月27日因病死亡，故要求其妻子即被告陈淑芬及被告丁艳伟、尹世伟立即偿还贷款本金50000元、利息7358.68元，本息合计57358.68元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈淑芬、丁艳伟、尹世伟均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年3月20日，借款人丁国华在原告信用合作社贷款50000元，被告丁艳伟、尹世伟为连带责任保证人，并签订了《内蒙古农村信用社福农卡授信合约》及《最高额保证担保合同》，合同约定贷款起止日期为2013年3月20日至2013年12月1日，贷款本期内利率为月息11.40‰，逾期贷款利率按合同利率加收罚息150%计算。保证期间为借款到期后两年。此贷款于2013年12月1日到期后，三被告至今未还。被告陈淑芬与借款人丁国华原系夫妻关系，借款人丁国华于2013年9月27日因病死亡。
上述事实，有《内蒙古农村信用社福农卡授信合约》、《最高额保证担保合同》、福农卡业务专用凭证、阿鲁科尔沁旗天山口镇小虎头嘎村村民委员会出具的证明、阿鲁科尔沁旗公安局天山口派出所出具的证明及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与借款人丁国华存在借款合同关系，借款人丁国华因病死亡后，其妻子陈淑芬应为夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告陈淑芬偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持。被告丁艳伟、尹世伟应按合同约定承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告丁艳伟、尹世伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁艳伟、尹世伟承担保证责任后，有权向债务人陈淑芬追偿。三被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑芬于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还贷款本金50000元及利息7358.68元，（利息按月息11.40‰从2013年3月20日计算至2014年4月16日），本息合计57358.68元；
二、被告丁艳伟、尹世伟对上述款项承担连带保证偿还责任。承担保证偿还责任后，有权向债务人陈淑芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，保全费620元，公告费600元均由被告陈淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 韩文峰
人民陪审员 李久春
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵 东
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1203民初269号
原告：王守云，女，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张杰，安徽民扬律师事务所律师。
被告��高起荣，女，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告王守云与被告高起荣健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王守云于2018年2月9日向本院申请变更诉讼请求并撤回对被告高起荣的起诉。
本院认为，原告王守云申请撤回对被告高起荣的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王守云承担。
审 判 员 韩红颍
二〇一八年二月九日
法官助理 杜 翠
书 记 员 田娜娜
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初927号之一
原告河南合众中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省长葛市魏武路东侧（长葛市工业孵化园）。
法定代表人胡民生。
委托代理人殷金辉，河南三融律师事务所律师。
被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地：安徽省桐城经济开发区新东环路。
法定代表人开晓胜。
被告开晓胜，男，1964年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告河南合众中小企业信用担保有限公司诉被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜追偿权纠纷一案中，原告河南合众中小企业信用担保有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南合众中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南合众中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 王国领
二〇一八年四月十六日
书记员 燕 爽