福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初348号
原告：陈宝凤，女，1976年11月2日出生，汉族，住址福建省大田县。
委托诉讼代理人:李兴调，福建岩城律师事务所律师。
被告：林桂香，女，1961年9月7日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：杨廷初，男，1956年1月7日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告陈宝凤与被告林桂香、杨廷初民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兴调到庭参加诉讼，被告林桂香、杨廷初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈宝凤向本院提出诉讼请求：判决林桂香、杨廷初偿还陈宝凤借款本金70000元及其利息23000元（1.2015年7月5日本金10000元，从2015年7月6日至2017年2月5日止，按月利率2%计算，19个月计利息3800元；2.2015年7月6日本金10000元，从2015年7月7日至2017年2月6日止，按月利率2%计算，19个月计利息3800元；3.2015年7月17日本金20000元，从2015年7月18日至2017年2月17日止，按月利率2%计算，19个月计利息7600元；4.2015年10月11日本金15000元，从2015年10月12日至2017年2月11日止，按月利率2%计算，16个月计利息4800元；5.2016年4月11日本金15000元，从2016年4月12日至2017年2月11日止，按月利率2%计算，10个月计利息3000元），合计93000元，并支付从2017年2月18日起至上述借款全部还清为止本金产生的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：林桂香以给儿子在厦门买房为由，分别于2015年7月5日、2015年7月6日、2015年7月17日、2015年10月11日、2016年4月11日向陈宝凤借款10000元、10000元、20000元、15000元、15000元，共计借款本金70000元，均约定月利率3%，未约定借款期限，并各出具借条一份给陈宝凤。借款后，因林桂香未偿还借款和支付利息，林桂香与杨廷初系夫妻关系，本案借款均发生于婚姻关系存续期间，应按林桂香、杨廷初夫妻共同债务处理。故陈宝凤具状起诉，请求法院判决支持上述请求。
林桂香、杨廷初未作答辩。
陈宝凤围绕诉讼请求依法提交了林桂香出具的借条五份，结婚申请书、补发婚姻登记证审查处理表各一份，林桂香、杨廷初未予质证。对陈宝凤提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈宝凤陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：林桂香分别于2015年7月5日、2015年7月6日、2015年7月17日、2015年10月11日、2016年4月11日向陈宝凤借款10000元、10000元、20000元、15000元、15000元，共计借款本金70000元，均约定月利率3%，未约定借款期限，并各出具借条一份给陈宝凤。借款后，林桂香未尽还款义务，尚欠陈宝凤借款70000元及其利息23000元（1.2015年7月5日本金10000元，从2015年7月6日至2017年2月5日止，按月利率2%计算，19个月计利息3800元；2.2015年7月6日本金10000元，从2015年7月7日至2017年2月6日止，按月利率2%计算，19个月计利息3800元；3.2015年7月17日本金20000元，从2015年7月18日至2017年2月17日止，按月利率2%计算，19个月计利息7600元；4.2015年10月11日本金15000元，从2015年10月12日至2017年2月11日止，按月利率2%计算，16个月计利息4800元；5.2016年4月11日本金15000元，从2016年4月12日至2017年2月11日止，按月利率2%计算，10个月计利息3000元），合计93000元，经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，林桂香与杨廷初于1979年1月21日办理结婚登记手续，并于2015年6月18日办理补发婚姻登记证手续。
本院认为，陈宝凤与林桂香之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林桂香应当偿还借款。陈宝凤的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故陈宝凤要求林桂香偿还借款70000元及其利息23000元，合计93000元，并支付从2017年2月18日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。本案借款系发生于林桂香与杨廷初婚姻关系存续期间，林桂香、杨廷初未提供证据证明本案借款属于林桂香的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故陈宝凤要求杨廷初承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林桂香、杨廷初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林桂香、杨廷初应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给陈宝凤70000元及其利息23000元，合计93000元，并支付从2017年2月18日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款70000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由林桂香、杨廷初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范美平
二〇一七年三月三十日
书记员 郭钰红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。