湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3737号
原告刘月，女，1988年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托诉讼代理王海君，湖南弘一律师事务所律师。
被告彭硕，男，1987年2月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人孙朝。
委托诉讼代理人刘礼正，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡义锋，湖南纲维律师事务所律师。
原告刘月诉被告彭硕、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月及其委托诉讼代理人王海君、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人刘礼正到庭参加诉讼。被告彭硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘月诉称，2018年1月7日8时12分许，原告驾驶无牌电动自行车沿长沙市岳麓区谷丰路金谷路口由南往北行驶，被告彭硕驾驶牌照为湘Ａ×××××小型客车沿上述路段由西往东行驶，因原告驾驶车辆忽视交通安全，违反信号灯通行，被告同样忽视交通安全，遇路口观察不仔细，注意不够，致使两车相撞，造成两车受损及原告一台苹果手机受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往湘雅三医院住院治疗11天，出院诊断：头部外伤，右侧第2-6肋多发骨折；出院医嘱：加强营养，防止受凉，胸部胸带固定，适度活动，一个月后门诊复查CT等。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南省师范大学司法鉴定中心对原告伤残等级等进行司法鉴定，结果为：原告构成一个十级伤残，受伤后误工期120天，一人护理60天，营养期60天，后续医药费3500元。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队认定被告承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告认为被告彭硕作为侵权人应当赔偿原告损失，被告保险公司作为涉事车辆的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉诸法院，请求判决：1、被告彭硕赔偿原告各项损失133849.10元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在责任范围内向原告直接承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，对道路交通事故认定书无异议，本次事故双方负同等责任。原告的各项赔偿请求具体异议如下：医疗费无异议；后续治疗费，重新鉴定报告并不支持后续治疗费，故不予认可；住院伙食补助费，根据原告提供的病历，实际住院天数为8天，且住院伙食补助费的计算标准过高，应按60元/天，共计480元；营养费，计算标准过高，以30元/天计算，共计1800元；误工费，原告提交的证据无法证明原告的收入及工作情况，即使根据其提供的误工证明也只能按照其行业标准即私营单位批发与零售业计算，根据2017年湖南省统计局发布的数据，该行业的平均收入为29784元/年，即每月收入为2482元，计算误工费为9928元；护理费，计算标准应按2017年湖南省统计局发布的行业标准35745元/年计算，计算为5957.5元；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费，其女儿已年满两周岁，故计算标准发生变化；交通费，没有提供相应的票据，不予认可；精神损害赔偿金，请求法院根据双方的责任情况酌情认可；鉴定费不在承保范围内；财产损失没有相应票据，不予认可；医药费部分应有15%的非医保用药由被告彭硕承担。
被告彭硕经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2018年1月7日8：12，原告刘月驾驶无牌电动自行车沿长沙市岳麓区谷丰路金谷路口由北往南行驶，被告彭硕驾驶湘Ａ×××××小型客车沿上述地段由西往东行驶，因原告刘月驾驶车辆忽视交通安全，违反交通信号通行；加之被告彭硕同样忽视交通安全，遇路口观察不仔细，注意不够，致使两车在上述地点发生了无牌电动车前部与湘Ａ×××××小型客车左前部相撞，造成两车及原告刘月一台苹果手机受损，原告刘月受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队于2018年1月17日作出［2018］第010391号道路交通事故认定书，认定原告刘月在本次事故中承担同等责任，被告彭硕在本次事故中承担同等责任。事故发生后，原告刘月在中南大学湘雅三医院住院治疗8天，花费住院医疗费7113.26元，门诊医疗费6994.61元，共计花费医疗费14107.87元。被告彭硕向原告支付10000元。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南省师范大学司法鉴定中心对原告刘月的伤残等级及相关医疗事项于2018年4月17日作出湖南师大司鉴［2018］临鉴字第500号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告刘月因本次事故导致损伤构成十级伤残；2、建议受伤后误工期120天，1人护理期60天，营养期60天；3、后续医药费3500元。原告花费鉴定费2000元。在本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院申请对原告刘月的伤残等级、营养期、误工期、护理期、后续治疗费进行重新鉴定。本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费于2018年7月9日作出湘雅司鉴中心［2018］临鉴字第548号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘月右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为2个月。后期无特殊治疗。被告彭硕系湘Ａ×××××小型轿车的所有人，湘Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业第三者责任保险，被保险人为被告彭硕，本次事故发生在保险期限内。
另查明，原告刘月系农业家庭户口，其自2013年7月起居住于长沙市岳麓区，自2014年3月18日起于长沙市岳麓区齐慧服饰经营部从事服装经营工作。
再查明，原告刘月之女刘一诺（居民家庭户口，2016年2月12日出生）需扶养，扶养人为2人；原告刘月之子陶望博（居民家庭户口，2009年8月3日出生）需扶养，扶养人为2人。
上述事实，有行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、病历、误工证明、居住证明、常住人口登记卡、出生医学证明及当事人陈述等证据予以证明，并经质证，本院审查予以认定。
本院认为，被告彭硕驾驶湘Ａ×××××小型客车忽视交通安全，遇路口观察不仔细，注意不够，与原告刘月驾驶无牌电动自行车相撞，造成两车受损，原告刘月受伤的交通事故。根据长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出的道路交通事故认定书，原告刘月在本次事故中承担同等责任，被告彭硕在本次事故中承担同等责任。根据本案实际情况，本院认定被告彭硕对原告刘月的损失承担60%的赔偿责任，原告刘月自负40%的责任。因湘Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，原告刘月的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司根据保险合同按照责任比例在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告彭硕承担60%的赔偿责任。
对于原告刘月的各项损失，本院结合查明的事实及依据相关法律法规、司法解释的规定，确定为：
1、医疗费14107.87元；
2、住院伙食补助费，原告住院8天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定为60元/天×8天=480元；
3、营养费，根据原告伤残情况并参照鉴定意见，本院酌情认定800元；
4、误工费，根据鉴定意见，原告误工期为4个月，原告从事服装经营工作，本院参照2017年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（批发和零售业）认定为29784元/年÷12月×4月=9928元；
5、护理费，根据鉴定意见，原告护理期为2个月，本院参照2017年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35745元/年÷12月×2月=5957.50元；
6、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应当根据当地城镇居民的相关标准计算，根据鉴定意见，原告主张33948元/年×20年×10%=67896元，本院予以支持；
7、被扶养人生活费，原告刘月之女刘一诺（居民家庭户口，2016年2月12日出生）的生活费为23163元/年×16年×10%÷2人=18530.40元，子陶望博（居民家庭户口，2009年8月3日出生）的生活费为23163元/年×10年×10%÷2人=11581.50元，共计30111.90元；
8、交通费，本院酌情认定500元；
9、精神损害抚慰金，本院酌情认定5000元；
10、鉴定费2000元；
11、财产损失，原告主张财产损失2000元，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
12、后续治疗费，根据鉴定意见，本院不予支持。
综上，原告刘月的各项损失共计136781.27元，其中医疗费用赔偿限额项下的损失为15387.87元（医疗费14107.87元、住院伙食补助费480元、营养费800元），由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残赔偿限额项下的损失为119393.40元（误工费9928元、护理费5957.50元、残疾赔偿金67896元、被扶养人生活费30111.90元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金5000元）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应在交强险范围内赔偿原告120000元（10000元＋110000元=120000元）。原告超出交强险的损失为16781.27元（15387.87元-10000元＋119393.40元-110000元＋2000元=16781.27元），扣除不属于保险赔偿范围的鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业三者险范围内按事故同等责任赔偿原告8868.76元［（16781.27元-2000元）×60%=8868.76元］。故被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险及商业三者险范围内应赔偿原告共计128868.76元（120000元＋8868.76元=128868.76元）。对于不属于保险赔偿范围的2000元，由被告彭硕按事故同等责任赔偿原告1200元（2000元×60%=1200元），被告彭硕已为原告垫付10000元，其多支付给原告的8800元（10000元-1200元=8800元），应在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付给原告的赔偿款中予以扣除，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司直接支付给被告彭硕。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司还应赔偿原告刘月120068.76元（128868.76元-8800元=120068.76元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘月120068.76元；
二、驳回原告刘月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取484.50元，由原告刘月负担49.50元，被告彭硕负担435元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一八年八月七日
书记员 陈敏