杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初920号
原告许军锋。
委托代理人刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
被告杨水娟。
委托代理人高强。
被告丁伟锋。
被告夏孟炎。
委托代理人倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
原告许军锋诉被告杨水娟、丁伟锋、夏孟炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2016年3月14日、同年3月22日公开开庭进行了审理。原告许军锋委托代理人刘学松，被告杨水娟委托代理人高强，被告夏孟炎到庭参加第一次庭审。原告许军锋委托代理人刘学松，被告杨水娟委托代理人高强，被告夏孟炎委托代理人倪科伟到庭参加第二次庭审。被告丁伟锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许军锋诉称：2014年6月24日，潘某甲因经营资金周转需要向原告借款260000元，并出具借条一份，书面约定借款期限自2014年6月24日起至2014年8月23日止，利率为同期银行贷款基准利率的四倍，若借款人、担保人未在约定的时间内归还借款本金及利息，出借人有权要求借款人、担保人支付出借人借款总额20%的违约金等。上述借款由丁伟锋、夏孟炎提供保证担保。借款到期后，潘某甲仅归还原告借款150000元并支付借款期内的利息，剩余款项经原告催讨无果。因潘某甲于2015年11月29日因病去世，而其与被告杨水娟系夫妻关系，案涉借款形成于其婚姻关系存续期间，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，由被告杨水娟承担还款责任。故起诉要求：1.被告杨水娟返还原告借款110000元，并赔偿该款自2014年8月24日起按月利率6%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失；2.被告丁伟锋、夏孟炎对被告杨水娟的上述第1项付款义务承担连带责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.被告杨水娟返还原告借款110000元，并赔偿该款自2014年8月24日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失；2.被告丁伟锋、夏孟炎对被告杨水娟的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告杨水娟在庭审中辩称：1.据潘某甲生前陈述，案涉借款实际仅交付184000元，到期后潘某甲已归还150000元，现尚欠34000元。2.潘某甲生前因赌博多次被公安机关行政处罚，因此本案借款并非用于家庭共同生活及生产经营，而是属于潘某甲的个人债务，关于潘某甲赌博的证据，答辩人申请延期举证。3.经代理人与原告本人沟通，原告愿意放弃对答辩人的诉讼请求。综上，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
庭审中，经原告委托代理人刘学松联系原告，原告表示不放弃对被告杨水娟的诉讼请求。
被告丁伟锋未作答辩。
被告夏孟炎在庭审中辩称：对为案涉借款提供担保的事实无异议，但借款交付金额、交付过程均不清楚。
原告许军锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附收据）1份、杭州联合银行转账凭证1份，欲证明案外人潘某甲于2014年6月24日向原告借款260000元，其中184000元系转账交付，其余76000元系现金交付，同时该借款由被告丁伟锋、夏孟炎提供连带责任保证的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明案外人潘某甲与被告杨水娟于1987年1月1日登记结婚，上述借款形成于双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；3.杭州天鹰制衣有限公司工商登记信息1份，欲证明案外人潘某甲与被告杨水娟共同投资、设立、经营该公司的事实；4.常住人口户籍信息证明1份，欲证明潘某甲于2015年11月29日因肝癌去世的事实；5.原告在浙江农村商业银行河庄支行账户的分户明细对账单1份，欲证明原告于2014年6月24日向潘某甲转账184000元之后，账户余额已不足76000元的事实。经质证，被告杨水娟对证据1的真实性不清楚，但根据潘某甲本人的口述，他仅收到借款184000元，对证据2、3、4均没有异议，对证据5真实性无异议，但根据该份证据，在转账之前，原告的账户余额有21万元余元，仅转账交付184000元不合理；被告夏孟炎对借条上自己签名和手印的真实性均无异议，但当时担保的借款金额为200000元，对证据2、3、4均无异议，对证据5的质证意见与被告杨水娟一致。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告杨水娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市公安局大江东产业集聚区分局河庄派出所证明1份，欲证明2007年8月30日潘某甲因赌博被行政处罚的事实。经质证，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因潘某甲被处罚的时间是2007年8月，距离本案借款发生时间有7年时间，故不能证明本案借款涉及赌博；被告夏孟炎代证据“三性”均无异议。本院经审查后对真实性予以认定，至于关联性将在本院认为部分详述。
被告丁伟锋未向本院提供证据。
被告夏孟炎为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了证人潘某乙的证人证言，欲证明潘某乙知晓借款实际金额及了解潘某甲平时存在赌博恶习的事实。证人潘某乙陈述，潘某甲系其亲哥哥，原来家住比较近，2008年后因拆迁搬走，其知晓潘某甲经常因赌博不回家，当被问及何时知道潘某甲赌博时，其陈述是近两三年有债主去杭州天鹰制衣有限公司讨债才知晓的，关于案涉的借款金额，是听潘某甲在患病后陈述的。经质证，原告认为本案的证人与潘某甲及三被告均是亲属关系，其对被告有利的证言不能作为证据，且根据证人所述，潘某甲生前让被告杨水娟去归还原告的债务，说明本案债务系夫妻共同债务；被告杨水娟、夏孟炎对证人证言均无异议。本院经审查后认为，证人潘某乙系潘某甲的弟弟，其证人证言的证明效力较低，且在被问及何时知道潘某甲赌博时，其陈述存在矛盾，关于借款金额问题，其也是听潘某甲陈述，并未亲眼见到借款的过程，故对证人潘某乙的证言，本院不予采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年6月24日，案外人潘某甲向原告出具借条一份，书面约定借款金额为260000元，借款期限自2014年6月24日起至2014年8月23日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；如未按约还款，则借款人需承担借款总金额20%的违约金及因此支出的诉讼费、代理费等其他所有费用。同时，被告丁伟锋、夏孟炎为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借条出具同日，原告以转账方式交付潘某甲借款184000元，以现金方式交付潘某甲借款7600元。此后，借款人潘某甲仅按约支付借款期内的利息至2014年8月23日止，以及归还借款150000元，余款至今未付，被告丁伟锋、夏孟炎也未尽担保之责。
另查明，潘某甲与被告杨水娟于1987年1月1日登记结婚，潘某甲于2014年年底查出患有肝癌，于2015年11月29日因患肝癌去世。在潘某甲患肝癌期间，均由被告杨水娟照顾其生活起居。
又查明，在潘某甲与杨水娟婚姻关系存续期间，双方于1996年12月16日成立杭州天鹰制衣有限公司。
本院认为：原告与潘某甲（已死亡）、被告丁伟锋、夏孟炎之间的保证借贷关系成立且合法有效。潘某甲作为借款人，被告丁伟锋、夏孟炎作为连带责任保证人，均未按约全面履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。本案的争议焦点为：一、本案借款实际发生的金额。根据借条载明，借款金额为260000元，在原告转账交付184000元之后，原告账户余额已不足76000元，故76000元采取现金交付方式存在合理性，且在借款交付完成后，潘某甲在借条下方书写“有借款由卡转184000元，现金支付7600”予以确认，因此在被告不能提供反驳证据的情形下，本院认定借款实际发生的金额为260000元。二、本案是否属于潘某甲、杨水娟的夫妻共同债务。因本案借款形成于潘某甲与被告杨水娟婚姻关系存续期间，被告杨水娟虽辩称潘某甲生前长年存在赌博恶习，案涉借款不属于夫妻共同债务，但鉴于潘某甲因赌博被公安机关行政处罚的记录仅有2007年8月30日一次，与本案借款时间相隔较长，缺乏必要的联系，故对该项辩称本院不予采纳。被告杨水娟关于双方长期分居生活的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。因此案涉借款应认定为夫妻共同债务，鉴于潘某甲已死亡，故该款应由被告杨水娟偿还。被告杨水娟关于案涉借款仅交付184000元的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。被告夏孟炎关于其仅为借款200000元承担保证责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定且未加重被告的负担，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告杨水娟追偿。被告丁伟锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨水娟于本判决生效之日起十日内返还许军锋借款110000元，并支付该款自2014年8月24日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、丁伟锋、夏孟炎对上述第一项所确定的杨水娟的付款义务承担连带责任。丁伟锋、夏孟炎承担保证责任后，有权向杨水娟行使追偿权。
如杨水娟、丁伟锋、夏孟炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由杨水娟、丁伟锋、夏孟炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈怡