四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终4446号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦裙楼4层。
法定代表人：邓勇，副总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：江建明，女，1951年10月14日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨雷，男，1995年7月21日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）：薛玉琴，女，1967年12月17日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司四川分公司（简称渤海财险四川分公司）因与被上诉人江建明、杨雷、薛玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财险四川分公司上诉请求：1.撤销一审判决中伤残赔偿金按照城镇标准计算的判定；2.上诉费由江建明、杨雷、薛玉琴承担。事实和理由：一、一审判决对伤者家属签字的人伤记录未予认定。该证据是伤者刚入院时对事实的认定，并得到了伤者家属的签字确认，在事发之初的陈述因未涉及利益关系而更加真实，一审应将其作为有效证据予以认定；二、伤者受伤地址与其户籍地址几乎一致，且与其证明地址相距甚远。结合查勘表的证据，至少能够说明其活动范围与实际居住情况，故残疾赔偿金应按农村标准计算。
被上诉人江建明辩称，一审判决正确，应予以维持。保险公司在江建明入院时询问其子刘涛的是户口所在地，且被上诉人一直在儿子刘江处带小孩，尽管事故发生地与户口所在地相近，但不能排除被上诉人回户口所在地的可能性。
杨雷、薛玉琴辩称，请求依法维持原判。
江建明向一审法院起诉请求：1.判令渤海财险四川分公司、杨雷、薛玉琴赔偿各项损失共计人民币74812.75元；2.渤海财险四川分公司在赔偿限额内直接赔付给江建明；3.判令诉讼费由渤海财险四川分公司、杨雷、薛玉琴承担。
一审法院认定事实：2017年2月22日20时35分，杨雷驾驶车牌号川Ａ×××××的小型客车，沿郫县唐太路行驶至唐太路唐元镇红绿灯路口时，与行人江建明相撞，致江建明受伤。2017年6月20日，郫县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定杨雷承担事故的全部责任，江建明无责任。
事故发生后，江建明随即被送往成都市郫都区第二人民医院住院治疗，2017年5月29日出院，出院医嘱为：3、休息2月；6、若骨折完全愈合或有排斥等不适，可考虑内固定取出费用为10000元；7、适当营养、补钙。共计医疗费61561.03元。杨雷、薛玉琴垫付医疗费51561.03元，护理费11970元，伙食费657元，共计64188.03元，渤海财险四川分公司垫付10000元。2017年6月27日，四川鼎城司法鉴定所对江建明的伤残等级作出鉴定为两个十级伤残。
杨雷驾驶薛玉琴所有的川Ａ×××××号小型客车在渤海财险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。
一审另查明，自2012年8月起至事发前，江建明一直居住在成都市郫都区。
一审法院认定上述事实，主要采信了双方身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、出院病情证明书及病历、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、证明、当事人当庭陈述等证据。
一审法院认为，本案的争议焦点为江建明的赔偿适用城镇标准还是农村标准，由于江建明于2012年8月起至事故发生前，一直居住在成都市郫都区，有江建明提供的其户口所在地郫都区唐元镇长林村村委会和其居住地郫都区郫筒街道书院社区居委会的证明予以佐证，故一审确认的赔偿标准适用城镇标准。
对因事故而发生的相关费用，依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。该费用为61561.03元，经双方协商按照25%扣除自药费比例，该费用为15390.25元；2、后续内固定取出费用，为减轻当事人诉累，根据医嘱，本院认可该费用为10000元；3、住院伙食补助费。该费用为2880元（96天×30元/天）。4、营养费为2880元（96天×30元/天）5、护理费为7680元（96天×80元/天）.6、残疾赔偿金为46752.75元（28335元/年×15年×11%）。7、鉴定费为1450元；8、交通费。一审法院酌情认可300元；9、精神抚慰金。根据江建明的伤情和其他当事人的过错程度，酌情认可3300元。
杨雷、薛玉琴自行承担的费用为17675.25元（自药费15390.25元+鉴定费1450元+诉讼费835元），同时由于杨雷、薛玉琴垫付的理费超出保险公司的垫付金额，超出部分由杨雷、薛玉琴自行承担，扣除其垫付的64188.03元，超出部分护理费为4290元，保险公司应当返还其42222.78元。
渤海财险四川分公司在交强险医疗限额内赔偿江建明10000元，商业险赔付51930.78元（医疗费61561.03元-自药费15390.25元+后续内固定取出费用10000元+营养费2880元+住院伙食补助费2880元-10000元）。交强险伤残项内赔偿58032.75元（护理费7680元+残疾赔偿金46752.75元+精神抚慰金3300元+交通费300元），共计应赔偿119963.53元。扣除其垫付的10000元，返还杨雷、薛玉琴42222.78元，渤海财险四川分公司还应当赔付67740.75元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、渤海财险四川分公司在判决生效之日起十日内向江建明赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损失抚慰金等各项赔偿费用共计人民币67740.75元。二、渤海财险四川分公司在判决生效之日起十日内向杨雷、薛玉琴返还垫付费用共计人民币42222.78元。三、驳回江建明的其他诉讼请求。一审适用简易程序，减半收取案件受理费人民币804元，已与上述费用一并品迭。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议焦点为江建明的残疾赔偿金计算标准问题。渤海财险四川分公司为支持其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的主张，在一审中提交了《人伤查勘记录表》。该证据系渤海财险四川分公司工作人员基于核保目的制作并填写，表中无江建明本人的签字或捺印且江建明对该调查表的证明目的亦予以明确否认；尽管江建明儿子刘涛在落款处签字，但在渤海财险四川分公司无其他证据印证其在询问及书写时对调查表中“现住址”为经常居住地并非仅指户籍所在地的含义进行了说明的情况下，该记录表尚不足以推翻由成都市郫都区郫筒街道书院社区居民委员会出具的《居住地证明》以及居住小区出具的《入住证明》等证据。故一审法院按照城镇居民标准认定江建明的残疾赔偿金并无不当，对渤海财险四川分公司有关应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉请求，本院不予支持。
综上，渤海财险四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1608元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付冬琦
审判员 陈丽华
审判员 于 洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 ＸＸ飞