wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初152号
原告：舟山市普陀第二印刷厂，住所地舟山市普陀区浦西开发区。
负责人：周国龙，厂长。
被告：舟山市普陀锦业水产有限公司，住所地舟山市普陀区展茅鱿鱼市场一区15号。
法定代表人：李和其。
原告舟山市普陀第二印刷厂诉被告舟山市普陀锦业水产有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员黄诗乔适用简易程序进行审理。后因被告公司无留守人员且法定代表人去向不明，故本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的负责人周国龙到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理，现已审理终结。
原告舟山市普陀第二印刷厂诉称，自2013年起被告因生产需要向原告订购水产品包装用品，双方协商确定各类产品单价后，原告根据被告需要交付货物，但被告自2013年8月起拖欠货款，截至2015年6月，共计拖欠货款406677.10元。双方于2016年9月15日进行对账，被告对上述货款核对无误后盖章确认。后原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，请求：依法判令被告支付货款406677.10元，并支付自起诉之日起至清偿日止按银行贷款利率计算的利息。
原告舟山市普陀第二印刷厂为证明自已主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、由被告盖章确认的销货清单6张，拟证明被告尚欠原告货款406677.10元的事实。
二、送货单若干，拟证明原告按约向被告发货的事实。
三、收款收据2张，拟证明被告以往支付过货款，双方存在定作合同关系的事实。
被告舟山市普陀锦业水产有限公司未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查后对原告提交的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系由销货清单、送货单、收款收据为凭，应予认定。原告根据被告需要制作并交付货物，但被告未能及时支付定作款，其行为已构成违约，应立即支付定作款406677.10元，并支付自起诉之日即2017年1月6日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告舟山市普陀锦业水产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告舟山市普陀第二印刷厂定作款406677.10元，并支付自2017年1月6日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由被告舟山市普陀锦业水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年六月八日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第465号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。2013年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月2日20时许，被告人王某某在海口市龙华区坡博村243号门口处，将一小包毒品海洛因以人民币150元的价格贩卖给刘某某，后被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人王某某非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年6月2日20时许，被告人王某某在海口市龙华区坡博村243号门口处，将一小包毒品以人民币150元的价格贩卖给购毒人员刘某某，二人交易完成后被公安民警抓获。当场从被告人王某某身上缴获人民币150元、手机一部；从刘某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.1256克）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人刘某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及指认照片，毒化鉴定意见书，被告人王某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某庭中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人王某某犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月2日起至2013年12月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币150元，作案工具手机一部，均予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑志
二〇一三年九月四日
书记员 黄静
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3141号
原告重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告黄金全，男，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告黄金全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 星
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7764号
申请执行人程传刚，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
程传刚诉河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初917号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人程传刚于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人程传刚与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7764号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚丽
审判员 郭宏
审判员 赵凯
二〇一八年八月十四日
书记员 杨璐
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00495号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。
负责人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，代为和解，代签收法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。
被上诉人（原审原告）杨汉明，居民。
被上诉人（原审原告）乐咏芳，居民。系杨汉明之妻。
被上诉人（原审原告）杨某。
法定代理人杨汉明，居民。系杨某之父。
法定代理人乐咏芳，女，1977年2月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县城关镇刘湾村*组***号。公民身份证号码：4209221977********。系杨某之母。
以上三被上诉人的委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）胡修坤，居民。
被上诉人（原审被告）湖北宏业房地产开发有限公司。住所地：孝感市城站路**号。
法定代表人胡江安，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“财保孝感分公司”）因与被上诉人杨汉明、乐咏芳、杨某、胡修坤、湖北宏业房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人财保孝感分公司与被上诉人杨汉明、乐咏芳、杨某自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿杨汉明、乐咏芳、杨某各项经济损失共计176589元，此款项于裁定书签收之日起20日内一次性履行完毕。履行完毕后，协议双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。二、二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担”。2016年1月26日，上诉人财保孝感分公司以已与被上诉人杨汉明、乐咏芳、杨某达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人财保孝感分公司撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡宝宏
贵州省毕节市七星关区人民法院
支 付 令
（2017）黔0502民督28号
申请人：李灿荣，男，1966年6月13日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：付立智，毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。
被申请人：任作贵，男，1956年2月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
申请人李灿荣于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人李灿荣称，2015年3月至9月，申请人在被申请人承建的七星关区龙场营镇元岩村至川山村通村公路工程项目工地做工，主要负责硬化施工，约定工资按每天150元计算。申请人共在班工作64天，但未得工资。2017年1月经与被申请人核算，被申请人拖欠申请人工资9600元。申请人就其陈述提供了工资册、《施工协议》、《劳动保障监察询问笔录》并在卷为凭。要求被申请人任作贵给付申请人李灿荣工资9600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任作贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李灿荣工资9600元。
申请费17元，由被申请人任作贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田锟
二〇一七年一月二十日
书记员 林琳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执恢99号
申请人：张敬开，男，1966年出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
被执行人:张怀真，女，1957年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：胡士杰，男，1927年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：胡志峰，男，1975年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：胡峰军，男，1978年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：胡志强，男，1980年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人张敬开与被执行人张怀真、胡士杰、胡志峰、胡峰军、胡志强不当得利纠纷一案中，因被执行人胡志强主动给付执行人张敬开22744.93元，执行人张敬开放弃剩余款项，并同意结案。本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01082号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余绍德
审判员 仝传伟
审判员 王永成
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1712号
上诉人（原审原告）刘树广，
被上诉人（原审被告）郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段）。组织机构代码为××
负责人王海军，系桥工段段长。
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师。
委托代理人马占根，郑州铁路局新乡桥工段职工。
上诉人刘树广因与被上诉人郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段，以下简称新乡桥工段）劳动争议纠纷一案，刘树广于2015年5月11日提起仲裁，新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会于同年5月18日作出卫滨劳仲不字（2015）045号不予受理案件通知书，刘树广不服向法院提起诉讼，请求：1、支付其工作期间的养老保险金及失业保险金；2、请求支付其工作期间的经济补偿金等相关待遇。新乡市卫滨区人民法院于2015年10月13日作出（2015）卫滨民一初字第581号民事判决书，刘树广不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：刘树广以1973年2月至1981年间在新乡××工段工作，与新乡××工段存在劳动关系为由，于2015年5月11日申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由出具不予受理告知书。刘树广以要求社会保险费不受申请时效限制为由，向原审提起民事诉讼，要求新乡××工段向其支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金。
原审认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。刘树广诉讼请求的前提是劳动关系的成立，而事实劳动关系的确立应当根据相关凭证予以判断，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，刘树广未提供有效证据证明双方存在劳动关系，且养老保险金、失业保险金是行政机关进行征收的职能，不属于人民法院受理范围，因此对于刘树广要求新乡××工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回刘树广要求新乡××工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由刘树广承担。
刘树广上诉称：上诉人在被上诉人处工作的起始终结期限客观存在（多名同类案件当事人、证人、书证、物证相互印证），劳动关系不容置疑。就劳动保险待遇，上诉人已经过了劳动行政部门的前置程序处理。上诉人知情被上诉人未缴纳或按承诺直接给付相关待遇时，多年来一直进行申诉维权，但至今未有明确处理结论。豫劳社仲裁（2002）6号文复函答复相关社会保险待遇应不受时效限制。请求二审依法发回重审或直接改判。
新乡××工段认为原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有法律依据，且已超过法定的诉讼时效，应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘树广称从1973年至1981年与新乡××工段存在劳动关系，但其并未提供相关证据证明劳动关系的存在。因此刘树广要求新乡××工段支付其工作期间的经济补偿金没有依据，本院不予支持。社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门的法定职责（具体由社会保险经办机构负责征缴），刘树广要求用人单位为其支付工作期间各项社会保险的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，刘树广称1981年新乡××工段让其离开，此时其应当知道权利受到侵害，但刘树广于2015年才申请仲裁，即使按其所称从2008年开始主张权利，也已超过了法律规定的时效期间，刘树广称其一直向有关部门主张权利，但并未提交相关证据予以证明，因此其上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。刘树广的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘树广承担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟祥鑫
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执民字第941号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人刘建仙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00119号，依法向被执行人刘建仙发出执行通知书，责令被执行人刘建仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘建仙（证件号码：）在中信银行省分行的62×××04的存款人民币237899.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2333号
原告：林明望，男,1994年7月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：俞高鹏，男,1993年12月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告林明望与被告俞高鹏民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告俞高鹏偿还借款本金5万元整并支付利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月1日，被告俞高鹏亲笔出具借条一份，确认向原告林明望借款5万元，约定借款利息2分，借款期限五个月，还款日起为2017年10月1日。现约定的还款期限已过，被告至今分文未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞高鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告林明望借款本金5万元及利息1万元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费1300元，公告费300元，由被告俞高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 李 丹
二〇一八年八月三日
此件与原本核对无异
代书 记员 李曙强
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执8626号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行，住所地宁波市江东区百丈东路868号，组织机构代码:95424038X。
法定代表人梁若婷。
被执行人丰世权，男，1978年2月22日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人王杨飞，女，1978年12月23日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行与被执行人丰世权、王杨飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月31日申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执8626号案件的执行。
（本页无正文）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一八年八月八日
代书 记员 周 立
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初9804号
原告:孙海华。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏福地律师事务所律师。
被告：朱曦。
原告孙海华诉被告朱曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月4日裁定转为普通程序，并于2016年11月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙海华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告孙海华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费275元，由原告孙海华负担。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 婷
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初6846号
原告：李彩霞，女，1977年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。
法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王研，男，1989年1月31日出生，满族，系该公司法务，住辽宁省凤城市。
原告李彩霞与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2018年7月6日立案后，依法由本院审判员刘璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彩霞，被告大连胜利广场发展有限公司的委托诉讼代理人王研到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿逾期办理房屋产权证违约金40180元。事实和理由：2013年8月23日，原告向被告支付401800元，用于支付购买被告开发的胜利广场店铺，店面地址位于大连胜利广场地下三层XX店铺，合同中约定在买受人同意延长640天，由出卖人负责，办理产权登记，在经由多次洽谈并于在法院的协助下于2018年4月18办理产权证。
被告大连胜利广场发展有限公司辩称，同意支付违约金但数额过高。被告承认违约，但不是恶意违约，发现案涉店铺查封错误后，被告立刻进行了相应的措施，并配合原告办理备案手续，办理产权证，在此期间也一直与原告协商解释；原告店铺一直实际经营，稳定盈利，被告违约对原告影响不大，并且比照其他同类办理产权证合同违约，本案违约金显著过高；原告尚欠被告物业费，被告因此事未坚持索要，也未诉讼保全，并一直在与原告洽谈转让回购事宜，双方一直在友好洽谈。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年9月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定，原告购买被告开发的位于大连胜利广场地下三层XX）店铺,总房款为401800元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人同意再延长640天由出卖人负责办理权属证书，如不能办理，出卖人按已付房价款的10%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告支付了全部房款，被告将原告购买的房屋交付给原告占有使用。2018年4月18日，原告取得案涉房屋不动产权证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的合同义务。现原告已履行了给付房款的义务，被告应依照合同约定为原告办理房屋权属证书。但被告未在合同约定的日期办理，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付违约金40180元（401800元×10%）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称的违约金标准过高，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连胜利广场发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李彩霞逾期办证违约金40180元，若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘璐
二〇一八年八月十六日
书记员 王蕊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第914号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李杰。因本案于2014年7月9日被取保候审,2015年8月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]511号起诉书指控被告人李杰犯非法买卖枪支、弹药罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人李杰及其辩护人吴莉琴到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2013年至2014年，被告人李杰多次通过网络购得类枪物5支、铅弹1794发，并先后存放于其位于杭州市余杭区良渚街道某家园某幢某室的家中以及位于杭州市余杭区余杭街道某村其亲属家中。2014年7月8日，公安机关对余杭街道某村被告人李杰亲属家进行搜查，查获并扣押带瞄准镜的木托类长枪物1支、黑色类长枪物1支（枪身标注AIRP.RCE）、棕色塑料柄类手枪物1把（枪身标注MP654K）、全黑金属类手枪物1把（枪身标注1911.A1）、木头柄类手枪物1把（枪身标注GAMOCOMPACT竞技之王）、小铅弹930发、大铅弹864发及枪支配件消声器2个（其中1个标注字母GAMOCFX、另1个标注字母AIRFRCE）、枪支架1个、大气瓶1个、小气瓶7个、润滑油4瓶、钢珠509颗等物品。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：上述查获的木托类长枪物（即木头柄仿CFX长枪）、黑色类长枪物（枪身标注AIRP.RCE即塑料柄大气瓶长枪）、全黑金属类手枪物（枪身标注1911.A1即仿1911短枪）、木头柄类手枪物（枪身标注GAMOCOMPACT竞技之王即竞技之王短枪）均为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，且具有致伤力；棕色塑料柄类手枪物（枪身标注MP654K）因故障无法装填子弹进行射击实验而不能确定是否为枪支；铅弹1794发均认定为气枪弹。
另查明，被告人李杰接到公安机关要求配合调查案件的电话通知后于2014年7月8日到案，但归案之初仅供认购买了使用玻璃弹的气枪1把。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人李某、萧某、孟某的证言；浙江省公安厅刑侦总队关于核查公安部督办安徽宿州“3.11”特大网络买卖枪支案线索的通知及附件；搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；枪支、弹药鉴定书、情况说明；抓获、破案经过；户籍证明；被告人李杰的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李杰非法买卖以压缩气体为动力发射弹丸的枪支4支，气枪弹1794发，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人李杰系自首，经查，被告人李杰系接通知到案，其归案不具有主动性，且归案之初亦未如实供述自己的主要罪行，依法不应认定为自首，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李杰当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但辩护人关于被告人李杰主观恶性较小，社会危害性较弱的辩护意见与被告人李杰多次购买具有致伤力的枪支、弹药的事实不符，辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2020年8月4日止）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人李杰处扣押的带瞄准镜的木托长枪一支、黑色长枪（枪身标注AIRP.RCE）一支、全黑金属手枪（枪身标注1911.A1）一把、木头柄手枪（枪身标注GAMOCOMPACT竞技之王）一把、棕色塑料柄手枪一把（枪身标注MP654K）、大铅弹八百六十四发、小铅弹九百三十发、消声器二个、润滑油四瓶、枪支架一个、小气瓶七个、大气瓶一个、钢珠五百零九颗，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 戴伟根
人民陪审员 袁方敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 沈 瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5543号
罪犯张祥熊，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）嘉善刑初字第168号刑事判决，以罪犯张祥熊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张祥熊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张祥熊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张祥熊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥熊准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年五月二十九日
书记员 戴皖涢
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第311号
原告范金有，男，1976年12月24日生，汉族。
被告曾斌斌，男。
本院在审理范金有与被告曾斌斌民间借贷纠纷一案中，原告范金有于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范金有自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范金有撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范金有负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十一月九日
见习书记员 方 霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终365号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）晁某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人王某甲，无业。曾因盗窃于2011年11月被行政拘留八日（没有执行）；因犯盗窃罪于2015年5月7日被判处拘役五个月；因盗窃于2015年8月10日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人陈某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王某甲、陈某、晁某犯盗窃罪一案，于2016年2月23日作出（2016）浙0382刑初263号刑事判决。原审被告人晁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年10月2日凌晨，被告人王某甲、陈某、晁某伙同陈广京、田茂金（均另案处理）经事先预谋，到乐清市柳市镇林宅村菜场旁边路上，王某甲推车并接线，其他人望风，窃取张某甲的白色豪远牌助力车。经鉴定，被盗助力车价值1617元。
2、2015年10月的一天凌晨，被告人王某甲、陈某、晁某伙同陈广京、田茂金经事先预谋，到乐清市乐成街道南大街红绿灯网吧门口，由王某甲推车并接线，其他人望风，窃取一辆黑色助力车。被盗助力车价值无法鉴定。
3、2015年10月的一天凌晨，被告人王某甲、陈某、晁某伙同陈广京、田茂金经事先预谋，到乐清市乐成街道南大街红绿灯网吧附近盗窃，田茂金借机窃取一辆蓝色运豪牌助力车。案发后，该车被从王某甲处追回。经鉴定，被盗助力车价值2210元。
4、2015年10月16日凌晨，被告人王某甲、陈某伙同田茂金经事先预谋，到乐清市虹桥镇青苹果网吧门口，窃取张某乙一辆黄黑相间的助力车。经鉴定，被盗助力车价值2163元。
5、2015年10月16日凌晨，被告人王某甲、陈某、晁某伙同田茂金到乐清市虹桥镇建强村虹杏路金旺旺宠物诊所对面的路上，窃取王某乙的一辆蓝白相间的绿娇牌助力车。经鉴定，被盗助力车价值2254元。
6、2015年10月20日凌晨，被告人陈某到乐清市柳市镇新光村胜义路1号门口，窃取何某的一辆红色的光威牌助力车。案发后该车已追回并返还被害人。经鉴定，被盗助力车价值2470元。
另查明，被告人晁某到案后协助公安机关抓获同案王某甲、陈广京。
原审法院以盗窃罪判处被告人王某甲有期徒刑八个月，并处罚金2000元；判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金2000元；判处被告人晁某有期徒刑六个月，并处罚金2000元；责令被告人王某甲、陈某、晁某共同退赔赃物折价款1617元返还被害人张某甲，共同退赔赃物折价款2254元返还被害人王某乙，共同退赔助力车一辆返还被害人；责令被告人王某甲、陈某共同退赔赃物折价款2163元，返还被害人张某乙。
晁某上诉称，自己归案后有立功表现，一审判决量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经二审审理查明，原审认定上述事实，有被害人张某乙、王某乙、何某、张某甲的陈述，价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过以及被告人王某甲、陈某、晁某的供述等证据证实。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予确认。
本院认为，上诉人晁某、原审被告人王某甲、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于晁某有立功表现，晁某、王某甲、陈某到案后均能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，已对三人均予不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。晁某上诉请求再从轻处罚的意见和理由，不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林丽姿
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终406号
上诉人（一审被告）寇俊燕，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，甘肃省高台县人。
被上诉人（一审原告）李光寿，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，甘肃省高台县人。
被上诉人（一审原告）周国斌，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，甘肃省高台县人。
二被上诉人共同委托代理人孙虎林，高台县巷道镇法律服务所法律工作者。
上诉人寇俊燕因与被上诉人李光寿、周国斌种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2016）甘0724民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人寇俊燕，被上诉人李光寿、周国斌及其委托代理人孙虎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年3月，被告寇俊燕委托李春军在二原告所在村社落实了包括二原告在内的8户农户西瓜制种面积共计14亩，其中二原告的为3.1亩。被告与原告等8农户口头约定，由农户进行制种繁育，收获后，按农户所交的种子数量支付价款，收购价为每公斤160元，付款时间为当年12月30日之前。协议达成后，被告寇俊燕委托李春军向二原告等8农户发放了亲本，二原告等8农户遂按照被告要求进行了西瓜制种繁育。当年8月22日，被告寇俊燕收购了二原告为其繁育的西瓜种籽共计119公斤，其中原告李光寿的种籽75.5公斤、原告周国斌的种籽43.5公斤。依据双方约定，被告应付原告李光寿种籽款为12080元，应付原告周国斌种籽款为6960元。后被告将种籽款交由李春军向农户进行了发放，在发放过程中，李春军将其他农户的种籽款发放完毕后，由于被告所给的资金不够而未能支付二原告的种籽款。该款后经二原告多次催要未果，2016年2月18日，二原告将本案诉至本院，要求被告立即支付拖欠的种籽款19040元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方达成西瓜制种协议后，二原告依据被告之要求，按约对被告提供的亲本进行了制种繁育，种子收获后，被告亦进行了收购。因此，二原告已全面履行自己的义务，被告应当按照约定向二原告支付价款，二原告主张成立，应予支持。被告辩称其为牵线人，制种款应当由潘兵进行支付以及二原告种子质量不合格的辩解理由，因其未能提供证据加以证明而不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：被告寇俊燕支付原告李光寿种籽款12080元（75.5公斤×160元）；支付原告周国斌种籽款6960元（43.5公斤×160元）。限于判决生效后十日内付清。本案受理费276元，减半收取138元，由被告承担。
一审判决宣判后，寇俊燕不服，向本院提起上诉称，一审法院采信证据不当，认定事实不清，判决结果错误。1、一审认定上诉人与被上诉人达成西瓜制种协议没有依据。与被上诉人达成西瓜制种协议并履行的是李春军而非上诉人。2、一审认定上诉人与李春军之间存在委托合同关系没有证据。3、一审法院以入库单认定上诉人收购种子及发放制种款的事实与客观事实严重不符。入库单是潘兵出具给被上诉人等农户的，并无上诉人签名，凭什么证明上诉人收购种子的事实？据上诉人了解的情况是：因被上诉人的种子检验不合格，潘兵已将被上诉人交售的种子退给了李春军，因被上诉人拒收，被上诉人的种子仍由李春军保管。4、一审法院在样品袋、入库单上没有上诉人签名的前提下认定上诉人收购被上诉人的西瓜种子没有事实依据。上诉人是潘兵罗城村制种基地的负责人，李春军是潘兵九坝村制种基地的负责人，两人均服务于一个制种老板，了解掌握被上诉人情况不等于承担合同主体责任。5、一审法院没有调查制种回收合同中种子纯度的约定以及被上诉人的种子纯度是否达到了合同约定标准或者国家标准，直接判决支付种子款显然不符合该类纠纷的特点。请求二审法院依法改判驳回被上诉人一审诉请。
本案经二审审理查明的事实与一审查明认定的一致，应予认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
本案中，被上诉人李光寿、周国斌诉讼要求上诉人偿付西瓜制种种籽款19040元，为此向法庭提交了入库单一张，并申请证人李春军、李生保、徐天云出庭作证。入库单反映，被上诉人李光寿、周国斌2014年收获的西瓜种籽分别为75.5㎏、43.5㎏，同时其他几户制种农户的种款已经全部发放。三位证人证明，2014年3月，经李春军介绍，包括二被上诉人在内的八户农户为上诉人寇俊燕种植西瓜制种，双方约定种籽收购价格为每公斤160元。面积落实后，上诉人委托李春军向农户发放了亲本。种子收获后，上诉人将种子款交李春军进行了发放，二被上诉人的未予发放。上诉人对入库单及证人证言均无异议，故上述证据能够证明被上诉人主张的事实成立，应予采信。
上诉人主张，实际制种的人为潘兵，自己仅仅起中介作用，该村制种负责人为李春军而非上诉人，且被上诉人的种子质量不合格等。针对其主张，上诉人仅有其陈述而未提交任何证据加以证明，其主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人寇俊燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一六年九月五日
书记员 尹建兵
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初238号
原告定边县某某房地产开发有限责任公司
法定代表人郑某某
委托代理人李培玉，系定边县法律服务所法律工作者。
被告某某商贸有限责任公司定边分公司
法定代表人谷某某
委托代理人高凌，系该公司法律顾问。
原告定边县某某房地产开发有限责任公司诉被告某某商贸有限责任公司定边分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李培玉到庭参加了诉讼，被告委托代理人高凌到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告系房屋租赁合同关系，有关2013年的房租费经双方结算，被告共欠原告4000000元。但由于被告无力支付，于2013年11月20日立下欠据一支。近两年来，原告多次向被告索要终无结果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付房屋租赁欠款4000000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明1、2013年11月20日被告为原告出具欠据一支，欠房屋租赁款4000000元。2、原、被告履行了合同，但租赁费尚未全部给付，应当一次性给付。
被告辩称，1、原告起诉租赁费欠款，是基于租赁合同所产生的费用，原、被告于2012年6月6日签订租赁合同，合同中对租赁的场所、期限、租赁面积等有了明确的约定，虽然被告给原告出具了4000000元租赁费欠据一支，但在实际履行合同中存在一些问题，主要有以下三点：1、租赁合同中明确约定原告给被告租赁房屋面积是11500平方米，租金每月40元，但通过被告实际丈量，所租赁房屋面积为11000平方米，多出的500平方米租金应当在租赁费总价款中予以相应扣减。2、租赁合同第七条约定，原告应向被告提供与所出租房屋有关的各项相关文件，但直至2013年4月30日，原告才通过消防验收，取得消防安全检查合格证，造成了被告的损失，并影响了房屋租赁。3、房屋出现漏水，被告给原告通知，原告不及时维修，导致被告对外租赁受阻。以上，被告认为不应当足额支付原告4000000元的房屋租赁费，应当具体核算，予以扣减，但因具体损失的数额暂没有计算，待具体计算后再进行考虑。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组证据房屋租赁合同，证明1、2012年6月6日，原、被告就位于定边县鼓楼南大街商业楼达成协议，约定租赁期限10年，租赁面积11500平方米，每平方米租赁费40元，但通过被告实际丈量，所租赁房屋面积为11000平方米。2、原告给被告交付房屋时应当提供所出租房屋各项合法有效证件，关于消防安全检查合格证是在2013年4月30日才取得的，造成了被告的损失，影响了对外租赁，故原告不能按照合同所产生的租赁费收取。
第二组消防安全检查合格证，证明所租赁房子是在2013年4月30日才通过消防验收合格，所以租赁费应当从2013年4月30日起算。
第三组证据是照片6张，证明原告的房屋存在严重的漏水现象，影响被告的租赁，给已经租赁的客户造成了损失。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议，但应当在4000000元租赁款中扣减原告给被告造成的损失。
对被告所举第一组证据，1、原告对真实性合法有效无异议。2、原告履行了自己的义务，即使面积有误差但被告仍然接受了房屋，并实施了招商活动，不存在平方米是否够或者不够。对被告提供的第二组证据，消防证的迟早并不影响被告正常经营，也没有造成其损失。对被告提供的第三组证据，1、原告对真实性有异议，照片来源没有说明。2、影响承租户造成的损失，被告没有向法庭提供证据，所以该证据属于无效证据。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。对被告所举第一组证据，被告要证明的合同价款、时间、期限，本院予以确认，但对其陈述的面积不符合实际、因消防安全检查合格证的迟延造成的损失无相关证据证明，本案中不予确认。对被告提交的第二组证据，2013年4月30日取得消防安全检查合格许可证并未影响到被告对标的物的实际使用，故对该证据在本案中不予确认。对被告提交的第三组证据，无其他证据予以佐证，且未提交具体的损失数额，故在本案中不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于2012年6月6日签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限10年，从2012年11月20至2022年11月19日止，租赁面积11500平方米，每平方米租赁费40元，年租金总价5520000元。2013年的11月20日，经原、被告双方结算，被告共欠原告房屋租赁款4000000元，立有欠据一支，后原告索要无果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告房屋租赁款4000000元的事实，有被告出具的欠据证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。被告虽辩称原告向其租赁的面积与合同实际不符，房屋存在漏水情况给其造成了损失，应当在租赁总价款中予以相应扣减，但均未提供相应的证据证明，故本案中本院不予支持。被告所租房屋在签订合同时未取得消防验收，直至2013年4月30日才取得消防安全检查合格证，给其造成损失，影响其租赁的抗辩与本院查实的事实不符，消防安全检查合格证的发放并未影响到被告对标的物的实际使用，故该抗辩不能成立，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告某某商贸有限责任公司定边分公司于本判决生效后五日内支付原告定边县某某房地产开发有限公司房屋租赁费4000000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告某某商贸有限责任公司定边支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 丁青山
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 春
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第270号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人艾某某（曾用名：艾石强），男，1990年6月24日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪2007年5月19日被渑池县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2008年1月18日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，缓期四年，2008年1月28日取保候审；因涉嫌犯非法拘禁罪2012年5月14日被刑事拘留，2012年5月25日被逮捕，同年11月16日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2012年5月14日至2014年12月4日），后经本院决定于2012年11月20日被暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日被渑池县公安局取保候审。
被告人王某，男，1992年9月15日出生。因吸毒于2015年5月2日被渑池县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日被渑池县公安局刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪、被告人艾某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人王某、艾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品事实
2015年4月20日左右的一天20时许，被告人艾某某在渑池县高速路口附近的时光快捷（原AI时尚）宾馆708房间门口，以300元的价格向被告人王某出售冰毒约0.6克。当晚，王某容留王某甲在渑池县文化街金梦宾馆203房间内利用自制溜冰壶、锡纸等吸毒工具分两次将该冰毒吸食。
二、容留他人吸毒事实
2015年4月初，被告人王某在渑池县文化街金梦宾馆登记入住203房间，后从艾某某、“大头”、“洛阳小胡”处购买毒品，利用自制溜冰壶、锡纸等吸毒工具多次容留王某甲、彭某在该房间内吸食毒品。其中：4月2日左右容留王某甲在该房间吸食毒品；4月5日左右容留王某甲在该房间吸食毒品；4月8日左右容留王某甲在该房间吸食毒品；4月15日左右容留王某甲在该房间吸食毒品；4月20日左右容留王某甲在该房间吸食毒品；4月25日左右容留王某甲、彭某在该房间吸食毒品；5月1日晚容留王某甲在该房间吸食毒品，20时许被渑池县公安局禁毒大队民警抓获，现场查获吸毒工具溜冰壶2个及从“洛阳小胡”处购买的未吸食完的冰毒6.28克。经现场检测，王某、王某甲尿检结果均呈冰毒阳性。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人艾某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局收缴物品清单、称重记录、照片，证人王某甲、彭某的证言，彭某辨认王某甲、王某的笔录、照片，艾某某辨认王某的笔录、照片，艾某某、王某、王某甲尿检均呈阳性的现场检测报告，三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定意见，渑池县公安局对王某、王某甲的行政处罚决定，破案报告及被告人艾某某、王某的身份证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人艾某某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年11月3日止）
（上述罚金，均于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 左小慧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民特字第00023号
申请人：郑永武（曾用名郑杭军），系被申请人周梅意的儿。
被申请人：周梅意（曾用名淑卿）。
申请人郑永武申请宣告被申请人周梅意无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑永武起诉称：申请人与被申请人系母女关系，被申请人周梅意，于2010年被浙江省立同德医院确诊为阿尔兹海默病，现居住于富阳XX老年医院，无独立民事行为能力，生活完全不能自理，目前由申请人郑永武负责日常照顾。现申请人郑永武请求法院认定被申请人周梅意为无民事行为能力人，并指定申请人郑永武为其监护人。
经申请人申请，我院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人周梅意的民事行为能力进行鉴定，该所出具浙大司鉴中心[2015]精鉴字第173号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人周梅意符合“老年痴呆症（重度）”诊断；2.民事行为能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人周梅意因患“老年痴呆症（重度）”，目前存在智能、记忆力减退，社会功能差，自知力无，不能理解自己的权利，无法处理自己事宜，不能合理运用法律武器保护自己的权利，故申请人郑永武作为被申请人周梅意的女儿，申请宣告被申请人周梅意为无民事行为能力的理由成立，本院予以支持。被申请人周梅意与前夫郑某甲先生育一子郑某乙（已去世）、一女郑永武，后丧偶再婚，再婚后未生育子女，又于2010年离婚，现其日常生活完全无法自理，长期在富阳XX老年医院住院治疗，故申请人郑永武申请作为被申请人周梅意的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人周梅意为无民事行为能力人；
二、指定申请人郑永武为被申请人周梅意的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 颖
二〇一五年八月五日
代书 记员 傅婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3421号
申请执行人姜欣欣。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住所地即墨市泰山一路。
法定代表人：鄢涛，董事长。
本院在执行申请执行人姜欣欣与被执行人青岛一帅制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即劳人仲调字【2014】第128号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十日
书记员 国 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执恢26号
申请执行人：王晓峰，女，1965年4月10日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：李淑玲，女，1968年2月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行王晓峰与李淑玲房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人李淑玲已履行4180元，并与王晓峰协议用房屋押金2820元冲抵房租费。另王晓峰表示放弃利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00374号民事调解书，除已执行的外，余款终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初112号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人白某某，男，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇讷尔克气猎民村*号楼***号。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年6月7日被鄂伦春自治旗森林公安局刑事拘留，2016年6月21日被批准逮捕，2016年6月22日被执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检刑诉[2016]100号起诉书，指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，审判员姚海龙、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2004年至2008年期间，白刚在无任何审批手续的情况下在乌鲁布铁镇大坝外西北方向开垦两块地，2010年白刚患病死亡后，将上述两块地顶账给白某某，白某某明知这两块耕地是他人非法开垦的情况下，仍然占有、耕种至今。经鉴定，地类为宜林地和纯林，面积为31.81亩。公诉机关认为，被告人白某某受让他人非法开垦农用地继续耕种的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人白某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2004年至2008年期间，白某在无任何审批手续的情况下在乌鲁布铁镇大坝外西北方向非法开垦两块地，2010年白某患病死亡后，他人将上述两块地顶账给白某某，白某某明知这两块耕地是他人非法开垦的情况下，仍然持续耕种至今。经鉴定，涉案的两块耕地位于鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇生态功能区57林班5小班和67林班20小班，地类为宜林地和纯林地，面积为31.81亩。
上述事实，有被告人白某某供述，证人王某某、毕某某、阿某某证言，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平面示意图及现场照片、白刚的死亡证明，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人白某某违反土地管理法规，明知这两块耕地是他人非法开垦的情况下，仍然持续耕种至今，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。综合考虑全案及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年6月7日起至2016年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
审 判 员 姚海龙
人民陪审员 刘家凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初919号
原告：庞勇民。
委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：欧阳仁忠。
被告：谷群正。
被告：资兴市木材总公司。
法定代表人：李吉单，系该公司总经理。
原告庞勇民与被告欧阳仁忠、谷群正、资兴市木材总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告庞勇民于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告罗竹山申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞勇民撤诉。
案件受理费6060元，减半收取3030元，由原告庞勇民负担。
审 判 员 杨 军
二〇一七年七月二十四日
法官助理 李 贤
书 记 员 赵子强
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0202民初1158号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市雁同东路20号雁兴小区。
法定代表人王斌，该公司经理。
委托代理人崔建忠、田君，山西晨遥律师事务所律师。
被告：周海东，男，汉族，住大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告周海东物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月29日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳全部所欠费用为由提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 杜 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 路 瑶
冯海健
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1188号
申请执行人：周友权，男，1974年7月12日生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1606号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归周友权所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人周友权名下。
本裁定立即执行法律效力。
。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1192号
上诉人（原审被告）徐州奥斯维德企业管理有限公司。
法定代表人庄建明。
委托代理人李伟。
委托代理人杨亚威。
被上诉人（原审原告）黄晓鸣。
被上诉人（原审原告）刘荣梅。
二被上诉人共同委托代理人黄月兰。
被上诉人（原审被告）徐州汇金置业有限公司。
法定代表人尚宪国。
被上诉人（原审被告）邳州市万兴市场有限公司。
法定代表人尚宪国。
上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司因与被上诉人黄晓鸣、刘荣梅、徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳商初字第0196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司于2014年4月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1164元，减半收取582元，由上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 张 伟
代理审判员 张 蕾
二〇一四年四月十九日
书 记 员 王晓刚
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1182号
申请人：天津市臻钰汽车贸易有限公司，住所，天津市武清区南蔡村镇八间房村北侧。
被申请人：李宁，男，汉族，1984年7月15日出生，住天津市武清区。
天津市臻钰汽车贸易有限公司与李宁买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宁银行账户存款132056元或查封等值财产，天津市兴贵运输有限公司以其名下车牌号为津Ａ×××××号红岩牌重型半挂牵引车一辆为申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人李宁的银行存款132056元或查封其等值财产。
二、依法查封担保人天津市兴贵运输有限公司名下车牌号为津Ａ×××××号红岩牌重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 王敬贺
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第581号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：杨国锋、徐俏。
被告：胡慧鹤。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告胡慧鹤物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年8月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年八月七日
书记员 钱 玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初282号
原告孟某某
被告沈某某
本院在审理原告孟某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某某承担。
代理审判员 张旦旦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 权
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初3587号
原告：遵义德鸿财务咨询服务有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道中国茶城七区7-1-4号。统一社会信用代码：91520328MA6DJ3DL6B。
法定代表人：胡永才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡瑞，该公司职工。
被告：木建雷，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告遵义德鸿财务咨询服务有限公司与被告木建雷委托合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。2018年10月24日，原告遵义德鸿财务咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告遵义德鸿财务咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义德鸿财务咨询服务有限公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一八年八月七日
书记员 童永静
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6118号
原告刘子骞诉被告刘丽芬不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘子骞申请撤回对被告刘丽芬的起诉。经审查原告刘子骞的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子骞撤回对被告刘丽芬的起诉。
本案案件受理费人民币1450元（原告已预交），减半收取725元，由原告刘子骞承担，退还原告刘子骞725元。
审 判 长 王新华
代理审判员 贾 佳
人民陪审员 李玉明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 阮姣姣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执68号之一
申请执行人呼伦贝尔市兴泰商品混凝土有限公司。
法定代表人张义成，职务董事长。
委托代理人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
被执行人王新行，男，1957年1月8日出生，汉族，个体。
呼伦贝尔市兴泰商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00646号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人呼伦贝尔市兴泰商品混凝土有限公司于2016年8月31日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，准予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年九月一日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0005号
原告金利琴，女，43岁。
委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨满，男，34岁。
原告金利琴与被告杨满民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周陇独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告金利琴及其代理人余国栋到庭参加诉讼，被告杨满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金利琴诉称：原、被告系朋友关系，2013年4月22日，被告已购房资金困难为由向原告借款人民币10万元，借款以现金交付，被告于同日向原告出具书面借条一份。后我屡次催要，被告毫无归还之意，至起诉时仍分文未还，故起诉至法院，请求：1.判令被告归还借款人民币100000元；2.诉讼费用由被告承担。
原告金利琴为支持其诉讼请求提供了2013年4月22日被告杨满出具的借条一张。
被告杨满未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告金利琴与被告杨满系朋友关系。2013年4月22日，被告因购房资金周转困难向原告借款10万元，原告金利琴当日将10万元现金交与被告，被告杨满并与同日向原告出具了借条一份，未约定借期及利息。此后，原告多次催促被告归还借款，被告杨满一直未还，原告遂起诉至本院。
以上事实除原告当庭陈述外，还有原告提供的被告出具的借条予以证实，对上述证据的真实性、合法性原告表示愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告杨满向原告金利琴借款10万元，在原告催要后理应积极归还。现拖欠不还，被告杨满应负全部责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨满归还原告金利琴借款100000元。限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2300元，减半收取1500元，由被告杨满承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
代理审判员 周 陇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1043号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人巩建。
委托代理人刘毅。
被上诉人（原审原告）龙勇华。
委托代理人高琴。
被上诉人（原审被告）陈义。
被上诉人（原审被告）宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司。
法定代表人邵云峰。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司）因与被上诉人龙勇华、陈义、宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司（以下简称东方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月26日6时50分许，陈义驾驶东方公司所有的皖L×××××重型自卸货车在杭州市萧山区新街镇新塘头村村委地方时，与龙勇华驾驶的电动车相撞，造成两车受损、龙勇华受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，陈义应负事故的全部责任，龙勇华无责任。另查明，陈义驾驶的皖L×××××重型自卸货车向人寿财险宿州公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；本起交通事故发生在该保险期间。事发后，陈义已垫付龙勇华部分医疗费。龙勇华的伤情经鉴定，已构成十级伤残。2013年12月27日，龙勇华诉至原审法院，请求判令：陈义、东方公司赔偿龙勇华损失122033.63元，人寿财险宿州公司在保险责任范围内对龙勇华的损失承担赔偿责任。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定龙勇华因交通事故造成的损失为113549.75元：一、医疗费用赔偿限额：1、医药费960元（不包括陈义支付部分）；2、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；3、营养费1200元（40元／天×30天）；以上合计2660元。二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费13179.60元（109.83元／天×120天）；2、护理费7858.95元【720元（住院5天）＋109.83元／天×65天】；3、残疾赔偿金83391.20元【其中残疾赔偿金为69100元（34550元／年×20年×10%），被扶养人生活费14291.20元（女儿谢琴：10208元／年×12年×10%÷2=6124.80元，儿子谢祥：10208元／年×16年×10%÷2=8166.40元）】；4、交通费200元；5、精神损害抚慰金5000元；以上合计109629.75元。三、财产损失赔偿限额：1、鉴定费1200元；2、施救费60元；以上合计1260元。
原审法院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。皖L×××××重型自卸货车已向人寿财险宿州公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故人寿财险宿州公司依法应在交强险范围内对龙勇华的损失承担赔偿责任。人寿财险宿州公司认为龙勇华的残疾赔偿金应按照农村标准进行赔付以及被扶养人生活费应不予支持的辩解不符合相关法律规定，原审法院不予支持。陈义、东方公司经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿龙勇华因事故造成的损失113549.75元（其中医疗费用赔偿限额2660元，死亡伤残赔偿限额内109629.75元，财产损失赔偿限额内1260元）；二、驳回龙勇华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半交纳1370元，由龙勇华负担87元，陈义负担1283元（陈义应负担的案件受理费龙勇华已预交，由陈义在判决生效后十日内直接向龙勇华支付），宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司对陈义应负担的案件受理费负连带赔偿责任。
宣判后，人寿财险宿州公司不服，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一他字25号）以及杭州中级人民法院《关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件相关问题的处理意见》第三条的相关精神可知，龙勇华并没有提供相关证据证明其有固定的收入来源，另，龙勇华虽然提供了暂住证，但从暂住证显示的住址来看实际上还是居住在农村。原审法院本着照顾弱势的原则按照城镇标准计算残疾赔偿金，违背了相关法律规定，牺牲了人寿财险宿州公司的合法权益，与法律的公平公正原则相悖。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判残疾赔偿金按照农业人口标准计算。
上诉人人寿财险宿州公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人龙勇华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人龙勇华在二审中未提交新的证据。
被上诉人陈义、东方公司在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：从龙勇华提交的暂住人口登记表反映，龙勇华于2010年9月1日来杭州市萧山区居住，且从事的职业为“其他职业”，由此可以认定龙勇华的生活开支来源于非农收入，故原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当之处。人寿财险宿州公司要求按农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩昱
审 判 员 王亮
代理审判员 韦薇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王琳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第141号
罪犯张敦光，男，1976年4月21日出生于山东省高青县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年六月二十一日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2011）菏开刑初字第44号刑事判决，以被告人张敦光犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯张敦光在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张敦光在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯张敦光在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张敦光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张敦光减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
贵州省毕节市七星关区人民法院
支 付 令
（2017）黔0502民督23号
申请人：金世磊，男，1972年12月1日出生，汉族，住所地贵州省毕节市大方县。
委托诉讼代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：付立智，毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。
被申请人：任作贵，男，1956年2月19日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。
申请人金世磊于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人金世磊称，2015年3月至9月，申请人在被申请人承建的七星关区龙场营镇元岩村至川山村通村公路工程项目工地做工，主要负责硬化施工，约定工资按每月4000元计算。申请人共在班工作14个月，但只得部分工资，至2016年12月仍未得到拖欠的工资。2017年1月经与被申请人核算，被申请人拖欠申请人工资46,354元。申请人就其陈述提供了工资册、《施工协议》、《劳动保障监察询问笔录》在卷为凭。要求被申请人任作贵给付申请人金世磊工资款46,354元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任作贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金世磊工资款46,354元。
申请费320元，由被申请人任作贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈庆坤
二O二O一七年一月二十日
书记员 聂 熙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5563号
罪犯邵宜才，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年六月三日作出（2002）甬刑初字第90号刑事判决，以罪犯邵宜才犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。邵宜才不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年八月二十六日作出（2002）浙刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2005年5月17日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵宜才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵宜才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵宜才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵宜才准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 林金林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 静
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初309号
原告：廖妙芬。
被告：张福明。
原告廖妙芬诉被告张福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖妙芬到庭参加了诉讼，被告张福明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖妙芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张福明于2015年4月15日向原告廖妙芬借款60000元，并写了借条一份，双方口头约定1个月后归还。现已超过约定的归还日期，原告经多次联系被告，但一直没有回应，被告的手机也无法接通。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张福明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖妙芬于2014年6月在被告开办的餐厅务工，与被告张福明系朋友关系。2014年12月，被告以餐厅无钱交纳房租为由向原告借款40000元，原告同意后经中国银行向被告账户进行了转账，嗣后，被告又分两次向原告借款共20000元。2015年4月15日，经原告催讨，被告袁继勇向原告出具了借条一张，内容为：“今借到廖妙芬现金人民币陆万元整（60000元），此证！”。2015年6月19日，经原告催要，被告向原告还款500元。此后，原告虽多次向被告催讨借款，但均未果，原告为此诉到法院，要求判如所请。原告为证明其借款事实，向本院提交了被告出具的借条一张，被告未到庭质证，系其自己放弃质证的权利，本院认为该证据可以证明被告张福明在2015年4月15日向原告借款60000元的事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张福明因资金困难向原告廖妙芬借款60000元，并向原告出具了借条一张，但被告张福明在借款后却未及时履行还款的义务，故被告张福明理应承担还款责任，本案事实清楚、法律关系明确，本院对原告要求被告张福明偿还借款的诉讼请求依法予以支持，扣减被告期间归还的借款500元，被告还应向原告偿还借款59500元。
综上，本院对原告要求被告偿还借款59500元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福明在本判决生效后十日内偿还原告廖妙芬借款59500元；
二、驳回原告廖妙芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告张福明承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 谢龙飞
人民陪审员 王元况
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李若可
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初304号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李兴龙,男,1964年6月11日出生于连云港市,汉族，大专文化，南京健邦锦源医疗器械有限公司连云港总代理。户籍地为连云港市海州区，住址为连云港市海州区。被告人李兴龙因涉嫌犯行贿罪，于2016年10月27日被刑事拘留。2016年11月2日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人李兴龙犯对单位行贿罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人李兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2012年5月至2013年12月，被告人李兴龙为在其代理的液基细胞学检查耗材销售方面谋取不正当利益，按照每套18元的标准，给予连云港市第三人民医院病理科回扣款共计人民币29万余元。
为证实上述指控，公诉机关提供了户口证明、发破案经过、到案经过、事业单位法人证书、手工台账、工作量报表、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李兴龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款的规定，应当以对单位行贿罪追究其刑事责任，被告人李兴龙有坦白情节。
被告人李兴龙对起诉指控的犯罪未提出异议。
经审理查明，2012年5月至2013年12月，被告人李兴龙为在其代理的液基细胞学检查耗材（以下简称“TCT耗材”）销售方面谋取不正当利益，按照每套18元的标准，给予连云港市第三人民医院（即连云港市妇幼保健医院）病理科回扣款共计人民币29万余元。
上述事实，有公诉机关举证、质证的户口证明、发破案经过、事业单位法人证书、连云港市第三人民医院医技科室TCT耗材工作量报表、病理科手工台账、供应商明细账、记账凭证；同案关系人蒋某的供述；未出庭证人张某、江某的证词；被告人李兴龙的供述与辩解予以证实，证据来源合法，均具有证明效力。
本院认为，被告人李兴龙为谋取不正当利益，给予国有事业单位内设机构财物，其行为已构成对单位行贿罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李兴龙犯对单位行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兴龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人的犯罪行为发生在刑法修正案（九）实施之前，依照从旧兼从轻原则予以定罪处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李兴龙犯对单位行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佃红
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 张 波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 涛
法律条文附录
1997年《中华人民共和国刑法》
第三百九十一条为谋取不正当利益，给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财物的，或者在经济往来中，违反国家规定，给予各种名义的回扣、手续费的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍钱执民字第1-1号
申请执行人：陈国良。
被执行人：陈峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍钱商初字第205号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈峰名下的位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇仁里王村新世纪花园12幢103室［土地使用权（分摊）面积为98.17平方米、建筑面积为148.32平方米，详见苏博文诸暨估字sf（2014）第011号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年二月二十四日
书记员 丁卿玲
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执70号
申请执行人张某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，住某某县某某镇某某路某某村某某号。
申请执行人许某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，住某某县某某镇某某路某某村某某号。
被执行人某某医院，驻所地某某县某某镇某某路某某号。
法定代表人朱某某，该院院长。
张某某、许某某与某某医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00283号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年11月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，确认执行标的为死亡赔偿金、丧葬费计76762元、案件受理费、鉴定费计11214元、执行费1220元。经执行，被执行人已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李民旗
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执3365号
申请执行人董建忠，男，1970年1月20日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被执行人江杰，男，1983年6月27日出生，住瑞安市。
申请执行人董建忠与被执行人江杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初8817号民事判决书已于2018年02月19日发生法律效力。申请执行人于2018年04月03日向本院申请强制执行，要求被执行人江杰应偿还申请执行人董建忠借款59400元及利息（按年利率6%，从2017年8月4日起计算至偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人江杰名下在浦发银行武汉青山支行（账号70×××50）内有存款15085.69元，本院已依法予以扣划，扣除本案诉讼费1285元、执行费791元，由申请执行人领取13009.69元。二、被执行人江杰在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人江杰名下无车辆登记信息；四、被执行人江杰名下无工商登记信息；五、被执行人江杰在户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人江杰另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。
就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本次执行中，申请执行人实现债权13009.69元，执行到位诉讼费1285元、执行费791元。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人江杰违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执3365号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江文杰
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 吴国豪
二〇一八年八月三日
（代）书记员 张望挺
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初729号
原告:重庆埃慕慕机电设备有限责任公司。
法定代表人：张永胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告:湖南省煤业集团资兴物资供应有限公司。
法定代表人：彭伯雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师。
原告重庆埃慕慕机电设备有限责任公司与被告湖南省煤业集团资兴物资供应有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告重庆埃慕慕机电设备有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆埃慕慕机电设备有限责任公司撤诉。
案件受理费5081元，减半收取2540.5元，由原告重庆埃慕慕机电设备有限责任公司承担。
审判员 谢龙飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李若可
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第231号
罪犯赵某某，男，1985年3月28日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，中专文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月二十八日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第23号刑事判决，以被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯赵某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯赵某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2014年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1782号
申请执行人台州市和睦物业管理有限公司
被执行人郑领香，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路民初字第02477号，依法向被执行人郑领香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑领香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑领香（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑领香（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币4809.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月五日
书记员 缪哈奈
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初4774号
原告：杨礼祥，男，汉族，1966年5月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：张鹏程，贵州兄弟律师事务所律师。
原告：秦学会，女，汉族，1970年8月15日出生，住贵州省遵义市。
委托诉讼代理人：张鹏程，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：顾健，男，汉族，1970年7月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：沈虹坤，女，汉族，1970年10月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告杨礼祥、秦学会与被告顾健、沈虹坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨礼祥、秦学会于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨礼祥、秦学会申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨礼祥、秦学会撤诉。
案件受理费5300元，依法减半收取计2650元，由原告杨礼祥、秦学会负担。经院长批准，予以免收。
审 判 员 郭文书
二〇一八年八月七日
法官助理 王家福
书 记 员 李晓姝
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执异46号
申请异议人：王明德，男，1962年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
委托诉讼代理人：李林，辽宁罗力彦律师事务所律师。
申请执行人：陈树文，男，1962年4月3日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人：深圳市明远进出口贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：李秀芳，经理。
申请异议人王明德与申请执行人陈树文、被执行人深圳市明远进出口贸易有限公司（以下简称明远公司）执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭组织召开听证会进行了审查，现已审理终结。
异议人王明德向本院提出请求：撤销本院（2017）辽0202执1085号民事裁定书，解除对王明德位于中山区长江东路嘉州阳光花园小区C号房产的查封。事实及理由：贵院在执行陈树文与明远公司案件中，（2017）辽0202执1085号民事裁定书对王明德位于中山区长江东路嘉州阳光花园小区C号进行查封，案件被执行人是明远公司，并非王明德，王明德任职明远公司期间是股份有限责任公司，案涉房屋是王明德2007年按揭购买，是用自己合法所得购买，根据最高院2018年1号文件，严格区分企业家个人财产和企业法人财产，因此提出执行异议。
申请执行人陈树文辩称，案涉房屋是王明德用公司的钱买的，当时是办公用，还贷款也是公司的钱，房屋的名字是个人根据相关法律规定，异议人用公司的钱买的房屋，法院可以查封。
经审理查明，申请执行人陈树文与被执行人明远公司劳动合同纠纷一案，经本院及大连市中级人民法院判决确认：明远公司应支付陈树文工资31500元、提成工资331642元及逾期利息，判决生效后，本院立执行案件：（2017）辽0202执1805号，执行期间2017年11月10日，本院查封王明德位于大连市中山区长江东路G号房屋，期限至2020年11月9日。另：明远公司2002年公司成立时性质为有限责任公司，股东二人（王明德、高喜松），2016年8月，明远公司法定代表人由王明德变更为李秀芳，性质变更为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，生效判决确认给付申请执行人陈树文工资及提成工资义务主体为明远公司，明远公司法定代表人王明德后将股权转让，本院已依法下发裁定书追加其为被执行人，故王明德要求解除对其房屋查封的请求，本院不予支持，依法予以驳回，综上依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请异议人王明德的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交复议申请，复议于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙莹莹
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执216号
申请执行人：无锡时代盛业房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放政通路11号。
法定代表人：潘燕跃，该公司总经理。
被执行人：王金标，男，1969年11月18日出生，汉族，现住江苏省无锡市新吴区。
被执行人：吴成年，女，1970年1月19日出生，汉族，现住江苏省无锡市新吴区。
无锡时代盛业房地产开发有限公司与王金标、吴成年仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年11月30日作出的锡仲（2016）调字第808号调解书已发生法律效力。无锡时代盛业房地产开发有限公司向本院申请执行，本院已于2017年5月2日依法受理。因被执行人王金标、吴成年住所地在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执216号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会锡仲（2016）调字第808号调解书]指定无锡市新吴区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邱必友
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 铭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再终字第01989号
上诉人（原审原告）北京丰科融汇建材有限公司，住所地北京市海淀区香山西小府5号院平房。
法定代表人冉晓峰，经理。
委托代理人张力，北京市观澜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京德华汽车维修中心，住所地北京市丰台区芦沟桥大瓦窑****号。
法定代表人韩文华，总经理。
委托代理人苏建国，北京圣大律师事务所律师。
上诉人北京丰科融汇建材有限公司（以下简称丰科公司）、上诉人北京德华汽车维修中心（以下简称德华汽修）因承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民再初字第09198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丰科公司于2014年3月3日向本院申请撤回上诉，上诉人德华汽修于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，丰科公司、德华汽修申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许北京丰科融汇建材有限公司撤回上诉；
二、准许北京德华汽车维修中心撤回上诉；
三、双方按原判决执行。
一审案件受理费56152元，由北京丰科融汇建材有限公司负担2756元（已交纳），由北京德华汽车维修中心负担2856元（于本裁定生效之日起七日内交纳），二审案件受理费4277元，由北京丰科融汇建材有限公司负担3062元（已交纳），由北京德华汽车维修中心负担1215元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 涛
审 判 员 蔡 洪
代理审判员 陈捷鹰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 玮
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执90号
唐满枚、新宁县商务局：
我院审结唐满枚与新宁县商务局劳动争议纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的内容，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 何善平
二〇一八年二月七日
书记员 江卓玉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初996号
原告王金秀，女，1968年5月13日出生，汉族。
被告董双利，男，1969年9月29日出生，汉族。
原告王金秀诉被告董双利买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员王明范适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金秀，被告董双利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金秀诉称，2016年1月14日，被告董双利从原告处赊购金立S6手机一部，价值1800元，被告出具欠条，约定2016年5月1日前还清，到期后原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告给付手机款1200元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告董双利承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本判决如下：
被告董双利自本判决生效之日起十日内给付原告王金秀手机款1200元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董双利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一六年九月一日
书记员 达格登
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0824执848号
移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人左拥国，男，生于1964年6月5日,汉族，山西省绛县人，住山西省绛县。
本院执行的被执行人左拥国罚金一案，被执行人左拥国缴纳的罚金为30000.00元。
执行中查明:被执行人左拥国现在监狱服刑，依法对其可供执行财行财产穷尽了调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0824刑初1号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一八年八月十三日
书记员 赵金丹