江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初173号
原告：陈玉龙。
原告：张桂芳。
原告：黄亮亮。
原告：陈某某。
原告：黄某。
法定代理人：陈某某（黄某之母），女，住江苏省盐城市大丰区。
五名原告共同委托诉讼代理人：李和飞，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号。
主要负责人：关群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪冰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
被告：王建明。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告陈玉龙、张桂芳、黄亮亮、陈某某、黄某与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州支公司）、王建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，于2016年4月26日公开开庭审理了此案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月27日、2016年8月22日公开开庭审理了本案。审理中，本院依原告的申请追加王建明为本案被告。原告陈玉龙、张桂芳、黄亮亮、陈某某、黄某的共同委托诉讼代理人李和飞三次开庭均到庭参加诉讼。被告人寿财保宿州支公司的委托诉讼代理人李玲玉到庭参加了第一次庭审。被告王建明到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。
原告陈玉龙、张桂芳、黄亮亮、陈某某、黄某向本院提出诉讼请求：1.被告人寿财保宿州支公司赔偿我们因本次交通事故引起的各项损失共计243215元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月31日20时许，被告王建明驾驶变形拖拉机沿228国道由北向南行驶至2687KM处交叉路口左转弯向东时，与沿228国道由南向北行驶我（陈玉龙）驾驶我们（张桂芳、黄亮亮、陈某某、黄某）乘坐的苏J×××××普通客车发生碰撞，致我们5人受伤、两车受损。2015年6月23日，大丰市公安局交通警察大队作出大公交认定[2015]第9023号道路交通事故认定书，认定被告王建明与我（陈玉龙）分别负此事故的同等责任，我们（张桂芳、黄亮亮、陈某某、黄某）不负此事故的责任。被告王建明驾驶的车辆在人寿财保宿州支公司投保了交强险和商业三者险。为维护我们的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告人寿财保宿州支公司辩称：1.对原告所称事故事实和交警部门的责任认定我公司不持异议；2.事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险10万元（同等责任计免赔10%），事故发生在保险期间内；3.被告王建明驾驶的变形拖拉机存在非法改装情形，违反安全装载规定，根据保险合同规定，商业三者险赔偿部分应加扣10%；4.原告主张的医疗费用应扣除15%的非医保用药。5.本案存在多名伤者，交强险需要分摊；6.我公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告陈玉龙提交的施救费票据，证明事故发生后施救费用已实际产生；2.原告陈玉龙提交的疾病证明书、门诊病历，能够证明其事故中受伤需要休息时间，可作为计算误工费依据；3.原告陈玉龙提交的土地经营权流转协议、结婚证复印件，证明其与被告张桂芳家庭承包地已流转的事实，其主要收入来源于非传统农业，可按城镇标准计算原告陈玉龙、张桂芳的误工费及伤残赔偿金。4.原告张桂芳提供的护送费发票，系医疗机构收取的费用，应在医疗费用中予以列支；5.原告黄亮亮提交的劳动合同、衡水辉煌教育文化发展有限公司营业执照复印件、王亚冰、葛广盘居民身份证复印件，能够证明其工作收入标准；6.原告陈某某提交的个体工商户营业执照、结婚证复印件，能够证明其收入以及伤残赔偿金应按城镇标准计算。本院对上述证据的证明效力予以认定。7.原告黄亮亮提交的航民首饰三龙周明加盟店收据、老银匠饰品售货凭证，不能证明其在事故中财产受损；8.原告陈某某提交的维修发票，出具时间与事故发生时间出入较大，无法确认与本案关联性；本院对该两份证据证明效力不予认定。
对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、人寿财保宿州支公司承保变形拖拉机交强险及10万元商业三者险（同等责任计10%免赔）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
事故发生后，原告陈玉龙、张桂芳、黄亮亮、陈某某、黄某均被送往大丰市人民医院治疗，分别支付医疗费670元、12117.66元、4359.8元、7889.9元、123元。原告陈玉龙驾驶的车辆由大丰市鑫源汽车服务有限公司施救，支付施救费550元。
被告王建明驾驶的皖04728**变形拖拉机系2014年向他人购置。购买后，被告王建明仅对该车辆车头重新喷漆，将车辆加高（可拆卸），未做其他变动。2016年6月份，被告王建明将该车辆变卖。
审理中，经原告张桂芳、黄亮亮、陈某某申请，本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对该三名原告在本次交通事故中的伤情进行法医学鉴定。2016年2月24日，该所作出盐射医司鉴所[2016]临鉴字66号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人黄亮亮因道路交通事故致腰1右侧横突骨折未遗留明显后遗症构不成伤残。2.误工期限150日；护理期限60日，其中住院期间每天按2人计算；营养期限60日。”2016年2月29日，该所作出盐射医司鉴所[2016]临鉴字64号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人张桂芳因道路交通事故致9根肋骨骨折构成九级伤残。2.误工期限150日；护理期限45日，其中住院期间每天按2人计算；营养期限60日。”2016年3月2日，该所作出盐射医司鉴所[2016]临鉴字65号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人陈某某因道路交通事故致左额叶脑挫裂伤，右额颞部皮下血肿遗留脑外伤后神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成十级伤残。2.误工期限180日；护理期限45日，其中住院期间每天按2人计算；营养期限60日。”为此，原告张桂芳、黄亮亮、陈某某分别支付鉴定费用1534元、1426元、2272元。
庭审中，五名原告自愿放弃被告王建明应当赔偿的部分诉讼请求。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。王建明驾驶的车辆在被告人寿财保宿州支公司投保了交强险及10万元商业三者险（计10%免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告人寿财保宿州支公司关于原告医疗费用需扣除15%非医保用药，未提交证据证明，本院不予采信。被告人寿财保宿州支公司辩称王建明驾驶的车辆存在非法改装情形，商业三者险中应加扣10%赔偿款，但未提交证据证明其已就该免赔条款向被告王建明履行了明确告知或提示义务，本院对该辩称意见不予采信。
本院酌情确认原告因本次交通事故造成的损失如下：
原告陈玉龙的医药费670元、误工费1317.38元（34346元/365天*14天）、交通费100元、施救费550元，合计2637.38元。
原告张桂芳的医疗费12117.66元、住院伙食补助费306元
（18元/天*17天）、营养费540元（9元/天*60天）、误工费15000元（100元/天*150天）、护理费5278.7元[85.14元/天*（45+17）天]、伤残赔偿金148692元（37173元/年*20年*0.2）、精神抚慰金10000元，合计191934.36元。
原告黄亮亮的医疗费4359.8元、住院伙食补助费216元（18
元/天*12天）、营养费540元（9元/天*60天）、误工费15276.57元（37173元/365天*150天）、护理费6130元[85.14元/天*（60+12）天]、交通费300元，合计26822.37元。
原告陈某某的医疗费7889.9元、住院伙食补助费234元（18
元/天*13天）、营养费540元（9元/天*60天）、护理费4938.12元[85.14元/天*（45+13）天]、误工费18000元（100元/天*180天）、伤残赔偿金74346元（37173元/年*20年*0.1）、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计111248.02元。
原告黄某的医疗费123元、交通费100元，合计223元。
综上所述，原告陈玉龙在事故中各项损失合计2637.38元，
由被告人寿财保宿州支公司在交强险限额内赔偿2637.38元（医疗费项下670元、死亡伤残赔偿金项下1417.38元、财产损失项下550元）；原告张桂芳在事故中各项损失合计191934.36元，由被告人寿财保宿州支公司在交强险限额内赔偿54000元（医疗费项下4000元、死亡伤残赔偿金项下5万元）、商业三者险限额内赔偿45870.46元（101934.36元/2*0.9）；原告黄亮亮在本次事故中各项损失合计26822.37元，由被告人寿财保宿州支公司在交强险限额内赔偿12000元（医疗费项下2000元、死亡伤残赔偿金项下1万元）、在商业三者险范围赔偿6670.07元（14822.37元/2*0.9）；原告陈某某在事故中各项损失合计111248.02元，由被告人寿财保宿州支公司在交强险限额内赔偿51689.62元（医疗费项下3207元、死亡伤残赔偿金项下48482.62元）、在商业三者险范围赔偿26801.28元（59558.4元/2*0.9）；原告黄某在事故中各项损失合计223元，由被告人寿财报宿州支公司在交强险限额内赔偿223元（医疗费项下123元；死亡伤残赔偿金项下100元）。超出上述范围的其余诉讼请求，本院不予支持。原告张桂芳、黄亮亮、陈某某支付的鉴定费，按责分担。因原告放弃被告王建明应承担的赔偿款项，故上述鉴定费均由原告负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈玉龙、张桂芳、黄亮亮、陈某某、黄某因本次交通事故造成的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿199891.81元（汇至：户名陈玉龙；开户行中国建设银行江苏省盐城分行迎宾路分理处；账号62×××99），于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回五名原告的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元、鉴定费5232元，合计6848元，由原告陈玉龙、张桂芳、黄亮亮、陈某某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 智通强
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 施洪华
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 玲
附1：本案证据目录
一、原告陈玉龙提交的证据和证明目的如下：
1.交通事故认定书、王建明驾驶证、行驶证、保单复印件，证明事故发生的经过、责任认定、王建明驾驶的车辆投保情况；
2．原告陈玉龙居民身份证、结婚证复印件，证明原告陈玉龙的收入情况；
3．土地流转协议书，证明原告陈玉龙、原告张桂芳无承包田的情况。
二、原告张桂芳提交的证据和证明目的如下：
1.原告张桂芳居民身份证、结婚证复印件，证明原告张桂芳的身份关系；
2．大丰市人民医院门诊病历、疾病证明书、CT报告单、医疗费发票、用药清单，证明原告张桂芳治疗、花费情况；
3．法医学鉴定书、鉴定费发票，证明原告张桂芳在交通事故中的伤情、花费情况；
三、原告黄亮亮提交的证据和证明目的如下：
1.原告黄亮亮居民身份证复印件，结婚证复印件、证明原告黄亮亮的身份关系；
2．大丰市人民医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票9张，证明原告黄亮亮治疗、花费情况；
3．法医学鉴定书、鉴定费发票，证明原告黄亮亮伤情鉴定、花费情况；
4．金首饰修复费发票3张，证明原告黄亮亮事故中的财产损失情况；
5．衡水辉煌教育文化发展有限公司营业执照、王亚冰居民身份证复印件、原告黄亮亮与衡水辉煌教育文化发展有限公司签订的劳动合同书，证明原告的工作情况；
四、原告陈某某提交的证据和证明目的如下：
1．原告陈某某居民身份证复印件，证明原告陈某某的身份关系；
2.大丰市人民医院门诊病历、疾病证明书、用药清单、医疗费发票、陪护工派工单（未主张），证明原告陈某某治疗、花费情况；
3．个体工商户营业执照复印件、结婚证复印件，证明原告陈某某工作情况；
4．法医学鉴定书、鉴定费发票，证明原告陈某某在事故中伤情、花费情况；
5．维修发票，证明原告陈某某在事故中财产损失情况；
五、原告黄某提交的证据和证明目的如下：
1．常驻人口登记卡复印件、证明原告黄某身份关系；
2.大丰市人民医院门诊病历、医疗费发票3份，证明原告黄某治疗、花费情况。
六、被告王建明提交的证据和证明目的如下：
保单原件2份，证明案涉车辆投保的事实。
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司提交的证据和证明目的如下：
事故车辆照片3张，证明案涉车辆存在非法改装，违反超载规定，且套牌的协议。
八、本院调查的证据
调查笔录1份。
附2：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害。当事人同时起诉侵权人和保险公司的。人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的。人民法院应予支持。