山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣民重字第20号
原告王学良，居民。
委托代理人曲文艺，居民，系原告王学良之妻。
原告曲文艺，居民。
被告刘红珊，居民。
被告刘丽翠，居民。
被告隋正文，居民。
被告刘丽翠、隋正文之共同委托代理人刘红珊，居民，系被告刘丽翠之姐。
原告王学良、曲文艺与被告刘红珊、刘丽翠、隋正文健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年10月27日作出（2011）荣民初字第875号民事判决书，判决被告刘红珊、刘丽翠赔偿原告曲文艺医疗费和误工费共计1888.40元，驳回原告王学良和曲文艺的其他诉讼请求。原告王学良和曲文艺不服提起上诉，威海市中级人民法院以原审判决认定事实不清，证据不足为由，将本案发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学良之委托代理人原告曲文艺与被告刘丽翠、隋正文之共同委托代理人被告刘红珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学良诉称，我与原告曲文艺系夫妻关系，从事客车营运。2011年1月27日，被告刘红珊违规营运鲁K×××××号金杯客车，在外货市场与我抢客源。我警告被告刘红珊这是违规行为，与其发生争吵。被告刘红珊怀恨在心，为达到报复的目的，找其妹被告刘丽翠过来闹事。被告刘红珊先动手打了我，将我的头部打破，致使我被迫正当防卫，后到荣成市人民医院治疗花费765元。当时，我妻子原告曲文艺前去劝架，被刘红珊和刘丽翠打伤，后住进荣成市人民医院治疗，花费2088.40元。该案经过荣安路派出所调解无果。2011年5月1日，被告刘红珊纠集其妹被告刘丽翠、妹夫被告隋正文一起在外货市场处殴打我，致使我住院治疗。该案经派出所和汽车站领导调解，达成协议，至此互不追究，但被告于2011年7月8日诉至法院。三被告的行为侵害了我的健康权和身体权，故诉至法院，请求依法判令三被告赔偿我治疗费9576.46元、误工费11406元、住院伙食补助费330元、护理费1242.34元、交通费300元、精神损害赔偿金1000元，共计23854.80元。
原告曲文艺诉称，与原告王学良的陈述意见一致，请求依法判令三被告赔偿我治疗费2028.20元、误工费1919.98元、护理费100元、交通费100元，共计4148.18元。
被告刘红珊辩称，原告所述情况不属实，我没有打二原告。2011年1月27日下午1点半，我到亨利花园送外甥李玲玉去学画画，走到外贸停车点时，看到原告曲文艺的客车停在那里。原告王学良和其女儿王欢载客开车走后，原告曲文艺继续在那里拦客，压了我的发车时间。原告王学良和王欢回来后，我就在他们的车门口堵着，不让原告王学良发车，原告王学良、曲文艺和王欢就在车后面把我打了，后来我就被120送到了中医院。5月1日那天，二原告和被告刘丽翠、隋正文都不在场，我没打架，是王欢打了我，我丈夫报了警。根据荣成市城镇职工基本医疗保险暂行规定，因违法犯罪、斗殴等发生的医疗费用不属于基本医疗保险范围，原告王学良的如果是打架造成的不可能报销。
被告刘丽翠、隋正文辩称，与被告刘红珊的答辩意见一致。
经审理查明，原告王学良、曲文艺系夫妻关系，共同经营鲁K×××××号客车运输，王欢系二人之女。被告刘红珊经营鲁K×××××号客车运输，与被告刘丽翠系姐妹关系，被告刘丽翠与隋正文系夫妻关系。2011年1月27日，在荣成市中信银行对面，二原告与被告刘红珊因争抢客源发生撕扯，王欢和被告刘丽翠参与其中。冲突当天，原告王学良和曲文艺到荣成市人民医院急诊科就诊，原告王学良经诊断为：头外伤，支付挂号费7元。原告王学良未在该院用药诊治，于同年1月29日到荣成市交通门诊所购买脑外伤用药460元，于同年2月10日到该门诊治疗支付1340元。原告曲文艺经诊断为：头外伤，胸、腰软组织挫伤，为此支付医疗费393.60元。原告曲文艺在该院治疗2天，需1人陪护理，出院后休息半个月。原告曲文艺伤后由其女儿王欢护理，王欢系在校学生。原告曲文艺于同年1月28日到荣成市交通门诊所购买脑外伤用药380元，于同年2月7日到该门诊治疗支付1210元。原告曲文艺的合理交通费为20元。
2011年5月1日，原、被告再次在同一地点发生纠纷，当天，原告王学良和曲文艺到荣成市人民医院就诊，原告曲文艺经诊断为：头、面、右腰外伤，未在该院用药治疗。原告王学良经诊断为：右小指外伤。同年5月19日，原告王学良就右小指末节肿痛、半月伸不直到文登整骨医院就诊，经诊断为：右手小指伸肌腱断裂。原告王学良在该院住院治疗11天，支付医疗费7750.46元，其中通过基本医疗保险统筹报销4875元。原告住院期间由原告曲文艺护理，出院后需休息3个月。原告王学良支付住院病案调档复印费19元。原告王学良的合理交通费为200元。现原、被告因赔偿事宜协商不成，遂成诉。
另查明，王欢于2011年1月28日在荣安派出所所做询问笔录中称，2011年1月27日，被告刘红珊和刘丽翠动手打了原告曲文艺，被告刘丽翠打了原告王学良的头部，后双方就扭打到一起，我只是上前劝架。被告刘丽翠于2011年1月27日在荣安派出所所做的询问笔录中称，2011年1月27日，被告刘红珊找二原告讲理时，二原告及其女儿王欢把被告刘红珊打伤了，他们都是互相撕扯推搡，我只是上前劝架。被告刘红珊于2011年1月31日在荣安派出所所做的询问笔录中称，2011年1月27日，因二原告的车辆压了我的客车发车时间，我找原告王学良讲理，原告王学良用手指着骂我，我就上去挠他的手，原告王学良就打了我，原告曲文艺在后面打我，接着我就晕倒了。二原告在询问笔录中所述与其诉状基本一致。
再查明，2011年5月1日17时40分，荣成市公安局荣安派出所接处警情况记载，内容为：鲁K×××××和鲁K×××××小客车因有矛盾，刘红珊与王欢打架，刘红珊与王欢都称被对方殴打，双方表示直接到法院起诉。被告刘红珊于2011年5月1日在荣安派出所所做的询问笔录称，2011年5月1日，原告曲文艺和王欢走过来打我的头，原告王学良过来把我拖到路中间，三个人一起打我，当时被告刘丽翠和隋正文不在场，只有我自己在场，我没有还手。我妹妹刘丽翠是后来去接我，她来拉架时被原告王学良抓倒在地。王欢于2011年5月1日在荣安派出所所做的询问笔录称，2011年5月1日，我站在客车旁边招呼客人时，三被告和被告刘红珊的丈夫走了过来，三被告打了我，我没看见二原告是否打架。原告曲文艺于2011年5月2日在荣安派出所所做的询问笔录称，2011年5月1日，被告刘红珊过来骂我女儿王欢，我过去后，三被告打我和王欢。原告王学良下车过来拉架，三被告就一起打我们，原告王学良右手小拇指尖筋断了。原告王学良在询问笔录中所述与其诉状基本一致。
又查明，2011年，被告刘红珊就同年1月17日发生的纠纷将二原告诉至法院，一审判决后二原告提起上诉。2012年9月25日，经（2012）威民一终字第137号民事判决书确认：二原告将被告刘红珊打伤，应支付赔偿款11251.62元。
以上事实由原、被告的陈述、门诊病历、处方、收款收据、询问笔录、车票等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，理应承担侵权责任。本案的争议焦点是被告是否在两次纠纷中将原告打伤。第一次纠纷的发生于2011年1月27日，被告刘红珊承认其与二原告发生肢体接触，被告刘丽翠在公安机关的询问笔录中称二原告及其女儿王欢和被告刘红珊互相撕扯推搡，自己上前拉架。第二次纠纷发生于2011年5月1日，被告刘红珊在公安机关的询问笔录中称被二原告及王欢殴打，后被告刘丽翠过来拉架，结合二原告及王欢在询问笔录中的陈述，可以认定被告刘红珊、刘丽翠与二原告在两次纠纷中均有肢体接触，而二原告均于事发当天经医院诊断受伤，故对二原告因两次纠纷导致的受伤，被告刘红珊、刘丽翠应承担赔偿责任。发生纠纷时，双方多人同时互相撕扯推搡，无法明确分辨被告刘红珊和刘丽翠分别造成的伤害，且二原告并未分别对被告刘红珊和刘丽翠提起主张，故被告刘红珊、刘丽翠应对二原告的损失承担连带责任。原告主张被告隋正文对其进行了殴打，被告隋正文予以否认，公安机关未对被告隋正文进行询问，原告亦未提交充分证据对此予以证实，故对原告该主张，证据不足，本院不予支持。
原告王学良主张的部分医疗费经城镇职工基本医疗保险报销，对其已报销部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告王学良主张的精神损害抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持。原告曲文艺伤后由其女儿王欢护理，因王欢系在校学生，未因护理产生误工费用，故对原告曲文艺主张的护理费100元，本院不予支持。二原告主张的交通费均超过法律规定的标准，对其超过部分，本院不予支持。二原告就此次纠纷主张的其他费用符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘红珊、刘丽翠赔偿原告王学良医疗费4682.46元（7元＋460元＋1340元＋7750.46元－4875元）；
二、被告刘红珊、刘丽翠赔偿原告王学良住院伙食补助费330元（30元×11天）；
三、被告刘红珊、刘丽翠赔偿原告王学良误工费11406元（41222元÷365天×（11天＋30天×3月）］；
四、被告刘红珊、刘丽翠赔偿原告王学良护理费1242.30元（41222元÷365天×11天）；
五、被告刘红珊、刘丽翠赔偿原告王学良交通费200元。
以上一至五项共计17860.76元，由被告刘红珊、刘丽翠于本判决生效之日起十五日内付清。
六、被告刘红珊、刘丽翠赔偿原告曲文艺医疗费1983.60元（393.60元＋380元＋1210元）；
七、被告刘红珊、刘丽翠赔偿原告曲文艺误工费1919.93元（41222元÷365天×17天）；
八、被告刘红珊、刘丽翠赔偿原告曲文艺交通费20元。
以上六至八项共计3923.53元，由被告刘红珊、刘丽翠于本判决生效之日起十五日内付清。
如被告刘红珊、刘丽翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告王学良要求被告刘红珊、刘丽翠赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求。
十、驳回原告曲文艺要求被告刘红珊、刘丽翠赔偿护理费之诉讼请求。
十一、驳回原告王学良、曲文艺要求被告隋正文赔偿损失之诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王学良、曲文艺负担155元，被告刘红珊、卢丽翠负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 鞠海峰
审判员 葛俊生
审判员 徐珊珊
二〇一三年九月二十三日
书记员 樊丽婷