wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2565号
原告：重庆广丰印务有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路502号1-13，统一社会信用代码915002272039047045。
法定代表人：李承柱。
被告：胡良财，男，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆广丰印务有限公司（以下简称广丰公司）与被告胡良财买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告广丰公司到庭参加诉讼，被告胡良财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广丰公司向本院提出诉讼请求：被告胡良财给付原告货款81900元，本案案件受理费由被告承担。事实和理由，2015年1月21日前，原告广丰公司卖给被告胡良财皮鞋合子价值81900元，被告收货后当即向原告出具欠条一张。经原告多次催收，被告均未付清此款，原告诉至本院，请求判如所请。
被告胡良财未作答辩。
经审理查明，被告胡良财在原告广丰公司处购买鞋盒，2015年1月21日，被告就未付货款向原告出具欠条一张，载明“今欠到广丰印务有限公司鞋合款捌万壹仟玖佰元正（小写81900.00元），欠款人胡良财，2015.1.21日”。被告出具欠条后未给付原告款项，原告催收未果诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告胡良财向原告广丰公司出具欠条，载明欠原告鞋盒款的事实，结合原告庭审陈述，能够证明原、被告之间形成买卖合同关系，被告未按欠条载明的金额向原告支付货款的行为已违约，应当承担违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡良财于本判决生效后三日内给付原告重庆广丰印务有限公司货款81900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，由被告胡良财负担（此款原告重庆广丰印务有限公司已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何宗媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12372号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告丛楠，男，33岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告丛楠供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3652号
罪犯廖刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年9月15日作出（2000）渝二中法刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人廖刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第339号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月28日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第465号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2007号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第2294号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年8月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖刚能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯廖刚，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖刚减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执157号
申请执行人清河区子墨烟酒店，住所地清河区淮海东路18号汇丰中央广场商铺2322室，注册号320802600329096。
经营者：徐婷，系个体工商户。
被执行人淮安明治屋精品超市有限公司，住所地淮安市清河区汇丰中央广场商铺3088室，社会信用代码91320802MA1MB9HW3J。
法定代表人：刘德进，职务不详。
本院在执行申请执行人清河区子墨烟酒店与被执行人淮安明治屋精品超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0812执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨海清
执行员 商东雷
执行员 刘卫花
二〇一七年七月十七日
书记员 胡传永
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初4304号
原告：李志洪，男，汉族，住仙居县。
被告：杨青天，男，汉族，住仙居县。
被告：江苏青天建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区刘老庄乡迎宾大道8号办公楼二楼。
法定代表人：杨金龙，董事长。
原告李志洪与被告杨青天、江苏青天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告李志洪向本院提出诉讼请求，判令：1、两被告立即归还借款本金2450000元及利息（从起诉之日起按2%月利率计算履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
本院经审查认为：原告李志洪已就本案争议借款分别于2015年8月24日、2015年11月3日向本院提起诉讼。本院以（2015）台仙商初字第1483号民事调解书、（2015）台仙商初字第1926号民事调解书调解结案，且均已发生法律效力。现原告李志洪再次对未履行的款项起诉，具有后诉与前诉的诉讼标的相同情形，不符合法定受理条件，其行为构成重复起诉。本院应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李志洪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一八年八月十五日
代书记员 吴露娜
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执61号
申请人逯德帅，男，1982年12月22日生，汉族，住河南省巩义市新兴路**号。
被执行人徐帅营，男，生于1975年5月14日，汉族，住唐河县黑龙镇许庄村委*组**号。
原告逯德帅诉徐帅营为民间借贷纠纷一案。唐河县人民法院作出的（2015）唐民一初字第1079号民事判决书确定：由徐帅营返还借款70万元及利息。因徐帅营没有主动履行，逯德帅于2016年1月25日申请执行。本院在执行中查明，被执行人徐帅营的妻子杨永丽在河南省焦作市解放区太行中路261号塞纳溪谷小区1单元17号楼有房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十五条，第二百四十六条，裁定如下：
将登记在被执行人徐帅营妻子杨永丽名下的位于河南省焦作市解放区太行中路261号塞纳溪谷小区1单元17号楼的房产一套（预登记号为：焦房预解放字第10027668号）予以查封。
查封期间由徐帅营、杨永丽保管使用，未经本院准许不得设定抵押、抵债、变卖毁损等。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 胡祥成
执行员 张海军
二〇一六年八月十八日
书记员 张 东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3352号
罪犯段志国，又名“张利”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）渝一中法刑初字第90号刑事判决，以被告人段志国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年3月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯段志国能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯段志国，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段志国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯段志国减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴民初字第1226号
原告吴江市梅堰建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅龙路18号。
法定代表人吴根荣，该公司董事长。
委托代理人凌耀元、张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州凯美房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路151号。
法定代表人惠美娟，该公司总经理。
委托代理人李维峰，江苏名威名律师事务所律师。
委托代理人朱建军，江苏名仁律师事务所律师。
原告吴江市梅堰建筑工程有限公司诉被告苏州凯美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告吴江市梅堰建筑工程有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市梅堰建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市梅堰建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴江市梅堰建筑工程有限公司负担。
审 判 长 肖仁刚
代理审判员 瞿忠奎
人民陪审员 凌 鸽
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱 婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2429号
原告冯强某，男，1964年10月24日生，汉族，市民，住固始县。
被告中国太平洋某某财产保险股份有限公司信阳某某中心支公司。
负责人杨晓林某某，该公司总经理。
地址：信阳市东方红大道247号。
委托代理人余俊杰，该公司职工。
原告冯强某与被告中国太平洋某某财产保险股份有限公司信阳某某中心支公司（以下简称太平洋某某财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯强某及被告太平洋某某财险公司的委托代理人余俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯强某诉称，2016年5月14日13时30分许，原告冯强某驾驶的豫Ｓ×××××轿车沿固始县红苏某某路由南向北行驶至红苏某某路与黄河某某路交叉口时，与相同方向行驶的无牌厢式货车发生交通事故，致原告车辆受损。后双方自行协商，撤离事故现场。该事故经固始县交通警察大队第20160758xxxxx号事故认定书认定，原告冯强某负事故全部责任。后原告找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失15020元。
被告中国人民财险公司辩称，1、在原告驾驶证、行驶证及保险合法有效的情况下，我公司承担相应的赔偿责任；2、原告在事故发生时未报案，离开现场，事后也未保险，我公司只承担70%的赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费本公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，2016年5月14日13时30分许，原告冯强某驾驶的豫Ｓ×××××轿车沿固始县红苏某某路由南向北行驶至红苏某某路与黄河某某路交叉口时，与相同方向行驶的无牌厢式货车发生交通事故，致原告车辆受损。后双方自行协商，撤离事故现场。该事故经固始县交通警察大队第20160758xxxx号事故认定书认定，原告冯强某负事故全部责任。后原告找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见。本院予以确认。被告对原告提供的原告身份证、驾驶证、行驶证、保险单及事故认定书均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的固始县鸿运汽车维修服务有限公司的维修清单及结算单、固始县豫诚某某价格评估事务所有限公司的车辆损失评估报告的真实性无异议，但认为定损数额过高，保险公司也对原告的车损定损了，为8000元，但当庭未提供定损单，庭后也未提交。本院认为，原告提供的车辆损失证据合法、有效，符合证据的三性，且形成完整的证据链，足以证实原告的损失，被告保险公司虽提出异议，但未举出相反的证据，故本院对被告保险公司的质证意见，不予认可。本院确认原告的车损为15020元。至于被告辩称，原告事发及事后未报案，其公司只承担70%的赔偿责任，原告虽事发时未报案，但与对方自行协商解决，并与事后报警，交警队也出具了事故认定书，被告保险公司对此也无异议。本院认为，原告的做法不违反法律规定，被告保险公司以保险条款约定，来减轻自己的赔偿责任，而该条款应为格式条款，保险公司未举证其已向原告明确说明该条款，且庭审中被告保险公司未提供保险条款，故该条款不发生效力，被告保险公司应承担全部赔偿责任。
本院认为，原告的诉讼请求，符合法律规定，被告保险公司应予赔偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋某某财产保险股份有限公司信阳某某中心公司赔偿原告冯强某财产损失15020元，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理87元，鉴定费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳某某市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一六年八月三十日
书记员 曾洪涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第302号
原告：沈春林。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告沈春林与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈春林未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤春梅
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执11号
申请执行人李静，女，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人赵丽梅，女，汉族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人王长江，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月3日立案执行李静申请赵丽梅、王长江借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赵丽梅王长江应支付申请人李静案款66425.00元，承担执行费896.00元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执11号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘兴刚
二〇一七年一月九日
书记员王忠
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01346号
原告王小娟，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，。
委托代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所工作人员。
被告西安市临潼区新市街道办事处高庙村焦一组，住所地即本组。
负责人杨选政，系该组组长。
原告王小娟诉被告西安市临潼区新市街道办事处高庙村焦一组土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小娟及其委托代理人李建飞到庭参加诉讼，被告西安市临潼区新市街道办事处高庙村焦一组负责人杨选政未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小娟诉称，原告原系西安市临潼区新市街道办事处高庙村焦一组村民，1999年按土地政策在该组分得1.3亩责任田，从分地后原告一直耕种使用该土地，原告外出期间则委托他人耕种。2006年原告与西安市阎良区北屯街道办事处禄寨村北二组村民付某结婚，并将户籍迁到付某处，但在户籍迁入地未分得责任田。2011年9月，被告未经原告同意，单方将原告的1.3亩责任田收回。原告得知后即找被告要求返还，被告以原告户籍迁出为由拒不返还。原告现在还持有该1.3亩责任田的土地经营权证书和被告发给的农补卡，但不能正常行驶土地使用权。为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求被告将1.3亩土地使用权还给原告。
被告西安市临潼区新市街道办事处高庙村焦一组未作答辩。
经审理查明，原告王小娟户籍在被告西安市临潼区新市街道办事处高庙村焦一组期间，其作为被告村民，在该组取得了位于果园东地块左邻金都、右邻伯养（二人姓名均根据读音记录）的1.3亩旱地的土地使用权，土地使用期限为1999年3月至2029年3月，原告亦从被告处取得了该土地的使用权证书。该土地的性质应为责任田。此后原告即亲自或委托他人耕种该土地。2006年原告与西安市阎良区北屯街道办事处禄寨村北二组村民付某结婚，并将户籍迁到付某处，但在户籍迁入地未分得责任田。2007年7月26日，原告还从被告处取得农补卡一份，其耕种土地享受国家相应政策补贴。2011年9月，被告单方面收回原告耕种的1.3亩土地，使原告无法行驶土地使用权。原告持有的被告颁发的农补卡则直至2012年5月13日还在存入国家给予的粮食直补。2013年6月13日，原告以被告违反政策和合同约定为由诉至法院，要求被告返还其1.3亩土地使用权。案件审理期间，本院曾告知被告西安市临潼区新市街道办事处高庙村焦一组负责人及时答辩和举证，若有调解意向及时与本院联系，但被告既未提供任何材料，也未到庭应诉，致案件无法组织调解。
上述事实，有原告陈述、土地使用权证书、农补卡、西安市阎良区北屯街道办事处禄寨村证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告王小娟曾以村民身份在被告处取得相关土地使用权，后虽因婚将户籍迁出，但在户籍迁入地并未取得土地使用权，原告在原户籍所在地的承包合同应继续履行，被告不得以原告户籍已迁出为由单方收回土地使用权。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地承包法》第六条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
西安市临潼区新市街道办事处高庙村焦一组于本判决生效之日起十日内将位于果园东地块左邻金都、右邻伯养的1.3亩旱地的土地使用权交还王小娟。
案件受理费200元，由西安市临潼区新市街道办事处高庙村焦一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 王于凯
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1953号
申请执行人：南京朝阳玻璃有限公司，组织机构代码56289465-9，住所地南京市溧水区东屏镇工业园。
被执行人：无锡市宝马工艺包装有限公司，住所地无锡市钱姚路88号J龙山工业区10幢-1.
被执行人：董青华，男，1971年11月20日生，汉族，住上海市青浦区。
南京朝阳玻璃有限公司与无锡市宝马工艺包装有限公司、董青华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下车辆现已被查封但暂时无法扣押，董青华已被司法拘留。除此以外被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第866号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 姜 沛
执行员 吴学飞
二〇一七年四月一日
书记员 俞明珠
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1465号
申请执行人卫振方。
被执行人孙洪林。
本院在执行申请执行人卫振方与被执行人孙洪林民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民初553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年八月十六日
书记员 李 杰
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执24号
王金发、丹东市振兴区建筑工程有限公司：
申请执行人王金发与被执行人丹东市振兴区建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王金发与被执行人丹东市振兴区建筑工程有限公司已自行解决完毕，执行费569元已由被执行人丹东市振兴区建筑工程有限公司承担。本院作出的（2016）辽0604民初1126号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 孙 晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜晓倩
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初4497号
原告：王炳友，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王亚军，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告王炳友与被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王炳友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王炳友撤回起诉处理。
审判员 王其亚
二〇一八年八月八日
书记员 余晶洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初16118号
原告耿×，男，1982年12月26日出生。
被告刘×，女，1985年10月17日出生。
本院在审理原告耿×与被告刘×离婚纠纷一案中，因原告耿×经本院传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘振录
二〇一六年十一月八日
书记员 李 雪
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初652号
原告赖丽，女，汉族，江西省上犹县人，住赣州市上犹县。
委托代理人胡朝阳、张莉，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。
被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地赣州市章贡区长征大道**号蓝天华景*栋*层。
代表人丁建良，该公司总经理。
委托代理人黄郴，男，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省赣州市兴国县，现住赣州市章贡区，系该志公司员工，代理权限：一般代理，联系号码。
委托代理人杨洪林，男，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，系该公司员工，代理权限：一般代理，联系号码。
原告赖丽诉被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖丽及其委托代理人胡朝阳、张莉、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人黄郴、杨洪林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖丽诉称：2015年1月4日，古丽华在被告处为赣Ｂ×××××小型轿车购买交强险和商业险（不计免赔），保险期限均为一年。保险合同成立后，古丽华作为投保人如约支付了保险费的义务。保险期间内，古丽华将上述车辆转让给原告，并办理了相应过户手续，车牌号变更为赣Ｂ×××××，并在被告处办理了交强险和商业险的批改手续，将被保险人变更为原告。2015年11月23日，原告驾驶赣Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，于都县公安局交通管理大队对本次事故进行了责任认定。事故发生后，原告根据保险合同约定多次要求被告给付保险金，均未果。2016年1月29日，原告委托江西赣州司法鉴定中心对本次事故车辆赣Ｂ×××××进行了车辆财产损失评估，该中心作出车辆财产损失为19852.34元的评估认定。原告认为，原告在被告处投保了交强险和商业险，在保险期限内发生的保险事故被告应当在保险额度内承担给付保险金的责任。被告不支付保险金的行为侵害了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判令被告按照保险合同向原告支付车辆财产损失费19852.34元、拖车费1800元、交通费500元、鉴定费2100元共计人民币24252.34元；判令被告承担本案诉讼费。庭审期间，原告变更鉴定费为1000元。
被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：请法庭查明被保险人标的车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效；拖车费应按照实际公里数计算；交通费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2015年11月23日17时50分许，原告赖丽驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从宁都往于都方向行驶，当车行驶至218省道6km＋400M路段时，因操作不慎，车辆撞上道路中间的水泥墩，造成赣Ｂ×××××车受损的道路交通事故。于都县公安局交通管理大队出具了第201511231750号道路交通事故认定书认定原告赖丽负事故的全部责任。2015年1月4日该轿车在阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任险（含机动车车辆损失险、附加不计免赔），保险期限为一年，事故发生在保险期间内。被保险人古丽华将车辆转让给原告赖丽（原车牌号为赣Ｂ×××××），并办理了车辆过户和保险批改手续。2016年1月29日，江西赣州司法鉴定中心出具关于赣Ｂ×××××小型轿车财产损失评估司法鉴定意见书认定赣Ｂ×××××小型轿车维修更换配件价格及维修项目价格为20181元，扣除维修赣Ｂ×××××小型轿车更换配件残值328.66元，赣Ｂ×××××小型轿车车辆损失评估为19852.34元（原告支付鉴定费1000元）。原告另花费拖车费1800元。庭审期间，被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司对原告提供的司法鉴定意见书申请重新鉴定，本院认为理由不充分，不予准许。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、阳光财产保险公司赣州中心支公司企业信息、保险单及批改单、交通事故责任认定书、拖车费增值税发票、鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
综上，原告的合理损失为：车辆财产损失19852.34元、拖车费1800元、鉴定费1000元，合计人民币22652.34元。
本院认为：原告赖丽与被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司的保险合同法律关系合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行合同义务。原告驾驶的车辆发生交通事故导致财产损失，其承担事故的全部责任，相关财产损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司按照合同约定承担保险赔偿责任。因此，对于原告的合理诉讼请求，本院予以支持。对于交通费，原告没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赖丽的合理损失计币22652.34元，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险限额内赔偿。上述款项限被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在判决生效后十五日付清。
二、驳回原告赖丽的其他诉讼请求。
案件受理费406元，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖东长
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶 倍
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初2044号
原告张秀凤，女，汉族，生于1967年12月30日，汉族，百年人寿保险股份有限公司陕西分公司宝鸡中心支公司员工，住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被告张西农，男，汉族，生于1976年6月4日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告张秀凤诉被告张西农民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀凤及委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼，被告张西农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告张西农归还原告借款51000元及自2015年6月10日至还款之日银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年3月，原告经朋友刘红玲介绍与被告相识，被告以购买保险为由，分别向原告借款1.6万元、1.6万元、2万元。2015年6月10日，原告让被告打了个总借条，金额为51000元，后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，原告起诉请求判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条一张及张西农的身份证复印件，用以证明被告张西农向原告借钱51000元。
2、刘红玲的证人证言，用以证明被告张西农分三次借原告借款共51000元。
被告张西农未进行答辩。
原告提供的证据借条、张西农的身份证复印件及刘红玲的证人证言，本院予以认定。
经本院审查，原告张秀凤系百年人寿保险股份有限公司陕西分公司宝鸡中心支公司员工。2015年3月，原告张秀凤经朋友刘红玲介绍与被告张西农相识，原告与刘红玲一起去被告张西农的办公室，给被告张西农介绍该公司的“福临门”保险产品，张西农让原告给其妻子购买该产品，称现在没有钱，让原告先行垫付，10天后给原告归还，同时被告张西农将自己的工行银行卡给原告张秀凤。原告回去后，就在该卡上存入1.6万元用于给被告购买保险。因这张卡已透支，该款存进后就被银行用于扣除透支款。原告就电话告知被告张西农此事，被告张西农让原告再垫付1.6万元购买保险，钱一起给原告归还，原告就又在被告卡上存入1.6万元，给被告的妻子购买了“福临门”保险产品。同年4月原告找被告催要借款，被告称他在银行办贷款需要2万元，让原告给其再借2万元，等贷款一下来，就给原告归还。原告又给被告借款2万元，被告给原告出具52000元的借条。6月10日被告给原告归还借款1000元，称其是利息，原告称我不要利息，把本金归还就行，于是，被告就给原告重新出具借条一张，借条上载明：“今借张秀凤人民币伍万壹仟元整。借款人张西农，******************(身份证号)”。后原告向被告催要借款，被告杳无音信，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告张西农借款事实清楚，原告向被告催要借款，被告理应归还。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。原告要求被告支付逾期还款之日的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：
一、被告张西农在判决生效后十日内偿还原告张秀凤借款本金51000元及利息（利息从2016年8月23日起按照年利率6%计算至给付之日）。
二、驳回原告张秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费300元，由被告张西农承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一七年一月十三日
书 记 员 解尔璠
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初363号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李继国，男，1964年10月30日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业
辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]374号起诉书指控被告人李继国犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李继国于2017年4月15日21时44分许，酒后驾驶小型汽车，沿济南市市中区阳光新路由北向南行驶至双龙庄牌坊南侧附近时，被执勤交警查获。经鉴定，李继国静脉血中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml。2018年3月9日，公安人员电话通知李继国到案，并为其办理了取保候审的强制措施。经讯问，李继国对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李继国的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人李继国拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李继国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李继国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李继国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘晓华
二〇一八年八月十六日
代理书记员 张馨予
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0402执523号
申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人扬翔麟，总经理。
委托代理人谢实龙、施蔼玲，特别授权代理。
被执行人沐学俊。
被执行人储丽英。
被执行人常宗青。
本案在执行申请执行人云南红塔银行小企业信贷中心与被执行人沐学俊、储丽英、常宗青金融借贷合同纠纷一案中查明，被执行人沐学俊已支付申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心执行案款51884.21元，尚欠执行案款21327.32元（含申请执行费972元）。本院于2018年4月4日经玉溪市车辆管理所查封被执行人沐学俊名下车牌号为云F6677**比亚迪牌小型汽车一辆、被执行人常宗青名下车牌号为云FQ80**长安牌小型汽车一辆，上述车辆下落不明。在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在不动产登记中心查无土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0402执523号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 杨 洁
审判员 王 晟
二〇一八年八月十八日
承办人周兴华
书记员 黄馨平
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初1261号
原告：梅某，女，1987年4月20日出生，汉族，江苏省建湖县近湖镇东方御花园，居民。
被告：管某，男，1989年2月13日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村，居民。
原告梅某与被告管某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告梅某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅某撤诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告梅某负担。
助理审判员 陈景秀
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐勤政
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0116号
申请人徐秀梅，女，1981年7月15日生，汉族，农民。
被申请人牛西东，男，1977年12月24日生，汉族，农民。
申请人徐秀梅因与被申请人牛西东机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人牛西东驾驶的苏CXXX**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐秀梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人牛西东驾驶的苏CXXX**号小型普通客车一辆（登记所有人姚刚，保全范围3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年七月二日
书 记 员 董生
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6646号
执行人 唐山集美广告标识装饰有限公司，女，汉族，1969年7月31日出生，住所地唐山市开平区北湖工业园旗骏道6号，联系电话1319178****。
法定代表人：许艳茹。
被执行人北京君瑞国际投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄六号京城雅居8E，联系电话1365698****。
法定代表人：韩文君。
本院在执行唐山集美广告标识装饰有限公司申请北京君瑞国际投资集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人唐山集美广告标识装饰有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第05453号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长关山
审判员李振河
审判员吕小勇
二〇一六年六月二十二日
书记员吕颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第2945号
申请执行人江苏苏源律师事务所，住所地南京市江东北路305号滨江广场18、19楼。
负责人钱世云，该所主任。
委托代理人孟晖，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人江苏宏威新型建材有限公司，住所地沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北侧。
法定代表人李凤兰，该公司董事长。
被执行人宋和根。
被执行人宋海云。
本院在执行江苏苏源律师事务所与江苏宏威新型建材有限公司，宋和根，宋海云委托合同纠纷一案中，本院于2015年9月15日作出（2015）沭商破字第00009-1号民事裁定书，裁定受理申请人陈凤军对被申请人江苏宏威新型建材有限公司的破产清算申请，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）鼓商初字第1443号民事判决书书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 曙
执行员 仲 超
执行员 周光成
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋全兴
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执621号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人黄海宏,行长。
委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人曾金水，男，1991年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾秦忠，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行与被执行人曾金水、曾秦忠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）闽0502民初2277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还信用卡透支款本金人民币110189.56元及相应的利息、滞纳金。
本案在执行过程中，本院依法将被二执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，依法冻结被执行人曾金水名下汽车的买卖、抵押、赠与等所有权转移手续的办理及被执行人名下的银行账户，但上述车辆因去向不明未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、工商行政管理、车辆管理、房地产管理等单位查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请终结本案本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2277号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一七年九月二十一日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终485号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田北京，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，捕前住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月12日被鹿邑县公安局刑事拘留；2017年2月24日，鹿邑县人民检察院作出不批捕决定；2017年2月25日，被鹿邑县公安局释放；同日因涉嫌敲诈勒索罪被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月10日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。
指定辩护人严保才，周口市法律援助中心律师。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人田北京犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月28日作出（2017）豫1628刑初461号刑事判决。宣判后，原审被告人田北京不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2013年底，被告人田北京酒后在观堂乡陈楼村头“山虎超市”门口，强行要求被害人何某3为其购买香烟一条。2013年底，被告人田北京酒后到观堂乡陈楼村陈思亮家中的牌场闹事，并对何某3无故谩骂。
2.2013年12月份的一天中午，被告人田北京酒后在观堂乡陈楼行政村内手持砖头，无故追打被害人陈某1，致使陈某1不敢在家中居住。
3.2014年6月上旬的一天晚上，被告人田北京酒后无故殴打本村村民田某2。2014年7月初的一天下午，被告人田北京酒后无故谩骂田某2，致使田某2翻墙逃跑躲避。
4.2014年6月份的一天下午15时多，被告人田北京酒后到本村村民陈某3、杜某家中无故滋事，并威胁陈某3、杜某家人，致使杜某对其下跪才解决此事。
5.2014年7月份的一天晚上22时左右，被告人田北京酒后在本村村头无故滋事，无故谩骂威胁本村村民陈某6。
6.2014年7月12日下午17时左右，被告人田北京酒后在本村村民陈某7门口无故滋事，随意殴打谩骂他人，长达两小时之久。
7.2014年8月份的一天晚上22时左右，被告人田北京酒后无故到其庄内何某4、田某4家中滋事，并对何某4、田某4家中大门随意踢踹，致使田某4家人不敢出门。
8.2014年10月份的一天下午17时左右，被告人田北京酒后在观堂乡杨塘坊行政村陈楼庄头无故滋事，并无故谩骂殴打田某6。
9.2014年10月20日晚上，被告人田北京酒后无故谩骂本村村民陈某4，致使陈某4妻子不敢出门。
10.2014年收完玉米后的一天晚上，被告人田北京酒后在其村居民田某7家无故滋事，并将田某7家的大门毁坏。
11.2015年农历正月初五至初八期间，被告人田北京在鹿邑县观堂乡杨塘坊行政村陈楼村内通过采取辱骂、踹门、闹事等威胁方式敲诈勒索同村村民田某5现金20000元，后被害人田某5迫于田北京的威胁，给田北京现金10000元。
12.2015年春天的一天下午，被告人田北京在自己家门口拦着被害人陈某2，无故辱骂威胁陈某2，扬言要搦死陈某2儿子。
2016年年底的一天晚上，被告人田北京酒后在本村拦着被害人陈某2进行威胁，随后又到陈某2家中无故闹事，长达一个小时之久。
13.2016年7月20日15时许，被告人田北京酒后在被害人田某1家中无故滋事，并打伤田某1的妻子郭某，经鉴定，郭某的伤属轻微伤。
14.2017年2月12日下午15时许，被告人田北京酒后在本村“山虎超市”门口无故滋事，并将田某3打伤，经鉴定田某3伤情属于轻微伤。
上述事实，有被告人田北京的供述，有被害人何某3、陈某1、田某2、陈某3、陈某6、陈某7、何某4、田某6、陈某4、田某7、田某5、陈某2、郭某、田某3的陈述，证人张某1、杜某、陈某3、何某1、陈某4、陈某1、田某2、刘某1、吴某、韩某、陈某5、田某4、何某2、陈某2、刘某2、田某3、田某1、张某2等人证言，田某7家大门被损毁照片，被害人郭某、田某3的伤情鉴定意见书，检举信、情况反映、受害人田某6医疗费用票据、田某5情况说明、媒体报道视频说明、何某1情况说明及视听资料等证据在卷佐证。
依据上述事实和证据，鹿邑县人民法院以被告人田北京犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月；被告人田北京退赔被害人何某3香烟一条，退赔被害人田某5人民币一万元。
上诉人田北京上诉称：1、起诉书指控的前10起犯罪，检察院认为不构成犯罪不批准逮捕，事已经处理过，不能再重新处理；2、上诉人是借其三伯田某5的钱，并没有强拿强要行为；3、证人大多是何某1的亲属或朋友，他们的证言不足为据；4、指控的这14起事实中均是自己酒后所为，也都是一些邻里之间的小事，自身家庭特别困难，原审判决量刑过重，希望二审从轻判处。
辩护人严保才的辩护意见与上诉人的意见相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审当庭举证、质证，来源合法，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）田北京多次拦截、辱骂他人，随意殴打他人，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣、严重，其行为已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。
关于上诉人及其辩护人认为针对原审起诉书中指控的前10起事实已经鹿邑县人民检察院以不批准逮捕处理过了，不应再做犯罪处理进行起诉的理由，经查，鹿邑县人民检察院鹿检侦监（2017）19号不批捕决定书记明确载不批捕的理由是田北京涉嫌寻衅滋事犯罪，但情节轻微，无前科，无社会危险性，不符合逮捕条件，并非其行为不构成犯罪，本案系因田北京出现新的犯罪事实后符合逮捕条件且构成犯罪，由检察机关提起公诉，于法有据，并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人及其辩护人认为其向田某5拿的10000块钱是借的，并未强拿强要不构成寻衅滋事的理由，经查，田北京因没钱花遂找田某5要钱并跺对方大门、堂屋门无故滋事数天并致田某5申请住到观堂敬老院后无奈交与其10000元钱，该事实有被害人田某5的陈述，另有证人何某2、陈某2、何某1、刘某2、田某3等人证言印证，该事实清楚，证据确实充分，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人及其辩护人认为证人大多是何某1的亲属或朋友，他们的证言不足为据的理由，经查，我国法律明确规定，知道案件事实的人均可以作证，本案各证人的证言均经公安机关依法调取，且与被害人之间的陈述相互印证，内容客观真实，亦经一审当庭举证质证本院予以确认，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人及其辩护人认为所指控的事实均是邻里之间的小纠纷，社会危害性小，自身家庭特别困难，原审判决量刑过重的理由，经查，上诉人田北京酒后置邻里、亲友之间的情谊于脑外，自2013年来多次无故借酒滋事，随意殴打他人，拦截辱骂他人，强拿强要他人财物，造成恶劣的社会影响，原审法院依据上诉人的犯罪情节、社会危害性等因素，参照河南省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则对其依法合理量刑，并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 马清源
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4438号
上诉人（原审被告）：周树生，男，汉族，1962年7月17日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：冉麦礼、王学易（实习），河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭石头，男，汉族，1964年5月14日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：李德安，商水县法律服务所法律工作者。
上诉人周树生因与被上诉人郭石头买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人周树生及其委托诉讼代理人冉麦礼，被上诉人郭石头及其委托诉讼代理人李德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周树生上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回郭石头的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由郭石头承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，适用法律不当，一审仅对一时间段进行结算而确定周树生欠郭石头货款是错误的；2、一审法院对周树生在2014年实际拉郭石头大盘打包带数量的认定上存在错误，且对双方供货约定的单价数额也存在错误；3、一审程序违法，剥夺了周树生的答辩及举证期限。
郭石头辩称，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
郭石头向一审法院起诉请求：1、依法判令周树生偿还郭石头货款210000元；2、本案诉讼费用由周树生承担。
一审法院认定事实：郭石头从事打包带生产经营。2014年元月至2014年9月8日周树生在郭石头处购买打包带共计11604盘（2189大盘单价48元，9417小盘单价45元），合计货款528837元，后周树生支付给郭石头30万元，郭石头在周树生处拉回打包带532大盘，计款26068元，以上共计326068元，周树生还下欠郭石头货款202769元。一审法院认为，郭石头与周树生买卖合同关系，依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力，周树生应依法偿还郭石头货款202769元。关于周树生辩称郭石头在其处拿钱150万元并出具有302笔收到条，其中的283笔收到条没有证据能够证明是2014年双方买卖交易时出具的，与本案不是一个法律关系，应另案起诉。因此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决：周树生于判决生效后10日内偿还郭石头货款202769元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由周树生负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为,2014年元月至2014年9月8日期间，周树生在郭石头处购买打包带共计11604盘的事实清楚，证据充分，一审中，周树生对郭石头向法庭提交的五份记账单真实性无异议，只是对打包带大盘、小盘的单价有异议，在一审诉讼过程中证人周某、邓某出庭证明涉案打包带大盘单价48元、小盘单价45元的事实，周树生并未向法庭提交证据证明大盘单价为46元、小盘单价为44元的相关证据，故原审对打包带单价的认定数额适当。周树生向法庭提交的302笔收到条中注明2014年的收到条19笔，该19笔计款114600元应予冲抵。其他283笔收到条周树生没有证据证明系在2014年双方买卖交易时出具的，在一审诉讼过程中周树生也未向法庭提起反诉，如周树生认为多付给郭石头货款，其可另案主张权利。一审庭审过程中，周树生并未对原审法院审理本案适用简易程序提出异议，故原审审理程序并无不当。
综上所述，周树生的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人周树生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 张子亚
代理审判员 张 昊
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈阿辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10696号
原告：沈阳三合成电梯有限公司。
法定代表人：杨守文。
被告：辽宁中恒物业管理有限公司。
法定代表人：初赫勋。
委托代理人：王哲、毛东旭。
被告：沈阳市上品物业管理有限公司。
法定代表人：盛平。
原告沈阳三合成电梯有限公司诉被告辽宁中恒物业管理有限公司、沈阳市上品物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月23日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳三合成电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳三合成电梯有限公司承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1307号
上诉人（原审被告）：临泉县瑞景置业有限公司，组织机构代码91341221588881119K（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代表人：马永安，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马志山,男,1973年10月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：牛彩红,女,1971年2月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人临泉县瑞景置业有限公司因与被上诉人马志山、牛彩红房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县瑞景置业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县瑞景置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许临泉县瑞景置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1464元，减半收取732元，由上诉人临泉县瑞景置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 来 阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执恢字第39号
申请执行人：固镇县农村信用合作联社（现已更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司），住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
被执行人：刘志华，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人：徐加洲，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人：徐加伟，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人徐加伟、徐加州、刘志华金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人徐加伟、徐加州、刘志华发出执行通知书，责令被执行人徐加伟、徐加州、刘志华给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司66680.76元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权66680.76元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执恢字第00039号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二日
书记员 王晓莉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第329号
原告：王兴兰。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告王兴兰与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王兴兰未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤春梅
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第500号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人徐某，户籍所在地湖南省桃江县。因本案于2015年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人翟某，户籍所在地重庆市万州区，因本案于2015年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人林兆德，广东广能律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人徐某、翟某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人徐某、被告人翟某及其辩护人林兆德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控，2015年8月21日中午，被告人徐某、翟某驾驶粤S×××××号货车到鹤山市古劳镇雅图仕公司（下文简称雅图仕公司）收货后，徐某发现雅图仕公司6期与7期厂房间通道处放置的35张胶布（价值人民币2625元）无人看管而起贪念，经与翟某密谋，两人合力将该35张胶布搬上粤S×××××号货车车厢内，准备运走变卖获利。两被告人驾驶货车至雅图仕公司门口处被保安抓获，35张胶布全部起回发还雅图仕公司。被告人徐某、翟某由于意志以外的原因而未得逞，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。并指两被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。建议对两被告人判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人徐某、翟某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过和破案经过，被告人徐某、翟某的供述，证人邱某、胡某、郭某、孟某证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、翟某无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某、翟某着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某、翟某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人翟某辩护人辩称对定罪量刑无异议，指翟某有犯罪未遂、初犯、偶犯、如实供述犯罪事实的从轻情节，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月21日起至2015年11月20日止；罚金已缴纳。）
二、被告人翟某犯盗窃罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月21日起至2015年11月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕嘉茵
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01515号
原告苏某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告王某某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告王某某、李某某、张某某的诉讼。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 何海燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 王巧霞
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初328号
原告：江苏溧阳建设集团有限公司海南分公司。
代表人：王亮，总经理。
委托代理人：杨志明，男，汉族。
被告：海南金色天源生态农业有限公司。
法定代表人：高平刚。
本院受理原告江苏溧阳建设集团有限公司海南分公司与被告海南金色天源生态农业有限公司建设工程合同纠纷一案后，经审查，本案建设工程合同约定的工程生态农业基地（温室大棚）位于澄迈县中兴镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二项的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送海南省澄迈县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王春映
二〇一六年一月二十日
书记员 蒙 霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3408号
原告：武汉奥明房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区江城大道288号招商公园1872澜湖轩22号楼101。
法定代表人：梁会军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒洪、巩军庆，系湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
被告:武汉得意生活科技股份有限公司，住所地武汉市汉阳区龟北路1号文化创意产业园9幢2楼3号。
法定代表人：汪芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖春勇、胡金凤，系湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。
原告武汉奥明房地产开发有限公司与被告武汉得意生活科技股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告武汉奥明房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉奥明房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉奥明房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告武汉奥明房地产开发有限公司自行承担。
审 判 员 熊 敏
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 诚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00062号
原告何银，男，1983年10月29日出生，汉族。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
原告何银与被告重庆腾鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告重庆腾鹏房地产开发有限公司提出管辖权异议，本院决定立案审理。在审理管辖权异议过程中，因被告重庆腾鹏房地产开发有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺前春
二〇一四年二月九日
书 记 员 杨 杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8644号
原告：唐旺兵，男，汉族，1970年2月18日出生，住湖北省老河口市。
委托代理人：吴育林，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞市鑫源食品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇下汴汴康工业区，统一社会信用代码：91441900759245337D。
法定代表人：陈颢承。
被告：东莞市金泰隆贸易有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇竹中路1号鑫源大厦3楼，统一社会信用代码：441900000917539。
法定代表人：陈佩灵。
被告：陈媛琪，女，汉族，1979年9月18日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告唐旺兵诉被告东莞市鑫源食品有限公司、东莞市金泰隆贸易有限公司、陈媛琪产品责任纠纷一案中，原告立案时诉求陈媛琪作为本案被告承担责任，后原告又申请撤回对陈媛琪的起诉。
本院认为，原告申请撤回对陈媛琪的起诉，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐旺兵对陈媛琪的起诉。
代理审判员 刘 超
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐智权
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3192号
原告：倪红波，男，1980年11月18日生，汉族，住兴化市。
被告：卢存新，女，1969年11月18日生，汉族，住兴化市。
被告：尤成红，出生年月日不详，住址同上。
原告倪红波与被告卢存新、尤成红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪红波到庭参加诉讼，被告卢存新、尤成红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪红波向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还欠款17000元；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月21日卢存新向原告借款17000元，并当场出具欠条一份。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院。
卢存新、尤成红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，卢存新向倪红波出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到倪红波人民币壹万柒仟元（17000.00元）。今欠人卢存新。”该欠款未还。
以上事实有倪红波提供的欠条一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。卢存新欠倪红波17000元，卢存新应当清偿。倪红波未提供相应的证据证明卢存新、尤成红系夫妻关系，倪红波主张尤成红应共同还款，本院不予支持。卢存新、尤成红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢存新于本判决生效后立即偿还原告倪红波欠款17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告倪红波的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告卢存新负担。
公告费560元，由被告卢存新负担。因此款原告倪红波已垫交，被告卢存新在履行上述偿付义务时一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费275元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 刘德军
二〇一六年九月一日
书 记 员 李林秀
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1961号
被执行人：朱宽军，男，1982年12月16日出生，汉族，无业，住南京市溧水区.
关于朱宽军容留他人吸毒罪一案，本院（2016）苏0117刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 王成孝
执 行 员 戴祖庆
执 行 员 陈庆生
二〇一七年四月一日
见习书记员 俞明珠
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终1468号
上诉人（原审被告）：张洪伟。
被上诉人（原审原告）：谷迪。
被上诉人（原审被告）：王延涛。
被上诉人（原审被告）：姜旭。
上诉人张洪伟因与被上诉人谷迪、王延涛、姜旭民间借贷纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院(2016)辽1004民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张洪伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费639.00元，减半收取319.50元，由上诉人张洪伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张连杰
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 侯是羽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杜 宇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3407号
原告于同波。
被告高文。
本院审理的原告于同波诉被告高文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出保全申请，要求查封被告高文的新房权证新字第××号房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告高文的新房权证新字第××号房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪丽
二〇一六年一月十五日
书记员 武金萍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初2070号
原告：苏某某，女，1987年7月9日出生，汉族，住平阴县东阿镇苏桥村。
被告：崔某某，男，1983年6月27日出生，汉族，住平阴县东阿镇东门村。
原告苏某某与被告崔某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告、被告婚生女由原告抚养；2.被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年3月3日登记结婚，2006年8月14日共同生一女取名苏某（曾用名崔某），2011年双方协议离婚，离婚时孩子由被告抚养，自双方离婚后，孩子一直由原告抚养，为有利于孩子的健康成长，特起诉至贵院，诉求如前。
被告崔某某辩称，当时离婚时约定由我抚养，但原告一直未支付抚养费，我同意孩子由原告抚养，我有能力就支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2006年8月14日生一女取名苏某，于2008年3月3日登记结婚，2011年9月8日协议离婚，约定苏某由被告抚养。2013年农历10月份，苏某随原告生活。后原告起诉至本院，诉求如前。
在诉讼中，苏某表示愿随原告生活。
本院认为，原告与被告所生一女苏某现已年满8岁，其愿随原告生活，原告现有能力进行照顾，且被告陈述现能力不足，同意由原告抚养，故苏某可随原告生活，由原告进行抚养。
原告要求被告按月支付抚养费1000元，依据不足，本院认为，依据现有情况，可按每月431元支付。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告之女苏某由原告抚养。
二、被告崔某某于本判决生效之日起于至苏某独立生活之日止，于每月的十号前支付小孩抚养费每月431元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一八年八月十六日
书记员 付晓妍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00092号
原告谢红梅，女，1985年9月15日出生，汉族。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
原告谢红梅与被告重庆腾鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告重庆腾鹏房地产开发有限公司提出管辖权异议，本院决定立案审理。在审理管辖权异议过程中，因被告重庆腾鹏房地产开发有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺前春
二〇一四年二月九日
书 记 员 杨 杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12070号之三
原告：常熟开成温室制造有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园,统一社会信用代码：91320581608247837N。
法定代表人：包连仁，总经理。
委托代理人：蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告：淮安柴米河农业科技发展有限公司,住所地江苏省淮安市宁连路清浦段177号，统一社会信用代码：91320800731178697Q。
法定代表人：王其传。
本院在审理原告常熟开成温室制造有限公司诉被告淮安柴米河农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告常熟开成温室制造有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回对被告淮安柴米河农业科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常熟开成温室制造有限公司撤回对被告淮安柴米河农业科技发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1964元，保全费1420元，合计诉讼费3384元，由原告常熟开成温室制造有限公司负担。
审判员 颜志明
二〇一六年十二月六日
书记员 吴梦娇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1070号
申请执行人黄染之，男，1988年9月18日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码×××0318。黄染之，男，1988年9月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告黄庆晖，男，1989年7月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院受理的申请执行人黄染之与被执行人黄庆晖民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人现在没有可执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)南民初（一）字第277号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2015)南民初（一）字第277号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 黄旗胜
代审判员 覃晓凌
二〇一五年十二月××日
书 记 员 戴卫云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1764号
原告韩亚军。
委托代理人刘利、刘锦怀，江苏常在律师事务所律师。
被告江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。
法定代表人刘卫高，该公司董事长。
委托代理人刘连朋，该公司销售经理。
原告韩亚军诉被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告韩亚军委托代理人刘利，被告万晟公司委托代理人刘连朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚军诉称：2013年1月25日，原被告签订的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的万晟凤凰美地8#1603室商品房，房屋总价款为454730元。原告已在2013年1月25日前付清首付款204730元，余款250000元通过按揭贷款于2013年7月9日到达被告账户。按照合同约定，被告应于2014年9月30日前将房屋交付原告使用；合同约定逾期交付超过30日的，原告有权解除合同，被告应当在原告解除合同通知书到达后10日内退还原告全部已付款，并给付原告从已付款之日起至退还全部已付款期间的违约金，违约金为已付款的日万分之三。2014年10月31日，因被告逾期交房已超过30日，原告向被告出具书面《解除商品房买卖合同通知书》，但被告至今未将购房款退回原告。现诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告退还原告购房款454730元并支付违约金（违约金自2013年1月25日起以首付款204370元为基数按照日万分之三标准计算至2013年7月9日止；自2013年7月10日起以总房款454730元为基数按照合同约定日万分之三的标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项中的判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》，变更为确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》于2014年10月31日解除。
被告万晟公司辩称：被告已经在2015年3月17日通过登报方式通知原告交房，原告应该在被告通知交房之前起诉，否则不符合同约定的解除条件。2013年1月1日之后，全省商品房买卖合同的违约金标准统一按照日万分之一点五执行。原告在2013年才付清首付款，其违约金标准应该按照日万分之一点五标准计算。逾期交房时间也由之前的30日改为90日，解除合同时间也应该自逾期90日起计算。
经审理查明：2013年1月25日，原被告签订的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的万晟凤凰美地8#1603室商品房，房屋总价款为454730元。合同第八条约定：出卖人应当在2014年9月30日之前，将房屋交付买受人使用…。合同第九条约定：除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：…（2）逾期超过30日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退回全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金…。
又查明：原告已于2013年1月25日前支付首付款204730元，余款250000元通过按揭贷款方式于2013年7月9日支付于被告。2014年10月31日，原告向被告出具书面《解除商品房买卖合同通知书》，被告（即本案委托代理人）于当日签字签收。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《解除商品房买卖合同通知书》、银行卡消费清单、销售不动产统一发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点为：1、原被告签订的《商品房买卖合同》是否符合解除条件，是否已经解除；2、本案违约金标准应按何标准计算。
本院认为：原被告之间的商品房买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告作为买受人已履行给付购房款义务，被告亦应按合同约定期限向原告交付符合约定的房屋，否则构成违约。关于争议焦点1，本院认为，双方合同约定的房屋交付时间为2014年9月30日前，截止2014年10月31日，被告逾期交房已经超过30日，已经构成违约。2014年10月31日，原告向被告发出《解除商品房买卖合同通知书》，系行使合同约定解除权，符合合同约定，且该解除合同的意思表示已在当日到达被告，故而双方签订的《商品房买卖合同》于2014年10月31日已经解除。被告辩称其已于2015年3月17日向原告交付房屋，原告在房屋交付之后要求解除合同不符合合同约定，本院认为，即便被告所述的房屋交付时间属实，因原告在房屋交付之前已按照合同约定行使合同解除权，该合同实际在房屋交付之前已经解除。被告关于双方合同不符合解除条件及未有解除的辩解不能成立，本院不予采信。关于争议焦点2，双方签订的合同中已经明确约定违约金标准为日万分之三，而并非被告所辩称的日万分之一点五，该违约金标准系双方签订合同时的真实意思表示，亦不明显过高，对双方均具有约束力，应按照双方约定的标准履行。被告辩称违约金标准应按日万分之一点五计算，不符合合同约定，本院不予采信。根据双方合同约定，被告如未能按照约定交付房屋，原告解除合同的，被告除应按合同约定退还原告所付购房款外，还应按合同约定的按日万分之三违约金标准，向原告支付已付款之日起至退还全部已付款之日止期间的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认2013年1月25日原告韩亚军与被告江苏万晟实业有限公司之间就万晟凤凰美地8#1603室房屋签订的《商品房买卖合同》于2014年10月31日解除；
二、被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩亚军购房款454730元并支付违约金（以204370元为基数，自2013年1月25日起按照日万分之三标准计算至2013年7月9日止；以454730元为基数自2013年7月10日起按照日万分之三的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9462元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9462元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 王新权
人民陪审员 赵 冰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱远路
第5页／共5页
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1185号
原告龚某，农民。
被告龙某，农民。
原告龚某与被告龙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员吴显权、陈柏梧参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识后于同年年底开始同居生活，××××年××月××日生育长子龙宏，××××年××月××日生育次子龙轩，但两人至今未办理结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告常为生活琐事发生争吵，导致两人感情不和。自2013年1月起，原、被告开始分居生活至今。综上所述，原告请求法院判令小孩龙轩由原告抚养，小孩龙宏由被告抚养，并各自承担所抚养小孩的抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告龚某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、户籍资料复印件共三份，拟证明原、被告及其小孩龙宏的基本身份情况；
二、《出生医学证明》复印件一份，拟证明小孩龙轩的基本身份情况。
被告龙某未到庭质证。
被告龙某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依法对原告龚某提交的证据进行审核，原告提交的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告龚某的举证及本院认证，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后于2005年确立恋爱关系，××××年××月××日生育长子龙宏，××××年××月××日生育次子龙轩，但两人至今未办理结婚登记手续。在共同生活期间，原告认为被告打牌赌博，两人为此及其他生活琐事发生争吵，导致两人感情不和。自2013年，原、被告聚少离多，感情日渐淡薄。2015年10月，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告龚某已行结扎手术。小孩龙宏、龙轩现由被告龙某父母在带养。
本院认为，原、被告于2005年确立恋爱关系至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，原、被告之间应按同居关系处理。原告龚某主张由其抚养小孩龙轩，由被告龙某抚养小孩龙宏，鉴于原告龚某已行结扎手术等实际情况，本院予以支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现原告主张原、被告各自负担所抚养小孩的抚养费，鉴于原告抚养的小孩龙轩较被告抚养的小孩龙宏年幼等实际情况，本院亦予以支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告共同生活期间所生小孩龙轩由原告龚某直接抚养，小孩龙宏由被告龙某直接抚养，原、被告各自负担所抚养小孩的抚养费。小孩仍是父母双方的子女，原、被告均享有探望小孩的权利。
本案受理费200元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一六年三月十七日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=A4B0C9C1-5A52-46CE-8EF4-32B9D5DB3CC4&imgId=YTRiMGM5YzEtNWE1Mi00NmNlLThlZjQtMzJiOWQ1ZGIzY2M0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1751号
原告李国新，女，1978年3月22日出生，蒙古族，教师，住扎赉特旗音德尔镇国土局家属楼。
被告陈双龙，男，36岁，蒙古族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇绿洲家园。
本院在审理原告李国新诉被告陈双龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月25日立案。原告李国新于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国新申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国新撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告李国新负担。
审判长 王 颖
审判员 白晓娟
审判员 张会辉
二〇一六年九月六日
书记员 孙 贺
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2583号之一
原告（反诉被告）：成都心善商贸有限公司。
法定代表人：陈福清。
委托诉讼代理人：陈天福，系村委会推荐，特别授权。
被告：成都亿铭投资管理有限公司，住所地：。
法定代表人：詹欢。
被告（反诉原告）：成都亿铭茶叶有限公司。
法定代表人：郑美玲。
委托诉讼代理人：张诺依。
第三人：成都涌邦商贸有限责任公司。
法定代表人：王彩霞。
原告（反诉被告）成都心善商贸有限公司与被告成都亿铭投资管理有限公司、被告（反诉原告）成都亿铭茶叶有限公司、第三人成都涌邦商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告（反诉被告）成都心善商贸有限公司、被告（反诉原告）成都亿铭茶叶有限公司分别于2017年3月6日、3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）成都心善商贸有限公司、被告（反诉原告）成都亿铭茶叶有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）成都心善商贸有限公司撤回本诉。
准许被告（反诉原告）成都亿铭茶叶有限公司撤回反诉。
审判员 晏莉
二〇一七年三月十五日
书记员 严茂
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4091号
原告：胡文全，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：赤峰利新建筑工程有限公司，住所地赤峰市红山区昭乌达小学对面。
法定代表人：宋利新，公司总经理。
委托诉讼代理人：尹凤午，男，1983年6月22日出生，汉族，身份证号：×××，利新公司法律顾问，住内蒙古赤峰市红山区钢五段昭乌达小区2号楼431号。
被告：杨士龙，男，1977年10月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告胡文全与被告赤峰利新建筑工程有限公司、杨士龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡文全和被告赤峰利新建筑工程有限公司的委托诉讼代理人尹凤午到庭参加了诉讼，被告杨士龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡文全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款4327元及交通费200元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月至2016年8月期间原告为二被告在赤峰市××旗仓窖村承建的三徐家具办公楼工程从事木工支模工作。原告实际施工17天，原告只给付了部分工资款，尚欠4327元，木工工长栾宝峰能证明此事。可至今被告也未给付原告工资，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告赤峰利新建筑工程有限公司辩称，1、2016年5月26日被告与杨士龙签订了模板分项工程承包合同，将喀喇沁旗和美园区赤峰三徐家具办公楼模板工程承揽给杨士龙，2017年1月12日，经双方结算完毕，杨士龙出具证明一份，证明以上工程的工程款及工资全部结清，以后木工所发生的任何工人工资由杨士龙负责，与利新公司无关，据此，即使杨士龙欠付原告工资，原告也应该向杨士龙主张，如果撤回对杨士龙的起诉，则视为放弃原告自己的权利，责任由原告自己承担。2、原告在诉讼前已经向劳动监察报案，但经过劳动监察审查核实，杨士龙仅欠付6人工资，合计款项为57720元。包括原告在内的其他人，并没有经过审查，不能证实杨士龙欠付其工资。如原告证据不足以证实杨士龙欠付工资，且杨士龙未能出庭予以说明的情况下，原告就应承担举证不能的责任，应驳回其诉讼请求。3、被告因杨士龙拒不支付工人工资一案，被告已经向喀喇沁旗公安刑侦大队报案，现正在审查，如果立案，请求法院对本案中止审理。4、杨士龙应是本案的直接责任人，不但对查清本案事实有至关重要的作用，还是第一责任主体，被告在开庭前才得知的原告撤回对杨士龙起诉的诉求，在此明确表态，如撤回对杨士龙的起诉，等于放弃自己的权利，后果由原告自己承担。为了查明案件事实，要求追加杨士龙为本案被告，以查清到底欠谁的工资，以及欠多少，以查清事实。
被告杨士龙未向本院提交答辩意见亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日被告赤峰利新建筑工程有限公司与被告杨士龙签订了《模板分项工程承包合同》，约定被告赤峰利新建筑工程有限公司将赤峰市喀喇沁旗和美园区赤峰三徐家具有限公司总部基地办公楼主体、层面等工程的模板工程承包给不具备用工资质的被告杨士龙。被告杨士龙招聘并组织工人施工，包括原告在内的工人有几十人之多为其提供劳务，原告提供完劳务后，部分工资没有给付，当时为被告杨士龙领工的工长栾宝峰所作的工资单上，记载原告扣除伙食费、借支后，原告应实发工资4327元，此款至今被告未给付原告。另查明，被告赤峰利新建筑工程对被告杨士龙用工方面及工资发放方面监督管理不严，造成几十人工资未发放到位，工人纷纷诉至到法院。
本院认为，根据原被告的陈述及双方提交的证据，及众多提供劳务者相互之间证实，可以认定原被告之间形成了事实劳动用工关系，被告未能支付原告工资，违反了劳动合同的约定，应当及时履行给付义务。被告赤峰利新建筑工程有限公司将部分建筑工程发包给不具有用工主体资格的被告杨士龙，因被告杨士龙未能及时支付给工人工资，与劳动者之间发生纠纷，作为具有法人资格的发包方赤峰利新建筑工程有限公司，应与被告杨士龙承担连带给付责任。被告赤峰利新建筑工程有限公司承担责任后，可依据合同约定或法律规定向被告杨士龙行使追偿权。原告要求的交通费200元，因未向本院提交相应证据予以证实，其请求本院不予支持。至于被告赤峰利新建筑工程有限公司抗辩的，所有工程款都支付给被告杨士龙，未支付工资属于被告杨士龙的责任，与其无关，及欠原告工资数额，人数无法认定等理由，因未向本院提交充足证据予以证明，其抗辩理由本院不予采纳。被告杨士龙经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部联合发布的关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第八条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士龙于本判决生效后立即给付拖欠原告胡文全的工资款4327元；
二、被告赤峰利新建筑工程有限公司对以上给付款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨士龙承担，此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孔 维 峰
人民陪审员 刘 昕
人民陪审员 蒲 学 刚
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 韩萨日娜
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1722民初258号
原告：盛守东，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：潘孟友，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告盛守东与被告潘孟友劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告盛守东于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盛守东在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛守东撤诉。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告盛守东负担。
审判员 程度声
二〇一七年四月十一日
书记员 方俊婷
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0112行初217号
原告重庆顺则丰机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路102-23号B幢1-14-3。
法定代表人张林，总经理。
委托代理人谭晓东，重庆思仁律师事务所律师。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人邓贤伦，局长。
委托代理人田桃，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，重庆劲源律师事务所律师。
第三人陈光辉，男，汉族，1977年7月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
原告重庆顺则丰机电设备有限公司诉被告重庆渝北区人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2018年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈光辉与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谭晓东，被告的委托代理人田桃、ＸＸ，第三人的委托代理人李泽源出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年12月6日，被告作出渝北人社伤险认字(2017)2348号《认定工伤决定书》，载明：2016年1月25日14时左右，原告员工陈光辉在九龙坡X路轨道交通五号线X标段工地维修保养空压机时被机器气阀压伤，受伤部位为右手中环指，受伤后在重庆长城医院治疗，诊断为右手中环指末节指体部分缺损。陈光辉上述部位受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告诉称：第三人申请工伤认定一案，被告受理后作出的渝北人社伤险认字(2017)2348号《认定工伤决定书》程序违法，缺乏证据依据：1、被告未通知原告举证，未告知原告权利，原告对认定工伤过程均不知情；2、第三人与原告之间不存在劳动关系，其受伤不应当认定为工伤，被告作出认定的依据错误。综上，请求法院确认被告的行政行为违法。
原告未向本院举示证据。
被告辩称：1、被告作出工伤认定程序合法。第三人于2016年7月7日向被告提交工伤认定申请，被告于同月12日依法受理，并向原告送达了工伤认定受理决定和工伤认定举证通知。2016年8月18日，被告中止工伤认定，并于2017年12月4日恢复工伤认定程序。2017年12月6日，被告作出了渝北人社伤险认字(2017)2348号《认定工伤决定书》，并依法完成送达。2、被告作出工伤认定事实清楚。根据第三人提供的证据材料及被告调查核实的事实，据此核实：2016年1月25日14时左右，原告员工陈光辉在九龙坡X路轨道交通五号线X标段工地维修保养空压机时被机器气阀压伤，经重庆长城医院治疗并形成出院诊断结果。被告认为第三人于2016年1月25日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应予认定为工伤。综上所述，被告作出的渝北人社伤险认字（2017）2348号《认定工伤决定书》程序合法、事实清楚、证据充分，适用法规依据正确，请求予以维持。
被告向本院提供并举示证据如下：1、工伤认定申请表、委托材料等；2、工伤认定申请受理通知书；3、工伤认定限期举证通知书；4、工伤认定中止通知书；5、工伤认定恢复通知书；6、认定工伤决定书；7、送达回证、EMS邮单、邮件全程跟踪查询结果等；8、陈光辉身份证明；9、重庆顺则丰机电设备有限公司工商信息；10、医院病历材料、电话录音记录；11、证明及身份证复印件两份；12、工伤认定调查笔录三份；13、中国农业银行交易明细；14、重庆市明正司法鉴定所司法鉴定意见书；15、(2017)渝0112民初159号民事判决书、（2017）渝01民终5589号民事判决书。
第三人述称：同意被告的答辩意见。
第三人未向本院举示证据。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1-7有异议，不能证明被告依法向原告送达了相关文书，被告作出的工伤认定决定程序违法；对证据11有异议，证言均为打印件，格式、内容一致，非证人亲自书写；对证据12真实性无异议，第三人的陈述自相矛盾，其每月收入并不固定，且上班时间每月仅十几天到二十几天不等，显然原告与其是业务合作或劳务关系，并非劳动关系；对被告举示的其他证据无异议。第三人对被告举示的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告举示的证据，能够证明本案的基本事实，与本案有关联，且合法，本院予以确认。
经审理查明：原告是依法成立的有限责任公司，经营范围包括销售空气压缩机电设备及配件及技术咨询服务、技术服务等。2016年1月25日14时左右，第三人陈光辉由原告指派去九龙坡X路轨道交通五号线X标段工地维修保养空压机时被机器气阀压伤，经重庆长城医院治疗诊断为右手中环指末节指体部分缺损。2016年7月7日，第三人以原告为用工单位向被告提交工伤认定申请，被告于2016年7月12日依法受理，并向原告工商注册地寄送举证通知。被告经调查后，于2016年8月18日以劳动关系存在争议为由中止工伤认定程序。2017年7月3日，本院就第三人与原告劳动争议案作出(2017)渝0112民初159号民事判决书，判决原告与第三人于2014年3月1日至2017年1月4日期间存在劳动关系。原告不服该判决提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2017年9月5日就该案作出（2017）渝01民终5589号民事判决书，判决撤销本院作出的（2017）渝0112民初159号民事判决书，认定原告与第三人于2014年9月4日至2017年1月4日期间存在劳动关系。其后，被告于2017年12月4日恢复工伤认定程序，并经审查于2017年12月6日作出渝北人社伤险认字（2017）2348号《认定工伤决定书》，认为第三人本次受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的规定，故予以认定为工伤。同日，被告将该决定书送达第三人。同月12日，被告向原告工商注册地邮寄送达该决定书。原告知悉后不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的上述认定工伤决定书。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告作为重庆市渝北区的社会保险行政部门，具有作出本案被诉认定工伤决定的法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人系原告公司的员工，其于2016年1月25日14时左右受原告指派去九龙坡X路轨道交通五号线X标段工地维修保养空压机时被机器气阀压伤致右手中环指末节指体部分缺损，该受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的规定。被告根据第三人的申请，经调查所作渝北人社伤险认字（2017）2348号《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确。被告依法受理工伤认定申请，告知原告举证，并经调查作出工伤认定决定后，依法进行了送达，程序合法。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告重庆顺则丰机电设备有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告重庆重庆顺则丰机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一八年八月十日
书 记 员 冯 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第5684号
原告胡某某。
被告吴某某。
被告安××财产保险股份有限公司××司，机构代码769
62038-0，住所地浙江省杭州市××区××楼。
负责人董某。
委托代理人封某某。
原告胡某某诉被告吴某某、安××财产保险股份有限公
司××司（以下简称安××保险××司）机动车交通事故责任
纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理后，依法由代理审
判员朱大甫适用简易程序于2012年2月8日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告、被告安××保险××司委托代理人
封某某到庭参加诉讼。被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告胡某某称：原告因交通事故致伤而产生的医疗费370
.70元、误工费3673元（38天×2900元／月）、交通费802元、
修理费130元、精神损害抚慰金600元，合计5575.70元。庭审
中原告放弃精神损害抚慰金600元的诉讼请求。现请求判令被
告吴某某赔偿上述款项，被告安××保险××司在交强险责任
限额范围内承担赔偿责任。
被告安××保险××司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.肇
事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内；3.医疗
费金额没有异议，但要按照国家基本医疗保险标准核定；4.误
工费时间偏长，认可15天×83.97元／天；5.交通费偏高，认
可100元；6.修理费，原告出具的是收款收据，不应支持。
被告吴某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有参
加庭审。
原告胡某某为支持其主张的事实，在举证期间内向本院
提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，欲证明事
故发生的事实和责任认定情况；2.病历、医疗费发票，欲证明
原告的伤情及因事故造成的医疗费损失的事实；3.诊断证明书
，欲证明原告因交通事故休息的事实；4.交通费发票，证明原
告支出的交通费用的事实；5.收款收据，证明原告支出的车辆
修理费的事实。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：对原
告提供的证据1、2，被告安××保险××司均没有异议，虽未
经被告吴某某当庭质证，经本院审查认为，上述证据是客观、
真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。对
原告提供的证据3，被告安××保险××司认为误工时间偏长
，根据原告的伤情及治疗情况，酌情认定为伤后20天。对原告
提供的证据4，被告安××保险××司认为交通费偏高，根据
原告的就诊情况，酌情认定为150元。对原告提供的证据5，被
告安××保险××司提出异议，经本院审查，被告安××保险
××司的异议成立，本院予以认定。经审理查明：2011年10月13日7时30分许，被告胡某某驾
驶其本人所有的浙a×××××车辆，由东向西行驶至萧山区
开发区建设四路地段，与原告驾驶的由北向南行驶的电动车相
撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告吴某某
承担事故的全部过错责任。
另查明，被告吴某某就本案肇事车辆浙a×××××向被
告安××保险××司投保了机动车第三者责任某制保险，责任
赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医
疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本
起交通事故发生在强制保险期间内。被告吴某某垫付了部分医
疗费票据。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事
故造成的损失：医疗费370.70元（不包括被告吴某某垫付部分
医疗费票据）、误工费1679.40元（20天×83.97元／天）、交
通费150元，合计2200.10元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙a××××
×向被告安××保险××司处投保了机动车第三者责任某制保
险，故被告安××保险××司依法应在机动车第三者责任某制
保险责任限额范围内予以赔偿，被告安××保险××司要求按
照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和立
法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。因被告吴
某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第
十六条、《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、安××财产保险股份有限公司××司在机动车第三
者责任某制保险责任限额范围内赔偿胡某某的损失2200.10元
，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由吴某某负担。其中
吴某某负担的诉讼费25元，胡某某同意于本判决生效后十日内
直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年二月八日
书 记 员 瞿丽丹