江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2411号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市香山路238号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，保险公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄建忠，男，1969年12月11日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡菊明，男，1972年3月29日生，，汉族，住江阴市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人黄建忠、胡菊明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初9028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判。事实和理由：事故发生时黄建忠不仅仅醉酒驾驶，而且是在机动车道内行驶，胡菊明所驾车辆仅存越过双实线的行为，黄建忠过错明显大于胡菊明的过错，胡菊明最多承担事故的次要责任，承担责任比例不应超过30%，因此事故认定书显失公平。一审判决胡菊明承担70%的赔偿责任显失公平，侵犯了其公司的合法权益。
被上诉人黄建忠答辩称：一审认定的责任认定和赔付比例均正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡菊明答辩称：其买了交强险和不计免赔的商业险，保险公司要求扣除非医保用药对我不公平。同意保险公司提出的交通事故责任及赔偿比例。
黄建忠向一审法院起诉请求：1、判令保险公司、胡菊明赔偿其各项费用，具体损失待鉴定后另行明确；2、由保险公司、胡菊明承担案件诉讼费、鉴定费。2017年2月15日，黄建忠提出变更诉讼请求的申请，要求保险公司、胡菊明赔偿209565.6元。
一审法院认定事实：
2016年2月3日19时05分左右，胡菊明驾驶苏Ｂ×××××小轿车，沿江阴市创新大道由北向南行驶至延陵路叉口北侧50米地段越过双实线至道路东侧时，与由南向北机动车道内行驶的黄建忠醉酒后骑的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、黄建忠受伤的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡菊明负事故的主要责任，黄建忠负事故的次要责任。事故发生后，黄建忠赴医院治疗，保险公司为胡菊明驾驶的车辆承保了交强险和商业险500000元及不计免赔险。2016年12月27日，常州德安市医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为黄建忠构成九级伤残一处；其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。
胡菊明驾驶苏Ｂ×××××小轿车在保险公司投保了交强险和商业三者不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后保险公司已经在交强险范围内垫付了10000元。
黄建忠因交通事故造成的当事人达成一致意见的损失：修车费1000元、鉴定费4606元，对黄建忠主张的住院伙食补助费380元、护理费7200元、营养费1800元、精神抚慰金10000元、交通费800元，保险公司要求核减，对黄建忠主张的伤残疾赔偿金160608元，保险公司认为对伤残等级有异议。医疗费总额24112.12元，保险公司无异议，但对其中的486.31元，保险公司认为系医保个人账户支付，应予扣除。保险公司对黄建忠的误工标准有异议。
黄建忠在江阴盛峰金属容器制造有限公司工作，该公司属制造业，2015年江苏省分细行业在岗职工平均工资为62277元/年，江阴盛峰金属容器制造有限公司为黄建忠出具的工资标准为3500元/月，黄建忠本案以3500元/月工资标准主张误工费。
以上事实，有道路交通事故认定书、所驾车辆的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、交强险、第三者商业责任险保单复印件、病历卡、出院记录、医药费发票、常州德安市医院司法鉴定所出具的司法鉴定书、鉴定费票据、修车发票、劳动合同书、银行流水、江阴盛峰金属容器制造有限公司证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故发生时黄建忠是在机动车道内醉酒行车，与越过双实线至道路东侧的胡菊明所驾的苏Ｂ×××××小轿车相撞，根据本案具体情况，认为胡菊明承担事故损失的70%，黄建忠承担事故损失的30%。
保险公司要求扣除医疗费总金额的10%的非医保用药，胡菊明认可，法院予以确认，保险公司对常州德安市医院司法鉴定所出具的司法鉴定书的伤残等级有异议，保险公司未提供证据证明，法院不予采信。保险公司认为黄建忠医疗费中有486.31元应予扣除，法院认为该款系从黄建忠个人账户中支付，不应扣除。
法院对黄建忠因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：
1
名称
|
数额
|
理由与依据
2
|
医疗费
|
24112.97元
|
发票等
3
|
住院伙食费
|
342元
|
19天*18元/天
4
|
营养费
|
1620元
|
90天*18元/天
5
|
护理费
|
5400元
|
90天*60元/天
6
|
误工费
|
21000元
|
6个月*3500元/月
7
|
修车费
|
1000元
|
一致意见
8
|
残疾赔偿金
|
160608元
|
鉴定书
9
|
精神损害抚慰金
|
7000元
|
鉴定书
1
|
交通费
|
190元
|
法院酌定
总损失
|
221272.97元
|
太保交强险
|
121000元
太保商业险
|
68503.19元
|
黄建忠自负
|
30081.87元
胡菊明负担
|
1687.91元
|
据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条、第六十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,判决：一、黄建忠因交通事故受伤造成的损失221272.97元，由保险公司赔偿189503.19元，扣除其公司垫付的10000元，还应赔偿179503.19，该款由保险公司于判决发生法律效力之日起10日内支付给黄建忠。由胡菊明赔偿1687.91元，该款由胡菊明于判决发生法律效力之日起10日内支付给黄建忠。二、驳回黄建忠的其他诉讼请求。一审案件受理费774元、鉴定费4606元，共计5380元（黄建忠已预交），由黄建忠负担1614元，由胡菊明负担3766元，胡菊明于判决发生法律效力之日起10日内支付给黄建忠。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，在无相反证据推翻的情况下，人民法院应确认其相应的证明力。本案中，交警大队已经做出交通事故认定书，认定胡菊明承担事故主要责任，一审判决据此确定胡菊明应承担的赔偿责任比例，并无不当。保险公司上诉认为黄建忠过错明显大于胡菊明的过错，胡菊明最多承担事故的次要责任。因胡菊明并未对交通事故认定书提出复议，保险公司亦无相反证据可以推翻该交通事故认定书，故对保险公司的该上述意见本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1548元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 志