浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第583号
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人刘雁群。
委托代理人（特别授权代理）楼东平、俞惠南。
被告浙江保达机电环保包装有限公司。
法定代表人严四友。
被告浙江康为电子技术有限公司。
法定代表人金阳。
被告严四友。
被告娄亚利。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙江保达机电环保包装有限公司（以下简称保达机电公司）、浙江康为电子技术有限公司（以下简称康为电子公司）、严四友、娄亚利金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞惠南到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2013年3月1日，原告与被告保达机电公司签订《人民币流动资金借款合同》一份，合同约定：被告保达机电公司因支付经营周转之需向原告借款人民币1300万元，借款期限从2013年3月1日起至2014年2月28日；贷款利率为固定利率，即年利率7.32%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率的150%；贷款按日计息，日利率=年利率／360，若未按照约定的结息日付息，则自次日起计收复利。被告保达机电公司应在结息日向原告支付到期利息，若被告保达机电公司没有按期向原告支付利息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告保达机电公司立即偿还本金、利息和费用；合同还对其他事项作了约定。上述贷款合同签订后，原告依约向保达机电公司放贷1300万元。
另，原告与被告康为电子公司于2013年3月1日签订《最高额保证合同》，合同约定：被告康为电子公司在最高额为2500万元的范围内作为保证人，为被告保达机电公司与原告在2013年3月1日至2014年2月28日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议所产生的债务提供保证责任，并约定延迟承担保证责任应支付原告每日万分之五的违约金。此外，被告严四友、娄亚利与原告于2011年9月5日签订《最高额保证合同》，合同约定：被告严四友、娄亚利在最高额为5000万元的范围内作为保证人，为保达机电公司与原告在2011年9月5日至2013年9月4日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议所产生的债务提供保证责任。请求：一、判令被告保达机电公司立即归还借款本金1300万元，并支付利息及复息322806.19元（暂计至2014年1月20日，另计自2014年1月21日起至本息结清之日止按中国人民银行及《人民币流动资金借款合同》有关规定计算的利息、复利、罚息），以上合计13322806.19元；庭审中，该诉讼请求变更为：判令被告保达机电公司立即归还借款本金12412558.98元，并支付利息及复息959398.06元（暂计至2014年7月9日，另计自2014年7月10日起至本息结清之日止按中国人民银行及《人民币流动资金借款合同》有关规定计算的利息、复利、罚息）；二、判令本案诉讼费用、律师费68600元由被告保达机电公司承担；三、判令被告康为电子公司对保达机电公司上述一、二两项债务承担连带清偿责任，并支付原告上述一、二两项债务自起诉之日起至款清之日止按每日万之五计算的违约金；四、判令被告严四友、娄亚利对被告保达机电公司的上述一、二两项债务承担连带清偿责任。
四被告未答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告提供证据1、人民币流动资金贷款合同1份，拟证明被告保达机电向原告贷款1300万元，并约定借款期限、利率等权利义务的事实。证据2、最高额保证合同及补充协议各1份，拟证明被告康为电子公司为被告保达机电公司与原告在2013年3月1日至2014年2月28日期间签订的融资合同产生的债务承担最高额为2500万元保证责任的事实。证据3、本金最高额保证合同1份，拟证明被告严四友、娄亚利愿意为被告保达机电公司与原告在2011年9月5日至2013年9月4日期间签订的有关融资合同产生的债务承担保证责任的事实。证据4、中国建设银行贷款转存凭证1份，拟证明原告按约向被告保达机电公司发放贷款1300万元的事实。证据5、利息清单1份，拟证明截止2014年7月9日被告保达机电公司尚欠原告本息情况的事实。证据6、委托代理合同及发票各1份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费68600元的事实。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，因四被告放弃质证权利，且符合证据的“三性”要件，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告为实现本案债权支付律师费68600元。
本院认为，原告与被告保达机电公司之间的借款合同关系，与被告康为电子公司、严四友、娄亚利之间的保证合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告保达机电公司未按约归还借款本息，已明显违约。据此，对原告要求被告保达机电公司归还借款本息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持，但利息应计算至判决确定履行之日止。对原告要求其余三被告按约承担保证连带清偿责任诉讼请求，因三被告与原告签订了保证合同，且该保证合同合法有效，据此，对原告要求其余三被告在合同约定范围内承担清偿责任的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告康为电子公司支付违约金的诉讼请求，因违约金与利息之和已超过同期银行贷款利率4倍标准，本院只对4倍以内的部分予以保护，对超过部分不予保护。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江保达机电环保包装有限公司应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金12412558.98元，支付利息及复息（截止2014年7月9日为959398.06元，2014年7月10日起至判决确定履行之日止按合同及有关规定计算），并支付律师代理费68600元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江康为电子技术有限公司对上述第一项债务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任，并支付原告违约金（上述第一项债务中的利息与违约金之和不得超过同期银行贷款基准利率的4倍）；
三、被告严四友、娄亚利在最高额5000万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102148元，财产保全费5000元，公告费400元，合计人民币107548元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费102148元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。