广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初2577号
原告：巢旭毅，男，1999年8月21日出生，汉族，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。
被告：凌文华，男，1984年6月15日出生，汉族，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：梁永坚，男，1987年9月26日出生，汉族，住广州市从化区，由广州市从化区城郊街新开村民委员会推荐。
被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，所在地：广州市天河区林和西路161号3001。
负责人：高志行。
委托诉讼代理人：肖承丽，该公司员工。
原告巢旭毅与被告凌文华、华泰财产保险有限公司广州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法由审判员刘柏洲适用简易程序独任审理，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告巢旭毅的委托诉讼代理人汪助干、被告凌文华及其委托诉讼代理人梁永坚、被告保险公司的委托诉讼代理人肖承丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巢旭毅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告134714.16元；2.诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：2017年10月06日01时26分许，被告凌文华驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿河东北路南往西方向行驶至从化区街口镇河东北路“万和商场”对出路段左转弯时，适遇原告驾驶前牌悬挂L4388号牌二轮摩托车搭载杨天鹅沿河东北路北往南方向行至，结果双方车辆发生碰撞，造成原告和杨天鹅受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告凌文华驾车离开现场。2017年10月21日，广州市公安局交通警察支队从化大队以穗公交认字[2017]第127号道路交通事故认定书，认定被告凌文华承担事故全部责任，原告、杨天鹅无事故责任。2017年10月6日至2017年10月27日，原告在南方医科大学第五附属医院住院治疗，住院21天，产生医疗费42761.32元。出院诊断：右股骨中断骨折,右胫骨上段骨折，右末指开放性脱位伴伸肌腱缺损,全身多处软组织挫伤。出院医嘱：全休一年；加强营养；六月内避免下地负重行走；二期拆除内固定费用约8000元；住院期间陪人一人。原告出院后多次在门诊复查。2018年5月28日至2018年6月1日，原告在广州市第一人民医院住院治疗，住院4天，原告支付医疗费2357.33元。出院诊断：右股骨骨折术后延迟愈合。出院医嘱：注意休息，出院后适当功能锻炼，按康复计划进行锻炼，避免剧烈运动，部分负重；继续消肿止痛，抗骨质疏松等对症治疗，继续内科专科治疗；定期复查，不适随诊，出院后建议1月、2月、3月、6月、12月均需复诊。2018年6月4日，原告经广东衡正司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告支付鉴定费1956元。原告的生命健康权受法律保护，对于原告的人身伤害，上述被告应承担赔偿责任。
被告凌文华辩称，对事故认定书的经过及责任认定无异议，我方在被告保险公司处投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后我方垫付46000元，应在本案中扣减；对原告主张的各项具体赔偿有异议。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，对事故发生的经过及责任认定无异议。根据事故认定书记载，被告凌文华在事故发生后没有立即抢救受伤人员或报告交通警察而驾车离开事故现场，根据保监局的保险条款第二十四条第二项第一点约定，驾驶人在事故发生后驾驶被保险机动车离开现场的，在这种情况下造成伤亡以及人身损失的费用保险人不负责赔偿，故对原告诉求中超过保险应赔付范围外的，我司不予赔付。另外对原告主张的各项具体赔偿有异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证、户口簿；2.被告驾驶证、行驶证、企业信息、交强险保险单；3.道路交通事故认定书；4.南方医科大学第五附属医院出院记录、门诊病历、广东省医疗收费票据、病人住院费用明细清单、广州市第一人民医院出院小结，广东省医疗收费票据；5.鉴定意见书、广东增值税普通发票（鉴定费）。被告凌文华当庭提交以下证据：收据三张。被告保险公司当庭提交以下证据：商业险、交强险保单、免责告知书、投保单。为查清案件事实，本院依职权向广州市公安局交警大队从化一中队调取以下证据：1.巢旭毅询问笔录一份；2.凌文华询问笔录一份；3.道路交通事故当事人陈述材料一份。对上述证据，本院已组织双方当事人进行了质证。
经审理查明：2017年10月06日01时26分许，被告凌文华驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿河东北路南往西方向行驶至从化区街口镇河东北路“万和商场”对出路段左转弯时，适遇原告驾驶前牌悬挂L4388号牌二轮摩托车（车架号：000039，发动机号：000346）搭载杨天鹅沿河东北路北往南方向行至，结果双方车辆发生碰撞，造成原告和杨天鹅受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告凌文华驾车离开现场。2017年10月21日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出穗公交认字[2017]第127号道路交通事故认定书，认定被告凌文华承担事故的全部责任，原告、杨天鹅无事故责任。
事故发生后，原告被送往南方医科大学第五附属医院进行治疗，住院至2017年10月27日出院。出院诊断：右股骨中断骨折，右胫骨上段骨折，右末指开放性脱位伴伸肌腱缺损，全身多处软组织挫伤。出院医嘱记载：全休一年；加强营养；六月内避免下地负重行走；术后1、3、6、12个月后来复查X光片；二期拆除内固定费用约8000元；住院期间陪人一人等。原告出院后分别于2017年11月19日、2018年2月22日、2018年3月22日、2018年4月19日、2018年5月21日进行门诊复查。2018年5月28日至2018年6月1日，原告在广州市第一人民医院住院治疗，出院诊断：右股骨骨折术后延迟愈合。出院医嘱：注意休息，出院后适当功能锻炼，按康复计划进行锻炼，避免剧烈运动，部分负重；继续消肿止痛，抗骨质疏松等对症治疗，继续内科专科治疗；定期复查，不适随诊，出院后建议1月、2月、3月、6月、12月均需复诊。2018年6月4日，原告的伤情经广东衡正司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，被告凌文华驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车的车主为被告凌文华本人，该事故车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在两保险有效期限内。
事故发生后，被告凌文华为原告垫付了医疗费46000元。
2017年10月16日，原告巢旭毅（乙方）、事故另一伤者杨天鹅（丙方）与被告凌文华（甲方）签订《协议书》，约定：“一、乙方的全部损失由甲方承担，治疗期间医疗费由甲方支付；二、丙方的全部损失由甲方承担，治疗期间医疗费由甲方支付；三、甲方的全部损失由甲方全额承担；四、待乙、丙方治疗完毕后，三方另行协商确定全案赔偿数额，协商不成的，诉讼途径处理。”本案事故另一伤者杨天鹅至今尚未向本院就本次事故造成的损失提起诉讼。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中原告的陈述、被告的抗辩以及相关证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》等的有关规定，本院认定原告的损失如下：
一、医疗费：原告主张11808.16元，因第一次住院医疗费已由被告凌文华垫付故起诉时只主张了第一次住院后出院的门诊费用、第二次住院的医疗费、后续医疗费8000元，提供了医疗费发票，住院病历、住院证明、出院记录、费用明细清单、门诊病历等证明。经核对票据，本院确认原告已支出的医疗费共计46569.48元。关于原告主张的后续医疗费8000元，因拆除内固定物为必然会发生的费用，且有医嘱证明，原告的请求在合理范围内，本院予以支持，故本院确认原告医疗费损失合计54569.48元。
二、护理费：原告主张20500元，按照广州地区护工标准计算即100元/天×[21天（第一次住院）+180天（第一次住院医嘱六个月内避免下地负重行走）+4天（第二次住院天数）]。被告保险公司认为，护理标准过高，应该80元/天为宜，对计算天数无异议。本院认为，原告主张按100元/天计算护理费未超出本地区护理水平，本院予以支持，但无依据证明护理天数为205天。原告两次住院共25天，本院确认原告护理费为100元/天×25天=2500元。
三、住院伙食费：原告主张2500元，认为住院25天，按照100元/天计算。两被告对该项主张均无异议，本院予以确认。
四、营养费：原告主张4000元，两被告均认为主张过高。本院认为，事故造成原告十级伤残一个，且有医嘱，故主张营养费有法律依据，但主张过高，本院酌情支持500元。
五、交通费：原告主张2000元，无相关书面证据，但认为实际产生。两被告认为，无相关书面证据，主张过高。本院认为，原告虽未能提供相关证据予以证实，但原告就医确需支出交通费，本院酌情支持600元。
六、鉴定费：原告主张1956元，提供了发票一张。被告凌文华无异议，被告保险公司认为该项不属于保险赔付范围。本院认为，原告已提供了鉴定费发票，本院确认鉴定费1956元。
七、残疾赔偿金：原告主张81950元，按照2018年城镇标准计算为40975元/年×20年×10%，提供了鉴定意见书证明本次事故造成原告构成十级伤残一个。两被告对原告的该项主张均无异议。原告的该项主张未超出法律规定，本院予以支持。
八、精神损失抚慰金：原告主张10000元，并主张在交强险内优先赔付。本院认为，原告在本次事故中无责任，事故造成原告十级伤残一个，原告该项主张未超出法律规定，本院予以支持。
综上，原告的损失包括医疗费54569.48元，其他损失100006元（含精神损失抚慰金10000元），以上合计154575.48元。原告的损失，以本院核定的154575.48元为准，超出部分本院不予支持。
本院认为，原、被告双方对交警部门作出的由凌文华担事故的全部责任，巢旭毅、杨天鹅均无责任的认定无异议，本院予以采信，并作为划分本案赔偿责任的依据。
被告凌文华驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在两保险有效期限内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）给原告。在本案中，超出交强险的部分为34575.48元（154575.48元-120000元），由于被告凌文华承担事故的全部责任，故应承担100%的赔偿责任。由于在事故发生后被告凌文华已向原告垫付费用合计46000元，该费用依法应先在赔偿金额中予以扣减，扣减之后被告保险公司还应在交强险赔偿限额内赔偿原告108575.48元（154575.48元-46000元）。因本案原告的损失未超出交强险赔偿限额，故对被告保险公司提出的其在商业三者险内免赔的主张，在本案中本院不予审查。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿108575.48元（含精神损害抚慰金）给原告巢旭毅；
二、驳回原告巢旭毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1497元（原告起诉时已预交1431.3元），由原告巢旭毅负担261元，被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘柏洲
二〇一八年八月十三日
书记员 潘佩瑶