江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00379号
原告邵根福。
原告邵根明。
原告邵培亚。
委托代理人钱顺顺（代理上列三原告），江苏金太律师事务所律师。
被告王善忠。
被告王正书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊，该公司总经理。
委托代理人赵志龙。
原告邵根福、邵根明、邵培亚与被告王善忠、王正书、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员佘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵根福、邵根明、邵培亚的委托代理人钱顺顺，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司的委托代理人赵志龙到庭参加诉讼。被告王善忠、王正书经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵根福、邵根明、邵培亚诉称：2014年2月25日，王善忠无证驾驶王正书名下的苏E×××××小型普通客车，在太仓市境内沿204国道行驶至东古路交叉路口时，与步行推自行车的朱建明发生碰撞，致使朱建明倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定王善忠负事故主要责任，朱建明负事故次要责任。苏E×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司投保有交强险。原告所受损失为医疗费4215.47元、死亡赔偿金162690元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.50元、亲属办理丧事的误工费1500元、亲属办理丧事的交通费1000元，合计人民币245044.97元。原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分由被告王善忠、王正书共同承担80%的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司辩称：1、苏E×××××小型普通客车在我公司投保有交强险，本起交通事故发生在保险期间内。但王善忠系无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任。2、医疗费应当扣除非医保用药；其他赔偿项目请求法院依法裁判。
被告王善忠、王正书未作答辩。
经审理查明：2014年2月25日13时03分左右，王善忠无驾驶证驾驶苏E×××××小型普通客车，在太仓市境内沿204国道由北往南行驶至东古路“T”型交叉路口处时，车右前部与步行推自行车由西往东通过路口的朱建明发生碰撞，致使朱建明倒地受伤，二车不同程度损坏。事发后，王善忠弃车离开现场，并指使王正书向公安机关提供虚假证言，后被公安机关查实，王善忠于当日向公安机关投案自首。
事发后，朱建明被送往太仓市中医医院救治，后因抢救无效于当日死亡。
太仓市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为，当事人王善忠未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车行经没有交通信号灯控制的交叉路口时，对路口动态情况疏于观察，且未让行人优先通行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第四十四条之规定，是造成本起道路交通事故的主要原因。当事人朱建明步行通过没有交通信号灯控制的路口时，疏于观察过往车辆情况，未在确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成本起道路交通事故的次要原因。2014年3月18日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具太公交认字（2014）第10027号到交通事故认定书，认定当事人王善忠应负本起道路交通事故的主要责任，当事人朱建明应负本起事故的次要责任。
苏E×××××小型普通客车的登记车主为被告王正书，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内。
受害人朱建明与其妻邵玉英（已于2010年6月去世）共育有三名子女，长子邵根福、次子邵根明、女儿邵培亚。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、尸体处理通知书、火化证明、城中派出所户籍底册（复印件）、户口注销证明、居委会证明，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。朱建明因交通事故死亡，原告邵根福、邵根明、邵培亚作为死者的近亲属，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医药费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司提出扣除非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的药品名称、金额，故其抗辩意见依据不足，本院不予采纳。经核定，医药费为4215.47元。2、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金。原告主张死亡赔偿金162690元、丧葬费25639.50元均未超出法定范围，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，因受害人朱建明对于本起交通事故的发生负有过错，本院调整精神损害抚慰金为40000元。3、亲属处理丧事的误工费、交通费。原告未提供相应证据，本院酌定亲属处理丧事的误工费为1300元、交通费为800元。综上，本案原告的损失为医药费4215.47元、死亡赔偿金162690元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费25639.50元、亲属处理丧事的误工费1300元、交通费800元，合计人民币234644.97元。
对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司以被告王善忠无证驾驶为由主张交强险免赔的抗辩意见，本院认为交强险的设立是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，无证驾驶并非免除交强险赔偿责任的法定事由，故其抗辩意见本院不予采纳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。至于被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司承担赔偿责任后的追偿问题，可另行起诉，本案不予理涉。
根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司应当在医疗费限额范围内赔偿原告4215.47元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金40000元），合计人民币114215.47元。对于原告损失超出交强险以外120429.5元的责任承担，本院认为，因本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，结合交警部门的责任认定，本院确定由机动车方承担80%的赔偿责任，即被告王善忠应当赔偿原告96343.60元。对于被告王正书的责任问题，本院认为，王正书作为苏E×××××小型普通客车的车主，将该车交由无驾驶资格的王善忠使用，王善忠在本起交通事故中负主要责任，且被告王正书在交警部门的调查中作虚假陈述，具有过错，依法应当与被告王善忠对于原告损失承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内赔偿原告邵根福、邵根明、邵培亚人民币114215.47元。
二、被告王善忠于本判决生效后10日内赔偿原告邵根福、邵根明、邵培亚人民币96343.60元，被告王正书对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由被告王善忠负担261元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担536元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告王善忠、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起10日内直接支付给原告邵根福、邵根明、邵培亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 佘 波
二〇一四年七月四日
书 记 员 郑斯凤