广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初191号
原告：刘志典，男，汉族，1973年9月28日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
委托代理人：刘丽美，女，汉族，1973年1月25日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。系原告之妻。
委托代理人：刘育文，系广东达强律师事务所律师。
被告：刘欢，男，汉族，1989年2月9日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。系肇事车辆粤Ｌ×××××轻型普通货车肇事司机。
委托代理人：刘光泉，系广东霖都律师事务所律师。
被告：蔡庆君，男，汉族，1978年9月16日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。系肇事车辆粤Ｌ×××××轻型普通货车车主。
委托代理人：林泽波、刘晓东，系广东霖都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：肇庆市二塔路东侧3号汇景四季康庭3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋，组织机构代码：9144120089528957XK。
负责人：黄凯。
委托代理人：ＸＸ通、李洁彬，系广东遵道律师事务所律师。
原告刘志典诉被告刘欢、蔡庆君、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称平安保险肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘志典的委托代理人刘丽美、刘育文，被告刘欢及其委托代理人刘光泉，被告蔡庆君的委托代理人林泽波、刘晓东，被告平安保险肇庆中心支公司的委托代理人李洁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日01时23分，被告刘欢驾驶车主为蔡庆君的粤Ｌ×××××号轻型普通货车，在河婆镇河山小学往河山市场方向行驶，途经幸福缘酒楼十字路口路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告头部着地受伤及车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告刘欢没有将原告送医院救治，而是原告自己回家，后家人发现问题严重送往揭西县人民医院。送至医院时原告已经完全昏迷，生命垂危。当天转往揭阳市人民医院实施开颅等手术，后又因伤势严重转广州三九脑科医院和广东省人民医院救治。前后住院203天，花费医疗费用人民币（币种下同）442253.44元。住院治疗期间，被告刘欢支付5000元和平安保险肇庆中心支公司支付交强险10000元后，就对原告不闻不问，巨额的医疗费用完全由原告筹集。本来家境并不宽裕的原告被迫四处举债，经济状况现已崩溃。
2016年3月14日，南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、后期医疗费评估、护理依赖程度进行法医临床鉴定，鉴定意见为：颅脑损伤致四肢瘫的伤残程度为Ⅰ（壹）级；瘫痪并大小便失禁支持对症医疗后期医疗费用壹万贰仟元人民币每年，右侧颅骨修补后期医疗费用叁万元人民币；完全护理依赖。2015年11月11日，揭西县交警大队出具由肇事司机即被告一和原告负同等责任的揭西公交认字（2015）第B00216号交通事故认定书。经查，粤Ｌ×××××号轻型普通货车系被告蔡庆君所有。被告蔡庆君为涉案车辆向被告平安保险肇庆中心支公司购买了自2014年11月10日零时起至2015年11月9日24时止的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中商业第三者责任保额限额为50万元。
原告认为，被告刘欢无视国家道路安全法规，且事后怠于抢救的行为，给原告造成的经济损失和精神损失，理应承担民事赔偿责任。具体赔偿项目为：1.医疗费：442253.44元（其中揭西县人民医院1298.63元；揭阳市人民医院82717.9元；广东省人民医院47216.72元；广东三九脑科医院310870.19元；武警广东省总队医院150元；揭阳住院根据医嘱自买人血白蛋白30瓶22200元）；2.医疗器械、辅助器具材料费：7160元；3.住院伙食补助费：100元/天×203天＝20300元（住院203天：其中揭西县人民医院2015年9月3日1天；揭阳市人民医院2015年9月3日至9月19日共16天；广东三九脑科医院2015年9月19日至2016年1月27日共131天；广东省人民医院2016年1月29日至2016年2月13日共16天；广东三九脑科医院2016年2月13日至2016年3月22日共39天。合计203天）；4.营养费：10000元；（广东三九脑科医院出院医嘱要加强营养）；5.误工费：4500元/月÷30天/月×203天＝20450元；残疾赔偿金：30192.9元/年×20年×100%＝603858元；后续医疗费：12000元/年×20年＋30000元＝270000元；后续完全护理依赖费：62190元/年×20年＝1243800元；住院期间护理费：172.75元/天×203天×2人＝70136.5元（本地区没有护工的报酬标准，参照其他服务业的人年平均收入62190元的标准计算）；10.护理人员住宿费：13800元；（揭阳住院期间东湖酒店4800元，广州租房2000元/月×6月＝12000元）；11.护理人员陪床费：2690元（广州住院期间）；12.被抚养人生活费：155203.3元（女儿刘倩倩2002年出生，计5年：22171.9元/年×5年×100%÷2人＝55429.75元；儿子刘楚翔2006年出生，计9年：22171.9元/年×9年×100%÷2人＝99773.55元；母亲刘友花1933年出生，计5年：10043.2元/年×5年×100%÷8人＝6277元；因年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费性支出额，综上，前5年被抚养人生活费总额为22171.9元/年×5年＝110859.5元，后4年被抚养人生活费总额为22171.9元/年×4年÷2人＝44343.8元）；13.精神损害抚慰金：50000元；14.交通费：7900元（揭西包车去广州4500元＋广州揭西来回车费3600元）；15.司法鉴定费：3222元。以上15项合计：2946173.24元。被告方应承担各项经济损失合计：2946173.24元×50%－5000元－10000元＝1458086.62元。而被告蔡庆君作为肇事车辆的所有人，应对被告刘欢的行为承担连带赔偿责任。被告平安保险肇庆中心支公司作为保险人应对被告刘欢的行为造成的损失承担直接赔付责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令三被告共同赔偿原告人民币（币种下同）1458086.62元，并相互承担连带赔偿责任。二、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘欢答辩称，本次事故原告有重大过错，应当由原告承担主要损害责任。理由是：1.原告无证驾车而且是酒后驾驶，是造成本次事故的主要原因；原告在事故之后，拒绝答辩人提出的报警和就医检查的建议，导致延误治疗扩大伤害后果，应当承担主要责任。2.原告部分索赔请求缺乏相应的事实根据，以及所适用的法律赔偿标准不符合规定。根据原告提交的清单所列第一项，医疗费之外还有白蛋白，缺乏相应的医嘱意见，缺乏事实依据。这一支出项目应由合议庭酌情裁定。赔偿项目第五项误工费，计算标准缺乏相应的事实根据，应当按照农村户籍的21484元进行计算才公平；第六项原告农村户籍事实，应当适用农村标准进行计算；第十一项原告已经提出住院护理费及护理人员，第十一项是重复请求，而且打印的是家政公司的发票支出，不能列入。第十二项根据原告的户籍情况，应当适用农村户籍计算。3.原告的上述损害后果，应当由保险公司在其承保范围内优先赔偿。
被告蔡庆君答辩称，1.请求法院驳回原告对蔡庆君的诉讼请求；2.各项赔偿项目应以农村标准计算，对赔偿请求中不合理部分予以剔除，同意被告刘欢的答辩意见，原告的赔偿项目第10、11项已经包含在第9项里头，是重复计算，其他不合理部分在质证过程中指出；3.原告在案发过程中具有过错，被告刘欢要求报警并到医院检查，导致损失扩大，应当相应减轻侵权人的责任。
被告平安保险肇庆中心支公司答辩称，一、答辩人只在交强险责任限额内负责赔偿，超过交强险部分的，答辩人不负责赔偿,理由如下：1.本案中，粤Ｌ×××××号车是从事货运运输，刘欢作为驾驶员，在驾驶粤Ｌ×××××号车时应取得从业资格，否则不得从事道路运输活动。根据《保险条款》第一章第四条第九项约定，其行为已违反了《道路运输从业人员管理规定》的相关条款，属于保险人的免责范围；2.本案中，依据《道路交通事故认定书》的内容可知“2015年9月3日，驾驶人刘欢驾驶粤Ｌ×××××号轻型普通货车发生事故之后，驾驶肇事车辆逃离现场。”根据《保险条款》第一章第四条第八项约定，本案中，刘欢在没有依法采取措施的情况驾驶肇事车辆逃离现场的情况属于保险人在商业第三者保险的免责范围。二、答辩人已垫付1万元医疗费，应予以扣除。三、被告刘欢已垫付5000元应在被答辩人请求中抵除，其已支付的医疗费应另行向答辩人索赔，不应在本案一并处理。四、医疗费应扣除非医保用药部分，且被答辩人的转院行为，应有医院医嘱，否则对于擅自转院的费用答辩人不予承担。且无任何医嘱表明被答辩人需要购买人血白蛋白30瓶，请求费用缺乏事实和法律依据。五、医疗器械、辅助器具材料费的购买并无医生医嘱及鉴定意见进行佐证，且被答辩人提交的该份发票显示为纸尿片等护理物品，属于出院后所支出的护理费用，本案中，后续护理期限已经司法鉴定，不应重复主张。另外，不能说明血压计、棉签等的购买与被答辩人的伤情有关，答辩人不予认可。六、营养费无医生医嘱也无鉴定意见，不予认可。住院伙食补助费应按实际住院天数计算。七、被答辩人请求误工费，未提交因伤致残的持续误工的证明。误工费计算标准过高，被答辩人提供的工作单位的劳动合同没有法定代表人签名，也没有提供该酒楼的营业执照、被保险人社保缴费凭证、工资表、缴税证明等证据，不能证明其与揭西县河婆特美大酒楼的劳动关系，也不能证明其工资收入，因此，被答辩人按4500元/月计算误工费依据不足，应按其户口性质即同行业农业在岗职工年平均工资26184元/年的标准计算。八、被答辩人系农村户口，且经常居住地位于农村，残疾赔偿金应按农村标准予以计算。九、住院期间是由其亲属护理，其亲属为农村户口，故护理费应参照广东省国有单位同行业中农业行业年收入的标准计算；十、《鉴定意见》中关于：“建议结案时给予刘志典瘫痪并大小便失禁支持对症治疗后期医疗费用壹万贰仟元人民币每年，给予其右侧颅骨修补后期医疗费用叁万元人民币”的鉴定结论缺乏事实和法律依据。根据伤残鉴定原则，鉴定伤残程度应当治疗终结、伤情稳定后予以鉴定，本案中，原告鉴定伤残一级正是因其瘫痪的伤情所做出的结论，证明治疗已经终结，因此鉴定意见中关于后续治疗费的鉴定缺乏事实和法律依据，依法不应作为定案依据。十一、出院后的后续完全护理依赖费请求计算时间过长、计算标准过高。本案中，《鉴定意见》中也未对被答辩人需要后续护理的具体期限进行鉴定，因此，答辩人认为后续完全护理依赖费应当根据实际情况及司法实践，按照1年时间进行计算，其余的应待实际发生再另行主张，否则易造成被答辩人的不当得利。另外，被答辩人出院后护理应认定为亲属护理，其亲属为农村户口，护理费应当参照广东省国有单位同行业中农业行业年收入的标准计算。十二、护理人员住宿费、护理人员陪床费同属于陪护人员的住宿费用，不应重复主张。十三、被扶养人生活费应按农村标准计算，且年赔偿总额累计不超过上一年度农村人均消费性支出额。十四、精神损害抚慰金过高，根据交警作出的事故认定书可知，刘欢、刘志典承担事故的同等责任，即被答辩人同时也是本事故的侵权人，应对自身的过错承担责任，故精神抚慰金不应超过2万元。十五、没有证据证明其与就医相关的、必要的交通费支出，缺乏依据，请人民法院依法驳回。被答辩人提交的交通费发票中，关于租车费用4500元不合理，无法证明是因本次交通事故所造成的必要的交通费支出，且开具该发票的单位是旅行社，即使被答辩人转院确实需要相应的交通工具，也应当是正规医院指派的救护车，不应当是旅行社代租车。该发票与本案不具关联性。其他交通费发票无载明时间及始发站、到达站，无法证明与本案具有关联性。十六、司法鉴定费、案件受理费等诉讼费用属于保险人责任免除范围，答辩人不应承担司法鉴定费及诉讼费用。
经审理查明，2015年9月3日1时23分，被告刘欢驾驶粤Ｌ×××××轻型普通货车从揭西县河婆镇河山小学往河山市场方向行驶，途经揭西县河婆镇河山幸福缘酒楼十字路口路段时，与刘志典驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成刘志典受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后双方未及时报警并保护好现场。经揭西县公安局交通警察大队揭西公交认字【2015】第B00216号《道路交通事故认定书》认定，被告刘欢驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行且遇情况无采取措施而肇事，事故发生后未及时报警保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条及《广东省道路交通安全条例》第四十四条第（二）项之规定，其违法行为是导致事故形成的一方过错；刘志典驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行且遇情况无采取措施而肇事，事故发生后未及时报警保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（四）项、第四十四条、第五十一条及《广东省道路交通安全条例》第四十四条第（二）项之规定，其违法行为是导致事故形成的另一方过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，刘欢、刘志典应承担本事故的同等责任。刘欢对揭西县公安局交通警察大队出具的揭西公交认字【2015】第B00216号《道路交通事故认定书》有异议并向揭阳市公安局交通警支队提出复核申请，揭阳市公安局交通警支队于2015年12月7日作出揭公交复字[2015]第076号道路交通事故复核结论：揭西县公安局交通警察大队做出的揭西公交认字【2015】第B00216号《道路交通事故认定书》的认定正确。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，维持揭西县公安局交通警察大队做出的揭西公交认字【2015】第B00216号《道路交通事故认定书》的认定。
另查明，涉案肇事粤Ｌ×××××轻型普通货车的车主是被告蔡庆君，被告刘欢是借用被告蔡庆君的车辆而肇事的。2014年11月6日，该车辆在被告平安保险肇庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险和三责险不计免赔条款，蔡庆君在机动车辆保险投保单上签名，并投保单上也注明“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”。双方约定的《保险条款》第一部分第一章第四条“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。（九）依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车。”另第三者商业责任险保险金额为50万元。上述险种保险期间均为2014年11月10日0时起至2015年11月9日24时止。
事故发生后，被告刘欢先行垫付医疗费5000元，被告平安保险肇庆中心支公司已垫付医疗费10000元。
再查明，原告刘志典及其母亲刘友花（1933年5月12日出生）、妻子刘丽美是农业户口。刘友花生育有七子一女。刘志典与刘丽美共同生育有一个女儿刘倩倩（2002年9月30日出生），一个儿子刘楚翔（2006年2月21日出生），刘楚翔目前在揭西县河婆镇河山小学就读。原告刘志典一家于2013年至今居住在揭西县河婆街道军田社区居民委员会军田东路横二巷14号。居住期间，刘志典在河婆特思大酒楼从事采购及保卫工作，有固定收入。
又查明，原告刘志典受伤后于2015年9月3日被送到揭西县人民医院住院1天，产生医疗费1298.63元，出院诊断：1.右侧额叶脑出血；2.右侧额顶部硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血。2015年9月3日至2015年9月19日在揭阳市人民医院住院治疗16天，产生医疗费82717.9元，出院诊断：1.右侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝；2.右额颞叶脑内血肿；3.右额颞部头皮血肿；4.消化道出血；5.××甲。2015年9月19日至2016年1月27日在广东三九脑科医院住院治疗131天，产生医疗费253394.81元，出院诊断：颅内损伤恢复期（右侧额颞顶，左侧额颞叶），弥漫性轴索损伤恢复期，左侧额颞叶硬膜下积液；癫痫；气管造口状态，肺部感染；静脉血栓形成（左侧肱静脉、腋静脉，右侧髂外、股静脉），贫血（重度），低白蛋白血症；2016年1月29日至2016年2月13日在广东省人民医院住院治疗16天，产生医疗费47216.72元，出院诊断：上肢肿胀（左上肢、右下肢血肿形成）；肺部感染；脑外伤后综合征（右侧开颅内血肿清除＋去骨瓣减压术后）；脑梗死；××；单纯性肾囊肿（左肾小囊肿），出院医嘱：专科医院继续治疗。2016年2月13日至2016年3月22日在广东三九脑科医院住院治疗39天，产生医疗费57475.38元,出院诊断：最小意识状态，颅内损伤后遗症（右侧额颞顶，左侧额颞叶），弥漫性轴索损伤，左侧额颞叶硬膜下积液，癫痫，肺部感染，××，贫血，低蛋白血症。出院建议：回当地继续康复，加强营养，住院期间两人陪护。原告刘志典受伤后在上述医院住院治疗共201天，共花去医疗费419903.44元。2016年3月14日南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤情作出南方医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第34号鉴定意见书，鉴定意见为：刘志典颅脑损伤致四肢瘫的伤残程度为I（壹）级；建议结案时给予刘志典瘫痪并大小便失禁支持对症治疗后期治疗费用壹万贰仟元人民币每年（12000元／年），给予其右侧颅骨修补后期医疗费用叁万元人民币（30000元）；目前刘志典属完全护理依赖。原告为此支付鉴定费3300元。
上述事实，有原告的身份证、结婚证，原告直系亲属的出生证及户口本，道路交通事故认定书，交通事故复核结论，南方医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第34号鉴定意见书及鉴定费收据，揭西县人民医院出院证明书，揭阳市人民医院出院记录，××诊断证明书及出院小结，××诊断证明书及出院小结，医疗费正式票据，肇事车辆行驶证，肇事司机刘欢的身份证及驾驶证，肇事车辆保险单，揭西县龙潭镇政府及南福田村委会证明材料，揭西县公安局河婆派出所及揭西县河婆街道军田居委会证明材料，揭西县河婆镇河山小学证明材料，劳动合同及收入证明，证人蔡某1、刘某1的证言、庭审笔录等在卷为凭，证据充分，足资认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告刘欢驾驶粤Ｌ×××××轻型普通货车从揭西县河婆镇河山小学往河山市场方向行驶，途经揭西县河婆镇河山幸福缘酒楼十字路口路段时，与刘志典驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成刘志典受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后双方未及时报警并保护好现场。经揭西县公安局交通警察大队揭西公交认字【2015】第B00216号《道路交通事故认定书》认定，刘欢、刘志典应承担本事故的同等责任。刘欢对揭西县公安局交通警察大队出具的揭西公交认字【2015】第B00216号《道路交通事故认定书》有异议并向揭阳市公安局交通警支队提出复核申请，揭阳市公安局交通警支队于2015年12月7日作出揭公交复字[2015]第076号道路交通事故复核结论：揭西县公安局交通警察大队做出的揭西公交认字【2015】第B00216号《道路交通事故认定书》的认定正确并予以维持。虽然当庭被告刘欢对《道路交通事故认定书》的认定仍持有异议，但其没有相反的证据或者足以推翻《道路交通事故认定书》结论的理由，故揭西县公安局交通警察大队做出的揭西公交认字【2015】第B00216号《道路交通事故认定书》应当成为本案认定案件事实的依据。根据交警部门的认定，法院确定原告刘志典与被告刘欢各承担50%的民事赔偿责任。本案原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。被告刘欢作为肇事车辆粤Ｌ×××××轻型普通货车的实际支配人，依法应当承担赔偿责任；被告平安保险肇庆中心支公司作为该车的保险人，也依法应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。由于庭审时被告刘欢与蔡庆君对于肇事车辆所有人蔡庆君将车辆借于有驾驶资格的刘欢使用而肇事的事实均互相予以认可，且证人蔡某1及刘某1均证实借车事实，另原告也未提供车主蔡庆君存在过错的证据，结合《交通事故认定书》，本院认为被告蔡庆君作为车辆出借人对此次事故的发生并无过错，因此其不承担赔偿责任，故原告认为被告蔡庆君应对受害人的赔偿部分承担连带赔偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。被告平安保险肇庆中心支公司认为本案中的肇事车辆是属于营运车辆，刘欢作为驾驶员在未取得从业资格证即驾驶货车上路，且事故发生后，刘欢没有依法采取措施而驾车逃离现场，其行为属于保险条款约定的免责范围，故原告请求超过交强险部分其不负责赔偿。经查证，第一、被告刘欢持有C1驾照，表明其具有驾驶员资格，其有无从业资格证不影响其驾驶车辆的资格，且也没有证据证明驾驶员无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系，另根据《保险条款》第一章第四条并未清楚详细显示约定有关“从业资格证”的免责条款内容，只是笼统概括表述为“依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车”。故虽然蔡庆君在投保单注明“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”，但也不能据此认定保险公司就有关“从业资格证”免责条款已经履行明确说明义务；第二、交通事故认定书亦未对事故发生后刘欢未依法采取措施的行为属于逃逸作出认定，被告平安保险肇庆中心支公司也未提供相关证据予以证实。故被告平安保险肇庆中心支公司的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告刘欢、蔡庆君均认为原告属酒后驾驶，且事故发生后因原告拒绝被告刘欢报警并到医院检查的建议导致损失扩大，故原告应承担本次事故的主要责任。虽被告刘欢提供证人蔡某2、刘某2证实原告属酒驾，但由于没有其他证据予以佐证，且两位证人当庭陈述与被告刘欢是朋友有一定的利害关系，另揭西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书并未对原告属酒驾作出认定，故对证人蔡某2、刘某2的证言依法不予采纳。
关于原告刘志典的残疾赔偿金应按农村居民还是城镇居民来确定计算标准的问题。被告刘欢、蔡庆君、平安保险肇庆中心支公司均认为刘志典是农村户口，故原告刘志典的损失应按农村标准计算。经查证，原告提供的证人郑某的证言虽无法证实原告事发前居住的详细地址，且提供的原告儿子在城镇就读证明、原告在城镇就业的劳动合同及固定收入证明在证据形式上虽有瑕疵，但与原告提供的揭西县公安局河婆派出所及揭西县河婆街道军田居委会证明材料可相互印证，足以证实刘志典发生交通事故时于2013年至今居住在揭西县河婆街道军田居委会军田东路横二巷14号达一年以上并在揭西县河婆镇特思大酒店就业且有固定收入。据此被告刘欢为主张原告事发前一直居住在农村而向法庭提供张价欧、刘文友等9位证人证言及揭西县河婆街道办溪东村委枫东村民小组证明材料证实该村村民刘仁华于2012年将溪东村枫东中寨东横巷7号的房屋借给刘志典居住至今的事实；另提供证人刘某3、张某的证言证实军田东路横2巷只有13号和15号，没有14号，不存在刘志典一家居住在那的事实。庭审时原告提出揭西县河婆街道办溪东村委枫东村民小组组长是被告刘欢的父亲，对此被告刘欢当庭予以认可，由于揭西县河婆街道办溪东村委枫东村民小组出具的证明材料与被告刘欢有直接的利害关系，另提供的11位证人证言均未提供证人身份证明，无法确认其真实性，故被告刘欢提供的证据本院依法不予采信。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”的规定，刘志典虽然为农村户口，但其在城镇打工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故三被告上述辩解意见，理据不足，依法不予采纳。
本次交通事故造成原告刘世典的各项经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
（1）医疗费根据有效票据计得419903.44元。原告刘志典受伤后，被送到揭西县人民医院、揭阳市人民医院、广东三九脑科医院、广东省人民医院住院治疗201天，共花去医疗费419903.44元。对于原告提供的2015年12月11日在武警广东省总队医院产生检查费150元单据一张，经查证原告该段时间在广东省三九脑科医院住院治疗，由于原告没有提供其他证据证实该张单据与本案具有关联性，故对该张单据费用150元本院不予支持。被告平安保险肇庆中心支公司认为医疗费应扣减非医保用药的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”但平安保险肇庆中心支公司未能提供证实非基本医保用药的费用不是治疗必需的证据予以佐证，故对其上述主张证据不足，本院不予采纳。对于原告主张医疗费应包括根据医嘱自购人血白蛋白30瓶需22200元，经查证，原告并未向法庭提供支持该项主张的任何证据及有关医嘱，故原告该项费用的主张本院不予支持。三被告均认为原告主张赔偿其自购人血白蛋白30瓶需22200元缺乏依据的意见，本院予以采纳。对于原告主张赔偿的医疗器械、辅助器具材料费7160元，仅提供广州市荔湾区康斌医疗器械商行出具的正式发票一单予以证实，并无医嘱及鉴定意见证实确属必需品，故本院不予支持。被告平安保险肇庆中心支公司认为该项费用无医生医嘱及鉴定意见进行佐证不予赔偿的意见，本院予以采纳。
（2）住院伙食补助费20100元（100元/天×201天）。经依法核算原告实际住院天数为201天，故原告主张住院203天计算有误，应予更正。
（3）营养费为10000元。经查证，原告在广东三九脑科医院住院时出院建议有加强营养的医嘱，但未给出具体数额，本院结合原告的伤残等级，认为原告主张营养费10000元属合理范围，本院予以支持。被告平安保险肇庆中心支公司认为该项费用没有医嘱不予认可的意见与事实不符，本院不予采纳。
（4）后续治疗费270000元。根据南方医科大学鉴定中心作出的鉴定意见：刘志典颅脑损伤致四肢瘫的伤残程度为I（壹）级；建议结案时给予刘志典瘫痪并大小便失禁支持对症治疗后期治疗费用壹万贰仟元人民币每年（12000元／年），给予其右侧颅骨修补后期医疗费用叁万元人民币（30000元）。该鉴定只给出每年需12000元的后续治疗费，并未给出需后续治疗年限。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于受害人因伤致残不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年的规定，结合本案原告年龄及伤残程度确定后续治疗年限宜以20年计，故原告主张后续医疗费为12000元/年×20年＋30000元＝270000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告平安保险肇庆中心支公司主张鉴定意见中关于后续治疗费的鉴定缺乏事实和法律依据，依法不应作为定案依据的意见，但其未就其主张提供足以推翻上述鉴定结论的证据，且庭审时明确表示不提出鉴定申请，故对被告平安保险肇庆中心支公司的辩解意见本院不予采纳。
（5）残疾赔偿金为603858元。根据鉴定结论原告属一级伤残，根据相关规定其伤残赔偿指数为100％，因原告刘志典损失按城镇标准计算，按原告主张参照2014年全省一般地区的城镇居民人均可支配收入以20年计得：30192.9元/年×20年×100%＝603858元。被告平安保险肇庆中心支公司主张按农村标准计算依据不足，本院不予采纳。
（6）被扶养人生活费149660.33元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；七十五周岁以上的按五年计；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案被扶养人有三人，且均为农业户口，鉴于被扶养人刘倩倩、刘楚翔均在城镇跟随父母生活并在城镇上学，故原告主张被扶养人刘倩倩、刘楚翔生活费应按城镇居民标准计算，被扶养人刘友花生活费按农村标准计算，依法有据，本院予以采纳。被告平安保险肇庆中心支公司认为被扶养人生活费均应按农村标准计算的意见理由不成立，依法不予采纳。原告的女儿刘倩倩（2002年9月30日出生）、儿子刘楚翔（2006年2月21日出生）抚养义务人为两人且均为未成年人，故被扶养人刘倩倩生活费依法计得：22171.9元/年×5年÷2人＝55429.75元；被扶养人刘楚翔生活费依法计得：22171.9元/年×8.5年÷2人＝94230.58元。原告母亲刘友花（1933年5月12日出生）生活费计算年限为5年，且有8个扶养义务人，故被扶养人刘友花生活费依法计得：10043.2元/年×5年÷8人＝6277元；因年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费性支出额，综上，前5年被抚养人生活费总额为，后3年又六个月被抚养人生活费总额为22171.9元/年×3.5年÷2人＝38799.25元）；根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本案被扶养人生活费的具体数额为：（22171.9元/年×5年）＋（22171.9元/年×3.5年÷2人）＝149660.33元。对于原告主张超过部分，本院依法不予支持。
（7）鉴定费根据正式票据计得3222元。被告平安保险肇庆中心支公司认为该费用及诉讼费不属保险责任不应由其承担的意见，本院认为，鉴定费系原告为主张赔偿所支付的必然费用，该费用及诉讼费应由原、被告按胜、败诉比例进行负担，故被告上述辩解意见理由不成立，依法不予采纳。
（8）护理费1312294.20元。本案原告主张的护理费应分为两部分即：一、住院期间护理费，根据医院证明住院期间护理人员有2人，均为原告亲属，因原告未提供护理人员收入证明且本地区没有护工的报酬标准，故参照2014年其他服务业的年平均工资收入62190元按住院201天计得：62190元/年÷365天×201天×2人＝68494.20元；二、后续完全护理依赖费用，原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为伤残一级属完全护理依赖，故原告的护理期限依法应以20年计得：62190元/年×20年＝1243800元。以上两项合计1312294.20元。原告主张赔偿护理人员住宿费13800元及陪床费2690元，因原告主张的护理费已包括护理人员的住宿费及陪床费，故原告该项费用属重复主张，本院不予支持。三被告认为该项费用属重复主张的意见，理由成立，本院予以采纳。被告平安保险肇庆中心支公司还认为原告主张后续完全护理依赖费用按20年计过长的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
（9）误工费30150元。由于原告提供了证实事故发生前原告在揭西县河婆特思大酒楼从事采购及保卫工作月平均收入4500元并于现金支付的证明及劳动合同，与揭西县公安局河婆派出所及揭西县河婆街道军田居委会出具的证明材料证实原告案发前在城镇连续居住一年以上可相互印证，上述证据证实原告在案发前在城镇从事采购及保卫工作且有固定收入，故原告的误工费根据其误工时间和收入状况确定，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即：4500元/月÷30天/月×201天＝30150元。被告平安保险肇庆中心支公司认为原告提供劳动合同没有法定代表人签名，也没有提供该酒楼的营业执照、被保险人社保缴费凭证、工资表、缴税证明等证据，不能证明其与揭西县河婆特美大酒楼的劳动关系，也不能证明其工资收入的意见，本院认为，虽原告提供的上述证据有瑕疵，但结合本地实际情况，且证据之间可形成完整的证据链，而被告平安保险肇庆中心支公司针对其辩解意见并未向法庭提供任何足以反驳原告的证据。因此，被告刘欢、蔡庆君及平安保险肇庆中心支公司均认为原告不应按4500元/月计算误工费辩解意见，理由不成立，本院依法不予采纳。
（10）交通费酌定为5000元。原告主张交通费7900元（揭西包车去广州4500元＋广州揭西来回车费3600元）。经查证，原告虽向法庭提供揭西县揭之旅旅行社有限公司开具的发票一单及揭阳市汽车运输总公司揭西分公司盖章的空白发票五单，均未记载与原告就医地点、时间、人数、次数相符合的有关事项，故对上述证据本院依法不予采纳。但根据本案实际情况，受害人刘志典因交通事故致一级伤残，目前属完全护理依赖，受伤期间在多家医院住院治疗，故受害人转院就医及伤残鉴定产生交通费用是必然的，本院酌定为5000元。原告主张超过部分不予支持。被告平安保险肇庆中心支公司认为原告诉请偏高的意见，本院予以采纳。
（11）精神损害抚慰金酌定为50000元。由于本次交通事故造成刘志典一级伤残，结合受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为50000元。对于被告平安保险肇庆中心支公司认为原告主张该项费用过高的意见，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，本次交通事故造成刘志典的各项经济损失为：医疗费419903.44元、住院伙食补助费20100元、营养费10000元、后续治疗费270000元、残疾赔偿金为603858元、被扶养人生活费149660.33元、鉴定费3222元、护理费1312294.20元、误工费30150元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，以上11项合计为：2874187.97元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆粤Ｌ×××××轻型普通货车在被告平安保险肇庆中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告平安保险肇庆中心支公司作为保险人，应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担法定赔偿责任，对超出交强险赔偿限额部分的损失在商业三者险的责任限额500000元范围内按被保险车辆的责任比例向原告赔偿。本案交通事故造成原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费419903.44元、住院伙食补助费20100元、营养费10000元、后续治疗费270000元，合共720003.44元，由被告平安保险肇庆中心支公司在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告赔偿；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为753518.33元、鉴定费3222元、护理费1312294.20元、误工费30150元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，合共2154184.53元，由被告平安保险肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000范围内向原告进行赔付。由于事故发生后被告平安保险肇庆中心支公司为原告先行垫付的医疗费10000元应予以扣除，故被告平安保险肇庆中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘志典110000元（120000元－10000元）。因交警部门认定原告刘志黄与被告刘欢应承担本事故的同等责任，故对超出交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失计得2754187.97元，由被告平安保险肇庆中心支公司在商业三者险的责任限额500000元范围内按50%赔偿责任比例（2754187.97元×50%＝1377093.99元）直接向原告赔偿500000元，但由于事故发生后，被告刘欢向原告先垫付了医疗费5000元，该款应予以扣除，故被告平安保险肇庆中心支公司在商业三者险责任限额范围的赔偿数额为500000元－5000元=495000元。对于被告刘欢为原告先行垫付的医疗费5000元，可另行向被告平安保险肇庆中心支公司主张权利。对于被告刘欢应负担的赔偿部分，由于被告刘欢、蔡庆君在庭后与原告刘志典已经达成和解协议，同时原告刘志典向法庭提交表示放弃对被告刘欢、蔡庆君诉讼请求的书面申请，经审查，原告的申请没有违反法律规定，本院予以准许。故本案只对被告平安保险肇庆中心支公司应赔偿部分作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘志典人民币110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘志典人民币495000元；
三、驳回原告刘志典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7790.43元，由原告刘志典负担538元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担人民币2662.43元，被告刘欢负担人民币4590元（该款在双方达成调解协议时被告刘欢已直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄艳清
人民陪审员 林燕玲
人民陪审员 周自行
二〇一六年九月六日
书 记 员 曾舒扬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题','2018-12-30
14:16:51',0,'web',NULL),(3710516,'f7db874f-e6cd-475b-a21c-140bdcb491f5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"66\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）冀0130刑初34号\",\"法院地市\":\"石家庄市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f7db874f-e6cd-475b-a21c-140bdcb491f5\",\"案件名称\":\"吕某某、吕某盗窃一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"无极县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"无极县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人吕某某、吕某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉。被告人吕某某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1475164800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"吕某某、吕某盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吕某某、吕某盗窃一审刑事判决书
（2016）冀0130刑初34号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f7db874f-e6cd-475b-a21c-140bdcb491f5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吕某某、吕某盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）冀0130刑初34号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"无极县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"66\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吕某某、吕某盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-30\\\\\",\\\\\