wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初6384号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。
委托诉讼代理人:王瑶瑶，该公司员工。
被告：ＸＸ杰，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）与被告ＸＸ杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的诉讼委托代理人王瑶瑶到庭参加诉讼，被告ＸＸ杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除房屋租赁合同，被告将承租的房产交还原告；2、判令被告向原告支付从2016年10月1日至被告归还房产之日的拖欠租金，暂计算至2018年6月30日为170000元；3、判令被告向原告支付电费共计15522元；4、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年6月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于合肥市新站区包公大道南亚集团十二楼靠西四间的房屋，面积300平方米，租赁期限自2016年7月1日至2017年6月30日止，年租金96000元，按季度支付，每季度24000元。合同签订后，原告依据合同向被告交付了房屋，被告仅于2016年7月1日支付第一季度租金，剩余租金均未支付。合同期限届满后，被告未依合同约定腾清承租房屋，而是继续占有租赁房屋，致使原告不能对房屋进行使用。原告多次要求被告支付租金及水电费并进行腾房，但被告拒不交还房屋，且自2016年10月1日至今的租金均未支付，未支付任何水电费。
ＸＸ杰未提出答辩意见。
经审理查明：2016年6月30日，原告南亚公司与被告ＸＸ杰签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于合肥市新站区包公大道南亚集团十二楼靠西四间的房屋，面积300平方米，租赁期限自2016年7月1日至2017年6月30日止，年租金96000元，按季度支付，每季度24000元。合同签订后，原告依据合同向被告交付了房屋，被告仅于2016年7月1日支付第一季度租金，剩余租金均未支付。合同期限届满后，被告未依合同约定腾清承租房屋，而是继续占有租赁房屋，致使原告不能对房屋进行使用。原告多次要求被告支付租金及水电费并进行腾房，被告未能退还还房屋。另查，被告自2016年10月1日至2018年6月30日止的房租为170000元。被告自2016年10月1日起尚欠且电费15522元。
以上事实，有双方签订房屋租赁合同、产权证、电费计算说明以及原告当庭陈述证明。
本院认为，上列原被告自愿签订租赁合同，明确约定了房屋租赁的面积、租金、水电费承担等内容。上述约定系当事人真实的意思表示，应依法确认有效。该份合同期满后，双方未续签合同，但被告没有及时将承租房屋返还给原告，双方之间形成不定期租赁关系。
关于合同的解除，本案原告要求解除双方之间房屋租赁合同。依据法律的相关规定，不定期租赁关系，原告可以随时解除。原告要求解除合同的意思表示在诉状中已表明，被告经法院送达于2018年7月21日收到原告提交的民事起诉状，故双方签订的《房屋租赁合同》和形成的不定期租赁关系，依法应自2018年7月21日确认解除。
关于被告欠付的房租及电费，被告在合同履行过程中仅给付了一个季度的房租，后未再给付租赁期内的其余房租和电费，理应承担民事责任。原告主张被告给付房租及电费，符合法律规定，房租依据合同约定的年租金96000元即月租金8000元的标准计算，2016年10月1日至2018年6月30日的租金应为168000元，电费根据实际使用的情况认定为15522元。在确认解除合同前，被告实际租赁原告房屋，应据实计算该时段的房屋租金。同时合同解除后，被告应当返还案涉租赁房屋。其实际占有未返还期间，应当支付房屋实际占有使用费。原告诉请的租金要求计算至被告搬离之日，实际包含了该房屋占有使用费，标准应按原合同约定的年租金96000元计算至实际返还房屋之日止。被告未出庭应诉，系当事人对抗辩权的放弃。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告安徽南亚工程机械有限公司与被告ＸＸ杰之间形成的不定期租赁合同关系于2018年7月21日解除，被告ＸＸ杰于本判决生效之日起十日内与原告安徽南亚工程机械有限公司办理合肥市新站区包公大道路南亚集团十二楼靠西四间房屋的交接手续；
二、被告ＸＸ杰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司2016年10月1日至2018年6月30日的房屋租金168000元及电费15522元；
三、被告ＸＸ杰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司2018年7月1日起至实际返还房屋之日止的（按月租金8000元计）房屋占有使用费；
四、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告ＸＸ杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一八年八月十五日
书记员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初468号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人谷某某，男，1977年3月26日出生，汉族，安徽省灵璧县人，文化程度初中，户籍地安徽省灵璧县，居住地汕头市金平区。2018年4月10日因本案被羁押，4月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉［2018］424号起诉书指控被告人谷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月10日中午，公安机关在汕头市金平区护堤路158号被告人谷某某经营的废品收购点现场查获装有氧气的氧气瓶4瓶（价值3300元）及溶解乙炔气瓶1瓶（价值770元）、统一牌蓄电池2个（价值590元）、骆驼牌蓄电池一个（价值288元）。据被告人谷某某供述，上述被查缴的物品是同年4月4日晚上至4月5日凌晨，一外地男子多次将上述物品用摩托车拉载到其废品收购点卖给他，其在明知是赃物的情况下仍向该外地男子购买的。
经查证，上述赃物4瓶氧气瓶、1瓶溶解乙炔气瓶、2个统一牌蓄电池、1个骆驼牌蓄电池均系被害人林某于2018年4月4日在汕头市西港路29号汽车修理厂失窃的。案发后，上述赃物已由公安机关发还被害人林某。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的报案陈述及辨认笔录，公安机关的发破案经过、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，汕头市价格认证中心的价格认定结论书，收赃现场及被缴获赃物的照片，被告人谷某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谷某某在明知是赃物的情况下仍购买装有氧气的氧气瓶4瓶、溶解乙炔气瓶1瓶、3个汽车电池的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人谷某某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为妨害社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人谷某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人谷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年9月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 嵘
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 露
书 记 员 蔡琅钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6415号
罪犯ＸＸ，女，傣族，1976年8月12日生，小学文化，云南省景谷傣族彝族自治县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）阜刑初字第110号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2018年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00076-1号
申请执行人夏传喜。
被执行人李立。
申请执行人夏传喜与被执行人李立、黄大庆民间借贷一案长丰县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李立至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李立所有的位于长丰县双墩镇双墩路北侧房屋因拆迁安置在长丰县双墩镇有拆迁安置款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李立所有的位于长丰县双墩镇双墩路北侧房屋因拆迁安置在长丰县双墩镇拆迁安置款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执371号之一
申请执行人：厦门佳铭装修工程有限公司，住所地厦门市思明区屿后南里223号翔辉大厦12层南，统一社会信用代码91350203260082014Y。
法定代表人：童震东，董事长。
被执行人：厦门市思明青春影视艺术培训学校，住所地厦门市思明区中山路217号人民剧场4楼，统一社会信用代码52350203B369036070。
法定代表人：潘晓民，校长。
申请执行人厦门佳铭装修工程有限公司依据发生法律效力的（2017）闽02民终2147号民事判决书，于2018年1月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市思明青春影视艺术培训学校返还15万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行本案过程中：
1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。
2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，被执行人银行存款余额不足，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、经本院上门查找，被执行人下落不明，不在住所地，在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况，本院于2018年8月8通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人厦门佳铭装修工程有限公司名下暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人厦门佳铭装修工程有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 林 伟 斌
审 判 员 王 及
二〇一八年八月九日
代书记员 彭文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0511民初248号
原告崔春锦，女，1985年9月16出生，住邵阳市北塔区。
原告熊宪莹，男，1982年4月4日出生，住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人（特别授权）易李，湖南方廉律师事务所律师。
被告伍僖，女，1975年5月4日出生，住长沙市天心区。
原告崔春锦、熊宪莹与被告伍僖股权转让纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。
崔春锦、熊宪莹向本院提出诉讼请求：1、撤销原告崔春锦与被告伍僖签订的《邵阳市东汉投资工程管理有限公司（自然人独资）股权转让协议》；2、撤销原告崔春锦与被告伍僖签订的《公司股东股份转让协议》；3、判令被告将所持邵阳市东汉投资工程管理有限公司100%的股权变更登记在原告崔春锦名下；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因欠被告2000万元未归还，被迫无奈的情况下与被告签订《邵阳市东汉投资工程管理有限公司（自然人独资）股权转让协议》和《公司股东股份转让协议》。公司资产经评估超过2亿元，用2亿元的资产抵偿2000万元的债务显失公平。故请求判决撤销上述两份协议。伍僖开庭前向本院提交《管辖权异议申请书》，请求确定由邵阳仲裁委员会仲裁，驳回原告的起诉。事实和理由：双方在《邵阳市东汉投资工程管理有限公司（自然人独资）股权转让协议》第六条明确约定：与本合同有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决，如协商不成，由邵阳仲裁委仲裁。双方明确了对争议的处理方式，符合法律规定，人民法院应当驳回起诉，告知双方向仲裁机构申请仲裁。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案被告伍僖在开庭前提交的《邵阳市东汉投资工程管理有限公司（自然人独资）股权转让协议》第六条明确约定如协商不成，由邵阳仲裁委仲裁。符合法律规定，应当由双方约定的仲裁机构处理。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第〈三〉项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔春锦、熊宪莹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘铁树
审 判 员 曾其彬
人民陪审员 魏 峰
二〇一八年八月十六日
代理书记员 陆心怡
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初336号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人伍某某，男，35岁，汉族，高中文化，公司保安，住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌非法制造枪支罪,2016年4月29日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月12日被常德市鼎城区公安局取保候审。2016年12月2日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人伍某某犯非法制造枪支罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：被告人伍某某通过在互联网上购买易制爆危险化学品氯酸钢、铁粉，在本地购买木炭并磨成粉末，在家中将氯酸钢、铁粉、木炭粉混合自制成火药;同时，伍某某还利用木头、钢管、玩具枪支、电池、电线等材料制造了二只枪支，两只枪支均是采用电子打火，以火药为动能，推动金属弹丸的形式发射。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定其中一只枪支性能不完善，认定为故障枪支，另外一只枪支是以火药为动能，认定为枪支，具有杀伤力。
被告人伍某某到案后，如实供述了所犯事实。
上述事实，被告人伍某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某某的证言，常德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书、常德市鼎城区公安局扣押决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，常德市鼎城区公安局证据保全决定书、常德市鼎城区公安局证据保全清单，常德市鼎城区公安局收缴物品清单、常德市公安局常公明电（2016）385号明传发电、常德市鼎城区公安局治安大队收集的交易信息二张、常德市鼎城区公安局行政处罚决定书及拘留回执、常德市鼎城区公安局治安大队出具的线索来源及抓获情况说明、证人及被告人伍某某的户籍信息等相关书证予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人伍某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；建议对被告人伍某某判处三年至三年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为:被告人伍某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人伍某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的被告人伍某某所有的枪支一支，钢珠5袋均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年一月××日
代理书记员 庄伏云
附判决书相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终33号
上诉人（原审被告）：李刚，男，1988年7月2日生，汉族，住东光县。
委托代理人：刘祖君、郭梦夏，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫建新，男，1976年8月27日生，汉族，住吴桥县。
原审被告：青县三朋汽贸有限公司。
住所地：青县清州镇104国道公安局对面。
原审被告：河北运起挂车维修厂。
住所地：东光县南霞口镇政府104国道往北1公里道西。
上诉人李刚因与被上诉人闫建新、原审被告青县三朋汽贸有限公司、河北运起挂车维修厂产品责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初929号民事裁定，向本院提起上诉。
李刚上诉请求为：1、请求依法裁定撤销河北省吴桥县人民法院(2017)冀0928民初929号民事裁定并将本案依法移送至河北省东光县人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉上诉人并非产品责任纠纷，而是合同纠纷，上诉人在提交答辩状期间提出管辖权异议，现河北省吴桥县人民法院做出(2017)冀0928民初929号民事裁定书，驳回了上诉人对本案的管辖权异议。上诉人对该裁定不服，提出上诉，具体事实理由如下:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人李刚，原审被告青县三朋汽贸有限公司、河北运起挂车维修厂，均不在吴桥县范围内，本案诉讼管辖地不应当在吴桥县人民法院。
本院经审查认为，被上诉人闫建新在一审的诉讼请求为：“请求被告赔偿原告各项损失暂定1万元”，且被上诉人在二审期间再次明确其主张应为产品责任纠纷，因此，依照当事人意思自治原则，一审将本案案由确定为产品责任纠纷是正确的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，本案中，涉案车辆在吴桥县发生侧翻，造成车辆受损，因此吴桥县为侵权行为地，故吴桥县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所诉上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年一月十七日
书记员 李美玉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1662号
申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司，住所地大连市西岗区新华街107号。
法定代表人杨秋茹，系总经理。
被执行人陈德刚，男，1978年11月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市复州城镇东瓦村苗圃屯31号。
被执行人赵忠梅，女，1979年12月4日生，满族，住址同上。
被执行人孙悦勤，女，1956年1月8日生，汉族，住址同上。
被执行人王顺安，男，1948年9月22日生，汉族，住址同上。
本院（2015）西民初字第540号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 肖金成
二〇一六年七月二十五日
书记员 李云龙
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0502执77号
申请执行人闫光杰，男，汉族，1963年1月3日出生，住第五师八十九团。
被执行人那生巴特，男，蒙古族，1964年9月18日出生，住第五师89团。
申请执行人闫光杰与被执行人那生巴特合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2013年3月28日做出（2013）塔垦民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫光杰于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额80000元，已执行0元，尚有80000元未执行。现因被执行人那生巴特确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张本成
审判员 张 琦
审判员 潘 宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 行
1
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1034号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人:王化鹏，职务总干事。
被告:青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司。
法定代表人:于建卫。
被告:青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司城阳威秀分公司，住所负责人:胡晓鑫。
被告:胡晓鑫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司、青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司城阳威秀分公司、:胡晓鑫侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，申请财产保全费120元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 冬
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执66号
姚和：
本院依据已经发生法律效力的(2013)郴北刑初字第153号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人姚和发出执行通知书，责令被执行人姚和因犯非法持有毒品罪缴纳罚金一万元，现被执行人姚和已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院法院于二〇一三年七月三十日作出的(2013)郴北刑初字第153号刑事判决对被执行人姚和附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛娉
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初10298号
原告：池某1,男，1984年10月25日出生，汉族，住黄岛区。
委托诉讼代理人：邵爱科，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：穆某，女，1987年8月10日出生，汉族，住黄岛区。
原告池某1与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池某1及其委托诉讼代理人邵爱科、被告穆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
池某1向本院提出诉讼请求，1、判令池某1和穆某离婚，无共同财产分割；2、婚生女池某2由池抚养抚养，穆某每月支付抚养费1500元至池某2十八周岁为止；3、本案诉讼费用由穆某承担。事实和理由：池某1与穆某于2005年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日结婚，婚生女池某2于××××年××月××日出生。婚后由于双方性格差别较大，生活中经常产生争执，几乎没有夫妻生活。穆某对池某1父母不孝顺，因为池某1父亲生病住院，花费较大，穆某便提出离婚，这种行为严重伤害了池某1，认为双方感情已经破裂，已无和好可能。婚生女池某2一直跟随池某1及其父母生活，且池某1有稳定工作，经济能力较好，由池某1抚养孩子为宜。
穆某答辩称，不同意离婚，池华强诉状中写明的事实与理由不属实，我们夫妻感情没有破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实合法，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
池某1与穆某于2005年8月份经他人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名池某2。婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生争吵，双方现未分居。
本院认为，池某1与穆某经过长时间的相识、相恋而结婚，有深厚的感情基础。虽然随着时间的推移，双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，尤其是池某1父亲患病后，恰逢穆某单位有事，双方缺乏沟通，导致矛盾累积，感情受损，但这仅是双方缺乏相互理解和包容，以及有效的沟通和交流所致，除此之外，双方并无其他大的、不可调和的矛盾，因此，本院认为，双方的感情并未达到破裂的程度。夫妻双方相互理解、相互体谅，共同抚养孩子长大、共同照顾老人起居，营造幸福美满的家庭生活。因此，在原告未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，对原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告池某1与被告穆某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池某1负担（原告已预交50元，退还原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年八月十七日
书记员 夏萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部。
负责人：李云久，经理。
委托代理人：许杰，重庆万诚律师事务所律师。
委托代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆平克贸易有限公司。
法定代表人：谢光宇，董事长。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称人民财险高新区营业部）因与被申请人重庆平克贸易有限公司（以下简称平克贸易公司）财产保险合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人民财险高新区营业部申请再审称：原审判决认定渝APK3**车辆受损系倾覆造成没有事实和法律依据；原审判决适用法律错误，申请人不应当承担发动机进水造成损失的赔偿保险金的责任；
本院认为，平克贸易公司与人民财险高新区营业部于2012年3月6日签订《机动车保险单》，平克贸易公司就渝APK3**车辆向人民财险高新区营业部投保了机动车损失保险、不计免赔险等保险。该保险合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。2012年7月16日，该车行驶到贵州省黔南都匀市墨冲镇豪龙水泥厂门口处，因当地连续下雨路面突发洪水，驾驶员看不清路况，两左车轮掉入公路右方排水沟，致使车辆严重倾斜，导致车辆被水淹没至仪表台处，造成车辆底盘、发动机等部位受损，原审判决将此次事故认定为车辆倾覆的情形并无不当。当事人对渝APK3**发动机进水所发生的损失是否属于免赔的情形发生争议。因渝APK3**车辆倾覆，洪水淹没仪表台处，才造成发动机进水受损，其损害系车辆倾覆所导致。根据《机动车保险单》所附《机动车保险条款》中“因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：碰撞、倾覆、暴雨、洪水”的约定，人民财险高新区营业部对此应予以赔偿。但该《机动车保险条款》中亦有“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：发动机进水后导致的发动机损坏”的约定，显然，《机动车保险条款》对两种情形的约定是相互矛盾的。因保险条款系人民财险高新区营业部提供的格式条款，当合同当事人对于其中的格式条款理解发生争议时，根据《中华人民共和国保险法》第四十一条的规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，人民财险高新区营业部应对因车辆倾覆造成发动机进水而导致的损害承担赔偿责任。
综上，申请人人民财险高新区营业部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 欢
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执361号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
被执行人李雪萍，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人谢万照，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人李雪萍、谢万照金融借款合同纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社依据已经生效的永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初87号民事判决书于2016年3月22日向本院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案执行，并于2016年3月22日向被执行人李雪萍、谢万照发出执行通知书，但被执行人李雪萍、谢万照未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人有房产（已查封，处置后在系列执行案件中按分配先后顺序、按比例进行分配），其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的1450000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803民初87号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执361号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十九日
代理书记员 赖智玲
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0511行初38号
原告:肖壮伟，男，汉族，1967年3月28日出生，住广东省汕头市龙湖区，
委托诉讼代理人肖壮立（系原告肖壮伟之胞弟），男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
被告:汕头市卫生和计划生育局，住所地广东省汕头市金平区金新路13号，统一社会信用代码1144050009312751X2。
法定代表人：郑衍平，局长。
委托诉讼代理人:黄子宏，广东明捷律师事务所律师。
原告肖壮伟诉被告汕头市卫生和计划生育局（下简称汕头市卫计局）政府信息公开一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼。本院于2018年4月13日受理后，于2018年4月16日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告肖壮伟诉称，2018年2月27日，原告以“举报、控告和刑事诉讼、行政程序中作为书证使用”为由向被告申请公开“在贵局备案的《汕头市第二人民医院科教奖励规定》及贵局对该规定作出的修改意见（如有）的政府信息（如提供复印件需加盖证明章）”。2018年3月7日，原告收到被告《政府信息公开答复书》，称：“经查阅我局收发文记录，没有你所述2013年送我局备案的《汕头市第二人民医院科教奖励规定》，也没有对该规定作出回复的记录”。原告认为，被告答复涉案信息不存在，必须证明其已经尽到了勤勉的检索义务，而并非仅仅以“查阅我局收发文记录”后就轻率作出上述答复。被告拒绝公开原告所申请的涉案信息且又没有对涉案信息不存在这一否定性的“事实”履行法定告知或者说明理由义务，其行为不符合法律规定。为维护原告的知情权等合法权益，依《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定提起对被告的政府信息公开行政诉讼，请依法判决。
经审理查明，2018年2月27日，原告肖壮伟委托付爱玲通过全球邮政特快专递（编号：1036212225427）向被告汕头市卫计局邮寄递交政府信息公开申请书，申请被告汕头市卫计局公开“在贵局备案的《汕头市第二人民医院科教奖励规定》及贵局对该规定作出的修改意见”的政府信息。被告汕头市卫计局于2018年3月7日向原告肖壮伟作出答复书，答复称“经查阅我局收发文记录，没有你所述2013年送我局备案的《汕头市第二人民医院科教奖励规定》，也没有对该规定作出回复的记录”。原告肖壮伟认为被告汕头市卫计局对原告所申请公开涉案信息的答复行为侵犯其合法权益而诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要（下称“三需要”），向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息；第三十三条第二款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。据此，能够提起行政诉讼的原告应是与所指向的政府信息具有“三需要”的特殊联系，且认为行政机关的公开或不公开行为可能侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案中，肖壮伟要求公开的涉案信息是作为“举报、控告和刑事诉讼、行政程序中作为书证使用”，与“三需要”之间没有特殊联系，该信息与肖壮伟并不存在利害关系，故肖壮伟不具有本案原告主体资格。原告起诉不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对肖壮伟的起诉，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖壮伟的起诉。
案件受理费人民币50元由原告肖壮伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 肖秋雄
审 判 员 陈卫星
审 判 员 洪静娇
二〇一八年八月十五日
法官助理 杨 捷
书 记 员 陈静侨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆中澳防水材料有限公司（原名重庆市新型防水材料有限公司）。住所地：重庆市永川区。
法定代表人：何开银，该公司董事长。
委托代理人：段洪，重庆昌源律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内江市东兴区白合建筑工程公司（又名内江市东兴区白鹤建筑工程公司）。住所地：四川省内江市。
法定代表人：周国占，该公司经理。
委托代理人：李仁华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仁华，男，1953年10月28日出生，汉族，住四川省内江市。
再审申请人重庆中澳防水材料有限公司因与内江市东兴区白合建筑工程公司、李仁华建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第02264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆中澳防水材料有限公司、内江市东兴区白合建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蹇 璐
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01069号
原告刘某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告孟某某，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告任某某，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告刘某某与被告孟某某、任某某排除妨害纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费500元，收取250元由原告承担。
审 判 员 梁 斌
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 高 裕
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘亚军
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第14号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人林秀娟、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。
被告张添存（系开平市水口镇人人乐歌舞厅的经营者）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张添存著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年一月十九日
书 记 员 范苑芬
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执恢95号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三元区红旗新村5幢A座。组织机构代码：85570319-0。
法定代表人：余发然，行长。
被执行人：福建省三明市天泰建材有限公司，住所地梅列区和仁新村1幢A座1105室。组织机构代码：66506080-9。
法定代表人：柯亚礼，董事长。
被执行人：三明市晶闽磨料有限公司，住所地三元区汇华工业园区。组织机构代码：79378802-8。
法定代表人：黄丽，经理。
被执行人：柯亚礼，男，1978年1月5日出生，汉族，住三元区。
被执行人：郭善章，男，1985年5月11日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
中国农业银行股份有限公司三明三元支行申请执行福建省三明市天泰建材有限公司、三明市晶闽磨料有限公司、柯亚礼、郭善章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案执行，在执行过程中，本院于2014年8月8日作出（2014）三执行字第141－1号执行裁定，终结（2014）三民初字第269号民事调解书的本次执行程序。申请执行人于2017年8月14日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。根据《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款规定，上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。鉴于被执行人的主要财产所在地在福建省××区，根据申请人的申请，为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2014年6月20日作出的（2014）三民初字第269号民事调解书的执行一案由福建省三明市三元区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽民
审判员 高锦状
审判员 邓群生
二〇一七年八月十六日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执5930号
申请人河南鑫成宇医疗器械有限公司，统一社会信用代码91410105565101570H，住郑州市金水区东明路218号索克大厦6899号。
法定代表人，赵世新。
被执行人河南隆盛投资担保有限公司，组织机构代码67008002X，住郑州高新开发区合欢街10号。
法定代表人，陈霜。
本院在执行河南鑫成宇医疗器械有限公司申请执行河南隆盛投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初10078号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河南鑫成宇医疗器械有限公司于2017年7月31日向本院提出申请，于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月6日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年9月23号通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），未找到可供执行的财产；2017年11月15号通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），未找到可供执行的财产；2018年6月11号通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），暂无可供执行财产。二、依法将被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、未实现债权数额为4049320元。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭辉
代理审判员 李 翔
代理审判员 范 伟
二〇一八年八月八日
书 记 员 岳 赛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初10674号
原告：豆柱，男，1963年3月19日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被告：北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，经理。
委托诉讼代理人：何珊，北京龙乡律师事务所律师。
原告豆柱与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆柱，被告资产经营中心的委托诉讼代理人何珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
豆柱向本院提出诉讼请求：1.判令资产经营中心支付原告工伤保险待遇14000元。2.判令资产经营中心承担我索要工伤保险待遇所花费的交通费、住宿费共计2000元。3.诉讼费由资产经营中心承担。事实和理由：原告于资产经营中心处务工期间患尘肺职业病，后经鉴定确认为工伤伤残等级六级。2012年3月14日，原告与资产经营中心协商并签订了协议书，确认资产经营中心应支付全部工伤保险待遇141261元。协议签订后，至今仍剩余14000元未能支付。现为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
资产经营中心辩称：不同意豆柱的诉讼请求。首先，豆柱的诉讼请求已经超过诉讼时效，工伤事故赔偿纠纷应于工伤认定做出后一年内提出，豆柱的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，且其无证据证明诉讼时效中断的事实。其次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与豆柱不存在劳动关系，并非工伤赔偿的主体。我单位系受煤矿的委托而签订了工伤赔偿的协议书，赔偿责任应由煤矿承担。煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。根据《北京市房山区人民政府第37号常务会议纪要》的精神，负责承担给付工伤保险津贴的主体是煤矿、乡政府及房山区政府，我单位没有支付的义务。而实际给付过程中，款项由房山区财政局经史家营财政所拨付至豆柱本人，我单位没有参与资金的给付。第三，本案法律关系错误，因我单位并非工伤赔偿主体，亦不存在劳动关系，且系基于被授权的代理行为而签订协议，故而并不产生工伤赔偿的义务。综上，请求法院驳回豆柱的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：豆柱曾于北京市新兴枣园煤矿（以下简称新兴枣园煤矿）工作，2010年5月，新兴枣园煤矿被政府关闭，后豆柱所患煤工尘肺被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2012年1月5日，资产经营中心与豆柱签订《协议书》，约定新兴枣园煤矿向豆柱支付工伤保险待遇共计141261元，同时约定甲方（北京市新兴枣园煤矿）于协议签订后10个工作日内一次性支付该款项。庭审中，资产经营中心及豆柱一致认可，尚有12111元余款未支付。双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。
庭审中，资产经营中心提交：1.煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿委托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托资产经营中心办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇。2.煤矿工商登记信息查询，用以证明本案适格主体及责任承担主体应为相关煤矿。3.2010年9月30日《房山区人民政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。4.房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款。5.尘肺工伤待遇支付明细，用以证明史家营财政所已履行完支付职工工伤赔偿义务。豆柱以不了解为由对上述证据不予认可。
豆柱于庭审中主张其曾多次去资产经营中心要求被告支付剩余工伤款项，但未能明确表述去资产经营中心的具体时间、地点、接待人员等信息。资产经营中心表示，不认可豆柱的说法，没见到过豆柱要剩余工伤款项，亦未曾向其承诺或应允给付欠付的工伤赔偿款项。
2018年3月22日，豆柱向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以“超时效”为由决定不予受理。豆柱不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
本院认为：资产经营中心主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据资产经营中心提交的授权委托书显示，资产经营中心被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现资产经营中心出面与豆柱签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。资产经营中心所称其与新兴枣园煤矿之间的委托代理关系，以及工伤赔偿款项的资金来源均不影响豆柱将资产经营中心作为余款的支付主体主张权利。现资产经营中心在向豆柱支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，故资产经营中心关于主体不适格、法律关系错误的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
资产经营中心同时主张豆柱的诉讼请求超过法定诉讼时效。诉讼时效系指，民事诉讼中，自知道或者应当知道权利受到损害之日起，权利人需在诉讼时效期间内向人民法院请求保护民事权利。权利人在该期间不行使权利，期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度，其目的在于促使权利人行使权利、稳定法律秩序和维护交易安全。本案中，2012年1月5日，豆柱与资产经营中心签订《协议书》；资产经营中心分别于2011年腊月二十八左右和2012年正月十五左右给付张昌明部分工伤赔偿款；2018年3月22日，豆柱提请仲裁。自资产经营中心最后一次支付工伤保险待遇的时间起算，至豆柱提起仲裁，豆柱以诉讼方式主张权利的时间已超出法律规定的对权利进行保护的时效期间。
关于本案是否存在诉讼时效中止或中断的法定情形，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。豆柱向法庭陈述其曾多次去资产经营中心要求被告支付尾款，但未能就此提交证据，资产经营中心亦否认豆柱曾向其单位主张过权利。即，豆柱未能证明本案中存在诉讼时效中止或中断的法定情形。故，在资产经营中心于本案审理过程中明确提出时效抗辩的情形下，豆柱要求资产经营中心支付工伤尾款的诉讼请求，因已超过法定诉讼时效，本院难以支持。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。豆柱要求判令资产经营中心承担其索要工伤保险待遇所花费的交通费、住宿费共计2000元，因其未提交证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回豆柱的诉讼请求。
案件受理费十元，由豆柱负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 付玉琳
二〇一八年八月十日
书记员 汪 松
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初1909号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨荐，该社职工。
委托诉讼代理人：左智慧，该社职工。
被告：杨驰方，男，1960年6月26日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县.。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告杨驰方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨荐、左智慧到庭参加诉讼，被告杨驰方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
剑阁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨驰方偿还原告本金40000元，并按合同约定偿还贷款利息至清偿日；2、本案诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告偿还本金20000元及利息。事实及理由：2015年3月11日被告杨驰方以借新还旧为由，向原告借款40000元，约定借款期限自2015年3月11日起至2017年3月10日止，期限2年，合同约定利息结息方式为按季结息。贷款发放后，被告按照约定按季偿还贷款利息至2016年12月。截止2017年6月21日，被告杨驰方欠剑阁县农村信用合作联社碑垭信用社贷款本金40000元，拖欠利息3194.28元。经原告多次催讨，被告至今未归还本金及利息，为维护原告合法权益，诉请人民法院判令如前所诉。
被告杨驰方在指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。
剑阁县农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告单位营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，拟证实原、被告系本案适格主体；2、农户小额借款合同、借款借据，拟证实被告在原告单位贷款40000元及原告依照合同如约发放贷款的事实；3、贷款还款凭证4份复印件，拟证实被告杨驰方于2017年9月20日、2017年9月22日归还本金及利息共计25082.12元。本院对剑阁县农村信用合作联社提供的证据材料作如下认定：原告单位营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；农户小额借款合同、借款借据、还款凭证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告杨驰方在指定的举证期间内未向本院提交任何证据。
经过举证、质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年3月11日，剑阁县农村信用合作联社碑垭信用社（贷款人）与杨驰方（借款人）签订了《农户小额信用贷款合同》，该合同约定：借款金额为人民币40000元；借款期限自2015年3月11日至2017年3月10日，共计730天；月利率为10.26‰，借款用途为其他；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日；借款人应在贷款人处开立结算账户；贷款人按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上加收50%罚息等内容。当日，剑阁县农村信用合作联社碑垭信用社向杨驰方账户支付了40000元。2017年3月10日，借款到期。2017年9月20日被告杨驰方向剑阁县农村信用合作联社归还贷款10000元，归还利息截止2017年9月20日止共计3194.28元；2017年9月22日，被告杨驰方向剑阁县农村信用合作联社归还贷款10000元，归还利息自2017年9月20日至2017年9月22日止5.13元。被告杨驰方尚欠借款本金20000元及按照《农户小额信用贷款合同》约定的自2017年9月23日起的利息。
本院认为，原告剑阁县农村信用合作联社与被告杨驰方签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，成立并生效。成立并生效的合同对双方当事人具有约束力。原告剑阁县农村信用合作联社向被告发放了贷款，被告杨驰方也应按照合同的约定向其履行按期还款的义务。借款到期后，被告杨驰方未按照合同约定还本付息，原告剑阁县农村信用合作联社有权要求被告归还剩余贷款本金和利息，故原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一款第（七）项、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨驰方在本判决生效之日起三十日内向原告剑阁县农村信用合作联社共同偿还借款本金20000元及利息；
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨驰方负担。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡 琴
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗成阳
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0053号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人马某甲，女，1990年10月4日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏邳州市铁富镇连后村*组，（均系自报）。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人王某甲，女，1988年7月10日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，个体卖蔬菜，户籍地江苏邳州市四户镇赵家村王场*组**号。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人马某甲、王某甲犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人马某甲、王某甲及辩护人徐晓剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：2013年10月至11月期间，被告人王某甲、马某甲，在本市广陵区文昌中路“三福”服装店、时代广场一号潮流、流行通道等多家服装店，采用互相掩护、配合的方式，多次共同实施盗窃，共计窃得衣服30件，经估价鉴定，被盗衣服共计价值人民币4552元。具体事实分述如下：
1、2013年10月的一天，被告人王某甲、马某甲在本市广陵区时代广场流行通道二楼“M·E“服装店内，采用互相掩护、配合的方式，共同窃得被害人黄某“几米距离”牌牛仔裤4条，经估价鉴定，被盗物品共计价值人民币280元；
2、2013年10月的一天，被告人王某甲、马某甲在本市广陵区时代广场流行通道二楼“哈韩衣族“服装店内，采用互相掩护、配合的方式，共同窃得被害人杜某“M／A”牌牛仔裤3条，“OKDJEANS”牌牛仔裤1条，经估价鉴定，被盗物品共计价值人民币480元；
3、2013年10月的一天，被告人王某甲、马某甲在本市广陵区时代广场一号潮流“阡佰慧”服装店内，采用互相掩护、配合的方式，共同窃得被害人邵某“珀莱依”女式棉裤1条，“米娜”牌牛仔裤1条，经估价鉴定，被盗物品共计价值人民币220元；
4、2013年10月的一天，被告人王某甲、马某甲在文昌中路“三福”商店内，采用互相掩护、配合的方式，共同窃得“飒达夏”牌牛仔裤1条，“三福时尚”牌318644型牛仔裤1条，“三福时尚”牌318114牛仔裤2条，经估价鉴定，被盗物品共计价值人民币660元；
5、2013年10月的一天，被告人王某甲、马某甲在文昌中路524号森马服装店内，采用互相掩护、配合的方式，共同窃得“森马”牌牛仔裤2条，“森马”牌女装针织衫1件，经估价鉴定，被盗物品共计价值人民币637元；
6、2013年10月中下旬，被告人王某甲、马某甲在本市广陵区时代广场一号潮流“这家小店”服装店内，采用互相掩护、配合的方式，共同窃得被害人潘某“诱惑”牌蕾丝上衣2件，“HuM”牌打底裤1条，经估价鉴定，被盗物品共计价值人民币280元；
7、2013年10月下旬的一天，被告人王某甲、马某甲在本市广陵区时代广场一号潮流“apple“服装店内，采用互相掩护、配合的方式，共同窃得被害人董某“E.TXUAN”牌黑色牛仔裤2条，“BLUELABEL”牌黑色打底裤1条，“D.vi.Jeans”牌蓝色牛仔裤1条，“12PingFang”牌牛仔裤1条，“MiaoLingJeans”牌牛仔裤1条，经估价鉴定，被盗物品共计价值人民币1405元；
8、2013年10月下旬，被告人王某甲、马某甲在本市广陵区时代广场一号潮流“粉红玫瑰“服装店内，采用互相掩护、配合的方式，共同窃得被害人林某“爱时瑞丽.米可”牌女式短裤1条，经估价鉴定，被盗物品价值人民币100元；
9、2013年10月31日晚，被告人王某甲、马某甲在本市广陵区时代广场一号潮流“美丽心情“服装店内，采用互相掩护、配合的方式，共同窃得被害人殷某“韩色某”牌牛仔裤1条，“D.vi.Jeans”牌牛仔裤1条，经估价鉴定，被盗物品共计价值人民币390元；
10、2013年11月3日晚，被告人王某甲、马某甲在本市广陵区时代广场一号潮流“下一站“服装店内，采用互相掩护、配合的方式，共同窃得被害人贾某上衣1件，经估价鉴定，被盗物品价值人民币100元。
被告人马某甲、王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗物品已由公安机关全部追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人马某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人黄某、杜某、邵某、潘某、董某、林某、殷某、贾某、三福商店工作人员王某乙、森马服装店工作人员朱某的陈述笔录，未到庭证人马某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，扣押、发还物品清单，进货单据，销售单据，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、王某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人马某甲与王某甲共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某甲、王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。辩护人提出的被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，赃物全部追回，可从轻处罚及酌情从轻处罚的辩护意见，经查，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年6月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年6月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈启琦
株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执321号
中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行，住所地株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋101室。
法定代表人：刘飞，系该行行长。
唐陶林，男，1989年1月21日出生，住所地株洲市天元区。
中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行申请唐陶林借款合同纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院作出的（2017）湘0202民初1148号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市荷塘区人民法院作出的（2017）湘0202民初1148号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文勇
二〇一八年八月十六日
书记员 舒敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2374号之一
申请执行人：周孝鹤，男，1964年6月3日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：周松鹤，男，1962年9月1日出生，汉族，住宁波市。
周孝鹤与周松鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）浙0211民初2981号民事调解书已经发生法律效力。权利人周孝鹤于2016年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人周松鹤名下位于宁波市镇海区骆驼街道碧水莲晴的房地产，并查明被执行人周松鹤暂无其它财产可供执行，申请执行人周孝鹤未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执3274号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 贾毅飞
审 判 员 陈增富
二〇一七年一月二十二日
代书记员 严逸龙
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0721执异2号
案外人：颜芳，女，1972年10月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
申请执行人：周伊鸿，女，1980年10月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
申请执行人：吴昌顺，男，1947年5月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
申请执行人：刘国雍，男，1954年4月9日出生，汉族，湖南省岳阳人，居民，住湖南省岳阳市君山区。
申请执行人：李仕南，女，1966年8月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
申请执行人：禹梅君，女，1939年10月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
申请执行人：赵诗茂，男，1947年3月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人：王明福，男，1969年10月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人：颜俊，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍所在地湖南省安乡县，因涉嫌犯罪被羁押。
被执行人：侯芳莲，女，1969年10月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县，系被执行人颜俊之妻。
在本院执行人周伊鸿、吴昌顺、刘国雍、李仕南、禹梅君、赵诗茂与被执行人王明福、颜俊、侯芳莲民间借贷纠纷一案中，案外人颜芳于2018年1月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人颜芳向本院出具撤回执行异议申请书。经本院审查，案外人颜芳向本院出具撤回执行异议申请书真实有效，撤回执行异议申请属于当事人真实意思表示，且该执行异议没有违反国家强制性规定，未损害其他债权人合法权益和社会公共利益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人颜芳的执行异议的撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 叶云海
审 判 员 杨 阳
二〇一八年二月五日
代理书记员 史晓慧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
法定代表人：郑朝辉，系该行长。
委托诉讼代理人：龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。
被告：田仁伟，男，1965年12月15日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：满晓燕，女，1968年7月3日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行（以下简称邮政银行麻阳支行）与田仁伟、满晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙绪银及被告田仁伟到庭参加诉讼，被告满晓燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行麻阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告田仁伟、满晓燕于2015年5月15日签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告共同偿还本金262913.19元及4271.24元利息、罚息（利息、罚息暂计算至案件起诉之日止）。事实及理由：2015年5月15日，被告田仁伟、满晓燕因房屋装修急需资金与原告签订《个人额度借款合同》，合同编号为43019175215054194687，借款额度存续期限为120个月即自2015年5月15日至2025年5月15日。借款金额为30万元，双方在合同中就还款方式约定为等额本息还款法。同时被告对以上借款自愿提供抵押担保，并于2015年5月15日与原告签订《个人最高额担保合同》，合同编号为43019175315053347380。现上述借款本息均已逾期，经原告多次催收未果。
被告田仁伟辩称：借款是事实，但现无能力偿还。
被告满晓燕在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据及当事人陈述，确认如下案件事实：
2015年5月15，原告邮政银行麻阳支行与被告田仁伟、满晓燕签订编号为43019175215054194687的《个人额度借款合同》。双方约定：借款金额30万元；借款期限120个月，自2015年5月15日至2025年5月15日止；采取浮动利率，即按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%;还款方式为等额本息法；如借款人逾期还款的，罚息利率倍数为1.5倍，借款人未按合同用途使用借款并发生逾期，罚息利率倍数为1.5倍；借款人提前偿还全部或部分贷款的，应在下一期还款之日前30天向贷款人提交书面申请；在借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项时贷款人有权宣布贷款到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；在合同履行过程中发生争议，协商不成，应向贷款人所在地人民法院起诉。
同日双方另行签订一份编号为43019175315053347380的《个人最高额担保合同》，担保债务的最高额度为30万元，抵押物为被告满晓燕所有的位于麻阳苗族自治县高村镇步行街广场锦江雅苑北区X栋X单元X号房产[房屋所有权证号：麻房权证X字第X号、国有土地使用权证号：麻国用（X）第X号]。担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、担保权人为实现债权和担保权而发生的一切费用。被告满晓燕到登记机关办理抵押登记手续，登记机关颁发了麻房城区他字第X号他项权证书。
合同签订后后，原告邮政银行麻阳支行于2015年5月15日向被告田仁伟交付了贷款30万元。
贷款到期后被告田仁伟、满晓燕未能按合同约定期限还本付息。截止2017年2月15日欠本息合计264308.82元。2017年2月15日原告邮政银行麻阳支行向被告田仁伟发出书面通知，宣布贷款提前到期。
本院认为：邮政银行麻阳支行与被告田仁伟、满晓燕签订贷款合同，约定了贷款金额、贷款期限及结息方式。被告田仁伟、满晓燕取得了约定的贷款金额，应当按照约定履行还款义务。被告田仁伟、满晓燕未按约定期限还本付息，按照双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项：“（合同的法定解除）有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”故，本院对原告邮政银行麻阳支行要求解除原、被告双方签订的《个人额度借款合同》及要求被告田仁伟、满晓燕按合同约定偿付本息予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被告田仁伟、满晓燕于2015年5月15日签订的合同编号为43019175215054194687的《个人额度借款合同》；
二、被告田仁伟、满晓燕在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行贷款本金262913.19元及相应利息。利息包括2017年5月8日之前拖欠4271.24元，及此后按双方签订的《个人额度借款合同》所约定的利率支付所产生的应付利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5307.77元，保全费1855.92元由被告田仁伟、满晓燕负担。此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行先行垫付，两被告在履行上述义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
代理审判员 周志龙
人民陪审员 谭彩静
二〇一七年九月十二日
代理书记员 滕艾容
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初399号
原告：曹多祥，男，汉族，安徽省含山县人。
委托代理人：张宏兴，安徽省含山县环峰法律服务所法律工作者。
被告：李亮，男，汉族，安徽省巢湖市人。
原告曹多祥诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹多祥及其委托代理人张宏兴到庭参加诉讼，被告李亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹多祥诉称：原告通过朋友王龙与被告相识，并成为朋友。后被告称其做矿山生意需要资金周转，向原告借款，原告于2015年3月3日借给被告10万元，被告出具借条一张。后来被告一直未偿还，致原告起诉至法院，要求被告立即归还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告李亮未到庭，未作答辩。
原告曹多祥为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2：借条，证明被告李亮差欠原告曹多祥借款10万元。
本院对原告曹多祥所提交的证据认证认为，被告李亮无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对于原告曹多祥所举证据的真实性，本院予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述认定的证据,本院查明的事实为：曹多祥与李亮系朋友关系。后李亮因生意需要向曹多祥借款，曹多祥于2015年3月3日借给李亮10万元，李亮出具借条一张。后李亮未予偿还，致曹多祥起诉至本院。
本院认为：被告李亮向原告曹多祥出具借条，载明差欠借款，双方之间的借贷关系依法成立，现原告曹多祥要求被告李亮偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效后二十日内清偿原告曹多祥借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李亮负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年八月二十日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3284号
申请执行人童学能
被执行人徐德军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01761号，依法向被执行人徐德军发出执行通知书，责令被执行人徐德军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐德军（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××03的存款人民币9540533元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈伟科
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第547号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：袁兵，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告袁兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告袁兵经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2011年11月24日，被告将自己所有的赣CQ00**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁兵既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告袁兵未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2011年11月24日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CQ00**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CQ00**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告袁兵的车辆挂靠关系；
二、限被告袁兵于本判决生效三日内办理赣CQ00**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告袁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执13号
申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：施朝明，理事长。
特别授权代理人：温航、王少云，云南玉源律师事务所律师。
被执行人肖江，女，1983年生。
申请执行人元江县农村信用合作联社与被执行人肖江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）云0428民初529号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人元江县农村信用合作联社2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人肖江偿还申请执行人元江县农村信用合作联社借款本金50000元及利息8992.71元（利息暂计算至2015年12月21日），2015年12月21日后的利息按《个人借款合同》约定利率计算至本金还请之日。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人元江县农村信用合作联社于2017年1月23日向本院提出撤销执行申请。申请执行人元江县农村信用合作联社提出撤销执行申请，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执13号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建飞
审判员 白相爱
审判员 王锦霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 何 跃
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821财保268号
申请人:中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地四川省旺苍县东河镇红星南路56号。
负责人：陈吕跃，行长。
被申请人：严军，男，汉族，生于1968年10月7日，住四川省旺苍县。
被申请人：杨俊兰，女，汉族，生于1970年2月3日，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行（以下简称：农行旺苍支行）于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严军、杨俊兰的银行存款2千元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人农行旺苍支行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人严军、杨俊兰的银行存款2千元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 母新明
二〇一八年八月十五日
书记员 周 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6385号
罪犯涂咏丽，女，汉族，1969年4月4日生，高中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年12月6日作出（2011）花刑初字第00183号刑事判决，撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2009）雨刑初字第0162号刑事判决中对被告人涂咏丽宣告缓刑一年的执行部分。被告人涂咏丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产二十万元。与前罪非法拘禁罪所判刑罚有期徒刑一年，合并执行有期徒刑十一年零六个月，并处没收财产二十万元(缴纳一千元)。被告人涂咏丽退赔被害单位2449404元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯涂咏丽确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯涂咏丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯涂咏丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获记功奖励二次、表扬奖励一次。
另查明，该犯狱内月均消费正常.
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表、安徽省马鞍山市花山区人民法院（2011）花刑初字第00183号刑事判决书证据证实。
本院认为，罪犯涂咏丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，且系缓刑期间再犯罪犯，结合本案犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂咏丽减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年5月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初79号
申请人：柏三妹，女，1961年4月7日出生，汉族。
被申请人：湖南家多多装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段92号新芙蓉家具广场305房。
被申请人：冯新华，男，1982年3月24日出生，汉族。
申请人柏三妹诉被申请人湖南家多多装饰工程有限公司、冯新华装饰装修合同纠纷一案，申请人柏三妹向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南家多多装饰工程有限公司、冯新华银行存款51250元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人柏三妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南家多多装饰工程有限公司、冯新华银行存款51250元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭星
二〇一八年一月三十日
书记员 陈检
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第0558号
申请执行人吴江海源钢铁贸易有限公司，、西营路西。
法定代表人孙华海，该公司董事长。
被执行人吴江铭祥担保有限公司。
法定代表人阮华铭，该公司董事长。
原告吴江海源钢铁贸易有限公司与被告吴江铭祥担保有限公司服务合同纠纷一案，本院（2012）吴江商初字第0534号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江铭祥担保有限公司于2012年11月2日前一次性返还原告吴江海源钢铁贸易有限公司保证金80万元。二、本调解协议经双方当事人签字后生效。三、案件受理费减半收取5900元，诉讼保全费4520元，合计10420元，由被告承担，并于2012年11月2日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴江铭祥担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江海源钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，2013年1月30日本院立案执行，申请执行标的为人民币810420元，申请执行费10504元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，查明吴江铭祥担保有限公司在本院有多个作为被执行人的案件，涉案标的约4000多万元。经本院查询被执行人吴江铭祥担保有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，于2013年1月31日强制扣划被执行人吴江铭祥担保有限公司名下在中国工商银行吴江支行银行存款4142元、江苏银行吴江支行银行存款35405.31元，同年2月1日扣划被执行人吴江铭祥担保有限公司名下在吴江农村商业银行八坼支行银行存款17600元、上海浦东发展银行吴江支行银行存款75500元，共132647.31元。上述款项发放至（2013）吴江执字第0532、0662-0674号工人工资案件117146元（含867元执行费），余15501.31元作为吴江铭祥担保有限公司系列案件执行费。另查，被执行人吴江铭祥担保有限公司现已歇业、厂房系租赁，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行的具体情况，申请执行人吴江海源钢铁贸易有限公司同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江商初字第0534号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年一月三日
书 记 员 袁志刚
四川省万源市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1781执619号
刘加飞（申请执行人）、万源市白沙水泥（集团）有限责任公司（被执行人）：
刘加飞与万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计1540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1540元。本院已于2018年8月1日将该款转付给刘加飞（申请执行人）。至此，刘加飞（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1781民初1861号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初453号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人欧某，男，1962年3月19日出生于湖南省株洲市，汉族；曾因犯盗窃罪，于1980年12月27日被湖南省株洲市郊区人民法院判处管制一年六个月；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月14日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年9月5日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2016年9月29日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年12月23日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]450号起诉书指控被告人欧某犯非法拘禁罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员唐春艳担任审判长、人民陪审员叶利君、夏秋林参加的合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年7月24日22时许，被告人欧某纠集“亮宝”及另两名男子（三人身份信息均不明）为其索债。“亮宝”及两名自称警察的男子窜至被害人唐某1位于株洲市芦淞区市妇幼保健院后的租房内，用手铐铐住唐某1并强行将其带上一台小车，随后开车到株洲市天元区雷打石至湘潭一带的郊区马路边，将唐某1双手抱树并用手铐铐住，在此等候的被告人欧某持木棍殴打唐某1，并以唐某1欠款未还为由，逼唐某1写下一张3.7万元的欠条。次日凌晨，“亮宝”等人开车将唐某1送回市妇幼保健院附近。经鉴定，被害人唐某1体表软组织挫伤累计达体表面积23%，唐某1的伤情系轻伤一级。
2016年8月13日被告人欧某被抓获。案发后，被告人欧某退还了被害人唐某1写的3.7万元的欠条，并赔偿被害人损失，取得被害人唐某1的谅解。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、破案经过、谅解书、湖南省株洲市郊区人民法院刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人唐某2的证人证言、被害人唐某1的陈述、被告人欧某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某伙同他人为索取债务非法拘他人，并殴打他人致轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人欧某犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名成立。被告人欧某与他人共同实施非法拘禁犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人欧某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧某能赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人欧某宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人欧某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人欧某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春艳
人民陪审员 叶利君
人民陪审员 夏秋林
二〇一七年一月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张雯静
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初93号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孙某，男，1968年1月27日出生于湖北省武汉市，公民身份号码420102196801272836，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区为群一村26号2楼2号。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元，2015年10月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月3日17时许，被告人孙某在本市江岸区二七路徐州新村转车楼70号的楼梯口，以人民币300元的价格将1包塑料袋装红色片剂卖给万涛时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.56克。
公诉机关认为，被告人孙某具有前科劣迹、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人孙某拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年一月二十五日
书记员 方 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6110号
罪犯张磊，男，1989年3月10日出生，汉族，出生地吉林省龙井县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年7月23日作出(2010)沈河刑初字第637号刑事判决，以被告人张磊犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月25日作出(2010)沈刑二终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯张磊获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年10月21日起至2018年10月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初12号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人武爱琴，女，1976年2月24日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省张家口市桥东区；2016年2月3日因涉嫌犯包庇罪被张北县公安局取保候审。2017年1月4日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人武爱琴犯包庇罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、杨晓娜出庭支持公诉，被告人武爱琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年2月2日20时许，武爱琴报警称，自己在张北县二台镇往南发生了交通事故。张北县交警队民警从事故现场把武爱琴带回交警队后，在询问调查时发现有疑点，后经询问，武爱琴交代了事情的真相：2016年2月2日18时10分许，武爱琴的丈夫李某驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车从二台镇出来准备回张家口市区，从二台镇出来由北向南行驶至张北县新村桥北1公里路段处，与前方同向郭惠驾驶的二轮电动自行车相撞，造成郭惠当场死亡。事故发生后，李某弃车逃逸。同日18时30分左右，李某打电话告诉武爱琴此事，并以出去凑钱为由让武爱琴顶替，武爱琴随后赶往现场，并于当日20时左右打110报警。
张北县人民检察院提供了如下证据：1、被告人的供述与辩解；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见等。认为，被告人武爱琴明知其丈夫李某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，而报警至张北县公安局，谎称自己开车发生交通事故，并前往事故现场。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以包庇罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。诉请本院依法判处。
被告人武爱琴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月2日20时许，武爱琴报警称，自己在张北县二台镇往南发生了交通事故。张北县交警队民警从事故现场把武爱琴带回交警队后，在询问调查时发现有疑点，后经询问，武爱琴交代了事情的真相：2016年2月2日18时10分许，武爱琴的丈夫李某驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车从二台镇出来准备回张家口市区，从二台镇出来由北向南行驶至张北县新村桥北1公里路段处，与前方同向郭惠驾驶的二轮电动自行车相撞，造成郭惠当场死亡。事故发生后，李某弃车逃逸。同日18时30分左右，李某打电话告诉武爱琴此事，并以出去凑钱为由让武爱琴顶替，武爱琴随后赶往现场，并于当日20时左右打110报警。
上述事实，被告人武爱琴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证质证的书证：被告人的户籍证明信、到案经过、受案登记表、立案决定书；证人李某、郭某、王某的证言；勘验、检查、侦查及辨认笔录；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故车辆痕迹检验报告二份；张北县公安局法医学尸体检验分析意见书；道路交通事故责任认定书；被告人武爱琴的供述与辩解。上述证据相互印证，足以证实被告人武爱琴包庇的事实属实。
本院认为，被告人武爱琴明知其丈夫李某驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，而报警至张北县公安局，谎称自己开车发生交通事故，并前往事故现场。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人武爱琴系初犯、偶犯，案发后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，有悔罪表现。依法应当从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武爱琴犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李卫东
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 殿
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商辖初字第003号
原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司。
法定代表人王锦华，董事长
委托代理人胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告江苏金曼日用品有限公司。
法定代表人韦红霞，董事长。
被告杨婉露，女，1987年3月29日出生，汉族。
被告冯广月，女，1982年8月6日出生，汉族。
被告庄爱华，女，1971年10月24日出生，汉族。
被告韦红霞，女，1966年10月16日出生，汉族。
被告刘开平，男，1968年5月24日出生，汉族。
被告扬州恒昇彩印有限公司。
法定代表人刘开平，董事长。
被告扬州宸浩刷业设备有限公司。
法定代表人张卫兵，董事长。
被告扬州荣盛塑胶有限公司。
法定代表人尤在刚，董事长。
被告江苏五爱集团有限公司。
法定代表人杨兆金，董事长。
本院受理原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司与被告江苏金曼日用品有限公司、杨婉露、冯广月、庄爱华、韦红霞、刘开平、扬州恒昇彩印有限公司、扬州宸浩刷业设备有限公司、扬州荣盛塑胶有限公司、江苏五爱集团有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告江苏金曼日用品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告众多、涉及面广、案情复杂、社会影响重大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应由中级人民法院审理为宜，故本案应由江苏省扬州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案所有被告除韦红霞外住所地均在本院辖区，借款合同履行地也在本院辖区，诉讼标的为5353942.86元，故本院对本案有管辖权。对于被告江苏金曼日用品有限公司提出的本案被告众多、涉及面广、案情复杂、社会影响重大，但本案系金融借款合同引起的纠纷，尽管当事人众多，但案情是否复杂、影响是否重大、涉及面是否广，本院在立案时已进行初步审查，认为本案应由本院审理，并不属于应由中级人民法院审理的案件范畴，故而对于被告江苏金曼日用品有限公司的异议本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏金曼日用品有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于世强
二〇一四年一月二十八日
书记员 徐云晶