广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民三初字第120号
原告宋炬，男。
委托代理人宋嘉强，男，系宋炬之父。
委托代理人廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。
被告赖均辉，男。
委托代理人赖家禄，系广东嘉应律师事务所律师。
被告蕉岭顺达小汽车出租有限公司。地址：蕉岭县蕉城镇桂岭大道中兴福东山商业城*楼。
法定代表人何增廷，系该公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。地址：梅州市彬芳大道**号梅龙商城*楼。
代表人王新明，系该公司总经理。
委托代理人陈谐荣，系该公司员工。
原告宋炬诉被告赖均辉、蕉岭顺达小汽车出租有限公司、永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告宋炬的委托代理人宋嘉强、廖伟雄，被告赖均辉的委托代理人赖家禄，被告蕉岭顺达小汽车出租有限公司的法定代表人何增廷，被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人陈谐荣到庭参加了开庭审理。本案现已审理终结。
原告宋炬诉称：2012年12月23日，赖均辉驾驶粤M460**号小型轿车，16时30分行驶至梅县府东二路与新闻路十字路口地段时，与由梅县新闻路往新城中学方向行驶由宋炬驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经梅县公安局交通警察大队经过调查处理，2013年2月，该大队作出交通事故认定书，认定被告赖均辉负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。2013年5月28日，广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为四级伤残一处，十级伤残四处。该事故给原告造成如下损失：1、医疗费：213932.2元；2、误工费18182.35元（30226.71元÷261天×157天）；3、护理费852770.9元(住院期间护理费41202÷261天×91天×2人=28730.9元；出院后护理费41202×20年×1人=824040元)；4、残疾赔偿金447355.308元（30226.71元/年×20年×74%）；5、鉴定费2600元；6、住院伙食补助费4550元（50元×91天）；7、后续治疗费20000元；8、营养费10000元；9、交通费：5000元；10、精神损害抚慰金30000元；以上合计1604390.76元，对原告上述损失被告保险公司不分责任在交强险内承担120000元。扣除交强险120000元后，根据事故责任被告赖均辉依法应对本次事故造成原告的损失在扣除交强险后仍应承担30%的责任，则被告赖均辉仍应赔偿原告损失为445317.23元［（1604390.76元-120000元）×30%］，以上二项合计565317.23元，原告认为，被告赖均辉是粤M460**车的驾驶员，其应对原告因此次交通事故造成的损失按责承担565317.23元赔偿责任，而被告蕉岭顺达小汽车出租有限公司是车辆登记车主，其应对被告赖均辉造成原告的损失565317.23元承担连带赔偿责任。粤M460**车在被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了交强险和第三者责任保险，因此被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司作为粤M460**车承保单位，应在交强险和商业第三者保险责任限额范围内对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：一、判令被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告损失120000元（含精神损害抚慰金30000元）；二、判令被告赖均辉在扣除交强险120000元后，根据事故责任赔偿原告损失445317.23元；三、判令被告蕉岭顺达小汽车出租有限公司对被告赖均辉造成原告的上述判令第二项损失445317.23元承担连带赔偿责任；四、判令被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司对被告赖均辉造成原告的上述判令第二项损失445317.23在商业第三者责任保险限额范围内承担连带赔偿责任；五、本案诉讼费用被告承担。
被告赖均辉辩称：对事实和事故认定无异议。护理费、误工费计算标准有误，应按农村标准计算，护理费偏高，住院期间二人，每人每天50元，出院后护理费也偏高；残疾赔偿应按农村人口年收入标准计算；后续治疗费无医嘱及鉴定证明；营养费无医嘱证明，不予认可；交通费5000元偏高，也无相关票据证明；精神抚慰金偏高。事故后，我方支付了46500元给原告，应在医疗费中扣除。
蕉岭顺达小汽车出租有限公司辩称：一、答辩人对原告提出的赔偿的计算标准和各项数额有异议。1、伤残赔偿金应按照原告的户口属性和2012年的计算标准进行赔偿。该案中原告目前仍然是实习生，并未有固定收入，领取的是补贴。因此，只能参照原告的户口属性进行计算赔偿。其次，原告交通事故发生于2012年12月23日，赔偿金的计算标准应该按2012年的标准计算赔偿。2、交通费应根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合。3、精神抚慰金过高，应按伤者的实际伤情和梅县当地的情况赔偿。4、营养费无证据证明：凭医嘱并不能支持需要此费用。5、伤残鉴定费用属间接损失，应由原告自行承担。6、误工费、护理费偏高。7、后续治疗费无证据证明。二、粤M460**号出租车我公司已向永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险和商业险第三者责任险50万元保额的保险（见保单）。本次交通事故损害赔偿须我公司赔偿的款项，永安财产保险股份公司梅州中心支公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。三、2012年6月1日，我公司与赖均辉就粤M460**号出租车签订了出租汽车承包经营合同，双方的权利、责任和义务已在合同里明确，合同期至2018年1月17日止。根据双方签订的出租汽车承包经营合同第四条约定，赖均辉（合同称乙方）承包经营出租车是实行自主经营，自负盈亏，自负经营中所需的一切费用及责任。第十一条约定，赖均辉承包的出租车发生交通事故的当事司机应积极处理，承担处理事故过程中的一切费用，承担保险公司赔偿不足部分和事故免赔款等（见承包合同）。根据出租汽车承包经营合同第四条、第十一条约定，赖均辉应对此次交通事故损害赔偿（保险公司不予赔偿和赔偿不足的部分）承担赔偿责任。四、原告父亲在宋炬住院治疗期间分二次向我公司借款人民币共柒仟元正，要求原告在本次诉讼中归还借款共计柒仟元。综上，请求法院予以查明。
永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称：一、答辩人对原告提出的赔偿的计算标准和各项赔偿数额有异议。
1、医疗费用应该按照国家基本医疗保险标准进行核实赔付。
首先，根据《广东省高级人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的指导意见》第二十二条规定：责任保险合同和人身保险合同涉及支付医疗费用的标准，应参照当地社会医疗保险主管部门规定的医疗报销标准确定。使用标准之外药品进行治疗的，所支付的费用不列入保险赔付范围。但保险合同另有约定或被保险人举证证明属于治疗必需的药品除外。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条规定：医疗费用必须按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创作临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，对于符合国家基本医疗保险标准的用药，我司才予以支付。
2、误工费偏高。事故发生时，原告未满18周岁，不应计算误工费，假如有误工损失，也应按照实际减少的收入计算，从原告提供过来的证据可以看出，原告先是在技工学校学习，接着在理发室做学徒，后在华美达酒店实习，实习期间补助1500元/月，那么误工损失只能计算每天50元，计算至评残前一天共155天。
3、护理费偏高。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：?护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。答辩人认为80元/天的护理费偏高；
其次，护理期限可分三个时期，即受害人住院治疗期间、康复期间、永久性护理期间，这三个时期的护理状况均需受害人提交接受治疗的医疗机构或者鉴定部门出具的需要护理的证明、鉴定结论予以确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
本案中受害人一无提供相关机构出具的需要护理的证明，另外也未提供相应的护理依赖程度（护理级别）的证明，因此，答辩人认为受害人提出的20年的护理期限无依据。
4、伤残赔偿金应该按照原告的户口属性进行赔偿且计算标准应该按照广东省交通事故赔偿标准（2012）年的标准。首先，若农村户口要按照城市标准进行赔偿，必须在城市居住一年且有固定收入，该案中原告目前并未有固定的收入，仍是实习生，领取的还是补贴，因此，只能参照原告的户口属性进行计算赔偿。其次，伤残赔偿金的计算标准应该按照广东省交通事故赔偿标准（2012）年的标准，原告事故发生于2012年12月23日，广东省交通事故赔偿标准（2012年）适合发生于2012年5月30日起至2013年5月29日所发生的道路交通事故。
5、伤残鉴定费我司不负责赔偿，鉴定费用属间接损失，根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条及第十条第三款，我司是不承担该项损失的。
6、后续治疗费并无相关医嘱，我司不负责赔偿。
7、营养费我司不负责赔偿，营养费无医嘱。
8、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、我司不是直接侵权人，精神抚慰金不应由我司承担。
二、本事故中涉及两伤者，相对于答辩人来说，都属于第三者，因此我司只能在交强险120000万元限额内对两伤者进行赔偿，对超过交强险部分进入商业险内按责任比例进行赔偿。另外，我司已经在交强险部分垫付了10000元。
三、诉讼费用答辩人不负责赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险条款：责任免除第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。作为保险人没有不履行保险赔偿，而是由于事故当事方未能就赔偿达成一致而导致的诉讼，保险人不应当承担该项费用。保险人作为保险合同的当事人，与受害人（第三者）之间不存在侵权的法律关系，根据合同契约，保险人不承担该项损失费用。综上，请求法院予以查明。
经审理查明：2012年12月23日，赖均辉驾驶粤M460**号小型轿车，16时30分行驶至梅县府东二路与新闻路十字路口地段时，与由梅县新闻街往新城中学方向行驶由宋炬驾驶的无号牌二轮摩托车（载叶杨）发生碰撞，造成宋炬受重伤，叶杨受伤及车辆损坏的交通事故。梅县公安局交通警察大队于2013年2月28日作出梅公交认字[2012]第B00284号道路交通事故认定书，认定宋炬负事故的主要责任、赖均辉负事故的次要责任、叶杨无责任。当事人宋炬对此事故认定书不服，向梅州市公安局交通警察支队申请复核，梅州市公安局交通警察支队于2013年4月28日作出梅公交复字[2013]第022号道路交通事故认定复核结论，以梅县公安局交通警察大队的道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、调查程序合法、责任划分公正，但适用法律不正确为由，责令梅县公安局交通警察大队在规定期限内重新认定。梅县公安局交通警察大队于2013年5月9日作出梅公交认字[2012]第B00284-1号道路交通事故认定书，认定宋炬负事故的主要责任、赖均辉负事故的次要责任、叶杨无责任。
事故发生后，宋炬被送至梅州市人民医院住院治疗90天，2013年3月23日梅州市人民医院出具疾病诊断证明书，该证明书载明：兹有患者宋炬，男，于2012年12月23日至2013年3月23日在我院住院检查治疗。诊断：1、失血性休克；2、外伤性膈肌破裂；3、左侧血胸；4、左侧额部硬膜下血肿；5、左侧膈疝；6、肝挫裂伤并肝周积血、积气；7、腹腔、盆腔积血；8、左肾挫裂伤；9、双肺炎症；10、右额硬膜下血肿。建议：1、1个月后复查头部GT；2、如有不适需返院复诊。出院证明中出院医嘱第三项载明：住院期间陪护贰人。宋炬住院治疗共花去医疗费213932.2元，该医疗费用在梅县城乡居民医疗保险中心报销了63974元。2013年3月27日，宋炬向广东阳光法医临床司法鉴定所申请伤残程度鉴定。2013年5月28日广东阳光法医临床司法鉴定所出具了阳光司鉴所[2013]临鉴字第233号法医鉴定意见书，评定宋炬Ⅳ级伤残一处，X级伤残四处。2013年6月18日宋炬向广东阳光法医临床司法鉴定所申请护理依赖鉴定，2013年6月24日广东阳光法医临床司法鉴定所出具了阳光司鉴所[2013]临鉴字第233号法医鉴定补充意见书，宋炬确定为大部分护理依赖。鉴定费用为2600元。另查明，此次事故的伤者宋炬的户口属性为农业家庭户口，发生事故时未满18周岁。
此次事故肇事车辆粤M460**号小型轿车在行驶证上登记的所有人是蕉岭顺达小汽车出租有限公司，使用性质为出租客运，由赖均辉承包经营。粤M460**号小型轿车在永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险（保险期间自2012年1月17日零时起至2013年1月16日24时止）和机动车第三者商业责任险（保险期间自2012年1月18日零时起至2013年1月17日24时止），其中第三者责任保险限额为50万，且购买了不计免赔特约费，被保险人为蕉岭顺达小汽车出租有限公司。事故发生后，赖均辉垫付了46500元给宋炬，蕉岭顺达小汽车出租有限公司垫付了7000元给宋炬，永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司垫付了5000元给宋炬。
又查明，同一事故伤者叶杨的合理损失：医疗费16656元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1050元、营养费1000元、护理费4200元、残疾赔偿金21085.68元、交通费1000元、伤残鉴费1600元、精神损害抚慰金5000元，共计59591.68元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系一起因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担此事故赔偿责任。梅县公安局交通警察大队作出的梅公交认字[2012]第B00284-1号道路交通事故认定书认定宋炬负事故的主要责任、赖均辉负事故的次要责任、叶杨无责任。该认定书双方均无异议，本院予以采纳。
经审查核实，原告宋炬在此次事故中合理合法损失费用如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗机构收费收据、疾病诊断证明书、出院证明等，可以认定医疗费为213932.2元。其虽在梅县城乡居民医疗保险中心获得补偿63974元，但侵权行为中的损害赔偿原则为全部赔偿原则，即侵权行为加害人承担赔偿责任的大小，应当以行为或其物件所造成的实际财产损失的大小为依据，全部予以赔偿，因此并不能免除侵权人的赔偿责任。二、护理费，根据原告提供的疾病诊断证明、出院证明、司法鉴定意见书等，住院期间护理费为100元/天×90天×2人=18000元（参照梅州医院护理人员收入报酬的相当水平计算），出院后护理费：19744元/年×20年×1人×80%=315904元（按照护理人员情况，参照2013年同行业即农林牧渔业在岗职工年平均工资计算）。护理费合计为333904元。三、住院伙食补助费，原告住院90天，每天伙食补助费50元，该项费用为50元/天×90元=4500元。四、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，其提供的3份单位证明不足以证明其在城镇居住一年以上具有固定收入，应按农村居民标准计算，事故造成原告四级伤残1处，十级伤残4处，故原告宋炬的伤残赔偿金为：10542.84元/年×20年×74%=156034.03元。五、误工费，发生事故时，原告宋炬未满18周岁，其未提供已参加工作，有工资收入的依据，故该主张依法不予支持。六、鉴定费2600元，该项费用有鉴定机构出具的发票为凭，本院予以支持。七、后续治疗费，无医疗证明亦无鉴定结论确定必然发生，对其主张本案不予支持，可待实际发生后另行起诉。八、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告提供的疾病诊断证明书可酌情支持营养费5000元。九、交通费，根据事故地点和就医地点以及原告住地等，可酌情支持3000元交通费。十、精神损害抚慰金，本次事故造成原告宋炬四级伤残一处，十级伤残四处，使其肉体和精神上遭受了极大的创伤和痛苦，根据事故发生的原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金15000元。以上损失合计733970.23元。
关于责任承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司是事故车辆粤M460**号车的交强险承保单位，应依法在交强险赔偿限额120000元内进行赔偿。本案事故造成二人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经本案事故的伤者叶杨、宋炬协商，同意交强险限额120000元按叶杨40000元、宋炬80000元进行赔偿，本院予以准许。因此，原告宋炬的损失733970.23元，依法由被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤M460**号车所投交强险限额120000元内赔偿80000元给原告宋炬，其余损失733970.23元-80000元=653970.23元，按交警事故责任认定，由宋炬自行承担70%的责任，由被告赖均辉承担30%赔偿责任，即赔偿653970.23元×30%=196191.07元。因被告赖均辉驾驶的粤M460**号车在永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了50万元商业第三者责任险，且购买了不计免赔，故其应承担的赔偿责任转由被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤M460**号车所投机动车商业第三者责任险50万元限额内赔偿196191.07元给原告宋炬。被告赖均辉、蕉岭顺达小汽车出租有限公司、永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司分别垫付给宋炬的46500元、7000元、5000元，应从宋炬获得的赔偿款中抵减。
案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内，在粤M460**号小型轿车所投机动车交强险赔偿限额120000元内赔偿原告宋炬因交通事故而造成的损失（含精神损害抚慰金）80000元。抵减已垫付的5000元，仍应支付75000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内，在粤M460**号小型轿车所投机动车商业第三者责任险50万元限额内赔偿原告宋炬因交通事故而造成的损失196191.07元。
三、原告宋炬应在获得上述赔款后退还被告赖均辉垫付款46500元。
四、原告宋炬应在获得上述赔款后退还被告蕉岭顺达小汽车出租有限公司垫付款7000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告宋炬负担832元，由被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘盛松
二〇一三年九月六日
书记员 陈淑惠