wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2653号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴贵荣，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴贵荣信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,218.74元。原告诉称,被告吴贵荣系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,218.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8830号
原告梁俊清，男，汉族，1983年4月4日出生，户籍所在地江西省抚州市临川区。
被告杭州光头运输有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号1幢1楼1086室。
法定代表人徐增军。
本院在审理原告梁俊清诉被告杭州光头运输有限公司合同纠纷一案中，原告梁俊清经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告梁俊清负担。
审 判 员 朱海霞
二〇一八年一月十九日
代书记员 施周兴
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执250号
申请执行人张永生，男，1979年3月3日生，住所地唐山市滦县。
被执行人李振明，男，1969年12月27日生，所在地滦县古马镇包麻子村。
被执行人冯艳庆，男，1974年8月18日生，所在地同上。
被执行人李振海，男，1974年1月26日生，所在地同上。
本院依据已经发生法律效力的(2014)滦民初字第04865号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李振明、冯艳庆、李振海及其家庭共同成员在银行的存款5万元及利息或查封、扣押被执行人李振明、冯艳庆、李振海及其家庭共同成员相当于50000.0万元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李振明、冯艳庆、李振海负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一七年一月九日
书记员 王 杭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2013号
罪犯林某某，男，1984年7月1日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建���宁德市中级人民法院于2007年2月13日作出（2006）宁刑初字第57号刑事判决，以被告人林某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年6月24日作出（2007）闽刑终字第175号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）榕刑执字第5255号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林某某上次减刑时已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月19日起至2014年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 超
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0238号
原告韦某，女，23岁。
委托代理人禹友开。代理权限：一般授权代理。
被告屠某，男，27岁。
本院在审理原告韦某诉被告屠某离婚纠纷一案中，原告韦某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某承担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 臧海浪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初00543号
原告：金华市汉玛汽配有限公司，住所地：金华汽配城康济北街1500号29幢11-12号。
法定代表人：郑胜利，总经理。
委托代理人：杨扬，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所实习律师。
被告：杨小灵。
本院于2016年3月10日立案受理了原告金华汉玛汽配有限公司诉被告杨小灵买卖合同纠纷一案，因被告杨小灵下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金华汉玛汽配有限公司委托代理人杨扬、胡梦玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票及合议庭组成人员通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华汉玛汽配有限公司诉称：原、被告之间多年有业务往来，截止2014年3月23日，被告尚欠原告机油款人民币23340元，并由被告出具欠条一张。后原告多次向被告催讨这笔款项，但均无果。现原告诉至法院，请求1、判令被告立即支付货款23340元，并支付自2014年3月24日起至付清之日止的利息，利率依据中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还日止。2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、企业法人营业执照一份，证明原告主体资格。
证据2、欠条一张，证明：原告尚欠被告货款23340元。
被告杨小灵未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
经庭审举证、质证，且经本院审查，原告提交的上述证据客观真实，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
原、被告之间多年有业务往来，截止2014年3月23日，被告尚欠原告机油款人民币23340元，并由被告出具欠条一张。后原告多次向被告催讨这笔款项，但均无果。此纠纷成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人杨小灵应当履行全额支付货款的义务，现原告请求杨小灵支付货款的理由正当，证据充分，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。被告未到庭可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨小灵于本判决生效后十日内支付原告金华汉玛汽配有限公司货款23340元及自2014年3月24日起至判决确定履行届满日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，公告费560元，合计944元，由被告杨小灵负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴建林
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年九月二日
代书 记员 吴骏飞
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3556号
原告：浙江九天科技有限公司，住所地：衢州市柯城区凯旋北路6号。
法定代表人：徐忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯秋惠，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：南京业基电气设备有限公司，住所地：南京市江宁经济技术开发区钟翠路4号。
法定代表人：谭希宁。
原告浙江九天科技有限公司诉被告南京业基电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告浙江九天科技有限公司于2016年9月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告浙江九天科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江九天科技有限公司撤诉。
案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告浙江九天科技有限公司负担（已预交）。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑 重
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5891号
原告：袁泉，女，汉族，1986年3月15日出生，住成都市锦江区。
被告：成都爱多星球教育科技有限公司。住所地：成都高新区锦城大道***号*栋**层*号。
法定代表人：但江。
原告袁泉诉被告成都爱多星球教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判。后因被告成都爱多星球教育科技有限公司下落不明无法送达，本院对被告成都爱多星球科技有限公司公告送达并依法适用普通程序，由本院代理审判员周航与人民陪审员郭晓玲、刘翠才共同组成合议庭对本案进行了审理。原告袁泉到庭参加诉讼，被告成都爱多星球教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了劳动合同，建立了劳动关系。2015年12月，被告公司负责人以公司经营困难为由，与原告解除了劳动合同并出具了《工资欠条》，写明欠原告工资22540.6元、代付现金12727元，并写明付清时间为2016年3月内，但被告至今未支付原告的工资。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付拖欠的工资22540.6元、代付现金12727元；二、诉讼费由被告承担。
被告成都爱多星球教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告与被告成都爱多星球教育科技有限公司签订了固定期限自2015年9月1日至2018年8月31日止的劳动合同。双方于劳动关系存续期间，被告拖欠原告的工资。2015年12月10日，被告向原告出具《工资欠条》一张，载明兹有成都爱多星球教育科技有限公司拖欠员工袁泉2015年9月1日至2015年12月24日工资共计22540.6元、代付现金12727元，合计35267.6元，定于2016年3月内付清。逾期产生的利息按银行零存整取年利率结算。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷事项，原告于2016年4月13日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员于2016年4月22日出具《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《工资欠条》、《解除劳动合同关系证明》、《收件回执》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，原、被告双方建立了明确的劳动合同关系。被告成都爱多星球科技有限公司就拖欠原告的工资以《工资欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资22540.6元以及代付现金12727元等合计35267.6元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告成都爱多星球教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁泉人民币35267.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都爱多星球教育科技有限公司负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 刘翠才
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓 益
速录书记员邱小燕
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执553号之一
申请执行人：王香军，女，汉族，1970年3月7日出生，住河南省镇平县。
被执行人：郭现永，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省栾川县。
本院在执行王香军与郭现永民间借贷纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人郭现永名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人郭现永所有的豫CQK9**天马牌小型汽车一辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈玉川
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年六月十三日
书 记 员 任小青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4095号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区黄海路47号4门。
负责人：张连双，系该行行长。
委托诉讼代理人：孟凡玲、王云，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：王小平，男，1978年10月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：魏雯雯，女，1986年1月26日出生，汉族，现住辽宁省康平县康平镇。
被告：沈阳双铄汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号综合楼116室。
法定代表人：王荣新，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告王小平、魏雯雯、沈阳双铄汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金199298元及相应的利息、费用10829.57元，本息合计210127.57元（暂计算至2017年4月25日，具体以还清之日系统记载为准）；2、判令原告有权对车牌号为辽AU78**号的车辆行使抵押权优先受偿；3、判令被告三对被告一所欠上述款项承担连带清偿责任；4、请求法院判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年4月29日，被告王小平与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告王小平向被告沈阳双铄汽车销售服务有限公司购买路虎揽胜汽车，车辆总价为1410000元，被告王小平自行支付首付款470000元，剩余购车款由被告王小平在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为940000元，被告王小平授权原告将上述透支资金划入被告沈阳双铄汽车销售服务有限公司，账号:3301009219200037756。分期还款期限为36期，首期偿还28852元，以后每期偿还28834元，被告王小平每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还，手续费为98042元。同日，原告与被告王小平签订《抵押合同》，约定被告王小平向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，被告王小平自愿以所购车辆路虎揽胜汽车向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年9月10日，被告王小平购买的辽AU78**号路虎揽胜汽车在登记机关办理抵押登记。车架号为SALAN2V61FA771013。被告魏雯雯出具共同偿债人承诺书，承诺与借款人王小平共同承担还款义务。被告沈阳双铄汽车销售服务有限公司出具担保函，为被告王小平提供连带责任保证担保。
合同签订后，被告王小平向原告申请信用卡。被告王小平自2017年4月开始未全额偿还借款，截至2017年4月25日已拖欠本金199298元及利息、费用10829.57元，具体以还清之日系统记载为准。
原告认为，根据借款合同第七条、第九条的约定，原告有权宣布终止分期付款，被告王小平作为借款人应按合同约定立即向原告一次性偿付全部债务。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为：2018年6月14日，沈阳市公安局于洪分局受案回执载明：“沈阳双铄汽车销售服务有限公司：你（单位）于2018年6月14日报称的沈阳双铄汽车销售服务有限公司被合同诈骗案我单位已受理，（受案登记表文号为：沈公于（经）受案字[2018]6639号）”。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
参照上述规定，本案应当裁定驳回起诉。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张 冰
二〇一八年八月八日
书 记 员 徐雅楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初162号
原告匡建明，男，1960年1月26日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。
委托代理人黄忠汉，男，1961年6月2日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区。一般授权代理。
委托代理人胡新建，男，1963年7月19日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区。一般授权代理。
被告武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所，住所地武汉市汉阳区显正街100号。
法定代表人王晓毅，系该派出所所长。
委托代理人卢卫东，系该所副所长。一般授权代理。
委托代理人王政，系武汉市公安局汉阳区分局法制大队民警。一般授权代理。
原告匡建明诉被告武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所（以下简称建桥派出所）户籍行政管理一案，本院已于2017年10月24日立案。本案经各双当事人同意，依法适用简易程序，由审判员吴勇胜独任审判，并于同年11月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告匡建明向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告为原告母亲曾淑元出具户号前面开头为C5C10的户口簿的行政行为违法；2.判令被告依法注销上述户口���。事实与理由：原告母亲曾淑元，生前（2016年1月去世）与原告一起共同生活了50多年，并登记在同一本户口簿上。2010年9月，被告违反户口补办程序规定，在原告不知情的情况下，为原告母亲变造出具了一本只有母亲一人身份信息的户口簿。
被告建桥派出所辩称：原告母亲称户口簿遗失，申请补办户口登记，原告母亲是该户户主，被告为其补办户口登记符合相关规定。并且，被告于2010年9月9日办理户口登记，原告现在提起诉讼已超过起诉期限，应裁定驳回原告起诉。
本院认为，被告于2010年9月9日为原告母亲曾淑元办理户口登记，原告于2017年10月提起诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年最长起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人��共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告匡建明的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 吴勇胜
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵静雯
书 记 员 盛 青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58d5eb24-222f-4525-9839-a9ba011ec81a&imgId=NThkNWViMjQtMjIyZi00NTI1LTk4MzktYTliYTAxMWVjODFhMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0221执38号
申请执行人马某某，男，汉族。
被执行人温某某，男，汉族。
被执行人刘某，女，汉族。
本院在执行申请人马某某与被执行人温某某、刘某民间借贷纠纷纠纷一案，依据我院（2017）内0221民初192号民事调解书确定由被执行人温某某、刘某偿还借款本金587500元及本金500000元自2015年4月17日起按照月息2％计算的利息，本案在执行过程中，申请执行人马某某与被执行人温某某双方自愿达成执行和解后自愿向我院依法申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结土默特右旗人民法院（2018）内0221执38号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳 屹
审判员 白 云
审判员 白文雁
二〇一八年一月三十一日
书记员 张国庭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2101号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴化支行。
负责人：蒋郅兴，行长。
被执行人：仲玉新。
被执行人：许春兰。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人仲玉新、许春兰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年6月20日达成和解协议，申请执行人于2017年6月20日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执2101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵晶晶
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执11号
申请执行人李久成，男，1970年2月2日出生，住所地景县，证件号码133030197002025255。
被执行人河北飞翔通信器材有限公司，地址景县广川镇。
法定代表人冯文通。
申请执行人李久成与被执行人河北飞翔通信器材有限公司承揽合同纠纷一案，景县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）冀1127民初165号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人河北飞翔通信器材有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李久成于2017年1月3日向本院申请强执行，请求被执行人河北飞翔通信器材有限公司偿还承揽合同纠纷款15011.22元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北飞翔通信器材有限公司在账号为内的存款1300000.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一七年一月五日
书记员
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0188号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人沈某，曾因吸毒行为，于2009年6月1日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。曾因犯非法持有毒品罪，于2009年12月9日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2010年6月17日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2011年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年7月14日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，2014年6月14日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。
被告人潘某，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年7月14日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，2014年6月14日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
辩护人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人沈祥梅、潘某犯非法持有毒品罪罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院审查后，依照江苏省盐城市中级人民法院指定管辖决定，于同年6月23日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人沈祥梅、被告人潘某及其辩护人季祥林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈祥梅于2013年7月13日，在盐城市亭湖区东河路30-1号被告人潘某家中，从被告人潘某手中取得一袋冰毒，后被告人沈祥梅被公安机关抓获。公安机关从被告人沈祥梅处查获并扣押了冰毒合计12.2克。
案发后，被告人沈祥梅主动交待其毒品来源，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人沈祥梅、被告人潘某及其辩护人季祥林在开庭审理过程中均没有异议，并有滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告，盐城市公安局物证鉴定所制作的盐公物鉴（化）字（2013）2449号物证检验报告，江苏省盐城市亭湖区人民法院制作的（2010）亭刑初字第0274号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈祥梅、潘某明知是毒品而非法持有，其行为均构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人沈祥梅、潘某犯非法持有毒品罪罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某的辩护人提出的被告人潘某系初犯、且在庭审中认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人沈祥梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈祥梅曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，从重处罚。被告人沈祥梅主动交待其毒品来源，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人沈祥梅、潘某归案后均如实供述自己的犯罪事实，坦白，依法均可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈祥梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月二十三日起至二O一五年六月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人潘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月二十三日起至二O一四年十二月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 艳 琴
代理审判员 陈 亚 男
人民陪审员 王 玲 玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邵静（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3787号
原告：柳明才，男，1973年3月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：姚德顺，男，成年，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告柳明才诉被告姚德顺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳明才撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告柳明才负担。
审判员 史承建
二〇一六年十一月三十日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1380号
罪犯潘林，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）鞍刑一初字第74号刑事判决，以罪犯潘林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月8日经本院以（2012）大审刑执字第3176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2015年2月28日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯潘林减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第50号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社。
住所地江油市九岭镇通达路71号；
负责人杨富明，该分社主任。
被执行人莫远林，男，生于1952年10月22日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1754号民事判决书，于2013年12月12日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人莫远林银行存款39900元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人莫远林应承担案件受理费400元、执行费500元，合计900元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17027号
原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人高晓东，职务总经理。
被告法人邓晓璐，住。
原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告邓晓璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员杨崛适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨崛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7934号
罪犯袁润，男，汉族，1990年3月10日生，职业高中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年9月24日作出（2014）相刑初字第00352号刑事判决，以被告人袁润犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。被告人袁润不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）淮刑终字第00207刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁润确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁润在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁润在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁润减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年5月29日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00410号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告山东卓创资讯有限公司，住所地淄博科技工业园创业园研发楼西区413室。
法定代表人姜虎林，经理。
被告北京京燕宏达化工有限公司，住所地北京市房山区燕房路24号楼1层8室。
法定代表人尹健，经理。
本院在审理原告周丕海诉被告山东卓创资讯有限公司、北京京燕宏达化工有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请，撤回对被告山东卓创资讯有限公司、北京京燕宏达化工有限公司的起诉。
本院认为，周丕海申请撤回对被告山东卓创资讯有限公司、北京京燕宏达化工有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费71元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审 判 长 张 恒
代理审判员 马晓琴
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孟 宇
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第00604号
申请执行人林琳，女，1968年7月20日生，汉族。
委托代理人（特别授权）常建明，男。
被执行人陈永华，男，1973年9月5日生，汉族。
被执行人曹勇，男，1972年4月23日生，汉族。
被执行人陈锡明，男，1972年8月10日生，汉族。
申请执行人林琳与被执行人陈永华、曹勇、陈锡明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）泰高民初字第545号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈永华、曹勇、陈锡明应连带偿还申请执行人林琳军借款本金480000元及利息、返还案件受理费8680元；被执行人陈永华应返还申请执行人林琳代理费13500元。根据申请执行人林琳的申请，本院于2013年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人陈永华的车辆未实际控制、轮查封被执行人陈锡明的房产、强制扣划被执行人陈锡明的银行存款8690元，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人陈永华、曹勇、陈锡明常年在外且有多件案件在法院处理中，暂无财产可供直接执行，申请执行人林琳未能向本院提供可供直接执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈永华、曹勇、陈锡明暂无财产可供直接执行且申请执行人林琳未能向本院提供可供直接执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人陈永华、曹勇、陈锡明确有可供执行的财产，申请执行人林琳可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孔隋华
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初571号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人易兆强，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年8月4日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年8月7日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年9月28日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年10月17日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人易兆强犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉。被告人易兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年初，被告人易兆强购得射钉枪1支，后改装为火药枪，放于邛崃市XX镇XX村X组的家中，后于2017年7月12日被邛崃市公安局民警查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人易兆强到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已对查获的改装火药枪1支、子弹6发、铁砂1瓶依法予以扣押。
上述事实，被告人易兆强在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认现场及枪支弹药笔录及照片，证人证言，被告人易兆强的供述，成都市公安局物证鉴定��鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易兆强违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人易兆强犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易兆强到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人易兆强的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人易兆强所非法持有的枪支弹药，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易兆强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的火药枪1支、子弹6发、铁砂1瓶，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执非字第64号
申请执行人：杨洪涛，男，汉族，1974年9月29日出生，住阿克苏市。
被执行人：温宿县宏阳农业开发有限责任公司，住所地温宿县。
法定代表人：李大伟，该公司董事长。
本院根据已发生法律效力的温宿县劳动人事争议仲裁委员会作出的温劳人仲调（2015）66号案外调解协议书，于2015年10月11日向被执行人温宿县宏阳农业开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人温宿县宏阳农业开发有限责任公司给付17495.03元案件款及延期利息，但被执行人温宿县宏阳农业开发有限责任公司至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人温宿县宏阳农业开发有限责任公司价值17495.03元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邢 慧
二〇一五年十一月二十日
书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1410号
罪犯程志刚，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2005年3月11日作出（2005）海刑初字第303号刑事判决，以罪犯程志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月26日被投入广东省坪石监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年11月9日经本院以（2009）大审刑执字第2643号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币20000元不变；2012年11月23日经本院以（2012）大审刑执字第3218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2015年8月18日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯程志刚减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执558号
申请执行人平舆县某某信用合作社，地址：平舆县古槐街道办事处永乐大道。
被执行人魏某新，女，1966年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人吴某，男，汉族，1966年2月27日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人南某莹，男，汉族，1966年6月11日出生，住住驻马店市驿城区。
被执行人吉某，男，汉族，1979年4月22日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人滕某涛，男，汉族，1976年12月22日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人李某，女，汉族，1971年3月25日出生，住驻马店市驿城区。
本院在执行申请执行人平舆县农村信用合作联社与被执行人魏某新、吴某、南某莹、吉某、滕某涛、李某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2016）豫1723民初856号民事调解书确定的义务，但被执行人魏某新、吴某、南某莹、吉某、滕某涛、李某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏某新、吴某、南某莹、吉某、滕某涛、李某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人魏某新、吴某、南某莹、吉某、滕某涛、李某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏某新、吴某、南某莹、吉某、滕某涛、李某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 刘 晓
二〇一八年八月十四日
书记员 陈龙飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂0105行初161号
原告匡建明，男，1960年1月26日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。
委托代理人黄忠汉，男，1961年6月2日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区。一般授权代理。
委托代理人胡新建，男，1963年7月19日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区。一般授权代理。
被告武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所，住所地武汉市汉阳区显正街100号。
法定代表人王晓毅，系该派出所所长。
委托代理人卢卫东，系该所副所长。一般授权代理。
委托代理人王政，系武汉市公安局汉阳区分局法制大队民警。一般授权代理。
原告匡建明诉被告武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所（以下简称建桥派出所）不履行户籍管理法定职责一案，本院已于2017年10月24日立案。本案经各双当事人同意，依法适用简易程序，由审判员吴勇胜独任审判，并于同年11月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告匡建明向本院提出诉讼请求：1.确认被告拒绝为原告出具亲属关系证明的行政行为违法；2.判令被告依法履行法定工作职责，为原告及其女儿的亲属关系出具证明。事实与理由：原告只有一个女儿名叫匡璠，1987年9月27日出生，出生后户口在原告家庭户口簿上。九几年时因要到武昌上小学，就把户口转到了她外公外婆家。后我家庭更换过户口簿，户口簿上没有我女儿的户籍信息。现我办理相关社会事务需要用到我与女儿的亲属关系证明，便于2017年9月1日到被告处申办，被被告拒绝。同月11日我又到汉阳公安分局申诉，汉阳公安分局未督办派出所履行职责，也未受理原告反映的被告违法行为。
被告建桥派出所辩称：原告未按有关规定提交书面申请和相关证明材料，不符合规定的出具证明的条件，被告未向其出具证明符合法律规定。
被告提交了原告匡建明和匡璠的户口登记信息、申报户口登记表，证明申请出具户籍信息证明的形式要求，以及当前原告匡建明和匡璠户口登记情况。被告同时提交了《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》、《湖北省公安派出所出具户籍信息证明工作规范》作为法律依据。
原告对上述证据的真实性无异议，对两份规范性文件亦无异议，本院均予以采纳。
本院认为：根据《中华人民共和国户口登记条例》、《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》相关规定，被告具有户口登记和出具相应证明的职权。本案系诉被告不履行法定职责案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责案件中，原告应提供其向被告提出申请的证据。因此，原告应当举证证明其向被告提出过出具亲属关系证明的申请。《湖北省公安派出所出具户籍信息证明工作规范》第四条规定：“申请人需要公安派出所出具户籍信息证明的，应向被证明对象户籍登记地公安派出所提出书面申请，并提交相关证明材料。”被告已在办事窗口提供了格式化申请表，原告应依照规定填写申请表并提供相应证明材料，而目前无证据显示原告提交了书面申请及证明材料，因此原告要求被告履行法定职责没有依据。
综上，原告申请被告履行法定职责的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告匡建明的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告匡建明负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 吴勇胜
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵静雯
书 记 员 盛 青
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢82号
申请执行人：李国诺，男，1987年11月5日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：北大荒建设集团有限公司，住所地烟台市福山区。
本院于2016年7月28日作出的（2016）鲁0611执479号执行裁定书，冻结了被执行人北大荒建设集团有限公司在中国农业银行哈市依兰县支行营业所帐号为08×××79的银行存款406400元，现因被执行人北大荒建设集团有限公司已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人北大荒建设集团有限公司在中国农业银行哈市依兰县支行营业所帐号为08×××79的银行存款406400元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
二〇一六年八月九日
书记员 王晓静
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执447号
申请执行人：杜广俊，男，汉族，1968年12月28日出生，住河南省嵩县。
被执行人：邱红卫，男，汉族，1971年2月20日出生，住河南省嵩县。
本院在执行杜广俊与邱红卫保证合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人邱红卫名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人邱红卫所有的豫CQK1**长安牌小型轿车一辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年五月十日
书 记 员 任小青
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执823号
申请执行人：赵岩丽，男，汉族，1987年6月29日出生。住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
本院在执行赵岩丽与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)豫0325民初1219号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交房违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。在执行中，被执行人除已履行逾期交付违约金和迟延履行金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，对《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案部分，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325民初1219号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一八年四月十日
书记员 任小青
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初4816号
原告:遵义市恒润房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区北京路四巷*号。
法定代理人：史某，公司总经理。
委托代理人：李开颜，贵州遵兴律师事务所律师。
委托代理人：邰超，贵州遵兴律师事务所律师。
被告：熊成静，女，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。
被告：朱显辉，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县。
第三人：中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道东方花园*组团*层***号及*层*号。
负责人：张燚。
委托代理人：张蔚懿，支行员工。
原告遵义市恒润房地产开发有限公司与被告熊成静、朱显辉、第三人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。
原告遵义市恒润房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告为其代缴的按揭还款15407.56元（自2017年8月4日起至2018年3月30日止），及合同违约金7713.16元，共计2312.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年4月25日，被告熊成静、朱显辉向原告购买位于遵义市红花岗区长征镇民政村××家××号住房一套，并签订《经济适用房买卖合同》，房屋面积102.57平方米，房屋总价313453.92元，原告首付100453.92元。由原告作为保证人，被告向第三人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行贷款213000元，借期为180个月。自2017年8月起，被告无理由停止偿还贷款，期间，原告多次催收未果。原告作为该笔贷款的保证人，一直代替被告履行偿还贷款的义务。被告停止偿还贷款，不履行合同约定义务，违反了双方签订的合同约定，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，原告遵义市恒润房地产开发有限公司与被告熊成静、朱显辉、第三人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行追偿权纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告熊成静、朱显辉，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交熊成静、朱显辉其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者。的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告遵义市恒润房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费380元，退还原告遵义市恒润房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 冯正庆
二〇一八年八月七日
法官助理 罗跃谊
书 记 员 周慧敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第39-3号
申请执行人：吴志群。
申请执行人：石建富。
被执行人：桂林华丹全降解塑料有限公司，住所地：桂林市秀峰区西凤路3号2-1号。
法定代表人：邱馨慧，经理。
被执行人：邱馨慧。
被执行人：叶志生。
本院在执行吴志群、石建富申请执行桂林华丹全降解塑料有限公司、邱馨慧、叶志生民间借贷纠纷一案中，本院于2014年2月已执行回款人民币223077元并已支付给吴志群、石建富。此后被执行人邱馨慧于2014年11月、2015年2月共存入人民币7000元至本院执行专户后就未再履行生效法律文书确定义务。现申请执行人吴志群、石建富申请扣划邱馨慧的银行存款人民币4100元执行的事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）叠执恢字第39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张文武
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7635号
罪犯杨永冰，女，1991年10月12日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月23日作出（2013）深龙法少刑初字第291号刑事判决，认定被告人杨永冰犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金3000元。被告人杨永冰不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。该院于2014年12月20日作出（2014）深中法少刑终字第60号刑事判决，认定上诉人杨永冰犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨永冰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨永冰在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨永冰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨永冰的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年11月22日起至2018年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 桂霄雨
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执3983号
申请执行人：李翠仙，女，汉族，1964年5月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679-X。
住所地：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人：戴艳梅。
申请执行人李翠仙与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2398号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付117430.56元及利息等，本院于2017年9月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的财产情况进行了查询。查找到其名下位于新闻路348号1幢1-4层房屋（房产证号：20××05）及车辆若干，但均为抵押或查封状态。本院依法对上述房产进行了另案轮候查封，但暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将相关情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16968号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告简敏，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告简敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 夏瑜
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1776号
申请执行人：淄川区安全生产监督管理局。组织机构代码：F5180322-0，住所地：淄川区般阳路29号。
法定代表人：刘波，局长。
被执行人：淄博万增亿水泥有限公司，住所地：淄川区岭子镇赵家楼村。
法定代表人：孙传海，董事长。
申请执行人淄川区安全生产监督管理局与被执行人淄博万增亿水泥有限公司行政处罚一案，淄淄川区安全生产监督管理局作出的川安监管罚[2015]004号行政处罚决定书已经发生法律效力，淄川区安全生产监督管理局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付行政处罚的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1776号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2240号
申请执行人：沈星辰，男，1992年3月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：徐海东，男，1973年1月7日出生，汉族，湖北省枣阳市人。
本院在执行沈星辰与徐海东附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人徐海东送达执行通知书，并纳入了失信被执行人名单，现被执行人在监狱服刑，经本院财产调查，被执行人徐海东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年四月十日
书记员 朱智赢
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02682-1号
申请执行人葛志延，工人。
被执行人姜习标，个体。
被执行人曹华，无业。
申请执行人葛志延与被执行人姜习标、曹华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第01167号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人姜习标、曹华于本判决发生法律效力之日起十日内，返还申请执行人葛志延借款本金人民币49.249407万元，承担利息17.567263万元，合计66.81667万元，并承担从2014年7月17日起至实际给付之日止，以49.249407万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。本院于2015年11月11日立案。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 张 博
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 旭
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2187号
原告王某某，男，1978年10月18日出生，满族，农民，住义县。
原告白某某，男，1980年7月18日出生，满族，农民，住义县。
原告韩某，男,1978年5月16日出生，蒙古族，农民，义县。
三原告委托代理人岳玉环、蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告锦州缔一建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
被告吕某，男，54岁，汉族，项目部负责人，住义县。
本院在审理原告王某某、白某某、韩某与被告锦州缔一建筑工程有限公司、吕某劳务合同纠纷一案过程中，上列十三原告于2017年1月23日以自己与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、白某某、韩某撤回起诉。
案件受理费人民币493元，减半收取246.50元，由原告王某某、白某某、韩某负担。
审判员 郑宪章
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 鑫
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行申字第00034号
史重彬、何庆如诉栾川县人民政府土地行政处理决定并要求赔偿一案，洛阳市中级人民法院于2011年5月16日作出（2010）洛行再字第5号行政判决，该判决已发生法律效力。史重彬、何庆如对该判决不服，向本院申请再审。
本院经复查认为，史重彬、何庆如的再审申请符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张 立 勇
二〇一三年三月八日
书记员 王盛楠（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民特4号
申请人:窦宝荣，男,1944年8月28日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：窦金相，男，1969年2月17日生，汉族，住诸城市。系原告之子。
被申请人：董凤兰，女，1943年9月27日生，汉族，住诸城市。
代理人：窦金云，女，1977年1月15日生，汉族，住诸城市。系董凤兰之女。
申请人窦宝荣申请认定董凤兰为无民事行为能力人一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
窦宝荣称，窦宝荣与董凤兰系夫妻关系，现董凤兰神志不清，行动不便，××，为了提升董凤兰的生活质量，更好的行使权利，履行义务，特提出诉讼，申请宣告董凤兰为无民事行为能力人，指定窦宝荣为董凤兰的监护人。
窦金云称，窦宝荣陈述属实。
经审理查明，董凤兰，女，1943年9月27日出生，汉族，住诸城市××街××号×号楼×单元××号,系申请人窦宝荣之妻。其于2011年8月31日因脑出血、高血压入诸城市人民医院住院治疗。
本案诉讼过程中，窦宝荣申请对董凤兰的行为能力进行鉴定，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对董凤兰的行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2018年7月23日出具鉴定报告，该报告载明鉴定检查：董凤兰被动仰卧于床上，表情呆滞，双目直视，呼之不应，无自发言语，对任何刺激无反应，无响应的情感反应和行为意识，无法与其进行任何有效交流。大小便失禁完全不能自理，饮食只能喂流质食物，不知饥饱，不会翻身。无不自主动作，无抗拒，违拗、重复动作。四肢肌张力增高，关节变形，猪肉萎缩，运动功能丧失。鉴定意见：被鉴定人董凤兰患××所致精神障碍”，目前无民事行为能力。
本院认为，董凤兰经鉴定系无民事行为能力，该鉴定程序合法，结论正确，本院予以采信。现窦宝荣作为董凤兰的利害关系人向本院申请董凤兰为无民事行为能力人，并指定窦宝荣为董凤兰的监护人，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告董凤兰为无民事行为能力人；
二、指定窦宝荣为董凤兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马培伟
二〇一八年八月十六日
书记员 于荣华
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1312号
申请执行人九江讯通新能源科技有限公司，地址九江市经济技术开发区出口加工区锦绣大道10号。
法定代表人胡林，男，38岁，1978年11月16日，汉族。
被执行人广州卓利电子有限公司，地址广州市荔湾区西提二马路55号7楼41号
法定代表人刘锦峰，男，48岁，1968年6月26日，汉族。
本院于2016年12月14日立案执行九江讯通新能源科技有限公司申请广州卓利电子有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人广州卓利电子有限公司应支付申请人九江讯通新能源科技有限公司案款81718.41元，承担执行费1125.78元。现因被执行人广州卓利电子有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1312号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
二〇一七年三月三日
书记员 朱纯浩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第193-194号
原告上海激动网络股份有限公司，住所地闵行区宜山路1618号688室，组织机构代码757578226。
法定代表人吕文生，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层，组织机构代码746612636。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人朱刘飞，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系该公司职员。
委托代理人邵小龙，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系该公司职员。
本院受理原告上海激动网络股份有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案后，原告上海激动网络股份有限公司于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海激动网络股份有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海激动网络股份有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 ��叶国璜
人民陪审员 王 希 乔
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王 媛
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1405号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社），住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人冯金凤，女，1977年10月14日出生，汉族。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（下称沙县农商银行）与被执行人冯金凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第2098号民事判决书，责令被执行人冯金凤立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人冯金凤名下位于沙县华山家园8幢709室的房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人目前暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2098号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初2668号
原告：吴某，男，1995年9月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：吴某1，男，1971年4月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告吴某之父。
被告：曾某，女，1997年6月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告吴某与被告曾某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人吴某1到庭参加了诉讼，被告曾某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾某立即返还原告彩礼23000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月6日至付清款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年经媒人介绍认识，2014年8月6日订婚。2015年10月20日，被告提出退婚，并书面承诺于2015年10月30日前返还彩礼40000元，同时约定了违约责任。期限届满后，原告多次催收，被告分几次偿还了17000元，尚欠23000元至今未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告曾某未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识订婚，未办理结婚登记，后双方退婚，经协议，被告向原告出具退婚债权债务凭据一份，载明“我于2014年8月6日与吴家订婚，一切婚姻费用共计40000元，我于2015年10月20日退婚，限期10日还清。……亲笔人：曾某，与吴家订婚人：吴某。”后被告偿付了17000元，余款23000元未支付，原告诉至法院主张权利。
上述事实，有原告提交的曾某书写的债权债务凭据，证人陈某的证言及到庭当事人陈述等在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告订婚后退婚，经结算，被告向原告出具了关于返还彩礼的债权债务凭据，该凭据权利义务明确，对双方当事人具有约束力。被告尚差欠原告彩礼23000元未给付，现已逾期。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告诉请被告返还彩礼23000元于法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息主张是对自己诉讼权利的处分，本院从其所愿。被告曾某未应诉答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
被告曾某在本判决生效后十日内返还原告吴某彩礼23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，共计975元，由被告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张元亮
人民陪审员 邹云华
人民陪审员 王正涛
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民监字第04464号
申请再审人（原审被告）：高志，男，1947年7月9日出生。
委托代理人：何清远，男，1964年10月19日出生。
被申请人（原审原告）：北京龙建集团有限公司第二十分公司，住所地北京市房山区周口店镇周口店大街甲21号。
负责人赵宝立，总经理。
委托代理人张建，男，1977年3月4日出生。
高志与北京龙建集团有限公司第二十分公司（以下简称龙建二十分公司）劳动争议一案，本院于2014年4月18日作出（2014）房民初字第04821号民事裁定，已经发生法律效力。2015年3月4日，高志向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高志申请再审称，一、被申诉人与我虽然没有签订《劳动合同》，但在建筑锅炉房的过程中，被申诉人与我口头达成务工协议，事实上建立了劳动法律关系。2012年9月19日，经朋友介绍，赵雪淞与劳动者何清远在锅炉房工地签订《合同书》，该份合同书应为无效，劳动者应当与用人单位签订劳动合同。从9月21日当天起，被申诉人的项目经理张健每天安排、管理、监督何清远等农民工在锅炉房工地施工，并把锅炉房《施工图纸》和《安全施工管理协议书》给了何清远。期间，2012年9月张健给付我们劳动者饭费5000元。此后，张健还指挥何清远等劳动者到被申诉人在良乡中学的工地抢活，联系小型吊车、代交吊车费3000元等。因被申诉人拒付劳动报酬，又出现《关于解决龙建第二十分公司与孟范山、何清远工程量（工资）纠纷方案》、《工程概预算书》（一）、《工程概预算书》（二）等证据。二、原审裁定书拒不查清事实、认定证据，竭尽全力认定被申诉人提交的无效的《合同书》和《协议书》，属胡乱裁定。根据证据，被申诉人应当给付我们农民工相应的工资以及25%的经济补偿费。经评估后得出锅炉房工程所需人工费用的结论，重新确定应当给付我的工资数额及经济补偿金。现要求：1、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第04821号民事裁定书；2、确认申诉人申请劳动仲裁提交的《锅炉房施工图纸》、《安全施工管理协议书》、《考勤表》、《工资表》、《关于解决龙建集团有限公司第二十分公司和孟范山、何清远工程量（工资）纠纷方案》《工程概预算书》（一）、《工程概预算书》（二）具有真实性、关联性、合法性。3、确认被申诉人原审时提交的《合同书》、《协议书》无效。4、维持北京市房山区劳动仲裁委员会京字房、人仲字（2014）第211-235号裁决，或者经北京市高级人民法院摇号确定评估机构，对华冠配送基地锅炉房工程的人工费用进行评估，用评估结论减去已付全体申诉人工资2万元，其余部分款额及支付25%的经济补偿金为被申诉人应当给付我们25名劳动者的劳动报酬。
被申请人龙建二十分公司书面意见称：我公司认为，根据庭审查明事实，我公司将小营村华冠配送中心锅炉房工程中的主体砌砖和内外抹灰部分以一次性清包的方式分包给了张运峰和赵为冬（曾用名赵雪淞），而赵为冬又将上述工程转包给了何清远。上述工程款的结算方式也是由我公司与张运峰、赵为冬结算，赵为冬再与何清远进行结算。何清远到小营村华冠配送中心锅炉房工地工作，工地现场的考勤由何清远管理记录，我公司不对何清远等人记考勤，也不对其直接进行管理和发放工资，故我公司认为与何清远等人之间不存在劳动关系。何清远等人提起劳动仲裁，要求原告支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。因不存在劳动关系，故我公司与何清远等人之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围。没有任何证据表明我公司答应何清远等人的各种附加附属工程，也没有直接发放各种费用。故不同意申诉人的再审申请。
本院认为，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。本案于2014年4月18日作出裁定，现你于2015年3月4日向本院提出再审申请，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的提出再审申请的时效。原判处理并无不当，故你的申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回高志的再审申请。
审 判 长 武 婧
审 判 员 张兆禄
代理审判员 吕延国
二〇一五年八月六日
书 记 员 隗 鑫
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0324刑初87号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人文忠明，男，1957年10月2日出生于贵州省遵义市正安县，汉族，小学文化，住正安县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月30日被正安县公安局刑事拘留，同年6月30日被正安县公安局取保候审。2018年8月7日被逮捕。现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人文忠明犯诈骗罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人文忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份，陈某在贵州省骨科医院住院治疗期间，文忠明在医院厕所看见了关于办理虚假住院资料、医疗发票等的名片，文忠明便产生了使用虚假资料骗取国家新型农村合作医疗基金的想法。随后文忠明电话联系了办理虚假资料的人，并约定以发票票面金额的百分之三十作为虚开发票的费用。文忠明在2015年3月至2017年6月期间先后六次与虚开发票的人联系购买虚假住院资料和医疗发票等到正安县新型农村合作医疗管理办公室报销新型农村合作医疗基金和中国人寿保险股份有限公司遵义分公司申请大病商保共计464089.34元（其中诈骗既遂金额为318744.01元，诈骗未遂金额为145345.33元）。具体事实如下：
1、2015年5月22日，文忠明向正安县新型农村合作医疗管理办公室提交了其购买的贵州省骨科医院开具的姓名为陈某某、病案号为1404343、住院时间自2015年3月21日至2015年4月14日的虚假医疗资料及结账金额为66832.61元的费用发票等，获得新型农村合作医疗基金共计32835.81元；
2、2015年12月17日，文忠明用其自己的新型农村合作医疗信息向正安县新型农村合作医疗管理办公室提交了病案号为667795、入院时间2015年10月1日、出院时间2015年11月5日的假的贵州省人民医院的相关医疗资料，获得新型农村合作医疗基金98935.57元；
3、2016年文忠明在文中华处将文某、王某一家的农村合作医疗证拿到后，购买了以王某的信息制作的虚假医疗资料及费用清单，同年8月12日，文忠明用王某某的新型农村合作医疗信息向正安县新型农村合作医疗管理办公室提交了贵州省骨科医院开具的姓名为王某某、病案号为1415912、住院时间自2016年6月4日至2016年6月29日的虚假医疗资料，获得新型农村合作医疗基金21232.42元，大病商保20069.16元（保险公司一直未支付）。
4、文忠明以自己亲戚生病没有合医本报销的名义，通过冯某某将骆某某的农村合作医疗本拿到手，购买了以骆某某的信息制作的假的医疗资料。2016年8月25日，文忠明向正安县新型农村合作医疗管理办公室提交了贵州省人民医院出具的姓名为骆某某、病案号为611064、住院时间自2016年6月30日至2016年7月29日的虚假医疗资料，获得新型农村合作医疗基金63757.79元，大病商保13665.56元，共计获得77423.35元。
5、文忠明购买了以文某的信息制作的假的医疗资料，2017年4月26日，文忠明向正安县新型农村合作医疗管理办公室提交了虚假的贵州省人民医院出具的姓名为文某某、住院号为700117、住院时间自2017年3月15日至2017年4月16日的医疗资料，获得新型农村合作医疗基金88316.86元。
6、文忠明以自己亲戚生病的名义通过龚某将骆某某的农村合作医疗本骗到后，购买了以骆某某的信息制作假的医疗资料，在2017年6月27日，文忠明向正安县新型农村合作医疗管理办公室提交了虚假的贵州省人民医院出具的姓名为骆某某、住院号为691064、住院时间自2017年4月19日至2017年5月22日的相关医疗资料，欲获得新型农村合作医疗基金101623.04元，大病商保23652.36元，共计125275.4元钱（均未支付）。
上述事实，被告人文忠明在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、住院记录及费用、银行开户及流水明细、医疗基金拨付单、证人证言、搜查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文忠明以非法占有为目的，以虚假的住院病历等材料骗取国家新农合基金、大病商保共计464089.34元（其中诈骗既遂金额为318744.01元，诈骗未遂金额为145345.33元），数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人文忠明在案发后挥霍其诈骗财物至今未能退赔被害人，但结合其归案后能如实供述自己的犯罪行为，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。根据上述情节，结合本案实际，本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人文忠明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年6月30日至同年6月30日，折抵刑期1日；刑期即自2018年8月7日起至2024年8月5日止）。
二、责令被告人文忠明退赔给二被害人造成的经济损失（正安县新型农村合作医疗管理办公室305078.45元、中国人寿保险股分有限公司遵义分公司13665.56元）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 雷庆候
二〇一八年八月七日
法官 助理 余 坤
书 记 员 袁光懿
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5886号
原告：鲁彬，男，汉族，1979年10月28日出生，住重庆市潼南县。
被告：成都爱多星球教育科技有限公司。住所地：成都高新区锦城大道***号*栋**层*号。
法定代表人：但江。
原告鲁彬诉被告成都爱多星球教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判。后因被告成都爱多星球教育科技有限公司下落不明无法送达，本院对被告成都爱多星球教育科技有限公司公告送达并依法适用普通程序，由本院代理审判员周航与人民陪审员郭晓玲、刘翠才共同组成合议庭对本案进行了审理。原告鲁彬到庭参加诉讼，被告成都爱多星球教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了劳动合同，建立了劳动关系。2015年12月，被告公司负责人以公司经营困难为由，与原告解除了劳动合同并出具了《工资欠条》，写明欠原告工资20000元，并写明付清时间为2016年3月内，但被告至今未支付原告的工资。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付拖欠的工资20000元；二、诉讼费由被告承担。
被告成都爱多星球教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告与被告成都爱多星球教育科技有限公司签订了固定期限自2015年11月16日至2016年11月15日止的劳动合同。双方于劳动关系存续期间，被告拖欠原告的工资。2015年12月10日，被告向原告出具《工资欠条》一张，载明兹有成都爱多星球教育科技有限公司拖欠员工鲁彬2015年11月16日至2015年12月10日工资共计20000元，定于2016年3月内付清。逾期产生的利息按银行零存整取年利率结算。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷事项，原告于2016年4月13日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员于2016年4月22日出具《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《工资欠条》、《收件回执》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，原、被告双方建立了明确的劳动合同关系。被告成都爱多星球教育科技有限公司就拖欠原告的工资以《工资欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资20000元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告成都爱多星球教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告鲁彬工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都爱多星球教育科技有限公司负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 刘翠才
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓 益
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第430号
罪犯许明礼，男，1969年03月19日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于二○○八年元月三十日作出（2007）周刑初字第72号刑事附带民事判决，认定许明礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。许明礼及同案犯赔偿附带民事诉讼原告人77612.34元。宣判后，许明礼不服提出上诉，河南省高级人民法院作出（2008）豫法刑一终字第81号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○六年十月二十五日起至二○一六年十月二十四日止。2011年11月05日由本院作出（2011）驻刑执字第01621号刑事裁定减刑一年。该犯于2009年12月03日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许明礼入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：许明干、许明礼因琐事与本村村民吕地贞发生矛盾，2006年10月24日早晨，被告人许明干、许明礼预谋后，分别携带匕首、斧子走到本村内西侧十字路口处见到被害人吕地贞，被告人许明干、许明礼便对其进行殴打，被告人许明干持匕首朝被害人胸、腹部连刺两下，被告人许明礼用脚跺被害人，被害人跑离现场十低余米后倒地死亡。
罪犯许明礼在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（判决书）、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许明礼属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许明礼减去刑期一年四个月。
刑满日期：二○一四年六月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高非诉行执字第004号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人曹东胜，男，1971年2月6日生，汉族。
被执行人赵巧玲，女，1973年11月23日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人曹东胜、赵巧玲计划生育行政征收一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）泰高非诉行审字第40号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会依据该裁定书申请执行要求被执行人曹东胜、赵巧玲共计给付社会抚养费82960元及滞纳金。根据申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会的申请，本院于2013年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人曹东胜、赵巧玲目前下落不明且无财产可供执行。申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会于2014年3月11日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人曹东胜、赵巧玲目前下落不明且无财产可供执行。申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人曹东胜、赵巧玲确有可供执行的财产，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孔隋华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初243号
原告龚水生，男，1957年12月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告袁飞洲，男，1964年1月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告徐玉枝，女，1963年7月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告李腊梅，女，1956年2月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告赵大惠，女，1949年7月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告李清云，女，1953年9月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告宋春芝，女，1958年3月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告汪小春，女，1956年4月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告吴望进，男，1958年4月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告吴复喜，男，1962年10月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告龚玉琳，女，1972年10月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告许桂香，女，1955年5月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告陈世春，女，1969年4月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告吴小莉，女，1961年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告张腊梅，女，1955年1月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告梁燕云，女，1952年9月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告杨桂巧，女，1947年9月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告程文子，男，1969年11月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告艾三保，女，1958年3月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告汤风利，女，1958年6月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告叶爱琴，女，1958年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告谌磊明，男，1963年7月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告徐爱群，女，1956年4月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告周祥梅，女，1945年2月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告王洪，男，1966年10月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告宋汉荣，女，1968年1月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告陈爱玉，女，1962年1月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告夏雪珍，女，1960年1月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告陶爱珍，女，1970年8月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告刘少芬，女，1954年12月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
以上原告共同委托代理人张俊，系湖北大晟律师事务所律师。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区行政审批局，住所地武汉市汉阳区墨水湖北路107号。
法定代表人高琴，系该局局长。
委托诉讼代理人张庆文，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市瑞琳商贸有限责任公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道531号。
原告龚水生等三十人诉武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局（以下简称汉阳工商局）工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因原告起诉时涉及行政审批的行政职权已由汉阳工商局变更至武汉市汉阳区行政审批局，经本院释明，原告于2018年3月21日书面申请变更被告为武汉市汉阳区行政审批局。本案现已审理终结。
原告龚水生等人诉称：原告原为武汉市汉阳区星火百货商场七里商店职工，该企业原为集体所有制企业，近日经有关部门告知，方知早在1998年4月13日因为汉阳工商局工作失误，错误地将武汉市汉阳区星火百货商场七里商店经济性质登记为“全民所有制”，导致第三人实际按照国有企业改制政策处理与原告的劳动关系，处置集体企业的财产，并将原为集体企业资产据为已有，侵犯原告合法权益。因汉阳工商局的行政审批职权现由被告继续行使，故诉请判决：1.确认被告核准“武汉市汉阳区星火百货商场七里商店”经济性质为“全民所有制”的行为违法；2.被告依法登记“武汉市汉阳区星火百货商场七里商店”经济性质。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，除涉及不动产的行政行为的最长起诉期限为5年，而本案所诉的行政行为早在1998年便已作出，因此，原告的起诉已超过最长起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项和第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 周洪元
二〇一八年四月十二日
书 记 员 盛 青
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2385号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王屹。
被执行人石代和。
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与石代和金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6770号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的754929.25元及案件执行费等。
诉讼中，本院轮候查封了被执行人名下位于成都市武侯区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6770号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈远勇
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1354号
起诉人夏洪利，男，1973年1月10日生，汉族，住重庆市璧山县。
二O一六年八月二十二日，本院收到夏洪利的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告泸州市第七建筑工程公司、杨兵文支付未给付的工程款等费用663560.69元；2.支付违约金;3.承担本案诉讼费;4.杨兵文对被告被告泸州市第七建筑工程公司的付款义务承担连带责任。
本院经审查认为：起诉人夏洪利在签订合同时,已明确约定甲、乙双方发生争议时，友好协商解决，协商不成或不愿协商时，由甲方夏洪利的户口所在地人民法院管辖。我院对此案没有管辖权，故对夏洪利的起诉本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对夏洪利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 陈金平
审判员 汤 国
审判员 杨红文
二○二○一六年八月二十八日
书记员 官海娇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7326号
原告：张云，女，生于1991年5月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：钱代淑，女，生于1974年10月10日，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
原告张云与被告钱代淑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云、被告钱代淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、交通费、精神损失费共计5000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日原告正在家中睡觉，突然家中停电，原告以为是跳闸了，就下楼去开闸，被告见到原告就无故与原告发生争吵，在争吵过程中，被告即拿起一块木板打原告，致使原告眼睛及右手臂受伤。经派出所多次调解无果。
被告钱代淑辩称，原告说是她的房子，她父亲和他住在一起，她父亲为什么要经常关我家的电，他们经常欺负我，大队和派出所都经常来调解，原告请求的费用我都不同意给。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日晚，原、被告双方因电闸开关的问题发生纠纷，双方争吵后继而发生抓扯，在抓扯中被告钱代淑将原告张云致伤。原告张云经重庆市璧山区人民医院门诊诊断：1、左眼球挫伤；2、右前臂软组织伤。共花去检查费1447.8元。
本院认为，在抓扯中被告钱代淑将原告张云致伤的事实成立，被告钱代淑应承担赔偿责任。原告张云在纠纷中也有过错，应承担一定的责任。对于原告请求的检查费1447.8元有医院的检查报告单、诊断证明、有效票据佐证，本院予以主张；对于误工费无医嘱建议休息时间，本院酌情主张2天，每天80元，即160元；交通费本院酌情主张50元；由于被告的行为未给原告精神上造成严重后果，对于原告请求的精神抚慰金本院不予主张。综上所述对于原告请求的以上费用合计1657.8元本院予以主张，结合本案实际由被告钱代淑承担70%较为恰当，即1657.8×70%=1160.5元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告钱代淑于本判决生效后3日内给付原告张云各项损失费1160.5元。
二、驳回原告张云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告钱代淑负担。（此款已由原告垫付，被告在给付案款时应一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯永文
二〇一六年十二月二十日
书记员 王秋霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢1038号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区松岭东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：蒲忠雷，男，1966年9月23日出生，住淄川区。
被执行人：李成森，男，1982年12月24日出生，住淄川区。
被执行人：王宝森，男，1980年3月19日出生，住淄川区。
被执行人：蒲忠鹏，男，1973年5月8日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲忠雷、李成森、王宝森、蒲忠鹏借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年3月22日作出的（2012）川商初字第467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒲忠雷、李成森、王宝森、蒲忠鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第467号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 王 瑶