wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2990号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：文勇，该公司员工。
被告：肖光辉，男，生于1979年10月27日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告肖光辉金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨昕昀
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催143号
申请人：嘉兴市元创纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪业路1077号。
法定代表人：姚法林，总经理。
委托代理人：李西灵，该公司会计。
申请人嘉兴市元创纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月5日立案后，依法于2016年7月5日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人嘉兴市元创纺织有限公司持有的号码为3140005128844824、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市元创纺织有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人嘉兴市元创纺织有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 姚正明
二〇一六年十二月二日
书记员 葛凤丹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1650号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵拴英，女，1956年6月10日出生，汉族，晋中市村民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏亮，男，1977年2月10日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐艳，女，1985年12月24日出生，汉族，晋中市村民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯燕飞，男，1978年9月19日出生，汉族，晋中市村民。
再审申请人赵拴英与被申请人张宏亮、徐艳、冯燕飞房屋买卖合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵拴英以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项的规定，请求对本案进行再审。理由为：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2013年8月6日赵拴英与徐艳签订了《晋中市存量房屋买卖合同》，并在晋中市房产交易中心办理了备案。合同约定，徐艳自愿将坐落在山西省晋中市××区的房屋以80万元的价格出售给赵拴英。合同签订后，赵拴英将80万元购房款支付给徐艳，徐艳将该房屋的房产证交给了赵拴英，且双方完成了房屋的交接，赵拴英实际占有了该房屋。过了一段时间，徐艳到赵拴英家以办理信用卡为由将该房屋产权证借走。其后，徐艳因急用钱向张宏亮借款75万元，在打条子时张宏亮让徐艳将借款金额写成了90万元。由于张宏亮担心徐艳无法偿还借款，要求与徐艳签订房屋买卖合同。2014年5月，徐艳与张宏亮签订了《房屋买卖合同》并将产权证交给了张宏亮，对于该事实，徐艳在二审时也承认其与张宏亮之间不是房屋买卖关系，而是借贷关系。2015年1月26日，赵拴英发现该房屋的门锁被张宏亮撬换，为此赵拴英的丈夫还向110报了警。在二审时，赵拴英提供了当时的报警记录。赵拴英与徐艳签订《晋中市存量房屋买卖合同》在先，且交纳了房款，并占有使用了该房屋。而张宏亮与徐艳名为房屋买卖，实为借贷，二人签订《房屋买卖合同》在后，虽张宏亮也占有使用了房屋，但是用非法手段在诉讼期间抢占了该房屋。二审时张宏亮并未提供充分的证据证明其与徐艳签订的房屋买卖合同是真实有效的。由此可见，本案的基本事实缺乏证据证明。2、原判决适用法律确有错误。赵拴英与徐艳签订合同时虽仅有徐艳的签字，但在诉讼期间徐艳已与冯燕飞离婚，离婚协议书显示该套诉争房屋归徐艳所有。因此当时冯燕飞虽未在合同上签字，但并不影响对赵拴英与徐艳签订的房屋买卖合同有效性的认定。赵拴英与徐艳签订《晋中市存量房屋买卖合同》后凭双方的身份证及房产证原件，在晋中市房屋交易中心办理了二手房买卖备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定：”当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”预告登记后，具有排除第三人请求该物权的效力。赵拴英办理了备案登记，徐艳就不能再将房屋卖给他人，徐艳与张宏亮签订的合同不能对抗赵拴英与徐艳签订的合同。原审判决以张宏亮占有使用了房屋为由判决其与徐艳的房屋买卖合同真实有效并判决办理房屋过户手续，明显适用法律错误。
本院经审查认为，本案的争议焦点为徐艳与张宏亮、徐艳与赵拴英之间法律关系的性质及赵拴英与张宏亮能否要求徐艳办理诉争房屋的过户登记手续。
第一，关于徐艳与张宏亮、徐艳与赵拴英之间法律关系的性质问题。张宏亮为证明其与徐艳之间存在房屋买卖关系提交的证据有，张宏亮与徐艳签订的房屋买卖合同、张宏亮通过银行转账给徐艳597500元的转账记录、徐艳出具的收到张宏亮购房款95万元的收条、王海斌证明张宏亮向其借款购房的证人证言、王海斌通过银行转账给徐艳325000元的转账记录、王海斌出具的张宏亮归还其325000元的收条、徐艳与冯燕飞委托郝继泽为张宏亮办理房屋过户手续的委托书、郝继泽证明其介绍张宏亮向徐艳买房的证人证言等。徐艳为证明其与张宏亮之间为借款关系提交的证据有，徐艳与张宏亮之间提到支付利息的手机短信记录、张宏亮通过银行分两笔转账给徐艳597500元的转账记录。短信内容中双方均未提及利息因何产生、利息数额多少，不能证明与本案有关联性。两组证据相比较，证明双方为房屋买卖关系的证据的证明力明显强于证明双方为借款关系的证据的证明力。故原审认定张宏亮与徐艳之间为房屋买卖关系而非借款关系。
赵拴英为证明其与徐艳之间为房屋买卖关系提交的证据有，赵拴英与徐艳签订的房屋买卖合同、徐艳出具的收到赵拴英支付房款的收条、徐艳出具的将诉争房屋卖给赵拴英的证明、赵拴英与徐艳签订的存量房屋买卖合同等。徐艳称其与赵拴英之间为借款关系但未提交相关证据。故原审认定赵拴英与徐艳之间为房屋买卖关系而非借款关系。
第二，关于赵拴英与张宏亮能否要求徐艳办理房屋过户登记手续的问题。根据物权法相关规定，不动产所有权经变更登记后才发生转移。赵拴英与张宏亮就诉争房屋均未办理不动产所有权变更登记手续、预告登记手续，诉争房屋的所有权仍归属徐艳。赵拴英与徐艳签订的存量房买卖合同不等同于不动产预告登记，且赵拴英未提交证据证明该存量房买卖合同备案后已向社会公开，具有公示公信作用，故该存量房买卖合同不具有排他性效力。
赵拴英与张宏亮基于各自的房屋买卖合同，均对徐艳享有平等的债权，均可要求徐艳履行合同。张宏亮已支付全部购房款并持有诉争房屋的产权证明，为证明其已实际占有诉争房屋，张宏亮提交的证据有其向物业交纳水费、电费、采暖费等费用的收据。赵拴英也已支付全部购房款，为证明其先于张宏亮占有诉争房屋，提交的证据仅有徐艳出具的证明及报警记录，而徐艳随后已否认该证明是其真实意思表示，报警记录仅记录了赵拴英报警门锁被换，并未认定房屋由谁实际占有。关于诉争房屋的实际占有人，张宏亮提交的证据的证明力明显强于赵拴英提交的证明的证明力，故原审判决认定张宏亮为诉争房屋的实际占有人，有权要求徐艳继续履行房屋买卖合同，配合办理房屋过户登记手续。赵拴英可依据其房屋买卖合同，另诉要求徐艳承担相应的违约责任。原审判决依据各方提交证据的证明力大小认定了本案事实并适用法律，赵拴英主张原审认定的基本事实缺乏证据证明及原审适用法律错误的理由不能成立。
综上，赵拴英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵拴英的再审申请。
审判长 程庆华
审判员 张 林
审判员 徐立军
二〇一七年九月二十四日
书记员 宋鹏飞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第619号
原告马桂琴，女，蒙古族，无职业。
委托代理人张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街15号。
法定代表人石光耀，总经理。
被告徐海峰，男，汉族。
本院在审理原告马桂琴与被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、徐海峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告马桂琴所诉主体不适格，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马桂琴的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马桂琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马桂琴负担。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 佟 振
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沃 君
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2265号
原告陈某。
被告黄某。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 单伟
二〇一六年八月二日
书记员 王升
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4116号
被执行人：杨金林，男，1972年12月19日出生于淮安市淮安区，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人杨金林犯玩忽职守罪、受贿罪案，淮安市中级人民法院作出的（2015）淮中刑二终字第00091号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，杨金林犯玩忽职守罪、受贿罪，执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。本院于2016年12月2日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3985号
被执行人：陈爱喜，男，1985年8月26日生，汉族，初中文化，住淮安市经济开发区。
被执行人陈爱喜犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第266号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，陈爱喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除冻结了部分银行存款外，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第584号
原告周方城，男，汉族，1985年6月6日生。
被告汤国君，男，汉族，1972年8月27日生。
本院在审理原告周方城与被告汤国君买卖合同纠纷一案中，周方城于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现周方城向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周方城撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由周方城承担。
代理审判员 魏 涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢艳溪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初1223号
原告：唐有庭，男，1968年3月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：杨兴伟，男，1975年5月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告唐有庭与被告杨兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐有庭及其委托诉讼代理人吉飞到庭参加诉讼。被告杨兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐有庭向本院提出诉讼请求：判令杨兴伟偿还借款90万元及利息（利息按年利率24%计算，其中70万元自2013年3月17日起算，20万元自2013年5月17日起算）。事实和理由：2013年3月、5月期间，唐有庭分别从案外人初借款70万元、20万元，合计90万元，约定年利率24%。后来案外人将债权转让给唐有庭。唐有庭多次催要，杨兴伟承诺在2016年1月3日前还款70万元，尾款在2016年5月1日前还款，但至今杨兴伟未支付上述借款本息。唐有庭多次索款无果，故诉至人民法院。
被告杨兴伟未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年3月17日及同年5月17日，杨兴伟分别向望莉、刘新荣借款70万元、20万元，望莉、刘新荣将借款通过银行将上述借款转至杨兴伟的银行账户，杨兴伟分别出具两份借据。2015年12月24日，杨兴伟书面承诺在2016年1月31日70万元，余款在2016年5月1日前还清。因2015年10月1日，刘新荣、望莉分别与唐有庭签订一份债权转让合同，将杨兴伟所借款项及利息转让给唐有庭并通知了杨兴伟。后来，唐有庭多次索款无果，遂诉至本院。
本院认为，望莉、刘新荣将其对杨兴伟享有的债权转让给唐有庭并通知了杨兴伟，该转让已发生法律效力。唐有庭合法享有债权后，数次向杨兴伟主张债权，杨兴伟没有偿还债务，是违约行为，依法应承担民事责任。原告唐有庭的诉请合法，本院予以支持。被告杨兴伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨兴伟本判决生效十日内偿还原告唐有庭的借款90万元及利息（利息按年利率24%计算，其中70万元自2013年3月17日起算，20万元自2013年5月17日起算，均计算至本判决确定的履行期限之日止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告杨兴伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张小明
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 邵泽润
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈怡雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第30号
申请执行人戴柳生。
被执行人乔荣群，退休干部。
戴柳生申请执行乔荣群关于其他合同纠纷一案，戴柳生于2013年12月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人乔荣群主动履行本院已生效的（2013）鱼民初（一）字第1181号民事调解书所确定偿还借款的义务，并向本院交付执行款，本案应裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
戴柳生依据本院已生效的（2013）鱼民初（一）字第1181号民事民事调解书，申请执行乔荣群民间借贷纠纷的（2014）鱼执字第30号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谭丽娜
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督170号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：董海权，男，1955年10月22日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，
2003年12月24日，被申请人董海权在我处借款本金9000元，借款利率为4.425‰。
2004年12月24日借款到期后，被申请人于2008年11月28日还款1500元，于2014年12月6日还款1500元，现余额6000元，因未按时偿还贷款造成被申请人借款合同违约，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金6000元及利息3243.41元（利息自2003年12月24日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人董海权应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6000元及利息3243.41元（利息自2003年12月24日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第482号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人傅某。2012年7月5日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
指定辩护人黄盾。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）498号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯到庭参加诉讼。被告人傅某及辩护人黄盾、手语翻译施叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2012年6月28日，被告人傅某与被害人傅文贵在本县武康镇经济开发区光明小区8幢门口因琐事发生纠纷，后被告人傅某用锄头将傅文贵打伤，致其轻伤。
上述事实，被告人傅某在开庭审理中亦无异议，并有被害人傅文贵的陈述及证人沈初华、杨能新的证言、书证扣押物品清单、人口信息、申请、证明、证据清单、门诊病历复印件及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人傅某系又聋又哑的人，且能自愿认罪，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年7月5日起至2012年12月4日止）。
二、犯罪工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 杨
二〇一二年十月二十六日
代书记员 张文霞
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执169号
申请执行人宗凡黎，男，1978年11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
被执行人李洲敏，男，1983年8月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
宗凡黎与李洲敏民间借贷纠纷一案，本院(2015)鄂大悟民初字第00420号民事判决书已经发生法律效力，权利人宗凡黎于2016年7月20日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币20万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)鄂大悟民初字第00420号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科锋
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年九月二日
书记员 谈 湛
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1640号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵德强，男，汉族，1973年8月17日出生，太原市，住太原市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ龙，男，汉族，1973年6月17日生，太原市，住太原市。
再审申请人赵德强因与被申请人ＸＸ龙保证合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
赵德强申请再审称：原判决、裁定适用法律确有错误。二审法院以申请再审人未起诉借款人直接起诉连带责任保证人和未提供债务人已还款本金、利息具体数额及代理人与被代理人陈述不一致为由，依据《民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据及第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更的规定，驳回了申请再审人的一审诉讼全部请求是适用法律错误。一、二审法院倒置举证责任于法无据。本案中申请再审人己提供债务人借款收据、银行汇款凭据、仍欠本息金额等核心证据，以上证据己经一审质证。申请再审人主张的债权金额没有加重被申请人的代偿责任，而是减轻了被申请人的代偿责任，本案中申请再审人的诚实信用已不言自明，申请再审人对其主张的举证责任己完成。被申请人不认可申请再审人主张的债权金额，被申请人应予举证!如被申请人不能举证，则根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中被申请人不认可申请再审人提出的诉讼主张，又未能举证反驳申请再审人的诉讼请求，自应承担不利后果。二审法院引用《民事诉讼法》第六十四条第一款认定申请再审人负有本案全部举证责任，是举证责任倒置，于法无据。二、二审法院所谓不能直接起诉连带责任保证人之说与法律相违。三、二审法院以不到7万元的差额为由驳回102万元诉讼请求于法无据。二审法院以申请再审人代理人与申请再审人对于合同约定230万元与实际转账223.1万元之间的6.9万元差额陈述不一致为依据之一，驳回申请再审人全部诉讼请求，让人难以理解。四、二审法院以未经质证的当事人陈述为判决依据于法相违。二审休庭期间，二审法院要求申请再审人前去，并获取当事人对案件的陈述。二审法院对此证据未经开庭质证直接作为判决依据，二审法院的行为违反了《民事诉讼法》第六十八条证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。因此，二审休庭期间，二审法院获取的当事人陈述未经二审开庭质证应属无效证据，不能作为本案判决依据。五、二审法院关于一审法院认定事实错误的认定不能成立。二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：”原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定驳回申请再审人的一审诉讼请求是适用法律错误。众所周知，”事实认定错误”必须是已证事实。二审法院二审期间并未查清本案申请再审人与被申请人对实际债权金额存在争议的事实，没有得出正确结论，原审法院认定的事实仍处于待定状态，因此不存在原判决认定事实对错之说，二审法院对一审法院未查清事实的案件应按《民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定：裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判。本案中二审法院依据民诉法一百七十条第一款第二项之规定，判决驳回申请再审人的一审诉讼请求不但适用法律错误，而且在未查清事实的前提下任意改判，二审法院难辞懈怠职守，枉法裁判之责。综上所述，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请再审人的合法权益。
本院经审查认为：本案系当事人申请再审案件，本院应当围绕赵德强申请再审的理由是否成立进行审查。即二审判决适用法律是否错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵德强诉称，其与詹宇宽签订了《民间借贷合同》，合同签订后，赵德强按约给付了足额贷款，截止２０１５年４月１日，借款人詹宇宽尚欠９５万元未还，赵德宽多次催要仍未归还，为此请求连带责任保证人ＸＸ龙偿还欠款及利息。赵德强对自己的主张负有相应的举证责任。然而，在一、二审审理中，赵德强及其代理人对形成95万元债务的事实陈述不一，也提供不出相应的证据予以证明，主债务人詹宇宽未参与本案诉讼，双方之间是否存在未偿还的债务，债务数额具体是多少，人民法院难以查清。二审法院依照上述法律规定，判决驳回赵德强的诉讼请求并无不当。因此，赵德强关于二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，原二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵德强的再审申请。
审 判 长 何炳武
审 判 员 吴捷慧
审 判 员 秦 颖
二〇一七年九月二十五日
书记员（兼） 刘莉媛
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林交民初字第298号
原告程龙吉，男，1952年10月18日生，汉族，住林州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。
住所地林州市桃源大道中段。
负责人王中玉，职务经理。
被告宋江峰，男，1978年6月20日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告程龙吉诉被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司、宋江峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程龙吉于2016年12月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程龙吉申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告程龙吉撤回起诉。
案件受理费1050元，因原告撤诉免交受理费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第36号
原告中国文字著作权协会。
法定代表人张洪波，总干事。
委托代理人丁宏学，北京市振洲律师事务所律师。
被告刘静颖，新汶矿业集团协庄医院特检科医生。
原告中国文字著作权协会诉被告刘静颖著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国文字著作权协会撤回起诉。
案件受理费213元减半收取106.50元，由原告中国文字著作权协会负担。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年三月五日
书记员 张 翠
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初966号
申请人：张小玲，男，汉族，南丰县人。
申请人：封青青，女，汉族，南丰县人。
被申请人：南丰县鑫海肉鸽养殖场，住所地南丰县市山镇市山村秋石村小组。
负责人：吴海奎，男。
张小玲、封青青与南丰县鑫海肉鸽养殖场、吴海奎、吴长印、吴善泉退伙纠纷一案，申请人张小玲、封青青于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南丰县鑫海肉鸽养殖场在南丰县人民法院的标的款3万元，并自愿提供现金1万元作担保。
本院经审查认为，申请人张小玲、封青青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人南丰县鑫海肉鸽养殖场在南丰县人民法院的标的款3万元，期限一年。
案件申请费320元，由申请人张小玲和封青青预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓春玲
二〇一八年八月三日
书记员 樊 荣
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初26号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人刘某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第17号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于2016年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年6月16日4时20分许，被告人刘某某酒后无证驾驶甘ENXX**号小轿车（遮挡牌号）内载吴某某、廖某某、马某某沿岷山路由东向西行驶至海林厂门口以东时，与头西尾东停放在非机动车道内赵某某的冀DHYY**号车左后尾部发生碰撞，致甘ENXX**号车内吴某某当场死亡。
经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：吴某某系交通事故致颅脑损伤死亡；经天水市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某血样中检出酒精成分，含量59mg／100ml。
经甘肃中天司法物证鉴定所鉴定，牌照号为冀DHYY**号重型半挂牵引车肇事前的灯光系统、反光标识不符合国家相关技术规定；牌照号为甘ENXX**号小型普通客车肇事前的制动系统、灯光系统均符合国家相关技术规定；牌照号为甘ENXX**号小型普通客车肇事时的速度范围为91-96km／h之间。
经天水市公安局秦州分局城区交警大队认定：被告人刘某某酒后无证驾驶机动车辆，超速行驶，故意遮挡号牌，未按规定车道行驶是造成该事故的主要原因。被告人刘某某负该事故的主要责任，赵某某负本次交通事故次要责任。
2015年7月15日，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案接受调查，并如实供述犯罪事实。
侦查阶段中，被害人吴某某家属与被告人刘某某就民事赔偿自行达成协议，由被告人刘某某赔偿被害人吴某某家属经济损失14万元，已履行。吴某某家属对刘某某表示谅解，请求对刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有天水市公安局交通警察支队秦州城区大队受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，证人廖某某、马某某、赵某某、王某某的证言，冀DHYY**号重型半挂牵引车与甘ENXX**号小型普通客车司法鉴定意见书、死亡医学证明书，户籍注销证明，法医鉴定意见书，交通事故车辆检验报告，天水市公安司法鉴定中心酒精检验意见书，道路交通事故责任认定书，调解协议书、收条及谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，超速行驶，故意遮挡号牌，未按规定车道行驶发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于刘某某经电话传唤主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一六年二月一日
书记员 赵 雪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执1044号
申请人：王建和，男，汉族，1963年10月17日出生，住德州市德城区。
被执行人：吴小亮，男，汉族，1975年5月4日出生，住德州市德城区。
申请执行人王建和与被执行人吴小亮民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3823号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人提交书面撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3823号民事判决书终结执行。
审判长 刘振明
二〇一八年八月十六日
书记员 李晓阳
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初236号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人丁建军，男，1976年11月18日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民，家住四川省威远县。2017年6月17日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人丁建军犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人丁建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2017年6月17日上午，被告人丁建军从内江市威远县窜至荣县X1小区地下停车场内，采取撬龙头锁的方式盗窃一辆车牌号为X2的本田SDH125-50型黑色两轮摩托车未遂；随后丁建军又窜至荣县X3小区内，采取撬龙头锁的方式盗得一辆车牌号为X4的劲力牌JL125T-8C型白色摩托车，丁建军聘请一名“摩的”司机将被盗摩托车拖至X5维修店更换龙头锁，随后荣县公安局民警将被告人丁建军挡获，并扣押其扳手、铁片等作案工具。经荣县价格认证中心鉴定，被盗的劲力牌JL125T-8C型白色摩托车价值1700元。案发后，被盗摩托车已由公安机关发还被害人彭某。
上述事实，被告人丁建军在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等书证；被害人彭某、谢某的陈述；证人刘某、曾某的证言；被告人丁建军的供述；监控视频；物证照片；价格鉴定意见；以及现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押及发还清单、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人丁建军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一七年十二月五日
书记员 李 伶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申834号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳波，女，汉族，1966年8月9日出生，住九台市。
委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：九台市西营城街道办事处。住所地：九台市。
法定代表人：杨桂杰，该办事处主任。
再审申请人刘艳波因与被申请人九台市西营城街道办事处（以下简称西营城街道）确认劳动关系纠纷一案，不服
吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘艳波申请再审称：原审判决认定王某某与西营城街道不存在劳动关系是错误的。理由是：1.双方签订的合同依法应认定为有效；2.双方之间签订的农村林木管护合同书充分体现王某某与西营城街道之间存在管理与被管理、监督与被监督、支配与被支配的关系，存在劳动关系。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院认为：本案中王某某与西营城街道签订合同中约定的工作内容是护林，其工作没有时间的限制，也不受西营城街道劳动规章制度的约束，其依据管护合同取得报酬的性质是补偿基金而非工资，且报酬是由政府拨款，并非西营城街道支付，双方之间不存在行政隶属、支配与被支配的权利义务关系，双方之间并未形成劳动关系。刘艳波的再审申请缺乏充足的依据。
综上，刘艳波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘艳波的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 贾云乔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22846号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人许长明，该行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告李士凡，男，1976年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告李士凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告李士凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2005年8月16日。
二、卡号：45×××00。
三、额度：0.1元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：75700.65元（暂计至2016年7月15日，尚欠本金70152.71元，利息3674.06元，滞纳金1873.88元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金70152.71元及利息、滞纳金等其他费用[暂计至2016年7月15日，利息3674.06元，滞纳金1873.88元，后续利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定从2016年7月16日起计算至款项清偿之日止]；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李士凡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金70152.71元以及利息、滞纳金（暂计至2016年7月15日，利息3674.06元，滞纳金1873.88元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定从2016年7月16日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1692.51元（原告已预交），由被告李士凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
审 判 员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 袁爱平
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0172号
上诉人（原审被告）陈菊凤，女，1953年3月15日生，汉族，退休干部。
上诉人（原审被告）射阳县德诚塑料制品有限公司。
法定代表人陈菊凤，该公司总经理。
两上诉人共同委托代理人王红梅，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈汉山，男，1971年1月20日生，汉族，个体户。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
上诉人陈菊凤、射阳县德诚塑料制品有限公司因与被上诉人陈汉山保证合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2012）射商初字第0411号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈菊凤、射阳县德诚塑料制品有限公司于2014年4月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈菊凤、射阳县德诚塑料制品有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈菊凤、射阳县德诚塑料制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14160元，减半收取为7080元，由上诉人陈菊凤、射阳县德诚塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 陈素娟
代理审判员 钟红梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐 平
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01405号
原告：西安西能涂装工程有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城四路雍景豪庭1幢1单元10层11009号房。
法定代表人：李兵，总经理。
委托代理人：康蕾，陕西睿诚律师事务所律师。
被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章贵金，董事长。
本院受理原告西安西能涂装工程有限公司诉被告陕西建工第一建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告西安西能涂装工程有限公司于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安西能涂装工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安西能涂装工程有限公司撤回起诉。
诉讼费539元减半收取，由原告西安西能涂装工程有限公司负担269.5元。
审判员 刘炜曦
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 珍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初186号
原告：铭和物业服务有限公司，住所地泉州市鲤城区大桥南片区兴霞路江夏丽景1栋802室。
法定代表人：杜州，总经理。
委托诉讼代理人：邹军，男，系原告公司员工。
被告：史水法，男，1957年10月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告铭和物业服务有限公司与被告史水法物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告铭和物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭和物业服务有限公司以其欲暂时先通过其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铭和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铭和物业服务有限公司负担。
审判员 辜伟隆
二〇一八年二月二日
书记员 杨琪瑶
-1-
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执3084号
申请执行人：姜伟，男，1976年2月22日出生，住新沂市。
被执行人：陈杰，男，1973年3月24日出生，住新沂市。
被执行人：徐莉，女，1978年7月4日出生，住新沂市。
申请执行人姜伟与被执行人陈杰、徐莉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0381民初7049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜伟于2018年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人陈杰、徐莉给付人民币55590元。
在执行过程中，1.本院于2018年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2018年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3.2018年7月9日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员于2018年8月9日前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款55590元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年八月十五日
法官助理 聂礼强
书 记 员 王星权
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1766号
上诉人（原审被告）:温剑平，男，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：抚顺浩博物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人：郝成意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董景，该公司职员。
上诉人温剑平因与被上诉人抚顺浩博物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初374号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人温剑平，被上诉人抚顺浩博物业管理有限公司的委托诉讼代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温剑平上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人并没有尽到合同义务，上诉人不应承担给付物业费的责任。
抚顺浩博物业管理有限公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。
抚顺浩博物业管理有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告补齐所欠物业费，以维护原告的合法权益。
一审法院认定事实：2007年6月20日，被告温剑平从丰远·玫瑰城小区接收其所购买的11号楼4单元202号房屋。当日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，确定原告对被告所购商品房的玫瑰城小区进行前期物业管理，服务期间自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理公司签订《物业服务合同》生效时止，物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米0.9元，电梯使用费按建筑面积每月每平方米0.3元，首期预缴一年，次年以后按季度缴费，每季度缴费日期为本季首月初15日内交纳。2010年11月17日，抚顺浩博物业管理有限公司玫瑰城分公司（以下简称浩博物业）与丰远玫瑰城业主委员会签订《物业管理委托合同书》，丰远玫瑰城业主委员会将丰远·玫瑰城小区委托浩博物业实行物业管理。委托管理期限为5年，自2010年11月17日起至2015年11月17日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.9（多层、一层）、1.2元（高层）、非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.45元（车库）、0.9元（门市）收取。2015年11月28日，抚顺浩博物业管理有限公司玫瑰城分公司（以下简称浩博物业）与丰远玫瑰城业主委员会再次签订《物业管理委托合同书》，丰远玫瑰城业主委员会将丰远·玫瑰城小区委托浩博物业实行物业管理。委托管理期限为5年，自2015年11月28日起至2020年11月28日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.9（多层、一层）、1.2元（高层）、非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.45元（车库）、0.9元（门市）收取。被告温剑平住宅位于望花区营口路（东段）35-5号楼4单元202号，建筑面积为86.65㎡。被告自2010年4月1日至2015年12月31日期间的物业费一直未交纳给原告。
一审法院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案原告所属分公司与丰远玫瑰城业主委员会签订的两份《物业管理委托合同书》及其与原告签订的《前期物业管理服务协议》均不违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据上述三份合同管理丰远·玫瑰城小区，被告作为丰远·玫瑰城小区的业主，有义务向原告交纳物业费，但被告自2010年4月1日起至2015年12月31日止一直未交纳，因此，原告主张的由被告交纳物业服务费的诉讼请求有理，本院予以支持。在具体的数额上，应分为三个阶段，2010年4月1日至2010年11月16日期间，2010年11月17日至2015年11月17日期间，2015年11月28日至2015年12月31日期间，被告累计欠缴物业费合计68个月零20天，具体为86.65㎡×0.9元/m2×68+86.65㎡×0.9/30×20=5，354.97元。关于被告辩称的原告服务不到位致使被告不交纳物业费一节，因被告未向本院提交充分的证据证实被告的服务质量，因此，被告的上述抗辩没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温剑平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告物业服务费5，354.97元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告温剑平负担。
本院二审期间，双方当事人没有提供证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明，不能证明或不足以证明的应承担不利的法律后果。本案中，上诉人拒绝缴纳物业费的理由为其房屋存在墙体裂痕、室内墙壁潮湿、发霉等问题，故上诉人针对其主张应举证证明上述房屋问题的解决是被上诉人的义务。但，上诉人并未能举出相应证据证明被上诉人负有对上诉人室内设施进行维修的义务，故上诉人的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，温剑平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温剑平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初625号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行，地址广西壮族自治区凭祥市北环路1号。
负责人：黄正华，支行行长。
委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所律师，特别授权。
被告：文平，男，1975年10月9日出生，汉族，住所地四川省南充市顺庆区。
被告：张琴，女，1980年9月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被告：李正友，男，1977年3月15日出生，汉族，住所地四川省南部县。
被告：衡容梅，女，1978年6月10日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
被告：张斌，男，1980年4月15日出生，汉族，住所地四川省南充市顺庆区。
被告：何娟，女，1985年10月17日出生，汉族，住所地四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行诉被告文平、张琴、李正友、衡容梅、张斌、何娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行以被告文平主动履行了给付义务，全部清偿了所欠款项为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行负担。
审 判 长 周华贞
代理审判员 黄建文
人民陪审员 凌振森
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申725号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市蒲江县西南建筑有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇桫椤路上段**号。
法定代表人：刘玉文，总经理。
委托诉讼代理人：史栋梁，四川中沛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:成都建新建筑劳务有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇顺城路**号*栋*单元*楼*号。
法定代表人：周建新，经理。
再审申请人成都市蒲江县西南建筑有限公司（以下简称西南建筑公司）因与被申请人成都建新建筑劳务有限公司（以下简称建新劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3062号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西南建筑公司申请再审称：1．原判认定再审申请人和被申请人之间存在劳务合同关系属于认定事实错误和适用法律严重错误。申请人与被申请人自始至终未建立劳务合同关系，合同实际履行方面，案涉工程及合同均为申请人与周建新两者之间在履行，工程款均系周建新或周建新的班组领取。尽管申请人在一审中并未明确对合同相对方提出异议，但一审判后申请人发现判决错误而提出了上诉；2．原判认定申请人应付工程款2216.3万元明显错误。申请人对合同约定的计价方式无异议，并不是申请人认为应付给周建新的实际工程款为2216.3万元；3．原审法院关于申请人提出异议的周建新未做工程的举证责任分配存在严重错误，适用法律明显错误；4．原审法院认为周建新向吕俊华借款130万元、郭书华借款50万元属另一法律关系不应从本案中扣除，明显前后矛盾；5．原判漏列必须参加诉讼的当事人周建新，属于程序严重违法。
本院经审查认为：（一）关于与申请人建立劳务合同关系的相对方是被申请人建新劳务公司还是周建新，原判是否漏列必须参加诉讼的当事人及原判程序是否违法的问题。本院认为，被申请人建新劳务公司虽成立时间晚于案涉《劳务分包合同》签订时间，但在建新劳务公司成立后，案涉合同以建新劳务公司的名义履行。一审中申请人西南建筑公司认可与其建立劳务分包关系的相对方是被申请人建新劳务公司，并未抗辩建新劳务公司非适格的原告。且一审诉讼中，申请人西南建筑公司制作《建新劳务公司在清溪家园工程用款情况》一表，也表明申请人认可合同相对方系建新劳务公司。因此，原判认为与申请人西南建筑公司建立劳务分包合同关系的相对方系被申请人建新劳务公司，并无不当。原判并未漏列必须参与诉讼的当事人。申请人关于原判漏列必须参加诉讼的当事人、程序违法的申请理由不能成立。
（二）关于原判对申请人西南建筑公司提出周建新未做工程的举证责任分配是否适当的问题。本院认为，当事人双方对案涉劳务分包合同约定的工程内容无异议，案涉工程已竣工验收合格并交付。申请人主张周建新存在未施工项目，则应提供证据证明。原判将申请人主张被申请人未做工程的举证责任分配给申请人，并无不当。申请人未提供向被申请人履行了通知义务或者双方就需要第三人完成相关工程达成协议等证据。申请人关于原判举证责任分配不当的理由不能成立。
（三）关于原判认为周建新向吕俊华、郭书华借款属另一法律关系的认定是否适当的问题。本院认为，申请人所提周建新向吕俊华、郭书华的借款，因并无证据证明系被申请人建新劳务公司在案涉工程项目中的借款行为，原判认定该借款关系属另一法律关系，所提款项不应在本案中扣减的认定，并无不当。申请人的该申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回成都市蒲江县西南建筑有限公司的再审申请。
审判长 刘军利
审判员 李 乐
审判员 胡建宁
二〇一七年八月十日
书记员 刘康琴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0709号
原告祁长军。
被告赵文杰。
被告赵广柏。
本院在审理原告祁长军与被告赵文杰、赵广柏返还原物纠纷一案审理期间，原告表示双方已经庭外达成和解协议且已履行，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁长军撤回起诉。
案件受理费4675元，由原告祁长军承担。
代理审判员 邓清
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执57-2号
申请执行人石磊。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人石磊与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1392号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0702民初4894号
原告：张登荣，男，1983年8月23日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体工商户。
委托代理人：陈洁，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：党菊花，女，1962年9月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
本院在审理原告张登荣与被告党菊花承揽合同纠纷一案中，因原告张登荣委托代理人陈洁未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 李多福
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡彩虹
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1426号之一
申请执行人：丁俊俊，男，1991年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吕高龙，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人丁俊俊与被执行人吕高龙房屋买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年11月3日作出的（2016）闽02民终4476号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人吕高龙未履行生效法律文书确定的义务，经丁俊俊申请，本院于2016年12月22日立案执行。
本案执行过程中，本院于2017年3月20日作出（2016）闽0205执1426号执行裁定书，查封被执行人吕高龙名下位于厦门市××区兴港××室的房产。2017年3月13日，申请执行人丁俊俊向上述房产的抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门海沧区海虹支行支付款项169542.35元，该房产抵押担保的贷款已经结清。被执行人吕高龙至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、强制注销被执行人吕高龙名下厦门市海沧区兴港七里31号909室房产的抵押登记；
二、解除对厦门市海沧区兴港七里31号909室房产的查封措施；
三、将厦门市海沧区兴港七里31号909室房产的权属变更登记至申请执行人丁俊俊名下；
四、申请执行人丁俊俊可持本裁定书到有关房产、土地登记机构办理上述房产权属的变更登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 晶
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0214民初1377号
原告：青岛中达农业科技有限公司，住所地青岛胶州市大沽河工业园内。统一社会信用代码：91370281718037363N。
法定代表人：栾守业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽丽、闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：广州市季丰农业科技有限公司，住所地广州市花都区新华街团结村塘口村商业街05号楼。统一社会信用代码：91440101061105412R。
法定代表人：冀府。
原告青岛中达农业科技有限公司诉被告广州市季丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛中达农业科技有限公司的委托诉讼代理人闫萍到庭参加了诉讼。被告广州市季丰农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款28993元；2、判令被告以28993元为基数，按月息1.5%支付自2015年12月31日起至判决生效之日止的债务利息；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年签订农药购销合同，由被告在广州英德地区经销原告生产的产品。合同签订后，原告按照被告订单要求共计发送196000元农药产品，截止2015年12月15日结账日尚欠货款155766元。经原告多次催要至今仍欠货款28993元。
被告广州市季丰农业科技有限公司未向本院提交答辩意见及证据。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2015年签订农药购销合同，原告向被告销售原告生产的产品。合同签订后，原告按照被告订单要求共计发送196000元农药产品，2015年12月8日经双方对账，确认被告欠原告货款155766元，并约定于2015年12月15日前付清货款，逾期付款超过15天的，按欠款额承担月息1.5%的利息，后被告陆续付款109950元，用运费抵货款695元。2016年9月1日被告向原告退回价值16128元的货物，抵销了部分货款。至今被告尚欠原告货款28993元未付。
本院认为，本案系因被告欠原告货款而引发的买卖合同纠纷。原被告双方签订的农药购销合同合法有效，双方应依约履行。被告从原告处购买产品，应当按照双方约定的价格足额及时给付货款。原告主张被告支付货款28993元，事实清楚，证据确实、充分，本院对此依法予以支持。原告主张被告按月息1.5%支付自2015年12月31日起至判决生效之日止的债务利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告广州市季丰农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市季丰农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛中达农业科技有限公司货款28993元，并支付原告以该28993元为基数按月息1.5%计算的自2015年12月31日起至判决生效之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告送达费600元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 隋立军
审判员 陶志胜
审判员 韩桂升
二〇一八年八月七日
书记员 张 远
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执保22号
申请执行人：什邡市福泉化工有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：李廷芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。
被执行人：什邡市许氏建筑机具租赁有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：许登军，该公司负责人。
被执行人：许登军，男，生于1969年11月16日，汉族，住四川省广汉市。
申请执行人什邡市福泉化工有限公司与被执行人什邡市许氏建筑机具租赁有限公司、第三人许登军票据追索权纠纷一案，申请执行人于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被执行人所有的价值170万元的财产采取保全措施，并已提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请执行人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被执行人什邡市许氏建筑机具租赁有限公司、许登军的银行存款170万元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 曾令明
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1608号
原告：刘小孬，男，1972年8月5日出生，汉族。
被告：王新平，男，1963年10月11日出生，汉族。
原告刘小孬与被告王新平土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告刘小孬于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小孬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小孬负担。
审判员 杨爱国
二〇一六年八月三十日
书记员 杜林娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14717号
原告李金霞，女，1962年8月10日出生。
被告杨斐，女，1956年10月1日出生。
委托代理人孙斌焱，北京市文思律师事务所律师。
原告李金霞与被告杨斐民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员叶衍瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金霞，被告杨斐及其委托代理人孙斌焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2013年5月26日向原告借款20万元，承诺于2013年7月26日偿还，但被告到期未还款。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告返还借款20万元，并支付自2013年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条、与案外人的通话录音。
被告答辩称，被告并未向原告借款，实际为原告向被告借款14万元。因被告曾经向案外人刘广东借款30万元，由原告作为担保，借到款项后被告实际还给付原告14万元。后原告称因担心被告未能按时还款，故要求被告向原告出具欠条，但欠条中的内容并非被告所写。欠条项下注明借款20万元，除被告要偿还刘广东的16万元，还包含被告儿子曾在原告处的借款，两项估算后得出的数额，故被告就在欠条上签字了。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了农业银行历史明细查询、存款凭单。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5月26日，被告向原告出具欠条一张，欠条记载“今杨斐（身份证×××）欠李金霞（身份证×××）人民币贰拾万元整（小写：￥200000元）定于2013年7月26号归还李金霞如到期未还，则按国家法定利率的4倍返还本金及利息，如杨斐拒不还李金霞欠款，李金霞有权向本欠条签署地的管辖法院即东城人民法院提起诉讼解决。出借人：李金霞，欠款人：杨斐。“
庭审中，对于欠条项下的借款，原告称系在原告住处以现金方式一次性给付被告。对此，被告不予认可，称欠条系原告到被告办公室要求签字，被告实际并非向原告借款。对于欠条项下出借款项的来源，原告称系其家庭积累，还包含部分案外人的还款。对于被告曾向原告汇款的14万元，现双方各执一词，原告称系被告对原告的还款，被告称系原告向被告的借款。
上述事实，有原告提交的欠条和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了欠条，双方之间形成借贷法律关系，该借贷法律关系不违反法律、行政法规规定，合法有效。现被告在承诺的还款期限届满后始终未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款20万元并按承诺支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告称并无借款，而系因在被告对外借款中原告作为担保人，原告担心被告无法按时还款，故要求被告出具欠条的答辩意见，因被告提供的证据尚不足以证明其上述事实，故对被告上述答辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨斐于本判决生效后十日内偿还原告李金霞借款二十万元；
二、被告杨斐于本判决生效后十日内给付原告李金霞上述借款利息（自二Ｏ一三年七月二十七日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千一百五十元，由被告杨斐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶衍瑛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李金月
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执882号
申请执行人：朱金铃，女，1982年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：龚兴龙，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人朱金铃与被执行人龚兴龙民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初2752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的案款人民币420000元及相应的利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人龚兴龙邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人长期外出，家人拒收邮件退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达；
2、本院自2017年7月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下均无上述财产可供执行；
3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人龚兴龙纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过谈话方式将被执行人龚兴龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人龚兴龙不在本辖区，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月二十五日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初7210号
原告：陈少华，女，1962年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：周丽芳，女，1984年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：张琪弟，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告陈少华因与被告周丽芳、张琪弟民间借贷纠纷，于2017年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及其利息，利息按月利率2%自2017年2月1日起计算至款项还清之日止；2.由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2013年10月24日，两被告以经营生意需要资金为由向原告借款20万元，并共同向原告出具一份借条，约定利息按月利率2%计算。同日，原告通过其银行账户将20万元款项汇给张琪弟。庭审中，原告自认两被告按约定偿还利息至2017年1月。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，两被告以经营生意需要资金为由向原告借款20万元，借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张利息按月利率2%自2017年2月1日起计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。周丽芳、张琪弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告周丽芳、张琪弟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈少华借款人民币20万元及利息，利息按月利率2%自2017年2月1日起计算至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4936元，减半收取2468元，由被告周丽芳、张琪弟共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一八年一月三十日
书记员 庄秀雅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3566号
原告：夏显元，男，汉族，1972年2月16日出生，京山县人，户籍地湖北省京山县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告：吕涛，男，汉族，1971年1月21日出生，武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。
以上两原告共同委托代理人：秦大海，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：夏俊武，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：李翔，男，汉族，1990年12月24日出生，汉族，宜城市人，户籍地湖北省宜城市，经常居住地湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人：裴敏，上海建纬（武汉）律师事务所。（特别授权）
被告：陈秀梅，女，汉族，1963年2月20日出生，宜城市人，户籍地湖北省宜城市，经常居住地湖北省襄阳市樊城区。
被告：李秀凯，男，汉族，1973年2月13日出生，宜城市人，住湖北省襄阳市樊城区。
以上三被告共同委托代理人：裴敏，上海建纬（武汉）律师事务所。
原告夏显元、吕涛诉被告李翔、陈秀梅、李秀凯合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告夏显元、吕涛于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏显元、吕涛申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏显元、吕涛撤诉。
案件受理费依法减半收取为4774元，由原告夏显元、吕涛负担。
审判员 宁丽敏
二〇一七年六月十五日
书记员 陈慧英
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第858-1号
原告吴淑章。
委托代理人五敏燕，系原告之女儿。
被告海口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵俊，董事长。
委托代理人于海旭，该司员工。
本院在审理原告吴淑章与被告海口农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告吴淑章于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴淑章撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 周文越
二〇一三年十一月四日
书 记 员 华 洁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1723执保298号
申请保全人：刘绍南，男，汉族，1985年3月14日出生。
被保全人：菏泽文亭湖综合开发有限公司，住所地成武县统一社会信用代码：
法定代表人：陈朝金。
被保全人：菏泽文亭湖综合开发有限公司府东胜景项目部，住所地成武县。
负责人：黄国凤
刘绍南与菏泽文亭湖综合开发有限公司、菏泽文亭湖综合开发有限公司府东胜景项目部民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院保全菏泽文亭湖综合开发有限公司、菏泽文亭湖综合开发有限公司府东胜景项目部银行存款14184032.67元或相应价值的其它财产。在保全过程中，实际查封菏泽文亭湖综合开发有限公司府东胜景项目部四期以下房屋：×××室（110.66㎡）；×××室（109.35㎡）；×××号储藏室（20.87㎡）；×××号车库（27.61㎡）；×××室（110.66㎡）；×××号储藏室（14.24㎡）；×××室（97.48㎡）；×××号储藏室（12.92㎡）；×××号楼全部1层、2层住宅（共1718.95㎡），本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1864号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年八月八日
书记员 秦保华
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0304执76号
被拘留人:鲍艳平公民身份号码:3623241979××××××××
本院在执行伍爱道与温州市千祥亿鞋业有限公司（2018）浙0304执76号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲍艳平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执3822号
申请执行人杨云勇，男，1977年9月2日出生，住瑞安市。
被执行人瞿积钦，男，1972年12月12日出生，住瑞安市。
申请执行人杨云勇与被执行人瞿积钦民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初7430号民事调解书已于2017年12月18日发生法律效力。申请执行人于2018年04月25日向本院申请强制执行，要求被执行人瞿积钦应偿付申请执行人借款400000元及利息损失（以400000为基数，按月利率1%自逾期之日起计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瞿积钦在中国农业银行账户（账号：10×××10）内有存款5209元，本院已依法予以扣划，但尚不足以清偿本案执行费等费用；被执行人在其他金融结构或未开设账户，或账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瞿积钦名下有坐落于瑞安××××街道前林村的不动产一处（产权证号:00××59），本院已裁定查封（查封期限三年，从2018年4月28日至2021年4月27日止）。因系被执行人名下农村唯一住房，为满足被执行人生活需要，申请执行人要求暂不处置。三、被执行人名下登记有牌照为浙Ｃ×××××风神牌汽车，本院已裁定查封（查封期限二年，从2018年4月28日至2020年4月27日止），车辆因无实物坐落，无法实施扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人瞿积钦另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。
就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本次执行中，执行到位执行费5209元。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人瞿积钦违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执3822号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江文杰
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 吴国豪
二〇一八年八月三日
（代）书记员 张望挺
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2282号
申请执行人黄慧华。
被执行人程玉林。
申请执行人黄慧华与被执行人程玉林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00416号民事调解书，于2016年7月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元及自2015年10月7日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，诉讼费用人民币1150元。
本案在执行过程中查明，本院另案已依法对被执行人程玉林司法拘留15日。案外人傅丽娟为被执行人程玉林提供执行担保，并与申请执行人达成和解协议，且已按协议约定履行人民币20000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2282号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方铖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4476号
原告吴秀珍，女，1966年3月1日出生，蒙古族，个体。
被告布和，男，38岁，蒙古族，农民。
被告贾万海，男，1967年5月8日出生，汉族，农民。
本院于2015年10月21日立案受理原告吴秀珍与被告布和、贾万海买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀珍，被告布和、贾万海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀珍诉称，2015年5月1日，被告布和由被告贾万海担保，从我家赊购种子、化肥，价款9，400.00元，由二被告给我出具一枚欠据，约定月利率0.015元。2015年6月23日，被告布和由被告贾万海担保又从我处赊购化肥，欠款金额为2，320.00元，并出具一枚欠据。我多次找二被告索要两笔欠款，可二被告一直未付，故诉至人民法院要求二被告给付第一笔种子、化肥款本金9，400.00元，并支付利息846.00元（2015年5月1日至2015年11月1日，计6个月），第二笔化肥款2，320.00元。两笔本利合计12，566.00元。
被告布和辩称，原告陈述的内容属实，对欠款金额没有异议，对利息1.5分和计算数额都认可，但我不能一次性给付，我分批给。元旦之前付4，000.00元，2016年年5月1日付2，000.00元，剩余款2016年年底付清。
被告贾万海辩称，这两笔欠款是由我担保的，布和有偿还能力，他的玉米款17，480.00元在我这（23000斤玉米，每斤0.76元），他应该一次性给付。
经审理查明，2015年5月1日，被告布和由被告贾万海担保从原告吴秀珍处赊购种子、化肥，欠款9，400.00元，在出具的欠据中约定月利率为0.015元。2015年6月23日，被告布和再次由被告贾万海担保，从原告吴秀珍处赊购化肥，价款2，320.00元，此两笔款至今未给付。现原告诉至本院要求二被告给付种子、化肥款本金11，720.00元，并支付利息846.00元，合计12，566.00元。
上述事实，有原告的起诉状、提交的欠据两枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告布和之间因买卖形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分，被告布和理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告布和偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告贾万海为布和的债务担保人，根据担保法的相关规定，应负连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告布和自本判决生效后十日内给付原告吴秀珍种子、化肥款本金11，720.00元，利息846.00元，本息合计12，566.00元。
二、被告贾万海承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取57.00元，由被告布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年十一月十九日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0424行审7号
申请人：宁化县人民防空办公室，住所地宁化县翠江镇中环世纪广场*楼。统一社会信用代码113504247937678761。
负责人：ＸＸ波，主任。
被执行人：欧尚（福建）箱包有限公司，住所地宁化县城南工业园一期5号地块。统一社会信用代码91350424087426572L。
法定代表人：季勇。
申请人宁化县人民防空办公室于2017年11月27日向本院申请执行被执行人欧某（福建）箱包有限公司人防易地建设费行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人民防空办公室以被执行人欧某（福建）箱包有限公司在宁化县城南工业园一期5号地块区内建设年产900万件包装生产线，总建筑面积42998.3㎡，其中非生产性民用建筑综合大楼总面积8220.8㎡，应依法结建防空地下室。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《福建省人民防空条例》第十五条、《福建省物价局福建省财政厅福建省人民防空办公室关于进一步完善防空地下室易地建设费有关问题的通知》（闽价费[2014]347号）等法律、法规及规章的规定，宁化县人民防空办公室于2017年5月15日依法作出宁人防征[2017]14号行政征收决定书，决定对被执行人欧某（福建）箱包有限公司征收人防易地建设费164,416元。被执行人欧某（福建）箱包有限公司在期限内未履行义务。申请人宁化县人民防空办公室以被执行人欧某（福建）箱包有限公司未履行交纳人防易地建设费义务，申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人宁化县人民防空办公室作出的宁人防征[2017]14号行政征收决定书，已依法送达被执行人欧某（福建）箱包有限公司。在法定期限内，被执行人欧某（福建）箱包有限公司未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人民防空办公室依法催告被执行人履行决定书所确定的义务，但被执行人欧某（福建）箱包有限公司仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人民防空办公室作出的宁人防征[2017]14号行政征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人欧某（福建）箱包有限公司在法定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行决定书的义务，申请人宁化县人民防空办公室申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人民防空办公室作出的宁人防征[2017]14号行政征收决定书准予强制执行。
二、被执行人欧尚（福建）箱包有限公司应在收到本裁定书之日起10日内交纳人防易地建设费164,416元，并交纳执行费2,366元。
三、被执行人欧尚（福建）箱包有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 吴其彪
审 判 员 张永兴
二〇一八年一月二十五日
法官助理 雷桂旺
书 记 员 夏明惠
附：有关法律规定，司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1147号
申请执行人：吴宜喜，男，1944年11月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1763号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司6720股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归吴宜喜所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司6720股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人吴宜喜名下。
本裁定立即执行法律效力。
。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01财保9号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市二环路东二段22号。
负责人：李卫星，行长。
委托诉讼代理人：柏艳梅，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏鹏，四川恒和信律师事务所律师。
被申请人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。
法定代表人：刘家蓉，职务不详。
申请人于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川益兴房地产开发有限公司的财产在价值人民币4373万元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具担保书为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川益兴房地产开发有限公司位于四川省德昌县新华街中段的国有土地使用权[德国用（2014）第0435号]以及地上的在建工程予以查封；
二、对被申请人四川益兴房地产开发有限公司位于四川省德昌县德州镇西会路的国有土地使用权[德国用（2013）第0414号]及地上在建工程予以查封；
三、对被申请人四川益兴房地产开发有限公司位于四川省德昌县德州镇西会路的国有土地使用权[德国用（2013）第0023号]及地上在建工程予以查封。
查封以上财产的金额以4373万元为限。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
审 判 员 董荣昌
代理审判员 白福群
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴仕群
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2645号
申请执行人宋秀芳，女。
被执行人葛小娥，女。
被执行人葛成志，男。
本院在执行申请执行人宋秀芳与被执行人葛小娥,葛成志借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月三十日
书记员 白利荣
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10205号
原告：陈XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
被告：董XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X。
本院在审理原告陈XX与被告董XX离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收150元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年八月二十日
书记员 丁树法
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第61号
罪犯王允山，男，1977年1月28日出生于山东省菏泽市东明县，汉族，文盲。2008年11月因犯盗窃罪被山东省曹县法院判处有期徒刑三年，2011年5月刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月二十三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第19号刑事判决，以被告人王允山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯王允山在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王允山在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯王允山在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王允山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王允山减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2014年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2776号
原告：王秀丽，汉族，身份证号；132930197203083046
住河北省黄骅市信誉楼大街一区9号。
委托代理人：张娅、周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅神农居医院，住所地：河北省渤海路于二零五国道交口北侧。组织机构代码：55446904-6
原告王秀丽与被告黄骅神农居医院劳动争议一案，原告王秀丽于2016年8月26日提出撤回对黄骅神农居医院的起诉。
本院认为，原告王秀丽的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王秀丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王秀丽承担。
审判员 孙福祥
二〇一六年九月六日
书记员 史瞳杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1732号
原告:焦智勇,男,1993年12月7日出生，汉族,住淮安市。
委托诉讼代理人：张学成，淮安市清浦区浦楼法律服务所法律工作者。
被告:刘志亮,男,1986年3月4日出生，汉族,住沭阳县。
被告:沭阳县远宏运输中心,住所地沭阳县李恒镇李恒工业园区。
被告:安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住宿迁市宿城区世纪大道西侧阳光华城B04室。
原告焦智勇与被告刘志亮、沭阳县远宏运输中心、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦智勇撤诉。
案件受理费50元（原告已预交629元），减半收取计25元，由原告高尚金负担。
审判员 陈顺元
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 卉
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督92号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：张志国，男，1955年8月2日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，1996年6月20日，被申请人张志国在我处借款本金131元，借款利率为12.81‰。1996年11月30日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金131元及利息100.52元（利息自1996年6月20日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张志国应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金131元及利息100.52元（利息自1996年6月20日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执262号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
法定代表人康宝罗，行长。
被执行人李新太，男，1978年8月6日出生，汉族。
被执行人李艮法，男，1971年4月20日出生，汉族。
被执行人李红彦，男，1975年1月24日出生，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行李新太、李艮法、李红彦金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第2448号民事判决，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月1日前履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新太、李艮法、李红彦银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一六年四月一日
书记员 高建亭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22853号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人许长明，该行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告张友瓷，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省诏安县，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告张友瓷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告张友瓷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年11月7日。
二、卡号：52×××57。
三、额度：50000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：60954.45元（暂计至2016年9月13日，尚欠本金52029.83元，利息5924.62元，滞纳金3000元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金52029.83元及利息、滞纳金等其他费用[暂计至2016年9月13日，利息5924.62元，滞纳金3000元，后续利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定从2016年9月14日计算至款项清偿之日止]；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张友瓷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金52029.83元以及利息、滞纳金（暂计至2016年9月13日，利息5924.62元，滞纳金3000元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定从2016年9月14日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1323.86元（原告已预交），由被告张友瓷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
审 判 员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 袁爱平
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第51号
罪犯吴张望，男，1988年3月22日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年九月六日，山东省鄄城县人民法院作出（2006）鄄刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人吴张望犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。
二○○六年十一月二十二日，本院作出（2006）菏刑三终字第9号刑事附带民事判决，维持对被告人吴张望的定罪量刑。宣判后交付执行。
二○一一年四月十四日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯吴张望在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴张望在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯吴张望在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次、省级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴张望在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴张望减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7635号
申请执行人张远征。
被执行人肖远龙。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10270号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人肖远龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月五日
书记员 周龙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执42号
申请执行人：赵文龙，男。
委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人：刘才，男。
被执行人：冷雪平，女。
申请执行人赵文龙依据已经发生法律效力的本院（2016）辽0283民初5801号民事判决，于2017年1月5日向本院申请执行被执行人刘才、冷雪平民间借贷纠纷一案，并申请查封被执行人所有的位于庄河市城关街道东方水岸小区B7号楼24号车库。
本院查明，被执行人冷雪平于2014年11月6日购买所有的位于庄河市城关街道东方水岸小区B7号楼24号车库（未办理产权证），建筑面积为36.170平方米，申请执行人请求查封该车库，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于庄河市城关街道东方水岸小区B7号楼24号车库（未办理产权证），建筑面积为36.170平方米。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张瑞昌