湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂03刑终94号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少忠，男，1974年10月27日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省郧西县（户籍所在地湖北省郧西县）。上诉人王少忠因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2014年12月4日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，2015年1月6日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人邱明宇，湖北嘉略律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贺聿平，男，1963年2月10日出生于湖北省郧西县，汉族，大专文化，湖北省郧西县公安局涧池派出所警察，住湖北省郧西县。上诉人贺聿平因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2014年12月26日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，2015年1月29日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人胡波，湖北诚智成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄本朝，男，1970年8月24日出生于湖北省郧西县，汉族，高中文化，湖北省郧西县天神爆破工程有限公司马安爆破队队长，住湖北省郧西县。上诉人黄本朝因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2014年12月5日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，2015年1月6日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人李传斌，湖北正星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）方志地，男，1965年6月22日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，农民，住湖北省郧西县。上诉人方志地因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2014年12月30日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，2015年1月29日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控的原审被告人王少忠、贺聿平、黄本朝、方志地犯非法买卖爆炸物罪一案，于2016年6月29日作出（2015）鄂张湾刑初字笫00177号刑事判决，宣判后，四被告人向本院提出上诉。本院审理后，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，以原审判决事实不清，证据不足为由，作出（2016）鄂03刑终178号刑事裁定发回重审。十堰市张湾区法院经审理做出（2017）鄂0303刑初48号刑事判决，宣判后，四被告人仍不服，均向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员王良友主审、刘某参加评议的合议庭，并于2018年6月8日进行了公开开庭审理。十堰市人民检察院指派检查员郭某静出庭履行职务，上诉人王少忠及其辩护人邱明宇、上诉人贺聿平及其辩护人胡波、上诉人黄本朝及其辩护人李传斌、上诉人方志地及其辩护人王传峰出庭参加诉讼。因案件需要补充侦查，十堰市人民检察院建议本院延期审理一次。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明，被告人王少忠、贺聿平、黄本朝、方志地均未获得买卖爆炸物许可证及相关手续。2012年被告人王少忠多次找时任湖北省郧西县公安局马某2派出所教导员的被告人贺聿平，让其帮忙购买民爆物品用于开采绿松石。2013年1月下旬，被告人贺聿平与湖北省郧西县天神爆破工程有限公司马某2爆破队队长被告人黄本朝，在郧西县马某2镇金某矿业有限公司检查时，将该公司未使用完的5包膨化硝铵炸药（25公斤/包）和30余发电雷管集中放置到了黄本朝所在的马某2爆破队仓库。2013年3月，被告人贺聿平在被告人王少忠的多次要求下，以自己老家修路需要使用民爆物品为由，带被告人王少忠一起将该批民爆物品中的3包膨化硝铵炸药（25公斤/包）和30余发电雷管从被告人黄本朝所在的马某2爆破队仓库拉走。被告人王少忠将该批民爆物品运回自己位于郧西县涧池乡两桥路3号402室的家中存放，后卖给他人开采绿松石。
2013年10月，经被告人贺聿平介绍，被告人王少忠与被告人黄本朝相互认识。同年11月，为方便购买民爆物品，被告人王少忠向被告人黄本朝支付现金10000元作为购买爆炸物品的预付款，被告人黄本朝称其不对王少忠，让被告人王少忠将此钱款直接交给被告人贺聿平，被告人王少忠遂直接将钱款交给了被告人贺聿平，被告人贺聿平当场收下。2014年1月，被告人王少忠为感谢被告人贺聿平帮助其购买爆炸物品，以拜年为名送给被告人贺聿平5000元现金。2014年4月初，经被告人贺聿平联系，由被告人贺聿平带被告人王少忠一起从被告人黄本朝处购买乳化炸药和电雷管，被告人王少忠将该批爆炸物品存放于郧西县涧池乡两桥路3号402室自己家中，后供给他人开采绿松石。其中，被告人王少忠将从被告人黄本朝处购买的乳化炸药和电雷管提供给王某2、王某1兄弟共计42公斤乳化炸药、80余发雷管；提供给被告人方志地24公斤乳化炸药、30发雷管，约定被告人王少忠提供的爆炸物“算一股”，炸出绿松石后被告人王少忠有优先购买权，炸材款从绿松石款中抵扣。后被告人方志地将被告人王少忠提供的乳化炸药和雷管存放起来，与他人陆续使用该批爆炸物在郧西县观音镇土领沟村1组的山上开采绿松石。
认定上述事实的证据如下：
（一）、物证及扣押清单
1、三角铁锉三个，证实了被告人挫雷管编号所使用的作案工具。
2、说明书两张、尘土二份，证实了从王少忠家中搜查出与民爆物品有关的物品。
（二）、书证
1、指定审判管辖复函，证实了十堰市中级人民法院同意指定十堰市张湾区人民法院管辖本案。
2、到案经过，证实了十堰市公安局治安支队于2014年12月4日将王少忠传唤到案；于2014年12月5日将黄本朝传唤到案；十堰市公安局纪委于2014年12月17日对贺聿平开展调查，并对贺聿平关禁闭，2014年12月26日决定对其刑事拘留；于2014年12月30日在十堰市张湾区车城路将方志地抓获归案。
3、湖北天神公司郧西分公司马某2爆破队民爆物品出入库登记台账，载明2014年4月4日出库雷管224发，炸药686公斤，经办人潘某、黄本朝。
4、十堰天神民爆器材有限公司关于从湖北东神天神实业有限公司购进的炸药包装规格说明，载明膨化大包25公斤/袋；膨化条装24公斤/箱、8袋x3公斤/箱、20支x150g/袋，一支药卷150g；乳化条装32Φ：24公斤/箱、6袋x4公斤/箱、20支x200g/袋，一支药卷150g；乳化条装70Φ:24公斤/箱、15支x1.6公斤/箱、一支药卷1.6公斤。
5、湖北天神爆破工程有限公司郧西分公司出具的证明，证实了马某2爆破队属湖北天神爆破工程有限公司郧西分公司的爆破作业点，民爆物品由湖北天神爆破工程有限公司郧西分公司提供。
6、郧西县公安局政工室出具的证明，证实贺聿平系郧西县公安局涧池派出所一级警员；2000年4月至2006年8月，在郧西土门派出所任职，2006年8月至2014年2月，在郧西县涧池派出所任副所长（2012年12月5日-2014年2月19日县公安局党委决定其到马某2派出所工作，履行马某2派出所教导员职责，未正式行文）。
7、禁闭通知书，证实了根据公安部《公安机关实施停止执行职务和禁闭措施的规定》，贺聿平被郧西县公安局决定禁闭7日，从2014年12月18日起至12月25日止。
8、立案决定书，证实了王某1、王某2、郑某,4、曾焕学因涉嫌非法买卖爆炸物被郧西县公安局立案处理。
9、郧西县公安局起诉意见书，证实了郑某,4、曾某、王某1、王某5、王某2等人因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支弹药、爆炸物罪，被移送起诉。
10、郧西县公安局出具的《关于下发<全省爆破作业现场民用爆炸物品安全管理办法>（试行）的通知》、《关于细化、明确<湖北省爆破作业项目许可管理工作规范（试行）>有关问题的通知》，证实了省公安厅出台对民用爆炸物品管理办法及十堰市公安局关于落实该办法的具体规定。
11、民用爆炸物品品名表（公安部2006年第1号），证实了民用爆炸物品包括工业炸药如硝化甘油炸药、铵油类炸药、乳化炸药、粉状乳化炸药、膨化硝铵炸药等；工业雷管如工业电雷管、工业火雷管、导爆管雷管等。
12、户籍证明，证实了被告人王少忠、黄本朝、方志地、贺聿平的基本身份情况。
13、十堰市公安治安管理大队情况说明，证实了金某矿业公司于2012年停产后，公司人员都已离开，台账记录无法核实。
14、《民爆物品出入库登记台账》，证实了2014年4月4日的出库数量为雷管224发、炸药686公斤。
15、刑事判决书一份，证实了湖北省郧西县人民法院于2016年7月11日作出了（2015）鄂郧西刑初字第00069号刑事判决，判决被告人郑某,4犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年；被告人王某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人王某2犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年等情况。
（三）、证人证言
1、潘某（马某2爆破队爆破员）的证言：黄本朝是我们马某2爆破队队长，平时爆破队的台账和仓库钥匙都是黄本朝在管。2014年12月4日，我和黄本朝一起去郧西县城关镇拉炸材，在涧池乡街上，贺聿平在路边等着，黄本朝和贺聿平在车后面说了两三分钟的话后单独上车了。黄本朝上车后很焦躁，说王少忠被抓了，他也要挨板子了，说去年金某矿业的三包炸药被王少忠拿去用了，都是贺聿平让拿去的。12月5日上午，市公安局打电话要检查黄本朝的台账，黄本朝很紧张，回民爆队后将四五本台账交给黄金玉，并交代这些台账不能见人，之后我就开车送他去了市公安局。
2、王某2（购买王少忠炸材的人）的证言：我和王某1、王显成一起在涧池老家开采绿松石矿，王少忠给我们一共提供过两次炸药和雷管。第一次是2014年阴历8月底一天下午，他送过来一套药（24公斤炸药和50发雷管）。之后过了四五天，他又送来6塑料袋炸药（3公斤/袋）和30多发雷管。我们开采出来四五斤绿松石，王少忠看了嫌品味不好，他要好的时候再卖给他，所以我们暂时也没有给王少忠结炸材款。
3、王某1（购买王少忠炸材的人）的证言：2014年8月份，王少忠在我家商量给我们兄弟提供炸药和雷管，如果炸出来绿松石便宜卖给他。他给我们兄弟送过两次炸材，一次送了一件炸药（24公斤），50发雷管；一次送了炸药6袋（3公斤/袋），雷管35发。两次都是王显成搬的，都被我们开采绿松石放炮用了。
4、郑某,4的证言：2014年3、4月份，有一天我去王某1家吃饭，遇到王少忠，就拉着王少忠一起去了王某1家。吃饭的时候，王某1说他家后山有绿松石，但是他没有“三炸”物资（指炸药和雷管），王少忠就说可以给他提供“三炸”物资，但是王某1炸出来的绿松石必须先卖给他。过了几个月，我在涧池乡碰到王少忠，王少忠给我抱怨说王某1那儿就不是个出绿松石的点，打了洞没有绿松石出来。
5、何某（系黄本朝妻子）的证言：我丈夫黄本朝负责仓库值班及保管仓库钥匙，黄本朝和贺聿平关系比较好，经常联系在一起吃饭，听黄本朝说每年都要向派出所交1万元赞助费。民警在马某2民爆站检查到的三把铁锉子是用来锉雷管编号的，黄金玉说黄本朝有几本民爆台账放在他那里。
6、黄某（系王少忠妻子）的证言：涧池王家兄弟从我老公王少忠这儿买过炸材。王少忠的炸材都是经过贺聿平帮忙，认识了马某2民爆站黄本朝后，在黄本朝那儿买的。2014年春节前，我老公王少忠说贺聿平帮忙搞的炸药也没出什么货，打算取5000元钱给贺聿平表示感谢。2015年过年前，喻某找过我，让我写一张收条说5000块钱她退还给我了，实际上喻某没有给过我5000块钱。过年后她又找我在收条上写我的身份证号，让我按手印。她还教我翻供，让我跟公安机关说王少忠和黄本朝是自己认识的，不是通过贺聿平介绍的。
7、朱某,4（系金某矿业公司民爆仓库保管员）的证言：我从2012年3月份开始在郧西县金某矿业公司从事民爆仓库保管员工作，一直工作到2013年1月份左右。那天大概是腊月二十五左右的上午8、9点钟，马某2爆破队队长黄本朝和马某2派出所一个民警一起开着一辆皮卡车来到我们仓库，把我们库房里剩下的五袋大包的炸药（25公斤/袋）和30多发电雷管，用皮卡车拉走了，说是寄存到爆破队仓库。
8、王某3（系金某矿业公司民爆仓库保管员）的证言：2012冬月过年前，贺聿平给我打电话说要过年了，仓库里没用完的炸药雷管要拉走，放到黄本朝民爆仓库处，当时矿上的朱某,4在场。2013年3、4月份，矿上要用炸材，我问黄本朝要拉走的炸材，黄说让我问贺聿平，我问贺聿平，他说还在审批，后来我就没问了，之后是否拉回来我也不清楚。
9、李满根（郧西县公安局马某2派出所所长）的证言：贺聿平在我所工作期间，经常要到辖区各单位进行安全检查，包括民爆检查，也检查过金某矿业有限公司。年底我安排贺聿平等人去金某公司将爆炸物统一存放到马某2爆破队仓库，后来这批爆炸物有无返还金某公司我不清楚。黄本朝在2013年底通过贺聿平给过我们所1万元赞助费，是分两次给的。黄本朝和王少忠是贺聿平在一次吃饭的时候介绍他们相互认识的。
10、黄金玉（马某2民爆队爆破员）的证言：2014年12月5日，黄本朝在我这儿放了10本民爆物品台账，他说他的台账和实物对不住，不能让公安局看到。
11、王某6成（与方志地一起炸绿松石的人）的证言：2014年农历2月份，王少忠介绍我加入方志地、韩国娃（即韩某）一起挖绿松石。炸材是方志地搞到的，我、方志地、韩国娃、王少忠各占一股，王少忠不干活，方志地往炮眼装炸药、放炮，我和韩国娃把石渣往洞外拉，挖出来的绿松石王少忠有权优先购买。
12、韩某（与王少忠、方志地一起炸绿松石的人）的证言：我们一起挖绿松石的有我、方志地和一个姓王的（即王某6成）。2014年2、3月份，方志地喊我去挖绿松石，其他两个姓王的我都不认识，四人各占一股。有一个姓王的不干活，挖出来的绿松石他有权优先购买，方志地放炮，我拉车，老王除渣。
13、喻某（贺聿平妻子）的证言：我认识王少忠，贺聿平的侄儿贺新东在王少忠那儿学加工绿松石手艺，王少忠到过我家。我曾给王少忠妻子黄某打了电话，让她不要跟公安讲给贺聿平钱的事。
14、方某（方志地弟弟）的证言：昨天下午，方志地从老家来十堰，晚上在我姐家吃饭的时候，他说派出所在找他，他想出来躲几天，他的意思是因为搞绿松石出事了。
（四）、被告人的供述与辩解
1、王少忠的供述：我在2012年因为开采绿松石需要炸药，曾多次找马某2派出所教导员贺聿平帮忙，让其帮我弄炸材。2013年3月贺聿平给我打电话，让我过去拉一些炸材，我就开车到马某2派出所和贺聿平一起到了马某2民爆站，从黄本朝民爆站仓库拉走了三包炸药（每包25公斤）和一塑料袋的雷管，放在我位于涧池乡两桥路3号402室的家里了。2013年10月贺聿平正式介绍我认识了黄本朝。11月份，我为了让黄本朝放心将炸药卖给我，提前拿了一万块钱用一个信封装着，到马某2镇上准备交给黄本朝，黄本朝没有收这个钱，让我把这个钱给了贺聿平。2014年4月贺聿平给我打电话，说炸材弄好了让我过去拉，我就开车到马某2镇，我和贺聿平、黄本朝晚饭后三人一起到民爆仓库，我和黄本朝将6件炸药（共144公斤）和200发雷管搬到我车上，当时贺聿平也在现场，期间我和黄本朝还将每个雷管上的编号用锉子和钥匙刮掉，之后我就一个人开车将这些炸材拉到涧池了。我从黄本朝那儿拉的炸材只给了王某1和方志地，我给他们时都没有谈太具体的价格，我准备按黄本朝给我的价格给他俩。我不指望炸材赚钱，而是靠他们炸出来的绿松石卖给我，我赚绿松石的加工钱，因为王某1和方志地都没炸出来品质好的绿松石，我没买到他们的绿松石，所以他们从我这儿买的炸材钱也没给我，我也没要。我们这儿的规则就是这样，炸不出来绿松石，提供的炸材就要丢进去。
我第一次拉的75公斤炸药和30多发雷管是从黄本朝那儿买的，但钱没算，2013年11月我给黄本朝1万元现金，就是付2013年3月份炸材款和以后再买炸材的钱，只不过不需要每次现场付款，过段时间一起算就行了。2014年1月份，我为了感谢贺聿平为我提供的这些帮助，我到贺聿平家送给他5000块钱。
2、贺聿平的供述：2012年12月左右，王少忠多次给我打电话让我帮他搞点民爆物品。2012年腊月，我去金某矿业检查民爆物品，检查过程中发现有两三袋炸药，还有一袋多结块了，还有大约五六十发电雷管，我和黄本朝一起将这些物品拉到马某2民爆站仓库存放着。之后我让黄本朝将这些炸材交给王少忠了。2013年10月，我介绍了王少忠和黄本朝相互认识。2014年4月的一天，我和王少忠、黄本朝吃饭后一起去了马某2民爆仓库，王少忠、黄本朝往王少忠车上搬了一些炸药和雷管，具体多少我不清楚。王少忠给过我两次钱，一次是2014年1月份，王少忠去我家拜年，给了我一沓现金，我媳妇把钱收起来了；还有一次是王少忠给了1万元买炸材的钱，黄本朝转手交给我5千，我交到派出所算赞助费了。
3、黄本朝的供述：2013年1月，马某2派出所的贺聿平带着我一起到马某2镇金某矿业公司收缴剩余的民爆物品，在该公司收缴五大包膨化炸药（每包25公斤，有三包好的，二包结块了）和一塑料袋电雷管，这些炸药等直接存放在我们马某2爆破队民爆仓库里。2013年3月的一天，贺聿平说他老家修路要把这批收缴的炸药等拉走，晚上他带着王少忠一起将三大袋炸药和电雷管放在王少忠开的黑色轿车里拉走了。2013年10月份左右的一天，经贺聿平介绍，我正式认识王少忠。贺聿平说王少忠在搞绿松石生意，让我帮忙卖给他炸材，价格按照市场价格来算。2013年12月一天，贺聿平说王少忠来马某2给我送买炸药的钱，下午我和贺聿平一起在王少忠的车上，王少忠递给我一个信封装的一沓钱，我说我只针对给贺聿平，让他给贺聿平，贺聿平说也行，算是我年底给派出所交的任务。信封里应该有一万块钱。2014年4月初的一天晚上，贺聿平、王少忠和我三人一起吃饭，贺聿平让我供货（民爆物品）给王少忠，晚饭后我们三人一起到马某2爆破队仓库，我和王少忠从仓库搬了6箱炸药（24公斤/箱）和200发电雷管放到王少忠的车上拉走了，我和王少忠一起将雷管上的编号刮掉了。我每年给派出所交一万元赞助费，2013年我是分两次给的，一次是交给李所长5000元，另一次是王少忠给炸材款，我让他直接给贺聿平，贺聿平拿了说抵我要给派出所交的赞助费。2014年12月，我听说王少忠被抓了，就将民爆物品管理台账交给了黄金玉，台账上主要是2014年4月4日那一天登记的有问题，出库的雷管我多登记了200发，炸药我多登记了144公斤，多登记的雷管和炸药都让王少忠和贺聿平一起拉走了。
4、方志地的供述：2014年1月份，王少忠到我家要跟我合作，他提供炸材，我来炸绿松石，炸出来的绿松石便宜卖给他，可以折抵炸材款。之后他分三次交给我炸材共六包24公斤炸药，雷管约30发，我把这些炸材藏到路边草丛里，第二天上山放到绿松石矿洞（郧西县涧池乡土岭沟村1组张长江的山扒）附近藏起来，后来大约一个月时间在矿洞里放了十炮用了。之后因为没有炸出来绿松石，王少忠就没有给我提供炸药了。
（五）、十堰市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实经鉴定，从王少忠房间内提取的尘土及部分矿石中，均检出“铵根离子”及“硝酸根离子”成份；送检的“乳化炸药合格证”纸张中未检出“铵根离子”、“硝酸根离子”及“高氯酸根离子”成份。
（六）、勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录
1、现场勘验检查笔录及照片，证实了十堰市公安局于2015年1月13日10时许对涧池乡双桥路3号楼402室王少忠的房屋进行了勘验，在现场提取一张“湖北省东神天神实业有限公司2号岩石乳化炸药产品合格证、产品使用说明书”，提取尘土、矿石。
2、辨认笔录及照片，证实了黄本朝辨认出从马某2仓库拉走炸药的是王少忠；王少忠辨认出黄本朝；王少忠辨认存放炸药、雷管的地点位于其涧池乡两桥路3号402室的家中；王某6成辨认方志地、王某6成、王某1等人开矿地点。
3、指认笔录，证实了黄本朝指认王少忠从马某2民爆队拉走的200发雷管和144公斤炸药的登记记录，即在《民爆物品出入库登记台账》（雷管类）的台账中，2014年4月4日的出库数量224发雷管，就是王少忠从民爆队拉走200发雷管的记录台账。《民爆物品出入库登记台账》（炸药类）的台账中，2014年4月4日的出库686公斤炸药就是王少忠从民爆队拉走144公斤炸药的记录台账。
（七）、讯问同步录音录像，证明讯问被告人王少忠、贺聿平、黄本朝、方志地的基本情况。
对辩护人提交的证据和控辩双方争议的焦点问题，原审法院作如下评判：
1、关于本案犯罪数量的认定。被告人贺聿平带被告人王少忠将在郧西县马某2镇金某矿业有限公司检查时未使用完的该批民爆物品中3包膨化硝铵炸药（25公斤/包）和30余发电雷管从被告人黄本朝所在的马某2爆破队仓库拉走，该事实有被告人王少忠、贺聿平、黄本朝的供述、证人朱某,王某3的证言相互印证；2014年4月初，经被告人贺聿平联系，由被告人贺聿平带被告人王少忠一起从被告人黄本朝处购买乳化炸药6箱（24公斤/箱）和电雷管200发。该事实只有被告人王少忠、黄本朝的供述相互印证，经本院建议补充侦查被告人王少忠从黄本朝处购买的上述炸药和雷管的流向时，公安机关及检察机关一直无法提供相关证据证实上述炸药和雷管的具体流向，但有被告人王少忠、黄本朝、方志地的供述、证人王某2、王某1的证言能够证实被告人王少忠将从被告人黄本朝处购买的乳化炸药和电雷管提供给王某2、王某1兄弟共计42公斤乳化炸药、80余发雷管，提供给被告人方志地24公斤乳化炸药、30发雷管。综上，现有证据只能认定被告人王少忠、贺聿平非法买卖膨化硝铵炸药75公斤、乳化炸药66公斤、电雷管140余发；黄本朝非法买卖乳化炸药66公斤、电雷管110发。十堰市张湾区人民检察院指控的被告人王少忠、贺聿平、黄本朝非法买卖爆炸物的数量有误，法院予以纠正。
2、关于被告人贺聿平的行为是否构成犯罪的认定。被告人贺聿平介绍被告人王少忠、黄本朝非法买卖爆炸物，有被告人王少忠、黄本朝及被告人贺聿平的供述相互印证，并有公安机关同步录音录像予以佐证，也排除了侦查人员诱供的行为，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定：介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。被告人贺聿平的行为属于介绍买卖爆炸物，应当以非法买卖爆炸物罪的共犯论处；且被告人贺聿平带被告人王少忠将在郧西县马某2镇金某矿业有限公司检查时未使用完的该批民爆物品中3包膨化硝铵炸药（25公斤/包）和30余发电雷管从被告人黄本朝所在的马某2爆破队仓库拉走，事后被告人王少忠以感谢的名义给了被告人贺聿平5000元红包，该行为也符合买卖爆炸物的行为。故关于被告人贺聿平的行为不构成的辩护意见，法院不予采纳。
3、关于辩护人提交的相关证据的认定。辩护人胡波提交的《民爆物品使用单位领取、发放、使用、清退登记台账》复印件二张，用于证明686公斤炸药、224法雷管是合法使用的，该台账与公安机关侦查搜集的《民爆物品出入库登记台账》也能相互印证，只能证实2014年4月4日的出库数量为雷管224发、炸药686公斤，并不能达到辩护人的证明目的；其提供使用被告人王少忠车辆所做试验结果照片7张，并不是侦查实验，更没有对实验的场地、炸药箱的尺寸规格进行严格规范，并不能达到用于证明被告人王少忠的车辆一次装不了6箱炸药（24公斤/箱）的事实。
4、关于被告人方志地行为性质的认定。被告人王少忠向被告人方志地有偿提供爆炸物，约定被告人王少忠提供的爆炸物算作股份，并获得绿松石的优先购买权，可以认定双方是非法的合作关系。因被告人方志地主观上没有向被告人王少忠购买爆炸物的故意，客观上也未支付相应对价，现有证据不足以认定被告人方志地的行为构成非法买卖爆炸物罪，但被告人方志地将被告人王少忠提供的24公斤乳化炸药、30发雷管非法存放后分多次使用，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定：刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。故被告人方志地的行为构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控被告人方志地犯非法买卖爆炸物罪的罪名有误，法院依法予以纠正。
原审法院认为，国家对民用爆炸物品的生产、销售、购买、运输和爆破作业实行许可证制度。未经许可，任何单位或者个人不得生产、销售、购买、运输民用爆炸物品，不得从事爆破作业。严禁转让、出借、转借、抵押、赠送、私藏或者非法持有民用爆炸物品。本案被告人王少忠、贺聿平、黄本朝、方志地均未获得买卖爆炸物许可证及相关手续。被告人贺聿平某被告人王少忠想非法购买爆炸物，仍介绍被告人王少忠认识被告人黄本朝，并积极促成爆炸物的非法买卖，其中王少忠、贺聿平非法买卖膨化硝铵炸药75公斤、乳化炸药66公斤、电雷管140余发；黄本朝非法买卖乳化炸药66公斤、电雷管110发；三被告人的行为均属情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为均已构成非法买卖爆炸物罪。被告人方志地将被告人王少忠提供的24公斤乳化炸药、30发雷管非法存放后分多次使用，属情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法储存爆炸物罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二款、第二条第（一）项、第八条第一款的规定，判决如下：一、被告人王少忠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。二、被告人贺聿平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月。三、被告人黄本朝犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。四、被告人方志地犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
宣判后，上诉人王少忠提出上诉称：1、一审判决认定我于2013年3月从民爆队仓库拉走了3包膨化炸药和30余发雷管并卖给他人的事实不符，证据不足。2、原审判决定性错误，我给他人提供炸材只是为了合伙开采绿松石，炸材只是作为入股的股份，故不构成非法买卖爆炸物罪。3、我自动中止犯罪，依法可以减轻处罚，请求二审法院撤销原判，从轻处罚。
上诉人贺聿平提出上诉称，1、原审判决认定贺聿平介绍王少忠和黄本朝认识并积极促成两人买卖爆炸物，犯非法买卖爆炸物罪事实不清，证据不足。2、原审判决对侦查过程中违反法定程序取得的言辞证据应依法予以排除，不能作为认定本案事实的证据。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
上诉人黄本朝提出上诉称，原审判决认定我买卖爆炸物的犯罪事实不清，并且侦查机关在讯问上诉人时有诱供行为。因此，请求二审法院查清犯罪事实，依法改判。
上诉人方志地上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。我和王少忠只是合伙开矿的行为，不构成非法储存爆炸物罪，我主观上没有非法储存爆炸物的故意，也不明知王少忠的炸药是非法买卖得来的；客观上也没有实施储存的行为，且公安机关未提供相关证据予以证实，请求二审法院依法改判上诉人不构成非法储存爆炸物罪，并宣告无罪。
二审经审理查明：上诉人王少忠、贺聿平、黄本朝、方志地均未获得买卖爆炸物许可证及相关手续。2012年被告人王少忠多次找时任湖北省郧西县公安局马某2派出所教导员的被告人贺聿平，让其帮忙购买民爆物品用于开采绿松石，后经贺聿平介绍，王少忠认识了郧西县马鞍爆破队队长黄本朝。2013年底，为方便购买民爆物品，上诉人王少忠向黄本朝支付现金10000元作为购买爆炸物品的预付款，黄本朝称其不对王少忠，让王少忠将此钱款直接交给被告人贺聿平，王少忠遂直接将钱款交给了贺聿平，贺当场收下。2014年1月，被告人王少忠为感谢贺聿平帮助其购买爆炸物品，以拜年为名送给贺聿平5000元现金。2014年4月初，经上诉人贺聿平联系，由贺聿平带王少忠一起从黄本朝处购买了乳化炸药和电雷管，王少忠将该批爆炸物品拉走并存放于郧西县涧池乡两桥路3号402室自己家中，后供给他人开采绿松石。其中，被告人王少忠将从被告人黄本朝处购买的乳化炸药和电雷管提供给王某2、王某1兄弟共计42公斤乳化炸药、80余发雷管；提供给上诉人方志地24公斤乳化炸药、30发雷管，约定王少忠提供的爆炸物“算一股”，炸出绿松石后王少忠有优先购买权，炸材款从绿松石款中抵扣。后方志地将王少忠提供的乳化炸药和雷管存放起来，与他人陆续使用该批爆炸物在郧西县观音镇土领沟村1组的山上开采绿松石。
二审证据与一审基本相同，原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。
二审期间，检察机关向本院提交了十堰市公安局治安支队出具的《关于王少忠等人非法买卖爆炸物案情况说明》，证明：1、卷内部分提询证未填写还押人员及时间的问题，经向办案人了解，属于工作人员工作不认真造成的。2、王少忠提讯证上提讯人员与讯问笔录人员不一致的问题，经核实，当时询问王少忠时还有其他民警在场，民警询问王少忠时只写了其中两人的名字，在询问笔录中填写了另外两个民警的名字，造成不一致的情况。
各上诉人及其辩护人认为该证据与本案无关联性。本院认为，检察机关提供的书证符合证据的形式要件，且对上诉人提出的相关问题进行了合理解释，故本院予以采信。
上诉人王少忠提供了证人王某1出具的《证明》，并申请了证人王某1出庭，证明王少忠只向其兄弟几人提供了2公斤炸药，而非原审判决认定的44公斤炸药。
检察机关认为，王某1在公安机关的证言均有其本人签字并捺印，且此次出庭作证是受上诉人王少忠妻子所托，故应不予采信。本院认为，王某1在公安机关的证言与其弟弟王某2的证言相吻合，均证明了王少忠曾向其兄弟几人送了共计44公斤炸药和85发雷管。此次王某1出庭的证言与之前证言不一致，不能合理说明证言内容改变原因，且出庭作证时证言前后矛盾，不能准确说明当时的情况，故本院不予采信。
上诉人贺聿平申请了证人王某4、徐某,4（两人均系原金某矿业的工人）出庭，证明2013年两人曾在黄本朝所在的马鞍民爆队仓库拉走了存放在那里的3袋炸药并用在了日常的爆破工程中，从而证明了原审判决认定贺聿平和王少忠将从金某矿业拉回的3袋共计75公斤炸药卖给他人的事实错误。
检查机关认为两人拉的炸药并不一定就是贺聿平和黄本朝从金某矿业拉回来的炸药，对两人的证言应不予采信。本院认为，王某4、徐某,4的证言能够证明两人确实从黄本朝所在的民爆队仓库拉走了存放在那里的3袋炸药，并且用于日常爆破工程中，再结合其他证人的证言，本院对王某4、徐某,4的证言予以采信。
此外，上诉人贺聿平还申请了证人祁某,4（系贺聿平邻居）出庭，证明2014年清明节那天祁某,4邀请了贺聿平到家吃饭，没有作案时间；申请了证人马某1出庭，证明原审判决认定的2014年4月第二起犯罪中的炸药全部用于工程爆破，没有卖给其他人。
检察机关认为，原审判决认定的第二起犯罪事实发生时间为2014年4月初，并没有认定就是清明节当天，且贺聿平对该起犯罪事实的供述与其他证据相吻合；证人马某1出庭时的证言并不能证明第二起犯罪事实中的炸药使用于官大路建设，故两人的证言并不能达到证明目的，应不予采信。本院亦同意检察机关的质证意见。
对于各上诉人及其辩护人提交的证据和控辩双方争议的焦点问题，本院作如下评判：
1、王少忠、贺聿平、黄本朝三上诉人买卖爆炸物数量的认定。原审判决认为贺聿平带黄朝忠将在郧西县马某2镇金某矿业检查时将未使用完的5包炸药（每包25公斤）和30余发电雷管存放在黄本朝所在的马某2爆破队仓库，后贺聿平将其中的三包未结块的炸药和电雷管让王少忠拉走，王少忠将炸药和雷管卖给他人用于开采绿松石。对于该起犯罪事实的认定，原审认为有三上诉人的的供述以及证人朱某,王某3的证言。实际上朱某,4的证言只能证明贺聿平和黄本朝二人从矿上拉走了5包炸药（每包25公斤）和30余发电雷管，不知道后来是否拉回来。而王某3的证言则证明后来还找贺聿平审批炸药时问过此事，贺聿平说到时候把扣的炸药一起拉走，但后来是否拉回来就不太清楚了。本案二审开庭时，贺聿平申请出庭的两位证人王某4、徐某,4（两人均系原金某矿业的工人）出庭，证明2013年的时候，两人曾在黄本朝所在的马鞍民爆队仓库拉走了存放在那里的3袋炸药并用在了日常的爆破工程中，两人的证言与王某3的证言部分吻合。此外，该起犯罪事实中的涉案炸药和雷管经多次补充侦查，至今没有查获实物且无法查清流向。因此，本院认为，现有证据并不能证明贺聿平和王少忠将从金某矿业拉回的炸药卖给他人，并不能排除该批炸药被金某矿业的工人重新拉走并使用的可能，从有利于被告人的角度考虑，原审判决认定的该起犯罪事实证据不足，应不予认定。原审认定的第二起犯罪事实有上诉人王少忠、黄本朝、方志地的供述、证人王某2、王某1的证言，能够证实上诉人王少忠经贺聿平介绍，将从上诉人黄本朝处购买的乳化炸药和电雷管提供给王某2、王某1兄弟，共计42公斤乳化炸药、80发雷管；提供给上诉人方志地24公斤乳化炸药、30发雷管。综上，现有证据只能认定上诉人王少忠、贺聿平、黄本朝非法买卖乳化炸药66公斤、电雷管110发。原审判决认定王少忠、贺聿平非法买卖膨化硝铵炸药75公斤、乳化炸药66公斤、电雷管140余发不当，本院予以纠正。故上诉人王少忠提出的原审判决认定非法买卖爆炸物数量不当的上诉理由成立，本院予以采纳。至于王少忠及其辩护人提出的构成犯罪中止的理由与事实不符，本院不予采纳。
2、非法证据排除的问题。开庭时，上诉人王少忠、黄本朝、贺聿平均称在公安机关接受讯问时，提讯人员有诱供的行为，故向本院申请非法证据排除。检察机关认为各上诉人的供述均是在稳定合法的环境中取得的，真实合法，不存在刑讯逼供的情形。本院认为，三上诉人申请非法证据排除的原因是受到了诱供，根据两高三部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，申请非法证据排除应当提供相关线索和材料，三上诉人均未提供，且该规定中排除非法证据主要是排除采用刑讯逼供手段取得的证据，本案中三上诉人并没有受到刑讯逼供，故对三人排除非法证据的请求予以驳回，对三人的供述本院予以采信。至于三上诉人提出的提讯人员与讯问笔录上人员不一致等程序问题，因检察机关提供的证据已经予以了合理的说明，本院对该证据已予以采信。
3、上诉人贺聿平是否构成非法买卖爆炸物罪的认定。上诉人贺聿平介绍王少忠、黄本朝非法买卖爆炸物，有被告人王少忠、黄本朝及被告人贺聿平的供述相互印证，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定：介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。上诉人贺聿平的行为属于介绍买卖爆炸物，应当以非法买卖爆炸物罪的共犯论处。故关于上诉人贺聿平及其辩护人提出的贺聿平的行为不构成非法买卖爆炸物罪的意见，本院不予采纳。
4、上诉人方志地行为是否构成犯罪以及构成何罪的认定。王少忠为了收购绿松石，找到方志地并给其提供炸材，约定以炸药入股，炸出绿松石后王少忠优先收购，并从中折抵炸材款。之后王少忠负责提供炸药，方志地和另外两人负责凿洞、拉渣土等，但最终未炸出绿松石。原审法院认为上诉人方志地将王少忠提供的24公斤乳化炸药、30发雷管非法存放后分多次使用，其行为构成非法储存爆炸物罪，判处其有期徒刑十年。方志地提出上诉称其行为不构成犯罪，请求二审法院依法宣告无罪。针对方志地的上诉，原审判决认定方志地构成非法储存爆炸物的证据主要就是方志地在公安机关的几次供述，称王少忠每次（共三次）将炸材（8公斤炸药、10发电雷管）给我送到山下后，我就把炸药藏在路边的草堆里，第二天早上我独自一人把炸药拿到开采的洞子附近，找个草窝再藏起来，用的时候直接用。而方志地在开庭时辩称王少忠每次将炸药送来后我就拿到山上直接放炮了，没有储存。因此，按照方志地在公安机关的供述，其将炸药是放在路边的草窝里，危害性不大；且第二天就将炸药拿到山上放炮了，存放时间又如此之短；此外，储存炸药的时间、地点、数量均不清楚，仅靠上诉人方志地的供述来定罪明显不当。因此，本院认为原审判决认定方志地犯非法储存爆炸物罪的证据不足，其行为不构成非法储存爆炸物罪。但方志地与王少忠合伙非法开采绿松石，其明知王少忠没有经营爆炸物的资质，只能通过非法手段获取爆炸物，在王少忠找到他说可以给他提供炸药开采绿松石后，同意王少忠以炸材入股，约定王少忠提供的爆炸物算作股份，并获得绿松石的优先购买权，且实际使用了王少忠提供的24公斤炸药和30发雷管，因此应当认定方志地与王少忠系共同犯罪，两人均构成非法买卖爆炸物罪。但方志地在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法可以减轻处罚。故原审判决认定上诉人方志地构成非法储存爆炸物罪的罪名不当，本院依法予以纠正。
本院认为，国家对民用爆炸物品的生产、销售、购买、运输和爆破作业实行许可证制度。未经许可，任何单位或者个人不得生产、销售、购买、运输民用爆炸物品，不得从事爆破作业。严禁转让、出借、转借、抵押、赠送、私藏或者非法持有民用爆炸物品。四上诉人王少忠、贺聿平、黄本朝、方志地均未获得买卖爆炸物许可证及相关手续。上诉人贺聿平某王少忠想购买爆炸物用于非法开采绿松石，仍介绍王少忠认识负责管理炸材仓库的上诉人黄本朝，并积极参与、促成双方非法买卖爆炸物。三上诉人王少忠、贺聿平、黄本朝非法买卖乳化炸药66公斤、电雷管110发，三人的行为均已构成非法买卖爆炸物罪，且属情节严重。上诉人方志地在与王少忠的共同犯罪中非法买卖24公斤乳化炸药、30发雷管，其行为已构成非法储存爆炸物罪，且属情节严重。因其在共同犯罪中作用较小，起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、上诉人王少忠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2025年12月3日止）。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罪犯万家保合同诈骗罪职务侵占罪虚开增值税专用发票罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-13\\\\\",\\\\\