山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终777号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码：70616062-0。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯良，男。
被上诉人（原审被告）：孙剑强，男。
委托代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙光先，男。
委托代理人：孙剑强，基本情况同上。系孙光先之子。
委托代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人民财险东营分公司”）因与被上诉人冯良、孙剑强、孙光先机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
冯良原审诉称：2014年12月30日21时40分许，孙剑强驾驶鲁EST7**小型轿车，沿滨溪东路由北向南行驶至宁阳路路口北侧时，将由东向西步行的冯良撞伤，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队作出东公交认字［2014］第00549号道路交通事故认定书，认定孙剑强承担事故的全部责任，冯良不承担责任。该次事故造成冯良左胫骨、腓骨骨折，先后于2014年12月30日至2015年2月28日、2015年3月11日至2015年3月26日在东营鸿港医院、中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，已治疗终结。现请求判令孙剑强、孙光先、人民财险东营分公司支付医疗费18190.13元、误工费17600元、护理费20311.14元、交通费1059.9元、其他费用6366元等，共计63527.34元。庭审中，冯良变更诉讼请求，要求判令孙剑强、孙光先、人民财险东营分公司连带赔偿冯良各项损失：医疗费18527.3元、误工费31573元、护理费35765.94元、交通费2159.9元、复印费68元、住院伙食补助费2250元、充饭卡费用4088元、住宿费2660元、配眼镜费用480元、衣服600元、手机2000元、便盆及坐便器8元、残疾赔偿金116888元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元、营养费5400元，精神抚慰金5000元、律师费5000元。
人民财险东营分公司原审辩称，待核实冯良相关证据材料及孙剑强、孙光先证件后，承担相应的赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
孙剑强、孙光先原审辩称，同意赔偿。
原审法院查明：2014年12月30日21时40分许，孙剑强驾驶鲁EST7**小型轿车，沿滨溪东路由北向南行驶至宁阳路路口北侧时，将由东向西步行的冯良撞伤，造成交通事故。发生事故后，孙剑强离开现场。东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，根据事故中当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度，确定孙剑强承担事故的全部责任，冯良无责任。因涉案交通事故，冯良先后于2014年12月30日至2015年2月28日、2015年3月11日至2015年3月26日在东营鸿港医院、中国人民解放军济南军区总医院住院治疗60天、15天，分别产生医疗费46924.01元（由孙剑强支付）、18393.3元。孙剑强已向冯良支付生活费4000元。2015年10月13日，青岛青大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定冯良左下肢损伤为九级伤残；后续骨折内固定物取出费用建议为10000元；出院后护理时间建议为90天，护理人数建议为1人；营养期建议为180天，营养费30元/天；左胫、腓骨骨折术后感染与本次交通事故存在直接因果关系，参与度建议为100%。冯良支付鉴定费2600元，人民财险东营分公司支付鉴定费1000元。冯良住院期间由孙蕾与冯静平进行护理，出院后由孙蕾进行护理。鲁EST7**车登记车主为孙光先，在人民财险东营分公司投保交强险和第三者责任商业保险及不计免赔，其中第三者责任商业保险赔偿限额为50万元，保险期间为2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条规定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶入在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……。涉案事故发生时，涉案车辆具有合法行驶资格，孙剑强具有合法驾驶资格。人民财险东营分公司申请鉴定人员出庭接受质询，支付费用2000元。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。孙剑强作为车辆驾驶人在该起事故中承担全部责任，应对冯良因本次交通事故发生的各项损失依法承担相应赔偿责任。因该机动车在人民财险东营分公司投保交强险和第三者责任商业保险，冯良的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定，由侵权人予以赔偿。人民财险东营分公司抗辩孙剑强在事故发生后离开现场构成逃逸，在商业险范围内不承担赔偿责任，因孙剑强没有逃避交通事故处理，交警部门未认定孙剑强的行为构成逃逸，且在事故发生后积极为冯良支付医疗费用，其不具有逃避承担责任的故意；保险公司提交的证据不足以证实孙剑强“离开现场”的行为，符合免除责任的情形，故保险公司抗辩理由不成立。因医疗费18393.3元、残疾赔偿金116888元、后续治疗费10000元、营养费5400元、冯良支出的鉴定费2600元、病历复印费68元，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认；冯良主张住院伙食补助费2250元，因孙剑强已经向其支付生活费4000元，对冯良该主张不予支持。冯良主张误工费计算期间为2014年12月30日至定残前一日，因其提交的工资发放明细载明2014年12月份工资已经发放，证明载明工资扣发至2015年6月5日，对2015年6月6日至2015年10月12日的误工费，冯良未提交证据证实，故冯良误工费的计算期间应为2015年1月1日至2015年6月5日，为16640元（3200÷30×156）。冯良主张的护理费，因其提交的完税证明能够证实冯静平在护理期间2014年12月30日至2015年2月28日不存在误工损失，对该部分主张不予支持；因提交的证据不足以证实护理人员孙蕾的实际收入情况及孙蕾因此造成的误工损失，故原审法院确定护理费按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，数额为13209.95元（29222元÷365天×165天）。冯良主张交通费2159.9元，因其提交的证据大部分为出租车票据，且大部分费用的发生与冯良住院及就医治疗无关，原审法院结合冯良家庭住址、住院及就医治疗情况，确定交通费为900元。冯良主张的住宿费与其住院及就医治疗无关，原审法院不予支持。冯良主张配眼镜费用480元、衣服600元、手机2000元、便盆及坐便器8元，证据不足，原审法院不予支持。冯良主张精神损害抚慰金5000元，原审法院根据冯良的伤残等级、受伤部位等，确定精神损害抚慰金为2000元。冯良主张律师代理费，不符合法律规定，不予支持。人民财险东营分公司主张对医疗费部分应扣除非医保用药，证据不足，原审法院不予支持。人民财险东营分公司要求由冯良及孙剑强、孙光先承担其鉴定费，要求由冯良承担质询费用，不符合法律规定，原审法院不予支持。对于上述损失，由人民财险东营分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿冯良医疗费10000元、在伤残赔偿限额内赔偿冯良残疾赔偿金110000元、在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿冯良医疗费8393.3元、残疾赔偿金6888元、误工费16640元、护理费13209.95元、交通费900元，后续治疗费10000元；由孙剑强负担鉴定费2600元、病历复印费68元。冯良要求孙光先承担连带赔偿责任，不符合法律规定，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、人民财险东营分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿冯良医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿冯良医疗费8393.3元、残疾赔偿金8888元、误工费16640元、护理费13209.95元、交通费900元，后续治疗费10000元，营养费5400元，以上共计183431.25元。二、孙剑强赔偿冯良鉴定费2600元、病历复印费68元，共计2668元。上述款项于判决生效之日起十日内付清。三、驳回冯良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996.75元，由冯良负担1223.75元，由孙剑强负担3773元。
上诉人人民财险东营分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清、适用法律错误。被上诉人孙剑强事故发生后离开现场的行为属于逃逸，上诉人在机动车第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。事故认定书中认定孙剑强事故后离开现场，并据此认定孙剑强承担事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，孙剑强的行为已构成逃逸。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项的规定，上诉人在机动车第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。因此，不论孙剑强的行为是否构成逃逸，只要离开事故现场，上诉人在机动车第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。二、伤残鉴定报告不应采信。１．通过庭审可以看出，鉴定机构未使用器具测量冯良的左踝关节、左膝关节屈曲受限程度，只是通过肉眼观测，得出左踝关节完全受限的结论，这显然与客观实际不符，通过照片可以看出，冯良的左踝关节尚能活动，不可能为零。2．左踝关节活动度丧失12%，左膝关节活动度丧失10%，两者相加为22%，而鉴定机构人为将其提升为左下肢功能受限为25%以上，对冯良的左下肢丧失功能程度的评定不客观、不准确，依法不应采信。请求：撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冯良针对上诉人人民财险东营分公司的上诉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人孙剑强、孙光先针对上诉人人民财险东营分公司的上诉答辩称：一、涉案事故发生后，被上诉人并未逃避交通事故处理，且交警部门没有认定被上诉人孙剑强离开现场的行为构成逃逸。二、事故发生后，被上诉人孙剑强积极采取了救助措施，对受害人进行了积极救助，并垫付受害人住院期间医疗费46924元、生活费4000元，在力所能及的范围内垫付赔偿受害人损失，未逃避承担法律责任。从被上诉人孙剑强事故发生后种种行为看，其没有逃逸的故意，不符合上诉人主张的保险条款免除责任的情形。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
各方当事人在二审中均未提交证据。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本案争议的焦点为：一、上诉人应否在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。二、青岛青大司法鉴定所作出的伤残鉴定意见应否予以采信。
关于焦点一。本院认为，东营市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》，并没有认定被上诉人孙剑强离开现场的行为构成逃逸；事故发生后，被上诉人孙剑强没有逃避事故处理并积极对冯良进行赔偿；结合被上诉人冯良的当庭陈述，亦不能认定被上诉人孙剑强属于未依法采取措施驾驶被保险机动车逃离事故现场的情形。因此，上诉人主张根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项的规定，其不应在机动车第三者责任保险范围内承担责任的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二。本院认为，原审法院依法委托青岛青大司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结果合法有效，鉴定人员亦出庭接受了质询。因此，原审判决依法采信该鉴定意见确定被上诉人冯良的伤残等级正确，上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。另外，原审判决根据该鉴定意见确定被上诉人冯良的营养费为5400元并无不当，上诉人在二审庭审中提出关于营养费的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4996.75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁文强
代理审判员 崔海霞
代理审判员 郭明伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨玉洁