湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第92号
上诉人（原审被告）罗芳双。
委托代理人周德春，湖南火龙律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）吴XX。
法定代理人吴道国。
原审被告杨杰。
原审被告邹建华。
上诉人罗芳双因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新田县人民法院（2013）新法民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉，原审人民法院移送案卷后，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员刘明跃担任审判长，与审判员郑霓、吕伟文组成合议庭，代理书记员甄园园担任庭审记录，于2014年4月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人罗芳双及其委托代理人周德春，被上诉人的法定代理人吴道国，原审被告杨杰、邹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，被告杨杰经营的新田县爱家汽车服务中心其经营范围为“三类机动车维修（车身清洁维护）”，被告罗芳双系被告杨杰所雇请的工人。车牌号湘M7JS**的小车登记所有人系被告邹建华，但该车的实际使用人系被告杨杰。2012年1月17日21时20分，被告罗芳双未经被告杨杰同意驾驶车牌号为湘M7JS**的小车在新田县龙泉镇明珠花园门口路段倒车时，与原告吴XX发生碰撞，导致原告头面部受伤。新田县公安局交通警察大队于2012年2月1日作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗芳双负此事故的全部责任，吴XX无违法行为，不负此事故责任。原告受伤后，于2012年1月17日至3月12日在新田县人民医院住院治疗，共产生医药费人民币5，050.96元，原告为治疗伤情，在中南大学湘雅二医院、湖南省儿童医院、中山大学附属眼科医院、湘南学院附属医院产生医药费人民币1，856.12元。被告杨杰于2012年1月18日为原告预交医药费人民币5，000元。
2013年4月24日，永州潇湘司法鉴定所作出（2013）湘永潇鉴字第160号司法鉴定意见书，认定原告吴XX的左眼部损伤已构成拾级伤残。
另查明，原告吴XX在事故发生时系跟随其姐姐（11岁）去超市购物，车牌号为湘M7JS**的小车在事故发生时其机动车相关保险已过期，双方在事故发生后经交警部门多次调解均未达成一致意见。
原判认为，公民生命健康权受法律保护。因侵权行为或者其他致害原因遭受人身损害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人赔偿因就医治疗支出的各项费用的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告罗芳双驾驶车辆与原告发生碰撞致原告受伤，侵害了原告的正常生理机能及其健康状态，且被告罗芳双负事故全部责任，故，被告罗芳双应对其侵权行为承担相应的责任。被告杨杰系事故车辆的实际使用人亦应是该车辆的投保义务人，因该车辆发生事故时其机动车相关保险已过期，故，被告杨杰应在交强险责任限额范围内承担相应的责任。本案中，机动车交通事故发生于居民小区门口路段，机动车驾驶人在倒车时应具有更高的安全操作意识，综合事故发生的过错程度，被告罗芳双负有完全责任应具有重大过失，原告之监护人虽未完全尽到监护职责，但系一般过失，依法不应减轻侵权人的赔偿责任。公安机关于2012年2月1日作出《道路交通事故认定书》，事实认定清楚，责任划分恰当，且事后亦多次组织双方进行调解，故，原告的起诉并未超过诉讼时效。被告邹建华虽系事故车辆的登记所有人，但其并非该车辆的实际使用人，对该车辆不享有运营利益与支配利益，且其对事故发生并无过错，故，被告邹建华不应承担相应的民事责任。原告吴XX的经济损失依法认定为：1、医药费：根据医疗机构出具的医药费收据，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，即人民币6，907.08元；2、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护期期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据司法鉴定意见，原告伤后四个月内需1人陪护，故，对于原告吴XX的护理期限，本院依法认定为120天，因原告未提交证据证明雇佣护工或他人提供护理，视为由其法定代理人进行护理，根据原告提交的工资证明，其法定代理人唐延娟的平均月工资为人民币2，500元，但原告的伤情并非生活完全不能自理，故，原告吴XX应获得赔偿的护理费本院酌情认定为人民币6，208元，即［2，500元÷30天×55天×1人］＋［2，500元÷30天×65天×30%×1人］；3、住院伙食补助费：参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费（2012-2013年度）省内12元／天计算，原告吴XX依法应获得赔偿的住院伙食补助费为1，320元，即12元×55天×2人；4、交通费：根据原告提交的正式票据及结合其就医地点、时间、人数、次数，原告吴XX依法应获得赔偿的交通费为人民币2，055元；5、营养费：根据原告的伤残情况，并参照司法鉴定建议，本院酌情认定原告吴XX应获得的营养费为人民币1，000元；6、康复费：根据司法鉴定确定的金额，原告吴XX依法应获得赔偿的康复费为人民币4，000元；7、住宿费：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，原告吴XX依法应获得赔偿的住宿费为人民币300元；8、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，原告吴XX依法应获得赔偿的鉴定费为人民币1，500元；9、残疾赔偿金：根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告吴XX经法医鉴定构成十级伤残，且原告吴XX系城镇户口，根据湖南省统计部门公布的数据，本案法庭辩论终结前城镇居民人均可支配收入为人民币21，319元，但因原告主张按照人民币18，844元计算残疾赔偿金，故，原告吴XX依法应获得的残疾赔偿金为人民币37，688元，即18，844元×20年×10%；10、后续治疗费：因司法鉴定意见并未确定必然发生后续治疗费，原告吴XX的后续治疗费可待实际发生后另行起诉。以上10项合计人民币60，978.08元。原告吴XX要求被告杨杰、罗芳双承担民事赔偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告罗芳双在本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告吴XX医药费、护理费等各项经济损失人民币60，978.08元，减去被告杨杰先行支付的医药费人民币5，000元，被告罗芳双还应给付原告吴XX人民币55，978.08元，被告杨杰承担连带责任（款交本院转付原告）。二、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。案件受理费人民币1，348元，由原告吴XX负担458元，被告罗芳双、杨杰负担890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，原审被告罗芳双不服，以“原判程序违法，上诉人申请重新鉴定，原审法院却终止受理司法鉴定；被上诉人提供的病历资料不完整，所作出的鉴定结论是错误的”等为由，向本院提起上诉，请求依法予以改判。
被上诉人吴XX答辩称，上诉人拒绝配合重新鉴定，原审程序合法，被上诉人提交的证据真实、有效，鉴定结论是正确的，上诉人纯属拖延给付时间，请求维持原判。
原审被告杨杰、邹建华未予书面答辩。
上诉人、被上诉人及原审被告在二审期间均未提供新的证据。
上诉人、被上诉人及原审被告均对一审认定的事实无异议，一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点为永州潇湘司法鉴定所作出的鉴定意见书能否成为定案依据。被上诉人吴XX系学龄前儿童，上诉人罗芳双未经原审被告杨杰同意即驾驶车辆在倒车时撞伤吴XX后逃逸，经新田县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，罗芳双负此事故的全部责任。原审法院在审理期间于2013年4月11日委托永州潇湘司法鉴定所对吴XX的伤势进行鉴定，该所于同年4月24日作出鉴定意见书，意见为左眼部损伤已构成十级伤残。罗芳双对此有异议，提出重新鉴定的申请。原审法院于2013年7月22日组织双方抽签选择永州市柳子司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年9月28日出具终止受理司法鉴定函，建议委托上级医院司法鉴定部门进行鉴定，原审法院将该终止函送达罗芳双，罗芳双不予配合，致使终止鉴定程序。因此，原审人民法院并未剥夺罗芳双重新鉴定的权利，是因其不配合工作，怠于维护自己的权利，才导致终止鉴定程序，依法应承担举证不利的后果。原审法院根据永州潇湘司法鉴定所作出的鉴定意见书作为本案定案依据是正确的，故上诉提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1，348元，由上诉人罗芳双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 甄园园