福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)狮民初字第6665号
原告：林文川，男，1975年12月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所执业律师。
被告：黄东明，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：彭周雄，福建永时律师事务所执业律师。
被告：林丽娜，女，1970年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所执业律师。
原告林文川与被告黄东明、林丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，被告林丽娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为北京市丰台区，本案应移送北京市丰台区人民法院审理。本院于2016年4月1日作出（2015）狮民初字第6665号民事裁定，驳回被告林丽娜对本案管辖权提出的异议。被告林丽娜不服本院裁定，提出上诉。泉州市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）闽05民辖终863号民事裁定，驳回上诉，��持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文川的委托诉讼代理人龚延禄、被告黄东明的委托诉讼代理人彭周雄、被告林丽娜的委托诉讼代理人陈志攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文川向本院提出诉讼请求：1.黄东明、林丽娜立即共同偿还林文川借款1500000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.黄东明、林丽娜共同支付林文川为实现债权所花费的律师费70800元；3.本案诉讼费用以及诉前财产保全申请费5000元由黄东明、林丽娜共同承担。诉讼过程中，林文川变更其诉讼请求为：1.黄东明、林丽娜立即共同偿还林文川借款1500000元，并支付自2013年9月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.黄东明、林丽娜共同支付林文川为实现债权所花费的律师费70800元；3.本案诉讼费用以及诉前财产保���申请费5000元由黄东明、林丽娜共同承担。事实和理由：黄东明于2012年1月7日向林文川借款1500000元，指定将其中1445750元汇至黄东明中国农业银行北京分行的银行账户，其余54250元以现金方式支付，双方约定借款期限为自2012年1月7日起至2013年4月6日止，月利率为2.5%，双方签订《借款合同》对上述借款期限、利息、管辖法院进行约定，且约定若黄东明违约，则应承担林文川为实现债权所花费的所有费用。另，双方口头约定2012年1月7日至2012年9月7日按月利率3.5%计算利息，2012年9月7日以后按月利率2.5%计算利息。黄东明于2012年1月7日出具《借款收据》、《收款收据》交由林文川收执。林文川依约履行借款行为，黄东明支付利息至2013年9月6日共计795500元后未再还本付息，经林文川催讨后，黄东明向林文川申请借款期限延期至2014年7月6日止，每月还款100000元，但黄东明至今仍未按其承诺的还款计划进行还款。上述债务发生在黄东明、林丽娜夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。
黄东明辩称，1.双方确实口头约定2012年1月7日至2012年9月7日按月利率3.5%计算利息，2012年9月7日以后按月利率2.5%计算利息，但实际借款金额为1445750元，林文川扣除了首期利息54250元；2.黄东明已实际还款795500元，包括黄东明向黄春秋的账号汇款295500元，黄东明向林文川本人账户汇款130000元，黄东明委托许文献向林文川本人账户汇款370000元；3.双方口头达成协议，约定黄东明向黄春秋的账户所汇款的295500元是支付利息，其余已付的500000元是偿还本金，欠款本金按1000000元计算，不再计算利息；4.林文川支出的律师费明显高于正常收费；5、诉前财产保全申请费不应由黄东明负担。
林丽娜辩称，1.林丽娜与黄东明夫妻关系不好，自2010年开始分居至今，林丽娜长期居住在北京，黄东明向林文川借款的时候，林丽娜不知情，也未在《借款合同》上签名，黄东明借款后就将款项汇入其投资期货的专用账户，所借款项均用于高风险的期货投资，已全部血本无归，并非用于家庭共同生活及家庭生产经营，林丽娜无需承担还款责任；2、林文川主张以现金方式支付的54250元，实际上是“砍头息”，林文川实际支付的款项只有1445750元；3、林文川主张的律师费过高，由法庭确认；4.诉前财产保全申请费由黄东明、林丽娜负担没有事实和法律依据，林文川提供的民事裁定书已明确裁定由林文川负担；5、黄东明已经偿还的款项应抵扣本金及利息。
黄东明围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.林文川的居民身份证；2.黄东明的户籍证明；3.结婚登记申请书及审查处理结果；4.《借款合同》、《借款收据》、《转账交易单》、《收款收据》各一份；5.民事裁定书；6.委托代理合同、福建增值税普通发票。黄东明提供证据如下：1.黄东明的居民身份证；2.中国建设银行北京光彩支行流水账单、中国农业银行北京支行转账明细各一份；3.中国民生银行北京建国门支行流水账单；4.中国建设银行北京朝阳区支行银行卡客户交易查询单二份；5.《证明》；6.手机短信截图打印件，内容分别为：“黄东明/您借款至今还有100万一直为还，拖欠时间太久，现需要您配合给我签订一份借款延期申请，当时您电话一直不接。希望见到短信请立即回复！”；“黄总：您好。跟您说下，我们这边需要您配合签订一份确认函，内容大致如下：2012年1月7日黄东明向林文川借款150万，于2014.1.27日还入10万，于2014.8.15还入3万，于2014.12.4还入20万，于2015.1.22还入17万，剩余借款100万，特申请延期���/确认函是律师起草的，完全没有问题，是公正公平的。您放心。”；“黄总：您好！我是蔡总这边的管会计。今天我们这边已经将您的借款合同快递到石狮，大约明天可以送到，并且会派人在石狮跟您沟通，找您签字。非常感谢您的配合！”本院组织当事人进行了质证，对林文川提供的证据1-3、证据4中的《转账交易单》、证据5以及黄东明提供的证据1-5，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对林文川提供的证据4中的《借款合同》、《借款收据》、《收款收据》，黄东明、林丽娜主张林文川实际出借的款项为1445750元，黄东明未收到现金54250元，该54250元实际系“砍头息”。因黄东明、林丽娜未能提供证据证明其上述主张，其主张的“砍头息”54250元与双方确认的2012年1月7日至2012年9月7日按月利率3.5%计算利息的事实不符，且黄东明自认其有在《借款合同》、《借款收据》、《收款收据》签名，故对上述三份证据载明的内容，本院予以确认。黄东明提供证据的6，黄东明主张林文川通过手机号码1355306****发送短信，并与其达成协议，确认其尚欠林文川的本金为1000000元且不再支付利息，并将借款合同确认函寄给黄东明确认，但其未签署。对此，林文川主张其非为手机号码1355306****的户主，2015年6月份期间该电话并非其本人使用，其在2015年6、7月份曾表示只要黄东明配合签订一份确认函确认具体欠款事实及相应利息并延期承诺至2015年8月份前付清全部借款本金及尚欠利息，则其同意降低债务金额为1000000元，其有让他人将确认函送至黄东明处签署，但黄东明不同意签署，双方并未就该确认函达成协议。因黄东明未提供短信截图的原始载体予以核对，其提供的短信截图也未体现对方��信息，且双方确认黄东明并未在确认函上签字，故对黄东明提供的证据6的真实性及关联性本院不予确认。因黄东明、林丽娜未能提供证据证明黄东明与林文川达成协议确认黄东明所支付款项中的500000元为偿还本金，尚欠本金1000000元以及之后不再支付利息，故对黄东明、林丽娜的上述主张不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:黄东明与林丽娜系夫妻关系，双方于1993年3月8日办理结婚登记。2012年1月7日，林文川作为甲方（出借人），与乙方（借款人）黄东明签订《借款合同》一份，约定黄东明向林文川借款1500000元；借款期限自2012年1月7日起至2013年4月6日止，如果前述约定与《借款借据》的记载不一致的，以《借款借据》载明的日期为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；利息按月利率2.5%计算，应乙方要求，甲方将上述借款汇至如下账号：账户名为黄东明，开户行为农行北京分行，账号为6228450010022487016，甲方汇出后即视为乙方收到，不足部分以现金形式支付给乙方；基于乙方的违约，乙方须承担甲方未实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、财产保全费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他非费用）等内容。另，双方口头约定2012年1月7日至2012年9月7日按月利率3.5%计算利息，2012年9月7日以后按月利率2.5%计算利息。同日，林文川通过其本人的银行账户转账1445750元到黄东明指定的银行账户。黄东明出具《借款收据》及《收款收据》各一份交由林文川收执，《借款收据》载明：“根据出借人林文川、借款人黄东明于2012年7月1日签订的《借款合同》（合同编号【2012】第00063号），出借人按照借款人要求将人民币壹佰��拾万伍仟柒佰伍拾元整（￥1445750.00元）以银行转账方式于2012年7月1日汇入账户名：黄东明，开户行：农行北京分行，账号：6228450010022487016，剩余人民币伍万肆仟贰佰伍拾元整（￥54250.00元）以现金支付方式付清与借款人，借款人确认已经全额收到出借人出借款项合计人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元），借款期限自2012年1月7日起至2013年4月6日止，定于2013年4月6日下午15时前还清。特立此借款收据为证！/借款人乙方（签章）：黄东明/证件号码：359002197001021018/日期：2012年1月7日/注：本借款收据为《借款合同》（合同编号【2012】第00063号）的组成部分。”《收款收据》载明：“今收到林文川人民币伍万肆仟贰佰伍拾元整￥54250.00元/收款人黄东明”另，在该《收款收据》下方载明：“以上款项我已全额收到。黄东明”借款后，黄东明通过其本人银行账户汇款至黄春秋���银行账户支付林文川利息至2012年8月7日，具体支付情况如下：2012年2月7日转账50750元，2012年3月7日转账54250元,2012年4月7日转账52500元，2012年6月7日转账45000元，2012年7月7日转账46500元，2012年8月7日转账46500元，以上合计295500元。因黄东明未按约定期限还款，双方协商一致将还款期限延期至2014年7月6日，并约定每月还款100000元。黄东明于2014年1月27日、2014年8月15日通过其本人银行账户分别转账100000元、30000元共计130000元到林文川的银行账户。黄东明委托许文献于2014年12月4日、2015年1月22日分别转账200000元、170000元共计500000元到林文川的银行账户。截至2015年1月22日，黄东明支付林文川款项共计795500元，之后未再还本付息。林文川经催讨未果，于2015年1月1日向本院申请诉前财产保全，并依法提供了担保。本院于同日作出（2015）狮民保字第80号民事裁定，查封登记在黄东明名下的址于石狮市宝盖镇龟湖村十八片区85号房屋（房屋所有权证号：狮房权证宝盖字第000**号），以上财产保全的价值以1500000元为限；申请费5000元，由申请人林文川负担。林文川于2015年12月15日向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。林文川为实现其债权，委托福建博广律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费70800元。
庭审中，黄东明主张其向林文川所借的款项均用于期货投资。
本院认为，黄东明向林文川借款1500000元，有林文川与黄东明签订的《借款合同》、黄东明出具的《借款收据》、《收款收据》及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方的借贷关系应认定为合法有效。截至2015年1月22日，黄东明共计支付林文川7955**元，因黄东明未能提供证据证明所支付的795500元中有500000元为偿还本金，故上述款项应为支付利息。双方均确认自2012年1月7日起至2012年9月7日止按月利率3.5%计算利息，2012年9月7日以后按月利率2.5%计算利息。根据双方关于利息在每月7日支付的约定以及黄东明在借款后前几个月支付利息的规律，可确认双方实为约定自2012年1月7日至2012年9月6日按月利率3.5%计算利息，2012年9月7日以后按月利率2.5%计算利息。因2012年1月7日至2012年9月6日期间，黄东明按月利率3.5%已支付的利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，应按月利率3%计算利息，超过的部分应抵扣本金，故截止至2013年9月6日，黄东明尚欠林文川本金为1476873元，利息为26594元。（对截至2013年9月6日黄东明尚欠林文川借款本息数额的认定，详见附件一表格）。双方约定自2012年9月7日后按月利率2.5%计算利息，现林文川主张自2013年9月7日起按月利率2%计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规���，本院予以准许。双方约定的还款期限届满后，黄东明仍未偿还借款，已构成违约，故黄东明应偿还林借款本金1476873元以及截止至2013年9月6日尚欠的利息26594元，并支付本金1476873元自2013年9月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。现林文川对截止至2013年9月6日黄东明尚欠的利息未提出主张，只主张自2013年9月7日起开始计算尚欠的利息，是对其权利的处分，本院予以准许。林文川多请求的本金部份不予支持。林文川为实现其债权支出了律师代理费70800元、诉前财产保全申请费5000元，根据林文川与黄东明签订的《借款合同》的约定，如黄东明违约，应承担林文川为实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、财产保全费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他非费用），故林文川支出的上述费用应由黄东明负担。黄东明、林丽娜主张，林文川支出的律师代理费过高，但未能提供证据予以证明，故对其主张不予采纳。林丽娜主张其自2010年开始与黄东明分居至今，且黄东明所借款项均用于期货投资，非用于家庭共同生活及家庭生产经营，本案借款非夫妻共同债务。黄东明虽确认其所借款项均用于期货投资，但因投资期货并非违法的生产经营活动，且林丽娜未提供证据证明其对黄东明投资期货的行为明确表示反对，也未提供证据证明其与黄东明自2010年开始分居，故对其主张不予采纳。本案债务发生在黄东明与林丽娜婚姻关系存续期间，应按黄东明与林丽娜的夫妻共同债务处理，故林丽娜应对黄东明的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，黄东明、林丽娜应共同偿还林文川本金1476873元，支付本金1476873元自2013年9月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并支付林文川为实现其债权支出的律师代理费70800元、诉前财产保全申请费5000元。林文川多请求的本金部份，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、黄东明、林丽娜应于本判决生效后十日内偿还林文川本金1476873元，并支付本金1476873元自2013年9月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、黄东明、林丽娜应于本判决生效后十日内支付林文川律师代理费70800元；
三、驳回林文川的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25915元，由林文川负担286元，黄东明、林丽娜负担25629元；诉前财产保全申请费5000元，由黄东明、林丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴 志 生
审 判 员 林 雪 迎
代理审判员 斯琴塔娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林 清 溪
附：一、截至2013年9月6日黄东���尚欠林文川借款本息数额认定
计息期间
应付利息
���息时间及金额
超出利息金额
尚欠本金数额
2012年1月7日至2012年2月6日
45000元
（月利率3%）
2012年2月7日50750元
5750元
1494250元
2012年2月7日至2012年3月6日
44828元
（月利率3%）
2012年3月7日54250元
9422元
1484828元
2012年3月7日至2012年4月6日
44545元
（月利率3%）
2012年4月7日52500元
7955元
1476873元
2012年4月7日至2012年6月6日
88612元
（月利率3%）
2012年6月7日45000元
-43612元
1476873元
2012年6月8日至2012年7月6日
44306元
（月利率3%）
2012年7月7日46500元
-41418元
1476873元
2012年7月7日至2012年8月6日
44306元
（月利率3%）
2012年8月7日46500元
-39224元
1476873元
2012年8月7日至2012年9月6日
44306元
（月利率3%）
2014年1月27日100000元
16470元
1476873元
2012年9月7日至2012年10月6日
36922元
（月利率2.5%）
2014年1月27日100000元中的16470元
2014年8月15日30000元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告陈海涛诉被告杨保义健康权纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-16\\\\\",\\\\\