四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1629号
原告李克金，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，群众，住江安县。
原告杨文英，女，1976年10月18日出生，汉族，居民，群众，住宜宾市。
二原告共同委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。
被告舒从军，男，1974年4月9日出生，瑶族，居民，群众，住贵州省铜仁市。
被告贵州黔顺安物流有限责任公司。住所地，贵阳市云岩区英烈路*号*单元*层*号。。
法定代表人肖黔，总经理
委托代理人杨再福，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司贵州分公司。住所地，贵州省贵阳市云岩区中华北路**号世纪商务城**层。
负责人殷湘林，总经理。
委托代理人唐英杰、王华君，该公司员工。
原告李克金、杨文英与被告舒从军、贵州黔顺安物流有限责任公司（以下简称黔顺安物流公司）、太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平财险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，由代理审判员晏中国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克金、杨文英及其委托代理人黄六生，被告舒从军，被告黔顺安物流公司的委托代理人杨再福，被告太平财险贵州分公司的委托代理人唐英杰、王华君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李克金、杨文英诉称，2015年7月14日，原告杨文英搭乘其原告丈夫李克金及其女儿李晨曦驾驶川QM78**号小型轿车，从江安县夕佳山镇方向往江安镇方向行驶，当日14时00分行驶至夕佳山镇周坝鲶鱼桥Q25县道17KM＋400M处时，由于雨天路滑，车速过快，驾驶员操作不当导致车辆失控后，冲到公路左侧，与对向行驶的由被告舒从军驾驶的贵A588**号重型罐式货车发生碰撞，造成杨文英、李克金、李晨曦受伤，李晨曦在送往医院途中死亡，两车部分受损的道理交通事故。事故发生后，江安县公安局交通管理大队作出公交认字（2015）第00072号道路交通事故认定书，确定原告杨文英负此次事故的主要责任，被告舒从军负此次事故的次要责任，原告李克金及李晨曦无责任。另查，贵A588**号重型罐式货车法定所有人为被告黔顺安物流公司，该车在太平财险贵州分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。为此，原告诉至人民法院，请求判决三被告连带赔偿原告各项损失共计254001元；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告舒从军辩称，以保险公司的意见为准。
被告黔顺安物流公司辩称，以保险公司的意见为准，另外物流公司为受害者李晨曦垫付了30000元，要求在本案中一并处理。
被告太平财险贵州分公司辩称，受害者李晨曦系农村户籍，其死亡赔偿金应该农村居民标准计算；原告的其他赔偿项目也应当参照农村居民标准来计算；本次交通事故中，原告杨文英对于李晨曦的死亡结果的发生存在明显过错，精神抚慰金应该按照责任划分来按责承担；原告主张的处理丧葬事宜的费用已经包含在原告起诉的死亡赔偿金内，不应得到重复计算；原告方的损失超过交强险限额部分应当按照责任划分按比例承担。
经审理查明，原告李克金与原告杨文英系夫妻关系，李晨曦系李克金与杨文英之女。2015年7月14日，原告杨文英搭乘其丈夫李克金及其女儿李晨曦驾驶川QM78**号小型轿车，从江安县夕佳山镇方向往江安镇方向行驶，当日14时00分行驶至夕佳山镇周坝鲶鱼桥Q25县道17KM＋400M处时，由于雨天路滑，车速过快，驾驶员操作不当导致车辆失控后，冲到公路左侧，与对向行驶的由被告舒从军驾驶的贵A588**号重型罐式货车发生碰撞，造成杨文英、李克金、李晨曦受伤，李晨曦在送往医院途中死亡，两车部分受损的道理交通事故。事故发生后，江安县公安局交通管理大队作出公交认字（2015）第00072号道路交通事故认定书，确定杨文英负此次事故的主要责任，被告舒从军负此次事故的次要责任，原告李克金及李晨曦无责任。2015年7月15日，江安川南医院出具了受害者李晨曦的死亡医学证明，受害者李晨曦出生日期为2012年3月14日，死亡时间为2015年7月14日。被告黔顺安物流公司为受害者李晨曦垫付了30000元。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。审理中，原告杨文英自愿放弃因本次交通事故受伤的损失在贵A588**号车交强险中予以处理，经查明，本次交通事故另一伤者李克金经本院核定后的经济损失情况为：合计13234元，其中医疗项损失为9154元，伤残项损失为4080元。
另查明，贵A588**号重型罐式货车的实际车主系被告黔顺安物流公司，该车具有合法的行驶资质，被告舒从军是被告黔顺安物流公司雇请的驾驶员，其具有合法的驾驶资质，贵A588**号重型罐式货车在被告太平财险贵州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在有责赔偿情形下伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，共计保险限额为122000元；另投保了商业第三者责任险并投保了不计免赔险，保险限额为1000000元，本次事故发生在保险期间。
又查明，原告向本院提交了原告李克金的暂住证、受害人李晨曦的出生医学证明、李克金流动人口详细信息、李晨曦流动人口详细信息、李晨曦的厦门市儿童预付接种证、国际幼儿园接送卡、健康检查表、检查记录卡、李克金建筑承包合同，李克金从厦门到重庆的机票发票、杨文英2015年7月1日从厦门到重庆的高铁票，证实受害人李晨曦于2012年3月14日出生于福建省厦门市同安区，交通事故发生前一年一直随父亲李克金居住在福建省厦门市同安区阳翟村二房三里408号，生活、消费于城镇。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定确定原告杨文英负此次事故的主要责任，被告舒从军负此次事故的次要责任，原告李克金及李晨曦无责任，该责任认定客观、合法，本院予以采信，并作为本案分担民事责任的依据，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院确认被告舒从军应承担30％的民事责任。又因被告舒从军系被告黔顺安物流公司雇请的驾驶员，事故发生在被告舒从军履行工作期间，被告舒从军承担的民事赔偿责任应由被告黔顺安物流公司承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，关于原告请求的死亡赔偿金614440元（30722元／年×20年），受害人虽系农村居民户籍，但在交通事故发生前一年，其生活、居住、消费于城镇，故受害人的死亡赔偿金应参照城镇居民标准予以计算，原告主张其计算标准按福建省相关标准予以计算，但未提供
相关证据予以证明，故应按照受诉法院所在地的标准予以计算，故本院依法调整原告请求的死亡赔偿金为487620元（24381元／年×20年）。关于原告请求的丧葬费24664元（49328元÷2），其计算标准有误，本院调整为22848.50元。关于原告请求的精神抚慰金40000元，根据本地实际，本院依法调整为30000元。关于原告请求的误工费4900元（7人×7天×100元／天），其计算人数过多，本院依法调整误工费为2100元（3人×7天×100元／天）。关于原告请求的交通费4000元，本院根据受害人丧葬的情况，结合本地实际酌情支持1000元。关于原告请求的处理丧葬事宜的生活费2000元，原告方并未提供证据予以证明，因此本院对上述请求不予支持。综上，原告的合理损失为：死亡赔偿金487620元、丧葬费22848.50元、精神抚慰金30000元、误工费2100元、交通费1000元，合计543568.50元。
因贵A588**号重型罐式货车在被告太平财险贵州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险并投保了不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本次交通事故造成原告方的损失合计543568.50元。本次交通事故另一伤者李克金经本院核定后的经济损失为13234元，其中医疗项损失为9154元，伤残项损失为4080元。受害人李晨曦、李克金在此次交通事故中造成的死亡伤残项损失总额为547648.50元（543568.50元＋4080元），该总额已超过110000元的交强险死亡伤残赔偿限额，故应按比例在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿，由被告太平财险贵州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李克金、杨文英因近亲属李晨曦死亡造成的各项损失109180元（543568.50元÷547648.50元×110000元）；对于超出交强险限额的损失，按被告黔顺安物流公司承担30%的民事责任计算为130316.55元（543568.50元-109180元）×30%，由被告太平财险贵州分公司在贵A588**号车的商业三者险限额内予以赔偿。被告黔顺安物流公司为受害人垫付了30000元，要求在本案中一并处理，为了减少诉累，本院予以准许。以上费用品迭后，被告太平财险贵州分公司应在贵A588**号车的商业三者险限额内赔付原告100316.55元（130316.55元-30000元），给付被告黔顺安物流公司垫付款30000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内，在贵A588**号重型罐式货车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用限额内赔付原告李克金、杨文英因近亲属李晨曦死亡造成的的各项损失共计109180元；
二、由被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内，在贵A588**号重型罐式货车商业第三者责任险限额内赔付原告李克金、杨文英因近亲属李晨曦死亡造成的各项损失共计100316.55元，给付被告贵州黔顺安物流有限责任公司垫付款30000元；
三、驳回原告李克金、杨文英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，依法减半收取2555元，由被告贵州黔顺安物流有限责任公司负担。此款原告李克金、杨文英已预交，被告贵州黔顺安物流有限责任公司负担部分于被告太平财产保险有限公司贵州分公司给付被告贵州黔顺安物流有限责任公司上述垫付款时扣减2555元支付给原告李克金、杨文英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 晏中国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗登虎