wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特52号
申请人李毅，男，1980年3月7日出生，汉族，城镇居民，住济南市市中区。
申请人于水成，男，1960年7月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年1月15日受理了申请人李毅、于水成关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李毅、于水成因存款继承纠纷，于2016年1月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人于金莲在山东莱州农村商业银行股份有限公司掖县东路分理处的存款5000元及利息【存单号码：鲁4551110**；帐号：906033380011105806569），归甲方李毅所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月十五日
书记员 綦俊娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初713号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。
负责人：陈鹏程，系该支行行长。
委托诉讼代理人：骆勇齐。
被告：浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三路269号。
法定代表人：王磊。
被告：诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三路269号-1-2层。
法定代表人：王磊。
被告：王磊，男，汉族，1963年12月10日出生，住诸暨市。
被告：傅丽莉，女，1963年6月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王梦蝶，女，1988年10月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王萍，女，1967年9月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下简称“绍兴银行”）与被告浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司（以下简称“雄城公司”）、诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司（以下简称“豪悦公司”）、王磊、傅丽莉、王梦蝶、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告申请对被告雄城公司、豪悦公司、王磊、傅丽莉、王梦蝶、王萍所有的财产（价值在人民币850000元内）采取保全措施，并已提供担保。本院于2018年1月15日作出民事裁定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告雄城公司、豪悦公司、王磊、傅丽莉、王梦蝶、王萍所有的价值人民币850000元的财产。本院依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行的委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加诉讼，被告雄城公司、豪悦公司、王磊、傅丽莉、王梦蝶、王萍经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雄城公司立即归还原告借款本金人民币850000元，并支付自2017年8月21日起至2017年12月20日止的利息26964.39元，合计876964.39元，及自2017年12月21日起至贷款本金实际付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2、判令被告豪悦公司、王磊、傅丽莉、王梦蝶对上述债务在最高额10070000元内承担连带清偿责任；3、判令原告对被告王萍提供的抵押物位于诸暨市的房产【土地权证：诸暨国用（2003）字第1-1315号、房权证：诸字第××号、他项权证：诸房他证抵字第××号】经依法处理后，所得价款在最高抵押担保余额为人民币1272000元内享有优先受偿权。
事实和理由：2015年9月29日，被告豪悦公司、王磊、傅丽莉、王梦蝶与原告签订了合同编号为933015092924号最高额保证合同，合同约定：为确保被告雄城公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2015年9月29日起至2017年9月29日止的期间和最高余额人民币10070000元内为债务人向贷款人分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。
2015年9月29日，被告王萍与原告签订了合同编号为933015092914号最高额抵押合同一份，合同约定：为确保被告雄城公司在原告方贷款债务的履行，被告王萍自愿在2015年9月29日起至2020年9月29日止的期间和最高抵押担保余额为1272000元内以其所有的抵押物位于的房产【土地权证：诸暨国用（2003）字第1-1315号、房权证：诸字第××号、他项权证：诸房他证抵字第××号】为债务人向原告分期分次取得的“贷款”提供抵押担保。
2016年9月28日，原告与被告雄城公司签订0933160928002号流动资金贷款借款合同一份，合同约定：被告雄城公司为借款人，借款金额为850000元整，借款期限为2016年9月28日起至2017年9月27日，年利率6.96%，按月收息。该份借款合同由编号为933015092924号最高额保证合同和933015092914号最高额抵押合同作担保。该份借款合同签订后，原告将该笔借款850000元整划入被告雄城公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。
被告雄城公司、豪悦公司、王磊、傅丽莉、王梦蝶、王萍均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、土地权证复印件、房权证复印件、他项权证复印件、房地产抵押清单、利息清单等证据，被告雄城公司、豪悦公司、王磊、傅丽莉、王梦蝶、王萍均未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利，且上述证据与本案事实有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告已偿还原告利息至2017年8月20日。
本院认为，原告绍兴银行与被告雄城公司、豪悦公司、王磊、傅丽莉、王梦蝶、王萍签订的《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效，各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告雄城公司向原告绍兴银行借款后，未能按约还本付息，其行为显属违约，应承担归还原告尚欠借款本息的民事责任。被告豪悦公司、王磊、傅丽莉、王梦蝶自愿为被告雄城公司向原告借款提供最高额连带责任保证担保，但未尽保证义务，依法应在约定的最高额保证额度内承担连带清偿责任。被告王萍自愿以其所有的房地产为被告雄城公司向原告的融资借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押物抵押登记手续，其抵押行为合法有效，原告有权对被告王萍提供的抵押物经法定程序处理后所得价款在约定的最高抵押额度内享有优先受偿权。被告雄城公司、豪悦公司、王磊、傅丽莉、王梦蝶、王萍经本院合法传唤，均无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雄城公司应归还原告借款本金人民币850000元，并支付自2017年8月21日起至2017年12月20日止的利息26964.39元，及自2017年12月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复息）按合同约定和中国人民银行有关规定计算，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司、王磊、傅丽莉、王梦蝶对上述第一项债务在最高额人民币10070000元的保证范围内承担连带清偿责任；
三、被告浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司不能履行或不能完全履行上述第一项债务，则原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被告王萍所有的位于诸暨市的房产【土地权证：诸暨国用（2003）字第1-1315号、房权证：诸字第××号、他项权证：诸房他证抵字第××号】经法定程序处置后所得价款对被告浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司的上述第一项债务在最高抵押额人民币1272000元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，依法减半收取6170元，财产保全费4770元，合计人民币10940元，由被告浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司、诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司、王磊、傅丽莉、王梦蝶、王萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何 婧
二〇一八年一月三十日
书记员 王一雯
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执513号
申请执行人：时东兴，男，1976年6月29日出生，住所地海林市。
被执行人：王洋洋，男，1981年3月8日出生，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人时东兴与被执行人王洋洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人时东兴向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 王海东
人民陪审员 李海军
二〇一八年五月四日
书 记 员 李书涛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执字第1088-6号
申请执行人葛福荣，女，汉族，住长春市。
被执行人李德胜，男，汉族，住长春市。
被执行人李柏迅，男，汉族，住长春市。
被执行人湖北远大建设集团有限公司
法定代表人付正洪，董事长
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人湖北远大集团有限公司未能履行（2014）长经开初字第1677号民事调解确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北远大建设集团有限公司银行账户存款933,097.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 王 璐
二〇一五年九月九日
书 记 员 董训明
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1584号
原告：汤阴县金鹰农业种子有限责任公司，住所地汤阴县古贤乡。
法定代表人：刘爱珍，经理。
委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国新，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省汤阴县，系该公司职工。
被告：潘海山，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告汤阴县金鹰农业种子有限责任公司（以下简称：金鹰公司）与被告潘海山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告金鹰公司委托诉讼代理人刘鹏丽，被告潘海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告种子款7980元及利息（利息从2015年8月31日至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告代销我公司小麦麦种共计10900斤，约定销售后付款，被告潘海山在销货清单上签字确认欠麦种款17190元。2015年10月14日经我公司业务员史小顺调回未销售小麦麦种共计5700斤。2015年11月20日，经原被告双方兑账被告确认代销麦种共计5200斤，合计金额7980元。后我公司找被告多次催要麦种款，被告推诿不还，为此，我公司向贵院提起诉讼，请求依法保护。
被告潘海山辩称，麦种款有，种子不是小麦种子，种子比较杂。原告起诉的款项属实，是欠原告的钱。我把种子卖给农户，产量不行，我按一亩地200斤赔偿给农户。票已经算过账了，钱已经给过了。
原告金鹰公司围绕诉讼请求依法提交了销货清单、调回麦种清单、兑账单、证人证言；被告潘海山提交了销货清单、票本两份、视频资料、证人证言、结算货款单据；本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，被告潘海山代销原告金鹰公司麦种共计10900斤，麦种款共计17190元，2015年10月14日，原告金鹰公司从被告潘海山处调回麦种5700斤，现被告潘海山欠原告金鹰公司麦种款7980元。
本院认为，原告金鹰公司请求被告潘海山偿还欠款7980元，提交了销货清单、调回清单及兑账单，兑账单虽无被告的签字，但被告在庭审中认可欠原告该笔款项，其辩称已于2015年10月14日在其门市处将7980元给了原告的推销员王秀荣，王秀荣到庭陈述并没有收到该笔款项，被告无其他证据证明已经将该笔款项支付给原告，故本院对被告辩称已经将该笔款项向原告予以支付的理由，不予采纳；被告提交的视频资料、证人证言及票据仅能证明被告和农户之间因麦种问题产生纠纷后经调解对农户进行了赔偿，被告申请的证人均陈述从被告处购买的麦种名称为“矮抗58”，与原告提交的销货清单、调回清单及兑账单上的麦种名称不一致，不能证明与原告本次起诉的麦种款有关联；综上，原告请求被告支付欠款7980元，应予支持；原告请求利息，应从起诉之日起，即从2017年5月15日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告潘海山于本判决生效之日起十日内偿还原告汤阴县金鹰农业种子有限责任公司人民币7980元及利息（利息从2017年5月15日起至欠款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告汤阴县金鹰农业种子有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王 敬
二〇一七年八月九日
代理书记员 胡燕科
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执533号
申请执行人：王振，男，1979年4月22日出生，住所地牡丹江市。
被执行人：王臣财，男，1951年5月25日出生，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人王振与被执行人王臣财买卖合同纠纷一案中，申请执行人王振向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 王海东
人民陪审员 李海军
二〇一八年五月九日
书 记 员 李书涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象民初字第461号
原告：励某某。
委托代理人：张某。
被告：象山××有限公司。住所地：象山县××街道工
业园区××中路××号。
法定代表人：俞某某。
原告励某某与被告象山××有限公司劳务（雇佣）合同
纠纷一案，本院于2011年2月14日受理后，依法由审判员戴鸣
适用简易程序，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告
励某某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告象山××有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告励某某起诉称，原告受雇于被告单位从事门卫管理
工作，在工作期间，原告严格服从被告的安排，工作勤恳、任
劳任怨，遵纪守法，但被告却未按约发放原告应得劳务报酬款
。现被告尚欠原告2010年6月至12月的劳务报酬款7500元，经
原告多次要求给付未果，遂向法院提起诉讼。请求判令被告象
山××有限公司支付原告劳务报酬款7500元，并支付逾期付款
利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算
至实际给付之日）。
庭审中，原告因已从被告处领取5000元，故变更诉讼请求为：要求被告支付劳务报酬款2500元，并放弃利息损失部分
的诉讼请求。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.象山××有限公司拖欠雇工报酬清单、象劳仲案字［2
011］第250号仲裁裁决书各一份，以证明被告拖欠原告劳务报
酬款的事实。
2.工资明细账一份，以证明被告所欠原告劳务报酬款的
数额情况。
被告象山××有限公司未作答辩，在本院指定的举证期
限内未提供任何证据。
因象山××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原
告在庭审中对证据真实性的保证，本院经审查对原告提供的证
据予以确认，并采原告诉称的事实作为本院认定的事实。
本院认为，象山××有限公司尚欠原告劳务报酬款
2500元，有工资欠款清单及原告的庭审陈述等为据，因
被告未履行付款义务，现原告要求被告支付劳务报酬款，理由
正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告象山××有限公司给付原告励某某劳务报酬款
2500元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告象山××有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行
营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴 鸣
二〇一一年三月十六日
代书记员 奚巧群
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执281号之一
申请执行人：陈洪柱，男，1962年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河新锐置地开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：陈玉峰，执行董事。
本院在执行申请执行人陈洪柱与被执行人绥芬河新锐置地开发有��公司民间借贷纠纷一案中，被执行人绥芬河新锐置地开发有限公司向法院提供了（2017）黑1081民初434号民事判决书，申请执行人陈洪柱应给付绥芬河新锐置地开发有限公司463546.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1081执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月七日
书记员 朱万玲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执464号
申请执行人梨树县小城子供销社。
被执行人陈权，男，1963年11月30日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第378号民事判决书，于2016年4月7日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后在执行过程中，本院已向被执行人发出公告送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未在家，无财产可执行。现被执行人暂时无财产可供执行,申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初字第378号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年八月十八日
书记员 于国帅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1175号
原告：周永祥。
被告：浙江亚天幕墙有限公司。
被告：淮安幸福家园酒店管理有限公司。
原告周永祥诉被告浙江亚天幕墙有限公司（下称亚天公司）、淮安幸福家园酒店管理有限公司（下称幸福公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。2018年6月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周永祥及其委托诉讼代理人赵敏，被告幸福公司法定代表人干建兵到庭参加诉讼。被告亚天公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永祥向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付工程款245345元及相应利息（按同期银行贷款利率，自起诉日起至实际给付日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告亚天公司签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，约定亚天公司将位于淮安市淮海路228号格林豪泰酒店的卫浴及吊顶部分承包给原告，原告为实际的施工人。现原告已严格按照合同约定完成约定工程，且该酒店现已正常营业，但两被告只支付了其中10万元，剩下的工程款项一直怠于支付。原告虽然是与被告亚天公司签订的装修合同，但被告幸福公司却为实际的发包方与建设方，应对所欠工程款承担连带偿还责任。为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告亚天公司未作答辩。
被告幸福公司辩称：涉案工程全部的工程款已支付给亚天公司，且亚天公司延误工期，应承担每天1万元的违约金，我公司尚未起诉亚天公司。此外，我公司与原告无合同关系。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告幸福公司与被告亚天公司签订江苏省淮安市格林豪泰酒店淮海广场店建筑装饰工程合同，幸福公司将淮安市格林豪泰酒店淮海广场店内外部装修工程发包给亚天公司，约定施工时间为2016年3月17日至2016年9月22日，总造价445万元。
2016年5月6日，原告周永祥（乙方）与被告亚天公司（甲方）签订建筑装饰施工合同，亚天公司将格林豪泰酒店卫浴及吊顶分包给原告，约定：“承包方式为材料施工及安装、包工包料，其中卫生间配置马桶、浴室柜、花洒、淋浴房、毛巾架、地漏，卫生间数量97间，每间造价2700元，卫生间总造价金额261900元；集成吊顶配置为0.45厚铝材，数量为97间，单价为每间340元，总造价金额为32980元；卫生间电器配置为国标，数量为97套，每套金额为220元，总造价金额21340元，上述合计316220元。本工期自2016年5月6日开工，于2016年6月16日竣工，付款时间：工程竣工一个星期之内付总造价的75%，余款25%自工程竣工之日起半年内一次性支付，甲方如有增项，价格双方协商。”
因在施工过程中，产生了部分增加项目，原告与被告亚天公司于2016年12月17日达成关于增项工程款协议，确认原告增加的工程量价款为29125.44元。
原告在施工过程中，被告幸福公司与原告周永祥达成口头约定，卫生间的95个马桶由幸福公司自行购买和安装，但对原告马桶部分的材料施工及安装款数额双方未作约定。后幸福公司自行采购马桶并安装。
2016年6月16日，原告所做的装饰装修工程竣工并交付幸福公司使用。施工过程中及竣工后，应亚天公司要求，幸福公司先后向原告支付装修款10万元，原告要求两被告支付工程余款未果，遂诉至本院。
另查，被告幸福公司已经付清了被告亚天公司的装修款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约履行了装潢义务，被告亚天公司理应支付剩余的装潢款。根据施工合同及增加项目款项清单，原告所做工程的价款为345345.44元。原告项目中有95个马桶经协商交由被告幸福公司自己购买、安装，原告未实际施工，故该款项应从工程款中扣除。本院根据原告提供的工程分项明细，并进行现场勘验，在参照市场行情的基础上酌定马桶项目的装修款总计为22800元（95个×240元/个）。扣除后，工程总价款为322545.44元。被告已付工程款数额为10万元，故尚欠原告工程款222545.44元。原告主张从起诉之日计算未付款的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告幸福公司已举证证明其不欠被告亚天公司装修款，故无需在欠付工程款范围内承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江亚天幕墙有限公司于本判决生效后十日内一次性支付周永祥工程款222545.44元及利息(以222545.44元为基数，自2018年1月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日)。
二、驳回原告周永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，账号：10×××08)。
案件受理费4980元，公告费600元，合计5580元，由原告周永祥负担80元，被告浙江亚天幕墙有限公司负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××09，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审 判 长 李洪昌
人民陪审员 丁红雨
人民陪审员 曹 丽
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李思语
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0212执663号
申请执行人毛丽花，女，汉族，1960年2月15日生，住青岛市市南区。
被执行人丁建思，男，汉族，1963年8月1日生，住山东省青岛市崂山区。
申请执行人毛丽花申请执行被执行人丁建思民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月1日立案执行。经审查，申请执行人毛丽花与被执行人丁建思达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执663号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐春雷
二〇一八年八月十四日
书记员 王 刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿商初字第0036号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县陇集镇支行。
法定代表人李芹，行长。
委托代理人贾鹏飞。
被告吴从龙，居民。
被告尚翠霞，居民。
被告乔威，居民。
被告姜勇猛，居民。
原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾鹏飞到庭参加诉讼，被告吴从龙、尚翠霞、乔威、姜勇猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月3日被告吴从龙在原告处贷款50000元，约定还款日期及利息，被告尚翠霞作为吴从龙的妻子出具共同还款承诺书，被告乔威、姜勇猛为保证人。贷款到期后，四被告未能还款，经原告催要，被告给付31354.21元，余款18645.79元尚未支付。现要求四被告还款18645.79元及利息，并承担本案诉讼费用。
四被告未作答辩。
经审理查明：2012年7月3日，被告吴从龙从原告处贷款50000元，约定年利率为15%，并约定贷款期限为12个月。被告尚翠霞于2012年5月24日签订共同还款承诺书。该笔贷款由被告乔威、姜勇猛提供连带保证。贷款到期后，被告给付31354.21元，余款18645.79元尚未支付，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、小额贷款联保协议书、补充协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，依法应予以确认。被告吴从龙从原告处借款50000元并约定利息，尚有18645.79元借款未偿还，被告尚翠霞为该笔借款的共同还款人，被告乔威、姜勇猛为该笔借款的连带责任保证人，原告要求被告吴从龙、尚翠霞共同承担还款责任并由被告乔威、姜勇猛承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。四被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴从龙、尚翠霞于本判决书生效后三日内给付原告贷款本金18645.79元及利息（利息自2012年7月4日起按年利率15%计算至还清之日止），被告乔威、姜勇猛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1149元。
审 判 员 徐 品
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘小磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00314号
原告：邵某，男，1984年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：潘绍田。
原告：王某，女，1991年4月14出生，汉族，农民。
本院在审理原告邵某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一四年一月十三日
书记员 邱亮亮
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2896号
原告：王某，女，汉族，1975年10月16日出生，住杭州市西湖区。
被告：张某1，男，汉族，1972年3月5日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人：周毅（特别授权），浙江京衡律师事务所律师。
原告王某诉被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1及其委托代理人周毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2。后因被告多次家暴原告，双方于2015年7月15日协议离婚，并约定夫妻共有财产中的一套位于杭州市湖区文三西路30号2单位604室的房产归原告所有，另一套位于杭州市滨江区的房产归被告所有。离婚后，双方曾于2016年12月19日到杭州市湖区公证处对上述析产约定进行了公证。
离婚后，原告已协助被告将位于杭州市滨江区的房产过户至被告名下，但被告至今却不协助原告办理位于杭州市湖区文三西路30号2单位604室的房产过户手续，故原告向法院起诉，请求判令确认位于杭州市湖区文三西路30号2单位604室的房屋归原告所有，并判令被告协助原告办理该房屋的转移登记手续。
被告张某1答辩称：原告未按离婚协议履行对女儿的抚养义务，也未按约履行探视义务，因此被告已向杭州市西湖区人民法院起诉，要求变更女儿的抚养权，如变更女儿的抚养权诉请得到法院支持，则双方在离婚协议中关于涉案房产的约定也应予以变更。
目前被告身患癌症，希望在财产分割上能照顾到女儿，故被告多次与原告协商，希望在办理涉案房屋的产权证时添加上女儿的名字，但均遭到原告拒绝。
涉案房屋尚有按揭贷款未清偿，不能办理转移登记手续，故涉案房屋至今未过户到原告名下的原因并非被告不予配合。
综上，被告请求法院依法驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、离婚证、协议、公证书原件各一份，拟证明原、被告协议离婚时对夫妻共同财产分配进行约定等事实。
2、《杭州市公积金个人住房担保借款合同变更协议》、杭州市房屋转让合同、客户存贷证明、个人年度对账单原件各一份，拟证明涉案房屋归原告所有、涉案房屋的按揭贷款已变更为由原告一人归还及原告的还贷情况等事实。
3、浙江省直单位公有住房买卖协议书复印件一份，拟证明被告已经依照离婚协议分得一套房屋的事实。
被告未举证。
经质证，本院对原告所提交的证据认定如下：
对证据1，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为双方对夫妻共同财产的约定内容是建立在女儿抚养权及抚养费承担的基础之上。本院认为，因被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以采信。
对证据2，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为涉案房屋的按揭贷款变更为由原告一人归还与涉案房屋产权至今登记在原、被告名下不一致，且被告庭审时才知晓该情况。本院认为，因被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以采信。
对证据3，被告无异议，但需要说明的是该套房屋系被告婚前个人财产，因政策需要才在婚后将原告的名字列入住房买卖协议书上。做房产证时因该房屋系限制性经济适用房，不能加上女儿的名字，所以被告希望原告在办理涉案房屋的产权证时添加女儿为共有人以保障女儿今后的生活。本院认为，因被告对证据3无异议，故本院予以采信。
综上，结合原、被告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下：
2015年7月17日，原告王某与被告张某1协议离婚，并约定：位于杭州市的房屋归王某所有，并由王某负责归还该房屋的抵押贷款及该房屋的其他债务；位于杭州市滨江区的房屋归张某1所有。
离婚后，双方于2016年12月19日到杭州市湖公证处对上述离婚析产协议进行了公证。2016年12月23日，原、被告将涉案房屋的按揭贷款变更为由原告一人归还。现原告要求确认上述房屋归其所有并要求被告履行协助办理产权转移登记手续的义务，被告未予协助。
本院认为：离婚时，夫妻共同财产可由双方协议处理。原、被告在离婚时明确约定“位于杭州市的房屋归王某所有，并由王某负责归还该房屋的抵押贷款及该房屋的其他债务”系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应对双方具有约束力。又因双方在离婚后对上述约定进行了公证，故原告要求确认位于杭州市湖区文三西路30号2单位604室的房产归原告所有的诉请合法有理，本院予以支持。
因原、被告已在2016年12月23日将涉案房屋的按揭贷款变更为由原告一人归还，故原告要求被告履行协助办理涉案房屋的产权转移登记手续的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
一、位于杭州市的房屋归原告王某所有。
二、被告张某1于判决生效之日起十五日内协助原告王某办理位于杭州市房屋的产权转移登记手续。
案件受理费人民币4550元，减半收取人民币2275元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 莫启荣
二〇一七年十月二十日
代书记员 汤秋月
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3219号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码：91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，副总裁。
委托诉讼代理人：杨盼云，公司员工。
被告：葛春金，男，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省富阳市，
被告：张凤芳，女，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省富阳市，
被告：葛添桦，男，1989年6月14日出生，汉族，住浙江省富阳市，
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称“振泰公司”）与被告葛春金、张凤芳、葛添桦追偿权纠纷一案，本院2017年6月20日立案后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告振泰公司的委托诉讼代理人杨盼云到庭参加诉讼，被告葛春金、张凤芳、葛添桦经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛春金偿还原告垫付款共计人民币12119.45元；2、判令被告葛春金支付原告违约金共计人民币781.4元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至2017年4月30日；后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；3、判令被告张凤芳对上述费用承担共同还款责任；4、判令被告葛添桦对上述费用承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用、公告费由三被告共同承担。事实和理由：2015年12月10日，被告葛春金与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告葛春金向工行钱江支行办理信用卡透支分期付款购车服务，透支128225元用于支付剩余购车款项，分期期数为36期，被告张凤芳为共同债务人。原告振泰公司与被告葛春金签订《担保服务合同》，双方约定原告振泰公司为被告葛春金向工行钱江支行贷款提供保证。被告葛添桦向原告振泰公司出具《个人反担保承诺书》，承诺就被告葛春金与工行钱江支行签订的分期付款合同提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任。因被告葛春金、被告张凤芳未按照合同履行还款义务，原告作为担保人于2016年10月31日、2017年2月28日分别为被告垫付人民币3658.59元、8560.86元，共计12219.45元。嗣后被告葛春金未按约定偿还代偿款，为此提出上述诉请。
被告葛春金、张凤芳、葛添桦未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料为：1、牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议一份、担保服务合同一份，证明原告为被告葛春金购车贷款提供担保，并对违约责任等进行约定以及被告张凤芳为共同债务人的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，证明被告葛春金与银行签订信用卡透支分期付款/抵押合同的事实；3、个人反担保承诺书，证明被告葛添桦向原告提供反担保的事实；4、代偿证明一份、交易明细一份，证明原告已经向银行支付代偿款的事实。
经开庭审理，被告葛春金、张凤芳、葛添桦未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所述事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据，据此本院认定的事实与原告所称的事实一致。
本院认为：原告振泰公司与被告葛春金之间所签订的担保服务合同、原告振泰公司与工行钱江支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告振泰公司履行保证责任代被告葛春金向工行钱江支行偿还各项费用合计人民币12119.45元的事实清楚，证据确实充分。原告振泰公司作为保证人，履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告葛春金未返还原告振泰公司所支付的上述代偿款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。按照《担保服务合同》第十一条约定，若被告葛春金违约，则被告葛春金应自原告振泰公司代偿之日按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金。现原告振泰公司自愿将违约金计算利率调整为月2%，未超过法律规定，本院依法予以准许。原告振泰公司将2017年4月30日作为前期违约金计算截止之日，未违反双方约定，本院予以认可。被告张凤芳作为共同债务人，应当承担共同还款义务。被告葛添桦作为反担保连带保证人，应当对前述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛春金、被告张凤芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款人民币12119.45元及违约金781.4元（2017年5月1日之后违约金按代偿款12119.45元以月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告葛春金、被告张凤芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费650元；
三、被告葛添桦对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币123元，由被告葛春金、张凤芳、葛添桦负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告葛春金、张凤芳、葛添桦于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严克新
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 周国桥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周佳萍
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4634号之一
原告：宁波爱租不动产代理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道滨盛路1509号天恒大厦2201室。
法定代表人：王继，经理。
委托代理人：王亚波（一般授权），浙江盛宁律师事务所律师。
被告：杭州鸿金工贸有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道文一社区。
法定代表人：金林，董事长。
委托代理人：姚杰、崔满兴（特别授权），上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
原告宁波爱租不动产代理有限公司杭州分公司（以下简称宁波爱租公司）诉被告杭州鸿金工贸有限公司（以下简称鸿金公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁波爱租公司起诉称：2016年1月16日，原、被告签订了一份《房屋出租委托代理合同》，并约定：被告将位于杭州市余杭区五常街道文一社区【东至杭州盛奥节能保温材料有限公司，西至荆长路，南至杭州顺帆实业有限公司，北至规划路（B2）】的西溪美基铭座（又名麦佳汇）的第八号楼（建筑面积为6720㎡，共十二层，分隔并精装成144个独立房间）交由原告代理出租；期限自2016年7月15日至2021年7月14日止；鸿金公司应于2016年4月15日前将房屋交付给宁波爱租公司，《房屋交割清单》见附件；在委托代理期限内，由宁波爱租公司代替鸿金公司向承租人收取租金，每月租金为308333元，租金合计18500000元。双方还在合同中对佣金、服务费用、押金、房屋及附属设施的维护、合同解除及违约责任等内容进行了约定。
合同签订后，原告为该租赁项目在人力、资金安排上作出重大安排，但被告无法按约交付涉案房屋，至今逾期已达15个月。
综上，原告认为，因被告至今未履行合同义务致使双方签订合同的预期目的无法实现，双方又未能协商解决，故原告向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《房屋出租委托代理合同》；2、被告退还给原告押金300000元及预付的租金200000元；3、被告支付给原告违约金3699996元；4、被告支付给原告因实现本案债权所支出的律师费25000元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告鸿金公司以他人涉嫌伪造其公司印章为由向杭州市公安局余杭区分局报案，杭州市余杭区公安分局于2015年12月7日作出余公（五）立字[2015]18005号《立案决定书》，决定对鸿金公司伪造公司印章案立案侦查。
本院认为：本案存经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波爱租不动产代理有限公司杭州分公司的起诉。
本案受理费20300元，退还给原告宁波爱租不动产代理有限公司杭州分公司；保全申请费5000元，由原告宁波爱租不动产代理有限公司杭州分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 莫启荣
二〇一七年十一月六日
代书记员 汤秋月
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初503号
原告：郭开平，男，1960年7月21日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：郭东明，男，1985年6月19日生，汉族，农民，高中文化，住址同上。系原告郭开平之长子。代理权限：特别授权代理。
被告：梅春勇，男，1970年12月7日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
原告郭开平与被告梅春勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭开平及其委托诉讼代理人郭东明、被告梅春勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭开平向本院提出诉讼请求：1.被告在本案判决生效之日起三日内赔还原告借款304000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村村民，双方平时关系不错。在2009年3月1日至2015年2月14日期间，被告共向原告借款八次，其中：于2009年3月1日向原告借款10000元；于2013年2月1日向原告借款30000元；于2013年2月28日向原告借款20000元；于2013年12月1日向原告借款20000元；于2014年5月30日向原告借款68000元；于2015年2月13日分两次向原告借款30000元、50000元；于2015年2月14日向原告借款人民币76000元，被告八次共向原告借款304000元。多年来，原告多次向被告催要，但被告均以种种理由拖延搪塞，拒不赔还原告借款。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告梅春勇辩称，我没有向原告借过76000元，原告所说的76000元情况是：当时我把《借条》写好，但原告没有拿钱给我，所以我就没有签名。我只欠原告借款228000元。我现在没有能力一次性赔还。我在今年内赔还6万元，明年赔还2万元，从2019年起每年赔还3万元，直到228000元赔清为止。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民。2009年3月1日至2015年2月13日，被告梅春勇因资金周转需要，共向原告郭开平借款七次，其中：于2009年3月1日借款1万元；于2013年2月1日借款3万元；于2013年2月28日借款2万元；于2013年12月1日借款2万元；于2014年5月30日借款68000元；于2015年2月13日分两次借款3万元、5万元，被告梅春勇七次共向原告郭开平借款228000元。经原告郭开平多次催要，被告梅春勇未赔还借款，原告郭开平遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告梅春勇依法应当赔还原告郭开平借款228000元。关于原告郭开平主张的被告梅春勇向其借款76000元，其虽提供了《借条》，但此《借条》无借款人姓名，也无被告梅春勇的签名或按印，不足以证明被告梅春勇向其借款76000元，其该项主张不能成立，本院不予支持。故原告郭开平的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款第二款之规定，判决如下：
一、被告梅春勇于判决生效之日起三十日内赔还原告郭开平借款228000元。
二、驳回原告郭开平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取计2780元，由原告郭开平负担680元，由被告梅春勇负担2100。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李忠云
二〇一七年四月十四日
书记员 王龙祥
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0681执128号
申请执行人孙学香，女，1953年8月21日出生，满族，农民，现住东港市。
被执行人马秀清，女，1929年11月28日出生，满族，农民，户籍地东港市。
被执行人ＸＸ，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，户籍地东港市。
被执行人王娟，女，1983年1月27日出生，汉族，农民，户籍地东港市。
申请人孙学香与被执行人马秀清、ＸＸ、王娟继承纠纷一案，东港市人民法院于2017年11月30日作出（2017）辽0681民初6400号民事调解书，已经发生法律效力。申请人孙学香于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经审查，申请人申请执行的执行依据系确认之诉判决，没有执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执128号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一八年一月二十三日
书记员 邓晓飞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4096号
原告杨一X。
被告张XX。
委托代理人薛小玲，天津鼎名律师事务所律师。
原告杨一X与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员刘媛独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨一X到庭参加诉讼，被告张XX及委托代理人经本院合法传唤后未出庭。本案现已审理终结。
原告杨一X诉称，2005年原、被告经人介绍相识，2006年5月登记结婚，婚后生育二子。原、被告因性格不合及家庭琐事经常发生吵打，被告好逸恶劳，对家庭不负责任，自2014年1月双方分居生活，现原、被告的夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子杨二X、杨三X随原告生活，共同财产依法分割，诉讼费用原、被告均担。
原告向本院提供如下证据：
结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告张XX未向本院提供书面答辩意见及提供证据。
经审理查明以下事实，2005年11月原、被告经人介绍相识，2006年5月30日登记结婚，2008年2月12日婚生长子杨二X，2011年10月2日婚生次子杨三X。原、被告婚后感情较好，自2013年原、被告常因家务琐事发生矛盾，同年11月双方再次发生矛盾，被告离家与原告分居生活并起诉要求与原告离婚，后撤诉。2014年7月1日原告以诉称之理由向本院起诉。
对以上事实，原告当庭进行了陈述并提供了证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后双方已建立起一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，夫妻之间难免会发生矛盾，原、被告双方均应珍惜以往的夫妻感情，彼此信任、互相理解、相互扶持，一定会重建和谐的夫妻关系。现原告主张离婚，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨一X与被告张XX离婚。
案件受理费100元，由原告杨一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一四年七月十六日
书记员 庞丽国
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2172号之八
申请执行人李某某，男，1967年3月11日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
被执行人郭某某，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院依据已经发生效力的（2015）巴法民初字第12578号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人郭某某发出执行通知书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对冻结被执行人郭某某在浦发银行83020000566416账户内存款人民币303225.00元，冻结期限为十二个月
本裁定送达后即发生法律效应。
审判员 钟宇斌
二〇一六年十二月九日
书记员 刘雷雷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4930号
申请执行人杨艳红。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江阴中邦仓储有限公司，住所地江苏省高新科技产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军，该公司总经理。
申请执行人杨艳红与被执行人江阴中邦仓储有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的澄劳人仲案字（2015）第1641号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴中邦仓储有限公司应给付杨艳红3600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴中邦仓储有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1641号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 雅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第101号
上诉人（原审原告）吴秀美。
委托代理人王伟，上海鹏洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪巧云。
委托代理人傅建平，上海博和律师事务所律师。
原审第三人张涛。
上诉人吴秀美因与被上诉人纪巧云、第三人张涛企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人吴秀美的委托代理人王伟律师，被上诉人纪巧云的委托代理人傅建平律师，原审第三人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，2009年8月1日，吴秀美（甲方）与纪巧云（乙方）签订《佳泉棋牌室承包经营合同》，约定甲方将坐落于上海市丰谷路247号上海佳泉棋牌室转承包给乙方使用，自2009年8月1日起至2012年7月31日止，月承包费人民币（以下币种相同）1万元、押金2万元。承包期间所发生的水、电、煤等费用由乙方承担等等。2009年8月1日，纪巧云向吴秀美支付2009年8月1日至2009年10月31日承包经营费3万元以及押金2万元。从2009年11月1日开始，张涛开始经营佳泉棋牌室，并向吴秀美交付承包经营费、水、电费直至2012年7月31日。
原审法院认为，本案争议的事实为吴秀美与纪巧云承包经营合同是否在2009年10月31日已经终止。虽吴秀美称2009年11月之后，纪巧云找来张涛经营，吴秀美与纪巧云合同未解除。但张涛的述称、提供的证据以及两名证人的证言，均表示张涛在2009年11月与吴秀美之间建立承包经营关系直至2012年7月31日的事实。而吴秀美除出示纪巧云在2009年8月1日支付吴秀美三个月的承包费外，没有其他任何2009年11月至2012年7月期间，纪巧云向吴秀美支付承包经营费、水电费以及吴秀美向纪巧云进行催讨上述费用的证据。至于吴秀美提供的2012年8月24日手机短信，且不论吴秀美发送短信的动机，单从短信内容亦无法证明张涛与纪巧云之间存在承包经营关系。原审法院认为，吴秀美证据不足以证明纪巧云在2009年11月将棋牌室交给张涛承包。而张涛述称、证人证言相互印证2009年11月1日张涛与吴秀美之间建立了承包经营合同关系。故法院确认，吴秀美与纪巧云承包经营合同在2009年10月31日终止。至于吴秀美合同上手写部分的卫生清洁费、物业管理费、税金、煤气安装费，原审法院认为，一方面吴秀美无法证明合同上手写部分系吴秀美与纪巧云协商后添加，另一方面纪巧云终止承包经营时，吴秀美并未向纪巧云进行主张。即使双方曾补充约定，吴秀美现向纪巧云主张2009年8月-2009年10月期间的上述费用亦已超过诉讼时效。综上，原审法院认为，吴秀美主张于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回吴秀美诉讼请求。案件受理费1，828元，减半收取计914元，由吴秀美负担。
吴秀美不服原审判决，向本院提起上诉称原审判决认定事实不清，实际承包人是纪巧云而非张涛，故请求：撤销原审判决，依法改判纪巧云支付吴秀美2012年8月1日-9月1日的承包费10，000元，2012年7月-9月的水费1，179.02元，2012年4月-9月的电费21，849元。
被上诉人纪巧云答辩认为：不同意吴秀美提出的上诉请求，吴秀美提出的理由无任何事实依据，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人张涛答辩称：吴秀美所述与事实不符，原审查明事实正确，纪巧云早就与吴秀美结束承包经营关系，自2009年11月1日开始就改由张涛经营该棋牌室，在经营期间张涛亦已将承包费与电费如数支付吴秀美。
本院审理过程中，当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据本案当事人的诉、辩称意见，本案争议焦点为吴秀美与纪巧云的承包经营合同关系是否已在2009年10月31日终结。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴秀美、纪巧云对双方承包经营合同关系在2009年10月31日终结与否均负有举证责任。相比吴秀美与纪巧云、张涛提供的证据，纪巧云、张涛所提供的证据证明力明显大于吴秀美所提供的证据且已达到高度盖然性的标准。故原审法院采纳纪巧云、张涛的证据，认定双方承包经营合同关系已于2009年10月31日终结并无不当。因双方承包经营合同关系已于2009年10月31日终结，纪巧云无须支付吴秀美上诉主张的各项费用。
综上，吴秀美的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币625.70元，由上诉人吴秀美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾克强
代理审判员 陆一婷
代理审判员 沈轶华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3846号
原告沈某。
被告董某。
本院在审理原告沈某与被告董某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年6月20日向本院申请，要求撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告沈某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 金胜明
二〇一六年六月二十日
书记员 柴 静
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初26号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人柴某某，男，1972年5月10日出生于辽阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、李长杰、被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：被告人柴某某的嫂子与被害人孙某某系邻居关系。被告人柴某某因怀疑孙某某的妻子徐某某曾偷拿其嫂子一条金项链，于2016年10月14日零时许驾驶农用三轮车窜至辽阳县某某镇被害人家，强行闯入屋内，对孙某某进行殴打，致孙某某受伤。经法医鉴定，孙某某右侧颞骨骨折鉴定为轻伤二级。
2016年11月2日，被告人柴某某主动到公安机关投案。
另查，被告人柴某某与被害人孙某某就民事赔偿问题已达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、证人孙某、王某某、徐某某的证言、书证户籍证明、案件来源、柴某某投案情况说明、情况说明、调解协议书、孙某某住院病志及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人柴某某主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人柴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华丽瑛
二〇一七年一月二十三日
代书记员 张人月
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执676号
申请执行人：宁安市幸福物业管理有限公司，住所地宁安市，统一社会信用代码91231084569880102。
法定代表人：王春海，董事长。
委托代理人：田萍，女，1963年6月28日出生，宁安市幸福物业管理有限公司员工，住宁安市。
委托代理人：韩万斌，男，1956年5月4日出生，宁安市幸福物业管理有限公司经理，住宁安市。
被执行人：李士龙，男，1960年10月15日出生，住宁安市。
本院在执行申请执行人宁安市幸福物业管理有限公司与被执行人李士龙物业服务合同纠纷一案中，申请执行人宁安市幸福物业管理有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执676号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 孟庆余
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李书涛
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
��2017）辽0681执1533号
刘忠华、东港市成泰家产品加工有限公司
本院执行的刘世运申请刘忠华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人东港市成泰家产品加工有限公司、刘忠华自动履行，执行金额12500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高玉滨
二〇一八年五月三十一日
书记员 邓晓飞
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0626执56号
申请执行人：赵朝志，男，重庆市大足区人。
被执行人：重庆三诺机电制造股份有限公司，住所地重庆双桥经开区双北路凉风垭。
法定代表人：郑学刚，该公司经理。
本院在执行赵朝志申请执行重庆三诺机电制造股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）黔0626民初1963号民事判决书，由被执行人重庆三诺机电制造股份有限公司支付申请执行人赵朝志工程款1860363元及利息（2017年1月1日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费10862元。被执行人重庆三诺机电制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵朝志向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，经本院通过网络查控无银行存款，查明被执行人重庆三诺机电制造股份有限公司处于停产状态，除位于重庆市大足区的厂房（已依法轮侯查封），无其它可供执行的财产。申请执行人赵朝志同意本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛明生
二〇一八年八月七日
书记员 张 稳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2388号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：廖先能，男，1982年1月26日出生，户籍重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人廖先能商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年11月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李泓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民特264号
申请人：金贤奎，男，1946年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人：何仙罗，女，1949年5月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金永玲，女，1973年2月21日出生，汉族，住诸暨市。
申请人金贤奎申请认定何仙罗无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人金贤奎称：请求人民法院宣告被申请人何仙罗限制民事行为能力。事实和理由：申请人金贤奎与被申请人何仙罗系夫妻关系。被申请人何仙罗的家族有精神病史。1990年开始，被申请人何仙罗开始出现精神异常，频繁发作，持续至今。经医院治疗，被申请人的病情也未见好转，现已精神失常，为限制民事行为能力人。2017年3月7日，诸暨市残疾人联合会出具残疾人证（残疾人证号：33062519490509540963），残疾类别为精神，残疾等级为三级，故申请认定何仙罗限制民事行为能力。
经审理查明：申请人金贤奎与被申请人何仙罗系夫妻关系，两人生育儿子金建永、女儿金永玲。被申请人何仙罗患精神疾病。2016年10月24日，被申请人何仙罗经诸暨市第五人民医院治疗，被诊断为精神分裂症。2017年3月7日，中国残疾人联合会确认被申请人何仙罗为精神残疾人，残疾等级叁级。本院根据申请人金贤奎的申请，依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对何仙罗的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人何仙罗被评定为精神分裂症，目前无民事行为能力。另，经承办人向诸暨市阮市镇大白浦村村委调查，对被申请人有精神疾病的事实进行了确认，同时表示被申请人何仙罗的儿子金建永也有精神疾病，因此认为由申请人金贤奎担任被申请人何仙罗的监护人比较适宜。现申请人金贤奎以及何仙罗的代理人金永玲也同意担任被申请人何仙罗的监护人，本院予以确认。
本院认为，被申请人何仙罗无意识，不能辨认自己行为，应认定其为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
何仙罗为无民事行为能力人；
指定金贤奎为何仙罗的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一八年一月三十日
书记员 应 琪
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第756-1号
申请执行人黎玉蓉，女，汉族，1970年3月3日出生，住毕节市七星关区。
被执行人王思敏，女，汉族，1979年7月5日出生，住毕节市七星关区。
本院在执行黎玉蓉申请执行王思敏民间借贷纠纷一案中，于2017年1月14日在本院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com/0857/03）拍卖被执行人王思敏所有的位于毕节市七星关区××路××花园B栋1-17-4号住房一套，建筑面积为167.08平方米，房屋产权证号为：毕节市房权证七星关区字第20××87号。2017年1月15日，买受人胡晓媛以709000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定,裁定如下：
一、被执行人王思敏所有的位于毕节市七星关区××路××园B栋1-17-4号住房一套（建筑面积为167.08平方米，房屋产权证号为：毕节市房权证七星关区字第20××87号）所有权归买受人胡晓媛所有，所有权自本裁定送达买受人胡晓媛时起转移；同时解除对该房屋的查封。
二、买受人胡晓媛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 高 媛
审判员 陈延华
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 彬
第1页共2页
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执322号
申请执行人：周盛长，男女，年月日出生，汉族，居民，住。
被执行人：汪东，男女，年月日出生，汉族，居民，住。
为执行周盛长申请执行汪东物权保护纠纷一案。本院于2017年02月23日立案受理，并于2017年02月23日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的(2015)资中民初字第2527号生效法律文书确定的全部义务，即标的款元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费元，以及执行费元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汪东的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年三月一日
书记员 李腾（代）
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖747号
原告：魏永胜，男，汉族，1972年8月10日出生，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年9月4日立案。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但被告延期交房多日。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告宋东生购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十日
书记员 马 玥
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢570号
林素荣：
申请执行人刘海军于2018年08月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初2436号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币302975元，被执行人为林素荣。在本院执行过程中，被执行人林素荣已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢570号即（2017）浙1121执276号案予以结案。
二〇一八年八月三日
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执恢40号
申请执行人：李志平，男，1958年10月27日生，住开原市。
被执行人：马春明，男，1964年4月14日生，住开原市。
本院在执行申请执行人李志平与被执行人马春明买卖合同纠纷一案中，申请执行人李志平于2018年7月30日向本院提出申请，要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)辽1282执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 崔广强
二〇一八年七月三十日
书记员 宋永强
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审82号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人徐晨辉，男，1984年12月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241950190982号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 邢亚博
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初245号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人陈德林，男，1966年2月13日生，汉族，小学文化，住大庆市龙凤区。2003年12月1日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑四年。2014年8月29日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月15日刑满释放。2018年4月4日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年5月11日大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人陈德林犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。于2018年7月27日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、李明明出庭支持公诉，被告人陈德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年4月3日19时，被告人陈德林伙同三名男子（均另案处理）乘坐其中一名男子驾驶的白色捷达轿车到大庆市萨尔图区大庆油田采油一厂七矿南1-32-斜253号油井附近，其中驾车男子放下工具后离开现场，陈德林伙同另两名男子负责组装盗油工具，开井盗窃原油。陈德林等人在盗窃原油过程中被在附近巡逻的采油一厂保卫大队人员发现，陈德林被抓获。后公安机关在盗窃现场起获袋装原油16袋（合计重1.06吨，价值人民币3090.52元）。案发后，被盗原油已由丢失单位回收。
上述事实，被告人陈德林在庭审过程中均无异议，且有：书证案件来源、发破案经过、抓获经过；户籍证明；刑事判决书；扣押物品文件清单、丢失报告、检验报告、原油价格证明、原油价格计算说明、原油回收证明；证人郑某1证言；被告人陈德林的供述与辩解；辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德林以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃公司财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人陈德林具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物已被丢失单位回收，可酌情从轻处罚；系累犯，应从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人陈德林按照基准刑予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月4日起至2018年10月3日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、依法扣押的犯罪工具放油池（简易）、丝袋子等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一八年八月一日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初619号
原告吴立兵，男，1985年9月14日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告张乐，男，1982年9月14日生，汉族，农民，住柏乡县。
原告吴立兵与被告张乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告吴立兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴立兵撤诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一六年九月一日
书记员 宋金朝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1956号
原告冯文超。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告王敏。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告未依法预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈劲松
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执337号之一
申请执行人：刘新建，男，1954年11月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人：郭庆国，男，1961年2月3日出生，汉族，住石家庄高新区。
本院在执行申请执行人刘新建与被执行人郭庆国合伙协议纠纷一案中，本院于2018年03月06日立案执行，在本案执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人郭庆国在房产、车辆、工商等部门有可供执行财产，虽冻结部分银行账户，但账户内没有可供执行的存款，且申请执行人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的额为161117元及迟延利息，现已执行0元，申请执行人刘新建未受偿的数额为161117元及迟延利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石新奇
审判员 王会图
审判员 刘鹏磊
二〇一八年六月十五日
书记员 郄丽鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2851号
上诉人（原审原告）俞红卫。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司。
负责人张汉良。
委托代理人郭超。
原审被告杭州市公安局上城区分局。
负责人秦文。
上诉人俞红卫因与被上诉人中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司（以下简称中国移动杭州分公司）、原审被告杭州市公安局上城区分局（以下简称上城公安分局）侵权责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第1536号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：俞红卫系号码为135××××9360的手机用户。2015年7月，俞红卫所在单位上城公安分局与中国移动杭州分公司签订集团客户业务服务协议，为其单位职工办理了“您好，欢迎致电上城公安，上城公安竭诚为您打造品质治安，法制公安，满意民安。电话正在为您接通中，请稍候”的集团彩铃，彩铃播放时间为周一至周五上午9时至下午5时30分。2015年7月21日上午9时，俞红卫被正式添加成为该集团彩铃套餐成员，经俞红卫投诉反映后，当日上午11时31分俞红卫从该集团彩铃套餐成员中被删除。为此，俞红卫诉至法院，请求判令中国移动杭州分公司、上城公安分局：1、向俞红卫书面赔礼道歉；2、赔偿俞红卫因投诉、起诉产生的交通费、误工费、材料费等共计600元；3、承担本案诉讼费用。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。俞红卫虽然被添加成为单位集团彩铃套餐成员，但考虑到俞红卫系上城公安分局在职公务人员，该彩铃仅在工作日上午9时至下午5时30分播放，且为俞红卫开通仅两个多小时后就停止使用，并未给俞红卫造成不利影响。故俞红卫要求中国移动杭州分公司、上城公安分局书面赔礼道歉的诉讼请求，该院不予支持。俞红卫要求中国移动杭州分公司、上城公安分局赔偿因投诉、起诉产生的交通费、误工费、材料费的诉讼请求，缺乏法律依据，且未提交任何证据证明，该院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回俞红卫的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由俞红卫负担，退回俞红卫25元。
宣判后，俞红卫不服，向本院提出上诉称：一、一审法院对上诉人在一审中提交的证据1和该院调取的《集团客户业务服务协议》两份证据的合法性及关联性均予以认定，存在错误。该证据1可以证明上诉人是135××××9360手机号的所有人和使用人，上诉人有权决定该手机号是否开通彩铃以及开通何种彩铃。而《集团客户业务服务协议》系由被上诉人和原审被告签订，属无效协议。该协议没有载明具体包括哪些手机号码，协议内容也不完整。在当事人没有提供证据证明该协议与上诉人的手机号码有关联，且被上诉人或原审被告对上诉人的手机号码有使用权的情况下，原审法院即对该协议的合法性和关联性予以认定，显然错误。二、一审法院未认定被上诉人及原审被告的行为构成侵权存在错误。依据法律规定，侵权责任的成立应具备侵权行为、损害结果、行为与结果间有因果关系，以及侵权人有过错等四个要件。本案中，被上诉人和原审被告未经上诉人同意，即在上诉人的手机号码上设置集团彩铃业务，彩铃内容也暴露了上诉人作为公安民警的特殊身份。该行为不仅侵害了上诉人对该手机号码拥有的合法使用的权利，上诉人的个人隐私也遭受严重侵害。上诉人为此不仅将受到各种垃圾短信或骚扰电话的侵扰，甚至人身安全也将受到威胁。被上诉人和原审被告的该行为显然是错误的，这从被上诉人在上诉人投诉后即删除该业务这一行为也可得到佐证。原审法院以上诉人属公职身份，且彩铃播放时间较短为由，而对侵权行为未予认定，显然不当。案涉手机号码属上诉人的私人号码，与公职无关。不管彩铃开通时间有多长，对上诉人的权利造成侵害确属客观事实。事实上被上诉人是在上诉人投诉后才关闭该彩铃业务的，而非其主动关闭。而且，侵权行为是否成立并非以是否造成不利影响为标准。因此，一审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的，应予纠正。三、一审法院审理程序不合法。一审起诉时，上诉人需按照被告人数提交起诉状副本，被上诉人一审提交了书面答辩状，但一审法院却没有要求其给上诉人提供答辩状副本。被上诉人向一审法院提交了证据4，但法院却没有及时将证据副本送达给上诉人，上诉人仅是在开庭前数分钟才拿到证据副本，而该证据副本也没有载明证明对象的内容，组织质证时上诉人也不能充分阐述自己的观点。此外，一审法院调取证据证明被上诉人行为合法性的做法也有失公正，调取来的新证据也没有给上诉人充分了解的时间，对上诉人进行质证显然不利。综上，一审判决在认定事实和适用法律方面均有不当，应予纠正。故请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人书面赔礼道歉；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中国移动杭州分公司答辩称：请求维持原判，具体内容与一审答辩意见一致。
原审被告上城公安分局未做答辩。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据材料。
根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，中国移动杭州分公司基于其与上城公安分局达成的《集团客户业务服务协议》，为俞红卫使用的手机号码开通集团彩铃业务。从集团彩铃的内容分析，上城公安分局开通集团彩铃的行为，其目的在于提升当地警务的服务水平，该行为具有公共利益的性质。俞红卫所使用手机号码的集团彩铃业务，从开设到取消，历时仅两个多小时，目前并没有证据证明该行为已对俞红卫的个人权益造成了现实的不利影响。因此，俞红卫要求中国移动杭州分公司书面赔礼道歉的诉讼主张难以成立，本院不予支持。案涉《集团客户业务服务协议》符合民事诉讼证据的真实性、合法性和关联性的要求，原审法院对该证据予以采信并无不当。关于审理程序的问题，本院认为，原审法院适用简易程序对本案进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。俞红卫作为一审原告，依法应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。但中国移动杭州分公司和上城公安分局作为一审被告，在一审开庭审理前均未向法院递交书面答辩状，一审法院当然无法向俞红卫送达答辩状副本。一审法院为查明案件事实，依职权向上城公安分局调取《集团客户业务服务协议》，并组织当事人就该证据以及其他证据当庭进行质证，以上审理程序符合法律的规定，当事人的质证权利也得到了充分保障。俞红卫就一审审理程序提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理妥当，本院予以维持。俞红卫的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人俞红卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 江
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03971号
申请执行人周友金，男，1967年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐沛龙，男，1959年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费75元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0067号
原告黄兰芳，女，1961年7月8日生。
被告靖江市八圩五圩建材厂，住所地江苏省靖江市靖南五圩村。
法定代表人ＸＸ红。
被告许友方，男，1961年8月13日生。
本院在审理原告黄兰芳与被告靖江市八圩五圩建材厂、许友方为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兰芳撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担（已交）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 楚
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执2549号
申请执行人王成刚，男，1962年8月30日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人东港市宏达实业有限公司。住所地东港市。
法定代表人于希忠，该公司经理。
申请人王成刚与被执行人东港市宏达实业有限公司民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年10月31日作出（2016）辽0681民初5084号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王成刚于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市宏达实业有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人王成刚欠款393500元并承担案件受理费5860元。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，申请人表示待发现被执行人有可供执行财产的线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初5084号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一八年一月二十三日
书记员 邓晓飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执450号之一
申请执行人：谢美玲。
被执行人：李光灿。
被执行人：陶倩倩。
被执行人：云南看看果业有限公司。
我院受理的谢美玲诉李光灿、陶倩倩、云南看看果业有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6923号民事判决书已经发生法律效力。因李光灿、陶倩倩、云南看看果业有限公司至今为履行生效法律文书确定的义务，谢美玲向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，现依法查询李光灿、陶倩倩、云南看看果业有限公司名下房产、车辆、银行存款等财产，经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 翟亚芸
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 娜
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执287号之一
申请执行人：于振国，男，1960年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：陈洪柱，男，1962年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人于振国与被执行人陈洪柱劳务合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1081执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月八日
书记员 朱万玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执774号
申请执行人：胡希哲，男，1973年11月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被执行人：吴明禹，男，其他自然情况不详。
本院在执行胡希哲与吴明禹民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡希哲依照（2017）内0402民初2230民事判决书要求被执行人吴明禹给付申请执行人借款，负担案件受理费。法院受理执行案件后，于2018年2月25日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2018年8月1日向被执行人吴明禹发出限制消费令。经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人吴明禹有可供执行的的财产。经终本约谈，申请执行人胡希哲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吴景宏
审判员张春玉
审判员赵瑞新
二〇一八年八月八日
书记员韦航
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执恢98号
申请执行人王怀玲。
被执行人辛克武。
被执行人苏林芳。
被执行人辛克文。
被执行人辛珍君。
被执行人辛爱君。
被执行人辛平君。
被执行人辛芝焕。
本院在执行申请执行人王怀玲申请执行被执行人辛克武、苏林芳、辛克文、辛珍君、辛爱君、辛平君、辛芝焕民间借贷纠纷一案，经查明被执行人被执行人辛克武、苏林芳、辛克文、辛珍君、辛爱君、辛平君、辛芝焕无可供执行财产线索，本院于2015年4月24日终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二初字第565号民事判决书/青岛市崂山区人民法院(2015)崂执字第298号案件的执行。2018年3月7日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的795000元，执行费10350元。
该案恢复执行后，本院依据已发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二初字第565号民事判决书，于2018年3月22日依法在淘宝网青岛市崂山区人民法院司法拍卖平台公开拍卖被执行人辛克武其父亲辛兆景名下已抵押给申请执行人王怀玲的位于青岛市江西路160号5栋2单元303户房屋一套。2018年04月24日，ＸＸ（居民身份证号码：210623197410190758）以1960670元的最高价竞得。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二初字第565号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年八月十四日
书记员 王晓东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第2099号
原告陈朝阳，男，1967年2月9日生，汉族。
委托代理人陆菊萍。
被告许金林，男，1962年10月15日生，汉族。
被告蒋文惠，女，1974年11月24日生，汉族。
委托代理人陈旭杰。
本院在审理原告陈朝阳与被告许金林、蒋文惠民间借贷纠纷一案中，原告陈朝阳于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈朝阳申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈朝阳撤回起诉。
本案受理费减半收取5390元、财产保全费3770元由原告陈朝阳承担。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蒋 珍
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0125执恢187号
申请执行人马长远，男，1981年1月26日生，汉族，住宾县。
被执行人李淑英，女，1968年8月12日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人赵长有，男，1969年9月20日生，汉族，农民，住牡丹江市。
本院在执行马长远诉李淑英、赵长有追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第1144号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年四月二十日
书记员 吴庆丰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武商初字第260号
原告德清县康灵饲料有限公司。
法定代表人张鸿一。
委托代理人赵志宏。
被告何早根。
原告德清县康灵饲料有限公司（以下简称原告）与被告何早根（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2012年3至7月间向原告购买饲料，价值共计36335元，此后被告在2012年5月向原告支付了1915元欠款，剩余34420元未付。原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付货款34420元。
为证明其主张，原告向本院提交了2012年3月21日至2012年7月3日间的欠条原件共五张，证明被告在此期间欠原告货款共计人民币36335元，被告于2012年5月16日向原告支付了其中的1915元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，无法进行质证。经本院审核，认为原告提交的证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告分别于2012年3月21日、3月26日、4月3日、4月6日、7月3日分五次向原告购买饲料，共计货款36335元。被告仅于2012年5月16日支付了货款1915元，余款34420元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告未及时支付货款，系本案纠纷过错方，应当承担付款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何早根于本判决生效之日起十日内支付原告德清县康灵饲料有限公司货款人民币34420元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币330元，由被告何早根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一二年十一月七日
代书记员 郑秋萍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4127号
申请人：朱建国。
被申请人：朱金方。
被申请人：吴晓红。
本院在审理申请人朱建国与被申请人朱金方、吴晓红民间借贷纠纷一案中，申请人朱建国于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱金方、吴晓红银行存款93万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱建国的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱金方、吴晓红银行存款93万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王耀华
二〇一七年一月十二日
书记员 司明健
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执字第1088-8号
申请执行人葛福荣，女，汉族，住长春市。
被执行人李德胜，男，汉族，住长春市。
被执行人李柏迅，男，汉族，住长春市。
被执行人湖北远大建设集团有限公司
法定代表人付正洪，董事长
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人湖北远大集团有限公司未能履行（2014）长经开初字第1677号民事调解确定的义务，故本院于2015年9月11日冻结了湖北远大建设集团有限公司在交通银行孝感分行营业部账户上的存款933，097.00元。现湖北远大建设集团有限公司同意履行（2014）长经开初字第1677号民事调解确定的义务，因此，依照最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北远大建设集团有限公司银行账户存款933,097.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于天志
代理审判员 陈迎超
代理审判员 王 璐
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董训明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执618号
石庆财、沙丽霞：
申请人张淑云申请执行石庆财、沙丽霞关于借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）内0521民初4788号，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款60000.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费800.00元。
开户银行：中国农业银行左中支行
户名：科尔沁左翼中旗人民法院
账户：05-215101040002286
二〇一八年一月三十一日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执466号
申请执行人：黄某某，男，汉族。
被执行人：何某某，男，汉族。
被申请执行人：胡某，男，汉族。
申请执行人黄某某与被执行人何某某、胡某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人黄某某依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初1304号民事判决书判令：一、原告黄某某的医疗费63427.10元、住院伙食补助费630元、护理费1680元、误工费24000元、残疾赔偿金119448元、被抚养人生活费28472.43元、残疾辅助器具费1800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2870元等共计244327.53元，由被告何某某赔偿146596.52元；二、被告胡某赔偿48865.51元，扣除垫付的2000元，还应赔偿46865.51元；其余损失由原告黄某某自行承担；三、案件受理费2150元，由原告黄某某承担430元，被告何某某承担1290元，被告胡某承担430元。判决书生效后，被执行人何某某、胡某未按期履行判决书所确定义务。据此，申请执行人黄某某于2018年7月18日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人黄某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年7月20日向被执行人何某某、胡某送达执行通知书和相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人胡某将执行款46866元、受理费430元、执行费709元，三项共计48005元执行到位，执行款47296元并由申请执行人黄某某领取；申请执行人黄某某与被执行人何某某达成执行和解协议：被执行人何某某应支付给申请人黄某某赔偿款147886.52元，被执行人何某某于2018年10月3日前一次性支付申请执行人黄某某14万元，剩余7886.52元赔偿款申请人黄某某予以放弃，执行款10万元已执行到位并由申请执行人黄某某领取。案件执行费2828元由被执行人何某某承担2119元，被执行人胡某承担709元，现本案执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三部分之规定，裁定如下：
终结商南县人民法院（2018）陕1023执466号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一八年八月十日
书记员 刘新蕾
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2772号
原告：张永生，男，汉族，1982年8月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：张紫晗，女，汉族，2006年9月19日出生，住河南省新安县。
法定代理人：张利军，男，汉族，1982年7月6日出生，住河南省新安县。系被告父亲。
本院在审理原告张永生诉被告张紫晗为不当得利纠纷一案中，原告张永生于2017年11月16日向本院书面申请撤回对被告张紫晗的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张永生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永生撤回起诉。
本案受理费485元（已减半收取），由原告张永生负担。
审 判 员 吕念如
二〇一七年十一月二十日
代书记员 韩 迪
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1480号
原告：松桃蓼皋镇加油站，住所地松桃苗族自治县蓼皋镇吊井湾社区小凤董。
投资人：付明英。
委托诉讼代理人：李宗豪，男，1969年10月1日出生，住松桃县，特别授权。
被告：姚茂兴，男，1963年11月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃蓼皋镇加油站与被告姚茂兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告松桃蓼皋镇加油站于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃蓼皋镇加油站以“现因证据不足，需补充证据”向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告松桃蓼皋镇加油站撤诉。
案件受理费减半收取计80.00元，由原告松桃蓼皋镇加油站负担。
审 判 员 黄波
二〇一八年八月七日
法官助理 龙翔
书 记 员 龙翔
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执260号之二
申请执行人：牡丹江市爱民区金朝阳陶瓷经销处，住所地牡丹江市爱民区。
经营者：徐林海，男，1956年6月29日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被执行人：王华生，男，1973年2月11日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院在执行申请执行人牡丹江市爱民区金朝阳陶瓷经销处与被执行人王华生买卖合同纠纷一案中，依据2017年5月26日作出（2017）黑1005民初526号民事判决书，被执行人王华生应于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人牡丹江市爱民区金朝阳陶瓷经销处货款本金360418元及2016年9月1日起计算至2017年3月31日的延期付款违约金50458.52元，案件受理费7463元，保全费2809元，执行费6063元，合计427211.52元，由被告承担。至今未履行法律义务，经查，黑龙江省大东建筑工程有限公司及被执行人王华生在牡丹江西安区卫生局、牡丹江温春建设发展有限公司有未结算完毕的工程款。现已向王华生债权单位牡丹江市西安区卫生局、牡丹江温春建设发展有限公司、黑龙江省大东建筑工程有限公司下达了协助执行通知书，等待到期债权的执行。现申请执行人牡丹江市爱民区金朝阳陶瓷经销处书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1005执260号案件的执行。
如逾期履行，申请执行人可在申请执行诉讼时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年八月六日
书 记 员 公滨宇
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执45号
申请执行人赵玲，女，1975年12月26日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人谭惠琼，女，1974年2月28日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人晏品清，女，1988年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人古雪梅，女，1982年9月27日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人龙光波，男，1976年6月3日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人何莉莉，女，1973年10月1日出生，汉族，住广西合山市。
上述六位申请执行人的委托代理人陈远坚，北流市法律援助中心律师。
申请执行人邹伟容，女，1970年8月15日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人梁平，女，1971年1月5日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人周家尚，女，1980年7月24日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人梁梅芳，女，1987年8月16日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人梁桂莲，女，1988年12月26日出生，汉族，住广西北流市。
上述五位申请执行人的委托代理人黄冠祥，北流市法律事务中心法律工作者。
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院分别于2016年1月18日和1月20日立案执行的申请人赵玲、谭惠琼、晏品清、古雪梅、龙光波、邹伟容、梁平、周家尚、梁梅芳、梁桂莲、何莉莉与被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷十一案【执行案号分别为（2016）桂0981执44—53号、桂09**执90号】，因上述案件的被执行人均为广西北流市锦昌瓷业有限公司，为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0981执44—53号、桂09**执90号十一案合并执行，执行案号为（2016）桂0981执44号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年二月一日
书记员 徐林常
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执458号
申请执行人：宋士斌，男，1986年3月24日出生，住宁安市。
委托代理人：孙雪芹（系申请执行人宋士斌堂姐），女，1962年4月24日出生，住牡丹江市东安区。
被执行人：杜香清，女，1953年6月23日出生，住宁安市。
被执行人：吕桐利，男，1975年5月29日出生，住宁安市。
本院在执行申请执行人宋士斌申请执行被执行人杜香清、吕桐利合伙协议纠纷一案中，申请执行人宋士斌向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 孟庆余
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李书涛