广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终831号
上诉人(一审被告)：广西北流市兆周林产有限公司，地所地广西北流市大伦镇大伦村四组六岑公路边。
法定代表人：赖兆周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：杨健，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：钟羽鹏、王晓丹，广东恒益律师事务所律师。
上诉人广西北流市兆周林产有限公司因与被上诉人杨健合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
广西北流市兆周林产有限公司上诉请求：一、撤销(2017)桂0981民初3488号民事判决第一项，改判由上诉人返还489182元货款给被上诉人；二、撤销(2017)桂0981民初3488号民事判决第二项，驳回被上诉人要求支付利息的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人实际欠被上诉人的松节油为47.96吨。截止2017年2月13日，被上诉人存放在上诉人处的松节油为92.16吨；2017年2月24日，被上诉人到上诉人处领取松节油17.2吨；2017年6月21日，被上诉人收到上诉人的松节油为27吨。故上诉人至今实际欠被上诉人的松节油为47.96吨。二、本案的松节油单价应为10200元。本案的松节油是上诉人代被上诉人无偿保管的，根据《合同法》第374条的规定，保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。根据北流市安全生产监督管理局的情况报告：“调查认为造成泄漏是由于白天高温暴晒，罐体内温度上升，松节油受热蒸发，气体压力增大，同时由于昼夜温差大，造成储油罐底部清洗出水管连接弯头处爆裂而发生泄漏。”，在该次事故中，上诉人并没有重大过失，上诉人是本着友好合作的原则愿意赔偿被上诉人的损失，故不能按照当时的价格11000元/吨计算，而应当按照双方于2017年2月13日约定的10200元/吨计算。上诉人应当支付回收被上诉人的松节油货款为47.96吨×10200元/吨=489182元。三、上诉人不应承担利息。因为本案的松节油是上诉人代被上诉人无偿保管的，并不是上诉人购买被上诉人的松节油而拖欠货款。由于寄存的松节油是意外泄漏才导致的，现保险公司拒绝理赔才导致上诉人无资金支付给被上诉人，而且上诉人也没有约定支付货款的利息，故一审判决上诉人支付利息不合理也不合法。
杨健答辩称，一、松节油与松香不同，两者价格不一样，不能混为一种，2017年6月21日的27吨是松香而不是松节油。二、双方之间对松节油的价格并没有达成过协议。松节油的单价这几年一直在升高，被上诉人没有提起上诉，是由于上诉人提出要与被上诉人调解。三、上诉人是有意不支付货款。上诉人的上诉请求不成立，请求维持原判。
杨健向一审法院起诉请求：被告广西北流市兆周林产有限公司支付货款1011212及利息（利息按照银行同期贷款年利率4.35％计算，自2017年6月22日计至付清货款之日止）。
一审法院认定事实：2016年8月－10月，原告从被告和他人处分别购买松节油优油90吨和97．92吨后暂存放在被告处。原告从被告处购买松节油单价为每吨12000元。2016年9月19日，原告提走95．76吨。2016年10月14日，被告松节油储罐发生泄漏。2017年2月13日，经原、被告双方确认原告尚有松节油优油92．16吨暂存在被告处。2017年2月24日，原告提取17．2吨松节油。2017年4月20日，原告发函给被告称，考虑到该批松节油优油数量较大及被告的实际困难，同意被告最迟5月底归还74．96吨松节油优油或按原合同价的货款。被告承诺5月20日前归还200000元，剩余货款等保险赔款到后还清。6月21日，原告从被告处提走27吨松香抵扣部分货款。庭审中，原告称该松香系二级品，每吨10300元。被告则认为是一级品，当时的的单价为每吨11000元。
一审法院认为，经原、被告确认原告暂存放在被告处的松节油优油为92．16吨后，2017年2月24日，原告提取17．2吨，尚剩余74．96吨存放在被告处，事实清楚，证据确实充分。由于被告储罐发生泄漏无油提供，原告于2017年4月20日自愿要求被告最迟5月底归还74．96吨松节油优油或按原合同价的货款，被告则同意于2017年5月20日前归还200000元，剩余货款等保险赔偿款到位后还清给原告，视为原、被告就归还松节油货款的单价达成了新的协议，即按原告购买被告松节油的合同单价每吨12000元返还74．96吨松节油的货款给原告。原告74．96吨松节油按每吨12000元计，共计货款应为899520元。2017年6月21日，原告收到被告27吨松香应抵扣部分货款。但双方对松香等级及单价有不同意见又没有提供充足的证据，故该松香的单价按双方主张单价的平均价计算较为适宜。平均价为（10300元＋11000元）÷2＝10650元。27吨松香的货款为27吨×10650元＝287550元。总货款899520元扣除松香货款287550元，被告尚应返还611970元货款及资金占用期间的利息给原告。被告承诺保险赔偿后付清货款给原告，但没有约定期限，利息应从原告起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告主张按每吨17200元计付货款没有事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告广西北流市兆周林产有限公司返还611970元货款给原告杨健；二、被告广西北流市兆周林产有限公司支付资金占用期间的利息（以611970元为基数，从2017年9月29日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）给原告杨健。案件受理费14010元，减半收取7005元，财产保全费5000元，合计12005元，原告杨健负担2816元、被告广西北流市兆周林产有限公司负担9189元。
二审中双方当事人没有提供新证据。
经本院二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人尚欠被上诉人松节油数量的事实清楚，双方于2017年2月13日确认的松节油为92．16吨，减去之后2017年2月24日被上诉人提取的17．2吨，尚欠74．96吨。上诉人上诉称还需减去27吨后的47.96吨才是尚欠松节油的数量，这是因其把被上诉人后来提走用于抵偿部分款的27吨松香看作了松节油所致，是错误的，对该松香，只需以其价值抵减松节油货款。对于上诉人尚欠的不能交付的74．96吨松节油，上诉人依法应当赔偿被上诉人的损失，双方经协商已确定由上诉人向被上诉人赔偿，一审据此判决确定由上诉人将74．96吨松节油的价款在减去27吨松香抵折款后的尚欠货款及该货款自被上诉人起诉主张权利之日起的利息损失支付给被上诉人，是正确的，符合法律的规定。上诉人上诉主张，双方于2017年2月13日已约定松节油的单价为10200元/吨，应按此价计算，由于被上诉人对此并不认可且起诉主张单价为17200元，上诉人又不能提供确凿的证据证明，本院不予采纳。一审在双方对松节油的价格不能达成一致，双方又没有申请对同期、同类货物的价格进行鉴定情况下，根据被上诉人向上诉人购买松节油时的合同单价12000元且被上诉人在催款过程中也曾明确同意按原合同价计，而确定按照每吨12000元计算松节油的货款，此价格的确定无不妥，以及一审对27吨松香价格的确定也是恰当的，本院予以维持。综上，上诉人上诉所称的尚欠松节油的数量及价格没有事实依据，其上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14010元（上诉人广西北流市兆周林产有限公司已预交），由上诉人广西北流市兆周林产有限公司负担。
本判决为终审判决
审判长 梁 坚
审判员 谭泉清
审判员 甘伟强
二〇一八年八月三日
书记员 梁 愉