重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9444号
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托代理人黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告重庆永淳能源科技有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳片区。
法定代表人汤继峰。
被告重庆宝华摩托车有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳片区，统一社会信用代码500113000019655。
法定代表人邱林，执行董事。
被告汤继峰，男，汉族，1977年11月4日出生，住重庆市渝北区。
被告向曼舒，女，汉族，1983年8月6日出生，住重庆市万州区。
被告邱林，男，汉族，1963年8月19日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆市分公司）诉被告重庆永淳能源科技有限公司（以下简称永淳公司）、被告重庆宝华摩托车有限公司（以下简称宝华公司）、被告汤继峰、被告向曼舒、被告邱林保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人保重庆市分公司的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告永淳公司、被告宝华公司、被告汤继峰、被告向曼舒、被告邱林经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保重庆市分公司诉称，2014年8月29日，永淳公司与兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）签订借款合同，向兴业银行重庆分行借款200万元，宝华公司、汤继峰、向曼舒、邱林、杜晓、陈敏为其提供连带责任保证担保。
2014年11月12日，永淳公司在人保重庆市分公司处为其上述贷款投保了中小企业贷款保证保险。为保证人保重庆市分公司追偿权的实现，人保重庆市分公司与永淳公司、宝华公司、汤继峰、向曼舒、邱林签订了中小企业贷款保证保险追偿合同，宝华公司、汤继峰、向曼舒、邱林为人保重庆市分公司追偿权的实现提供不可撤销的连带责任保证担保。人保重庆市分公司承保后向永淳公司出具了保险单，保险单载明：投保人永淳公司，被保险人兴业银行重庆分行，担保方式为保证，保险期限自2014年8月29日至2015年8月28日，保险金额200万元。
贷款到期后，永淳公司未归还200万元贷款，兴业银行重庆分行向人保重庆市分公司索赔。人保重庆市分公司于2016年4月15日赔付兴业银行重庆分行保险金140万元。为维护人保重庆市分公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、永淳公司向人保重庆市分公司支付赔偿款140万元；2、永淳公司以140万元为基数，自2016年4月16日起至付清时止，按中国人民银行同期基准利率向人保重庆市分公司支付利息；3、永淳公司以140万元为基数，自2015年8月29日起至付清时止，按每日万分之五向人保重庆市分公司支付违约金；4、永淳公司赔偿人保重庆市分公司律师费14万元；5、宝华公司、汤继峰、向曼舒、邱林对永淳公司的上述第1、2、3、4项债务承担连带清偿责任；5、本案受理费、5000元财产保全费、500元公告费由永淳公司、宝华公司、汤继峰、向曼舒、邱林承担。
被告永淳公司、宝华公司、汤继峰、向曼舒、邱林未答辩。
经审理查明，2014年8月29日，永淳公司（借款人）与兴业银行重庆分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，合同约定：贷款人同意给予借款人借款200万元用于向上游企业采购加工机床所需原材料；借款期限为1年，自2014年8月29日起至2015年8月28日止；借款利率为固定利率，按贷款基准利率1年期限档次的1.5倍执行。
2014年8月28日，永淳公司向人保重庆市分公司投保中小企业贷款保证保险，人保重庆市分公司向其签署了《中国人民财产保险股份有限公司中小企业贷款保证保险保险单》（保单号：PBBX201450010000000143）。保险单上载明：投保人永淳公司；被保险人兴业银行重庆分行；保险金额200万元；保险费6万元；绝对免赔率30%；保险期间自2014年8月29日零时起至2015年8月28日二十四时止。
同时，人保重庆市分公司与永淳公司、宝华公司、汤继峰、向曼舒、邱林签订了《中小企业贷款保证保险追偿合同》，约定为了保障人保重庆市分公司的贷款追偿权得以顺利实现，宝华公司、汤继峰、向曼舒、邱林愿意为永淳公司提供连带责任担保，担保的主债权为主合同项下永淳公司取得的贷款银行发放的贷款，金额为200万元；担保范围包括主合同项下全部到期应付而未付的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，以及人保重庆市分公司为追偿债权和本合同项下权利所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等；担保方式为不可撤销的连带责任保证；担保期间为主债务履行期届满之日起两年；若永淳公司不履行或不完全履行主合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，永淳公司须向人保重庆市分公司支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金。
2014年8月29日，兴业银行重庆分行按约向永淳公司发放贷款200万元。贷款到期后，永淳公司未按约还款。2015年鉴定9月15日，兴业银行重庆分行向人保重庆市分公司提交了索赔申请书，上载：我行于2014年8月29日向保证保险贷款客户永淳公司发放贷款，贷款金额200万元，贷款到期日为2015年8月28日。现该保证保险贷款客户已于2015年8月29日发生逾期，截止2015年8月31日仍未归还贷款本金200万元。现要求人保重庆市分公司于2015年9月25日前将金额为140万元的赔款支付给兴业银行重庆分行。2016年4月15日，人保重庆市分公司将140万元赔款支付给了兴业银行重庆分行。
2016年5月10日，人保重庆市分公司与重庆鹏腾律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆鹏腾律师事务所代理本案纠纷。人保重庆市分公司尚未支付重庆鹏腾律师事务所律师代理费。
上述事实，有《流动资金借款合同》、中小企业贷款投保单、中小企业贷款保证保险保险单、《中小企业贷款保证保险追偿合同》、借款借据、银行流水单、索赔申请书、网上银行电子回单、《法律事务委托合同》等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，永淳公司向人保重庆市分公司投保中小企业贷款保证保险，人保重庆市分公司向其签署了《中国人民财产保险股份有限公司中小企业贷款保证保险保险单》，双方之间的保证保险关系依法成立。双方应当按照保证保险合同约定履行各自的义务。兴业银行重庆分行按约向永淳公司发放了贷款，贷款到期后，永淳公司未按约还款，保险事故已经发生，被保险人兴业银行重庆分行有权依据保证保险合同的约定向人保重庆市分公司索赔。人保重庆市分公司于2016年4月15日向兴业银行重庆分行支付了保险赔偿款140万元，用于偿还永淳公司所欠兴业银行重庆分行的借款，人保重庆市分公司依法取得了向永淳公司追偿的权利。现人保重庆市分公司要求永淳公司立即支付赔偿款140万元的诉讼请求，本院予以支持。宝华公司、汤继峰、向曼舒、邱林与人保重庆市分公司及永淳公司签订了《中小企业贷款保证保险追偿合同》，该合同系各方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，宝华公司、汤继峰、向曼舒、邱林作为保证人，应按合同的约定对永淳公司的上述债务承担连带清偿责任。
关于人保重庆市分公司要求永淳公司以140万元为基数，自2015年8月29日起至付清时止，按每日万分之五支付违约金，宝华公司、汤继峰、向曼舒、邱林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《中小企业贷款保证保险追偿合同》约定，若永淳公司不履行或不完全履行主合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，永淳公司须向人保重庆市分公司支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金。永淳公司逾期归还借款，应按合同约定的标准向人保重庆市分公司支付违约金，由于人保重庆市分公司于2016年4月15日向兴业银行重庆分行支付保险赔偿款140万元，用于偿还永淳公司所欠兴业银行重庆分行的借款，故永淳公司向人保重庆市分公司支付违约金的时间应从2016年4月16日开始计算。但由于《中小企业贷款保证保险追偿合同》约定的保证人的保证范围并未包含上述违约金，故人保重庆市分公司要求宝华公司、汤继峰、向曼舒、邱林对该项诉讼请求承担连带清偿责任，因无合同依据，本院不予支持。
关于人保重庆市分公司要求永淳公司以140万元为基数，自2016年4月16日起至付清时止，按中国人民银行同期基准利率向人保重庆市分公司支付利息，宝华公司、汤继峰、向曼舒、邱林承担连带清偿责任的诉讼请求，由于《中小企业贷款保证保险追偿合同》约定了违约金而没有约定利息，且人保重庆市分公司既要求违约金又要求利息亦超过了中国人民银行的有关规定，故对人保重庆市分公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于人保重庆市分公司要求永淳公司赔偿律师费14万元，宝华公司、汤继峰、向曼舒、邱林承担连带清偿责任的诉讼请求，因人保重庆市分公司请求的律师费未实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告永淳公司、宝华公司、汤继峰、向曼舒、邱林经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆永淳能源科技有限公司应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿款140万元；
二、被告重庆永淳能源科技有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司以140万元为基数，自2016年4月16日起至付清时止，按每日万分之五的标准计算的违约金；
三、被告重庆宝华摩托车有限公司、被告汤继峰、被告向曼舒、被告邱林对被告重庆永淳能源科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18660元、公告费500元、财产保全费5000元，合计24160元，由被告重庆永淳能源科技有限公司承担，被告重庆宝华摩托车有限公司、被告汤继峰、被告向曼舒、被告邱林负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 费兴智
二〇一七年一月十日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄