北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第06756号
原告刘×1，男，1975年5月7日出生。
委托代理人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。
委托代理人乔彩霞，女，1951年6月30日出生。
被告庞×1，女，1975年9月13日出生。
委托代理人杨子新，北京市中银律师事务所律师。
原告刘×1与被告庞×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×1及委托代理人吴宗龙、乔彩霞，被告庞×1及委托代理人杨子新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原、被告于1998年9月22日在北京市崇文区人民政府登记结婚，××年××月××日生育一女刘×2。被告对女儿未尽到应尽的抚养义务，女儿自出生一直由原告及原告父母抚养，女儿的生活费、教育费主要由原告父母承担。原、被告婚后共同购买了昌平区××镇××小区××号楼××层××单元××号住房一套及“奇瑞”牌轿车（车牌号：京P7B5**）一辆。在夫妻共同生活期间，被告经常离家出走，对老人漠不关心，从不给予老人应有的尊敬和关怀，曾用脚踢伤原告母亲，致使淤血，多日后才恢复。被告对孩子也未尽到应尽的教育抚养义务。原告为了家庭和睦，加之性格内向，一直忍气吞声。自2010年12月开始，原、被告已经开始分居。2012年5月，原告向北京市昌平区法院提起离婚诉讼，因被告坚持不离婚，法院于2012年9月17日驳回原告的离婚请求。但判决后，原、被告夫妻关系并没有任何好转，现双方夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令女儿刘×2由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告庞×1辩称：不同意离婚。孩子现已十周岁以上，应征求孩子的意见，通过被告与孩子沟通，如果原、被告离婚，孩子愿意跟被告生活。双方目前的夫妻共同财产不包括××号的房屋，该房屋属于被告的婚前个人财产。车和家具、电器同意分割。原告诉称被告不抚养孩子、对老人不关心等与事实不符。双方自2010年12月起分居。诉讼费由法院判决。
经审理查明：刘×1与庞×1于1998年9月22日登记结婚，婚后生育一女刘×2。2012年刘×1诉至本院要求离婚，同年9月17日，本院作出（2012）昌民初字第9932号民事判决书，判决驳回刘×1的诉讼请求。本案庭审中，庞×1表示同意离婚。双方对子女抚养问题未能达成协议。经本院征询刘×2的意见，刘×2亦未明确表示愿意随谁一起生活。本案庭审中，刘×1称其月收入为5700元，庞×1称其月收入为3500元。
2006年3月19日，庞×1与北京天鸿集团公司签订《北京市商品房预售合同》，购买了位于北京市昌平区××镇××小区××号楼××单元××号的房屋（以下简称××号房屋）一套，合同约定购房总价款为250498元。合同签订后，北京天鸿集团公司于2006年3月19日出具金额为80498元的购房首付款发票一张，载明付款人为庞×1。2006年4月20日，庞×1、刘×1与交通银行北京海淀支行签订《北京住房公积金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》，约定庞×1、刘×1向银行贷款17万元，用于支付上述房屋的购房款，贷款期限为10年，自2006年4月20日起至2016年4月20日止。借款合同签订后，庞×1、刘×1开始偿还银行贷款，截至2013年9月25日，双方共计偿还银行贷款本金82658.87元，尚欠银行贷款本金87341.13元。2007年5月26日，经庞×1与北京天鸿集团公司结算，确认上述房屋实际总价款为250757元，庞×1于同日向北京天鸿集团公司补交购房款259元。2008年2月29日，北京市建设委员会颁发了该房屋的所有权证（证号为：X京房权证昌私字第3476**号），登记的房屋所有权人为庞×1，房屋性质为经济适用住房。现双方均认可该房屋现价值220万元。
本案庭审中，庞×1称××号房屋系因原位于北京市崇文区××胡同××号的房屋拆迁而取得，该房屋系其父亲庞×2赠与自己，且××号房屋的购房首付款系用××胡同××号房屋的拆迁补偿款支付，并据此主张××号房屋系其婚前个人财产。刘×1对此主张不予认可。经查，庞×1向法庭提供的《前门地区市政道路工程住宅房屋拆迁货币补偿协议》载明在拆迁范围内有在册人口三人，分别是庞×1、刘×1、刘×2，拆迁补偿款和拆迁补助费共计125985元。
2010年3月，庞×1与刘×1共同购买了“奇瑞”牌小型轿车（车牌号：京P7B5**）一辆。该车辆登记的所有人为刘×1。本案庭审中，双方均同意该车辆归刘×1所有，由刘×1给付庞×1折价款，并同意该车辆现价值9万元。
本案庭审中，双方认可的共同财产还有：“三菱”变频空调一台、“松下”电冰箱一台、“松下”全自动洗衣机一台、IBM笔记本电脑一台、无牌自攒电脑一台、“席梦思”软床一张、衣柜一组、酒柜一组、书柜一组、餐桌一张、餐椅六把。
在本案审理过程中，庞×1主张刘×1于2012年10月8日将家中古董、首饰、邮票及部分电器等财产转移，刘×1对此陈述不予认可。经本院调取公安派出所接处警记录，载明庞×1与刘×1因婚姻问题闹矛盾，无被盗行为。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2012）昌民初字第9932号民事判决书、《北京市商品房预售合同》、购房款发票、《北京住房公积金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》、个人贷款总账信息、结算通知单、房屋所有权证、《前门地区市政道路工程住宅房屋拆迁货币补偿协议》、机动车登记证书、公安派出所接处警记录及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意，经调解无效，本院应准予离婚。因双方对子女抚养问题发生争执未能达成协议，本院根据子女的权益和原、被告双方的具体情况，认为应判决婚生女刘×2由原告抚养为宜。被告应支付抚养费的数额，由本院根据子女的实际需要、当地的实际生活水平及原、被告的经济负担能力酌情予以确定。位于北京市昌平区××镇××小区××号楼××单元××号的房屋系原、被告于婚姻关系存续期间购买，并取得房屋所有权证，故该房屋应认定为夫妻共同财产。现双方对该房屋的分割无法达成一致，本院根据原、被告双方及房屋的具体情况，认为应判决该房屋归被告所有为宜，尚未归还的银行贷款由被告负责偿还，被告应给付原告相应的补偿款，具体数额由本院根据双方确认的房屋市场价值及照顾女方权益的原则酌情予以确定。被告主张上述房屋的购房首付款来源于其婚前自建房屋的拆迁补偿款，举证不足，本院不予采信，其据此主张上述房屋应属其婚前个人财产，本院不予支持。对于“奇瑞”牌小型轿车的分割，双方已达成协议，本院对此不持异议。对于家具、电器类财产，双方未能达成分割协议，本院根据原、被告双方及财产的具体情况，酌情予以处理。被告主张原告转移夫妻共同财产，但未提供充分证据加以证明，故对被告的陈述本院不予采信。被告主张原告对婚姻不忠，与第三者保持不正当关系，但其提供的证据不足以证明其所主张的事实，故对被告的陈述本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘×1与被告庞×1离婚。
二、婚生女刘×2由原告刘×1抚养，被告庞×1每月支付刘×2抚养费人民币九百元，自二○一四年三月起执行至刘×2独立生活时止。
三、位于北京市昌平区××镇××小区××号楼××单元××号的房屋归被告庞×1所有，该房屋尚未归还的银行贷款由被告庞×1负责偿还；被告庞×1于本判决生效后二十日内给付原告刘×1补偿款人民币一百万元。
四、“奇瑞”牌小型轿车（车牌号：京P7B5**）归原告刘×1所有，原告刘×1于本判决生效后二十日内给付被告庞×1补偿款人民币四万五千元。
五、“三菱”变频空调一台、“松下”电冰箱一台、IBM笔记本电脑一台、无牌自攒电脑一台、酒柜一组归原告刘×1所有；“松下”全自动洗衣机一台、“席梦思”软床一张、衣柜一组、书柜一组、餐桌一张、餐椅六把归被告庞×1所有。
六、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六百元，由原告刘×1负担五千三百元（已交纳一百五十元，余款五千一百五十元于本判决生效后七日内交纳）；由被告庞×1负担五千三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯秀琴
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李峥艳