福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4341号
原告：王官校，男，1953年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：陈晓明，福建韦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告：彭春，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被告：平潭综合实验区广发混凝土有限公司，住所地平潭县潭城镇中海华侨城2-1708室。
法定代表人：郑华豪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司，住所地平潭县城关西航路。
负责人：黄忠新，经理。
委托诉讼代理人：许起燕，公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层10、17、18、19、20、21、22办公号房。
负责人：陈峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杨，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：王于正，男，1959年3月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告王官校与被告彭春、平潭综合实验区广发混凝土有限公司（以下简称“广发混凝土公司”）、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司（以下简称“人民财产保险公司平潭分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司福州支公司”）、王于正机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告王官校的委托诉讼代理人陈晓明、高建峰、被告人寿财产保险公司福州支公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告彭春、广发混凝土公司、人民财产保险公司平潭分公司未到庭。本案现已审理终结。
王官校向本院提出诉讼请求：1、判令被告方连带赔偿王官校各项损失151816.58元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年9月25日8时46分，彭春驾驶闽Ａ×××××重型特殊结构货车沿平岚岭路由东往西行驶至事故地点，遇王于正驾驶的二轮轻便摩托车（后载王官校）沿金井二路由北往南行驶，两车发生碰撞，造成王官校与王于正受伤及两车受损的交通事故。事故发生后王官校被送往福建省院（金山医院）住院治疗。根据平潭县公安局交通管理大队出具的《交通事故认定书》，认定彭春负事故主要责任，王于正负事故次要责任，王官校无责任。另悉，彭春系广发混凝土公司雇员，闽Ａ×××××号车辆系广发混凝土公司所有，该车在人民财产保险公司平潭分公司处购买交强险，在人寿财产保险公司福州支公司处购买第三者责任险。本次事故共造成王官校以下损失：医疗费35601.29元、营养费3000元、护理费15420元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金61224.31元、交通费800元、鉴定费1850元、精神抚慰金10000元、后续治疗费6000元、误工费17470.98元，共计151816.58元。
人寿财产保险公司福州支公司辩称，一、王官校的伤情未达到伤残定级，依法不应支持伤残赔偿金及相应赔偿项目。二、王官校诉请的部分赔偿项目的金额过高，部分赔偿项目的证据不足，应当予以扣减或不予支持。医疗费中的非医保费用部分不予赔偿。住院伙食补助费应为150元。营养费应当为500元。护理费应当为1152元。误工费及残疾赔偿金不应当支持。交通费应为200元。精神损害抚慰金不应当支持。财产损失不应当支持。鉴定费、诉讼费不在保险范围之内。后续治疗费应当另行主张。三、因王于正对案涉事故负次要责任，人寿财产保险公司福州支公司对王官校各项损失仅在保险限额内承担70%的赔偿责任。四、本案事故存在超载情形，依照保险合同约定广发混凝土公司应当承担10%的免赔责任。五、本案交强险比例分配需与同一事故当事人王于正按比例分担。
彭春、广发混凝土公司、人民财产保险公司平潭分公司、王于正均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院依法予以采信，并佐证在卷。对当事人有异议的证据，将于下文一并分析。
经审理查明，2016年9月25日8时46分许，彭春驾驶闽Ａ×××××号重型特殊结构货车（超过核定载质量），沿平岚路由东向西行驶至事故地点，遇王于正在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌轻便摩托车，后载王官校，沿金井二路由北往南行驶，两车发生碰撞，造成王于正、王官校受伤以及两车受损的交通事故。事故当天，王官校被送往平潭综合实验区医院检查，后被送至福建省院（金山医院）住院治疗，住院9天，于2016年10月4日出院。后因病情需要，王官校于2017年3月27日再次前往福建省院（金山医院）住院治疗，住院5天，于2017年4月1日出院。
2016年10月20日，平潭县公安局交通管理大队作出事故认定，认定彭春应当承担本起事故的主要责任，王于正未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车，应当承担本起事故的次要责任；王官校在本起事故中无责任。
2017年1月4日，福建南方司法鉴定中心作出【2017】临鉴字第3号司法鉴定意见书，认定王官校因交通事故造成的损伤达十级伤残。但因为该鉴定意见书系在王官校治疗终结前作出鉴定，故根据人寿财产保险公司福州支公司申请重新鉴定，本院依法予以准许。2018年3月14日，福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所【2017】临鉴字第199号司法鉴定意见书，认定王官校的损伤程度未达伤残等级。
另查明，王于正因本起事故花费医疗费为183676.7元，并已向本院另案提起诉讼。肇事车辆系由广发混凝土公司运营。人民财产保险公司平潭分公司为肇事车辆（闽Ａ×××××）承保交强险。人寿财产保险公司福州支公司为肇事车辆承保了商业三者险，保险金额为1000000元。根据保险合同第九条第二项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。根据法庭辩论终结时已公布的上一年度统计数据显示，农、林、牧、渔行业年平均劳动报酬为51121元。
本院认为，本案各方当事人的主要争议焦点如下：
一、关于各项赔偿项目的合理性问题
本案中，王官校因本起交通事故住院治疗，共发生医疗费35601.29元，有医疗机构提供的收费票据为凭，应当予以确认。王官校实际住院天数为14天，其主张住院伙食补助费计算9天，每天按照50元标准计算，符合法律规定，应当予以支持。王官校主张营养费3000元，结合伤情状况，酌定为1000元。王官校主张误工费17470.98元，但王官校未能提供证据证明其具体收入标准，本院酌定王官校的误工收入标准参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，根据出院记录，王官校3个月内避免左上肢重体力劳动，故王官校的误工时间应为避免左上肢重体力劳动的92天和住院的14天，误工费应当为14846元（计算方式：51121÷365×106）。王官校主张护理费为15420元，因王官校未能提供护理人员的收入情况，本院酌定护理人员收入参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，故护理费应当为1960元（计算标准：51121÷365×14）。王官校主张交通费800元，但未能提供相应票据，鉴于该费用已实际发生，本院酌定为600元。因王官校经重新鉴定结论为损伤程度未达伤残等级，故其主张的伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，均不予支持。后续治疗费，缺乏相应的证据，不予支持。
为此，王官校因本起交通事故可认定的损失为医疗费35601.29元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、误工费14846元、护理费1960元、交通费600元，计54457.29元。
二、关于各方当事人对本起事故的责任承担的问题
根据平潭县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，驾驶员彭春负事故的主要责任，王于正负事故的次要责任，王官校无责任。因该事故认定书中亦认定王于正驾驶的二轮摩托车为机动车，故驾驶员彭春驾驶的机动车一方应当负事故70%的责任，王于正应当负事故30%的责任。广发混凝土公司作为肇事车辆的运营方，应当作为机动车一方承担责任。肇事车辆在人民财产保险公司平潭分公司投保交强险，故人民财产保险公司平潭分公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任。本起交通事故的被侵权人王于正、王官校已经同时向本院提起诉讼，本院依照医疗费的比例确定王于正和王官校的交强险赔偿数额。经计算，王于正和王官校的损失比例约为5.15:1。故人民财产保险公司平潭分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王官校1627元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王官校17406元。
此外，肇事车辆在人寿财产保险公司福州支公司投保商业三者险，保险金额为1000000元。人寿财产保险公司福州支公司主张免赔率10%，因保险合同中的相应条款已作加粗提示，王官校、王于正、广发混凝土公司未提出相反证据，故对人寿财产保险公司福州支公司的主张应当予以支持。人寿财产保险公司福州支公司抗辩非医保费用不应承担，但其未提供证据证明非医保费用的存在，本院对其抗辩不予支持。人寿财产保险公司福州支公司尚抗辩鉴定费不属于保险责任范围，但机动车第三者责任保险条款中并未明确约定鉴定费属于免责范围。对该抗辩，本院不予采纳。经计算，对于交强险赔偿后的不足部分，人寿财产保险公司福州支公司应当在保险责任限额内按照60%的比例承担赔偿责任，故人寿财产保险公司福州支公司应当赔偿王官校21254.57元，王于正应当按照30%的责任赔偿，金额为10627.29元，广发混凝土公司应当按照10%的责任赔偿，金额为3542.43元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司应于本判决生效后十日内赔偿王官校的各项经济损失共计19033元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿王官校的各项经济损失共计21254.57元；
三、王于正应于本判决生效后十日内赔偿王官校的各项经济损失共计10627.29元；
四、平潭综合实验区广发混凝土有限公司应于本判决生效后十日内赔偿王官校的各项经济损失共计3542.43元；
五、驳回王官校的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由王官校负担2136元，平潭综合实验区广发混凝土有限公司负担840元，王于正负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 郑声强
人民陪审员 薛由佳
二〇一八年八月九日
书 记 员 周佳雲