wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00071号
公诉机关庐江县人民检察院
被告人高某某，男，1955年1月17日出生于安徽省庐江县，汉族，小学，农民。1983年因犯盗窃罪被原巢县人民法院判处无期徒刑，上诉后，经原巢湖地区中级人民法院裁定维持原巢县人民法院判决，后经减刑于1997年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月11日被庐江县公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，因在取保候审期间又实施盗窃，2013年12月5日被庐江县公安局刑事拘留，同月18日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江公诉刑诉字（2014）106号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判,于2014年2月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
一、2013年3月初的一天晚上，被告人高某某携带铁锹至本村民组高某甲户桂花树地里，盗挖15棵桂花树并将其栽在自家院内。案发后，被告人高某某赔偿了高某甲经济损失200元。经鉴定，被盗桂花树价值300元。
二、2013年4月8日晚，被告人高某某携带刀、钳子等工具，骑摩托车至庐江县盛桥镇许桥村夏塘嘴村民组，在该村民组夏某某户鸡棚内窃得母鸡8只；后又至该村民组夏玉华户鸡棚处窃得母鸡14只。后被告人高某某在巢湖市槐林镇将窃得的母鸡销售，得赃款500余元。
三、2013年4月10日晚，被告人高某某携带刀、钳子等工具，骑摩托车至庐江县盛桥镇许桥村夏塘嘴村民组，用其携带的钳子将章某某户养鸡房的门口剪断，窃得母鸡5只，公鸡1只。
四、2013年12月2日晚，被告人高某某至巢湖市槐林镇龙王村一户人家，窃得鸡7只；次日晚，被告人高某某至庐江县盛桥镇神墩村夏湖咀组，在王某某户鸡棚内窃得鸡17只，后又至该村中村组，在季某某户鸡棚内窃得鸡5只。
针对以上指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处
被告人高某某对起诉书指控的主要事实和罪名没有异议，但其辩解其在夏玉华家鸡棚内只窃得母鸡5只。
经审理查明:
一、2013年3月初的一天晚上，被告人高某某携带铁锹至本村民组高某甲户桂花树地里，盗挖15棵桂花树并将其栽在自家院内。案发后，被告人高某某赔偿了高某甲经济损失200元。经鉴定，被盗桂花树价值300元。
二、2013年4月8日晚，被告人高某某携带刀、钳子等工具，骑摩托车至庐江县盛桥镇许桥村夏塘嘴村民组，在该村民组夏某某户鸡棚内窃得母鸡8只；后又至该村民组夏玉华户鸡棚处窃得母鸡5只。后被告人高某某在巢湖市槐林镇将窃得的母鸡销售，得赃款500余元。
三、2013年4月10日晚，被告人高某某携带刀、钳子等工具，骑摩托车至庐江县盛桥镇许桥村夏塘嘴村民组，用其携带的钳子将章某某户养鸡房的门口剪断，窃得母鸡5只，公鸡1只。公安机关后将查获的六只鸡以及作案工具刀、钳子、撬棍予以扣押，并将六只鸡返还给了被害人。
四、2013年12月2日晚，被告人高某某至巢湖市槐林镇龙王村一户人家，窃得母鸡7只。
五、2013年12月3日晚上，被告人高某某至巢湖市槐林镇神墩村夏湖咀组，在王某某户鸡棚内窃得母鸡17只，后又至该村中村组，在季某某户鸡棚内窃得母鸡5只。公安机关后将查获的母鸡分别返还给了被害人王某某、季某某。
被告人高某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表、户籍证明、搜查笔录、称重记录和照片、扣押及发还物品清单及照片、收条、刑事判决书、释放证明、抓获记录，证人张某某、王某、徐某某的证言，被害人高某甲、赵翠云、夏某某、夏玉华、章某某、王某某的陈述，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人高某甲经济损失200元，可酌情从轻处罚；其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，具有前科，应酌情从重处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起计算至2014年5月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押的作案工具刀、钳子、撬棍依法予以没收；对其余违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 宇
二〇一四年二月二十五日
书记员 张军（兼）
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1758号
申请执行人：戴伟平。
被执行人：王亚仙。
被执行人：陈士勇。
被执行人：象山鸿远担保有限公司，住所地：象山县。
戴伟平与王亚仙、陈士勇、象山鸿远担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）甬象商初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王亚仙、陈士勇、象山鸿远担保有限公司成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人戴伟平于2014年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王亚仙、陈士勇、象山鸿远担保有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人戴伟平表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1758号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月八日
书 记 员 李世进
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3895号
原告新乡市红旗区ＸＸ渔具店，住所地孟营新村三村18排2号。
经营者朱雪，女，汉族，1982年10月13日出生，住新乡市。
委托代理人王新勇，职工。
委托代理人吕传奇，法律顾问。
被告李长宾，男，汉族，1985年9月20日出生，住新乡市。
原告新乡市红旗区ＸＸ渔具店诉被告李长宾侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市红旗区ＸＸ渔具店的委托代理人王新勇、吕传奇，被告李长宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市红旗区ＸＸ渔具店诉称，原告在2016年6月4日以ＸＸ渔具店的名义将自己联络的会员、惠友、百余人，举行四海垂钓俱乐部黑坑赛，然而在2016年6月4日早上六点半左右，被告突如其来到举行钓鱼垂钓的比赛场地，公然将赞助单位所送的彩色条幅撕毁，同时又将参赛的会员登记名单撕毁，更恶劣的是竟然把铲车开到比赛场，将进入钓鱼场的唯一出入口堵住。原告为了比赛不受干扰，不影响正常比赛，前去与被告交涉，被却提出无理要求，一开始先让原告拿出柒仟元。否则，不把铲车开走；原告为了保护比赛的顺利进行和参赛会员、惠友们的安全，为了在名誉上不受到更大的影响，便在被迫无奈、委曲求全的情况下，答应给了被告4000元，方使堵住比赛场出入口的铲车开走（在此事件发生时，原告也报过警）。自2016年6月4日被告的所作所为已经构成了侵权，所收取的4000元是不当得利应依法返还给原告，当时有八个赞助单位和百余名惠友都受到了不同程度的影响。被告的侵权行为，直接导致了原告的经济损失和名誉损失，在生意上受到了直接的影响。原告要求判令：1、被告将所收取的违约金4000元如数返还给原告；2、被告赔偿给原告造成的各项经济损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李长宾辩称，其承包的有鱼坑，王新勇以四海垂钓俱乐部的名义找到其并跟其签订有协议，约定不管是谁拿该俱乐部的会员卡来钓鱼见卡一个人优惠5元，还约定东区只跟其一家合作，合作后其每天在鱼坑里放500斤鱼，该俱乐部的部分会员每天都来钓鱼，合作之前其是少批量放鱼，没放这么多。其在2016年6月份看到该俱乐部发的广告，在东坑（高铁东边的一个鱼坑）组织的钓鱼比赛，其给王新勇打电话，王新勇说这个鱼坑优惠的力度大，原告就跟他们合作了，被告觉得是原告违约在先，所以比赛当天其到东坑找到王新勇，要求赔偿违约金15000元（之前持该俱乐部会员卡在其处消费了3000人次，优惠了15000元，该款应向其赔偿），王新勇说他太忙没时间处理这个事，其当时告知王新勇鱼车已经把500斤鱼拉到其鱼塘，肯定得放到鱼塘，由此造成的损失应由王新勇负担，然后其就回去放鱼了。其没有如原告所称堵原告比赛场地，也没有收取其4000元。要求原告赔偿其15000元的损失。
经审理查明，原告称其在2016年6月4日组织举行钓鱼垂钓比赛，被告到比赛场地进行干扰、阻挠，原告称迫于无奈给了被告4000元，原告现起诉要求被告退还该款并赔偿原告损失。被告辩称原、被告有合作关系，原告到其他鱼塘组织比赛违反双方约定，其没有收取原告4000元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，原告称被告干扰其组织的比赛，其迫于无奈给了被告4000元，被告行为还给其造成了相应损失，被告对此予以否认，原告也未提交有效证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回新乡市红旗区ＸＸ渔具店的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年七月五日
书 记 员 王宝宝
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁南刑初字第54号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人杨某甲，男，土家族，1979年3月7日出生于湖北省石门县，初中文化，驾驶员，暂住四川省宁南县。2015年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被宁南县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员陶森林、代理检察员吕仲宇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2015年6月8日21时许，被告人杨某甲与受害人杨某乙在宁南县白鹤滩街李某某家四楼出租房内，因合伙做生意的账目发生纠纷，二人在抓扯的过程中，被告人杨某甲将杨某乙的左侧鼻翼咬伤，经凉山定音司法鉴定中心鉴定，杨某乙损伤程度为轻伤二级、伤残等级为九级。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
以上事实，与本院查明的事实相一致。本院同时查明，案发后，被告人杨某甲积极送受害人杨某乙到医院治疗，并支付医疗等费用。在诉讼过程中，被告人杨某甲与受害人杨某乙就民事部分达成协议，由被告人杨某甲赔偿受害人后续治疗费、误工、鉴定等费用共计人民币80000元，取得受害人杨某乙的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书；受害人杨某乙的陈述；证人杨某丙的证词；现场勘查笔录及照片；凉山定音司法鉴定中心鉴定意见书；到案经过；谅解书；被告人杨某甲的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲在犯罪后积极抢救受害人，归案后如实供述自己所犯罪行，积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 张 涛
审判员 李小俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 丽
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初7190号
原告浙江国都物业管理发展有限公司，住所地杭州市朝晖路182号1号楼26楼，统一社会信用代码913300007236291606。
法定代表人柴汉忠，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人童红英、王晓萌，浙江满江红律师事务所律师。
被告朱明太，男，1990年11月28日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住临安市。
被告崔雪芹，女，1991年6月19日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住临安市。
本院在审理原告浙江国都物业管理发展有限公司诉被告朱明太、崔雪芹物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江国都物业管理发展有限公司于2017年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江国都物业管理发展有限公司以两被告已交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1877元为由，申请撤回对被告朱明太、崔雪芹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告浙江国都物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江国都物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 沈越
二〇一七年一月十一日
书 记 员 鲁闵
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085财保3-1号
申请人万清利，男，1969年12月7日出生，汉族，住所地穆棱市。
被申请人韩晓春，男，1979年3月5日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请人万清利与被申请人韩晓春非诉财产保全一案，申请人万清利于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人韩晓春名下的位于穆棱市八面通镇红新委金碧园小区的车库产籍。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩晓春名下的位于穆棱市八面通镇红新委金碧园小区的车库产籍。
查封期限为三年。
被申请人如能提供其他相应财产担保，可提前解除对上述财产的保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春梅
二〇一六年二月二日
书记员 许宝荣
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执3378号之一
申请执行人：邓金田，男，1966年1月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被执行人：王应坤，男，1997年10月10日出生，汉族，住湖南省龙山县。
本院在执行邓金田与王应坤附带民事赔偿一案中，根据已经发生法律效力的本院（2018）粤0112刑初136号刑事附带民事判决，被执行人王应坤需向邓金田支付赔偿款37339.07元。因被执行人王应坤未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月14日立案执行。
本案执行过程中，本院在被执行人王应坤被关押的广州花都监狱向其直接送达邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的赔偿款37339.07元的金钱给付义务。被执行人王应坤于2018年5月30日签收了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人王应坤的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息。经查询，被执行人王应坤名下无不动产、无车辆、无证券、对外无持股权；除冻结了被执行人王应坤小数额银行存款余额外，尚未发现其有可供执行的财产。由于被执行人王应坤拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法向其发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。
2018年8月6日，本院通过电话向申请执行人邓金田告知了本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人王应坤可供执行的财产线索。申请执行人邓金田表示认可本院的调查结果，因无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且截止至2018年8月6日，被执行人仍在监狱服刑，故同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2018）粤0112刑初136号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人王应坤应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除冻结了被执行人王应坤小数额银行存款余额外，尚未发现其有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 兵
审 判 员 陈燕芳
代理审判员 安 慧
二〇一八年八月十三日
书 记 员 肖曾琪
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1408号
钟团、余良龙
本院执行的钟团申请余良龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年二月五日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9421号
原告：马奎佐。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
原告马奎佐与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告马奎佐以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告马奎佐撤回起诉。
案件受理费人民币60元，合并至（2016）辽0103民初8907号案件中，本案不予退还。
代理审判员 王畅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李南
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2000-1号
申请执行人张凤玲，女，生于1972年3月26日，汉族，住襄城县。
被执行人张站非，男，生于1991年10月7日，汉族，住禹州市。
申请执行人张凤玲与被执行人张站非合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）豫1081民初715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凤玲于2017年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张站非偿还款20000元，并支付利息及违约金。被执行人依法承担执行费200元。
本院在执行过程中，1.本院于2017年8月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张站非名下相关财产信息，没有发现被执行人张站非名下银行存款。
3.在本次执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有20000元及相应利息未能执行。
4.本院于2017年8月4日将被执行人张站非纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年1月30日通过谈话方式将被执行人张站非名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张站非名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张凤玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执2000号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 超
审判员 ：曹宏伟
审判员 ：王战伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：高泽盛
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执4884号
申请执行人：徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。
被执行人：东莞市塘厦百港汇副食店，经营场所东莞市塘厦镇花园新街24号，统一社会信用代码92441900L73131020X。
经营者：刘小燕。
申请执行人徐林斌与被执行人东莞市塘厦百港汇副食店网络购买合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6378号民事判决、本院（2017）粤0305民初17943号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2018年7月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还46424.38元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表后，被执行人经营者刘小燕主动将执行款及执行费共计人民币47494.76元支付至本院，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为46424.38元并申请结案，扣除执行费后剩余474.38元退回被执行人经营者刘小燕。
本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6378号民事判决、本院（2017）粤0305民初17943号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费596元已由被执行人经营者刘小燕交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6378号民事判决、本院（2017）粤0305民初17943号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 羊大雄
二〇一八年八月十六日
书记员 王志谦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第78号
原告：林圣荣。
委托代理人：严敏。
被告：方振山。
被告：唐振久。
原告林圣荣为与被告方振山、唐振久民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序审理。因被告方振山下落不明，本院于2014年3月31日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，向被告方振山公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。2014年7月2日，公开开庭进行了审理。原告林圣荣的委托代理人严敏到庭参加诉讼，被告方振山、唐振久经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林圣荣起诉称：2013年8月31日，被告方振山以需要资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率3%，被告唐振久提供保证担保。以上事实由两被告签名确认的借条为凭。被告方振山支付利息至2013年11月30日，之后未还本付息。经催讨未果，请求：1.被告方振山归还原告借款10万元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍自2013年11月31日起计算至给付之日止）；2.被告唐振久承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
原告林圣荣为证明其诉称主张成立，提供2013年8月31日两被告签名确认的金额为10万元的借条原件一份，证明被告方振山向原告借款10万元，约定月利率3%，由被告唐振久提供保证担保的事实。
被告方振山、唐振久未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，被告方振山、唐振久经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告举证的质证权，原告提供的借条系原件，符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原被告之间的民间借贷合法有效。借条中未约定还款时间，原告可随时催讨，被告方振山作为借款人应向原告还本付息，原告自认被告方振山支付利息至2013年11月30日，应予认定。原告自愿将2013年11月30日之后利息调减至银行同期同类贷款基准利率的四倍，依法有据，应予支持。被告唐振久应按连带责任保证对借款本息承担连带清偿责任。被告唐振久承担保证责任后，有权向被告方振山追偿。综上，原告诉请，依法有据，应予支持。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方振山于判决生效后十日内归还原告林圣荣借款10万元，并支付利息（自2013年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、被告唐振久对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告唐振久承担保证责任后，有权向被告方振山追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告方振山、唐振久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
代理审判员 欧仙允
人民陪审员 于才根
二〇一四年七月七日
代书 记员 史夏祯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12835号
原告：陈某，男，汉族，1977年4月13日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所基层法律工作者，特别授权。
被告：陈某1，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：姚某，女，汉族，住重庆市江津区。
原告陈某与被告陈某1、姚某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告陈某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某负担。
代理审判员 李 果
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李俞佳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2050号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。
负责人吕志华，主任。
被告张亚娟。
被告郑文起。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告张亚娟、郑文起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人吕志华到庭参加诉讼，被告张亚娟、郑文起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告张亚娟的丈夫刘泉于2011年4月19日向我社贷款30，000元，此笔贷款于2014年4月18日到期。现刘泉已去世，理应由其妻子张亚娟承担连带责任。被告郑文起为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告张亚娟立即偿还欠我社贷款本金30，000元及相应利息，被告郑文起承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告张亚娟、郑文起未答辩。
经审理查明，被告张亚娟与借款人刘泉系夫妻关系。2011年4月19日原告建平县农村信用合作联社白山信用社与借款人刘泉、保证人郑文起签订保证担保借款合同一份，刘泉在原告处借款30，000元用于木材加工，并约定借款期限为自2011年4月19日起至2014年4月18日止，利率为月息9‰。被告郑文起为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告张亚娟于2011年8月26日偿还利息1，161元，2012年11月26日偿还利息4，122元，至今尚欠本金3万元及相应利息未偿还。现刘泉已去世，被告郑文起长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与借款人刘泉、保证人郑文起之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付刘泉，刘泉应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告郑文起作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告张亚娟未能提供证据证明该欠款为刘泉个人债务，该欠款应认定为其与刘泉的共同债务，刘泉已去世，被告张亚娟应承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚娟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金30，000元及相应借款利息（利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除）。
二、被告郑文起对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1，350元由被告张亚娟负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告郑文起承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 悦
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丛刑初字第00288号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌盗窃罪于2015年4月7日被邯郸市公安局丛台区分局取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以事实、证据发生变化为由，决定撤回对被告人孙某的起诉。
本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人孙某的起诉。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 员 丁向东
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 李贝贝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 豆新丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初11322号
原告：杨超，男，汉族，1980年12月29日出生，住九龙坡区。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师，特别授权。
被告：丁光亮，男，汉族，1979年6月4日出生，住九龙坡区。
原告杨超诉被告丁光亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，于2018年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，原告杨超的委托代理人杨文学，被告丁光亮均到庭参加了诉讼，审理中，被告丁光亮以要补充证据为由，要求再次开庭。本院于2018年8月9日依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理，审理中，原告杨超的委托代理人杨文学到庭参加了诉讼，被告丁光亮没有正当理由拒不出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨超诉称，2017年8月12日，原告与被告签订《活动房销售合同》，约定原告向被告出售一栋活动房，金额62475元，在活动房安装完工结算之日起3日内，被告支付2万元，余款在2017年春节前付清。2017年8月23日，原告向被告出具项目结算单，结算总金额60116.25元，被告签章核实。但是被告至今未付，故诉至法院请求判决被告支付60116.25元，并以60116.25元为基数，从2018年2月15日起按每月2%计算滞纳金至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告丁光亮在第一次开庭时辩称，原告所述不实，被告只欠原告4万多。且板房已经拆除了，无法使用。
经审理查明，2017年8月12日，原告与被告签订《活动房销售合同》，约定原告向被告出售规格3K*10K*6P活动房一栋，金额62475元，在活动房安装完工结算之日起3日内，被告支付2万元，余款在2017年春节（2018年2月15日）前付清。2017年8月23日，原告向被告出具验收及交付单，被告签字确认竣工交付。2017年8月23日，原告向被告出具项目结算单，结算总金额60116.25元，被告签字予以确认。
审理中，被告丁光亮未向法院提交证据。
上述事实，有活动房销售合同、验收及交付单、项目结算单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人履行合同义务不符合合同约定的，应当继续履行并承担违约责任。双方的协议约定了被告应当于2017年春节即2018年2月15日前付清工程款60116.25元，但是被告却逾期未付，虽然被告辩称仅只欠原告4万多，但是未提供证据予以证实，应当承担举证不能的后果，故被告应当立即支付原告工程款60116.25元。被告逾期未付，原告主张按月2%的滞纳金，虽然没有合同约定，但是被告逾期未付给原告造成资金占用损失，原告未主张该损失，但是主张滞纳金用以弥补资金占用损失，本院认为符合交易习惯，予以支持。
综上，被告丁光亮应当支付原告杨超60116.25元，并以60116.25元为基数，从2018年2月15日起按每月2%计算滞纳金至付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁光亮于本判决生效之日起五日内支付原告杨超60116.25元，并以60116.25元为基数，从2018年2月15日起按每月2%计算滞纳金至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1934元由被告丁光亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，请到本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘 洪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓬登民初字第303号
原告张丞铭（曾用名张炜），男，1984年8月6日出生，汉族，工人，住蓬莱市。
委托代理人孟庆兰，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告门丽梅，女，1963年12月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市京蓬南区。
委托代理人柳玉龙，男，1988年2月6日出生，汉族，城镇居民。系被告门丽梅儿子。
被告孙爱红，女，1964年8月28日出生，汉族，农民，住荣成市。现在山东省女子监狱服刑。
原告张丞铭与被告门丽梅、孙爱红不当得利纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张丞铭的委托代理人孟庆兰、被告门丽梅及其委托代理人柳玉龙、被告孙爱红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月23日二被告收取原告船员培训费、安排工作等费用28000元，并出具了收条，收条中言明收的是船员培训费和安排上船工作的费用。原告如期到了指定的培训学校报到，可二被告一直没把培训费交到学校，致使原告在该培训学校呆了一个月后被校方责令退学。原告回家后，多次找二被告索要该款，并报警，在多方的压力下，被告才给付原告10000元。余款又索要了多次未果，第一被告反复向原告保证说就是卖房子也尽快还钱，可至今未还。请求判令二被告立即返还原告船员培训费、安排工作费共计18000元。
被告门丽梅辩称，这钱让被告孙爱红拿走了，我不应该返还，应该由孙爱红返还。钱都是孙爱红收的，我没有收，这钱我不应该返还。
被告孙爱红辩称，当时这几个原告是门丽梅给我介绍的，但是款是我收的，我打的条，与门丽梅没有关系，我同意返款给原告，我现在在服刑，我到2017年6月25日刑期结束。等我出去后分两年将三个原告的钱还清，第一次偿还24000元，第二次偿还30000元。
经审理查明，二被告系远房亲戚关系。2005年10月被告孙爱红在不具备劳务经营资质的情况下，私刻烟台荣兴船舶管理咨询有限公司印章，并冒用该公司的名义，委托付世伟、被告门丽梅等人在蓬莱招收船员，其中被告门丽梅为被告孙爱红招收了本案原告、朱建蓬、李德胜、李战军四人。2006年1月23日，本案原告父亲张宗义将包括本案原告、朱建蓬、李德胜三人每人应交的28000元共计84000元带到被告门丽梅家，由被告孙爱红出具收条，写明：“今收船员朱建蓬、张炜、李德胜人民币捌万肆仟元正收款人：孙爱红门丽梅2006年1月23号”。收条上门丽梅的签字由门丽梅本人书写。该款由被告孙爱红收取。2006年2月12日被告孙爱红给三人分别出具了盖有烟台荣兴船舶咨询有限公司财务专用章的工商服务业统一收款收据，写明今收船员培训费、中介费28000元。收款人孙爱宏。此后，被告孙爱红于2006年春节后领本案原告、朱建蓬、李德胜等人到日照有关学校培训，因被告孙爱红未交齐培训费，学校未给原告等人颁发有关证书。原告等人找二被告解决未果，2006年6月起包括被告门丽梅在内的有关人员以被告孙爱红涉嫌合同诈骗向蓬莱市公安局经侦大队报案，2006年12月14日蓬莱市公安局决定对孙爱红合同诈骗案立案侦查，在公安机关立案侦查期间，被告孙爱红退还本案原告及朱建蓬、李德胜每人各10000元。因不应追究刑事责任，2008年1月22日蓬莱市公安局决定撤销此案。同年6月25日被告孙爱红因犯诈骗罪被荣成市公安局刑事拘留，2009年4月14日被告孙爱红因犯诈骗罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元整。被告孙爱红不服判决，提起上诉，2009年7月20日山东省威海市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原判。此后被告孙爱红在山东省女子监狱服刑。原告诉来本院，请求判令二被告立即返还原告船员培训费、安排工作费共计18000元。
庭审中，原告对其主张提交了2006年1月23日由被告孙爱红书写、并有被告门丽梅签字的的收条，经质证，被告门丽梅称收条的内容是孙爱红书写，门丽梅的名字是其签字，因为其打的广告，所以其也在收条上签的字，要不人家不相信，款是孙爱红收取的。被告孙爱红称收条的内容是其书写，款是其收取，但后期其给原告等三人开了收款收据，这个收条就没收回来，收款收据是其给打的。该欠款与门丽梅没有关系，同意出狱后分两次还清欠款。原告方称没有被告孙爱红所称的收款收据。经本院调取蓬莱市公安局经济犯罪侦查大队孙爱红合同诈骗一案的卷宗，该卷宗中有2006年2月12日被告孙爱红给原告等三人分别出具的盖有烟台荣兴船舶咨询有限公司财务专用章的工商服务业统一收款收据复印件，写明今收船员培训费、中介费28000元。收款人孙爱宏。原告等三人分别在收据复印件上写明与原件相符。经质证，原告及二被告对该证据的真实性没有异议。经本院调取蓬莱市公安局经济犯罪侦查大队孙爱红合同诈骗一案中被告孙爱红、门丽梅、张宗义等人的询问笔录及其他有关卷宗材料，并经庭审质证，能够确认2005年10月被告孙爱红在不具备劳务经营资质的情况下，私刻烟台荣兴船舶管理咨询有限公司印章，并冒用该公司的名义，委托付世伟、被告门丽梅等人在蓬莱招收船员，其中被告门丽梅为被告孙爱红招收了本案原告、朱建蓬、李德胜、李战军四人，每人收取费用28000元的事实。不能证实被告门丽梅当时知道被告孙爱红招收学员的行为违法仍然进行代理活动。因原、被告各持己见，以致本案调解未成。
上述事实有原告举证材料、本院调取的有关卷宗材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，被告孙爱红在不具备劳务经营资质的情况下，私刻烟台荣兴船舶管理咨询有限公司印章，并冒用该公司的名义，委托被告门丽梅等人在蓬莱招收船员，收取本案原告、朱建蓬、李德胜等人每人培训费、中介费28000元，被告孙爱红没有合法根据，取得不当利益，构成不当得利，依法应由其将取得的不当利益返还给原告等受害人。因没有证据证实被告门丽梅当时知道被告孙爱红招收学员的行为违法仍然进行代理活动，故原告主张二被告应负连带责任，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、第九十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告孙爱红返还原告张丞铭不当得利款18000元，限于本判决生效后10日内付清。
驳回原告张丞铭对被告门丽梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费560元，由原告负担。案件受理费250元，由被告孙爱红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 商 艳
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第125-1号
申请执行人：邓阳升，男。
被执行人：王冬成，男。
本院在执行申请执行人邓阳升与被执行人王冬成民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年4月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人王冬成返还申请执行人邓阳升借款本金20,000元及逾期付款滞纳金4,970元，并负担案件受理费300元和本案执行费280元，但被执行人王冬成至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人王冬成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王冬成在中国农业银行股份有限公司广州文冲支行账号为xxx的存款25,500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一八年八月八日
书 记 员 彭扬波
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1114号
罪犯代东平，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年9月13日作出（2011）顺刑初字第606号刑事判决，以被告人代东平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯代东平在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次，交纳罚金8000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯代东平在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯代东平减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2011年5月24日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6492号
罪犯李桂芹，女，汉族，1946年9月20日生，高中文化，江苏省淮安市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）滁刑初字第00016号刑事判决，以被告人李桂芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；剥夺政治权利二年。被告人李桂芹诈骗赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李桂芹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李桂芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李桂芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其对财产性判项无履行能力，结合本案的犯罪具体情节度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂芹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年2月25日起至2022年3月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2253号
原告：伍楷文，男，1993年2月4日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王文成，吉林华盟律师事务所律师。
被告：长春市于洋建筑劳务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：赵泓答，经理。
被告：齐昭海，1964年3月25日出生，汉族，住长春市九台区。
原告伍楷文与被告长春市于洋建筑劳务有限公司（以下简称于洋建筑公司）、齐昭海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍楷文委托诉讼代理人王文成到庭参加诉讼，被告于洋建筑公司、齐昭海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍楷文向本院提出诉讼请求：1、要求于洋建筑公司、齐昭海支付2014年10月14日租金511174.77元（货币单位为人民币，下同），自2014年10月15日起至给付之日止，按照585元/日计算；2、要求于洋建筑公司、齐昭海赔偿钢管、扣件、顶丝等租赁物资损失费193625元；3、诉讼费用于洋建筑公司、齐昭海承担。事实及理由：2013年8月25日，伍楷文与于洋建筑公司签订了《建筑器材租赁合同》，约定伍楷文将钢管、扣件、顶丝等出租给于洋建筑公司使用，齐昭海做担保人，租赁期限自2013年8月27日起至2013年10月30日止。伍楷文按约定交付了租赁物，于洋建筑公司使用至2015年7月15日未能归还租赁物，亦未支付租金。期间，三方于2014年10月14日经过核算，于洋建筑公司2013年拖欠租金190709.46元，2014年1月1日至2014年10月14日租金320465.31元，共欠租金511174.77元，应赔偿租赁物部件损失193625元。对账后，租赁物一直由于洋建筑公司使用，至2015年7月15日，共产生租赁费用157950元。
于洋建筑公司、齐昭海均未出庭，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2013年8月25日，伍楷文与于洋建筑公司签订了《建筑器材租赁合同》，约定伍楷文将钢管、扣件、顶丝等出租给于洋建筑公司使用，齐昭海做担保人，租赁期限自2013年8月27日起至2013年10月30日止。伍楷文按约定交付了租赁物，于洋建筑公司使用至2015年7月15日未能归还租赁物，亦未支付租金。期间，三方于2014年10月14日经过核算，于洋建筑公司2013年拖欠租金190709.46元，2014年1月1日至2014年10月14日租金320465.31元，共欠租金511174.77元，应赔偿租赁物部件损失193625元，再租物资日租金585元。对账后，租赁物一直由于洋建筑公司使用。
本院认为，伍楷文与于洋建筑公司、齐昭海签订的《建筑物资租赁合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律强制性规定，合法有效。双方于2014年10月14日已经对租金及损失租赁物资核算完毕，且之后租赁物一直由于洋建筑公司继续使用，故伍楷文主张租赁费669124.77元、租赁物资部件损失193625元的诉讼请求于法有据，应予支持。于洋建筑公司应当支付上述租金，赔偿部件损失，齐昭海作为合同担保人，应当对上述款项承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
一、被告长春市于洋建筑劳务有限公司于本判决生效后立即向原告伍楷文支付2014年10月14日前租金511174.77元，自2014年10月15日起的租金按照每日585元计算至租赁物返还之日；
二、被告齐昭海对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告伍楷文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12428元、财产保全费4834元及公告送达费560元，均由被告长春市于洋建筑劳务有限公司、齐昭海负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨相力
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2443号
罪犯李佳伟，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2011年05月12日作出（2011）济刑初字第35号刑事判决，认定被告人李佳伟犯绑架罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元。罪犯李佳伟于2011年06月16日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李佳伟减刑一年的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李佳伟自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李佳伟自入狱以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年08月27日受监狱记功1次，2013年02月25日、2013年07月25日、2013年12月25日受监狱连续表扬3次，2013年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李佳伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳伟准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月09日起至2017年10月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 蕾
书 记 员 杨 莉
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执14406号
申请执行人:陈金南，男，1970年1月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人:广东金网达汽车股份有限公司中山分公司，住所地中山市东区中山三路28号之一107A卡商铺。
负责人：罗晶晶
申请执行人陈金南与被执行人广东金网达汽车股份有限公司中山分公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初16385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东金网达汽车股份有限公司中山分公司应向申请执行人陈金南支付节油奖1000元、带薪年休假工资866.67元和退还违章保证金5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈金南向本院申请撤销本案的执行申请，并同意本案作终结执行处理。
本院认为：申请执行人陈金南向本院申请撤销本案的执行申请，符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤2071民初16385号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 李德银
执行员 黄冠华
二〇一七年一月十二日
书记员 黄广远
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27858号
原告：深圳市深永盛投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井中心路与南环路交汇处上东区华府C栋1705号房（办公场所），组织机构代码58156997—4。
法定代表人：刘贤亮，总经理。
委托代理人：章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
被告：崔波勇，男，汉族，1979年9月15日出生，身份证住址湖南省湘潭县。
原告深圳市深永盛投资发展有限公司与被告崔波勇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章丰才到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的编号为NO.0001837《车辆官告合作经营合同》（车辆车牌：粤Ｂ×××××，发动机号码：E35L4C00737，车辆识别代码LGGRIA137CL721246）；2.请求判令被告向原告支付月服务费1200元、利息暂计300元（自2016年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计至上述款项返还完毕止）合计1500元；三、请求判令由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告称月服务费应计算至一审法庭辩论终结日当月，当庭对第二项诉讼请求月服务费1200元变更为1300元。事实与理由：原、被告于2012年11月30日签订编号为NO.0001837《车辆挂靠合作经营合同》双方约定被告将车辆（车辆车牌：粤Ｂ×××××，发动机号码：E35L4C00737，车辆识别代码LGGRIA137CL721246）挂靠于被告名下合作经营，被告需每年向原告缴纳月服务费50元（按年计收600），同时涉案车辆在原告管理期间产生的保险费、年审费、车船使用税等法定费用由被告承担，现原告忠实履行了《车辆挂靠合作经营合同》约定的义务，而被告自2014年11月起至今两年拒不向原告缴纳相应的车辆管理费、保险费等费用，被告的上述违约行为应已构成根本性违约，且被告将涉案车辆脱离原告管理，致使原告无法实现合同目的，合同无法继续履行，为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月30日,原、被告签订了一份《车辆挂靠合作经营协议》，约定被告将自己购买的粤Ｂ×××××号中厢仓栅式货车挂靠在原告名下经营。该协议第三条中约定被告向原告每年一次性缴纳业务管理费600元。签订协议后，被告缴交服务费（业务管理费）至2014年10月，此后的服务费用至今未付。
本院认为，原告与被告所签订的《车辆挂靠合作经营协议》是双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。被告在签订协议后，未按双方协议履行，已构成了根本违约；原告要求解除与被告所签订的协议，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张月服务费的问题。被告从2014年11份起未付管理费，原告主张服务费计算至一审法庭辩论终结日当月合计26个月，以年管理费600元按月折算后，被告尚欠原告的月服务费1300元未付；本院认为，原告的主张，符合法律的规定，予以支持。关于原告主张利息的问题。被告逾期未支付管理费，应承担相应的利息损失。原告主张利息从起诉之日起，即2016年9月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清为止，符合法律的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩以及举证的权利，相应不利的法律后果应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市深永盛投资发展有限公司与被告崔波勇于2012年11月30日所签订的《车辆挂靠合作经营协议》在本判决生效之日起解除；
二、被告崔波勇在本判决生效之日起三天内支付原告月服务费1300元及利息（以1300元为基数，自2016年9月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年一月十二日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第1323号
上诉人（原审被告）：沈阳智恒运贸易有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈萍，该公司经理。
委托代理人：陈金赞，男。1967年3月20日出生，汉族
被上诉人（原审原告）：辽宁省本溪满族自治县草河口镇祁家堡村采石场。
法定代表人：张志业，公司总经理。
委托代理人：王晓岗、孙凌云，辽宁成金律师事务所律师。
上诉人沈阳智恒运贸易有限公司与被上诉人辽宁省本溪满族自治县草河口镇祁家堡村采石场买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、审判员李晓颖组成合议庭审理了本案。
本院认为：智恒运贸易公司与辽宁省本溪满族自治县草河口镇祁家堡村采石场签订还款协议第三条约定“刘恒阳及委托销售人王玉东负责起诉沈阳智恒运贸有限公司（陈金赞）或由祁家堡采石场（张志业）直接起诉沈阳智恒运贸有限公司（陈金赞）”，即上述具有诉权的主体均可以向智恒运贸易公司主张偿还义务，本案中智恒运贸易公司提出小雨中介已经行使了诉权并将本案诉争的水泥款通过（2014）皇民三初字第92号民事调解书确认由其给付给刘宇，故不应再次给付。因此本案应在查清诉争水泥款是否在（2014）皇民三初字第92号民事调解书中审理完毕，再依法进行裁决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第1158号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费3098元，退回沈阳智恒运贸易有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李晓颖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更552号
罪犯吕学俭，男，汉族，1970年9月9日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）宜刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人吕学俭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29716.42元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年1月26日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2007年1月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年,剥夺政治权利为五年、本院于2010年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯吕学俭在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕学俭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕学俭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕学俭减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2007年1月22日起至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更486号
罪犯张海洋，男，汉族，1986年5月7日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）宿中刑初字第0053号刑事判决，以被告人张海洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒行十二年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关以罪犯张海洋在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月10日至2017年7月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海洋减去八个月。
（减刑后刑期自2012年6月5日起至2029年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢64号
申请执行人党欣学，农林牧渔劳动者，住所地弓棚镇弓棚村3组
被执行人刘秀英，地址弓棚镇弓棚村3组。
被执行人李玉国，地址弓棚镇弓棚村3组。
党欣学与刘秀英、李玉国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2008年11月11日作出的(2008)榆民初字第2382号已经发生法律效力。由于被执行人刘秀英、李玉国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人党欣学向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘秀英、李玉国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人党欣学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘秀英、李玉国新的财产线索，申请执行人党欣学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏雨钟
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执429号
申请执行人：陈红
申请执行人：陈勇
申请执行人：陈隆英
被执行人：黄贵英
本院在执行陈红、陈勇、陈隆英与黄贵英继承纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年九月七日
书记员 李 一
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2335号
原告王冰倩，女，2007年8月8日出生，汉族，村民，住太康县。
法定代理人王高尚，男，1973年8月7日出生，汉族，村民，住太康县，系原告之父。
委托代理人董大力、程强，太康县法律援助中心律师。
被告刘秀芳，女，1954年1月15日出生，汉族，村民，住太康县。
被告王永正，男，1969年3月14日出生，回族，村民，住太康县。
本院在审理原告王冰倩诉被告刘秀芳、王永正健康权纠纷一案中，原告王冰倩于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冰倩的撤诉申请并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王冰倩撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王冰倩负担。
审 判 长 杨 太
审 判 员 李 康
人民陪审员 王明春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高海涛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2933号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳区西路14号，统一社会信用代码：91510502678370195G。
负责人：曾庆，行长。
委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。
被告：唐登兵，男，汉族，生于1985年1月15日，住四川省泸州市江阳区。
被告：唐大琼，女，汉族，生于1987年3月4日，住四川省泸县。
被告：程莉，女，汉族，生于1978年9月30日，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：冯友平，男，汉族，生于1979年11月25日，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：ＸＸ秀，女，汉族，生于1956年4月23日，住四川省泸县。
被告：曾学祥，男，汉族，生于1952年8月16日，住四川省泸县,
被告：曾永超，男，汉族，生于1957年5月26日，住四川省泸县。
被告：赵杜群，女，汉族，生于1958年9月11日，住四川省泸县。
被告：赵远超，男，汉族，生于1979年6月28日，住四川省泸县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被告唐登兵、唐大琼、程莉、冯友平、ＸＸ秀、曾学祥、曾永超、赵杜群、赵远超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月12日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行送达补交案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费本院减半收取136元。
审判长 姚 静
审判员 向 勇
审判员 王开梅
二〇一八年八月一日
书记员 党 樟
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执452号
申请执行人：李晓红，女，汉族。
被执行人：金碧英，女，汉族。
李晓红申请执行金碧英刑事附带民事赔偿纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪刑初字第11号刑事附带民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱元杰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初561号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，出生地福建省某市，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日被捉获，同日被刑事拘留，3月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]503号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊佳颖出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年2月26日0时许，被告人何某某在重庆市九龙坡区某支路三村某栋4-1室内，以200元的价格将1包白色晶体状可疑物(净重0.54克)和1颗红色颗粒状可疑物(净重0.11克)卖给购毒人员李某某，交易完成后被民警捉获。民警当场从李某某处查扣上述毒品，从被告人何某某处查获毒资和作案联系所用的黑色小米手机1部。经检验，从查获的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从查获的红色颗粒状可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
对以上指控，公诉机关当庭提交了相应证据，并认为，被告人何某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人何某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称自己检举了潘某某在2015年底至2016年初伙同他人盗窃轻轨线、路灯线的犯罪事实，有立功情节。
经审理查明，2016年2月26日0时许，被告人何某某在重庆市九龙坡区某支路三村某栋4-1室内，以200元的价格将1袋净重0.54克的疑似毒品冰毒和1颗净重0.11克的疑似毒品麻古卖给购毒人员李某某，交易完成后被民警捉获。民警当场查扣交易的毒品及被告人何某某联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，人身检查笔录，提取封存笔录，扣押笔录，扣押清单，解封称量及检材提取笔录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，通话清单，户口信息，强制措施材料，证人李某某、林某某的证言，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，犯罪嫌疑人潘某某因2016年2月20日盗窃他人车内物品于2016年3月4日被公安机关捉获，并被采取强制措施，其涉嫌犯罪的事实中不包括被告人何某某于2016年3月25日向公安机关书面检举潘某某在2015年底至2016年初伙同他人在杨家坪、谢家湾等地盗窃轻轨线、路灯线的事实。上述事实有检举书、有关犯罪嫌疑人潘某某涉嫌盗窃的拘留证、逮捕证、呈请拘留报告书、呈请侦查终结报告书、呈请提请逮捕报告书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人何某某检举他人盗窃轻轨线、路灯线的犯罪行为，未经查证属实，故其辩解的立功情节不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.65克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 袁亚莉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李雪敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初608号
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告：陈翠英，女，1966年1月14日生，汉族，务工，住盱眙县。
原告：李学军，男，1965年9月19日生，汉族，务工，住盱眙县。
陈伏兵，男，1968年3月15日生，汉族，驾驶员，住盱眙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司，统一社会信用代码：913205058377495313，住所地：苏州市高新区运河路8号9楼东。
负责人：张军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
诉讼请求1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆损失等合计10609.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理认定事实2017年11月18日，原告李学军驾驶电动三轮车沿盱眙县八一路由东向西行驶，当日7时30分左右，车辆行驶至盱眙县八一路与明月路路口处，与被告陈伏兵驾驶的苏Ｈ×××××出租车相撞，造成两车损坏、电动三轮车乘车人陈翠英受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，原告李学军负事故主要责任，被告陈伏兵负事故次要责任。苏Ｈ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司投保交强险、50万元商业三责险，无不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告陈翠英在盱眙县人民医院住院5天，共花费医疗费2826.90元。二原告系夫妻关系，其共同所有的电动三轮车共花费修理费2300元。
损失项目认定数额及依据赔偿数额
医疗费2826.90元-89=2737.9元。原告提供一张住院收费收据，核减重复主张的89元护理费。2737.9元
营养费5天×20元/天=100元。100元
伙食补助费5天×40元/天=200元。200元
护理费5天×100元/天=500元。500元
误工费（5天+7天）×17606元/年÷365天=578.83元。
原告住院5天，出院医嘱休息一周，原告认可按照农村标准计算其误工费。578.83元
交通费根据原告伤情、住院天数及路程，本院酌定交通费为100元。100元
车损费2300元。
原告提供修车费发票2300元。该2300元由保险公司在交强险财损项下赔付2000元，超过部分扣除免赔额5%的15元由被告陈伏兵负担，其余285元仍由保险公司在商业三责险项下赔付。
合计6516.73元6516.73元
判决依据及事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市高新技术产业开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈翠英、李学军因本次交通事故造成的各项损失合计人民币6501.73元；
二、被告陈伏兵于本判决生效之日起十日内赔付原告陈翠英、李学军因本次交通事故造成的各项损失合计人民币15元；
三、驳回原告陈翠英、李学军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告陈伏兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 林
二〇一八年一月三十一日
书记员 钱晶津
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5231号
原告王海合，男，汉族，职员。
被告高宏，男，汉族，无职业。
原告王海合诉被告高宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海合到庭参加诉讼，被告高宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月9日向我借款460000元，当时约定借款期限为一年，到期后被告未偿还，被告又于2015年9月10日为我重新出具借条一枚。该借款经我多次催要，被告借故推拖。现要求被告偿还借款460000元，并支付借款利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告高宏于2013年9月10日向原告王海合借款460000元，被告又于2015年9月10日为原告另行出具借条一枚。该借款经原告催要被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告高宏向原告王海合借款460000元，事实清楚，有其为原告出具的借据予以证实，本院对该事实予以确认。原被告借款时虽未约定借款利息，可自原告起诉时按月利率5‰予以保护。原告要求被告偿还借款及相应利息的主张，本院予以支持。被告高宏经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宏于本判决生效后十日内偿还原告王海合借款460000元，并自2016年6月30日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭文秀
审 判 员 张国军
人民陪审员 贾学成
二〇一六年八月五日
书 记 员 李雅杰
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民保字第10号
申请人王卿政。
被申请人祁发贵，男。
申请人王卿政于2003年6月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人祁发贵所有的停放在阿克塞县红柳沟矿区特号山东坡石棉矿的120型推土机一台或者其他相应价值的财产进行查封，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人王卿政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人祁发贵所有的停放在阿克塞县红柳沟矿区特号山东坡的120型推土机一台或者其他相应价值的财产（以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 别尔德汉
二〇〇三年六月十四日
书记员 徐 文 波
泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执814号之二
申请人：唐文彬,男性,1957年6月5日出生,汉族,住泸县；
被执行人：四川省盛厦建筑工程有限公司,住泸县；
被执行人：唐文均,男性,1969年12月11日出生,汉族,住泸县；
被执行人：陈国银,男性,1977年4月6日出生,汉族,住泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2018年3月14日生效的(2017)川0502民初3480号判决，于2018年4月4日向被执行人四川省盛厦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省盛厦建筑工程有限公司详见判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省盛厦建筑工程有限公司在四川泸州龙南支行的账户230402461920103xxxx存款160000.0000元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童荣彬
二〇一八年八月一日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 何 飞
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第64号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人郑天银，延平区南山镇宣传委员。
委托代理人陈丽英，延平区南山镇计生服务所副所长。
被执行人陈春华，男，1970年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人纪爱玉，女，1977年10月19日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年3月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年10月24日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第12006号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费41600元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第12006号《征收社会抚养费决定书》，于2013年10月25日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第12006号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年三月十一日
书记员 吴俊杰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初2128号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗平，女，1975年4月6日出生，住江西省赣州市章贡区，系该行风险经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日出生，住江西省赣州市章贡区，系该行风险经理。代理权限：特别授权。
被告：廖寿坤，男，1993年1月6日出生，住江西省赣州市安远县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告廖寿坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告廖寿坤经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金9995元、消费手续费178.68元、利息299.16元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金508.51元（按最低还款额未偿还部分的5%计算），利息、逾期还款违约金暂计至2018年3月20日，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确，其主张的逾期还款违约金即合同约定的滞纳金，按合同约定的滞纳金标准计算。事实和理由：被告于2016年5月在原告处开设了一张尾号为3808的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。
被告廖寿坤未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖寿坤于2016年5月10日向原告农行章贡支行申请办理信用卡，并填写原告制作的中国农业银行金穗贷记卡申请表，记载被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在该表申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（收费标准中载明的滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%）；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此支出的费用由被告承担等。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为3808的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款，截止2018年3月20日，尚欠原告信用卡透支款本金9995元、利息（含复利）299.16元、逾期还款违约金508.51元、消费手续费178.68元。经原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，2018年3月23日起，被告陆续偿还部分款项，截止2018年8月6日，尚欠本金8981.09元、利息（含复利）582.44元、逾期还款违约金39.92元。
上述事实，有原告陈述及原告提交并经庭审核实的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、账户明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告廖寿坤领取了原告农行章贡支行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款本金并支付利息、复利、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。但合同约定的利息、复利、逾期还款违约金偏高，应予以调整，利息、复利、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。此外，2018年3月23日起，被告陆续偿还了部分款项，被告尚需偿还的金额应相应调整。另被告已付清消费手续费，对原告要求被告支付消费手续费之诉请，本院不予支持。被告廖寿坤经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告廖寿坤于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款本金8981.09元；
二、由被告廖寿坤于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止2018年8月6日的利息（含复利）582.44元、逾期还款违约金39.92元，并支付自2018年8月7日起至清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息、复利按合同约定标准计算，逾期还款违约金按合同约定的滞纳金标准计算），但至清偿之日，收取利息、复利、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告廖寿坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 肖伯林
人民陪审员 蔡 波
二〇一八年八月九日
书 记 员 魏泉鑫
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0311执350号
申请执行人秦建明，男，1972年10月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人赵明安，男，1979年9月26日出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人桂林市好运来货物运输有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区信义路132号。
法定代表人黄河，总经理。
本院在执行申请执行人秦建明与被执行人赵明安、桂林市好运来货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院于2016年10月19日立案。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年十二月三十日
代书记员 覃素凤
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3099号
原告：吴清兰，女。
被告：李凤富，居民。
原告吴清兰诉被告李凤富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员张锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴清兰到庭参加诉讼，被告李凤富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清兰诉称，2015年9月19日，被告因经营猪饲料生意急需资金，向原告借用现金2万元，被告收款后出具借条为凭。后经催要，被告未予偿还。现诉至法院，请求法庭依法判令被告偿还借款2万元，并自起诉之日起按月息2%支付利息。
被告李凤富未予答辩。
经审理查明，2015年9月19日，被告向原告借款2万元，双方签订借款合同一份，并未约定借款利息及借款期限。上述借款原告催要未果，原告于2015年11月29日诉至本院，请求判令被告返还借款2万元，并按月息2%支付利息。
庭审中，原告仅要求被告返还借款本金2万元。
上述事实，由原告的陈述、借款合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，被告向原告借款2万元，由原告的陈述、双方签订的借款合同予以证实，被告应予返还。被告李凤富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤富于本判决生效后十日内返还原告吴清兰借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李凤富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一六年二月四日
书记员 李贺磊
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2690号
原告：齐天堂，男，1941年4月21日出生，汉族，住新野县城健康路南区。
委托诉讼代理人：齐欣（齐天堂儿子），男，住新野县城健康路南区。
被告：高保先，男，1953年2月18日出生，汉族，住新野县。
原告齐天堂与被告高保先饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告齐天堂的委托诉讼代理人齐欣、被告高保先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐天堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告被咬死的宠物狗价值3000元，赔偿原告精神损失费2000元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月2日早上，原告与其妻子带着一只纯种母鹿犬散步，行至地税局南边时，从被告院内冲出一只大型黑色烈犬，将原告的小鹿犬咬伤。后送往东关小学旁的宠物医院进行治疗。次日，小鹿犬因失血过多死亡。后原告找到被告，与被告沟通，但没有达成一致意见。现诉至法院，请求依法判决。
被告高保先辩称，这个事情属实，我第二天去兽医站问过，兽医站的人称这个宠物狗价值1000元左右，我愿意赔偿原告，但不同意赔偿精神损失。诉讼费由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日上午，原告齐天堂与其妻子带着一只母鹿犬在外散步，行至新野县地税局南边时，被告高保先饲养的黑狗从其院子跑出来将原告的鹿犬咬伤，后经治疗无效死亡。被告支出治疗费200元。后原、被告就鹿犬的赔偿问题协商不成，原告诉至法院。
本院认为，自然人的财产权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，……”。本案中，被告高保先饲养的黑狗将原告所饲养的鹿犬咬死，故应由被告高保先对原告鹿犬的损失承担赔偿责任，结合本案的实际情况，可酌定由被告赔偿原告2000元。关于原告请求被告赔偿精神损失费2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告高保先于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐天堂2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高保先负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭义丹
二〇一七年八月三十日
书记员 田 宏
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第610-3号
申请执行人冯安军，男，1966年7月15生，汉族，住山东省宁津县城区。
被执行人山东省宁津县鹏达集团有限责任公司。
住所地：山东省宁津县振华大街中段。
法定代表人：张鹏，系该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2012）德中立民初字第192号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在陵县法院（2012）陵民初字第1016号案件的过付款100000元扣划至宁津县人民法院;
依法扣留（2012）陵民初字第1016号案件的全部过付款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年七月十九日
书记员 王玉辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初7003号
原告：张某1，男，1964年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：关敏玲、霍紫红，均是广东仲衡律师事务所律师。
被告：张某2，女，1959年5月15日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：张某3，女，1962年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：张某4，女，1967年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：张某5，女，1967年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：张某6，女，1972年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案中，本院于2018年7月24日立案。原告张某1于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
本案受理费3900元，减半收取计1950元，由原告张某1负担。
审 判 长 陈玉梅
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 彭莹莹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周明明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1544号
原告：胡国民。
委托代理人：何伟青。
被告：石亚红。
被告：郭守旭。
本院在审理原告胡国民诉被告石亚红、郭守旭买卖合同纠纷一案中，原告胡国民于2012年11月30日向本院提出申请要求撤回对被告石亚红、郭守旭的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡国民撤回对被告石亚红、郭守旭的起诉。
案件受理费3，200元，依法减半收取1，600元，财产保全申请费1，245元，合计2，845元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 李 萍
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更197号
罪犯刘艳，女，1967年2月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）亳刑初字第00070号刑事判决，认定被告人刘艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年4月13日作出（2011）皖刑复字第00023号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年7月2日，本院作出（2013）皖刑执字第00391号刑事裁定，将刘艳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘艳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘艳受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘艳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘艳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2035年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=faffab9d-93d8-4ceb-b58d-a6fd008c2aa0&imgId=ZmFmZmFiOWQtOTNkOC00Y2ViLWI1OGQtYTZmZDAwOGMyYWEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1139号
原告叶书志，男，汉族，1975年2月14日出生，住河南省虞城县。
委托代理人陈威，上海方锐律师事务所律师。
被告商丘经济技术开发区康福特气体厂，住所地商丘市开发区北海路东段。统一社会信用代码91411400875030632E。
法定代表人张幸福，职务经理。
被告商丘飞扬环保科技有限公司，住所地虞城县漓江路南段。统一社会信用代码91411425584365547D。
法定代表人杨中须，职务经理。
被告河南省东方标准工业有限公司，住所地虞城县稍岗工业园区。统一社会信用代码91411425706705264K。
法定代表人徐秀章，职务经理。
被告张幸福，男，汉族，1952年12月14日出生，住商丘市睢阳区。
原告叶书志与被告商丘经济技术开发区康福特气体厂、商丘飞扬环保科技有限公司、河南省东方标准工业有限公司、张幸福债权转让合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被告商丘经济技术开发区康福特气体厂、商丘飞扬环保科技有限公司、河南省东方标准工业有限公司、张幸福价值1579000元的财产或冻结同额银行存款。担保人崔玉霞自愿用其房产为原告保全提供担保。
本院认为，原告的保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告商丘经济技术开发区康福特气体厂、商丘飞扬环保科技有限公司、河南省东方标准工业有限公司、张幸福价值1579000元的财产或冻结同额银行存款；
二、查封担保人崔玉霞的担保财产：位于睢阳区南京路北侧睢阳大道东侧陶然家园5号楼2-904房产（产权证号××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李勇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王琳
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执232号
申请执行人：湖南常宁某某银行股份有限公司。
被执行人：唐某，男，1972年11月20日出生，汉族，常宁市人，住常宁市兰江乡。
被执行人：邓某某，女，1980年4月12日出生，汉族，常宁市人，住常宁市兰江乡。
被执行人：唐某某，女，1962年10月18日出生，汉族，常宁市人，住常宁市兰江乡。
本院在执行申请执行人湖南常宁某某银行股份有限公司与被执行人唐某、邓某某、唐某某借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人湖南常宁某某银行股份有限公司与被执行人达成和解，提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0482执232号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈社教
审 判 员 胡国杰
人民陪审员 易成虎
二〇一八年八月八日
书 记 员 唐福龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1254号
罪犯刘立进。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）玉中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘立进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人梁远申等四人经济损失人民币75854.88元（含已赔偿的9000元）。广西壮族自治区高级人民法院于2006年10月23日作出（2006）桂刑复字第335号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2006年11月22日交付执行。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年4月14日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2029年6月13日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘立进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘立进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010、2011年度获监部表扬。自2010年11月起至2013年4月止累计获奖励分113.67分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘立进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立进减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人梁远申等四人经济损失人民币66854.88元不变（刑期至2027年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔