四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第364号
原告徐某某，女。（系死者万某乙之妻）
原告万某某，女。（系死者万某乙之女）
原告陈某某，女。（系死者万某乙之母）
原告万某甲，男。（系死者万某乙之父）
四原告共同委托代理人黎英，南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
被告四川宜宾长锋运业有限责任公司南溪出租汽车分公司。
委托代理人毛述前，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司。
委托代理人胡澜，该公司员工。
原告徐某某、万某某、陈某某、万某甲与被告胡某某、四川宜宾长锋运业有限责任公司南溪出租汽车分公司（以下简称长锋公司）、中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某、万某某，原告徐某某、万某某、陈某某、万某甲的共同委托代理人黎英，被告胡某某，被告长锋公司的委托代理人毛述前，被告保险公司的委托代理人胡澜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某、万某某、陈某某、陈国江诉称：2013年8月26日，被告胡某某驾驶川QJ71**号小型轿车由南溪往宜宾方向行驶，当车行驶至S307线144KM＋150M处时，与同向前方左转弯由万某乙驾驶的电动车相撞，造成万某乙当场死亡及两车损坏的交通事故。本次交通事故经南溪区公安局交通管理大队认定，被告胡某某与万某乙承担同等责任。因此次交通事故给原告方造成损失，肇事车辆系被告长锋公司所有，该车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，故诉来法院请求依法判决被告方赔偿以下损失：1、死亡赔偿金406140元；2、生活费1370元；3、丧葬费17936.50元；4、交通费14750元；5、精神损害抚慰金30000元；6、误工费7200元；7、徐某某医疗费650元；8、车辆损失费3580元；9、被抚养人生活费105551元；10、陈某某补品费3000元。以上共计590177.50元，按事故责任比例划分要求被告方赔偿348906.50元。
被告长锋公司辩称：1、对本案事故发生的事实和责任划分无异议，本案被告胡某某系我公司驾驶员，但我公司的车在被告保险公司购买了交强险和商业险，原告请求的赔偿金应由被告保险公司赔偿；2、本案事故发生后，我公司先行为原告方垫付了50000元现金，另外垫付了尸检费1000元和尸体转运费2000元，要求在本案中一并解决由被告保险公司直接支付给我公司。
被告胡某某辩称：同意被告长锋公司意见。
被保险公司辩称：1、对本案交通事故发生的基本事实及责任认定无异议；2、在本次交通事故中死者万某乙与被告胡某某承担同等责任，根据保险合同约定，我公司在商业险中只承担50%的赔偿责任；3、对原告主张的徐某某及万某某的医疗费因其与本案无关联性，故不予认可；4、交通费14750元大部分无依据，原告提供的票据不真实，请求人民法院酌情认定1000元；5、对原告徐某某的被抚养人生活费不予认可，因为支气管炎及乙肝不影响徐某某的劳动能力；6、对死者万某乙生前是否在城镇生活、工作请求法院依法予以核实；7、原告方主张的车损我方酌情认定1000元；8、原告陈某某主张的营养品费无证据，故不予认可；9、原告主张的误工费我方认可按3人3天，50元／天计算；10、被告长锋公司垫付的尸检费应提供尸检报告予以佐证理赔，遗体转运材料费属于丧葬费范畴，故不予认可；11、精神损害抚慰金按责任比例我方只承担50%赔偿责任。
经审理查明，2013年8月26日，被告胡某某驾驶川QJ71**号小型轿车由南溪往宜宾方向行驶，当车行驶至S307线144KM＋150M处时，与同向前方左转弯由万某乙驾驶的电动车相撞，造成万某乙当场死亡及两车损坏的交通事故。本次交通事故经南溪区公安局交通管理大队认定，由被告胡某某与万某乙承担同等责任。事故发生后，被告长锋公司为死者万某乙支付了尸检费1000元，遗体转运费材料费2000元，另先行垫付了原告方赔偿金50000元。
另查明，川QJ71**号小型轿车系被告长锋公司所有，被告胡某某系被告长锋公司聘请的驾驶员。2012年8月28日，被告长锋公司为川QJ71**号小型轿车在被告保险公司购买了为期一年的交强险。保险期间自2012年8月29日起至2013年8月28日止。2012年9月5日，被告长锋公司为川QJ71**号小型轿车在被告保险公司购买了为期一年的商业第三者责任险（限额1000000元，加投不计免赔）。保险期间自2012年9月7日起至2013年9月6日止。本案事故均发生在上述两份保险保险期内。
再查明，死者万某乙之父万某甲，本案事发时66岁，死者万某乙之母陈某某，本案事发时65岁，二人有成年子女3人。
上述事实有原、被告身份证、户籍簿复印件、机构代码、营业执照、驾驶证、行驶证、保险单复印件、交通事故认定书、医疗费发票、生活费发票、劳动合同、工资表、罗龙派出所证明、罗龙镇柏木村委会证明、司法鉴定意见书、尸检费发票、遗体转运费材料费收据、收条、保险条款及庭审笔录在案为证。
本院认为：公民的生命权依法受法律保护。被告胡某某驾车发生交通事故致万某乙死亡，经交管部门认定由被告胡某某与万某乙负同等责任，故被告胡某某应依法承担相应赔偿责任。因被告胡某某在本案中系行使职务行为，故应由被告长锋公司对原告方承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告方提供的证据能证明死者万某乙生前在城镇务工、生活，故本院依法参照城镇人口标准计算其死亡赔偿金。原告方提供的证据不能证明原告徐某某已经丧失劳动能力，故对其主张的徐某某的被扶养人生活费本院依法不予支持。对被告长锋公司为原告先行垫付的50000元和尸检费、遗体转运费材料费3000元，为减少讼累，各方当事人均同意在本案中一并解决，本院依法予以支持。
对原告徐某某、万某某、陈某某、万某甲的经济损失及被告长锋公司垫付的费用，本院作如下确认：1、死亡赔偿金406140元，本院依法确认406140元（20307元／年×20年）；2、丧葬费17936.5元，低于原告可请求金额，本院结合原告主张的生活费1370元的实际情况，参照四川省2012年度职工平均工资标准确认丧葬费18962元，对原告主张的生活费不再另行确认；3、交通费14750元，本院结合有效票据依法确认1750元；4、精神损害抚慰金30000元，本院依法予以确认30000元；5、误工费7200元，本院酌情确认450元（3人×3天×50元／天）；6、徐某某医疗费650元，因与本案无直接联系，本院依法不予支持；7、车辆损失费3580元，本院酌情确认2000元；8、被扶养人生活费105551元，本院依法确认陈某某26833.50元（5366.70元／年×15年÷3人），万某甲25044.60元（5366.70元／年×14年÷3人），并依法计入死亡赔偿金中计算；9、陈某某补品费3000元，因无证据证明，本院依法不予支持；10、尸检费、遗体转运费材料费3000元（被告长锋公司垫付），本院结合证据依法予以确认3000元。以上经本院确认原告徐某某、万某某、陈某某、万某甲的各项损失共计514180.10元。
原告徐某某、万某某、陈某某、万某甲的各项损失（含被告长锋公司垫付的3000元）共计514180.10元，已超过交强险责任限额，因本案系机动车与非机动车发生交通事故，故原告方的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付112000元，余下402180.10元按事故责任比例应由被告长锋公司承担60%即241308.06元，根据保险合同约定，超出交强险的241308.06元应由被告保险公司在商业险中承担201090.05元，免赔的40218.01元（402180．10元×10％）应由被告长锋公司承担。被告长锋公司垫付的53000元，扣除其应承担的40218.01元后，由被告保险公司在支付给原告方的赔偿款中直接向被告长锋公司支付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告徐某某、万某某、陈某某、万某甲死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于本判决生效后二十日内在商业险限额内赔偿原告徐某某、万某某、陈某某、万某甲死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆损失费共计188308.06元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于本判决生效后二十日内在商业险限额内支付被告四川宜宾长锋运业有限责任公司南溪出租汽车分公司垫付的费用12781.99元；
四、驳回原告徐某某、万某某、陈某某、万某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6534元，依法减半收取3267元，由原告徐某某、万某某、陈某某、万某甲负担767元，被告四川宜宾长锋运业有限责任公司南溪出租汽车分公司负担2500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一三年十二月十五日
书记员 聂 建