wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初255号
原告：阮传珍，女，1980年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：吴大梅，女，1957年12月20日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住屏南县，现关押于宁德市看守所，
被告：韩云天，男，1949年7月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告阮传珍与被告吴大梅、韩云天民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮传珍与被告吴大梅到庭参加诉讼。被告韩云天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮传珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告借款500000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按银行贷款利率计算）;2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年10月6日被告吴大梅向原告借款300000元，并出具借条;被告吴大梅又于2015年5月15日向原告借款100000元，并出具借条;2015年6月11日被告吴大梅再次向原告借款100000元整，并出具借条。双方口头约定利率为3%，但是从2015年11月份起至今均未偿还借款本息。因吴大梅与韩云天属夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，原告请求两被告共同偿还原告借款本金500000元,并支付从起诉之日起至款项还清止的借款利息,利息按银行贷款利率计算。
被告吴大梅辩称，借款是事实，三笔借款的利息都还到2015年10月底了。原告转账是事实，是我借用我儿子韩泽强账户没错，具体原告转账日期我已经忘记了；借条没有约定利息，但有时有利息汇一点给原告。
被告韩云天未作答辩。
阮传珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条三张、屏南县农村信用合作联社营业部出具的存款明细账、两被告的结婚证，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阮传珍应被告吴大梅的要求分别于2014年10月5日通过屏南县农村信用合作联合社转账100000元于两被告的儿子陆泽强户头、2014年10月8日转账200000元于陆泽强户头，被告吴大梅2014年10月6日出具借条给原告，借条写明，兹向阮传珍借款人民币300000元，该借条没有约定借款利息和还款期限。原告于2015年6月11日通过屏南县农村信用合作联合社向被告儿子陆泽强汇出100000元，当日，被告吴大梅出具借条给原告，借条写明，兹向阮传珍借款人民币100000元，该借条没有给定借款利息和还款期限。2014年8月11日原告通过屏南县农村信用合作联合社转出陆泽强户头22500元、于2014年10月12日通过屏南县农村信用合作联合社转出陆泽强户头50000元、于2015年5月15日原告交付给被告吴大梅现金27500元，上述三笔合计100000元，被告吴大梅于2015年5月15日出具借条给原告，借条写明，兹向阮传珍借款100000元，该借条没有约定借款利息和还款期限。综上三张借条合计借款500000元，借款时双方口头约定利息按月利率3%计算，被告吴大梅已支付借款的利息至2015年11月30日止，至今结欠原告借款500000元未还。被告吴大梅与被告韩云天于2013年4月8日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告吴大梅向原告借款三笔合计500000元,后偿还部份借款利息，至今结欠原告借款本金500000元未还，事实清楚，原告要求被告吴大梅偿还借款本金500000元及利息（利息从起诉之日即2017年3月8日起按银贷款利率计算）合法，本院予以支持。被告吴大梅向原告借款时与被告韩云天系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款有明确约定系被告吴大梅的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系两被告的共同债务，被告韩云天应共同偿还。被告韩云天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴大梅、韩云天应予本判决生效之日起十五日内共同偿还原告阮传珍借款本金500000元及利息（利息从2017年3月8日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴大梅、韩云天共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一七年八月十五日
书记员 陈枝菊
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01560号
原告王自宝，男，1964年6月20日出生。
被告郭志恒，男，1968年4月28日出生。
委托代理人韩自兰，女，1968年6月19日出生。
本院在审理原告王自宝诉被告郭志恒相邻关系纠纷一案中，原告王自宝于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王自宝撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王自宝负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年三月十日
书记员 陈 爽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1516号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人俞彩华，女，1949年12月9日出生，浙江省湖州市人，住址湖州市南浔区。2015年12月31日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。因本案于2016年7月19日被解回再审。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人赵永辉、黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1507号起诉书，又指控被告人俞彩华犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某、代理检察员乐乐出庭支持公诉。被告人俞彩华及指定辩护人赵永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年间，被告人俞彩华未经相关部门依法批准，以生产需要资金为名，以支付高额利息为承诺，通过口口相传等宣传方式向社会不特定人员借款。其中向被害人孙某借款共计人民币152.375万元，均未归还。具体分述如下：
1、2013年5月28日，被告人俞彩华以生产上需要资金为名，以支付高额利息为承诺，向被害人孙某借款25万元；
2、2013年6月22日，被告人俞彩华以生产上需要资金为名，以支付高额利息为承诺，向被害人孙某借款20万元；
3、2013年7月8日，被告人俞彩华以生产上需要资金为名，以支付高额利息为承诺，向被害人孙某借款20万元；
4、2013年6月8日，被告人俞彩华以生产上需要资金为名，以支付高额利息为承诺，向被害人孙某借款15万元；
5、2013年8月7日，被告人俞彩华以生产上需要资金为名，以支付高额利息为承诺，向被害人孙某借款20万元；
6、2013年8月23日，被告人俞彩华以生产上需要资金为名，以支付高额利息为承诺，向被害人孙某借款20万元；
7、2013年10月1日至10月2日，被告人俞彩华以生产上需要资金为名，以支付高额利息为承诺，向被害人孙某借款7.375万元；
8、2013年8月23日，被告人俞彩华以生产上需要资金为名，以支付高额利息为承诺，向被害人孙某借款25万元。
另查明，被告人俞彩华于2014年6月18日到湖州市公安局吴兴区分局经济犯罪侦查大队投案，到案后如实供述了自己非法吸收公众存款的主要事实。
上述事实，被告人俞彩华及指定辩护人在开庭审理中无异议，有经本院当庭举证、质证，予以确认的如下证据：人口信息、借条、借据、协助查询财产通知书、存、取款凭条、业务凭证、转账凭条、账户明细、刑事判决书等书证；证人方某、曹某、袁某、黄某、马某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；被告人俞彩华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞彩华未经国家相关部门批准，向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人俞彩华犯罪后能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人俞彩华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。综上，根据被告人俞彩华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞彩华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；与前罪所判刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月9日起至2020年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人俞彩华的犯罪所得，发还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 段梦园
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01340号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生，汉族，北京八达岭信达资产管理中心职工，住该单位。
被告梁小琴。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告梁小琴供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以所诉被告房屋没有产权为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年三月十一日
书记员 路雪丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9876号
原告：陈治忠，男，汉族，1976年9月6日出生，住重庆市綦江区。
被告：胡增义，男，汉族，1970年7月17日出生，户籍地重庆市綦江区。
陈治忠与胡增义修理合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告陈治忠于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈治忠撤诉。
案件受理费50元，由原告陈治忠负担，此款本院决定予以免收。
代理审判员 黄建国
二〇一六年十二月七日
书 记 员 秦 倩
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第197号
申请执行人曹某，男，1978年10月19日出生，汉族。
被执行人张某，男，1981年4月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第513号民事判决书，申请执行人曹某于2015年8月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人张某15190元并冻结了银行账户，没有其他可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 季运玲
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 解德文
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执217号
申请人魏县住房和城乡建设局。
被执行人闫**，男，1978年3月15日出生，地址魏县。
被执行人邯郸市**服装有限公司，地址魏县经济开发区。
法定代表人闫**，男，1978年3月15日出生，地址魏县。
法院于2016年5月4日立案执行魏县住房和城乡建设局申请闫**、邯郸市**服装有限公司借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的公证债权文书，被执行人闫**、邯郸市**服装有限公司应支付申请人魏县住房和城乡建设局案款500000.0元。现因被执行人闫**邯郸市**服装有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0434执217号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫学魁
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 威
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执417号
申请执行人：邹步进，男，1973年2月10日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：胡海斌，男，1970年10月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初857号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的204300元及利息、缴纳执行费2964.50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡海斌在银行存款207264.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一八年二月一日
书记员 刘阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00395号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人许红兵，江苏阜一律师事务所律师。
被告仇虎成，市民。
被告李晓红（被告仇虎成之妻），市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告仇虎成、李晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托代理人许红兵到庭参加诉讼，被告仇虎成、李晓红经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行诉称，2014年6月18日，被告仇虎成因经营需要向我行申请借款100000元，且被告仇虎成、李晓红夫妇与我行签订了阜宁－精英贷个人借款合同，约定于2015年6月10日前归还。贷款到期后，原告多次向被告催要未果。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告仇虎成、李晓红偿还原告贷款本金100000元及利息（截止2015年8月20日的利息11228元，从2015年8月21日起至实际还款之日止按合同约定利率计算利息）。律师代理费5000元由被告仇虎成、李晓红承担。本案诉讼费由被告承担。
被告仇虎成、李晓红未有答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告仇虎成作为借款人，被告李晓红作为借款人配偶与原告阜宁农商行签订了《阜宁－精英贷个人借款合同》一份。合同约定，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的同意，分次向借款人发放借款，借款期限自2014年6月18日起至2017年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元整。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为购服装。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2014年6月23日，被告仇虎成立据向原告阜宁农商行贷款100000元，借据上载明的年利率为9.60000%，用途其他生产经营，到期日期2015年6月10日。贷款到期后，被告仇虎成、李晓红至今未有归还借款本息。原告为维护合法权益，现诉至本院，请求判令被告仇虎成、李晓红偿还原告贷款本金100000元及利息（截止2015年8月1日的利息11228元，从2015年8月2日起至实际还款之日止按合同约定利率计算利息）。律师代理费5000元由被告仇虎成、李晓红承担。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的《阜宁－精英贷个人借款合同》、自然人授信申请书、借款借据各一份，被告身份证复印及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告阜宁农商行与被告仇虎成、李晓红签订的《阜宁－精英贷个人借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告仇虎成未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告李晓红与仇虎成是夫妻关系，在其婚姻关系存续期间一方举债，依法应按夫妻共同债务处理，且被告李晓红以借款人配偶身份在合同上签名，视作对该笔借款为夫妻共同债务的认可，故其应与被告仇虎成共同承担还款义务。对原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，根据借款合同约定，并结合物价部门的有关规定及本案的具体案情，酌定律师代理费1500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇虎成、李晓红偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方法为：2015年8月1日前的利息为11228元，从2015年8月2日至实际还款之日止按年利率9.60000%的1.5倍计算利息）。
二、被告仇虎成、李晓红承担律师代理费1500元。
三、上述第一、二项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2708元（原告已预交），由被告仇虎成、李晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 卢月明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初33851号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：胡小虎，男,1969年3月2日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县文化南路东街学校对面文化局家属楼*楼。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告胡小虎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金63711.66元、利息7532.34元。事实和理由：2014年12月29日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月7日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（后变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年1月7日向被告账户共出借82076.83元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年8月10日开始逾期还款，尚欠本金63711.66元、利息7532.34元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小虎于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千七百一十一元六角六分、利息七千五百三十二元三角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告胡小虎负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷小晶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初410号
原告王某某，男，1985年1月6日出生，汉族，住鹤岗市南山区。
委托诉讼代理人梁某某，系黑龙江梁某某律师事务所律师。
被告姜某某，男，1980年12月2日出生，汉族，现住鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人蒋某某，女，1980年3月2日出生，汉族，系鹤岗市岭北人民医院会计，现住鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人王某某，系黑龙江鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托诉讼代理人梁某某、被告姜某某委托诉讼代理人蒋某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费5300.00元；误工费60000.00元（每月10000.00元×6个月）；护理费10800.00元（每天120.00元×90天）、住院伙食补助费4400.00元（每天50.00元×88天）、营养费4000.00元（每天50.00元×80天）、二次手术费7000.00元、住院期间交通费264.00元（每天3.00元×88天），精神损害抚慰金20000.00元，车辆修复费用12280.00元，以上合计124044.00元。鉴定费3500.00元。诉讼费由被告承担。2016年4月2日9时20分在鹤岗市工农区团结桥弯道处，被告驾驶xx号奥迪牌轿车由北往南行驶时，因操作不当驶入道路左侧，与反向的安某某驾驶xxx号桑塔纳轿车（原告为该车乘客）、另一辆丰田牌轿车相撞，造成原告受伤、桑塔纳轿车受损的交通事故。原告当日住鹤岗市人民医院治疗。事故责任认定被告负事故全责，原告无责任，请求法院判令被告赔偿原告。
被告姜某某辩称，合理范围内进行赔偿，应出具相关证据，二次手术按实际支付，原诉状中修车费用10000.00元，住院88天过多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王某某提供证据一、交通事故认定书1份，证实此次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分,被告承担全部责任，原告无责任。及证据二、鹤矿集团总医院住院病历1份（20页）及票据2张，鹤岗市急救中心票据10张，出院证1份，复印票据1张，证实原告因交通事故在鹤矿集团总医院住院治疗情况，花费5150.60元,，复印花费21.00元。本院认为，以上证据能证实原告的证明问题，故本院对以上证据予以采信。证据三、工资收入证明1份，证实原告工资收入情况。被告姜某某质证认为，对证据的真实性及证明问题均有异议，原告在发生交通事故时没有工作，该份证据我方不认同，请出具各项关系劳动合同等。本院质证认为，因该证据缺少相关证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。证据四、鹤岗市向阳区辉丽汽配商店出具的价格表3张，证实原告修车花费费用12280.00元。被告姜某某质证认为，对证据的真实性及证明问题均有异议，原告的车辆实际没有在那修理，是修车厂的预算，实际修车费用不详。本院认为，该证据因缺少相关证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
2016年4月2日9时20分，被告姜某某驾驶xx号奥迪牌轿车，由北向南行驶至工农区“团结桥”弯道处时，因操作不当驶入道路左侧，与安某某驾驶xxx号桑塔纳轿车承载原告王某某，董某某驾驶xxxx号丰田牌轿车由南向北行驶至此相撞，三车相撞，造成姜某某、王某某受伤的交通事故。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队出具鹤公交认字[2016]第0402号道路交通事故认定书认定被告姜某某承担事故全部责任，原告王某某无责任。原告王某某在鹤岗市人民医院住院治疗88天，诊断为右肱骨闭合性粉碎性骨折等疾病。经原告申请，本院通过鹤岗市中级人民法院技术室委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，鹤岗市天正司法鉴定中心出具黑鹤天司鉴中心【2017】临鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定结论为1、不构成残；2、治疗终结时间为伤后六个月；3、伤后需一人护理90日；4、需营养期限80日；5、需二次手术取右肱骨内固定物费用约7000.00元（或按实际合理支出计算）。原告王某某医疗费5300.00元、误工费25890.00元（2016年度黑龙江全省职工年平均工资51780.00元÷12个月×6个月）；护理费6434.00元（2016年黑龙江省城镇居民年人均可支配收入25736.00元÷12个月÷30天×90天）；住院伙食补助费4400.00元(50.00元/天×88天)；营养费4000.00元(50.00元/天×80天)；二次手术费用7000.00元；鉴定费2600.00元；鉴定检查费85.00元。被告姜某某所驾驶的xx号奥迪牌轿车未投保交强险及商业险，且该车辆车主无法确定。xxx号桑塔纳轿车至今未维修。经本院对鹤岗市天正司法鉴定中心进行询问，伤残等级项目鉴定费用为900.00元。
本院认为，本起交通事故经鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队认定：被告姜某某承担事故全部责任，原告王某某无责任。因被告姜某某所驾驶的xx号奥迪牌轿车未投保交强险，故被告姜某某应对原告王某某进行赔偿。原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费用、鉴定费、鉴定检查费等合计为55709.00元。原告王某某所主张住院期间交通费、精神损害抚慰金因未提交相关证据予以证实，故本院对该诉讼请求不予支持。原告王某某所主张车辆修复费用因未车辆还未修复，故待该费用发生后可另行起诉。
综上所述，被告姜某某应赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费用、鉴定费、鉴定检查费等合计为55709.00元。驳回原告王某某其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费用、鉴定费、鉴定检查费等合计为55709.00元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.72元，由被告姜某某负担157.09元，原告王某某负担580.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 黄佳丽
审 判 员 丁迎鑫
人民陪审员 牛 琳
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 佳
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初128号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人罗兵，男，1992年10月8日出生于四川省古蔺县，彝族，初中文化，打工，住古蔺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人罗兵犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人罗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人罗兵分别于2016年5月15日22时许、6月1日22时许、6月2日22时许提供毒品冰毒、吸毒工具，先后三次容留吸毒人员赵某、王某在自己租住的位于汕头市潮阳区谷饶镇东明村桥头旁的出租屋内吸食毒品冰毒。
另查明，被告人罗兵在被强制隔离戒毒期间，于2016年9月30日主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人罗兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某、吴某的证言及辨认笔录，被告人罗兵原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，情况反映，证实材料，现场勘验笔录，刑事照片，强制隔离戒毒决定书和户信息详情等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兵无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人罗兵在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年6月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一七年三月十七日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6675号
原告：时来香，男，汉族，1951年2月20日生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：陈春保，男，汉族，1977年7月15日生，住盐城市大丰区。
被告：陈金友，男，汉族，1956年5月30日生，住盐城市大丰区。
原告时来香诉被告陈春保、陈金友产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时来香的委托代理人李建南，被告陈金友到庭参加诉讼，被告陈春保经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时来香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4350元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还4235元。事实与理由：2011年度，原告因购买使用被告销售的一种叫“康苗”的农资，致使原告的棉苗停止生长并变形皱缩，严重的导致死亡。原告依法起诉被告，大丰市人民法院依法作出（2012）大三民初字第0126号民事判决书，判决被告赔偿原告损失4800元。此判决生效后，原告申请执行，在执行过程中，双方达成和解，被告先行给付原告部分赔偿款，余款4350元约定于2014年12月30日前还清，现期限已过，原告向被告追要未果。请求法院判如所请。
被告陈金友辩称，对欠款的形成及原告所举的证据无异议，但我实际只欠原告4235元未偿还。
被告陈春保未举证、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、（2012）大三民初字第0126号民事判决书复印件、（2013）盐民终字第0491号民事判决书复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈金友、陈春保利用位于盐城市大丰区三龙镇丰余村的住宅从事农资销售。2011年初，被告陈金友、陈春保购进了一批“康苗”产品进行销售。“康苗”使用过程中出现棉苗受害现象，原告等48人于2012年4月10日诉至本院。本院于2012年11月22日作出（2012）大三民初字第0126号民事判决书，判决被告陈春保赔偿原告等48人计137850元，其中含原告时来香4800元。2013年7月26日，被告陈春保就欠款向原告出具欠条一份，载明欠款4800元，保证于2014年12月31日前归还。被告陈春保在欠条上欠款人处按印、陈金友在担保了处签名并按印。此后，被告陈春保、陈金友以交付农资的方式抵算了部分赔偿款，其余欠款原告索款无果遂诉至本院。经结算，截至2016年12月26日两名被告尚有4235元未曾给付。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方就本院（2012）大三民初字第0126号民事判决书确定的内容达成的还款协议，属于新的债权债务关系，原告以被告不履行还款协议为由向本院提起诉讼，本院应当受理。被告陈春保与原告之间达成的还款协议是双方真实意思表示，被告陈春保应当按照欠条的约定履行还款义务。因被告陈春保未按约履行还款义务，故对原告要求被告陈春保给付4235元的诉讼请求本院予以支持。被告陈金友为被告陈春保的还款责任提供担保，未约定担保方式，应按连带保证承担还款责任，故对原告要求被告陈金友承担还款义务的诉讼请求本院亦予以支持。被告陈春保经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈春保于本判决生效之日起10日给付原告时来香人民币4235元。
二、被告陈金友对被告陈春保的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告陈春保、陈金友负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐忠俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1023刑初53号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人游某甲，男，汉族，中专文化，居民。2016年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。同年8月25日被商南县人民法院决定逮捕。现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人游某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人游某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日19时许，被告人游某甲与陈某等人在商南县塘坝广场毛家饭店吃饭喝酒。21时许，游某甲酒后驾驶豫R5P5**号小型普通客车由毛家饭店前往天鹿山庄，途经塘坝广场时，被商南县交通民警现场查获，并当场提取被告人游某甲血液，经陕西省商洛市公安司法鉴定中心检测，被告人游某甲驾驶机动车时的血液乙醇含量为165.17mg/100ml。
上述事实，被告人游某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，户籍证明，证人陈某、游某乙等证言，酒精呼气检测单，陕西省商洛市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，现场勘查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游某甲犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人游某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起执行至2016年10月24日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭松伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 齐琳玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2837号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：房云旭。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告房云旭物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月七日
代书 记员 杨芳芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0304执保452号
申请人：佛山市华信天创汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇爱国村杏头过境路以西锦源楼3号。
法定代表人：苏汉坚，该公司经理。
被申请人：罗靓，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区昭山镇窑洲社区直街*号，身份证号码：4303041985********。
被申请人：孙瑛琪，女，1991年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区昭山镇窑洲社区直街*号，身份证号码：4305221991********。
申请人佛山市华信天创汽车服务有限公司与被申请人罗靓、孙瑛琪买卖合同纠纷一案，申请人佛山市华信天创汽车服务有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗靓、孙瑛琪234287.42元的银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人佛山市华信天创汽车服务有限公司已购买华安财产保险股份有限公司湖南分公司的保单保函作为本案财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人佛山市华信天创汽车服务有限公司的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗靓、孙瑛琪的银行存款234287.42元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费1690元，由被申请人罗靓、孙瑛琪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年八月十五日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9920号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，统一社会信用代码9150022267613587XF。
负责人刘健，支行行长。
被告刘永刚，男，汉族，1966年11月21日出生，户籍地重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告刘永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉处理。
审判员 张宁
二〇一六年十二月七日
书记员 秦倩
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执104-1号
申请执行人芦玉芬，女，1971年7月10日出生，住锦州市古塔区。
被执行人侯兴元，男，1957年10月14日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人芦玉芬与被执行人侯兴元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00583号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人芦玉芬于2016年3月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院裁定自2016年8月开始，每月扣划被执行人侯兴元在银行的工资2500.00元。现通过本院给付申请执行人芦玉芬执行款2500.00元。此外未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00583号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 喆
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执585号
申请执行人胡亮。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
胡亮与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2092号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款68000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2259号
王维君：
申请执行人王维君与被执行人宁波鸿腾物流有限公司劳务合同纠纷一案，（2016）浙0211民初02643号法律文书已发生法律效力，申请执行人王维君向本院申请强制执行，本院于2016年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波鸿腾物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2259号案件执行完毕。
二〇一六年九月二十日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1068号
原告:李春山,男,1963年4月9日生,汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告:崔树年,男,1968年12月3日生,汉族，居民，住江苏省涟水县经济开发新区。
原告李春山诉被告崔树年民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春山的委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼，被告崔树年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春山向本院提出诉讼请求:1、判令被告崔树年归还借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日被告以经济困难为由向原告借款20000元，并于当日出具借条给原告，经原告多次索要未能归还，现起诉要求被告归还借款及利息。
被告崔树年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日被告向原告借款20000元，并由被告崔树年向原告出具借条，现原告起诉要求被告归还借款。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示的借条、本院查找被告崔树年照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告崔树年向原告借款20000元应予归还。因双方在借条上未约定还款时间，原告可随时要求被告履行，故对原告主张要求被告自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算逾期利息的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔树年于本判决生效之日起十日内归还原告李春山借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元，从2018年2月24日至实际还清之日至按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告崔树年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××12，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）
审 判 长 王士贵
人民陪审员 纪秀艳
人民陪审员 查爱霞
二〇一八年八月六日
书 记 员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初33821号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：戴孝权，男,1974年10月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告戴孝权（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金77667.75元、利息11710.25元。事实和理由：2014年12月30日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80583.77元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月12日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（后变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年1月12日向被告账户共出借80583.77元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年3月25日开始逾期还款，尚欠本金77667.75元、利息11710.25元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴孝权于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万七千六百六十七元七角五分、利息一万一千七百一十元二角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由被告戴孝权负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷小晶
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第43722号
原告：孙钦友，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
被告：王玉亮，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
本院在审理原告孙钦友与被告王玉亮、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告已经达成和解协议。原告于2016年4月5日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙钦友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年四月五日
书记员 张 敏
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初1771号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人:左智慧，该社职工。
委托诉讼代理人：杨荐，该社职工。
被告：刘萍，女，1976年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市元坝区。
被告：杨飞，男，1982年10月23日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告刘萍、杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人左智慧、杨荐、被告刘萍到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
剑阁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨飞、刘萍偿还原告本金50000元；2、请求判令二被告按合同约定偿还利息至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨飞、刘萍于2011年7月13日以销售玉器为由，向原告借款50000元，月利率为8.95‰，约定借款期限为2年，即从2011年7月13日起至2013年7月12日止，合同约定利息结息方式为按季结息。贷款发放后，被告按约按季偿还贷款利息至2013年12月。截止2017年6月21日，被告夫妇尚欠原告本金50000元，拖欠利息24816.01元。经原告多次向被告催收贷款本息，但被告一再拖延拒不履行还款义务至今。为维护原告合法权益，诉请人民法院判令如前所诉。
杨飞在指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。
刘萍认可原告诉称的事实，辩称因其丈夫杨飞去向不明，自己每月仅1000多元工资，还要独自抚养其孩子，故没有能力偿还贷款。
剑阁县农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告单位营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件及结婚证复印件，拟证实原、被告系本案适格主体，二被告系合法夫妻关系；2、农户小额借款合同、借款借据，拟证实二被告在原告单位贷款5万元及原告依照合同如约发放贷款的事实；3、贷款确认及逾期贷款催收通知书，拟证实二被告贷款已逾期，原告进行催收的事实。本院对剑阁县农村信用合作联社提供的证据材料作如下认定：原告单位营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件及结婚证复印件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；农户小额借款合同、借款借据、催收通知书，原告当庭提交的原件与复印件核对无误，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
杨飞、刘萍在指定的举证期间内未向本院提交任何证据。
经过举证、质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告杨飞、刘萍系夫妻关系。2011年7月13日，剑阁县农村信用合作联社碑垭信用社（贷款人）与刘萍（借款人）签订了《农户小额信用贷款合同》，该合同约定：借款金额为人民币50000元；借款期限自2011年7月13日至2013年7月12日，共计730天；月利率为7.95‰，借款用途为玉器销售；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日；借款人应在贷款人处开立结算账户；贷款人按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上加收50%罚息等内容，刘萍，杨飞在借款上签字、盖章。当日，剑阁县农村信用合作联社碑垭信用社向刘萍账户支付了50000元，刘萍，杨飞在借款上签字、盖章。2013年7月12日，借款到期，被告刘萍、杨飞未按照约定按期偿还借款，借款利息偿还至2013年12月，截止2017年9月27日，被告刘萍尚欠借款本金50000元及自2014年起按照《农户小额信用贷款合同》约定的利息。
本院认为，原告剑阁县农村信用合作联社与被告刘萍签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，成立并生效。同时，成立并生效的合同对双方当事人具有约束力。原告剑阁县农村信用合作联社向被告发放了贷款，被告刘萍也应按照合同的约定向其履行按期还款的义务。借款到期后，被告刘萍未按照合同约定还本付息，原告剑阁县农村信用合作联社有权要求被告归还贷款本金和利息，故原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。因被告杨飞与刘萍系夫妻关系，二被告均在贷款合同及借款借据上签字，二人系50000元借款的共同债务人，二被告自愿签订借款合同，内容不违反法律，成立并生效，故原告请求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一款第（七）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘萍、杨飞在本判决生效之日起三十日内向原告剑阁县农村信用合作联社共同偿还借款本金50000元及利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杨飞负担262.5元、由刘萍负担262.5元。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡 琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗成阳
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2013]辽刑执字第792号
罪犯闫海清，男，1974年8月18日出生，汉族，籍贯辽宁省建昌县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2008年1月17日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2007）葫刑一初字第94号刑事判决，以被告人闫海清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收财产人民币二十万元。被告人闫海清服判。经本院审理，于2008年5月22日以（2008）辽刑三复字第47号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2010年6月8日以（2010）辽刑执字第608号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2013年8月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闫海清，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯闫海清的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2013年9月17日起至2032年3月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 鄂 展
审 判 员 刘绍勇
代理审判员 周 亮
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘元德
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执259号
申请执行人衡南县食品药品工商质量监督管理局。
法定代表人杨冬明，局长。
委托代理人李先华，该局工作人员。
委托代理人谭松柏，该局工作人员。
被执行人衡南县江口镇中心学校。
法定代表人贺连生，校长。
委托代理人贺俊杰，男，1977年11月24日出生，汉族，衡南县人，系该校常务副校长。
本院在执行申请执行人衡南县食品药品工商质量监督管理局与被执行人衡南县江口镇中心学校行政非诉一案中，已对被执行人衡南县江口镇中心学校的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人衡南县食品药品工商质量监督管理局于2018年8月14日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南食药工质处字（2017）076号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺仲元
审判员 谭海鹰
审判员 陈三平
二〇一八年八月十四日
书记员 綦冠军
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1146号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅术春，男，1969年1月4日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，农民，住黄梅县。2016年3月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。
原审被告人王祖彪，男，1976年9月6日出生于重庆市酉阳县，土家族，半文盲，农民，住酉阳县。2014年2月27日因阻碍执行公务、非法携带管制刀具被仙居县公安局处以行政拘留三日、罚款八百元的处罚。2016年3月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。
原审被告人吴上灵，男，1986年1月3日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，无业，住沙县。2016年4月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月6日转取保候审。现在家。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人王祖彪、梅术春、吴上灵犯开设赌场罪一案，于2016年11月11日作出（2016）浙1024刑初424号刑事判决：一、被告人王祖彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元。二、被告人梅术春犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元。三、被告人吴上灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。四、对被告人王祖彪的违法所得人民币七千九百元、被告人梅术春的违法所得人民币七千九百元、被告人吴上灵的违法所得人民币三千元予以追缴，上交国库。五、扣押在案的两台打鱼游戏机予以没收，由扣押机关仙居县公安局依法处置。被告人梅术春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）梅术春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）梅术春与原审被告人王祖彪、吴上灵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梅术春申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梅术春撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 朱玲珑
代理审判员 王永兴
二〇一六年十二月五日
代书 记员 朱重阳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终2642号
上诉人（原审被告）：刘跃斌（刘跃宾），男，1970年12月12日出生，汉族，住河北省任丘市。
被上诉人（原审原告）：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人:曹娜娜，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人刘跃斌因与被上诉人何万喜买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院(2017)冀0982民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘跃斌、被上诉人何万喜的委托诉讼代理人曹娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘跃斌上诉请求：1、依法撤销河北省任丘市人民法院民事判决书(2017)冀0982民初2599号判决书，发回重审或依法改判;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间为买卖合同关系，属于事实认定错误。本案中上诉人与被上诉人之间为合作养殖关系，被上诉人将鸡苗放置在上诉人处，上诉人负责养殖，而且期间的鸡饲料、畜牧药品等由被上诉人提供，按被上诉人要求上诉人在收取种鸡、鸡饲料、畜牧药品等时出具“欠款单”，等到鸡苗养为成鸡时，被上诉人负责收回成鸡，扣除上诉人从被上诉人处收到的种鸡、鸡饲料、畜牧药品等款项，剩余的支付给上诉人，如果期间鸡苗出现死亡等风险，被上诉人承担。上诉人共养殖两棚鸡，成鸡被上诉人回收后，不但没有赚钱，而且赔了两千余元，按照约定被上诉人承担该损失。因此，上诉人与被上诉人之间实为养殖合作关系，风险由被上诉人承担。一审法院认定买卖合同关系，事实认定错误，适用法律错误。2、一审法院判决上诉人给付被上诉人21651元，证据不足。一审中上诉人出具了33张“欠款单”总金额为176224元，而做出21651元的判决，并没有任何证据可以证明。被上诉人收回了上诉人的全部成鸡，其价值与上诉人所出具的33张“欠款单”的176224元基本相符，确实因为鸡苗成活率低，成鸡价值低于176224元，但是被上诉人承诺由其承担,一审法院在证据不足的情况下支持被上诉人。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人何万喜答辩，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人之间为买卖合同关系。一审中被上诉人提交了33张欠款单有上诉人签字，证据效力合法。依据《最高院关于审理买卖合同》第一条第二款规定，上诉人与被上诉人买卖合同关系事实清楚。2、上诉人称上诉人与被上诉人为合作养殖关系没有事实和法律依据，被上诉人从事的是销售鸡苗、鸡饲料生意，并以销售为生，不会多任何客户做出承诺，承担客户损失的风险。上诉人所述不符合常理，并且没有证据予以支持。综上望二审法院依法驳回上诉人诉讼请求。
原审原告何万喜向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款23261元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告经营种鸡、鸡饲料、畜牧药品等生意，对外销售鸡苗、鸡饲料、畜牧药品。被告从原告处购买鸡苗、饲料、药品，未支付货款，并为原告出具欠款单，扣除被告的毛鸡款后，被告尚欠原告货款21651元。上述事实有原告提供的欠款单据及原、被告陈述所证实。
一审法院认为，被告刘跃斌购买原告何万喜种鸡、鸡饲料、畜牧药品，并欠下原告货款21651元的事实，有被告刘跃斌给原告写下的33张欠款单及原、被告陈述所证实，本院予以认定，该买卖关系真实、合法、有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定将货物送至被告处，履行了自己的义务，而被告未按约定支付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。被告辩称原告拉走其毛鸡且其给原告签署的“欠款单”只是收货凭证，对此主张被告应举证证明，因其未提供证据证实其主张，故本院对被告辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决，被告刘跃斌于本判决生效之日起十日内支付原告何万喜货款21651元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告刘跃斌承担。
二审中，上诉人刘跃斌提交退货证明一份，记载“退自用3#12袋×132=1584，收款人铁吉”，并陈述签字人铁吉系被上诉人处给养殖户送料的人，证明上诉人退还被上诉人货物12袋共计1584元。被上诉人对该证据质证称，该欠款单与本案没有关联性，不再被上诉人所主张的范围之内，关于铁吉是否为被上诉人的员工，不太清楚，庭后核实。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人提出其与被上诉人之间为合作养殖关系的主张，被上诉人在一审已提交证据证实二者系买卖合同关系，上诉人虽不认可，但并未提交证据证实其与被上诉人之间为合作养殖关系，故上诉人的该主张本院不予支持。关于上诉人上诉主张一审法院判决上诉人给付被上诉人21651元，证据不足，本院认为，上诉人二审中提交的退货证明，可证实上诉人已退还被上诉人价值1584元的货物，被上诉人虽对在退货证明上签字的铁吉是否为其送货的员工，不太清楚，需庭后核实，但经本院释明后，被上诉人在二审庭审三日内并未向法庭提交核实结果，视为放弃质证的权利，故对上诉人提交的该退货证明，本院予以认可，对于上诉人主张其他货款早已结清的主张，因上诉人未提交充足证据予以证实，故上诉人的主张本院不予支持。综上，上诉人应偿还被上诉人货款为20067元（21651元-1584元）。
综上所述，上诉人刘跃斌的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院(2017)冀0982民初2599号民事判决；
二、上诉人刘跃斌于本判决生效之日起十日内支付被上诉人何万喜货款20067元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费191元，由上诉人刘跃斌负担165元，被上诉人何万喜负担26元；二审案件受理费341元，由上诉人刘跃斌负担294元，被上诉人何万喜负担47元。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王济长
审判员 郭彦妍
二〇一八年六月八日
书记员 曹鑫红
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00177号
申请人卢一龙。
委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市天宁区竹村北路88号。
法定代表人耿惠康。
被申请人江苏武进建工集团有限公司天津分公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人史建明。
申请人卢一龙与被申请人江苏武进建工集团有限公司、江苏武进建工集团有限公司天津分公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值130万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人陈爱宝、徐华所有的位于高邮市武安乡宝塔村南海组烟雨路17号的房产，保全金额为130万元。
二、冻结被申请人江苏武进建工集团有限公司、江苏武进建工集团有限公司天津分公司所有的银行存款合计人民币130万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 厉爱琴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第872号
原告傅跃明。
委托代理人张文余，浙江九联律师事务所律师。
被告周月庭。
被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司，住所地兰溪市兰江轻工工业区创业大道。
法定代表人周月庭，执行董事。
二被告共同委托代理人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
被告浙江晨枫机电有限公司，住所地兰溪市经济开发区秋菱路68号。
法定代表人赵扬，执行董事。
原告傅跃明诉被告周月庭、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、浙江晨枫机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告傅跃明委托代理人张文余，被告周月庭、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司委托代理人黄建林到庭参加诉讼，被告浙江晨枫机电有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告傅跃明诉称，2013年6月5日，原、被告签订借款合同一份，合同约定由原告借给被告300万元，借款期限为2013年6月5日至2014年6月4日，利息为月息2分，如违约由被告赔付原告实现债权费用；被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、浙江晨枫机电有限公司为上述借款本息、律师费等提供连带责任保证。合同签订当日原告即将300万元借款借给被告周月庭，但被告并未按约还款付息。现向法院起诉，请求依法判令：1、被告周月庭归还原告借款本金300万元，利息72万元（暂以月息2%自2013年6月5日起算至2014年6月4日，之后利息算至本金还清日止），并赔付为实现债权而支付的律师费105000元；2、被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、浙江晨枫机电有限公司为上述借款本息、律师费承担连带担保责任。
原告傅跃明向本院提供的证据有：
原告身份证，被告公司基本情况，证明原、被告主体资格；
2、借款合同，证明原、被告之间借贷关系的事实；
3、借款收据、工商银行个人业务凭证，证明原告向被告汇款300万元的事实；
4、法律服务委托合同、发票，证明律师费支出情况。
被告周月庭、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司委托代理人庭审中表示，对原告所述的借款、担保事实以及诉讼请求均无异议，请求法院依法判决。
被告浙江晨枫机电有限公司未进行答辩。
三被告均未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，被告周月庭、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年6月5日，原告与被告周月庭签订《借款合同》，约定原告向被告周月庭出借人民币300万元，借款期限自2013年6月5日至2014年6月4日，月利率2%，如违约，由被告赔付原告因实现债权的费用等。被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、浙江晨枫机电有限公司作为上述借款本息及律师费等的连带责任保证人在《借款合同》上盖章。同日，原告将300万元借款通过银行汇入被告周月庭帐户，被告周月庭向原告出具了《借款收据》。借款到期后，被告未按约还本付息，故原告向本院起诉，要求解决。本案中，原告因实现债权实际支付律师费5万元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系明确，被告周月庭应按约履行还本付息的义务，不履行还本付息义务的，应由被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、浙江晨枫机电有限公司承担连带清偿责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告浙江晨枫机电有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周月庭于本判决生效后十日内归还原告傅跃明借款本金人民币3000000元及利息（利息自2013年6月5日开始按月利率2%计算至本判决确定生效之日止）；
被告周月庭于本判决生效后十日内赔偿原告傅跃明因实现债权所化的律师费50000元；
被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、浙江晨枫机电有限公司对上述第一、第二项的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18700元（已减半收取），由被告周月庭、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、浙江晨枫机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费37400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年七月十一日
代书记员 张筱玮
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3203号
原告周钟荣诉被告金才生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0185民初3056号民事判决书已经发生法律效力。权利人周钟荣于2016年8月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，已将59947元执行款偿还给申请执行人。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨樟贤
审判员 门淑芳
审判员 谢忠强
二〇一六年十二月七日
书记员 张 蕾
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执恢31号
申请执行人李百心，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人白云平，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在执行申请执行人李百心与被执行人白云平健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第536号民事判决书，依法向被执行人白云平送达执行通知书时，被执行人下落不明，后经本院多次寻找被执行人，其仍下落不明，经查询亦无可供执行的存款等财产，致使本案无法在法定执行期限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的（2015）泾民初字第536号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 杨秀莲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初314号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐春华，男，1975年3月9日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，住泰州医药高新区。因本案分别于2016年3月15日、5月6日、11月3日被取保候审。
辩护人孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人徐春华犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员沈九明出庭支持公诉，被告人徐春华及其辩护人孙蓉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日下午，被告人徐春华因砌墙与其嫂子李继凤发生口角。李继凤之父李某2知晓后，于当晚19时许步行至被告人徐春华家门口，与被告人徐春华发生口角，被告人徐春华故意数次推搡李某2，造成李某2跌倒致使左胸肋骨第5、6、7、8、10肋骨合计7处骨折。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤一级。
公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料，公诉机关认为，被告人徐春华故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐春华对起诉指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人孙蓉荣提出如下辩护意见：1、本案被害人李某2对纠纷的引起存在一定的过错；2、本案是因民间矛盾激化引起，被告人徐春华主观恶性和行为的社会危害性较小；3、被告人徐春华案发后真诚悔罪，积极筹款赔偿被害人；4、被告人徐春华在庭审中能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月28日下午，被告人徐春华因砌墙与其嫂子李继凤发生口角。李继凤之父李某2闻讯后，于当晚19时许步行至被告人徐春华家门口，与被告人徐春华发生口角，后被告人徐春华数次推搡李某2，造成李某2跌倒，致其左胸第5、6、7、8、10肋骨骨折，第6、7为两处骨折。经鉴定，被害人李某2的损伤程度属轻伤一级。
本案审理过程中，被告人徐春华如实供述了所犯罪行，并赔偿了被害人李某2经济损失人民币100000元，取得被害人李某2的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有人口基本信息表、病历及诊断证明、民事调解书、谅解书，证人杨荣乐、杨某、李某1等人的证言，被害人李某2的陈述，被告人徐春华的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及出警视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春华故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人徐春华在一审判决前如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐春华已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人徐春华系初犯，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐春华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人从轻处罚的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
审 判 员 陈俊涛
人民陪审员 刘彩霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执115号
申请执行人辛发现，男，1979年1月22日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨镇交通路。
被执行人顾明将，男，1979年6月25日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨镇南环路东方龙城。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）黔六特民初字第1472号民事调解书，依法受理辛发现申请执行顾明将买卖合同纠纷一案。本院在执行中依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行法定义务。经查被执行人顾明将在六枝特区平寨镇南环路东方龙城居住，该房屋系顾明将与其妻子徐娟娟共同所有，且在建设银行抵押贷款，被执行人顾明将无财产可供执行，申请人申请将被执行人顾明将列为失信被执行人并加以惩戒。申请人也无法提供被执行人的其他财产，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203执115号案件的本次执行程序，如被执行人终结本次执行程序的情形消除后可向本院申请恢复执行。
如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈开友
审判员 王永刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 钟 楠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终931号
上诉人（原审原告）侯亮，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人周艳军，上海市申达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海弘仁锐豪汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人蔡勇，经理。委托代理人张昱伟，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人蔡享安，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审被告）上海弘仁宝升汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人蔡享安，总经理。委托代理人张昱伟，汉族，XX年XX月XX日出生，系上海弘仁锐豪汽车销售服务有限公司员工。上诉人侯亮因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第12374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人侯亮的委托代理人周艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理查明，2014年3月21日，侯亮之妻谷某（作为甲方）与上海A有限公司(作为乙方)签订《汽车买卖合同》一份，该合同约定：甲方向乙方购买比亚迪（秦.旗舰型、梦幻蓝）汽车一辆，车款合计人民币209,800元。同时，合同备注事项一栏又注明：按国家及地方补贴政策执行。诉讼中，侯亮与上海弘仁锐豪汽车销售服务有限公司（以下简称：弘仁锐豪公司）、上海弘仁宝升汽车销售服务有限公司（以下简称：弘仁宝升公司）均确认上述买卖合同建立在侯亮与弘仁锐豪公司之间。2014年3月21日，侯亮以现金方式支付车款10,000元。2014年4月23日，侯亮又以刷卡方式支付车款146,550元，弘仁锐豪公司于同日向侯亮出具收据一份且双方经检验后交车。之后，弘仁锐豪公司代为侯亮办理了上述车辆的车辆购置税交纳、上牌等相关手续。自2014年4月28日起，沪DXXX**机动车的所有权登记在侯亮名下。2014年5月21日，弘仁锐豪公司向侯亮交付沪DXXX**车辆的相关发票及证件，包括整车发票（该发票由弘仁宝升公司于2014年4月23日开具）、机动车登记证书等。现因侯亮欲办理相关区内新能源车辆补贴未果，侯亮遂诉至原审法院要求：1、判令弘仁锐豪公司交付合格的机动车销售统一发票；2、判令弘仁锐豪公司赔偿经济损失2万元，弘仁宝升公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。原审认为，合法的买卖合同关系受法律保护。侯亮与弘仁锐豪公司对双方之间发生比亚迪（秦.旗舰型）新能源车辆买卖这一事实并无异议，故双方间存在真实、合法的买卖合同关系。现本案的争议焦点在于弘仁锐豪公司是否存在违约行为。应认为，弘仁锐豪公司已向侯亮交付合同约定车型且车辆已正常上牌使用，在双方交接车辆及交付车辆相关发票及证件时，侯亮对此亦均无异议，可见双方之间的车辆买卖合同已实际履行完毕。而发票的交付行为属合同附随义务，现侯亮以弘仁锐豪公司交付的购车发票非其本公司开具为由主张违约，但弘仁锐豪公司的该行为并未导致买卖合同的目的不能实现，且车辆凭发票等已正常上牌使用。至于侯亮提出的区政府车辆补贴问题，在双方签订的买卖合同中并未涉及，可见与本案的买卖合同无涉，故对于侯亮主张的诉讼请求均不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，于2015年10月15日作出判决：驳回侯亮的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币150元，由侯亮负担。侯亮不服原判，上诉至本院，请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。侯亮上诉称，弘仁锐豪公司交付开具主体错误的发票行为本身已属违约，侯亮未提异议只是因为审查不严，不代表没有异议。弘仁锐豪公司是合同相对方，其利用与弘仁宝升公司的关联关系，混淆销售主体、串通欺骗消费者。原审法院仅凭合同目的实现，车辆正常上牌使用为由，不支持侯亮的诉讼请求，无事实和法律依据。弘仁锐豪公司交付错误的发票，直接导致侯亮无法获得浦东新区的补贴。侯亮就代开发票的行为到税务局进行了举报，但没有得到回复。原审法院适用法律错误，应当适用《中华人民共和国合同法》第136条和买卖合同司法解释第7条的规定。对弘仁锐豪公司和弘仁宝升公司的代理人身份有异议。被上诉人弘仁锐豪公司、弘仁宝升公司辩称，侯亮在购车时清楚了解并接受了开票情况，其也自认有关主管部门告知由关联企业负责供货并开票是可以的，为同一辆车开两次发票也没有法律依据。侯亮与弘仁锐豪公司的买卖合同已经全部履行完毕，对侯亮可以享受的补贴在销售合同上已经注明，而侯亮主张的区补政策在公布之前不可预知，该补贴也不是买卖合同的组成部分。即使是弘仁锐豪公司开具发票，但该公司的注册地和税管地都在闵行区，侯亮未获补贴与哪家公司开票没有关联。弘仁锐豪公司和弘仁宝升公司不同意袁虹的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院另查明，弘仁锐豪公司股东系蔡享安、蔡某某；弘仁宝升公司股东系蔡享安、上海A有限公司。本院认为，侯亮与弘仁锐豪公司之间的买卖合同真实有效。现侯亮以其取得的发票非弘仁锐豪公司出具而主张该公司违约，但首先，双方并未就发票事宜在合同中有过明确约定，侯亮取得开具抬头是弘仁宝升公司的发票时未提出异议；其次，该发票也实际通过检查而完成了上牌等一系列手续；再次，侯亮取得车辆及相关材料、证件后，正常使用车辆至今。故原审法院关于双方买卖合同已经履行完毕、弘仁锐豪公司的行为未导致涉案买卖合同目的不能实现的意见，本院予以认同。本案中，新能源车的补贴政策是由政府部门制定并执行，且侯亮购车时的浦东新区区补政策并未公布，作为销售方的弘仁锐豪公司无法预见补贴对象、补贴条件等具体内容，买卖合同中也无区补的约定，侯亮也无证据证明其未能取得区补的原因是由于开具发票的主体非弘仁锐豪公司，故侯亮将其未能取得区补的原因归咎于弘仁锐豪公司，依据不充分。关于车辆发票是否合规的问题，应由相关部门处理决定，非本案民事诉讼审理的范畴。侯亮的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币300元，由上诉人侯亮负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第1729号
原告：丘某某。
诉讼代理人：熊仲民，系广东人为律师事务所律师。
诉讼代理人：何珮菁，系广东人为律师事务所律师。
被告：叶某某。
诉讼代理人：胡晓燕，系广东百德律师事务所律师。
原告丘某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员贺晔晖适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告丘某某及其诉讼代理人何珮菁，被告叶某某及其诉讼代理人胡晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某某诉称，原、被告于98年相识经亲戚介绍认识，原告结婚时因为家庭压力较大，父母认为儿子大了要尽早结婚，原被告匆匆打了结婚证，婚前感情就比较淡薄。2000年结婚后，双方生活理念与人生道路规划的差异越来越大，生活处处都发生矛盾，争吵不断。2002年，双方达成离婚协议，但在办理手续时被告却后悔，思及小孩当时才一岁，原告也做出了妥协，之后双方的共同生活也一直不顺心。后至2009年，原告父亲生病，双方对于医疗费负担问题发生冲突，并以此为导火索，积累的所有矛盾一并爆发，原被告也正式分居，至今已有四年。现在小孩也长大了，也比较理解父母亲之间的事情，原告希望与被告离婚，但是被告却以要钱为理由，一次次的在原告准备好钱之后就提高价码，在双方一次次沟通之中，原告已疲惫不堪，双方感情早已破裂，更毫无夫妻感情可言。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令原、被告离婚。2、判令双方婚生子丘某归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某辩称，一、被答辩人所述与事实不符，答辩人与被答辩人夫妻感情并未破裂，答辩人请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。1、被答辩人所述完全与事实不符，答辩人与被答辩人是自由恋爱，婚前感情基础深厚。答辩人与被答辩人于1998年经人介绍认识，自由恋爱，期间被答辩人还给答辩人写情信，双方的感情非常好。1999年9月11日，被答辩人还向答辩人母亲亲笔写信，叙述双方相处的良好情况，欲借此得到答辩人母亲的同意而走进婚姻殿堂。由此，可以看出，被答辩人是在充分了解答辩人的情况下与答辩人登记结婚的，双方在婚前的感情基础深厚，而非被答辩人所述“婚前感情就比较淡薄”。2、答辩人与被答辩人双方从未去办理离婚手续，也从未分居。2002年4月3日的离婚协议，是由被答辩人单方制作。因当时小孩还不满一岁，答辩人一直尽力照顾小孩，被答辩人是在一个晚上双方闹了一些矛盾后，拉起正在带小孩睡觉的答辩人要求其签订的。答辩人并不清楚签署的文件是什么，也没有与被答辩人去办理离婚手续。该事件不过是双方夫妻相处过程中的一个小插曲；同时，事隔已经十一年余了，并不能作为离婚的依据。在这十一年余来，答辩人、被答辩人仍住同一屋檐下，从未分居。虽然双方可能会出现沟通上的问题，及被答辩人会出现家暴问题，但答辩人为了小孩、家庭由始至终均没有想过离婚。至于被答辩人所提2009年其父亲生病事宜，答辩人并未与被答辩人发生冲突，双方协商好各出7500元合计15000元，汇给被答辩人的妹夫，与被答辩人家人共同承担其父亲的医药费。故，被答辩人所述均为被答辩人一方颠倒是非的一面之词。答辩人与被答辩人夫妻感情并未破裂，答辩人请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。二、双方夫妻感情并未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人婚后生下婚生子丘某，目前小孩年十二岁，正处于成长叛逆期及读书关键期，若答辩人与被答辩人离婚肯定会对小孩影响甚远，不利于小孩的成长，故答辩人认为离婚并不是解决问题的最佳选择。根据《婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”的规定，答辩人与被答辩人有义务提供良好的环境以利于小孩的身心健康、成长。答辩人认为，应该再给点时间双方，以为小孩着想为前提，协商解决双方的矛盾。三、被答辩人隐瞒了双方的夫妻共同财产。被答辩人名下尚有房屋及车辆，被答辩人在本案中却未提及。事实上，被答辩人一直向答辩人隐瞒了其购买车辆的事实，非被答辩人提起本案诉讼，答辩人也无从得知该情况。同时，答辩人认识被答辩人时至2011年底，被答辩人一直在某公司任职财务职位，月收入高达六七千，如今被答辩人在某公司任职财务总监，月收入更是远超此前收入。被答辩人除了负担小孩的学杂费（尚处于义务阶段，没有学费支出）和每月的此许电费、煤气费外，没有承担家里的伙食费及其他家庭支出，因此，被答辩人肯定留有一大笔存款。从此情况可以看出，被答辩人隐藏了大部分夫妻共同财产，违反了夫妻双方之间的诚信义务。综上所述，被答辩人所述与事实不符，答辩人与被答辩人夫妻感情并未破裂，答辩人请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人请求人民法院查明本案事实，依法驳回被答辩人的所有诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：原告丘某某与被告叶某某于1998年经过亲戚介绍相识，双方系自由恋爱。2000年8月8日，原、被告双方在梅州市平远县登记结婚，原、被告双方于2001年5月4日生育儿子丘某。
另查，庭审期间，原告称：“双方婚后感情一直磕磕碰碰，从其父亲生病问题就爆发了……。”被告称：“并不像原告所说的，我们的感情一直很好……。”
以上事实有身份证、结婚证、出生证、户口本等证据和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为，原告丘某某与被告叶某某系自由恋爱并结婚，双方在婚后又生育儿子，存在一定的感情基础。虽然婚后产生了矛盾，导致了夫妻感情出现了危机，但考虑到夫妻双方在婚姻存续期间本应相互尊敬，互谅互让，只要双方加强思想沟通，双方是有和好可能的。因此，原告诉请判决离婚，理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告丘某某与被告叶某某离婚；
二、驳回原告丘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 贺晔晖
二〇一四年一月十四日
书记员 李 鸟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6058号
原告范×1，女，1958年2月26日出生。
原告范×2，女，1949年11月16日出生。
原告范×3，女，1952年10月26日出生。
原告范×4，女，1961年10月31日出生。
被告范×5，男，1965年6月9日出生。
原告范×1、范×2、范×3、范×4与被告范×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告范×2、范×3、范×1、范×4与被告范×5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范×1、范×2、范×3、范×4诉称，我们四人与范×5系姐弟关系，母亲陈XX于1994年去世，生前未留有口头或书面遗嘱；父亲范XX于2012年11月6日去世，生前亦未留有口头或书面遗嘱，其名下有位于北京市海淀区XX小区X楼X门1号房屋（以下简称1号房屋）一套，该房屋被范×5占有，我们多次与范×5沟通协商以上房产的继承分割问题，均无结果，故我们诉至法院，要求按照法定继承依法分割诉争房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告范×5辩称，父母都没留有遗嘱，经我们的叔叔给我们做工作，处理诉争房屋，但因有一些细节问题不能达成一致，现在我要求平均分割继承涉案房屋。
经审理查明，范XX与陈XX系夫妻关系，二人生育有范×1、范×2、范×3、范×4及范×5。陈XX于1994年去世，范XX于2012年11月6日去世，二人均未留有遗嘱。范XX于1999年8月与北京市海淀区房屋管理土地管理局签订房屋买卖契约，以成本价购买1号房屋，后范XX于1999年11月3日取得该房屋所有权证（房产证号：京房权证海私成字第**号）。
另查，范XX之父范X6、之母范X氏在范XX去世前已经早亡。
庭审中，双方对于继承均同意采用确定份额即每人对于1号房屋各享有五分之一份额的方式予以处理；双方均主张在本案中仅处理1号房屋，不需本院处理其他遗产
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、病危通知、死亡证明书、房屋所有权证、房屋买卖契约、职工登记表等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。本案中，范XX名下的1号房屋，系范XX在其妻陈XX去世后购买并取得房屋所有权证，故该房屋应为其个人财产。在范XX去世后，因其未留有遗嘱，故对其遗产的继承应按照法定继承处理。现×1、范×2、范×3、范范×4及范×5对于上述遗产已经达成一致意见，即确定每人对于该房屋各享有五分之一的份额，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
范XX名下坐落于北京市海淀区XX小区X号楼X门一号房屋（房屋所有权证号：京房权证海私成字第**号）一套归范×1、范×2、范×3、范×4及范×5所有，其中每人对该房屋各享有五分之一的所有权份额。
案件受理费六千九百元，由范×1、范×2、范×3、范×4负担负担一千三百八十元，已交纳；由范×5负担一千三百八十元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一万三千八百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ鸽
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐 斌
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执135号
申请人福建隆恩机电工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。
被执行人三明市正源酒店投资有限责任公司，住所地福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第1227号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年11月30日作出的（2015）建民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年七月五日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第15号
上诉人（原审原告）：张廷飞，男，1986年4月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄咏丽，女，1986年9月25日出生，汉族。
上诉人张廷飞因与被上诉人黄咏丽共有物分割纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民一初字第816号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2013年9月1日书面通知上诉人张廷飞自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人张廷飞并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人张廷飞提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张廷飞自动撤回上诉处理。江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民一初字第816号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 吴健英
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈顺芳