河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新中刑三初字第1号
公诉机关河南省新乡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲，学生，住原阳县，系被害人高某丁之子。
法定代理人张某，女，1944年8月18日出生，汉族，农民，住原阳县福宁集乡高地城村，系高某甲之祖母。
附带民事诉讼原告人张某，农民，住原阳县，系被害人高某丁之母。
委托代理人高大兴，农民。
委托代理人高爱景，农民。
被告人（附带民事诉讼被告人）高金义，男，1944年7月14日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，农民，住原阳县福宁集乡高地城村。因涉嫌故意伤害，2013年5月10日被原阳县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于原阳县看守所。
指定辩护人李清，河南维和律师事务所律师。
新乡市人民检察院以新检刑二诉（2014）1号起诉书指控被告人高金义犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人亲属依法提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。新乡市人民检察院指派检察员袁小川、何会杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人高大兴、高爱景、被告人高金义及其辩护人李清到庭参加诉讼，现已审理终结。
新乡市人民检察院指控，2013年5月8日18时许，被害人高某丁因其地头的树被被告人高金义卖掉，在本村高某乙家找到被告人高金义后二人发生争吵，高某丁捡起高某乙家院内一根木棍要打高金义，被高某乙与其妻子李某阻止，高某丁将木棍扔下走出高某乙家中，被告人高金义捡起地上的木棍追了出去，在高某乙家院外的路上，高某丁捡起一根木棍与被告人高金义互相打斗，被告人高金义手持木棍朝高某丁头部猛击将高某丁打翻在地，随后又拿木棍对倒在地上的高某丁连击数棍。后被告人高金义骑自行车逃离现场。经鉴定，被害人高某丁系被他人用钝器打击头部，造成严重颅脑损伤而死亡。针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人高金义在侦查阶段的供述与辩解；证人高某乙、李某、高某丙等人的证言；法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片；到案证明、户籍证明等相关证据予以证实，据此认为被告人高金义的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人高某甲、张某要求从重处罚被告人高金义并要求高金义赔偿各种经济损失共计50万元。
被告人高金义辩称，树是自己的，其行为是正当防卫，其将高某丁养大，不同意赔偿。
其辩护人提出以下辩护意见：1.因高某丁要打高金义，高金义才打的高某丁，高某丁具有一定过错；2.本案系家庭内部矛盾引发，社会危害性不大，且被告人已七十周岁，要求对被告人高金义从轻判处。
经审理查明，被告人高金义和被害人高某丁系父子关系，多年以来二人因家庭矛盾关系不睦。2013年5月8日18时许，高某丁因其地头的树被被告人高金义卖掉，到本村高某乙家中找到高金义，二人发生争执，高某丁捡起高某乙家院中一根木棍欲打高金义，被高某乙、李某夫妇阻止。后高某丁将木棍扔在地上走出高某乙家院子，被告人高金义捡起高某丁扔在地上的木棍追了出去，在高某乙家院外的路上，高某丁捡起一根木棍与被告人高金义互相打斗，被告人高金义手持木棍朝高某丁头部猛击将高某丁打翻在地，随后又拿木棍对已倒在地上的高某丁连击数棍，之后被告人高金义骑自行车逃离现场。经鉴定，被害人高某丁系被他人用钝器打击头部，造成严重颅脑损伤而死亡。
上述事实有下列证据证实：
（一）书证
（1）被告人高金义的户籍证明。
（2）法医学尸体检验记录及照片。
（3）辨认笔录，证明2013年5月10日民警带领高金义辨认打死高某丁的地点。
（4）提取血样笔录及清单。
（5）120急救站死亡记录，证明红十字医院到达现场后，对高某丁进行抢救无效死亡。
（6）随案移交物品清单。
（7）抓获证明，证明2013年5月9日在原阳县城关镇西干道中段将高金义抓获。
（8）被害人高某丁原户籍证明。
（二）现场勘验检查笔录，提取血迹，4份树枝一根，木棍一根。
（三）鉴定意见
（1）新乡市公安局物证鉴定所出具的（新）公（法医）鉴（尸体）字（2013）49号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：高某丁系被他人用钝器打击头部，造成严重颅脑损伤而死亡。
（2）新乡市公安局刑事科学技术研究所出具的（新）公（刑）鉴（DNA）字（2013）00406号法医物证鉴定书，现场血迹3份为高某丁所留，高某丁血样与高金义血样、张某血样符合孟德尔遗传规律。
（四）物证（木棍）照片，经被告人高金义辨认，是其所持殴打高某丁的木棍。
（五）证人证言
（1）高某乙的证言，证实2013年5月8日18时左右，高小孩（即高某丁）因为树被卖的事到其家找父亲高金义理论并发生争执，二人互相拉住对方的衣服准备打架，其劝阻二人离开其家院，并让高小孩扔下在其家拿的一根木棍，之后高小孩出大门，高金义在后面捡起了高小孩扔下的棍出了门，其和妻子站在家大门口南边，看见高小孩从地上捡起一根树枝和高金义打了起来，高金义打了几下就把高小孩打翻了，然后继续往高小孩身上打，其赶紧和妻子孙女回家关了大门，三四分钟后高金义进院子把棍扔下，骑自行车走了。过了二十分钟左右，出家门口看见高小孩在门口南十字中间躺着不动，估计是死了。
（2）李某的证言，证实2013年5月8日16时左右，高金义的二儿子高某丁到其家问是谁把他家地头上的两棵杨树卖了，其父亲高金义说是他卖的，高某丁上去拉高金义要打。其和丈夫高某乙就让二人出去打，高某丁就出去了，同时让高某丁放下拿其家顶门用的木棍，高金义在后面跟着就拾走了高某丁扔下的木棍，跑到其家大门外偏南一点小十字口去打高某丁，高某丁从地上拾了一个树枝，就和高金义相互打。高金义用木棍打掉了高某丁手中木棍，用木棍向高某丁的身上头上乱打，劝阻高金义也不听，后来害怕就领小孙女回家了。
（3）高某丙的证言，证实案发时在其爷爷家看见新乡那个爷爷（指高金义）用木棍打本村的一个人。
（4）李新红的证言，证实2013年5月8日下午6点半左右，听到屋后高某乙家的狗叫的厉害，接着听到木棍打东西的声音，就出来了，看到高某丁头朝西脚朝东趴在高某乙家门口南面的十字路口，又看见他爹高金义骑着自行车朝北面走了，然后就回家了，几分钟又出来看，见高某丁家人都来了，过了一会民警和救护车来了，医生抢救了一会说人不中了。
（5）高大兴的证言，到现场后看到其兄弟高某丁趴在十字路口中间，嘴里出着粗气，还咳嗽了几声，喊几声没应其就赶快打了110，又接着打了120，不一会派出所的民警和救护车就来了，医生抢救后说人不中了。因为高金义把高某丁地头的树卖了，高某丁去找高金义，后来发生的打架。高金义和其家所有人都断绝关系都20年了。
（6）陈静、苗夏玲的证言，证实2013年5月8日18时59分，接到原阳县福宁集乡高地城村有人被打伤的急救求助，赶到现场时看到患者头朝西脚朝东在地上趴着，地点是村南头的一个小十字路口，经询问现场患者家属知道患者叫高某丁，经检查诊断患者当时已经没有呼吸，嘴唇发紫，心脏无搏，双侧瞳孔散大，双侧鼻孔充血，颈动脉搏动消失，就告知家属患者应经死亡，但患者家属要求抢救，就对患者进行胸外按压等方法进行抢救，抢救有半个小时左右，查看患者生命特征无生命迹象最后对患者家属宣布已临床死亡。
（六）被告人高金义的供述和辩解，供认案发当天其次子高某丁在高某乙家找到自己，质问谁把地头上的树卖了，其答是其卖的，高某丁就要打其，高某乙和他的妻子让出去外面打，当时高某丁还拿了高某乙家的一根木棍，高某乙两口不让拿他家的东西打，高某丁就把木棍扔到了高某乙家门口的地上，把自己拉到高某乙家门外，然后高某丁又去路南边的树枝堆上拿棍，其把高某丁扔掉的那个木棍捡起来，回头见高某丁掂个木棍冲自己来了，就拿着手里的棍先照高某丁的头上夯了一棍，正好高某丁被树枝绊翻了，一看高某丁被树枝绊翻了，其正好得住势，拿手里的木棍照高某丁头上又夯了四、五下，高某丁在地上趴着想起来，拱了一下没起来，其就扭头往高某乙家跑，把手里木棍扔在了高某乙家的院子里，推着自行车骑上就跑了，后来在县城被抓。另因家庭矛盾和家里人十多年不来往。
附带民事诉讼原告人提供了户籍证明，证实张某系高某丁之母，高某甲系高某丁之子，高某甲之母已死亡。
上述证据，经庭审质证，被告人高金义提出高某丙证言不实，其当时在院子里看不到打架情况，其他证据无异议。经查，高某乙、李某的证言均证实高某丙在场，且其证言和高某乙、李某的证言能够相互印证，应予采信。上述证据来源合法，且相互印证，应予确认。
本院认为，被告人高金义因家庭矛盾，持木棍朝其子高某丁头部等部位打击，致高某丁严重颅脑损伤死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人高金义提出的其系正当防卫以及辩护人提出的被害人高某丁有过错的辩护意见，经查，被告人在侦查阶段的多次供述以及证人高某乙、李某的证言，证实双方发生争执后被劝离高某乙家，之后高金义仍然捡起木棍殴打高某丁，且在高某丁倒在地上后继续对其实施殴打，其行为不符合正当防卫的条件，故对被告人高金义和辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的本案系家庭矛盾引发、被告人高金义年近七十周岁，要求从轻判处的辩护意见，符合相关刑事政策，予以采纳，对被告人高金义酌情从轻处罚。因为被告人高金义的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，被告人应承担赔偿责任，但附带民事诉讼原告人要求赔偿数额过高，仅对符合法律规定的部分予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人高金义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人高金义在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、高某甲直接经济损失17102元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 都学敏
审判员 郭 旭
审判员 张培峰
二〇一四年四月十日
书记员 汪 剑