wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00123号
罪犯石涛涛，男，1993年1月21日出生，汉族，湖北省大冶市人，小学文化，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）黄刑初字第00039号刑事判决，以被告人石涛涛犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年1月27日至2023年1月26日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石涛涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石涛涛在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第三季度、2013年第三季度获得二次表扬，2012年第四季度、2013年第一季度获得记功奖励二次，2013年度监狱积改。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯石涛涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石涛涛减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期自2011年1月27日至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年五月四日
书记员 严明
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4848号
原告：徐达，男，1996年1月1日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：鲁爱兰，女，1974年3月4日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地江苏省盐城市迎宾南路166号。
负责人：孙学理，该公司经理。
原告徐达与被告鲁爱兰、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告徐达于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐达的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐达撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐达负担。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 黄 敏
代理审判员 常 备
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 夏微林
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)集民初字第562号
原告孙稳重，男，1988年9月11日出生，汉族。
被告黄飞，男，1984年10月11日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼。
诉讼代表人黄艳芳，总经理。
被告江茂川，男，1976年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告孙稳重与被告黄飞、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司江茂川机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年2月21日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙稳重撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告孙稳重承担。
代理审判员 邱淑贞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴 涛
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2177号
原告：邹琴，女，1996年10月27日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告：赤水市丹霞足浴城，住所地赤水市政务大厅对面。
经营者：雷安富，负责人。
被告：殷天珍，女，1984年1月11日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告邹琴诉被告赤水市丹霞足浴城、殷天珍服务合同纠纷一案，原告邹琴于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告邹琴申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹琴撤回起诉。
案件受理费946.00元，由原告邹琴负担。
审判员 游 红
二〇一六年十月二十日
书记员 钟明卫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26650号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：高庆武，男，1978年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高庆武信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,743.94元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,743.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初59号
原告：丁春暖，女，1969年4月27日生，汉族，住河北省冀州市。
委托代理人：历健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：钟云香。
本院在审理原告丁春暖与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告丁春暖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁春暖撤回起诉。
案件受理费2280.28元，减半收取计1140.14元，由原告丁春暖负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1140.14元。
审 判 长 孙召银
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初874号
原告：洪伟光。
被告：徐敏。
被告：潘福环。
原告洪伟光与被告徐敏、潘福环民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉，诉请：1.判令两被告归还原告借款本金60万元并支付违约金（自起诉之日起按每月2%算至被告实际履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月6日，被告徐敏、潘福环因资金紧张向原告洪伟光借款人民币60万元，并由两被告出具借条一张，写明：“借款人由于个人财务紧张今向洪伟光借得人民币陆拾万元整，借款人委托将所得借款金额划入借款人指定的徐敏，开户银行中国银行账号62×××79，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。如本借款发生争议，则在债权人所在人民法院通过诉讼方式解决。”同日，原告通过银行转帐形式汇入被告徐敏帐户借款60万元。但被告只归还了几个月利息。后经原告催讨，被告均未支付借款本金。另查明，该借款发生在两被告婚姻关系存续期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏、潘福环于本判决生效之日起10日内归还原告洪伟光借款本金60万元及利息（从2016年1月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告洪伟光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告已预交，已减半收取），由被告徐敏、潘福环负担（两被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王妍芯
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执13号
申请执行人：张华青。
被执行人：徐庆华。
本院在执行张华青申请执行徐庆华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐庆华暂无可供执行条件,且申请人表示可以延期执行，待被执行人有条件后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年八月二十七日
书记员 ： 王 进
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5580号
原告：朱宗云，女，1959年12月3日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：朱广龙（朱宗云之子），住东台市富安镇。
被告：张毅根，男，1952年7月13日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
原告朱宗云与被告张毅根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告朱宗云及其委托诉讼代理人朱广龙到庭参加诉讼，被告张毅根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱宗云向本院提出诉讼请求：判令张毅根归还借款50000元并支付逾期利息（以50000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2006年年底、2007年夏季，张毅根以为儿子购买货车，需要资金周转为由，向朱宗云丈夫崔某某分别借款30000元、20000元，并出具借条两份。后崔某某去世，张毅根于2012年7月13日重新向朱宗云出具借条1份，载明借款数额50000元。朱宗云多次向张毅根催要该款未果，恳请依法支持如前诉求。
张毅根未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2006年年底、2007年夏季，张毅根以为儿子购买货车，需要资金周转为由，向朱宗云丈夫崔某某分别借款30000元、20000元。后崔某某去世，张毅根于2012年7月13日重新向朱宗云出具借条1份，载明：“借据今借到朱宗云现金伍万元整（50000元）（以前的所有借据作废，只有本借据有效）借款人：张毅根电话号码：135××××3835二○一二年七月十三日”。嗣后，朱宗云多次向张毅根催要该款未果，遂诉至本院，提出诉称之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张毅根向朱宗云借款50000元，有张毅根出具的借条及当事人的庭审陈述为凭，应予认定。张毅根未履行还款义务，应当承担清偿责任。朱宗云主张自起诉之日即2016年9月6日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反相关法律及司法解释的规定，依法应予支持。张毅根经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上所述，张毅根向朱宗云借款50000元的事实清楚，证据充分，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张毅根于本判决生效后30日内归还原告朱宗云借款50000元并支付逾期利息（以50000元为本金，从2016年9月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张毅根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 夏裕峰
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯芸芸
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执1064号
申请执行人：邓道寿，男，1975年1月11日出生，汉族，安徽省芜湖市人，木工，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：丁翔，安徽xx律师事务所律师。
委托代理人：吕艳，安徽xx律师事务所实习律师。
被执行人：陶述余，男，1976年6月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：隆涛江，女，1976年11月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初764号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶述余所有的皖Ｂ×××××北京现代牌小汽车一部。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一六年十二月二十六日
书记员 侯利丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00036号
原告张学成。
委托代理人胡俊辉，湖北XX律师事务所律师。
被告高宗云。
原告张学成与被告高宗云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学成及其委托代理人胡俊辉到庭参加了诉讼，被告高宗云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告张学成于2014年2月18日向本院申请撤回对被告刘兴荣的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告张学成诉称，2012年11月21日，我与高宗云签订借款协议一份，约定：高宗云向我借款30万元，使用期限为一个月（2012年11月21日至2012年12月20日），利息按月息5%计算，超期还款按每日1%加付罚息。刘XX为高宗云提供担保。我按照合同约定如期向高宗云提供了借款，而借款到期后，高宗云仅支付利息10000元，本金及下欠利息未偿还。现要求高宗云偿还本金30万元及利息，承担诉讼费。
被告高宗云未答辩。
经审理查明，2012年11月21日，张学成与高宗云签订借款协议一份，约定：高宗云向张学成借款30万元，使用期限为一个月（2012年11月21日至2012年12月20日），利息按月息5%计算，超期还款按每日1%加付罚息。刘XX为高宗云提供担保。协议签订后，高宗云将其位于枣阳市XX路XXXXX幢X楼XXX号的房屋抵押给张学成，在枣阳市房产管理局办理了抵押登记。张学成向高宗云交付300000元借款，高宗云为张学成出具一份借款300000元的借条。借款逾期后，高宗云偿还利息10000元，本金及其余利息未偿还。经张学成催要无果，遂诉至本院，请求解决。
上列事实有当事人身份证、借款协议、借条、房屋抵押他项权利证、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，高宗云以其房屋抵押向张学成借款300000元，有借款合同、借条、房屋抵押他项权利证为证，此借贷关系清楚。借款逾期后，高宗云仅偿还利息10000元，本金300000元未偿还。现张学成诉求偿还本金300000予以支持；但诉求利息，其双方约定月息5%及超期罚息，明显违反法律规定，可按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。已支付的10000元利息，应从中冲减。被告高宗云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、高宗云偿还张学成借款本金300000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止，已支付的10000元利息，应从中冲减），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回张学成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由高宗云负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 张剑
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执909号
申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人:三明市强力运输有限公司，住所地三明市梅列区，组织机构代码77750087-2。
法定代表人余小良，职务总经理。
申请执行人连城县人民法院与被执行人三明市强力运输有限公司诉讼法纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人三明市强力运输有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人三明市强力运输有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人三明市强力运输有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人三明市强力运输有限公司的银行存款或财产以4000元由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一六年八月二十日
代理书记员 林桂群
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢68-1号
申请执行人：温泽泉，住广东省鹤山市。
被执行人：冯宝伟，号。
本院执行申请执行人温泽泉与被执行人冯宝伟的合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初2202号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应于2016年9月20日前一次性还清本金20000元、利息3948元给申请人，并向申请人支付诉讼费369.5元，由于被执行人没有按上述调解确定的时间履行义务。申请执行人曾于2016年10月26日向本院申请强制执行，但因被执行人仍未按执行通知书履行义务，经查，暂没有查询到被执行人有其他财产可供执行而终结了此次执行程序。2017年2月24日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院受理后以（2016）粤0784执恢68号立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人履行生效法律文书确定的义务。并向本院缴交执行费293.38元，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查询到被执行人在金融机构的有存款1086.58元并扣划至本院案款专户转给申请人外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年八月十七日
书记员 冯泽荣
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执838号
申请执行人任美燕。
被执行人任防震。
被执行人陈小娟。
任美燕申请任防震等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初76号民事判决书已经发生法律效力。任美燕于2016-5-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产。2016年8月22日，申请执行人与被执行人任防震达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2016）冀1081民初76号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘国峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02111号
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。
负责人赵强，总经理。
委托代理人徐炜，该公司员工。
被告宋晓青。
被告何湘谊。
本院审理原告世茂物业管理有限公司常熟分公司与被告宋晓青、何湘谊物业服务合同纠纷一案，原告世茂物业管理有限公司常熟分公司于2015年11月5日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取199元，由原告负担。
审判员 赵晔
二〇一五年十一月五日
书记员 朱婷
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4526号
原告：梁海波，男。
被告：黎扬英，女。
被告：关芬早，男。
被告：关盈盈，女。
被告：关某1。
被告：关某2。
法定代表人：吴光香，女。
原告梁海波与被告黎扬英、关芬早、关盈盈、关某1、关某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海波到庭参加了诉讼；被告黎扬英、关芬早、关盈盈、关某1、关某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告在继承关进创遗产限额范围内向原告梁海波支付欠款196000万元及利息(其中100000元的利息从2016年2月7日起、96000元的利息从2016年6月19日起，钧按月利率3%计算至本案款项付清时止)共计47280元，暂计至起诉日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令关某1、关某2在继承关进创遗产范围内对上述债务承担偿还责任。事实与理由：2015年12月18日，被告的亲属关进创以办房产证需要钱为由向原告梁海波借了现金146000万元，双方签订了《短期借款合同书》。2016年2月7日，被告的亲属关进创向原告归还了50000元,并约定余款96000元于2016年6月18日前还清，如果超期不还，则要按月三分计息给原告。2016年2月7日，被告的亲属关进创又以办房产证需要钱为由向原告梁海波借款，原告因手头紧，为关进创又向他人借款，并将所借的100000元交给关进创，关进创又与原告签订了《短期借款合同书》，约定每月利息三分。后关进创一直无支付过利息，也未偿还本金。2016年11月3日，关进创发生交通事故死亡，原告无法追偿欠款。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如诉称。
五被告钧没有答辩意见，亦没有到庭应诉。
本院经审理查明认定事实如下：2015年12月18日，关进创作为甲方（借款人）与原告梁海波作为乙方（贷款人）签订《短期借款合同书》，约定由关进创向原告梁海波借款146000元，该合同还注明：今起至2016年6月18日还清，不计息，超期作另计（每月按三分计）。关进创在甲方一栏签名并摁指纹确认。原告主张关进创借走146000元后，于2016年2月7日偿还50000元给原告，余款96000元及利息未作偿还。2016年2月7日，关进创作为甲方（借款人）又向原告作为乙方（贷款人）借款100000元，并与原告签订《短期借款合同书》，约定甲方向乙方借款人民币壹拾万元正；每月利息三分。原告主张关进创借走上述100000元后，没有向原告偿还过本金及利息。原告还主张双方对该笔借款没有约定还款期限，但口头约定在2017年1月1日还清本金和利息。
另查明，关进创于2016年11月3日因交通事故死亡。被告黎扬英是关进创的妻子，被告关芬早、关盈盈是关进创的婚生子女，被告关某1、关某2是关进创的非婚生子女。
以上事实，有原告提供的原告身份证、短期借款合同书、鉴定文书、育龄信息卡、关进创身份证复印件和火化证明以及阳江市公安局阳东分局交通警察大队尸体处理通知书等为证，结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：关进创向原告先后借款146000元和100000元的事实，有关进创写给原告的《短期借款合同书》为证，且经本院传票传唤被告方未作答辩，亦无到庭否认，本院予以确认。原告主张关进创借款后，只偿还了第一笔借款中的本金50000元，尚欠原告第一笔借款本金96000元及利息和第二笔本金100000元及利息，对该事实，被告方亦未作答辩及否认，对原告主张的上述事实，本院予以采信。作为债务人，关进创应按照合同约定向原告偿还上述借款及利息。但起诉前关进创已经死亡，被告黎扬英作为关进创的妻子，被告关芬早、关盈盈、关某1、关某2作为关进创的子女，是关进创遗产的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，五被告均没有作出放弃继承的表示，视为接受继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告黎扬英、关芬早、关盈盈、关某1、关某2应当以其继承关进创遗产的实际价值为限偿还关进创的债务。原告请求五被告在继承关进创遗产限额范围内向原告偿还欠款196000元，理由成立，本院予以支持。至于利息方面，第一笔借款约定借款期限为2016年6月18日和逾期利息按年利率36%计算，关进创在还款期限内已偿还本金50000元；第二笔借款没有书面约定还款期限，但约定借款利息按年利率36%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%”之规定，原告请求按年利率36%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。上述两笔借款均应按年利率24%计算，其中第一笔借款以96000元为本金自逾期之日（2016年6月19日）起计算，第二笔借款以100000元为本金自借款之日（2016年2月7日）起计算。
被告黎扬英、关芬早、关盈盈、关某1、关某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告黎扬英、关芬早、关盈盈、关某1、关某2在本判决生效之日起十日内偿还借款本金196000元及利息（本金96000元的利息从2016年6月19日起、本金100000元从2016月2月7日起，按年利率24%计算，计至本判决确定之日止）给原告梁海波；
二、驳回原告梁海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4950元（该款原告已预交），由原告梁海波负担347元，由被告黎扬英、关芬早、关盈盈、关某1、关某2共同负担4603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 林振杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈泳渝
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第100号
原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告朱月明。原告上海万涓物业有限公司诉被告朱月明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费3809.60元及违约金381元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年一月十日
书记员 姜超
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1785号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
被执行人张尚德，男，1963年10月5日出生，汉族，住三明市。
被执行人吴宇平，男，1961年10月4年出生，汉族，住三明市。
本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人张尚德、吴宇平借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 洪 蕾
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4623号
上诉人(一审被告)阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木胡斯图包勒格嘎查委员会。住所地阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木胡斯图包勒格嘎查。
委托代理人那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)孙庆华，男，1971年7月21日出生，汉族，牧民，阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木胡斯图包勒格嘎查。
委托代理人刘凤华，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人其乐格日呼，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木胡斯图包勒格嘎查委员会(以下简称嘎查委员会)因与被上诉人孙庆华农业承包合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘎查委员会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙庆华的诉讼请求。事实和理由：一、孙庆华的诉讼请求为确认合同有效，依据的事实是嘎查委员会收回了涉案土地并分给村民。其诉讼请求和所依据的事实为不同的两个法律概念，如孙庆华认为嘎查委员会将涉案土地重新分给村民，对其造成损失，可按侵权提起诉讼。二、一审判决程序违法，采信证据及适用法律错误。孙庆华在一审中并没有提供嘎查委员会收回土地并分给村民的证据。涉案合同约定三年内杏树成活率达到90%，但孙庆华在该土地上种地。嘎查委员会已经向法院起诉请求解除合同，应与本案合并审理。
孙庆华辩称，涉案合同的签订，系双方真实意思表示，孙庆华一直履行合同，且承包期限并未届满，合同有效，嘎查委员会也应该继续履行合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
孙庆华向一审法院起诉请求：要求确认其与嘎查委员会于2002年1月4日签订的土地承包合同有效，判令嘎查委员会继续履行合同。
一审法院认定事实：2002年1月4日，孙庆华与嘎查委员会签订了一份土地承包合同，约定嘎查委员会将30亩土地承包给孙庆华，承包期限25年，即自2002年1月31日至2026年1月31日止，承包费每亩200元，共计6000元一次性付清，承包方法为按交纳承包费的顺序分地，方格种植，四周栽植杏树，成活率达90%，如达不到成活率，按林业局要求处罚，嘎查委员会负责后期管理建设，费用由孙庆华承担，在承包期内孙庆华有权转包，种植作物由孙庆华决定，嘎查委员会不得干涉等。该30亩地中，承包土地后孙庆华在第一年至第三年虽栽植树木，但没能成活，孙庆华经营至今。现孙庆华称嘎查委员会收回该土地，准备重新分配，要求确认双方签订的合同有效，嘎查委员会继续履行合同。另查明，嘎查委员会原名称为阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木农场嘎查委员会。一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的土地，合法承包经营权受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案中，孙庆华向嘎查委员会依法承包土地，签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定。所以，孙庆华与嘎查委员会于2002年1月31日和2012年5月22日签订的两份土地承包合同具有法律效力，该院予以确认，嘎查委员会应继续履行。嘎查委员会提出签订合同时未经嘎查村民代表会议，损害了公共利益，合同无效的主张，该院不予支持。因为，依据相关法律规定，嘎查委员会发包土地的发包方案经群众会议讨论决定，并没有规定签订合同须经会议通过。另涉案合同已经履行15年之久，孙庆华逐年投入劳动，提高了土地质量。因此，保护孙庆华的承包经营权，符合稳定土地承包合同的法律精神。嘎查委员会提出的栽植树木的内容是关于合同履行的具体内容，并不影响合同效力，孙庆华是否栽植树木，违反合同约定，在本案中不予审理，嘎查委员会可另案起诉孙庆华违约。判决：一、孙庆华与阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木胡斯图包勒格嘎查委员会于2002年1月4日签订的土地承包合同有效；二、阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木胡斯图包勒格嘎查委员会继续履行以上合同。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。嘎查委员会提交了立案通知书和起诉状各一份，用于证明其向一审法院提起了解除合同之诉，系同一法律关系，应合并审理，一审程序违法。嘎查委员会提交的该证据与本案没有关联性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，嘎查委员会并没有提供证据充分证明涉案合同无效，一审法院确认涉案合同有效正确，合法有效的合同应当履行，故一审法判决嘎查委员会继续履行合同并无不当。虽然判决嘎查委员会继续履行合同，但嘎查委员会认为孙庆华的违约行为致使不能实现合同目的，嘎查委员会可随时主张解除合同。所以，嘎查委员会提出其已提起的解除合同的诉讼应当与本案合并审理的主张，本院不予采纳。
综上所述，嘎查委员会的上诉请求不能成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木胡斯图包勒格嘎查委员会负担；邮寄送达费40元，由阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木胡斯图包勒格嘎查委员会和孙庆华各负担20。
本判决为终审判决。
审判长孟和
审判员莲荣
审判员苏力德
二○一八年一月六日
书记员苏日娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3442号
原告林金缘，女，1950年8月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告彭乐兴，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告韩月云，女，1981年3月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告林金缘与被告彭乐兴、韩月云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金缘到庭参加诉讼；被告彭乐兴与韩月云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林金缘诉称：被告彭乐兴于2013年8月13日向原告借款人民币10万元，双方口头约定借款月利率为2%，三个月内还清，并向原告出具借条一张为凭，该笔借款由被告韩月云担保。现还款期限已过，经原告多次催讨无果。原告认为，该笔借款被告韩月云既是担保人又是被告彭乐兴的妻子，应当由俩被告共同偿还。原告诉请本院判令俩被告共同返还原告借款人民币10万元并支付相应利息（计息时间从2014年5月13日起算至还清该借款之日止，月利率按2%计算）。
被告彭乐兴与韩月云未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供下列证据以证明其主张成立：一、原、被告《居民身份证》复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。二、与原件核对无异的《借条》复印件1张，其主要内容为：2013年8月13日借款人彭乐兴与韩月云向林金缘借到人民币10万元，约定三个月内还清全额。三、来源于宁德市蕉城区民政局婚姻登记办的俩被告《结婚证》复印件1份，证明俩被告于2003年11月5日在该办登记结婚，属夫妻关系，该笔借款属于俩被告夫妻共同债务，应当由俩被告共同偿还。
本院认为：俩被告于2013年8月13日向原告林金缘借款人民币10万元至今未还，有上述《借条》、俩被告《结婚证》及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信；该笔债务被告应当限期偿还。原告主张月利率按2%计算，因缺乏证据证明，应对此承担不利后果；但可从2013年11月14日被告逾期还款之日起计算逾期利息，按照银行逾期贷款利率计息；原告主张计息时间并不违反法律规定，可予准许。该笔债务属于俩被告婚姻关系存续期间俩被告共同所借，应由俩被告共同偿还。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告彭乐兴、韩月云应于本判决生效之日共同返还原告林金缘借款人民币10万元并支付相应利息（以10万元为基数，计息时间从2014年5月13日起算至还清该借款之日止，月利率按银行逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告林金缘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费520元，合计2860元，由原告承担34元，由俩被告共同承担2826元；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执204-1号
申请执行人：林超，男，生于1971年2月16日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：袁正雄，男，生于1952年2月4日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：冷玉春，女，生于1952年12月6日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行林超与袁正雄、冷玉春排除妨碍纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，并签订了房屋修建相邻协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2015)旺苍民初字第1599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一六年八月十八日
书记员 冷 兴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉01民初56号
原告：张气伟，男，1973年12月14日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人：历健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：钟云香，。
本院在审理原告张气伟与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告张气伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张气伟撤回起诉。
案件受理费923.03元，减半收取计461.52元，由原告张气伟负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司461.51元。
审 判 长 孙召银
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2456号
原告吴光丽，女，汉族，市民。
原告白文侠，男，汉族，工程师。
委托代理人王海波，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人高培振，河南恪法律师事务所律师。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司.
法定代表人杨德军，总经理。
委托代理人刘长鹏，系该公司法律顾问。
原告吴光丽、白文侠与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员范运霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海波、高培培，被告委托代理人刘长鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月××日原被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以302798元从被告处购买其开发的位于××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺，合同第八条约定：被告应于2012年10月1日交付房产；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付后360日内为原告办理房地产权属证书，否则将承担已付房价的0.5%违约金。时至今日被告仍未履行为原告办理房产证书的义务。要求1、依法确认位于××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归原告所有；2、判令被告为原告办理位于××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产证书；3、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金1513.99元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：应驳回原告的诉讼请求，原告的第1、2项诉讼请求错误，第3项诉讼请求缺乏事实依据，理由如下：1、本案为买卖合同纠纷而不是侵权纠纷，应当审理合同的效力而不需要进行确权；2、被告不是行政机关，没有办理房产证的职能，综上原告的第1、2项诉求错误；3、原告所买的房屋实际面积大于双方买卖合同所注明的面积，原告CD区×层1××0号房管局测绘面积××.74平方米，而合同约定的面积××.65平方米，因交付面积和合同约定面积不符，大于合同约定面积，经房管局测绘面积不符导致无法办理房产证，所以违约金不应支持，被告没有违约。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告和被告辉县市众程房产开发有限责任公司签订商品房买卖合同（合同无签订日期），约定由原告购买暂定名为××商贸城的预售商品房第CD区×层1××0铺。该商品房合同约定建筑面积共××.65平方米，每平方米×××××元，总金额302798元。约定了合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比在3%以内部分的房价款由原告补足。约定一次性付款。合同第八条约定被告应当在2012年10月1日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。2012年2月××日原告向被告交纳购房款210500元，2012年3月11日原告向被告交纳预收代办证费14900元，2012年12月30日原告向被告交纳购房款92××8元和代办费200元。另查，涉案房屋座落于辉县市××大道中××路××商贸城××、××区1××0，产权登记面积为××.74平方米，被告于2013年元月将涉案房屋交付原告。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同1份、房款收据2份、预收代办证费收据2份和庭审陈述以及辉县市房地产管理局查询结果证明为证。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已依合同约定履行了自己交纳房款的义务。至于被告辩称的合同约定面积和产权登记面积相差面积的房款原告未交纳，原告称被告就此没有通知原告，被告也无证据证明是原告拒绝交纳，相差面积房款的交纳与否并不能影响原告对购买房产所有权的取得，故原告要求确认涉案商铺的所有权，本院予以支持。被告已代为收取原告交纳的房产证办理费用，原被告之间达成被告代为原告办理房产证的合意，但被告迟迟未为原告办理房产证，被告称由于原告未交齐相差面积房款，不能为原告办理房产证书的理由不成立，应承担相应的违约责任。原告要求被告为其办理房产证和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。相差面积的房款双方应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告吴光丽、白文侠享有座落于辉县市××大道中段路北××商贸城C、D区1××0的所有权。
二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内为原告吴光丽、白文侠代为办理座落于辉县市××大道中段路北××商贸城C、D区1××0的房产证书。
三、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内支付原告吴光丽、白文侠违约金一千五百一十三元九角九分。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一六年九月一日
书记员 王宪静
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2956号
被拘留人陈增栋，男性，住浙江省苍南县
本院在执行浙江开泰印业有限公司与陈增栋、雷宝清（2018）浙0327执2956号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈增栋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月九日
()
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终626号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余海，男，1981年3月9日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2011年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年五个月，2012年7月27日刑满释放；2012年10月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月25日刑满释放。2016年5月4日因本案被捉获，同日被刑事拘留，5月18日被逮捕。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人余海犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出(2016)渝0103刑初817号刑事判决：一、被告人余海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、被告人余海应于本判决发生法律效力之日起三十日内，向被害人张某退赔4265元。原审被告人余海不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人余海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）余海撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余海撤回上诉。
渝中区人民法院(2016)渝0103刑初817号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初820号
原告河南君盟律师事务所，住所地：商丘市梁园区党校综合楼一单元二楼。机构代码：07540142-3。
负责人刘迎军，职务：主任。
被告商丘鑫科光电设备有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区木兰大道京九铁路东路南。
法定代表人郑志华，职务：经理。
本院在审理原告河南君盟律师事务所与被告商丘鑫科光电设备有限公司委托合同纠纷一案中，原告河南君盟律师事务所于2016年1月21日向本院提出保全申请。要求冻结被告商丘鑫科光电设备有限公司名下在商丘市城乡一体化示范区财政局15万元款项或查封其同等价值的财产。并以李宏道名下的豫Ｎ×××××号小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告商丘鑫科光电设备有限公司名下在商丘市城乡一体化示范区财政局15万元款项或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人李宏道名下的豫Ｎ×××××号小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 孟 捷
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋端正
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第3063号
原告芦粉娣。
委托代理人吴稳祖，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告吴旭东。
被告莫鸿定（曾用名莫宏定）。
上述两被告共同委托代理人王福来
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜、黄波，该公司法律顾问。
原告芦粉娣诉被告吴旭东、莫鸿定、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员刘敏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦粉娣的委托代理人ＸＸ祖，被告吴旭东、莫鸿定的共同委托代理人王福来，被告保险公司的委托代理人第马喜、黄波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告芦粉娣诉称：
2013年4月22日7时30分左右，吴旭东驾驶苏K1N6**号小型轿车在扬州市江都区老双仙路与金山路交叉路口，车轮压到行人芦粉娣的脚，致芦粉娣受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故事故认定书，认定吴旭东负事故全部责任。苏K1N6**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的损失。
被告吴旭东、莫鸿定共同辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。莫鸿定是苏K1N6**号小型轿车车主，事故发生时，吴旭东是借用莫鸿定的车辆。对原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。苏K1N6**号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。保险公司要求对原告的残疾鉴定重新鉴定。对原告主张的损失在质证时发表意见。
经审理查明：
2013年4月22日7时30分左右，吴旭东驾驶苏K1N6**号小型轿车在扬州市江都区老双仙路与金山路交叉路口，车轮压到行人芦粉娣的脚，致芦粉娣受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故事故认定书，认定吴旭东负事故全部责任。事故发生当日，芦粉娣被送至扬州市江都中医院住院治疗，于2013年5月6日出院。2013年10月23日，经扬州市江都人民医院司法鉴定所对芦粉娣伤残等级鉴定，意见为：被鉴定人芦粉娣，因交通事故致右跟骨折，遗留右足足弓结构破坏1／3以上，构成十级伤残。
另查明，苏K1N6**号小型轿车行驶证所有人是本案被告莫鸿定，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告吴旭东是借用莫鸿定的车辆。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，扬州市江都中医院出院记录，扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定意见书，苏K1N6**号小型轿车行驶证，吴旭东驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
现本院对原告主张的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张1621.58元，提供出院记录、费用清单、医疗费票据等证据为证。被告保险公司辩称对医疗费数额无异议，要求扣除15%非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除15%非医保用药的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳，认定医疗费为1621.58元；
2、住院伙食补助费，原告主张15天×18元／天=270元。被告无异议，本院予以确认；
3、营养费，原告主张135天×10元／天=1350元。被告保险公司辩称认可45天×10元／天。结合原告伤情及本地实际，本院酌定营养费为105天×10元／天=1050元；
4、护理费，原告主张15天×80元／天=1200元。被告保险公司辩称认可认可15天×50元／天。结合本地实际，本院酌定护理费为15天×60元／天=900元；
5、误工费，原告主张135天×60元／天=8100元。被告保险公司辩称原告年满55周岁且没有工作，对误工费为认可。因原告未提供证据，对该项主张本院不予支持；
6、残疾赔偿金，原告主张59354元，提供扬州市江都区仙女镇龙城社区居民委员会证明，芦粉娣儿子李立兵与李静的结婚证，李静的房产证，李立兵与李静常住人口登记卡，鉴定报告等证据。被告保险公司辩称芦粉娣伤情轻微，仅跟骨骨折，没有伤残病理基础，跟骨和距骨不是组成足弓的骨骼，跟骨骨折、距骨皮质皱褶不会影响到足弓的形态；且原告系单方委托鉴定，侵害了保险公司的选择权，故对芦粉娣的伤残等级不认可，要求重新鉴定，交当庭提交重新鉴定申请书。本院认为，足弓分为纵弓与横弓，跟骨是纵弓的必要组成要件，足骨的缺损或组成足弓骨骨折，均可造成足弓结构破坏。被告保险公司的抗辩理由不充分，本院不予采纳，结合原告提供的证据，认定残疾赔偿金为29677元／年×20年×10%＝59354元；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司辩称不认可。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为4500元；
8、鉴定费，原告主张845元，提供鉴定费票据为证。被告保险公司辩称不认可。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，本院认定鉴定费为845元；
9、交通费，原告主张800元。被告保险公司辩称认可200元。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为300元；
上述经本院认定的原告损失合计68840.58元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因苏K1N6**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失依法应由被告保险公司予以赔偿；被告吴旭东、莫鸿定不承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦粉娣68840.58元；
二、驳回原告芦粉娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为345元，由被告莫鸿定负担。此款原告芦粉娣已垫付，被告莫鸿定于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘敏亮
二〇一四年一月七日
书 记 员 丁 辰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫04民终1902号
上诉人（原审原告）：王怀江，男，汉族，住宝丰县。
被上诉人（原审被告）：郭建卫，男，汉族，住宝丰县。
被上诉人（原审被告）：郭团伟，男，汉族，住宝丰县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师.
上诉人王怀江因与被上诉人郭建卫、郭团伟买卖合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王怀江于2018年6月15日向本院提交撤诉申请书,自愿申请撤回起诉。
本院认为,上诉人王怀江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421民初504号民事判决；
二、准许上诉人王怀江撤回原审起诉；
一审案件受理费151元，减半收取75.5元,由王怀江负担；二审案件受理费302元，减半收取151元，由王怀江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 张姗姗
审 判 员 李 洁
二〇一八年六月十五日
法官助理 杨 磊
书 记 员 杨晓超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保111号
申请人：向前，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区,身份证号。
委托诉讼代理人：谈文，湖南湘杰律师事务所律师。
被申请人：吴云，男，，汉族，住岳阳市岳阳楼区,身份证号。
本院在审理申请人向前与被申请人吴云民间借贷纠纷一案中，申请人申请冻结、查封或扣押被申请人价值45万元的银行存款或等值其他财产。担保人任建洪自愿以名下房产权证号为岳房权证岳阳楼区字第****号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人向前的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴云名下的银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费3020元，由申请人向前预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯剩勇
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 雷 琪
二〇一八年二月五日
书 记 员 彭 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0784民初3207号
原告：鹤山市英超绵业有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业区。
法定代表人：麦文领，该公司总经理。
委托代理人：阮建华，该公司员工。
被告：佛山市凌禧家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园旺岗东路A04之一志块A。
法定代表人：曹小玲。
本院于2016年12月5日受理原告鹤山市英超绵业有限公司诉被告佛山市凌禧家具有限公司买卖合同纠纷一案，因原告鹤山市英超绵业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费333元（已减半收取），由原告鹤山市英超绵业有限公司负担。
审判员 梁智毅
二○二○一七年一月十二日
书记员 罗文青
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2067号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：王前章，居民。
被告：王进章，居民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告王前章、王进章为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告颍上农商行委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告王前章、王进章经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2009年6月25日，被告王前章向原告借款15000元，约定月利率为9.45‰，借款到期日为2012年6月25日。被告王进章为该笔贷款承担连带担保责任。债款到期后，经原告方多次催要，被告王前章久拖不还。为此，原告要求二被告立即偿还债款15000元及利息并支付违约罚息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复[2014]276号文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；3、被告王前章、王进章的身份证复印件、户口本复印件、借款借据、借款合同、保证合同，证明被告王前章于2009年6月25日向原告借款15000元，被告王进章为被告王前章的该笔贷款承担连带担保责任；4、颍上县五十铺乡蒋王村证明二份，证明被告王前章贷款到期后，原告方每年多次向被告王前章、王进章催要。
被告王前章、王进章未答辩、未举证。
经庭审，原告当庭举证及陈述，法庭认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：被告王前章于2009年6月25日以建房为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金15000元，约定月利率为9.45‰，如逾期不还清贷款，借款人应按约定利率的50%支付罚息，借款到期日为2012年6月25日。被告王进章为被告王前章的该笔贷款作连带担保。债款到期后，经原告方多次催要，被告王前章久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款15000元及利息并支付违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告王前章及被告王进章之间分别成立的金融借款合同及保证合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人王前章也应按合同约定履行还款付息的义务。债款到期后，经原告方多次催要，被告久拖不还，原告要求被告王前章偿还债款本金15000元及利息和违约罚息，并主张被告王进章承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王前章于本判决生效次日起十日内返还给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金15000元及利息和违约罚息（利息按月利率9.45‰计算，自2009年6月25日算起至该债款本金还清之日止；违约罚息按4.725‰计算，自2012年6月26日起至该款本金还清之日止）。
二、被告王进章对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王前章、王进章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵光跃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0309民初3038号
原告：王某，男，1977年4月24日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。
被告：深圳市龙华区福城万盈佳农产品百货商场，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300L391645232。
经营者：林某。
原告王某与被告深圳市龙华区福城万盈佳农产品百货商场买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 马 玲
二〇一八年八月八日
书记员 戴莲莲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执异字第0029号
异议人朱巧林，男，1969年9月16日生，汉族。
委托代理人陶伟，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请执行人李藩树，男，1985年5月1日出生，汉族。
委托代理人姚明，江苏剑桥律师事务所律师。
申请执行人王根法，男，1963年4月13日生，汉族。
申请执行人王军，男，1986年3月24日生。
申请执行人郭扣华，女，1969年4月1日生，汉族。
申请执行人王向林，男，1974年12月6日生，汉族。
申请执行人王书福，男，1977年2月17日生，汉族。
被执行人陈玉林，男，1962年4月12日生，汉族。
被执行人金苏兰，女，1964年1月22日生，汉族。
李藩树等六人申请执行陈玉林、金苏兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，朱巧林于2013年12月2日对六执行案件均提出执行异议。本院依法组成合议庭对六执行案件异议合并审查，并于2013年12月13日公开听证进行了审查。异议人朱巧林、申请执行人委托代理人姚明、申请执行人王向林到庭参加听证，其他申请人及被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人朱巧林异议称，1、请求依法撤销贵院（2013）吴江执字第3038、3149、3150、3151、3152、3347号裁定书。2、立即解除对位于吴江区松陵镇吉祥苑14幢601室房屋的查封、拍卖等执行措施。事实和理由：贵院在办理王书福与陈玉林；王向林与陈玉林、金苏兰；郭扣华与陈玉林、金苏兰；王军与陈玉林、金苏兰；王根法与陈玉林、金苏兰；李藩树与陈玉林、金苏兰民间借贷等执行案件中，于2013年11月22日做出（2013）吴江执字第3038、3149、3150、3151、3152、3347号执行裁定书，将吴江区松陵镇吉祥苑14幢601室房屋查封，并准备进行评估、拍卖。异议人作为该房屋的实际权利人，特依法提出本异议。2012年11月15日，被执行人与异议人签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被执行人将涉案房屋卖给异议人。《合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思的自由表示，合法有效。《房屋买卖（置换）合同》签订之前，被执行人已将房屋交付异议人实际占有、使用、管理。异议人也已经依约支付完全部购房款。按照双方签订的《房屋买卖（合同）》，被执行人应依约协助异议人办理过户登记手续，但被执行人陈玉林现已下落不明，异议人无法办理过户手续。异议人为了维护自己的合法权益，已向贵院提起诉讼，要求判令被执行人履行合同义务，协助办理房屋过户手续。异议人接收房屋后，一直在实际占有、使用、管理该房屋，并支付该房屋的物业管理费、水电费、有线电视费、燃气费等费用，房屋所在小区的物业管理公司也认可异议人就是房屋的业主。综上，异议人作为该房屋的实际权利人的合法权益应当受到法律保护。贵院应依法撤销（2013）吴江执字第3038、3149、3150、3151、3152、3347执行裁定书，并立即解除对该房屋的查封、拍卖等执行措施。申请执行人李藩树及王向林对异议人的异议没有异议，
其他申请执行人未发表答辩意见。
被执行人陈玉林、金苏兰未提出答辩意见。
本院在听证中查明，2012年11月15日，被执行人与异议人签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被执行人将涉案房屋以460000元卖给异议人。《房屋买卖（置换）合同》签订之前，被执行人已将房屋交付异议人实际占有、使用、管理。异议人于2012年11月15日支付被执行人陈玉林、金苏兰240000元，于2012年11月17日支付100000元，2012年11月20日支付120000元。异议人接收房屋后，一直在实际占有、使用、管理该房屋，并支付该房屋的物业管理费、水电费、有线电视费、燃气费等费用。吴江区松陵镇吉祥苑14幢601室于2013年5月20日取得初始登记，登记所有权人为苏州市吴江城市房地产开发有限公司，房产证号吴房证明（松陵）第00153973号。另依据松陵拆迁办拆迁协议吴江区松陵镇吉祥苑14幢601室应分配给被执行人。执行中吴江法院执行局以（2013）吴江执字第3038、3149、3150、3151、3152、3347执行裁定书对该房屋进行查封。
以上事实，由生效法律文书、房产登记信息、土地登记信息、执行谈话笔录、调查笔录、执行裁定书、房屋转让协议，收条等证据材料予以证实。
本案当事人争议的焦点是：异议人购买被执行人拆迁分配房过程中有无过错。异议人认为自己与被执行人系朋友关系，且系同村人，因被执行人从事装修生意需要资金，且自己租住被执行人的吴江区松陵镇吉祥苑14幢601室，被执行人便将该房屋作价卖给了异议人，异议人支付了对价，且该房屋价格符合市场价值，故异议人购买该房屋并不存在而已逃避债务。房屋买卖后，因该房屋系拆迁房房产证于2013年5月20日才办理出来，因被执行下落不明，异议人无法完成过户并未异议人的过错。申请执行人委托代理人姚明，申请执行人王向林未对争议焦点发表意见。
本院认为，异议人与被执行人签订房屋买卖协议，并支付了全部价款，异议人实际占有并管理该房屋，且一直以自己的名义办理了该房屋各项手续。异议人购买该房屋的价款符合市场价值，异议人在购买房屋过程中，并不存在过错。房屋产权登记没有过户的原因系该房屋是拆迁房，房产证办理手续较慢，2013年才办理初始登记，后因被执行人下落不明，房产未过户到被执行人名下，亦无法过户到异议人名下，异议人在此过程中并无过错，房屋产权无法过户不能归咎于异议人的过错。故异议人以实际占执行标的并支付合理且无过错要求阻却执行的，应予支持。
综上所述，第三人对执行标的物的异议，必须提供自己对异议物享有权利的证据，异议人提供购房协议、收款凭证等证据，证明自己支付全部价款并实际居住在该房屋中，因此案外人以此要求阻却执行的，应予支持。据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人朱巧林的执行异议成立，中止对吴江区松陵镇吉祥苑14幢601室执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 郝 振
人民陪审员 丁金根
二〇一四年一月七日
书 记 员 陆宇成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初19986号
原告：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省上杭县临江镇。
法定代表人：邱启彬。
委托诉讼代理人：阙光葆，广东百德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小山，广东百德律师事务所律师。
被告:佛山市顺德区力进家电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处。
法定代表人：陈国民。
委托诉讼代理人:赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
本案中止诉讼。
审 判 长 陆立荣
人民陪审员 钱彦林
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄婉媚
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00183号
罪犯高光贵，男，1982年11月30日出生，汉族，湖南省江永县人，初中文化，现在湖北省黄州监狱服刑。一年。
湖北省安陆市人民法院于2010年1月25日作出（2010）安刑初字第11号刑事判决，以被告人高光贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2009年5月8日至2015年5月7日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高光贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高光贵在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2011年第四季度、2013年第三、四季度获得三次表扬，2012年第一、二季度、2013年第二季度获得记功奖励三次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯高光贵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高光贵减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元不变。
（刑期自2009年5月8日至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一四年五月四日
书记员 严明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02114号
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。
负责人赵强，总经理。
委托代理人徐炜，该公司员工。
被告胡琦。
被告何湘谊。
本院审理原告世茂物业管理有限公司常熟分公司与被告胡琦、何湘谊物业服务合同纠纷一案，原告世茂物业管理有限公司常熟分公司于2015年11月5日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取34元，由原告负担。
审判员 赵晔
二〇一五年十一月五日
书记员 朱婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1702号
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人刘强，男，29岁，公司职员。
被告朱传勇，男，1976年2月25日出生，汉族。
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告朱传勇商品房销售合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李德担任审判长，人民陪审员唐国强、黎子玉参加的合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。书记员吴辉担任法庭记录。本案原告碧桂园公司的委托代理人刘强，被告朱传勇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，原、被告于2015年5月4日签订编号为20140110-111的《商品房买卖合同》，合同约定被告采取分期付款的方式购买原告位于浏阳碧桂园岭誉高层-111号商品房一套，合同总价为人民币692676元。依合同约定，被告应于2015年11月4日前分期支付完全部房款。同时根据《商品房买卖合同》第七条第1项约定：若买受人逾期向出卖人支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。被告签订《商品房买卖合同》后向原告共支付房款169267元，剩余购房款523409元被告一直拖欠至今未付。原告虽多次催款，但被告一再拖延。被告上述欠款行为违反了《商品房买卖合同》及附件的约定，已构成了严重违约。请求法院依法判令：被告向原告支付购房款523409元；被告支付从应付款第二日至实际支付之日止的违约金，以欠款金额为本金，按每日0.03%的标准计算，暂计至2016年3月17日为36577.34元；被告承担本案诉讼费用。
被告朱传勇辩称，被告向原告购买了另外一套房屋，交了全款，要求原告办理房产证，但和原告沟通已经两年多了，原告一直没有给被告办理房产证。因此涉案房屋就没有付清房款。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.《商品房预售许可证》，拟证明房屋出售前已符合预售条件。
2.《商品房买卖合同》及附件，拟证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系的事实，在补充协议第十一页第二条详细约定了付款时间。
3.购房款定金及购房款发票，拟证明被告已缴纳购房款及订金。
4.滞纳金明细表，拟证明被告拖欠购房款及相应违约金的情况。
5.原告寄发的催收房款的通知书、《律师函》及回执，拟证明原告向被告催收购房款的事实。
对于上述证据，被告朱传勇均不持异议。
经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告的证据认证如下：
对证据1-5，经本院审查认为，该5组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
原告碧桂园公司与被告朱传勇于2015年5月4日签订编号为20140110-111的《商品房买卖合同》，合同约定：被告采取分期付款的方式购买原告位于浏阳碧桂园岭誉高层-111号商品房一套，该房屋的建筑面积为112.80平方米。合同还约定，房屋的单价为6140.74元，总金额为人民币692676元；被告朱传勇在签订合同时应付房价款69267元，余下房价款应在2015年6月4日前付92126元，2015年7月4日前付92126元，2015年8月4日前付265988元，2015年11月4日前付173169元。原、被告还约定，买受人逾期付款的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。被告自2015年5月1日至2016年9月17日缴纳了购房定金、首期、二期、三期、四期及部分五期购房款，共计人民币567267元，余款125409元未付。另查明，本套商品房被告已付的567267元中，二期房款中的70000元逾期支付144天,22126元逾期支付237天；三期房款中的7874元逾期支付207天,45000元逾期支付255天,39252元逾期支付406天；四期房款中的183748元逾期支付375天，82240元逾期支付410天；五期房款中的47760逾期支付318天，剩余的125409元至2016年12月20日止逾期支付412天。按照双方合同中关于违约金的约定，截至2016年12月12日止，被告应支付违约金共计64153.55元。庭审时，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付所欠房款125409元，违约金暂算至2016年12月20日止为64153.55元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。被告应按时按约支付购房款，现被告未能按期支付购房款，已构成违约，故原告请求被告支付欠款及按合同约定自应付款期限之第二天起至实际支付之日止按日支付逾期应付款万分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
限朱传勇于本判决生效之日起三日内支付浏阳碧桂园房地产开发有限公司剩余购房款125409元及其违约金（截至2016年12月20日，应支付的违约金共计64153.55元；2016年12月20日起至实际履行日止的违约金，以125409元为基数按每日万分之三的标准计算）。
本案受理费9400元，公告费260元，由朱传勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 德
人民陪审员 唐国强
人民陪审员 黎子玉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴 辉
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初3415号
原告：常山县供销综合公司，住所地：浙江省常山县天马街道红旗街2号三楼。
诉讼代表人：姜水根，职务：党支部书记。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告：詹力年，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县供销综合公司诉被告詹力年民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序；2016年12月15日因被告詹力年需公告送达，本院依法裁定转为普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告常山县供销综合公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼，被告詹力年经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县供销综合公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金195万元，利息81.9万元（利息自2014年7月17日至2016年11月16日止，按月利率1.5%计算，共计28个月，2016年11月17日之后的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月20日，被告到原告处借款60万元用于工程资金周转，约定借款期限1年，月息一分五厘，按季度付息。原告当天将60万元汇给被告，被告出具借条一张交原告收执，还款期限届满后，被告未归还借款，但一直支付利息。2011年1月18日，被告又因资金周转需要到原告处借款150万元，约定借款期限1年，月利率1.5%，原告当天将150万元汇给被告，被告出具借条一张交原告收执。2013年3月11日被告归还借款15万元，全部借款利息付至2013年7月16日。原告多次向被告催讨，被告于2014年6月10日出具还款计划书一份，确定尚欠原告借款本金195万元及计算至2014年7月16日的一年利息351000元，并保证在三年内还清，利息每年付清，本金分两年还清。但被告出具还款计划后，仍未按还款计划履行还本付息义务。为此，原告诉至法院。
被告詹力年经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2010年1月20日，被告向原告借款600000元，约定借款期限为一年，利息为月利率1.5%，按季度付息，归还日期为2011年1月19日，被告出具借条一张交原告收执。2011年1月18日，被告再次向原告借款1500000元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%。2013年3月11日，被告归还原告借款本金150000元。2013年4月22日，被告支付利息91650元。2013年7月22日，被告支付利息87750元。2014年6月10日，被告向原告出具还款计划一份，言明截止至2014年6月10日，被告尚欠原告本金1950000元，一年利息351000元，保证在三年内还清，利息每年付清，本金分两年还清。嗣后，被告分文未付。2016年12月13日，原告诉至本院。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还借款本金195万元及利息（利息自2013年7月17日开始计算至款项还清之日止按月利率1.5%计算）。
本院认为，原告常山县供销综合公司与被告詹力年之间的民间借贷关系，有被告詹力年出具的借条为据，双方意思表示明确，且不违反法律规定，依法应予以保护。原告依约履行了出借义务，被告詹力年应承担还款责任。原告常山县供销综合公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告詹力年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告詹力年归还原告常山县供销综合公司借款本金1950000元及利息（利息自2013年7月17日至借款实际还清之日止的利息按月利率1.5%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元、公告费300元，合计诉讼费用22650元，由被告詹力年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年三月十五日
代书记员 徐利文
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第147号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月10日23时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人王某呼吸酒精含量为87mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人王某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为90mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，车辆照片、涉案无牌车辆核查情况说明表、网上核实情况说明、身份证复印件，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年二月二十日
代书 记员 俞佩娟
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882民初202号
原告：陈安辉，男，汉族，1937年9月10日出生，住雷州市，
被告：林琨翔，男，汉族，1986年1月13日出生，住广东省赤坎区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市开发区海滨大道***号。
负责人：冯海胜，总经理。
原告陈安辉诉被告林琨翔、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈安辉于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安辉向本院申请撤诉是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈安辉撤诉。
案件受理费1798元，由原告陈安辉负担。
审判员 蔡 权
二〇一八年二月二日
书记员 李邦漫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初499号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理。
被告林月华，女，1967年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告林月华物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩长安物业管理有限公司以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴琳婷（代）
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民特33号
申请人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中山街48号，组织机构代码74085792-3。
法定代表人：季学宝，该公司经理。
申请人：李广聚，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院于2017年3月6日立案受理申请人季学宝与申请人李广聚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日经郎溪县建平镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司承诺于2017年3月10日前支付李广聚稻款陆万贰仟捌佰元整（￥:62800.00），约定利息贰万捌仟捌佰元整（￥:28800.00），共计：玖万壹仟陆佰元整（￥：91600.00）
二、协议签订生效后，双方不得因此事再发生纠纷，否则后果自负。
三、本协议自双方签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人季学宝与申请人李广聚于2017年3月6日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 朱道庆
二〇一七年三月十日
书记员 杨 军
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初798号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人何树魁，男，1982年1月21日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省息县。2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元；2012年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。2015年10月25日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人崔洪年，男，1978年2月10日出生于河南省息县，汉族，文盲，无职业，户籍河南省息县庄。2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20,000元。2014年7月16日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]914号起诉书指控被告人何树魁、崔洪年犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月11日零时许，被告人何树魁伙同被告人崔洪年在武汉市江岸区台北路台北影城停车场内，由被告人崔洪年负责望风，被告人何树魁撬开被害人周某停放于上述地点的别克商务车的车门，盗窃车内15年白云边牌白酒2瓶（价值人民币456元）、20年白云边牌白酒4瓶（价值人民币1,592元）、百年枝江大曲2瓶。
2017年3月19日13时许，被告人何树魁在武汉市江汉区花园道B101-BOUNTY餐厅，趁被害人钱某不备，盗窃其放在餐厅内收银台上的国行瑰金色64G苹果6SP手机1部（价值人民币4,571元），后销赃挥霍。
案发后，上述部分物品已追回并发还被害人。
2017年3月22日，被告人何树魁、崔洪年被公安人员抓获，并如实供述上述事实。
综上，被告人何树魁参与盗窃2次，涉案金额共计价值人民币6,619元；被告人崔洪年参与盗窃1次，涉案金额共计价值人民币2,048元。
另查明，被告人何树魁归案后坦白交代了2017年3月19日盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何树魁具有坦白、累犯、破坏性手段等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000至3,000元；被告人崔洪年具有自愿认罪、累犯、破坏性手段等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人何树魁、崔洪年对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何树魁、崔洪年犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何树魁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。
(刑期自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人崔洪年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年七月七日
书记员 刘力
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15651号
原告：孙明军，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：徐佩兰，女，1970年5月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告孙明军与被告徐佩兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2018年1月26日，原告孙明军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按孙明军撤诉处理。
案件受理费人民币925元，减半收取计462.50元，由原告孙明军负担
审 判 长 俞向红
人民陪审员 薛 霞
人民陪审员 钟 荣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陆澄澄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2354号
被拘留人:郑宗叶公民身份号码:
本院在执行邬成丰与郑宗叶、许月贞（2018）浙0327执2354号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑宗叶拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月九日
()
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10774号
原告：李子虎，男，1980年10月12日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：冉召宝，男，1989年3月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李子虎与被告冉召宝合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转换成普通程序分别于2018年1月22日、2018年7月25日两次公开开庭进行审理。原告李子虎的委托诉讼代理人王苑华到庭参加诉讼，被告冉召宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款185790元人民币；2、判令被告支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率；自2017年5月10日起至实际支付货款之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李子虎自2016年9月开始在常熟市服装城外贸村范家巷××号经营服装生意，信誉良好。2017年4月5日，原、被告双方开始有经营往来，由原告提供被告时装短裤，然后被告给付货款。至2017年5月9日为止双方共发生11笔业务，货款金额共计185790元。之后，原告多次催促被告支付货款未果。
被告冉召宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日至同年5月9日，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应牛仔短裤，并为被告加工线格短裤。期间，原告共向被告供应牛仔短裤8321条，价格为22元/条。原告为被告加工线格短裤682条，加工费为4元/条。原告因催讨未果诉讼来院。
上述事实，有送货单、通话录音、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方之间的买卖及加工合同关系合法有效，根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院对原、被告之间发生牛仔短裤买卖关系、线格短裤加工关系及被告结欠原告牛仔短裤款183062元、线格短裤加工款2728元的事实予以确认。被告冉召宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。原告要求被告支付其货款及加工款合计185790元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉召宝于本判决生效之日起十日内向原告李子虎支付货款、加工款合计185790元及利息（自2017年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取4016元，由被告冉召宝负担，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 邵 英
人民陪审员 张燕芳
人民陪审员 浦春华
二〇一八年八月六日
书 记 员 温肖芸
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民催17号
申请人：梁某，男，汉族，1974年3月18日出生，汉族，身份证地址广东省湛江市赤坎区，
申请人梁某申请公示催告一案，本院于2017年5月31日立案后，依法于2017年6月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人梁某持有的编号为36302144、票面金额为￥182520元（人民币壹拾捌万贰仟伍佰贰拾元整）的佛山农村商业银行支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人梁某有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人梁某负担。
审 判 长 欧阳云
人民陪审员 苏俐华
人民陪审员 徐 淦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周晓慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初5616号
原告：许某1（又名许某2），女,汉族，1955年3月6日出生,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男,汉族，1969年7月22日出生,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。
被告：王某2，女,汉族，1977年2月8日出生,住江苏省常熟市。
被告：王某3，男,汉族，1967年6月13日出生,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王某6（系王某3的儿子），男,1989年5月9日出生,住江苏省常熟市。
被告：王某4，男,汉族，1971年5月4日出生,住江苏省常熟市。
原告许某1与被告王某1所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后,审理中，依法追加了王某3、王某4、王某2作为本案的被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告许某1、委托诉讼代理人吴良、被告王某1的委托诉讼代理人金力、被告王某3的委托诉讼代理人王某6、被告王某2均到庭参加诉讼；被告王某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认海虞镇×××号农宅二层楼房归原告所有。2、诉讼费由被告王某1承担。事实和理由：1976年4月7日，原告与王某5结婚，1984年经批准合法建造×××号为二层268.72平方米，一直居住在此。2017年11月24日王某5病故之后，被告王某1提出房屋也有份。原、被告对房屋的所有权发生争议，请求法院依法裁判。
被告王某1辩称，1、该套×××号房屋的建造者应该是王某1父母，还有王某1的哥哥王某3，王某3当时已经十七岁，已经工作了；王某3对该套房屋的建造也有贡献，因此房屋是他们三个人共有的。2、在2017年被告王某1的父亲病逝，产生了继承的问题，父亲的份额是遗产，应当由第一继承人也就是本案的原告和四被告共同继承。3、原告提出当时被告在市里买房子，被告认为与本案无关。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告王某3辩称，请求法院公平裁决。
被告王某2辩称，当时被告还小，没有赚钱工作能力，主要是父亲和母亲建造的；具体分割的话被告把属于自己的份额给原告。
被告王某4辩称，请法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、房屋所有权证、土地使用权证各1份，以证明房屋的所有权属于王某5，原告与王某5系合法夫妻关系，房屋为两人的夫妻共同财产。被告王某1、王某3、王某2对此无异议；被告王某1坚持认为王某3建房有出资。2、结婚申请书1份，以证明原告与王某5是合法夫妻。被告王某1、王某3、王某2对此无异议。3、1984年准建证存根1份，以证明建房人为王某5。被告王某1、王某3、王某2对此无异议。被告王某1、王某3、王某2、王某4均未提供证据。审理中本院调查的证据为王某5的户籍注销证明1份、原、被告的户籍资料12页。原告与被告王某1、王某3、王某2对此均无异议。被告王某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据和本院的调查证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：王某5与原告许某1（又名许某2）在1976年4月7日办理结婚登记。王某5在1984年10月15日申请建造房屋，2000年1月9日房屋的登记情况为“所有人王某5，房屋坐落海虞镇（福山）××××号，建筑面积268.72平方米”。本案的争议房屋坐落于江苏省常熟市海虞镇×××号，建筑面积268.72平方米（正屋三上三下，侧厢二上二下）。
另查明：原告和王某5系夫妻关系，原告和王某5结婚前王某5生育有被告王某1、王某3、王某4，原告和王某5结婚后又生育了被告王某2。王某5的父亲在1981年7月15日去世，王某5的母亲在1966年7月去世，王某5在2017年11月24日因病去世。原、被告因房屋权属发生争议，为此原告诉讼至法院。审理中王某2表示愿意将属于自己的房屋份额赠与给原告。
本院认为，涉案的江苏省常熟市海虞镇（福山）×××号房屋，属于原告与王某5的夫妻共同财产，该房屋所有权属于原告、王某5共同所有。王某1认为王某3在建造房屋时有出资，但未提供充分的证据，王某3也未提供证据来证明自己有建房出资，故本院对于王某3有建房出资的意见难以支持。王某5去世后，属于王某5的房屋份额应由原告、被告王某1、王某3、王某2、王某4依法进行继承。综合本案的情况，本院酌情确定坐落于江苏省常熟市海虞镇（福山）×××号房屋（正屋三上三下，侧厢二上二下）中原告共占二分之一份额，王某5共占二分之一份额；王某5去世后，原告、被告王某1、王某3、王某2、王某4对王某5的二分之一份额依法进行继承，每人各占十分之一。王某2愿意将自己的份额赠与给原告，属于对自己权利的处分，本院依法予以准许。综上，本院依法认定，涉案房屋（正屋三上三下，侧厢二上二下）中原告占十分之七份额，被告王某1占十分之一份额，被告王某3占十分之一份额，被告王某4占十分之一份额。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、坐落于海虞镇（福山）×××号房屋（正屋三上三下，侧厢二上二下）中原告许某1占十分之七份额，被告王某1占十分之一份额，被告王某3占十分之一份额，被告王某4占十分之一份额。
二、驳回原告许某1的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告许某1负担10元，被告王某1负担10元，被告王某3负担10元，被告王某4负担10元。（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一八年八月六日
书记员 顾腾燕