wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第181号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人徐某东，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被丰顺县公安局刑事拘留，同年7月8日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人徐某东犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈晓海出庭支持公诉，被告人徐某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2015年5月7日18时许，被告人徐某东与其弟徐某文在其家门口与被害人林某兴、徐某香因口角纠纷而引起冲突，在打斗的过程中，徐某东用锄头柄打伤林某兴的肩膀，致林某兴受伤住院治疗。经鉴定，林某兴的损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某东无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出对被告人徐某东判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，丰顺县公安局于2015年5月7日对本案立行政案件予以调查处理。在打斗过程中，双方均受伤，经鉴定，徐某东、徐某香的损伤程度均评定为轻微伤。2015年6月19日，本案转立为刑事案件，并于2015年6月24日将被告人徐某东拘传到案，同日对其刑事拘留，同年7月7日，在丰顺县人民检察院的主持下，被告人徐某东的家属与被害人林某兴达成了和解协议，一次性赔偿了被害人林某兴人民币35000元，被害人林某兴出具了谅解书对被告人予以了谅解。
再查明，被告人与被害人之间属亲属关系，被害人林某兴系被告人徐某东的姑丈，徐某香系徐某东的姑姑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人林某兴的陈述及辨认笔录，证人徐某三、徐某文的证言及辨认笔录，证人徐某香、黎某达、何某烈的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，被害人伤情照片，鉴定文书，扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单，刑事和解协议书、谅解书、收条，被告人的前科查询证明，户籍证明，被告人徐某东的供述及辨认笔录等证据证实，被告人徐某东在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某东仅因亲属间的纠纷，便使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某东犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人徐某东归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，事后与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，且本案是因亲属间矛盾引发的，依法给予被告人徐某东从轻处罚。被告人徐某东提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人徐某东判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送木棍一根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐淑斌
二〇一五年十二月二日
书记员 李晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5103执225号
申请执行人：潮州港华燃气有限公司，住所地广东省潮州市潮安区古巷镇孚中工业区。
法定代表人：黄金松。
委托代理人：黄荣锋，该公司工作人员。
被执行人：潮州市潮安区古巷镇罗庆瓷厂，住所地潮州市潮安区古巷镇古巷五村双溪咀。
投资人：罗春阳。
被执行人：罗春阳，男，1977年1月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
潮州港华燃气有限公司与潮州市潮安区古巷镇罗庆瓷厂、罗春阳供用气合同纠纷一案，本院（2017）粤5103民初1473号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、被执行人潮州市潮安区古巷镇罗庆瓷厂应付还申请执行人天然气款人民币67924元及违约金；二、被执行人罗春阳对上述第一项判决确定的债务承担补充清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗春阳银行账户存款人民币8109元，双方当事人于2018年8月1日就尚欠款项达成一致和解协议如下：
一、被执行人潮州市潮安区古巷镇罗庆瓷厂、罗春阳尚欠申请执行人潮州港华燃气有限公司气款人民币59815元及违约金。被执行人定于2018年8月10日前付还申请执行人人民币39000元，9月30日前付还人民币20815元。申请执行人同意减免违约金。
二、若被执行人没有按时履行还款义务，申请执行人则有权就被执行人尚欠款项及利息向人民法院申请恢复执行。
三、案件执行费人民币919元由被执行人承担。（已缴纳）
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行执行程序的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定立送达后立即生效。
审 判 长 许 斌
审 判 员 魏国媛
代理审判员 温崇立
二〇一八年八月一日
书 记 员 黄 枫
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1790号
申请人：曹艳利，女，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：青晓磊，男，住河南省淮阳县。
本院在审理原告曹艳利与被告青晓磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人曹艳利于2018年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对青晓磊驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××半挂车进行查封，并已提供担保。
本院认为申请人曹艳利的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××半挂车，查封期限自2018年8月17日起至2019年8月16日止。查封期间不得转让、毁损、抵押或者实施其他处分行为。
案件申请费1270元，由申请人曹艳利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一八年八月十七日
书记员 朱霄霞
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙09民终53号
上诉人（原审被告）：舟山市普陀区沈家门桔子宾馆,住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路***号。
经营人：王蕾。
委托诉讼代理人：周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史伟军，男，1958年5月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
原审被告：郭泽兵，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
上诉人舟山市普陀区沈家门桔子宾馆（以下简称桔子宾馆）因与被上诉人史伟军、原审被告郭泽兵装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，并于2018年5月28日公开开庭进行了审理，上诉人桔子宾馆的委托诉讼代理人周琪、被上诉人史伟军及其委托诉讼代理人翁舟娜、原审被告郭泽兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人桔子宾馆于2018年8月9日以双方已达成案外和解协议为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人桔子宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人舟山市普陀区沈家门桔子宾馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人舟山市普陀区沈家门桔子宾馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 褚 炅
审 判 员 方 燕
二〇一八年八月九日
法官助理 高嘉侃
代书记员 何 璐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢369号
申请执行人江油市农村信用合作联社三合分社，住所地江油市中坝镇诗城路中段238号；
法定代表人蔡建平，该社主任。
被执行人唐发清，男，汉族，生于1962年2月6日。
本院依据已经发生法律效力的（2002）江法民初字第1215号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐发清的银行存款120000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费1700元，从被执行人唐发清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月六日
书记员 陈礼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执641号
高通拉嘎：
张春艳与高通拉嘎借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初3407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春艳已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款10013.50元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年二月一日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执恢488号
申请执行人刘槐杰，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人刘德清，男，1956年10月14日出生，汉族，退休教师，住新化县。
被执行人邓秋花，女，1992年8月23日出生，汉族，农民，住新化县。
申请执行人刘槐杰与被执行人邓秋花同居关系子女抚养纠纷一案，湖南省新化县人民法院（2015)新法民一初字第376号民事判决书已发生法律效力。双方于2018年8月3日10达成执行和解协议并履行完毕。另收取执行立案费50元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一八年八月三日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执异28号
案外人：耿继磊，男，1974年4月3日生，汉族，住单县。
申请执行人：朱瑞帅，男，1987年5月21日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：时冠民，男，1974年10月1日出生，汉族，单县李田楼镇政府职工，住单县。
被执行人：陈丽，女，1974年7月14日出生，汉族，单县玻璃纤维厂职工，住单县。
申请执行人朱瑞帅与被执行人时冠民、陈丽民间借贷纠纷一案，案外人耿继磊对山东省单县人民法院查封、评估单县单州路凤凰城小区的C28-1-18号商铺及C28-1-19号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人耿继磊称，其于2018年1月19日与两被执行人签订了《房产转让协议书》，购买了单县单州路凤凰城小区的C28-1-18号、C28-1-19号商铺，当日，通过银行汇款方式向被执行人支付房款42万元、交现金18万元。被执行人收到60万房款后，向其出具收据并将上述商铺及相关资料交付给案外人。其随即找装修公司，2018年2月25日与他人签订《装修合同》，现正在装修中。其对涉案房产已实际占用，使用，未能过户的原因系该项房产产权证尚未办出，无法办理过户。涉案房产应为申请人所有。请求解除查封，停止拍卖程序。提交了如下证据：《房产转让协议书》、中国邮政储蓄银行汇款凭单、时冠民收款证明。
申请执行人朱瑞帅称，案涉房产在单县人民法院2018年3月1日查封时还在时冠民、陈丽名下。二被执行人2018年1月29日在单县民政局办理离婚登记时，离婚协议对涉案房产进行了分割，这一分割事实与案外人耿继磊所说的房产转让时间（2018年1月19日）相矛盾。另外，时冠民与耿继磊《房产转让协议书》第三条第2项B约定：“甲方（时冠民）收到乙方原始甲方借乙方（耿继磊）的人民币600000元整的借条，即可为乙方准备办理过户手续”。这与耿继磊陈述矛盾，说明房屋买卖协议是虚假的，是为了逃避债务制作的房屋转让协议书。
本院查明，申请执行人朱瑞帅与被执行人时冠民、陈丽民间借贷纠纷一案，2018年3月1日，本院作出（2018）鲁1722民初1226号民事裁定书，查封了单县单州路凤凰城小区的C28-1-18号、C28-1-19号商铺。诉讼期间，针对该案涉房产的查封措施，耿继磊以其已与时冠民、陈丽签订了房产转让协议并付清房款为由提出复议，2018年3月19日，本院以（2018）鲁1722民初1226号之一民事裁定书，驳回其复议申请。2018年3月20日作出（2018）鲁1722单民初字第1225号民事判决书。缺席判决如下：被告时冠民、被告陈丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱瑞帅借款本金7万元、利息9524元（截止至2018年2月28日）及诉后利息（以7万元为基数，自2018年3月1日起至实际清偿完毕之日止按照月利率1.2%计算）。该判决生效后，申请执行人朱瑞帅向本院申请执行，在执行过程中，本院依据（2018）鲁1722民初1226号民事裁定书，对案涉商铺进行了评估，现已向双方当事人送达了司法询价报告书，案外人以其与两被执行人签订了《房产转让协议书》并购买了案涉商铺、已实际使用、占用、正在装修为由，阻止本院的执行。向本院提交了如下证据：2018年1月19日甲方（时冠民）与乙方（耿继磊）签订的《房产转让协议书》一份；2018年1月19日耿继磊向时冠民汇款凭单一份，金额42万元；时冠民收条一份。内容为：“收到单县凤凰城C28号楼1单元1层18、19号商铺现金18万元，收到银行转账42万元，合计60万元，房款已清”，收款人时冠民。另查，二被执行人2018年1月29日在单县民政局婚姻登记处办理离婚登记，该离婚协议约定单县凤凰城C区28#楼18#、19#商铺两间归女方所有。
本院认为，诉讼期间，耿继磊以其已与被执行人签订《房产转让协议书》并付清房款为由，向本院提出书面复议，请求撤销对该房屋查封裁定。经本院审查后，依法驳回了其复议请求。案外人与被执行人签订《房产转让协议书》的时间系二被执行人办理离婚登记之前，依案外人所述，此时，房屋转让已完成且已付清房款。这与二被执行人离婚时又分割该财产的事实矛盾。同时，案外人对《房产转让协议书》第三条第2项B约定：“甲方收到乙方原始甲方借乙方的人民币600000元整的借条，即可为乙方准备办理过户手续。”条款的约定内容，亦未作出令人信服的解释。虽然，案外人称其已占用、使用案涉房产，未能过户的原因系该项房产产权证尚未办出，无法办理过户。但从其目前所举证据，与客观事实存在矛盾，亦与生活常理不符。不能充分证明案涉房屋转让交易的客观真实性。综上，本院不能支持其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人耿继磊的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省单县人民法院提起诉讼。
审判长 袁 新
审判员 张启玉
审判员 程淑惠
二〇一八年八月十七日
书记员 周 夏
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初3671号
原告：于某某
被告：翟某某
被告：吴某某
被告：崔某某
本院在审理原告于某某诉被告翟某某、吴某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费1675元由原告承担。
审判员 门玉华
二〇一七年一月五日
书记员 刘 辉
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00989-1号
本院在执行宋效玉申请执行杨万民、刘泽民、王继华提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人杨万民、刘泽民、王继华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将杨万民纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将刘泽民纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将王继华纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文军
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00040号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年5月31日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山县福禄镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日被重庆市璧山县公安局取保候审，2013年12月25日被本院决定取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员郑杰炜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：
2013年9月25日23时20分许，被告人王某某酒后驾驶渝CXXX**普通二辆摩托车，由重庆市璧山县湖上酒店沿璧青路往璧山县奥康红火鸟方向行驶，当其驾车行驶至重庆市璧山县奥康工业园百事达车城门前红绿灯处时，与杨某某驾驶的渝C5XX**小型客车相撞造成两车受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某某血样中乙醇含量为177.9mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了指认笔录及照片、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、驾驶证及被告人王某某的供述等证据，据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人王某某具有到案后如实供述罪行情节，建议本院对王某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭举示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明：1、被告人王某某到案后如实供述了本案事实；2、案发后，被告人王某某与被害人杨某某达成赔偿协议，王某某取得杨某某谅解。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的抓获经过、协议、谅解书以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某到案后如实供述，依法可以从轻处罚；王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；案发后，王某某与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实及量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出被告人王某某在本案中所具有的量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一、三款以及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭渝
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈庆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1787号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市华美兴泰科技股份有限公司。
法定代表人：杨昌军。
原告湖南广播电视台与被告深圳市华美兴泰科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告在本院于2018年4月28日依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南广播电视台撤回起诉处理。
审 判 长 杨文滔
审 判 员 王力夫
审 判 员 何 鑫
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙一中
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1024号
原告何保华，男，1967年12月20日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县XX镇XX村XX组。
委托代理人邓卫国，醴陵市XX法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告范永强，男，1973年1月17日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县XX镇XX村.
被告中国电信股份有限公司醴陵分公司，住所地：醴陵市左权北路X号。
负责人易葱，经理。
本院在审理原告何保华与被告范永强、中国电信股份有限公司醴陵分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何保华于2014年7月10日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何保华撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告何保华负担。
审判员 吴中东
二〇一四年七月十日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05039号
原告：赵燕利。
委托代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。
被告：陕西万通客运有限���司。住所地：西安市雁塔区水厂路**号。
法定代表人：晋宝华，该公司总经理。
委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
原告赵燕利与被告陕西万通客运有限公司（以下简称万通客运公司）劳动争议纠纷一案，赵燕利对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字（2015）第46号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵燕利及其委托代理人王小妮，被告万通客运公司的委托代理人张宏雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕利诉称，其于2008年6月进入被告单位，从事乘务员工作，每月工资为2615元。2014年6月9日，被告与原告解除劳动关系。原告在职期间，被告未给原告办理社会保险手续，现社会保险经办机构不能为原告补办，导致原告无法���受失业等社会保险待遇，给原告造成失业金损失。故请求依法判令被告赔偿未给原告办理失业保险导致的失业金损失56202元（2014年7月-2015年7月，4683.5元／月×12月）。
被告万通客运公司辩称，其与原告于2014年6月份已经达成协议，解除双方劳动关系。被告已向原告支付各项补偿款，原告也已收到，并出具承诺，双方再无纠纷。原告违背诚实信用原则，在双方纠纷已经解决的情况下，向仲裁委申请仲裁，法院已作出过生效的判决文书。现原告基于同样的事实与理由向法院诉讼，属于一案二审。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵燕利于2008年6月入职被告万通客运公司，从事乘务员工作。2014年5月31日，原告向被告出具书面承诺书：“本人赵燕利6101221975XXXXXXXX，于2014年5月31日收到陕西万通客运有限公司各项补偿款人民币壹万零贰佰��拾元（10230），我与万通客运公司再无其它劳资纠纷。”2014年6月9日，原告离职。2014年6月13日，原告收到被告支付的补偿款现金10230元，并向被告出具收条：“本人赵燕利身份证6101221975XXXXXXXX，于二0一四年六月十三日收到陕西万通客运有限公司各项补偿款人民币壹万零贰佰叁拾元（10230），至此我与陕西万通客运公司再无其它劳资纠纷。”其后赵燕利向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2014年11月4日作出雁劳仲案字（2014）741-8号裁决。赵燕利对该裁决不服，向本院提起诉讼，要求被告支付经济补偿金、未支付经济补偿金的额外经济补偿金及加班费。本院于2015年7月31日作出（2014）雁民初字第07136号民事判决，驳回了赵燕利的诉讼请求。赵燕利又于2015年6月4日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字（2015）第46号不予受理通知，赵燕利对该通知不服，现提起本案诉讼。庭审中，原告主张其离职原因为被告因生产经营状况发生变化，要求与其解除劳动关系。被告对此不予认可，原告对该主张未提供相关证据予以证明。原告未提供相关证据证明其在离职后已办理了失业登记，并有求职要求。
上述事实，有承诺、收条、雁劳仲案字（2014）741-8号裁决书、（2014）雁民初字第07136号民事判决书、市雁劳仲不字（2015）第46号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。本案��，原告离职后，已从被告处领取各项补偿款10230元，并向被告出具收条及承诺称双方再无其它劳资纠纷。原告现并未提供证据证明其离职原因系非因本人意愿中断就业，亦未提供相关证据证明其已办理失业登记，并有求职要求。故原告未提供有效证据证明其符合领取失业保险金的条件，对其请求被告赔偿未给原告办理失业保险导致的失业金损失的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，兹依据《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵燕利的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵燕利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 聪
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初60号
原告李某。
被告杜某。
本院在审理原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某负担。
代审判员 张丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 焦振辉
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深宝法执外异字第71号
案外异议人张某亮。
申请执行人程某扬。
申请执行人程某振。
共同委托代理人陈某锋，广东国X律师事务所律师。
被执行人张某虽。
被执行人陈某珍。
申请执行人程某扬、程某振申请执行被执行人张某虽、陈某珍租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人陈某珍名下的车牌号为粤BRW9**号车辆，案外人张某亮向本院提出异议，认为申请执行人程某扬、程某振对该车辆不享有优先受偿权。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，上述涉案车辆登记在被执行人陈某珍名下，尽管被执行人张某虽与陈某珍系夫妻，但作为丈夫的张某虽并不能随意处分登记在陈某珍名下的财产，在未经陈某珍同意的情况下，张某虽以登记在陈某珍名下的该涉案车辆对外担保，应属于无权处分行为，同时，异议人与两被执行人曾于2009年1月签订了关于涉案车辆的抵押协议，由于两被执行人未履行相应的义务，因此上述抵押协议已设立，异议人依法享有对涉案车辆的优先受偿权。故异议人主张申请执行人程某扬、程某振对涉案车辆不享有优先受偿权。案外异议人为证实其请求，向本院提供如下证据材料：1、深圳市南山区人民法院作出的（2010）深南法民二初字第347号民事判决书，证明异议人与两被执行人存在租赁合同关系；2、抵押协议书，证明异议人与两被执行人曾签定了关于涉案车辆的抵押协议。
申请执行人称，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第2292号民事判决书已确认了申请执行人程某扬、程某振对涉案车辆享有优先受偿权，而异议人称其与两被执行人签订了相关的抵押协议，但其未在深圳市南山区人民法院开庭审理其案件时向法庭提供，因此对该抵押协议的真实性表示质疑。故请求法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，申请执行人程某扬、程某振申请执行被执行人张某虽、陈某珍租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人陈某珍名下的车牌号为粤B×××××号车辆，案外人张某亮向本院提出异议，认为申请执行人程某扬、程某振对该车辆不享有优先受偿权。根据本院作出的已生效的（2010）深宝法民一初字第2292号民事判决书已确认申请执行人程某扬、程某振对涉案车辆折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
本院认为，虽然异议人称与两被执行人签订了抵押协议书，但并未到相关部门进行抵押登记，而本院作出的已生效的（2010）深宝法民一初字第2292号民事判决书已确认了两申请执行人对涉案车辆折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。故异议人主张申请执行人程某扬、程某振对该车辆不享有优先受偿权的理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人张某亮的异议申请。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 林满棠
审判员 唐ＸＸ
审判员 李 巍
二〇一一年六月二日
书记员 唐 伟
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1303号
原告：许某，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××1094。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：谭某，女，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××4264。
本院在审理原告许某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
本案受理费75元，由原告许某负担。
代理审判员 许文华
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗璐瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第2702号
原告胡某。
委托代理人郭某，广东法迈律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人廖某，总经理
委托代理人张某，广东耀恒律师事务所律师。
委托代理人龚某。
原告胡某与被告某公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人郭某，被告某公司（以下简称“某公司”）的委托代理人张某、龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2011年10月4日，原、被告签订了《电梯安装工程合同》，合同约定，由被告委托原告安装位于深圳市龙华新区龙华梅龙大道北的清湖综合楼电梯项目，约定安装5台电梯，并约定电梯移交检验合格后，支付全部安装款。合同签订后，原告按约定交工并经质检部门检验合格验收，电梯安装费合计79500元。可是，被告却无故拖欠安装费，经原告多次催促，被告方工程部经理龚某代表公司向原告开具一张结款单，承诺于2012年5月3日结清余款20450元。现承诺的付款期限早过，被告还拒不付款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付应结电梯安装费20450元及违约金511元（双方约定2012年5月3日的付款日期，暂时计算至2012年6月21日，违约金按迟延支付金额的万分之五每日计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告某公司辩称，2011年10月14日，原告与被告及吴某三人一起签订的电梯承揽合同。因为电梯安装是属于特种工种，需要操作证等资质，当时原告声称自己的操作证需要年检，其拿了吴某的证件与被告签订了合同，总安装款79500元。但是在安装的过程中，吴某并未实际参与该项工程的安装，整个工程的安装都是由原告一人进行的。双方在合同中约定，若验收未通过，需进行整改。2012年4月27日，被告与业主进行验收的时候，原告安装的五台电梯中总共有10项内容不合格，需要进行调整，发现此问题后，我方要求原告出示资质证件，但原告无法提供，因此我方认为原告不具备施工资质。被告一直要求原告进行整改，但原告至今未完成，原告也表示没有这个能力整改，于是被告就聘请了其他有资质的人对五台电梯进行了整改，因此总共花费了18200元的整改费。另外，原告将被告的12套支架、2套应急灯、3个随行灯弄丢了，损失达2960元，对此双方在验收过程中也已有记载。综上，原告没有安装资质，原告给被告造成的损失已超过了被告应支付的工程款。被告无需再向原告支付工程款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2011年10月4日签订一份《电梯安装工程合同》，约定由原告负责安装被告承接的位于深圳市龙华新区龙华梅龙大道北的清湖综合楼电梯项目，总安装费79500元，如被告未在合同规定的时间内按时付款，应向原告支付延迟付款违约金，违约金为延迟付款金额的万分之五／日，如非被告原因，原告不保质保量保时安装，被告有权延迟付款并追究原告赔偿。2012年4月25日，原告与被告公司代表龚某结算，被告确认应结款金额是20450元，同时被告在结款单上注明：“支架向小颜借12档主轨，收梯时再核对，如果公司买少了，公司负责，如果弄丢了，安装方负责。4月28日收梯没问题后于5月3日到公司结款。2012年4月27日，原告与被告公司代表龚某共同检验5台电梯，双方确认电梯存在主轨、付轨支架不水平、连接螺丝没有或未紧固，压导板未能压住导轨等10个问题，另缺少3个随行灯，两套应急灯。被告提交的龚某于2012年4月28日所写的“清湖综合楼收梯情况说明”中显示，原告安装的电梯存在多处安全隐患，第一次整改是委托颜某甲进行，整改费3200元，4月28日整改完，费用由公司垫付，因龚某质疑原告的安装资格及水平，建议被告公司停止与原告的合作，并停止支付安装尾款以用于后期整改及质保。被告称因原告表示没有能力整改，其先后聘请颜某甲和胡杨宏整改，为此支付颜某甲整改费3200元，支付胡杨宏整改费15000元，电梯已于2012年6月5日移交业主使用。原告则称是被告不同意由其整改。
上述事实，有当事人陈述、电梯安装工程合同、结款单、清湖综合楼收梯情况说明、电梯检查单、电梯配件报价书、收款收据、收条、电梯整改协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系真实有效，应受法律保护。经双方结算，被告确认应付工程款余额20450元，在“4月28日时收梯没问题”的条件下结款。在双方共同验梯的过程中，被告提出多个电梯安装不符合标准的问题，原告均予以确认，后原告未进行整改。原告称是被告拒绝其整改，该说法与龚某在“清湖综合楼收梯情况说明”中的意思表示对应，本院采信原告所述事实。鉴于颜某甲完成整改的时间发生在双方验梯过程中，原告对此理应知晓，故被告垫付的整改费3200元应从应付工程款中扣除。由于被告拒绝原告进行后期整改，其自行委托胡杨宏整改，由此产生或增加的费用应由被告自行承担。对于被告提出的12套支架和吴某拿走2000元款项的问题，因被告无法证实是公司未购买还是原告在安装中遗失支架，也无法证实吴某拿走钱款的事实属实，故被告以此为由拒付工程款不能成立，本院不予采纳。据此，被告应向原告支付电梯安装费为17250元（20450元-3200元），并应当按照约定的日万分之五的标准向原告支付从起诉之日起至本判决确定支付之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某公司应于本判决生效之日起三日内向原告胡某支付电梯安装费17250元及违约金（从2012年7月4日起计算至本判决确定支付之日止，按照日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元，由原告负担29元，由被告负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李 凡
二〇一二年九月二十一日
书记员 吴创业（兼）
书记员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15091号
原告：方庆华，女，1959年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君，董事长。
被告：东阳市天佳物业服务有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：陈国荣，董事长。
原告方庆华为与被告东阳市天佳物业服务有限公司、浙江中缝投资开发有限公司委托合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。
2016年12月5日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方庆华撤诉。
案件受理费573元，由原告方庆华负担。
审 判 员 马振强
二〇一六年十二月五日
代书记员 陈英芝
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初2536号
原告：刘晓琦，男，1976年12月20日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区。
被告：刘金泉，男，1965年1月2日出生，汉族，吉安市园林绿化管理处职工，住吉安市吉州区。
原告刘晓琦与被告刘金泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓琦到庭参加诉讼，被告刘金泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓琦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告借款15000元及逾期付款利息（自2018年6月22日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止，以后的利息按中国银行基准利率二倍计算至实际付清之日止）；2、案件受理费、保全费等其他诉讼合理支出费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营生意资金短缺向原告陆续借款。2017年7月6日，双方经结算，被告刘金泉出具了借条一份，载明被告借到原告人民币30000元。被告出具欠条后，陆续还款15000元，尚欠借款15000元一直未付。为此，原告诉至法院。
被告刘金泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年左右，被告因生意周转需要向原告借款30000元，2017年7月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘晓琦人民币叁万元整（30000元）。以前借条作废，以此借条为准。借款人：刘金泉2017年7月6日”。后被告陆续归还原告借款15000元，余款15000元至今未还，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，被告刘金泉向原告刘晓琦借款30000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚且合法有效。被告偿还原告15000元后，尚欠原告借款15000元，理应及时归还，故原告主张要求被告偿还借款15000元予以支持。借款时双方未约定借款期利息也未约定逾期利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金泉偿还原告刘晓琦借款15000元及逾期利息（自2018年6月22日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取，由被告刘金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾 晔
二〇一八年八月九日
书记员 刘爱兰
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2932号
原告：兰兵，男，1986年3月15日出生，汉族，交警协管员，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏燕，乐山市川乐法律服务所工作者。
被告：万乐健，男，1990年11月27日出生，汉族，居民，四川省乐山市市中区。
被告：李友文，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：向飞，四川金顶律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李北川，男，1983年5月15日出生，汉族，公司员工，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告兰兵与被告万乐健、李友文、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司、天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰兵撤回起诉。
本案案件受理费613元(已减半收取)，由原告兰兵负担。
审判员 谢凯
二〇一六年九月二十六日
书记员 何珊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8638号
申请执行人郭建忠
被执行人徐芳芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初08213号，依法向被执行人徐芳芳发出执行通知书，责令被执行人徐芳芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐芳芳（证件号码：）在中信银行省分行的62×××44的存款人民币35305元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱剑英
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终777号
上诉人（原审原告）：扶树娥，女，1949年1月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审被告）：冷水江市环境卫生管理处，住所地冷水江市金竹山西路莲花巷*号。
法定代表人：李小庆，该管理处主任。
委托诉讼代理人：周煜，湖南红日律师事务所律师。
上诉人扶树娥因与被上诉人冷水江市环境卫生管理处劳动合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2018）湘1381民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
扶树娥上诉请求：撤销一审裁定，改判支持扶树娥的全部诉讼请求。事实和理由：扶树娥自2004年开始即进入冷水江市环境卫生管理处工作直至2014年3月份，由此完全可以证明扶树娥与冷水江市环境卫生管理处存在劳动关系，不需要经过仲裁前置程序，一审裁定认定事实与适用法律错误。
冷水江市环境卫生管理处辩称：1.本案属劳动争议案件，应当适用仲裁前置程序；2.冷水江市环境卫生管理处与扶树娥之间属劳务关系。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
扶树娥向一审法院起诉请求：被告支付解除劳动合同经济补偿金13200元及年休假工资7200元；支付节假日加班工资114400元；支付未签订劳动合同工作期间双倍工资100800元；本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为：原告扶树娥与被告冷水江市环境卫生管理处就是否存在劳动关系以及什么时间段存在劳动关系存有争议，且未依法申请仲裁确认是否存在事实劳动关系，故原告扶树娥的起诉违反了劳动争议纠纷案件必须进行仲裁前置的法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告扶树娥的起诉。案件受理费10元，予以免收。
本院审理查明，2018年1月16日，扶树娥向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由冷水江市环境卫生管理处向其支付经济补偿金13200元及节假日加班工资114400元。同日，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会向扶树娥送达《不予受理通知书》，决定对其仲裁申请不予受理。
本院经审理认为，扶树娥因与冷水江市环境卫生管理处发生劳动争议，向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其提出的仲裁事项均以双方之间存在劳动关系为前提。冷水江市劳动人事争议仲裁委员会对其仲裁申请不予受理后，扶树娥向一审法院起诉，亦主张双方之间存在劳动关系。虽然冷水江市环境卫生管理处认为双方之间系劳务关系而非劳动关系，但双方当事人对于扶树娥在冷水江市环境卫生管理处工作的事实无异议，故一审法院可以在查明事实的基础上径行认定双方之间的法律关系，并在此基础上对扶树娥的诉讼请求进行审查。扶树娥起诉提出的未休年假工资以及未签订劳动合同的双倍工资的请求在仲裁阶段没有主张，系诉讼中增加的诉讼请求，一审法院应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”之规定，对于扶树娥增加的诉讼请求与讼争的劳动争议是否具有不可分性、是否应合并审理进行审查。综上，一审法院以扶树娥的起诉违反了仲裁前置的法律规定为由裁定驳回起诉不当，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省冷水江市人民法院（2018）湘1381民初96号民事裁定；
二、本案指令湖南省冷水江市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄雅
审 判 员 陈友红
审 判 员 曾爱东
二〇一八年八月三日
法官助理 彭祁琏
书 记 员 付雅鹏
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4352号
申请执行人：黄梦洁，女，1988年6月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市吉盛汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪村319国道边。组织机构代码73802130-X。
法定代表人：吴东伟，董事长。
被执行人：龙岩市金诚物流有限责任公司，住所地福建省龙岩市永定县寨下路火车站货场内，组织机构代码75496979-0。
法定代表人：郑雪华，董事长。
被执行人：吴东伟，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人：郑雪华，女，1967年12月20日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
本院2017年9月5日立案受理的申请执行人黄梦洁与被执行人龙岩市吉盛汽车销售服务有限公司、龙岩市金诚物流有限责任公司、吴东伟、郑雪华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4243号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金474039元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人龙岩市金诚物流有限责任公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车六辆、郑雪华所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆；冻结被执行人郑雪华持有龙岩市金诚物流贸易有限责任公司股权；申请执行人同意暂不处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年八月三日
书记员 王燕文（代）
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第2263号
申请执行人杭州火炬羽绒制品有限公司与被执行人李水荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第00246号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年09月01日，依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币241288.00元。
本案在执行中，被执行人李水荣已履行金额2450.00元，未履行金额238838.00元，被执行人李水荣现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖吴执民字第2263号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴宾宾
代理审判员 张 俊
代理审判员 韩旭康
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨肖旭
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3583号
原告：朱玉娇。
被告：沈菊红。
原告朱玉娇与被告沈菊红房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉娇撤诉。
案件受理费308元，由原告负担。
审判员 袁冬梅
二〇一七年一月五日
书记员 李晨阳
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1032执12号之一
申请执行人:李某某，男。
被执行人:田某某，男。
本院在执行李某某与田某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田某某在你行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结
，期限为年。
本裁定立即执行。
执行员 吴建忠
二〇一七年三月十四日
书记员 张 航
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民四终字第211号
上诉人（原审原告）王凤霞，女，1963年4月24日出生，汉族，现住河北省定州市。
被上诉人（原审被告）张红伟，男，1982年5月19日出生，汉族，住定州市。
委托代理人马星，河北归元律师事务所律师。
上诉人王凤霞因加工合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王凤霞及被上诉人张红伟的委托代理人马星到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2521号民事判决；
二、发回河北省定州市人民法院重审。
审 判 长 白 月
审 判 员 梁曙光
代理审判员 翟乐光
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙 韵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初8924号
原告：陈谊，女，1981年3月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被告：广州市卓庭企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区锦明街3号前座二楼。
法定代表人：叶杰峰。
被告：叶杰峰，男，1980年7月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：祁翰钊，男，1975年11月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告陈谊与被告广州市卓庭企业管理咨询有限公司（下称“卓庭公司”）、叶杰峰、祁翰钊民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告陈谊诉称：2014年11月4日，被告卓庭公司与案外人周丹丹签署《业某》，约定周丹丹委托被告卓庭公司投资“一年期IPO”项目120000港元，委托时间自2014年10月3日至2015年10月2日，由被告叶杰峰负责对合同执行情况、进度进行监督并协助处理一应相关事务，并约定协议终止时，被告卓庭公司将周丹丹投入的款项连同相关投资回报收益于5个工作日内汇到指定银行账户。签订协议后，周丹丹委托原告将120000港元（按照当时的汇率折合为人民币95220元）汇到被告卓庭公司指定的银行账户。
协议期满后，被告卓庭公司搬离经营场所，三被告均失联，且未按约定将投资款项及相关收益汇到周丹丹账户。2017年1月5日，周丹丹将上述协议权益转让给原告。由于被告卓庭公司的行为已构成严重违约，而被告叶杰峰作为被告卓庭公司的实际经营人之一且末履行监督和协助义务，被告祁翰钊作为被告卓庭公司股东及实际控制人，在被告卓庭公司未经清算的情况下将公司搬离逃避债务，被告叶杰峰、祁翰钊应与被告卓庭公司共同对原告的损失负连带清偿责任。现起诉请求判令：一、被告广州市卓庭企业管理咨询有限公司归还原告投资款120000港元及利息（自2015年10月13日起计至清偿之日止，以120000港元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告叶杰峰、祁翰钊对被告广州市卓庭企业管理咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用由三被告承担。
经审理查明：2017年6月19日，广州市天河区人民检察院对叶杰峰、祁翰钊非法吸收公众存款犯罪提起公诉。广州市天河区人民检察院穗天检刑诉[2017]1015号《起诉书》记载，“经依法审查查明：2012年至2016年上半年，被告人祁翰钊、叶杰峰在本市天河区海安路13号之二‘世纪广场’A2栋902房以‘汇中信投资服务有限公司’、‘广州市卓庭企业管理咨询有限公司’、‘壹光行资本投资控股有限公司’的名义推出所谓的理财产品，向社会不特定人员吹嘘该公司的理财产品是专门在香港打新股票或收购上市公司控股股权，以可获年利息12%－24%不等的收益或以上的高额回报为诱饵，与包括邓炳琳、吕剑、冯焕宜在内的多名被害人签订《业某》、《股份认购权投资协议》，从中非法吸收众多被害人存款。2016年6月，被告人祁翰钊、叶杰峰在无法支付被害人的投资款及收益后逃匿。经调查，广州市卓庭企业管理咨询有限公司、香港壹光行投资控股有限公司、汇中信投资服务有限公司等上述公司不是中国银行业监督管理委员会广东监管局批准设立的银行业金融机构，不具备吸收公众个人存款的资格”。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于公诉机关对被告叶杰峰、祁翰钊非法吸收公众存款犯罪提起公诉，原告本案起诉依法应予以驳回。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈谊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 陆亚非
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄燕婷
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初217号
原告闵祥，男，1971年10月17日出生。
原告从秀梅，女，1968年7月17日出生。
原告杨银生，男，1983年6月3日出生。
原告李生财，男，1984年6月24日出生。
原告张宏友，男，1955年7月7日出生。
原告从光永，男，1959年9月11日出生。
六原告的委托代理人周伟，北京市京畿律师事务所律师。
被告陈玉会，女。
被告张孝国，男。
被告侯喜照，男。
被告孙志才，男。
被告陈宏明，男。
本院在审理原告闵祥、原告从秀敏、原告杨银生、原告李生财、原告张宏友、原告诉被告陈玉会、被告张孝国、被告侯喜照、被告孙志才、被告陈宏明农村土地承包合同纠纷一案中，原告闵祥等六人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千一百五十元，由原告闵祥、原告从秀敏、原告杨银生、原告李生财、原告张宏友、原告从光永负担（已交纳）。
代理审判员 杨会芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 薇
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)川1011执588号
内江市江凌物业管理有限公司、刘壮：
内江市江凌物业管理有限公司申请执行刘壮物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月3日申请执行内江市东兴区人民法院生效的（2018）川1011民初784号民事判决书所确定的义务，被申请人刘壮已全部履行义务，本院现于2018年8月3日执行完毕，该案依法执结。
二〇一八年八月三日
（）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1543号
罪犯蔡小平，男，1979年10月5日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月11日作出（2013）晋刑初字第1246号刑事判决，以被告人蔡小平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万六千元；责令被告人蔡小平共同退赔被害人经济损失人民币69322元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）泉刑终字第1005号刑事判决，驳回上诉人蔡小平之上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡小平本次缴纳罚金人民币5500元，缴纳退赔金人民币23500元。
本院认为，罪犯蔡小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡小平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡小平减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5500元上缴国库，退赔金人民币23500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月8日起至2020年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 超
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更481号
罪犯李治国，男，1979年10月29日出生，汉族，山东省枣庄市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2012年11月7日作出（2012）徐刑初字第892号刑事判决，认定李治国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年2月9日起至2020年9月8日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李治国能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李治国在服刑期间，确有悔改表现。但根据其犯罪性质和情节，没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李治国减去有期徒刑七个月。
减刑后，刑期自2012年2月9日起至2020年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00673号
原告陆卫兴。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人晏丽丹。
被告芦亚南。
被告太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路9号。
负责人沈心喻，总经理。
委托代理人王东，江苏优路律师事务所律师。
原告陆卫兴诉被告芦亚南、太平财产保险有限公司常熟支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陆卫兴及其委托代理人周红芳、晏丽丹、被告芦亚南、被告保险公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆卫兴诉称：2015年4月16日6时21分许，被告一驾驶苏E轿车在淼虹路由西向东行驶至葡京团购路口左转弯时与原告驾驶的二轮电动车发生相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。事故经认定，被告一负全部责任。为此向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费2948.86元、营养费4500元、护理费7200元、误工费18000元、交通费500元、鉴定费1680元、车损费1200元，合计36028.86元；2、诉讼费用由被告承担。
被告芦亚南辩称：按规定处理。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，原告主张的赔偿金额过高，请法院依法判决。
经审理查明：2015年4月16日6时20分许，被告芦亚南驾驶苏E轿车在淼虹路由西向东行驶至葡京团购路口左转弯时与原告陆卫兴驾驶的二轮电动车发生相撞，致两车不同程度损坏，陆卫兴受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行了调查，于2015年5月5日作出了道路交通事故认定书，认定芦亚南应负该事故的全部责任。
事故发生后，原告至常熟市第二人民医院门诊进行治疗，诊断为：左足内外踝骨折，进行石膏固定，于2015年5月15日拆除石膏，共花去医疗费2948.86元。
苏州同济司法鉴定所对陆卫兴的的伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定，于2015年11月6日出具了苏同司鉴所（2015）临鉴字第4727号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人陆卫兴因车祸致内外踝骨折尚未构成伤残。2、被鉴定人陆卫兴的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。为此，原告支付了鉴定费1680元。
另查明：苏E轿车登记在被告芦亚南名下，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为300000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生前原告陆卫兴在苏州弗斯特凯特精密机械有限公司从事门卫工作，月工资3000元，发生事故后单位停发其工资。陆卫兴驾驶的二轮电动车车损经保险公司定损为1200元。
庭审中，原告申请证人陈某到庭陈述，陈某陈述其与陆卫兴系同事，在苏州弗斯特凯特精密机械有限公司从事门卫工作，陆卫兴发生交通事故后未再上班，公司未发放陆卫兴工资。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、证明，证人笔录及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的芦亚南负该事故的全部责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告陆卫兴因交通事故造成的损失由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有超出部分由被告芦亚南进行赔偿。
至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张医疗费2948.86元，本院予以认定。被告保险公司要求扣除15%非医保用药，依据不足，本院不予采信。
关于营养费，结合鉴定意见，原告主张4500元，符合法律规定，本院予以认定。
关于护理费，护理时间根据鉴定意见为60天，护理费标准按100元／天，本院予以确认，故护理费应6000元。
关于误工费，原告虽已达到法定退休年龄，但其尚在工作，其主张误工费，本院予以支持。结合鉴定意见，误工时间为6个月，原告主张按每月3000元标准计算，本院予以确认，故误工费为18000元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，原告主张交通费500元，被告认可200元，结合原告提供的票据，本院认定交通费为200元。
关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故鉴定费为1680元。
关于车损费，原告主张1200元，被告无异议，本院予以认定。
综上所述，原告陆卫兴因交通事故造成的损失为：医疗费2948.86元、营养费4500元、护理费6000元、误工费18000元、交通费200元、车损费1200元、鉴定费1680元，合计34528.86元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费2948.86元、营养费4500元，合计7448.86元，在交强险赔偿限额10000元范围内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费6000元、误工费18000元、交通费200元，合计24200元，在赔偿限额110000元范围内；属于财产损失赔偿限额项下的车损费1200元，在赔偿限额2000元范围内。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告陆卫兴损失32848.86元。鉴定费1680元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司常熟支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陆卫兴因交通事故造成的损失34528.86元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
二、驳回原告陆卫兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告芦亚南负担（原告同意其预交的案件受理费由被告芦亚南向其直接支付，本院不再退还，由被告芦亚南在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 邵宝华
二〇一六年一月二十一日
书记员 沈佳琪
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初499号
原告：朱少红，男，1967年7月5日出生，汉族，，住广东省五华县。
委托代理人：黄尚骏，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告：蒋国军，男，汉族，1970年1月23日出生，，户籍地：湖南省永州市，现住广东省梅州市梅县区。
被告：梅州骏豪汽车运输有限公司，统一社会信用代码：914414020666931618，住所地：梅州市环市西路寨中段。
法定代表人：张峰，该公司负责人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
原告朱少红与被告蒋国军、被告梅州骏豪汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告朱少红于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱少红申请撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱少红撤诉。
本案诉讼费1664元，减半收取为832元，由原告负担。
审判员 张志权
二〇一七年三月十七日
书记员 张梦宇
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0057号
原告于书平，居民。
委托代理人高谦。
被告施敏，居民。
被告张成，居民。
原告于书平与被告施敏、张成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张小梅适用简易程序依法公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告张成的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告于书平的委托代理人高谦、被告施敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：1、要求被告赔偿原告住院期间产生的医疗费、误工费、护理费等损失27595.59元2、二次手术费、伤残赔偿金等费用另行主张；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告施敏辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆系其所有，该车没有投保任何保险。事故发生后，送原告至中医院住院治疗，医疗费用4988.28元系其所出。
经审理查明：2013年8月19日19时许，施敏驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至宿迁市宿豫区晓仰线44KM＋480M处时，与同方向于书平推的单轮平板车相撞，致施敏、于书平二人受伤及两车不同程度损坏。该起事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，施敏承担此事故的全部责任，于书平对此事故不承担责任。事故发生后，原告被送到宿迁市中医院住院治疗6天，花去医疗费4988.28元，该笔费用系被告施敏所付。2013年8月25日，原告转入宿迁市工人医院继续住院治疗19天，诊断为：左肱骨解剖颈粉碎性骨折，出院医嘱为：建议患者休息三月，加强营养及护理，加强患肢功能锻炼；定期复查，一月一次，预防肱骨头坏死，必要时行进一步治疗，不适随诊等。
另查明：施敏驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因肇事的苏N×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，且被告施敏承担事故全部责任，故原告的损失全部应由被告施敏承担赔偿责任。对于原告主张的护理标准，因原告未提交证据予以证明，本院酌定按护工标准50元／天计算为宜。关于误工费，因原告于书平已年满55周岁，且未提供证据证明其相对固定的工作和收入来源，故不予支持。对于原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告施敏于本判决生效后10日内赔偿原告于书平医疗费、交通费等损失计16883元。
案件受理费减半收取250元，由被告施敏负担（原告已预付，待被告施敏履行时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（至宿迁市中级人民法院立案庭缴纳，可刷卡）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：14683元（不包含中医院的4988.28元）；
2、护理费：50元／天×25天=1250元；
3、住院伙食补助费：18元／天×25天=450元；
4、营养费：10元／天×25天=250元；
5、交通费：250元。
施敏应承担：14683＋1250＋450＋250＋250=16883元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03327号
原告牛某某，男，1995年1月25日出生，汉族。
委托代理人许万一，男，1973年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区曙光路56号院37号楼1单元601室，系安阳县崔家桥乡牛庄村村委会推荐的人。
被告郜某某，女，1995年8月3日出生，汉族。
被告郜某甲，男，1972年8月22日出生，汉族，系郜某某父亲。
二被告委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告牛某某与被告郜某某、郜某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人许万一、被告郜某某及二被告委托代理人焦建锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年2月8日举行典礼仪式并同居生活。同居期间原、被告经常因琐事生气吵架，2015年4月，被告与原告共同生活一个多月后突然不辞而别，回娘家居住至今。原告和家人多次找中间人调解，但被告回家的唯一条件就是要钱，被告借婚姻索取财物，原告经媒人之手共给付被告彩礼款143000元，导致原告家庭生活困难。现请求法院依法判令二被告返还原告彩礼款143000元。
被告郜某某、郜某甲辩称，原告仅给付彩礼款66000元，被告不同意返还。要求原告返还被告郜某某嫁妆八门衣柜1个、棉被8条、被罩4个、床单4个、床罩2个、床上四件套2套。
经审理查明，原告与被告郜某某于2014年12月经人介绍相识，于2015年2月8日举行典礼仪式并同居生活。原告于典礼前经媒人分两次共给付二被告143000元，第一次为66000元，其中包括饭钱3000元和衣服钱3000元，第二次为77000元。原告与被告郜某某未办理登记结婚，双方于2015年6月分居至今。被告陪送嫁妆有六柜门1个、被子8条（6条做的，2条买的）、被罩4个、床单4个、床罩1条、床上四件套1套。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县崔家桥镇牛庄村村委会证明1份、证人郝爱只当庭证言及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告为与被告郜某某缔结婚姻而支付二被告143000元，其中饭钱3000元和衣服钱3000元属赠予性质，其余137000元属于彩礼性质。原告与被告郜某某并未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，故本院酌定二被告依法应返还原告彩礼款90000元。被告郜某某要求原告返还个人嫁妆物品，原告仅认可被子8条（6条做的，2条买的）、被罩4个、床单4个、床罩1条、床上四件套1套，并认可衣柜为六门柜而不是八门柜，故原告应返还被告郜某某嫁妆六柜门1个、被子8条（6条做的，2条买的）、被罩4个、床单4个、床罩1条、床上四件套1套。原告主张6条做的被子中棉花由原告提供，不同意返还被告棉花，但其无证据证明，故本院不予支持。被告要求的其余嫁妆物品，因其无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郜某某、郜某甲于本判决生效之日起十日内返还原告牛某某彩礼款人民币90000元；
原告牛某某于本判决生效之日起十日内返还被告郜某某嫁妆六柜门1个、被子8条（6条做的，2条买的）、被罩4个、床单4个、床罩1条、床上四件套1套；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，二被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 琳
-2-
-3-
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初23445号
原告：邓细水，男，1976年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告：何云平，男，1977年6月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告邓细水与被告何云平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告邓细水于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告邓细水自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓细水撤诉。
案件受理费50元，由原告邓细水负担（已交纳）。
审 判 长 贾 毅
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 黄钟甲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张学君
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初24118号
原告：张书征，男，汉族，1978年12月17日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：杨微，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢宏磊，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：李正贺，男，汉族，1975年7月20日出生，住河南省周口市川汇区。
原告张书征诉被告李正贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告张书征于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张书征自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张书征撤诉。
案件受理费25元，由原告张书征负担（已交纳）。
审判员 田雪姣
二〇一八年八月十七日
书记员 臧 晨
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第05260号
原告何某，女，生于1990年2月21日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人罗忠，三台县潼川法律服务所法律服务工作者。
被告龚某某，男，生于1974年10月25日，汉族，住重庆市璧山县。
原告何某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人罗忠、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月，原、被告双方经人介绍认识、恋爱并同居生活，2004年7月20日生育一子取名龚某甲，2010年5月20日生育一女取名龚某乙。双方于2012年8月7日在重庆市璧山县民政局登记结婚。原、被告在共同生活期间多次发生矛盾，被告经常酗酒并殴打原告，几乎每月一次。被告性格古怪，曾经与其他女人有染。原、被告共同生活期间于2012年下半年购买了位于璧山县xx镇xx院对面x楼住房一套，共计120㎡，价值18万元，购房时支付现金12万元，欠房款6万元，双方于2013年共同出资16万元在本村修建了砖混楼房一套，共计350㎡。因原告年幼无知时与被告同居生活，同居期间未能建立起良好的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，对原告不忠实，双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，特起诉至璧山县人民法院，请求判令：1、判决（或调解）原、被告离婚；2、双方共同生育的长子龚某甲（生于2004年7月20日）由被告抚养，次女龚某乙（生于2010年5月20日）由原告抚养；3、夫妻共同财产双方平均分割，共同债务由双方平均承担；4、本案诉讼费用双方共同承担。
被告辩称，同意离婚，原告陈述的恋爱、生子、结婚时间属实，但被告没有实施家庭暴力，虽然偶尔发生纠纷，但未殴打过原告，被告也没有出轨的情况。儿子龚某甲由原告抚养，女儿龚某乙由被告抚养。共同债务双方平均承担，无共同财产，被告不应承担本案诉讼费。双方在2012年下半年购买了xx镇xx院的住房，当时交了10000元定金，因为没交首付款，已经将房子退给了开发商。在老家村里修的房子是被告父母修建的，将旧房子拆除后新建的房子。
经审理查明，原告何某与被告龚某某于2003年6月经人介绍认识、恋爱并同居生活，于2004年7月20日生育一子取名龚某甲，于2010年5月20日生育一女取名龚某乙，于2012年8月7日在璧山县民政局登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，偶尔因家庭琐事发生纠纷。2013年5月31日，原、被告共同出具一份承诺书，载明“承诺人：龚某某。承诺人：何某。龚某某不再提以前的事，不再追究第三者任何事，以前的事一笔勾销。何某不再出轨，龚某某也一样（不准对何某打、骂）。双方要遵守，如任何一方不遵守，要答应对方任何要求。2013年5月31日。双方共同生活。”2013年6月，双方发生纠纷后分居生活至今。2013年6月18日，被告因无法联系上原告，向璧山县公安局七塘派出所报案。经（2013）璧法民初字第04083号生效民事判决书确认，龚某某欠欧阳某某125000元及利息（利息计算以125000元为基数，从2013年5月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该判决生效之日即2013年12月14日止），属于在原、被告夫妻关系存续期间产生的债务。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告均在庭审中陈述，因双方对共同财产都没有书面证据提交，要求对共同财产在本案中不作处理。原告在庭审中陈述，如判决原、被告离婚，同意由原告抚养儿子，被告抚养女儿。
上述事实,有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证，被告提交的公安局的报案回执、承诺书复印件、（2013）璧法民初字第04083号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识、恋爱、结婚，并育有一子一女，但双方相识时原告未满十四岁，并不能彻底理解到夫妻感情和家庭责任的意义，且双方婚后时有发生纠纷，夫妻感情基础并不牢固。原告要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，本院予以支持。
原、被告共生育两个子女，各自抚养一个更有利于为子女成长提供物质保障。原告要求婚生子龚某甲由被告抚养，婚生女龚某乙由原告抚养，但原告在庭审中陈述如果法院判决双方离婚，愿意由原告抚养儿子，被告抚养女儿，被告也同意由自己抚养女儿，本院予以确认。
原告要求夫妻共同财产平均分割，但双方均没有向本院提交任何证据以证实共同财产的存在，且双方均在庭审中同意在本案中对共同财产不作处理，本院在本案中对双方的夫妻共同财产不作处理。原告要求夫妻共同债务平均分担，（2013）璧法民初字第04083号民事判决书确定的龚某某欠欧阳某某125000元及利息是在原、被告夫妻关系存续期间，被告为了家庭生活所需在外因经营不善产生的债务，应属夫妻共同债务，由原、被告各自承担二分之一。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告龚某某离婚。
二、原告何某与被告龚某某的婚生子龚某甲由原告何某负责抚养并自行承担抚养费，婚生女龚某乙由被告龚某某负责抚养并自行承担抚养费。
三、原告何某与被告龚某某的夫妻共同债务，欠欧阳某某125000元及利息（利息计算以125000元为基数，从2013年5月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该判决生效之日即2013年12月14日止），由原、被告各自承担二分之一。
四、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张世川
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9262号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人沈婉，该行行长。
委托诉讼代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被执行人吴江市润丰织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥村。
法定代表人凌金根，该公司总经理。
被执行人凌金根,男,汉族，1964年2月13日生,住所地苏州市吴江区。
被执行人徐菊英,女,汉族，1962年9月8日生,住所地苏州市吴江区。
被执行人凌剑峰,男,汉族，1986年4月27日生,住所地苏州市吴江区。
被执行人吴晨燕,女,汉族，1989年5月11日生,住所地苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市润丰织造有限公司、凌金根、徐菊英、凌剑峰、吴晨燕金融借款合同一案，本院作出的(2016)苏0509民初14680号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市润丰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金330万元，并支付相应利息（自2016年3月21日起至2016年7月20日的利息以本金330万元按年利率6.07%计算，自2016年7月21日起至实际给付之日止以本金330万元按年利率9.105%计收，对于借款期限内未付利息按年利率9.105%计收复利）；二、被告吴江市润丰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失79553元；（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、若被告吴江市润丰织造有限公司届期未履行上述第一项、第二项付款义务及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以被告凌金根、徐菊英共同抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇舜新中路281号衡悦广场15幢160、161、162铺的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在相应登记债权额范围内优先受偿；四、若被告吴江市润丰织造有限公司届期未履行上述第一项、第二项付款义务及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以被告凌剑峰、吴晨燕共同抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路315号的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在相应登记债权额范围内优先受偿；五、被告凌金根、徐菊英、凌剑峰、吴晨燕对被告吴江市润丰织造有限公司履行上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市润丰织造有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35018元，保全费5000元，公告费560元，合计40578元，由被告吴江市润丰织造有限公司、凌金根、徐菊英、凌剑峰、吴晨燕共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为3815888.01元，申请执行费40559元。本院于同日立案执行。
执行过程如下：1、2017年11月8日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
2、2017年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。
3、2017年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款、车辆。
4、2018年3月20日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈各被执行人名下房地产如下：被执行人凌金根、徐菊英名下有坐落于苏州市××区××澜路北侧的房地产已拍卖成交，成交价不足抵押权金额，故本案作为普通债权无款项分配。被执行人凌金根、徐菊英名下有坐落于苏州市××区××东环路东侧××装饰城××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室××套房屋。同时，被执行人凌金根、徐菊英名下有坐落于苏州市××区××舜××路××广场××铺、××铺、162铺的房屋，以上11套房屋均已流拍，现正变卖中。被执行人凌剑峰名下有坐落于苏州市××区松陵镇××、××大街××、××山塘街北××、××北新街××、××东环路东侧××装饰城××、××、××、××、098的的房屋，以上9套房屋均(2018)苏0509执1568号案件中处置，故本案将在另案处置完毕后参与分配。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索或上述房产拍卖后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初14680号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
代理审判员 吴龙章
二〇一八年八月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66eb1530-b722-4e8f-85d4-a9490145c657&imgId=NjZlYjE1MzAtYjcyMi00ZThmLTg1ZDQtYTk0OTAxNDVjNjU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１６６０号之一
申请执行人:丁跃中，男，生于1963年1月25日，汉族。
被执行人：王玉成，男，生于1974年8月19日。
本院受理的申请执行人丁跃中与被执行人王玉成公正债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2017年5月22日作出的(2017)新证经字7159号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金3141200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年6月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；（其中多次对其银行进行查询，均未发现财产线索）
3、2017年6月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年6月16日查封被执行人王玉成名下房产5套，均抵押轮候；
5、2017年10月20日冻结被执行人王玉成在昌吉市董景福乐护养院债权3200000元；
6、2017年10月26日案外人王京生对本院冻结被执行人王玉成在昌吉市董景福乐护养院3200000元的债权提出执行异议；
7、2017年11月30日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
8、2017年12月28日经本院审查案外人王京生异议成立，中止被执行人王玉成在昌吉市董景福乐护养院3200000元债权的执行；
9、2018年1月24日申请人丁跃中向本院申请无需走访，被执行人王玉成一直与申请人保持联系；
10、2018年1月25日申请人丁跃中向本院申请屏蔽被执行人王玉成的失信信息；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处于2017年5月22日作出的(2017)新证经字7159号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯 凯
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2836号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 纪甜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00102号
申请人：王瑞，男，1984年1月20日出生，汉族。
申请人：单林会，女，1994年11月26日出生，汉族。
本院于2014年2月21日受理申请人王瑞、单林会关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王瑞、单林会因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月21日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、王瑞一次性赔偿单林会：（1）医药费任发票支付。（2）误工费3000元（已履行）。
2、王瑞、单林会就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵元元
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1105号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人班光林，男，1994年12月28日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，无业，住贵州省惠水县。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1023号起诉书指控被告人班光林犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲到庭支持公诉，被告人班光林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日23时许，被告人班光林在本市南明区花果园F区4栋2楼工地，趁无人之机，盗窃工地上的电缆线时，被物管员及时发现并抓获。作案工具黄色工具刀一把、绿色手钳一把、黑色头灯一个被公安人员收缴。案发后，被盗电缆线已被追回被发还给被害人冯某。经鉴定，涉案电缆线价值人民币1490元。
上述事实，被告人班光林在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、被害人冯某的陈述、证人证言、被告人班光林的供述与辩解、犯罪现场辨认笔录及照片、被告人班光林的户籍材料、涉案财物价格鉴定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人班光林以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1490元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人班光林已着手实行犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人班光林系犯罪未遂的量刑情节以及判处被告人班光林拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人班光林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年10月31日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗世燕
二〇一六年九月二日
书记员 邹明明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2355号
罪犯陈小令，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇九年十一月三十日作出（2009）杭铁刑初字第129号刑事判决，以罪犯陈小令犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小令在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈小令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈小令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈小令提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小令准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十八日
书记员 龚蓓蓓
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第213号
原告：苏世初，男，汉族，1974年11月4日出生，住广东省高要市。
被告：钟艺敏，女，汉族，1993年9月9日出生，住广东省高要市，
被告：钟太升，男，汉族，1969年2月26日出生，住广东省高要市，
以上二被告的共同委托代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师律师。
原告苏世初诉被告钟艺敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟艺敏的委托代理人冯剑锋、被告苏世初、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人胡子雄出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏世初诉称：2014年12月1日16时许，原告驾驶粤Ｈ×××××号轿车在高要市回龙镇宽郊村路段时，与被告钟太升驾驶的粤Ｈ×××××号摩托车碰撞，造成钟艺敏受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定双方承担事故的同等责任。事故发生后，原告的粤Ｈ×××××号轿车被往送高要市南岸长宏汽修厂维修，共用去维修费2800元。根据相关法律规定，机动车必须购买交强险是机动车所有人或者使用人的法定义务，被告所驾驶的粤Ｈ×××××号摩托车没有购买交强险。因此被告应在交强险限额内赔偿原告的修车费，不足部分按责任比例承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告两被告在交强险赔偿限额范围内赔偿原告2000元，不足部分被告承担50%，即被告赔偿原告2400元；２、本案的诉讼费用由被告负担。
被告钟艺敏、钟太升辩称：原告的诉讼法请求没有证据支持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月1日16时55分，原告苏世初驾驶粤Ｈ×××××号轿车在高要市回龙镇宽郊村路段时，与被告钟艺敏驾驶的粤Ｈ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告钟艺敏受伤，两车损坏的交通事故。事故经高要市公安局交通警察大队处理，于2014年12月1日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告钟艺敏、被告苏世初承担事故的同等责任。事故发生后，原告把在此次事故中受损的粤Ｈ×××××号摩托车送往相关维修部进行了维修。
另查明：被告钟艺敏驾驶的粤Ｈ×××××号摩托车的登记车主为被告钟太升。该摩托车没有投保交强险。
以上事实，有起诉状、答辩状、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、收款收据等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故中被告钟艺敏及原告苏世初均违反道路交通安全法律法规的有关规定，高要市公安局交警大队根据现场勘查及调查取证，作出的由被告苏世初、原告钟艺敏共同承担事故的同等责任的道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，本院予以确认。当事人应按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任，即被告苏世初、原告钟艺敏对各自事故损失承担50%的赔偿责任。原告对其主张的车辆损失提供了相关维修的车辆收款收据证实因本次事故造成车辆损失为2400元，除此之外，没有提供维修清单和车损鉴定报告等相关证据加以证明，该收据不能单独证明其主张的事实，但事故中原告所驾驶的粤Ｈ×××××号轿车受碰撞损坏，进行相应的维修是必需的，因此本院酌定原告的车辆损失为1500元。原告主张车辆损失，没有提供相关证据证明，本院对该请求不予支持。由于事故车辆粤Ｈ×××××号摩托车没有依法购买交强险，依照《最高人民法院关于人民法院审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告请求该车辆的交强险投保义务人即被告钟太升、钟艺敏在交强险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告钟太升、钟艺敏应交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1500元
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一．被告钟太升、钟艺敏应于本判决发生法律效力之次日起十日内支付原告苏世初交通事故赔偿款1500元。
二．驳回原告苏世初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告苏世初负担20元，被告钟太升、钟艺敏负担30元。该项诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告在履行付款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢宇宁