浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第420号
原告：周俊杰，男，1981年9月25日出生，汉族，慈溪市朵鑫工艺品厂业主，住慈溪市。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：邹振祺，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
原告周俊杰为与被告邹振祺、邹振祥民间借贷纠纷一案，于2012年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院依法裁定查封了被告邹振祺所有的房地产；原告申请撤回对被告邹振祥的起诉，本院裁定予以准许。本院于2012年11月5日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周俊杰的委托代理人叶建荣，被告邹振祺的委托代理人杨柳风均到庭参加诉讼。
原告周俊杰起诉称：2011年9月5日，被告邹振祺向原告借款5000000元，并出具借据一份给原告，约定：借款期限自2011年9月5日至2011年12月3日；如借款人违约，从逾期还款之日起，借款人按每日3‰的利率计付罚息；因借款人违约致使债务人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担债权人为此支付的诉讼费、律师费等。邹振祥为上述借款提供了保证担保，并在借据上签名。借款期限届满后，被告邹振祺未归还借款，邹振祥也未承担保证责任。现诉请判令：1.被告邹振祺即时归还原告借款5000000元，并支付原告自2012年8月1日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告邹振祺支付原告为实现债权支出的律师代理费30000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邹振祺未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1.被告并不需要向外借款，也未实际拿到借款，本案的实际借款人是邹振祥；2.本案的借款大部分已经归还，但现在仅能提交已归还1410000元借款的三份银行汇款凭证，要求保留已归还的其余借款请求扣除的权利；3.就本案未归还的借款部分，双方可以协商归还。
原告周俊杰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借据及招商银行个人通存通兑存款回单各一份，证明被告向原告借款5000000元并对借款期限等进行约定的事实；
2.委托律师合同及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费30000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为：对证据1中的真实性无异议，但认为其系代邹振祥出面借款的，款项也是实际交付邹振祥的，且实际交付的款项仅有4800000元，而不是借据中约定的5000000元；对证据2无异议。
被告邹振祺为证明其辩称主张成立，向本院提供农业银行业务回单三份，证明被告已归还原告借款1410000元的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据认为：该款项系被告归还原告借款的逾期利息，而不是归还借款本金，且自2011年12月4日至2012年7月底，被告欠原告借款的逾期利息已经超过1410000元，现原告为方便计算，故诉请被告支付原告自2012年8月1日起的逾期利息。
本院认证如下：原告提供的证据1，因被告在借据中不仅在借款人栏签名，也在借据下方的“请把钱打入邹振祥卡里”处签名，故本院认为该证据能证明被告为实际借款人以及原告已足额交付借款5000000元的事实；原告提供的证据2，被告无异议，本院予以认定；被告提供的证据，因其未举证证实该款项系归还原告的借款本金，故本院对其真实性予以认定，对其主张的待证事实不予认定。
经审理查明:2011年9月5日，被告邹振祺向原告周俊杰借款5000000元，并出具借据一份，约定：借款期限自2011年9月5日至2011年12月3日；如借款人违约，从逾期还款之日起，借款人按每日3‰的利率计付罚息；因借款人违约致使债务人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担债权人为此支付的诉讼费、律师费等。被告邹振祺在借款人栏签名，案外人邹振祥在担保人栏签名。该借据的下方另有“请把钱打入邹振祥卡里”以及“邹振祺”的签名。借款到期后，被告邹振祺未归还借款。2012年6月9日、7月12日、8月8日，被告分别支付原告借款的逾期利息500000元、460000元和450000元。至今，被告未归还原告借款，也未再支付其余逾期利息。2012年9月3日，原告为实现本案债权支出律师代理费30000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告已向被告履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时归还借款。被告未按约归还原告借款，应依法支付原告逾期利息。被告已实际支付原告的1410000元款项低于按双方借据约定计算的逾期利息，且原告自认该款项为被告欠原告截至2012年7月31日的逾期利息，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告辩称其已归还原告大部分借款以及该1410000元款项系归还原告的借款本金，因其未举证证实，本院不予采信。被告辩称原告尚有200000元借款未交付，因其未举证证实，本院不予采信。原告要求被告支付其为实现本案债权支出的律师代理费，也符合当事人之间的约定。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告邹振祺于本判决生效后七日内归还原告周俊杰借款5000000元，并支付原告自2012年8月1日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告邹振祺于本判决生效后七日内支付原告周俊杰为实现本案债权支出的律师代理费30000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47010元，财产保全申请费5000元，诉讼费合计52010元，由被告邹振祺负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 袁 齐
代理审判员 孙群美
二〇一二年十一月五日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。