辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终883号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：李志军，该公司经理。
委托代理人：姜文瀚，辽宁白塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兆辉，男，1980年11月10日出生，汉族，工人。
委托代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩德生，男，1970年9月27日出生，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）：梨树县大地运输有限公司。
法定代表人：李淑荣，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人王兆辉、韩德生、梨树县大地运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人姜文瀚，被上诉人王兆辉的委托代理人胡晓林，被上诉人韩德生到庭参加诉讼，被上诉人梨树县大地运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人减少赔偿金额268,070.76元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院在查清事实的基础上，依法改判。首先，本案中有关王兆辉伤残赔偿金、精神抚慰金赔付标准问题，王兆辉五处伤残等级分别为一处八级、两处九级、两处十级。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》多等级伤残综合计算、《辽宁省高院民事审判工作座谈会会议纪要》第14条的规定，王兆辉的伤残赔偿系数为36%，伤残赔偿金应为224,107.20元（31,126元/年×20年×36%）。上诉人应减少赔偿24,900.80元。根据王兆辉伤残等级其精神抚慰金依据辽宁省道路交通事故损害赔偿标准赔付应为7,200元，上诉人应减少赔偿30,151.20元。其次，被抚养人生活费用问题。王兆辉在原审中提供的被抚养人户口本显示其父母为农村户口，居住在农村，在农村有土地有收入，依据被抚养人实际居住地及户籍性质，应按照农村标准计算被抚养人生活费121,382.64元（8,873元/年×19年×36%+8,873元/年×19年×36%），上诉人应减少赔偿206,283.76元。再次，依据保险条款中机动车第三者责任保险条款第九条的约定，上诉人不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等相关费用，前述费用6,735元应由梨树县大地运输有限公司、韩德生自行承担。
王兆辉辩称，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
韩德生因庭审迟到，未答辩，希望维持原判。
梨树县大地运输有限公司未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
王兆辉向一审法院起诉请求：2016年9月21日7时20分许，孙宝兴驾驶的辽K324**/吉CE1**挂重型半挂牵引车，行驶至灯塔市沈营线八棵树村附近由南向北左转弯掉头过程中与同方向由南向北行驶王兆辉驾驶超载的辽AJ43**/辽CA2**挂重型半挂牵引车，发生交通事故，造成王兆辉受伤，两车损坏的后果，灯塔市交警大队认定：孙宝兴负此事故的全部责任，王兆辉无事故责任。原告认为主车与挂车是一个整体机动车，碰撞挂车，主车也应该承担连带责任。诉讼请求：1、详见起诉状，撤回对灯塔市鸿来运输队的起诉，原请求数额123,631.80元，增加635,694.89元，总额769,122.96元；2、诉讼费由三被告承担。
韩德生一审未答辩。
吉林省梨树县大地运输有限公司一审未答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司一审辩称：肇事主车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）；挂车投保三者险5万元及不计免赔险，没有交强险。驾驶员应该有驾驶证、行车证及车辆有效年检，否则增加免赔。对于医疗费是在医保范围内合理用药，超出部分不同意赔偿。护理费，护理人员需要证明实际收入的减少。伙食补助费，原告治疗在辽阳地区，应参照辽阳地区每天50元。误工费及残疾赔偿金计算有误。被抚养人和被赡养人生活补助也是计算有误。
一审法院认定事实：2016年9月21日7时20分许，孙宝兴驾驶韩德生实际所有投保于中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的辽K324**及韩德生实际所有挂靠吉林省梨树县大地运输有限公司投保于中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的吉CE1**挂重型半挂牵引车，行驶至沈营线灯塔市张台子镇八棵树村附近时由南向北左转弯掉头过程中，忽视瞭望，与同方向由南向北行驶王兆辉驾驶超载的辽AJ43**/辽CA2**挂重型半挂牵引车，发生交通事故，造成王兆辉受伤及双车损坏的后果。王兆辉伤后当日被送往辽阳市中心医院救治，住院治疗91天（2016.9.21-2016.12.21），住院期间特级级护理3天，一级护理3天，二级护理85天。出院医嘱：休息1个月，外科门诊随诊。王兆辉属于2015年3月1日开始在沈阳市苏家屯区牡丹街2号352室租房居住，从事道路运输工作，属城镇常住居民，王兆辉父亲王恩玉（1955年3月23日出生，发生交通事故时61周岁）、母亲亢秀荣（1955年9月28日出生，发生交通事故时60周岁）在沈阳市苏家屯区牡丹街2号352室与王兆辉一起租房居住，王兆辉父母王思玉、亢秀荣生育子女一人王兆辉，王兆辉生育子女一人王显政（2005年5月16日出生，发生交通事故时11周岁）。2017年2月28日，营口市中医院司法鉴定所（2017）临鉴字第012号司法鉴定意见书：1、被鉴定人王兆辉脾切除术后构成伤残等级八级；2、被鉴定人王兆辉左半肝切除术构成伤残等级九级；3、被鉴定人王兆辉胆囊切除术构成伤残等级九级；4、被鉴定人王兆辉胰尾修补术构成伤残等级十级；5、被鉴定人王兆辉左侧肋骨骨折（4-7肋骨）构成伤残等级十级。2016年10月20日，灯塔市公安局交通管理大队灯公交灯认字（2016）第00191号道路交通事故认定书认定：孙宝兴负事故的全部责任，王兆辉无事故责任。另查：肇事主车辽K324**发生事故时在中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔。肇事挂车吉CE1**挂发生事故时在中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保三者险5万元及不计免赔险。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、出院证、住院收费收据、门诊费收据、用药清单、护理人员身份证复印件及结婚证、工资表及误工损失证明、营业执照、居住证明及房屋买卖合同、出生医学证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费收据、机动车行车证、驾驶证、保险单等在卷为凭。
一审法院认为，王兆辉在交通事故中受到伤害，王兆辉无过错，其经济损失应由事故车辆辽K324**投保的中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在该机动车交强险各分项限额内赔偿（其中精神损失优先赔偿），不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在事故主车辆辽K324**和挂车辆吉CE1**挂在商业第三者责任险范围内予以赔偿，若再不足则由事故主车、挂车实际使用人韩德生予以赔偿。王兆辉支付医疗费73,828.12元，属合理支出，一审法院予以支持。住院期间伙食补助费，在本地区住院以每日50元为宜，应为：4,550元（50元/天×91天）；误工费根据其从事的行业，按照辽宁省2016年道路交通事故赔偿标准中交通运输业标准从住院计算到鉴定前一天，误工费应为：28,558.58元（65,559元/365天×159天）；护理费根据护理级别，按2016年辽宁省道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准计算护理费为：9,561.47元（37,127元/365天×94天），王兆辉诉求9,561.68元，不予以支持，护理费应为：9,561.47元；残疾赔偿金为：249,008元（31,126元/年×20年×0.4）；被扶养人生活赔偿金为：30,179.8元（21,557元/年×7年×0.4/2人）；被赡养人生活赔偿金为：336,289.2元（21,557元/年×19年×0.4）+（21,557元/年×20年×0.4），王兆辉诉求307,833.96元，予以支持；精神抚慰金：37,351.2元（31,126元/年×3年×0.4），王兆辉诉求30,000元，予以支持；交通费以住院期间每日10元为宜，应为：910元（10元/天×91天）；伤残鉴定费1,200元，以上合计735,629.93元。王兆辉的其他诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿王兆辉经济损失人民币735,629.93元。二、驳回王兆辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,492元，减半收取5,746元，由王兆辉承担168元，由中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担5,578元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉称一审法院对被上诉人王兆辉伤残系数计算错误一节，按多等级伤残综合计算方式一审法院认定赔偿系数为40%并无不当，该上诉理由本院不予采信；关于被抚养人生活费的计算标准应以被侵权人的户籍性质计算，一审对此计算正确，本院予以确认；上诉人关于诉讼费用、鉴定费的主张，因该部分属查明案件事实所需要，由上诉人承担亦无不可。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,321元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅& # xB;
审 判 员 毕寒光
审 判 员 郁 岚
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 丽 丽
书 记 员 白 如 冰