湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第5号
原告李育龙。
原告徐业平。
两原告委托代理人李朝红、曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。
被告向永恒。
委托代理人井刘鹏。
委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
第三人刘琳。
原告李育龙、徐业平与被告向永恒、第三人刘琳合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月5日予以受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李育龙、徐业平及其共同委托代理人李朝红、被告向永恒及其委托代理人井刘鹏、朱志梅、第三人刘琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李育龙、徐业平向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《合伙开店协议书》；2、由被告退还两原告各自投资款25万元及赔偿相应的损失（自出资之日起至清偿之日止，按四倍同期人民银行贷款利率计算）。
被告向永恒辩称，1、原告李育龙不是本案的适格主体，因为李育龙不是实际合伙人，没有出资，李育龙的女儿刘琳是合伙协议上丙方的实际合伙人；2、本案不是退伙清算而是一个解散合伙清算，合伙体没有和房东老板续签租房合同，网吧没有经营场地，网吧无法继续营业，账目不清导致合伙体亏损，合伙人经一致决定停止营业；3、两原告不是退伙，被告也没有承继合伙体的经营，被告没有过错，没有承担退还两原告投资款的义务。
第三人刘琳述称，刘琳没有参与原、被告的合伙经营，与本案没有利害关系。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，认定事实如下：
2011年3月，李育龙、徐业平、向永恒各出资15万元合伙经营位于娄星金谷市场的潇湘网吧。2012年6月24日，为扩大经营规模，李育龙女婿李业、徐业平、向永恒与案外人肖用奇（李业作为甲方、向永恒作为乙方、肖用奇作为丙方、徐业平和张锦求作为丁方）签订《合伙开店协议书》，协议的主要内容如下：1、合伙经营位于金谷市场潇湘网吧和梦幻网吧，总投资111万元，其中潇湘网吧45万元，梦幻网吧66万元，李业、向永恒、徐业平各出资33.3万元，各占投资总额的30%，肖用奇出资11.1万元，占投资总额的10%（注：丁方所有权人为徐业平和张锦求，其中徐业平占22%的股份，张锦求占8%的股份。如张锦求对网吧合伙生意有任何疑问只能与徐业平协商，与另外三家合伙人无关）；2、在本钱111万元未回本前不得退伙，退伙需提前1个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意，退伙后以退伙时的财产状况进行结算，无论何种方式出资，均以金钱结算；3、李业、徐业平、向永恒三人为网吧共同管理者，其中李业为潇湘网吧负责人，徐业平为梦幻网吧负责人；肖用奇在协议书上载明：因特殊原因，肖用奇款项未付清，由其他合伙人代付，如7月30日之前未予认其股份，由其他三方平均分配。因截止至2012年8月18日肖用奇未支付入股金，李业、向永恒、徐业平签订补充协议书，取消肖用奇的入股资格，其所持10%的股份由甲、乙、丁三方平均分摊。在后，李育龙、徐业平、向永恒在2012年6月24日的合伙协议的基础上签订了一份合伙协议，明确徐业平、向永恒、李育龙各出资37万元，各占投资总额的33.3%，李育龙、徐业平、向永恒三人为网吧共同管理者，关于退伙的条件和退伙结算的约定与2012年6月24日签订的协议一致。2013年，李业、徐业平、向永恒追加投资，向案外人李佩借款25万元，并于2013年2月28日，向李佩出具了借条，约定按月利率1%按月支付利息。李佩于2013年3月15日、2013年4月4日分别转账支付160000元、90000元给徐业平。李佩就该借款已另案起诉。李业与李育龙之女刘琳于2013年5月28日协议离婚，在娄星民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定李业在梦幻网吧和潇湘网吧的股份归刘琳所有。在后，李育龙、徐业平、向永恒在2012年6月24日的合伙协议的基础上签订了一份合伙协议，明确徐业平、向永恒、李育龙各出资37万元，各占投资总额的33.3%，李育龙、徐业平、向永恒三人为网吧共同管理者，关于退伙的条件和退伙结算的约定，与2012年6月24日签订的协议一致。
合伙经营期间，从2012年6月24日开始，潇湘网吧和梦幻网吧的经营由徐业平负责收款做账，到2014年4月底全部移交给了向永恒。潇湘网吧于2014年4月进行了处置，处置款34.5万元由徐业平收取，其中支付给李育龙一方100000元，付向永恒74150元，移交时在徐业平手里还留有109808元。2014年12月25日，被告向永恒在没有告知原告的情况下将梦幻网吧里的电脑等设备全部搬走并于第二天进行转让。2014年4月底开始，账本由被告保管，经营收入也是由被告向永恒收取，向永恒一直未与两原告进行过结算。另查明，所借李佩的25万元的利息付至了2014年7月，2014年12月31日还本金50000元。2015年3月按月还本金1500元，共还5个月为7500元，尚欠本金192500元，2014年8月起未付利息。
本院认为，在原合伙人李业与原告李育龙之女即刘琳协议离婚时将李业与徐业平、向永恒共同经营网吧的份额明确归刘琳所有，在后由李育龙作为合伙人与徐业平、向永恒共同签订了一份合伙协议，刘琳在庭审时予以认可，可视为合伙经营权进行了转让。两原告与被告在合法自愿的基础上签订了合伙协议，合伙协议对三方均具有法律约束力。因在后合伙事务都是由被告负责经营管理，应将收支情况与两原告进行结算，被告不仅不进行结算，且在未与合伙人达成一致意见的情况下擅自将共同经营的网吧设备搬走并进行转让，以自己的行为表明不履行主要债务，符合合同解除情形，对原告主张解除合伙协议的请求予以支持。被告不与两原告结算，无法确认经营期间的盈亏，故本案在解除合伙协议后，被告应退还两原告所交的出资款。原告称在经营网吧过程中进行了装修，两原告为装修支付装修费用82000元，并向本院提供了收条一张予以证明，被告称装修的事实存在，但对装修的金额有异议，原告应提供相应证据证明装修费用的具体支出项目的费用明细，在本案中原告提供的收条系单一证据，不足以支持原告的诉讼主张，两原告的该诉称内容在本案中不能予以认定。
经核算，两原告各要求被告退还25万元投资款的诉讼请求可予支持。原告主张的利息，可从起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告向永恒于本判决生效之日起十日内退还原告李育龙、徐业平投资款各250000元，并自2015年1月5日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至清偿之日止；
二、驳回原告李育龙、徐业平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，申请财产保全费用3030元，合计11830元，由被告向永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 谭海丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。