wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6711号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告周林祥，男，1966年02月04日出生，住广东省深圳市龙华新区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告周林祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周林祥经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98175.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年06月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98175.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周林祥于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98175.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由周林祥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由周林祥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢6号
申请执行人：纪超。
被执行人：王胜旺，现下落不明。
被执行人：海阳市胜杰果蔬有限公司，住所地海阳市发城镇工业园。
法定代表人：王胜旺，经理。
被执行人：于涛。
本院（2013）开民简字第51号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王胜旺、海阳市胜杰果蔬有限公司应偿还申请执行人纪超借款120万元，被执行人于涛承担连带清偿责任，三被执行人承担案件受理费、保全费21180元。三被执行人在我院发出执行通知后，至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在审理过程中，本院于2013年2月4日以（2013）开民简字第51-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人王胜旺名下位于海阳市发城镇驻地的房产三处，房产证号分别为：海房权证发城字第号（建筑面积：4351.71平方米）、海房权证发城字第号（建筑面积：1078.14平方米）、海房权证发城字第号（建筑面积：5429.85平方米）。现因以上财产查封期限即将届满，申请执行人纪超向本院递交续封申请，要求继续查封以上财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人王胜旺名下位于海阳市发城镇驻地的房产三处，房产证号分别为：海房权证发城字第号（建筑面积：4351.71平方米）、海房权证发城字第号（建筑面积：1078.14平方米）、海房权证发城字第号（建筑面积：5429.85平方米）。
二、被执行人王胜旺负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一六年一月十五日
书记员 由秀莎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初972号
原告：孔令锁。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：刘才英。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区振兴北路1号1-3层。
负责人：李福源，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工。
原告孔令锁与被告刘才英、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告孔令锁于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔令锁撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由孔令锁负担。
审 判 长 王娅珺
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 李海蓉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初4761号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司,统一社会信用代码xxxxx。
法定代表人：薛某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛某，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯某某，该公司员工。
被告:岳某某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司诉被告岳某某挂靠经营合同纠纷一案，本院2018年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛某、侯某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2012年4月17日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2012年4月18日起至2020年4月17日。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联系不上被告、不接受公司正常管理等因素，致使原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《中华人民共和国合同法》规定和双方合同约定，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告未到庭，未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据提出异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据认定证据和庭审调查，查明以下事实：
2012年4月17日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖Ｎ×××××重型厢式货车挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2012年4月18日起至2020年4月17日，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件。2018年5月，被告一直未履行合同规定相关义务。
本院认为，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告岳某某签订的车辆挂靠协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告岳某某未按合同约定办理相关保险，不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告岳某某于2012年4月17日关于皖Ｎ×××××号重型厢式货车签订的《危险品汽车委托合同》。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王慧芳
二〇一八年八月十八日
书记员 王远满
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381行审4号
申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局。
法定代表人苏轶，该局局长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
委托代理人宋成雪，该局工作人员。
被执行人：王思伟，男，住新沂市草桥镇。
申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2016年5月5日根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款；《中华人民共和国防洪法》第五十五条第二款之规定，对被执行人王思伟作出（新沂局）罚决（2016）第13号行政处罚决定：罚款人民币伍万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2017年1月5日申请本院依据（新沂局）罚决（2016）第13号行政处罚决定书强制执行移除堆囤石子，恢复工程原状，并执行罚款人民币伍万元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂局）罚决（2016）第13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人申请强制执行王思伟移除堆囤石子，恢复工程原状并非处罚决定确定的义务，故对该项强制执行申请，本院不予支持。申请执行人作出的处罚决定认定被执行人未经河道主管机关批准，擅自组织人员在新沂市草桥镇堰头南渡口（沂河右堤40+700距离迎水堤脚300余米）处进行违章堆囤石子的行为影响了河道堤防工程安全，违法事实清楚，有调查笔录、现场勘验笔录和勘验图等证据证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决（2016）第13号行政处罚决定，强制执行王思伟罚款人民币伍万元及滞纳金肆万玖仟伍佰元整，合计玖万玖仟伍佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 马广胜
执行员 苗 苗
二〇一七年一月十二日
书记员 何 伟
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初216号
原告：刘醒娟，女，1978年3月1日出生，汉族，现住北京市大兴区，。
被告：廊坊金远房地产开发有限公司，住所地固安县。
法定代表人：赵汉祥，董事长。
原告刘醒娟与被告廊坊金远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘醒娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘醒娟撤回起诉处理。
审判员 张永贤
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 伟
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初691号
原告（反诉被告）：黄金秀，女，1967年4月4日生，汉族，上高县人，个体养殖户，住上高县。
委托代理人：简勇华，男，1966年7月9日生，汉族，上高县人，住上高县（系黄金秀丈夫），一般代理。
被告：简国兴，男，1963年9月24日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告（反诉原告）：晏春秀，女，1966年4月1日生，汉族，上高县人，住上高县（系简国兴之妻）。
原告（反诉被告）黄金秀与被告简国兴、被告（反诉原告）晏春秀身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）黄金秀及委托代理人简勇华，被告简国兴、被告（反诉原告）晏春秀等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）黄金秀诉称：2016年3月29日上午10时许，原告在自己家宅基地旁培土，突遭晏春秀、简国兴夫妻二人殴打，致原告多处软组织损伤，外伤性多处牙齿松动，原告受伤后在上高县人民医院住院治疗17天，花去医疗费5803.55元，特诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失12693.55元。
被告简国兴辩称：是原告先动手打我老婆，原告填土填到我房子旁，影响我的出行和生活，我到场时，原告捉住我的手，我就甩了一下，原告就倒在地上，我没有打原告。
被告（反诉原告）辩称：原告把土填到我房子边，我一生气就与原告争吵并撕打在一起，是原告先动手，原告用手中的铲打了我头和手，造成我受伤，在村医疗所花去医疗费923.9元，我提出反诉，要求原告赔偿我医疗费、误工费、交通费共计2623.9元。
反诉被告黄金秀辩称：晏春秀医疗费不认可，其所花医疗费不属正规医院治疗所花费用，且派出所未开验伤证明。
经审理查明：原告新建楼房与被告新建楼房属前后二排，为二楼房之间空地两家闹有矛盾，镇村二级组织一直未能调处好，2016年3月29日上午10时许，原告黄金秀在离两被告房屋1.5米处培土，被告晏春秀前去阻止，两人因此发生争吵，并发生撕扯，随后被他人劝开。尔后原告去叫村干部处理该纠纷，镇、村干部到现场后，为培土一事原告与被告简国兴又发生争吵和撕扯，被告简国兴扯着原告头发将其摔倒在地，随后被镇、村干部劝开。事情发生后，原告黄金秀当天到上高县人民医院住院治疗，于2016年4月15日出院，共住院18天，花去医疗费5803.51元（含门诊费用），反诉原告晏春秀在本村医疗所花去医疗费760.20元，上高县人民医院门诊花费163.7元，共计923.90元，因赔偿事宜协商未果，原告于2016年6月6日诉至本院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计12693.55元，审理中晏春秀提起反诉，要求黄金秀赔偿其医疗费、误工费、交通费2623.90元。
按计算，黄金秀有如下损失：医疗费5803.51元、误工费1800元（18天×100元/天）、护理费1440元（18天×80元/天）、住院伙食补助费270元（15元/天×18天）、法医鉴定费300元，共计9613.51元。
以上事实有当事人陈述，上高公安局界埠派出所询问笔录、黄金秀的医疗费发票、鉴定报告、出院记录、××诊断书、晏春秀医疗费发票等证据证实。
本院认为：宅基地之间的空地应公平合理使用，原告黄金秀在离二被告房屋1.5米处培土是不妥的，对纠纷的引起应承担责任，在撕扯中简国兴、晏春秀致伤原告黄金秀，应承担主要赔偿责任，同理晏春秀受伤黄金秀亦应承担相应责任，原告黄金秀主张的营养费，因无医院的相关建议，不予认定，交通费未相应票据证实亦不予认定，晏春秀因未住院且未医院的误工证明，其误工费不予认定，交通费亦未票据证实不予认定。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、黄金秀损失9613.51元，由简国兴、晏春秀赔偿80%，计币7690.81元，余款由黄金秀自负。
二、晏春秀医药费923.90元，由黄金秀承担80%计币739.12元，余款由晏春秀自负。
上述一、二项相抵，简国兴、晏春秀应赔付黄金秀6951.69元，限判决生效十日内偿付。逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费110元，由黄金秀承担22元，简国兴、晏春秀承担88元，反诉费50元，由黄金秀承担40元，晏春秀承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 敖思文
二〇一六年八月十六日
书记员 简明雷
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执478-1号
申请执行人：某农村信用合作联社。
被执行人:周某某，男，1986年10月10日。
本院在执行某农村信用合作联社与周某某金融借款合同纠纷一案中，已向周某某发出执行通知书，责令被执行人周某某履行判决义务，但被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周某某在16×××75存款人民币2000元。
本裁定立即执行。
审判员 张祥峰
二〇一七年三月一日
书记员 程宁宁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初13450号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：吴伟革，男，1966年6月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴伟革金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告吴伟革经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金425167.95元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年11月30日利息44384.86元、罚息13233.78元、复利5810.20元，前述款项合计488596.79元，及自2016年12月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年8月21日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年9月2日至2019年9月2日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金425167.95元、利息44384.86元、罚息13233.78元、复利5810.20元。故原告诉至法院。
被告吴伟革未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告吴伟革经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟革于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十二万五千一百六十七元九角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月三十日的利息为四万四千三百八十四元八角六分、罚息为一万三千二百三十三元七角八分、复利为五千八百一十元二角，自二○一六年十二月一日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百二十九元、公告费五百六十元，由被告吴伟革负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初8275号
原告：王玉三，男，1968年6月1日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
委托代理人，张金真，青岛黄岛灵海法律服务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所：青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620
负责人：武长奎，系该公司总经理
委托代理人，孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
委托代理人，吕永建，山东天华律师事务所律师。
原告王玉三与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉三撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉三负担。
审判员 吕莉莉
二〇一八年八月十四日
书记员 胡文正
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民诉保字第00003号
申请人姚洪忠。
被申请人胡殿奎。
申请人姚洪忠因与被申请人胡殿奎民间借贷纠纷，于2014年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于新沂市瓦窑镇大新村杜场小区林边自南向北第二排自东向西第三处的平房三间采取诉前保全措施。申请人已向本院提供人民币13000元作为担保金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡殿奎所有的位于新沂市瓦窑镇大新村杜场小区林边自南向北第二排自东向西第三处的平房三间。
二、查封期限为两年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦光辉
二〇一四年一月六日
书记员 徐勤超
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执588号之一
申请执行人唐腊琼。
被执行人湖南四达建设开发有限公司。
法定代表人姜伯伦，董事长。
申请执行人唐腊琼与被执行人湖南四达建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02724号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已执行回款7500元，并支付给了申请执行人。现查明涉案房屋，即长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场第1幢15层1512房因未办理国有土地分户证，长沙市国土资源局暂时无法办理国有土地使用权证。另查明被执行人湖南四达建设开发有限公司名下的主要财产已被本院其他案件多次冻结，无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民一初字第02724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 史科峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗 琼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初156号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人鞠永亮，男，1974年8月20日生，汉族，小学文化，住大庆市高新技术产业开发区。2017年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，当月29日检察机关以贩卖毒品罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人孙子见黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告人黄国超，男，1993年10月23日生，汉族，初中文化，住黑龙江省安达市。2017年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，当月29日检察机关以贩卖毒品罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人李宝清黑龙江峰衡律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人鞠永亮、黄国超犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、李明明出庭支持公诉，被告人鞠永亮及其辩护人孙子见、被告人黄国超及其辩护人李宝清到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：1.2017年11月初，被告人黄国超在黑龙江省安达市七道街洪富宾馆院内的日租房，以人民币500元的价格卖给朱某甲基苯丙胺1克。
2.2017年11月21日，被告人鞠永亮在大庆市萨尔图区万峰大市场附近，以人民币1000元的价格卖给被告人黄国超甲基苯丙胺1.3克。当日，被告人黄国超在大庆市萨尔图区万宝汽配城砂锅饼屋饭店附近，以人民币1000元的价格卖给娄某甲基苯丙胺1.3克。
3.2017年11月末，被告人黄国超在黑龙江省安达市某日租房，以人民币500元的价格卖给朱某甲基苯丙胺1克。
4.2017年12月7日，被告人黄国超在黑龙江省安达市五道街的日租房，以人民币1800元的价格卖给玄某某掺有味精的甲基苯丙胺1.5克（其中甲基苯丙胺0.4克）。
5.2017年12月10日，被告人鞠永亮在大庆市萨尔图区东风新村水木华庭小区的日租房，以人民币2000元的价格欲将2.3克甲基苯丙胺卖给娄某，被告人黄国超在明知鞠永亮向娄某贩卖毒品的情况下，替鞠永亮将甲基苯丙胺交给娄某。
2017年12月14日，被告人鞠永亮在大庆高新技术产业开发区人和贵宾快捷酒店412室被公安人员抓获，从其随身携带的物品中查获疑似毒品三包（净重共计1.44克），经鉴定：上述三包疑似毒品均检出甲基苯丙胺。2017年12月14日，被告人黄国超在黑龙江省安达市凤凰城小区12号楼3单元401室被公安人员抓获。
综上，被告人鞠永亮贩卖甲基苯丙胺2起，共计5.04克；被告人黄国超贩卖甲基苯丙胺5起，共计6克。
上述事实，被告人鞠永亮、黄国超当庭对公诉机关指控的罪名均无异议，且有：物证照片；户籍证明；发破案经过、抓获经过；无犯罪记录；公安机关扣押笔录、称重笔录、封存笔录；微信转账交易截图；证人娄某证言；证人叶某证言；证人玄某某证言；证人朱某证言；大庆市公安局刑事技术支队检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠永亮明知是毒品而予以贩卖，被告人黄国超明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，适用法律意见正确，本院予以支持。本案第五起犯罪是共财犯罪。辩护人关于被告人鞠永亮、黄国超归案后如实供述自己的罪行；无前科且认罪、悔罪的辩护理由成立，本院予以采纳。关于在被告人鞠永亮随身物品中查获的1.44克毒品应当认定是予以贩卖而不是非法持有的毒品；关于第五起犯罪中，被告人黄国超所起的作用相对较小，但不应认定为从犯。因此辩护人以上辩护理由不成立，本院不予以采纳。被告人鞠永亮、黄国超具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人鞠永亮、黄国超从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月15日起至2019年2月14日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
被告人黄国超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月15日起至2020年12月14日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、依法扣押的甲基苯丙胺1.44克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
审 判 员 周力影
人民陪审员 王淑清
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 坤
《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5667号
原告：张卫星，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省温县。
被告：卢维德，男，1949年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张卫星诉被告卢维德买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张卫星到庭参加诉讼。被告卢维德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫星向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢维德支付拖欠张卫星的地黄款16300元；2.本案的诉讼费用由卢维德承担。事实和理由：2013年5月5日，卢维德到张卫星处购买价值16300元的生地苗一批，货款当时未支付。卢维德向张卫星出具欠条一份，对该欠款予以确认。该笔欠款经张卫星催要，卢维德至今未支付。
张卫星针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明张卫星的基本情况；2、欠条及录音光盘各一份，证明卢维德拖欠张卫星生地苗款16300元的事实。
卢维德未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对张卫星所举证据认证如下：张卫星所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月5日，卢维德到张卫星处购买生地苗一批，欠货款16300元未支付，卢维德向张卫星出具欠条一份，对该欠款予以确认。该笔欠款经张卫星催要，卢维德至今未支付。
本院认为，合法债务应当清偿。卢维德欠张卫星生地苗款16300元的事实清楚，证据充分，且有卢维德本人所出具欠条在卷佐证，卢维德应予以支付。上述欠款经张卫星催要未果，已经损害张卫星的合法权益，故对张卫星要求卢维德支付生地苗款16300元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢维德欠原告张卫星生地苗款16300元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告卢维德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 邢春峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李振杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执390号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人刘光富，男，1972年7月5日生，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。
被告人刘光富贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)苏0509刑初01096号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人刘光富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；与前罪未执行的拘役六个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2023年4月18日止），并处罚金人民币九千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日将案件移送执行，执行标的为8000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人刘光富存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人刘光富名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人刘光富户籍所在地的四川省彭州市人民法院对刘光富在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将刘光富纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第01096号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 嵇浩恩
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第871号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人朱某，男，1967年11月7日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月27日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）784号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员王志胜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月25日23时58分许，被告人朱某酒后驾驶一辆车牌号为闽E×××××豪爵牌二轮摩托车从漳州XX酒店出发，沿芗城区XX路由东往西行驶至XX大排档路段时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人朱某血样中乙醇含量为85.03mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第506号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶证；机动车行驶证；扣押笔录、扣押清单、发还清单、车辆照片；抓获经过说明；人口信息；无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第126号
原告候文军，男，1977年12月15日出生，汉族。
被告赵永兵，男，约39岁，汉族。
本院于2015年9月6日受理原告候文军与被告赵永兵民间借贷纠纷一案，本院根据原告候文军提供被告赵永兵的送达地址，不能向被告赵永兵送达诉讼法律文书。原告经本院告知后仍不能提供明确的被告赵永兵的送达地址，导致本案法律文书无法向被告赵永兵送达。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告候文军提供的被告赵永兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告候文军的起诉。
本案受理费150元，退还原告候文军。
审判员 郭飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 李想
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1906号
申请执行李彬彬。
被执行人何慈明。
案由:买卖纠纷
申请执行人李彬彬与被执行人何慈明买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月3日作出的(2015)武民二初字第8979号民事调解书,因被执行人未按生效调解书履行义务,2016年6月2日申请执行人向本院申请强制执行,执行标的额为￥90100元,本院即日立案执行。
本案在执行过程中,于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行存款,房产,证券等登记信息,其名下车辆已被查封暂无法处理,以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人名下无可供执行存款,房产,证券等登记信息,其名下车辆已被查封暂无法处理,申请执行人不能提供被执行人其他可供执行线索且书面同意本案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执1906号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二日
书记员 李存乡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6108号
原告聂森，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘明顺，职务总经理。
原告聂森与被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告聂森于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聂森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂森自行负担。
审判员 颜 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢百玲
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执1014号
被罚款人王才洪。
本院在执行申请执行人张亚娣与被执行人王才洪民间借贷纠纷一案中，因被罚款人王才洪拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对王才洪罚款2000元，限在2017年7月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十六日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2868号
申请执行人王丽琼，女，1970年11月14日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人王丽琼与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第3135号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月21日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西法民初字第3135号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李庄莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0071号
原告顾建荣。
被告陈鑫。
被告许辰星。
原告顾建荣与被告陈鑫、许辰星为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2012年10月12日、11月20日，两被告因被告陈鑫之父陈志刚企业经营之需，共同向原告借款20万元、22万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。两次借款的还款期限分别为5个月、1个月。2013年12月31日、2014年1月25日，被告陈鑫归还原告借款本金7万元、5万元。余款经催要未果。请求判令两被告立即归还原告借款30万元、支付利息132280元（以22万元本金自借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算至判决之日，以20万元本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日计算至判决之日），合计432280元。
两被告未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2012年10月12日、11月20日，两被告共同向原告出具借条，载明：借到顾建荣现金人民币20万元、22万元，利息按银行贷款四倍计算。分别于5个月内、1个月内归还。2013年12月31日、2014年1月25日，被告陈鑫归还原告借款本金7万元、5万元。余款经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，两被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原告与两被告之间存在借贷法律关系。两被告向原告借款后，理应按约还本付息。对于陈鑫已归还的本金，因不足以清偿两被告的全部债务，应优先抵充已到期的债务，并分段计算相应的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈鑫、许辰星于判决生效后10日内归还原告顾建荣借款30万元、利息132280元，合计432280元。
案件受理费7600元减半收取，由两被告负担（此款原告已缴纳，两被告在履行判决义务时，一并给付原告）。
如未按本判决确定的履行期限，履行上述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱 琴
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初538号
原告：庞桂玲，女，1977年3月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：李振永，男，45岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告庞桂玲与李振永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告庞桂玲于2018年8月1日向本院提出对被告李振永撤诉申请。
本院认为，原告庞桂玲自愿申请撤回对被告李振永的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞桂玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告庞桂玲负担。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
{文书日期}
书记员苗玉全
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第711号
原告：郑国强。
委托代理人（特别授权代理）：顾凯、王沥平。
被告：朱涛。
被告：姚颖杰。
原告郑国强为与被告朱涛、姚颖杰民间借贷纠纷一案，于2011年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅志君独任审判，并于2011年6月7日公开开庭进行了审理。原告郑国强委托代理人顾凯、被告姚颖杰到庭参加诉讼，被告朱涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑国强诉称：2011年2月24日，朱涛向郑国强借款150000元，借款期限至2011年3月11日止。并约定如逾期归还，则支付违约金，按每日千分之二从借款日起计算至实际还款日止，同时承担出借人实现该债权发生的诉讼费、代理费等一切费用。姚颖杰同意对此承担连带保证责任。郑国强随即向朱涛交付了150000元。借款到期后，郑国强多次催促朱涛归还借款，但朱涛始终没有履行还款义务，为维护自身合法权益，郑国强诉至法院，
请求判令：1、朱涛归还借款本金人民币150000元，违约金人民币7240.27元（自2011年2月25日计算至2011年5月12日，并按同期银行贷款基准利率的四倍继续计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、朱涛承担律师费人民币4500元以及本案全部诉讼费用；3、姚颖杰对上述款项承担连带清偿责任。
原告郑国强为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
1、借据一份，证明被告向原告借款150000元及承诺还款的事实；
2、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权而发生的律师代理费；
3、计算清单、银行同期贷款基准利率表各一份，证明被告应支付的违约金数额。
被告朱涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告姚颖杰辩称：空白的借据是原告提供的，借款人及担保人的签名分别是两被告自己签的，并按了手印。并请法院依法判决。
被告姚颖杰未向本院提交证据。
对于原告郑国强提交的证据，本院审查后认为证据1、2系原件，真实性应予确认。证据3由郑国强单方制作，由本院审查后据实认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2011年2月24日，朱涛作为借款人出具《借据》一份，载明：今借人民币150000元，借款期限至2011年3月11日止。如逾期归还，另支付违约金，按每日千分之二从借款日起计算至实际还款日止，并承担出借人实现该债权一切费用（包括但不限于诉讼费用、诉讼代理费用、住宿交通费等）。姚颖杰作为担保人在前述《借据》上签字确认。
另查明：郑国强为催讨借款委托浙江南方中辰律师事务所律师代理诉讼，并支付律师费4500元。
本院认为，朱涛尚欠郑国强150000元，有借据为证，事实清楚，理应归还。朱涛未按《借据》承诺期限归还借款已构成违约，郑国强有权要求其支付违约金，鉴于《借据》确定的违约金标准超出法律允许范围，郑国强自愿按照银行同期贷款利率四倍主张违约金并无不当，本院予以支持。另郑国强为实现债权委托律师代理诉讼，由此支付的4500元依照《借据》理应由朱涛负责赔偿。姚颖杰以担保人身份在《借据》上签字，没有约定保证方式，依照担保法第十九条规定应视为承担连带责任保证，郑国强要求姚颖杰对朱涛所欠借款本金、违约金及实现债权费用承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱涛于本判决生效之日起十日内归还原告郑国强借款本金150000元。
二、被告朱涛于本判决生效之日起十日内支付原告郑国强违约金7240.27元（该违约金计算至2011年5月12日，其后至本判决确定的履行期届满之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍另行计付）。
三、被告朱涛赔偿原告郑国强律师费4500元。
四、被告姚颖杰对被告朱涛上述第一、二、三项应付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1768元、保全费1329元，由被告朱涛负担，被告姚颖杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 傅志君
二〇一一年七月十九日
书记员 曾碧莲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5669号
被告华润置地（成都）发展有限公司（成都）发展有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人唐勇，董事长。
委托代理人黄莎，女，系公司法务，特别授权。
被告王莲英，女，汉族，住浙江省临安市。
被告章小辉，男，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告华润置地（成都）发展有限公司与被告王莲英、章小辉商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）发展有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华润置地（成都）发展有限公司承担。
审判员 陈玲
二〇一五年十一月五日
书记员 薛素
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1510号
罪犯张文预，男，1976年2月12日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2000年11月24日作出（2000）漳刑初字第58号刑事判决，以被告人张文预犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张文预不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年8月3日作出（2001）闽刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张文预在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年7月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年11月6日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利为七年不变；2009年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年7月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2016年9月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张文预在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文预在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年五月至二○一四年六月累计获得达标分二十四点六分，二0一一年、二0一二年评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文预确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文预予以减去有期徒刑一年十一个月二十七天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00108号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：南陵县都市休闲网吧，住所地安徽省南陵县。
负责人：张利华。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告南陵县都市休闲网吧著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告南陵县都市休闲网吧的起诉。
案件受理费减半收取158元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审判长 奚正荣
审判员 万 洪
审判员 柴 俊
二〇一二年八月十三日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03462号
原告董永红，男，1968年6月15日出生。
被告北京树唯制衣有限公司，住所地北京市房山区西潞街道办事处安庄村委会西500米。
法定代表人张树才，厂长。
本院在审理原告董永红诉被告北京树唯制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董永红于2014年1月16日向本院提出申请，请求撤回对被告北京树唯制衣有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董永红撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭冉
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执828号
申请执行人李永房,男，1969年10月9日出生，汉族，无职业。
被执行人修革，男，1968年8月29日出生，汉族，无职业。
被执行人管洪艳，女，1968年5月21日出生，汉族，无职业。
东宁县人民法院（2015）东商初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李永房于2016年8月29日向本院提出执行申请，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李永房与被执行人修革、管洪艳达成了和解，申请执行人李永房向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人李永房的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘静
二〇一六年九月一日
书记员 周磊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5211号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告姜静如，女，1980年01月26日出生，住福建省漳州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告姜静如信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告姜静如经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59797.27元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年07月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59797.27元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜静如于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59797.27元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由姜静如负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由姜静如负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2905号
申请执行人:梁土英,女,1966年7月26日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人梁土英与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0119号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额3968元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2905号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县建中西路19号。
负责人李杨，该支行行长。
被执行人黄小平，男，1964年3月29日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人黄仁龙，男，1990年12月12日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人丘金兰，女，1966年8月19日出生，汉族，住所地鹿寨县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行黄小平、丘金兰、黄仁龙关于金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第609号民事调解书，于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行，执行总标的为494964.41元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人黄小平有房屋（已查封），暂时无法处置，确无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第609号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 周国富
审判员 唐玉英
二〇一七年七月三十一日
书记员 韦秋玲
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执772号
尹某、金某1、金某2、赵某、金某3、金某4:
申请执行人尹某与被执行人金某1、金某2、赵某、金某3、金某4被继承人债务清偿责任纠纷执行一案，本院于2018年4月3日作出的（2017）吉2404民初1407号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年4月23日向本院申请强制执行，执行标的10000元及利息，案件受理费50元及公告费600元，申请执行费60元。
本院在执行过程中，被执行人金某1、金某2在继承金某5日遗产范围内自觉履行还款义务，2018年6月21日金某1支付给申请执行人尹某现金5655元，金某2支付给申请执行人尹某现金5655元。申请执行人尹某收执行款11310元（含执行费60元，已交至法院），并同意结案。被执行人金某1、金某2、赵某、金某3、金某4已履行（2017）吉2404民初1407号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执772号申请执行人尹某与被执行人金某1、金某2、赵某、金某3、金某4被继承人债务清偿责任纠纷执行一案结案。
二〇一八年八月十六日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2466号
上诉人（原审原告）：聊城市永佳砼业有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇。
法定代表人：高常志，经理。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈茂超，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东阿县。
委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
上诉人聊城市永佳砼业有限公司因与被上诉人陈茂超劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字3771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聊城市永佳砼业有限公司的委托代理人朱士训、被上诉人陈茂超的委托代理人苏利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告陈茂超于2010年10月份到原告聊城市永佳砼业有限公司工作，被告在工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费用。2015年2月份，原告单方面解除了与被告的合同，原告称解除合同的原因是因为鲁西化工集团扩建占用土地，原告经营所在地顾官屯镇政府下达了停止经营通知，导致劳动合同无法履行，但未提交证据予以佐证，且被告不予认可。原告单方面解除合同后，原告向聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年9月10日出具聊高开劳人仲案字[2015]第10号仲裁裁决书，认为用工单位生产经营发生困难与劳动者解除劳动关系，未支付经济补偿金违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应承担相应的法律责任。劳动者请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，已经超过了仲裁时效。裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿金11547元；驳回申请人的其他请求。原告对仲裁裁决书不服诉至本院。
另查明，原告与被告解除劳动合同没有提前三十日以书面形式通知被告，也没有额外支付被告一个月工资。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2566元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工受伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条第一款第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案原告因经营用地被列入征收拆迁范围，应视为出现了劳动合同无法履行的情况，但原告没有就合同变更进行协商，也没有提前三十日以书面形式通知被告本人或者额外支付被告一个月工资，就解除了与被告的劳动关系，原告理应支付被告经济补偿金，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2566元，在原告处工作了4年零4个月，被告应支付经济补偿金11547元（2566元/月×4.5个月）。关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告双方于2010年10月份建立劳动关系，原告未在用工之日起一年内与被告订立书面劳动合同，应支付二倍工资，但《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，双倍工资支付的期限是自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，用工之日起满一年即视为双方已经签订无固定期限劳动合同。且双倍工资属于用人单位未签订劳动合同对劳动者的赔偿金，不属于劳动报酬，仲裁时效应为一年，被告人的该项请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：限原告聊城市永佳砼业有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈茂超经济补偿金11547元。如果原告聊城市永佳砼业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告聊城市永佳砼业有限公司承担。
聊城市永佳砼业有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。因政府征用上诉人使用的土地，致使上诉人没有了经营场所，失去了劳动合同变更的基础，且2014年12月上诉人接到顾官屯镇政府征用土地的口头通知后就立即通知了被上诉人，2015年1月28日上诉人收到高新区房屋征收管理局下达的“聊城高新区化工产业园房屋征收补偿方案”后，再次通知了被上诉人，并根据职工离开的时间发放了工资。故原审法院认定上诉人没有就合同变更与被上诉人进行协商、没有提前三十日以书面形式通知被上诉人就解除劳动关系的事实不清，适用法律错误。请求依法改判，驳回被上诉人的仲裁请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈茂超答辩称：对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人聊城市永佳砼业有限公司上诉主张称其在解除劳动合同时没有过错不应支付经济补偿金，首先上诉人的该主张与查明的事实不符，其次根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，用人单位单方解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿金，上诉人无论是否违法解除劳动合同均应支付经济补偿金，没有违法解除劳动合同只能是不支付赔偿金的抗辩理由而不能成为不支付经济补偿金的抗辩理由，因此上诉人的该上诉理由与事实不符，且与法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人聊城市永佳砼业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聊城市永佳砼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一六年十二月二十日
书记员 茹 博
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审129号
申请执行人井陉县国土资源局。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人杜栋清.
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）080号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）080号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）080号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初649号
原告：焦目拾，男，1970年12月18日生，住阜南县。
被告：刘宾，男，汉族，住阜南县。
被告：刘学奎，男，1950年2月4日生，汉族，住阜南县。
原告焦目拾与被告刘宾、刘学奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年二月五日
书 记 员 姚 慧
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执814号
申请执行人：侯梦花，女，1967年3月26日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：林义国，男，1968年7月15日生，汉族，现住吉林省珲春市。
被执行人：洪林春，女，1969年11月5日生，汉族，住吉林省珲春市。
申请执行人侯梦花与被执行人林义国、洪林春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）吉2404民初814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯梦花于2018年5月3日向本院申请强制执行，责令被执行人林义国、洪林春偿还借款本金50万元、案件受理费6300元，负担申请执行费7463元。
本院在执行过程中，被执行人名下现无财产可供执行，本案无法继续执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产证明，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王学斌
执行员 崔 勋
执行员 李 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 马 森
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4339号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村。
负责人：刘金源，该社社长。
委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程奕圻，女，1997年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：刘某，系程奕圻母亲。
再审申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社（以下简称第五经济社）因与被申请人程奕圻侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第五经济社申请再审称：第五经济社是依法自治组织，多次召开全体成员大会进行表决，均不同意程奕圻持有股权，享有相应收益分配权利及股权权利。第五经济社的《章程》是合法有效的，本经济社的一切事项必须符合《章程》规定。根据《章程》规定，程奕圻不享有上述权利。程奕圻没有出资购股，其主张分红已超过诉讼时效期间。佛山市南海区狮山镇人民政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定，行政处理程序也不合法，显失公正，不应以此作为定案依据。二审判决未对《行政处理决定书》作实质性审查，认定事实不清，适用法律错误。综上，第五经济社请求再审本案。
本院经审查认为，根据第五经济社申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是第五经济社是否应向程奕圻支付分红款。对于该问题，经审查，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对该争议问题进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。第五经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社的再审申请。
审判长 金锦城
审判员 陈志坚
审判员 王振宏
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈爱姬
黄水妹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7211号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告钱俊涛，女，1982年07月16日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告钱俊涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告钱俊涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币144393.69元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2010年12月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2010年12月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金144393.69元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱俊涛于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金144393.69元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由钱俊涛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由钱俊涛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初225号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年10月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月15日被垫江县公安局抓获，同日，因吸毒，被垫江县公安局决定行政拘留十日，2016年5月25日被垫江县公安局刑事拘留；同年6月2日经垫江县检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年5月13日晚22时50分许，被告人陈某某在垫江县城星缘天下网吧处，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给蒋某某。
2016年5月15日下午，被告人陈某某在垫江县桂溪街道高安转盘十字路口处，以100元的价格将一小包0.47克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给蒋某某，后被民警当场查获。民警从蒋林身上查获购买的毒品，从被告人陈某某身上查获毒资100元钱和一包2.98克甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、扣押决定书及清单、通话记录、证人蒋某某的证言、被告人陈某某的供述和辩解、物证检验报告、检查笔录、称量笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。
被告人陈某某具有如实供述犯罪事实情节。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年10月23日止。）
二、追缴被告人陈某某的违法所得100元，公安机关扣押的被告人陈某某的毒资100元，共计200元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品和手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一六年七月十二日
书记员 刘燚
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1271号
原告：湖北建始农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省建始县业州镇广润路**号。统一社会信用代码：91422800616351191U
法定代表人：杨允华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江东廷，该公司职员。
被告：聂晶，男，生于1976年1月19日，汉族，湖北省建始县人，建始县文化体育局职工，住建始县。
被告：江江，男，生于1978年2月17日，汉族，湖北省建始县人，建始县文化体育局职工，住建始县。
本院于2016年7月27日立案受理了原告诉被告金融借款合同纠纷一案。依法由审判员朱斌适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江东廷到庭参加诉讼，被告聂晶、江江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求判令被告聂晶偿还借款本金15141.19元及其利息，被告江江承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：聂晶因购买音响，于2011年4月11日向原告申请贷款5万元，借款期限2年，约定按月结息，到期还本。借款由江江承担连带责任保证。还款后，聂晶现下欠贷款本金15141.19元及利息早已逾期，至今未还，经多次催讨，二被告不履行还款义务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份；
聂晶居民身份证、常住人口登记卡、离婚证复印件各1份，江江居民身份证复印件1份；
建始县文化体育局出具的职工个人收入证明各1份；
农户借款申请书、客户签字样本、保证人经济情况调查表、工资担保承诺书、协助扣划工资抵押贷款承诺书复印件各1份；
农户小额担保借款合同、农户小额信用贷款借款凭证、聂晶还款明细表复印件各1份；
原告分别于2016年5月13日、2016年5月16日向聂晶、江江送达的贷款催收通知书复印件各1份。
经本院审核，原告的证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
被告聂晶、江江未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告与聂晶、江江于2011年4月11日签订农户小额担保借款合同，约定原告向聂晶发放贷款5万元用于聂晶购买音响，借款期限24个月，月利率9.87‰，按月结息。合同第十条违约责任第一项约定，借款人逾期偿还借款时，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。借款由江江承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。涉案贷款于2011年4月11日到达聂晶指定的账户。此后，聂晶履行还款义务，累计还本付息合计61997.70元，利息支付至2015年7月21日，尚欠贷款本金15141.19元。2016年5月13日，聂晶签收原告送达的贷款催收通知书，同年5月16日，江江签收原告送达的贷款催收通知书，但二被告未予理会。
审理中，原告将第一项诉讼请求明确为，要求二被告偿还借款本金15141.19元，并按月利率14.805‰（9.87‰×1.5）给付该款自2015年7月22日起的利息。
本院认为，原告给被告聂晶发放贷款5万元、被告江江为该笔贷款提供连带责任保证的事实清楚。聂晶未按期还款系违约，应承担及时偿还贷款本金余额、按约定支付利息及罚息的违约责任。被告江江于2016年5月16日签收原告送达的贷款催收通知书后未提出异议，表明江江对通知书关于要求其履行担保责任，代偿聂晶所欠原告贷款本息的内容认可。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂晶于本判决生效后五日内偿还原告湖北建始农村商业银行股份有限公司贷款本金15141.19元，并按月利率14.805‰给付该款自2015年7月22日起至本判决确定支付之日止的利息；
二、被告江江对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任；
三、被告江江承担连带保证责任后，有权向被告聂晶追偿。
本案受理费178.50元减半收取89.00元，由被告聂晶、江江负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱斌
二〇一六年八月三十日
书记员 王蝶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00108号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：南陵县都市休闲网吧，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：张利华。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告南陵县都市休闲网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年八月十七日
书记员 管国珺
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民申19号
再审申请人（原审被告）张桂芝，女，1967年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
再审申请人（原审被告）梁大军，男，1969年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
二申请人共同委托代理人王志刚，江苏清韵律师事务所律师。
二申请人共同委托代理人付禹，江苏清韵律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）岳德美，女，1953年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
再审申请人张桂芝、梁大军因与被申请人岳德美民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0312民初374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂芝、梁大军申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。事实与理由如下，在认定事实方面，原审对双方当事人真实意思表示达成的以房抵债协议认定为无效，是对双方当事人意思自治权利的干涉。申请人与被申请人签订的以房抵债协议是真实有效的。涉案的以房抵债协议是双方出于真实意思表示，为解决双方的债务纠纷所达成的协议。在原审中，被申请人也对双方的以房抵债行为进行了认可，且申请人与被申请人实际按照约定履行了房屋的转移交付手续，被申请人也实际占有使用房屋。不能仅凭被申请人个人主张即确认债权债务关系一直存续。被申请人在一审期间只提供了借条的影印件而没有原件，不能提供其他证据佐证其主张。综上，请求依法再审。
岳德美答辩称，原审认定事实清楚，原审要求申请人张桂芝、梁大军提供用于抵债的房屋的合法建筑手续，但拒不提供建房的相关手续，不能证明抵债房屋的合法性。申请人与被申请人之间的抵债协议是无效的，以房抵债的房屋也非申请人的，被申请人并未认可该抵债协议。且申请人签订协议后只是交付了合同和钥匙，而被申请人并未实际占有和使用，且该房屋根本不具备使用条件，不通水电，无门窗。原审法院适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，申请人张桂芝、梁大军系夫妻关系。2010年11年24日、同年12月6日被申请人分别向张桂芝账户转款195000元、530000元。2011年9月7日、12月7日、2012年3月6日、6月15日张桂芝均向被申请人转款34800元，2014年1月21日张桂芝向被申请人出具借条一份，内容为：“岳德美：捌拾叁万元正”。后该借条被张桂芝收回。2015年4月28日，以张桂芝为甲方，岳德美及吴永、吴志刚、雷留真、吴继凤（该四人另案起诉）为乙方，签订协议一份，内容为：甲方张桂芝借乙方现金（2014年元月21日）合计金额：壹佰柒拾万元正，经甲乙双方共同协商，甲方张桂芝自愿将位于茅村镇茅村村凤凰现代城A楼门西（7#-8#）300平方一楼二楼房屋抵偿债务，付给乙方伍人。乙方将2014年元月21日甲方所写借条交给张桂芝，甲方欠乙方债务清。甲方将门面房（7#-8#）房屋交给乙方，并交购房合同。上房之后不再产生任何费用。协议中注明：自该房屋的购房合同交付给债权人时双方之前的所有债权债务一次性了结，所有复印件一律作废，代签人应承担法律责任）。同日，以甲方张桂芝、乙方吴志刚签订接收房屋协议，内容为：“经双方协商，甲方张桂芝把茅村凤凰现代城A楼门面7号-8号处的房屋已交付给乙方：岳德美、吴永、吴志刚、雷留真、吴继凤，乙方：岳德美、吴永、吴志刚、雷留真、吴继凤已全部同意接收。张桂芝等人以实际受到该房的钥匙等。2016年4月25日，本院作出（2016）苏0312民初374号民事判决，认为双方签订以房抵债协议后，虽然申请人将涉案房屋交付给被申请人等人，但因申请人对该房无合法产权，且双方无法办理房屋过户登记等手续，该以房抵债协议无效。遂判决张桂芝、梁大军给付岳德美借款83万元。
本院认为，本案房屋的土地性质系村集体所有，涉案房屋无合法建筑手续，未办理房屋权属证书，且涉案“以房抵债”协议中的吴继凤、雷留真亦不属于该村集体经济组织成员，该“以房抵债”协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效，故原审判决并无不当，依法应予维持。
综上，张桂芝、梁大军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂芝、梁大军的再审申请。
审 判 长 李修满
审 判 员 李成团
人民陪审员 王 玲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱永莎
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7329号
原告：刘伟宾，男，1988年12月25日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。
被告：李海柱（曾用名：李海棠），男，1981年3月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告刘伟宾诉被告李海柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟宾到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原告在其弟工作的广州越秀海印电器总汇老板林某夫妇介绍下认识了被告李海柱（林某夫妇向李海柱承租海印电器总汇的档口做手机生意）。原告了解到李海柱在海印电器总汇有六年以上的生意经验，有2个档口用于做手机生意或租给他人，而且其与电器总汇市场管理处关系密切，可以拿到市场里位置很好的档口。由于原告弟弟打算2015年自己做手机生意，希望通过被告拿到市场中位置较好的档口，所以原告借了20万元给被告。当时被告在上述市场有2个档口，有车有房，加上被告借钱是用来拿海印电器总汇一个档口和厨房做餐饮生意，应该有能力偿还，同时被告写下“以海印电器总汇2场B165档口为抵押，借款期间该档口不得买卖、转手”的借据，李海柱的档口当时在市场管理处还有10万元的押金，档口本身价值20万元，上述事实有借据、营业执照、押金单、档口合同以及证人林某夫妇为证。2015年4月，原告自己需要这笔钱给弟弟做生意，故开始找被告要钱，被告以档口生意投资失败为由，没有还钱，之后以各种借口拖。由于原告当时在上海工作，只能通过电话催款。2015年10月1日，原告放假回广州后在第三方王某的陪同下再次向被告追款，此过程有王某陪同证明。原告要求卖掉被告抵押的165档口来还钱，被告以档口要续期做生意为由不让原告去找买家，当时还了3000元现金，同时把借据抵押物换成被告已故父亲李荣名下在番禺的一块地，并重新写了张借据，写借据的地方在大沙头招商银行的自助银行，有自助银行录像为证。到2015年12月被告不接电话，不回微信，开始失联，原告通过林某夫妇知悉被告已私下将165档口卖掉。故起诉要求：1、被告李海柱归还欠款197000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：原告刘伟宾提供了被告李海柱签字确认的《借据》，载明：现因借款人李海柱因经营资金周转需向贷款人刘伟宾借款197000元，借款种类为现金，借款日期为2015年5月1日，还款日期为2016年4月30日前，借款期间，以李海柱已故父亲李荣番禺区化龙镇正面街有余里1××号，产权证号为1116988作为抵押，借款期间不得转让及买卖，借款特立此据为凭。原告表示总共向被告出借20万元，其中183000元是现金支付，17000元转账支付到被告母亲黄亚娣名下账户，上述借据系2015年10月被告还了3000元后所重新出具。
原告为证明其主张还提供了转账凭证、权属人为李荣的番禺区化龙镇正面街有余里1××号的《房地产权情况证明》、广州市越秀区粤科电器商行的营业执照（经营者李海柱、经营场所为广州市越秀区东湖西路56号-58号、大沙头四马路1××号海印电器总汇首层B165铺）、广州市海印电器总汇有限公司出具的金额为49140元的“商品质量保证金”发票以及金额为49140元的定金发票（付款人均为李海柱）、广州市海印电器总汇有限公司和李海柱签订的《海印电器总汇商铺租赁合同》、李海柱的机动车驾驶证复印件以及张某、王某的证人证言等证据。其中，证人张某表示其当时租了李海柱一个档口做生意，李海柱想另外再租一个档口做果汁生意，因为刘伟宾弟弟在证人档口做事，所以其知道李海柱向刘伟宾借了20万元，另外李海柱欠证人23000元押金，证人在广州市越秀区人民法院提起了诉讼；证人王某表示2015年10月原告找其一起向被告追讨欠款20万元，李海柱说没有钱还，原告就打电话给林某夫妇，林某夫妇再打电话和李海柱商量，李海柱答应用其父亲名下的一块地做抵押，证人就提议找一个有监控录像的地方让李海柱重新写一份借据，所以就去了大沙头三马路招商银行的自助银行，李海柱就写了新的借据。
原告于2016年9月9日提起本案诉讼。
本院认为:原告主张被告拖欠其借款197000元并提供了被告出具的借据、证人证言以及其他相关证据，被告没有答辩和提出相反证据，故对原告主张的欠款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款197000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告李海柱在本判决生效之日起10日内向原告刘伟宾偿还借款197000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 黄碧茹
人民陪审员 张烈明
二〇一七年五月四日
书 记 员 童 双
陈文慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第265号
原告：徐玉莲，女，汉族，生于1929年11月30日，初中文化，奇台���人，现住奇台县。
委托代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
被告：杨秀林，女，汉族，生1959年5月20日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：杨凤玲，女，汉族，生于1973年10月4日，大专文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：杨福林，男，汉族，生于1962年7月7日，高中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：杨春林，男，汉族，生于1966年2月8日，奇台县人，现住奇台县。
原告徐玉莲与被告杨秀林、杨凤玲、杨福林、杨春林赡养费纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐玉莲及委托代理人李强，被告杨秀林、杨凤玲、杨福林、杨春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐玉莲诉称：原告与被告系母亲与子女关系，原告徐玉莲在老伴去世后一��独自生活，后与现在的丈夫金宝喜结婚，并与之共同生活。被告因反对原告再婚之事，便不再对原告尽赡养义务。被告杨春林甚至将原告赶出家门，一见面即对原告及金宝喜进行殴打。现原告在外租住平方，条件简陋，生活困难。故原告将被告诉至法院，要求被告每人每月向原告支付赡养费500元。
被告杨秀玲、杨凤玲辩称：原告所述不属实，原告没有单独生活过，是一直和弟弟杨春林在一起生活。原告每月有工资1400元，足够母亲的日常开支，如果不够被告可以给，但原告现在没通过四被告就与他人再婚了，被告赡养原告可以，但不愿意赡养其他人。
被告杨福林辩称：其与被告杨秀林的意见一致，并且原告一直和弟弟杨春林在一起生活，杨春林夫妇一直在照顾原告。原告已经与他人再婚，没告诉被告，所以被告不承担赡养费。
被告杨春林辩称：其未将母亲赶出���门，也没有打金宝喜和原告。
原告徐玉莲未提供证据。
被告杨福林提供证明一份，拟证实原告徐玉莲每月有1415元养老金的事实。
原告对此证据无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告杨秀林、杨凤玲、杨春林未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告徐玉莲系被告杨秀林、杨凤玲、杨福林、杨春林的母亲，四被告的父亲杨西川（原告徐玉莲的前夫）于2008年11月29日去世。杨西川去世后原告徐玉莲一直与被告杨春林夫妇生活在一起。2014年11月原告徐玉莲从杨春林家搬出后，与再婚丈夫金宝喜一起生活至今。现原告将四被告起诉至法院，要求被告每人每月向原告支付赡养费500元。
另查明：原告徐玉莲与被告杨春林生活期间即在奇台县社保局每月领取养老金1415元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。���女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，原告要求四被告给付赡养费每人每月500元，但其并未提供证据证实主张每人每月500元赡养费的依据。根据被告杨福林提供的证明可以证实原告在奇台县社保局每月领取养老金1415元，原告徐玉莲亦认可该养老金由其领取，故本院参照2013年新疆维吾尔自治区城镇居民家庭年平均消费性支出的标准，酌情确定四被告自2015年4月起每月向原告徐玉莲各给付赡养费100元。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨秀林、杨凤玲、杨福林、杨春林自2015年4月起每月支付原告徐玉莲赡养费每人100元；
二、驳回原告徐玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取35元、邮寄费80元，合计115元，由被告杨秀林、杨凤玲、杨福林、杨春林平均负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一五年三月二十六日
书记员 周铠文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初6513号
原告包丁色，男，1958年5月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告白铁山，男，1979年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包丁色诉被告白铁山买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包丁色到庭参加诉讼，被告白铁山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包丁色向本院提出诉讼请求：1、要求白铁山立即给付农资款12510元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：白铁山于2015年3月15日在我处赊购11700元的农资，约定2015年9月15日付款。于2017年6月16日赊购810元的农资，约定2017年11月20日付款。两笔欠款共计12510元，均约定月利率2%。但白铁山至今未给付。
白铁山未作答辩。
本院认为，包丁色所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，白铁山应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告白铁山在本判决生效后即给付原告包丁色农资款11700元，并自2015年9月16日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止；
二、被告白铁山在本判决生效后即给付原告包丁色农资款810元，并自2017年11月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元减半收取56元由被告白铁山承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二Ｏ一八年八月一日
书记员白玉荣