wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西行非执字第00093号
申请执行人郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人李燕，系该局局长。
被执行人陈才东，男，生于1987年9月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人余长勤，生于1988年3月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系陈才东之妻。
本院在执行（2015）鄂郧西行非审字第00077号郧西县人口和计划生育局与陈才东、余长勤征收社会抚养费纠纷一案中，经查明，被执行人陈才东、余长勤无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西行非审字第00077号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于聪聪
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢97号
申请执行人姜艳，无业。
被执行人王华，无业。
申请执行人姜艳与被执行人王华为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年12月23日作出（2013）普民初字第4846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产进行了查询，无可供执行的财产线索。申请人于2016年6月29日向本院提出撤销执行申请，表示被执行人私下将全部债务履行完毕。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人姜艳撤销对被执行人王华的执行申请；
二、普兰店市人民法院（2013）普民初字第4846号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年七月二十五日
书记员 林芳芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2435号
申请执行人:王燕,女。
被执行人:陕西华业房地产开发有限公司，住所地西安市劳动南路64号。
法定代表人：张莉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王燕与陕西华业房地产开发有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人王燕依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1214号裁决书于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为23400元。同日本院立案执行。
在执行过程中，本院查明:陕西华业房地产开发有限公司为被执行人系群体性案件。另截止2017年5月份，申请人王燕已接受按比例支付案款6次。经申请执行人核对后本案执行标的为18954元。
2017年7月26日，申请人王燕书面同意执行标的70%（即13268元）一次性清偿后，其余30%予以放弃。现我院已将案款13268元兑付给王燕，王燕向我院出具了收条并确认该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1214号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 亮
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执213号之二
申请执行人邓金泉，男，汉族，1977年2月16日生，住萍乡市开发区。
申请执行人陈艳辉，女，汉族，1975年6月1日生，住萍乡市开发区。
被执行人李国林，男，汉族，1975年11月20日生，住萍乡市。
本院在执行邓金泉、陈艳辉与李国林合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李国林所有琼Ｂ×××××车牌的小车，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 罗 军
二〇一七年五月三十一日
书记员 ���龚莉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1403号
国杰诉淄博君安华房地产开发有限公司纠纷一案，淄博仲裁委员会于2013年10月9日作出的（2014）淄仲裁字第338号裁决书已发生法律效力。申请人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为67724元。
在执行过程中，经查被执行人淄博君安华房地产开发有限公司无可供执行财产，且申请执行人国杰不能提供被执行人淄博君安华房地产开发有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1403
号执行案件本次执行程序。
申请执行国杰如发现淄博君安华房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高运成
审判员 王 飞
审判员 陈文文
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琦
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执146号
申请执行人：何禄让，男，汉族，生于1967年1月25日，住四川省旺苍县。
被执行人：赵仕奉，男，汉族，生于1954年11月27日，住四川省旺苍县。
本院在执行何禄让与赵仕奉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵仕奉的退休工资已被另案冻结，名下无房产及存款，已将其限制高消费，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张益良
审判员 杜志义
审判员 何文三
二〇一八年八月三日
书记员 赖晓霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12219号
原告钮春林。
委托代理人钮海金，江苏铜南法律服务所法律工作者。
被告周家华。
被告吴莹忆。
原告钮春林诉被告周家华、吴莹忆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告钮春林的委托代理人钮海金到庭参加诉讼，被告周家华、吴莹忆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钮春林诉称，2017年3月起，被告周家华向原告采购各种布料，至2017年10月3日，双方对账确认，结欠原告货款404939.04元，经催讨至今未付。被告周家华、吴莹忆系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。现请求判令被告周家华、吴莹忆共同归还原告货款404939.04元及逾期付款损失（以404939.04元为本金，从2017年10月13日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告周家华、吴莹忆均未作答辩。
经审理查明，被告周家华自2017年3月31日起向原告购买各种面料，2017年10月3日，被告周家华在对账清单上签字确认，结欠原告货款404939.04元，原告因催讨未果，致诉讼。
另查，被告周家华、吴莹忆于2016年5月20日登记结婚。
以上事实，由原告提供的由原告提供的对帐单、结婚登记材料及庭审笔录予以证明。
本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告方未到庭质证，应视为被告方对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告方承担，本院审核后认为，原告与被告周家华之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告周家华欠款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告周家华。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。虽然欠款发生在周家华、吴莹忆夫妻关系存续期间内，但是原告没有证据证明该笔欠款用于夫妻共同生活，故不能认定为被告周家华、吴莹忆的夫妻共同债务，应为被告周家华的个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周家华应于本判决生效之日起十日内给付原告钮春林货款404939.04元及逾期付款损失（以404939.04元为本金，从2017年10月13日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。
二、驳回原告对被告吴莹忆的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7374元，由被告周家华负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一八年二月十三日
书 记 员 沈建春
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2122－2号
申请执行人陈丽珍，女，汉族，住江门市新会区。
委托代理人梁楚俭，男，汉族，住址同上。
被执行人陈静嫦，女，汉族，住佛山市顺德区。
本院在执行申请执行人陈丽珍与被执行人陈静嫦房屋租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）江新法古民初字第90号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付租金18000元及物业管理费1766.80元、水电费69元，合共19835.80元，并承担本案诉讼费500元及执行费。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人请求终结本次执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，本院予以准许。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2122号案终结本次执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一四年十一月十四日
书记员 李俭鸿
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终3888号
上诉人（原审被告）：曹波，男，1986年2月15日出生，汉族，住榆林市横山区。
被上诉人（原审原告）：高翔军，男，1989年10月20日出生，汉族，住榆林市横山区。
上诉人曹波因与被上诉人高翔军民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院(2018)陕0803民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹波上诉请求：1、撤销榆林市横山区人民法院(2018)陕0803民初1683号民事判决，改判上诉人向被上诉人支付运费11100元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年7月至2017年9月19日，上诉人雇佣被上诉人的商砼车，约定每月运费24000元，2017年9月7日因被上诉人索要运费，阻挡上诉人的拌合站，上诉人向横山区韩岔派出所报案，在派出所向被上诉人支付了20000元运费，剩余部分向被上诉人写下18000元借据，当时并不知晓被上诉人欠修理厂6900元维修费，该维修费应在拖欠的运费中扣除，故上诉人仅应向被上诉人支付11100元运费。
高翔军辩称，维修费在韩岔派出所调解时其已承担，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
高翔军向一审法院起诉请求：1、曹波立即偿还高翔军借款18000元；2、曹波承担本案诉讼费用。庭审中高翔军追加诉求，请求曹波支付借款之后的利息。
一审法院认定事实：2017年曹波承揽横山区南塔高楼村道路修建工程中，因购置商混建筑材料，高翔军为曹波承揽拉运建筑材料，后经结算，曹波拖欠高翔军运费18000元。当即，曹波向高翔军以借款的方式出具了借据一支，并约定于2017年11月7日还清，之后未偿还。
一审法院认为：本案高翔军、曹波对双方之间的债务以借条的形式予以确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故高翔军请求曹波支付拖欠款项的诉求一审法院予以支持。双方未约定利率，视为不支付利息，故高翔军诉求支付利息一审法院不予支持。曹波辩称其垫付高翔军修理费，应当扣除该修理费用。一审法院认为，因曹波未提供证据予以证明，故对曹波的辩称观点不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：曹波于判决生效后十日内支付高翔军运费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由曹波负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人韩占录提交了一份2018年2月13日“高胜汽车配件修理厂”出具的6900元的收款收据，证明：上诉人支付修理费6900元，在韩岔派出所调解时，其并不知维修费未付。被上诉人曹波质证称：对该证据不予认可。罐车刚坏的时候，上诉人称由其自己支付维修费，后来闹翻，上诉人就不想出了。维修厂都是上诉人找的，实际支付金额，被上诉人并不知情，亦未跟修理厂对过账。且在派出所调解时，双方已协商好各出一半维修费，由被上诉人承担运费部分已予以扣除。
本院对经质证的证据认定如下：按常理高翔军车辆维修费应由其本人支付，此收款收据中未载明付款人，亦未经高翔军确认，无法证明付款原因，故对该组证据不予认定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人曹波还款金额如何认定的问题。
本案中，曹波上诉称涉案借条系经双方对前期运费结算后得出，结算时并未扣除其垫付的修理费。上诉人在二审期间提交的证据不足以证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，涉案借条系经调解结算达成的新的债权债务协议，前期基础法律关系并非本案审查的范围。且车辆维修在结算运费之前，涉案借条中载明借款金额为18000元，上诉人签名捺印，其作为完全民事行为能力人，理应知晓借条载明的额度之法律后果。故上诉人应按照借条中载明的18000元本金承担还款责任，其上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，曹波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曹波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
审 判 员 李佳悦
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 郭 敏
书 记 员 王 凯
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初857号
原告珠海晓凌制冷设备有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人谭小林。
委托代理人刘芳，女，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告珠海联邦制药股份有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人蔡海山，任公司董事长。
本院在审理原告珠海晓凌制冷设备有限公司诉被告珠海市联邦制药股份有限公司定做合同纠纷一案中，原告珠海晓凌制冷设备有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告珠海联邦制药股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海晓凌制冷设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取人民币436元，由原告珠海晓凌制冷设备有限公司负担。
审判员 陈立涛
二〇一七年六月十五日
书记员 刘夏怡
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第59号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，小学文化，无职业，居住沈阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）第746号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员姜述出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明1、被告人蒋某于2013年7月份的一天23时许，在其居住的沈阳市大东区小东路204号1-5-3室家中，容留陈某某、杨某吸食毒品冰毒。
2、被告人蒋某于2013年7月的一天23时许，在上述地点容留陈某某、杨某吸食毒品冰毒。
被告人蒋某于2013年10月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、指认现场照片、电话查询记录、人口基本信息、公安行政处罚决定书；情况说明；证人陈某某、杨某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蒋某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人蒋某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 刘小丹
人民陪审员 吴 茜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02469号
原告梁某某，男，汉族，无业。
被告高某某，男，汉族，农民。
被告某某财产保险公司。
本院在审理原告梁某某与被告高某某、某某财产保险公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告梁某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审判员 徐明瑞
二〇一三年十月十九日
书记员 李 扬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第264号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，女，1975年3月12日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月18日被抓获，同月19日被石狮市公安局刑事拘留，2014年1月3日变更为取保候审，同月21日被石狮市人民检察院取保候审，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月1日至12月18日，被告人蔡某某在其租赁的石狮市和冠大厦八楼811房间开设赌场，提供赌具麻将，组织他人进行赌博。2013年12月18日17时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人蔡某某及许双双等8名参赌人员，扣押赌资人民币89850元及非法所得人民币2090元及赌具麻将二副。案发后，被告人蔡某某退出违法所得人民币7910元。
公诉机关建议对被告人蔡某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
另查明，被告人蔡某某从该赌场抽头渔利人民币10000元。
以上事实，被告人蔡某某在庭审过程中亦无异议，并有证人蔡某甲、蔡某乙、许某某、王某某、蔡某丙、李某某、黄某某、吴某某、陈某某、蔡某丁证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场照片，扣押物品清单，证据保全清单，公安行政处罚决定书，工作说明，常住人口信息表，电话查询记录，户籍及前科情况证明及被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以营利为目的，在固定场所设置赌场组织不特定人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某在案发后如实供述自己的罪行，且主动退出违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在石狮市公安局的赌资人民币八万九千八百五十元及违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年二月十二日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第452号
原告俞中林，男，1964年9月24日生，汉族，住上海市金山区。
被告顾奇男，男，1951年9月28日生，汉族，住上海市金山区。
被告上海市金山区张堰镇秦望村民委员会，地址上海市金山区。
负责人包兴连，主任。
委托代理人沈仁良。
原告俞中林与被告顾奇男、上海市金山区张堰镇秦望村民委员会(以下简称秦望村委会)农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞中林、被告顾奇男、被告秦望村委会之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞中林诉称：被告顾奇男擅自与秦望村委会订立了终止承包128亩鱼塘的协议，自2009年2月25日被告顾奇男告知原告起，原告就劝说被告不要毁约，被告反说原告毁约，从此原告就到处上访咨询。二被告多次破坏虾塘设施，原告多次报警，但虾塘依然被二被告破坏干净，故请求判令：1、被告秦望村委会赔偿原告2009年至2013年间虾塘经营损失共计128万元，归还128亩土地的承包权和使用权，恢复至虾塘原状；2、宣告二被告签订的128亩虾塘终止协议无效。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的民事判决书、证明、鱼塘协议书等证据。
被告顾奇男辩称：其与原告间的纠纷已经过法院判决，其向村委会承包的是128亩土地，鱼塘是其开挖的，已经还给村委会复垦，故本案与其无关。被告顾奇男未向本院提供证据。
被告秦望村委会辩称：原告与秦望村委会间没有土地租赁关系，亦已过诉讼时效，涉案纠纷已经法院处理，原告的起诉违反了一事不再理原则，故请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，被告秦望村委会向本院提供了有关的土地整理复垦总协议等证据。
经审理查明：上海市金山区张堰镇秦望村原5组、6组、10组土地连接区域内的128亩鱼塘原由被告秦望村委会承包给被告顾奇男。
2007年间，俞中林(乙方)与顾奇男(甲方)签订《鱼塘协议书》，约定，顾奇男将上述128亩鱼塘使用权租赁给俞中林，租期为8年，每年租金为12万元。并约定，在租赁土地使用期间，如遇到国家征用，乙方必须服从，乙方的经济损失由征用单位负责补偿，但须经甲、乙、征用方协商解决。
2009年2月16日，二被告达成协议，约定，终止128亩虾塘承包协议，秦望村委会以每亩6300元的价格补偿顾奇男总计806,400元。
2009年3月25日，秦望村委会与上海市金山区张堰房屋土地管理所签订土地整理复垦总协议。
2009年3月28日，顾奇男(甲方)与俞中林(乙方)达成协议如下：双方一致同意通过法律程序解决双方之间的协议效力和经济纠纷，双方一致同意将涉及的鱼塘归还给秦望村委会，甲方与村委会的鱼塘承包协议终止，有关鱼塘赔偿另行签订协议。
2009年7月15日，原告向本院提起诉讼。
2011年6月14日，上海市第一中级人民法院作出终审判决，判决顾奇男赔偿俞中林经济损失25万元。
以上事实，由有关的民事判决书、证明、鱼塘协议书等证据证实，依法予以确认。
本院认为，关于涉案虾塘，原系由被告秦望村委会承包给被告顾奇男，再由顾奇男转租给原告。根据原告和被告顾奇男于2009年3月28日签订的协议，双方一致同意将鱼塘归还给秦望村委会，顾奇男与村委会的鱼塘承包协议终止，有关鱼塘赔偿另行签订协议，原告与顾奇男间的纠纷通过法律程序解决。此后，顾奇男与村委会间的承包协议终止，原告和顾奇男间的纠纷由上海市第一中级人民法院作出终审判决，在本案诉讼中，原告确认已经得到赔偿款25万元。现原告要求宣告二被告签订的虾塘终止协议无效、要求秦望村委会赔偿经营损失、归还土地承包权和使用权等诉讼请求，缺乏依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告俞中林的全部诉讼请求。
本案案件受理费16,320元，由原告俞中林自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 贺美娟
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年六月十二日
书 记 员 叶 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终130号
上诉人（原审原告）：陈文有，住吉林市船营区。
委托代理人：刘景柏，吉林市船营区搜登站镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈文宝，住吉林市丰满区。
委托代理人：贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吉林市丰满区小白山乡腰屯村村民委员会。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李青林，主任。
委托代理人：杨书文，该村委会党支部副书记。
上诉人陈文有因与被上诉人陈文宝、吉林市丰满区小白山乡腰屯村村民委员会（以下简称腰屯村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1028号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审原告）陈文有的委托代理人刘景柏，被上诉人（原审被告）陈文宝的委托代理人贡玉新，被上诉人（原审第三人）腰屯村委会的委托代理人杨书文到庭参加诉讼。
陈文有原审诉称：1982年陈文有母亲宋桂兰代表全家五口与村里签订家庭联产承包合同，承包2.58亩土地，1995年延包，土地数量、人员没有变化。2006年母亲去世，哥哥陈文宝以他的名义与村里重新签订合同，土地数量、人员均未变更。陈文有虽在外打工，但户口并未迁出，以上承包土地当中有我的一份。这些年承包地有陈文宝耕种，考虑亲情，陈文有没有收取租金。现在土地被征用，陈文宝将补偿款一人领取。陈文有与陈文宝多次协商，陈文宝只同意给陈文有极少一部分。陈文有诉讼请求：1.确认陈文宝与腰屯村委会签订的农村土地承包合同无效；2.陈文宝给付陈文有土地补偿款135461.4元；3.陈文宝向陈文有返还剩余土地64.46平方米。
原审法院认为：原告陈文有的起诉应予驳回。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日三十日内，向人民法院起诉”。本案原告陈文有在第二轮土地承包中未获得土地承包经营权。陈文有的诉讼请求缺乏事实和法律依据，人民法院不应将其作为民事案件受理，原告应向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百零八条第三款规定：“立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定裁定：驳回原告陈文有起诉。
陈文有上诉称：一审法院对事实认定有遗漏。在一审庭审中认定涉案承包地在1983年第一轮土地承包中，以宋桂兰为代表，共有宋桂兰、陈文有、陈文宝、陈文金、陈喜萍五人，这一点一审法院没有认定。上述承包地与第二轮延包时被陈文宝以家庭共有方式取得的承包地是重复的。第二轮土地延包时，土地承包期未满三十年，陈文有户口未迁出，也未以任何方式自愿交回承包地。现陈文有和陈文宝所争议的2.58亩土地已全部征占，并补偿完毕。土地全部灭失，全部量化为土地补偿款。本案是返还土地补偿款纠纷，是人民法院直接受理范围。上诉请求：1.撤销（2015）丰民一初字第1028号民事裁定；2.确认陈文宝与腰屯村委会在1996年第二轮土地延包时以家庭共有方式签订的延包合同无效；3.陈文宝返还陈文有土地补偿款154800元。
本院认为：主张承包地补偿费用的分割权须以对该土地享有承包经营权为前提。本案中，陈文有对陈文宝与腰屯村委会在1996年就本案诉争的土地签订的承包合同中陈文有没有被纳入承包经营权人的事实无异议。现陈文有提出该承包合同无效的主张，用意是欲就本案诉争土地恢复其原有承包经营权人的身份，从而达到有权分割该土地的补偿费用的目的。故本案实质上是陈文有因未实际取得土地承包经营权而提起的诉讼。陈文有主张其是本案诉争土地第一轮承包的经营权人，但陈文有在就该土地第二轮承包过程中没再实际取得承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。据此，本案不属于人民法院受理范围。一审法院适用法律存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 王洋子
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1625号
黄庆秋
你申请执行张峰,罗晶,伍庆明民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一八年八月七日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第255号
上诉人（原审被告）：济宁鲁淀生物产业有限公司，住所地：山东省邹城市工业园区。
法定代表人：张宗书，总经理。
委托代理人：时延爽。
被上诉人（原审原告）：华鹏集团有限公司，住所地：江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人：郭道鹏，董事长。
委托代理人（特别授权）：贾鹏。
上诉人济宁鲁淀生物产业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2013）邹民初字第1057号民事判决；
二、发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李美慧
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初756号
原告：崔某，女，1990年1月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：王某，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月7日，崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按崔某撤诉处理。
案件受理费100元，由崔某负担。
代理审判员 檀宾宾
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 烨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍齐民初字第944号
原告：郭松泉。
委托代理人：周华丰。
被告：绍兴县欣悦经编有限公司。
法定代表人：叶敏。
原告郭松泉诉被告绍兴县欣悦经编有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭松泉的委托代理人周华丰到庭参加诉讼，被告绍兴县欣悦经编有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭松泉诉称：2011年年底至2012年年初被告分别将其厂区内的门卫、钢结构工程以及其他基建工程分包给原告施工，并签订两份《协议书》，协议签订后原告就组织人员进行施工，按照合同要求将全部工程施工完毕并交被告使用，双方于2012年10月10日就原告承包施工的工程进行结算，工程总造价为2180643元，截止2012年11月8日，被告只支付工程款人民币50万元，剩余款项被告经原告多次要求未予支付。故将被告诉至法院，要求判令：一、被告立即支付原告工程款1680643元并支付从起诉日起至裁判生效日止的按人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告绍兴县欣悦经编有限公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告于2012年年初将其厂区门卫、钢结构及其他基建工程发包给原告，由原告承包建设，双方签订两份工程承建协议，协议均约定“工程款按结算清单为准”。原告在协议签订后即组织进行施工，完工后将上述工程交付被告使用。双方于2012年10月10日对工程价款进行了结算，结算工程价款总额为2180643元，至原告起诉前，被告已支付其中的500000元，但余款1680643元经原告多次催讨未果，从而酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的两份工程承建协议、三份工程款结算清单，法院依法制作的调查笔录以及原告在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告就被告厂区门卫、钢结构及其他基建工程签订工程承包合同的事实清楚，可以认定。由于原告没有施工资质承包建设工程，违反法律强制性规定，根据我国合同法第五十二条第（五）项的规定，该合同应当认定无效。鉴于原告已实际完成涉案工程并已交付使用，且被告依约对工程款作了结算，可以视为工程质量合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。双方合同约定工程款按结算清单为准，原告据此要求被告依结算清单支付剩余工程款，理由正当，本院依法予以支持。原告同时主张支付工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，工程款利息系法定孳息，当事人对欠付的工程款的利息应予以支付，又根据该解释第十七条、第十八条对计算标准和期间之规定，原告要求按照人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算利息并无不当，本院亦予照准。被告绍兴县欣悦经编有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告绍兴县欣悦经编有限公司应支付给原告郭松泉剩余工程价款1680643元，并支付该款自2012年11月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费19926元，减半收取9963元，财产保全申请费5000元，合计14963元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19926元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶国军
二〇一二年十二月二十四日
书记员 张丽燕
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执816号
申请执行人：周某某，女，生于1988年10月4日，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市匀东镇(原洛邦镇)附城村村民。
被执行人：胡某某，男，生于1976年1月3日，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市小围寨办事处（原河阳乡）包阳村。
本院在执行周某某与胡某某离婚纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2701执816号案件本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 石 学
审判员 秦晓峰
二〇一八年一月三十日
书记员 胡 明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3504号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司职工。
委托代理人单月红，该公司职工。
被告冯爱珠。
被告方大芝。
原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告冯爱珠、方大芝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。原告的诉讼请求为：1、要求被告立即支付2014年5月6日至2015年12月31日物业费8886元；2、被告支付迟延交纳物业费违约金600元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为学林雅苑小区物业服务企业，被告冯爱珠为学林雅苑商铺8-104室业主，被告方大芝为商铺8-104室的实际使用人。原告2008年与小区开发商签订物业服务合同，约定商铺按每月每平方米房屋1.5元的标准收取物业费，并约定如业主违约，应按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。2014年5月6日至2015年12月31日，被告共拖欠物业服务费8886元，被告方大芝未表异议，本院予以确认。因原告在服务质量上存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业服务费，故本院认定被告实际需交纳物业服务费金额为7997.4元（8886＊90%=7997.4）。鉴于被告在小区的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告承担违约金的诉请，本院不予支持。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯爱珠、方大芝于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费7997.4元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯爱珠、方大芝负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱 瑾
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初188号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人杨某，吉林省白城市人，高中文化，户籍地白城市，现住白城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月20日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]157号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年7月19日晚上18时多，被告人杨某在山水宾馆醉酒闹事，乱敲其他入住旅客房间门，在执勤民警表明身份后，杨某拒不配合民警工作并动手殴打民警王欣宇、陶勇。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月19日18时许，被告人杨某在山水宾馆醉酒闹事，乱敲其他入住旅客房间门，在执勤民警表明身份后，杨某拒不配合民警工作并动手殴打民警王欣宇、陶勇。2017年7月23日和2017年7月25日，民警王欣宇、陶勇分别对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中全部供认，且有证人褚某、金某、王某的证言，民警王欣宇、陶勇出具的情况说明，现场照片，谅解书及被告人杨某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人杨某暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，杨某取得民警谅解，在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙利
二〇一八年八月九日
书记员 徐巍
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执353-1号
申请执行人路振文，男，汉族。
被执行人田利军，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年11月20日作出的(2015)临渭民初字第03856号民事调解书已发生法律效力。因田利军未按生效调解履行义务，申请执行人路振文依法向本院申请执行，执行标的为：7530元。
本案在执行过程中，因被执行人田利军未自觉履行上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结、划拨被执行人田利军7775元的财产或存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 程刚牛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初1022号
原告:林弟，男，1968年11月18日出色，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：张爱斌，广东迎福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秋菊，广东迎福律师事务所实习律师。
被告：珠海市平泰成建材有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：李福亮。
被告：钱宏针，男，1966年8月20日出色，汉族，住广东省陆丰市。
被告：黄阳开，男，1977年7月25日出色，汉族，住广东省陆丰市。
本院在审理原告林弟诉被告珠海市平泰成建材有限公司、钱宏针和黄阳开买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经主动向原告履行部分债务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林弟撤回起诉。
案件受理费1270元，因撤诉减半收取635元，由原告林弟负担。
审判员 朱 全
二〇一七年六月二十日
书记员 黄秋燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初3036号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司，住所地:贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼,统一社会信用代码：915201005872806375。
法定代表人：王大鸣，董事长。
委托诉讼代理人：林海峰、蔡宇，系公司员工，一般代理。
被告：王世海，男，汉族，1981年02月25日生，住所地:贵州省贵阳市云岩区。缺席。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区饭店24层G8号，统一社会信用代码：520100000011086。
法定代表人：郭镇华。缺席。
被告：谭雯心，女，汉族，1982年06月11日生，公民身份证号52010319820611404X，住所地:贵州省贵阳市云岩区浣纱巷156号。缺席。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司因与被告王世海、谭雯心、鼎盛鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王世海、谭雯心偿还借款本金478,283.43元及所欠利息(含罚息、复利）73,364.13元（暂算至2018年05月15日），剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止;2、依法判决被告鼎盛鑫融资担保有限公司对被告王世海上述债务承担连带保证责任;3、本案的诉讼费、执行费、保全费等一切费用均由被告共同承担。
在诉讼过程中，被告王世海、鼎盛鑫融资担保有限公司、谭雯心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明,2014年11月20日，原告贵阳农村商业银行股份有限公司向被告王世海、谭雯心提供于2019年11月19日到期的五年期贷款800,000.00元，双方约定：利息月利率为8.5333‰,逾期罚息、复利月利率均为12.79995‰。还款方式为：等额本息。被告鼎盛鑫融资担保有限公司对上述债务提供连带保证担保。截止2018年05月15日，被告王世海、谭雯心共逾期14期，尚欠原告贷款本金478,283.43元及到期利息、罚息、复利73,364.13元。
本院认为，借款人应当依约履行还本付息的义务。逾期未还本付息超过约定期数的，出借人可以依约定主张借款提前到期，请求借款人一次性清偿借款本息。连带保证人对担保债务应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第十八条、第二十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世海、谭雯心在本判决生效后三十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金478,283.43元，截止,2018年05月15日的利息、罚息、复利73,364.13元及2018年05月16日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以本金478,283.43元为基数，按月利率12.79995‰计算。复利的计算方式：以同期罚息为基数，按照月利率12.79995‰计算）；
二、被告王世海、谭雯心在本判决生效后三十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司支付原告农村商业银行股份有限公司因诉讼支付的保全申请费用3,278.00元；
三、被告鼎盛鑫融资担保有限公司对上述给付债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,316.00元，由被告王世海、谭雯心、鼎盛鑫融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄余
二〇一八年八月八日
法官助理 张玲
记 录 员 李钰
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终162号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人吴某犯受贿罪一案，于2016年6月7日作出（2016）浙1124刑初6号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘燕燕出庭履行职务。原审被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人吴某在担任丽水市人民防空办公室人防工程质量监督管理站工程师期间，利用职务便利，为他人提供帮助和支持，为他人谋取利益，先后收受马某、曹某送的贿赂款共计人民币12万元。具体犯罪事实如下：
1.2009年至2012年间，吴某在监管马某负责施工的丽水市人防工程万象山地下急救医院工程过程中，利用职务便利，为马某提供帮助和支持。为表示感谢，2012年4月，马某在吴某的办公室中送给吴某10万元现金。
2.2015年4月，浙江省中兴人防设备有限公司丽水片区代理人曹某为感谢吴某在人防设备安装管理过程中提供的帮助和支持，在丽水市区一足浴店内送给被告人吴某2万元现金。
2015年9月9日，被告人吴某被松阳县人民检察院反贪污贿赂局侦查人员传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。
在松阳县人民法院审理期间，被告人吴某退出违法所得人民币12万元。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人吴某犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十五万元。
被告人吴某的上诉理由是：其具有自首情节，认罪悔罪，退清赃款，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
丽水市人民检察院的检察意见为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。被告人吴某的上诉理由不充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人吴某受贿的事实，有证人马某、曹某、朱某、张某的证言，丽水市人民防空办公室证明、丽水市建设局万象山人防工程改扩建项目规划设计方案审查会议纪要、丽水市“2026”项目配套工程及万象山工事改扩建工程建设专题会议纪要、丽水市发展和改革委员会关于万象山人防工事改扩建工程项目建议书的批复，中国建设银行存款凭条和转账凭条、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细查询单、中国建设银行账户个人活期明细信息表、执行款票据，干部履历表、庆元县住房改革委员会办公室文件、庆元县职称改革领导小组办公室文件（庆房改[2006]第13号、庆职改[2006]32号）、事业单位聘任专业技术人员职务审核表、工程师资格证复印件、事业单位工作人员收入分配制度改革审批表、机关事业单位增人计划卡、机关事业单位工作人员交流调动工资审批表、丽水市人民防空办公室文件、丽水市人民防空办公室关于吴某同志的录用考察材料，归案经过情况说明等证据证实。被告人吴某亦供认在卷，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人吴某归案后如实供述了侦查机关尚未掌握的全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人吴某积极退赃，且有悔罪表现，酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人吴某提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。被告人吴某退出的违法所得人民币12万元，应当依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年八月八日
代书 记员 张 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第549号
原告赵爱明。
被告谭锋林。
原告赵爱明诉被告谭锋林民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵爱明到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵爱明诉称：2010年12月28日，被告因办公司资金短缺为由，向原告借款80000元，并约定月利率为2%，于2011年3月28日归还。到期后，被告未归还借款，故原告向法院起诉，要求被告归还借款80000元并支付该款自2010年12月29日起至2012年5月28日止按年利率5.85%的4倍计算的利息26520元，合计106520元。
被告谭锋林未作答辩。
原告赵爱明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告谭锋林未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2010年12月28日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，主要内容如下：兹因经商需要，今从赵爱明处借得人民币捌万元（小写人民币80000元整），约定月利率按2%计算，该款于2010年12月28日至2011年3月28日之前归还。借款人：谭锋林。借条下方附有收据一份，被告谭锋林确认已收到借款80000元。借款到期后，被告未归还原告借款本息。2012年4月23日，原告向本院起诉支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立并生效，被告拖欠原告借款未还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
谭锋林返还赵爱明借款80000元、支付利息26520元，合计106520元。上述款项限于本判决生效后十日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由谭锋林负担。该款赵爱明已预交，赵爱明同意应由谭锋林负担的受理费1140元在判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 朱世超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7357号
申请执行人管铭保。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人管铭保与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同争议一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10473号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书:一、被执行人苏州乾雄金属材料有限公司于2016年9月30日前支付申请执行人管铭保工资人民币11849.93元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币48元，由被执行人苏州乾雄金属材料有限公司负担。该款由被执行人于2016年9月30日前直接支付申请执行人，申请执行人预交的本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行，申请执行标的11897.93元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016)苏0581民初10473号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 万雨龙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4654号
申请执行人李献屏
被执行人王信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第01992号，依法向被执行人王信发出执行通知书，责令被执行人王信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王信（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 阮晶晶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6008号
上诉人（原审被告）：云南翱龙石化有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区穿金路***号办公楼***层。
法定代表人：苏政铨，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛、黄磊，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军云南省军区保障局（原中国人民解放军云南省军区后勤部，2017年7月1日编制调整为保障局）。
住所：昆明市北京路***号。
负责人：马振勇，中国人民解放军云南省军区保障局局长。
委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人云南翱龙石化有限公司因与被上诉人中国人民解放军云南省军区保障局房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南翱龙石化有限公司自愿向本院提交了书面的撤诉申请，申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人云南翱龙石化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南翱龙石化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21947元，减半收取10973.50元，由上诉人云南翱龙石化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 莉
审判员 方 玲
审判员 邓林春
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 帅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民特字第00036号
申请人李祯芬，女，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人朱加兵，男，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理申请人李祯芬申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人李祯芬于2016年2月24日向本院提出撤回申请书，请求撤回申请。
本院认为，申请人李祯芬的撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许申请人李祯芬撤回申请。
代理审判员 胡锦超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李圣丹
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初12号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人丁某甲，男，1985年6月9日出生。汉族，北京苏皖铭豪装修公司员工，住马鞍山市含山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被巢湖市公安局刑事拘留，11月18日被该局取保候审，12月24日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2016年1月7日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日上午，被告人丁某甲驾驶苏A×××××号小型越野车沿巢湖市境内裕溪路自北向南行驶。10时许，当车行驶至巢湖市市区康居苑小区附近路段时，由于其超速行驶，所驾车辆撞倒沿人行横道路由东向西横穿道路的被害人周某，造成周某当场死亡的重大交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人丁某甲负本起事故的全部责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人周某系交通事故致创伤性休克死亡。
案发后，被告人丁某甲主动报警并在现场等待，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年11月17日，被告人丁某甲与被害人周某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属47万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接警单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科情况查询证明、归案经过、人口身份信息查询单、证人丁某乙、曾某等人的证言、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见及检验报告书、安徽三康鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、视听资料、协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人丁某甲赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁某甲的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
法定代理人封力，该行行长。
委托代理人朱兆省、郭辉、该行职工。
被执行人李红藻，女，生于1956年5月28日，汉族。
被执行人刘维顺，男，生于1956年2月21日，汉族,农民。
被执行人吴兆军，男，生于1956年11月3日，汉族,农民。
被执行人马安兴，男，生于1955年12月30日，汉族,农民。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行与李红藻、马安兴、吴兆军、刘维顺金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0721民初385号民事判决书判决李鸿藻偿还中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本息51580元，马安兴、刘维顺、吴兆军承担连带责任。李鸿藻已履行6009元，尚有45571元及后续利息未履行，现申请人申请执行，本院立案后通过四查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0721执143号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 庞 晶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1306号
原告沙争辉，个体工商户。
原告沙峰涛，个体工商户。
被告刘升杰，职业不祥。
被告刘斌，职业不祥。
原告沙争辉、沙峰涛诉被告刘升杰、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。原告沙争辉、沙峰涛到庭参加诉讼，被告刘升杰、刘斌经本院合法传唤无正当由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称2011年12月13日，被告刘升杰借原告现金100万元，双方约定借款期限为2011年12月13日至2012年3月13日，借款月利率3%，被告刘斌为担保人。合同还约定，被告刘升杰如到期不能归还借款，原告为实现债权所支出的诉讼费用、律师费用等相关费用由被告刘升杰承担，被告刘斌作为担保人承担连带责任。合同签订后，原告履行了义务，但被告刘升杰没有按期归还借款。现要求判令被告偿还借款本金100万元及利息（从2012年4月13日计算至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘升杰、刘斌均为到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月13日，被告刘升杰向原告沙争辉、沙峰涛借款人民币100万元，借款期限自2011年12月13日至2012年3月13日，月利率为30%，按季结息。被告刘斌作为借款担保人，在双方签订的借款担保合同中签字。借款担保合同中约定：“保证人自愿为借款人作担保，对上述债务承担连带担保责任，保证期间以签订本合同起直至全部债务清偿完毕止。担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息、律师费、诉讼案按受理费、邮递费、评估费、执行费、诉讼保全费等全部实现债务的费用”。
另查明原告实际向被告刘升杰交付了97万元，扣除了第一个月的利息30000元。后被告刘升杰又向原告支付了两个月利息60000元。上述借款经沙争辉、沙峰涛多次催要，刘升杰、刘斌未履行还款义务。
以上事实，有原告的陈述，个提供的借条、借款担保合同予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，二被告应如何承担责任。
本院认为：被告刘升杰向原告出具的借条的行为，是其真实意思表达，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人刘升杰应承担偿还本金的义务。根据《合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。综上，原告在交付借款时预先扣除了30000元利息，虽借条中记载数额为100万元，但本案借款的实际数额应为97万元。被告在借款后又按照月息30%向原告支付了两个月的利息60000元，按照法律规定，97万元本金按照同类贷款利率的四倍计算两个月的利息应为39447元，而被告实际向原告支付了60000元，多出部分20553元应从97万元中按照本金扣除，故被告刘升杰下欠原告本金数额应为949447元。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，支付从2012年4月13日至法院判决确定给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原被告双方签订的借款担保合同中明确约定，保证人自愿为借款人作担保，对上述责任承担连带保证责任，保证期间以签订本合同起直至全部债务清偿完毕止；担保的范围为本合同项下的借款本金、利息及诉讼费等保证人刘斌承担连带保证责任，故被告刘斌应对下余欠款本息承担连带保证责任。保证人刘斌承担保证责任后，有权向被告刘升杰追偿。被告刘升杰、刘斌经本院合法传唤无正常理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十八条、第三是一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘升杰于本判决生效后十日内，偿还原告沙争辉、沙峰涛借款本金949447元及利息（利息以949447元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年4月13日起至本院判决确定的给付之日止），被告刘斌负连带责任。
二、被告刘斌实际偿还本判决第一项确定的借款本息后，有权向被告刘升杰追偿。
三、驳回原告沙争辉、沙峰涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元、公告费1080元，合计16500元（原告已预交），由被告刘升杰负担（随案款一并支付给原告沙争辉、沙峰涛），被告刘斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 刘 琼
人民陪审员 李正远
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济诉前保字第45号
申请人济宁银行股份有限公司。
被申请人济宁正盛金属材料有限公司。
被申请人济宁市广联金属材料有限公司。
被申请人汶上县信达物资贸易有限公司。
被申请人北京正大通力钢管销售有限公司
被申请人济宁正大通用钢管有限公司。
被申请人谭丙跃，
被申请人李瑞兰。
被申请人马东坡。
被申请人周海燕。
被申请人李大臣。
被申请人张红霞。
被申请人张华廷。
被申请人何艳芹。
被申请人张俊鹏，
本院在受理申请人济宁银行股份有限公司诉被申请人济宁正盛金属材料有限公司、济宁市广联金属材料有限公司、汶上县信达物资贸易有限公司、北京正大通力钢管销售有限公司、济宁正大通用钢管有限公司、谭丙跃、李瑞兰、马东坡、周海燕、李大臣、张红霞、张华廷、何艳芹、张俊鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁正盛金属材料有限公司、济宁市广联金属材料有限公司、汶上县信达物资贸易有限公司、北京正大通力钢管销售有限公司、济宁正大通用钢管有限公司、谭丙跃、李瑞兰、马东坡、周海燕、李大臣、张红霞、张华廷、何艳芹、张俊鹏名下的银行存款1250万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 崔 强
二〇一四年六月十八日
书记员 胡凤春
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0198号
罪犯刘法树，男，1966年7月13日出生，汉族，小学文化，现在连云港监狱服刑。
因犯抢劫罪、抢夺罪于2010年10月18日被江苏省滨海县人民法院以（2010）滨刑二初字第0088号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。因犯盗窃罪于2011年11月22日经浙江省长兴县人民法院以(2011)湖长刑初字第437号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。与前次合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。刑期自2010年5月29日至2023年5月28日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯刘法树在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘法树在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘法树在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘法树减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3840号
原告：芜湖市亚鸿印业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区，统一社会信用代码340200000037886。
法定代表人：王昌途，经理。
被告：汪琦，女，1971年10月15日出生。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码913402006789032XR。
负责人：陈钢，总经理。
委托诉讼代理人：丁中奇，男，该公司员工。
原告芜湖市亚鸿印业有限责任公司诉被告汪琦、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芜湖市亚鸿印业有限责任公司（以下简称亚鸿公司）的法定代表人王昌途，被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称国元保险公司）的委托诉讼代理人丁中奇到庭参加诉讼。被告汪琦经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚鸿公司向本院提出诉讼请求：1、汪琦赔偿原告财产损失7450元；2、国元保险公司在保险限额和范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月5日7时20分，汪琦驾驶皖BX号小型轿车，至吉和路一院门前路段时，与原告公司法定代表人王昌途驾驶的皖B**号小型轿车相刮擦，造成两车受损的交通事故，原告为此支付车辆维修费7450元。当日，交警部门对本起事故作出认定，汪琦负事故主要责任，王昌途负事故次要责任。另查明，皖BX号小型轿车在国元保险公司投保。
原告亚鸿公司向法庭提交如下证据：
1、营业执照、机动车驾驶证、行驶证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、机动车辆保险单（抄本），证明皖BX号车辆的商业三者险投保情况；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生以及责任认定；
4、发票，证明原告支付皖B**号车辆的维修费用。
被告汪琦未作答辩，亦未提交证据材料。
被告国元保险公司辩称，对本起事故的发生及事故责任认定无异议。皖BX号小型轿车在我公司仅投保50万元商业三者险，未投保交强险，故交强险限额内的损失2000元应由汪琦赔偿。超出部分，根据事故责任，我公司承担70%的赔偿责任。不承担本案诉讼费。
被告国元保险公司向本院提交以下证据：
《机动车辆商业保险条款》，证明由交强险赔偿的损失和费用，国元保险公司不予赔偿。
经审理查明，2016年5月5日7时20分，汪琦驾驶皖BX号小型轿车，沿吉和路由南向北行驶，行驶至吉和路一院门前路段时，逆向超越王昌途驾驶的皖B**号小型轿车（该车一侧轧双黄线）时，与该车相刮擦，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，汪琦负本起事故的主要责任，王昌途负本起事故的次要责任。事故发生后，为维修皖B**号小型轿车，原告支付维修费7450元。
另查明，汪琦系皖BX号小型轿车的所有人，该车在国元保险公司投保了责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。商业三者险条款约定：“应当由交强险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。保险车辆未投保交强险或交强险合同已经失效的，对于交强险责任限额以内的损失和费用，保险人不负责赔偿。”交强险财产损失的赔偿限额为2000元。原告亚鸿公司系皖B**号小型轿车的所有人。
以上事实，有营业执照、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、发票、机动车商业保险条款以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，原告的车辆因本起交通事故受损，支付维修费用7450元，并提供票据予以证明，本院予以确认。原告的上述损失中，有2000元属交强险财产损失项下应赔偿的费用，而汪琦未能证明其所有的皖BX号小型轿车投保了交强险且在保险期限内，故首先由汪琦在交强险范围内赔偿原告2000元。超出部分，根据汪琦在本起事故中的过错责任和保险条款的约定，由国元保险公司承担70%的赔偿责任，即3815元（5450元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖市亚鸿印业有限责任公司2000元；
二、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖市亚鸿印业有限责任公司3815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告芜湖市亚鸿印业有限责任公司负担11元，被告汪琦负担39元；公告费560元（已交至报社），由被告汪琦负担（因案件受理费、公告费原告已预付，被告汪琦负担的部分于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
审 判 员 王学忠
人民陪审员 徐孝红
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄馨婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初800号
原告：胡木分，男，1963年8月26日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区，
被告：龚国文，男，工作单位：珠海市文爵装饰设计工程有限公司，工作地址：珠海市金湾区红旗镇中心区永泰路30号，其他信息不详。
原告胡木分诉被告龚国文劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡木分到庭参加了诉讼。被告龚国文经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付工资欠款8800元、误工费3000元、车费200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月，原告为被告在高××××小区及香洲区紫荆园小区的装修工地做水工。被告共欠劳务报酬8800元未付。原告为此损失误工费计10天共3000元、损失车费200元。
原告提交的证据材料有：1、结算单；2、欠条；3、微信聊天记录；4、被告的名片。原告当庭申请证人黄某出庭作证。
被告辩称：一、2015年5月，被告承接了高新区凤凰兰亭11栋1102房、香洲区香洲紫荆园小区2单元202房的装修工程，因被告人手不足，临时雇请了原告及另案原告黄某二人做水电、水泥工工程。2015年9月，原告完工后，双方进行结算。被告曾写下一张结算清单给原告：高新区凤凰兰亭11栋1102房工程款4000元、香洲紫荆园小区2单元202房人工费4800元属实。之后，业主发现严重质量问题。被告多次打电话催促原告维修，原告一直推托。被告另请人维修返工。但业主以装修工程不合格等为由，拖欠被告装修工程费13,000元至今未付。二、原告在上述两家装修的劳务中都出现质量问题，原告应立即无条件返工维修。原告诉请的工资欠款8800元，应在业主拖欠被告装修工程款13,000元中扣除。原告诉请的误工费、车费无事实根据和证据支持，请求驳回该诉请。
被告提交了一份有“李志伟”签名的《业主证明》。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告受被告聘请在珠海市××新区××小区、香洲区紫荆园小区的住宅装修工地完成水工、水泥工工程。经结算，被告尚欠原告劳务费8800元。被告在书面答辩状中自认，“被告曾写下一张结算清单给原告：高新区凤凰兰亭11栋1102房工程款4000元、香洲紫荆园小区2单元202房人工费4800元属实。”但被告指出原告的劳务存在质量问题，被告提交一份有“李志伟”签名的《业主证明》佐证。被告未出庭参加庭审，“李志伟”亦未出庭作证。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按结算金额及时向原告支付劳务费。被告自认尚欠原告劳务费8800元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，被告在答辩状中承认对其不利的事实，人民法院应当予以确认。因此，本院确认，被告尚欠原告劳务费8800元的事实。被告提出原告的劳务存在质量问题，但被告未出庭参加庭审，被告所提交的证人证言中所涉证人无正当理由亦未出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院依法不予采纳。被告之证据不足以证明其主张，被告应承担该不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，原告作为债权人有权要求被告履行付款义务。因此，原告要求被告支付劳务费8800元，有事实及法律依据。本院依法予以支持。
此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应对其提出的误工费、车费损失的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。但原告未能举证证明其损失及损失的计算依据，原告应承担该不利后果。因此，原告要求被告支付误工费3000元、车费200元，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第（五）项、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚国文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡木分支付劳务费8800元；
二、驳回原告胡木分的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担13元，被告龚国文负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郭 美 玲
二〇一七年六月十四日
书记员 赵思远（代）
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保898号
申请人：林州市农村信用合作联社茶店信用社。
地址：林州市茶店乡后子岗村。
负责人：李大川，职务主任。
委托诉讼代理人：杨连山，系该社职工。
被申请人：郭庆霞，女，1987年12月25日生，汉族，住林州市。
被申请人：栗海艳，女，1986年12月12日生，汉族，住林州市。
被申请人：栗梅翠，女，1968年12月8日生，汉族，住林州市。
被申请人：郭晓青，女，1987年1月4日生，汉族，住林州市。
被告：郭银苏，女，1964年5月5日生，汉族，住林州市。
被告：赵林平，女，1962年7月14日生，汉族，住林州市。
申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社与被申请人郭庆霞、栗海艳、栗梅翠、郭晓青、郭银苏、赵林平金融借款合同纠纷一案中，申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社于2018年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郭庆霞、栗海艳、栗梅翠、郭晓青、郭银苏、赵林平的银行账户及银行存款355678.43元进行保全，或者查封、扣押其他相当与355678.43元动产、不动产。
本院认为，申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结郭庆霞、栗海艳、栗梅翠、郭晓青、郭银苏、赵林平的银行账户及银行存款355678.43元，或者查封、扣押其他相当于355678.43元动产、不动产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高斌魁
二〇一八年八月十五日
书记员 关俊兰
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执66号之二
申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号。组织机构代码：32256138-8。
法定代表人夏顺华，该行行长。
被执行人李少峰，男，1969年3月24日生，汉族，住萍乡市。
被执行人李绍祥，男，1966年6月14日生，汉族，住萍乡市。
被执行人萍乡市建兴达房地产开发有限公司，住所地：江西省滨河东路市设计院大楼。组织机构代码：15907912-8。
法定代表人刘韬，该公司董事长。
申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李少峰、李绍祥、萍乡市建兴达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）湘民二初字第49号民事判决书，已经发生法律效力，权利人萍乡农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，虽查封了被执行人萍乡市建兴达房地产开发有限公司其位于江西萍乡经济开发区金三角食品商贸城金汇会展中心权属证号为萍房权证开字第××号会展中心一个，但因评估、拍卖时间较长，不能在规定的执行期限结案，而被执行人李绍祥、李少峰又无固定工作，无稳定收入，且居无定所，现本院穷尽财产调查措施未查找到被执行人萍乡市建兴达房地产开发有限公司、李少峰、李绍祥有其他可供执行的财产；申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人萍乡市建兴达房地产开发有限公司、李少峰、李绍祥可供执行的其他财产及财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民二初字第49号民判决书所确定的被执行人李少峰、李绍祥、萍乡市建兴达房地产开发有限公司应偿还申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司的借款及利息计人民币1593787.25元，负担案件受理费17897元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人李少峰、李绍祥有其他财产可供执行的证据或线索的，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年九月一日
代书 记员 姚 建 良
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初4167号
原告：浏阳利通烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇南园社区生基片315号。
法定代表人：邓平福，执行董事。
委托诉讼代理人：余继红，男，浏阳利通烟花制造有限公司法律顾问。
被告：驻马店市鸿阳花炮销售有限公司，住所地河南省驻马店市水屯镇孟庄村王西组。
法定代表人：冯毛。
原告浏阳利通烟花制造有限公司（以下简称利通公司）与被告驻马店市鸿阳花炮销售有限公司（以下简称鸿阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利通公司的委托诉讼代理人余继红到庭参加诉讼，被告鸿阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款266800元及从2017年10月1日起按人民银行三年期逾期贷款利率计算的逾期付款利息（暂计算至2018年6月30日为13073.2元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2012年开始，被告多次向原告购买烟花，2017年4月9日，双方结算后，被告欠原告货款266800元，被告出具了欠条，并承诺在当年10月前付清，但被告并未履行。此后，原告多次催要货款无果，从而引发诉讼。
被告鸿阳公司无答辩。
本院经审理认定事实如下：从2012年开始，被告鸿阳公司多次向原告利通公司购买烟花。2017年1月13日，鸿阳公司最后一次向利通公司购买烟花后在《浏阳利通烟花制造有限公司发货清单》上盖章确认。2017年4月9日，利通公司和鸿阳公司对账时签订了《利通烟花客户对账单》，并分别加盖了公司公章。《利通烟花客户对账单》中写明：截至2017年2月28日止，鸿阳公司欠利通公司的货款为316829.45元。鸿阳公司的法定代表人冯毛在《利通烟花客户对账单》上盖章签字时写明：2017年4月9日付款50000元，余款为266800元（人民币贰拾陆万陆仟捌佰元整）（抹去了尾数29.45元）。同日，冯毛还就鸿阳公司所欠的货款向利通公司出具了《欠条》，并加盖了鸿阳公司的公章。《欠条》写明：“今欠浏阳利通烟花制造有限公司货款贰拾陆万陆仟捌佰元整（266800元整），陆续还款，2017年10月份发货之前结清余款”。《欠条》出具后，鸿阳公司并未按约定支付货款。此后，利通公司多次催要货款无果，遂诉至本院。庭审中，利通公司将逾期付款利息调整为从2017年11月1日起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算。
本院认为，被告鸿阳公司向原告利通公司购买烟花后，利通公司与鸿阳公司之间就形成了合法有效的买卖合同关系，鸿阳公司应当根据约定及时偿付货款，鸿阳公司逾期未偿付货款，已构成违约，鸿阳公司应承担违约责任，因此，利通公司要求鸿阳公司偿付货款266800元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。《欠条》中约定，“陆续还款，2017年10月份发货之前结清余款”，鸿阳公司未根据约定支付货款，就应当承担逾期付款的利息，现利通公司要求从2017年11月1日起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认，因此，逾期付款利息从2017年11月1日起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驻马店市鸿阳花炮销售有限公司在本判决生效后十日内偿付浏阳利通烟花制造有限公司货款266800元及逾期付款利息（逾期付款利息从2017年11月1日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5498元，减半收取2749元，由驻马店市鸿阳花炮销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一八年八月七日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
7、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执158号
申请执行人：朱远大，男，汉族，住安徽省池州市东至县，
被执行人：胡仕林，男，汉族，住安徽省池州市东至县，
被执行人：唐义花，女，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01158号民事调解书，已向被执行人胡仕林、唐义花发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡仕林、唐义花存款50000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 沈 阳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终3987号
上诉人（原审被告）：高飞，男，1991年9月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：郭倩，系陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：强生海，男，1959年10月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：强亮亮，男，1990年11月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
上诉人高飞与被上诉人强生海、强亮亮民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初8659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人高飞于2018年11月27日向我院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人高飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高飞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人高飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年十一月二十七日
书记员 冯晓东
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1782号
申请执行人重庆市道路交通事故救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路**号。
法定代表人余xx，主任。
被执行人丁xx，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于重庆市道路交通事故救助基金管理中心申请执行丁xx追偿权纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1782号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘雷雷
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初420号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人马某某，贵州省盘县人。因本案于2016年4月11日被取保候审，同年8月10日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］373号起诉书指控被告人马某某犯失火罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年4月2日10时许，被告人马某某在贵州省盘县羊场乡大中村马鞍山自家地里燃烧杂草不慎引发森林火灾。经盘县林业局鉴定，火灾造成羊场乡过火有林地面积9.02亩，旧营乡过火有林地面积26亩，合计过火有林地面积35.02亩。经盘县价格认证中心鉴定，火灾造成经济损失人民币11160.00元。案发后，被告人马某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，建议对被告人马某某在有期徒刑一年以下量刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某甲、蒋某某、王某某、花某某的陈述，证人邓某乙、陈某甲、陈某乙的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，盘县林业局森林火灾刑事技术鉴定意见书，价格鉴定结论书，收条，谅解书，到案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在自家地里燃烧杂草不慎引发森林火灾，过火有林地面积35.02亩，造成经济损失人民币11160.00元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。案发后，被告人马某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人马某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人马某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年八月十六日
书记员 王抒秀
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3744号
原告：简登秀。
委托代理人：代永明。
被告：绍兴一奇皮塑有限公司。
法定代表人：沈济洲。
委托代理人：余建光。
原告简登秀诉被告绍兴一奇皮塑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的各自的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简登秀诉称，2009年8月20日进入被告处，工资每月保底2600元，每天上班12小时，天天上班，从不放假。2012年8月20日合同到期后，被告没有再与原告签订书面合同。2011年8月21日、2012年8月21日，原告先后二次要求签订无固定期限的劳动合同，但被告的工作人员孙经理予以推脱。原告请求确认自2009年8月20日至2012年9月27日期间存在劳动关系，被告支付终止劳动关系的补偿金、赔偿金、代通知金共计27000元（按每月3000元计，每项各9000元）。
被告绍兴一奇皮塑有限公司辩称，2009年8月20日至2012年8月20日之间双方确实存在劳动关系，签有劳动合同。期满后双方没有续订劳动合同，原告自行离开被告处至其他公司工作。原告之诉请没有任何法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月20日，原告至被告处工作，次日双方订立书面劳动合同，约定合同期至2010年8月19日止；后续订书面劳动合同，合同期至2012年8月20日止。合同期满后，原告至其他单位工作。2012年10月22日，原告申请劳动仲裁。在法定期限内，仲裁机构未作出决定。
证明上述事实的证据有：劳动合同，收案回执及当事人在诉讼中的陈述等。在指定的期限内，原告未能提供录音证据的原件，其要达到“2012年8月下旬仍在被告处工作及向被告要求签订无固定期限劳动合同”的证明目的不予支持；被告未提交原告离职前12个月的工资发放记录，本院无法查明原告的实际工资数额，确定原告的工资按绍兴市人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资一倍计取，为35035元／年（2920元／月）。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益。原、被告之间的劳动关系起始于2009年8月20日，终止于2012年8月20日。劳动合同期满后终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告应当支付给经济补偿，金额为8760元。原告要求被告支付代通知金、赔偿金，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告简登秀与被告绍兴一奇皮塑有限公司自2009年8月20日起至2012年8月20日止存在劳动关系；
二、被告绍兴一奇皮塑有限公司支付给原告简登秀终止劳动合同的经济补偿8760元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告简登秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴一奇皮塑有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴一奇皮塑有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一二年十二月二十六日
书记员 徐 芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初4117号
原告徐信涛。
被告张润。
本院在审理原告徐信涛与被告张润民间借贷纠纷一案中，原告徐信涛于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐信涛撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 胡红莉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4660号
原告成都思鸿机械设备租赁有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人魏盛林，职务：总经理。
委托代理人黄静，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都市名豪荣建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人杨秋荣，职务：总经理。
委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
原告成都思鸿机械设备租赁有限公司诉被告成都市名豪荣建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员宋姗适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告成都思鸿机械设备租赁有限公司的委托代理人黄静，被告成都市名豪荣建筑劳务有限公司的委托代理人黄敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都思鸿机械设备租赁有限公司诉称，2014年3月，被告成都市名豪荣建筑劳务有限公司与原告成都思鸿机械设备租赁有限公司签订《吊篮租赁合同》，约定被告向原告租赁吊篮，用于成都濛阳农副产品综合批发市场某期某栋配套住宅工程（11-15号楼），吊篮租金每台每天45元。根据《吊篮启用单》显示，被告于2014年3月25日启用12号楼吊篮46台，2014年4月12日启用11号楼、15号楼吊篮80台。根据《吊篮停用单》显示，被告于2014年8月23日停用11号楼吊篮31台，2014年8月29日停用12号楼吊篮44台，2014年8月30日停用15号楼吊篮45台，2014年11月9日停用剩余吊篮6台。被告支付了部分租金，尚欠租金492995元，经原告多次催收，被告仍未给付，根据《吊篮租赁合同》约定被告应支付滞纳金147898.5元，故原告起诉来院，请求依法判令被告成都市名豪荣建筑劳务有限公司给付原告租金492995元及滞纳金147898.5元。
被告成都市名豪荣建筑劳务有限公司辩称，对原告诉称的租赁事实及租金金额无异议，滞纳金按照租赁合同约定依法计算。被告应支付原告的租金已经足额支付给案涉工程项目经理，应由该项目经理向原告支付，同时本案因其项目经理的原因造成租赁费用未及时支付原告，滞纳金应由项目经理承担。
原告成都思鸿机械设备租赁有限公司为支持其主张，向法庭举证如下：
1、原告营业执照、法人身份证明、被告公司工商信息，证明原、被告主体适格。
2、吊篮租赁合同1份、吊篮启用单2张、吊篮停用单4张、承诺书1份、结算单2份、律师催收函、施工现场照片，证明原、被告签订租赁合同，被告在原告处租赁吊篮的事实及经双方结算，被告应按合同约定支付租赁费用和滞纳金共计640893.5元。
被告成都市名豪荣建筑劳务有限公司未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告成都市名豪荣建筑劳务有限公司对原告所举上述第一组、第二组证据均无异议。本院对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳，
根据以上采纳的证据及双方当事人相一致的陈述，认定事实如下：
2014年3月，被告成都市名豪荣建筑劳务有限公司与原告成都思鸿机械设备租赁有限公司签订《吊篮租赁合同》，合同载明：出租方成都思鸿机械设备租赁有限公司，承租方成都市名豪荣建筑劳务有限公司；所租吊篮设备使用地点为成都濛阳农副产品综合批发市场某期某栋配套住宅工程（11-15号楼）；租用吊篮日租金45元；租金超期付款按日加收应支付款额千分之五的滞纳金。合同签订后，被告于2014年3月25日启用12号楼吊篮46台，2014年4月12日启用11号楼吊篮33台、15号楼吊篮47台，同时双方签订《吊篮启用单》，对吊篮的启用时间和台数进行确认。2014年8月23日被告停用11号楼吊篮31台，2014年8月29日停用12号楼吊篮44台，2014年8月30日停用15号楼吊篮45台，2014年11月9日停用剩余吊篮6台，吊篮停用后，双方均签订《吊篮停用单》，对吊篮的停用时间和停用台数进行确认。2014年9月5日，被告成都市名豪荣建筑劳务有限公司项目负责人付关荣出具加盖被告公司印章的《承诺书》，承诺在2014年9月20日前支付租金70%，交房后一个月内支付剩余30%。2014年12月9日原告向被告公司出具律师催收函，对租金和滞纳金进行催收。
另查明，被告已归还全部租赁吊篮，2015年6月30日原、被告双方对所欠租金进行结算，结算中对2014年11月9日停用的6台吊篮停止时间计算为2014年11月8日；同时被告在租赁使用过程中部分吊篮损毁，双方确认维修吊篮费用为14100元。经结算，双方在租金结算单上签字认可被告应支付原告吊篮租金843885元、维修吊篮费用14100元，被告已支付364990元，尚欠原告492995元。
本院认为，原、被告之间签订的《吊篮租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已向被告履行了租赁物交付义务，被告应按合同约定履行给付租金的义务。原、被告于2015年6月30日对租赁费进行了结算，经结算，被告尚欠原告租金492995元（含维修费14100元），被告应按该结算金额向原告支付租金。故对原告主张的要求被告支付租金492995元（含维修费14100元）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的应由其项目负责人向原告支付租金的抗辩意见，因被告未提供相应证据予以证明，且本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，本案的合同主体为签订合同的原、被告，故对该抗辩意见本院不予支持。被告未按合同约定支付租金属违约，应承担违约责任，因此原告提出被告支付滞纳金的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。审理过程中，经原、被告双方协商确定滞纳金金额为98599元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，判决如下：
一、被告成都市名豪荣建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都思鸿机械设备租赁有限公司支付租赁费492995元（含维修费14100元）；
二、被告成都市名豪荣建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都思鸿机械设备租赁有限公司支付滞纳金98599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5104元，由被告成都市名豪荣建筑劳务有限公司负担（此款先由原告成都思鸿机械设备租赁有限公司垫交，待被告成都市名豪荣建筑劳务有限公司给付租金时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋姗
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐霞