wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1223民初1029号
原告范庆州，男，1927年11月6日生，汉族，退休干部，现住青冈县昌盛乡兴东村。身份证号码：。
委托代理人张守君，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告张成金，男，1944年12月10日生，汉族，退休工人，现住安达市昊锐物流公司。身份证号码。
被告韩继山，男，1956年1月29日生，汉族，无职业，现住青冈县紫薇国际*号楼*单元***室。身份证号码。
原告范庆州与被告张成金、韩继山买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月11日作出（2014）靑法民初字第202号民事判决，被告韩继山不服该判决，上诉于绥化市中级人民法院，绥化市中级人民法院以一审判决认定事实不清、证据不足为由发回本院重审。本院于2016年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告范庆州的委托代理人张守君、被告张成金、韩继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范庆州诉称，1997年10月11日被告韩继山承建劳动中学建设工程，承建时赊购原告儿子范永光（已故）红砖204000块，每块18分，合计人民币36720元，赊购中沙373.8立方米，每米45元，合计人民币16822元。两项共计人民币53542元。范永光去世后，该笔账目经范永光继承人其父范庆州继承，被告承认接收事实，但以种种理由拒绝给付。为此诉于法院，请求判令被告给付拖欠的砖、沙款人民币53542元，要求被告承担诉讼费用。
被告张成金辩称，对原告所述的时间无异议。当时我是劳动中学工地的现场收料员，受雇于被告韩继山，领导怎么说我就怎么办，我没有出过欠条，原告的欠条上不是我签字。我没有买原告儿子的砖，所以我不欠钱。
被告韩继山辩称，当年我承建劳动中学工程，给我送砖和沙子的是范正东，不是原告儿子，而且我已分两次付清价款，分别是当年年末付一部分和次年六月份付一部分，共五万多元。
经审理查明，1997年，被告韩继山承建劳动中学工程。被告张成金受雇于韩继山，是工地的现场收料员。原告主张被告工地用原告儿子范永光（已去世）红砖和中沙，是由范永光砖厂的送料员范正东负责送货，累计运送红砖204000块，每块18分，合计人民币36720元；中沙373.8立方米，每米45元，合计人民币16822元。两项共计人民币53542元。为证实该事实，原告提交了两张欠据佐证。其中一张欠条上注明了时间1997年10月11日，上款系欠红砖204000块×18，收回28张砖票，4万票没收回作废。劳动中学工地用。有张成金的签名。另一张欠条注明时间1997年10月11日，上款系中沙373.84立方米×45.00=16822.80元。中沙票收回37张（少3张票没收回作废）。劳动中学工地用。有张成金的签名。经质证，被告韩继山自认接收了以上红砖和中沙，但对两张欠据本身不认可，称没有出具欠条。并且已将料款全部给付送货员范正东。被告张成金质证称，对欠据有异议，没有我写的字，是原告伪造的，我从来没有出过条，因为我是收料员，没有权利出欠条。二被告对两份欠据均不申请字迹鉴定。被告韩继山为证实其已将红砖款和中沙款给付范正东，在该案原审时出具了范正东的书面证言。本次庭审时，法庭出示了该证言，该证言中陈述了1997年范正东在范永光的砖厂帮忙付砖和收砖款，砖厂卖给韩继山红砖204000块，每块0.18元；中沙373.84立方米，每立方米45元。是范正东用车送货的。当年10月份范正东去收账，韩继山给付一部分，第二年夏季范正东又去收账，韩继山将剩余红砖款和中沙款全部付清，共计收回韩继山给付的砖款和中沙款共计53000多元，当时范正东给韩继山出了收条，让他去抽欠条时，范永光已被刑拘，所以韩继山没有抽回欠条，欠条被公安部门收缴。范正东称将收回的款及时的交给了范永光。经质证，被告韩继山无异议，称是我在原审中出示的证人证言。原告质证称范正东的证言证实了被告拖欠红砖和沙子的米数、块数、钱数，证实每次要款均给被告出具收条，证言尾部称范正东给韩继山出具了收条，让他抽欠条时范永光被刑拘了，所以韩继山没有抽回欠条。该证言体现出被告拖欠范永光料款的事实存在。当时原告之子范永光未授权范正东收砖款，因有专项收款人，并持专用欠据交给债务人。被告张成金质证称我不认识范家的人，也不清楚这件事。关于该证言中称范正东收款后给韩继山出具了收条，韩继山称已二十多年了，记不清范正东是否给出条了。
原审时，原告向法庭出示了关于范永光家属要求返还砖厂账目的请示及范永光去世后遗留财产分割协议书，旨在证明原告范庆州为合法继承人，其合法享有诉争债权，因原告的证据为原始证据，被告亦未提交反驳证据，故本庭对原告合法继承人身份以及享有诉争债权予以认定。
经庭审举证和质证，本院确认事实如下：原告范庆州出示的两份欠据均为原件，欠条中虽没有韩继山本人签字，但庭审中被告韩继山对其工地用红砖和中沙的事实和数额没有提出异议，再结合被告韩继山出示的书面证言中陈述的范正东给韩继山运送的红砖和中沙的数额与原告主张的相一致，这能证明韩继山工地确用了原告之子范永光的红砖和中沙的事实，对原告的两份欠据的真实性予以确认。被告韩继山出具的证人证言中，明确写明证人范正东为韩继山出具了收条一份，但韩继山未能提交该收条，且未有证据证明范正东已将收回的款交给范永光，故被告提交的证据单一，没有其他证据佐证其真实性，本院对该书面证据的真实性、合法性无法认定。故对韩继山主张的已经还款的事实不予认定。
本院认为，通过庭审，已查明被告韩继山购买原告之子范永光红砖和中沙的事实成立，双方之间买卖合同关系合法有效。因范永光已去世，原告合法取得继承权。被告韩继山虽称已还款完毕，但其提交的证据不足、不够完善，不能证实其主张的还款事实真实、客观，本院不予认定。根据合同相对性原则，被告韩继山应给付原告红砖和中沙款共计53542元。被告张成金是工地收料员，其受雇于韩继山，接收料均是职务行为，故张成金不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩继山于本判决生效后十日内一次性给付原告范庆州红砖、中沙款共计53542元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告韩继山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 姜国福
代理审判员 李 颖
人民陪审员 王红军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孟 婷
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初247号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司，住四川省德阳市中江县凯江镇柳岸华府A栋。
法定代表人：邱洪兴，董事长。
委托诉讼代理人：林依辉，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃愿平，男，该公司职工。
被告：李强，男，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：陈立清，女，系被告的母亲。
原告德阳市福万家物业服务有限公司（以下简称福万家物业）与被告李强物业服务同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福万家物业的委托诉讼代理人林依辉、覃愿平，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费、垃圾清运费、公共能耗费、滞纳金，合计1057.2元。事实及理由：被告从2015年1月至2017年4月，共欠原告物业管理费579.6元、3年生活垃圾清运费108元、公共能耗费140元、物业管理费滞纳金229.6元。原告多次与被告沟通，且书面催收未果，故诉至法院。
被告辩称，被告对原告主张的缴费种类不持异议，2015年12月之前的费用是交纳了的，2015年之后的费用没有交纳。被告欠费的原因是，被告家因楼上漏水造成了损失，多次通知物管解决，物管都没有解决好。所以，被告拒绝向原告交纳物业管理费等相关费用。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主应当按照与物业服务企业签订的合同约定向物业服务企业交纳物业管理费用，逾期未交纳的，应按照合同约定交纳滞纳金。本案中，原告系建设单位委托的物业服务企业，且与被告签订了物业管理服务协议，明确约定了双方的权利义务，被告应当按照合同约定全面履行义务。被告拒交物业服务费用的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。被告抗辩交纳了2015年度的物业管理费用，但未提交证据予以证实，应当承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李强于2018年2月3日前向原告德阳市福万家物业服务有限公司交纳2015年1月至2017年4月的物业费579.6元、垃圾清运费108元、公共能耗费140元、滞纳金229.6元，合计1057.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李强负担。
本判决为终审判决。
审判员 易佑福
二〇一八年一月三十日
书记员 许琲珺
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆金耀，男，汉族，1963年3月2日出生，住杭州市江干区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戚惠法，男，汉族，1968年4月7日出生，住杭州市江干区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪冬明，男，汉族，1971年12月12日出生，住杭州市江干区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）朱红兴，男，汉族，1971年7月2日出生，住杭州市江干区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号。
法定代表人谢建华，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。
法定代表人徐立毅，市长。
委托代理人金维中、饶馨，杭州市人民政府法制办公室工作人员
再审申请人陆金耀、戚惠法、汪冬明、朱红兴因与杭州市国土资源局、杭州市人民政府土地其他行政行为及行政复议一案，不服杭州市中级人民法院2016年2月29日作出的（2016）浙01行终98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆金耀、戚惠法、汪冬明、朱红兴向本院申请再审称：一、一审法院裁定驳回起诉的依据是《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定。但是案涉土地并非集体土地，故一、二审法院适用法律错误。二、案涉地块是新风社区10%留用地，留用地使用对象是全体社区社员。市国土局挂牌出让新风社区留用地的行为切实影响了每一个社员的利益，根据《行政诉讼法》第二条之规定，再审申请人具有原告主体资格。综上，请求对本案依法进行再审。
被申请人杭州市人民政府提交答辩意见称：从复议及诉讼查明的事实看，案涉地块系江干区新风经济合作社10%留用地。2013年5月10日，该地块作为江干区新风经济合作社留用地拟进行合作开发，经江干区人民政府同意拟挂牌出让并提出了挂牌出让条件，由市国土资源局向市政府提出请示，经市政府审核同意后由市国土资源局组织实施。该挂牌出让行为，事实清楚，程序和内容合法，依法应予支持。一、二审法院经依法审理，分别作出驳回起诉和驳回上诉、维持原审裁定的裁定，事实清楚，适用法律正确，应予支持。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
被申请人杭州市国土资源局在本案审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是再审申请人是否具有本案原告主体资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，挂牌出让的案涉地块系江干区彭埠镇新风村经济合作社留用地。在原新风村已撤村建居的情况下，对涉及集体享有权利的案涉土地的行政行为不服，需要有过半数的原集体经济组织成员才可以提起诉讼。本案一审起诉时只有陆金耀、戚惠法、汪冬明三再审申请人，原审法院以其起诉未超过原集体经济组织成员半数为由认定其不具备原告主体资格，并无不当。再审申请人提出的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，陆金耀、戚惠法、汪冬明、朱红兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陆金耀、戚惠法、汪冬明、朱红兴的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏奇华
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2719号
原告霸州市东升小额贷款有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路西北角东升工业区，企业代码67736217-7。
法定代表人杨尧。
委托代理人贾俊清、李芳，河北贾俊清律师事务所律师。
被告王金玲，女，1968年11月24日出生，汉族，住霸州市。
被告蔡新颖，男，1967年1月16日出生，汉族，住霸州市。
被告陆作全，男，1965年7月29日出生，汉族，住霸州市。
原告霸州市东升小额贷款有限公司与被告王金玲、蔡新颖、陆作全借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市东升小额贷款有限公司的委托代理人贾俊清、李芳到庭参加诉讼，被告王金玲、蔡新颖、陆作全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金玲与被告蔡新颖系夫妻关系，2015年1月19日被告王金玲向原告借款100000元，同日被告蔡新颖向原告借款200000元。借款期限三个月，借款利息2%，被告陆作全对上述两笔提供担保。借款到期后，后经多次催要，三被告无正当理由拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请法院依法判决三被告立即偿还原告借款300000元及相应的利息。
被告王金玲、蔡新颖、陆作全未出庭，也未提交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
1、2014年8月16日被告蔡新颖填写的贷款申请书及借款申请书、借款合同、借据各一份，证明被告向原告借款20万元的事实；
2、2014年8月16日中国农业银行出具的业务回单一份，证明原告向被告转款20万元的事实；
3、2014年8月16日被告陆作全出具的保证合同一份，证明陆作全为被告蔡新颖借款提供担保的事实；
4、2015年1月19日被告蔡新颖填写的贷款申请书及借款申请书、借款合同、借据各一份，证明被告蔡新颖未偿还2014年8月16日的借款，于2015年1月19日就该笔借款重新与原告签订借款合同的事实；
5、2015年1月19日被告陆作全为蔡新颖提供担保的事实；
6、2015年1月19日被告王金玲填写的贷款申请书及借款申请书、借款合同、借据各一份，证明被告王金玲向原告借款10万元的事实；
7、2015年1月19日中国农业银行业务回单一份，证明原告向被告王金玲转款的事实，
三被告未向法庭提供相关证据。
经审理查明，被告王金玲与被告蔡新颖系夫妻关系，2014年8月16日蔡新颖因作服装生意向原告借款20万元，期限三个月，约定月利率2%，并由被告陆作全提供担保，原告于当日将借款转至被告蔡新颖账户。借款到期后被告蔡新颖未偿还借款本金，2015年1月19日原告与被告蔡新颖就该笔借款重新签订借款合同一份，借款金额不变，期限自2015年1月19日起至2015年4月19日止，月利率仍为2%，并由被告陆作全提供担保。2015年1月19日被告王金玲因作服装生意向原告借款10万元，期限自2015年1月19日起至2015年4月19日止，月利率为2%，并由被告陆作全提供担保，原告于当日将借款也转至被告蔡新颖账户。借款到期后，后经多次催要，三被告无正当理由拒不偿还，原告起诉来院，请求法院依法判决三被告立即偿还原告借款本息合计30万元及利息。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告蔡新颖、王金玲因作服装生意向原告借款，截止到2016年6月14日被告蔡新颖下欠原告借款本金20万元及利息未付；被告王金玲下欠原告借款本金10万元及利息未付，被告陆作全为上述两笔借款提供担保，因此，原告要求三被告偿还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该两笔借款年利率均未超过24%，利息约定不违反法律规定。因此，原告要求三被告按月利率2%标准偿还所欠借款利息的诉讼请求，本院予以支持，计息时间自2015年1月19日起至判决书生效之日止。被告王金玲与被告蔡新颖系夫妻关系，应对对方的借款承担共同偿还责任。三被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡新颖、王金玲于本判决生效之日起十日内给付原告霸州市东升小额贷款有限公司借款300000元；
二、被告蔡新颖、王金玲以300000元为本金，按月利率2%的标准支付原告霸州市东升小额贷款有限公司自2015年1月19日起至本判决生效之日止的利息；
三、被告陆作全对上述两项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2620元，由被告三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖姗姗
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初2729号之二
原告：何伟均，男，1988年9月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛倩影，广东金石行律师事务所实习律师。
被告：麦树明，女，1991年6月27日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告何伟均与被告麦树明民间借贷纠纷一案的过程中，于2018年7月23日作出（2018）粤0103民初2729号之一民事裁定书，裁定本案转为适用普通程序审理。本院已告知原告何伟均前述情况及补交案件受理费事宜，并于2018年7月24日向原告何伟均邮寄送达（2018）粤0103民初2729号之一民事裁定书、预交诉讼费通知单，通知原告何伟均在收到预交诉讼费通知单次日起七日内补交诉讼费，但原告何伟均于2018年7月25日签收上述邮件后至今未向本院补交案件受理费。
本院认为，原告何伟均自接到本院预交诉讼费通知单后，未在法律规定的7天期限内向本院补交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4420元，本院已预收2210元，退还1105元给原告何伟均。
审判长 邓咏诗
审判员 郑 茵
审判员 彭景威
二〇一八年八月十三日
书记员 刘瑾瑜
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2678号
申请执行人：陈小方，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍所在地为奉化市，现住奉化市。
申请执行人：陈雷辉，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍所在地为奉化市，现住奉化市。
被执行人：蒋善基，男，1969年8月17日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人陈小方、陈雷辉与被执行人蒋善基民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋善基去向不明，无财产可供执行。本院于2016年12月18日向申请执行人陈小方、陈雷辉发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周梅舟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执248号
申请执行人：吉林省长吉图国际物流集团能源开发有限公司，住所：蛟河市奶子山街中岗街北岗街19号。
法定代表人：张海涛，董事长。
被执行人：吉林省航泽经贸有限公司，住所：长春市绿园区景阳大路以南御景名家12幢101号。
法定代表人：沈为军，经理。
被执行人：沈为军，住长春市绿园区。
本院执行的申请执行人吉林省长吉图国际物流集团能源开发有限公司与被执行人吉林省航泽经贸有限公司、沈为军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出了（2016）吉02民初85号民事判决书，裁决主文为：给付货款本金13,870,627.39元，按年利率8%给付逾期付款违约金。该裁决已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经财产调查被执行人的银行账户存款、房屋产权管理部门、工商行政管理部门，均暂无财产可供执行。申请执行人在2017年10月10日代被执行人对其债务人吉林省汇林农业科技有限公司取得债权183.81万元。本院于2016年12月30日将被执行人吉林省航泽经贸有限公司、沈为军纳入了失信被执行人名单，于2017年11月22日对沈为军拘留15日。
因被执行人暂无其他可供执行财产，本案需终结执行，申请执行人可在条件具备时依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉02民初85号民事判决书的执行。申请执行人可在具备执行的条件时，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 华
（共2页，印10份）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执300号
宁波科迈特光电科技有限公司：
关于申请执行人王森与被执行人宁波科迈特光电科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执300号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十二日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2117号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，注册号500000400034594。
法定代表人：E某。
原告李战江与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加了诉讼。被告沃尔玛（重庆）百货有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年10月11日，原告在被告处花费7.95元购买的名称为“韩式辣白菜”的散装食品一袋。该食品标签合格证上显示生产日期为2017年9月10日，保质期为未开封1个月，开封后5天。原告认为该食品已过保质期，请求判如所请。
被告沃尔玛（重庆）百货有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原告在被告处以7.90元购买名称为“韩式辣白菜”的散装食品一袋。该食品柜台上张贴的散装食品标签载明：品名为韩式辣白菜，生产日期为2017年9月10日，保质期为未开封1个月，开封后5天。现原告起诉主张该食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、购物付款凭证、标签、购物视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案被告出售的散装食品“韩式辣白菜”，其食品标签标注的生产日期为2017年9月10日，保质期为未开封1个月，开封后5天。因此，该食品在出售时已经超过了保质期。被告销售不符合安全标准的食品，应当承担本案民事责任，因案涉食品的售价为7.90元，故原告要求1000元赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告李战江1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沃尔玛（重庆）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一八年一月二十五日
书记员 何采临
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5402号
原告：徐晓峰，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：孙世博、赵家欣（实习），河南京原律师事务所律师。
被告：孙建乐，男，1973年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李桂芳，女，1973年5月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：牛柏松，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：田长城，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。
原告徐晓峰诉被告孙建乐、李桂芳、牛柏松、田长城民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世博、赵家欣（实习），被告孙建乐到庭参加了诉讼，被告李桂芳、牛柏松、田长城经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建乐、李桂芳共同偿还借款本金18万元；2.判令被告孙建乐、李桂芳自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止；3.被告牛柏松、田长城对被告孙建乐的借款本金及利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告孙建乐在与被告李桂芳夫妻关系存续期间向原告借款15万元。2016年2月26日，被告孙建乐、牛柏松、田长城与原告签订还款协议，协议中确认应还款金额为18万元，并约定借款分三次偿还。约定借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。
被告孙建乐辩称，其向原告借款本金是15万元，3万元是产生的利息，其他所诉属实。
被告李桂芳、牛柏松、田长城未作答辩。
本院根据当事人提供的证据和陈述，对本案事实认定如下：2013年9月24日，被告孙建乐向原告借款15万元，被告田长城、牛柏松作为该笔借款的担保人，三人共同向原告出具借款条一份。同日，原告转账将借款支付给被告孙建乐。2016年2月26日，经原、被告结算，三被告共同向原告出具还款协议一份，协议约定了还款金额及还款方式，因三被告未按期还款，故原告诉至本院，形成本诉。
另查明，被告孙建乐的该笔借款发生在被告李桂芳与其夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。2016年2月26日，经原、被告结算，被告孙建乐共欠原告18万元，因原告提交有被告出具的还款协议及被告孙建乐的陈述为证，事实清楚、证据充分，被告孙建乐应当偿还。原告要求被告按本金18万元自2016年5月1日起按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，原告的该项请求不违反法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告孙建乐与被告李桂芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告李桂芳应当对该笔款项承担共同清偿责任。原告要求被告牛柏松、田长城承担连带保证责任的意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建乐限于本判决生效后十五日内向原告偿还本金18万元；
被告孙建乐应按照借款本金18万元支付利息，从2016年5月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止；
被告李桂芳对该笔借款承担共同清偿责任；
被告牛柏松、田长城对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，保全费1420元，共计5320元，由被告孙建乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 陈国本
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 尧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4917号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市健强日用品商行，住所地:义乌市车站路**号-1。
经营者：楼爱香。
被告：郑德明，男，1952年9月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼爱香，女，1962年5月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈炳兴，男，1957年4月1日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市健强日用品商行、郑德明、楼爱香、陈炳兴金融借款合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市健强日用品商行立即归还原告借款本金人民币270万元及利息罚息（暂计算至2017年3月20日为565380元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告郑德明所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市城中西路133号1229室的房地产【房产证号：义乌房权证稠江字第c000651**号；土地证号：义乌国用（2010）第003-032**号】处置价款享有优先受偿权。3、原告对被告楼爱香、陈炳兴所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市世纪商城八街11、1××号的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000262**号、义房权证稠城字第c000262**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-38**号】处置价款享有优先受偿权。4、被告楼爱香、陈炳兴对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌；被告义乌市健强日用品商行、楼爱香到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月3日，原告与被告郑德明签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号为201399300物01919），合同约定被告郑德明以其所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证稠江字第c000651**号；土地证号：义乌国用（2010）第003-03245号】为被告义乌市健强日用品商行与原告在2013年4月3日至2016年4月2日期间内发生的人民币1**万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保。双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为120万元。
2013年4月3日，原告与被告楼爱香、陈炳兴签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号为201399300物01917），合同约定二被告以其所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000262**号、义房权证稠城字第c000262**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-3885号】为被告义乌市健强日用品商行与原告在2013年4月3日至2016年4月2日期间内发生的人民币5**万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保。双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为530万元。
2013年4月7日，原告与被告楼爱香、陈炳兴签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为201399300保05610），合同约定二被告为被告义乌市健强日用品商行与原告在2013年4月7日至2016年4月6日期间内发生的最高主债权限额人民币1500万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2014年3月31日，原告与被告义乌市健强日用品商行签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201499300借10800），被告义乌市健强日用品商行从原告处借款人民币本金270万元用于进购酒店陶瓷用品，借款期限自2014年3月31日至2015年3月23日，年利率为7.2％，逾期利息在原利率基础上加收50％。合同签订后原告依约将贷款人民币共270万元发放给了被告义乌市健强日用品商行。
但被告义乌市健强日用品商行从2015年4月21日始未按约支付利息，现该贷款已逾期，被告未归还借款本金，其余被告也未履行保证义务。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市健强日用品商行于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币270万元及利息、罚息565380元（已计算至2017年3月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告郑德明所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证稠江字第c000651**号；土地证号：义乌国用（2010）第003-032**号，最高额为120万元】享有优先受偿权。
三、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告楼爱香、陈炳兴所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000262**号、义房权证稠城字第c000262**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-38**号，最高额为530万元】享有优先受偿权。
四、被告楼爱香、陈炳兴对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16462元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年四月二十四日
代书记员 黄 超
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明昌。
申请人（一审原告、二审上诉人）：李树惠。
法定代理人李明昌。
委托代理人李学诚，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）元谋县人民医院。
委托代理人汤丽华，该院医务科科长。
再审申请人李明昌、李树惠因与元谋县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服楚雄州中级人民法院（2013）楚中民一终字第204号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明昌、李树惠向本院申请再审称：被申请人在为李学彩、李树明提供的医疗服务过程中存在诊查病情程度不够全面完善，此期间医务人员未对病人作任何止泻治疗处理，其行为具有过错，医方应对李学彩、李树明的死亡承担全部民事赔偿责任；本案于2012年12月5日一审法院审理终结，所以应当按照2011年度的各项指标，计算相关损失费用。原审认定缺乏证据，适用法律错误，申请再审。
本院认为，李学彩、李树明因身体出现不适症状到元谋县人民医院治疗，经元谋县人民医院治疗后病情危重，分别转院至昆明医学院第一附属医院和昆明市儿童医院救治无效后死亡。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，元谋县人民医院在提供医疗服务过程中存在过错，李学彩、李树明死亡后未进行尸体解剖检验，死亡原因不能明确，楚雄州医学会的医疗事故技术鉴定书已明确李学彩、李树明的死亡与元谋县人民医院的诊疗过程无因果关系。云南鼎丰司法鉴定中心在接受元谋县人民法院的委托后已函告元谋县人民法院，对元谋县人民法院委托的元谋县人民医院的医疗行为与李学彩、李树明的死亡是否存在因果关系不能进行鉴定，故对元谋县人民医院的诊疗行为与李学彩、李树明的死亡之间的因果关系无法确定，也无法确定医疗过错行为在李学彩、李树明死亡后果中的原因力大小，而不能尸体解剖检验的责任在于李学彩、李树明的亲属。元谋县人民医院的诊疗行为虽然与李学彩、李树明的死亡之间不存在因果关系，但元谋县人民医院在提供医疗服务过程中存在过错，故应对其过错承担相应的责任。申请人要求元谋县人民医院承担全部民事赔偿责任的理由不能成立。精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、当地的平均生活水平等因素确定，原审法院判决赔偿精神抚慰金3万元较符合申请人的实际情况。李明昌、李树惠主张元谋县人民医院应赔偿精神损害抚慰金103元的理由不能成立；本案的侵权行为发生于2009年9月，原审法院以侵权行为发生时的赔偿标准计算相关赔偿费用并无不当。
综上，李明昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李明昌的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 张 鑫
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐铃云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2349号
原告叶先宝。
委托代理人顾晓明。
被告徐才荣。
原告叶先宝诉被告徐才荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月26日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告叶先宝诉称：2010年12月3日，被告徐才荣向原告借款30000元，对此出具借条一份予以确认。后该款经原告催讨，被告分文未付。故起诉要求被告返还借款30000元，并赔偿该款自2012年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付日止的利息损失。
被告徐才荣未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告徐才荣作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐才荣于本判决生效后十日内返还叶先宝借款30000元，并赔偿该款自2012年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐才荣负担。此款叶先宝同意徐才荣于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 夏兴中
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第100号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，大专文化，农民，住沂南县。2011年3月9日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人范某某，男汉族，初中文化，农民，住址同上。2011年3月9日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住址同上。2011年3月9日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）53号起诉书指控被告人孙某某、范某某、张某某犯妨害公务罪于2012年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判。公开开庭进行了审理，被告人孙某某、范某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月28日16时许，沂南县农机局行政执法人员王某某、刘某某、范某甲等人在沂南县砖埠镇东岳庄村西的路上对范某某驾驶的拖拉机进行检查时，被闻讯前来送车辆行驶证的孙某某拽下车辆殴打，随后范某某持木棒、张某某用拳头殴打王某某，并与范某甲等人厮打，致王某某、范某甲多出软组织损伤，均构成轻微伤。
另查明，案发后三被告人与被害人达成赔偿和解协议，被害人对被告人予以谅解，并要求从轻处罚。
上述事实三被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某、范某某、张某某供述，被害人王某某、范某甲陈述，证人刘某某证言，物证照片，书证山东省行政执法证、提取木棍笔录，接受刑事案件登记表、发破案经过、和解协议，鉴定结论等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人均无异议，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某、张某某、孙某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害国家机关公务活动，触犯我国刑法第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应依法追究被告人刑事责任。鉴于三被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处罚金6000元。
被告人范某某犯妨害公务罪，判处罚金6000元。
被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金6000元。（罚金均已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏立军
二〇一二年三月十六日
书记员 田晓音
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执5622号
关于申请执行人柴立君、魏金飞与被执行人杭州万华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年一月五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86131218
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1849号
原告杨平。
委托代理人孙玄铉。
被告华锋。
委托代理人温建平。
被告来烨。
委托代理人楼守忠。
原告杨平诉被告华锋、来烨民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理后，依法由审判员张可乐适用简易程序。同年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玄铉，被告华锋的委托代理人温建平，被告来烨的委托代理人楼守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年4月29日，被告华锋因生意周转需要，向原告借现金20万元，约定月息1.8％，于2012年4月29日归还。2011年5月9日，被告华锋又此向原告借得现金32万元，约定月息1.8％，于2012年5月9日归还。到期后，两被告未按约归还，原告催讨无果，现起诉请求：1.被告华锋归还借款52万元；2.被告华锋支付上述52万元借款中的20万元从2011年4月30日起至实际归还日止，按月息1.8％计算的利息（至2012年5月30日止暂为46800元）；3.被告华锋支付上述52万元借款中的32万元从2011年5月10日起至实际归还日止，按月息1.8％计算的利息（至2012年5月30日止暂为72900元）；4.被告来烨对被告华锋的上述三项债务承担共同清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求：1.被告华锋归还借款417000元，并支付该款自2011年5月10日起至实际归还日止，按月息1.8%计算的利息；2.被告来烨对被告华锋的上述债务承担共同清偿责任。
被告华锋辩称，被告华锋已归还原告借款本金32万元，被告华锋仅结欠原告20万元。两被告从2011年开始经常吵架，夫妻关系有名无实。被告来烨从2011年3月起就一直住在娘家，并不清楚原告和被告华锋之间的借款关系，被告华锋也未将该借款用于夫妻生活或家庭经营。现要求法庭对被告华锋需归还给原告的借款本金和利息作出调整，并驳回对被告来烨的诉讼请求。
被告来烨辩称，两被告于2006年12月31日登记结婚，2012年4月13日登记离婚。该借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告来烨事前对该借款并不知情。被告来烨自2011年3月起一直居住在娘家，由其父亲保障其生活来源，因此即使存在该借款，也是被告华锋个人债务，与被告来烨无关。现要求驳回对被告来烨的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、收条各2份、借款利息约定1份，欲证明被告华锋分两次向原告借款52万元，及双方约定借款利息和还款期限的事实。经质证，两被告对其真实性无异议，但认为其已归还原告借款本金32万元，应予以扣减。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。2.工商变更登记表1份、商品房买卖合同2份，欲证明被告华锋曾投资包装行业，又与其父母投资房产的事实。经质证，两被告对其真实性无异议，但认为工商变更登记表只能证明被告华锋转让股权，而商品房买卖合同与本案借款时间相距甚远，均与本案不具有关联性。本院认为，该证据与本案不具关联性，不予认定。3.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间的事实。经质证，两被告对其真实性无异议。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
被告华锋支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了中国农业银行对帐单4页，欲证明被告华锋已归还原告借款本金103000元的事实。经质证，原告及被告来烨对其真实性无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联，故予以认定。
被告来烨为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市滨江区西兴街道庙后王社区调解委员会出具的证明（系复印件）1份，欲证明被告来烨自2011年3月开始一直居住在娘家，由其父亲负担生活来源的事实。经质证，原告认为调解委员会是国家依法设立专门处理民事纠纷的基层组织机构，其无权出具公民居住地的相关证明，故对该证明的合法性提出异议。被告华锋无异议。本院对原告的质证意见予以采纳，对该证明不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年4月29日，被告华锋向原告出具借条一份，载明：今由华锋因生意周转需要，向杨平借到现金20万元整，此款于2012年4月29日归还。同日，被告华锋出具收条一份，载明：今由华锋收到杨平20万元整。2011年5月9日，被告华锋向原告出具借条一份，载明：今由华锋因生意周转需要，向杨平借到现金人民币32万元，此款于2012年5月9日归还。同日，被告华锋出具收条一份，载明：今由华锋收到杨平32万元整。2012年3月16日，被告华锋向原告出具《借款利息约定》一份，载明：“借款人在2011年4月29日向杨平借现金20万元，在2011年5月9日又向杨平借款32万元，现对上两项借款利息明确如下：从借款次日起按月息1分8（即1.8%）计算。特此约定。借款人华锋”。被告华锋借得款后，于2011年6月20日、同年6月21日分别向原告汇款93000元和10000元，共计归还103000元。
另查明，两被告于2006年12月31日登记结婚，于2012年4月13日登记离婚。
本院认为：原告与被告华锋之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告华锋未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告华锋归还借款本金及约定利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院依法予以支持。本案所涉借款是在两被告夫妻关系存续期间发生的对外债务，现两被告未提供相应的证据证明该债务系被告华锋个人债务，故该借款属夫妻共同债务，被告来烨对该借款应承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告华锋、来烨在本判决生效后十日内归还原告杨平借款417000元，并支付该款自2011年5月10日起至本判决确定的履行日止的利息损失（按月息1.8%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8871元，减半收取4436元，由被告华锋、来烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一二年七月二十六日
书记员 章筱敏
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛中法执字第830号
移送执行部门广东省佛山市中级人民法院刑二庭。
被执行人韦彩夫，男，壮族，1986年1月3日出生，住广西壮族自治区。
被执行人韦贵饶，男，壮族，1992年11月20日出生，住广西壮族自治区。
被执行人韦克松，男，壮族，1989年8月22日出生，住广西壮族自治区。
关于本院刑二庭移送执行韦彩夫、韦贵饶、韦克松刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2013）佛中法刑二初字第20号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，韦彩夫、韦贵饶、韦克松连带赔偿附带民事诉讼原告人李彦华、孟瑶、孟思雨、孟子龙、孟付德、程问物质损失840115.82元（韦贵饶已赔偿10000元，韦克松已赔偿4000元，执行时予以扣除）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因韦彩夫、韦贵饶、韦克松未履行生效法律文书确定的义务，本院刑二庭于2013年11月26日将案件移交执行，本院于次日立案，案件执行申请费10661元。
在执行过程中，本院向三被执行人犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。因三被执行人的住所地在广西壮族自治区来宾市中级人民法院辖区内，本院遂依法委托该院调查其财产状况。经查，亦未发现三被执行人有财产可供执行。2014年4月3日，本院向附带民事诉讼原告人李彦华、孟瑶、孟思雨、孟子龙、孟付德、程问发出执行情况告知书，告知其若掌握三被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，应于接本告知书之日起七日内向本院提供，但在本院指定期限内其未能提供。
本院认为，本案经向三被执行人犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，以及委托住所地法院进行调查，均未发现其有财产可供执行。六附带民事诉讼原告人在本院指定期限内亦未能举证被三执行人的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。三被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛中法执字第830号案终结本次执行。
附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谭惠安
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初99号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日11时50分许，被告人赵某在蒙山景区售票处2号服务台购票时，发现2号窗口里边有一个深棕色男士钱包，遂利用购买的门票和零钱进行遮挡，将杨某委托售票员暂为保管的该钱包盗走。经查，被盗钱包内共有现金3782元、辛平加油站油票73公升、杨某个人身份证1张、社保卡1张、银行卡3张、会员卡9张，被盗物品总价值4000余元。
归案后，被告人如实供述了其犯罪事实。
另查明，赃款、赃物被起赃，并发还于被害人杨某。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，平邑县公安局出具的物证照片、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单，涉案物品收到条及被告人赵某在侦查机关的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以确认。
鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，且涉案赃款已起赃发还于被害人，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。在此期间，被告人赵某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一六年四月十一日
书记员 袁文龙
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第00805号
申请执行人马有庆，男，汉族，住敦化市。
被执行人宁海义，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人马有庆与宁海义合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第412号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
执行员 杨武杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 关永学
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执711号
申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。
法定代表人白科，董事长。
被执行人侯世余，男，1966年4月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇西关里****号。
被执行人张春敏，女，1962年2月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇西关村****号。
关于营口融生农村商业银行股份有限公司申请侯世余、张春敏借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初4226号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向我院提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初4226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠胜
审判员 宋玉春
审判员 罗万智
二〇一八年八月一日
书记员 陈志昂
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0507执785号
申请执行人：江苏行天地汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：冯晔军，董事长。
委托代理人：马春芳，女，1980年9月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区，系该公司员工。
被执行人：赵红应，男，1973年5月15日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市舒城县。
申请执行人江苏行天地汽车租赁有限公司与被执行人赵红应车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）苏0507民初2545号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、确认原告江苏行天地汽车租赁有限公司与被告赵红应于2016年8月29日签订的《协议书》解除；二、被告赵红应应于本判决生效之日起十日内将车牌号为苏Ｅ×××××的起亚牌小型轿车一辆（车辆识别代号为LJDGAA2C8G0497168）返还给原告江苏行天地汽车租赁有限公司；三、被告赵红应应于本判决生效后十日内支付原告江苏行天地汽车租赁有限公司自2016年10月至2017年5月的车辆租金10200元（已扣除被告赵红应支付的首付款16200元），被告赵红应还应支付自2017年6月起至本判决生效之日止按每月3300元计算的车辆租金；四、被告赵红应应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏行天地汽车租赁有限公司违约金10000元；五、驳回原告江苏行天地汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，公告费600元，合计诉讼费人民币2310元，由原告江苏行天地汽车租赁有限公司负担1205元，被告赵红应负担1105元（被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。由于被执行人赵红应未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏行天地汽车租赁有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、返还车牌号为苏Ｅ×××××的起亚牌小型轿车一辆（车辆识别代号为LJDGAA2C8G0497168）；2、支付所欠租金（2016年10月至2017年5月）10200元，支付2017年6月起至判决生效之日止按每月3300元计算的车辆租金，判决生效日为2018年2月21日是，支付租金共计28875元；3、支付违约金10000元；4、支付结欠的案件受理费1105元。本院于2018年3月5日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人赵红应邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。
2、本院依法通过执行网络查控系统对被执行人赵红应名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；
3、本院依法通过执行网络查控系统查询了被执行人赵红应名下的不动产情况，但未查获到被执行人名下有不动产。
4、经查，被执行人赵红应在本市法院涉及案件，至今未能执行到位。
5、执行中，经查，被执行人赵红应应返还给申请执行人江苏行天地汽车租赁有限公司的车辆，在审理过程中，已查明该车发生交通事故，停放于江苏省昆山市青阳南路75号，经现场查看及询问，该车已无维修价值，故已无返还的可能。
6、因被执行人赵红应拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人赵红应纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
7、本院依法通知申请执行人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示被执行人无法找到，也无被执行人名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。
目前本案尚未执行到位人民币50180元及应返还的车辆（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年八月十七日
书 记 员 许盛泽
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初1712号
原告:陈雪东,女，1996年1月17日出生，汉族。
被告:王东，男，1974年4月5日出生。
委托代理人：王嘉瑶，女，1995年2月18日出生，汉族，现住辽阳县小北河镇，系被告王东之女。
原告陈雪东与被告王东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雪东，被告王东及其委托代理人王嘉瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈雪东诉称：2017年12月29日14时30分许，被告王东驾驶辽Hxxx**号QQ轿车在辽阳县小北河镇与原告丈夫ＸＸ驾驶的辽Kxxx**号轿车相撞，致原告所有的轿车损坏。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，ＸＸ负事故主要责任，王东负事故的次要责任。原告的车辆损失共19,374元，保险公司按70%已经赔付12,161.80元，余下7,212.20元，应由被告赔偿，扣除被告已给付的1,800.00元，被告尚需给付5,412.20元。故请求法院判决被告赔偿原告车损5,412.20元。
被告王东辩称:按照我承担的30%责任计算，我应赔偿原告5,842.50元，已给付1,800.00元，还应赔偿4,042.50元。我同意赔偿，但没钱给付。
本院审理查明，2017年12月29日14时30分许，原告的丈夫ＸＸ驾驶辽Kxxx**号轿车，在佟高线辽阳县小北河镇小林子村毕东商店门前（买完东西）向南侧路口行驶时与由西向东由被告王东驾驶的辽Hxxx**号轿车相刮撞，造成原告所有辽Kxxx**号轿车损坏。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，ＸＸ负事故主要责任，王东负事故次要责任。原告的车辆在辽阳华兴汽车销售服务有限公司维修，共支出维修费19,374.00元，被告王东已经给付1800.00元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的维修清单和发票，辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护，原告的车辆因交通事故遭受损失，事故的责任者应予以赔偿。被告王东驾驶车辆，忽视行车安全，发生交通事故，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故的次要责任并无不当，本院予以确认。原告的车辆损失19,374.00元，被告王东首先按投保交强险的赔付原则,在交强险限额内赔付2,000.00元，余下的损失17,374.00元，被告王东应按事故责任比例30%予以赔付，即7,212.20元。
为保护公民的合法财产，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项、《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王东赔偿原告陈雪东财产损失7,212.20元，扣除已经支付的1,800.00元，被告王东还应支付5,412.20元。
上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 秦宏
二〇一八年八月一日
书记员 闫宁
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4314号
原告青岛诺达物业服务有限公司。
法定代表人刘刚。
委托代理人王欣。
被告杜亚琴。
原告青岛诺达物业服务有限公司与被告杜亚琴物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，以双方达成庭外和解为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诺达物业服务有限公司撤回对被告杜亚琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年八月十一日
书记员 胡云绪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2071号之一
申请执行人MBT有限责任公司，住所地蒙古国#104，21thbld，Narniizam，5thkhoroo，Sukhbaatar区Ulaanbaatar-14253，Mongolia。
法定代表人P.ARIUNBOLD，总经理。
被执行人太钢伟业（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-1119号。
法定代表人程振涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第1305号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法对被执行人太钢伟业（天津）国际贸易有限公司法定代表人程振涛名下坐落于天津市北辰区东升里2-1-201号房屋给予查封。查封期间，此房屋不得变更、抵押、置换。查封期限从2016年2月29日起至2019年2月28日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国生
二〇一六年二月二十九日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18499号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。
负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：赵世龙，重庆恩德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王姝力，重庆恩德律师事务所实习律师。
被告：崔汉民，男，汉族，1962年4月1日出生，住陕西省汉中市汉台区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司与被告崔汉民保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司撤回起诉。
案件受理费110元，因原告申请撤诉减半收取55元，由原告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司负担。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李爱芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：纪鹏，男，1982年5月15日生，住所地济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币58,970.87元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币58,970.87元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第18531号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市酒仙桥路20号颐提港19层。
法定代表人恩滕曼，董事长。
被执行人谢浩波，男，1963年8月3日出生。
被执行人梁红，女，1964年3月7日出生。
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人梁红、谢浩波其他合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年7月9日作出2014年朝民(商)初字第33001号法律文书确定被执行人梁红、谢浩波给付申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司23.3050万元。法律文书生效后，梁红、谢浩波未主动履行生效法律文书所确定的义务，梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向我院申请强制执行。
本案执行中，被执行人梁红、谢浩波名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人梁红、谢浩波可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第33001号法律文书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司发现被执行人梁红、谢浩波有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人梁红、谢浩波仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杜玉勇
代理审判员 范 骏
代理审判员 张 璐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王润苗
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02019号
申请人高某，女，1983年10月2日生，汉族。
委托代理人殷曼丽，陕西驼城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李某某，1984年5月9日生，汉族，农民。
委托代理人魏军，陕西高新域律师事务所律师。
被申请人（原审被告）何某，女，1978年9月29日生，汉族，陕西省某医院医生。
被申请人（原审原告）李某某诉被申请人（原审被告）何某借款纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2013）户民初字第00095号民事调解书，已发生法律效力。2013年7月25日申请人高某向本院提出申请要求撤销该调解书。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人高某及其委托代理人殷曼丽与被申请人（原审被告）李某某之委托代理人魏军到庭参加了诉讼，被申请人（原审被告）何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人高某诉称：被申请人何某与被申请人李某某通过虚假诉讼，恶意串通将已经抵押给我的房屋又抵押给李某某，骗取了人民法院的调解书及协助执行通知书，致我的合法权益受到了侵害。他们之间的债权债务是虚构的，被告之住所地及财产所在地均不在户县，双方所约定由户县人民法院管辖不符合常理。现请求依法撤销户县人民法院（2013）户民初字第00095号民事调解书，并承担本案诉讼费。
被申请人（原审原告）李某某辩称：申请人称我与何某通过虚假诉讼、恶意串通骗取人民法院调解书及协助执行通知书与事实不符，其与何某之间的借贷关系及抵押是否真实我不清楚亦无法查明。但申请人无法证明其已取得该房屋的合法抵押权，我认为（2013）户民初字第00095号民事调解书，并未侵犯申请人的合法权益。故不同意申请人的诉讼请求。
被申请人（原审被告）何某未作答辩。
原审查明：2012年5月21日被告何某向原告李某某借款50万元，期限6个月。到期后，原告多次索要借款，被告以各种理由推诿，2012年11月23日，被告书面承诺，自愿将其名下位于西安市高新三路8号的西BD10305号住房过户给原告，用于抵偿债务。并经本院主持调解达成协议：一、被告何某于调解生效后三日内归还原告李某某借款人民币50万元；二、如不能偿还该借款，被告何某自愿用自己名下的位于西安市高新三路8号名下的西BD10305号住房作为还款保证，被告何某自己名下该房按揭贷款由李某某偿还，房屋过户到原告李某某名下，该房屋归原告李某某所有；三、双方再无其它纠葛。本案案件受理费8800元，减半收取，诉讼费4400元由原告李某某负担。本院遂作出（2013）户民初字第00095号民事调解书，该调解书已发生法律效力。
2013年7月25日申请人高某诉至本院，要求撤销本院（2013）户民初字第00095号民事调解书并由被申请人承担本案诉讼费。审理中，申请人认为，两被申请人之间借款事实不真实，且双方恶意串通，以虚假诉讼侵害了申请人的合法权益。并向本院提交了原审被告何某向其书写的“欠条、今借高某人民币拾伍万园整，月息叁分，叁个月清一次利息，不足壹个月按壹个月算，允许提前还款。以高新8#购房合同作抵押。借款人何某，2011.4.19.”及“欠条，今借高某人民币拾叁万园整，月息叁分（月3%），叁个月清一次利息，不足壹个月按壹个月算，允许提前还款。以高新8#购房合同作抵押。借款人何某，2011.12.22.”条据两张，商品房买卖合同一份，西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01534号民事判决书一份。
经审理查明：原审认定事实清楚，被申请人何某向被申请人李某某出具之欠条真实，申请人高某与被申请人何某之间的房屋抵押未在有关部门办理抵押登记。
上述事实，有（2013）户民初字第00095号民事调解书、欠条、商品房买卖合同、（2013）雁民初字第01534号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，且不违背自愿原则。申请人称被申请人虚构债权债务，进行虚假诉讼，证据不足，不予采信；申请人与被申请人何某虽约定房屋抵押，但未进行抵押登记，申请人尚未获得抵押权。故申请人认为（2013）户民初字第00095号民事调解书侵犯了其合法权益，依法无据，对其请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条三款之规定，判决如下：
驳回申请人高某请求撤销（2013）户民初字第00095号民事调解书之诉讼请求。
本案案件受理费8800元，由申请人高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 吴民权
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李普婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1600号
罪犯刘冬，男，汉族，1985年9月28日出生于内蒙古赤峰市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2014年10月23日作出(2014)围刑初字第94号刑事判决，以被告人刘冬犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘冬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘冬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1546号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬减去有期徒刑六个月二十四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1783号
原告：张强。
委托代理人：钟平。
被告：绍兴金球纺织整理有限公司。
法定代表人：罗银娟。
委托代理人：罗春芳。
委托代理人：胡国军。
本院在审理原告张强诉被告绍兴金球纺织整理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2012年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回对被告绍兴金球纺织整理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一二年七月二日
书 记 员 骆俊斌
四川省稻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稻刑初字第10号
公诉机关稻城县人民检察院。
被告人次尔某某，男，藏族，不识字，四川省木里县人，因涉嫌盗窃罪，于2015年8月11日被稻城县公安局刑事拘留，同年8月25日经稻城县人民检察院批准，由稻城县公安局执行逮捕。现羁押于稻城县看守所。
稻城县人民检察院以稻检刑诉（2015）10号刑事起诉书指控被告人次尔某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年11月11日立案，依法适用简易程序，由审判员斯咪独任审理，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，公诉机关稻城县人民检察院指派检察员郑永康出庭支持公诉，被告人次尔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稻城县人民检察院指控，被告人次尔某某于2015年8月10日11时许，路过亚三路各瓦村路段时，发现路边有一辆白色切诺基越野车，本想搭顺风车至俄牙同乡，但在发现车内无人后，便顺手拉开前排左侧车门，将车内的两个钱包盗走，钱包内有现金4，241.50元人民币，经鉴定，两个钱包价值60.00元人民币，共计被盗物品价值4，301.50元人民币，被告人次尔某某于2015年8月10日12时26分在各卡乡海椒厂内被稻城县公安局各卡乡派出所抓获归案。
公诉机关认为，被告人次尔某某使用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，共计价值4，301.50元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人次尔某某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据：报案记录、到案经过、嫌疑人人口信息、甘孜藏族自治州价格认证中心出具的甘价鉴（2015）125号《关于“2015.8.10”盗窃案的价格鉴定意见书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图、中心现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、搜查照片、被盗物品照片、被告人的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人昂汪某某、洛绒某某的证言等证实，足以认定。
本院认为，被告人次尔某某以非法占有为目的，使用秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人次尔某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，其指控罪名成立。鉴于被告人次尔某某在归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人次尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000.00元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年2月10日止，罚金限判决生效后10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 斯 咪
二〇一五年十一月十九日
书记员 张翠芳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第251号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
住所：大安市。企业法人注册号，组织机构代码。
委托代理人：邢延彬，原告单位红岗子信用社主任。
被告：马静权，男，汉族，1958年2月17日生，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告马静权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月17日受理后，于2015年11月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢延彬与被告马静权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：借款人马静权于2003年12月13日在我社借款本金为1300.00元，约定借款月利率为7.5225‰，2004年10月31日到期，并于2005年12月23日偿还利息271.82元，2008年4月21日偿还本金300元；被告马静权于2003年12月18日在我社借款本金900.00元，约定月利率为4.425‰，2004年10月3日到期，并于2005年12月22日偿还利息127.23元，2007年6月28日偿还利息152.56元；被告马静权于2005年1月14日在我社借款本金1500.00元，约定借款月利率为9.3‰，2005年10月31日到期；被告马静权于2003年12月18日在我社借款本金900.00元，约定月利率为4.425‰，2004年10月3日到期。上述借款到期后未约定期限给付，又未获得展期，多次索要，被告马静权均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告马静权立即给付借款本金5400元及利息15548.21元（利息算至2015年9月15日）并要求被告给付之后的利息，请求法院依法裁决
被告马静权辩称：对借款本金及大安联社说的利息均没有意见，我现在没有能力还。
因被告对借款事实无异议，本案没有争议焦点。
原告大安联社为了证实自己的主张，向本院递交了以下证据：1、《吉林省农村大安联社借款凭证》四份，证明：被告借款四笔。第一份借款凭证：证明借款人马静权于2003年12月18日借款本金为900.00元，约定月利率为4.425‰，还款日期为2004年10月31日；第二份借款凭证：证明马静权于2003年12月13日在我大安联社借款本金为1300.00元，约定借款月利率为7.5225‰，还款日期为2004年10月31日；第三份借款凭证：证明借款人马静权于2005年1月14日借款本金为1500.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2005年10月31日；第四份借款凭证：证明借款人马静权于2005年3月18日借款本金为2000.00元，约定月利率为9.3‰，还款日期为2005年10月31日。2、《吉林省农村信用合作社借款人付息凭证》3份，证明：上述四笔借款偿还利息共计1096.44元。被告马静权质证无异议，本院对该份证据予以确认。
经审理查明：马静权在原告大安联社前后借款四笔，第一笔借款时间为2003年12月13日，借款本金为1300.00元，约定借款月利率为7.5225‰，此笔借款2007年6月30日之前的利息全部偿还完毕，于2008年4月21日偿还本金300.00元尚欠本金1000.00元；第二笔借款时间为2003年12月18日，借款本金为900.00元，约定月利率为4.425‰，还款日期为2004年10月31日，此笔借款2007年6月28日之前的利息全部偿还完毕；第三笔借款时间为2005年1月14日，借款本金为1500.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2005年10月31日，此笔借款2005年12月31日之前的利息全部偿还完毕；第四笔借款时间为2005年3月18日，借款本金为2000.00元，约定月利率为9.3‰，还款日期为2005年10月31日，此笔借款2006年6月30日之前的利息全部偿还完毕。
本院认为：被告马静权与原告大安联社签订的《吉林省农村大安联社借款凭证》系双方真实意思表示，被告马静权应如约履行还款义务，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定。判决如下：
被告马静权于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金5400.00元及利息（按约定利率自借款之日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324.00元，由被告马静权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执恢197号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人秦果，男，1995年3月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人秦果刑事罚金一案中，因被执行人秦果按（2015）鄂0902刑初00149号刑事判决书第一项的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂0902刑初00149号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年八月十六日
书记员 陈文琪
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执2348号
申请执行人陶辉军
被执行人宁波方讯机械科技有限公司
本院在执行申请执行人陶辉军与被执行人宁波方讯机械科技有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宁波方讯机械科技有限公司名下机器设备已被本院依法拍卖，拍得款项已由申请执行人领取，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民辖9号
原告：杨建祥，男，1947年2月25日出生，汉族，村民，住泾阳县。
被告：赵汆云，女，1965年5月16日出生，汉族，村民，住泾阳县。
原告杨建祥诉被告赵汆云民间借贷纠纷一案，泾阳县人民法院于2017年11月17日立案。
原告杨建祥诉讼请求：1、判令被告赵氽云立即归还其借款60000元，并按约定利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告赵氽云与吴社民（已病故）系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，吴社民以家庭经济紧张急需用钱为由向原告借款，双方协商一致后，原告于2014年1月29日向吴社民给付现金60000元，月息一分二，吴社民向其出具了借据，后一直未归还借款及利息。2015年，吴社民因病去世。因吴社民的借款在与被告赵汆云婚姻存续期间，且用于维持家庭生活，该借款应属夫妻共同债务，故诉至法院要求被告归还借款并承担利息。
泾阳县人民法院经审查认为，被告赵汆云之夫吴社民（已病故）系其院干警吴社军胞弟，其院审理该案有诸多不便之处，为了案件的客观公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请咸阳市中级人民法院指定管辖。
本院认为，泾阳县人民法院对本案依法有管辖权。本案被告赵汆云与泾阳县人民法院干警吴社军系亲属关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）规定，系审判人员应当回避情形之一。本案属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不宜行使管辖权的情形，依法由上级人民法院指定管辖。因此，泾阳县人民法院报请本院指定管辖有事实及法律依据，应指定本院辖区其他基层人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由三原县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘仲屹
审判员 庞 宏
审判员 赵国华
二〇一八年一月三十日
书记员 苏 冰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1193号
罪犯李仲成，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）崇刑少初字第1号刑事判决，以被告人李仲成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李仲成在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院对罪犯李仲成的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯李仲成在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分76.01分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李仲成在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李仲成减去有期徒刑八个月十天（刑期从2012年8月8日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1766号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2016]1738号。
受理日期：2016年12月12日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：洪志成，男，1967年9月8日出生，汉族，初中文化，经商，现住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被取保候审，同年12月26日被逮捕。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年10月13日1时许，被告人洪志成酒后驾驶小汽车至石狮市九二路万岁脚灯控处时被公安机关查获。经鉴定，被告人洪志成血液中检出乙醇浓度为164.31mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人洪志成对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人洪志成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪志成在血液中酒精含量为164.31mg/100ml的状态下驾驶小汽车，予以酌情从重处罚。鉴于被告人洪志成归案后如实供述自己的罪行，且能主动向本院预交罚金人民币6000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人洪志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月26日起至2017年1月25日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨安琦
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初359号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人卢士国，男，1975年1月22日出生于辽宁省大连市普兰店区（原普兰店市，下同），汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于同年8月2日被逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人卢士国犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人卢士国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢士国与被害人刘某均系大连市普兰店区星台镇小徐屯村大周屯的居民，二人因相邻田地边界问题存有矛盾。2016年4月18日10时许，被告人卢士国在其家田地内干活时，因田地边界问题与被害人刘某发生争执，后被告人卢士国用手锯去锯被害人刘某家的树，被害人刘某遂上前抱住被告人卢士国左胳膊进行阻止，被告人卢士国见状便用左肘部朝被害人刘某的左胸撞了数下，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，刘某左侧5、6、7肋骨骨折符合钝器伤，构成轻伤二级。
上述事实，被告人卢士国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、周某的证言；被害人刘某的陈述；被告人卢士国的供述与辩解；司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；违法犯罪嫌疑人前科查证确认表；医疗病志；情况说明；同步录音录像；户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢士国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢士国犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢士国在庭审中能够自愿认罪，且本案系因邻里纠纷引发的民间矛盾，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人卢士国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1428号
原告：赵大成。
委托代理人：张自杰。
被告：包香泉。
原告赵大成为与被告包香泉民间借贷纠纷一案，于2011年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2011年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵大成到庭参加诉讼，被告包香泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵大成起诉称，2011年6月14日，包香泉向赵大成借款82000元并出具借条一份，借条载明每月归还10000元，2011年6月起至2011年12月31日前还清。但包香泉未按时返还到期借款，故诉至法院，请求判令：一、包香泉立即归还赵大成借款82000元；二、包香泉承担本案案件受理费。庭审中，赵大成以在本案中仅主张已到期部分借款为由，变更第一项诉讼请求为判令包香泉返还借款40000元。
庭审中，原告赵大成提供了下列证据材料：
借条原件一份，用以证明2011年6月14日，包香泉向赵大成借款82000元，并承诺2011年6月起每月归还10000元，到2011年12月31日前付清的事实。
被告包香泉未作答辩，也未提供证据，并对原告赵大成提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告赵大成提供的证据认证如下：该证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告赵大成起诉陈述的事实一致。
本院认为：包香泉向赵大成借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。根据借条中关于分期还款之约定，截至2011年9月，包香泉应偿还借款40000元。现包香泉未按时返还该部分借款，应承担返还借款的民事责任。赵大成的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告包香泉于本判决生效后十日内返还原告赵大成借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告包香泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一一年十月十二日
书 记 员 洑婵娟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2221号
原告秦某，女，1974年1月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人张强，山东善国律师事务所律师。
被告周某，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住枣庄市。
原告秦某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人张强、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2007年10月原、被告自由恋爱，2009年2月办理结婚登记手续，同年5月4日举行婚礼。2010年8月19日婚生女周某甲出生。原、被告婚前缺乏了解，婚后没能建立深厚感情，常因琐事争执。请求法院判决原、被告离婚，婚前嫁妆归原告所有，婚生女周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告周某辩称，原告陈述婚姻构成及孩子出生情况属实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月自由恋爱，2009年2月17日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，同年5月4日举行婚礼。2010年8月19日生一女，取名周某甲。原告于2014年5月20日诉至法院，请求依法判决离婚，要求处理抚养孩子及婚前财产问题。被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告自由恋爱并生育一女，说明双方婚姻基础牢固，夫妻感情尚可，虽婚后生活稍有意见分歧，但并非不能化解，只要双方加强沟通，慎重对待婚姻，夫妻关系应能得以改善。原告现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，经审查不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告周某离婚。
案件受理费50元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一四年七月二十五日
书记员 邓田
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2021号
申请执行人:杭州杰灿电子有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文二西路５号412室。
法定代表人:李海征,总经理。
被执行人:杨峰,男,1984年3月10日出生,汉族,住河南省镇平县,现住陕西省西安市未央区。
原告杭州杰灿电子有限公司与被告杨峰买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月2日作出的(2015)杭西商初字第1838号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州杰灿电子有限公司于2016年5月18日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1962469.42元,执行费22025元。
本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杭州杰灿电子有限公司亦无法提供其他财产线索,于2017年1月3日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 沈金水
人民陪审员 黄建社
二〇一七年一月九日
书 记 员 金 梁
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更351号
罪犯闫化光，男，1969年10月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）亳刑初字第0004号刑事判决，以被告人闫化光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯持有假币罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2010年5月4日作出（2010）皖刑复字第0028号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。本院于2012年8月28日作出（2012）皖刑执字第00539号刑事裁定，将罪犯闫化光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院代理检察员彭均、金仁兵，执行机关安徽省阜阳监狱警官柳君、李富荣出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出：罪犯闫化光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关出庭意见为：执行机关安徽省阜阳监狱报请减刑程序符合法律规定，出示的相关材料真实有效，建议结合罪犯闫化光确有悔改表现的情节依法裁判，对没收个人全部财产的刑罚继续执行。
经审理查明：罪犯闫化光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯闫化光受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明：亳州市中级人民法院（2010）亳刑初字第0004号刑事裁判生效后，该刑事判决涉财产刑部分未移送执行。闫化光家庭经济情况困难，无其他财产。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表、亳州市中级人民法院出具的情况说明、对闫庆新的问话笔录等证据证实。
本院认为：罪犯闫化光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本案生效刑事裁判涉财产刑部分原审法院未移送执行，结合罪犯闫化光家庭经济困难等情况，罪犯闫化光不属于确有执行、履行能力而不执行、不履行的情形，财产刑未予执行不影响对其确有悔改表现的认定。罪犯闫化光符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯闫化光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年10月12日起至2041年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b3e8e47-496f-483e-ae62-a6fd008c49c7&imgId=OWIzZThlNDctNDk2Zi00ODNlLWFlNjItYTZmZDAwOGM0OWM3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第九条死刑缓期执行罪犯，减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。
死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。
死刑缓期执行罪犯在缓期执行期间抗拒改造，尚未构成犯罪的，此后减刑时可以适当从严。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初1456号
原告：龙海燕，女，1990年8月26日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：高加露，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告龙海燕与被告高加露民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，被告高加露下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周书经
人民陪审员 黄开明
二〇一八年八月十四日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 叶万婵
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审38号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘广超，农民。
被执行人贾昌培，农民，系被执行人刘广超之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行被执行人刘广超、贾昌培夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月9日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1723号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1723号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1723号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1723号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平