天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二中民二初字第470号
原告大连银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-5层。
代表人王壮,该分行行长。
委托代理人张猛,天津汇川律师事务所律师。
委托代理人倪绍锋,该分行职员。
被告天津王派电动车有限公司,住所地天津市东丽区新立街翟庄村。
法定代表人徐伟国,经理。
被告天津康能车业有限公司,住所地天津市武清区自行车王国产业园区吉园道5号。
法定代表人郑杭明,经理。
被告徐伟国,男,1970年9月25日出生,汉族,天津王派电动车有限公司经理,住浙江省台州市黄岩区。
被告彭月红,女,1972年8月2日出生,汉族,无职业,住浙江省台州市黄岩区。
被告郑杭明,男,1956年11月7日出生,汉族,天津康能车业有限公司经理,住浙江省台州市黄岩区。
原告大连银行股份有限公司天津分行与被告天津王派电动车有限公司、天津康能车业有限公司、徐伟国、彭月红、郑杭明借款合同纠纷一案,原告大连银行股份有限公司天津分行向本院提起诉讼。本院于2015年7月1日受理后,依据原告的申请,依法作出(2015)二中民二诉保字第0290号民事裁定,依法对各被告的财产采取保全措施,并依法组成合议庭,于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司天津分行的委托代理人张猛、倪绍锋到庭参加了诉讼。被告天津王派电动车有限公司、天津康能车业有限公司、徐伟国、彭月红、郑杭明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年9月22日,原告与被告天津王派电动车有限公司(下称王派公司)签订《流动资金借款合同》,约定原告向王派公司出借2580万元,借款期限12个月,借款年利率为8.1%,同时约定借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的,自逾期之日起计收罚息和复利,复息利率为借款利率上浮50%,王派公司未按约定方式偿还本合同项下贷款本息,构成违约,原告有权宣布本合同立即到期。
同日,原告与被告天津康能车业有限公司(下称康能公司)签订《抵押合同》,约定康能公司以其名下的房地产为王派公司的上述借款提供抵押担保,并办理了抵押登记。
同日,原告与徐伟国、彭月红、郑杭明分别签订两份《保证合同》,约定徐伟国、彭月红、郑杭明为王牌公司的上述借款提供连带责任保证,同时约定担保范围及保证期间。
另,2015年6月18日,康能公司与原告签订《保证合同》,约定康能公司为王牌公司的上述借款提供连带责任保证,并约定保证范围及保证期间。
上述合同签订后,原告向王派公司发放贷款2580万元,王派公司收款后未依约还息,康能公司、徐伟国、彭月红、郑杭明亦未履行担保责任。原告起诉,请求1、依法判令王派公司偿还原告借款本金2580万元,并支付截止2015年6月20日的利息309454.89元,及自2015年6月21日起至实际给付日止的利息、罚息和复利(按照《流动资金借款合同》约定的利率计算)。2、判令王派公司支付原告为实现债权所支付的律师费37万元。3、判令康能公司对王派公司的上述给付承担连带保证责任。4、判令原告对康能公司所有的坐落于天津市武清区汊沽港镇天津自行车王国产业园区福发路37号房地产拍卖、变卖、折价的价款中优先受偿。5、案件受理费、保全费、公告费由五被告承担。
被告王派公司、康能公司、徐伟国、彭月红、郑杭明未出庭进行答辩,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2014年9月22日,原告与王派公司签订编号为DLL津201408180067《流动资金借款合同》,约定原告向王派公司出借2580万元,借款期限自2014年9月24日至2015年9月23日,借款年利率为8.1%,按月结息。该借款合同第4.3(2)条约定,借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的,自逾期之日起计收罚息和复利,罚息利率为借款利率上浮50%。该借款合同第6.1(2)条约定,该贷款放款后9个月内归还本金580万元,余款本金到期还款。借款合同第9.1条约定,借款人未按约定用途使用贷款,或未按约定方式支付贷款资金,或未偿还本合同项下贷款本息及其他应付事项,或未履行本合同及作为合同附件的各项文件所约定的义务、借款人保证和承诺的,构成借款人违约。该借款合同第10.3条约定,出现上述情况,原告有权宣布本合同立即到期。合同第10.5条约定,借款人挪用贷款、逾期不能正常偿还贷款的,按照本合同约定的利率和方式计收利息与复利
同日,原告与康能公司签订编号DLL津201408180067《抵押合同》,合同约定康能公司以其名下位于天津市武清区汊沽港镇天津自行车王国产业园区福发路37号房地产为上述借款提供抵押担保,并办理了抵押登记。
同日,原告与徐伟国、彭月红、郑杭明分别签订两份编号DLL津201408180067《保证合同》,约定徐伟国、彭月红、郑杭明为王派公司的上述借款提供连带责任保证,担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等),保证期间为借款期限届满之次日或借款提前到期日之次日起两年。《担保合同》第6.2条约定,甲方(原告)主债权存在物的担保的,不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供,甲方有权要求乙方(担保人)先承担保证责任,乙方承诺不因此而提出抗辩。
上述合同签订后,原告于2014年9月26日向王派公司发放贷款2580万元,王派公司自2015年4月21日起未按约偿还所欠原告的利息。
另,2015年6月18日原告与康能公司签订编号为DLL津201408180067《保证合同》,约定康能公司为王派公司的上述借款提供连带责任保证,保证范围为就主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼法、律师费等),保证期间为借款期限届满之次日或借款提前到期日之次日起两年。
上述事实,有原告提交的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》房地产他项权证、借款借据等证据予以证实。
本院认为,原告与王派公司签订的《流动资金借款合同》,原告与康能公司签订的《抵押合同》,原告与徐伟国、彭月红、郑杭明、康能公司分别签订的《保证合同》,均为上述合同当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,当属有效。上述合同签订后,原告依约向王派公司发放贷款2580万元。上述合同履行过程中,王派公司自2015年4月21日起,未按约定偿还原告借款利息,构成违约,依法应当承担违反合同约定的民事责任。原告依据合同之约定,有权提前收回贷款。现上述合同履行期已届满,王派公司仍未向原告偿还所借款项的本金及项下之利息,康能公司、徐伟国、彭月红、郑杭明亦未按保证合同之约定履行保证义务。故原告请求判令王派公司偿还原告借款本金及项下的利息、罚息,判令康能公司以其抵押物折价或者拍卖、变卖、所得价款优先受偿,判令康能公司、徐伟国、彭月红、郑杭明对王派公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求,本院依法予以支持。对于原告主张的复利,虽借款合同对此作出约定,但未约定计算标准,故参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款的规定,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。原告请求判令上述各被告承担本案律师费37万元的诉讼主张,因其未提供相关证据证实该项费用确已发生,本院对原告的该项诉讼请求,依法不予支持。康能公司、徐伟国、彭月红、郑杭明在承担连带保证责任后,有权向王派公司追偿。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告天津王派电动车有限公司于本判决生效后十日内,偿还原告大连银行股份有限公司天津分行借款本金2580万元及利息309454.89元(截止2015年6月20日),并以2580万元为基数,向原告支付自2015年6月21日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息及复利(利息、罚息按《流动资金借款合同》的约定计算,复利按罚息标准计算);
二、原告大连银行股份有限公司天津分行有权对被告天津康能车业有限公司名下的坐落于天津市武清区汊沽港镇天津自行车王国产业园区福发路37号的房地产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿;
三、被告天津康能车业有限公司、徐伟国、彭月红、郑杭明对上述第一项给付事项承担连带保证责任,被告天津康能车业有限公司、徐伟国、彭月红、郑杭明承担连带保证责任后,有权向被告天津王派电动车有限公司追偿;
四、驳回原告大连银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174197元、财产保全费5000元,公告费600元,共计179797元,由被告天津王派电动车有限公司负担,被告天津康能车业有限公司、徐伟国、彭月红、郑杭明对该笔费用承担连带给付责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院(在递交上诉状后,应当在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权利)。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
人民陪审员 蒋俊丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 元 悦