浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第93号
原告：王勤富。
原告：吴爱玉（系原告王勤富的母亲）。
原告：王鹏飞（系原告王勤富的儿子）。
被告：汪天航。
被告：刘丽娟（系被告汪天航的妻子）。
被告：汪爱民（系被告汪天航的妹妹）。
被告：徐灵忠（系被告汪天航的妹夫）。
四被告共同委托代理人：徐国赢。
原告王勤富、吴爱玉、王鹏飞诉被告汪天航、刘丽娟、汪爱民、徐灵忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告王勤富、吴爱玉、被告汪天航、刘丽娟、汪爱民及委托代理人徐国赢到庭参加诉讼，原告王鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王勤富、吴爱玉起诉称：2014年12月15日，被告不顾通道纠纷没有解决之前不得施工的原则，强行动工，原告一家和被告讲理时，被告汪天航首先动手，拿起水平尺朝原告王勤富头上打来，致原告王勤富眼角打破流血，导致冲突。原告吴爱玉欲劝住双方，却被被告刘丽娟推倒在地，受伤住院。原告王鹏飞耳垂也被被告汪天航拿的尺割伤。原告受伤后到分水人民医院治疗。共造成原告以下损失，吴爱玉：门诊医疗费1600.48元，住院医疗费7342.54元，住院伙食补助费31天×50元=1550元，营养费31天×30=930元，误工费（31天＋15天）×30元=1380元，护理费31天×121.95元=3780.45元，羽绒服损失700元；王勤富：门诊医疗费555.62元，误工费7天×121.95元=853.65元；王鹏飞：误工费7天×121.95元=853.65元，合计19546.39元。根据我国法律规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费以及误工减少的收入，因此，被告应对其行为造成原告的损失承担赔偿责任，期间，原告与被告协调无果。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等损失合计19546.39元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告王勤富、吴爱玉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、门诊病历及出院记录，证明原告受伤后就医治疗的情况以及原告吴爱玉住院31天的事实。
二、医疗住院收费票据、预交款临时收据及住院费用清单，证明原告治疗所花医疗费用以及用药的情况。
三、诊断证明书，证明原告吴爱玉需休息半个月及原告王勤富需休息1周的事实。
四、羽绒服照片，证明原告吴爱玉摔倒导致羽绒服破损的事实。
被告汪天航、刘丽娟、汪爱民、徐灵忠未予书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、根据生效的（2015）杭桐分民初字第29号民事判决书确认的事实，在原告王勤富与被告汪天航的争执中，是原告先拿起铝合金水平尺打了被告汪天航，之后被告汪天航出于自卫才还手。因此，原告王勤富过错在先，其受伤的损失应由其自行承担。2、原告吴爱玉的受伤与被告无关，不应由被告承担赔偿责任。被告刘丽娟以及其他被告并没有与原告吴爱玉发生任何肢体接触，原告吴爱玉关于其是被被告刘丽娟推倒的陈述不符合事实。原告吴爱玉也没有其他证据予以佐证，原告吴爱玉应承担举证不能的后果。事实上原告吴爱玉是在劝原告王勤富时被原告王勤富不小心甩倒的。原告吴爱玉的主张的损失也是不符合实际和法律规定的。原告吴爱玉住院天数和用药不合理。根据原告吴爱玉提交的出院记录可知，原告吴爱玉仅为头部外伤和多处软组织挫伤，但是原告吴爱玉却住院长达31天之久，原告吴爱玉的伤情按规定住院仅需10天左右。此外，原告吴爱玉住院期间大量使用参麦注射液、脂溶性维生素针等的用药也是与其受伤的情况不符。对此，被告已申请对原告吴爱玉住院天数的合理性和用药的合理性以及与本案的关联性进行司法鉴定。原告吴爱玉的其他损失也是不合理的。原告吴爱玉未能提供医院或鉴定机构出具的需要加强营养的依据，故营养费不应支持。原告吴爱玉的住院天数不合理且其未能提供住院期间需要护理的医学诊断证明书，故护理费不应支持。原告吴爱玉住院时为79周岁且未提供尚在工作有收入的证明，故根据规定不应支持误工费主张。原告吴爱玉主张的700元羽绒服损失没有任何证据证明且没有提供鉴定机构出具的存在700元损失的鉴定报告书，故700元羽绒服损失也不应支持。本案被告刘丽娟、汪爱民、徐灵忠在本案中没有参与打架，且原告也没有任何证据证明被告刘丽娟、汪爱民、徐灵忠参与了打架。因此，被告刘丽娟、汪爱民、徐灵忠在本案中不应承担任何赔偿责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。即使被告要承担责任，也只需由被告汪天航根据（2015）杭桐分民初字第29号民事判决书确定的过错责任比例对原告王勤富的损失承担40%的责任。
被告汪天航、刘丽娟、汪爱民、徐灵忠未提供证据材料。
本院依职权调取了桐庐县公安局分水派出所对汪天航、刘丽娟、王勤富、王鹏飞、郑柏秀、吴爱玉、汪爱民、徐灵忠的询问笔录，以查明纠纷发生的经过。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对原告吴爱玉的证据，已经对其用药等情况申请鉴定，对其住院的天数和花费的医药费是有异议的，而且本案中原告吴爱玉仅仅是自己陈述被被告刘丽娟推倒，但是没有证据证明与被告有关。对原告王勤富的证据，门诊病历姓名和出生年月存在涂改，对内容的真实性、合法性有异议。对医疗费发票等，损失是原告自己的过错造成的，不应该由被告来承担，应该由其自行承担。对于羽绒服照片，这个是不是当时原告所穿的羽绒服，被告不清楚，另外这个并不是刚刚买来的羽绒服。本院认为，对原告提供的证据一、二、三，对于原告吴爱玉的部分，将依据审核结果予以确认。对于原告王勤富的证据，被告没有提出实质异议，予以确认。证据四，无其他证据予以佐证，不予确认。对于本院调取的证据，原告王勤富质证认为，被告的陈述都是一致的，最简单的道理，自己的母亲七、八十岁了，儿子会把她推倒吗。再有动手的事情，村里很多人看到的，谁先流血谁就是后动手。被告质证认为，对于原告及案外人郑柏秀的询问笔录有异议，原告在本次事件中与被告汪天航争执扭打在一起，在笔录中说原告吴爱玉被刘丽娟推倒，在与汪天航争执的过程中怎么可能看到谁推了。而且关于吴爱玉摔倒的陈述是有差异的，原告王勤富说是刘丽娟推了一下，王鹏飞陈述被告刘丽娟撞到了一下，郑柏秀仅仅是看到倒在地上，没有看到是谁推倒的。对于原告吴爱玉的陈述，虽然说在笔录中提到是被被告刘丽娟推倒，但询问的时间比对王鹏飞、王勤富、郑柏秀询问的时间晚，有可能存在串供。对于被告的询问笔录，汪天航的笔录中陈述了在争执中原告王勤富打他其还手了，但是在原告王勤富及其他人的笔录中明确回避了原告王勤富打被告汪天航的事实，很显然是原告没有陈述事实。对于该组证据，本院将综合全案予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告和被告汪天航、刘丽娟是邻居。2014年12月15日上午，原告王鹏飞看见被告汪天航在两家房屋之间的通道上建楼梯，便打电话告诉原告王勤富，原告王勤富赶到后，认为被告汪天航不应在有争议的通道上建楼梯，双方为此发生争执。争执中，原告王勤富拿起门口的铝合金水平尺击打被告汪天航的头部，被告汪天航也用手中的水平尺打了原告王勤富的眼部，后旁观的人将扭打的双方拉开。在此过程中，原告吴爱玉上去劝架，混乱中摔倒在地而受伤。纠纷发生后，受伤的原告到桐庐县第二人民医院住院治疗，原告吴爱玉的伤情诊断为：头部外伤、多处软组织挫伤，住院31天，花费医疗费8943.02元，出院时医生建议其休息半个月。原告王勤富的伤情诊断为：右眼撕裂伤，花费医疗费555.62元，医生建议其休息一周。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担侵权责任。关于原告王勤富的损失，经审核确认为：医疗费555.62元，误工费853.65元（121.95元／天×7天），合计1409.27元，依据本院对同一纠纷作出的生效判决【（2015）杭桐分民初字第29号】认定的事实及确定的4：6过错责任比例，被告汪天航应赔偿其损失的40%即563.7元，其余损失由其自行负担。关于原告吴爱玉的损失，经审核确认为：医疗费为门诊医疗费1600.48元及2015年12月15日至12月29日的住院医疗费5449.20元共计7049.68元，住院伙食补助费750元（50元／天×15天），护理费1829.25元（121.95元／天×15天），合计9628.93元。至于其主张的营养费，因医院未出具相关意见，不予支持。误工费，因原告吴爱玉已经年满60周岁，且未提供相关收入证明，不予支持。羽绒服损失，依据证据的确认，不予支持。关于原告吴爱玉损失的赔偿责任的承担，原告吴爱玉年近八旬，不应介入纠纷，对损害的发生存在一定的过错。被告对其在打架现场摔倒受伤的事实没有异议，但原告提供的证据无法证明其摔倒的原因，被告也未提供证据证明，本院推定原告王勤富和被告汪天航扭打中致其倒地受伤。并基于案件事实及本院上述生效判决的认定，确定原告王勤富、吴爱玉、被告汪天航的过错责任比例为55%、10%、35%、被告汪天航应赔偿原告吴爱玉的损失35%即3370元。关于原告王鹏飞的诉讼请求，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，裁定按撤诉处理。被告刘丽娟、汪爱民、徐灵忠在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪天航赔偿原告王勤富医疗费、误工费等损失563.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汪天航赔偿原告吴爱玉医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失3370元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王勤富、吴爱玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴爱玉负担20元，原告王勤富负担110元，被告汪天航负担70元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年十一月十三日
书记员 高柳萍