wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初326号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人贺吉兵，男，1987年3月20日出生，布依族，贵州省贞丰县人，初中文化，住贵州省贞丰县。2016年12月17日因本案被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人李爱琳，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉［2017］86号起诉书指控被告人贺吉兵犯运输毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并依法通知昆明市法律援助中心指派律师为其提供辩护，本案于2017年7月5日本院第二十四法庭依法公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员许龄心出庭支持公诉，被告人贺吉兵及其辩护人李爱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年12月16日20时许，被告人贺吉兵采用体内藏毒的方式，准备乘坐CZ6432次航班从云南省景洪市前往贵州市贵阳市，在景洪机场被民警抓获，后从其体内排出毒品海洛因净重346.3克。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留及逮捕文书，抓获经过、现场盘问记录，排毒记录、DR诊断报告单、毒品称量并取样笔录及照片、物证及其指认照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场检测报告书，鉴定意见书及鉴定意见通知书、认定结论告知记录、毒品入库清单，物证指认照片、被告人供述，户口及无前科证明等证据。公诉机关认为：被告人贺吉兵非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人贺吉兵对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，辩称：“我在X光检查前向公安人员主动交代了体内带毒的犯罪事实”。辩护人对公诉机关的指控事实和证据均不持异议，发表辩护意见认为：“被告人贺吉兵具有自首情节；系初犯、偶犯；被告人贺吉兵系受人雇佣和指使而运输毒品，其行为具有从属性、辅助性，所起作用和主观恶性相对较小，社会危害性也相对较小；毒品未流入社会，社会危害性得到了控制，请求对被告人减轻处罚”。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
第一组：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留及逮捕文书。
证实：2016年12月16日19时45分，公安人员在云南省西双版纳州景洪市景洪机场进行公开查缉时查获涉嫌运输毒品的被告人贺吉兵。云南省公安厅指定本案由昆明市公安局官渡分局管辖，案件于2016年12月16日立案侦查，被告人贺吉兵于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
第二组：抓获经过、现场盘问记录。
证实：2016年12月16日19时45分，公安人员在云南省西双版纳州景洪市景洪机场进行公开查缉时，发现被告人贺吉兵形迹可疑，经现场盘查被告人贺吉兵承认带有毒品。公安人员遂将其带回做进一步审查。
第三组：排毒记录、DR诊断报告单、毒品称量并取样笔录及照片、物证及其指认照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场检测报告书。
证实：2016年12月17日至18日，被告人贺吉兵分四次从体内排出毒品可疑物72颗，异物留存和排毒情况经医院检查确认；公安人员对以上毒品依法扣押；经分别称量，涉案的毒品可疑物共计净重346.3克，公安人员共随机取样1.2克封存送检；涉案毒品可疑物、手机、登机牌（贺吉兵，2016年12月16日，航班号CZ6432，座位号44A）均依法提取、扣押在案。
经吗啡/甲基安非他明联合检测试剂（胶体金法）现场检测，被告人贺吉兵尿样呈阴性。
第四组：鉴定意见书及鉴定意见通知书、认定结论告知记录、毒品入库清单。
证实：经检验，涉案毒品可疑物检出海洛因成分。鉴定意见已向被告人进行告知。涉案毒品已依法收缴入库。
第五组：物证指认照片、被告人供述。
证实：被告人贺吉兵归案后对涉案物证进行了辨认确认，并供述QQ群中一名昵称叫“和你一样”的男子，叫他帮忙带货，三到四天就可以给他一万五千元，于是他就自己买票从老家贞丰县坐长途汽车到昆明，2016年12月12日到昆明后用手机给之前的男子打电话，其用微信红包发了50元钱给他，让他打车到昆明火车站附近坐客车到孟连。之后就有人主动带他到勐连、缅甸的佤邦。一直到2016年12月16日07点30分左右，一个叫“老大”的人让他跟其到了一家宾馆，拿来“白粉”让他吞，他总共吞了72颗在肚子里面。吞了之后“老大”说只要到达目的地就总共给他一万七千元，还给了他1700元做路费，又教了他一路带毒品的路线和交通方式，随后他坐车到打洛、景洪、景洪机场。2016年12月16日19时45分在景洪机场过安检准备登机的时候就被警察抓获了。机票是“老大”之前就帮他订好的。准备从景洪到贵阳，再从贵阳转乘飞机到成都。
第六组：户口及无前科证明。
证实：被告人贺吉兵的身份自然情况，其犯罪时已成年，无违法犯罪前科。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采证。
本院认为：被告人贺吉兵无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人贺吉兵仅因形迹可疑被询问时就如实供述体内藏有毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。关于“自首”的公诉、辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院已经注意。本院结合被告人犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。
据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺吉兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2027年12月16日止。罚金于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因346.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 李石友
人民陪审员 伍本才
二〇一七年七月七日
法官 助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9165号
原告：北京蓝海供热有限公司。
法定代表人：兰海娇，总经理。
委托诉讼代理人：汪禹彤，女。
被告：李月华，男，36岁。
原告北京蓝海供热有限公司与被告李月华供用热力合同纠纷一案，本院立案后。原告北京蓝海供热有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京蓝海供热有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年八月十日
书记员 韩 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0180号
原告吴某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9424号
原告：赵孔启，男，1986年4月18日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：刘汝会，男，1966年2月17日生，汉族，住胶州市。
被告：张清，女，1966年7月21日生，汉族，住胶州市。
原告赵孔启与被告刘汝会、张清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志刚到庭参加诉讼。被告刘汝会、张清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14000元，二被告承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月12日、2014年8月17日，被告刘汝会两次向原告借款合计14000元，后原告多次索要未果。
被告刘汝会、张清均未作答辩。
原告提交被告出具的借条两份，经本院核实，对上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告刘汝会分别于2014年8月12日、2014年8月17日向原告借款10000元、4000元，并分别出具借条一份。至今被告刘汝会未偿还该两笔借款。
原告主张二被告系夫妻关系，但未提交证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告刘汝会向原告借款14000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。
原告主张二被告系夫妻关系，但未提交证据予以证明。原告要求被告张清承担连带还款责任，本院不予支持。
被告刘汝会、张清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘汝会于本判决生效后十日内给付原告赵孔启借款14000元。
二、驳回原告对被告张清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由被告刘汝会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙康嘉
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）成行终字第152号
上诉人（原审原告）幸清贤。
被上诉人（原审被告）成都市公安局金牛区分局。住所地：成都市金牛区交大路***号。
法定代表人王峰，局长。
委托代理人郭嘉，成都市公安局金牛区分局工作人员。
委托代理人徐玮，成都市公安局金牛区分局工作人员.
上诉人幸清贤因诉被上诉人成都市公安局金牛区分局（以下简称金牛分局）公安信息公开一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年4月9日依法公开开庭审理了本案。上诉人幸清贤，被上诉人金牛分局的委托代理人郭嘉、徐玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金牛分局于2013年10月22日作出《关于对政府信息公开申请的回复》（以下简称《回复》）。主要内容为：幸清贤提出的“请求金牛分局公开北巷子派出所警察倪虎、赵晶、万波、冯凯的履历情况”的信息公开申请，属于公安机关的内部管理信息，并非公安机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所公开的信息范围。
原审法院经审理查明，幸清贤向金牛分局提交了请求公开金牛分局北巷子派出所民警倪虎、赵晶、万波、冯凯履历情况的政府信息公开申请。金牛分局于2013年10月22日向幸清贤作出《回复》。幸清贤不服，向成都市金牛区人民政府申请行政复议，复议机关于2013年12月25日作出维持被诉的具体行政行为。幸清贤不服，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第四条关于“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，……”的规定，金牛分局对本行政区域内的公安机关政府信息负有依法公开的法定职责。本案的争议焦点是：幸清贤申请公开警察履历是否属于信息公开的范围。根据《政府信息公开条例》第二条及相关法律法规的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，而本案金牛分局人民警察的个人履历信息是公安机关在内部日常管理工作中制作的。因此金牛分局作出的《回复》并无不当。幸清贤请求确认《回复》违法的诉请，于法无据，原审不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项之规定，判决：驳回幸清贤的诉讼请求。案件受理费50元，由幸清贤负担。
宣判后，幸清贤不服，向本院提起上诉称，其因被人限制自由和抢劫，报警后在北巷子派出所做笔录时，受到该派出所警察的侮辱，故金牛分局拒绝公开北巷子派出所警察倪虎、赵晶、万波、冯凯的履历情况的行为违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审撤销原判或发回重审。
被上诉人金牛分局答辩称，人民警察个人履历不是公安机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，而是公安机关在内部日常管理工作中制作的，因此幸清贤申请公开警察个人履历，不符合《政府信息公开条例》有关规定，因此被上诉人作出的《回复》正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。
被上诉人金牛分局为证明其作出的《回复》合法，向原审法院提交了以下证据材料及依据：
1、幸清贤的政府信息公开申请。2、法律依据：《政府信息公开条例》第二条、第十三条；《中华人民共和国人民警察法》第六条至第十七条、第十九条；《公安机关组织管理条例》第一条、第二条；《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》。
上述证据，拟证明被上诉人根据上诉人提出的政府信息公开申请，作出的《回复》合法。
经庭审质证，上诉人对被上诉人提交的证据材料及依据的真实性无异议。
经审查，本院认为，被上诉人提供的证据材料1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。被上诉人提供的依据2，系现行有效的法律规范，对本案具有可适用性。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条关于“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作”的规定，金牛分局作为公安机关，具有作出政府信息是否公开的行政职权。根据《政府信息公开条例》第二十一条“关于对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”的规定，本案金牛分局人民警察填写的个人履历，系公安机关内部在日常管理过程中形成制作的，并非公安机关在履行职责过程中制作或者获取的，因此幸清贤向金牛分局提出申请公开警察履历信息，不符合《政府信息公开条例》第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，本案金牛分局在收到幸清贤提出的政府信息申请后，认为警察履历信息，并非公安机关在履行职责过程中制作或者获取的，因此金牛分局作出的《回复》，认定事实清楚，适用法规正确。
《政府信息公开条例》第二十四条第二款关于“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，本案金牛分局于2013年9月28日收到幸清贤的政府信息公开申请，同年10月22日作出《回复》，该局未在法定期限内作出，程序存在瑕疵，但该瑕疵未影响上诉人的合法权益。上诉人幸清贤的诉请于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人幸清贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02111号
原告史洪文，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告韩世海，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告张义欣，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，系张海军妻子，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告孙士库，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告史洪文与被告韩世海、张义欣、孙士库保证合同纠纷一案中，原告史洪文于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，以与被告韩世海、张义欣、孙士库庭外达成和解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告史洪文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史洪文撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告史洪文负担。
审判员 高杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 山巍
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑二初字第0784号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡建良，男，1975年4月14日生，汉族，中共党员，原系昆山经济技术开发区社会事业管理局党政办公室副主任。因涉嫌受贿犯罪于2013年8月8日被刑事拘留（8月7日被羁押），2013年8月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人罗列，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
辩护人钱斌，江苏正文人（昆山）律师事务所实习律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1737号起诉书指控被告人胡建良犯受贿罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人胡建良及其辩护人罗列、钱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2010年至2013年期间，被告人胡建良利用担任昆山经济技术开发区社会事业管理局党政办公室副主任，负责审核、管理昆山经济技术开发区下属公办类学校等单位政府采购工作的职务便利，多次收受昆山深蓝电脑有限公司、昆山高科信息系统工程有限公司股东温某某、昆山市诚宇电器工程有限公司法定代表人杜某、昆山王氏五金电器有限公司法定代表人王某某三人给予的人民币共计490000元，并为他们谋取利益。2013年8月5日，被告人胡建良主动向昆山市纪律检查委员会投案并如实交代了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡建良利用担任国家工作人员的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人人民币490000元，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人胡建良犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡建良对被指控的受贿犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人胡建良系自首。被告人胡建良归案后认罪、悔罪态度好。被告人胡建良积极主动退赃。综上，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2010年至2013年期间，被告人胡建良利用担任昆山经济技术开发区社会事业管理局党政办公室副主任，负责审核、管理昆山经济技术开发区下属公办类学校等单位政府采购工作的职务便利，多次收受昆山深蓝电脑有限公司、昆山高科信息系统工程有限公司股东温某某、昆山市诚宇电器工程有限公司法定代表人杜某、昆山王氏五金电器有限公司法定代表人王某某三人给予的人民币共计490000元，并为他们谋取利益。具体分述如下：
1.2010年11月某日，被告人胡建良在昆山市银洲花园其住处附近，收受温某某给予的人民币20000元。
2.2010年12月某日，被告人胡建良在昆山经济技术开发区社会事业管理局附近，收受温某某给予的人民币30000元。
3.2011年年底某日，被告人胡建良在昆山市银洲花园其住处附近，收受温某某给予的人民币100000元。
4.2012年11月某日，被告人胡建良在昆山市银洲花园其住处附近，收受温某某给予的人民币50000元。
5.2012年年底某日，被告人胡建良在昆山市银洲花园其住处，收受温某某给予的人民币200000元。
6.2011年年底某日，被告人胡建良在其办公室，收受杜某给予的人民币10000元；
7.2012年年底某日，被告人胡建良在其办公室，收受杜某给予的人民币30000元。
8.2013年春节前某日，被告人胡建良在其办公室，收受王某某给予的人民币50000元。
2013年8月5日，被告人胡建良主动向昆山市纪律检查委员会投案并如实交代了自己的犯罪事实。
案发后，昆山市人民检察院扣押被告人胡建良人民币490000元。
上述事实，被告人胡建良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某某、陆某某、陈某、浦某某、王某某、项某某、柳某某、吴某某、沈某某、王某某、顾某某、杜某、朱某的证言、江苏昆山经济技术开发区管委会文件（昆开政（2003）12号）《关于徐红生等同志职务聘任的通知》、昆山经济技术开发区城乡事业管理局文件（昆开城（2008）70号）《关于胡建良等同志职务聘任的通知》、昆山经济技术开发区社会事业管理局文件（昆开社（2012）21号）《关于朱纪明等同志职务聘任（免）的通知》、昆山经济技术开发区社会事业管理局提供的昆山开发区机关干部信息管理系统信息、开发区社会事业管理局科室职能表、昆山经济技术开发区社会事业管理局出具的情况说明、昆山市工商局提供的工商登记材料、昆山市财政局开发区分局提供的支付凭证列表、明细、政府采购项目审批表、昆山经济技术开发区社会事业管理局提供的政府采购项目审批表、供货合同、购销合同、经费支付审批表、记账凭证、发票、进账单等、昆山市华品装潢家具有限公司提供的中标通知书、购销合同、记账凭证等材料、昆山市诚宇电器工程有限公司提供的工矿买卖合同、政府项目采购验收单、增值税发票等材料、中国银行股份有限公司昆山分公司提供的账号为XXX5611、XXX4160的交易明细、查询明细以及中国农业银行昆山支行提供的昆山深蓝电脑有限公司以陈某个人名义开设的帐户XXX6211、温某某个人帐户XXX2518的交易明细、历史明细查询等材料、昆山市人民检察院《扣押财物文件清单》、陆某某及温某某的电子邮箱中提取的信息证明、案发经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建良利用担任国家工作人员的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人人民币490000元，其行为已构成受贿罪。被告人胡建良主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人胡建良积极退赃，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡建良犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家公职人员履行职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人胡建良犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2020年8月6日止。没收财产于本判决生效后立即执行）。
二、昆山市人民检察院扣押的被告人胡建良违法所得人民币四十九万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 王长明
人民陪审员 温月妹
二〇一四年一月三日
书 记 员 管惠岐
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执177号
申请执行人：张菊芳，女，1966年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州人家国际大酒店有限公司，住所地扬州市解放南路88号。
法定代表人：周慧芬，该公司董事长。
申请执行人张菊芳与被执行人扬州人家国际大酒店有限公司委托经营管理合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第417号裁决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月23日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市广陵区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人张菊芳申请执行扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第417号仲裁裁决一案，由扬州市广陵区人民法院执行。
扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 驷
代理审判员 朱恩松
代理审判员 刘 吉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 洪 宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民初字第5533号
原告（反诉被告）厦门赛阳节能科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新垵村大坑内之五-1。
法定代表人伍小雄。
被告（反诉原告）南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，公司董事长。
委托代理人郑建腾、邓文华，公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）厦门赛阳节能科技有限公司与被告（反诉原告）南通四建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告厦门赛阳节能科技有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请；反诉原告南通四建集团有限公司亦于2014年2月14日向本院申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门赛阳节能科技有限公司、反诉原告南通四建集团有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门赛阳节能科技有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告南通四建集团有限公司撤回反诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门赛阳节能科技有限公司负担。反诉案件受理费50元，由反诉原告南通四建集团有限公司负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20404号
原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告丁芳英，女，1976年11月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告丁芳英追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告丁芳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年9月26日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为50000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1000元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费500元；被告的每月还款额为本息2038.89元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告10000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年9月27日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2013年2月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年5月29日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告丁芳英支付代偿款32729.28元；2、被告丁芳英支付违约金10000元；3、诉讼费用由被告丁芳英承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告丁芳英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告丁芳英未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告丁芳英及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计32729.28元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告丁芳英于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款32729.28元；
二、被告丁芳英于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金10000元。
被告丁芳英若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费868.23元(原告上海维信商务咨询有限公司已预缴)由被告丁芳英负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执884号
申请执行人：姚勇军，男，生于1975年4月22日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：赵自家，男，生于1973年6月30日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行姚勇军与赵自家民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人赵自家有可供执行的财产。申请执行人姚勇军申请执行标的240000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵丽萍（代）
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第831号
原告黄光良。
被告李啸。
被告郑飞娜。
原告黄光良为与被告李啸、郑飞娜民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告李啸去向不明本院依法裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄光良、被告郑飞娜到庭参加诉讼；被告李啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
黄光良诉称，黄光良与李啸、郑飞娜系邻居。2014年6月29日，李啸以购买医疗设备为由向黄光良借款3万元，自愿按月息三分五支付利息。为此，李啸在收到黄光良给付的3万元后，出具借条一张，约定还款期限为六个月。借款到期后，李啸未履行还款义务。为此，黄光良诉至法院，认为该债务发生于李啸、郑飞娜夫妻关系存续期间，故请求判令李啸、郑飞娜共同归还借款本金3万元及支付该款自2014年6月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息。
黄光良为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份，结婚登记审查处理表1份，拟证明李啸向黄光良借款3万元及李啸、郑飞娜系夫妻关系的事实。
郑飞娜辩称，其对借款不知情，未在借条上签名。2014年2、3月份至年中，李啸确系在医院开设高血压门诊。郑飞娜系家庭主妇，没有收入，现其与李啸已登记离婚。
郑飞娜未向本院提供证据。
李啸未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月29日，李啸向黄光良出具借条1份，载明：“今借黄光良人民币叁万元正，月息3.5分。借期为6个月。借款人：李啸。2014.6.29”另查明，李啸、郑飞娜于2006年7月2日登记结婚，该案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄光良与李啸之间的借贷关系有黄光良提供的借条为凭，故本院依法予以认定。借条中双方约定借款期限，借款期限届满后李啸未及时归还借款，该行为已构成违约。关于借款利息问题，黄光良主张的借款利率未违反法律相关规定及双方约定，故黄光良要求李啸归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。关于夫妻共同债务问题，上述借款发生在李啸、郑飞娜夫妻关系存续期间，且未存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的夫妻共同债务的例外情形，故上述借款应为夫妻共同债务，郑飞娜应对上述借款承担共同还款责任。李啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李啸、郑飞娜于本判决生效之日起十日内共同归还黄光良借款本金3万元并支付该款自2014年6月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
案件受理费550元，由李啸、郑飞娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 缪忠海
代理审判员 王 娟
人民陪审员 黄和平
二〇一五年十二月二日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1296号
原告：杭州新德通汽车配件有限公司。
法定代表人：郭文龙。
委托代理人：童卫华。
被告：杭州晨之宝汽车维修服务有限公司。
法定代表人：梅盛武。
被告：梅盛武。
原告杭州新德通汽车配件有限公司诉被告杭州晨之宝汽车维修服务有限公司（以下简称晨之宝公司）、梅盛武买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月9日受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2011年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童卫华到庭参加诉讼，被告晨之宝公司、梅盛武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告晨之宝公司汽车配件的供应商。2010年11月9日、2011年7月13日被告向原告出具欠条，确认被告晨之宝公司自2009年2月1日起至2010年10月28日累计拖欠原告货款186173元，被告梅盛武承诺为被告晨之宝公司所欠上述款项提供担保。故请求判令一、被告晨之宝公司支付原告货款186173元及逾期付款利息10712元（自2010年11月9日起按日万分之二点一暂计至2011年8月9日，此后利息按日万分之二点一另计）；二、被告梅盛武对被告晨之宝公司的上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
原告就其主张向本院提交欠条两份，用于证明被告晨之宝公司欠原告货款186173元，且被告梅盛武承诺承担连带担保责任的事实。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据系原件，符合证据的形式要件，亦具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2010年11月9日，被告晨之宝公司向原告出具欠条一份，载明被告晨之宝公司自2009年2月1日起至2010年10月28日止累计拖欠原告货款186173元，被告晨之宝公司负责人被告梅盛武承诺负责其公司所欠款项。被告梅盛武在该欠条尾部的负责人栏签名。
2011年7月13日，被告晨之宝公司再次向原告出具欠条一份，主要载明被告晨之宝公司自2009年2月1日起至2010年10月28日止累计拖欠原告货款186173元，后因该公司急需配件，又于2011年2月至2011年3月期间再次赊欠杭州德昱汽车配件有限公司货款15000元，被告晨之宝公司负责人被告梅盛武承诺担保所欠原告及杭州德昱汽车配件有限公司款项累计201173元。被告梅盛武在欠条尾部的担保人栏签名。
另查明，被告梅盛武系被告晨之宝公司的法定代表人。
本院认为：本案原告与被告晨之宝公司之间的买卖事实及被告拖欠原告货款186173元的事实有原告提供两份欠条为据，故原告要求被告晨之宝公司支付186173元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未对付款时间进行约定，被告应在收到货物的同时支付货款，被告晨之宝公司至今尚未支付上述货款，应赔偿原告因其逾期付款而导致的利息损失，故原告就上述拖欠的货款按日万分之一点六向被告主张自2010年11月9日起的逾期付款利息的，本院予以支持，对超过部分不予支持。被告梅盛武于2011年7月13日出具的欠条中对保证人的保证方式约定不明，故被告梅盛武应对被告晨之宝公司上述拖欠的货款承担连带责任，但被告梅盛武于上述欠条中明确其担保范围仅为被告晨之宝公司所欠货款，故原告主张被告梅盛武对被告晨之宝公司所应支付的逾期利息部分承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州晨之宝汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州新德通汽车配件有限公司货款186173元，利息8162元，合计194335元（利息自2010年11月9日起暂计算至2011年8月9日，此后利息按日万分之二点一计算支付至实际履行完毕之日止）；
二、梅盛武对杭州晨之宝汽车维修服务有限公司上述应付186173元货款项承担连带清偿责任；
三、驳回杭州晨之宝汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元，减半收取2119元，由杭州晨之宝汽车维修服务有限公司负担25.50元，由杭州晨之宝汽车维修服务有限公司负担2093.50元，其中杭州晨之宝汽车维修服务有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一一年十月十八日
书 记 员 王慧珠
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1061号之一
申请执行人：王从梅，女，1975年4月12日出生，汉族，本科文化，安徽省凤阳县人，凤阳县人社局干部，住安徽省凤阳县，
被执行人：姚运辉，男，1982年1月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：姚运固，男，1978年4月11日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
王从梅与姚运辉、姚运固民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1126民初3039号民事判决书，判决：一、被告姚运辉于本判决生效后十日内偿还原告王从梅借款10万元及利息（利息自2016年4月21日起，按照月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告姚运固对被告姚运辉借原告王从梅10万元及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告姚运辉、姚运固负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人王从梅于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为借款本金10000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初3039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。
本院在执行中，已查封被执行人姚运辉所有的车辆，通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月一日
代理书记员 史大伟
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0722民初367号
原告：孙永青，男，汉族，1978年1月8日生，左权县人，住本村。
委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。
被告：左权县寒王乡下丰堠村村民委员会，住所地：左权县寒王乡下丰堠村。
法定代表人：秦建如，任村委会主任。
被告：左权瑞军运输队，住所地：左权县寒王乡寒王村。
法定代表人：岳瑞军，任运输队负责人。
原告孙永青诉被告左权县寒王乡下丰堠村村民委员会、左权瑞军运输队合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告孙永青于2018年8月10日向本院提出撤回对被告左权瑞军运输队起诉的申请。
本院认为，原告孙永青撤回对被告左权瑞军运输队的起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，对于该申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙永青撤回对被告左权瑞军运输队的起诉。
审判员 赵立明
二〇一八年八月十日
书记员 张美霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3050号
原告：陈某某，男，汉族，1940年10月28日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马某某，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）
被告：毛某某，男，回族，1963年3月24日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告陈某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人马某某、被告毛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告毛某某偿还原告借款166万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告因干工程经常向原告借款，截止2016年5月29日，经双方结算，被告毛某某共欠原告陈某某借款166万元，并给原告出具一份借条载明，”今借到陈某某壹佰陆拾陆万元整（1660000元）借款人毛某某（签名捺印）2016.5.29。”。同时给原告出具一份还款计划载明，”还款计划经双方计算，我毛某某现实欠陈某某现金壹佰陆拾陆万元整（1660000）所有借条当场销毁。我保证于2016年7月30日前还陈某某协商本息计玖拾万元，剩余柒拾陆万元另议还款计划人毛某某”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院。
原告陈某某为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
一、借条一张（原件），证明2016年5月29日，被告毛某某向原告借款166万元的事实；
二、还款计划一份（原件），证明2016年5月29日，被告承诺并保证于2016年7月30日前还款90万元，剩余的76万元另议，且之前的所有借条已当场销毁。
三、证人证言（证人尤某某证言），证明2016年5月29日被告出具的借条、还款计划的形成过程及借款的真实情况。
四、借条一份（原件），证明166万元借款中借款本金150万元，16万元的利息。
被告毛某某对原告陈某某提交的证据发表质证意见：对证据一、二均没有异议，是以前算下的帐，不是当时借的钱。当时约定如果90万元还了后，后面的76万元就不要了。对证据三证人证言认可，166万元的借条是本金60万元计算了62个月的利息合计是166万元，被告只给原告打过一份60万元的借条。
被告辩称，2012年，被告向原告借款60万元，2013年案外人尤某某替原告偿还了30万元，2013年8月2日给原告偿还50万元，2012年共计还利息12万元，共还了92万元。2016年5月29日的166万元，按照本金60万元，月息5分计算利息，计算了50几个月，共计算了246万元，减去已偿还的80万元，当时12万元的条子没有找见，所以就没有从中扣除，下剩166万元，就是本案涉诉的借款。
被告毛某某为支持其辩解主张向法庭提交以下书面证据：中国银行转款单一份（原件），证明被告给原告偿还50万元的事实。
原告陈某某对被告毛某某提交的证据发表质证意见：对该证据不予认可，该笔款项的用途不明，该转账单上收款人是丁建忠，与原告无关，且原、被告之间之前的所有借条已于2016年5月29日当场销毁，因此，该转款单与本案无关。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2016年5月29日，被告毛某某给原告陈某某给原告出具一份借条载明，”今借到陈某某壹佰陆拾路万元整（1660000元）借款人毛某某（签名捺印）2016.5.29。”。同时给原告出具一份还款计划载明，”还款计划经双方计算，我毛某某现实欠陈某某现金壹佰陆拾陆万元整（1660000）所有借条当场销毁。我保证于2016年7月30日前还陈某某协商本息计玖拾万元，剩余柒拾陆万元另议还款计划人毛某某”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告陈某某要求被告毛某某偿还借款166万元，有被告毛某某出具的借款借据及还款计划为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告毛某某辩称，166万元的借条中实际借款本金为60万元，按月息5分计算63个月，扣除已偿还的80万元后出具的，但被告当庭未提交予以证实166万元中双方约定的利息违反法律规定的相关证据，且原告亦不认可，其辩解主张不能支持其辩称，故本院不予采信。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二八条之规定，判决如下:
被告毛某某欠原告陈某某借款166万元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费19740元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员李玉娥
人民陪审员薛彩霞
二○一七年三月十五日
书记员张爱玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9182号
原告：北京蓝海供热有限公司，住北京市海淀区清河永泰庄北路9号院2层15室。
法定代表人：兰海娇，总经理。
委托诉讼代理人：汪禹彤，女，北京蓝海供热有限公司职员。
被告：张秀江，男，43岁，住北京市房山区。
原告北京蓝海供热有限公司与被告张秀江供用热力合同纠纷一案，本院立案后。原告北京蓝海供热有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京蓝海供热有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年八月十日
书记员 韩 琳
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执173号
申请执行人：居生泉，男，1940年5月10日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：扬州人家国际大酒店有限公司，住所地扬州市解放南路88号。
法定代表人：周慧芬，该公司董事长。
申请执行人居生泉与被执行人扬州人家国际大酒店有限公司委托经营管理合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第085号裁决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月18日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市广陵区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人居生泉申请执行扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第085号仲裁裁决一案，由扬州市广陵区人民法院执行。
扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 驷
代理审判员 朱恩松
代理审判员 刘 吉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦 天
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初16号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月2日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）883号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人魏某于2015年9月10日19时许，酒后驾驶鲁R×××××号两轮摩托车，沿菏鄄路由南向北行驶至菏泽市牡丹区星光驾校北30米处，与被害人吴某驾驶的电动自行车相撞。经酒精检测，魏某血液中的乙醇含量为173.8mg∕100ml。公诉机关认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，道路交通事故认定书，现场照片，毒物检验鉴定报告，协议书，公安机关出具的抓获经过及其他证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分自行达成协议，赔偿了被害人的经济损失，且能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人魏某可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘永
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初937号之二
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县（以下简称新晃县）中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，系董事长。
委托诉讼代理人：蒲增焕，男，该公司职员。
被告：吴钦林，男，1979年1月3日出生，住新晃县。
被告：杨云新，女，1978年8月17日出生，住新晃县。
被告：邹情，女，1984年12月1日出生，住贵州省岑巩县。
被告：姚敦能，男，1984年9月24日出生，住新晃县。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告吴钦林、杨云新、邹情、姚敦能金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1247元，减半收取计623.5元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨 韬
二〇一八年八月十五日
法官 助理 龙律锋
代理书记员 罗 勇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第210号
申请人：马永胜，男，汉族，1952年5月4日生，住山东省沂南县。
被申请人：胡凡金，男，汉族，成年，住山东省临沂市河东区。
被申请人：胡波清，男，成年，住山东省临沂市河东区。
申请人马永胜诉被申请人胡凡金、胡波清诉前财产保全一案，申请人马永胜于2012年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人胡凡金所有的鲁Q8XX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人胡凡金所有的鲁Q8XX**号车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年四月十二日
书记员 徐道印
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4044号
原告：敬东旭，女，1984年5月4日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：张培启，河南元慧律师事务所律师。
被告：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
被告：贾笑冬，男，1975年12月19日出生，汉族，住新郑市。
被告：贾长法，男，1946年12月4日出生，汉族，住新郑市。
被告：郑州市基础建设投资有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河东路19号6-19层。
法定代表人：马卫民，董事长。
委托诉讼代理人：张大庆，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游向阳，河南绿城律师事务所实习律师。
本院在审理原告敬东旭与被告河南顶呱呱种业有限公司、贾笑冬、贾长法、郑州市基础建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告敬东旭于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告敬东旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬东旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敬东旭负担。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 唐 莹
人民陪审员 王法文
二〇一八年八月八日
代理书记员 赵婷婷
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执8219号
申请执行人：于桂云，女，1962年8月15日出生，公民身份号码×××。
被执行人：杨博，男，1993年5月30日出生，公民身份号码×××。
申请执行人于桂云与被执行人杨博机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年07月19日作出的（2017）京0113民初9305号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年12月01日依法受理并立案，执行标的额为人民币100000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初9305号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 陈继明
审判员 冯新超
二〇一八年三月二十六日
书记员 段开颜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1659号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，该公司总经理。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年二月一日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执35号
申请执行人铁某某，男，藏族，1985年2月5日出生，湟源县城建局职工，住青海省湟源县。
被执行人陈某某，女，汉族，1985年4月6日出生，中国农业银行湟源县支行职工，住青海省湟源县。
申请执行人铁某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，于法定期限内向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款10000元，但被执行人陈某某至今未予履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人陈某某在中国农业银行湟源县支行营业部账号xxx内存款10050元。扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户xxx内。
二、冻结被执行人陈某某在中国农业银行湟源县支行营业部账号xxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴生仓
二〇一七年一月十九日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3177号
原告杨玉聪，女，彝族，1969年1月23日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告杨玉聪诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨玉聪的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉聪诉称，2012年5月24日，原告与被告签订了商品房（商业铺面）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4071号房（用途：商业，建筑面积：16.15平方米）以173211元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2012年6月30日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4071号房（用途：商业，建筑面积：16.15平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年5月24日，原告杨玉聪与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4071号房（用途：商业，建筑面积：16.15平方米）以173211元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司按照原告陈述的交房时间将案涉房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨玉聪与被告明伦公司于2012年5月24日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4071号房（用途：商业，建筑面积：16.15平方米）归杨玉聪所有。
案件受理费1882元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初115号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人马帅增，男，1985年11月1日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月1日被郏县公安局刑事拘留，2017年1月8日被郏县公安局取保候审，同年3月28日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人马帅增犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人马帅增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日17时许，被告人马帅增酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，由东向西行驶至常付线郏县交警大队二中队门口时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，马帅增血液中检出乙醇成分，含量为89.37mg/100ml。
上述事实，被告人马帅增在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某的证言，现场示意图，车辆照片，驾驶证、行车证、保险单复印件，驾驶证、车辆查询结果单，抓获证明，酒精测试结果，当事人血样（尿样）提取登记表，郏县茨芭派出所出具的户籍证明、无前科证明，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字[2017]第001号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马帅增违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人马帅增刑事责任的意见正确，本院予以支持。马帅增归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人马帅增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一七年四月十八日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3129号
原告刘书妤，女，汉族，2009年1月7日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
法定代理人张桂蓉，女，汉族，1975年12月8日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告刘书妤诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘书妤的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书妤诉称，2010年9月4日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层38号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层38号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年9月4日，原告刘书妤与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层38号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘书妤与被告明伦公司于2010年9月4日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层38号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归刘书妤所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊金玺，男，汉族，1982年9月2日出生，住郑州市经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，女，汉族，1979年11月14日生，住郑州市管城回族区。
第三人：魏冠峰，男，汉族，1978年4月2日出生，住荥阳市。
再审申请人熊金玺因与被申请人ＸＸ及第三人魏冠峰案外人执行异议之诉一案，不服本院（2015）郑民三终字第1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊金玺申请再审称：一、申请人ＸＸ与魏冠峰之间建立的请求权是基于离婚协议（合同）产生的债权而非物权。二、被申请人ＸＸ与魏冠峰之间离婚协议内容约定不明，没有明确的指向性。三、申请人熊金玺实现债权途径合法有效，不应予以撤销。四、本案涉诉标的为房产，理应通过《物权法》调整，而不应通过《婚姻法》调整，被申请人ＸＸ在签订离婚协议后怠于办理房产过户手续才最终导致了此次纠纷的发生，理应承担由此产生的不利后果。
本院认为：原审判决认定事实清楚，判决并无不当，且再审申请人没有提交有力证据证明其申请理由成立。
综上，熊金玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊金玺的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 薇
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初463号
原告：周庆洋，男，1988年4月5日出生，汉族。
被告：张根成，男，1973年8月5日出生，汉族。
原告周庆洋诉被告张根成民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周庆洋撤回对本案的起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，原告周庆洋自愿承担。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执779号
申请执行人时淑兰，女，1966年6月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人李青，女，1981年12月13日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人时淑兰与被执行人李青民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）桂0304民初371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李青没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人李青名下位于南宁市××秀区××小区××楼××号房屋一套，并于2018年1月9日以68万元最高价成交。本院向申请执行人时淑兰发放执行款144170元，收取执行费1400元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初371号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石文军
二〇一八年一月二十三日
书记员 吕瑞飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初25号
原告：宁波喜汉锡焊料有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥镇东邵村。组织机构代码证号：72812482-3。
法定代表人：朱岳恩，公司总经理。
被告：宁波利顺达电源科技股份有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山光明路13号。
法定代表人：张日明。
本院在审理原告宁波喜汉锡焊料有限公司与被告宁波利顺达电源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波喜汉锡焊料有限公司既未按规定缴纳诉讼费，又未提出司法救且申请。据此，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一七年一月十一日
代书记员 宋金环
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终97号
上诉人（原审被告）：郑华兵。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区民族路***号地王广场。
负责人：崔敏奎，该行行长。
原审被告：重庆豪谐石材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇。
法定代表人：郑华兵。
上诉人郑华兵与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）、原审被告重庆豪谐石材有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年11月11日作出（2015）中区法民管异初字第00884号民事裁定，驳回郑华兵对该案管辖权提出的异议。郑华兵对该裁定不服，向本院提起上诉。
郑华兵上诉称，本案作为借款合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在重庆市××区，请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，光大银行重庆分行与郑华兵在《个人贷款合同》第三十九条约定，双方在履行本合同中发生争议协调解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定是当事人真实意思表示，不违反上述法律规定，合法有效。因贷款人光大银行重庆分行的住所地为重庆市渝中区民族路168号地王广场，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人郑华兵的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴 平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18390号
原告:上海天奕达投资发展有限公司，住所地：上海市杨浦区宁武路269号333室.
法定代表人：孙幼龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄耀，浙江金道律师事务所律师。
被告：杭州米艺科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路1500号1幢506室。
法定代表人：唐彦。
本院于2016年12月22日立案受理原告上海天奕达投资发展有限公司诉被告杭州米艺科技有限公司合同纠纷一案，原告上海天奕达投资发展有限公司收到受理通知书后，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐卓琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00196号
申请人：杨振业，男，汉族，1968年1月17日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被申请人：丁理想，男，汉族，1984年4月1日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院受理申请人杨振业与被申请人丁理想诉前财产保全一案，申请人于2015年11月10日向本院提出对被申请人丁理想所有的皖F×××××号小型客车予以查封、扣押，并已向本院提供担保人杨洋的皖F×××××一辆作为担保。
本院认为：申请人杨振业的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人丁理想名下的皖F×××××号小型客车一辆；
二、查封担保人杨洋名下的皖F×××××小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾国安
二〇一五年十一月十日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1508号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路。
法定代表人：邹光建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。
被告：贺林，男，汉族，生于1972年12月18日，住四川省华蓥市阳和镇。
被告：吴海容，女，汉族，生于1975年7月23日，住四川省华蓥市阳和镇。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告贺林、吴海容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 洪莉
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢138号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社候寨信用社。
被执行人宋小旦，男，汉族，1976年9月16日出生。
被执行人李辉亮，男，汉族，1971年5月21日出生。
被执行人赵建伟，男，汉族，1967年9月22日出生。
被执行人赵建岭，男，汉族，1963年11月13日出生。
被执行人赵水勋，男，汉族，1965年2月26日出生。
关于申请人郑州市市郊农村信用合作联社候寨信用社与被执行人宋小旦、李辉亮、赵建伟、赵建岭、赵水勋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）二七民一初字第762号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋小旦、李辉亮、赵建伟、赵建岭、赵水勋的银行存款360000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第5323号
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人杨润华，男，1953年12月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人牛秀荣，女，1953年7月出生，汉族，住址同上。
被执行人杨慎春，男，1965年2月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人牛化法，男，1961年9月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人牛化敏，男，1968年6月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人牛化岭，男，1962年7月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第126号民事判决书，于2013年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨润华在山东鱼台农村商业银行的存款1.3万元至鱼台县人民法院账户。
继续冻结该账户的存款28.7万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年一月十六日
书记员 许新波
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1903号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：王玉芳，性别，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2005年08月26日被申请人王玉芳在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王玉芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率10.695000‰，从2005年08月26日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2578号
原告围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司（以下简称平盛公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街。
法定代表人张建平，职务总经理。
委托代理人程亚峰，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告马艳国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王俊慧，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于国利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告贾海伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告平盛公司与被告马艳国、王俊慧、于国利、贾海伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平、代理审判员张伟、人民陪审员郭帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平盛公司委托代理人程亚峰到庭参加诉讼，被告马艳国、王俊慧、于国利、贾海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告平盛公司诉称，被告马艳国、王俊慧于2013年10月8日从原告处以分期付款方式购买原告经销的众泰牌轿车一辆，车号为冀H0L1**号，价款为60000.00元，其中贷款为42000.00元，被告于国利、贾海伟为担保人。自购车后，被告马艳国已偿还17期购车款，剩余购车款至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的购车款15000.00元，按购车合同的约定给付代理费及索款费用，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、汽车订货合同（复印件）
2、汽车分期付款三方协议（复印件）
3、反担保合同（复印件）
4、承德市交警队的注册登记信息（复印件）
5、贷款违约催收单（复印件）
6、四被告身份证复印件
7、围场华商村镇银行出具的原告代偿凭证（复印件）
被告马艳国、王俊慧、于国利、贾海伟经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原告平盛公司与被告马艳国、于国利、贾海伟于2013年10月6日签订《汽车分期付款业务三方协议》，合同约定，被告马艳国从原告处以分期付款方式购买原告经销的众泰牌轿车一辆，总价款为60000.00元，车号为冀H0L1**号。经被告马艳国同意，原告平盛公司为被告马艳国向围场华商村镇银行申请的42000.00元购车贷款提供保证担保，被告于国利、贾海伟提供连带责任保证反担保。并约定被告未按约定按时足额还款，原告有权通过电话、短信、上门催收等方式催收，由此产生的费用由被告承担，包括律师费等为实现债权而支出的全部费用，均由被告承担。
被告马艳国在购车后偿还了17期贷款，剩余贷款未予偿还，原告平盛公司替被告偿还了2013年10月14日至2015年10月14日期间的购车贷款8281.23元，后原告多次向被告索要垫付款，被告未予给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告为其垫付的购车贷款8281.23元，以及原告为向被告索款支出的代理费及索款费用，合计15000.00元，由被告于国利、贾海伟承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告马艳国与被告王俊慧系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的1-7号证据予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且与当事人陈述相佐证，具有证明力，故予以认定。
本院认为，被告马艳国在原告平盛公司购买车辆后，未依约向贷款银行按时履行全部还款义务，原告平盛公司代被告马艳国向贷款银行偿还贷款8281.23元后取得追偿权，被告马艳国理应及时给付原告平盛公司代其偿还的贷款，但其未履行义务，故应承担相应民事责任；被告王俊慧与被告马艳国系夫妻关系，被告王俊慧对被告马艳国在夫妻关系存续期间对外所承担的债务，应承担共同偿还责任；被告于国利、贾海伟作为担保人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任；原告诉求为向被告索款支出的代理费及其它索款费用，因未能提交相关证据，故对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告马艳国、王俊慧给付原告平盛公司为其代偿的购车贷款人民币8281.23元。被告于国利、贾海伟承担连带责任；
二、被告于国利、贾海伟承担保证责任后，有权向被告马艳国、王俊慧追偿。
三、驳回原告平盛公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175.00、保全费人民币170.00元，合计人民币345.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 王 平
代理审判员 张 伟
人民陪审员 郭 帅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 管思雯
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执37号
申请执行人沈长英。
被执行人孙国华。
被执行人。
被执行人。
申请执行人沈长英与被执行人孙国华、陈乃琴、孙宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)苏0922民初4665号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月6日立案执行，申请标的为326520元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，于2016年12月28日查封了被执行人名下的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，并查封了被执行人开发的位于响水县七套中心社区步行街B幢由西向东第一单元302室、D幢由东向西第一单元301室、D幢由东向西第二单元第八间门面及301室、D幢由东向西第三单元第九间门面及302室的房屋，并依法张贴了查封公告。经本院调查，被执行人在响水县大友镇七套中心社区管理委员会尚有140万元工程款未结清，并且双方已就此款在响水县人民法院达成调解分期履行还款，本院已依法查封了被执行人在响水县大友镇七套中心社区管理委员会应得的工程款，并已将被执行人纳入失信人员名单。因此款分期履行时间较长，且被执行人名下车辆暂时无法扣押到位，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡嘉璇
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1426执1521号
申请执行人丁素云，女，1945年9月9日出生，汉族，住所地夏邑县。现居住在夏邑县产业集聚区。。
申请执行人张朝纲，男，1968年7月2日出生，汉族，住所地夏邑县。现居住在夏邑县产业集聚区。。
申请执行人张雪玲，女，1969年12月1日出生，汉族，住所地。。
申请执行人张朝峰，男，1973年5月21日出生，汉族，住所地夏邑县。现居住在夏邑县产业集聚区。。
申请执行人张书萍，女，1973年5月21日出生，汉族，住所地夏邑县。。
申请执行人张朝军，男，1975年11月26日出生，汉族，住所地夏邑县。。
被执行人程镇镇，男，1991年9月24日出生，汉族，住所地夏邑县。。
本院在执行丁素云、张朝纲、张雪玲、张朝峰、张书萍、张朝军申请执行程镇镇机动车交通事故责任纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2017年11月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人名下有车辆，但申请执行人自愿放弃查封，未发现其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 沙 风
二〇一八年八月八日
书记员 段 青
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1133号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王建伟，男，汉族，1970年6月14日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告王建伟物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告王建伟住址及通讯信息，查找不到王建伟本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年三月十七日
书记员 张玉双
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2246号
上诉人（原审被告）：陶福云，男，汉族，1979年8月16日出生，住昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：熊绍权，男，汉族，1974年7月29日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：戴学良，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云健，重庆中钦（昆明）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘仕平，男，汉族，1973年12月21日出生，住昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：槐惠云，女，汉族，1971年2月24日出生，住昆明市石林彝族自治县。与刘仕平系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市五华区圆通街23号。
负责人：李鸿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师。
上诉人陶福云因与被上诉人熊绍全、刘仕平、中国太平洋财产保险有限公司云南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶福云上诉请求：一、请昆明市中级人民法院撤销(2016)云0126民初1766号民事判决书，改判为上诉人陶福云不承担责任。二、一、二审诉讼费由被上诉人熊绍权和刘仕平承担。事实和理由：上诉人陶福云不是本案的共同侵权人，不应承担连带责任。被上诉人刘仕平是石林县大可乡中龙村委会大波罗黑村村民小组长，上诉人陶福云从大波罗黑村小组上承包支砌挡墙、粉墙工程。2014年12月16日，上诉人与大波罗黑村的村干部一起乘坐上诉人的车去乡政府所在地大可吃午饭，中午12点左右饭局结束，上诉人因为喝的太醉，同去的上诉人的工人黄文贵请上诉人的弟弟陶福华来开车送一起吃饭的回大波罗黑村，由于被上诉人刘仕平不是很醉，上诉人的车是刘仕平开回大波罗黑村。上诉人太醉，回到村里就睡在工棚里，车钥匙是陶福华交给黄文贵保管。事后上诉人听黄文贵说在其醉了睡在工棚的期间，被上诉人刘仕平驾驶上诉人的车去了一趟邻村月牙山河，又为本村刘仕明去中龙村打过一份死亡证明。直到下午四点多黄文贵和刘仕平来喊陶福云去花口为刘仕明村上讨征地款，陶福云当时酒还未彻底醒，上车又接着睡，车是刘仕平驾驶。上诉人与刘仕平之间只存在工程上的承包关系，不存在雇佣关系或车辆借用关系。刘仕平有驾驶执照，也不是第一次驾驶陶福云的车。当天陶福云虽然中午饭与刘仕平一起吃，但其在醉酒状态下，下午四点后凭个人认知能力无法判断刘仕平是否属于酒驾。事故发生后，交警凭借仪器才能认定酒驾，责任认定书认定上诉人无责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，上诉人不应承担任何赔偿责任。
熊绍权答辩称，首先，对于喝酒的事情三方都没有异议；其次，刘仕平陈述车辆是陶福云交给他的；最后，本案刘仕平和陶福云是共同侵权，应当承担连带责任。请求驳回上诉，维持原判。
刘仕平答辩称，其与陶福云一起吃饭喝酒，是陶福云交车钥匙交给刘仕平并让其开车。请求驳回上诉，维持原判。
太平洋保险公司答辩称，对于一审法院的评判没有意见。请求驳回上诉，维持原判。
熊绍权向一审法院起诉请求：判令陶福云、刘仕平、太平洋保险公司承担68946.33元的赔偿责任（诉讼过程中变更为财产损失57000元）。
一审法院认定的事实：对本案交通事故的事实、主次责任及30%的赔偿比例予以确认。
根据以上确认的事实，一审法院认为：熊绍权的财产损失19万元，先由交强险承担2000元，剩余损失的30%应由被告刘仕平、陶福云连带赔偿。判决：一、由太平洋保险公司在交强险财产限额内赔偿熊绍权2000元；二、由刘仕平、陶福云连带赔偿熊绍权56400元。
二审中，陶福云围绕上诉请求依法提交了证据，熊绍权、刘仕平、太平洋保险公司未向本院提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，认定如下：对陶福云提交的调解书，与本案处理无关，本院对其关联性不予定。对于一审法院认定的事实，与本院二审查证的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：陶福云应否承担连带赔偿责任。
针对争议焦点，本院认为，首先，陶福云与刘仕平中午同在一起吃饭，陶福云应当知道刘仕平已经饮过酒。不论陶福云能否判断出刘仕平是否为醉酒状态，其都不应该将车辆交给刘仕平驾驶；其次，在陶福云与刘仕平前往吃饭地点时，是陶福云驾驶车辆，在吃饭时，也是其保管车辆钥匙。陶福云主张其喝醉酒之后是刘仕平自行从其身上拿走钥匙并驾驶车辆，未提交相应证据证明，本院不予采信；最后，发生本案交通事故时，陶福云本人也在刘仕平所驾驶的肇事车辆上，其知道或者应当知道是刘仕平驾驶该车辆。若非其将车交给刘仕平驾驶，则其应当阻止刘仕平继续驾驶车辆。综上所述，陶福云明知刘仕平喝酒仍将车辆借给其驾驶致发生本案交通事故，对本案交通事故的发生存在过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故陶福云应当与刘仕平承担连带赔偿责任。
综上所述，陶福云的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1524元，由陶福云承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘 涛
审判员 杨章亮
审判员 蔡 芸
二〇一七年七月七日
书记员 白游宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗民初字第296号
原告喻某。
被告高某。
原告喻某（以下称原告）为与被告高某（以下称被告）离婚纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告喻某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格差异较大，且被告有暴力行为，现夫妻感情已完全破裂。诉请判令原、被告离婚，并由双方各半承担本案诉讼费。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、杭州市西湖区双浦镇吴家村村委会出具的证明单，证明婚后被告一直居住在原告家中。
被告未作答辩，也未提交证据。
被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2，经本院核实认为具有真实性、合法性和关联性，作为本案的有效证据。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定下列事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。后原、被告因故发生矛盾。2011年9月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告婚后经过共同生活，具有一定的感情基础。现双方虽有矛盾，但原告现有证据不能证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂。只要双方以家庭为重，珍惜彼此间的感情，在共同的生活中互相沟通、互谅互让，夫妻重归于好是有可能的。被告高某经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回喻某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 郑海娣