安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初70号
原告：李媛媛，女，1980年9月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：卢伟，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：徐显净，男，1983年12月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
上述两被告委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
原告李媛媛与被告卢伟、徐显净民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。1月17日李媛媛向本院申请财产保全，请求对徐显净名下车牌号为皖Ｐ×××××林肯牌小型客车予以查封，并于1月19日提供由中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司出具的保函担保。1月20日本院依法裁定查封徐显净名下车牌号为皖Ｐ×××××的林肯牌小型客车。本院依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李媛媛、被告卢伟和被告徐显净的委托诉讼代理人丁新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢伟偿还原告借款人民币20万元、利息6600元，合计206600元；2.被告徐显净对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更1、2项诉请为：1、判令被告卢伟归还借款本金160000元并支付利息，利息自借款之日至该款还清之日止，利息按月利率2%计算；另支付40000元的利息（2016年11月12日至2016年12月9日利息按月利率2%计算）；2、被告徐显净对被告卢伟的上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月12日，被告卢伟因企业资金周转向原告借款200000元，原告通过银行转账以及现金交付的方式，将借款200000元交付给被告卢伟。被告卢伟当日出具借条，并由被告徐显净为该笔借款提供担保。借款期限自2016年10月12日至2016年11月1日，双方约定借款利率为月息2%。借款到期后，原告多次向被告卢伟催要，被告分文未付。2017年1月16日，原告具状本院。
卢伟辩称：借款后，其已通过银行转账和微信支付方式归还原告借款本息108601元，对剩余借款应当承担归还责任没有异议，利息以剩余款项为基数，按月利率2%计算。
被告徐显净辩称：被告卢伟首先承担剩余款项的归还责任，如卢伟清偿不能则由被告徐显净承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人无异议的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格和基本情况。2、借条1份，证明2016年10月12日被告卢伟向原告李媛媛借款本金200000元，约定借款期限为2016年10月12日至2016年11月1日，期限为20天，月利率2%，徐显净为担保人承担连带保证责任的事实。3、安徽农金网上银行业务客户回单1份，证明2016年10月12日原告李媛媛向被告卢伟转账180000元事实，另给付现金20000元，合计200000元的事实。
上述证据本院予以确认并在卷佐证。
当事人有异议的证据、双方当事人质证意见、本院认定如下：
1、原告提供的安徽农金网上银行业务客户回单3份，其中：2016年9月28日转账48000元，10月21日转账48000元，10月28日转账46000元。证明原告李媛媛和被告卢伟有多笔借款，被告陈述已经归还原告108601元，其中40000元是归还原告200000元这笔借款，余款68601元是归还其他几笔借款。两被告对上述证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为108601元是归还200000元这笔借款。本院分析认为，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，且两被告对上述证据真实性无异议，故对原告李媛媛与被告卢伟有多笔经济往来的事实予以认定，但对其据以证明除其中40000元是归还200000元这笔借款外，余款68601元是归还其他几笔借款的证明目的不予以认定。
2、被告卢伟当庭提交的网上转账汇款电子回单2张6份，证明被告卢伟已经归还原告52501元；微信支付手机打印件4张15份，证明被告卢伟已经归还原告32000元；支付宝（账单详情）手机打印件3张7份，证明被告卢伟已经归还原告24100元，其中52501元中有46000元是归还10月28日的借款，剩余是归还200000元借款。原告对上述证据的真实性无异议，被告卢伟归还上述款项属实，其中2016年12月9日转账的40000元是归还这笔200000元借款，但其余款项是归还其他几笔借款。被告徐显净对上述证据无异议。本院分析认为，网上转账汇款单2张6份，原告认可被告卢伟于2016年12月9日通过网上转账汇款的方式返还原告40000元，故对2016年12月9日的网上转账汇款电子回单予以认定。在被告卢伟与原告存在多笔借款的情况下，被告未明确其余5笔网上转账汇款是归还涉案200000元借款，故不予认定。7份支付宝（账单详情）上，被告卢伟明确注明转账理由为“20万还款”，故对该组证据予以认定，被告卢伟通过支付宝转账方式归还原告24100元。微信支付手机打印件4张15份，被告卢伟亦未明确转账款额为归还涉案200000元借款，故不予认定。
根据对上述证据的认证、结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
李媛媛与卢伟、徐显净系朋友关系。2016年10月12日卢伟因企业资金周转向李媛媛借款200000元，同日，李媛媛通过安徽旌德农村商业银行旌阳支行转入卢伟账户180000元，另现金交付20000元，合计200000元交付给卢伟。卢伟当日向李媛媛出具借条一张，约定：借款期限自2016年10月12日至2016年11月1日，利率为月息2%，徐显净为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，卢伟通过支付宝方式，分别于2016年11月7日返还李媛媛6100元、11月19日返还2000元、11月24日返还6000元、11月25日返还2000元、11月26日返还2000元、11月28日返还4000元、11月29日返还2000元，12月9日通过网上转账汇款方式返还原告40000元，合计64100元。余款本息，李媛媛经多次催要未果。2017年1月16日李媛媛具状本院。
另查明，李媛媛除该笔借款外，还向卢伟提供三笔借款，分别为2016年9月28日48000元、10月21日48000元，10月28日46000元，该三笔借款卢伟已偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢伟因资金周转需要，向李媛媛借款200000元，有安徽农金网上银行业务客户回单为证，以及卢伟认可李媛媛现金交付20000元，双方之间的借贷关系依法成立。卢伟应按约定及时返还借款并支付利息，卢伟除返还李媛媛64100元外，未再偿还剩余款项，显然违约，李媛媛有权要求卢伟返还剩余借款本金并支付利息。双方虽未约定逾期利率，李媛媛主张逾期利率按借期内月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。卢伟已返还李媛媛64100元，这其中含有借款本金和应支付的利息，故本院对李媛媛要求卢伟返还借款本金160000元的诉请不予支持，卢伟尚欠李媛媛借款本金以本院确认的数额为准。卢伟抗辩称，其在借款后，已通过银行转账和微信支付方式归还李媛媛本息108601元。在卢伟与李媛媛存在多笔借款的情况下，除支付宝（账单详情）上，卢伟明确注明转账理由为“20万还款”以及李媛媛认可卢伟2016年12月9日返还的40000元外，其通过网上转账以及微信支付的方式，支付给李媛媛的款项不能证明是其归还涉案款项，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。徐显净作为担保人，明确承诺担保方式为连带责任保证，故李媛媛有权要求徐显净承担连带清偿责任。徐显净抗辩称，卢伟首先承担剩余款项的归还责任，如卢伟清偿不能则由徐显净承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，卢伟向李媛媛借款200000元，截止2016年12月9日卢伟已返还李媛媛64100元，依据相关司法解释有关债务清偿抵充顺序的规定，本院确认卢伟已返还李媛媛的64100元中，借款本金为56419.41元，借款利息为7680.59元，尚欠借款本金143580.59元（具体计算详见附表），前述款项自2016年12月10日起至借款清偿之日止的利息按照月利率2%计算，徐显净对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伟于本判决生效之日起三十日内返还原告李媛媛借款本金143580.59元并支付利息（以143580.59元为基数，从2016年12月10日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告徐显净对被告卢伟借款本金及利息承担连带清偿责任；被告徐显净承担保证责任后有权向被告卢伟追偿。
三、驳回原告李媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告李媛媛负担1232元，被告卢伟、徐显净负担3168元；保全费1520元，由被告卢伟、徐显净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴利民
审 判 员 朱良超
人民陪审员 张迪泓
二〇一七年三月十五日
书 记 员 贺蓓蓓
附：相关法律条文
依照《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。