wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00310-1号
申请执行人：孟慎伟，十堰鹏盛工贸有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：闻雅静,湖北瑞泰律师事务所律师.
被执行人：张涛，十堰圣涛工贸有限公司、郧县三泰石材有限公司总经理，住湖北省十堰市。
被执行人：郧县三泰石材有限公司。住所地：湖北省郧县谭山镇柳泉村*组。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
申请执行人孟慎伟与被执行人张涛、郧县三泰石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂十堰中民二初字第00018号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张涛、郧县三泰石材有限公司未能履行还款义务。2015年5月,本院决定将张涛、郧县三泰石材有限公司纳入被执行人失信名单。2015年12月2日，孟慎伟申请本院执行。同年12月14日，孟慎伟向本院递交书面移送破产申请书,要求对被执行人郧县三泰石材有限公司进行破产清算。2016年3月，本院将涉及郧县三泰石材有限公司系列执行案件材料转十堰市郧阳区人民法院进行破产审查。目前被执行人郧县三泰石材有限公司拥有的湖北省郧县大坡矿区米黄玉大理石矿采矿经营权变现不能且暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 陆 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈嫣嫣
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初2782号
原告：李静，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张丽媛，恒信长城律师事务所律师。
被告：赵国营，住山东省曹县。
原告李静与被告赵国营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李静于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李静撤诉。
案件受理费2224元（原告已预交），减半收取1112元由原告李静负担。
审判长李丽萍
审判员高晓英
人民陪审员乌日娜
二○一八年八月一日
书记员郝辰炜
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执恢11号
白五魁，住所地温县祥云镇王羊店村，联系方式1580391****。
河南骆驼胶带有限公司，所在地温县祥云镇西一公里，联系电话619****。
法定代表人：赖其标。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南骆驼胶带有限公司在银行的存款25286.0万元或查封被执行人河南骆驼胶带有限公司相当于25286.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南骆驼胶带有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王瑞峰
二〇一六年六月七日
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）游执查字第459号
申请执行人绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南路383号。
法定代表人伍宗玉，公司董事长。
被执行人王林，男，生于1970年4月26日，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区沈家坝东街9号3幢2单元7楼14号。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第4138号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人王林履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王林在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入64242元或查封、扣押或拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 李永福
二〇一三年十二月二十日
书记员 朱丽春
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初2311号
原告陶全志，男，1973年12月17日生，汉族，现住河南省淮阳县。
被告张金来，男，1976年11月13日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
被告孟达，男，1987年6月9日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
原告诉称，被告张金来在2014年11月18日驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，原告在交通事故中受伤，受伤后，因支付医药费困难，原告申请医药费先予执行，并且诉讼保全，在先予执行裁定下达后，被告不主动执行，在执行过程中，发现被告张金来已于2015年7月20日将其所有的位于葫芦岛市文兴路22号1单元406室，面积为60.19平方米的楼房转让给被告孟达。原告认为被告张金来在明知应当承担赔偿义务的前提下，为逃避承担责任违反法律规定将其财产转让，原告依法起诉，请求人民法院判决撤销二被告的房屋转让合同或认定二被告的房屋转让合同无效。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告陶全志的起诉。
诉讼费100.00元，原告陶全志起诉时缓交，故不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时 昕
二〇一七年一月五日
书记员 常红宇
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初5号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人胡某，男，1998年7月28日出生于贵州省赤水市，汉族，高中文化，摄影店学徒，户籍所在地贵州省赤水市，现住四川省合江县。无前科。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留；同年11月1日被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2016年10月24日5时许，被告人胡某在贵州省赤水市网鱼网吧上网后准备离开，在经过该网吧003号机位时，发现在此机位上网的被害人肖某的一部黑色三星牌GALAXYNOTE4手机和一个钱包放置在电脑桌上，而被害人肖某正处于熟睡状态，被告人胡某随即产生盗窃其手机和钱包的念头。被告人胡某在一旁观察确定被害人肖某已经熟睡并无人注意后，将被害人肖某放在003号机位电脑桌上的手机和钱包放在自己随身携带的挎包里，迅速逃离网吧，发现盗窃的钱包内有现金64元人民币和外币2张（其中港币面值20元一张、美元面值1元一张）以及其他证件、银行卡等物品，于是被告人胡某将上述现金和手机放在自己身上后，将钱包及钱包内其他物品丢弃在附近的垃圾箱盖子上。2016年10月24日15时许，被告人胡某到赤水市公安局市中派出所投案自首，并将所盗窃的手机和未使用的人民币现金53元，港币20元、美元1元归还被害人肖某。
2016年10月26日，经赤水市价格认证中心鉴定，其鉴定意见为：被告人胡某盗窃的黑色SAMSUNG(三星）牌GALAXYNOTE4手机价值人民币1490.00元。
据此，公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。同时认定被告人胡某具有自首、退还大部分赃款赃物的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人胡某拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人胡某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，涉案财物价格鉴定书，归案情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1554.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人胡某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人胡某的犯罪情节及认罪悔罪态度，决定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪和认定自首情节，经庭审质证，指控罪名和自首情节成立，本院予以确认；其建议对被告人胡某适用缓刑，符合法律规定，本院予以采信。但公诉机关指控被告人胡某盗窃港币20元、美元1元，已返还受害人，且受害人已遗失，因无法对此外币辨别真伪，故本院不予认定。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、继续追缴赃款赃物，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢盛强
二〇一七年一月十九日
书记员 王东兴
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执异2号
异议人鹿邑县卫生局，住所地河南省鹿邑县老君台后街。
法定代表人魏军，系局长。
申请执行人沈阳东软医疗系统有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路16号。
法定代表人刘积仁，系董事长。
被执行人鹿邑县中医院，住所地河南省鹿邑县城关镇南大街南段**号。
法定代表人袁军，系院长。
本院在执行申请执行人沈阳东软医疗系统有限公司与被执行人鹿邑县中医院合同纠纷执行一案中，异议人鹿邑县卫生局向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人鹿邑县卫生局称，申请执行人沈阳东软医疗系统有限公司与被执行人鹿邑县中医院合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院在执行过程中于2016年10月17日扣划了国家下拨的专项款项150万余元。异议人认为浑南区法院扣划国家专项基金，于法无据。因为浑南区法院所扣划的并不是被执行人的财产，而是国家用于基层医院基础建设的专项费用，为了避免国有财产不受损失，或执行回转困难，给国家造成不必要的损失，故提出异议申请，请求依法中止执行[2015]浑南民三初字第00806号民事调解书，并解除扣划的款项。
本院查明，申请执行人沈阳东软医疗系统有限公司与被执行人鹿邑县中医院合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年12月18日作出[2015]浑南民三初字第00806号民事调解书，内容为：“一、被告欠原告设备款1,332,000元，被告2016年1月至12月，每月25日前向原告支付30,000元及利息1,700元，从2017年1月至2018年7月每月25日前支付50,000元及利息1,700元，2018年8月25日前支付22,000元及利息1,700元；二、如果被告未按上述条款履行，则被告应于次月1日前一次性给付剩余设备款本金，同时以剩余或款本金作为基数，按日万分之三，从2013年11月16日起至实际付清之日止支付违约金；三、被告于2017年1月25日前给付诉讼费10,944.5元；四、双方就本案无其他纠纷。”调解书约定的期限届满后，被执行人鹿邑县中医院未按照调解协议的约定履行还款义务，权利人沈阳东软医疗系统有限公司于2016年9月26日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月17日扣划了被执行人鹿邑县中医院银行账户存款1,577,279元。
本院认为，本案中被执行人鹿邑县中医院未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其名下的银行账户存款进行扣划，并无不当。异议人也未能提供证据证明本院扣划存款的账户是法律、法规禁止执行的专款账户，因此对于异议人的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人鹿邑县卫生局的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 那寿利
二〇一七年一月五日
书记员 袁 雯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第354号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖骏。曾因犯抢劫罪于2007年8月27日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人廖骏犯抢劫罪一案，于二O一四年二月二十日作出（2013）温鹿刑初字第1910号刑事判决。原审被告人廖骏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年8月8日13时许，被告人廖骏在温州市鹿城区马鞍池西路邮政局附近叫住被害人周某（1998年7月16日出生），以周某曾殴打过其弟弟，需要让其弟弟进行辨认为由将周带至附近的芙蓉9幢6楼，拿出携带的折叠刀相威胁，劫取周某身边的苹果4代手机一只。
2、2012年9月22日17时30分许，被告人廖骏携带折叠刀在鹿城区横河北公交车站叫住被害人潘某（1997年12月11日出生），以上述相同理由将潘某带至附近的横河北新村3栋楼道上，拿出携带的折叠刀相威胁，劫取潘某身边价值1138元的三星I9100手机一只。
3、2012年11月2日18时许，被告人廖骏在鹿城区电化小区附近叫住被害人姜某（1998年1月5日出生），以上述相同理由将姜某带至学院中路305弄6号6楼楼梯口，拿出携带的折叠刀相威胁，劫取姜某身边的苹果4代手机一只。
4、2013年3月7日18时许，被告人廖骏在鹿城区吴桥路银都花苑门口叫住被害人王某（1998年9月25日出生），自称“王子瑞”，以上述相同理由将王某带至附近一栋楼楼顶，拿出折叠刀相威胁，劫取王某身边价值2054元的三星I9300手机一只。
5、2013年5月18日16时许，被告人廖骏在鹿城区旺增桥公交站叫住被害人徐某甲（2000年6月22日出生），以上述相同理由将徐某甲带至旺增新村1幢7楼楼道，拿出折叠刀相威胁，劫取徐某甲价值1542元的苹果4S手机一只。
6、2013年6月1日16时30分许，被告人廖骏在鹿城区中天大厦主楼电梯口叫住被害人林某（1999年12月1日出生），以上述相同理由将林某带至中天大厦A栋三楼楼顶，拿出折叠刀相威胁，劫取林某身边的苹果4代手机一只和人民币64元。
7、2013年6月18日17时40分许，被告人廖骏在鹿城区划龙桥与东方路交叉口叫住被害人徐某乙（1998年11月1日），以上述相同理由将徐某乙带至附近飞霞南路18号老式住宅区的楼顶，拿出折叠刀相威胁，劫取徐某乙身边的IPAD一代一部、手机电池一块及人民币205元。
8、2013年6月19日16时30分许，被告人廖骏在鹿城区广场路叫住被害人刘某，以上述相同理由将刘某带至旁边康宁路银桥北栋5楼楼道，拿出折叠刀相威胁，劫取刘某身边价值1848元的苹果4S手机一只。
同年6月27日23时许，被告人廖骏被抓获归案。
认定上述事实的证据有，被害人周某、潘某、姜某、王某、徐某甲、林某、徐某乙、刘某的陈述及辨认笔录，受案登记表，搜查笔录、扣押清单，重新价格鉴定结论书，归案情况说明，入所健康登记表，户籍证明，被告人廖骏的供述及辨认作案地点的辨认笔录等。
原审法院认定被告人廖骏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元；随案移送的作案工具折叠刀一把，予以没收；责令被告人廖骏退赔违法所得，分别返还各被害人。
原审被告人廖骏上诉称，是以诈骗方法作案，只实施了第六、七节犯罪，其余犯罪行为并非上诉人实施，有正当职业收入，一时糊涂而走上犯罪道路，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉人廖骏提出只实施了原判认定的第六、七节犯罪，其余犯罪行为并非其实施的上诉意见，经查，廖骏归案次日曾详细供认十一次作案经过，其关于时间、地点及抢得的财物等细节的描述，得到了被害人陈述的一一印证，同时由于原审认定的八名被害人通过辨认程序确认了廖骏是作案嫌疑人，一审据此认定廖骏实施了八节抢劫犯罪并无不当。廖骏在关押进看守所的当天供述中也承认自己曾抢劫十几次，当天的笔录还有现场监控录像印证，因此廖骏诉称自己是受到威胁违心供述的理由不足，对其认为原判认定事实有误的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人廖骏以非法占有为目的，多次采用持械威胁及胁迫等方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。廖骏选择年纪较小的被害人为作案目标，利用对方年幼无知编造借口将对方带到僻静地段后，使用刀具恐吓而使被害人将财物交给其保管，虽然在此过程中廖骏还曾编造谎言要求对方拿出财物，但被害人之所以交出财物主要还是由于廖骏的胁迫行为，应当认定为抢劫罪，廖骏认为自己是骗取他人财物的理由不足，不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，廖骏针对原判认定事实及定性提出的异议均不能成立，认为原判量刑过重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 戴一威
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00196号
罪犯刘峰，男，1974年7月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于二○○三年三月二日作出（2003）蚌刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人刘峰犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令退赔8050元。判决发生效力后，交付执行。二○○五年七月二十五日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。二○○七年十月二十二日、二○一○年五月二十四日、二○一二年二月二十日经本院三次裁定减去有期徒刑四年十个月，执行有期徒刑十四年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、被评为监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未全部履行财产刑，对监狱报其减刑的建议予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 牛鸿雁
审判员 戎 震
二〇一四年一月二十日
书记员 孙庆堂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3243号
申请执行人赖明开，男，1965年7月7日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人赖明开与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00371号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告宿迁市金世米业有限公司欠原告赖明开货款10301元，定于2015年6月30日前付清；二、双方就本案无其他争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10301元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00371号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年三月三日
书记员 陈浩东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102执保7号
申请人武汉光谷融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区佳园路2号高科大厦4楼。
法定代表人周昕，董事长。
委托代理人方华（一般授权代理），男，汉族，1966年6月7日出生，武汉光谷融资租赁有限公司职员，住湖北省武汉市江汉区，
委托代理人彭武（一般授权代理），男，汉族，1966年11月15日出生，武汉光谷融资租赁有限公司职员，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人武汉优视广告传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区武汉广场写字楼15层7室。
法定代表人刘穆松，总经理。
被申请人武汉晶传广告传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放南路168号融科天城4座1单元2501号。
法定代表人金忠山，总经理。
被申请人刘穆松，男，汉族，1968年10月24日出生，住北京市崇文区，
被申请人尹琼艳，女，汉族，1977年1月11日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人赖传虎，男，汉族，1975年7月3日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人金忠山，男，汉族，1970年7月20日出生，住吉林省和龙市，
被申请人赖敏，女，汉族，1973年11月14日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人ＸＸ，男，汉族，1963年5月20日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人武汉光谷融资租赁有限公司于2016年11月14日向武汉仲裁委申请财产保全，请求冻结被申请人武汉优视广告传媒有限公司、武汉晶传广告传媒有限公司、刘穆松、尹琼艳、赖传虎、金忠山、赖敏、ＸＸ银行存款人民币1295万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉光谷融资租赁有限公司的担保人武汉东创投资担保有限公司以其注册资金为保全提供担保。2016年12月1日武汉仲裁委将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人武汉光谷融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉优视广告传媒有限公司、武汉晶传广告传媒有限公司、刘穆松、尹琼艳、赖传虎、金忠山、赖敏、ＸＸ银行存款人民币1295万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年十二月一日
书记员 陈丹青
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执3724号
申请执行人：殷萍霞，女，汉族，1980年12月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人：冯登达，男，汉族，1975年10月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679X。
住所地：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人：戴艳梅。
申请执行人殷萍霞、冯登达与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2460号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付194863元及利息等，本院于2017年8月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的财产情况进行了查询。查找到其名下位于新闻路348号1幢1-4层房屋（房产证号：20××05）及车辆若干，但均为抵押或查封状态。本院依法对上述房产进行了另案轮候查封，但暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将相关情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执486号
申请执行人张海波，男，1984年12月8日出生，住温岭市。
被执行人林德君，男，1978年9月24日出生，住温岭市。
张海波与林德君民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年7月22日作出（2015）台温松商初字第113号民事判决，已经发生法律效力。权利人张海波于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林德君应偿还申请执行人张海波人民币20000元及利息、诉讼费用300元，并交纳申请执行费204.5元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执486号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月一日
书记员 毛魏魏
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00476号
申请执行人张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XXX村*组。
被执行人郭XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
张XX与郭XX追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为19000元，案件受理费160元，执行费185元。执行中查明，双方当事人已私下达成和解协议，本案依法应终结本次执行程序，如被执行人未能按照和解协议给付案款，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00872号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 范正才
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1号
原告：朱治林，男，1951年5月4日生，布依族，无业，住贵州省惠水县。
原告：王孝珍,女,1958年4月5日生,布依族,无业,住惠水县。
诉讼委托代理人金晓鋆，惠水县法律援助中心律师。
被告韦运喜，男，1977年11月9日生，毛南族，农民，住惠水县（现暂押于惠水县看守所）。
原告朱治林、王孝珍与被告韦运喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱治林、王孝珍及其委托代理人金晓鋆、被告韦运喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2016年3月22号,被告韦运喜驾驶0931538号变形拖拉机由惠水县长田乡往惠水县高镇镇方向行驶,11时25分许,当车行至贵惠线（××省道××+550M处时，该车右前轮发生爆胎后向左侧滑过程中，车头右侧与对向行驶的由朱某（系二原告之次子，已死亡）驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车车头发生碰撞后贵09315**号变形拖拉机侧翻于道路左侧，引发两车自燃，造成二原告之子朱某在事故中受伤并经送医抢救无效死亡的严重交通事故，
被告对原告主张的上述事实无异议。
二原告为证明其诉请事实，向本院提交如下证据：
1、原告朱治林、王孝珍的身份证及户口簿，证明二原告具备本案诉讼主体资格及被告对二原告的赔偿应按城镇居民标准计算。
2、惠公交认字[2016]第00033号交通事故认定书，证明发生道路交通事故致受害人朱某（农转非）死亡并已注销户口的事实情况及被告应承担全部责任的事实。
被告对该组证据无异议，本院经审查认为，原告提交的证据真实有效，可以作为本案证据采纳。
被告韦运喜未向本院提交证据。
经庭审及诉辩双方的陈述，本院查明如下事实：
2016年3月22日11时许，被告韦运喜驾驶贵09315**号变形拖拉机（核载500千克）装载约7000千克的砂石由原贵州省惠水县长田乡往惠水县高镇镇方向行驶，11时25分许，车辆行至贵罗线（××至××）××省道××550ＫM处时，变形拖拉机右前轮发生爆胎后向左侧滑行过程中，车头右侧与对向行驶的由被害人朱某、石某受伤后送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故。2016年3月25号，贵州省惠水县公安局司法鉴定中心出具《（惠）公（司）鉴（尸检）字（2016）24号法医学尸体检验报告》，认定受害人朱某系颅脑损伤而死亡。同年5月30号，惠水县公安局交警大队出具《惠公交认字（2016）第33号道路交通事故认定书》认定被告韦运喜承担事故的全部责任。受害人朱某不承担责任。后原、被告因产生的误工费、受害人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、赡养费等费用未能达成协议，故原告向本院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告上述费用共计人民币647181.8元（已支付的丧葬费50000元除外）；2、本案诉讼费由原告承担。
另查明，二原告共育有二子；2016年3月22日，被告韦运喜与二原告达成先予赔偿丧葬费的协议，被告按协议赔偿了五万元给二原告；同年4月，被告又赔偿给二原告两千元。2016年12月22日惠水县人民法院（2016）黔2731刑初169号刑事判决书（已生效）以被告人韦运喜犯交通肇事罪判处其有期徒刑三年六个月。
本院认为，被告韦运喜驾驶机动车上道路行驶，严重违反道路交通安全相关法律、法规，造成二原告之子朱某死亡的重大交通事故，故被告韦运喜应对二原告的损失承担全部赔偿责任。另外，原告主张的办理丧葬事宜产生的误工费用因二原告未提供证据证明所产生的该项费用实际情况，故本院不予支持该项诉请。对原告主张的交通费用原告方亦未提供证据证明，本院将结合实际情况酌情支持。
结合本案案情，被告应承担的赔偿范围如下：
1、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算：24579.64元/年×20年＝491592.8元。
2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工约平均工资标准计算：23733元。
3、朱治林赡养费根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出16914.2元/年×（205）年×1/2＝126856.5元。
4、交通费酌情支持500元。
上述费用合计人民币642682.3元，扣减被告韦运喜已提前支付的52000元，被告韦运喜实应承担二原告的各项赔偿费用共计人民币：590682.3元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告韦运喜在本判决生效后三十日内一次性支付原告朱治林、王孝珍各项赔偿费用共计人民币五十九万零六百八十二元三角；
二、驳回原告朱治林、王孝珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百七十二元，减半收取四千八百八十六元，由被告韦运喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年一月二十日
书记员 程丽（代）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初388号
原告：孙清洁，女，1970年12月4日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被告：宋作生，男，1962年7月27日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告孙清洁与被告宋作生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙清洁到庭参加诉讼，被告宋作生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙清洁向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元。事实与理由：2010年10月23日，宋作生因有急事用钱向原告借款10000元，经原告多次催要，该笔借款一直未还。原告给宋作生家里打电话无人接听。经查得知被告居住在大西岔镇沿江村8组。故诉至法院要求被告立即偿还借款10000元。
宋作生未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月23日，宋作生向孙清洁借款10000元，为孙清洁出具借据一枚。该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋作生向孙清洁借款10000元，借贷关系成立，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告宋作生于本判决生效后三日内偿还原告孙清洁借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 艳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第106号
异议人（案外人）郑守君。
申请执行人杨希嵘。
申请执行人廉培英。
被执行人郑文。
被执行人王红霞。
被执行人青岛东苑置业集团有限公司。
法定代表人郑文，董事长。
本院在执行申请执行人杨希嵘、廉培英与被执行人郑文、王红霞、青岛东苑置业集团有限公司民间借贷合同纠纷一案【案号为（2015）青执字第810号】过程中，异议人郑守君向本院提出书面异议，请求解除对位于胶州市常州路20号东苑府邸项目2号楼2单元1102户的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，杨希嵘、廉培英与郑文、王红霞、青岛东苑置业集团有限公司民间借贷合同纠纷一案已经执行完毕，本院将包括胶州市常州路20号东苑府邸项目2号楼2单元1102户在内的多套没有处置的房产解除了查封措施，异议人要求本院对涉案房产予以解封没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人郑守君的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 英
代理审判员 李崧生
代理审判员 焦兴凯
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟泰宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1734号
原告：刘福生，男，1966年1月6日出生，汉族，住吉林市船营区永兴胡同*******号。
被告：田国家，男，1967年9月10日出生，汉族，现住吉林省大安市龙沼镇前程村陈家围子屯。
原告刘福生与被告田国家买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
刘福生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告化肥款21000元及利息。事实与理由：被告2014年4月30日由于资金不足到原告经营的乾安县福生农资经销中心赊欠化肥，共计23000元，后催要还回2000元，现欠21000元。双方约定2014年12月1日前还清货款，现被告到期违约，到现在一直催要不予偿还。故诉至法院，请求依法保护我的合法权益。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告刘福生系个体工商户乾安县福生农资经销中心的经营者，应以乾安县福生农资经销中心为原告。故本案原告主体不适格，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘福生的起诉。
案件受理费325元，退还原告刘福生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年八月十六日
书记员 孙承承
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2428号
上诉人（原审被告）：张永振，男，1971年09月02日生，汉族，住咸阳市。
被上诉人（原审原告）咸阳泉洲物业管理有限公司，住所地咸阳市中华小区东门。
法定代表人王三化，经理。
委托代理人苏惠，女，1973年10月23日生，汉族，系该公司职员。
上诉人张永振因与被上诉人咸阳泉洲物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1880号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永振以及被上诉人咸阳泉洲物业管理有限公司的委托代理人苏惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张永振请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1880号民事判决书，改判驳回被上诉人咸阳泉洲物业管理有限公司的诉请。事实及理由如下：1、对于2016之前的阳光物业的债权，虽在物业管理合同中约定由泉州物业公司行使，但被上诉人并未提交转让债权的任何证据，仅有债务人和第三人的约定对于债权人是无效的。2、被上诉人没有按照合同履行自己的义务，应驳回其诉请。被上诉人没有履行保洁服务，包括楼道楼梯的清扫，故上诉人不应缴纳物业管理费。
被上诉人咸阳泉洲物业管理有限公司答辩认为：我公司从2007年开始每三年与业主委员会签订一次物业管理服务合同，同时也有业主委员会的证明。至于物业管理合同第二十七条的约定，那是我公司服务于本小区之前上一家公司与我公司的交接账务问题，与我公司在本小区的服务时间上没有关系。
被上诉人咸阳泉洲物业管理有限公司的原审诉请为：1、请求被告依法支付所欠原告物业管理费1980元（从2008年4月1日至2016年6月30日）、滞纳金6000元。2、诉讼费被告承担。
原审查明以下事实：原告与被告居住的安居三村业主委员会签订了物业管理委托合同。该合同第十条约定物业管理费按建筑面积每月每平方米0.38元（不含生活垃圾处理费），第十一条约定逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3%缴纳滞纳金，合同还约定了其他管理事项。该合同签订后，原告依约管理服务该小区，在管理经营期间，原告依照合同约定及国家相关文件规定收取被告物业管理费、水费、生活垃圾处理费。被告从2008年4月1日至2016年6月30日未缴纳物业管理费1980元。另查，原告实际向安居三村业主收取的物业管理费为每月每平方米0.30元。
原审认为，业主委员会是由业主选举产生，代表业主利益，是业主行使共同管理权的民间性组织。咸阳市安居三村业主委员会代表被告的意愿与原告签订的物业管理委托合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应为有效。原被告双方应依照合同约定履行权利义务。被告在咸阳市安居三村居住生活，应当按照该合同约定缴纳相关费用，故对原告要求被告缴纳物业管理费1980元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告缴纳滞纳金6000元的诉讼请求，该约定虽属合同约定滞纳金3%范畴内，但其约定过高，本院酌定以中国人民银行同期贷款利率标准来计算。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告张永振于本判决生效之日起十日内一次性支付原告咸阳泉洲物业管理有限公司物业管理费1980元、滞纳金（以物业管理费1980元为基数，从2008年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告咸阳泉洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
二审中，被上诉人提交三份物业服务管理合同、证明一份、2007年度以自己名义缴纳的水电费发票。证明自2007年开始被上诉人就在本案所涉的小区进行服务管理。
上诉人对被上诉人提交的证据中的物业服务管理合同的真实性不确定。
合议庭对被上诉人的上述证据的真实性及证明目的均予以认可。除一审查明的事实外，本院二审查明被上诉人泉州物业公司自2007年开始一直在安居三村进行物业服务管理工作。被上诉人所主张的楼梯过道的煤炭系其他住户购买用于冬季采暖。
本院认为：根据目前查明的事实，被上诉人咸阳泉州物业管理有限公司自2007年开始就一直在安居三村从事物业服务管理工作，上诉人张永振对其自2008年至今拖欠物业费的事实并无异议，仅以被上诉人未履行保洁服务，楼梯过道堆积煤炭等理由拒交。关于上诉人主张的被上诉人未履行保洁服务的事实，其并未提供证据证明，此节事实不能认定。楼梯过道的煤炭系其他住户购买，并非属于楼道垃圾，被上诉人有权劝导但不宜直接清理。上诉人张永振认为该楼梯过道被他人占用，对自身权利构成损害，应和实际占用人进行协商处理，协商不成可依法维权。故上诉人拒交物业费的理由不能成立，其欠付的物业费和滞纳金应当予以缴纳。原审事实基本清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张永振承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员 路晓娟
审判员 王 磊
二〇一七年一月十日
书记员 祁美娟
-5-
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执390号
申请执行人:苑德庆，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，新宁县人。
被执行人:陈跃民，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，新宁县人。
被执行人:赵紫娟，女，1984年10月15日出生，汉族，居民，新宁县人。
申请执行人苑德庆申请执行陈跃民、赵紫娟借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0528民初477号民事判决书已经发生效力且已过履行期限，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为10万元。本院在强制执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人下落。经申请执行人苑德庆同意,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一六年八月三十日
书记员 曾 卉
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初207号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人齐某，男，汉族，1983年8月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人齐某犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员周贞宏出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2018年6月25日13时许，被告人齐某在陇西县巩某大碑院吸毒人员崔某家中，以550元价格给崔某贩卖毒品海洛因两小包，获利150元。崔某将其中一包打开后吸食，后被陇西县公安局民警抓获，从崔某家中查获毒品可疑物两小包，从被告人齐某身上查获手机一部。经计量，查获的毒品可疑物净重0.24克。经鉴定，查获毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
公诉机关认为被告人齐某违反国家毒品管理制度，非法向他人销售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人齐某认罪态度好，可从轻处罚。建议对被告人齐某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。
被告人齐某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐某认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2018年6月25日起至2018年12月24日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、现金人民币112元、“华为牌”手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 车志雄
二〇一八年八月十日
书记员 史陇霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7770号
申请执行人姬恩惠，女，1956年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
姬恩惠诉河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10331号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人姬恩惠于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人姬恩惠与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7770号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚丽
审判员 郭宏
审判员 赵凯
二〇一八年八月十四日
书记员 杨璐
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终311号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）修功涛，男，汉族，1977年2月19日出生，亳州市谯城区人，文盲，经商，住亳州市谯城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月14日逮捕。现押于亳州市看守所。
辩护人王善利、邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王安邦，男，汉族，1981年1月30日出生，亳州市谯城区人，初中文化，信诺商务咨询公司负责人，户籍所在地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人邹玉洁，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于露露，男，汉族，1984年11月9日出生，亳州市谯城区人，初中文化，无业，户籍所在地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人修功涛、王安邦、于露露犯合同诈骗罪一案，于2018年5月23日作出（2017）皖1602刑初797号刑事判决，认定被告人修功涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；被告人王安邦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；被告人于露露犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元；责令被告人修功涛、王安邦、于露露退赔违法所得，返还被害人；扣押在案的物品，由扣押机关依法处置。修功涛、王安邦、于露露均不服，修功涛、于露露以原判量刑过重为由，王安邦以原判认定事实不清、证据不足为由，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定修功涛、王安邦、于露露犯合同诈骗罪的部分事实不清，且违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初797号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 唐 峰
审判员 何宏民
二〇一八年八月八日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2107号
原告：廖述花，女，1982年3月10日生，汉族，住成都市新都区。
原告：韩辉鹏，男，1976年9月3日生，汉族，住成都市武侯区。
二原告共同委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷333号，统一社会信用代码：91512000717564110X。
法定代表人：罗德成。
委托诉讼代理人：韩虹，女，四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师，一般授权。
原告廖述花、韩辉鹏与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖述花、韩辉鹏的委托代理人李俊，被告得宇房产的委托诉讼代理人韩虹、邓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖述花、韩辉鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告廖述花、韩辉鹏办理位于资阳市雁江区城市新区刘家湾片区花果山春天半岛三区10幢10（Z）1-10-7号房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付自2015年7月1日起至实际取得不动产权证书之日止的违约金20292.76（暂计算至2017年7月1日），自2017年7月2日起至实际取得不动产权证书之日止的违约金每日按已付房款277983元万分之一计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以277816元的总价购买被告开发的资阳市雁江区城市新区刘家湾片区“花果山·春天半岛”三区10幢10（Z）1-10-7号房屋一套。合同约定被告应在商品房交付之日起730日内为原告办理房屋权属登记，逾期则按已交购房款每日万分之一向原告支付违约金。2013年6月30日，被告向原告交付房屋，原告同日向被告结清全部购房款并缴清了办证的资料、税费等共计3136元。按合同约定，被告应于2015年6月30日前为原告办理房屋权属登记，但被告至今仍未办理。被告的行为已构成违约，应按合同约定立即办理不动产权证书，并支付2015年7月1日起至实际取得不动产权证书时的违约金。违约金暂计算至2017年7月1日20292.76元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决如诉请。
被告得宇房产承认原告在本案中所陈述的事实，被告因资金问题导致逾期办理原告的房屋不动产权证，现正在积极为原告办理上述证件。
本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，原告廖述花、韩辉鹏与被告得宇房产签订《商品房买卖合同》（合同备案号201206180000641），约定二原告以277816元价格购买被告开发的资阳市雁江区城市新区刘家湾片区花果山.春天半岛三区10幢10（Z）1-10-7号房屋，建筑面积82.93平方米。二原告于合同签订当日支付完毕了购房款277816元。双方约定如因被告的责任导致原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”履行。2013年6月30日，因房屋实测面积82.98平方米，按照3350元每平方米计算，二原告向被告补交购房款167元，故二原告共向被告支付购房款277983元。同日，二原告委托被告代为办理所购房屋的权属证书并按照约定交清了所需资料和代办费用。
另查明，被告于2013年10月9日向二原告交付涉案商品房，并向二原告支付延期交房的违约金3445元。
上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》、得宇房产交房结算清单（编号：0001061）一份、收款收据二张和领款单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告得宇房产承认原告廖述花、韩辉鹏主张的事实，故对原告廖述花、韩辉鹏主张的事实予以确认。原告要求被告得宇房产办理涉案房屋的不动产权证书的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付逾期办理房屋不动产权证书的违约金的诉请符合双方签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款第二项的约定与补充协议第八条五款的约定，本院予以支持。经双方当事人确认涉案商品房的交付时间为2013年10月9日，故原告主张的逾期办证的违约金应从2015年10月10日起算，截至2017年7月1日，被告实际违约天数为628天，即277983元×0.0001/日×628日=17457.33元。2017年7月2日起至实际取得不动产权证书之日止的违约金，被告应依据合同约定每日按照已付购房款227983元万分之一计算至实际取得不动产证书之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告廖述花、韩辉鹏办理资阳市雁江区城市新区刘家湾片区花果山春天半岛三区10幢10（Z）1-10-7号房屋的不动产权证书；
二、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告廖述花、原告韩辉鹏支付2015年10月10日至2017年7月1日逾期办理不动产权证书的违约金17457.33元。2017年7月2日至实际取得不动产权证书之日止的违约金，每日按照277983元万分之一计算至实际取得不动产权证书之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 高超秀
二〇一七年七月七日
书记员 申建利
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1838号之三
申请执行人：刘清和，男，汉族，1970年9月9日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：王永合，男，汉族，1978年2月2日出生，住厦门市集美区。
被执行人：王世锦，女，汉族，1974年7月23日出生，住厦门市集美区。
被执行人：王美云，女，汉族，1972年6月21日出生，住厦门市集美区。
被执行人：叶迎新，男，汉族，1971年6月8日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：王美旋，女，汉族，1967年5月18日出生，住厦门市翔安区。
被执行人：厦门市法夫尼尔工贸有限公司，住所地厦门市集美区英瑶路558号（2号厂房）第四层401，组织机构代码67829578-9。
法定代表人：王艳玲。
申请执行人刘清和依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初1399号民事判决书，于2017年10月8日依法向本院申请执行，请求被执行人王永合、王世锦、王美云、叶迎新、王美旋在代偿款1022601.36元的六分之一即170433.56元对被执行人厦门市法夫尼尔工贸有限公司不能清偿的部分承担清偿责任，并负担案件的受理费14033元。被执行人依法应承担本案执行费12626元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年10月10日向被执行人王永合、王世锦、王美云、叶迎新、王美旋、厦门市法夫尼尔工贸有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人王永合、王世锦、王美云、叶迎新、王美旋、厦门市法夫尼尔工贸有限公司未实际履行。
2.本院自2017年10月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人王永合、王世锦、王美云、叶迎新、王美旋、厦门市法夫尼尔工贸有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人叶迎新名下有厦门市××区××层××单元房产，但该房产属保障性住房，转移有限制，申请人同意暂不处置。查明被执行人王美云名下有车牌号为闽Ｄ×××××车辆一部，该车辆已被他院首封，且存在抵押，未能处置。被执行人王永合名下无房产、车辆、存款等可供执行财产。被执行人厦门市法夫尼尔工贸有限公司名下无房产、车辆，仅有763.83元农村商业银行存款，本院于2017年10月11日进行冻结。
3.本院于2017年11月28日决定将被执行人王永合、王世锦、王美云、叶迎新、王美旋、厦门市法夫尼尔工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年12月21日组织申请执行人刘清和与被执行人王美旋和解，被执行人王美旋履行完毕其全部法律义务，依申请人刘清和申请，本院撤销对其执行。本院于2018年4月28日组织申请执行人刘清和与被执行人王世锦和解，双方达成执行和解，被执行人王世锦每月向刘清和支付2000元。
5.本院分别于2017年11月7日、2018年8月7日屏蔽王美旋、王世锦失信名单和解除限制高消费措施。
6.本院于2018年6月12日决定对被执行人王永合、王美云、叶迎新、厦门市法夫尼尔工贸有限公司司法拘留十五日，但被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施。
7.上述执行情况及信息，本院于2018年4月27日通过谈话方式将被执行人王永合、王美云、叶迎新、厦门市法夫尼尔工贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人王永合、王美云、叶迎新、厦门市法夫尼尔工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
法官助理 张 勇
二〇一八年八月七日
代书记员 张春蕊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初1044号
原告：王春艳，女，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：朱洪梅（与原告王春艳系母女关系），女，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告：许文山，男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告王春艳与被告许文山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告王春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王春艳撤回起诉处理。
审判员 高 飞
二〇一八年八月十七日
书记员 齐立程
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执280号
申请执行人：林金，男，1973年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：蔡琴芬，女，1970年1月23日出生，汉族，住温岭市。
林金与蔡琴芬民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年2月12日作出（2015）台温箬商初字第68号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林金于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡琴芬应偿还申请执行人林金人民币200000元，并支付诉讼费用3275元、交纳申请执行费2949元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人蔡琴芬已偿还31184元，尚有余款168816元未履行。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，蔡琴芬、徐卫国共有的位于温岭市石塘镇东海大道101号东方花园4幢三单元106室的房地产因另案已被本院查封，上述房地产因抵押权人尚未主张权利暂时无法处置变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执280号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月一日
书记员 毛魏魏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初201号
原告：郭怀志，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王小庆，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王宏俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎明。
被告：呼和浩特市新城区人民政府，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街29号。
法定代表人：范志忠，区长。
委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于越颖，内蒙古新广律师事务所律师。
原告郭怀志诉内蒙古巨华房地产开发集团有限公司，被告呼和浩特市新城区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭怀志的委托代理人王小庆、谢旭东，被告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人黎明，被告呼和浩特市新城区人民政府委托代理人祁金平，于越颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭怀志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照《安置确认证》履行交付房屋（3200*99.6=318720元）义务；2、请求判令被告向原告支付过渡费9600元（自2016年7月1日-2016年12月31日）；3、请求判令被告支付原告自逾期交付房屋之日起至实际交付之日止按照银行同期贷款利率计算的违约金；4、一审的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告响应市政府区改造的号召，原告与被告签订了《安置确认证》。按照《安置确认证》的约定，被告应于2015年12月26日交付房屋，房屋的面积为99.6平方米，房号为1FD3，但是到2016年9月份领取钥匙时，告知一楼带小院，小院按照每平米2600元出售，不买小院就不给钥匙。《安置确认证》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告未按照约定日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。
本院经审查认为：本案中的《拆迁房屋补偿安置协议》系原告与新城区人民政府签订的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，该协议属于行政协议，故原告起诉不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告郭怀志的起诉。
案件受理费减半收取人民币3112元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年四月五日
书记员 刘 芸
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1066号
申请执行人：山东龙虎商贸集团公司
被执行人：张宁
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，于二○一六年十一月二十八日审结。该案（2016）鲁0881民初1483号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1483号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘广宏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执345-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。
负责人龚云兵。
委托代理人黄莹，该公司员工。
委托代理人田思源。
被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司（现名称变更为淮安翔天物流城有限公司），住所地淮安经济开发区。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被执行人淮安广鑫贸易有限公司，住所地淮安经济开发区。
法定代表人黄友生，该公司总经理。
被执行人淮安中强投资担保有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
委托代理人林永兵。
被执行人青岛凯辙物资有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人江大权，该公司总经理。
被执行人黄友生。
被执行人林细妹。
被执行人吴赠春。
被执行人黄素妹。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人淮安广鑫贸易有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、被告青岛凯辙物资有限公司、被告黄友生、林细妹、吴赠春、黄素妹金融借款合同纠纷一案中，江苏银行股份有限公司淮安分行已将（2014）淮开商初字第0065号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，该公司向本院申请执行符合法律规定。
执行过程中，因被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司名称变更，本院已依法变更淮安翔天物流城有限公司为本案被执行人。经财产调查，本院已轮候查封被执行人淮安翔天物流城有限公司不动产，因该不动产已被其他法院及其他案件多次先行查封，本案暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 坤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2295号之一
申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。
法定代表人马力，董事长。
委托代理人吕坚，北京首创融资担保有限公司职员。
委托代理人杜承杰，北京首创融资担保有限公司职员。
被执行人北京沃特瑞玛国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区小庄6号3号楼27至28层31D。
法定代表人方庆来，执行董事。
被执行人北京保乐利加国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院12号楼2301号。
法定代表人朱金宝，执行董事。
被执行人天津市千年喜酒业有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银丰花园A座1203室。
法定代表人王文彬，职务副总经理。
被执行人李健，男，1972年9月16日出生。
被执行人门红，女，1975年3月1日出生。
本院在执行北京首创融资担保有限公司与被执行人北京沃特瑞玛国际贸易有限公司、北京保乐利加国际贸易有限公司、天津市千年喜酒业有限公司、李健、门红执行证书一案中，查明北京市中信公证处于2014年12月8日作出的（2014）京中信执字01109号执行证书已经发生法律效力。北京首创融资担保有限公司于2016年2月4日申请强制执行，本院依法受理。依据执行证书及公证书[公证书编号：（2013）京中信内经证字38930-38936号、（2013）京中信内经证字第38938号、（2013）京中信内经证字38939号]，北京沃特瑞玛国际贸易有限公司、北京保乐利加国际贸易有限公司、天津市千年喜酒业有限公司、李健、门红应偿还北京首创融资担保有限公司代偿款项人民币六百三十万元整、利息及罚息（自2014年9月29日至欠款清偿之日止，按合同约定计算）、违约金（按编号为“CGIG2013字第1794号”《委托保证合同》约定的5%计算）、实现债权的费用（包括但不限于执行费，按实际发生额计算）。
执行中，本院于依法轮候查封李健名下位于天津市河西区友谊北路银都大厦65-1206号房产（房屋所有权证号：房地证津字第103031407732号）、天津市河西区友谊北路银都大厦65-2603号房产（房屋所有权证号：房地证津字第103031407733号）、天津市河东区中山门龙潭西里1-3-402号房产（房屋所有权证号：房地证津字第102021224376号）。已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书及执行裁定书，并向申请执行人北京首创融资担保有限公司送达查封财产通知书，依照申请人申请，本院决定将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行期间内未查找到北京沃特瑞玛国际贸易有限公司、北京保乐利加国际贸易有限公司、天津市千年喜酒业有限公司、李健、门红名下其他财产，北京首创融资担保有限公司亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐 萌
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6298号
原告：魏丽华，女，1973年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蒋文娟，福建泉明律师事务所执业律师。
被告：吕秋莲，女，1975年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡奕捌，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告魏丽华与被告吕秋莲、蔡奕捌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告魏丽华于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏丽华自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏丽华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏丽华负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01282号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人张维贤，职务董事长。委托代理人殷绍校，该××职工。
被执行人陆连霞，居民。
被执行人孙磊磊，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告陆连霞、孙磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）响商初字第00041号民事判决书，已经发生法律效力。被告陆连霞应于判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司支付借款本金42500元及利息、罚息（算至2014年12月10日利息、罚息为10976.39元，2014年12月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按年利率17.82%计算）；被告孙磊磊负被告陆连霞归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任；案件受理费568元，由被告陆连霞负担。判决生效后，陆连霞、孙磊磊未按判决履行，江苏响水农村商业银行股份有限公司在2015年8月26日向本院提出强制执行申请。在执行中，本院依法冻结了被执行人孙磊磊的工资收入，现两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人江苏响水农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，被执行人陆连霞名下暂无可供执行的财产，被执行人孙磊磊的工资已被冻结，现申请人江苏响水农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行财产，依法应当裁定终结本次执行程序，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 阳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00874号
原告：朱川荣，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：朱礼鹏，男，1988年1月25日出生，公民身份号码340702198801257013，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区普济圩总场新区87幢3号。
本院在审理原告朱川荣诉被告朱礼鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱川荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱川荣负担。
审判员 姚朝军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚商初字第248号
原告李宏越，男，1982年4月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远县。
被告肖文波，男，汉族，农民，地址不详。
本院在审理原告李宏越与被告肖文波买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邹德永
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初5348号
原告：杨洪康，男，1988年6月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：岳彩建、曹国栋（实习），河南百特律师事务所律师。
被告：李连甫，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：董金朝，男，成年，汉族，住安阳市滑县。
原告杨洪康与被告李连甫、董金朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年8月15日向本院提交申请书，自愿撤回对被告李连甫、董金朝的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪康撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨洪康承担。
审判员 贺新红
二〇一八年八月十五日
书记员 李胜兰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2299号
申请执行人东港市铁甲灌区管理处，住所地东港市黄海大街。
法定代表人刘广俊，系该管理处主任。
委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，系该管理处工作人员，现住东港市大东管理区。
被执行人林高，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
申请执行人东港市铁甲灌区管理处与被执行人林高供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）辽0681民初3036号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已给付申请人1112元，本案执行费50元由申请执行人自愿承担并已交纳到法院，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初3036号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊芳
二〇一七年一月一十七日
书记员 孙美艳
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1714号
申请执行人：金东，男，汉族，1969年7月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679-X。
住所地：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人：戴艳梅。
申请执行人金东与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7230号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97100元及利息等，本院于2018年3月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的财产情况进行了查询。查找到其名下位于新闻路348号1幢1-4层房屋（房产证号：20××05）及车辆若干，但均为抵押或查封状态。本院依法对上述房产进行了另案轮候查封，但暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将相关情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5374号
罪犯杨端端，现在浙江省乔司监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇〇九年十一月四日作出（2009）海刑初字第2685号刑事判决，以罪犯杨端端犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范档在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨端端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度-2013年度连续受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨端端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨端端提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨端端准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月二十日
￻
书 记 员 王 静
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初300号
公诉机关温县人民检察院。
被告人石仁柱，男，1963年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年7月21日被温县公安局监视居住，2016年12月28日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人石仁柱犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员左乐、代理检察员赵正乐，被告人石仁柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日，被告人石仁柱在孟州市缑村通往温县东口村的公路边，容留张某、李某、黄某在其驾驶的黑色哈弗H6越野车内吸食毒品。
上述事实，被告人石仁柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某、张某的证言，现场检测报告，检查笔录，发破案经过，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石仁柱容留多人在其驾驶的车辆内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人石仁柱犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年4月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交纳上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 刘建中
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张文静
附法律条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17838号
原告：深圳市百达陈设艺术顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库（展艺路）803栋北2层215A号。
法定代表人：王诗文，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海强，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：卓文苑，女，汉族，1988年2月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：温昕乐，广东华商律师事务所律师。
原告深圳市百达陈设艺术顾问有限公司诉被告卓文苑劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市百达陈设艺术顾问有限公司委托诉讼代理人朱海强，被告卓文苑委托诉讼代理人温昕乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、在职期间：被告主张其在原告处的就职期间为2015年6月23日至2016年7月1日，原告未提异议，本院予以采信。
二、2016年6月1日至7月1日的工资：被告主张其每月工资由底薪7500元加提成构成，原告尚未支付2016年6月1日至7月1日期间的工资，故要求原告按底薪进行计算并支付。本院认为，原告作为用人单位，应就工资支付发生的争议负举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告未就被告月工资及2016年6月1日至7月1日期间的工资发放情况进行举证，故对被告底薪7500元及原告尚未支付2016年6月1日至7月1日期间工资的主张，本院予以采信。经核算，原告应当支付被告2016年6月1日至7月1日期间工资7845元（7500元/月+7500元/月÷21.75天×1天）。
三、未签劳动合同二倍工资差额：原告主张与被告建立劳动关系后即依法与被告签订了劳动合同，但合同已丢失，尚未找到。原告未提供证据证明其主张。被告则主张原告未与其签订书面劳动合同。本院认为，原告未就其与被告签订劳动合同进行举证，应当承担举证不能的不利后果，故对被告主张，本院予以采信，原告依法应按被告主张的计算标准支付2015年7月23日至2016年6月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额82500元（7500元/月×11个月）。
四、仲裁情况：被告于2016年7月29日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求1、原告违反规定不与被告签订劳动合同，支付每月二倍工资：2015年6月23日至2016年7月1日工资×7500（每月）×11＝82500元；2、支付2016年6月1日至7月1日工资7788元。仲裁委员会于2016年9月12日作出深罗劳人仲案（2016）1300号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2015年7月23日至2016年6月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额82500元；2、原告支付被告2016年6月1日至7月1日的工资7788元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，依法向本院提起诉讼,要求判如所请。被告在法定期限内未向人民法院提起诉讼。
五、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告2015年7月23日至2016年6月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额82500元；2、原告无需支付被告2016年6月1日至7月1日的工资7788元；3、被告承担本案诉讼费用。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告深圳市百达陈设艺术顾问有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告卓文苑2015年7月23日至2016年6月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币82500元；
二、原告深圳市百达陈设艺术顾问有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告卓文苑2016年6月1日至7月1日的工资人民币7788元；
三、驳回原告深圳市百达陈设艺术顾问有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 曾莉萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 倩
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审78号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人吴振宇，男，1984年10月30日出生，汉族，农民。
被执行人唐丽姣，女，1986年2月5日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年9月13日申请强制执行吴振宇、唐丽姣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X25号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人吴振宇、唐丽姣于2015年3月26日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年2月25日对被执行人吴振宇、唐丽姣作出的溆浦县征决[2016]X25号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费17826元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人吴振宇、唐丽姣合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年8月19日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X25《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X25号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人吴振宇、唐丽姣社会抚养费17826元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年九月十九日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异1号
异议人王治忠，男，1955年7月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇河畔路北段路西。
申请人执行王金兰，女，1960年2月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇府阳路北政府家属楼。
本院在执行王金兰申请执行王治忠民间借贷纠纷一案中，异议人王治忠对（2013）神法执字第00888-4号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王治忠述称，2015年2月9日，法院作出（2013）神法执字第00888-4号执行裁定对异议人王治忠的工资予以冻结，冻结时间为一年，2015年9月2日，法院扣划异议人工资3.3万元。异议人患有严重的支气管炎、肺功能障碍等疾病。妻子患有高血脂、高血糖、慢性胃炎等疾病需要常年服药，加之，儿子上学需要学费和生活费，造成异议人家庭生活困难。因为异议人的工资收入是异议人家庭的唯一收入故请求停止对（2013）神法执字第00888-4号执行裁定的执行，解除对异议人王治忠工资的冻结措施。
异议人王治忠向法庭提交神木镇迎宾路街道兴南路社区居委会出具的证明一份，结婚证复印件一份，（2013）神法执字第00888-3号执行裁定书一份，（2013）神法执字第00888-4号执行裁定书一份，赵翠云健康体检报告一份，赵翠云神木县医院超声检查报告单两份，赵翠云神木县医院检验报告单一份，赵翠云神木县医院生化检验报告单一份，赵翠云神木县医院尿素炭14呼气试验检测报告单两份，王治忠神木县医院影像学报告一份，王治忠神木县体检中心超声医学影像报告单一份。
本院查明，2012年9月30日，本院作出（2012）神民初字第03282号民事判决，判令王治忠偿还王金兰借款本金100万元及利息。2013年1月11日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2013）榆中法民三终字第00053号民事调解，一、由王治忠于2013年3月11日前一次性支付给王金兰借款本金100万元及利息（从2011年8月25日起算至本金清偿完毕之日止，月息按2分计算利息）；二、若王治忠不能按上述第一项协议内容约定的给付期限履行给付义务，则双方一致同意按“由王治忠于不能履行上述第一项协议约定义务截止之日前一次性偿付给王金兰借款人民币100万元及利息（从2011年8月25日起算至本金清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息）”的内容履行。2013年10月10日，对王治忠所有的神木县神木镇东兴中路经济巷2幢5单元-2-2号房屋予以查封，2013年10月18日，对上述房屋予以评估、拍卖（评估价为831740元）。2015年2月9日作出（2013）神法执字第00888-3号执行裁定，一、解除对被执行人王治忠银行账户的冻结；二、划拨被执行人王治忠在银行账户中的存款。当日，法院作出（2013）神法执字第00888-4号执行裁定，一、对被执行人王治忠在银行的工资账户予以冻结；二、冻结期限为一年。2015年2月15日，对王治忠2610090401024236911账户中的存款1600元扣划至神木县人民法院案款账户。2015年2月26日，对王治忠2610091601025104310账户的存款予以冻结。2015年3月20日，作出（2013）神法执字第00888-5号执行裁定，将被执行人王治忠所有的位于神木县生产资料公司家属院2号楼5单元-2-2号房屋过户至申请执行人王金兰名下。2015年5月27日，本院对王治忠所有的位于神木县神木镇油库路南1巷67号房产予以查封。2015年8月20日，王治忠所有的位于神木县神木镇油库路南1巷67号房产予以评估、拍卖。本院对2015年9月2日，对王治忠4121029980130132863账户的存款予以冻结，当日扣划12000元。对王治忠2610091601025104310账户的存款予以冻结，当日扣划21000元。
另查，被执行人王治忠在中国工商银行股份有限公司神木县驼峰街支行卡号：6222082610000789355（账号：2610091601025104310）的月收入为2646元。被执行人王治忠在中国建设银行股份有限公司驼峰街支行账号：4121029980130132863的月收入为1771元。
本院认为，本案中，被执行人王治忠已经将一套房屋抵偿给申请执行人王金兰，并将另一套房屋查封，被执行人王治忠提出异议，要求对请求停止对（2013）神法执字第00888-4号执行裁定的执行，解除对异议人王治忠工资账户的冻结措施。申请执行人王金兰未提供被执行人王治忠有其他经济来源或能维持其最低生活保障的财产。根据法律规定人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人所必需的生活费用，当地有最低生活保证标准的，必需的生活费用依照该标准确定，神木县城市居民最低生活保障标准为480元／人?月，加之，被执行人王治忠及妻子赵翠云有疾病需要治疗，故本院对异议人王治忠的请求予以部分支持，酌情每月保留必要的生活费用，应将（2013）神法执字第00888-4号执行裁定内容予以变更。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，裁定如下：
将神木县人民法院（2013）神法执字第00888-4号执行裁定书第一项内容中对王治忠的裁定变更为：对被执行人王治忠在银行的工资账户予以冻结，但解除对被执行人王治忠在中国建设银行股份有限公司驼峰街支行账户（账号：4121029980130132863）的冻结措施。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年一月十八日
书记员 贺海军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17107号
原告：厦门市今禾装饰工程有限公司，住所地厦门市集美区乐海北里路12号401室，组织机构代码30289198-8。
法定代表人：冯晓亮，经理。
委托诉讼代理人：徐璐，公司职员，特别授权。
被告：兰思诺（厦门）美容有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路869号之十二，统一社会信用代码91350211MA346C2M47。
法定代表人：陈素芹，经理。
委托诉讼代理人：郭立群，福建汇丰联盟律师事务所执业律师，特别授权。
本院于2017年1月10日对原告厦门市今禾装饰工程有限公司与被告兰思诺（厦门）美容有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2016）闽0203民初17107号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0203民初17107号民事判决书中第1页“原告：”补正为“原告（反诉被告）：”，“被告：”补正为“被告（反诉原告）：”；第6页“本诉案件受理费625元，原告厦门市今禾装饰工程有限公司负担50元，被告兰思诺（厦门）美容有限公司负担575元。反诉案件受理费400元，反诉原告兰思诺（厦门）美容有限公司负担400元”补正为“本诉案件受理费625元，减半收取计312.5元，原告厦门市今禾装饰工程有限公司负担66.5元，被告兰思诺（厦门）美容有限公司负担246元。反诉案件受理费400元，减半收取计200元，由反诉原告兰思诺（厦门）美容有限公司负担。”
代理审判员 赵国军
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1631号
申请执行人张振军，男，干部。
被执行人李朝民，男，农民。
被执行人杨庆国，男。
被执行人李朝宾，男。
被执行人李启恩，男，职工住莘县。
被执行人李朝华，男，职工。
申请执行人张振军与被执行人李朝民、杨庆国、李朝宾、李启恩、李朝华民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）莘民一初字第158号民事判决书已经生效，申请人于2016年7月22日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1631号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 张振刚
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执129号
申请执行人：ＸＸ华，女，1972年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰环球工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道11号。
法定代表人：郭祖钧，该公司董事长。
被执行人：郭祖钧，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：董娟，女，1975年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第164号仲裁裁决书，在执行ＸＸ华与十堰环球工贸有限公司、郭祖钧、董娟借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年8月23日，本院依法将被执行人十堰环球工贸有限公司、郭祖钧、董娟纳入失信被执行人，经对被执行人的银行账户、土地使用权及房产所有权等财产情况进行查询后，均未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人在规定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 秦有江
审判员 王志刚
审判员 邓 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈嫣嫣
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初1409号
申请人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。
法定代表人：熊高喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林上鑫，该公司职工。
委托诉讼代理人：周雪芳，该公司职工。
被申请人：程继喜，男，汉族，1965年9月17日出生，住鄱阳县。
申请人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人程继喜的财产进行查封冻结。
本院经审查认为：申请人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人程继喜银行存款29000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖海鹰
二〇一八年八月十六日
书记员 占 卉
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执71-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号武当国际广场。
负责人：刘剑军，该分行行长。
委托代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。
被执行人：十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区南岳路**号。
法定代表人：叶伟，该公司总经理。
被执行人：叶伟，男，汉族，1966年11月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。十堰鑫磊顺工贸有限公司总经理。
被执行人：朱金菊，女，汉族，1970年4月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行（以下称兴业银行）与被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司（以下简称鑫磊顺公司）、叶伟、朱金菊金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月10日作出的(2015)鄂十堰中民二初字第00092号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月20日，兴业银行向本院申请执行，要求鑫磊顺公司支付借款本金1100万元及债务利息、案件受理费、保全费等合计12237751元。
本院在执行过程中查明，2015年5月12日，十堰市茅箭区公安分局向本院发出“关于我局已对十堰鑫磊顺工贸有限公司及其负责人叶伟、朱金菊涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查的函”，鑫磊顺公司法定代表人叶伟涉嫌“非法吸收公众存款罪”被十堰市茅箭区公安分局于2015年4月8日刑事立案侦查。2016年9月14日，被执行人叶伟、朱金菊已被十堰市茅箭区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，目前刑事案件正在二审审理当中。鑫磊顺公司名下房产、土地亦被十堰市茅箭区公安分局查封，财产性质有待确定。兴业银行于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 陆 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈嫣嫣
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1143号
罪犯方廷秀。现押湖南省津市监狱服刑。
桑植县人民法院于二００五年九月十三日作出（2005）桑刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人方廷秀犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失计人民币1401元。判决发生法律效力后交付执行。在改造中，因确有悔改表现，于二０一一年八月八日经本院裁定减刑二年。服刑期至二０一五年四月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯方廷秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年4月底止，共获奖励分101.7分。确有悔改表现，且系老犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯方廷秀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方廷秀在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方廷秀减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初00065号
原告许××。
被告冯一×。
原告许××与被告冯一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许××、被告冯一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许××诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子冯二×。近三年来，被告无论中午还是晚上经常性酗酒，且被告酗酒后对原告进行威胁。2015年3月份，被告晚上酗酒后持刀对原告进行威胁并造成原告脸部受伤。原告曾多次劝说被告的上述行为，但被告依然不改。原告近三年来一直处于恐惧的生活当中，给原告精神上造成了严重的影响，现双方已分居生活。原告于2015年4月29日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，至今原、被告无任何联系，感情确已破裂，故请求人民法院依法判令：原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告冯一×辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚，原、被告感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子冯二×，现已经工作。另查，原告曾于2015年4月29日起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月11日判决原、被告不准离婚。自2015年4月23日，原、被告分居至今。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚登记证明、（2015）静民初字第2367号民事判决书予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告结婚已二十余年，且育有一子，双方有着一定的感情基础，在家庭生活中发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。虽原告再次起诉要求与被告离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告许××与被告冯一×离婚。
案件受理费100元，由原告许××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张温聪
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执13号
申请执行人高玉生，男，汉族。
被执行人白连生，男，汉族。
高玉生与白连生追偿权纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年10月20日作出（2015）吴堡民初字第00598号民事调解书，确定由白连生于2015年11月10日之前一次性清偿申请人高玉生垫付款人民币440829元及其利息，利息从2015年10月14日起按月利率11.12‰计算，至清偿完毕之日止。调解书发生法律效力后，由于被执行人白连生一直未主动履行义务，故高玉生向本院提出执行申请，本院经审查，于2016年1月22日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人高玉生于2016年1月28日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋刚刚