wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1616号
原告：鲁成全，男，1950年5月27日出生，汉族，退休干部，住虎林市。
被告：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住成都市龙泉驿区。
被告：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住成都市龙泉驿区。
原告鲁成全与被告毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁成全到庭参加诉讼，被告毕书明、赵继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鲁成全向本院提出诉讼请求：判令毕书明、赵继红偿还借款本金400，000元，利息174，000元（29个月利息），并自起诉之日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止。事实和理由：毕书明、赵继红经营酒店过程中于2016年1月13日向鲁成全借款400，000元，书面约定利息为月利率15‰，用期一年。借款到期后，多次找到二被告索要，毕书明、赵继红至今未偿还借款本金及利息。为维护鲁成全的利益，现诉至法院。
毕书明、赵继红未作答辩。
为支持其诉讼请求，鲁成全向法庭提交证据如下：
2016年1月13日借据1份，证实毕书明、赵继红拖欠鲁成全的借款事实。
毕书明、赵继红对该证据未发表质证意见，该证据符合证据形式要件要求，毕书明、赵继红未提出异议，对该证据本院予以采信。
毕书明、赵继红未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕书明、赵继红于2016年1月13日向鲁成全借款400，000元，并为鲁成全出具借据一张，借据内容为：“今借鲁成全人民币肆拾万元整，￥400，000.00元，月息壹分伍厘计，用期壹年，2016年1月13日至2017年1月13日止。借款人毕书明、赵继红，借款单位虎林市金源家电城有限公司并加盖公章。”现鲁成全向毕书明、赵继红索要借款未果，故诉至法院。
本院认为，毕书明、赵继红向鲁成全借款400，000元，事实清楚、证据确实充分，足以认定，双方之间借款合同关系成立有效。双方约定月利率15‰，不违反相关法律法规规定，本院予以认定。毕书明、赵继红应当依约及时履行还款义务。鲁成全要求毕书明、赵继红给付借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。毕书明、赵继红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，鲁成全要求毕书明、赵继红给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告毕书明、赵继红于本判决生效后七日内给付原告鲁成全借款本金400，000元，利息174，000元（2016年1月13日至2018年6月13日），本息合计574，000元；并自2018年6月14日起，以本金400，000元为基数、月利率15‰计算利息至全部借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，770元，由被告毕书明、赵继红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘泽民
二〇一八年八月一日
书记员 姜远思
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1123号
原告：吴明誉，男，1950年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴勇（原告之子），男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：荣县华康医院，住所地荣县。
法定代表人：周富初，院长。
原告吴明誉与被告荣县华康医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，原告吴明誉于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明誉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴明誉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明誉负担。
审判员 姜启明
二〇一八年八月十三日
书记员 甘 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一民初字第2328号
原告朱成玲，女，1973年10月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告刘明娟，女，1979年2月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘明飞，女，1987年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘明娟，女，1979年2月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告朱成玲与被告刘明娟、刘明飞人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告（被告刘明飞委托代理人）刘明娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日18时许，在芦家街13号附近，天顺饺子馆的业主朱成玲因摆放牌匾与相邻兴旺锅烙店业主刘明娟发生争执。后刘明飞伙同其姐刘明娟与朱成玲斗殴，造成朱成玲受伤。派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款第1项之规定，同时决定对刘明娟、刘明飞处以行政拘留十日并处罚款500元之处罚，同时做出行政处罚决定书。原告与二被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求一、判令二被告连带赔偿原告医疗费4403.21元、护理费2600元、营养费1000元、住院伙食补助费1300元、交通费65元、误工费10500元、精神抚慰金2000元。二、二被告承担诉讼费、公告费、邮寄费。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告主张数额过高。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、行政处罚决定书二份，意在证明原告被打伤的经过以及二被告受到行政处罚的事实。
二被告对该证据真实性无异议，但是原告也受到了处罚。
证据二、患者费用清单一份、门诊医疗费票据5张、出院诊断书一份，意在证明原告住院共花费4403.21元。
被告对该证据真实性无异议，认为其中有一些检查项目不必要做，与此次事故无关，合理的费用被告同意给付，不合理的检查费用不同意给付。对出院诊断书有异议，看不清楚。
二被告未向法庭提供证据。
本院认证意见为：原告举示的证据被告对真实性无异议，本院予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2015年6月21日18时许，在芦家街13号附近，天顺饺子馆的业主原告因摆放牌匾与相邻兴旺锅烙店业主被告刘明娟发生争执。后被告刘明飞伙同其姐被告刘明娟与原告斗殴，造成原告受伤。原告受伤后入住哈尔滨市公安医院住院并于2015年7月3日出院，合计住院12天，花费住院费用及检查费用合计4403.21元。哈尔滨市公安局南岗分局作出行政处罚决定书，决定对刘明娟、刘明飞处以行政拘留十日并处罚款500元。原告主张赔偿未果，故诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。二被告与原告发生斗殴，致使原告受伤，并受到了行政处罚，故其具有过错，理应赔偿原告因受伤受到的损失。原告主张的医药费4403.21元，于法有据，应予支持。原告主张的护理费，原告的住院费票据清单显示其二级护理3天，三级护理9天，故本院按照2015年黑龙江省护理行业人员平均工资为标准，计算为1033元【50275元／年÷365天×（3+9／2）】。原告主张的住院伙食补助费，本院按照国家机关人员出差标准日100元，计算为1200元。原告主张的交通费，本院支持36元（12天×3元／天）。原告主张的误工费，本院按照2015年黑龙江省餐饮行业的平均工资计算为2104元(12天×64003元／年÷365天)。原告主张的营养费、精神抚慰金，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明娟、刘明飞于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费4403.21元、护理费1033元、住院伙食补助费1200元、交通费36元、误工费2104元，合计8776.21元。
二、驳回原告朱成玲其他诉讼请求。
上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告刘明飞、刘明娟负担50元，原告朱成玲负担264元。邮寄费44元，公告费260元，由被告刘明飞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年八月二日
书 记 员 孙 会
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1546号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，总经理。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。
被告：济南市天桥区永宝五金经销处，住所地山东省济南市。
经营者：何建生，男，经营地址山东省济南市。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告济南市天桥区永宝五金经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 张兆慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1611号
申请执行人厦门市卓富商贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路。
法定代表人：颜裕朝，该公司执行董事。
被执行人西安中汇（国际）发展有限公司，住所地西安市碑林区南大街1号。
法定代表人：彭宏辉，该公司执行董事。
厦门市卓富商贸有限公司申请执行西安中汇（国际）发展有限公司实现担保物权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民特4号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人厦门市卓富商贸有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。经查，西安市中级人民法院正在拍卖被执行人西安中汇（国际）发展有限公司位于本市碑林区南大街1号中汇大厦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取西安中汇（国际）发展有限公司案件款人民
币35668456.24元、执行费103608元及迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 王建斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师雪萍
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉行审字第24号
申请执行人南京市城市管理局，住所地在南京市成贤街114号。
法定代表人许卫宁，南京市城市管理局局长。
委托代理人陈剑锋、马杨阳。
被执行人江苏润华会计师事务所有限公司，住所地在南京市长江路99号长江贸易大厦1901室。
法定代表人马茂明。
申请执行人南京市城市管理局因江苏润华会计师事务所有限公司未履行该局作出的行政收费决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向玄武区人民法院申请强制执行，本院决定将该案提级至本院管辖。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。在本院审查期间，南京市城市管理局以已经与江苏润华会计师事务所有限公司达成和解协议无须强制执行为由向本院请求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，南京市城市管理局请求撤回强制执行申请不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许南京市城市管理局撤回强制执行宁城管征决字（2013）55号行政收费决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一四年四月八日
书 记 员 张丽荣
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3442号
原告天津市越洋通钢管制造有限公司，地址在天津市静海县大邱庄镇东尚码头村。
法定代表人许纬，经理。
委托代理人王凤海，天津天翔律师事务所律师。
被告天津市景泰达钢管有限公司，地址在天津市静海县大邱庄镇东尚码头村开发区。
法定代表人谢茂芬，经理。
原告天津市越洋通钢管制造有限公司与被告天津市景泰达钢管有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市越洋通钢管制造有限公司撤回起诉。
案件受理费12105元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 刘云胜
二〇一四年七月八日
书记员 石 喆
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执1219号
申请执行人夏禄，男,1959年6月9日出生，汉族，住天镇县玉泉镇新华里新华书店家属区。
被执行人张志勇，男，1970年9月9日出生，汉族，住址太原市小店区。
被执行人杜爱萍，女，1970年4月9日出生，汉族，太原市万柏林区。
本院在执行夏禄与张志勇、杜爱萍民间借贷纠纷一案中，于2018年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初412号民事调解书所确定的由其给付申请执行人借款本息1250000元，向申请执行人加倍支付自2018年7月2日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息的义务，并交纳执行费14940元，案件受理费4000元，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
按照（2018）晋0109民初412号民事调解书确定的付款额和应负担的费用及自2018年7月2日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人张志勇、杜爱萍的银行存款、支付宝账户中的存款、财付通账户中的存款，冻结、划拨被执行人张志勇、杜爱萍在证券公司开设的账户内的证券交易结算资金，扣留、提取被执行人张志勇、杜爱萍在有关单位的收入。
审判员 马长青
二〇一八年八月十七日
书记员 李云锋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4803号
原告：李永兵，男，1971年2月27日出生，汉族，市民，住大丰市。
委托诉讼代理人：唐余颂，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。
被告：姚胜利，男，1967年3月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：薛学红，女，1965年9月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：吴文飞、金韬，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
原告李永兵与被告姚胜利、薛学红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日、2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李永兵的委托诉讼代理人唐余颂，被告姚胜利、薛学红的共同委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚胜利、薛学红立即偿还原告借款900000元及利息（自2016年4月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告姚胜利既是老乡也是朋友。被告姚胜利、薛学红是夫妻。二被告因搞建设工程需要资金周转，分两次向原告借款共计900000元，并分别于2014年4月10日和2014年9月18日出具了借条，载明借款期限1年，如不按期还款则从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息，并承担总金额30%的违约金，上述借款，原、被告口头约定了月息为2分。借款期满后，二被告以及担保人经原告多次催要均未有归还借款本金，仅支付了部分借款利息。为维护原告的合法权益，原告李永兵现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告姚胜利辩称，1.借款金额应按原告转账的金额认定。对于2013年4月10日，原告向被告交付的400000元无异议。对于2013年9月21日的借款，实际交付金额为487500元，内扣了12500元的利息。2.借款口头约定了月息为2分，2016年4月1日之前的借款利息已由被告姚胜利以及担保人周硕支付完毕。被告向法庭提交的2015年11月30日的转账45000元、2016年4月1日转账50000元，也是用于支付2016年4月1日之前的借款利息。请求法院依法处理。
被告薛学红辩称，被告薛学红与被告姚胜利系夫妻，但被告薛学红对姚胜利向原告的借款不知情，也未在借条上签字，故被告薛学红不应承担共同还款责任，请求法院驳回原告对被告薛学红的诉讼请求。
本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的借据、中国工商银行转账记录、江苏阜宁农村商业银行股份有限公司转账明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚胜利与被告薛学红系夫妻关系。原告李永兵与被告姚胜利系同乡，双方有多笔借款往来。2013年4月10日，原告李永兵向被告姚胜利的账户（账号尾数0025）转账汇款400000元。被告姚胜利于2014年4月10日，向原告李永兵出具借据1份，载明：“今借到李永兵人民币（大写）肆拾万仟元（￥400000.00元）。借款期限从2014年4月10日起至2015年4月10日止。借款用途为生意周转。借款人如不按期归还，从逾期之日起除承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息外，还要承担总金额30%的违约金。因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担债权人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。”被告姚胜利在该借据“借款人”处签名，案外人周硕签字提供担保。2013年9月21日，原告李永兵又向被告姚胜利的账户（账号尾数0025）转账汇款487500元，被告姚胜利于2014年9月18日，向原告李永兵出具金额为500000元的借据1份，载明：“今借到李永兵人民币（大写）伍拾万仟元（￥500000.00元）。借款期限从2014年9月18日起至2015年9月18日止。借款用途为生意周转。”借据注明了逾期还款除按中国人民银行同期贷款利率4倍承担借款利息外，还要承担30%的违约金，借款人并承担债权人为此支付的诉讼费、保全费等实现债权的费用。该笔借款同样由案外人周硕签字提供担保。
庭审中，原告李永兵与被告姚胜利认可借贷双方口头约定借款月利率为2%、2016年4月1日前的借款利息已结清。被告姚胜利认为2014年9月18日的借款实际交付款项为487500元，原告李永兵对于剩余12500元款项的交付情况未作合理陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系中，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案原告李永兵与被告姚胜利之间的借贷关系，有被告姚胜利向原告李永兵出具的借据、转账凭证及双方当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。关于本案借款数额的认定问题，原告李永兵提交的银行转账凭证，可以证明原告李永兵于2013年4月10日转账400000元、于2013年9月21日转账487500元至被告姚胜利银行账户的事实，因被告姚胜利对于剩余12500元款项交付提出异议，原告李永兵又不能提供合法有效的证据证明其将该笔款项交付给借款人的事实，对此依法应当承担举证不能的法律后果，故本院认定本案中2014年9月18日的借条所对应的实际借款金额应为487500元，两笔借款借款本金合计887500元。原告李永兵主张的借款利息，被告姚胜利对此无异议，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告李永兵要求被告薛学红承担共同还款责任的诉讼请求，因被告姚胜利向原告李永兵的借款发生在被告姚胜利、薛学红夫妻关系存续期间内，夫妻双方未能举证证明该债务为夫妻一方个人债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告薛学红应对该笔借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告姚胜利、薛学红应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告李永兵支付借款本金887500元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；
二、驳回原告李永兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告李永兵负担125元，被告姚胜利、薛学红负担12675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈二洪
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一七年三月一日
书 记 员 沈 凯
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1061号
原告李某甲，女，1976年12月1日出生，汉族，农民。
被告廖某某，男，1971年5月10日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法组成合议庭，2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1996年在广东务工时相识，1997年8月登记结婚，2002年生育一男孩，2005年双方因故发生纠纷后分居生活，夫妻感情破裂，诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李某乙随原告生活并自愿承担抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、天等县向都镇汉洞村民委员会及经办人农肯高的证明1份，拟证明原、被告分居的情况；3、李某乙的声明1份，拟证明愿随原告生活。
被告廖某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的所有证据，因被告未到庭，应视为被告对证据无异议，本院予以采信，被告未提交任何证据材料，应承担举证不能的法律责任。
根据采信的证据材料和原、被告陈述，本院可以认定案件事实如下：1996年8月，原、被告在广东务工时相识、相恋，双方确立了恋爱关系后，于1997年8月10日自愿登记结婚，双方约定被告到原告方家落方，2002年5月6日生育男孩男李某乙，婚后原、被告夫妻因双方个性差异，时有争吵，2005年6月，被告离开了原告，双方开始分居，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识后，自愿登记结婚，其婚姻基础较好，且生育了小孩，本应是一幸福家庭，只要双方加强沟通，珍惜已经建立起的幸福家庭，夫妻和好还是有可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲与被告廖某某离婚的诉讼请求；
本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 刘珍玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3226号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告庄道新，男，汉族，1965年3月1日出生，住山东省新泰市。
被告曹善芝，男，汉族，1967年6月3日出生，住山东省新泰市。
被告曹丙兰，女，汉族，1963年2月25日出生，住山东省新泰市。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告庄道新、曹善芝、曹丙兰融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年十二月七日
书记员 邢 伟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终10号
上诉人(原审被告)：陆浩强，男，1982年6月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人(原审原告)：枣庄兴鲁煤炭运销有限公司，住所地枣庄市高新区天安一路西侧、光源路北侧。
法定代表人：孙彦杰，经理。
原审被告：徐州永恒国际贸易有限公司，住所地徐州市云龙万达广场3、4、5商办楼2609。
法定代表人：张杰，董事长。
原审被告：山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人：于福友，经理。
原审被告：张家港市方圆投资有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：黄鼎祥，经理。
原审被告：徐州红叶国际贸易有限公司，住所地徐州市云龙区绿地世纪城公寓式办公楼61316号。
法定代表人：卜静，经理。
原审被告：江苏欣红叶投资有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦A座1608D室。
法定代表人：姜耀中，经理。
原审被告：张杰，男，1989年4月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原审被告：姜耀中，男，1982年6月8日出生，汉族，住苏州市沧浪区。
上诉人陆浩强不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1580号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院受理原告枣庄兴鲁煤炭运销有限公司与被告徐州永恒国际贸易有限公司、山东圣火旭龙煤化工有限公司、张家港市方圆投资有限公司、徐州红叶国际贸易有限公司、江苏欣红叶投资有限公司、张杰、陆浩强、姜耀中买卖合同纠纷一案后，原审被告之一陆浩强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由张家港市人民法院管辖。原审法院审理后，裁定驳回陆浩强提出的管辖权异议。
上诉人陆浩强不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地为张家港市，根据法律规定，本案应由张家港市人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。该买卖合同对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，起诉请求接受货款的一方即枣庄兴鲁煤炭运销有限公司的住所地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。枣庄兴鲁煤炭运销有限公司的住所地属于枣庄市薛城区人民法院辖区，故枣庄市薛城区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人陆浩强提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周硕
审判员 刘斌
审判员 俞涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 李晶
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第288号
上诉人（原审原告）福建宝泰日用化工有限公司，住所地福建省福州市空港工业区（长乐湖南片段）。
法定代表人林官禄，董事长。
被上诉人（原审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人林中，局长。
委托代理人严灵晶、李宁华，长乐市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人段春，男，1985年12月26出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
本院在审理上诉人福建宝泰日用化工有限公司诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，因上诉人福建宝泰日用化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本案二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人福建宝泰日用化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 华
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 郑 鋆
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐梦超
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第927号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，杭州振亚公司员工。因本案，于2011年12月23日被刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）504号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年5月8日向本院提起公诉。本院于2012年5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月10日19时许，被告人刘某与他人在杭州振亚公司宿舍内饮酒。当晚，被告人刘某无证驾驶无牌轻便二轮机动车从杭州振亚公司出发上道路行驶至萧山区党山镇琉新线单木桥地段时发生单方交通事故，导致其受伤及驾驶的车辆损坏。民警到达事故现场后，将被告人刘某带至萧山区第二人民医院进行抽血检测，经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为201.8mg／100ml。被查获后，被告人刘某如实供述了其醉酒驾车的事实。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆查询信息，驾驶人查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，申请车辆报废、扣押物品清单，身份证复印件，常住人口基本信息，多应用联动检索，杭州暂住人口详细信息，现场及抽血照片；证人余建伟，廖兴永的争议，情况说明，归案经过；被告人刘某的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，鉴定结论通知书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人刘某无证驾驶无牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人刘某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年五月十七日
书记员 王利琴
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1382号
申请执行人邓洪罚
被执行人陈德志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00627号，依法向被执行人陈德志发出执行通知书，责令被执行人陈德志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德志（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 旻
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第277号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2012年4月22日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）266号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2012年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年4月22日1时许，被告人赵某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车（经鉴定，系机动车），由南向北行驶至杭州市下城区东新路白石路口时，因涉嫌酒后驾驶被查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人赵某酒精含量为99mg／100ml，经抽取血液检验，被告人赵某的血液中乙醇含量为106mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述，查获经过情况说明、案件情况说明、酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、车辆鉴定报告、公安交通管理行政强制措施凭证、视听材料光盘及人车合一照片、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某无驾驶资格证而驾驶无牌机动车，可对其酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月22日起至2012年6月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一二年四月二十七日
书记员 傅程（代）
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初386号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省冠县冠宜春东路。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被申请人：冠县永兴轴承有限公司。
住所地：山东省冠县工业园区。
法定代表人：闫善军
被申请人：闫善军，男，1970年6月28日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：闫善朝，男，1974年8月13日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：徐景合，女，1967年8月23日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人冠县永兴轴承有限公司、闫善军、闫善朝、徐景合借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款2200万元或查封其同等价值的财产，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司以自己的资信为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款2200万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 剑
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1619号
原告王卫星，男，汉族，教师，现住扶余市弓棚子镇。
被告扶余市弓棚子镇xx村村民委员会
法定代表人张连宝，村长。
原告王卫星诉被告扶余市弓棚子镇xx村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告王卫星于2015年11月19日递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫星撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告王卫星君负担；剩余880元，由本院退回给原告王卫星。
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 司传波
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保188号
申请人：周晓勇，男，汉族，1982年11月8日出生，住长沙市天心区。
被申请人：余大鹏，男，汉族，1960年11月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人：宁月华，女，汉族，1963年11月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请人周晓勇于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余大鹏、宁月华的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押被申请人相当于40万元的其他财产,并于2018年8月6日提供了天安财产保险股份有限公司承保的保险金额为40万元的诉前财产保全责任保险（保单号63××43）作为财产担保。
本院经审查认为，申请人周晓勇的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人余大鹏、宁月华名下银行存款40万元予以冻结或查封、扣押被申请人相当于40万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年八月七日
书记员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125财保126号
申请人王泽林，男，1971年2月22日出生，汉族，住蓝山县。
被申请人江永县松柏乡永兴砖厂，住址江永县松柏乡秀甲村。
法定代表人何永明。
被申请人何春江，男，1983年7月15日出生，住江永县。
申请人王泽林因与被申请人江永县松柏乡永兴砖厂、何春江诉前财产保全纠纷一案，于2018年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何春江的银行存款。申请人王泽林向本院提供其与妻子共有的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人王泽林的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何江春在湖南江永农村商业银行股份有限公司账号为81×××34上的存款，只收不付；
查封申请人王泽林所有坐落于土市乡色源村2组的房产，不得办理抵押、转让手续。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周志文
二〇一八年八月七日
书记员 杨相良
陕西省延安市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕06执143号
延安市市政建设工程公司、中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司陕西分公司：
申请执行人延安市市政建设工程公司申请提级执行中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司陕西分公司合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院于2017年8月2日作出的（2017）陕06民终855号之二民事判决书,已发生法律效力。申请执行人延安市市政建设工程公司于2018年7月4日向本院申请提级执行，本院于同日裁定提级执行。
在本院执行(2018)陕06执恢7号过程中，本院依法查控了被执行人中国对外建设有限公司及其分公司的财产收益，冻结了被执行人的股权。2018年1月30日，被执行人中国对外建设有限公司负责人刘志强自愿提供执行担保,保证从2018年2月份起每月最少履行500万元，直至案件款、利息、迟延履行利息、案件受理费、执行费全部履行完毕为止。如逾期或者违约，保证人刘志强承担全部法律责任，包括代为给付执行保证的全部义务部分。经双方当事人核算，本案案件款共计9738065元。2018年8月13日被执行人将陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终855号之二民事判决书确定的义务全部履行完毕。本院在缴纳案件执行费44400元后，向申请执行人延安市市政建设工程公司兑付案件执行款9693665元。
现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕06执143号执行案件执行完毕，于2018年8月21日结案。
二〇一八年八月二十一日
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1181号
原告：谢华香，女，1969年11月25日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：冯涛，江西律嘉律师事务所律师。
被告：谢文辉，男，1971年7月30日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告谢华香诉被告谢文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢华香及其委托诉讼代理人冯文忠到庭参加诉讼，被告谢文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢华香的诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告借款50000元及自2016年4月4日起至清偿之日止的约定利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日被告因生意需要资金周转向原告借现金50000元。2016年4月4日被告重新向原告出具了借条，约定了月利率为1分5厘的利息。借款后原告向被告催款，被告却毫无诚意还款。原告为维护自己的合法权利，特具状法院，请求依法裁判。
被告谢文辉未作答辩。
经审理查明：被告谢文辉因资金周转需要于2014年8月8日向原告谢华香借款计人民币50000元，后被告一直未能及时归还，2016年4月4日被告重新向原告出具一张借条，借条约定借款用于开厂，利息按1.5%计算。出具借条后，被告仍然本息拖欠未付。原告多次向被告催款无果，遂具状本院请求处理。
原告当庭递交的证据有：原告身份证、被告身份信息表、借条在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系有被告谢文辉2016年4月4日向原告谢华香出具的借条为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确。本案事实清楚，证据确实充分。原告谢华香主张被告谢文辉还本付息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告谢文辉未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、限被告谢文辉于本判决生效后7日内向原告谢华香借款计人民币50000元；
二、被告谢文辉应按约定向原告谢华香支付借款利息，计息时间自2016年4月4日起至还清借款之日止，月利率按1.5%计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币3020元，由原告谢华香承担1470元，由被告谢文辉承担1550元，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 郭丽萍
二〇一八年八月十四日
代理书记员 王燕民
附：于都县人民法院执行款帐户
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
帐号：14×××57
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执289号之一
申请执行人：张晓燕，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏泛亚投资咨询你有限公司。
法定代表人：马锦凤
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2016]153号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月24日向本院申请立案执行，本案应执行标的4850元，未执行标的4850元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月九日
书 记 员 哈志刚
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第512号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林某某，男，1973年1月17日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区桂城街道夏北永胜村永祥大街西二巷*号，因本案于2013年12月23日被取保候审，于2014年3月3日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日4时10分许，被告人林某某醉酒后驾驶粤YA＊＊**号小汽车行驶至南海区桂城街道南海大道海二路路口对开路段时，与陆某某驾驶的粤YL＊＊**号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，林某某血液中检出酒精成分，含量为260.4mg／100ml，已属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年5月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 白婉梅
人民陪审员 都海莲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 军
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1035号
原告施勇，司机。
被告翟建江，个体工商户。
被告王燕（系翟建江之妻），个体工商户。
原告施勇与被告翟建江、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告施勇、被告翟建江、王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施勇诉称，2012年9月25日，两被告以经商缺乏资金为由向原告借款200000元，约定月利率2%，期限1年。借款到期后，两被告除支付利息109000元外，本金分文未还。因此，原告向法院起诉，要求被告立即返还借款200000元，并按约定支付利息。
为证明其主张，原告施勇提供下列证据：
1、2012年9月25日借据一张，证明两被告向原告借款200000元，约定月利率2%，期限1年。
2、2012年9月25日工行汇款凭证一张，证明原告以银行转帐形式借款200000元给两被告。
被告翟建江、王燕辩称，两被告欠原告借款200000元属实，利息已支付109000元。目前两被告经济困难，无力返还原告借款本息。
经审理查明，2012年9月25日，被告翟建江、王燕因经商缺少资金向原告施勇借款200000元，双方约定，借款月利率20‰，借款期限1年，如逾期还款，逾期利率按月利率20‰计算。借款到期后，经原告施勇多次索要，被告翟建江、王燕分期分批支付利息109000元，本金分文未付。为此，原告施勇向法院起诉，形成此讼。
同时查明，被告翟建江、王燕支付利息的期限按双方的约定已计算至2014年12月31日即817天（109000元／200000元×20‰÷30天）。
本院认为，两被告向原告借款时，双方约定有借款利率、期限及逾期付款的利率，该约定符合法律规定，两被告应按约定期限返还原告借款本息。两被告逾期付款，造成原告利息损失，两被告应按逾期付款利率支付原告利息，两被告已支付的利息在借款本息中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条的规定，判决如下：
被告翟建江、王燕于本判决生效后三十日内返还原告施勇借款200000元，并从2015年1月1日起按月利率20‰支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712.50元，由被告翟建江、王燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一六年八月三十日
书记员 梅 巧
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1524执262号之一
申请执行人：李兴，女，1988年5月23日出生，汉族，
，住茌平县.
被执行人：韩长猛，男，1987年1月2日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1454号民事调解书,于2018年01月21日向被执行人韩长猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩长猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩长猛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仁峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 李柱春
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡岫岩，女，1962年5月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）祖春花，女，1968年2月8日出生。
再审申请人胡岫岩因与被申请人祖春花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第01776号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡岫岩申请再审称：我多年未犯心脏病，血糖、血压也控制的很稳定，在我被祖春花打伤后，导致心脏病复发，血糖、血压升高。我头部被棍击伤后，头晕、耳鸣，造成脑供血不足、精神恐惧和左耳耳聋，这些都是被祖春花殴打后产生的新病，一二审判决却认定为陈旧病，与事实不符。我的牙齿被打活动两颗，有诊断证明，一二审判决也没有认定。我提供的单据中没有治疗鼻咽癌的费用，我只是向医生告知以往病史，并没有就此要求赔偿。我被打后的伤情都有诊断证明，法医鉴定报告中也有记载，但一二审对此并没有认定并判决祖春花予以赔偿，故我请求撤销一二审判决，重新审理本案，判决祖春花赔偿我因此次被打造成的全部损失。
祖春花提交答辩意见认为，胡岫岩对自己提出的诉讼请求没有提供证据加以证明，其再审请求没有事实及法律依据。一二审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请驳回胡岫岩的再审请求。
本院认为，双方发生纠纷后，祖春花将胡岫岩致伤，应赔偿给胡岫岩造成的相应经济损失。一二审判决根据事发当日胡岫岩就诊情况、诊断证明及相关票据，对于其所支出的医疗费463.5元予以认定，是适当的。关于胡岫岩主张的其余医疗费用，胡岫岩认为均系治疗与祖春花殴打所造成的伤病相关的支出，但胡岫岩对此并未提供充分证据予以证明。胡岫岩所做“法医学人体损伤程度鉴定”为轻微伤，其中并没有关于胡岫岩所称病症系被殴打导致的因果关系的结论。故一二审法院对于胡岫岩主张的其余医疗费用未予支持，并无不当。关于胡岫岩要求的精神损害抚慰金，因其伤情不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，一二审未予支持，亦无不当。胡岫岩申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，胡岫岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡岫岩的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二０一四年九月十九日
书 记 员 蒋 曼
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4638号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。
被执行人叶栋海，汉族，住所地重庆市铜梁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 军
代理审判员 何晓峰
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万 乐
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执799号
申请执行人杜世亮，男
被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司。
法定代表人王廷国，董事长。
本院在执行杜世亮与四川省南充利鑫汽车配件有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已执行0元、未执行90000元。执行中，本院查封了被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司所有的土地和房产，该土地和房产暂不具备处置条件；本院穷尽财产调查措施，被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司确无其它财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 刘金权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 洋
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初154号
原告:罗国民，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。
被告:周建，男，1972年10月24出生，汉族，居民，住四川省汶川县。
原告罗国民诉被告周建买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序独任审理。因被告周建下落不明，本院依法使用公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。鉴于本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年8月1日裁定本案转为普通程序审理。依法由审判员陈娅担任审判长与审判员张杰、人民陪审员王廷良组成合议庭于2017年11月6日、2018年1月29日对本案进行了公开开庭审理，原告罗国民到庭参加诉讼，被告周建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗国民向本院提出诉讼请求：1．判令被告周建继续履行合同，将汶川县下段15号1栋2单元1楼1号国有土地使用权过户到原告罗国民名下；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月，原告罗国民同被告周建就房屋买卖的事宜达成口头协议，双方约定：被告周建将其位于汶川县房屋一套（房屋所有权登记为：汶川县威州镇教场街下段45号）出售给原告，房屋成交价为55000元人民币。2006年4月17日，原告将现金55000元购房款全额支付给被告，履行了全部付款义务。当日，被告将《房屋所有证》、《国有土地使用证》交于原告，并与原告一起到汶川县房管局办理了房屋所有权过户手续，将房屋所有权过户到原告名下。房屋所有权过户办理完毕后，被告以下午有事为借口要求改日办理国有土地使用权过户手续。之后，原告多次联系被告周建要求继续将国有土地使用权过户至原告名下，被告均以各种理由推脱，甚至多次不接电话或者关闭手机。直至今日，被告仍未将汶川县威州镇教场街下段15号1栋2单元1楼1号国有土地使用权过户到原告罗国民名下。原告认为，原被告双方的合同关系合法有效，被告应按照约定履行合同义务，如今被告拒绝将国有土地使用证过户到原告名下的行为严重违反双方的约定。为此诉至法院。
被告周建未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其所述的事实和支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告居民身分证复印件各一份，证明原、被告具有适格的诉讼主体资格。
2、售房协议书一份，证明2006年4月17日原告罗国民与被告周建签订房屋买卖合同，被告以21000元的价格将其位于威州镇供电所居民楼二单元一楼建筑面积51.60平方米的房屋售于原告。
3、房产契约一份，证明原被告之间具有合法房屋买卖合同关系。
4、房屋所有权证存根一份、房屋所有权登记申请书一份、房屋登记查询结果通知书一份，证明2006年4月19日被告依约将房屋所有权过户至原告名下。
5、汶川县公安局威州派出所证明一份，证明汶川县下段15号1栋2单元1楼1号与汶川县威州镇45号房屋系同一地址。
6、国有土地使用证一份，证明被告违反合同约定未将国有土地使用权过户至原告名下。
7、房产证原件，证明被告已经依约将房子过房到原告名下，但未将土地使用权过户至其名下。
上述证据，由于被告周建未到庭不能发表质证意见。本院认为，关于证据3因不符合证据的形式，本院不予采纳；对于其他证据的真实性、合法性、关联性、能够证明的事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，认定如下案件事实：
2006年4月17日，原告罗国民与被告周建签订了《售房协议书》一份，双方约定周建将座落于汶川县威州镇供电所居民楼二单元一楼的房屋出售给罗国民，房屋价款为人民币21000元。同日，罗国民向周建支付了全部购房款;周建将房屋及房屋所有权证、国有土地使用证交付给了罗国民，并协助罗国民办理了房屋所有权过户手续。
另查明：原告罗国民所居住的房屋门牌号为汶川县威州镇较场街下段15号1栋2单元1楼1号，国有土地使用证号为汶威国用（2001）第250-2-3号，座落于汶川县，土地使用者为周建。房屋所有权证号为汶川县威州字00005902号，座落于汶川县。该房屋建筑面积为51.16平方米。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故原、被告于2006年4月17日签订的《售房协议书》系双方真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，并根据合同性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。本案中，虽双方未明确约定周建有协助过户义务，但依据房屋买卖交易习惯，周建应履行协助罗国民将该房过户，以实现双方达成有效房屋买卖合同的真实目的。故原告的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建在本判决书生效之日起30日内协助原告罗国民办理座落于汶川县威州字第00005902号、建筑面积为51.16平方米、国土证号为汶威国用（2001）字第250-2-3号）国有土地使用权过户手续。
本案案件受理费100元，由被告周建负担。（此款原告罗国民已预交，被告周建亦于本判决生效之日起十日内给付给原告罗国民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 娅
审 判 员 张 杰
人民陪审员 王廷良
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 龚红霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保38号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：孙洪兵，行长。
被申请人：陈国宏，女，1975年10月11日出生，汉族，平昌县号。
被申请人：李延安，男，1974年11月1日出生，汉族，平昌县号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2018年1月26日向本院提出财产保全的请求。
本院经审查认为：经责令申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提供担保，但在规定的期限内不提供担保，故依法驳回其财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提出的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 白均
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐勇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终1156号
上诉人（原审被告）：永州市冷水滩冷竹客运有限责任公司，住所地永州市冷水滩。
法定代表人：吕林，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈桂林，女，1961年1月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师。
上诉人永州市冷水滩冷竹客运有限责任公司因与被上诉人陈桂林劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3299号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3299号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人永州市冷水滩冷竹客运有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张海燕
审判员 龚 建
审判员 宋争文
二〇一八年八月七日
书记员 孙 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执恢字第5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫支行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人高凤军，该行行长。
委托代理人白向华，该行副行长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人马海生，该行资产处置经营部经理。代理权限为特别授权代理。
被执行人张磊，男，生于1982年7月21日，汉族，大学本科，系中冶美利浆纸公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张超，男，生于1987年8月18日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇。
被执行人董淑花，女，生于1963年7月27日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇。系被告张磊、张超母亲。
被执行人董凤娟，女，生于1983年3月15日，汉族，大学本科，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系被执行人张磊之妻。
被执行人中冶纸业集团有限公司。住所地：北京市海淀区高粱桥斜街。
法定代表人徐向春，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫支行（以下简称中卫农行）与被执行人张磊、张超、董淑花、董凤娟、中冶纸业集团有限公司（以下简称中冶纸业公司）金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）卫民初字第33号民事判决，被执行人张磊、张超、董淑花、董凤娟应共同向申请执行人中卫农行偿还借款90万元，承担利息385945.59元（自借款之日至2010年9月25日，后续利息随本清）；被执行人中冶纸业公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费16374元，执行费15423元，由被执行人张磊、张超、董淑花、董凤娟承担，以上共计1317742.59元。执行中，本院于2011年11月15日作出（2011）卫执裁字第21号执行裁定，终结了本案本次执行程序。2015年11月3日，中卫农行向本院申请恢复执行本案，本院于同日立案受理。
本案在本次执行中，被执行人张磊将其名下位于中卫市沙坡头区长城东路北侧金河小区二期4号楼113、213营业房一套以60万元价款进行变卖，变卖价款60万元执行本案。现本案已执行到位案款60万元、案件受理费16374元及执行费8564元。
本院查明，除被执行人张磊上述已变卖的房屋外，被执行人张磊、张超、董淑花、董凤娟在银行无存款，在房产、土地、车辆及工商等财产登记管理机关再无相关财产登记信息。被执行人中冶纸业集团有限公司因涉及其他案件的执行，其名下林权、土地使用权、房产、车辆、以及其所持有的股权等财产已经分别被北京市第一人民法院、北京市第二人民法院等法院冻结、查封或轮候冻结、查封，其银行账户经本院通过“点对点”和“总队总”网络查控系统进行查询，存款余额都较小，无划扣的实际意义和必要。故被执行人张磊、张超、董淑花、董凤娟现确无财产可供执行，中冶纸业集团有限公司现确无能力履行本案案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）卫民初字第33号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第142号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人麻某某，男，1978年5月19日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，住花垣县吉卫镇良帽村*组，2013年9月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人龙某某（绰号“老雷”、自报名），男，1990年5月6日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，住花垣县两河乡毛岗村*组，2013年9月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3081号起诉书指控被告人麻某某、龙某某犯破坏电力设备罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人麻某某、龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日4时许，被告人麻某某、龙某某伙同“阿勇”（另案处理）密谋盗剪电线，由麻某某驾驶粤FU0＊**白色丰田面包车搭载龙某某、“阿勇”至佛山市南海区里水镇宏岗工业C区垃圾场路段，三人下车携带铁剪将该处正在通电并供工业区使用的四条共计160米电线剪断。该伙将剪断的电线搬至丰田车上，并联系买家予以销赃，平分赃款。同年9月6日，民警在大沥镇竹冠村北1街将麻某某抓获，并起获上述面包车及现金2090元；同年9月24日，在大沥镇东边一出租屋内将龙某某抓获。
经鉴定，上述被盗160米电线共计价值14059元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。
被告人麻某某对公诉机关的指控无异议，并表示愿意将扣押的2090元赔偿给被害单位。
被告人龙某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人破坏电力设备的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，本案被盗剪的电线属佛山南海供电局里水供电所所有。
本院认为，被告人麻某某、龙某某结伙破坏正在通电使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，尚未造成严重后果。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2016年9月5日止）。
二、被告人龙某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2016年9月23日止）。
三、被告人麻某某退出的赔偿款人民币2090元，发还被害单位佛山南海供电局里水供电所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 李间欢
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年二月二十一日
书记员 郭海洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0830执恢59号
苏彦杰、芮城县风陵渡镇五一村委会：
本院执行的申请人苏彦杰与被执行人芮城县风陵渡镇五一村委会买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已支取，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 李青申
二〇一八年五月三日
书记员 张 鉴
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1648号
原告：赵海，男，1967年10月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告：民权县龙塘镇意明花生种植合作社。统一社会信用代码：934114210909144894。
法定代表人：刘秀玲，任该社社长。
被告：梁义明，男，1951年1月16日出生，汉族，农民。
原告赵海与被告民权县龙塘镇意明花生种植合作社、梁义明合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年8月30日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经庭外和解，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵海负担。
审判长 闫允峰
审判员 李 豪
审判员 王东华
二〇一六年八月三十日
书记员 程 彤
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1416号
罪犯王兵，男，生于1986年11月9日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年5月7日作出（2014）昭阳刑初字第33号刑事判决，以被告人王兵夏凤祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑5年。刑期执行至2018年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兵在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2016年8月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王兵的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兵准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保788号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码为91410100675386052M。
负责人王毅，行长。
委托代理人刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。
委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。
被申请人蒋磊。
被申请人王秘静。
被申请人许楷。
被申请人郜红晶。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人蒋磊、王秘静、许楷、郜红晶金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋磊、王秘静、许楷、郜红晶银行存款996855.98元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋磊、王秘静、许楷、郜红晶银行存款996855.98元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十日
书记员 李亚廷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1847号
申请执行人：廖灵杨。
委托代理人：朱慧，江苏××合力律师事务所律师。
委托代理人：张宁，江苏××合力律师事务所实习律师。
被执行人：王永。
廖灵杨与王永买卖合同纠纷一案，张家港市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）张民初字第01151号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：廖灵杨与王永的口头买卖协议于2015年11月1日解除；王永应于本判决发生法律效力之日起10日内返回廖灵杨货款12万元，并支付利息损失（以12万元为基数，自2015年11月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费260元，合计2960元，由王永负担。该款廖灵杨已预交，由王永在履行本判决时一并支付给廖灵杨。因被执行人王永未履行义务，权利人廖灵杨申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人王永住所地邮寄送达执行通知书等材料，该邮件被退回；本院依职权调查,未查找到被执行人王永下落和其有土地、房屋、车辆、银行存款等财产。执行中经多方努力，被执行人王永电话联系法院，承诺外地回来后即到庭执行。2016年7月18日本院组织双方协商，王永自言长期在外地工作，本案是职务行为，不应由其个人承担责任。本院责令被执行人王永三日内提供相应证据，其未能提供。2016年7月28日，本院依法决定将被执行人王永纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院（2015）张民初字第01151号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年八月九日
书记员 江伟瑜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3986号
罪犯詹文龙，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年5月12日作出了（2011）台临刑少初字第39号刑事判决，以被告人詹文龙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯詹文龙减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹文龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹文龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯詹文龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹文龙予以减刑一年一个月（刑期至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民二初字第00466号
原告：蔡桂平，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住江西省彭泽县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：宋金林，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告蔡桂平与被告宋金林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡桂平、被告宋金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡桂平诉称：原告从事蔬菜批发生意。被告在2014年至2015年期间从原告处赊购蔬菜，经双方结算，被告欠原告货款18587元，被告于2015年2月17日支付10000元，同年5月9日支付5000元，尚欠3587元至今未付，原告催要未果，故诉求被告立即偿还货款3587元及利息。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、经被告签名认可的账单一份，证明被告欠原告货款18587元，被告两次共还了15000元（经被告签名认可）的事实。
被告宋金林辩称：被告共赊购原告蔬菜价款18587元属实，但经被告手已还15000元（两次），被告妻子已还5000元，共给付原告货款20000元，不欠原告货款了，故请法院驳回原告诉求。
被告未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：原告从事蔬菜批零生意，被告自2014年至2015年2月从原告处赊购蔬菜零售，经原被告结算，共欠原告蔬菜款18587元。被告于2015年2月17日支付原告蔬菜款10000元，于2015年5月7日支付原告5000元，尚欠原告蔬菜款3587元至今未还。
本院认为：原被告买卖蔬菜不违反法律规定，受法律保护。被告赊购原告蔬菜的总价款为18587元，经被告手两次共偿还15000元，双方已确认，本院应予认定该事实的客观性。现被告所辩其妻已偿还5000元，无证据佐证，若被告妻另偿还5000元成立，即多偿还了1413元，与常理不相符合，故不予采信。原告诉求被告还款应予支持。但原告要求支付利息，双方诉前并未约定，且原告在批发蔬菜中应有盈利，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋金林欠原告蔡桂平货款人民币3587元，于本判决生效后十日内一次性偿还；
二、驳回原告蔡桂平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后由原告蔡桂平负担10元，被告宋金林负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一五年八月十三日
书记员 洪照红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15358号
原告上海南房集团物业管理有限公司。法定代表人孟健，董事长。委托代理人周伟龙。委托代理人刘忠明。被告何晓奇。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告何晓奇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费843.60元、滞纳金797.20元。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年八月七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15347号
原告上海南房集团物业管理有限公司。法定代表人孟健，董事长。委托代理人周伟龙。委托代理人刘忠明，男。被告胡家红。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告胡家红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费831.60元、滞纳金785.80元。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年八月七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第793���
申请执行人张喜乐，男，1979年9月23日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人乔志彬，男，1966年9月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
张喜乐与乔志彬民间借贷执行一案。本院于2015年7月2日作出的（2015）玉民二初字第00718号民事判决书，已发生法律效力，张喜乐于2015年9月11日向本院提出强制执行申请。在执行中，本院依法穷尽执行手段，经查被执行人无可供执行财产，现申请执行人向本院提出申请请求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玉民二初字第00718号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的���制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 ：冯根群
人民陪审员 ： 宋 义
人民陪审员 ：云俊平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 ：全和和
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执123之一号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社
住所地：吉木萨尔县文化西路19号
法定代表人：赵新，理事长。
被执行人：张家民，男，1964年2月17日出生，住吉木萨尔县。
被执行人：李涛，男，1971年8月15日出生，住吉木萨尔县。
被执行人：徐春林，男，1972年12月25日出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：沙恒别克.金斯汗，男，1976年8月5日出生，住吉木萨尔县。
吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行张家民、李涛、徐春林、沙恒别克.金斯汗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌中民二初字第99号民事判决书，已发生法律效力。申请人吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。在执行中，申请人于2016年8月12日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）昌中民二初字第99号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱险峰
代理审判员 郑 霞
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 新
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执3857号
申请执行人：沈阳市于洪区人民法院。
被执行人：黄永周，男，1983年4月21日出生，土家族。
本院在执行被执行人黄永周盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114刑初221号刑事判决书所确定的罚金5000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。到黄永周户籍地查找，没有发现被执行人黄永周有可供执行财产。自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0114刑初221号刑事判决书中处黄永周罚金5000元部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁 伟
执行员 于泽洋
执行员 王 浩
二〇一八年八月八日
书记员 于 航
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0106执3254号
申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳铁西支行，住址辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：马明阁，系该行行长。
被执行人王威，女，汉族，1978年6月14日出生，住址辽宁省新民市。
被执行人韩大波，男，汉族，1962年8月25日出生，住址辽宁省盖州市。
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人王威、韩大波借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向法院申请执行.
本院依法向被执行人王威、韩大波邮寄了送达执行通知书，要求被执行人王威、韩大波给付申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金80320.2元、利息2178.35元、罚息451.11元、自2016年10月19日起的本金80320.2的利息及罚息、承担案件受理费1874元、公告费800元及执行费。
在规定期限内，被执行人王威、韩大波没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人王威、韩大波无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。
我院已对被执行人王威、韩大波采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0106民初671号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 孙 恺
![01lydyh01核对无异.JPG01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e7e8a1e-ea3c-4b0e-be1a-a99601870680&imgId=MmU3ZThhMWUtZWEzYy00YjBlLWJlMWEtYTk5NjAxODcwNjgwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员张凡
二〇一八年八月八日
书记员刘影
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e7e8a1e-ea3c-4b0e-be1a-a99601870680&imgId=MmU3ZThhMWUtZWEzYy00YjBlLWJlMWEtYTk5NjAxODcwNjgwMS5qcGVn01lydyh01)
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0083号
原告王宏斌，男，1971年8月22日生，汉族。
委托代理人徐晶波（特别授权）。
被告泰州市锦泰混凝土有限公司，住所地泰兴市滨江镇龙港村中陆组。
法定代表人宋祖良，总经理。
委托代理人廖卫根（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
原告王宏斌与被告泰州市锦泰混凝土有限公司（以下简称锦泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏斌委托代理人徐晶波、被告锦泰公司委托代理人廖卫根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏斌诉称，2012年9月22日，被告锦泰公司具条向原告借款30万元，约定同年10月10日还清，逾期按同期贷款利率4倍计息。借款到期后，原告经多次催要未果，为维护自身的合法权益，特提起诉状，诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2012年9月22日被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款30万元整，约定2012年10月10日还清，逾期不还按银行同期贷款利息4倍计算。被告锦泰公司原法定代表人薛某某签名并加盖被告单位公章，叶红光在借条上注明：已收到人民币叁拾万元正，并作为担保人在借条中签名。
2、2012年9月22日被告出具给原告的承诺书一份，证明原、被告之间的借款事实，并约定被告到期不还，以该公司所有的苏M×××××泵车进行抵押，但实际未办理抵押登记。被告锦泰公司原法定代表人薛某某在借条中签名并加盖被告单位公章。
被告锦泰公司辩称，2012年9月22日被告锦泰公司向原告借款30万元的事实不存在，该公司账目上没有反映该笔往来，事实上原、被告间从未发生任何经济往来。原告所提交的借条和承诺书上加盖的公章是私刻的，薛某某出具借条及承诺书的行为，依据《民法通则》第58条之规定，属于恶意串通损害国家、第三人利益的行为是无效行为，无效的民事行为自始无效，故请求法院驳回原告诉求。
被告未向法庭举证。
经庭审举证质证，被告主张原告提供的证据1、2中所加盖的锦泰公司公章与该公司提交的授权委托书中使用的公章存在明显差别，系伪造私刻的，对证据的真实性不予认可。本院依职权调取了被告锦泰公司的工商登记资料：被告锦泰公司原登记地址为泰州市高港区永安洲镇马船路南侧，后迁入现住所地生产经营。经比对，原告提供的证据1、2加盖的公章与2010年11月被告在泰州市高港区工商部门办理登记手续的公章一致；被告锦泰公司向本院提交的授权委托书中的公章与该公司2011年7月27日在工商部门办理经营范围变更登记手续的公章一致。上述两款公章均系被告锦泰公司所有，本院对被告主张证据1、2中公章系造假的质证意见不予认可。
经审理查明，2012年9月22日，被告锦泰公司具条向原告借款30万元，约定同年10月10日还清，逾期按同期贷款利率4倍计息。被告锦泰公司时任法定代表人薛某某签名并加盖被告单位公章，叶某某在借条上注明：已收到人民币叁拾万元正，并作为担保人在借条中签名。同日被告出具承诺书一份，约定上述债务被告到期不还，以该公司所有的苏M×××××泵车进行抵押，但实际未办理抵押登记。借款到期后，原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至本院。
另查明，2012年12月31日被告锦泰公司股权发生变更，法定代表人由薛加明变更为宋祖良。
本院认为，（一）双方的争议焦点之一为薛某某出具借条、承诺书的行为性质如何认定。被告锦泰公司存在同时使用多个公章的情形，案涉借条、承诺书中使用的公章系其中之一。该公司内部管理不善、公章使用混乱，对外从事民事活动中使用上述公章，应承担相应的民事责任。本案中，借条出具时薛加明作为被告锦泰公司法定代表人，有权使用公司印章，这足以造成包括原告在内的第三人有理由相信薛某某系代表锦泰公司履行职务。薛某某在借条上加盖公司印章，应视为锦泰公司从事融资借款等行为，薛某某向原告借款的行为系履行公司职务的行为。（二）双方的争议焦点之二为借款事实是否真实存在。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷案件中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能否定借条的证明力。被告锦泰公司主张存在原告王宏斌与薛某某虚构债务，恶意串通，损害其公司利益的情形，但被告未就上述主张提供证据予以证明，本院不予采信。本案被告锦泰公司向原告王宏斌借款30万元事实清楚，证据充分，被告锦泰公司依法负有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。（三）因被告逾期还款，除返还本金外，原告主张被告按同期银行贷款利率4倍计算自逾期之日至实际还款之日的逾期利息损失，于法不悖，应与支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告锦泰公司于本判决生效后十日内偿还原告王宏斌借款人民币30万元及利息（按银行同期贷款利率4倍自2012年10月11日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3780元，由被告锦泰公司负担（被告锦泰公司应承担的费用原告已垫付，应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 赵玮
二〇一四年三月三十日
书 记 员 鞠绮
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘07执599号
申请执行人严国钧，男，1939年1月13日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
申请执行人邓杏之，女，1942年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人雷效力，女，1968年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人严标，男，1991年6月3日出生，汉族，学生，住址同上。
被执行人林武，男，1965年2月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，住博白县。
申请执行人严国钧、邓杏之、雷效力、严标依据本院作出的已经生效的(2006)常刑一初字第28号刑事附带民事判决书中的第二项给付内容，向本院申请执行，要求被执行人林武履行该给付义务。在执行过程中，申请人执行人严国钧、邓杏之、雷效力、严标于2018年3月21日主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2006)常刑一初字第28号刑事附带民事判决第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹仕萍
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈一苹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担任的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执字535号
本院在执行申请执行人卢广超与被执行人蓬莱市北沟镇北田家村村民委员会买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市北沟镇北田家村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执1619号
申请执行人：沈阳市于洪区人民法院。
被执行人：金雪，女，1990年9月26日出生，汉族。
本院在执行被执行人金雪容留他人吸毒罪一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114刑初64号刑事判决书所确定的罚金10000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。到金雪户籍地查找，没有发现被执行人金雪有可供执行财产。自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0114刑初64号刑事判决书中处金雪罚金10000元部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁 伟
执行员 于泽洋
执行员 王 浩
二〇一八年八月八日
书记员 于 航
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4948号
原告汤金平。
被告泰兴市新鹏泵业制造有限公司,住泰兴市虹桥镇季桥村。
法定代表人朱新华。
本院在审理原告汤金平与被告泰兴市新鹏泵业制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤金平撤回起诉。
本案受理费1472元减半收取736元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 王啟明
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1852号
原告王纲，男，1977年生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人王书志，天津达泰律师事务所律师。
被告刘彬，男，1981年生，汉族，住天津市静海县。
本院在审理原告原告王纲诉被告刘彬民间借贷纠纷一案中，原告王纲于2014年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告刘彬的起诉。
本院认为，原告王纲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王纲撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告王纲自行负担。
审判员 韩金凤
二〇一四年七月九日
书记员 李金铭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13780号
上诉人（原审被告）：王付浩，男，1975年2月26日生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永峰，男，1970年2月17日生，汉族，住河南省太康县。
原审被告：杨素华，女，1977年1月4日生，汉族，住河南省封丘县。
上诉人王付浩因与被上诉人王永峰及原审被告杨素华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王付浩上诉请求：1.依法改判王付浩支付王永峰利息33600元（从2017年2月24日至2017年4月1日止按年利率24%计算）；2.本案的一、二审诉讼费用由王永峰承担。事实和理由：一审法院认定王付浩应付利息有误。依法应予以改判。一审判决认定王付浩应偿还王永峰借款本金144万元及按年利率24%计算的从2017年2月24日至2017年4月1日止的利息，该利息应以144万元借款本金为基数计算，计算1个月零5天，为33600元。
王永峰辩称，请求驳回上诉，维持原判。
杨素华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
王永峰向一审法院起诉请求：1.判令王付浩、杨素华偿还王永峰欠款150万元（其中利息50万元），2017年3月1日至2017年4月1日利息4.5万元，共计154.50万元；2.本案诉讼费由王付浩、杨素华承担。
一审法院认定事实：1.王付浩与杨素华系夫妻关系。王付浩于2015年4月23日向王永峰出具欠条一份，载明：“今欠王永峰现金150万元，还款日期2017年2月30日，一次性还清。如不归还，自2017年2月30日后按3分利息计算（按月息3分计取利息）。此欠款其中100万本金，50万利息（2015.4.23-2017.2.30共20个月，月利息2分5厘整）。借款人：王付浩。”王付浩借款至今未还。2.王永峰于2015年4月11日通过农业银行账户向王付浩转账10万元，于2015年4月23日通过中国建设银行账户向王付浩转账50万元，于2015年5月5日通过交通银行向王付浩转账40万元，共计付款100万元。
一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据王付浩出具的欠条和王永峰提交的三份银行转账凭证显示的向王付浩付款的事实，可以认定王付浩与王永峰之间存在民间借贷合同关系，借款期间为22个月（从2015年4月23日起至2017年2月23日止）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王付浩借款不还，杨素华与王付浩系夫妻关系，故王永峰要求杨素华与王付浩共同归还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。该案中，王永峰、王付浩之间借款本金为100万元，利息按年利率24%的标准从2015年4月23日计算至2017年2月23日止，为44万元。该44万元可认定为后期借款本金，王付浩应归还借款数额计为144万元。王付浩逾期不还，根据法律规定，逾期利率超过年利率24%的部分不予支持，故自2017年2月24日起至2017年4月1日的利息应当按年利率24%计算，计为35033.42元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：王付浩、杨素华于该判决生效后五日内，共同向王永峰返还借款1440000元并支付利息35033.42元（从2017年2月24日起至2017年4月1日止按年利率24%计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18705元，王永峰负担630元，王付浩、杨素华共同负担18075元。财产保全费5000元，由王付浩、杨素华共同负担。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，王付浩的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由王付浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 姚付良
审 判 员 张永军
二〇一七年九月二十九日
法官助理 程佳攀
书 记 员 张会敏