南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第1748号
原告胡素英。
委托代理人强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人张秀梅，四川锐思邦律师事务所律师。
被告秦燕。
被告秦岭。
委托代理人何康民，四川兴恒平律师事务所律师。
原告胡素英诉被告秦燕、秦岭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员雷春华担任审判长，与人民陪审员阳宁胜、何正国组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡素英的委托代理人强春艳、张秀梅，被告秦燕、秦岭及其委托代理人何康民出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素英诉称，2010年9月9日，被告雇佣原告为其所有的位于顺庆区的房屋做清洁，由于被告家阳台安全措施不到位，导致原告在擦窗户玻璃时从三楼摔至一楼而受伤，被告当即将原告送往医院救治，并承担了住院期间的医疗费和护理费，后被告以经济压力为由让原告于同年11月6日出院回家休养。出院后，被告考虑原告生活不能自理，为原告雇请了护工一名对原告进行全天候护理。2012年5月7日，原告因取钢板而再次入院治疗18天，期间，原告支付医疗费6500元，其余由被告支付（医疗费票据在被告处）。原告之伤经鉴定为三个九级伤残。因双方对赔偿事宜未达成一致，现诉至法院请求判令二被告（房屋共有人）连带赔偿原告医疗费6500元、残疾赔偿金97474元（20307元／年×20年×24%）、营养费3000元、误工费135397元［（365天＋365天＋348天）×（32784元／年÷12月÷21.75天）］、护理费31100元［（58天×2人＋180天＋15天）×100元／天］、交通费5000元、住院伙食补助费3800元［（58天＋18天）×50元／天］、鉴定费2000元、续医费1500元、精神损害抚慰金15000元，共计300771元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、房屋权属登记信息查询单复印件，用以证明原、被告的主体资格。
2、川北医学院附属医院住院病历及出院证明书复印件、医疗费及鉴定费票据复印件、住院报销登记、司法鉴定意见书，用以证明：①原告因履职受伤后的治疗情况；②被告垫付医疗费66835.91元，原告自付医疗费6500元，产生鉴定费5390元；③原告伤残等级及相关费用计算标准，认可第二次鉴定结论，但护理期限、护理人数、营养费要求以第一次鉴定为准，精神损害抚慰金按5000元一个等级计算，误工时限按第二次鉴定定残日计算。
被告对以上证据质证意见为，1、对主体资格无异议；2、对病历本身及医疗费存单的真实性无异议，但对证明双方为雇佣关系的内容有异议，对护工护理的事实无异议，被告已支付了护理费的；3、应以第二次鉴定结论为准，鉴定费应分摊，误工费应按两次实际住院天数加上医嘱的休息三个月计算，不应以定残日计算。
被告秦燕、秦岭辩称，1、因原告与王素华系长期自带工具、依靠自身清洁能力及技术从事清扫工作，本案原、被告口头达成清洁协议，由被告支付报酬200元，原告负责完成被告所有房屋内地板、墙面、柜子灰尘清除工作，故本案应为承揽关系，而非雇佣（劳务）关系，但无论是何种关系，都只是为了确定案件事实及划分责任的需求，并不等于不划分责任。2、原告长期从事清洁工作，具有相应工作经验，在工作中理应观察、注意到被告安装的是活动防护栏，其在被告并未要求清洁窗户的情况下，擅自爬上防护栏导致从逃生通道处摔下受伤，对此被告并示存在选任、指示错误，原告却存在重大过错，故原告之伤应由其本人负责，与被告无关。3、原告主张的相关费用过高，不应支持；尤其是误工费，应以第一次鉴定时间为止，或两次实际住院天数加上医嘱确定，同时，标准也过高；原告住院期间护理费是按80元／天支付的，出院后，因其亲人要求请护工，护理费是按1200元／月支付的，均已全部支付，不应再重复计算；交通费也只能适当确定；住院伙食补助费同意按30元／天计算。4、原告受伤之日至起诉时已超过一年，其诉请已过诉讼时效，不应得到支持。
被告秦燕、秦岭为支持其主张及请求，向本院提交了如下证据：
1、医疗费票据复印件，用以证明被告垫付了医疗费（含原告支付的6500元）73335.91元。
2、护理费收条复印件，用以证明被告垫支护理费28730元。
3、公证书复印件，用以证明：①原告受伤当天是与王素华在被告房屋里做清洁，清洁费为一次性支付200元；②清洁范围是地板及家具，未要求做防护栏；③被告家属嘱咐了原告及王素华要注意安全。
原告对以上证据的质证意见为，1、对医疗费73335.91元及护理费无异议，但护理费需要原告核实，对已支付的护理费不要求再支付，护理费同意按80元／天计算。2、公证书并示是公证了就合法有效，对调查主体有异议，另从常理上看，清洁范围应包括地板、家具、门窗等。3、虽然嘱咐了注意安全，但无法看出是谁嘱咐的。4、要求被告赔偿鉴定费、精神损害抚慰金、护理费及医疗费差额；交通费由法院酌定；住院伙食补助费同意按30元／天计算。
经审理查明，2010年9月9日，原告胡素英及王素华与被告秦燕达成口头协议：由原告胡素英及王素华为被告秦燕、秦岭共同所有的位于顺庆区伍家坡房屋内地板、墙面、家具等做清洁；被告一次性向原告胡素英及王素华支付清洁费人民币200元。被告秦燕、秦岭家人在原告做清洁前嘱咐她们要注意安全。当原告爬上防护栏擦窗户玻璃时，从防护栏上准备用以应急逃生的活动通道中掉落至一楼受伤，经送入川北医学院附属医院住院治疗，入院诊断：1、失血性休克；2、L1椎体爆裂性骨折伴不全瘫痪；L2、3椎体附件骨折；左开放性pilon骨折；腓骨下段骨折；骶骨粉碎性骨折；右坐骨支及耻骨上下支骨折；左髂骨骨折。2010年9月9日好转出院，出院后注意事项：1、院外卧床休息3个月，避免患肢负重，加强患肢功能锻炼；2、每1-2个月复查X线片，再遵医嘱处理，骨折愈合后及时来院取出外支架，内固定物；3、门诊随访。2012年5月7日，原告再次住院治疗，入院诊断：1、L1椎体骨折并圆锥损伤内固定术后；右骶髂关节、左腓骨、左内踝骨折内固定术后。同年5月25日出院，出院后注意事项：1、休息；2、逐步加强功能锻炼；3、我科门诊随访。两次伦共住院76天，用去医疗费107168.24元，医保报销33672.09元，实际支付73496.15元（该款原告支付6500元，被告垫付66996.15元），另被告垫付了原告住院及院外休养期间护理费28730元。2012年9月17日，经原告胡素英委托，南充市通正司法鉴定中心于2012年9月19日作出南通司鉴中心（2012）临鉴字第2193号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人胡素英之伤残等级为六级。2、继续治疗费认定为1500元。3、伤后首次住院治疗期间给予2人护理，时间为58天；首次住院出院后康复治疗期间给予1人护理，时间认定为180天；二次住院行内固定取出术治疗期间给予2人护理，时间认定为18天。4、营养费认定为3000元。原告支付鉴定费2000元。因双方对赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院。审理中，被告秦燕、秦岭对南充市通正司法鉴定中心作出的（2012）临鉴字第2193号《司法鉴定意见书》不服，申请重新鉴定，本院遂于2013年8月2日委托四川求实司法鉴定所对原告胡素英的伤残等级后续医疗费、护理期限及人数进行重新鉴定。用去鉴定费3390元。四川求实司法鉴定所于2013年8月28日作出川求实鉴（2013）临鉴3742号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、胡素英的伤残等级Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级；2、胡素英的后续医疗费共约需人民币1500元；3、被鉴定人胡素英第一次住院58天期间需要2人护理，出院后180天需要1人继续护理；第二次住院15天期间需要1人护理。
另查明，原告胡素英身份证显示其生于1960年8月5日，现年53周岁，系城镇居民家庭户，其伤前一直从事清洁工作。
再查明，四川省2013年度城镇居民人均可支配收入为20307元，全省职工年平均工资为35873元。
本院认为，原、被告虽只达成口头协议，未签订用工合同，但原告实际付出了劳动，被告支付了劳动报酬，即原、被告形成劳务关糸。原告系长期从事室内清洁、具有相关专业技能的清洁人员，理应对工作中所存在的安全隐患有明确的认识和防范能力，但其在对被告房屋窗户玻璃进行室外高危作业时，既未采取任何安全防护措施，又未进行相关安全检查即进行作业，最终致其从防护栏活动逃生通道摔下致伤，对此次事故原告应当承担主要过错责任。在原告从事房屋清洁工作时，虽然被告家人曾嘱咐过原告注意安全，但却未能提供较为安全的工作场所、未提供任何安全防护设施，也未就具有安全隐患的隐患点向原告作以说明，最终导致本案的引发，被告亦存在相应的过错责任，二被告为房屋的共有人，为接受劳务共同方，应当承担连带赔偿责任。关于原告主张治伤期间的医疗费6500元，因该费用系治伤所产生的必然费用，应当一并纳入总额计算赔偿。被告称其垫付了原告医疗费66835.91元，原告对此予以认可但在诉讼中对该垫付费用未主张，为使案件公正、合理裁判，确保当事人双方的合法权益，该费用应当一并纳入总额计算赔偿。原告胡素英系城镇人口，其主要经济来源及消费均为城镇，故原告的赔偿标准应按城镇居民标准予以计算。原告的受伤情况和相关赔偿费用经南充通正司法鉴定中心及四川求实司法鉴定所作出鉴定，经审查鉴定结论中涉及的伤残等级、续医费、护理期限、营养费的项目与诊断证明、住院病历、出院医嘱等反映出的受伤实情相符，客观公正，本院予以采信，原、被告均同意原告的护理费标准按80元／天计算。关于原告主张的交通费，因原告未提供交通费票据，而其居住及治伤住院均在南充，不会产生较多的交通费，根据原告住院时间、亲人看护等客观实际，本院酌定其交通费为1500元。原告主张的精神损害抚慰金，因涉案事故致原告伤残，给其身体及心灵造成极大伤害，对其今后生活确有不便，同时充分考虑到精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，故本院予以认定，该款不纳入责任划分，由被告直接向原告赔付。本案中所产生鉴定费5390元，该费用系为查清案件事实而产生的合理费用，应当一并纳入总额计算赔偿。关于原告主张的误工费，因原告接受治疗的医疗机构在原告出院证明书中有明确的医嘱，其误工时间应当按照医嘱确定，而原告伤前虽一直在从事清洁工作，但其却没有举证证实其固定收入情况，其误工费以全省职工年平均工资为标准计算。关于原告主张的住院伙食补助费，原、被告均同意原告的住院伙食补助费标准按30元／天计算。综上，原告胡素英因事故致残的赔偿金为医疗费73335.91元、残疾赔偿金97474元（20307元／年×20年×24%）、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费2280元（30元／天×76天）、误工费22815.8元（35873元／年÷12月÷21.75天×（58＋18＋90天）］、护理费24880元［80元／天×（58天×2人＋180天＋15天）］、续医费1500元、营养费3000元、交通费1500元、鉴定费5390元，合计247，175.71元，由被告秦燕、秦岭连带赔偿107870.28元［即（247，175.71元-精神损害抚慰金15000元）×40%＋精神损害抚慰金15000元］，原告自行承担139，305.43元［即（247，175.71元-精神损害抚慰金15000元）×60%］。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”、第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；”的规定，判决如下：
一、原告胡素英因事故致残的赔偿金为医疗费73335.91元、残疾赔偿金97474元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费2280元、误工费22815.8元、护理费24880元、续医费1500元、营养费3000元、交通费1500元、鉴定费5390元，合计247175.71元，由被告秦燕、秦岭连带赔偿原告胡素英因事故所形成的各种费用人民币107870.28元，原告自行承担人民币139305.43元。
二、原告胡素英同时退还被告秦燕、秦岭支付的医疗费66835.91元、护理费28730元、鉴定费3390元.
三、驳回原告胡素英的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6467元，由原告胡素英负担3880.2元，被告秦燕、秦岭负担2586.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雷春华
人民陪审员 何正国
人民陪审员 阳宁胜
二０一三年十二月八日
书 记 员 张佳佳