山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初533号
原告：刘超，男，1987年6月12日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：满桂林、尹凤，山东强源律师事务所律师。
被告：韩胜，男，1978年8月13日生，汉族，住河北省定州市。
被告：马术浩，男，1971年5月18日生，汉族，住河北省保定市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望都支公司，住所地望都县中华街。统一社会信用代码：91130631718308418P。
负责人：曹健，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，该公司法律顾问。
被告：王利涛，男，1990年7月10日生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：无棣县海洋物流有限公司，住所地滨州市无棣县车镇乡政府驻地。统一社会信用代码：91371623552294799。
负责人：牛庆云，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海八路659号裕华大厦。统一社会信用代码：913716006817359097。
负责人：何建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树春、魏真真，该公司职工。
原告刘超与被告韩胜、马术浩、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司（以下简称人民财险望都支公司）、王利涛、无棣县海洋物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超委托诉讼代理人满桂林、尹凤，被告人民财险望都支公司委托诉讼代理人刘岱建，被告渤海财险滨州支公司委托诉讼代理人李树春、魏真真到庭参加诉讼。被告韩胜、马术浩、王利涛、无棣县海洋物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告住院伙食补助费8400元(其他损失待司法鉴定意见作出后另行变更)；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月19日，刘超驾驶冀T888**（冀TV9**挂）号重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至沾化区古城镇王见南村路口以北处时，与前方由韩胜驾驶的冀FL65**（冀FFM**挂）号重型半挂牵引车相撞，后韩胜驾驶的冀FL65**（冀FFM**挂）号重型半挂牵引车又与前方顺行由王利涛驾驶的鲁MW68**号重型仓栅式货车相撞，致使刘超受伤，车辆受损。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘超承担事故的主要责任，韩胜承担事故的次要责任，王利涛无事故责任。被告韩胜驾驶的冀FL65**（冀FFM**挂）号重型半挂牵引车在被告人民财险望都支公司投保了交强险和商业险，被告王利涛驾驶的鲁MW68**号重型仓栅式货车在渤海财险滨州支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼中原告将诉讼请求数额变更为259450.71元。
被告渤海财险滨州支公司辩称，1.该案件我方承保车辆的驾驶员无事故责任，在审核鲁MW68**号车驾驶人员证件无异议的情况下在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任；2.鲁MW68**号车在我公司投保交强险及100万元的商业三者险并投有不计免赔特约险；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告人民财险望都支公司辩称，1.对原告的合理损失我公司与被告渤海财险滨州支公司在交强险限额内先行赔付，其中我公司已与原告在（2017）鲁1603民初1915号调解书中达成调解协议，交强险已赔偿原告医药费1万元，商业三者险已赔偿原告87000元，上述赔偿款已经履行完毕；2.事故车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，并不计免赔特约险；3.对交强险外的损失我公司按照30%的事故责任比例赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告韩胜未作答辩。
被告马术浩未作答辩。
被告王利涛未作答辩。
被告无棣县海洋物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，刘超驾驶冀T888**（冀TV9**挂）号重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至沾化区古城镇王见南村路口以北处时，与前方由韩胜驾驶的冀FL65**（冀FFM**挂）号重型半挂牵引车相撞，后韩胜驾驶的冀FL65**（冀FFM**挂）号重型半挂牵引车又与前方顺行由王利涛驾驶的鲁MW68**号重型仓栅式货车相撞，致使刘超受伤，车辆受损。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘超承担事故的主要责任，韩胜承担事故的次要责任，王利涛无事故责任。事故发生后，原告被先后送往滨州市沾化区人民医院、河北医科大学第三医院进行治疗，共住院84天，原告花费的自2017年6月19日至2017年9月11日期间的医疗费已于（2017）鲁1603民初1915号调解书中予以支持。后原告又支付门诊诊疗费及医药费2793.79元。诉讼内，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、误工时间、后续治疗费等事项进行司法鉴定，在本院技术部门主持下，各方共同选定山东金正法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2018年7月9日，该司法鉴定所作出鉴定意见书，认定:1.被鉴定人刘超左踝关节功能障碍构成九级伤残，双下肢不等长构成十级伤残，躯体皮肤瘢痕构成十级伤残；2.二次取固定物费用约16000元；3.误工时间截止到伤残评定前一日；4.院内均需2人护理，院外需1人护理3个月。
原告因此支付鉴定费2860元。
另查明，被告韩胜驾驶的冀FL65**（冀FFM**挂）号重型半挂牵引车登记车主系被告马术浩；冀FL65**（冀FFM**挂）号车在被告人民财险望都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险合同约定第三者责任保险金额500000元。被告人民财险望都支公司已就原告损失在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿医疗费87000元。被告王利涛驾驶的鲁MW68**号车登记车主系被告无棣县海洋物流有限公司；鲁MW68**号车在被告渤海财险滨州支公司投保交强险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告刘超事故发生时已30周岁，事故发生前已从事交通运输业多年。原告护理人员:刘超妻子刘盼盼，事故发生前在衡水街边餐饮店工作，事故发生前三个月的月均工资为3123元。原告护理人员：其亲属刘宾宾住所地为衡水市桃城区利民路都市馨居2号楼。原告儿子刘凯已8周岁，系农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费发票、原告户口本及家庭关系证明、护理人员身份证复印件及关系证明、护理人员工作收入及误工证明、护理人员居住证明以及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告王利涛、韩胜作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘超承担事故的主要责任，韩胜承担事故的次要责任，王利涛无事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因此本案原告诉求得到支持的损失应由被告渤海财险滨州支公司、人民财险望都支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人民财险望都支公司按照30%的责任比例予以赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费2793.79元，原告因接受救治支付住院医疗费2793.79元，本院予以认定。后续治疗费16000元，原告提交了鉴定报告，证实了其花费的必然性和合理性，本院予以认定；2.住院伙食补助费2520元，根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，原告共住院84天，住院伙食补助费为2520元（30元/天×84天）；3.护理费26579.76元，计算标准：100.79元/天×84天×1人+104.1元/天×84天×1人+104.1元/天×90天×1人。原告主张住院和治疗期间由其妻子刘盼盼、亲属刘宾宾护理，出院后由其妻子刘盼盼护理，属合理主张。原告未提交证据证实护理人员刘宾宾收入及因护理收入减少情况，因刘宾宾在城镇居住多年，其护理费按照100.79元/天（山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入36789元/年÷365天）的标准进行计算；原告提交证据证实了护理人员刘盼盼收入及因收入减少情况：刘盼盼事故发生前在衡水街边餐饮店工作，事故发生前三个月的月均工资为3123元，故其护理费按照104.1元/天的标准进行计算；结合原告的住院时间及病案、法医鉴定意见书，对其护理时间确定为：院内2人护理84天、出院后1人护理3个月；4.交通费1000元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定为1000元；5.误工费75605.6元。原告未提交证据证实其收入及因受伤收入减少情况，因原告事故发生前从事交通运输业，对其主张按照同行业234.8元/天的标准计算其误工费的主张予以支持。参照鉴定意见书，其误工时间确定为322天；6.残疾赔偿金188997.6元。根据山东金正法医司法鉴定所出具的鉴定意见：刘超左踝关节功能障碍构成九级伤残，双下肢不等长构成十级伤残，躯体皮肤瘢痕构成十级伤残；本院确定赔偿系数为24%。因原告提交了驾驶证及从业资格证，证实多年来从事交通运输业，故其残疾赔偿金采用上年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元，按20年（原告事故发生时已满30周岁）计算，其残疾赔偿金为176587.2元（36789元×20年×24%）；原告儿子刘凯作为被扶养人，其生活费为12410.4元（10342元×10年×24%÷2人）。以上被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金进行计算；7.精神损害抚慰金3000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为3000元；8.鉴定费2860元。此费用为原告因此交通事故支出的费用，本院予以认定。对于原告主张的在2017年6月19日及2017年7月21日支付的348.18元的门诊诊疗费，因在（2017）鲁1603民初1915号调解书中原告的医疗费计算至2017年9月11日，故本院对其以上门诊诊疗费不予支持。对于原告主张的468元的医疗器械费，因原告未提交充分证据证实其花费的真实性及必要性，本院不予支持。对于原告主张的其父母的被扶养人生活费，虽然原告提交了其父母为肢体四级的残疾证，但仅凭此证据不足以证实其父母均已无劳动能力，故本院对原告主张的其父母的被扶养人生活费不予支持。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告渤海财险滨州支公司在交强险医疗费无责赔付限额内赔付原告医疗费、后续治疗费1000元，在死亡伤残无责赔偿限额内赔付原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共11000元；由被告人民财险望都支公司在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共110000元（交强险医疗费限额10000元已赔付）。交强险赔偿后不足部分197356.75元，由被告人民财险望都支公司按照30%的事故责任比例赔偿原告59207.02元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘超12000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘超110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司在机动车交通事故第三者商业险限额内赔付原告刘超59207.02元；
四、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5191元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司负担3385元，由原告刘超负担1806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 娄 青
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一八年八月八日
书 记 员 张雅楠
附：以上赔偿款付至原告刘超提供的如下账号中
账号:6228482139136729179
开户行：中国农业银行衡水市阜城县支行
户名：刘超