吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0104民初2342号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市朝阳区红旗街599号。。
负责人：朱辉，行长。
委托诉讼代理人：王辉，中国银行股份有限公司长春工农大路支行职员。
委托诉讼代理人：王娇，中国银行股份有限公司长春工农大路支行职员。
被告：刘仁德，男，汉族，住长春市汽开区。
委托诉讼代理人：王文成，吉林泉商律师事务所。
被告：宋沁波，女，汉族，住长春市汽开区。
委托诉讼代理人：杨育松，吉林九辩律师事务所。
被告：广州市明通运输有限公司公主岭分公司，住所地公主岭市环岭街道新桥村3屯。
负责人：韩艳秋，经理。
被告：吉林省吉腾物流有限公司，住所地桦甸市工业和信息化局。
法定代表人：刘仁德。
被告：吉林省坦途汽车服务有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：付云发。
被告：广州明通运输有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：宣玉兵。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中国银行）诉被告广州市明通运输有限公司公主岭分公司（以下简称明通公主岭分公司）、吉林省吉腾物流有限公司（以下简称吉腾公司）、吉林省坦途汽车服务有限公司（以下简称坦途公司）、广州明通运输有限公司（以下简称明通公司）、刘仁德、宋沁波金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，中国银行委托诉讼代理人王辉、王娇，刘仁德委托诉讼代理人王文成，宋沁波委托诉讼代理人杨育松到庭参加诉讼，明通公司、吉腾公司、坦途公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
中国银行向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告刘仁德、宋沁波立即偿还原告车贷款本金1，706，600元、利息9，458元、罚息389，42元，合计1，755，000元（截止到2018年5月3日，从第二天起按合同约定的利率，计算至实际给付之日止）。2.判令明通公主岭分公司以其名下的10台斯太尔牌车辆对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3.被告明通公主岭分公司对上述债务承担连带给付责任。4.判令吉腾公司、坦途公司对上述债务承担连带给付责任。事实与理由：2017年5月23日，原告与刘仁德、宋沁波签订《个人运营汽车贷款合同》，约定，刘仁德、宋沁波在申请人处贷款2，650，000元，用于购买10台斯太尔牌汽车和10台鸿宇达牌挂车，贷款期万限2年，所购买车辆抵押给原告。同时，原告与明通公司公主岭分公司签订《个人贷款抵押合同》，明通公司公主岭分公司将其名下刘仁德、宋沁波购买的10台车辆、10台挂车抵押给原告。原告又与公主岭分公司、坦途公司、吉腾公司分别签订《个人贷款保证合同》，由三方当事人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告如约发放贷款，但刘仁德在偿还几期贷款后开始拖欠不还，原告根据合同约定，有权宣布合同提前到期。
刘仁德辩称，1.对于贷款事实无异议，但刘仁德只是顶名借款人，广州明通公司是贷款的实际使用人。贷款车辆的首付款和月还款均由其实际支付。贷款车辆在2018年3月由明通公司收回，因此明通公司才是贷款的实际使用人，应当承担还贷责任。2.顶名贷款是刘仁德的个人行为，与宋沁波无关。3.原告计算的尚欠贷款本金数额有误，贷款总额2，650,000元，期限24个月，还款方式为等额本金，因此每月应还款本金为110，416.67元。在2017年7月至2018年3月，连续还款九个月，共计偿还本金为993，750.03元，在2018年4月25日还款71，367.68元，5月31日还款51，000元。累计还款本金1，116，117.71元，尚欠本金数额应为1，533，882.29元。4.请原告明确罚息及利息的起算时间。
宋沁波辩称，1.请求驳回原告针对宋沁波的相关诉求，答辩人方不应在此案中承担任何责任。虽然与另一被告人刘仁德为夫妻关系，但从未参与过其生产经营，未获取过运营利益，即便产生过运营利益，也没有用于过家庭生活。我方认为欠款应无效。
明通公司公主岭分公司辩称，原告要求公主岭分公司对刘仁德购买的10台汽车承担抵押担保责任，缺乏事实依据。明通公司于2016年9月29日至2017年1月21日期间累计借给刘仁德975，500元用于购置车辆的首付款，刘仁德尚未归还借款，刘仁德将车辆挂靠在公主岭分公司名下，双方约定一切贷款租赁手续以及车辆经营事宜由刘仁德全权负责。公主岭分公司仅协助刘仁德办理了抵押手续，没有为刘仁德提供抵押担保。同时公主岭分公司作为分支机构，不具有法人资格，不予承担抵押担保责任。公主岭分公司及明通公司未与原告签订所谓的《个人贷款保证合同》，不存在保证担保关系。明通公司及公主岭分公司不予承担保证责任。
吉腾公司、明通公司、坦途公司均未应诉，未提交答辩意见。
经审理查明，2017年5月23日，原告与刘仁德、宋沁波签订《个人运营汽车贷款合同》，约定，刘仁德在原告处贷款2，650，000元，用于购买重汽斯太尔牌汽车，贷款期限2年（分24个月偿还），在基准利率基础上浮动40%，按月付息，罚息为约定利率基础上加收50%，还款方式为等额本金按月还款，所购买车辆抵押给原告。《个人营运类汽车贷款合同》第十一条约定“下列附件及经双方共同确认的其他附件工程本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一，特别签订条款；附件二，个人营运类汽车贷款通用条款……本合同当事方确认：本合同当事方在合同上的签字或盖章及视为对本合同附件的确认。”刘仁德、宋沁波在贷款合同上签字按手印。宋沁波在附件一中担保信息部分共有人一栏签字。2017年6月9日，原告与明通公主岭分公司签订《个人贷款抵押合同》，约定以明通公主岭分公司的斯太尔汽车对上述贷款合同抵押担保，公主岭分公司负责人王道志个人及分公司均加盖公章。2017年5月23日，中国银行分别与吉腾公司、坦途公司、公主岭分公司签订三份《个人贷款保证合同》，第四条约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使”，第十一条附件中约定“本合同当事方确认：本合同当事方在合同上的签字或盖章及视为对本合同附件的确认”，所担保的主合同为刘仁德签订的《个人运营汽车贷款合同》，以上三份保证合同坦途公司加盖付云发个人及单位公章，吉腾公司加盖刘仁德个人及单位公章，公主岭分公司加盖负责人王道志个人及分公司公章。明通公司公主岭分公司将名下斯太尔牌吉C×××、吉C×××、吉C×××、吉C×××、吉C×××、吉C×××、吉C×××、吉C×××、吉C×××、吉C×××十台抵押车辆于2017年10月31日办理抵押登记，中国银行为抵押权人，明通公主岭分公司为抵押人。经中国银行出具的刘仁德银行账户明细表载明，截至2018年6月27日，刘仁德欠缴贷款本金1，655，531.51元，应收利息33，042.63元，应收违约金22，028.13元，拖欠罚息7，311.13元。
本院认为，1、中国银行与刘仁德、宋沁波签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，刘仁德、宋沁波作为夫妻及共同借款人，已经取得贷款为二人共同债务，应共同承担偿还借款责任。宋沁波关于借款系刘仁德个人债务的辩解，依据不足，不予支持。2、中国银行与明通公司公主岭分公司签订保证担保协议时，明通公司公主岭分公司未取得明通公司授权，根据《中华人民共和国担保法》第二十九条规定“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人代理担保合同的，该合同无效或超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据过错工资承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任”规定，明通公司公主岭分公司签订的保证合同无效。关于承担责任问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条规定“主合同有效担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”，明通公司公主岭分公司未取得明通公司的授权，中国银行明知却与之签订保证合同具有过错，明通公主岭分公司应对中国银行损失承担一半赔偿责任。明通公司对明通公主岭分公司所负债务承担连带责任。3、中国银行与坦途公司、吉腾公司签订的担保合同，不违反法律、法规规定，合法有效，坦途公司、吉腾公司应对刘仁德、宋沁波上述债务承担连带保证责任。4、关于抵押物。登记在明通公司公主岭分公司名下的汽车抵押物已经进行抵押物登记，中国银行为抵押权人，中国银行对抵押物变卖、拍卖所得价款依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘仁德、宋沁波于本判决生效后偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金1，655，531.51元及利息、罚息（利息、罚息以原告银行系统计算数据为准）。
二、被告广州市明通运输有限公司公主岭分公司以其抵押的吉C×××、吉C×××、吉C×××、吉C×××、吉C×××、吉C×××、吉C×××、吉C×××、吉C×××、吉C×××十台车辆对被告刘仁德、宋沁波债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行对十台抵押车辆的拍卖、变卖价款在债权范围内享有优先受偿权。
三、被告广州市明通运输有限公司公主岭分公司对原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的损失承担50%赔偿责任，广州市明通运输有限公司对广州市明通运输有限公司公主岭分公司的债务承担连带责任。
四、吉林省吉腾物流有限公司、吉林省坦途汽车服务有限公司对被告刘仁德、宋沁波的债务承担连带赔偿责任。
五、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，595元减半收取10，297.50元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一八年八月九日
书记员 高 蒙