贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初396号
原告：郭琼，女，汉族，1977年1月27日生，住贵州省大方县。
委托代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201201711110774。
委托代理人：胡继，贵州合敬律师事务所实习律师。
原告：焦某1，男，汉族，2014年3月17日生。住贵州省。
法定代理人：高某,女，汉族，1944年3月3日生，住贵州省，系焦某1奶奶。
被告：高某，基本情况同上。
委托代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201511197783。
委托代理人：张沥莺，贵州北斗星律师事务所实习律师。
第三人：焦阳兰，女，汉族，1970年12月24日生，住贵州省。
第三人：焦阳惠，女，汉族，1972年11月11日生，住贵州省。
第三人：焦阳美，女，汉族，1976年12月21日生，住贵州省。
委托代理人：焦阳惠，基本情况同上,系焦阳美之姐。
原告郭琼、焦某1诉被告高某及第三人焦阳兰、焦阳惠、焦阳美财产所有权纠纷一案，第三人焦阳兰、焦阳惠、焦阳美在举证期间向本院申请参加本案诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭琼及其委托代理人陈明凤，被告高某委托代理人苏梅，第三人焦阳兰、焦阳惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭琼、焦某1提出的诉讼请求诉称，请求：1、请求判决原告郭琼享有焦某2死亡赔偿金50万元的1/3；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年9月25日，焦某2及家人在服饰店门口因琐事与刘某某之妻潘雪辉发生口角，继而引发打斗，在打斗过程中，刘某某使用剪刀捅刺焦某2，焦某2经医院抢救无效死亡。2017年8月30日在贵州省高级人民法院的主持下，刘某某委托其妻潘雪辉以其名下位于贵阳市西南商贸城××楼××区××楼××号门面房作价50万元抵偿给高某、焦某1，高天琴、焦某1不再向刘某某主张其他民事赔偿权利。原告郭琼是死者焦某2之妻，双方于2009年3月24日登记结婚，并于2014年3月17日生育一子焦某1。焦某2被杀害后，高某想独自占有赔偿款，拒绝与原告协商。原告作为死者之妻，对于其死亡所获得的赔偿当然享有权利，故原告为维护其权利，特诉至贵院，提出如前诉讼请求。
被告高某辩称，1、原告郭琼不能作为焦某1的法定代理人提起本案，由于郭琼在焦某1出生后就未对焦某1进行抚养,未对其履行监护义务，焦某1的监护人已经由相关机构指定为本案的被告高某，因此原告郭琼无权作为原告焦某1的法定代理人提起诉讼；2、本案所涉西南国际商贸城三号楼×区×楼×××号商铺是基于焦某2被杀后，该案的被告人对于焦某2的近亲属所赔偿的死亡赔偿金，按照相关法律规定,死亡赔偿金并不属于遗产，是对于受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和生活补偿，本案的原告在焦某2被杀前后一直未与焦某2生活，因此对于原告郭琼而言，焦某2的死亡并未对其生活资源造成影响，因此其对焦某2的死亡所获得的死亡赔偿金无权获得。应由原告焦某1、被告以及第三人之间来进行分配。
第三人焦阳兰、焦阳惠、焦阳美述称，因第三人与焦某2系兄妹关系,是焦某2的直系亲属，刘某某故意伤害焦某2至焦某2死亡，刘某某及其家人以涉案门面作价50万元对焦某2家属进行赔偿，该赔偿属于死亡赔偿金，由死者近亲属共同享有，且该款应当扣除已支出的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分再根据与死者关系的亲疏来进行分割。故请求法院判令第三人有权对刘某某的死亡赔偿金参与分配。
经审理查明，原告郭琼与死者焦某2于2009年3月24日登记结婚，双方于2014年3月17日,生育一子焦某1。被告高某与焦明忠（于2016年11月8日死亡）系夫妻关系。高某与焦明忠共生育四个子女，分别为长子焦某2及长女焦阳兰、次女焦阳惠和三女焦阳美。2016年9月25日7时40分许,刘某某之妻潘雪辉与焦某2及其家人在服装店门口因琐事发生口角,继而引发打斗。打斗过程中刘某某赶到现场，看见其妻潘雪辉被被害人焦某2及家人殴打，遂从自家店内拿出一把剪刀捅刺焦某2背部，随后，刘某某继续持剪刀与焦某2发生打斗，打斗中多次捅刺焦某2胸部等处，尔后刘某某逃离现场。同日上午8时15分，焦某2经送医院抢救无效死亡。贵阳市人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案经贵阳市中级人民法院审理，贵阳市中级人民法院认定刘某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘某某不服向贵州省高级人民法院提出上诉，在二审过程中，焦某2的母亲高某、儿子焦某1于2017年8月30日在贵州省高级人民法院与刘某某之妻潘雪辉在亲属焦阳兰、焦阳美及双方代理人辩护人的协助与见证下，自愿就附带民事赔偿达成如下协议：1、刘某某、潘雪辉夫妻自愿赔偿高某、焦某1人民币50万元，并用门面进行抵偿；2、刘某某、潘雪辉用于抵偿的门面为位于贵阳西南国际商贸城三号楼×区×楼×××号门面（建筑面积35.43平方米，合同编号：2013-05-00567，买受人为刘某某）；3、该门面购买总价为540,787元，其中首付270,787元，2013年6月按揭贷款270,000元，贷款期限十年，刘某某、潘雪辉归还贷款至2017年8月份，2017年9月份以后所余贷款由高某、焦某1归还。高某出具书面谅解书。贵州省高级人民法院于2017年9月22日作出（2017）黔刑终367号刑事判决书，判决被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
另查明，2017年9月13日，焦阳惠代高某向潘雪辉转账184,542.26元用于清偿涉案门面按揭款，中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行出具《个人贷款结清证明》，证明刘某某在该行申请的个人商用房贷款（贷款发放日期2013年6月14日，贷款金额270,000元，贷款期限120个月），已于2017年9月13日全部结清。同日,向贵州祥凯源房地产经纪有限公司转账100元用于注销抵押登记，2017年11月24日，因办理公证产生费用520元；2017年10月20日产生印花税270.40元、契税16,223.61元；2017年12月5日因办理涉案门面的过户产生税费976.90元、印花税8元、房产税914.29元、城镇土地使用税177.15元、产权登记费550元；2017年12月27日产生登记费550元。现涉案门面已登记在被告高某、焦某1名下。
因办理焦某2殡葬事宜在清镇市青山园殡仪馆产生20,624元,第三人出示购买墓地发票，金额42,237元，购买时间为2016年9月24日，购买方为焦阳美。
再查明，焦某1出生后，原告郭琼仅与其共同生活一个月，又因高某身患疾病，故焦某1一直随焦阳兰生活。2017年12月12日，清镇市新华居委会出具证明，焦某1（身份证号：）之父于2016年9月死亡，母亲在其出生后就不知去向，现监护人为奶奶高某（身份证号：）。高某系贵州省清镇市建筑工程公司退休职工，自2012年起被诊断患有视网膜病变、肾脏损害、心肌梗塞等疾病。
原告因死亡赔偿金分割与被告未能协商一致，诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、刑事附带民事赔偿协议书、过户票据、产权证、丧葬费发票、高某医疗证等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，死亡赔偿金不属于死者的遗产，亦不属于夫妻共同财产，它是对死者近亲属因死者的死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿。
关于本案死亡赔偿金参与分配人员的认定，本院认为，死亡赔偿金的分配主体为与死者共同生活成员范围内的近亲属，其分配顺序，可以参照《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”之规定，本案焦某2之妻郭琼、焦某2之子焦某1、焦某2之母高某、焦某2之父焦明忠作为焦某2第一顺序继承人，对焦某2的死亡赔偿金应当享有法律上的权益。又因焦明忠于2016年11月8日死亡，其死亡时间晚于焦某2遇害时间（2016年9月25日），故焦明忠死亡前对本案赔偿金享有的权益应当由其法定继承人高某、焦阳兰、焦阳惠、焦阳兰、焦某1（代位继承）分配享有。
关于本案赔偿金的认定，本院认为，焦某2死亡后，刘某某及其家属以位于贵阳西南国际商贸城三号楼×区×楼×××号门面（建筑面积35.43平方米，合同编号：2013-05-00567，买受人为刘某某）作价50万向焦某2的家属进行赔偿，原被告及第三人均同意死亡赔偿金按50万元计算，本院予以确认。至于原告提出焦某2生前曾从事压路机出租，其收入应当一并分割，但原告未向本院举证该收入是否客观存在，是否确实由被告管理，故本院对原告提出的该意见，依法不予采信。
关于本案赔偿金如何分配的问题，本院认为，在分割死亡赔偿前，应扣除已实际支付的丧葬费用，再扣除焦某1的抚养费，剩余部分再由焦某2的第一顺序继承人进行分配。
鉴于原告郭琼认可其未对焦某2的安葬事宜负担任何费用，结合被告家庭的实际情况，本院认为，先从死亡补偿金中扣除丧葬费，再扣除死者儿子焦某1至年满18周岁的抚养费，剩余部分由郭琼、焦某1、高某各享有1/4，再由高某、焦阳兰、焦阳惠、焦阳兰、焦某1对焦明忠应当享有的1/4进行平均分配。
关于丧葬费，第三人提出为处理焦某2安葬事宜共支出64,492元,要求从焦某2的死亡补偿金中先予支付。本院认为第三人出示的发票载明购买墓地支出42,237元，但该购买时间早于焦某2遇害时间，且第三人也认可焦某2因风水问题并未葬在该墓地,故本院对该笔支出与本案的关联性不予认定。又因考虑到被告及第三人处理焦某2善后事宜的殡葬服务费、餐费、墓地费等系实际产生，本院酌情按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，对焦某2丧葬费计算为：66,279元/年÷12×6=33,139.50元；
关于焦某1的抚养费，本院酌情按800元/月，从2016年10月计算至焦某1年满18周岁时，为800元×186个月=148,800元。
综上，死亡赔偿金扣除丧葬费、抚养费后剩余的部分为：500,000元-33,139.50元-148,800元=318,060.50元，该款项由郭琼、焦某1、高某各享有1/4，为79,515.13元。剩下的79,515.13元，由焦明忠的法定继承人高某、焦阳兰、焦阳惠、焦阳美、焦某1各享有1/5的份额，即15,903元。又因涉案房屋现已变更登记至高某、焦某1名下，故对于原告郭琼与第三人享有的赔偿款应当由高某支付。焦某1的指定监护人为高某，故焦某1享有的赔偿款及抚养费由高某管理。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第六条、第十条、第十一条、第十三、《中华人民共和国未成年人保护法》第二条、第四条、第五条、第八条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十条、第十一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十日内向原告郭琼支付焦阳坤的死亡赔偿金分割款79,515.13元；
二、被告高某于本判决生效之日起十日内向第三人焦阳兰、焦阳惠、焦阳美各支付15,903元；
三、驳回原告郭琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告郭琼负担3,720元，被告高某负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 熊德敏
二〇一八年八月八日
书记员 余学英