辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终283号
上诉人（原审原告）：辽阳市盛达装饰工程有限公司。
法定代表人：史洪亮，公司经理。
委托代理人：史远堂，男，1949年11月4日出生，汉族，二热电退休职工。
被上诉人（原审被告）：张振兴，男，1983年5月7日出生，汉族，绿之源家电经理。
被上诉人（原审被告）：刘姣姣，女，1987年5月18日出生，汉族，虞美人美容院美容师。
委托代理人：张振兴，男，1983年5月7日出生，汉族，绿之源家电经理。
原审原告辽阳市盛达装饰工程有限公司与原审被告张振兴、刘姣姣追偿权纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2017年1月4日作出（2016）辽1002民初1450号民事判决，辽阳市盛达装饰工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市盛达装饰工程有限公司的委托代理人史远堂，被上诉人张振兴、被上诉人刘姣姣的委托代理人张振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市盛达装饰工程有限公司一审诉称：2012年7月26日，被告张振兴向原告辽阳市盛达装饰工程有限公司提出《关于黄硕饭店装修做预申请》，被告在申请书中称他妻子刘姣姣亲姑舅表姐黄硕开饭店交与他装修，因为是亲属关系，不便讲价还价，请求帮忙为其做个工程预算，签个确价合同，该装修工程和盛达公司没有任何利益分配，本人承担本工程的所有法律责任，此事已和黄硕商妥定好。被告考虑他们是亲属关系装修，答应无偿为其签订个确价合同。7月28日，张振兴、黄硕两人一同到盛达公司，在和黄硕核实后，原告与其签了确价合同。此后，黄硕、张振兴在装修过程中，发生伤亡事故后被宏伟区公安局刑警队用封条把门封死，造成停工。张振兴对他签字的《关于黄硕饭店装修施工合同》矢口否认，将装修责任推诿给本是确价的《装修施工合同》，并在黄硕诉装修施工合同履行纠纷一案中，掩盖事实真相，捏造虚假谎言，向法庭出伪证，妨害司法公正，经终审判决，原告被判赔偿黄硕损失合计349620.00元，该判决已发生法律效力，原告已被白塔区法院先后两次共执行183000.00元。原告认为，诚实信用是民事活动基本原则，被告应对签字的《关于黄硕饭店装修做预申请》，履行承诺的义务，承担“所有的法律责任”。原告诉至法院请求确认被告《关于黄硕饭店装修做预算申请书》的民事责任，判决被告赔偿原告被执行183000.00元损失，剩余赔偿款由被告全部承担；承担并赔偿（2015）辽阳白民一初字第00490号判决民事法律责任；诉讼费由被告承担。
被告张振兴、刘姣姣一审辩称：对于原告主张的第一项诉讼请求不同意承担，因为与被告无关。对于原告主张的第二项诉讼请求不同意承担，因为被告不是合同主体，和被告无关。
一审法院经审理查明：2012年7月28日，案外人黄硕与原告辽阳市盛达装饰工程有限公司签订《装修施工合同书》，将辽阳市宏伟区中景豪庭网点装饰工程承包给原告辽阳市盛达装饰工程有限公司。案外人宋友伟到该工程工作，触电身亡。2015年10月10日，辽阳市白塔区人民法院作出（2015）辽阳白民一初字第00490号民事判决书，判决原告辽阳市盛达装饰工程有限公司支付案外人胡维萍、宋贵臣、姚芹、宋奇峰丧葬费18043.02元、一次性工亡补助金436200.00元、鉴定费16100.00元、补发被告宋奇峰2012年9月至2015年9月供养亲属抚恤金46980.00元，并自2015年10月起每月支付被告宋奇峰供养亲属抚恤金1305.00元至其失去领取条件时止，该抚恤金标准可随政策做相应调整；二、驳回原告辽阳市盛达装饰工程有限公司其他诉讼请求。原告辽阳市盛达装饰工程有限公司对上述判决上诉后，2016年3月22日，辽阳市中级人民法院作出（2016）辽10民终245号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2013年案外人黄硕因装饰装修合同纠纷诉原告辽阳市盛达装饰工程有限公司、被告张振兴、刘姣姣、案外人何富尧于辽阳市白塔区人民法院。2013年10月28日作出（2013）辽阳白民一初字第666号民事判决书，原告辽阳市盛达装饰工程有限公司提出上诉，辽阳市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）辽阳民一终字第00258号裁定书，撤销原判，发回重审。2014年10月20日作出(2014)辽阳白民一重字第00040号民事判决书，判决：（一）解除黄硕与辽阳市盛达装饰工程有限公司的装修施工合同；（二）辽阳市盛达装饰工程有限公司返还黄硕装修款58873.89元；（三）辽阳市盛达装饰工程有限公司给付黄硕装修损失131126.11元；（四）辽阳市盛达装饰工程有限公司给付黄硕租金损失148000.00元。原告辽阳市盛达装饰工程有限公司提出上诉，辽阳市中级人民法院于2015年2月26日作出（2014）辽阳民一终字第01046号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2012年7月26日，被告张振兴向原告辽阳市盛达装饰工程有限公司出具《关于黄硕饭店装修做预申请》，写明：“黄硕和我妻子刘姣是亲姑舅表姐，黄硕开饭店需要装修，因为是亲属关系，因此工程和盛达公司没有任何利益分配。由于工程款无法讲价，以盛达公司的名义给我做个工程预算，所有的施工人员、施工方式、工程款的支付等都由我与黄硕本人解决，工程款不走公司账户，本人承担本工程的所有法律责任。为了体现预算的真实性，请按公司程序做个相关合同，工程装修结束后的保修也由我个人负责。盛达公司不承担任何法律责任义务。”
诉讼中，原告辽阳市盛达装饰工程有限公司对《关于黄硕饭店装修做预申请》上被告张振兴的指纹和笔迹申请鉴定。2016年11月16日，辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2016]痕鉴字第0041号痕迹鉴定意见书鉴定意见，送检的《关于黄硕饭店装修做预申请》上，申请人张振兴名字处的指纹是张振兴本人右手食指所留。2016年11月21日，辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2016]文鉴字第0245号文书鉴定意见书鉴定意见，检材上的“张振兴”签名笔迹是张振兴本人所写。
一审法院确认的上述事实有原告提供的判决书、关于黄硕饭店装修做预申请、司法鉴定意见书及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
一审法院认为，被告张振兴系完全民事行为能力人，具有一定的风险认识和评估能力，其出具《关于黄硕饭店装修做预申请》意思表示真实，且《关于黄硕饭店装修做预申请》系被告张振兴与原告辽阳市盛达装饰工程有限公司关于黄硕饭店装修的内部约定，该约定不违反法律的强制性规定，对原告辽阳市盛达装饰工程有限公司与被告张振兴均具有约束力。原告辽阳市盛达装饰工程有限公司主张的判决被告张振兴、刘姣姣共同赔偿（2014）辽阳民一终字第01046号民事判决书的执行款183000.00元，因被告张振兴向原告辽阳市盛达装饰工程有限公司出具的《关于黄硕饭店装修做预申请》中约定，此工程与原告辽阳市盛达装饰工程有限公司没有任何利益分配，被告张振兴承担本工程的所有法律责任，原告辽阳市盛达装饰工程有限公司不承担任何法律责任义务，故被告张振兴给付原告辽阳市盛达装饰工程有限公司被执行的183000.00元；原告辽阳市盛达装饰工程有限公司主张被告刘姣姣共同赔偿，没有法律依据，故不予支持。原告辽阳市盛达装饰工程有限公司主张剩余赔偿款，没有明确的数额，故不予处理。原告辽阳市盛达装饰工程有限公司主张被告承担并赔偿（2015）辽阳白民一初字第00490号判决民事法律责任一节，被告张振兴系上述判决中当事人，（2015）辽阳白民一初字第00490号民事判决书现已生效，判决对当事人具有拘束力，原告辽阳市盛达装饰工程有限公司此项主张没有法律依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：
一、被告张振兴给付原告辽阳市盛达装饰工程有限公司被执行款183000.00元；
二、驳回原告辽阳市盛达装饰工程有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960.00元，由被告张振兴负担；鉴定费2500.00元，由被告张振兴负担。
上诉人辽阳市盛达装饰工程有限公司的上诉请求及理由是：撤销原审判决，支持上诉人原审诉请，判决被上诉人赔偿上诉人已被执行赔偿款183000.00元，（2014）辽阳白民一重字第00040号判决、（2015）辽白民一初字第00490号判决确认的全部赔偿责任由被上诉人承担；增加上诉请求为判令被上诉人张振兴给付上诉人（2014）辽阳民一终字第01046号判决已被执行款338000.00元；增加上诉请求为判令被上诉人张振兴给付上诉人（2016）辽10民终245号判决已被执行款105000.00元。张振兴与刘姣姣系夫妻关系，张振兴所负赔偿责任为夫妻共同债务，应由二人共同承担。《关于黄硕饭店装修做预申请》已经鉴定确定张振兴名字处笔迹及指纹均为张振兴本人所留，足以说明应由张振兴承担该判决的赔偿全部责任。上诉人起诉前，已被执行（2014）辽阳民一终字第01046号民事判决书的执行款183000.00元，起诉后又陆续被执行（2014）辽阳民一终字第01046号民事判决书的执行款155000.00元、（2016）辽10民终245号民事判决书的执行款105000.00元，且245号判决中还有部分款项尚未被执行，请求被上诉人承担起诉后已被执行的执行款和尚未被执行的款项。上诉费由张振兴承担。
被上诉人张振兴、刘姣姣二审答辩认为：被上诉人不应该承担责任，因为是上诉人与黄硕签的合同，被上诉人张振兴是工程负责人，工程是公司承包的。宋友伟是何富尧找来的木工，也是给盛达工作的，不应该承担责任。
本院经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，《关于黄硕饭店装修做预申请》系上诉人辽阳市盛达装饰工程有限公司与被上诉人张振兴的内部约定，该约定内容是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。据此，上诉人辽阳市盛达装饰工程有限公司因（2014）辽阳民一终字第01046号民事判决、（2016）辽10民终245号民事判决所承担的经济赔偿对被上诉人张振兴可进行追偿，故上诉人请求被上诉人张振兴赔偿已被执行款183000.00元，予以支持；上诉人主张的剩余赔偿款因在本案起诉前上诉人没有实际履行，可待实际发生后向被上诉人张振兴另行主张权利。上诉人请求被上诉人张振兴与刘姣姣共同赔偿，因《关于黄硕饭店装修做预申请》在夫妻关系存续期间所签，应由夫妻共同承担责任，予以支持；上诉人在二审诉讼中增加的诉讼请求，因被上诉人不同意调解，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1450号民事判决第一项、第二项即张振兴给付辽阳市盛达装饰工程有限公司被执行款183000.00元；驳回辽阳市盛达装饰工程有限公司其他诉讼请求；
二、刘姣姣对上述款项承担连带给付责任。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3960.00元，由上诉人辽阳市盛达装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 范丹丹
代理审判员 刘姝娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 任 玥