wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00817号
原告李玉海。
原告刚军红。
委托代理人李玉海（系刚军红丈夫)。
被告宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人佘明。
委托代理人魏巍（系公司员工）。
原告李玉海、刚军红诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员汤峰适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李玉海、刚军红的委托代理人李玉海、被告国大公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉海、刚军红诉称：原告于2012年2月16日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第6幢201号商品房，原告于2012年3月22日前支付了全部房价款总计336628元，原告按期履行了支付房款义务。但是被告至今未按合同约定在2013年6月30日前将验收合格商品房交付原告。被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金70186.93元（2013年7月1日至2015年5月26日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告给付储藏室的违约金从2013年7月1日开始到实际交付止。
被告国大公司辩称：原告主张的涉案房屋还没有交付，也不符合交付条件，对原告主张的支付违约金没有意见，但同意支付到使用前。
经审理查明：2012年2月16日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以336628元的价格购买被告开发的国大佳苑第6幢201号房。合同第六条约定买受人按下列第3种方式按期付款，3、按揭贷款：买卖人应于2012年2月16日前向出卖人支付购房首付款人民币136628元，其余房款共计人民币20万元，由买受人以向银行申请按揭贷款的方式支付。第八条约定“出卖人应当在2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。住宅项目应符合《宿迁市住宅项目交付使用管理办法》的规定，并取得住宅项目交付使用通知书。非住宅项目取得竣工验收备案表。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”2012年2月16日，原告李玉海与被告签订“国大佳苑”储藏室使用权转让协议书，购买被告坐落于“国大佳苑”6幢18号储藏室使用权，价格为10525元，于2013年6月30日前交付，每逾期一天，应按照已付款万分之零点三支付违约金。
另查明：合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年10月13日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，并向原告支付违约金。原告李玉海代表夫妻双方签字购买储藏室，现在二原告共同主张储藏室逾期违约金，于法有据，应予支持。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年7月1日起计算至法庭调查终结之日即2015年10月13日，合计84487.66元（336628×日万分之三×834+10525×日万分之零点三×834，四舍五入取小数点后两位）。
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玉海、刚军红逾期交房违约金84487.66元（2013年7月1日至2015年10月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告宿迁市国大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉。
审判员 汤 峰
二〇一六年一月十四日
书记员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第601号
罪犯田海，男，1991年8月17日出生，回族，小学文化程度，甘肃省康乐县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年1月30日以（2013）七刑初字第057号刑事判决书，认定田海犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月。宣判后即交付执行。于2013年5月29日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱2015年11月2日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试平均成绩88分。从事铆焊劳动，获奖分201.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料，判决书、收据等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田海减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1242号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人金某某，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1362号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某某于2017年6月5日凌晨，至本市平顺路XXX弄XXX号门口，携带工具窃得被害人黄某某停放在该处的斯米特电动自行车(TDR124Z、48V12A)一辆。被告人金某某还于2017年7月17日凌晨，至本市彭浦新村XXX号甲门口，携带工具窃得被害人郭某某停放在该处的尚品牌电动自行车(TDR166Z、48V10A)一辆。经鉴定，斯米特电动自行车价值人民币1905元，尚品电动自行车价值人民币1643元。金某某将涉案电动自行车销赃所得挥霍殆尽。
2017年7月27日15时许，被告人金某某在本市景凤路、阳曲路附近，因涉嫌盗窃电动自行车被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、郭某某的陈述，监控视频及截图，证据保全清单、收缴物品清单及照片，上海市静安区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关抓获情况，被告人金某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年12月26日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、责令退赔违法所得，发还各名被害人；缴获的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年十月二十七日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第1821号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连金州支行。
法定代表人：毕青林。
委托代理人：徐立建。
委托代理人：史银峰。
被执行人：李国生，男。
被执行人：董淑珍，女。
被执行人:李艾儒，男。
法定代理人：吴艳珠。
被执行人李国生、吴艳珠、李艾儒共同委托代理人：董淑珍，女。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大连金州支行与被执行人李国生、董淑珍、吴艳珠、李艾儒借款合同纠纷一案中。本院于2016年1月6日查封了金州新区站前街道盛滨花园30号1单元6层上阁楼层2号房产，现该案正在评估中，待评估后再进行处分。经合议庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03064号民事调解书第“二、三、四、五、六项”内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年七月三十日
书记员 田思雨
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1378号
申请执行人黄敏江
被执行人中国核工业二三建设有限公司，组织机构代码10432201-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第02453号，依法向被执行人中国核工业二三建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人中国核工业二三建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中国核工业二三建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中国核工业二三建设有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××87的存款人民币1596078.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月四日
书记员 李立峰
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1028执93号
申请执行人大厂回族自治县同安小额贷款有限公司。
法定代表人：郭荣月，职务：执行董事长。
被执行人汤海岩。
本院在审理大厂回族自治县同安小额贷款有限公司与汤海岩民间借贷纠纷一案中，于2015年7月30日查封了被执行人汤海岩位于三河市区贤人街北侧九中西侧天阔花园小区1-3001的房产，在签订借款合同时，双方签订了用该房屋抵押该债权100万元中的40万元的抵押合同。2016年1月28日申请执行人大厂回族自治县同安小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第870号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人汤海岩送达了相关法律文书，责令被执行人三日内履行该判决书确定的法律义务，但被执行人汤海岩至今未履行该判决书所确定的履行义务，申请执行人要求被执行人汤海岩履行40万元的抵押合同，但汤海岩未能履行，现申请拍卖被执行人汤海岩名下的房屋，履行还款40万元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汤海岩位于三河市区贤人街北侧九中西侧天阔花园小区1-3001的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨泉毅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保994号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人廖菁莹，女，汉族，1989年6月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人廖菁莹诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨沁秋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2242号
申请执行人：刘克剑，男，1950年5月12日出生，住淄川区。
被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，经理。
本院在执行刘克剑与淄博煜祥建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年一月九日
书记员 姚弘韬
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4573号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人陈亚宇，汉族，住所地重庆市铜梁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 倪
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初195号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈玉发，曾用名沈玉法，男，1959年6月10日出生，汉族，大专文化程度，湖州市吴兴区东林小学教师，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年12月9日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人沈玉发犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人沈玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日2时32分许，被告人沈玉发饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市市区南街的连家巷路路口至太湖路、梧桐路路口的飞凤大桥南堍处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达134mg/100ml。后被告人沈玉发于当日2时40分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人沈玉发血液中乙醇浓度为147mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人沈玉发未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈玉发在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、立案决定书、公安交通管理决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人裘某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人沈玉发的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈玉发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈玉发到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人沈玉发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈玉发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李文秋
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初2号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人蔡庆，男，1993年6月23日出生于江苏省徐州市贾汪区，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2016年8月5日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人蔡理想，男，1990年2月6日出生于江苏省徐州市贾汪区，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2016年9月23日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在其住处。
被告人黄元，男，1988年5月22日出生于江苏省徐州市鼓楼区，汉族，小学文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2016年9月23日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年1月5日被逮捕。
被告人王坤，男，1995年3月4日出生于江苏省徐州市贾汪区，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2016年9月23日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人蔡庆、蔡理想、黄元、王坤犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、史丽娜出庭支持公诉。被告人蔡庆、蔡理想、黄元、王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年6月21日23时许，在邢台市桥东区港穗KTV门口，被告人黄元与被害人苟某发生言语冲突，后被告人黄元、王坤、蔡理想、蔡庆四人对苟某、李某2进行殴打，经法医鉴定苟某、李某2伤情为轻微伤。案发后双方达成和解协议。
2016年9月23日，被告人黄元主动到公安机关投案。
上述事实，被告人蔡庆、蔡理想、黄元、王坤在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人蔡庆、蔡理想、黄元、王坤的供述，被害人苟某、李某2的陈述，证人李某1、张某、刘某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2016］B115、B116号法医损伤检验鉴定意见书，作案工具照片，抓获证明，案件和解书，刑事谅解书，收条等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡庆、蔡理想、黄元、王坤随意殴打被害人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人黄元主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人蔡庆、蔡理想、黄元、王坤自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对四被告人从轻处罚。根据本案被告人蔡庆、蔡理想、黄元、王坤的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔡庆犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年1月19日止。）
被告人蔡理想犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人黄元犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年3月27日止。）
被告人王坤犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一七年一月十一日
书记员 张冬梅
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初815号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1966年11月24日出生，汉族，文盲，务农，住福建省福清市。2002年6月5日因吸食毒品由福州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2014年8月1日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十五日。2014年11月24日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年10月26日刑满释放。2016年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）755号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年3月的上旬和下旬的一天中午，被告人王某先后两次在其位于福清市阳下街道北林村202-3号的住处内，提供甲基苯丙胺（冰毒），容留吸毒人员李某、“黑妹”共同吸食。
2016年3月中旬的一天中午，被告人王某在上述住处内，提供甲基苯丙胺，容留吸毒人员李某、“黑妹”、“阿呆”共同吸食。
2016年3月下旬的一天中午和4月20日下午，被告人王某先后两次在上述住处内，提供甲基苯丙胺，容留吸毒人员李某、“阿呆”共同吸食。经福清市公安局现场检测，被告人王某及吸毒人员李某的尿检结果均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
2016年4月25日，被告人王某在福清市阳下街道北林村202-3号其住处内被民警抓获。
公诉机关认为，被告人王某违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
一、2016年3月上旬的一天中午，被告人王某在其位于福清市阳下街道北林村202-3号的住处内，提供甲基苯丙胺（冰毒），容留吸毒人员李某、“黑妹”共同吸食。
二、2016年3月中旬的一天中午，被告人王某在其上述住处内，提供甲基苯丙胺，容留吸毒人员李某、“黑妹”、“阿呆”共同吸食。
三、2016年3月下旬的一天中午，被告人王某在其上述住处内，提供甲基苯丙胺，容留吸毒人员李某、“阿呆”共同吸食。
四、2016年3月下旬的一天中午，被告人王某在其上述住处内，提供甲基苯丙胺，容留吸毒人员李某、“黑妹”共同吸食。
五、2016年4月20日16时许，被告人王某在其上述住处内，提供甲基苯丙胺，容留吸毒人员李某、“阿呆”共同吸食。经福清市公安局现场检测，被告人王某及吸毒人员李某的尿检结果均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
被告人王某于2016年4月25日在福清市阳下街道北林村202-3号其住处内被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某的证言，现场辨认笔录，福清市公安局现场检测报告书及照片，情况说明，刑事判决书及裁定书，释放证明，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证明，户籍证明及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某先后五次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，且系因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，具有依法应当从重处罚的情节；但其到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，又具有依法可以从轻处罚的情节。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年1月24日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 翁建福
人民陪审员 余海玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 郑寒冰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终3117号
上诉人（一审被告）：无锡奥菱富电梯配套装潢有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭镇苏铁路15号。
法定代表人：陈华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：无锡市顺达铸造机械有限公司,住所地无锡市梅园青龙山路查巷388号（大箕山工业园内）。
法定代表人：严园园，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
上诉人无锡奥菱富电梯配套装潢有限公司（以下简称奥菱富公司）因与被上诉人无锡市顺达铸造机械有限公司（以下简称顺达公司）加工合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奥菱富公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：顺达公司提供的喷塑产品存在质量瑕疵，虽无直接证据，但其公司确实接到终端用户的投诉，质量不符合合同约定的，买受人要求减少价款的，人民法院应予支持。
顺达公司辩称。奥菱富公司未证据证明其公司提供的产品存在质量瑕疵，也未提出过质量异议。请求驳回上诉，维持原判。
顺达公司向一审法院起诉请求，判令奥菱富公司立即支付价款38968元。事实和理由：2015年5月开始顺达公司为奥菱富公司加工喷塑业务，双方未签订合同，截止至2017年6月8日双方对账奥菱富公司确认结欠顺达公司加工费98968元。2018年2月至4月，奥菱富公司共计付款60000元，尚欠38968元。
一审法院认定事实：奥菱富公司对结欠金额无异议，但认为，顺达公司提供的喷塑产品有细微的质量瑕疵，造成其损失，要求顺达公司减少价款3000元并在五个月内支付。
一审法院认为，顺达公司诉称事实属实，应予确认。奥菱富公司辩称，顺达公司提供的喷塑产品有细微的质量瑕疵，造成其损失，但未提供证据，该院不予采信，要求顺达公司减少价款于法无据。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，故判如所请。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：奥菱富公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付顺达公司价款38968元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元减半收取387元，由奥菱富公司负担。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，奥菱富公司上诉称顺达公司提供的喷塑产品存在质量瑕疵，造成其公司的损失，要求减少价款，但未提供证据，故本院对其该上诉请求不予以采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由奥菱富公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 王一川
二〇一八年八月十六日
书记员 华茜渝
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏0205民申7号
再审申请人（原审被告）：张艳兰，女，1986年2月12日出生，汉族，住无锡市新吴区。
被申请人（原审原告）：邓瑞强，男，1987年8月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人（原审被告）：杭程，男，1981年8月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
再审申请人张艳兰因与被申请人邓瑞强及杭程民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏0205民初3769号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳兰申请再审称：本院(2017)苏0205民初3769号民事判决书中认定的债务应为杭程个人债务，请求撤销该判决书。
被申请人邓瑞强未提交答辩意见。
被申请人杭程未提交答辩意见。
本院经审查认为，本院(2017)苏0205民初3769号民事判决书认定张艳兰对杭程向邓瑞强还款义务中的借款本金20万元及利息承担连带责任并无不当，张艳兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>若干问题的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张艳兰的再审申请。
审判长 周锦燕
审判员 蔡永芳
审判员 杨晓敏
二〇一八年八月十六日
书记员 吴晏凤
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保100号
申请人：李某，男，1956年12月27日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：李荣盛，男，1981年6月23日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：郑某，男，1979年11月4日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人李某于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于3万元的财产进行查封、扣押。申请人李某以3000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郑某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆，期限为2017年1月18日至2019年1月17日。
案件申请费320元，由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月十八日
书记员 张宝珠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2220号
罪犯李国锋，男，1977年1月12日出生于湖北省咸丰市，土家族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月8日作出（2015）晋刑初字第1984号刑事判决，以被告人李国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，被告人申请撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）泉刑终字第1037号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李国锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李国锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国锋减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月29日起至2017年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2017晋01**财保5号
申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
被申请人李志鹏，男，汉族，1980年11月29日出生，住址山西省太原市。
被申请人王妍（系被告李志鹏之妻），女，汉族，1980年9月15日出生，住址山西省太原市。
被申请人山西当代红华房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号一层。
法定代表人张鹏，执行董事兼总经理。
申请人中信银行股份有限公司太原分行于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志鹏、王妍、山西当代红华房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额913460.37元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与上列被申请人借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李志鹏、王妍、山西当代红华房地产开发有限公司价值913460.37元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘宝龙
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初19号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人王开义，男，1956年9月18日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。2000年8月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年1月8日刑满释放。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）14号起诉书指控，被告人王开义于2017年12月20日8时许，在位于重庆市大渡口区跃进路x号附x号x超市，趁被害人王某不在之机，将王某放在柜台上的一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗OPPO手机价值1140元。2017年12月27日，被告人王开义主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被盗手机已发还被害人。被告人王开义的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人王开义对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:
被告人王开义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炯
二〇一八年一月三十日
书记员 曾杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初20472号
原告:张明路,男,汉族,1989年7月21日出生，住重庆市渝北区。
被告:重庆友联出租汽车服务股份有限公司,住所地重庆市江北区建新东路10号天宇大厦10-14,统一社会信用代码500108000040349。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司,住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢6-1,统一社会信用代码9150011232034083XX。
被告:田素华,男,汉族,1957年2月4日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张明路与被告重庆友联出租汽车服务股份有限公司,中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司,田素华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明路于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明路自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明路撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告张明路负担。
审判员 杨儒跃
二〇一六年十二月二日
书记员 钟爱玲
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初232号
原告：怀集县农村信用合作联社冷坑信用社，住所地：广东省怀集县。组织机构代码：××。
负责人：程钢生。
委托代理人：涂志生，男，××年××月××日出生，汉族，住怀集县。
委托代理人：梁永锋，男，××年××月××日出生，汉族，住怀集县。
被告：陈戈，男，汉族，住怀集县。身份证号码：×××0532。
被告：何凤英，女，汉族，住怀集县。身份证号码：×××0524。
被告：孔祥超，男，汉族，住广东省中山市。身份证号码：×××6175
被告：梁英花，女，汉族，住怀集县。身份证号码：×××6048。
本院在审理原告怀集县农村信用合作联社冷坑信用社诉被告陈戈、何凤英、孔祥超、梁英花金融借款合同纠纷一案中，因原告怀集县农村信用合作联社冷坑信用社不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄冬梅
二〇一六年二月四日
书记员 谭燕琼
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执60号
本院在执行牛彦臣与郑小卫机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郑小卫有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郑小卫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40922号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨瑞芳，女，1972年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨瑞芳信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,110.98元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨瑞芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,110.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初657号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门康盟医疗投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街291号之二B栋245室。
法定代表人：王淑琼。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门康盟医疗投资管理有限公司侵害其他著作权财产权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 陈巧玲
二〇一七年五月十五日
书记员 周 晴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3034号
原告：李晓红，女，1974年10月28日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：于德民，男，1974年9月7日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：吴丽，女，1974年11月6日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。
原告李晓红诉被告于德民、吴丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红、被告于德民到庭参加诉讼，被告吴丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告李晓红向本院提出诉讼请求：1、被告于德民、吴丽立即偿还原告李晓红借款58700元，并自2018年3月15日起至偿还完毕之日止按月利率2分支付利息；2、案件受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：2016年，被告于德民、吴丽曾分两次在原告李晓红处借款6万元，双方约定月利2分。2017年冬，二被告偿还了原告部分本金及利息，剩余58700元未还。经原告多次催要，二被告为原告重新出具借条一枚，约定2018年3月15日偿还借款。借款期限届满后，经原告李晓红多次催要，被告于德民、吴丽拒绝偿还借款，因而成诉。
被告于德民辩称，对于借款没有异议，同意偿还借款本金。
被告吴丽未出庭、未答辩。
经审理查明，被告于德民、吴丽系夫妻，原告李晓红系二被告的邻居。2016年6月，被告于德民、吴丽在原告李晓红处借款6万元，同年12月，二被告又在原告李晓红处借款1万元。两笔借款均约定月利2分，并出具借据。借款后，二被告曾分期偿还原告部分借款本息，双方认可二被告曾偿还原告12000元，并通过转账方式向原告丈夫还款5000元。2018年2月14日，借贷双方对于2018年2月1日前的上述借款本息进行结算后，被告于德民、吴丽为原告重新出具借条一枚。借条记载借款金额为58700元，定于2018年3月15日偿还，并注明2018年3月15日起，月利息为2分起息。被告于德民、吴丽在借款人处签字并捺印。借款期限届满后，被告于德民、吴丽以给付现金或者货物抵债方式偿还原告李晓红借款本金1000元。剩余借款至今尚未偿还，因而成诉。本案审理过程中，原告李晓红变更诉讼请求，要求被告于德民、吴丽偿还其借款57700元，放弃其他诉讼请求。
上述事实，有原告李晓红、被告于德民的当庭陈述、借条原件一枚在卷为证，被告吴丽未出庭视为放弃举证质证权利。
本院认为，被告于德民、吴丽自原告李晓红处借款的事实清楚，有借条为凭，且被告于德民对于借款事实无异议，故被告于德民、吴丽应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。”原告主张其提供的债权凭证上记载的58700元借款，系被告于德民、吴丽于2016年6月自其处借款5万元、2016年12月自其处借款1万元后，依据月利2分计算利息，二被告偿还部分本息后，剩余本息结算后确定的后期借款本金。被告于德民对于原告上述主张予以认可。因借贷双方前期利息没有超过年利率24%，故后期借款本金为58700元。因借贷双方后期出具的债权凭证还款日期为2018年3月15日，且虽借款凭证上记载了逾期利息，但原告李晓红放弃该利息的诉讼请求，故被告于德民、吴丽在借款期间届满后应当支付的本息之和未超出法定限额。因双方对于借款期限届满后，二被告曾偿还借款本金1000元均予以认可，故对于原告主张二被告偿还其借款57700元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于德民、吴丽于本判决生效后立即偿还原告李晓红借款57700元。
一审案件受理费675元、保全费667元，由二被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 贾悦
二〇一八年八月十七日
书 记 员 鹿雨
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第568号
申请执行人：吉洛尔作，男，1965年2月18日出生，彝族，土地承包户，住温宿县。
被执行人：朱景成，男，1963年7月1日出生，汉族，个体户，住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）温民初字第679号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人朱景成发出执行通知书，责令朱景成给付46678元案件款，但被执行人朱景成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人朱景成价值46678元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年十一月十四日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
＼n河南省郑州市管城回族区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）管民初字第287号＼n原告董江森，男，1978年11月21日出生，汉族。＼n委托代理人张新国，郑州市管城区南关法律服务所法律工作者。＼n被告徐祖东，男，1970年10月30日出生，汉族。＼n本院在审理原告董江森诉被告徐祖东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董江森于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告董江森自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告董江森撤回起诉。＼n本案受理费75元，减半收取38元，由原告董江森负担。＼n审判长罗国昌＼n人民陪审员王东亮＼n人民陪审员陈长胜＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员周妍
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保471号
申请人：朱镜心
被申请人：赖永春
申请人朱镜心于2016年12月５日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖永春在中国工商银行资兴支行的银行存款160000元予以冻结。担保人黄爱兰以位于资兴市房产提供担保。
本院经审查认为，申请人朱镜心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赖永春在中国工商银行资兴支行的银行存款160000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封担保人黄爱兰以位于资兴市房产（本案担保物）。
案件申请费1320元，由申请人朱镜心承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 赛
二〇一六年十二月五日
书记员 胡忠祥
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6090号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人王丛富，××，农民。
被执行人王丛富盗窃罪罚金一案，本院于2016年5月31日做出的(2016)苏0509刑初739号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人王丛富犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年8月21日止，先行羁押的二天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王丛富退出赃款人民币一千一百元，发还被害人唐晓英。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月28日将案件移送执行，申请执行标的为2100元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人王丛富在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人王丛富住所地在贵州省遵义县龙坑镇八里村竹坝组，故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初739号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘坤奇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初1674号
原告：钱金红，女，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
诉讼委托代理人：徐润清，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陶亚斌，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：林飞燕，女，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：德州天虹投资置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区湖滨北大道518号，统一社会信用代码：913714005509015167。
法定代表人：陶亚斌。
钱金红与陶亚斌、林飞燕、德州天虹投资置业有限公司（以下简称：天虹公司）民间借贷纠纷一案，钱金红于2018年6月15日向本院起诉，诉请：判令陶亚斌立即偿还其借款120000元及相应利息（自2015年8月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：陶亚斌以资金周转需要为由，向钱金红借款120000元。钱金红依约交付了上述款项。双方约定了相应的借款利息。借款后，陶亚斌支付了部分利息。2014年12月30日经结算，钱金红等26名出借人（甲方）以王少运为代表与陶亚斌（乙方）、天虹公司（丙方）共同签订借款合同一份，载明“乙方于2014年12月30日向甲方借款7220000元，2015年7月31日前还清，期间借款无息”等内容，其中确认钱金红出借金额为120000元。因陶亚斌未依约还款，故引起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。钱金红为证明陶亚斌欠其借款120000元，在庭审中提供了由王少运与陶亚斌、天虹公司共同签订的借款合同予以证实，并对借款的形成经过进行了合理的解释。虽然涉案借款合同中的出借方仅王少运签字，但是结合借款合同抬头处的出借方明确记载“王少运等26人（清单附后）”，及该合同背面所附清单中列明钱金红的债权数额为120000元等情况，可综合认定钱金红系涉案借款合同中享有120000元债权的债权人。因陶亚斌未按合同约定日期还款，钱金红要求陶亚斌归还其借款120000元并按年利率6%支付自逾期之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陶亚斌于本判决生效之日起十日内归还钱金红借款120000元并赔偿利息损失（自2015年8月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
陶亚斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由陶亚斌负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一八年八月十日
书记员 翁玉莲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3993号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。
委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。
被告：赵井林，男，1955年4月17日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县海勃日戈镇十家户村附好井子屯。
被告：薛思风，女，1956年3月2日生，汉族，农民，现现住吉林省前郭县海勃日戈镇十家户村附好井子屯。
被告：刘建，男，1966年12月29日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县海勃日戈镇十家户村十家户屯。
被告：姚长虹，男，1982年4月25日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县海勃日戈镇十家户村十家户屯。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告赵井林、薛思风、刘建、姚长虹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告赵井林、薛思风、刘建、姚长虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵井林、薛思风偿还本金3万元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2.要求被告刘建、姚长虹承担连带保证责任。3.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月23日我行与借款人赵井林签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，赵井林向我海勃日戈支行借款3万元，用于种植，借款期限为12个月，即从2016年1月23日起至2017年1月22日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2017年1月22日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，薛思风（赵井林的妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与刘建、姚长虹签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，刘建、姚长虹为赵井林的借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按照约定向赵井林、薛思风发放贷款3万元，但赵井林、薛思风违反合同约定，逾期未还款，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
赵井林、薛思风、刘建、姚长虹经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，故无答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、居民身份证等证据。被告赵井林、薛思风刘建、姚长虹未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审理，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告赵井林、薛思风系夫妻，被告刘建、姚长虹对被告赵井林的借款提供农户联保,并签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》内容为：“……甲方自愿组成联保小组，向乙方申请农户联保借款，乙方同意向甲方发放农户联保借款。……任何一位甲方成员对甲方其他成员依据本合同取得的全部借款承担保证责任的范围：……保证方式为连带责任保证，保证责任的范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、甲方其他成员应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）……”。至本案开庭前，被告尚欠借款本金3万元及相应利息未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵井林、薛思风、刘建、姚长虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，均不违反法律规定。原告与赵井林、薛思风、刘建、姚长虹签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向赵井林发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，而被告没有按约定履行还款义务，属于违约；赵井林与薛思风系夫妻，此笔贷款系为共同生产生活所负债务，故赵井林、薛思风应共同向原告履行还款付息的义务。当赵井林、薛思风不履行还款义务时，原告有权要求刘建、姚长虹承担连带清偿责任。在刘建、姚长虹履行完保证责任后，可以向赵井林、薛思风追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵井林、薛思风于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告刘建、姚长虹就上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任;
三、被告刘建、姚长虹承担连带保证责任后，可以向被告赵井林、薛思风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年八月十七日
书记员 赵云峰
--5--
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1393号
申请执行人北京水清鉴商贸有限公司
被执行人宁波康导医疗仪器有限公司，组织机构代码75885046-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01424号，依法向被执行人宁波康导医疗仪器有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波康导医疗仪器有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波康导医疗仪器有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波康导医疗仪器有限公司（证件号码：）在宁波银行的53×××46的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月四日
书记员 李立峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8054号
原告（反诉被告）：沃世达（厦门）水科技有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道霞阳路2号2#厂房第六层。
法定代表人：严军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林育滨，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建英，福建秋生律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建邦登环保科技有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦536室。
法定代表人：吴善远。
委托诉讼代理人：王子智，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾丽清，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告沃世达（厦门）水科技有限公司（以下简称沃世达公司）与被告福建邦登环保科技有限公司（以下简称邦登公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。邦登公司在法定期限内提出反诉，本院受理后决定合并审理。沃世达公司于2017年5月15日向本院提出撤回本诉的申请，邦登公司于2017年5月15日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沃世达公司、邦登公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告沃世达（厦门）水科技有限公司撤回本诉；
二、准许反诉原告福建邦登环保科技有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沃世达（厦门）水科技有限公司负担；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由反诉原告福建邦登环保科技有限公司负担。
审判员 马菡菲
二〇一七年五月十五日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执2107号
申请执行人郭鸿禄，男，1994年9月4日生，现住松原市。
被执行人松原市宁江区兴原乡单家围子村村委会，住所地松原市开发区。
负责人：梁春雷，系村主任。
申请执行人郭鸿禄与被执行人松原市宁江区兴原乡单家围子村村委会缔约过失责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月7日作出(2016)吉0702民初4510号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭鸿禄于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人松原市宁江区兴原乡单家围子村村委会给付赔偿损失287570.70元，并给付迟延履行金，案件受理费5614.00元，由被执行人松原市宁江区兴原乡单家围子村村委会承担。经审查符合立案条件，本院于2017年9月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2017年10月3日向被执行人松原市宁江区兴原乡单家围子村村委会邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2018年5月23日对被执行人松原市宁江区兴原乡单家围子村村委会进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈无房屋产权登记；因被执行人身份是村委会，无法进行网络查控和限高。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更787号
罪犯杨金成，男，1960年1月27日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年11月29日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑三终字第35号刑事判决，认定罪犯杨金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日经本院减刑二年；2015年7月28日经本院减刑一年六个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯杨金成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极。
本院认为，罪犯杨金成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨金成的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年（刑期自2007年2月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2254号
申请执行人：吕雪玲，女，1965年9月18日出生，住淄川区。
被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，经理。
本院在执行吕雪玲与淄博煜祥建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年一月九日
书记员 姚弘韬
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）济中法执字第199号
申请执行人高阳、ＸＸ光与被执行人济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0026号调解书已经发生法律效力。因被执行人济南信荣房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，高阳、ＸＸ光向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2015年6月26日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0026号调解书执行完毕。
山东省济南市中级人民法院
二〇一五年六月二十七日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1457号
申请执行人何立娟，女，1976年1月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人杨国庆，男，1975年12月28日生，汉族，农民，住址长岭县。
本院在执行何立娟与杨国庆保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月27日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初1866号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元，诉讼费87.5元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经总对总查控系统查询到被执行人有银行存款6400元（已扣划），并交付申请执行人，再无银行存款，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 岩
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保250号
申请人：师海红，男，汉族，1972年7月17日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：黎星林，男，汉族，1982年3月2日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：宋学文，男，汉族，1979年8月11日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：胡亮亮，男，汉族，1984年1月21日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人师海红于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黎星林、胡亮亮、宋学文名下银行存款86000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人师海红以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人师海红的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黎星林、胡亮亮、宋学文名下银行存款86000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费880元，由申请人师海红承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月十六日
书记员 海文婷
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审72号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人杜坤，男，1989年6月25日生，汉族，江苏省新沂市人，天宁区青龙阿杜电动车经营部业主，住江苏省新沂市。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年10月21日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人杜坤作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000891号行政处罚决定书，并于2016年10月24日送达。因被执行人杜坤在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年4月27日向被执行人杜坤送达了常天城执催字[2016]第2016000891号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年5月22日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000891号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000891号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人杜坤负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁 晔
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2017晋01**财保1号
申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
被申请人李志鹏，男，汉族，1980年11月29日出生，住址山西省太原市。
被申请人王妍（系被告李志鹏之妻），女，汉族，1980年9月15日出生，住址山西省太原市。
被申请人山西当代红华房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号一层。
法定代表人张鹏，执行董事兼总经理。
申请人中信银行股份有限公司太原分行于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志鹏、王妍、山西当代红华房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额679101.42元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与上列被申请人借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李志鹏、王妍、山西当代红华房地产开发有限公司价值679101.42元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘宝龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐���四终字第880号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孙亚明，该公司经理。
委托代理人张丽娜，该公司职工。
被上诉人（原审原告）郭艳，女，1988年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人李国文，男，1978年12月1日生，汉族，农民。
上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月15日，原告将自己所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了交强险及车辆损失险、商业第三者责任保险（赔偿限额20万元）、基本险不计免赔率特约条款，保险期限自2012年12月23日起至2013年12月22日止。2013年3月17日，郭江驾驶冀B×××××号车辆在丰润区丰津公��仰伸坨村路段，与贾辉驾驶的冀H×××××号车辆相刮撞，造成双方车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定郭江承担此次事故全部责任，贾辉无责任。本次事故造成的损失为：冀B×××××号车辆的损失数额为39725元、认证费1190元、施救费1150元、拆解费为1200元，上述四项合计43265元；冀H×××××号车辆的损失数额为98427元、认证费2950元、施救费1150元、拆解费1800元，以上四项合计104327元。2013年4月9日，郭江赔偿三者贾辉各项损失11万元。
一审法院认为，原告郭艳与被告华安财保唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。唐山市丰润区价格认证中心是有价格认证资质的相关部门，故其做出的道路交通事故车物损失价格评估结论书具有法律效力，而被告亦未提交相关证据证明该价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，本院对原告及三者车辆损失的数额予以确认。原告开支的认证费、拆解费、施救费是发生交通事故后开支的必要费用，本院对该主张予以认定。经本院核实三者车辆的实际损失为104327元，被告应按照三者实际发生的费用进行赔付，原告多赔付的部分应自行承担。遂判决：被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郭艳保险金147592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元减半收取1625元，由被告负担。
判后，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉理由：一、上诉人对被上诉人自行支付车辆损失98427元不予认可，请求贵院重新委托鉴定机构对于三者车辆冀H×××××的车辆损失进行重新鉴定。根据被上诉人与我公司签订的《商业第三者责任保险》第十九条，“未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”上诉人有权就三者车辆冀H×××××的车辆损失重新核定。二、原审法院认定冀H×××××的车辆损失为98427元，证据不足。冀H×××××的车辆损失没有提供修车发票，没法证实车辆损失的实际发生。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人郭艳答辩称：认可一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2012年12月15日，郭江驾驶被上诉人郭艳所有的冀B×××××号车辆与贾辉驾驶的冀H×××××号车辆相刮撞，造成两车受损的交通事故，经唐山市交通警察支队第九大队认定郭江承担此次事故的全部责任。冀H×××××号车辆经唐山市公安交通警察支队第九大队委托唐山市丰润区价格认证中心，对该车辆车物损失出具了价格评估结论书。郭艳已赔付冀H×××××号车辆11万元，有唐山市公安交警支队第九大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证予以证实。被上诉人郭艳所有的冀B×××××号车辆在上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及车辆损失险、商业第三者责任保险，发生交通事故时在保险期内。上诉人称唐山市丰润区价格认证中心对三者车辆冀H×××××号进行鉴定时没有通知上诉人到场，也没有告知上诉人鉴定结论，而是被上诉人对三者车辆的自行赔付。冀H×××××号车辆损失没有修车发票，无法证实该车辆损失��实际情况，原审判决认定冀H×××××号车俩损失为98427元证据不足。唐山市交通警察支队第九大队对外进行委托以及唐山市丰润区价格认证中心作为有资质的鉴定机构其所出具的评估结论书和赔偿凭证符合法律规定，但上诉人并未提供相反意见对其主张予以证明，其上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3250元，由上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 玫
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初897号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被申请人寿光博瑞经贸有限公司。住所地：寿光市银海路与文圣街路口。
被申请人潍坊新城建设项目管理有限公司。住所地：昌乐县五图街道宝勇街与东村路交叉路口东北角。
被申请人潍坊鑫泰���业有限公司。住所地：潍坊高新区荷欢路2-3号商业楼2-3号楼。
被申请人ＸＸ，男，1988年5月1日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人李洪彩，女，1986年1月28日生，汉族，住安丘市。
被申请人孙国栋，男，1982年7月14日生，汉族，住潍坊高新区。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光博瑞经贸有限公司、潍坊新城建设项目管理有限公司、潍坊鑫泰置业有限公司、ＸＸ、李洪彩、孙国栋金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被申请人银行账户存款25000000元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光公字第××号房产一套提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光博瑞经贸有限公司、潍坊新城建设项目管理有限公司、潍坊鑫泰置业有限公司、ＸＸ、李洪彩、孙国栋银行账户存款25000000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年二月五日
书记员 侯静静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初817号
原告天祝玉通石门河碳化硅有限公司。
法定代表人王玉成，总经理。
被告洛阳润昌窑业有限公司。
法定代表人刘岩，经理。
本院在审理原告天祝玉通石门河碳化硅有限公司诉被告洛阳润昌窑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告天祝玉通石门河碳化硅有限公司撤回起诉。
案件受理费5999元,减半收取3000元，由原告天祝玉通石门河碳化硅有限公司负担。
审 判 长 裴堂武
人民陪审员 蔡 文
人民陪审员 窦 虎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何文忠
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初1552号
原告：河北兄弟伊兰食品科技股份有限公司，住所地正定县鲲鹏路1号。
法定代表人：赵林松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘菲，该公司员工。
被告：四川智天然食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路639号。
法定代表人：田成明。
原告河北兄弟伊兰食品科技股份有限公司与被告四川智天然食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘菲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告向原告支付复配乳化增稠剂XD2317-1货款50000元整；2、依法判令被告向原告支付违约金2500元整；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月27日，被告与原告共同签订购销合同，约定被告向原告购买单价为50元人民币的复配乳化增稠剂XD2317-1(1×25kg),合同有效期为2015年4月27日至2016年4月26日。随后，双方在合同期外仍然开展买卖行为，对于买卖产品的名称、规格、价格均无变化。2016年12月8日，原告向被告发送第一批复配乳化增稠剂XD2317-1,货物价值25000元。2016年12月16日，原告向被告发送第二批复配乳化增稠剂XD2317-1,货物价值25000元。合同约定“货到票到后次月15日之前办理电汇”，因此被告应当在收到货物的15日内办理电汇，向原告结账，但至今为止被告仍未支付。随后，原告于2018年2月1日向被告发送该两笔应收账款明细的对账单，并经被告公司签字盖章确认无误。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百五十二条规定，以及购销合同第六条约定“3、乙方逾期付款，按逾期支付款项0.5%向甲方支付违约金。”由于被告两批货款已经逾期，且尚未支付，故应当依照合同约定支付违约金2500元整。综上，被告逾期付款的违约行为已严重侵犯原告的合法权益，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告与原告共同签订购销合同，约定被告向原告购买单价为50元人民币的复配乳化增稠剂XD2317-1(1×25kg),合同有效期为2015年4月27日至2016年4月26日，原告确认收到被告订单后10天内发货，结款方式为货到票到后次月15日之前办理电汇，如逾期付款，按逾期支付款项的0.5%支付违约金。2016年12月8日，原告向被告发送一批复配乳化增稠剂XD2317-1，数量500，价款25000元；2016年12月16日，原告向被告发送一批复配乳化增稠剂XD2317-1，数量500，价款25000元。2018年2月1日，原告向被告发送对账单，对账单显示截至2018年2月1日被告欠原告货款50000元，被告盖章予以确认。以上事实，有原告提供的购销合同及对账单在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订购销合同，双方形成买卖合同关系。双方应当按照合同的约定履行自己的义务。虽然合同约定的有效期为2015年4月27日至2016年4月26日，但到期后，原、被告之间的买卖标的、单价等仍按照购销合同履行。原告向被告发送货物后，被告仍应按照原、被告之间的原合同约定支付货款，被告未如期支付货款，已构成违约。现被告欠原告货款50000元，被告在对账单中予以确认，本院予以确认。按照购销合同约定，原告主张被告逾期付款，应按逾期支付款项的0.5%向原告支付违约金，不违反法律规定，被告应支付原告逾期付款的违约金250元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川智天然食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河北兄弟伊兰食品科技股份有限公司货款50000元及违约金250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取计556.5元，保全费545元，由被告四川智天然食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一八年八月二日
书记员 史旭东
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第661号
罪犯田镇华，男，1987年9月30日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）兰法刑一初字第030号刑事判决，认定被告人田镇华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2012年11月23日，本院以（2012）定中刑执字第659号刑事裁定书减刑一年六个月；2014年4月29日，本院以（2014）定中刑执字第207号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩93分，并取得计算机初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程。减刑以来，共获奖分200.6分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年度被监狱评为改造积极分子暨代表。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田镇华减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初820号
申请人：彭庆仓，男，1962年2月25日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任庆雷，河北华友律师事务所律师。
被申请人：崔亮亮，男，1981年11月11日出生，汉族，住任丘市。
申请人彭庆仓与被申请人崔亮亮民间借贷纠纷一案，申请人彭庆仓于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔亮亮在另外案件中已被本院拍卖的任丘市华北油田X房屋的剩余执行款予以扣押，扣押金额35万元，扣押期限自本院作出裁定之日起二年。申请人彭庆仓以105000元担保金提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人彭庆仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人崔亮亮在本院的另案中被拍卖的任丘市华北油田X房屋的剩余执行款，扣押金额35万元，扣押期限至2020年2月6日。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2270元，由申请人彭庆仓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敫银花
二〇一八年二月六日
书记员 杨 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6823号之一
申请执行人深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华办事处和平东路金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）16楼1608、1611、1612房，组织机构代码05897786-9。
法定代表人：袁文锋。
被执行人深圳市定兴印刷有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田工业区侨鸿盛工业园A栋厂房二楼南边，组织机构代码558678179。
法定代表人：夏定军。
被执行人夏定军，男，汉族，1979年9月21日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人王莉，女，汉族，1983年5月10日出生，住址深圳市宝安区西乡。
被执行人深圳市达盛华威塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道安乐工业园A栋B栋厂房（B栋）六楼D之二，组织机构代码567095207。
法定代表人：孙进成。
申请执行人深圳市邦信小额贷款有限公司与被执行人深圳市达盛华威塑胶电子有限公司、深圳市定兴印刷有限公司、王莉、夏定军借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市达盛华威塑胶电子有限公司、深圳市定兴印刷有限公司、王莉、夏定军的银行存款(以人民币1388566.03元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年七月十四日
书记员 方思元
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保554号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人巨明华，男，汉族，1986年3月出生，住重庆市万州区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人巨明华诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 康娅
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3496号
罪犯曹小四，女，汉族，1977年10月5日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年五月二十二日作出(2014)临中刑初字第221号刑事判决，以被告人曹小四犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2016年9月23日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年11月17日依法公示，公示期间没有异议。经组成合议庭，于2016年12月8日在云南省第三女子监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项某出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第三女子监狱指派干警姚某、李某、郑某代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。本案现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹小四的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月8日起至2038年9月7日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月八日
书记员 郭颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初717号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区凤凰路***号。
代表人：潘中文，该分行行长。
委托代理人：贾力鑫，男，该行员工。
委托代理人：沈海鹰，女，该行员工。
被告:潘培良，男，1990年7月11日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：陶水强，男，1967年10月19日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：沈春文，女，1967年11月25日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告潘培良、陶水强、沈春文金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘培良立即向原告返还借款本金30万元，并支付借款利息、逾期利息17270.93元（暂计算至2017年3月15日，并要求计算至实际清偿日止）；2、被告陶水强、沈春文在担保最高30万元本金限额内对被告潘培良的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月29日，原告与被告潘培良签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定被告潘培良向原告借款30万元，借款期限自2015年10月29日起至2016年10月27日止，借款利率为基准利率上浮120.69%即年利率9.6%，按月结息，到期还本，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息等条款；同日，原告与被告陶水强、沈春文签订《最高额保证合同》一份，约定被告陶水强、沈春文自愿对被告潘培良自2015年10月29日至2016年10月27日期间的借款提供最高额30万元的连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之次日起两年等。同日，原告按约履行了放款义务。借款到期后，被告潘培良未能按约还本付息，被告陶水强、沈春文亦未能履行担保义务。截止2017年3月15日被告潘培良尚欠原告本金30万元,利息2880元,逾期利息14390.93元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘培良应返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金30万元，支付利息、逾期利息（暂计算至2017年3月15日为17270.93元，次日起至本判决确定之履行日止的逾期利息按照合同约定的利率计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告陶水强、沈春文在最高额30万元范围内对被告潘培良的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6060元，减半收取3030元，由被告潘培良负担，被告陶水强、沈春文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一七年三月十五日
书记员 王惠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初442号
原告：张国兵，男，1972年9月14日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：任文忠，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：赵维华，男，1970年12月22日出生，汉族，住高邮市。
原告张国兵诉被告赵维华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张国兵于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张国兵撤诉。
案件受理费464元（减半计算），原告张国兵未交纳。
审判员 董文彬
二〇一七年一月十六日
书记员 冯晓艳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初1053号
原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。统一社会信用代码：91420500050022523G。
法定代表人：谭志平，董事长。
委托诉讼代理人：汪国刚，湖北真誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：秦明阶，男，1974年1月14日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：秦玉明，男，1969年9月3日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被告秦明阶、秦玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。2018年8月8日，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司以被告秦明阶、秦玉明已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回与被告秦明阶、秦玉明金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1097元，由原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵勇
二〇一八年八月八日
书记员 苏娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2217号
原告：严胜旺，男，1993年12月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：张莉，女，1978年4月16日出生，住武汉市黄陂区。
原告严胜旺与被告张莉网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告严胜旺于2017年5月15日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严胜旺的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严胜旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严胜旺负担。
审判员 马菡菲
二〇一七年五月十五日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第55号
原告：裘忆辉，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：华飞勇，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：钱烨，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住象山县。
本院在审理原告裘忆辉与被告华飞勇、钱烨民间借贷纠纷一案中，原告裘忆辉在法定预交诉讼费期限内未交纳诉讼费且提出撤诉申请。
本院认为，原告裘忆辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告裘忆辉撤回起诉。
代理审判员 马红伟
二〇一二年二月二日
代书 记员 虞芳玲
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1839号
申请执行人：陈春明，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，公司注册号500235000003314。
法定代表人：毛良模，系公司总经理。
委托代理人：刘东，男，汉族，1963年12月15日出生，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人陈春明与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日作出的云劳人仲案字（2016）第229号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆亿口鲜实业有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈春明于2016年10月24向本院申请执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 放
审 判 员 沈正安
代理审判员 周 健
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 苏 佳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终19号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓贤初，男，1973年2月3日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住邵阳市新邵县。曾因犯盗窃罪于2012年2月14日被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元，2015年1月29日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押冷水江市看守所。
原审被告人邓其忠，男，1980年9月30日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住邵阳市新邵县。曾因犯盗窃罪分别于2011年5月16日、2012年2月14日、2016年7月13日被判处刑罚，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押冷水江市看守所。
原审被告人李优先，男，1975年8月3日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住新邵县。曾因犯罪于1992年6月25日被判处有期徒刑十七年。因犯抢劫罪于2012年1月13日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院起诉指控被告人邓贤初、邓其忠、李优先犯盗窃罪一案，于2017年12月4日作出（2017）湘1381刑初275号刑事判决。被告人邓贤初不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，被告人邓贤初、邓其忠、李优先均系吸毒人员，为筹集毒资，多次实施盗窃行为，具体犯罪事实如下：
一、2017年5月12日10时许，被告人邓其忠、邓贤初驾驶摩托车来到湖南省邵阳市隆回县桃洪镇金利家园小区2栋1单元楼下，发现被害人罗某停放的一辆红色五羊本田男式摩托车，由邓贤初负责望风，邓其忠采取剪线搭火的方式将车盗走。邓其忠给邓贤初500元后，该车由邓其忠自用。案发后，该车被公安机关起获退回给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5310元。
二、2017年5月29日13时许，被告人邓贤初与一同伙驾驶摩托车来到冷水江市畔山公馆门口，发现被害人曾某停放的一辆银色豪爵女式摩托车，由邓贤初负责望风，其同伙采取剪线搭火的方式将车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5382元。
三、2017年6月3日13时许，被告人邓其忠、邓贤初、李优先驾驶摩托车来到冷水江市菊花名苑1栋4单元楼下，发现被害人王某1停放的一辆红色豪爵牌女式摩托车，由邓贤初、李优先负责望风，邓其忠采取剪线搭火的方式将车盗走。李优先给邓其忠、邓贤初各人民币500元后，该车由李优先自用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4122元。
四、2017年6月19日11时许，被告人邓其忠、邓贤初、李优先驾驶摩托车来到冷水江市万盛锑都小区8栋5单元楼下，发现被害人杨某1停放的一辆蓝色五羊本田两轮女式摩托车，由邓贤初、李优先负责望风，邓其忠采取剪线搭火的方式将车盗走。后由邓贤初联系销赃，得赃款人民币1600元，李优先分得赃款人民币400元，邓其忠、邓贤初分得赃款各人民币600元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4350元，后发还给被害人。
综上，被告人邓贤初共实施盗窃4次，盗得摩托车4辆，价值共计人民币19164元。被告人邓其忠共实施盗窃3次，盗得摩托车3辆，价值共计人民币13782元。被告人李优先共实施盗窃2次，盗得摩托车2辆，价值共计人民币8472元。
2017年6月21日9时许，公安民警在冷水江市万盛锑都广场小区将被告人邓其忠、李优先抓获。2017年8月29日17时许，公安民警在新邵县正骨医院将被告人邓贤初抓获。到案后，邓其忠、邓贤初、李优先均如实供述了自己的犯罪行为。
原审法院认定上述事实的证据有：扣押物品清单、发还物品清单，价格认定意见书，现场检测报告书，通话清单，户籍证明，视频监控资料，案发地视频截图，指认笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，到案情况说明，轻质隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等。
原审法院认为，被告人邓贤初、邓其忠、李优先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同盗窃犯罪中，被告人邓贤初、邓其忠、李优先均积极主动，均等分赃或支配，起了主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邓贤初、邓其忠、李优先曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其犯前罪时已满十八周岁，前后犯罪均系故意犯罪，系累犯，从重处罚。被告人邓贤初、邓其忠、李优先到案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人邓贤初犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人邓其忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；三、被告人李优先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人邓贤初上诉提出其不是主犯，原判对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓贤初和原审被告人邓其忠、李优先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人邓贤初和原审被告人邓其忠、李优先的行为积极主动，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。邓贤初、邓其忠、李优先曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。邓贤初、邓其忠、李优先到案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人邓贤初提出其不是主犯。经查，在共同盗窃犯罪中，邓贤初与他人事先合谋，并在实施盗窃行为时与他人有具体分工，事后按比例分得赃款，其行为起了主要作用，应当认定为主犯。邓贤初提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人邓贤初还提出原判对其量刑过重。经查，原审法院根据上诉人邓贤初的犯罪事实、性质、情节及犯罪后的表现判处其相应刑罚，量刑适当。上诉人邓贤初提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凯珊
审 判 员 贺 丽
代理审判员 唐 波
二〇一八年一月一十九日
书 记 员 陈灵灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。