广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民二初字第213号
原告（反诉被告）：广州远行客户外运动用品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：唐玲华。
委托代理人：周佳平、王卫永，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周顺国，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告（反诉原告）：胡美华，女，1980年2月4日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告（反诉原告）：中山市西区宏东制衣厂，住所地广东省中山市西区。
代表人：周顺国。
上列三被告的共同委托代理人：邝昕、梁桂珊，分别系广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
原告（反诉被告）广州远行客户外运动用品有限公司（以下简称远行客公司）诉被告（反诉原告）周顺国、胡美华、中山市西区宏东制衣厂（以下简称宏东厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，后组成合议庭，对本诉及反诉合并公开开庭进行了审理。原告广州远行客户外运动用品有限公司的委托代理人周佳平、王卫永，被告周顺国、胡美华、宏东厂的委托代理人邝昕、梁桂珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告远行客公司诉称：2012年11月15日至17日，原告在广州市花都区九龙湖公主酒店召开2013年度产品订货会，会后，原告分别与经销商周彩霞、王家碧订立《远行客户外产品期货订购合同》，该两经销商分别向原告订购速干衣3425件、7260件，合同金额分别为人民币307570元、683350元，定金分别为人民币90000元、200000元，交货日期为2013年3月30日。2012年11月21日及2012年12月3日两经销商按约分别将定金人民币90000元及人民币200000元划入原告账户。2012年12月28日，原告与宏东厂签署《远行客（TOPSKY）户外用品订购合同》，向宏东厂订购上述已经预订的产品之中5款速干衣共4450件，总货款人民币289600元，交货日期为2013年3月25日。合同签订后，原告即按合同约定于2013年1月4日向宏东厂支付定金人民币80000元。2013年3月份，原告三次派员去宏东厂检查订购货物生产情况，发现宏东厂并未按约安排生产，原告与宏东厂多次沟通，催促安排生产，宏东厂一直以各种理由推拖，截止2013年3月25日，原告未收到宏东厂应交货的10534款速干衣，也未收到宏东厂退回定金。2013年4月初，两经销商因原告委托宏东厂加工的速干衣未按约到货而发函原告，要求解除与原告的期货订购合同并要求双倍返还未到货部分定金共计人民币226000元。2013年4月8，原告向宏东厂发出律师函，申明解除与宏东厂于2012年12月28日签署的《远行客（TOPSKY）户外用品订购合同》，并要求宏东厂双倍返还原告已付定金，赔偿原告因被告违约造成的损失，但律师函被拒收。故请求判令：1、解除原告与被告宏东厂于2012年12月28日签订的《远行客（TOPSKY）户外用品订购合同》；2、判令三被告向原告双倍返还定金人民币160000元，并赔偿原告经济损失人民币146000元；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告周顺国、宏东厂辩称：一、签订合同的是宏东厂，应由其作为适格主体，周顺国不是适格主体；二、原告诉求与事实不符，请予驳回其诉求。理由：1、双方订购合同不存在解除事由；2、被告按合同约定进行了生产，原告应履行合同，按约定支付款项；3、原告违反了合同约定，不存在退还定金事由。正因原告违约我方已提出反诉。
被告胡美华辩称：本人与本案无关，本人不是宏东厂的投资人，即使参与制衣厂的工作，也只是员工，不应承担责任。
被告周顺国、胡美华、宏东厂反诉称：2012年12月10日，宏东厂与远行客公司签订了《远行客（TOPSKY）户外用品订购合同》，远行客公司向宏东厂订购衣服一批，双方在合同中明确约定了产品名称、数量、价款及结算付款等条款。按双方结算约定，远行客公司应在合同签订后即付30%的定金，验货后付货款50%出货，余款20%在出货后45天内付清。但合同签订后远行客公司即推迟了24天，直到2013年1月4日才支付了8万元的定金，在宏东厂备足生产物料后，2013年3月18日又取消其中的部分所订购衣服的生产，且在宏东厂按时将衣服生产完后，远行客公司至今既不验收衣服，也不付款提货。故反诉请求；1、判令原告继续履行2012年12月28日签订的《远行客（TOPSKY）户外用品订购合同》中10534款的订购，支付剩余货款44800元；2、判令没收原告的定金45120元；3、判令原告赔偿宏东厂因中途单方解除合同而导致的损失125634.25元；4、由原告承担本案的所有诉讼费用。
原告远行客公司辩称：被告方的反诉请求不明确。原告与被告宏东厂签订的定购合同是合法有效的，原、被告应按合同约定履行。2012年3月18日关于退回定金的通知书没有发生法律效力。反诉请求没有依据。被告方没有依约交货，视为被告违约，原告不清楚被告反诉请求的依据。
原告远行客公司为支持诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：1、《远行客（TOPSKY）户外用品订购合同》一份；2、远行客银行划账证明；3、律师函（EMS改退批条）；4、远行客2013产品订货会照片及九龙湖公主酒店账单明细；5、王家碧《远行客户外产品期货订购合同》及营业证明；6、周彩霞《远行客户外产品期货订购合同》及营业执照；7、王家碧银行划款凭证；8、周彩霞银行划款凭证；9、王家碧合同解除书及快递单；10、周彩霞合同解除书；11、王家碧协议书及转款凭证；12、周彩霞协议书及转款凭证；13、聊天记录；14、吊牌一个；15、律师函退件回执。
被告周顺国、胡美华、宏东厂为支持其辩解及反诉请求在举证期限内向本院提交以下证据：1、生产制单；2、快递单；3、QQ聊天记录；4、确认单；5、通知书；6、生产制单，送货单，领料单；7、采购原料单；8、照片，证明10534款定单；9、照片，证明10534款布料积压情况；10、催原告付款证明。
经审理查明：2012年12月28日，远行客公司与宏东厂签署了《远行客（TOPSKY）户外用品订购合同》，向宏东厂订购名称为10531、10534、10536、10539、10541的五款速干衣共4450件，总货款为人民币289600元，交货日期为2013年3月25日；合同还约定双方的结算方式：协议签订后付乙方（即宏东厂）30%定金，验货后付货款50%出货，余款20%在出货后45天内付清，如果乙方逾期交货按每天扣除总货款的1%作为赔偿甲方（远行客公司）的违约金，逾期10天甲方有权拒收货，并退回定金。合同签订后，远行客公司按合同约定于2013年1月4日通过网上银行向宏东厂支付定金人民币80000元。宏东厂亦按合同约定进行取料及剪裁，并准备衣物样本供远行客公司查验；2013年3月期间，由于双方对订购货物的生产情况发生争议，远行客公司认为宏东厂并未按约安排生产，依期交付衣服货物为由，于2013年4月8，向宏东厂发出律师函，申明解除与宏东厂于2012年12月28日签署的《远行客（TOPSKY）户外用品订购合同》，并要求宏东厂双倍返还已付定金，赔偿其因宏东厂违约造成的损失，宏东厂无收取该律师函，亦未作回应。远行客公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
在本案诉讼过程中，远行客公司申请对宏东厂相应价值的财产份额及胡美华在中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行的存款帐户进行查封冻结，本院依法对上述财产及帐户实施了查封冻结保全措施。同时，周顺国、胡美华、宏东厂提出反诉请求，认为并无违反双方签订的订购合同，要求远行客公司继续履行2012年12月28日签署的《远行客（TOPSKY）户外用品订购合同》，支付剩余货款44800元，没收其定金45120元，并赔偿损失人民币125634.25元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，远行客公司与宏东厂签署的《远行客（TOPSKY）户外用品订购合同》是双方在自愿的原则下订立的，是合法有效的，受法律保护的。远行客公司依约定向宏东厂支付定金人民币80000元，宏东厂亦依约定进行取料及剪裁，制作样本后供远行客公司查验后再行生产，后由于双方在衣物样本查验方面未能达成共识，导致衣料迟迟未能投入生产，制作成品服装，依约交付货物，责任不在于某一方，而是出自双方。为避免双方因该合同所造成的损失，双方应积极协调，妥善解决此纠纷，继续履行双方签订的《远行客（TOPSKY）户外用品订购合同》。故对远行客公司提出主张要求解除与宏东厂签订的《远行客（TOPSKY）户外用品订购合同》，向其双倍返还定金人民币160000元，并赔偿经济损失人民币146000元的请求，因无充分的证据予以佐证，本院不予支持，予以驳回。对于周顺国、胡美华、宏东厂提出反诉要求继续履行《远行客（TOPSKY）户外用品订购合同》的这一请求，符合本案的实际情况，与事实无抵触，本院予以支持；而对于周顺国、胡美华、宏东厂反诉提出没收远行客公司定金45120元，并赔偿其损失人民币125634.25元的请求，因无相关的证据及事实予以佐证，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告广州远行客户外运动用品有限公司的诉讼请求；
二、驳回反诉原告周顺国、胡美华、中山市西区宏东制衣厂要求没收广州远行客户外运动用品有限公司公司的定金45120元及赔偿损失125634.25元的诉讼请求；
三、原告广州远行客户外运动用品有限公司与被告中山市西区宏东制衣厂继续履行双方于2012年12月28日签署的《远行客（TOPSKY）户外用品订购合同》。
本诉案件受理费5890元，诉讼保全费2020元，共计7910元，由广州远行客户外运动用品有限公司负担（原告已预交），反诉案件受理费2266元，由被告周顺国、胡美华、中山市西区宏东制衣厂负担（三被告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 方凯洪
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄孝轩