wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初1966号
原告：黄艳玲，住广东省从化市。
被告：谭秀文，住广东省从化市。
原告黄艳玲诉被告谭秀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄艳玲到庭参加了诉讼，被告谭秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄艳玲诉称，原被告原为同事关系，2012年7月，被告以急需用钱为由向原告借款17000元，并立下借条，约定借款时间为三年。借款到期后，被告没有归还本金，原告多次追偿未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金17000元及利息（自2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄艳玲为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
借条一张。拟证明原被告的借款事实。
被告谭秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告向原告立下借条，约定：“本人谭秀文于2012年7月借黄艳玲人民币17000元，三年之内还完。借款人：谭秀文，贷款人：黄艳玲。母：李桂某。”以上由被告签名按印。庭审中原告表示借条是在向被告借款后半年补签的，借款是以现金方式交付。
本院认为，本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的。”本案中原被告签订的《借条》均有被告的签名按印，说明借款是双方的真实意思表示。庭审中原告表示借款是以现金方式出借，考虑到借款数额较小，根据生活常理，原告所述符合常理，故本院对原告依约交付借款17000元予以认可。借款到期后被告没有偿还借款本金，被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，故本院对原告主张被告偿还借款本金中的17000元于法有据，本院予以支持。
关于利息支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中，原被告在借条中没有约定借期利息，亦没有约定逾期利息，故原告主张借期利息于法无据，本院不予支持，但原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。借条中约定自2012年7月起三年内还清欠款，即2015年7月1日到期，故本院确定被告自2015年7月1日起按照年利率6%计付逾期利率。
被告谭秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭秀文应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄艳玲借款本金人民币17000元及利息（利息自2015年7月1日起按年利率6%计付至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元（原告黄艳玲已预交），由被告谭秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 硕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑婕姮
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0505执637号之一
被执行人：郭再兴（曾用名郭淑平），男，1981年5月16日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人郭再兴罚金一案中，于2018年2月26日向被执行人郭再兴发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。本院依法于2018年8月9日依法扣划被执行人郭再兴银行存款1127元。经执行调查，本院未发现被执行人郭再兴其他可供执行的财产。本院于2018年3月26日将被执行人郭再兴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月十四日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初499号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人阮某某，男，1958年6月24日出生，汉族，户籍在福建省福安市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人阮某某犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月13日14时许，被告人阮某某伙同赖弟弟(另案处理)至本市杨浦区控江路XXX号新华医院8号楼6楼，采用虚构丢失钱款的方式，从被害人眭某某处骗得人民币4,300元。2016年4月8日，被告人阮某某在福建省霞浦县被民警抓获。上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人眭某某的陈述及辨认笔录，监控视频截图，公安机关出具的“工作情况”、“到案经过”，被告人阮某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人阮某某的行为已构成诈骗罪。被告人阮某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人阮某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人阮某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人阮某某退赔违法所得人民币4,300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执586号
申请执行人：刘素桂，女，1954年6月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：李晓韫，女，1974年10月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市解放北路2号汇源置地广场。
法人代表人：曾泽明，该公司总经理。
本院正在执行的刘素桂与徐州国金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，本院作出的（2017）苏0303民初907号民事调解书已发生法律效力。现申请人撤回了强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0303民初907号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 臧 勇
审判员 薛传耀
审判员 毛海威
二〇一八年八月十五日
书记员 曹蓝天
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初54号
原告：蒋维前
委托诉讼代理人：唐俊杰，继光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜中亚，继光法律服务所法律工作者。
被告：谢贤良
委托诉讼代理人：曾辉，宏泰法律服务所法律工作者。
被告：杨耀锡
被告：唐全珍，系原告之妻。
委托诉讼代理人：崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
原告蒋维前与被告谢贤良、杨耀锡、唐全珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告蒋维前于2018年2月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，是对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋维前撤回起诉。
审判员 ：周德林
二〇一八年二月二日
书记员 ：普光金
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3082号
上诉人（原审原告）宋某甲。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人高永林。
上诉人宋某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建梅民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：宋某甲与王某于1991年相识，1992年12月3日登记结婚，于1993年2月24日生育长女宋某乙，2000年5月31日生育次女宋某丙。在共同生活期间双方因性格脾气差异、家庭琐事产生矛盾，宋某甲曾于2014年4月30日诉至原审法院要求与王某离婚，后被原审法院依法驳回其离婚诉讼请求。现宋某甲以其与王某夫妻感情已经完全破裂为由再次诉至原审法院要求与王某离婚，婚生女宋某丙随宋某甲生活，王某支付宋某丙至18周岁的抚养费300元／月（自2011年9月31日起）和教育费3000元／年，合计48600元，抚养费和教育费于离婚之日由王某一次性交付离婚之前的数额，离婚之后的抚养费和教育费于每年12月31日前交付一次，本案诉讼费由王某负担。一审庭审中，宋某甲将上述子女抚养部分的诉讼请求表更为：宋某丙随宋某甲生活，王某每个月支付生活费300元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭发票由双方各半负担。
原审法院认为：宋某甲、王某双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后生育二女，已建立一定的夫妻感情。虽然双方因性格脾气差异在处理家庭琐事过程中缺乏有效沟通，导致夫妻之间产生了一定矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。现王某已回家并愿意改正自己，只要双方在今后的生活中以家庭子女利益为重，加强沟通，相互理解、相互信任，珍惜夫妻感情，夫妻关系还是有和好可能的。宋某甲诉称夫妻感情已破裂，但未提供有效证据予以证明，故原审法院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回宋某甲的诉讼请求。一审案件受理费300元，由宋某甲负担。
宣判后，宋某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实、采信证据不当。上诉人一审庭审中提出夫妻感情完全破裂的主张，如被上诉人离家出走后，2014年春节过年期间也未回家等，被上诉人也是自认的，只是陈述了虚假的辩解理由。在一审中双方的两个女儿也出庭作证，证明了本案双方夫妻感情确已破裂。被上诉人一审所做的自己不知道2014年8月的离婚诉讼、2014年春节前外出打工未归但经常打电话等的陈述，也未向法院提交证据，但一审只是单方面认定上诉人的主张没有提交证据证明，有失偏颇。被上诉人的上述辩解与事实不符，其不清楚2014年8月离婚诉讼是因为其离家在外，上诉人无法获取其确切的联系方式，故无法向法院提供，且被上诉人外出后未和家人联系，也未给过女儿生活费。二、一审判决适用法律不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本案符合判决离婚的情形。被上诉人自2011年9月离家出走后，未与上诉人有正常的夫妻家庭生活达四年之久，被上诉人称自己去广西打工与常理不符，上诉人也多次通过被上诉人父亲打探被上诉人的去向，但均未果。在前次离婚诉讼被法院驳回后的一年多期间，上诉人也未见被上诉人身影。因此，本案应当判决准予离婚。综上，上诉人宋某甲请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人王某负担。
被上诉人王某辩称：宋某甲主张夫妻感情确已破裂，这与事实不符。双方自结婚后感情一直很好，双方产生矛盾是在2014年春节期间，王某因考虑到自己家庭经济以及娘家经济困难，故经朋友介绍去广西打工补贴家用。现在王某也愿意回到建德梅城工作，双方虽有一定矛盾，但没有达到感情彻底破裂的程度。宋某甲主张2011年9月份王某就离家出走，这不是事实。王某外出是在2014年春节期间，且王某也经常打电话给家里。因宋某甲不想让王某外出，故不肯接王某的电话。王某主要是给宋某甲父亲打的电话，也通过自己的父亲给女儿生活费。根据双方目前的状况，一审法院作出不予离婚的判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人宋某甲与被上诉人王某在二审举证期限内均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，宋某甲、王某系自主婚姻，且育有二女，婚姻基础较好，虽然双方因日常生活琐事以及王某外出打工等产生矛盾，但现王某已经明确表示愿意回家共同生活，故只要双方加强沟通、相互理解，好好经营婚姻生活，夫妻关系仍有和好的可能。宋某甲、王某均应珍惜二十余年婚姻之不易并顾及子女成长，相互谅解、相互扶持，共同为改善夫妻关系作出努力。因此，宋某甲以双方感情彻底破裂为由要求离婚的主张本院不予支持。综上，上诉人宋某甲的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由宋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 佳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2669号
原告：高青县新丽布艺店。经营场所：高青县田镇街道办事处李星耀村。
经营者：孙卫红。
委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：赵红，女，1961年3月1日出生，汉族，高青县人，住高青县二矿生活区。
委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
原告高青县新丽布艺店与被告赵红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高青县新丽布艺店的经营者孙卫红及其委托诉讼代理人舒立杰、被告赵红及其委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青县新丽布艺店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款42044.9元。2、赔偿原告逾期付款经济损失7567.1元（自2014年10月1日至2016年9月30日按年息9%计算），并按银行逾期罚息利率计算支付至实际结清日经济损失。3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告之间有业务往来，在2014年1月份至11月份期间，被告多次来原告处购买布匹、床上用品等货物，本应当场及时结算，被告以暂时没钱过几天再结算等理由推拖。经原告多次催要拒不结算，为此，原告特提起诉讼，望判如所请。
赵红辩称，原告起诉的事实不存在，原被告之间不存在买卖关系。原告在2014年11月21日还向被告借款9300.00元，若被告欠原告货款，原告不可能向被告借钱，也不可能向被告出具欠条。该借款被告已经向法院提起诉讼并依法判决，现该借款在法院执行过程中，因此，原告的请求不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原告对被告出具的（2015）高民初字第636号民事判决书无异议，本院予以确认并在卷为凭。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，孙卫红向赵红借款9300.00元。
本院认为，原告的证据不足以证明自己的主张，应当驳回原告的诉讼请求。
首先，原告出具的三份书证均系单方证据，无被告的签名或印鉴，被告均不予认可，原告无其他有力证据予以佐证。
其次，原告的证据之间存在明显自相矛盾。原告的证据3原告自称系原告的证人侯某所写，但该证人自己却称“拿不准”是谁写的；原告的证据1供货明细单证人称都是由自己所记录，但上面却没有被告的签名，奇怪的是竟然在上面有了证人自己及他人的签名，而原告的证据3中显示涉案买卖发生在自2014年6月至9月间，多达11次之多，而每次证人都某被告签名任其拿走货物；虽然证人自己出具的证言中称“在2014年6月份，赵红经常过来拿东西，老是说钱带·的不够，下次结算，我不让赵红拿，赵红急了，（说）我买了别的东西，钱不够，日后我会过来跟店主结算。就这样，我一次次相信赵红的话，至今也没来结算。”显然证人已经意识到了问题，但仍任被告拿走货物而不采取比如强行阻止或报警等制止措施，明显有违常理；如果说原告的证据1能够记录买卖发生的经过，那么原告的证据3就明显多余；原告本人亦明知被告不是生意人，没有公司或门头，却称被告如此频繁的从其店里拿走如此多的床上用品是用来送礼，这也明显有违常理。故，本院对原告所出具的证据不予采信。
最后，原告对在2014年11月21日孙卫红向赵红借款9300.00元不能作出合理解释。孙卫红系原告的经营者，该店系孙卫红的个人财产，原告认为“原告与被告之间的借贷行为系双方个人行为，本次诉讼系被告在新丽布艺店购买货物支付相应货款一事，两者没有逻辑上的冲突”的辩称意见无任何依据，也有违客观事实，本院不予采信。如果原告诉称的被告尚欠其货款的事实存在，且该诉称事实系发生在与被告的借贷事实发生之前，原告自然会将该款予以扣除，才会给被告出具借据。也就是说如果原告起诉属实，在原告向被告借款时也应当予以折抵，原告的借据数额应当是折抵后的余额，否则就应当另有专门的说明。因此，原告起诉的事实即使存在被告也已经偿还完毕。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高青县新丽布艺店的诉讼请求。
案件受理费520.00元，由原告高青县新丽布艺店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年一月十二日
书记员 闫 洵
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民督30号
申请人：湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路095号。
法定代表人，姚源平
委托代理人黄立，男，1962年11月14日生，汉族，辰溪县人,居民。
被申请人田方改，男，1975年6月6日生，瑶族，辰溪县人，农民。
被申请人梁和灵，女，1972年2月8日生，瑶族，辰溪县人，农民。
被申请人翟德峰，男，1963年10月17日生，瑶族，辰溪县人，农民。
申请人湖南省辰溪农村商业银行股份有限公司与被申请人田方改、梁和灵、翟德峰申请支付令一案，本院于2017年11月3日立案后，于2017年12月1日发出（2017）湘1223民督30号支付令，限令被申请人田方改、梁和灵、翟德峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院依照一切可能方法，在支付令发出三十日内，不能知晓被告田方改、梁和灵、翟德峰下落，亦不能将支付令送达被告田方改、梁和灵、翟德峰下落，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）湘1223民督30号支付令自行失效。
申请费2933元，由申请人湖南省辰溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 许顺松
审判员 刘海舟
审判员 陈宏卫
二〇一八年八月七日
书记员 徐 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4100号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区黄海路47号4门。
负责人：张连双，系该行行长。
委托诉讼代理人：孟凡玲、王云，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：王光，男，1980年6月11日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳双铄汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号综合楼116室。
法定代表人：王荣新，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告王光、沈阳双铄汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王光偿还原告借款本金150736元及相应的利息、费用25362.35元，本息合计176098.35元（暂计算至2017年4月24日，具体以还清之日系统记载为准）；2、判令原告有权对车牌号为辽A14Z**号的车辆行使抵押权优先受偿；3、判令被告二对被告一所欠上述款项承担连带清偿责任；4、请求法院判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年6月26日，被告王光与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告王光向被告沈阳双铄汽车销售服务有限公司购买丰田坦途汽车，车辆总价为427500元，被告王光自行支付首付款128500元，剩余购车款由被告王光在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为299000元，被告王光授权原告将上述透支资金划入被告沈阳双铄汽车销售服务有限公司，账号:3301009219200037756。分期还款期限为36期，首期偿还9200.7元，以后每期偿还9171元，被告王光每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还，手续费为31185.7元。同日，原告与被告王光签订《抵押合同》，约定被告王光向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，被告王光自愿以所购车辆丰田坦途汽车向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年8月27日，被告王光购买的辽A14Z**号丰田坦途汽车在登记机关办理抵押登记。车架号5TFDW5F16FX435277。被告沈阳双铄汽车销售服务有限公司出具担保函，为被告王光提供连带责任保证担保。
合同签订后，被告王光向原告申请信用卡。被告王光自2015年12月开始未全额偿还借款，截至2017年4月24日已拖欠本金150736元及利息、费用25362.35元，具体以还清之日系统记载为准。
原告认为，根据借款合同第七条、第九条的约定，原告有权宣布终止分期付款，被告王光作为借款人应按合同约定立即向原告一次性偿付全部债务。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为：2018年6月14日，沈阳市公安局于洪分局受案回执载明：“沈阳双铄汽车销售服务有限公司：你（单位）于2018年6月14日报称的沈阳双铄汽车销售服务有限公司被合同诈骗案我单位已受理，（受案登记表文号为：沈公于（经）受案字[2018]6639号）”。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
参照上述规定，本案应当裁定驳回起诉。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张 冰
二〇一八年八月八日
书 记 员 徐雅楠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终93号
上诉人（原审原告）赵扣娣。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）镇江市丹徒区正东生态农业发展中心，住所地丹徒区高资镇项家窑。
法定代表人项春荣，该单位总经理。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
上诉人赵扣娣与上诉人镇江市丹徒区正东生态农业发展中心因劳动争议纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第00774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵扣娣的委托代理人吴长青，被上诉人镇江市丹徒区正东生态农业发展中心（以下简称正东农业发展中心）的委托代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月23日，赵扣娣入职正东农业发展中心从事操作工工作。2013年3月，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2013年3月1日起至2015年2月28日止，合同第五条第四项约定：“乙方（赵扣娣）主动自愿放弃社会保险，无其他相关补贴”。在劳动合同到期前后，双方曾就续签事宜进行过协商，但双方未能达成一致意见。2015年3月23日，正东农业发展中心以劳动合同到期，赵扣娣不愿意续签为由向其出具终止劳动关系证明。赵扣娣对此不服，于2015年5月12日申请劳动仲裁，后镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会以事实材料不全为由，不予受理。赵扣娣不服，诉至原审法院，请求判令正东农业发展中心支付经济补偿金、加班工资及补足2013年3月至2013年4月最低工资差额。
赵扣娣2014年3月至2015年2月的工资分别为1702.3元、1783.3元、2051.3元、1313.3元、1340.3元、1775.3元、1647.3元、1681.3元、1771.3元、1711.3元、1712.14元、1542.14元。赵扣娣2013年3月至4月每月的工资由基本工资和加班工资组成，其中基本工资为1140元／月。
2013年3月至6月，镇江市月最低工资标准为1320元；2013年7月至2014年10月，镇江市月最低工资标准为1480元；2014年11月至2015年2月，镇江市月最低工资标准为1630元。
上述事实，有劳动合同、工资表、银行卡明细、解除劳动合同证明、录用退工登记备案表、停保证明、仲裁告知书及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款（五）规定，劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位终止劳动合同的，应当依法向劳动者支付经济补偿金。本案中，赵扣娣与正东农业发展中心合同期满后，双方终止了合同。赵扣娣提出双方未能续订劳动合同的原因是正东农业发展中心坚持保留不缴纳社会保险的条款，而正东农业发展中心提出是因为赵扣娣要求增加工资，但赵扣娣与正东农业发展中心双方均未能提供充分证据证明，不予采信。赵扣娣与正东农业发展中心劳动合同终止，正东农业发展中心未能举证证明其维持或提高了劳动合同约定条件，而赵扣娣不同意续订的情形，故正东农业发展中心应按照法律规定支付赵扣娣经济补偿金。赵扣娣2012年7月到正东农业发展中心工作，其经济补偿应计算3年。赵扣娣2014年6月、7月、2015年2月的工资在扣减当月应当缴纳的社会保险费用后低于镇江市当时月最低工资，故在计算赵扣娣经济补偿金的月平均工资时上述三个月的工资均应按镇江市当时月最低工资计算，正东农业发展中心应支付的经济补偿金计算为5106.3元［（1702.3元＋1783.3元＋2051.3元＋1480元＋1480元＋1775.3元＋1647.3元＋1681.3元＋1771.3元＋1711.3元＋1712.14元＋1630元）÷12×3年］。
《中华人民共和国劳动和社会保障部最低工资规定》第十二条第一款规定，在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。本案中，赵扣娣2013年3月至4月每月的工资由基本工资和加班工资构成，赵扣娣该两月的基本工资均为1140元，低于当时镇江市最低工资1320元，正东农业发展中心应当予以补足，金额为360元［（1320元-1140元）×2］。
据此判决：镇江市丹徒区正东生态农业发展中心于判决生效后十日内支付赵扣娣经济补偿金5106.3元、补足最低工资差额360元，合计5466.3元。
原审法院判决后，上诉人赵扣娣与上诉人正东农业发展中心均不服，向本院提起上诉。
上诉人赵扣娣提起上诉，认为：赵扣娣的经济补偿金为10447元。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
针对上诉人赵扣娣的上诉，上诉人正东农业发展中心辩称：赵扣娣的上诉理由不能成立。
上诉人正东农业发展中心提起上诉，认为：正东农业发展中心提供的证据能够证明是赵扣娣不愿意续签合同。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
针对上诉人正东农业发展中心的上诉，上诉人赵扣娣辩称：正东农业发展中心的上诉理由不能成立，根据正东农业发展中心提供的员工工资统计表，赵扣娣的月平均工资为3482.60元。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人赵扣娣主张其月平均工资为3482.60元，但未能提供证据证明。原审中并无赵扣娣在二审庭审中陈述的正东农业发展中心的员工工资统计表这一证据。原审法院依据工资表及银行账户明细计算的月平均工资并无不当。上诉人赵扣娣的上诉理由不能成立。
正东农业发展中心与赵扣娣的劳动合同到期终止，上诉人正东农业发展中心未能提供证据证明其维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，赵扣娣不同意续签合同，故正东农业发展中心应向赵扣娣支付经济补偿。上诉人正东农业发展中心的上诉理由不能成立。
综上，上诉人赵扣娣与上诉人正东农业发展中心的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人赵扣娣负担10元，由上诉人镇江市丹徒区正东生态农业发展中心负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 琦
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00323号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：郝某。
上诉人陈某因与被上诉人郝某离婚纠纷一案，不服霍邱县人民法院2013年11月5日作出的（2013）霍民一初字第02025号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈某于2014年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈某撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一四年五月九日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更799号
罪犯赵英忠，男，1971年10月3日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）黔毕中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人赵英忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年3月6日作出（2014）黔高刑三复字第8号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵英忠在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯赵英忠因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行考验期（2014年4月24日至2016年4月23日）已满。执行期间，罪犯赵英忠确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵英忠在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵英忠死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德昌
审 判 员 陈 垦
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李秋秋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第602号
原告：徐勇。
被告：叶敏杰。
原告徐勇诉被告叶敏杰保证合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员强盛适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告徐勇到庭参加了诉讼，被告叶敏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月3日，曹斌向原告借款5000元，约定于2014年1月3日归还，被告签字承诺承担连带责任保证。借款到期后，曹斌拒不还款。要求：判令被告叶敏杰偿还借款5000元；案件诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院举证。
庭审中，原告举证如下：借条1份，证明曹斌于2013年12月3日向其借款5000元，约定于2014年1月3日归还，被告叶敏杰在“担保人”一栏处签字。
经本院审核，对原告所举证据认定如下：该证据系原件，被告未到庭质证，应当视为对自己质证权利的放弃，相应不利后果由其自负，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据及原告当庭陈述，本院对案件事实认定如下：曹斌于2013年12月3日向原告出具借条一份，载明向原告徐勇借款5000元，承诺于2014年1月3日归还，被告叶敏杰在“担保人”一栏处签字。
本院认为，从本院已经认定的证据来看，原告徐勇与曹斌之间存在着真实的民间借贷关系。被告叶敏杰在“担保人”一栏处签字，因未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当认定为连带责任保证。本案借款因未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告叶敏杰的保证期间为借款到期后的六个月，即自2014年1月4日至2014年7月3日，原告在保证期间内起诉要求保证人承担保证责任，符合法律规定应予支持。原告未向借款人曹斌主张权利，是对自己权利的处分，亦符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告叶敏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶敏杰于本判决生效之日起十日内归还原告徐勇借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，财产保全费75元，合计100元，由被告叶敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一四年七月七日
书记员 夏惠锋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第545号
原告：衡水鑫盛达新材料科技有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡赵辛庄。
法定代表人：赵世峰，董事长。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：：江苏金永建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市海龙路11号4楼。
法定代表人：陈之刚，董事长。
原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司与被告江苏金永建设工程有限公司因加工定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广到庭参加诉讼，被告江苏金永建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，原、被告签订加工定作合同，被告在原告处定作橡胶支座，价款合计621200元。合同签订后，原告依约交付定作物。被告仅于2015年9月14日给付价款220000元，剩余价款401200元至今未付。经多次催要未果，故诉请法院判令被告给付剩余价款及相关损失30000元。
被告江苏金永建设工程有限公司收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案审理的焦点是：原告要求被告支付价款401200元及利息损失30000元，有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、工商登记材料一份，证明衡水鑫盛达工程橡胶有限公司变更公司名称为本案原告的事实。
证据二、原、被告签订的加工定作合同一份，证明原、被告之间的加工定作合同关系。
证据三、原告公司的发货单五份，证明原告将价值621200元的盆式支座交付给被告使用。
证据四、被告付款凭证一份，证明被告支付价款220000元的事实。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据一、系工商机关对登记企业的相关信息所作相应记载，故对该证据的真实性予以确认。对证据二、证据三，均有原、被告双方经手人签字及印章，故对该二份证据的真实性予以确认。证据四付款凭证，系原告主张被告部分履行付款义务，对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2013年3月15日，原告与被告设立的江阴大桥D标绮红路项目经理部签订加工定作合同一份，被告在原告处定作橡胶支座、盆式支座120块，价款合计621200元，付款方式为货到付款50%，剩余价款在支座安装完毕后一个月内付清。合同签订后，原告依约交付定作物，被告于2014年8月份将支座安装完毕。被告于2013年3月14日给付原告价款20000元，2013年5月20日给付价款200000元，剩余价款401200元至今未付。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方订立的加工定作合同，形式要件齐全，内容合法，属有效合同。合同成立后，双方应按约定履行义务。原告已交付定作物履行合同义务，被告未能付清原告价款，其行为已属违约，其应给付原告价款并偿付逾期付款利息损失，逾期付款利息损失应自支座安装完毕后一个月后计算，即2014年9月1日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏金永建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司价款401200元及逾期付款利息损失（自2014年1月23日起至判决确定给付之日止，按拖欠价款总额参照同期人民银行贷款利率上浮50%计算）。
如被告江苏金永建设工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3884元，由被告江苏金永建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米亚宾
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执833号
申请执行人刘美华。
被执行人周梅先。
关于申请执行人刘美华与被执行人周梅先机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）武民初字第2082号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人周梅先的银行存款45000元或扣留、提取其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 章帅
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 杜辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执676号
申请执行人：刘洋，男，1993年6月14日出生，苗族，务农，住湖南省泸溪县。
被执行人：刘建，男，1980年10月5日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人刘建买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初247号民事判决书，责令被执行人刘建偿付申请执行人刘洋货款50500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1062元，执行费658元，共计52220元。因双方当事人自愿达成执行和解协议分期偿还，申请执行人刘洋于2018年8月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初247号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年八月七日
书记员 王爱民
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初147号
原告：王杰，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住所地江苏省徐州市贾汪区。
被告：蔡智伟，男，1995年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告王杰与被告蔡智伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告蔡智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
王杰向本院提出诉讼请求：判决被告蔡智伟立即偿还原告王杰借款2万元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年8月14日，蔡智伟以生意资金周转不灵为由向王杰借款2万元，承诺数日归还并立下借据。一个月后，王杰向蔡智伟催讨借款，但蔡智伟以各种理由拖延拒付。故请求判如所请。
蔡智伟未作答辩。
王杰围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件，欲证明王杰主体适格；2.《借条》一份，欲证明蔡智伟借款的事实。蔡智伟没有提供证据。
本院审查认为，蔡智伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。王杰提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，蔡智伟出具给王杰《借条》一份，载明：“兹本人蔡智伟因生意需要，向王杰借款人民币现金（大写）贰万元整，（小写）20000元整”。同日，蔡智伟在该借条的下方又出具了内容为“本人蔡智伟今收到王杰出借的人民币现金（大写）贰万元整，（小写）20000元整”的《收条》一份，蔡智伟分别在借条借款人处、收条收款人处签名、捺印并书写身份证号码。之后，因蔡智伟未还款致讼。
本院认为，蔡智伟向王杰借款2万元，有蔡智伟出具现仍由王杰持有的《借条》和《收条》各一份在案为凭，事实清楚，证据充分，王杰要求蔡智伟偿还该款并支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
蔡智伟应在本判决生效之日起十日内偿还王杰欠款2万元及该款自2017年1月5日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由蔡智伟负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年三月三十日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1292号
原告：戴加斌。
被告：邵勤峰。
原告戴加斌诉被告邵勤峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年5月10日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴加斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200000元，支付逾期利息（自2014年4月25日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告因生意急需资金向原告借款人民币200000元，并于当日出具借条一份予以确认，约定于2014年4月25日归还。原告于2014年3月27日通过易佳倩的账户转账给被告200000元。借款到期后，被告未归还，原告多次催讨未果。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
借条一份，证明被告于2014年3月25日向原告借款200000元的事实。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月25日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明借款金额为200000元，于2014年4月25日归还，若到期不还，借款人按未归还借款金额每日万分之六十的比例承担违约金。后被告于2014年7月支付利息10000元，原告催讨余款未果而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。因原、被告约定的按未归还借款金额每日万分之六十的比例高于年利率24%，现原告要求被告归还借款200000元，并按年利率24%支付逾期利息，本院予以支持，但逾期利息的起算之日应为借款逾期之日，即2014年4月26日，且被告已支付的利息10000元应予扣除。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵勤峰于本判决生效之日起十日内归还原告戴加斌借款200000元，并支付逾期利息（自2014年4月26日起按年利率24%计算至被告实际履行之日，扣除被告已支付利息10000元）；
二、驳回原告戴加斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全申请费1520元，合计5820元，由被告邵勤峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1120-2号
申请执行人李树美，女，1972年11月2日生，汉族，无业，住济南市
被执行人江艺，女，1972年5月15日生，汉族，无业，现服刑于山东省女子监狱
被执行人李德华，男，1965年11月11日生，汉族，无业，现羁押于山东省监狱
被执行人张化涛，男，1970年5月5日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人徐燕，女，1971年1月1日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人侯学贞，女，1966年3月22日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行李树美与江艺、李德华、张化涛、徐燕、侯学贞民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第3102号民事判决书的过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，查明被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3102号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月五日
书记员 郝雅萍
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初861号
原告：董春华，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告：于占杰，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县，现去向不明。
被告：张雪，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县，现去向不明。
被告：王峰，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
原告董春华与被告于占杰、张雪、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许磊担任审判长，与审判员薛晓峰、人民陪审员张亚峰组成合议庭，书记员姜思琦担任法庭记录，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。董春华、王峰到庭参加诉讼，于占杰、张雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董春华向本院提出诉讼请求：依法判令于占杰、张雪偿还借款11800.00元，逾期利息944.00元。事实和理由：2017年1月7日，于占杰、张雪经王峰担保向董春华借款11800.00元，约定2017年11月7日还款，逾期不还按月利率20‰计算利息。于占杰、张雪为董春华出具欠据一份。逾期，于占杰、张雪未按约定还款，故诉至人民法院。
于占杰、张雪未作答辩。
王峰辩称，对为于占杰、张雪担保向董春华借款的事实没有异议，但王峰没有能力承担保证责任。
董春华围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于占杰与张雪系夫妻关系。2017年1月7日，于占杰、张雪经王峰担保向董春华借款本金10000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，2017年11月7日还款。于占杰、张雪为董春华出具本息共计11800.00元欠据一份，王峰以担保人身份在欠据上签名。逾期，于占杰、张雪未按约定还款，王峰亦未承担保证责任。
本院认为，本案中，王峰对为于占杰、张雪担保向董春华借款本金10000.00元的事实无异议，同时，双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院对董春华要求于占杰、张雪偿还借款本息12744.00元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，王峰在欠据上以保证人身份签字，且双方未明确约定保证方式，王峰应按照连带责任保证方式承担保证责任。王峰承担保证责任后有权向于占杰、张雪追偿。于占杰、张雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、于占杰、张雪于本判决生效后十日内偿还董春华借款本金10000.00元，利息2744.00元，合计12744.00元；
二、王峰对上述第一款负连带清偿责任，王峰承担保证责任后有权向于占杰、张雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.00元，公告费560.00元，合计678.00元，由于占杰、张雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 许 磊
审 判 员 薛晓峰
人民陪审员 张亚峰
二〇一八年八月一日
法官 助理 丁品学
书 记 员 姜思琦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初15号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：赵华军，该公司职工。
被告：王学文，男，1973年8月29日生，汉族，住寿光市。
被告：马秀凤，女，1973年9月26日生，汉族，住寿光市。
被告：杨立坤，男，1965年11月22日生，汉族，住寿光市。
被告：马秀芹，女，1966年9月8日生，汉族，住寿光市。
被告：杨清明，男，1968年10月30日生，汉族，寿光市。
被告：张艳荣，女，1966年9月15日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称寿光农商银行）与被告王学文、马秀凤、杨立坤、马秀芹、杨清明、张艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光农商银行的委托诉讼代理人赵华军到庭参加诉讼，被告王学文、马秀凤、杨立坤、马秀芹、杨清明、张艳荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王学文、马秀凤（借款人配偶）偿还借款本金52307.56元及利息5340.11元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），被告杨立坤、马秀芹、杨清明、张艳荣承担连带清偿责任；2.判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，被告王学文、马秀凤（借款人配偶）经被告杨立坤、马秀芹、杨清明、张艳荣作担保，向原告贷款80000元，还款期限为2016年1月3日。贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还，截止到2017年12月18日，尚欠原告借款本金52307.56元及利息5340.11元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），本息合计57647.67元。已对原告信贷资金构成了风险。
王学文、马秀凤、杨立坤、马秀芹、杨清明、张艳荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，王学文、杨立坤、杨清明组成联保小组，与寿光农商银行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月7日起至2016年1月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；王学文的授信额度为80000元；保证期间为约定期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年5月13日，王学文根据上述借款合同从寿光农商银行借款80000元，到期日为2016年1月3日。寿光农商银行于借款当日将上述借款转账存入王学文名下个人结算账户。借款到期后，王学文尚欠寿光农商银行借款本金52307.56元及利息5340.11元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。该款经原告催要，王学文、马秀凤至今未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明：王学文与马秀凤系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间。杨清明与张艳荣系夫妻关系，杨立坤与马秀芹系夫妻关系。2013年1月7日，马秀芹、马秀凤、张艳荣分别为寿光农商银行出具共同清偿及连带责任担保书，明确表示同意对上述个人借款合同承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有寿光农商银行提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、杨立坤、马秀芹、王学文、马秀凤、杨清明、张艳荣的身份证明复印件、贷款账卡及利率变动明细表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：寿光农商银行与王学文、杨立坤、杨清明签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。寿光农商银行提供的贷转存凭证，可以证实其已经履行了出借义务。寿光农商银行在借款到期后向王学文追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。王学文从寿光农商银行处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。因王学文与马秀凤系夫妻关系，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故马秀凤对王学文所负债务承担共同清偿责任。杨立坤、马秀芹、杨清明、张艳荣作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王学文、马秀凤、杨立坤、马秀芹、杨清明、张艳荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王学文、马秀凤返还山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金52307.56元，并支付利息5340.11元（利息计算至2016年3月30日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起五日内履行；
二、杨立坤、马秀芹、杨清明、张艳荣对王学文、马秀凤所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向王学文、马秀凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计621元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 姜金娜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1085号
申请执行人：杨元亮，男，回族，住齐河县。
被执行人：李慧，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人杨元亮申请执行被执行人李慧民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 震
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24501号
原告：赵某1，女，1955年7月9日出生，汉族，住上海市。
原告：赵某2，女，1957年9月3日出生，汉族，住上海市。
被告：赵某3，男，1954年1月6日出生，汉族，住上海市。
被告：赵某4，男，1960年4月1日出生，汉族，住上海市。
被告：吴某1，男，1954年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：吴某2，男，1956年10月6日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：吴某3，男，1959年10月29日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告赵某1、赵某2与被告赵某3、赵某4、吴某1、吴某2、吴某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2，被告赵某4、吴某1、吴某2、吴某3到庭参加诉讼。被告赵某3经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求，判令上海市彭浦新村XXX号XXX室的房产由两原告共同继承，各占50%份额。事实和理由：两原告继父吴瑞兴于2016年5月31日病逝，母亲钱秀英于2016年2月6日病逝。被继承人吴瑞兴和钱秀英生前立有公证遗嘱，将彭浦新村XXX号XXX室由两原告共同继承。故两原告起诉来院，要求判如所请。
被告吴某1、吴某2、吴某3共同辩称：对公证遗嘱没有异议，同意原告的诉请。
被告赵某4辩称：被告赵某4不知有遗嘱的存在，被告赵某4亦尽到了对父母的抚养义务，两原告应对被告赵某4进行补偿。
被告赵某3辩称：认可遗嘱的真实性，被告赵某3知晓遗嘱的存在。事实上，两原告对被继承人吴瑞兴和钱秀英尽了主要的赡养义务。
两原告围绕诉讼请求依法提交了(2013)沪东证字第9351、9352号公证书、吴瑞兴和钱秀英的居民死亡医学证明书、吴瑞兴的公安户籍证明、职工简历表、无锡市新区硕放街道咏硕苑社区居民委员会的证明、彭浦新村XXX号XXX室的房地产登记簿等证据，对上述证据的真实性，原、被告双方没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人吴瑞兴、钱秀英系夫妻关系，二人于1971年结婚，婚后未生育。钱秀英与前夫赵鹤林育有赵某1、赵某2、赵某4、赵某3四子女，吴瑞兴与前妻朱素英育有吴某1、吴建庭、吴某2三子，后吴建庭改名为吴某3。钱秀英于2016年2月6日报死亡。吴瑞兴于2016年5月31日报死亡。吴瑞兴和钱秀英的父母均先于二人死亡。
上海彭浦新村XXX号XXX室的房产登记在被继承人吴瑞兴、钱秀英名下，两人共同共有。
2013年3月24日，吴瑞兴自愿立下遗嘱安排如下：“……座落于上海市彭浦村XXX号XXX室的房产现登记在我和钱秀英名下，在我去世后，上述房产中属于我的产权份额由我的继女赵某1、继女赵某2二人共同继承(其中，赵某1占50%份额，赵某2占50%份额)且不作为其夫妻共同财产。本遗嘱一式三份，我执二份，存上海市东方公证处一份。立遗嘱人：吴瑞兴。”2013年3月24日，钱秀英自愿立下遗嘱安排如下：“……座落于上海市彭浦新村XXX号XXX室的房产现登记在我和钱秀英名下，在我去世后，上述房产中属于我的产权份额由我的女儿赵某1、女儿赵某2二人共同继承(其中，赵某1占50%份额，赵某2占50%份额)且不作为其夫妻共同财产。本遗嘱一式三份，我执二份，存上海市东方公证处一份。立遗嘱人：吴瑞兴。”上海市东方公证处出具两份遗嘱公证书，证明吴瑞兴和钱秀英于2013年3月24日来上海市东方公证处，在两名公证员的面前，在各自的遗嘱上签名，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。
本院认为，公民有权立下遗嘱处分个人财产。被继承人吴瑞兴和钱秀英的父母均先于本人过世，两位被继承人所立公证遗嘱符合法定形式，本院依法予以确认。被告赵某3经本院依法传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人吴瑞兴、钱秀英名下的上海市彭浦新村XXX号XXX室的房屋产权由原告赵某1、赵某2继承，二人各占50%份额；
二、被告赵某3、赵某4、吴某1、吴某2、吴某3应在本判决生效之日起十日内配合原告赵某1、赵某2办理上述房屋的产权过户手续，因办理上述房屋产权变更手续所产生的税费由原告赵某1、赵某2承担。
案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900，由原告赵某1承担人民币3,450元，原告赵某2承担人民币3,450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 念
二〇一七年一月十三日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0505执772号
申请执行人：林志金，男，1972年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘清彬，男，1976年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林志金与被执行人刘清彬借款合同纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人刘清彬发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘清彬的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘清彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人林志金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月十四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9929号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡燕、楼冬，原告公司员工。
被告：傅肃泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告傅肃泽信用卡纠纷一案，于2016年06月17日诉来本院，要求判令被告偿还原告信用卡透支本金9140.72元，计算至2016年6月2日止透支利息2072.50元、费用（滞纳金）4153.92元，之后按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》计算至实际还款日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月19日，被告向原告申请办理信用卡即丰收贷记卡个人卡，申请额度为人民币1万元整。约定其使用丰收贷记卡，知悉并遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》及其他相关规定，所持丰收贷记卡所发生的各种收付款项均由原告计入丰收卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，滞纳金按最低还款未还部分5﹪收取，最低1元，最高500元。
原告按约向被告发放了丰收贷记卡，卡号为：62×××49。期间被告产生违约情况，截止2016年6月2日止，被告尚有透支款本金9140.72元及透支利息2072.50元、滞纳金4153.92元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅肃泽于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币9140.72元及透支利息2072.50元、滞纳金4153.92元（已计算至2016年6月2日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但透支利息、滞纳金之和折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 黄 超
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民终534号
上诉人(原审原告)：王斌，男，汉族，1967年9月9日出生,住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：平利县古仙洞水力发电有限公司。住所地:陕西省安康市平利县。
法定代表人：任秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人:孟恩海,陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人王斌因与被上诉人平利县古仙洞水力发电有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2018）陕0926民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王斌上诉请求：依法撤销平利县人民法院（2018）陕0926民初13号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人通过邮寄送达上诉人召开股东会议通知,上诉人并不知情，不存在上诉人拒收的事实。2.上诉人是在2017年10月11日收到被上诉人邮寄的《平利县古仙洞水力发电有限公司关于办理工商登记变更的通知》后才知道被上诉人于2017年8月7日召开了股东会议并决议取消了上诉人的股东资格。取消上诉人股东资格的决议，是上诉人起诉本案被上诉人举证后才见到的，原审裁定认定以2017年8月7日为上诉人知道或应当知道被取消股东资格错误，请撤销该裁定。
原审裁定认定：平利县古仙洞水力发电有限公司成立于2002年5月8日。原告王斌为公司股东。2017年7月31日，被告通过邮政快递向原告送达召开股东会通知，但邮件被退回，退回原因为收件人拒收。2017年8月7日，平利县古仙洞水力发电有限公司召开股东会，决议取消王斌股东资格事宜。2017年8月9日，被告通过邮政快递向原告送达股东会决议，退回邮件仍显示为拒收。王斌于2017年12月7日向本院起诉，请求撤销公司决议。原审认为，原告王斌所提本案之诉已超过法定期限，裁定予以驳回。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为,本案系公司决议撤销糾纷,依照《中华人民共和国公司法》第二十二条二款的规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。”被上诉人提交的平利县古仙洞水力发电有限公司于2017年7月31日通过邮政快递邮寄上诉人的邮政快件封面对上诉人的收件地址和通讯联系均有明确记载，邮件品名为“关于股东变更的会议通知”，收件人签收处载明“拒收”。2017年8月9日邮寄上诉人的邮政快递封面明确记载邮件品名为“2017年8月7日股东会决议”，收件人签收处载明“拒收”;上诉人对此称不知情的辩解，无充分证据证实。故对上诉人的上诉理由，不予釆納。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年八月十日
书记员 熊礼飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第674号
原告秦小格。
委托代理人陈建民。
委托代理人孙吾水。
被告杭州程杰减速机有限公司。
法定代表人李永达。
原告秦小格诉被告杭州程杰减速机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈建民、孙吾水到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告秦小格诉称：原告在被告处打工，至2012年6月止，被告拖欠原告劳动报酬18129元。现起诉要求被告支付劳动报酬18129元。
被告杭州程杰减速机有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位职工。被告拖欠原告2012年1至6月份劳动报酬计18129元。
上述事实，由原告提交的杭州程杰减速机有限公司工资清单1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州程杰减速机有限公司支付秦小格劳动报酬18129元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州程杰减速机有限公司负担。本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年八月一日
书 记 员 李 芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4363号
原告刘聪。
被告天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期标段B1区19号4门120。
法定代表人沈永和，总经理。
委托代理人殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
本院在审理原告刘聪与被告天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘聪于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘聪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘聪负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执67号
申请执行人操忠香，女，1965年10月16日出生于陕西省白河县。
被执行人汪盛远，男，1953年3月5日出生于陕西省白河县。
本院在执行申请执行人操忠香与被执行人汪盛远人格权纠纷执行一案中，经查被执行人汪盛远在陕西白河农村商业银行卡子支行有存款11777.62元，本院于2017年1月18日依法决定划拨，并于同年2月23日向申请执行人操忠香兑付。同日申请执行人操忠香向本院申请撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，申请人已书面撤回对汪盛远的执行，依法应当裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0929执67号案件中对被执行人汪盛远的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴侦顺
二〇一七年三月七日
书记员 谢 俊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初3021号
原告：徐州市金源金属材料经销处，住所地徐州市东兴物资市场北区*号楼**号。
经营者：单方，该经销处业主。
委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐国兴，男，1966年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。
被告：徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区润金城C3号1-111室。
法定代表人：王月平，该公司经理。
被告：徐州苏工建设工程有限公司，住所地徐州市中枢街盛裕大厦1-307室。
法定代表人：吴莉莉，该公司总经理。
二、三被告共同委托诉讼代理人：秦建，江苏汇君律师事务所律师。
原告徐州市金源金属材料经销处（以下简称“金源经销处”）与被告徐国兴、徐州润金房地产开发有限公司（以下简称“润金房地产公司”）、徐州苏工建设工程有限公司（以下简称“苏工工程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙兴爱，被告徐国兴委托诉讼代理人彭富成，被告润金房地产公司、苏工工程公司的共同委托诉讼代理人秦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源经销处向本院提出诉讼请求：三被告共同给付货款129800元。事实和理由：被告润金房地产公司开发建设徐州润金城商住房，并交由被告苏工工程公司进行施工，被告苏工工程公司又将部分工程分包给被告徐国兴施工。被告徐国兴于2013年左右承包徐州润金城工地建设工程，并到原告店里购买螺纹钢材，由原告将钢材送至徐州润金城建筑工地。一开始几次都是现款现货，从不赊欠。后来双方熟悉了，被告都是打电话要货，原告根据被告的要求安排工人及时送货到工地，被告接受货物后许诺待工程完工后给付货款。工程结束后，原告多次索要，被告总以暂时无钱为由推脱支付。为维护自身合法权益，依据相关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐国兴辩称，一、涉案钢材是徐国兴购买的，货款也是徐国兴支付的。如果有欠款，由徐国兴承担，与被告二、三无关。二、双方建立买卖关系，是从2014年3月8日，徐国兴预付了110万元，原告从3月9日开始送钢材，到7月17日共计供应钢材1074.728吨，价款3598330.93元。截止到2015年12月1日最后一批付款，徐国兴支付3626600元，已经超过了货款的本身。故该工地被告徐国兴并不欠付原告的货款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告润金房地产公司、苏工工程公司共同辩称，被告二和被告三与本案原告之间不存在买卖合同关系，二被告不应当承担支付货款的义务。请求人民法院驳回原告的起诉。
本院依法组织双方进行证据交换，对于原告金源经销处与被告徐国兴所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日起，原告与被告徐国兴建立钢材买卖合同关系，双方未签订书面合同。2014年3月9日至2014年7月17日期间，原告按照被告徐国兴的要求向润金城工地送钢材1074.728吨，货款合计3598330.93元。原告送货时，向被告提供厂家的销售出库单或是由原告开具的收款收据第二联（交客户）。2014年3月8日至2015年12月1日，被告徐国兴共向原告支付货款3626600元（其中2015年8月5日之后付款68000元）。
2015年8月5日，被告徐国兴向原告工作人员李锋发送短信“小李，现在在南京跟甲方谈事，下周安排一部分给你，你放心吧。”。李锋回复短信“好的，徐总，下周必须给了，我也没办法，钱太紧张了。”被告徐国兴回复“小李，我在南京，星期四回徐州，跟甲方沟通好后给你安排，小李问一下欠你多少钱，发短信给我。”李锋回复“还有129800。”被告徐国兴回复“知道了，不会少一分钱的，你放心，暂时困难，我会安排好，小李放心吧。”
本院认为，送货单据作为一种债权凭证，由出卖方持有或是出卖方与买受方均持有。根据原告与被告徐国兴的之间的交易习惯，原告在每次送货时也会向被告交付厂家货物出库单或是收据，此种做法意味着原告作为从厂家进货的买受方对于每次进货的数量是明知的，且手中会持有相关的进货凭证；原告在向被告徐国兴开具的收据为第二联（交客户联），原告手中必然持有其中的一联。原告庭审中陈述没有任何相关的送货凭证与事实不符。鉴于双方未签订书面的买卖合同，送货单据成为了唯一可以进行结算的依据。原告陈述手中不持有送货单据，原告诉请的货款129800元没有计算依据。原告工作人员李锋与被告徐国兴之间的短信记录不能视为是双方对账的结果，短信记录也不能视作是被告徐国兴对于该数额的认可。原告对于交付货物的数量、价款负有举证责任，原告未能提供相关证据，应承担不利后果。根据被告举证的送货单据以及付款单据，被告的付款已经超出了原告交付的货物价款。故，原告的诉讼请求无事实以及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市金源金属材料经销处的诉讼请求。
案件受理费2896元，减半收取计1448元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年八月十五日
书记员 王宇璇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00420号
上诉人（原审被告）王某某，男。
委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）杨某甲，女。
委托代理人王长健，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人王某某因与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州东津民初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人李玉坡，被上诉人杨某甲及其委托代理人王长健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2003年，王某某、杨某甲经人介绍相识，建立恋爱关系，2007年12月13日，二人登记结婚。2008年10月13日生育儿子杨某乙。婚后，王某某将户口迁到襄州区东津镇中楼村，随杨某甲父母共同居住生活。杨某甲婚后在本地工作，王某某在外地做生意，夫妻感情一般。而后，双方时常因家庭经济问题及其他琐事吵架。2011年4月，杨某甲要求与王某某离婚，王某某在杨某甲家服毒自杀，经抢救脱险。同月20日杨某甲提起离婚诉讼，襄州区人民法院判决驳回杨某甲的诉讼请求后，二人继续共同生活，期间于2012年6月购买挖掘机一台（雷沃220），共同经营。2013年，二人因琐事发生打架，王某某致杨某甲右侧外伤性鼓膜穿孔。2015年4月29日，二人再次因琐事发生吵打。杨某甲于2015年5月12日再次提起离婚诉讼。
原审判决另查明，双方当事人共同认可的夫妻共同债务有：欠杨明（又名杨文海）6000元、单愿贵30**元、王兆军2000元、马全虎2000元、张涛2700元、陈红启2000元、孙则随20000元、魏连生30000元、李文团120000元、杨兴建33600元、张仕喜20000元，共计241300元。夫妻共同财产有：价值5000元的面包车一辆（现在王某某处使用）、应属二人所有的劳动力安置费21600元（共计51600元，王某某认可已支出30000元，剩余款由杨某甲保管）、债权120000元（债务人彭华伟）。
原审法院认为，杨某甲、王某某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，二人虽共同生活多年，但经常为家庭经济问题及其他生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。杨某甲曾于2011年提起离婚诉讼，人民法院判决驳回杨某甲诉讼请求后，二人在继续共同生活的几年间，夫妻感情未能得到改善，数次为琐事发生打架，致杨某甲二次受伤，为此，杨某甲再次提起离婚诉讼，虽经法院调解，双方不能和好，二人夫妻感情确已破裂。故杨某甲提出离婚，应予以准许。杨某甲要求小孩杨某乙由其直接抚养，考虑到二人分居期间小孩一直随王某某生活等因素，小孩由王某某直接抚养为宜，杨某甲应负担必要的小孩抚养费。杨某甲要求依法分割共同财产，共同负担共同债务，符合法律规定。共同财产：面包车一辆归王某某所有，杨某甲支付王某某劳动力安置费8300元（21600元÷2－面包车价值的一半2500元）；债权120000元归王某某享有。夫妻共同债务：由王某某偿还180700元，由杨某甲偿还60600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予杨某甲与王某某离婚；二、儿子杨某乙由王某某直接抚养，杨某甲自2015年9月始，每月支付小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁止，每年的抚养费于当年的12月30日前付清；三、二人婚姻关系存续期间的共同财产，面包车一辆，归王某某所有，杨某甲于本判决生效后十日内给付王某某款8300元；债权120000元归王某某享有。夫妻共同债务，由杨某甲偿还欠杨兴建款33600元、张仕喜款20000元、王兆军款2000元、陈红启款2000元、单愿贵款3000元，共计60600元，王某某偿还欠李文团款120000元、杨明款6000元、马全虎款2000元、孙则随款20000元、张涛款2700元、魏连生款30000元，共计180700元。案件受理费减半收取300元，由杨某甲负担。
上诉人王某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：二人夫妻感情很好，不具备法定的离婚条件；原判对耕地补偿款、拆迁还建房未作处理不当，对债权、债务未全部查清，分割不公。请求二审法院撤销原判，改判驳回杨某甲的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人杨某甲负担。
被上诉人杨某甲答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，二审法院应予维持。
经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2013年，王某某致杨某甲右侧外伤性鼓膜穿孔，经鉴定，损伤程度属轻伤。2015年4月29日，杨某甲的损伤程度经鉴定为轻微伤。
二审还查明，襄阳市襄州区东津镇中楼村自2014年5月起，分四次发给杨某甲、王某某及儿子杨某乙农户劳力安置费共计90000余元，王某某认可自己支出了30000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，男女一方要求离婚的，调解无效的应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条明确指出，“家庭暴力”是指“行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定损害后果的行为”。本案中，上诉人王某某两次殴打被上诉人杨某甲，造成杨某甲一次轻伤、一次轻微伤的伤害后果，杨某甲坚决要求离婚，经人民法院调解无效，依法应当准许二人离婚。上诉人上诉提出，二人夫妻感情很好，不具备法定的离婚条件的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。上诉人上诉还提出，原判对耕地补偿款、拆迁还建房未作处理不当，对债权、债务未全部查清，分割不公。经查，上诉人一家取得农户劳力安置费90000余元，上诉人王某某认可自己支出了30000元，被上诉人杨某甲主张余款全部用于家庭开支、给挖掘机加油，及还银行贷款。因上述款项系自2014年5月起分四次取得的，至今已一年多，期间，双方当事人共同生活，并从事经营活动，上诉人未提交证据证明上述款项经消费后现在的余额，原审判决判令杨某甲支付王某某劳动力安置费8300元，已充分保护上诉人的相关权益；对于拆迁还建房，因上诉人与被上诉人的父母共同生活在被拆迁的房屋内，该还建房涉及被上诉人的父母的相关权益，且价值尚处于不确定状态，未确定户型及楼层，本案不宜一并处理；原审判决仅对双方当事人均认可的债权债务进行了分割，对有争议的部分，上诉人未提供充分的证据证实债务的存在及具体数额，可由债权人另行主张。故对上诉人的相关上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓红
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 帆
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初4308号
原告：吴天平，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所执业律师。
被告：施清波，男，1962年8月18日出生，住福建省晋江市。
原告吴天平与被告施清波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天平及其委托诉讼代理人柯志欣、蔡云婷到庭参加诉讼。被告施清波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴天平向本院提出诉讼请求：1.判令施清波偿还吴天平借款500000元；2.由施清波承担本案的诉讼费用。事实和理由：施清波以资金周转为由向吴天平借款500000元，双方约定月利率为3%。以上事实有施清波于2013年5月12日签名确认出具给吴天平收执的《借条》可以证明。后施清波至今未履行偿还义务，特依法起诉。
施清波未作答辩。
吴天平围绕诉讼请求依法提交施清波于2013年5月12日出具的《借条》一份，证明施清波向吴天平借款500000元并约定利息按月利率3%计算的事实。施清波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对吴天平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，施清波向吴天平借款500000元的事实，有施清波出具的《借条》为凭，应予认定。吴天平与施清波之间的借贷关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方当事人未约定借款期限，吴天平依法可以随时主张权利，要求归还借款。施清波经吴天平起诉催告，仍不履行还款义务，构成违约。施清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告施清波应在本判决生效后五日内偿还原告吴天平借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告施清波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一八年八月八日
书记员 杨瑜瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2637号
原告张秀丽，女，汉族。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告邓有根，男，汉族。
被告周增连，女，汉族。
原告张秀丽诉被告周增连、邓有根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤、冯朝堂及被告周增连到庭参加诉讼，被告邓有根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓有根因资金周转困难，于2015年10月2日、10月5日、10月10日、10月14日向原告借款16000元、14000元、10000元、10000元，约定还款期限为2016年1月1日、1月4日、2015年12月9日、11月13日，利息均按5%月利率计算。借款期限届满后，经原告追索，被告邓有根没有还款。请求法院判令被告邓有根偿还借款本金50000元及利息2500元（利息的计算方式：1、以16000元的借款本金为基数，按照月利率2%计算，从2015年10月2日计至2016年1月1日，逾期利息按照年利率6%计算，计至还清之日止；2、以14000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年10月5日起计至2016年1月4日，逾期利息按照年利率6%计算，计至本案借款还清之日止；3、以10000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年10月10日起计至2015年12月9日止，逾期利息按照年利率6%计算，计至本案借款还清之日止；4、以10000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年10月14日计至2015年11月13日，逾期利息按照年利率6%计算，计至本案借款还清之日止），并支付原告聘请律师费10000元。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周增连应共同偿还。
原告提供以下证据：
1、《借款条约》4份及《保证书》1份，证明被告邓有根向原告借款50000元并承诺负担原告的律师费；
2、《发票》2份，证明原告支出律师费10000元。
被告邓有根没有答辩也没有提供证据。
被告周增连辩称，本案借款是被告周增连的丈夫邓有根借的，被告周增连愿意偿还，并按银行贷款利率支付利息，不同意支付原告律师费。
被告周增连没有提供证据。
经审理查明，被告邓有根因资金周转困难，于2015年10月2日、10月5日、10月10日、10月14日分别与原告签订《借款条约》4份，约定向原告借款16000元、14000元、10000元、10000元，还款期限为2016年1月1日、1月4日、2015年12月9日、11月13日，利息均按5%月利率计算。2015年11月18日，被告邓有根向原告出具《保证书》，载明“今欠张秀丽人民币52000元，保证于2015年11月30日全部还清，如到期不还清，愿接受一切法律制裁，承担律师费诉讼费等。”借款期限届满后，经原告追索，被告邓有根没有还款，原告遂诉至本院，并提供《发票》2份证明其支出律师费10000元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓有根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告邓有根向其借款50000元，提供了双方签订的《借款条约》以及被告邓有根出具的《保证书》加以证明，本院予以认定，被告邓有根应予偿还。原告主张借期内的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张律师费10000元，但根据广西壮族自治区律师服务收费标准规定，标的10万元以下的费率为5%，原告起诉时所主张的本息合计为52500元，按该收费标准计算，律师服务费不得超过2625元，故本院对原告主张的律师服务费超过2625元的部分不予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告周增连应对本案债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓有根、周增连共同偿还借款本金50000元给原告张秀丽；
二、被告邓有根、周增连共同向原告张秀丽支付利息（利息的计算方法：1、借期内的利息，按年利率24%，（1）以16000元为基数，从2015年10月2日计至2016年1月1日止；（2）以14000元为基数，从2015年10月5日起计至2016年1月4日止；（3）以10000元为基数，从2015年10月10日起计至2015年12月9日止；（4）以10000元为基数，从2015年10月14日计至2015年11月13日止；2、逾期利息，按年利率6%，（1）以16000元为基数，从2016年1月2日起计算；（2）以14000元为基数，从2016年1月5日起计算；（3）以10000元为基数，从2015年12月10日起计算；（4）以10000元为基数，从2015年11月14日起计算；以上逾期利息均计至本案借款还清之日止）；
三、被告邓有根、周增连共同向原告张秀丽支付律师服务费2625元；
四、驳回原告张秀丽的其他诉讼请求。
案件受理费1362元，减半收取为681元，由被告邓有根、周增连负担581元，原告张秀丽负担100元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一六年二月九日
书 记 员 农小玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7937号
原告喻某某，女，出生于1933年10月30日，汉族，住成都市锦江区。
原告赵某某1，女，出生于1959年8月22日，汉族，住成都市锦江区。
被告赵某某2，男，出生于1957年10月12日，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
本院在审理原告喻某某、赵某某1与被告赵某某2继承纠纷一案中，原告喻某某、赵某某1于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻某某、赵某某1自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻某某、赵某某1撤回起诉。
案件受理费减半收取2750元，由原告喻某某、赵某某1负担。
审判员 郭 莉
二〇一六年二月十九日
书记员 张媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1418号
原告彭某某
被告杨某某
被告杨某某
本院在审理原告彭某某与被告杨某某、杨某某借款合同纠纷一案中，原告彭某某于2018年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨某某位于齐齐哈尔市铁锋区新浦家园3号楼1单元15层1号（不动产权证书号S201539976号）房产，2018年8月1日向本院提交中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封杨某某位于齐齐哈尔市铁锋区新浦家园3号楼1单元15层1号（不动产权证书号S201539976号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲丽华
二〇一八年八月一日
书记员 顾 岩
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1517号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人彭孟涛（曾用名孟涛），男，汉族，1979年9月3日。2007年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年9月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月。2008年12月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2009年2月11日刑满释放；2009年5月12日因犯盗窃罪被郑州市公安局金水分局行政拘留15日；2009年8月7日因吸毒被郑州市公安局金水分局强制隔离戒毒2年。因本案于2013年10月15日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，12月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1478号起诉书指控被告人彭孟涛犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，因本案有不适用简易程序审理的情形，于2013年12月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院代理检察员姬婕出庭支持公诉，被告人彭孟涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年10月14日12时许，被告人彭孟涛行至郑州市金水区文化路与纬一路交叉口西北角的国奥大厦xx楼宁波方太有限公司的大办公室，趁无人注意之际将被害人金某放在办公室内最西边向东数第一排最北边的办公桌上的一个七匹狼牌折叠式钱包盗走，后被金某当场抓获涉案钱包内共有现金2386元，身份证1张，银行卡3张，公交卡1张。现赃款已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述等证据，认为被告人彭孟涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行处罚。
被告人彭孟涛对起诉书指控的盗窃事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年10月14日12时许，被告人彭孟涛行至郑州市金水区文化路与纬一路交叉口西北角的国奥大厦xx楼宁波方太有限公司的大办公室，趁无人注意之际，将被害人金某放在办公室内最西边向东数第一排最北边的办公桌上的一个七匹狼牌折叠式钱包盗走时被金某当场抓获。经查，涉案钱包内有人民币2386元，身份证2张，银行卡3张，公交卡1张。案发后，赃款、赃物已追回发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人金某陈述，2013年10月14日12时10分左右，其在郑州市金水区纬一路与文化路西南角的国奥大厦xx楼宁波方太营销有限公司办公室内上班时在办公室最西边向东数第二排最北边桌子旁边时，看到一男子（被告人彭孟涛）站在办公室最西边的那一排桌子将其放在办公桌上的钱包装进了他右侧上衣口袋，其赶忙过去，该男子立刻把上衣口袋里的钱包掏出来扔在靠近走道的办公桌上，其报警将该男子抓获。经清点，钱包内有2386元人民币和身份证、银行卡等物。
2.公安机关出具的扣押及发还物品清单证实涉案物品已追回发还被害人。
3.公安机关出具的辨认笔录及照片证实，经被告人彭孟涛辨认，郑州市金水区文化路与纬一路交叉口西北角的国奥大厦20楼宁波方太有限公司最西边的那一排办公桌最北边办公桌为其实施盗窃行为的现场。
4.到案经过证实，2013年10月14日12时许，被告人彭孟涛在郑州市金水区文化路与纬一路交叉口西北角的国奥大厦xx楼宁波方太有限公司被公安人员抓获。
5.户籍证明证实，被告人彭孟涛系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
6.刑事判决书证实被告人彭孟涛因犯罪被判处刑罚的事实。
7.被告人彭孟涛如实供述了其盗窃事实，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人彭孟涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭孟涛犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”被告人彭孟涛的行为应在上述量刑幅度内判处刑罚。
在量刑时，本院充分考虑了以下情节：1.彭孟涛到案后能如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；2.彭孟涛曾因犯罪受到过刑事处罚且是累犯，在量刑时予以考虑；3.彭孟涛的犯罪行为因其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
根据被告人彭孟涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭孟涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年10月15日起至2014年1月25日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
审 判 员 许二虎
人民陪审员 马金祥
二〇一四年一月七日
书 记 员 娄晶晶