wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河南省驻马店市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）驻民一终字第00169号＼n上诉人（原审原告）买卫平，男，1974年10月26日出生，汉族。＼n上诉人（原审原告）买志琪，男，2005年8月15日生，汉族。＼n上诉人（原审原告）李香，女，1934年9月22日生，汉族。＼n委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）李运州，男，1951年10月19日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）张梅，女，1950年7月15日生，汉族。＼n委托代理人朱自书，男，1975年2月23日出生，汉族，法律服务所法律工作者。＼n上诉人买卫平、买志琪、李香因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人买卫平及买卫平、买志琪、李香的委托代理人赵尊立，被上诉人李运州、张梅及其委托代理人朱自书到庭参加诉讼。＼n本院认为，原判认定事实不清：原判认定李运州、张梅提供一枚湖南浏阳九华鞭炮烟花厂生产的大号雷王鞭炮，直径约4厘米，长度约12厘米，以证明炸伤买卫平右眼的鞭炮并非其出售给买仲平的鞭炮。但卷宗没有该枚鞭炮的证据。对该事实，应予核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销西平县人民法院（2013）西民初字第706号民事判决；＼n二、发回西平县人民法院重审。＼n审判长文德群＼n审判员丁辉＼n审判员赵严岭＼n二〇一四年六月十五日＼n书记员杨振松
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1641号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人史永会，隆昌信用社主任。
被告唐晓飞，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，现住址赤峰市巴林左旗。
被告唐晓刚，男，1991年3月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李艳杰，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告吴海森，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王占文，男，1968年8月1日出生，，蒙古族，农民，现住址同上。
被告陈国民，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告高晓杰，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告唐晓飞、唐小刚、李艳杰、吴海森、王占文、高晓杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐晓飞、唐小刚、李艳杰、吴海森、王占文、高晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2014年3月4日被告唐晓飞经被告唐小刚、李艳杰、吴海森、王占文、高晓杰担保在我社借贷款30000元，月利率11.67‰，借款2014年12月1日到期，现要求被告给付借款30000元及利息5801.80元（利息计算至2015年4月7日）。
被告唐晓飞、唐小刚、李艳杰、吴海森、王占文、高晓杰未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告唐晓飞于2014年3月4日在原告处贷款30000元，约定月利率11.67‰，2014年12月1日到期，并由被告唐小刚、李艳杰、吴海森、王占文、高晓杰承担连带责任担保。
上述证据被告未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告唐晓飞于2014年3月4日在原告处贷款30000元，约定月利率11.67‰，2014年12月1日到期，并由被告唐小刚、李艳杰、吴海森、王占文、高晓杰承担连带保证责任担保；贷款到期后经原告索要，被告仍欠贷款30000元及利息没有偿还。
本院认为，原告与被告唐晓飞借贷关系清楚，证据充分，被告唐晓飞应按合同约定期限偿还借款并支付利息，原告的诉讼请求本院应当予以支持。被告唐小刚、李艳杰、吴海森、王占文、高晓杰作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晓飞于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元，利息自2014年3月4日起按月利率11.67‰计算至本判决生效时止。
二、被告唐小刚、李艳杰、吴海森、王占文、高晓杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘新波
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执575号
申请执行人周惠芬，女，1951年12月27日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人李燕，男，1974年4月9日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区
被执行人宋泽文，女，1966年9月4日出生，汉族，自贡市人，住址同被告李燕。
被执行人范云华，男，1953年1月11日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0302民初927号，民事判决书，于2016年8月8日向被执行人李燕、宋泽文、范云华发出执行通知书，责令被执行李燕、宋泽文、范云华人。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人李燕在北京市花木有限公司有应收工程款，本院以（2016）川0302民初927号之二民事裁定书保全了被执行人李燕在北京市花木有限公司的应收工程款20万元。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李燕在北京市花木有限公司的应收工程款223000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余运河
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡仕超
＼n湖北省广水市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂广水民调确字第00624号＼n申请人广水市武胜镇新岗村委会。＼n申请人杨光华。＼n上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。＼n本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：＼n对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。＼n本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。＼n审判员殷惠芬＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员吴青山＼n
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通中民终字第0844号＼n上诉人（原审被告）黄锦茹。＼n被上诉人（原审原告）姜永祥。＼n原审被告张勇华。＼n上诉人黄锦茹因与被上诉人姜永祥、原审被告张勇华建设工程施工合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门民初字第0953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行审理。被上诉人姜永祥及原审被告张勇华到庭参加诉讼，上诉人黄锦茹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。＼n本院经审查认为，上诉人黄锦茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n本案按黄锦茹自动撤回上诉处理。＼n二审案件受理费408元，减半收取204元，由上诉人黄锦茹负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长秦昌东＼n代理审判员郭相领＼n代理审判员卢丽＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员李新珠＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。＼n第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第214号
原告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行，住所地：诸城市密州西路1-1号。
负责人朱振华，该行行长。
委托代理人周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告封连秀。
被告王大勇。
原告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与被告封连秀、王大勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周志祥到庭参加了诉讼，被告封连秀、王大勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2013年8月13日，原告与被告封连秀签订个人贷款借款合同，原告同意向被告封连秀提供贷款人民币490000元用于经营。被告王大勇自愿为借款承担共同还款责任，承担无限连带清偿义务，同时，被告王大勇以其房产为贷款设定抵押担保。2013年8月19日，原告向被告封连秀发放贷款490000元，后被告未按约定偿付借款本息，经原告催要后仍未支付。请求判令二被告共同偿还借款本金466070.03元，并支付利息42064.28元（利息计算至2015年7月5日，之后利息另计，直至借款还清之日），实现债权的费用27000元；案件诉讼费由被告负担。
被告封连秀未应诉，未答辩。
被告王大勇未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告王大勇以配偶身份向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告封连秀与原告签订的《个人授信协议》（编号：139999536511008050）及借款合同下的债务承担共同还款义务。同日，被告王大勇向原告出具个人抵押贷款抵押物所有权人声明书，称其系某室的所有人。
2013年8月13日，被告封连秀与原告签订个人贷款借款合同（编号：139999536511008050），约定：被告封连秀向原告借款490000元用于经营，借款期限12个月，自2013年8月13日至2014年8月13日，借款年利率7.8%，按月付息到期还本。借款人逾期还款，对逾期借款在执行利率基础上加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。借款本息及一切费用由被告王大勇享有所有权的某室抵押，同月15日，原、被告办理抵押登记（鲁潍房他证诸城市字第×××号）。
2013年8月19日，原告向被告封连秀的约定账户（62×××31）转款490000元，后根据其委托将款项转至案外人王炳舜在原告处开设的账户（62×××82），被告封连秀在个人贷款借款借据上签名确认收到借款。截至2015年7月5日，被告封连秀尚拖欠原告借款本金466070.03元、利息1631.48元、罚息40291.76元及复利141.04元，共计508134.31元。
本院认为，被告封连秀与原告签订的个人贷款借款合同系双方的真实意思表示，对其效力，本院予以确认。被告封连秀按照合同约定向原告借款490000元，双方间的借款合同关系成立。原告提交的个人贷款借款借据，证实其已按合同约定向被告封连秀发放贷款490000元，合同义务已履行完毕。被告封连秀未按约定期限偿付本息构成违约，原告起诉被告封连秀偿还借款本息，并支付罚息、复利符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张律师费27000元，未提交充分证据证明，本院不予支持。
被告王大勇系被告封连秀之夫，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告王大勇亦单独向原告出具承诺书，承诺对借款承担共同还款义务，故原告起诉被告王大勇共同偿还借款本息等，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
原告关于2015年7月5日之后的利息另计至借款还清之日止的诉讼请求不明确，本院不予支持，原告可另案主张权利。
本案开庭审理时，被告封连秀、王大勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告封连秀、王大勇共同偿还原告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行借款本金466070.03元，并支付2015年7月5日前拖欠的利息、罚息及复利42064.28元，共计508134.31元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9151元，减半收取4575.5元，由原告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行负担134.5元，被告封连秀、王大勇负担4441元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年十一月十七日
书记员 于振伟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执766号
申请执行人乔淑娟，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人金立红，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人潘宝林，男，现住吉林省公主岭市。
本院在申请执行人乔淑娟与被执行人金立红、潘宝林民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结执行次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年一月一日
书 记 员 张 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1541号
申请人蒋某1，女，2000年1月生，汉族，住黑龙江省甘南省。
法定代理人蒋某2，男，1975年5月生，汉族，住址同上。
被申请人刘忠政，男，1983年4月生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
申请人蒋某1与被申请人刘忠政的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘忠政所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘忠政所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十一月七日
代书记员 王维慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初538号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人雷明顺，男，1969年2月8日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业，住福建省柘荣县。曾因犯合同诈骗罪于2002年4月12日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑四年六个月，现因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月28日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]535号起诉书指控被告人雷明顺犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人雷明顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2012年4月10日，被告人雷明顺向章某经营的汽车租赁服务部租了一部小轿车。后雷明顺瞒着章某将车抵押给古某，向古某借款人民币3万元。租赁期满后，雷明顺无法赎车而逃匿。后章某用人民币3万元向古某赎回车子。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据材料，据此认为，被告人雷明顺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人雷明顺对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年4月10日，被告人雷明顺到被害人章某经营的宁德市蕉城区某租赁服务部租了一部闽Ｊ×××××小轿车，租期一个月。同月16日，雷明顺瞒着章某将车抵押给古某，向古某借款人民币3万元。租赁期满后，雷明顺无力偿还古某借款，无法赎回车辆，于2012年6月变更联系方式后逃匿。后章某通过车辆定位系统找到闽Ｊ×××××小轿车，并用人民币3万元向古某赎回车子。
2016年8月28日，被告人雷明顺在福鼎市被公安机关抓获，次日，雷明顺家属代其退出人民币3万元返还章某。
另查明，被告人雷明顺因犯合同诈骗罪于2002年4月12日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年8月12日刑满释放。
上述事实，被告人雷明顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，证人古某、袁某、陈某等人的证言，汽车租赁合同、机动车驾驶证复印件、福建省南平市延平区人民法院刑事判决书，扣押物品决定书、扣押清单，户籍证明、抓获经过、被告人雷明顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷明顺以非法占有为目的，采取隐瞒真相的办法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。起诉指控罪名成立。被告人雷明顺有前科，予以酌情从重处罚，其归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚，其退出全部赃款，亦可予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人雷明顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日至2017年6月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，上交国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一七年一月××日
书 记 员 林 雪
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
＼n湖北省广水市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂广水民调确字第00974号＼n申请人：广水市房产管理局。住所地：广水市应山办事处东正街。＼n申请人：陈义春。＼n本院于2014年3月18日受理了申请人广水市房产管理局、陈义春关于确认房屋征收补偿安置协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。＼n申请人广水市房产管理局、陈义春因安置补偿纠纷，于2013年5月20日经广水市应山街道办事处社区居委会主持调解，达成房屋征收补偿安置协议书。＼n本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n2013年5月20日广水市房产管理局与陈义春达成的房屋征收补偿安置协议书有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n审判员易红梅＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员刘志荣＼n
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终175号
上诉人（原审被告）：赵彦孝，男，1971年3月22日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：朱帮伟，男，1980年10月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：代贵文，男，1974年4月1日出生，汉族，重庆市涪陵区人，农民。
上诉人赵彦孝、朱帮伟因与被上诉人代贵文承揽合同纠纷一案，不服西峰区人民法院(2016)甘1002民初3851号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵彦孝、朱帮伟于2017年3月15日向本院提交书面申请，自愿撤回本案上诉。
本院认为，赵彦孝、朱帮伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵彦孝、朱帮伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
赵彦孝预交的二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人赵彦孝、朱帮伟负担。退还上诉人赵彦孝130元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 常雪峰
代理审判员 卢小栋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑栋洲
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00007号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人奉从友，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2013年12月20日向本院申请强制执行渝交执［2013］901013440301《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人奉从友于2013年4月16日9时，驾驶渝A2**35车在菜园坝存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2013年6月14日，申请执行人作出渝交执［2013］901013440301《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币7000元罚款（大写柒仟元整）的行政处罚决定。2013年6月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2013年8月8日，申请执行人向被执行人送达了NO：［2013］901013440301《催告通知书》。被执行人奉从友至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币7000元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2013年4月16日9时，被执行人奉从友驾驶车牌号为渝A2**35的车在菜园坝存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2013］901013440301《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2013］901013440301《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年一月十五日
书记员 韦英俊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执4047号
申请执行人林小莉，女，1967年5月8日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市云世达鞋厂，住所地浙江省瑞安市仙降街道金光村联建房，组织机构代码:L4274578-3。
投资人谢芹芹，女，1987年3月9日出生，其他，住瑞安市。
被执行人谢芹芹，女，1987年3月9日出生，其他，住瑞安市。
申请执行人林小莉与被执行人瑞安市云世达鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初10701号民事判决书已于2018年02月28日发生法律效力。申请执行人于2018年05月07日向本院申请强制执行，要求被执行人瑞安市云世达鞋厂应偿付申请执行人林小莉货款37600元，并赔偿从2017年9月4日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院查明被执行人瑞安市云世达鞋厂系个人独资企业，现因其名下财产不足以清偿本案的债务，故本院作出（2018）浙0381执异94号执行裁定书依法追加被执行人的投资人谢芹芹作为本案的被执行人。后本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地以及户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账户，或账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地以及户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执4047号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江文杰
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 吴国豪
二〇一八年八月十日
（代）书记员 张望挺
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1262号
申请执行人：张旭，。
被执行人：董召岭、张辛荣。
本院依据（2017）黑0125民初号民事判决书张旭与董召岭、张辛荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的元。
本院立案执行后，依法向被执行人董召岭、张辛荣
发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人张旭提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董召岭、张辛荣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张旭，申请执行人张旭不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年八月八日
书记员 吴庆丰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2720号
申请执行人：宿迁市宿豫区人民法院，住所地宿迁市宿豫区井冈山路7号。
被执行人：仲几春，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人仲几春罚金一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）宿豫刑初字第0424号刑事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告人仲几春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。执行过程中，本院依法对被执行人仲几春的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人仲几春可供执行财产。现已强制执行到位8993元，尚未执行到位31007元。被执行人仲几春已被列入失信人员名单。被执行人仲几春无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年12月16日作出的（2014）宿豫刑初字第0424号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年一月十六日
书记员 陈浩东
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保46-1号
申请人刘某某，男。
被申请人杨某某，男。
被申请人王某某，女。
申请人刘某某与被申请人杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨某某的工资进行冻结，并自愿提供了蔚某某名下的车辆一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人杨某某的工资，并查封申请人刘某某提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人杨某某在某某银行的工资（账号：××××××），冻结期限为一年。
二、查封蔚某某名下车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月二十四日
书记员 张剑峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申3号
再审申请人（原审原告）：翁华俤，男，1960年9月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人（原审被告）：福州建工（集团）总公司，住所地福建省福州市福新路315号。
法定代理人游易楚，董事长。
委托代理人董慧文、薛沁梅，该公司员工。
被申请人（原审被告）：福州市一建建设股份有限公司，住所地福建省福州市东水路88号闽发大厦七层。
法定代理人吴传强，董事长。
委托代理人李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。
再审申请人翁华俤因与被申请人福州建工集团总公司（以下简称建工公司）、福州市一建建设股份有限公司（以下简称一建公司）侵权责任纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翁华俤申请再审称：（一）两被申请人均系本案适格主体。一建公司是再审申请人的原用人单位经过改制后的公司，再审申请人原用人单位的档案管理工作由改制后的一建公司承接保管，一建公司未履行该保管义务，销毁了再审申请人财务原始档案，至今未能依法提供，导致再审申请人无法办理提前退休，构成了对再审申请人的侵权，应承担法律责任。建工公司是一建公司的上级主管，对一建公司销毁再审申请人档案的侵权行为应共同承担责任。（二）财务档案包含在企业职工档案在内，企业负有保管责任且没有时间限制，被申请人称财务档案管理适用《会计档案管理办法》属适用法律错误。根据《档案法》及《企业职工档案管理工作规定》并未明确企业对职工档案保管存在时间限制，因此企业应对职工档案永久保管。综上，原判决存在认定事实和适用法律错误，依法应予以纠正。请求：撤销原判，对本案进行再审，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
福州建工集团总公司提交意见称：建工公司只是原一建公司的代管单位，原一建公司改制后便将原员工的人事劳动档案移交至新一建公司。至于财务凭证并不是人事档案中的内容，且财务凭证有专门的管理制度，期限一般只有十年。况且，建工公司并不是再审申请人人事档案及财务凭证的保管义务人，再审申请人要追究责任也不应找建工公司。综上，原审判决认定事实和适用法律都是正确的。请求驳回再审申请人的再审申请。
福州市一建建设股份有限公司提交意见称：（一）再审申请人的人事档案已经由改制前的一建公司交由社保机构保存，在社保机构也查询到其人事档案。被申请人不存在销毁再审申请人档案的事实。（二）一建公司在改制后仅仅接收了原一建公司的资产与债权债务，并未接受其人事部分，故现在的一建公司不应当对原先的人事关系承担法律责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人翁华俤与原福州市第一建筑工程公司解除劳动关系后，其职工人事档案就已移交社保部门保管，并未被被申请人销毁。再审申请人申请办理提前退休手续属于社保部门行政职能范围，现再审申请人尚未能办理提前退休手续系因其职工档案记载未符合办理条件所致，且目前社保部门也未对再审申请人办理提前退休手续作出处理结果，再审申请人主张其不能办理提前退休系因被申请人销毁财务原始档案所致，证据不足，因此，原审判决驳回其要求两被申请人赔偿经济损失的诉讼请求并无不当。综上，翁华俤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回翁华俤的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 潘晓慧
代理审判员 许 菁
二〇一七年一月××日
书 记 员 周 圆
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初254号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王培，男，1986年3月18日出生，汉族,浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2013年5月29日因犯赌博罪被本院判处拘役5个月，缓刑10个月。因本案于2016年11月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月17日依法转监视居住。经本院决定，于2017年5月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人刘兰党，男，1990年5月8日出生，汉族,山东省成武县人，初中文化程度，住山东省菏泽市成武县。因本案于2016年10月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月17日依法转取保候审。
被告人刘家田，男，1968年2月3日出生，汉族,浙江省安吉县人，初中文化程度，住安吉县。因本案于2016年11月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月23日依法转取保候审。
被告人陈芝清，男，1962年3月1日出生，汉族,浙江省安吉县人，初中文化程度，住安吉县。因本案于2016年7月12日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月10日依法转取保候审。
被告人马作青，男，1990年3月15日出生，汉族,安徽省广德县人，初中文化程度，住广德县。因本案于2016年7月12日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月10日依法转取保候审。
被告人陈志富，男，1973年8月13日出生，汉族,浙江省安吉县人，初中文化程度，住安吉县。2014年4月14日因犯赌博罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2016年7月12日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月10日依法转监视居住。
辩护人张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人王培、刘兰党、刘家田、陈芝清、马作青、陈志富犯赌博罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人王培、刘兰党、刘家田、陈芝清、马作青、被告人陈志富及其辩护人张宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年7月10日下午，被告人王培、被告人刘兰党经事先商量，在长兴县树林里，组织赌客李某、汪某、余某等人以“摇单双”的形式聚众赌博，并安排被告人陈芝清、刘家田联系赌客，被告人陈志富、马作青驾驶车辆接送赌客，被告人马作青望风，安排被告人刘兰党进行抽头。本场赌博抽头获利5000余元。
2、2016年7月11日上午，被告人王培、被告人刘兰党经事先商量，在长兴县林城镇石英村一山坡上的树林里组织赌客李某、余某、吴美凤等人以“摇单双”的形式聚众赌博，并安排被告人陈芝清、刘家田联系赌客，被告人陈志富、马作青驾驶车辆接送赌客，被告人马作青望风，安排被告人刘兰党进行抽头。本场赌博抽头获利5000余元。
3、2016年7月11日下午，被告人王培、被告人刘兰党经事先商量，在长兴县泗安镇长中村西道口西面一树林里组织赌客李某、余某、吴美凤等人以“摇单双”的形式聚众赌博，并安排被告人陈芝清、刘家田联系赌客，被告人陈志富、马作青驾驶车辆接送赌客，被告人马作青望风，安排被告人刘兰党进行抽头。本场赌博抽头获利5000余元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为上述被告人的行为构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人王培、刘兰党、刘家田、陈芝清、马作青、陈志富对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
被告人陈志富的辩护人对起诉书指控被告人陈志富的行为构成赌博罪无异议，同时认为被告人陈志富系从犯，具有自愿认罪悔罪等情节，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明本案事实的证据如下：
1.到案经过、人口信息、前科材料、退赔材料等书证；
2.证人余某、汪某、李某等的证言；
3.被告人王培、刘兰党、陈芝清等人的供述和辩解；
4.辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王培、刘兰党以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，被告人刘家田、陈芝清、马作青、陈志富多次为他人组织赌博提供帮助，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘家田、陈芝清、马作青、陈志富在共同犯罪中属从犯，依法予以从轻处罚。鉴于各被告人自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人王培、刘兰党、刘家田、陈芝清、马作青、陈志富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王培犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月17日起至2017年11月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘兰党犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈志富犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人刘家田犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人陈芝清犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人马作青犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人刘兰党、刘家田、陈芝清、马作青、陈志富回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年五月十八日
书记员 李学娟
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第4056号＼n原告朱狄虎。＼n委托代理人朱炳锋，男，1983年8月13日出生，汉族，系原告亲戚。＼n被告赵小尧。＼n被告王美芬。＼n原告朱狄虎与被告赵小尧、王美芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱炳锋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。＼n原告诉称：赵小尧于2010年12月15日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2011年12月15日归还。赵小尧又于2011年1月29日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2012年1月29日归还。赵小尧于2011年9月30日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2011年10月29日归还。上述借款均约定如逾期还款，赵小尧应支付每日3‰的违约金。但到期后，经原告多次催讨，赵小尧仅分文未还。另查明，赵小尧、王美芬于1987年12月29日登记结婚，于2011年11月21日登记离婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王美芬也应当共同偿还。现起诉要求两被告立即归还原告借款130000元，并支付自应还款之日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的违约金。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条三份，用以证明赵小尧向原告借款的事实；2、离婚登记信息一份，用以证明赵小尧、王美芬于1987年12月29日登记结婚，于2011年11月21日登记离婚的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。＼n两被告未作答辩，也未提交任何证据。＼n经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。＼n本院认为：原告与赵小尧之间的民间借贷关系成立，赵小尧未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在赵小尧、王美芬夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求王美芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n赵小尧、王美芬于本判决生效后十日内返还朱狄虎借款130000元，并支付至本判决确定的履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金（其中20000元自2011年10月30日起算，60000元自2011年12月16日起算，50000元自2012年1月30日起算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3420元，减半收取1710元，由赵小尧、王美芬负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3420元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】＼n审判员孔海琪＼n二〇一二年十一月二十六日＼n书记员高栋材
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终1219号
上诉人（一审原告）：陆川县乌石镇塘域村陂罗村民小组。
法定代表人：张明辉，组长。
委托诉讼代理人：张福霖，广西华胜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陆川县乌石镇横塘石场。
法定代表人：陈海光。
被上诉人（一审被告）：吴仕军，男，1966年3月4日出生，汉族，住陆川县。
上诉人陆川县乌石镇塘域村陂罗村民小组因与被上诉人陆川县乌石镇横塘石场、吴仕军确认合同无效纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：陆川县乌石镇塘域村陂罗村民小组向一审法院提起诉讼，陈海光是被告，在一审程序中陈海光并未依法退出诉讼。一审判决没有将陈海光列为当事人，属于遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2017）桂0922民初2464号民事判决；
二、发回陆川县人民法院重审。
一审案件受理费100元，由一审法院根据重审结果确定当事人负担的数额；二审案件受理费100元（上诉人陆川县乌石镇塘域村陂罗村民小组已预交），由本院予以退回。
审判长 梁 坚
审判员 甘伟强
审判员 江永胜
二〇一八年八月三日
书记员 苏 宇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1694号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1645号。
受理日期：2016年11月29日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈彬彬。
被告人：曹建新，男，1989年2月21日出生。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年5月26日1时许，被告人曹建新酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市南环路鼎盛路口处时被公安机关查获。经鉴定，被告人曹建新血液中检出乙醇浓度为87.40mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人曹建新对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人曹建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹建新酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人曹建新归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人曹建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年12月5日起至2017年1月1日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄子杰
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第519号
申请执行人王丙虎，男，汉族，住河北省张家口市尚义县。
被执行人山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司。
法定代表人雷德仁，经理。
申请人王丙虎于2015年10月26日向本院申请执行大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第71号裁决书。
经审查，被执行人在法定期限内向法院提起诉讼，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第71号裁决书未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人王丙虎的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一五年十一月二十日
书记员 封鸿飞
＼n北京市昌平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昌民初字第01358号＼n原告孙×，男性，年龄33。＼n被告李×，女性，年龄31。＼n本院在审理原告孙×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。＼n本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告撤诉。＼n案件受理费由原告孙×负担，已交纳。＼n代理审判员邵敏＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员周静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1572号
申请执行人宁夏伊立达沙漠农林牧综合开发有限公司，住所地：银川市富宁街247号嘉屋苑7号办公楼；
法定代表人柳俊，系该公司经理。
被执行人马明祥，男，1952年2月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇新建村一队。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马明祥向申请执行人宁夏伊立达沙漠农林牧综合开发有限公司返还土地转让款100万元，并负担案件受理费12242元，案件执行费12522元。但被执行人马明祥至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、车管查询，被执行人暂无可供执行财产，并将被执行人加入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人宁夏吴忠市伊利达生态农业开发有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马明祥的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙海龙
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第36184号
原告翟为萸，女，1944年10月25日出生。
委托代理人龙传欧（翟为萸之夫）。
被告中国石油化工股份有限公司石油勘探开发研究院，住所地北京市海淀区学院路31号，注册号：110000001458843。
负责人金之钧，院长。
委托代理人刘耀洲，男。
委托代理人赵若宏，女。
原告翟为萸与被告中国石油化工股份有限公司石油勘探开发研究院（以下简称中石化研究院）劳动争议一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序进行了审理。原告翟为萸及其委托代理人龙传欧，被告中石化研究院的委托代理人刘耀洲、赵若宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟为萸诉称，我是工程技术人员，应在年满55周岁时达到退休年龄。按照我的原单位地质矿产部北京计算中心地算发（1995）110号文件和地算发（1996）4号文件的规定，我的工龄连续计算到国家统一规定的职工退休年龄时止。原单位转制后，组建的中国新星石油有限责任公司应在我达到55周岁时为我办理退休手续，我的工龄为35年；而实际上，该公司在1997年参加北京市基本养老保险统筹时，把我按1995年的提前退休人员办理了退休手续，导致我的工龄少了4年，造成基本养老金损失。中石化研究院是承接我退休错办问题的责任主体。现我起诉中石化研究院，请求判令：确认我应在1999年10月25日年满55周岁时退休、退休工龄为35年，纠正办理我于1995年退休、退休工龄为31年的错误，补偿我养老金损失200000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，翟为萸已达到法定退休年龄，自2000年开始享受基本养老保险待遇。依据上述司法解释的规定，因退休金核算基数、退休工龄计算、养老金损失等引发的争议，不属于人民法院应当受理的劳动争议案件的范围，故对翟为萸的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回翟为萸的起诉。
翟为萸已经交纳的案件受理费五元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐良君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 芳
＼n广水市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂广水民调确字第00404号＼n申请人罗子付。＼n申请人孙文秋。＼n上列申请人于2014年1月24日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。＼n本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。＼n本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。＼n审判员周勇军＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员应金涛＼n
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监40号
申请执行人：曲梅华，女，汉族，1956年7月9日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：栗维军，该公司经理。
申请执行��与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院（以下简称和平区法院）作出的（2014）沈和民二初字第403号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向和平区法院申请执行。该院于2014年9月9日以（2014）沈和执字第2823号案件立案执行，申请执行标的为59余万元。
经查，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑区法院）也有作为被执行人的执行案件。2017年3月27日，和平区法院函请本院将本案指令皇姑区法院合并执行，皇姑区法院同意接收本案。
鉴于皇姑区法院有被执行人辽宁容川房地产发展有限公司的执行案件并同意接收本案，为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和执字第2823号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。
沈阳市和平区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周启星
审判员 王晓航
审判员 张兴旺
二〇一七年五月八日
书记员 邢明娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初5771号
原告德阳清鸿门窗配件有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇八一村3组。
法定代表人刘清林，董事长。
被告四川林皓木业有限责任公司，住所地蓬溪县赤城镇上游工业园。
法定代表人程德浩，总经理。
原告德阳清鸿门窗配件有限公司(以下简称清鸿公司)与被告四川林皓木业有限责任公司（以下简称林皓木业公司）、程德浩、冉松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自愿撤回对被告程德浩、冉松的起诉，本院予以准许。原告清鸿公司的法定代表人刘清林到庭参加诉讼，被告林皓木业公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清鸿公司诉称：2015年4月17日，原告与被告建立买卖合同关系，由原告向被告供应线条、蜂窝纸，合同约定，每月25日前，对账确认，月底结清货款。另约定，不按期付款，属违约，需承担违约责任，违约责任包括但不限于支付总货款20%违约金，5万元以下的律师费。合同签订以后，原告按照合同约定履行了供货义务，并于2015年9月6日与被告对账确认欠付货款金额后，被告于2015年9月22日向原告转账5万元货款后要求原告再次供货，原告于2016年8月24日与被告再次对账确认欠付货款金额并签字确认，经原告催收，被告仍未履行清偿货款义务。原告起诉至法院请求判决：1.被告支付拖欠货款人民币375628元，并由被告支付违约金75125元；2.被告支付原告因索要欠款产生的律师费15000元；3.诉讼费由被告承担。
被告林皓木业公司未作答辩。
经审理查明：原告清鸿公司系生产经营门窗配件、家具配件等的企业。被告林皓木业公司系经营生产、销售门窗的企业。2015年4月17日，原、被告签订《买卖合同》，合同约定：由原告（甲方）向被告（乙方）供应木塑线条等材料；每月25日前对账，乙方通过加盖财务印章书面确认，对账确认后，月底前结清货款；违约责任：双方不按本协议约定付款与交货属违约，愿意承担违约责任，（违约责任包括但不限于清偿货款、所欠总货款的20%违约金，为追究违约责任所支付的诉讼费、保全费、5万元以下的律师费等违约方支付）。合同落款处由原告法定代表人刘清林签字，被告加盖了四川林皓木业有限责任公司的公章。2016年8月24日经原、被告对账并形成书面的对账函，载：截止2015年12月31日，被告欠付原告货款共计375628元。对账函采购方签章处加盖了四川林浩木业有限责任公司财务专用章。后被告未向原告支付货款，原告遂起诉至法院。
认定上述事实的证据有《买卖合同》、对账函等证据在卷佐证。
本院认为原、被告双方签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示,其内容亦不违反法律及行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应受法律保护。现原告已将货物交付给被告，且经被告对账确认了应付货款金额，被告应当依约支付价款。故原告请求被告共计支付拖欠货款375628元的请求，本院予以支持。双方合同约定，对账后货款月底结清，被告对账后逾期未向原告支付货款，无故占用原告资金，已经构成违约，应按《买卖合同》约定承担向原告支付违约金的责任，故对于原告要求被告按照合同约定支付违约金75125元（375628元×20%）的请求，本院予以支持。对原告主张因索要欠款聘请律师产生的律师费15000元，因原告无充分证据能证明其就本案向被告主张违约责任而聘请律师花费了15000元，故本院对此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川林皓木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告德阳清鸿门窗配件有限公司货款375628元，并支付违约金75125元；
二、驳回原告德阳清鸿门窗配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4143元，由被告四川林皓木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 虎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 易真荣
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2445号
原告吴晓阳，1972年10月16日生，汉族。
委托代理人庄海雁，南京化学工业有限公司连云港碱厂律师事务部律师。
被告南京硕天投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区光华路1号白下高新技术产业园孵化大楼A188室。
法定代表人许世坛，董事长。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
第三人彭蓬，1987年9月22日生，汉族。
委托代理人袁浩，南京熊猫集团公司员工。
原告吴晓阳与被告南京硕天投资管理有限公司（以下简称硕天公司）、第三人彭蓬商品房预售合同纠纷一案，原告吴晓阳于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓阳的委托代理人庄海燕，被告硕天公司的委托代理人杨焘、李功成，第三人彭蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓阳诉称，原、被告于2013年11月13日签订购房合同，原告购得南京市秦淮区双麒路君望花园x幢204室房屋（以下简称诉争房屋），并依约向被告支付房屋价款。但2014年12月30日进行房屋交付时发现，诉争房屋与购房时原有的样板房、图纸、宣传画册存在差异，具体为：1、样板房中原告房屋的顶层系镂空天井，但诉争房屋实际交付时将该天井封死，变更为3楼即第三人的独立阳台，影响原告的采光；2、竣工图未载明存在楼梯，但实际房屋北侧存有铁制楼梯，且在样板房中该楼梯为浇筑楼梯，铁制楼梯存在安全隐患，原告认为楼梯亦属于违建，应当拆除；3、被告将整个单元楼栋的污水总管及其检修口位于原告的地下室之内，已出现漏水现象，而竣工图所示的管线位于诉争房屋外面。被告任意更改设计方案及图纸，并依据宣传册及样板房进行诱导欺诈，致使原告损失。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告按样板房恢复镂空天井；2、被告按照竣工图纸拆除北侧通往G3的楼梯；3、被告按照竣工图纸将地下室的雨水和污水管道从诉争房屋室内移至室外；4、被告承担案件诉讼费用。
被告硕天公司辩称，第一，案涉房屋专属区域与合同约定的标的物状态及附图2的平面图是一致的，不存在需要恢复的情况。而原告所称的沙盘模型、宣传图册、样板房从性质上均属于要约邀请，不属于要约，交付标准应当以双方缔结的买卖合同为准，而衡量诉争房屋是否达到标准的依据就是合同第六条约定，取得竣工验收备案表和规划验收合格证，该两证被告已经合法取得。第二，关于天井区域，在规划核准图中均显示为可以上人的露台，而目前展示的样板房及房屋现状均与该图纸一致，不存在违反规划设计私搭违建的情形，因此，该区域无需按照原告诉称恢复为天井区域。第三，关于楼梯，是否属于违章搭建应当由行政部门认定，不属于本案受理范围。第四，关于下水管道，同样属于规划核准图中，应当从负一层天花板下60公分区域以内进行穿行，也是图纸上显示的，诉争房屋也是按图纸施工，符合相关审批要求，原告诉请的管道在房屋外是无法实现的。综上，请求驳回原告诉请。
第三人彭蓬述称，第三人不同意原告要求按照样板房恢复镂空天井以及拆除楼梯，第三人不清楚下水管道事宜。
经审理查明，2013年11月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《君望花园商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方诉争房屋，面积为233.72平方米，房屋价款为3533678元；乙方于2013年11月2日前支付定金100000元，于2013年11月23日前支付购房款1063678元，商业性贷款2470000元；甲方于2014年6月30日前向乙方交付诉争房屋，诉争房屋交付时应取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。原告依约向被告支付购房款。2014年12月，原告收房。原告因诉争房屋与样板房、图纸、宣传画册中的天井、雨水管线、北侧楼梯存在差异，与被告产生纠纷。原告于2015年5月6日诉至本院，要求被告按样板房恢复镂空天井、按竣工图纸拆除北侧楼梯并将下水管道从诉争房屋室内移至室外。
另查明，2014年12月18日，南京市规划局出具《建设工程规划核实合格书》，载明：被告建设的诉争房屋所在的20号楼进行了规划核实，该工程符合规划许可要求。2014年12月25日，《竣工验收备案》载明：被告建设的20号楼于2014年12月22日由建设单位组织竣工验收合格，建设单位于2014年12月24日报送工程竣工验收备案文件，该工程的设计单位为南京长江都市建筑设计股份有限公司。
庭审中，被告确认实际交付的诉争房屋南面露台顶部系封闭，卫生间排水管在户内，北侧楼梯亦为铁质楼梯，但其提供规划设计图纸及剖面图、设计变更图纸以证明原告所诉南面露台、排水管等的交付现状与规划设计图纸一致，亦已通过竣工验收，尽管规划设计图纸中并无铁质楼梯，但该楼梯有关部门并未认定系违建。原告对于上述证据的真实性不持异议，但是认为被告所交付的诉争房屋现状与样板房及宣传图册不一致，设计变更图纸的时间是在起诉后，明显存在问题，且竣工图纸中没有铁质楼梯、排水管亦在户外。对此被告认为竣工图与现状不一致系绘图疏忽所致。原告与第三人分别系秦淮区君望花园x幢204室房屋、304室房屋住户，系邻居关系。原告所诉天井系用作于第三人304室房屋的阳台，所诉楼梯于第三人购房时即为配套设施，现由第三人使用，第三人对天井及楼梯均不同意更改。经本院释明，原告坚持主张恢复镂空天井、拆除楼梯、下水管道移至室外的诉讼请求。
以上事实，有《君望花园商品房预售合同》、《竣工验收备案》、《建设工程规划核实合格书》、规划图、宣传图册、照片及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《君望花园商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。被告按规划标准承建诉争房屋，但诉争房屋的天井与楼梯设施确与样板房、宣传图册中房屋标准不符。当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。原告所诉的天井于规划设计中实为三层建筑的露台，现用作于第三人房屋的阳台，所诉楼梯为第三人房屋的配套设施，原告主张恢复镂空天井并拆除搭建楼梯，必然对第三人的不动产或动产造成毁损，经本院释明，原告仍坚持主张恢复镂空天井、拆除楼梯的诉讼请求，根据双方履行合同的实际情况，对原告该诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张按竣工图将污水管移出室外的诉讼请求，被告按规划标准承建交付了诉争房屋的污水管道，原告要求将污水管道移出室外也必然对房屋本身及不动产相邻权利人造成严重影响，故对于该诉请，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴晓阳的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吴晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：1076）。
审 判 长 凌沙沙
人民陪审员 谷建华
人民陪审员 廖元杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 石 玥
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初1565号
原告：张汝松，男，1976年9月7日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：涂雪峰（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告：杨军，男，1976年2月29日出生，汉族，住当阳市。
被告：汪小平，男，1973年7月1日出生，汉族，住当阳市。
本院在审理原告张汝松诉被告杨军、汪小平民间借贷纠纷一案中，原告张汝松于2018年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张汝松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汝松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张汝松负担。
审判员 朱小华
二〇一八���八月八日
书记员 赵伟旨
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初152号
原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县上海花苑8幢205室，组织机构代码07873027-3。
负责人：程新啟。
被告：张志源，男，1975年12月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告张志源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方成姿
二〇一七年三月二十四日
书记员 程 霖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终189号
上诉人（原审被告）中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人黄泽林，董事长。
被上诉人（原审原告）天津科瑞涂装工程有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（灯塔涂料有限公司院内）。
法定代表人李华宁，总经理。
上诉人中建六局土木工程有限公司因与被上诉人天津科瑞涂装工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初677号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中建六局土木工程有限公司认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构为天津开发区洞庭路66号中建大厦12层，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。故请求：依法撤销原审裁定；将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程坐落于天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初1084号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，住所地：江苏省南通市星湖邻里2幢商业101-103室，统一社会信用代码：91320600598620502D。
代表人：施平，总经理。
委托代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
被告：泉州安通物流有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区通港西街156号安通控股大厦，统一社会信用代码：91350500754
972412J。
法定代表人：郭东圣，董事长。
2018年4月20日，原告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司（以下简称寿保南通公司）以海上、通海水域货物运输合同纠纷为由，向本院起诉被告泉州安通物流有限公司（以下简称安通公司）。本院立案受理后，被告安通公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应该移送厦门海事法院审理。本院在审查过程中，原告寿保南通公司于2018年8月8日向本院申请撤回对被告安通公司的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利。原告寿保南通公司向本院申请撤回对被告安通公司的起诉，是合理处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的合法权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司撤回起诉。
案件受理费人民币1138元，因撤诉减半收取569元，由原告寿保南通公司承担
审判员 王建新
二〇一八年八月八日
书记员 陈丹妮
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮法商初字第0101号＼n原告江苏龙泉涂料有限公司。＼n法定代表人徐云楼。＼n委托代理人吉洪飞。＼n被告江苏飞虹钢结构网架有限公司。＼n法定代表人俞定荣。＼n原告江苏龙泉涂料有限公司（以下至判决主文前简称龙泉公司）与被告江苏飞虹钢结构网架有限公司（以下至判决主文前简称飞虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙泉公司的委托代理人吉洪飞到庭参加诉讼，被告飞虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告龙泉公司诉称，2012年5月10日同被告签订了产品供销合同一份，自2012年7月开始，被告从原告处购买油漆、涂料等产品，2013年12月13日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款85877元，原告多次索要无果，现诉至法院，请求判决：一、解除2012年5月10日原、被告订立的《产品供销合同》；二、被告立即归还原告货款85877元；三、被告承担违约金8587.7元；四、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告承担违约金8587.7元的诉讼请求。＼n被告飞虹公司未作答辩。＼n经审理查明，2012年5月10日，原、被告签订了《产品供销合同》一份，合同约定了产品名称、规格、数量、金额、质量标准、交提货地点及运费、验收标准方法及异议期限、结算方式、违约责任、解决合同纠纷的方式。合同期限：2012年5月10日至供方收到全部货款止。合同第十一条还约定“签订新合同如下：供需双方在合同结束时，可根据实际情况重新拟定新合同条款，合同到期未及时续约的，而供方仍继续供货的，视合同双方认可原合同条款。”合同签订后，原告自2012年7月起陆续向被告供货，2013年12月13日，被告原法定代表人（现公司经理）俞胜利签字确认：截止到2013年12月10日，被告欠原告油漆货款85877元。原告多次索款未果，遂诉至本院。＼n以上事实，有原告当庭陈述及其提供的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份、被告的工商登记资料查询表和被告原法定代表人俞胜利、现法定代表人俞定荣、股东潘玲的身份证复印件各一份、2012年5月10日产品供销合同一份、对账单一份、原告的供货单、被告的入库单等证据在卷予以证实。＼n本院认为，原、被告签订的产品供销合同是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方于2012年5月10日签订的合同虽已履行，但按双方合同缔结后续供货中虽然没有再订立新的合同，但依照合同第十一条约定，原告继续供货视为双方认可原合同条款。原告继续供货及被告欠原告货款85877元的事实有供货单、被告的入库单、对账单等证据证实，本院予以确认；因被告不及时给付货款是纠纷引起的主要原因，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”的规定，原告请求解除合同，符合法律规定，本院依法予以准许。被告飞虹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告江苏龙泉涂料有限公司与被告江苏飞虹钢结构网架有限公司于2012年5月10日签订的《产品供销合同》；＼n二、被告江苏飞虹钢结构网架有限公司于判决书生效后十日内给付原告江苏龙泉涂料有限公司货款85877元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币2242元，减半收取，由原告江苏龙泉涂料有限公司负担50元，被告江苏飞虹钢结构网架有限公司负担1071元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。＼n审判员吴晓梅＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员韩雪＼n附页
--
裁判依据的法律条文：＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：＼n（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；＼n（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；＼n（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；＼n（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；＼n（五）法律规定的其他情形。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初225号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人王磊、李佳玲，重庆百安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黎建彬，男，住重庆市万州区室,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告黎建彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人李佳玲、被告黎建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告黎建彬系该小区室业主，但被告未交纳了物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费6130.6元（2013年9月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告黎建彬答辩，未支付物业服务费属实，但原告的物业管理服务不好，小区卫生差，基础设施不维修。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告黎建彬系该小区室业主（建筑面积123.85㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年再续签5年。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取带电梯花园洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告黎建彬居住该小区自有房屋后，自2013年9月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月5日，被告尚欠原告物业服务费6130.6元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》，催收物业费通知等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告黎建彬在入住原告服务的小区后，自2013年9月起至２０17年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，被告对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的做法本院不予支持，故原告请求被告黎建彬交纳从2013年9月6日至2017年6月5日的物业服务费6130.6元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告黎建彬于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费6130.6元及违约金（以6130元为基数从2017年6月起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎建彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一八年一月二十三日
（院印）
书记员 张玉林
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2378号
原告：北流市农村信用合作联社；住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：陆本宏，理事长。
委托诉讼代理人：李金明，男，汉族，1978年8月22日出生，住北流市,该社职工。
被告：邹广林，男，汉族，1968年5月24日出生，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告邹广林小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北流市农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告北流市农村信用合作联社负担。
审 判 员 李学东
二〇一八年八月三日
法官助理 何胜波
书 记 员 黄远杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2556号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，无业，；因本案于2012年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2709号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月15日8时许，被告人陈某与廖绍伟（已判刑）经事先预谋，由被告人陈某将杭州市萧山区河庄街道江东开发区潮峰钢构有限公司宿舍楼409室无人的情况告知廖绍伟，由廖绍伟进入该室，窃得被害人李根君的联想牌笔记本电脑1台（含充电器）、被害人徐加伟的宏基牌笔记本电脑1台（含充电器、鼠标），共计价值5233元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李根君、徐加伟的陈述，同案犯廖绍伟的供述，证人方华的证言，辨认笔录，调取证据清单，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，本院（2012）杭萧刑初字第1437号刑事判决书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月5日起至2013年3月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年十一月二十七日
书记员 王丹飞
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初172号
原告：泰来县壮大饲料店，住所地泰来县。
经营者：赵丽梅，女，1974年2月14日出生，住泰来县。
被告：王宝庆，男，出生年月日不详，住泰来县。
被告：王春兰，女，出生年月日不详，住泰来县。
本院在审理原告泰来县壮大饲料店诉被告王宝庆、王春兰买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告泰来县壮大饲料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泰来县壮大饲料店撤回起诉处理。
审 判 员 徐景波
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李 礼
书 记 员 贾 岩
＼n湖北省广水市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂广水民调确字第00634号＼n申请人广水市武胜镇新岗村委会。＼n申请人杨友厚。＼n上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。＼n本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：＼n对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。＼n本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。＼n审判员殷惠芬＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员吴青山＼n
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执320号
申请执行人马建国，男，回族，1971年2月4日出生。
被执行人马兴，男，回族，1963年10月10日出生。
本院依据已经发生法律效力（2016）宁0302民初3032号民事判决书于2017年1月23日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人马兴向申请人马建国偿还借款15000元，案件受理费175元。本案执行费125元由被执行人负担。
本案执行过程中，申请执行人马建国以被执行人马兴已经私下向其履行为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初3032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 张 远
代理审判员 赵国志
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马 钰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初732号
原告：王少勇，男。
委托诉讼代理人：李敏（系王少勇妻子）。
被告：王凯，男。
原告王少勇与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2018年8月6日公开开庭审理了本案。原告王少勇及其委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告王凯经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币100000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，被告称因工程需要从原告处借款100000元。在收到借款后，被告立即消失不见踪迹。时至今日，原告多处打听被告之踪迹，无奈之下，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
王凯未答辩、未应诉。
本案原告王少勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王凯在法律规定的期限内未提交证据。经本院依法审核，原告的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王凯因承建工程于2016年2月10日向王少勇借款人民币100000元，王凯当即向原王少勇出具借条，“今借到王少勇人民币拾万元（100000）。借款人：王凯。2016.2.10”；该借条未约定借款利息及还款期限。王凯借款后一直没有归还，经王少勇多次催要未果。王少勇为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王少勇与王凯的借贷关系明确，有借条为证，事实清楚。王凯未能归还借款，已构成违约，其依法应当承担违约责任。王少勇要求王凯偿还借款本金，符合法律规定；其主张王凯从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止，无事实依据，依法可自起诉之日（2018年2月28日）起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。
综上所述，王少勇要求王凯归还借款本金100000元，本院予以支持；王凯应当支付王少勇自2018年2月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。王凯未到庭应诉、答辩，可视其已放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决书生效之日起十日内归还原告王少勇借款本金100000元及其利息（利息计算方式：自2018年2月28日起以100000元为基数按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费2300元，由被告王凯负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 朱 虎
人民陪审员 董守红
人民陪审员 陈 光
二〇一八年八月九日
书 记 员 许 静
附1：本案证据目录
一、原告提交证据及证明目的如下：
1.原告身份证，证明原告身份明确，诉讼主体适格；
2.借条，证明被告于2016年2月10日向原告借款10万元的事实。
二、被告未提供证据。
附2：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执76号之一
申请执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼，组织机构代码67367998-6。
法定代表人杨伟，该公司董事长。
被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处窑湾村，组织机构代码66766527-0。
法定代表人胡光敏，该公司董事长。
被执行人湖北帝旺实业投资有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处窑湾村，组织机构代码66765899-4。
法定代表人王兴枢，该公司董事长。
被执行人湖北帝缘陶瓷有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处窑湾村，组织机构代码68564551-3。
法定代表人王磊，该公司总经理。
被执行人宜昌陶都工贸有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处文河村，组织机构代码68266006-4。
法定代表人陈侠骄，该公司总经理。
被执行人当阳华文兄弟包装有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处全民创业园创业1路，组织机构代码55394636-5。
法定代表人何传贵，该公司董事长。
被执行人胡光敏，男，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人刘永贵，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00215号民事判决书，经申请执行人申请，于2018年1月16日立案执行申请执行人湖北省信达投资担保有限公司与被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司、湖北帝旺实业投资有限公司、湖北帝缘陶瓷有限公司、宜昌陶都工贸有限公司、当阳华文兄弟包装有限公司、胡光敏、刘永贵追偿权纠纷一案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院网络查控未发现被执行人有财产可供执行，线下续查封了以下财产：湖北帝豪陶瓷有限公司位于当阳办事处窑湾街的三套房屋（房权证号分别为：当市房权证玉阳字第××号、第××号、第××号）及位于当阳市玉窑枝公路胡场收费站的一套房屋（房权证号为：当市房权证玉阳字第××号）、湖北帝旺实业投资有限公司位于当阳市长坂路50号的二套房屋（房权证号分别为：当市房权证玉阳字第××号、第××号）、湖北帝缘陶瓷有限公司位于当阳市玉窑枝公路的三套房屋（房权证号分别为：当市房权证玉阳字第××号、第××号、第××号）、湖北帝豪陶瓷有限公司位于当阳市玉窑枝公路胡场收费站的土地使用权[土地使用权证号为：当阳国用（2009）第141200205号]及位于当阳市玉阳办事处窑湾村的土地使用权[土地使用权证号为：当阳国用（2008）第141200201号]，因上述财产已被抵押而暂时无法处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法向被执行人下达了限制高消费令。本案申请执行标的额为80234579.67元，全部未执行。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00215号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 李 明
审判员 魏志刚
二〇一八年八月八日
书记员 林 杰
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初162号
原告太原市安业化工有限公司，住所地：太原市尖草坪区新店街路北2号西。
法定代表人王俊保，经理。
委托代理人宋强，该公司业务部门主管。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人裴伟，该局政策法规处处长。
第三人宁永红。
委托代理人张宇，太原市杏花岭区杏花岭街道办事处法律服务所工作人员。
原告太原市安业化工有限公司（以下简称安业公司）与被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人宁永红人社管理行政撤销一案，本院于2016年11月15日受理后，依法向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院于2017年1月12日公开开庭审理了本案，原告安业公司委托代理人宋强，被告市人社局委托代理人裴伟，第三人宁永红委托代理人张宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年5月17日作出并人社审工伤认字（2016）0712号《认定工伤决定书》，以宁永红受到事故伤害的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，对宁永红所受伤害予以认定工伤。
原告安业公司诉称，1.本案发生事故的时间2013年12月29日，第三人提出工伤认定的时间是2016年3月9日，超过一年的申请期限，违反法律规定。2.尖草坪法院及太原市中院的民事判决书确认原告与第三人之间存在劳动关系，属事实不清，证据不足，不应作为认定工伤的依据。故请求法院判决撤销被告并人社审工伤认字（2016）0712号《认定工伤决定书》，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：1.运输承包合同及李永强身份证；2.车辆买卖合同及机动车行驶证、道路运输证；3.车辆挂靠协议及濮阳市泰宇物资有限公司营业执照、组织机构代码证、道路运输许可证；4.李永强证明；5.太原市安业化工有限公司花名册；6.安业公司出勤考核表；7.安业公司职工工资；8.安业公司情况说明及借款两份；9.安业公司职工证明；10.安业公司营业执照；11.情况说明。
被告市人社局辩称，第三人宁永红与原告的劳动关系已经法院的法律文书确认，宁永红2013年12月受伤，2014年提出劳动仲裁，2016年提出工伤认定申请，未超过法定时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局提供的证据有：1.工伤认定申请表、身份证复印件、授权委托书；2.企业信息查询单；3.结婚证、户口本等；4.仲裁裁决书、民事判决书；5.证明、院前急救交接记录单、诊断证明书等；6.答辩状等；7.《工伤认定收件回执》；8.《工伤认定申请材料补正通知书》；9.《工伤认定申请受理决定书》；9.《工伤认定举证通知书》；10.《认定工伤决定书》及文书送达回证。被告提供的法律依据有：《工伤保险条例》第十四条第一项。
第三人宁永红述称，同意被告的意见，认为原告与第三人之间存在劳动关系，工伤认定申请也未过时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人宁永红未提供证据。
经庭审质证，原告、第三人对被告提供的证据及法律依据均无异议；被告、第三人对原告提供的证据有异议，认为与本案无关联。
对于上述证据，本院认为，被告提供的证据来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2013年12月29日，第三人宁永红去孝义送货途中，车辆出现故障，修车时不慎被车压伤。2014年6月24日太原市尖草坪区劳动仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决原告与第三人之间存在事实劳动关系。原告不服向法院提起诉讼，2015年9月16日太原市中级人民法院作出终审《民事判决书》。法院判决驳回了原告的诉讼请求，认定原告与第三人之间存在劳动关系。2016年3月9日，宁永红的妻子赵瑞青向被告提出工伤认定申请，2016年5月17日被告市人社局作出并人社审工伤认字（2016）0712号《认定工伤决定书》。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告市人社局具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律行使工伤认定的行政管理职权。本案中原告和第三人对宁永红受伤的事实和经过无异议，争议焦点是第三人与原告之间是否存在劳动关系及宁永红的工伤申请是否超过申请期限，经查，尖草坪区人民法院及太原市中级人民法院的民事判决书对原告与第三人之间存在劳动关系已经进行了确认。关于申请是否超期，宁永红受伤时间为2013年12月29日，2014年6月24日接到《仲裁裁决书》，2015年9月16日太原市中级人民法院作出《民事判决书》，2016年3月9日宁永红的代理人提出工伤认定申请，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条“当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内”的规定，宁永红从事故伤害发生之日起到向被告提出工伤认定申请之日止，未超过一年。综上，被告市人社局的《认定工伤决定书》事实清楚，程序正当，适用法律正确，原告的诉求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告太原市安业化工有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告太原市安业化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 岳艳清
人民陪审员 马晓娟
二〇一七年一月××日
书 记 员 武ＸＸ
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初181号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人许阳军（绰号“军官”），男，1983年9月1日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，户籍地当阳市，住当阳市。因吸毒分别于2009年10月、2012年3月被强制隔离戒毒2年，于2018年5月17日被行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2018﹞162号起诉书指控被告人许阳军犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人许阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日至11日，被告人许阳军在其家中先后两次容留赵某、徐某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1.2017年9月10日15时许，被告人许阳军与徐某、赵某在许阳军家中二楼客厅，由许阳军提供甲基苯丙胺和甲基苯丙胺的混合物，三人共同吸食。
2.2017年9月11日17时许，被告人许阳军与徐某、赵某、王某在许阳军家中二楼卧室内，由赵某提供甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺的混合物，四人共同吸食。
2017年9月12日，民警将徐某、赵某抓获，经对二人新鲜尿液进行甲基苯丙胺检测试剂（胶体金法）检测，结果均呈阳性。被告人许阳军于2018年5月16日被张家港市公安局抓获后，因吸毒被处以行政拘留十三日，后于当月30日移交当阳市公安局处置。
上述事实,被告人许阳军在开庭审理过程中无异议,且有现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，赵某、徐某、王某对许阳军照片的辨认笔录，抓获经过，尿液采集笔录，现场检测报告书，当公（河）行罚决字（2017）2014号、2013号行政处罚决定书，张公（锦丰）行罚决字（2018）1697号行政处罚决定书，许阳军的吸毒人员管控信息表，证人徐某、赵某、王某、许某的证言，被告人许阳军的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人许阳军违反国家毒品管制法规，在其家中容留多人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。许阳军因吸毒多次受到行政处罚，应酌情从重处罚。许阳军到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人许阳军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年11月29日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 云
审 判 员 谭 军
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年八月八日
书 记 员 童 涛
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保8-1号
申请人狄金成，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人张振刚，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人狄金成于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振刚在通河县人民法院申请保全查封哈尔滨万兴粮油有限公司卖粮款中的债权予以查封，担保人狄安以所有的坐落在通河县清河镇漂河村房产（砖木结构96平方米住宅）财产提供担保。
本院经审查认为，申请人为避免其合法权益遭受损失，提出的诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条规定，裁定如下：
查封担保人狄安所有的坐落在通河县清河镇漂河村房产砖木结构96平方米住宅（房权证通房字第A10**号）。
二、由担保人狄安负责保管被查封的财产。在查封期间，担保人可以使用被查封的财产；但因担保人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自2017年1月20日至2018年1月19日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：尚立军
二〇一七年一月二十日
书记员 ：邓佳旭
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初字1661号
原告阮文生，男，汉族，生于1993年11月1日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，营业执照号码：500240100001075。
法定代表人夏川东，该公司经理。
委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告阮文生诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员马建独任���判，适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。在审理过程中，原告阮文生于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮文生申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告阮文生撤回起诉。
案件受理费111.00元，减半收取55.50元，由原告阮文生负担。
代理审判员 马建
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱邹