浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2554号
原告：陈阿虎，陈海蚕之夫。
原告：陈寿荣，陈海蚕之子。
原告：陈焕兴，陈海蚕之子。
原告：陈炳文，陈海蚕之女。
原告：陈永伟，陈海蚕之子。
以上五原告委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：蒋兵。
被告：孟团结。
被告：上海飚智贸易有限公司，住所地上海市普陀区真南路589号5号楼109室。
法定代表人：韩乃文，该公司经理。
委托代理人：李德山，男，1968年4月28日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
诉讼代表人：吴军。
委托代理人：丁兴锋，上海明伦律师事务所律师。
原告陈阿虎、陈寿荣、陈焕兴、陈炳文、陈永伟与被告蒋兵、孟团结、上海飚智贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月23日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2012年12月26日公开进行了审理。原告陈永伟及委托代理人万灵龙、被告蒋兵、孟团结、被告上海飚智贸易有限公司委托代理人李德山、被告保险公司委托代理人丁兴锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月22日，五原告亲属陈海蚕驾驶电动三轮车在嘉善县天凝镇杨庙大道碰撞蒋兵停放在道路北侧的沪B×××××重型普通货车，至陈海蚕经抢救无效死亡。事故发生时沪B×××××重型普通货车的交强险投保于被告保险公司。原告起诉主张的赔偿项目有：医疗费22859元、丧葬费17865.5元、死亡赔偿金30971元／年×12年=371652元、误工费97.89元／天×7天×3人=2055.69元、护理费97.89元／天×2天=195.78元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔付120000元，其余部分由蒋兵、孟团结、上海飚智贸易有限公司按60%赔偿。
被告保险公司答辩称：医疗费中非医保部分不予赔偿；家属误工费同意按3人7天计算，标准由法院确定；护理天数认可，护理费标准由法院确定；死亡赔偿金按照“农村标准”赔偿；丧葬费17865.5元认可；交通费不认可；精神损害抚慰金认可30000元。
被告上海飚智贸易有限公司答辩称：事故发生后，孟团结已预付医疗费20859元。死亡赔偿金按“农村标准”赔偿；精神损害抚慰金认可25000元，并计入交强险；交强险外部分愿意按50%赔偿。
被告蒋兵、孟团结答辩称：事故发生后，孟团结预付原告40859元，其它与被告保险公司意见一致。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份、《家庭情况登记表》原件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，蒋兵和陈海蚕各负事故的同等责任，事故发生时沪B×××××重型普通货车的交强险投保于被告保险公司。
2、嘉善县第一人民医院《门诊病历》原件1份、《住院收费收据》原件1份、《出院病人费用明细表》复印件1份。原告用以证明支付医疗费22859元。
3、嘉善县公安局交通警察大队《尸体处理通知书》原件1份、嘉善县公安局天凝镇派出所《死亡证明》原件1份、《死亡医学证明书》原件1份、《居民死亡殡葬证》原件1份。原告用以证明陈海蚕因交通事故死亡。
4、嘉善县天凝镇天凝社区居民委员会和嘉善县公安局天凝派出所共同出具《证明》原件1份、《居民户口簿》1本（本院留复印件5页）。原告用以证明陈海蚕生前经常居住在城镇。
对原告提供的证据，四被告未就真实性提出异议，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2012年9月22日，五原告亲属陈海蚕驾驶电动三轮车在嘉善县天凝镇杨庙大道碰撞蒋兵驾驶的停放在道路北侧的沪B×××××重型普通货车，至陈海蚕经抢救无效而死亡。嘉善县公安局交通警察大队认定陈海蚕与蒋兵各负事故的同等责任。事故发生时沪B×××××重型普通货车的交强险投保于被告保险公司。另查明，沪B×××××重型普通货车的实际车主是孟团结，该车挂靠在上海飚智贸易有限公司名下，蒋兵受孟团结雇佣，事故发生时其正在从事孟团结委派的工作。事故发生后孟团结预付原告方40859元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门作出陈海蚕、蒋兵同责的责任认定，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。沪B×××××重型普通货车的交强险投保于被告保险公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内对受害方的损失进行赔付，交强险外部分才由责任者按责分担；本案是属于机动车与非机动车之间发生交通事故，因驾驶非机动车的陈海蚕负有同等责任，机动车方宜承担交强险外60%的赔偿责任。蒋兵受孟团结指派从事驾驶工作，对原告的民事赔偿责任应由雇主孟团结承担，上海飚智贸易有限公司作为挂靠企业，依法负连带责任。原告方举证证明陈海蚕生前经常租住在城镇，证据充分，其要求按“城镇标准”赔偿死亡赔偿金的主张予以支持。原告诉请的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费尚在合理范围内，予以支持，但其主张的护理费、家属误工费、交通费、精神损害抚金过高，应予纠正。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费22859元、死亡赔偿金30971元／年×12年=371652元、丧葬费17865.5元、家属误工费75.54元／天×7天×3人=1586元、护理费75.54元／天×2天=151元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，合计444613.5元。被告保险公司在交强险限额内赔付120000元【其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金30000元）】，被告孟团结赔偿交强险外324613.5元的60%即194768元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付五原告人民币120000元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告孟团结赔偿五原告人民币194768元，已付40859元，余款153909元，于本判决生效后三十日内给付；被告上海飚智贸易有限公司负连带责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，减半收取1020元（原告预缴），由五原告负担408元，被告孟团结、上海飚智贸易有限公司负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一二年十二月二十七日
书记员 任欢欢
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。