广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15142号
原告：曾海翔，男，汉族，1987年5月25日出生，住广东省封开县，
委托诉讼代理人：叶翠婷，是广东金腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，是广东金腾律师事务所律师。
被告：许建龙，男，汉族，1991年12月9日出生，住广东省遂溪县，
委托诉讼代理人：黄敏英，是广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健萍，是广东宝慧律师事务所律师。
被告：李俊鹏，男，汉族，1990年6月25日出生，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：尹艳萍，是广东东立律师事务所律师。
被告：何永坚，男，汉族，1992年5月20日出生，住广东省佛山市南海区，
原告曾海翔诉被告许建龙、深圳市前海云房网络科技有限公司（以下简称“前海云房公司”）、深圳市前海云房网络科技有限公司佛山分公司（以下简称“前海云房佛山分公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年11月24日公开开庭进行了第一次审理。本案审理过程中，被告许建龙申请追加何永坚、李俊鹏为本案共同被告，经审查本院予以同意。本案随后转为适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了第二次审理。原告的委托代理人李君及被告许建龙均到庭参加了第一次、第二次庭审，被告前海云房公司、前海云房公司佛山分公司的共同委托诉讼代理人黄婧到庭参加了第一次庭审，共同委托诉讼代理人江丽红到庭参加了第二次庭审，被告许建龙的委托诉讼代理人黄敏英到庭参加了第一次庭审、委托诉讼代理人刘健萍到庭参加了第二次庭审，被告李俊鹏的委托诉讼代理人尹艳萍及被告何永坚到庭参加了第二次庭审。原告于2018年1月23日向本院申请撤回对被告深圳市大数云房网络科技有限公司、深圳市前海云房网络科技有限公司佛山分公司的起诉，经审查，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令许建龙立即向原告支付人身损害赔偿4715.23元；2.判令被告深圳市前海云房网络科技有限公司、深圳市前海云房网络科技有限公司佛山分公司就前述第一项诉讼请求对原告承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月25日，位于佛山市南海区金融高新区海八路与一环交汇处（中控大厦旁）的佛山当代万国府MOMA楼盘举办项目体验中心开放的商业活动，原告作为广州微烽互众企业管理有限公司员工被派遣到该楼盘为该商业活动做客户接待工作。当天15时许，上述商业活动仍在进行中，而被告深圳市前海云房网络科技有限公司佛山分公司的工作人员直接到楼盘门口派发其公司宣传资料，资料内容为“云房网”、“Q房网”等二手中介服务信息，同时还引导客户去其他楼盘，严重影响了佛山当代万国府MOMA楼盘作为新楼盘发售的商业形象以及当天的商业活动。原告等人在接到楼盘开发商指示后，现场与深圳市前海云房网络科技有限公司佛山分公司的工作人员理论，而被告许建龙等人则持械对原告一方进行殴打，随后逃跑。被告许建龙于2016年10月11日被公安机关抓获。2017年7月14日，佛山市南海区人民法院作出（2017）粤0605刑初286号刑事判决书，认定被告许建龙犯聚众斗殴罪。原告受伤后，于2016年9月25日至广东省中西医结合医院（佛山市南海区中医院）门诊治疗，产生医疗费共2698.56元，中医诊断为“筋伤—气滞血瘀”，西医诊断为“1、头皮血肿；2、多处软组织挫伤”，治疗意见为“休息，对症治疗”。后原告在家休养7天。原告于2015年9月入职广州微烽互众企业管理有限公司，被打伤前任招聘主管，月均收入为8000元。原告因被打伤遭受的损失合计4715.23元，其中，1、医疗费共2698.56元；2、误工费1866.67元（8000元/月÷30天×7天=1866.67元）；3、交通费150元（150元/次×1次=150元）。经查，被告深圳市前海云房网络科技有限公司佛山分公司系被告深圳市前海云房网络科技有限公司设立的公司。原告认为，被告许建龙系被告深圳市前海云房网络科技有限公司佛山分公司、深圳市前海云房网络科技有限公司的雇员，在从事雇佣活动中殴打原告导致上述损失，依法应由三被告对原告损失承担连带赔偿责任。故原告起诉至法院，请法院判如所请。
被告许建龙辩称：一、原告曾海翔的损害并非被告许建龙一人所致，而且原告曾海翔对损害的发生也存在过错，其自身应当承担相应的责任。原告曾海翔是在其与被告许建龙、李俊鹏、何永坚等人的斗殴过程中受伤的，这一事实有（2017）粤0605刑初286号刑事判决书为证，而且法院在审理该刑事案件时亦已查明被告许建龙在双方斗殴中仅系从犯，曾海翔的受伤结果并非许建龙的行为直接所致。因此，许建龙认为依照相关法律的规定，原告曾海翔对损害的发生也应承担一定的责任。法院应当追加其他共同侵权人作为被告，查明事实真相，明确各方应承担的相应赔偿责任。二、原告诉请的赔偿金额不合理，且部分缺乏事实与法律依据。1.关于误工费。首先，从原告曾海翔提交的病历明显可看出，其在本次斗殴中仅受些皮外伤，并无大碍，而且并无任何医嘱说明原告曾海翔需要停工休养几天。故原告主张七天的误工费并无事实依据。其次，原告仅提供一份《证明》，并未提供劳动合同、社保证明、工资银行流水、广州微烽互众企业管理有限公司的营业执照等证据用以证明其在损害事实发生前一年的职业及收入情况。综上，原告关于误工费的诉讼请求并无事实依据。2.关于交通费。原告没有提供任何的正式票据证明其因就医或转院治疗而实际发生的交通费用，故请法院予以驳回。综上所述，许建龙并非本案的唯一侵权人，原告的损害系因其与被告许建龙、李俊鹏、何永坚等人斗殴所造成，原告本身亦应承担相应的责任。
被告前海云房公司及前海云房佛山分公司共同辩称：经核实，许建龙非两被告处的工作人员，既无劳动关系也无合作关系，故原告起诉两被告的主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李俊鹏辩称：被告李俊鹏对原告没有殴打伤害等侵权行为，李俊鹏依法无需对原告的伤害承担任何赔偿责任，同时原告作为与许建龙、何永坚聚众斗殴的另一方其自身过错，应自负相应的即次要的赔偿责任。原告的伤害系由许建龙及何永坚等人斗殴的犯罪行为所致，李俊鹏对原告没有殴打伤害等侵权行为，反而李俊鹏自己被原告等人打伤，李俊鹏也是受害者。而李俊鹏在被原告方的人打伤后将自己受伤的视频发到同事群并没有过错，而许建龙、何永坚看到同事即李俊鹏受伤的视频后主动跑过来解围并发生后面的斗殴行为是李俊鹏所无法预料和控制的，也与李俊鹏无关，因为李俊鹏从未主动叫他们过来帮忙，更没有叫他们过来打人，他们过来后所作的一切都是他们自己主观故意的结果，与李俊鹏没有关联性。因此李俊鹏不应对许建龙及何永坚斗殴的犯罪行为所对原告造成的伤害承担任何赔偿责任。同时原告作为与许建龙、何永坚聚众斗殴的另一方积极参与其中，其自身具有过错，应自负相应的（最少是次要的）赔偿责任。二、被告深圳市前海云房网络科技有限公司佛山分公司作为被告许建龙、何永坚及李俊鹏的用人单位应依法对被告许建龙、何永坚及李俊鹏履行职务过程中的侵权行为承担赔偿责任。被告深圳市前海云房网络科技有限公司作为总公司应依法与深圳市前海云房网络科技有限公司佛山分公司承担连带赔偿责任。本案李俊鹏等都是被告深圳市前海云房网络科技有限公司佛山分公司的员工，案发当日李俊鹏等系在从事职务活动的过程中即派发房屋等二手房中介服务信息过程中与原告等人发生纠纷的（被原告等人误以为抢他们的生意），导致李俊鹏被原告等人围殴并殴打致伤，李俊鹏正是在被围攻殴打受伤后将视频发到了同事群，而同事许建龙、何永坚均是在看到视频后主动过来帮李俊鹏解围的，被告许建龙、李俊鹏同样是履行职务活动的过程中打伤原告的，因此两被告公司作为用人单位及受益人应对被告许建龙、何永坚的侵权行为承担赔偿责任。退一万步讲即使李俊鹏在执行职务过程中有侵权责任亦由两被告公司承担赔偿责任。三、原告的损失计算不符合法律规定，应依法核定原告的损失。1.误工费不应支持。原告受的是皮外伤仅在门诊拿药治疗，并没有住院，其单位也没有扣除其治疗期间的工资，误工费没有依据。退一万步讲，即使算误工费也只能计算一天，不应计算7天。误工费的标准应按国有同行业在岗职工年平均工资标准（房地产业的61065元/年即每日169.62元）来计算。因原告未提供其劳动合同、社保缴费证明、工资签收表或工资发放的银行流水及完税凭证等证明其工资为8000元/月，因此其误工费应按国有同行业即房地产业的在岗职工年平均工资标准61065元/年的标准来计算。2.交通费应提供相应的票据证实其在治疗期间所花费。
被告何永坚辩称：对涉案刑事判决书无异议。我方不同意对原告进行赔偿，刑事判决书判决后，我方已经在刑事阶段进行了赔偿，并且已经取得对方的谅解。具体是针对原告还是曾某，还是两方的赔偿，我方不清楚，是家属替我赔偿的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。五被告均没有向法庭提交证据，本院依法调取了（2017）粤0605刑初286号案的部分案件资料及（2017）粤0605刑初4075号刑事判决书，并当庭出示给各方当事人。原告举证1-3来源合法、内容真实，与本案相关联，对方虽对部分内容有异议但无法举证推翻，本院均予采信。原告举证4本院在论述部分进行分析。综合本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：
根据本院作出的（2017）粤0605刑初286号刑事判决书，公诉机关指控“2016年9月25日15时许，被告人许建龙接到李俊鹏的电话称在佛山市南海区桂城街道海八路中控大厦售楼部门口因派发传单的问题被当代置业的兼职人员围住。接到电话后，许建龙立即赶到现场，伙同李俊鹏等人（均另案处理）与被害人曾某、曾海翔等人发生斗殴。期间，许建龙手持伸缩棍打伤曾某、曾海翔后逃跑……”；根据本院作出的（2017）粤0605刑初4075号判决书，公诉机关指控“2016年9月25日17时许，被告人何永坚伙同李俊鹏（另案处理）等人在佛山市南海区桂城街道海八路中控大厦售楼部门前派发传单时与被害人曾海翔、曾某等人发生纠纷。后何永坚手持U型锁具和许建龙（已判决）等人一同将曾某、曾海翔打伤……”。
2016年9月25日，原告曾海翔前往广东省中西医结合医院诊治，根据其病历信息显示诊断意见为“中医诊断：筋伤—气滞血瘀，西医诊断：1.头皮血肿；2.多处软组织挫伤”，治疗意见为“休息，对症治疗”。发生医疗费用合共2698.56元。
本院认为：1、责任主体方面。根据本院的刑事判决书，公诉机关的意见显示被告许建龙、李俊鹏、何永坚均有参与斗殴行为，何永坚、许建龙庭审中均称李俊鹏参与了斗殴行为，且是李俊鹏打电话叫许建龙、何永坚来到现场，该陈述与本院调取的公安机关询问笔录相印证，故李俊鹏的辩解意见本院不予采纳。因许建龙、李俊鹏、何永坚三人共同参与斗殴，导致原告曾海翔受伤，三被告为共同侵权人，应对曾海翔共同承担赔偿责任。2、关于责任划分方面。根据本案相关情况，原告的受伤因斗殴引起，原告本人亦参与到双方人员的冲突中，故存在相应过错，应承担20%的责任，但三被告持械参与斗殴造成原告受伤，应负80%的责任。
原告在本案中的损失包括：
1、医疗费2698.56元。根据医疗票据，总费用为2698.56元。
2、误工费1636.20元。根据原告的病历信息显示治疗意见为“休息，对症治疗”，原告主张按照7天来计算误工费，理据充足。但原告提交的工资证明并无其他证据可以佐证，本院确定按国有同行业房地产中介服务在岗职工年平均工资85317元计算其误工费，即误工费为1636.20元（85317元/年÷365天×7天）。
3、交通费80元。原告因就医产生交通费为必要支出，本院酌定80元为宜。
上述1-3的损失合计为4414.76元，根据原、被告的过错比例，由原告承担20%的责任即为882.95元，被告许建龙、李俊鹏、何永坚承担80%的责任即为3531.81元。另外，被告何永坚辩称在刑事案件中赔偿了4万元，但不清楚具体赔偿给本案原告还是另案原告曾某，而本案原告称该笔款为赔偿曾某，其未收到何永坚的任何赔偿款，故在本案中不予抵扣。综上，被告许建龙、李俊鹏、何永坚应向原告连带支付赔偿款3531.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告许建龙、李俊鹏、何永坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款3531.81元予原告曾海翔；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由三被告按上述判项确定之方式负担，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 董留忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 许晓纯
苏嘉炜