wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2552号
原告：曹峰，男，1988年1月10日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张雷，山东同和恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：张辉，男，1972年11月20日生，汉族，住诸城市。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街*****号。
负责人：潘保华。
委托诉讼代理人：张宝伟，1990年6月30日生，汉族，系单位职工。
原告曹峰与被告张辉、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷、解全全，被告保险公司委托诉讼代理人张宝伟到庭参加了诉讼，被告张辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计22265元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月3日17时25分许，被告张辉驾驶鲁Ｂ×××××号车由北向南行驶，在诸城市MZD4S点门口时，与原告驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，车辆损坏。
被告张辉未应诉、未答辩。
被告保险公司辩称，发生事故属实，事故发生在保险期间内，原告的车损已经赔偿完毕。
本案经审理认定事实如下：2018年2月3日17时25分许，被告张辉驾驶鲁Ｂ×××××号车由北向南行驶，在诸城市MZD4S点门口时，与原告驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，负主要责任，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负次要责任。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对原告的鲁Ｇ×××××号车辆损失进行了鉴定。该鉴定机构于2018年6月28日出具鉴定意见为：鲁Ｇ×××××号车辆的修复价值（车损）为24443元。原告支付评估费2000元。
鲁Ｂ×××××号事故车辆登记所有人为被告张辉，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险30万元。本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司已经赔偿原告保险金11260元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.车损费24443元。2.评估费2000元。
本院认为,被告张辉驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与原告驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张辉承担事故的主要责任，原告承担次要责任，本院对此予以确认。被告张辉的违法驾驶行为是造成本次事故的主要原因，应对原告的合理损失承担70%的民事赔偿责任。
本院予以确认的损失有：车损费24443元、评估费2000元，共计26443元。
因被告张辉驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的车损费24443元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。
原告超出交强险赔偿范围的车损费22443元、评估费2000元，共计24443元，由被告张辉承担70%的赔偿责任，计款17110元，因被告张辉驾驶的事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为30万元的商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。扣除被告保险公司已经赔偿给原告的11260元，被告保险公司赔偿给原告损失7850元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告曹峰损失7850元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，原告曹峰负担79元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费358元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一八年八月十六日
书记员 管 璇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3173号
原告张某某，男，汉族。
被告岳某某，男，汉族。
原告张某某与被告岳某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告岳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年分二次使用其销售的水泥146吨，每吨265元，共欠38280元，当时商定是货到付款，但被告至今未还款，虽经多次催要，但被告以没钱为由拒付。故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告水泥款38280元，利息5700元，并由被告支付诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告代理漯河锦信水泥，被告使用原告的水泥。2015年3月12日，被告向原告张某某出具欠条一张，内容为“欠条今欠上蔡县张某某现金：人民币（大写）贰万伍仟元整（小写）25000.00欠款人地址岳洼村还款日期：2016年元月一日逾期不还者，欠款人必须承担一切费用。欠款人岳某某电话182××××5615年3月12日洙湖镇岳洼村”；同年4月28日被告向原告出具收条一张，内容为“今收到水泥净重51.10吨13280元15年4月28号岳某某”。经核被告共欠原告水泥款38280元。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的欠条原件二张、原告申请的证人出庭作证的证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告岳某某购买原告销售的水泥，尚欠货款38280元，并向原告出具有一张收条、一张欠条，该收条、欠条上有被告签名，并经原告提供的证人予以证实，双方债权、债务关系意思表示真实，故原告要求被告支付水泥款38280元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某货款38280元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元,由被告岳某某负担（该款原告已交纳，被告岳某某于本判决生效后十日内将其负担的757元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 李保珠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 余馨鑫
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执816号
申请执行人：相松武，男，汉族，1972年1月6日出生。住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
本院在执行相松武与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)豫0325民初1271号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交房违���金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。在执行中，被执行人除已履行逾期交付违约金和迟延履行金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，对《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案部分，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325民初1271号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一八��四月十日
书记员 任小青
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第555号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，建筑工人。因本案，于2012年3月12日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）729号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于2012年3月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月11日12时16分许，被告人张某驾驶号牌为皖K×××××的二轮摩托车沿杭州市萧山区新江线由北向南行驶至高运混凝土厂门口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为89mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明，机动车驾驶证、行驶证，机动车查询信息结果，机动车驾驶证查询结果单，车辆放行单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精呼吸测试酒精含量检测单，涉嫌酒后驾驶驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，照片；视频资料说明书，张某归案经过，查获张某醉酒驾驶经过的情况说明；被告人张某的供述；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人张某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月12日起至2012年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年三月十九日
书记员 王利琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1010号
申请执行人黄丽萍。
被执行人周小莲。
黄丽萍与周小莲其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）鱼民（一）速裁字第155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄丽萍依法向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，位于柳州市柳石路171号宝莲新都×栋×单元×号房屋为被执行人周小莲与案外人姜贻贵共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周小莲与姜贻贵共有的位于柳州市柳石路171号宝莲新都×栋×单元×号房屋一套。查封期限三年，查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 宇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00537号
原告李忠启，男，1972年日，汉族。
被告铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人唐绍忠，该公司董事长。
委托代理人郝维民，该公司法律顾问。
本院于2015年8月6日立案受理了原告李忠启诉被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李忠启撤回对被告铁岭弘仁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 石 福 义
审判员 ���陈丽芳
审判员 董 菲
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执891号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣，局长。
被执行人：烟台南洋汽车空调器有限公司。
法定代表人：刘忠辰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691行审129号行政裁定书，于2016年8月1日向被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司发出执行通知书，责令其三日内向本院缴纳罚金12000元，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执891号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年八月九日
书记员 迟振超
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2091号
被执行人：孙立明，男，汉族，住所地住海兴县。
本院在执行孙立明罚金一案中,查明被执行人孙立明暂
无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第00110号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱蒙蒙
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执794号
申请执行人：李宇博，女，汉族，1987年11月29日出生。住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
本院在执行李宇博与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)豫0325民初1227号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交房违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。在执行中，被执行人除已履行逾期交付违约金和迟延履行金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，对《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案部分，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325民初1227号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一八年四月十日
书记员 任小青
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审195号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人郭瑞芳，男，1988年5月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨雪敏，女，1993年11月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年9月3日向我院申请执行被执行人郭瑞芳、杨雪敏计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年12月30日认定被执行人郭瑞芳、杨雪敏于2013年9月12日生育第一胎（女），于2014年10月16日生育第二胎（男），于2015年12月4日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第040204号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郭瑞芳、杨雪敏征收社会抚养费65075元，被执行人郭瑞芳、杨雪敏必须在2017年1月29日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第040204号征收社会抚养费决定书于2017年1月6日依法送达给被执行人郭瑞芳、杨雪敏。被执行人郭瑞芳、杨雪敏未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年7月14日作出安卫计征催字[2016]第040204号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年7月18日依法送达给被执行人郭瑞芳、杨雪敏。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第040204号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郭瑞芳、杨雪敏在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年9月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人郭瑞芳、杨雪敏必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费65075元及滞纳金;
三、被执行人郭瑞芳、杨雪敏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈 志 生
审 判 员 高 清 良
代理审判员 施 路 云
二〇一七年九月四日
书 记 员 上官志坚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)黔26行初217号
原告：姜建功，男，苗族，住雷山县。
委托代理人：王莉兰，女，系姜建功之妻。
原告：姜建勋，男，住雷山县。
被告：黔东南州人民政府。
法定代表人：罗强，州长。
委托代理人：朱君卓，黔东南州人民政府法制办公室公职律师。
委托代理人：李永欢，黔东南州人民政府法制办公室工作人员。
原告姜建功、姜建勋不服被告黔东南州人民政府行政复议，于2018年6月22日向本院提起诉讼，本院当日受理后，于2018年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告姜建功及其委托代理人王莉兰、原告姜建勋，被告委托代理人朱君卓、李永欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜建功、姜建勋诉称：原告在雷山县××××村拥有合法的承包土地，因认为雷山县住房和城乡建设局就《查处申请书》作出的答复意见书违法，原告向被告申请了行政复议，请求撤销该答复。2018年4月9日，被告受理了原告申请，但至今未作出复议决定书。特诉请确认被告未在法定期限内作出行政复议决定违法，责令被告在一定期限内作出行政复议决定，诉讼费用由被告承担。
原告姜建功、姜建勋向本院提交以下证据：1、原告身份证、农村土地承包经营权证，拟证明原告主体资格。2、雷山县住房和城乡建设局作出的申请查处答复意见书，拟证明原告提出行政复议申请撤销的对象。3、原告向被告邮寄的《行政复议申请书》及被告受理通知书，拟证明被告未在法定期限内作出复议决定的事实。4、特快专递单号，拟证明原告向黔东南州住房和城乡建设局提交行政复议申请的时间为2018年3月26日，黔东南州住房和城乡建设局次日收到原告申请。
被告黔东南州人民政府答辩称：因办案人员少，复议案件多，导致该案未能及时办结。2018年7月4日，被告已作出黔东南府复议字（2018）49号《行政复议决定书》并送达原告，未影响原告向人民法院提起诉讼的权利，故本案属程序瑕疵，请求驳回原告的起诉。
被告黔东南州人民政府向本院提交以下证据：1、行政复议申请书、受理通知书，拟证明原告申请复议的事项和时间。2、复议决定书及邮寄单，拟证明行政复议决定已作出，不影响原告行使诉讼权利。
经庭审质证，对原、被告双方提供的证明均予以采信。
经审理查明：二原告在雷山县××××村分别拥有承包土地，姜建功的承包证号为贵（2018）雷山县农村土地承包经营权第012330号，姜建勋的承包证号为贵（2018）雷山县农村土地承包经营权第012331号。2018年2月6日，二原告以因有不明身份人员在其承包土地上施工请求查处为由，向雷山县住房和城乡建设局邮寄《查处申请书》，2018年3月16日，雷山县住房和城乡建设局作出《答复意见书》。原告不服该《答复意见书》，于2018年3月26日向黔东南州住房和城乡建设局申请了行政复议，请求撤销该答复。2018年4月9日，被告根据行政复议案件集中办理改革要求，受理了原告申请，2018年7月4日，被告作出黔东南府复议字（2018）49号《行政复议决定书》并邮寄送达原告，7月10日，二原告收到该决定书。
本院认为：本案的争议焦点是被告逾期作出复议决定是否违法。
根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，被告具有受理原告行政复议申请的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。本案中，被告收到原告行政复议申请书的时间是2018年4月9日，而作出《行政复议决定书》的时间是2018年7月4日，邮寄送达的时间是2018年7月10日，已经超过了上述规定期限，且被告未办理延期手续，故原告请求判决确认被告在法定时间内没有作出行政复议决定的行为违法的理由成立，应予以支持。鉴于原告已经收到被告作出的行政复议决定书，人民法院责令被告作出复议决定已无实际意义，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告黔东南州人民政府对姜建功、姜建勋2018年4月9日提出的行政复议申请超出法定期限作出行政复议决定的行为违法。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黔东南州人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 杨通烈
审判员 罗安武
审判员 王家良
二〇一八年八月八日
书记员 汪庆庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1940号
原告：上海狎鸥亭餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵健平，执行董事。
委托诉讼代理人：赵幸杰，上海百悦律师事务所律师。
被告：李伟，男，1977年2月2日生，回族，住上海市徐汇区。
原告上海狎鸥亭餐饮管理有限公司与被告李伟劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海狎鸥亭餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人赵幸杰，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海狎鸥亭餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：原告不支付被告2016年10月1日至2017年5月25日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币39,130.43元。事实和理由：被告在劳动仲裁阶段称其为原告的员工，担任店长一职，但被告仅提供了银行转账凭证，该证据不能充分证明双方存在劳动关系，被告实际系原告的合伙人而非员工，双方存在投资关系，其自愿对自己拥有股份的产业进行一定程度的管理完全符合正常商业惯例。同时，被告收到的仅是因其投资回报期限较长，经双方协商由原告先期支付给被告的补贴而非工资。被告称原告未为其缴纳五险一金，但未能就其因此离职而举证，被告申请仲裁前也未向原告提及此事，明显不符合正常商业逻辑。同时，被告称其于2016年9月1日入职工作，但也未能就此举证证明。原告在仲裁期间确认的所谓工作地点、工作内容等，实际指的是广义上的工作，而劳动仲裁、劳动合同纠纷中需要确认的应当仅指我国《劳动合同法》及相关法律、法规规定的狭义的因劳动关系而产生的工作。综上，原告认为，双方不存在劳动关系，被告没有充分证据证明其主张，反而原告有充分证据证明双方实际是投资关系。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李伟辩称，原、被告不存在合伙人投资关系，被告从未投资过原告。被告经过原告总经理王毅君面试，合格后进原告处工作，工作起始日期为2016年9月1日，工作地点是上海市浦东新区张杨路XXX号XXX楼原告租赁的商铺内，店名美人烤肉。被告是经原告总经理王毅君同意后离职，最后工作至2017年5月25日，原告发放被告工资亦至2017年5月25日。原告通过公司银行账号转入被告银行账号的流水单中明确记载为工资，而不是原告所说的补贴。请求驳回原告的诉请。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月1日进原告处工作，工作地点为原告实际经营地上海市浦东新区张杨路XXX号久金广场3楼美人烤肉店，被告工作内容为原告门店店长，负责门店日常营运工作，由原告总经理王毅君安排，每月工资5,000元，双方未签订过劳动合同。2016年10月10日至2017年6月12日期间，原告按月以银行转账形式支付被告工资5,000元，2017年5月25日，被告离职。2017年10月9日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年10月1日至2017年5月25日期间未签劳动合同双倍工资差额40,000元，该会裁决原告支付被告2016年10月1日至2017年5月25日期间未签劳动合同双倍工资差额39,130.43元。原告不服裁决，乃诉至法院。
另查明，上海狎鸥亭餐饮管理有限公司第一分公司与被告于2017年2月22日签署《阳光城店股份合作协议书》，约定合伙期限为5年，自2017年6月15日至2022年9月30日止，被告作为投资人出资13万元，占公司股份10%。2017年7月16日，被告与上海狎鸥亭餐饮管理有限公司唐镇分公司签署股权转让协议，约定被告将其持有的上海狎鸥亭餐饮管理有限公司唐镇分公司10%的股权转让给上海狎鸥亭餐饮管理有限公司唐镇分公司，上海狎鸥亭餐饮管理有限公司唐镇分公司同意接受上述转让的股权，本次股权转让完成后，上海狎鸥亭餐饮管理有限公司唐镇分公司即享受10%的股东权利并承担义务，被告不再享受相应的股东权利和承担义务。
本院认为，根据相关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告在原告处上班，工作内容为原告门店店长，负责门店日常营运工作，被告的工作内容由原告总经理安排，原告按月支付被告工资5,000元，双方符合劳动关系建立的特征。原告主张双方系投资合伙关系而非劳动关系，其每月以工资名义支付被告的5,000元是生活费而非工资，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告又主张其于2016年10月欲与被告签订劳动合同，但被告认为自己是股东，不愿意签订劳动合同，该主张遭被告否认，原告未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。用人单位计算劳动者工作年限负有举证责任，原告称被告于2016年10月进其处工作，但其未提供有效证据证明，结合原告支付被告工资情况，本院采纳被告关于其于2016年9月1日进原告处工作之主张。根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告每月工资5,000元。庭审中，原告对仲裁裁决未签劳动合同双倍工资差额为39,130.43元不持异议，则原告应支付被告2016年10月1日至2017年5月25日期间未签劳动合同双倍工资差额39,130.43元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告上海狎鸥亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李伟2016年10月1日至2017年5月25日期间未签劳动合同双倍工资差额39,130.43元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一八年二月二日
书记员 秦晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0304执66号
申请执行人张秉虎，男，1950年5月6日出生，现住鸡西市滴道区白云三委6组，系鸡西市滴道区政府退休干部，居民身份证号23030419500506401X
被执行人鸡西市辛得来煤矿，地址鸡西市滴道区滴道河乡二道沟村。
张秉虎申请执行鸡西市辛得来煤矿劳务合同纠纷一案,鸡西市滴道区人民法院于2016年3月28日作出的2015年滴民初字第323号已经发生法律效力。由于被执行人鸡西市辛得来煤矿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秉虎于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人鸡西市辛得来煤矿未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。
经法院调查,本案被执行人鸡西市辛得来煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张秉虎不能提供被执行人可供执行财产，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、如发现被执行人鸡西市辛得来煤矿可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人张秉虎可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年六月八日
书记员 沈思宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第110号
申请执行人苟勇成，男，生于1956年12月26日，羌族，四川省平武县人。
被执行人黄春，男，生于1984年10月15日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第1656号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄春的银行存款3万元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费275元、执行费350元，合计625元一并从被执行人黄春处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年十二月二十三日
书记员 唐海军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初470号
原告：王鹏，男，1993年5月31日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王从高，男，1945年10月28日生，住址同上。系王鹏的爷爷。
被告：兴化市中医院，住所地兴化市长安中路*号。
法定代表人：曹恒源，院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏晓源，江苏天棱律师事务所律师。
原告王鹏与被告兴化市中医院请求撤销人民调解协议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人王从高、被告兴化市中医院的委托诉讼代理人夏晓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：依法撤销2017年1月4日双方签订的调解协议书，诉讼费用由兴化市中医院承担。事实与理由：2016年11月29日，王鹏到兴化市中医院就诊时，因兴化市中医院不按规定放置广告牌，致使王鹏跌倒在广告牌上，造成王鹏左额骨骨折、颅底骨折、右眼外展神经损伤、鼻骨骨折等多处受伤，王鹏为此花去了医疗费用22000元，并因此造成了误工、护理、营养、交通等相关损失达3、4万元。该纠纷虽经兴化市医患纠纷人民调解委员会调解并于2017年1月4日签订调解协议，但因当时王鹏不清楚自己的具体损失程度，客观情况无法让王鹏自主决定赔偿的数额，且兴化市中医院态度强势，仅支付5500元作为赔偿。王鹏认为兴化市中医院赔偿5500元过底，存在显失公平的情形。故诉至法院，请求判如所请。
兴化市中医院辩称：本案的事实是王鹏当天因头昏在其爷爷的陪同下到兴化市中医院就诊，走到医院门诊大厅时突然摔倒。其摔倒与兴化市中医院无关。王鹏以在医院摔倒、医院就应当赔偿为由和兴化市中医院发生纠纷，后来在兴化市医患纠纷调解委员会的调解下达成协议，不存在显失公平的情形。请求驳回王鹏的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，王鹏在兴化市中医院就诊过程中在院内跌倒，鼻部出血，经检查鼻骨骨折，花费613元。同年12月5日至兴化市人民医院住院治疗，经诊断为左额骨骨折、颅底骨折、右外展神经损伤，同年12月26日出院，花费医疗费用21999.09元。2017年1月4日，在兴化市医患纠纷人民调解委员会的主持下，王鹏委托其爷爷王从高与兴化市中医院自愿达成如下调解协议：1、兴化市中医院一次性赔偿患者各项费用5500元；2、本协议生效后患方不得向兴化市中医院主张本协议条款约定以外的其他要求，双方无其他纠葛。2017年1月16日，王鹏以人民调解协议显失公平为由向本院提起诉讼，要求撤销双方签订的人民调解协议。
以上事实有王鹏提供的《调解协议书》1份、兴化市人民医院出院记录及医疗费发票1份、兴化市中医院医疗费发票7份、授权委托书，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，双方在兴化市医患纠纷人民调解委员会的主持下，自愿签订人民调解协议，现兴化市中医院已履行约定的给付义务，王鹏亦应遵守人民调解协议的约定。王鹏抗辩涉案人民调解协议显失公平，并为证明自己的主张，向本院提供其在兴化市中医院和兴化市人民医院为治疗伤情花费医疗费的票据，以证明兴化市中医院所赔偿的55000元与其所花费的22612.09元相差巨大，人民调解协议显失公平。但王鹏并未提供证据证明兴化市中医院对其在医院内摔倒具有过错，况且王鹏本人对其摔倒受伤负有主要的安全注意义务，故王鹏认为人民调解协议约定的赔偿金额显失公平的主张，本院难以支持。王鹏主张在签订调解协议过程中，兴化市中医院态度强势，但双方是在王鹏治疗出院之后、当时医疗费用已经发生的情况下签订的调解协议，王鹏称签订调解协议时不清楚自己的损失程度，与事实不符。故王鹏的诉请，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王鹏要求撤销2017年1月4日签订的人民调解协议的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 唐昌国
二〇一七年三月二十一日
书记员 李林秀
附援引法条：《中华人民共和国调解法》：
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第六条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立调解协议时显失公平的；
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初13号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人吕某某，男，1968年3月26日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月12日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年8月10日8时许，被告人吕某某驾驶黑DE08**号长安牌小型轿车在佳木斯市郊区佳西街由南向北行驶至与伟业街交叉路口时，与在伟业街由东向西朱某某驾驶的黑BH91**号东南牌小型普通客车相撞后，又与由东向西横过路口的行人王某某相撞，造成王某某当场死亡、车辆损坏。经法医鉴定：王某某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人吕某某负此事故主要责任。
对上述事实，公诉机关以有接警记录、到案经过、现实表现；证人朱某某的证言；被告人吕某某的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、佳木斯泰安司法鉴定中心道路交通痕迹鉴定意见书、佳木斯泰安司法鉴定中心车辆速度鉴定意见书、佳木斯泰安司法鉴定中心毒物（酒精含量）司法鉴定检验报告书；佳木斯市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录现场图及照片等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定对被告人吕某某犯交通肇事罪予以惩处。
被告人吕某某对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年8月10日8时许，被告人吕某某驾驶黑DE08**号长安牌小型轿车在佳木斯市郊区佳西街由南向北行驶至与伟业街交叉路口时，与在伟业街由东向西朱某某驾驶的黑BH91**号东南牌小型普通客车相撞后，又与由东向西横过路口的行人王某某相撞，造成王某某当场死亡、车辆损坏。经法医鉴定：王某某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人吕某某负此事故主要责任。民事部分双方已自行和解，被告人吕某某已取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有接警记录、到案经过、现实表现；证人朱某某的证言；被告人吕某某的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、佳木斯泰安司法鉴定中心道路交通痕迹鉴定意见书、佳木斯泰安司法鉴定中心车辆速度鉴定意见书、佳木斯泰安司法鉴定中心毒物（酒精含量）司法鉴定检验报告书；佳木斯市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某能自愿认罪，主动投案系自首，应对其从轻处罚。案发后，被告人吕某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一七年一月十八日
书记员 王蔓莉
浙江温省州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初298号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘海星，无业。曾因犯盗窃罪于2014年9月9日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月28日被刑满释放。因本案于2015年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人刘海星犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人刘海星到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年10月28日20时许，被告人刘海星伙同周某、杨某（另案处理），窜至本区欧洲城内圈不二锅烤肉料理店附近路边，趁行人陈某不备，由周某、杨某在旁边掩护、望风，被告人刘海星伸手窃取被害人陈某上衣口袋内的苹果6PLUS手机1只（无法估价），随后三人快速离开。当日21时许，被告人刘海星将上述手机以人民币2000元卖出，分给周某、杨某各计人民币300元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘海星的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人刘海星系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人刘海星对指控其实施盗窃无异议，但其辩解其实施盗窃时，周某及杨某没有在旁边望风，也不知道其实施盗窃，其在出租车上才将窃得手机的事情告诉周某及杨某。
经审理查明：2015年10月28日20时许，被告人刘海星伙同周某、杨某（另案处理），窜至本区欧洲城内圈不二锅烤肉料理店附近路边，由周某、杨某在旁边掩护、望风，被告人刘海星趁被害人即行人陈某不备，伸手窃取被害人陈某上衣口袋内的苹果6PLUS手机1只（无法估价），随后三人快速离开。当日21时许，被告人刘海星将上述手机以人民币2000元的价格予以销售，分给周某、杨某各计人民币300元。
2015年11月2日20时许，公安人员在本区水心路27号三楼出租房内抓获被告人刘海星。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的证人周某、杨某、肖某、李某、罗某的证言、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、犯罪档案、归案经过、户籍证明、监控录像、被告人刘海星在侦查机关的供述等证据予以证明，本院予以确认。
关于被告人刘海星提出周某、杨某没有在旁边望风，亦不知道其实施盗窃的辩解意见。经查，证人周某的证言，证明2015年10月28日19时许，其和刘海星、杨某逛到本区欧洲城内圈B区“不二锅”烤肉料理店附近，发现有名男子将手机放进口袋，刘海星就上前靠近该名男子，杨某紧随在后，其站在离刘海星五米的地方观察望风，后刘海星和杨某向其走来，其三人就迅速离开现场，后在出租车上时，刘海星说偷了1只苹果手机，以及2015年10月28日20时欧洲城盗窃作案的视频中，下手作案的是刘海星，杨某就在旁边掩护，其在附近四五米左右距离；证人杨某的证言，证明2015年10月28日18时许，其和刘海星、周某及各自女友肖某、罗某、李某等人到本区欧洲城，其三人不想陪女友逛街就独自逛到欧洲城内圈B区“不二锅”烤肉料理店附近，发现有名男子将手机放进口袋，其三人就靠近，刘海星伸手将手机偷走，其和周某在旁边掩护、望风，其看到刘海星得手后，就尾随刘海星走出欧洲城，以及经其辨认2015年10月28日20时欧洲城盗窃作案的视频中，下手作案的是刘海星，杨某和其在旁边掩护、望风。证人肖某、李某、罗某的证言及辨认笔录，证明2015年10月28日晚，刘海星、周某及杨某和其三人到欧洲城逛街，刘海星、周某及杨某三人说要自己出去玩，其三个女的就到市区纱帽河附近逛街，以及2015年10月28日20时欧洲城盗窃作案的视频中，视频内出现的三名男子是刘海星、周某及杨某；被告人刘海星在侦查机关的供述，供认2015年10月28日18时许，其、杨某、周某三人逛街到本区欧洲城内圈B区“不二锅”烤肉料理店附近，其发现有名男子将手机放入口袋，其就靠近，杨某和周某在旁边掩护，其用手将手机夹出，其得手后，杨某与周某就尾随其离开，以及2015年10月28日20时欧洲城盗窃作案的视频，下手作案的是其，杨某和周某在旁边掩护、望风；监控视频，证明2015年10月28日20时许，被告人刘海星尾随被害人陈某，周某及杨某在旁边跟随，后被告人刘海星作出伸手拿东西动作后快速离开，周某及杨某跟随被告人刘海星离开。综上，上述证据互相印证，足可证实被告人刘海星与周某、杨某共同实施盗窃的事实。因此，上述辩解，不予采纳。
本院认为：被告人刘海星以非法占有为目的，结伙秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘海星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。公诉人建议判处被告人刘海星有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年9月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘海星退赔违法所得，返还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终494号
上诉人（原审原告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：王文广，系董事长。
委托诉讼代理人：黄志强、吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地：武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平，系执行董事。
被上诉人（原审被告）：武义一百家电有限公司，住所地：武义县城壶山上街23号。
法定代表人：何祝平。
被上诉人（原审被告）：吕珊珊，女，1984年3月12日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
上诉人浙江亚厦幕墙有限公司因与被上诉人浙江汇鑫房地产开发有限公司、武义一百家电有限公司、吕珊珊确认合同无效纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，在审理吕珊珊申请实现担保物权案件中，已就担保的主合同效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行了审查，并依法作出了民事裁定书，且已生效。因此，浙江亚厦幕墙有限公司请求确认的合同效力已经裁判并生效，其诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回浙江亚厦幕墙有限公司的起诉。
浙江亚厦幕墙有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误。本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉的条件必须同时符合后诉与前诉当事人相同、后诉与前诉诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案与（2016）浙0723民特410号案件三项要求均不符合。1、本案与（2016）浙0723民特410号案件当事人不同。（2016）浙0723民特410号案件当事人是吕珊珊与浙江汇鑫房地产开发有限公司、武义一百家电有限公司，该案件我方并没有参加，更没有进行举证、质证、发表意见，其审理结果对我方没有约束力。2、诉讼标的不同。前诉是要求进入执行程序、变卖担保财产；后诉是要求确认合同无效。3、诉讼请求不同。前诉解决程序问题，是否可以进入执行程序，是否可以进行拍卖变卖；后诉是实体问题，是合同是否有效。（2016）浙0723民特410号案件解决的是程序上的问题，不作实质审查，因此作出的是民事裁定书；本案解决的是实体问题，应以判决书的形式作出，不会与前诉产生实质上的否定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，重复起诉必须符合后诉与前诉当事人相同这一条件。本案上诉人浙江亚厦幕墙有限公司并未参与（2016）浙0723民特410号案件诉讼，即本案与（2016）浙0723民特410号案件当事人并不相同，不构成重复起诉。且浙江亚厦幕墙有限公司提供（2015）金武民初字第725号民事判决书以证明其作为本案原告的主体资格，一审裁定驳回浙江亚厦幕墙有限公司起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3664号民事裁定；
二、指令浙江省武义县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年四月五日
代书 记员 张 益
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王屹。
被执行人曾涛。
被执行人况兴利。
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与曾涛、况兴利金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初524号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为878502.69元及利息。
执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人曾涛、况兴利名下所有的位于成都市成华区房屋，但暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初524号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 文
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执261号之一
申请执行人宋安宁，男，汉族，1963年7月13日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人张明，男，汉族，1972年11月7日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人陈丽芬，女，汉族，1971年4月10日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
申请执行人宋安宁与被执行人张明、陈丽芬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月9日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初964号民事调解书向本院申请执行，执行标的为20175元及利息、执行费203元。在执行过程中，经法院查询未能查找到被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院(2018)云0122执261号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 姚 蕊
二〇一八年八月六日
书记员 李朝鸿
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0283行初95号
原告：祁世鹏，男，1966年7月20日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人。
原告：张君，女，1968年1月1日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人。
原告：张萍，女，1963年8月9日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人。
被告：瓦房店市民政局。住所地：瓦房店市九三路187号。
法定代表人：王晓娟。
本院在审理原告祁世鹏、张君、张萍诉被告瓦房店市民政局撤销婚姻登记一案中，原告于2018年7月26日以被告瓦房店市民政局已履行相关婚姻登记手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告祁世鹏、张君、张萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁世鹏、张君、张萍负担。
审判长 衣本伟
审判员 林荣祥
审判员 张维唯
二〇一八年七月二十六日
书记员 王晓杰
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初360号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人侯富金，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月4日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2018]326号起诉书指控被告人侯富金犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人侯富金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年清明节后，被告人侯富金到平南县，将被害人卢某1放养在该屯的一箱蜜蜂盗走。
二、2017年中秋节后，被告人侯富金到平南县，将被害人卢某1放养在该屯的二箱蜜蜂盗走。
三、2018年元宵节后，被告人侯富金到平南县，将被害人卢某1放养在该屯的二箱蜜蜂盗走。
经鉴定，被告人侯富金三次盗窃的五箱蜜蜂价值共1530元。
另查明，破案后，公安机关已将涉案被盗的五箱蜜蜂发还给被害人卢某1。被告人侯富金于2018年6月4日主动到平南县公安局投案并如实供述了本案犯罪事实且与被害人卢某1达成了和解协议并取得了谅解。
上述事实，被告人侯富金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、谅解协议书、收条、扣押清单、发还清单，证人陈某、马某的证言，被害人卢某1的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯富金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人侯富金犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人侯富金主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人侯富金积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人侯富金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人侯富金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年10月3日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 蒙学毅
二〇一八年八月十日
法官助理 吴玉雯
书 记 员 林钊妃
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第8258号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生。
被告北京三康安食农业科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1081室。
法定代表人李伟。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京三康安食农业科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京三康安食农业科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告北京三康安食农业科技发展有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 董琪
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执446号之一
申请执行人：胡晓丽，女，汉族，1983年12月13日出生，住河南省嵩县库区乡翟岭村九组16号。身份证号码：410325198312131541。
申请执行人：田铁保，男，汉族1953年11月3日出生，住河南省嵩县翟岭村九组16号。身份证号码：410325195311031537。
申请执行人：冯恩，女，汉族，1951年10月10日出生，住河南省嵩县翟岭村九组16号。身份证号码：410325195110101586。
申请执行人：田佳梦，女，汉族，2007年2月12日出生，住河南省嵩县翟岭村九组16号。身份证号码：410325200702120186。
申请执行人：田佳露，女，汉族，2009年1月13日出生，住河南省嵩县翟岭村九组16号。身份证号码：410325200901130168。
申请执行人：田佳琪，女，汉族，2010年9月14日出生，住河南省嵩县翟岭村九组16号。身份证号码：410325201009140247。
申请执行人：田家豪，男，汉族，2012年8月4日出生，住河南省嵩县翟岭村九组16号。身份证号码：410325201009140247。
被执行人：嵩县公路管理局，住所地：河南省嵩县城区白云大道机械化养护工区，组织机构代码：41657947-4。
法定代表人：王平会，局长。
本院在执行胡晓丽等人与嵩县公路管理局机动车交通事故纠纷一案中，于2018年5月11日查封了被执行人嵩县公路管理局所有的豫CMK8**昌河牌小型面包车一辆；现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人嵩县公路管理局所有的豫CMK8**昌河牌小型面包车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈玉川
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年七月十四日
书 记 员 任小青
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初3366号
原告：段某某，女，1996年10月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚恒军，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1997年6月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告段某某诉被告张某某婚姻财产纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、八十五条之规定，书面向原告送达了《预缴诉讼费通知书》，告知其须于收到本通知次日起七日内缴纳诉讼费。时至2018年8月7日，本案原告段某某仍未按期缴纳诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳相应的诉讼费用。而本案原告段某某在法定期间内拒绝缴纳诉讼费用，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费缴纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石朝晶
二〇一八年八月七日
书记员 张 滔
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执843号
申请执行人:李元礼，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：计占海，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：李玲玉，女。1970年2月16日出生，汉族，住址。
本院在执行申请人李元礼与被执行人计占海、李玲玉为买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，上列被执行人外出打工，下落不明。本院依法对被执行人计占海在中国建设银行的存款10600元予以扣划，由申请执行人李元礼领取，并对其在中国邮政储蓄银行的账户进行冻结。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二０一六年八月七日
书记员 陈俊杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2359号
申请执行人施金彬，男，1983年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被执行人俞晓华，男，1982年5月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人施金彬与被执行人俞晓华民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第6615号民事判决书，被执行人俞晓华应归还申请执行人施金彬借款本金42000元及利息。执行过程中，本院通过车管、银行、房管、国土资源、矿产、工商等信息查询，被执行人俞晓华查无财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2359号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月十三日
书记员 张爱珠（代）
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0303执异44号
异议人（申请执行人）：王某峡，女，汉族，1974年5月生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王某智，河南某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴某，河南某律师事务所律师。
被执行人：宋某梅，女，汉族，1956年5月生，住河南省潢川县。
在本院执行王某峡与宋某梅民间借贷纠纷一案中，异议人王某峡对本院（2015）西执字第252号之五执行裁定书向本院提出书面异议，要求依法撤销（2015）西执字第252号之五裁定书、停止对洛阳新区某某房产的执行措施，并依法解除对该房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王某峡称，2014年9月，宋某梅以购买房屋为由，向申请人提出借款的要求，经双方协商一致，申请人与宋某梅签订《个人专用借款协议》一份，申请人愿意向宋某梅提供借款，但双方在该协议中就借款用途有明确的约定，即该款项仅仅用于购置某某号房产。以上借款买房的事实已于2015年3月20日经贵院(2015)西民三初字第197号民事调解书予以确认并生效。后经贵院主持调解，在执行过程中申请人与宋某梅达成调解协议，协议约定，宋某梅自愿将该房产抵偿申请人债权，后经贵院审核，(2015)西执字第252号执行裁定书明确“一、将被执行人宋某梅位于洛阳新区某某号房（房屋代码72****）作价880000元抵偿给王某峡（申请人）。财产权自本裁定送达申请人王某峡时起转移。”后该裁定被及时送达并生效。依据(2015)西执字第252号生效裁定书，该房产财产权已经属于申请人所有。虽然宋某梅本人参与了集资诈骗的犯罪行为，但是本案涉及的房产的资金是由申请人向宋某梅提供，该购房资金来源合法，并非系宋某梅集资诈骗非法所得的赃款购置。《刑法》第64条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；”只有通过违法行为获得的财物才属于赃物，而本案涉案房产与宋某梅的集资行为没有任何关联，该房产的购买行为是基于申请人与宋某梅系合法的正常的民间借贷行为，是独立的，不包含于宋某梅的集资诈骗行为之内，且该借贷行为的合法性已经经过贵院(2015)西民三初字第197号民事调解书予以确认并生效。同时在宋某梅2016年6月3日的讯问笔录中明确称该购房所借的钱是专款专用，与集资款无关。贵院2015年3月的一份生效民事法律文书认可申请人与宋某梅借款购房的行为合法性予以认可，并且依据该生效法律文书对涉案房产进行执行，2015年4月通过裁定的方式将财产权从法律角度确认为申请人所有。在(2015)西执字第252号之五执行裁定书中，贵院以“牛建灵的出借款并没有直接付给房地产开发公司”为由撤销了(2015)西执字第252号执行裁定，作为出借人，按合同履行出借资金已经完成了应该履行出借义务，对于专款专用的资金，在宋某梅将购房发票等材料交给出借人时，出借人已经按合同尽到应尽的意义务，出借人是不存在过错的，不应当承担超出出借义务之外的责任。综上所述，敬请贵院能查明事实，依法撤销(2015)西执字第252号之五裁定书；依法停止对洛阳新区泉舜财富中心15-2地块9幢1301房产的执行措施，并依法解除对该房产的查封措施。
本院查明，本院在执行王某峡申请执行宋某梅民间借贷纠纷一案中，于2015年4月7日作出(2015)西执字第252号执行裁定书，将被执行人宋某梅位于洛阳市洛龙区某某号（房屋代码72****）房作价880000元抵偿给申请执行人王某峡。2015年5月11日，宋某梅因涉嫌非法吸收公众存款罪被洛阳市公安局西工分局立案侦查并对上述房产进行了查封，本院隧于2015年5月13日作出(2015)西执字第252-1号执行裁定书，中止了本案的执行。2016年8月26日，本院以犯集资诈骗罪判决宋某梅等人有期徒刑，本院在执行(2016)豫0303执1777号宋某梅等人集资诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中发现，被刑事判决书列为涉案财产的被告人宋某梅名下的上述房产，已于2015年4月7日，由本院作出的(2015)西执字第252号执行裁定书以物抵债给了该案申请执行人王某峡。本院院长发现(2015)西执字第252号执行裁定书确有错误，提请本院审判委员会讨论决定，撤销本院(2015)西执字第252号执行裁定书。2018年5月10日，出具（2015）西执字第252号之五执行裁定书，撤销本院(2015)西执字第252号执行裁定书。王某峡向本院提交协助执行通知书（2015年1月30日，本院查封涉案房产）、（2016）豫0303刑初146号刑事判决书（宋某梅犯集资诈骗罪。涉案资产清单中有涉案房产）、民事调解书、调解协议、（2015）西执字第252号执行裁定书、个人专用借款协议、补充侦查报告书、讯问笔录（第六次），用以证明自己的主张。
本院认为，执行异议审查的系当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的程序。而本案中王某峡提出的异议系对案件实体的认定，并涉及生效判决认定，不属于执行异议审查的范围。（2015）西执字第252号之五执行裁定书系本院对（2015）西执字第252号案件的执行案件的纠正程序行为，并非具体执行行为，不具有可异议性。故王某峡所提出的异议请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：
驳回王某峡的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张罗炜
审判员 张 沛
陪审员 王 瑞
二〇一八年八月十五日
书记员 王亮亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民督17号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人欧慧燕申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 君
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00566号
原告缪荣成。
委托代理人承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被告朱龙伟。
原告缪荣成与被告朱龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告缪荣成的委托代理人承洪良到庭参加诉讼，被告朱龙伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪荣成诉称：他与朱龙伟的父亲相熟从而认识朱龙伟。2013年5月10日，朱龙伟以经济困难为由向他借款25000元，借期1个月，到期后未还款。2013年8月20日，经双方协商，借款自2013年9月起每月归还5000元，至2014年1月还清，但朱龙伟再次爽约。请求判令：1、朱龙伟归还借款25000元，并偿付该款自2013年10月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、朱龙伟支付律师费3000元；3、本案诉讼费由朱龙伟承担。
被告朱龙伟未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年5月10日，朱龙伟向缪荣成出具借条1份，载明：今借到缪荣成人民币贰万伍千元整，小写（25000），借期为壹个月，自2013年5月10日至2013年6月10日止，借款用途为生意周转，借款利息按月息1.2分计算，如逾期归还则承担违约金人民币贰千元整，以及承担所造成的一切法律后果，及全额承担起诉的诉讼费、律师费、邮寄费等。2013年8月20日，朱龙伟又出具还款计划1份，载明：有朱龙伟借到缪荣成人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元），现考虑借款人朱龙伟经济困难，无法一次性将所借借款还给债权人缪荣成，经双方共同协商，特作出以下还款方式，1、借款人朱龙伟每月还款给债权人缪荣成人民币现金伍仟元整（￥5000.00元），2、若不按时还款，由借款人朱龙伟承担所造成的一切法律责任以及承担全额诉讼费、律师费、邮寄费等，3、还款从2013年9月-2014年1月份止（期限伍个月）。2015年9月28日，缪荣成和江苏春申律师事务所订立民事委托代理合同1份，约定律师费为3000元，在收到一审案件法律文书后15日内支付，该律师费尚未支付。2015年10月10日，缪荣成具状起诉来院。
上述事实，有借条、还款计划、民事委托代理合同等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱龙伟向缪荣成借款25000元，有借条、还款计划为凭，朱龙伟未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，朱龙伟对借款25000元应负归还之责。朱龙伟在还款计划中承诺自2013年9月至2014年1月每月归还5000元，若未按时还款承担一切法律责任，但朱龙伟未按约定归还借款，已构成违约，应承担逾期还款期间的利息，缪荣成主张自2013年10月1日起至判决确定给付之日止按年息6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。缪荣成主张律师费3000元，但该费用尚未实际支付，故其主张律师费证据不足，本院不予支持。朱龙伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱龙伟应归还缪荣成借款25000元，并承担该款自2013年10月1日起至判决确定给付之日止按年息6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付缪荣成。
驳回朱龙伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元（缪荣成已预交），由缪荣成负担27元，由朱龙伟负担223元。朱龙伟负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付缪荣成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)鄂01行终516号
上诉人（原审原告）彭秀，女，汉族，1972年5月20日出生，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审被告）武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局，住所地武汉东湖新技术开发区大学园路8号。
法定代表人王禹，局长。
委托代理人娄和祥，该单位工作人员。
委托代理人胡文奇，该单位工作人员。
上诉人彭秀因诉武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局（下简称东新公安分局）治安行政处罚一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2017年1月27日至2017年1月31日，原告彭秀因其房屋拆迁问题多次到非信访接待场所天安门附近及中南海周边滞留、上访，被北京警方多次予以训诫。2017年3月11日，原告被北京警方送往北京××庄分流中心，后武汉东湖新技术开发区关东街办事处综合治理办公室工作人员王宏葵等人将其带回武汉，并于2017年3月12日送至关东派出所。同日被告东新公安分局予以受案，根据调查情况对原告彭秀决定作出拘留十日的行政处罚，并对原告作出了行政处罚告知。被告东新公安分局行为过程中出具的文书原告均拒绝签字。被告东新公安分局于当日作出武公（东新）行罚决字［2017］第196号《行政处罚决定书》并送达原告，原告拒绝签收且拒绝告知家属联系方式，被告东新公安分局将其送往武汉市第一拘留所执行了拘留十日的处罚决定，该处罚决定于2017年3月22日执行完毕。原告不服，遂诉至法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，公安机关对本辖区内的居民具有治安管理的法定职责，原告彭秀现居住地为武汉东湖新技术开发区曙光新城A区3栋802，为武汉东湖新技术开发区辖区，被告东新公安分局具备对原告治安管理的法定职责。原告彭秀在起诉状中陈述的主要观点是认为被告东新公安分局的处罚缺乏原告存在违法事实的证据。根据本案有效证据认定，原告彭秀因拆迁赔偿事宜从2017年1月27日起去非信访场所北京天安门地区、中南海周边滞留、上访，并在该期间多次被北京警方训诫，且于2016年因非访事宜多次被被告东新公安分局行政处罚。被告东新公安分局认定原告非正常上访违法事实清楚，证据充分。被告东新公安分局依据查明的事实认定原告彭秀在中南海周边滞留属于扰乱公共场所秩序的行为，认为其违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”的规定，应当予以处罚，被告东新公安分局适用法律并无不当。被告东新公安分局在该行政处罚的过程中，对原告彭秀进行了询问、告知、作出处罚决定、送达、送交执行等行为，原告在上述文书上均拒绝签字，被告东新公安分局工作人员在相应文书上如实记录了情况，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第二项、第四十三条第一款第五项、第六十三条的规定。综上所述，被告东新公安分局的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律及程序并无不妥，原告彭秀要求撤销被告东新公安分局武公（东新）行罚决字［2017］第196号《行政处罚决定》没有事实和法律依据，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告彭秀的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元由原告彭秀负担。
上诉人彭秀不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人涉案违法行为没有管辖权；上诉人在北京期间没有非访，没有被训诫，更没有扰乱北京市公共场所秩序。被上诉人对上诉人的治安行政处罚行为事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求：一、撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192行初57号行政判决，撤销东新公安分局武公（东新）行罚决字［2017］第196号《行政处罚决定书》；二、判令被上诉人赔偿上诉人的人身伤害、精神损失30万元，并公开赔礼道歉；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人东新公安分局、市公安局口头辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人向一审法院提交的证据、依据均已随案移送本院,本院对证据的认证和采信理由与一审法院相同，对一审法院认定的事实予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人东新公安分局作为违法行为人彭秀居住地的公安机关对其进京上访，扰乱公共场所秩序的治安案件具有管辖权。
公民信访应通过合法途径反映自己的诉求。北京市天安门地区及中南海周边不是信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。2017年1月27日至2017年1月31日，上诉人彭秀在信访过程中违反《信访条例》第十八条、第二十条规定，在天安门地区及中南海周边非正常上访的行为，有上诉人彭秀的陈述和辩解、证人证言、书证及到案经过等证据证实，足以认定上诉人的上述行为扰乱了公共场所秩序。上诉人彭秀提出的被上诉人东新公安分局对其作出的处罚决定无事实根据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
被上诉人东新公安分局依法告知了彭秀在行政案件中的权利和义务；依法对其进行了询问，调查收集了其在天安门地区及中南海周边非正常上访扰乱当地公共秩序的证据；在被诉行政处罚作出之前告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其所享有的陈述和申辩的权利；及时送达了处罚决定并告知其权利救济途径和期限。被上诉人东新公安分局对上诉人作出的治安行政处罚行为的程序合法。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人彭秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 浩
审 判 员 杨丰菀
审 判 员 程 艳
二〇一八年八月六日
法官助理 刘晨露
书 记 员 刘晨露
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0428行初6号
原告喀喇沁旗河南街道办事处河南西村第七村民小组，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道办事处河南西村。
诉讼代表人杨玉珍，组长。
委托代理人王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告喀喇沁旗人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人张国华，旗长。
被告喀喇沁旗国土资源局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李子英，局长。
本院在审理原告喀喇沁旗河南街道办事处河南西村第七村民小组诉被告喀喇沁旗人民政府、喀喇沁旗国土资源局行政管理一案中，原告喀喇沁旗河南街道办事处河南西村第七村民小组于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗河南街道办事处河南西村第七村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘广瑞
审 判 员 柳晓红
人民陪审员 王靖钟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 商文超
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第662号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王细忠，男，1983年9月23日出生。
被执行人何桂花，女，1985年9月27日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月30日以被执行人王细忠、何桂花婚后于2010年6月13日生育第一胎男孩，又于2013年10月14日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）04044号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04044号征收社会抚养费决定书，于2014年3月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年5月29日缴交社会抚养费7884元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月3日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王细忠、何桂花在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王细忠、何桂花仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04044号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王细忠、何桂花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50116元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费652元，由被执行人王细忠、何桂花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑惠玲
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢71号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行，住所地广东省肇庆市端州区端州五路10号，组织机构代码89528078-6。
被执行人：吕桂霞，女，1969年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
关于上述当事人金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2015）肇端法执字第688号，现恢复案号：（2017）粤1202执恢71号】，在执行过程中，被执行人吕桂霞已履行完毕本院已发生法律效力的（2015）肇端法民三初字第79号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行确认本案已执行完毕。
本院认为，被执行人吕桂霞已履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民三初字第79号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费3022元已缴纳，本案依法予以��行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案及（2015）肇端法执字第688号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一七年九月十三日
书记员 陈智彬
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初183号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人杜某某，男，1954年11月6日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月11日被寿县公安局取保候审，2017年6月20日由寿县人民检察院取保候审。
辩护人桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞163号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人桑永标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年6月3日20时许，被告人杜某某无证驾驶无号牌三轮摩托车由东往西行驶至寿县安丰塘派出所西一百米处，与周某停放于路面北侧的苏Ｇ×××××号中型普通货车发生碰撞。民警将杜某某带至寿县县医院抽取血液样本。安徽高诚司法鉴定所鉴定，杜某某血液中酒精含量为153.4ml/100ml。寿县公安局交通事故责任认定书认定，杜某某负该起事故主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，发生交通事故，并负该起事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。其辩护人意见：被告人有悔罪表现，具有坦白情节，与被害人方某调解协议并取得谅解，望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月3日20时许，被告人杜某某无证驾驶无号牌三轮摩托车由东往西行驶至寿县安丰塘派出所西一百米处，与周某停放于路面北侧的苏Ｇ×××××号中型普通货车发生碰撞。民警赶至现场，将被告人杜某某带至寿县县医院抽取血液样本送检。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：案发时，被告人杜某某血液中酒精含量为153.4ml/100ml。寿县公安局交通事故认定书认定，杜某某负该起事故主要责任。
另查明：归案后，被告人杜某某对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。在本院审理过程中，被告人杜某某与被害人周某达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
查获经过、被告人杜某某的身份信息及网上查询记录、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及抽血照片、安徽高诚司法鉴定所［2016］毒检字第287号司法鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及身份证复印件、证人胡某的证言、被害人周某的陈述、被告人杜某某的供述。
本院认为：被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杜某某无驾驶资格驾驶机动车，且负事故的主要责任，予以从重处罚；鉴于被告人杜某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；且与被害人达成赔偿协议，取得谅解，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人杜某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏金廷
二〇一七年七月五日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客
，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及
公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执6号
韩玉华，所在地河北省景县碧水蓝天小区3号楼1单元606室
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127刑初203号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩玉华在银行的存款10000.0万元或查封被执行人韩玉华相当于10000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩玉华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年一月五日
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑2791行初4号
原告：石玉峰，男，1972年6月21日出生。
原告：李文阁，男，1991年6月21日出生。
委托诉讼代理人：桑歧山，黑龙江省精准律师事务所律师。
被告：大兴安岭地区行政公署公安局图强林业局公安分局。
法定代表人：侯瑞春，男，大兴安岭地区行政公署公安局图强林业局公安分局局长。
委托诉讼代理人：肖海泉，男，1964年2月15日出生。
委托诉讼代理人：常立伟，男，1985年5月4日出生。
原告石玉峰、李文阁诉被告大兴安岭地区行政公署公安局图强林业局公安分局不服强制扣押财产决定一案，本院于2018年6月4日立案，原告石玉峰、张文阁于2018年8月20日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方已自行和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石玉峰、张文阁撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由石玉峰、张文阁负担25.00元，退还原告石玉峰、张文阁25.00元。
审 判 长 郝春梅
审 判 员 朱成斌
人民陪审员 姚春江
二〇一八年八月二十日
书 记 员 曲丹丹
本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初5088号
原告：丁开义，男，1983年4月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：徐辅水，男，1983年12月13日生，汉族，住常州市金坛区。现羁押于常州市金坛区看守所。
委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：马仁宇，男，1985年2月22日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。
主要负责人：徐一新，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，该支公司工作人员。
原告丁开义与被告徐辅水、马仁宇、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告丁开义于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁开义撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁开义负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐荔
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终4号
上诉人（原审被告）：王庆福，男，1962年6月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。
法定代表人：花为伟。
委托诉讼代理人：许耀文，该行员工
委托诉讼代理人：杨凯，该行员工。
原审被告：宿迁棉麻有限公司，住所地宿迁市经济开发区。
法定代表人：朱兆宏。
原审被告：王颖，女，1985年12月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原审被告：陈华，女，1964年10月10日出生，汉族，住宿迁市。
原审被告：江苏创伟实业有限公司，住所地宿迁市宿豫区黄山路55号。
法定代表人：王庆福。
原审被告：朱兆宏，男，1963年12月10日出生，汉族，住宿迁市。
上诉人王庆福因与被上诉人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）及原审被告宿迁棉麻有限公司、王颖、陈华、江苏创伟实业有限公司、朱兆宏金融借款合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第993号民事裁定，向本院提起上诉。
王庆福上诉称，上诉人一直居住在宿豫区，故本案应当由宿豫区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。同时，该法第三十四条也规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。前者系关于对公民提起诉讼时管辖法院的原则性规定，后者系赋予合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人协议选择管辖法院之规定。二者不一致的，应当优先尊重双方当事人意思自治之选择。本案中，被上诉人与原审被告宿迁棉麻有限公司于2015年3月12日签订的《流动资金借款合同》中明确约定，合同生效后发生的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向贷款人住所地人民法院起诉方式加以解决。同日，上诉人王庆福与被上诉人民丰银行签订自然人保证合同一份，约定上诉人为原审被告宿迁棉麻有限公司借款提供连带责任保证。在该保证合同未对管辖法院作出特别约定的前提下，被上诉人民丰银行与原审被告宿迁棉麻有限公司签订的借款合同中关于管辖权法院的约定适用于为该借款合同提供连带责任保证的上诉人。故宿迁市宿城区人民法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
………………
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第4页/共4页
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保298号
李仿英：
李文智、莫明辉：
你（们）申请股权转让纠纷一案，本院根据李仿英的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，根据调查，被申请人李文智、莫明辉名下无财产可供执行，并申请人李仿英无财产线索提供。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产可供执行方式结案。
二〇一八年八月七日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执916号之一
申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。
被执行人薛红光，男，汉族，1972年11月2日出生。
被执行人李红艳，女，汉族，1970年12月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5014号民事判决书立案执行的申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人薛红光、李红艳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年2月26日向被执行人薛红光、李红艳邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年2月26日、2018年5月18日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人薛红光、李红艳银行账户、证券、车辆等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2018年8月7日前往郑州市车管所查封了被执行人薛红光名下车辆一辆（轮候查封）。4、2018年6月4日前往郑州市不动产登记中心查封了被执行人薛红光名下房屋一套（轮候查封）。5、我院于2018年8月10日对被执行人薛红光、李红艳采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年八月十三日
书记员 梁 斌
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0381行初25号
起诉人谭维华，男，1983年7月24日出生，汉族，住湘乡市虞唐镇。
起诉人刘霞，女，1983年9月14日出生，汉族，住湘乡市虞唐镇。
2018年8月6日本院收到起诉人谭维华、刘霞诉被起诉人湘乡市卫生和计划生育局一案的起诉状，起诉人不服被起诉人作出的湘乡市征告[2015]X6101号征收社会抚养费告知书，要求撤销该告知书，并不再对此“抢生二孩”征收社会抚养费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（六）、（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被起诉人湘乡市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费告知书是行政过程性行为，对起诉人没有强制执行力,对起诉人的权利义务亦没有产生实际性影响，故本案起诉人提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对谭维华、刘霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 ���建明
二〇一八年八月八日
法官助理 周 英 姿
书 记 员 左 乾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被起诉人；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款：
对当场不能判定是否符合本法规定的诉讼条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日之内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机���针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4924号
原告：谢晓阳，男，1971年8月17日出生，住长沙市岳麓区。
被告：余光明，男，1964年10月16日出生，住宁乡县。
被告：朱映萍，女，1963年9月24日出生，住宁乡县。
原告谢晓阳与被告余光明、朱映萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晓阳到庭参加了诉讼，被告余光明、朱映萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本人民币600000元;2、判令两被告从2013年2月7日起向原告支付逾期利息387000元（后段利息从2016年9月18日开始按月利率一分五厘计算至还清之日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告余光明以经营生意资金周转困难为由，于2013年2月7日向原告借款600000元,并向原告出具借条,借期为2013年3月30日归还,同时口头约定月利率一分五厘。被告借得此款后一直未向原告偿还本息，原告多次催收，2015年1月31日被告在借条上签名同意，但被告此后总拖延拒付。原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约定及时偿还原告本息。另两被告在谢晓阳借款时系夫妻关系，应认定夫妻共同债务，故被告朱映萍应对上述债务承担共同清偿责任。
被告余光明、朱映萍未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月7日，被告余光明向原告借款60万元，并向原告出具借条一张：“今借谢晓阳现金人民币陆拾万元整（600000.00），借期为2013年3月30日归还。借款人：余光明”。同日，原告谢晓阳在其中国建设银行账户取款220000元，原告谢晓阳妻子谭素红在其中国建设银行账户取款160000元，上述两笔取款均存入被告余光明女儿余莹中国建设银行账户。同日，原告谢晓阳在其招商银行账户取款220000元后，以现金方式向被告余光明支付。借款到期后，被告余光明一直未予偿还，原告谢晓阳向被告余光明催要时，被告余光明于2015年1月31日在原借条上再次签字。借款期限再次届满后，经原告催要仍未偿还。被告余光明与被告朱映萍于2001年7月25日登记结婚,上述债务发生在夫妻关系存续期。
上述事实，有借条、中国建设银行电子回单、招商银商电子回单、户籍信息、结婚登记审查处理表及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告余光明向原告谢晓阳借款并出具了借条，原告已按约出借资金，双方债权债务关系明确，被告余光明理应在借款到期时履行还款义务。被告余光明、被告朱映萍无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对借款、还款事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。故本院对原告要求被告余光明偿还借款本金600000元的诉讼请求予以支持。原告谢晓阳诉称双方口头约定月利率一分五厘，但未向本院提交证据，本院视为未约定借期内利息。双方约定2013年3月30日归还，原告谢晓阳自逾期之日即2013年3月31日起可按照年利率6%的标准向被告余光明主张资金占用期间利息，经本院核算，2013年3月31日至2016年9月18日的利息计算为600000元×6%÷365天×1268天=125062元，后段按照年利率6%的标准以实际所欠本金为基数计算至实际偿付之日止，故对原告未超出该标准部分的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在被告余光明与被告朱映萍的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告余光明与被告朱映萍共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余光明、朱映萍在本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢晓明借款本金600000元整及截至2016年9月18日的利息125062元，后段利息以实际所欠本金为基数按照年利率6%的标准计算至实际偿付之日止；
二、驳回原告谢晓阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13670元，减半收取6835元，由被告余光明、朱映萍共同负担5020元，由原告谢晓阳负担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一六年十二月六日
书记员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。