wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1023刑初32号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人唐育升，男，1967年8月18日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日被本院判处有期徒刑十个月，2017年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日被平果县公安局刑事拘留，同年12月11日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人唐育升犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经征得被告人唐育升同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员韦涧鸣出庭支持公诉，被告人唐育升到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人唐育升为吸毒人员，为获取非法利润，其决定以贩养吸。2017年11月29日14时许，被告人唐育升接到吸毒人员韦某1购买毒品的电话后，来到平果县以人民币100元的价格将一颗毒品卖给韦某1。交易结束后，两人分别被公安人员抓获，公安人员从韦某1身上查获一颗毒品海洛因（编号为1号），从被告人唐育升身上查获三颗毒品海洛因（编号依次为2-4号）及人民币100元。经称量，编号为1号的毒品可疑物净重0.06克，编号为2号的毒品可疑物净重0.35克，编号为3号的毒品可疑物净重0.38克，编号为4号的毒品可疑物净重0.37克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获毒品可疑物均检出海洛因。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人唐育升违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐育升曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人唐育升曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人唐育升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人唐育升为吸毒人员，为获取非法利润，其决定以贩养吸。2017年11月29日14时许，被告人唐育升接到吸毒人员韦某1购买毒品的电话后，来到平果县以人民币100元的价格将一小颗毒品卖给韦某1。交易结束后，两人分别被民警抓获，民警从韦某1身上查获一颗净重0.06克的毒品海洛因，从被告人唐育升身上查获三颗净重共1.1克毒品海洛因及毒资100元。
上述事实，被告人唐育升在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人韦某1的证言，鉴定文书、鉴定意见通知书，搜查笔录，提取毒品照片、称量记录，辨认笔录及照片、指认毒品照片，扣押决定书、扣押物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐育升违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐育升曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人唐育升曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人唐育升归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐育升违法所得100元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐育升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年1月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人唐育升违法所得100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖长珂
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄 孟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1078号
原告：陈赋金。
被告：施柏军。
原告陈赋金诉被告施柏军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈赋金到庭参加诉讼，被告施柏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赋金起诉称：2011年8月23日，原、被告签订车辆买卖合同一份，约定被告将自己所有的车牌号为浙B×××××的宝马牌汽车出卖给原告，价款为550000元，原告预付500000元，余款50000元于2011年9月23日前支付，如被告违约，则每日向原告支付购车款2%的违约金等。合同签订后，原告将500000元汇入被告账号，但被告未实际将车辆交付给原告。此后，原告多次联系被告未果。经原告多方打听，被告已将该车转卖给第三人。诉请判令：1.依法解除原、被告之间的车辆买卖合同；2.被告支付原告购车款500000元并自2011年9月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息；3.被告支付原告违约金100000元；4.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，经本院释明，原告变更诉请为：1.被告赔偿原告500000元；2.被告支付原告违约金100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明诉称成立，向本院提供如下证据：
1.车辆买卖合同、机动车行驶证、购车发票、税票各一份，证明原、被告之间成立车辆买卖合同关系；
2.银行转账业务回单一份，证明原告支付被告500000元购车款；
3.车辆所有权查询单一份，证明被告将车辆转卖给第三人并办理过户手续的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
被告未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院均予以认定具有证据的效力和证明力。
根据本院认定的证据及原告在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：2011年8月23日，原、被告签订车辆买卖合同一份，约定被告将自己所有的车牌号为浙B×××××的宝马牌汽车出卖给原告，价款为550000元；原告应于合同签订当天支付500000元，余款50000元于车辆过户至原告名下后30日内付清；被告应在签订合同当天将车辆相关文件交付给原告并协助原告于签订合同后10日内办理车辆过户手续；车辆交付完成后，原告将车辆暂时借给被告使用1个月，借期从2011年8月23日起至2011年9月23日止；如被告未按约定交付车辆或相关文件的，应每日按车款的2%向原告支付违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付了500000元购车款，被告将车辆及相关文件交付给原告。后被告以借用为由将汽车开走，并将车辆再次转让给第三人，办理了过户手续。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原、被告签订车辆买卖合同后，原告按约向被告支付了500000元购车款，被告向原告交付了汽车，原告即享有该车的所有权。后被告再次将该车出卖给第三人并办理了过户手续，侵害了原告的所有权。本院对原告要求被告赔偿500000元购车款损失的诉请，予以支持。原告另主张违约金，本院认为，根据合同约定，如被告未按约定交付车辆或相关文件的，应每日按车款的2%标准向原告支付违约金。现被告已经在成约后将车辆及相关文件交予原告，并未违约，该主张本院不予支持。被告施柏军经本院合法传唤拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告施柏军于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈赋金500000元；
二、驳回原告陈赋金其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告负担1633元，由被告负担8167元，均于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 斌
代理审判员 王文艳
人民陪审员 卢书连
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 张 严
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国物权法》
第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，法律另有规定的除外。
第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3049号
原告浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司。
法定代表人单勤。
委托代理人孔小祥。
被告刘翔东。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人俞飞。
原告浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司诉被告刘翔东、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司委托代理人孔小祥，被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人俞飞到庭参加诉讼，被告刘翔东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司诉称：原告的车辆因2012年1月4日的交通事故受损而产生的修理费1350元、停运损失1700元，合计3050元。现请求判令被告刘翔东赔偿上述款项，被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告刘翔东没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司已经通过快速理赔程序于2012年1月5日直接把1350元修理费支付给了被告刘翔东，诉讼费不负责赔偿；3.修理费无异议，停运损失保险公司不负责赔偿。
经审理查明：2012年1月4日11时00分，刘翔东驾驶浙A×××××车辆由西往东行驶至萧山区人民路劲松小学地方，与孔小祥驾驶的浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司所有的浙A×××××出租车相撞，造成车辆受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘翔东负事故的全部过错责任。
另查明，被告刘翔东就本案肇事车辆浙A×××××向被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。事发后，被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司已支付给被告刘翔东1350元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、修理费票据、定损单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：修理费1350元、停运损失600元；共计1950元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
事发后，对于原告浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司的修理费1350元，虽已由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司通过快速理赔程序直接支付给被告刘翔东，但并未直接支付给原告浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司，且原告浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司也未收到被告刘翔东支付的修理费，故原告浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司起诉要求被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付修理费1350元，本院予以支持。
被告刘翔东经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司因事故造成的修理费1350元，在本判决生效后十日内付清；
二、刘翔东赔偿浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司因事故造成的停运损失600元，在本判决生效后十日内付清；
三、驳回浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由刘翔东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年六月十二日
书记员 丁伟力
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00474号
申请执行人张宏周。
被执行人杨积娃，又名杨峰。
被执行人侯金玲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第586号民事判决，于2012年4月11日向二被执行人发出执行通知书，责令其在十日内给付申请人赔偿款106756.9元，并向本院交纳执行费用1487元，但被执行人之一的杨积娃至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨积娃家庭共同成员刘美丽（配偶）有车辆可供采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨积娃共同生活家庭成员刘美丽所有的陕AKP6**号比亚迪牌小型汽车。
二、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇一二年十一月二十三日
书记员 刘新民
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初3号
原告：周波，男，1992年4月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马玉军，男，1992年3月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告周波与被告马玉军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加诉讼，被告马玉军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项1800元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年2月,马林将一辆中华骏捷小轿车在原告撮合下以16000元出售给被告,被告当时支付8000元,剩余款项被告分期多次向马林支付,至2017年3月21日被告剩余马林1800元,被告向马林出具欠条一份,约定于2017年4月3日一次性支付清,为了其债务如期支付,原告签字担保。履行期限届满,马林多次向被告催要,被告以各种理由不予支付，原告作为担保人向马林支付1800元，马林向原告出具收条一份，并将被告向马林出具欠条证据交付原告。原告多次向被告催要该款项，被告以各种理由不予支付，原告遂诉至法院。
被告马玉军缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。原告提交的欠条、收条，虽被告未质证，但能够证明本案事实，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的的证据，本院认定如下事实：2017年初，经原告周波介绍被告马玉军向马林购买一辆轿车，并向马林支付了部分购车款。2017年3月21日，对于下剩1800元车款,被告向马林出具欠条一张，约定于2017年4月3日还清，原告作为担保人在欠条中签字捺印。还款期限届满后，被告未向马林偿还1800元，其后马林向原告催要，原告于2017年9月13日代被告向马林偿还了1800元，马林将被告出具的欠条交付给原告，同时向原告出具收条一张，内容为：”今收到担保人周波代还马玉军欠车款1800员，大写壹千捌佰元整”。被告至今未向原告偿还该款项。
本院认为，原告周波作为担保人为被告马玉军向马林偿还了欠款1800元，双方形成追偿关系，被告应当偿还原告该款项，故对原告要求被告向原告支付1800元的诉讼请求，予以支持。被告马玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马玉军于本判决生效后十日内一次性偿还原告周波1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员王春
二〇一八年一月十八日
书记员王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00055号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告曹家红。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告曹家红金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告农商行兴隆支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告农商行兴隆支行负担。
审判员 陈晓超
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵学玲
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初2032号
起诉人:四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人:王明华，公司经理。
2017年10月9日本院受理原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司诉被告蒲绍贵物业服务合同纠纷一案，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告蒲绍贵缴纳物业服务费773元、滞纳金818元，垃圾清运费44元，合计1635元；2、由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料不符合起诉条件，并在指定期限内没有补正材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对四川艾明物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁玉秀
二〇一七年十月十一日
书记员 张 璐
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初50号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人管××，农民。2015年11月9日因殴打他人被天津市公安局北辰分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月27日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉公诉（2015）512号起诉书指控被告人管××犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人管××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年11月8日，被告人管××在北辰区宜兴埠镇源源网吧内，因为琐事与牛××发生争执，后相互厮打，管××手持酒瓶子碎片将牛××左耳朵扎伤（鉴定为轻伤二级）。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人管××的行为，已构成故意伤害罪；建议本院对被告人管××判处有期徒刑一年至二年的刑罚。
被告人管××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年11月8日，被告人管××在北辰区宜兴埠镇源源网吧内，因为上网时抢座位与被害人牛××发生争执，后双方相互厮打。厮打期间，管××手持酒瓶子碎片将牛××左耳朵扎伤。经鉴定，牛××左耳廓创口的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有被告人管××供述，被害人牛××陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、照片；公安机关出具的行政处罚决定书、工作说明、人口基本信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人管××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人管××自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周杨
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执213号
申请执行人张春林。
被执行人潘峰。
本院在执行申请执行人张春林与被执行人潘峰民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初6812号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 杨
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初177号
原告:盖州市蓝天丰源物资有限公司。
法定代表人:蓝世铭，系经理。
委托代理人：梅芝元，系法律服务所法律工作者。
被告:孙闯，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民.
原告盖州市蓝天丰源物资有限公司与被告孙闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盖州市蓝天丰源物质有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款29200元。
事实与理由：被告于2015年4月2日、7月7日两次从我处购化肥欠款29200元，经多次追要未果，故诉至法院。
被告孙闯未答辩。
经审理查明，被告于2015年4月2日、2015年7月7日两次从原告处赊购农药化肥，立有欠据累计欠款29200元，原告因多次索要欠款未果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、借据、营业执照在卷为凭，上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实存在且合法有效，应当受到法律保护。原告在将货物交付被告后，被告应当及时给付相应价款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙闯于判决生效后5日内给付原告盖州市蓝天丰源物资有限公司货款29200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一七年三月八日
书记员 刘诗琦
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初2042号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司，住所地台山市台城街道沙岗湖开发区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小凤，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘杏娟，该公司工作人员。
被告：何达文，男，1958年5月13日出生，汉族，住台山市，
被告：陈留芳，女，1958年12月28日出生，汉族，住台山市，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司与被告何达文、陈留芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司负担。
审判员 秦卫民
二〇一八年八月一日
书记员 冯晶晶
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1号之一
申请执行人韩国祥，男，汉族。
被执行人韩锋，男，汉族。
本院在执行韩国祥与韩锋借款纠纷一案中，申请执行人韩国祥于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人韩锋给付欠款230000.00元、支付令申请费1583.00元、执行费3350.00元和迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月4日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人主动履行了200000.00元的给付义务，但因被执行人未履行剩余欠款的给付义务，本院依法冻结了其在银行账户上的存款，经查询暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民督字第23号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年七月七日
书记员 张朋奋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6792号
原告陈建秀，女，1955年11月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人龚嗣，上海市经纬律师事务所律师。
被告周伟，男，1981年3月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告陈建秀与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0352号-1
原告谢留钦。
被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂，住所地金坛市金城镇工业集中区红山支路**号。
被告龚东留。
本院在审理原告谢留钦诉被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂、龚东留民间借贷纠纷一案过程中，原告谢留钦于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢留钦申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢留钦撤回起诉。
本案案件受理费14599元，按规定减半收取7299.5元，财产保全费5000元，合计人民币12299.5元，由原告谢留钦负担。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 张福明
人民陪审员 杨康萍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 金丽娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0398号-3
原告高熠。
被告施杏芬。
被告郑士杰。
本院在审理原告高熠诉被告施杏芬、郑士杰民间借贷纠纷一案过程中，原告高熠于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施杏芬、郑士杰的起诉。
本院认为：原告高熠申请撤回对被告施杏芬、郑士杰的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高熠撤回起诉。
案件受理费减半收取4085元（高熠已预交），予以退回。
审 判 员 唐宇英
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 顾成竹
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初535号
原告：廖明琴，女性，汉族，1964年05月10日出生，住贵州省龙里县冠山街道。
被告：王茂启，男性，汉族，住龙里县冠山街道。
被告：黄林霞，女性，汉族，住龙里县冠山街道。
被告：王茂祥，女性，汉族，住龙里县。
被告：李树会，女性，汉族，住龙里县冠山街道。
被告：王茂启，男性，汉族，住龙里县冠山街道。
被告：黄林霞，女性，汉族，住龙里县冠山街道。
被告：王茂祥，女性，汉族，住龙里县。
被告：李树会，女性，汉族，住龙里县冠山街道。
被告：王茂启，男性，汉族，住龙里县冠山街道。
被告：黄林霞，女性，汉族，住龙里县冠山街道。
被告：王茂祥，女性，汉族，住龙里县。
被告：李树会，女性，汉族，住龙里县冠山街道。
本院在审理廖明琴与王茂祥,黄林霞,李树会,王茂启物权保护纠纷一案中，原告廖明琴于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖明琴撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告廖明琴负担。
审判员陈霞
人民陪审员曾崇政
人民陪审员冯明祥
二〇一七年十月十三日
书记员 龙调云
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2400号
原告：李俭高，男，汉族，1956年7月9日出生，隆昌市人，住四川省隆昌县。
被告：李润华，女，汉族，1956年8月29日出生，隆昌市人，住四川省隆昌县。
被告：黄友谊，男，汉族，1974年4月29日出生，湖南省人，住湖南省双峰县。
原告李俭高与被告李润华、黄友谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月28日受理后，依法由审判员徐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俭高到庭参加了诉讼,被告李润华、黄友谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俭高的诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款余款21万元，并从2016年4月23日起按月利率3%计付利息至借款余款还清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因生意周转急用钱，于2014年3月26日向原告借款30万元整。借款人李润华，共同债务人（担保人）黄友谊均签了字有“个人短期融资借款协议”和中国工商银行转账给李润华的个人业务凭证为据。借款后二被告按约定先后还了9万元本金。被告黄友谊对此还向原告写了承诺书。承诺：从2016年8月23日起每月还款2万元，并按月结清利息。（之前有四个月未还本金及利息）之后每到还款时间，原告以电话或短信的方式与二被告联系，二被告均以各种理由推托。2017年春节后至今，已联系不上二被告（不知二被告的具体下落）。为了保护原告的合法权益，特向隆昌县人民法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款21万元（借款余额），并从2016年4月23日起按月利率3%支付利息及本金，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告李润华、黄友谊未提出答辩。
原告李俭高提交了原、被告签订的个人短期融资借款协议、转款凭据和被告黄友谊的书面还款承诺书一份在案为据。
经审理查明，2014年3月26日，原、被告签订了个人短期融资借款协议，协议约定，被告李润华向原告李俭高借款300000元，借款期限从2014年3月26日至2014年9月25日，借款利率为月利率30‰。违约责任：逾期按照本合同利率的50%加收违约罚息，逾期超过三个月，按照本合同约定利率的100%加收违约罚息。被告李润华在借款人处签名，被告黄友谊在共同债务人处签名。协议签订后，原告李俭高按协议约定向被告李润华的银行帐户转款300000元，履行了出借义务。被告李润华、黄友谊收款后未按期向原告李俭高偿还借款，截止2016年8月22日，被告李润华、黄友谊偿还了原告借款本金90000元，尚欠210000元未偿还，利息付至了2016年4月22日。2016年8月22日，被告黄友谊向原告李俭高出具了承诺书一份，该承诺书载明：“我向李俭高的借款，现尚欠本金21万元，截止2016年8月23日欠利息4个月（误差1个月待双方查证后确定）。经协商，原积欠利息待新项目落成后一次性付清。本人承诺从2016年8月23日起每个月归还本金20000元，并按月结清利息。”被告黄友谊出具承诺书后，未再向原告李俭高支付利息，也未偿还本金。为此，原告李俭高于2017年7月28日向本院提起诉讼，要求被告李润华、黄友谊偿还借款210000元，并从2016年4月23日起按月利率30‰计付利息至借款本金归还时止。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告签订的借款协议，对于利息部分的约定，未超过年利率的24%的部分，本院予以支持。二被告在借款后，未按期归还借款，导致本案纠纷一发生，应承担偿还借款，并支付利息的违约责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李润华、黄友谊在本判决生效之日起十日内返还原告李俭高借款本金210000元及利息（利息从2016年4月23日起至本金返还之日止按月利率2%计付）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2225元，由被告李润华、黄友谊负担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一七年九月四日
书记员 牛敏
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3164号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
法定代表人:熊伟，巫山支行行长。
委托诉讼代理人：陈超，男，该行职工。
委托诉讼代理人：胡建新，女，该行职工。
被告：杨永红，男，1963年7月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告杨永红信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回对被告杨永红的起诉。
案件受理费396元，减半交纳198元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行负担。
审判员 熊 艺
二〇一七年十月十六日
书记员 吴世伟
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初284号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人郑潭，男，1996年3月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，户籍地四川省隆昌市，现住四川省成都市成华区。2017年5月21日因涉嫌故意伤害罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人郑潭犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。期间，将本案转为普通程序后，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人郑潭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日18时许，因之前到内江师范学院推销清洁剂被发现而与该学院保卫处的陈某发生抓扯的被告人郑潭，携带两根长约40公分左右镀锌钢管再次来到该学院陈某办公室内，又与陈某发生口角后，被告人郑潭随即从背包内拿出钢管朝陈某头部、手臂等部位进行击打，造成陈某头部、手臂等部位受伤。
经鉴定：被害人陈某右手第5掌骨基底部骨折构成轻伤二级，头皮损伤属轻微伤。
2017年5月21日，被害人陈某伤情经鉴定为轻伤二级后，公安人员出具传唤证传唤被告人郑潭到公安机关接受调查。郑潭到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人取得了谅解。
上述事实，被告人郑潭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人郑潭的陈述、证人段某的证言、公安机关勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑潭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑潭归案后如实供述罪行，依法从轻处罚；赔偿损失取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑潭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
人民陪审员 刘红英
人民陪审员 李万明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周小泞
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
………
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1279号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王天凤，女，1960年11月8日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2000年11月被判处有期徒刑八个月，2001年1月18日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2002年7月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，2003年5月6日刑满释放。因本案于2017年7月31日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮���。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1307号起诉书指控杨某某（另案处理）于2017年7月31日15时许，接到姚某购毒电话后，遂将毒品交付给被告人王天凤并安排其前往交易毒品。被告人王天凤于同日16时许，在重庆市渝中区第四人民医院，将净重为0.14克的海洛因和针管交付给姚某，收取毒资105元。交易完成后被民警当场捉获。被告人王天凤到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王天凤的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王天凤对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第���十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年2月27日止）
二、对扣押在案的毒品0.14克海洛因予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年九月二十二日
书记员 汪晶
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1379号之一
本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行与安徽省工力机械设备有限公司、朱文章金融借款合同纠纷一案中查明并认定，安徽省工力机械设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
安徽省工力机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 王冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 李伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初660号
原告:张董，男，汉族,1991年4月11日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
委托代理人张伦，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。
被告:张怀军,男,汉族,1964年6月29日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
被告：袁兰珍，女，汉族，1967年12月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告张董与被告张怀军、袁兰珍借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员何晶适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告张董及其委托代理人张伦、被告袁兰珍到庭参加诉讼，被告张怀军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张董诉称，2014年11月20日，二被告因做生意资金周转不开向原告借款40000元，并出具借条，经原告多次催促，均以无钱为由未还原告的借款。现为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判决：1、二被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告确认其利息是支付资金占用利息，计算期间是从2015年5月21日起算至实际清偿日止。
被告袁兰珍辩称，借条是真实的，是张怀军借的，但是借钱的事我不清楚，我不在场，与我无关，借钱用来干什么我也不知道。
被告张怀军未有答辩意见也未到庭参加诉讼。
本院查明：被告张怀军与袁兰珍系夫妻关系。2014年11月20日被告张怀军向原告出具借条载明，借到张董人民币40000元。
以上事实有原告张董、被告袁兰珍当庭陈述，户口证明、借条等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点，一是被告袁兰珍是否应当承担连带偿还责任；二是对被告占用原告资金利息的认定问题。关于焦点一、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力…。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告张董和被告张怀军签订的《借条》是双方真实意思表示,不违反律强制性规定，本院对其效力予以认可，原告向被告张怀军给付了借款，被告张怀军应当按照借条约定，履行偿还义务。由于该笔债务系二被告婚姻关系存续期间产生，且被告无证据证明该笔债务是原告和被告张怀军约定的属于张怀军的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，故应当认定原告与被告张怀军的欠款为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，被告袁兰珍应当承担共同偿还责任。关于焦点二，原告要求资金占用利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告张怀军签订的《借条》中没有关于借款利息及逾期的约定，但经原告催告起诉后被告仍然未予偿还，现原告要求被告按上述法律规定偿还资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。对于利息的起算时间，因庭审中原告未提交证据证明双方约定的还款时间是在2015年5月21日，因此原告要求从此时起计算资金占用利息，本院不予认可，但可将原告的起诉之日视为向被告主张还款之日，其资金占用利息的时间应从起诉之日即2016年3月23日起计算至借款还清之日为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀军、袁兰珍本判决生效后三十日内共同偿还原告张董借款40000元及资金占用利息（从2016年3月23日起计算至借款清偿之日为止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张董其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张怀军、袁兰珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何晶
二〇一六年五月三日
书 记 员 申媛
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0983财保35号
申请人：江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司
法定代表人：鞠建华，该公司经理。
统一社会信用代码：91360983356537773N
被申请人：黄xx，男，1964年9月19日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：廖x，男，1973年4月17日出生，汉族，四川省资中县。
申请人江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄xx、廖x的银行存款162000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄xx、廖x的银行存款162000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1330元，由被申请人黄xx、廖军负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一七年六月八日
书记员 付 英
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第1354号
原告张先浪，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告柳中山，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省长沙市。
被告刘立平，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上。
原告张先浪与被告柳中山、刘立平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告柳中山、刘立平经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张先浪诉称，两被告系夫妻关系，自2014年2月至2015年5月期间，被告一以承担建设汨罗市城市电子监控项目的名义，分7次在原告处借款共计605万元，均由被告一出具了书面借条。被告一承诺在2015年5月28日归还180万元，余款在2015年7月底监控工程验收后即全部偿还。被告一未按承诺的内容予履行，至今没有偿还分文，按相关法律规定夫妻关系存续期间发生的债务属于夫妻共同债务，应由被告一和被告二共同偿还，故原告依法起诉，依法判决被告偿还借款本金605万元。
原告在举证期内向法庭提供了以下证据：证一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体和身份信息；证二、借条原件七张，拟证明被告从原告处借款605万元；证三、两被告的结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；证四、转帐及汇款凭单及明细，拟证明本案借款支付部分为银行转帐，部分为现金支付；
被告柳中山、刘立平未到庭，也未提供书面答辩状。
本院作如下认证：对原告提供的证一，法庭当庭核对了原件，对其真实性予以确认；证二、证四两被告经本院依法传唤未到庭视为放弃质证的权利，本院对证二、证四真实性予以确认，对原告提供的证三，系复印件，且无相关部门证实其真实性，形式不合法，对其不予采信，对两被告的关系情况，以本院向相关民政部门核实的为准。
通过庭审举证、质证和认证，可以认定以下事实：原告张先浪与被告柳中山经人介绍相识。2004年2月至2015年7月柳中山以需要资金周转为由分七次向张先浪共计借款605万元，并于分别向原告出具了七张借条，借条上未约定借款期限及相关利息。借款发生后，被告未偿还借款，之后无法联系，现原告诉至法院请求判决被告偿还借款本金605元。
另查明，被告柳中山、刘立平于1999年1月13日在湖南省长沙市雨花民政局登记结婚，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告经人介绍相识。因资金周转困难，被告向原告借款6050000元并向原告出具了借条，该借条是双方意思的真实表示，该债权债务关系不违法法律规定，被告应履行还款义务。本案借条未约定利息，未约定偿还期限，原告可随时向被告要求偿还借款。关于被告刘立平在本案中责任问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中的借款发生在被告柳中山与刘立平婚姻关系存续期间，两被告未到庭答辩，也未在规定的举证期限内未提供夫妻关系存续期间对共同财产或债务进行了约定且第三人知道该约定的证据。该笔债务应认定为夫妻共同债务，应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳中山、刘立平在本判决书生效起五日内偿还原告张先浪借款本金605万元。
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元54150元，诉讼保全费5000元，合计59150元，由被告柳中山、刘立平承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨薇
人民陪审员 吴娟
人民陪审员 许曼
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初3867号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区,特别授权。
被告：刘雷（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年5月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱雪源
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9266号
原告：杨金龙，男，1974年9月21日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告：宋仁波，男，1972年8月16日出生，汉族，住泗洪县。
被告：孙红，女，1972年8月16日出生，汉族，住泗洪县。
原告杨金龙与被告宋仁波、孙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨金龙及其委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼，被告宋仁波、孙红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金龙向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款136000元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宋仁波因资金周转，2012年2月19日向原告借款136000元，未出具书面借条。2014年2月19日，被告宋仁波向原告出具借条，承诺2015年2月18日还清。被告孙红系宋仁波妻子，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后该款经原告杨金龙多次催要未果，故诉讼来院。
被告宋仁波、孙红未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年2月19日，被告宋仁波向原告杨金龙出具借条1份，借条载明“今借到杨金龙现金人民币壹拾叁万陆仟元整﹤￥136000﹥定于2014.8.18付壹万捌仟元正，到2015.2.18号付清借款人：宋仁波2014.2.1913773957858”。后该款经原告杨金龙多次催要未果，故诉讼来院。
另查明，宋仁波与孙红登记结婚日期为1995年11月29日，本案借款系二被告夫妻关系存续期间。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨金龙与被告宋仁波之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告宋仁波未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案借款是被告宋仁波与孙红夫妻存续期间产生的共同债务，被告孙红对该借款应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋仁波、孙红给付原告杨金龙借款136000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1510元，由被告宋仁波、孙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3020元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 崔学志
二〇一七年一月二十三日
书记员 颜文倩
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页/共5页
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)邹商初字第7号
原告：某银行有限责任公司邹城市支行。
法定代表人：范某。
委托代理人：李峰。
被告：陈某甲，略。
被告：孙某，略。
被告：高某，略。
被告：郑某，略。
被告：陈某乙，略。
原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告陈某甲、孙某、高某、郑某、陈某乙金融借款担保合同纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告陈某甲、孙某、高某、郑某、陈某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月23日原告与被告陈某乙、陈某甲、高某签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2010年3月20日被告陈某甲与被告孙某共同向原告申请贷款。2010年3月23日，原告与被告陈某甲签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告陈某甲提供贷款5万元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2010年3月23日至2011年3月23日，还款方式为阶段性等额本息还款。
2010年3月20日被告高某与被告郑某共同向原告申请贷款，于2010年3月23日，原告又与被告高某签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告高某提供贷款4万元用于经营，年利率、借款期限、还款方式为与陈某甲的一致。
上述合同签订后，原告依约定分别向被告陈某甲、高某交付了贷款本金。二被告各自在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，请求依法判令被告陈某甲、孙某清偿借款本金5万元，截止到2011年8月15日的利息9906.03元,被告高某、陈某乙承担连带清偿责任；判令被告高某、郑某清偿本金14599.19元，截止到2011年8月15日的利息2119.13元，被告陈某甲、陈某乙承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
被告孙某未作答辩。
被告高某未作答辩。
被告郑某未作答辩。
被告陈某乙未作答辩。
经审理本院认定，2010年3月23日原告（甲方）与被告（乙方）陈某乙、陈某甲、高某签订了《小额贷款联保协议书》（编号37088320072100853），约定三被告自愿组成某甲小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。协议书一式四份，联保小组成员各持一份，原告持一份。三被告分别在协议书上签字、捺印、原告在协议上盖章。
2010年3月20日，被告陈某甲与孙某填写《商户/农户联保小额贷款申请表》共同向原告申请贷款；2010年3月20日被告高某与被告郑某填写《商户/农户联保小额贷款申请表》共同向原告申请贷款；该申请表载明了申请人的声明和承诺为：“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。”四被告分别在各自的申请表上签字、捺手印。
2010年3月23日，原告（作为贷款人）分别与被告陈某甲、被告高某（作为借款人）签订了《小额联保借款合同》（编号分别为370883300111003108、370883300111003109），原告在二份合同上盖章、签字，二被告分别在合同上签字、捺手印。二份合同分别约定原告向被告陈某甲提供贷款5万元用于经营；向被告高某提供贷款4万元用于经营；二份合同约定的年利率均为15.84%，期限均为12个月，自2010年3月23日至2011年3月23日。
上述合同签订后，原告依约定分别向被告陈某甲、高某交付了贷款。二被告各自在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，截止到2011年8月15日，被告陈某甲欠原告借款本金5万元，利息9906.03元；被告欠原告借款本金14599.19元，利息2119.13元。原告向二被告催要未果，诉至本院。
上述事实，主要依据原告提交的证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。
本院认为，原告与被告陈某乙、陈某甲、高某签订的联保协议书，与被告陈某甲、高某签订的借款合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。被告陈某甲、高某在支付部分本息后未按约定支付还款，属违约行为。被告陈某甲、高某应依合同约定返还原告借款本息。
原告与被告陈某甲、陈某乙、高某签订联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告孙某、郑某在贷款申请表上承诺为借款人提供连带责任担保，并且该申请表已明确了被保证的主债权种类、数额以及债务人履行债务的期限、还款方式等单方保证合同应当包括的内容，该份申请表具有保证合同效力。故被告孙某、高某、陈某乙应对陈某甲的借款本息承担连带清偿责任，被告高某、陈某乙承担保证责任后，可依法向被告陈某甲追偿；被告郑某、陈某甲、陈某乙应对高某的借款本息承担连带清偿责任，被告陈某甲、陈某乙承担保证责任后，可依法向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金5万元，支付利息9906.03元以及逾期付款利息（自2011年8月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙某、高某、陈某乙应对陈某甲的借款本息承担连带清偿责任。被告高某、陈某乙承担保证责任后，有权向被告陈某甲追偿。
三、被告高某返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金14599.19元，支付利息2119.13元以及逾期付款利息（自2011年8月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告郑某、陈某甲、陈某乙对上述第三项款项承担连带清偿责任。被告陈某甲、陈某乙承担保证责任后，有权向被告高某追偿。
上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，被告陈某甲负担1159元；被告高某负担412元。（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一一年八月二十三日
书记员 李艳灵
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长县民初字第04665号
原告李丽莎。
被告张方德。
原告李丽莎与被告张方德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李丽莎请求判令：被告返还原告借款100000元。
被告张方德未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年6月7日，被告张方德向原告李丽莎出具借条，称：“今借到李丽莎人民币壹拾万元整（￥100000.00元），于2015年12月7日归还”。张方德在该借条借款人处签名。同日，李丽莎通过中信银行向张方德转账10万元。被告张方德于2015年8月19日通过银行转账向原告李丽莎支付了6000元。上述事实有原告庭审中的陈述及原告提交的借条、银行转账凭证、银行账户明细予以证明，足以认定。
原告李丽莎主张原、被告口头约定了借款的利息，并主张被告张方德于2015年8月19日向其支付的6000元系利息。虽然原告未提交证据证明上述主张，但本院对原告的上述主张予以采信，理由是：1.原告在被告不应诉答辩的情况下，主动向本院陈述被告向其支付6000元的事实，故可推定原告诚实；2.被告张方德在借条上注明还款日期为2015年12月7日。依常理，借款人在偿还本金日期届至前的付款行为应���结息。3.原告李丽莎未主张还款日即2015年12月7日之后的利息，故将该6000元认定为利息较为公平。综上，本院认定被告张方德于2015年8月19日向原告李丽莎支付的6000元系利息。
因被告张方德未及时偿还借款，且与原告李丽莎失去联系，原告李丽莎遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告张方德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、辩论意见及证据，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、被告张方德向原告李丽莎借款10万元未及时偿还，应予清偿。故对原告李丽莎关于判令被告张方德偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法���第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张方德在本判决生效之日起五日内向原告李丽莎偿还借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告张方德负担；财产保全费1020元，因无被告财产线索，本院未采取保全措施，故退还原告李丽莎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 左 登
人民陪审员 张 晓 燕
人民陪审员 王 启 明
二〇一六年七月十五日
法官 助理 左 亚 平
书 记 员 左亚平（兼）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1768号
原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀街道集资房。
法定代表人：袁亚川，经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：邓兴敏，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告邓兴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对被告邓兴敏的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。
审判员 王守强
二〇一七年四月五日
书记员 谭茗月
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2812号
罪犯杨从然，男，1989年2月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2014年11月24日作出(2014)腾刑初字第392号刑事判决，以被告人杨从然犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨从然在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨从然在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨从然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨从然减去有期徒刑一个月（刑期自2014年6月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初914号
原告：黑龙江省庆阳农场。
法定代表人：汪永辉，该农场场长。
委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。
被告:马俊良，男，1987年1月15日出生，汉族，农民。
原告黑龙江省庆阳农场诉被告马俊良农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。
案件受理费137.00元，减半收取计68.50元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。
审判员 孙成福
二〇一七年十月十一日
书记员 王晓敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2807号
申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：叶树萍，该公司董事长。
被执行人：黄立靖，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司（以下简称振宣担保公司）与被执行人黄立靖追偿权纠纷一案，本院（2016）皖1802民初503号民事判决生效后，被执行人黄立靖未履行法定的给付义务，申请执行人振宣担保公司于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄立靖给付代偿款99022.98元及占用代偿款的损失（自2015年11月24日起至实际给付之日止，按日万分之五计算），给付律师代理费2000元，并承担受理费、公告费3018元和执行费1728元。
执行中本院划拨了被执行人黄立靖的银行存款56979.85元，扣去执行费1728元，申请执行人领取了55251.85元后，尚欠代偿款48789.13元及占用代偿款的损失；除上述财产外，未发现被执行人黄立靖有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索和下落，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人黄立靖有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月十九日
书记员 程 鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6239号
原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。
法定代表人：廖明万，该行行长。
委托诉讼代理人：李方勇，男，该行职工。
委托诉讼代理人：张晓琴，女，该行职工。
被告：ＸＸ，男。1984年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：何江，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨云福，男，1956年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘学贵��女，1957年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司诉被告ＸＸ、何江、杨云福、刘学贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 陈有炳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 ��宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6648号
上诉人（原审被告）李海银，男，1966年10月13日出生，汉族，陕西省蒲城县村民，住西安市灞桥区。
委托代理人李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李政，男，1964年11月1日出生，汉族，西安市临潼区市容管理局职工，住西安市灞桥区。
上诉人李海银因与被上诉人李政委托合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017)陕0111民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李海银上诉请求：撤销一审判决，改判返还25000元。
李政辩称：一审正确，维持原判。
原审查明，原告为了给其侄媳妇王云和战友的孩子解决工作问题，经张凤海介绍与被告相识，2012年5月至12月原告通过银行向被告的账户转款30万元。嗣后因安排工作之事未办成，被告退回原告145000元。2015年5月15日被告给原告出具收条两张，载明“今收到李政人民币拾万伍仟元整”、“今收到李政人民币伍万元整”。原告向任云退款12万元，向其战友退款10万元。2016年任云将原告及王卫明诉至西安市临潼区人民法院，经该院调解王卫明分期归还任云8万元。
原审认为，民事活动应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。原告给付被告钱财，让被告帮其亲朋安排工作，虽其目的未达成，但其行为已违背了社会公德，损害了民主、公开、竞争、择优的劳动就业秩序，应属无效民事行为。被告退回原告145000元，就下欠155000元向原告出具了收条，该155000元中的8万元已由法院生效民事调解书确认由王卫明承担，原告要求被告归还其余75000元，本院依法予以支持。因原告具有过错，原告要求利息之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条规定，判决：一、李海银于判决生效后30日内返还李政人民币75000元。二、驳回李政要求利息之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，原告已预交，该费用由被告负担700元，于判决生效后30日内直接给付原告，原告自行负担138元，本院退付原告838元。
二审查明，一审查明属实。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，双方委托合同关系明确，一审对合同效力的判断正确，对返还款项的具体数额处理准确，应予尊重。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由李海银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 雷 姣
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)宁刑初字第00041号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人宋太某某，男，生于1971年10月16日，汉族，小学文化。江西省赣州市会昌县西江镇人，农民。2013年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被宁强县公安局刑事拘留，2月4日被依法逮捕。无前科。现羁押于宁强县看守所。
辩护人李宝林，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检刑诉字（2013）31号起诉书，指控被告人宋太某某犯诈骗罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余���凤出庭支持公诉，被告人宋太某某及其辩护人李宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3月初，被告人宋太某某在江西省赣州一市场购买了假身份证、假金佛、假地图、假信件、用门铃改装的假金属探测仪等作案工具，准备诈骗作案。同月16日，宋太某某窜至宁强县巩家河乡赵家营村，宋太某某和当地村民张万松搭话，称到此为其爷爷寻宝，自称刘文，并把假身份证、假地图、假信件给张万松看，在取得张万松信任后，宋太某某以给巨额酬谢费为诱饵让张万松帮忙寻宝，张万松便与其在附近的山坡上共同挖宝，期间，宋太某某趁张万松不备，将装于衣兜中的假金佛丢入坑内，假装挖出宝贝，后宋太某某以要到厦门去接爷爷来，随身携带假金佛不便为由，将假金佛寄于张万松家，留下电话号码后离开。后宋太某某给张万松打电话谎称其爷爷在前��汉中途中出了交通事故、在汉中需要支付手续费、利息需要借钱，张万松于3月20日、21日、23日、24日、25日分别给该宋提供的的账户上汇款5700元、6500元、5000元、5000元、4500元，共计26700元。在骗得钱后宋太某某将手机关机，所得赃款被其挥霍。
2、2012年3月份的一天，被告人宋太某某又窜至宁强县巨亭镇小流溪村3组，遇见正在修房子的李荣先，便和李荣先搭话并自称普自波，在取得李荣先的信任后以李荣先帮其找到宝贝给其巨额的酬谢为由，让李荣先帮其寻宝、挖宝，在挖宝期间宋太某某趁李荣先不备，将装于衣兜中的假金佛丢于坑内，假装挖出金佛。后该宋以要到厦门去接爷爷随身携带金佛不便为由，将假金佛寄存于李荣先家，留下电话号码后离开。数日后宋太某某打电话给李荣先，谎称其爷爷出了交通事故需要用钱，李荣先于2012年3月25日给该宋提供的账户上��款10000元。在骗得钱后宋太某某将手机关机，所得赃款被其挥霍。
以上，宋太某某诈骗作案2次，涉案金额36700元。2013年1月10日，宋太某某主动到公安机关投案。案发后，宋太某某退赔了全部赃款并已发还被害人。
宁强县人民检察院对被告人宋太某某提出的量刑意见为判处有期徒刑一年零六个月至两年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、存款凭证、汇款收据、领条、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋太某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人宋太某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，可依法从轻处罚。且被告人宋太某某积极全部退赔赃款，可依法酌情从轻处罚。故被告人宋太某某及其辩护人李宝林请求从轻处罚之辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关提出判处被告人宋太某某一年六个月至两年有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院应予支持。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋太某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2014年7月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
作案工具假金佛两个，予以没收。
如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 军
审判员 沈玉华
审判员 熊远贵
二〇一三年七月二十九日
书记员 李 慧
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4668号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区29栋605室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：陈剑辉，男，1970年9月16日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告陈剑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以陈剑辉已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 钭扬
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执616号之一
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚。
委托代理人李政，该联社职员。
被执行人戴劲武，男，1969年2月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗镜镇。
罗定市农村信用合作联社与戴劲武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法罗民初字第19号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人欠申请执行人借款本金20000元及利息；被执行人自愿定于2013年8月30日前偿还3000元，于2015年12月30日前本息全部还清；案件受理费260元，由被执行人承担。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院主动启动执行程序于2016年7月5日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费665元。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定扣划了被执行人的小额银行存款488元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该款已偿付给申请执行人。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定扣划了被执行人的小额银行存款488元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该款已偿付给申请执行人。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执616号案终结本次执行程序。
审判长 赵海坚
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年十二月十四日
书记员 王钰文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4617号
原告：罗安娜，女，1969年6月4日出生，汉族，住通州区。
被告：高翀申，男，1957年11月23日出生，汉族。
原告罗安娜与被告高翀申房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告罗安娜于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗安娜撤诉。
审判员 李炜鑫
二〇一八年五月四日
书记员 李 尧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2964号
罪犯张林冲，男，汉族，小学文化，1971年4月5日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年12月18日作出(2012)六刑二初字第118号刑事判决，以被告人张林冲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年9月14日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张林冲在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张林冲在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市六合区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张林冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张林冲予以假释（假释考验期自2016年5月6日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执976号
申请执行人张燕,女,1979年4月8日出生,住安徽省寿县。
被执行人张士涛，男，1977年4月20生，住六安市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初1630号判决书，于2016年6月21日向被执行人张士涛发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张士涛银行存款101150元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张恩滔
二〇一六年九月十二日
��记员李曾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第843号
申请人内蒙古锐信建筑安装有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人贾敬元。
被执行人阿拉善职业技术学院。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人周玉碧。
内蒙古锐信建筑安装有限责任公司与阿拉善职业技术学院合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年9月5日作出的(2015)阿左商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阿拉善职业技术学院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古锐信建筑安装有限责任公司于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人阿拉善职业技术学院目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古锐信建筑安装有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿拉善职业技术学院新的财产线索，申请执行人内蒙古锐信建筑安装有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年五月三十日
书记员 萨日娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初8052号
原告：高秀成，男，1961年4月16日出生，住北京市昌平区。
被告：陈军，女，1977年3月24日出生，户籍地北京市昌平区。
原告高秀成与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员刘坤、许艳玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀成到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高秀成向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军偿还原告高秀成借款10500元；2.诉讼费用由被告陈军承担。事实和理由：2016年2月17日，被告从原告处借款10500元，并于借款当日向原告出具欠条一张，载明每月会按时还款。但时至今日，被告并未按时如期偿还借款。期间，原告曾多次向被告催要借款，被告总以各种理由推托。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月17日，陈军作为借款人向高秀成出具借条一张，内容为：今借高秀成10500元，陈军每月会按时还高秀成。至今陈军未偿还借款。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告高秀成向被告陈军提供借款是事实，被告陈军并未按期还款，本院对于原告高秀成要求被告陈军偿还全部借款10500元的诉讼请求予以支持。被告陈军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告陈军返还原告高秀成借款一万零五百元。
二、驳回原告高秀成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由被告陈军负担，于判决生效后七日内交纳。
公告费（以票据为准）由被告陈军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 刘 坤
人民陪审员 许艳玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 王雅楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法丹民一初字第116号
原告：劳志勇，男，汉族，1970年2月28日出生。
委托代理人：郑勇、叶家耀，广东都汇律师事务所律师。
被告：何正流，男，汉族，1954年5月28日出生。
原告劳志勇与被告何正流民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月6日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款30000元,借款期限为2011年7月6日至同年8月5日，双方没有约定利息。借款期限届满，被告没有依约还款。原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告归还借款30000元及利息（自2011年8月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2013年5月7日止为3468.89元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告在答辩时确认向原告借款30000元，对原告起诉的事实理由及诉讼请求没有异议，只是无力一次性还款，希望与原告协商处理。
经本院审查，被告承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，没有违反法律规定。本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告何正流应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款30000元及利息（以本金30000元，自2011年8月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告劳志勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取318.36元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张 扬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3874号
原告：武素荣，女，汉族，1941年12月10日出生，住重庆市江北区。
被告：万丁铨，男，汉族，1986年9月22日出生，住四川省攀枝花市。
本院受理的原告武素荣与被告万丁铨民间借贷纠纷一案，原告武素荣于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武素荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告武素荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武素荣负担。
代理审判员 肖学富
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱若一
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蒲民初字第01778号
原告院晓军，男，1969年7月3日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街。
原告鲁喜才，男，1966年3月5日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇高都村2组。
被告王占勇，男，1969年1月20日出生，汉族，住蒲城县永丰镇刘家沟村。
本院在审理原告鲁喜才、院晓军诉被告王占勇承揽合同纠纷一案中，原告鲁喜才、院晓军于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁喜才、院晓军在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告���喜才、院晓军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁喜才、院晓军负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一二年三月十三日
书记员 程海峰
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1503行审44号
申请人六安市裕安区国土资源局，住所地安徽省六安市。
被申请人徐先进。
六安市裕安区国土资源局申请徐先进拆除违法建筑强制执行一案，本院依法进行立案审查。
徐先进于2015年5月份，未经批准擅自占用六安市裕安区平桥乡胡家渡村灯塔组土地建设养猪场及冷库。六安市裕安区国土资源局经立案查处，于2015年11月13日作出并送达《行政处罚判决书》（六国土资监<裕>[2015]199号），并于2015年5月13日催告当事人履行。徐先进在法定期限内拒不履行。2016年7月5日，六安市裕安区国土资源局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人提供申请执行的材料不符合法律规定的要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对六安市裕安区国土资源局的强制执行申请，本院不予以受理。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 王永红
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执739号
申请执行人:万涛，男，1978年11月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人:庄月松，男，1985年9月7日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人万涛与被执行人庄月松机动车交通事故责任纠纷一案中，湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第01867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庄月松应支付申请执行人万涛赔偿款143044元。现查明，被执行人庄月松一直下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂安陆民初字第01867号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二○二○一七年十一月二十三日
书记员 丁启辉
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01347号
申请人卜玉莲，公民身份证号×××女，1971年3月20日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被执行人袁军，公民身份证号码×××，男,1954年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
卜玉莲申请执行袁军民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第863号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人120000元。并承担案件受理费1734元。申请执行人卜玉莲于2015年7月29日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第863号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年八月六日
书记员 李 华
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初44844558号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告张洪权,男，1979年12月21日出生，,汉族,住重庆市垫江县桂溪镇迎宾大道东方新天地9-3-2-2,公民身份号码512322197912214158。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与张洪权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十月二十六日
书记员 李俊锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13365号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王晓翠，女，1982年1月4日出生，汉族，住吉林省辽源市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓翠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晓翠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39229.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39229.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执85号之一
申请执行人：王淑芬，女，1988年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：张荣鹏，男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人：占颜，女，1991年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
申请执行人：连博安，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人：刘生法，男，1974年1月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
申请执行人：庄敏鸿，女，1989年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人：贺艳丽，女，1981年1月15日出生，汉族，住四川省什邡市。
以上六申请执行人共同委托诉讼代理人：王淑芬，女，1988年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门天系国际贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1734号1701，统一社会信用代码91350200093263298J。
法定代表人：汤小芳。
本院在执行王淑芬等7人与厦门天系国际贸易有限公司劳动争议一案中，经过对银行账户、车辆、房产等财产调查，未发现有可供执行的财产，王淑芬等7人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。王淑芬等7人的债权为30220元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 尹胜虎
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月十七日
书 记 员 罗 成
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0604执101号
申请执行人梁文革。
被执行人范梦君。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第141号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月11日向本院申请执行，要求被告给付258141元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第141号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一六年二月十日
书 记 员 卢云鹤
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初字第2779号之一
原告：珠海市斗门区恒沛电器装饰有限公司，住所广东省珠海市斗门区。
法定代表人：李远恒，总经理。
委托诉讼代理人：李远基，员工。
被告：珠海宝塔石化有限公司，住所广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人：叶旭光，董事长。
原告珠海市斗门区恒沛电器装饰有限公司诉被告珠海宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案���本院于2016年11月11日立案。原告珠海市斗门区恒沛电器装饰有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门区恒沛电器装饰有限公司自愿撤回对被告珠海宝塔石化有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区恒沛电器装饰有限公司撤诉。
本案受理费233元，保全费288元，合计521元，由原告珠海市斗门区恒沛电器装饰有限公司负担。
审判员 杨海勋
二〇一六年十二月九日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0903执545号
被执行人：刘家彪，男，1998年1月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人刘家彪并处罚金、责令退赔一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月5日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人刘家彪并处罚金人民币五千元，责令退赔失主的经济损失人民币八十七元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人刘家彪送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘家彪名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人刘家彪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因被执行人刘家彪经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年八月九日
书记员 杜春燕
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
2016苏04**执2723号
申请执行人：常州市方向陶瓷工艺服务中心，住所地常州市天宁区红梅街道竹林村委董头村（竹林村委旁）。
经营者：方学峰，男，1977年7月3日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：王晶、任云，江苏欣正律师事务所律师。
被执行人：常州市康乾雍建材有限公司，住所地常州市天宁区飞龙东路68号美凯龙国际电脑家电装饰城一楼8078。
法定代表人：周军，执行董事兼总经理。
申请执行人常州市方向陶瓷工艺服务中心与被执行人常州市康乾雍建材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0402民初421号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人常州市康乾雍建材有限公司应向申请执行人常州市方向陶瓷工艺服务中心支付加工费241730元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费5526元，合计247256元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市康乾雍建材有限公司寄发执行通知书、报告财产令和传票，被执行人无正当理由未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人常州市康乾雍建材有限公司无银行存款、车辆、房产等其他财产可供执行，也无其他合适财产可供执行，本院已将被执行人常州市康乾雍建材有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位247256元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0402民初421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 曹宏俊
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月十日
书 记 员 邹 鑫