新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初1024号
原告：马明清，男，1958年5月16日出生，回族，现住伊宁县。
委托代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈英，男，1953年3月17日出生，汉族，现住尼勒克县。
委托代理人：薛小明，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地：伊宁市胜利街161号。
负责人：田劲松，该公司总经理。
委托代理人：孙新辉，该公司理赔部副主任（特别授权）。
原告马明清与被告陈英、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员陈龙梅适用简易程序于2016年4月25日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告马明清的委托代理人陈新祖、被告陈英及其委托代理人薛小明、被告人保财险公司的委托代理人孙新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明清诉称：2015年8月5日8时25分许，被告陈英驾驶XXX号小型轿车沿G218线由西向东行驶，当行至128KM处时在超车过程中，与前方同向行驶且左转弯过程中的马明山驾驶的XXX两轮摩托车相撞，造成新FE54**号两轮摩托车驾驶人马明山及乘车人马明清受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故后，原告马明清在中国人民解放军第十一医院住院治疗，被诊断为：1、胸部损伤；2、双肺挫裂伤；3、右侧液气胸；4、左侧少量胸腔积液；5、右颧骨、上颌窦壁骨折；6、右侧颧面部软组织挫裂伤；7、右眼钝挫伤；8、头皮挫裂伤；9、轻型闭合性颅脑损伤；10、右侧肩胛骨骨折。后经伊宁县公安局交通管理大队作出伊县公交管认字（2015）第Y202号道路交通事故认定书，认定被告陈英承担事故的主要责任，马明山承担事故的次要责任，乘车人马明清无责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，原告马明清的伤残等级为10级。经查，被告陈英驾驶的XXX号小型轿车在人保财险公司投保有交强险和商业险，此次事故发生在承保期间。此次事故给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，对原告的损失，人保财险公司应在交强险和商业险范围内先行赔付，超出保险赔偿范围部分由陈英按照事故责任承担，因事故造成马明山死亡，对剩余马明山应承担的部分，原告放弃主张。现请求：1、判令两被告赔偿原告误工费5500元（138元/天×40天）、护理费1380元（138元/天×10天）、住院期间伙食补助费250元（25元/天×10天）、残疾赔偿金17484元（8742元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费1900元；2、判令被告承担一切涉案费用。
原告马明清为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告马明清的身份证和常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的基本身份情况，为农村户口；
2、伊宁县公安局交通管理大队出具的《伊县公交认字（2015）第Y202号交通事故认定书》一份，证明此次交通事故造成马明清受伤，被告陈英承担事故的主要责任，死者马明山负事故的次要责任，乘车人马明清无责任；
3、解放军第十一医院出具的出院证明、医疗证明书及出院小结共3份，证明此次交通事故造成原告：1、胸部损伤；2、双肺挫裂伤；3、右侧液气胸；4、左侧少量胸腔积液；5、右颧骨、上颌窦壁骨折；6、右侧颧面部软组织挫裂伤；7、右眼钝挫伤；8、头皮挫裂伤；9、轻型闭合性颅脑损伤；10、右侧肩胛骨骨折。住院治疗10天，出院建议全休一个月；
4、解放军第十一医院病人费用清单，证明原告住院治疗花费医疗费6400.49元，其中原告自付2000元，剩余医疗费为被告陈英垫付；
5、新疆中业司法鉴定所出具的新中业司鉴所（2016）临鉴字0165号法医临床学鉴定意见书一份，证明原告右肩肩胛骨骨折的伤残程度为10级，误工期120天，护理期60天；
6、新疆中业司法鉴定所鉴定费发票一份，证明原告为作鉴定支付鉴定费1900元。
被告陈英对上述证据质证认为：对证据1、3、4真实性认可，但与被告陈英无关；对证据2不认可，已被新的交通事故认定书取代；证据5、6系原告单方委托作出，不认可。
被告人保财险公司对上述证据质证认为：对证据1认可；对证据2本身的真实性无异议，但由于被告陈英对认定书的责任划分有异议，故保险公司对认定结论有异议；对证据3、4无异议；对证据5本身的真实性无异议，但尊重被告陈英的意思，请求重新鉴定；对证据6的真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围。
本院认证认为：原告提供的证据1、3、4、5、6来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据2来源合法，真实有效，本院对其真实性予以采信。
被告陈英辩称：对事故发生的事实没有异议，但事故引起的原因是马明山未戴头盔无照驾驶车况不好的摩托车在不应当转弯的路段突然转弯引起，马明山应当承担事故的全部责任。交警队第一次以被告超车为由作出的交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任。被告不服，向伊犁州交警队提出复议，交警队复核后作出新的事故认定，认为被告不文明行车，与原告承担同等责任。被告陈英对复核结果仍有异议，被告是正常行驶，对此次事故无责任。医疗费部分，原告仅自付2000元，剩余均为被告陈英垫付。原告的误工费、护理费应当按照农村标准主张。请求驳回原告要求被告陈英承担责任的诉求。
被告陈英为支持其辩解向本院提供以下证据：
1、医院的押金凭据2份，证明事故后陈英向原告垫付医疗费；
2、公安交通管理部门绘制的交通事故现场图及现场照片6张，证明事故时，被告陈英在道路上正常行驶，在发生交通事故时采取了相应的避让措施。事故路段是双黄线，说明任何机动车禁止转弯；
3、2015年8月13日交警队对马明清做的询问笔录一份，证明马明山驾驶摩托车左转弯时距离正常驾驶的陈英的车辆仅30-40米，摩托车并未打左转向灯；
4、鉴定意见书两份，证明事故后，公安交警部门委托对马明山、被告陈英驾驶的车辆进行鉴定，陈英在事故时并未超速，且车辆性能合格。二轮摩托车事故时的车速为31-34km/h，新FCY8**小型轿车事故时的车速64-67km/h。
上述两份证据证明事故时，马明清驾驶两轮摩托车左转弯，没有与正常行驶的被告的车辆保持安全距离。
原告马明清对上述证据质证认为：对证据1认可；对证据2的真实性无异议，但不能证明被告所称的双黄线不能拐弯的问题，也不能证明被告属于正常行驶。交通管理部门是根据动态过程中有无违章行为来判断是否违章。对证据3、4的真实性无异议，被告陈英在看到距离30-40米处原告的车辆时，更应保持安全距离，减速行驶。而陈英继续以时速64-67km行驶，没有安全行驶。
被告人保财险公司对上述证据的真实性均无异议。
本院认证认为：上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告人保财险公司辩称：对事故发生的事实无异议。事故时，陈英驾驶的机动车在人保财险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险。原告主张的2000元精神抚慰金不应支持，护理费应当参照当地护工标准，误工费应当按照其实际收入情况确认。对原告的各项合理损失，人保财险公司愿在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由当事人按照各自的责任比例分摊。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。因事故造成两人受伤，请求法院合理分配赔偿费用。
经审理查明：2015年8月5日8时25分许，被告陈英驾驶XXX小型轿车，沿G218线由西向东行驶，当行至128km处时，将前方同向行驶且左转弯过程中的马明山驾驶的新FE54**号两轮摩托车相撞，造成XXX两轮摩托车驾驶人马明山及乘车人马明清受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。马明山于2016年6月29日死亡。事故后，原告马明清于2015年8月5日至2015年8月15日在中国人民解放军第十一医院住院治疗10天，出院医嘱全休1个月，3月内避免重体力劳动。共花费医疗费6400.49元，其中马明清自付2000元，被告陈英垫付4400.49元。经新疆中业司法鉴定所鉴定，马明清因交通事故导致右侧肩胛骨骨折右肩关节功能部分障碍的伤残等级为10级，损伤后的误工期为120天、护理期60天，花费鉴定费1900元（其中护理期评定鉴定费600元，误工期评定鉴定费600元，伤残鉴定费700元）。
另查明，伊宁县公安局交通管理大队于2015年11月10日作出伊县公交认字【2015】第Y202号道路交通事故认定书，认定被告陈英承担事故的主要责任，马明山承担事故的次要责任，乘车人马明清无责任。2015年11月12日送达后，被告陈英对该认定有异议，申请复核。伊犁州公安局交通警察支队于2015年11月18日作出道路交通事故认定复核受理通知书，决定予以受理，并于2015年12月15日作出公交复字【2015】第088号道路交通事故认定复核结论，认为原道路交通事故责任划分不公正，责令伊宁县公安局交警大队对该案重新调查认定。伊宁县公安局交通管理大队于2015年12月25日作出伊县公交认字【2015】第F010号道路交通事故认定书，认定陈英、马明山承担事故的同等责任，马明清无责任。马明山另案曾于2015年11月16日向本院提出先予执行申请，本院于2015年11月23日作出（2015）伊县执字第1441号民事裁定书，裁定陈英、人保财险公司向马明山先行支付医疗费40000元。
又查明，陈英驾驶的XXX小型轿车在人保财产公司投保有机动车交通事故强制责任保险和保额为150000元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
再查明，事故造成马明山受伤后死亡（另案处理）及马明清受伤，另案马秀兰、马瑜、马玲玲、杨素珍因马明山受伤、死亡产生的损失包括：医疗费100078.4元、住院伙食补助费2775元、营养费2775元、护理费44574元、死亡赔偿金188500元、丧葬费30456元、被抚养人生活费10777元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费1300元。
以上事实有原、被告陈述以及原、被告向本院提供的证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条明确规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条明确规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。事故造成马明清十级伤残，给原告造成一定精神痛苦，原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元的诉求，本院予以支持。结合马明清住院次数、伤情情况及入院就医距离的远近，本院认为原告主张的200元交通费较为合理，本院予以支持。原告马明清住院治疗10天，花费医疗费6400.49元，医嘱全休1个月，伤残等级为10级，故事故造成原告马明清的损失为医疗费6400.49元、住院伙食补助费250元（25元/天×10天）、误工费5520元（138元/天×40天）、护理费1380元（138元/天×10天）、伤残赔偿金17484元（8742元/年×20年×10%）、交通费200元、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费700元。投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对四原告的损失，人保财险公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定在交强险范围内予以赔偿，故人保财险公司理应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告花费的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计592元{10000元×【（6400.49元+250元）÷（100078.4元+2775元+2775元+6400.49元+250元）】}，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计9085元{110000元×【（5520元+1380元+17484元+2000元+200元）÷（44574元+188500元+30456元+10777元+20000元+1000元+5520元+1380元+17484元+2000元+200元）】}。以上合计9677元。超出交强险限额的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费合计23557.49元，应按照交通事故认定书划分的责任比例，由被告陈英承担50%即11778.75元。根据陈英与人保财险公司签订的商业三者险的合同约定，该部分由承保不计免赔商业三者险的人保财险公司在15万限额内负担11247.5元{150000元×【11778.75元÷（11778.75元+另案马秀兰、马瑜、马玲玲、杨素珍超出交强险限额的损失145306.2元）】。超出商业三者险限额的531.25元，由被告陈英承担。被告陈英已实际垫付的4400.49元，超付3869.24元，应为被告陈英替人保财险公司先行垫付，故应由人保财险公司在其应承担的11247.5元范围内直接赔付给陈英。剩余50%本应由死者马明山承担，因原告马明清放弃主张该部分权利，是当事人对自己权利的处分，于法不悖，本院予以尊重。交强险及商业三者险不予赔偿的伤残鉴定费700元，由被告陈英承担50%即350元，剩余50%本应由死者马明山承担，因原告马明清放弃主张该部分权利，是当事人对自己权利的处分，于法不悖，本院予以尊重。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条明确规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，伊县公交认字【2015】第Y202号道路交通事故认定书已被复核后的伊县公交认字【2015】第F010号道路交通事故认定书取代，且原告马明清未向本院提供足以推翻伊县公交认字【2015】第F010号道路交通事故认定书的证据，故本院对该事故认定书予以确认。根据该事故认定书认定，死者马明山与被告陈英承担事故的同等责任，原告马明清要求被告陈英按照70%的责任承担赔偿责任的诉求，不能成立。综上，人保财险公司应在交强险范围内赔偿原告马明清9677元，在商业三者险范围内赔偿原告马明清7378.26元（11247.5元-3869.24元），合计17055.26元；在商业三者险范围内赔付被告陈英先行垫付的3869.24元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马马明清医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计9677元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告马明清医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，合计7378.26元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在第三者责任商业保险范围内赔付被告陈英先行垫付的3869.24元，于本判决生效后十五日内付清；
四、被告陈英赔偿原告马明清鉴定费350元，于本判决生效后十五日内付清；
五、驳回原告马明清的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，适用简易程序减半收取81元（原告已预交），由原告马明清负担40.5元，被告陈英负担40.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈龙梅
二〇一六年八月三十日
书记员 武宝民
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。