wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1589号
原告：周铭义，男，汉族，1975年1月17日出生，住址河南省淮滨县。
委托诉讼代理人:刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。
被告:阳维华，男，汉族，1973年8月19日出生，住址湖南省隆回县。
被告:陈菊红，女，汉族，1975年11月8日出生，住址湖南省隆回县。
原告周铭义与被告阳维华、陈菊红租赁合同纠纷一案，本院2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铭义及其诉讼委托代理人刘仕涛到庭参加诉讼，被告阳维华、陈菊红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周铭义向本院提出诉讼请求：1.判令上列二被告偿还拖欠租赁款8万元；2.本案律师代理费8000元由二被告承担；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年4月至5月左右，原告将挖土机械包给被告用于在吉林省和龙县的河道上挖沙挖土，先前约定被告阳维华每月付给原告人民币5.5万元租赁款。后由于被告开始亏损，最终于2016年10月14日被告阳维华与原告协商每月按2.8万元付给原告工程款，除已领部分经结算尚欠8万元。由被告阳维华向原告出具欠条，限2017年6月15日还清，但原告多次催款未果。二被告于2016年12月办理离婚手续，但被告陈菊红仍有共同偿还该共同债务之义务。
被告阳维华、陈菊红未答辩。
围绕诉讼请求，原告周铭义依法提交了下列证据：1.原、被告身份资料；2.两被告离婚登记资料；3.欠条原件；4.问话笔录；5.委托诉讼代理费收据复印件。被告阳维华、陈菊红未提交证据。本院审核认为原告的证据来源及形式合法，内容客观真实，能够证明案件事实，均予确认。上述证据均在卷佐证。
本院根据庭审调查和确认的证据，认定本案事实如下：
被告阳维华、陈菊红原系夫妻关系，2016年12月9日在隆回县民政局登记离婚。2016年4月，被告阳维华租赁原告周铭义所有的挖土机，用于在吉林省和龙县的河道上挖砂土，双方约定每月租金5.5万元。2016年10月14日，原告周铭义与被告阳维华经协商，双方确认按每月2.8万元计付租金，经结算除已支付部分租金外，被告阳维华尚欠原告周铭义租金8万元。当天被告阳维华向原告周铭义出具8万元欠条，限在2017年6月15日还清。逾期后，被告阳维华未支付租金。原告周铭义多次催收，被告阳维华至今未付。原告周铭义为实现债权委托律师进行诉讼，支付律师代理费8000元。
本院认为，被告阳维华租赁原告周铭义挖土机，原、被告意思表示真实、一致，原、被告之间租赁合同成立，合同内容不违反法律法规规定，该租赁合同依法有效，对原、被告均有法律约束力。原告周铭义将租赁物挖土机已交付承租人被告阳维华使用，履行了合同义务，被告阳维华应当按照约定支付租金。被告阳维华未在约定期限内支付租金，构成违约，原告周铭义主张被告阳维华支付拖欠租金8万元，予以支持；原告周铭义委托律师代理诉讼支付了律师代理费8000元，该费用属于被告违约造成的原告周铭义损失，应当由被告承担。被告阳维华所负原告周铭义债务用于生产经营，发生在被告阳维华、陈菊红婚姻关系存续期间，原告周铭义未提供证据证明该债务用于被告阳维华、陈菊红共同生产经营或者基于被告阳维华、陈菊红共同意思表示，原告周铭义主张被告陈菊红共同承担该债务，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳维华支付原告周铭义支付租金8万元，限本判决生效后五日内付清；
二、被告阳维华支付原告周铭义损失律师代理费8000元，限本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告周铭义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由被告阳维华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖洪
二〇一八年八月七日
代理书记员 韩烟
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商辖初字第0010号
原告江苏亚宝车业有限公司。
法定代表人赵建林，该公司董事长。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告中上汽车有限公司。
法定代表人谢镕安。
本院受理原告江苏亚宝车业有限公司与被告中上汽车有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为涉案合同约定双方未尽事宜由合同签订地人民法院管辖，合同开头部分载明签订地点在烟台，且涉案合同履行地在被告住所地，故本案应由山东省烟台市福山区人民法院管辖。
本院收到被告提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本院于2014年2月18日公开进行了听证。原告的委托代理人丁志荣到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
本院审查查明：2013年8月4日，被告中上汽车有限公司作为甲方，原告江苏亚宝车业有限公司作为乙方，双方签订纯电动公交车内饰产品开发合同一份。该合同第一条载明“乙方按甲方提供的图纸及技术要求进行生产制作，乙方以此进行设计绘图，征得甲方确认为准”；第八条载明“未尽事宜，双方协商解决，或交由合同签订地人民法院仲裁”。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告按被告提供的图纸及技术要求生产制作相关产品，故双方间存在的是定作合同关系，定作行为地即原告住所地为合同履行地，故本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。被告异议称，涉案合同约定由合同签订地烟台市的人民法院管辖，但未提供证据证明烟台市是合同签订地。综上，被告对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中上汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告中上汽车有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年二月十九日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1501号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码7562011-6。
法定代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人崔利平，男，1967年11月23日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告邓文豪，男，1995年8月16日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告邓文豪银行卡纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费3613元。本院于2016年1月21日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙云明
二〇一六年二月二日
书记员 唐 颖
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执830号
被执行人：阿子子吉，男，1995年6月13日出生，彝族，农民，住四川省凉山彝族自治州布拖县。
被执行人阿子子吉为刑事罚金一案，执行标的为10000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人阿子子吉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人阿子子吉刑满释放后长期在外，下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现阿子子吉有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人阿子子吉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执830号案件的执行。
本裁定作出后即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年九月三日
法官助理 王丁磊
书 记 员 王保翔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第0号
原告侯秀珍，女，76岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号人寿大厦15层。
负责人袁永平，经理。
本院在审理原告侯秀珍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司责任保险合同纠纷一案中，原告侯秀珍于2014年1月16日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯秀珍撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郭冉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2124号之一
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。
负责人肖伟。
被执行人胡蓉。
中国银行股份有限公司四川省分行与胡蓉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6649号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2708830.31元及案件执行费等。
诉讼中，本院查封了被执行人胡蓉名下车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。执行中，本院轮候查封了被执行人胡蓉名下位于成都市青羊区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。另查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6649号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈远勇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔26行初201号
原告：剑河县特色刺绣有限公司。
法定代表人：罗永辉，执行董事。
被告：剑河县人民政府。
法定代表人：肖金城，县长。
委托代理人：杨秀勇，剑河县人民政府法制办公室主任。
委托代理人：韦长青，剑河县水库和扶贫生态移民局工作员。
原告剑河县特色刺绣有限公司不服被告剑河县人民政府行政补偿一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，于2018年6月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告���河县特色刺绣有限公司诉称：我公司（原剑河县制革厂）经县人民政府同意于1993年取得企业证件，1996年剑河县制革厂在剑河县柳川镇下菜园村四组赠送的1333.32平方米的地基上修建一层606.66平方米的厂房但不幸被洪水冲毁。1997年本厂另租城关下仓库猪场临时经营，至2006年三板溪水电站建设下匝蓄水时，被告未与本厂协商评估补偿事宜，导致地基基础被淹没而没有得到补偿。2008年3月，三板溪水电站水位下降，河底可见本厂建设的地基，请求确认被告未安置补偿原告的行为违法。
被告剑河县人民政府答辩称：一、2001年三板溪水电站实物调查时，剑河县制革厂（实为个体工商户）租用的地段无任何附着物，所谓制革厂荡然无存，当然不存在实物指标补偿。二、1996年剑河县柳川镇国土所为被答辩人办理的宅基地使用证违反《中华人民共和国土地管理法》规定，不能作为划地安置的依据。三、被答辩人的制革厂选址在洪水位下的滩涂地，违反了《中华人民共和国河道管理条例》的规定，其与村集体签订的租用协议违法。四、本案的诉讼请求已超过起诉期限，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：剑河县特色刺绣有限公司于2018年3月28日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所位于剑河县××街道城南社区白浪路口高速桥下刘技安置房，法定代表人为罗永辉，经营范围为民族刺绣、金银饰品、玉器加工及销售，旅游商品开发生产及销售，住宿服务，餐饮服务。1997年3月27日，剑河县制革厂注册成立，经济性质为集体，住所位于城关下仓库猪场，法定代表人为罗永辉，经营范围为加工猪、牛、羊、野兽皮，制作皮衣、皮鞋、皮件品；兼营农副土特产品、日杂百货、烟酒糖、针织品。2003年5月26日���剑河县人民政府印发剑府发[2003]14号《剑河县人民政府关于印发〈三板溪水电站剑河库区移民安置实施细则（试行）〉的通知》，对三板溪水电站剑河库区（含淹没区和影响区）移民搬迁安置和生产安置工作进行部署。2018年6月7日，原告以剑河县特色刺绣有限公司是剑河县制革厂改制而来，被告没有对剑河县制革厂淹没补偿为由提起诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是剑河县特色刺绣有限公司起诉是否符合条件。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”该条款确定了行政诉讼的适格原告制度，即只有当事人与行政行为之间存在利害关系，才有资格提起诉讼。本案中，根据原告提供的证据，不能证明剑河县特色刺绣有限公司与剑河县制革厂存在承继关系，原告以剑河县制革厂受三板溪水电站建设淹没要求补偿，明显主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告剑河县特色刺绣有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告剑河县特色刺绣有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 杨通烈
审判员 张秋菊
审判员 王家良
二〇一八年七月三十一日
书记员 汪庆庆
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1085号之二
申请执行人晋宁县昆阳自立橡胶制品厂。
被执行人昆明明科光电仪器有限公司。
被执行人蒋庆明。
被执行人赵晖。
被执行人严德振。
被执行人马炯。
被执行人汪蜀云。
申请执行人晋宁县昆阳自立橡胶制品厂于2017年10月24日依据本院(2017)云0122民初1638号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付货款33911.41元，执行费409元。在执行过程中，依法追加蒋庆明、赵晖、严德振、马炯、汪蜀云为本案被执行人，并在认缴出资范围内承担责任,我院依法查封了被执行人名下房产，现被执行人主动履行了22047.51元，申请人自愿放弃剩余部分债权，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0122执1085号的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘东明
二〇一八年八月六日
书记员 陈晓秋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑终280号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王必国，男，1969年2月26日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。曾因犯盗窃罪于2008年3月3日被判处有期徒刑三年，2010年10月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害犯罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人王必国犯故意伤害罪一案，于二○一八年七月六日作出（2018）湘0528刑初120号刑事判决，以被告人王必国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人王必国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王必国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王必国撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王必国撤回上诉。
湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 黄彧言
审 判 员 李东峰
二〇一八年八月七日
法官 助理 王星星
代理书记员 刘诗卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0511执恢36号
覃双喜、杨金连、覃更祥、刘石生：
关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案执行，经本院执行，本案已执行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一八年八月七日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执833号
被执行人：韩文侠，女,1968年8月1日生，汉族，住颍上县。
被执行人韩文侠为刑事罚金一案，执行标的为6000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人韩文侠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人韩文侠刑满释放后长期在外，下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现韩文侠有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人韩文侠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执833号案件的执行。
本裁定作出后即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年九月三日
法官助理 王丁磊
书 记 员 彭家亮
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执224号
申请执行人：徐敏德。
被执行人：路海社。
本院在执行申请执行人徐敏德与被执行人路海社义务帮工受害赔偿纠纷一案中，申请执行人徐敏德于2016年9月6日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年九月六日
书记员 郭艳芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1659号
原告刘彩峰。
委托代理人杨志鹏，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
委托代理人王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
原告张海滨。
委托代理人杨志鹏，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
委托代理人王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
原告张梓溪。
委托代理人杨志鹏，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
委托代理人王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
被告谷立江。
被告太平保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。
负责人王长春，经理。
委托代理人车明林，该公司职工。
本院在审理原告刘彩峰、原告张海滨、原告张梓溪诉被告谷立江、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘彩峰、原告张海滨、原告张梓溪于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彩峰、原告张海滨、原告张梓溪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彩峰、原告张海滨、原告张梓溪负担。
代理审判员 李柯成
二〇一六年八月九日
书 记 员 乔 智
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执816号
被执行人：化学涛，男，1984年8月21日出生，汉族，务工，住安徽省颍上县。
被执行人化学涛为刑事罚金一案，执行标的为6000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人化学涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人化学涛刑满释放后长期在外，下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现化学涛有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人化学涛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执816号案件的执行。
本裁定作出后即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年九月三日
法官助理 王丁磊
书 记 员 彭家亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6187号
原告郭彭亮，女，1977年12月11日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区，
被告吴建新，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
瑞龙，男，1989年4月30日出生，汉族，1住湖南省娄底市娄星区长青办事处耕塘居委会**组。本院
本院在审理原告郭彭亮诉被告吴建新、吴瑞龙民间借贷纠纷一案过程中，原告郭彭亮于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴建新、吴瑞龙的银行存款235.2万元，或查封、扣押其价值相当的财产，并为其财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告郭彭亮财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结原告郭彭亮在湖南省长沙市岳麓区（房屋产权证号：长房权证岳麓字第××号）房屋的产权交易手续。
二、冻结原告郭彭亮在湖南省长沙市岳麓区（房屋产权证号：长房权证岳麓字第××号）房屋的产权交易手续。
三、冻结被告吴建新、吴瑞龙的银行存款235.2万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，若账户余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 倩
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
**执行裁定书**
****
2015 年阿执字第84号
申请执行人：张达清，男，汉族，住所地木垒县。
申请执行人：水成英，女，汉族，住所地木垒县。
申请执行人：张雨玮，男，汉族，住所地木垒县。
申请执行人：张雨婷，女，汉族，住所地木垒县。
申请执行人：张雨恒，男，汉族，住所地木垒县。
申请执行人：徐仁生，男，汉族，住所地木垒县。
被执行人：马全福，男，回族，住所地新疆阿勒泰市切木尔切克乡森塔斯村124号。
被执行人：阿勒泰市隆力运输有限公司，住所地阿勒泰市文化路三区119栋-202号。
本院在执行张达清、水成英、张雨玮、张雨婷、张雨恒、徐仁生等申请马全福，阿勒泰市隆力运输有限责任公司机动车交通事故责任一案中，经查被执行人马全福，阿勒泰市隆力运输有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人张达清、水成英、张雨玮、张雨婷、张雨恒、徐仁生申请本院延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止2012年吉一初字第205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
**审判员：马 力**
**二○一五年六月十一日**
**书记员：王 磊**
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终92号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住南京市中山东路298号中国人寿广场第16层，统一社会信用代码91320000664900538Q。
负责人：刘文鹏，总经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨洋，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿财险江苏分公司）因与被上诉人杨洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险江苏分公司的委托诉讼代理人汪春浩，被上诉人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险江苏分公司上诉请求：1、依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：1、一审法院认定车损错误；2、评估费、诉讼费不是保险公司赔偿范围；3、我方现场勘查时标的车辆受损部位有绿色车漆但被上诉人车辆不是绿色，无法核实是否是标的车辆导致被上诉人车辆受损，保险公司不予赔偿。
被上诉人杨洋辩称：我的车是正常行驶的，保险公司应当赔偿损失，事故发生后保险公司到现场拍照、留档，因定损金额不足以赔偿我车的损失，我才起诉保险公司。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨洋向一审法院起诉请求：依法判令人寿财险江苏分公司赔偿支付杨洋车辆损失费、评估费等损失合计70051元。
一审法院认定事实：2016年2月26日23时20分，张凯驾驶皖Ｃ×××××号宝马牌小型轿车，在蚌埠市淮上区沫河口镇三铺与ＸＸ帅驾驶的杨洋所有的皖Ｃ×××××别克牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。本起事故经蚌埠市公安交通警察支队事故处理大队认定，张凯承担事故的全部责任，ＸＸ帅无责任。杨洋的车辆经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估车辆损失为67051元，并花去评估费3000元。另查明，CBM325号宝马牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出交强险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，蚌埠市公安局交通警察支队认定“张凯承担事故的全部责任，ＸＸ帅无责任”符合客观实际，合法有效，本院予以采信。杨洋因交通事故导致的财产损失，其依法有权获得相应赔偿。综上，杨洋的损失应由人寿财险江苏分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。人寿财险江苏分公司抗辩评估费、诉讼费等间接损失保险公司不承担，没有证据予以佐证，依法不予支持。据此，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司赔偿原告杨洋车辆损失费、评估费等合计70051元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1551元，适用简易程序减半收取775.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司负担。
二审中，被上诉人杨洋提供车辆维修明细表及发票一份，证明车辆已维修，维修金额为66000元，上诉人质证认为该组证据真实性无法核实，与本案无关联。经查，该组证据与被上诉人一审提供的道路交通事故认定书、评估报告等证据相印证，被上诉人虽不认可，但未提供相反证据，该组证据真实可信，本院予以采信。双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，蚌埠市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书记载“张凯驾驶皖Ｃ×××××号车，在三铺镇与皖Ｃ×××××车相撞，造成车辆损坏”，认定“张凯承担事故的全部责任，ＸＸ帅无责任”，本案事故真实，被上诉人杨洋因交通事故导致的财产损失应获得相应赔偿，上诉人称无法核实是否是标的车辆导致被上诉人车辆受损的上诉理由本院不予采纳。被上诉人杨洋提供的车辆维修明细表及发票可以证明其因本案交通事故造成的车辆损失为66000元，被上诉人虽不认可，但未提供相反证据，应承担举证不能的责任。因本案被上诉人杨洋车辆实际损失为66000元，一审法院认定的车辆损失金额本院予以纠正。上诉人人寿财险江苏分公司称不应承担评估费，未提供证据予以佐证，一审法院根据本案胜败诉情况判令上诉人承担诉讼费亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2374号民事判决为：被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司赔偿原告杨洋车辆损失费、评估费等合计69000元，于本判决生效后十日内付清。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费案件受理费775元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 王宇堂
审判员 吴公礼
二〇一七年三月九日
书记员 桂梦枝
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3648号
原告谭绍理，男，1952年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告谭和平，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告谭绍理与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、谭和平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告谭绍理的委托代理人高平及被告谭和平到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告谭和平，被告谭和平又雇请我为其挖掘管道，每天工资120元。后双方结算我应获得劳务报酬2967元。但工程完工后被告谭和平拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬2967元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告谭和平辩称，我雇请原告谭绍理挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道属实。我与其约定的工资和生活费为每天120元，对原告举示的工资结算表无异议。但我已支付部分款项，下欠报酬实为1080元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给村民王传国。王传国承建后，有部分工程返工，后被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将此返工工程及安装扫尾工程发包给被告谭和平。被告谭和平雇请了包括原告谭绍理在内的数十名农民工做工。2016年1月18日双方进行报酬结算，被告谭和平共计欠原告劳务报酬2967元。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，诉请同前。后被告谭和平支付了部分劳务报酬，下欠原告1080元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令二被告立即支付其劳务报酬1080元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告谭和平雇请挖掘天然气管道等劳务，被告谭和平应当依法按约支付劳务报酬，现被告谭和平对原告的主张无异议，故原告请求被告谭和平支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告谭和平共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告谭和平于本判决生效后五日内向原告谭绍理支付劳务报酬1080元。
二、驳回原告谭绍理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0291民初626号-1
原告无锡市天缘物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市南长区阳光城市花园B区5号。
法定代表人马灯记，该公司总经理。
委托代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。
被告王鹏程。
本院在审理原告无锡市天缘物业管理有限公司（以下简称天缘物业公司）与被告王鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告天缘物业公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告天缘物业公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天缘物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由天缘物业公司预交），由天缘物业公司负担。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 程加干
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 顾 月
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8764号
原告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谭文山，董事长。
委托诉讼代理人：朱广平，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
被告：汪保善，男，1966年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区(崇明区向化公路XXX号XXX室)。
法定代表人：李铁刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨笑梅，女。
原告康新(中国)设计工程股份有限公司与被告汪保善、上海蓉申建筑劳务有限公司(以下简称蓉申公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康新(中国)设计工程股份有限公司的委托诉讼代理人陈佳琪，被告汪保善的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告上海蓉申建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
康新(中国)设计工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：撤销原告、被告蓉申公司与被告汪保善签订的《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。事实和理由：原告系从事室内工程布展装饰设计施工的企业。原告将其承接的工程以劳务分包方式发包给蓉申公司。被告汪保善系与蓉申公司建立劳动关系、并由蓉申公司安排至原告处的施工人员。2016年10月，部分施工人员不愿继续提供劳务，并提出巨额补偿要求，甚至有人采取了过激手段。原告为配合相关部门化解矛盾，在极短的时间内与员工代表协商了补偿方案。但因时间紧迫，原告未能对相关员工的信息作认真核查，便会同蓉申公司与被告等员工签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》(以下简称协议书)。协议书签订后，原告发现有部分员工早已离开其处，并由蓉申公司安排至其他单位工作。而蓉申公司与该部分员工均未如实告知原告上述情况。故原告系在存在重大误解的前提下，方才签订协议书。原告认为，上述协议书属可撤销之协议。原告为此申请仲裁，现不服仲裁，并诉至法院。
汪保善辩称，协商解除劳动关系应由用人单位及用工单位支付经济补偿金。在签订协议书之前，其按照原告的要求，提供了社保缴费清单等各类可以证明双方间存在劳动关系的材料，故协议书是原告、被告蓉申公司与其在平等、自愿的基础上达成，系各方真实意思的体现。且该协议书由专业律师团队进行法律论证。故原告要求撤销协议书的理由不成立。其不同意原告诉请。
上海蓉申建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月4日公布《员工离职补偿方案》。方案对员工工龄的确认与计算、经济补偿金的计算基数、结算标准、发放日期等进行了规定。其中方案第四条规定，“截止至2016年10月12日离职已满两年的员工不再享受本次协商解除劳动合同的经济补偿金”。第五条规定，“截止至2016年10月12日离职壹年以上的员工协商解除劳动合同的经济补偿金计算标准为工龄(年)×50%×月平均工资……”
2016年11月5日，原告与蓉申公司作为甲方，被告汪保善作为乙方，签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。协议书确定了双方劳动关系的终止日期，明确了甲方需向乙方支付的协商解除劳动合同的经济补偿金数额，并约定了支付日期及支付方式。协议书还载明，甲方支付完补偿金后，甲、乙双方之间不再存在任何未结算之费用，双方之间已无任何未了之事宜。协议尾部甲方处加盖原告及蓉申公司印章，乙方处由被告汪保善签名。但原告并未依约履行。
2017年1月10日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年1月13日作出闵劳人仲(2017)通字第46号不予受理通知书，以该请求事项不属其受案范围为由对原告的仲裁请求未予受理。原告对此不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁不予受理通知书、员工离职补偿方案、协商解除劳动合同经济补偿协议书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明被告不符合员工离职补偿方案中载明的条件，不属于可享受离职补偿方案的范畴，或在签订协议过程中被告采取了欺诈、胁迫等手段。故本院认为，原告、蓉申公司及被告汪保善签订的协议书系当事人真实意思的体现，各方均应遵照执行。原告所述之情形均不属于重大误解或显失公平等法律规定的可撤销行为范围，故本院认为，原告要求撤销协议书之请求，缺乏依据，本院难以支持。
被告蓉申公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康新(中国)设计工程股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告康新(中国)设计工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 纳
二〇一七年六月六日
书记员 赵文卓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初3407号
原告：邹艳玲，女，1980年4月9日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
被告：李丽辉，女，汉族，住大庆市春雷美好时光户外主题庄园，其他自然概况不详。
原告邹艳玲与被告李丽辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告邹艳玲向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告工人工资22610元。事实与理由：大庆美好时光农业科技开发有限公司雇佣邹艳玲等人在其开设的位于春雷农场的美好时光户外主题庄园进行绿化工程，并于2016年7月19日向原告邹艳玲出具用工人数一张。
本院经审查认为，因邹艳玲等人受雇用于大庆美好时光农业科技开发有限公司，而非自然人李丽辉，原告邹艳玲应向大庆美好时光农业科技开发有限公司主张权利，被告李丽辉与原告邹艳玲无直接利害关系，故被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邹艳玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 臧同亮
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1067-2号
申请执行人：山东安驰物流有限公司。住所地：桓台县。
被执行人：ＸＸ华。
被执行人：高春。系被告ＸＸ华之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ华、高春无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东安驰物流有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东安驰物流有限公司如发现被执行人ＸＸ华、高春有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6326号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3888元，减半收取1944元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖02行初46号
原告钱广珍,女,1963年10月12日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人钱广富，男，1967年6月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，系钱广珍弟弟。
被告芜湖市人民政府,住安徽省芜湖市鸠江区政通路。
法定代表人贺懋燮，市长。
委托代理人于磊，芜湖市法制办工作人员。
第三人芜湖市三山区人民政府,住安徽省芜湖市三山区。
法定代表人向继辉,该区区长。
第三人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司,住安徽省繁昌县繁阳镇。
法定代表人章杰,该公司负责人。
本院在审理原告钱广珍诉被告芜湖市区人民政府土地行政登记纠纷一案中，原告以与被告协商处理为由，于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱广珍申请撤回起诉是其真实意思表示，撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告钱广珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱广珍承担。
审 判 长 吴昭武
审 判 员 汪万荣
审 判 员 蔡 俊
二〇一七年九月十一日
法官助理 陈 勇
书 记 员 李 璇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执恢61号之一
申请执行人杨建国，男，生于1971年3月11日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人黄勇，男，汉族，生于1981年5月13日，住雅安市名山区。
雅安市雨城区人民法院委托本院执行的杨建国申请执行黄勇民间借贷纠纷一案，执行中本院已将被执行人黄勇所有的位于雅安市名山区蒙阳镇沿江中路1x号1x单元16楼2号（产权证号：名山00440200044xxx号）的房屋移送拍卖，但暂未能成功处置。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第306号民事判决书的本次执行程序，终结情形消失时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年十二月九日
书记员 余 娟
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行审17号
申请执行人眉山市食品药品监督管理局。住所地：四川省眉山市苏源路*号。
法定代表人杨云峰，局长。
委托代理人罗海峰，该局工作人员。
被执行人四川弘扬食品有限公司。住所地：眉山经济开发区东区。
法定代表人陈克强，董事长。
申请执行人眉山市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）向本院申请强制执行其于2017年1月13日对四川弘扬食品有限公司（以下简称弘扬公司）作出的(眉)食药监食罚〔2017〕5号《行政处罚决定》（以下简称〔2017〕5号《处罚决定》）。本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，2016年11月29日，市食药监局对弘扬公司进行现场检查并制作了现场检查笔录。经查发现，该公司仓库存有四个品种食品，产品袋上标注为，制造商：弘扬公司、生产日期：2016年12月1日。市食药监局执法人员当场对该部分食品进行查封，制作并送达（眉）食药监食查〔2016〕26号《查封决定》附《物品清单》，查封决定同时告知弘扬公司陈述、申辩、复议、诉讼权。市食药监局执法人员当场还提取了弘扬公司销售单、营业执照、生产许可证等资料。同日，市食药监局对弘扬公司涉嫌生产标注虚假生产日期食品的行为进行立案调查。2016年11月30日，市食药监局对弘扬公司委托代理人赵某君进行询问、制作询问笔录。2016年12月5日，市食药监局向弘扬公司送达《立案通知书》和《调取证据材料通知书》，赵某君签收上述文书。2016年12月27日，市食药监局对弘扬公司作出并送达《查封延期通知书》，告知弘扬公司陈述、申辩、复议、诉讼权，弘扬公司收到后未提出异议。市食药监局经过调查、集体讨论，于2017年1月9日对弘扬公司作出并送达《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，告知拟对弘扬公司作出的处罚，理由、依据，及陈述、申辩、听证权。弘扬公司委托代理人赵某君签收了上述文书，未提出陈述、申辩及听证申请。2017年1月13日,申请执行人市食药监局经内部审议，认为弘扬公司的行为违反了《中华人民共和食品安全法》第三十四条第一款第（十）项规定，依据《中华人民共和食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第五条之规定，结合《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条第一款第（二）项、第（四）项对弘扬公司作出〔2017〕5号《处罚决定》，处罚内容如下：1.没收违法生产的食品；2.罚款人民币伍万元（50000.00元）；逾期不缴纳罚没款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人市食药监局根据处罚决定制作《没收物品凭证》。弘扬公司于当日签收〔2017〕5号《处罚决定》和《没收物品凭证》，该公司在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，也没有履行处罚内容。2017年3月6日，弘扬公司向市食药监局提出申请，请求减免或缓交罚款，2017年3月7日，市食药监局作出并送达《延期缴纳罚款批准书》，同意将弘扬公司缴纳罚款时间延长至2018年1月13。由于弘扬公司一直未缴纳罚款，2018年1月31日，市食药监局作出（眉）食药监食罚催〔2018〕1号《履行行政处罚决定催告书》，对弘扬公司进行催告，弘扬公司于2018年2月2日签收上述催告书，仍未履行缴款义务。为此，市食药监局向本院申请对弘扬公司作出的〔2017〕5号《处罚决定》以下处罚内容予以强制执行：罚款人民币伍万元（50000.00元）。
本院受理后，依法向弘扬公司公告送达强制执行申请书及听证告知书，弘扬公司未申请听证。
本院认为，申请执行人市食药监局作出行政处罚决定，主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对眉山市食品药品监督管理局于2017年1月13日作出的(眉)食药监食罚〔2017〕5号《行政处罚决定》中以下处罚内容：罚款人民币伍万元（50000.00元）准予强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 罗 燕
二〇一八年六月十一日
书 记 员 苏香文
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1836号
被执行人：李兆德，男，1995年6月20日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。
本院在执行李兆德盗窃罪处罚金一案中,查明被执行人李兆德暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983刑初44号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤6064民初4159号
原告：闫磊杰，男。
委托诉讼代理人：李卷蕊，女。系原告妻子。
被告：方程鹏，男。
原告闫磊杰与被告方程鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告闫磊杰于2016年10月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告闫磊杰自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫磊杰撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取35元，由原告闫磊杰负担。
审 判 长 黎青松
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林嘉敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈石祖
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省长汀县粮油贸易公司
原审第三人陈良文
再审申请人陈石祖因与被申请人福建省长汀县粮油贸易公司、原审第三人陈良文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈石祖申请再审称，一、当年长汀县革命委员会作出革综（1979）332号《关于征用地基的通知》，决定征用水东街43、44、45、46号房屋地基一块作为城关水东粮站基建用地。该《通知》中明确“凡上述范围内地面建筑物，应予拆除，另外安排。有关拆迁和征用补偿等问题应由征用单位与有关部门具体研究协商决定”。其中43号房屋就是陈石祖的祖遗房产。本案讼争房屋属政府批准的拆迁用地范围，陈石祖与长汀县城关粮站之间是拆迁安置关系，不存在房屋买卖关系，拆迁单位除了要折价补偿其被拆除房屋的架造费用外，另外还要安置给被拆迁户陈石祖60平方米的宅基地另建房屋。
二、陈石祖是在其不知情的情况下，房屋被当时的长汀县城关粮站强行征用拆除的。拆迁单位未按照有关程序进行操作，事后通过行政强制手段补签了拆迁协议，这种先拆迁后补偿的拆迁行为本身就不合法，所以其签订的拆迁协议书是无效的。
综上，请求依法对本案提起再审，撤销生效判决，改判被申请人安置其60平方米的宅基地并承担全部诉讼费。
被申请人长汀县粮油贸易公司答辩称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回陈石祖再审申请。
原审第三人陈良文未提交书面意见。
本院认为，陈石祖申请再审主张其与原长汀县城关粮站签订的《协议书》仅是对被拆迁房屋架造材料进行补偿，并未对相应的土地使用权进行补偿，故要求另行安置60平方米宅基地。根据一、二审查明的事实，1979年8月27日，长汀县革命委员会作出革综（1979）332号《关于征用地基的通知》，决定征用长汀县水东街43、44、45、46号房屋地基，作为城关水东粮站基建用地，并明确“凡上述范围内地面建筑物，应予拆除，另外安排。有关拆迁和征用补偿等问题应由征用单位与有关部门具体研究协商决定”。1982年8月26日，长汀县城关粮站与陈石祖、陈良文签订《协议书》，约定陈石祖、陈良文将讼争房屋以3100元出售给长汀县城关粮站，并确认协议签订生效后，“甲方（长汀县城关粮站）全权处理该店一切事务（包括该店楼、产业权、房屋砖、瓦、木料等架造材料，乙方（陈石祖、陈良文）不再提出任何要求或异议”。上述事实说明，在长汀县革命委员会作出征用土地的决定后，长汀县城关粮站与陈石祖、陈良文签订《协议书》，以房屋买卖的方式对陈石祖、陈良文因土地被征用而产生的拆迁安置事宜达成一致意见，确认了两人可以获得的拆迁补偿价款。此后陈石祖、陈良文也已领取所有价款，故应当认定陈石祖、陈良文因讼争土地被征用而产生拆迁安置补偿事宜已处理完毕，现陈石祖主张福建省长汀县粮油贸易公司还应再安置给其60平方米的宅基地用于建房，既无法律依据，也无合同依据，生效判决未予支持，是正确的。
综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人陈石祖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈石祖的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 林 琳
二〇一四年四月二十日
书 记 员 宫 静
原 告 马 聪 与 被 告 闫 秀 国 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第760号
原告马聪，现住前郭县。
被告闫秀国，现住前郭县。未提供身份证号码。
本院受理原告马聪与被告闫秀国买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马聪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马聪撤诉。
案件受理费1110元，本院减半收取555元由原告承担，剩余555元由本院退还原告。
代理审判员 葛连华
二〇一四年三月八日
书 记 员 陈 静
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执1108号
申请执行人：高延祥，男，汉族，1973年12月8日出生，陕西省子长县人，现住延安市
被执行人：井京旺，男，汉族，1961年12月6日出生，河南省人，现住延安市
被执行人：李素娟，女，汉族，1968年7月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市
高延祥申请执行井京旺、李素娟民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出（2017）陕0602民初5866号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人井京旺、李素娟送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人井京旺、李素娟偿还申请执行人高延祥利息70000元；被执行人井京旺、李素娟偿还申请执行人高延祥借款本金200000元及利息（利息按照约定月利率2%计算，从2016年3月7日起计算至实际付款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人井京旺、李素娟承担案件受理费3000元及执行费2900元。2018年8月21日双方当事人自愿成达成执行和解协议：1、和解标的319000元（包括本金200000元及利息、案件受理费3000元）；2、由被执行人井京旺于2018年9月30日前向申请人高延祥支付10万元；2018年10月30日前向申请人高延祥支付6.6万元；2018年11月30日前向申请人高延祥支付10万元；剩余5.3万元于2018年12月30日前向申请人高延祥一次性支付。本案案件执行费2900元由申请人高延祥垫付，被执行人井京旺最后一次性付款时向申请人高延祥支付。执行人未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1108号案件的执行。
如被执行人不按上述协议履行，申请执行人可持本裁定随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 荣
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第330号
原告张洪……
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师。代理权限，一般代理。
委托代理人王少华，湖南义剑律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告……
原告张洪诉被告赵坚义民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡立田独任审判，公开开庭进行了审理，原告张洪及委托代理人符维光、王少华到庭参加诉讼，被告赵坚义无正当理由未到庭（电话中明确表示不能到庭）参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年因承包工程合作，期限一年，期限届满后双方结算，被告需支付工程款140000元并于2011年12月7日出具借据。后经原告多次要求归还上述借款，被告先以各种借口拖延还款，2013年元月份之后更换手机卡逃避还款。被告拒不履行还款义务，严重侵犯原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。1、判令被告向原告归还工程款140000元；2、被告承担全部诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、被告赵坚义与原告张洪与2009年12月18日签订的合作修建益宁城际干道工程《协议书》一份。欲证明张洪投资十万元共同建设益宁城际干道工程；
证据2、赵坚义于2009年12月18日向张洪出具的收条一份，欲证明张洪已实际履行协议，投资十万元款项，参与了工程建设；
证据3、2011年12月7日赵坚义向张洪出具的借条一张，欲证明双方工程竣工结算后，被告认可应给付原告140000元而未给付，此款被告借用。
被告赵坚义未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出答辩意见，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明：2009年12月18日，被告赵坚义与原告张洪签订合作承包修建益宁城际干道部分工程的《协议书》一份，约定合作承包该工程，原告出资10万元。即日，被告赵坚义收到原告张洪的出资款10万元。工程竣工后经双方结算，被告赵坚义应支付原告张洪工程款14万元。因被告急需借用该款，原告同意被告借用，故被告赵坚义于2011年12月7日向原告张洪出具借条一份。《借条》注明：今借到张洪现金人民币壹拾肆万元整。被告借款后，原告持据多次要求被告归还，被告未能按原告要求及时归还。原告于2013年12月诉来本院，请求判令被告归还该借款140000元。
本院认为：原、被告合伙承包工程，经结算，被告应给付原告工程款14万元，双方对承包工程事项无争议。被告经原告同意借用原告该工程款14万元并向原告出具了借条，原、被告之间为此形成的新的债权债务关系明确。被告应当应原告请求归还该借款，原告之诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵坚义偿还原告张洪借款人民币14万元。付款期限：限本判决生效之日起10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵坚义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡立田
二〇一四年一月九日
代理书记员 陈 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第432号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1950年10月20日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日到案并被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。经本院决定，于2014年7月22日被取保候审。
辩护人黄永坚，惠安县法律援助中心律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人黄永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某甲与被害人吴某乙等人在惠安县合伙经营鞋厂，两人曾因琐事发生矛盾。2014年1月25日19时许，被告人吴某甲到鞋厂办公室值班时，被害人吴某乙正与王某某在办公室里喝酒。吴某乙酒后无指名乱骂，并在吴某甲质问时，回应说是在骂吴某甲，两人遂争吵继而发生肢体冲突。期间，吴某甲从办公桌上拿起一把剪刀将吴某乙后背扎伤。经法医鉴定，吴某乙的损伤程度属轻伤一级。
2014年5月7日，被告人吴某甲经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实。同月13日，被告人吴某甲的家属与被害人吴某乙达成赔偿人民币85000元的调解协议，并已履行完毕。被害人吴某乙对被告人吴某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理中无异议，且有被害人吴某乙的陈述、证人吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚、王某某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收据、谅解书、受案登记表、到案工作说明、户籍证明、被告人吴某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因琐事纠纷故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲持剪刀伤人，人身危险性较大，可酌情从重处罚。被告人吴某甲能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人对矛盾激化有一定责任，可对被告人吴某甲酌情从轻处罚。鉴于本案已达成民事调解协议，并已履行完毕，且被害人对被告人的行为也表示谅解，可对被告人吴某甲酌情从轻处罚。被告人吴某甲有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，基本符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第301号
上诉人（原审被告）：浙江金西园科技有限公司。住所地：浙江省开化县城关镇茶园路*号。
法定代表人：徐国六，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江晶盛硅晶材料有限公司。住所地：浙江省开化县城关镇马金路**号。
法定代表人：方汉春，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：方立军，浙江三同律师事务所律师。
上诉人浙江金西园科技有限公司为与被上诉人浙江晶盛硅晶材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第555号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人浙江金西园科技有限公司于2014年9月17日向本院申请撤回上诉。
本���经审查认为，上诉人浙江金西园科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江金西园科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人浙江金西园科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 揭其勇
代理审判员 汪 佳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 楼 宁
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第180号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社。
被告：曹龙春，男，汉族，生于1965年11月9日，四川省江油市人，高中文化。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社永丰分社与被告曹龙春金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社永丰分社未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、第一百四十四条“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社永丰分社自动撤诉处理。
审判员 陈品生
二〇一三年十二月二十三日
书记员 廖万军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6764号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成，该行行长。
委托代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：王丽红，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：周明剧，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行成都分行）与被告王丽红、周明剧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈敏独任审判，后因被告王丽红、周明剧下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员安宁、何蓉丽组成合议庭，依法向被告王丽红、周明剧公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年11月2日进行公开开庭审理，原告民生银行成都分公司委托代理人张华英到庭参加诉讼，被告王丽红、周明剧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王丽红、周明剧向原告偿还借款本金1300000元和利息、罚息、复利83973.81元（利息、罚息、复利暂计算至2016年2月19日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金65000元。2、被告支付律师费110717.90元。3、被告支付公证送达邮寄费322元。4、本案诉讼费、保全费公告费等由被告承担。事实和理由：原告与被告王丽红、周明剧于2015年5月29日签订《借款合同》，约定被告向原告借款1300000元，期限12个月，自2015年5月27日起至2016年5月14日止，年利率10.2%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，双方还对罚息、复利的计算方式、实现债权的费用承担等事项进行了约定。原告向被告履行了放款义务，而被告未按合同约定按期偿还贷款。
被告王丽红、周明剧未作答辩。
原告提交的原、被告签订的《借款合同》及原告的《对账单》、《贷款计划表》和原告与律师事务所签订的《委托代理协议书》、《律师费发票》等证据，能证明原、被告之间借贷关系成立，因被告未按约定履行合同义务，致原告产生相应的费用，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1300000元，期限12个月，自2015年5月27日起至2016年5月14日止，年利率10.2%，其逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，其逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%，若不能按时支付利息，按罚息利率按月还款日的对日计收复利，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。被告违反约定视为违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告还应承担原告实现债务所产生的费用不限于律师费、诉讼费、保全费及公告费等，以及承担合同贷款金额5%的违约金。合同签订后，原告于2015年5月29日向被告发放借款1300000元，期限从2015年5月29日起至2016年5月14日止，执行利率10.20%，罚息利率15.30%。
另查明，截至2016年10月18日，被告尚欠原告贷款本金1150000元、利息111972.86元、罚息95000.19元。原告因本次诉讼提交的委托代理协议及律师费票据为110717.90元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还借款本息，原告依约可以宣布合同项下的贷款全部到期。截至2016年10月18日，被告尚欠借款本金1150000元、利息111972.86元、罚息95000.19元。原告主张利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。
关于律师费、公证费、邮寄送达费的请求，因双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，同时原告提供了因本次诉讼委托律师的委托代理合同及律师费110717.90元票据，不违反法律、行政法规规定，本院予以准许。关于公证费、邮寄送达费因原告自述未实际产生且未提交相关证据及费用凭证，故不予准许。
对原告要求被告承担违约金的请求，虽在原、被告双方签订《借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告在其主张的请求中已就其损失（利息、律师费）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），原告主张的利息、律师代理费在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到了全面的保护，而原告主张的罚息得到本院支持后则体现了对被告违约后的处罚作用，原告在本项请求中再次主张被告支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽红、周明剧于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金1150000元、利息111972.86元、罚息95000.19元（截止2016年10月18日），此后至本判决确定的履行期限届满时止的利息、罚息，其计算方式：以本金1150000元为基数，按合同约定的利率标准计付。
二、被告王丽红、周明剧在给付上述款项的同时，向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费110717.90元。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18840元，公告费260元及后续公告费由被告王丽红、周明剧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 何蓉丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李媛媛
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1562号
上诉人（原审原告）王晓霞，女，汉族，住永定区。
被上诉人（原审被告）徐芙容，女，汉族，住厦门市海沧区。
王晓霞与徐芙容民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出（2015）永民初字第1799号民事裁定，王晓霞不服，向本院提出上诉。
王晓霞上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》龙岩市永定区应确定为合同履行地，且徐芙容的经常居住地也在龙岩市永定区，龙岩市永定区人民法院对本案具有管辖权。
徐芙容答辩称，徐芙容的住所地与经常居住地均在厦门市海沧区，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》不再适用，本案应当由厦门市海沧区人民法院管辖。
本院认为，王晓霞向法院起诉称徐芙容因生意周转需要，向王晓霞借款，至2012年12月30日结欠26万元。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议的标的为给付货币，接受货币一方为王晓霞，其住所地在龙岩市永定区，龙岩市永定区为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案的合同履行地在龙岩市永定区，永定区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第1799号民事裁定；
二、本案由福建省龙岩市永定区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 邹 丽 婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 江静鹤（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初184号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人潘某某，男，1969年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月10日被寿县公安局取保候审，2017年6月22日由寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞168号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年3月2日中午，被告人潘某某在位于寿县安丰镇梧桐村连郢组的家中饮酒后，无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，从家中出发，沿公路行驶至安丰镇西街交警亭附近，被寿县公安局民警当场查获。民警现场对潘某某进行呼吸式酒精测试，显示潘某某血液中乙醇含量达152.1mg/100ml。民警将潘某某送往医院抽取血液样本送检。经鉴定，案发时，潘某某的血液中乙醇含量为152.89mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年3月2日中午，被告人潘某某在位于寿县安丰镇梧桐村连郢组的家中饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车，从家沿公路行驶至安丰镇西街交警亭附近，被寿县公安局民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精测试，显示血液中乙醇含量达152.1mg/100ml。嗣后，民警将被告人潘某某送往医院抽取血液样本送检。经安徽正源司法鉴定所鉴定：案发时，被告人潘某某的血液中乙醇含量为152.89mg/100ml。
另查明：归案后，被告人潘某某对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人潘某某的身份信息及犯罪前科查询结果、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、呼出气体酒精含量测试结果单、安徽正源司法鉴定所［2017］毒检字92号乙醇含量检验报告书、被告人潘某某的供述。
本院认为：被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人潘某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人潘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月3日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏金廷
二〇一七年七月五日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客
，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及
公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执798号
申请执行人：王香荣，女，汉族，1968年7月8日出生。住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
本院在执行王香荣与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)豫0325民初1235号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交房违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。在执行中，被执行人除已履行逾期交付违约金和迟延履行金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，对《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案部分，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325民初1235号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一八年四月十日
书记员 任小青
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初1339号
原告衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被告卢其进，男，1991年6月18日出生，汉族，住广东省高州市。
本院在审理原告衡庆诉被告卢其进网络购物合同纠纷一案中，原告衡庆于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡庆提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告衡庆撤回起诉。
本案受理费204元，由原告衡庆负担。
审判员 何颖坚
二〇一七年八月九日
书记员 黄 叶
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1527刑初14号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人汪海峰,男,1983年9月18日出生于四川省富顺县,汉族,小学文化,农民，户籍所在地四川省自贡市富顺县。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人汪海峰犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人汪海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年11月13日21时,被告人汪海峰酒后驾驶川QEK×轿车行至筠连县筠连镇大车口时，见筠连县交警大队民警在设卡检查，便弃车逃走，后被民警查获。经鉴定，汪海峰血液中检出乙醇成分，浓度为119.94mg/100m1。被告人汪海峰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
上述公诉机关指控的事实，被告人汪海峰在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）555号理化检验意见书，血样提取表，证人唐某、王某某证言，被告人汪海峰供述，查获经过说明、归案说明，驾驶证复印件，辨认笔录，户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人汪海峰违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人汪海峰的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪海峰在交警路上检查时，弃车逃避，本院依法从重处罚。被告人汪海峰犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人汪海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石玉鹏
二〇一六年一月十八日
书记员 樊元放
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初5163号
原告：蔡召荣，男，1965年1月1日出生，汉族，住所地重庆市彭水县，经常居住地重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：张洪兵，男，1981年10月24日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告蔡召荣与被告张洪兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告蔡召荣及其委托诉讼代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告张洪兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡召荣向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资4100元及逾期法定利息(从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止)，并由被告承担诉讼费。事实和理由：被告承包了重庆市黔江区城东街道办事处下坝居委辖区内的重庆市黔江区下坝中学校建设工程项目，于2015年8月14日直接雇请了原告在该项目的工地上提供劳务，具体的工作岗位是师傅，双方约定工资按原告实际完成的工天计算。被告在该工地上展开了劳务，该工程完工后，被告仅支付了原告部分工资，尚欠4100元，被告便向原告出具了欠条。事后，被告拒绝支付，故原告于2018年6月11日起诉至法院。
张洪兵未作答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的证据足以证明被告因下坝中学项目，尚欠原告4100元工资未支付，且因被告的违约行为致使原告遭受利息损失，原告所主张的利息合理，故对原告的诉讼请求予以支持。被告无正当理由未出庭应诉，亦未举示证据，应自行承担不利后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张洪兵于本判决生效后五日内支付原告蔡召荣工资4100元及利息（以4100元为基数，自2018年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张洪兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄晓娟
二〇一八年八月七日
书记员 龙春艳
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0306民初507号
原告：成红旗。
被告：李居强，又名李公社。
原告成红旗与被告李居强劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成红旗、被告李居强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成红旗向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款4771元。事实和理由：2017年4月14日至2017年5月25日期间，被告李居强让原告成红旗到鹤壁市××县北阳镇中石化加油站打工。2018年1月12日，经结算被告李居强向原告成红旗出具欠条1张，载明被告李居强拖欠原告成红旗工资款5771元。后偿还1000元，余欠4771元经原告多次催要，未果。
被告李居强辩称，其是介绍原告去工作，是张体荣拖欠原告的工资，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日至2017年5月25日期间，被告李居强让原告成红旗到鹤壁市××县北阳镇中石化加油站从事劳务工作。2018年1月12日，被告李居强向原告成红旗出具条子1张，载明“红旗2017年4月14号至2017年5月25日共计39天另6小时+3.5小时，合计每天200元，总计7971元，已付2000元，剩余5971元，扣去先予借200元，余5771元，李公社2018年元月12号”。后经催要支付1000元，余欠4771元经原告成红旗催要，未果。
以上事实由原告提供的条子1张及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。
本院认为，原告成红旗应被告李居强要求从事劳务工作，被告李居强向原告出具拖欠劳务费的证明，被告李居强即应承担支付原告成红旗劳务费的义务。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李居强向原告成红旗出具拖欠劳务费的证明，该证明无张体荣签名，被告李居强辩称，原告成红旗的工资应由张体荣支付，但未提供证据证明，原告成红旗也不认可该辩称主张，故对该抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李居强于本判决生效后三日内支付原告成红旗劳务费4771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取为25元，由被告李居强负担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一八年八月十五日
书记员 康艳伟
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执520号之一
申请执行人：常西权，男，汉族，1965年12月21日出生，住河北省衡水市。
被执行人：嵩县开拓者钼业有限公司，住所地：河南省嵩县德亭镇酒店村委，注册号：410325120003418。
法定代表人：赵维银，执行董事兼总经理。
本院在执行常西权与嵩县开拓者钼业有限公司民间借贷纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人嵩县开拓者钼业有限公司名���有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人嵩县开拓者钼业有限公司所有的豫CJ59**华泰圣达菲牌小型普通客车一辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈玉川
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 任小青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6670号
原告青岛某某供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人刘某某，职务董事长。
委托代理人于某某，系公司职工。
被告张某，男，汉族，38岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛某某供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛某某供热有限责任公司负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十一月五日
书记员 薛 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞民初字第1082号
原告王大海。
原告吴龙妹。
二原告委托代理人（特别授权）应继伟。
被告虞瑞洪。
委托代理人（特别授权）朱伟方。
原告王大海、吴龙妹与被告虞瑞洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月13日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大海及二原告委托代理人应继伟、被告虞瑞洪的委托代理人朱伟方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大海、吴龙妹诉称：原告因经济周转困难经他人介绍向被告虞瑞洪借款100万元，双方于2011年1月7日签订了抵押借款合同，二原告将自己所有的位于瑞安市安阳街道阳光小区18幢4单元201室房屋作为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。同时被告虞瑞洪要求原告如果到期不能还款则将抵押的房产作价270万元卖给被告，原告当时急需用钱无奈在签订借款合同的同时与被告签订了房屋买卖合同并办理了委托公证过户等手续。该行为违反了《合同法》第52条之规定应当认定无效。故请求法院依法确认原被告于2011年1月7日签订的房屋买卖合同无效；本案诉讼费用由被告承担。
被告虞瑞洪辩称：原告向被告借款100万元，同时原告自愿提供诉争房屋作为抵押，并进行了登记，这些都是真实的。双方另约定若不能偿还借款，原告同意将诉争房屋作价270万元卖给被告。被告已履行了借款合同义务将100万元交给原告，而原告却没有履行还款义务。房屋买卖合同是为了原告能够偿还债务才签订的。本案的抵押合同和买卖合同是独立的，都是原被告双方的真实意思表示，买卖合同应该有效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：1、身份证、户籍证明，证明原、被告的主体身份；2、抵押借款合同、房屋买卖合同、委托公证复印件，证明原告出于急需无奈同意被告要求于同一天内签订了借款合同同时又签订房屋买卖合同并进行委托公证；3、建设银行查询客户交易单，证明2011年1月7日，被告向原告支付了100万元；4、网上银行交易明细2份，证明原告依被告指示偿还了借款本金及利息共计445490元；5、产权证明书，证明房屋产权系二原告所有。
被告在本院指定的举证期内未提供证据。
上述证据，经庭审出示质证，被告对证据1、2、5无异议，认为证据3、4与本案无关联。本院认为，证据1、2、5双方无异议，证据3结合双方当事人陈述可证明被告支付给原告100万元的事实，均予以采信；证据4指向案外人，与本案缺少关联性，不予采信。
经审理本院查明：2011年1月7日，原告王大海、吴龙妹向被告虞瑞洪借款100万元，双方签订了抵押借款合同，二原告将自己名下坐落于瑞安市安阳街道阳光小区18幢4单元201室的房屋作为借款抵押物，办理了抵押登记手续。同日，为督促二原告按期偿还借款，原被告双方又订立了一份房屋买卖合同，约定二原告将上述房屋作价270万元卖给被告。当日，被告将100万元借款交付给二原告，但没有另行支付房屋买卖合同约定的50万元定金，之后也没有支付过购房价款。二原告也没有交付房屋给被告。
本院认为，原、被告之间为借款签订了抵押借款合同，双方意思表示真实；同时为保证借款合同的顺利履行，双方签订了一份房屋买卖合同，约定将前述所抵押房屋作价转让给被告。但该房屋价款没有支付、房屋并未转移占有，买卖合同并未履行。从二份合同订立时间、合同内容、目的、履行情况等以及双方的陈述来判断，房屋买卖合同形式上虽系双方另立的买卖合同，实则系抵押借款合同的流质契约。因法律禁止抵押权流质契约，即抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。原、被告签订的房屋买卖合同无效，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，判决如下：
原告王大海、吴龙妹与被告虞瑞洪于2011年1月7日签订的房屋买卖合同无效。
本案受理费40元，由被告虞瑞洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇一一年八月十二日
书记员 任 慧
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第275号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林丽珠，女，汉族，1935年4月11日出生，住泉州市洛江区。
委托代理人：杜维民，男，汉族，1969年2月10日出生，系林丽珠之子。
委托代理人：黄剑谷，男，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街联通大楼。组织机构代码85610655－8。
负责人：钟志宏，总经理。
委托代理人：吴志森，男，汉族，1990年9月1日出生。
委托代理人：汤夏，男，汉族，1987年6月15日出生。
再审申请人林丽珠因与被申请人中国联合网络通信有限公司泉州市分公司租赁合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 黄晓文
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 涛
附：本案相关的主要法律规定
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3228号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
负责人高骏康。
被执行人张双。
被执行人成都鸿道汽车销售有限公司。
法定代表人徐世全。
中国银行股份有限公司成都开发西区支行与张双、成都鸿道汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1262号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的277973.89元。
执行中，本院轮候查封了被执行人张双名下汽车，上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1262号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 文
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第290号
原告刘波
被告黄金维
洮南市人民法院在审理原告刘波诉被告黄金维土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 越
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执936号
申请执行人：张祥宗，男，1970年1月5日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人:蔡伟雄，男，1969年2月26日出生，汉族，住广东省增城市。
被执行人:刘展羽，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
关于张祥宗申请执行蔡伟雄、刘展羽民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗黄法民二初字第922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，被执行人刘展羽已履行上述生效法律文书确定的应负义务，但本案未能发现被执行人蔡伟雄有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意该案终结本次执行，且暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执936号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾顺东
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执351号之一
申请执行人宜昌市伍家岗区世江设计事务所，住所地宜昌市万达广场写字楼B1单元10层021005号。
被执行人宜昌良友置业有限公司，住所地枝江市马家店五一路北侧。
法定代表人申海，该公司董事长。
本院依据宜昌仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2016）宜仲裁字第16号裁决书，经申请执行人申请，于2016年8月1日受理申请执行人宜昌市伍家岗区世江设计事务所与被执行人宜昌良友置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。在执行过程中，经查询，被执行人目前无财产可供执行，故申请执行人同意终结本次执行程序，待执行条件具备后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）宜仲裁字第16号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周林波
审判长 杨 楠
审判员 郭建军
二〇一六年八月三十日
书记员 郦 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6538号
罪犯丁莹，女，1978年1月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年1月29日作出(2015)沈铁西刑初字第65号刑事判决，以被告人丁莹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月22日作出(2015)沈中刑二终字第220号刑事判决，以被告人丁莹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丁莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯丁莹获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁莹减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年5月27日起至2016年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢62号
申请执行人刘晓明，男，1955年6月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人周静洪，男，1963年8月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人唐光华，男，汉族，1985年3月24日，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人刘晓明与被执行人周静洪民间借贷一案，本院作出的（2008）雨法民一初字第96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年3月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：被执行人一次性支付本金及利息18000元了结此案，且被执行人已按和解协议履行完毕。据此，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2008）雨法民一初字第96号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年三月六日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。