wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1422号
申请执行人：熊琪,男,1992年10月17日出生,住汉川市。
被执行人：冯家权,男,1972年8月24日出生,住茅箭区。
本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民一初字第02196号判决书，在执行熊琪与冯家权民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 宋 岗
审判员 朱新祥
二〇一八年九月三日
书记员 张 杨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执810号
申请执行人：梁发兰,女,1960年5月9日出生,住湖北省丹江口市。
被执行人：郑学成,男,1972年12月30日出生,住湖北省十堰市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初619号民事判决书，在执行梁发兰与郑学成民间借贷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××号机动车，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 宋 岗
审判员 朱新祥
二〇一八年九月二日
书记员 张 杨
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2326执23号
申请执行人望谟县农村信用合作联社。
所在地：望谟县复兴镇新桥路707号。
法定代表人：李一凡，系该社理事长。
被执行人彭宗礼，男，1970年8月16日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)望民初字第491号民事调解书，于2018年1月3日依法受理立案。贵州省望谟县人民法院(2015)望民初字第491号民事调解书载明：一、被告彭宗礼自愿偿还原告望谟县农村信用合作联社借款本金104300.00元及利息，并自愿于2016年6月30日清偿。
本案在执行过程中，本院于2018年1月9日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询，未查询到银行存款、车辆和证券，2018年1月19日向被执行人彭宗礼发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人提供的财产进行核对。本院于2017年2月24日经过传统查控的方式查询了被执行人的不动产，也未查询到被执行人有可供执行财产。由于被执行人现在家里三个孩子需要上学读书，家里没有什么收入，只靠平时打工来维持家里的生计，于是被执行人向申请人望谟县农村信用合作联社提出申请，自愿从2018年4月1日起，每月先偿还本金1000.00元，如果收入有了好转就会多还，申请人望谟县农村信用合作联社对被执行人的还款计划表示同意,目前被执行人已正常履行了三个月的还款义务。由于双方达成还款的时间较长，申请人望谟县农村信用合作联社同意对贵州省望谟县人民法院(2015)望民初字第491号民事调解书终结本次执行程序。
综上，因双方当事人达成和解履行协议，但由于履行还款时间较长，申请人书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省望谟县人民法院(2015)望民初字第491号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一八年七月十九日
书记员 杨胜林
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3857号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：张文迪，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被执行人：陈碧娴，女，1987年8月21日出生，汉族，住清远市清新区。
关于广发银行股份有限公司清远分行申请执行陈碧娴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初1719号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人陈碧娴于判决生效之日起10天内向申请执行人清偿信用卡本金10453.37元及利息（计至2017年5月21日，利息13655.93元，利息从2017年5月22日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止）；被执行人陈碧娴于判决生效之日起10日内向申请执行人清偿信用卡延滞金35233元、超限费35558.28元；案件受理费602元，由被执行人陈碧娴负担。因被执行人陈碧娴拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法采取网络查控及向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人陈碧娴的财产状况，查明被执行人陈碧娴在本院辖区内暂无财产可供执行，在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执3857号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 刘 鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 蔡彦斐
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执511号之一
被执行人：王双华，男，生于1978年9月10日，汉族，建筑工人，住枝江市。
被执行人王双华盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初63号刑事判决书，于2016年6月30日立案执行。执行中查明被执行人王双华暂无财产可供执行，3000元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初63号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年九月二十九日
书记员 熊春娥
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执1461号之一
申请执行人：张XX，女，1969年9月15日出生，汉族。
被执行人：ＸＸX，男，1969年8月25日出生，汉族。
申请执行人张XX与被执行人ＸＸX离婚纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终18948号民事判决已经发生法律效力。该判决内容如下：1.准许张XX与ＸＸX离婚；2.婚生子黄XX由张XX抚养，ＸＸX于判决生效之日起每月支付抚养费800元至黄XX年满十八周岁止；3.ＸＸX于判决生效之日起十日内一次性支付给张XX经济帮助10800元；4.张XX承担1500元夫妻共同债务，ＸＸX承担3500元夫妻共同债务。因被执行人ＸＸX未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张XX向本院申请执行，本院已于2018年2月7日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人ＸＸX邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人ＸＸX履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。被执行人ＸＸX签收了上述法律文书，但未向本院申报财产情况。
本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人ＸＸX的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人ＸＸX名下无证券、对外无持股权、广州市内无房产、无车辆，银行账户已被其他法院冻结或只有小数额的存款余额；因被执行人系本区九龙镇汤村村民，本院向其所在的经济合作社送达协助执行通知书，要求截留被执行人ＸＸX的分红款等收入，该社社长称分红款系年底发放。此外，暂未发现执行人ＸＸX有可供执行的财产。
由于被执行人ＸＸX拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人ＸＸX纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。
2018年7月11日，本院向申请执行人张XX告知了本案的执行情况，并要求申请执行人张XX向本院提供被执行人ＸＸX可供执行的其他财产线索。申请执行人张XX明确表示认可本院的调查结果，但无法提供被执行人ＸＸX其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终18948号民事判决已经发生法律效力，被执行人ＸＸX应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人ＸＸX具有可供执行的财产；申请执行人张XX也未能提供被执行人ＸＸX可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)粤0112执1461号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年七月十一日
书记员 丁 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1882执异38号
申请人：陈翠英，女，1975年1月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。
申请人：杜飞鸿，男，2006年12月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。
法定代理人：陈翠英，女，系杜飞鸿母亲。
被执行人：邓均正，男，1975年2月3日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被申请人：刘金花，女，1978年10月13日出生，汉族，连州市人，住连州市。
本院在申请执行人陈翠英、杜飞鸿与被执行人邓均正机动车交通事故纠纷一案中，申请人于2017年12月22日向本院申请追加被申请人刘金花为本案的被执行人，并提供了以下证据1、（2016）粤1882民初1104号《民事判决书》；2、（2017）粤1882执异37号《执行裁定书》；3、结婚登记审查处理表。
审理查明：申请人陈翠英、杜飞鸿与被执行人邓均正机动车交通事故纠纷一案，连州市人民法院于2017年4月27日作出（2016）粤1882民初1104号《民事判决书》，判决被告邓均正在判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告陈翠英90453.64元，赔偿原告杜飞鸿22664.29元。本案在执行过程中，申请人以邓均正与刘金花是夫妻关系为由申请追加刘金花为本案的被执行人。
本院认为，邓均正具有相应的驾驶资格，其驾驶的粤RTN0**小型面包车是在生活工作过程中产生交通事故，邓均正与刘金花是夫妻关系，均从使用该车的过程中获得利益。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因此，该债务应认定为夫妻共同债务，申请人以以邓均正与刘金花是夫妻关系为由申请追加刘金花为本案的被执行人，理由充分，予以支持。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
追加刘金花为(2017)粤1882执317号案的被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁伟强
审 判 员 何新生
审 判 员 曹俊杰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 骆锦雄
书 记 员 陈文华
附本案相关法律条文：
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执152号之一
申请执行人:何琳，女，1967年11月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：何燕纯，女，1970年5月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：邱云，男，1966年1月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇三坝村。
法定代表人何燕纯，经理。
被执行人：贾福纪，男，1967年7月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人何琳依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4670号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人何燕纯、邱云、贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司偿还申请人借款人民币800000元及利息，被执行人贾褔纪在本金350000元及相应利息范围内承担连带清偿责任，被执行人何燕纯、邱云、贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司、贾褔纪承担案件受理费6980元，执行费12080元。
本院在执行中，向四被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，四被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司无车辆、无银行存款，被执行人邱云和何燕纯系夫妻，因邱云工资被冻结，且公积金已被本院提取，邱云申请保留基本生活费，故对于被执行人邱云、何燕纯账户的少量存款未予冻结扣划，对于被执行人何燕纯的所有的大众牌车一辆，因邱云、何燕纯的房屋已被另一案首封，大凤公司土地房屋已被另一案查封处置中，故申请人不要求查封处置其车辆。本案已扣划邱云所有的公积金85206.15元，并同牟光霞案一起进行了分配。本院查封了被执行人贾褔纪房屋并张贴了搬迁公告，因被执行人贾褔纪支付了申请人5万元，申请人同意暂缓执行贾褔纪房屋。本院通知被执行人贾褔纪、何燕纯到庭，何燕纯在（2016）黔0302执199号案中申报了财产，因其房屋、大凤公司土地、邱云工资均已被冻结、查封，其已无履行能力，而贾褔纪履行了5万元，申请人同意暂缓执行贾褔纪房屋。本院现已将被执行人何燕纯、邱云、贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单并限高，被执行人贾褔纪因名字被立案庭录入错误，且无法修改，无法完成查控、纳入失信被执行人名单、限高等执行措施。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4670号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年七月十日
法官助理 陈 果
书 记 员 杨逸舒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执483号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：张东东，男，1983年5月13日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，
被执行人：陈保丽，女，1982年9月21日出生，汉族，住山西省洪洞县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张东东、陈保丽借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初411号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月19日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张东东、陈保丽名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DFM7200G1A，车辆识别代号：LGJE1FE08CM094542）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张东东、陈保丽达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人张东东、陈保丽和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1321执645号
申请执行人:谢飞，男，1988年1月1日出生，汉族，住随县。
被执行人：徐炜，男，1992年8月20日出生，汉族，住随县。
关于申请执行人谢飞与被执行人徐炜买卖合同纠纷一案，随县人民法院作出的（2017）鄂1321民初2020号民事判决书已经发生法律效力，其判决内容为：“一、确认原告谢飞与被告徐炜于2017年7月5日签订的《二手车买卖合同》合法有效；二、被告徐炜在本判决生效后五日内协助原告谢飞办理机动车号牌为鄂Ａ×××××奥迪牌小型轿车（品牌型号为奥迪牌FV7181FZDBG）的变更过户登记”，申请执行人谢飞向本院申请强制执行后，本院经审查后依法立案执行。
本院在执行中查明，被执行人徐炜下落不明，案件诉讼文书均以公告方式送达，故无法配合申请执行人办理过户手续。本案在诉讼过程中，本院于2017年9月15日作出（2017）鄂1321执保102号执行裁定对鄂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对鄂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车的查封；
二、申请执行人谢飞享有鄂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车的所有权；
三、申请执行人谢飞可持本裁定在三十日内向车辆管理部门申请机动车变更过户登记。
本裁定立即执行。
审判员 张金尧
二〇一八年七月六日
书记员 吴丛林
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2326执316号
申请执行人陆才祥，男，1971年7月6日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人叶青，该公司经理。
被执行人赵学军，男，1960年11月15日生，内蒙古自治区赤峰市人，驾驶员，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初354号民事调解书，于2018年6月5日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、赵学军发出执行通知书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、赵学军收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务：由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付申请人陆才祥案件款65909.30元，并承担案件执行费889.00元、由赵学军承担案件受理费1813.51元。
本案在执行过程中查明被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2018年6月1日已经向望谟县人民法院账户为xxxx汇款77909.30元（含支付给赵学军的12000.00元）。申请人陆才祥于2018年6月4日向本院申请执行，本院立案后经查询得知中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已于2018年6月1日将全部案件款汇至我院执行专户。鉴于被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已自动履行法律文书确定的义务，由于申请人未知情而于2018年6月4日向我院申请执行。为此，申请人陆才祥于2018年6月12日撤回了本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2326执316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一八年六月十三日
书记员 黄海军
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1282号之一
申请执行人：吴大奎，男，1945年12月11日生，苗族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。
申请执行人：龙小吴，女，1950年6月13日生，苗族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。
申请执行人：龙明井，男，1974年4月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人：龙振建，男，2005年9月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人：龙振婷，女，2000年9月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人：龙振勇，男，1980年6月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人吴大奎、龙小吴、龙明井、龙振建、龙振婷依据生效的本院（2016）黔0302民初7288号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人龙振勇赔偿申请人吴大奎、龙小吴、龙明井、龙振建、龙振婷因吴红美因交通事故死亡产生的各项损失共计人民币692933.8元，承担案件受理费2100元，执行费9330元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有财付通有少量存款，但无法冻结，有福建牌照的豪爵车一辆，因价值过低，且无法查找，申请人不要求查封处置。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人户籍地进行查找，无法查找到被执行人下落，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2352号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年十月十三日
法官助理 陈 果
书 记 员 罗金艳
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执51号之一
申请执行人牛开金，男，1982年9月13日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人洪国平，男，1982年4月4日生，汉族，住贵州省盘州市。
牛开金申请执行洪国平民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0222民初6190号民事判调解书已发生法律效力，因洪国平未履行偿还义务，牛开金向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人洪国平偿还申请人借款人民币30000.00元，并承担案件受理费275.00元和案件执行费350.00元，以上款项合计人民币30625.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查洪国平在鸡场坪中心校有工资收入，本院依法进行扣留，牛开金申请撤销强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对盘州市人民法院（2018）黔0222执51号执行案件终结执行。
如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 孙大禹
审判员 张天喜
二〇一八年六月六日
书记员 陈金龙
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢122号之六
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
统一社会信用代码：91421123679756583Y
法定代表人易先春，行长。
被执行人徐习云，男，1952年11月8日出生，汉族，务农,住罗田县，
被执行人雷成先，男，1949年9月3日出生，汉族，务农,住罗田县，
被执行人陈先中，男，1961年7月1日出生，汉族，务农,住罗田县，
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司罗田县支行与徐习云、雷成先、陈先中借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2018年8月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执恢122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年八月二十八日
书记员 雷 燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执661号之一
申请执行人祝元林，男，1986年9月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人蔡同兴，男，1981年5月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人祝元林与被执行人蔡同兴民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年1月27日作出的（2016）鄂江夏民一初字第01116号民事判决书已发生法律效力。2016年4月20日，权利人祝元林向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人蔡同兴送达执行通知书，责令被执行人蔡同兴偿付申请执行人祝元林借款24000元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止），承担案件受理费416元，执行费260元。
本院在执行过程中，查明被执行人蔡同兴目前无其他可供执行财产，故申请执行人祝元林于2016年5月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，依法应予准允，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区人民法院于2016年1月27日作出的（2016）鄂江夏民一初字第01116号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁宪华
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二０一六年六月三日
书记员 敖绪军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保610号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4293号
原告：张军，男，生于1983年2月5日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
原告：陈晓旭，男，生于1973年7月10日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
原告：陈薪州，男，生于1970年10月19日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
原告陈晓旭、陈薪州委托诉讼代理人：张军，男，生于1983年2月5日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
被告：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地，成都市武侯区。
法定代表人：雷前银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。
被告：李明，男，生于1969年10月4日，汉族，住四川省通江县。
被告：魏敏，男，生于1969年10月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2016年８月22日立案受理原告张军、陈晓旭、陈薪州诉被告成都市蓝西投资管理有限公司、李明、魏敏股权转让纠纷一案，因本院分别按原告张军、陈晓旭、陈薪州的身份证地址及其提供确认的送达地址向其送达《受理案件通知书》两次均被退回，电话与其联系通知其缴纳案件受理费，也未按规定向本院交纳案件受理费，现所提供联系电话系关机状态。依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何 俐
审判员 唐 俊
审判员 文继全
二〇一七年一月三日
书记员 姚霞玲
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初382号
原告山东大硕贸易有限公司。
法定代表人韩夏青，经理。
委托代理人韩吉凯。
委托代理人孙广法。
被告殷昭峰，农民。
原告山东大硕贸易有限公司（以下简称大硕公司）与被告殷昭峰债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告大硕公司的委托代理人韩吉凯、孙广法，被告殷昭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大硕公司诉称，2008年2月19日，被告殷昭峰与微山县农村信用合作联社微山岛信用社（以下简称微山岛信用社）贷款50000元双方签订借款合同，合同约定借款期限为2008年2月19日至2010年2月19日，同时约定了利息计付方式。还款期限届满后，微山岛信用社多次向被告送达贷款逾期催收通知书，被告殷昭峰仅偿还356.52元，对剩余款项拒不偿还。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并通知被告。2015年12月23日山东世杰贸易有限公司向被告送达债权转让通知书。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金49643.48元并支付利息至本金偿清之日止，诉讼费用由被告承担。
原告大硕公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
一、（微岛）农信借字（2008）第060号借款合同、NO.105614438号借款凭证各一份。证明1、2008年2月19日微山岛信用社与被告殷昭峰签订了50000元借款合同，并于2008年12月2日实际支付的事实；2、合同约定月利率为4.65‰加上浮80%，逾期利率加收50%；3、借款期限为2008年12月2日至2009年10月2日；4、被告已偿还本金356.52元，尚欠本金49643.48元。
二、（微）农信债转字（2012）第（3）号债权转让协议复印件、债权转让明细表、2013年3月13日山东法制报各一份。证明1、微山县农村信用合作联社于2012年10月8日将其享有的155笔债权（包括对被告的债权）及其附属权利，一并转让给山东世杰贸易有限公司；2、该债权转让事宜已于2013年3月13日公告送达给被告。
三、债权转让协议、债权转让通知书、邮件回执各一份。证明1、山东世杰贸易有限公司于2013年6月16日将其受让于微山县农村信用合作联社的（微）农信债转字（2012）第（3）号债权转让协议中全部债权（包括对被告的债权）及附属权利一并转让给原告；2、山东世杰贸易有限公司已将该债权转让事宜通知被告。
四、原告营业执照（副本）复印件、组织机构代码（副本）复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。
证明原告的诉讼主体资格。
被告殷昭峰辩称，钱是被告替邻居翟某帮忙贷的款，贷款合同是被告签的，但被告没有用钱，已经偿还的部分贷款也是在被告的土地补偿款内扣除的。被告现在一直向翟某催偿，翟某长期在外打工。被告现在没有劳动能力及偿还能力。
被告殷昭峰没有证据向本院提交。
本院经审查认为，被告殷昭峰对贷款事实予以认可，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2008年2月19日，被告殷昭峰与微山岛信用社签订借款合同，合同约定借款期限为2008年2月19日至2010年2月19日，在这期限内可循环使用贷款50000元，双方同时约定了利息计付方式。2008年12月2日被告贷款50000元，期限至2009年10月2日。还款期限届满后，微山岛信用社多次向被告送达贷款逾期催收通知书，被告殷昭峰仅偿还356.52元，对剩余款项拒不偿还。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并通知被告。2015年12月23日山东世杰贸易有限公司向被告送达债权转让通知书。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金49643.48元并支付利息至本金偿清之日止，诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告殷昭峰向微山岛信用社贷款并签订书面借款合同，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，应当受法律保护。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并在报纸上进行了公示，2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并向被告送达了债权转让通知书，两次债权转让均是转让方与受让方真实意思表示，程序合法，且转让的债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的除外情形，因此，两次债权转让合法有效。原告作为受让人取得了债权人的地位，依法享有要求被告偿还债务的权利。原告要求被告殷昭峰偿还剩余本金49643.48元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告受让该债权之后要求被告殷昭峰偿还依借款合同约定产生的利息，已超出合同约定和法律规定。但从2013年3月13日微山县农村信用合作联社向被告殷昭峰送达债权转让通知书之日起，被告殷昭峰应当以借款本金49643.48元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率支付至本判决生效之日止的利息。对于超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告殷昭峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东大硕贸易有限公司借款本金49643.48元，2013年3月13日至本判决生效之日止的利息以49643.48元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算。
二、驳回原告山东大硕贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，减半收取，由被告殷昭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德勇
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍建臣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执281-2号
申请执行人沙风茂，男，汉族，1976年2月28日出生（身份证号：642102197602280013），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市南苑小区南8-100号。
被执行人金少飞，男，回族，1980年2月6日出生（身份证号：64210119800206231X），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区左营小区3号楼5单元5303室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金少飞支付申请执行人沙风茂合伙投资款10万元及合伙盈余15万元，并承担案件受理费5050元及迟延履行期间加倍债务利息，保全费1770元，申请执行费3726元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房管、土地等部门查询被执行人金少飞名下暂无可供执行的财产，且申请执行人沙风茂向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人沙风茂的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人金少飞恢复履行能力，申请执行人沙风茂可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人金少飞的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 钰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执694号
申请执行人李宝成，男，1976年9月25日出生，满族，住所地乌兰浩特市。
被执行人白海林，男，1980年2月10日出生，蒙古族。
被执行人姜巍，女，1987年2月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行李宝成与白海林、姜巍民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人白海林工资、公积金分期执行，经查询被执行人白海林、姜巍存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，被执行人白海林、姜巍暂无履行能力。现申请执行人李宝成未受偿金额为118905.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年五月十日
书记员 赵青山
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈河民四初字第1558号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。组织机构代码证：81766101-4
负责人：刘信亮，该分行行长。
委托代理人：李浩峰，该分行职员。
被告：刘国君，男，1963年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告刘国君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
诉讼费3,080元，减半收取1,540元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。
审判员 曲莹
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘程
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初1181号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增。
被告：张明才，男，1950年5月13日出生，汉族，阳谷县阿城镇张庄村居民，住。
被告：张广耀，男，1989年6月9日出生，汉族，阳谷县阿城镇张庄村居民，住，系被告张明才之子。
被告：张聚鹤，男，1985年6月15日出生，汉族，阳谷县阿城镇张庄村居民，住。
被告：张广彬，男，1963年4月29日出生，汉族，阳谷县阿城镇张庄村居民，住。
被告：崔月芳，男，1966年3月3日出生，汉族，阳谷县阿城镇张庄村居民，住。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张明才等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年四月十二日
书记员 翟嫣然
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1402号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张东丽，女，1997年12月6日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省平邑县，住江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于2017年6月6日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月13日刑满释放。因本案于2017年4月21日被抓获，4月22日被刑事拘留，4月28日被宜兴市公安局取保候审，11月29日被抓获，11月30日再次被刑事拘留，同年12月7日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1385号起诉书指控被告人张东丽犯盗窃罪，于2017年12月7日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人张东丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年4月21日5时许，被告人张东丽在宜兴市宜城街道弗里蒙特宾馆319房间，趁俞某熟睡之机，利用事先知晓的密码，将俞某手机支付宝内1000元人民币转至自己支付宝账户。事后又将俞某的钱包窃走，窃得人民币1200元，并于当天存至自己银行账户。
案发后，赃款人民币1200元已被公安机关追缴并予以了发还。
归案后，被告人张东丽如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人张东丽在庭审中未提出异议，并有侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、证人俞某、张某的证言笔录，被告人张东丽转移赃物的行踪截图，宜兴市公安局制作的提取笔录、支付宝转账记录截图、扣押、发还清单、情况说明材料，被告人张东丽牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据证实，并有被告人张东丽的供述及其对弃赃地点的辨认笔录、辨认照片予以佐证，足以认定。此外，江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初570号刑事判决书、刑满释放证明书，证实了被告人张东丽曾因犯盗窃罪被判刑的情况以及刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人张东丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人张东丽对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人张东丽以非法占有为目的，趁他人熟睡之机，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人张东丽能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张东丽犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年2月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币1000元，责令被告人张东丽退还给失主俞宇辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪依臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执498号之一
申请执行人：韩立国，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王井玉，男，1950年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：姜秀林，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行韩立国与王井玉、姜秀林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姜秀林在林西县农村信用合作联社有存款，已依法裁定停止支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1388号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：庞占喜
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1082民初60号
原告：陈xx，女，1980年6月18日生。
被告：田xx，男，1977年8月18日生。
原告陈xx诉被告田xx离婚纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加了诉讼，被告田xx经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称：我与被告于1999年12月21日举行婚礼仪式，同居生活。2001年7月30日生女儿田xx1，2002年7月12日补办了结婚证，由于结婚时年龄小，在对被告不十分了解的情况下草率结婚，后发现被告根本没有责任心时已有了孩子，为了孩子只好忍耐，期望有一天被告能主动承担起作为丈夫和父亲的责任和义务，而我的期盼一次次变为失望。我与被告去过民政局，也去过法院，被告每次都承诺一定痛改前非，我总是心太软容易轻信他便一次次给被告机会，2015年正月被告又一次对我实施家庭暴力，我伤透了心，领着孩子离家出走至今。被告对我和孩子不闻不问，我与被告的感情已彻底破裂再无和好可能，诉求判令原、被告离婚，田xx1由原告监护抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据是：身份证复印件、结婚登记申请书、常住人口登记卡（4份）。留存均为复印件。
被告田xx未到庭、未做答辩、未提供证据。
经审理查明：原、被告在霍州市民政局登记结婚，于2001年7月30日生女儿田xx1。庭审时原告称：1999年12月21日双方举行结婚仪式，2002年7月12日补办结婚证，被告没有责任心，2014年年初分居，连续分居两年以上，感情破裂，被告有家庭暴力，坚决要求离婚。孩子从小一直跟随我，现女儿上初中，女儿上学各项费用每月需2000多元，包括吃、住、补习费、生活费、艺考费用等，无共同财产，无债权、债务，其他的诉状上已说清楚。以上为本案事实。
本院认为：原告要求与被告离婚，态度坚决，且被告经合法传唤未到庭，原告认为与被告的感情已破裂，无和好可能，要求与被告离婚的请求应予准许，准许原告与被告离婚。婚生女田xx1从生下就一直随原告生活至今，加之被告未到庭，对原告要求继续抚养田xx1的请求应予支持。被告自判决书生效后每月酌情支付田xx1抚养费400元为宜，被告对田xx1有探望权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
1、准许原告陈xx与被告田xx离婚。
2、婚生女田xx1由原告陈xx抚养，随陈xx生活，被告田xx每月月底前支付田xx1抚养费400元。田xx对田xx1有探望权。
案件受理费300元，由原告陈xx与被告田xx各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 ： 韩 梅
审 判 员 ：郝智勇
人民陪审员 ：张朝阳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ：薛艳红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1275号
申请执行人：冯晨，住吉林省桦甸市，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人冯晨与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人冯晨于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初��第260号
原告贺某，务农。
被告戚某，务农。
原告贺某与被告戚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方系父母包办，婚后发现被告脾气暴躁，无法正常沟通，经常为家庭琐事与原告争吵，并多次对原告及原告家人实施家庭暴力，夫妻双方至今未建立起良好的夫妻感情，原告为了家庭和孩子一再忍让被告的恶劣行为，原告外出打工期间，被告经常虐待原告父亲，还多次动手殴打，其行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称，原告所述离婚理由与事实不符，原被告婚前有着深厚的感情基础，相互了解。被告从四川来时就把家中的房子和地全部卖掉，一心一意地跟原告过日子，辛苦地四处打工挣钱，挣的工资全部交给原告，有了子女后，原被告感情更加甜蜜，被告原本性格就憨厚老实，再加上夫妻结婚多年，已有深厚的感情，怎么会对原告及其家人实施家庭暴力呢？再者原被告家庭关系复杂，不同于一般家庭，希望法院能够本着家庭和睦，社会稳定的角度考虑，多做调解和好工作，挽救一个家庭，综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，被��系男到女家。双方于2003年10月26日生长子贺某甲、现随被告生活、于2008年9月16日（农历）生长女贺某乙，现随原告生活。双方共同财产有太阳能一台、采暖炉一套。上述事实有结婚登记档案、原告诉状、被告答辩状、庭审笔录在案为证。至于原告称双方分居两年多且被告对原告及其原告家人实施家庭暴力，经被告质证予以否认，原告未提供证据；被告称有债务3万元，原告否认，被告亦未提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原、被告结婚时间��长达十余年，且生育两个孩子，原告称双方分居两年多且被告有家庭暴力，但未提供证据，故对原告此主张本院不予采信。原、被告只要在今后的生活中互谅互让、相互沟通，仍有和好的希望，原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，综上，判决如下：
不准原告贺某与被告戚某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一五年四月八日
书记员 刘军丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第01338号
上诉人（原审被告）孙涛。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宝坦。
被上诉人（原审原告）刘艾周。
上诉人孙涛因与被上诉人李宝坦、刘艾周加工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东商初字第00648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月28日，孙涛（甲方）与李宝坦、刘艾周（乙方）签订合同一份，约定：1、甲方初期向乙方提供原材料及半成品（珠宝首饰盒），同时回收成品（原材料费用捌万元由乙方分期付给甲方），由甲方按时结算付给乙方加工费用，不得拖欠，同时甲方应该确保乙方原材料供应及时到位，不得让乙方员工造成不必要的停工停产，如有此项事例，甲方应该作出解释及负责相应的责任赔偿；2、甲方负责乙方的技术指导，能够让乙方及时掌握良好的工作技能，确保质量；3、乙方应尽的义务为负责分期付给甲方原材料费捌万元，除此之外无其他费用，同时确保质量，安全生产，不得泄露甲方商业机密，违反甲方经营模式，如给甲方造成一定性的损失，甲方有权提出索赔及追究法律责任。2014年5月27号双方又签订补充协议一份，约定关于以前合同约定的原材料费8万元更改为原材料供给保障金6万元，待合同终止后如数退还刘艾周、李宝坦，否则将负法律责任，同时约定合同终止资格为一年，终止程度双方协商为准等。后刘艾周、李宝坦将材料保障金6万元交给孙涛，孙涛出具收条。经营期间，从2014年4月29日至2014年7月5日，刘艾周、李宝坦在20张送货单上签名确认收到孙涛半成品共计22278只，刘艾周、李宝坦加工之后，出成品21860只交给孙涛，并由孙涛在2014年5月7日至2014年7月15日的15张收货单签名予以确认。合同履行到2014年7月，双方因加工费发生矛盾，商谈未果，2014年7月15日孙涛最后一次到刘艾周、李宝坦处拉走成品及其尚未加工的半成品221只，后不再向刘艾周、李宝坦送原材料，双方合作终止。其中孙涛来料半成品与刘艾周、李宝坦加工好的成品差距为418只，刘艾周、李宝坦称系正常损耗，剩余不足做成成品的小料保留在刘艾周、李宝坦处，孙涛可以随时取走。因刘艾周、李宝坦要求孙涛退还保证金，孙涛拒绝，引起诉讼。
原审法院认为，双方当事人之间的加工合同及补充协议，合法有效，刘艾周、李宝坦为合同的履行交给孙涛原材料保证金6万元，因双方未就加工费达成书面约定，后协商未果，发生矛盾，孙涛已将加工完的成品及未加工的半成品取回，后也未再送原料给刘艾周、李宝坦要求继续加工，双方合同未再履行。本案中，刘艾周、李宝坦已经将孙涛的来料加工完毕，孙涛以其行为表明不履行主要债务，刘艾周、李宝坦有权解除合同，要求确认合同终止。按照合同约定，合同终止后孙涛应当返还保证金，故对刘艾周、李宝坦的诉讼请求原审法院予以支持。对于孙涛庭审称尚有原材料在刘艾周、李宝坦处的意见，因刘艾周、李宝坦不予认可，孙涛提交的2张送料单又无刘艾周、李宝坦签名认可，故原审法院对该意见不予支持。对于孙涛的半成品材料与刘艾周、李宝坦加工好被孙涛取走的成品之间出现的差额418只，系因加工过程中部分半成品组件缺少，无法加工成成品，应予退还孙涛。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认当事人双方于2014年4月28日签订的合同及2014年5月27日的补充合同协议终止。二、孙涛于判决生效后十日内向李宝坦、刘艾周返还保证金60000元。三、李宝坦、刘艾周判决生效后十日内返还孙涛418只半成品材料。案件受理费1400元，减半收取700元，由孙涛承担。
上诉人孙涛不服上述判决，向本院上诉称：1、被上诉人未提前通知解除合同，便直接起诉。法院迳行判决解除不妥。被上诉人一审请求法院判令终止协议，法院只有确认终止权，而无迳行判令终止权。2、上诉人有部分原材料在被上诉人处，两相冲抵，被上诉人不应该再起诉。综上，请求二审法院发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘艾周、李宝坦辩称：1、对方提出解除合同的问题，我们多次找到上诉人要求协商，对方要求我们到法院起诉；2、对方陈述中“法院不能判令合同终止”是狡辩；3、上诉人没有货物在我们处，只有残存的一些无法做成正品的，如果上诉人需要我们随时可以给上诉人。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙涛与被上诉人刘艾周、李宝坦之间的加工合同及补充协议，合法有效。在2014年5月27号双方签订的补充协议中，约定关于以前合同约定的原材料费8万元更改为原材料供给保障金6万元，待合同终止后如数退还被上诉人刘艾周、李宝坦，否则将负法律责任，同时约定合同终止资格为一年，终止程度双方协商为准等。合同履行至2014年7月15日，上诉人孙涛最后一次到被上诉人刘艾周、李宝坦处拉走成品及其尚未加工的半成品后，不再送原材料继续加工，视为上诉人孙涛以其行为表明不履行主要债务，刘艾周、李宝坦有权解除合同，自上诉人孙涛在原审中收到被上诉人刘艾周、李宝坦起诉状之日起，该合同已经解除。合同解除是合同的权利义务终止的情形之一，故原审法院确认当事人双方签订的合同及补充协议终止并无不当。对于上诉人孙涛认为，有部分原材料在被上诉人处，应两相冲抵，不应该再起诉的观点，因双方协议中有合同终止后如数退还保障金的约定，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人孙涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执7975号之二
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。
被执行人孙军霞，女，1973年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人刘光磊，男，1972年2月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行孙军霞、刘光磊金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)豫0191民初12469号民事判决书，于2017年10月26日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、2017年11月10日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年11月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，冻结被执行人银行存款3920.07元，轮候查封被执行人孙军霞名下两套房产；3、2017年12月27日将被执行人孙军霞、刘光磊在限高系统限制其高消费；4、2017年11月23日将被执行人孙军霞、刘光磊纳入失信被执行人；5、2017年1月27日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；6、2018年3月16日约见申请人代理人并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。尚未执行到位标的524001.88元，对申请执行人尚未实现的的债权被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初12469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 杰
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行审28号
申请执行人古蔺县公安消防大队。
住所地：古蔺县古蔺镇蚂蟥田**号。
法定代表人韩加桂，大队长。
委托代理人刘季坤，该大队参谋。
委托代理人石飞洋，该大队文职人员。
被申请执行人古蔺县越达燃气充装站。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇飞龙村*组。
法定代表人刘志明，负责人。
委托代理人陈弟忠，男，汉族，生于1963年11月19日，住四川省古蔺县。
申请执行人古蔺县公安消防大队向本院提出申请，申请对古某（消）行罚决字（2017）0071号行政处罚决定予以执行。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2017年8月4日，申请执行人进行监督检查时，发现被申请执行人四川古蔺县越达燃气充装站消防设施、器材未保持完好有效。申请执行人于2017年8月4日向被申请执行人送达了古蔺县公安消防大队古某消限字（2017）第0071号责令限期改正通知书。于2017年8月11日对被申请执行人进行了行政处罚告知，被申请执行人未提出陈述和申辩。2017年8月19日，申请执行人作出古某（消）行罚决字（2017）0071号行政处罚决定，决定给予四川古蔺县越达燃气充装站罚款叁万伍仟元整的处罚。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2017年8月21日送达被申请执行人。被申请执行人在法定时限内未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月26日向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县公安消防大队作出的古某（消）行罚决字（2017）0071号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:
准予执行古蔺县公安消防大队作出的古公（消）行罚决字（2017）0071行政处罚决定行政处罚决定。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第3015号
原告曲克平。
被告李倩。
被告营方花。
被告黄俊生。
原告曲克平与被告李倩、营方花、黄俊生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩寿坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告曲克平、被告李倩到庭，被告营方花、黄俊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告李倩借款20000元，由被告营方花、黄俊生提供担保，使用期至2014年2月24日，该款被告至今未还，请求判令被告偿还欠款20000元及利息。
被告李倩辩称，借款属实。
被告营方花未提出答辩意见。
被告黄俊生未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月25日，由被告营方花、黄俊生提供担保，被告李倩向原告借款20000元，约定月息2%，还款时间2014年2月25日。在被告李倩收取原告借款后，曾经给付原告借款利息1000元，剩余款被告至今未偿还原告。
以上事实，有原告提交的借款借据一份和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告李倩借款理应按照约定及时偿还。被告营方花、黄俊生对被告李倩的借款提供担保，理应承担连带偿还责任。但原、被告之间对借款利息的约定超过法定限额，理应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告李倩已经给付原告的借款利息理应从借款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李倩偿还原告借款本金20000元，并偿还原告利息损失（本金20000元，自2013年11月25日始至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并扣除已付利息1000元）。均于本判决生效后十日内给付。
被告营方花、黄俊生对上述被告李倩的债务承担连带偿还责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩寿坤
二〇一四年九月十二日
书记员 张 晴
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终字第0502号
上诉人（原审被告）灌南县元和房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路南侧。
法定代表人：李秀芳，总经理。
被上诉人（原审原告）孟令元。
上诉人灌南县元和房地产开发有限公司因与被上诉人孟令元民间借贷纠纷一案，不服��苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初5472号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，灌南县元和房地产开发有限公司于2017年1月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查，灌南县元和房地产开发有限公司撤回上诉的申请不违反相关法律法规的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许灌南县元和房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费82038元，减半收取为41019元，由上诉人灌南县元和房地产开发有限公司负担。
审判长 王 霞
审判员 汪家元
审判员 王宜东
二〇一七年三月六日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，���告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民一初字第1794号
原告：崔某。
被告：王某。
本院在审理原告崔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 时鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 许莹
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执字第106号
申请执���人唐县农村信用合作联社
被执行人李欣龙。
唐县农村信用合作联社与李欣龙民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人李欣龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李欣龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李欣龙新的财产线索，申请执行人唐县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一五年十月十九日
书记员 万敬华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执5761号
申请人：罗玉宝，男，1973年5月11日，住北京市丰台区。
被执行人：佟方，男，1962年7月14日，住北京市丰台区。
罗玉宝与佟方租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初13876号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、佟方于本判决生效后七日内返还张义奎、罗玉宝十五万五千元。二、佟方于本判决生效后七日内赔偿张义奎、罗玉宝损失二十万元。权利人罗玉宝于2018年6月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，申请人罗玉宝于2018年6月23日申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人罗玉宝自愿撤回对（2016）京0106民初13876号民事判决书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请人罗玉宝撤回对（2016）京0106民初13876号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 于晓明
审判员 曹学昱
二〇一八年六月二十三日
书记员 陈甜甜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4209号之一
被执行人：檀相森，男，1992年7月6日生，汉族，住安徽省池州市。
关于被执行人檀相森罚金一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0591刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人檀相森犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地安徽省池州市东至县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 舟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执846号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人宋建林，行长。
被执行人刘光琼，女，1967年12月8日出生，汉族，住金堂县。
被执行人温先贵，男，1956年3月6日出生，汉族，住金堂县。
被执行人高云品，男，1968年12月7日出生，汉族，住金堂县。
被执行人罗开容，女，1978年4月25日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行申请执行被执行人刘光琼、温先贵、高云品、罗开容金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1495号民事判决书。向被执行人刘光琼、温先贵、高云品、罗开容发出执行通知书，责令被执行人刘光琼、温先贵、高云品、罗开容给付申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行47500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1548元、执行费613元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，上述四被执行人除温先贵有银行存款（本院已对其银行存款50091.39元予以扣划待支付申请人）外暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，征询申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵骥
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初1165号
原告：黄某1，女，1954年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，
原告：黄某2，女，1956年5月6日生，汉族，住贵州省平坝县，
原告：黄某3，女，1965年10月16日生，汉族，住贵州省平坝县，
委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所实习律师。
被告：黄某4，男，1964年10月18日生，汉族，住贵州省平坝县，
被告：黄某5，男，1971年10月18日生，住贵州省平坝县，
本院于2017年6月12日立案受理了原告黄某1、黄某2、黄某3诉黄某4、黄某5继承权纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理，在审理过程中，原告黄某1、黄某2、黄某3因继承财产产权不明确，于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分，且该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某1、黄某2、黄某3撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告黄某1、黄某2、黄某3共同负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 常礼武
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张 娜
书 记 员 刘 莹
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执331号之一
申请执行人王素梅，女，1967年11月16日出生。
被执行人阴建华，男，1975年10月10日出生。
被执行人刘石珠，女，1976年6月3日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年3月5日作出的（2015）宁民初字第1165号民事判决书，责令被执行人阴建华、刘石珠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阴建华、刘石珠至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院依法查封了被执行人阴建华、刘石珠所有的座落于宁化县翠江镇南大街东方花园联排住宅x幢xx号房产，现该房产正在司法处置中，被执行人其他暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十一月四日
书记员 黄凤娇
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执字第130号
申请执行人唐县农村信用合作联社。
被执行人王同跃。
唐县农村信用合作联社与王同跃金融借款合同作出的，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 万敬华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰靖园民初字第349号
原告刘建国。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告李志强。
原告刘建国与被告李志强为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永建到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，被告李志强以经营之需向原告出具借条借款6万元，并附出具说明以其所有的牌号为苏M×××××别克小轿车作抵押。经催要，被告未能归还。请求判令被告立即归还借款6万元，原告对苏M×××××别克小轿车享有抵押权。
原告向法庭递交了被告李志强出具借条及抵押说明、中国农业银行转账凭证各1份，内容如原告所述。
被告李志强未答辩亦未举证。
本院认为，被告李志强经本院传票传唤无正当理由，既未答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告李志强向原告借款6万元、以苏M×××××号别克小轿车作抵押等事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告李志强向原告借款后应当及时归还，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据法律规定，本案被告以其所有车辆为本案所涉借款进行抵押，该抵押行为有效，被告李志强在其所有的苏M×××××号别克轿车的现有价值内应当对本案所涉债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效后10日内归还原告刘建国借款60000元；并以其所有的苏M×××××号别克轿车的现有价值对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取，保全费620元，合计1270元。由被告负担（此款原告已预交，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 王新妹
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙 洁
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国物权法
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
建筑物和其他土地附着物；
建设用地使用权；
以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
生产设备、原材料、半成品、产品；
正在建造的建筑物、船舶、航空器；
交通运输工具；
法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记不得对抗善意第三人。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1156号
原告邹群，住苏州市相城区北桥街道庄基村(）夹洋里**号。
委托代理人王正东，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
被告钱文华。
原告邹群与被告钱文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐永明独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王正东，被告钱文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即归还借款人民币480000元及利息人民币30000元（暂定），本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告辩称，我对借款事实完全认可，我和原告是很好的朋友，2013年开始原告陆陆续续借款给我，既有转账也有现金，于2014年1月3日、2014年1月28日我出具两张借条，金额合计550000元，这两张借条是结算过后补签的，借条都是我自己写的。
原告针对其诉讼请求，向本院提交：1、借条一份，证明被告于2014年1月3日经结算确认向原告借款350000元；2、“房屋抵押”一份，证明被告于2014年1月28日经结算确认向原告借款200000元。被告对原告提供的证据予以认可。
庭审中，原告称借款有的是现金有的是转账，时间太久具体每笔记不清了。第一张借条写过之后，被告又要向我借钱，所以后来被告就写了第二张借条；被告称之前从来没有写过借条，这两张借条是结算之后写的，两张借条的总金额我都认可。钱是陆陆续续借的，总的金额可能有几万元的出入，但无依据，当庭明确对借款总金额480000元认可，其中究竟有多少现金多少转账我已经记不清了。
经审理查明，2013年起，被告陆续多次向原告借款，经结算，被告于2014年1月3日向原告出具“借条”一份，确认借原告人民币350000元，“借条”内容为“今借邹群人民币叁拾伍万元（350000），用本人所购买的房屋作抵押，位于庆元家园9幢402室。钱文华。2014年1月3号”。之后被告继续向原告借款，经结算，被告于2014年1月28日向原告出具“房屋抵压”一份，确认借原告人民币200000元，“房屋抵压”内容为“今有庆元家园9幢402室二室一厅（80平）房屋一套，抵压于邹群，借款人民币贰拾万元正（200000），为期叁月归回，如到期不回，抵压房屋归邹群所有。钱文华。2014年元月28号”。上述二笔借款计人民币550000元，庭审中，被告确认无异议。2014年9-10月间，被告分二笔归还原告70000元，尚结欠原告借款人民币480000元。
上述事实由原告提供的“借条”一份、“房屋抵压”一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间建立的借贷关系有效。被告结欠原告借款人民币480000元的事实清楚，被告当庭也予确认，被告应当将所欠借款归还原告。原告要求被告归还借款480000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱文华于本判决生效后十日归还原告邹群借款人民币480000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取4250元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 徐永明
二〇一六年五月十六日
书记员 杨初易
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3689号之一
原告：谷玉玲，女，1951年9月21日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：临清市烟店镇东常庄村民委员会，法定代表人：顾广海，村委会主任。
本院在审理原告谷玉玲诉被告临清市烟店镇东常庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下99300元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下99300元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年十月十一日
书记员 张昕颖
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第2083号
原告周露。
被告苏頔。
被告苏洋洋。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告周露诉被告苏頔、苏洋洋、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周露撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一五年九月六日
书记员 王永鑫
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初212号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张付军（曾用名：张付强),男，1982年12月15日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营者，住天津市宁河区。2017年10月24日因涉嫌伪造身份证件罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2018年5月2日因涉嫌伪造身份证件罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人张付军犯伪造身份证件罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年2月的一天，被告人张付军利用微信平台主动联系并将自己的姓名、身份证号码、住址、照片等信息提供给办假证的人，伪造了一本驾驶证编号为、档案号为120200302206、准驾车型为A1的机动车驾驶证和一张公民身份号码为的居民身份证。2017年10月24日7时许，被告人张付军驾驶牌照号为津Ａ×××××号金龙牌大型普通客车，沿天津市宁河区津芦公路由东向西行驶至海清公路交口时被公安机关查获。
案发后，被告人张付军被公安机关传唤到案并自愿如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：驾驶证、居民身份证等物证，案件来源、到案经过、户籍证明等书证，证人吴某某、张某、孙某等人的证言，现场笔录、搜查笔录、现场照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张付军犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张付军具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张付军犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、随案移送伪造的居民身份证1张、机动车驾驶证1本，予以没收（存放在公安机关）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一八年五月十日
书记员 李朔
附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初880号
申请人：天津市奥淇医科医药销售有限公司，住所地天津市南开区延安路6号。
法定代表人：王国祥，经理。
委托代理人：张长秋，天津道明律师事务所律师。
委托代理人：尚洁璇，天津道明律师事务所律师。
被申请人：天津塘沽仁和医院，住所地天津滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人：卓美连。
被申请人：卓兰珠，女，1973年7月7日出生，住天津滨海新区。
被申请人：卓美连，女，1970年10月5日出生，住天津市河西区。
本院审理申请人天津市奥淇医科医药销售有限公司与被申请人天津塘沽仁和医院、卓兰珠、卓美连买卖合同纠纷一案中，申请人天津市奥淇医科医药销售有限公司于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结三被申请人账户内人民币277687.87元或者查封等额财产。
本院经审查认为，申请人天津市奥淇医科医药销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津塘沽仁和医院、卓兰珠、卓美连银行存款人民币277687.87元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长华
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵占华
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01224号
原告：盛金山，男，1943年12月12日生，汉族。
委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：孙宏明，男，1985年7月19日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，组织机构代码证：85022521-4。
负责人：唐扬彪，系该公司经理。
委托代理人：周娟，被告单位员工。
委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，组��机构代码证：67890250-X。
负责人：程曦，系该公司经理。
委托代理人：张凤翔，被告单位员工。
原告盛金山诉被告孙宏明、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称：“平安财保淮南支公司”）、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称：“阳光财保淮南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告盛金山特别授权委托代理人耿言忠、被告孙宏明、平安财保淮南支公司委托代理人夏义娟、阳光财保淮南支公司委托代理人张凤翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛金山诉称：2013年12月31日，孙宏明驾驶皖D×××××号轿车碰伤原告。事故经交警部门认定，孙宏明承担事故全部责任，盛金山无责任。原告先后在中国人民解放军第一零五医院和长丰县朱巷中心医院治疗，花费医疗费18499.44元。原告的损伤经评定为十级伤残。故诉至法院要求各被告依法赔偿原告因交通事故所遭受损失71007.4元，因漏计鉴定费，庭审中原告增加诉讼请求2000元。
孙宏明辩称：对事故发生和责任认定无异议。本车投保有交强险和商业三者险，相关赔偿应由保险公司赔付。事故发生后通过交警部门垫付了9500元，希望一并处理。
平安财保淮南支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。事故车辆在本司投保交强险，应在各赔偿限额内赔付。原告已满71周岁，其误工费主张不应支持；伤残赔偿金应按农村标准赔付；诉讼费、鉴定费不属赔付范围。同意对孙宏明垫付费用一并处理。
阳光财保淮南支公司辩称：本司只对超出交强险部分承担责任，医药费应按城市医保目录核减，我司不承担诉讼费、鉴定费。同意对孙宏明垫付费用一并处理。
双方当事人无争议的事实：2013年12月31日19时20分，孙宏明驾驶自有的皖D×××××号轿车沿本县合水路由南向北行驶至X008线18KM＋680M处碰伤横过马路行人盛金山，致盛金山受伤。事故经交警部门认定，孙宏明承担事故全部责任，盛金山无责任。事故发生后，盛金山被送往长丰县朱巷中心医院（长丰县第六人民医院）救治，经诊断为1右侧锁骨骨折、2右侧硬膜下出血、3右侧颞骨骨折、4臀部软组织挫伤，花费医疗费4753.5元。2014年1月14日，因治疗需要转院至安徽中医药大学神经病学研究所附属医院，花费医疗费1224.86元。2014年1月15日转院至中国人民解放军第一0五医院住院治疗，花费医疗费5628.4元、检查费294.5元。2014年1月22日又转回长丰县第六人民医院住院治疗直至3月6日出院，花费医疗费6598.68元。2014年4月22日，经安徽求实司法鉴定中心评定：盛金山闭合性颅脑损伤遗有神经功能障碍，损伤后遗症构成十级伤残，建休150日、营养期限为90日、护理期限为90日，鉴定费2000元。事故发生后，孙宏明通过交警部门垫付赔偿费用9500元。肇事车辆皖D×××××号在平安财保淮南支公司投保了交强险，在阳光财保淮南支公司投保不计免赔限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
以上当事人无争议的事实由原告病历、出院小结、医疗费发票、事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票等在卷，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依法由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中盛金山的损失应由平安财保淮南支公司在交强险责任限额内��以赔付，超出部分由阳光财保淮南支公司在商业三者险限额内依约赔付。原告盛金山的医疗费实际支出为18499.94元（原告少计0.5元），阳光财保淮南支公司认为应按城市医保范围扣减，但并未提出具体扣减的项目和金额，且在举证期限内亦未就原告的非医保用药进行鉴定，故该扣减主张本院不予采纳。盛金山系农业户口，原告仅凭乡镇出具的书面证明以证明其居住在城镇依据不足，其残疾赔偿金可按安徽农村标准计算。考虑此次事故导致原告身体遭受损害程度及造成的精神痛苦，原告主张精神抚慰金6000元，本院予以支持。由于原告已满71周岁，年纪较大，其主张误工费本院不予支持。原告主张的营养费、护理费标准并不超出法定标准，可予支持。据此，盛金山的损失为：医疗费18499.44元（原告主张）、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）、营养费2700元（30元／天��90天）、护理费8775元（97.5元／天×90天，原告主张标准）、残疾赔偿金7288.2元（8098元／年×（20年-11年）×10%］、鉴定费2000元、精神抚慰金6000元、交通费1000元，以上合计48212.64元。故平安财保淮南支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、精神抚慰金25063.2元；超出限额部分13149.44元由阳光财保淮南支公司在其承保的商业三者险内予以赔付。被告孙宏明垫付9500元，各当事人均同意在本案中一并处理，可在赔付款中直接支付。当事人其他诉辩主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的���释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告盛金山35063.2元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司在其承保的皖DSH8**号轿车商业第三者责任险限额内赔付原告盛金山13149.44元；
上述第一、二项赔偿款均应于本判决生效之日起十日内一次性付清，具体支付方式：支付盛金山38712.64元、支付孙宏明9500元。
三、驳回原告盛金山的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件��理费1624元减半按812元收取，由原告盛金山承担312元，被告孙宏明承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，赔偿义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一四年六月十日
书记员 王 艳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2038号
白瑞生、杨飞飞：
你与中国建设银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的<(2016)豫0811民初2953号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司于<2017年10月11日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月11日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告8107074.53元及执行费67935元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074531722
特此通知
二〇一七年十月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执1611号
申请执行人孙秀岗，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人薛洪爱，女，1964年11月21日出生，汉族，住黄岛区。
本院在执行(2018)鲁0211执1611号申请执行人孙秀岗与被执行人薛洪爱合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初9428号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7500元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第9441号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 张培荣
二〇一八年七月二日
书记员 陈兆甫
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初397号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人谢某，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，四川省隆昌县人，户籍所在地：成都市新都区。2018年3月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留。2018年4月3日依法逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）355号起诉书指控被告人谢某涉嫌盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月21日19时许，被告人谢某窜至成都市新都区新都勤俭巷60号附4号2楼被害人张某某家中伺机盗窃，潜伏至当晚23时30分许，盗得人民币现金3300余元后逃离现场。
民警于2018年3月22日18时许在成都市新都区新都大学路94号“三多多”网吧将其挡获。
另查，从被告人谢某处扣押人民币共567元、香烟两包（软云一包、软玉溪一包）、魅族手机一部。其中人民币567��属于赃款，已经发还被害人。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中无异议，并有立案决定书、到案经过、检查笔录、现场勘验笔录照片及辨认笔录、嫌疑人手机记录及视频监控辨认、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案财物保管清单、发还清单、随案移送清单、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户窃取他人现金3300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谢某盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实并认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合系初犯、认罪态度好、部分赃款已追回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十��条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢某违法所得3300元予以退赔。（其中扣押的567元已发还给被害人张某某，尚需退赔给被害人2733元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨��静
二〇一八年六月二十一日
书记员 尹 雪 梅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2712-2号
申请执行人：杨瑞云，男，1970年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：徐晓辉，男，1982年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人杨瑞云与被执行人徐晓辉交通事故责任纠纷一
案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第500号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人徐晓辉名下的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月九日
书记员 刘志强
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6358号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人：桂方林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂芳清，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王光发，男，该公司员工。
被告：樊云燕，女，1983年5月11日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告樊云燕物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人桂芳清、王光发，被告樊云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年2月1日至2016年11月30日期间的物业费4528元、公摊电费1657元、违约金3079元。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室业主，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2013年2月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告樊云燕辩称：原告提供的物业服务存在严重瑕疵，如××房屋屋顶共用部位维护不到位，造成屋顶渗漏，导致其室内房顶天花板脱落；电梯维护不到位，造成其家人被电梯夹伤手臂；小区门禁系统、监控系统无法正常运行，造成其财产损失无法追回；小区防汛措施不到位，造成小区100多辆汽车被雨水浸泡，其因此损失6000余元；其家中多次被恶意停水等，基于上述情形，要求驳回原告诉讼请求并要求原告赔偿其财产损失。
本院认为，被告樊云燕系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积92.81平方米）业主，原告爱涛物业公司曾系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表，被告樊云燕应缴纳物业费4233.53元（自2013年2月1日计算至2016年11月22日止，标准按1元/月每平方米，面积按92.57平方米计算)、公摊电费928.53元（2013年10月至2016年7月期间）。关于违约金，根据现有证据，并综合本案具体情况，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
关于被告要求原告赔偿其财产损失的诉讼请求，非本案的处理范围，本案不予处理。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告樊云燕于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费4233.53元、公摊电费928.53元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告樊云燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵俊驰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 檀 梅
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初1113号
原告：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司，住所地宣汉县东乡镇琦云路清华苑A幢2楼。
法定代表人：牟晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：符生，四川嘉典律师事务所律师。
被告：魏代平，男，生于1953年4月15日，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：马海波，男，生于1974年10月8日，住四川省开江县，系被告魏代平之妹夫。
被告：开江佳都工匠装饰有限责任公司，住所地开江县新宁镇新宁路182号楼1号。
法定代表人：魏代平，该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱小静，该公司职工。
原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司（以下简称恒联小额贷款公司）诉被告魏代平、开江佳都工匠装饰有限责任公司（以下简称装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，由审判员程碧适用简易程序，书记员王丹担任法庭记录，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告恒联小额贷款公司的委托诉讼代理人符生，被告魏代平的委托诉讼代理人马海波、被告装饰公司的委托诉讼代理人朱小静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
恒联小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏代平归还借款本金10万元及利息、违约金按年利率24%计算（暂计算至2017年4月18日），共计31600元；2.判令被告装饰公司对魏代平的债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，魏代平与恒联小额贷款公司借款合同约定：魏代平借款10万元，借款期限6个月，贷款月利率12‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，违约金按贷款本金的25%计算。同日，装饰公司为上述贷款本金、利息、罚息和违约金等提供连带保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年。借款发放后，魏代平没有按照约定的还款期限还款，利息仅结至2015年12月31日。
被告魏代平辩称：原告诉讼事实及理由属实。只是请求原告减免点利息，从2016年1月按照银行贷款利率计算。
被告装饰公司辩称：魏代平在恒联小额贷款公司贷款10万元属实，装饰公司为魏代平担保也是事实。贷款时约定的利息月利率是12‰，换算成年利率14.4%，现在原告主张年利率是24%，利率偏高，请求原告将利息下调点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述、当事人无异议的恒联小额贷款公司举证的营业执照、装饰公司的营业执照、机构代码证、2013年借字第0107号个人借款合同、2013年保字第0056号保证合同、借款借据、贷款催收通知书等证据，原被告均无异议，且上述证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以确认。故对恒联小额贷款公司主张的事实予以确认。
本院认为，魏代平与恒联小额贷款公司签订的借款合同自成立时生效，魏代平应当按照约定的期限归还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”虽然，魏代平与恒联小额贷款公司的合同约定逾期利率、违约金总计超过年利率24%，但恒联小额贷款公司的诉讼请求魏代平给付的逾期利率、违约金总计没有超过年利率24%。故这一诉讼请求，本院予以支持。装饰公司为魏代平的债务提供连带保证，在魏代平不履行债务时，应当承担连带清偿责任。综上所述，恒联小额贷款公司诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告魏代平在本判决发生法律效力后七日内，归还原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司借款本金10万元，自2016年1月1日起至付款之日止的利息以应借款本金10万元为基数，按月利率20‰支付逾期利息和违约金；
二、被告开江佳都工匠装饰有限责任公司对第一项确定的义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告魏代平、开江佳都工匠装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程碧
二〇一七年五月二十七日
书记员 王丹