wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2275号
原告李华冬，男，1975年11月26日出生，汉族。
原告严秋云，女，1974年8月20日出生，汉族。
被告郭吕山，男，1962年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告李华冬、严秋云诉被告郭吕山物权保护纠纷一案中，原告李华冬、严秋云于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭吕山的起诉。
本院认为，原告李华冬、严秋云申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华冬、严秋云撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李华冬、严秋云承担。
审判员 张青
二〇一六年一月二十一日
书记员 喻露
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1348—2号
原告新乡市锦盛新材料有限公司，住所：获嘉县照镜镇楼村。
法定代表人：张庆军，职务：总经理。
委托代理人许寿纪，男，1970年7月26日出生，汉族，系公司职工。
被告枣强县联强玻璃钢有限公司，住所：河北省枣强县玻璃钢城。
法定代表人：杨硕，职务：总经理。
原告新乡市锦盛新材料有限公司诉被告枣强县联强玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。后鉴于案情复杂，于2017年7月10日裁定转入普通程序进行审理，本案在审理过程中，被告枣强县联强玻璃钢有限公司向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至具有管辖权的河北省枣强县人民法院进行审理。
被告枣强县联强玻璃钢有限公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发［1996］28号）第三条规定，口头购销合同纠纷案件，不得依履行地确定案件管辖。根据以上规定，本案件只能由“被告住所地人民法院”管辖。因此，本案应由被告住所地人民法院即河北省枣强县人民法院管辖。
原告新乡市锦盛新材料有限公司认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为货币，而本案原告新乡市锦盛新材料有限公司为接受货币方，所以原告所在地应为合同履行地，原告在合同履行地提起诉讼，符合我国民诉法关于管辖权的相关规定。故应当依法驳回被告枣强县联强玻璃钢有限公司的管辖权异议申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条及《合同法》第62条之规定，获嘉县人民法院作为接收货币一方所在地人民法院对该案有管辖权，故请求法院驳回异议人的异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原、被告双方均未对合同的履行地作出约定，且双方也未签订补充协议对合同履行地进行补充，故视为双方对合同履行地未作约定。根据原告的起诉，原、被告双方争议的系货款，即本案的争议标的为货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中原告新乡市锦盛新材料有限公司作为接收货币方，其所在地应为合同履行地，故本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。被告枣强县联强玻璃钢有限公司所提出的管辖权异议依据的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发［1996］28号）颁布实施的时间在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之前，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》来处理本案的管辖权异议的问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告枣强县联强玻璃钢有限公司管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 岳鸿远
代理审判员 郑全波
人民陪审员 王 晓
二〇一七年七月十一日
书 记 员 田聪敏
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执恢920号
申请人:洪才光,男,1963年11月2日出生,汉族,，住址：深圳市宝安区。
被执行人:张新荣,女,1963年10月22日出生,汉族，,住址：深圳市南山区。
申请执行人洪才光与被执行人张新荣民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2013）深南法蛇民初字第751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币200000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执恢920号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 羊大雄
二〇一七年十月三十日
书记员 刘津荣
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初581号
立案时间2018年8月3日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员黄程芳
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]543号罪名盗窃
被告人信息罗春导，男，1985年8月14日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县，来厦暂住湖里区。2012年5月15日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2018年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
查明的事实2018年3月9日15时许，被告人罗春导至本市湖里区台湾街416号店门口，趁被害人杨某不备，扒窃杨放在口袋里的iPhone7plus手机1部（价值不详）。2018年5月10日，被告人罗春导在本市湖里区安兜社1150号308室被公安机关抓获，到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人罗春导以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗春导曾因犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。本院采纳公诉机关关于对被告人罗春导判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款
判决结果被告人罗春导犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年11月9日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张晓毅二○一八年八月九日法官助理：林轶琳
书记员 ： 徐 彧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7688号
原告：林涛，男，1975年7月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：太仓市合创置业发展有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路282号。
法定代表人：倪小马。
原告林涛与被告太仓市合创置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告林涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林涛撤回起诉处理。
代理审判员 王坤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈忆
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2890号
原告乔某。
被告庄某某。
原告乔某与被告庄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 王学民
二〇一六年八月三十一日
书记员 潘姚霖
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4062号
申请执行人太仓市汇浦物资有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村6组黄桥路1号。
法定代表人袁溱，该公司总经理。
托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人太仓新锦表面处理有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村。
法定代表人徐义新，该公司董事长。
申请执行人太仓市汇浦物资有限公司向本院申请强制执行（2016）苏0585民初4852号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人太仓新锦表面处理有限公司未能按本院（2016）苏0585执4062号执行通知书的规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太仓新锦表面处理有限公司银行存款109145.93元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐澄
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱峰
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1385号
原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人刘健康，北京名归律师事务所律师。
原告王春荣，女，1963年7月4日出生，无业，住北京市朝阳区。
原告刘洪海，男，1965年8月13日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
委托代理人赵斯佳，女，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告孙晓丽、王春荣、刘洪海（以下简称孙晓丽等三人）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）撤销《行政复议决定执行情况告知书》（以下简称被诉告知书）一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙晓丽等三人诉称，原告孙晓丽等三人和秦某在2017年1月22日向被告朝阳区政府递交了《行政复议申请书》。被告朝阳区政府于2017年4月20日作出的朝政决字[2017]106号《行政复议决定书》，支持了原告孙晓丽等三人和秦某的行政复议申请。原告孙晓丽等三人和秦某在未见任何答复和作出查处决定的情况下，于2017年5月21日向被告朝阳区政府邮寄了《责令履行复议决定内容申请书》，于2017年6月15日收到北京市朝阳区三间房乡人民政府作出的《关于孙晓丽等人来信的回复》，于2017年7月22日收到被告朝阳区政府作出的被诉告知书。原告孙晓丽等三人不服，请求法院撤销被诉告知书，并要求被告朝阳区政府重新作出回复并履行法定职责。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。
本案中，原告孙晓丽等三人请求本院依法撤销被诉告知书，而被诉告知书是针对其向被告朝阳区政府提交的《责令履行复议决定内容申请书》作出的。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。行政复议机关依据上述法律规定责令被申请人履行复议决定，实质上是行政机关履行层级监督职责的内部监督行为，不属于行政法意义上的法定职责。原告孙晓丽等三人在《责令履行复议决定内容申请书》提出的申请为：要求被告朝阳区政府履行责令北京市朝阳区三间房乡人民政府履行朝政决字[2017]106号《行政复议决定书》内容，追究直接责任人的行政责任，向人事、监察机关提出处分建议的职责。该职责应属于内部监督职责，不属于行政诉讼的受案范围。故被诉告知书亦不属于行政诉讼的受案范围。原告孙晓丽等三人的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓丽、王春荣、刘洪海的起诉。
原告孙晓丽、王春荣、刘洪海起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 程 娜
审 判 员 张 岩
审 判 员 孙永欣
二〇一八年一月二十九日
法官助理 秦 爽
法官助理 程 曼
书 记 员 张媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7826号
原告：代中，男，1973年3月23日生，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：王连兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙传君，该公司员工。
原告代中诉被告大元建业集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告代中于2018年1月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告代中的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代中撤回起诉。
受理费10元减半收取5元，由原告代中负担。
审判员 李正晖
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐翎嘉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更2471号
罪犯姜鹏飞，男，1985年4月18日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。
山东省原即墨市人民法院于2016年5月5日作出（2016）鲁0282刑初91号刑事判决，认定被告人姜鹏飞犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年11月1日向本院提请对罪犯姜鹏飞减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员杨某、赵某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜鹏飞的悔改表现，有罪犯姜鹏飞的评审鉴定表、奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜鹏飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜鹏飞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月10日起至2026年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宁
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年十一月二十八日
书记员 董文文
书记员 司文雯
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2251号
申请执行人东阳市宝莎纤维有限公司。
法定代表人吕晓萍。
被执行人叶小峰。
申请执行人东阳市宝莎纤维有限公司与被执行人叶小峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）金东孝商初字第00271号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款40000元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月五日
书记员 薛来竞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第806号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地佛山市顺德区杏坛镇河北大道10号。
负责人周敏全，行长。
委托代理人伍智勋，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行的员工。
委托代理人张志勇，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行的员工。
被告吴淑宝。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行（以下简称“顺德农商银行杏坛支行”）诉被告吴淑宝信用卡纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员张红月适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志勇到庭参加诉讼，被告吴淑宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日被告向原告申办了恒通贷记卡，信用额度为3000元，账单日为每月25日。被告于2011年9月28日对该贷记卡进行激活后多次进行了消费和取现。截至2014年8月25日的账单日，被告尚欠透支款项合共2502.51元，其中透支本金1759.08元，透支利息306.11元、费用（含滞纳金）437.32元，被告已构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金1759.08元，利息306.11元，费用（含滞纳金）437.32元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年8月25日，其后按前述计算标准计至清偿之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
证据1.原告的企业法人营业执照、金融机构许可证、组织机构代码证、企业名称核准变更登记通知书、核准变更登记通知书、企业机读档案变更登记资料、被告吴淑宝的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
证据2.恒通贷记卡申请表原件（含《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》）、恒通贷记卡欠款明细表打印件（加盖银行公章）各1份，证明经原告批准，被告申领了恒通贷记卡，领用合约第三条规定了透支款项按日万分之五计算利息，按月计付复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款；截至2014年8月25日被告透支本金1759.08元，利息306.11元，费用（含滞纳金）437.32元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告吴淑宝经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的前述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年8月19日，被告吴淑宝向原告顺德农商银行杏坛支行申领了恒通贷记卡并获得批准，贷记卡的信用额度为3000元。根据《佛山顺德农商银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利的计收对象包含本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行；……乙方跨行或境外取款时均需向甲方支付手续费……”。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2014年8月25日被告共欠原告透支本金1759.08元，利息306.11元，产生费用（含滞纳金）437.32元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
另查，2012年11月6日原告名称由“佛山顺德农商银行股份有限公司杏坛支行”变更为“广东顺德农商银行股份有限公司杏坛支行”。
本院认为，被告向原告提交的《恒通贷记卡申请表》及《佛山顺德农商银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2014年8月25日，被告尚欠原告信用卡透支款2502.51元，其中透支本金1759.08元，利息306.11元，费用（含滞纳金）437.32元，显属违约，故原告要求被告支付截至2014年8月25日的欠款共2502.51元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2014年8月26日起至清偿之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2014年8月26日起的滞纳金、费用等损失，理据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴淑宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行偿还透支本金1759.08元及透支利息（利息计算方法：暂计至2014年8月25日的利息为306.11元，自2014年8月26日起的利息以本金1759.08元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；
二、被告吴淑宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行偿还截至2014年8月25日的费用（含滞纳金）437.32元；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴淑宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一四年十一月十日
书记员 张丽华
第4页，共5页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第95号
原告：赵宏刚。
委托代理人：ＸＸ安。
被告：马建平。
原告赵宏刚诉被告马建平民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月31日立案受理后，先由审判员陈辽敏独任审判，后依法组成合议庭，于2011年4月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵宏刚的委托代理人ＸＸ安到庭参加诉讼，被告马建平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马建平于2008年11月30日因夫妻生产经营所需向原告借款157000元，承诺于2008年12月31日前归还。借款到期后，被告经原告多次催讨分文未付，故原告诉至法院请求判令：①被告立即归还原告借款157000元，并赔偿利息损失11670元；②诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交《借条》一份，证明被告向原告借款157000元的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证���的质证权。原告提交的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，被告因需向原告借款157000元，并于2008年11月30日出具《借条》一份，载明：今向赵宏刚借人民币157000元整，于2008年12月31日前付清。《借条》由杭州雨彬服饰有限公司作为担保人盖章确认。后被告逾期未还款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告提供的《借条》证实了被告向原告借款157000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未还款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款157000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的���期还款利息，因原、被告双方在《借条》中既未约定借款期内的利息，也未约定逾期付款利息，故本院酌情按照借款逾期之日的中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率4.86%，自2009年1月1日起至2010年12月31日止计算的逾期利息为15260.40元，此后另计。被告经本院公告传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、马建平归还赵宏刚借款157000元、支付逾期付款利息15260.40元（暂算至2010年12月31日止，此后另计），合计172260.40元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回赵宏刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元，由赵宏刚承担28元，由马建平承担3745元，马建平承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈辽敏
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 范皖生
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 罗淼淼
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执异7号
异议人张和安（原申请执行人），男，住洪雅县。
异议人曾元祥（原申请执行人），男，住洪雅县。
异议人吴兴全（原申请执行人），男，男，住洪雅县。
异议人张可全（原申请执行人），男，住洪雅县。
异议人谢述培（原申请执行人），男，住洪雅县。
异议人周华富（原申请执行人），男，住洪雅县。
共同委托代理人王桂兰，四川洪运律师事务所律师。
被执行人黄成美，男，住洪雅县。
本院在执行申请执行人张和安、曾元祥、吴兴全、张可全、谢述培、周华富与被执行人黄成美合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2016年8月9日对本院不继续冻结洪雅县高庙槽沟电站在洪雅县蜀水电力股份有限责任公司的上网电费和银行账户提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院作出的（2015）洪民保字第24号民事裁定书，裁定对洪雅县高庙槽沟电站在洪雅县蜀水电力股份有限责任公司的上网电费77万元以内及银行结算账户予以冻结，冻结期限至2016年8月23日。槽沟电站全体合伙人于2016年6月13日召开合伙会议，同意撤销对黄成美、张和安合伙事务执行人的委托，同意委托张可全为槽沟电站合伙事务执行人，但黄成美拒绝交出槽沟电站的营业执照、公章、财务专用章等一切证照，使电站的日常工作无法正常开展。如果不继续冻结槽沟电站的上网电费，该电费收入将被黄成美个人领取，合伙人和槽沟电站的合法权益将受到侵害，现请求继续冻结槽沟电站在洪雅县蜀水电力股份有限责任公司的上网电费及银行账户，并依法强制执行。
本院查明，洪雅县高庙槽沟电站是由异议人与被执行人等人合伙修建成立的。本院于2015年11月24日作出（2015）洪民保字第24-2号民事裁定书，对洪雅县高庙槽沟电站在洪雅县蜀水电力股份有限责任公司的上网电费和银行账户予以冻结。2016年6月3日眉山市中级人民法院以（2016）川14民终154号民事判决书对异议人与被执行人黄成美合伙协议纠纷一案作出生效判决，判决由黄成美承担对异议人的给付义务。在执行过程中，异议人以财产冻结期限即将届满为由，要求继续冻结并依法，执行承办法官于2016年8月8日答复异议人，洪雅县高庙槽沟电站不是被执行人，对其财产不予执行，异议人以此向本院提出执行异议。
本院认为，本案的被执行人是黄成美，本院依法应执行黄成美的财产，但洪雅县高庙槽沟电站作为合伙企业，其财产并不是黄成美个人所有，异议人提出对洪雅县高庙槽沟电站的上网电费和银行账户冻结并强制执行的请求，不符合相关法律的规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张和安、曾元祥、吴兴全、张可全、谢述培、周华富的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 田国明
代理审判员 谢佳志
代理审判员 付何新
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 帆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第25号
原告：欧丽琴。
被告：吴其凯。
原告欧丽琴为与被告吴其凯民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告欧丽琴到庭参加诉讼，被告吴其凯经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧丽琴起诉称：被告曾租住在原告家，所以原被告相识。2009年3月8日，被告向原告借款5万元，由被告出具的借条为凭。经原告催讨，被告陆续归还原告25000元，尚欠25000元。原告为此多次催讨，被告避而不见。请求判令：1.被告立即归还原告借款25000元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告欧丽琴为证明诉称主张成立，提供借条原件一份，载明“借条今向欧丽琴借款五万元整借款人：吴其凯2009.3.8”。
被告吴其凯未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，被告吴其凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权，原告提供的借条系原件，符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原被告之间的民间借贷合法有效。借条中未约定还款时间，原告可随时催讨，被告应归还原告借款，原告自认被告已归还25000元，本院予以认定。原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，依法有据，应予支持。综上，原告诉请，予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴其凯于判决生效后十日内归还原告欧丽琴借款25000元，并支付利息（自2014年1月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告吴其凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一四年二月二十日
代书记员 卢碧蓉
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2256号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市三源物资贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市。
被执行人柳成琦，男，汉族，1966年4月3日出生，住三明市。
被执行人张玉斌，女，汉族，1963年10月28日出生，住三明市。
被执行人童虹艳，女，汉族，1985年2月4日出生，住福建省泰宁县。
被执行人三明市永华物资贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人王冬滢，男，汉族，1974年9月13日出生，住三明市。
被执行人朱梅秀，女，汉族，1973年2月25日出生，住福建省明溪县。
被执行人邓雪梅，女，汉族，1993年8月31日出生，住明溪县。
被执行人三明市华亚物资贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人曾北京，男，汉族，1977年1月28日出生，住三明市。
被执行人邱秋香，女，汉族，1979年2月1日出生，住三明市。
被执行人陈桂妹，女，汉族，1972年2月26日出生，住三明市。
被执行人章荣华，男，汉族，1968年9月10日出生，住三明市。
被执行人彭根发，男，汉族，1953年7月24日出生，住三明市。
被执行人王琪原，女，汉族，1953年12月26日出生，住三明市。
本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市三源物资贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、柳成琦、张玉斌、童虹艳、三明市永华物资贸易有限公司、王冬滢、朱梅秀、邓雪梅、三明市华亚物资贸易有限公司、曾北京、邱秋香、陈桂妹、章荣华、彭根发、王琪原金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 洪 蕾
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初117号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人黎金坚（曾用名黎桂宁，绰号“三某”），于广西壮族自治区梧州市，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2008年12月29日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年一个月。现因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。
辩护人张石，广西××律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人黎金坚犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于8月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员黄熙出庭支持公诉，被告人黎金坚及其辩护人张石到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2011年11月7日至9日，被告人黎金坚伙同黎晓文（已判刑）在梧州市龙圩区龙圩镇同福宾馆506号房合谋，由黎某甲出资买回毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人黎金坚负责贩卖。被告人黎金坚与黎某甲教唆李某、邓某（二人案发时均未成年，已判刑）协助运送、贩卖毒品。2011年11月9日22时许，被告人黎金坚指使岑某（另案处理）、邓某将毒品甲基苯丙胺送到龙某镇金湾宾馆门口以300元的价格卖给吸毒人员“亚毅”。同日24时许，岑某再次帮“亚毅”联系黎金坚以600元的价格购买毒品甲基苯丙胺，李某、邓某将毒品甲基苯丙胺0.3克送到龙某镇金湾宾馆门口与岑某进行交易时被现场抓获。从岑某身上缴获毒品一小包（净重为0.3克，经鉴定，检出甲基苯丙胺）。另查明，被告人黎金坚因本案涉嫌贩卖毒品于2011年11月12日被公安机关立案侦查后，被列为网上在逃人员，并于2016年3月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人黎金坚及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，但认为被告人黎金坚有自首情节，请求从轻处罚。公诉机关在法庭上提供有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、扣押清单及扣押物品照片、非法物资处理呈批表、情况说明、同福宾馆住宿登记表、广西壮族自治区苍梧县人民法院刑事判决书、广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书及释放证明等书证；证人岑某、李某、邓某、黎某乙的证言；被告人黎金坚的供述；刑事技术鉴定书；辨认笔录、指认笔录及照片、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黎金坚违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人黎金坚在本案犯罪过程中的作用和地位是主要的，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人教唆不满十八周岁的未成年人贩卖毒品，依法应当从重处罚。被告人黎金坚因本案已于2011年被公安机关立案侦查，并被列为网上在逃人员，公安机关抓获被告人归案后，发现其是网上在逃人员，被告人向公安机关如实供述自己的犯罪行为，其行为不具备自动投案，不是自首。但被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人及其辩护人提出被告人有自首情节的辩论意见，与查明事实不符，本院不予支持。辩护人提出的“被告人归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院在对其量刑时已作充分考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎金坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月23日起至2017年3月22日止）。
上述所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张承辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁子怡
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第1页共1页
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1006号
申请执行人攀枝花市春辉物业管理有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人范振军，该公司董事长。
委托代理人杨明田，四川智达律师事务所律师。特别授权。
被执行人攀枝花市吉成工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人黄建，该公司董事长。
攀枝花市春辉物业管理有限责任公司申请执行攀枝花市吉成工贸有限责任公司供用电合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初1319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市春辉物业管理有限责任公司于2016年11月9日申请强制执行，本院于2016年11月9日立案受理，申请执行标的2894675.78元，执行费31347元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息，经查被执行人名下无可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403民初1319号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一七年三月十五日
书记员 王乾月
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执31号之一
申请执行人冷风海，住所地平泉县，联系方式。
被执行人付铁柱，所在地平泉县，联系。
申请人冷风海与被执行人付铁柱劳务合同纠纷一案，本院作出(2015)平民初字第03387号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款14785.00元，缴纳执行费121.77元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2016年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2016年2月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、工商登记，未查找到财产；
三、2016年2月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记，未查找到被执行财产。
四、2016年8月31日约谈申请人冷风海，申请人未能提供被执行人有可供执行财产，经申请人书面同意，该案终结本次执行程序；
五、依法将被执行人付铁柱纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。申请人未实现债权14785.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03387号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨宏伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1322号
原告罗浩华，男，汉族，1975年11月25日生，住赣州市章贡区。
委托代理人幸仁涛、张文，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢宝东，男，汉族，1982年5月10日生，住赣州经济技术开发区。
原告罗浩华诉被告谢宝东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗浩华的委托代理人幸仁涛到庭参加诉讼，被告谢宝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗浩华诉称：2014年2月17日，被告谢宝东向原告罗浩华借款人民币6万元整，原告当即把6万元现金给了被告。原告依约履行其借款义务，被告也向原告出具了借款合同一份并约定还款期限及利息按月利率按2.5%计算。现借款合同已到期，被告且未按约定期限归还借款，致使原告的合法权益遭受严重损害。为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款人民币6万元整及利息（利息按照月利率2%计算从2015年10月17日起计算暂计算至2015年11月17日），共计人民币61200元；2、判令被告承担原告罗浩华因本次诉讼所花律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢宝东未作答辩。
经审理查明：被告谢宝东因生意周转，于2014年2月17日向原告借款人民币60000元，当日双方即签订《借款合同》一份，双方约定：借款期限为2014年2月17日至2015年2月17日，月息按2.5%计算，被告应承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括如：诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费），双方均签字确认。借款均以现金的方式支付。借款后，被告仅支付过2015年10月17日之前的利息，本金未偿还，原告故诉至本院要求被告偿还借款及利息。
以上事实有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的原告身份证、被告户口本、借款合同、委托代理合同、律师费发票等证据相互印证，足以认定。
本院认为：公民间的合法借贷关系依法受法律的保护。有双方签订的《借款合同》为凭，足以认定原、被告双方借款的事实，故原告要求被告谢宝东偿还60000元借款及月利率按2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。同时，根据双方约定，被告逾期偿还借款应承担原告为实现债权的费用，现原告因本次诉讼所支出的律师代理费4000元，有委托代理合同、发票予以佐证，故本院予以支持。被告谢宝东经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宝东尚欠原告借款本金60000元，被告谢宝东应于本判决生效后十五天内清偿此款，；
二、被告谢宝东在偿还本金的同时须从2015年10月18日起按2%的月利率计算利息给原告，利随本清。；
三、被告谢宝东应于本判决生效后十五天内支付原告为实现债权所支付的律师费4000元。
本案诉讼费1330元，保全费620元，合计人民币1950元，由被告谢宝东承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年三月三十日
代理书记员 付桂春
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保21号
张文海，男，1972年2月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县代召乡西大夫庄村幸福街10号，身份证号13042119720221271X。
被申请人刘红飞。系号牌为冀D×××××小型轿车司机。
被申请人宋军勇，成年人。系号牌为冀D×××××小型轿车车主。
2016年1月12日7时20分许，被申请人刘红飞驾驶被申请人宋军勇所有的号牌为冀D×××××小型轿车沿刘南线由南向北行驶，当行驶至刘南线西留庄村口处时，与沿刘南线由南向西转弯行驶申请人张文海驾驶的电动自行车相撞，造成申请人张文海受伤，车辆损害的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2016）第130421201650018号道路交通事故认定书，认定刘红飞、张文海各负此事故的同等责任。申请人刘红飞于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人刘红飞驾驶被申请人宋军勇所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆予以查封，保全其中价值人民币5000元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘红飞驾驶被申请人宋军勇所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆，保全其中价值人民币5000元；
二、扣押申请人刘红飞交纳的现金人民币5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1295号
起诉人：上海澜伯塔投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：毛旭焦，董事长。
委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。
2017年1月10日，本院收到上海澜伯塔投资管理有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人杭州悦现汽车零部件有限公司支付拖欠货款人民币46,885.59元；2、判令被起诉人赔偿从2016年6月26日起至实际偿还之日止给起诉人造成的利息损失，以欠款金额为基数按照同期同类贷款基准利率(年利率4.75%)计算。事实与理由：起诉人与被起诉人之间的采购事宜一直是通过网上聊天方式进行，被起诉人通过QQ向起诉人下采购订单，起诉人根据库存实际情况确定发货单发给被起诉人，被起诉人确认后起诉人发货。2016年6月23日，被起诉人通过QQ聊天方式向起诉人下达新的采购清单，货款人民币46,885.59元。次日，起诉人委托物流公司发货，于2016年6月25日送达，2016年6月28日，被起诉人确认无误。起诉人催讨货款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人系通过信息网络方式订立买卖合同，应按被告住所地或合同履行地法院确定管辖。根据民诉法司法解释的相关规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，起诉人系通过物流方式交付货物，故收货地视为合同履行地，现收货地不在本院辖区，且被起诉人住所地在杭州市，也不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。起诉人以“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定向本院起诉，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人上海澜伯塔投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一七年一月十七日
书记员 裘泱泱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00374号
上诉人（原审原告）王春玲。
委托代理人靖练全。
被上诉人（原审被告）西安市长安区经济贸易局。
法定代表人崔建明。
委托代理人胡建良。
委托代理人赵永华，陕西长华律师事务所律师。
上诉人王春玲因与被上诉人西安市长安区经济贸易局劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第05874号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
王春玲一审诉称：1994年原审原告被原长安县乡镇企业管理局招为企业干部。2004年又因体制改革，将原审原告由企业干部调转为事业职工，2005年原审原告以事业职工身份从原长安县乡镇企业管理局退休。因事业单位退休人员工资多年未涨，西安市长安区人事局、财政局联合下发长人发（2009）1号文件，对包括原审原告在内退休职工实施补贴，以提高原审原告的退休待遇。原审原告知道该文件后，多次找西安市长安区经济贸易局要求按照该文件办事，但西安市长安区经济贸易局均以种种理由推诿。2013年10月原审原告依法申请仲裁，但仲裁委作出不予受理通知书，原审原告不服，请求法院依法判令西安市长安区经济贸易局支付其2009年1月至2013年10月退休补贴费92568元，以后逐月按新标准支付。
西安市长安区经济贸易局一审辩称：1994年12月25日，经原长安县人事劳动局批准，将原审原告招为集体企业干部。仍在集体企业上班，与原集体企业建立劳动关系。2004年，为解决原审原告缴纳养老统筹、办理退休等遗留问题，经西安市长安区乡镇企业管理局与长安区劳动社会保障服务中心协调，将原审原告在事业单位口办理养老保险手续。原审原告从未在西安市长安区经济贸易局上班，不具备事业单位的职工身份，且西安市长安区经济贸易局系行政单位，也无下属事业单位。原审原告与西安市长安区经济贸易局之间没有任何人事关系，更不存在劳动关系，该纠纷非劳动争议，而是对长人发（2009）1号文件的理解适用与执行问题，不属人民法院劳动争议受案范围，请求依法驳回起诉。
原审法院认为，劳动争议是劳动者在付出劳动、获取报酬、接受管理的过程中，与用人单位发生的权利义务纠纷。王春玲虽被招录为集体企业干部，但其从未给西安市长安区经济贸易局提供过劳动和领取过劳动报酬，双方之间不存在劳动关系。王春玲被招录为集体企业干部是特定历史条件下对其作出的特殊处理，且王春玲已享受社会保险待遇。现其诉请西安市长安区经济贸易局按照2009年西安市长安区人事局、西安市长安区财政局联合下发长人发（2009）1号文件《关于印发﹤西安市长安区事业单位绩效工资实施意见﹥的通知》执行，给其发放退休补贴，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，不属劳动争议受案范围，属于政策落实问题，王春玲应向政府相关部门提出其请求。王春玲对西安市长安区经济贸易局的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，依法应当驳回王春玲对西安市长安区经济贸易局的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定，驳回王春玲对西安市长安区经济贸易局的起诉。诉讼费10元，退还王春玲。
宣判后，王春玲不服一审裁定，以一审诉讼请求及理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理，由被上诉人西安市长安区经济贸易局支付上诉人事业单位退休人员补贴。
西安市长安区经济贸易局以一审答辩理由进行答辩，请求维持原裁定。
经审理查明，原审裁定查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，在本案中，上诉人王春玲的各类表格及申报材料反映，上诉人王春玲退休前的工作单位是西安市长安皮件厂，并担任领导职务，因为工作中贡献突出，先后通过政府协调办理户口“农转非”，养老保险转移事业口，并由长安区乡镇企业管理局申报办理退休。上诉人王春玲被招录为集体企业干部，是在当时特殊历史条件下产生的，长安区乡镇企业管理局是上诉人王春玲原所在单位的主管单位，上诉人王春玲未给长安区乡镇企业管理局提供过劳动，长安区乡镇企业管理局也没有给其发放过劳动报酬，上诉人王春玲与长安区乡镇企业管理局之间不存在劳动关系。2006年机构改革，长安区乡镇企业管理局被撤销，设立长安区非公有制经济发展局，2010年依据中共西安市长安区委、西安市长安区人民政府《关于印发﹤西安市长安区人民政府机构改革实施方案﹥的通知》精神，重新组建区经济贸易局。上诉人王春玲与组建后成立的西安市长安区经济贸易局并没有劳动关系。上诉人王春玲上诉请求西安市长安区经济贸易局按照2009年2月6日西安市长安区人事局、西安市长安区财政局联合下发长人发（2009）1号文件《关于印发﹤西安市长安区事业单位绩效工资实施意见﹥的通知》，给其发放事业单位退休人员补贴，不符合《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，不属于劳动争议受案范围。故，一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第336号
罪犯梁检勇，男，1989年10月9日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年3月15日作出了（2012）隆刑初字第43号刑事判决，以被告人梁检勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳6500元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯梁检勇在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯梁检勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，从事服装机缝劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分91.2分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯梁检勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁检勇减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗商初字第96号
原告潘灵芝。
委托代理人杨国舟。
被告陈国梅。
原告潘灵芝（以下称原告）为与被告陈国梅（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年3月2日向本院起诉。本院于2012年3月6日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告潘灵芝及其委托代理人杨国舟到庭参加诉讼，被告陈国梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。该借款被告至今未予归还。诉请判令被告归还原告借款10000元，并由被告负担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：《借条》一份，证明2011年3月28日，被告向原告借款10000元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据即《借条》发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据即《借条》具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告的上述陈述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告依法提起诉讼可视为催告行为，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈国梅归还给潘灵芝借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果陈国梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈国梅负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。公告费650元，由陈国梅负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给潘灵芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇一二年八月二十日
书 记 员 刘 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4518号
原告谭德武，男，1969年3月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人冯旭，湖南九景律师事务所律师。
被告周应平，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告姜冬连，女，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县，与被告周应平系夫妻关系。
本院在审理原告谭德武诉被告周应平、姜冬连民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 郭庆军
二〇一八年八月七日
书记员 陈婧坭
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初36号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡志金，男，1986年2月21日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2017年12月21日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人胡志金犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院经审查，于同日立案受理，并依法适用简易程序，由本院审判员曹雪平独任审判，由祝明亮担任法官助理，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人胡志金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年12月的一天晚上，被告人胡志金在桃江县沙石场附近贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.8克给李某，得赃款人民币200元。
案发后，被告人胡志金于2017年12月13日主动到桃江县公安局高桥派出所投案。
上述事实，被告人胡志金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人胡志金的户籍信息，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，到案情况说明；证人姜某、李某的证言；被告人胡志金的供述和辩解；证人姜某、李某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志金违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，桃江县人民检察院对被告人胡志金犯贩卖毒品罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人胡志金能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡志金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡志金的刑期自2017年12月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹雪平
二〇一八年二月五日
法官助理 祝明亮
书 记 员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1262号
申请执行人张霞，女，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人穆林，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张霞申请执行穆林、朱巧玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第980号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年二月二日
书记员 薛立军
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第212号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第212号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋。
委托代理人龙宗琪。
被告刘志伟。
被告马国丰。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告刘志伟、被告马国丰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告刘志伟、被告马国丰下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告刘志伟、被告马国丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告刘志伟与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告刘志伟向原告借款人民币（下同）77，000元，用于购买通辽市万众汽车销售服务有限公司经销的名爵牌轿车（车辆型号：CSA7184MC，车架号：LSJW24H35BS063028）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共24期，还款日期自2011年12月起的每月4日；借款利率为固定贷款利率，即年利率13.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为20.52%；合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.08%让利，借款人按照0.00%利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担；如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。借款人未按合同附件二《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告刘志伟以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。被告马国丰为前述借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告马国丰与抵押人承担的担保责任不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，但被告刘志伟在借款期内未按约还款，自2013年4月起，被告刘志伟未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告刘志伟构成违约。截至2013年5月13日，借款已有6，416.66元逾期，未归还借款本金25，666.72元，借款利息、逾期利息136.32元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告刘志伟归还原告借款本金25，666.72元，支付原告借款利息、逾期利息136.32元（上述利息暂计算到2013年5月13日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告马国丰对上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件，以证明原告与被告刘志伟、被告马国丰之间借款、抵押及保证的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，以证明被告刘志伟已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，以证明原告按约放款；
4、还款明细单，以证明被告刘志伟违约及欠款的事实。
被告刘志伟、被告马国丰未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告刘志伟、被告马国丰未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘志伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告刘志伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘志伟以抵押物承担抵押担保责任。被告马国丰作为保证人应对被告刘志伟的上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币25，666.72元以及截至2013年5月13日的利息、逾期利息人民币136.32元；
二、被告刘志伟应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年5月14日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告刘志伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘志伟协商，以名爵牌轿车（车辆型号：CSA7184MC，车架号：LSJW24H35BS063028）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘志伟所有，不足部分由被告刘志伟继续清偿。
四、被告马国丰对被告刘志伟上述应付款项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币445.10元，由被告刘志伟、被告马国丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑 珂
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322执保190号
申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室副主任。
被申请人曾铁雄，男，1985年7月12日出生，汉族，农民。
被申请人周艳花，女，1987年4月4日出生，汉族，农民。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人曾铁雄、周艳花于2017年5月16日在洋溪镇卫生院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年6月4日作出新卫计征决字[2018]第X2838号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费28696元。
2018年8月13日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28696元。
本院认为，申请执行人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾铁雄、周艳花的银行存款28696元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年八月十五日
代理书记员 李舒怡
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终421号
上诉人（原审原告）：王贞，女，1982年2月1日出生。
被上诉人（原审被告）：北京彩讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园8号楼301室。
法定代表人：莫美明，总经理。
委托诉讼代理人：王飞，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人王贞因与被上诉人北京彩讯科技股份有限公司（以下简称彩讯公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初31780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人王贞、被上诉人彩讯公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贞上诉请求：撤销一审判决，改判彩讯公司向王贞支付解除劳动关系经济补偿金、提成、未休年假工资等783774.01元。事实和理由：一审判决对是否有提成制度的事实认定不清，证据不足，且举证责任分配错误。
彩讯公司辩称：彩讯公司不存在提成制度，所发放的是奖金，彩讯公司与王贞之间的劳动关系案已审结并履行完毕，王贞的上诉请求与理由与事实不符，没有依据,请求驳回王贞的上诉请求。
王贞向一审法院起诉请求：彩讯公司支付：1.2013年7月1日至2015年8月28日的提成奖金611019.21元及25％的经济补偿金152754.8元；2.2007年5月7日至2015年8月28日期间未休年假的补偿薪资20000元。
一审法院认定事实：王贞原为彩讯公司员工，王贞曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求彩讯公司支付解除劳动关系经济补偿金、提成及经济补偿金，该案经仲裁委主持，双方自愿达成调解协议：一、双方协商一致于2015年8月28日解除劳动合同；二、自调解书生效之日起，彩讯公司分两笔以银行转账的形式支付王贞经济补偿金等共计248000元（第一笔：彩讯公司于2016年1月22日支付王贞160000元；第二笔：彩讯公司于2016年2月12日支付王贞88000元；王贞银行账号为：中国建设银行，×××）三、王贞为彩讯公司办理离职工作交接；四、王贞自愿放弃其他申请请求；五、王贞与彩讯公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。彩讯公司依调解书确认给付时间向王贞付款。
一审法院认为，王贞曾以要求彩讯公司支付解除劳动关系经济补偿及提成工资为由提起仲裁申请，后在仲裁委主持下，双方自愿达成调解协议，签署调解书，明确双方再无其他劳动争议，故对王贞要求彩讯公司支付提成工资及经济补偿金、未休年假工资的请求不予支持。判决：驳回王贞全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2015]第13379号调解书确认王贞与彩讯公司再无其他劳动争议，表明王贞与彩讯公司因劳动关系项下的所有纠纷已经解决。王贞对自身权利已予处分之后，要求彩讯公司另行支付提成、未休年假工资等，缺乏事实与法律依据，该上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由王贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 姚 红
审判员 张建清
二〇一七年一月二十日
书记员 王晓逊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终344号
原公诉机关河南省濮阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘锡斌，男，2015年1月11日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被抓获，同年1月15日被刑事拘留，2月16日因涉嫌集资诈骗犯罪被逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
河南省濮阳市中级人民法院审理濮阳市人民检察院指控原审被告人刘锡斌犯诈骗罪一案，于二○一六年三月二十九日作出（2016）豫09刑初9号刑事判决。宣判后，被告人刘锡斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人和其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年5月4日至2014年7月28日，被告人刘锡斌以濮阳市某石材有限公司进石料急需资金周转为名，故意隐瞒公司资不抵债的事实，通过亲朋好友并支付高息的方法，先后与23人签订借款合同，累计借款金额1667.14万元，其中还本付息365.95万元。其所投入石材及其他工程的款项，仅有44万元尚未结算，其余部分均已付清。截止案发，尚有1257.19万元未归还。刘锡斌为逃避归还而外逃至重庆，2015年1月11日被抓获归案。
上述事实，有客户登记表、借据、借条、借款合同，银行交易记录、交易明细、存款凭条、转账凭条、电子银行回单，户籍证明，企业法人营业执照，施工一览表，证人刘秀合等人证言，被害人李某、鲁某、常某等23人的陈述等证据予以证实。另有抓获经过等证据在案佐证。被告人刘锡斌亦供认不讳。
根据上述事实和证据，河南省濮阳市中级人民法院认定被告人刘锡斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。责令退赔被害人经济损失1257.19万元。扣押的现金七万元由扣押机关依法处理。
上诉人刘锡斌上诉称：原判认定的诈骗数额中有721万余元用于生产经营，应予扣除，原判量刑重。
经本院审理查明，上诉人刘锡斌诈骗的事实，已被一审判决书所列的各项证据证实，且证据均经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人刘锡斌的上诉理由，经查，公安机关根据刘锡斌供述并调取相关证据制作的《刘锡斌施工一览表》证实，刘锡斌所承揽工程投入资金总额721万余元，案发前，尚欠质保金及工程款共计44万元，其余均已结算。但刘锡斌虚构借款用途，且在工程款已结算的情况下拒不归还被害人，其又不交代借款去向，依法应视为其具有非法占有的目的。原判将该部分款项认定为诈骗犯罪数额并根据其诈骗数额特别巨大、有坦白等情节依法作出的刑事判决并无不当。
本院认为，上诉人刘锡斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘锡斌的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 巧 玲
代理审判员 赵 留 华
代理审判员 刘 太 键
二〇一六年八月一日
书 记 员 王豪（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执117号
申请执行人长沙市天心区湘盛建筑器材租赁部。
经营者谭胜平，男。
被执行人湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人李和平。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2017年1月1日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4237号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项392392.16元、违约金113373.84元（前期违约金81487.8元；后期违约金，以377355.66元为基数，按日万个分之五的利率标准，从2016年8月1日起暂计算至2017年1月17日止，为31886.04元），延迟履行加倍利息330元（以377355.66元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年1月12日起暂计算至2017年1月17日止），并应承担律师服务费40000元，案件诉讼费13258元、执行费7960元，共计567314元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南长大建设集团股份有限公司的银行存款567314元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年一月十八日
代理书记员 李 蔚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8874号
原告：孙介非，男，汉族，1979年2月18日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人：沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：辽宁罕王投资有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码9121010258935146XL），住所地沈阳市和平区中华路43号。
法定代表人：张明，系该公司总经理。
委托代理人：孙媛媛，女，汉族，1980年2月21日出生，系该公司招商部经理，住沈阳市沈河区。
委托代理人：王冰，女，汉族，1979年12月23日出生，系该公司法务专员，住沈阳市沈河区。
第三人：高鹏，男，汉族，1974年2月15日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。
本院在审理原告孙介非诉被告辽宁罕王投资有限公司沈阳分公司、第三人高鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙介非撤回起诉。
案件受理费2,150元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郭树琼
二〇一七年九月十一日
书记员 周 健
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1986号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地三明市。
被执行人邓统彪，男，1969年6月14日出生，汉族，住三明市。
被执行人庄建钦，男，1971年12月6日出生，汉族，住三明市。
本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行与被执行人邓统彪、庄建钦借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 洪 蕾
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1640号
原告彭佩兰，女，1976年12月2日生，汉族，住双峰县，
被告双峰县训贤商行，住所地湖南省双峰县永丰镇井湾村。
经营者李训贤。
被告李训贤，男，1988年1月16日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
原告彭佩兰与被告双峰县训贤商行、李训贤劳务合同纠纷一案，2018年6月6日本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告彭佩兰、被告双峰县训贤商行、李训贤的委托代理人龙卫良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭佩兰向本院提出诉讼请求：1、被告李训贤返还原告彭佩兰押金5000元；2、支付底薪2000元及提成710.9元及经济补偿9000元（3个月*3000元），计11710.9元；3、本案诉讼费用由被告李训贤承担。事实和理由，原告于2018年3月4号进入训贤销售团队从事和天下、口味王槟榔的销售工作，于3月6号被告收取原告押金5000元，当时约定工资底薪2000元加提成（10元/小包提成0.5元，15元/小包提成0.7元，20元/小包提成1元，30元/小包提成1.5元）。被告李训贤至今未退还原告5000元押金及支付3月底薪及提成工资710.9元。被告的工商营业执照是2018年3月27日办理的。原告彭佩兰为维护自己的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告双峰县训贤商行、李训贤辩称，2018年3月4日，被告李训贤聘请原告彭佩兰为其从事销售和天下、口味王槟榔的工作，于2018年3月6号被告收取原告押金5000元，并约定工资底薪2000元加提成（10元/小包提成0.5元，15元/小包提成0.7元，20元/小包提成1元，30元/小包提成1.5元）。2018年3月12日，被告李训贤与原告彭佩兰进行了结算,应由被告李训贤支付提成工资710.9元。2018年3月27日，被告李训贤在双峰县工商行政管理局和质量技术监督局办理个体工商户营业执照。原告彭佩兰提供劳务期间,被告李训贤未办理个体工商户营业执照,原告彭佩兰与被告李训贤双方不存在劳动关系，是商品代销关系；愿意退还原告5000元押金及支付提成工资710.9元,原告彭佩兰的其余诉讼请求,依据不足,请求人民法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
经审理查明，2018年3月4日，被告李训贤聘请原告彭佩兰为其从事销售和天下、口味王槟榔的工作，于2018年3月6号被告李训贤收取原告押金5000元，并约定工资底薪2000元加提成（10元/小包提成0.5元，15元/小包提成0.7元，20元/小包提成1元，30元/小包提成1.5元）作为劳动报酬。2018年3月12日，被告李训贤与原告彭佩兰进行了结算,应由被告李训贤支付提成工资710.9元。2018年3月13日,因原、被告双方发生矛盾，原告彭佩兰就未在被告李训贤处再进行销售工作。2018年3月27日，被告李训贤在双峰县工商行政管理局和质量技术监督局办理个体工商户营业执照。原告彭佩兰向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双峰县劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月5日作出不予受理案件通知书。2018年6月，原告彭佩兰诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否形成劳动关系；2、被告李训贤是否应当退还原告5000元押金,支付底薪2000元及提成工资710.9元及经济补偿9000元（3个月×3000元），共计11710.9元。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。原告彭佩兰提供劳务期间,被告李训贤未办理个体工商户营业执照,不符合法律、法规规定的主体资格，因此，原、被告之间没有形成劳动关系；原告彭佩兰与被告李训贤约定工资底薪2000元加提成（10元/小包提成0.5元，15元/小包提成0.7元，20元/小包提成1元，30元/小包提成1.5元）作为劳动报酬，系双方当事人在平等协商的基础上自愿达成的协议，不违反法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力；2018年3月13日,原告彭佩兰未在被告处再进行销售工作，被告李训贤予以默认，可认定原、被告已合意解除了合同，被告李训贤收取押金5000元应退还原告，对原告已经履行的部分，被告应当给付相应报酬，依照原、被告约定的合同价款，每日劳务费为67元（2000÷30=67），原告自2018年3月4日至2018年3月13日履行了合同义务，被告应支付的劳动报酬为底薪670元（67×10=670）、提成工资710.9元，合计1380.9元。故对原告彭佩兰要求被告李训贤退还5000元押金及支付底薪670元及提成工资710.9元，合计1380.9元的诉讼请求，本院予以支持；原告彭佩兰的其余诉讼请求，依据不足，本院不予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告李训贤返还原告彭佩兰押金5000元；
二、被告李训贤支付原告彭佩兰底薪670元及提成工资710.9元，合计1380.9元。
前述给付款项，限被告李训贤在本判决书发生法律效力之日起10日内支付，如果被告李训贤未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭佩兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李训贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 李先吾
人民陪审员 李月娥
二〇一八年八月十五日
代理书记员 彭浩凌
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初148号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人汪某，驾驶员，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被云梦县公安局监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月19日21时左右，被告人汪某醉酒后（孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告认定从送检血液里检出乙醇含量为97毫克／100毫升）驾驶鄂K×××××小型普通客车沿新3**国道行驶至云梦县境内43KM＋600M处时，与云梦县公安局交通警察大队出警的鄂K×××××号警车追尾，造成两车受损的交通事故。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经法庭举证、质证的被告人汪某到案经过、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，证人余某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，被告人汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某当庭自愿认罪、认罚，可以酌情从轻处罚；被告人汪某系属初犯、偶犯，其所在地安陆市司法局亦建议适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 张群安
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭文娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执11号
申请执行人周某某，男，1971年5月1日出生，汉族，涟源市人，现住岳阳市岳阳楼区泰和大市场。
被执行人罗某，男，1972年3月8日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省君山区钱粮湖镇朝阳居委会宿舍。
被执行人王某某，男，1970年5月15日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区青年东路岳州中学附近。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人罗某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某某与被执行人王某某达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人罗某的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0602执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 勇
审 判 员 周石保
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 汤 映
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第466号
罪犯李炬钢，男，1988年10月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年8月3日作出了（2010）宁刑初字第326号刑事判决，以被告人李炬钢犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯李炬钢在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李炬钢在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，从事服装加工劳作，较好地完成劳动任务，累计考核得分147.4分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李炬钢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李炬钢减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初946号
原告段某。
被告李某。
被告田某。
被告某公司济宁市高新区营业部。
本院在审理原告段某与被告李某、田某、某公司济宁市高新区营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段某于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告李某驾驶的鲁H×××××号小型普通客车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告段某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李某驾驶的鲁H×××××号小型普通客车（保全标的40000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭环环
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1261号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，出生地海南省临高县，住海南省临高县（以上身份情况均系自报）。2014年12月17日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处拘役六个月。因本案于2016年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1319号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年3月24日23时许，被告人陈某在本市天河区棠东绝味鸭脖店门前，趁被害人沈某乙不备之机，盗走沈某乙放于口袋内的OPPOR7plus手机1部（经鉴定，价值人民币2581元），后逃离现场。
2016年3月25日13时许，被告人陈某在本市天河区天河东路信诚南街路段，趁万某某不备之机，盗走万某某放于口袋内的国行苹果6splus手机1部（经鉴定，价值人民币5796元），后逃离现场。
2016年3月27日8时许，被告人陈某在本市天河区车陂东景花园7-11便利店内，趁被害人李某甲不备之机，盗走李某甲放于口袋内的OPPOR7手机1部（经鉴定，价值人民币1479元），后逃离现场。
2016年3月27日10时许，被告人陈某被抓获归案，在其身上缴获上述李某甲被盗的OPPOR7手机1部、黑色Iphone手机1部。OPPOR7手机已发还被害人李某甲。公诉机关认为被告人陈某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：一、2016年3月24日23时许，被告人陈某在本市天河区棠东绝味鸭脖店门前，趁被害人沈某甲不注意之机，盗走被害人放于上衣口袋内的OPPOR7plus手机1部（经鉴定，价值人民币2581元），后逃离现场。案发后，上述赃物未能缴回。
上述事实，有被害人沈某甲的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、案发现场照片、案发现场监控录像截图及光盘，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴〔2016〕541号《关于1部国行苹果6splus手机等的价格鉴定结论书》，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
二、2016年3月25日13时许，被告人陈某在本市天河区天河东路信诚南街路段，趁被害人万某不注意之机，盗走被害人放于上衣口袋内的苹果6splus手机1部（经鉴定，价值人民币5796元），后逃离现场。案发后，上述赃物未能缴回。
上述事实，有被害人万某的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、案发现场照片、案发现场监控录像截图及光盘，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴〔2016〕541号《关于1部国行苹果6splus手机等的价格鉴定结论书》，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
三、2016年3月27日8时许，被告人陈某在本市天河区车陂东景花园7-11便利店内，趁被害人李某乙不注意之机，盗走被害人放于上衣口袋内的OPPOR7手机1部（经鉴定，价值人民币1479元），后逃离现场。同日10时许，被告人陈某被抓获归案，并在其身上缴获上述OPPOR7手机1部及黑色Iphone手机1部。案发后，上述OPPOR7手机已发还被害人李某乙。
上述事实，有被害人李某乙的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《破案报告》、《情况说明》、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发现场照片、案发现场监控录像截图及光盘，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴〔2016〕803号《关于1部OPPO手机的价格鉴定结论书》，被告人陈某的前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈某自愿认罪，且缴获的部分赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。鉴于被告人曾因犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。关于公诉机关提请判处公安机关扣押的黑色Iphone手机1部的意见，经查，现无证据证实该手机是被告人的违法所得或作案工具，故本院不予处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
1、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月27日起至2017年7月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
2、追缴被告人陈某的违法所得人民币8377元，发还被害人万婷婷人民币5796元、发还被害人沈嘉琪人民币2581元；不足以弥补的损失部分，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一六年八月四日
书记员 谭珊珊
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831财保2号
申请人南京聚丰钢材有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路2号550室。
法定代表人马红梅，该公司经理。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
被申请人江苏宏威建筑工程有限公司，住所地盐城市响水县长江中路。
被申请人江苏万鼎置业有限公司，住所地淮安市盱眙县淮河东路37号。
申请人南京聚丰钢材有限公司与被申请人江苏宏威建筑工程有限公司、江苏万鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人所有的财产进行诉前财产保全，保全金额4450000元。
本院认为，申请人南京聚丰钢材有限公司的保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人银行存款4450000元或查封、扣押同等价值的房产或其他财产。
二、查封申请人马红梅、冀益宏（担保人）位于金湖县建设西路2号（工商综合楼）自南向北1.2.3套房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢 青
二〇一六年一月二十九日
书记员 季晓燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第854号
申请人四川科隆建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村。
法定代表人张春兴
委托代理人刘述金
委托代理人黄金勇
被申请人德阳东佳港智能装备制造股份有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路与贺兰山路交汇处。
法定代表人庄家
申请人四川科隆建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人德阳东佳港智能装备制造股份有限公司银行存款88万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人四川科隆建设有限公司已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人四川科隆建设有限公司的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳东佳港智能装备制造股份有限公司银行存款88万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人四川科隆建设有限公司之担保人唐玉红所有的位于德阳市河东区鞍山路37号筑境100二期2栋1-15-3号房屋一套（房产证号：德房权证河东字第C00634391-1号，国土使用证号：德府国用2013第009843号）；
三、查封、扣押申请人四川科隆建设有限公司之担保人曾梦花所有的雷克萨斯车一辆（川FME9**）。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝丽霞
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执655号
申请执行人邓卫疆，男，汉族，1979年9月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被执行人张坐明，男，汉族，1980年4月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
邓卫疆申请执行被告张坐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初3745号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告张坐明在本判决生效后十日内清偿原告邓卫疆借款本金人民币三十万元及利息（利息从2016年8月15日起按年利率6%计算至清偿之日）；案件受理费人民币6610元，公告费240元，保全费5000元由被告张坐明承担。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人邓卫疆于2018年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商部门查询及调查三被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人张坐明名下有多处房产，本院已对被执行人张坐明名下位于贵州省瓮安县瓮水花竹社区文峰南路210号楼1号房屋（产权证号：2014040**）。进行评估后拍卖，本案需等待拍卖上述财产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交撤回执行申请，同意本案终结执行。
执行中，被执行人张坐明去向不明，申请执行人邓卫疆书面申请撤销本案执行，在法定期限内可再向本院申请执行。
本院认为：执行中申请执行人申请撤销本案执行，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人可在法定届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 杨 会
二〇一八年八月十五日
书记员 顾业培
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执92号
申请执行人:陈由科，其余略。
被执行人：九峰实业有限公司，其余略。
法定代表人：舒海波，系该公司总经理。
被执行人：陈安宁，其余略。
被执行人：冯俊，其余略。
被执行人：娄仙琴，其余略。
被执行人：舒海波，其余略。
本院在执行申请执行人陈由科与被执行人九峰实业有限公司、陈安宁、冯俊、娄仙琴、舒海波借款合同纠纷一案中，申请执行人陈由科于2017年1月10日以“与被执行人九峰实业有限公司、陈安宁、冯俊、娄仙琴、舒海波达成执行和解”为由，向本院申请撤回对（2017）黔2301执92号案件的强制执行申请。申请执行人撤回强制执行申请系其对民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执92号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年一月十二日
书记员 梁瑶瑶