河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2607号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司。
负责人王洪兆，职务经理。
委托代理人王鹏飞、贾新权，人保财险承德市分公司职员。
被上诉人（原审原告）薛雨友。
被上诉人（原审原告）沈彦红。
被上诉人（原审原告）翁秀丽。
三被上诉人的委托代理人唐彦阁，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙立国。
委托代理人姜乃博（系孙立国妻子）。
被上诉人（原审被告）高云霞。
被上诉人（原审被告）曹振军。
被上诉人（原审被告）承德市筑强商砼制造有限公司。
法定代表人刘淑洁，职务总经理。
委托代理人蔡玉海。
上诉人人保财险承德市双桥支公司因与被上诉人沈彦红、薛雨友、翁秀丽、孙立国、高云霞、曹振军、承德市筑强商砼制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险承德市双桥支公司的委托代理人王鹏飞、贾新权，被上诉人沈彦红、薛雨友、翁秀丽的委托代理人唐彦阁，被上诉人孙立国的委托代理人姜乃博，被上诉人曹振军，被上诉人承德市筑强商砼制造有限公司的委托代理人蔡玉海到庭参加诉讼。被上诉人高云霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人人保财险承德市双桥支公司上诉请求：河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初2199号民事判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销该判决并依法改判。事实和理由：1、被上诉人孙立国已承担相应的刑事责任，根据相关法律规定，精神抚慰金不应支持。2、被上诉人薛雨友、沈彦红未达到法定丧失劳动能力的年龄，亦未提交相关的丧失劳动能力和生活来源的证据来证明其主张，被扶养人生活费不应支持。
被上诉人沈彦红、薛雨友、翁秀丽辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙立国辩称：同三被上诉人的答辩意见一致。
被上诉人曹振军辩称：同三被上诉人的答辩意见一致。
被上诉人承德市筑强商砼制造有限公司辩称：同三被上诉人的答辩意见一致。
被上诉人高云霞未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人沈彦红、薛雨友、翁秀丽向一审法院起诉请求：一、判令各被告连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害赔偿金、因丧葬产生的其它费用等各项损失共计人民币782184.89元，由被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月22日21时30分，薛某某乘坐被告孙立国驾驶的冀HCV9**号小客车行驶至双滦区大庙镇上营子村小三岔口前路段时，与被告曹振军驾驶的冀HB27**号重型特殊结构货车相撞，薛某某经抢救无效死亡，经承德市交通警察支队直属三大队做出的冀公交认字[2016]第00030事故认定书，认定此次事故被告孙立国与曹振军承担同等责任，薛某某无责任。三原告系薛某某的父母和妻子，为其合法继承人，且无其他第一顺位继承人，各方协商未能达成一致，现诉至法院。在诉讼过程中，原告薛雨友、沈彦红、翁秀丽申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为：一、请求判令各被告连带赔偿原告医疗费580.39元，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）401480.00元、丧葬费26204.50元、精神损害赔偿金50000.00元及因丧葬费产生的其他费用5000.00元，共计人民币483264.89元；其中被告保险公司在交强险范围内赔付110580.39元，被告孙立国、高云霞连带赔偿186342.25元，被告人保财险双桥支公司在商业三者险范围内赔付186342.25元，商业三者险如不足由被告承德市筑强商砼制造有限公司、被告曹振军赔付；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月22日21时30分，被告曹振军驾驶冀HB27**号重型特殊结构货车沿256省道由南向北行驶至双滦区大庙镇上营子村小三岔口前路段，左转弯时与由北向南行驶的被告孙立国醉酒后驾驶的冀HCV9**号小客车相刮撞，造成冀HCV9**号小客车乘车人薛某某抢救无效后死亡，孙立国受伤及上述两车损坏的交通事故。经承德市交通警察支队直属三大队做出的冀公交认字[2016]第00030号道路交通事故认定书认定，被告孙立国、曹振军承担此次事故的同等责任，薛某某无责任。
本次交通事故经济损失：医疗费580.39元；死亡赔偿金为11051.00元/年×20年=221020.00元，关于被扶养人生活费，被告人保财险双桥支公司申请对原告薛雨友、沈彦红进行劳动能力鉴定，经技术部门委托后，因非外伤致残疾，系自身疾病所致劳动能力下降，无法进行鉴定，故本院确定丧失部分劳动能力，劳动能力系数酌情确定为70%，该二原告的扶养人为二人，故原告薛雨友、沈彦红的被扶养人生活费为9023.00元×20年×2人÷2人×70%=126322.00元；丧葬费为26204.50元；关于处理丧葬产生的误工、住宿、交通费，应以7天，3人，每人每天100.00元，计2100.00元；精神损害抚慰金50000.00元。以上损失合计426226.89元。
事故发生后，被告孙立国、曹振军各给付原告薛雨友、沈彦红、翁秀丽人民币20000.00元。原告薛雨友、沈彦红系死者薛某某父母，原告翁秀丽系死者薛某某妻子，为其合法继承人，且无其他第一顺序继承人。被告孙立国驾驶的冀HCV9**号小客车系借用车主被告高云霞。被告曹振军驾驶的冀HB27**号重型特殊结构货车系被告承德市筑强商砼制造有限公司所有，并在被告人保财险承德市双桥支公司营业部投有交强险和第三者责任险，被告曹振军系被告承德市筑强商砼制造有限公司的司机。
一审法院认为及判决结果：此次交通事故造成薛某某死亡，经承德市交通警察支队直属三大队做出的冀公交认字[2016]第00030号道路交通事故认定书认定薛某某无责任，被告孙立国和被告曹振军承担同等责任，故被告孙立国、曹振军应按责任比例赔偿原告的经济损失。被告曹振军驾驶的冀HB27**号重型特殊结构货车在被告人保财险承德市双桥支公司营业部投有交强险和第三者责任险，原告的经济损失应在交强险范围内先行赔付，超过交强险赔偿限额的部分由被告孙立国负担50%，被告人保财险承德市双桥支公司营业部在第三者责任险限额内赔付剩余50%。被告孙立国要求死者承担25%的责任，因证据不充分且交警部门已确认死者薛某某无责任，故对被告孙立国该主张不予支持。对三原告及被告孙立国要求车主被告高云霞承担连带赔偿责任，因证据不足，本院不予支持。本次交通事故亦造成被告孙立国受伤，在交强险赔偿限额内可根据双方的损失比例和伤害程度预留其份额，应为22000.00元。因被告孙立国在此次事故中造成一人死亡，已被公安部门取保候审，涉及刑事案件，原告主张的精神损害抚慰金可在交强险中先行赔付。被告曹振军的行为系职务行为，其侵权责任应由被告承德市筑强商砼制造有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告人保财险承德市双桥支公司营业部于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告薛雨友、沈彦红、翁秀丽医疗费580.39元，丧葬费26204.50元，死亡赔偿金11795.50元，精神抚慰金50000.00元。共计88580.39元。二、被告孙立国于本判决生效之日起十日内赔付原告薛雨友、沈彦红、翁秀丽死亡赔偿金335546.50元（含被扶养人生活费）、处理丧葬事宜的费用2100.00元，共计337646.50元的50%即168823.25元，应扣除被告孙立国给付原告的20000.00元即148823.25元。三、被告人保财险承德市双桥支公司营业部在商业险赔偿限额内赔付原告薛雨友、沈彦红、翁秀丽死亡赔偿金335546.50元（含被扶养人生活费）、处理丧葬事宜的费用2100.00元，共计337646.50元的50%即168823.25元，应扣除被告曹振军给付原告20000.00元即148823.25元。四、驳回原告薛雨友、沈彦红、翁秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916.32元、保全费1770.00元，由被告孙立国承担2250.00元，被告承德市筑强商砼制造有限公司承担2250.00元，三原告承担186.32元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明认定的事实基本一致。
本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人薛雨友、沈彦红、翁秀丽因亲属薛某某死亡所造成的经济损失的项目和数额确定合理；判决上诉人人保财险承德市双桥支公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分在商业三者险责任限额范围内按照交通事故责任比例予以赔偿，不足部分由被上诉人孙立国按照交通事故责任比例予以赔偿，符合法律规定。上诉人人保财险承德市双桥支公司对上诉主张的理由没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人人保财险承德市双桥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2916.32元，由上诉人人保财险承德市双桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 闫 石