wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初5780号
原告：诸城市丰伟工贸有限公司，住所地：诸城市龙都街道沙戈庄驻地。
法定代表人：戴以锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏玉宝，山东海宏律师事务所律师。
被告：诸城市畅通筑路工程有限公司，住所地：诸城市龙都街道沙戈庄村。
法定代表人：许宝华，该公司总经理。
原告诸城市丰伟工贸有限公司与被告诸城市畅通筑路工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城市丰伟工贸有限公司法定代表人戴以锋及委托诉讼代理人魏玉宝与被告诸城市畅通筑路工程有限公司法定代表人许宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城市丰伟工贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法确认原、被告房地产买卖协议有效；2、确认该买卖协议的标的房地产归原告所有；3、判令被告协助原告办理相关产权证的过户手续；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月22日签订房地产买卖协议一份，被告将位于诸城市龙都街道沙戈庄村的土地一宗及土地上所有房产有偿转让给原告，土地证号为010241-1-1，房产证号为诸城市房权证龙都街办公字第××、××号，该协议现已成立并生效，原告依约向被告支付了购买土地及房屋的全部对价款，但被告一直未协助原告办理相关产权证过户手续，损害了原告的合法权益。为此，诉至法院。
诸城市畅通筑路工程有限公司辩称，原告陈述买卖房地产属实，房地产款已交付完毕。
本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告诸城市畅通筑路工程有限公司作为甲方、原告诸城市丰伟工贸有限公司作为乙方签订房地产买卖协议，约定被告诸城市畅通筑路工程有限公司将其位于诸城市龙都街道沙戈庄村的房屋及土地以180万元的价格转让给原告诸城市丰伟工贸有限公司；涉案房产的土地证号为诸国用（2003）字第××号，房产证号为诸城市房权证龙都街办公字第××、××号，其中两个房产证载明的房屋占用的土地系一个土地证，即诸国用（2003）字第××号。原告诸城市丰伟工贸有限公司应当于2018年6月11日前支付给被告诸城市畅通筑路工程有限公司价款180万元，被告诸城市畅通筑路工程有限公司收到相应价款后，于2018年7月11日前协助原告诸城市丰伟工贸有限公司到房地产管理部门办理房地产过户手续。房地产转让税费由原告诸城市丰伟工贸有限公司承担。被告诸城市畅通筑路工程有限公司保证在收到价款后三日内将房地产交付给原告诸城市丰伟工贸有限公司，并保证房屋质量完好。原告诸城市丰伟工贸有限公司受让后继续履行原土地使用规则的有关规定，从2018年6月开始缴纳土地使用费，在此之前的土地使用费用全部由被告诸城市畅通筑路工程有限公司负责。若双方违约，违约方应当向对方支付50000元违约金。若被告诸城市畅通筑路工程有限公司未协助原告诸城市丰伟工贸有限公司办理房地产过户手续，被告诸城市畅通筑路工程有限公司需支付原告诸城市丰伟工贸有限公司赔偿金50000元。原、被告法定代表人在协议末尾签名并加盖双方单位公章。
协议签订后，原告诸城市丰伟工贸有限公司于2018年6月11日通过中国农业银行向被告诸城市畅通筑路工程有限公司法定代表人许宝华个人账户转账1800000元。庭审中，被告诸城市畅通筑路工程有限公司法定代表人许宝华认可被告单位已收到房地款1800000元。
本院认为，原、被告签订房地产买卖协议，约定被告诸城市畅通筑路工程有限公司将涉案房地产出售给原告诸城市丰伟工贸有限公司，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告签订的房地产买卖协议合法、有效。协议签订后，原告诸城市丰伟工贸有限公司按照约定向被告诸城市畅通筑路工程有限公司支付了房地款180万元，履行了房地款支付义务，现原告诸城市丰伟工贸有限公司要求确认涉案房地产归其所有，符合法律规定，本院予以支持。原告诸城市丰伟工贸有限公司交付房地款后，被告诸城市畅通筑路工程有限公司未按协议约定的2018年7月11日前协助原告诸城市丰伟工贸有限公司办理涉案房产及土地的过户手续，违反了双方约定，且原告诸城市丰伟工贸有限公司已履行了房地款交付义务，协助办理房产和土地的过户手续是合同约定的附随义务，原告诸城市丰伟工贸有限公司要求被告诸城市畅通筑路工程有限公司协助办理涉案房产及土地的过户手续，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认原告诸城市丰伟工贸有限公司与被告诸城市畅通筑路工程有限公司于2018年5月22日签订的房地产买卖协议有效；
二、确认被告诸城市畅通筑路工程有限公司名下位于诸城市龙都街道沙戈庄村的房屋和土地[土地证号为：诸国用（2003）字第××号；房产证号为：诸城市房权证龙都街办公字第××号，诸城市房权证龙都街办公字第××号]归原告诸城市丰伟工贸有限公司所有；
三、被告诸城市畅通筑路工程有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告诸城市丰伟工贸有限公司办理房地产过户手续[土地证号为：诸国用（2003）字第××号；房产证号为：诸城市房权证龙都街办公字第××号，诸城市房权证龙都街办公字第××号]。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告诸城市畅通筑路工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一八年八月十七日
书记员 于荣华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初63号
原告喻某某，男。
委托代理人周向阳，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人胡运华，湖南如金律师事务所律师。
被告中航建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路1段788号。
法定代表人伍倜，系该公司总经理。
委托代理人李某某，男。系该公司职工。
委托代理人邵某某，男。系该公司职工。
第三人神塑科技有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道208号。
法定代表人肖凯初，系该公司董事长。
诉讼代表人神塑科技有限公司管理人。
委托代理人戴某某，男。系该公司管理人工作人员。
委托代理人毛某某，男。系该公司管理人工作人员。
原告喻某某诉被告中航建筑工程有限公司（以下简称中航公司）、神塑科技有限公司（以下简称神塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依职权于2016年2月24日追加神塑科技有限公司为本案第三人。因案情复杂，2016年3月11日本院依法将本案转换为普通程序并延长举证期限，于2016年3月31日第一次依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告喻某某及其委托代理人周向阳、胡运华，被告中航建筑工程有限公司的委托代理人李某某、邵某某及第三人神塑科技有限公司委托代理人戴某某、毛某某到庭参加了诉讼。于2016年6月20日第二次公开开庭进行了审理，原告喻某某及其委托代理人周向阳、胡运华，被告中航建筑工程有限公司的委托代理人李某某、邵某某及第三人神塑科技有限公司委托代理人戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：2011年10月2日神塑公司与被告中航公司（原湖南省第一工程公司）宜华湘江名城Ⅰ期工程项目经理部签订《产品销售合同》。由神塑公司向被告承建的宜华湘江名城Ⅰ期工程项目销售PVC线管、PPR给水管等管材。合同第三条第2项约定“月结70%，余款在竣工验收合格三个月内结清（2012年8月份前）”，合同第五条第3项约定“甲方若未按照甲乙双方约定的方式结算货款，甲方必须承担未结算货款每日0.5%的违约金”，合同第五条第4项约定：“本合同相关事宜发生争议，双方应协商解决，协商不成，则双方应将有关争议提交乙方所在地人民法院提起诉讼。”合同签订后，神塑公司向被告供应价值543832.16元的管材，被告已付282946元，并确认尚欠260886元货款未支付。经多次催要，被告均以建设方未付款为由不予付款。后神塑公司将该上述对被告的债权依法转让给原告喻某某，并书面通知被告。2014年11月5日原告起诉至宁乡县人民法院，因双方同意协商解决，原告后撤诉。但被告至今未履行付款义务，原告为实现债权，故向法院起诉请求判决：1、被告支付原告货款260886元；2、被告按应付未付货款的0.5‰每日标准向原告支付违约金至所有款项付清之日止（截止2015年12月31日迟延付款违约金为158879元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中原告喻某某在举证期限内虽提交EMS邮寄单欲予以证实第三人神塑公司已经将债权转让给被告中航公司，但其并未提交充分证据予以证实邮寄单上显示寄件人周阳以及收件人周贤达身份来证实该债权的转让已通知债务人中航公司，且第三人神塑公司表示对该债权转让的通知情况不知情，亦不能提交证据，故债权人仍为第三人神塑公司。另依据原告喻某某向本院提交的2011年10月2日的《产品销售合同》的约定，甲方系湖南省第一工程公司（后更名为中航公司）宜华湘江名城一期工程项目部，乙方系神塑科技有限公司，依据合同相对性原理，合同权利义务相对方为第三人神塑公司以及被告中航公司，故原告喻某某作为债权人起诉被告中航公司的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告喻某某对被告中航建筑工程有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 张元英
人民陪审员 蔡爱妃
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件;
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3486号
原告：刘光美。
委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。
被告：刘光水。
委托诉讼代理人：张立英（被告刘光水之妻）。
被告：刘光合。
原告刘光美与被告刘光水、刘光合民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申春华、被告刘光水的委托诉讼代理人张立英到庭参加诉讼。被告刘光合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
刘光美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款962500元；2.请求判决被告支付借款利息至判决生效之日止，按照年利率24%计算。截至2016年11月15日利息为180139元。3.请求法院判令被告刘光合对上述借款承担连带责任。事实与理由：被告刘光水因经营需要于2015年10月27日向原告借款262500元，借期一年；2016年1月27日向原告借款35万元，借期半年；2016年4月28日向原告借款35万元，借期半年；合计借款962500元，利息约定为年利率24%。为保证还款，被告刘光合同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。但是借款期限届满后，经多次催要本息，两被告拒绝偿还，特诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。
刘光水承认原告在本案中所主张的事实，但因资金困难，暂时无力偿还，请求原告给予延期。
刘光合未答辩。
本院认为，被告刘光水承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合上述法律规定，依法应予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据上述法律规定，原告要求被告刘光合承担连带责任，依法应予以支持，被告刘光合承担连带保证责任后，有权向被告刘光水追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光水于本判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金962500元。
二、被告刘光水于本判决书生效之日起10日内支付原告自借款之日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。
三、被告刘光合对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7542元，由被告刘光水、刘光合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晨阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01215号
原告:易源俏。
委托代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：毕茗乔，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告：孙轩。
被告：邵兵。
原告易源俏诉被告孙轩、邵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人王晓雪到庭参加诉讼。被告孙轩、邵兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易源俏诉称，2013年3月21日，原被告签订《借款协议》一份。同日，被告与友众信业商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司签订了《信用查询及管理服务协议》。根据两份协议，三方形成了第三方提供信用监管的借贷关系。约定原告借给被告人民币79300元用于资金周转，还款期限为18个月，每月应还款本息额为人民币4880.2元；由友众信业商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司负责信用及借贷管理，由原告将人民币79300元现行支付给该公司，该公司扣除服务费后将剩余借款人民币60000元采用网上银行汇款的方式汇至被告的账户。原告依约定于2012年12月18日履行了借款义务。被告收到该款后于2013年1月10日开始按月还款，但自2014年8月10日起不按约定还款。原告多次催要余款未果。现诉至法院，请求：1、判令被告支付逾期本金人民币9601.68元、逾期利息人民币158.72元、罚息人民币1027.28元、逾期违约金人民币976.04元，共计人民币11763.12元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告孙轩、邵兵未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币79300元，借款期限从2013年4月10日至2014年9月10日，每月被告应还款人民币4880.2元。该协议第5条约定“甲方须在每月还款日当日（不得迟于18:00）或之前将本协议第一条规定的每月偿还本息数额存入本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账户中，如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延”。第6条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计，每月单独计算。（2）罚息：每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本条第（1）、（2）项执行”。协议签订当日（2013年3月21日），原告通过案外人友众信业商务顾问（北京）有限公司的银行账户向被告孙轩的银行账户转款人民币60000元。被告共偿还过16期借款，每期还款金额为人民币4880.2元，共计人民币78083.2元。被告自2014年8月10日起不再还款。现原被告因借款问题产生纠纷，原告起诉至我院。
庭审过程中，原告提交被告与案外人友众信业商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：被告应当按照约定向该公司支付服务费人民币19300元。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、电子回单、信用咨询及管理服务协议、交易明细表等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供借款，被告未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。
关于借款本金数额的问题。本案中《借款协议》约定本金金额为人民币79300元，其中原告实际给付被告的金额为人民币60000元（原告主张另外的人民币19300元是其代替被告交纳的服务费）。因本案为民间借贷纠纷，应以原告实际交付给被告的钱款数额来确定原被告之间的借贷数额，故被告应偿还原告借款本金数额为人民币60000元。
关于利息的问题。原告诉讼主张的利息、违约金、罚息已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予支持。被告应从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。因借款期限为二年，中国人民银行同期贷款利率为6.15%，故被告每月应支付的利息数额为人民币1230元（60000元×6.15%×4/12个月），故被告已还款中的本金为人民币58403.2元（78083.2元-1230元×16期），尚欠原告借款本金人民币1596.8元（60000元-58403.2元）。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙轩、邵兵于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告易源俏欠款本金人民币1596.8元；
二、被告孙轩、邵兵于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告易源俏欠款本金人民币1596.8元的利息（自2014年8月11日起至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告易源俏其他诉讼请求。
如果孙轩、邵兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告孙轩、邵兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 莹
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第524号
申请执行人：彭XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住合浦县廉州镇。
被执行人：许XX，男，，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住合浦县廉州镇。
申请执行人彭XX与被执行人许XX离婚财产分割纠纷一案，本院作出的（2013）合民字第703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月21日向本院申请强制执行。本案执行标的为将原属彭XX、许XX共有的座落于合浦县XX镇XX大道X号X幢X单元XXX号房屋的所有权（房屋所权证号：合房权证合浦字第0**号0-0、合房权证合浦字第00**号0-2）变更登记到彭XX（身份证号：000000）的名下。本院已发协助执行通知书到房产主管部门协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）合民字第703号民事调解书暨本院立案的（2013）合执字第524号案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 赵崇德
二〇一三年九月六日
书记员 邱俊淇
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川05刑辖22号
四川省泸州市龙马潭区人民法院：
李波、龚小栏涉嫌非法捕捞水产品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。
二〇一八年八月三日
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第730-2号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
王某某诉张某离婚纠纷一案中，申请执行人王某某于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人张某给付抚养费83000元、案件受理费150元、执行费170元并将车牌号为蒙H＊＊＊**的轿车交付申请执行人。本院于2015年7月7日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人张某未全部履行给付义务，我院依法强制执行，从2015年7月开始，对被执行人张某的工资收入按月扣划1500元至全部扣划完毕为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市法院作出的（2014）锡民一初字第1695号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张朋奋
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初3299号
原告厦门虹鹭钨钼工业有限公司。
法定代表人yuyang，董事长。
委托代理人杨长申，公司员工。
委托代理人卢斯文，公司员工。
被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司。
法定代表人黄奇奔。
原告厦门虹鹭钨钼工业有限公司与被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由代理审判员王月独任审判。审理过程中，被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司向本院提出管辖权异议，后本院依法作出裁定驳回被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司对本案管辖权提出的异议，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告厦门虹鹭钨钼工业有限公司的委托代理人杨长申到庭参加诉讼、被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门虹鹭钨钼工业有限公司诉称：原、被告于2015年3月10日签订编号为ham-p-
xmhl003的《采购合同》，双方约定由原告向被告销售鸟笼散件2套，合同总金额为人民币35200元。合同签订后，原告为了配合被告生产，应被告要求在4月10日向被告交付了所有产品并于2015年4月15日开具了相应的增值税专用发票，但被告在接受原告交付的产品后并未履行付款义务，现被告拖欠原告货款17600元。为维护自身权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告货款17600元；2、被告支付原告逾期付款利息860.71元（按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.1%计算自2015年5月16日至2016年4月29日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年3月10日，原、被告双方签订采购合同，合同约定被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司向原告厦门虹鹭钨钼工业有限公司采购鸟笼散件，合同上约定了规格型号、数量、总金额为35200元、技术条件及质量标准、交货地点及交货方式、交货期限、付款方式，合同还约定争议解决方式为如本合同发生纠纷，双方首先协商解决，协商不成提交人民法院解决，原、被告均在该合同第二页下方盖章。2015年4月9日，被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司通过银行汇款方式给付原告厦门虹鹭钨钼工业有限公司17600元。后原告厦门虹鹭钨钼工业有限公司将上述产品交付给被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司。2015年4月15日，原告厦门虹鹭钨钼工业有限公司向被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司开具金额为35200元的增值税专用发票。
以上事实，有原告提供的采购合同、快递回执、增值税专用发票、付款凭证及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告厦门虹鹭钨钼工业有限公司为主张被告欠其货款17600元，向本院提供采购合同、快递回执、增值税专用发票、付款凭证等证据予以佐证，故本院对于原告主张被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司支付其货款17600元的部分予以支持。另原告主张利息860.71元（以17600元为本金按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.1%计算自2015年5月16日至2016年4月29日止），符合法律规定，本院予以支持。被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法根据原告厦门虹鹭钨钼工业有限公司提供的证据作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司于本判决生效后10日内支付原告厦门虹鹭钨钼工业有限公司货款17600元及利息860.71元（以17600元为本金按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.1%标准计算自2015年5月16日至2016年4月29日止）。
上述履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 月
二〇一六年八月一日
书 记 员 史福宜
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执340号
申请执行人广宁县古水镇牛岐村委会沙地村民小组。
代表人李福年。
申请执行人广宁县古水镇牛岐村委会西水村民小组。
代表人李炳林。
申请执行人广宁县古水镇牛岐村委会西坑村民小组。
代表人张继雄。
被执行人张六英，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××5011。
申请执行人广宁县古水镇牛岐村委会沙地、西水、西坑村民小组与被执行人张六英服务合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2016）粤1223民初269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人张六英应退付25777元给申请执行人广宁县古水镇牛岐村委会沙地、西水、西坑村民小组。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年7月20日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张六英发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费824元、申请执行费299元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执340号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 成贤明
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2278号
罪犯王继红，男，汉族，1974年2月11日出生，中专文化，安徽省界首市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）阜刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人王继红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；王继红等二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四十六万七千七百二十一元五角（已赔付五万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月4日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后的主刑期自2013年1月4日起至2032年7月3日止）。
执行机关以罪犯王继红在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王继红近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次；2014年10月，该犯因违纪被给予严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
另外，王犯还提交了低保证复印件、贫困证明各一份，用以证实其家庭经济贫困，无力履行附带民事赔偿义务。
本院认为，罪犯王继红近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪被给予严管集训处罚一次，且未履行大部分民事赔偿义务，虽提交了相关贫困材料，但系复印件，无法核实真实性，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继红减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2013年1月4日起至2030年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4529号
原告：徐明亮，男，1971年11月19日出生，汉族。
被告：赵林光，男，1979年1月9日出生，汉族。
被告：王淑贤，女，1973年7月23日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
主要负责人陶韬，该公司总经理。
原告徐明亮诉被告赵林光、王淑贤、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于原告徐明亮于2016年7月27日立案。原告于2016年8月9日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐明亮申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐明亮负担。
审判员 罗国昌
二〇一六年八月九日
书记员 罗逸瑾
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执305号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行
被执行人：汪承伟，男，1961年1月24日出生，汉族。
被执行人：董兔莲，女，1963年6月17日出生，汉族。
被执行人：汪松，男，1985年10月13日出生，汉族。
被执行人：曹锋，男，1968年11月25日出生，汉族。
被执行人：涂天兰，男，1968年9月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与被执行人汪承伟、董兔莲、汪松、曹锋、涂天兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的奉新县人民法院（2016）赣0921民初494号，于2016年8月25日向被执行人汪承伟、董兔莲、汪松、曹锋、涂天兰发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪承伟、董兔莲、汪松、曹锋、涂天兰至今未履行。现查明，被执行人汪承伟、董兔莲、汪松、曹锋、涂天兰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪承伟、董兔莲、汪松、曹锋、涂天兰的银行存款人民币七万两千元或查封、扣押其相应价值财产。
代理审判员 刘 波
二〇一六年九月一日
书 记 员 熊宇翔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国凤，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：孙阔，北京市智舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑泽龙，现住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人张国凤与桑泽龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤民三终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张国凤申请再审称：原审法院调取喀喇沁旗交通警察大队对案外人邢海涛的询问录像资料，足以证明申请人名下的肇事车辆自2007年已经通过以物易物的方式转让交付给邢海涛。申请人与被申请人对此不持异议。根据物权法和现行的机动车登记法规的规定，公安机关办理的机动车登记，是准许或不予准许机动车上路行驶的登记，不是机动车所有权登记。2007年，申请人已经不是肇事车辆的所有权人，也没有实际控制和管理该车，更没有自该车受益。肇事车辆造成的他人损害，申请人没有任何过错。所以申请人不是适格被告主体，法院应通过职权追加邢海涛为被告，申请人对此没有义务追加。请求法院对本案提起再审。
本院认为，再审申请人主张涉案摩托车经以物易物的方式置换给邢海涛，但并未办理相关所有权人变更登记，并且一审、二审过程中均向其释明是否追加置换人邢海涛为被告，再审申请人张国凤均不申请追加。在二审判决中已经向张国凤交代了可另行追偿来维护自己合法权益的救济途径。关于张国凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国凤的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年四月一日
书记员 白永慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第615号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被申请执行人：王成。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年4月8日作出浔卫计南计生征字（2015）第15号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人王成未满法定婚龄与杨婷婷同居，于2014年12月2日生育一女孩，后于2015年3月3日补办结婚登记手续，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定：对王成按一胎出生上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费28594.5元。申请执行人于2015年4月8日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行12000元，尚余16594.5元未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人王成未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年4月8日作出的浔卫计南计生征字（2015）第15号征收社会抚养费决定书，准予强制执行16594.5元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 金林兵
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴健，男，1990年7月19日出生，满族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：于治生，通化市法律工作者协会法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司通化分行，住所：吉林省通化市。
负责人：魏占宇，该行行长。
再审申请吴健因与被申请人中国银行股份有限公司通化分行借款合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，吴健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈大为
审 判 员 宋立峰
代理审判员 王 斓
二〇一八年六月十一日
书 记 员 齐小媛
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初50号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄创凯，男，1991年7月22日出生，汉族，广东省揭东县人，高中文化，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2017年12月27日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人黄创凯犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人黄创凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月23日零时，被告人黄创凯酒后驾驶粤Ｖ×××××小轿车（内载邱某）沿揭阳市榕城区卢前新村自东往西行驶，途经榕城区中心医院前时，碰撞到施某停放在路边的粤Ｖ×××××小轿车，造成二车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，黄创凯血液中乙醇含量为247.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，黄创凯应承担事故的全部责任。案发后，黄创凯已赔偿施某的经济损失。
上述事实,被告人黄创凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人施某的证言、行政强制措施证、扣押车辆的照片、检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书。被告人黄创凯的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄创凯无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄创凯所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄创凯血液酒精(乙醇)含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，均应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄创凯在拘役二个月十五日以上四个月十五日以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄创凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一八年一月二十九日
代书记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01584号
申请执行人陈真安，居民。
被执行人季龙友，居民，现在服刑。
被执行人江苏农友菌业有限公司。
法定代表人季龙友，该公司董事长。
申请执行人陈真安与被执行人季龙友、江苏农友菌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）建冈民初字第0591号民事调解书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月7日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0591号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 淑
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第939号
原告王某某。
被告苟某某。
原告王某某与被告苟某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由本院代理审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年古历5月，被告先后三次共向原告借款6000元，月息3分。2012年古历5月，经清算被告共欠原告本息10880元（利息算至2013年古历5月）。约定今年古历5月底归清。但至今分文未付。现请求：被告归还原告欠款10880元、新产生6个月利息1958.40元、误工费2400元、通讯及交通费800元。
被告辩称：原告所述不属实。2009年古历5月，被告先后两次共向原告借款4000元，月息3分。2012年古历5月21日，原、被告经清算共欠利息4320元。经说和利息320元原告放弃，剩余4000元计入本金，8000元本金从去年5月算至今年5月利息共计2880元，以上共计10880元。被告向原告出具了欠条。现同意归还原告本金4000元，利息3000元。
经审理查明：2009年古历5月份，被告苟某某先后数次向原告王某某借款，口头约定月利率3%。2012年古历5月21日，双方经清算，截止2013年5月底被告共欠原告本息合计10880元。并出具借条一张。内容：“今借到王某某现金10880元。于2013年古历5月底归清。借款人苟某某。”该欠款被告苟某某至今分文未归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条原件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王某某与被告苟某某存在有效的民间借贷关系。原、被告虽对借款本金说法不一，但在2012年5月21日，双方经清算对债权债务又进行了重新约定，被告并向原告出具借条。故原告要求被告归还10880元的诉讼请求应予支持。对原告诉请的自2013年6月以后新产生的利息及向被告索要借款支出的交通费、通讯费、误工费，因借据中对2013年6月以后的利息未有约定，其他费用原告未提交相关证据，依法不予支持。被告辩解其所欠的10880元存在复利，但未能提供证据，故其辩解理由不能成立。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告苟某某归还原告王某某欠款10880元。于判决生效后30日内履行清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓峰
二〇一三年九月十一日
书 记 员 解爱民
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1893号
上诉人（原审被告）：周翔宇，男，1990年8月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邓光华，男，1963年11月8日出生，汉族。
原审被告：周桃，男，1984年7月14日出生，汉族。
原审第三人：赵立军，男。
上诉人因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初13754号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案上诉人于2018年9月2日向一审法院提交管辖权异议申请书，一审法院于2018年8月20日作出(2018)渝0106民初13754号民事裁定，故应撤销一审裁定，请求人民法院依法重新作出裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地均位于重庆市北碚区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案不享有管辖权。本案依法应由重庆市北碚区人民法院管辖，一审法院将本案裁定移送重庆市北碚区人民法院审理并无不当。一审法院已经于2018年9月21日作出补正裁定，将(2018)渝0106民初13754号民事裁定的落款时间补正为二0一八年九月十日。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周盛春
审判员 陈劲松
审判员 张映梅
二〇一八年十一月二十一日
法官助理潘晶晶
书记员杜万江
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初536号
原告：浙ＸＸ高科技有限公司。住所地：诸暨市直埠镇上联村汪家自然村。
法定代表人：邓忠。
委托诉讼代理人：王钱云，浙江越晖律师事务所律师。
被告：浙江万鑫动力机械有限公司。住所地：诸暨市直埠镇汪家村。
法定代表人：鲁国平。
原告浙ＸＸ高科技有限公司为与被告浙江万鑫动力机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。同日，原告浙ＸＸ高科技有限公司自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯 丽
二〇一七年一月十一日
书记员 王海莲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3269号
原告：河南万翔商贸有限公司。
法定代表人：陈亮，经理。
委托代理人：浮称意，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人：赵瑜，河南北政律师事务所律师。
被告：郑州中宝钢铁有限公司。
法定代表人：刘勇。
被告：刘勇。
被告：林玉娟，女，1979年11月27日出生，汉族。
原告河南万翔商贸有限公司与被告郑州中宝钢铁有限公司（以下简称中宝公司）、刘勇、林玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南万翔商贸有限公司的法定代表人陈亮及其委托代理人赵瑜、浮称意到庭参加诉讼，被告中宝公司、刘勇、林玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告中宝公司偿还本金1222185.75元，并按照月利率2%支付自2014年7月8日至实际付清之日止的利息（被告已支付的9000元利息予以扣除）；2.被告刘勇、林玉娟对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：原告与三被告于2014年7月8日签订债权确认及保证书，约定：鉴于原告已于2014年7月8日代被告中宝公司偿还其银行贷款金额1222185.75元，被告中宝公司即日起欠原告1222185.75元，并愿意按月息2%向原告支付利息。被告刘勇、林玉娟自愿就上述债务承担连带还款责任。原告据此替被告中宝公司偿还银行欠款1222185.75元，被告于2016年5月31日偿还6000元利息，于2016年7月1日偿还3000元利息，此外，未向原告偿还其他款项。
被告中宝公司、刘勇、林玉娟缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：债权确认及保证书、转账凭证。被告缺席，未提交证据，也未发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告诉称被告中宝公司向其借款，提交有债权确认及保证书、转账凭证，本院对该债权债务予以确认。因被告中宝公司未偿还原告借款本金，因此，原告主张被告中宝公司偿还借款本金1222185.75元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告按照双方约定的月利率2%的标准，要求被告中宝公司支付自2014年7月8日至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的9000元利息应予以扣除。被告刘勇、林玉娟自愿就被告中宝公司的上述债务承担连带保证责任，现原告主张被告刘勇、林玉娟对被告中宝公司的上述债务承担连带还款责任，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告郑州中宝钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南万翔商贸有限公司借款本金1222185.75元，并按照月利率2%支付自2014年7月8日至付清之日止的利息（被告已支付的9000元利息应从前述应支付的利息中予以扣除）；
二、被告刘勇、林玉娟对被告郑州中宝钢铁有限公司的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20860元，减半收取计10430元，由被告郑州中宝钢铁有限公司、刘勇、林玉娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 王建林
二〇一六年八月九日
书记员 靳现伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执134号
申请执行人陈振强，男，1972年11月4日出生，住浙江省永康市。
被执行人吕强，男，1972年11月20日出生，住浙江省永康市。
被执行人胡宏敏，女，1973年1月5日出生，住浙江省永康市。
被执行人吕广，男，1975年11月3日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人陈振强与被执行人吕强、胡宏敏、吕广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕广所有的车牌号为GP32**汽车一辆、被执行人吕强所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吕广所有的车牌号为GP32**汽车一辆、被执行人吕强所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年一月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执134号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人陈振强与被执行人吕强、胡宏敏、吕广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初1241号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人吕强、胡宏敏、吕广所有车牌号为汽车辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执134号执行裁定书一份。
二〇一七年五月二十五日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执134号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初132号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.）。住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路****号（W2623BakertownRoad，Helenville，WI53137，USA）。
法定代表人：马克.彼得森（MarkP.Peterson），总裁。
委托代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州金能仪表阀门有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市富阳区高桥镇观前村*号。
法定代表人：林光权。
原告磊若软件公司为与被告杭州金能仪表阀门有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2016年3月31日，原告磊若软件公司向本院提出变更诉讼请求，请求将原第2项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失以及原告为制止侵权而支出的合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。同日，原告磊若软件公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告磊若软件公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告磊若软件公司负担。
原告磊若软件公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 张书青
人民陪审员 李 雯
二〇一六年四月五日
书 记 员 张天马
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2525执395号
申请人：侯志亮
被执行人：巴特日
被执行人：乌日图那斯图
本院在执行侯志亮与巴特日、乌日图那斯图借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人巴特日在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社xxxx账户内存款20200.00元。
本裁定立即执行。
审判员 高 世 民
二〇一八年二月六日
书记员 胡格吉乐图
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初19423号
原告：郭瑞平，女，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：佟建辉，重庆学苑律师事务所律师。
被告：粟少波，男，1988年3月11日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告郭瑞平与被告粟少波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，并向原告郭瑞平送达预交诉讼费通知书。原告郭瑞平在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭瑞平撤诉处理。
审判员 冉光耀
二〇一八年八月十五日
书记员 周 寒
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初882号
原告：马延辉，男，1976年7月27日生，汉族，住。
被告：韩明会，女，1975年4月14日生，汉族，住。
被告：徐新立，男，1978年10月1日生，汉族，住。
被告：张亚东，男，1982年8月21日生，汉族，住。
被告：徐新阳，男，1983年7月2日生，汉族，住。
原告马延辉与被告韩明会、徐新立、张亚东、徐新阳为民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，本院做出受理决定，并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马延辉到庭参加了诉讼。被告韩明会、徐新立、张亚东、徐新阳经本院送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马延辉诉称：原告借给被告韩明会款10万元，被告张亚东、徐新阳担保。借款至今，被告不还款，期间原告向被告追要，但被告总是借故推拖不还。请求人民法院依法判决被告归还原告借款60000元，并自起诉之日起，按约定利率支付利息至款清。
被告韩明会、徐新立、张亚东、徐新阳经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2016年4月21日被告韩明会向原告马延辉借款100000元，并向原告出具借条一份，借据内容为：“借据今收到马延辉人民币（大写）壹拾万元整。借款期限自2016年4月21日到年月日止；利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至全部款还清之日。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按照约定如数偿还借款本息；2、借款人如不能按借据的规定按时足额还款，借款人自愿承担借款20%为违约金；3、案件立案费用，律师代理费用全部由借款方承担。借款人：韩明会出借人：连带偿还担保人：徐新阳、张亚东如借款人因本人情况不便或不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。日期：2016年4月21日”。被告韩明会于2016年8月份归还40000元。后原告向被告追要，被告推拖不还。原告起诉，请求人民法院依法判决被告归还原告借款60000元，并自起诉之日起，按约定利率支付利息至款清。
本院认为：债务应当清偿。被告韩明会欠原告马延辉借款本金60000元，有借据为证，本院予以确认。故原告马延辉请求人民法院依法判令被告韩明会偿还借款本金60000元，理由正当，本院予以支持。因约定利率过高，利息应自起诉之日起按年利率24%支付利息至款清之日止。被告张亚东、徐新阳按约定承担连带保证责任。原告要求徐新立承担还款责任证据不足本院不予支持。被告韩明会、徐新立、张亚东、徐新阳经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明会于本判决生效之日起十日内归还原告马延辉借款本金60000元，并自2017年2月21日起按年利率24%支付利息至款清之日止。
二、被告张亚东、徐新阳对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告韩明会、张亚东、徐新阳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 崔来宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初4309号
原告：梁立仓。
被告：付钦伟。
被告：申彦春。
本院在审理原告梁立仓与被告付钦伟、申彦春民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年八月三十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告付钦伟、申彦春银行账户存款82万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告付钦伟、申彦春银行账户存款82万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封财产（动产）的期限为2年、（不动产）的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜晶晶
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0211民初152号
原告粱×，男，汉族，1966年11月27日出生，身份证号码×××,居住地大同市城区×××。
委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。
被告傅×，男，汉族，1984年8月16日出生，身份证号码×××，居住地大同市南郊区水泊寺乡×××。
原告粱×诉被告傅×民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告粱×及其委托代理人裴化军，被告傅×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日，在朋友李晓冉的引荐下，在李晓冉单位白宫婚纱影楼的客人休息室，原告将现金人民币10万元借给了被告傅×，用于傅×经营的业务资金周转，被告傅×收钱后给原告借条上签字“付武”，借条约定出借期间2
--
6个月，利息按月支付，每月2000元（即利率24%）。傅×与郭××是夫妻关系，故该借款用傅×的妻子郭××名下的位于城区同云路南侧五里店五金机电城A1号楼1至3层商业用房抵押（房产编号185512号），被告将房本原件同时交给原告保管。借款之后，被告仅仅支付给原告两个月的利息共4000元，到现在，借款约定的还款时间已经超期，被告躲着就是不见原告，也不归还本金和利息。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，已经失去起码的诚信，为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《民事诉讼法》，现向贵院提起诉讼,请求判令：1、判令被告归还原告借款本金人民币100,000元；2、判令被告支付拖欠原告的利息20,000元（截止到2016年12月25的利息），并按照24%的利率支付到执行完毕的利息。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告傅×欠原告本金100000元，利息20000元，共计120000元，被告于2017年4月30日前给付原告本金30000元；2017年5月30日前给付原告本金30000元；2017年6月30日前给付原告本金40000元；2017年7月30日前给付原告利息20000元。如有一笔未按时履行，原告可将未付本金和利息一并申请执行。
二、案件受理费2700元减半收取1350元，由原、被告各负担675元。
双方当事人一致同意本调解协议，本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李晨光
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 泽
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执2038号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。
负责人:何宏，行长。
被执行人：刘杰芳，女，汉族，1978年11月05日出生，住福州市马尾区。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人刘杰芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的(2017)闽0102民初751号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币764021.55元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费11326元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2018年8月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人刘杰芳可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年5月24日作出的(2017)闽0102民初751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林盛浩
执行员 叶家耀
执行员 林晓华
二〇一八年八月十四日
书记员 欧阳军
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执70号
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地：彭山区寂照街国土资源局五楼，组织机构代码：79788876-3。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人谢缘媛，该公司员工。
被执行人蔡从群，女，生于1986年3月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初961号民事判决书，于2017年1月13日向我院申请强制执行。因被执行人蔡从群未履行法律义务，本院依法向彭山区房管局送达了强制注销裁定书及协助执行通知书，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初961号民事判决书第二项所确定的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一七年三月十五日
书记员 彭凌云
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1490号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证059414638。
住所地清河县渤海路**号。
法定代表人杜彦君，董事长。
委托代理人武立泉，男，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告宋永恒，男，1954年6月4日出生，汉族，住清河县。
被告宋永孚，男，1966年6月3日出生，汉族，住清河县。
被告宋永奇，男，1959年9月2日出生，汉族，住清河县。
被告宋永乾，男，1956年10月19日出生，汉族，住清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告宋永恒、宋永孚、宋永奇、宋永乾借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北清河农村商业银行股份有限公司的委托代理人武立泉和被告宋永孚到庭参加诉讼，被告宋永恒、宋永奇、宋永乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉称，2005年10月14日被告宋永恒因经营羊绒所需向原告申请贷款，由宋永孚、宋永乾、宋永奇的房地产各一处抵押担保（土地证号：19××08、19××09、19953610；房产证号：20××44、20××45、20020046），在原告下属王官庄支行（原王官庄信用社）贷款人民币50万元，经评估办理合法抵押登记手续，并签订抵押担保借款合同，合同约定贷款期限自2005年9月28日至2006年9月28日，月利率7.905‰，逾期按日利率万分之3.9525计收利息。合同期满后，原告多次催要，只归还部分利息，现欠人民币本金50万元，利息人民币507,632.8元。为维护原告合法权益，依法起诉，请求判决被告偿还借款本金人民币50万元、至起诉日的利息人民币507,632.8元及至实际偿还完毕之日止的利息；原告对于抵押房地产享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
证据一、抵押担保借款合同。
证据二、借据。
证据三、借款申请书两份。
以上证据证明2005年9月28日原被告签订合同，被告向原告借款50万元，约定期限至2006年9月28日，月利率千分之7.905，逾期按照日万分之3.9525计收利息。还证明借款后，被告于2006年2月14日偿还利息16,205.25元，未偿还本金，2006年2月15日之后的利息未还。起诉状的利息数额是2006年2月15日至2016年9月2之前所欠利息。还证明抵押担保人为宋永乾、宋永奇、宋永孚。
证据四、抵押物清单。
证据五、宋永孚、宋永奇、宋永乾的抵押借款授权书。
证据六、宋永孚、宋永乾、宋永奇的身份证复印件。
证据七、房地产评估报告。
证据八、清房押他字第20050948房屋他项权证。
证据九、宋永乾、宋永孚、宋永奇的国有土地使用证。
以上证据证明宋永孚、宋永乾、宋永奇自愿以其所有的土地使用权作抵押，并经过评估和抵押登记。
证据十、2008年3月21日至2015年10月11日催收通知书八份，证明原告一直向被告主张债权。
证据十一、清河县桥东办事处的证明，证明三个土地证、房产证分别属于宋永奇、宋永孚、宋永乾所有。
证据十二、宋永恒的授权委托书，委托王登友处理借款事宜。
被告宋永恒未答辩，也未提交证据。
被告宋永孚辩称，宋永恒是此笔贷款的使用人，此笔贷款应由宋永恒偿还。抵押人本人未签字。
被告宋永孚未提交证据。
被告宋永奇未答辩，也未提交证据。
被告宋永乾未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告宋永恒于2005年10月14日向原告下属王官庄支行（原王官庄信用社）申请借款，并以被告宋永孚、宋永奇、宋永乾所有的房地产（分别为土地证号：清国用1995字第3610号、清国用1995字第3609号、清国用1995字第36**号；房产证号：房权证2002字第××号、房权证2002字第××号、房权证2002字第××号）抵押担保，双方签订保证担保借款合同，约定借款数额为人民币50万元，借款期限自2005年9月28日至2006年9月28日，月利率7.905‰，到期还本、按月结息，逾期按照日利率万分之3.9525计收利息，担保范围包括借款本金、利息和实现债权的费用，并对抵押房产进行了抵押登记。后被告未依照合同约定按期还款，仅偿还了2006年2月14日前的利息，此后的利息及全部本金至今未还。原告自2008年至2015年多次向被告宋永恒催收贷款，均未果，诉至法院。
本院认为，被告宋永恒、宋永乾、宋永奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证权利。原告提交的除抵押担保借款合同外的证据，被告宋永孚均无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告宋永孚辩称抵押担保借款合同中抵押人的签字不是本人签字，因其已经签署抵押授权委托书，受托人代抵押人签字的效力及于抵押人，该抵押合同成立有效，对其辩解不予支持，对该证据予以采信。认定被告宋永恒以被告宋永乾、宋永奇、宋永孚的房地产抵押向原告借款人民币50万元未还，并对抵押房产办理了抵押登记的事实。被告宋永恒应承担偿还借款本息的责任。利息已经偿还至2006年2月14日，被告宋永恒应按照合同约定月利率7.905‰支付原告自2006年2月15日至2006年9月28日的利息；自2006年9月29日至实际偿还完毕之日止按照日利率万分之3.9525计算的利息。双方对抵押房产办理了抵押登记，现被告宋永恒未偿还债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告对于抵押的房产享有优先受偿权。双方对于抵押土地未办理抵押登记，抵押权未设立，对原告请求对抵押的土地享有优先受偿权的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋永恒在本判决生效之日起五日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及相应利息（其中自2006年2月15日至2006年9月28日按月利率7.905‰计算；自2006年9月29日至实际偿还完毕之日止按照日利率万分之3.9525计算）。
二、原告原告河北清河农村商业银行股份有限公司对于抵押的房产享有优先受偿权（房产证号:房权证2002字第××号、房权证2002字第××号、房权证2002字第××号）。
三、驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,869元，保全费人民币5,000元，由被告宋永恒、宋永孚、宋永奇、宋永乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴艳元
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执69号
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地：彭山区寂照街国土资源局五楼，组织机构代码：79788876-3。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人谢缘媛，该公司员工。
被执行人青勇，男，生于1962年6月1日，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人郭群英，女，生于1965年5月30日，汉族，住四川省苍溪县。
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1493号民事调解书，于2017年1月13日向我院申请强制执行。因被执行人青勇、郭群英未履行法律义务，本院依法向彭山区房管局送达了强制注销裁定书及协助执行通知书，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1493号民事调解书第二项所确定的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一七年三月十五日
书记员 彭凌云
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执983号之四
申请执行人：金龙植.
被执行人：东乌珠穆沁旗蒙赫音嘎乐商贸有限公司，住所：锡盟东乌旗铁路巷物流大楼院内。
法定代表人：常子良，职务：经理
本院在执行金龙植与东乌珠穆沁旗蒙赫音嘎乐商贸有限公司借款合同纠纷一案中，通过网络查控、传统调查等方式，发现被执行人东乌珠穆沁旗蒙赫音嘎乐商贸有限公司无其他财产可供执行。被执行人东乌珠穆沁旗蒙赫音嘎乐商贸有限公司尚欠人民币613349.00元（包括案件受理费、申请执行费）。本院认为，被执行人东乌珠穆沁旗蒙赫音嘎乐商贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人金龙植满意人民法院执行工作且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>》第五百一十九条规定：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巴 根 那
审判员 任 迎 春
审判员 高 世 民
二〇一八年二月六日
书记员 胡格吉乐图
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执740号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路一号，统一社会信用代码：91350100854415779G。
负责人：潘敏，行长。
被执行人：张碧霖，女，1979年6月2日出生，汉族，住福建省鼓楼区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人张碧霖银行卡纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）闽0102民初160号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行于2018年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币178279.49元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4315元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有可供执行的房产，发现被执行人张碧霖名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置。2018年8月22日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人张碧霖可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月21日作出的（2017）闽0102民初160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年八月十四日
书记员 杨梦莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2209号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路***号。组织机构代码：75172699-6。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：方芳，女，1977年6月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路***号**楼**室，现住浙江省诸暨市。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人方芳房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。经查，杭州好美家房地产开发有限公司提起上诉后，原审法院于2016年1月29日向杭州好美家房地产开发有限公司送达了《交纳上诉费用通知书》，告知杭州好美家房地产开发有限公司在收到该通知书之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。但杭州好美家房地产开发有限公司收到通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州好美家房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年四月五日
书记员 何英杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第310号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区华润电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人麦锦权，董事长。
委托代理人高梅英。
被上诉人（原审原告）佛山市三水昌达聚酯涂料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人张柏光。
上诉人佛山市顺德区华润电器制造有限公司（以下简称华润电器公司）因与被上诉人佛山市三水昌达聚酯涂料有限公司（以下简称昌达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法勒民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：华润电器公司应于判决生效之日起十日内支付昌达公司货款130749.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1457.50元、财产保全费1173.74元，由华润电器公司负担。
上诉人华润电器公司上诉提出：原审认定事实不清，适用法律错误。理由如下：
一、华润电器公司与昌达公司之间不存在任何贸易往来。昌达公司在庭审中也承认一直与林某某接触，只是认为林某某与麦锦权合伙，但没有提供证据予以证明。华润电器公司只是应林某某要求，由昌达公司向华润电器公司开具发票。
二、昌达公司主张华润电器公司未付货款，仅提供自制的送货单、收料单及对账单，且送货单及收料单与发票并不能相对应，而未能提供有效的收款凭证。另外，华润电器公司提交的编号为04208973的支票存根明确载明是支付2012年12月至2013年3月的货款，昌达公司对此亦无异议，但昌达公司为证明拖欠的货款金额而举示的送货单含有该段时间，原审对此未予查清，造成部分货款重复计算。
三、双方并未约定付款方式，华润电器公司可以以支票或现金予以支付。昌达公司收到款项后仅开具发票，并未开具收据，根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条：“本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。”第十九条：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款，收款方应当向付款方开具发票。”的规定，昌达公司在华润电器公司代付货款后向其开具相应的发票，合法合理。现昌达公司主张华润电器公司未付款，缺乏依据。
综上，请求撤销原审判决，驳回昌达公司的全部诉讼请求，并由昌达公司承担本案一、二审诉讼费用。
上诉人华润电器公司在二审期间向本院提交收料单（红色收款凭证联）5份，拟证明华润电器公司已收回收料单的收款凭证联，该收料单项下的货款已支付。若未付款，则收料单由昌达公司持有。
被上诉人昌达公司质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议。华润电器公司收取货物时签收送货单，同时出具收料单，其若付款则要求昌达公司将送货单及收料单全部交还。本院经审核认为，由于昌达公司对上述证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
被上诉人昌达公司辩称：昌达公司举证足以证实华润电器公司拖欠涉案货款。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人昌达公司在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：华润电器公司二审提交的收料单与昌达公司一审提交的收料单格式一致，为一式四联。编号04208973支票存根载明支付2012年12月至2013年3月的货款。昌达公司在本案中所主张的尚欠货款形成于2013年4月6日至同年9月27日止。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点是华润电器公司是否尚欠昌达公司货款130749.50元。华润电器公司上诉认为其系代林某某付款并收取了相应的发票，其与昌达公司之间不存在交易关系，因此，昌达公司向其主张上述货款，依据不足。经审查，昌达公司所举证的送货单、收料单、进账单均反映其是与华润电器公司成立买卖合同关系，上述证据形成证据链证实了其向华润电器公司供货情况及欠款金额。而且，华润电器公司所举证的支票存根、增值税发票、收料单亦反映其与昌达公司之间成立买卖合同关系。华润电器公司上诉认为是代林某某付款，但未能举证证实其主张或举证推翻昌达公司所举示的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，依法应承担举证不能的不利后果。华润电器公司上诉认为其举示的支票存根及增值税发票证明其亦代林某某付清款项。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，华润电器公司须对款项是否支付承担相应的举证责任。本案中，双方并未约定以发票作为付款凭证，华润电器公司亦未能举证证明双方存在该交易习惯，而且，本案现有证据所显示的付款方式是支票，因此，华润电器公司主张现金付清款项后昌达公司才开具发票并主张发票作为付款完毕的依据，负有相应的举证责任。华润电器公司对此未能举证，而且其提交的编号04208973支票存根载明支付2012年12月至2013年3月的货款，而昌达公司在本案中主张的尚欠货款形成于2013年4月之后。现昌达公司仍持有作为债权凭证的送货单、收料单，因此，华润电器公司所举示的增值税发票及发票存根不足以证明其履行了本案讼争货款的付款义务。华润电器公司上诉认为其提交的收料单证明其履行了付款义务。经审查，涉案收料单是华润电器公司向昌达公司出具，该收料单是一式四联，昌达公司举证证明其享有涉案债权时亦能提交了其持有的其中一联，因此，华润电器公司提交其中一联并不能证明其已经付清昌达公司所举示的送货单、收料单项下的货款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。华润电器公司上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2915元，由上诉人佛山市顺德区华润电器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年六月三日
书 记 员 梁碧姬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8888号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人黄上浓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05507号，依法向被执行人黄上浓发出执行通知书，责令被执行人黄上浓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄上浓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄上浓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1563203.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月十四日
书记员 蒋彩萍
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执恢19号
申请执行人：石妹姑，女，汉族，封开县人，住广东省封开县南丰镇。身份证号码：×××252X。
被执行人：陈大荣，男，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。身份证号码：×××1315。
申请执行人石妹姑据以生效的封开县人民法院（2015）肇封法南民初字第78号民事判决书，向本院申请执行。请求被执行人陈大荣偿还借款20000元及逾期利息、受理费500元。本案于年8月6日立案，并于2016年8月16日恢复执行。
本案在执行恢复过程中，经我院执行，被执行人陈大荣已全部履行完毕，并经权利人确认，该案的权利已得到实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执恢19号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 区晓曦
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡秀强
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2322刑初31号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人董树良，男，1982年6月21日生于云南省文山市，汉族，初中文化，务农，住文山市。因犯诈骗罪，于2007年12月1日被判处有期徒刑二年，2009年9月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年7月8日被判处有期徒刑一年，2015年2月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年1月12日被判处有期徒刑一年零六个月，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
被告人田应金，男，1964年12月5日生于贵州省安龙县，苗族，小学文化，务农，住安龙县。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月27日被判处有期徒刑八年，2016年8月21日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人董树良、田应金犯运输毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人董树良、田应金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日，小蒋（化名）让被告人董树良将海洛因运输到兴义与被告人田应金进行交易。同日，董树良携带海洛因从云南省文山市乘客车到贵州省兴义市。同年10月23日上午，田应金以300元的价格请徐某驾驶贵Ｅ×××××号轿车从安龙县到兴义市接董树良。接到董树良后，徐某驾驶E37898号轿车载董树良、田应金从兴义市返回安龙县，行驶至安龙县海子加油站时，被兴仁县公安局禁毒大队民警抓获，当场从董树良身上缴获海洛因1包，净重39.90克。10月27日，兴仁县看守所民警在检查时又发现董树良身上藏匿其从文山市运输到安龙县的海洛因1包，净重1.04克。
上述事实，被告人董树良、田应金在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证手机2部、书证到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放通知书、扣押决定书、发还清单、毒品指认、确认、提取、称量记录、送检经过、毒品收据、通话记录、证人徐某的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董树良、田应金违反国家毒品管制法规，明知海洛因系毒品而运输，其行为构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。董树良、田应金运输海洛因十克以上不满五十克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。其犯罪行为严重破坏社会秩序，可附加剥夺政治权利。供犯罪所用的本人财物应予没收。董树良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；田应金曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯运输毒品罪，系累犯和毒品再犯，应对二人从重处罚。董树良、田应金归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑九年至十年，并处罚金人民币一万至一万五千元，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董树良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2027年10月22日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田应金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2027年10月22日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、供犯罪所用的手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
二〇一八年一月三十日
法官助理 蒙慰卫
书 记 员 张甜甜
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1528号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 韩金毅
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第344号
申请执行人陈碎英。
委托代理人林薰、王明磊，福建凌一律师事务所律师。
被执行人李晓林。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年2月17日作出的（2012）湖民初字第4297号民事判决书，责令被执行人李晓林限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓林所有的款项人民币1049497元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 洪福裕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6531号
罪犯朱亚芹，女，汉族，1973年7月14日生，中专文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2015年6月1日作出（2014）灵刑初字第00412-1号刑事判决，以被告人朱亚芹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年零二个月，并处罚金三万元。被告人朱亚芹不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）宿中刑终字第00329号刑事判决，以被告人朱亚芹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；犯妨害作证罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯朱亚芹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱亚芹在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱亚芹提请假释符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱亚芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯至2017年8月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯朱亚芹财产性判项已全部履行。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现，该犯至2017年8月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯朱亚芹的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省灵璧县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱亚芹所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、缴款收据，证明该犯罚金三万元已经缴纳。
本院认为，罪犯朱亚芹已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯至2017年8月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。经朱亚芹居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱亚芹符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱亚芹予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执286号
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路***号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：王庆范，该单位职工。
被执行人：昌邑市在文纺织有限公司
法定代表人：姜在文，总经理。
被执行人：昌邑市顺诚丰纺织有限公司
反定代表人：高向峰，总经理。
被执行人：高向峰。
被执行人：高言龙。
被执行人：姜在文。
被执行人：王桂臻。
被执行人：姜在鹏。
申请人执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市在文纺织有限公司、昌邑市順诚丰纺织有限公司、高向峰、高言龙、姜在文、王桂臻、姜在鹏借款合同纠纷一案，本院于二0一六年九月二十二日作出（2016）鲁0786民初1680号民事判决书，判决：昌邑市在文纺织有限公司偿还申请人执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金865500.00元及利息（至2016年4月20日利息为118233.57元，之后利息按双方约定利率计算至付清之日），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费11719元，由昌邑市在文纺织有限公司、昌邑市順诚丰纺织有限公司、高向峰、高言龙、姜在文、王桂臻、姜在鹏承担。
本案申请标的额：本金865500.00元，案件受理费11719元，共计877219元，已执行到位0元。
本案执行立案后，本院通过法院直接送达形式向被执行人昌邑市在文纺织有限公司、昌邑市順诚丰纺织有限公司、高向峰、高言龙、姜在文、王桂臻、姜在鹏送达了执行通知书，报告财产令，并责令被执行人报告财产，签收后，被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人昌邑市在文纺织有限公司、昌邑市順诚丰纺织有限公司、高向峰、高言龙、姜在文、王桂臻、姜在鹏的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有银行存款和车辆登记信息。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人有不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索，证明被执行人确无其他财产可供执行。
本案被执行人昌邑市在文纺织有限公司、昌邑市順诚丰纺织有限公司、高向峰、高言龙、姜在文、王桂臻、姜在鹏已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产。本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范钦鑫
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一八年八月十七日
书记员 王亚静
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执958号
申请执行人于某某，女，现住绥化市。
被执行人宋某某，女，现住绥化市。
被执行人孟某某，男，现住绥化市。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人宋某某、孟某某民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成分期给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人于某某与被执行人宋某某、孟某某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一七年十月二十七日
书记员 东时伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1588号
原告杜某，女，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。居民身份证号码：×××3929。
委托代理人胡俊杰，广东凯邦律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，户籍地址：吉林省通化县。居民身份证号码：×××831X。
本院在审理原告杜某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告杜某于2015年11月24日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告杜某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告杜某负担。
审 判 长 罗魏斌
审 判 员 代 敏
人民陪审员 邵 康
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张宇行
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1206号
上诉人（原审原告）：裴悦花。
委托代理人：刘静。
被上诉人（原审被告）：王景林。
原审原告裴悦花诉原审被告王景林排除妨害纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年11月2日作出（2015）金民初字第04516号民事判决，裴悦花不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人裴悦花向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人裴悦花撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴悦花撤回上诉。
二审案件受理费202元（裴悦花已预交），减半收取101元，由上诉人裴悦花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪潇
审 判 员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李彩
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初498号
原告：后路成，男，汉族，1957年8月11日出生，陇南市武都区人。
委托代理人：罗利军、成彩梅，甘肃正步律师事务所律师。
被告：苟玉琴，女，汉族，生于1970年1月5日，陇南市武都区人。
被告：后涛涛，男，汉族，生于1978年4月2日，陇南市武都区人。
委托代理人：苟罗送，女，汉族，生于1975年11月15日，陇南市武都区人，系后涛涛妻子。
被告：曹海云，男，汉族，生于1982年8月15日，陇南市武都区人。
原告后路成诉被告曹海云、后涛涛、苟玉琴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
审理查明：2013年3月，原告在被告曹海云位于内蒙古天山市的工地上打工，用工完毕后三被告未将原告的工资付清，三被告向原告出具了欠条一张，载明：”欠条，今欠到后路成工资肆仟肆佰零陆元（4406元整）今欠人：苟玉琴、曹海云、后涛涛2016年6月28号。”后原告多次找被告要求付钱，被告一直未付，现原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬4406元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告曹海云支付拖欠原告后路成的劳动报酬4406元，于2017年8月1日之前支付2200元，剩余2206元于2017年12月1日之前全部付清；
二、被告苟玉琴、后涛涛对上述款项承担连带责任。
再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由原告后路成负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 艾合龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 巩龙飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6325号
原告新区名车酷汽车清洗服务店，工商注册号320213600344982，住所地无锡市新区新光路555号A区负一楼。
经营者：朱承辉，男，1979年5月3日生，汉族，住江苏省高淳县。
被告无锡经发置业有限公司，统一社会信用代码9132214683529922K，住所地无锡市新吴区江溪街道新光路555号。
法定代表人史勇敢，该公司董事长。
委托代理人赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214553768415T，住所地无锡市新吴区江溪街道新光路555号。
负责人曾召顺，该分公司经理。
委托代理人朱水兵，特易购商业（江苏）有限公司无锡分公司客服经理。
本院在审理原告新区名车酷汽车清洗服务店与被告无锡经发置业有限公司、特易购商业（江苏）有限公司无锡分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告新区名车酷汽车清洗服务店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元（该款已由新区名车酷汽车清洗服务店预交），由新区名车酷汽车清洗服务店负担。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆 佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5201号
原告:张朝国,男,1962年9月23日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告:邓明源，男,1973年4月26日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告张朝国诉被告邓明源合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张朝国于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张朝国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝国撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张朝国负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 覃 雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民一初字第240号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地中山市小榄镇。
负责人：伍锦华。
被告：吴伟发，男，汉族，住中山市。
本院在审理原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告吴伟发租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（原告已付100元）。
审判员 张庆争
二〇一四年一月二十日
书记员 许双阳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0060号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人施政（绰号靠山），男，1992年8月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民。2013年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月22日被取保候审，9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2013年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人施政犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人施政均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年10月1日凌晨，被告人施政伙同武某（另案处理）经预谋，到张家港市金港镇缅香园红木大楼停车场内，采取换前轮等手段，窃得王某停放在该处的“轻骑铃木王”摩托车1辆，价值人民币3300元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
被告人施政归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名；还检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
以上事实，被告人施政在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人武某、芦某的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、港区派出所的情况说明、拘留证、刑事判决书、常住人口登记表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人施政以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人施政起主要作用，系主犯。被告人施政协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并检举揭发他人犯罪行为经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人施政自愿认罪、被害人的损失已得到挽回，可酌情从轻处罚。被告人施政曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后与已判决的罪实行数罪并罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人施政犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑七个月，拘役五个月，并处罚金人民币六千元（其中五千元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2013年10月1日起至2014年4月10日止；拘役在有期徒刑执行完毕后执行。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 周 琛
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申122号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)许琳，男，汉族，住吉林省靖宇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖宇县社会保险事业管理局。
法定代表人郭大开，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖宇县社会医疗保险管理局。
法定代表人刘本云，局长。
再审申请人许琳因与靖宇县社会保险事业管理局（以下简称靖宇社保局）、靖宇县社会医疗保险管理局（以下简称靖宇医保局）社会保障行政给付一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许琳申请再审称，原审判决适用法律错误，本案应当适用1995年1月1日生效的《中华人民共和国劳动法》、《劳动部关于发布<企业职工工伤保险试行办法>的通知》（劳部发[1996]266号）以及《对违反〈中华人民共和国劳动法〉行政处罚办法》的通知（劳部发[1994]532号）等相关法律法规。请求法院撤销一、二审判决，支持许琳在原审中的诉讼请求。
本院认为，许琳于1999年10月被认定为工伤时，《社会保险法》和《工伤保险条例》均未颁布实施，应当适用当时法律法规。劳动部1996年发布的《企业职工工伤保险试行办法》第四条规定，企业必须按照国家和当地人民政府的规定参加工伤保险，按时足额缴纳工伤保险费，按照本办法和当地人民政府规定的标准保障职工的工伤保险待遇。第四十八条规定，企业实行租赁、兼并、转让、分立时，继续经营者必须承担原企业职工的工伤保险责任，并到当地劳动行政部门办理工伤保险登记。本案中，现有证据无法证明许琳发生工伤事故时其所在企业缴纳了工伤保险费，许琳的工伤待遇应由其所在企业承担。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条第（四）项规定，因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的，应该退休。吉林省劳动厅财政厅《关于调整职工因工（公）负伤致残后有关待遇标准的通知》（吉劳险字〔1989〕11号）第一条第一项规定，职工因工致残评为一级的，可按月发给20元的伤残补助费和全额护理费，也可安排退休，按本人标准工资90%发给退休费。本案中，1999年10月许琳被认定为工伤并评残一级，同年11月，靖宇县劳动局批准许琳办理退休，靖宇县社保局于1999年12月起向许琳支付养老保险待遇至今。2005年7月18日，经靖宇县劳动争议仲裁委员会调解，许琳又与其原用人单位靖宇县万达建材股份合作公司就其工伤保险待遇达成调解协议，约定由靖宇县万达建材股份合作公司向许琳支付自发生工伤之日起到2005年12月31日之前的各项工伤保险待遇总计55337.44元，2006年1月1日以后的护理费由双方在企业改制期间协商解决。许琳于2017年提起行政诉讼要求靖宇社保局、靖宇医保局支付衬垫硬脑膜的后续医疗（包括确认自1999年11月起享受一级伤残待遇，伤残津贴的计发基数为300%，为其办理伤残津贴和三级护理费的领取证）及补发截止2015年末的伤残津贴517313元的请求没有法律依据，本院不予支持。关于许琳要求对靖宇社保局、靖宇医保局进行行政处罚的请求，不属于人民法院职权范围，依法不予支持。故一审法院驳回诉讼请求，二审法院驳回上诉并无不当。
综上，许琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回许琳的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 刘吉红
代理审判员 孔德岩
二〇一八年六月十一日
书 记 员 姜晓健