wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初541号
公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
被告人付某甲，男，1991年10月26日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年6月23日因吸食毒品被邛崃市公安局决定行政拘留14日，2016年7月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月21日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人付某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份以来，被告人付某甲多次在邛崃市XX镇XX村XX组自己的家中，伙同并容留他人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2016年6月的一天，被告人付某甲在家中伙同并容留付某乙吸食毒品。
2、2016年6月16日，被告人付某甲在家中伙同并容留付某乙吸食毒品。
3、2016年6月20日，被告人付某甲在家中伙同并容留付某乙吸食毒品。
4、2016年6月21日15时许，被告人付某甲在家中伙同并容留付某乙、付某丙吸食毒品。
被告人付某甲于2013年6月23日9时许在邛崃市XX镇XX村XX组被邛崃市公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及吸毒人员常住人口信息单、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人的证言，被告人的供述，邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定意见通知书、被告人及证人辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人付某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人付某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人付某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3066号
罪犯王龙，男，壮族，1988年2月29日出生于云南省文山市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一二年三月二十八日作出(2012)红某刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王龙犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王龙不服，提出上诉。本院于二〇一二年十一月十九日作出(2012)云高刑终字第837号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年月12月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年10月20日起至2038年9月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0424执728号
申请执行人：胡景全，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：周建民，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行胡景全与周建民民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0424民初271号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效文书确定的义务。
本院查明被执行人周建民名下有小型轿车一辆，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人周建民名下的轿车一辆。查封期限为两年，自2016年4月29日起至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 张正龙
二〇一六年四月十七日
书记员 庞占喜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4681号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：唐晓光，男，1980年4月5日生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告唐晓光电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 栗彩彩
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终670号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地耒阳市五一东路236号。
负责人:傅平，该公司总经理。
委托代理人:资运冬，湖南教正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺金风，女，1957年9月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
委托代理人：邓亚生，湖南惠湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耒阳市平安客运有限责任公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会城北路2幢2层202屋。
法定代表人：肖平知，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：廖初梅，女，1972年9月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
被上诉人（原审被告）：敖文国，男，1985年11月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司为与被上诉人贺金风、耒阳市平安客运有限责任公司、敖文国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第79号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司与被上诉人廖初梅经协商达成和解协议，上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司于2016年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司自愿撤回上诉,系在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2807元，减半收取1403.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立新
审判员 伍文振
审判员 王海华
二〇一六年七月二十日
书记员 王 蓉
校对责任人：蒋立新 打印责任人：王 蓉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初字第81271号
原告赵方红,女,1987年11月7日出生,汉族,住山东省无棣县。
被告李和周,男,1969年12月19日出生,汉族,住天津市东丽区。
被告李宇,男,1994年8月19日出生,汉族,住同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号,组织机构代码74665103-7。
负责人王然。
委托代理人薛从刚,天津硕鼎律师事务所律师。
原告赵方红诉被告李和周、李宇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理。原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告赵方红撤回起诉。
案件受理费593元,由原告自行负担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈镜西
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2440号
申请执行人王志凯，男，1974年11月24日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。
被执行人刘静，女，1970年7月14日出生，汉族，个体户，住所地南京市江宁区。
本院在执行(2016)苏1324民初790号王志凯与刘静民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘静的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初965号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，该支行员工。
被告：郭荣芳，男，1972年11月25日出生，住山西省长治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行（以下简称“邮政银行合川支行”）与被告郭荣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行合川支行的委托代理人赵莉莹到庭参加了诉讼，被告郭荣芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行合川支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭荣芳向原告偿还贷款本金347348.8元及截止到2018年1月11日利息、罚息18218.14元，共计：365566.94元（大写：叁拾陆万伍仟伍佰陆拾陆元玖角肆分），及从2018年1月12日起至清偿之日止的利息及罚息（计算标准按照合同约定的为准）。2.依法判决原告有权对被告郭荣芳提供的抵押物即位于合川区房产实现抵押权，即以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。3.本案诉讼费及因实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，原告与被告郭荣芳签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同约定贷款人（原告）向被告发放个人购置房屋贷款人民币350000元（大写：叁拾伍万元整）；贷款用途仅用于购房，购买坐落于合川区的房屋；2016年9月6日，被告郭荣芳提供其位于合川区的房产作为抵押物并到合川区房管局进行抵押备案登记。合同签订后，2016年9月13日，被告郭荣芳根据合同向贷款人（原告）出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借款金额350000元（大写：叁拾伍万元整），借款期限240个月（从2016年9月13日至2036年9月13日），年利率4.655%，借款用途购房，还款方式等额本息，首次还本月数为2016年10月。被告从2017年1月开始逾期还款，截止到2018年1月11日，被告郭荣芳拖欠原告贷款本金347348.8元及利息、罚息18218.14元，共计：365566.94元。被告郭荣芳的行为已构成严重违约。贷款逾期后，原告无法联系本人及家属。为维护自身合法权益，特提起本诉讼。
被告郭荣芳未作答辩。
原告邮政银行合川支行围绕诉讼请求，举示了个人购房/购车借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、不动产抵押登记证明、银行还款流水等。被告郭荣芳未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告邮政银行合川支行与被告郭荣芳签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同约定主要内容为，贷款人（原告）根据借款人（被告郭荣芳）的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款人民币350000元（大写：叁拾伍万元整）；贷款用途仅用于购房，购买坐落于合川区的房屋；贷款期限240个月，自2016年8月30日至2036年8月30日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人（原告）可以宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；借款担保为抵押担保；争议解决方式为引起任何争议各方应积极协商解决，协商不成的向贷款人（原告）所在地人民法院提起诉讼；借款人确认以下地址及联系方式是贷款人及司法机关向借款人送达书面文件的有效地址及联系方式。
2016年9月6日，被告郭荣芳提供其位于合川区的房产作为《个人购房/购车借款及担保合同》项下所形成的债权的抵押物并到合川区房管局办理了抵押备案登记。2016年9月13日，被告郭荣芳根据合同向贷款人（原告）出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借款金额350000元（大写：叁拾伍万元整），借款期限240个月（从2016年9月13日至2036年9月13日），年利率4.655%，借款用途购房，还款方式等额本息。原告按约定向被告郭荣芳发放了贷款，被告郭荣芳首次还本月数为2016年10月，每个月10号为还款日，被告郭荣芳从2017年1月开始逾期还款，截止2018年1月11日，被告郭荣芳拖欠原告贷款本息共计365566.94元（其中贷款本金347348.8元，期内正常利息及逾期后的罚息共18218.14元）。
本院认为，原告邮政银行合川支行与被告郭荣芳签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》等相关合同文件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。上述合同签订后，原告邮政银行合川支行依约向被告郭荣芳发放了贷款，而被告郭荣芳未按约定偿还本息，其行为已构成违约，根据双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》“第十二条，（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人（原告）有权采取下列一种或多种措施：3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；5.处分抵押物，实现抵押权；……”，故对原告邮政银行合川支行要求被告郭荣芳立即向原告归还借款全部本金347348.8元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭荣芳和原告邮政银行合川支行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定被告郭荣芳以其位于合川区的房产为借款提供抵押担保，并在房管部门进行了备案登记，该约定符合法律规定，合法有效，抵押权自登记之日起设立，故本院依法认定原告邮政银行合川支行对该抵押物享有优先受偿权。
被告郭荣芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭荣芳于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行偿还借款本金347348.8元及利息（截止2018年1月11日的利息为18218.14元，从2018年1月12日起的利息按照双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的罚息利率、计息方式计算至借款本息全部清偿之日止，息随本清）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行对被告郭荣芳提供的抵押物即位于重庆市合川区的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6783.5元，本院减半收取3391.75元，由被告郭荣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一八年三月二十三日
书记员 唐蜜蜜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执3682号之一
申请执行人：陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人：林兴元，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：施丽晒，女，1966年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王培尧，福建协进律师事务所律师。
被执行人：蔡少科，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇工业小区，统一社会信用代码91350500772944730E。
法定代表人施丽晒。
本院在执行申请执行人陈为民、林兴元与被执行人施丽晒、蔡少科、福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈为民、林兴元要求被执行人偿还1630000元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院对被执行人施丽晒、蔡少科、福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司名下财产提起查控，查询到被执行人蔡少科名下址在丰泽区东辅路中骏雍景台房产一套，该套由泉港法院首冻，本院参与分配；另，因泉州市中级人民法院受理福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司重整申请,并交泉港区人民法院审理,本案债权人已向泉港法院申报债权。本院将本案执行情况和被执行人财产查控情况书面告知申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院上述告知事项无异议。现已将被执行人施丽晒、蔡少科纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年十月三十日
书记员 刘思周
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖211号
陈刚诉重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年六月十九日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执115号
申请人:李定元
被执行人:巢湖市湖润紫竹生态园有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03360号法律文书，于2016-01-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市湖润紫竹生态园有限公司价值38190元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初1076号
原告：刘某某，男，1981年4月29日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人:任艳，辽宁永字律师事务所律师。
被告：某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：郑某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛、钟佳睿，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告刘某某与被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的诉讼委托代理人任艳，被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司负责人的诉讼委托代理人王涛、钟佳睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失70520元；二、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年4月26日22时30分，刘某甲驾驶车号为辽D53A**的小型客车，沿赵线行驶至庄赵线7公里200米时，坠入桥下，发生单方交通事故，致使车辆部分损害，无人员受伤的交通事故。北镇市公安局交通警察支队认定刘某甲负此次事故全部责任。2017年5月11日原车主刘某甲将该车卖给原告，该车于某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险和车辆损失险。原告多次与被告关于车辆损失的赔付进行协商未果，根据《民法通则》和《道路交通安全法》的相关规定，诉至法院，请求判令被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任，请予支持。
被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称：一、原告不是被保险人，对事故车辆损失没有诉权。1、我国《保险法》第十条规定，”保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第十二条规定，”被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。”原告不是被保险人，不享有保险金请求权。原告也没有证据证明刘某甲将索赔权转让给原告。2、不是车辆所有权转让，就意味着车辆保险合同对应的权利义务必然自动转让。《保险法》第二十条就规定，”投保人和保险人可以协商变更合同内容。变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。”保险合同具有相对性，原告不是保险合同的相对人，无权向英大保险公司提出索赔。更何况，本案事故发生在原告陈述的所有权转让前，索赔权发生在先。3、原告与刘某甲的转让行为明显不符合常理，不符合生活经验。首先，肇事车辆减值严重，除非超低价格，否则任何人都不会购买；其次假如原告购买肇事车辆，购买车来的价款也不可能包含修复价值，即任何人不可能高价购买肇事车辆再额外索赔，这明显不符合正常逻辑。本案交易及诉讼合理，合法性存疑。二、辽宁鑫达资产评估事务所的《资产评估报告》程序不合法，评估结果明显过高。1、鉴定结论明显不合理，辽鑫评报字（2017）第D1**号对肇事车辆的评估损失价值远远超出车辆的实际损失价值，鉴定结论与车辆实际损失不相符；2、肇事车辆并没有实际维修，也没有维修发票等证据佐证，且鉴定结论的评估损失价值过高；3、对肇事车辆的鉴定并没有通知保险公司派到场，保险公司对该鉴定未参与且并不知情，因此鉴定程序不合法；4、如果人民法院认定或释明原告享有诉权，我公司请求对肇事车辆的损失价值进行重新鉴定。综上所述保险公司对原告损失拒绝赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了证据：1、锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出的道路交通事故认定书，证明事故发生以及承担责任情况；2、保险单原件一份，证明投保了车损险和交强险，证明原车主与被告系保险合同关系，事故发生在保险期内；3、机动车登记证书、机动车行驶证、二手车买卖合同、原车主身份证复印件，证明原车主对车辆享有所有权，将该车辆出售于原告，同时在本合同当中有特别约定，此车由保险公司理赔的费用由买方刘某某所得，证明买方具有诉讼主体权利以及资格；4、评估报告、鉴定费票据、施救费发票，证明车辆损失数额以及产生的相关费用。本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，刘某甲与某财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订了机动车保险单，刘某甲为其所有的车牌号为辽D53A**的小型客车投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2016年9月15日零时起至2017年9月14日二十四时止。2017年4月26日22时30分，刘某甲驾驶车号为辽D53A**的小型客车，沿赵线行驶至庄赵线7公里200米时，坠入桥下，发生单方交通事故，致使车辆部分损害，无人员受伤的交通事故。北镇市公安局交通警察支队认定刘某甲负次此事故全部责任。2017年8月28日，辽宁鑫达资产评估事务所，对辽D53A**的小型客车修复费用进行鉴定，认定价格为67720元。2017年5月11日，原告与刘某甲签订《二手车买卖合同》。合同第八条特别约定：此车由保险公司赔付的费用由买方刘某某所得。原告就D53A**的小型客车的赔偿问题与被告协商未果。又查，2017年4月27日，太和区铭飞汽车拖车服务部对D53A**的小型客车进行施救，发生施救费2800元，2017年10月8日，太和区铭飞汽车拖车服务部出具施救费收据。
本院认为，刘某甲与被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订的财产保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，为有效合同，依法应予保护。刘某甲按照保险合同的约定履行了相关的缴费义务，现发生了合同约定的损害事件，刘某甲有权请求被告按照约定履行合同义务给付保险金。刘某甲在签订《二手车买卖合同》时将辽D53A**由保险公司赔付的费用由原告刘某某所得符合法律规定，原告在与被告协商赔偿金额时被告并未提出异议，现被告拒绝理赔违反了合同的约定，应承担相应的民事责任。故对原告要求给付车辆损失保险金及施救费2800元的请求予以支持，给付车辆损失保险金额按照辽宁鑫达资产评估事务所评估的67720元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某财产损失保险金67720元、施救费2800元，合计70520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，鉴定费2000元，由被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 葛凤军
二〇一七年十月二十日
书记员 李小娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4949号
罪犯孟云龙，男，1988年12月20日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）临中刑初字第131号刑事判决，以被告人孟云龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孟云龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月30日作出(2012)云高刑终字第1155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年零9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟云龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月16日起至2036年5月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第01066号
原告南通市港闸区都市现代农业发展有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城29幢405室，组织机构代码××。
法定代表人严曙峰，总经理。
委托代理人邹锋，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告陈益飞，男，汉族，1985年10月14日生，居民身份证号码3206821985********，住江苏省如皋市长江镇永福村*组**号。
委托代理人薛飞，江苏金皋律师事务所律师。
本院在审理原告南通市港闸区现代农业发展有限公司诉被告陈益飞土地租赁合同纠纷一案过程中，原告南通市港闸区现代农业发展有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市港闸区现代农业发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市港闸区现代农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费6286元（已减半收取），由原告南通市港闸区现代农业发展有限公司负担。
审 判 员 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 张美云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5110号之一
申请执行人：中国电信股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区白鹤路25号。
负责人：黎树旺，总经理。
委托诉讼代理人：陈莉、吴迪，系申请执行人公司职员。
被执行人：厦门市汉卫资产管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路7号A栋1A单元之一。
法定代表人：林加祥，总经理。
本院在执行厦门市中级人民法院作出的（2016）闽0203民初15450号申请执行人中国电信股份有限公司厦门分公司与被执行人厦门市汉卫资产管理有限公司租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人返还厦门市思明区禾祥东路7号A栋1A单元之一房产给申请执行人，同时偿还透支余额85975元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询，且被执行人厦门市汉卫资产管理有限公司名下查无房产、车辆、股权登记信息，查无可供执行的银行存款。被执行人厦门市汉卫资产管理有限公司已于2017年9月23日自行腾空厦门市思明区禾祥东路7号A栋1A单元并移交给申请执行人中国电信股份有限公司厦门分公司。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月一日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执1056号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈梅，女，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在执行（2017）黑0108刑初128号刑事判决书哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与陈梅罚金一案中，申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二０一七年十一月二十四日
书记员 王 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初2886号
原告：岑胜，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：谢金全，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：周小梅，女，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告岑胜与被告周小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告岑胜委托代理人谢金全，被告周小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岑胜诉称：2012年9月12日，周小梅因购房资金短缺向孔德宝借款人民币30000元整，并为此向孔德宝出具了借条，并约定按照月息2%计算借款利息。2016年6月20日，孔德宝与岑胜协商一致，将前述30000元债权转让给岑胜。后经岑胜催要，周小梅仍未履行还款义务，岑胜遂诉至法院，请求判令：1、周小梅立即支付借款本金30000元及利息27940元（按月息2%自2012年9月13日开始计算至2016年7月12日，直至款清之日止），以上本息合计57940元；2、本案诉讼费用由周小梅承担。
周小梅辩称：1、岑胜所诉称的30000元款项我方已经在2015年12月29日偿还完毕，当时我认为有还款凭证就没有去要回借条；2、岑胜所称的孔德宝将债权转让给岑胜的情况，我不知情。
经审理查明：周小梅于2012年9月12日向孔德宝借款30000元，孔德宝于2012年9月13日通过银行转账的方式向周小梅支付了前述借款，周小梅为此向孔德宝出具借条一份，借条载明：今借到孔德宝现金（大写）叁万元整，小写30000元。2015年12月29日，周小梅通过支付宝转账的方式向孔德宝名下账户转款30000元，偿还了前述借款。
2016年6月20日，孔德宝与岑胜签订《债权转让协议书》一份，约定：孔德宝将前述周小梅于2012年9月12日向孔德宝的借款30000元的债权转让给岑胜，并在转让当日将债权凭证原件交付给岑胜。岑胜于2016年7月12日诉至法院，要求判如所请。
另查明：岑胜提供债权转让通知书一份，通知书落款时间为2016年7月11日，以证实其已向周小梅告知孔德宝将债权转让给岑胜的事实。
又查明：岑胜在庭审中陈述，周小梅原本向孔德宝借款两笔，其中一笔30000元为现金交付，另一笔30000元为银行转账支付，总计为60000元。周小梅向孔德宝偿还的30000元是其中一笔30000元的借款，岑胜在本案中所主张的30000元是周小梅尚未偿还的30000元借款。周小梅对此陈述并不认可，主张其与孔德宝之间的借款仅有本案中岑胜提供的借条中所涉的30000元，对此笔借款，周小梅已经偿还完毕，借条原件未收回的原因是当时并未当面还款，而是通过支付宝转账的方式还款。
上述事实，有借条、徽商银行交易明细、债权转让协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是，周小梅向孔德宝出具的2012年9月12日的借条中所载的30000元是否已经偿还完毕。周小梅提供支付宝转账凭证，证实其已经偿还孔德宝30000元，岑胜认可周小梅已向孔德宝偿还30000元的事实，但主张周小梅与孔德宝之间的借款原本为两笔，周小梅已经偿还的是其中一笔30000元的借款，剩余一笔30000元的借款尚未偿还，对此本院认为，周小梅向孔德宝借款30000元后，于2015年12月29日通过支付宝转账的方式向孔德宝支付了30000元，其所陈述的借条原件未收回的原因符合常理；岑胜主张周小梅与岑胜之间原本有两笔30000元的借款，共计60000元，周小梅仅偿还了其中一笔30000元的借款，但对此说法未能提供证据予以证实，周小梅亦对其主张并不认可。综上，周小梅陈述的已经就借款偿还完毕但因非当面交付而未收回借条原件的内容具有高度盖然性，在小额民间借贷交易中亦存在此种情形，本院对于周小梅已经偿还案涉30000元借款的事实予以认定。岑胜对己方主张未能举证证实，依法应承担举证不能的法律后果。
孔德宝与岑胜于2016年6月20日就案涉30000元借款的债权签订债权转让协议，将债权转让给岑胜，但孔德宝与周小梅之间的债权债务关系在借款偿清时已经消灭，即债权转让所涉的标的已不存在，现岑胜向周小梅要求偿还借款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于岑胜主张周小梅支付利息27940元（按月息2%自2012年9月13日开始计算至2016年7月12日，直至款清之日止）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因孔德宝与周小梅之间的借条未约定还款期限，亦未约定利息，周小梅已经就借款偿还完毕，故岑胜要求周小梅支付利息，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告岑胜的诉讼请求。
案件受理费1249元，减半收取为624元，由原告岑胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 尹可可
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申2262号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李子清，男，1972年2月29日出生，汉族，内蒙古正诺矿业工程有限责任公司董事长，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古正诺矿业工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西团结路5号街坊4号楼。
法定代表人：李子清，该公司董事长。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：李慧，内蒙古永晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王挨锁，男，1960年7月9日出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市。
再审申请人李子清、内蒙古正诺矿业工程有限责任公司（以下简称正诺公司）因与被申请人王挨锁退伙纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李子清、正诺公司提起再审称，（一）《合作协议》和《协议》上正诺公司盖章和法定代表人李子清签字，是企业法人的对外民事行为，并非系个人合伙公司担保，原审认定正诺公司是保证人适用法律不当。（二）王挨锁未出资，也未与我进行合作，理应退还拿走的340万元，二审判决我再给付其274万元退股款,认定事实不清，证据不足；王挨锁未有证据证明其履行了出资义务，原审认定其出资无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于正诺公司在退伙《协议》上盖章行为的认定问题。李子清与王挨锁、案外人郝贵乐于2009年7月1日签订的《合作协议书》和2010年6月7日签订的退股《协议》，均载明合伙人为李子清与王挨锁、郝贵乐三人。李子清虽主张正诺公司在上述两份协议上盖章的行为，是企业法人的对外民事行为，并非系个人合伙公司担保，但因王挨锁、郝贵乐均不认可正诺公司为合伙人，李子清又未提供证据证明正诺公司不是作为保证人在退股《协议》上加盖公章，也不能提供其他合理的解释，故原审法院认定正诺公司为李子清给付退伙款的连带保证责任保证人，适用法律正确。
（二）关于李子清应否给付王挨锁退股款的问题。上述退股《协议》明确约定，李子清退还王挨锁股金680万元，于2010年6月20日退还50%，即340万元，剩余50%于一个月内退清，该协议是三方当事人真实意思表示，合法有效。虽然李子清主张王挨锁未出资，但退股《协议》能够证明李子清认可退还王挨锁股金680万元，且合伙人郝贵乐认可王挨锁已交清入股款，李子清也于2010年8月11日向王挨锁退股340万元，故原审认定李子清主张王挨锁并未出资的理由不符合情理，未予采信并无不当。对于李子清向王挨锁转账的340万元退股款，王挨锁同意在二审诉讼请求中予以核减，且王挨锁自认还收到李子清的退伙款66万元，故二审判决李子清给付王挨锁退伙款274万元，认定事实清楚。
另，李子清、正诺公司在再审审查中提交了一份《鄂尔多斯市东胜区人民检察院询问通知书》和一份报案材料，拟证明王挨锁涉嫌职务犯罪，但因该询问书内容仅能证明检察机关对李子清举报事情进行了询问，并未有侦查结果。若检察机关认定王挨锁涉嫌职务犯罪，且与本案有关联，李子清、正诺公司可另行主张权利。综上，李子清、正诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李子清、内蒙古正诺矿业工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔月婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2461号
原告廖吉洪，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
法定代理人伍联会（廖吉洪之妻），1969年7月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人吴其堉，四川应天缘律师事务所律师，特别授权。
被告四川宝柯建筑装饰有限责任公司。住所地：成都市青羊区苏坡中路48号3幢1单元301号。
法定代表人谢宗宝。
第三人代晓丽，女，1982年5月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
第三人刘永清，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告廖吉洪与被告四川宝柯建筑装饰有限责任公司、第三人代晓丽、刘永清雇员受害赔偿纠纷一案中，原告廖吉洪于2011年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖吉洪撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告廖吉洪撤回起诉。
案件受理费5203元，考虑到原告廖吉洪经济困难，予以免交。
审判员 刘加辉
二〇一一年十月十一日
书记员 张媛媛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1931-2号
原告夏宝兰，女，出生于1936年8月10日，汉族，住成都市温江区。
委托代理人郑彦魁，四川天府律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区东大街97号香槟广场5、9、10层。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人游杰，四川路石律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告夏宝兰与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案中，原告夏宝兰于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏宝兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告夏宝兰撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张俊
二〇一一年十月八日
书记员 谢菲
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1525民初2453号
原告陈立新，男，1968年7月10日生，汉族，个体，住河南省固始县。
被告陈具山，男，1964年7月14日生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告姚金平，女，1964年8月17日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理陈立新诉陈具山、姚金平借款合同纠纷一案中，原告陈立新于2016年12月8日申请撤回对被告陈具山、姚金平的起诉。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈立新撤回对被告陈具山、姚金平的起诉。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告陈立新负担。
审 判 长 张学平
审 判 员 梁光映
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈晓娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1556号
罪犯杨顺，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年9月23日作出(2013)锡法刑初字第0314号刑事判决，以被告人杨顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨顺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨顺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺减去有期徒刑七个月十七日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涟民监字第5号
再审申请人周达林（原审被告），个体户。
被申请人陈人忠（原审原告），农民。
委托代理人周海波，江苏省涟水县涟城法律服务所法律工作者。
再审申请人周达林因与被申请人陈人忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）涟大民初字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周达林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 丽
代理审判员 朱 剑
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 唐 堂
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初1612号
原告：黄德珍，女，1950年9月27日出生，汉族，住桂平市。
原告：魏海云，女，1970年10月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告：魏海峰，男，1972年11月24日出生，汉族，住桂平市。
原告：魏海珊，男，1985年1月19日出生，汉族，住桂平市。
原告：魏海宇，男，1985年1月19日出生，汉族，住桂平市。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：曹锐，桂平市麻垌镇法律服务所法律工作者。
被告：桂平市殡葬管理所，住所地：桂平市西山镇永培村白凡岭。
法定代表人：石如彦，该所所长。
委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所实习律师。
原告黄德珍、魏海云、魏海峰、魏海珊、魏海宇与被告桂平市殡葬管理所人格权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄德珍、魏海云、魏海峰、魏海珊、魏海宇及其委托诉讼代理人曹锐，被告桂平市殡葬管理所的委托诉讼代理人张成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德珍、魏海云、魏海峰、魏海珊、魏海宇向本院提出诉讼请求：1.被告向五原告书面赔礼道歉；2.被告赔偿经济损失6600元（包括交通费1500元、清理挖掘费1500元、法事费用3600元）给五原告；3.被告赔偿精神损害抚慰金100000元给五原告。事实和理由：原告黄德珍是魏建林的妻子，原告魏海云、魏海峰、魏海珊、魏海宇是魏建林的四个子女，2013年10月魏建林因病去世，同年10月魏建林遗体被送往被告处火化并保存遗骨。2016年9月原告到被告处取出魏建林遗骨准备下葬，发现该遗骨上有手术的痕迹，并非魏建林的遗骨。原告当即联系被告，被告派员到现场处理并将遗骨带回。原告无法继续对魏建林的遗骨进行妥善处理，造成了6600元的经济损失。
被告经调查后确认是因其工作人员操作失误，将魏建林的遗骨与当天同在一火化炉中火化的另一具遗骨掉换。被告事后称，其单位已与另一方协商解决问题并取回了魏建林的遗骨。原告要求被告确认遗骨的真实性，但被告一直未能答复，且因赔偿问题无法达成一致意见，双方产生纠纷。原告为此诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告桂平市殡葬管理所辩称，被告不同意原告的诉讼请求：1、原告请求被告赔偿经济损失缺乏事实依据。被告的工作人员确实存在工作失误，但被告在事发后已积极处理，原告亲属的遗骨还在被告处，因此原告请求的经济损失没有发生，且桂平属于火化区，原告进行土葬其亲属的行为已违反相关规定，原告所主张的损失不应予以支持；2、事发后，被告已登门向原告赔礼道歉，并就赔偿问题进行了磋商，被告认为已履行了向原告赔礼道歉的义务。
本院经审理认定如下法律事实：魏建林与原告黄德珍为夫妻关系，生育原告魏海云、魏海峰、魏海珊、魏海宇四个子女，原告庭审中自述魏建林的父母早于魏建林死亡。魏建林于2013年10月1日去世，2013年10月6日在被告处进行火化，火化后的遗骨在被告处保管。2016年9月，原告将保存于被告处的魏建林的遗骨取出另行找地方保存，在对遗骨进行处理时发现该遗骨上有手术后的痕迹，不属其亲属魏建林的遗骨，随即通知被告，被告派员到现场处理并将该遗骨带回被告处。事后，被告经调查确认原告所领取的遗骨不是原告亲属魏建林的遗骨，是因被告工作人员的工作疏忽，将同日在同一火化炉进行火化的另一遗体火化后的遗骨调换装进了保管容器内。被告经调查核实认定原告所领取的遗骨属于案外人杨乃帮亲属的，被告与案外人杨乃帮等人就错换遗骨一事进行协商，并签订了协议书，案外人杨乃帮等人将已领取的遗骨返还给被告，被告给予案外人杨乃帮等人一定的经济赔偿。原告由于无法确认现存于被告处，由案外人杨乃帮等人返还的遗骨属于其亲属魏建林的遗骨，故没有领取遗骨。为此，原、被告就能否确认是原告亲属魏建林的遗骨及赔偿问题发生纠纷，协商未果而诉至本院。
本院认为，根据法律规定，人的权利能力始于出生，终于死亡。人一旦死亡，随着其权利能力的终止，其遗留的遗体、骨灰、遗骨等，即回归为无生命的自然物。遗体、骨灰、遗骨作为一种客观存在，我们是无法否认的，只是在文明社会它不像其他自然物那样可以为人们随意处置以至丢弃，但它的确是一种存在着的、脱离生命不再具有主体资格的物。遗体、骨灰、遗骨作为一种特殊的物，死者的近亲属享有管理权，负责埋葬、祭祀并保持其人格尊严不受侵犯，且不得放弃。
原告的亲属魏建林去世后，被送往被告处进行火化，原、被告之间即构成了殡葬服务合同。被告作为合同一方应尽谨慎义务切实、全面履行合同义务，但因被告的工作人员工作上的疏忽，将原告亲属魏建林的遗骨与他人的遗骨错装进保管的容器，导致原告在2013年10月至2016年9月期间错误将他人的遗骨当成自己亲属的遗骨进行祭拜、悼念，且由于现在无法确认现存被告处的遗骨是否是原告亲属魏建林的遗骨，给原告带来精神上的创伤，被告的不当行为与原告所造成的精神损伤具有因果关系，被告的行为已构成了对原告的侵权。被告侵害原告的行为，虽然在实施侵害后未对外扩散，但确已给原告的精神和心理上造成了痛苦，这种痛苦的程度，非受害人难以感受。因此，被告应对原告赔礼道歉并承担一定的损害赔偿责任，以抚慰原告精神和心理上所受的痛苦。结合被告的过错程度、本案案情及本地平均生活水平，故本院酌情判定：被告应向原告作书面道歉(道歉内容需经本院审核)，并赔偿精神损害抚慰金30000元给原告为宜。
原告诉称原告因需要异地保存其亲属魏建林的遗骨所发生的交通费1500元、清理挖掘费1500元、法事费用3600元，应由被告赔偿。被告辩称原告将遗骨进行土葬，违反了相关规定，所产生的费用不应支持。本院认为，原告对其亲属魏建林火化后的遗骨异地保存，符合本地的善良风俗，对于其由此产生的合理损失应由被告予以赔偿。原告主张的费用虽没有提供有效的票据予以证实，但结合本地风俗及同类事务费用支出水平，本院酌定被告赔偿原告因异地保存其亲属魏建林遗骨所发生的合理费用为4000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第七项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告桂平市殡葬管理所向原告黄德珍、魏海云、魏海峰、魏海珊、魏海宇书面道歉(道歉内容需经本院审核)；
二、被告桂平市殡葬管理所应赔偿各项经济损失34000元给原告黄德珍、魏海云、魏海峰、魏海珊、魏海宇；
三、驳回原告黄德珍、魏海云、魏海峰、魏海珊、魏海宇的其他诉讼请求。
本案受理费1216元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄德珍、魏海云、魏海峰、魏海珊、魏海宇共同负担826元，由被告桂平市殡葬管理所负担390元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2432元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 进
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈丽虹
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初526号之一
申请人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司，住所地兴山县古夫镇昭君路20号。
法定代表人：刘长荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴松，该公司昭君支行行长，特别授权代理。
被申请人：胡文全，男，汉族，1989年12月24日出生，住兴山县。
被申请人：张心生，男，汉族，1963年9月18日出生，住兴山县。
被申请人：何光武，男，汉族，1968年12月11日出生，住兴山县。
被申请人：吴琼枝，女，汉族，1972年9月19日出生，住兴山县。
申请人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被申请人胡文全、张心生、何光武、吴琼枝等金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2016）鄂0526民初526号民事裁定书，裁定对被申请人何光武在湖北兴山农村商业银行股份有限公司峡口支行账号81×××74内的银行存款8094.21元予以冻结；对被申请人吴琼枝在湖北兴山农村商业银行股份有限公司账号81×××57内的银行存款531.65元予以冻结；对被申请人张心生在湖北兴山农村商业银行股份有限公司账号81×××70和账号81×××98内银行存款42998.59元予以冻结。现原告向本院申请撤回对上述被申请人何光武、吴琼枝、张心生的保全申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人何光武在湖北兴山农村商业银行股份有限公司峡口支行账号81×××74内的银行存款8094.21元的冻结；对被申请人吴琼枝在湖北兴山农村商业银行股份有限公司账号81×××57内的银行存款531.65元的冻结；对被申请人张心生在湖北兴山农村商业银行股份有限公司账号81×××70和账号81×××98内银行存款42998.59元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万忠南
二〇一六年十一月一日
书记员 张 佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0302刑初151号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人杜某某，男，1970年8月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组。现因涉嫌盗窃于2016年4月13日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；2016年5月13日逮捕。现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月3日15时30分许，被告人杜某某在鸡西市某大学二楼图书馆阅览室内，趁被害人李某某离开座位之机，将被害人放于凳子上书包内的红米note3手机（价值人民币1060元）盗走。赃物手机被其以300元价格卖掉，经查找未能起回，赃款被其挥霍。
2.2016年4月6日17时30分至18时10分期间，被告人杜某某在鸡西市某大学二楼图书馆阅览室内，趁被害人朱某离开座位之机，将被害人朱某的步步高vivoX3白色直板手机（价值人民币350元）盗走。赃物手机被其以120元价格卖掉。案发后，赃物手机已起回返还被害人。
3.2016年4月12日15时许，被告人杜某某在鸡西市某大学二楼图书馆阅览室内，趁被害人王某离开座位之机，将被害人王某的黑色皮包一个（价值人民币370元）、稻草人牌钱夹一个（价值人民币170元）、苹果Ipad2一个（价值人���币900元）、现金800元盗走。案发后，上述赃物、赃款已起回返还被害人。
综上，被告人杜某某盗窃三起，盗窃财物总价值人民币3650元，返还物品总价值人民币2590元。
2016年4月12日，被告人杜某某被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某某、朱某、王某的陈述，证人王某某、刁某某、贾某某的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单2份、发还物品文件清单4份、办案说明2份、行政处罚决定书，被盗赃物照片，鸡西市价格认证中心的价格鉴定意见书，光盘1张，被告人杜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关��控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。杜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年8月12日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉玲
二〇一六年七月十二日
书记员 王婉松
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执恢347号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人童雪君，女，1967年9月16日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月4日作出的甬土仑行罚[2012]72号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人童雪君在霞浦街道山前村集体土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的648.4平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的648.4平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款19452元的行政处罚。本院于同年3月14日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月19日作出(2013)甬仑行审字第43号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月26日立案执行，因客观上无法执行，于同年4月11日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]72号行政处罚决定中的拆除被申请执行人童雪君在霞浦街道山前村违法占用的648.4平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月十三日
代书记员 巨红岩
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2189号之一
申请执行人胡崇楼，男，1979年9月21日出生，住天台县。
被执行人许尚伟，男，1976年11月30日出生，住天台县。
被执行人许月华，女，1979年9月22日出生，住天台县。
被执行人许庆亮，男，1970年3月11日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初98号，责令被执行人许尚伟等偿还申请人胡崇楼借款35000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人许尚伟、许月华、许庆亮所有的财产。在查封期间，被执行人许尚伟、许月华、许庆亮已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许尚伟、许月华、许庆亮所有财产的冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月十六日
代书 记员 徐 帅
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执314号之一
申请执行人周艳梅。
被执行人云南圣翰房地产开发经营有限公司。
申请执行人周艳梅于2017年2月23日依据晋宁县劳动人事争议仲裁院晋劳人仲案字〔2016〕069号仲裁调解书向本院执行申请执行，执行标的为支付劳动报酬劳动报酬67727元及利息，执行费916元。在执行过程中，被执行人财产现已查封，暂不适宜处分，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执314号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审 判 长 宋庭彬
审 判 员 普永云
助理审判员 李雅琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈晓秋
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2353号
申请执行人纪学,男,1974年1月8日生，汉族，居民，住连云港市东海县。
被执行人王长超,男,1968年3月6日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行纪学与王长超买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王长超银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人王长超可供执行的财产，申请执行人纪学亦未能提供被执行人王长超可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人纪学如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 薛素兰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1351号
申请执行人眉山炫雅建设装饰有限公司
法定代表人张林勇，总经理。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司
法定代表人刘伯英，董事长。
委托代理人豆建明
眉山炫雅建设装饰有限公司依据本院（2016）川1402民初1345号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司给付申请执行人眉山炫雅建设装饰有限公司工程款2590511元、保证金50000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费13962元。
执行中查明：我院于2015年至今已受理以四川省银鹏房地产开发有限公司为被执行人的案件较多。被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1345号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年九月十三日
书记员 黄建威
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1076号之一
申请执行人祝强，男，1987年12月18日出生，住邢台市桥西区。
被执行人张文辉，男，汉族，1976-6-8出生，住所地，联系。张文辉，男，1976年6月8日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人祝强与被执行人张文辉民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1897号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人张文辉在邢台市住房公积金管理中心的住房公积金元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭连军
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨硕欣
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1344号
原告：天星镇东城租赁行。
经营者：赵倩。
委托诉讼代理人：王显成（特别授权），四川银桥律师事务所法律工作者。
被告：曾令江，男，汉族，1963年8月18日出生。
本院在审理原告天星镇东城租赁行与被告曾令江租赁合同纠纷一案中，原告天星镇东城租赁行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天星镇东城租赁行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天星镇东城租赁行撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取计319元，由原告天星镇东城租赁行负担。
审判员 熊英
二〇一七年六月十六日
书记员 杨雪
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0904刑初78号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人向彬彬，男，1992年6月3日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人,初中文化，农民，住遂宁市安居区。2009年12月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元;2012年10月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元。2017年2月9日因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年3月15日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人向彬彬犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日、17日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人向彬彬及鉴定人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2017年2月6日晚，被告人向彬彬和陶某（另案处理）在遂宁市安居区国贸大酒店KTV唱歌时，陶某提出将其朋友陈某叫过来唱歌，并提议如果陈某开车过来，就由向彬彬趁机将其车开走，然后用车敲诈陈某的钱，向彬彬表示同意。陈某到了后，被告人向彬彬趁其不注意时将其车钥匙盗走，并将车开走。后向彬彬觉得陈某没有多少钱，就自行决定联系中介准备把车卖掉。2月8日被告人向彬彬被公安机关抓获，被盗汽车被追回。经遂宁市安居区价格认证中心认定，被盗别克牌SGM7150MTA型小轿车价值人民币57086元。
公诉机关认为，被告人向彬彬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向彬彬曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人向彬彬到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人向彬彬对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月6日晚，被告人向彬彬和陶某（另案处理）在遂宁市安居区国贸大酒店KTV唱歌时，陶某提出将其朋友陈某叫来唱歌，并提议如果陈某开车过来，就由被告人向彬彬趁机将其车开走，然后用车敲诈陈某的钱，被告人向彬彬表示同意。陈某到了后，被告人向彬彬趁其不注意将其车钥匙盗走，并将车开走。后被告人向彬彬觉得陈某没有多少钱，便决定联系中介将车卖掉。2月8日被告人向彬彬在遂宁市船山区被公安机关民警抓获，被盗的汽车被追回。经遂宁市安居区价格认证中心认定，被盗别克牌SGM7150MTA型小轿车价值人民币57086元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认（指认）笔录、辨认（指认）照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人向彬彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人向彬彬到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人向彬彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人向彬彬有期徒刑三年至五年，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2021年2月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邓握珠
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00437号之二
原告：尚士砥，男，1969年1月18日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
委托代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：辽阳嘉胜房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇东喻村。
法定代表人：李俊忠，该公司经理。
原告尚士砥与被告辽阳嘉胜房地产开发有限公司（以下简称嘉胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告尚士砥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还购房款121.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，我外甥刘策急等用房结婚，李俊忠说同意卖我一处住宅，让我先借他50万元，说10天能还我，我从亲属处借款50万元交给李俊忠，后来李俊忠无力偿还，给我外甥一个商品房合同（4号楼1单元302号，价格25.624万元），到了2010年，我看他跟比不能偿还，看到尚书苑已经建好的网点，我又拿出92.5万元签的两个网点合同，（这笔钱是2010年6月21日我侄女女婿王守瑞到辽化奥林园工商储蓄所转给李俊忠司机汪某的）之前我曾借他5万元给员工开资，当时考虑这些钱购买两个网点和一个住宅也是合算的，家人也���同意了。所以我们之间是公平和谐的正常买卖。我本想通过网点的经营有所收益，可如今两手空空。为保护购房者利益，请法院支持诉讼请求。我于2011年左右到辽阳市经济犯罪侦查大队（以下简称经侦大队）反映过我购买嘉胜公司开发的房屋过程中涉及诈骗的问题，经侦大队已经把我作为受害人做了相关笔录。
本院经审查认为，辽阳市中级人民法院作出的（2014）辽阳刑二重字第2号刑事判决书中写明认定事实证据为923名被害人陈述、购房合同、协议统计表、购房人员询问笔录、辽阳市天亿司法鉴定所【2011】司鉴字第36号鉴定结论等，该鉴定结论中《纯老百姓购房不含从高利贷人员手中购房统计明细表》包含原告尚士砥的购房情况，该判决书依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，判决：“……（十）依法追缴各被告人违法所得的一切财物。”该判项已发生法律效力。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。本案原告诉请的房款已通过刑事诉讼程序予以处理并作出生效判决。故本案不属于民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告尚士砥的起诉。
案件受理费15,735元（原告尚士砥预交），予以退还。
如不服��裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 江 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘凡瑞
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初1077号
原告xxx，女，汉族，农民。
被告xxx，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案中，原告xxx于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一六年五月九日
书记员 李忠奇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更1952号
罪犯崔东彪。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）齐刑一初字第41号刑事判决，以被告人崔东彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔东彪在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔东彪符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔东彪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年9月17日起至2026年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执32号
申请执行人南通市住房公积金管理中心，住所地南通工农南路150号南通市。
法定代表人冯煦，主任。
委托代理人张咏，江苏律师事务所律师。
被执行人肖乐。
被执行人朱敏。
关于申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人肖乐、朱敏借款合同纠纷一案，因被执行人肖乐、朱敏未能按照借款合同按期还款，申请执行人南通市住房公积金管理中心根据（2015）通南证经内字第138号债权文书公证书及（2015）通南证字第60号执行证书向本院申请执行，要求被执行人肖乐、朱敏偿还所有贷款本息（截止2015年11月2日为192781.77元）、公证费200元及律师费。本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆、工商等财产情况进行了调查。现查明，被执行人肖乐、朱敏位于南通市开发区炜赋花苑1幢1702室的房产已经抵押给本案申请执行人，本院已依法查封该房产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人暂不要求处置上述房产。本院已依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述已查封房产外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通南证经内字第138号债权文书公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年七月十二日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初2885号
原告：何建昌,男,1956年11月7日出生,汉族，住通江县。
委托诉讼代理人：杨述文，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告：中航建筑工程有限公司。
住所地：长沙市天心区刘家冲北路***号中欣国际大厦**楼。
法定代表人：伍倜职务总经理。
委托诉讼代理人：杨贵林，四川永茂律师事务所律师。
被告：中航建筑工程有限公司通江二中灾后重建工程项目部。
负责人：向阳，汉族，1971年5月1日出生，巴中市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，通江县金华法律服务所法律工作者。
原告何建昌与被告中航建筑工程有限公司、中航建筑工程有限公司通江二中灾后重建工程项目部（以下简称中航公司通江二中重建项目部）“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年10月18日受理，审理中被告中航建筑工程有限公司对管辖权提出异议，本院裁定驳回异议申请后，被告提起上诉，巴中市中级人民法院以（2017）川19民辖终64号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定，后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建昌的委托诉讼代理人杨述文,被告中航建筑工程有限公司法定代表人伍倜的委托诉讼代理人杨贵林,被告中航公司通江二中重建项目部经理向阳的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。原告何建昌于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建昌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何建昌撤诉。
案件受理费275元，由原告何建昌承担。
审 判 长 熊忠全
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年六月二日
书 记 员 苟 铭
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执4612号
本院在执行申请执行人宁波燎原担保有限公司与被执行人周美文、宁波市禽丰食品有限公司、俞狄、余姚市闻泰仪表有限公司、闻人定焕追偿权纠纷一案中，被执行人周美文、宁波市禽丰食品有限公司、俞狄、余姚市闻泰仪表有限公司、闻人定焕拒不履行（2016）浙0281民初1365号民事判决书所确定支付义务，涉案标的1110833.33元及执行费13508元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人周美文（330219196002137882）、宁波市禽丰食品有限公司（组织机构代码：70489935-X）、俞狄（330281198409030435）、余姚市闻泰仪表有限公司（组织机构代码：72813849-1）、闻人定焕（33021919621031787X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5067号
原告梁某某，女，1977年5月12日出生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告梁某某负担。
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年七月十二日
书 记 员 夏 晨
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2194号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人：姜剑纲，行长。
被执行人：王立峰，男，1964年7月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：周美珠，女，1963年4月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：周庆芳，男，1955年9月4日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人王立峰、周美珠、周庆芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人尚欠借款本金418916.88元及利息，受理费9209元，保全费3270元，执行费6513元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨建国
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初5283号
原告:范正利，男，1955年12月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理:陈涛，湖北天泓律师事务所律师。
被告:杨凯明，男，1993年10月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市桥口区解放大道***号华汉广场*栋*****号。
负责人:周元松，公司总经理。
委托代理人：郑双龙，公司职员。
原告范正利与被告杨凯明、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称联合财险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范正利的委托代理人陈涛，被告杨凯明，被告联合财险武汉支公司的委托代理人郑双龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范正利向本院提出诉讼请求：1、由被告杨凯明赔偿原告医疗费及伤残辅助器具费等合计126,788.8元（诉讼过程中，原告增加诉讼请求2,930.3元）；2、由被告联合财险武汉支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日20时，被告杨凯明驾驶鄂Ａ×××××号轿车，行驶至黄陂区横天公路新建村路段时，与原告范正利驾驶的鄂Ｌ×××××正三轮摩托车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。此事故经交警大队认定：被告杨凯明负事故的主要责任，原告范正利负事故的次要责任。事故发生后，原告范正利被送至中国人民解放军161医院住院治疗82天，用去医疗费计125,628.8元(其中被告杨凯明垫付11,830.3元)。被告杨凯明涉案鄂Ａ×××××号轿车在被告联合财险武汉支公司投保交强险与商业第三者责任险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告范正利诉至法院。
被告杨凯明辩称：发生交通事故属实，涉案车辆已投保了交强险与商业三者险，应当由被告联合财险武汉支公司在保险范围内承担赔偿责任。同时，我已为原告垫付医疗费11,830.3元，请求在保险公司赔偿后，由原告返还垫付款。
被告联合财险武汉支公司辩称：1、对交通事故责任认定书无异议；2、涉案车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，且已经先行赔偿给原告10,000元医疗费；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日20时，被告杨凯明驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至黄陂区横天公路新建村路段时，与原告范正利驾驶的鄂Ｌ×××××正三轮摩托车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。此事故经交警大队认定：被告杨凯明负事故的主要责任，原告范正利负事故的次要责任。事故发生后，原告范正利被送至中国人民解放军161医院住院治疗82天，用去医疗费计125,767.5元，其中被告联合财险武汉支公司先行赔偿10,000元，被告杨凯明垫付11,830.3元。原告范正利目前仍然在治疗之中，尚未对伤残程度等进行法医鉴定，因缺少资金继续治疗，仅就前期住院期间的医疗费等提起诉讼。被告杨凯明涉案鄂Ａ×××××号轿车在被告联合财险武汉支公司投保交强险与30万元商业三者险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告范正利诉至法院。
经核算，原告范正利因此次交通事故导致目前的经济损失为125,767.5元，均为原告前期医疗费，其中被告联合财险武汉支公司先行赔偿10,000元，被告杨凯明垫付11,830.3元。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。因本次事故中被告杨凯明负主要责任，原告范正利负次要责任，且涉案车辆鄂Ａ×××××号轿车在被告联合财险武汉支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故被告联合财险武汉支公司应在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分，按照责任划分，由被告杨凯明对原告范正利承担赔偿责任。
原告范正利的损失属于交强险医疗费范围的为医疗费125,767.5元，被告联合财险武汉支公司在交强险医疗费范围内，已经先行赔偿10,000元。下余损失115,767.5元（125,767.5元－10,000元），依责任承担。本院认定由被告联合财险武汉支公司承担70%责任，即81,037元，其余30%由原告范正利自行承担。被告杨凯明已向原告垫付的医疗费11,830.3元，由原告范正利予以返还。
原告范正利主张的医疗费，本院均依法予以支持；原告主张的拐仗费、座便椅费180元以及购买轮椅等辅助器具费用1,160元，其所提交的发票均系非正规票据，且原告未经法医鉴定是否需要购置辅助器具，以及对其伤残等级程度鉴定结论，本院认为原告所提交的上述票据与本案无关联，故不予以认定，对原告的该项诉讼请求不予以支持。被告联合财险武汉支公司已经先行赔偿10,000元，从中予以扣减。被告杨凯明向原告垫付的11,830.3元由原告返还。被告联合财险武汉支公司辩称不承担诉讼费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告范正利各项经济损失计81,037元；
二、由原告范正利返还被告杨凯明垫付医疗费11,830.3元；
三、驳回原告范正利的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,120元，减半收取560元，由原告范正利负担168元，由被告杨凯明负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年一月十六日
书记员 曾梦丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6043号
罪犯李京海，男，1993年1月5日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年8月28日作出（2012）通刑初字第679号刑事附带民事判决，以被告人李京海犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利一年、罚金14000元、继续追缴赃款、赔偿附带民事诉讼原告人24635.62元，刑期自2012年2月10日起至2019年2月9日止。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院于2015年7月28日分别作出（2015）成刑执字第4178号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2018年4月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李京海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯李京海被处罚金14000元、追缴赃款及民事赔偿受害人24635.62元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李京海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李京海减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2357号
罪犯周辉，男，汉族，1979年12月25日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）芜中刑初字第00019号刑事判决，以被告人周辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周辉减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年10月11日起至2024年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5863号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
被告：何道纯，男，1955年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司与被告何道纯物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 付 敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱焰飞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民终1262号
上诉人（原审原告）卢某某。
被上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人郑继红、郭维宏，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人卢某某因离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民鼓初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人卢某某于2016年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。按原审判决执行。
上诉人卢某某预交的二审案件受理费300元，减半收取150元，退回卢某某150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 琦
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执90号
申请执行人毛晓青，女，汉族，1967年7月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人雷文平，男，畲族，1973年10月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人周小红，女，汉族，1976年3月12日出生，住浙江省龙泉市。
本院在执行申请执行人毛晓青与被执行人雷文平、周小红民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的1519.8元，未执行到位标的31480.2元及利息。执行过程中，查询被执行人雷文平、周小红的银行账户、房产等财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执90号案终结本次执行程序。
申请执行人毛晓青发现被执行人雷文平、周小红有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 蓝欣怡
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民初字第00024号－2
原告毛国兵。
委托代理人蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。
被告宜兴禄漪园国际大酒店有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路3#。
诉讼代表人台宏伟，宜兴禄漪园国际大酒店有限公司管理人负责人。
委托代理人赵询、刘俊杰，江苏漫修律师事务所律师。
被告万卫平。
委托代理人陆建中、陈方圆，江苏瑞江律师事务所律师。
被告杨友珍（系万卫平妻子）。
委托代理人陆建中、陈方圆，江苏瑞江律师事务所律师。
被告宜兴市禄漪园投资发展有限公司，住所地宜兴市新街街道工业集中区。
法定代表人万卫平，该公司执行董事。
委托代理人陆建中、陈方圆，江苏瑞江律师事务所律师。
被告江苏禄漪园环保科技有限公司，住所地宜兴市新街街道工业集中区。
法定代表人万卫平，该公司执行董事。
委托代理人陆建中、陈方圆，江苏瑞江律师事务所律师。
被告江苏禄漪园实业有限公司，住所地宜兴市新街街道工业集中区。
法定代表人万欢，该公司执行董事。
委托代理人陆建中、陈方圆，江苏瑞江律师事务所律师。
本院在审理原告毛国兵因与被告宜兴禄漪园国际大酒店有限公司、万卫平、杨友珍、宜兴市禄漪园投资发展有限公司、江苏禄漪园环保科技有限公司、江苏禄漪园实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毛国兵以被告宜兴禄漪园国际大酒店有限公司被宜兴市人民法院宣告破产、进入破产清算程序为由，于2016年1月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告毛国兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛国兵撤回起诉。
本案案件受理费291450元，减半收取145725元，财产保全费5000元，计150725元，由原告毛国兵负担。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王嘉熙
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第371号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某，于四川省安县，原系宁波瑞鑫物流有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月12日被依法逮捕，同月18日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕317号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2011年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年7月28日11时27分许，被告人杨某驾驶“浙B×××××”号重型半挂牵引车带“浙B×××××号挂”重型集装箱半挂车沿本区镇浦路由西往东行驶至镇浦路庄合线路口左转弯时，被告人杨某因严重缺乏观察且未按交通标志指示让沿庄合线由北往南骑电动自行车通过该路口的被害人肖某乙先行，致使其所驾车辆与被害人发生碰撞，造成被害人肖某乙受伤，经抢救无效于次日死亡的重大交通事故。
经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告人杨某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人杨某主动报警并在现场等候公安机关处理。被告人杨某所在单位与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、查获经过、接警单、受理刑事案件登记表、赔偿协议、谅解书，证人赵某甲、赵某乙、肖某甲、顾某的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人杨某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年十月十一日
书 记 员 滕爱娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1976-2号
原告方泽荣，男，出生于1963年12月30日，汉族，住成都市锦江区。
原告何云，女，出生于1970年4月3日，土家族，住成都市锦江区。
两原告共同委托代理人余涛，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
两原告共同委托代理人胡春艳，女，出生于1987年6月7日，汉族，住成都市温江区，一般授权。
被告成都市锦江区领域业主大会业主委员会。住所地：成都市锦江区上沙河铺街206号。
负责人黄跃，主任。
委托代理人周世清，男，出生于1969年9月13日，汉族，住成都市青羊区，一般授权。
委托代理人付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者，一般授权。
本院在审理原告方泽荣、何云、万莎与被告成都市锦江区领域业主大会业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告方泽荣、何云于2011年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方泽荣、何云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告方泽荣、何云撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告方泽荣、何云负担。
审判员 张俊
二〇一一年八月三十日
书记员 谢菲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1109号
罪犯柳军，男，汉族，1973年11月21日出生于湖北省黄岗市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年11月7日作出(2003)佛刑初字第130号刑事判决，认定罪犯柳军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯柳军曾减刑三次共四年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯柳军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯柳军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柳军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯柳军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2021年4月21日起至2024年4月20日止）。减刑后的刑期至2021年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初201号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人王一，农民。2016年3月28日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人王一犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人王一到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2016年2月19日14时53分许，被告人王一驾驶逾期未检验的牌照号为津A的夏利小型轿车拉乘其母亲潘、女儿王二沿津蓟高速公路第一车道由北向南超速行驶，当车行驶至津蓟高速公路上行20公里处，左侧车身刮撞到道路中央护栏后又撞到道路右侧护栏，造成驾驶人王一受伤，潘当场死亡，车辆及道路设施损坏。经道路交通事故责任认定，王一负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王一的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人王一对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2016年2月19日14时53分许，被告人王一驾驶逾期未检验的牌照号为津A号小型轿车拉乘其母亲潘、女儿王二沿津蓟高速公路第一车道由北向南超速行驶，当车行驶至津蓟高速公路上行20公里处，左侧车身刮撞到道路中央护栏后又撞到道路右侧护栏，造成驾驶人王一受伤，潘当场死亡，车辆及道路设施损坏。经道路交通事故责任认定，王一负事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；
2.被害人王二的陈述、证人曹的证言；
3.现场勘验检查笔录、现场图及照片；
4.车辆信息、机动车驾驶证及行驶证、天津市公安局宁河分局交通事故认定书、公安机关的说明材料；
5.尸检报告等鉴定结论；
6.监控录像等视听资料；
7.协议及谅解书；
8.被告人王一的供述和辩解。
本院认为，被告人王一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成过交通肇事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人王一归案后认罪态度较好，民事赔偿问题已经理清，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一六年七月八日
书记员 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。