广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初1477号
原告:廖某2，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。
原告：玉丽花，女，1971年10月7日出生，汉族，农民，住扶绥县。
原告：廖骁林，男，1996年6月6日出生，汉族，住广西扶绥县。
原告：廖某1，女，2000年12月13日出生，汉族，住广西扶绥县。
法定代理人：廖某2，男，汉族，农民，1968年9月20日出生，户籍登记地扶绥县，经常居住地。
原告共同委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。
被告：扶绥县龙头乡龙头村联街13队，住所地扶绥县龙头乡龙头村联街13队。
负责人：何培兆，该队队长。
原告何美英、廖某2、玉丽花、廖骁林、廖某1诉被告扶绥县龙头乡龙头村联街13队（以下简称龙头村联街13队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，何美英去世。原告廖某2、玉丽花、廖骁林、廖某1共同委托的诉讼代理人钟志鸿到庭参加诉讼，被告扶绥县龙头乡龙头村联街13队负责人何培兆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖某2、玉丽花、廖骁林、廖某1向本院提出诉讼请求：1、判决龙头村联街13队向原告支付土地征收补偿款109120元（其中，原告承包地征收补偿款43120元，集体土地征收款原告应得的份额66000元）;2、龙头村联街13队承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2017年2月8日立案，2017年8月25日提出撤诉，扶绥县人民法院作出（2017）桂1421民初238号民事裁定书准许撤诉。现原告依法重新起诉。1984年12月31日，何美英代表一家4人（母亲何美英、爷爷廖何生、儿子廖某2、女儿廖翠娟）与龙头村联街13队签订土地承包合同，承包被告水田2.9亩，旱地2.36亩。2000年廖何生去世。1992年何美英农转非将户口迁到龙头乡教育站，同年，廖某2和姐姐廖翠娟分别用8000元购买非农业户口，将户口寄落在扶绥县。1995年2月，廖某2与玉丽花结婚，玉丽花户籍登记在龙头村联街屯13队，户口性质为农业。1996年和2000年，原告廖骁林、廖某1先后出生，户籍随母。原告何美英、廖某2虽然农转非，但依然在龙头村联街13队居住，从事农业生活，继续经营承包地，一直到现在。何美英、廖某2农转非后国家没有工作安排，没有纳入国家财政负担的城镇居民社会保障体系，集体经济组织成员资格没有丧失。原告玉丽花因结婚投靠，户籍迁入龙头村联街屯，从事农业生产，继续经营承包地，因加入而取得集体经济组织成员资格；小孩廖骁林、廖某1因出生而原始取得集体经济组织成员资格。2012年，崇左港扶绥港区将军岭作业区建设项目用地征收被告集体土地，被告扣除0.88亩的征地款43120元不支付给原告（49000元/亩×0.88亩=43120元），理由是原告廖某2、何美英已农转非，不能百分之百的得到征地款，被告的扣减行为侵害了原告的合法土地承包经营权；接下来的2013年，被告分配非承包的集体土地（闲散地）征用补偿款，按成员资格每人得到13000元，被告只分给玉丽花、廖骁林、廖某1三人共39000元。2016年第二次分配非承包的集体土地征用补偿款，每人分得8000元，原告户一分都得不到。这样，分配非承包的集体土地征用补偿款，2013年原告应得份额是13000元×5人=65000元，2016年是8000元×5人=40000元，二次共105000元，减去2013年分到的39000元，还有66000元被告扣押不给，侵害了原告集体经济组成成员合法权益。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，最高人民法院和广西高级人民法院有关司法解释、问题解答精神，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
龙头村联街13队未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院在案件审理过程中，依法对扶绥县龙头乡龙头社区居委会主任梁志生和龙头村联街13队村民廖灿来进行调查询问并制作了询问笔录，同时还前往扶绥县国土资源局调取了扶绥县政府在征用扶绥港区将军岭作业区项目时对龙头村联街13队补偿的相关登记表。
龙头村联街13队未提出对廖某2、玉丽花、廖骁林、廖某1提交的证据和本院调取的证据予以质证，廖某2、玉丽花、廖骁林、廖某1对本院调取的证据无异议，故本院将综合全案对相关法律事实予以认定。
本院经审理认定事实以下：
2010年4月19日广西壮族西江黄金水道建设领导小组办公室批复规划（桂黄金水道办发［2010］13号文）批复同意实施崇左港扶绥港区将军岭作业区项目，随后该项目于2012年2月9日获得广西壮族自治区发改委批复的可行性研究报告（桂发改交通［2012］138号）。根据上述项目的规划，扶绥县国土资源局依法征用扶绥龙头乡龙头社区、那贵村等集体的土地，并于2012年3月向扶绥县人民政府提出《关于要求实施崇左港扶绥港区将军岭作业区项目征收龙头乡集体土地征收补偿方案的请示》，随后扶绥县人民政府批复同意该方案。扶绥县人民政府分别于2013年3月、2015年9月和2016年3月期间对征收属于龙头村联街13队由廖某2、玉丽花经营的部分土地向廖某2、玉丽花支付相应的补偿。
另查明，扶绥县人民政府分别于2013年3月4日、2014年11月11日、2016年4月5日和2016年12月15日向龙头村联街13队支付41797.1元、1548114.4元、881876.3元和73598元，何培兆、玉助仁、玉明杰等人作为代表分别在领款人处签名。
还查明，何美英向本院起诉后，于2017年10月19日去世。何美英生前与廖某2户籍所在地均为扶绥县，但两人并未缴纳城镇职工养老保险。廖某2与玉丽花系夫妻关系；玉丽花、廖骁林、廖某1户籍所在地为扶绥县。何美英生前与廖某2、玉丽花、廖骁林、廖某15人均长期居住在扶绥县。
本案在审理过程中，本院对龙头村联街13队村民廖灿来进行询问并制作相应的询问笔录，廖灿来证实龙头村联街13队分别于2014年年底和2016年下半年两次召开关于集体土地补偿款的分配会议，均按龙头村联街13队在册的人员分配，其中2014年年底是每人13000元，玉丽花、廖骁林、廖某13人各分得了13000元，2016年下半年每人8000元。廖某2、玉丽花、廖骁林、廖某1在诉讼过程中变更第一项诉讼请求即不在本案中主张龙头村联街13队向其退还承包土地被征收的征收土地补偿款43120元的诉讼请求，即只向龙头村联街13队主张集体土地征收补偿款原告应得的份额66000元。
本院认为，何美英、廖某2、玉丽花、廖骁林、廖某1是否为龙头村联街13队的集体成员是其是否享有该集体成员权利的前提。本案中，玉丽花、廖骁林、廖某1的户籍登记于扶绥县，属于龙头村联街13队的集体成员，因此具备该集体经济组织成员资格。对于廖某2是否具备龙头村联街13队的集体成员资格的问题，首先，廖某2与玉丽花为夫妻关系，其妻子玉丽花与子女廖骁林、廖某1登记并居住于扶绥县，因此廖某2与妻子子女共同居住合情合理。其次，廖某2以何美英的名义向龙头村联街13队租用土地进行生产经营，扶绥县政府依法征用土地时，其仍然经营龙头村联街13队的集体土地，足以证实廖某2长期在该村居住并使用龙头村联街13队集体土地进行生产经营的事实。第三，何美英、廖某2虽然户口已经迁移至扶绥县，但何美英、廖某2两人均未缴纳城镇社会保险，并未享受城镇居民。因此，本院确认廖某2具备龙头村联街13队的成员资格。
关于廖某2、玉丽花、廖骁林、廖某1要求龙头村联街13队向其支付集体土地征收补偿款66000元的问题。从本院调取的证据证实扶绥县人民政府分别于2013年3月4日、2014年11月11日、2016年4月5日和2016年12月15日向龙头村联街13队支付41797.1元、1548114.4元、881876.3元和73598元，说明龙头村联街13队分别于2014年和2016年期间因扶绥港区将军岭作业区项目征收该集体土地获得了巨额的土地补偿款，具备向集体成员分配土地补偿款的条件。另一方面，龙头村联街13队村民廖灿来证实龙头村联街13队分别于2014年年底和2016年下半年两次召开关于集体土地补偿款的分配会议，均按龙头村联街13队在册的人员分配，其中2014年年底是每人13000元，2016年下半年每人8000元。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。龙头村联街13队负责人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见予以辩解，未向本院提交相应的证据予以反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，本院对龙头村联街13队分别于2014年年底、2016年下半年对其集体成员每人发放13000元、8000元土地补偿款的事实予以确认。此前本院已确认何美英、廖某2、玉丽花、廖骁林、廖某1具有龙头村联街13队集体成员资格，应当享有该集体成员的权利。何美英虽在本案诉讼过程中过世，但本案中龙头村联街13队两次发放的土地补偿款时其作为集体成员应享受相应的权利，何美英在诉讼中去世则其权利由本案的其他直系亲属继承。基于以上分析，何美英、廖某2未获得龙头村联街13队2014年年底发放的13000元土地补偿款，何美英、廖某2、玉丽花、廖骁林、廖某15人均未获得龙头村联街13队2016年下半年发放的8000元土地补偿款，上述共计66000元。另外，廖某2、玉丽花、廖骁林、廖某1在诉讼过程中变更后的诉讼请求为要求龙头村联街13队向其支付作为集体成员应当获得的集体土地征收分配的补偿款66000元属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院原以承包地征收补偿费用分配方案纠纷的案由立案已不适用于本案，故予以变更。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
扶绥县龙头乡龙头村联街13队定于本案判决生效之日起10日内向廖某2、玉丽花、廖骁林、廖某1支付土地补偿款66000元。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1241元，由廖某2、玉丽花、廖骁林、廖某1负担500元，扶绥县龙头乡龙头村联街13队负担741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 黄赵伟
二〇一八年八月十三日
法官助理 甘华智
书 记 员 罗芹娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。