wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0104刑初647号
自诉人丁鹏，男，1994年12月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。
2017年9月29日，本院收到自诉人丁鹏诉魏某侵占罪的刑事自诉状，请求本院依法追究魏某的刑事责任。
自诉人诉称，2016年9月12日，自诉人丁鹏购置法拉利品牌小车一辆。为省却缴税、上牌等繁琐手续，经中间人介绍，自诉人于2016年12月21日委托魏某代办缴纳汽车购置税及上牌等事务。同日，自诉人通过自己的银行账户以手机银行转账298000元至魏某指定的建设银行收款账户。转账当日，魏某告知自诉人已将税款缴纳至税务部门，待次日取得税务发票等相关材料后再一并邮寄给自诉人。但是，魏某并未如期交付相关材料。自诉人多次与魏某联系，其都坚称已缴纳税款，却又未能提供纳税凭证。后经自诉人向税务部门查询，显示其所购车辆并未缴纳车辆购置税。为此，自诉人要求魏某退还所汇款项298000元，无奈均被推脱、拒绝。自诉人认为，魏某主观上有侵占自诉人巨额财物的故意，客观上实施了侵占行为，对自诉人的财产权利造成重大损害，其行为已构成侵占罪，应当依法追究其刑事责任。自诉人特依法提起刑事自诉，请求人民法院依法判决。
本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，自诉人丁鹏与魏某经双方协商同意，自诉人委托魏某代为办理缴纳车辆购置税等事务。魏某未能如约办理委托的代办事务并拒绝退还自诉人所汇款项，构成违约，自诉人应通过民事诉讼的途径依法维权。魏某并非为自诉人丁鹏代为保管财物，不符合侵占罪的犯罪构成。
本院在收到自诉人的诉状后，向自诉人释明了相关法律规定，但自诉人仍坚持起诉，并要求给予书面裁定。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对丁鹏提起的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 周 建
审判员 徐江红
审判员 王立文
二〇一七年十月十二日
书记员 丁 烁
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（1）告诉才处理的案件；
（1）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对于自诉案件，人民法院应当在15日内审查完毕，经审查符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或代为告诉人，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1793号
申请执行人郭霞，女，1982年2月23日出生。
被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司，地址东胜区伊金霍洛旗西街恒信大厦9层，法定代表人程协桥。
申请执行人郭霞与被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第72号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年八月二十日
书 记 员 冯 霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01858号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：李耿耿，系该银行职员。
委托代理人：陈德爱，系该银行职员。
被告：林孝巢。
被告：周杨桃。
被告：刘正造。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告林孝巢、周杨桃、刘正造金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林孝巢偿还原告借款本金5万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2015年6月21日起至2015年11月16日止，按月利率8‰计算，扣除已支付的利息220.09元；逾期利息自2015年11月17日起至判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）；2.判令被告周杨桃、刘正造对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月17日，被告林孝巢、周杨桃、刘正造与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年11月17日起至2017年11月16日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告周杨桃、刘正造对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告林孝巢发放了借款5万元，借款期限自2014年11月17日起至2015年11月16日止，借款利率为月利率8‰。借款到期后，被告除偿付利息至2015年6月20日外，又于2015年9月21日支付利息220.09元，之后，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林孝巢于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2015年6月21日起至2015年11月16日止，按月利率8‰计算，扣除已支付的利息220.09元；逾期利息自2015年11月17日起至判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）；
二、周杨桃、刘正造对上述款项承担连带保证责任，周杨桃、刘正造在承担连带保证责任后，有权向林孝巢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由林孝巢、周杨桃、刘正造共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1162元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初4842号
原告华秀芳，女，1959年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告徐昌云，男，1976年11月26日出生，汉族，住址。
被告赵承琴，女，出生年月、住址。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。统一社会信用代码：91420600747650984N。
负责人蒋治文，公司经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告华秀芳与被告徐昌云、赵承琴、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华秀芳的委托代理人周学敬与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人丁世栋到庭参加了诉讼。被告徐昌云、赵承琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华秀芳诉称，2016年8月8日，被告驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆，沿南北路由南向北行驶，原告沿大田路由东向西行驶至大田路后海东村路口相撞。造成原告受伤及车损的道路交通事故。原告受伤后，所花销医疗费等多次与被告协商未果，故原告具状起诉来院，望贵院查明事实，以维权益。
被告徐昌云、赵承琴未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，我公司只能在交强险分项限额内承担责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，第三者商业险500000元及不计免赔，根据商业三者险条款承担赔偿责任，自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不在保险理赔范围内，不应我公司承担。保险公司未垫付款项。
经审理查明，2016年8月8日9时许，被告徐昌云驾驶登记在赵承琴名下的鄂Ｆ×××××号车辆沿青岛市即墨区大田路由南向北行驶至后海东村路口时，与原告华秀芳骑电动车沿大田路由东向西直行发生相撞，造成车辆损坏及原告华秀芳受伤的道路交通事故。青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具了事故认定书，徐昌云负事故全部责任，华秀芳不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告华秀芳具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费27074.87元；2、住院伙食补助费8300元（83天×100元/天）；3、误工费14400元（120天×120元/天）；4、护理费8300元（83天×100元/天）；5、伤残赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金1000元；7、鉴定费800元；8、车辆维修费1000元；9、交通费2000元；共计157226元。
事故发生后，原告华秀芳先后被送到青岛市即墨区人民医院、即墨区中医医院住院治疗，经诊断为：1、腹部闭合伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、右侧胸腔积液；4、肝、肺挫伤；5、软组织挫伤。共住院治疗83天，花去医疗费27074.87元。出院医嘱：注意休息，出院一周后门诊复查；不适随诊等。
我院委托青岛青大司法鉴定所对原告华秀芳伤残等级进行鉴定。2017年1月12日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人华秀芳致残程度为十级。原告华秀芳支付鉴定费800元。
原告华秀芳系失地农民。
原告华秀芳年龄59周岁，称系即墨市温泉镇唐家庄饭店员工，月平均工资为3600元，仅提交该店证明一份，但未提交工资表、银行流水等证据相互佐证。
原告华秀芳未提交交通费单据，由法院酌情认定。
原告华秀芳主张车辆维修费1000元，未提交发票予以佐证，保险公司亦不予认可。
肇事鄂Ｆ×××××号车辆，事故发生期间在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险、第三者商业险500000元及不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行确认，被告徐昌云负事故全部责任，原告华秀芳不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费标准过高，其提交的证据本院不予采信，本院根据其年龄，酌情支持50元每天；误工费计算天数过长，本院根据其病情酌情支持100天；车辆损失证据不足，本院不予支持；交通费过高，本院酌情支持1000元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告华秀芳的损失经核定为：1、医药费27074.87元；2、住院伙食补助费83天×100元/天=8300元；1至2项计35374.87元；由被告中国平安保险股份有限公司襄阳中心支公司在强制险医疗费范围内赔偿原告华秀芳经济损失10000元，余款25374.87元，按事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告华秀芳经济损失25374.87元（25374.87元×100%）；3、误工费50元/天×100天=5000元；4、护理费83天×100元/天=8300元；5、伤残赔偿金47176元/年×20年×10%=94352元；6、精神抚慰金1000元；7、交通费1000元；3至7项计109652元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在强制险死亡伤残范围内赔偿原告华秀芳109652元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应赔偿原告华秀芳经济损失计145026.87元（10000元+25374.87元+109652元）。被告徐昌云、赵承琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。由于被告徐昌云、赵承琴承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司不予承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金之辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告华秀芳经济损失共145026.87元（由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司将案款汇至华秀芳在中国邮政储蓄银行即墨支行开户账号为62×××84中）。
二、驳回原告华秀芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，鉴定费800元，计2520元，由原告华秀芳承担132元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承担2388元（由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司将该款项汇至华秀芳在中国邮政储蓄银行即墨支行开户账号为62×××84中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承喜
二〇一八年八月十四日
书记员 张 玮
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执674号
申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所：四川省资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人：游仿苏，总经理。
委托代理人：廖思友，四川谦益律师事务所律师。
被执行人：简阳市拱桥猪业专业合作社，住所：四川省简阳市周家乡拱桥村4组5号。
法定代表人：施可应，总经理。
本院在执行资阳市农业融资担保有限责任公司与简阳市拱桥猪业专业合作社追偿权纠纷一案中，经查被执行人简阳市拱桥猪业专业合作社无其他财产可供执行，本案尚余案款1430000元及利息，案件受理费9150元、执行费16792元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年八月三十一日
书记员 干 波
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1387号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座A901。
法定代表人：刘某，系公司经理。
委托代理人：孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。身份证号：×××。
被告李某1，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告穆某，女，1965年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某2，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告李某1、穆某、李某2债权转让合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告负担。
审判员 魏秀娟
二〇一七年五月十五日
书记员 王 语
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4908号
原告：睢宁县住房和城乡建设局，住所地睢宁县睢城镇人民西路62号。
法定代表人：马文浩，该局局长。
委托诉讼代理人：曹大民，该局法务室工作人员。
被告：杨浩。
被告：何莲珠。
原告睢宁县住房和城乡建设局与被告杨浩、何莲珠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告睢宁县住房和城乡建设局于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告睢宁县住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费减半收取125元，由原告睢宁县住房和城乡建设局负担。
代理审判员 张岩
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢36号
申请执行人周金鸽，女，1982年9月19日生，汉族，住商城县。
被执行人廖祥福，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人周金鸽与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初778号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年六月三十日
书记员 曾福森
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1825号
原告：缪克逢。
委托代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：朱思发。
被告：倪步钻。
原告缪克逢与被告朱思发、倪步钻民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱思发向原告偿还借款2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告倪步钻对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告朱思发下落不明，本院于2015年11月23日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月18日，被告朱思发向原告借款2万元，并出具借条一份。同时，被告倪步钻自愿对上述借款提供担保。但双方未就借款期限、利息支付、保证方式作出约定。被告至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱思发于本判决生效后十日内偿付缪克逢借款2万元并赔偿利息损失（自2015年11月10日起至判决确定履行之日止，以2万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、倪步钻对上述款项承担连带保证责任；倪步钻在承担保证责任后，有权向朱思发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由朱思发、倪步钻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初17650号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：曹长兰，男，1950年6月6日出生，汉族，住河北省磁县。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告曹长兰信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林锦珠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第516号
罪犯虞钟文，男，1974年6月21日出生，南平市浦城县人，小学，汉族，驾驶员。现在永安监狱六监区十六分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2012年6月12日作出（2012）延刑初字第143号刑事判决，以被告人虞钟文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月9日起至2015年11月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月28日入监。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯入监以来能安心改造，能深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性，服从管教，严格以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生，较好地遵守各项监规纪律。能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事车工工种，在劳动改造中能吃苦耐劳，任劳任怨，保质保量完成本职工作。2013年获得监狱年度表扬。2012年7月至2013年12月考核达标累计8.8分。福建省浦城县司法局于2013年8月30日作出了《社会调查评估意见书》，同意对罪犯虞钟文依法接收实施社区矫正。经复核，监狱提供的上述材料属实，其刑期已执行二年四个月，执行己过一半以上，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯改造情况表、月考核情况、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、司法机关出具的调查评估意见和帮教协议等证据证实。
本院认为，罪犯虞钟文在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯虞钟文的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯虞钟文予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2014年2月20日起至2015年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执200号
申请执行人季明升，男,1964年9月1日，汉族,住商城县。
被执行人周明刚，男,1978年12月6日，汉族,住商城县。
本院在执行申请执行人季明升与被执行人周明刚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1618号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾福森
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1884号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
负责人：胡兴安，行长。
委托代理人：李巧惠、陈月兰，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：曾思华，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾思华、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初10539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付卡号为51×××00的信用卡计至2016年5月18日透支余额143824.52元（其中本金117924.78元、利息13274.43元、滞纳金12625.31元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至清偿之日止，要求被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司对曾思华的上述债务承担连带清偿责任，并要求二被执行人支付迟延履行金。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，申请执行人确认被执行人曾思华已部分履行45000元，并将继续分期向申请执行人还款。申请执行人另确认另一被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司已无偿还能力。现暂无其他可供执行的财产，本院已对被执行人列入失信名单并发布限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执1884号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玮
审判员 黄明辉
审判员 陈晓龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1026民初196号之一
原告：农艳青，女，1974年4月4日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。
被告：柯才兵，男，1971年10月9日出生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省温岭市，现住广西那坡县。
被告：张兴银，男，1975年8月13日出生，汉族，个体户，住浙江省天台县。
被告：吕冬云，女，1968年9月14日出生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市南明区。
原告农艳青诉被告柯才兵、张兴银、吕冬云劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。
本院经审查认为，本案所诉的被告与本院所立的（2018）桂1026民初175号案件的被告属于同一被告，且诉讼标的为同一种类均为要求三被告支付劳务报酬，并征得原、被告同意，本案与（2018）桂1026民初175号符合合并审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）桂1026民初175号案件审理。
审 判 长 陆开廷
审 判 员 黄运军
人民陪审员 黄耀德
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 石凤鸾
书 记 员 黄 贵
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0327号
原告李影慧，男，1958年3月24日生，汉族，农民。
被告丰县大沙河镇曹庄村民委员会。
法定代表人韩敬选，该村民委员会主任。
被告孔令喜，男，1965年8月9日生，汉族，丰县大沙河镇人民政府农路办主任。
原告李影慧诉被告丰县大沙河镇曹庄村民委员会（以下简称曹庄村委会）、孔令喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法先由审判员徐吉童适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告李影慧，被告孔令喜到庭参加诉讼，被告曹庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李影慧诉称：1999年12月23日，被告孔令喜以承包土地为由向原告借款20000元。2000年5月29日，经原告李影慧和被告孔令喜、曹庄村委会协商，由被告曹庄村委会承担上述借款本金20000元的偿还义务，被告孔令喜承担上述借款所产生的利息。后，被告孔令喜支付给原告利息10000元。后经原告多次向两被告催要上述借款及利息，未果。现要求被告曹庄村委会偿还借款本金20000元，被告孔令喜偿还20000元借款所产生的利息（以20000元为基数，按照月利率6‰，从2000年5月30日计算至2000年10月1日；按照月利率10‰，从2000年10月2日计算至实际给付之日），并由两被告负担本案诉讼费用。
被告孔令喜辩称：1999年时，被告孔令喜任原丰县李寨乡人民政府公路管理站站长，崔圣起任曹庄村支部书记。曹庄村委会打算筹集资金修建村中道路，经过崔圣起与李影慧协商，曹庄村欲将该村土地承包给李影慧，由李影慧出资20000元用于修路。后因李影慧承包土地一事未果，经协商，曹庄村委会愿意偿还给李影慧20000元，孔令喜支付利息。现被告孔令喜愿意偿还给原告李影慧相应的利息，但是目前经济困难，希望慢慢偿还。
被告曹庄村委会未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：1999年时，被告孔令喜任原丰县李寨乡人民政府公路管理站站长，崔圣起（又名崔胜起）任曹庄村支部书记。被告曹庄村委会打算筹集资金修建村中道路，经研究，曹庄村委会欲将村里的农用地外包，用土地承包款修路。原告李影慧打算承包曹庄村的农用地，经李影慧、崔圣起、孔令喜三人协商，李影慧于1999年12月23日交付给孔令喜20000元，由孔令喜负责为曹庄村委会修建道路。后，原告李影慧因土地承包事宜未果，向被告曹庄村委会、孔令喜催要上述款项。2000年5月29日，经李影慧与崔圣起、孔令喜协商，由曹庄村委会负责偿还给李影慧20000元，由孔令喜负责偿还给李影慧20000元所产生的利息。同日，崔圣起向原告李影慧出具欠条一份，内容为：“今欠到李影慧付公路站修路款两万元整（不付利息），曹庄崔胜起，2000.5.29。”孔令喜向原告出具证明一份，内容为：“证明，今有曹庄村借李影慧现金两万元，经三方协商，公路站孔令喜愿付超期利息，2000年十月一日前，付月息6厘，2000年十月一日后，月息为1分。经办人：大沙河公路站孔令喜，2000年5月29日。”后，孔令喜支付给李影慧10000元，经李影慧再次向两被告催要，未果。
以上事实，有原告李影慧、被告孔令喜陈述，原告提交的欠条、证明和本院对崔圣起所作的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、被告曹庄村委会是否应当偿还给原告李影慧20000元；2、被告孔令喜应当偿还给原告李影慧的利息数额如何确定。
本院认为：当事人之间按照约定产生特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，原告李影慧将作为土地承包款的20000元交付给被告孔令喜，由孔令喜为被告曹庄村委会修建道路，在约定的土地承包事宜未果后，被告孔令喜和被告曹庄村委会分别向原告出具证明和欠条。原被告之间的欠款事实清楚，债权债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李影慧要求被告曹庄村委会偿还欠款20000元、被告孔令喜支付利息，于法有据，本院予以支持。对于被告孔令喜已经支付的利息10000元，在结算时应当予以扣除。被告曹庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰县大沙河镇曹庄村民委员会于本判决生效后十日内，归还原告李影慧欠款20000元；
二、被告孔令喜于本判决生效后十日内，归还原告李影慧利息（以20000元为基数，按照月利率6‰，从2000年5月30日计算至2000年10月1日；按照月利率10‰，从2000年10月2日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（原告已预交），由被告丰县大沙河镇曹庄村民委员会、孔令喜负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘承训
审 判 员 徐吉童
人民陪审员 杨继友
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙文娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第01971号
申请人中心，住所地北京市昌平区延寿镇下庄村。
法定代表人王建富，主任。
委托代理人张爱兵，男，1984年10月19日出生。
申请人关，男，1957年8月21日出生。
申请人中心与申请人关工伤赔偿纠纷一案，经北京市昌平区延寿镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2014年1月16日达成如下调解协议：一、就乙方于2012年12月31日9：40发生交通事故，后经北京市昌平区劳动能力鉴定委员会认定为工伤捌级，现就工伤赔偿具体费用给付约定如下：1、甲方给付乙方一次性伤残补助金：4671.75元／每月60%11个月=30833.55元；2、甲方给付乙方一次性医疗补助金：5223元／月9个月=47007元；3、甲方给付乙方一次性就业补助金：5223元／月9个月=47007元；4、工伤医疗费已由甲方全部承担；5、住院伙食补助费已由甲方实际支付；5、住院伙食补助费已由甲方买际支付；6、工伤期间工资已经实际支付给乙方（实际按每月1500元发放）；7、工伤期间的护理费用甲方已经支付给乙方（每月2000元，共给付了12个月）；8、工伤期间防暑降温费、过节费等补助均已支付给乙方；9、第二次手术的相关费用以实际发生额由甲方支付。二、经甲乙双方友好协商系，针对解除劳动关系，具体补偿约定如下：1、甲方一次性给付乙方解除劳动关系经济补偿金20000元整（贰万元整）；2、乙方工作期间每日工作不足8小时（实际工作每日四小时左右），每月总体小时数不超过40小时，不违反法律规定，无需支付其加班费用；3、自即日起解除双方劳动关系，甲乙双方无其他任何拖欠工资，保险等纠纷。三、以上协议属于双方真实意愿，双方均已充分了解工伤保险法律法规及相关工伤待遇规定，乙方目愿放弃其他权利，双方再无其他工伤保险纠纷。四、本协议一式四份，甲方持有三份，向相关部门备案，乙方持有一份，自签字盖章之日起生效，对双方具有约束力。五、如有未约定事宜，另行协商。
2014年1月16日，申请人中心、关向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人中心、关之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人中心、关于二○一四年一月十六日达成的人民调解协议书有效。
审判员 段连俊
二〇一四年一月十六日
书记员 王苗苗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执431-1号
申请执行人陈丽。
被申请执行人李国强。
陈丽申请执行李国强婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）克民初字第2279号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将陈丽在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年二月十日
书记员 郭永新
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4604号
申请执行人王勤江
被执行人陈玉娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00165号，依法向被执行人陈玉娟发出执行通知书，责令被执行人陈玉娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币28500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王朝晖
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初95号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张运超，男，1968年11月9日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，农民，住埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月16日被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审。2017年2月20日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人张运超犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张运超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年8月15日19时40分许，被告人张运超驾驶皖LXXX**小型普通客车沿G343国道由东向西行驶至67KM+400M路段时，与自南向北由亢某驾驶电动三轮车（载崔某）发生碰撞，造成崔某受伤、亢某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经灵璧县公安局交警队认定，被告人张运超负事故主要责任。
被告人张运超于2016年8月15日报警后被灵璧县公安局传唤到案。
公诉机关认为被告人张运超违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张运超对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月15日19时40分许，被告人张运超驾驶皖LXXX**小型普通客车由东向西沿G343国道行驶至67KM+400M路段时，与自南向北由亢某驾驶的电动三轮车（载崔某）发生碰撞，造成崔某受轻微伤、亢某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经灵璧县公安局交警队认定，被告人张运超负事故主要责任。
被告人张运超在事故现场报警后被灵璧县公安局交警队传唤到案。
另查明，2016年8月20日，被告人张运超赔偿被害人亢某近亲属各项经济损失28.8万元，被害人亢某近亲属对被告人张运超犯交通肇事罪的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张运超在庭审中亦无异议，并有相关的书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张运超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张运超犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人张运超在交通肇事后及时报警、协助施救，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人近亲属经济损失、取得其谅解，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人张运超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一七年三月三日
书记员 魏飒
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民初字第1752号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告陈有刚，男，1962年4月17日出生，汉族。
被告任永锁，男，1974年3月16日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告陈有刚、任永锁借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告陈有刚、任永锁经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告陈有刚于2009年7月5日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款28500元，用于养鱼，借款到期日为2010年6月15日，利率为7.965‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告陈有刚仅归还部分利息，被告任永锁也没有履行保证担保责任，截止2014年3月21日尚欠本金28500元，利息6884.98元，故原告起诉，要求被告陈有刚偿还贷款本金28500元及贷款还清前所欠利息；被告任永锁对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年6月14日原告向二被告催收的通知书各一份。
被告陈有刚、任永锁在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2009年7月6日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告陈有刚、任永锁签订了保证担保借款合同，借款合同号为0902094。合同约定被告陈有刚作为借款人向东棘坨信用社借款28500元，期限自2009年7月6日至2010年6月15日，利率为7.965‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收30%计收利息。被告任永锁作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告陈有刚发放贷款28500元，在合同履行过程中，被告陈有刚未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还部分利息。2012年6月14日原告向二被告催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金28500元及利息6884.98元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告陈有刚至今未还，被告任永锁亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告陈有刚未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告任永锁作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告陈有刚所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告陈有刚偿还到期借款本金28500元及尚欠利息，要求被告任永锁承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈有刚于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金28500元及利息。（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息6884.98元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金28500元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）
二、被告任永锁对被告陈有刚上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告陈有刚、任永锁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ： 张 圆
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第55号
申请执行人闫修文。
被执行人河北凯世德特种纸有限公司，男，1982年11月28日出生，住所地张家口市宣化区滨河东路北侧29号。
法定代表人：王利辉。
被执行人邢军。
被执行人王利辉。
本院在执行闫修文申请河北凯世德特种纸有限公司等借款合同纠纷一案中，申请执行人闫修文书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第00690号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第411号
原告：杭州兔宝宝装饰材料有限公司。
法定代表人：钱柏焕。
委托代理人（特别授权代理）：俞正阳、茅慧涵。
被告：杭州家和装饰工程有限公司。
法定代表人：厉秀伟。
原告杭州兔宝宝装饰材料有限公司（以下简称兔宝宝公司）为与被告杭州家和装饰工程有限公司（以下简称家和公司）买卖合同纠纷一案，于2011年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告兔宝宝公司委托代理人茅慧涵、被告家和公司法定代表人厉秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兔宝宝公司诉称，被告于2010年5月20日、6月29日和7月24日分别向原告购买板材共计价值30475元。对于该货款，被告支付原告15000元后，于2010年9月20日将剩余货款15475元开具转账支票给原告，但原告到银行进账时发现被告存款余额不足，被退票。原告无奈只好多次向被告催讨货款，但均未果。综上所述，原告认为原被告双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未能及时履行支付义务应当承担民事责任。请求依法判令：1.被告支付原告货款15475元；2.被告承担迟延支付货款的利息损失682元（从2010年7月24日起算至实际支付之日止按日万分之二点一计算，现暂算至2011年2月23日为7个月）；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告兔宝宝公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.材料配送单原件3份、发货清单原件3份，证明被告向原告购买的板材，共计价值30475元；
2.转账支票原件一份，被告未能支付的货款是15475元。
被告家和公司辩称交易属实，但已付清全部货款。
被告家和公司未向本院提供书面证据。
本院对原告兔宝宝公司提供的证据认证如下：证据1发货清单3份均系原件，载有货品名、数量、单价及金额等，并附有张新龙签字，该三份发货清单能与家和公司的材料配送单相互印证，本院依法确认其证明力。证据2，因支票内容系原告填写，该证据缺乏真实性，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2010年5月-7月，被告家和公司分三次向原告兔宝宝公司购买各种型号板材，价值共计30475元。被告支付15000元，尚欠货款15475元。原告催讨无果，遂诉至法院。
另查明，张新龙系被告家和公司木工，原告送至被告处的板材由其签收。
本院认为，发货清单及材料配送单记载内容清晰、明确，原被告买卖合同关系成立，双方理应按约履行。原告兔宝宝公司主张被告家和公司支付所欠余款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告家和公司未按约履行义务，应承担相应的违约责任。被告家和公司辩称已付清全部货款但未能提供相应的证据，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州家和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兔宝宝装饰材料有限公司货款15475元并按日万分之二点一支付自2011年3月8日起至本息付清日止的利息。
二、驳回原告杭州兔宝宝装饰材料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计102元，由被告杭州家和装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一一年五月二十五日
代书记员 肫宏梅
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初564号
原告：潘金五，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：田磊，男，1985年12月24日出生，汉族，住所渭南市临渭区。
被告:吕建中，男，1967年4月4日出生，住所大荔县。
被告:程金林，男，1965年9月10日出生，汉族，住所大荔县。
原告潘金五与被告田磊、吕建中、程金林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潘金五、被告程金林到庭参加了诉讼，被告田磊、吕建中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘金五向本院起诉请求：三被告偿还原告借款本金10万元及利息59200元。事实与理由：2014年3月12日，被告田磊因生意周转由被告吕建中、程金林担保从原告借款10万元，约定月利率为1.8%，借期一年，每半年清息一次。2014年9月12日，被告田磊清息11800元，2015年3月12日被告田磊再清息11800元。本金至今未偿还。
被告田磊缺席未到庭。其在与本院的电话谈话中称，借原告10万元款未偿还属实，清的两次11800元利息也属实。今年春节，原告来找被告，被告表示愿意每年偿还2万元，五年还清，原告已经同意。
被告吕建中缺席未辩。本院依法于2018年5月8日在人民法院报G66版发出公告传唤其到庭，但其在法定期限内仍未到庭。
被告程金林辩称，借款由吕建中、本人介绍并担保属于事实，原告所述还利息数额也属实，本人也认可应承担担保责任，但最终应由田磊负偿还责任，因为田磊是借款人。
为证明自己的主张，原告提供借据一份。被告程金林对借据予以确认，结合被告田磊对借款事实及还款事实的认可，本院对该借据予以确认。
经审理查明：2014年3月12日，经被告吕建中、程金林介绍，被告田磊从原告潘金五借款10万元，用于经营生意。约定月利率为1.8%，借期一年，每半年清息一次，被告吕建中、程金林提供担保。三被告为原告出具借条并分别签字确认。被告田磊按约定于半年、一年后支付给原告利息11800元、11800元，合计23600元。借款一到期，原告即找二担保人及被告田磊主张权利，但至起诉时，被告仍未偿还本金及下剩利息。现原告起诉请求三被告连带偿还借款本金10万元及利息59200元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，担保人应承担相应的担保责任。本案原告借款给被告田磊，被告田磊未能按期偿还，故原告要求其偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕建中、程金林在担保人处签字确认担保关系，双方未明确约定担保方式，本院依法认定为连带责任担保。双方未约定担保期间，故担保期间为借款期满后的六个月，原告在借款期满后六个月内及时向二担保人主张了权利，故二担保人依法应承担连带偿还责任。但担保人在承担保证责任后，有权向债务人田磊追偿。
原被告约定的月利率1.8%，不违反法律规定，按该利率计算，借款之日至起诉时的利息应为83880元，扣除被告田磊支付的利息23600元，被告仍应支付原告利息60280元，现原告起诉请求被告支付利息59200元，不超过利息欠款总额，故本院予以支持。
被告田磊辩称原告已经同意每年还款2万元，五年内还清，因原告予以否认，被告又未提供证据证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田磊于本判决生效后十五日内偿还原告潘金五借款本金10万元，利息59200元，合计159200元。
二、被告吕建中、程金林对上述款项承担连带偿还的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，由被告田磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 周芝焕
审 判 员 薛 佼
人民陪审员 左剑波
二〇一八年八月十日
书 记 员 严江辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初17654号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：冯而教，男，1956年6月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告冯而教信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初17733号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：李振堂，男，1964年7月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告李振堂信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林锦珠
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）桂0921财保42号
申请人：容县农村信用合作联社。住所地：容县容州镇桂南路189号。
法定代表人：封君喜，理事长。
委托诉讼代理人：梁铎巧，男，1985年12月10日出生，汉族，容县农村信用合作联社员工，住容县。
委托诉讼代理人：余霖锐，女，1988年7月21日出生，汉族，容县农村信用合作联社员工，住容县。
被申请人：梁健文，男，1976年11月9日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被申请人：李国靖，女，1978年7月30日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
申请人容县农村信用合作联社于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁健文、李国靖名下所有的财产采取财产保全措施（以价值人民币1000000元为限）。申请人容县农村信用合作联社提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人梁健文、李国靖名下所有的财产采取财产保全措施（以价值人民币1000000元为限）。
本案财产保全费人民币5000元，申请人容县农村信用合作联社已经预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈业锋
二〇一八年八月七日
法官助理 刘育华
书 记 员 徐发勇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终8786号
上诉人（原审原告）：北京铁直物业管理有限公司，住所地北京市海淀区白塔庵汉荣家园1号楼1层。
法定代表人：赵彦春，总经理。
委托诉讼代理人：张登利，男，1963年6月26日出生，北京铁直物业管理有限公司项目经理，住河北省张家口市怀安县。
被上诉人（原审被告）：白少川，男，1941年4月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人北京铁直物业管理有限公司因与被上诉人白少川物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2018)京0106民初16463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京铁直物业管理有限公司以同意按一审判决执行为由，于2018年8月28日申请撤回上诉。
本院认为：北京铁直物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京铁直物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费464元，减半收取232元，由上诉人北京铁直物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 王军华
审 判 员 曹 雪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 黄 骏
书 记 员 赵鸿飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初17708号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：张佩芝，女，1963年8月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告张佩芝信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林锦珠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘0103民初2534号
申请人邓继英，女，1938年2月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被申请人黄蓉，女，1986年6月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。
邓继英与黄蓉所有权确认纠纷一案,本院于2018年6月22日立案。原告邓继英于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓继英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓继英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告邓继英承担。
审判员 杨晓红
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡杨青
??
??
??
??
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1321民初310号
原告：罗梓豪，男，1990年8月15日出生，汉族，住广西北流市。
被告：樊海凤，女，1990年3月25日出生，壮族，住广西忻城县。
原告罗梓豪与被告樊海凤合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告罗梓豪、被告樊海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗梓豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还钱款7000元。2、判决被告赔偿路费600元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告想购买商品房，被告称认识南宁市邕宁龙岗片区新邕路君华锦云内部销售人员，预交部分资金可享受优惠价格。原告于2017年6月24日、2017年6月28日、2017年7月11日分三次通过微信、支付宝转账2000元、8000元、10000元共20000元给被告，由被告交给在南宁市邕宁龙岗片区新邕路君华锦云售楼部的朋友转交。事后买房一事一直没有落实，经原告追问，被告根本没有帮原告交钱买房。在原告的催促下，被告只愿意退还15000元，被告于2018年1月16日通过支付宝转账给原告5000元，余下10000元被告立下欠条，分两次还清，定于2018年1月31日前还清5000元，2018年2月14日前还清5000元。此后被告没有按约定的时间还款。2018年4月2日原告起诉时，被告通过支付宝转账退还给原告8000元，余下7000元没有退还。原告为催款耗费时间和精力，路途遥远。故起诉至法院，请判决被告退还7000元，并赔偿路费600元。
被告樊海凤辩称，原告想购买君华锦云的房子，想要内部价。通过被告先后交款18000元给君华锦云售楼部的朋友，且部分款项在联系工作中已经实际开支了。另外2000元是原告与被告兑换的现金。原告事后又到别的楼盘买房，要求退钱。被告已经按欠条如数将钱款退给了原告，原告起诉要求被告再还钱，被告不可能再还钱。
经审理查明，原、被告均在南宁工作，后经朋友介绍认识。原告欲购买南宁市邕宁龙岗片区新邕路君华锦云的商品房，并欲通过被告在君华锦云售楼部工作的朋友享受优惠价格。原告于2017年6月24日通过微信转款2000元、2017年6月28日通过支付宝转款8000元、2017年7月11日再次通过支付宝转款10000元给被告，由被告将款项交到君华锦云售楼部工作的朋友。被告于2017年7月9日先后转出3000元和5000元、2017年8月6日转出10000元给君华锦云售楼部的朋友。后原告因故不能购买君华锦云的房子，要求被告退款。2018年1月15日被告写欠条给原告定期偿还。欠条内容如下：“兹因罗梓豪2017年中想购房，听闻樊海凤有认识售楼人员，樊海凤帮交预约金君华锦云向其转账人民币共计15000.00元整（壹万伍仟圆），现还有人民币10000.00元（壹万圆）未退还。现立下欠条，分两次还清，定于2018年1月31日前还人民币5000.00元整（伍仟圆），2018年2月14日前还款人民币5000.00元整（伍仟圆）。备注：待欠款人还清以上欠款后再告知派出所消除报案记录。债权人：罗梓豪。欠款人：樊海凤。2018年1月15日。”此后被告通过支付宝于2018年1月16日、2018年4月2日、2018年4月16日分别转账5000元、8000元、2000元共15000元给原告罗梓豪。
原告认为其转账20000元给被告，有微信和支付宝记录证实，现被告只还了13000元，尚欠7000元，要求被告予以退还，由于被告拒绝还款，因此原告只能起诉，要求被告退还7000元，并赔偿路费600元。庭是中原告变更诉讼请求为要求被告退还款项5000元，赔偿路费600元不变。
本院认为，原告欲购买房子与被告达成口头约定，是双方当事人真实意思表示，且双方通过微信支付和支付宝进行转账，完成了对口头约定内容，该约定对双方具有约束力，双方应自觉履行。事后原告根据被告提供的信息与君华锦云售楼处未能达成购房合同，亦属情理之中的事情，原告因此要求被告退款，于法有据，合乎情理。但是对于退款的具体数额问题，原告于2018年1月15日与被告已达成一致意见并形成欠条，明确双方的权利义务关系，双方对退款数额均确认为15000元。在庭审过程中原、被告进行了举证、质证和认证，双方对该欠条内容均无异议，依法应予确认并采信。且根据该欠条所确认的欠款数额，被告于本案开庭审理前已全部付清。因此原告主张被告退还5000元，没有事实依据和法律依据。同时原告主张被告赔偿路费600元，也没有提供充分的证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对此应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗梓豪要求被告樊海凤退还5000元并赔偿路费600元的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗梓豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 王祎卉
二〇一八年六月四日
书记员 江飘飘
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0103民初2008号
原告黎菊兰，女。
委托诉讼代理人王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。
被告：北京泰豪智能工程有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：邹卫明，该公司董事长。
委托诉讼代理人沈涛，该公司职员。
委托诉讼代理人余素花，北京市安理律师事务所律师。
被告兰州军区兰州总医院，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：徐越斌，该医院代理院长。
委托诉讼代理人王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。
委托诉讼代理人韦哲，该医院信息科主任。
原告黎菊兰与被告北京泰豪智能工程有限公司、兰州军区兰州总医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
黎菊兰诉称，2015年被告兰州军区兰州总医院将该院”医技综合楼智能化楼宇控制系统工程”通过招投标方式，发包给被告北京泰豪智能工程有限公司，2015年6月15日被告北京泰豪智能工程有限公司将该工程的劳务分包给原告开办的兰州振伦电子科技有限公司（2016年12月19日已在工商局注销，其经营范围无劳务服务项目），并签订了劳务分包合同。合同签订后，原告组织人员、机械设备、工程材料进入兰州军区兰州总医院工地进行施工。截止2016年9月20日原告按时完成了该合同内约定的工程量1452320.81元,并在被告要求下增加合同外工作量即634747元，且经被告北京泰豪智能工程有限公司项目部签字认可。2016年4月2日，原、被告关于合同内工程量结算，确认合同内工程款为1452320.81元，被告北京泰豪智能工程有限公司支付原告工程款950000元，尚欠合同内工程款502320.81元，增加合同外工程款634747元，共计1137067.81元未付。该工程现竣工已使用一年之久，被告北京泰豪智能工程有限公司应按照合同约定，支付原告剩余的工程款1137067.81元。被告兰州军区兰州总医院作为该工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，应当在欠付工程款范围内对原告承担支付该工程款的责任。经原告多次索要，被告仍推托不付，故原告向法院提出诉请：1.被告支付原告工程款113.71万元；2.两被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告北京泰豪智能工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年6月被告同兰州振伦电子科技有限公司在北京签订《兰州军区兰州总医院医技综合楼智能化楼宇控制系统工程劳务分包合同》，该合同第18条争议解决明确约定：若和解或调解不成，则提交北京仲裁委员会解决。虽然兰州振伦电子科技有限公司已在2016年12月19日注销，但是原告黎菊兰是基于该劳务分包合同提起诉讼，故本案争议解决方式应按照劳务分包合同约定的争议管辖即北京仲裁委员会受理此案。
2017年12月22日，七里河区人民法院作出了（2017）甘0103民初664号民事裁定书，确定该法院对本案无管辖权，该民事裁定书已发生法律效力。现原告再次向七里河区人民法院提起诉讼属于一事不再理，理应驳回起诉。
本院经审查认为,原告黎菊兰基于兰州振伦电子科技有限公司与被告北京泰豪智能工程有限公司签订的劳务分包合同起诉主张权利，且该合同系双方真实合意，合法有效，按照合同约定，应提交北京仲裁委员会解决争议。故被告北京泰豪智能工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十八条规定，裁定如下：
被告北京泰豪智能工程有限公司对管辖权提出的异议成立，驳回原告黎菊兰的起诉。
案件受理费15034元，退还原告黎菊兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 王 荔
二〇一八年七月六日
书 记 员 靳青艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初17695号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：苏文华，男，1955年4月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告苏文华信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款���第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林锦珠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初19362号
原告：吴恒钦，男，1965年9月1日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，
被告：深圳市森大衣柜家具有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡村杨门路工业园38号。
法定代表人：张学东。
本院在审理原告吴恒钦诉被告深圳市森大衣柜家具有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告吴恒钦自动撤诉处理。
案件受理费244.65元，由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨文华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初12862号
原告：深圳市联邮物流有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路丰泽园仓储配送中心3#楼第一层、第四层，统一社会信用代码：91440300741247641C。
法定代表人：程坤玲，董事长。
委托诉讼代理人：曹卫，广东格明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雁茸，广东格明律师事务所实习律师。
被告：深圳市南山区快安通货运代理部，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路丰泽园仓储配送中心3号楼第四层A-3，统一社会信用代码：440305805340685。
法定代表人：张春梅。
本院在审理原告深圳市联邮物流有限公司诉被告深圳市南山区快安通货运代理部运输合同纠纷一案中，原告深圳市联邮物流有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市联邮物流有限公司撤回起诉。
案件受理费503.52元，减半收取为251.76元，由原告负担。本院向原告退回251.76元。
审判员 刘伟光
二〇一七年九月二十六日
书记员 赖燕丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初11878号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码：×××14Ｙ。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：深圳华侨城国际旅行社有限公司，住所地：深圳市南山区华侨城华侨街综合楼一、二层，统一社会信用代码：×××43Ｆ。
法定代表人：蔡宁。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告深圳华侨城国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审判员 喻湜
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄璐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深南法西民初字第329号
原告福建省富茂建筑工程有限公司，住所地：福建省龙岩市上杭县临江镇江滨路东段东方花园沿街西幢4号，组织机构代码：72972709-5。
法定代表人刘风光。
委托代理人杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告深圳市羽林羽毛球俱乐部有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治办事处新牛社区民治大道1033号302（办公场所），组织机构代码：05048314-3。
法定代表人张利红。
本院受理原告福建省富茂建筑工程有限公司诉被告深圳市羽林羽毛球俱乐部有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告福建省富茂建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为7821.88元，本院退回原告7821.88元。
审 判 员 朱丽娇
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王秋霖
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终10455号
上诉人（原审被告）：天津伊美尔医疗整形美容专科医院有限公司，住所地天津市河西区小围堤道12号。
法定代表人：刘剑如，经理。
委托诉讼代理人：张穆强，男，天津伊美尔医疗整形美容专科医院有限公司职员。
委托诉讼代理人：李素莹，女，天津伊美尔医疗整形美容专科医院有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1989年2月28日出生，北京风尚时代国际模特文化有限公司艺人，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李海鸥，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人天津伊美尔医疗整形美容专科医院有限公司（以下简称伊美尔公司）因与被上诉人杨某肖像权、名誉权纠纷，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初34050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
伊美尔公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回杨某全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费由杨某负担。事实和理由：1．一审判决认定伊美尔公司侵犯杨某肖像权属认定事实不清，主要证据不足。2．一审法院判决伊美尔公司支付杨某的经济损失过高，没有法律依据。
杨某辩称，服从一审判决。
杨某向一审法院起诉请求：1．伊美尔公司在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6．0cm*9．0cm（名片大小）；2．伊美尔公司赔偿杨某经济损失25万元，精神损失费5万元，维权成本合理开支3000元。
一审法院认定事实：经（2016）京方正内民证字第50708号公证书公证，伊美尔公司在其名为天津伊美尔整形美容医院的微信公众号（微信号：×××）平台发布题为“【伊美真相】为什么85%的女生想要一张更V的脸”、“【伊美揭秘】从此告别平庸，让美鼻更有灵气！”、“【伊美揭秘】花容月貌人可造，哪些女星通过整容改变命运？”、“【伊美揭秘】鼻子是我们的财帛宫，七种‘富贵鼻’你是哪种？”等4篇文章，该4篇文章中共使用杨某的六张照片。
经询，杨某主张其于2016年1月发现侵权文章，现侵权文章已删除。杨某主张的经济损失25万元及精神损失费5万元系综合其知名度与伊美尔公司对其权利的侵害程度估算；其所主张的维权成本合理开支3000元系公证费1900元及交通费。
一审法院认为，根据杨某提供的证据可以证明，伊美尔公司未经杨某允许，在其微信公众号发布的文章中使用了杨某的照片，发布文章用于宣传其整形业务，其行为具有明显营利目的，且文章内容亦暗示杨某可能接受过相关整形手术，故伊美尔公司的行为侵犯了杨某的肖像权及名誉权。伊美尔公司侵犯了杨某的肖像权及名誉权，杨某有权要求伊美尔公司赔礼道歉并赔偿经济损失及精神损害抚慰金，赔偿具体数额该院综合考虑伊美尔公司使用杨某照片的数量、时间、位置以及可能的获利情况等情节予以酌定。杨某为证据保全目的进行了公证，可以要求伊美尔公司赔偿该笔公证费用。杨某主张的其他维权成本费用，证据不足，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项之规定，判决：一、伊美尔公司于判决生效之日起10日内在《人民法院报》上刊登声明向杨某致歉，所刊声明需于刊登前送交法院审核；二、伊美尔公司于判决生效之日起10日内赔偿杨某经济损失5万元、精神损害抚慰金5千元；三、伊美尔公司于判决生效之日起10日内赔偿杨某公证费1900元；四、驳回杨某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；同时，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据杨某提供的证据可以证明，伊美尔公司未经杨某允许，在其微信公众号发布的文章中使用了杨某的照片，发布文章用于宣传其整形业务，其行为具有明显营利目的，且文章内容亦暗示杨某可能接受过相关整形手术，故伊美尔公司的行为侵犯了杨某的肖像权及名誉权。因此，杨某要求伊美尔公司赔礼道歉并赔偿经济损失及精神损害抚慰金，于法有据，一审法院综合考虑伊美尔公司使用杨某照片的数量、时间、位置以及可能的获利情况等情节，依法确定的伊美尔公司进行赔礼道歉的具体方式，以及其应向杨某赔偿经济损失、维权成本的数额，均无不当，本院予以维持。
综上所述，伊美尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1816元，由天津伊美尔医疗整形美容专科医院有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 咸海荣
审 判 员 孙 京
审 判 员 张 帆
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王天水
法官助理 朱宏哲
书 记 员 王秋岩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初17657号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：杨波，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告杨波信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初17661号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：齐辉，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告齐辉信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林锦珠
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）桂0921财保46号
申请人：广西龙晶房地产开发有限公司。住所：容县容州镇城西大道323号。
法定代表人：李志成。
委托诉讼代理人：罗腾芳，男，1981年12月22日出生，壮族，广西龙晶房地产开发有限公司经理，户籍地：南宁市良庆区，现住广西容县。
被申请人：罗玉莲，女，1990年7月13日出生，汉族，居民，户籍地：广西容县，现住广西容县。
申请人广西龙晶房地产开发有限���司于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗玉莲名下的财产采取财产保全措施（以价值人民币4663.07元为限）。申请人广西龙晶房地产开发有限公司以自己名下的金杯牌中型普通客车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人广西龙晶房地产开发有限公司名下的金杯牌中型普通客车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆进行查封，期限为二年;
二、对被申请人罗玉莲名下的财产采取财产保全措施（以价值人民币4663.07元为限）。
本案财产保全费人民币67元，申请人广西龙晶房地产开发有限公司已经预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈业锋
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘育华
书 记 员 徐发勇
中华人民共和国
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初9440号
原告：张勇，男，1967年7月12日出生，汉族，
被告：深圳市明源云采购电子商务有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼9楼A，
法定代表人：高宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈本荣，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，国浩律师（深圳）事务所律师。
原告张勇与被告深圳市明源云采购电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张勇于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄 璐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初7665号
原告：深圳市盈泰源装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区沙河塘头一坊26号一楼，组织机构代码：06386127-0。
法定代表人：朱国垒，总经理。
委托诉讼代理人：谢文方，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗敬锋，该公司员工。
被告：深圳市雅玛西电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新科技园北区朗山路同方信息港D栋2楼，统一社会信用代码：91440300723015724N。
被告：严善端，男，汉族，1957年7月26日，身份证住址：广东省肇庆市端州区，
本院受理深圳市盈泰源装饰工程有限公司诉被告深圳市雅玛西电子有限公司、被告严善端装修装饰合同纠纷一案中，原告深圳市盈泰源装饰工程有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盈泰源装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费538.36元，减半收取为269.18元，由原告负担。本院向原告退回269.18元。
审 判 员 刘伟光
人民陪审员 王晓春
人民陪审员 章 程
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赖燕丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初17671号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：谢伟民，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告谢伟民信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初17670号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：温婉红，女，1971年1月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告温婉红信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初17649号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：杨柳，女，1982年11月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告杨柳信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林锦珠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初14248号
原告：美特斯工业系统（中国）有限公司深圳分公司，住所广东省深圳市南山区。
法定代表人：CHENGUOYU。
委托代理人：董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告：南京英赛传动科技有限公司，住所南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人：陈立新。
本院在审理原告美特斯工业系统（中国）有限公司深圳分公司诉被告南京英赛传动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告美特斯工业系统（中国）有限公司深圳分公司未在法律规定的期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告美特斯工业系统（中国）有限公司深圳分公司自动撤诉处理。
审判员 王晓辉
二〇一六年十二月五日
书记员 周 阳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初17062号
原告：方诚钰，男，1970年10月20日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市，
被告：深圳市深科装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路4060号花样年香年广场B座701，统一社会信用代码：91440300589157915Y。
法定代表人：李晓东。
本院在审理原告方诚钰诉被告深圳市深科装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告方诚钰在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告方诚钰自动撤诉处理。
审判员 刘伟光
二〇一七年十一月一日
书记员 赖燕丹
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1323民初1627号
原告：蒙利英，女，1967年12月8日出生，住武宣县。
委托诉讼代理人：陆彪，广西桂宣律师事务所律师。
被告：李伯友，男，1957年7月4日出生，住武宣县。
委托诉讼代理人：刘新明，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。
原告蒙利英诉被告李伯友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告蒙利英于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒙利英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒙利英撤诉。
案件受理费460元（已依法减半收取），由蒙利英负担。
审判员 覃志欢
二〇一七年十月十七日
书记员 黄世安
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初17717号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：赵宝昌，男，1985年9月6日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告赵宝昌信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林锦珠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初11283号
原告：陈旦，女，1984年8月24日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区，
被告：中山市隆信日用制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴西路81号，统一社会信用代码：914420007778358830。
法定代表人：刘晓宁，董事长。
被告：深圳市宝贝租车有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区深圳科技工业大厦1107，统一社会信用代码：91440300326540621W。
法定代表人：梁寿昌。
本院在审理原告陈旦诉被告中山市隆信日用制品有限公司、深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告苏俊自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一七年九月二十五日
书记员 赖燕丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初12016号
原告：深圳市新东智科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9680号大冲商务中心A座2902室，统一社会信用代码：9144030009424411XB。
法定代表人：张望，执行董事。
委托诉讼代理人：刘志勇，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
被告：彭卫东，男，1991年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县，
本院在审理原告深圳市新东智科技有限公司诉被告彭卫东财产损害赔偿纠纷一案中，原告深圳市新东智科技有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新东智科技有限公司撤回起诉。
案件受理费376.73元，减半收取为188.37元，由原告负担。本院向原告退回188.36元。
审判员 刘伟光
二〇一七年十月三十一日
书记员 李小燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初17711号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：罗桂媚，女，1963年11月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告罗桂媚信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初17722号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：李坚，女，1968年11月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告李坚信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林锦珠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初12333号
原告：黄燕妮，女，汉族，1983年4月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，
被告；深圳市稚易投资管理有限公司，住所地：深圳市南山区海德三道天利中央商务广场二期L4-06，统一社会信用代码：91440300079831738B。
法定代表人杨晓敏。
本院在审理原告黄燕妮诉被告深圳市稚易投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告黄燕妮于2017年10月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄燕妮撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担。本院向原告退回12.5元。
审判员 刘伟光
二〇一七年十月二十日
书记员 赖燕丹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0127民初1719号
原告：横县新辉家具厂，经营场所横县校椅镇校椅社区下壬水村。
经营者：闭梦萍，女，1968年10月24日出生，汉族，住横县。
被告：韦其成，男，成年，住横县。
原告横县新辉家具厂诉被告韦其成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告横县新辉家具厂于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告横县新辉家具厂的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告横县新辉家具厂撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告横县新辉家具厂负担。
审判员 李 营
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈雪梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初17718号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：彭博，男，1988年6月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告彭博信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林锦珠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初8377号
原告：佛山市顺德区龙江碧桂园房地产开发有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇文华社区龙洲西路99号碧桂园凤凰酒店五楼530室。
法定代表人：卜德华。
委托诉讼代理人：朱作群，系该公司员工。
被告：李燕秋，女，1991年10月4日出生，汉族，住广西临桂县。
原告佛山市顺德区龙江碧桂园房地产开发有限公司诉被告李燕秋商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告佛山市顺德区龙江碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区龙江碧桂园房地产开发有限公司申请撤回对被告李燕秋的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区龙江碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1396.80元，由原告佛山市顺德区龙江碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 罗 洋
二〇一八年六月六日
书记员 张捷云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初17725号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：韩富华，男，1955年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告韩富华信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初17744号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：吴前华，男，1976年11月4日出生,汉族，身份证地址���北省松滋市。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴前华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币140110.69元（欠款暂计至2017年5月3日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金71735.54元，利息25897.54元，滞纳金41997.35元，其他手续费480.42元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月4日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××37的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金41997.35元，至2017年5月3日，尚欠原告本金71735.54元、利息25897.54元，其他手续费480.42元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百��十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴前华向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金71735.54元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金41997.35元，计至2017年5月3日的利息25897.54元，其他手续费480.42元；自2017年5月4日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3102元，由被告吴前华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院���当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林锦珠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初8376号
原告：佛山市顺德区龙江碧桂园房地产开发有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇文华社区龙洲西路99号碧桂园凤凰酒店五楼530室。
法定代表人：卜德华。
委托诉讼代理人：朱作群，系该公司员工。
被告：梁春霞，女，1986年2月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告佛山市顺德区龙江碧桂园房地产开发有限公司诉被告梁春霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告佛山市顺德区龙江碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区龙江碧桂园房地产开发有限公司申请撤回对被告梁春霞的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区龙江碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1500.70元，由原告佛山市顺德区龙江碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 罗 洋
二〇一八年六月十三日
书记员 张捷云
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4566号之三
原告：彭小武，男，汉族，1984年8月12日出生，住广东省海丰县。
委托代理人：宣承永，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：广州市增城新塘牛仔服装商贸城(普通合伙)，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路211号。
执行事务合伙人：林国寿，该商贸城总经理。
委托代理人：张丽婷，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：顾洁欣，广东达盛律师事务所实习律师。
本院在审理原告彭小武诉被告广州市增城新塘牛仔商贸城（普通合伙）房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭小武以双方已达成口头协议为由，于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭小武撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭小武撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭小武负担。
审 判 长 卢艳晖
人民陪审员 罗巧宜
人民陪审员 林月满
二〇一八年一月五日
书 记 员 彭美英
赵洁玲