wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3442号
原告：陈炬州，男，1990年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：鲜兴华，女，1981年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈炬州与被告鲜兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炬州的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告鲜兴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炬州向本院提出诉讼请求：被告鲜兴华偿还原告借款131397元及利息（其中119042元自借款之日即2016年5月31日起按年利率24%计至还款之日止，12355元自起诉之日即2017年11月8日起按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月31日，被告以购买商品房缺乏资金为由向原告借款119042元，双方约定按月利率2%计息，并约定借款期限至2017年5月31日止。2016年8月29日，被告又以同样理由向原告借款12355元，双方未约定借款利息和借款期限。被告出具《借款证明》2份交原告收执。原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款。
被告鲜兴华未作答辩。
原告陈炬州围绕诉讼请求提交被告鲜兴华出具的《借款证明》2份加以证明。被告鲜兴华未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。关于本案借款金额，本院认定如下：1.根据原告提供的被告于2016年5月31日向其出具的《借款证明》，该《借款证明》中的借款金额的大写金额和小写金额不一致。因小写金额稳定性较差，易被添加或更改，且该《借款证明》中的小写金额也存在更改痕迹，结合日常生活生活经验，故该笔借款应以大写金额为准。但该《借款证明》中的大写金额“壹拾壹万柒仟”中的“柒”明显被涂改为“玖”，被告的指印仅覆盖在“壹拾壹万“处，且涂改后的“玖”未经被告捺印确认，难以确认该金额的涂改是否经过被告的同意，故本院对该笔借款金额按“壹拾壹万柒仟”元予以认定。2.根据原告提供的被告于2016年8月29日向其出具的《借款证明》，该《借款证明》中载明的大写金额“壹万贰仟叁佰伍伍拾元整”与小写金额为“12355”相对应，结合日常生活生活经验和逻辑推理，原告主张该笔借款金额为12355元，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。据上所述，被告鲜兴华分别于2016年5月31日、2016年8月29日向原告陈炬州借款117000元、12355元，共计129355元的事实清楚，证据充分，予以认定。第一笔借款的《借款证明》中载明借款期限自2016年5月31日起至2017年5月31日止，应认定第一笔借款约定了借款期限，现双方约定的借款期限已届满，而被告未按约履行还款义务，其应承担继续清偿责任。第二笔借款的《借款证明》中未载明借款期限，应认定第二笔借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告还款。两笔借款共计129355元，故原告请求判决被告偿还借款共计131397元，本院予以部分支持。第一笔借款的《借款证明》中载明借款利息按月利率2%（折年利率24%）计算，应认定第一笔借款约定了借款利息，现原告请求判决被告支付自上述第一笔借款自借款之日即2016年5月31日起按年利率24%计至还款之日的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。第二笔借款的《借款证明》中未载明借款利息，应认定第二笔借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告支付该笔借款自起诉之日即2017年11月8日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲜兴华应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈炬州借款129355元及利息（其中117000元自2016年5月31日起按年利率24%计至还款之日止，12355元自2017年11月8日起按年利率6%计至还款之日止）；
二、驳回原告陈炬州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，减半收取计1869元，由原告陈炬州负担25元，由被告鲜兴华负担1844元，被告鲜兴华负担的款项应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 唐超颖
二〇一八年一月二十三日
法官助理 庄曙新
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-8-
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0624执435号
申请执行人：邓子如。
被执行人：郭波。
被执行人：彭复建。
被执行人：湖南创一金天投资担保有限公司。
本院在执行申请执行人邓子如和被执行人彭复建、郭波、湖南创一金天投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，查明申请执行人邓子如不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人彭复建、郭波、湖南创一金天投资担保有限公司无财产可供执行，且被执行人彭复建、郭波、湖南创一金天投资担保有限公司法定代表人符卫文于2018年4月17日被湘阴县公安局刑事拘留并立案侦查，同时被执行人彭复建、郭波、湖南创一金天投资担保有限公司名下的所有财产都已经被依法查封冻结，暂时无法处置。由于被执行人无财产可供执行或有财产暂时无法处置，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司有财产可供执行，申请执行人李ＸＸ可以再次提执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年八月十七日
书记员 盛哲霖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16120号
原告北京金疆正德国际文化传播有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第四村民生路北区东七条4号。
法定代表人赵坤承，董事长。
委托代理人关丽芹，北京远维律师事务所律师。
被告张乃美，男，1969年8月24日出生。
原告北京金疆正德国际文化传播有限公司（以下简称：金疆正德公司）与被告张乃美房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘京京独任审判，公开开庭进行了审理。原告金疆正德公司法定代表人赵坤承、委托代理人关丽芹、被告张乃美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金疆正德公司诉称：2005年金疆正德公司租用大兴区西红门镇第四村土地，建造正德公寓。2010年1月11日，金疆正德公司与张乃美签订房屋住宅租赁合同，将西红门镇民生路北区东七条四号正德公寓2栋511号租给张乃美使用，租期10年。由于西红门镇通知该地块腾退拆除，西红门四村村委会根据镇政府通告通知金疆正德公司解除占地租赁合同，并要求拆除地上物。金疆正德公司要求确认双方签订的合同无效；金疆正德公司退还张乃美交纳的租赁费用，自张乃美退房之日起至租赁合同到期，退费标准为每天11.50元；张乃美将西红门镇民生路北区东七条四号正德公寓2栋511号腾退给金疆正德公司；诉讼费用由张乃美承担。
被告张乃美辩称：张乃美不同意金疆正德公司的诉讼请求。张乃美认为金疆正德公司应继续按照合同履行。
经审理查明：2005年9月16日，赵国斌与大兴区西红门镇第四村村民委员会签订占地租用合同，赵国斌租赁西红门镇第四村同化路东侧的待开发土地，面积为7.32亩，使用期限自使用期限自2006年1月1日至2055年12月31日；双方并就其他事项进行了约定。赵国斌原系金疆正德公司的法定代表人，后金疆正德公司法定代表人变更为赵坤承。
2010年1月11日，金疆正德公司与张乃美签订房屋住宅租赁合同，金疆正德公司将位于大兴区西红门镇民生路北区东七条四号正德公寓2栋511号出租给张乃美，租期自2010年1月11日至2020年1月10日；租金为42000元。上述租赁房屋并未有相关行政部门的准建手续。
上述事实，有当事人陈述、合同、拆迁告知书等证据材料在案佐证。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，金疆正德公司与张乃美签订的租赁合同所租赁的标的物，未经相关行政部门审批，双方所签订的合同，应属无效。合同无效的，因合同取得的财产应当返还，故张乃美应将涉案租赁物腾退给金疆正德公司，金疆正德公司主张按照每天11.50元退还剩余期限费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京金疆正德国际文化传播有限公司与被告张乃美于二○一〇年一月十一日签订的《房屋住宅租赁合同》无效；
二、被告张乃美于本判决生效后十日内将基于上述《房屋住宅租赁合同》所承租的房屋（金疆正德公寓2栋5**号）腾退给原告北京金疆正德国际文化传播有限公司；原告北京金疆正德国际文化传播有限公司自被告张乃美退房后三日内退还被告张乃美交纳的剩余租金（自被告张乃美退房之日起算，计算至二○二〇年一月十日，按照每日十一元五角的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由原告北京金疆正德国际文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 双
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终843号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程继亮，男，1963年9月27日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2017年6月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人程继亮犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月1日作出（2016）闽0105刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人程继亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人程继亮，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月11日14时许，被告人程继亮和柳某、王某、梁某、林某、张某、郑某、董某等八人聚集在程继亮位于福州市马尾区亭江镇长安村元盛大道1号华侨新村12座501单元的家中唱歌跳舞，张某告诉在场人员饮用“麻醉粉”冲泡的可乐后会感觉兴奋和舒服，并表明“麻醉粉”内含有大麻成分。随后，张某拿出其带来的“麻醉粉”和被告人程继亮一起用可乐冲泡了八杯，上述八人每人饮用一杯后继续唱歌跳舞。经群众举报，福州市马尾区公安局亭江派出所（下称亭江所）民警于当天下午在被告人程继亮家中抓获以上八名吸毒人员，同时从程继亮卧室的床头柜上扣押疑似K粉白色粉末1.23克。经现场检测，被告人程继亮和柳某、王某、梁某、林某、张某、董某等人的尿液检测结果均呈冰毒、K粉、摇头丸阳性，郑某的尿液检测结果呈冰毒、K粉阳性。经福州市公安局物证鉴定所检验，现场扣押的疑似K粉白色粉末中检出氯胺酮成分。
原判认定上述事实，有物证氯胺酮一包（照片），书证亭江所出具的户籍证明、亭江所出具的扣押清单、称重照片、搜查笔录、搜查照片、土地使用证复印件、行政处罚决定书8份、现场检测报告书8份、亭江所出具的抓获经过，证人张某、梁某、郑某、王某、林某、董某、柳某证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴[2016]2538号检验报告，勘验、检查笔录，亭江所制作的的现场勘验笔录、方位图、现场照片和被告人程继亮的供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人程继亮在家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，作出判决：被告人程继亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人程继亮上诉称原判量刑太重。
本院审理期间，上诉人程继亮未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人程继亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人程继亮在其家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人程继亮自愿认罪，予以从轻处罚。关于上诉人程继亮提出量刑太重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人程继亮犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。综上，上诉人程继亮的该上诉理由不予采纳。原判认定上诉人程继亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 傅立新
审判员 高怀宝
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 坚
PAGE
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第332号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：张增龙。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告张增龙为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 余燕苹
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1710号之一
原告：潘新平，男，1967年8月8日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏中苏商品交易中心有限公司，住所地宿迁市宿豫区电子商务产业园1号楼12层。
法定代表人：杨高才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许剑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告潘新平诉被告江苏中苏商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，因法律关系发生变化，需重新立案起诉，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘新平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告潘新平撤回起诉。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 季旭明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 洋
吉林省通化市中级人民法院
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书
（2018）吉05刑他10号
柳河县人民法院：
你院（2018）吉0524刑初79号《关于被告人刘运福、王鹏、金库、梁志宝、王喜库、李玉林、王喜军、王飞犯盗伐林木罪一案呈请延长审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款之规定，同意该案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。
二〇一八年八月九日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执870号
申请执行人：吴慧玲，住广州市南沙区。
被执行人：刘光明，1970年11月9月出生，住湖北省通城县。
本院依照已经发生法律效力的广东省广州市南沙区人民法院（2013）穗南法少民初字第38号民事判决，于2016年4月8日作出执行通知书，责令被执行人刘光明立即履行生效调解书所确定的向婚生女儿于每月10日前支付抚养费800元，直至婚生女儿18周岁时止的义务，负担案件受理费50元，并承担本案执行费50元。但被执行人没有履行，本院依法强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人刘光明价值4050元（抚养费自2015年11月起暂计至2016年3月）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑伟军
二〇一六年八月十一日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11841号
原告：尤莹，女，1993年12月8日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：方芳，上海政明律师事务所律师。
被告：上海凡尔服饰实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑孟华。
被告：翁寿强，男，1960男9月27日出生，汉族，住浙江省洞头县大门镇豆岩街***弄***号。
原告尤莹与被告上海凡尔服饰实业有限公司(以下简称凡尔公司)、翁寿强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤莹的委托代理人方芳到庭参加诉讼。被告凡尔公司、翁寿强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尤莹诉称，原告在被告凡尔公司从事服装加工工作，双方未签订过劳动合同，翁寿强系凡尔公司的实际控制人且与凡尔公司的法定代表人郑孟华系亲戚关系。原告以现金形式领取计件工资，实际工作至2015年春节前，之后凡尔公司就关门不生产，尚欠发员工工资。员工曾找到劳动监察大队反映情况，劳动监察大队找到凡尔公司，翁寿强就支付了员工一部分工资并出具了欠条。现原告起诉要求被告凡尔公司与被告翁寿强连带支付：1、2011年4月至2015年1月期间的劳动报酬差额14,000元；2、上述款项按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月5日起计算至判决生效之日止期间的利息。
被告凡尔公司未作答辩。
被告翁寿强未作答辩。
经审理查明，被告凡尔公司系于1996年1月15日工商登记成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人郑孟华暨自然人股东。
上述事实，有工商登记材料等证据予以佐证经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告为证明二被告欠发其劳动报酬的事实提供了2015年3月17日《欠条》原件，载明：“今欠尤莹工资20,643元，第一批于4月4日前还3,000元”。该欠条尾部有“翁寿强”字样的签名以及被告凡尔公司名称字样的印章。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求凡尔公司与翁寿强连带支付其劳动报酬，并对此提供了《欠条》原件予以佐证，其中有凡尔公司名称字样的印章以及翁寿强字样的签名，而凡尔公司与翁寿强经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供的欠条真实性，本院予以采信。根据原告提供的欠条，凡尔公司与翁寿强已经共同承诺支付原告劳动报酬20,643元，二被告应当依此履行，故原告主张已经领取了一部分劳动报酬，现要求凡尔公司与翁寿强连带支付其劳动报酬差额14,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告并未举证证明其与凡尔公司以及翁寿强对欠付劳动报酬产生利息进行约定，故其要求二被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海凡尔服饰实业有限公司与被告翁寿强于本判决生效之日起十日内连带支付原告尤莹劳动报酬差额14,000元；
二、对原告尤莹的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海凡尔服饰实业有限公司、被告翁寿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 濮 兰
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2013）邮刑初字第0321号
刑事附带民事诉讼原告人张某，男，1970年1月25日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
被告人王海广，男，1965年4月6日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2013）315号起诉书指控被告人王海广犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人王海广的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人张某轻伤，被告人王海广自愿赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费以及可能产生的后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等一切损失、费用合计人民币50000元，先前已兑付人民币7000元，余额人民币43000元于2014年1月25日前一次性付清。
二、附带民事诉讼原告人张某自愿放弃其他诉讼请求，附带民事诉讼原告人张某因本次受伤所产生的一切损失赔偿终结，不得再以任何理由要求被告人王海广赔偿。
三、被告人王海广对自己的违法犯罪行为深感后悔并真诚向附带民事诉讼原告人张某赔礼道歉，张某对被告人王海广的行为表示谅解，请求人民法院对王海广从宽处理并能判处缓刑
四、其他无争议。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 范启勇
代理审判员 李 娟
人民陪审员 葛乃富
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴 艳
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初140号
原告：王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：柳某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告王某与被告柳某抚养纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。
审判员 李润年
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁振宇
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0682民初962号
原告：唐建刚，男，1972年6月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。
被告：阮利云，男，1970年10月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市。
原告唐建刚诉被告阮利云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐建刚到庭参加了诉讼，被告阮利云经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告阮利云偿还借款5万元。2、判决被告阮利云承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年3月7日，被告阮利云向原告借款50000元，并承诺一年后还款。但一年后，被告一直找不到人，原告多次上门催讨均未找到被告。特向法院起诉，请求判如所求。
被告阮利云没有向法院提供书面答辩状。
原告唐建刚围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告阮利云经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月，被告阮利云以购买房屋缺少资金为由，向原告唐建刚借款。经双方协商一致，原告唐建刚借款50000元给被告阮利云帮助其购置房产。2014年3月7日在原告唐建刚向被告阮利云交付50000元现金后，被告阮利云当场向原告唐建刚出具了《借条》，“借条今借到唐建刚人民币伍万元整（50000元）。借款人：阮利云20**、3、7号”。借款后，被告阮利云没有向原告偿还借款，连人都找不到了，至今下落不明。
本院认为，被告阮利云欠原告唐建刚现金50000元，有被告阮利云出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。借条上虽然没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，现原告要求被告阮利云偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮利云所欠原告唐建刚借款本金50000元，限被告阮利云在本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告阮利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘太平
人民陪审员 张新宇
人民陪审员 周慧文
二〇一八年八月十七日
法官 助理 柳逸东
书 记 员 向玲玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特327号
申请人康少雷，男，1985年10月10日出生，汉族。
申请人北京京诚京安保安服务有限公司，住北京市西直门北大街1号。
本院于2016年2月1日受理了申请人康少雷与申请人北京京诚京安保安服务有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员王蒙审查此案，现已审查完毕。
申请人康少雷、北京京诚京安保安服务有限公司因劳动争议，于2016年2月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“北京京诚京安保安服务有限公司于2016年2月2日向申请人康少雷返还2016年1月份工资2800元（已执行）。
本院经审查认为，申请人康少雷、北京京诚京安保安服务有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第139号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人康少雷、北京京诚京安保安服务有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第139号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 蒙
二〇一六年二月二日
书 记 员 周凯雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第502号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈建梅，女，1990年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市铁山港区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人陈建梅犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人陈建梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2013年8月7日17时20分许，被告人陈建梅窜至北海市海城区北部湾西路2号旧新力商场4楼T130号铺面，见曾燕放在收银台上充电的一台黑色联想笔记本电脑（型号为G470，价值1755元），便趁无人看管之机将该电脑盗走。8月12日19时许，被告人陈建梅将所盗电脑拿到北海市海城区启东商场211铺面维修。8月15日18时许，被告人陈建梅到北海市海城区北部湾西路2号旧新力商场4楼购物时被被害人曾燕认出并报警将其抓获。破案之后，上述赃物笔记本电脑被公安机关在北海市海城区启东商场211铺面张林君处收缴并依法发还。
归案后，被告人陈建梅如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、估价结论书、指认现场照片、视听资料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈建梅虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈建梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年2月15日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴远
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。公诉机关北海市人民检察院。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3399号
原告濮宗祥。
委托代理人李修锋。
被告张莉。
本院在审理原告濮宗祥与被告张莉欠款纠纷一案中，原告濮宗祥于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人对其诉讼权利有权进行处分。原告濮宗祥在判决前申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮宗祥撤回起诉。
案件受理费1139元，由原告承担570元。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一四年一月十五日
书记员 孟 媚
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0125财保12号
申请人：邢嘉伟，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人：刘素平，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
申请人邢嘉伟于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘素平所有的”五菱”牌小型普通货车（车牌号×××），申请人邢嘉伟提供现金30000元作为担保。
本院经审查认为，申请人邢嘉伟的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘素平所有的”五菱”牌小型普通货车（车牌号×××）予以查封，期限为一年；
二、对申请人刘素平提供现金30000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人刘素平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 武 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈景升
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2909号
原告程良，男，汉，1953年5月10日生，住辉县。
被告郭守业，男，汉，1953年7月28日生，住辉县。
原告诉称，我与被告系熟人关系，2011年4月左右，因被告急需用钱，便向原告提出借钱。考虑到是熟人关系，借给被告现金4000元，被告为原告出具了收款证明。后经原告多次催要，被告以种种借口推诿，不予归还。请求判令被告郭守业返还借款4000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称：钱不是原告程良个人的钱。当时我、程良、郭东海、郭林成、梁全明五个人合伙做生意，当时账算清以后，查明段屯郭东海贪污几万块钱，当时生产时郭东海是管理生产和票据的。郭东海知道后感觉我们要起诉他，就拿了一万块钱给程良，程良管理票据，之后我们起诉了，因为程良上班原因退出起诉，剩余4000元程良给了我，我给他打了个收到条。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年4月26日，被告郭守业借原告程良现金4000元，未约定借款期限和利率。经原告催要，被告分文未付。
依据上述事实，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告返还借款4000元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张利息的请求，因双方没有约定利率，应自原告起诉时的2016年7月27日之日起按照年利率6％支付利息。针对被告辩称4000元是用于其和程良共同起诉他人时交的诉讼费不应还款的意见。本院认为，通过被告提供的判决书显示是被告自己起诉别人和程良的案件，并不是郭守业和程良共同作为原告起诉的案件。故对被告的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十六条、第一百零七条。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭守业在判决生效后十日内返还原告程良借款4000元。从2016年7月27日起至本金还清之日止的利息（以4000元为本金基数，按年利率6％计算）亦由被告郭守业承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭守业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一六年九月一日
书记员 王昱倩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第3454号
原告刘家庆，男，1969年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市青浦区。委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。被告张孟孟，女，1998年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告刘家庆诉被告张孟孟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。原告刘家庆于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定。因无法向被告张孟孟送达诉讼材料，本院于2016年2月25日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告张孟孟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘家庆的委托代理人潘忆到庭参加诉讼，被告张孟孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘家庆诉称：2015年9月21日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10万元，并承诺于当月底归还。原告于当日通过农业银行上海盈浦支行转账将10万元转账至被告名下。借款到期后，被告未归还以上借款，原告发送律师函至被告处也未得到回音。故原告诉诸法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款10万元；2、判令被告支付原告逾期借款利息，以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月1日起计算至实际归还之日止。被告张孟孟未作答辩。经开庭审理查明：2015年9月21日，原告刘家庆通过其尾号为7516的中国农业银行账户向被告张孟孟名下尾号为5672的银行账户转入10万元，贷记凭证载明的转账用途为借款。因原告认为被告未及时归还借款，遂诉至本院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的贷记凭证、中国农业银行卡交易明细清单等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的贷记凭证、银行卡交易明细等证据，足以证明原告向被告交付10万元的事实。被告并未就原告主张该笔转账系借款的主张提出抗辩，而贷记凭证载明的转账用途为借款，结合原告的陈述，本院确认被告向原告借款10万元的事实。该借贷行为是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还借款，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于逾期还款利息损失，因原告未提供证据证明原、被告就借款期限进行约定，故本院依法对原告主张的逾期还款利息损失计算方式予以调整，起算时间自本案立案次日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张孟孟应于本判决生效之日起十日内归还原告刘家庆借款10万元；二、被告张孟孟应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘家庆逾期还款利息损失，以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月27日起计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元、诉讼保全费1,020元、公告费560元，均由被告张孟孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 郑志愿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执442号
申请执行人丁建峰,男，1966年出生，回族，内蒙古乌海市人，住平罗县城关镇星海花园小区。
申请执行人王惠玲,女，1975年出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇星海花园小区。
被执行人孔伟，男，1989年出生，汉族，江苏省徐州市人，住宁夏银川市兴庆区中房富力城。
申请执行人丁建峰、王惠玲申请执行孔伟公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2015年12月21日作出的（2015）平民初字第3103号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月16日立案执行。依据（2015）平民初字第3103号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人砂石料款82455元，并负担案件受理费1862元，共计84317元。
本案在执行过程中，未执行标的84317元，执行费1165元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆登记等信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第3103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0824执334号
申请执行人：张文锦,男,生于1955年1月28日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被执行人：胡运文，男，生于1967年3月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
申请执行人张文锦与被执行人胡运文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）川0824民初1352号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张文锦于2018年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人张文锦要求被执行人胡运文偿还借款50000元及利息、诉讼费525元。
在执行过程中，申请执行人张文锦于2018年8月3日向本院提出书面申请，以被执行人胡运文正在申请执行宏盛建业投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷案，待该案执行到位后，申请恢复执行为由，申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0824执334号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 冉 勇
审判员 向 剑
二〇一八年八月三日
书记员 赵金丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9036号
原告褚晓红,女,1968年12月23日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告胡叙兆,男,1987年10月24日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司海宁长安营业部,住所地浙江省海宁市长安镇长安路110、112号。
负责人夏辰欣，该公司总经理。
委托代理人贾建坤，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告褚晓红诉被告胡叙兆、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司海宁长安营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告褚晓红于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚晓红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚晓红撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告褚晓红负担。
审判员 吴晓蓉
二〇一八年一月十八日
书记员 杨啸龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执43号
申请执行人任六兵，男，1973年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处白石村。
被执行人袁冲，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县杨林乡聚仁村布头村民组。
申请执行人任六兵与被执行人袁冲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）湘0602民初1629号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任六兵于2018年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月4日，本院向申请执行人送达受理案件执行通知书并要求其提供财产线索，于2018年4月10日向被执行人袁冲留置送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月10日、2018年6月29日和2018年8月8日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人仅有银行存款369.27元，无股权投资、金融理财产品、股息红利、证券、车辆等，于2018年4月23日依法冻结了被执行人名下银行存款369.27元。本院于2018年5月4日发现被执行人下落，遂对被执行人采取拘留措施。本院于2018年7月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日与申请执行人约谈，并要求其一个月内提供财产线索，否则本院将依法终结本次执行程序，但申请执行人未能按时提供财产线索。
本院认为，截止2018年8月17日，本案应当执行的标的金额为205882元，已执行到位0元，尚有205882元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月十七日
书 记 员 徐宇琼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第640号
原告：陆明龙。
被告：陈江。
被告：杜春芬。
被告：徐波。
本院在审理原告陆明龙与被告陈江、杜春芬、徐波为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陆明龙撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陆明龙负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年三月三十一日
代书记员 叶常青
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民辖终107号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人：宋俊才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邵阳市大祥区海天防水材料厂，住所地湖南省邵阳市大祥区檀江乡东风村*组。
经营者：彭合民，男1965年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人建设工程合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2018）湘0525民初937号之一民事裁定，向本院提起上诉。
河南华盛建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地的人民法院管辖。”湖南省洞口县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。
邵阳市大祥区海天防水材料厂未予答辩。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。2016年12月6日，上诉人河南华盛建设集团有限公司与被上诉人邵阳市大祥区海天防水材料厂签订了《屋面防水施工合同》，该合同约定工程地点为：“洞口县砚龙路西侧”。2015年9月11日双方通过工程结算，河南华盛建设集团有限公司应向邵阳市大祥区海天防水材料厂支付工程款537000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案的合同施工行为地即不动产所在地在湖南省洞口县。被上诉人向湖南省洞口县人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人河南华盛建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院对其请求将本案移送至河南省林州市人民法院审理不予支持。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 范才友
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一八年八月八日
代理书记员 罗浒浒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0327执243号
申请执行人章彩姿与被执行人曾疋真、郑宗传民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初11178号民事判决已发生法律效力，申请执行人章彩姿向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾疋真、郑宗传已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0327执243号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8345号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈德利，女，1975年11月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈德利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年2月1日向原告申办了信用卡，卡号为51×××65。截至2017年7月22日止累计欠款共计73131.68元。原告多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计60530.72元（截止2017年7月22日，欠款本金51539.83元、利息7889.11元、滞纳金1101.78元），利息、滞纳金等按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2012年2月被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表，并声明同意接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》全部条款和内容。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××65的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止2017年7月22日，欠款本金51539.83元、利息7889.11元、滞纳金1101.78元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五等。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告透支后逾期还款，其行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、利息、滞纳金清还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金51539.83元、利息7889.11元、滞纳金1101.78元给原告，并从2017年7月23日起至实际清偿之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1628.3元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒲少霞
人民陪审员 梁仲源
人民陪审员 钟永华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 颜 姣
张玉
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7504民初11号
原告：崔艳新，男，1985年6月27日生，汉族，住吉林省敦化市。
被告：张伟明，男，1977年5月7日生，汉族，敦化森林公安局警察，住敦化市。
被告：谢亮，男，1989年7月4日生，汉族，住敦化市。
被告：王衍冬，男，1975年12月1日生，汉族，住敦化市。
崔艳新与张伟明、谢亮、王衍冬民间借贷偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告崔艳新于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔艳新撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告崔艳新负担。
审判员 段晓君
二〇一七年一月十一日
书记员 王笑宇
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04876号
原告罗某，男，1987年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告李某某，女，1988年2月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人严佰阶，男，1950年8月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告罗某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告李某某及其委托代理人严佰阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2014年7月15日登记结婚，婚后生育一女罗某某。在婚姻关系存续期间，双方常因家庭琐事吵闹，导致夫妻间产生隔阂，原告多次试图与被告修复关系未果。2015年9月，双方又为家庭琐事产生争执，被告对原告及原告家人进行谩骂，双方为此发生抓扯，事后，被告及其娘家一行六人到原告家中进行打砸，原告报警，被告等人遂离开原告家，并抱走女儿。次日，被告又将其婚前财产（嫁妆）搬走。为此，原被告之间夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚；女儿罗某某由原告抚养。
被告李某某辩称，原、被告系自由恋爱并经依法登记结婚，婚姻基础牢固，婚后生育了子女，被告对原告一直很信任。原告主张的被告及家人对原告家庭进行打砸不是事实，原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2014年7月15日，原告罗某与被告李某某在婚姻登记机关依法登记结婚，婚后于同年12月22日生育一女罗某某。现原告以原、被告在婚姻关系存续期间发生吵打导致夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。对被告提供的证据材料，与本案缺乏关联性，不予采信。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告要求与被告离婚，但原告提供的证据只能证明原、被告依法登记结婚及婚后生育子女事实，不能证据证明原、被告夫妻感情已破裂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一五年十二月二日
书记员 王琴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1725号
原告张振芳，男，1942年2月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市新城区。
被告翁牛特旗乌兰图亚农业开发有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人：陆云，系公司经理。
本院在审理原告张振芳与被告翁牛特旗乌兰图亚农业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张振芳于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张振芳提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振芳撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 王利国
二〇一六年三月三十日
书记员 韩志超
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执122号
新乡市誉润汽车贸易有限公司：
你（单位）与陈媛劳动争议纠纷一案，我院（2015）新民初字第1173号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）陈媛于2016年1月18日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初5211号
原告（执行案外人）：北京嘉和伟业科贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营顺一条8号9栋5层。
法定代表人：赵卫卫。
委托诉讼代理人：唐靖，河北山庄律师事务所律师。
被告（被执行人）：北京长峰宾馆有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路68号。
法定代表人：潘琪，董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，男，1963年12月18日出生，汉族，该公司职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘彦生，北京市东元律师事务所律师。
被告（申请执行人）：北京市照相机总厂，住所地北京市海淀区北环西路**号。
法定代表人：石诤，厂长。
委托诉讼代理人：杨金艳，北京市中盛律师事务所律师。
原告北京嘉和伟业科贸有限公司（以下简称嘉和伟业公司）与被告北京长峰宾馆有限责任公司（以下简称长峰宾馆）、被告北京市照相机总厂（以下简称照相机总厂）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉和伟业公司委托诉讼代理人唐靖，被告长峰宾馆委托诉讼代理人陈辉、刘彦生，被告照相机总厂委托诉讼代理人杨金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉和伟业公司向本院提出诉讼请求：1.撤销（2018）京0106执异83号执行裁定书；2.判令中止执行（2017）京0106执6818号案件；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2010年12月15日，原告与被告一签订《合作经营协议书》，约定合作经营位于丰台区宋庄路6号院的客房、餐饮、会议场所。之后，原告与被告一就合作经营产生纠纷，被告一向北京市海淀区人民法院起诉解除《合作经营协议书》，现该合同纠纷处于二审阶段，尚未作出生效判决。在原告仍实际经营宋庄路6号院客房过程中，二被告在未与原告协商，也未征得原告同意的前提下，恶意避开原告在法院作出的(2017)京0106民初12906号民事调解书，调解书中约定被告一向被告二交付仍由原告合法经营使用的宋庄路6号院房屋。照相机总厂对这一调解内容向贵院提出强制执行申请，要求原告腾空丰台区宋庄路6号院，除大门南侧门市房的全部房屋与院落。原告认为，原告与被告一签署的《合作经营协议》合法有效，尚未解除，原告对涉案房屋享有经营收益权，应当得到法律的保护，因此依据《民事诉讼法》第227条的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！
长峰宾馆辩称：一、丰台法院作出的(2017)京0106民初12906调解书，程序得当，内容合法，适用法律正确。该调解书为生效法律文书。二、照相机总厂为被执行标的物的所有权人，拥有完整的物权权益。三、长峰宾馆与嘉和伟业公司之间的合同纠纷不影响案件的执行。依据北京市海淀区人民法院(2016)京0106民初17689号判决书认定：双方之间的租赁合同已于2016年5月19日解除。另外，双方签订的《合作经营协议书》约定的租期到2016年12月17日。长峰宾馆和嘉和伟业公司诉讼中，嘉和伟业公司拖欠巨额租金；违法转租，出借，应付款超过保证金的80%，均构成严重违约。嘉和伟业公司的行为严重侵害了长峰宾馆的合法权益。四、本案所涉标的房屋处于停业状态，迟延执行将造成重大的经济损失。综上，请求法院驳回嘉和伟业公司的异议请求。
被告照相机总厂辩称：不同意嘉和伟业公司的异议请求。第一，贵院作出（2017）京0106民初12906号民事调解书已生效，且照相机总厂对涉案房屋与院落享有合法的房屋所有权和土地使用权。第二，嘉和伟业公司对涉案房屋与院落不享有任何可以排除执行的民事实体权益。综上，请求法院驳回嘉和伟业公司的异议请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据（2016）京0108民初17689号民事判决书、执行裁定书、（2017）京0106民初12906号民事调解书及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告照相机总厂与被告北京尚方物业管理有限公司、第三人长峰宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）京0106民初12906号民事调解书，该调解书确定：长峰宾馆于2017年6月30日前腾退坐落于北京市丰台区东铁营宋庄路6号院，除大门南侧门市房（面积约75.4m2）的全部房屋与院落；二、案件受理费19399元，其中9699.5元由照相机总厂负担（已交纳），其中9699.5元由长峰宾馆负担，于本调解协议生效后七日内向本院交纳。2017年7月12日，照相机总厂向本院申请执行。本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执6818号。
长峰宾馆与嘉和伟业公司合同纠纷一案，海淀法院2017年12月29日作出（2016）京0108民初17689号民事判决书，确定：一、确认原告长峰宾馆与被告嘉和伟业公司之间的《合作经营协议书》、四份《租赁合同书》自2016年5月19日起解除；二、被告嘉和伟业公司于本判决生效之日起七日内自长峰宾馆南三环店（北京市丰台区宋庄路6号院房屋）腾退，并交还原告长峰宾馆；三、被告嘉和伟业有限公司于本判决生效之日起七日内内向原告长峰宾馆支付应付款项（截止到2016年12月31日的应付款金额为8482879.56元，自2017年1月1日至实际腾退之日止的应付款金额按照每月30万元的标准计算）；四、被告嘉和伟业公司已向原告长峰宾馆交纳的经营保证金100万元不再退还；五、驳回原告长峰宾馆的其他诉讼请求。案件受理费78180元由被告嘉和伟业公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费3020元，由被告嘉和伟业公司负担。后嘉和伟业公司不服上述判决提起上诉，2018年5月8日嘉和伟业公司撤回上诉，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民终2257号民事裁定书，准许上诉人嘉和伟业公司撤回上诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，作为本案执行依据的（2017）京0106民初12906号民事调解书已经发生法律效力，本院依法进行强制执行，符合法律规定，并无不当。照相机总厂对涉案房屋及院落享有合法物权。嘉和伟业公司与长峰宾馆就涉案房屋与院落的合同纠纷，生效法律文书已经确定合同解除，嘉和伟业公司自长峰宾馆南三环店（北京市丰台区宋庄路6号院房屋）腾退，并交还长峰宾馆。综上，案外人嘉和伟业公司的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告北京嘉和伟业科贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告北京嘉和伟业科贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 王素林
二〇一八年八月十日
书 记 员 李津楠
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第79号
罪犯梁海平，男，1970年4月15日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年4月12日作出（2008）崇刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人梁海平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2009年4月15日作出（2009）桂刑三复字第7号刑事附带民事裁定书，维持并核准对被告人梁海平的判决。宣判后交付执行。本院于2011年12月6日作出（2011）桂刑执字第650号刑事裁定，将罪犯梁海平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元不变。广西壮族自治区南宁监狱以罪犯梁海平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。本院收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁海平因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。罪犯梁海平于2009年6月18日送入广西壮族自治区南宁监狱服刑改造。本院于2011年12月6日作出（2011）桂刑执字第650号刑事裁定，将罪犯梁海平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元不变。在刑罚执行期间，罪犯梁海平能认罪服法，遵守监规，接受教育，参加劳动，完成各项任务，确有悔改表现。2012年度获得监狱级改造积极分子。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁海平在刑罚执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，并能较好地完成各项任务，有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁海平的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币10000元不变。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起至2032年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第505至506号
申请执行人李光海，男，1946年9月16日生，朝鲜族，住址延吉市北山街丹林委。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市参花街。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告李光海依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第3421号民事调解书、（2009）延民初字第3422号民事调解书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行法律文书确定的义务（3421号民事调解书确认，支付拖欠原告租金18500元，案件受理费131.5元，执行费179.47元；3422号民事调解书确认，返还原告办理房权证费用10500元，案件受理费31.5元，执行费57.97元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李光海的总金额为29163元（18500元+131.5元+10500元+31.5元）。根据执行分配方案，申请人李光海应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的1.98㎡（29163元90%÷1.3276万元/平方米）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.98㎡的房屋抵债归申请人李光海所有；
二、本院（2009）延民初字第3421号民事调解书，（2009）延民初字第3422号民事调解书行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢宗明
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第922号
申请执行人藩环珠，女，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人藩环珠与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第306号民事判决书已经发生法律效力。权利人藩环珠于2015年7月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付6185.83元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 俞 鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2109号
原告孙中银，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告孙中银诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙中银到庭参加诉讼，被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中银诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积1.11亩，计732.6元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为16.4元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计88.8元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50837.8元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告孙中银（甲方）于2013年5月1日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为1.11亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.11亩×990元∕亩÷12个月×8个月为732.6元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告孙中银租金732.6元；
三、驳回原告孙中银其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 郝春秀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱 楷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0180号
原告孙某花。
委托代理人陆某同。
被告李某。
原告诉被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年2月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐品
二〇一四年二月十三日
书记员 张凯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1203号
原告：深圳市百利行物业发展有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路中信红树湾花城19栋101，组织机构代码766372641。
法定代表人：许东义。
委托诉讼代理人：王谭勇，男，汉族，系原告公司员工。
被告：陈垚东，男，汉族。
本院在审理原告深圳市百利行物业发展有限公司诉被告陈垚东物业服务合同纠纷一案中，原告在传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市百利行物业发展有限公司撤诉处理。
案件受理费627元，本院减半收取313.5元，由原告负担。
审判长 廖 艳
审判员 徐雪萍
审判员 刘 湘
二〇一七年一月十二日
书记员 金明敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1806号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1702号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月22日22时5分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为“沪C2XX**”的小型客车行驶至本市闵行区中春路光中路北约30米处时与鲁自菊驾驶的牌号为“皖NNXX**”的小型客车发生碰撞，构成事故，李某某承担事故全部责任。后被在此处设卡检查的民警当场查获，经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为0.96mg／ml。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人李某某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年八月五日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初553号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月10日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年8月2日21时许，魏某驾驶雅迪牌二轮电动车，沿庆阳市西峰区九龙路由北向南行驶至区政府门前路段时，因紧急刹车而倒地，后雅迪牌二轮电动车被被告人李某驾驶的车辆碰撞，雅迪车又将站在附近的魏某1碰撞，致魏某1受伤。指控被告人李某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2016年8月2日21时许，魏某驾驶其雅迪牌二轮电动车载乘其女儿魏某1、魏某2，沿庆阳市西峰区九龙路由北向南行驶至庆阳市西峰区人民政府门前路段时倒地，此时，被告人李某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×号车行驶至此处将倒地的雅迪牌电动车碰撞，致使该电动车滑向站在附近的魏某1，使魏某1受伤。经庆阳市人民医院诊断，魏某1伤情为左腓骨骨折、左膝关节积液、左膝关节骨挫伤、身体多处软组织损伤。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，魏某1车肇致左侧腓骨骨折其损伤程度属轻伤二级。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，李某血液中检出乙醇，平均含量为141.55mg/100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，李某负事故的全部责任，魏某1无责任。
本案附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议，由被告人李某一次性赔偿附带民事诉讼原告人魏某1医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、停车费、财产损失费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各种经济损失共计46900元。已当庭履行。被害人一方提交谅解书一份，对李某的行为表示谅解，建议不再追究李某的刑事责任。
上述认定事实,有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人魏某1的陈述，证实其父亲魏某驾驶电动车回家途中，在区政府门前因一车转弯，其父亲刹车时电动车倒地，后该电动车被一辆黑色车碰撞，电动车又将其碰撞，其住院治疗的事实。
2、证人魏某的证言，证实其驾驶电动车后乘坐其女儿魏某1、魏某2，行驶至西峰区人民政府门前的路段紧急刹车时，电动车倒地，后一辆南面上来的轿车将电动车碰撞，电动车又将魏某1碰撞，致魏某1受伤的事实；雷某的证言，证实其驾驶车辆在西峰区人民政府门前掉头时，其左后方的电动车摔倒，后又有一辆由南向北行驶至此处的黑色轿车将电动车碰撞，电动车又将其中一女孩碰撞致伤，黑色轿车驾驶员打电话后不见的事实；和某的证言，证实其应胡某的要求，来到西峰区人民政府的事故现场，听围观群众说伤者系李某驾驶的现代牌轿车碰撞的事实。
3、现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事发生的现场情况。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实李某驾驶资质及肇事车辆的情况；调解笔录、收条，谅解书，证实民事赔偿部分已调处并已当庭履行，李某被谅解的事实；法医学人体损伤检验笔录、诊断证明书，证实魏某1的伤情；身份证复印件、常住人口登记卡，证实魏某1的年龄；户籍证明，证实李某的个人基本情况。
5、鉴定意见，证实魏某1车肇致其左侧腓骨骨折其损伤程度属轻伤二级；李某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。道路交通事故认定书，证实李某负事故的全部责任。
6、被告人李某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某驾车发生事故负全部责任，且发生事故后逃离事故现场，依法应从重处罚。被告人李某如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 文理科
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 白振兴
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第561号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月12日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年4月14日晚9时许，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县水头镇占江村大转盘附近加油站时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为92.5mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某证言，理化检验报告，行驶证及驾驶证信息，户籍信息，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且醉酒程度较轻，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年五月二十二日
代书记员 李 敏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民辖终64号
上诉人(一审被告)：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
被上诉人(一审原告)：甘肃大昌混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区古城坪1-1号。
法定代表人：梁发辉，该公司董事长。
一审被告：中太建设集团股份有限公司第三工程局，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10（原3）栋A座1单元19层03-04室。
负责人：罗新，该工程局局长。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人甘肃大昌混凝土工程有限公司（以下简称大昌公司）、一审被告中太建设集团股份有限公司第三工程局买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民初字第503号之一驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中太公司公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，《甘肃大昌混凝土工程有限公司商品混凝土销售合同书》并非上诉人与被上诉人所签，上诉人不应受该合同的约束，故本案应由河北省廊坊市中级人民法院管辖。请求撤销兰州市中级人民法院(2016)甘01民初字第503号之一民事裁定，将本案移送廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因协议管辖的条款是当事人意思自治的体现，故在合同或其他财产权益纠纷中，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，应优先遵守当事人之间的约定。本案大昌公司与中太公司第三工程局签订的合同第七条载明，发生纠纷任何一方可向合同所在地人民法院提起诉讼。结合本合同第一条约定的工程名称及交货地点，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定认定合同所在地就是合同标的使用地即兰州恒大山水城工程所在地兰州市大青山并无不当。兰州市中级人民法院对本案有管辖权。
至于中太公司提出的其不是合同相对方，与本案无关的上诉理由，实际是以其不是适格被告为由提起上诉，因该异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十九条的规定，故不属于管辖权异议。当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦春蕊
1
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民四(民)初字第2002号
原告(反诉被告)石英武，男，1944年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人陆裕珍，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。
被告(反诉原告)丁怡，女，1967年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人陈志伟，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告(反诉被告)石英武与被告(反诉原告)丁怡公有住房承租权转让纠纷一案中，因原、被告之间已经达成和解协议并已履行完毕，原、被告分别就本诉、反诉于2014年2月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告石英武申请撤回本诉、被告丁怡申请撤回反诉，均系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)石英武撤回本诉起诉；
准许被告(反诉原告)丁怡撤回反诉起诉。
本诉案件受理费人民币4900元，减半收取，计人民币2450元，由原告(反诉被告)石英武负担；反诉案件受理费减半收取计人民币1150元，由被告(反诉原告)丁怡负担。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 冯美福
二〇一四年二月二十日
书 记 员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执527号
申请执行人王盼。
被执行人西安市长安区斗门街办马营村村民委员会。
法定代表人王振怀，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区斗门街办马营村第一村民小组。
负责人王天移，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王盼向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人王盼履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街办马营村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处马营寨村民委员会之名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街办马营村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处马营寨村民委员会之名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年二月二日
书记员 张选茂
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第337号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘某某，女，1985年6月2日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，大专文化，居民。因本案于2015年10月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年11月12日被执行逮捕。2015年11月25日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年12月16日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某在未取得医师执业证和医疗机构执业许可证的情况下，自2010年6月份开始在ＸＸ瑶族自治县沱江镇政府小街26号开了一家“天天美”牙科诊所。2010年至2015年期间，被告人刘某某进行非法行医被ＸＸ瑶族自治县卫生局行政处罚四次后，仍非法行医至2015年10月份。2015年10月30日，被告人刘某某被ＸＸ瑶族自治县公安局抓获。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有证人李江满、林小英的证言，ＸＸ瑶族自治县卫生局出具的江卫法（2013）82号印发《严厉打击非法行医专项整治行动工作实施方案》的通知，ＸＸ瑶族自治县卫生局对被告人刘某某作出的四次行政处罚决定书，缴款书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某自2010年6月份以来在未取得医师执业证书和《医疗机构执业许可证》的情形下从事医疗活动，经ＸＸ瑶族自治县卫生局行政处罚四次后仍在ＸＸ沱江镇开展牙科诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某非法行医期间未发生医疗事故，在庭审过程中认罪态度较好，应认定为有悔罪表现，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 匡国平
人民陪审员 陈建文
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 柏 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2567号
罪犯刘健。
天津市和平区人民法院于2011年4月15日作出（2011）和刑初字第75号刑事判决，以被告人刘健犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年10月27日起至2018年4月26日止。本院以（2014）一中刑执字第711号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年10月27日起至2017年6月26日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月27日起至2016年9月26日止），并处罚金三万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特69号
申请人白凤祥。
申请人郭清贤。
本院于2016年2月4日立案受理了申请人白凤祥与申请人郭清贤因民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员巴雅拉玛审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷一案于2016年2月3日经甘南县宝山乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人郭清贤于2016年4月30日前给付申请人白凤祥借款利息5200.00元（本金10000.00元，利息从2013年11月28日计算至2016年1月28日，月利2分）。剩余本金10000.00元从2016年2月3日开始按照月利2分计算利息，剩余本金10000.00元及其利息于2016年12月30日前给付。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 巴雅拉玛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 晨
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2388号
申请执行人颜锡洪
被执行人沈荣坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02249号，依法向被执行人沈荣坤发出执行通知书，责令被执行人沈荣坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈荣坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈荣坤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币90070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 沈 浩
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执1535号
眉山闻欣锌业有限公司：
关于民事审判庭移送执行杜亚群与眉山闻欣锌业有限公司劳动争议纠纷一案，移送执行标的：眉山闻欣锌业有限公司负担案件受理费5元。2018年7月31日，经本院立案执行，现已强制执行到位5元。至此，本院民事审判庭移送执行的(2018)川1402民初272号民事调解中确定的眉山闻欣锌业有限公司负担案件受理费5元已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初696号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：许为胜，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许为胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许为胜系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币58614.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执357号
申请执行人：海南观光国际旅行社有限公司，住所地海口市美兰区蓝天。
法定代表人：胡启亮，总经理。
委托代理人：杨进，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
被执行人：刘天津，男，汉族，住海口市美兰区海府路。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月10日作出的（2015）美民一初字第2352号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内，向申请执行人海南观光国际旅行社有限公司偿付欠款及违约金人民币108358元、利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费1328元；向本院缴纳执行费1886.93元（暂计）。但被执行人刘天津未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索；在本院依法将被执行人刘天津纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人海南观光国际旅行社有限公司的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第2352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
mdvfdpy5zonikdrcud
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二0一六 年九月五日
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年9月5日印制
（共印8份）
广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0811执520号之一
申请人执行人：冯锦传，男，1953年5月7日出生，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：俞思锦，男，1962年11月23日出生，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行冯子东与俞思锦租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人俞思锦至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
扣划被执行人俞思锦在中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市昭化区支行账户上的存款276912.00元。
本裁定立即执行。
审判员 肖 红
二〇一八年八月三日
书记员 李莉萍
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初1643号
原告湘阴县建中物业管理有限公司。住所地：湘阴县文星镇精密新世纪花园小区。
法定代表人甘建忠，公司经理。
被告杨舟，男，汉族，1985年5月18日出生，住湘阴县。
原告湘阴县建中物业管理有限公司与被告杨舟物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在审理该案过程中，原告湘阴县建中物业管理有限公司以被告已给付物业管理费为由于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予湘阴县建中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘阴县建中物业管理有限公司负担。
审判员 黄坤
二〇一八年八月十七日
书记员 欧莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执540号
申请执行人大庆市谷力再生资源利用有限公司
被执行人明水庆鼎建材有限公司
申请执行人大庆市谷力再生资源利用有限公司与被执行人明水庆鼎建材有限公司借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2593号判决书已经发生法律效力。由于被执行人明水庆鼎建材有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款710800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年三月二日
书记员 韩先闯
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初106号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某，暂住陕西省西安市。2017年9月23日因涉嫌盗窃罪取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年9月23日凌晨4点左右，被告人刘某独自行至长安区韦曲西崔大树网吧伺机盗窃上网人员手机。至5点半前后，刘某趁上网人员唐某熟睡，手机放在电脑桌上充电无人看管之际将唐没某手机盗走，被盗手机为一部黑色华为P10手机，经西安市长安区价格认证中心估价为2920元人民币。
又查明，案发后，被告人刘某被现场抓获，所盗手机被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有立案登记表；破案、抓获经过；报案材料；被害人的陈述；证人吴某证言；被告人供述；提取笔录及照片；辨认现场笔录及照片；作案现场照片；现场方位图；鉴定意见；户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人刘某属盗窃未遂，且在侦审阶段，认罪态度较好，属坦白，又自愿缴纳罚金，认罪认罚，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 瑜