wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初108号
原告：陈某某（互诉被告），女，汉族，1980年4月1日出生，身份证住址江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赖世蛟，广东墨林律师事务所律师。
被告：深圳市某某餐饮管理有限公司（互诉原告），住所地深圳市南山区。
法定代表人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告陈某某诉被告深圳市某某餐饮管理有限公司及被告深圳市某某餐饮管理有限公司诉原告陈某某劳动合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请，被告于2018年2月5日向本院提出撤回互诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请及被告撤回互诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈某某撤回起诉；
二、准许互诉原告深圳市某某餐饮管理有限公司撤回互诉。
本诉、互诉案件受理费均为人民币2.5元（简易程序结案已减半收取），由原告、互诉原告负担。
审判员 董超伟
二〇一八年二月七日
书记员 段 静
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初10367号
原告：赵启顺，男，1969年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵申，天津华盛理律师事务所律师。
被告：王金华，男，1969年7月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：程洪发，男，1971年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告赵启顺与被告王金华、程洪发民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵启顺撤诉。
案件受理费2180元，由原告负担。
审判员 董 青
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保101号
申请保全人：南松兰。
被申请保全人：赵信淑。
根据本院作出的（2017）吉2401民初5619号之三民事裁定书，本院执行局已经于2018年2月2日到中国建设银行送达了（2018）吉2401执保101号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
二〇一八年二月五日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第159号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝。
委托代理人胡秀芬。
被告林亚斌，男，汉族，1975年1月4日生，户籍地上海市金山区，现住山阳镇板桥西路XXX弄XXX号XXX室。
原告上海临源物业有限公司诉被告林亚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告林亚斌的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初261号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张文昊，男，1989年7月8日生，汉族，大学专科毕业，无业，住河南省开封市祥符区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月27日被开封市祥符区公安局取保候审，于2017年5月17日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审,经本院决定，由开封市祥符区公安局于2017年8月31日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人张文昊犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人张文昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日21时20分许，被告人张文昊饮酒后驾驶B80965号江淮牌灰色小型普通客车，沿开封市祥符区城关镇中学街，由东向西行驶至中学街与青年路交叉口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从张文昊的血液样本中检测出乙醇含量为194.90mg/100ml。
上述事实，被告人张文昊在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、查获经过、无前科证明、查获证明、血液酒精鉴定委托书、呼气单及呼气照片、呼气酒精含量告知书、血样提取登记表及抽血照片、道路交通安全违法行为处理通知书、机动车照片、驾驶人及驾驶车辆信息；2、证人证言：证人王某的证言；3、被告人供述：被告人张文昊对犯罪事实供认不讳；4、鉴定意见：血醇检验报告单、鉴定意见通知书；5、视听资料：视频制作说明及视频光盘一张。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张文昊饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张文昊的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张文昊在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张文昊的刑期自2017年8月31日起至2017年9月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年九月十一日
书记员 胡婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保453号
申请人:董伟，男，汉族，1980年5月18日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人:许可欣，河南博辩律师事务所律师。
被申请人：任礼，男，汉族，1974年1月22日出生，住鹿邑县。
申请人董伟于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款521600元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人任礼在金融机构的存款521600元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月十四日
书记员 杨国建
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156财保30号
申请保全人：四川省隆鑫花漾湖房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇长胜社区六组，统一社会信用代码91510000669582874U。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
被保全人：北京市米兰之窗节能建材有限公司，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村570号，统一社会信用代码91110114791641460P。
法定代表人：王金辉，该公司总经理。
本院在审理申请保全人四川省隆鑫花漾湖房地产开发有限公司与被保全人北京市米兰之窗节能建材有限公司诉前财产保全一案中，申请保全人四川省隆鑫花漾湖房地产开发有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人北京市米兰之窗节能建材有限公司价值1116800.627元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人四川省隆鑫花漾湖房地产开发有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉 洪
二〇一八年八月七日
书记员 马丽峰
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执182号
申请执行人：朱艳，居民。
被执行人：刘爱芝，居民。
本院在执行朱艳与刘爱芝民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘爱芝可供执行财产，申请执行人朱艳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年九月二日
书 记 员 邓永堪
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1111号
原告：易某，居民。
委托代理人：黎称霞，湖南榕城律师事务所律师。
被告：王某甲，居民。
委托代理人：武艺，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
原告易某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由代理审判员钟柱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易某及其委托代理人黎称霞、被告王某甲的委托代理人武艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产30万元；3、婚生女王某乙由原告抚养成年，被告支付抚养费85000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。2015年7月3日生女王某乙。因被告的生理缺陷导致不能发生性行为，且一直没有治愈，加上原、被告两地分居，被告对原告漠不关心，导致夫妻感情逐渐淡薄，故诉至法院。
王某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，没有达到破裂的地步，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交证据中的微信通话记录有异议，认为不能达到其证明目的。本院认为，原告所提交微信通话记录不能证明被告存在生理缺陷导致不能发生性行为且难以治愈，不能达到其证明夫妻感情确已破裂的证明目的，对该组证据本院不予采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚初感情尚可且生育一女，感情基础较好。原告亦未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告易某与被告王某甲离婚；
案件受理费800元，减半收取400元由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 钟柱
二〇一六年九月二日
书 记 员 周群
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执26号
申请执行人：朱春兰，女，汉族，1966年2月28日生，住淮安市淮安区。
申请执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
申请执行人朱春兰蒋荣兰与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3385号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人朱春兰19355.55元。案件受理费284元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为19355.55元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3385号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1129号
原告黄某。
被告陈某甲。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2010年4月经他人介绍认识恋爱，于××××年××月××日到民政局办理结婚登记，由于认识时间短，彼此之间性格未能了解便草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，因此就经常争吵。××××年××月××日生育儿子陈某乙之后，原告以为能改变被告的粗暴性格，但是被告反而经常以暴力殴打原告。2016年3月19日再次实施家暴，原告向新桥镇妇联投诉，寻求保护。3月23日向新桥派出所报警处理，被告的本性难改，虽然结婚将近六年时间，但是没有共同语言，从未感觉到夫妻的情感，家庭事没有共同商量，互不理睬。原告与被告同床异梦，已属名存实亡的婚姻。原告与被告夫妻感情已经破裂，再如此维系，只有痛苦，绝无幸福可言。为此，原告具状向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准许原告黄某与被告陈某甲离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养，在孩子7岁前被告每月支付生活费2000元，之后每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票由原被告双方各负担一半，直至孩子年满18周岁。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原被告属于夫妻关系；3、户口本复印件，证明被告以及婚生子出生情况；
被告陈某甲辩称，被告确实和原告过不下去了，感情已经破裂，同意离婚。但是被告不同意孩子由原告抚养，孩子应由被告抚养，不用原告支付抚养费。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定
结合全案证据及原被告的诉辩意见，本院查明以下法律事实：
原告黄某与被告陈某甲于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日到宾阳县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告于2016年3月19日分居。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务需要处理。2016年4月7日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判如所请。在庭审过程中，被告陈某甲同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的标准。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，婚姻名存实亡，在庭审中被告确认与原告感情已经破裂，同意离婚，根据离婚自由的原则，本院充分尊重原、被告的意愿，准予原、被告离婚。原被告儿子陈某乙于××××年××月××日出生，由于未满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，宜由原告抚养较为合适。根据当地的生活水平，被告陈某甲应每月支付婚生子陈某乙生活费500元，孩子的教育费及医疗费凭票据由原被告各负担一半，直至陈某乙年满十八周岁为止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告黄某抚养，被告陈某甲应当于本案判决生效之日起每月28日之前支付儿子陈某乙生活费500元，孩子的教育费及医疗费凭票据由原、被告双方各负担一半，直至陈某乙年满十八周岁为止。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
上述款项，义务人应按本判决书规定的履行期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年八月二十日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初13941号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：林贵普，男，1962年9月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告林贵普信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯晓光担任审判长，与审判员李燕、人民陪审员刘军组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐立新、田春莹到庭参加了诉讼，被告林贵普经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年8月25日的欠款总额共计人民币117636.87元（其中本金95553.09元、利息9039.95元、违约金9104.75元、其他手续费3939.08元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2017年8月26日起至付清之日止上述欠款的利息、违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：林贵普曾办理了广发信用卡。现因林贵普拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告林贵普未出庭应诉，未提交任何证据。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、欠款构成明细、信用卡交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，林贵普未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，林贵普在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年8月25日，林贵普拖欠欠款本金95553.09元、利息9039.95元、违约金9104.75元、其他手续费3939.08元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，林贵普在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求林贵普履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，林贵普向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二Ｏ一七年八月二十五日的欠款本金95553.09元、利息9039.95元、违约金9104.75元、其他手续费3939.08元；
二、自本判决生效之日起十日内，林贵普向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、违约金（自二Ｏ一七年八月二十六日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定及二Ｏ一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元及公告费560元由被告林贵普负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯晓光
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘 军
二〇一八年八月八日
书 记 员 王卓琳
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行审94号
申请人淮安市淮阴区环境保护局,住所地淮安市淮阴区承德路606号。
法定代表人朱崇锎，该局局长。
委托代理人韩静，该局法宣科科长。
委托代理人邵杰，淮阴区环境监察局四中队中队长。
被申请人淮阴区王兴镇李健大澡堂,住所地淮安市淮阴区。
负责人王春苗。
申请人淮阴区环境保护局（以下简称淮阴区环保局）于2017年11月8日向本院申请强制执行淮环行罚字[2017]01号行政处罚决定。本院受理立案后向被申请人淮阴区王兴镇李健大澡堂（以下简称李健大澡堂）送达了强制执行申请书、听证权利告知书、听证通知书。申请人淮阴区环保局的委托代理人韩静、邵杰到庭参加听证，被申请人李健大澡堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证。本案由代理审判员刘斐然主持听证，后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人淮阴区环保局于2017年2月28日作出淮环行罚字[2017]01号行政处罚决定。该份行政处罚决定书认定被申请人李健大澡堂洗浴项目未办理环保审批及“三同时”验收手续，于2015年10月营业至今。被申请人李健大澡堂的行为违反了《国务院建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十三条的规定。申请人淮阴区环保局根据《国务院建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人李健大澡堂作出如下行政处罚：1、立即停止洗浴项目的生产或者使用；2、罚款壹万元。该处罚决定于2017年3月1日送达被申请人。因被申请人李健大澡堂在法定期限内既未提出行政复议和行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请人淮阴区环保局于2017年10月13日作出淮环催字[2017]13号履行行政处罚决定催告书，并于10月19日送达被申请人。申请人淮阴区环保局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请人淮阴区环保局向本院申请强制执行的淮环行罚字[2017]01号行政处罚决定已经生效，并具有可执行的内容，现申请人在法定期限内提出执行申请亦属本院管辖，符合申请人民法院强制执行的法定条件。申请人作为县区环境资源行政主管部门，依法有权对其辖区内的环境违法行为作出行政处罚，且该行政处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院应予以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区环境保护局于2017年2月28日作出淮环行罚字[2017]01号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 马月红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 丁诗秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1012号
原告：崔广新，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：马媛，住吉林省辽源市。
被告：中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部。
主要负责人：李娜，该服务部经理。
委托诉讼代理人：肖枫，中航安盟财产保险有限公司辽源支公司职员。
原告崔广新与被告马媛、中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔广新及其委托诉讼代理人王世平，被告马媛，被告保险公司委托诉讼代理人肖枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔广新向本院提出诉讼请求：医疗费23271.64元、护理费5074.44元、住院伙食补助费4200.00元、交通费300.00元、误工费8699.04元、复印费48.00元、律师代理费3500.00元、保全费120.00元、辅助器具400.00元、诉讼费560.00元。事实和理由：2017年3月21日马媛驾驶×××号小型面包车，在盛世花园一期35号楼前道路泊车过程中，与同向前方行人崔广新发生碰撞，造成崔广新受伤的交通事故。经辽源市交警支队认定马媛承担此次事故的全部责任,崔广新无责任，事故车辆在保险公司处投保交强险。因双方就赔偿事宜协商未果,故崔广新诉至法院。
马媛辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，同意承担医疗费。
保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保期内，在交强险范围内，合理合法部分同意赔偿。
经本院审理查明：2017年3月21日19时55分许，马媛驾驶×××号小型面包车，在盛世花园一期35号楼前道路泊车过程中，与同向前方行人崔广新发生碰撞，造成崔广新受伤的交通事故。崔广新受伤后入院治疗42天，均为二级护理，主要诊断为左腓骨上段骨折，花费医疗费23270.64元(其中马媛垫付3700.00元)。经辽源市交警支队认定马媛承担此次事故的全部责任,崔广新无责任。马媛驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜多次协商未果,故崔广新诉至法院。
崔广新提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、住院病历、出院诊断书、用药清单各1份、医疗费票据5张金额23270.64元；3、交通费票据23张金额300.00元、复印费票据6张金额48.00元、律师代理费票据1张金额3500.00元、保全费票据1张金额120.00元；4、轮椅（实物）。保险公司对交通费票据有异议，认为事故发生2017年3月份，票据是2017年1月份，该票据不真实，请求法院裁定。保险公司及马媛均认为轮椅费用没有正规票据，不应理赔。马媛提交：1、保单1份；2、医院住院预交金复印件2份、医疗费票据复印件4张。崔广新及保险公司对证据均无异议。
本院认为：马媛驾驶机动车驶，未按道路交通安全法律、法规的规定，安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的直接原因和过错。作为该肇事车辆的交强险保险人，保险公司应在交强险限额内向崔广新进行赔偿，不足部分由马媛赔偿。根据相关法律规定，崔广新合理的经济损失应计算为：医疗费23270.64元、住院伙食补助费4200.00元（100.00元/天×42天）、交通费（必要的交通费用）200.00元、护理费5074.44元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×二级护理42天）、复印费48.00元、律师代理费3500.00元，合计36293.08元。保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费及住院伙食补助费1万元、护理费5074.44元、交通费200.00元，保险公司共计赔偿15274.44元。马媛应赔偿剩余医疗费及住院伙食补助费17470.64元（23270.64元+4200.00元-1万元）、复印费48.00元、律师代理费3500.00元，共计21018.64元，扣除先行垫付的3700.00元，马媛应赔偿17318.64元（21018.64元-3700.00元）。崔广新要求赔偿误工费，因崔广新已过法定退休年龄，且未提供相关证据证明其因此事故造成收入减少，本院不予支持。要求赔偿轮椅费用，未向本院提供相关购买凭证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部待本判决生效后七日内赔偿崔广新152**.44元；
二、马媛待本判决生效后七日内赔偿崔广新173**.64元；
三、驳回崔广新的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、保全费120.00元，共计620.00元由马媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱子晋
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执511号
湖南龙山县农村商业银行股份有限公司、尚某某
本院执行的湖南龙山县农村商业银行股份有限公司申请尚某某借款合同纠纷一案，经被执行人尚某某自动履行，执行金额45250元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第0162号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告刘某身体权纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 恺
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7723号
上诉人（原审原告）：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江北路。
法定代表人：梁灶暖，董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王希坤，男，汉族，1960年6月20日出生，住河南省镇平县。
委托代理人：刘中林，东莞市黄江镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：龚可银，东莞市黄江镇法律服务所法律工作者。
上诉人东莞市太子酒店���限公司（以下简称“太子酒店”）因与被上诉人王希坤劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认太子酒店和王希坤的劳动关系已经于2015年11月7日解除；二、限太子酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付王希坤2015年8月份至11月份的工资7844元；三、限太子公司于判决发生法律效力之日起五日内支付王希坤保管费300元；四、限太子酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付王希坤解除劳动关系的经济补偿金14025元；五、驳回太子酒店的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由太子酒店负担。
太子酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由王希坤负担本案一、二审诉讼费。主要事实与理由：一、原审判决认定王希坤离职原因等事实，与实际事实不符，原审判决事实认定不清。太子酒店并未有拖欠工资，双方一直以来都是在延迟一个月的时候发放工资，这是双方合意的情况下的约定，并未侵犯王希坤的权益。二、原审判决太子酒店支付经济补偿金，是基于事实认定不清的适用法律错误。太子酒店并不存在用人单位支付解除劳动关系补偿金的法定事由，无须支付解除劳动关系经济补偿金。其次，该补偿金的计算标准也是错误的，太子酒店提供的工资清单认可的月平均工资是基于太子酒店认可解除劳动合同时间前12个月的数额，但与一审法院认定的解除劳动关系的时间并非一致，故此月平均工资金额是错误的。
被上诉人王希坤未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理��对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕太子酒店的上诉，本案二审的争议焦点是：太子酒店应否支付王希坤解除劳动关系的经济补偿金。
太子酒店、王希坤在原审中均确认太子酒店尚未支付王希坤2015年8月份至11月份的工资7844元，太子酒店对此应予支付。太子酒店上述拖欠工资的行为，已构成未及时足额支付劳动报酬，王希坤据此主张于2015年11月7日被迫离职，并要求太子酒店支付解除劳动关系的经济补偿金，有相应的事实与法律依据。原审按照双方同意的计算方式并依法剔除考勤不足月份后核算出王希坤的月平均工资，再结合查明的王希坤入职及离职时间，据此计算太子酒店应当支付王希坤解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。太子酒店主张无需支付经济补偿金及经济补偿金的计算标准有误，均缺乏理据，本院不予支持。
至于太子酒店向王希坤收取的300元保管费，没有法律依据，原审判决太子酒店向王希坤退回该300元保管费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人太子酒店的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由太子酒店负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶婉珍
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督219号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人谭艳中，住新邵县。
申请人于2016年11月30本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金50000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭艳中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
申请费350元，由被申请人谭艳中负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李基文
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 骥
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1558号
吴文友：
你与吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）吉0122民督1213号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行于二Ｏ一六年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行借款本金7,500.00元及利息。
（2）负担案件受理费16.67元，申请执行费50.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行
户名：农安县人民法院
账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十一月十日
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621民初504号
原告：玉月桂，女，1954年1月25日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：吕天干，男，1974年2月20日出生，壮族，住广西上思县。由上思县公正乡公正村民委员会推荐。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇。
委托诉讼代理人：谢开武，该公司员工。
委托诉讼代理人：常胜，该公司员工。
原告玉月桂与被告中国建筑第五工程局有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉月桂撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告玉月桂负担。
审判员 黄应良
二〇一八年八月十日
书记员 方媛媛
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2928号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邓志强，该公司职工。
被告：唐菊花，女，汉族，生于1948年9月11日，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告唐菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由本院审判员李云丽适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志强到庭参加了诉讼，告唐菊花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款本金1万元及资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告唐菊花于2005年3月3日在丰产分理处借款10000元，期限21个月，于2006年12月20日到期，用于其他。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，至2012年12月11日欠息6897.47元，经丰产分理处多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为了进一步保全资产，保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院作如诉请之判决。
被告唐菊花未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2005年3月3日，原营山县农村信用合作联社与被告唐菊花签订《农户小额贷款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告唐菊花发放贷款10000元，约定借款月利率为8.16‰，借款用途为修建鱼塘，借款期限为21个月。合同签订当日原告以发放现金的方式履行了放款义务，双方签订了《中国农村信用社借款借据》。被告借款后，未偿还过本金及利息。借款期限届满后，原告多次向被告进行催收，并于2016年9月21日向被告发送《逾期贷款催收通知书》，被告签字确认，截止目前被告并未按约定履行还款义务，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告唐菊花签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告唐菊花应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告唐菊花偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告唐菊花于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币10000元及利息（计算方式：以本金10000元为基数，从2005年3月3日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日）。
被告唐菊花如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，由被告唐菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李云丽
二〇一七年十月十七日
书记员 熊 祝
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初510号
原告：铜陵县顺安镇双龙玻纤厂，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇高岭村，组织机构代码L6057893-1。
经营者：李文龙，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：南京汉鼎复合材料有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区新石路B9号，统一社会信用代码91320111598043207M。
法定代表人：蒋朝喜，该公司经理。
原告铜陵县顺安镇双龙玻纤厂（以下简称双龙玻纤厂）与被告南京汉鼎复合材料有限公司（以下简称汉鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告双龙玻纤厂于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双龙玻纤厂与被告汉鼎公司达成庭前和解，原告双龙玻纤厂据此向本院申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵县顺安镇双龙玻纤厂撤诉。
案件受理费3316元，减半收取1658元，公告费260元，合计1918元，由原告铜陵县顺安镇双龙玻纤厂负担（此费原告铜陵县顺安镇双龙玻纤厂已预交，可在本裁定送达之日起到本院办理诉讼费结算手续）。
审判员 李 莉
二〇一七年五月十八日
书记员 钟婷婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5297号
原告:李思璇，女，1996年9月6日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:廊坊华日家具股份有限公司，住所地在河北省廊坊市开发区。
法定代表人：周旭恩，该公司董事长。
原告李思璇与被告廊坊华日家具股份有限公司网络购物买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李思璇于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思璇主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李思璇撤诉。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告李思璇负担。
审 判 长 李范宇
审 判 员 郁光华
人民陪审员 王建军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 鞠燕华
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1500号
原告：郭姗姗，女，1981年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：张永伟，男，1980年5月10日出生，住河北省石家庄市赵县，系原告丈夫。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3楼503号。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：河北省石家庄市赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
原告郭姗姗与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张永伟到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭姗姗向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还福利购房款37182元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年2月26日签订员工福利购房补充协议，约定被告于每年2月26日返还当年福利购房款37182元，2017年2月26日应支付给原告第一期福利购房款，但到期后被告未按协议返还福利款，原告已经诉讼结案，2018年2月26日应支付第二期福利购房款，原告多次找到被告协商无果，现故具状起诉，请求法院责令被告立即支付给原告第二期应返还的福利购房款37182元。
二被告未答辩。
经审理查明，2016年2月3日，原告与被告亚太公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告亚太公司开发建设的位于赵县商品房一处，建筑面积63.74平方米，单价每平方米3500元，总价款223090元，付款方式为首付73090元，贷款150000元。2016年2月4日，原告向被告亚太赵县分公司支付购房首付款73090元。2016年2月26日，原告与被告亚太赵县分公司签订了《员工福利购房补充协议》，该协议第三条第二款约定自2017年2月26日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款37182元（即第二期福利购房款），现已到约定的支付期限，被告亚太赵县分公司未向原告支付第二期福利购房款37182元。
以上事实，有石家庄市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、员工福利购房补充协议及当事人陈述相佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及员工福利购房补充协议出自双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效，双方当事人应按合同及协议的约定全面履行义务，原告依约履行了交纳购房款的义务，而被告亚太赵县分公司未按协议约定支付福利购房款，已构成违约，应承担违约责任。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，具有一定的独立性，并以自己的名义从事民事活动，对于其从事民事活动产生的债务，也应当以其管理的财产予以承担，又因分支机构不具有法人资格，尚属于法人的组成部分，不能独立承担民事责任，故在分支机构不能承担债务时，应由作为其主管机构的法人即本案被告亚太公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郭姗姗第二期福利购房款37182元；
二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王竞
二〇一八年八月十六日
书记员 赵盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第654号
原告杭州强剑数控机床有限公司。
法定代表人卜列加。
被告杭州创大防爆电机有限公司。
法定代表人许国华。
本院在审理原告杭州强剑数控机床有限公司诉被告杭州创大防爆电机有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州强剑数控机床有限公司撤回起诉。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由杭州强剑数控机床有限公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年二月十七日
书记员 施锋丽
<＼/title>
<＼/p>
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00530号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人苗柳河，住西安巿未央区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人苗柳河行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2012）第399号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00895号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-1（2012）第399号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第399号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年十二月四日
书记员 丁慧琴
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1596号
原告：何东伟，男，1970年2月1日生，汉族，住赵县。
被告：赵县顺达公交汽车有限公司。地址：赵县工业一街南头路西。
法定代表人：李东，该公司经理。
统一社会信用代码：91130133745447288L。
原告何东伟与被告赵县顺达公交汽车有限公司（以下简称顺达公交公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何东伟到庭参加诉讼，被告顺达公交公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何东伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付2013年度燃油补贴款5500元及利息1707元；二、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：经被告同意，闫玉鹏将冀Ａ×××××牌号的小公交汽车运营权及燃油补贴转让给我，2012年11月9日立有书面协议，约定：公交冀Ａ×××××车燃油补贴款2012年11月1日后归何东伟所有。2013年度我应得的燃油补贴款为5500元，经多次讨要，被告以种种理由推拖不予支付，我在实处无奈之际提起诉讼，望人民法院依法支持我的诉讼请求。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、车辆转让协议，用以证明2012年11月9日经公司允许，闫玉鹏将冀Ａ×××××公交车和该车的经营权转让给原告。
2、手机录音光盘，用以证明公司2013年的燃油补贴已经发放，是按照公司所有公交车平均分配当年的燃油补贴款，2013年每辆车是5500元。
3、信访答复意见书及赵县人民政府信访事项复查复核委员会办公室出具的退办函，用以证明原告为解决燃油补贴问题多次找相关部门追要燃油补贴款。
被告顺达公交公司未答辩。
经审理查明，2012年11月9日原告与案外人闫玉鹏签订了《车辆转让协议》，该协议约定公交冀Ａ×××××车现车主闫玉鹏从2012年11月9日转让给何东伟，2012年10月31日前的油补归闫玉鹏，2012年11月1日后归何东伟领取。原告与闫玉鹏在协议上签字并捺手印，被告顺达公交公司在该协议上盖章。另查明，原告提交了信访事项答复意见书、赵县人民政府信访事项复查复核委员会办公室出具的退办函以及录音证明，用以证明冀Ａ×××××号车的燃油补贴由被告申报领取并发放，2013年的燃油补贴为5500元，被告没有按规定向原告发放。
本院认为，被告顺达公交公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。原告与案外人闫玉鹏签订的《车辆转让协议》上盖有被告公司的公章，应视为被告对该转让协议的认可，该转让协议应认定有效，原、被告之间已经形成法律上的权利义务关系。在原告提交的赵县交通局信访事项答复意见书调查意见中显示冀Ａ×××××(2012年11月1日至2012年12月31日）期间的油补由何东伟支取，由顺达公交公司按照国家有关标准发放，此外原告提交了现在被告处工作的卜彦军的录音，用以证明油补为公司申报领取并发放，2013年的油补为5500元，原告尚未领取。原告提交的证据能够证明被告未向原告发放2013年燃油补贴的事实，故对原告要求被告支付2013年燃油补贴款5500元及该笔燃油补贴自2013年7月1日至2018年6月30日的利息的主张，本院予以支持，但利率应以中国人民银行同期贷款基础利率计算为宜。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告赵县顺达公交汽车有限公司支付原告2013年燃油补贴款5500元，并自2013年7月1日起至2018年6月30日止，以5500元为基数，按中国人民银行同期贷款基础利率计付利息。
案件受理费25元，由被告赵县顺达公交汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽洋
二〇一八年八月十六日
书记员 郑 晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01590号
原告陈某甲，无业。
被告陈某乙，西安市未央区豪佳花园人人乐卖场修表师。
委托代理人陈立勋，男。
委托代理人曾香英，女。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由本院退还原告150元，余150元由原告承担。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 李 涛
代理审判员 王 蔚
二〇一三年十二月六日
书 记 员 宋玉坤
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执2168号
申请执行人：夏莹，女，汉族，1980年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
申请执行人：夏文彩，男，汉族，1951年3月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人：朱留琼，女，汉族，1956年1月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679X。
住所地：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人：戴艳梅。
申请执行人夏莹、夏文彩、朱留琼与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3633号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付142766.85元及利息等，本院于2018年3月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的财产情况进行了查询。查找到其名下位于新闻路348号1幢1-4层房屋（房产证号：20××05）及车辆若干，但均为抵押或查封状态。本院依法对上述房产进行了另案轮候查封，但暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将相关情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 超
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢151号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学成果转化中心1号楼。
主要负责人：胡骏，该支行行长。
被执行人：张庆红，男，1991年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：毕禄洲，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：周泽洪，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张泽斌，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人张庆红、毕禄洲、周泽洪、张汉斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人张庆红、毕禄洲、周泽洪、张汉斌未履行本院（2016）川1521民初239号生效民事判决书确定的（偿还借款176645.95元及相应利息）义务，本院依法扣划被执行人周泽洪银行存款11900元，被执行人张庆红、毕禄洲、周泽洪、张汉斌暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 许德宾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第331号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河通江路支行。
法定代表人李艳萍，职务行长。
委托代理人佟强，男，1974年6月1日出生，汉族。
被告教凤清，女，1955年1月8日出生，汉族，农民。
被告于凤，女，1968年10月16日出生，汉族，农民。
被告王成海，男，1957年9月6日出生，汉族，农民。
被告刘本喜，男，1955年1月16日出生，汉族，农民。
被告王兆臣，男，1967年8月9日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河通江路支行与被告教凤清、于凤、王成海、刘本喜、王兆臣借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员郭军独任审判。于2015年11月25日公开进行了审理。原告委托代理人、被告教凤清、于凤、王成海、刘本喜、王兆臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日被告教凤清在我行申请贷款25，000.00元，期限为12个月，2014年2月8日与我行签订合同一份，于当日将贷款发放到被告教凤清在我行的账户中，按照借款合同约定，被告在每月15日归还我行贷款及利息。被告教凤清至今未能按合同约定还清贷款，经我行多次催款，被告教凤清尚欠本金25，000.00元，利息365.71元，罚息利息3，280.86元，（2014年2月8日至2015年10月23日止），本息合计28，646.57元。被告于凤、王成海、刘本喜、王兆臣承担连带责任，案件受理费由被告承担。
原告为了证明自己的主张成立，提供以下证据：
提供联保合同书一份、借款凭证、被告申请贷款书、催缴通知单、逾期通知书、放款单。
审理查明，被告教凤清于2014年2月8日与中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河通江路支行签订了《联保贷款协议书》，借款期限为12个月，借款人民币25，000.00元，按合同约定每月15日前还款，被告于凤、王成海、刘本喜、王兆臣为被告教凤清担保。教凤清至今尚欠款25，000.00元，利息365.71元，利率13.5‰（2014年2月8日至2015年2月8日止），逾期利息3，280.86元，利率17.55‰（2015年2月8日至2015年10月23日止），本息合计28646.57元。被告教凤清、于凤、刘本喜、王成海、王兆臣经合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《联保贷款协议书》、借款凭证、催款通知书、逾期通知书、放款单据、贷款协议的内容真实可信，形成证明体系，并经庭审认证、质证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告教凤清在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河通江路支行借款，由被告于凤、王成海、刘本喜、王兆臣为其担保的事实清楚，证据充分，被告应按合同约定履行还款义务，被告于凤、刘本喜、王成海、王兆臣应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告教凤清给付中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河通江路支行借款25，000.00元；
二、被告于凤给付中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河通江路支行借款利息365.71元，逾期利息3，280.86元（至2015年10月23日止），合计3，646.57元；
三、被告于凤、刘本喜、王成海、王兆臣承担连带责任。
以上一、二项合计为28，646.57元，于本判决送达生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执3721号
申请执行人：何荣梅，女，汉族，1979年5月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679X。
住所地：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人：戴艳梅。
申请执行人何荣梅与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2008号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付129884元及利息等，本院于2017年8月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的财产情况进行了查询。查找到其名下位于新闻路348号1幢1-4层房屋（房产证号：20××05）及车辆若干，但均为抵押或查封状态。本院依法对上述房产进行了另案轮候查封，但暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将相关情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 超
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第279号
申请人常建生。
申请人宋建伟。
申请人宋新国。
常建生申请执行宋建伟、宋新国借款纠纷一案，申请人常建生依据生效的（2014）辉民初字第1560号民事判决书，于2015年1月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋建伟、宋新国送达了执行通知书，责令宋建伟限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元；被执行人宋新国承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款10000元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1560号判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 琳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执291号
申请执行人：乳源瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：乳源瑶族自治县。
被执行人：王裕真，男，1981年10月31日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。
申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人王裕真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0232民初301号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院对上述被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人王裕真名下有可供执行的财产。因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0232执291号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱惠芬
审判员 王平生
审判员 毛政新
二〇一七年三月六日
书记员 廖平秋
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初5295号
原告：浙江子竣律师事务所。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路***号世纪嘉园*座***室。组织机构代码：56238501-0。
主要负责人：许智添，该所主任。
委托诉讼代理人：吴韧，浙江子竣律师事务所律师。
被告：平湖市华峰纸盒厂。住所地：平湖市曹桥街道九场公路积丰桥东逸北侧（原陈家浜小学内）。统一信用代码：91330482715442531C。
主要负责人：姚加华，该厂厂长。
原告浙江子竣律师事务所诉被告平湖市华峰纸盒厂诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告浙江子竣律师事务所于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处方自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江子竣律师事务所撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江子竣律师事务所负担（已交纳）。
审判员 万卫忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史伟峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1026号
申请执行人吴俊全，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会。住所地：赤峰市松山区大。
法定代表人燕国义，主任。
本院在执行吴俊全与被执行人赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会承揽合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第476号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一六年四月七日
书记员 银 泉
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终882号
上诉人（原审原告）雷作芬，女，1953年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人（原审原告）韩柏举，男，1940年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，所在地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
上诉人雷作芬、韩柏举与被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局征地房屋拆迁补偿安置协议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求是：请求确认2000年1月19日雷作芬与“重庆长寿三缘物业开发有限公司”签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》无效。二原告亦认可其在签订协议之日就已经知道被诉协议的具体内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对被诉的协议不服，其起诉期限最长不得超过知道协议内容之日起2年，即应于2002年1月19日之前提起行政诉讼。原告于2016年7月才向人民法院提起诉讼，明显超过法定的起诉期限。一审法院经过阅卷和询问当事人，并据此为由裁定驳回上诉人的起诉正确，审判程序合法。上诉人请求撤销一审裁定并重新审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄小凤
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00770号
原告李云光。
被告沙建飞。
本院在审理原告李云光与被告沙建飞民间借贷纠纷一案中，原告李云光于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云光的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云光撤回起诉。
案件受理费人民币887元（已减半收取），由原告李云光负担。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 季珊珊
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初7390号
原告：于昕冉，女，1983年11月25日生，汉族，原籍黑龙江省双鸭山市尖山区，现住北京市东城区。
被告：天津雨麟投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街南辛庄立交桥南。
原告于昕冉与被告天津雨麟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于昕冉于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。于昕冉申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于昕冉撤诉。
案件受理费5802元（已减半收取），由于昕冉负担。
审判员 李维民
二〇一七年七月十四日
书记员 郭淑华
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)宜刑初字第75号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人戴俊强，男，1968年6月17日生，居民身份证号码3202231968********，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，江苏莱顿宝富有限公司职工，住宜兴市周铁镇沙塘港村港口327号。因本案于2013年8月12日被宜兴市公安局取保候审，2014年1月14日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人戴俊强犯故意伤害罪，于2014年1月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2014年1月29日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人戴俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日9时许，被告人戴俊强在江苏莱顿宝富有限公司车间内，因工作上的琐事与杨雪忠发生口角，后相互扭打，在扭打过程中，致杨雪忠右手第一掌骨基底部完全性骨折。杨雪忠所受的伤构成轻伤。
被告人戴俊强明知他人报警而留在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，杨雪忠向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成一致意见，被告人戴俊强赔偿杨雪忠各项损失合计人民币42000元，且已支付完毕，杨雪忠对被告人戴俊强的行为表示谅解。
上述事实，被告人戴俊强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨雪忠的陈述笔录，证人吕正国、杭红霞的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，附带民事诉状、调解笔录、被害人出具的收条，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人戴俊强的行为已构成故意伤害罪。被告人戴俊强具有自首、积极赔偿、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑九个月之间判处刑罚。
被告人戴俊强对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人戴俊强在工作中因琐事与同事发生口角，后相互扭打，在扭打过程中致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人戴俊强明知他人报警而在现场等候，属自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人戴俊强在案发后有悔罪表现，庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人戴俊强符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人戴俊强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴文燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终25号
原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某，男，1985年12月30日生。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，2014年6月26日、2015年6月25日分别被取保候审，2015年12月3日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人韦某某犯合同诈骗罪一案，于2015年12月16日作出（2015）贞刑初字第215号刑事判决。原审被告人韦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月6日，某汽车销售有限公司的法定代表人韦某某因资金不足，便在伪造该公司与贞丰县某出租汽车有限公司的订车协议后，找到安龙某汽车销售公司的法定代表人冯某某，以该伪造协议骗取冯某某的信任，称自己资金不足要求其出资合作，二人便签订汽车销售合作合同，冯某某为履行合约支付给韦某某人民币315600元。
同时查明，被告人韦某某已将上述款项退还被害人，并得到被害人冯某某的谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十一条，第五十二条之规定，以被告人韦某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人韦某某不服，以“原判认定事实不清，证据不足，定性错误，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人韦某某伪造虚假材料取得冯某某信任后，通过与冯某某签订汽车销售合作合同的方式骗取冯某某人民币315600元，案发后韦某某已退赔被害人损失并取得被害人谅解的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人韦某某未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人韦某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒事实真相，使用虚假材料骗取他人人民币315600元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。韦某某归案后认罪态度较好，已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。韦某某所提“原判认定事实不清，证据不足，定性错误”的上诉理由，经查，韦某某伪造与贞丰县某出租汽车公司的订车协议后，使用该伪造协议取得被害人冯某某信任，通过与冯某某的公司签订汽车销售合作协议，骗取冯某某315600元的事实有其在侦查阶段所作供述、冯某某陈述、出租汽车公司法定代表人卢某某证言及韦某某伪造的订车协议、韦某某与冯某某签订的汽车销售合作协议、冯某某支付款项给韦某某的银行转款凭证等书证相互印证，足以认定。韦某某的行为符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪定罪处罚，该上诉理由不能成立，不予采纳。所提“量刑过重”的上诉理由，经查，韦某某犯罪数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院根据韦某某的犯罪数额，并结合已退赔被害人损失、认罪态度好等量刑情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
代理审判员 刘 忠
代理审判员 简 坤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方 东
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3499号
原告：泸县大众汽车修理厂，住所地泸县玉蟾街道水竹林村四社，统一社会信用代码92510521MA63NA6608。
经营者：张玉平，男，1965年9月4日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：泸县玉蟾街道博友医院，住所地泸县玉蟾街道龙脑大道，统一社会信用代码92510521MA622CG991。
法定代表人：呙长龙，院长。
原告泸县大众汽车修理厂与被告泸县玉蟾街道博友医院修理合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县大众汽车修理厂撤回对被告的起诉。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告泸县大众汽车修理厂负担。
审判员 王恩鑫
二〇一七年十月十九日
书记员 唐 玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初685号
原告：坦萨土工合成材料（中国）有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区18MA工业用地。
法定代表人：GerardVongsady，董事长。
委托诉讼代理人：李洪江，北京市集佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范相玉，北京市集佳律师事务所律师。
被告：泰安现代塑料有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：王学文，总经理。
委托诉讼代理人：于鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文红，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司与被告泰安现代塑料有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司负担。
审判长 王 云
审判员 武守宪
审判员 颜 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 张 蕾
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
浙11**民初706号
原告：王茶英，农民。
被告：朱周亮，农民。
本院在审理原告原告王茶英与被告朱周亮民间借贷纠纷一案中，原告王茶英于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王茶英申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王茶英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王茶英负担。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年二月二十五日
代书记员 李 娅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第00128号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人周岩，系该支行行长。
委托代理人袁俊堂，系该支行员工。
被告孔庆付，居民。
被告杜泽波，居民。
被告姜兵，居民。
被告何其明，居民。
被告张春苗，居民。
原告诉五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁俊堂到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，被告孔庆付、杜泽波、姜兵、何其明与原告签订一份最高额个人保证担保借款合同，合同约定从2014年12月20日至2017年12月10日止；被告孔庆付于2014年12月20日申请借款150000元整，到期日为2015年12月10日，执行利率为14%，按季结息。青伊湖支行向孔庆付发放贷款150000元，由被告何其明、杜泽波、姜兵提供担保，被告张春苗作为共同借款人。由于借款人孔庆付、张春苗未按合同约定，按期归还贷款本息，担保人何其明、杜泽波、姜兵未能履行代偿还款义务，原告多次索要未果。现请求判令：被告孔庆付、张春苗归还贷款本金150000元，截止2015年10月26日结欠利息15941元，2015年10月27日至2015年12月10日所产生的利息，利罚息从2015年12月11日按原借款合同年利率14%基础上加收50%计算罚息至贷款还清之日止；被告何其明、杜泽波、姜兵对上述款项承担连带还款责任。
五被告均未作答辩。
经审理查明：2014年12月20日，被告孔庆付、杜泽波、姜兵、何其明与原告签订一份最高额个人保证担保借款合同，期限从2014年12月20日至2017年12月10日止。该合同第十条第二项约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。第五项约定借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下贷款立即到期或采取其他资产保全措施。被告孔庆付、张春苗于2014年12月20日从原告处借款150000元，约定年利率14%，借款期限至2015年12月10日止，由被告姜兵、何其明、杜泽波告为该笔借款提供连带担保。借款后被告孔庆付归还原告利息至2014年12月21日。现被告孔庆付、张春苗未能按约定归还贷款本息，其他被告亦未履行保证义务。原告索款未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告孔庆付、张春苗之间的借贷关系及其与被告姜兵、何其明、杜泽波的保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孔庆付、张春苗未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜兵、何其明、杜泽波应按合同约定承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆付、张春苗于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行借款本金150000元及利息（从2014年12月22日起至2015年12月10日止，按年利率14%计算）、罚息（从2015年12月11日起至实际给付之日止按照年利率14%的基础上加收50%计算罚息），被告姜兵、何其明、杜泽波对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3620元。
审判员 赵大权
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5513号
原告：吕龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园内。
法定代表人：戴笠，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡道华，该公司法务部主任。
原告吕龙与被告江苏成钢集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吕龙于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕龙负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 颜 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张新悦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1957号
原告陈素明，女，1948年10月1日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告峨眉山峨眉春茶业有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇光明大道6号。
法定代表人杨泽勇。
被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。
法定代表人文素。
本院在审理原告陈素明与被告峨眉山峨眉春茶业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年3月11日向原告陈素明送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告陈素明逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 傅晓婉
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执3985号
申请执行人：张佳，女，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市，
申请执行人：陈永峰，男，汉族，身份证登记住址：黑龙江省宝清县，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
统一社会信用代码：9153000078165679X4。
住所地：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人：戴艳梅。
申请执行人张佳、陈永峰与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1046号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付168964元及利息等，本院于2018年7月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的财产情况进行了查询。查找到其名下位于新闻路348号1幢1-4层房屋（房产证号：20××05）及车辆若干，但均为抵押或查封状态。本院依法对上述房产进行了另案轮候查封，但暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将相关情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 超
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执467号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人马顺。
被执行人段传英。
被执行人周长顺。
被执行人丁彦峰。
申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人马顺、段传英、周长顺、丁彦峰借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第334民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1454号
原告阎玉祥。
委托代理人闫淑叶，女，1963年10月3日出生，汉族。
被告周立恩。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地，栖霞市霞光路295号，组织机构代码：96643189-6。
负责人李少华，该公司经理。
委托代理人吴菊芹。
原告闫玉祥与被告周立恩、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称人民财保栖霞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李玉梅独立审判，公开开庭进行了审理。原告闫玉祥的委托代理人闫淑叶与被告周立恩、被告人民财保栖霞支公司的委托代理人吴菊芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉祥诉称，1、请求被告依法支付原告赔偿款15000元（医疗费、误工费、护理费、交通费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周立恩辩称，事故发生时，我的驾驶证有效，交警队告诉我我的驾驶证2016年9月3日前都有效，事故发生后我给原告垫付了医疗费4300元，出院后给了原告妻子300元，我的车辆在第二被告处投保有交强险。
被告人民财保栖霞支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，但事故发生时，交警系统显示周立恩属于无证驾驶，根据保险条款，我公司不予赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年1月6日10时许，周立恩驾驶鲁F×××××号正三轮摩托车沿路由西向东行驶至栖霞市苏家店镇大街驻地处，与道旁集市行人闫玉祥相撞，致闫玉祥受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，周立恩负事故的全部责任，闫玉祥无责。
原告闫玉祥受伤后当即被送至栖霞市中医医院住院治疗7天，花费医疗费5136.6元。原告住院期间由其外甥女婿李青财护理，（城镇居民无固定职业）。原告主张交通费1000元，精神抚慰金5000元，但未提交证据证明其主张。
另查明，被告周立恩主张为原告垫付医疗费4000元，另还给付原告现金900元，由原告的亲属接收的。原告认可被告垫付医疗费4000元，但其余900元不认可。被告周立恩亦未提交确实证据证明其主张。2016年7月24日，被告周立恩给本院出具声明书，表示自愿不要保险公司给予赔付受害者闫玉祥所有费用，包括（以）前支付的费用和医药费，保险公司不管赔多少，周立恩不要。
还查明，被告周立恩驾驶的肇事车辆鲁F×××××号正三轮摩托车系其本人，该车在被告人民财保栖霞支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定确定了保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内对机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的无过失赔付责任。依据该规定，只要发生机动车因交通事故造成人身伤亡、财产损失的情形，保险公司即应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接对受害人予以赔付，而不考虑交通事故的责任认定。本案中被告人民财保栖霞支公司系事故车辆交强险的保险人，故应在交强险限额内承担赔偿责任。本案原告已经年满81周岁，应视为已经丧失劳动能力，故对其主张误工费本院不予支持。原告主张交通费1000元，但未提交确实证据证明其主张，本院不予支持。原告主张精神损失费5000元，于法无据，本院不予支持。被告周立恩自愿放弃要求原告返还垫付相关款项的权利，系其对自己权利的自由处分，且是其真实意思表示，本院予以认定。
综上，本次交通事故给原告闫玉祥造成的经济损失为医疗费5136.6元、护理费604.97元［31545元／年÷365天×7天］、住院伙食补助费140元（7天×20元／天），共计5881.57元。被告人民财保栖霞支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费5136.6元、护理费604.97元、住院伙食补助费140元，共计5881.57元，对原告多请求部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫玉祥经济损失5881.57元。
二、驳回原告闫玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，由原告闫玉祥承担53.19元，被告周立恩承担34.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。
代理审判员 李 玉 梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 于慧存在
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6142号
原告：高某某，女，汉族，1982年8月20日出生，住济南市。
原告：于某某，男，汉族，1978年5月15日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。
被告：杨某，男，汉族，1985年10月24日出生，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：王珊珊、陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告高某某、于某某与被告杨某民间借贷纠纷一案过程中，原告高某某、于某某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告高某某、于某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某、于某某撤回起诉。
案件受理费收取8185元，由原告高某某、于某某负担。
审判员 虞 宏
二〇一七年一月二十三日
书记员 局姿瑾
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执679号
申请执行人周建明,男,1966年2月15日出生,汉族,住厦门市海沧区。
被执行人周志明,男,1983年9月30日出生,汉族,住厦门市海沧区。
被执行人颜巧琳,女,1985年4月26日出生,汉族,住厦门市海沧区。
被执行人周晃岩,男,1983年1月8日出生,汉族,住厦门市海沧区。
申请执行人周建明与被执行人周志明、颜巧琳、周晃岩借款合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）闽0205民初1240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付400000元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年6月27日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已支付30000元给申请执行人。被执行人在本院还有3起案件。现因和解协议执行周期较长，申请人同意终结本次执行程序，并对本院执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 猛
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0681执571号之一
申请执行人：黄群燕，女，住广西防城港市防城区。
被执行人：项光颜，女，汉族，住广西东兴市。
申请执行人黄群燕与被执行人项光颜确认合同无效纠纷一案中，本院（2016）桂0681民初361号民事判决书、防城港市中级人民法院（2017）桂06民终213号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人项光颜名下有金融理财产品（账户：62×××56）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人项光颜名的中国银行股份有限公司金融理财产品（62×××56）人民币135000元至东兴市人民法院（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：62×××69）。
本裁定书立即生效。
审判员 吴祖环
二〇一八年八月十日
书记员 王国菁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第21号
上诉人（原审被告）张某，1975年9月28日。
被上诉人（原审原告）王某，1975年10月13日。
上诉人张某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2811-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在新乡市牧野区，并长期居住，原审以上诉人原住所地及在胡桥乡初中工作而认定上诉人经常居住地在辉县市与事实、法律不符，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据上诉人提供的户口登记本、上诉人所居住的小区出具的证明、上诉人向物业交纳的各种费用的凭据等，可以认定上诉人住所地在新乡市牧野区并长期居住。原审法院以上诉人工作地在胡桥乡初中而认定上诉人经常居住地辉县市没有法律依据。另，与本案有牵连的张某诉王某所有权纠纷正在新乡市牧野区人民法院审理，将本案移送新乡市牧野区人民法院审理亦有利于保证审判的统一及执行的便利。综上，新乡市牧野区人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权，河南省辉县市人民法院不具有本案管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2811-1号民事裁定；
二、本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。
二审案件受理费50元，由被上诉人王某负担。上诉人张某已预交的案件受理费不予退还，由被上诉人王某径直付给上诉人张某。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年三月三日
书记员 王玉霞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初415号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人杨友朋。2010年11月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2011年1月10日刑满释放。2012年1月6日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月28日刑满释放。2013年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月5日刑满释放。2014年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月10日刑满释放。2015年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年2月15日刑满释放。2016年5月5日因本案被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］396号起诉书指控被告人杨友朋犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人杨友朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控:被告人杨友朋于2016年5月1日晚，在德清县舞阳街道兴康南路绿洲新城9幢1单元101室，采用钻窗等手段进入室内，窃得白酒6瓶、索尼牌相机1部、蚕丝被2床、背包1个、瑞士军刀1把、手工剑1把，合计价值人民币3960元。
案发后，公安机关已追回全部赃物并己发还给失主。
上述事实，被告人杨友朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、聂某的证言、书证扣押发还清单、估价鉴定意见书、辨认笔录、辨认现场照片、抓获经过、情况说明、人口信息、前科记录查询、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨友朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨友朋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杨友朋虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨友朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一六年八月九日
书记员 张文霞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执217号
申请执行人陈少波。
被执行人庞飞，
陈少波与庞飞民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）西城民初字第851号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庞飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈少波于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人庞飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈少波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞飞新的财产线索，申请执行人陈少波可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第851号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
执行员 牛连青
二〇一六年八月十八日
书记员 杨晓幸
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执异18号
案外人寇艳新，男，住吉林省榆树市。
申请执行人吉林省远洋建设有限公司，住所长春市。
法定代表人陈光远，总经理。
被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司，住所榆树市。
本院在执行申请执行人吉林省远洋建设有限公司与被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人寇艳新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人寇艳新称，2010年3月25日，案外人与榆树市房地产开发经营有限公司签订商品房买卖合同一份，案外人以603120.00元的价格购买位于榆树市工农大街豪邦美郡小区12栋57号房（110号）房屋，且购房款及相关费用已经全部支付完毕。2012年下半年，吉林省亿晟房地产开发有限公司（原榆树市房地产开发经营有限公司）将房屋交付给案外人，案外人开始居住、使用至今，且案外人已经对该房屋进行了装饰装修，案外人为该房屋的合法所有权人，法院作出的（2013）绿民执字第20-1号执行裁定书查封的该房屋，基于上述理由，案外人申请法院解除对该房屋的查封。
本院查明，吉林省远洋建设有限公司与吉林省亿晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷经本院审判作出（2012）绿民二初字第752号民事调解书，经调解书确认，吉林省亿晟房地产开发有限公司（原榆树市房地产开发经营有限公司）应给付吉林省远洋建设有限公司工程款人民币6,000,000.00元，双方达成分期还款的意见，并约定如未按分期还款约定履行，吉林省亿晟房地产开发有限公司则应支付利息及违约金。上述民事调解书生效后，经吉林省远洋建设有限公司申请本院于2013年1月5日立案执行。执行过程中，本院作出（2013）绿民执字第20-1号执行裁定书，并于2013年3月27日向榆树市房地产管理处送达执行裁定书及协助执行通知书，要求榆树市房地产管理处协助查封吉林省亿晟房地产开发有限公司名下的位于榆树市豪邦美郡小区19套房屋，丘地号分别为，1-14-267-（101-110）、1-14-271-（101-108）、1-14-271-110号，查封期限两年。针对本院的协助内容，榆树市房地产管理处于2013年4月15日向本院出具了“关于长春市绿园区人民法院2013绿民执字第20号协助执行通知书回执情况说明”一份，内容为“经查，自长春市绿园区人民法院工作人员2013年3月27日来我房产处要求协助查封榆树市豪邦美郡项目8号楼与12号楼商业用房共计19套房屋，分别为1-14-267栋101、102……。其中，已办理房屋预告登记的房屋为1-14-267栋101-108号、110号、1-14-271栋105-109号。长春市宽城区人民法院（2012）宽执字第946号协助执行于2012年7月27日查封1-14-267栋101-108、110号。因截止到本日以上房屋为办理预告登记，法院已查封，其余六套房屋开发单位报送已经抵工程款，尚未办理登记业务。榆树市房地产管理处给予查封房屋为，1-14-267栋109号、1-14-271栋101、102、103、104、110号”。经向榆树市房地产管理处询问，查明案外人异议所提及的位于榆树市工农大街豪邦美郡小区12栋57号房（110号）房屋，与榆树市房地产管理处协助本院查封的榆树市豪邦美郡项目1-14-271栋110号系同一房屋。
本院认为，案外人的异议不成立。寇艳新提出的异议指向本案查封财产的权属，其欲以对查封财产享有实体权利而排除执行，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人异议进行审查。本案中，案外人为证实自己提出的执行异议的合理性，提交豪邦美郡认购书一份、2010年3月25日购房收据一份、2010年3月25日案外人与榆树市房地产开发经营有限公司签订的商品房买卖合同一份、案外人签订的租房协议书一份以及案外人交纳的水电费票据，另提交2016年5月14日销售不动产统一发票一张、2016年6月13日增量房申报表及税收完税证明各一份。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，其一，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其二，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他居住的房屋；其三，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，从案外人提供2010年3月25日购房收据看，本院查封的房屋为商铺，并非用于居住，且榆树市房地产管理处于2013年4月15日出具的情况说明已经明确标注本院欲查封的房屋中办理房屋预告登记的为1-14-267栋101、102、103、104、105、106、107、108、110号；1-14-271栋105、106、107、108、109号，该标注中并无本案所涉1-14-271栋110号房屋，故案外人提出的执行异议不足以排除执行，异议请求不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人寇艳新的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 放
审判员 沈 影
审判员 常 弘
二〇一七年八月一日
书记员 于小天