杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第557号
原告浙江金马饭店有限公司，组织机构代码60912725-5，住所地浙江省杭州市萧山区通惠中路218号。
法定代表人徐建初，董事长。
委托代理人朱瑞康。
被告沈建峰。
委托代理人潘明校，男，1960年10月1日出生，汉族。
被告浙江德裕贵金属经营有限公司，组织机构代码57369403-8，住所地浙江省宁波市江东区会展路181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆9A32。
法定代表人陈志伟，董事长。
委托代理人陈邦法。
原告浙江金马饭店有限公司诉被告沈建峰、浙江德裕贵金属经营有限公司（下称德裕公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2012年4月27日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金马饭店有限公司诉称：2011年7月15日，被告沈建峰以德裕公司杭州分公司总经理的名义与原告签订《单位消费优惠协议书》。之后，沈建峰多次到原告处消费，其中曾举办过一次理财研讨会。2011年12月20日，原告前往位于杭州市萧山区北干街道心意广场2幢9楼的德裕公司杭州分公司去结账，将总金额为79055元的发票及账单明细交予德裕公司杭州分公司工作人员冯正康。同时，被告沈建峰以德裕公司杭州分公司的名义向原告出具还款协议一份，承诺尚欠原告的上述款项，在2012年1月18日前由被告德裕公司支付50000元，余款在春节后付清。此款经原告多次催讨，发现并无分公司的工商登记信息，被告沈建峰承认德裕公司杭州分公司尚在工商管理部门申请办理登记手续中。之后，原告曾以冯正康为被告向法院提起诉讼，后因冯正康的抗辩并提供证据，原告向法院申请撤诉。现原告起诉要求两被告支付原告餐饮费79055元，并赔偿利息损失1205元（自2012年1月23日起按月利率5.08‰计算至2012年4月27日止）。
被告沈建峰辩称：1.本人作为由被告德裕公司任命的杭州分公司总经理，在原告处消费的行为均因工作需要，属职务行为。故本案所涉的餐饮费应由被告德裕公司承担。2.本人在被告德裕公司的授权范围内开办杭州分公司，并为申请杭州分公司产生消费，虽然杭州分公司未成立，但两被告均认可分公司已经在运作，说明被告德裕公司不仅是书面委托本人，而且从行动上也认可了本人进行的相关活动。3.本案所涉款项中的绝大部分是被告德裕公司自身的行为产生的，被告德裕公司的法定代表人陈志伟也到原告处进行住宿等消费，因此该笔费用应由被告德裕公司承担。4.被告德裕公司否认其对本人进行委托的意见无事实依据，被告德裕公司委任本人为杭州分公司的总经理，并在原告处举办研讨会等行为应在总经理的职权范围内。5.因杭州分公司目前尚未成立，故杭州分公司的行为应由设立被告德裕公司承担相应责任。综上，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
被告浙江德裕贵金属经营有限公司辩称：1.本公司与原告无任何法律上的关系，也未欠原告餐饮费，故请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。2.对原告关于被告沈建峰的行为是受本公司授权的主张证据不足。3.被告沈建峰所谓的德裕公司杭州分公司尚在工商管理部门审批阶段，最后也未批准成立，故分公司的主体是不存在的。4.被告沈建峰未经本公司的同意和授权，私自刻制公章，不符合法律规定，是非法的无效行为，其以德裕公司杭州分公司的名义对外的一切民事行为都是非法和无效的，与本公司无关。5.本公司实际上并不知道被告沈建峰以德裕公司杭州分公司的名义实施民事行为。6.企业名称预先核准通知书中明确规定不能以分公司的名义经营。7.虽然本公司任命被告沈建峰为德裕公司杭州分公司总经理，但由于该分公司尚未成立，故相关的任命也是无效的，故被告沈建峰以德裕公司杭州分公司和该分公司的名义对外的经营行为，应由被告沈建峰承担，且被告沈建峰也一再认可债务由德裕公司杭州分公司和其自身承担。8.原告对其诉讼请求中的相关款项金额，未提供证据加以证明，故原告的诉讼请求缺乏事实依据。9.两被告曾就德裕公司杭州分公司的债权债务进行过协商，确定由被告沈建峰承担，虽然本公司目前无法提供相关证据，但是这也是符合常理的。综上，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
原告浙江金马饭店有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.企业名称预先核准申请书、企业名称预先核准审核表、由杭州市工商行政管理局出具的企业名称预先审核通知书、分公司设立登记申请书、负责人信息、浙江德裕贵金属经营有限公司公司章程各1份（系案外人冯正康提供，其负责办理工商登记事务），欲证明被告德裕公司设立杭州分公司并依法在申请办理中。2.德裕公司出具的任命书1份，欲证明被告德裕公司任命被告沈建峰为其杭州分公司总经理一职，被告沈建峰的行为是代表被告德裕公司。3.名片、身份证复印件、单位消费优惠协议书各1份，欲证明被告沈建峰代表被告德裕公司行使相应的职务，到原告处消费的事实。4.收条、情况说明、还款协议各1份，欲证明原告将消费为79055元的发票及相应明细单提交给杭州分公司的有关人员，被告沈建峰代表被告德裕公司证明冯正康的行为也是代表分公司的行为，并代表被告德裕公司承诺上述费用由两被告承担，该笔费用分期偿还的事实。5.宾客住宿登记单1份（传真件，系庭审休庭期间原告通过传真发给本院），欲证明2011年9月3日，被告德裕公司的法定代表人陈志伟在原告处住宿消费的事实。经质证，被告沈建峰无异议；被告德裕公司认为：1.对证据1的真实性和证明对象无异议。2.对证据2的形式真实性无异议，但因杭州分公司尚未设立，故法律上的任免尚未生效。3.对证据3中被告沈建峰的身份信息无异议，对名片中关于被告沈建峰的身份有异议，单位消费优惠协议书系原告和杭州分公司订立，但是杭州分公司至今未审批成立，杭州分公司并不存在，故该协议应属无效且与被告德裕公司无关。4.对证据4的“三性”均有异议。5.证据5系传真件，并未显示陈志伟的签名，故对其真实性不予确认；即使该证据是真实的，也只能证明陈志伟曾经在原告处住宿过，不能证明其他事实。
被告沈建峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.被告德裕公司的组织机构代码证、企业法人营业执照副本、任命书、负责人信息各1份，欲证明被告德裕公司委任被告沈建峰为杭州分公司经理的事实。2.被告德裕公司杭州分公司设立登记申请书1份，欲证明被告德裕公司知道在杭州设立分公司，且杭州分公司的出资人就是被告德裕公司。3.宾客住宿登记单3份、账单10份、其他收费单10份、发票3份，欲证明被告德裕公司在原告处消费的事实。
经质证，原告对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议；被告德裕公司认为：1.证据1、2与原告提供的相关证据相同，故质证意见与对原告提供的相关证据的质证意见一致。2.对证据3的“三性”有异议，且与被告德裕公司无关。
被告德裕公司未提供证据。
根据以上当事人的质证意见和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对上述证据作如下认证：
一、原告提供的证据1、2、5和被告沈建峰提供的证据1、2、3。内容客观明确，来源形式合法，且与本案具有关联性，对欲证明的对象具有证明效力，故予以认证。
二、原告提供的证据3。承上对原告提供的证据1、2的认证，尽管证据3中的单位消费优惠协议书落款处的公章存在一定的瑕疵，但结合被告沈建峰的质证意见，本院认为，该协议书与被告沈建峰的名片、身份证复印件能够形成证据链，对原告的待证事实加以印证，故本院予以采纳。
三、原告提供的证据4，结合以上第一、二点的认证，本院认为该证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：被告德裕公司因市场发展需要，在杭州市萧山区设立杭州分公司，同时，被告德裕公司任命被告沈建峰为杭州分公司总经理，并于2011年7月15日发出书面任命书。被告沈建峰接受任命后，即着手办理工商注册登记手续并在杭州市萧山区北干街道心意广场设立了办公经营场所。另外，被告沈建峰以被告德裕公司杭州分公司的名义与原告签订单位消费优惠协议书，该协议书约定：原告为协议书的甲方，德裕公司杭州分公司为协议书的乙方，该协议书的有效期自2011年7月5日起至2012年12月31日止，在此期间，甲方对乙方提供客房、餐饮、康乐等方面的优惠，结算方式为乙方客人在甲方的所有消费款均应在离店前付清，若乙方欲代客人付款，乙方须先将款汇至甲方账户，如未及时结清消费欠款，甲方有权暂停乙方在甲方的消费优惠权力，并采取法律手段追索乙方欠款及相应责任。上述协议书签订当日，德裕公司杭州分公司即在原告处进行消费，所涉人员有被告沈建峰和被告德裕公司的法定代表人陈志伟。之后，截止到2011年12月20日，德裕公司杭州分公司在原告处消费后尚欠原告住宿费、餐饮费、会务费，共计人民币79055元，其中包括德裕公司法定代表人陈志伟等人的费用。当日，原告的工作人员与被告沈建峰结算时，将上述79055元的发票及消费清单交与德裕公司杭州分公司的工作人员冯正康，而被告沈海峰也于当日向原告出具情况说明和还款协议各一份，其中情况说明载明“冯正康是我公司雇员，他为公司对外所做的一切工作事务，与冯正康本人无任何经济责任和法律责任，一切后果有公司和总经理沈建峰承担。”还款协议载明“兹有浙江德裕贵金属经营有限公司杭州分公司尚欠金马饭店餐饮费柒万多元，现经双方协议如下，在2012年1月18号前浙江德裕杭州分公司必须还给金马饭店餐饮费伍万元整，余款过春节以后再还清。”之后，原告经催讨未果，于2012年3月28日向本院对冯正康提起诉讼，于2012年4月17日向本院申请撤诉，本院于当日依法裁定予以准许。2012年4月27日，原告提起本案诉讼。
另查明：德裕公司杭州分公司目前尚在办理工商注册登记手续期间。
本院认为：在杭州市萧山区设立德裕公司杭州分公司和任命被告沈海峰为该分公司的总经理均系被告德裕公司的真实意思表示，其中该分公司应属被告德裕公司的分支机构，鉴于目前德裕公司杭州分公司尚未依法设立，因此，德裕公司杭州分公司所产生的权利义务应由设立该分公司的被告德裕公司承担。同时，被告沈海峰作为被告德裕公司所任命的德裕公司杭州分公司的总经理，其履行职务期间所产生的权利义务也应当由被告德裕公司承担。根据以上认定的事实，本案所涉的费用79055元应当属于被告沈建峰履行职务期间所产生的费用。同时，被告沈海峰于2011年12月20日向原告出具情况说明和还款协议系其自愿所为，相关的内容对其具有约束力。综上，本院认为，原告与两被告之间的债权债务明确，两被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告沈海峰、德裕公司的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
沈建峰、浙江德裕贵金属经营有限公司支付浙江金马饭店有限公司79055元并赔偿逾期付款利息损失1205元，合计80260元，此款限沈建峰、浙江德裕贵金属经营有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如沈建峰、浙江德裕贵金属经营有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由沈建峰、浙江德裕贵金属经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年六月十三日
书记员 吴钰红