wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 乔 文 广 与 被 告 赵 龙 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4848号
原告：乔文广。
被告：赵龙。
原告乔文广与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
乔文广诉称：2013年6月27日被告赵龙到我处借款10000元，约定2013年8月27日还清，如若不还按银行贷款利率四倍支付利息，并出具了欠据。我多次向被告索要该款，被告以各种理由拒付。现诉来法院，请求被告偿还10000元，并于2013年按银行贷款利率4倍支付利息，到全部给付之日止。
本院认为，乔文广起诉赵龙要求给付借款，却不能提供赵龙的准确送达地址，经查证后仍不能确定赵龙送达地址，应依法驳回乔文广的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告乔文广的起诉。
一审案件受理费50元，由本院全部退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苗树举
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1503号之二
原告王树红。
被告胡建明。
本院在审理原告王树红与被告胡建明民间借贷纠纷一案中，因王树红逾期不缴纳诉讼费，亦未办理诉讼费减免缓手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王树红自动撤诉处理。
审判员 晏晓婧
二〇一六年八月二日
书记员 何小兰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第109号
申请执行人于连军。
被执行人康海升。
本院在执行于连军与康海升劳务合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第1294号民事调解书一案中，被执行人康海升履行了给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1294号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年一月二十九日
书记员 赵玉海
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3531号
原告垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人武美凤，女，1965年9月29日出生，汉族，系该公司职员，住榆次区。
被告杨美亮，男，1986年04月15日出生，汉族，山西省晋中市榆次区。
原告垫富宝投资有限公司与被告杨美亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，即垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要指定还款日将消费的垫付款归还原告。2015年7月6日，被告与原告签订合同编号为垫000060629的垫付卡领用合约等一系列合同，成为“垫付宝”的注册会员，后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了垫付，但被告未按期偿还给原告，无奈，原告诉至法院，请求判令：1.请求判令被告向原告支付垫付款共计25000元;
2.请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2500元（截止2016年8月19日，并要求计算至实际付清之日止）;
3.判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2016年5月16日起至还清之日止；
4.诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，属公告送达。
经审理查明，被告与原告签订合同编号为垫000060629的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，成为“垫付宝”的注册会员并约定，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品和服务交易时，原告替被告垫付消费款项，被告应按约将垫付款项归还给原告。并约定了逾期还款的违约金。合同签订后，被告于2016.4.15日在其他会员处消费25000元，原告依据约定代被告垫付了25000元，按照合同约定应于2016年5月15号前将此款项偿还原告，但时至今日仍未偿还，无奈，原告于2016年9月9日诉到本院，审理中。
本院确认的上述事实有当事人身份信息、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、交易记录、账单信息以及原告陈述等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间实为民间借贷合同，本院予以确认。本案原、被告签订合约之后，原告已按约通过向第三方替被告支付消费款的方式履行了合同义务，而被告未按约向原告还款，构成违约，故原告要求被告归还垫付款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的违约金数额适当，本院予以支持，关于原告要求的滞纳金有悖于法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告杨美亮于本判决生效后五日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款25000元，及违约金2500元，且支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2016年5月16日起至还清之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费487元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一七年三月七日
书 记 员 常国鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1536号
原告吴一飞。
被告楼向前。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，机构代码76547858-3，住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
负责人王靖伟，总经理。
委托代理人宣卓越。
原告吴一飞诉被告楼向前、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人民保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用程序于2012年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴一飞，被告人民保险浙江公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。被告楼向前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴一飞诉称：2011年12月8日18时许，被告楼向前驾驶其本人所有的浙A×××××轿车，在萧山区金城路、永久路口西面，与胡青兰驾驶原告所有的浙A×××××小型客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告楼向前承担事故的全部过错责任。
原告车辆受损后修理产生的修理费500元。现请求判令被告楼向前赔偿上述款项，被告人民保险浙江公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告楼向前没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告人民保险浙江公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.车辆修理费没有异议；3.肇事车辆投保于该公司，事故发生在保险期间内。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告楼向前就肇事车辆浙A×××××轿车向被告人民保险浙江公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的车辆修理费500元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告楼向前就肇事车辆浙A×××××轿车已向被告人民保险浙江公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告人民保险浙江公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告楼向前经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴一飞损失500元，限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由楼向前负担。其中楼向前负担的诉讼费25元，吴一飞同意于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年三月十四日
书 记 员 陈丽英
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执447号
申请执行人尚志强，男，1979年4月出生，汉族
申请执行人姚娟，女，1982年7月出生，汉族
被执行人海南四合鉴筑实业有限公司，住所地海南省海口市世贸中心D栋1202室。
法定代表人王贵田，该公司总经理。
申请执行人尚志强、姚娟与被执行人海南四合鉴筑实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年2月11日作出的（2013）海仲字第715号调解书已经发生法律效力，调解书的主要内容为：双方于2009年11月28日签订的《商品房买卖合同》有效，双方继续履行；被执行人应于2014年12月31日前协助两申请执行人将位于海口市龙华区苍峄路26号电力明园小区商住楼1号楼2层205号房屋产权办理至两申请执行人名下；逾期未办理的，按已付购房款434290元的每日万分之一向两申请执行人支付违约金。因被执行人的原因，申请执行人至今未能办理房屋产权证书，从2016年1月1日至2016年9月5日止，被执行人四合公司逾期协助办证天数248天，应向申请执行人支付违约金10770.39元，本案执行费156.8元，两项合计被执行人应支付10927.19元。另查，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2016）琼72执40号。在该案执行中，本院向海口市中级人民法院发送函件，请求协助冻结提取该院处置被执行人四合公司财产的拍卖余款，但提取的数额仅计算至2015年12月31日止。因被执行人一直违约至今，致使申请执行人再次提起申请强制执行，请求被执行人支付从2016年1月1日起至今的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南四合鉴筑实业有限公司的款项人民币10927.19元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
orrbygfkikyxtmerre
案件唯一码
|
审 判 员 林 师
二〇一六年九月五日
书 记 员 王晓蕾
---|---
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0813执409号之二
申请执行人：卜正军,男,1964年3月19日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
委托执行代理人：夏友琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人:杨柏,男,1978年4月3日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
申请卜正军与被执行人杨柏劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的(2017)苏0813民初2266号民事判决书已经生效，依该裁决：被告杨柏于判决生效后十日内偿还原告卜正军欠款85000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告杨柏负担。但被执行人一直未履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年3月12日向被执行人杨柏邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。邮寄未送达后，本院于2018年3月15日向被执行人杨柏公告送达执行通知书、财产申报令。因被执行人董西林未向本院申报财产，本院于2018年5月20日对其作出拘留十五日的决定。
2、2018年6月1日将被执行人杨柏列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人公告送达执行决定书、限制消费令。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨柏的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，已划拨被执行人名下银行存款2939.39元，除扣留1189元留作执行费外，剩余1750.39元已拨付申请人。被执行人杨柏名下无车辆、不动产、有价证券登记信息，被执行人的小额银行账户均已采取冻结措施。
2018年7月20日，通过到被执行人所在住所地进行调查，查明被执行人董西林长期不在家中，下落不明，家中无可供执行的财产。
5、2018年8月15日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其同意终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、邮寄、公告送达材料、执行裁定书、实地走访笔录、谈话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现1750.39元，未执行标的为84212.61元及迟延履行利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初2266号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈书敬
审 判 员 章熙全
审 判 员 高洪洲
二〇一八年八月十七日
法官助理 李 婕
书 记 员 朱金龙
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初28号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人万某，户籍地湖北省咸宁市咸安区，在深圳市南山区港城路403公交总站华鹏车队工作，住。因本案于2015年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月12日被深圳市公安局南山分局取保候审。
被告人徐某，户籍地湖南省益阳市桃江县，在深圳市南山区港城路403公交总站华鹏车队工作，住。因本案于2015年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月11日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人雷鸣，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人万某、徐某犯故意伤害罪，于2015年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人万某、被告人徐某及其辩护人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年07月30日20时许，被告人万某与被害人刘某在深圳市南山区港城路与航海路交界处的深圳市华鹏物流有限公司停车场内发生争执并互相撕扯。其后，同为该公司员工的被告人徐某赶到现场，与万某一同将刘某打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年9月10日，被告人万某的家属代其赔偿被害人刘某人民币29000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人万某、徐某在庭审过程中亦无异议，并有到案经过，被告人身份信息，受理报警登记表、接受调解案件登记表，刑事和解协议，刑事谅解书，收条，证人黄某甲、黄某乙的证言，被害人刘某的陈述，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人万某、徐某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人万某、徐某使用暴力故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其二人刑事责任，并向本院提交深南检量建（2016）51号量刑建议书，建议判处被告人万某十个月以下有期徒刑或拘役，判处被告人徐某一年以下有期徒刑。
被告人徐某的辩护人发表辩护意见称：1、对公诉机关的指控没有异议；2、被害人对本案的发生存在过错，被告人徐某本意是为了拉架，并非要伤害被害人；3、被告人徐某自愿认罪；4、被告人徐某系初犯、偶犯；5、被告人徐某及其家属一直积极与被害人协商赔偿事宜，因家庭困难，尚未达成赔偿协议。综上，恳请法院依法对被告人徐某减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人万某、徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系同事间因工作矛盾激化引发，被告人万某、徐某当庭自愿认罪，且案发后被告人万某的家属已代其赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，本院对二被告人予以从轻处罚。被告人万某犯罪情节较轻，案发后有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合本案犯罪手段、造成的危害后果、赔偿情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年8月7日起执行至2016年4月6日止。）二、被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莘惠
人民陪审员 段先福
人民陪审员 武智慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苏淦德
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1238号
原告：曾某，农民。
被告：潘某，农民。
委托代理人：金中英，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月18日立案受理了原告曾某诉被告潘某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告曾某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
代理审判员 许肖月
二〇一六年四月七日
书 记 员 卢利广
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39755号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：舍秀玲，女，1972年11月14日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告舍秀玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20838.66元、利息687.99元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率13.93%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额48174.54元，年利率13.93%，偿还方式采用等额本息分12期偿还。2014年10月31日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年7月10日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务(逾期达到5天及以上)，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务股份有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借48174.54元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金20838.66元、利息687.99元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息及其他请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舍秀玲于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万零八百三十八元六角六分、利息六百八十七元九角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告舍秀玲负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，舍秀玲于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年六月十九日
书记员 权成子
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第622号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人叶×，男，1980年9月28日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月1日被羁押，2014年1月10日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）799号起诉书指控被告人叶×犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人叶×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日2时许，被告人叶×在本市海淀区北京大学博雅国际酒店西门外路边，酒后滋事，无故将被害人周×（男，26岁）的红色宝马越野汽车左侧反光镜、左侧上门等处损坏，将被害人周树鑫（男，47岁）的灰色丰田汉兰达汽车左侧反光镜损坏，将被害人尹桂江（男，53岁）的白色路虎越野车左侧反光镜、左侧车门灯损坏，将北大资源集团有限公司的奥迪牌轿车左侧反光镜、左侧驾驶室车门等处损坏，经鉴定修复价值为人民币14246.5元。
被告人叶×于当日被抓获。后在家属的帮助下赔偿了上述被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人叶×在开庭审理过程中无异议，并有被害人周×的陈述，证人张×、孙×1、孙×2、李×的证言，价格鉴定意见，照片，谅解书及收条，到案经过，身份证明，被告人叶×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶×任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人叶×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年三月二十一日
书记员 李倩倩
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00058号
申请人余小云。
申请人廖梅英。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2013年12月29日签订赤交调（2013）1094号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
余小云赔偿廖梅英各项经济损失500元，于2014年1月17日付清。
2014年1月16日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）1094号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人余小云、廖梅英于2013年12月29日签订的赤交调（2013）1094号人民调解协议书有效。
审判员 方晓春
二〇一四年一月十七日
书记员 陈娇妍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初6592号之一
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑北区1幢1-2号楼（1-3层），统一社会信用代码91350602597855537K。
负责人：林全进，行长。
委托诉讼代理人：郑洪财、詹征辉，该单位员工。
被告：沈财文，男，1980年2月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：刘桂才，女，1981年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：郑晓斌，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告沈财文、被告刘桂才、被告郑晓斌银行卡纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行撤回起诉。
本案受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。
审判员 林 挺
二〇一八年八月九日
书记员 李静楠
-2-
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1754号
原告张光翠，现住海城市。
委托代理人李庆泉、孙玮，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告苗刚，现住营口市鲅鱼圈区。
原告张光翠诉被告苗刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光翠及委托代理人李庆泉到庭参加了诉讼，被告苗刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张光翠诉称，被告因经营石场所需，在2010年5月11日向原告借款12万元，并出具欠据一份。由于原、被告早年熟识，所以双方既未约定利息又未约定时间。时至今日，经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款12万元。被告承担诉讼费用。
被告苗刚无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告因经营石场所需，于2010年5月11日向原告借款12万元，并为原告出具欠据一份。双方未约定利息及借款期限。
本院所确认的上述事实，有欠据及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款12万元的事实。据此，被告应承担偿还责任。原告请求被告偿还原告借款12万元的请求，因具有事实及法律依据，本院予以支持。被告苗刚经本院传票传唤，无正当理由拒到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告苗刚于本判决生效后10日内偿还原告张光翠借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一六年八月二十二日
书记员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初283号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人任某某，男，1988年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省虞城县。现住许昌市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月20日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员唐蕾、周迪出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年7月3日6时39分许，被告人任某某驾驶豫Ｋ×××××号中型仓栅式货车沿许南路自西向东行驶至许南路与西环路交叉口西约400米时，与前方同向行驶在机动车道内张改梅驾驶的电动两轮车发生刮蹭，张改梅倒地后被豫Ｋ×××××号货车右侧后轮碾压当场死亡。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定任某某负事故的主要责任，张改梅负此事故的次要责任。上述事实有任某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、勘验笔录、书证证实，被告人任某某的行为已构成交通肇事罪，案发后投案自首。请求依法惩处。
被告人任某某对指控的犯罪事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月3日6时39分许，被告人任某某驾驶豫Ｋ×××××号中型仓栅式货车沿许南路自西向东行驶至许南路与西环路交叉口西约400米时，与前方同向行驶在机动车道内张改梅驾驶的电动两轮车发生刮蹭，张改梅倒地后被豫Ｋ×××××号货车右侧后轮碾压当场死亡。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，任某某负事故的主要责任，张改梅负此事故的次要责任。
事故发生后任某某及时拨打120及110报警并配合交警部门接受处理。
案发后，被告人任某某已与被害人家属达成了赔偿协议，并进行了赔偿。被害人家属不再要求追究任某某的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、照片，证明立案情况和案发现场的情况。
2、被告人任某某供述：我驾驶着豫Ｋ×××××从湖北接了一车废金属，2016年7月3日凌晨5点多走到襄城县，开车沿着许南公路向东行驶，大概早上6点30多分的时候，我走到事故地点附近，我当时看到前面有一辆电动车，因为电动车在机动车上行驶，我开车的时候特别从后视镜注意了这个车，我车头过去后就发现他离我有一米远大概，我开车继续向前，很短时间我又从后视镜发现电动车逐渐在靠近我的车，我就赶紧踩刹车怕碰到他，结果我车停住的时候我就感觉碾压了什么东西，下车一看，这个人倒在我的车轮下面了。我看到这个情况，掏手机就拨打110和120电话，然后就在现场等着，后来120去了现场说人已经死了，后来110来了，我就坐到了警车上等候处理。我的驾驶证是B2证。
3、证人魏某证实：帮我拉货的车撞到了一个人，司机叫某某，车号是豫Ｋ×××××。我当时在（车上）睡觉。我听到司机某某喊了一声下了车，我醒了就跟着下了车，一看车轮下有个人，我当时吓坏了。某某拨打了报警电话和急救电话。
4、许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴【2016】尸鉴字第95号司法鉴定意见书，证明死者张改梅系因交通事故致头颅骨开放性骨折，颅脑损伤而死亡。
5、许昌市公安局交通管理支队事故处理大队许公交认字[2016]第20160715号道路交通事故认定书，证明任某某应负该事故的主要责任。
8、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，证明肇事车辆状况及被告人任某某准驾车型为B2。
9、虞城县公安局沙集派出所证明证实被告人任某某具有刑事责任能力。
10、许昌110应急联动指中心接处警记录证实，2016年7月3日6时41分接到报电话，在许昌市西外环与许南路交叉口向西一公里处发生了该交通事故。
11、许昌市公安局交通管理大队民警尚策、贾涛到案经过证明，他们接警后赶到现场，任某某在事故现场等候处理等相关情况。
12、收到条、谅解书证明被害人家属已收到被告人赔偿款，被告人已得到被害人家属的谅解。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人任某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，且在该交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某案发后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后赔偿了被害人家属的物质损失，得到了他们的谅解。归案后认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 张 建 平
审判员 李 璐
审判员 葛 玉 林
二〇一六年十二月三十日
书记员 张星（兼）
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第436号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人熊某（冒名熊盼），无业。因本案，于2011年12月2日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）67号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院于2012年3月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月1日19时许，被告人熊某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿杭州市萧山区时代大道非机动车道由南向北行驶至湘湖人家公交车牌处，与由北向南行驶的袁明生驾驶的三轮电动车相碰撞。经鉴定，被告人熊某血液中乙醇含量为171.4mg／100mL。公诉机关认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，交通事故现场记录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询信息，门诊病历，身份证复印件；证人袁明生、程铁琴、胡元的证言及归案经过、情况说明；被告人熊某的供述和辩解；乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人熊某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人熊某无证驾驶明知是无号牌的机动车上路行驶，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人熊某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年三月十五日
书记员 王利琴
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初3052号
申请人：熊斌俊，男，1979年9月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：熊正兵，男，1989年12月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人熊斌俊诉被申请人熊正兵民间借贷纠纷一案中，申请人熊斌俊于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款22000元或查封、扣押相应价值的财产并提供了担保。
本院经审查认为，申请人熊斌俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款22000元或查封、扣押相应价值的财产
案件申请费240元，由申请人熊斌俊预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊芳琴
二〇一八年八月九日
书记员 何 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更7155号
罪犯胡开连，女，1981年3月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）保中刑初字第306号刑事判决，以被告人胡开连犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡开连不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月15日作出（2013）云高刑初字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡开连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡开连在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡开连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡开连减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月25日起至2036年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月二十日
书记员 石文君
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执494号
申请执行人：赵其成，男，1972年2月14日出生，住黄岛区。
申请执行人：赵桂杰，女，1971年8月4日出生，住黄岛区。
被执行人：青岛金石塔建置业有限公司。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初12581号民事判决书向本院申请执行，执行标的20742.15元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初12581号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁昌亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0502行审20号
申请执行人北海市海城区食品药品监督管理局，住所地广西北海市长青北路13号。
法定代表人庞海涛，局长。
委托代理人张敏，男，北海市海城区食品药品监督管理局稽查大队综合业务室负责人。
被执行人何国亮，男，1981年6月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人北海市海城区食品药品监督管理局于2018年8月2日向本院申请强制执行北城食药监稽食罚[2017]33号《行政处罚决定书》的罚款10000元及逾期加处罚款10000元。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
2017年10月30日，申请执行人对位于北海市四川路西塘乡西塘村公所东亚村二巷七号之左铺面的北海市海城区何国亮早餐店进行检查时，该店正在营业，经营者何国亮未能提供《食品经营许可证》，被执行人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，同日作出北城食药监稽食责改[2017]40号《责令改正通知书》和北城食药监稽食查扣[2017]31号《查封（扣押）决定书》。2017年11月22日，申请执行人作出北城食药监稽食听告[2017]30号《听证告知书》，告知被执行人未取得《食品经营许可证》，擅自从事餐饮服务，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，拟作出没收查扣涉案物品和处罚款10000元的处罚，被执行人有听证或陈述、申辩权利。2017年11月29日，申请执行人作出北城食药监稽食罚[2017]33号《行政处罚决定书》，认定被执行人未取得《食品经营许可证》，擅自从事餐饮服务，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第二十条第（五）项的规定，一、没收查扣物品，详见《没收物品凭证》及《没收物品清单》；二、处罚款10000元。该处罚决定书于2017年11月30日留置送达给被执行人。被执行人未在规定期限内履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款义务，2018年3月27日，申请执行人向被执行人作出北城食药监稽食罚催[2018]3号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人收到《履行行政处罚决定催告书》之日起十日内缴纳罚款10000元及逾期加处罚款10000元。该催告书于2018年4月4日在《广西法治日报》登刊送达公告。被执行人未履行催告书规定的义务，2018年8月2日，申请执行人向本院申请强制执行罚款和加处罚款共20000元。
北海市海城区食品药品监督管理局提交的证据：1、北城食药监稽食罚[2017]33号《行政处罚决定书》及送达凭证；2、北城食药监稽食罚催（2018）3号《履行行政处罚决定催告书》及送达公告；3、北城食药监稽食物凭[2017]24号《没收物品凭证》、《没收物品清单》；4、北城食药监稽食听告[2017]30号《听证告知书》及送达回执；5、《案件合议记录》；6、《案件调查终结报告》；7、《询问调查笔录》；8、北城食药监稽食查扣[2017]31号《查封（扣押）决定书》及北城食药监稽食查扣[2017]31号《查扣物品清单》；9、《询问通知书》；10、北城食药监稽食责改[2017]40号《责令改正通知书》；11、《现场检查笔录》；12、何国亮《居民身份证》；13、《照片》4张；14、北城食药监驿马食责改（限期办证）[2017]33号《责令改正通知书》；15、《营业执照》。
本院认为，申请执行人认定被执行人未取得《食品经营许可证》，从事餐饮服务活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可”的规定，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第二十条第（五）项的规定，作出罚款10000元的行政处罚证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼或行政复议，经申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人没有在规定期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行尚未缴纳的罚款10000元及逾期加处罚款10000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人何国亮罚款10000元及逾期加处罚款10000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向北海市中级人民法院申请复议。
审判长 张 洁
审判员 陈梅燕
审判员 梁 燕
二〇一八年八月八日
书记员 李 薇
附：本裁定引用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执205号
申请执行人秦琼珍，女，1975年2月9日出生，汉族，海南省东方市人，公民身份号码×××。
被执行人王远光，男，1987年6月7日出生，汉族，海南省东方市人，公民身份号码×××。
本院于2016年5月23日立案执行申请执行人秦琼珍与被执行人王远光民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向被执行人王远光送达执行通知书，责令被执行人王远光自收到通知书之日起五日内向申请执行人秦琼珍偿还借款本金62000元，负担诉讼费675元及执行费830元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王远光分批向申请执行人秦琼珍偿还借款本金及利息。因双方当事人已经达成和解协议，且案件执行期限即将届满，因此先终结本案的本次执行程序，如被执行人不按务，申请执行人秦琼珍可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春花
审判员 蔡铨慧
审判员 覃卫东
二〇一六年九月五日
书记员 朱文立
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执327号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市上城区建国中路68号北楼，组织机构代码:69459898-2。
法定代表人盛华波。
委托代理人曹冰（特别授权），该公司员工。
被执行人张小青，女，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人郑裕福，男，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人陈然我，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人齐小陈，女，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与张小青、郑裕福、陈然我、齐小陈金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行于2018年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张小青、郑裕福、陈然我、齐小陈给付执行款人民币401716.3元，执行费人民币5926元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2018年1月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：上述被执行人仅微额银行存款，无益处置，无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。
3、于2018年8月11日对被执行人张小青、郑裕福、陈然我、齐小陈采取限制高消费措施，并于同日决定将被执行人张小青、郑裕福、陈然我、齐小陈纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张小青、郑裕福、陈然我、齐小陈暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为401716.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月十一日
代书 记员 丁佳慧
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初41号
原告滑某甲，职工。
被告古某，农民。
原告滑某甲诉被告古某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滑某甲到庭参加诉讼，被告古某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滑某甲诉称，原、被告于2014年9月3日经邢台市中级人民法院判决离婚后，婚生女儿滑某乙由被告抚养，原告承担抚养费。原告曾于2014年12月给付了3000元抚养费，于2015年4月份又给付了3000元抚养费，被告仅匆忙见过女儿一次。后来，被告古某拒不让原告探望女儿。现诉至法院，要求判令被告古某允准原告滑某甲行使对滑某乙的探望权。
被告古某未提出答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名滑某乙。原、被告因离婚纠纷诉至法院，2014年9月3日邢台市中级人民法院作出终审判决，准予原、被告离婚，婚生女儿滑某乙随被告古某生活，原告滑某甲承担抚养费。判决中未涉及探望权问题。现因探望小孩问题，双方发生纠纷诉至法院。庭审前本院对双方纠纷进行过调解，被告提出要求原告滑某甲按判决付清至今应当给付的小孩抚养费，并提供小孩的出生证明、预防针本。原告不同意被告意见，本院未能调解成功。
上述事实有（2014）邢民四终字第514号民事判决书、调解笔录、庭审笔录载卷为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。据此规定，原告滑某甲有探望小孩的权利，其要求探望小孩的诉讼请求，本院予以支持。至于双方的抚养费纠纷已经法院判决，本案不予处理。关于调解中被告古某所述的小孩出生证明和预防针本的相关要求，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。被告古某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
自本判决生效之月起至小孩满十八周岁时止，原告滑某甲有权每月探望小孩滑某乙一次，被告古某应当为此提供必要的便利。
案件受理费80元，由被告古某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩鸿翔
审 判 员 卜跃华
人民陪审员 申福生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 申赵清
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初17号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人符某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人符某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员安天旭出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2011年3月16日17时许，被告人符某某与李某某（另案处理）乘坐付某某驾驶的黑色起亚小轿车，当行至周至县哑柏镇杨哑路裕盛村十八组十字北约50米处时，与驾驶一辆红色三轮车的被害人黄某某因行车发生口角，付某某与符某某、李某某下车对被害人黄某某进行殴打，付某某又从起亚小轿车后备箱拿出一把刀将黄某某的头部砍伤，而后试图驾车逃离现场，黄某某扒住起亚小轿车左侧的车门，付某某驾车将黄某某拖行一段路程之后将黄某某甩掉，后付某某将起亚小轿车开到路旁一田地里，付某某、李某某、符某某三人弃车逃走。后经鉴定及补充鉴定，黄某某头部之损伤属轻伤一级。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人符某某配合他人，将被害人黄某某的头部砍伤，造成被害人黄某某头部负一处轻伤的后果，且具有主观故意，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人符某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被害人头部损伤非被告人直接造成，其在犯罪过程中作用较小，系从犯，可从轻处罚。
被告人符某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年3月16日17时许，被告人符某某与李某某（另案处理）乘坐付某某驾驶的无牌照黑色起亚赛拉图小轿车，当行至周至县哑柏镇杨哑路裕盛村十八组十字处时，与驾驶红色三轮摩托车的被害人黄某某因行车发生纠纷，付某某遂与同车乘坐的符某某、李某某下车对被害人黄某某进行殴打，期间付某某又从该车后备箱取出一把砍刀将黄某某的头部砍伤。三人驾车企图逃离现场，被害人黄某某扒住起亚小轿车左侧的车门，付某某驾车将黄某某拖行一段路程之后将黄某某甩掉，后付某某将起亚小轿车开到路旁一田地里，付某某、李某某、符某某三人弃车逃走。2015年5月28日，被告人符某某被抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人黄某某头部之损伤属轻伤（一级）。被告人符某某在犯罪过程中所起作用较小，系从犯。案发后，其与被害人黄某某达成了刑事和解协议，一次性赔偿被害人黄某某各项损失共计10000元，并取得了被害人黄某某的谅解。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、指认笔录及照片、鉴定意见书、受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、呈请拘留报告书、拘留证、拘留通知书、呈请延长拘留报告书、延长拘留通知书、呈请立案报告书、立案决定书、户籍证明、情况说明、刑事附带民事判决书、证人胡某某、陈某某的证言、被害人黄某某的陈述、被告人符某某的供述、同案犯付某某的供述、同案犯李某某的供述等证据。
上述证据均经庭审质证、认证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人符某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人符某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。其在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，可从轻处罚。案发后，被告人符某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人符某某与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人符某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
审 判 员 王佑国
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵凌雯
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督40号
申请人：李世凤，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人李世凤于2017年1月11向本院申请支付令。申请人李世凤称，其与被申请人于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为李世凤，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期二层492号商铺，建筑面积为19.7平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为545元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月26日至2016年12月25日的租金人民币6540元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李世凤从2015年12月26日至2016年12月25日的租金人民币6540元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李晓倩
二〇一七年一月十二日
书记员 李海珍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22227号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：杨艳，女，1987年8月5日出生，土家族，住所重庆市秀山县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28463.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34800元。
签约日期：2016年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：28536元；交付时间：2016年12月5日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月12日止尚欠本金余额28463.31元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28463.31元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621.2元，由被告杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 罗嘉丽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2218号
被执行人周沅植。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第392号刑事判决书，于2016年1月5日向被执行人周沅植发出执行通知书，责令被执行人周沅植交纳罚金4000元，申请执行费50元。但被执行人周沅植至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人周沅植无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2218号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年四月一日
书记员 刘恒
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1373号
申请执行人：付天野，女，汉族，1989年8月6日出生，，住址：江西省赣州市赣县。
被执行人：惠州西凌信通信科技有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区松阳路12号。
法定代表人：吴思钟。
关于申请执行人付天野申请执行被执行人惠州西凌信通信科技有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字【2017】4143号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应支付案件执行款人民币32364元及向本院缴纳执行费385元。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人惠州西凌信通信科技有限公司未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人惠州西凌信通信科技有限公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人惠州西凌信通信科技有限公司可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1302执1373号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑清海
人民陪审员 黄松建
人民陪审员 杨苇苇
二〇一八二〇一八年八月一日
书 记 员 马茂腾
陕西省周至县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）陕0124刑医2号
申请人周至县人民检察院。
被申请人武某某，男，2014年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被周至县公安局刑事拘留，现被周至县公安局送往陕西省新周精神病院进行管控治疗。
法定代理人武某时,男,1949年8月13日出生,身份证号码6101241949********,汉族，农民，住周至县尚村镇疙塔头村北二巷**号(系武某某父亲)。
指定代理人刘婷,陕西博义律师事务所律师。
指定代理人刘美轩，陕西博义律师事务所实习律师。
周至县人民检察院以周检诉医申[2016]2号强制医疗申请书，于2016年3月30日向本院申请对被申请人武某某进行强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
周至县人民检察院申请书称，2015年9月18日11时许，涉案精神病人武某某因为矛盾为了报复，在尚村镇疙瘩头村武某甲家门口的水泥路上骑摩托车撞倒了正在骑自行车的武某乙，站在跟前的武某丙给武某丁帮忙，武某某拿出刀子将武某丙脸部砍了两刀，经人体损伤程度鉴定，武某丙右侧面部损伤属轻伤一级，经陕西新安司法鉴定中心鉴定，涉案精神病人武某某患有严重精神障碍-
精神分裂症，再犯案时精神病性症状活跃，伤害性行为明显受其精神症状影响，没有责任能力。
为证实申请的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见及被申请人武某某的供述等相关证据。
据此，申请人周至县人民检察院认为，被申请人武某某实施的故意伤害行为，严重危害了公民的人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。
法定代理人武某时对检察机关申请对被申请人武某某强制医疗的事实没有异议，建议不开庭审理。
指定代理人对检察机关的申请没有异议，希望法庭根据实际情况依法决定。
经审理查明，2015年9月18日11时许，涉案精神病人武某某因为矛盾为了报复，在尚村镇疙瘩头村武某甲家门口的水泥路上骑摩托车撞倒了正在骑自行车的武某乙，站在跟前的武某丙给武某丁帮忙，武某某拿出刀子将武某丙脸部砍了两刀，经人体损伤程度鉴定，武某丙右侧面部损伤属轻伤一级，经陕西新安司法鉴定中心鉴定，涉案精神病人武某某患有严重精神障碍-
精神分裂症，再犯案时精神病性症状活跃，伤害性行为明显受其精神症状影响，没有责任能力。本案审理过程中，本院依法询问了主治医师对被申请人武某某的治疗情况，其主治医师认为被申请人武某某知道被强制医疗后病情不稳定，情绪会反复，不宜会见。
上述事实，有申请人提供的相关书证、现场勘查方面的证据、证人证言、鉴定意见及被申请人武某某的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人武某某故意伤害他人，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，故周至县人民检察院申请对被申请人武某某强制医疗符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条、第五百三十一条之规定，决定如下：
对被申请人武某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本三份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵凌雯
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1525执530号
申请人杨风云，女，1963年9月20日生，汉族，农民，冠县村。
被执行人马保强，男，1952年8月12日生，汉族，农民，冠县万善乡大万善村。
本院执行杨风云申请执行马保强追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中,查明被执行人无可供执行财产，暂时没有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠民初字第849号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蒋佃陶
执行员 刘子河
执行员 郭来强
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 涛
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1447号
申请执行人张玉霞。
被执行人曹建国。
申请执行人张玉霞与被执行人曹建国民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）长县民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力，权利人张玉霞于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第1171号民事判决书，向被执行人曹建国发出执行通知书，要求被执行人曹建国偿还申请人张玉霞借款100000元及利息（利息计算方式详见判决书）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费、保全费合计2290元，申请执行费1400元。在案件执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人张玉霞也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1447号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年四月一日
代理书记员 朱 律
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执19号
本院在执行申请执行人周丙国与被执行人郑玉青（2018）浙1022执19号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郑玉青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第594号
原告王XX，女，1977年6月3日生，彝族，农民。
被告李XX，男，1976年4月6日生，彝族，农民。
原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员陈玉莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于1996年以夫妻名义共同生活，1997年12月2日办理结婚登记，1998年2月6日生育儿子李X1，1999年2月8日生育女儿李X2。在共同生活中，被告经常赌博，原告多次劝说，反遭被告多次毒打。2012年因被告有外遇，不允许原告与孩子在家里居住，导致夫妻感情破裂。2015年1月21日原告曾起诉至元阳县人民法院要求离婚，后申请撤诉。2015年11月4日，原告再次起诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、儿子李X1、女儿李X2由原告抚养；3、共同财产房屋一幢（60平方米，价值70000元）归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告李XX无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年12月2日登记结婚，1998年2月6日生育长子李X1，1999年2月8日生育长女李X2（均已辍学外出打工）。结婚后，原、被告在元阳县居住，并共同建盖了一幢一层楼房屋（砖混结构、面积60平方米）。2012年原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告及子女李X1、李X2到原告娘家居住至今。2015年1月21日原告诉至本院要求与被告离婚，后申请撤诉，本院于2015年3月31日作出（2015）元民一初字第66号民事裁定书准许原告撤回起诉。2015年11月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有身份证、结婚证、（2015）元民一初字第66号民事裁定书、生效证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告因不能正确处理日常生活中发生的矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告再次起诉至法院，应认定原、被告夫妻感情破裂，应准予离婚。关于子女抚养，父母对子女均有抚养教育的义务，原告要求抚养长子李X1、长女李X2，应以允许。对财产的处理，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”本案中，原、被告共同建盖砖混结构一层楼房屋，原告并没有提供相应证据证明其房屋是否取得所有权，鉴于该房屋是原、被告唯一居所，现原告在娘家有住处的实际，房屋应由被告使用，被告给予原告适当经济补偿为宜，本院酌情确定补偿金额30000元。对债务，原告称欠其兄王X170000元，但未提供证据证明，故对共同债务不进行认定和处理，但不影响债权人向原、被告主张偿还的权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王XX和被告李XX离婚；
二、儿子李X1、女儿李X2由原告王XX抚养；
三、位于元阳县攀枝花乡的房屋由被告李XX使用；被告李XX补偿原告王XX30000元（定于本判决生效后三个月内一次性支付）。
案件受理费人民币150元，由原告王XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈玉莹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马九靖
第1页共3页
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0515执887号
移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人：陈顺命，男，1980年9月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。
本院在执行被执行人陈顺命缴纳罚金一案中，经对其银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产状况进行调查，未发现被执行人陈顺命有可供执行的财产或财产线索，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨汉添
审 判 员 谢达娜
代理审判员 陈宛阳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 余祈仪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初41号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某甲，户籍所在地安徽省颍上县耿棚镇淮北，鑫金港宾馆职工，住广东省深圳市南山区。因本案于2015年11月20日被抓获，同日被刑事拘留，2015年12月8日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人颜森兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日下午，举报人贺某的朋友杨某乙通过手机短信与杨某甲联系购买毒品，杨某甲称手上有一点可以卖，价格是100元人民币，双方遂约好在深圳市南山区鑫金港宾馆交易。11月20日15时30分许，杨某甲按照约定在该宾馆与杨某乙交易毒品，杨某甲给了杨某乙一个装有疑似毒品的小瓶子，杨某乙支付杨某甲现金人民币200元，其中100元是小费。交易完毕后，杨某甲被民警当场抓获，现场缴获人民币200元、装有疑似毒品的小瓶一个。经鉴定，涉案毒品重量为0.1克，检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，并有100元人民币二张，装有疑似毒品的小瓶一个的照片，立案决定书，扣押决定书及扣押物品清单，被告人的身份信息，深圳市公安局疑似毒品收条，杨某乙与杨某甲买卖毒品短信记录，抓获经过，缴获经过等，证人贺某、杨某乙的证言，公（深）鉴（理化）字（2015）5825号鉴定书，现场勘查记录及照片，证人对被告人的辨认笔录，被告人杨某甲的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）30号量刑建议书，建议对被告人杨某甲判处六个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：本案存在特情引诱情节，且是在杨某乙多次的要求下，属控制下交付，贩卖毒品的量较少，被告人是初犯，认罪态度较好。恳请法庭判处其缓刑或免于刑事处罚。
本院认为，被告人杨某甲为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合本案被告人贩卖毒品的数量、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起执行至2016年2月19日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的甲基苯丙胺0.1克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 邢燕芳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初971号
原告：绥芬河海融物业管理有限公司。
法定代表人：王发奎，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：盖美玉，女，汉族，该公司办公室文员。
被告：李海洋，男，其他身份事项不详。
本院在审理原告绥芬河海融物业管理有限公司与被告李海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告绥芬河海融物业管理有限公司于2016年8月17日以原、被告已经自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为：原告绥芬河海融物业管理有限公司以原、被告已经自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河海融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河海融物业管理有限公司负担。
审判员 张 才
二〇一六年八月十七日
书记员 范欢欢
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执134号
申请执行人：江阳辉，男，1976年10月11日出生，汉族，卫生院职工。住所地：江西省丰城市。
被执行人：江西省交通工程集团公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号（泓德新厦四楼）。组织机构代码：15831160-X。
负责人：王国强，系该公司董事长。
被执行人：胡先贵，男，1968年4月21日出生，汉族，司机。住所地：江西省高安市。
本院依据已经发生法律效力的于2016年7月19日作出的（2015）丰民一初1919号民事判决，在执行过程中发现被执行人江西省交通工程集团公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省交通工程集团公司、胡先贵的银行存款540443.57元。
审判员 涂维国
二〇一七年三月十日
书记员 朱圣洪
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2766号
原告龙某。
委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
被告吴某。系死者ＸＸ之妻。
被告王某甲。系死者ＸＸ之女。
以上两被告共同委托代理人卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。
被告王某乙。系死者ＸＸ之父。
被告黄某。系死者ＸＸ之母。
原告龙某诉被告吴某、王某甲、王某乙、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及委托代理人姚宗逸，被告吴某、王某甲及委托代理人卢罗奖到庭参加诉讼，被告王某乙、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、请求判令被告吴某立即偿还原告借款本金20000元整及支付该借款自2015年3月15日起至实际还款之日止的利息。2、请求判令被告吴某、王某甲、王某乙、黄某在继承ＸＸ的遗产范围对原告借款本金20000元整及该笔借款自起诉之日起至实际还款之日止的利息承担清偿责任。3、判令本案诉讼费由四被告承担。
被告吴某答辩称：原告事实理由部分吴某与ＸＸ共同经营酒楼与事实不符，ＸＸ与吴某自2014年开始就没有住在一起，ＸＸ与妹妹王晓经营。ＸＸ沉迷于赌博，其与原告借款不真实、不合法，不应受到法律保护。如果法院认定ＸＸ所借款项事实，那么该债务也是ＸＸ个人债务，而不是夫妻共同债务，被告吴某对此不应该承担偿还责任，因为被告吴某对ＸＸ借款不知情，被告吴某与ＸＸ没有共同举债的合意，被告吴某没有分享ＸＸ借款所带来的利益。上述四案举债期间是2015年至2016年期间，ＸＸ家庭没有购置重大资产，××，且被告吴某与ＸＸ有各自经营的收入，从目前所知借款这段期间是25万，这个时间段说是用于家庭共同生活明显与事实不符。
被告王某甲答辩称：对合法的债务愿意在继承范围之内承担责任。
被告王某乙、黄某未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2015年3月15日ＸＸ以蔬菜基地需要资金购买姜种为由向原告借款20000元，并向原告出具借条，内容为“今借到龙某人民币贰万元整（按月息1.5%计算），借贷人ＸＸ。”原告通过现金的方式向ＸＸ交付借款。借款后，ＸＸ未归还过借款本息。
2、ＸＸ于2016年4月21日死亡。被告吴某系ＸＸ之妻，被告王某甲系ＸＸ之女，被告王某乙、黄某系ＸＸ之父母，均系ＸＸ第一顺序的继承人。
判决的理由与结果
本院认为：本案是一起被继承人债务清偿纠纷。ＸＸ向原告龙某借款，并出具了《借据》，原告与ＸＸ之间的借款关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。原告如约借给ＸＸ20000元，ＸＸ未及时向原告归还借款及利息，系违约行为，故应承担本案的民事责任。从原告提供的《借据》来看，双方约定利率为月息1.5%，该约定并未违反法律的强制性规定。以双方约定的月利率为1.5%为标准，自原告诉请的2015年3月15日起计算至2016年5月14日止，ＸＸ应当归还原告利息计算为4200元。被告吴某辩称ＸＸ的债务为赌博债务或者是为了偿还赌债而借款，但是被告提供的证据仅能证明ＸＸ因赌博而受过行政处罚，并不能证明该笔借款为赌债，故对于该项主张，本院不予认定。
被告吴某与ＸＸ系夫妻，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”吴某辩称满金楼农家乐为ＸＸ与妹妹王晓经营，吴某并未参与经营，故即使ＸＸ的借款合法亦应该属于ＸＸ的个人债务。本院认为，吴某未能提供充分的证据证明本案所欠的借款及利息系ＸＸ的个人债务，亦不能证明满金楼农家乐的收入没有用于夫妻共同生活，故被告吴某应当承担归还ＸＸ所欠原告借款本息的义务。
现ＸＸ已死亡，被告吴某、王某甲、王某乙、黄某均系ＸＸ的第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。”的规定，被告吴某、王某甲、王某乙、黄某未放弃对ＸＸ的遗产的继承权，应当在其遗产价值范围内清偿被继承人ＸＸ所欠的债务。因此，原告要求被告吴某、王某甲、王某乙、黄某在继承ＸＸ的遗产价范围内偿还ＸＸ所欠原告龙某借款本息共计24200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴某在本判决生效之日起十日内归还原告龙某借款本金20000元及利息4200元（以月利率1.5%为标准，自2015年3月15日计算至2016年5月14日止,顺延照计）；
二、被告王某甲、王某乙、黄某对上述第一款吴某所承担的债务在继承ＸＸ的遗产范围内承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，减半收取203元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年八月二日
代理书记员 黄京平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、畜牧和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃遗产的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3281号
罪犯高某，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一三年四月二十五日作出（2013）舟普刑初字第76号刑事判决，以罪犯高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 戴皖涢
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执恢73号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行张桂兰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)济阳商初字第192号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2013)济阳商初字第192号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月二十三日
书记员 齐庆波
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执252号
申请执行人：皮炎良，男，1937年12月14日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：陈康根，男，1957年4月5日生，汉族，住樟树市。
被执行人：王小毛，男，1960年3月13日生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院（1998）樟民初字第51号民事判决书，被执行人陈康根、王小毛应支付各项费用合计人民币5942元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈康根、王小毛的银行存款计人民币5942元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱志军
二〇一七年一月九日
书记员 杨 萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执299号
申请执行人黄恒宁，男，1975年11月20日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人阮思阳，男，1981年10月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人满家龙，男，1985年1月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人黄恒宁依据（2017）桂0702民初699号《民事判决书》，申请执行与被执行人阮思阳、满家龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2018年8月10日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0702执299案件的执行。
申请人可在本裁定送达之日起二年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一八年八月十一日
书记员 李 斌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初852号
原告：许二杨，男，1975年10月15日出生，汉族，市民，住建湖县。
委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县法律援助中心指派。
被告：建湖县建益客运服务有限公司，住所地建湖县近湖镇城向阳西路133号。
法定代表人：崔建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡达浩，男，该公司工作人员。
原告许二杨与被告建湖县建益客运服务有限公司（以下简称：建益公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告许二杨的委托诉讼代理人薛加兵到庭参加诉讼，被告建益公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许二杨向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告住院伙食补助费120元、营养费300元、护理费1200元、误工费6300元、交通费400元、鉴定费660元、财物损失1000元，合计9980元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月31日11时许，沈卫军驾驶皖Ｄ×××××号重型特殊结构货车由北向南行驶至阜宁县建阜线4KM+440M与陈戴路“T”形交叉路口处时，与由东向西陶双驾驶的苏Ｊ×××××号中型普通客车发生相撞，致原告及陶双、苏Ｊ×××××号中型普通客车内其他五名乘客受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后原告被送至阜宁县人民医院住院治疗，医疗费用为被告支付。本起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队调查后认定，沈卫军负本起事故的主要责任，陶双负本起事故的次要责任，原告无责任。苏Ｊ×××××号中型普通客车系被告建益公司的营运车辆，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告建益公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日11时20分许，沈卫军驾驶皖Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿阜宁县公兴社区陈戴路由北向南行驶至建阜线4KM+440M与陈戴路“T”形交叉路口处时，与由东向西陶双驾驶的苏Ｊ×××××号中型普通客车发生相撞，致陶双、乘座苏Ｊ×××××号中型普通客车内的原告及其他五名乘客受伤，双方车辆不同程度受损，原告持有的两部手机受损。事故发生后，原告许二杨在阜宁县人民医院住院治疗，于2016年7月31日入院，于2016年8月5日出院，住院6天，医疗费用由他人垫付。2016年9月6日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出阜公交认字[2016]第4016号道路交通事故认定书，认定沈卫军负本起事故的主要责任，陶双负本起事故的次要责任，原告许二杨等六名乘客无责任。涉案车辆皖Ｄ×××××号重型特殊结构货车的实际所有人为刘玉龙，在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交强险和50万元不计免陪商业三者险。涉案车辆苏Ｊ×××××号中型普通客车为被告建益公司所有，陶双系该公司雇佣驾驶员。本案审理过程中，经本院委托，2017年5月8日建湖县人民医院司法鉴定所作出建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第173号鉴定意见书，认为原告许二杨本次损伤后误工期为2个月，营养期为1个月，护理期为半个月（1人）。
本院认为，依法成立生效的合同，各方当事人应当严格遵守、履行，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权要求其承担违约责任。苏Ｊ×××××号中型普通客车为被告建益公司所有，被告建益公司作为承运人，对运输过程中旅客原告许二杨的损失应承担损害赔偿责任。关于原告主张的相关损失，住院伙食补助费，以原告实际住院天数为准，为108元；营养费和护理费，依据鉴定结论和相关标准分别为270元和1050元；关于原告主张的误工费，因原告未有提供证据，本院按农村居民人均纯收入标准计算，为2934元；交通费，结合原告的伤情及就医地点，本院酌情认定为200元；关于原告的财物损失，结合原告提供的受损手机，本院酌情支持500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建湖县建益客运服务有限公司于本判决生效后10日内向原告许二杨赔偿5062元（户名：许二杨，开户行：中国邮政储蓄银行，账号:62×××12）；
二、驳回原告许二杨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费660元，合计860元，由被告建湖县建益客运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 邓正平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张正亚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执974号
申请执行人:陈国柱,男,1982年3月15日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：高国社，男，1954年12月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：陈友华，女，1957年1月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：高峰，男，1981年7月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人陈国柱与被执行人高国社、陈友华、高峰民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初1165号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书被执行人高国社、陈友华、高峰于判决生效后十日内共同返还申请人陈国柱借款本金110万元及逾期利息（以本金110万元从2017年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元（原告已预交），公告费560元，合计15260元，由被执行人高国社、陈友华、高峰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年4月16日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年6月15日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的1115260.00元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人长期下落不明，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院（2017）苏0803民初1165号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 邵凤兵
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十七日
书记员 朱 姝
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2967号
原告胡声文。
原告胡家兵。
被告王德权。
被告潘元先，男，1974年9月19日出生，汉族，原住贵州省水城县四居点，现下落不明，身份证号码：5202211974********。
原告胡声文、胡家兵与被告王德权、潘元先民间借贷纠纷一案，二原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。2015年7月2日，依原告胡声文、胡家兵申请，本院作出（2015）黔钟民初字第2967号民事裁定书，依法对被告王德权价值142000元的财产采取了保全措施。本院立案受理后，依法由审判员赵用、代理审判员安祎、人民陪审员王登海组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡声文、胡家兵与被告王德权到庭参加诉讼，被告潘元先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡声文、胡家兵诉称，借款人潘元先于2013年10月19日向我们借款100000元并出具借条一张，约定利息每月按6%计算，由被告王德权担保。潘元先付利息至2014年4月。后来一直不再向我们支付本金和利息，至今拖欠13个月，找不到借款人潘元先下落，我们多次向被告催收未果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还我们借款本金100000元，利息42000元，共计142000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告胡声文、胡家兵在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件两份，用于证明二原告的身份情况；2、2013年10月19日借条原件一份，用于证明被告潘元先向二原告借款，被告王德权为该笔借款作担保的事实。
被告王德权辩称，我对本案的借款事实是否存在有异议，二原告所持的100000元借条潘元先系借款人，而我只是担保人，当时我根本就不清楚原告是否把钱交给潘元先，也未看到原告用现金交付，他们之间是否交付了借款100000元不能确定，因此原告提供的借条不能作为本案的定案依据。根据《担保法》第三十条规定，不排除主合同当事人双方（二原告与潘元先）串通，骗取保证人提供担保的情形，同时也不排除原告以该借条为依据提起虚假诉讼的嫌疑，本案中原告诉称潘元先已支付了部分利息，并无证据证实，故请求法院依法追加潘元先作为被告参加本案诉讼，以查清案件的事实。在本案中我只是担保人，被告所诉遗漏诉讼主体，主债务人应该是借款人潘元先，借款是潘元先实际使用。我只是一般的保证人，况且潘元先现无法联系上，他是否有能力偿还原告的借款及利息，在没有确定主债务人的基本情况下二原告就擅自放弃主债务人，这不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条的规定，二原告未起诉主债务人，也没有向法院提供相应的证据证明主债务人的相关财产情况，而是直接起诉我；本案借款合同对利息的计算过高，违反法律规定；二原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。另补充，本案100000元是否真的交付给潘元先我不清楚，当时我忙着去开会，我在担保人处签字后就走了。至于利息潘元先付到多久我也不清楚。
被告王德权在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告王德权的身份情况。
被告潘元先未到庭，亦无辩称。
被告潘元先在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对二原告提交的身份证复印件，能证明二原告的身份情况，故予以确认；对二原告提交的借条，能证明被告潘元先向二原告借款100000元，被告王德权作担保的事实，故予以确认；对被告王德权提交的身份证复印件，能证明被告王德权的身份情况，故予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2013年10月19日，被告潘元先向原告胡声文、胡家兵出具借条一张，载明“今借到胡声文、胡家兵现金壹拾万元整（￥100000.00元）月利息按百分之六计算，按月计息。”被告潘元先在借款人处签名捺印，被告王德权在担保人处签名捺印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
2015年9月7日，原告胡声文、胡家兵同意被告王德权要求追加借款人潘元先为共同被告的请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告潘元先于2013年10月19日向原告胡声文、胡家兵出具的借条有其签名和捺印，被告王德权也认可被告潘元先曾与二原告结算利息并出具借条，证明借款事实存在。被告潘元先未按时还款，应承担全部过错责任，故对二原告要求被告潘元先偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。对二原告诉请的2014年5月19日至2015年6月19日的利息，本院酌情按月利率2%计算为100000×2%×13=26000元，超出部分不予支持。被告王德权辩称其只是作为见证人，不清楚款项是否实际交付，但被告王德权作为完全民事行为能力人，在借条的担保人处签名捺印，应预见到相应的法律责任和后果，故对其辩称，本院不予采信。被告王德权的保证方式应为连带责任保证，故对二原告要求被告王德权承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告王德权承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告潘元先追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第
四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告潘元先于本判决生效后十日内偿还原告胡声文、胡家兵借款本金100000元及2014年5月19日至2015年6月19日的利息26000元（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王德权对上述款项承担连带偿还责任，被告王德权承担保证责任后，就自己清偿的部分有权向被告潘元先追偿。
案件受理费3140元，保全费1235元，公告费600元，共计4975元，由被告潘元先、王德权负担（二原告已自愿预交，由二被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 王登海
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邵莉婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第632号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马×，男，1970年10月16日出生，个体工程队负责人；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年11月11日被羁押，2014年1月10日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）807号起诉书指控被告人马×犯重大责任事故罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日，被告人马×在本市海淀区永丰工业厂房及配套设施项目A2地段工地内，违反有关安全管理规定，在未采取妥善安全措施的情况下安排被害人张龙进行高空作业，致被害人张龙高坠死亡。当日，被告人马×向公安机关报案，并于同年11月11日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中无异议，并有照片，死亡证明，现场勘验笔录，安全事故调查报告，赔偿协议书，法医学尸体检验鉴定书，证人段×、黄×的证言，鉴定意见，身份证明，到案经过，被告人马×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马×犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人马×案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且能积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年三月二十一日
书记员 李倩倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执120号之三
申请执行人：李丽英，女，汉族，1964年12月28日生，现住柳州市。
被执行人：黄小正，男，汉族，1957年7月26日生，现住柳州市柳基宿舍区。
关于李丽英与黄小正借款合同纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2017）柳仲案调字第18号调解书已经发生法律效力，因黄小正未履行生效法律文书确定的义务，李丽英于2018年2月23日向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人黄小正在中国农业银行62×××14账户内存款人民币61800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 陶世聪
审 判 员 银邵东
二〇一八年八月八日
法官助理 李小红
书 记 员 罗 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。