江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6830号
原告：黄秋平，男，1958年9月3日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
被告：吴明华，男，1971年10月29日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212000551502924，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。
负责人：吴爱国，总经理。
委托诉讼代理人：顾文立，男，该公司员工。
被告：泰兴市国太出租汽车有限公司，统一社会信用代码91321283742455311C，住所地泰兴市江平南路285号。
负责人：张苏进，经理。
委托诉讼代理人：孙维华，男，该公司员工。
原告黄秋平与被告吴明华、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）、被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称安诚公司）、被告泰兴市国太出租汽车有限公司（以下简称国太公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月28日再次公开开庭进行了审理。原告黄秋平及其委托诉讼代理人陆寒玮，被告吴明华、被告人保公司委托诉讼代理人席宗堂、被告安诚公司委托诉讼代理人顾文立、被告国太公司委托诉讼代理人孙维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秋平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费等损失49000元。诉讼过程中，黄秋平增加和变更诉讼请求为：原告因本起交通事故所受损失，医疗费81149元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费11700元、误工费18000元、交通费3000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费7960元、鉴定费1560元，合计204815元，由人保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿122000元，超出部分损失的55%由安诚公司在机动车商业第三者责任险（以下简称商业三责险）限额内赔偿，安诚公司免赔的10%由吴明华赔偿，仍有不足部分由吴明华和国太公司连带赔偿。
事实和理由：2015年11月17日，原告黄秋平驾驶苏御捷马牌蓄电池观光车沿336省道由南向北行驶至靖江市336省道红北公路叉口左转弯时，其车右侧后部与相对方向行驶的吴明华驾驶的苏Ｍ×××××号桑塔纳牌小型轿车前部发生碰撞，致两车损坏、黄秋平受伤。靖江市公安局交通巡边警察大队认定原告与吴明华负本起事故的同等责任。事发后，原告至靖江市生祠中心卫生院、靖江市人民医院、上海长征医院、上海市闸北区中心医院检查和住院治疗，共支出医疗费81140元。原告伤情经鉴定构成交通事故十级伤残，误工期、护理期及营养期（以下简称三期）分别为180日、90日、90日。苏Ｍ×××××号小型轿车所有人为国太公司。吴明华借用国太公司的资质运营该车。苏Ｍ×××××号小轿车在人民保险公司投保了交强险，在安诚保险公司投保了商业三责险（保险金额为50万元），事故发生在保险期间内。
吴明华、人保公司、安诚公司辩称，对原告所述事故的发生、原告受伤后检查和住院治疗、原告伤情鉴定构成交通事故十级伤残、三期评定、苏Ｍ×××××号轿车系国太公司所有，该车在人民保险公司投保了交强险、在安诚保险公司投保了商业三责险（保险金额为50万元）、事故发生在保险期间内等事实无异议、原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费数额等不持异议。但人保公司、安诚公司不承担鉴定费。吴明华认为鉴定费应由原告负担，同意超出交强险限额部分由吴明华按55%承担责任，吴明华认为其与国太公司是租赁承包经营关系。安诚公司亦同意按55%比例从商业三责险中赔偿，但根据保险条款的约定，免赔其中的10%。
国太公司辩称，对原告所述事故发生、查治住院情况、伤残等级、三期评定、车辆所有、责任认定、原告住院伙食补助费、营养费、鉴定费等意见同吴明华、人保公司、安诚公司。但吴明华不是国太公司员工，与国太公司是租赁关系，国太公司不应承担赔偿责任。
本院经审理对于当事人双方上述没有争议的交通事故的发生、原告受伤后检查和住院治疗、原告伤情鉴定构成交通事故十级伤残、三期评定、苏Ｍ×××××号小轿车系国太公司所有，该车在人保公司投保了交强险、在安诚公司投保了商业三责险（保险金额为50万元）、事故发生在保险期间、原告住院伙食补助费300元、营养费1800元、鉴定费1560元等事实予以确认。
审理中，双方对原告主张的各项损失中医疗费等费用存在争议。以下分别评析之：
1、医疗费。原告提供了门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等医疗资料，据以主张医疗费81149元。四被告质证对其原告提供的上述证据材料的真实性无异议，但认为应扣除住院期间的伙食费71.5元、30元，原告表示同意。因当事人对上述证据材料无异议，本院予以确认。对于此项费用本院认定为81047.5元。
2、护理费。原告提供了鉴定意见书，证明护理期限等。被告质证对鉴定意见书真实性无异议，本院予以确认。但被告认为护理费应按70元/天标准计算。本院认为原告未提供护理人员收入标准，根据原告的伤情和护理依赖程度，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定为100元/天。
3、交通费。原告未提供证据。被告认可500元。考虑到原告就诊确需交通费支出，且其中有长距离至上海住院诊疗的情况，本院酌情确定交通费为800元。
4、误工费。原告提供了鉴定意见书、靖江市社保中心社保征缴处证明、社保卡、工资卡流水、工伤认定书等证据材料。原告自认工伤期间工资未少发。经质证，被告对上述证据材料的真实性无异议，本院予以认定。但被告认为原告被评定为工伤，工资待遇并未实际减少，不应重复赔偿该项费用。本院认为，侵权责任法的基本理念为损失填补原则，原告工伤期间的工资收入并未实际减少，其主张误工费缺乏事实依据，本院不予支持。
5、残疾赔偿金。原告提供了靖江市社保中心社保征缴处证明、社保卡、工资卡流水、工伤认定书等证据材料同上。原告据此认为，其主要收入来源于工资而非农业收入，其生活模式与城镇居民无异。被告质证意见及本院认证意见同上。被告认为，原告是农村户口，应按农村标准计算此项费用。本院认为，原告虽为农村户口，但工作、收入均来源城镇单位，应以城镇标准确定。
6、精神损害抚慰金。被告认可2500元。本院根据原告的伤残等级、侵权手段等因素酌情确定为3000元。
7、施救费。被告吴明华提供了苏Ｍ×××××、9C203733电动车吊车、拖车、清障费合计1200元加盖了靖江市新世纪汽修厂发票专用章的发票复印件一份以及靖江市新盛汽车服务部定额发票若干证明其垫付施救费共计1800元。被告质证不予认可。本院认为，对于其他定额发票，系事后补充，不能证明关联性，本院不予认定。但根据事故情况，两车相撞后损坏，不能自行移动，发生上述费用具有必然性，应当认定存在吊车、拖车费用。但因该项费用系两车费用之和，未明确划分，本院根据两车区别，酌情确定9C203733电动车费用为500元。此项费用作为吴明华垫付的费用处理。
8、车辆损失费。原告提供了御捷9C2037338电动车维修费发票一张，金额为7960元。被告质证认为证据真实性无异议，但安诚公司认为维修费发票加盖的华荣汽修服务部，原告未提供证据证明该服务部具有维修四轮电动车的资质，应补充证据。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，与事故认定书内容相印证，可以证明车辆因交通事故损坏而维修。车辆修理部一般系个体经营，不同于汽车4S店，且维修费较低，原告已尽到举证义务。该项费用应予认定。
综上，本院认定原告的事故损失如下：医疗费81047.5元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费9000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、车辆损失费7960元、施救费500元，合计178753.5元。鉴定费1560元发生于诉讼过程中，应列入诉讼费范围。
对于上述损失中保险公司赔偿不足部分，国太公司仍不同意赔偿。对此，吴明华提供了：1、出租车租赁承包经营合同一份，载明：租赁承包经营期限自2013年5月10日起至2019年5月9日止；租赁承包费为每月向甲方交纳3180元。2、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，载明：服务单位泰兴市国太出租汽车有限公司。3、出租汽车驾驶员服务卡，载明公司名称为国太出租公司、车号苏Ｍ×××××、姓名吴明华、服务卡号NO.3745-1。经质证，双方当事人对上述证据材料的真实性无异议，本院予以确认。
本院认证，上述证据来源合法、内容真实，证据1从表面上看，吴明华与国太公司是承包经营关系，但从证据2、3看，吴明华实际上是借用国太的名义和资质从事出租运营业务，且通过承包费的形式与国太公司分享利润。本院据此认定国太公司与吴明华均享有共同的运营利益，对于出租车运营中的风险，应由国太公司与吴明华共同承担，如此才符合权利与义务一致、风险与利润共存原则。因苏Ｍ×××××号轿车在安诚公司投保了商业三责险，故安诚公司应在吴明华责任比例范围内履行替代赔偿责任，同时，因吴明华承担事故同等责任，根据商业三责险保险条款的约定，安诚公司免赔10%，吴明华亦表示同意免赔部分由其自身补足，故应按此顺序进行赔偿。因此，对于人保公司交强险赔偿不足和安诚公司按55%减去免赔的10%赔偿后不足部分，由吴明华按和国太公司共同赔偿。
综上，本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告所受损失，应由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险部分，由被告安诚公司按55%的责任比例（扣减免赔比例10%）在商业三责险责任限额内赔偿。被告吴明华为原告垫付的费用500元可从被告吴明华应赔偿原告的款项中扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内赔偿原告黄秋平99146元。
二、安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄秋平39405.7元。
三、被告吴明华、泰兴市国太出租汽车有限公司于判决生效后十日内赔偿原告黄秋平安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司免赔款4378.4元。
四、原告黄秋平于判决生效后十日内返还被告吴明华垫付款500元。
五、以上三、四项相抵，被告吴明华、泰兴市国太出租汽车有限公司于判决生效后十日内赔偿原告黄秋平3878.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，鉴定费1560元，合计2918元，由原告负担1313元，被告吴明华、国太公司负担1605元（两被告应负担部分原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1358元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104xxx23。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 张禺涯
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。