常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第526号
原告姜XX。
原告姜X。
原告姜XX。
三原告的委托代理人吕XX，江苏XX律师事务所律师。
被告蒋XX。
被告蒋XX。
上述两被告的委托代理人丁XX，江苏XX律师事务所律师。
上述两被告的委托代理人卞XX，江苏XX律师事务所律师。
被告马XX
被告中国XXX财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人刘XX，该公司经理。
委托代理人程XX，江苏XX律师事务所律师。
原告邹XX诉被告蒋XX、蒋XX、马XX、中国XXX财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，原告邹XX于2015年3月17日死亡，其法定继承人姜XX、姜X、姜XX依法向本院申请作为原告参加诉讼，本院依法予以准许。后因被蒋XX因涉嫌交通肇事罪被追究刑事责任而中止本案审理。本案恢复审理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜XX及三原告的委托代理人吕XX、被告蒋XX、蒋XX、被告蒋XX、蒋XX的委托代理人丁XX、被告XX公司的委托代理人程XX到庭参加了诉讼。被告马XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中原告以需另案确定蒋XX的监护人为由撤回对被告蒋XX的起诉，本院经依法审查后另行裁定予以了准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日18时20分许，邹XX、顾XX在常州市华林路被为绕开借道停放的马XX名下在XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险）的苏CXXX**号重型厢式货车而被蒋XX驾驶的登记在蒋XX名下的牌号为WJXXXXXXX号电动自行车撞伤，发生交通事故。该事故经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队（以下简称交警部门）查勘认定蒋XX负事故主要责任，马XX负事故次要责任，邹XX、顾XX不负事故责任。其后邹XX与被告就赔偿事宜未能协商达成一致，故诉至法院请求判令被告共同赔偿189939.59元。审理中因邹XX死亡，其法定继承人参加诉讼后变更诉讼请求为要求被告共同赔偿原告836733.09元（具体赔偿项目及数额详见本院认为部分），诉讼费由被告承担。
三被告均未作书面答辩。
被告蒋XX审理中发表意见认为：对原告主张的事故事实、投保情况无异议，但责任认定不认可，请求重新对事故责任进行认定。（对具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）
被告马XX审理中发表意见称：对原告主张的事故事实、责任认定、投保情况无异议；事故后垫付了10000元请求一并处理。（对具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）
被告XX公司庭审中发表意见认为：对事故的真实性、责任认定、投保情况无异议，但马XX违法停车是消极的违法行为，对损害后果并无积极追求的意图，故应减轻其赔偿责任。（对具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）
经审理查明，2014年11月24日18时20分许，邹XX、顾XX沿常州市华林路人行道由西向东步行至马XX呈东向西走向停放在华林路南侧人行道上的苏CXXX**号重型厢式货车停放处下人行道借用华林路南侧非机动车道继续向东步行过程中，遇蒋XX驾驶WJXXXXXXX号电动自行车沿华林路非机动车道由西向东行驶至此，电动自行车与邹XX、顾XX身体相撞，致邹XX、顾XX受伤，发生事故。事故经常州市公安局交通警察支队钟楼大队（以下简称交警部门）查勘认定蒋XX负事故主要责任，马XX负事故次要责任，邹XX、顾XX不负事故责任。事故后邹XX被送医救治，共住院96.5天，花费医疗费181555.79元，陪护费8280元。另为救治邹XX原告方遵医嘱购买10克／支规格的10支人体白蛋白，花费6000元。邹XX家属为能更好地照顾出院后的邹XX在常州市佳禾医疗用品店购置了制氧机、吸痰器、气垫、护理床、床垫、氧气袋各一件，花费6646.8元。2015年3月17日，邹XX因伤重死亡。事故后，马XX垫付了10000元。因双方未能就赔偿事宜协商一致，故原告诉至本院要求判如所请。审理中，顾XX表示自愿将交强险限额内的可得赔偿份额让与本案原告。
另查明，苏CXXX**号重型厢式货车行驶证登记在马XX名下，马XX为该车在XX公司投保了交强险、三者险（保险金额为300000元），并约定不计免赔。事故发生在保险期间。电动自行车WJXXXXXXX号牌照登记在蒋XX名下。2015年11月13日，本院作出（2015）钟刑初字第214号刑事判决书，以蒋XX犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年零二个月。蒋XX不服该判决上诉，经二审审理维持原判。现蒋XX羁押于常州监狱。
还查明，邹XX父（邹XX）母（贺XX）早于邹XX死亡。邹XX与姜XX育有一子姜XX、一女姜X，均已成年。邹XX无其他子女。
审理中，原告与被告XX公司就交强险范围内的赔偿协商达成一致，本院依法另行出具调解书对双方达成的如下调解方案予以确认：一、由XX公司于2015年2月7日前向原告支付交强险内赔偿款120000元；二、本案的其他诉讼请求及诉讼费承担由法院依法判决；三、如XX公司未按期履行，原告可向法院申请强制执行。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、车辆行驶证、驾驶证、病历卡、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、死亡证明、证明、收据、证明书、发票、住院费用清单、刑事判决书、调解书、裁定书等证据予以证实。
本院认为，蒋XX、马XX驾驶车辆不当发生事故，造成邹XX人身财产损害，被告作为苏CXXX**号重型厢式货车的交强险承保单位XX公司应在交强险限额内的承担对原告方的赔偿责任。原告损失超出交强险赔偿限额的部分由蒋XX与承保苏CXXX**号重型厢式货车三者险的XX公司按事故责任比例各承担60%和40%的赔偿责任。关于蒋XX提出的重新认定事故责任的抗辩意见，本院认为，因有生效刑事判决对涉案事故的责任认定作出了明确的结论，被告又未提交足以推翻生效判决的证据，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于XX公司提出马XX违法停车是消极的违法行为，对损害后果并无积极追求的意图，故应减轻其赔偿责任的抗辩意见，本院认为，马XX所驾车辆为重型厢式货车，其整车尺寸明显大于一般小型轿车，严重阻档了停车路段人行道及慢车道上行人及非机动车驾驶者的视线，马XX明知其车辆是违章停车，且所停位置会阻挡来往车辆、行人的视线及行人行走路线，存在安全隐患，却仍将车违停在事发地，对事故后果应负相应责任，故本院酌定根据蒋XX与马XX的过错程度按6：4计算各自的赔偿责任。关于原告要求被告承担连带责任的主张，本院认为负连带责任需有法律依据，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条规定了侵权类案件中由侵权人承担连带责任的两种情形，其一为二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害；其二为二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，不能够确定具体侵权人的，由行为人承担连带责任，本案中并不存在此两种情形，故对原告的该主张本院不予支持。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由死亡赔偿金549536无异议
549536原告主张具有事实和法律依据，且被告无异议，本院依法予以支持。丧葬费25639.525639.5住院伙食
补助费17371737营养费11581158精神损害抚慰金50000不认可0根据最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，对于刑事案件被害人由于被告人犯罪行为而精神损失提起的附带民事诉讼，或者该刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的人民法院不予受理。原告的该项主张不具有法律依据，故本院不予支持。医疗费188202.59请法院核定，保险公司在医疗费总额中要求扣除医保外用费10%后赔偿。184879.2原告主张的人体白蛋白的费用因系医嘱所购，且由医院出具证明邹XX住院期间确实使用了人体白蛋白，原告方又提交了相关票据，故本院认为该费用6000元应计算在医疗费中。关于原告主张的出院后便于护理所需购置的设备费用，本院认为这些设备虽非医嘱所购，却系为维持邹XX生命所必须，但考虑该类设备品类繁多，价格差异较大，且存在重新变现的可能，本院酌定该笔费用中由被告承担50%。经核算原告医疗费为184879.2元。因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即18488元，由蒋XX承担60%11093元，由马XX承担40%7395元。护理费11310过高，认可60元／天。请法院依法决定11310因邹XX伤重，护理难度大，原告所主张的住院期间的护理费又为实际支出，与本案具有关联性，故对原告所请依法予以支持。亲属处理交通事故误工费3150过高，请法院认定。1350原告主张过高，天数过长，本院参照劳动法关于请假的规定，酌定按3人3天每天150元计算该项损失为1350元。本院认定金额775609.69马XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋XX于本判决生效之日起十五日内向原告姜XX、姜X、姜XX支付赔偿款393366元。
被告马XX向原告姜XX、姜X、姜XX支付赔偿款7395元（已支付）。
被告中国XXX财产保险股份有限公司邳州支公司本判决生效之日起十五日内向原告姜XX、姜X、姜XX支付赔偿款252309元，向被告马XX支付赔偿款2540元，合计254849元。
四、驳回原告姜XX、姜X、姜XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4683元，保全费2670元，合计7353元（原告已预交），由原告姜XX、姜X、姜XX承担537元，被告中国XXX财产保险股份有限公司邳州支公司负担3294元，被告马XX负担65元（已支付），被告蒋XX负担3457元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 桑 红
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 梁秋南
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郝丽娜