安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3080号
原告：昂婷，女，1984年3月8日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宋玉林，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
原告昂婷诉被告宋玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昂婷的委托诉讼代理人李小凤到庭参加诉讼。被告宋玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昂婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金62000元，并支付逾期还款违约金7440元（违约金按月利率2%计算，自2017年10月1日计算至2018年3月31日，以后顺延至实际款清之日止）；二、判令原告对被告所有的车牌号码为皖Ｓ×××××的雪佛兰牌质押车辆享有优先受偿权；三、判令被告支付原告为追讨该借款支付的律师费3000元；四、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年9月1日原告与被告签订《汽车抵（质）押借款合同》，约定被告向原告借款人民币62000元，借款期限自2017年9月1日至2017年9月30日，共计1个月，借款利率为月利率2%，该笔借款由被告所有的车牌为皖Ｓ×××××的雪佛兰牌车辆提供质押担保；合同同时约定了被告不能按期归还借款本息的违约责任。2017年9月1日，原告依约将借款62000元足额支付给了被告。借款到期后，原告多次催要，但被告以种种理由拒绝拖延，至今未归还借款。现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告宋玉林在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经审理，本院查明事实如下：
2017年9月1日，原告昂婷（乙方出借人）与被告宋玉林（甲方借款人）签订了一份《汽车抵（质）押借款合同》，双方约定：宋玉林因资金周转向昂婷借款62000元，借款期限自2017年9月1日起至2017年9月30日止，共计30天，借款利率2%/月。宋玉林以其所有的皖Ｓ×××××的雪佛兰牌车辆为上述借款提供质押担保，宋玉林将质押车辆的1套药匙、机动车登记证书、行驶证、保险单据交由昂婷保管。如宋玉林到期不能偿还借款，则从逾期之日起，向昂婷支付全部借款本金每日千分之一的违约金，以及一切因追讨欠款产生的费用（包括但不限于拖车费、停车费、车辆保管费、诉讼费、律师费、调查费等），全部由借款人承担。此外双方还对合同生效条件、纠纷解决方式等进行了约定。当日，宋玉林还向昂婷出具了一份金额为62000元的借款借据。
另查明：2017年9月1日，昂婷通过网银转账向宋玉林银行账户中转款30000元、32000元，合计62000元。当日，双方还签订了一份“车辆与证件交接确认书”，内容为“交付人宋玉林于2017年9月1日将车牌号为皖Ｓ×××××号雪佛兰汽车完好整车、随车钥匙、工具与备胎及该车行驶证正副本、机动车登记证书、行驶证正副本等交付于接收人昂婷”。
2017年9月18日，被告宋玉林（承租人）与汇通信诚租赁有限公司（出租人）签订了汽车融资租赁合同及汽车抵押合同，融资租赁总额为55548元，融资首付款23220元，租赁期限为36个月，每期租金为1977.12元。宋玉林将涉案皖Ｓ×××××号雪佛兰汽车抵押给汇通信诚租赁有限公司以担保汽车融资租赁合同项下债务的完全履行，并在涡阳县车管所办理了抵押登记。
再查明：原告因提起本案诉讼委托律师，于2018年8月13日支付律师费3000元。审理中，原告自认借款当日即2017年9月1日被告向其支付借款利息1240元。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有借款合同、借款借据、车辆与证件交接确认书、银行账户明细清单、情况说明、融资租赁合同等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告为证明其出借62000元给被告宋玉林的事实，提交了借款合同、借款借据、银行账户明细清单等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院向被告宋玉林送达诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料后，被告宋玉林未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，故本院对原告主张的借款事实予以采信。根据借款合同，双方约定的借款期限已经届满，原告主张被告宋玉林归还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认被告在2017年9月1日借款当日支付其1240元，本院予以确认，故原告出借给被告的借款本金应为60760元。原告主张被告自2017年10月1日起按照月利率2%支付违约金具有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。
原告主张对皖Ｓ×××××号雪佛兰牌质押车辆享有优先受偿权，本院认为，根据相关法律规定，同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。涉案皖Ｓ×××××号雪佛兰牌车辆虽然质押给原告，但后又抵押给了案外人汇通信诚租赁有限公司并办理了抵押权登记，故汇通信诚租赁有限公司的抵押权优先于原告的质权，皖Ｓ×××××号的雪佛兰牌车辆价值在清偿汇通信诚租赁有限公司享有的债权后是否有剩余尚不确定，故原告主张对皖Ｓ×××××号车辆享有优先受偿权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费3000元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告昂婷借款本金60760元及利息（以60760元为基数，按照年利率24%自2017年10月1日起计算至本金付清之日止）；
二、被告宋玉林于本判决生效之日起十日内支付原告昂婷律师费3000元；
三、驳回原告昂婷其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，公告费900元，合计2612元，由被告宋玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨雯雯
人民陪审员 周 焰
人民陪审员 浦丽星
二〇一八年八月十三日
书 记 员 徐佳佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第七十九条同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。