北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00535号
原告于卓旺，男，1986年4月28日出生。
委托代理人原东峰，北京市盈科律师事务所律师。
被告李艳伟，女，1966年7月29日出生。
委托代理人孙桂起，男，1961年7月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告于卓旺与被告李艳伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告于卓旺及其委托代理人原东峰、被告李艳伟的委托代理人孙桂起、被告太平洋北京分公司的委托代理人陈娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于卓旺诉称：2012年12月20日13时30分，原告驾驶重型货车（车号：京G83X**）由西向东行至北京市房山区青龙湖镇晓幼营村西时与张立成驾驶的重型货车（车号：京G80X**）发生交通事故，事故造成原告受伤，两车损坏。此事故经公安交通管理部门处理，由张立成负全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往房山区良乡医院住院治疗。后经鉴定，原告左股骨、左胫腓骨粉碎性骨折，符合VIII级伤残，伤残赔偿指数为30%。经查张立成驾驶的事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。因赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费641.08元、误工费22206.8元（事发后的196天期间）、护理费14400元（事发后的120天期间）、营养费6000元（事发后的120天期间）、交通费2760元（事发日至第一次鉴定出具日期间）、住院伙食补助费1750元、鉴定费3322.25元、残疾赔偿金82380元、被扶养人生活费83153元、精神损害抚慰金20000元，合计236613.13元。2、判令被告太平洋北京分公司在肇事车辆承保的保险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告李艳伟辩称：交通事故属实，事故责任认可。张立成是我的雇员，事发时张立成是在履行职务行为。我认为原告合理的损失应先由太平洋北京分公司承担，超出保险赔偿限额的部分由我赔偿。
被告太平洋北京分公司辩称：交通事故属实。张立成驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任保险（其中交强险中财产损失费2000元已赔付，第三者责任保险中赔付了车损78700元及施救费6800元），对原告有证据支持且属于保险理赔范围内的合理损失同意依法赔偿。
经审理查明：2012年12月20日13时许，张立成（李艳伟的雇员）驾驶重型自卸货车（车号：京G80X**）行至北京市房山区青龙湖镇晓幼营村西时与原告于卓旺驾驶的重型自卸货车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定张立成为全部责任。事发后原告被送到北京市房山区良乡医院住院治疗（住院35天）。事发后应房山交通支队良乡大队委托，北京通达首诚司法鉴定所于2013年7月5日出具了法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、外伤造成被鉴定人于卓旺左股骨、左胫腓骨粉碎性骨折等，左下肢活动严重受限，符合VIII级伤残；伤残赔偿指数为30%。2、建议被鉴定人于卓旺误工期至伤残评定前一日；营养期限为90日—120日；护理期限为90日—120日。诉讼中应太平洋北京分公司申请及本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心于2014年1月9日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见确定原告伤残赔偿指数为25%，综合评定误工期为120—300日，营养期为90—120日，护理期为60—120日。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为医疗费629.74元、误工费21560元、护理费8000元、营养费2400元、交通费2000元、住院伙食补助费1750元、鉴定费3322.25元、残疾赔偿金135835.5元（含被扶养人生活费53455.5元）、精神损害抚慰金13000元。
经查：张立成驾驶的事故车辆在太平洋北京分公司投保有交强险及50万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔），本案事故发生在保险期间内。庭审中，太平洋北京分公司针对本案第三者责任保险免赔条款已依法告知了投保人的事项未提交有效证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、法医临床鉴定意见书、司法鉴定意见书、门诊收费专用票据、鉴定费发票、户口簿等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定张立成负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。张立成驾驶的事故车辆在太平洋北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，太平洋北京分公司应先在交强险剩余分项责任赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分应由太平洋北京分公司在第三者责任保险剩余范围内进行赔偿，超出上述赔偿范围的合理损失应由李艳伟进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中太平洋北京分公司未提交其对合同免责条款概念、内容和法律后果作出了明确、详细、具体的解释的证据，为此太平洋北京分公司的第三者责任保险合同免责条款对原告的合理损失不产生效力。经庭审质证及本院审核，原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、82380元残疾赔偿金数额合理，本院予以确认。医疗费根据有效票据确定为629.74元。误工费原告主张的时间合理，本院按照每天110元的误工费计算标准确定误工费数额为21560元。护理费按照每天80元的护理费计算标准考虑100天护理，数额确定8000元。营养费按照每天20元的标准考虑120天的加强营养期限，数额确定为2400元。交通费根据案情实际合理确定为2000元。原告之父于乃水在鉴定前年满52周岁，经庭审质证本院不能确定其被扶养人身份。原告之母陈银环及原告之子于佳泽的被扶养人身份本院可以确认，根据原告家庭状况陈银环及于佳泽的被扶养人生活费数额分别确定为29697.5元、23758元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下。精神损害抚慰金根据原告的伤残状况本院认为确定13000元应为合理。因上述损失均在太平洋北京分公司交强险及第三者责任保险的赔偿范围内，为此均应由太平洋北京分公司予以赔付。被告李艳伟本案中除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。二被告合理的辩解本院予以采信，不合理的辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于卓旺医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计十八万八千四百九十七元四角九分。
二、驳回原告于卓旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十五元，由原告于卓旺负担三百九十元（已交纳），由被告李艳伟负担二千零三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗建忠
二〇一四年三月十四日
书记员 隗 苇