河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑一终字第00096号
抗诉机关河南省新野县人民检察院。
原审被告人肖沈沈，男，1987年9月19日出生于河南省新野县，汉族，小学文化程度，无业，住新野县。因犯盗窃罪于2006年4月13日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑七年，2010年12月2日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月18日被新野县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月13日被新野县人民检察院批准逮捕，当日由新野县公安局执行逮捕。现羁押于新野县看守所。
原审被告人程某某，男，1992年9月10日出生于河南省新野县，汉族，小学文化程度，无业，住新野县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月10日被新野县公安局刑事拘留，同年8月16日经新野县人民检察院批准逮捕，次日由新野县公安局执行逮捕。现羁押于新野县看守所。
河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控原审被告人肖沈沈犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪、原审被告人程某某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于二〇一四年四月十六日作出（2014）新刑初字第053号刑事判决。河南省新野县人民检察院以原判量刑不当为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省南阳市人民检察院指派检察员裴先茹、杨芳出庭支持抗诉，原审被告人肖沈沈、程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
（一）寻衅滋事的事实
2013年5月28日，被告人肖沈沈、程某某在新野县“在水一方”口东一电玩室玩游戏机，为冲游戏币一事，肖沈沈与同在该电玩室玩的刘某甲发生口角，肖沈沈遂持刀将刘某甲砍伤，程某某也上前对刘某甲拳打脚踢。经鉴定，刘某甲左上肢的损伤构成轻伤。案发后，肖沈沈赔偿刘某甲各项经济损失5万元。
原判认定上述事实的证据如下：被告人肖沈沈、程某某的供述，证实在电玩室内肖沈沈与刘某甲发生口角，二人遂对刘某甲进行殴打，并致刘某甲受伤的事实；被害人刘某甲的陈述，证实其在电玩室玩游戏时，与肖沈沈发生口角，后被肖沈沈、程某某打伤的事实；证人田某某的证言，证实刘某甲与肖沈沈发生口角，后被肖沈沈、程某某打伤的事实；证人庄某某、刘某乙的证言，证实听说刘某甲被砍伤后送往医院的事实；新野县公安局刑事科学技术室公（新）伤鉴（法医）字（2013）460号法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某甲左上肢的损伤构成轻伤；协议书、收条，证实肖沈沈和刘某甲达成赔偿协议，其赔偿刘某甲各项经济损失5万元的事实。
（二）敲诈勒索的事实
2013年3月份、6月份，被告人肖沈沈先后两次采取言语威胁的方法，向在新野县新甸铺镇津湾村开沙场的肖某甲勒索现金2万元。2013年6月中旬，肖沈沈再次向肖某甲勒索现金，被肖某甲拒绝，肖沈沈遂指使程某某驾车将肖某甲沙场的路堵上，不让其车辆进出。
原判认定上述事实的证据如下：被告人肖沈沈、程某某的供述，证实二人敲诈勒索肖某甲的事实；被害人肖某甲的陈述，证实肖沈沈先后二次采取威胁的言语，向其索要现金2万元，并在第三次向其索要现金无果后，指使程某某将其沙场路堵上的事实；证人韩某某的证言，证实肖某甲给其讲过肖沈沈曾分两次索要现金2万元，第三次索要未果后指使他人将沙场路堵上的事实；证人肖某乙的证言，证实肖某甲让其给肖沈沈现金1万元的事实；证人程某的证言，证实其和程某某一起用车将肖某甲的沙场路堵住的事实；证人刘某丁的证言，证实肖某甲的沙场路被人用车堵住的事实；证人魏某某的证言，证实肖某甲让其给两个年轻人1万元的事实；收条，证实从魏秀豹处调取肖某甲所写收条的事实；受案登记表，证实肖某甲向新野县公安局刑警大队报警的情况。
（三）容留他人吸毒的事实
2013年6月25日，被告人肖沈沈在新野县西环路“怡家宾馆”开房间，出资让程某某从王某处购买冰毒，容留程某某、程某、简某吸食。
原判认定上述事实的证据如下：被告人肖沈沈的供述，证实其容留程某某等人吸毒的事实；证人程某某的证言，证实肖沈沈让其在王某处购买冰毒后，其与程某、简某在肖沈沈所开宾馆的房间内吸食的事实；证人王某的证言，证实其卖给肖沈沈冰毒的事实；证人程某的证言，证实由肖沈沈提供毒品，其与简某、程某某一起在肖沈沈所开宾馆房间内吸食的事实；新野县公安局现场检测报告书，证实经检测，肖沈沈尿样呈阳性；到案经过、抓获经过，证实公安局抓获肖沈沈、程某某的事实；常住人口登记表，证实二肖沈沈、程某某的基本情况。
原审人民法院认为，被告人肖沈沈、程某某随意殴打公民，情节恶劣；采取威胁手段勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；被告人肖沈沈容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当受到惩罚。被告人肖沈沈、程某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第二百七十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：（一）被告人肖沈沈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元；（二）被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
河南省新野县人民检察院抗诉称，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，但对二原审被告人所犯敲诈勒索罪判处刑罚时适用法律错误，导致量刑不当。依照法律规定，原判在对二原审被告人所犯敲诈勒索罪判处有期徒刑的同时应并处罚金，而原审法院未并处罚金，应予改判。
原审被告人肖沈沈、程某某服判未上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同。且证据均经当庭出示、质证，来源合法，内容客观，本院予以确认。
本院认为，原审被告人肖沈沈、程某某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，二人行为均已构成寻衅滋事罪；肖沈沈、程某某又共同敲诈勒索他人财物，数额较大，二人行为又构成敲诈勒索罪；肖沈沈容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪；肖沈沈、程某某所犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪属共同犯罪，且一人犯数罪，应当数罪并罚。新野县人民检察院抗诉称原审法院对敲诈勒索罪适用法律错误，量刑不当的理由，与刑法规定一致，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，但未对敲诈勒索罪并处罚金不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、二百九十三条第一款第一项、第二百七十四条、第六十九条第一款、第二款、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新野县人民法院（2014）新刑初字第053号刑事判决；
二、原审被告人肖沈沈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金8000元；
三、原审被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即原审被告人肖沈沈的刑期自2013年12月18日起至2015年12月17日止；原审被告人程某某的刑期自2013年7月10日起至2014年5月9日止；罚金均限判决生效后一个月内缴清。）
本判决为终审判决。
审 判 长 尹清红
审 判 员 史云峰
代理审判员 刘 沛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 锐