江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初1519号
原告：何水平，男，1986年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴国鹏、吴亚闻，江西景之元律师事务所律师。
被告：万宏，男，1982年4月24日出生，汉族。
被告：万建成，男，1956年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：米玉丰，江西太阳岛律师事务所律师。
被告：邵婧，女，1986年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄小勇，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。
原告何水平与被告万宏、万建成、邵婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告何水平及其委托诉讼代理人吴国鹏、吴亚闻，被告万宏，被告万建成及其委托诉讼代理人米玉丰，被告邵婧及其委托诉讼代理人黄小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何水平向本院提出诉讼请求：1.判令被告万宏立即向原告偿还人民币160万元；2.判令被告万建成对诉请1中的82万元承担连带责任；3.判令二被告承担上述借款160万元的利息（从起诉之日按年利率6%计算至全部清偿之日）；4.判令被告邵婧对上述160万元借款及利息承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告万建成系被告万宏父亲，原告和被告万宏系朋友关系。2017年初，被告万宏以帮原告买车等理由，通过银行转账、现金等方式收取原告人民币160万元，后陆续向原告出具收据或借条，但至今未交付车辆，也未将该款归还原告。2017年11月，被告万建成答应替被告万宏偿还82万元债务，但其一直未履行还款义务。原告与被告万宏的上述债务发生在被告万宏与邵婧的婚姻关系存续期间，且其于2017年6月8日购买景德镇城区新厂西路里村家园1栋702号房屋，该房屋登记权利人为万建成、万宏，邵婧，根据其收入水平，无法负担此项开销，其购买该房产资金显然为原告何水平借款，故被告邵婧应当承担连带偿还责任。现三被告均未向原告偿还任何借款，故原告诉至法院。
被告万宏辩称，原告诉请均属实，但其已经还了15万元给原告，尚欠原告150万元左右。
被告万建成辩称，被告万宏的具体借款金额不清楚，其作为被告万宏的父亲，对被告万宏的债务没有承担的义务。
被告邵婧辩称，其对被告万宏与原告之间的借贷关系一点都不知情，应属于被告万宏的个人债务；被告万宏的债务远远超过生活开支，该债务不属于家庭共同债务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告何水平为证明其主张提交如下证据：
1.2017年1月17日8万元的借条、2017年2月1日15万元的借条、2017年2月17日7万元的借条、2017年2月16日30万元的收据、2017年8月18日59.4万元的收条、2017年10月6日30万元的借条、原告于2017年2月17日转账36.7万元给万宏的转账单、原告于2017年10月6日转账30万元给万宏的转账单各一份，证明被告陆续向原告借款186.1万元，现还欠160万元；
2.婚姻登记信息一份，证明被告万宏、邵婧于2009年11月18日结婚，于2017年11月1日离婚，原告起诉的借款发生于被告万宏、邵婧夫妻关系存续期间；
3.房产登记信息表一份，证明2017年6月8日三被告购买里村花园1栋702室房屋并予以登记，三被告共同使用该笔借款，共同添置了家产；
4.录音一份，证明被告万建成对该笔债务承诺对其中的82万元负责。
被告万宏没有提交证据。
被告万建成没有提交证据。
被告邵婧为证明其主张提交如下证据：
1.离婚证、离婚协议各一份，被告邵婧与被告万宏已离婚，里村花园1栋702号房屋归被告邵婧所有；
2.银行流水记录、买房协议、赣（2017）景德镇市不动产权第××号房产证各一份，证明里村花园1栋702室房屋是被告邵婧父母与万建成共同出资。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的2017年2月1日15万元的借条，被告万宏的质证意见为与2017年1月27日和2017年2月17日两张借条的金额重复，但其对该借条上其本人签名未提出异议，也没有提供其他证据进行反驳，故本院予以认定；2.原告何水平提供房产登记信息表以证明被告万宏向其所借款项用于购买三被告共同共有的房产，被告邵婧提供房屋产权证、房屋买卖合同、银行流水等证据证明里村花园1栋702室房屋是由其父母和被告万建成共同出资购买，本院认为，上述房屋总价款为63.5万元，于2017年6月8日办理产权登记，被告万宏自2017年1月27日至2017年10月6日期间陆续向原告何水平借款186.1万元，但在2017年3月至7月共5个月间并没有向原告何水平借款，且从被告邵婧提供证据来看，2017年4月28日订立房屋买卖合同，合同约定“2017年5月15日之内办理过户手续，查档办证后当天支付尾款”，被告邵婧之父邵继和于2017年5月8日向被告邵婧转账12万元，被告邵婧于2017年5月19日、5月28日取款9万元，各证据在时间上关联紧密，也符合日常交易习惯，从证据链的完整度来分析，显然被告邵婧提供证据的证明力大于原告何水平提供证据的证明力，故原告仅提供房产登记信息表不能达到其证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告万宏向原告何水平借款8万元，并出具借条一张。2017年2月1日，被告万宏向原告何水平借款15万元，并出具借条一张。2017年2月16日，被告万宏出具收据一张，载明收到原告何水平购车款30万元。2017年2月17日，被告万宏向原告何水平借款7万元，并出具借条一张。同日，原告何水平向被告万宏转账36.7万元。2017年8月18日，原告何水平向被告万宏转账59.4万元，被告万宏出具收条一张。2017年10月6日，原告何水平向被告万宏转账30万元。双方未约定借款利息和借款期限。
庭审中，被告万宏对其与原告何水平之间的借贷关系并无异议。原告何水平认可被告万宏已归还部分借款，被告万宏尚欠其借款160万元。
另查，被告万建成系被告万宏的父亲。被告万宏、邵婧于2009年11月18日登记结婚，于2017年11月1日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告万宏对其与原告何水平之间的借贷关系并无异议，可以认定原告何水平与被告万宏之间存在合法有效的民间借贷关系。原告何水平与被告万宏没有约定借款期限，原告何水平可以随时要求被告万宏归还借款，故对原告何水平要求被告万宏归还借款的诉请，本院予以支持。
本案的争议焦点在于：一、被告万宏应归还原告何水平借款本金为多少；二、原告何水平提出的利息请求能否予以支持；三、被告万建成是否对原告诉请的82万元承担连带责任；四、被告邵婧是否承担共同还款责任。
关于本案的第一个焦点问题。从原告提供的借条、收据及转账凭证可知，被告万宏于2017年1月27日至2017年10月6日期间共计向原告何水平借款186.1万元。庭审中被告万宏辩称其尚欠原告何水平150万元左右，但没有提供任何证据进行证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，本院对被告万宏的上述抗辩意见不予支持，但原告何水平认可被告万宏已归还部分借款，被告万宏尚欠其借款160万元，故可以认定被告万宏应归还原告何水平的借款本金为160万元。
关于本案的第二个焦点问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告何水平与被告万宏没有约定借款期限和借款利息，原告何水平可以催告被告万宏在合理期限内归还借款，从被告万宏最后一笔借款之日2017年10月6日到原告何水平起诉之日2017年11月29日间隔有近两月，故对于原告何水平将本案起诉之日作为被告万宏还款期限届满之日按年利率6%计算逾期利息的诉请，本院予以支持。
关于本案的第三个焦点问题。从原告提供的录音可以看出，被告万建成向原告何水平发出要约“如果原告何水平同意将被告万宏的债务减为82万元，则其同意替被告万宏归还该债务”，但原告何水平并未作出同意该要约的承诺，则被告万建成与原告何水平没有就新的债权债务关系达成合意。被告万建成也没有在借条中签名，原告何水平也没有提供其他证据证明被告万建成有债务加入或为被告万宏的借款提供担保的意思表示，故被告万建成对原告诉求的82万元不承担连带责任。
关于本案的第四个焦点问题。被告万宏向原告何水平借款虽然发生在被告万宏与邵婧的婚姻关系存续期间，但被告邵婧没有在借条上签名，借款金额远超出双方家庭生活日常需要，原告何水平也没有提供足够证据证明被告万宏的该借款用于被告万宏、邵婧的夫妻共同生活、共同生产经营，只能认定为被告万宏的个人债务，故对于原告何水平要求被告邵婧共同承担偿还责任的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告万宏于本判决生效后十日内归还原告何水平借款本金160万元及支付利息（自2017年11月29日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告何水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，诉讼保全费5000元，合计24200元，由原告何水平承担4200元，被告万宏承担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 严 东
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 靳晓琳