上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16516号
原告：李海山，男，1955年5月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市吉乐乡小吉乐村一组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。委托代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。被告：徐明，男，1974年6月26日生，汉族，住上海市闵行区莘庄工业区新农村8队44号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：吴军，总经理。委托代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。原告李海山诉被告徐明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡勇、被告徐明、被告平安财险上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海山向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付原告医疗费100,246.21元、住院伙食补助费320元、营养费4,800元、护理费8,000元、误工费22,400元、残疾赔偿金221,381.16元、精神损害抚慰金11,000元(审理中放弃主张)、交通费500元、残疾辅助器具费798元、住院用品费107.90元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费6,000元,不足部分由被告徐明承担。事实和理由：2015年5月10日13时49分许，被告徐明驾驶牌号为沪CRXX**车辆行驶，在松江区车亭路进旺盛路北约400米处，与乘坐案外人王某某驾驶的电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告徐明承担事故全部责任，案外人王某某无责任，原告无责任。沪CRXX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险。被告徐明辩称，对事故经过和责任认定没有异议。被告平安财险上海分公司辩称，确认事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险。本起事故共造成两个伤者，其中伤者王某某已经(2016)沪0117民初12501号案赔付，本案应在剩余交强险财产损失赔偿限额1,800元、剩余商业三者险限额875,008.63元内承担赔偿责任。对原告的部分诉讼请求有异议。本院经审理确认以下事实：原告陈述的事故经过和责任认定属实。肇事的沪CRXX**小型轿车系登记在被告徐明名下，该车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。根据本院(2016)沪0117民初12501号民事调解书，本案中剩余的交强险财产损失赔偿限额为1,800元、剩余的商业三者险限额为875,008.63元。2015年10月16日松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，2016年2月22日，该司法鉴定中心出具复医[2015]残鉴字第3079号鉴定意见书，鉴定结论为：李海山因交通事故致左侧髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位及右髌骨粉碎性骨折，遗留双下肢功能障碍，已分别构成XXX伤残；遵医嘱择期行内固定拆除术。李海山伤后可给予伤后休息210天、营养90天、护理90天，其取内固定术后可予以休息30天，营养30天，护理30天。原告系农业家庭户口。2016年3月25日，杭州市公安局上城区分局南星派出所出具证明证明原告自2014年3月21日起至2015年3月21日居住于杭州市上城区万松岭南1号。2014年2月11日，原告与杭州爱能露益保健食品有限公司签订劳动合同，合同约定原告从事杂工，工资发放形式为现金。2016年2月5日，杭州爱能露益保健食品有限公司出具证明，证明原告因交通事故受伤后单位未发其工资。审理中，原、被告对营养费3,600元、住院伙食补助费320元、护理费4,800元、交通费400元、残疾辅助器具费798元、衣物损失费400元、鉴定费2,000元确认一致。被告徐明同意承担医疗费中的非医保费用400元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、出院小结、门急诊病历、费用明细、发票、居住证明、劳动合同、证明、营业执照及组织机构代码证、律师费发票、(2016)沪0117民初12501号民事调解书及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪CRXX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在剩余交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告徐明负事故全部责任，故由其对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因沪CRXX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故被告徐明应承担的上述赔偿款项，先由被告平安财险上海分公司在剩余商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告徐明承担。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，经本院核算，原告因治疗而产生医疗费99,958.21元(已扣除住院期间伙食费288元)，被告徐明同意承担非医保费用400元，并无不当，本院予以确认。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的派出所证明、劳动合同、营业执照等证据，能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准，其主张按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算十九年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已分别构成XXX伤残，故其赔偿比例应为22％。据此，原告主张残疾赔偿金221,381.16元并无不当，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，根据原告仅提供了劳动合同及误工证明证据，未提供事发后收入减少的客观证明、无法证明其实际误工损失情况，故本院酌情按照上海市最低工资标准2,190元/月计算原告的误工费，结合鉴定结论确定的伤后休息期为240天(含二期)，确认原告的误工费为17,520元。对于住院用品费，原告提供的购物票据无法证明该费用与本起事故的关联性，故本院不予支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4,000元。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告产生的衣物损失费400元，未超过剩余交强险财产损失赔偿限额，由被告平安财险上海分公司在交强险内承担；原告实际发生的医疗费99,558.21元、营养费3,600元、住院伙食补助费320元、护理费4,800元、残疾赔偿金221,381.16元、误工费17,520元、交通费400元、残疾辅助器具费798元、鉴定费2,000元，合计350,377.37元，未超过剩余商业三者险赔偿限额，由被告平安财险上海分公司承担。其他费用即律师费4,000元、医疗费中非医保费用400元，合计4,400元，由被告徐明承担，因其已付原告20,000元，原告李海山应返还被告徐明15,600元,由被告平安财险上海分公司在应付原告的商业险赔偿款中直接偿付被告徐明。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告李海山400元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告李海山334,777.37元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付被告徐明15,600元；四、驳回原告李海山其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,790元，减半收取计3,395元，由原告李海山负担231元(已付)，由被告徐明负担3,164元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一六年九月十八日
书记员 吴有良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。