wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保74号
申请人：史成国，住所地东辽县。
被申请人：纪建魁，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹拾万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人纪建魁驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年六月二日
书记员 孙 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3094号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
被执行人黄顽强，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
黄顽强与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第2178号民事判决书，民事判决书生效后，黄顽强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人黄顽强的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共11415.51元（本金11263.33元、案件受理费82元、执行费70.18元），以及被执行人应当按照双方约定支付自2014年6月18日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王静静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4079号
原告陈阿娟。
被告单雅香。
被告朱增坤。
原告陈阿娟与被告单雅香、朱增坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈阿娟到庭参加了诉讼。被告单雅香、朱增坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿娟诉称，两被告系夫妻关系。被告单雅香分别于2010年9月5日、2011年3月6日、2013年7月2日各出具借条一份，共计向原告借款25000元，当时双方口头约定月息3分，原告多次催讨要求被告归还借款、支付利息，但被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款25000元并支付利息29400元（其中1万元利息从2010年9月5日至2016年5月5日，按月息2%计算；1万元利息从2011年3月6日至2016年5月6日按月息2%计算；5000元利息从2013年7月2日至2016年5月2日按月息2%计算），合计54400元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告单雅香、朱增坤未作答辩。
当事人提供的证据和质证意见如下：
原告提供借条3份，拟证明被告单雅香分别于2010年9月5日、2011年3月6日、2013年7月2日各出具借条一份，共向原告借款25000元的事实。
被告单雅香提供中国银行客户回单1组，本院推定其拟证明其已经归还原告部分借款的事实。原告认可收到过被告单雅香的上述款项，但归还的不是本案的25000元借款。被告单雅娟之前也有向原告借过2000元或者3000元，但没有出具借条，有时候被告单雅娟有钱了，就会归还一部分，但这组证据归还的都是以前的借款。如果是归还本案的25000元的话，被告单雅香肯定会向原告收回借条或者要求原告撕毁借条。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年9月5日，被告单雅香向原告出具借条1份，载明“今向陈阿娟借人民币1万元，借款人单雅香。”2011年3月6日，被告单雅香向原告出具借条一份，载明“今向陈阿娟借人民币1万元，借款人单雅香。”2013年7月2日，被告单雅香向原告出具借条一份，向原告借款5000元，月息按贷款利率四倍计算。2013年11月11日、2013年12月11日、2014年1月1日、2014年1月15日、2014年2月13日、2014年3月10日、2014年4月14日、2014年4月17日、2014年5月14日、2014年7月16日、2014年8月16日、2014年9月15日、2014年10月16日、2014年12月20日、2015年3月8日，被告单雅香分别以现金存款方式支付给原告800元、700元、2001元、1200元、800元、700元、700元、100元、800元、1500元、800元、800元、800元、800元、1500元。
本院认为，被告单雅香与原告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告单雅香向原告借款后，应当归还原告借款并按约定支付利息。原告称被告单雅香在本案借条出具前曾多次向其借款，没有出具书面的借款借据，且已经全部还清，原告未能举证加以证实，且被告单雅香向原告支付上述款项的时间均晚于其向原告最后一次借款的时间，故应认定被告单雅香支付的款项系用于归还本案的借款或支付对应的利息。本案中，被告单雅香向原告所借的三笔借款均未约定还款期限，而双方仅对2013年7月2日的借款约定了利息，根据法律规定，被告单雅香向原告清偿的款项应当优先抵偿该笔借款的利息及本金，多余部分用于抵偿其他两笔借款的本金。经计算，被告单雅香2013年7月2日的借款已清偿，尚欠原告借款本金11575.17元。因其余两笔借款并未约定债务履行期限，故原告主张利息的起算点应调整为起诉之日。同时，被告朱增坤与被告单雅香系夫妻关系，被告单雅香的上述债务发生于夫妻关系存续期间，且数额较小，可认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告单雅香、朱增坤归还原告陈阿娟借款11575.17元，并支付该款自2016年4月28日起至2016年5月6日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息11.83元，合计11587元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告陈阿娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，公告费400元，合计1560元，由原告陈阿娟负担1227元，由被告单雅香、朱增坤共同负担333元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3958号
申请执行人：刘灵东，女，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：乔安平，男，1953年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：邓晓光，女，1952年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：谯守为，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市智富新能源股份有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：乔安平。
本院在执行刘灵东与乔安平、邓晓光、谯守为、重庆市智富新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 游 兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 剑
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终839号
上诉人（原审被告）：泉州市捷达彩色包装有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：魏良佶。
被上诉人（原审原告）：汕头市立成印刷制版厂有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：吴佩娜。
委托诉讼代理人：许荣飚、陈佳佩，广东科源律师事务所律师。
上诉人泉州市捷达彩色包装有限公司因与被上诉人汕头市立成印刷制版厂有限公司定作合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泉州市捷达彩色包装有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市捷达彩色包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 立
审判员 姚焕丹
审判员 翁晓红
二〇一六年九月二日
书记员 姚晓銮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初5653号
原告：倪英杰，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县，现住嘉善县。
被告：徐永良，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告倪英杰与被告徐永良合同纠纷一案，杨根美于2017年11月27日起诉，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，杨根美逝世，本院依法变更其继承人倪英杰为本案原告，并于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告倪英杰与被告徐永良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪英杰向本院提出诉讼请求：被告徐永良支付原告工人工资及涂料欠款合计46000元，并支付因逾期付款利息。事实和理由：2016年5月1日，被告拖欠原告华亿塑料五金厂建房工程和翀翀汽车零部件有限公司厂房工程涂料工工人工资及涂料款67000元，期间分次归还21000元，至2017年11月24日尚欠原告合计46000元，原告催款无着。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。
被告徐永良答辩称：因质量问题需要扣款44500元，余款1500元愿意支付原告。
原告倪英杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告徐永良对原告提供的证据无异议，且原告提交的合同书、欠条等证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。
被告徐永良围绕其抗辩主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，原告倪英杰对被告提交的照片有异议，认为讨要欠款时，被告从未提到工程未完工，且照片上的工程不能确定是否是原告母亲做的，该证据不能证明待证事实；本院认为该证据不符合证据的形式及实质要件，本院不予认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告徐永良于本判决生效之日起五日内支付原告倪英杰欠款46000元。
二、被告徐永良于本判决生效之日起五日内支付原告倪英杰逾期利息（以本金46000元为基数，按年利率6%计息，从起诉日算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告徐永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱轶澄
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执579号之四
申请执行人：咸宁凯鑫二手车交易市场有限公司。法定代表人：江涛。住所地：咸宁市咸安区。
被执行人：甘金平，男，汉族，1967年6月10日出生，住咸安区。
被执行人：宋丽娟，女，汉族，1976年5月28日出生，住址同上。
被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限公司。法定代表人：甘金平。住所地：咸宁市温泉马柏大道。
本院在执行肖心少与甘金平、宋丽娟、咸宁市泰鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年6月21日，本院依咸宁凯鑫二手车交易市场有限公司的申请，变更其为本案申请执行人。2017年5月5日，本院依法将被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司位于咸安区向阳湖镇广东畈村的房屋（房屋所有权证证号：咸宁市房权证咸安字第××号）以及土地使用权（土地使用权证证号：咸安国用（2010）第2847号）在司法网络拍卖平台进行拍卖，起拍价3950000元，因无人竞买流拍。申请执行人咸宁凯鑫二手车交易市场有限公司同意以流拍价接受上述财产抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司位于咸安区向阳湖镇广东畈村的房屋（房屋所有权证证号：咸宁市房权证咸安字第××号）以及土地使用权（土地使用权证证号：咸安国用（2010）第2847号）作价3950000元，交付申请执行人咸宁凯鑫二手车交易市场有限公司抵偿3950000元。所有权自本裁定送达申请执行人咸宁凯鑫二手车交易市场有限公司时起转移。
二、申请执行人咸宁凯鑫二手车交易市场有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年七月十八日
书记员 金亚洲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2729号
原告：镇江市绿色农业科技有限公司，统一社会信用代码证91321182742493684T，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲西路192号。
法定代表人：韦竞，总经理。
委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。（特别授权）
被告1：郭宗义，男，汉族，1945年11月26日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：陈玉萍，女，汉族，1974年6月29日生，扬中市人，住江苏省扬中市。系被告1之大儿媳。
委托诉讼代理人：陈中国，男，汉族，1950年11月15日生，镇江市人，住江苏省。系被告1之亲家。
被告2：钟竹林，男，汉族，居民身份证号码未提供，住江苏省沐阳县。
原告镇江市绿色农业科技有限公司与被告郭宗义、钟竹林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 黄红年
二〇一七年三月一日
书 记 员 冷智慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7922号
罪犯谭仕海，男，汉族，1990年3月18日生，初中文化，湖南省永顺县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年4月20日作出（2012）龙刑初字第00071号刑事判决，以被告人谭仕海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2012年6月15日作出（2012）蚌刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谭仕海确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谭仕海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谭仕海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭仕海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭仕海减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2299号之一
被执行人杨志刚，男，1977年8月11日生，汉族，住湖南省石门县。
杨志刚因故意伤害罪一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）吴刑初字第0418号刑事附带民事判决已发生法律效力，依该判决第二项，杨志刚应于判决生效后十日内赔偿许祥建营养费、误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计364637.5元。2016年7月26日，本院刑事审判庭以杨志刚未按该判决履行义务为由移送执行。现已立案，执行标的364637.5元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人杨志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，现在监狱服刑。其名下无银行存款及车辆的登记信息。现其名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路1288号华辰嘉园13702室房地产正由苏州市相城区人民法院处置，本案已参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的权利人的权益应当受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房地产外，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑初字第0418号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁启龙
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 张春华
书 记 员 金 娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01363号
原告袁春来，女，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆海尔精密塑胶有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人曹春华，职务不详。
被告青岛鼎昌工贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人董朝虹，职务不详。
原告袁春来与被告重庆海尔精密塑胶有限公司、青岛鼎昌工贸有限公司社会保险纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李文韵适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁春来诉称，我于2012年9月到被告处工作，被告一直未给我办理社会保险。现请求判令被告为我补缴2012年9月至2013年9月的社会保险费用。
本院认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。故因用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案属立案后发现起诉不符合受理条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回袁春来的起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李文韵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 战 恒
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第1811号
原告常德心。
原告杨权权。
被告姜新。
被告翁雪绒，系被告姜欣之母。
本院在审理原告常德心、杨权权与被告姜新、翁雪绒相邻关系纠纷一案中，因原告常德心、杨权权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费88.5元，由原告常德心、杨权权负担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 杨建民
二〇一二年四月五日
书 记 员 汪静宜
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0723民初27号
原告：李宗付，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住华坪县。
被告：孔德仁，男，现年50岁，汉族，农民，住华坪县。
原告李宗付与被告孔德仁因合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告李宗付于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宗付撤诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告李宗付负担。
审判员 张国艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘晓莉
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1334号
李斌：
你与丁玉侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初1088号民事判决已发生法律效力。申请执行人丁玉侠于二Ｏ一八年八月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
偿还申请人欠款7178.38元
缴纳申请执行费50.00元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年八月八日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第860号
上诉人（原审被告）浙江东南钢结构有限公司。
法定代表人项振刚。
委托代理人项高峰。邵晓森。
被上诉人（原审原告）浙江新颜物流有限公司。
法定代表人邓勇。
委托代理人季建阳。
原审被告浙江东南网架股份有限公司。
法定代表人徐春祥。
委托代理人项高峰。邵晓森。
上诉人浙江东南钢结构有限公司因与被上诉人浙江新颜物流有限公司、原审被告浙江东南网架股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2014）杭铁民指初字第101号民事裁定，向本院提出上诉称：《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定仅适用于当事人未约定管辖的案件范围，本案双方当事人在案涉货物运输合同中明确约定，因合同履行发生争议由杭州市萧山区人民法院管辖。故请求：撤销原裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案公路货物运输合同纠纷发生于杭州市萧山区，根据《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条的规定，本案应由杭州铁路运输法院管辖。浙江东南钢结构有限公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱 江
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3594号
原告：赣州市南康区泓泰混凝土有限公司。
地址：赣州市南康区龙岭镇环城高速公路收费处旁边。
法定代表人：何武捷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢金山、吴群，江西南芳律师事务所律师。
被告：康乐平，男，1965年9月生，汉族，江西省赣州市人。
原告赣州市南康区泓泰混凝土有限公司与被告康乐平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市南康区泓泰混凝土有限公司到庭参加了诉讼，被告康乐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市南康区泓泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告康乐平向原告支付货款215334.14元，支付违约金94746.96元（自2015年7月20日起按月利率2%暂计至2017年10月16日，以上合计310081.1元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告赣州市南康区泓泰混凝土有限公司将第一项诉讼请求变更为：被告康乐平偿还原告欠款193573元，并从逾期之日（2015年9月21日）起按月利率2%计付违约金至还清欠款之日止。事实和理由：2016年原、被告签订《混凝土销售合同》，双方对合同价款、质量要求、供货方式、付款方式及违约责任等进行了明确约定。根据该合同，原告依约向被告供应了混凝土，而被告却未依照合同约定及时支付货款。经双方确认，被告欠原告货款计人民币215334.14元。原告经多次催收未果诉至法院。
被告康乐平未作答辩。
原告赣州市南康区泓泰混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告赣州市南康区泓泰混凝土有限公司营业执照、法定代表人证，《南康泓泰预拌混凝土销售合同》，对账单，收据。被告康乐平未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：2015年5月12日，原告赣州市南康区泓泰混凝土有限公司与被告康乐平签订《混凝土销售合同》，双方对合同价款、质量要求、供货方式、付款方式及违约责任等进行了明确约定。根据该合同，原告赣州市南康区泓泰混凝土有限公司依约向被告康乐平供应了混凝土，而被告却未依照合同约定及时支付货款。2015年7月23日，原、被告双方经核算，被告康乐平向原告赣州市南康区泓泰混凝土有限公司出具一份对账单，确认被告康乐平欠原告赣州市南康区泓泰混凝土有限公司货款计人民币223573元。2015年12月16日，被告康乐平偿还原告赣州市南康区泓泰混凝土有限公司货款30000元，至起诉时，被告康乐平尚欠原告赣州市南康区泓泰混凝土有限公司货款193573元。
本院认为，被告康乐平欠原告赣州市南康区泓泰混凝土有限公司货款193573元，有对账单及原告赣州市南康区泓泰混凝土有限公司在庭审中的陈述为证，事实清楚，本院予以确认。现被告康乐平未依约付款，应承担清偿责任。被告康乐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告赣州市南康区泓泰混凝土有限公司主张被告康乐平偿还原告欠款193573元，符合法律规定，本院予以支持；原告赣州市南康区泓泰混凝土有限公司主张被告康乐平从逾期之日即2015年9月21日起按月利率2%计付违约金至还清欠款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康乐平在本判决生效后十日内偿还原告赣州市南康区泓泰混凝土有限公司货款193573元，并自2015年9月21日起按月利率2%计付违约金至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5951元，被告康乐平负担5401元，原告赣州市南康区泓泰混凝土有限公司负担550元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
人民陪审员 郭 健
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 廖建玲
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初198号
原告白立霞，女，汉族。
被告刘福凤，女，汉族。
原告白立霞与被告刘福凤侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白立霞、被告刘福凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白立霞诉称，2015年8月30日，经刘福凤介绍购买东谕家乐小区3号楼1单元602室，刘福凤多收其房款3000.00元，秋收时其已交清全款，刘福凤拒绝返还该款，为此要求返还。
被告刘福凤辩称，刘福凤给公司打工，其没挣她钱，不同意给。
白立霞为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、收据一份，证实刘福凤收到33000.00元的事实，刘福凤无异议。
2、收据复印件一份，证实白立霞交付155000.00元房款，刘福凤拿的收据，实际交给刘福凤158000.00元。刘福凤称忘了，不知道。
刘福凤未提交证据。
经本院庭审质证认为，白立霞提交的证据，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月，白立霞购买东谕家乐小区3号楼1单元601室，2015年8月30日，白立霞交给刘福凤房款33000.00元，后又交给其125000.00元，该楼款155000.00元刘福凤交给售楼处，售楼处给白立霞开155000.00元的房款收据。该楼款共计155000.00元。另3000.00元在刘福凤处，白立霞要求返还，刘福凤不同意。
本院认为，白立霞购楼后已将全部房款交清，刘福凤多收白立霞的3000.00元应予返还，刘福凤不同意返还于法无据，对其不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘福凤于判决生效后十日内，返还给原告白立霞
3000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘福凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈真义
二〇一七年三月八日
书记员 韩 超
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初113号
原告：王艳红，女，汉族，1968年9月7日出生，住广州市天河区。
被告：肇庆市永建物业管理有限公司。住所地：肇庆市端州二路6号综合楼B幢第四层406房，组织机构代码：55917220-9。
法定代表人：吴伟莲。
原告王艳红诉被告肇庆市永建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳红到庭参加诉讼。被告肇庆市永建物业管理有限公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是肇庆市鼎湖山水居1-3期小区A3幢702房业主，被告肇庆市永建物业管理有限公司作为肇庆市鼎湖山水居1-3期小区物业管理公司，从2010年10月8日至2015年10月7日期间对原告居住的小区进行物业管理。期间，被告收取原告从2015年10月8日至2015年12月31日的物业管理费2384元，被告应收取1886元，应退还物业费498元，但被告一直没有退还。为此，向法院起诉请求判决：被告退还物业管理费253元，公共水电分摊费22元，停车费233元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告的组织机构代码证、营业执照，证明被告诉讼主体资格；
3、房产证复印件，证明案涉房屋的权属；
4、肇庆市永建物业管理有限公司收费单据两份，证明被告收取原告物业费；
5、鼎湖山水居物业管理委托合同、公告三份，证明委托被告管理物业。
被告没有答辩。
经审理查明：原告是肇庆市鼎湖山水居1-3期小区A3幢702房业主。2010年10月8日，鼎湖山水居业委会代表原告与被告签订了《鼎湖山水居物业委托管理合同》，约定由原告对鼎湖山水居小区进行物业管理，原告向被告支付物业管理费，管理费收费价格如下：非电梯住宅的物业管理费按每月每平方米0.78元，电梯楼房按每月每平方米1.2元，公共部位水电分摊费按每月每户8元，停车费每辆每天5元。合同签订后，原告进入鼎湖山水居小区进行物业管理。原告向被告支付了2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费1088元，公共水电分摊费96元，2014年12月15日至2015年12月14日的停车费1200元。
鼎湖山水居业委会与被告联合于2015年10月7日作出公告，张贴于鼎湖山水居小区，称双方的物业管理合同已履行期满，之后，原告退出鼎湖山水居小区的物业管理。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩的权利。本案是物业服务合同纠纷。鼎湖山水居业委会代表原告与被告签订的《鼎湖山水居物业委托管理合同》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。因此，原告有权要求被告退还多收管理费。由于原、被告委托管理合同已于2015年10月7日终止，因此被告应退还从2015年10月8日起至2015年12月31日期间共85天的物业管理费253.4元（1088元/365天*85天）、公共水电分摊费22.4元（96元/365天*85天）；被告应退还从2015年10月8日起至2015年12月14日期间共67天的停车费220.3元（1200元/365天*67天）。本案原告请求被告退还物业管理费253元，公共水电分摊费22元，停车费220.3元合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市永建物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告邓志刚、黄瑞莲物业管理费253元，公共水电分摊费22元，停车费220.3元，共495.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告肇庆市永建物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一七年三月六日
书记员 邵仲强
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3752号
原告：郑宗云，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：陈田友，男，1962年7月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑宗云与被告陈田友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑宗云和陈田友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宗云向本院提出诉讼请求：判令陈田友偿还借款7500元。事实和理由：陈田友因资金缺乏，于2004年3月10日、4月11日向郑宗云借款共计7500元，并出具欠条一份以及丹阳市云阳寝品制衣厂证明一份由郑宗云收执。此后，郑宗云多次向陈田友催讨，但陈田友均以无钱为由拒不偿还。故请求判如所诉。
陈田友辩称：其与陈秉其与丹阳市云阳寝品制衣厂经常有往来，郑宗云通过其向该制衣厂购买5万多元的货，于是交付5000元作为定金，该款即为郑宗云出具的欠条中所载款项。制衣厂发货后，郑宗云收取价值51925元的货物，5000元定金亦交付给工厂，但郑宗云并未将欠条返还。陈秉其还因制衣厂报案被拘留一星期，陈秉其和陈田友被迫偿还剩余货款4万多元。当时以为原告名字为“刘开云”，所以一直报案都找不到郑宗云，故事情至今未解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑宗云向本院提供：欠条一份，欲证明陈田友于2004年4月11日向其借款5000元的事实；杨伟金出具的证明一份，欲证明陈田友将其放在制衣厂的定金中的2500元取走的事实。陈田友质证认为：因时间太久故无法确定借条是否其本人所出具；杨伟金出具的证明的内容不真实，其未取走郑宗云的款项。陈田友为证明其反驳主张，向本院提供欠条一份，欲证明郑宗云从工厂拿走价值5万多元的被子后未返还欠条。郑宗云质证认为，该欠条的内容不真实，陈田友与陈顺昌、陈祖洪等人要求其交付1万多元给制衣厂作为定金，其等了一个多星期都未等到货。本院认为，陈田友辩称郑宗云提供的欠条中所载款项系郑宗云交由其代交的定金且其已经交付给厂家，但其提供的欠条内容与本案并无关联，不能证实其该反驳主张；鉴于陈田友未能证明该欠条所载款项已还清且该款并非借款，而郑宗云关于双方借贷关系的陈述又符合借贷交易习惯，故对郑宗云主张该5000元系借款予以采信；郑宗云主张陈田友另拖欠其2500元，但仅提供杨伟金出具的证明，无其他证据佐证，且杨伟金亦未出庭作证，故对郑宗云的该主张及其提供的证据本院不予采信。
综上所诉，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈田友拖欠郑宗云借款5000元未偿还，足以认定，故郑宗云请求判令其偿还有理，本院予以支持。郑宗云另要求陈田友偿还2500元，但提供的证据不足以证实其主张，故对其该要求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
陈田友应于本判决生效之日起十日内偿还郑宗云借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由郑宗云负担8元、陈田友负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5803号
原告：张茵根，男，1980年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：邵飞来，男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院在审理原告张茵根与被告邵飞来民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茵根撤诉。
审判员 陆 淳
二〇一八年二月五日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1557号之一
原告：李正全，男，1958年6月18日生，汉族，居民，住织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。
被告：陈昌杰，男，1975年4月18日生，汉族，务农，住织金县，
被告：胡莉，女，1979年10月3日生，汉族，务农，住织金县，
原告李正全与被告陈昌杰、胡莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李正全于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正全向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正全撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李正全负担。
审 判 长 杨 雄
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 陈 丹
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨明鑫
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1964号
申请执行人丁维华
被执行人丁子标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁深民初字第00127号，依法向被执行人丁子标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁子标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁子标（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁子标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20419.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月三十日
书记员 柴晓龙
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长法刑初字第00464号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨某某，男。2009年8月21日因犯故意伤害罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，同年9月16日刑满释放。2013年7月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年8月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫的事实
2013年6月27日15时许，被告人杨某某与焦某某、李某某（另处）在重庆市长寿区龙河镇浑水凼咻咻坡附近的一西瓜地偷西瓜，后被西瓜地老板王某某、黎某某等发现并阻拦，被告人杨某某为逃脱，遂从焦某某停在路边的车后排座椅背后拿出一把刀，持刀威胁并追砍王某某，王某某害怕被砍伤被迫停止阻拦并离开，被告人杨某某等三人驾车带着盗窃的西瓜逃离现场。案发后，被告人杨某某赔偿王某某经济损失800元，王某某对被告人杨某某的行为表示谅解。
（二）盗窃的事实
2013年5月26日，被告人杨某某受揭某某（另处）的邀约与袁某某、黄某、张某某（均另处）等人前往重庆市万州区，途中，揭某某等人共谋在重庆市万州区以“剪金”的方式进行扒窃，后在重庆市万州区沙龙路公交车站，由被告人杨某某负责开车接应，揭某某、袁某某等人将被害人骆某某的黄金手链一条扒走后将该手链卖给黄某，被告人杨某某获赃款500元。经鉴定，该黄金手链价值9893元。
2013年7月4日，被告人杨某某在得知焦某某被公安机关调查后，主动赔偿被害人经济损失并相约被害人王某某前往公安机关解决此事时，被公安机关抓获，后其如实供述了自己抢劫的事实。2013年8月21日，被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案，并如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口材料、抓获经过、辨认笔录、证人王甲某、焦某某、李某某、袁甲某、焦甲某的证言、被害人王某某、黎某某、骆某某的陈述、共同作案人雷某某、袁某某、李某的供述、谅解书、价格鉴证结论书、前科材料及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，在盗窃他人财物后为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，已构成抢劫罪；被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人实施扒窃，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于公诉机关指控被告人杨某某在盗窃犯罪中系从犯的意见。经查，被告人杨某某与他人共谋参与作案，且在盗窃过程中负责开车接应，在共同犯罪中只是分工不同，不宜区分主、从犯，公诉机关的该指控意见不当，本院予以纠正。被告人杨某某在实施抢劫犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其犯抢劫罪减轻处罚；被告人杨某某因盗窃犯罪被抓获后，如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可对其犯盗窃罪从轻处罚。被告人杨某某一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年10月12日止。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人骆某某经济损失9893元。
（上述罚金、退赔款限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 李中梁
代理审判员 罗庆勇
二〇一三年十二月××日
书 记 员 涂 宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)特字第1号
申请人中牧实业股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人张春新。
委托代理人段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。
被申请人陆锦晓，男，1972年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人中牧实业股份有限公司因债务人刘永军及抵押担保人陆锦晓未能清偿到期债务，故向本院申请实现担保物权。本院立案受理后，依法多次向被申请人陆锦晓发送诉讼材料，但均未能送达。经审查，本院认为，本案主债务是否清偿、当事人对债务有无异议、担保物的权利现状等情况均未确定，不符合实现担保物权的条件，但申请人可以向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中牧实业股份有限公司实现担保物权的申请。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 林庆强
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2354号
原告:卢宝琴，女，1984年4月6日出生，汉族，经商，户籍所在地江西省抚州市宜黄县，现住浙江省青田县。
委托代理人：杨亿明，男，1990年5月24日出生，经商，住浙江省青田县。
被告:徐碎生，男，1977年7月11日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县。
原告卢宝琴与被告徐碎生民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告人民币55万元及按年利率6%支付利息（利息从2014年6月19日起至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢宝琴的委托代理人杨忆明到庭参加诉讼，被告徐碎生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告人民币55万元及按年利率6%支付利息（利息从2014年6月20日起至清偿之日止）。本院认为，原告减少其诉讼请求，未违反法律规定及损害被告利益，本院予以准许。
本院经审理认定：被告徐碎生因资金周转需要，于2014年6月4日向原告借款80万元，并出具借条交原告收执。借条上约定借款期限半个月，未约定利息。借款后，被告于2015年3月份以将其青田县欧洲之星餐饮有限公司的股份转让给原告的方式抵扣借款本金25万元，此外未偿付其他款项，现尚结欠原告借款本金55万元。
以上事实有借条、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告徐碎生向原告卢宝琴借款80万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。借款期限届满后，被告仅偿还借款本金25万元，现尚结欠借款本金55万元未偿还，已经构成违约，原告要求被告继续偿还借款本金55万元并自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐碎生经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐碎生在本判决生效后十日内偿还原告卢宝琴借款本金55万元，并自2014年6月20日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9952元，公告费600元，均由被告徐碎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 周洪平
人民陪审员 夏娇娇
二〇一六年九月二日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02282号
原告王俊龙，男，汉族，住平舆县。
被告陈天民，男，汉族，住平舆县。
原告王俊龙诉被告陈天民债务转移纠纷一案，本院受理时已依法告知原告履行缴纳诉讼费义务，但原告至今仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条及有关规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔新民
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄文娟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1554号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。
法定代表人：张耕书，该支行行长。
委托诉讼代理人：张保国，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：柳占文，该支行客户经理。
被告：李志辉，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：赵爱华，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：李宁坤，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被告李志辉、赵爱华、李宁坤借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行委托诉讼代理人张保国到庭参加诉讼，被告李志辉、赵爱华、李宁坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：1.立即归还借款本金90000元及2015年12月21日至2018年3月20日期间的利息28247.04元，保证人承担连带清偿责任，并履行清偿债务期间的利息。2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，被告李志辉从宁晋农村商业银行曹伍疃支行借款90000元，由赵爱华、李宁坤担保，借款期限自2015年10月27日至2016年10月26日，利率9.6‰，期间共结息3次，后贷款到期后，经原告人多次追要，被告拒不偿还本金及利息。该笔借款截止到2018年3月20日，被告李志辉共欠原告借款本金90000元，利息28247.04元，现要求被告立即偿还原告借款本息合计118247.04元，保证人承担连带清偿责任，并履行清偿债务期间的利息，并承担本案的一切诉讼费用。
李志辉、赵爱华、李宁坤未答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份，保证担保借款合同一份，原告营业执照、法人身份证复印件、法定代表人证明，被告身份证，并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告李志辉由被告赵爱华、李宁坤担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款90000元，期限自2015年10月27日至2016年10月26日；借款用途购绣花辅料；借款利率为月利率9.6‰；按季结息，到期还本；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后经原告催收被告李志辉对借款本息未予偿还，保证人赵爱华、李宁坤也未代其偿还。截止到2018年3月20日，被告共欠原告借款本金90000元，利息28247.04元，本息合计118247.04元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李志辉、赵爱华、李宁坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李志辉未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告赵爱华、李宁坤签订的保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，现原告在保证责任期间内要求保证人赵爱华、李宁坤按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志辉给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本息118247.04元，判决生效后十日内一次性付清；
二、被告李志辉自2018年3月21日至借款本息还清之日止，按照合同约定对借款本金90000元向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行支付借款利息；
三、被告赵爱华、李宁坤对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，由被告李志辉、赵爱华、李宁坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一八年八月一日
书 记 员 冯晓培
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初5963号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告程某某，男，汉族，住湖南省株洲市株洲县。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告程某某债权转让合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院经审查，于同日决定受理，并向原告送达了《案件受理费预交通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费831元，原告未在限期内交纳。
本院认为，原告未在限期内预交案件受理费，本院于2016年10月18日又向原告发出书面交费通知，限其于收到通知之次日起七日内预交案件受理费831元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨有凤
二〇一六年十一月十日
书记员 贾丽华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初2206号
原告：亓治伟
委托诉讼代理人：吴坤鹏,安徽瀛拓律师事务所律师。
被告：张先跃
委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。
原告亓治伟与被告张先跃追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告亓治伟的委托诉讼代理人吴坤鹏、被告张先跃的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亓治伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张先跃支付原告劳务报酬3226元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告亓治伟经人介绍前往港利上城国际为被告张先跃承包的工程做墙面粉刷，2015年9月工程结束，张先跃仅支付了部分劳务报酬，尚欠原告劳务报酬3226元，后原告多次索要未果，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
张先跃辩称，九原告均没有与被告发生过劳务关系，经代理人询问，九原告系给刘辉提供劳务，劳务款也是由刘辉与其上方公司结算后支付给工人的，与被告无关，请求驳回原告诉求。
本院经审理认定的事实如下：2018年2月3日，张先跃与刘辉辉因索要劳务工资发生纠纷，张先跃报警，阜阳市公安局颍西派出所出警后，告知张先跃到法院诉讼。原告诉称其2015年经人介绍给包工头张先跃在港利上城国际小区从事墙面粉刷，但未提供证据，张先跃对原告为其提供劳务不予认可。
本院认为，提供劳务者有权利向接受劳务者主张劳务报酬。本案中，原告亓治伟诉称其为张先跃提供劳务，本案并未提供充足的证据予以证明，且原告并未提供充足的证据证明张先跃拖欠其工资的数额，因此，其诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告亓治伟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亓治伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李璜
二〇一八年八月八日
书记员 李楠
附：（2018）皖1204民初2206号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：20×××08
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第858号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道428号。
法定代表人谌媛，行长。
被告武某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告金某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告胡某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告武某、金某、胡某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还贷款为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤回对被告武某、金某、胡某、王某某的起诉。
案件受理费1020元，依法减半收取510元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 况国良
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第839号
原告上海军剑机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人缪金棋。
委托代理人薛洪庭，上海市四方律师事务所律师。
被告上海太腾机械设备有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人董秀林。
本院在审理原告上海军剑机电设备有限公司与被告上海太腾机械设备有限公司定作合同纠纷一案期间，原告上海军剑机电设备有限公司于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海太腾机械设备有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币7,961,912.88元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海军剑机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海太腾机械设备有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币7,961,912.88元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 张 勇
二〇一四年五月六日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1011号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：蔡伟俊，男，1982年12月6日出生，住所地安徽省马鞍山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡伟俊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计71,859.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,859.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执445号
申请执行人缪金娇,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人文友恒,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人陈媚,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人文宇奎,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人缪金娇与被执行人文友恒、陈媚、文宇奎民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民一初字第1623号民事判决书,于2016年3月22日立案执行。经查,被执行人文友恒、陈媚、文宇奎暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2015)攸法民一初字第1623号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖约晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3296号
罪犯魏正勋，男，1985年5月5日出生，汉族，出生地甘肃省皋兰县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2016年2月19日作出(2015)穗番法刑初字第1290号刑事判决，以被告人魏正勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月5日作出(2016)粤01刑终695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月29日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯魏正勋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏正勋在服刑考核期间（2016年6月23日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏正勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏正勋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执35号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某追索抚养费纠纷一案中，申请执行人于2016年3月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第1993号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯建华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保75号
申请人：郭建军，男，汉族，1971年10月22日生。
申请人：齐圣霞，女，汉族，1974年10月14日生。
被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。
法定代表人：常振明，该公司董事长。
申请人郭建军、齐圣霞因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，郭建军、齐圣霞于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人郭建军、齐圣霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 华智旸
.安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00234号
原告：张人普，男，1988年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：洪雪霞。
被告：汪辉凤，女，1962年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王泽义，安徽安池律师事务所律师。
原告张人普与被告汪辉凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员周建设适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张人普及其委托代理人洪雪霞、被告汪辉凤及其委托代理人王泽义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张人普诉称：2013年8月8日，因原告将车辆停放在楼下而遭到被告的责骂，原告上前与被告理论时双方发生争吵。被告的儿子闻声也跑到楼下与原告争吵，进而双方发生争执，被告为帮助其儿子在拉原告的时侯，压在原告的左手臂上致使原告左手臂脱臼，后被送到池州市第二人民医院门诊治疗，即石膏外固定在位。2013年10月11日，原告经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。故请求人民法院判令被告赔偿原告因身体受伤所造成的各项经济损失人民币12032.50元。
汪辉凤辩称：因原告停放车辆一事，导致原告弟兄与被告母子发生纠纷属实，当时情况是原告用手勒住陆飞（汪辉凤之子）的脖子，陆飞和原告均倒地，被告上前去拉架，原告不可能因为受到压力而导致手臂脱臼。再说原告弟兄与被告母子发生纠纷一事，双方已由池州市公安局贵池分局杏村派出所作出了治安调解协议书，确认甲方张人普、张国胜与乙方陆飞打架受伤造成的医药费由双方自行承担。协议双方已签字生效，现原告又对被告提起了民事诉讼，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张人普与汪辉凤均居住在贵池区西门杏花村文化园安置组团3栋楼同一个单元。2013年8月8日中午12点左右，汪辉凤回家时，发现有人将助力车停放在楼下的过道内，汪辉凤就对着上面骂，张人普和其弟张国胜闻声后下楼与汪辉凤争吵，这时汪辉凤的儿子陆飞也下来与张家弟兄发生争吵并互扭。三人推推搡搡至楼道口前面的草坪上并互扭在一起，陆飞压在张国胜的上面，张人普在对陆飞后背击打后，用右手臂卡住陆飞的脖子往后拉，左手后撑在草地上准备起身，汪辉凤见状上前从其背后用双手卡住张人普的颈部往后拉，在拉的过程中其身体倒压在张人普的身上，张人普大嚷手痛后，各自松手。当日张人普到池州市第二人民医院门诊治疗，诊断为左肘关节脱位，后经石膏外固定在位。门诊数次用去医疗费人民币612.50元，医嘱休息两个月。2013年10月20日经池州市贵池区公安司法鉴定中心对张人普损伤程度鉴定为轻伤。为此，张人普诉至本院，要求汪辉凤赔偿其因身体受伤所造成的损失人民币12032.50元（其中医疗费612.50元、误工费60天7020元、营养费60天900元、精神抚慰金3000元、交通费500元）。
庭审中，陆飞也提供了其在本次纠纷中受伤的门诊病历、诊断证明书、医疗费票据。
另查，2013年9月22日，池州市公安局杏村派出所对纠纷进行了治安调解，该协议将张人普、张国胜列为“甲方”，将陆飞列为“乙方”，将汪辉凤、江丹丹（陆飞女友）列为“在场人”。协议确认：1、甲方张人普、张国胜与乙方陆飞打架受伤造成的医药费由双方自行承担，双方互不追究对方的法律责任；2、甲方张人普、张国胜与乙方陆飞主动请求公安机关作出调解，调解后甲、乙双方不要追究相互方的法律责任；3、调解达成协议后，双方不得为此事再起争执，若有发生，后果自负；本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
以上事实，有当事人提供的身份证复印件、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、池州市公安局杏村派出所询问笔录、治安调解协议书、情况说明、池州市贵池公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。张人普、张国胜与汪辉凤、陆飞因邻里纠纷发生互扭，致张人普、陆飞身体受伤。2013年9月22日，池州市公安局杏村派出所杏村派出所经双方当事人同意对本次纠纷进行了治安调解，确认张人普、张国胜与陆飞打架受伤造成的医药费由双方自行承担，双方互不追究对方的法律责任，本协议自双方签字之时起生效。本院认为，双方达成的治安调解协议合法且已生效，因医药费由双方自行承担，即当场履行完毕。关于在双方打架过程中，汪辉凤将张人普的左肘关节压脱位，在双方达成治安调解协议时，已是发生了的事实，且张人普的医药费等也已确定，应受治安调解协议的约束，不能简单的以治安调解协议中“甲方”、“乙方”、“在场人”的列项问题引发本次民事诉讼。故对张人普诉求中除精神抚慰金以外的赔偿项目依法不予支持。因张人普损伤程度鉴定为轻伤系2013年10月20日经池州市贵池区公安司法鉴定中心作出的，发生在2013年9月22日治安调解协议达成后，不包含在治安调解协议中。故对张人普要求被告赔偿精神抚慰金的诉求应酌定支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、汪辉凤于本判决生效之日起十日内赔偿张人普因身体受伤的精神抚慰金人民币2000元。
二、驳回张人普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由汪辉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年三月二十七日
书记员 余秀芳
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2675号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：913311008484185430。
诉讼代表人：邹敏，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：练登松、严鑫莉，该支行员工。
被告：毛伟苗，女，1987年3月6日出生，汉族，住青田县。
被告：陈雪勇，男，1983年1月6日出生，汉族，住青田县。
被告：许梦婷，女，1990年1月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈松彬，男，1980年7月29日出生，汉族，住青田县。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区囿山路***号。组织机构代码证：59435247-5。
法定代表人：周亚君。
原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告毛伟苗、陈雪勇、许梦婷、陈松彬、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告毛伟苗、陈雪勇支付计至2016年4月7日止的透支款项本息及手续费等共计75241.36元（其中本金70189.05元、分期手续费2785.40元、利息899.71元、滞纳金1367.20元），并按合同约定支付此后直至付清本金之日止的手续费、利息、滞纳金等；二、判令被告毛伟苗以抵押车辆对上述款项承担抵押担保责任；三、判令被告许梦婷、陈松彬、丽水佳通汽车贸易有限公司对上述第一项的款项承担连带担保责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人严鑫莉到庭参加诉讼。被告毛伟苗、陈雪勇、许梦婷、陈松彬、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告毛伟苗、陈雪勇系夫妻关系。2013年10月12日，被告毛伟苗与原告签订《金穗贷记卡专项分期业务担保/抵押借款合同》，约定：被告毛伟苗因购买汽车向原告申请借款人民币212000元，分期手续费为20055.20元；还款方式为分36期按月等额偿还；如被告逾期归还的，原告有权向被告收取利息、滞纳金、手续费等；被告毛伟苗以其购买的浙K×××××号宝马牌汽车为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告许梦婷、陈松彬、丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款式承担连带担保责任。合同签订后，被告毛伟苗透支购车款人民币212000元，并支付利息至2015年8月2日。截止2016年4月7日，被告尚欠原告透支款本金70189.05元、分期手续费2785.40元、利息899.71元、滞纳金1367.20元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛伟苗、陈雪勇于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金人民币70189.05元并支付手续费、滞纳金、利息（截止2016年4月7日的分期手续费2785.40元、利息899.71元、滞纳金1367.20元，之后的手续费、滞纳金、利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告毛伟苗以其所有的浙K×××××号宝马牌轿车对上述第一项款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告许梦婷、陈松彬、丽水佳通汽车贸易有限公司对上述第一项款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由被告毛伟苗、陈雪勇、许梦婷、陈松彬、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年九月二日
代书 记员 叶旭芬
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初2076号
原告：张使胜，男，1993年7月16日生，汉族，河南省商丘市梁园区孙付集乡车厢集村人，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：马星林，男，1984年11月15日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：陆梅，女，1988年5月10日生，汉族，住山东省桓台县。
原告张使胜与被告马星林、陆梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张使胜的委托诉讼代理人陈玉菡到庭参加诉讼。被告马星林、陆梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张使胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21000元，支付自借款之日至实际付清之日的利息；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合租朋友关系，2018年6月，被告称资金紧张从原告处借款21000元（信用卡刷卡形成），后经原告多次催要未果。原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告马星林未到庭应诉亦未答辩。
被告陆梅未到庭应诉亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张使胜与被告马星林原系共同租房的室友，2018年6月1日被告马星林向原告借款12000元，原告同意将其平安银行的信用卡（卡号：62×××75）借给被告马星林使用，并约定被告马星林在还款日2018年6月20日前归还借款和银行卡。同日，原告将银行卡交付马星林，被告马星林给原告出具字据一份，内容为：“今马星林借用张使胜信用卡壹万贰仟元整（12000），用本人捷达轿车鲁Ｃ×××××作抵押，如果按时未还款，车辆归张使胜所有，还款日2018年6月20号马星林2018年6月1号”。被告马星林自2018年6月2日至6月19日使用原告的银行信用卡多次消费和还款，累计尚欠原告款项21000元未归还。原告诉称，被告马星林未将字据中的车辆交付原告，亦未就借款办理车辆抵押登记。
原告主张，因被告未按约定偿还借款，被告还应以未偿还本金21000元为基数，按照年利率6%支付原告自2018年6月20日至款项付清之日的利息。
另，被告马星林与被告陆梅系夫妻关系。
上述事实，有原告张使胜提交的字据、平安银行信用卡卡片复印件、账单明细、手机短信息截图、微信截图、被告马星林与陆梅的婚姻登记信息及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张使胜为证明其与被告马星林之间的借贷关系，向本院提交被告马星林书写的字据、平安银行信用卡卡片复印件、账单明细、手机短信息截图、微信截图，能够证实借款事实的存在。原告与被告马星林之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。经审理查明，被告马星林尚欠原告借款21000元未偿还，对原告张使胜诉求被告马星林偿还借款本金21000元的主张，本院予以支持。
关于原告诉求被告应按照年利率6%的标准支付自2018年6月20日起至款项付清之日的利息。经查，被告马星林违约未按照约定时间偿还款项，依照法律规定，应支付原告相应的利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告未就利息和逾期利息作出约定。原告主张被告逾期，被告自2018年6月20日起按照年利率6%支付逾期利息至款项付清之日的主张，不违反亦不超出法律规定。本院予以支持。
原告诉求被告陆梅与被告马星林就上述借款和利息承担共同偿还责任，但原告未就被告陆梅承担责任提供相应的事实和法律依据，故，对原告诉求被告陆梅与马星林共同偿还借款和利息的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马星林偿还原告张使胜借款本金21000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马星林支付原告张使胜以借款本金21000元为基数，按年利率6%计算自2018年6月20日至款项实际给付之日止的利息。
三、驳回原告张使胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告马星林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 金云霞
二〇一八年八月十五日
法官助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00292号
罪犯肖丹。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2010年1月8日作出（2010）武开法刑初字第2号刑事判决，以被告人肖丹犯非法运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，宣判后，肖丹不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）武刑终字第00196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。因罪犯肖丹在服刑期间确有悔改表现，湖北省沙洋人民法院于2012年6月20日对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2018年5月29日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯肖丹提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖丹在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬，2个记功，1个监狱级改造积极分子。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯肖丹在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖丹减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 谭光剑
二〇一四年三月十八日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00123号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年3月31日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员陈强出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人梁某某通过网络聊天结识被害人陈某某并得知陈某某的驾驶证被吊销后，谎称自己与交警队有关系，可以帮陈某某恢复被吊销的驾驶证。在获得陈某某信任后，梁某某于2013年9月24日16时许以收取“办事费”为由，在重庆市江北区某小区门口收取陈某某现金18000元。事后，梁某某将所获的赃款用于旅游、钓鱼等。
2013年12月12日，梁某某在其妻子的陪同下到公安机关投案。案发后，梁某某的亲属代其退出诈骗所得（已发还陈某某）。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人梁某某的行为已构成诈骗罪，并依法提请判处。
被告人梁某某对公诉机关指控其犯罪的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人梁某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，还有被害人陈某某的陈述、证人龙某某、张某的证词、辨认笔录、借条、收条、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，诈骗公民现金18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某有自首情节，到案后能如实供述犯罪事实，并退赔了被害人全部经济损失，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某某退赔的现金18000元发还被害人陈某某。
上述罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年二月十八日
书记员 李万飞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1211号
罪犯高某某，男，汉族，河南省平顶山市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2010年12月2日作出[2010]深宝法刑初字第1522号刑事附带民事判决，以被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2009年11月25日起至2020年11月24日止）。2013年5月24日裁定减刑8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2009年11月25日起至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00282号
罪犯蒋明生。
广东省高要市人民法院于2009年10月21日作出（2009）要法刑初字第166号刑事判决，以被告人蒋明生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，蒋明生不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）肇刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋明生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2018年9月16日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯蒋明生提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋明生在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得6个季度表扬，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯蒋明生在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明生减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 谭光剑
二〇一四年三月十八日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6681号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。
负责人：吕天贵。
被执行人郑传贵,男,1963月07年04日出生,身份证住址福建省周宁县,。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑传贵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7536号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初475号
原告：河北友来汽车销售有限公司，地址：石家庄市经济技术开发区世纪大道6号。
法定代表人：梁坤，该公司经理。
委托代理人：刘虎林，该公司职工。
被告：张福春。
被告：李晓娜。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司，地址：天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人：冯永奇，该公司经理。
被告：冯永奇。
被告：刘立冬。
原告河北友来汽车销售有限公司诉被告张福春、李晓娜、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，原告河北友来汽车销售有限公司于2016年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告河北友来汽车销售有限公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北友来汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，撤诉减半收150元，原告河北友来汽车销售有限公司自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年四月七日
书记员 张晓青
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第1382号
申请执行人李万东，男，1969年4月21日出生，汉族，住所地双辽市双山镇山玻璃村三屯，证件号码220324196904214112。
被执行人张柏阳，地址住址同上。
被执行人刘志刚，地址住址同上。
申请执行人李万东，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年10月8日向本院申请执行张柏阳、刘志刚民间借贷纠纷，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行下落不明无财产可供执行，向本院提交了本次执行终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)双执字第1382号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭春
二〇一五年十二月二十日
书记员 肖宝
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保73号
申请人：国洪珍，住所地辽源市。
申请人：董铁。
被申请人：张立峰，驾驶车辆：D19092号小型客车。
申请人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张立峰驾驶的D19092号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年六月二日
书记员 孙 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第329号
原告：闫红恩。
委托代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
被告：诸暨市伊美特服饰有限公司。住所地：浙江省诸暨市同山镇同兴村。
法定代表人：陈建钢。
原告闫红恩与被告诸暨市伊美特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告闫红恩的委托代理人汪宝琳到庭参加诉讼；被告诸暨市伊美特服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫红恩起诉称：原、被告间素有业务往来。2012年8月15日至同年9月2日，被告向原告购买了358902元的裤子。后经原告催讨，被告仅支付了部分货款，至今尚欠12万元货款未付。现原告起诉要求被告支付货款12万元，并支付该款自2012年9月3日起至款付清日至按银行同期贷款利率计算的利息。
被告诸暨市伊美特服饰有限公司未作出答辩，也未提交证据。
原告闫红恩对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供以下证据：
证据1、出库单四份，拟证明被告收到原告裤子的事实；
证据2、诸暨市伊美特服饰有限公司的出库单一份，拟证明被告退还原告裤子的事实；
证据3、诸暨市社会保险事业管理局出具的单位职工各险种参保名册一份，拟证明欧国琴系被告单位职工的事实；
证据4、录音资料一份，拟证明截至2012年12月22日，被告尚欠被告货款14万元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告诸暨市伊美特服饰有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据客观真实，且各证据间能相互印证，可以证明原告主张之事实，故本院对其证明力予以确认。
经审理查明：
原告闫红恩与被告诸暨市伊美特服饰有限公司有牛仔裤买卖业务往来。2012年8月15日至2012年9月2日，被告累计向原告购买牛仔裤共计5387条，共计货款342074.50元。后被告仅支付了部分货款，余款12万元至今未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告诸暨市伊美特服饰有限公司尚欠原告闫红恩货款计人民币12万元，事实清楚，其应承担支付义务。原告闫红恩之诉请，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市伊美特服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市伊美特服饰有限公司应支付原告闫红恩货款计人民币120，000元，并支付该款自2012年9月3日起至至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告诸暨市伊美特服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张迪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6667号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。
负责人：吕天贵。
被执行人王永兵,男,1971月11年02日出生,身份证住址福建省福安市,。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王永兵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7522号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00119号
罪犯张燕，现在河北省子监狱服刑。
罪犯张燕因犯诈骗罪，经河北省蠡县人民法院于2012年3月2日作出（2011）蠡刑初字第170号刑事判决，有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2013年12月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张燕在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张燕在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到表扬、记功奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年6月21日起至2014年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 任立新
二〇一四年一月十五日
书记员 孙世伟