安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终1455号
上诉人（原审原告）：吴宝兰，女，1963年6月25日出生，汉族，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡顺强，男，汉族，1975年5月27日出生，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审被告）：九江市泰瑞物流有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道250号陆家垅小区3栋1-602室。
法定代表人：桂风云，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。
负责人：刘共智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。
上诉人吴宝兰与被上诉人胡顺强、九江市泰瑞物流有限公司（以下简称九江泰瑞物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
吴宝兰上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判以城镇居民标准计算其伤残赔偿金；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故造成多人受伤，事故中的另一伤者江某也向一审法院提起民事诉讼，经审理，于2018年8月2日作出（2018）皖1802民初3194号民事判决，判决认定江某的残疾赔偿金依据城镇居民标准，故对上诉人也应以城镇居民标准计算残疾赔偿金。
人保财险九江公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
胡顺强提交书面答辩意见辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
九江泰瑞物流公司未向本院提交答辩意见。
吴宝兰向一审法院起诉请求：依法判令胡顺强、九江泰瑞物流公司、人保财险九江公司立即赔偿其人身损害各项损失合计188782元，其中人保财险九江公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分或免赔部分，由胡顺强、九江泰瑞物流公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由三原审被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月27日凌晨，胡顺强驾驶赣Ｇ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车（后挂赣Ｇ×××××车），沿宣城市宣州区洪林镇广宣路，由新河桥街道方向往洪林街道方向行驶至新河桥马家湾路段处，碰撞同向靠道路右侧行驶的吴宝兰驾驶的“迪派奇”牌电驱动三轮车（车载江某、易某、何某），导致吴宝兰、江某、易某、何某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门调查认定，胡顺强负事故的全部责任。事故发生后，吴宝兰入院进行了治疗，后伤情经安徽皖医司法鉴定中心进行司法鉴定，伤残等级评定为一处九级伤残、一处十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。另，胡顺强驾驶的肇事车辆在人保财险九江公司投保了交强险和商业三责险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
一审法院认为：根据法律规定，确认吴宝兰因交通事故造成的损失为：1、医疗费19819元（不包含胡顺强垫付的10000元），2、营养费1800元（30元/天×60天），3、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天），4、护理费7320元（122元/天×60天），5、误工费11880元（99元/天×120天），6、残疾赔偿金53583.6元（12758元/年×20年×21%），7、鉴定费1500元，8、交通费800元（酌定），9、精神损害抚慰金10000元，10、车辆损失905元，合计108627.6元。本起交通事故经交警部门认定，胡顺强负事故全部责任，吴宝兰无事故责任。赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｇ×××××号重型低平板半挂车）在人保财险九江公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，吴宝兰上述损失108627.6元在交强险和商业三责险限额内赔付。因人保财险九江公司不同意将胡顺强垫付的10000元医疗费在本案中一并处理，胡顺强可另行主张权利。九江泰瑞物流公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险九江公司于判决生效之日起十日内赔付吴宝兰残疾赔偿金等各项经济损失合计108627.6元；二、驳回吴宝兰其他诉讼请求。案件受理费2038元（已减半收取），由吴宝兰负担865元,胡顺强负担173元，人保财险九江公司负担1000元。
二审中，吴宝兰提交宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初3194号民事判决书一份，证明：本案事故中的另一伤者江某所提起的民事诉讼，经审理，对江某的残疾赔偿金是依据城镇居民标准计算，故对于吴宝兰的残疾赔偿金也应依据城镇居民标准计算。
人保财险九江公司质证认为，该证据（即上述判决书）属实，建议法院依法判决。
本院审核认为，吴宝兰所提交此份证据能够证明其残疾赔偿金的适用标准，本院对该证据予以认定。
二审另查明，江某诉胡顺强、九江泰瑞物流公司、人保财险九江公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2018年8月2日作出（2018）皖1802民初3194号民事判决，现已发生法律效力，该判决依据城镇居民标准计算江某的残疾赔偿金。
本院对一审查明的其他事实依法予以确认。
本院认为，根据对一审证据的审查，并结合各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一审对残疾赔偿金的计算标准是否正确。
一、关于吴宝兰残疾赔偿金的计算标准问题。本起交通事故造成吴宝兰、江某、易某、何某受伤。本案中，同一交通事故中受伤的江某经安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初3194号生效民事判决认定按照城镇标准计算其伤残赔偿金。吴宝兰在同一事故中受伤致残，本着生命权、健康权同等同价的原则，从权利平等、以人为本的理念出发，残疾赔偿金计算标准吴宝兰应与同一事故中受伤的江某相一致较为适宜。故对吴宝兰的残疾赔偿金也应按城镇居民标准计算。
二、关于吴宝兰因交通事故造成的损失数额问题。吴宝兰的残疾赔偿金应当计算为132888元（31640元/年×20年×21%）。原审对于吴宝兰的其余损失计算正确，本院予以确认。吴宝兰因交通事故造成的损失为：1、医疗费19819元，2、营养费1800元，3、住院伙食补助费1020元，4、护理费7320元，5、误工费11880元，6、残疾赔偿金132888元，7、鉴定费1500元，8、交通费800元，9、精神损害抚慰金10000元，10、车辆损失905元，合计187932元。
三、关于吴宝兰损失如何赔偿的问题。经查，胡顺强负事故全部责任，吴宝兰无责任。赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｇ×××××号重型低平板半挂车）在人保财险九江公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，吴宝兰上述损失应由人保财险九江公司在交强险和商业三责险限额内赔付。
综上所述，吴宝兰上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初3095号民事判决第二项即“二、驳回吴宝兰其他诉讼请求”；
二、变更宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初3095号民事判决第一项即“一、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于判决生效之日起十日内赔付吴宝兰残疾赔偿金等各项经济损失合计108627.6元”为“一、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付吴宝兰残疾赔偿金等各项经济损失合计187932元”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费用负担按一审判决执行，二审案件受理费443.2元，由被上诉人胡顺强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡征
审 判 员 汤红
审 判 员 谢振
二〇一八年十一月二十日
法官助理 秦炜
书 记 员 俞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。