广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初字第2843号
原告杨堂永，男，住址：贵州省黎平县，身份证号码：xxx5110。
委托代理人胡文军、梁利华，广东指针律师事务所律师。
被告徐育彬，男，汉族，住址：广东省博罗县，身份证号码：xxx3812。
被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司。地址：广东省惠州市。
委托代理人吴玉梅，广东集胜律师事务所律师。
原告杨堂永诉被告徐育彬、中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司（以下简称人保博罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁利华到庭参加诉讼。被告徐育彬、被告人保博罗支公司到庭代理人吴玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨堂永诉称，2016年4月10日5时50分，被告徐育彬驾驶粤lxxx号轻型普通货车从湖镇圩镇往横河圩镇方向行驶，行至x217线28km＋600m处时未靠右侧通行，与相对方向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘胡清引）发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队以（2016）第xc0xx号道路交通事故认定书认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送到博罗县人民医院住院治疗57天，2016年4月12日至惠州市中心人民医院住院治疗12天，2016年4月30日再转至博罗县人民医院住院治疗58天，共住院127天。出院医嘱：注意休息，住院期间陪护一人，出院后留陪人3个月。2016年6月1日，经广东西湖司法鉴定所鉴定，原告的损伤与上述交通事故存在直接因果关系；原告行脾切除术，构成8级伤残，左下肢功能丧失25%以上，构成9级伤残；原告内固定拆除费用评估为10000元。被告徐育彬驾驶被其所有的粤lxxx号轻型普通货车在被告人保博罗支公司处购买了交强险、商业第三者责任险300000元等险种，事故发生在保险期间内。被告人保博罗支公司应当在交强险、商业第三者责任险300000元责任限额范围内先行赔付，精神损害赔偿抚慰金在交强险范围内先行赔付。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告损失266966元（其中医疗费131845.7元；误工费24076.7元（3100元／月÷30天／月×（57天＋12天＋58天＋106天）】；护理费21700元【100元／天×（127天＋90天）】；住院伙食补助费6350元（50元／天×127天）；交通费5000元；营养费5000元；残疾赔偿金172143.9元（26897.48元／年×20年×0.32）；被扶养人生活费2152.2元（6725.6元／年×2年÷2×0.32）；精神损害抚慰金40000元；鉴定费2300元；住宿费1370元；后续治疗费10000元，以上损失合计421938.5元，交强险赔付120000元，第三者责任险赔付211357元【（421938.5元－120000元）×70%】，扣减已先予执行支付64391元（交强险医疗项下10000元及第三者责任险54391元），被告人保博罗支公司先行赔偿266966元（120000元＋211357元－64391元）；2、判令被告承担本案诉讼。
被告徐育彬辩称，1、我支付了原告5000元医疗费给医院，交了5000元押金到交警部门；2、我购买了交强险及第三者责任保险300000元（不计免赔）；3、对于原告的诉求由法院依法判决。
被告人保博罗支公司辩称，一、交强险赔付应当遵循分项赔偿的原则，我公司在交强险及第三者责任保险范围内先于执行支付的64391元应予以扣减。二、原告的部分诉求没有事实和法律依据，依法不应当得到支持。本案交通事故应适用2012年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，原告请求误工费未能提供充分任何证据证明，其误工费应按受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算；因原告无法证明在发生事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入，原告为农村居民，应按农村标准计算残疾赔偿金；因残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的性质，故不应再支持精神抚慰金；鉴定费不是法定赔偿项目，应由原告自行承担；被扶养人为农村居民，应按农村居民标准计算；营养费偏高；护理费无医嘱；原告的赔偿计算有误，请法院核实；我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年4月10日5时50分，被告徐育彬驾驶粤lxxx号轻型普通货车从湖镇圩镇往横河圩镇方向行驶，行至x217线28km＋600m处时未靠右侧通行，与相对方向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘胡清引）发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队以（2016）第xc0xx号《道路交通事故认定书》，认定被告徐育彬负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告徐育彬是肇事车辆粤lxxx号轻型普通货车驾驶员及车主。肇事车辆粤lxxx号轻型普通货车在被告人保博罗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险300000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤后，被送到博罗县人民医院住院57天，用医疗费96041.2元（被告徐育彬已支付5000元），仍欠博罗县人民医院91041.2元；之后，原告在惠州市中心人民医院住院12天，用去医疗费27049.76元；之后在博罗县人民医院住院58天，用去医疗费9861.6元，仍欠博罗县人民医院9861.6元。原告用去门诊医疗费3892.9元。2016年5月14日，博罗县人民医院出具的《出院证》注明原告住院期间陪护1人，出院后3月内陪护一人；注意休息。原告委托广东西湖司法鉴定所对伤残等级评定进行鉴定，该所于2016年6月1日作出广湖司鉴所（2016）临鉴字第1xx号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的损伤与上述交通事故存在直接因果关系；原告行脾切除术，构成8级伤残，左下肢功能丧失25%以上，构成9级伤残；原告内固定拆除费用评估为10000元。原告为此花费鉴定费2300元。
原告为农村居民户口。原告诉称其自2010年3月5日至事故发生时在博罗县工作，上班期间居住在单位宿舍1楼3号房，月平均工资为3100元，并提供该用人单位的个体户机读档案登记资料、与该用人单位签订的劳动合同、工作证明、住宿证明予以佐证。
原告有被扶养人一人为其儿子杨胜昌，1996年10月25日出生，农村居民。
原告申请先于执行，本院于2016年7月6日作出依法作出（2016）惠博法宁民初字第32号《民事裁定书》，裁定被告人保博罗支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用限额内先于支付10000元；在第三者责任保险300000元范围内先于支持54391元。
本院认为，本案交通事故，博罗县公安局交通警察大队作出的（2016）第xc0xx号《道路交通事故认定书》及广东西湖司法鉴定所作出的《司法鉴定意见》，均符合事实和有关法律规定，本院均予以采信。因被告徐育彬是肇事车辆粤lxxx号轻型普通货车驾驶员及车主，故本案原告的经济损失由被告徐育彬负责赔偿。因粤lxxx号轻型普通货车在被告人保博罗支公司机动车交通事故责任强制险限额122000元，第三者责任保险300000元，所以本案交通事故造成原告的损失，首先由被告人民财产保险博罗支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告徐育彬负责赔偿，由被告人民财产保险博罗支公司在商业第三者300000元限额范围内先行赔付。
现原告请求赔偿本案交通事故造成其的经济损失，有事实和法律依据，应予支持，但应按法律规定赔偿项目和有关标准计算赔偿数额。原告的损失如下：1、原告的医疗费总共为136845.46元（96041.2元＋318元＋1319元＋148元＋240元＋27049.76元＋152.3元＋203.6元＋9861.6元＋42元＋450元＋570元＋450元），有医疗费发票、费用证明予以佐证，本院予以确认。2、原告住院127天，住院伙食补助费为6250元（50元／天×127天）。3、原告诉请营养费，考虑原告伤情，本院予以支持，但其请求5000元过高，本院酌情支持3000元。4、原告出院证注明住院期间陪护1人，出院后3个月内陪护1人，其诉称由其妻子护理，但未提供护理人员的工资收入情况，本院酌情支持80元／天计算护理费，故护理费为17360元（80元／天×127天＋80元／天×90天）。5、原告提供博罗县湖镇镇泓钰木业的个体户机读档案登记资料、与该用人单位签订的劳动合同、工作证明、住宿证明足以证明其在事故发生前在该用人单位工作，月平均工资为3100元，原告2013年3月1日定残，误工时间计算至定残前一日为233天，故误工费为24076.7元（3100元／月÷30天×233天）。6、原告虽为农村居民，但其向本院提供的工作证明、劳动合同、企业营业执照复印件、住宿证明等相关证据足以证明原告在事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定收入，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持，残疾赔偿金为172143.9元（26897.8元／年×20年×32%）。7、原告因本次事故造成一个八级、一个九级伤残，原告请求精神损害抚慰金，本院予以支持，但请求40000元过高，本院酌情支持30000元。8、原告有一小孩杨胜昌1996年10月25日生，原告请求被扶养人生活费2152.2元（6725.6元／年×2年÷2×0.32），并不违背法律规定，本院予以支持。9、原告请求鉴定费2300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。10、原告请求赔偿交通费5000元，但未提供交通费票据，考虑到原告确因本次交通事故发生一定的交通费，本院适当支持3000元。11、原告请求后续治疗费10000元，有鉴定意见予以佐证，本院予以支持。12、原告请求住宿费1370元，理由不充分，本院不予支持。以上原告的医疗费136845.46元、住院伙食补助费6250元、营养费3000元、护理费17360元、误工费24076.7元、残疾赔偿金172143.9元、被扶养人生活费为2152.2元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费10000元、鉴定费2300元、交通费3000元，合计407128.26元，由被告人保博罗支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告部分残疾赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，合计110000元；在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告部分医疗费10000元，扣减被告人保博罗支公司在交强险医疗限额内已先于执行支付的10000元，被告人保博罗支公司仍应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元。不足部分即原告的部分医疗费126845.46元、住院伙食补助费6250元、营养费3000元、护理费17360元、误工费24076.7元、部分残疾赔偿金92143.9元、被扶养人生活费2152.2元、鉴定费2300元、交通费3000元、后续治疗费10000元，合计287128.26元，应由被告徐育彬负责赔偿即赔偿200989.78元（287128.26元×70%），扣减被告徐育彬已垫付的医疗费5000元，被告人保博罗支公司在第三者责任保险限额内先于执行支付的54391元，被告徐育彬仍应赔偿原告141598.78元。对于上述被告徐育彬应赔偿原告的141598.78元，由被告人保博罗支公司在第三者责任保险剩余的245609元（300000元－54391元）限额内先行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告练观玉部分残疾赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，合计110000元。上述款项合计110000元，限被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司在本判决发生法律效力后七日内付清给原告杨堂永。
二、原告的部分医疗费126845.46元、住院伙食补助费6250元、营养费3000元、护理费17360元、误工费24076.7元、部分残疾赔偿金92143.9元、被扶养人生活费2152.2元、鉴定费2300元、交通费3000元、后续治疗费10000元，合计287128.26元，应由被告徐育彬负责赔偿即赔偿200989.78元（287128.26元×70%），扣减被告徐育彬已垫付的医疗费5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司在第三者责任保险限额内先于执行支付的54391元，被告徐育彬仍应赔偿原告141598.78元。对于上述被告徐育彬应赔偿原告的141598.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司在第三者责任保险剩余的245609元（300000元－54391元）限额内先行赔付。上述款项141598.78元，限被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司在本判决发生法律效力后七日内付清给原告杨堂永。
三、驳回原告杨堂永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元（原告全部缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司负担2500元，由被告徐育彬负担2500元，由原告负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王 渊
人民陪审员 郭瑞民
书 记 员 陈慧珍