wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初1256号
原告：龚利安，男，1955年8月20日出生，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：王心群（特别授权），湖南省涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告：罗胜军，女，1975年11月21日出生，住湖南省涟源市。
原告龚利安与被告罗胜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚利安请求判令：1、被告罗胜军偿还原告龚利安借款本金50000元及利息（按月利率1.5%从2015年1月11日起支付至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗胜军答辩要点：原告龚利安诉称属实，被告愿意偿还原告借款本金50000元和利息，但现被告暂时无法偿还原告上述借款本息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年1月11日，被告罗胜军因做生意缺乏资金周转在原告龚利安处借款50000元，约定按月利率1.5%计付借款利息，并向原告龚利安出具了内容为“...今借到龚利安人币伍万元整...￥：50000.00...（月息1分5）...借款人：罗胜君...2014.1.11日（阳历）...”的借据一份。2015年1月11日，被告罗胜军偿还了原告龚利安2014年1月11日至2015年1月10日期间的借款利息9000元。之后，经原告龚利安催讨，被告罗胜军未再偿还原告借款本金和利息。2018年5月8日，原告龚利安向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗胜军所欠原告龚利安借款50000元，有被告罗胜军出具给原告龚利安的借据以及原、被告双方当事人的陈述为凭，其债权债务关系明确，被告罗胜军依法负有偿还原告龚利安上述借款50000元的义务。原告龚利安要求被告罗胜军按月利率1.5%从2015年1月11日起支付原告至清偿之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗胜军于本判决生效之日起七日内偿还原告龚利安借款本金50000元及利息（按月利率1.5%从2015年1月11日起支付至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 聂金娄
二〇一八年八月七日
代理书记员 曹正坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1791执28号
申请执行人：池州市站前区佳和建材经营部，住池州市站前区。
经营者：张华，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：唐小星，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住安徽省九华山风景区。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1791民初43号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人唐小星发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人唐小星所有的银行存款人民币15623元或查封（扣押）相等价值的财产。
二、前款冻结、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王日升
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈安之
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初197号
原告朱志勇，男，汉族，1977年出生。
原告吴爱华，女，汉族，1983年出生。
被告刘本强，男，汉族，1963年出生。
被告员萍莉，女，汉族，1965年出生。
本院在审理原告朱志勇、吴爱华诉被告刘本强、员萍莉侵权责任纠纷一案中，原告朱志勇、吴爱华以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志勇、吴爱华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志勇、吴爱华撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告朱志勇、吴爱华承担。
代理审判员 刘 燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 许健青
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1499号
申请执行人：徐茂田，农民。
被执行人：沈圳，居民。
申请执行人徐茂田与被执行人沈圳买卖合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年三月三日作出的（2016）鲁1102民初749号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人沈圳应支付给申请执行人徐茂田货款127797元及利息，负担诉讼费用1428元。因被执行人沈圳未能自觉履行，申请执行人徐茂田向本院申请执行，本院审查后于2016年6月6日立案。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人沈圳送达执行通知书及报告财产令（其母孙瑞华签收）后，被执行人沈圳因下落不明仍未能履行，申请执行人徐茂田不能提供被执行人沈圳的下落信息及可执行财产线索，本院经实地查看，亦未发现本案具备可执行的条件，现无法继续实施其他执行措施，申请执行人徐茂田同意可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1499号申请执行人徐茂田与被执行人沈圳买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 王庆玲
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初40号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人陈永，绰号耳朵、扁脑壳，男，1965年6月27日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区，无业。2017年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2018年1月6日被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人陈永犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年12月24日下午16时许，被告人陈永在贵阳市云岩区头桥耐火厂宿舍门口准备贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某时被抓获，民警当场从被告人陈永的左边裤包中缴获其准备贩卖给刘某的一包用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，净重0.05克。同时民警还从被告人陈永的右边裤包中搜出其赚取的一包用白色塑料纸包装的净重0.18克毒品海洛因疑似物以及作案工具白色三星牌手机一部。经鉴定：两包用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物中均检测出海洛因成分。
同时查明，归案后，被告人陈永如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人陈永的行为构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人陈永判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈永在庭审中亦无异议，且有证人刘某的证词；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、毒品海洛因称量记录、称量照片、指认照片、通话记录指认照片；辨认笔录及照片；贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字[2017]3847号毒品检验报告及鉴定意见通知书、开2017082号收据；现场检测报告书；抓获经过；被告人陈永的供述及户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈永违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因0.23克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈永如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”之规定，判决如下：
一、被告人陈永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年8月24日止）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲田
二〇一八年二月七日
书记员 黄超
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6272bae-35cc-4371-8a83-a96700f293ac&imgId=YTYyNzJiYWUtMzVjYy00MzcxLThhODMtYTk2NzAwZjI5M2FjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保107号
申请人：秦立军，男，1976年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被申请人：马奎，男，1982年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：鞠成文，男，1972年9月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被申请人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：马宁，总经理。
被申请人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司鄂温克旗分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗伊敏河镇滨河区创业中心门市。
法定代表人：张民义，经理。
申请人秦立军与被申请人马奎、鞠成文、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司鄂温克旗分公司合同纠纷一案,申请人依据已经生效的（2018）内0702民初3032号民事裁定书，于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司鄂温克旗分公司在华能伊敏煤电有限责任公司的岩土装卸运输工程款250万元予以冻结，并提供了相应的担保。
本案在执行过程中，本院依法向华能伊敏煤电有限责任公司送达了民事裁定书和协助执行通知书，冻结了被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司鄂温克旗分公司在华能伊敏煤电有限责任公司的岩土装卸运输工程款250万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
民初3032号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 张丽家
二〇一八年八月十七日
书 记 员 高 敏
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第217号
申请执行人梁某某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张某，男，成年，回族，住安阳市殷都区。
本院依据已发生法律效力的（2013）殷民二初字第24号民事判决书，于2013年7月4日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某按判决书确定的义务自动履行完毕.但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月十一日
书记员 高 雷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终272号
上诉人（原审被告）福建省大星贸易有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人吴鹏祥，总经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地莆田市秀屿区。
负责人李剑镔，行长。
原审被告莆田市建砼工贸有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇云峰村马园。
法定代表人刘翔，总经理。
原审被告吴鹏祥，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告徐志平，男，1975年2月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告刘翔，男，1987年10月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告林远，男，1978年7月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告吴金栋，男，1971年4月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人福建省大星贸易有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行、原审被告莆田市建砼工贸有限公司、吴鹏祥、徐志平、刘翔、林远、吴金栋金融借款合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2259号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省大星贸易有限公司上诉称：1、其与被上诉人签订的保证合同中关于争议解决方式的条款内容并非其真实意思表示，本案不应适用该争议条款确定管辖权。2、其住所地在莆田市城厢区，根据法律规定，应由莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院审理。
被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据被上诉人向法院提供的《商业汇票银行承兑合同》第九条约定：“……由承兑人住所地人民法院管辖。”《最高额保证合同》第十条约定：“……由债权人住所地人民法院管辖。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。原审法院作为承兑人、债权人住所地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省大星贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执830号
本院在执行申请执行人林桂珍与被执行人黄友君为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第1173号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人黄友君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年八月十六日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1512号
上诉人（原审被告）：连云港诚纬钢结构有限公司。
法定代表人：张伟。
被上诉人（原审原告）：张英双。
委托代理人：刘财华。
原审被告：张伟。
原审被告：朱旭黎，
上诉人连云港诚纬钢结构有限公司为与被上诉人张英双，原审被告张伟、朱旭黎民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第340号民事判决，向本院提起上诉。但连云港诚纬钢结构有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港诚纬钢结构有限公司自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第340号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年九月十八日
代书 记员 范夏青
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执89号
申请执行人：李华祥，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张林双，女，1994年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：陈忠运，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：郭琳，女，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
李华祥与张林双、陈忠运、郭琳借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年11月2日作出（2015）阜仲字第284号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在颍州区人民法院辖区，申请执行人申请将该案指定执行，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会于2016年11月2日作出（2015）阜仲字第284号裁决书，由阜阳市颍州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 彪
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执672号
申请执行人黄静，女，1973年3月25日生，汉族，住本市云岩区。
被执行人童南海，男，1980年2月10日生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在执行黄静与童南海房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0102执672号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚 文
审判员 黄子飞
审判员 闵文超
二〇一八年八月七日
书记员 黄籼滕
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽03行终54号
上诉人（原审起诉人）：蒋井胜。
上诉人蒋井胜因退休纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302行初271号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼法的相关规定。就本案而言，起诉人的诉求属于劳动人事关系的认定范畴，且其已经由劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理决定，因此该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定：对蒋井胜的起诉，不予立案。
上诉人不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，上诉人从1973年到1996年在毛祈镇政府机关任干部，原工作岗位为林业站干事。因工作调动到毛祈镇曹家卜村党支部书记兼村长。毛祈镇党委一次性给6000元职务补助金作为鼓励。1995年12月28日党委通知本人为其以干部身份投保6000元养老金，实际并没有为本人投保。导致本人老无所依。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。提起行政诉讼应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，不符合起诉条件的，裁定不予立案。本案上诉人蒋井胜的诉讼请求是要求海城市毛祈镇人民政府为其办理退休手续。该争议系劳动人事争议，是否办理退休不属于可以提起行政诉讼的行政行为，蒋井胜的起诉事项不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，一审裁定不予立案正确。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史新宇
代理审判员 李尧尧
代理审判员 孙 挺
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于佳玉
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执792号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人唐军，系该公司星火分理处员工。
被执行人石宪光，男，汉族，生于1954年11月23日，住四川省营山县。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人石宪光金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额9946.21元及利息，已实现债权数额3950.00元，剩余债权数额5996.21元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向法院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年一月十八日
书记员 刘武林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3006号
上诉人（原审原告）于某甲。
委托代理人李夕林，山东泉舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于某乙。
委托代理人张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。
原审第三人刘某。
上诉人于某甲因分家析产纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理。本案受理后，由审判员姜蓉担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
于某甲在原审中诉称，原、被告系叔侄关系。原告父母共育有六子四女。六子按照长幼顺序为于某先、于某进、于某学、于某甲、于某成。除原告于某甲外，原告父母及其他五子均已去世。被告于某乙系于某成之子。1976年4月19日，原告的家庭分家，将位于本村街北的三间房屋分给了二子于某进，位于本村街南的六间房屋东三间分给了六子于某成，西三间分给了在外地工作的三个儿子于某先、于某学、于某甲每人一间，并约定由于某先、于某学、于某甲等额共同出资160元给母亲，因于某先、于某学生活困难放弃出资购房，原告全部出资160元购买其母亲于张氏位于本村街南的西三间房子，并在房契中载明原告现金160元。后又在二子于某进、六子于某成及家中长辈的见证下，到当时的即墨县段村人民公社小寨队革命委员会加盖公章。之后原告便调到东北铁路工作，该处房屋由母亲于张氏居住。1977年于张氏去世后，该处房屋闲置。2015年1月份，原告之妻回到小寨村时发现原告分家并购置的三间房子已经拆除，被告于某乙在原处建造了五间新房，后该五间新房亦被拆迁。原告之妻便将情况向村委拆迁工作组进行了反映，2015年3月份，原告接到第三人刘某通知，3月20日正式签订拆迁补偿协议。3月16日原告之妻回到小寨村并等了10多天后得知，被告与第三人瞒着原告私自签订了拆迁补偿协议。为维护原告合法权益，起诉要求判令被告返还原告拆迁补偿款200000元并由被告承担诉讼费用。
于某乙在原审中辩称，本案涉案标的物系农村宅基地拆迁房屋，但原房屋多年前被拆除，诉争标的已不存在；新房屋的所有人和使用人均为被告于某乙，拆迁权益和原告无关，因此本案不属于法院民事案件受理范围，要求依法驳回原告诉讼请求。
刘某在原审中辩称，第三人在拆迁工作中属于普通工作人员，按照工作职责审核签订合同，第三人根据工作组的研判结果，与房屋实际所有人于某乙签订合同，没有任何过错；本案纠纷系分家析产纠纷，与第三人没有任何关系，原告将其列为第三人，属于错列、乱列，损害了第三人的权益。
原审法院查明和认定的基本事实是：原、被告系叔侄关系。原告父母共育有六子四女。六子按照长幼顺序为于某先、于某进、于某学、于某甲、于某成。除原告于某甲外，原告父母及其他五子均已去世。被告于某乙系于某成之子。原告家庭在本村原有一处祖宅，该祖宅于90年代被于某成拆除。2011年，被告于某乙经相关审批手续在原址建造了五间新房，但新建房屋尚没有办理相关产权手续。2014年涉案房屋因汽车城项目进行拆迁改造，第三人刘某系拆迁工作组工作人员。2015年村委与被告于某乙就新建房屋签订了拆迁补偿协议。原告认为被告于某乙及第三人刘某在明知房屋存在纠纷的情况下签订协议系无效，对被告获得的拆迁权益原告占有份额。双方协商未果，原告诉来法院。庭审中，原告提交分家单一份，内容为：母亲指定街北三间分给普进，街南六间东三间分给普成，西三间分给普先、普学、普习，其中内有普习现金160元，家具由普敏处理，兄弟共议表示同意，有大队和家族作证明。该分家单加盖了村委公章，并标明了证明人。
原审法院认为，即使原告诉称的祖宅三间房屋的分家情况属实，但该三间祖宅已于90年代被拆除。本案争议的房屋系2011年被告于某乙新建房屋，原告对该新建房屋没有所有权的份额，原告没有权利主张因拆迁该房屋产生的拆迁权益，故对原告的诉讼请求本院不予支持。对被告及第三人的答辩意见，本院部分予以采纳。原审依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告于某甲对被告于某乙、第三人刘某的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告于某甲负担。宣判后，于某甲不服，上诉至本院。
上诉人于某甲上诉称，原审判决认定本案为分家析产纠纷定性错误，严重损害了上诉人合法权益。上诉人提交的分家单证明原房屋存在上诉人的权益，被上诉人侵占上诉人回迁房屋及补偿款，属于返还之诉。原审判决没有查明拆迁补偿款、宅基地使用权归属及所有权份额，属认定事实错误。上诉人应当享有涉案拆迁房屋及补偿款权益，被上诉人应当返还。请求撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人返还上诉人拆迁补偿款及回迁房；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人于某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人未答辩。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系物权确认纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。关于本案的案由问题。上诉人起诉请求被上诉人返还拆迁补偿款，系因1976年原家庭房屋所指向的拆迁权益确认纠纷，故本案不属于分家析产纠纷。上诉人原审中提交证据显示，上诉人家庭于1976月4月19日分家，对房屋进行了分配。涉案房屋于1990年代被于某成（已去世）拆除。经村委审批，被上诉人于某乙2011年在上述原房屋位置作为宅基地盖房五间，尚未办理产权手续。2014年涉案房屋因汽车城项目拆迁改造，2015年，被上诉人于某乙与村委就新建房屋签订拆迁补偿协议。上诉人所主张的涉案房屋客观上已经拆除，被上诉人经审批新建房屋没有上诉人的权益份额，亦不存在拆迁权益，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人于某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初182号
原告：吕强，男，1984年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：黄崇玉，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：胡晓倩，女，1991年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。
原告吕强与被告黄崇玉、胡晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案不宜使用简易程序，应当转为普
通程序组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 健
审 判 员 林晓宇
人民陪审员 罗顺苹
二〇一八年二月二日
书 记 员 曹 畅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商特字第7号
申请人浙江萧山农村合作银行所前支行。
负责人傅建炜。
委托代理人曹灿均、叶灿祥。
被申请人王铁峰。
被申请人胡晓霞。
申请人浙江萧山农村合作银行所前支行（以下简称合作银行所前支行）于2014年1月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。
申请人合作银行所前支行称：2013年1月29日，合作银行所前支行与王铁峰、胡晓霞签订个人最高额抵押借款合同1份，约定合作银行所前支行同意自2013年1月29日起至2016年1月28日止向王铁峰提供借款最高限额为100万元；借款种类与用途以借款借据为准。在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款逐笔审批并决定是否发放。具体的借款期限、利率等以借款借据约定为准。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。王铁峰发生如下情形之一的，合作银行所前支行有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的等等。胡晓霞自愿以其所有的位于杭州市萧山区城厢街道美之园云杉苑X幢X单元X室的房屋（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号）作抵押担保。抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、和实现债权的费用等。2013年1月29日，胡晓霞将其位于杭州市萧山区城厢街道美之园云杉苑X幢X单元X室的房屋办理了抵押登记，并领取抵押物他项权证（他项权证号：杭房他证萧字第**号），房屋抵押权人为合作银行所前支行。2013年1月30日，合作银行所前支行向王铁峰提供借款50万元，约定借款月利率为6.27‰，借款到期日为2014年1月29日。2013年3月14日，合作银行所前支行又向王铁峰提供借款50万元，约定借款月利率为6.27‰，借款到期日为2014年3月13日。此后，王铁峰已支付合作银行所前支行借款利息至2013年12月20日，2013年12月21日至今的利息未付。现借款借据约定的还款期限虽未届满，但王铁峰自2013年12月21日起的利息至今未付，已构成违约，合同项下借款已提前到期，合作银行所前支行享有提前收回贷款本金及利息并处置抵押物优先受偿的权利。为此申请，要求准予拍卖、变卖胡晓霞位于杭州市萧山区城厢街道美之园云杉苑X幢X单元X室（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号）的抵押房屋，合作银行所前支行对变价后所得款项在借款本金100万元，利息4915.48元（计算至2014年1月20日止，含罚息、复息），及自2014年1月21日起至借款还清日止按月利率9.405‰计算的逾期借款利息及复息范围内优先受偿。在审查过程中，合作银行所前支行以2014年1月24日王铁峰父亲已代王铁峰归还借款1万元为由变更借款本金部分的优先受偿范围为99万元。
被申请人王铁峰未作答辩，也未提供有关证据材料。
被申请人胡晓霞辩称：借款属实，但不知道借款用哪了。目前胡晓霞无还款能力。胡晓霞现在只有这么一套房屋。如果房屋拍卖后，没有其他地方可以居住。
被申请人胡晓霞未提供有关证据材料。
本院经审查认为：王铁峰未按合同约定期限支付借款利息，已构成违约。合作银行所前支行有权根据合同约定要求王铁峰提前返还借款及支付相应利息。王铁峰未予返还和支付，合作银行所前支行有权要求对胡晓霞的抵押房屋进行处置以返还借款和利息等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了他项权证，合作银行所前支行的抵押权人身份合法明确。因此，合作银行所前支行要求对胡晓霞的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对胡晓霞位于杭州市萧山区城厢街道美之园云杉苑X幢X单元X室的房屋【房屋所有权证号：杭房权证萧字第**号；房屋他项权证号：杭房他证萧字第**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙江萧山农村合作银行所前支行对变价后所得款项在借款本金990000元，利息4915.48元（计算至2014年1月20日止），及自2014年1月21日起至借款990000元还清日止按月利率9.405‰计算的逾期借款利息及按月利率9.405‰计算的相应利息的复息范围内优先受偿。
二、申请费13750元，减半收取6875元，由王铁峰、胡晓霞负担。该6875元申请费，浙江萧山农村合作银行所前支行已向本院预交，王铁峰、胡晓霞于本裁定生效后十日内直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一四年二月十四日
书记员 胡斐霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初4504号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，统一社会信用代码91341623MA2MRH2QXX，住所利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城A1楼。
负责人：程军，该行行长。
委托诉讼代理人：王洋，该行市场部经理。
委托诉讼代理人：张雄一，该行市场部经理。
被告：刘杰，男，1964年2月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行（以下简称药都农商利辛支行）与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告药都农商利辛支行的委托诉讼代理人王洋、张雄一到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
药都农商利辛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰还原告借款本金29705.61元，利息及逾期利息（一笔30000元，自2017年3月20日至2018年3月20日，年利率8.9175%，2018年3月21日尚欠本金2705.61元，自2018年3月21日起，年利率为13.37625%，另一笔金额27000元，自2018年3月21日起年利率为8.9175%，计算至全部义务履行完毕时止）；2、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，药都农商利辛支行与被告刘杰签订了个人额度借款（担保）合同，合同约定，药都农商利辛支行向刘杰提供的借款额度为30000元，为可循环使用额度。合同签订后，刘杰于2017年3月20日借款30000元，借款到期日为2018年3月20日，利息为年利率8.9175%，借款到期后，刘杰未按约定偿还本金及利息，刘杰仅偿还了部分本金及利息，尚欠本金2705.61元。2018年3月21日借款30000元，借款到期日为2019年3月21日。为了维护合法权益，药都农商利辛支行依法起诉。
被告刘杰未向法庭提供答辩意见及证据材料，应视为对其相关诉讼权利的放弃。
经审理查明：2017年3月20日，药都农商利辛支行与被告刘杰签订了个人额度借款（担保）合同，合同约定，药都农商利辛支行向刘杰提供的借款额度为30000元，为可循环使用额度。借款额度有效期间自2017年3月20日至2020年3月20日。该合同还约定，刘杰未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被药都农商利辛支行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），药都农商利辛支行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。如刘杰未按协议约定偿还借款本金或支付利息，药都农商利辛支行有权单方面宣布本协议项下的借款部分或全部提前到期，并要求刘杰立即偿还所有未到期借款本金并结清利息。合同签订后，刘杰于2017年3月20日借款30000元，借款到期日为2018年3月20日，利息为年利率8.9175%，2018年3月20日，刘杰未按约定偿还本金及利息，刘杰仅偿还了本金27294.39及利息2712.41元，尚欠本金2705.61元。2018年3月21日，刘杰借款27000元，借款到期日为2019年3月21日，利息为年利率8.9175%。现药都农商利辛支行根据合同约定，要求刘杰偿还全部借款的本金29705.61及利息。
以上事实，有个人额度借款合同、借款凭证、还款凭证以及药都农商利辛支行的委托诉讼代理人王洋、张雄一的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，药都农商利辛支行与被告刘杰之间的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订后，药都农商利辛支行依约向刘杰分两次发放借款，而刘杰未能及时向药都农商利辛支行偿还借款本金及利息，违反合同约定，具有过错，应当承担民事责任。借款合同约定，如刘杰未按协议约定偿还借款本金或支付利息，药都农商利辛支行有权单方面宣布协议项下的借款部分或全部提前到期，并要求刘杰立即偿还所有未到期借款本金并结清利息。故本院对药都农商利辛支行要求刘杰按合同约定归还全部元借款本金29705.61及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款本金2705.61元及利息（自2018年3月21日起，利息按逾期罚息年利率13.37625%计算至履行完毕之日止）；
二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款本金27000元及利息（自2018年3月21日起，利息按合同约定标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 季 飞
二〇一八年八月八日
书记员 胡冰倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2371号
罪犯陈路平，男，1972年4月24日出生，原户籍地河南省沁阳市。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2014年7月23日作出(2014)虎刑初字第00235号刑事判决，认定被告人陈路平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元，责令被告人陈路平继续退赔尚未追缴的赃款赃物，发还相关被害人，刑期自2014年1月12日起至2028年1月11日止。判决发生法律效力后，2014年8月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈路平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈路平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈路平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈路平于2016年5月、2017年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯陈路平未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈路平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陈路平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年6月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7237号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托诉讼代理人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村四组。
经营者：罗永红，
委托诉讼代理人：周游，湖南旷真律师事务所律师。
上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司因与被上诉人长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1087号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1087号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2396号
上诉人（原审原告）：渭城枫叶医院，住所地：咸阳市渭城区东风路**号。
法定代表人：支金宁，院长。
委托代理人：牛健，陕西鼎源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：咸阳市鑫泰安物业服务有限公司，
住所地：咸阳市秦都区秦宝小区**号楼***号。
法定代表人：杨鹏国，经理。
委托代理人：韩亚威，该公司枫叶医院物业项目负责人。
上诉人渭城枫叶医院(以下简称枫叶医院)因与被上诉人咸阳市鑫泰安物业服务有限公司（以下简称鑫泰安公司）物业服务合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人枫叶医院的法定代表人支金宁及委托代理人牛健，被上诉人鑫泰安公司的委托代理人韩亚威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人请求：1、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1941号民事判决书，改判支持上诉人的全部诉请。2、上诉费用由被上诉人承担。
事实及理由如下：1、依据物业管理承包合同，上诉人为被上诉人提供了面积为165平方米的洗衣服供其使用，被上诉人每年缴纳9.9万元的租金。在原审庭审中被上诉人自己承认自签订合同后一直住在上诉人为其提供的洗衣房内，并私自将洗衣服改为餐厅、小卖部、办公室并使用至今。原审此节事实未予认定错误。2、双方签订的《关于物业有关费用清理单》一事，上诉人只是派了院方代表去对账，而最终是要有上诉人的法定代表人签字后才能生效。原审以此认定事实错误。3、被上诉人在上诉人院内临时所建房屋的租金应归属上诉人所有，被上诉人无权收取租金。4、目前咸阳宝石钢管钢绳有限公司所主张的262235.30元的水电费是2015年之后被上诉人拖欠的，和2014年12月10日前水电费无关，应当支持上诉人的诉请。
被上诉人鑫泰安公司答辩认为原审事实清楚，判处正确，请驳回上诉，维持原判。
上诉人枫叶医院在原审的诉请为：判令被告承担使用原告房屋的租赁费、已收取的水电费、房屋租金共计45万元，承担本案的诉讼费。
原审经审理查明以下事实：2014年8月2日，枫叶医院和鑫泰安公司达成一份《物业管理承包合同》，约定枫叶医院将位于东风路立交桥口枫叶医院主楼及院子周边的物业承包给鑫泰安公司，承包期间为2014年8月2日至2017年8月2日，为期三年。合同签订之日，鑫泰安公司需支付医院20万元保证金，并约定了物业服务的内容，约定鑫泰安公司每月到各科领取服务报账单之费用，以现金的方式支付。还约定其中洗衣房为165平方米，每平方米50元每年99000元，每年交付一次等等。合同签订后，鑫泰安公司于2014年8月14日支付医院10万元，此后进入医院进行物业及场地服务，但双方均无具体移交的任何证据。鑫泰安公司在进行物业服务期间收取了医院的水电费，2014年12月10日前的水电费已均向收取单位交清。2015年11月25日鑫泰安公司和枫叶医院院长的委托代理人叶新成达成一《关于物业有关费用清理单》，该清理单注明:押金20万元（已交10万元，地平费用抵10万）、应报费6.3万元、已代收水电费6.67万元。期间鑫泰安公司在医院院内一空地上建一临时房屋，出租给咸阳电信公司，收取了24000元房租。因双方在合同中没有明确约定物业服务的酬金，因服务酬金的支付及其他问题双方发生纠纷，枫叶医院将鑫泰安公司起诉到法院，要求解除双方间的物业服务承包合同，经本院（2016）陕0404民初100号民事判决书判决，解除了双方的物业服务合同、枫叶医院退回鑫泰安公司已交付的保证金10万元。
原审认为:双方签订的物业管理承包合同没有约定鑫泰安公司在院内建临时房屋的归属及受益人，枫叶医院主张该房屋的租金没有依据，本院不予支持。枫叶医院没有证据证明自己将洗衣房165平方米交付给鑫泰安公司，其主张鑫泰安公司支付洗衣房的费用没有事实依据，本院不予支持。2014年12月10日前的水电费鑫泰安公司已交清，2015年11月25日，鑫泰安公司和医院院长的委托代理人叶新成达成的《关于物业有关费用清理单》中注明，押金20万元（已交10万元，地平费用抵10万）、应报费6.3万元、已代收水电费6.67万元，足以证明鑫泰安公司欠医院水电费6.67万元-6.3万元=0.37万元，枫叶医院诉请鑫泰安公司支付水电费中的0.37万元本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、咸阳市鑫泰安物业服务有限公司支付渭城枫叶医院代收所欠的水电费0.37万元。判决生效后十日内履行完毕。若未按上述履行期限给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回渭城枫叶医院的其它诉讼请求。
二审中上诉人未提交新证据。被上诉人鑫泰安公司提交以下证据：
环卫缴费的票据。2、餐厅的营业执照。3、照片。
证明：上诉人知道餐厅不是洗衣房。
上诉人对此质证意见为：与本案无关。
被上诉人向法庭陈述餐厅当初和枫叶医院说好由韩亚威投资，使用十年后移交给枫叶医院。目前的餐厅并非洗衣房，原先预定的洗衣房在主楼的楼顶，因为枫叶医院一直未营业，所以也就没有必要使用洗衣房。洗衣房的位置已经规划好，在医院的后面。
上诉人对法庭询问其所声称的“洗衣房”是否由其投资未正面回应，仅回答房子是钢管厂的房子，后交给被上诉人使用。
本院二审查明的事实与原审一致。此外查明：被上诉人已经按照咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初100号民事判决书判决的内容搬离目前的场地。
本院认为：根据目前查明的事实，上诉人枫叶医院和被上诉人鑫泰安公司之间的物业服务合同已经解除，被上诉人已经搬离场地。根据目前查明的事实，枫叶医院的叶新成代表枫叶医院与鑫泰安公司达成的《有关物业有关费用清理单》真实有效，其载明的内容为双方之间费用的真实反映。叶新成的签字无需上诉人枫叶医院法定代表人支金宁的再次确认。原审对于双方的债权债务计算正确。
关于临建房屋的收益归属问题，物业管理承包合同没有约定鑫泰安公司在院内建临时房屋的归属及受益人，枫叶医院主张该房屋的租金没有依据。
关于洗衣房的使用问题，上诉人并未举证证明其所称的洗衣房就是被上诉人使用的餐厅和超市等。被上诉人提出洗衣房的位置并非在餐厅的位置，且餐厅等由其投资，现搬离场地后，其与枫叶医院的投资纠纷可另行处理。故对于上诉人主张的洗衣房的租金不予支持。
综上，原审事实清楚，判处正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9770元由上诉人枫叶医院承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员 陈军伟
审判员 王 磊
二〇一七年一月十日
书记员 祁美娟
-1-
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初5168号
原告：代春宝，男，1987年9月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告:蒙城县威尔特电子科技有限公司，住所地蒙城县经济开发区南区，统一社会信用代码91341622MA2N0D3POE（1-1）。
法定代表人：耿远军，该公司经理。
原告代春宝与被告蒙城县威尔特电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告代春宝、被告蒙城县威尔特电子科技有限公司的法定代表人耿远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代春宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠工程款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月24日签订安防工程安装合同，合同约定原告为被告安装安防监控设备，工程总体造价款22000元，原告已经为被告安装完毕且交付使用，但被告不按合同约定给付工程款。到目前为止被告仅付原告工程款1万元，仍尚欠12000元未付。
被告蒙城县威尔特电子科技有限公司辩称：公司欠这些钱事实，主要是现在公司资金紧张，没有钱给。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的安防工程安装合同、竣工验收确认单、账户明细、发票等事实，本院予以认定。
综上所述，原、被告签订的安防工程安装合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。工程竣工验收后，双方经结算，被告在支付原告1万元工程款后，下欠12000元，事实清楚，证据充分，予以认定。故原告要求被告给付工程款的诉求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告蒙城县威尔特电子科技有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告代春宝工程款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒙城县威尔特电子科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一八年八月八日
书记员 吴 方
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执2899号
申请执行人：谢刚明，男，生于1953年6月22日，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
申请执行人：张昌顺，男，生于1967年5月4日，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被执行人：黄宏开，男，生于1974年12月1日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人张昌顺谢刚明与被执行人黄宏开劳务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05721号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人黄宏开逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张昌顺谢刚明于2016年9月29日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人黄宏开名下无可供执行的财产，申请人也未能提供其他有效财产线索。
本院认为，经“四查”被执行人黄宏开名下暂无可供执行的财产。经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)黔法民初字第05721号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 徐洪斌
审判员 曾 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨鸣东
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1333号
原告：舒国女，男，1953年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：马兰，女，1968年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告舒国女与被告马兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒国女、被告马兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒国女向本院提出诉讼请求：1.要求被告马兰归还原告人民币165万元整；2.一切诉讼费用由被告马兰承担。事实和理由：2006年9月份，马兰在长山××养猪场及养鱼场，因资金短缺，要求我拿出100万元人民币入股并承诺每年付给我20%的股息即20万元人民币。2013年8月1日，马兰又向我另借款85万元，后因马兰经营管理不善，要我退股并结算，于2016年元月18日经双方结算，马兰实欠我人民币壹佰陆拾伍万元，并与我达成调解书，从2016年元月18号调解后至今未付给我1分钱，为使我的合法利息不受到太大损失，故向进贤县人民法院起诉，要求马兰归还我人民币165万元整。
被告马兰辩称，没有清帐，不欠原告的钱了。2010年向原告账户上转账78万元，2010年至2013年每年打款给原告50万元的利息，2014年打款130万元，2014年3月打了20万元给原告的丈夫，2014年元月26日借别人30万元还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：2006年9月30日原告舒国女（乙方）与被告马兰（甲方）签订了一份《协议书》，约定：“1.合伙投资经营的背景…因缺口资金加上对乙方的友好和信任，故要求乙方出资100万元人民币给甲方，甲方则同意乙方在朱家巷养猪场和水库养鱼中享有100万元的优先股。2.优先股的含义。即甲方承诺：按乙方出资100万元的股本额，甲方每年付给乙方20%的股息即20万元人民币；时间从2006年10月1日起算，每年春节前夕结算一次当年的股息；2007年春节前的4个多月股息移至2008年春节前一起结算（16个多月累计为27%）。3.乙方承诺：确保在2006年9月底前一次性付给甲方人民币100万元整。4.此协议签订后，朱家巷养猪场和租赁水库养鱼即为双方共同投资合伙经营的资产，任何一方不得单方转股，如确需将自己一方的资产转给第三者，必须事先征得对方同意，并允许对方在同等条件下优先接管转股权。5.为了便于经营管理，减少合伙投资经营带来的矛盾和麻烦，朱家巷养猪场和水库养鱼的日常经营管理工作及重要事务和财务开支的决定权，全部由甲方全权负责，并承担相应的盈亏责任，即经营效益再好，乙方也只按出资额的年息20%分红，余下全归甲方；经营效益不好，甲方也必须按约定股息付给乙方。如果甲方累计两年未付清乙方的股息，甲方则同意乙方按下面两条办法，选择其中一条处理办法：①乙方有权从甲方接管长山朱家巷猪场的经营管理权，直到还清乙方的股息为止；②甲方用在前途野鸡笼猪场和衙前乾庄猪场的经验收入还清乙方的股息…”。协议还就其他事项作出了约定。2009年9月16日原告舒国女（乙方）与被告马兰（甲方）签订了一份《补充协议书》（2），约定：“2006年至2007年，甲方因朱家巷猪场扩建，曾两次要求乙方投资入股共计壹佰贰拾万元整；今年甲方再次要求乙方出资30万元人民币作为对朱家巷猪场的投资入股，乙方表示同意。为此双方特订补充协议（2）：1.今年乙方对甲方朱家巷猪场的投资30万元人民币，连同2006年、2007年两次投资，共计壹佰伍拾万元人民币，回报方式和风险承担办法仍按2006年9月签订的正式协议书和2007年7月签订的补充协议书办理。2.乙方今年投资30万元人民币的时间为2009年9月16日，至2010年春节近5个月的回报额或固定分红额为叁万元，甲方在2010年春节前付给乙方。3.从2010年春节至以后每年春节，甲方将按照乙方三次累计投资额150万元人民币，每年春节前付给乙方回报额或固定分红额叁拾叁万元人民币（2010年春节前只应付贰拾捌万元人民币）。4.本补充协议书（2）连同正式协议书和补充协议（1）一样生效”。后因双方产生纠纷，原告经多次催讨未果，遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的焦点：1.本案是属于合伙纠纷还是民间借贷？我国法律规定个人合伙应共同投资，共同经营，共负盈亏，共担风险。本案中，原被告签订的两份合伙协议均明确约定原告舒国女只每年收取20%的固定收益，不承担合伙风险，也不参与合伙事务，此种保底性质的条款不符合合伙关系的特征，约定无效；当事人之间不构成合伙关系，而应成立借贷关系。
2.本案的涉案金额如何确定？本案中，原告舒国女未提供任何向被告马兰的转款凭证，仅凭一张收条和一张借条不足以合理说明其向被告马兰实际支付了巨额的出借款项，且原告据以确定起诉金额的调解书系复印件，本院无法核实，加之被告马兰在庭审中一直否认仍欠原告舒国女的钱，本院认为对于本案借款是否实际出借、借款的金额、返还的金额等事项均难以认定，故对于原告的诉讼请求，本院予以驳回；原告在取得相应证据后，可以另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒国女的诉讼请求。
案件受理费19650元减半收取9825元，由原告舒国女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 卢伟峰
二〇一八年八月三日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第70号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（组织
机构代码：14428677-3）。住所地：浙江省××××街。
代表人：朱某某。
委托代理人：乐某某。
被告：郑甲。
被告：余某。
被告：郑乙。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告郑
甲、余某、郑乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月17
日立案受理后，依法适用简易程序于2011年3月10日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐某某、被告郑
甲到庭参加诉讼，被告余某、郑乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2008年10月31日，原被告签订保证借款合
同一份，被告郑甲向原告借款3万元，被告余某、郑乙为借款
提供担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定
。合同签订后，原告依约向被告郑甲发放贷款。贷款到期后，
经原告多次催讨，被告于2009年11月3日及12月17日分别归还
本金10320.70元和7000元，对尚欠本息一直未予归还。现原告
诉至本院要求：1、被告郑甲立即归还借款12679.30元，并支付利息7157.34元（暂算至2010年12月31日，此后利息按约定
计算至借款还清日止）；2、被告余某、郑乙对上述款项承担
连带还款责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、
利息清单等证据证明上述事实。
被告郑甲答辩称：借款属实，但暂无力还款。
被告余某、郑乙未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均
系原件，且被告郑甲对原告提供提供无异议，被告余某、郑乙
未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供
的证据依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等
能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原
告按约发放贷款后，被告郑甲理应按期归还借款本息，现拖欠
不还，显属无理。被告余某、郑乙作为连带责任保证人，应在
保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支
持。被告余某、郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑甲应在本判决生效之日起七日内归还原告宁
波市××农村信用合作联社××信用社12679.30元借款并支付
利息7157.34元（暂计算至2010年12月31日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告余某、郑乙对上述借款本息承担连带清偿责任
，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告
郑甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，减半收取148元，由被告郑甲、余某
、郑乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年三月十日
代书记员 王何平
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终827号
申请执行人王文斌，男，1978年3月2日生，汉族。
被执行人薛彦忠，男，1964年6月19日生，汉族。
申请执行人王文斌与被执行人薛彦忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初9641号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款131400元。
本案受理后，本院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，已查封被执行人在天津奇才科技发展有限公司的工程款，此款未到支付结点，申请人不申请对被执行人其他财产采取强制措施，申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执827号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十月三十一日
书记员 马丽娅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3580号
原告：郑秀芹。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：朱文高。
原告郑秀芹与被告朱文高民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，原告郑秀芹于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秀芹撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑秀芹撤诉。
案件受理费2900元已减半收取1450元，由原告郑秀芹负担。
代理审判员 绳梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 张青
第1页/共2页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4448号
原告信用。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告曹立国。
被告曹立永。
被告蓟县第二建筑工程公司，住所地蓟县渔阳镇文昌街32号。
法定代表人董春光，经理。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告信用与被告蓟县第二建筑工程公司（以下简称：建筑公司）、被告曹立国、曹立永所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告信用委托代理人何福军和被告建筑公司委托代理人陈宝堂到庭参加诉讼，被告曹立国、曹立永经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用诉称，原告与被告曹立国、曹立永均借用被告建筑公司营业执照经营建筑工程，因被告曹立国、曹立永拖欠他人租赁款，青县人民法院作出（2009）青民初字第1206号民事判决书，判令被告建筑公司给付郭亚宣物资租赁款485485.5元和负担案件受理费7795元、保全费3020元。后在执行过程中，青县人民法院扣划了原告工程款503480.5元，要求被告曹立国、曹立永返回，被告建筑公司承担连带责任。
被告建筑公司辩称，原告与被告曹立国、曹立永均借用其营业执照对外经营属实，被告曹立国、曹立永拖欠郭亚宣款，被人民法院执行了原告工程款503480.5元亦属实，但被告曹立国、曹立永借用其执照经营，系原公司法定代表人个人的行为，公司未收取任何费用，要求被告曹立国、曹立永清偿该债务，不同意承担连带责任。
被告曹立国、曹立永未答辩。
经审理查明，2005年11月4日被告曹立永借用被告建筑公司营业执照成立蓟县第二建筑工程公司永发分公司（企业类型为集体分支机构非法人，以下简称永发分公司），在工商行政管理部门进行了登记并领取营业执照。2007年4月14日案外人郭亚宣以天津市枭龙建材销售中心的名义与被告建筑公司下属永发分公司及被告曹立国订立建筑施工租赁合同，被告曹立国为永发公司方的担保人。双方约定被告建筑公司下属永发公司因承建河北工业大学工程向天津市枭龙建材销售中心租赁钢管、扣件等物资。在合同履行中因永发公司拖欠租赁费和物件缺失费用，案外人郭亚宣将被告建筑公司和被告曹立国作为被告提起诉讼，2009年9月8日河北省青县人民法院作出（2009）青民初字第1206号民事判决书认定被告建筑公司下属永发分公司不具有法人资格，应由被告建筑公司承担民事责任，判令被告蓟县第二建筑工程公司给付郭亚宣租赁费、租赁物品赔偿金、违约金计485485.5元和承担案件受理费7795元，财产保全费3020元。2009年4月29日原告信用借用被告建筑公司营业执照及资质承揽了天津市河西区环境卫生管理局垃圾站项目工程，原告施工完毕后。河北省青县人民法院于2010年8月19日为执行（2009）青民初字第1206号民事判决书，将原告工程款503480.5元扣划，为被告曹立国、曹立永清偿其借用被告建筑公司执照间拖欠郭亚宣的租赁费。2012年7月8日被告建筑公司出具了书面证明，对上述事实予以证实。河北省青县人民法院向天津市河西区环境卫生管理局下发了执行裁定书及缴款凭证。后原告要求被告清偿，双方发生争执而成讼。
上述事实有，河北省青县人民法院作出的（2009）青民初字第1206号民事判决书、执行裁定书、缴款凭证、被告建筑公司出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原告信用和被告曹立永，均借用被告建筑公司营业执照对外经营，在经营过程中，被告曹立永拖欠他人款项，被人民法院将原告工程款扣划，清偿被告曹立永的债务，被告曹立永应将该款返回原告，被告建筑公司对外出借营业执照，负有连带清偿责任。在被告曹立永以被告建筑公司下属的永发公司与郭亚宣订立的合同中被告曹立国作为合同履行的担保人，亦应承担连带责任。原告持据请求被告曹立永返回被法院扣划款，理据充分，本院予以支持，但要求被告曹立国承担清偿责任无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹立永给付原告信用被人民法院扣划清偿被告曹立永债务的垫付款503480.5元，被告蓟县第二建筑工程公司、被告曹立国负连带清偿责任，于判决生效后10日内付清。
案件受理费4417元，公告费260元，计4677元原告已预交，由被告曹立永负担并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周国新
审 判 员 冯 彦
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年七月二日
书 记 员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00236号
罪犯李凯，男，1982年3月25日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于二○○八年十二月十一日作出（2008）亳刑初字第075号刑事判决，以被告人李凯犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李凯不服，提出上诉。二○○九年八月三日安徽省高级人民法院作出（2009）皖刑终字第0126号刑事判决，对李凯的量刑改判有期徒刑十五年，并处罚金50万元。交付执行。二○一二年二月二十日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，执行有期徒刑十三年零四个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次、被评为监狱改造积极分子二次，省监狱改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑三年，执行有期徒刑十年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙庆堂
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1373号
罪犯李强。现押湖南省津市监狱服刑。
岳阳市云溪区人民法院于二O一一年十月十二日作出（2011）云刑初字第73号刑事判决，以被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2011年10月23日交付执行。服刑期至二O一五年七月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分98.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一四年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第10号
上诉人（原审被告）王志平。
委托代理人王志明。
被上诉人（原审原告）卢美英，农民。
委托代理人卢习中，退修干部。
上诉人王志平因与被上诉人卢美英机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2009年7月15日7时，卢美英骑着自行车由东向西行驶至新乡县交警队西约30米左右，被王志平驾驶的三轮摩托车撞到车尾，造成身上多处擦伤、门牙松动及左胸5、6肋骨骨折的伤害。卢美英诉至原审法院，2010年6月1日原审法院作出（2010）红民一初字第345号民事判决，判令王志平赔偿卢美英误工费、交通费、二次手术费共计9330元。王志平不服，上诉至本院，2011年7月30日本院作出（2011）新中民一终字第331号民事判决，改判王志平赔偿卢美英误工费、交通费共计2933.33元，同时认为“根据牙科处置单及新乡市口腔医院诊断证明书，结合事发时间，可以认定卢美英的牙齿松动与案涉交通事故存在因果关系。因卢美英未行牙齿矫正修复手术，且该手术费用依档次不同价格存在较大差异，仅依据新乡市口腔医院诊断证明书的处理意见认定后续治疗费为5000元，证据不足，卢美英可在牙齿矫正修复手术后向王志平另行主张实际花费的费用”。卢美英于2011年12月28日起在新乡市口腔医院治疗，共花费医疗费6737元，诉至原审法院要求赔偿。
原审认为，卢美英的牙齿受伤是因本次交通事故造成的，故对卢美英要求王志平赔偿医疗费6737元的诉讼请求予以支持。交通费酌定为80元。以上两项合计6817元。对卢美英的其他请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、王志平于判决生效之日起十日内赔偿卢美英医疗费、交通费共计6817元；二、驳回卢美英的其他诉讼请求。如果王志平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王志平承担。
原审判后，王志平不服，向本院提起上诉称：交通事故发生时卢美英提供的证据仅证明一颗牙出现松动，现在提交的医院证明却是对四颗牙进行治疗，故其伤势不是王志平所致，王志平不应当承担赔偿责任。其次，卢美英提供的交通费票号相连，不应当予以支持。请求撤销原判，依法改判驳回卢美英的诉讼请求。
卢美英辩称：1、事故发生时是两颗牙损坏需要换假牙，医生说需四颗牙相连作为整体，有市口腔医院诊断证明书证明。2、交通费合理。请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本院已生效的（2011）新中民一终字第331号民事判决认为“根据牙科处置单及新乡市口腔医院诊断证明书，结合事发时间，可以认定卢美英的牙齿松动与案涉交通事故存在因果关系。只是考虑到卢美英未行牙齿矫正修复手术，且该手术费用依档次不同价格存在较大差异，卢美英可在牙齿矫正修复手术后向王志平另行主张实际花费的费用。”卢美英于2011年12月28日在新乡市口腔医院接受治疗，共花费医疗费6737元情况属实，有其提供的新乡市口腔医院医疗费票据为证。卢美英依据已生效的民事判决主张权利符合法律规定。王志平虽然对医疗费的合理性和必要性提出异议，但是没有提出相关证据证明自己主张成立。因此，王志平称卢美英伤情不是王志平所致，其不应当承担责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于交通费是否合理问题。原审法院依据卢美英就诊时间、地点、治疗情况结合所提交的交通费票据酌定交通费80元符合法律规定。王志平此项上诉理由亦不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王志平负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 王彦卿
审判员 沈志勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11562号
原告：蔡其志，男，1957年10月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：谢祖林，男，1962年2月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
原告蔡其志诉被告谢祖林买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许蔡其志撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由蔡其志负担。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈秀明
贵州省习水县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初314号
原告程昭军，又名程昭明，男，汉族。
被告罗奇海，男，汉族。
原告程昭军诉被告罗奇海合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，根据原告提供的证据，经审查，原告程昭军是与案外人袁竹签订的合伙协议，被告罗奇海作为财务人员在合伙协议上签名。故原告以罗奇海为被告提起诉讼，诉讼主体不适格。经本院向原告释明需追加袁竹为本案的共同被告参加诉讼，但原告不能提供袁竹的准确住所。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下
驳回原告程昭军的起诉。
已收取的案件受理费4600.00元，全部退还原告程昭军。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审判员 陆 达
二〇一七年一月十九日
书记员 张远瑶
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民申154号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）贾春杰，男，汉族，1968年4月4日生，住阿克苏市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）谢德满，男，汉族，1963年9月28日生，个体户，住阿克苏市。
申请再审人贾春杰与被申请人谢德满因健康权纠纷一案，不服本院（2015）新29民终184号民事判决，向本院申请再审，本案在本院审查过程中，申请再审人贾春杰以承办法官向本人做了判后答疑为由，向本院撤回再审申请。
本院认为：申请再审人贾春杰撤回再审申请不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人贾春杰撤回再审申请。
审 判 长 马 莉
审 判 员 陈 康
代理审判员 孙朝红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩丹丹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执66-1号
申请人王志明，男，1978年11月出生，汉族。
被执行人李卫，男，1980年3月出生，汉族。
申请执行人王志明与被执行人李卫民间借贷纠纷一案，因被执行人李卫未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人李卫名下所有的豫EE****北京现代牌小型汽车一辆。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年六月二日
书记员 刘长志
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3726号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。
被告：王尚玲，女，住长春市南关区东岭南街军转小区。
被告：崔士学，男，住长春市南关区东岭南街军转小区。
被告：孟凡江，男，长春市二道区鲁辉。
被告：长春市美新展商贸有限公司，住址：长春市南关区东岭街。
法定代表人：王尚玲。
原告刘广东与被告王尚玲、崔士学、孟凡江、长春市美新展商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王尚玲、崔士学、孟凡江偿还原告借款本金397，236元，利息18，000元；2、判令被告王尚玲、崔士学、孟凡江支付逾期利息及违约金。3、判令被告王尚玲、崔士学、孟凡江承担原告律师费1800元。4、判令被告长春市美新展商贸有限公司对上述所有款项的清偿承连带责任。5、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，原告与三被告王尚玲、崔士学、孟凡江签订借款合同，合同约定：三被告向原告借款本金600，000元，分10个月还款，自2014年9月20日至2015年6月20日止，每月20日还款，前9个月每月偿还本金33，334元，利息6000元，合计39，334元，第10个月偿还本金300，000，利息6000元，合计306，000元。同时合同约定，如被告李淼逾期还款，应承担违约金以及逾期罚金和承担为实现债权而支出的律师代理费以及各项其他费用，并约定，如因本合同发生争议，由本合同签订地人民法院管辖。合同签订后，本案被告长春市美新展商贸有限公司与原告签订了保证合同，自愿为三位被告向原告的借款承担连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向三位被告指定的账户转入借款，王尚玲、崔士学、孟凡江向原告出具了收款认定书，原告完成了借款合同项下的付款义务。但是之后被告未按照合同约定的还款日期还款，截至目前，被告李淼欠原告借款本金397，236元，利息18，000元，并且，被告应当按照合同约定对逾期还款行为承担违约责任和罚金。
原告认为被告李淼逾期还款的行为已经实际侵害到了原告的合法权益，并且本案其余五位被告作为连带责任保证人亦应当对被告李淼的借款行为承担保证责任，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，向人民法院起诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0825刑初327号
自诉人李保，男，1970年11月7日出生，汉族，住温县。
被告人刘金增，男，1979年7月29日出生，汉族，住温县。
自诉人李保以被告人刘金增犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因证据不足，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李保撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人李保撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一六年十二月××日
书记员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第02930-2号
原告王广仁王某某，男，1958年10月15日生，汉族，居民，住蒲城县上王镇上王村二组。
委托代理人尚俊山，蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告过建林过某某，男，40岁，汉族，农民，住蒲城县孙镇蟠龙村五组。
被告过峰过某，女，1967年3月21日生，汉族，居民，住蒲城县龙阳镇正街医院。
本院在审理原告王广仁王某某诉被告过建林过某某、过峰过某民间借贷纠纷一案中，原告王广仁王某某于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广仁王某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广仁王某某撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告王广仁王某某负担。
审判员 原广平
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王月香
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01568号
原告朱某某，女，汉族，2006年12月27日出生，系该校学生。
法定代理人侯某某，女，1982年12月9日出生，住址同原告，小学教师，系原告朱某某之母。
被告朱某甲，男，汉族，1982年12月13日出生，系该校教师。
委托代理人王亮、惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告朱某某与被告朱某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人侯某某、被告朱某甲的委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告朱某某与被告朱某甲系父女关系，原告朱某某的母亲侯某某和被告朱某甲于2010年6月离婚，原告随母亲侯某某生活，由被告支付抚养费。后原告一直随母亲生活至今，原告的各项生活学习全部由原告的母亲承担，虽然被告也向原告给付了抚养费，但随着社会经济的不断发展及生活水平、物价的提高，先前定的300元抚养费已远远不能满足原告的实际需要。请求依法判令被告每月支付给原告朱某某抚养费900元，诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，被告按时支付了原告每月300元的抚养费。原告以生活水平、物价提高及社会经济发展为由主张生活支出加大，事实不清，理由不充分。调解书已经约定抚养费金额，现原告要求增加，违背协议约定，不能够成立。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某某与被告朱某甲系父女关系。2010年6月2日，原告的母亲侯某某和被告朱某甲经本院调解协议离婚，协议约定：原告朱某某随侯某某生活，由被告每月付给侯某某孩子抚育费300元，至孩子18周岁止，每年支付一次。后原告一直随其母亲侯某某生活至今，被告亦按照协议的约定按时足额支付了原告的抚育费。2015年10月15日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告的法定代理人侯某某提供了2015年上半年原告在蓝田县向阳学校就读的伙食费、资料费、住宿费等有关票据以及有关被告基本工资收入情况银行明细表。侯某某表示：2015年上半年，原告在蓝田县向阳学校上学，下半年转至其现在所在的学校。现在原告的花费，除了学习方面以外，还有生活、医疗方面的支出。每个家长都想让孩子受到好的教育，为了孩子成长，其给孩子报了兴趣班，是一笔不小的开支；医疗方面，孩子本来就容易生病；生活方面，朱某某身材偏胖、个子较高，饭量大，现在不能穿童装和一般的鞋，从五岁就开始买车票；作为单亲家庭孩子，为了让孩子成长的好些，以弥补孩子父爱的缺失，节假日其要带孩子出去游玩。300元抚养费与孩子的现在花费不相符，其本人现在每月平均收入3400元至3500元，被告比其早工作一年，现在每月收入应当比其高，具体多少，其不清楚。从侯某某提供的被告基本工资收入情况银行明细表看，被告现在每月基本工资为1313.14元。就被告每月绩效工资收入是多少一节，侯某某与被告各执己见。原告坚持诉讼请求不变，被告不同意增加。调解未果。庭后，本庭向蓝田县厚镇中心学校作调查了解到：教师的工资包括基本工资和绩效工资，基本工资按月发放，绩效工资又分成70%和30%，绩效工资的70%属基础性补贴，按月发放，绩效工资的30%属奖励性补贴，该30%不一定能发放到本人手中，由教师所在学校考核，根据考核情况进行分配。同时该校提供了一份有关被告基础性补贴收入情况的工资表，该工资表显示被告现每月基础性补贴收入为1180元。侯某某对本庭调查结果表示无异议。
另查明，原告现在蓝田县华胥镇张家斜小学四年级读书。被告已给付原告的抚养费至2015年12月。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2010）蓝民初字第478号民事调解书，票据，被告的工资收入表，本院调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告朱某某的父亲朱某甲与母亲侯某某于2010年6月在本院协议离婚时就原告的抚育费达成协议，由原告的父亲朱某甲每月向原告的母亲侯某某支付原告的抚育费300元，该协议是在当年朱某某只有三岁半时的约定，时至今日，时间已过去五年多，原告朱某某已上小学四年级，当地社会的生活水平较前有了大幅度地提高，原告朱某某生活、学习等方面支出加大，现原告请求被告增加抚育费，符合法律规定，对其请求应予支持。根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，由被告每月给付原告抚育费550元为宜，具体给付时间从2016年元月起，直至原告18岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
由被告朱某甲自2016年元月起每月给付侯某某原告朱某某抚育费550元，每年支付一次，直至原告朱某某18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李国武
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 云
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执784号
申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号，统一社会信用代码91341500784929597A（1－1）。
法定代表人：彭先海。
被执行人：安徽霍山县某某纸业有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭镇工业区。
法定代表人：肖某。
被执行人：肖某，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：陈某1，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：汪某，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：陈某2，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：梅某，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。
法定代表人：廖某。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1525民初1007号民事调解书，向被执行人安徽霍山县某某纸业有限公司、肖某、陈某1、汪某、陈某2、梅某、霍山某某融资担保有限公司发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽霍山县某某纸业有限公司、肖某、陈某1、汪某、陈某2、梅某、霍山某某融资担保有限公司银行存款1900万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 童晓文
二〇一八年二月五日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执
行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12286号
原告：李素萍，女，1983年9月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭偊。
本院受理原告李素萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市公司(以下简称人寿保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素萍、被告人寿保险委托诉讼代理人郭偊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆修理费人民币1,000元(以下币种相同)。事实和理由：2016年12月17日，案外人石某某驾驶牌号为沪NZXX**车辆于闵行区诸翟镇保乐路金丰路倒车，撞上原告牌号为沪L0XX**的车辆车身右侧，交警作出被告全责的判定，双方于当天去理赔中心定损。但是到了第二天，案外人石某某拒绝赔偿，对交警定责有异议。之后，石某某让其去修车，误导原告会赔偿，车辆修理完毕后，石某某告知原告要求对半负担修车费。原告至今没有拿到赔偿，故诉至法院。
被告人寿保险辩称，对事故发生过程和责任认定无异议，确认涉事案外人石某某的车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿1,000元，但是由于赔偿款已经打给了被保险人石某某，所以不同意赔偿原告。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。案外人石某某在被告人寿保险处投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。原告车辆因事故损坏，经被告公司定损，金额为1,000元。原告修理车辆共花费1,000元。被告人寿保险于2016年12月27日向案外人石某某交通银行尾号为4250的账号汇款2,500元。案外人石某某收到汇款后曾与原告联系，表示收到了保险公司赔款，但是不认可交警定责，因此不同意将1,000元赔偿给原告李素萍。
以上事实，由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆维修清单、维修费发票，被告提供的交通银行电子回单，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，根据相关损害赔偿协议书，双方确认案外人石某某承担事故全部责任，原告无责任，故被告人寿保险作为沪NZXX**车辆交强险承保单位应在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿。原告主张车辆维修费1,000元，由相应定损单、维修费发票为凭，本院予以确认。发生交通事故后，被保险人给第三人造成损害，保险公司应直接向第三者赔偿保险金；被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中无任何证据证明案外人石某某已向原告李素萍进行了赔偿，故被告人寿保险应当依法向原告进行理赔。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素萍人民币1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王蓓
二〇一七年六月五日
书记员 蒋蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1103刑初141号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人黄小玲，女，1966年10月23日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，文盲，户籍所在地江西省上饶市广丰区，家住上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪于2017年10月15日被广丰区公安局刑事拘留，2017年10月19日被取保候审。2018年7月6日被广丰区人民法院决定逮捕，并于广丰区公安局执行逮捕。现羁押在广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人黄小玲犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员吴必礼、陈争鸣、助理检察员夏慧出庭支持公诉，被告人黄小玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年8月29日20时许，被告人黄小玲从家里散步至广丰区广场金达亨金店，发现店内正在搞活动，便进到店内放手镯的柜台边，让销售员拿了一只手镯试戴，后趁销售员不注意遂将手镯拿在手上离开店向时代广场方向走去，走了一小段路后，黄小玲就回到家中将手镯放在家中阳台处的一个蒸锅内。9月2日下午15时许，黄小玲听到自己女儿说朋友圈内有人发朋友圈说金店内手镯被盗，就将盗窃手镯的事告诉其女儿徐晓丽，后徐晓丽便将该手镯归还给金达亨金店。经广丰区价格认证中心认证，该黄金手镯的价格为21404元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了人口信息查询，归案情况说明，扣押、发还物品文件清单、物证照片1张，指认现场照片2张，价格认定结论书、价格认定明细表，谅解书，证人余某的证言，被告人黄小玲的供述和辩解，试听资料：同步录音录像光盘1张。公诉机关认为，被告人黄小玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄小玲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其是拿在手中忘了，带出金店的。
经审理查明：
2017年8月29日20时许，被告人黄小玲从家里散步至广丰区广场金达亨金店，发现店内正在搞活动，便进到店内放手镯的柜台边，让销售员拿了一只手镯试戴，后趁销售员不注意遂将手镯拿在手上离开店向时代广场方向走去，走了一小段路后，黄小玲就回到家中将手镯放在家中阳台处的一个蒸锅内。9月2日下午15时许，黄小玲听到自己女儿说朋友圈内有人发朋友圈说金店内手镯被盗，就将盗窃手镯的事告诉其女儿徐晓丽，后徐晓丽便将该手镯归还给金达亨金店。经广丰区价格认证中心认证，该黄金手镯的价格为21404元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、人口信息查询，证明被告人黄小玲出生于1966年10月23日，以达到刑事责任年龄的事实。
2、归案情况说明，证明民警将被告人口头传唤至公安局的事实。
3、扣押、发还物品文件清单、物证照片1张，证明公安机关扣押被盗手镯的事实。
4、指认现场照片2张，证明被告人对盗窃现场进行指认的事实。
5、价格认定结论书、价格认定明细表，证明被盗手镯鉴定价格为21404元的事实。
6、谅解书，证明金店老板对被告人的行为表示谅解的事实。
7、证人余某的证言，证明2017年8月29日晚店里手镯被盗的事实；也证明被告人黄小玲的女儿和儿子归还手镯的事实。
8、被告人黄小玲的供述与辩解，证明其对起诉书上指认的犯罪事实供认不讳的事实。
9、同步录音录像光盘1张，证明公安机关取证程序合法的事实。
10、现场视频光盘1张，证明被告人系趁销售员不注意遂将手镯拿在手上离开店。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄小玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人拿在手中忘了，带出金店的辩解意见，与现场视频及事后的处置不一致，不能认定。被告人归案后，如实供述犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人系初犯，主动退回赃物，取得被害人的谅解，且主动缴纳罚金，可以从轻处罚。现根据被告人黄小玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 刘祖福
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 韩荃珂
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初168号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人熊隆海熊某某，男，1993年3月8日出生，广东省信宜市人，汉族，初中文化，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被信宜市公安局决定取保候审，同年8月19日本院决定继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人熊隆海熊某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人熊隆海熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
信宜市人民检察院指控：2016年7月2日22时许，被告人熊隆海熊某某在朋友家喝酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌摩托车途经信宜市钱排镇新马头村撞上由何国星何某某驾驶停在路边装货的皖Ｓ×××××号牌货车，造成熊隆海熊某某受伤、两车损坏的交通事故。经茂名市疾病预防控制中心鉴定，熊隆海熊某某的血样酒精含量为249mg／100ml，熊隆海熊某某的行为属于醉酒驾驶机动车。案发时，熊隆海熊某某没有取得摩托车驾驶资格。案发后，熊隆海熊某某与何国星何某某方协商达成自行负责各自损失，不再追究的协议书。
上述事实，被告人熊隆海熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息表，到案经过，行驶证，证人证言，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊隆海熊某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。由于被告人熊隆海熊某某无驾驶资格驾驶摩托车，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人熊隆海熊某某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人熊隆海熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘青松
二〇一六年九月二日
书记员 冯 艳
附录相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。