甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4862号
原告周艳均。
委托代理人邹辉，武威市经济开发区法律事务所律师。
被告武威市银房物业管理有限责任公司。
法定代表人杨继成，该公司经理。
委托代理人杨炳。
原告周艳均诉被告武威市银房物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告周艳均委托代理人邹辉，被告武威市银房物业管理有限责任公司法定代表人杨继成及其委托代理人杨炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期经营煤炭生意。2007年10月25日，原告与被告签订了《供煤协议》，约定由原告向被告经营的富民小区供热站提供2007年度采暖锅炉用煤，单价每吨268元，供煤2450吨，合计656600元。约定在2008年11月之前全部付清2007年煤款。2008年9月25日，原告又与被告参照2007年《供煤协议》签订了2008年度冬季采暖用煤协议，约定供煤2450吨，单价每吨455元，共计1114750元。原告依据协议约定保质保量履行了供煤义务。被告陆续给原告支付部分煤款，后被告给原告抵顶房屋一套及变压器和配电箱，共计1358000元，尚欠413350元至今未付，诉讼请求判令被告向原告偿还拖欠的煤款413350元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了2007年、2008年供煤协议原件各1份，证明供煤的金额及合同签订主体是银房物业有限公司。
被告辩称，1、原告与我公司下属监管单位富民小区供热站签订的二份供煤协议，明确规定了支付时间是2008年、2009年11月之前，原告在诉讼状中也认可付款时间和支付期限，根据民法通则规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告的起诉超过法定时效，请求驳回。2、富民小区供热站属于非盈利性服务小区的供热站。在2007-2008、2008-2009年供暖期间，由于煤的质量不达标造成用户室内温度不达标，引起用户拒交热力费的现象，在2007年至2009年供热期间，用户所欠热力费高达70多万元无法收取，造成富民小区供热站在2009年4月因无法正常经营而解散，并且对相应的账务做了核销和处理，被告在2010年8月30日和原告做了债务抵顶处理，明确表示无法履行债务。3、原告诉求的未付款项被告有异议。由于企业人员变化和时间过长无法核实金额，并且原告从2010年8月30日至今未与被告进行账务核对和追缴债务。
被告为使其辩解理由成立，向法庭提交了以下证据：
1、抵顶协议原件1份，证明被告已将一套房屋抵顶给原告，再无力履行债务。
2、证人徐某某证言“我2010年到银房物业公司做兼职会计，被告以前给原告付过几万元，我做过帐，我没有见原告来对过帐，也没有给原告付过钱”证明原告自2010年至今未与被告对帐。
3、证人高某某证言“原告给我们公司供煤着哩，我2005年开始担任银房物业公司的出纳，没有见原告来要过帐。因为原告没有来要过，所以我公司再不欠原告的钱了”，证明原告未向被告要过煤款。
经当庭质证，对原告提交的证据，被告对真实性无异议，对证明目的提出异议，认为合同明确规定了双方的付款时间，且合同后面有多人签名，杨某某只是在原告的要求下签了字。对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，对证明目的提出异议，认为这只是其中一部分债务的处理方式，并未反映其他内容。证据2，原告对真实性和证明目的均提出异议，认为被告会计是兼职的，未经常在公司，原告索款的事情被告会计不知道很正常，且证人系被告职工，有利害关系。证据3，原告对真实性和证明目的均提出异议，因证人是被告公司员工，认为证人系被告职工，有利害关系，不予质证。本院认为，原告提交的证据能够证实在2007-2008年度、2008-2009年度供暖期给被告供煤的事实，证明效力予以确认；被告提供的证据1能够证明将一套房屋及配套的变压器抵顶给原告的事实，不能证明双方经过结算，证明效力不予确认；被告提供的证据2、3，证人系被告职工，与本案有利害关系，证明目的不予采信。
根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明下列事实：原告周艳均长期经营煤炭生意。2007年10月25日，原告与被告武威市银房物业管理有限责任公司签订供煤协议，约定由原告向被告经营的凉州区富民小区供热站提供2007-2008年度采暖锅炉用煤，协议的主要内容为共用煤2450吨（内含900吨煤，款已付清），每吨单价268元（包括运费、卸费），合计656600元。供煤时间从2007年11月1日至2008年3月31日止，甲方（被告）承诺煤款在2008年11月前一次性付清，如违约按总价款的5﹪承担违约责任，进行赔偿。2008年9月25日，原告又与被告参照2007年供煤协议，签订了2008-2009年度供暖期供煤协议，协议的主要内容为共用煤2450吨，每吨单价455元（包括运费、卸费），总金额1114750元。供煤时间从2008年11月1日至2009年3月31日止，甲方（被告）承诺煤款在2009年11月底一次性付清，如违约按总价款的5﹪承担违约责任，进行赔偿。原告按照约定连续两年为被告的富民小区供热站供煤后，被告自2007年12月开始陆续给原告支付部分煤款，原告给被告出具收条，2010年8月30日，被告以6万元的价格抵顶给原告银房物业15号楼东侧砖混结构20㎡的门面房一套，后被告又给原告抵顶变压器及配电箱各1个。被告先后共支付原告煤款1358000元，尚欠413350元经原告索要，被告推诿，原告遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告签订的供煤合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告按照合同约定履行了供煤义务，而被告未按合同约定期限履行付款义务，应承担给付欠款之责，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告实际占用原告资金，应当支付利息，但因双方对利息的起止时间和利率未约定，可依据合同约定的总价款的5﹪承担违约金。本案双方当事人至今未结算的原因是被告不配合，审理中，被告尽管对未付款数额提出异议，但未能提供给原告付款的实际数额的证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果”，故被告欠款数额应以原告主张的数额为准。被告认为原告的诉求已经超过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，因被告违背双方约定，逾期付款，曾以物抵债，偿付部分欠款，且无据证实其明确表示不履行义务或者原告超过二年才向其主张权利，故被告的辩解理由不能成立，至于被告认为原告提供的煤的质量不达标，造成用户室内温度不达标，引起用户拒交热力费的抗辩理由无据证实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十五条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告武威市银房物业管理有限责任公司偿付原告周艳均煤款413350元，并按合同约定的总价款的5﹪承担违约金55738元（1114750×5﹪）。限本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费7500元，减半收取3750元，由被告武威市银房物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 吕忠永
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡 雯