江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5542号
原告：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路39号。
法定代表人：刘洪庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡文，该支行员工。
被告：田高昌，男，1984年7月7日出生，汉族，住盱眙县。
被告：刘孝文，女，1984年8月30日出生，汉族，住盱眙县。
原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行（以下简称工商银行盱眙支行）与被告田高昌、刘孝文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告工商银行盱眙支行委托诉讼代理人胡文到庭参加诉讼，被告田高昌、刘孝文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田高昌、刘孝文偿还借款本金144046.97元、截止2017年9月11日发生的逾期利息13525.28元，违约金3000元及2017年9月11日之后的利息、滞纳金；2、原告对被告田高昌、刘孝文提供的抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担，放弃律师费的诉讼请求。事实与理由：2013年9月18日，被告田高昌在原告处办理牡丹贷记卡（卡号37×××88），并签署《信用卡购车专项分期付款审批书》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。合同签订后，被告田高昌便利用该卡办理了信用卡购车业务，被告田高昌、刘孝文提供苏Ｈ×××××车辆进行抵押担保，被告刘孝文出具共同还款承诺书。被告持卡消费后未能按约还款。截止2017年9月11日，被告田高昌、刘孝文尚欠本金144046.97元，利息13525.28元，违约金3000元。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如原告诉请。
被告田高昌、刘孝文未作答辩。
原告工商银行盱眙支行围绕其诉讼请求向本院提交了信用卡专项分期付款合同、抵押合同、购车合同、共同人偿债承诺书及抵押登记证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审结束后，被告田高昌向本院提交申请，认为原告涉嫌伪造合同，虚假抬高合同标的物价格，导致被告利益受损，请求将该案件移送公安机关，并将该案延期审理。但被告对其主张未提交证据，也未在本院给予的举证期限内提交相应证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：被告田高昌、刘孝文（乙方）因购车需要，与原告工商银行盱眙支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款审批书》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告工商银行盱眙支行据此向被告田高昌发放牡丹贷记卡，贷记卡卡号为37×××88。被告田高昌取得贷记卡后，办理了购车业务，并以所购车辆苏Ｈ×××××车辆为田高昌、刘孝文在原告处办理的信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告刘孝文出具共同还款承诺书及共有人同意抵押担保承诺书，承诺对田高昌与原告签订的分期付款合同项下的债务承担共同还款责任，同意将车牌号苏Ｈ×××××车辆抵押给原告作为贷款担保。
《中国工商银行信用卡购车专项付款合同》约定，如果乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在本合同有效期内，乙方未按合同约定按时足额归还透支资金、交易及还款记录情况异常等，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）第九条约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计收单利。
截止2017年9月11日，被告田高昌、刘孝文所持37×××88贷记卡尚欠透支本金144046.97元、利息13525.28元及滞纳金（违约金）3000元。
本院认为，被告田高昌、刘孝文与原告工商银行盱眙支行签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款审批书及中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）均系当事人真实的意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。现被告田高昌、刘孝文逾期偿还信用卡透支本息，构成违约，应承担违约责任。被告田高昌、刘孝文截止2017年9月11日尚欠透支本金144046.97元、利息13525.28元及滞纳金（违约金）3000元，事实清楚，被告应按约履行还款义务。原告工商银行盱眙支行与被告田高昌、刘孝文根据抵押合同的约定办理了苏Ｈ×××××车辆抵押登记手续，取得抵押物权，依法对办理抵押的车辆在折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告田高昌申请本案移送公安机关处理，并将本案延期审理，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田高昌、刘孝文于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金144046.97元，截止2017年9月11日的利息13525.28元及滞纳金3000元，2017年9月11日以后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际还清之日止。
二、原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行有权对被告田高昌、刘孝文提供抵押的登记在田高昌名下的苏Ｈ×××××车辆在折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费3511元，保全费1323元，合计4834元，由被告田高昌、刘孝文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 何培江
审 判 员 戴永明
人民陪审员 王宜国
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。