浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2274号
原告：王先娟。
被告：牛建设。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司。住所地：辽宁省本溪市明山区解放北路**号。
代表人：王建威，该公司总经理。
委托代理人：兰玉，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市绍兴经济开发区舜江路***号。
代表人：李忠，该公司总经理。
委托代理人：王李刚，该公司职员。
原告王先娟诉被告牛建设、被告石台县平安农机服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称太平洋本溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李云适用简易程序独任审判。审理中，原告申请撤回对被告石台县平安农机服务部的起诉，并追加中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中联绍兴公司）为本案被告，本院经审查，依法予以准许。本案于同年9月2日公开开庭进行了审理，原告王先娟，被告牛建设、被告中联绍兴公司委托代理人王李刚到庭参加诉讼，被告太平洋本溪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王先娟起诉称：2013年11月11日17时21分许，被告牛建设驾驶皖16／307**号变型拖拉机途经桐乡市屠甸镇湖盐线65K＋200M地方时车上所载物品掉落后与原告王先娟发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告牛建设负事故全部责任，原告无责任。皖16／307**号变型拖拉机投保交强险于太平洋本溪公司，商业三者险于中联绍兴公司。起诉要求：1、原告损失共计26169.55元，判令被告太平洋本溪公司在交强险保险范围内先予赔偿，剩余部分被告中联绍兴公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告牛建设承担全部赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牛建设未提出答辩意见：
被告太平洋本溪公司书面答辩称：对交通事故的事实及责任没有异议；对投保交强险于被告太平洋本溪公司没有异议；对医疗费、误工费、交通费、营养费等有异议。
被告中联绍兴公司答辩称：一、事故发生及认定的责任无异议；二、就原告主张的赔偿清单，认为不会超出交强险赔偿范围，所以无需在商业三者险范围内赔付；三、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
一、桐乡市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间、经过及责任认定情况；
二、门诊病历1份、出院记录1份、住院清单1份2页、门诊挂号收据5份、门诊收费收据4份、影像诊断报告4份，证明原告因本次交通事故受伤治疗经过及支付医疗费情况；
三、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的误工、护理、营养及支付鉴定费情况；
四、交通费发票粘贴页1页，证明原告因治疗支出的交通费情况；
五、桐乡市公安局交通警察大队事故委托支付单复印件1份，证明被告垫付原告10000元。
被告牛建设质证认为：证据一、二、五，无异议；证据三中护理费太高；证据四，交通费太多。
被告中联绍兴公司质证认为：证据一，无异议；证据二的真实性无异议，住院的费用缺少住院发票，医疗费应当剔除非医保2008.22元；证据三，无异议；证据四，请法院酌情核定；证据五，不清楚。
被告牛建设提交证据如下：
住院收费收据1份，证明被告牛建设垫付原告医疗费10000元。
原告、被告中联绍兴公司质证后均无异议。
被告太平洋本溪公司、中联绍兴公司均未提交证据材料。
本院认证认为：原告提交的证据一，被告牛建设及中联绍兴公司质证后均没有异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定；证据二中，2014年5月31日、2014年6月12日的2份门诊挂号收据，无病历等材料记载，不能证明与本案事故关联，不予认定；该组其余证据能相互印证，予以认定；证据三，两被告未提出实质异议，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定；证据四，不能与原告就医的时间、地点吻合，不予认定，原告就医期间的交通费本院依法酌定为200元；证据五，被告牛建设质证后无异议，予以认定；对被告牛建设提交的证据，原告及被告中联绍兴公司质证后均没有异议，予以认定，结合原告提交的证据二，确认原告医疗费计12990.59元。
本院经审理，确认本案事实如下：
2013年11月11日17时21分许，牛建设驾驶登记所有人为石台县平安农机服务部的皖16／307**号变型拖拉机途经桐乡市屠甸镇湖盐线65K＋200M地方，皖16／307**号变型拖拉机上的物品掉落后与步行的王先娟发生碰撞，造成王先娟受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，牛建设负事故全部责任、王先娟无责任。王先娟伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗8天，门诊数次，支付医疗费计12990.59元。2014年6月22日，嘉兴新联司法鉴定所鉴定认为，王先娟伤后建议误工期限5个月、护理期限2个月、营养期限1个月，王先娟支付鉴定费800元。
另查明：皖16／307**号车投保交强险于太平洋本溪公司，投保商业三者险（限额200000元）于中联绍兴公司，未投保不计免赔附加险。
本院认为：首先，关于本案赔偿责任问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故被告牛建设负事故全部责任，且其所驾车投保交强险于太平洋本溪公司，商业三者险于中联绍兴公司，故原告王先娟的损失，应太平洋本溪公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由中联绍兴公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告牛建设赔偿。
其次，关于原告王先娟损失的项目和数额问题。1、医疗费项下：其诉请的医疗费3010.59元，被告牛建设支付的部分应计入医疗费，根据本院对证据的认定，确定医疗费合计12990.59元；住院伙食补助费773.76元，确定为120元（15元／天×8天）；营养费900元（30元／天×30天），请求合理，予以支持；合计14010.59元。2、伤残项下：误工费14508元（96.72元／天×150天），护理费5803.20元（96.72元／天×60天），根据鉴定意见及本省司法实践掌握的标准，该两项请求予以支持；交通费374元，根据原告就医的时间及地点，确定为200元；合计20511.20元。3、其他：鉴定费800元，请求有据，予以支持。综上，本院确认原告损失共计35321.79元，上述损失，由被告太平洋本溪公司在交强险医疗费限额项下赔偿10000元、伤残项下赔偿20511.20元，合计30511.20元；其余部分4810.59元，由被告牛建设赔偿，因被告牛建设已支付原告王先娟10000元，故被告太平洋本溪公司实际尚应赔偿原告王先娟25321.79元（30511.20元＋4810.59元-10000元）；原告王先娟要求被告中联绍兴公司在商业三者险范围内赔偿损失的请求，因其损失已在交强险范围及被告牛建设赔偿部分得到满足，故上述请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》之标准，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王先娟25321.79元；
二、驳回原告王先娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告牛建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 云
二〇一四年九月十九日
书 记 员 盛诚成