wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第923号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告李婧。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李婧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告李婧经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李婧在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年5月7日累计人民币43，814.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告李婧立即归还原告信用卡透支款人民币43，814.22元（暂计至2013年5月7日止）；2、被告李婧按规定偿付自2013年5月8日起至判决生效之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告李婧承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件贷记卡领用合约、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告李婧未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币43，703.57元（计算至2013年5月7日）、2013年5月8日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币38，112.40元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李婧应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币43，703.57元；
二、被告李婧应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年5月8日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币38，112.40元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告李婧应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币895.36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执1341号
何小云、聂小军：
邵东县金旺房地产开发有限公司：
何小云、聂小军与邵东县金旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）湘0521民初1019号民事判决书，于2018年8月16日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初474号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人邓某，男，居民，户籍地横县，现住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日经本院决定取保候审。
辩护人莫荣光，广西志明律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）432号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人莫荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年6月17日22时10分许，被告人邓某酒后驾驶桂Ａ×××××轿车沿横县横州镇长安大道由谢圩往横州镇方向行驶，行驶至横州镇长安大道交警大队门口路段时被执勤民警查获，民警在现场对邓某进行酒精吹测试结果为80mg／100ml。随即民警将邓某带至横县人民医院抽取血液送检。经广西正廉司法鉴定中心检定，从邓某的血液中检出乙醇，含量为88mg／100ml。本院在审理中查明，被告人邓某归案后即如实供述自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人农某的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，归案说明、执法经过，户籍证明，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆放行条，酒精吹测试单等书证，广西正廉司法鉴定中心出具的乙醇定性定量检验报告书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，以及被告人邓某在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。邓某归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对邓某及其辩护人提出的邓某犯罪情节较轻、认罪态度好、是初犯、偶犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人邓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟 翔
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初71号
原告：刘连中。
被告：刘锋军。
原告刘连中与被告刘锋军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连中到庭参加诉讼，被告刘锋军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘连中向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款19552元；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年4月开始，被告陆续从原告处购买羊肉，于2015年8月17日、10月26日分两次向原告出具合计货款为19552元的欠条两张。在约定的支付期限届满后，原告多次催要，被告迟迟不予支付。
被告刘锋军未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的欠条两张，其中一张欠条上债权人为“刘同志”，该欠条虽没有载明债权人的姓名，但原告持有该欠条，且姓氏与原告一致，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告刘锋军向原告出具欠条一张，载明“今欠刘同志羊肉、羊腰、羊宝款15000元整”。同年10月26日，被告刘锋军向原告出具欠条一张，载明“今欠刘连忠（中）羊肉、羊腰、羊宝款4552元”。原告陈述，欠条中的“刘同志”和“刘连忠”均指原告本人。
本院认为，原告要求被告支付货款19552元，有被告出具的欠条为证，原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘锋军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘锋军支付原告刘连忠货款19552元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取计144.5元，由被告刘锋军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 万 霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李牧遥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d608e98-822c-4771-a247-7057c38ac983&imgId=NmQ2MDhlOTgtODIyYy00NzcxLWEyNDctNzA1N2MzOGFjOTgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更654号
罪犯王凤洲，男，1946年11月15日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇三年十月二十日作出（2003）赤刑一初字第47号刑事判决，以被告人王凤洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年10月20日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日作出（2007）内刑减字第123号刑事裁定，将罪犯王凤洲的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2007年3月5日起至2027年3月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月、二〇一五年一月二次作出刑事裁定，共对罪犯王凤洲减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2007年3月5日起至2025年11月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王凤洲在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王凤洲在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均75分。该犯为老年犯，不能参加劳动，在患病期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2014年7月至2015年12月，累计获考核分81.5分，记功3次。
本院认为，罪犯王凤洲在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤洲减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年3月5日起至2025年3月4日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员赵杰
审判员訾红梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 江 南
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执943号
申请执行人：金昌某某农民专业合作社。
统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：刘某某，职务理事长。
被执行人:张某某，女，汉族。
申请执行人金昌某某农民专业合作社与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）金双民初82号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金昌某某农民专业合作社已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执943号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 驰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李紫萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢75号
申请执行人：张涛，男，1978年10月1日出生，汉族，住丹东市振兴区
被执行人：辽宁金海建筑设计研究院有限公司，住所地丹东市滨江中路126号2-4层-1号。
法定代表人：范德日，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人辽宁金海建筑设计研究院有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人辽宁金海建筑设计研究院有限公司应给付申请执行人张涛51000元及利息并承担本案诉、执费。经本院执行，已执行回款30000元，双方就余款执行自行达成和解并实际履行，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
丹东市中级人民法院（2015）丹民二终字第00463号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一七年三月二十四日
书记员 李小蕾
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保387号
保全申请人:湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人：黄益民，该公司董事长。
被保全人：陈伍，男，1983年8月28日出生，住湖南省涟源市。
被保全人：刘春香（被申请人陈伍之妻），1986年6月6日出生，住湖南省涟源市。
本院在审理保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被保全人陈伍、刘春香金融借贷合同纠纷一案中，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人陈伍、刘春香的银行存款55000元或者查封、扣押被保全人陈伍、刘春香相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被保全人陈伍、刘春香的银行存款55000元或者查封、扣押前述被保全人相应价值的其他财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 聂金娄
二〇一八年八月十一日
代理书记员 曹正坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第6597号之一
申请执行人王XX。
被执行人北京XX咨询有限公司。
本院在执行王XX与北京XX咨询有限公司培训合同纠纷（2015）通民初字第6698号一案中，已向被执行人北京XX咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索,申请人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第6698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 祝宏伟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第123号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人麻某某，男，住凤凰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月21日执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人麻某某犯留容他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日晚上8时，被告人麻某某在麻阳县城火车站附近的开心之家旅馆408号房间内，容留未成年人隆某某（1997年12月27日出生）、陈某某某（1999年5月5日出生）与其一起在房间里吸食毒品冰毒。三人吸食后，被告人麻某某又到“361”网吧将田某某带到408房间，由其提供冰毒给田某某吸食。次日凌晨，接到群众举报的办案民警在县城云都宾馆将被告人麻某某和吸毒人员田某某、隆某某、陈某某抓获。经对上述人员现场尿液检验，甲基安非他明检测呈阳性。
另查明，2015年11月10日被告人麻某某因上述违法行为被麻阳苗族自治县公安局处以行政拘留五日。案发后，被告人麻某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具红色“水葫芦”的照片，书证到案经过、被告人麻某某及隆某某、陈某某的户籍证明资料、公安行政处罚决定书，证人隆某某、陈某某某、田某某、罗某某的证言，尿液检测报告书，现场勘验、辨认指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人麻某某违反国家毒品管理制度，提供场所容留多人吸食毒品冰毒，其中二人系未成年人，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关据此指控被告人麻某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人麻某某在案发后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人麻某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 芬
代理审判员 滕思雅
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2116号
罪犯母鹏，男，1989年10月22日出生，汉族，出生地黑龙江省林甸县，高中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2013年4月26日作出了（2012）林刑初字第93号刑事附带民事判决，认定罪犯母鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币285，852.95元。2013年6月5日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯母鹏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年7月24日起至2024年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第2974号
原告绍兴县××德××墙体建材有限公司，住所地绍兴
县××后岔。
法定代表人田某某。
委托代理人余某某。
被告平某某。
委托代理人尹某某。
原告绍兴县××德××墙体建材有限公司诉被告平某某
劳动合同纠纷一案，本院于2011年9月2日立案受理。依法由审
判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂
，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人余某
某，被告平某某及其代理人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告绍兴县××德××墙体建材有限公司诉称，原、被
告之间原存在事实劳动关系。2008年4月17日，被告从浙江梁
湖建设有限公司收取原告的货款150444.59元。原告提出被告
应向原告上交上述款项，但被告以原告尚欠其工资等为由予以
拒绝。双方发生纠纷。2008年7月2日，被告以劳动合同纠纷为
由起诉原告。绍兴县人民法院判决原告向被告支付工资44172
元。该判决已发生法律效力。2008年7月8日，原告以委托合同
纠纷为由起诉被告，要求被告归还上述货款，后因故撤诉。原告认为，被告未经原告同意，私自占有原告的财物未还，显属
不当。现生效民事判决已对原、被告之间的劳动合同纠纷作出
处理，被告不得再以劳动合同纠纷为由占有原告的财物。原告
请求判令被告立即返还业务单位支付的货款150444.59元。
被告平某某辩称，2007年3月，被告被原告聘请为业务员
，推销加气砌块等建材销售工作，按照口头约定，被告的计酬
方式为客户订购数（立方米）×［合同单价（元／立方米）―
出厂价170（元／立方米）―单位运输费（元／立方米）］，
原告累计应付被告报酬1056000元。绍兴县人民法院（2008）
绍民一初字第3410号民事判决和绍兴市中级人民法院（2009）
浙绍民终字第667号民事判决未支持被告的上述请求，但被告
一直在申请（诉）中。上述货款，被告只是收取应得的劳动中
的部分业务费。原告第一次撤诉和第二次诉讼被驳回是基于未
向被告支付报酬自感违法违理，现出尔反尔挑起诉讼是企图压
榨被告。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供下列的证据，用以证明其主张：
1、2007年11月26日原告与浙江梁湖建设有限公司签订的
供需合同用以证明被告代表原告与浙江梁湖建设有限公司签订
合同；
2、收款凭证用以证明2008年4月17日，被告从浙江梁湖
建设有限公司收处货款150，444.59元；
3、本院（2008）绍民一初字第3410号民事判决书、绍兴
市中级人民法院（2009）浙绍民终字第667号民事判决书用以
证明被告曾就劳动报酬等事宜向本院起诉，本院判决支持被告的部分诉讼请求；
4、2008年5月12日的民事起诉状及本院（2008）绍民二
初字第1192号民事裁定书用以证明原告起诉要求被告归还上述
货款，后因故撤诉；
5、本院（2011）绍民初字第2442号民事裁定书用以证明
2011年7月25日原告以不当得利为由起诉被告，要求归还货款
，本院驳回其起诉；
6、收案回执用以证明2011年8月15日，原告申请劳动仲
裁。
对于上述证据，被告对证据的真实性均无异议，本院予
以确认。
在诉讼中，被告亦提供了三组证据：
第一组为2008年5月12日原告的民事起诉状（与原告提供
的证据4相同），用以证明被告系原告单位业务员，对此证据
，原告无异议，予以确认。
第二组为录音资料（对象为原告公司总经理章四潭），
用以证明原告应支付给被告业务费。原告对证据的真实性无异
议，但认为缺乏关联性。本院对此证据的真实性予以确认。
第三组为付款凭证（与原告提供的证据2相同）和收据各
一份，用以证明原告结算给被告业务费。原告认为并不否认被
告业务员的身份。本院认为该组证据并不能证明原告结算给被
告业务费之事实。
根据当事人的举证、质证及陈述，本院查明：2007年3月
27日开始，被告为原告推销混凝土砌块，双方之间存在劳动关系，但未订立书面劳动合同。2008年7月3日，被告向本院提起
诉讼，请求判令原告支付给被告2007年4月至同年12月的工资3
9762.03元及2008年1月至同年5月的工资1056000元，原告为被
告补缴自2007年4月的各项社会保险。本院作出（2008）绍民
一初字第3410号民事判决，判决原告支付给被告工资44172元
，除已支付10500元外，余款33672元限在判决生效后十日内付
清；原告为被告补缴自2007年4月起至2008年5月止的各项社会
保险。被告不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉。绍兴市中
级人民法院作出（2009）浙绍民终字第667号民事判决，判决
驳回上诉，维持原判。
2008年4月17日被告截留向浙江梁湖建设有限公司收取的
货款150，444.59元。2008年5月，原告向本院起诉，要求被告
归还上述货款。2009年10月22日，原告申请撤回该案。2011年
7月25日，原告再次以不当得利纠纷起诉被告。同年8月11日，
本院认为原、被告之间的纠纷属于某动争议，而非不当得利，
驳回原告的起诉。2011年8月15日，原告申请劳动仲裁。仲裁
机构在法定期限内未作出决定，原告向本院起诉。
本院认为，关于被告的劳动报酬，本院（2008）绍民一
初字第3410号民事判决已作处理，该判决已发生法律效力，应
当按此执行。被告对前判持有异议，可通过另行途径解决。无
论劳动报酬是否结清，作为公司员工均有义务将从业务单位收
到的货款上缴给公司。被告应当将收取的货款上缴给原告。依
照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如
下：被告平某某在本判决生效后十日内归还给原告绍兴县×
×德××墙体建材有限公司货款150444.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告平某某负担，限在本判决生效
后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
代理审判员 沈海明
人民陪审员 马学凯
二〇一二年二月十日
书 记 员 徐 芳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执528号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行
被执行人：李岩城
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行与被执行人李岩城借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102民初727号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李岩城银行存款人民币695140.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年一月十九日
书记员 ：马世钧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01562号
罪犯程维汉，男，1963年8月20日出生于湖北省武汉市，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年10月30日作出（2011）夏刑初字第191号刑事判决，认定被告人程维汉犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产50000元。被告人程维汉不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月22日作出（2011）武刑终字第673号刑事判决，认定上诉人程维汉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程维汉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程维汉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程维汉的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年5月8日起至2020年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨中玉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初475号
原告李彩红。
被告徐艳军。
被告中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街70号财政局一楼。
本院在审理原告李彩红与被告徐艳军、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彩红于2016年2月24日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李彩红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告徐艳军所有的鲁V×××××号牌轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年2月25日起至2018年2月24日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘国丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初110号
原告：王某，女，1972年6月21日出生，汉族，住甘肃省。
被告：吴某，男，1973年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某与被告吴某探视权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告王某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，且明确不预缴诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 顾秀贤
二〇一七年一月九日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2586号
原告：李小文，男，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：刘龙秀，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李小文诉被告刘龙秀买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。
原告李小文诉称：被告于2012年8月6日在原告处进货，价值5200元，并当场写下欠条一张，但被告一直推诿不还，故我向法院起诉，请求判令：1、被告偿还货款5200元；2、被告赔偿拖欠货款产生的23个月的利息；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告李小文起诉被告刘龙秀后，原告李小文一直未提供被告刘龙秀的身份信息，按原告李小文诉状上提供的地址，本院依法进行送达，但被告刘龙秀不在诉状上提供的地址居住，原告李小文也自认被告刘龙秀早已不在诉状的地址居住。本院要求原告李小文提供被告刘龙秀的具体身份信息以查证其主体资格问题，但原告李小文在本院给予的期限内未能提供。
本院认为：原告李小文未能向本院提供所诉被告刘龙秀的确切身份信息，也未能提供被告刘龙秀身份情况的其他证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李小文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四��省宜宾市中级人民法院。
审判员 周健宇
二〇一四年八月十一日
书记员 韦海艳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5647号
原告肖金理，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王永章，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告肖金理与被告王永章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖金理到庭参加诉讼，被告王永章经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖金理诉称，2015年1月13日被告王永章因生意周转需要向原告肖金理借款人民币27300元，并由被告王永章出具一份借条给原告肖金理收执。借款之后，被告王永章未还分文本金及利息，经原告催讨，被告未能偿还，故原告请求判决：被告王永章偿还原告借款人民币27300元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月13日起计至还清款项之日止）。
被告王永章未作答辩。
为证明自己的主张，原告肖金理向本院提供如下证据：
1.原告肖金理的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告王永章的身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告向原告借款人民币27300元的事实。
上述证据1.2.3经庭审出示，并经本院审核，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
被告王永章因资金周转需要，于2015年1月13日向原告肖金理借款人民币27300元，该笔借款没有约定借款利息，但约定于同年7月13日前还清。另查，借款期限届满后，被告王永章没有偿还。原告于2015年8月17日向本院起诉。
本院认为，原告肖金理与被告王永章之间的借款事实清楚，被告王永章没有偿还借款，应承担违约责任；故原告请求被告王永章偿还借款27300元，理由充分，予以支持。关于利息问题，原告与被告王永章对借款有约定期限，被告没有按期偿还，应支付逾期利息，利息自2015年7月14日起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计计算；原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自借款之日起算，于法不符，不予支持；被告王永章经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
1.被告王永章于本判决生效后10日内偿还原告肖金理借款人民币27300元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年7月14日起计至本判决确定履行之日止）；
2.驳回原告肖金理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币578元，由被告王永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
人民陪审员 苏汉阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 苏明坡
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第887号
原告：陈鹏。
被告：向同文。
本院在审理原告陈鹏诉被告向同文租赁合同纠纷一案中，因原告陈鹏在接到本院开庭传票后，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1345元，减半收取672.50元，由原告陈鹏负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年八月五日
书记员 钱 玲
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1565号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第406号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字675号
上诉人（原审原告）郦某某。
委托代理人（特别授权）陈某。
被上诉人（原审被告）某集团有限公司，住所地绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人王甲。
委托代理人（特别授权）单某某。
上诉人郦某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市绍兴县人民法院（2013）浙绍民初字第3288号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2013年6月3日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第49条规定：“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动，以直接责任人为当事人。”经查，本案原告提供的《安装工程责任承包协议书》中，甲方“某集团有限公司设备安装公司”未经工商登记，合同签订代表为王乙，凭原告现有证据不能认定上述《安装工程责任承包协议书》系被告以“某集团有限公司设备安装公司”名义与原告所签订，原告所诉被告主体不适格，其起诉不符合法律关于人民法院受理民事诉讼案件的必备条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告郦某某的起诉。原告预交的案件受理费13264元，可在本裁定生效后七日内申请退还。
上诉人郦某某上诉称：上诉人郦某某以被上诉人某集团有限公司为被告主张工程价款于法有据，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续实体审理。
被上诉人某集团有限公司答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，现有证据无法证明被上诉人某集团有限公司系适格被告主体，故原审裁定认定上诉人郦某某所诉的被上诉人某集团有限公司主体不适格，进而驳回上诉人郦某某的起诉符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 冯娇雯
代理审判员 张亚彬
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陆琪瑜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执657号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人高淑杰，女，1957年4月1日出生，住铁力林业局。
被执行人于海龙，男，1982年4月29日出生，住铁力市。
被执行人宋金凤，女，1980年3月10日出生，住铁力市。
被执行人李富，男，1975年1月25日出生，住铁力市。
被执行人张淑云，女，1975年6月27日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人高淑杰、于海龙、宋金凤、李富、张淑云金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第690号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一七年一月十一日
书 记 员 厉 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=594158ee-
da8c-460e-b3e3-bcd0f0637b5e&imgId=NTk0MTU4ZWUtZGE4Yy00NjBlLWIzZTMtYmNkMGYwNjM3YjVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更704号
罪犯吴金山，男，1984年2月18日出生，蒙古族，内蒙古通辽市奈曼旗人，初中文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）松刑初字第281号刑事判决，以被告人吴金山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年5月25日起至2022年11月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月作出刑事裁定，对罪犯吴金山减去有期徒刑九个月。刑期改为自2012年5月25日起至2022年2月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴金山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴金山在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为83分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年8月至2015年12月，累计获考核分258.7分，记功4次。二〇一四年度、二〇一五年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯吴金山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金山减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年5月25日起至2021年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永如
审判员高子武
审判员赵杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 江 南
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第365号
原告李某，农民。
委托代理人卫世东，山东福阳律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
委托代理人林明坤，山东广耀律师事务所律师。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卫世东、被告赵某甲及其委托代理人林明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求依法判令原、被告离婚；双方婚生女赵某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费1200元；诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，同意与原告离婚，抚养费过高，应该按照农村户口给付，关于共同财产应当平均分配。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在栖霞市民政局登记结婚。原、被告系初婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。原、被告婚后感情尚可，但因家庭琐事经常发生争执，自2015年8月16日双方分居至今。小孩赵某乙于原、被告分居后随原告共同生活。原告婚前财产：八床被褥，被告婚前财产：位于烟台市福山区北二路乐天超市后2号楼2单元4楼西户房屋一套，面积81.59平方米。夫妻共同财产：共同还贷款人民币80000元，住房公积金13400元，装修贴瓷砖及工钱3000元，家用电器：冰箱，热水器，浴霸，饮水机，抽油烟机，灯，苏泊尔锅一套，家具有：床，衣柜，电视柜，电脑桌，餐桌茶桌，橱柜，梳妆台，卫生间门窗，椅子四把，窗帘。关于夫妻共同债权、债务：关于被告婚前有20000元债务，婚前偿还7200元，婚后偿还12800元。原告称借父母10000元，被告予以否认。
关于原、被告共同财产，原、被告达成一致意见：双方认定价格冰箱2200、洗衣机600元、苏泊尔平底锅一套、爱仕达平底锅、高压锅、床、衣柜、电视柜归原告，热水器610元、浴霸20元、抽油烟机200元、电脑桌、餐桌茶桌、橱柜、梳妆台、卫生间门窗、椅子四把、窗帘归被告。
另查明，原告及其子女赵某乙是农业户口，但原、被告自2013年8月起居住在福山区东港小区2号楼2单元4楼西户。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的结婚证一份、保证书、婚姻协议、出警证明、福山区清洋街道办事处银河社区居民委员会证明等证据；并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应因家庭琐事轻易提出离婚。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告起诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，此系原、被告真实意思表示，本院予以确认。被告婚前财产位于烟台市福山区北二路乐天超市后2号楼2单元4楼西户房屋一套，面积81.59平方米楼房一户归被告赵某甲所有。夫妻共同财产：共同还贷款人民币80000元，住房公积金13400元，装修贴瓷砖及工钱3000元，家用电器：冰箱，热水器，浴霸，饮水机，抽油烟机，灯，苏泊尔锅一套，家具有：床，衣柜，电视柜，电脑桌，餐桌茶桌，橱柜，梳妆台，卫生间门窗，椅子四把，窗帘。共同偿还贷款80000元，房屋归被告所有，被告应该返还给原告40000元。被告住房公积金13400元属于夫妻共同财产，被告应给付原告二分之一6700元，原、被告装修贴瓷砖及工钱3000元，被告应给付原告1500元。原、被告达成一致意见：双方认定价格冰箱2200、洗衣机600元、苏泊尔平底锅一套、爱仕达平底锅、高压锅、床、衣柜、电视柜归原告，热水器610元、浴霸20元、抽油烟机200元、电脑桌、餐桌茶桌、橱柜、梳妆台、卫生间门窗、椅子四把、窗帘归被告，原告应当返还给被告985元。被告应给付原告夫妻共同财产补偿款7215元（被告给付原告住房公积金6700元、装修贴瓷砖及工钱1500元，原告应当返还被告财产分割985元）。原告提出借给被告父母10000，被告否认，因原告未能提供确实充分的证据予以证明，本院不予处理。关于被告婚前个人债务20000元，婚后夫妻共同偿还12800元，被告应该补偿给原告6400元。关于原、被告婚生女孩赵某乙的抚养，原、被告同意婚生女孩赵某乙随原告李某共同生活，原告李某与婚生女孩分居在2013年8月起居住在福山区东港小区2号楼2单元4楼西户，被告应按照城镇居民人均消费支出给付抚养费，城镇居民人均消费支出18323元，被告应承担二分之一即9161.5元，于每年的12月前付清。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女孩赵一诺随原告李某共同生活，被告赵某甲于2016年起每年支付抚养费9161.50元，于每年12月30日之前付清，给付至婚生女儿赵一诺独立生活时为止。
三、被告赵某甲婚前财产位于烟台市福山区北二路乐天超市后2号楼2单元4楼西户房屋一套，面积81.59平方米楼房一户归被告赵某甲所有。
四、夫妻共同财产：冰箱、洗衣机、苏泊尔平底锅一套、爱仕达平底锅、高压锅、床、衣柜、电视柜归原告李某所有；夫妻共同财产：热水器、浴霸、抽油烟机、电脑桌、餐桌茶桌、橱柜、梳妆台、卫生间门窗、椅子四把、窗帘归被告赵某甲所有。
五、原、被告共同偿还80000元被告赵某甲的房屋贷款应为夫妻存续的共同财产，被告赵某甲在判决生效后十日内应返还给原告李某人民币40000元
六、被告赵某甲在判决生效后十日内应支付给原告李某财产分割补偿款人民币7215元。
七、原、被告共同偿还12800元被告赵某甲婚前债务，被告赵某甲在判决生效后十日内应支付给原告李某补偿款人民币6400元
八、案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一六年一月二十一日
书记员 崔 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5554号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：周凤余，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告周凤余借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 王连明
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 双
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第13号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴某镇，男，1993年2月5日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：恩平市横陂镇。2013年4月27日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人谭某春，男，1983年11月20日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：恩平市横陂镇。2013年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2013）790号起诉书指控被告人吴某镇、谭某春犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月2日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李晓敏出庭支持公诉，被告人吴某镇、谭某春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年4月17日凌晨3时许，被告人吴某镇在胡某文（另案处理）的授意下，携带六角螺丝刀等工具窜至本区怡福苑某座楼下，用撬开车门、接驳电线的方式将被害人陈某某停放在该处一辆价值人民币9380元、车牌号为粤J**l29的驰豹牌RK6440型小型越野客车盗走。
2013年4月18日凌晨5时许，在胡某文的授意下，被告人谭某春驾驶一辆无牌三菱吉普车搭载被告人吴某镇、吴某明（另案起诉）窜至本区双龙大道某花园东侧小路处，由吴某明望风，被告人吴某镇用携带的工具撬车门未果，被告人谭某春拿一条铁水管将小车的前挡风玻璃砸烂，打开车门，将被害人吴某阳停放在该处的一辆价值人民币5980元、车牌号为粤JXXO**的警兴牌JXQ502OXZJ型小型轿车盗走。
2013年4月22日凌晨5时许，被告人谭某春驾驶一辆三菱吉普车搭载被告人吴某镇及胡某文、吴某明窜至广东省阳江市阳东县东城镇银座汽车护理门口处，见该处停放一辆车牌号为粤Q441**的丰田大霸王小车，被告人吴某镇用携带的绳子一头绑在丰田小车的车头底盘处，一头绑在无牌三菱吉普车上，后由被告人谭某春驾驶无牌三菱吉普车并搭载被告人吴某明，由被告人吴某镇、胡某文先后控制丰田小车的方向盘，将被害人陈某文的价值人民币7000元、车牌号为粤Q441**的丰田大霸王小车拖至恩平虾山附近，后因发现该车装有GPS定位，于是被告人等将该车烧毁后逃离现场。
检察院认为，被告人吴某镇、谭某春无视国家法律，共同盗窃作案，其中被告人吴某镇共同盗窃作案三次，物品价值人民币共31740元，数额较大；被告人谭某春共同盗窃作案二次，物品价值人民币共22360元，数额较大；二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人吴某镇判处六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人谭某春判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人吴某镇对公诉机关指控其参与盗窃作案的事实没有异议，表示认罪，但辩称是其以借朋友的车为名，骗同案人参与作案。
被告人谭某春对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2013年4月17日凌晨3时许，被告人吴某镇在胡某文（另案处理）的授意下，携带六角螺丝刀等工具窜至本区怡福苑某座楼下，用撬开车门、接驳电线的方式将被害人陈某某停放在该处一辆价值人民币9380元、车牌号为粤J**l29的驰豹牌RK6440型小型越野客车盗走，并于2013年4月24日左右将车辆开至恩平市恒和金属回收有限公司以报废车的价钱1200元人民币售卖给莫某谋，后莫某谋得知该车辆是被盗车辆而将车辆退还被害人陈某某。
2013年4月18日凌晨5时许，在胡某文的授意下，被告人谭某春驾驶一辆无牌三菱吉普车搭载被告人吴某镇、吴某明（另案起诉）窜至本区双龙大道某花园东侧小路处，由吴某明望风，被告人吴某镇用携带的工具撬车门未果，被告人谭某春拿一条铁水管将小车的前挡风玻璃砸烂，打开车门，将被害人吴某阳停放在该处的一辆价值人民币5980元、车牌号为粤JXXO**的警兴牌JXQ502OXZJ型小型轿车盗走。
2013年4月22日凌晨5时许，被告人谭某春驾驶一辆三菱吉普车搭载被告人吴某镇及胡某文、吴某明窜至广东省阳江市阳东县东城镇银座汽车护理门口处，见该处停放一辆车牌号为粤Q441**的丰田大霸王小车，被告人吴某镇用携带的绳子一头绑在丰田小车的车头底盘处，一头绑在无牌三菱吉普车上，后由被告人谭某春驾驶无牌三菱吉普车并搭载被告人吴某明，由被告人吴某镇、胡某文先后控制丰田小车的方向盘，将被害人陈某文的价值人民币7000元、车牌号为粤Q441**的丰田大霸王小车拖至恩平虾山附近，后因发现该车装有GPS定位，于是被告人等将该车烧毁后逃离现场。
上述事实是，有被害人陈某某、吴某阳、陈某文的陈述及其提交的被盗车辆资料，同案人吴某明的供述，证人莫某谋、冯某安的证言，现场勘查笔录及照片，经二被告人及同案人吴某明辨认的路面监控录像的截图，蓬江价认（2013）200号价格鉴定结论书，阳东县物价局价格认证中心东价鉴字（2013）49号价格鉴定结论书等证据证实，被告人吴某镇、谭某春对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某镇、谭某春无视国家法律，共同盗窃作案，其中被告人吴某镇共同盗窃作案三次，物品价值人民币22360元，数额较大；被告人谭某春共同盗窃作案二次，物品价值人民币12980元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人吴某镇判处六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人谭某春判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人谭某春犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某镇虽然对公诉机关指控其参与盗窃作案的事实没有异议，表示认罪，但辩称是其以借朋友的车为名，骗同案人参与作案，其没有如实供述同案人参与作案的事实，不符合刑法关于认罪的规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某镇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年7月26日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人谭某春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年3月14日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 夏月笑
人民陪审员 区彩嫦
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈娇梅
（2014）江蓬法刑初字第13号第1页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第584号
申请执行人柳州市和泽商业营销策划管理服务有限公司，地址柳州市西江路21号。
法定代表人彭献宏，该公司董事长。
委托代理人王桂书，该公司经理。
被执行人俞爱花，广西柳州人。
本院在执行柳州市和泽商业营销策划管理服务有限公司申请执行俞爱花关于租赁合同纠纷一案中，柳州市中级人民法院于2011年11月22日作出的（2011）柳市民再字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请人柳州市和泽商业营销策划管理服务有限公司依法向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人俞爱花已经履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市和泽商业营销策划管理服务有限公司依据（2011）柳市民再字第13号民事判决书申请执行俞爱花（2014）鱼执字第584号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 李大光
代理审判员 龚 明
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯旭东
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初658号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某。
被告人叶某某，男，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地福建省莆田市荔城区，住徐州市泉山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人彭富成、陈桂平，江苏它石律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人张某、叶某某及叶某某的辩护人彭富成、陈桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2017年3月间，被告人张某先后到徐州市铜山区、鼓楼区境内，入户盗窃作案3起，窃得现金、电脑、黄金首饰等物品，总计价值人民币18844元。后被告人张某将其中窃得的黄金首饰销售给被告人叶某某，被告人叶某某明知是犯罪所得的物品仍予以收购。具体分述如下：
1、2015年7月上旬的一天，被告人张某到徐州市铜山区大学路东皇窝村李某某家二楼谢瑞娟暂住的房间内，将其放置在床头柜内的现金人民币4000余元盗走。
2、2017年2月份的一天，被告人张某到徐州市鼓楼区马场湖大新庄村北巷，撬锁进入王某租住的房间内，盗走价值人民币3206元的步步高牌平板学习机S2一台及现金人民币30余元。
3、2017年3月5日下午，被告人张某到徐州市铜山区大学路东皇窝村贾某家，进入二楼卧室内，将其放置在电脑桌抽屉内的现金人民币3000元、放置在电脑桌下抽屉内的一枚黄金戒指、一枚黄金项链、一枚黄金手链、一个银手镯盗走，其中黄金戒指、黄金项链、黄金手链共计重26.9克，合计价值人民币8608元。后被告人张某到徐州市中央百货大楼老凤祥黄金售后服务部，将上述窃得的黄金戒指、黄金项链、黄金手链以人民币7000余元的价格销售给被告人叶某某，被告人叶某某在被告人张某未能提供合法来源证明、未能提供有效登记身份信息的情况下，明知是犯罪所得的物品，仍予以收购。
另查明，被告人张某、叶某某归案后如实供述了犯罪事实。被告人叶某某于2017年8月29日向本院退赃人民币8608元。
上述事实，被告人张某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、谢某、贾某等人的陈述，证人张某、张某等人的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某、叶某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某多次、入户盗窃，酌情予以从重处罚；其在实施第一起犯罪时未满18周岁，依法对该起犯罪从轻处罚。被告人叶某某积极退赃，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人叶某某能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，建议对其依法从轻处罚并适用缓刑，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人叶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决执行以前先行羁押的31日，即自2017年8月24日起至2018年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人叶某某退缴赃款人民币八千六百零八元，发还被害人。对未退缴的赃款，向被告人张某追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王守平
代理审判员 杨柏奎
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 凯
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初68号
原告：陈斌，男，某年某月某日出生，汉族，住山西铝厂。
被告：费畅宏，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。
原告陈斌与被告费畅宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈斌于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈斌的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告陈斌负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 任芙珍
代理审判员 李迎泽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张伟丽
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初4号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人张某，绰号“有豆”，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月20日被榕江县公安局刑事拘留，2015年10月31日被依法逮捕，现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份的一天凌晨，被告人张某伙同他人窜至榕江县古州镇古州北路64－11号房屋楼脚，将廖某停放在此的一辆蓝色豪爵牌男式二轮摩托车盗走。经榕江县价格认证中心鉴定，廖某被盗的摩托车价值人民币1100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据：⑴受案登记表、立案决定书；⑵张某的户籍证明；⑶辨认（现场）笔录、现场示意图、现场照片；⑷扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；⑸被害人廖某的陈述；⑹被告人供述；⑺鉴定聘请书、价格鉴证结论、鉴定意见通知书；⑻车辆合格证、购车协议等予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物（价值1100元），数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，罚金限于本判决生效后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月20日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙上尉
二〇一六年一月十九日
书记员 杨忠维
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初00412号
原告：刘安利，女，1980年7月26日生，汉族，农民，住成安县，。
委托代理人刘利利，女，1986年1月14日生，汉族，农民，住成安县，（系原告刘安利妹妹）。
原告：刘利利，女，1986年1月14日生，汉族，农民，住成安县，。
委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告：白松娥，女，1954年1月20日生，汉族，住成安县，。
被告：刘朝山，男，1972年5月16日生，汉族，住成安县，。
原告刘安利、刘利利与被告白松娥、刘朝山确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘安利委托代理人刘利利、原告刘利利、被告白松娥到庭参加诉讼，被告刘朝山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘安利、刘利利向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告订立的字据无效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我们和被告白松娥系母女关系，被告刘朝山是我们的叔叔。我们和母亲在温村有两处地产，是我们的家庭共同财产。最近，我在给母亲收拾物品时意外发现了两被告所立的字据（2015年7月12日立），其中内容严重侵犯了我们的权益。为此，具状起诉，请求人民法院公断。
被告白松娥辩称，对原告所述事实无异议，对宅基地无异议。我儿子叫白安军、两个女儿分别叫刘安利、刘利利。只有这三个子女。我与刘朝山签订的字据没有实际履行。该字据签订后我一直在寺庙居住。
刘朝山未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，白松娥与刘朝山订立的协议，协议约定将原告哥哥白安军名下宅基地、原告父亲刘学山（已过世）名下的宅基地一并转让刘朝山山儿子（刘雷强），由刘雷强赡养白松娥并送终，但刘雷强并未在该协议书上签字。刘雷强也并未按协议上内容实际履行义务。另查明，被告白松娥签署该协议后一直在寺庙居住。
本院认为，本案被告白松娥与刘朝山签订的协议，是附有条件的遗赠抚养性质的协议，该协议中义务人刘雷强并未签字，被告白松娥提交的证据可确认该协议未实际履行，且涉案土地侵害了第三人利益，故该协议自始无效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
确认被告白松娥与被告刘朝山2015年7月12日签订的协议无效。
案件受理费80元，由被告白松娥、刘朝山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
人民陪审员 靳宁宁
人民陪审员 王松松
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈志杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第645号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林爱军，男，1969年6月13日生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林爱军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币121,231.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币121,231.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00613号
原告：章正东。
被告：李汉宁。
原告章正东与被告李汉宁买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 姚亚娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在连之日起三十内或者公告期满三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长审批。但审理选民资格的案件除外。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初字377号
原告马利峰。
委托代理人许良河，陕西富能律师事务所律师。
被告李焕运。
被告张秀梅。
第三人李硕。
法定代理人马利峰，系李硕之母。
原告马利峰与被告李焕运、张秀梅、第三人李硕共有财产纠纷一案，原告马利峰于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告马利峰及其代理人许良河、被告李焕运、张秀梅、第三人李硕的法定代理人马利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马利峰诉称，2016年3月18日，李和平雇用同村李保卫在米脂县桥河岔乡李家坪村修理本村燕窝的过程中，因山体滑坡造成意外事故，致李保卫被山土掩埋，后因抢救无效死亡。因雇主主要念及死者仅有一个两岁半的儿子，且体弱多病，不容易抚养，其发法定监护人原告又无经济来源，故雇主李和平和原告及其被告达成处理协议书，协议约定：同意支付家属慰问金100万元，其中包括死者儿子抚养费，死者妻子生活费还有死者工资、埋葬费以及死者父母亲的养老费用。协议并未约定具体分配数额，但是基于人之常情，不论是雇主还是死者家属，都承认这笔慰问金大部分是要用于儿子的抚养费。原告认为，慰问金100万元除去丧葬费2万元后，其中49万元应用于儿子抚养费，剩余49万元应由死者妻子、死者父母平均分配。
现二被告将慰问金100万元全部占有，不给无经济来源的死者妻子、死者儿子一分钱，并且不经原告同意，私自使用本应由死者妻子、死者儿子占有慰问金的份额。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国继承法》的相关规定，死者妻子现在作为死者儿子唯一的法定监护人，有权要求二被告向原告支付死者儿子抚养费49万元，并由其保管。作为死者妻子，原告有权要求被告向其支付17万元生活费。原告为了维护自己的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告马利峰向法庭提交了以下证据：
马利峰的身份证复印件，证明自然状况。
户籍证明，证明马利峰是死者李保卫的妻子，第三人李硕是李保卫和马利峰的儿子。
调解处理协议书，证明李保卫因为事故死亡后，经调解协议赔偿100万元，实际给了98.5万元。
被告李焕运、张秀梅诉称，对方当时赔偿了100万元，退了2万元，对方又给了5000元，实际赔偿了98.5万元。埋葬费花了29000元左右，替儿子偿还外债9万元。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
原告马利峰提交的证据1、2、3，被告李焕运、张秀梅质证无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、3二被告质证无异议，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告马利峰的丈夫李保卫，也就是二被告李焕运、张秀梅的儿子2016年农历2月10日在给别人打工时，因意外事故死亡。李保卫死亡后，雇主与二被告李焕运、张秀梅和原告马利峰达成调解协议，总共赔偿各种费用98.5万元，由李焕运负责保管所赔偿款。埋葬费开支28000元，李焕运称给儿子李保卫偿还债务90000元，但未向法庭提交证据。马利峰对偿还债务一事予以否认。李焕运、张秀梅有一个儿子，两个女儿，均已成家。2013年9月13日马利峰生一男孩，取名李硕，现随马利峰生活。对于赔偿款的分配问题，原、被告经协调处理未果，由马利峰诉来本院。
本院认为：李保卫死亡之后雇主实际赔偿款为985000元，埋葬费开支28000元，现在实有款957000元，根据法律规定该费用不属于遗产。具体分配方案为李焕运、张秀梅的扶养费根据年龄李焕运、张秀梅每人应以20年计算，除以三个子女的份数，所得款李焕运为7901元××20年÷3=52673元，张秀梅同样应得52673元。李硕的抚养费为7901元×（18-2.5）÷2=61232元。剩余款为957000元-105346元-61232元=790422元。对于剩余款应按李焕运、张秀梅、马利峰、李硕四人平均分割，每人应得790422元÷4人=197605.5元。由此计算出李焕运应得52673元+197605.5元=250278.5元，张秀梅同样应得250278.5元，马利峰应得197605.5元，李硕应得61232元+197605.5元=258837.5元。李硕年龄幼小，李硕的款应由其母亲马利峰代管。被告李焕运称给李保卫偿还债务90000元，但未向法庭提交证据，而且原告马利峰对李焕运偿还债务予以否认，对李焕运给李保卫偿还债务一事本案不予考虑。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款、第一百零三条之规定，判决如下：
李保卫死亡之后所得赔偿款957000元（实际剩余）由李焕运于本判决生效后一次性付给马利峰197605.5元，李焕运自己所得250278.5元，张秀梅所得250278.5元，李硕所得258837.5元（李硕所得款由其法定代理人马利峰负责保管）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的给付利息。
案件受理费10400元，由马利峰、李硕承担1594元，李焕运、张秀梅承担8806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 何建民
人民陪审员 何金成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某江，男，1977年8月4日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
辩护人李君，广东金腾律师事务所律师。
辩护人梁慕嫦，女，1979年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系被告人梁某江之妹。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人梁某江犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉。被告人梁某江及其辩护人李君、梁慕嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日21时许，被告人梁某江酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车,途经佛山市禅城区后龙东街南浦新村二十三座对开路段时，与被害人陈某1（8岁）发生碰撞，致陈某1轻微擦伤。后陈某1家属报警，民警到场将被告人梁某江带至医院抽血检验。经鉴定，被告人梁某江血液中检测出乙醇成分，含量为240.8mg/100ml。经认定，被告人梁某江承担此次交通事故的全部责任。
2016年4月25日，被告人梁某江赔偿陈某1人民币100元。
上述事实，被告人梁某江在开庭审理过程中无异议，并有110警情详情，赔偿协议书、抓获经过，道路交通事故责任认定书，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人梁某江在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某江无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其的指控罪名成立。被告人梁某江酒后驾车时，血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。被告人梁某江明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某江积极赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某江四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人梁某江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年一月十二日
书记员 龚键湘
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
《中华人民共和国刑法》的相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保265号
申请人：何苹，女，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人：马千强，男，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办事处青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，职务董事长。
重庆仲裁委员会受理何苹、马千强与重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房买卖合同一案，在审理过程中，申请人何苹、马千强向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆荣坤房地产开发有限责任公司价值91000元的财产采取财产保全措施，申请人何苹、马千强已用房产向本院提供担保。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人何苹、马千强财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈博律
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1951号之一
申请执行人：蒋森江，男，1980年1月24日出生，住惠安县。
被被执行人：王志福，男，1981年4月9日出生，住惠安县。
被执行人：张琼丽，女，1986年11月24日出生，住惠安县。
被执行人杨继森，男，1983年8月17日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人蒋森江与被执行人王志福、张琼丽、杨继森民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3126号
罪犯玄松月，女，1970年6月27日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2008年11月13日作出（2008）延刑初字第382号刑事判决，认定被告人玄松月犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出（2012）长刑执字第1991号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯玄松月到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯玄松月端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为月消费过高，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2001年至2006年12月间，被告人玄松月未经有关部门的批准以安利投资、北朝鲜贸易投资等名义，每月2%-10%高额利息为诱饵，非法集资崔成哲、朴贵淑等39人的人民币300余万元后，退返本金100余元万，支付利息90余万元，剩余非法集资款用于自己的安利经费和生活费。2006年12月7日，被告人玄松月因无法退还集资的款而逃到上海后被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分455.9分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币4600元，狱内月均消费人民币631.05元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯玄松月在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但造成众多被害人重大经济损失，罚金缴纳较少，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯玄松月减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王庆岐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终183号
上诉人（原审被告）天津市中凝佳业混凝土有限公司，住所地天津市西青区中北镇雷庄村内。
法定代表人曹金生，总经理。
被上诉人（原审原告）遵化市维诚建材厂，住所地河北省遵化市堡子店镇孟家铺村。
法定代表人崔晓利，总经理。
上诉人天津市中凝佳业混凝土有限公司因与被上诉人遵化市维诚建材厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1820号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津市中凝佳业混凝土有限公司认为：双方合同第十条约定：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决。不能达成一致意见的，可向当地法院起诉。”该条款约定的管辖法院不符合法律规定，属于无效条款。上诉人主要办事机构所在地在天津市××区，住所地为天津市××区。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院进行审理。
本院经审查认为，双方合同第十条约定：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决。不能达成一致意见的，可向当地法院起诉。”该条款约定的管辖法院不明确，无法据此确定管辖法院。本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其主要办事机构所在地在天津市××区，但并未提供证据予以证实。上诉人注册的住所地在天津市，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年四月六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02092号
罪犯丁飞，男，1992年3月12日出生于安徽省巢湖市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2012年2月24日作出（2012）奉刑初字第86号刑事判决，认定被告人丁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁飞的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年10月18日起至2014年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执656号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人李长友，男，1969年10月23日出生，住铁力市。
被执行人刘玉梅，女，1969年4月21日出生，住铁力市。
被执行人孙联龙，男，1971年5月13日出生，住铁力市。
被执行人李春霞，女，1971年8月25日出生，住铁力市。
被执行人李长青，男，1963年12月14日出生，住铁力市。
被执行人高来香，女，1964年6月3日出生，住铁力市。
被执行人曹启程，男，1974年9月11日出生，住铁力市。
被执行人甄秀敏，女，1974年10月30日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李长友、刘玉梅、孙联龙、李春霞、李长青、高来香、曹启程、甄秀敏金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第659号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法扣划被执行人甄秀敏银行存款15,500.00元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一七年一月十一日
书 记 员 厉 军
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1031号
原告孙福阶，男，1952年10月5日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖。
被告深圳市龙华新区规划土地监察大队，住所地广东省深圳市龙华新区梅龙大道98号行政服务中心一栋三楼，组织机构代码058963010。
法定代表人欧国立。
本院在审理原告孙福阶诉被告深圳市龙华新区规划土地监察大队行政扣押纠纷一案中，原告孙福阶于2016年8月9日向本院申请撤回对被告深圳市龙华新区规划土地监察大队的起诉。
本院认为，原告孙福阶以涉案行政纠纷已经解决为由向本院提起撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙福阶撤回对被告深圳市龙华新区规划土地监察大队的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告孙福阶负担。原告孙福阶已预交案件受理费人民币50元，多收取的人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二○一六 年 八 月 九 日
书 记 员 谢文磁（兼）
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初3007号
原告杨喜峰，男，1966年12月12日出生，汉族，个体，住同江市。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人黄君威，男，同江市青河乡法律服务所。
原告杨喜峰诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨喜峰到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人黄君威第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨喜峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法履行置换合同，给原告办理育才书香苑小区23号楼2单元1303室、1603室、1单元1403室、1号楼7、8门商服房屋所有权证；2.要求被告负担办理房屋产权证的相关税、费；3.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告原自有房屋位于被告所开发建设的育才书香苑小区，双方于2010年签订了“房屋拆迁安置补偿协议”，2015年1月15、16日被告回迁安置给原告育才书香苑小区23号楼2单元1303室、1603室、1单元1403室、1号楼7、8门商服，1号楼7门、8门商服办理产权证的相关费用已交付给被告，双方签订了育才书香苑小区回迁安置明细表一份，并将房屋交付给原告，至起诉之日被告未给原告上述房屋办理产权证照。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，双方原签订的合同在双方履行过程中对原约定的楼房面积、位置等内容进行了变更，双方又重新签订了回迁安置表和结算单，（2015）同民初字第302号判决有错误，我们已提起再审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.中国工商银行收款凭证、收据。证明2015年5月25日原告向被告交纳办理1号楼商服7、8门房屋产权证的相关费用39600元。2.育才书香苑小区回迁安置明细表三份。证明被告将育才书香苑小区23号楼2单元1303室、1603室、1单元1403室、1号楼7、8门商服回迁给原告。3.（2015）同执异字第12号执行裁定书。证明育才书香苑小区23号楼2单元1303室、1603室、1单元1403室被同江市国土资源局查封，原告作为案外人提出异议，同江市人民法院中止了对育才书香苑小区23号楼2单元1303室、1603室、1单元1403室的查封。被告未到庭未对上述证据进行质证。本院经审查认为，该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑小区23号楼2单元1303室、1603室、1单元1403室、1号楼7、8门商服安置回迁给原告，上述证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
本院认为，原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，原告向其交纳了办理房屋产权证照的相关税、费，原告履行了合同义务，被告理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区23号楼2单元1303室、1603室、1单元1403室、1号楼7、8门商服产权证照的诉讼请求应予支持。1号楼7、8门商服原告已向被告交纳办理产权证的相关税、费，故原告要求被告承担办理1号楼7、8门商服产权证照所有税、费的诉讼请求合理，应予支持。原告要求被告承担育才书香苑小区23号楼2单元1303室、1603室、1单元1403室办理产权证照的费、税，未向法庭出示向被告交纳相关费、税的证据，故办理产权证的税、费同意按相关规定各自承担。被告辩称理由未向法庭提供相关证据，其辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告杨喜峰办理同江市育才书香苑小区23号楼2单元1303室、1603室、1单元1403室、1号楼7、8门商服产权证照，1号楼7、8门商服办理房屋产权证的税、费由被告承担。23号楼2单元1303室、1603室、1单元1403室办理产权证照的相关税、费按相关规定各自承担。
案件受理费7300元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院
审 判 员 张文涛
审 判 员 王 芬
人民陪审员 吕凤波
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)荔执字第1679号
本院在执行申请执行人俞开恩与被执行人莆田市锦田实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人莆田市锦田实业有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将莆田市锦田实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一五年十一月十六日
书记员 欧丽琼
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雪琼，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明发，农民。
再审申请人陈雪琼因与被申请人周明发健康权纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民一终字第105号民事判决，本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雪琼申请再审称：原审判决主要事实认定错误。认定2014年10月21日陈雪琼与周明发又因相邻关系发生打架与事实不符；周明发称被打伤纯属无中生有，周明发提供的门诊收据收费项目是放射费，而且名字是“周朋发”，与周明发不同一人，但原审认为是错打印，有何根据？周明发没有濛江卫生院疾病证明书，没有医药发票，没有法医鉴定，没有外伤，要陈雪琼负担周明发的dr检查费126元错误。周明发经二审合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，己经放弃诉讼权。故二审法院判决认定事实错误，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求再审本案，依法撤销一、二审判决。
本院认为，关于事实认定问题。原审判决认定陈雪琼与周明发于2014年10月21日因相邻关系再次发生冲突的事实，已经梧州市中级人民法院（2014）梧民一终字第188号生效法律文书认定。且事发当日，经当地公安局濛江派出所出警协调，有派出所提供的询问笔录为证。周明发提交当日藤县濛江镇中心卫生院出具的dr检查报告单，该检查报告单已写明被检查人为“周明发”，至于医院收费收据缴款人一栏写为“周朋发”，因内容、时间与检查报告单一致，一审认定医院收费单据笔误并无不当。故一审判决认定周明发因与陈雪琼发生肢体冲突而去医院检查，对产生的检查费，减去陈雪琼本人的检查费36元后，双方各承担126元并无不当。至于二审程序问题，周明发不是上诉人，二审法院是针对上诉人的上诉请求进行审理，被上诉人不到庭应诉，不能视为其放弃一审的诉讼请求，也不能视为其对上诉人的诉求的认可。故二审判决程序并无不当。
综上，陈雪琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈雪琼的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李 莉
代理审判员 谢素恒
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 尧
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第808号
申请执行人董生得，男，汉族，村民。
被执行人青海万成新型建材有限公司。
法定代表人王学义，董事长，男，汉族。
申请执行人董生得与被执行人青海万成新型建材有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）大民一初字第207号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行运输合同款2.5127万元，并要求被执行人承担本案执行费，本院于2015年8月31日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海万成新型建材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，被执行人履行了0.45万元案款，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人承诺愿意于2016年3月25日-2016年4月5日期间履行0.45万元，剩余案款1.6127万元于2016年5月30前履行完毕。申请执行人董生得于2015年11月27日自愿向本院提出撤销（2015）大法执字第808号案件中余款2.0627万元的执行申请，并愿意承担由此带来的法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民一初字第207号民事调解书确定的第一项内容中余款2.0627万元的执行。
如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00018号
原告赖恒贵，男，1956年1月11日出生，汉族，重庆市铜梁县人，居民。
被告陈廷涛，男，1986年9月24日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
被告陈朝模，男，1951年4月9日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
原告赖恒贵与被告陈廷涛、陈朝模民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告赖恒贵、被告陈朝模到庭参加了诉讼，被告陈廷涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖恒贵诉称，2013年7月12日，被告陈廷涛以购买挖机为由向原告借款30000元，2013年7月31日，其再次以购买挖机为由向原告借款50000元。被告两次借款均出具借条，并由被告陈廷涛的父亲陈朝模担保。被告陈廷涛于2013年11月下旬向原告偿还借款10000元，余款70000元经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告陈廷涛立即向原告偿还借款本金70000元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息，其中50000元从2013年10月31日起计息，另外20000元从2013年11月13日起计息，均计算至付清款项时至；2、被告陈朝模对上述还款义务承担连带责任3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈朝模辩称，被告陈廷涛为购买挖机向原告借款80000元属实，两张借条均由陈廷涛出具、陈朝模签字担保，对还款的情况不清楚。借款由被告陈廷涛使用，应由其偿还，被告陈朝模不应当承担责任。
被告陈廷涛未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈廷涛为购买挖机分两次向原告借款80000元，其中30000元借款期限为2013年7月12日至2013年11月12日，另50000元的借款期限为2013年7月31日至2013年10月30日，被告陈廷涛均于借款当日出具借条，并由陈廷涛的父亲即被告陈朝模以担保人的名义在借条上签字。双方在2013年7月31日出具的借条中约定50000元借款的逾期还款利息为月息3.5分。被告于2013年11月下旬向原告偿还10000元，余款经原告多次催收未果。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条等证据材料存卷为据，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告陈廷涛向原告赖恒贵借款有借条为据，借款属实，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。由于双方对30000元借款约定的借款期限为2013年7月12日至2013年11月12日，对50000元借款约定的借款期限为2013年7月31日至2013年10月30日，原告可从该期限后要求被告返还。被告陈廷涛在两笔借款均到期后偿还10000元，但未明确表示用于偿还其中哪笔借款，原告赖恒贵要求从2013年11月12日到期的30000元借款中抵扣本金，不违反法律规定，本院予以支持；在双方对逾期还款利息有明确约定的情况下，原告主动将50000元借款利息的计算标准从月息3.5分调整为中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率，其主张是对自己权益的合理处分，且不违反法律的规定，故原告赖恒贵要求被告陈廷涛分别从2013年10月31日及2013年11月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率依照各借条中未偿还的本金给付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈朝模以担保人的名义在两张借条中签字，保证合同成立并生效，且对保证方式未作约定，保证方式应为连带责任保证，故原告要求被告陈朝模就还款义务承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈廷涛于本判决生效后十日内返还原告赖恒贵借款70000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息，其中50000元借款从2013年10月31日起计息，余下20000元借款从2013年11月13日起计息，均计算至还清借款时止；
二、被告陈朝模对上述款项的偿还义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈廷涛、陈朝模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 坤
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李明星