wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
湘03**民初2153号
原告：龚某某
委托诉讼代理人：李玉娴
被告：刘某某
原告龚某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托诉讼代理人李玉娴到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某偿还原告借款本金170000元；2、请求判令被告刘某某支付逾期（2017年4月1日-同年10月11日）还款利息5384元；3、请求判令被告刘某某按年息6%的标准支付自2017年10月12日起至偿还之日止的逾期利息；4、由被告承担本案诉讼费用及律师费、差旅费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月-10月间，被告刘某某因资金周转困难向原告龚某某借款17万元。被告承诺于2016年12月30日之前归还120000元，于2017年3月31日前归还50000元。借款到期后，被告经原告多次催讨，被告拒绝偿还原告借款。
被告未作答辩。
经审理查明：原告龚某某与被告刘某某系朋友关系。2016年5月15日、16日，原告通过支付宝向被告支付借款10000元（两次，每次5000元）；2016年5月26日，原告通过支付宝向被告支付借款30000元；2016年8月16日，原告委托朋友陈松通过支付宝向被告支付借款10000元；2016年10月8日，原告龚某某向被告刘某某银行账户转款100000元；另有20000元，原告陈述系通过现金支付给了被告。2016年12月14日原告委托其朋友王浩波与被告被告签订个人借款合同，金额为170000元，合同约定了还款期限（2017年3月31日）、违约责任及因违约产生的诉讼费用承担，未约定利息。2017年7月8日，被告向原告支付2000元。另2017年11月2日，原告向本院申请了财产保全，原告为提供担保向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全险，用去1000元。原告为维护自己的权益支付律师费10000元。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的个人借款合同、原告向被告账户支付、转款凭证，费用发票证实，本院予以认定。
本院认为：本案原告龚某某向被告刘某某主张偿还借款170000元，有被告签订的个人借款合同和支付宝支付、银行转款凭证证实，本院认定借款本金为170000元。对原告要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘某某按年息6%的标准支付逾期（2017年4月1日-同年10月11日）还款利息5384元和按年息6%的标准支付自2017年10月12日起至偿还之日止的逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。但被告在2017年7月8日，向原告支付的逾期借款利息2000元，应予抵扣。关于原告提出由被告承担本案诉讼费用及律师费、差旅费的主张，根据双方签订的个人借款合同的约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故本案受理费、律师费10000元、财产保全担保费用1000元，本院予以支持。差旅费因原告未提供实际发生的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告龚某某借款本金170000元；
被告刘某某支付原告龚某某（2017年4月1日-同年10月11日）逾期还款利息3384元（不含已支付的2000元）；
被告刘某某按年息6%的标准支付原告龚某某自2017年10月12日起至偿还之日止的逾期利息；
被告刘某某支付原告龚某某已垫付的律师费10000元及财产保全担保费用1000元；
驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2064元，财产保全费1370元由被告刘某某承担3334元，原告龚某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 周东华
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 珣
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2053号
罪犯林春珊，男，1978年6月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年12月10日作出（2011）仙刑初字第465号刑事判决，以被告人林春珊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林春珊本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林春珊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林春珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林春珊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林春珊减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月25日起至2015年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第734号
上诉人（原审被告）某甲保险公司。
委托代理人宁某某。
被上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人田某某。
被上诉人（原审被告）杜某某。
原审被告某乙保险公司。
上诉人某甲保险公司因与被上诉人刘某某、杜某某，原审被告某乙保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月10日17时40分许，杜某某驾驶津MQ81**号小客车，沿静陈路由南向北行驶至殡仪馆道口，撞行人刘某某，致车损，刘某某受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，杜某某负事故的全部责任，刘某某不负事故责任。事故后刘某某在静海县医院住院治疗47天。
另查，杜某某驾驶的事故车辆为其所有，该车在某乙保险公司投保了强制保险，在某甲保险公司投保机动车第三者责任商业保险200000元并投有不计免赔险，发生事故时在保险期限内。事故后杜某某给付刘某某现金47997元。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，刘某某的损失依法认定如下，医药费127504.42元、误工费3370.37元（按天津市居民服务和其他服务业标准计算，每天71.71元×47天）、护理费3370.37元（按天津市居民服务和其他服务业标准计算，每天71.71元×47天）、住院伙食补助费2350元（每天50元×47天）、交通费酌定500元。杜某某在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在某乙保险公司投保了强制保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由某甲保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，刘某某后续治疗等费用待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：“一、被告某乙保险公司在强制保险限额内赔偿原告医药费10000元、护理费3370.37元、交通费500元、误工费3370.37元，共计17240.74元。二、被告某甲保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告医药费117504.42元、住院伙食补助费2350元，共计119854.42元。三、原告退还被告杜某某已付现金47997元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。案件受理费1518元，由被告某甲保险公司承担”。
上诉人某甲保险公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决中第二项，改判上诉人承担医疗费102232.18元，住院伙食补助费2350元，共计104582.18元，其理由为：根据机动车第三者责任商业险保险合同中第十七条之约定，关于医疗费部分，应根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤诊疗指南和国家基本医疗保险标准，确定由上诉人承担药费中的医保部分，非医保的自费部分由被上诉人自行承担。根据被上诉人一审提供的药费清单，应剔除自费药药费为15272.24元。
被上诉人刘某某答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，其理由为：1、在商业保险合同关系中，保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，其欲再通过限定伤者用药范围来减轻其责任显然有失公平；2、如果医疗机构因此在伤者的治疗中确需使用超出医保范围的药品而不用，明显不利于伤者的治疗；3、上诉人主张的实质是免除其赔偿责任，根据保险法规定，投保时保险人应就免责条款向投保人进行明确说明，而上诉人某甲保险公司无证据证明其尽到了明确说明义务，且保险合同中的免责条款没有关于自费药不予理赔的相关约定。
被上诉人杜某某答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其理由为：上诉人某甲保险公司应根据保险合同的约定予以理赔。
原审被告某乙保险公司出具书面陈述意见称，该公司已经履行了赔付义务，对于此案不再发表意见。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，上诉人某甲保险公司与被上诉人杜某某签订的《机动车商业保险合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被上诉人杜某某依约履行了交纳保险费的义务，投保车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人某甲保险公司应当依照相关法律规定和双方保险条款的约定予以理赔。本案中，上诉人某甲保险公司主张非医保部分的医疗费用应当依据保险合同第十七条规定从医药费中剔除，因该条款中关于“国家基本医疗保险标准”无明确具体的含义，上诉人某甲保险公司以该条规定主张免除第三者商业责任保险中的赔偿责任显然不当，上诉人某甲保险公司认为应将“国家基本医疗保险的标准”定义为“医疗用药的范围”亦无法律依据；同时，被上诉人刘某某在医院治疗，由医生根据病情决定用药，被上诉人刘某某和杜某某均无法掌握，且上诉人某甲保险公司也未提供证据证明刘某某非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支。据此，上诉人某甲保险公司的上诉请求证据不足，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人某甲保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 姜纪超
代理审判员 张 璇
二０一三年六月十三日
书 记 员 刘 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2649号
申请执行人王京伟，男，1976年12月25日生，汉族，住平度市。
被执行人梁贵敏，男，1968年3月10日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王京伟与被执行人梁贵敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人王京伟于2017年12月21日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7886号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈倩玉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03509号
上诉人（原审被告）闫凤娥，女，1968年1月6日出生。
被上诉人（原审原告）白长帅，男，1973年7月29日出生。
上诉人闫凤娥因与被上诉人白长帅农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第326号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
白长帅在一审中起诉称：2005年4月14日白长帅与闫凤娥签订《租赁土地合同》，租期从2005年4月14日起至2032年1月1日止。现白长帅诉至一审法院要求判令《租赁土地合同》无效，责令闫凤娥恢复原状等。
一审法院向闫凤娥送达起诉状后，闫凤娥在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：闫凤娥住山东省菏泽市牡丹区××53号，本案应以闫凤娥的住所地确定管辖法院，即由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系农村土地承包合同纠纷案件，双方合同履行地即承包土地所在地位于北京市大兴区黄村镇薄村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回闫凤娥对本案管辖权提出的异议。
闫凤娥不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：白长帅与闫凤娥签订的是租赁合同而非农村土地承包合同，不应以农村土地承包合同确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由闫凤娥住所地法院山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。据此，闫凤娥上诉请求撤销一审裁定，并将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
白长帅对于闫凤娥的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：白长帅依据其与闫凤娥之间签订的《租赁土地合同》等证据提起本案诉讼，要求判令《租赁土地合同》无效，责令闫凤娥恢复原状等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方当事人合同履行地位于北京市大兴区黄村镇薄村，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。闫凤娥的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由闫凤娥负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡君
审判员 赵楚
审判员 路平
二〇一四年三月十日
书记员 朱迪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2730号
申请执行人许建忠，男，1968年7月12日出生，汉族，住石狮市。
被执行人康祝喜，男，1962年12月29日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人许建忠与被执行人康祝喜买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第3030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3030号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初1038号
原告：侯文学，男，1965年3月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告：侯章波，男，1995年9月25日出生，汉族，住址同上。
原告：金开琼，女，1969年10月23日出生，汉族，住址同上。
原告：陈盼，男，1990年2月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。
以上三原告的共同委托代理人：侯文学（系本案原告）。
被告：罗家忠，男，1977年5月27日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：崔德江，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告侯文学、侯章波、金开琼、陈盼与被告罗家忠、崔德江劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本案在审理过程中，原告侯文学、侯章波、金开琼、陈盼于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告侯文学、侯章波、金开琼、陈盼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯文学、侯章波、金开琼、陈盼撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告侯文学、侯章波、金开琼、陈盼负担。
审判员 黄 瑾
二〇一八年二月二日
书记员 陶志刚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3566号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘忠满，男，1959年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人刘忠满与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市[2016]辽01民终2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘忠满的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 浦 欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11601号
原告：上海广平物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴耀君，董事长。
委托诉讼代理人：姚华珍。
被告：邱丽君，女，1960年5月18日出生，汉族，住上海市。
原告上海广平物业管理有限公司与被告邱丽君物业服务合同纠纷一案，原告上海广平物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其诉讼的本意是希望与被告调解解决纠纷，现因双方无法协商一致，原告考虑增加诉讼请求后另行主张权利，故而申请撤回本案诉讼，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海广平物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 陈 乾
审 判 员 李梅芳
人民陪审员 毛济平
二〇一七年七月五日
书 记 员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01994号
原告程×，男，1970年3月22日出生。
被告丁×，女，1976年5月21日出生。
原告程×与被告丁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告程×、被告丁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程×诉称：原、被告于2005年5月经人介绍相识，2005年10月20日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2006年4月29日，双方育有一女程×1。原、被告结婚比较仓促，缺乏感情基础，婚后因性格差异导致感情不和，婚后矛盾不断，感情逐渐淡漠，难以沟通交流。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，双方婚生之女程×1由原告自行抚养。
被告丁×辩称：原告所述双方相识、结婚、生育子女情况属实。被告不同意离婚，被告认为原告所述双方的婚姻情况不是事实，被告并没有不做家务，为了孩子被告也不愿意离婚。被告愿意在今后的生活中对自己的缺点进行改正，愿意为双方未来的生活努力。希望法院给双方一次和好的机会。
经审理查明：原告程×和被告丁×于2005年5月经人介绍相识，2005年10月20日登记结婚。原告程×系再婚，被告丁×系初婚。2006年4月29日，双方育有一女程×1。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告丁×表示愿意为夫妻和好而努力，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，生育证明，居住证明等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中，原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告程×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告程×的诉讼请求理由不足，本院对原告程×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告程×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵庆
二〇一四年一月二十七日
书记员 王悦
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执指83号
申请执行人：王龙江，男，1980年12月10日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。
委托代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
被执行人：威海港领置业有限公司，住所地：威海经区青岛中路120号。
法定代表人：闫凤芝，经理。
委托代理人：李春梅，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。
申请执行人王龙江与被执行人威海港领置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，为便于案件集中执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
威海仲裁委员会的（2017）威仲字第357号调解书由威海市经济技术开发区人民法院执行。
威海市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送威海市经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月十六日
书记员 肖姿昊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10206号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告高志平，男，1986年09月02日出生，住河南省汝州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高志平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高志平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币97484.01元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年03月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年03月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金97484.01元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高志平于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97484.01元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由高志平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由高志平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2063号
申请执行人吴振勇，男，汉族，农民.
被执行人张计文，男，汉族，居民。
吴振勇与张计文劳务合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第2222号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行。本院在依法受理后，通过财产查询手段未发现被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第2222号民事判决书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 张立新
审判员 唐晓春
二〇一五年十一月二十五日
书记员 顾漱岩
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初2040号
原告:王某某,男,汉族,住城固县。
被告:汉中汉之源建筑安装有限公司。住所地：陕西省汉中市城固县。
法定代表人：张某某（已故）。
原告王某某与被告汉中汉之源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法由审判员丁新华适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告汉中汉之源建筑安装有限公司经本院合法传唤，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠原告运费83160元。2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告通过朋友介绍，给被告汉源公司运输沙子1386车，每车60元，计币83480元。被告给予原告出具收据三张，总计后出具欠款证明一张。运输过程中。原告向被告预支1.5万元。为支持自己的主张，原告向本院提交自己的身份证复印件及被告出具的结算单。该证据来源合法，真实可信，与案件事实有关联性，本院予以采信。因被告未向原告支付欠款，故原告提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然未签订运输合同，但实际履行了运输合同。被告给原告出具了运费结算单，应足额支付。被告认可原告为其运输沙子1386车，运费83160元，运输合同履行完毕，理应向原告支付运费。因被告未及时支付运费，导致原告起诉，被告理应承担因诉讼而产生的法律后果。故原告的诉请本院予以支持。但原告诉请中未结除被告预支运费1.5万元，对已预支部分应从总诉讼标的中结除，被告实际支付金额应为68160元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百八十八条之规定，判决如下：
限被告汉中汉之源建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某某运费68160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，减半收取计909.5元，由被告汉中汉之源建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 丁新华
二〇一八年八月十八日
书记员 赵 云
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3380号
原告赵玉锋。
委托代理人韩后华、王琴，陕西泽诚律师事务所律师。
被告姜明焕。
原告赵玉锋与被告姜明焕排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其丈夫姜文成原系长安区东大街办南强村人，1972年结婚后家庭以姜文成名义在南强村申请了庄基地两间。1985年因姜文成工作调动，全家搬到甘肃省兰州市居住，将宅基地地上附着物房屋、树木等以1000元价格全部卖给被告姜明焕，并委托姜明焕看管。2007年，因南强村统一规划调整，将原告家宅基地进行了置换。后姜文成去世，2015年原告回到西安发现宅基地被被告占用，双方协商未果。现诉请要求被告立即腾出占用的位于西安市长安区东大街办南强村北一街东临姜明焕、西邻姜广兔的宅基地。
经审查，本院认为，当事人主张排除妨害的前提之一是对标的物享有所有权或用益物权。本案中，原告赵玉锋与被告姜明焕对诉争宅基地的使用权发生争议，应当先对诉争宅基地的使用权进行确认。原告在本院对本案讼争法律关系释明的情况下，仍坚持其诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉锋的起诉。本案受理费100元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 康嫚
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初2088号
原告：龚永华，女，1971年3月8日出生，住湖南省涟源市。
被告：罗胜军，女，1975年11月21日出生，住湖南省涟源市。
原告龚永华与被告罗胜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚永华请求判令：1、被告罗胜军偿还原告龚永华借款本金200000元及利息（其中各以借款100000元为基数按月利率1.5%分别从2015年2月3日和2015年2月16日起支付至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗胜军答辩要点：原告龚永华诉称属实，被告愿意偿还原告借款本金200000元和利息，但现被告暂时无法偿还原告上述借款本息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年2月3日，被告罗胜军因做生意缺乏资金周转在原告龚永华处借款100000元，约定按月利率1.5%计付借款利息，并向原告龚永华出具了内容为“...今借到龚永华人币壹拾万元整（￥：100000.00）...月息1.5分...借款人：罗胜军...2015.2.3日（阳历）...”的借据一份。同年2月16日，被告罗胜军又在原告龚永华处借款100000元，约定按月利率1.5%计付借款利息，并向原告龚永华出具了内容为“...今借到龚永华人币壹拾万元整...（月息1分5）...￥：100000.00...借款人：罗胜军...2015.2.16日（阳历）...”的借据一份。之后，经原告龚永华催讨，被告罗胜军未偿还过原告借款本金和利息。2018年7月18日，原告龚永华向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗胜军所欠原告龚永华借款200000元，有被告罗胜军出具给原告龚永华的借据两份以及原、被告双方当事人的相关陈述为凭，其债权债务关系明确，被告罗胜军依法负有偿还原告龚永华上述借款200000元的义务。原告龚永华要求被告罗胜军分别以借款100000元为基数按月利率1.5%从2015年2月3日和2015年2月16日起支付原告至清偿之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗胜军于本判决生效之日起七日内偿还原告龚永华借款本金200000元及利息（其中各以借款100000元为基数按月利率1.5%分别从2015年2月3日和2015年2月16日起支付至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 聂金娄
二〇一八年八月七日
代理书记员 曹正坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初8249号
原告：葛婧，女，1983年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：俞俊杰，男，1983年6月6日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：葛婧(即原告葛婧)。
被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：吴雷幸。
原告葛婧、俞俊杰与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛婧(暨原告俞俊杰的委托代理人)到庭参加诉讼，被告浙江艾斯佳健康管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛婧、俞俊杰向本院提出诉讼请求：要求依法解除服务合同，判令被告浙江艾斯佳健康管理有限公司返还原告剩余会籍费人民币5,468.7元［7,000元÷48个月×(48个月-
使用10.5个月)］。事实与理由：2016年9月24日原告葛婧签订“艾斯佳健身会所入会协议”，办理四年双人卡，计会籍费7,000元。签订入会协议当日原告支付会籍费7,000元。入会协议约定起始日期开业之日。2018年1月15日被告知健身房关闭，故诉请要求解除合同，退还剩余会籍费。
被告浙江艾斯佳健康管理有限公司辩称，原告仅有收款协议，无使用期限，被告已将艾斯佳健身会所转让给了上海穆铭健身服务有限公司，且原告在明知转让后的健身会所接受消费服务，事实上已与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司解除合同，原健身租赁场地的房东也与上海穆铭健身服务有限公司重新签订租赁合同，租赁合同中明确被告与上海穆铭健身服务有限公司的转让关系，故应由上海穆铭健身服务有限公司承担相应责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年9月24日原告葛婧签订“艾斯佳健身会所入会协议”，办理健身四年双人卡，计会籍费7,000元。签订入会协议当日原告支付会籍费7,000元。入会协议约定起始日期开业之日。艾斯佳健身会所向原告出具由浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第三分公司盖章的收据。艾斯佳健身会所于2017年3月开业。
二、2017年11月27日上海穆铭健身服务有限公司张贴公告，公示原艾斯佳健身变更为“汉密尔顿健身”，原会籍合同时间继续有效。2018年1月15日上海穆铭健身服务有限公司公示通知暂停营业。
三、浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第三分公司是浙江艾斯佳健康管理有限公司下设无注册资金、亦无独立经营管理财产的分支机构。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，有限责任公司下设分公司的权利义务由相关总公司承担。本案中，因被告下设分公司营业场所关闭导致原告的健身活动无法进行下去，现原告主张解除合同，返还剩余会费于法有据，本院予以支持。至于返还会费的数额，由本院依据入会总金额、总年限及使用时间酌情确定。对于被告辩称已将公司的权利义务一并转让的意见，本院认为，该转让是被告的单方行为，故被告辩称应该由上海穆铭健身服务有限公司承担责任的意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告葛婧、俞俊杰与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司间的“艾斯佳健身会所入会协议”；
二、被告浙江艾斯佳健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告葛婧、俞俊杰会籍费5,468.7元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙江艾斯佳健康管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 猷
审 判 员 杨文育
人民陪审员 王柏诚
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执950号
申请执行人：程庆，女，1959年10月5日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：吴斌，男，1971年7月31日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：张惠，女，1971年11月2日出生，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初1011号民事判决书，责令被执行人吴斌、张惠限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴斌、张惠银行存款215278元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
执行员 汪大为
二〇一八年八月八日
书记员 黄金晶
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初1771号
原告李付中，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告彭楚文，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告彭定国（彭楚文之子），1994年9月29日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李付中与被告彭楚文、彭定国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付中、被告彭楚文到庭参加诉讼，被告彭定国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付中请求判令：1.被告偿还原告借款本金10万元；2.被告按约定月利率1.2%支付利息至实际清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。
被告彭楚文的答辩要点：对借款事实无异议，请求原告放弃利息的追索，并宽限本金的还款期限。
被告彭定国未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告彭楚文与彭定国系父子关系。2016年1月1日，被告彭楚文因资金不足在原告李付中处借款100000元，并出具了一张内容为“今借到李付中同志人币壹拾萬圆整。（100000.00元）按月利息壹分贰厘计蒜具条人：彭楚文2016、元月1号彭定国”的借据给原告，被告彭定国应原告要求在该借据上签了名。后被告彭楚文按约向原告李付中支付了至2016年12月30日的利息款，并在本案所诉的借据上标注“2016年利息已付清彭楚文”。此后，原告向两被告催讨借款本息未果。2018年6月19日，原告向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，被告彭楚文所欠原告李付中的借款本金100000元，有被告彭楚文出具的借据为据，其债权债务关系明确；被告彭定国在该借据上签名，未注明其是否系担保人，应认定其是以共同借款人的身份对该债务予以确认，被告彭定国应对该债务承担共同偿还责任，故对原告李付中要求被告彭楚文、彭定国偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。利息的计付，本案所诉的借据中约定“月利息壹分贰厘”，按照借贷的交易习惯，应认定为系按月利率1.2%计付利息，故对原告要求被告按月利率1.2%的标准计付利息的请求，本院亦予以支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭楚文与彭定国于2018年11月7日前偿还原告李付中借款本金100000元，并支付以该借款本金100000元为基数按月利率1.2%的标准从2017年1月1日起计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭楚文、彭定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 李 娟
二〇一八年八月七日
代理书记员 周咏媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1186号
原告：赣州创新公路开发有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇南桥新村十二、十七组返迁地，统一社会信用代码：91360702759965617M。
法宝代表人：曾广华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建、罗家明，江西凯莱律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金谭路西侧产品展示厅，统一社会信用代码：913607006724370536。
诉讼代表人：刘家荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘登凤、傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
原告赣州创新公路开发有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赣州创新公路开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12069元，减半收取计6034.5元，由原告赣州创新公路开发有限责任公司负担。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 廖肇忠
二〇一八年八月十四日
代理书记员 陈 丹
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00258号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人唐某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人邹某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010853号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人唐某甲、邹某某婚后（双方均系初婚）于2002年8月22日生育第一个孩子，女，取名唐某乙；又于2010年4月24日违法生育第一个孩子，男，取名唐某丙（属第二孩）。2010年8月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010853号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月28日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月29日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010853号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010853号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月八日
书记员 王 瑶
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执恢79号
申请执行人邱仁杰，男，1962年3月4日出生，住所地新余市，
被执行人胡兰根，男，1973年10月9日出生，住所地下村镇江，
邱仁杰申请胡兰根民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502执恢79号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邱仁杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502执恢79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜波
二〇一八年八月三日
书记员 黎青
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1310号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人陈财，男，1987年8月12日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月23日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911003507001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陈财已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人陈财已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911003507001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年八月十日
书 记 员 韦凤
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1451号之一
申请执行人韩庭耀。
被执行人戴永。
被执行人蒯乃兵。
本院在执行申请执行人韩庭耀与被执行人戴永、蒯乃兵保证合同纠纷一案中，本院对被执行人戴永、蒯乃兵的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年7月6日冻结了戴永江苏滨海农村商业银行账户，于2016年7月12日查封了被执行人戴永的苏J×××××车辆。经本院主持调解，双方当事人于2016年8月9日达成执行和解协议。因履行时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按约履行给付义务的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡嘉璇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初4028号
原告：张慧芬，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，经理。
原告张慧芬与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告张慧芬及其委托诉讼代理人戴欣、贾凯到庭参加诉讼。被告时代中天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定合同有效，令时代中天公司严格履行合同，为张慧芬依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理张慧芬所购商铺维多利摩尔城C座负一层1047A号的产权证书；2.判令时代中天公司向呼市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案;3.判令时代中天公司支付违约金1665.18元；4.判令时代中天公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，张慧芬与时代中天公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：时代中天公司将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）负一层1047A号商铺出售给张慧芬，该商铺总价合计166518元整，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，时代中天公司在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给张慧芬办理权属登记，并约定如因时代中天公司的原因，张慧芬不能在规定期限内取得房地产权属证书的，时代中天公司应当按照已付房价款的1%向张慧芬支付违约金。同时约定，商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。合同签订后，张慧芬向时代中天公司付清了购房款，时代中天公司依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，时代中天公司并未为张慧芬办理所购商铺的产权证书。由于时代中天公司原因已导致张慧芬不能按期取得商铺的房产证书，因此，时代中天公司已经违约，应按合同约定支付违约金，时代中天公司也应继续履行合同。
时代中天公司未作答辩。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，2012年8月办理了商品房预售许可，该楼存在司法查封的情况，其中-1、1、4、16-28层存在在建工程抵押的情况。
本院认为，原告张慧芬主张的事实有房屋买卖合同及收费收据等证据在案佐证，本院予以确认。张慧芬、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且时代中天公司已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故张慧芬主张判定合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于张慧芬主张时代中天公司支付违约金1665.18元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日起至张慧芬起诉之日已超过约定的540日，时代中天公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系时代中天公司造成，故时代中天公司构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款的1%向张慧芬支付违约金1665.18元。对于张慧芬主张时代中天公司依照《商品房买卖合同》第二十四条就张慧芬、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日起至张慧芬起诉之日已超过约定的30日，故时代中天公司构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。张慧芬已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，时代中天公司应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故张慧芬要求时代中天公司协助张慧芬依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，张慧芬可以在障碍消除后与时代中天公司协商办理或另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认张慧芬与内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就张慧芬、内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、时代中天公司内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向张慧芬支付逾期办理房屋权属证书的违约金1665.18元
四、驳回张慧芬的其他诉讼请求。
如果时代中天公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（张慧芬已预交），由内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张文奇
二〇一八年八月一日
书记员支敏
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢1315号
申请执行人古小东，住中牟县。
被执行人徐延涛，住中牟县。
被执行人张华，住中牟县。
被执行人郭青连，住中牟县。
本院作出的（2014）牟民初字第1639号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判令被执行人给付申请人8.18万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人价值9万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李印召
二〇一八年一月一日
书记员 朱新立
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初1265号
原告：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，营业场所江西省赣州市章贡区赣州开发区迎宾大道锦绣新天地商业街48号，统一社会信用代码91360700705681360Ｙ。
负责人：刘世伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹艳燕，江西客家人律师事务所实习律师。
被告：邹木长，男，汉族，1975年1月21日生，住赣州经济技术开发区。
原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告邹木长信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢艳、邹艳燕到庭参加诉讼，被告邹木长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金60598.77元和利息及违约金，利息和违约金计算至本息还清之日止（截至2018年4月12日，尚欠利息38253.83元及违约金9000元）；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，被告邹木长在原告处办理信用卡一张，卡号为42×××62，信用卡账单日为每月1日，信用卡还款日为每月25日。被告领取信用卡后进行了刷卡消费和还款，但因被告刷卡消费后长时间未及时归还款日发生逾期，未按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2018年5月6日的账单，被告拖欠信用卡欠款本金60598.77元，利息（含复利）38253.83元及违约金9000元，合计107852.60元。因被告长期未按足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据协议约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次催促，被告一直未还款，导致成诉。综上，原告特起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理查明，2011年3月16日，被告在原告处申请信用卡一张，卡号为43×××76。后被告开始使用该信用卡进行消费，从2014年5月7日开始进入不良。之后原告向被告催款，但被告一直未还，截至2018年6月30日，该卡尚欠本金46398.77元，利息40884.89元，违约金9000元。
本院认为：被告在原告处申请办理了信用卡，办理成功后使用信用卡进行了消费，因此原告与被告之间形成了金融借款合同关系。被告未按期归还信用卡本金，属于违约，故对原告要求被告偿还信用卡本金46398.77元的主张，本院予以支持。双方约定了信用卡透支利息以及违约金，故本院对原告主张的信用卡利息40884.89元、违约金9000元，予以支持。之后的利息、违约金以合同约定计算至款清之日止。被告邹木长经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告邹木长应向原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行支付信用卡（43×××76）欠款本金46398.77元；
二、被告邹木长尚欠原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行上述信用卡欠款利息、违约金（截至2018年6月30日尚欠利息40884.89元、违约金9000元，之后的利息、违约金按照约定计算至款清之日止）；
三、上述金钱给付义务，限被告邹木长于本判决生效后三十日内履行完毕；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，依法减半收取1228.5元，由被告邹木长承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一八年八月十四日
代理书记员 曾媛平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第806号
原告罗满留,男,汉族，住所地：广东省佛山市。公民身份证号码：×××5014。
诉讼代理人戴勤，广东泰扬律师事务所律师。
诉讼代理人朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
被告潘礼杭,男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份证号码：×××5015。
原告罗满留诉被告潘礼杭民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月23日立案后,适用简易程序,于2015年11月2日进行公开开庭审理。该案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月12日，被告向原告借款10万，当日通过原告妻子刘勤账户转账，被告当日写下借据，写明“今潘礼杭借到罗满留现金壹拾万元正（100000.00），定于3月3日前还清”。经多次追讨，被告于2015年9月7日才归还3000元。为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:一、被告立向原告归还借款97000元及其利息（自2010年3月31日至付清之日止的利息利息按同期贷款基准利率计）。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称:借钱欠款属实,只是生意亏本,无力还钱。
经审理，对原告所起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告借款100000元后未按约定到期还款，逾期后仅还3000元，尚欠97000元未还,显然构成违约，应负还本付息的违约责任。
对于利息。借款期内未约定利息，原、被告均属自然人，属互助性的无息借款；借款期外，逾期未还款，也未约定利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定,应付利息，结合原告的请求标准,按同期贷款基准利率计,但以不超过年利率6%为限。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告潘礼杭于本判决生效之日起十日内向原告罗满留罗偿还借款97000及其利息（从2010年3月4日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计息，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元、财产保全费1165元(原告已预交),共2605元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一五年十一月三日
书记员 李泽寰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5056号
原告：吉建春，女，1975年12月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：于世潭，男，1973年3月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
原告吉建春诉被告于世潭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，并适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年10月26日向本院自愿提出撤回对被告于世潭的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，其申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉建春撤回对被告于世潭的起诉。
案件受理费613元，由原告吉建春承担。
审判员 ：房善增
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：聂广辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1628号
原告：王蒋辉，无业。
委托代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。
被告：葛建荣，无固定职业。
原告王蒋辉为与被告葛建荣民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，故转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告王蒋辉及其委托代理人陈家富到庭参加诉讼，被告葛建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王蒋辉以被告葛建荣借款后未返还为由，诉请判令：一、被告葛建荣向原告返还借款本金678000元，并支付利息216960元（自2014年4月2日按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍暂计至2015年8月2日止，之后的利息应继续计算至被告实际还款之日止）；二、被告葛建荣承担原告为实现债权而支出的律师费5000元。
被告葛建荣未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年至2014年期间，原告王蒋辉与被告葛建荣之间存在多笔借款往来。被告葛建荣返还部分借款后，于2015年4月2日向原告王蒋辉出具借据一份，载明借款数额为678000元，并约定月利率为3%。被告葛建荣至今未还款付息。
以上事实由原告王蒋辉提供的明细对账单、自动柜员机客户凭条（三份）、个人业务凭证、收条（五份）、借款协议（五份）、借条（四份）、借据以及其庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的证据能够证明原、被告之间存在多笔借贷关系，且双方于2015年4月2日对此前借款进行对账结算，并重新出具借据，本院对借据所载的借款数额及约定利息予以确认。结算出具的借据未约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款并支付利息。因原告未能举证证明结算之前的借款亦约定了借款利息，故应认定为不支付利息，原告仅有权主张被告支付自借据出具之日2015年4月2日起的利息。双方约定的月利率3%超过法律规定，原告自愿调整为按年利率24%符合法律规定，本院予以支持，暂计算至2015年8月2日为54685.81元，之后的利息应以678000元中未返还部分为基数按年利率24%继续计算至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费，本院认为，借据第二条载明“债务人对借据出具日前尚欠的本息余额在＿个月内逐月等额归还给债权人，借据之后的利息在每月月底前归还当月利息（债务人归还资金按先息后本顺序抵充）。债务人未按期归还的，债权人有权要求债务人一次性归还全部借款本息，并要求债务人承担债权人为实现债权所发生的调查费、交通费、律师费、诉讼费等一切费用”，据此债务人承担债权人为实现债权而支出的律师费等费用是以原、被告约定分期还款但被告未按期还款为前提，现原、被告实际未约定分期还款内容，即第二条条款并非原、被告的约定内容，故本院对原告根据该条款主张律师费的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告葛建荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告葛建荣于本判决生效后七日内返还原告王蒋辉借款678000元，并支付2015年8月2日前的利息54685.81元及之后以678000元中未返还部分为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告王蒋辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12800元，由原告王蒋辉负担1673元，被告葛建荣负担11127元；公告费650元，由被告葛建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 戴桑桑
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执异13号
异议申请人：方建森，男，1960年8月14日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
申请执行人：林雪影，女，1979年4月3日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人：林晓央，女，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人：林加守，男，1971年10月29日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人：陈志芳，男，1963年2月8日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人：苍南汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9133030069827423XC，住所地苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105室。
法定代表人：陈明形。
被执行人：鲍克处，男，1949年7月7日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：林玉梅，女，1951年9月16日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行申请执行人林雪影、林晓央、林加守、陈志芳、苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人鲍克处系列案件过程中，分别于2015年9月23日、2017年3月3日查封鲍克处名下的苍南县龙港镇蔡家街69、71号民房2间。案外人方建森于2018年1月11日对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议申请人称：苍南县龙港镇××、××号于2009年8月17日被鉴定为危房，于2009年年底进行拆除。2013年5月15日，苍南县人民政府同意原拆原建，鲍克处等人再改建套房。苍南县人民法院最早于2015年9月23日查封时，上述2间民房已经拆除，物权已经消灭。异议申请人于2014年7月6日在苍龙港宏仙房地产交易经纪服务站的介绍下，与鲍克处、林玉梅签订商品房卖尽契，约定鲍克处、林玉梅将蔡家街63-87号一单元403室以人民币82万元转让给异议申请人，后异议申请人付清购房款并搬进入住。综上，异议申请人认为人民法院查封时，涉案房屋物权已经灭失，且房屋权属也已不属被执行人鲍克处所有，故查封裁定是错误的。异议申请人特提起执行异议，请求人民法院依法确认方建森与鲍克处、林玉梅于2014年7月6日订立卖尽契有效，并协助办理过户至异议申请人名下；停止对涉案房屋的执行并解除查封。
异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份，用以证明异议申请人的主体资格；2.执行裁定书复印件1份，用以证明涉案房屋被法院执行查封的事实；3.卖尽契、收款收据复印件各1份，用以证明异议申请人已购买涉案房屋并付清购房款的事实；4.用水证、用电客户基本信息复印件各1份，用以证明异议申请人已实际入住涉案房屋的事实；5.龙港镇蔡家街63-87号房屋安全鉴定报告、苍南县人民政府关于同意鲍克处等8户13间危房拆建用地的批复、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证复印件各1份，用以证明涉案房屋于2009年被鉴定为危房后拆除，2013年经批准重建的事实。
申请人林雪影、林晓央、林加守、陈志芳、苍南汇通小额贷款股份有限公司未作答辩，未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依职权出具的证件，符合有效证据的特征，对其证明效力予以确认；证据2，系人民法院出具的法律文书，可证明涉案房屋已被依法查封的事实；证据3中的6份收款收据注明的收款时间均早于卖尽契签订的时间，且收款人并非鲍克处夫妇或中介人，与卖尽契约定的“购房款随契各自亲收完讫”付款方式不符，故买卖的真实性难以确定，故在本案中不作认定；证据4仅能证明异议申请人使用涉案房屋的事实；证据5，系政府职能部门出具，可证明被执行人鲍克处名下的涉案房屋经鉴定为危房，经批准于2013年进行危房拆建的事实。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇××、××号不动产权登记在被执行人鲍克处名下。本院在执行申请执行人林雪影、林晓央、林加守、陈志芳、苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人鲍克处系列案件过程中，分别于2015年9月23日、2017年3月3日查封鲍克处名下的苍龙港镇蔡家街69号（房产证号00××63）、71号（房产证号00××41）房屋2间。案外人方建森于2018年1月3日对此提出书面异议，要求法院依法确认龙港镇蔡家街63-87号一单元403室归异议申请人所有，停止对该房屋的查封执行。
另查明，2009年8月17日，苍龙港镇蔡家街63-87号整幢13间房屋经苍房屋安全鉴定所鉴定为D级危房。2013年4月18日，经苍住房和城乡规划建设局审核颁发建设用地规划许可证。2013年5月15日，苍南县人民政府批复同意鲍克处等8户13间（坐落于龙港镇××号）按规划原拆原建。2013年8月19日，经苍住房和城乡规划建设局审核颁发建设工程规划许可证。
本院认为，根据物权登记公示公信的原则，本院依法查封登记于被执行人鲍克处名下的坐落于苍南县龙港镇××、××号（房产证号分别为00××63、00××41）房屋，并无不当。涉案房屋虽因拆建的事实发生物权变化，但依照法律规定查封的财产灭失或者毁损的，查封的效力及于该财产的替代物。异议申请人主张涉案房屋系其所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人方建森的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 陈民城
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年一月十八日
书记员 黄璐青
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第132号
申请人孙国洞，男，汉族，1987年8月30日出生。
被执行人安阳市森源装饰有限公司，地址安阳市文峰区德隆街东头永泰小区1排9号。
申请执行人孙国洞与被执行人安阳市森源装饰有限公司劳务合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民一初字第245号民事判决书确定的数额及执行费数额内（工资9100元、案件受理费50元及法定执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨安阳市森源装饰有限公司的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年一月二十七日
书记员 闫文虎
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执57号
申请执行人张家伟，汉族，住商城县。
被执行人曹军，住所地：江苏省南通市通州区。
张家伟申请执行曹军民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1138号民事判决书已经发生法律效力。我院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中查明曹军在我院辖区内未有可供执行的财产。且曹军户籍所在地及常住地为江苏省南通市通州区五甲镇陈墩村七组44号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
商城县人民法院的（2016）豫1524民初1138号民事判决案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年七月一日
书记员 许璟璟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02640号
原告刘志军，无业。
委托代理人苏妤，江苏德善律师事务所律师。
被告江陈。
被告滁州市神舟运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市世纪大道826号。
法定代表人曹家容，职务不详。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山路338号苏粮国际大厦13层、14层。
负责人齐永健，该公司总经理。
本院在审理原告刘志军与被告江陈、滁州市神舟运输有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志军于2016年1月13日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘志军向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志军撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告刘志军负担。
代理审判员 高林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 钟惺
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2737号
申请执行人王建营。
被执行人吴建春。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人王建营与被执行人吴建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人吴建春给付申请执行人王建营执行款58275元。
本案受理后，本院于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等登记财产。现被执行人下落不明，申请人向本院申请延期执行并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，现被执行人下落不明，申请人向本院申请延期执行并将被执行人纳入失信被执行人名单符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2737号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文岐
审 判 员 程学江
助理审判员 王建忠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 任树森
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01614号
原告王某某甲，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告王某某乙，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第九村民小组。
负责人范俊才，系该组组长。
原告王某某甲、王某某乙诉咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第九村民小组（以下简称下帝王村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某甲、王某某乙到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二原告系被告村民，且二原告户口、承包地也在本村，可该村在2012年年底进行土地补偿收益分配时却给二原告没有分配，其行为明显不当，其侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告立即支付二原告共计征地补偿款191元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、户口本一份，待证原告系被告处合法村民。
2、合作医疗本一份，待证原告在下帝王村交有农村医疗合疗费用，享受下帝王村村民待遇。
3、证明一份，待证在选择举中具有选举权，为下帝王村九组合法村民。
4、证明一份，待证原告与村组纠纷，经镇司法所调解无效。
5、分配方案一份，待证下帝王村分配征地款的详情，及给原告分配不均情况，只给原告分了71.5元。
6、土地承包证一份，待证原告在下帝王村九组有承包地。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告王某某甲、王某某乙户口登记在被告处，原告在被告处有承包土地，并享受选民资格及农村合作医疗。2011年3月20日，被告给村民人均分配土地补偿款48元，2012年9月20日，被告给村民人均分配土地补偿款143元。仅给二原告分配一半。经双照司法所调解无效，于2013年5月24日诉至本院。
本院认为：二原告户口登记在被告下帝王村九组，且履行了相应的村民义务，系被告集体经济组织成员，应享受该集体经济组织成员同等待遇，被告未给原告分配征地补偿款，侵犯了原告合法权益，原告请求被告下帝王村九组分配其征地补偿款合计191元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告下帝王村九组于本判决生效后十日内支付原告王某某甲、王某某乙征地补偿款合计191元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 朱亚妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11668号
原告沈阳市铁西区名派风行照明经销处，地址沈阳市铁西区南八中路**号。
经营者：杨荣。
委托代理人康柏新，系公司经理。
被告沈阳梵居装饰设计有限公司，地址沈阳市铁西区云峰北街14号2门
法定代表人：杨政斌，系该公司经理。
原告沈阳市铁西区名派风行照明经销处诉被告沈阳梵居装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳市铁西区名派风行照明经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3224号
原告：刘某某，女，汉族，1951年2月21日生，现住宁江区。
被告：刘某某，男，汉族，1937年2月10日生，现住宁江区。
本院在审理原告刘某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 罗洪山
二〇一六年八月十六日
书记员 吕丽萍
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
**民** **** **事** **** **判** **** **决** **** **书**
（2018）内0105民初4030号
原告：武利红，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，经理。
原告武利红与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告武利红及其委托诉讼代理人戴欣、贾凯到庭参加诉讼。被告时代中天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武利红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定合同有效，令时代中天公司严格履行合同，为武利红依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理武利红所购商铺维多利摩尔城C座一层09B号的产权证书；2.判令时代中天公司向呼市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案;3.判令时代中天公司支付违约金1622.4元；4.判令时代中天公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日，武利红与时代中天公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：时代中天公司将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）一层09B号商铺出售给武利红，该商铺总价合计162240元整，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，时代中天公司在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给武利红办理权属登记，并约定如因时代中天公司的原因，武利红不能在规定期限内取得房地产权属证书的，时代中天公司应当按照已付房价款的1%向武利红支付违约金。同时约定，商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。合同签订后，武利红向时代中天公司付清了购房款，时代中天公司依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，时代中天公司并未为武利红办理所购商铺的产权证书。由于时代中天公司原因已导致武利红不能按期取得商铺的房产证书，因此，时代中天公司已经违约，应按合同约定支付违约金，时代中天公司也应继续履行合同。
时代中天公司未作答辩。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，2012年8月办理了商品房预售许可，该楼存在司法查封的情况，其中-1、1、4、16-28层存在在建工程抵押的情况。
本院认为，原告武利红主张的事实有房屋买卖合同及收费收据等证据在案佐证，本院予以确认。武利红、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且时代中天公司已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故武利红主张判定合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于武利红主张时代中天公司支付违约金1622.4元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日起至武利红起诉之日已超过约定的540日，时代中天公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系时代中天公司造成，故时代中天公司构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款的1%向武利红支付违约金1622.4元。对于武利红主张时代中天公司依照《商品房买卖合同》第二十四条就武利红、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日起至武利红起诉之日已超过约定的30日，故时代中天公司构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。武利红已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，时代中天公司应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故武利红要求时代中天公司协助武利红依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，武利红可以在障碍消除后与时代中天公司协商办理或另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认武利红与内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就武利红、内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、时代中天公司内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向武利红支付逾期办理房屋权属证书的违约金1622.4元；
四、驳回武利红的其他诉讼请求。
如果时代中天公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（武利红已预交），由内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张文奇
二〇一八年八月一日
书记员支敏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2862号
原告杨明华，男，1989年12月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人王卫琴(系原告母亲)，女，1963年5月19日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄叶君，男，1990年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告杨明华诉被告黄叶君民间借贷纠纷一案中，原告杨明华在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执193号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰大街80号。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
被执行人任明利，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人任明利金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第438号民事调解书，被执行人任明利应给付木兰县农村信用合作联社借款本息、案件受理费及申请执行费合计59604元。在执行过程中，经查任明利暂无给付能力，且无其他财产可供执行，木兰县农村信用合作联社同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第438号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年六月二十日
书记员 李晓东
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保322号
申请人：江六妹，女，汉族，1973年12月20日出生。
户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：吴超超，男，汉族，1992年11月8日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请保全人江六妹与被申请人吴超超债务转移合同纠纷一案，申请人江六妹于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴超超230000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴超超230000.00元存款或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一八年八月八日
书记员 余江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第295号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人胡某，自由职业。2015年7月21日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年9月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月19日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日19时25分许，被告人胡某酒后驾驶苏L×××××号微型轿车，沿句容市下蜀镇人民路由东向西行驶，当行至人民路佳丽华名烟名酒店门口附近地段处时，因其夜间驾驶机件不符合技术标准的机动车，对前方情况疏于观察，未能确保安全通行，与机动车道上行走的被害人汪某及其推着坐在轮椅上的被害人沈某相撞，至被害人汪某、沈某受伤，被害人沈某后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人胡某承担此道路交通事故的主要责任。经司法鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为0.35mg／ml。
肇事后，被告人胡某主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述事实。本案民事部分已赔偿终结，被告人胡某已取得被害人沈某近亲属及被害人汪某的谅解。
对上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述；被害人汪某的陈述；证人郭某、王某的证言；书证户籍信息表、查获经过、接处警工作登记表、酒精呼气检测报告单、情况说明、协议书、谅解书；交通事故认定书、尸体检验报告、车辆检验记录、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某驾驶车辆过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡某案发后积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任梅子
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11293号
原告：上海诚某某发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：徐廷廷，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海市公某某中心，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱某某，主任。
委托诉讼代理人：竺某某，系被告员工。
委托诉讼代理人：宋某某，系被告员工。
原告上海诚某某发展有限公司诉被告上海市公某某中心建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐廷廷，被告委托诉讼代理人竺某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告院区和办公区域的草花、盆花、苗木、绿化养护等项目由原告承包并负责供应和养护，上述项目完工后，原告开出了收款发票，并根据所开出的发票同被告对账确认。在2015年12月31日的《询证函》上，被告再次盖章确认尚欠货款449,902.04元(人民币，下同)未付。由于被告单位人事变动多的原因，被告至今对上述欠款没有支付。目前，金山区国资委要求下属企业尽快清理历史老账，及时处理历史老账并收回应收款，为此向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告支付尚欠的货款人民币449,902.04元；2、要求被告支付自2014年4月19日起至付清之日止的利息(以449,902.04元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原、被告之间通过招投标程序进行施工。中标单位共两家，其中包括本案原告，本案449,902.04元是原告单独的工程量，与另一家上海海上花园艺有限公司的工程量无关。原告未按合同约定充分履行合同，苗木多有死亡，并且没有补种。在绿化工程施工开始后，原告公司于中标一年后自愿退出了中标的项目，由海上花公司接管，接管时对原先的工程量进行评估，故由海上花公司出具反馈意见报告确认了苗木情况。原、被告之间口头协商，在原告补种苗木后，被告会支付工程款，但是原告未按约补种。被告主张扣除的苗木费用，不同意原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告表示，2008年起，原告就提供了绿化养护服务，诉请的费用都是对原告工程量的确认，被告对这些费用均没有异议。原告出具发票的是已经履行完毕的费用，包括卖花木、盆花、苗木的费用，其中有3笔是养护费。开具养护费发票的均是已经履行完毕的。
经审理查明，原告负责承包被告院区和办公区域的绿化工程，包括供应草花、盆花、苗木及提供绿化养护等，上述工程完工后，原告开具了相应收款发票，共计449,902.04元。2014年12月23日、2015年5月31日、2015年12月31日，原告先后三次向被告发出询证函，载明“贵单位在我公司业务往来中尚有449,902.04元货款未结算…”,被告在2015年5月31日、2015年12月31日的询证函回执上对前述金额予以确认。但被告认为因原告养护不当造成被告原有的部分苗木死亡，原告又未补种，故未支付前述工程款。遂涉诉。
以上事实，由原告营业执照、被告组织机构代码证、记账联、询证函、反馈意见报告、招标说明、情况说明、工程概况、绿化养护合同及本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告负责的绿化工程完工后，开具了相应的发票，并先后三次向被告发出询证函对账，被告在2015年5月31日、2015年12月31日的询证函上确认尚有449,902.04元工程款未付，故本院对该金额予以确认。庭审中，被告辩称部分绿化死亡，双方口头约定原告补种却未补种，应在前述款项中扣除苗木死亡赔偿费用。本院认为，本案涉及的工程量不存在争议，被告向原告主张的赔偿款与涉案工程款属反诉范畴，但被告未向本院提起反诉，其提供的反馈意见报告及情况说明等又系案外人制某，未经原告确认，若被告有证据证明苗木死亡系原告养护不当导致，可另行主张，故其应当向原告支付工程款449,902.04元。关于利息，被告逾期付款，应当向原告支付利息损失，鉴于双方对此未作约定，本院将起止时间调整为原告起诉之日(2016年11月23日)起至本判决生效之日止，以449,902.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海市公某某中心应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诚某某发展有限公司工程款人民币449,902.04元；
二、被告上海市公某某中心应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诚某某发展有限公司利息，以人民币449,902.04元为基数，从2016年11月23日起算至本判决生效之日止，按照中国人民同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4024元(已由原告预缴)，由被告上海市公某某中心负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚利强
二〇一七年一月十日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5334号
上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人郑志平，系上诉人的职员。
委托代理人邓允，系上诉人的职员。
被上诉人（原审原告）蔡祥琴，女，1990年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司与被上诉人蔡祥琴商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2013年12月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区XX单元房，总价款为1415036元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2015年3月14日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计4260元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二的违约金计算（按月计8490元）”。被告逾期交房已超过60日，应按每月8490元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计8490元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告许晓梅支付逾期交房违约金（按每月8580元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，适用简易程序减半收取632.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
一审宣判后，原审被告福州泰禾房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司上诉称：1.2014年12月20日，上诉人已向被上诉人出具《商品房交付通知书》，上诉人已依约履行书面通知被上诉人办理交房手续的义务。2.讼争房屋无法办理竣工验收及消防验收，系实际施工人邹某某及被挂靠方福建省六建集团有限公司拒不交付讼争房屋内页资料造成的，但房屋实际可交付并使用，给被上诉人造成的实际损失较小，原审判决的逾期交房违约金明显高于被上诉人实际损失，请求依法调整违约金。综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人以房屋总价款为基数，依同期贷款利率按月向被上诉人支付逾期交房违约金（从2015年1月1日起计算至上诉人向被上诉人交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人蔡祥琴答辩称：1.上诉人在原审庭审中已承认未办理好竣工验收与消防验收合格手续，上诉人即便已履行通知交房义务，讼争房屋仍不具备交房条件；2.双方签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》均明确约定逾期交房违约金按日万分之二的标准计算，该标准未超过银行同期利率的四倍，符合合同约定及法律规定；3.上诉人未提供任何证据证明被上诉人的实际损失很小及原审判决的逾期交房违约金过高。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，被上诉人依约支付了全部购房款，上诉人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付被上诉人。根据我国《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”以及《中华人民共和国消防法》第十三条“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”的规定，竣工验收及消防验收是案涉建设工程具备交付条件的一项法定要件。上诉人至今仍未办理好讼争房屋竣工验收及消防验收手续，已构成违约，应根据合同的约定承担违约责任。上诉人关于其已履行通知交房义务的主张不能作为免除其违约责任的理由。
上诉人本应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付被上诉人，其逾期交房迄今已超过60日，根据双方的约定，逾期交房违约金应按日万分之二的标准计算。上诉人主张调低违约金赔偿标准，但未提供证据证明被上诉人实际损失较小或上述关于违约金标准的约定存在过高的情形，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人福州泰禾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 阮昱颖