浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第474号
原告：蒋甲。
原告：黄某某。
两原告委托代理人：郭某某。
被告：许某。
被告：许某某。
法定代理人：许某。
委托代理人：徐某某、蒋乙。
原告蒋甲、黄某某与被告许某、许某某共有纠纷一案，
本院于2012年2月29日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易
程序于3月29日公开开庭进行了审理。原告蒋甲、黄某某及其
委托代理人郭某某，被告许某委托代理人徐某某到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
两原告起诉称：两原告系蒋丙的父母亲，而两被告系蒋
丙的丈夫和女儿。2011年10月18日8时23分许，蒋丙驾驶的浙f
×××××普通二轮摩托车与王某某驾驶的wj-
10x6524泡沫车发生碰撞，造成蒋丙受伤经医院抢救无效于当
日死亡的事故。后经交警部门协商双方某成协议，肇事方一次
性赔偿死亡赔偿金等共计860000元，并由被告当场领取。2011
年12月5日，县劳动部门认定蒋丙因在上班途中发生交通事故
致其死亡为工伤，由县社保中心将其一次性工亡、丧葬补助金计396823元转入蒋丙原工作单位龙凤食品有限公司。因原、被
告就以上赔偿款项多次协商未果，故请求法院：1、判令被告
立即将其领取的原、被告的被继承人蒋丙在上班途中因道交事
故致死的交通事故赔偿款785945元的一半及其因工伤的补助金
382180元的一半归两原告，计人民币584062.50元；2、本案诉
讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、所获得的860000元赔偿款中已被许某领
取80000元办理丧葬费用，剩余780000元在银行账上，存折在
两原告处；2、县劳动部门认定的工伤补偿款项现未领取，被
告认为应先扣除孩子的抚养费等合理费用，而两原告在诉讼请
求中的计算标准是不准确的，因为许某某现年4周岁，其母亲
已经死亡，许某作为父亲当然是监护人，且其女儿跟随父亲在
城镇生活和学习，所以应按照城镇居某标准计算其女儿今后的
抚养费；3、本次事故中蒋丙的死亡给原、被告带来了很大伤
害，所以双方应对孩子的利益多考虑一些，希望法院给予公正
合理分配。
两原告为证明其主张提供以下证据：
1、原、被告及蒋丙户籍证明共五页，证明原、被告的诉
讼主体资格及蒋丙因交通事故死亡后被注销其户籍的情况反映
。
2、嘉善县公某某交通警察大队道路交通事故认定书一页
，证明原、被告的被继承人蒋丙事故发生的经过及责任认定情
况。
3、交通事故损害赔偿调解某及赔偿凭证各一页，证明蒋丙死亡后获得赔偿款860000元及被告许某已领取该款项的事实
。
4、嘉善县劳动和社会保障局工伤认定决定书一页，证明
蒋丙是在上班途中发生交通事故，其死亡后被认定为工伤。
5、家某情况登记表一页，证明蒋丙的继承人情况。
6、银行活期存折（庭审中出示原件）复印件一页，证明
存入在浙江××农村合作银行的860000元赔偿款中已由被告领
取80000元，目前尚有余额780000元。
被告为证明其抗辩观点提供以下证据：
1、嘉善县殡仪馆服务项目清单等票据及医疗费收据共十
页，证明墓穴费（含墓穴维护费等）22625元、殡葬服务费890
0元、医院抢救费321.70元、办丧事开支59916元，计91762.70
元。
2、嘉善县公某某交通警察大队事故款支取单二页，证明
许某于2011年10月19日、21日先后两次在交警大队领款共计80
000元。
3、白条五页，证明许某在办理丧事期间由他人帮助记账
，从记账的情况反映共花去各种费用计77136.50元，但这其中
包括了购买墓穴的费用21780元及部分殡葬服务费3440元，计2
5220元，该两项费用应予扣除，余额为51916.50元。另外，蒋
丙死亡当天及做“五七”的开支有8000元左右，但没有发票。
经被告许某申请，证人沈某出庭作证，证明自己在许
某操办丧事期间负责帮助记帐事宜。
庭审中，本院依法对原、被告提供的证据，经双方当庭质证，认证如下：
对两原告所举证据，被告均无异议，本院予以确认。
对被告所举的第1、2项证据，两原告对证据的真实性无
异议，但认为许某购买的墓穴是双墓，而不是单墓，如果是单
墓可以减少一半价钱。对第3项证据，两原告表示异议，认为
办丧事不需要花这么多钱，且其中有一些开支也与丧事无关。
本院认为，被告提供的第1、2项证据中的购买墓穴、殡葬服务
费等票据所证明的事实具有客观真实性，且与本案相关联，是
合法证据，对此予以确认。对其余部分及第3项证据，结合证
人沈某出庭所作的证词，本院认为许某为其妻操办丧事所购
买的墓穴等花费31525元合情合理，而对于其他部分零星开支
因缺乏相关证据印证，故不予确认。
诉讼期间：1、本院依原告申请，于2012年3月9日依法向
本县社会保障管理中心查询，证实蒋丙死亡后所获得的一次性
工亡补助金为382180元、丧葬补助金14643元，计396823元；
同日，蒋丙生前工作单位浙江龙凤食品有限公司出具证明，收
到上述款项396823元。2、3月27日，本院向嘉善农某合作银行
查询，证实被告许某存入在该银行账户（户名许某，账号1010
07140020398）的存款本金为780000元，利息（截止2012年3月
27日）1376.33元，计781376.33元。对此，原、被告就上述款
项现有金某某未表示异议。
根据上述证据举证、质证及认证，原、被告庭审陈述，
本院对下列事实作如下确认：原告蒋甲、黄某某系夫妻，被告
许某系两原告的女婿，许某某系两原告的外孙女。2011年10月18日8时23分许，两原告的女儿，即被告许某的妻子蒋丙因交
通事故死亡。后经交警部门调解，两原告及被告许某与肇事方
某成赔偿协议，由肇事方一次性赔偿给蒋丙死亡赔偿金、丧葬
费等计人民币860000元。同年12月5日，嘉善县劳动和社会保
障局作出善劳工认字（2011）2427号工伤认定决定书，对蒋丙
的死亡认定为工伤，并已拨工伤待遇金额，即一次性工亡补助
金382180元、丧葬补助金14643元（生育津贴、生育医疗费用
、供养某属抚恤金除外），计396823元。两项赔偿款合计1256
823元。之后，因原、被告就上述款项分配发生争执，两原告
遂诉至本院。2012年3月16日，本院曾组织原、被告进行调解
，因双方当事人意见分歧，无法达成协议，调解未果。
另查明：被告许某之女许某某生于2008年1月28日，现年
4周岁，现其户籍为农某家某户。故两原告按受诉法院所在地
上一年度中的农某居某人均年生活消费支出计算并扣除抚养费
58730元（8390元×14年／2人）；扣除丧葬费15325元、丧葬
补助金14643元，计29968元。被告则表示许某某母亲蒋丙已经
死亡，而许某作为监护人，且其女儿又跟随自己在城镇生活和
学习，所以应按城镇居某人均消费性支出计算并扣除抚养费12
5006元（17858元×14年／2人）；扣除丧葬费等费用91441元
。同时，被告提出还应扣除交通费2000元、误工费3000元，计
5000元。另外，被告在庭审中对已花去的医院抢救费321.70元
表示放弃不作计算。
本院认为：死亡赔偿金不属于遗产范围，也不属于夫妻
共同财产，而是对于死者近亲属的财产损害赔偿，系死者近亲属的共同财产；而一次性工亡补助金则作为受害人未来生存年
限中的收入丧失或其家某预期收入的减少，其性质在于给死者
生前家某的一种经济补偿。根据庭审中查明的事实，原、被告
均系死者蒋丙生前的近亲属，其中两原告系死者的父母，两被
告系死者的丈夫和女儿，作为死者的近亲属，对所获得的死亡
赔偿金及一次性工亡补助金等应属于共同取得所有。《中华人
民共和国民法通则》第七十八条规定：“财产可以由两个以上
的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有
人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共
有人对共有财产享有权利，承担义务……”。本案中，原、被
告对蒋丙因不幸身亡所获得的各项赔偿款应属于原、被告双方
共同共有，两原告作为共有人有权提出对共有财产的分割。至
于被告许某辩称为其妻后事支出91441元，但其中有据可证的
仅为购买墓穴及殡葬服务费等花费31525元，而其余部分两原
告不认可，且被告也未提供相关证据证明。从客观考虑，双方
在所获得的赔偿款中，两原告已经扣除了相应的丧葬费用即29
968元，但该笔款项不足31525元，则应以31525元计算。因此
，本院对许某因操办丧事除31525元以外的超额部分即59916元
要求在赔偿款中一并扣除的意见不予采纳。再者，许某提及其
女儿因蒋丙死亡，则随自己在城镇生活和学习，要求按城镇居
某标准计算女儿今后的抚养费理由充分。这是因为，许某的女
儿许某某目前虽系农某居某，但现年只有4周岁，由于其母亲
死亡，许某作为父亲当然是女儿的法定监护人，且许某工作、
居住均在城镇，也就是说其女儿今后将随父亲长期共同生活在城镇。因此，对于许某女儿的抚养费可以按照城镇居某标准计
算，即17858元×14年／2人＝125006元。对于被告主张的交通
费、误工费计5000元，要求在赔偿款中扣除，因缺乏证据佐证
，本院不予采纳。另外，有关银行利息1376.33元，因两原告
未提出增加诉讼请求，被告也未抗辩，故本院在本案中不作处
理。综上，原、被告所获得的各项赔偿款为1256823元，扣除
丧葬费31525元、抚养费125006元，计156531元，剩余1100292
元。参照《中华人民共和国继承法》有关规定，原、被告均为
第一顺序继承人，即：“配偶、子女、父母”，对于同一顺序
继承人所享有的财产份额，一般应当均等。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告蒋甲、黄某某及被告许某、许某某的被继承人
蒋丙因交通事故死亡所获得的死亡赔偿金860000元、工伤待遇
金额396823元，合计1256823元，扣除丧葬费及抚养费计15653
1元，剩余1100292元，由原、被告共同享有。其中原告蒋甲、
黄某某享有550146元，被告许某、许某某享有550146元。
二、上述款项分配于本判决生效之日起三日内履行完毕
。
三、驳回原告蒋甲、黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费9641元（两原告已预交），减半收取4820.50
元，由原、被告各负担2410.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇一二年四月五日
书记员 雷婷婷