山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第624号
原告王国才。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告鲍丰波。
被告李金坤。
被告河北省邯郸县吉祥汽车运输队。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人闫洪彬，总经理。
委托代理人李思远，河北凌众律师事务所律师。
原告王国才诉被告鲍丰波、李金坤、河北省邯郸县吉祥汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王国才的委托代理人王海凤，被告保险公司委托代理人李思远到庭参加诉讼，被告鲍丰波、李金坤、河北省邯郸县吉祥汽车运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，被告李金坤驾驶的冀D＊＊＊**（冀DSF**挂）重型半挂牵引车行驶至事故地点时，与原告王国才驾驶的鲁G＊＊＊**轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，被告李金坤承担事故的次要责任。冀D＊＊＊**（冀DSF**挂）重型半挂牵引车登记车主系被告河北省邯郸县吉祥汽车运输队，事故车辆冀D＊＊＊**（冀DSF**挂）重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失182896元，由被告承担全部诉讼费用。
被告鲍丰波、李金坤、河北省邯郸县吉祥汽车运输队未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。事故发生时被保险车辆应在年检期限内，且车辆驾驶人应持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等，否则我公司不承担责任。医疗费应扣除15%非医保用药。
经审理查明，2015年4月4日02时许，原告王国才驾驶鲁G＊＊＊**轿车沿青州市海岱北路由北向南行驶至与东京路交叉口时，与沿东京路由西向东直行的被告李金坤驾驶的冀D＊＊＊**（冀DSF**挂）重型半挂牵引车相撞，造成交通事故，致双方车辆受损，路边上的信号灯杆、路灯杆、绿化带受损及原告王国才受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，原告王国才承担事故的主要责任，被告李金坤承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗30天，经诊断其伤情为：闭合性胸外伤、右侧胸腔积液、右侧气胸、双侧多发肋骨骨折（右1-11、左侧1-2）、右肺挫伤、右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、纵膈及右侧胸部皮下气肿、脑震荡、右手掌骨骨折、全身多处软组织挫伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、营养费等进行司法鉴定，该司法鉴定所于2015年8月3日作出了青大司法鉴定所（2014）医鉴字第1799号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人王国才因交通事故所致胸部损伤为八级伤残；右上肢损伤为九级伤残；；2、误工休治期限建议为180天（含二次手术期间）；3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理60天，二次手术期间需1人护理15天；4、后续内固定物取出费用建议为10000元；5、营养期建议为90天，营养费30元／天。被告保险公司持有异议，并要求重新进行司法鉴定，但在本院限定的期限内提出重新鉴定的申请和提交相关鉴定材料，应视为被告保险公司对该项诉讼权利的放弃，故本院对被告保险公司申请重新进行司法鉴定的主张不予采纳。
原告王国才驾驶的鲁G＊＊＊**轿车实际车主系马华涛，原告王国才借用马华涛的车辆，在使用过程中发生交通事故，原告王国才取得机动车C1驾驶证。被告李金坤驾驶的冀D＊＊＊**（冀DSF**挂）重型半挂牵引车登记车主系被告河北省邯郸县吉祥汽车运输队，实际车主系被告鲍丰波。被告李金坤系被告鲍丰波雇佣司机，发生交通事故时由被告李金坤驾驶冀D＊＊＊**（冀DSF**挂）重型半挂牵引车。
冀D＊＊＊**（冀DSF**挂）重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险，保险期限均自2015年1月17日0时至2016年1月16日24时止。
原告王国才被扶养人系原告父亲王奎祥（1953年12月24日出生）、母亲袁友兰（1955年2月12日出生），王奎祥与袁友兰婚后共生育子女二人，分别是女儿王义芹、儿子王国才。原告王国才与韩玉芹于2011年8月12日登记结婚，婚后于2015年1月3日生育一男孩王俊凯。
原告主张因本此交通事故造成如下损失：医疗费60090.64元、误工费20932.20元（3488.70元／月×6月，原告系青州市利民农化有限公司职工，月平均工资3488.70元）、护理费15591.65元（3461.70元／月÷30天×105天＋3475.70元／月×1月，原告住院期间由其妻子韩玉芹、姐姐王义芹2人护理30天，出院后及二次手术期间由韩玉芹1人护理。韩玉芹系青州市易达汽车零部件有限公司职工，月平均工资3461.70元，王义芹系青州市和创文化传媒有限公司职工，月平均工资3475.70元）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金131532.80元［（29222元／年＋11882元／年）÷2×20年×32%］、交通费500元、法医鉴定费2500元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费79906.40元［（7962元／年＋18323元／年）÷2×17年×32%＋（7962元／年＋18323元／年）÷2×1年×32%＋（7962元／年＋18323元／年）÷2×2年÷2人×32%，按城乡结合部标准计算］，以上共计329653.69元。其中，被告认可的损失有：医疗费60090.64元、住院伙食补助费900元、法医鉴定费2500元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费2700元、残疾赔偿金131532.80元、后续治疗费10000元的损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费。
另查明，事故发生后，被告李金坤、鲍丰波未为原告垫付费用。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天），城镇居民家庭人均消费性支出为18323元／年（50.20元／天）；农民人均纯收入为11882元／年（32.55元／天）；农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年（21.81元／天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、驾驶证、身份证复印件、结婚证及户籍证明复印件、原告及护理人员工资表等相关证明材料、寿光市公安局营里派出所和营里镇前南河村委出具的亲属关系证明各一份、原告提供的被告驾驶证、行驶证、交强险及商业第三者责任险保单复印件，本院依法委托鉴定机构作出的法医鉴定意见书、鉴定费单据，等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王国才与被告李金坤发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王国才承担事故的主要责任，被告李金坤次要责任，本院对此予以确认。根据原告王国才与被告李金坤在事故中的过错责任大小，原告王国才与被告李金坤之间的民事赔偿责任比例以7：3为宜。被告李金坤系被告鲍丰波雇佣司机，依据相关民事法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……。因此，原告王国才在本案中所造成的损失按事故责任比例由被告鲍丰波承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为207723.44元。原告主张的误工费，被告保险公司提出异议，认为应按农民标准计算，本院认为，原告王国才在青州市经济开发区富盈嘉园小区居住已超出一年以上，但所提供的误工费损失证据存在瑕疵，不足以证明原告实际减少收入的基本情况，原告的误工费可按城乡结合部标准计算，误工费为12097.80元［（54.36元／天＋80.06元／天）÷2×180天］；原告主张的护理费，被告保险公司提出异议，应按农民标准计算，原告所提供的其妻与其姐护理费损失证据不完整，亦不能证明护理人员其妻、姐实际减少了收入，护理费计算标准可参照当地的护工的劳务报酬标准作为计算依据，护工劳务报酬标准可参照受诉法院所在地上一年度城镇居民与农村居民收入的平均值予以确认，护理费为7057.05元［（54.36元／天＋80.06元／天）÷2×105天］；原告主张的交通费，按照原告实际住院天数确定为300元；精神抚慰金根据原告的伤残等级和承担责任比例酌情确定为1000元；原告主张的被扶养人原告父亲王奎祥、母亲袁友兰、儿子王俊凯生活费，计算标准、时间有误，根据其户口性质应按农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年标准计算，分别为原告父亲王奎祥生活费为20382.72元（7962元／年×16年×32%÷2），母亲袁友兰生活费为24204.48元（7962元／年×19年×32%÷2），儿子王俊凯生活费为24204.48（7962元／年×19年×32%÷2），三人生活费合计69791.68元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计297969.97元。
因被告李金坤驾驶的冀D＊＊＊**（冀DSF**挂）重型半挂牵引车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失177969.97元（297969.97元-120000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告鲍丰波承担30％的赔偿责任。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，原告的该部分损失应由被告保险公司按30％的责任比例赔偿原告53390.99元（177969.97元×30％）。
被告保险公司辩称，应从原告的医疗费中扣除15%非医保用药的主张，未提供证据证明或说明理由医疗费中那些药品属于非医保用药，故对被告保险公司的该项辩解理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王国才医疗费、伤残赔偿金等共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内赔偿原告王国才医疗费等其他经济损失共计53390.99元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王国才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，财产保全费1020元，共计4978元，原告负担478元，被告鲍丰波负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3958元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨守武
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 杜邦平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟庆庆