陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1861号
原告：陆某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘超，陕西频阳律师事务所律师。
被告:宋某某，男，汉族，居民。
被告：富平县通达客运出租汽车有限公司
法定代表人:周某某，该公司经理。
被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人：吕某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟,该公司员工。
被告：孙某某，男，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司
负责人：梁某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
原告陆某某与被告宋某某,富平县通达客运出租汽车有限公司,鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司,孙某某,李某某,中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人刘超，被告宋某某，被告鼎和保险公司委托诉讼代理人王伟，被告孙某某,被告人民保险公司委托诉讼代理人董成军到庭参加诉讼。被告富平县通达客运出租汽车有限公司及被告李某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费12304.18元、住院期间护理费1100元、误工费12000元、住院伙食补助费550元、营养费550元、交通费1000元、伤残赔偿金184860元、精神抚慰金8000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费57370.5元共计279634.68元。2、案件受理费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日0时，被告陆某某驾驶陕******号车由南向北行驶时撞上前方道路边停放的被告孙某某驾驶的陕******号车，致双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2017】第655号道路交通事故认定书认定，被告孙某某无事故责任，原告负事故全部责任。陕西平安法医司法鉴定所作出陕平安司鉴【2018】临鉴字第0072号司法鉴定意见书结论为：被鉴定人陆某某伤残等级属八级；被鉴定人陆某某误工期限评定为120日。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告宋某某辩称：自己是陕******号车实际车主，该车在被告鼎和保险公司投有保险，原告的损失应由鼎和保险公司赔偿。
被告富平县通达客运出租汽车有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告鼎和保险公司辩称：该车在鼎和保险公司投有承运人责任险，司乘人员及其他人员扩展条款，此保单的投保人和被保险人都是出租公司，而不是被告宋某某，此保单主险是乘客的责任，附加险保的是司机和乘务人员，所以司乘人员赔偿按工伤保险条例计算。原告的医疗费用要扣除非医保用药费用，护理费该公司认可330元，误工费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金因国务院工伤条例中没有规定而不认可，交通费应该以正式票据为准，伤残赔偿金根据《中华人民共和国劳动能力鉴定职工工商与职业并致残等级》规定，脾切除属七级伤残，应为本人13个月工资，若无工资及纳税证明，鼎和保险公司可按每月3500元计算。鉴定费因伤者鉴定未与鼎和保险公司沟通故不承担。鼎和保险公司的被保险人是富平县通达客运出租汽车有限公司，承担的责任也是被保险人的责任，原告与被保险人没有劳动合同或雇用关系证明，如本次事故被保险人无责任，鼎和保险公司则不赔付。
被告孙某某辩称：自己是被告李某某雇用的司机，按照相关规定，自己不承担赔偿责任。
被告李某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告人民保险公司辩称：对事故经过及责任划分无异议。承保的陕******号车无责，赔偿限额为12000元，车主无法提供驾照、资格证、行驶证、运输证的情况下，保险公司拒赔，即便在交强险内赔偿后，也保留追偿权。诉讼费及鉴定费人民保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以认证并在卷佐证。对当事人有异议证据，本院认证如下：对被告鼎和保险公司证据保单及抄件证明目的因该保单上明确载明为司乘人员险而不予认可；对证据保险条款认为原告及被告人保公司异议成立而不予认可；对证据《工伤保险条例》、《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014级陕西省实施《工伤保险条例》办法（陕西省人民政府令）证明目的因未提供相关有效证据而不予确认。
本院经审理认定事实如下：事故发生、责任划分、原告伤残等级、误工评定期限均如诉状所述。原告受伤住院11天，共花医疗费12304.18元。又查，陕******号车登记在被告富平县通达客运出租汽车有限公司名下，实际车主为被告宋某某，原告与宋某某为承包关系。被告富平县通达客运出租汽车有限公司与被告宋某某约定：发生事故，一切与出租公司无关。陕******号车在被告鼎和保险公司投有道路客运承运人责任险（含司乘人员），事故发生在保险期内。被告孙某某驾驶的陕******号车系被告李某某所有，孙某某系李某某雇用的司机，该车在被告人民保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告陆某某母亲杨某某出生于1955年4月12日，一生共育有2个子女，现在农村生活。陆某某儿子陆某某出生于2011年3月23日，现在富平县城关镇东区小学就读。原告陆某某自2013年9月16日至2017年9月16日租住在富平县城关镇杜村村惠民巷55号，2017年9月16日至今居住在富平县富士来居民小区3号楼2单元0202号自己购买的商品房中，原告自3013年9月起一直在县城靠开出租车为生。
本案争议焦点：出租车司机在交通事故中受到人身损害，本车司乘人员险是否应按《工伤保险条例》进行赔偿。被告鼎和保险公司提出该肇事车辆投有道路客运承运人责任险，此保单主险是乘客责任险，附加险是司机和乘务人员，本次是司机发生事故，所以适用附加险条款，原告赔偿应按《工伤保险条例》计算，因被告鼎和保险公司保险合同的保险条款系格式条款且未提供证据证明其就司乘人员发生事故适用工伤保险条例进行赔偿已向投保人履行了释明及告知义务，再加上，原告承包宋某某出租车发生事故，并不属于工伤，故本院认为本案原告人身受到损害的赔偿不适用《工伤保险条例》。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，原告驾驶车辆与被告孙某某驾驶停放车辆发生交通事故，致原告受伤，由于原告负事故全部责任，故依法应对本起交通事故造成的损失承担赔偿责任。陕******号车登记在被告富平县通达客运出租汽车有限公司名下，实际车主为被告宋某某，原告与宋某某为承包关系。被告富平县通达客运出租汽车有限公司与被告宋某某约定：发生事故，一切与出租公司无关。陕******号车在被告鼎和保险公司投有道路客运承运人责任险，事故发生在保险期内。被告孙某某驾驶的陕******号车系被告李某某所有，孙某某系李某某雇用的司机，该车在被告人民保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。据此，原告损失应首先由被告人民保险公司在交强险内无责险项下进行赔偿，不足部分，由被告鼎和保险公司在道路客运承运人责任险内承担。庭审中，对于原告医疗费12304.18元、精神抚慰金8000元、鉴定费1900元的请求，于法有据，应予支持。对于误工费主张，因误工天数系鉴定机构鉴定，结合实际，本院认为误工费应以鉴定天数、每天100元计算为宜。对于护理费的主张，结合当地标准护工标准，本院认为原告要求护理费以住院天数、每天100元计算合理合法，应予支持。对于住院伙食补助费主张，结合实践，本院认为住院伙食补助费应以实际住院天数、每天30元计算为宜。对于营养费的主张，因原告病情严重且有医嘱，本院认为营养费应以实际住院天数、每天30元计算为宜。对于残疾赔偿金的主张，因原告自2013年9月起居住在富平县城，靠开出租车为生，即原告的证据足以证明其应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，故本院予以支持。对于被扶养人杨某某生活费的主张，因未提供在城镇居住生活证明，故被扶养人生活费应按农村标准计算。对于被扶养人陆某某生活费的主张，因其生活在城镇并在城镇上学，故该费用予以支持。对于交通费的主张，结合原告住院及伤残等级情况，考虑其为此亦实际支出一定的交通费用，本院认为其要求合理合法，应予支持。被告鼎和保险公司因投保人和被保险人系富平县通达客运出租汽车有限公司，而不认可实际车主被告宋某某一节，因本地私人出租车均登记在富平县通达客运出租汽车有限公司名下，故本院对其辩驳理由不予采信。被告鼎和保险公司提出原告医疗费应扣除非医保用药费用一节，因未提供相关事实和法律依据，故本院对其辩驳理由不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、原告损失医疗费12304.18元、误工费12000元（120天×100元）、护理费1100元（11天×100元）、住院伙食补助费330元（11天×30元）、营养费330元（11天×30元）、伤残赔偿金184860元（30810元×20年×30%）、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费57370.5元（杨某某23730.3元：9306元×17年÷2人×30%；陆某某33640.2元:20388元×11年÷2人×30%）、交通费1000元共计277294.68元，首先由被告人民保险公司在交强险内赔偿原告损失12000元；原告剩余损失265294.68元，由被告鼎和保险公司在道路客运承运人责任险限额内承担。
二、被告宋某某、富平县通达客运出租汽车有限公司、孙某某及李某某不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5495元减半收取及鉴定费1900元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一八年八月十日
书记员 党文娟