四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5657号
原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：张华，该分公司总经理。
委托代理人：宫波，广东竹石律师事务所律师。
委托代理人：宫凡，女，汉族，住湖北省随州市曾都区，广东竹石律师事务所律师助理。
被告：四川省邮政速递物流有限公司绵阳市分公司。
负责人：巩晓勇，该分公司总经理。
委托代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人：杜楠，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区，四川省邮政速递物流有限公司绵阳市分公司网运和质量监控部经理。
被告：广东省邮政速递物流有限公司深圳市分公司。
负责人：彭辉波，该分公司总经理。
委托代理人：龙骧，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人：许琦，广东巨龙律师事务所律师。
本院于2013年9月9日立案受理原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财保深圳分公司）诉被告四川省邮政速递物流有限公司绵阳市分公司（以下简称邮政速递绵阳分公司）、广东省邮政速递物流有限公司深圳市分公司（以下简称邮政速递深圳分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，依法由审判员杨海泉适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告阳光财保深圳分公司特别授权代理人宫波，被告邮政速递绵阳分公司特别授权代理人樊大、委托代理人杜楠，被告邮政速递深圳分公司特别授权代理人龙骧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日，金至尊实业发展（深圳）有限公司（以下简称金至尊公司）绵阳茂业专营店通过被告将一箱装有黄金工艺品的邮包寄往金至尊公司，运单号为EM429901789CS。12月30日金至尊公司收件人刘某某接到第二被告东湖速递部的通知，告知该邮包外包装有明显破损的痕迹，金至尊公司按照邮局的规定在签收后会同邮局工作人员在监控摄像头下开拆验视，经审核原重511克，复称286克，发现该邮件内附清单数目为25件，开拆后只有4件实物，丢失21件，丢失货品价值人民币66388元。金至尊公司随后派员向绵阳市公安局涪城区分局城北派出所报案，现尚未破获。
金至尊公司为该批运送的黄金工艺品在原告处投保了国内水路、陆路货物运输保险，保险期限为2011年2月1日至2012年1月31日，保险标的为被保险人加工或代工的工艺品，每一运输工具的运输限额为100万元。2012年2月，原告根据金至尊公司的索赔申请对其损失进行了理赔，2012年3月8日将赔偿款43948.04元支付给了金至尊公司。
根据此次邮包的投递情况，二被告共同负责该包裹的邮寄工作，都属于运输合同的承运人，对运输合同负有认真履行、完全履行的义务，被告的违约行为导致了金至尊公司货品丢失，二被告应对该货物损失承担连带赔偿责任。在原告赔偿金至尊公司损失后，金至尊公司将向第三方的求偿权转让给原告，现特起诉请求二被告承担侵权赔偿责任，依法判决二被告连带向原告赔偿人民币43948.04元，并承担本案诉讼费用。
被告邮政速递绵阳分公司辩称：1、作为本案承运人对承运中货物丢失的事实表示认可，但详情单上写的是工艺品，不能认为其运输的是黄金首饰，对其损失金额不认可；2、因为未保价，按规定同意给予邮资3倍的赔偿，即78元。3、原告在诉讼过程中将违约责任变更为侵权责任，但原告无任何证据证明邮政速递绵阳分公司在寄递过程中存在侵权行为，也无过错，更无证据证明寄递物品系黄金，无法证明短缺“工艺品”实际价值，属于举证不能，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告邮政速递深圳分公司辩称：1、同意邮政速递绵阳分公司的辩解意见；2、原告认为是侵权之诉，必须举证证明实际侵权人和实际侵权人的主观过错，但原告没有证据证明谁是直接侵权人或二被告是直接侵权人；3、原告起诉的标的为金银首饰，但并没有证据证实所邮寄的物品是金银首饰，没有证据证明起诉的标的与本案的标的有关系。综上，应驳回原告以侵权之诉起诉的诉讼请求，若原告以合同之诉起诉，我们愿意承担3倍邮资的赔偿款。
经审理查明：2011年12月28日，金至尊公司绵阳茂业专营店（寄件人为葛某）委托被告邮政速递绵阳分公司通过EMS特快专递（详情单号EM429901789CS）向金至尊公司（收件人刘某某）运输一包货物。2011年12月30日，刘某某接到邮政速递深圳分公司东湖速递部的通知，告知邮包外包装有明显破损痕迹，金至尊公司签收领取后在东湖速递部的监控摄像头下开拆验视邮包，经审核原重511克，复称286克，该邮包内附清单数目为25件，开拆后只有4件实物。当日，金至尊公司绵阳茂业专营店负责人羊某向绵阳市公安局涪城区分局城北派出所报案，目前尚未破获。后原告依据其与金至尊公司的保险合同进行了理赔，并于2012年3月8日向金至尊公司支付了赔偿款43948.04元。原告于2013年1月23日依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，向广东省深圳市福田区人民法院起诉请求二被告向原告赔偿43948.04元并承担案件诉讼费用，邮政速递绵阳分公司于2013年3月5日提出管辖权异议，2013年3月15日深圳市福田区人民法院裁定本案移送本院管辖，原告不服提出上诉，2013年4月25日广东省深圳市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。2013年5月17日，深圳市福田区人民法院将本案移送本院管辖。在诉讼过程中，原告坚持以侵权为由要求二被告承担赔偿责任。
以上事实，有双方当事人陈述、特快专递详情单、情况说明、快递查询单、开拆验视资料等证据证实，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”之规定，金至尊公司委托邮政速递绵阳分公司以EMS特快专递形式邮寄货物的行为表明了金至尊公司与邮政速递绵阳分公司建立了运输合同关系，邮政速递绵阳分公司有义务将货物安全运输到约定地点，而邮政速递绵阳分公司在运输过程中致货物部分丢失构成了违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”之规定，金至尊公司有权要求被告承担违约责任或侵权责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，本案原告根据其与金至尊公司的保险合同向金至尊公司理赔后有权在赔偿金额范围内代位行使请求被告进行赔偿的权利，同时原告有权在其赔偿金额范围内选择要求被告承担违约责任或侵权责任，故本案原告选择要求被告承担侵权责任不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告以侵权为由要求二被告承担赔偿责任，应当就二被告实施了侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果存在法律上的因果关系和二被告存在主观过错等承担相应的举证责任，原告所提交的特快专递详情单、情况说明、快递查询单、开拆验视资料等证据虽然能证明金至尊公司于2011年12月28日委托邮政速递绵阳分公司运输的货物发生了丢失的事实，但不足以证明金至尊公司委托邮政速递绵阳分公司运输的货物为黄金首饰且丢失的货物价值为原告所主张的43948.04元，即原告提交的证据无法证明丢失货物的具体损害数额或市场价值，故原告应对损害结果承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告以侵权为由要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，因其对丢失货物的损害结果举证不能本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的诉讼请求。
本案受理费898元，减半收取449元，由原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一三年十二月五日
书记员 张浩洋