wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0134号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告张伯启。
被告张伯金。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告张伯启、张伯金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张伯启、张伯金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月21日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101092221号个人保证担保借款合同，约定借款金额为19800元，借款用途为养羊，借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年10月21日至2011年10月20日，借款人为张伯启，张伯金提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告张伯启提供了贷款19800元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，被告张伯启只偿还借款本金500元，经原告多次催要，截止到2013年9月21日被告张伯启尚欠原告借款本金19300元及利息1433.01元。原告起诉要求被告张伯启偿还原告借款本金19300元，借款利息1433.01元，合计20733.01元，并承担本案诉讼费用，被告张伯金对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告张伯启、张伯金在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年10月21日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101092221号个人保证担保借款合同，约定借款金额为19800元，借款用途为养羊（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年10月21日至2011年10月20日。被告张伯启系此笔借款的借款人，被告张伯金系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告张伯启提供了19800元借款。被告张伯启于2012年12月5日偿还本金500元。合同到期后，经原告催要，被告张伯启未偿还原告其余本息。现被告张伯启尚欠原告借款本金19300元及截止到2013年9月21日的借款利息1433.01元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告张伯启提供借款后，被告张伯启应依约偿还借款本息。被告张伯启未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告张伯金为被告张伯启所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告张伯金向原告清偿后，有权向被告张伯启追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张伯启、张伯金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伯启于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款19300元及截止到2013年9月21日的借款利息1433.01元。被告张伯金对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（原告预交），由被告张伯启承担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄欢
二〇一四年一月十二日
书 记 员 袁野
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5619号
原告：徐洪文，男，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：周志杰，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：郭全义，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告徐洪文与被告郭全义民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐洪文及其委托诉讼代理人周志杰到庭参加诉讼，被告郭全义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭全义偿还原告借款本金100000元；2.被告支付原告利息，利息按月利率2%自2015年7月30日起计算至债务履行完毕之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月前，原告在安徽经商认识了被告，此后双方交往甚密。2015年7月30日，被告郭全义以急用为由向原告借款100000元，口头约定月息2%，当日原告的儿子徐伟敏在农业银行永嘉上塘支行转账汇入被告账号为62×××72的农业银行账户100000元。之后，被告拒不偿还借款本金和利息，经多次催讨，才于2016年6月4日偿还2000元，并出具一份借条和一张记录身份证号码、手机号码的身份证明。之后，被告以各种理由推托不付，故诉至法院。
审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。
被告郭全义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、身份说明、借条、银行转账凭证及户口簿，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告徐洪文委托其儿子徐伟敏向被告郭全义的银行账户转账100000元。2016年6月4日，被告向原告出具一张借条，其中载明：“今借到徐洪文人民币玖万捌仟元（￥98000）”。后经原告催讨，被告未偿还借款，故原告提起诉讼。
本院认为，原告徐洪文与被告郭全义之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人依法应负偿还借款义务。双方未约定还款期限，故原告可催告被告在合理期限内偿还借款，现经原告催讨，被告未偿还，显属违约，应承担违约责任，故被告应偿还原告借款本金98000元。原告主张被告在借款100000元后偿还的2000元算作路费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭全义于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洪文借款本金98000元；
二、驳回原告徐洪文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐洪文负担25元，被告郭全义负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一七年一月十一日
书记员 柯文静
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初293号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人关某某，男，生于1967年10月16日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年6月19日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员周玲出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2018年2月22日19时35分许，被告人关某某酒后（血液中乙醇含量为265.97mg/100ml）驾驶建设雅马哈牌两轮摩托车，行驶至三江路(潜河村)路口处，与朱某驾驶的大众牌小型轿车相撞，造成关某某受伤，两车受损的交通事故。关某某负此次交通事故的次要责任。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人关某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人关某某予以判处。
被告人关某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2018年2月22日19时35分许，被告人关某某酒后无证驾驶建设雅马哈牌两轮摩托车，行驶至三江路(潜河村)路口处，与朱某驾驶的大众牌小型轿车相撞，造成关某某受伤，两车受损的交通事故。民警赶到现场后，发现关某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至潜江市中心医院抽取了血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，关某某血液中乙醇含量为265.97mg/100ml。经潜江市公安局交通警察支队认定，关某某负交通事故的次要责任。
被告人关某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人关某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人朱某、左某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、发案经过、归案经过、情况说明，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2018］毒鉴字第351号司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字［2018］第00153号道路交通事故认定书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表，潜江市社区矫正工作管理局（2018）刑潜社调字214号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人关某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人关某某无证驾驶机动车，应作为量刑情节予以考虑。根据被告人关某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐敬勇
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 彭学燕
二〇一八年八月十六日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1303民初296号
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区。
法定代表人邱静雯，该公司总经理。
委托代理人江远均，该公司主管。
委托代理人豆改娟，该公司助理。
被告浙江银太郎动漫文化股份有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇百汇创业园30号。
法定代表人杜京财。
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司诉被告浙江银太郎动漫文化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告恒昌涂料（惠阳）有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒昌涂料（惠阳）有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒昌涂料（惠阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告恒昌涂料（惠阳）有限公司负担。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘宇文
赖薏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第75号
原告敦化市康惠物业管理有限责任公司。
法定代表人王海滨，该公司董事长。
委托代理人刘世军，该公司职员。
被告吴玉杰，住敦化市。
本院在审理原告敦化市康惠物业管理有限责任公司诉被告吴玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市康惠物业管理有限责任公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市康惠物业管理有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市康惠物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 黄金明
二〇一四年三月二十四日
书记员 关永学
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1216号
原告伊力哈尔·阿伍提，男，维吾尔族，1973年10月11日出生，新疆乌什县人，初中文化，农民，现住新疆乌什县依麻木乡14村*组*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司。组织机构代码：71081782-4。地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县热斯太街**号。
负责人ＸＸ宣，该公司经理。
委托代理人努尔·艾力，系中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司理赔部职员，特别授权代理。
原告伊力哈尔·阿伍提诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司（以下简称县财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢紫兰公开开庭进行了审理。原告伊力哈尔·阿伍提、被告县财险公司委托代理人努尔·艾力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊力哈尔·阿伍提诉称：2015年4月16日被告公司和我签订了养殖业保险合同，投保我的两头奶牛（奶牛的耳标号分别是220156529037510和220156529037509），每头奶牛保险金额是8000元。2015年5月1日耳标号码为220156529037510的奶牛死亡，当时向被告公司报案，但其工作人员直到5月4日才到现场检查死牛尸体，进行照像和发出查勘公示，随后对死牛尸体消毒并深埋处理，当地兽医站兽医认定奶牛死亡的原因为疾病死亡。此后在理赔的过程中，被告公司以“投保奶牛的耳标与死亡奶牛的耳标一致但是图像不一致”为由拒绝赔偿。根据以上事实和理由，诉至法院，要求被告公司按保险合同赔偿奶牛死亡赔偿金8000元。
被告县财险公司辩称：原告养殖的奶牛在我公司投保属实，因死亡的奶牛和承保的奶牛不一致，故我公司不予赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月22日原告为其养殖的两头奶牛投保了一年期《养殖业保险》，每头牛的保险金额是8000元，奶牛的耳标号分别是220156529037510和220156529037509，投保时保险公司对两头奶牛分别进行了拍照，即黑白色奶牛和红色奶牛，照片上均有原告手拿耳标号站在投保奶牛旁边。2015年5月1日，耳标号为220156529037510的奶牛因结核病死亡；2015年5月4日，奶牛的尸体在保险公司查勘员的监督下，由养殖户进行无公害化深埋处理，并进行了现场拍照。庭审中，查明原告共养殖有三头奶牛，其中两头是黑白色奶牛、一头是红色带一点白色奶牛（白色在腿上）。原告在庭审中对被告提交的奶牛深埋处理照片不认可，提出照片上的牛（系红白花奶牛）不是他的，是保险公司采取高科技将牛和原告合成的照片，但未向法庭提交证据证明其观点。
上述事实有下列证据予以证实：
1、《养殖业保险单》，证明投保的事实。
2、乌什县畜牧兽医站出具的奶牛死亡的诊断证明及死亡奶牛无公害化处理的证明，证明奶牛死亡的原因及对尸体进行无公害化处理。
3、被告县财险公司于2015年5月4日出示的查勘公示。
4、乌什县依麻木镇兽医站出具的证明，证明原告的两头奶牛于2015年5月4日投保，耳朵上的耳标为220156529037510和220156529037509，耳标是不能更换也看不见。
5、原告承保奶牛的照片，证明原告承保的奶牛耳标号及颜色。
6、耳标号为220156529037510奶牛死亡后无公害化处理时的照片，证明死亡的奶牛和承保的奶牛不一致。
7、原、被告双方的陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对被告提交的奶牛保险出险照片不认可，提出照片上的牛和原告本人是被告公司采用高科技合成出来的，牛也不是原告的，但原告未向法庭提交证据证明其观点，故该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告伊力哈尔·阿伍提的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告伊力哈尔·阿伍提承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一六年二月十四日
书记员 王 燕
翻译艾克拜尔·赛皮丁
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第678号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某甲，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵、张芸出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年2月22日21时许，被告人陈某甲酒后驾驶摩托车经过增城市新塘镇南安村梅基三横路22号加运美速递公司仓库门口时，因琐事与该公司的员工吴某丁发生口角，继而互相打架。后被告人陈某甲纠集多人持木棍等工具回到上述地点，追打加运美速递公司的多名员工，造成被害人吴某丙、吴某丁等人受伤（经法医鉴定，被害人吴某丙的伤情属于轻伤二级，吴某丁的伤情属于轻微伤），并砸坏了现场三辆货车的玻璃（价值人民币1780元）及加运美速递公司仓库的货物等。后被告人陈某甲被公安机关抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘查笔录和现场照片、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚，并建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年至二年的幅度量刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年2月22日21时许，被告人陈某甲酒后驾驶摩托车经过增城市新塘镇南安村梅基三横路22号加运美速递公司仓库门口时，因琐事与该公司的员工吴某丁发生口角，继而互相打架。后被告人陈某甲纠集多人持木棍等工具回到上述地点，分别打砸停放在加运美速递公司以及其旁边的龙邦物流有限公司门前的货车，并将三辆货车的玻璃砸坏（价值人民币1780元），随后又打砸加运美速递公司仓库的货物，并追打加运美速递公司的多名员工，造成被害人吴某丙、吴某丁等人受伤（经法医鉴定，被害人吴某丙的伤情属于轻伤二级，吴某丁的伤情属于轻微伤）。后被告人陈某甲被公安机关抓获归案。
另查明，2014年8月5日，被告人陈某丁家属分别与被害人吴某丙、吴某丁；广州龙华快递有限公司达成协议，由被告人陈某甲赔偿被害人吴某丙、吴某丁人民币50000元；赔偿广州龙华快递有限公司人民币16000元。被害人吴某丙、吴某丁、广州龙华快递有限公司出具谅解书，对被告人陈某甲表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人陈某甲的户籍证明；4、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片；5、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6177、6178号法医学人体损伤程度鉴定书；6、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）186号关于货车前档风琉璃等的价格鉴定结论书；7、被损毁车辆的行驶证复印件；8、监控视频光盘；9、协议书、谅解书、收条；10、被害人吴某丙、肖某乙、谭某、罗某丙的陈述；11、被害人吴某丁的陈述及其辨认被告人陈某甲的辨认笔录、照片；12、证人吴某乙、曾某乙的证言；13、证人钟某乙、陈某己的证言及其辨认被告人陈某甲的辨认笔录、照片；14、被告人陈某甲的供述及其指认作案现场、监控视频照片。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，纠集他人无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1921号
原告林阿花，女，1971年4月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告连碧燕，女，1976年4月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告郜寿远，男，1976年10月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告林阿花因与被告连碧燕、郜寿远民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告林阿花到庭参加诉讼，被告连碧燕、郜寿远经本院公告传唤后，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林阿花诉称，被告连碧燕于2012年12月15日以经商缺资为由向其借款人民币（以下币种相同）10000元，口约月利率为2%。借款后，被告本息均未偿还，经其催讨未果。因俩被告系夫妻关系，现请求依法判令俩被告共同偿还其借款10000元及利息（自起诉之日即2015年9月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告连碧燕、郜寿远未作答辩。
经审理查明，被告连碧燕、郜寿远原系夫妻关系，于2013年6月26日登记离婚。被告连碧燕于2012年12月15日以经商缺资为由向原告林阿花借款10000元，并于当日出具借据。借款后，被告本息均未偿还，原告经催讨未果。
上述事实，有原告陈述及借据、婚姻状况证明为证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告连碧燕欠原告林阿花借款10000元，事实清楚，证据确实充分，该借款依法应由被告连碧燕负责偿还；因借款未约定利率，故利息可自起诉之日即2015年9月8日起算至还款之日止，按年利率6%计算。讼争借款系在被告连碧燕、郜寿远婚姻关系存续期间发生，该借款依法应作为夫妻共同债务由被告连碧燕、郜寿远共同承担偿还责任。被告连碧燕、郜寿远经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告连碧燕、郜寿远应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告林阿花借款人民币10000元及相应利息（自2015年9月8日起算至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告连碧燕、郜寿远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 康 健
代理审判员 张光雄
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁玉玲
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1599号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地：郑州市管城区圃田乡圃田村，统一社会信用代码：91410100665975769J。
负责人时丽敏，主任。
委托代理人王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人刘国营，河南昌浩律师事务所实习律师。
被申请人杨鸿文。
被申请人周凤岭。
被申请人朱广平。
被申请人朱彦川。
申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社因与被申请人杨鸿文、周凤岭、朱广平、朱彦川金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨鸿文、周凤岭、朱广平、朱彦川银行存款497141.37元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州市市郊农村信用合作联社为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨鸿文、周凤岭、朱广平、朱彦川银行存款497141.37元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月十七日
书记员 冯俊歌
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执486-1号
申请执行人张甲某，男，汉族，1972年10月4日出生。
被执行人张乙某，男，汉族，1971年4月27日出生。
张甲某申请执行张乙某不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）西民三初字第769号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月8日向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，权利人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303执486号案本次执行程序终结；
申请人有证据证明被执行人有履行能力的再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马宏良
代审判员 李建强
代审判员 李松珂
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 勇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初887号
原告王利，住吉林省图们市。
被告祝姝颜，住大连市。
本院在审理原告王利与被告祝姝颜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 张倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初4356号
原告：苏州优胜特五金机电有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇之江国际生活广场9幢322室，统一社会信用代码91320585687828962B。
法定代表人：潘踏风,该公司经理。
委托诉讼代理人：吴忠值，该公司员工。
被告：苏州维艾普新材料股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园弇山西路136号，统一社会信用代码913205006858769447。
法定代表人：程学宇。
原告苏州优胜特五金机电有限公司与被告苏州维艾普新材料股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告苏州优胜特五金机电有限公司的法定代表人潘踏风到庭参加诉讼。被告苏州维艾普新材料股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款189658元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告为多年的业务老关系。自2017年11月22日起至2018年5月14日，被告派业务采购员吕清陆续多批次到原告处购买五金机电产品等另配件，都由原告直接送货给被告仓库，由被告工作人员曹秋华、邬明华签收，共计货款总价189658元，其中原告已开具增值税发票4份税价计177754元，被告已验收入账，另有2018年4月27日至同年5月14日五份送货单是被告采购永磁电机、不锈钢板等另配件，价值11904元，因被告最近无人上班未开发票。原告对上述被告结欠的货款多次催要未果，为此向法院起诉要求被告归还上述货款。
被告苏州维艾普新材料股份有限公司未作答辩。
经审理查明：自2013年起被告向原告购买五金机电产品等另配件，至2017年11月21日前被告已结清所有货款。自2017年11月22日起被告继续向原告购买五金机电产品等另配件，原告于2017年11月22日、2018年1月9日、3月17日、4月18日分别向被告开具金额为23486元、30243元、92416.50元、31608.50元的增值税专用发票，合计货款177754元，另外原告自2018年4月27日至同年5月14日还向被告送了五金机电产品等另配件计货款11904元（原告未开具增值税专用发票），上述合计货款189658元被告未予支付，为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的增值税专用发票、送货单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买货物后理应及时支付货款，拖欠不付而引起纠纷，责任在被告。对于被告结欠原告货款189658元，由原告提供的增值税专用发票和送货单予以证实，故对原告要求被告支付货款189658元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州维艾普新材料股份有限公司支付原告苏州优胜特五金机电有限公司货款189658元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，减半收取2047元，财产保全费1470元，合计3517元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨利刚
二〇一八年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70e14592-23e6-4dd6-8bcb-a97c00fc3840&imgId=NzBlMTQ1OTItMjNlNi00ZGQ2LThiY2ItYTk3YzAwZmMzODQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 于东琨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1146号
罪犯孟飞，男，43岁，汉族，吉林省通化县人，现在吉林省四平监狱服刑。
通化市二道江区人民法院于2004年3月17日作出（2004）二刑初字第28号刑事判决，以被告人孟飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币7000元。判决生效后交付执行。本院于2008年9月作出（2008）四刑执字第696号刑事裁定将罪犯孟飞的刑罚减去有期徒刑1年7个月。2011年12月作出（2011）四刑执字第2120号刑事裁定将罪犯孟飞的刑罚减去有期徒刑1年8个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟飞减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初1514号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，广东曜政律师事务所律师。
被告：招裕根，男，1966年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院审理原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告招裕根请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费25元（缓交），由原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人负担。
审判员 赖小桃
二〇一八年八月一日
书记员 周鸿滨
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2490号
原告岳廷琼，女，生于1952年6月29日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告桂电波，男，生于1970年4月15日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告达州市大众恒信融资担保有限公司
本院在审理原告岳廷琼与被告桂电波、达州市大众恒信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告岳廷琼于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳廷琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳廷琼撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告岳廷琼负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十九日
书记员 余娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初891号
申请人：田斌，女，1980年6月22日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：常秀华，女，1956年8月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：曹文学，男，1983年1月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请人田斌与被申请人常秀华、被申请人曹文学房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常秀华、被申请人曹文学在银行(或信用社)的存款500000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常秀华、被申请人曹文学在银行(或信用社)的存款500000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 聘
二〇一八年一月三十日
书记员 武梦哲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03184号
原告马世荣，男，1968年1月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈以祥，男，1979年10月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马桂琼，女，1984年10月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马世荣与被告陈以祥、马桂琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘玲担任审判长，与人民陪审员胡建平、曾春和组成合议庭，适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告马世荣到庭参加诉讼，被告陈以祥、马桂琼经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马世荣诉称，二被告系夫妻关系，2014年二被告在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）三河镇街上找到原告，因原告与被告陈以祥一起打牌，被告陈以祥就对原告说要借点钱去做事儿，原告当场拒绝，陈以祥就打电话叫他的妻子马桂琼也向原告请求，二被告恳求借钱周转几天并承诺十天归还，原告认为被告能十天还款就同意借钱给二被告。二被告将钱借走后就外出无法联系，故原告诉至法院，请求判令：二被告归还原告借款人民币50000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈以祥、马桂琼未作答辩。
经审理查明：2014年5月18日，被告陈以祥、马桂琼向原告借款，原告向彭建华借款后再转借给二被告，彭建华出借给原告人民币45000.00元，原告向彭建华出具了50000.00元的借条，约定第一个月利息5000.00元，从本金里面扣除。原告将从彭建华处借来的人民币现金45000.00元直接转借给二被告。二被告收到现金后向原告马世荣出具《借条》一张，该《借条》约定：“今借到马世荣人民币50000.00元大写（伍万圆整），借款人陈以祥、借款人马桂琼，借款日期2014年5月18日”。二被告现无法联系。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《借条》原件、证人彭建华的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告向其借款50000.00元，二被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供原告主张的借款不存在或已清偿的证据，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然二被告给原告出具的《借条》中本金为50000.00元，但原告实际仅向二被告支付45000.00元，所以本院认定原告与二被告之间借款本金为45000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，现原告起诉要求被告偿还，故二被告应偿还原告本金45000.00元。原告请求二被告偿还本金50000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈以祥、马桂琼于本判决生效之日起十日内偿还原告马世荣借款本金人民币45000.00元；
二、驳回原告马世荣的其余诉讼请求。
如果被告陈以祥、马桂琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费560.00元，合计1610.00元由被告陈以祥、马桂琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 胡建平
人民陪审员 曾春和
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨艳娇
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初95号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人黎某，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。2017年4月18日被广宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年4月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年11月13日、14日、15日，被告人黎某容留吸毒人员李某在其位于广宁县南街镇某路6号四楼的出租屋内以“水过滤”方式吸食了毒品冰毒。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、书证、证人证言、归案说明、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据，认为被告人黎某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。黎某在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人黎某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月13日、14日、15日，被告人黎某在其位于广宁县南街镇某路6号四楼的出租屋内容留吸毒人员李某以“水过滤”方式吸食毒品冰毒共三次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人李某的证言、归案说明、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、户籍资料、现场勘验检查工作记录及照片、广宁县公安局行政处罚决定书、广宁县公安局现场检测报告书、广宁县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在其租住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黎某在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人黎某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年2月28日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一七年七月十日
书记员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7860号
原告：苏州工业园区佳之源食品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦银胜路8号。
法定代表人：曹芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟磊，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被告：天津活力源食品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路红光工业园区。
法定代表人：斯丹伦。
原告苏州工业园区佳之源食品有限公司（以下简称佳之源公司）诉被告天津活力源食品有限公司（活力源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行审理，原告佳之源公司的委托代理人周博尧到庭参加诉讼，被告活力源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告佳之源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款31500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月3日签订销售合同，由被告向原告购买3000KG植脂末，价款合计31500元。原告依约向被告送货后，被告结欠原告货款31500元未付，故原告诉至法院。
被告活力源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告佳之源公司（甲方、供方）与被告活力源公司（乙方、需方）就被告向原告购买植脂末事宜，于2015年12月3日签订销售合同，该合同第一条约定约定标的物，货物名称：植脂末、型号：F35、包装规格：25KG/包、订购数量3000KG、单价10.5元/公斤、金额31500元，合同第五条约定付款方式：月结。上述合同签订后，原告称，将被告所购买的货物通过物流公司交付被告。
原告主张被告结欠原告货款31500元，为此，原告本院提交对账单一份，该对账单载明：“致：天津活力源食品：下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司相符，请在本函下端数据证明无误处签章证明：若有不符，请在数据不符处列明不符金额，回函请传真或直接寄至我公司……1、对账信息：截止日期2016/3/7、应付金额31500、汇款金额0、欠款金额31500元……”在对账单下方“信息证明无误”处加盖了被告公司的公章，对于在被告公章下方“经办人：”处签字人的身份，原告称系被告公司员工赵子学。关于该证据的形成过程，原告陈述，原告向被告供货后，因被告未能付款，由原告业务员至被告公司处与其对账，由被告员工赵子学在对账单上加盖被告公章并签字。后因被告未向原告付款，故原告诉至法院。
以上事实，由原告佳之源公司提交的销售合同、对账单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，依法成立生效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告主张其已履行出卖人交付标的物的义务，被告结欠原告货款31500元，其提交了加盖有被告公章的对账单，该对账单载明截止2016年3月7日被告结欠原告货款31500元，被告未到庭提出异议，也未提交相应的证据推翻原告主张，故本院认定被告结欠原告货款31500元的法律事实，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津活力源食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区佳之源食品有限公司货款31500元。
被告天津活力源食品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费690元，两项合计1278元，由被告天津活力源食品有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 虎
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 郭全男
二〇一七年三月十五日
书 记 员 嵇洋洋
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相应证据足以推翻的除外
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第407号
罪犯蔡炳华。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯盗窃罪于2012年3月30日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑二初字第0072号刑事判决，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元，刑期自2011年10月17日至2015年2月16日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯蔡炳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡炳华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡炳华在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡炳华减去有期徒刑九个月一天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘明伟
阅卷笔录
（2014）连刑执字第407号
罪犯蔡炳华，男，1978年1月26日出生，汉族，江苏省盐城市经济开发区人，小学文化，原系盐城市鸿运机麻通用制品有限公司职工，原户籍所在地江苏省盐城市经济开发区德喜村三组。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯盗窃罪于2012年3月30日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑二初字第0072号刑事判决，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元，刑期自2011年10月17日至2015年2月16日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
1、证人、证言：管教干部证言与同改犯人等证言一致。
2、奖励审批表：，受到监狱表扬二次，
承办人意见：对罪犯蔡炳华减去有期徒刑九个月二天（刑期至2014年5月15日止）。
合议庭笔录
（2014）连刑执字第407号
时间：2014年5月12日
地点：中院审监庭
参加人：
审判长杜东风，审判员朱立刚、代理审判员刘井鑫
评议记录：刘明伟
罪犯蔡炳华，男，1978年1月26日出生，汉族，江苏省盐城市经济开发区人，小学文化，原系盐城市鸿运机麻通用制品有限公司职工，原户籍所在地江苏省盐城市经济开发区德喜村三组。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯盗窃罪于2012年3月30日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑二初字第0072号刑事判决，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元，刑期自2011年10月17日至2015年2月16日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
改造表现：受到监狱表扬二次，
报减意见：九个月二天
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
承办人意见：对罪犯蔡炳华减去有期徒刑九个月二天（刑期至2014年5月15日止）。
杜：同意。
刘：同意。
合议庭意见：对罪犯蔡炳华减去有期徒刑九个月二天（刑期至2014年5月15日止）。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3122号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
负责人喻芬，总经理。
委托代理人郑复生（特别授权），男，1976年8月18日出生，汉族。
委托代理人刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族。
被告曹定斌，男，1973年3月19日出生，汉族。
被告王艳，女，1976年10月9日出生，汉族。
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称“助邦物业公司”）与被告曹定斌、王艳物业服务合同纠纷一案，原告助邦物业公司于2016年7月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付欠交的物业服务费1698.50元及以当月累计欠缴的物业服务费为基数从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡玉巧于2016年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曹定斌、王艳系铜梁区x小区x幢x单元x号房屋业主，该房屋建筑面积102.29平方米。2010年8月16日，原告助邦物业公司（甲方）与被告曹定斌、王艳（乙方）签订了《前期物业服务协议》，该协议第十三条约定：乙方交纳物业服务费用时间为购买合同约定接房之日起计算，物业服务费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，住宅花园洋房按1.5元/月·平方米的标准计收，高层按1.2元/月·平方米的标准计收，商业物业服务费为2.5元/月·平方米（物业服务费不含共用水、电、油料分摊费）。第十九条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额缴纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起加收应缴费用3‰的滞纳金，无故不交纳物业服务费，拖欠费用3个月以上的，甲方有权向违约业主提起诉讼。同时，双方口头约定于每月15-25日交纳物业服务费。合同签订后，原告随即为被告提供物业管理服务，但被告拒绝交纳从2015年4月1日起至2016年6月30日止的物业服务费，经原告催收后仍未交纳，原告遂起诉至法院要求被告交纳物业服务费及以当月累计欠缴的物业服务费为基数从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
上述事实，有当事人的陈述以及原告助邦物业公司提交的前期物业服务协议、重庆市商品房买卖合同、催费通知单，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。关于被告曹定斌提供的2013年7月1日至2014年6月30日的物业服务费收据，因其与本案无关联性，本案依法不予采信。关于被告曹定斌提供的照片，对其真实性予以认可，但静态的照片不能达到证明小区物业服务一直不到位的证明目的，房屋质量问题的照片，因与本案无关联性，因此对被告曹定斌提供的该组照片，本院依法不予采信。
本院认为，原告助邦物业公司与被告曹定斌、王艳签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方具有约束力。被告曹定斌、王艳作为该小区x幢x单元x号房业主，有向助邦物业公司交纳物业服务费的义务。曹定斌、王艳拒绝交纳2014年8月1日起至2016年6月30日期间的物业服务费，尤其在助邦物业公司书面催收后仍不交纳，应当承担违约责任。原告助邦物业公司要求二被告交纳物业服务费1698.50元（103.02平方米×1.1元/平方米·月×15月），二被告的房屋建筑面积根据原告提交的商品房买卖合同登记备案证明上登记为102.29平方米，物业服务费收取标准原告自愿按照1.1元/平方米·月，放弃多余部分，本院予以支持，综上，本院依法支持二被告向原告助邦物业公司交纳物业服务费1687.79元（102.29平方米×1.1元/平方米·月×15月）。关于原告要求二被告支付以上月累计欠缴的物业服务费为基数从欠费次月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告曹定斌辩称原告助邦物业公司在小区清洁卫生、安全、管理等方面物业服务不到位；房屋墙体开裂、渗水、控股、返潮；且收费标准不统一，为此不同意交纳物业服务费。关于曹定斌辩称物管公司服务业不到位的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院依法不予采纳。关于被告曹定斌辩称房屋出现质量问题的意见，系另一法律关系，对该辩称意见本院不予采纳。关于曹定斌辩称物业服务费收费标准的意见，助邦物业公司单次对物业服务费的减免，不能作为永久收取物业服务费的标准，物业服务费的收取标准应该按照双方签订的前期物业服务协议确定，因此对被告曹定斌辩称物业费标准的辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告曹定斌、王艳于本判决生效之日起十日内给付原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费1687.79元，并支付以上月累计欠交的物业服务费为基数从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告曹定斌、王艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 越
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2617号
原告：李世淼，男，1987年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：赵庆雷，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：陈当，男，1988年5月10日生，汉族，农民。
原告李世淼与被告陈当民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员李治国适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告李世淼到庭参加了诉讼，被告陈当经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世淼诉称：2013年5月12日，被告陈当因做生意向其借款10万元，期限60天，逾期，每超过一天按借款总额的千分之三支付违约金，后经多次催要，被告拒不返还。请求依法判令被告返还借款本金10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈当逾期未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：被告陈当身份证，拟证明被告的身份；被告陈当出具的借据，该证据显示：“2013民借个字借据今陈当（身份证号372922198805101431）借到（身份证号）人民币（大写）拾万整，（小写）￥：100000.00元。借款期限从2013年5月12日到2013年7月11日，共计60天。本次借款以现金形式放款。借款方应严格恪守到期还款的约定，借款方如未按时向出借方按时还款，即属违约，每超过一天借款方愿意按所欠借款总额的每天千分之三作为违约金支付给出借方，并就该条款自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。注：借款人无力偿还有担保人偿还。借款人签字加指印：陈当担保人签字加指印：2013年5月12日”。
根据当事人陈述和举证，结合证据规则，对原告提供的证据分析如下：被告陈当的身份证，能够证明被告的身份。原告提供的被告出具的借据，能够证明2013年5月12日，被告陈当向原告借款10万元的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告陈当在答辩期满前未提出书面答辩，未提出反驳证据，亦未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃举证权利，应当承担相应后果。因此，对原告提供的上述证据，均予以确认。
综上，本院确认如下事实：2013年5月12日，被告陈当因做生意需要向原告李世淼借款10万元，约定借款期限为2013年5月12日至2013年7月11日，逾期不还，按所欠借款总额的每天千分之三支付违约金。当日，被告为原告出具借据一份。期满后，被告未能按期返还借款。原告于2013年12月2日诉至本院，请求依法判令被告返还借款本金10万元及利息，并承担诉讼费用。诉讼过程中，经原告李世淼申请，本院依法查封了被告陈当所有的车牌号码为鲁R×××××、鲁RAQA0**小型轿车各一辆。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，被告陈当因做生意向原告李世淼借款10万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效；后经催要被告陈当未能返还借款，已构成违约，故原告请求被告陈当返还借款本金并支付违约金，符合法律规定，依法予以支持。由于原、被告约定的违约金过分高于造成的损失，虽然当事人未请求人民法院予以减少，但本案应以原告实际减少的利息收入为标准计算违约金。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈当返还原告李世淼借款10万元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率、本金10万元计算，自2013年7月12日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告陈当负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一四年一月二十一日
书记员 闫 磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审9号
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会。
地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人吾买尔*赛付丁，男，生于1967年9月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人图尔贡阿依*阿日普，女，生于1972年3月，维吾尔族，住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年1月26日申请执行库市计征决字（2015）第293号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年6月18日以库市计征决字（2015）第293号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人吾买尔*赛付丁，图尔贡阿依*阿日普违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费13050元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年6月18日作出的库市计征决字（2015）第293号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年6月18日作出的库市计征决字（2015）第293号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年二月十四日
书记员 努日曼古丽*卡德
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初93号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人芦某某，住大连市沙河口区。1980年6月因打人致伤被劳动教养一年；1983年11月因盗窃、寻衅滋事被劳动教养三年；2008年5月21日因妨害公务经大连市公安局中山分局决定被行政拘留五日；2013年6月21日因犯非法经营罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币42000元，2014年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月16日经大连市公安局决定被刑事拘留，同年12月23日经大连市人民检察院批准，并于次日由大连市公安局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张誉腾，辽宁住邦律师事务所律师。
辩护人郝建华，辽宁住邦律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人芦某某犯非法经营罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人芦某某及其辩护人张誉腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人芦某某于2015年8月11日，从姚某某处购入40万美元后，在本市沙河口区星海广场“期货大厦”附近的“农业银行”内，按照美元和人民币1：6.29的汇率，将40万美元贩卖给张某某，违法所得共计人民币2000元。
在诉讼过程中，被告人芦某某已退缴违法所得。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、张某某的证言、辨认笔录、银行卡取款凭条、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某以盈利为目的，违反法律规定，擅自在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，情节严重，其行为扰乱了市场秩序，构成非法经营罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人芦某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人芦某某应予刑罚处罚，其违法所得应依法予以没收，上缴国库。被告人芦某某系累犯，应当从重处罚，其如实供述犯罪事实，自愿认罪，退缴违法所得，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。辩护人提出，被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪，主动退还违法所得并缴纳罚金，建议从轻处罚，上述意见有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人芦某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年6月15日止。）
二、被告人芦某某违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1212号
惠州市惠城区人民法院、杨政：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人杨政罚金纠纷一案，执行标的已全部执行到位，本案于2018年1月23执行完毕。
二〇一八年一月二十三日
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终111号
上诉人（原审原告）刘建春，男，1960年10月13日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被上诉人（原审被告）卓金青，男，1987年1月19日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省。
上诉人刘建春因与被上诉人卓金青买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2015）古民初字第1193号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人刘建春未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘建春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余余商初字第128号
原告：杭州忆盛园林工程有限公司。
法定代表人：朱连早。
委托代理人（特别授权）：郑忠东。
被告：浙江新绿洲景观工程有限公司。
法定代表人：黄德生。
原告杭州忆盛园林工程有限公司诉被告浙江新绿洲景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2011年1月27日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2011年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州忆盛园林工程有限公司的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼。被告浙江新绿洲景观工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告定做、购买木艺制作品，于2008年12月8日与原告签订买卖合同一份，合同约定木艺制作品单价为8700元／立方，工程量按图实际结算。合同签订后，原告按被告要求在合同期内完成木艺制作品共计9.82立方。2009年3月14日，被告又向原告定做购买了1.6474立方的柳按木。上述木艺制作品总价款为99764元，但被告至今只付了40000元货款，其余款项分文未付，为此原告提起诉讼。
诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠余款59766元。2、本案财产保全费用由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供：1、买卖合同一份，证明被告向原告定做、购买了单价为8700元／立方的木艺制作品。2、工程量计量单一份，证明原告按被告要求完成了9.82立方的木艺制作品。3、淮南金地国际城柳按木清单一份，证明2009年3月14日被告向原告定做购买了柳按木1.6474立方。
被告浙江新绿洲景观工程有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告浙江新绿洲景观工程有限公司在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，当事人应当积极履行抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。从原告提供的现有证据来看，原、被告间的承揽关系合法有效，应受法律保护，被告未支付原告相应价款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江新绿洲景观工程有限公司支付原告杭州忆盛园林工程有限公司价款59766元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江新绿洲景观工程有限公司支付原告杭州忆盛园林工程有限公司财产保全申请费640元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1294元，减半收取647元，由被告浙江新绿洲景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1294元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一一年三月八日
书记员 郑 超
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02374号
原告刘某某。
委托代理人柴某某。
被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会委会。
负责人刘某某，该村委会主任。
原告刘某某与被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委会（以下简称某某委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙桂枝担任审判长与审判员曹岚、赤文肖组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人柴某某到庭参加诉讼，被告某某委会负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其生于某某，户口一直在该村，在本村分有承包地并享有西安市灞桥区城乡居民社会养老保险待遇及农村合作医疗等村民待遇。1987年12月23日与在西安市参军服役的徐某某登记结婚，婚后男方户籍未迁入本村。自己的丈夫从部队复员后，户籍被迁回原籍，但夫妻二人一直安家在某某。被告于2010年给本村村民每人发放18000元土地收益分配款，2014年又给本村村民每人发放7500元土地收益分配款，期间原告多次向被告索要，均遭到拒绝，现起诉至人民法院要求被告给付土地收益分配款25500元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告自出生户籍即在被告村组，1987年12月23日与在西安市参军服役的河北省张家口市杨原县东井集镇小石庄村村民徐某某登记结婚，1988年徐某某从部队复员后户籍迁回原籍。
上述事实，有庭审笔录、身份证、户口本、结婚证、农村合作医疗证、西安市灞桥区城乡居民社会养老保险证书在卷佐证。
本院认为，原告因出生取得被告村组的户籍，至今户籍未迁转，被告也给其办理了社会保险及新农合手续，原告作为被告的集体经济组织成员，应与本村其他村民享有同等村民待遇。被告拒绝给原告发放土地收益分配款，侵犯了原告的合法权益，与法相悖，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘某某土地收益分配款共计25500元。
如被告未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，原告已预交，应由被告负担，被告连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孙桂枝
审判员 曹 岚
审判员 赤文肖
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 巠
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2722号
申请人：新郑市人民法院
被执行人：张得会
本院在执行新郑市人民法院与张得会罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 柳秋亮
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民督56号
申请人:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街农行大楼东侧。
负责人：曲志勇，职务：行长
委托代理人：王瑛，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行客户经理。
被申请人梁德元，公民身份号码×××，男，1968年7月10日出生，汉族，企业职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行于2016年12月12日向本院申请支付令，本院于2016年12月12日受理后，经审查认为，因无法寻找到被申请人梁德元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 沙日娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王彩霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第785号
原告陆某甲，女，年月日生，住敦化市。
被告曹某甲，男，年月日生，住敦化市。
本院在审理原告陆某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案中，原告陆某甲于2014年3月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告陆某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 袁彬彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2496号
罪犯余伟，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）渝一中法刑初字第100号刑事判决，以被告人余伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）渝五中法刑执字第3027号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月;于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06147号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月;于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02521号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年9月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯余伟能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余伟在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何燕芸
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1729号
申请执行人龚某某。
法定代理人骆某，系原告之母。
被执行人龚某某。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03334号民事调解生效后，申请执行人龚某某向本院申请执行。执行中查明，被执行人龚某某在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋继尚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32885号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：杨玉青，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省淅川县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告杨玉青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告杨玉青经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨玉青偿还贷款本金21933.34元、罚息313.37元，并自2016年4月8日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令杨玉青支付账户管理费60元、催款函费用200元；3、判决现代金融公司对杨玉青所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿；4、诉讼费用由杨玉青承担。事实和理由：杨玉青为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2015年7月14日，杨玉青与现代金融公司签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。杨玉青为购买的车辆办理了抵押权人为现代金融公司的抵押登记手续。杨玉青未按约定偿还贷款。现代金融公司催告未果，故诉至法院。
被告杨玉青未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。2015年7月14日，杨玉青（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为26320元，合同利率为0%（实际利率11.58％，贴息利率11.58％）；贷款期限12个月；等额本金每月还款2193.33元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。杨玉青为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
杨玉青自2015年10月起未按时偿付款项。截至2016年3月28日，杨玉青尚欠贷款本金21933.34元、罚息313.37元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。
本院认为，杨玉青与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。杨玉青未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求杨玉青偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。杨玉青提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权要求杨玉青以该车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。杨玉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉青于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金21933.34元、罚息313.37元，及前述本金自2016年4月8日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告杨玉青于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费用200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告杨玉青应付款项对被告杨玉青名下号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告杨玉青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年六月三十日
书记员 赵欣玺
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执47号
申请执行人詹贵柱，男，1965年11月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县独山镇尤詹村*组。
被执行人康孟军，男，1971年7月8日出生，汉族，住广东省兴宁市金盛花园（原籍湖北省黄梅县杉木乡蔡洼村*组）。
詹贵柱与康孟军劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民一初字第378号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人康孟军同意于2015年12月31日前一次性支付给申请执行人詹贵柱工资43000元。由被执行人负担案件受理费219元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月22日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执47号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 钟洪彬
二〇一六年一月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
陕西省蒲城人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字00279号
申请执行人李x，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇xxx巷*号，现住蒲城县广场搬迁x村。
被执行人李xx，男，1972年3月30日生，汉族，农民，住蒲城县龙池乡xx村*组。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2007）蒲民初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2008年3月10日向本院申请执行，执行中因被执行人暂无履行能力于2009年终结了本次执行程序，2013年6月7日申请执行人请求恢复执行，本院已依法受理。
该案执行标的13095元（含贷款13000元、执行费95元），在执行过程中，被执人已将全部案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第1425号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年九月三日
书记员 范正才
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初510号
原告：贾军儿，男，汉族，1969年3月10日出生，陇南市武都区人。
委托代理人：罗利军、成彩梅，甘肃正步律师事务所律师。
被告：苟玉琴，女，汉族，生于1970年1月5日，陇南市武都区人。
被告：后涛涛，男，汉族，生于1978年4月2日，陇南市武都区人。
委托代理人：苟罗送，女，汉族，生于1975年11月15日，陇南市武都区人，系后涛涛妻子。
被告：曹海云，男，汉族，生于1982年8月15日，陇南市武都区人。
原告贾军儿诉被告曹海云、后涛涛、苟玉琴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
审理查明：2013年3月，原告在被告曹海云位于内蒙古天山市的工地上打工，用工完毕后三被告未将原告的工资付清，三被告向原告出具了欠条一张，载明：”欠条，今欠贾军儿工资（4800元整）欠款人：曹海云、后涛涛、苟玉琴2016年6月25号。”后原告多次找被告要求付钱，被告一直未付，现原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬4800元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告曹海云支付拖欠原告贾军儿的劳动报酬4800元，于2017年8月1日之前支付2400元，剩余2400元于2017年12月1日之前全部付清；
二、被告苟玉琴、后涛涛对上述款项承担连带责任。
再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由原告贾军儿负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 艾合龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 巩龙飞
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岫执字第00866号
申请执行人：宋太权，男，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：张秀华，女，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人宋太权与被执行人张秀华民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）鞍岫民杨初字第206号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)岫执字第00866号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一六年二月二日
书记员 程邵辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4051号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：陈绍蜂，男，1977年12月27日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈以鲍，男，1969年2月18日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈绍帐，男，1967年11月28日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈绍层，男，1968年8月7日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初05000号民事判决书，于2016年08月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈绍蜂、陈以鲍、陈绍帐、陈绍层金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈绍蜂、陈以鲍、陈绍帐、陈绍层发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈绍蜂交纳执行款200000元及利息、逾期利息；二、被执行人陈以鲍、陈绍帐、陈绍层对上述债务承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费2327元，申请执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈绍蜂、陈以鲍、陈绍帐、陈绍层的财产情况，发现被执行人陈绍蜂、陈以鲍、陈绍帐、陈绍层在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈绍蜂、陈以鲍、陈绍帐、陈绍层有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4051号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 李
二〇一六年十二月十九日
代书记员 黄海峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第531号
上诉人（原审被告）：桐庐家禾房地产开发有限公司。
法定代表人：徐明尔。
被上诉人（原审被告）：郭素琴。
上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司因与被上诉人郭素琴商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐民初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司于2014年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由桐庐家禾房地产开发有限公司负担。桐庐家禾房地产开发有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 项 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1073号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：刘文鹏。
被告：李燕燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司、被告李燕燕侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司、被告李燕燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董赫赫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1601号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地：郑州市管城区圃田乡圃田村，统一社会信用代码：91410100665975769J。
负责人时丽敏，主任。
委托代理人方保红，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人王润莉，河南昌浩律师事务所实习律师。
被申请人郑州金盾电子设备有限公司。
被申请人张怀伟。
被申请人高松理。
被申请人李明侠。
被申请人河南京开置业有限公司。
申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社因与被申请人郑州金盾电子设备有限公司、张怀伟、高松理、李明侠、河南京开置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑州金盾电子设备有限公司、张怀伟、高松理、李明侠、河南京开置业有限公司银行存款1265901.07元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州市市郊农村信用合作联社为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州金盾电子设备有限公司、张怀伟、高松理、李明侠、河南京开置业有限公司银行存款1265901.07元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月十七日
书记员 冯俊歌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第653号
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人马哲春。
委托代理人廖丽华、鲍金伟。
被告楼林权。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告楼林权物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 经 君
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第291号
原告宁波市韩荣制御器进出口有限公司与被告宁波德普缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）甬奉江商初字第352号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市韩荣制御器进出口有限公司于2014年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宁波德普缝纫机有限公司已歇业，本院依法冻结了被执行人宁波德普缝纫机有限公司的银行账户，无可供执行的财产。申请执行人宁波市韩荣制御器进出口有限公司不能提供被执行人宁波德普缝纫机有限公司可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年2月26日，被执行人宁波德普缝纫机有限公司尚欠申请执行人宁波市韩荣制御器进出口有限公司案款31630.74元，承担案件受理费553.50元，保全费620元，申请执行费657.88元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第291号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 范若思
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0104执3362号
申请执行人:董荣杰
被执行人：马成宪
本院在执行申请执行人董荣杰与被执行人马成宪房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人董荣杰申请撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
（2017）辽0104执3362号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张景华
审判员 楚 晋
审判员 赵 闯
二〇一八年八月九日
书记员 钟薪潼
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执75号
申请执行人永嘉县正鼎机械制造有限公司。住所地:永嘉县南城街道上桥头村。
法定代表人：廖晓南，该公司董事长。
被执行人郑士丰，男，1977年2月15日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行永嘉县正鼎机械制造有限公司与郑士丰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑士丰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑士丰名下车牌号码为浙Ａ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、查封、扣押、冻结、划拨价值950000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 林建岳
二〇一七年一月十一日
书记员 尤 聪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第397号
罪犯孙鹏，现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯孙鹏，曾因犯寻衅滋事罪于2007年4月3日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年。2007年11月28日释放；本次因犯聚众斗殴罪于2009年12月18日被盐城市亭湖区人民法院以（2009）亭刑初字第0548号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，因犯非法拘禁罪于2010年11月5日被盐城市亭湖区人民法院以（2010）亭刑二初字第0067号刑事判决，判处有期徒刑一年三个月，与前罪所犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑四年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，因犯聚众斗殴罪于2011年4月20日被江苏省射阳县人民法院以（2011）射刑初字第0086号刑事判决，判处有期徒刑一年十个月，原判其聚众斗殴罪，非法拘禁罪有期徒刑五年三个月，决定执行有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年6月9日至2015年9月8日。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0069号刑事裁定减刑十一个月，（刑期至2014年10月8日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出孙鹏在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去有期徒刑四个月二十四天，（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘明伟
阅卷笔录
（2014）连刑执字第397号
罪犯孙鹏，男，1988年7月23日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区人，高中文化，原户籍所在地江苏省盐城市亭湖区大庆中路110号10幢201室，现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯孙鹏，曾因犯寻衅滋事罪于2007年4月3日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年。2007年11月28日释放；本次因犯聚众斗殴罪于2009年12月18日被盐城市亭湖区人民法院以（2009）亭刑初字第0548号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，因犯非法拘禁罪于2010年11月5日被盐城市亭湖区人民法院以（2010）亭刑二初字第0067号刑事判决，判处有期徒刑一年三个月，与前罪所犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑四年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，因犯聚众斗殴罪于2011年4月20日被江苏省射阳县人民法院以（2011）射刑初字第0086号刑事判决，判处有期徒刑一年十个月，原判其聚众斗殴罪，非法拘禁罪有期徒刑五年三个月，决定执行有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年6月9日至2015年9月8日。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0069号刑事裁定减刑十一个月，（刑期至2014年10月8日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
。
。
1、证人、证言：管教干部证言与同改犯人等证言一致。
2、奖励审批表：被监狱批准为积极分子一次，
承办人意见：对罪犯孙鹏减去有期徒刑四个月二十四天，（刑期至2014年5月15日止）
合议庭笔录
（2014）连刑执字第397号
时间：2014年5月12日
地点：中院审监庭
参加人：
审判长杜东风，审判员朱立刚、代理审判员刘井鑫
评议记录：刘明伟
罪犯孙鹏，男，1988年7月23日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区人，高中文化，原户籍所在地江苏省盐城市亭湖区大庆中路110号10幢201室，现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯孙鹏，曾因犯寻衅滋事罪于2007年4月3日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年。2007年11月28日释放；本次因犯聚众斗殴罪于2009年12月18日被盐城市亭湖区人民法院以（2009）亭刑初字第0548号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，因犯非法拘禁罪于2010年11月5日被盐城市亭湖区人民法院以（2010）亭刑二初字第0067号刑事判决，判处有期徒刑一年三个月，与前罪所犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑四年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，因犯聚众斗殴罪于2011年4月20日被江苏省射阳县人民法院以（2011）射刑初字第0086号刑事判决，判处有期徒刑一年十个月，原判其聚众斗殴罪，非法拘禁罪有期徒刑五年三个月，决定执行有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年6月9日至2015年9月8日。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0069号刑事裁定减刑十一个月，（刑期至2014年10月8日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
改造表现：被积极分子一次，
报减意见：十一个月十八天
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
承办人意见：对罪犯孙鹏减去有期徒刑四个月二十四天，（刑期至2014年5月15日止）
杜：同意。
刘：同意。
合议庭意见：对罪犯孙鹏减去有期徒刑四个月二十四天，（刑期至2014年5月15日止）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9659号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：管延华，男，1977年6月12日生，住所地潍坊潍城。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管延华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币37,402.04元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币37,402.04元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1692号
原告陈峰，男，1981年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人郭承思，福建元一律师事务所律师。
被告黄学良，男，1989年出生，汉族，住永泰县。
第三人黄春秋，男，1959年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告陈峰与被告黄学良、黄春秋债权人撤销权纠纷一案中，原告以双方已就债权债务的履行达成和解协议为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的债权人撤销权纠纷，现双方已自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王有能撤回起诉。
本案案件受理费人民币5800元、减半收取2900元，保全费1120元，共计4020元，由原告负担。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一六年二月二日
书 记 员 张丽杭