wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初668号
原告：黄良盛。
委托代理人：陈秋来。
被告：陈宣懿。
被告：施剑锦（系被告陈宣懿之妻）。
委托代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
原告黄良盛诉被告陈宣懿、施剑锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄良盛，被告陈宣懿，被告施剑锦及其特别授权委托代理人胡立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良盛起诉称：2012年1月份，被告陈宣懿以交店铺租金为由，向原告借款人民币15万元，由被告陈宣懿亲笔出具了借条，约定月利息为1分2（即1.2%），约定于2013年7月底归还。借款到期后，经原告多次催讨无果。现诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币15万元及利息（自2012年1月17日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈宣懿答辩称：原告系本人侄女婿，借款事实，因经济困难一直未偿还。由于本人夫妻感情不合，被告施剑锦有钱而不拿出来偿还，所以本人目前无偿还能力。
被告施剑锦答辩称：1、本案借款属实，但在2012年1月份的银行卡由被告陈宣懿持有；2、俩夫妻从2010年开始纠纷，被告陈宣懿经常对本人实施家庭暴力。按照借款时间和被告陈宣懿的经济收入，该借款应该已还清；3、原告从来未向我们催讨，本案已超过二年的诉讼时效；4、本案存在虚假诉讼的可能。
本院经审理，认定事实如下：俩被告于1991年11月1日登记结婚，系夫妻关系。被告陈宣懿以资金周转困难为由，于2012年1月17日向原告借款人民币15万元，原告于次日通过中国农业银行股份有限公司西安东木头市分理处转账到被告陈宣懿账户，由被告陈宣懿亲笔出具了借条交原告收存，书面约定月利息为1分2（即1.2%），书面约定于2013年7月底还清本息。后经原告催讨，被告陈宣懿于2015年12月16日又向原告亲笔出具了一份欠条，注明：2012年1月17日向黄良盛借款15万元（利息1.2%），至2015年12月16日利息为84600元。
依被告施剑锦的申请，本院依法对其申请的银行进行了查询，各银行查询单显示，未发现被告陈宣懿有汇给原告黄良盛的款项。
证明以上事实有：原告身份证、俩被告身份证、俩被告结婚证复印件、银行转账凭证、借条、欠条原件、银行查询单及庭审笔录为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告陈宣懿尚欠原告黄良盛借款本金人民币15万元，立有借条、欠条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。借款到期后，被告陈宣懿未能履行还款义务，有悖法律规定。本案债务发生在被告陈宣懿与被告施剑锦夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告施剑锦抗辩称该借款已偿还，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈宣懿、施剑锦共同偿还原告黄良盛借款本金计人民币15万元及利息（自2012年1月17日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后三十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈宣懿、施剑锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一六年四月八日
书记员 朱华锋
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执478号
申请执行人许伟彬，男，1971年7月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人王建福，男，1966年11月14日出生，汉族，邵武市村民，住。
本院在执行申请执行人许伟彬与被执行人王建福民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第2429号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年三月二日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保751号
申请人唐某某，女，汉族，1963年04月出生，住重庆市南岸区。
被申请人周某某，男，汉族，1976年04月出生，住重庆市南岸区。
被申请人冉某某，女，汉族，1981年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆铭鼎园林绿化有限公司，住所地重庆市渝北区。
申请人唐某某与被申请人周某某、冉某某、重庆铭鼎园林绿化有限公司申请诉前财产保全一案，申请人唐某某于2018年08月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人周某某、冉某某、重庆铭鼎园林绿化有限公司名下银行存款312万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人周某某、冉某某、重庆铭鼎园林绿化有限公司名下的银行存款312万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 维
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第287-1号
原告王学文。
委托代理人郑德龙，山东鑫希望律师事务所律师。
委托代理人尹涛。
被告山东海格尔信息技术有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路55号世茂海湾1号楼2单元4001、4002号。
法定代表人宋欣，经理。
本院受理原告王学文与被告山东海格尔信息技术有限公司劳动争议纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出权异议，认为根据相关法律规定，劳动争议案件应当由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告住所地在烟台市高新区创业路42号，且其与原告的纠纷经烟台市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，被告已到烟台市莱山区人民法院提起诉讼，故请求将本案移送至山东省烟台市莱山区人民法院审理。
本院于2014年6月11日组织双方当事人进行了听证。原告的委托代理人郑德龙到庭参加了听证。被告无正当理由，未到庭参加听证。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”关于本案被告住所地及劳动合同履行地，原告称均在烟台市芝罘区大马路55号世茂海湾大楼，被告则称在烟台市高新区，但其无正当理由未到庭参加听证，也未在听证会前向本院提供相关证据，其应当承担对其不利的法律后果。根据原告所述，结合本院以原告提供的上述地址向被告邮寄起诉状副本等诉讼文书后，被告予以签收的事实，应当认定本案被告住所地及劳动合同履行地均在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。另外，原、被告的纠纷，经烟台市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，原、被告均不服，原告先于被告于2014年5月6日向本院提起诉讼，被告则在2014年5月10日向烟台市莱山区人民法院提起诉讼，本院已经先于烟台市莱山区人民法院立案受理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”之规定，被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东海格尔信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东海格尔信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一四年七月二日
书记员 袁 梦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33209号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：安静，男，1986年08月25日出生，住江苏省泰州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告安静（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金31855元、利息3766元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金31855.82元、利息3766.18元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安静于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万一千八百五十五元、利息三千七百六十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元,由被告安静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊跃宇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1302民初2517号
原告：刘忠灿，男，汉族，1974年10月8日出生。住址：江西省吉安市万安县。
被告：惠州市惠城区金源丰五金加工厂，经营场所：惠州市小金口柏岗张坎东一巷*号。
经营者：李远胜，男，汉族，1977年5月9日出生。住址：惠州市惠城区。
原告刘忠灿诉被告惠州市惠城区金源丰五金加工厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘忠灿诉称，被告于2014年11月5日成立惠州市惠城区金源丰五金加工厂，性质：个体户，经营者：李远胜。经营场所：惠州市小金口柏岗张坎东一巷四号。从2016年3月份开始，被告将零件发原告锣槽加工，至2016年7月12日止，原告总计做了14758元的加工费，被告累计付给原告加工费6000元，尚欠加工费8758元。原告多次向被告催付加工费，被告总以各种理由推脱。2016年8月3日，原告与被告双方确认了对账单与欠款，并亲笔签名。之后，被告变卖了工厂设备走了，更换了电话，至今联系不到。被告欠原告的加工费，事实清楚，双方都确认无误。适用于《合同法》的分则《承揽合同》第二百六十三条。请法院支持原告的诉讼请求依法作出判决。1、判决被告偿还原告欠款8758元。2、诉讼费由原告负担。
被告惠州市惠城区金源丰五金加工厂经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告是从事锣槽加工的。2013年3月开始，被告提供零件给原告进行加工。
2016年8月3日，经原告与被告的经营者李远胜对账，原告为被告加工产品的加工费共计14758元，被告陆续支付了6000元，尚欠8758元未付。
原告追讨加工费未果，诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系加工合同纠纷。合法的加工合同应受法律保护。原告依合同约定完成了加工义务，被告未按约支付相应的加工费，构成违约。原告诉请被告支付加工费8758元，有双方确认的《对账单》为证，有事实依据，本院予以支持。
被告惠州市惠城区金源丰五金加工厂经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市惠城区金源丰五金加工厂应于本判决生效之日起十天内向原告刘忠灿支付加工费8758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告刘忠灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 刘梦楚
二〇一八年八月一日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19977号
原告：孟令杰，男，汉族，1982年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：刘华伟，广东智理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡明惠，广东智理律师事务所实习律师。
被告：刘务，男，汉族，1972年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区.
委托诉讼代理人：方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟世芳，国信信扬（深圳）律师事务所实习律师。
原告孟令杰与被告刘务借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告孟令杰于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟令杰撤诉。
案件受理费人民币99577元，减半收取人民币49788.5元，由原告负担。
审 判 长 赵蔚琳
人民陪审员 姚雪芬
人民陪审员 解凯云
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 沈玉芬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民劳初字第171号
原告烟台市振华百货集团股份有限公司，住所地烟台市芝罘区西大街8号。
法定代表人刘跃华，该公司董事长。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
委托代理人马乐，该公司职工。
被告吕某。
原告烟台市振华百货集团股份有限公司诉被告吕某劳动争议一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员柳程远独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台市振华百货集团股份有限公司的委托代理人张中磊、马乐与被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我单位与被告因劳动争议纠纷一案由烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月8日作出烟芝劳人仲案字（2013）第214号裁决书，裁决书中裁决我单位向被告支付终止劳动合同经济补偿金34560元，带薪年休假工资2648元。我单位认为不应当支付被告上述款项，现请求依法判决我单位不支付被告经济补偿金34560元、带薪年休假工资2648元。
被告辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持仲裁裁决。
经审理查明，被告于1995年4月到原告处工作，双方于1996年12月16日签订第一期书面劳动合同，最后一期劳动合同至2013年3月31日期满。2013年3月1日，被告向原告递交了书面申请，内容为“振华百货集团股份有限公司：女正装商场职工吕某工号1016852013年3月31日合同到期，不续签”。合同期满后，原、被告终止劳动合同，原告于2013年4月为被告办理了终止劳动合同相关手续。2013年5月，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委），请求裁决原告支付其解除劳动合同经济补偿金51840元、2008年1月至2013年3月31日期间带薪年休假工资10000元、1995年4月至2013年3月31日期间延长工作时间、休息日、节假日加班工资26000元。区仲裁委于2014年2月8日作出烟芝劳人仲案字（2013）第214号裁决书，裁决由原告支付被告终止劳动合同经济补偿金34560元、带薪年休假工资2648元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。
庭审中，被告主张其终止劳动合同前12个月平均工资为2880元，要求原告支付其12个月工资的终止劳动合同经济补偿金34560元（2880元／月×12个月）；2012年其应享受10天的带薪年休假，原告没有安排其休带薪年休假，故应支付其带薪年休假工资2648元（2880元／月÷21.75天×10天×2倍）。原告对被告主张的终止劳动合同经济补偿金的计算方式及数额没有异议，但认为是被告不同意续签劳动合同，不应当支付其终止劳动合同经济补偿金；原告对被告2012年应享受10天带薪年休假没有异议，对被告主张的2012年带薪年休假工资的计算方式和数额没有异议。
上述事实，有仲裁裁决书、送达证明、申请书以及双方当事人的陈述等在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，（一）原、被告之间的劳动合同于2013年3月31日到期终止的事实清楚。被告于2013年3月1日向原告递交的书面申请可以证实系被告不同意与原告续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告无权要求原告支付2008年1月1日之后工作年限的终止劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”，被告要求原告支付2002年1月26日之前工作年限的终止劳动合同经济补偿金符合《关于处理劳动关系有关问题的通知》（鲁劳社（2002）44号）第九条及《山东省实施劳动合同制度办法》第十三条的规定，本院予以支持。被告于1995年4月到原告单位工作，至2002年1月26日已满6年，故原告应支付被告相当于其本人6个月工资的终止劳动合同经济补偿金17280元（2880元／月×6个月）。被告过高要求于法无据，本院不予支持。（二）原告对被告主张的2012年带薪年休假工资的计算方式和数额没有异议，本院予以采信，故原告应支付被告2012年未休带薪年休假工资差额2648元。综上所述，判决如下：
一、原告烟台市振华百货集团股份有限公司支付被告吕某终止劳动合同经济补偿金17280元。
二、原告烟台市振华百货集团股份有限公司支付被告吕某2012年未休带薪年休假工资差额2648元。
三、驳回被告吕某的其他申诉请求。
上述一、二项合计19928元，限原告烟台市振华百货集团股份有限公司于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告烟台市振华百货集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一四年七月二日
书记员 赵娜（代）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第183号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）宋某。
上诉人李某因与被上诉人宋某离婚后财产纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：宋某、李某于2012年10月9日协议离婚。2012年12月，新乡市卫滨区平原乡赵村村委会发放2011年征用宋某、李某家庭4.5口人的0.475亩土地补偿，其中0.18亩是李某在婚后的开荒地，土地补偿款是11254.5元；剩余18444.87元是征用的4.5口人人口地的土地补偿款，共计29699.37元。
原审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。李某离婚后在村委会领取的29699.37元土地补偿款中，经审查，其中的11254.5元是李某在婚后开的0.18亩荒地的补偿款，该款系双方的婚后共同财产，其中5627.25元（11254.5÷2）应归宋某所有；剩余18444.87元是宋某、李某家庭人口地的补偿款，该笔土地补偿款中的4098.86元（18444.87÷4.5）应归宋某所有。因双方离婚时未对土地补偿款进行分割，故李某应返还宋某土地补偿款共计9723.11元（5627.25＋4098.86），宋某诉请李某返还其土地补偿款7424.75元不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，原审判决：李某于本判决生效后十日内返还宋某土地补偿款7424.75元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李某承担。
李某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人领取29699.37元土地补偿款的时间是2012年7月30日，上诉人与宋某离婚的时间是2012年10月9日，离婚协议明确了子女抚养、财产分割、债权债务等问题，并注明无纠纷，且该款上诉人领取后已在夫妻共同生活中花费完毕，宋某起诉讨要土地补偿款违背客观事实，应予驳回。请求查明事实，依法改判。宋某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明：李某在二审中提交赵村租赁赔青表复印件一份，证明其领取29699元土地补偿款的时间为2012年7月30日，宋某对该租赁赔青表的真实性无异议，但表示租赁赔青表显示的发放日期虽然是2012年7月30日，但李某实际领取日期为2012年12月。李某称其领取29699元土地补偿款时，其与宋某已开始闹矛盾，故李某没有告诉宋某其领取土地补偿款之事。宋某称其知道李某领取土地补偿款是2013年6月。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，李某与宋某于2012年10月6日协议离婚，在双方离婚之前的2012年7月30日，李某领取了包含其与宋某的夫妻共同财产在内的家庭土地补偿款29699.37元，但李某领取该款后，并未告知宋某，在双方离婚时也未对该款进行分割，李某的该行为应认定为隐藏夫妻共同财产的行为。双方离婚后的2013年6月，宋某发现李某领取土地补偿款之事，诉至法院要求分割，宋某的该请求于法有据，应予支持。李某上诉主张该土地补偿款已用于夫妻关系存续期间的生活花费，宋某不予认可，因该款数额较大，李某领取该款的时间距离双方离婚的时间不足三个月，李某也未提供任何证据证明该土地补偿款已用于双方离婚前的生活开支，故对李某主张的土地补偿款已用于夫妻关系存续期间的生活花费的事实，不能予以认定。综上，李某的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年六月十二日
书记员 夏 禹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4972号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：李广，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与李广买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦雅喆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17613号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
被告：钟彩，女，1980年1月25日出生，汉族，住广东省海丰县，
被告：陈富宁，男，1968年12月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告钟彩、陈富宁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人龚秀信到庭参加诉讼。被告钟彩、陈富宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告钟彩拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.钟彩向中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金317172.19元及至还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年6月7日利息23391.69元、滞纳金38975.27元，2016年6月8日至实际还清之日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.钟彩支付中国银行中山分行为实现债权产生的律师费6000元；3.陈富宁对钟彩的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中国银行中山分行明确其第1项诉讼请求为截至2016年12月7日，被告钟彩尚欠本金316857.19元、利息55749.29元、滞纳金38975.27元，合计411581.75元。
被告钟彩、陈富宁未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称，1.中国银行信用卡领用合约系原告利用其优势地位制定的格式条款，显失公平，应属无效协议，但被告的确使用了涉案信用卡，故被告仅认可透支本金317172.19元，对原告诉请的利息、滞纳金均不认可；2.原告委托律师是用以弥补对法律知识的不足，属于扩大开支，应由原告自行承担，故被告不认可原告诉请的律师费。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××92。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2014年2月17日，钟彩向中国银行中山分行申领涉案信用卡，后中国银行中山分行核准其申请。同年2月24日，钟彩开始使用涉案信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。
欠款情况：截至2016年12月7日，钟彩欠中国银行中山分行信用卡透支本金316857.19元、利息55749.29元、滞纳金38975.27元，合计411581.75元。
另查：《中国银行信用卡领用合约》中“对账单及还款”第5条约定：“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止使用该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”
再查：陈富宁与钟彩系夫妻关系，双方于2014年1月6日登记结婚。
本院认为：钟彩在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。关于钟彩、陈富宁提出的信用卡领用合约系无效协议的辩称，理据不足，本院不予采信。钟彩持卡消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权请求钟彩偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。1.关于钟彩欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且没有相反证据予以推翻，故本院予以确认。2.关于律师费6000元。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。3.关于陈富宁的连带清偿责任。钟彩的上述债务发生在其与陈富宁婚姻关系存续期间，在没有相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故陈富宁对钟彩的上述债务承担连带清偿责任。
综上，中国银行中山分行诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告钟彩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计411581.75元，以及从2016年12月8日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款未还部分的5%计收）；
二、被告陈富宁对被告钟彩的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7084元，保全费2448元，合计9532元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担50元，被告钟彩、陈富宁负担9482元（被告钟彩、陈富宁于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行9482元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙伟仁
姚志姬
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执恢26号
申请执行人：武汉晶正五金建材有限公司，住所地武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城13栋1层17室。
法定代表人：许更术，经理。
被执行人：武汉鸿威水上运输有限公司，住所地武汉市东湖区新沟农场新华集走新路1号。
法定代表人：郭少军，经理。
本院在执行申请执行人武汉晶正五金建材有限公司与被执行人武汉鸿威水上运输有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0637民初835号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二〇一八年二月六日
书记员 翟新国
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初6290号
原告：王金明,男,1974年1月25日生,汉族,住所地江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港一号家居信息科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙州西路115号（天霸商务馆C1816）。
法定代表人：童铭。
委托诉讼代理人：孙华军，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：朱建明，男，1974年9月17日生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐辉，江苏蓝之天律师事务所律师。
原告王金明与被告张家港一号家居信息科技有限公司（以下简称一号家居公司）、朱建明劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告王金明的委托诉讼代理人陆琪、被告一号家居公司的委托诉讼代理人孙华军、被告朱建明的委托诉讼代理人陆振华、徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付拖欠工资52300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月开始，原告给被告干活，在被告装修工程项目中做油漆工，但被告一直拖欠人工钱，被告于2018年2月10日向原告出具了三份欠条，欠条载明被告共结欠原告工钱52300元，经原告多次催要未果。另查明，被告二系被告一在张家港实际负责人。被告的行为严重触犯了《劳动法》、《劳动合同法》等法律规定，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
被告一号家居公司辩称：对欠款证明的真实性认可，但原告的付款条件未成就。
被告朱建明辩称：朱建明是一号家居公司员工，是涉案相关事件的经办人，签字行为为职务行为，不应该承担责任。
本院经审理认定如下事实：自2017年2月份开始，王金明为一号家居公司提供劳务，为一号家居公司承接的装修工程做油漆工。2018年2月10日，一号家居公司向王金明出具欠款凭证三份1、《人工欠款证明》一份，主要内容为：今张家港一号家居网欠王金明人工费4500元，欠款于2018年6月结清，特此证明。一号家居公司在该欠款证明上加盖印章；2、《欠款证明》一份，主要内容为：今张家港一号家居网欠油漆工王金明人工费40600元，欠款于2018年4月底付20000元，6月底付清。一号家居公司在该欠款证明上加盖印章,朱建明在该欠款证明上签名；3、《欠款证明》一份，主要内容为：今欠油漆工王金明7200元，于6月份付清。一号家居公司在该欠款证明上加盖印章。
2018年6月24日，一号家居公司出具《说明》一份，载明“朱建明（）于2016年5月1日进入我公司，任总经理一职，在其任职期间，受公司委托确认结欠唐万春、李前芳、刘家祥、张齐林、齐明柱、刘复国、刘亮、吴新红、李红俊、孙辉、吴家贵、孙志术、汪福泽、余策胜、金玉泉、叶开和、刘文、孔凡志、王金明等人的劳动报酬及工程款项，其在相应欠条上的签字系其履行职务行为，我公司予以认可，相关费用的支付责任由我公司承担。特此说明！”。
2011年至2018年，朱建明的社会保险由无锡市面对面装饰有限公司缴纳。
庭审中，一号家居公司陈述，无锡市面对面装饰有限公司与一号家居公司的实际经营人均为童铭,一号家居公司现在不在经营,处于停工状态，涉及与业主、材料商、员工之间诉讼纠纷。
上述事实有《欠款证明》、《人工欠款证明》、一号家居公司出具的《说明》、无锡市社会保险基金管理中心出具的个人社会保险历年缴费情况、企业信用信息公示报告及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告王金明与被告一号家居公司通过口头方式达成的劳务合同合法有效。被告一号家居公司向原告出具欠款证明，共计确认结欠原告人工费52300元，理应按约支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。被告一号家居公司辩称欠款证明中的款项付款期限未届满，付款条件未成就，但一号家居公司现在已经处于停工状态，不再正常经营，系以自己的行为表明不再继续履行合同义务，原告王金明要求被告一号家居公司支付52300元劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告朱建明作为被告一号家居公司的员工，向原告王金明出具欠款证明，并在欠款证明上签字，但并没有明确表示如一号家居公司不能清偿该债务其将承担担保或者清偿责任，被告朱建明没有债务加入、债务承担的意思表示，故被告朱建明在欠款证明中签字的行为属于职务行为，对本案债务不承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张家港一号家居信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王金明劳动报酬52300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取554元，由被告张家港一号家居信息科技有限公司负担。该款原告已预交,本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审判员 刘运义
二〇一八年八月八日
书记员 孙 玲
附：本判决所依据的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01203号
原告渭南秦龙饲料有限责任公司，住所地：渭南市临渭区阳郭镇贺家村。
法定代表人贺创军，系该公司经理。
委托代理人杨楠楠，男，系该公司会计。
被告蒋志宽，男，汉族，住蒲城县党睦镇孝东村，农民。
本院在审理原告渭南秦龙饲料有限责任公司诉被告蒋志宽买卖合同纠纷一案中，原告渭南秦龙饲料有限责任公司于2013年11月25日以与被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南秦龙饲料有限责任公司在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渭南秦龙饲料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告渭南秦龙饲料有限责任公司负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王月香
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2882号
原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市前进路**号。
负责人：常春，系该行行长。
委托代理人：常磊，男，汉族，1986年9月17日生，住河南省禹州市。系该行员工。
委托代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。
被告：禹州市吴氏瓷业有限公司。住所地：禹州市神后镇清岗涧村。
法定代表人：吴健。
被告：吴健，男，汉族，1955年12月10日生，住河南省禹州市。
被告：赵艮霞，女，汉族，1957年11月16日生，住河南省禹州市。
被告：禹州市汇宇食品有限公司。住所地：禹州市神垕镇罗王村。
法定代表人：刘宗泽。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行（以下简称建行许昌分行）因与被告禹州市吴氏瓷业有限公司（以下简称吴氏公司）、吴健、赵艮霞、禹州市汇宇食品有限公司（以下简称汇宇公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告建行许昌分行的委托代理人常磊、郭瑞到庭参加诉讼。被告吴氏公司、吴健、赵艮霞、汇宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月30日，被告吴氏公司向原告借款270万元，根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定，借款期限为11个月。被告吴健、赵艮霞对该笔债务提供连带责任保证，保证期间为2年。同日，被告吴氏公司向原告借款30万元，双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定，借款期限为11个月。被告吴健、赵艮霞对该笔债务提供连带责任保证，保证期间为2年。2015年11月30日，被告汇宇公司与原告签订《最高额保证合同》一份，对上述借款在300万元最高限额内承担连带保证责任。上述贷款到期后，四被告均未按照约定归还借款本息。请求：1、判令被告吴氏公司归还借款本金2897789.56元及利息(利息从2016年10月22日计算到实际付款之日，按合同约定利率计算，截止到2017年3月21日拖欠利息为96250.46元)；2、判令被告吴健、赵艮霞对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告汇宇公司在300万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由以上四被告承担。
被告吴氏公司、吴健、赵艮霞、汇宇公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年11月30日，被告吴氏公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》两份，约定借款金额分别为270万元、30万元，借款期限均为11个月，自2015年11月30日起至2016年10月29日，借款期间利率均为年利率5.4375%，逾期利率均为年利率8.15625%。同日，被告吴健、赵艮霞分别与原告签订《自然人保证合同》两份，承诺为上述两笔借款提供连带责任保证，保证期间均为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括本金及利息、违约金及实现债权的费用等。被告汇宇公司与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告吴氏公司在2015年11月30日至2016年11月29日期间内与原告签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等主合同项下所发生的债务在最高限额为人民币300万元范围内承担连带保证责任；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权而产生的费用等；保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告吴氏公司偿还原告部分本金，下余借款本金2897787.56元未还，截止2017年3月21日欠利息96250.46元。上述事实有贷款合同、保证合同、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告吴氏公司、吴健、赵艮霞、汇宇公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《自然人保证合同》，均是当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告吴氏公司发放了贷款，贷款到期后，被告吴氏公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告吴健、赵艮霞、汇宇公司作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹州市吴氏瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款本金2897787.56元及利息（截止2017年3月21日欠利息96250.46元，自2017年3月22日起按照年利率8.15625%计算至还清借款之日止）。
二、被告吴健、赵艮霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告禹州市汇宇食品有限公司在最高保证限额300万元内对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费30753元，财产保全费5000元，共计35753元，由被告禹州市吴氏瓷业有限公司、吴健、赵艮霞、禹州市汇宇食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邓 晶
广省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执异152号
申请人（申请执行人）：荆高飞。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：廖观荣。
被执行人：张一南。
被申请追加人：李古月。
荆高飞与张一南因合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2017）D419号仲法定裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书裁决张一南向荆
高飞偿还借款及利息等。因张一南未自动履行生效法律文书所确定的义务，荆高飞向本院申请强制执行，本及依法予以立案受理，案号为(2017)粤03执2951号。申请人荆高飞申请追加案外人李古月为本案的被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查。2018年1月9日本院召开听证会，申请人荆高飞的委托诉讼代理人ＸＸ、被执行人张一南到会参加了听证，李古月经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
荆高飞提出申请称：请求人民法院追加李古月为共同被执行人，李古月对张一南的债务承担连带责任。理由为：李古月作张一南的配偶，两人在2007年2月14日登记结婚，夫妻感情一直很好。张一南向荆高飞的借款时间为2016年1月，且荆高飞提供借款的时间也是发生在2016年间，而两人夫妻存续期间为207年2月14日至2016年12月16日，故借款关系发生在夫妻婚姻关系存续期间。李古月知悉张一南上述债务，且了解上述借款用于张一南的公司生意经营周转之用，上述债务属于夫妻共同债务（见《附件一借款合同第1条》），所以李古月应承担连带责任。荆高飞提供的《借款合同》及《仲裁裁决书》第24-25页可以证明。虽然在申请强制执行之日两人已经登记离婚，但双方之间的离婚实际上是张一南为逃避债务的假离婚，张一南已经将财产转移至李古月处，所以荆高飞要求将李古月追加为被执行人有事实依据。
被执行人张一南辩称其同意申请人荆高飞的意见。
被申请追加人李古月未发表答辩意见。
申请人提交了以下证据：证据一、华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2017）D419号仲裁生效裁决文书，证明张一南应当向荆高飞履行还款义务；证据二、张一南、李古月婚姻登记证明，证明债权债务关系发生在张一南与李古月婚姻存续期间；证据三、账户历史交易的明细表，证明荆高飞于2015年2月27日分别向李古月账户汇入人民币44000元、10000元。
本院认为，本案系申请人荆高飞在执行程序中申请追加被执行人张一南的配偶李古月为被执行人的案件。追加被执行人必须遵循法定主义原则，现有法律及司法解释均没有规定在执行程序中可追加被执行人的配偶为被执行人，故申请执行人荆高飞在执行程序中申请追加李古月为被执行人，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人荆高飞提出的追加李古月为被执行人的请求。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈利鹏
审判员 蔡劲峰
审判员 刘自正
二〇一八年六月十九日
书记员 谢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2141号
原告梁青，女，1975年3月19日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告李苏林，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告梁青与被告李苏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁青、被告李苏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁青请求本院判令：1、被告李苏林偿还借款利息人民币48000元；2、由被告李苏林承担本案诉讼费。
被告李苏林答辩要点：原告所诉属实，要求延期偿还。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
因缺少资金，2013年4月1日，被告李苏林向原告梁青借款人民币10万元，约定月利息2%，年底还清。并出具了内容为：“今借到梁青人民币壹拾万元整（100000元），按月息２%计付利息年底归还。李苏林2013年4月1日”的借条。2014年2月1日，被告李苏林支付了利息2万元。2016年2月4日，被告李苏林偿还了原告梁青借款本金人民币10万元。但欠原告梁青从2014年2月2日至2016年2月3日间的按月利率２%计算的利息4.8万元。后原告经多次催讨未果，2017年9月5日，原告梁青诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，债务应当清偿，被告李苏林向原告梁青借款10万元，约定月息２%，尚欠利息4.8万元，事实清楚，证据确实充分，故对原告梁青请求判令被告李苏林偿还借款利息人民币4.8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告李苏林在本判决生效后五日内偿还原告梁青借款利息人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告李苏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年十月十一日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1376号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾德通，孟晚贞财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保720号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1376号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终3370号
上诉人（原审原告）：黄爱枚，女，汉族，1981年1月10日出生，户籍地：广东省紫金县。
被上诉人（原审被告）：惠州大亚湾东正房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头。
法定代表人：唐从松。
上诉人黄爱枚因与被上诉人惠州大亚湾东正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，原审法院收到上诉状后于2018年5月9日向上诉人黄爱枚发出《预交上诉费通知书》，告知其在收到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。因上诉人黄爱枚于2018年5月10日签收后未将缴费凭证交回法院，法院系统中亦无相应缴费信息，一审法院无法核实上诉人缴费情况，将该案移送本院。本院于2018年7月9日以快递形式向上诉人发出催交二审案件受理费单据的通知书，但上诉人于2018年7月10日签收后并未在通知规定的期限内向本院提交相关缴费凭证。本院未收到上诉人应预缴的上诉费。
本院认为，上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄爱枚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 莹
审 判 员 卫书平
审 判 员 黄宇乐
二〇一八年八月一日
法官助理 雷彩霞
书 记 员 李丽莎
附：相关法律指引
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0927民初11号
原告张翠兰，女，1962年1月31日出生。
委托代理人黄钰，男。
被告马晋如，男，，1963年8月27日出生。
委托代理人陈玉英，女，1963年5月15日出生。
原告张翠兰与被告马晋如宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告“农滩庙”四间宅基地，并且拆除被告在原告宅基地上的地基石。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告张翠兰系杨文才之妻，杨文才于2007年12月病故，1993年9月马建仑在神池县龙泉镇后窑子上村“农滩庙”取得一处四间的宅基地。该处宅基地经过乡、村、县盖章审批，并有乡、村、县负责人盖章，神池县温岭乡窑子上村会计印章，村宅基地编号，县国土资源局存有档案，以证明马建仑合法有效取得该处宅基地。1997年马建仑将该处地基转让于原告之夫杨文才，杨文才取得该处宅基地后，2007年杨文才、马建仑相继病故。2008年夏，张翠兰找高三小在宅基地上堆了六车石块，准备砌地基。但由于工作繁忙一直未动工。2016年原告发现马晋如在原告的宅基地上砌地基，原告及时提出异议，并及时对其予以劝阻，被告不理，强行砌了地基。原告认为原告系杨文才的合法继承人，对杨文才生前取得的宅基地使用权有权主张，被告马晋如的行为已构成侵权，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级以上人民政府或是县级以上人民政府处理。当事人对处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张翠兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宫 继 新
审判员 白云审判员刘霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 慧 英
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初691号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人冯某，无职业。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，因病于2015年8月5日被监视居住，2016年2月2日被取保候审。2016年8月3日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
监护人冯某某。
指定辩护人万凯，湖北炽升律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人冯某及其指定辩护人万凯、监护人冯耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日19时许，被告人冯某在本市江汉区江汉路“快乐站台”游戏室内，因捡拾废品与物业保安即被害人周某发生纠纷，并持刀将被害人周某面部刺伤后逃跑。经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书认定，被害人周某面部外伤，右眼钝挫伤、右眼眶下壁骨折，右眼眶皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
接被害人报案，公安机关立案侦查后，根据线索于2015年7月30日将被告人冯某抓获。经武汉市××医院司法鉴定所鉴定，被告人冯某的表现符合CCMD-3中“癫痫所致精神障碍（轻度智力缺损）”的诊断标准，作案有现实动机，对现实的辨认能力存在，但受疾病影响，其控制能力明显削弱，评定为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，伤情照片、常住人口基本信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、扣押笔录、扣押清单、门诊病历、辨认笔录等书证，陈磊的证人证言，被害人周某的陈述，法医鉴定意见书、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。辩护人提被告人冯某系限制刑事责任能力、初犯，且归案后如实供述自己的罪行，请求对被告人冯某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人冯某具有因民间矛盾引发纠纷、持刀伤人归案后如实供述罪行、限制责任能力人等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 祝新发
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 鹞
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3359号
宁波市镇海万盛包装材料有限公司：
申请执行人宁波市镇海万盛包装材料有限公司与被执行人钱清买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2512号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海万盛包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3359号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十二日
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执51号之一
申请执行人重庆渝凤建设有限公司。
被执行人达州市桓源房地产开发有限公司。
重庆渝凤建设有限公司申请执行达州市桓源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2012)达中民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行义务，权利人重庆渝凤建设有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院于2014年9月15日裁定查封了被执行人达州市桓源房地产开发有限公司开发的位于大竹县城区的“桓源.尚城”二期3号楼第26层全部房屋。现双方当事人自愿达成和解协议。2016年8月3日，申请执行人向本院书面申请解除查封。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人达州市桓源房地产开发有限公司开发的位于大竹县城区的“桓源尚城”二期3号楼第26层全部房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 周光福
二〇一六年八月十八日
书记员 杨晓林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20337号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：蒋懿萍，女，该支行职员。
被告：徐强强，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地山东省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告徐强强信用卡纠纷一案中，因被告已还清欠款，原告于2016年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初16号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘广铭，男，1997年6月19日出生，汉族，初中文化，农民。因盗窃分别于2016年4月2日、2016年9月13日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年10月10日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人刘广铭犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，刘广铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日中午12时许，被告人刘广铭驾驶摩托车窜至中山市西区长洲南大街八号门前，使用螺丝刀撬开被害人陈某停放在该处的台铃牌电动车（价值人民币1700元）的车锁后盗走该车，后销赃得赃款人民币350元。同日，刘广铭返回现场取自己的摩托车时被陈某抓获并交公安人员归案。公安人员从刘广铭处缴获作案工具螺丝刀1把、人民币335元（已发还被害人）。归案后，刘广铭如实供述了上述罪行。破案后，赃物未能缴回。事后，刘广铭的家属代其赔偿被害人人民币500元。
上述事实，被告人刘广铭在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广铭无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。作案工具依法应当予以没收。刘广铭有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘广铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
(由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年一月十二日
书记员 翟燕云
杨智婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1060号
原告：唐军。
委托代理人：张春来、徐琼琼，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：上德企业集团有限公司。
法定代表人：张素花。
委托代理人：林锋，浙江合众律师事务所律师。
原告唐军为与被告上德企业集团有限公司劳动争议一案，于2016年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告唐军的委托代理人张春来、徐琼琼，被告上德企业集团有限公司的法定代表人张素花、委托代理人林锋、证人张瑞村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军起诉称：原告于2014年4月1日入职被告公司位于城南街道上米岙村工厂工作，从事生产中心总经理一职。入职前，双方口头约定年薪四十万元。入职后被告公司每月实际发放11766元，每月暂扣原告当月工资5000元，原告多次找被告公司协商工资待遇及签订劳动合同事宜，但被告以各种理由推脱，故双方未能就原告待遇达成一致意见。原告于2015年4月1日提交《员工离职申请书》并办理了工作交接，离职后，被告拒不支付原告2015年3月工资。2016年1月21日，原告向乐清市劳动仲裁委员会申请仲裁，因仲裁逾期未作出决定，故原告依法起诉，要求判令：被告支付2015年3月工资16666元；被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额183326元；被告为原告补缴2014年4月1日至2015年4月1日的社会保险；本案诉讼费由被告承担。
被告上德企业集团有限公司答辩称：原告离职前在被告处所任职务为常务副总经理，其职务范围包括管理公司的劳务派遣合作事宜、同意员工应聘试用方面的事宜、管理入职员工劳动合同书的签订、批准员工的离职申请等公司人事聘任及调动方面的工作。公司总经理张瑞村多次要求原告签订劳动合同，但原告作为管理公司人事的主管人员却利用职权故意不签订书面劳动合同，属于不可归责于用人单位的原因导致未签订书面劳动合同的情形，故被告公司无需支付二倍工资。被告未向原告发放2015年3月份10天左右的工资，并非一个月。
经审理查明：原告系职业经理人。2014年4月1日原告填写《员工入职登记表》，应聘职位为常务副总，被告公司办公室主任写明年薪20万，月发11666元，其他年终绩效一次性发，公司总经理张瑞村亦在此表上签字。同日原告进入上海上德电器集团有限公司工作。2014年7月10日，上海上德电器集团有限公司名称变更为上德企业集团有限公司。2015年3月30日，原告以不能满足待遇要求为由，申请离职，进行了工作交接。在此期间，原告签发了《关于员工食堂就餐时间规定的通知》，审核了《车辆停放、放行管理流程》、《采购审批管理流程》、《工资、绩效评审流程》、《内、外部人员及物品出入管理流程》、《车辆管理制度》、并在《员工应聘登记表》、《员工离职申请单》中的副总／总经理意见栏中签署“同意”意见。2015年3月24日以被告公司的名义与乐清市博奥人力资源开发有限公司签订《劳务派遣合作协议》。被告公司未为原告缴纳社会保险，未发放2015年3月份工资。2016年1月19日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乐清市仲裁委逾期未受理。现原告诉至本院。
以上事实有原告身份证、被告公司信息、公司变更登记、《员工入职登记表》、《关于员工食堂就餐时间规定的通知》、《车辆停放、放行管理流程》、《采购审批管理流程》、《工资、绩效评审流程》、《内、外部人员及物品出入管理流程》、《车辆管理制度》、《员工应聘登记表》、《员工离职申请单》、《工作移交清单》、工资条、银行交易明细、《劳务派遣合作协议》、乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执及原、被告的庭审陈述为凭。
本院认为：工资报酬应及时支付。原、被告均认可2015年3月的工资被告未予发放，但双方争议的是3月份上班天数。原告认为其是2015年4月1日离职，被告应全额发放3月份工资16666元。被告认为原告在3月份上班天数是十余天，并不是整个3月。本院认为，原告提供了证据证明其于2015年3月30日进行了工作交接，而被告提供的《劳务派遣合作协议》亦可以证明原告于2015年3月24日仍代表被告公司履行职务，故被告关于原告在3月份仅上十余天班的抗辩，本院不予采纳，被告应向原告发放3月份的全额工资16666元。原告认为其系被告公司的生产中心总经理，被告未与其签订书面劳动合同，被告应支付二倍工资，被告认为，原告系公司常务副总经理，全面负责公司日常工作，包括签订书面劳动合同，现其却利用职权故意不签订书面劳动合同，属于不可归责于用人单位的原因导致未签订书面劳动合同的情形，故被告公司无需支付二倍工资。本院认为，原告在其填写的《入职登记表》中，应聘职位为常务副总，结合其在被告公司签发、审核的文件情况，可以确认原告的职位为常务副总，全面负责被告公司日常事务，考虑原告系职业经理人，曾在多家公司担任常务副总，熟悉未签订书面劳动合同法律后果等情形，在原告未举证证明未签订书面劳动合同的原因在于被告的情况下，应视为原告未全面履行工作职责，其要求被告支付二倍工资的诉请，本院不予支持。根据劳动和社会保障部《社会保险费申报缴纳管理暂行办法》的相关规定及当地政策规定，用人单位应为员工补缴的社会基本保险仅限于基本养老保险和基本医疗保险，因此原告要求被告为其补缴基本养老保险费、基本医疗保险费的主张，符合法律规定，本院予以支持，对原告要求被告补缴工伤保险费、失业保险费、生育保险费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
一、被告上德企业集团有限公司支付原告唐军2015年3月份工资16666元。
二、被告上德企业集团有限公司应在本判决生效后一个月内，依照国家有关社会保险的规定依法向社会保险机构为原告唐军办理并缴纳2014年4月1日至2015年3月30日的社会基本养老保险费、基本医疗保险费，原告唐军个人应缴保险费份额由其本人负担。
三、驳回原告唐军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一六年四月八日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00062号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1656号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日23时许，被告人张某某在沙坪坝区西永镇西永仓库，以300元的价格贩卖冰毒1小包和麻古2颗给郑某，交易完成后被公安人员抓获，当场查获毒品及毒资。经称重及鉴定，查获的冰毒净重0.41克，从中检出甲基苯丙胺；查获的麻古净重0.18克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，到案经过，指认毒品、毒资照片，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年6月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.59克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨霈宁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00042号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人池某某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被羁押并刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被羁押并刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人田某某，男，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被羁押，同年10月16日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1700号起诉书指控被告人池某某、朱某某、田某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人池某某、朱某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日晚上，被告人池某某、朱某某、田某某经共谋后到沙坪坝区旭阳台北城4号地块，翻窗进入重庆XX消防工程有限公司驻地办公室内，共同盗走渝丰牌BV-16mm2电线595米、渝丰牌BV-10mm2电线400米。三名被告人租车将盗得的上述电线运到重庆市九龙坡区陈家坪销赃，获得赃款5100余元，其中200元用于支付车费后，被告人池某某分得赃款1700元，被告人朱某某、田某某各分得赃款1600元。经鉴定，被盗电线价值共计6959元。
另查明，案发后，被告人池某某的亲属已代其赔偿了被害公司的全部损失，取得了谅解。
上述事实，被告人池某某、朱某某、田某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、赵某、杨某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，指认现场照片和称重照片，到案经过，购买电线发票，调拨单，入库单，证明，痕迹鉴定意见，价格鉴证意见，情况说明，谅解书及被告人池某某、朱某某、田某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人池某某、朱某某、田某某均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人池某某、朱某某、田某某以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃公司财物，其行为侵犯了公司的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人池某某、朱某某、田某某所起作用相当，本案不宜区分主从犯，可按其在共同犯罪中所起作用大小分别予以处罚。被告人池某某、朱某某、田某某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人池某某已赔偿被害公司的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、分别追缴被告人朱某某、田某某的违法所得1600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月七日
书 记 员 祁岑
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执72号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人苏畅，男，1980年5月8日出生，住所地沈阳市铁西区南六东路35-2号3-4-2，联系电话133××××1199。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请苏畅融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2784号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年三月三十日
书记员 李 妍
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第232号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人董某某，女，1973年9月23日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人董某某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧、程绍功出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，被告人董某某在鹤壁市淇滨区幸福里小区福源午托部使用无碘盐制作食物供学生食用。2014年12月11日上午，鹤壁市盐业管理局进行盐业检查时，发现供该午托部制作食物的无碘盐，并当场扣押无碘盐54公斤。
另查明：被告人董某某于2015年10月20日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某的证言，查扣照片，盐业案件现场调查笔录，盐业涉嫌犯罪案件移送书，盐业违法物品查封、扣押通知书，查封、扣押盐业违法物品清单，豫卫疾控（2012）8号文件，河南省疾病预防控制中心证明，侦查终结报告，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某生产不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、禁止被告人董某某在缓刑考验期限内从事与食品生产、销售相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵石磊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初9228号
原告：杭彬，男，1986年2月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：朱海锐，男，1989年9月12日生，汉族，住无锡市市辖区。
原告杭彬诉被告朱海锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员高为民独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告杭彬到庭参加诉讼，被告朱海锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭彬诉称，被告在其处购买各种建材，时间长后开始欠款。2017年11月7日被告写下欠条并承诺同年12月10日付款，但未兑现。现要求被告归还欠款19200元。
被告朱海锐未答辩。
经审理查明，2017年11月7日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告板材款19200元；定于2017年12月10日支付4200元，同年12月30日支付5000元，年底付清。后原告多次通过微信向被告索要货款，但被告分文未付。2017年12月22日，原告诉讼来院并提出上述诉请。
本院认为，被告向原告购买各种建材，双方间法律关系属买卖合同关系。被告向原告出具的欠条，因被告无故不出庭，应视为被告未对该欠条提出异议，本院据此认定其真实有效；被告作出的分期付款承诺，至今分文未付，原告据此要求被告支付全部货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱海锐应支付原告杭彬板材款19200元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告朱海锐负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 高为民
二〇一八年二月八日
书记员 陈文文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第556号
原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路105号。
法定代表人许传兴，该公司经理。
委托代理人李跃和，公司职员。
被告金昌作，成年人，现住延吉市怡园小区。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告金昌作之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年三月七日
书记员 朴艺花
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00232号
上诉人（原审被告）：张竟成，男，1982年6月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：边媛，女，1984年1月20日出生，回族，系张竟成妻子。
上述两上诉人共同的委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周金鑫，男，1982年6月14日出生，汉族。
委托代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
上诉人张竟成、边媛因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）天民一初字第00776号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张竟成、边媛于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张竟成、边媛申请撤回上诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张竟成、边媛撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人张竟成、边媛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 刘先勇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 司晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33199号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：刘锦烨，女，1985年03月25日出生，住湖北省随州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘锦烨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金29178元、利息2724元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月23日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月23日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54717.95元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金29178.32元、利息2724.39元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锦烨于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万九千一百七十八元、利息二千七百二十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元,由被告刘锦烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊跃宇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2649号
罪犯朱文远，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2012年11月15日作出（2012）古刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人朱文远犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯朱文远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯朱文远在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文远减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执603号
申请人许百成。
被执行人孟宪虎。
被执行人马丽（马丽飞）。
申请人许百成与被执行人孟宪虎、马丽借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）宽民初字第47号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第47号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张玉良
二〇一六年九月二十日
书记员 于跃强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第96号
原告延边泰鑫物业管理服务有限公司，所在地址：延吉市新北路南侧局子街西侧北大。
法定代表人孙军停，经理。
委托代理人卢有铭，职员。
被告许美花，成年人，住吉林省延吉市北大。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告许美花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2785号
原告：孙晓寥，男，1985年9月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
被告：贾水锋，男，1976年2月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：杨亚芹，女，1984年7月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告孙晓寥因与被告贾水锋、杨亚芹民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓寥的委托诉讼代理人徐宏雁，被告贾水锋、被告杨亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓寥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元；2.自2014年3月22日起至还款之日止利息，按照月利率2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借现金共计300000元，口头约定利息2分，被告支付了10个月的利息后无还款行为，故原告诉至法院。
二被告辩称，300000元借款系李宁出借的，与原告无关，且该笔借款未约定利息。
经审理查明：2009年6月1日，二被告在襄城县民政局登记结婚。2013年5月21日，原告通过李宁向被告贾水锋出借300000元，被告出具借条一张，内容为：“借条今借李宁人民币叁拾万元正<300000元>贾水锋2013年5月21日”。2017年2月8日，李宁出借情况说明一份，内容为：“情况说明本人李宁……2013年5月21日贾水锋向我借款30万元，但这30万元的实际出借人是孙晓寥……因多次向贾水锋催要借款无果，现我将积极配合孙晓寥以任何合法的形似催要该笔借款（如需诉讼，以实际出借人的名义起诉）。特此说明说明人：李宁20**年2月8日”。庭审中，原告称被告以月利率4%的标准支付了10个月利息，被告贾水锋称其共归还借款本金144000元。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、录音及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告通过李宁向被告出借300000元，被告逾期未还是引起本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻存续期间，故二被告应当共同偿还本案借款。本案情况说明显示原告是实际出借人，故原告主体适格。本案电话录音显示借款约定月利率为4%，且原告称收到10个月（自2013年5月21日起至2014年3月20日止）利息共计120000元（300000元×4%×10个月）。法律规定，借款人已经支付的利息以月利率3%为限，故本案中10个月的利息应为90000元（300000元×3%×10个月）。被告多支付的30000元（120000元-90000元）应当以月利率2%的标准抵充之后的利息，即被告自2014年3月21日起支付了150天[30000元÷（300000元×2%÷30天）]利息，即被告支付利息至2014年8月17日。被告称其归还借款本金144000元无证据证明，故原告要求被告贾水锋、杨亚芹归还借款本金300000元并支付利息（自2014年8月18日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求合法，本院予以支持，超过部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告贾水锋、杨亚芹于本判决生效之日起十日内归还原告孙晓寥借款300000元并支付利息（自2014年8月18日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告孙晓寥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全费用3020元，共计8970元，由被告贾水锋、杨亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李银凤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保752号
解除保全申请人兰某某，女，汉族，1965年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人王某，男，汉族，1981年2月出生，住重庆市南岸区。
解除保全申请人兰某某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，本院受理兰某某诉前财产保全一案作出（2018）渝0108财保615号民事裁定书，并以（2018）渝0108执保1014号执行裁定书查封了王君名下位于重庆市南岸区汇龙路68号8幢3单元9-1号房屋，现兰某某撤诉，兰某某申请解除对上述财产的查封。
本院认为，解除保全申请人兰某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对王某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某幢某单元某-某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 维
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第3684号
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托代理人：贾绚丽，该公司员工。
被执行人江苏致诚房地产开发有限公司，住所地：江苏省盱眙县古桑乡街道。
法定代表人：姜辉。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告江苏致诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）东商初字第742号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2013年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年12月7日向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，未实现代理费30000元、债权1675000元及利息、违约金。现因被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的房产处置周期较长，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年1月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执民字第3684号案件的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 骆剑航
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执2957号
申请执行人:温某某。
法定代理人：刘佳。
被执行人:西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，系该村村委会主任。
被执行人:西安市长安区斗门街办蒲阳村第二村民小组。
负责人：李飞，系该小组组长。
西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初5548号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街办蒲阳村第二村民小组送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会以西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 白广毅
二〇一八年八月十四日
书记员 王维君
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1009-1号
申请执行人薛福，无固定职业。
被执行人刘永国。
被执行人烟台金裕丰无缝钢管有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇金裕丰路1号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月12日作出的（2014）芝民社一初字第378号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台金裕丰无缝钢管有限公司有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台金裕丰无缝钢管有限公司所有的财产一宗（详见清单）。
二、被执行人烟台金裕丰无缝钢管有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年七月三日
书记员 刘春怀
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执550号之一
申请执行人林贤灿，男，1961年3月13日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑贤丁，男，1968年12月25日出生，汉族，住连江县。
被执行人林秀金，女，1969年9月25日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人林贤灿与被执行人郑贤丁、林秀金民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）连民初字第3308号民事判决书，于2018年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币万元及利息。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定划拨被执行人郑贤丁在连江县农村信用合作联社62×××99账户存款人民币30000元（实际扣划10009.67元,其中缴纳执行费350元、受理费831元，申请执行人林贤灿实际受偿8828.67元）。本院通过网络执行查控系统及房产、土地、车辆等相关部门查询，亦未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索，申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 晖
审判员 何光武
审判员 林善达
二〇一八年八月九日
书记员 李泽群