黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1266号
原告：林凤和，住通河县。
委托代理人：李文彬，通河县通河镇三站乡法律服务所法律服务工作者。
被告：关伟国，出生年月日不详，住通河县。(现下落不明)
被告：王海涛，住通河县。
被告：曹学水，住通河县。
以上二被告委托代理人：栾毅，男，通河县凤山镇法律服务所法律服务工作者。
原告林凤和诉被告关伟国、王海涛、曹学水民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告林凤和及其委托代理人李文彬、被告王海涛、曹学水及其委托代理人栾毅到庭参加诉讼，被告关伟国经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤和诉称：2012年3月2日，被告关伟国以生产用款为由，在原告处借款35000元，并给原告出具借据一份，双方约定按照月利率2.5%计算利息，约定还款期限为2012年12月2日，被告王海涛、曹学水作为担保人在借据上签字承担连带还款责任。借款到期后，被告关伟国于2014年2月20日偿还借款利息10000元。2014年2月21日被告曹学水在原借据背面签字并捺印，同意二担保人继续承担保证责任至借款全部清偿之日止。逾期后，被告关伟国下落不明，经原告索要，借款本金35000元及借款利息三被告均未予给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告关伟国偿还借款本金35000元，利息31125元（以35000元为本金，自2012年2月2日起，按月利率2.5%计算至2016年2月19日），嗣后利息按月利率2.5%计算至欠款付清之日止;被告王海涛、曹学水承担连带还款责任;由三被告承担本案诉讼费用。经法庭调查，原告承认借据上借款日期处有改动，借款日期为2012年2月2日。
被告关伟国经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
被告王海涛辩称：2012年2月2日，关伟国以生产用款为由，在原告处借款35000元，约定还款期限为2012年12月2日，现已超过诉讼时效；根据法律规定，担保人的担保期限为借款到期之后2年，现已经超过担保期限；原告按照月利率2.5%计算利息，违反了相关法律规定我不予认可。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹学水辩称：2012年3月2日，被告关伟国以生产用款为由，在原告处借款35000元，约定还款期限为2012年12月2日，现已超过诉讼时效；根据法律规定，担保人的担保期限为借款到期之后2年，现已经超过担保期限；原告按照月利率2.5%计算利息，违反了相关法律规定我不予认可。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告林凤和为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A.借据1份。其主要内容为：今借人民币三万伍仟元整（35000元），按月息2分5厘，担保人担保并承担连带责任，借款人以自家土地作为抵押，借款期限为十个月，还款日期：2012年12月2日；连带责任担保人直到保交此借款本息全部还清为止；借款人:关伟国（签字、捺印），担保人：王海涛（签字、捺印）、曹学水（签字、捺印）。借款日期：2012年2月2日。背面收条内容为：今日收到利息钱壹万元整，收款人：林凤和（签字），还款日期2014年2月20日，借款人：关伟国；背面承认内容为：二担保人承诺，为此欠款担保至全部还清日止，曹学水（签字、捺印）,2014年2月21日。拟证明：被告关伟国在原告林凤和处借款35000元，被告王海涛、曹学水为此笔借款担保，借款本息三被告至今未付事实。
证据A2.证人于某某出庭作证。其主要内容为：我与原告系朋友关系，2014年2、3月份，我陪同原告去红旗村找债务人要钱，但具体找谁要钱，由于时间太长我记不清楚了。
被告关伟国经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告林凤和举示的证据进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。
被告王海涛对原告林凤和举示的证据A1.借款事实的真实性无异议，对证明内容有异议，认为借款日期为2012年2月2日，已经超过担保期限。借据背面的收条真实性、证明内容均有异议，对曹学水承认的真实性及证明问题均有异议。对原告举示的证据A2.真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，认为证人证言无法证明原告是向被告关伟国索要欠款。
被告曹学水对原告林凤和举示的证据A1.借款事实的真实性无异议，对证明内容有异议，认为借款日期为2012年3月2日，已经超过担保期限。借据背面的承诺字样当时签字的时候没有，并不能证明被告曹学水继续承担保证责任；对原告举示的证据A2.真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，认为证人证言无法证明原告是向被告关伟国索要欠款。
被告王海涛、曹学水未举示证据。
本院确认：被告关伟国经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告林凤和举示的证据进行质证。被告王海涛、曹学水对原告举示的证据A1真实性无异议，对借据背面的收条的真实性及证明问题有异议，被告王海涛、曹学水对“二担保人承诺，为此欠款担保至全部还清日止”真实性及证明问题有异议，；对原告举示的证据A2.真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原告举示的证据A1.客观、真实的反映被告关伟国在原告处借款，并为原告出具借据，被告王海涛、曹学水为此借款担保以及借款具体数额、利息约定的事实，对原告举示的证据A1欠款内容部分本院予以采信；对于收条部分，由于被告关伟国没有出庭质证，被告王海涛、曹学水没有出示证据证明自己的主张，对于该收条内容本院予以采信。借据背面书写“二担保人承诺，为此欠款担保至全部还清日止”此约定原告委托代理人自认是其书写并非被告王海涛、曹学水亲笔书写，原告在场没有提出异议。没有被告王海涛的签字，被告王海涛、曹学水对于该约定的真实性予以否认，原告未能举证证明是被告王海涛、曹学水的真实意思表示，本院不予采信；原告举示的证据A2无法证明原告向被告关伟国、王海涛、曹学水索要欠款的事实，本院不予采信。
本院经审理查明：2012年2月2日，被告关伟国以生产用款为由，在原告处借款35000元，并给原告出具借据一份，双方约定按照月利率2.5%计算利息，约定借款期限为十个月，还款期限为2012年12月2日；被告王海涛、曹学水作为担保人在借据上签字承担连带还款责任，双方约定担保人担保至此借款本息全部还清为止。借款到期后，被告关伟国于2014年2月20日偿还借款利息10000元（以35000元为本金按月利率2.5%计算，自2012年2月2日至2013年11月9日）。后被告关伟国下落不明，无法联系，未能偿还剩余借款本金及利息。在庭审中，原告自愿放弃对被告王海涛主张担保责任。
本院认为：被告关伟国在原告林凤和处借款，并为原告出具借据，是其真实意思表示，双方民间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，原告林凤和与被告关伟国之间借款合同成立，原告要求被告关伟国偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告林凤和要求被告关伟国给付借款利息31125元，嗣后利息按月利率2.5%计算至欠款付清之日止的诉讼请求违反“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的法律规定，本院对于利息请求予以部分支持。原告与被告关伟国没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，逾期利率应按照期内利率计算，但对于超过月利率2%的部分，人民法院不予支持。对于被告关伟国已偿还原告的10000元利息，月利率为2.5%介于司法保护区2%与无效区3%之间，为自然债务区，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于已给付的部分当事人要求返还的，人民法院不予支持。因此被告关伟国已偿还的利息，原告不予返还。
借据上原告与被告关伟国约定还款日期为2012年12年2日，被告王海涛、曹学水与原告对于担保期限约定不明，担保期限为两年，即自2012年12月2日至2014年12月2日。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、二十六条规定，被告王海涛、曹学水至原告起诉已超过法定的两年保证期间，不应承担保证责任。原告出具的借据背面书写“二担保人承诺，为此欠款担保至全部还清日止”的约定，虽然是在保证期限内作出的，但该承诺并非二担保人亲自书写并对该承诺事项表示否认，原告无法证明是二被告真实意思表示，并且该约定是在2014年2月21日作出，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，也已超过两年的保证期。故原告请求被告王海涛、曹举水对此欠款承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持；
综上所述，原告林凤和要求被告关伟国偿还借款本金35000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告林凤和要求被告关伟国给付借款利息按月利率2.5%计算至欠款付清之日止的诉讼请求不成立，欠款利息应按月利率2%计算，嗣后利息也应为月利率2%。原告林凤和自愿放弃对被告王海涛承担保证责任的诉讼请求不违反法律规定，本院应予准许。原告林凤和要求被告曹学水为此借款承担连带保证责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告关伟国于本判决生效之日起十日内偿还原告林凤和欠款35000元；
二、被告关伟国于本判决生效之日起十日内以35000元为本金自2013年11月10日起按月利率2%计算给付原告林凤和欠款利息至欠款付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1453元，公告费560元，由被告关伟国负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 邓丽薇
人民陪审员 沈玉荣
人民陪审员 郎丰波
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 蕊
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。