wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第229号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。2015年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪于2015年11月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2015年7月15日14时45分许，被告人赵某某驾驶无号牌宗申二轮摩托车沿嫩江县嫩江镇幸福路由东向西行驶至福民大街与幸福路交叉路口右转时，与由北向南行驶的李某某驾驶的翼G39927号龙卡牌货车相撞，造成赵某某受伤的交通事故。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为144.85mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人赵某某没有异议，且有被告人赵某某供述，证人孙某某、孙某、罗某某、张某、赵某的证言，被告人赵某某户籍证明、住院诊断书、尿样提取登记表，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，嫩江县公安交警大队道路交通事故认定书、受案登记表、现场勘查笔录、受案登记表、破案抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某在拘役一个月以上二个月以下量刑的意见合理，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛树华
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 红
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终2068号
上诉人（原审原告）：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地三门峡市东风南路10号。
法定代表人：汪燕民，该公司董事。
委托诉讼代理人：鲁铭豪，男，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：陆逊，男，1968年11月12日出生，汉族，河南省三门峡天元铝业股份有限公司员工，住三门峡市湖滨区。
上诉人三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元铝业公司）因与被上诉人陆逊劳动争议纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2018)豫1202民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天元铝业公司于2018年8月19日向本院提交撤回其上诉申请书。
本院认为，上诉人天元铝业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许三门峡天元铝业股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡天元铝业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 李小敏
代理审判员 周 珊
二〇一八年八月十九日
书 记 员 刘锦锋
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2267号
原告：蒲城县孙镇庙前村四组。
组长刘德民，系蒲城县。
委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
被告：蒙鼎铸，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住陕西省西安市。
第三人李新涛，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住蒲城县。
本院在审理原告蒲城县孙镇庙前村四组诉被告蒙鼎铸、第三人李新涛租赁合同纠纷一案中，原告蒲城县孙镇庙前村四组于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县孙镇庙前村四组申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告蒲城县孙镇庙前村四组撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒲城县孙镇庙前村四组负担。
审判员 路晓玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 亢军红
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦南商初字第183号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系该行职员。
被告李志刚，男，1971年1月22日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告李志刚经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2011年7月8日，被告李志刚在原告处贷款100000元，约定2012年7月8日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告李志刚未按约定偿还，至今尚欠本金98905.5元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金98905.5元及利息(至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用。
被告李志刚未出庭参加诉讼，被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告李志刚向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项100000元发放至被告李志刚的事实。
3、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明李志刚是土龙山镇振山村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告李志刚未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年7月8日，被告李志刚与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款100000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年7月8日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收罚息。此后原告依约向被告李志刚发放了借款。借款逾期后，因被告李志刚没有按约偿还，至今尚欠借款本金98905.5元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告李志刚给付借款本金98905.5元、利息(至借款清偿之日)及承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告李志刚签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告李志刚负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。被告李志刚经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，拟判决如下：
被告李志刚于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币98905.5元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
案件受理费2273元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴艳文
审判员 邢贵福
审判员 孙枫林
二〇一四年七月十六日
书记员 刘美琪
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初213号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人韦某某，男。2015年10月17日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年11月17日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人纪传波，江苏景来律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人韦某某及其辩护人纪传波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至2015年10月16日，被告人韦某某在明知张某某、林某某（另案处理）采用技术手段伪造手机定位地点，并通过通讯软件冒充中华人民共和国大陆地区以外的“援交女”与当地被害人联系，谎称以游戏储值卡作为嫖资的方式提供性服务，要求当地被害人购买该类储值卡，并编造理由要求被害人提供所购买储值卡的卡号、密码以获取上述储值卡信息的情况下，仍帮助张某某、林某某将上述储值卡信息交给他人，并通过网上店铺代充套现的方式盗窃储值卡内现金共计人民币13万余元。
2015年9月至2015年10月16日，被告人韦某某与覃某（另案处理）经预谋后，采用技术手段伪造手机定位地点，并通过通讯软件冒充新加坡共和国、马来西亚联邦当地“援交女”与上述国家被害人联系，谎称以支付“苹果充值卡”、“MOL卡”等作为嫖资的方式提供性服务，要求当地被害人购买上述充值卡，又以需要保障交易安全、便于“援交女”和被害人见面等理由，要求被害人提供所购买充值卡的卡号、密码，后通过他人将所获取的充值卡信息通过网上店铺代充套现的方式盗窃游戏充值卡内现金，共计人民币1.6万余元。
另查明，公安机关暂扣被告人韦某某人民币75300元，被告人当庭表示愿意作为赃款予以退缴；被告人韦某某亲属主动代为退缴赃款人民币13600元。
被告人韦某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出被告人韦某某具有坦白情节；积极退赃，认罪悔罪，态度较好，且无前科。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有证人贺某、莫某某、陆某某、蔡某某等人的证言，被告人韦某某及同案人覃某等人的供述，员工账目簿复印件，电子证据检查笔录及所附光盘，支付宝交易记录，搜查笔录，扣押清单，公安机关出具的户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人韦某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，故对该辩护意见予以采纳；被告人韦某某积极退赃，认罪悔罪，态度较好，且无前科，依法可以酌情从轻处罚，故对该辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2019年4月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、涉案赃款依法予以追缴，发还被害人；作案工具手机等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康磊
人民陪审员 张惠
人民陪审员 路伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 李娜
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初5516号
原告：阆中市智诚电脑经营部,住所地阆中市。
经营者：吴丽均，女，1982年5月10日，汉族，住四川省阆中市。
被告：阆中缪斯娱乐有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：范小操，总经理。
原告阆中市智诚电脑经营部诉被告阆中缪斯娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，原告于2016年12月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阆中市智诚电脑经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取435元，由原告阆中市智诚电脑经营部承担。
审判员 黄小娟
二〇一六年十二月五日
书记员 吕 莎
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1532号
申请执行人王亚西，男，汉族，1966年12月09日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人李欣勇，男，汉族，1974年11月04日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人陈媛，女，汉族，1971年02月10日出生，住淮安市清江浦区。
王亚西与陈媛、李欣勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0812民初76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人王亚西于2017年11月21日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡传永
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初322号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人程成，男，1978年7月5日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因犯诈骗罪，2012年11月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月17日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人程成犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人程成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年9月10日17时许，被告人程成来到重庆市北部新区龙头寺长途汽车站出站口，冒充被害人骆某某儿子的朋友来接人，在取得骆某某及其丈夫信任后，将骆某某及其丈夫带至长途汽车站德克士附近停车场．以借钱购买火车票的名义骗取骆某某现金1000元。
2015年9月15日13时许，被告人程成来到重庆市龙头寺长途汽车站进站下客处，冒充被害人何某某的朋友来接人，在取得何某某信任后，将何某某带至重庆龙头寺长途汽车站大门附近，以借钱购买火车票的名义骗取何某某现金1000元。
2015年10月14日13时许，被告人程成来到重庆北站南广场地下出站口处，冒充被害人王某的朋友来接人，在取得王某信任后，将王某带至火车北站南广场地下停车场附近，以购买火车票的名义向王某借钱，因王某没有足够现金便拿出自己随身携带的邮政储蓄银行卡并告诉程成取款密码供其使用。后被告人程成来到招商银行自动取款机处，使用上述银行卡取现共计7600元，同时造成该卡损失取现手续费共计42元。
2015年11月21日10时许，被告人程成来到重庆火车北站南广场地下出站口花台处，冒充被害人胡某某的朋友来接人，在取得胡某某信任后，将胡某某带至火车北站南广场钟楼附近，以借钱购买火车票的名义骗取胡某某现金1400元。
2015年12月6日13时许，被告人程成来到重庆火车北站南广场地下出站口，冒充被害人陈某某的朋友来接人，在取得陈某某信任后，将陈某某带至火车北站南广场地下停车场附近，以借钱购买火车票的名义骗取陈某某现金2000元。
2015年12月10日13时许，被告人程成来到重庆火车北站南广场地下出站口，冒充被害人谢某某的朋友来接人，在取得谢某某信任后，将谢某某带至火车北站南广场地下停车场附近，以借钱购买火车票的名义骗取谢某某现金800元。
2015年12月15日13时许，被告人程成来到重庆火车北站南广场地下出站口，冒充被害人朱某某的朋友来接人，在取得朱某某信任后，将朱某某带至火车北站南广场地下停车场附近，以借钱购买火车票的名义骗取朱某某现金500元。
2015年12月17日，被告人程成被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程成在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、银行交易明细；被害人骆某某、何某某、胡某某、陈某某、谢某某、朱某某、王某的陈述；被告人程成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程成以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程成到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人程成将犯罪所得的现金1000元退赔给被害人骆某某；将现金1000元退赔给被害人何某某；将现金7600元退赔给被害人王某；将现金1400元退赔给被害人胡某某；将现金2000元退赔给被害人陈某某；将现金800元退赔给被害人谢某某；将现金500元退赔给被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 鹏
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1452号
原告：黄烈波，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍地址：揭阳市揭东区，现住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：黄南，广东名信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏佩芬，广东名信律师事务所律师。
被告：黄少鹏，男，1965年2月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：黄树鹏，男，1953年9月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告黄烈波与被告黄少鹏、黄树鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄烈波委托诉讼代理人魏佩芬到庭参加诉讼，被告黄少鹏、黄树鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄烈波向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄少鹏立即付还借款10万元和利息（自2014年9月19日起至还款之日止按月2%计息），被告黄树鹏对欠款及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年9月19日，黄少鹏向原告借款10万元，并于当天立下《借据》交原告存执，约定借款10万元,期限至2015年3月18日，利息按月2%计，借款融资服务费按每月3%计。被告黄树鹏签名为上述借款本息提供连带责任担保，担保期限2年，并提供其位于揭阳市揭东区的宅基地使用权一块作为借款本息的抵押担保。借款期限届满后，黄少鹏没有还款，黄树鹏也没有履行保证责任。
被告黄少鹏、黄树鹏均未作答辩。
原告提交了以下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的户籍证明各一份，证明两被告的身份信息情况；3、《借据》、《社区宅基地分配专用收款收据》各一份，证明黄少鹏向黄烈波借到现金10万元，借款利息按每月2%计，黄树鹏作为担保人自愿提供其位于揭阳市揭东区的宅基地使用权一块为上述借款本金和利息提供抵押凭证并承诺承担连带保证责任。本院依法对原告提供的证据进行审查，认为证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认为认定案件事实的依据。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄少鹏和黄树鹏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告黄少鹏向原告借现金10万元，有黄少鹏立下的《借据》为证，事实清楚，证据充分，予以认定。借款期限届满后，黄少鹏没有依约还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求黄少鹏归还借款，并按借据约定支付利息，合理合法，应予支持。黄树鹏承诺对黄少鹏上述借款本息承担连带保证责任，原告在保证期限内要求黄树鹏对黄少鹏上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄少鹏应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄烈波借款10万元及该款利息（自2014年9月19日起至还款之日止按月利率2%计）；
二、被告黄树鹏对被告黄少鹏上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄少鹏负担，被告黄树鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 刘庆生
二〇一七年一月十九日
代书 记员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5613号
原告：佛山市禅城区冰封领域电脑经营部（个体工商户），经营场所位于广东省佛山市禅城区汾江中路6号鸿运电脑城第三层3204铺，注册号440602600601739。
经营者：张杰城。
委托诉讼代理人：唐肖欣，女，汉族，1992年6月14日出生。系原告工作人员。
被告：陈素文，女，汉族，1988年11月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。
原告佛山市禅城区冰封领域电脑经营部与被告陈素文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐肖欣、被告陈素文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还电脑货款89250元。事实和理由如下：2015年6月，被告向原告购买21台联想牌手提电脑，总价值89250元，约定送货后15天内付款，但被告未按约定付款，并因刑事犯罪被判刑。
被告确认原告主张的事实和金额，亦愿意赔偿，但由于正服刑而暂时无力偿还。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月底至同年6月16日，被告冒用佛山市金泰阳照明有限公司（简称金泰阳公司）名义，用私刻的金泰阳公司公章与原告签订电脑采购合同，共骗取联想牌笔记本电脑21台，总价值89250元。
另查明，被告陈素文还以相同手段，诈骗他人财物，数额巨大，与本案诈骗行为一道，被佛山市南海人民法院于2016年5月23日作出的（2016）粤0605刑初979号刑事判决以合同诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）粤06刑终681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告以非法占有为目的，诈骗原告财产，本案是财产损害赔偿纠纷。虽然被告的行为已被科以刑罚，但其犯罪行为造成原告遭受财产损失，在民事范畴仍需承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈素文于本判决发生法律效力之日起二十日内，向原告佛山市禅城区冰封领域电脑经营部支付赔偿款89250元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1016元，由被告陈素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周信斌
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 烁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终2009号
上诉人（原审原告）：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地三门峡市东风南路10号。
法定代表人：汪燕民，该公司董事。
委托诉讼代理人：鲁铭豪，男，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：陈新建，男，1975年3月10日出生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元铝业公司）因与被上诉人陈新建劳动争议纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2018)豫1202民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天元铝业公司于2018年8月19日向本院提交撤回其上诉申请书。
本院认为，上诉人天元铝业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许三门峡天元铝业股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡天元铝业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 李小敏
代理审判员 周 珊
二〇一八年八月十九日
书 记 员 刘锦锋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2358号
原告中鑫之宝洛阳汽车服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道南2号2幢。
法定代表人杨永刚，该公司总经理。
委托代理人王永振，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
被告李文博，男，汉族，1993年1月3日出生，住河南省偃师市。（缺席）
被告王世杰，男，汉族，1987年7月17日出生，住河南省南阳市宛城区。（缺席）
原告中鑫之宝洛阳汽车服务有限公司诉被告李文博、王世杰修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告中鑫之宝洛阳汽车服务有限公司的委托代理人王永振到庭参加了诉讼，被告李文博、王世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日，被告李文博将登记在被告王世杰名下的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆送往原告处维修，原告与被告李文博签订了《车辆维修协议》，协议约定原告承修豫Ｃ×××××车辆，维修费为278000元。原告将车辆维修完毕后，多次通知二被告前来提车，但二被告拒不支付维修费用。因此被告的行为已经构成违约。根据合同约定二被告应向原告支付维修费、保管费、违约金等。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告向原告支付车辆维修费278000元；2、依法判令被告向原告支付保管费25900元、违约金83400元（上费用暂算至2016年5月1日，实际应计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确要求保管费按每日100元自2015年8月1日计算至2016年5月1日止；违约金实际主张83400元。
被告李文博、王世杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告中鑫之宝洛阳汽车服务有限公司（承修人、乙方）与被告李文博（送修人、甲方）于2015年6月22日签订《车辆维修协议》，被告李文博将车牌号为豫Ｃ×××××的宝马汽车送往原告处修理，协议约定维修类别及项目、维修价格以乙方的维修结算单为准；协议第九条违约责任第3项约定乙方通知甲方提车，甲方逾期不提车或作出不提车的意思表示，甲方构成违约，乙方有权向甲方收取至甲方实际提车之日为止的停车、保管费用，标准为100元/日；乙方通知甲方提车之日起30日，甲方无正当理由不提车，导致乙方无法履行交车义务的，乙方可选择将该车提存或存放于其他地点，因此产生的提存、保管费用由甲方承担。在提存或保管期间，非因乙方原因造成车辆损坏的，乙方不承担任何责任；第4项约定甲方逾期不支付维修费用的，乙方有权将车辆留置，每逾期一天收取维修费用0.5%的违约金；甲方逾期两个月仍不支付维修费用及违约金的，乙方有权依法将留置的车辆拍卖、变卖，并就拍卖、变卖该承修车辆的价款优先受偿车辆维修、保管及实现债权的费用等。协议第十条其他约定明确工期40天左右，费用贰拾柒万捌仟元整。若甲方非该车车主的，甲方保证已经取得该车合法车主（包括个人或公司）的全权委托，有权处理关于该车维修、理赔等所有事宜，否则，甲方与车主承担连带责任。若该车为分期车辆的，甲方同意：在分期公司向乙方完全支付该车维修款等费用的情况下，分期公司可以行使其抵押权，将该车提走。依据协议约定，原告对车辆的水箱、前叶子板等多处进行了维修。2015年7月30日，原告将车辆修理完毕，出具维修结算单，载明了维修项目及相应的价格，明确工时费11800元，配件费340854.30元，减折让金额为74654.30元，应收总金额为278000元。被告李文博未向原告支付维修费，亦未前往原告处提车。被告王世杰系豫Ｃ×××××宝马汽车的登记所有人，2015年12月22日原告以邮件方式向其发出催告函要求其支付车辆维修款278000元及停车费、违约金等费用，但邮件投递结果显示系他人签收。至今二被告均未向原告支付维修款，至原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、车辆维修协议、维修车辆结算单、车辆管理档案查询资料等证据在案佐证。
本院认为：被告李文博到原告处维修汽车，并与原告签订有书面的车辆维修协议，双方形成了修理合同关系。原告依被告的要求维修汽车后，被告李文博作为合同相对方负有及时给付修理费的义务。协议约定维修项目及价格以维修结算单为准，故原告依据车辆维修结算单要求被告李文博支付修理费278000元，合理合法，本院予以支持。关于违约金，双方协议约定“每逾期一天收取维修费用0.5%的违约金”，因该约定过高，原告自行调整减少，主张违约金83400元，本院依法予以支持。关于车辆保管费，维修协议约定“乙方通知甲方提车，甲方逾期不提车或作出不提车的意思表示，甲方构成违约，乙方有权向甲方收取至甲方实际提车之日为止的停车、保管费用，标准为100元/日”。原告未提交证据证明其在车辆维修完毕后通知被告李文博提车的具体时间，根据其在2015年12月22日向车主王世杰发出催告函，保管费自2015年12月22日起开始计算，另原告在庭审中称车辆在2016年4月30日被被告方强行开走，其主张保管费按100元/天的标准计算至2016年5月1日，其主张标准过高，本院酌定按20元/天的标准计算，自2015年12月22日至2016年4月30日期间的保管费为20元/天×130天=2600元。关于车辆是否系被告开走的事实，因被告未到庭致本院无法核实，且不在原告诉求的范围内，因此本案不予处理。关于原告主张被告王世杰系该车的实际车主，李文博系受王世杰所托将车辆送到原告处维修，但原告未能举证证明被告李文博与王世杰之间存在委托代理关系，另维修协议第十条第二款虽约定“若甲方非该车车主的，甲方保证已经取得该车合法车主（包括个人或公司）的全权委托，有权处理关于该车维修、理赔等所有事宜，否则，甲方与车主承担连带责任”，但该协议未经被告王世杰本人签字确认，王世杰非该合同当事人，原告要求被告王世杰承担付款责任，违反合同相对性原则，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告李文博、王世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李文博应于本判决生效后十日内支付原告中鑫之宝洛阳汽车服务有限公司车辆维修费人民币278000元。
二、被告李文博应于本判决生效后十日内支付原告中鑫之宝洛阳汽车服务有限公司车辆保管费2600元及违约金83400元。
三、驳回原告中鑫之宝洛阳汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7110元，由原告中鑫之宝洛阳汽车服务有限公司承担428元，由被告李文博承担6682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代审 判员 李改飞
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 齐 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1945号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：彭某。
被告：某县五山镇杨家老湾村村民委员会。
法定代表人：曾某。
委托诉讼代理人：卢某。
原告赵某与被告某县五山镇杨家老湾村村民委员会（以下简称某县五山镇杨家老湾村村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人彭某、被告某县五山镇杨家老湾村村民委员会的委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的山林损失200000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年至2003年期间，被告在未与原告商议的前提下，擅自出售原告名下70亩山林给案外人余某，经协商，被告归还了原告14.3亩林地，并为原告办理了林权证，另有其他林地被告未能返还，给原告造成了巨大经济损失。故原告请求人民法院判令被告赔偿原告的损失200000元。
被告某县五山镇杨家老湾村村民委员会辩称：1、原告所诉与事实不符，2008年10月30日，被告按照国家政策规定，将集体山林面积现场测量和各户主现场指认后进行划分，并对各户山林面积和四至边界进行公示。同年11月1日，原告向被告申请林权申报登记手续，同年12月31日，原、被告签订14.3亩林地70年的责任山经营承包合同，并协助办理了林权证。原告诉请的70亩山林无事实和法律依据；2、被告与案外人余某签订的山林承包合同与本案无关联性，被告转包给余某的山林原本不属于原告的承包面积，是在与原告签订山林承包合同以前发包的。
被告某县五山镇杨家老湾村村民委员会围绕原告的诉讼请求依法提交了2003年2月22日，被告与案外人余某签订山林承包合同、原告林权证及原告与被告签订责任山经营承包合同现场照片等证据，经原告质证对真实性未提出异议，但认为案外人余某承包的70亩山林系原告所有，被告擅自转让。被告举出的上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且原告虽然提出异议，但未向本院举出相应的证据，故对被告举出的上列证据，本院予以确认并在卷佐证。原告赵某未提供任何证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2003年2月22日，被告与案外人余某（原告之子）签订山林承包合同一份，被告以公开拍买形式将其集体经济所有的位于该村二组部分山林以3200元价格发包给余某经营、使用，承包期限为15年。双方对承包面积、四至边界进行了约定。2008年12月31日，原、被告签订14.3亩林地70年的责任山经营承包合同，2015年12月25日被告协助原告赵某办理了林权证。后原告以被告承包给案外人余某经营使用的山林系其所有，被告属擅自转让，侵害了其财产权利为由诉至本院，要求被告赔偿损失200000元。
本院认为：被告作为村民自治组织，在村民委员会组织法的框架下有权实施发包本集体经济组织的土地、山林的行为。2003年2月22日，被告以公开拍卖形式与案外人余某签订山林承包合同，不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，且双方已实际履行多年。原告以被告发包给案外人余某的山林系其所经营使用的山林，被告擅自发包给他人，造成了其财产损失的主张，未向本院举出任何证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告要求被告某县五山镇杨家老湾村村民委员会赔偿其经济损失200000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 程艳军
人民陪审员 陈进东
二〇一七年四月十六日
书 记 员 刘 勇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3198号
原告：王某，女，1985年4月22日生，汉族，住址鲁山县。
委托诉讼代理人：胡小军，男，鲁山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1986年1月1日生，汉族，住址鲁山县。
原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月15日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 孟铭杰
二〇一八年八月十五日
书记员 周伟伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1348号
罪犯赵龙涛，男，1991年11月17日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于2015年2月25日作出（2014）昆刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人赵龙涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13553元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月15日作出（2015）云高刑终字第510号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵龙涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵龙涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵龙涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙涛减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月1日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第367号
申请执行人诸暨市市场监督管理局。
法定代表人吴建。
被执行人孙莉洁。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据其作出的诸市监案字（2015）082号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市市场监督管理局以行政处罚决定不符合申请法院强制执行的法定条件为由，于2015年11月10日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市市场监督管理局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市市场监督管理局撤回对诸市监案字（2015）082号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 马 琼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初712号
原告：曹爱疆，男，汉族，1968年6月1日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：杨兴刚，男，汉族，1968年12月1日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
原告曹爱疆与被告杨兴刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告曹爱疆与杨兴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹爱疆请求判令：1、被告立即清偿借款69000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2015年10月,被告杨兴刚收购葫芦籽,共计69000元,被告因资金紧张,未当场支付,遂向原告出具借条一张,原告多次催要被告清偿欠款,被告一直躲避原告,拒不清偿欠款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院请求处理
被告杨兴刚辩称：欠原告种子款出具借条是事实，当年被告收购葫芦种子时是21元左右，出售的时候跌到了8、9元，现在外面总共有一百多万的债务。暂时没有能力给原告还款，如果原告能减免一部分，被告在秋天付一半，余下的部分明年给完，或者给原告顶些种子。
为证实其诉讼主张，原告向法院提供了借条一份。拟证实：2016年12月4日被告杨兴刚欠原告曹爱疆葫芦籽款69000元的事实。
被告杨兴刚对此证据无异议。
本院对该证据的证明效力予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年被告以20.2元的价格收购了原告的葫芦籽，因为当时资金紧张，向原告出具了欠条一张，2016年被告向原告给付了部分葫芦籽款，并于2016年12月4日重新向原告出具了一张借条，当时被告口头承诺月底还款，但被告并未按时还款，现原告起诉要求处理。
本院认为：被告杨兴刚欠原告葫芦籽款的事实，由原告提交的借条予以证实，对原告要求被告给付欠款69000元的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨兴刚在本判决生效后二十日内向原告曹爱疆给付葫芦籽款69000元。
本案诉讼费1525元，因适用简易程序审理减半收取763元，由被告杨兴刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨倩
二〇一七年三月十六日
书记员 王慧
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1012号
申请执行人：曲连芝，女。
申请执行人：杨政春，男。
申请执行人：杨震，女。
三申请执行人共同委托代理人：周延波，男，系大连庄河市仙人洞法律服务所法律工作者。
被执行人：庄河市新华街道徐岭村民委员会。住所地：庄河市新华街道徐岭村。
法定代表人：孙成安，系该村委会主任。
申请执行人曲连芝、杨政春、杨震与被执行人庄河市新华街道徐岭村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2007年11月18日作出（2007）庄民权初字第4781号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2002至2007年间集体土地被征收而分配土地补偿费相应份额，诉讼费121元、执行费327元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市新华街道徐岭村民委员会送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市新华街道徐岭村民委员会在庄河市新华街道徐岭村民委员会经营管理站有存款，现本院已冻结，因判决数额不明该款暂不宜支付，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，在申请执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
代理审判员 张勋财
代理审判员 刘轶华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵长刚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终33号
上诉人（原审被告）：刘勇毅，男，1979年6月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市，
委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市乐品塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村关岭头二区213号。
法定代表人：何书华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
原审被告：东莞市万宜塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城张坑工业区昌鸿五路八栋厂房二楼。
法定代表人：曾黎。
原审被告：曾黎，女，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省洞口县，
上诉人刘勇毅因与被上诉人东莞市乐品塑胶制品有限公司（以下简称乐品公司）及原审被告东莞市万宜塑胶制品有限公司（以下简称万宜公司）、曾黎加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016）粤1973民初12917号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘勇毅上诉称，刘勇毅户籍地在山东省蓬莱市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地，即山东省蓬莱市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省蓬莱市人民法院审理。
乐品公司、万宜公司、曾黎在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告之一的万宜公司住所地位于东莞市××镇，属原审法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人刘勇毅提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年一月十九日
书记员 卢柳芝
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执168号
申请执行人：陈仁志，男，1963年4月6日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。
被执行人：中江县伍城教学印刷厂，住所地中江县。
投资人：余论刚，该厂厂长。
被执行人：廖世富，男，1947年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人陈仁志于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人中江县伍城教学印刷厂、廖世富给付经济补偿金、双倍工资、最低工资标准差额部份，共计36340元。执行中，双方当事人自原达成执行和解协议：申请执行人陈仁志只收取32000元（己履行），余款4340元及利息自愿放弃收取。
本院认为，双方当事人自原达成执行和解协议，并已履行完毕是双方当事人对自己权利义务的处份，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第3332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年三月九日
书记员 蒋万银（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20529号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告黎珊，女，1983年09月出生，住重庆市北碚区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黎珊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年02月21日，被告黎珊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000005XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61379.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币61379.15元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黎珊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黎珊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十日
书记员 赖长梅
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6769号
刘青、广州市缤达商贸有限公司：
关于申请执行人刘青与被执行人广州市缤达商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人广州市缤达商贸有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1991号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，绰号“东东”，农民，；因犯开设赌场罪于2010年11月22日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限自2010年12月7日至2011年12月6日止，罚金已缴纳）；因本案于2012年5月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人丁勇，浙江均思律师事务所律师。
被告人周某，农民，；因犯赌博罪于2011年6月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元，2011年7月18日刑满释放；因本案于2012年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1996号起诉书指控被告人陈某、周某犯开设赌场罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员刘辉、被告人陈某及其辩护人丁勇，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月至2012年4月23日期间，被告人陈某、周某伙同他人，以营利为目的，在杭州市萧山区新街镇新盛村桥头正德大药房二楼开设赌博游戏机店，对公众开放经营，从中获利9万余元。
上述事实，被告人陈某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人周叶雄、寿伟明、王雄的供述，证人沈张海、陆建芳、吴国政、顾国军、唐国江、唐国举、唐胜帮、李军明、李杰、谭正委、唐贵涛、马禄君、唐中伟、唐万富的证言，萧山区公安局电子游戏设施设备认定意见书，现场勘验笔录，租赁协议，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，本院（2010）杭萧刑初字第1816号刑事判决书，本院（2011）杭萧刑初字第1066号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈某、周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、周某结伙他人，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在缓刑考验期限内又犯本案新罪，应当撤销缓刑，对新发现的本案之罪作出判决与前罪进行两罪并罚。被告人陈某、周某曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，又犯开设赌场罪，主观恶性较重，应酌情从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人周某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳被告人陈某的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元。撤销本院（2010）杭萧刑初字第1816号刑事判决第一部分“被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元”中的缓刑宣告部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金22000元（已缴纳10000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月17日起至2013年11月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月24日起至2013年6月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某、周某犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 徐玲仙
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 王丹飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01030号
原告张某某，男，汉族，住靖边县东坑镇曹崾险村河口村小组。
被告杨某某，男，汉族，住靖边县东坑镇宋渠村。
原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，被告因经营门市需要，向其借款150000元，口头约定利息2分，借款期限为6个月。后借款到期后，原告向被告索要未果，诉至法院。请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150000元，并按月利率20‰承担从借款之日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
一组证据借条一支。证明被告杨某某借款150000元的事实。
被告杨某某未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举的一组证据，因其来源合法、内容真实，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及认证查明以下事实：
2012年5月2日，被告杨某某向原告借款150000元，约定被告杨某某于2012年农历十二月底偿还该借款，未书面约定利息。借款到期后，原告向被告所要未果，涉诉本院。
本院认为，原、被告之间系借款合同关系，被告杨某某作为借款人，其当然有义务于借款到期后偿还该借款。又原、被告之间未书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，本院对原告诉请被告偿还利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后二十日内，一次性偿还原告张某某借款150000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 员 姬登峰
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吕克伟
二〇一三年九月四日
书 记 员 林 琛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2181号
原告：浙江台运集团有限公司临海长途客运分公司，住所地：浙江省临海市柏叶西路123号，统一社会信用代码：91331082848881095G。
负责人：金益民，经理。
委托诉讼代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁雅洁，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：上海文瑞国际旅行社有限公司，住所地：上海市宝山区共和新路4727号1402室，统一社会信用代码：91310113MA1GK7T145。
法定代表人：郑茂长。
原告浙江台运集团有限公司临海长途客运分公司与被告上海文瑞国际旅行社有限公司、上海文瑞国际旅行社有限公司台州分公司（已于2017年6月27日注销）为运输合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日受理。2017年7月27日，原告撤回对上海瑞国际旅行社有限公司台州分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告浙江台运集团有限公司临海长途客运分公司的特别授权委托代理人杨颖敏到庭参加诉讼；被告上海文瑞国际旅行社有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江台运集团有限公司临海长途客运分公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海文瑞国际旅行社有限公司偿还原告包车款261100元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日）。事实及理由：原告与被告上海文瑞国际旅行社有限公司在台州设立的分公司有业务往来。上海文瑞国际旅行社有限公司台州分公司自2016年5月至10日向原告租用旅游车从事旅游经营事宜。双方于2016年12月6日结算，尚欠原告包车款261100元，上海文瑞国际旅行社有限公司台州分公司出具欠条一份。同日，双方签订还款协议约定：上海文瑞国际旅行社有限公司台州分公司于2016年12月31日前支付原告65275元，2017年1月20日前支付原告65275元，2017年2月20日前支付原告65275元，2017年3月20日前支付原告65275元。并约定如上述任意一笔款项未支付给原告，原告可第一时间要求上海文瑞国际旅行社有限公司台州分公司支付剩余款项。上海文瑞国际旅行社有限公司台州分公司自签订还款协议后，至今分文未付。上海文瑞国际旅行社有限公司台州分公司于2017年6月27日注销。
被告上海文瑞国际旅行社有限公司未作答辩。
原告浙江台运集团有限公司临海长途客运分公司为支持自己的主张，向本院提交原、被告的工商登记资料、上海文瑞国际旅行社有限公司台州分公司的工商登记资料以及欠条、还款协议各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格、上海文瑞国际旅行社有限公司台州分公司已于2017年6月27日注销以及被告欠原告包车款逾期未付的事实。
被告上海文瑞国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查后对其证明力予以确认。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与原上海文瑞国际旅行社有限公司台州分公司之间的运输合同合法有效，受法律保护。上海文瑞国际旅行社有限公司台州分公司不具有法人资格，其民事责任由上海文瑞国际旅行社有限公司承担。被告应按约向原告支付运输费用。现付款期限届满，被告仍未按约履行付款义务，显属不当，应承担支付原告运输费用并赔偿其利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海文瑞国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告浙江台运集团有限公司临海长途客运分公司运输费用261100元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月6日开始计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5217元，公告费560元，合计5777元，由被告上海文瑞国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费5217元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月十六日
代理书记员 王 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1012执660号之六
申请执行人：赵寿平，男，汉族，1957年7月24日出生，住泰兴市。
被执行人：张玉林，男，汉族，1956年8月3日出生，住扬州市江都区。
被执行人：王朦，女，汉族，1992年5月22日出生，住扬州市江都区。
被执行人：姚克扣，男，汉族，1971年2月19日出生，住扬州市江都区。
被执行人：朱宝兰，女，汉族，1973年7月30日出生，住扬州市江都区。
被执行人：任德山，男，汉族，1952年9月15日出生，住扬州市江都区。
申请人赵寿平与被执行人张玉林、王朦、姚克扣、朱宝兰、任德山民间借贷纠纷一案，申请执行人赵寿平于2017年3月1日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执660号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 王秋雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2145号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保6号
申请人：王立荣，女，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被申请人：刘春梅，女，汉族，1978年2月24日生，住长春经济技术开发区。
被申请人：丛显威，男，汉族，1971年6月10日生，住长春经济技术开发区。
申请人王立荣与被申请人刘春梅、丛显威诉前财产保全一案，于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下存款人民币82万元，或查封、扣押被申请人名下相同价值的财产，申请人已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘春梅、丛显威名下账户存款人民币82万元，或查封、扣押其名下相同价值的财产。
二、查封申请人王立荣用以担保的、申请人名下及担保人孙兴梅名下相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔国强
二〇一七年一月十八日
书记员 王思琦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1046号
原告孙某，女，汉族，1985年4月8日出生。
被告陈某，男，汉族，1982年5月3日生。
本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 马玉宏
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 峥
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初281号
原告：唐燕枝，女，1957年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：杨国祥，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：汪厚志。
被告：刘东主，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告唐燕枝与被告杨国祥、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、刘东主机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐燕枝向本院申请诉前调解，并于2017年1月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告唐燕枝撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告唐燕枝撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年一月二十三日
书记员 邓涛
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第144号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖俊。
被执行人曾全。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2013年1月10日向本院申请强制执行其于2013年5月5对被执行人肖俊、曾全作出的涟计生征字（2013年］第11－014号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2013年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第11－014号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人肖俊、曾全系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人肖俊、曾全做出征收社会抚养费7290元，合计征收14580元的决定。申请执行人已于2013年5月6日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月3日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2013年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第11－014号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第11－014号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人肖俊、曾全在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第11－014号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14580元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费130元，由被执行人肖俊、曾全负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6460号
广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）一审受理费一案，现被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十日
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1027民初261号
原告：田桥林，男，1967年6月7日出生，汉族，农民。
被告：郭耀家，男，1984年9月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师。
原告田桥林与被告郭耀家建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告田桥林于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田桥林撤诉。
案件受理费3652元，减半收取计1826元，由原告田桥林负担。
审 判 员 丁锦超
二〇一八年八月七日
法官助理 宋淑英
书 记 员 郭兰芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执恢161号
申请执行人：王义兰，女，生于1943年3月14日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：于小令，女，生于1983年2月14日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人王义兰与被执行人于小令不当得利纠纷一案中，申请执行人于2018年6月26日向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院（2015）福清民初字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄德光
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一八年八月十六日
书记员 王肖涵
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2004号
原告徐艳，女，1966年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告峨眉山峨眉春茶业有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇光明大道6号。
法定代表人杨泽勇。
被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。
法定代表人文素。
本院在审理原告徐艳与被告峨眉山峨眉春茶业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年3月12日向原告徐艳送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告徐艳逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 程杉杉
湖南岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0611民初302号
原告王文云，职工。
被告张佰金，职工。
被告王淑文，职工。
委托代理人：刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。
原告王文云与被告张佰金、王淑文合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成由审判员马伟朋组成的独任审判庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。书记员梁文英担任法庭记录。原告王文云，被告张佰金及其委托代理人刘文志均以到庭，本案现已审理终结。
原告王文云诉称，2015年3月8日，原告交人民币60000元给被告张佰金，两人共同收购棉花，由被告张佰金负责收购本地棉花交轧花厂，原告负责到轧花厂结算，直到2015年10月30日，被告张佰金停止收棉花，至此仍欠原告23000元，出具欠条欠款23000元，承若2015年12月底付清，后经原告多次追讨，被告均以各种理由拒付，故特具诉状，请求判令：1：依法判决二被告支付原告欠款23000元，2：本案诉讼费及执行费均由二被告承担。
原告王文云为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格，2、被告张佰金所欠款的欠条，拟证明被告欠原告的欠款属实，3、程先斌的证人证言，拟证明被告张佰金给原告王文云所写欠条的过程属实。
被告张佰金、王淑文在举证期限内没有向本院提交证据，被告对证据1、2无异议，对证据3，被告张佰金辩称，是和原告王文云合伙做生意的，证言不真实，没有证明力，被告张佰金辩称，原告王文云与自己还有四万多元货款没有结清。
综合庭审中原告的证明目的及被告的质证意见，本院对原告提交的证据1、2认证如下：符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信，对证据3程先斌的证言，被告辩称是和原告合伙做生意的，证言不真实，没有证明力，并没有相关的证据予以证明，本院不予采信。
经审理查明，2015年3月8日，原告交人民币60000元给被告张佰金，两人共同收购棉花，由被告张佰金负责收购本地棉花交轧花厂，原告负责到轧花厂结算，直到2015年10月30日，被告张佰金停止收棉花，至此仍欠原告23000元，并出具欠条欠款23000元，承若2015年12月底付清，后经原告多次追讨，被告均以各种理由拒付，故诉至人民法院，要求判如所请。
本院认为，2015年10月30日被告张佰金给原告王文云出具的23000元的欠条是当事人双方真实的意思表示，合法有效，原告要求被告张佰金偿还欠款的请求，依法予以支持，被告张佰金辩称，说原告王文云还欠自己货款4万多元，因并没有相关的证据予以证明，本院不予支持，原告要求被告王淑文承担还款义务，因原告方并没有相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告张佰金偿还原告王文云的欠款23000元，于本判
决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取，由被告张佰金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 马伟朋
二〇一六年五月十六日
书记员 梁文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初397号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：开化国际大酒店有限公司。住所地：浙江省开化县。
法定代表人：张海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告开化国际大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛慧超
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第366号
申请执行人段建设。
被执行人段发昌。
本院在执行段建设与段发昌请求履行人民调解协议纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）苏民初字第324号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 肖旻炜
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0706执693号之二
申请执行人：汪修欢，男，汉族，住安徽省铜陵市西联乡。
被执行人:宿州建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
负责人：盛富根。
被执行人：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
本院在执行汪修欢与被告宿州建工集团有限公司铜陵分公司、宿州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人宿州建工集团有限公司所有的坐落在宿州市西昌南路189号房产（证号200915769）。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年一月二十三日
书记员 钱 涛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初824号
原告：刘德民，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告：王振华，住吉林省辽源市西安区人民大街我的家园A区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：马兴国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房雨恒，该公司职员。
被告：吴庆革，汉族，住吉林省辽源市。
被告：辽源市公安局。
法定代表人：吴跃民，该局局长。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
主要负责人：李高生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海吉，该公司职员。
原告刘德民与被告王振华、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司(平安保险公司)、吴庆革、辽源市公安局、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德民及其委托诉讼代理人王锦波，被告王振华、平安保险公司委托诉讼代理人房雨恒、吴庆革、华安保险公司委托诉讼代理人王海吉到庭参加诉讼，被告辽源市公安局经依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
刘德民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿刘德民医疗费、护理费、误工费、住院期间的伙食补助费、交通费、律师代理费等共计人民币23559.80元；2；依法判决保险公司在交强险及商业三者险院内予以赔偿；3、依法判决王振华在交强险和商业三者险限额外赔偿律师代理费等经济损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，王振华驾驶×××号小型轿车，行驶至连心桥上路段时，与刘德民停驶的×××号小型轿车、吴庆革驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成刘德民受伤的交通事故。事故发生后刘德民被送往辽源市中心医院住院治疗31天，二级护理31天。公安交警部门认定，王振华承担事故的全部责任。王振华的行为构成对刘德民的侵权，给刘德民直接造成人身损害和经济损失。据此，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判允刘德民的前列诉讼请求。
王振华答辩称：事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，对刘德民的赔偿请求应由保险公司赔偿。律师代理费不同意赔偿。
平安保险公司答辩称：医疗费项目中住院检查费、垃圾处理费，二级护理费普通病床床位费，取暖费，超出鉴定合理天数的需要扣除；住院伙食补助费、护理费、误工费按照鉴定结论载明的期限赔付；需要无责赔付车辆赔偿部分；鉴定费2600.00元应由伤者方承担，诉讼费、律师代理费不在保险公司赔偿范围内。
吴庆革答辩称：本次事故中本人是无责任，不同意赔偿。
辽源市公安局未答辩。
华安保险公司答辩称：请求核实事故真实性，且属于保险责任范围内，依据有效票据合理承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：刘德民提供的证据材料有：1、户口本，身份证，道路交通事故认定书1份；2、出院诊断、住院病历；3、医疗费票据5张金额7044.36元，用药清单；4、律师代理费票据一张今晚2000.00元。王振华提供的证据材料有：保单2份。平安保险公司提供的证据材料有：司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张金额2600.00元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年10月30日，王振华驾驶车牌号为×××的小型客车，沿向阳大路行驶至连心桥时，与刘德民驾驶的车牌号为×××小型客车、吴庆革驾驶的车牌号为×××小型客车相撞，造成三辆轿车损坏、刘德民受伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，王振华负全部责任，刘德民、吴庆革无责任。吴庆革驾驶的车牌号为×××车系辽源市公安局所有。事故车辆×××的小型客车在平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，×××小型客车在华安保险公司投保交强险。刘德民受伤后入住辽源市中心医院住院治疗31天，主要诊断为前额部头皮擦挫伤、鼻部软组织擦挫伤、颈部软组织损伤等伤。二级护理31天，支付医疗费7004.36元。出院诊断为休息1个月，病情变化随诊。经医嘱外购药40.00元。在诉讼中，平安保险公司于2017年4月11日向本院递交司法鉴定申请书，申请事项：刘德民合理住院天数、合理护理天数、合理误工天数。吉林正义司法鉴定所于2017年6月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘德民合理住院天数14日为宜；2、被鉴定人刘德民误工期15日；3、被鉴定人刘德民护理期7日，支付鉴定费2600.00元。刘德民聘请律师支付律师代理费2000.00元。。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定，本院予以采信。对刘德民的合理损失，王振华×××事故车辆投保的交强险平安保险公司与吴庆革驾驶的×××无责车投保的交强险华安保险公司在交强险比例范围内按比赔偿；保险范围外由王振华赔偿。根据平安保险公司申请鉴定的报告，予以采信。刘德民的合理损失应按鉴定报告鉴定的结论给予赔偿，鉴定费由刘德民承担。刘德民的合理损失为：1；医药费7044.36元；2；伙食补助费1400.00元（100.00元×14天）；3；护理费845.74元（120.82元×7天）；4；误工费1812.30元（120.82元×15天）；5；交通费200.00元；6、代理费2000.00元，共计13302.40元。保险公司在交强险医疗项下赔偿医疗费、伙食补助费8444.36元；伤残项下赔偿护理费、交通费、误工费2858.04元；平安保险公司在交强险范围内赔偿10285.18元；华安保险公司在交强险范围内赔偿1017.22元；保险范围外由王振华赔偿代理费2000.00元。扣除平安保险公司支付的鉴定费2600.00元，平安保险公司还应赔偿7685.18元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘德民7685.18元；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘德民1017.22元；
三、被告王振华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘德民2000.00元；
四、驳回原告刘德民其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，由王振华承担（此款与上款一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱子晋
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6473号
广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）一审受理费一案，现被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十日
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第082号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某，男。因本案于2013年10月24日被泰兴市公安局刑事拘留，11月29日被取保候审。2014年3月13日本院决定并由公安机关执行逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2013年10月间，被告人朱某明知从刘某、刘某（身份不明）处购进的复方川羚定喘胶囊、复方关节炎胶囊、咳嗽痰喘胶囊是假药，为牟利，仍以每瓶11元的价格购进，并以每瓶15-25元的价格销售给李某、王某甲等人，共计销售假药44瓶，得款人民币885元（详见认定表）。
经鉴定，复方川羚定喘胶囊、复方关节炎胶囊均含有醋酸泼尼松、双氯芬酸钠成分，咳嗽痰喘胶囊含有醋酸泼尼松成分，长期服用，足以严重危害人体健康。
归案后，被告人朱某如实供述了上述犯罪事实，并检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
在本院审理期间，被告人朱某退出违法所得人民币885元，主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某甲、潘某、孙某甲、明某、王某乙、赵某、周某、孙某乙、唐某的证言，泰州市食品药品检验所出具的检验报告，公安机关调取的书证泰州市药学会文件、国内特快专递邮件详单，制作的辨认笔录、搜查笔录，拍摄的相关照片，出具的情况说明、案发经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人朱某犯销售假药罪的指控成立，认定其具有立功情节于法有据，本院予以支持。
被告人朱某归案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可以从轻处罚。
被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪，已退出全部违法所得，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年3月21日止；已扣除先行羁押的37日）。
二、被告人朱某退出的违法所得人民币885元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 张玉明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 娟
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执02190号
申请执行人刘某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人刘某某与被执行人沈阳XXXX有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案执行回款428.5元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**民初1043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一六年十二月二日
书记员 李京芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民(知)初字第11222号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张玲玲
代理审判员 刘仁婧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 温 迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2665号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第719-1号
申请执行人：孟现英，女，1935年5月15日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:张翠华，女，1955年7月3日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人孟现英与被执行人张翠华健康权纠纷一案，本院向被执行人张翠华发出执行通知书，责令被执行人张翠华给付申请执行人孟现英各项损失共计14689.69元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权14689.69元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00719号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第791号
原告王忠良。
委托代理人颜群炜。
被告陈建明。
被告袁永江。
原告王忠良诉被告陈建明、袁永江民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠良的委托代理人颜群炜到庭参加诉讼。被告陈建明、袁永江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王忠良诉称：2011年3月6日，陈建明由袁永江提供连带责任保证，以经营需要资金为由向原告借款150000元，书面约定该款于2011年4月5日前还清，保证期间至借款全部还清之日止。借款期限届满后，经原告催讨，两被告至今分文未还，故提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告陈建明返还原告借款150000元，并赔偿自2011年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；2.被告袁永江对陈建明的上述付款义务承担连带责任。
原告王忠良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借款凭据1份，欲证明被告陈建明向原告借款150000元，书面约定到2011年4月5日归还，由被告袁永江提供连带责任保证的事实。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。
被告陈建明、袁永江未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告和两被告之间的保证借贷关系成立并有效，被告陈建明作为借款人，被告袁永江作为连带责任保证人，均未按约定全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈建明于本判决生效之日起十日内返还王忠良借款150000元，并赔偿该款自2011年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、袁永江对陈建明上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
如陈建明、袁永江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由陈建明负担，由袁永江负连带责任。此款王忠良同意陈建明、袁永江于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王 强
人民陪审员 王秋燕
二〇一二年十一月一日
书 记 员 陈小红
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执1032号
申请执行人孟祥军，男。
被执行人葛建兵.男，汉族，个体。
被执行人王国珍，汉族。
本院在执行孟祥军与葛建兵，王国珍民间借贷纠纷一案中,执行标的总额1033,163.00元，已执行标的额0元，剩余标的额1033,163.00元。经查，被执行人葛建兵，王国珍暂无其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 博
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2144号
原告：杨士明。
被告：蔡妙海。
原告杨士明为与被告蔡妙海买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨士明到庭参加诉讼，被告蔡妙海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨士明起诉称：被告于2014年4月9日向被告购买塑料，经结算货款为人民币149013元，并亲笔出具欠条一份给原告，后经原告多次催讨，被告以各种理由推辞，拒绝支付货款。现原告起诉要求：判令被告支付原告货款149013元，并赔偿原告利息损失，从起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告蔡妙海未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告蔡妙海于2014年4月9日结算尚欠原告料款149013元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，应属有效证据，本院予以确认。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：被告蔡妙海曾向原告杨士明购买塑料。2014年4月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款149013元，并由被告出具欠条一份，后被告未付款。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币149013元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡妙海于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨士明货款人民币149013元并赔偿其自2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，依法减半收取1640元，由被告蔡妙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3280元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局（非税收入结算账户），帐号：19×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年七月二十一日
代书记员 胡 霞
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982民初1841号
原告:谢美群，女，1966年11月13日出生，汉族，住樟树市。
被告:章仁义，男，1975年12月08日出生，汉族，住高安市。
原告谢美群与被告章仁义买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢美群于2018年08月13日以被告章仁义已归还了所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原、被告之间的纠纷已解决，原告谢美群的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢美群撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告谢美群负担。
审判员 席云平
二〇一八年八月十四日
书记员 余惠娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1591号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姚某，；因本案于2012年2月14日被抓获并临时羁押于湖北省建始县看守所，同年2月22日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人张稷，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人崔孝周，农民，；因犯盗窃罪于2009年3月5日被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元，2011年11月14日刑满释放；因本案于2012年4月10日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告人崔某乙，；因本案于2012年4月10日被取保候审。
指定辩护人周培敏，浙江丰原律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1160号起诉书指控被告人姚某犯抢劫罪，被告人崔孝周、崔某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院于2012年8月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员章蕾、被告人姚某及指定辩护人张稷、被告人崔孝周及指定辩护人唐峰荣、被告人崔某乙及指定辩护人周培敏到庭参加了诉讼。期间，因检察机关需补充侦查提出延期审理建议一次，依法延期审理一次计一个月。现已审理终结。
经审理查明：
1．2011年11月18日凌晨，被告人姚某伙同李磊、谭勤、李涛、何德智（均已判刑）等人，经事先预谋，在杭州市萧山区所前镇联谊村张家桥自然村余兴海租房开设的网吧内，采用持刀威胁、捆绑等手段，劫得被害人余兴海现金4800余元及手机1只（无法估价）等财物，共计价值4800元。
2．2011年11月27日凌晨，被告人姚某伙同李磊、谭勤、刘洋等人，经事先预谋，在杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区602号张师武的租房内，采用持刀威胁、捆绑等手段，劫得被害人张师武、卢仪兰现金2000余元、电脑1批、手机、电瓶车、运动鞋等财物，共计价值9861元。被告人崔孝周、崔某乙在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍收购姚某等人劫得的电脑5台、键盘2个，共计价值5617元。
综上，被告人姚某参与抢劫2次，涉案财物共计价值14661元；被告人崔孝周、崔某乙掩饰、隐瞒犯罪所得1次，涉案财物共计价值5617元。
上述事实，被告人姚某、崔孝周、崔某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余兴海、张师武、卢仪兰的陈述，证人向继国、姚昌桂、姚永全的证言，同案犯李磊、谭勤、李涛、何德智、刘洋的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，本院（2009）杭萧刑初字第346号、（2012）杭萧刑初字第827号刑事判决书，罪犯档案资料，寄押证明，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人崔孝周、崔某乙的常住人口信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人崔孝周、崔某乙明知是犯罪所得而仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。以上均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某部分入户抢劫，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人姚某在共同抢劫犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人崔孝周在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚某、崔某乙在实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人姚某、崔孝周、崔某乙归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。采纳各指定辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月14日起至2020年2月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人崔孝周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月10日起至2012年11月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人崔某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、尚未追回的三被告人犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 王丹飞