wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑二初字第00075号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人管征江，农民。2001年5月28日因犯强奸罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2006年9月14日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年10月16日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2013年10月23日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月21日刑满释放。2014年11月21日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人管征江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人管征江到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年6月18日至11月间，被告人管征江在本市滨湖区隐秀路某宾馆门口、景丽东苑XX号某大卖场等地实施盗窃4次，窃得祥龙牌、和平牌电动自行车各1辆、联想牌电脑1台（价值计人民币6238元）及台式电脑1台、电动三轮车3辆等物。具体事实分述如下：
1.2014年6月18日凌晨，被告人管征江在本市滨湖区隐秀路某宾馆门口，将周某停放在门外的1辆电动三轮车窃走。
2.2014年8月10日凌晨，被告人管征江潜入本市滨湖区景丽东苑XX号某大卖场，将缪某停放在店里的2辆电动三轮车及办公桌上的台式电脑1台、公文包1只窃走。
3.2014年10月25日凌晨，被告人管征江潜入本市滨湖区中南西路XXX号某舞蹈学校，将朱某的联想牌台式电脑1台（价值人民币2668元）及先科牌音响1套窃走。
4.2014年11月1日凌晨，被告人管征江潜入本市滨湖区西园里XX号车库，将田某的祥龙牌TDR222Z型、和平牌TDR378型电动自行车各1辆（价值计人民币3570元）窃走。
另，2014年10月16日凌晨，被告人管征江经与陈志良（另案处理）合谋盗窃后，由陈在外望风，被告人管征江潜入本市滨湖区蠡溪路500-23号怀念足浴店，将张某的雅迪牌TDR544Z型电动车1辆及店内的海信牌LED39K610X3D型液晶电视机1台（价值计人民币2411元）窃走。
案发后，公安机关从管某处追回上述海信牌液晶电视机，已发还被害人。
上述事实，被告人管征江在开庭审理中无异议，并有涉案人员陈志良的供述，被害人周某、缪某、张某、朱某、田某的陈述，证人管某、王某、胡某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、道路监控截图、现场勘验笔录、赃物照片、扣押决定书、扣押及发还清单、发票、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管征江以非法占有为目的，单独或结伙多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人管征江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人管征江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管征江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年11月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、责令被告人管征江退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第3013号
原告上海连吉水泥制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈海兵，经理。委托代理人王强文，上海市申达律师事务所律师。被告上海永圣建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐永灿，执行董事。委托代理人顾玉红、盛振春，上海市银星律师事务所律师。被告徐永灿，男，1970年3月24日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在审理原告上海连吉水泥制品有限公司诉被告上海永圣建设有限公司、徐永灿买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 波
二〇一六年三月四日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初2047号
原告:章青,女,1975年6月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
被告:王峰,男,1984年11月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告章青诉被告王峰合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理,依法适用简易程序由审判员余卫东独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行审理,原告章青的委托代理人吴群到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告章青诉称：2015年1月31日，原告与被告就原告经营的棋牌室转让问题达成一致意见，签订转让合同，转让费共计人民币30000元。被告当时只支付部分转让费，尚欠转让费20000元未付，但立欠条一份。现原告多次催讨，被告故意拖欠不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即归还欠款人民币20000元并承担利息2000元（按银行同期同类贷款利率计算）。
被告王峰未答辩，也未提交证据。
经本院审理查明：章青曾租用案外人裴慧君所有的铜陵市托莱多12栋203室房屋开办棋牌室。2015年1月31日，安慧君、章青、王峰签订合同一份，章青将托莱多12栋203室棋牌室、室内装潢等设施转让给王峰，转让费30000元，王峰当即支付20000元，约定另欠的10000元于2015年2月底付清，当日，王峰出具欠条一份：“今欠到章青人民币贰万元整（￥20000.00元）。欠款人：王峰。”章青称因王峰此前还向自己借款10000元，与所欠转让费10000元合并计算后，欠条金额写为20000元。后章青依约将托莱多12栋203室棋牌室、室内装潢等设施交付给了王峰。庭审中，章青陈述，曾委托案外人张晨讨要欠款，但自始至终，王峰未向章青或张晨支付任何款项。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的原告身份证、合同、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，章青、王峰与房东安慧君就棋牌室的转让问题签订合同，其后王峰又就未支付的转让费及此前的借款一并出具欠条，该合同及欠条均系当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效，各方均应全面履行自己的义务。故章青请求王峰支付20000元及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效后三日内偿还原告章青人民币20000元及利息（按同期同类银行贷款利率，自2016年4月17日开始计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告章青的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元,减半收取175元，由被告王峰承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年六月十二日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第719号
罪犯艾兴菊，女，1974年7月18日生，苗族，出生地云南省镇雄县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2003年7月28日作出（2003）资刑初字第41号刑事判决，以被告人艾兴菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月15日减为无期徒刑；2008年7月15日减为有期徒刑18年（刑期从2008年7月15日起至2026年7月14日止），剥夺政治权利减为7年；2010年5月28日减刑1年2个月；2012年4月5日减刑1年；2013年12月3日减刑1年1个月，刑期至2023年4月14日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯艾兴菊减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯艾兴菊减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯艾兴菊在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分122.2分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯艾兴菊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯艾兴菊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2022年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)锦江民初字第999号
原告张净。
委托代理人李皓，四川超跃律师事务所律师。
被告叶海英。
被告成都宏津化妆品有限公司。住所地：四川省成都市青羊区横小南街*号。
法定代表人汪晓静，成都宏津化妆品有限公司总经理。
原告张净与被告叶海英、成都宏津化妆品有限公司（简称宏津公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告张净的委托代理人李皓到庭参加诉讼。因被告叶海英、宏津公司下落不明，本院依法于2013年4月10日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告叶海英、宏津公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张净诉称，张净与唐秀琼合伙于2011年6月左右加盟宏津公司，叶海英是宏津公司的总监，2011年张净和唐秀琼从宏津公司购入十几万的货物，并且交付了相应的款项，之后应叶海英的要求将货物留在叶海英处，后取走一部分货，还有部分货物留在叶海英处，张净屡次向叶海英主张归还货物，叶海英于2012年5月9日给张净写下欠条，证明其欠张净54000元货款，一个月后归还。叶海英至今未归还，宏津公司也不予赔偿，请求
判令叶海英、宏津公司返还张净货款54000元；并承担本案诉讼费用。
原告张净为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、原告的身份证、被告叶海英的身份证及户籍证明、被告宏津公司的成都工商经济信息中心查询通知单及公司设立登记申请书，拟证明原、被告的主体资格；
2、中国银行无折现金存款客户回单，拟证明原告向被告宏津公司的法定代表人汪晓静的账号上存入了货款49000元；
3、收据，证明原告加盟时给付了被告宏津公司加盟定金4000元，拟证明原告与被告宏津公司之间存在买卖关系和加盟关系；
4、收条，拟证明被告叶海英代表公司收到了原告的货款7000元；
5、欠条，拟证明因原告从被告宏津公司处取走了60000元的货物，其中原告拿走了6000元的货，剩余的54000元货物存放在被告叶海英处，被告叶海英向原告出具了欠条，叶海英欠原告54000元，且其承诺自2012年5月9日起一个月期限返还。
被告叶海英未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告宏津公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
由于被告叶海英、宏津公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告张净诉讼主张进行抗辩以及放弃对原告张净案件证据进行质证，但原告张净应对其案件证据来源的合法性承担法律后果。经审查，原告张净提交上述证据材料的程序合法，其内容客观真实，且与本案事实具有关联，本院予以采信，并结合张净的庭审陈述，本院查明如下案件事实：
2011年6月22日，张净支付宏津公司加盟定金4000元。同年6月26日，张净向宏津公司法定代表人汪晓静的银行账户存入现金49000元。同年6月27日，叶海英向张净出具一份收条，载明：今收到张净货款7000元正(备注：共应交6万元，已打款给公司53000元正)。2012年5月9日，叶海英向张净出具一份欠条，载明：今欠张净熊津化妆品货款54000元正，从即日起一个月期限返还。
张净在庭审中陈述其从宏津公司取走了60000元的货物，其中张净拿走了6000元的货，剩余的54000元货物存放在叶海英处。
本院认为，张净与宏津公司的买卖行为是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规规定，该行为合法有效。张净向宏津公司支付了60000元的货款，宏津公司也向张净提供了所需货物，双方的买卖行为已履行完毕，故张净要求宏津公司向其返还货款54000元的诉讼请求，本院不予支持。叶海英向张净出具的欠条能够证明叶海英欠张净货款54000元的事实，故张净要求叶海英支付货款54000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告叶海英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张净货款54000元；
二、驳回原告张净的其他诉讼请求。
如果叶海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告叶海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶红
人民陪审员 刘琨
人民陪审员 尧刚
二〇一三年七月十七日
书 记 员 向娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执875号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：张昊，该行行长。
被执行人赵志平，男，汉族，1971年11月7日出生，现住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人陈杏元，女，汉族，1973年6月5日出生，现住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭市恒发摩托车有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：陈新农，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3298号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人陈杏元、赵志平、湘潭市恒发摩托车有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的4778256.28元，2017年6月28日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行期间，本院于2017年8月17日执行到位31386元，申请执行人于2017年8月29日领取执行款31386元。执行费50180元由被执行人承担。经本院到房产、车辆、证券等登记部门查找，被执行人陈杏元、赵志平、湘潭市恒发摩托车有限公司暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3298号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人陈杏元、赵志平、湘潭市恒发摩托车有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第398号
原告陈某，女，1988年3月2日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，现住长顺县。
委托代理人张进军，长顺县广顺法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，1978年12月26日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，现住长顺县。
原告陈某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理,于同年7月28日依法由审判员郭兴益适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人张进军、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经自由恋爱后，于2011年1月15日按农村习俗举行婚礼并同居生活，同年3月3日补办结婚登记手续。2011年9月12日生育女儿苏某1。因与被告认识短暂，草率结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情,常为家庭琐事争吵。2014年5月，在浙江打工期间，被告染上赌博恶习，原告劝解反被其毒打，现夫妻感情逐渐破裂。请求判决：1、判决原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告依法付抚养费；3、分割共同财产：位于长寨镇种获农贸市场的门面两间（价值2万余元），二手五菱荣光牌面包车一辆（价值2万余元），今年种植的20亩烤烟收入（预计收入10万余元），家用电器及生活用品（价值3万余元）。
被告辩称：不同意与原告离婚。原告说被告染上赌博恶习，没有这回事，是原告为了离婚找的借口；原告所述的共同财产：门面两间是大家庭共同购买，今年种植的20亩烤烟是大家庭共同种植，且原告没有在家参与劳动，二手五菱荣光牌面包车也是大家庭购买，车子户头是被告之弟的。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2011年1月15日按农村习俗举行婚礼并同居生活，同年3月3日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2011年9月12日生育一女，取名苏某1。因在共同生活中，原告在手机与他人聊天，语言不当，被告对此不满，并劝说原告，原告不听被告的劝告，导致双方产生不睦。
庭审中，原告除坚持离婚的诉讼请求以外，对被告的其他答辩意见没有提出异议和就自己的主张提供相关证据。
上述事实有原、被告的身份证、户籍证明、结婚证及庭审记录在案为据。
本院认为：原、被告经相互认识后自愿同居生活，并依法进行结婚登记，有一定的感情基础。现原告起诉要求离婚，按我国法律规定，在审理离婚案中，确认夫妻感情是否破裂，是人民法院判决夫妻离婚与否的重要事实依据。对此，原告未陈述具体的事实理由和提供相关证据证明，婚后也没有原则性的矛盾，仅因为生活琐事不睦，只要双方互让互谅，完全可以建设和谐家庭。故原告的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭兴益
二〇一五年八月三日
书记员 武 阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第82号
申请执行人苗建立，农民。
被执行人章定岳，农民。
本院在执行（2011）甬慈观商初字第76号民事判决书苗建立与章定岳追偿权纠纷一案中，申请执行人苗建立自愿申请将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人章定岳尚欠申请执行人苗建立担保款100000元及按判决尚应计付的利息损失。应向本院交纳诉讼费2300元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第82号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律生效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一二年二月二十三日
书记员 徐礼（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23294号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘志辉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘志辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年11月09日，被告刘志辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035858XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币84472.70元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币84472.70元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘志辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘志辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初539号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人范某，江苏声学技术节能有限公司业务员。因本案于2015年9月18日被宜兴市公安局取保候审，2016年6月2日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人范某犯虚开发票罪，于2016年6月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月1日和11月27日，被告人范某作为江苏声学技术节能有限公司营销人员，在没有安装工程的情况下，伪造了以他人名义与江苏声学技术节能有限公司签订的为无锡华光锅炉股份有限公司、西安延安炼油厂安装设备的安装承揽合同，后以他人名义分别在无锡市新区地税局和西安市户县地税局虚开了4份建筑业统一发票，虚开金额共计人民币121.4万元。被告人范某将上述4份发票至江苏声学技术节能有限公司入账。
被告人范某接到宜兴市公安局电话通知后投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、王某、程某等人的证言笔录，延安炼油厂出具的证明材料，安装承揽合同，4份发票，全日制劳动合同书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在没有提供劳务的情况下，虚开普通发票，虚开金额达人民币121万余元，其行为已构成虚开发票罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人范某在案发后能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人范某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人范某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
`吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执319号
申请执行人：代凤玲。
被执行人：丁路。
申请人代凤玲与被执行人丁路借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初871号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人代凤玲与被执行人丁路达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初871号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1864号
罪犯赵宝，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市崂山区人民法院于2009年11月27日作出（2009）崂刑初字第178号刑事判决，以被告人赵宝犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。2013年7月减刑一年。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵宝的悔改表现，有罪犯赵宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵宝减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更906号
罪犯沈隐寅，男，1987年5月9日生，汉族，初中文化，江苏省启东市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州市高港区人民法院于2015年6月3日作出(2014)泰高刑初字第00106号刑事判决，以被告人沈隐寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)泰中刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月21日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯沈隐寅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯沈隐寅减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈隐寅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈隐寅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈隐寅减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 葛鉴春
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0624执恢707号
申请执行人贺玉良，男，汉族
被执行人阿木尔吉雅，男，蒙古族
被执行人伟林高娃，女，蒙古族
本院在执行申请人贺玉良申请执行被执行人阿木尔吉雅、伟林高娃民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺玉良申请我院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第1061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年七月二十七日
书记员 哈斯巴雅尔
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1309号
罪犯刘小强，男，汉族，1987年7月27日出生于江西省东乡县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年5月26日作出(2009)丰刑初字第199号刑事判决，认定罪犯刘小强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。
罪犯刘小强曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘小强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘小强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘小强在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬11次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯刘小强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯刘小强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年8月11日起至2017年8月10日止）。减刑后的刑期至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第655号之八
申请执行人李汉刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人辛挨胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人严治有（又名严五），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
执行保证人张润才，男，汉族，现住址不详。
申请执行人李汉刚与被执行人辛挨胜、严治有民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第1438号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，执行保证人张润才在中国工商银行金珠支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结执行保证人张润才在中国工商银行金珠支行的账户;
二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年五月三十日
书记员 崔瑞青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初924号
原告何华荣。
担保人吕跃军。
被告周拉练。
被告湖南巨合投资有限公司。
本院在审理原告何华荣与被告周拉练、湖南巨合投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何华荣于2016年6月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告周拉练、湖南巨合投资有限公司的银行存款360万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人吕跃军提供名下位于长沙市金洲新区金洲大道东288号碧桂园、山湖城碧湖鹤起一街3栋（权证号码：宁房权证金洲字第7110039**）作为上述保全的担保。
本院认为，原告何华荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结周拉练、湖南巨合投资有限公司的银行存款360万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人吕跃军名下位于长沙市金洲新区金洲大道东288号碧桂园、山湖城碧湖鹤起一街3栋（权证号码：宁房权证金洲字第7110039**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第1161号之一
申请执行人王玉华，男性，汉族，住福建省福清市。
委托代理人卢锋奇、汪伏源，福建瑞权律师事务所律师。
被执行人高名寿，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人王玉华与被执行人高名寿合同纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1521号民事判决书］中，因被执行人高名寿未能按执行通知自动履行，本院依法扣划被执行人高名寿银行存款人民币15000元，优先扣除诉讼费982、执行费575元，申请人已经领回执行款13443元。现被执行人高名寿在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1521号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年六月八日
书 记 员 潘 梁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民初字第2083号
原告泗洪县振兴塑业有限公司，住所地泗洪县瑶沟工业园区，组织机构代码证号码78634910-7。
法定代表人周立刚，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告周建国，个体户。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
原告泗洪县振兴塑业有限公司（以下简称振兴塑业）诉被告周建国排除妨害纠纷一案，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的应当追究刑事责任。通过本案反映，2012年8月，案外人周建军向周立刚借款1500000元，被告周建国以转让其在原告振兴塑业的股权并变更该公司法定代表人的方式为该笔借款提供担保，2013年5月，被告周建国与原告振兴塑业现任法人周立刚签订抵债协议。现周建军因涉嫌非法吸收公众存款犯罪而被刑事立案侦查。而人民法院已作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件且存在经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告泗洪县振兴塑业有限公司的起诉。
案件受理费80元，实际减半收取40元，退还原告泗洪县振兴塑业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 曹静静
人民陪审员 陈金永
二〇一五年二月四日
书 记 员 高 阳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5059号
原告：石狮市益辉汽车货运有限公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道南环路大仑村北侧（柯盾医院斜对面），统一社会信用代码913505817052293156。
法定代表人：杨聪辉，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。
被告：王明南，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市益辉汽车货运有限公司与被告王明南运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告石狮市益辉汽车货运有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市益辉汽车货运有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市益辉汽车货运有限公司撤诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由石狮市益辉汽车货运有限公司负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴志强
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2789号
原告：张红刚，男，1968年12月出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：马海燕，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳慕雪，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：张贞，男，1975年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张红刚诉被告张贞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。张红刚的委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼，张贞经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
张红刚向本院提出的诉讼请求为：张贞返还借款本金10万元，并自2016年1月13日起按照年利率24%计算利息，利随本清。事实和理由：因急需资金，张贞于2016年1月13日向张红刚借款10万元，双方同时约定借款期限自2016年1月13日至2016年4月12日止，共三个月，借款利率为月利率3%，每月13日为付息日，到期归还借款本金。当日，张红刚即通过银行转账的方式向张贞转款10万元。但借款期满后，张贞并未还款，故张红刚诉至本院，判如所请。
张贞未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2016年1月13日，张红刚通过中国工商银行向张贞在招商银行开立的账户（卡号为524011XXXXXX9026）转款10万元。当日，张贞即向张红刚出具借据，写明：今张红刚借给张贞10万元，借款期限自2016年1月13日起至2016年4月12日止，共三个月；利率按照借款金额每月3%计算，每月13日为付息日，利息金额为3000元；到期一次性归还借款本金；张红刚将借款通过银行转账的方式划给张贞指定上述银行账户；如不能按期足额归还借款，张贞应向张红刚支付违约金2万元，另按借款金额10万元每日0.1%计算罚息，直到归还全部借款。后因张贞未支付任何款项，故张红刚诉至本院。
上述事实由借据一份、银行转款凭证一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合根据张红刚的银行转款凭证和张贞出具的借据可知，双方已就借款10万元达成一致意思表示，形成借款合意，作为出借人的张红刚亦将10万元出借给借款人张贞，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，张贞因此担负返还借款的合同义务。然借款期满后，张贞并未返还借款，现张红刚主张其返还借款本金10万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于张红刚诉请的利息实为借款期间和借款期满后张贞未按约支付的利息和逾期利息。结合双方关于借款利息、罚息和违约金的约定，现张红刚主张从借款之日即2016年1月13日起按照年利率24%计算利息和逾期利息，系对自身民事权利的处分，且属法律允许范围之内，本院亦支持。张贞经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贞于本判决生效之日起10日内向原告张红刚返还借款本金10万元，并以此为基数自2016年1月13日起按照年利率24%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告张贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十一月四日
书 记 员 牟维维
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁商初字第10号
原告南京天华科技开发有限责任公司，住所地在南京市江宁区麒麟街道麒东路79号，组织机构代码证13506515-1。
法定代表人ZHEHONGJOHNYING，该公司董事长。
委托代理人黄强业。
被告张永康，男，系太原市尖草坪区新港食品厂个体业主。
原告南京天华科技开发有限责任公司（以下简称南京天华公司）诉被告张永康买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告南京天华公司的委托代理人黄强业到庭参加诉讼，被告张永康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京天华公司诉称：被告系太原市尖草坪区新港食品厂个体经营者，在2009年7月以太原市尖草坪区新港食品厂与原告签订购货合同书一份，约定原告向被告提供双吸剂，并由原告向被告提供一台投放机价值32000元，供其使用，所有权属于原告，被告必须连续四年使用原告的投料机及双吸剂。后在2011年7月18日双方继续签订合同，约定在合同执行期间，若被告不使用或达不到约定的数量，视为被告违约，应承担投放机使用费每年10000元，并退还该机器，保证完好。被告在2012年没有继续使用原告的投料机及双吸剂，但拒绝归还该投放机，也不支付2012年使用费。故起诉要求1、判令被告归还投放机1台，支付使用费10000元。2、判令被告支付原告的律师费2780元。
被告张永康未应诉。
经审理查明：2009年7月，被告张永康以太原市尖草坪区新港食品厂（以下简称食品厂）名义与原告南京天华公司签订了合同书，约定食品厂作为需方向供方南京天华公司购买双吸剂，其中504A30（链条）型90万包，单价0.032元，504A50（链条）型10万包，单价0.038元；同时约定南京天华公司提供投放机与之配套使用，所有权属于南京天华公司；食品厂每年的链条状双吸剂使用量达到100万包以上，提供1台投放机使用，不得有退货现象。在合同执行期间，若食品厂出现不使用南京天华公司链条状双吸剂或达不到合同当年所约定的数量，可视为食品厂违约，由食品厂承担该投放机使用费，按10000元/年收取。该合同签订后，2009年8月9日南京天华公司向食品厂提供了1台TH3**脱氧剂自动投放机。
2011年7月18日，被告张永康仍以食品厂名义与原告南京天华公司又签订了一份合同书，约定食品厂购买504A30（卷状）型双吸剂100万包，单价0.032元；在合同执行期间，每次食品厂收货后，南京天华公司传真收货确认单供食品厂确认，食品厂须在2日内签字回传；另确认南京天华公司已向食品厂提供了1台完好的投放机与链条状双吸剂配套使用，所有权属于南京天华公司；食品厂承诺只使用南京天华公司一家生产的链条状双吸剂，且保证合同期间的链条状双吸剂实际使用量能达到100万包以上，若违反约定，食品厂则需按每台每年10000元向南京天华公司支付机器使用费；合同还约定如投放机出现损坏、丢失，食品厂对每台机器按30000元赔偿；每年中秋结束后，若食品厂出现库存双吸剂，应在当年度结清所有库存货款，否则将根据实际发货数量减去库存数量核算当年的实际使用量，若实际使用量达不到合同约定数量也将视为违约。食品厂须按每台机器每年10000元支付使用费。
庭审中，南京天华公司陈述，自首次签订合同后，双方即开始履行合同，但2012年度食品厂未使用其双吸剂，根据双方对双吸剂使用量的约定，南京天华公司可以要求食品厂支付投放机的使用费10000元，并退还投放机。
另查明，太原市尖草坪区新港食品厂系被告张永康于2008年1月30日注册成立的个体经营户字号，已于2011年4月12日被工商行政管理部门注销。被告张永康下落不明，经本院公告送达应诉通知书和开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭。
另查明，南京天华公司虽与江苏天晖律师事务所签订委托律师代理诉讼的委托代理合同，但至庭审结束前仍未提交已产生律师费的证据。
上述事实，有合同书、收货确认单、验收完成确认单、委托代理合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告南京天华公司与被告张永康签订的合同书，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原被告双方签订的2份合同均约定“在合同执行期间，若食品厂出现不使用南京天华公司链条状双吸剂或达不到合同当年所约定的数量，可视为食品厂违约，由食品厂承担该投放机使用费，按10000元/年收取。”现原告陈述2012年度食品厂未使用其双吸剂，而被告张永康未能向本院提供证据证实其已按约使用足量双吸剂，故原告要求被告归还投放机1台，支付使用费10000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费2780元，但未提供证据证实律师费已实际产生，故对此诉请本院不予支持。被告张永康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永康于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告南京天华科技开发有限责任公司TH300脱氧剂自动投放机1台（如不能归还，每台机器按30000元赔偿），并支付使用费10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费900元，由被告张永康负担800元，由原告南京天华公司负担100元。由被告张永康负担的部分已由原告南京天华公司垫付，被告张永康在本判决生效后应向原告南京天华公司支付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：南京市农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年六月二十七日
见习书记员 徐国梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民破4号之四
申请人：苏州上大包装工业有限公司管理人。
负责人：刘伦善，江苏立泰律师事务所主任。
2017年4月11日，苏州上大包装工业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市久鑫织造有限公司破产程序。
本院认为：2017年3月27日，本院作出(2016)苏0509民破4号之三民事裁定书，认可苏州上大包装工业有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结苏州上大包装工业有限公司破产程序。
本裁定书自即日起生效。
审判长 张有顺
审判员 郝 振
审判员 徐 娟
二〇一七年四月十二日
书记员 钱林平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5609号之一
申请执行人许建清，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪海森，男，1990年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人古明贵，男，1978年3月23日出生，苗族，住镇雄县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1103号刑事附带民事判决书，于2016年12月21日向被执行人洪海森、古明贵发出执行通知书，责令被执行人洪海森、古明贵立即支付给申请执行人许建清赔偿款人民币86127元（其中被执行人洪海森应支付人民币55982.55元，被执行人古明贵应支付人民币30144.45元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1192元；责令二被执行人对赔偿总额承担连带赔偿责任。但被执行人洪海森、古明贵均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年12月22日、2017年6月27日，查询被执行人洪海森、古明贵的财产，冻结被执行人洪海森、古明贵银行存款合计不足900元，远不足以清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行洪海森、古明贵无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人洪海森、古明贵纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费行为。
现因查无被执行人洪海森、古明贵其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 磊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3911号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:704372216。
法定代表人王志刚。
被执行人徐登义，男，1955年12月26日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02051号民事判决书，于2016年08月19日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐登义金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人徐登义发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人徐登义缴纳执行款9996.45元及利息损失；二、负担案件受理费29.5元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐登义的财产情况，发现被执行人徐登义在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人徐登义有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐登义有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3911号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢智慧
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执121号之一
申请执行人：夏洪秀，女，1956年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：遵义润煌置业有限公司，住所地：播州区三合镇北街和北路。
法定代表人：肖学成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2016）遵仲裁字第17号裁决书，依法受理夏洪秀申请执行遵义润煌置业有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结对本案的执行程序。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请终结对本案的本次执行程序，系其合法权利的自由处分，不违反国家法律、法规，亦未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结遵义仲裁委员会（2016）遵仲裁字第17号裁决书本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 胡晓波
代理审判员 喻 茜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民初28号
原告：刘天富，男，生于1943年8月，汉族，户籍地四川省广汉市。
原告：吉乌阿呷，女，生于1959年5月，彝族，户籍地四川省西昌市。
委托诉讼代理人：张万发，四川金固律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：苏飞，四川金固律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：云南省陆良县三和福利锌业有限责任公司。住所地：云南省陆良县。
法定代表人：毛广毅。
被告：四川省会东县宝成有限责任公司。住所地：四川省会东县。
法定代表人：张宝成。
被告：四川省冶金地质勘查院。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：侯立平，院长。
委托诉讼代理人：罗芳梅，四川迪泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：张建生，四川迪泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：宁南鑫顺矿业有限责任公司。住所地：四川省宁南县。
法定代表人：侯立平，董事长。
委托诉讼代理人：李大福，四川恒和信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：徐鑫月，四川恒和信律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
原告刘天富、吉乌阿呷因与被告云南省陆良县三和福利锌业有限责任公司、四川省会东县宝成有限责任公司、四川省冶金地质勘查院、宁南鑫顺矿业有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告刘天富、吉乌阿呷于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天富、吉乌阿呷申请撤回对本案的诉讼，系其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘天富、吉乌阿呷撤诉。
案件受理费187300.00元，减半收取计93650.00元，由原告刘天富、吉乌阿呷负担。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一六年九月二日
书记员 王妮丹
附本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第470号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人叶某，农民，户籍地址广东省韶关市翁源县。因本案于2014年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人王世银，广东兆鹏律师事务所律师。
被告人李某，农民，户籍地址广东省从化市。因本案于2014年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人胡海源、胡昊，广东流溪律师事务所律师、实习律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）405号起诉书指控被告人叶某、李某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人叶某、李某，辩护人王世银、胡海源、胡昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年1月6日23时许，被告人叶某、李某经商量策划乘当晚摩托车车友会在增城市石滩沙园路107号辉煌酒吧聚会之机，利用事先偷配的钥匙，在酒吧门口盗走被害人郭某的一辆YAMHAYZF-R608款男装摩托车，并由被告人叶某将该车销赃得款28700元人民币，后被告人叶某于2014年1月10日被民警抓获，并于当日协助公安机关将被告人李某抓获归案。
公诉机关认为，被告人叶某、李某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人叶某有立功情节，可从轻或减轻处罚；鉴于被告人叶某、李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十八条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人叶某在有期徒刑一年至二年的幅度量刑，并处罚金；建议对被告人李某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人叶某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人叶某、李某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单；增城市价格认证中心出具的增价证函（2014）62号关于对雅马哈YAMHAYZF-R6摩托车物品不予价格鉴定的复函；手机电话清单；被告人叶某的牡丹灵通卡账户历史明细清单；被盗摩托车的机动车行驶证；被害人郭某的陈述及辨认二被告人的辨认笔录、照片、指认被盗摩托车、微信通话截图、监控视频截图的照片；证人罗某乙的证言及其指认被盗摩托车的照片；被告人叶某、李某的供述及其相互辨认的笔录和照片、指认被盗摩托车、微信通话截图、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某的辩护人提出李某作用较轻的辩护意见，经查，本案系由被告人叶某物色作案目标、偷配被盗车辆钥匙、事后进行销赃并挥霍全部赃款，被告人李某负责将车盗走，李某的作用较叶某小，因此对被告人李某在量刑时可酌情予以从轻。上述辩护意见有理，本院予以采纳。被告人李某的辩护人提出的被告人李某认罪态度好、是初犯、偶犯的辩护意见均有理，本院予以采纳。被告人叶某辩护人提出被告人叶某有立功表现、认罪态度好、是初犯、偶犯的辩护意见皆有理，本院予以采纳。鉴于被告人叶某协助公安机关抓捕被告人李某，有立功表现，依法应从轻处罚；鉴于被告人叶某、李某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月9日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月9日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一四年五月二十九日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0212执758号
宁波华纳龙冠装饰工程有限公司：
你（单位）与严中明劳动争议仲裁一案，现已发生法律效力。严中明向本院申请强制执行，本院于2016年02月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额4360元及利息；
（2）负担申请执行费50元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执758号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年二月十四日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01218号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，男，住葫芦岛市龙港区。
被告于春阳，男，住葫芦岛市龙港区书。
本院在审理原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告于春阳物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 牛 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7062号
原告：刘某某，男，1964年12月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：吕庆峰，山东铭星律师事务所律师。
被告：王某某，男，1985年8月7日出生，汉族，住临沂市沂水县。
被告：戚某，女，1989年5月4日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：徐以东，山东大昌律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某、戚某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人吕庆峰，被告戚某及其委托诉讼代理人徐以东到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还款70540元及利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告王某某因生意往来认识，2015年，被告王某某向原告购买水表，货款共计70540元，收货后拒不支付货款。原告多次催促，被告王某某于2016年4月22日向原告出具欠条，约定2016年12月31日前付清货款。到期后，原告多次催要，被告王某某仍以各种理由拒不支付上述货款。原告认为被告的行为已经侵害其合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
戚某辩称，1、原告所诉没有任何事实依据和法律依据。两被告在该欠条形成前已经分居，财产独立，被告戚某不知情。原告在诉讼的事实与理由中陈述为货款，但相关的凭证却显示为现金，基础法律关系不一致。2、在（2017）鲁1302民初7061号案件中，被告已欠临沂市贝泉水表有限公司货款16万余元没有偿还的情况下，现在又借给被告7万余元不符合逻辑，并且本案原告与临沂市贝泉水表有限公司的法定代表人系父子关系，本案原告不可能不知道被告王某某欠公司巨额款项的事实。所以本案存在虚假诉讼的可能性。综上，请法院依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依上述证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2012年11月10日登记结婚，于2016年8月12日协议离婚。2017年5月23日，原告刘某某诉至本院，主张被告王某某2015年向其购买水表，欠货款70540元，并于2016年4月22日向原告出具欠条，约定2016年12月31日前付清，后未付款。被告戚某与王某某系夫妻关系，应与王某某共同偿还上述欠款。为此，原告提交欠条一份予以证实。欠条中载明：今欠贝泉水表刘某某现金70540元，大写柒万零伍佰肆拾元正，于2016年12月31日前付清，如逾期不还，愿承担一切法律责任欠款人：王某某2016年4月22日。王某某未到庭质证。戚某经质证认为，欠条不具有真实性，既使真实，二被告在欠条形成之前已分居，戚某对此均不知情，不应承担责任，且双方离婚协议中约定婚姻存续期间的所有债务由男方承担。戚某并申请王某某父亲出庭作证证实双方已经分居的事实。原告对此不予认可。
上述事实，主要依据相关书证及当事人陈述，上述证据均经庭审查证、质证，并均已收集并记录在卷。
本院认为，原告刘某某所举欠条，明确载明欠款人为被告王某某，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对该欠条的真实性予以确认。依该欠条，能够认定被告王某某欠原告刘某某债务70540元的事实。被告王某某未按欠条载明的时间付款，构成违约，应负有偿还责任。上述债务形成时间在王某某与戚某婚姻存续期间，依据《婚姻法》司法解释第24条的规定，应按夫妻共同债务处理。戚某虽主张发生在双方分居期间，其不知情，但其所举证据不足以证实该项主张，既使其该项主张成立，本案债务亦不属于《婚姻法》第十九条“夫妻对婚烟关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三方知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《婚烟法》司法解释第二十四条但书条款“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务”规定的属个人债务例外情形，故戚某对本案债务与王某某负有共同偿还责任，原告所诉主张，于法有据，本院予以支持。戚某主张不应承担责任的抗辩理由，依法不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王某某、戚某于本判决生效后十日内偿付原告刘某某货物欠款70540元及利息（按年息6%计算，自2016年4月22日至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告王某某、戚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王孝振
人民陪审员 廖 丽
人民陪审员 蒋英姿
二〇一七年十月十一日
代书 记员 夏子心
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执204号
申请执行人于明汉，男，住梨树县。
被执行人于明哲，男，住梨树县。
上列当事人合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初2054号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行。
在本院执行过程中，被执行人自动履行义务，向法院交付7000元，申请执行人已领取此款，本案执行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院的（2016）吉0322民初2054号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年三月三日
书记员 王 哲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢267号
申请执行人张剑，男，1976年10月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人谌浪，男，1980年3月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人张剑与被执行人谌浪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）雁江民初字第1747号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年6月21日，权利人张剑向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人提交书面申请同意终结本案的本次执行程序。现被执行人谌浪仍欠申请执行人张剑借款本金4.8万元及利息、延迟履行利息、案件受理费500元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交书面申请同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月二日
书记员 朱建礼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
豫01**执保13号
申请人:耿亚男。
被申请人：连会涛。
本院在受理申请人耿亚男与被申请人连会涛借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保23号民事裁定书已经发生法律效力，并以申请人耿亚男的银行存款20000元向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连会涛银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产。
二、冻结申请人耿亚男作为担保的银行存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月十八日
书记员 靳晨阳
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执6987号
被拘留人:周红德公民身份号码:
本院在执行曾凡兵与周红德（2016）浙0282执6987号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周红德拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月九日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初11559号
原告：南京通天电线电缆有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：梁某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于朝勃，上海问学律师事务所律师。
被告：上海嘉定宏彬机械厂，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：俞某某。
原告南京通天电线电缆有限公司与被告上海嘉定宏彬机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月03日立案，原告南京通天电线电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京通天电线电缆有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈惠明
二〇一八年八月一日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一撤仲字第25号
申请人河南当代建筑安装有限公司。
法定代表人张新民，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ阳，该公司员工。
被申请人张洋洋，男，汉族，1990年2月10日出生。
委托代理人王辉，男，1982年9月2日出生，汉族。
申请人河南当代建筑安装有限公司与被申请人孙阳阳申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，申请人河南当代建筑安装有限公司于2014年6月20日向本院提出撤回申请撤销劳动仲裁裁决。
本院认为，申请人河南当代建筑安装有限公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许申请人河南当代建筑安装有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人河南当代建筑安装有限公司负担。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王梦娇
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第452号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人谢某，居民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人朱淦华，广东民诚众信律师事务所律师。
辩护人李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）391号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人朱淦华、李朝跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人谢某，于2014年2月24日22时13分，酒后和服用国家管制药品后驾驶无号牌小型轿车，沿G324线由东向西方向行驶，途径增城市朱村街荔富湖畔商住区建筑工地门口路段，与右边同方向行人王某乙、欧某己发生碰撞，造成被害人王某乙受伤送院抢救无效死亡、欧某己轻伤的交通事故。经增城市公安局交警大队认定，被告人谢某承担事故的全部责任，王某乙、欧某己无责任。
另查明，事故发生后，被告人谢某在事故现场等待公安人员处理，后被传唤归案。
案发后，被告人谢某家属与被害人王某乙家属、被害人欧某己达成赔偿协议，由被告人谢某赔偿被害人王某乙家属人民币819337元；赔偿被害人欧某己人民币18700元，上款项已履行完毕，被害人王某乙家属对被告人谢某表示谅解。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人谢某有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人谢某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度量刑。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局110警情信息表、受案登记表；归案经过；被告人谢某的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录及痕迹检验照片；道路交通事故车辆技术检验报告；穗增公（司）鉴（尸）字（2014）C046号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片；穗增公（司）鉴（伤）字（2014）C057号法医学人体损伤程度鉴定书及照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0534、0566号司法鉴定检验报告书；中山大学法医鉴定中心出具的中大（精）鉴字第J2014045号法医××司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；被告人谢某的驾驶人信息查询结果；被害人王某乙的死亡医学证明书、火化证明；交通事故调解书、赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；被害人欧某己的陈述；证人欧某丙、欧某丁、欧某戊、李某乙、黄某的证言；被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，酒后及吸食毒品后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，从而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某在发生事故后，自动在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人谢某有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人谢某有自首情节、认罪态度好、积极赔偿并取得被害人家属谅解、是初犯的辩护意见均有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人谢某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人谢某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人谢某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第8-2号
申请人杨丽敏，市民。
委托代理人杨建军，农民。
被申请人刘常利，农民。
委托代理人刘杰，农民。
本院于2013年12月24日作出（2014）昌民诉前保字第8-1号民事裁定书，对被申请人杨丽敏驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封。现申请人杨丽敏于2014年1月2日以提供相等数额的反担保金10000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人杨丽敏现存于昌黎县交通警察大队的冀C589**号小型轿车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一四年一月二日
代理书记员 王 威
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2908号
原告韩丽君，女，1979年3月17日出生，汉族，濮阳市楼2。
被告孟起，男，1975年7月14日出生，汉族，现住址不详1。
被告薛玲儒，女，1975年11月24日出生，汉族，濮阳市号8。
原告韩丽君诉被告孟起、薛玲儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽君,被告薛玲儒到庭参加了诉讼，被告孟起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告孟起与薛玲儒通过朋友介绍，以做生意为由向原告借款20万。2014年4月30日被告孟起归还10万元，在朋友见证下，就剩余10万元本金向原告出具欠条一份，原告多次向孟起催要借款，被告以各种理由推脱。现诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还借款10万元及利息（按照月利率2％，自借款之日计算至付清之日），并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告孟起未作答辩。
被告薛玲儒辩称，被告薛玲儒不同意偿还，因为借款时其不知晓，在借款时其与被告孟起已经分居了，并且现已离婚。
经审理查明，2013年5月，被告孟起向原告韩丽君借款20万元，2014年4月30日被告归还10万元，下欠的10万元借款，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到韩丽君人民币现金壹拾万元整（100000），孟起，2014年4月30日”。后原告多次催要未果。
另查明，被告孟起、薛玲儒借款时系夫妻关系，二被告于2016年1月8日办理离婚登记。
本院认为，被告孟起下欠原告韩丽君10万元的事实，由被告孟起出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告孟起应当偿还。被告薛玲儒辩称该借款其不知晓，被告孟起未将借款用于家庭生活，但未提交证据证实其辩解意见，本院不予采信。被告孟起以其个人名义所负债务系与被告薛玲儒夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。原告当庭增加诉讼请求，要求二被告向其支付自借款之日的利息，但未足额缴纳诉讼费用，本院对于原告的该项请求不再审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟起、薛玲儒共同偿还原告韩丽君借款本金10万元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告韩丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费2020元，由被告孟起、薛玲儒共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张卫旦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1264号
申请执行人：李益，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥鼎泰华孚置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：许亚林。
申请执行人李益与被执行人合肥鼎泰华孚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖0103民初6888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、立即支付申请执行人合肥市华畅大厦某室房屋逾期交房违约金（截至2016年9月21日的逾期交房违约金为15780.18元，自2016年9月22日起的逾期交房违约金，以83493元为基数，按照日万分之三的标准计算至合肥鼎泰华孚置业有限公司实际向李益交付上述房屋之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费205元、公告费88元，执行费138元。
执行过程中,本院通过留置送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初6888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 茜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4109号
上诉人（一审被告）：向海林，男，汉族，1979年3月23日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨光海，男，汉族，1962年9月16日出生，住四川省南部县。
上诉人向海林与被上诉人杨光海民间借贷纠纷一案，因不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人向海林的委托诉讼代理人罗旭东，被上诉人杨光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向海林上诉请求：改判一审判决第一项为向海林向杨光海偿还借款本金45000元。主要理由是：双方签订的《借款协议》约定借款本金为10万元，杨光海出具的打款凭证只有95000元，向海林也只收取了95000元。虽然在《借款协议》上注明转账95000元，现金5000元，但双方约定的借款期限一个月，月息5分，该5000元系“砍头息”，并未实际支付，故不应计入借款本金。
杨光海辩称，向海林要求借款10万元，出具借条当天转款95000元，随身带的现金给了5000元，已足额支付款项。因系老乡关系，说借一个月就未约定利息。
杨光海于2016年1月21日向一审法院起诉，请求判令：向海林向杨光海归还借款本金10万元，并支付违约金74160元。
一审法院认定的事实：2013年4月13日，杨光海（出借人乙方）、向海林（借款人甲方）及周伟（担保人）签订《借款协议》，约定向海林向杨光海借款10万元，期限30天，自2013年4月13日至2013年5月13日。违约责任约定，逾期不还的，借款人应当按借款总额的每日千分之五的标准计算，支付逾期还款违约金。协议上手写注明：银行转账95000元，现金支付5000元。当日，向海林向杨光海出具借条载明：今借到杨光海人民币100000元（大写壹拾万元整）定于1个月内还清。同日，杨光海通过银行转账方式向向海林转款95000元。2014年1月28日向海林在前述借款协议上手写注明：于2014年1月28日还款伍万元整。诉讼中，杨光海陈述在2013年4月13日当日，杨光海除通过银行转账向向海林出借95000元外，另外5000元系现金交付给向海林。同时杨光海主张向海林在案涉借款协议上签字注明的归还5万元的内容，但是向海林并没有按照其书写的内容向杨光海归还借款5万元。向海林辩称，其已经在2014年1月28日将现金5万元交付给杨光海，因向海林从事工程相关工作，平日随身携带大额现金。该笔5万元系在之前已经准备好，于2014年1月28日当天交付给杨光海。
一审法院认为，双方签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。同时向海林向杨光海出具借条，杨光海向向海林转账，则双方建立合法有效的民间借贷关系。现向海林逾期不归还杨光海借款的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于向海林应当归还的借款金额的问题。根据在案证据可以证实杨光海向向海林出借款项的总金额为10万元，而向海林在案涉借款协议原件上书写的“于2014年1月28日还款5万元整”内容，根据双方在庭审中的陈述，结合日常交易习惯，可以认定向海林已经于2014年1月28日归还杨光海借款本金5万元。理由是主张法律关系变更的当事人应当对变更的事实举证，而本案中案涉借款协议原件一直由杨光海保管，而杨光海同意向海林在案涉借款协议原件上签上已经归还部分借款的内容，表明其确认向海林的还款行为，若向海林没有归还借款5万元，而杨光海又同意向海林在借条原件上注明归还部分借款的内容，不符合日常交易习惯。因此向海林应当向杨光海归还剩余借款本金5万元。
关于逾期违约金的问题，根据借款协议约定，借款人应当按借款总额的每日千分之五的计算标准，支付逾期还款违约金。现杨光海主张按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的四倍标准计算逾期违约金，并不违反法律法规的强制性规定，当属有效，予以支持。
关于诉讼时效问题。因借款协议上向海林于2014年1月28日签署“于2014年1月28日还款5万元整”的内容，应当认定为诉讼时效中断。杨光海于2016年1月21日向一审法院提出本案诉讼，并未超过法定诉讼时效。故向海林关于超过诉讼时效的辩称意见不成立，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、向海林于判决生效之日起十日内向杨光海归还借款本金5万元并支付从2013年5月14日起至2016年1月21日止的违约金（违约金以借款本金5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的四倍标准计算）；二、驳回杨光海的其他诉讼请求。案件受理费1892元，由向海林承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为案涉借款金额5000元是否实际交付。双方签订的借款协议约定支付方式为银行转账95000元，现金支付5000元，同日，向海林向杨光海出具的《借条》载明借到杨光海100000元。关于现金5000元的交付，杨光海作了合理说明，且5000元现金并非大额现金，也未超出杨光海的支付能力，应当认定已实际交付。向海林上诉称借款协议载明的交付现金5000元系双方口头约定的一个月利息，杨光海对此予以否认，向光海也未提交证据证明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，向海林应承担举证不能的不利后果。
综上，向海林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由向海林负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙小丽
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一七年四月十九日
书记员 杜俊衡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初23883号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：韩建民，男，1978年3月12日出生，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告韩建民(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金52120元、利息18135元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额59259.02元，采用等额本息分48期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款59259.02元，被告应按等额本息的方式偿还48期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建民于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千一百二十元、利息一万八千一百三十五元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告韩建民负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
-4-
-1-
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初833号
原告：赵爱景，女，1956年1月5日出生，汉族，住巩义市。
被告：马振元，男，1970年12月23日出生，汉族，住巩义市。
被告：庞新丽，女，1971年8月12日出生，汉族，住巩义市。
原告赵爱景与被告马振元、庞新丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱景到庭参加诉讼，被告马振元、庞新丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款本金50，000元及该款自2016年8月27日起至实际还清借款之日止按年利率24﹪计算的利息。事实和理由:2016年8月27日，被告向原告借款50，000元，约定年利率24﹪。经催要，被告未还款。
被告马振元缺席未答辩。
被告庞新丽缺席未答辩。
经审理查明，2016年8月27日，二被告向原告借款50，000元，并书写一张借条。借条的主要内容为：“借条，今借赵爱景现金50，000元，用期三个月，年利率36﹪，借款人马振元、庞新丽，2016年8月27日。”
本院认为,原告与被告之间有借款合意，有出借款项的实际交付，故原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。债务应当清偿。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振元、庞新丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱景借款本金50,000元及该款自2016年8月27日起至实际还清借款之日止按年利率24﹪计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 曹金花
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 千玉香
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2594号
原告：卢红燕，农民。
委托代理人：卢苹，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：吕利燕，农民。
被告：胡升亮，农民。
原告卢红燕为与被告吕利燕、胡升亮民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，请求法院判令：被告吕利燕、胡升亮归还原告卢红燕借款本金22500元及支付逾期利息（从2016年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告卢红燕的委托代理人到庭参加诉讼，被告吕利燕、胡升亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月3日，被告吕利燕向原告卢红燕借款22500元，并出具借条一份。借款后，原告卢红燕多次催讨，被告吕利燕分文未还。被告吕利燕与被告胡升亮于1992年2月26日登记结婚，2015年8月10日办理离婚登记手续，本案涉及的借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕利燕、胡升亮于判决生效后十日内归还原告卢红燕借款本金22500元并支付逾期利息（从2016年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理362元，减半收取181元，由被告吕利燕、胡升亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年四月七日
代书 记员 胡小旋
陕西省韩城市人法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0581民初930号
原告：薛林芳，女，汉族，生于1973年8月1日。
被告：韩城市龙门镇阳山庄村村民委员会。
法定代表人：高民权，系村委会主任。
委托诉讼代理人：赵宇宁，男，汉族，生于1977年3月21日。特别授权。
原告薛林芳与被告韩城市龙门镇阳山庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛林芳、被告韩城市龙门镇阳山庄村村民委员会的委托诉讼代理人赵宇宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛林芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年至2017年五年的收益款共计75000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1992年原告因婚嫁户口落入被告所在村集体第一村民小组，成为被告村集体成员之一。被告常年在龙门镇经营华阳选矿有限公司，每年向村民分配数额不等的收益款。并向原告在内的村民发放了股金证书作为凭证，从原告持有股金证书起，每年均享受村民待遇。但在2013年左右，因原告再婚，被告拒绝按照原有股金证书向原告分配收益款。原告认为，原告虽然再婚，但属于被告村集体成员，应继续享受村民待遇。被告应当依据股金证书向原告分配收益款，根据《村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第十三条之规定诉至人民法院请求依法判决并支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告对自己的主张提供如下证据：
身份证、户口本、股金证,用以证明原告现在仍是韩城市龙门镇阳山庄村村民。被告质证认为均属实，但股金证已经作废，因为2013年后再无记录。
韩城市龙门镇阳山庄村村民委员会辩称，一、原告不在我村、组生产、生活，与我村、组无权利义务关系，不应该享有分配权。二、原告要求享有分配权不符合我村集体制定的入户入股细则，不符合我村制定的村规民约。
庭审中，被告对自己的主张提供如下证据：
薛林芳离婚时的民事判决书,用以证明原告与被告无权利、义务关系；阳山庄村村民入户入股等问题实施细则,用以证明被告不给原告分配，没有侵害原告的权益。原告薛林芳质证意见：判决书无意见，我当时要抚养孩子的，没要到；入户入股细则是村上定的，与法律、法规不符。
经审理认定的事实如下，1993年12月21日原告因婚嫁将户口迁入被告所在村集体第一村民小组，2006年原告与前夫离婚，2010年原告再婚。2013-2017年被告每年向每位村民分配村集体收益款15000元。原告持有被告发放的股金证书，持有后原告每年均享受村民待遇。但在2013年起，因原告再婚，被告拒绝按照原有股金证书向原告分配收益款。
本院所确认的上述事实,有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告户籍因婚嫁迁入被告所在村集体第一村民小组，便具有被告集体经济组织成员的身份,有权享受该组织对所有成员的待遇。被告给原告发放了股金证书作为村民分配集体收益的凭证，在2010年原告再婚后，被告也给予原告享受该村成员的所有待遇，现原告户籍和股金证均未发生改变，被告应继续履行原告作为村民应有的待遇。故原告要求支付五年的收益款的诉请有事实依据及法律依据，应予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇阳山庄村村民委员会于判决生效之日起15日内支付原告薛林芳2013-2017年度收益分配款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告韩城市龙门镇阳山庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一八年八月十二日
书记员 贺敏
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执285号
申请执行人金爱飞等
被执行人李亦菊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第00451号，依法向被执行人李亦菊发出执行通知书，责令被执行人李亦菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亦菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李亦菊(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20980.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年二月十四日
书记员 柴晓龙