wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第710号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2012年7月19日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）894号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2012年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月10日晚上19时35分许，被告人沈某酒后驾驶浙F×××××小型普通客车途径嘉善县西塘镇南苑路旅游公司入口处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼吸式酒精测试，含量为1.40mg／ml，后将被告人沈某带至嘉善县第二人民医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.66mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍盛雄的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车及驾驶证查询结果、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚，为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一二年十一月二十九日
书记员 俞洁琼
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初236号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人倪某某，男，住泰兴市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年8月28日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年10月19日被泰兴市公安局取保候审；2017年3月21日被泰兴市人民检察院决定取保候审；2017年4月26日被本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人倪某某于2016年8月24日21时20分许，酒后无证驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，沿泰兴市虹桥镇临港大道由北向南行驶至虹桥镇七圩村路段时，与由北向南步行的顾某发生交通事故，致车辆受损、两人受伤。被告人倪某某负事故全部责任。经抽血检测，被告人倪某某血液中乙醇含量为153.74mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人倪某某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人倪某某对上述指控无异议。
经审理查明，2016年8月24日21时20分许，被告人倪某某酒后无证驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，沿泰兴市虹桥镇临港大道由北向南行驶至虹桥镇七圩村路段时，与由北向南步行的顾某发生交通事故，致车辆受损、两人受伤。被告人倪某某负事故全部责任。经抽血检测，被告人倪某某血液中乙醇含量为153.74mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人倪某某如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人倪某某的家属已代为赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述笔录，证人梅某的证言笔录，书证刑事判决书、收条，公安机关调取的常住人口登记表，制作的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，出具的受案登记表、违法犯罪记录证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人倪某某无证驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且有前科，均可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人倪某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年8月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 美
人民陪审员 陶 伟
人民陪审员 钱 滨
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6981号
上诉人（原审被告）：山东徽商广告传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：吴玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：张超，安徽皖成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏海润建设有限公司淮阴分公司，住所地江苏省淮安市。
主要负责人：徐飚林，经理。
委托诉讼代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。
上诉人山东徽商广告传媒有限公司（以下简称山东徽商公司）因与被上诉人江苏海润建设有限公司淮阴分公司（以下简称江苏海润公司）承揽合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东徽商公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审，或依法改判驳回江苏海润公司一审全部诉讼请求；2、本案诉讼费用全部由江苏海润公司承担。事实与理由：（一）山东徽商公司（甲方）与江苏海润公司（乙方）在签订的合同中明确约定制作安装的阅报栏等使用的规格型号，但江苏海润公司并未按约定使用合同中约定的同规格型号的材料，导致安装的广告牌质量不合格，损毁严重。合同4.6条约定：若根据本合同约定乙方应当支付违约金和/或承担赔偿责任，则甲方有权从上述任何一笔付款中直接扣除相应金额。合同第5.3条约定：质保期三年，其中包括产品的自然损毁及歪斜倒塌等，应由乙方负责维修承担全部责任。综上，江苏海润公司拒绝维修和更换不符合约定的广告牌，山东徽商公司根据合同约定有权扣除任何一笔工程款的。一审中山东徽商公司也请求法院依据事实和合同重新制作广告牌或减少相应价款，但一审法院并未以此作出判决。一审未综合考虑案情，从公平公正、高效便民、减少当事人诉累等保护当事人利益的角度出发，就判决山东徽商公司偿还欠款，过于简单，实属不当。（二）江苏海润公司怠于履行更换和维修保养义务。江苏海润公司安装完成工程后，因材料达不到标准，一直出现不同的质量问题，在山东徽商公司一再要求更换维修下，江苏海润公司仍拒绝履行更换维修保养的义务。根据合同第4.3条、4.6条、5.3条约定，山东徽商公司并不存在违约情形，反而江苏海润公司已严重违约。（三）江苏海润公司不但不履行合同义务，反而恶人先告状，起诉山东徽商公司要工程款，可否知道自己违约在先，给山东徽商公司造成的损失岂止未付工程款能弥补的。再者，山东徽商公司从工程款中直接扣除违约金、损失有理有据，不存在任何不妥之处。综上，一审法院判决不当，望二审法院查清事实，依法改判或发回重审，以维护山东徽商公司合法权益。
江苏海润公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
江苏海润公司向一审法院起诉请求：1.山东徽商公司支付江苏海润公司工程款196089.5元，并从2015年1月15日起全部付清之日止，以196089.5元为基数按照每日0.01%的标准支付违约金；2.本案的全部诉讼费由山东徽商公司承担。
一审法院认定事实：（一）2014年6月5日，山东徽商公司与江苏海润公司签署了《项目采购安装合同》，约定江苏海润公司为山东徽商公司在高新区制作安装公交车候车厅、新华社阅报栏，并对工程价款、违约金等问题作出约定。（二）2014年11月1日，山东徽商公司与江苏海润公司基于2014年6月5日签署的《项目采购安装合同》，再次订立了《济南高新区项目制作安装合同》，增加了制作、安装公交车候车厅、新华社阅报栏的数量。（三）2015年1月15日，山东徽商公司向江苏海润公司出具了《付款承诺书》，认可《项目采购安装合同》和《济南高新区项目制作安装合同》约定的制作安装项目已经结束且投入使用运营，山东徽商公司应向江苏海润公司支付864078元，已支付银行卡转账工行卡100000元+银行转账工行卡200000元+现金27101元+银行转账工行卡200000元，合计527101元，尚欠336977元。以上欠款山东徽商公司承诺在2015年2月8日内银行转账付200000元整，余款136977元开据现金支票（江苏海润建设有限公司淮阴分公司承诺到期支取）。（四）2015年8月28日，山东徽商公司与江苏海润公司核对并确认了山东徽商公司应付款为873190.50元，已付款677101元，尚欠196089.5元。
一审法院认为，江苏海润公司与山东徽商公司签订的《项目采购安装合同》和《济南高新区项目制作安装合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。2014年12月份，江苏海润公司已依约将制作安装项目全部完工，并投入运营使用，山东徽商公司向江苏海润公司出具付款承诺书和对账单后，应及时将款项付清，现山东徽商公司仍欠江苏海润公司工程款196089.5元，已构成违约，江苏海润公司要求山东徽商公司给付工程款196089.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。根据《项目采购安装合同》和《济南高新区项目制作安装合同》违约条款的约定：“甲方逾期付款的，每逾期一日，应向乙方支付逾期未支付金额0.01%的违约金……”，因双方于2015年8月28日对账确认了未付款金额，故江苏海润公司要求山东徽商公司承担违约金的诉讼请求，依法支持以196089.5元为基数，按照每日0.01%，从2015年8月28日起计算至判决生效之日止。山东徽商公司主张江苏海润公司偷工减料、规格不达标等情形，因目前仍在质保期内，质保金未到支付时间，且双方约定，运行期内江苏海润公司负责维修或更换，如若山东徽商公司所述属实，可要求江苏海润公司进行维护，或另行处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：（一）山东徽商公司于判决生效之日起十日内支付江苏海润公司工程款196089.5元及违约金（以196089.5元为基数，按照每日0.01%，从2015年8月28日起计算至判决生效之日止）；二、驳回江苏海润公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，申请费1604元，共计5826元，由山东徽商公司负担。
本案二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。
一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明，山东徽商公司就涉本案承揽合同标的的质量问题已向济南高新技术产业开发区人民法院另案提起诉讼。
本院认为，江苏海润公司与山东徽商公司签订的《项目采购安装合同》和《济南高新区项目制作安装合同》均系有效合同，双方当事人均应依约履行。两合同约定的制作安装项目已全部完工并投入使用，山东徽商公司应依约支付合同款。山东徽商公司于2015年1月15日为江苏海润公司出具的《付款承诺书》及后期双方对合同欠付款项的确认，均系双方真实意思表示，现江苏海润公司依据双方确认的数额主张支付款项，应予支持。山东徽商公司虽主张合同标的存在质量问题，但其在本案一审过程中并未提出反诉，且据双方一致陈述，山东徽商公司就合同标的的质量问题已向一审法院另案提起诉讼，故本院对山东徽商公司的上诉理由不予采纳。综上，山东徽商公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4222元，由上诉人山东徽商广告传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁青苗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6247号
罪犯胡艳，女，1973年7月31日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2014年3月14日作出（2013）鄂汉川刑初字第00361号刑事判决，认定被告人胡艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元，并处罚金20000元。被告人胡艳不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2014年5月26日作出（2014）鄂孝感中刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡艳在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡艳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡艳的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2014年3月11日起至2031年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执608号
申请执行人：张连贵，男，1960年2月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人：肖太贤，男，1940年3月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院依据（2017）湘0682民初73号民事调解书立案执行申请执行人张连贵与被执行人肖太贤买卖合同纠纷一案，现被执行人肖太贤与申请执行人张连贵自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初11417号
原告：青岛晓成金刚石工具有限公司，住所地青岛市保税区东京路46号。
法定代表人：慎秀宰，董事长。
委托代理人：郝志刚，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛帝迈高进出口有限公司。
本院在审理原告青岛晓成金刚石工具有限公司与被告青岛帝迈高进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛晓成金刚石工具有限公司撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一六年八月十八日
书记员 周炳升
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初142号
原告贾永会，男，生于1967年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
委托代理人王景景，河南禹曦律师事务所律师（实习）。
被告彭刚领，男，生于1976年，汉族，住河南省禹州市。
原告贾永会诉被告彭刚领民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告贾永会的委托代理人陈光普、王景景到庭参加了诉讼，被告彭刚领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永会诉称：被告于2013年9月5日向原告借款1000000元，经追要至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款1000000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告彭刚领缺席未答辩。
原告贾永会为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、原告告身份证一份，证明原告的主体适格。二、借条、银行转账凭证各一份，证明2013年9月5日由彭刚领、胡绍锋作为借款人向原告借款1000000元及原告当日通过银行转账方式支付胡绍锋950000元的事实。
被告彭刚领未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，故本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2013年9月5日，被告彭刚领及案外人胡绍锋作为共同借款人向原告贾永会借款1000000元，并给原告出具借条一份。同日，原告以现金方式支付彭刚领50000元，通过银行转账方式支付给胡绍锋950000元。因被告未及时还款，原告于2016年1月7日起诉来院，请求依法判令被告彭刚领偿还借款1000000元，并自借款之日起按月利率3%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告彭刚领借原告1000000元，有其给原告出具的借条为证，足以确认，被告彭刚领依法应予偿还。关于本案借款利率，因双方在借条中并未约定，且原告也未能提供证据予以证明，故原告主张利息，被告应自原告起诉之日（即2015年1月7日）起按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告彭刚领于本判决生效后七日内偿还原告贾永会借款1000000元，并自2016年1月7日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，公告费600元，共计14400元，由被告彭刚领承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡泽佩
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 刘会下
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马晓勇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1204号
申请执行人：易桂斌，男，1972年12月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区平安路139号。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2290号民事调解书，登记在宜春工程机械附件厂名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DDD3900138；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归易桂斌所有，宜春工程机械油箱厂对上述股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械附件厂名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DDD3900138；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人易桂斌名下。
本裁定立即执行法律效力。
。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1526号
原告范仁海，个体工商户。
被告黄正海，个体工商户。
原告范仁海诉被告黄正海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告范仁海到庭参加诉讼，被告黄正海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范仁海诉称：被告在原告处购了部分家俱，通过结帐，被告2015年9月27日被告向原告立下40000元的欠据。事后经原告多次向其索要，被告搪塞不思偿还原告借款。故原告诉讼至法院，请求判令被告立即偿还借款本金40000元。
被告黄正海未作答辩。
经审理查明：原告系经营五星家俱的个体工商户。被告于2015年9月27日前在原告处购了家俱，并支付部分货款，下欠40000元，被告2015年9月27日被告向原告立下了欠条一张，欠条的内容为：欠五星家俱货款人民币共计肆万元整（￥40000元）。由于被告长期未能归还，原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
以上事实，有原告陈述及被告书写的欠据予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告赊欠家俱，由其立据为凭，在原告向其索要货款时，理应及时全额归还，长期拖欠，显属无理。因此，被告应承担偿还欠款的责任。现原告持据要求被告立即归还货款本金40000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正海于本判决生效后十日内支付原告范仁海货款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判长 徐长江
二〇一六年二月二十四日
书记员 倪士洋
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初112号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人朱勇，男，1987年8月8日出生于雅安市名山区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年7月14日被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年9月15日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞112号起诉书指控被告人朱勇犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人朱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年1月期间，被告人朱勇在无持枪证的情况下，将一支改装后的射钉枪存放于其家中，用于平时打猎。2017年1月28日，朱勇携带该枪支外出打猎，当其途经村民郭某家时，在门外喊郭某还其朋友的钱，结果与郭某发生口角。后朱勇见郭某手持刀具从家中走出，遂立即逃离，并将其携带的枪支丢弃在现场。郭某见状后电话报警，民警到达现场后将该枪支扣押。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
2017年7月14日，朱勇主动到雅安市公安局名山区分局前进派出所投案。
上述事实，被告人朱勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证火药枪1支，接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、到案经过、扣押决定书等书证，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，枪支鉴定意见，证人朱某1、郭某、朱某2的证言，被告人朱勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱勇违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱勇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合被告人朱勇犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的火药枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 轩
二〇一七年十月十六日
书记员 熊露静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第1031号
原告佛山市流行前线商业有限公司，住所：广东省佛山市，注册号：440602000210122。
法定代表人郭汝棠。
委托代理人蔡虹，广东商融律师事务所律师。
被告张金华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0856。
原告佛山市流行前线商业有限公司诉被告张金华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，原告佛山市流行前线商业有限公司于2014年9月4日以被告张金华已支付了面积差异款为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市流行前线商业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取203元，由原告佛山市流行前线商业有限公司负担。
代理审判员 杨玲玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 江幼钿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初167号
原告方某，居民。
委托代理人姜永桂，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇复隆村一组。
法定代表人叶敏芳。
原告方某与被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社（以下简称衡隆合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某的委托代理人姜永桂到庭参加诉讼，被告衡隆合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3-9月不间断的在被告单位为其提供劳务，被告欠下工资款10980元久拖不予给付。现请求判令：1、被告立即给付劳务工资款10980元；2、诉讼费由被告承担。
被告衡隆合作社未作答辩，庭前也未提交答辩状。
经审理查明，2015年3至9月份，原告方某为被告衡隆合作社提供饲养肉鸡劳务。后经双方结算，被告衡隆合作社尚欠原告工资10980元，由被告衡隆合作社负责生产和财务的负责人叶某某向原告出具拖欠工人工资明细表一份。该欠款经原告索要，被告至今未能履行给付义务，因而成讼。
上述事实，有叶某某本人出具的证明一份、叶某某本人制作的拖欠工人工资明细表一份、宿迁市公安局宿豫分局仰化派出所、宿迁市宿豫区仰化镇人力资源社会保障服务所、宿迁市宿豫区司法局仰化司法所、宿迁市宿豫区仰化法律服务所、宿迁市宿豫区仰化镇复隆村村民委员会等五家单位共同出具的证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，其对工资表中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资10980元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社于本判决生效后立即支付原告方某工资10980元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 张奇刚
二〇一六年一月十三日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4886-2号
原告（反诉被告）：丁振龙，男
法定代理人：昌凤英，女
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告（反诉原告）：夏忠飞，男
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司
负责人：刘长杰，该公司经理。
原告（反诉被告）丁振龙与被告（反诉原告）夏忠飞、渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）丁振龙诉称：2016年1月9日9时40分，被告夏忠飞驾驶重型货车，在宿州市天门大道和钟馗路交叉口北侧与原告丁振龙碰撞，致原告丁振龙受伤及车辆损坏的交通事故。后原告进入宿州市第一人民医院及徐州市中心医院进行治疗，该事故经交警部门认定被告夏忠飞负同等责任。经查被告夏忠飞驾驶皖XX**号重型货车在被告渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险。故请求被告赔偿原告各项费用89653.07元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据法律规定，原告向人民法院提起诉讼的民事纠纷，必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案经审查，被告夏忠飞的身份信息与本人信息不一致，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁振龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年八月二十三日
书记员 凌翔宇
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初第3683号
原告张XX。
被告殷XX。
本院在审理原告张XX与被告殷XX离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一四年七月十一日
书记员 林志浩
吉林省集安市人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉0582刑更5号
暂予监外执行决定书
罪犯关某某，女，曾因犯诈骗罪，于2015年1月8日被本院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌诈骗，于2016年1月8日被集安市公安局刑事拘留，同年1月9日被逮捕，同年1月9日被取保候审。
本院于2016年8月23日作出（2016）吉0582刑初101号刑事判决，以罪犯关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币20,000.00元，判决已发生法律效力。2016年8月23日，关某某以其患心脏病、脑血栓、脑梗塞、高血压等疾病不适于羁押为由，向本院申请对其暂予监外执行，本院依法进行了审查。
本院接到罪犯关某某申请后，于2017年1月11日委托通化市中心医院对关某某所患疾病进行鉴定。2017年2月18日，通化市中心医院出具保外就医医学证明书，鉴定意见：1、3级高血压（很高危险组）；2、多发性腔隙性脑梗死，部分软化灶形成；3、老年性脑改变；4、双侧颈动脉分叉部分板块形成；5、高脂血症；6、脂肪肝；7、双眼高血压性视网膜病变（II级）。
本院认为，罪犯关某某经通化市中心医院鉴定，患有3级高血压（很高危险组），并多发性腔隙性脑梗死等疾患，其所患疾病符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计划生育委员会联合制定的《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》中“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”的规定，故符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计划生育委员会联合制定的《暂予监外执行规定》第十八条之规定，决定如下：
将罪犯关某某暂予监外执行。
二〇一七年三月二十一日
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初725号
原告：唐贞茂，汉族，农民。
被告：双牌县雅洁物业服务有限公司。
法定代表人：刘慧君，总经理。
委托诉讼代理人：刘柱明，男，汉族，教师。
原告唐贞茂诉被告双牌县雅洁物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，2016年11月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐贞茂负担。
审判员 袁凌波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢双祁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5800号
原告：上海市闵行区渤海保温材料商行，经营场所上海市闵行区。
经营者：宋增全。
委托诉讼代理人：谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：路昊，男，1993年9月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本院在审理原告上海市闵行区渤海保温材料商行与被告路昊买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市闵行区渤海保温材料商行撤诉。
审判员 陆 淳
二〇一八年二月五日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初3308号
原告：德惠市万利牧业有限公司。
地址：德惠市边岗乡东岗村。
法定代表人：郭守文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
被告：姜艳惠，男，1977年10月22日出生，汉族，住农安县。
原告德惠市万利牧业有限公司（以下简称万利牧业）与被告姜艳惠种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万利牧业委托诉讼代理人张伟、被告姜艳惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万利牧业向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付欠款10778元及利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年5月2日至2016年6月10日期间原、被告双方签订家禽代养回收合同，约定：原告给被告发放鸡雏由被告代养，并由原告给被告提供鸡雏饲料及药品，待肉鸡成熟出栏后经双方结算，被告尚欠原告人民币10778元。此款后经原告多次索要未果。
姜艳惠辩称，原告主张代养时间属实，代养由原告提供鸡雏、饲料及防疫用品，我养殖原告的肉鸡28天肉鸡就生病了，我说出栏，原告说能治疗过来，后来肉鸡又生病了，我多次要求出栏，遭原告拒绝，原告耽误我出栏，由此造成两吨料的损失，及800多只鸡的死亡，造成的损失应该由原告承担。
万利牧业提交证据如下：1.企业法人营业执照一份及组织机构代码证各一份。证实万利牧业具有肉鸡养殖经营权；2.提交肉鸡饲养合同书一份及养户结算单一份，证实万利牧业已向被告提供了鸡雏3700只，每只1元；提供全价饲料11.25吨，每吨饲料3100元，合计料款34875元；每吨饲料运费55元，合计运费619元；被告在饲养过程中，产生药费8006元；在肉鸡出栏后，万利牧业回收标准肉鸡11382斤，均重为每只3.38斤，低于合同约定的单只均重4斤，按市场价格每斤3.2元计算，售鸡款共计36422元。经质证，姜艳惠对肉鸡饲养合同书的“姜艳惠”三字是其签字予以认可，但对结算单上的“姜艳惠”三字是其本人所书写予以否认，且对结算单上的签字不要求鉴定。
本院经审理认定事实如下：万利牧业系从事畜禽养殖的企业法人。2016年4月26日，万利牧业与姜艳惠签订肉鸡养殖合同书一份，合同约定：1.甲方万利牧业向乙方姜艳惠提供鸡雏3700只；2.提供全价饲料每吨3100元；3.甲方万利牧业提供鸡雏、饲料、药品，养成的肉鸡所有权属甲方，乙方姜艳惠无权私自处理；4.甲方万利牧业保价回收毛鸡每斤3.6元。5.成鸡出栏没有达到合同约定的单只4-4.7斤，按出栏实际价格计算。2016年5月2日，万利牧业向姜艳惠提供鸡雏3700只，每只1元，由姜艳惠饲养至2016年6月10日肉鸡出栏，万利牧业提供全价饲料11.25吨，每吨价款3100元，合计饲料款34875元，运费每吨55元，运费合计619元。在姜艳惠养殖期间，万利牧业提供药品，产生药费8006元。2016年6月10日，万利牧业回收肉鸡11382斤，结算单上标注每斤3.2元，售鸡款36422元。
本院认为，姜艳惠对结算单上“姜艳惠”签字不予认可，且不申请鉴定，应承担不利的举证后果，本院对万利牧业主张结算当上“姜艳惠”是其本人书写予以采信。万利牧业与姜艳惠签订的肉鸡养殖合同，是当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律强制性规定的条款，合同依法成立并有效。在肉鸡出栏后，因肉鸡均重未达到合同约定重量，应按照市场价格3.2元/斤计算，双方经结算，姜艳惠尚欠万利牧业10778元，应予偿还。姜艳惠主张是万利牧业的原因造成此次损失，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。万利牧业对欠款利息的主张，因双方未约定利息，也未约定欠款给付期限，故万利牧业关于利息的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：
一、姜艳惠于本判决生效后十日内给付德惠市万利牧业有限公司10778元；
二、驳回德惠市万利牧业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由姜艳惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一八年八月十六日
书记员 姜成龙
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执419号
申请执行人白某某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06807号民事调解书执行此案。执行中查明，被执行人王某在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执419号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 彦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0106民初26619号
原告：北京中世仁禾科贸有限公司，住所地北京市丰台区大井东里1号院1号楼325房间。
法定代表人：张立臣，总经理。
委托诉讼代理人：张莉丽，女，该公司员工。
被告：何路娟，女，1991年9月13日出生，汉族，无业，住山西省阳城县。
委托诉讼代理人：康艾丽，北京市慧海天合律师事务所律师。
本院在审理原告北京中世仁禾科贸有限公司与被告何路娟劳动争议一案中，本院于2018年6月12日向北京中世仁禾科贸有限公司发放诉讼费交款通知书，该通知书上写明：“交费截止日期：2018-06-19（含），请于交费截止日期前（含当天）到农行交费，且将农行开具的诉讼费缴款客户回单交至本院财务室换取人民法院诉讼费专用票据，逾期按自动撤诉处理”，在北京中世仁禾科贸有限公司签收的送达回证上，亦写明：“原告自收到交纳诉讼费用通知之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理”。北京中世仁禾科贸有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告北京中世仁禾科贸有限公司未按期缴纳案件受理费，依照现行法律的有关规定，本院对于北京中世仁禾科贸有限公司的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周生辉
二〇一八年八月八日
法官助理 刘钟泽
书 记 员 姜 菲
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-2738-1号
申请执行人徐晓明，男，汉族，生于1980年6月21日，住禹州市安庄路247号。
被执行人赵延伟，男，汉族，生于1970年11月25日，住禹州市许洛路金属回收公司。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第1222号民事判决书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵延伟在有关单位的存款1469570元；或扣留、提取被执行人赵延伟在有关单位的收入1469570元；或查封、扣押被执行人赵延伟相当于1469570元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年一月二十日
书记员 ：吴拥军
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1101号
上诉人（原审原告）：新疆鑫磊化工有限公司。住所地：吉木萨尔县金盆湾。
法定代表人：董向阳，总经理。
委托代理人：惠温芮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张宗显，男，汉族，1964年2月28日出生，农民，住宁夏平罗红崖子乡。
委托代理人：杨志生，新疆北庭律师事务所律师。
上诉人新疆鑫磊化工有限公司与被上诉人张宗显确认劳动关系纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本已受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆鑫磊化工有限公司的委托代理人惠温芮、被上诉人张宗显及其委托代理人杨志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年1月8日、9日，被告向原告公司的总经理董向阳发短信求职。2016年1月16日，经双方协商一致，被告前往原告处上班，约定由被告担任原告的调火工，每月工资为12000元。被告上班后，原告为其发放了工作证、工作服及劳保用品。2016年1月30日，原告向被告发放工资6000元。2016年2月21日，原告召开会议，决定对被告试用期满两个月后，结清工资自动解除试用期。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。劳社部发[2005]12号关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原被告双方虽未签订劳动合同，但双方都符合法律规定的主体资格，且被告受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动，是其业务的组成部分。故此，原告新疆鑫磊化工有限公司与被告张宗显之间存在劳动关系。原告新疆鑫磊化工有限公司认为原、被告之间不存在劳动关系的理由不成立。原告认为与被告之间存在短期雇佣关系证据不足，不予支持。遂判决原告新疆鑫磊化工有限公司与被告张宗显之间存在劳动关系。
上诉人新疆鑫磊化工有限公司上诉称：上诉人与被上诉人不具有劳动关系。被上诉人欺骗上诉人将特殊岗位证件放在老家合同其他各种理由推辞，迟迟不提交相关证件给上诉人备案。被上诉人以欺骗手段骗取上诉人信任，故上诉人与被上诉人没有建立劳动关系的要件，双方是短期临时雇佣劳务关系且双方雇佣关系于2016年2月26日终止。一审法院认定双方具有劳动关系事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系。
被上诉人张宗显答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被上诉人张宗显从事的工作系上诉人新疆鑫磊化工有限公司安排且为其业务组成部分，被上诉人张宗显在工作期间受被上诉人新疆鑫磊化工有限公司管理。双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。上诉人新疆鑫磊化工有限公司上诉称双方不存在劳动关系的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由上诉人新疆鑫磊化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 岳清文
代理审判员 李建萍
代理审判员 马雪静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈晓辉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4521号
申请执行人：李康桥，男，汉族，1961年11月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人：程刚，男，汉族，1982年2月15日出生，住重庆市江津区。
申请执行人李康桥与被执行人程刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第06733号民事调解书已发生法律效力。被执行人程刚逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李康桥于2017年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为180000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人程刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人程刚无可供执行财产。本院已将被执行人程刚纳入失信被执行人名单。2018年1月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人李康桥，申请执行人李康桥同意终结本次执行程序。截至2018年1月29日，被执行人程刚尚欠申请执行人李康桥180000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4521号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 熊晓莉
执行员 张 刚
执行员 贺露红
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢经浩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2955号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。
法定代表人喻芬，总经理。
委托代理人刘永宏，该公司职工。
委托代理人郑复生，该公司职工。
被告段益红，男，汉族，1993年3月18日生。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告段益红物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王越
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6214号
罪犯贺腊秀，女，1958年12月4日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）鄂荆中刑初字第4号刑事判决，认定被告人贺腊秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。被告人贺腊秀不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年7月1日作出（2010）鄂刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺腊秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺腊秀在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贺腊秀在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯贺腊秀的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2009年3月18日起至2022年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第415号
原告上海典康装饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人姜国和。
委托代理人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。
被告胡金明，男，1953年6月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海典康装饰有限公司诉被告胡金明装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月27日依法予以受理。因原告上海典康装饰有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
按原告上海典康装饰有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 吕荣珍
二〇一四年二月八日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第142号
申请人王俊荣。
被执行人田荣旭。
本院在执行申请执行人王俊荣与被执行人田荣旭其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的4.4万元，已履行0元，未履行4.4万元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2014）棣民初字第1449号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 张玉龙
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一(民)初字第3835号
原告张俊，男，1975年8月20日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人郭惠明，上海市和平律师事务所律师。
委托代理人宋城郭，上海市和平律师事务所律师。
被告刘禅，男，1968年12月25日生，汉族，住浙江省温州市。
被告上海富益投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人戴朝晖。
本院在审理原告张俊诉被告刘禅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费24,720元，减半收取12,360元，公告费560元，合计诉讼费12,920元，由原告张俊负担(已付)。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 严久利
人民陪审员 章绍岩
二〇一四年二月七日
书 记 员 张叶林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1403民初477号
原告葫芦岛市德圣物资经销有限公司。住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人赵毅，该公司经理
被告辽宁北方锦化聚氨酯有限公司。住所地葫芦岛市国家专利技术园区。
法定代表人强光明，该公司经理。
委托代理人李胜泽，住龙港区。
委托代理人李明志，住龙港区。
原告葫芦岛市德圣物资经销有限公司诉被告辽宁北方锦化聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志伟独任审理，书记员王擎担任法庭记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市德圣物资经销有限公司法定代表人赵毅，被告辽宁北方锦化聚氨酯有限公司委托代理人李胜泽、李明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市德圣物资经销有限公司诉称，2014年8月11日，原、被告双方签订工业品买卖合同，约定2014年8月11日至2015年8月10日，原告为被告提供液化氢氧化钠，并就买卖合同的价格、履行的方式等情况进行了约定，现合同履行期已经结束，但被告所欠354,056.13元货款却经多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告给付货款354,056.13元，并以此为基数自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。庭审中，原告称被告在起诉之后偿还100,000.00元欠款，剩余款项为254,056.13元。
被告辽宁北方锦化聚氨酯有限公司辩称，欠款数额属实，欠款原因是公司经营不善，目前处于停产状态。希望能和对方和解，订立还款计划。
经审理查明，2014年8月11日，原告葫芦岛市德圣物资经销有限公司与被告辽宁北方锦化聚氨酯有限公司签订《工业品买卖合同》，合同约定原告为被告提供液化氢氧化钠，合同期限从2014年8月11日起至2015年8月10日止，结算方式为按月支付货款，支付方式为承兑汇票。同时，合同就供货方式、地点、及运费承担等事项作出约定。合同到期后，被告尚欠354,056.13元货款未给付。原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，在本院审理过程中被告偿还原告欠款100,000.00元，尚欠原告货款254,056.13元未清偿。
上述事实，有《工业品买卖合同》、企业询证函等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告葫芦岛市德圣物资经销有限公司与被告辽宁北方锦化聚氨酯有限公司签订《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按照合同约定履行了供应货物的合同义务，被告未按约支付货款，已构成违约，应依法承担违约责任。原告诉请被告支付货款254,056.13元，并自起诉之日起到判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁北方锦化聚氨酯有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市德圣物资经销有限公司货款人民币254,056.13元及利息（自2016年3月30起至本判决确定的履行期限届满之日止，以254,056.13元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,555.00元，保全费2,290.00元，合计4,845.00元，由被告辽宁北方锦化聚氨酯有限公司承担；实收案件受理费3,305.00元，余款750.00元退还原告葫芦岛市德圣物资经销有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈志伟
二〇一六年五月十二日
书记员 王 擎
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执恢13号
申请执行人广西全州农村合作银行。住所地广西全州县全州镇桂黄中路95号。
负责人周晓林，董事长。
被执行人全州县鹿鸣水电站，住所地全州县大西江镇满稼村委陆家村。
负责人：陆海生，执行事务合伙人。
被执行人陆海生，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人陆明发，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人黄汉柏，男，1959年10月3日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人陆孝概，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人陆孝发，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人伍伟民，男，1965年3月8日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人蒋臣明，男，1971年11月25日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人蒋忠明，男，1977年3月17日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人陆孝平，男，1955年11月28日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人唐继达，男，1959年5月12日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人陆子安，男，1961年10月3日出生，汉族，住广西全州县。
申请执行人广西全州农村合作银行依据发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初2029号民事判决书，申请执行与全州县鹿鸣水电站、陆海生、陆明发、黄汉柏、陆孝概、陆孝发、伍伟民、蒋臣明、蒋忠明、陆孝平、唐继达、陆子安借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行和解协议确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
全州县人民法院（2016）桂0324民初2029号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一八年二月七日
书 记 员 唐 燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执���第37号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人天水赛通汽车销售有限责任公司。
法定代表人：李X，该公司经理。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）209号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人天水赛通汽车销售有限责任公司未经批准，于2014年6月，擅自占用麦积区花牛镇花牛村耕地1000平方米，用于赛通汽车市场扩建的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条、第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1，责令你单位立即改正违法行为，退还1000平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施。2.罚款10000元。
经审查，本院认为，被执行人天水赛通汽车销售有限责任公司违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人天水赛通汽车销售有限责任公司天国土罚字第（2014）209号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2016京01**民初7940号
原告果彦芳，女，1946年10月20日出生。
委托代理人佟书鑫，北京市浩东律师事务所律师。
被告李宝，男，1975年1月7日出生。
原告果彦芳与被告李宝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告果彦芳的委托代理��佟书鑫到庭参加诉讼。被告李宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果彦芳诉称：位于丰台区邻枫路×号院×号楼×层×号房屋属于原告果彦芳所有，2013年被告李宝与原告的女儿结婚，2014年被告和原告的女儿占用了原告的上述房屋，2016年2月，原告女儿和被告分居，原告女儿搬离了原告的上述房屋，目前上述房屋仍由被告居住使用。上述房屋是原告在北京的唯一住房，故诉至法院要求被告李宝将位于丰台区邻枫路×号院×号楼×层×号房屋腾退给原告果彦芳。
被告李宝未答辩。
经审理查明：原告果彦芳系位于丰台区邻枫路×号院×号楼×层×号房屋的所有权人，2013年被告李宝与原告的女儿刘×结婚后，开始在此居住；2016年2月李宝与刘×开始分居，刘×搬出上述房屋，现原告果彦芳来院起诉要求李宝将上述房屋腾退。
诉讼期间，被告李宝到庭表示可以腾退上述房屋。
上述事实，有当事人的陈述、谈话笔录、房屋所有权证、结婚证、房屋产权查询结果等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李宝经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；本案原告果彦芳作为诉争房屋的所有权人有权要求被告李宝腾退诉争房屋，因此原告果彦芳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝于本判决生效后十日内将位于丰台区邻枫路×号��×号楼×层×号房屋腾退给原告果彦芳。
案件受理费三十五元，由被告李宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭爽
二〇一六年七月十二日
书记员 高婧
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初4号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人路树军，男，1979年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年9月18日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）115号起诉书，指控被告人路树军犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人系毒品再犯，对其应从重处罚，建议法庭对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年1月20日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧某欧、助理检察员胡某出庭支持公诉。被告人路树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人路树军对指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年9月18日12时许，蒋某联系被告人路树军购买毒品，被告人路树军便要蒋某到铜仁市碧江区坝黄镇龙井村象鼻嘴。当日13时许，蒋某驾车赶到约定地点，被告人路树军便在蒋某驾驶的车上，贩卖了一个海洛因零包给蒋某，获赃款人民币300元。被告人路树军于当日被抓获归案，公安机关扣押了其持有的黑色OPPO手机一部及毒资人民币300元，同时将蒋某购买的海洛因零包一个扣押。另查明，被告人路树军于2015年6月5日因犯贩卖毒品罪被铜仁市碧江区法院判处拘役五个月，2015年10月4日刑满释放。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有其供述与辩解，证人蒋某的证言，指定管辖决定书，扣押笔录、清单及照片，通话清单，（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]321号鉴定意见书，现场指认笔录及照片，（2015）碧刑初字第179号刑事判决书，到案经过等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人路树军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人路树军贩卖毒品海洛因零包一个，对其应在有期徒刑三年以下的量刑幅度内判处刑罚并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”。被告人路树军曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，因此属于毒品再犯，应从重处罚。被告人路树军具有坦白情节，对其可从轻处罚。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人路树军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金于判决生效后二个月内追缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止）。
二、海洛因零包一个，予以没收。
三、作案工具黑色OPPO手机一部予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨景恒
审 判 员 卢以松
人民陪审员 杨胜志
二〇一七年一月二十日
代理书记员 曾永俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00023号
原告:中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：严江，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。
被告：龚艳，女，1988年8月21日出生。
被告：吴春英，女，1964年2月29日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行（以下简称工行镜湖支行）与被告龚艳、吴春英借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员陈永鑫适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告工行镜湖支行的委托代理人靳园军到庭参加诉讼，被告龚艳、吴春英经本院传票传唤无正当理由均未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行镜湖支行诉称:2011年7月20日被告龚艳向原告申请牡丹贷记卡一张，授信额为21万元，被告龚艳以透支形式购买汽车，并办理了分期付款业务，被告吴春英为上述贷记卡的共同借款人，原告依约给予被告龚艳授信额度后，至2013年5月1日，两被告已连续数次逾期未还款，经催要无果，故诉请判令：1、被告龚艳、吴春英偿还借款本金129310.61元、利息20511.45元、滞纳金4580.09元（截止2013年5月1日）及自2013年5月1日起至实际清偿之日止的透支利息（按日息万分之五）、滞纳金（按500元∕月标准）；2、被告龚艳、吴春英支付实现债权费用11264元。
被告龚艳、吴春英均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月12日，被告龚艳填写了一份《牡丹卡分期付款业务申请书》，向原告申请购车分期付款额度为23万元，分期期数为24期，被告吴春英作为共同偿债人签定了一份《共同偿债人承诺书》，愿作为共同债务人对被告龚艳在与原告签订的中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；2011年7月20日被告龚艳与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告龚艳（乙方）购买价值34.16万元的宝马车，乙方自行支付首付款13.16万元，剩余购车款，乙方申请通过其在原告（甲方）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为21万元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分24期，每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等；本合同有效期内，如乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约，或不按照本合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用等全部债务；上述合同签订后，原告于2011年8月23日为被告龚艳的牡丹贷记卡授信21万元，被告龚艳以透支形式购买汽车，并于2011年9月23日交纳了两年的分期付款手续费16668.63元，同时办理了消费转分期付款业务，被告吴春英于2011年7月12日签署了一份共同偿债人承诺书，愿作为共同债务人对被告龚艳的上述信用卡购车消费分期还款的债务承担无条件不可撤销共同偿债责任；被告龚艳透支消费后，截止2013年5月1日已连续数次逾期未还款，积欠原告借款本金129310.61元、利息20511.45元并产生滞纳金4580.09元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第四款、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第二款第一（项）中透支利息的标准为：日息万分之五，滞纳金标准为：按照最低还款额未还部分的5℅；原告为主张其权利实际发生实现债权费用11264元。
本院认为：原告工行镜湖支行与被告龚艳签订的《中国工商银行信用卡购车专向分期付款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款21万元，被告龚艳在借款期内未能如约偿还借款利息，已构成违约，截止2013年5月1日止，欠借款本金129310.61元、利息20511.45元并产生滞纳金4580.09元，被告龚艳对此依法应承担相应的偿还责任，原告工行镜湖支行主张要求被告龚艳偿还上述借款本金、透支利息、滞纳金及自2013年5月2日至实际偿付之日的透支利息和滞纳金的诉请本院依法予以支持；原告工行镜湖支行主张要求被告龚艳支付实现债权费用（律师费）的诉请符合贷款合同中的约定，且不违反法律规定，但数额过高，本院酌情调整为6500元；被告吴春英作为上述贷款共同偿债人在共同偿债人承诺书中署名确认，原告工行镜湖支行要求其对被告龚艳的上述债务承担共同清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚艳、吴春英于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行借款本金129310.61元、利息20511.45元、滞纳金4580.09元以及自2013年5月2日起至本判决确定的还款之日止以所欠借款本金、利息、滞纳金之和为基数按日万分之五计算的透支利息及按500元∕月标准计算的滞纳金并赔偿原告实现债权费用6500元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1800元，由被告龚艳、吴春英负担（因原告已预付，两被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二0一四年元月二十四日
书记员 丁曲梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0603刑初4号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人杨俊，男，1990年8月23日出生，土家族，中专文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月14日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2017）3号起诉书，指控被告人杨俊犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚，建议法庭对其在有期徒刑七至八年的幅度内判处刑罚并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年1月20日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员舒某出庭支持公诉。被告人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人杨俊对指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年10月13日13时许，吸毒人员杨某1电话联系被告人杨俊购买30克甲基苯丙胺（冰毒），被告人杨俊便要求杨某1先付毒资3300元，并要求杨某1将毒资送至铜仁市碧江区“书香名苑”后门处，杨某1便根据约定到了铜仁市碧江区“书香名苑”后门处，将购买毒品的人民币3300元拿给了被告人杨俊，被告人杨俊便要杨某1到铜仁市碧江区大江坪“科技网吧”去等候。当日19时许，被告人杨俊带着甲基苯丙胺（冰毒）来到铜仁市碧江区大江平“科技网吧”找到杨某1，将用黑色塑料纸包装好的甲基苯丙胺交给杨某1。交易完成后，二人走到“科技网吧”楼下“力帆摩托车”专卖店门口时，被铜仁市公安局万山分局民警抓获，公安机关当场从被告人杨俊身上查获甲基苯丙胺一小包，经称量净重1.34克，在抓获现场查获被告人杨俊卖给杨某1的用黑色塑料纸包装的甲基苯丙胺一包，经称量净重26.96克，现场共计查获甲基苯丙胺（冰毒）28.3克，同时扣押了被告人持有的三星手机一部，人民币200元。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有其供述与辩解，证人杨某1、刘某、杨某2的证言，指定管辖决定书，扣押笔录、决定书、清单及照片，通话清单，称量笔录及照片，（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]361号鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，到案经过等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨俊无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”。被告人杨俊贩卖甲基苯丙胺28.3克，对其应在七年以上有期徒刑的幅度内判处刑罚并处罚金。被告人归案后具有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人杨俊的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（所处罚金于判决生效后二个月内追缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2023年10月12日止）。
二、海洛因28.3克，予以没收。
三、扣押的赃款人民币200元予以没收，由暂扣机关上缴国库；余下赃款3100元继续追缴。
四、作案工具三星牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨景恒
审 判 员 卢以松
人民陪审员 杨胜志
二〇一七年一月二十日
代理书记员 曾永俊
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第392号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人祁某某，男。2010年12月23日因殴打他人被行政拘留三日；2001年12月5日因犯抢劫罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。2015年10月29日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留。2015年11月5日由本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年7月21日6时许，被告人祁某某在徐州市云龙区天桥东圆梦花园小区北侧农贸市场路边，采取用剪刀剪断车锁电源线的方式，盗窃被害人刘某某蓝色宗申牌正三轮载货摩托车一辆。经鉴定，实物价值人民币2200元。案发后，被盗车辆被公安机关扣押。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祁某某的供述，被害人刘某某的陈述，扣押物品清单，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人祁某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、扣押车辆发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4306号
原告：朱建豪，住广州市开发区。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：黄琳，该公司法律顾问，联系地址。
委托代理人：郭星，该公司法律顾问，联系地址。
本院在审理原告朱建豪诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告朱建豪于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建豪撤回起诉。
本案受理费25元由原告朱建豪负担（已付）。
审判员 李 凡
二〇一五年十一月四日
书记员 徐小燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3378号
原告天津洪臣钢结构制造有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区。
法定代表人王国臣，总经理。
委托代理人张彬，该公司员工。
被告李子东。
原告天津洪臣钢结构制造有限公司（以下简称洪臣公司）与被告李子东承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪臣公司委托代理人张彬到庭参加了诉讼，被告李子东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪臣公司诉称，原告从事经营钢结构等制造、安装、销售业务。被告于2012年7月、2012年11月16日、2013年1月15日分三次与原告签订了《钢结构工程加工合同》，约定原告为被告制作钢结构产品，被告来厂提货时结清货款。合同签订后，原告按照约定为被告制作了全部的钢结构产品，被告也已提货使用，但被告并未给付原告全部定作费用。三份合同总计价款532860.70元，被告共计给付了450000元，尚欠82860.70元。此款经原告多次催要，被告至今拒不给付。故原告诉请法院判令被告立即给付原告钢结构定作费82860.70元。
原告对其主张，提供了下列证据：
证据一、2012年7月、2012年11月16日、2013年1月15日洪臣公司与李子东签订的《钢结构工程加工合同》三份和工程结算单，证明原告洪臣公司与被告李子东存在承揽加工关系和合同价款为525440元以及工程增项款7420.70元，总计价款为532860.70元的事实。
证据二、送货单和付款凭证，证明原告洪臣公司按合同的约定将加工物全部交付给了被告李子东，被告李子东已付加工费450000元的事实。
被告李子东未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系经营钢结构制造、安装、销售等业务。2012年7月，原告与被告签订了《钢结构工程加工合同》一份，约定原告为被告加工制作主钢框架；工程地点为天津市宝坻区；工程名称为宝坻区三层框架楼工程；工程单价5150元／吨，工程量暂定32吨，工程总价为164800元，如实际工程量有增减，最终结算以工程实际图纸理论重量为准；结算方式合同签订后三日内被告支付原告备料款50000元，钢结构出厂支付114800元。2012年11月16日，原告与被告又签订了《钢结构工程加工合同》一份，约定原告为被告加工制作钢结构；工程地点为天津市蓟县；工程名称为蓟县机动车安全检查站工况车间；工程单价4900元／吨，工程量暂定21吨，工程总价为102900元，如实际工程量有增减，最终结算以工程实际图纸理论重量为准；结算方式合同签订后当日内被告支付原告备料款30000元，钢结构出厂提货一次性付清尾款72900元。2013年1月15日，原告与被告再次签订了《钢结构工程加工合同》一份，约定原告为被告加工制作钢结构；工程地点为天津市蓟县；工程名称为蓟县机动车安全检查站安检车间；工程单价5260元／吨，工程量暂定49吨，工程总价为257740元，如实际工程量有增减，最终结算以工程实际图纸理论重量为准；结算方式合同签订后当日内被告支付原告备料款100000元，钢结构出厂分批提货，分批付款，款清发货，最后一车一次性结清货款。三份合同约定的总价款为525440元。上述三份合同签订后，原告依约完成了加工制作任务，并将加工的产品全部交付给了被告。按原告实际加工量计算，增加工程量的价款为7420.70元，实际总价款为532860.70元。被告共计给付原告450000元，尚欠82860.70元至今未付。
上述事实，有当事人的陈述，钢结构工程加工合同、用料单、送货单等证据予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告依约完成加工工作，并将加工的成果交付给被告后，被告应当按照合同的约定及时向原告支付加工费，其拖延不付属违约行为，被告应承担此纠纷的全部责任。原告对其诉讼主张所提供的证据，能够证明其主张的成立。据此，本院确认被告尚欠原告钢结构加工费82860.70元。被告应承担给付原告加工费82860.70元的民事责任。被告既不应诉亦不出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李子东于判决生效后十日内给付原告天津洪臣钢结构制造有限公司加工费82860.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告李子东负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 凯
二〇一四年七月十一日
书记员 赵洪磊
附本判决所依据的相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执177号
申请执行人:王凯，农民。
被执行人:夏文东，农民。
被执行人：李明新，农民。
被执行人：邵长忠，农民。
本院在执行申请人王凯与被执行人夏文东、李明新、邵长忠民间借贷纠纷(2016)皖1321执177号一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院（2015）砀民一初字第02036号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 林 霞
审判员 刘 尚 志
审判员 张 红 雨
二〇一六年六月十四日
书记员 欧阳乾坤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3481号
原告深圳市华诚电力设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜君龙社区君子布君新工业路4号厂房，统一社会信用代码91440300553866699R。
法定代表人王彩凤。
委托代理人左英魁，广东卓兴律师事务所律师。
委托代理人彭杨姗，广东卓兴律师事务所律师。
被告深圳市旭安电器有限公司，住所广东省深圳市盐田区沙头角街道海涛花园29栋第二单元6B，组织机构代码671853661。
法定代表人卢勇坚。
原告深圳市华诚电力设备有限公司与被告深圳市旭安电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华诚电力设备有限公司于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华诚电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2289元，保全费人民币1527元，合计人民币3816元，由原告深圳市华诚电力设备有限公司负担。
代理审判员 黄小华四月六日
书 记 员 黄丽燕 （兼）
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民催字第6号
申请人郑州市福达贸易有限公司，住所地郑州市上街区洛宁路南段。组织机构代码26809459-7。
法定代表人王福昌，该公司经理。
申请人郑州市福达贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月21日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人郑州市福达贸易有限公司持有的票号为1040005226079922，金额为100000元，出票人为郑州市瑞浦重工有限公司，收款人为荥阳市新时代彩钢板加工厂，付款行为中国银行股份有限公司荥阳支行营业部的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市福达贸易有限公司有权向支付人中国银行股份有限公司荥阳支行营业部请求支付。
受理费100元，由申请人郑州市福达贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年二月三日
书记员 陈素平
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00055号
原告：云南锡业集团（控股）有限责任公司。
法定代表人：高文翔。
委托代理人：褚建民，云南千和律师事务所律师。
委托代理人：李泽春，云南千和律师事务所律师。
被告：陈应天，男，1943年11月23日出生。
本院在审理原告云南锡业集团（控股）有限责任公司与被告陈应天发明专利实施许可合同纠纷一案中，原告云南锡业集团（控股）有限责任公司于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告云南锡业集团（控股）有限责任公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南锡业集团（控股）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2301.5元，由原告云南锡业集团（控股）有限责任公司负担。
审判长 罗 钢
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一四年六月十七日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执246号之一
申请执行人张群财，男，1965年11月22日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人伍小四，女，1977年1月23日生，汉族，住贵州省盘州市。
张群财申请执行伍小四借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年10月16日作出的（2017）黔0222民初57247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张群财于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币62400元，案件受理费680元，本案执行费836元，本院于2018年1月15日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
经本院于2018年2月2日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人伍小四有辆车牌为贵P58**的车辆，已被本院查封，及不足百元的银行存款，并告知申请执行人。
2018年3月29日，本院到被执行人户籍所在地查找被执行人，盘州市红果街道蛾螂铺居委会出具相关证明：被执行人长期下落不明，在该居委会无固定财产
本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初57247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月七日
书记员 包 润
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执357号
申请执行人：史仁雄，男，1974年6月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住甘肃省静宁县。
被执行人：杜盘山，男，1968年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人史仁雄与被执行人杜盘山买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）宁0423民初59号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人史仁雄向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杜盘山支付申请执行人史仁雄饲料款32300元、本案受理费336元。应交纳执行费384.5元，以上合计33020.5元。但被执行人杜盘山未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜盘山名下银行存款33020.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年七月四日
书记员 马晓强
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1513号
上诉人（原审被告）：王健忠，男，1961年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎昌国,男,1968年1月12日出生,汉族,住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：侯维松，新疆西部朝阳律师事务所律师。
原审第三人：达州市远圣药业有限责任公司。住所地：达县南外镇店子梁街农贸市场综合楼一楼22-23门市。
法定代表人：袁代胜，董事长。
上诉人王健忠因与被上诉人黎昌国、原审第三人达州市远圣药业有限责任公司（以下简称远圣公司）合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王健忠上诉请求：1、撤销成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初3140号民事判决书第一项中关于利息支付的部分；2、黎昌国承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实有误，依法应予改判，原审第三人仅将货款本金的债权转让给了黎昌国，并不包含上诉人逾期付款利息部分的债权，原审第三人才可向上诉提出利息主张，故黎昌国无权要求上诉人支付；2、一审判决证据不足，依法应予撤销并改判。
黎昌国辩称：1、一审判决于法有据，利息部分应予支持，一审根据《合同法》司法解释（三）第24条之规定判决上诉人支付逾期付款按银行贷款利率计息既有事实依据，又有法律依据；2、一审判决认定债权转让既包括本金也包括利息符合债权转让的相关法律规定，应予维持。
黎昌国向一审法院起诉请求：判令王健忠立即支付所欠黎昌国货款100万元及利息（利息按照2%/月从约定时间到全部货款付清时，截止起诉时利息约为50万元）。
一审法院认定事实：2013年3月18日，王健忠作为蓬溪中医院、蓬溪骨科医院的法定代表人向黎昌国出具了“欠款支付说明”，载明“我院总欠黎昌国620万（陆佰贰拾万元），2013年3月底前支付220万（贰佰贰拾万元），2013年4月底前支付400万（肆佰万元）。”该欠款支付说明加盖了蓬溪中医院、蓬溪骨科医院的公章。后王健忠于2013年4月1日支付黎昌国220万元，于2016年5月3日支付黎昌国150万元，于2016年6月3日支付黎昌国150万元，剩余欠款100万元至今未付。
一审法院另查明，蓬溪中医院、蓬溪骨科医院系王健忠个人投资成立的个人独资企业，于2013年5月17日更名为蓬溪县健顺王中医（骨科）医院，并于2013年6月6日注销。
一审法院认为，双方争议的主要焦点为，是远圣公司还是黎昌国与王健忠投资的蓬溪中医院、蓬溪骨科医院存在买卖合同关系，债权是否转移并通知王健忠。黎昌国为此提交了2012年1月至2012年12月远圣公司批发部销售（出库复核单）单171张、王健忠于2013年3月18日向黎昌国出具的“欠款支付说明”一份、远圣公司出具的“情况说明”一份，证明黎昌国作为远圣公司的销售人员向蓬溪中医院、蓬溪骨科医院销售药品，经黎昌国、王健忠结算，蓬溪中医院、蓬溪骨科医院应付黎昌国货款620万元，且远圣公司出具了情况说明，此货款因黎昌国已垫付，由黎昌国直接向医院收取。王健忠质证称，黎昌国提交的销售单证明了远圣公司与王健忠有买卖关系，黎昌国与王健忠并无买卖关系，而王健忠向黎昌国出具“欠款支付说明”是因黎昌国对王健忠的人身进行限制，才向黎昌国出具“欠款支付说明”，不能证明原、王健忠存在买卖合同关系，远圣公司出具的“情况说明”也证明黎昌国系代表远圣公司履行职务行为，但债权（货款）的转让并未通知过王健忠，其转让对王健忠无约束力。对此一审法院认为，通过黎昌国提交的上列证据，能够证明黎昌国作为远圣公司的销售人员向蓬溪中医院、蓬溪骨科医院销售药品，由此可以认定远圣公司与蓬溪中医院、蓬溪骨科医院存在买卖合同关系；王健忠作为医院的法定代表人向黎昌国出具“欠款支付说明”，并分期向黎昌国支付了大部分货款，却未向远圣公司支付货款，由此可以推定所欠货款已转移给黎昌国，且王健忠应是知晓的。
一审法院认为，关于诉讼时效，双方虽约定在2013年4月底前支付完全部货款，但王健忠在2013年6月3日仍在向黎昌国支付货款，其行为表示逾期后仍同意履行义务。故诉讼时效计算时间应从2013年6月3日起算，而黎昌国已于2015年5月14日向法院提起诉讼，故未超过诉讼时效。虽然黎昌国与蓬溪中医院、蓬溪骨科医院不存在买卖合同关系，但黎昌国作为债权受让人，有权要求债务人履行债务。因蓬溪中医院、蓬溪骨科医院系王健忠投资的个人独资企业，注销后其债务应由王健忠个人负担，故对黎昌国要求王健忠支付货款100万元予以支持。关于逾期利息损失，因双方未约定，可按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：王健忠于判决生效后十五日内支付黎昌国100万元，并以此为基数从2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至判决确定的履行期限时止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由王健忠负担。
本院二审期间，各方均未提交新证据，亦对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于王健忠应否向黎昌国支付欠付货款的利息。远圣公司出具的《情况说明》：“……由于我司有销售及时回款的规定，故蓬溪中医院、蓬溪骨科医院未结清货款已由业务人员黎昌国负责垫付给我司，由蓬溪中医院、蓬溪骨科医院向黎昌国出具‘欠款支付说明’。故我司应收蓬溪中医院、蓬溪骨科医院的债权实质上已转给我司业务员黎昌国，黎昌国可据此追偿货款，特此说明”系远圣公司将案涉债权转让给黎昌国的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，结合2013年3月18日王健忠作为上述两医院法定代表人直接向黎昌国本人出具的《欠款支付说明》：“我院总欠黎昌国620万（陆佰贰拾万元），2013年3月底前支付220万（贰佰贰拾万元），2013年4月底前支付400万（肆佰万元）”，以及此后王健忠分别于2013年4月1日、2016年5月3日、2016年6月3日向黎昌国支付的220万元、150万、150万元的事实表明，王健忠知晓案涉货款债权由远圣公司转让给黎昌国，且其已直接与黎昌国个人结算并向黎昌国确认欠付货款数额。因双方未在《欠款支付说明》中约定利息或违约金，一审法院根据相关法律规定判令王健忠自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向黎昌国支付利息正确，本院予以确认。王健忠关于利息未转让不应支持的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费3625元，由王健忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 丹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3742号
原告高圆圆，女，1984年8月7日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告张海涛，男，1980年7月4日生，汉族，农民，住任丘市人，住该村。
原告高圆圆诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告高圆圆到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月24日，被告以借款为由支取原告信用卡90000元，被告为原告出具欠据一份。原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉请法院要求判令被告偿还借款90000元，诉讼费被告承担。
被告未答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2018年1月24日，被告向原告借款90000元，借款当日，被告刷取原告信用卡90000元。被告为原告出具欠据一份，内容为：“今支高圆圆信用卡9万元整，张海涛，2018年1月24日”。经原告多次催要，该借款被告至今未偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海涛偿还原告高圆圆借款90000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一八年八月十七日
书记员 张新体
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执恢250号
本院于2010年8月9日立案执行的（原执行案号2015郴北执字第307号）申请执行人何双铭与被执行人周復毅、廖玲兰民间借贷纠纷一案，已于2016年1月3日结案。
特此通知。
二〇一六年一月三日
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审617号
申请执行人重庆市渝北区环境保护局，住所地重庆市渝北区锦湖路28号。
法定代表人段成海，局长。
委托代理人孙良杰，重庆市渝北区环境监察支队队长。
委托代理人丛杰，重庆市渝北区环境监察支队监察科副科长。
被执行人杨东，男，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区环境保护局向本院申请强制执行渝北环罚[2015]75号《行政处罚决定书》中罚款23600元以及加处罚款23600元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年11月25日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未取得排污许可证的情况下进行白酒生产，经采样监测，被执行人外排废水中化学需氧量、悬浮物、氨氮、总磷、总氨浓度均超过《发酵酒精和白酒工业水污染物排放标准》（GB27631-2011）规定标准。2015年12月16日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年12月28日作出渝北环罚[2015]75号《行政处罚决定书》，责令改正违法行为、罚款23600元，并告知加处罚款的依据及方式，后于2016年1月12日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人于2016年6月30日申请延期缴纳罚款，申请执行人予以同意，但被执行人未履行该处罚义务。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未取得排污许可证排放污染物，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。渝北环罚[2015]75号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人申请执行的渝北环罚[2015]75号《行政处罚决定书》中罚款23600元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区环境保护局作出的渝北环罚[2015]75号《行政处罚决定书》中罚款23600元以及加处罚款23600元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘燕妮
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2668号
申请执行人：邓顺松，男，1964年2月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人：吴修裕，男，1970年10月4日出生，汉族，住永安市，
被执行人：张淑琴，女，1977年12月22日出生，汉族，住永安市，
本院在执行邓顺松与吴修裕、张淑琴民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将二被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨敏（代）