wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕红商初字第485号
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直兴贸路东侧融府大厦1-3层。
法定代表人吕庆，该支行行长。
委托代理人单宝刚，男，该支行客户经理。
被告王少瑞，男，汉族，职业不详。
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行（以下简称哈行红兴隆支行)与被告王少瑞金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员王培铭担任审判长，与审判员刘天昊、代理审判员张文志组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，哈行红兴隆支行的委托代理人单宝刚到庭参加诉讼，王少瑞经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告哈行红兴隆支行诉称，2014年6月26日，被告王少瑞在哈行红兴隆支行贷款人民币100万元，并签订了个人非农户经营贷款借款合同，贷款到期日为2017年6月25日，该笔贷款的还款方式为不规则还款方式。贷款第一年还款30万元，第二年还款30万元，第三年还款40万元。该笔贷款的担保方式为抵押担保，抵押人为王少瑞，抵押的房产位于友谊县红兴隆小区，王少瑞在2014年6月26日与哈行红兴隆支行签订了个人贷款抵押合同和抵押人承诺书，经哈行红兴隆支行多次催索，王少瑞没有按合同约定按期偿还贷款本金及利息，尚欠贷款本金及利息114,535.33元，鉴于王少瑞不能按期足额偿还贷款本息，为确保银行信贷资金免受损失，根据哈行红兴隆支行与王少瑞在签订的个人非农户经营贷款借款合同中的第十一条、第十五条、第十七条的规定，王少瑞违反了合同约定，没有按期足额偿还贷款本息，则视为贷款提前到期，请求法院判令王少瑞偿还贷款本金100万元，截止到2015年10月8日所欠的利息114,535.33元,其余利息按合同约定继续计算。诉讼费用由王少瑞承担。
被告王少瑞未向本院提交答辩意见。
原告哈行红兴隆支行提供证据情况：
1.哈行红兴隆支行的《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码》、吕庆的《身份证》、《身份证明》（均为复印件）各1份。证明哈行红兴隆支行是具有合法资质的银行企业。
2.《农村地区非农户贷款借款申请人审查表》2张、王少瑞的《身份证》1张、户口薄2张、《结婚证》1张、宜帮建材公司《企业法人营业执照》2张、税务登记证1张、房产证2张、《抵押承诺》1张、《房产抵押声明》1张、《房屋预告登记申请表》1张、《房屋预告登记约定》1张、《个人非农户经营贷款借款合同》1份、《个人贷款抵押合同》1份（均为复印件），证明王少瑞向哈行红兴隆支行申请贷款的基础资料。
被告王少瑞未提供证据。
对原告哈行红兴隆支行提供的证据，因被告王少瑞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年6月26日，被告王少瑞在原告哈行红兴隆支行贷款100万元，并签订了个人非农户经营贷款借款合同，贷款到期日为2017年6月25日，该笔贷款的还款方式为不规则还款方式。贷款第一年还款30万元，第二年还款30万元，第三年还款40万元。该笔贷款的担保方式为抵押担保，抵押人为王少瑞，抵押的房产位于友谊县红兴隆小区，王少瑞在2014年6月26日与哈行红兴隆支行签订了个人贷款抵押合同和抵押人承诺书，经哈行红兴隆支行多次催索，王少瑞没有按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2015年10月8日，王少瑞尚欠贷款本金100万元，利息114,535.33元。
本院认为，原告哈行红兴隆支行与被告王少瑞签订的借款合同是双方真实意思表示，合同主体合格，内容合法，该借款合同成立并且有效，双方应当按照合同约定诚实信用的履行各自义务。王少瑞未按合同约定期限归还贷款本金及利息，累计欠款本息合计1,114,535.33元，属于违约行为，应当承担违约责任。哈行红兴隆支行要求王少瑞返还贷款本金100万元，截止到2015年10月8日所欠的利息114,535.33元，其余利息按合同约定继续计算的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王少瑞返还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款本金100万元，给付利息114,535.33元，2015年10月8日之后的利息，按贷款合同约定继续计算至本息结清止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,832元，公告费560元，由被告王少瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王培铭
审 判 员 刘天昊
代理审判员 张文志
二〇一六年七月五日
书 记 员 张晓蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第2160号
原告：宁波瑞银电子科技有限公司。
法定代表人：高贤潮。
委托代理人：贺浩忠。
被告：岑建达。
本院在审理原告宁波瑞银电子科技有限公司诉被告岑建达民间借贷纠纷一案中，原告曾向本院提出缓交案件受理费的申请，请求本院准予其缓交70%的案件受理费。本院经审查认为原告的申请不符合条件，故不予准许，并向原告发送了通知，原告仍未在指定期限内足额交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王如强
代理审判员 马红伟
人民陪审员 梁鲁红
二〇一四年二月十七日
代书 记员 洪 婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1969号之一
原告：福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇七五路3号。
法定代表人：石浚生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖水娟，福建熹龙律师事务所执业律师。
被告：杨青芳，女，1958年6月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：曾昭区（系杨青芳配偶），住福建省尤溪县。
原告福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司与被告杨青芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9,937元，减半收取计4,968.50元，由福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司负担。
审判长 黄登忠
审判员 陈容妹
审判员 张 宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈金妹
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第404号
原告：李金军，男。
原告：党同兰，女。
被告：程真军，男。
被告：范永平，男。
原告李金军、党同兰与被告程真军、范永平劳务合同工纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。原告李金军、党同兰于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金军、党同兰撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李金军、党同兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李金军、党同兰负担。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 张笑雨
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王徐昊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6359号
原告：周峰，女，1975年11月28日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：鲁秦毅，男，1985年6月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：马孝锋，男，1983年12月31日出生，汉族，住安吉县。
原告周峰诉被告鲁秦毅、马孝锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告归还借款10000元整；2、两被告支付借款利息12000元（暂自2011年9月26日起计算到2016年9月25日止，此后仍按月息2分计算到款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月26日，被告鲁秦毅、马孝锋向原告周峰借款1万元，月利率为2.5%，未约定借款期限。后原告向二被告催讨上述借款未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁秦毅、马孝锋于判决生效之日起十日内返还原告周峰借款本金1万元、支付利息12000元，支付之后利息（按月利率2%自2016年9月26日计算至款清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告鲁秦毅、马孝锋负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 静
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初96号
原告段某某，女。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
委托代理人王莹雪，河北杜素伟律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告段某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人王莹雪到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告段某某诉称，原、被告经人介绍相识于1995年8月24日登记结婚。婚后于1996年12月31日生育长子刘某甲、于2006年12月31日生育长女刘某已。婚后因性格不合经常发生争吵，被告近年来在外打工对原告及孩子毫不关心。原告提起离婚诉讼，请求：1、离婚；2、婚生长女刘某已抚养权归原告，抚养费自理；3、本案诉讼费用由双方承担。
被告刘某在指定期限内未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原被告于1995年8月24日登记结婚。于1996年12月31日生育长子刘某甲，现已成年。于2006年12月31日生育长女刘某已。原告以双方性格不合经常发生争吵，被告近年来在外打工对原告及孩子不关心，导致夫妻感情破裂为由于2016年1月12日提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的，原、被告应在共同生活中，相互理解并妥善处理好在日常生活中及家庭矛盾，珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，维系好夫妻关系。原告虽称被告在外打工期间不与原告联系，致使夫妻感情破裂，但未提供证据证实其主张。原告请求离婚不符合准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，无法组织调解。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告段某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十九日
书记员 李文文
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2122号
原告：郭小龙，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
被告：蔡建杰，男，1970年5月13日出生，汉族，职业不详，住福建省尤溪县。
原告郭小龙与被告蔡建杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小龙到庭参加诉讼，被告蔡建杰经本院送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭小龙向本院提出诉讼请求：判令蔡建杰向郭小龙返还借款本金38000元并支付该款从2014年11月14日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：蔡建杰因生意资金周转需要，于2014年11月14日向郭小龙借款38000元。借款后，经郭小龙催讨，蔡建杰至今未还。为维护郭小龙的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。
蔡建杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月14日，郭小龙与蔡建杰签订《借款协议》，约定：蔡建杰因资金周转需要向郭小龙借现金38000元，借款期限从2014年11月14日起，借款期间利息按月利率2.5%计算，蔡建杰12月14日先付当月利息，到期本清；上述借款，应蔡建杰要求以现金方式支付；蔡建杰若未按协议约定的方式按月支付利息，郭小龙有权单方解除、终止协议，并要求蔡建杰在五日内返还借款38000元。同日，蔡建杰向郭小龙出具一张《收据》，载明：“今收到郭小龙现金人民币38000元整。”郭小龙在庭审中陈述蔡建杰借款后仅向其偿还借款利息3000元，其余借款本息至今未还。
本院认为，郭小龙与蔡建杰签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，除对借款利息的约定高于法律保护的范围外，其余内容均不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效。郭小龙按约定向蔡建杰交付借款，蔡建杰经郭小龙催讨未能及时还款，已构成违约，郭小龙有权要求蔡建杰承担继续履行的违约责任。郭小龙与蔡建杰在《借款协议》中约定的借款期限不明确，郭小龙有权随时要求蔡建杰还款。郭小龙与蔡建杰约定的借款利率高于法律保护的范围，郭小龙自行将借款利率调整为年利率24%，是其对自身权利的处分，且不违反法律规定，予以确认。郭小龙在庭审中自认蔡建杰已偿还借款利息3000元，予以确认。
综上所述，郭小龙要求蔡建杰返还借款本金38000元并支付该款从2014年11月14日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持，但利息部分应扣除蔡建杰已偿还的3000元。蔡建杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡建杰应于本判决生效之日起十日内向郭小龙返还借款本金38000元并支付利息(利息从2014年11月14日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算，应扣除蔡建杰已支付的3000元)；
二、驳回郭小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，公告费520元，合计1682元，由蔡建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈新鑫
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 陈道广
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴益萍
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2331号
上诉人（原审被告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：石浩文，总经理。
上诉人（原审被告）：广东新邦物流有限公司，住所地：广州市白云区（自编）
法定代表人：石浩文，总经理。
两上诉人的共同委托代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张大林，男，1979年12月7日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称“广州新邦公司”）、上诉人广东新邦物流有限公司（以下称“广东新邦公司”）为与被上诉人张大林劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2013年10月22日作出判决：一、确认张大林与广州市新邦物流服务有限公司在2012年6月10日至2012年12月9日期间存在劳动关系。二、在本判决生效之日起五日内，广州市新邦物流服务有限公司支付张大林解除劳动关系经济补偿金17308元。三、广东新邦物流有限公司对上述第二项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州新邦公司负担。
判后，广州新邦公司、广东新邦公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决第二项，依法驳回张大林的诉请或发回重审，由张大林承担本案一、二审诉讼费用。
张大林答辩称：同意一审判决。
二审经审理查明：二审期间，广州新邦公司、广东新邦公司向本院提交《EMS查询记录》2份，拟证明张大林等劳动者12月10日寄出解除劳动合同的通知，广州新邦公司12月14日收到该通知，但广州新邦公司解除劳动合同在12月13日已经寄出，张大林等劳动者在12月19日收到；因此认为广州新邦公司解除劳动合同的通知早于收到劳动者寄来的解除劳动合同通知。张大林对《EMS查询记录》真实性不予确认，认为不能证实广州新邦公司、广东新邦公司的主张。
二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点在于广州新邦公司、广东新邦公司是否应支付张大林解除劳动合同的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。本案中，广州新邦公司没有依法为劳动者购买社会保险，广州新邦公司与张大林签订劳动合同约定“张大林是外来农民工依照相关法规只购买工伤险”，该约定显然与法律规定不符，广州新邦公司也未将社会保险费直接支付给劳动者，并不属于双方约定无需办理社会保险手续的情形，张大林据此要求立即解除双方的劳动合同关系并要求广州新邦公司支付经济补偿金，符合法律规定，应予以支持，原审认定并无不当，本院予以维持。关于广州新邦公司主张其已经以旷工为由解除了与张大林劳动合同问题，因张大林发出解除劳动合同通知在广州新邦公司作出旷工解除劳动合同决定之前，故广州新邦公司主张张大林已被解除劳动合同没有依据，对其上诉主张不予支持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。二审期间广州新邦公司、广东新邦公司向本院提交的证据并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州新邦公司、广东新邦公司的上诉主张不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年六月××日
书 记 员 郭桂芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1161号
原告刘仁培，男，汉族，1973年6月30日生，住贵州省大方县。
被告陈学珍，女，汉族，1957年5月23日生，住贵阳市云岩区。
被告吴富萍，女，汉族，1960年10月12日生，住贵阳云岩区。
原告刘仁培诉被告陈学珍、吴富萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁培到庭参加了庭审，被告陈学珍、吴富萍经本院公告传唤，逾期无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘仁培诉称：被告陈学珍委托被告吴富萍出售位于贵阳市丝线坡××号房屋一套，该套房屋权证编号：筑房权证直改字第××号，双方签订了委托书，并经公证机关公证。在授权范围内；被告吴富萍与原告刘仁培于2007年1月15日签订了上述房产的《房屋买卖契约》，并经公证机关公证。原告刘仁培于2007年1月15日依照合同的约定履行完毕购房付款义务后。时至今日，两被告以各种理由推诿，拒不履行合同义务。致使原告刘仁培至今未能取得该套房屋产权证。为维护原告合法权利，故诉至法院请求：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖契约》合同有效；2、判决两被告立即履行过户义务；3、判决两被告承担本案诉讼费。
被告陈学珍未答辩。
被告吴富萍未答辩。
经审理查明：2005年9月26日，委托人陈学珍及其夫龙超勋与受托人吴富萍在贵阳市公证处办理了《委托书公证书》，委托事项为：1、代理我们到有关部门办理该房屋的土地收益金，办理该房屋的上述交易许可证。2、将该房屋对外出售，办理房屋买卖的一切相关事宜（具体权限包括：对外寻找买主、商定售房价款、代签房屋买卖合同、代收售房款以及配合买方办理该房的移交和过户等相关手续）。2007年1月15日，吴富萍作为陈学珍的代理人（甲方）与刘仁培（乙方）签订《房屋买卖契约》，约定：“1、甲方自愿将位于贵阳市丝线坡××号出售给乙方，面积为25.17㎡。2、该房屋出售总价为人民币肆万伍仟元整。3、甲方在房屋出售转让前将该房的一切费用交清。4、甲方保证该房出售前手续合法属甲方所有。……甲方：吴富萍（签名、捺印）乙方：刘仁培（签名、捺印）备注：一、乙方支付甲方购房款肆万伍仟元整。二、该房只有产权证，没有上交土地收益金，只能做买卖公证，不能办理过户手续。三、甲方交房时交清该房的水、电等相关费用，公正费用由乙方承担。四、如以后乙方需要办理该房的土地收益及上市证，甲方协助乙方办理。2017年1月15日。”同日，刘仁培向吴富萍支付了购房款45000元，吴富萍以陈学珍代理人的名义向刘仁培出具了《收条》。2007年1月16日，贵阳市公证处为该《房屋买卖契约》办理了（2007）云公字第0122号《公证书》。审理中原告表示，合同签定后，被告就将房屋产权证的原件交其包管，且将房屋交付由其居住至今，并提交居委会证明及水电费缴纳凭欲以证实。
另查：位于贵阳市丝线坡××号房屋登记所有权人为被告陈学珍，系房改房，至今未办理《上市交易许可证》。
本院认为，被告吴富萍通过委托公证，获得被告陈学珍的授权后，以被告陈学珍代理人的名义与原告签订的《房屋买卖契约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。但因本案诉争房屋为房改房，至今未办理《上市交易许可证》，不符合办理过户登记的条件，故对原告要求被告履行过户义务的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”,第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、确认原告刘仁培与被告吴富萍以陈学珍代理人的名义于2007年1月15日签订的《房屋买卖契约》有效。
二、驳回原告刘仁培其余诉讼请求。
本案诉讼费60元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告于履行本判决时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 章放忠
人民陪审员 涂正玲
人民陪审员 廖书英
二〇一八年八月十五日
书 记 员 乔维姗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19414号
原告：钱华久，男，1976年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告：蔡玉高，男，1973年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告钱华久与被告蔡玉高保证合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告钱华久委托诉讼代理人张学洲到庭参加诉讼，被告蔡玉高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱华久向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月15日，案外人蔡小波以资金周转需要为由从原告处借款20000元，由被告蔡玉高提供担保，蔡小波及被告蔡玉高向原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币贰万元正（20000）元借款人蔡小波担保人蔡玉高2011.8.15”。借款经原告多次索要，蔡小波及被告蔡玉高至今均未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告蔡玉高未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了蔡小波及被告蔡玉高出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告蔡玉高之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告蔡玉高为借款提供保证，因对保证方式约定不明，被告蔡玉高依法应按照连带责任保证承担保证责任。借款经原告多次索要，蔡小波及被告蔡玉高至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玉高于本判决生效后十日内归还原告钱华久借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元(原告已预交150元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 静
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00957号
原告蹇军声，男，1977年9月17日出生，汉族。
被告汉中市业之峰装饰装修有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区南团结街汉江新城。
组织机构代码58353185-7。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
委托代理人刘浩子、陈萧，该公司职员。
第三人陈玉运，男，1965年9月8日出生，汉族、。
原告蹇军声诉被告汉中市业之峰装饰装修有限公司及第三人陈玉运装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蹇军声，被告汉中市业之峰装饰装修有限公司委托代理人刘浩子、陈萧到庭参加诉讼，第三人陈玉运经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告蹇军声诉称，2013年9月，经朋友介绍认识第三人陈玉运，其自称是被告汉中市业之峰装饰装修有限公司的副总，公司刚接了一个总造价约10000000元的水电装修工程项目，经双方协商，该被告将项目交给原告施工。2013年9月4日，原、被告双方签订了工程施工合同，合同约定于2013年9月20日开工，原告于2013年9月8日按合同约定的账户交纳50000元的保证金。但到了2013年9月20日，被告工程的甲方依然没有通知原告施工，经原告多次催问才知道该工程已由其他施工单位施工。后原告多次要求被告退还保证金50000元及违约金20000元，被被告拒绝。现原告诉至法院，诉讼请求：1、要求判令被告违约并退还保证金50000元；2、要求被告支付违约金20000元。
被告汉中市业之峰装饰装修有限公司辩称，第三人陈玉运经手与原告签订的工程施工合同与答辩人无关，陈玉运并非答辩人公司员工，答辩人账户也从来没有收到过原告50000元保证金，原告是将此款打给陈八仔账户的。另外，答辩人公司从来没有使用过“汉中市业之峰装饰装修有限公司合同专用章”，公司从成立至今只使用一枚“汉中市业之峰装饰装修有限公司”公章，公章号6107010009397，有工商登记档案可查。第三人陈玉运有涉嫌经济诈骗行为，原告应当选择到公安部门报案的救济方式。
第三人陈玉运未作答辩。
经审理查明，2013年9月4日，原告蹇军声与第三人陈玉运签订《建设工程水电安装内部分包协议》，该协议被告汉中市业之峰装饰装修有限公司为工程发包方，原告蹇军声为合同的承包方。协议约定，被告将西安市杨凌区永安村的“杨凌关天医院”水、暖、电安装工程发保给原告承包施工，施工建筑面积60000平方米，合同总价款10000000元，定于2013年9月20日开工，2014年5月20日完工，工程采取包工包料形式，合同签署时原告尚需交付50000元的保证金，进场正式施工后十个工作日内再交纳250000元的合同履行金。300000元工程履行金，在原告进场施工一个月后返还50%，剩余50%两个月后全部退回。该合同发包方（即甲方）指定的交付工程履行金账户为622…1813，开户行：建行胡家庙分理处。
合同签订后，原告蹇军声按照合同约定，于2013年9月8日向合同指定设立在建行胡家庙分理处的工程履行金账户622…1813转入50000元工程保证金，原告提交的建设银行存款凭条上显示622…1813银行卡账户的户名为“陈八仔”，原告蹇军声提交的陈玉运2013年9月5日出具的收条内容为：“今收到蹇军声交来人民币50000元整，此款是杨凌关天医院工程保证金”。原告支付50000元工程保证金后，到了合同约定的工程开工日期2013年9月20日，未见甲方通知开工，经催问方知该工程已由其他单位施工。原告随即要求被告汉中市业之峰装饰装修有限公司退还50000元工程保证金，并要求其支付合同违约金20000元，被告提出从来没有与原告签订过此合同，也没有收到过原告的50000元工程保证金，遂拒绝退赔。
另查明，被告汉中市业之峰装饰装修有限公司原法定代表人为陈玉成，2013年九月间从该公司退出，与第三人陈玉运是兄弟关系；陈玉运并非汉中市业之峰装饰装修有限公司员工、副总经理；汉中市业之峰装饰装修有限公司的公司账户，开户在农行汉中汉台区支行和汉中市汉台区信用联社汉水信用合作社。
以上事实，有原告提交的《建设工程水电安装内部分包协议》、陈玉运收条、建设银行存款凭条、被告公司企业信息表，有被告提交的公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、证人陈玉成证明及其身份证复印件、证人郑素梅证词及其身份证复印件、证人王希证词及其身份证复印件等证据予以证实，并经当庭质证，由双方当事人的陈述记录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当得到清偿。虽然原告按照与第三人签订的《建设工程水电安装内部分包协议》的约定，向在建设银行胡家庙分理处开户的622…1813账户支付了50000元的工程保证金，但没有事实和证据能够证明该《建设工程水电安装内部分包协议》中的工程发包人（甲方）为汉中市业之峰装饰装修有限公司，也没有证据证明第三人陈玉运曾系被告公司的副总经理，或者该公司委托授权代表公司签订此合同，同时也没有证据证明被告收取过原告50000元工程保证金；因此原告所主张的签订《建设工程水电安装内部分包协议》、支付50000元保证金及陈八仔收取50000元款项的事实，与被告公司之间都不具有关联性，故原告要求起诉要求被告退还50000元工程保证金，并支付20000元的违约金的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持；被告的抗辩意见成立，本院予以采信；同时本院需要指出的是，原告不具有建设施工资质，与他人签订建设工程的承包施工合同，其行为具有一定的违法性，本案所涉《建设工程水电安装内部分包协议》也当属无效合同。原告将陈玉运作为第三人起诉，未要求其承担民事责任，是原告对自己民事权益的处分，本院对此不再审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》意见第二条的规定，判决如下：
驳回原告蹇军声的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告蹇军声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 韩晓琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 江 韬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2195号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王志，男。
交通银行股份有限公司北京市分行诉王志信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20364号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款一万八千五百八十二元九角一分及相关利息等，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20364号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡玉亚
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1120号
申请执行人：张春梅，女，生于1974年12月3日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江九曲溪街45号2号。
被执行人：姚文军，男，生于1972年8月2日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。住苍溪县陵江镇人民西路27号。
本院在执行张春梅与姚文军民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人姚文军下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 向 剑
审判员 何 宾
二〇一五年十二月二日
书记员 陶启义
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3565号
原告周伟，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告崔亚军，居民。
被告宋成英，居民。
原告周伟诉被告崔亚军、宋成英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，庭前原告申请撤回对被告宋成英的诉讼，原告委托代理人沃兵到庭参加诉讼，被告崔亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称：被告崔亚军于2013年11月5日、2013年11月16日分别向原告借款50000元，共计100000元，口头约定月利率3%，口头约定借期为一年，并向原告出具借条两张。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告崔亚军给付原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告崔亚军未作答辩。
经审理查明：被告崔亚军于2013年11月5日、2013年11月16日分别向原告借款50000元，共计100000元，并向原告出具借条两张，内容分别为：“今借到周伟人民币伍万元正崔亚军2013.11.5日”；“今借到周伟人民币伍万元正50000崔亚军2013.11.16日”。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告周伟与被告崔亚军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告崔亚军借原告款100000元，有借条为凭，本院予以确认。对于原告主张的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告宋成英的诉讼，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告崔亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔亚军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周伟借款100000元及利息（利息以100000元本金为基数，自2016年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交1150元），由被告崔亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00646号
原告：马某，女，1982年6月24日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：王某，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现下落不明。
原告马某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成组成合议庭于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
马某诉称：我与王某于2013年11月29日在黄山区人民法院调解离婚，双方达成协议：共同财产皖J×××××面包车归王某所有，该车剩余按揭款由其负担。但王某不履行协议，拒绝还款。黄山风驰汽车销售服务有限公司员工潘某于2014年7月26日将我与王某一同诉至法院，经法院判决，我与王某归还潘某23073.71元及利息1000元。判决后，我多次联系王某解决此事，但王某一直躲避。无奈之下，我于2015年4月8日代王某偿还了潘某23000元。现诉至法院要求王某偿还23000元并承担本案的诉讼费用。
王某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：马某与王某原系夫妻。2010年5月18日双方在黄山风驰汽车销售服务有限公司购买了开瑞优雅汽车一辆，其中35000元是由潘某担保向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款。2013年11月29日，马某、王某因感情不和在法院的主持下调解离婚，并就财产分割达成协议，共同财产皖J×××××面包车（开瑞优雅汽车）归王某所有，该车剩余的按揭贷款由王某负担。因未按时归还贷款，奇瑞徽银汽车金融有限公司多次向保证人潘某催讨，后潘某代为偿还该车余款23073.71元。2014年7月潘某诉至法院行使追偿权，法院判决马某、王某归还潘某车款23073.71元及利息1000元。判决后，王某一直无音讯，后经法院执行，马某于2015年4月8日归还了潘某23000元，余款及利息潘某自愿放弃。
上述事实，有（2013）黄民一初字第00875号民事调解书、（2014）黄民一初字第00790号民事判决书、潘某的收条、黄山区新明乡葛湖村村民委员会证明及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：马某、王某在夫妻关系存续期间购买的汽车，在离婚时对该车的分割已达成协议，协议对双方具有法律约束力。现马某已归还了车款23000元，故向王某追偿该款，符合法律规定，应予准许。王某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对民事诉讼权利的放弃和处分。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告马某人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 桂蓉辉
审 判 员 陈家礼
人民陪审员 潘建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭雪桔
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3334号
原告：赵炜炎。
委托代理人：顾雪利，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司桐乡分公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴中路58号。机构代码证号××
代表人：王继荣。
委托代理人：刘宇平、何飞飞，浙江隆森律师事务所律师。
原告赵炜炎诉被告中国电信股份有限公司桐乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告赔偿原告损失共计84261元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2013年7月14日12时10分许，赵炜炎驾驶浙E×××××号二轮摩托车途经桐乡市洲泉镇合兴村匠泥湾地方时，沿南北向道路由南往北行驶，与横穿公路的中国电信股份有限公司桐乡分公司所有的电缆发生刮擦，造成赵炜炎受伤及车辆损坏的交通事故。赵炜炎伤后住院治疗15天并门诊数次，支付医疗费共计17714元；后经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，赵炜炎伤构成道路交通事故10级伤残，建议误工期限6个月、护理期限2个月、营养期限2个月，赵炜炎支付鉴定费1800元、施救费300元。以上事实由原告提交的交通事故证明、医疗材料、鉴定意见书等证据予以证实。本院据此确定赵炜炎损失残疾赔偿金32212元、误工费17460元、护理费5820元、住院伙食补助费195元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费160元。上述损失合计82461元，超出部分，本院不予支持。本案损害系由电信设施脱落致人损害，故本院确定案由为物件脱落损害责任纠纷。因被告疏于对电缆管理，电缆悬挂后未及时维护致原告经过时发生本案交通事故，被告具有一定过错；同时，原告在道路上行驶未尽安全注意义务，对事故发生亦具有一定过错。本院确认原告的损失由被告承担80%的赔偿责任计65968.80元；余20%的损失由原告自行承担。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（五）项、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》之标准，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司桐乡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵炜炎65968.80元；
二、驳回原告赵炜炎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743元，减半收取371.50元，由原告赵炜炎负担71.50元，由被告中国电信股份有限公司桐乡分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱玲芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初615号
原告：朱孝荣，男，1978年10月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：王玉丰，男，1994年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱孝荣为与被告王玉丰民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告王玉丰归还借款人民币40000元并支付利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱孝荣的委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告王玉丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月11日，被告王玉丰向原告朱孝荣借款人民币40000元，出具借条约定：按月利率0.2%计息；借期至同年12月15日止。借款后，被告至今未能还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉丰在本判决生效后十五日内归还原告朱孝荣人民币40000元并支付利息（利息自2015年12月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告王玉丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年三月七日
代书记员 陈乙瑄
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执2280号
申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。
被执行人贾兰乾，男，汉族，农民。
被执行人朱占胜，男，汉族，农民。
申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人贾兰乾、朱占胜金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初258号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：
本案在执行过程中被执行人贾兰乾、朱占胜已经全部履行完毕，终结案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜芸泽
审判员 于 洋
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 于世廷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第449号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陆永专，农民，；因犯盗窃罪于2010年4月1日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因本案于2011年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2182号起诉书指控被告人陆永专犯抢夺罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员任琳、被告人陆永专到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年7月20日9时30分许，被告人陆永专伙同“阿睡”（另案处理），合骑一辆黑色无牌踏板摩托车在杭州市萧山区北干街道山阴路与工人路交叉口处，由“阿睡”骑车，被告人陆永专下车抢夺被害人张红艳戴在脖子上的一条黄金项链后上摩托车逃跑，该黄金项链价值6968元。
2.2011年7月20日18时许，被告人陆永专伙同“阿睡”，合骑一辆黑色无牌踏板摩托车在杭州市萧山区新塘街道南环路汇通物流与红宝石广场之间的九曲灌桥处，由“阿睡”骑车，被告人陆永专下车抢夺被害人傅海兰戴在脖子上的一条黄金项链后上摩托车逃跑，该黄金项链价值9242元。
3.2011年7月21日6时30分许，被告人陆永专伙同“阿睡”，合骑一辆黑色无牌踏板摩托车在杭州市萧山区商业城商城西路与手机街交叉处，由“阿睡”骑车，被告人陆永专下车抢夺被害人郑瑞君戴在脖子上的一条黄金项链后上摩托车逃跑，该黄金项链价值13128元。
4.2011年7月21日11时许，被告人陆永专伙同“阿睡”合骑一辆黑色无牌踏板摩托车在杭州市萧山区城厢街道通惠路与道源路交叉口杭州萧山进出口贸易有限公司门口，由“阿睡”骑车，被告人陆永专下车抢夺被害人来友红拿在手中的一只白色港版苹果四代手机，价值4133元。
5.2011年7月22日10时许，被告人陆永专伙同“阿睡”合骑一辆黑色无牌踏板摩托车在浙江省绍兴县杨汛桥针江桥红绿灯北侧大黄蜂童装店门口处，由“阿睡”骑车，被告人陆永专下车抢夺被害人夏利群戴在脖子上的一条黄金项链，价值6346元。
综上，被告人陆永专参与抢夺5次，抢得财物共计价值39817元。
上述事实，被告人陆永专在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张红艳、傅海兰、来友红、夏利群、郑瑞君的陈述，证人韩敏、陈哲民、童江宁的证言，辨认笔录，案发经过，情况说明，扣押物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，管制刀具认定书，安徽省合肥市庐阳区人民法院（2010）庐刑初字第105号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陆永专的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆永专伙同他人，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆永专在一年内多次抢夺，应酌情从重处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陆永专归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陆永专犯抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月1日起至2018年4月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陆永专抢夺所得尚未追回的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 杨黎明
二〇一二年三月三十日
书 记 员 盛玲玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0109执11998号
向德宝：
你（单位）与杭州市萧山区人民法院抢劫罪一案的（2015）杭萧刑初字第00128号法律文书已发生法律效力。本院于2016年12月27日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条等有关法律之规定，对你（单位）强制执行，通知如下：
一、你（单位）自本通知书送达之日起应即时履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
①支付案款6000元。
②支付案件受理费元，执行费0元。
二、如你（单位）逾期不履行的，本院将依法采取以下措施：
1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；
2、将不履行义务的信息，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告等进行曝光；
3、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
4、根据不同情形查询、扣押、冻结、划拨、变价你（单位）的财产。并视情对你（单位法定代表人或主要负责人）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知。
二〇一七年一月五日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6431号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，男，汉族，住重庆市九龙坡区，特别授权。
被告：郑宗林，男，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告郑宗林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤回对被告郑宗林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 琳
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执异1号
案外人:王霞琴，女，生于1974年，甘肃省民勤县。
申请人：冯停灿，男，生于1971年，甘肃省民勤县。
申请人：潘从清，男，生于1973年，甘肃省民勤县。
申请人：刘志豪，男，生于1967年，甘肃省民勤县。
被申请人：田素友，男，生于1961年，江苏省丰县。
本院在执行申请人冯停灿、潘从清、刘志豪与被申请人田素友财产保全三案中，案外人王霞琴于2016年11月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王霞琴称，2016年初，田素友承包甘肃省窑街农场葡萄分场种植洋葱，因资金困难，与其签订投资协议，并由其投资15万元供其种植洋葱，并签订了《投资合作协议》。协议约定：待红黄葱成熟之前，用红黄各15亩的红黄葱顶抵投资款，每亩红葱6吨，黄葱7吨，计红葱90吨，黄葱105吨，合计195吨给王霞琴，并由田素友负责挖完转到场地，交由其保管。9月下旬，葱采挖后，田素友按约定转到场地，并制定方位，单独垛放，给了其黄葱2200袋（约71.5吨），红葱1415袋（约46吨）。因当时市场行情低落，本人未销售。因田素友现不知去向，我雇车、装卸工去拉运时,被告知本人洋葱被民勤县人民法院扣押。因此向贵院提出执行异议，返还黄葱2200袋（约71.5吨），红葱1415袋（约46吨）。
本院查明，根据申请人冯停灿、潘从清、刘志豪的申请，依据（2016）甘0621民初1474号、（2016）甘0621民初1477号、（2016）甘0621民初1483号民事裁定书，本院于2016年10月9日，依法扣押了被申请人田素友所有的黄葱73.26吨、红葱31.22吨;于2016年10月11日依法扣押了被申请人田素友所有的黄葱284.49吨、红葱31.98吨。
上述事实，有证人徐福永、刘应海、冯停灿、袁正平、王祯、ＸＸ、杨海鹏、杨文华、陈虎、刘玉贵等人证言证实。
本院认为，本院依法扣押的黄葱、红葱，系被申请人田素友所有，并不属于案外人王霞琴所有。案外人王霞琴所持异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王霞琴的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤希品
代理审判员 孙 辉
代理审判员 杨在乐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许文明
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第01094号
原告彭X，女.
被告王Y，男。
本院在审理原告彭X诉被告王Y离婚纠纷一案中，原告彭X于2013年10月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭X撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：张敬明
二〇一三年十月二十九日
书记员 ：王亚琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1322民破4号
申请人张智慧，居民。
被申请人江苏秦安置业有限公司，住所地江苏省沭阳县贤官镇政府办公楼3楼。
法定代表人朱青。
委托代理人李永洲，江苏名典律师事务所律师。
申请人张智慧申请对被申请人江苏秦安置业有限公司（以下简称秦安公司）进行强制清算纠纷一案，本院于2016年4月15日收到申请后，依法组成合议庭公开进行了审查。
本案在审理过程中，李永洲向本院递交2016年7月13日的《授权委托书》一份，载明委托人为秦安公司，受托人为李永洲，系江苏名典律师事务所律师。委托人因与张智慧申请破产清算案件，委托受托人担任代理人，授权为有权代为承认、放弃、变更、撤回诉讼请求……，委托人处加盖秦安公司印章。申请人对该印章为秦安公司曾经使用的印章无异议，主张由于现在统一社会信用代码发生变更，该印章应为失效印章，没有见过秦安公司启用新的印章。
本院对该授权委托书的意见为：李永洲持有的《授权委托书》委托人处加盖有秦安公司印章，申请人对该印章为秦安公司使用的印章无异议，其主张该印章为失效印章，未提供证据证实，本院不予采信。对该《授权委托书》本院依法予以确认，李永洲作为被申请人的委托代理人可以参加诉讼。
申请人申请称：被申请人秦安公司章程规定的营业期限届满，营业执照已失效。公司无力偿还大量债务，经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。为维护股东的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的规定，请求指定清算组对被申请人秦安公司进行清算。
被申请人秦安公司向本院提出异议，称秦安公司因承建方的原因致投资开发的房地产项目的土地使用权证、建设工程规划许可证及产权证书均在办理中，所有工程均未通过竣工验收，其已通过股东会决议变更公司经营期限为长期，解散事由已不存在，不需要清算。请求驳回申请人张智慧的强制清算申请。
经审理查明：
被申请人秦安公司登记资料载明：设立日期为2010年8月12日，注册资本为1000万元，股东为朱卫明、朱青、朱卫平、陈志华、张智慧、王秀华。其中朱卫明、朱青、朱卫平持股74%，张智慧持股10%。
2010年8月8日的秦安公司章程第八条规定：股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：……（十）修改公司章程。第十三条规定：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司的合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过（股东会的其他议事方式和表决程序可由股东自行确定）。第二十四条规定：公司的营业期限为5年，自公司营业执照签发之日起计算。第二十五条规定：有下列情形之一的，公司清算组应当自公司清算结束之日起30日内向原公司登记机关申请注销登记：（一）公司被依法宣告破产；（二）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现，但公司通过修改公司章程而存续的除外；（三）股东会决议解散或者一人有限责任公司的股东决议解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依法予以解散；（六）法律、行政法规规定的其他解散情形。
2016年6月8日，秦安公司形成股东会决议一份，决议载明：应到股东6方，实际到会股东3方，代表74%股权，其余已于2016年5月20日以EMS及电话短信通知，并表示对延长公司经营期限不同意，到会股东一致通过如下决议：1、一致同意将公司经营期限变更为：长期；2、一致同意修改公司章程有关条款，并由股东通过章程修正案；3、股东会委托丁青为公司变更登记申请人，全权办理有关事宜；4、本股东会决议一经超过代表三分之二股权的股东签字或盖章后生效。到会股东签字或盖章处载有“朱青”、“朱卫平”、“朱卫明”签字。同日，秦安公司决定对公司原章程修正：一致同意将公司章程第七章第二十条变更为：公司的营业期限为长期，自公司营业执照签发之日期起计算。2016年6月14日，沭阳县市场监督管理局颁发营业执照。
以上事实，有秦安公司章程、股东会决议、秦安公司章程修正案、营业执照以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：申请人以被申请人公司章程规定的营业期限届满，营业执照失效；公司无力清偿大量债务，经营管理发生困难，继续存续会使股东利益受到重大损失为由申请对被申请人进行强制清算，而被申请人现行将公司章程规定的营业期限变更为长期，对是否发生解散事由提出异议，秦安公司现未发生被吊销企业法人营业执照、责令关闭或被撤销等解散事由，本院对于申请人申请被申请人强制清算的申请不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人张智慧提出对被申请人江苏秦安置业有限公司的强制清算申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判长 祝红娟
审判员 岳 阳
审判员 程家亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十一条公司有本法第一百八十条第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。
依照前款规定修改公司章程，有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过，股份有限公司须经出席股东大会会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初19号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人占绍安，男，1978年10月12日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省金寨县；2008年因收赃被处罚款人民币五百元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人左高飞，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人占绍安犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇、代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人占绍安及其辩护人左高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日11时15分许，被告人占绍安至本市闵行区浦江镇鲁汇老街公司三楼办公室，趁办公室无人之际，溜门入室，将被害人邬某放置于办公桌上的公文包内现金人民币18,000元窃走后逃逸。
当日13时许，被告人占绍安在其暂住处被民警抓获，赃款人民币17,100元被当场查获并依法扣押。
上述事实，被告人占绍安在开庭审理过程中无异议，且有被害人邬某的陈述，证人程某、罗某、陈某、韩某、徐某、顾某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、搜查笔录、扣押决定书、工作情况说明，中国农业银行三林支行ATM机取款记录，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占绍安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币18,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人占绍安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其能当庭认罪，可酌情从处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人占绍安认罪较好、多数赃款已追回等为由请求对占从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占绍安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年12月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款发还被害人；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初8号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人张光剑，男，1987年11月17日生，云南省施甸县人。因本案于2016年11月16日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张光剑犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人张光剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月5日23时10分许，被告人张光剑酒后驾驶普通二轮摩托车沿施甸县甸阳镇摩苍路由东向西行驶，行至摩苍路与勐底路交叉路口时，被执勤民警当场查获。并对被告人张光剑进行呼气式酒精检测，结果为111mg/100ml；随后公安机关提取被告人张光剑血液并对血液中酒精含量（定性、定量）进行检测，经鉴定，被告人张光剑血样中定性检验出乙醇，含量为139.9mg/100ml。被告人张光剑醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张光剑归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人张光剑一个月以上三个月以下拘役，可以宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人张光剑在开庭审理过程中亦无异议。并有书证身份证复印件、户口证明、查获经过、到案经过、人身安全检查笔录、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、违法记录查询结果、公安交通强制措施凭证、返还物品凭证，证人杨某的证言，保山永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2016]（毒）鉴字第101595号法医毒物司法鉴定检验报告书，呼气式酒精检测照片及报告单、血样提取登记表及抽血照片、现场检测报告书及尿检照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光剑醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张光剑的行为依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张光剑归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张光剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第440号
原告：孙时兵。
委托代理人：王国权。
被告：岑勋浩。
本院在审理原告孙时兵诉被告岑勋浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙时兵于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙时兵撤回起诉。
案件受理费2615元，减半收取1307.50元，由原告孙时兵负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年二月十八日
代书 记员 丁 罕
广东省普宁市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）粤5281执保31号
揭阳市不动产登记中心：
申请人黄中汉与被申请人黄亮华、郑晓纯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5281民初1636号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人黄亮华、郑晓纯所有的位于揭阳市东山环市北路以南晓翠路以东万景豪园的房产（查封金额以人民币200000元为限）1套，查封期限3年，期限从2018年8月日起至2021年8月日止。
二〇一八年八月××日
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1762号
原告：王来霞，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：吴斌，男，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：樊平，上海志道律师事务所律师。
原告王来霞与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王来霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告的借款18万元，并按月息2分，自2016年12月23日起计算利息至实际还清之日时止，息随本清。2.诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款18万元，双方签订了借款合同，约定了借款利率、违约责任，及发生争议所管辖法院。后一直没有还款。原告多次催讨无果，而致讼。
吴斌辨称，只收到原告的12万元借款，而非18万元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告因资金周转向原告借款18万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为30日，借款利率月息3分、违约责任，及发生争议时由安徽省无为县人民法院管辖。同日，王来霞向刘娟汇款18万元。原告多次催讨，被告一直未予给付。原告催讨无果，诉至本院，诉讼期间的财产保全费为1620元，保全担保费为1300元，律师代理费为5000元。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、银行的汇款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告与原告签订了借款合同，并取得原告的借款后，表明了原、被告之间已形成民间借贷关系。被告吴斌辨称，只收到原告给付的12万元，而并非18万元，但被告对于此辨解并未提供证据予以支持，本院对于此辨解不予采信。另双方合同约定，因被告违约导致原告诉讼的，因诉讼而产生的保全费用和律师费由被告承担，故原告因实现债权而产生诉讼费用要求被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金12万元及按月息2分计算利息并要求承担相关诉讼费用的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效后三十日内给付原告王来霞借款本金18万元，并按月息2分，自2016年12月24日起计算利息，至实际还清之日时止。
二、被告吴斌于本判决生效后三十日内给付原告王来霞已支付的保全担保费1300、律师代理费5000元共计6300元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元及财产保全费1620元共计3570元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一七年五月十六日
书记员 赵园园
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初963号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告李小玲，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告李小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年2月6日以被告已缴清物业管理费及相关欠费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已纳）。
审判员 刘扬
二〇一七年二月六日
书记员 刘颖
德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执复94号
复议申请人（被执行人）：德州金汇集团有限公司。住所地德州经济开发区东风东路交通局西邻。
法定代表人：杨传峰，董事长。
委托诉讼代理人：李建勇，山东慨尔康律师事务所律师。
申请执行人：山东美华担保投资有限公司。住所地德城区大学路名苑小区*号楼。
法定代表人：赵刚，总经理。
复议申请人德州金汇集团有限公司（以下简称金汇公司）不服德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执异95号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
德城区人民法院查明，山东美华担保投资有限公司（以下简称美华公司）与金汇公司、禹城市中天房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，德州市中级人民法院（2013）德中商初字第148号民事调解书已发生法律效力。2014年11月3日，德城区人民法院立案执行。执行过程中，金汇公司的其他债权人申请参与分配。2017年10月31日，德城区人民法院作出（2017）鲁1402执恢329号执行裁定书，裁定将金汇公司名下房产权证号为鲁德字第××号房产作价4500万元交付包括美华公司在内的各债权人及第三人共有。2018年1月31日，德城区人民法院作出（2017）鲁1402执恢329号-1执行裁定书，裁定扣留金汇公司及担保人德州金汇美安居管理咨询有限公司（以下简称美安居公司）租金收入至履行完各债权人债务止。
德城区人民法院认为，该院将17个债权人的申请执行案件合并执行符合法律规定，作出的以物抵债裁定并无不当，扣留租金收入的执行裁定书亦于法有据，裁定驳回金汇公司的异议申请。
金汇公司向本院申请复议，请求撤销德城区人民法院（2018）鲁1402执异95号裁定书，中止执行程序，其理由为：一、申请执行人之一的于恩彪因涉嫌诈骗已被公安机关立案调查，此前认定的金汇公司与于恩彪之间的债权债务关系存在瑕疵，德城区人民法院（2017）鲁1402执恢329号及329-1号执行裁定书的依据已经丧失；二、德城区法院将通知书散发各商户，严重影响正常经营活动；三、德城区法院委托德州正元土地房产咨询评估有限公司对涉案房产进行评估的评估价值严重偏低。
本院查明，2017年10月31日，德城区法院作出（2017）鲁1402执恢329号执行裁定书，裁定将金汇公司名下房产权证号为鲁德字第××号房产作价4500万元，按照同一比例向包括美华公司在内的各债权人及第三人抵偿债务。同日，德城区法院作出（2017）鲁1402执恢329号参与分配方案，确定了各债权人及第三人（共17人）的具体参与分配比例。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”的规定，有权申请参与分配的主体限于被执行人为公民或其他组织的情形，而本案中的被执行人金汇公司系法人，不属于法定的参与分配制度的适用情形，德城区法院（2017）鲁1402执恢329号执行裁定书及相关参与分配方案缺乏法律依据，属适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项的规定，裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执异95号裁定书；
二、撤销德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执恢329号执行裁定书及相关参与分配方案。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨炳超
审判员 徐特夫
审判员 王飞雁
二〇一八年八月十七日
书记员 王艳菊
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第277号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人林某，个体。2013年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日13时许，在寿光市上口镇郭家下口村被告人林某经营的化肥门头内，被告人林某与被害人任某乙因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人林某将被害人任某乙头面部打伤。经鉴定，被害人任某乙右侧上颌骨额突骨折的伤情构成轻伤。案发后，被告人林某向公安机关投案自首。经调解，被告人林某已赔偿被害人经济损失人民币55000元，并获得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理中亦无异议，并有被害人任某乙的陈述，证人任某甲、郭某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、病历、医疗费单据、交通费单据、调解协议等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一四年七月三日
书记员 郝建芬
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)川7101民初139号之一
原告：成都佰利源商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳顺河街231号。
法定代表人：张新明，总经理。
委托诉讼代理人：张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：晋城市三和强科贸有限公司，住所地山西省晋城市城区苑北路778号金座大厦5楼501、507室。
法定代表人：王建忠。
原告成都佰利源商贸有限公司与被告晋城市三和强科贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。
原告诉称，2017年11月17日，原告成都佰利源商贸有限公司（甲方）与被告晋城市三和强科贸有限公司（乙方）签订《煤炭运输合同》，约定：一、甲方委托乙方将喷吹无烟煤从山西泽峰洗煤厂运至四川乐山沙湾；二、付款方式：一列54个车皮的运费甲方按90%打款给乙方，按实际下车皮的90%打款，余款待乙方开票11%的专票后再支付，乙方必须专款专用，挪做他用给甲方造成的不能按时按量发运等损失，乙方承担其实际损失的全部赔偿责任，并处罚50万元违约金。合同签订后，原告分别于2017年11月21日、12月27日向被告分别支付运费837，000元，共计1，674，000元。期间，被告并没有按时按量发运货物，共有520，149元运费的煤没有发运，原告为此多次向被告催要此款，截至现在，被告尚欠原告225，149元及399，413.3元增值税发票。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告晋城市三和强科贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应该由山西省晋城市城区人民法院管辖，故请求移送山西省晋城市城区人民法院。被告晋城市三和强科贸有限公司在管辖权异议申请中指出，原、被告所签订的《煤炭运输合同》的合同履行地应当是晋城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应当移交山西省晋城市城区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告所签订的《煤炭运输合同》中约定的货物到达地为四川乐山沙湾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷”的规定，本案应由运输目的地所在铁路运输法院管辖，即应由西昌铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送西昌铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审 判 员 纪雯丽
二〇一八年八月三日
法官助理 陈雪蛟
书 记 员 章 梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第119号
上诉人（原审被告）张羽飞。
被上诉人（原审原告）上虞市制冷通风设备成套有限公司。
法定代表人顾纪林，
被上诉人（原审被告）浙江稠城建筑工程有限公司。
法定代表人陈士进。
被上诉人（原审被告）斯永明。
上诉人张羽飞因与被上诉人上虞市制冷通风设备成套有限公司、浙江稠城建筑工程有限公司、斯永明承揽合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2013）金义商初字第3032－1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原告以承揽合同纠纷提起诉讼，但在起诉证据中没有实际履行合同的依据，本案因有被告所在地东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地和被告之一浙江稠城建筑工程有限公司所在地均在义乌市，故义乌市人民法院对本案享有管辖权。上诉人张羽飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一四年三月五日
代书记员 管 盼
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初942号
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号,统一社会信用代码91331121684507039Y。
法定代表人：杜观华,系行长。
委托代理人：李长洋、季往，系原告职工。
被告：杜旭珍，女,1971年9月20日出生,汉族，经商,住浙江省青田县。
被告：陈苏斌，男,1966年6月18日出生,汉族，经商,住浙江省青田县。
被告：杜军毅，男,1976年7月25日出生,汉族，经商,住浙江省青田县。
被告：程云蓉，女,1977年10月1日出生,汉族，经商,住浙江省青田县。
被告：蒋建友，女,1973年8月13日出生,汉族，经商,住浙江省青田县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告杜旭珍、陈苏斌、杜军毅、程云蓉、蒋建友金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
审判员 杨艳萍
二〇一七年三月七日
书记员 吴京晶
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初884号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邓某，男，居民身份证号码×××1317，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省河源市龙川县。因涉嫌开设赌场罪于2016年5月16日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经批准，于2016年6月18日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年8月16日以惠城检公诉刑诉（2016）824号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年3月份开始，被告人邓某在惠州市惠城区内在不固定地点开设“三公”赌档，从中抽头渔利，并聘请其他人员分别负责担任荷手、望风、开车接送参赌人员等事宜。2016年5月16日，公安人员在惠城区河南岸苏屋墩心意茶叶商行内将正在设赌的邓某抓获，并查获参赌人员20余人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邓某以抽头渔利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人邓某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年3月份开始，被告人邓某在惠州市惠城区内在不固定地点开设“三公”赌档，从中抽头渔利，并聘请其他人员分别负责担任荷手、望风、开车接送参赌人员等事宜。2016年5月16日，公安人员在惠城区河南岸苏屋墩心意茶叶商行内将正在设赌的邓某抓获，并查获参赌人员20余人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证，证人证言，辨认笔录，物证，被告人供述。
本院认为，被告人邓某无视国法，以抽头渔利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年九月六日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2239号
原告卓中立，男，1971年10月1日出生，汉族，住某地。
委托代理人付昌、郝建伟，陕西瀛久律师事务所律师。
被告西安泽瑞实业有限公司，住所地某地。
法定代表人张国良，该公司总经理。
委托代理人赵秀琳、师义，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告卓中立诉被告西安泽瑞实业有限公司用人单位责任纠纷一案。原告卓中立于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓中立的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卓中立撤回起诉。
案件受理费2525元（原告已预交），全部退还原告卓中立
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 柯红蕊
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙09民终258号
上诉人（原审被告）：王科跃，男，1980年4月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞春菊，女，1954年6月12日出生，住浙江省嵊泗县，系上诉人母亲。
委托诉讼代理人（特别授权）：何瑛璐，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚仲岳，男，1950年12月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱海刚，浙江名检律师事务所律师。
上诉人王科跃因与被上诉人龚仲岳民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2018）浙0922民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王科跃上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回龚仲岳原审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院将未经双方当事人质证的存款分户明细查询单作为认定事实的依据属程序违法。2.上诉人于2013年4月12日虽作为借款人出具了借条，但案涉10万元借款并未实际交付，而是当天转而由张云翼作为借款人、上诉人和陈军海作为担保人向李兵借款10万元。3.被上诉人主张2015年3月1日已经受让案涉债权，但直到2018年2月9日才邮寄通知上诉人，明显不符合常理。综上，原审认定事实错误，请求二审依法改判。
龚仲岳辩称，一审法院全面查清了本案的事实，与客观事实相符，请求驳回上诉，维持原判。
龚仲岳向一审法院起诉请求：判令王科跃归还借款10万元。
一审法院认定事实：2013年4月12日，王科跃向李兵借款10万元，并向李兵出具借条两张，每张借条载明借款金额均为5万元，双方未在借条上约定借款利息和还款时间。2015年3月1日，李兵将对王科跃的上述债权转让给龚仲岳。龚仲岳于2018年2月9日通过EMS向王科跃寄送债权转让协议及债权转让通知书，后又于2018年2月15日再次将债权转让通知书送给王科跃，但王科跃拒绝还款。故诉至法院。
一审法院认为：王科跃向李兵借款10万元的事实有借条为凭，一审予以确认。王科跃辩称其向李兵出具了借条但并未实际收到案涉的10万元借款，案涉借款与（2015）舟嵊商初字第94号民事判决书处理的10万元借款实际上系同一笔借款，但并未提供充足的证据予以证实。王科跃作为完全民事行为能力人，应当认识到向他人出具借条所代表的意义，在向李兵出具借条但李兵并未交付借款情况下，王科跃应当采取积极措施予以解决，但在其已经明知重复出具的情况下，并未采取相应措施予以追回出具的借条，亦未提供证据证明其曾向李兵就案涉的10万元借款并未实际交付进行交涉的事实，王科跃的上述辩称有悖常理，一审不予采信。龚仲岳受让取得李兵对王科跃享有的10万元债权的事实有债权转让协议及银行存款分户明细查询单为凭，一审予以确认。认定债权转让通知对债务人的法律效力应当将债务人是否知晓以及能否确认债权转让事实作为认定事实的关键。受让人即龚仲岳直接向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的，亦可认定为通知债权转让的一种方式，一审相关诉讼材料已经送达债务人，且债务人委托诉讼代理人亦出庭应诉，该债权转让通知已经对债务人发生法律效力。李兵与王科跃未在借条上约定还款时间，故龚仲岳有权在一定期限内要求王科跃归还借款，但王科跃未归还借款，显属违约。龚仲岳要求王科跃归还借款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：王科跃于该判决生效之日起五日内归还龚仲岳借款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王科跃负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。综合本案现有证据，对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年4月12日王科跃向李兵出具借条两份，借条中均载明：本人因生意周转需要，自愿向李兵借到人民币50000万元（大写）伍万，借款人：王科跃。2015年3月份，李兵与龚仲岳之间达成债权转让协议并将案涉两份借条交付给龚仲岳。龚仲岳于2018年2月9日通过EMS向王科跃寄送债权转让协议及债权转让通知书，后又于2018年2月15日再次将债权转让通知书送至王科跃住处。
本院认为，本案关键争议焦点在于王科跃与李兵之间借贷关系是否成立并生效。根据民事诉讼证据规则，龚仲岳以债权请求权提起本案诉讼应对王科跃与李兵之间的基础借贷关系实际成立并生效，即双方有借贷合意且借款已实际交付承担举证责任。对上述事实龚仲岳提供了2013年4月12日王科跃出具给李兵的两份借条，王科跃在认可两份借条为其所出具的同时，抗辩认为案涉借款未实际交付，并作出了于2013年4月12日当天转为由张云翼作为借款人、其和陈军海作为担保人向李兵借款10万元且其所出具的两份借条未能收回的合理说明。因此，本案中龚仲岳提供的证据仅能证明王科跃与李兵之间存在借贷合意，并不能当然证明案涉借款已经实际交付的事实。鉴于龚仲岳未能提供证据证明李兵将案涉借款实际交付给王科跃的事实，应当承担举证不能的不利后果。一审法院在王科跃抗辩借款未实际交付并作出合理说明的情况下未根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条的规定，即结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人财产变动情况等事实和因素来综合判断查证借贷事实是否发生，而是仅凭借条及王科跃未能收回借条等情况认定借贷事实真实发生，属认定事实错误，本院予以纠正。因王科跃与李兵之间的借贷关系并未生效，在李兵对王科跃不享有10万元的债权情况下，即便龚仲岳已将债权转让事项通知王科跃，对王科跃也不发生法律效力。王科跃的上诉请求及理由于法有据，本院予以支持。
综上所述，王科跃的上诉请求成立，予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省嵊泗县人民法院（2018）浙0922民初93号民事判决；
二、驳回原审原告龚仲岳的全部诉讼请求。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，二审案件受理费2300元，均由龚仲岳负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 杨盛文
审 判 员 周敏虎
审 判 员 柯艳娇
二〇一八年八月六日
代书记员 陆朦璐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9487号
原告：马德宝真空设备集团有限公司，住所地浙江省台州经济开发区纬五路南侧。
法定代表人：王于祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
被告：常州市祺科机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东新村顾家组。
法定代表人：居兴法，该公司执行董事兼总经理。
原告马德宝真空设备集团有限公司与被告常州市祺科机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款47970元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在真空泵及其配件的买卖关系。2014年11月18日，双方经核对，被告尚欠原告货款47970元，被告在核对单上盖章确认。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常州市祺科机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告马德宝真空设备集团有限公司货款47970元，并赔偿该款自2016年11月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告常州市祺科机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 金 婷
二〇一七年四月五日
代书 记员 林 晓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第300号
申请执行人：胡云，系慈溪市星星轴承厂职员，住所慈溪市。
被执行人：宁波嘉能进出口有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：杨俊亮，该公司总经理。公民身份号码：330222197401161815
被执行人：杨俊亮，系宁波嘉能进出口有限公司法定代表人，住上海市杨浦区。
被执行人：淮安市嘉能轴承有限公司。住所地：江苏省工业开发区。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1056号胡云诉杨俊亮、宁波嘉能进出口有限公司、淮安市嘉能轴承有限公司民间借贷一案，本案与另案（宁波慈溪农村合作银行与杨俊亮申请担保物权案）评估位于慈溪市横河镇剑南家园芳香苑123号及阁楼的房地产。本案待拍卖后进行参与分配，故暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人杨俊亮、宁波嘉能进出口有限公司、淮安市嘉能轴承有限公司尚欠申请执行人胡云人民币537000元，尚需承担案件执行费7770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第300号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年二月十九日
代书记员 陈凌锋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）吉农民初字第1056号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：陈孝财，男，1963年04月20日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告陈孝财借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈孝财在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈孝财在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9027号
原告：大升名都泰和锦苑业主委员会，住重庆市九龙坡区朝阳路205号1单元。
委托诉讼代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：杨建华，女，1965年8月25日，住四川省资阳市。
被告：重庆大升置业发展有限公司，住重庆市江北区石马河宏帆路3号竹园3幢2单元1-1、1-2，统一社会信用代码：91500105736583966R。
法定代表人：陈德辅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢启贵，男，1950年8月5日生，住重庆市与争取临华路。
委托诉讼代理人：李燕平，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：曾祥琼，女，1965年6月20日生，住重庆市九龙坡区。
原告大升名都泰和锦苑业主委员会（以下简称：大升名都业委会）与被告重庆大升置业发展有限公司（以下简称：大升置业有限公司）、曾祥琼排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大升名都业委会的委托代理人夏军、杨建华，被告大升置业有限公司的委托代理人谢启贵、李燕平，被告曾祥琼到庭参加诉讼。
原告大升名都业委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令二位被告立即迁出原告共有的位于重庆市九龙坡区朝阳路XXX号X单元X楼夹层楼梯间房屋、并恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月29日，被告将原告所有的位于重庆市九龙坡区朝阳路XXX号X单元XX楼设计本已封闭的“公共建筑和共有设施用途”的楼梯间走道夹层房屋擅自打开，改变房屋用途，非法交易,并向主管部门投诉。2012年12月4日，重庆市高新区国土房管分局根据《渝国土房管发［2007］648号文件》第三条第六项及相关法律规定诉争房均按“建筑物的自然层计算面积。该区域不计入该幢房屋的面积，故我局不对该区域进行产权登记。”认定诉争房非被告开发商所有；并分别向原告和被告开发公司送达了《渝国土房管发［2012］215号文件》，指出如果重庆大升置业发展有限公司擅自将该封闭区域打开，改变房屋结构和用途，建议你们尽快向规划、建设主管部门反应，以便其恢复原状。但被告开发公司并未对其提出异议。
被告大升置业有限公司辩称，诉争的夹层房屋非原告所有，也非小区业主个人专有和全体业主共有，诉争的房屋公司权属归大升公司所有，大升公司对夹层房屋有处分权，理由如下：（1）夹层房屋是按照规划设计、批准进行修建，工程竣工后经验收合格并进行备案登记，因夹层房屋是合法修建，非被告擅自搭建；（2）诉争夹层房屋的建设成本未计入商品房销售价格，其面积未计入公摊；（3）根据“谁投资谁受益的原则”，夹层房屋由大升置业有限公司投资修建，应归大升置业有限公司所有。因原、被告双方对诉争夹层房屋存在争议，且诉争的夹层实际由被告占有，因此原告应首先提出确认诉争夹层房屋权属的诉讼，在确认诉争夹层归原告的情况下再提出排除妨害诉讼纠纷。再者原告不具备诉讼主体资格，根据法律规定，原告以业主委员会的名义代表小区业主提起诉讼，该诉讼必须是因物业管理过程中发生的纠纷，本案案由属于排除妨害纠纷，属于物权纠纷的范畴，非物业管理活动中引发的诉讼，因此原告提起诉讼超出了业委会的职责和权限，原告与本案无具体利害关系，原告不具有诉讼主体资格。
被告曾祥琼辩称，诉争夹层是被告从案外人娄孟处购买的，房屋属于大升置业有限公司所有的，原告不具有诉讼主体资格。
经查，原告大升名都业委会未向本院提供证明对该幢房屋专有部分占建筑物总面积过半数的业主占总人数过半数的业主同意来进行诉讼的证据。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。业主共同决定共有和共有管理权利的其他重大事项，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，原告大升名都业委会未向本院提供证据证明对该幢房屋的专有部分占建筑物总面积过半数的业主占总人数过半数的业主同意。所以原告大升名都业委会在本案中不具备诉讼主体资格，本院不予受理。
综上，根据依照《中华人民共和物权法》第七十六条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大升名都泰和锦苑业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王朝辉
二〇一六年十一月二日
书记员 谢雅洁
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0222民初1264号
原告:青海协昌农牧科技有限公司。
法定代理人：徐敢峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告:冶学林，男，回族，生于1986年5月22日。
原告青海协昌农牧科技有限公司与被告冶学林劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月14日，青海协昌农牧科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按青海协昌农牧科技有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由青海协昌农牧科技有限公司负担。
审判长 鄂秀英
审判员 马福成
审判员 李建林
二〇一七年八月十四日
书记员 马 蓓
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执341号
宁波科迈特光电科技有限公司：
关于申请执行人谢玉廷与被执行人宁波科迈特光电科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执341号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十二日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00226号
上诉人（原审被告）重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，组织机构代码56562837-2。
法定代表人王东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）栗传洲，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆锦家置业有限公司因与被上诉人栗传洲房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民管异初字第00101号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的注册地虽为重庆市涪陵区，但主要办事机构位于重庆市江北区，故本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
经本院审查查明：双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》，合同所涉商品房位于重庆市涪陵区。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市涪陵区人民法院，请求判令被告重庆锦家置业有限公司支付办证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。本案中合同履行地为重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 任艳艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陶明洪