wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执2557号
申请执行人：侯建伟。
被执行人：德阳市亚西纺织服装贸易有限公司。
法定代表人：刘俊英。
本院在执行侯建伟与德阳市亚西纺织服装贸易有限公司劳动合同争议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人德阳市亚西纺织服装贸易有限公司价值21万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
二、划拨被执行人德阳市亚西纺织服装贸易有限公司的存款，扣留、提取被执行人德阳市亚西纺织服装贸易有限公司的收入，共计21万元。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一八年八月十四日
书记员 刘宇涵
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1908号
原告：中国银行股份有限公司昆明市顺城支行，住所地云南省昆明市五华区顺城写字楼B幢26层2601至2606号，组织机构代码56006457-1。
主要负责人：章宗达，行长。
委托诉讼代理人：李箐，四川迪杨律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗正福，四川迪杨律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：吴燕捷，女，1971年8月31日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告中国银行股份有限公司昆明市顺城支行（以下简称原告）与被告吴燕捷信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李箐到庭参加诉讼，被告吴燕捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计327603.02元（截至2016年3月7日），其中欠款本金299872.33元（包含后续应还分期金额），利息14535.64元，费用13195.05元；承担自2016年3月7日起至完全清偿时止，以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息，以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利；并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告吴燕捷承担年费及复利的诉讼请求。事实和理由：被告吴燕捷于2014年5月12日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××57截至2016年3月7日累计欠款本息、滞纳金共计327603.02元未给付原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全额还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告吴燕捷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴燕捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告吴燕捷放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的4组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告吴燕捷向原告申请长城环球通白金信用卡，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），约定被告办理的信用卡透支利息利率按日万分之五计算，被告逾期还款，按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。领用合约签订后，原告将卡号为62×××57的信用卡交付给被告吴燕捷，被告吴燕捷于2014年5月29日起开始使用该信用卡，于2015年开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。原告向本院提起诉讼后，被告吴燕捷偿还了借款本金5303.79元。截至2016年8月7日，被告吴燕捷尚欠原告借款本金294568.54元，利息43913.37元，滞纳金56092.98元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告吴燕捷向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告吴燕捷应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年8月7日止的借款本金294568.54元、利息43913.37元、滞纳金56092.98元及该借款本金2016年8月8日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴燕捷于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市顺城支行借款本金294568.54元、利息43913.37元、滞纳金56092.98元及上述借款本金自2016年8月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，由被告吴燕捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 白建明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘亚福
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初506号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）529号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月21日21时许，被告人杨某某与陈某、石某等人在余庆县大乌江镇吃饭饮酒后，由罗某驾驶贵Ｃ×××××号车搭乘杨某某、石某从龙家收费站驶入杭瑞高速往遵义市区行驶，途中杨某某认为罗某驾驶技术不好，遂与罗某交换驾驶车辆，当杨某某驾车行驶至杭瑞高速1587公里+200米处路段时,被民警当场查获。经鉴定，杨某某血样中乙醇含量为114.39mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至五个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、血样提取登记表、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，本应从重处罚，但鉴于其在审理中自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即2018年8月14日起至2018年9月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一八年八月十四日
书记员 梅寒芳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初27号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市金方街道办事处，捕前住址：云南省安宁市金方街道办事处。2016年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，云南省安宁市公安局于2017年1月23日对被告人郭某某执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年6月19日22时30分许，被告人郭某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云A某某某号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车行驶至云南省安宁市文化路路段时，所驾车左前角与张某某停放于该车左前侧的云A某某甲号小型普通客车相撞，后被告人郭某某所驾车侧翻于道路右侧，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人郭某某血液中定性检出乙醇含量为209.78mg/100mL，后经重新鉴定，被告人郭某某血液中定性检出乙醇含量为215.89mg/100ml。被告人郭某某负事故的全部责任。
公诉机关以此指控被告人郭某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人郭某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中的酒精含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人郭某某判处拘役五至六个月，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，肇事后被告人郭某某已赔偿了对方的损失人民币2000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郭某某无驾驶资格，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中的酒精含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，应当从重处罚。被告人郭某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。肇事后，被告人郭某某已向对方赔偿了损失，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年5月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 玮
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第24号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1990年11月9日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被道县公安局刑事拘留，同月19日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于二○一四年一月二十四日作出（2014）道法刑初字第20号刑事判决。刘某某不服，于2014年2月6日提出上诉。道县人民法院于同年2月7日移送本院，本院于同月24日立案。本院受理后，依法组成由审判员廖辉担任审判长，审判员伍希永、黄校军组成的合议庭，于4月3日在道县人民法院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派代理检察员艾某某出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月8日11时许，被告人刘某某在道县农贸市场瓷厂街趁失主刘某某1不注意，将刘某某1放在上衣口袋里的一台“DOEASY”牌黄色直板手机盗走。刘某某在准备逃离案发现场时被刘某某1发现，并被道县公安局民警抓获归案。经物价鉴定，该手机价值人民币359元。案发后，刘某某所盗手机被公安机关扣押并返还失主。
上述事实有下列证据予以证明：
1、失主刘某某1陈述，证明2013年12月8日上午11点多钟，她和蒋某某、刘某某2、邓某准备到道县新车站搭车回新田，路过道县农贸市场的瓷厂街时，被一名男子盗窃一台“DOEASY”牌黄色直板手机，手机购买价699元。
2、证人蒋某某证言，证明2013年12月8日上午11时30分左右，刘某某1的一台黄色直板波导手机被一名男子盗窃，她和刘某某2、邓某在场。
3、证人刘某某2证言，证明2013年12月8日上午11点多钟，她和刘某某1、邓某、蒋某某到道县新车站搭车回新田，路过瓷厂街时，刘某某1一台黄色直板手机被一名男子盗窃。
4、证人邓某证言，证明2013年12月8日上午11时30分左右，她和刘某某1、刘某某2、蒋某某路过瓷厂街时，刘某某1一台黄色直板手机被盗。
5、现场勘验检查笔录及照片，证明公安机关对现场方位进行了勘查，并对现场进行了拍照。
6、手机通讯录照片，证明刘某某1被盗手机存储的电话号码与刘某某1的陈述一致，该手机系刘某某1的被盗手机。
7、检查笔录，证明公安机关在对刘某某的身体进行检查时，从其身上搜出一台黄色直板手机。
8、扣押、发还物品清单，证明公安机关对黄色“DOEASY”手机予以了扣押，并已发还给失主刘某某1。
9、价格鉴定结论书，经道县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币359元。
10、户籍证明，证明刘某某系完全刑事责任能力人。
11、被告人刘某某对扒窃手机的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
原判认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，共行为已构成盗窃罪。刘某某所盗手机已返还失主，且认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，刘某某以“量刑过重”为由，提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见。
刘某某的检察员在二审法庭上均没有提出新的事实、证据，一审判决认定的事实、证据属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审法院在认定刘某某所盗手机已返还失主、认罪态度好等情节后，已依法对刘某某予以了从轻处罚，因此，刘某某上诉提出“量刑过重”的理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一四年四月三日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
川06**执802号
申请执行人：绵竹市鸿业物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇国土局内。
法定代表人：赵瑞敏，经理。
被执行人：覃燕，女，生于1965年8月14日，住所地四川省绵竹市。
本院在执行绵竹市鸿业物业管理有限公司与覃燕物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人覃燕未履行发生法律效力的（2018）川0683民初692民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人覃燕的银行存款3,919.20元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马学华
二〇一八年八月十四日
书记员 吴丽华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第3号
原告浙江恒搏钢结构有限公司。
法定代表人ＸＸ辉。
委托代理人汪智敏。
被告金华冠华工艺品有限公司。
法定代表人应振妙。
原告浙江恒搏钢结构有限公司为与被告金华冠华工艺品有限公司建设工程合同纠纷一案，于2013年12月2日提起诉讼，本院于同月23日立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告浙江恒搏钢结构有限公司的委托代理人汪智敏到庭参加了诉讼。被告金华冠华工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江恒搏钢结构有限公司诉称：2010年5月7日，原、被告双方签订钢结构工程承揽合同一份，约定由原告承揽建设被告位于金西开发区的钢结构厂房。合同对工程价款、期限、工程款的支付等作了明确约定，其中工程款总额为2655800元。合同签订后，原告按约完成了钢结构厂房建设，并交付被告使用。被告陆续支付工程款2576800元，尚欠79000元工程款至今未付。请求判令被告支付。原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、被告工商登记基本情况各一份，拟证明原、被告主体资格情况；2.钢结构工程承揽合同一份，拟证明原告承揽了被告钢结构厂房建设工程的事实；3.工程信息反馈单一份，拟证明原告承建的被告钢结构厂房于2010年8月7日竣工交付的事实；4.银行转账凭证（收账通知）七份，拟证明被告从2010年5月10日至2013年10月15日陆续付款2576800元，尚欠工程款79000元的事实。
被告金华冠华工艺品有限公司未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，故予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告承建了被告的钢结构厂房，被告应当按照合同的约定支付尚欠的工程款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华冠华工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江恒搏钢结构有限公司工程款79000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费887.5元（已减半收取），由被告金华冠华工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1775元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一四年一月二十日
书记员 朱晓兰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4971号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：林豪杰，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与林豪杰买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦雅喆
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第316号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人闫某，农民，；因本案于2011年12月7日被刑事拘留，同年1月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）336号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年11月中旬的一天，被告人闫某采用插片开门的方式，进入杭州市萧山区新街镇盛中村20组18号405室被害人沈钦租房内，窃得黄金项链1条，价值3424元。
2.2011年12月6日10时许，被告人闫某采用插片开门的方式，进入杭州市萧山区蜀山街道朝阳社区73－3号被害人贺贵林租房内，窃得宏基牌4743G型笔记本电脑1台、BIZKEY牌U盘1只、硬壳长嘴利群香烟1条，共计价值3393元。
综上，被告人闫某盗窃2次，窃得财物共计价值6817元。案发后，价值3373元的财物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈俊海、袁菊仙的证言，被害人沈钦、贺贵林的陈述，搜查笔录，调取证据清单，扣押及发还物品清单，寄卖单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人闫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月7日起至2013年2月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人闫某盗窃所得价值3444元的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 赵振华
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1003执438号
申请执行人：许昌市宏达汽车运输有限公司，住许昌市。
法定代表人：田艳梁。
委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师，系特别授权。
被执行人：乔小杰，男，汉族，1969年10月8日出生，住许昌县。
本院在执行许昌市宏达汽车运输有限公司与乔小杰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等手续，并经过银行、房管局等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月4日依法对被执行人乔小杰拘留15日，被执行人乔小杰在被拘留后仍未履行。本院于2018年7月31日在执行局约谈了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长今
审判员 冯 涛
审判员 黄艳晓
二〇一八年八月八日
书记员 张献红
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第318号
罪犯吴天昊，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于二○○九年十月十二日作出（2009）信刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人吴天昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。吴天昊及同案被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于二○一○年三月二十三日作出（2010）豫法刑一终字第15号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○○九年二月四日起至二○一九年二月三日止。罪犯吴天昊于2010年4月26日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第950号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴天昊近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年10月12日凌晨2时许，被告人吴天昊伙同他人在平桥区明港镇老街吃夜宵后，与被害人陈俊等因琐事发生争执，后双方发生殴打。被告人吴天昊等对陈俊拳打脚踢，陈俊被打躺在地后，被告人李书亮等将陈俊抬下天桥交给前来寻找陈俊的同学彭雪洋等人后逃离现场。陈俊被送往医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定：陈俊系被他人用钝器打击头部致重度颅脑损伤死亡。
罪犯吴天昊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受表扬奖励2次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴天昊悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴天昊减去刑期一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二○一七年一月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2482号
原告范玉慧，女，1961年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告孙佩中，男，1984年10月16日出生，住河南省封丘县。
本院在审理原告范玉慧诉被告孙佩中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范玉慧于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉慧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范玉慧撤回起诉。
案件受理费免交，原告范玉慧已预交170元，退还原告范玉慧170元。
审判员 赵亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 何淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保34号
申请人：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城镇田心路*号107。统一社会信用代码：91440705894137662C。
负责人：陈文栋，该支行行长。
委托代理人：蒋建文，该支行员工。
被申请人：被告：梁勤景，男，1969年6月4日出生，香港居民，住广东省江门市新会区，，。
被申请人：江门市新会区会城大田废品回收场。住所地：广东省江门市新会区大洞新乐新村B区靠马路边地块。组织机构代码：L12497854。
经营者：梁勤景。
被申请人：梁亦文，男，1973年5月3日出生，香港居民，住广东省江门市新会区，,。
申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被申请人梁勤景、江门市新会区会城大田废品回收场、梁亦文因金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结梁勤景、江门市新会区会城大田废品回收场、梁亦文价值人民币3100000元的财产，并提供保证担保。本院于2017年1月12日作出（2017）粤0705民初193号民事裁定，准许申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初193号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币3100000元价值范围内冻结被申请人梁勤景、江门市新会区会城大田废品回收场、梁亦文的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李月贤
二〇一七年一月十二日
书 记 员 邝结红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第1216号
原告袁某某。
委托代理人张某。
被告屠某某。
原告袁某某诉被告屠某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2012年3月8日公
开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张某到庭
参加诉讼。被告屠某某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告袁某某诉称：2011年4月21日，被告以资金周转困难
为由向原告借款30000元，并由被告出具借条一份予以确认，
同时口头约定近期归还。后经原告催讨，被告未履行还款义务
。故起诉要求被告归还原告借款30000元，并支付违约金1000
元，合计31000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还
借款30000元。
原告袁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告于2011年4月21日向原告借款3000
0元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本
院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与
本案事实有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证
，故予以采纳。
被告屠某某未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2011年4月21日，被告向原告借款30000元，对此被告出具借
条一份予以确认。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的
民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下
：
屠某某于本判决生效之日起十日内返还袁某某借款30000
元。
如屠某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由屠某某负担。此款袁某某同意屠某
某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 高建恩
二〇一二年三月八日
书 记 员 朱萧波
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第15958号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告傅秀荣，女，1964年2月1日出生，已于2012年5月13日死亡。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告傅秀荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行起诉称：被告傅秀荣于2011年10月18日向交通银行申请办理了卡号为×××的信用卡。截至2014年2月3日，傅秀荣累积欠款本息286469.54元。交通银行催收未果，起诉要求判令：1、傅秀荣给付信用卡欠款本息共计286469.54元（截至2014年2月3日，欠款本金19942.09元，利息7803.07元，费用724.38元），并按《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、傅秀荣承担诉讼费用。
本院认为：起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，本案在本院送达起诉书副本过程中，发现傅秀荣已于起诉前死亡，此种情况应视为傅秀荣不具有适格的被告主体资格。故交通银行要求傅秀荣给付信用卡欠款并承担诉讼费用的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 靖
二〇一四年七月三日
书 记 员 段雨蒙
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第63号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人包某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月28日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）第1001号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日19时20分许，被告人包某酒后驾驶浙G×××××号正三轮载货摩托车，从金华市婺城区湖头镇往兰溪市灵洞乡方向行驶，途经杨龚线兰溪市龚塘货场时，被公安民警当场查获。经对被告人包某进行酒精呼气检测，其酒精含量为0.56mg／ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为0.89mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某证言，血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、信息查询结果、现场照片、查获经过、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单，物证检验报告、呼气酒精检测记录，视听光碟以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人包某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎建明
二〇一四年一月二十日
代书记员 应晓妍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初3564号
原告黄某。
被告肖某。
本院受理原告黄某与被告肖某离婚纠纷一案后，被告肖某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及经常居住地均在湖南省涟源市荷塘镇，在宁乡没有经常居住地，故请求将本案移送至湖南省涟源市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，由被告住所地人民法院管辖。根据被告提供的身份证及常住人口登记卡，显示被告的户籍所在地在涟源市，而原告提供的村民委员会及物业公司的证明，不足以证明被告肖某的经常居住地在宁乡县内，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地即湖南省涟源市人民法院管辖。被告肖某提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告肖某对本案提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省涟源市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一六年八月二日
书记员 张 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1099号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年10月25日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1099号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2012年10月25日凌晨1时26分许，酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区秋涛路由南向北行驶至华夏医院门口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为84.8mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量达86mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但根据被告人的犯罪事实，被告人要求判决缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年十月三十一日
书记员 项 骏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执监246号
申请执行人：鞍山强力重工有限公司，住所地鞍山市立山区。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
被执行人：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，该公司董事长。
申请执行人鞍山强力重工有限公司与被执行人沈阳北方重矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）作出的（2016）辽0191民初3779号民事判决已经发生法律效力，申请执行人鞍山强力重工有限公司向开发区法院申请执行，该院于2017年6月6日立案，执行案号（2017）辽0191执1269号。
经查，本院在执行申请执行人沈阳北方重矿机械有限公司与被执行人龚进、李其越、孙朝辉、于洋、田展、刘立岩、陆扬、李勇、湖南和昌机械制造有限公司、安徽山河矿业装备股份有限公司侵害技术秘密纠纷一案〔执行案号为（2016）辽01执761号〕中，发现沈阳北方重矿机械有限公司在开发区法院有作为被执行人的未结执行案件，执行实施庭建议将案件提级至本院执行。
本院认为，相关联案件由同一人民法院统一执行，有利于推进案件的执行，提高执行效率，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：
沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2016）辽0191民初3779号民事判决由本院执行。
沈阳经济技术开发区人民法院应在收到本裁定之日起三日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 许海秋
审判员 赵明静
审判员 王晓航
二〇一七年九月二十一日
书记员 白 月
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初32号
原告潘秀峰，女，1967年11月24日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被告唐淑梅，女，1966年2月20日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
原告潘秀峰与被告唐淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告潘秀峰到庭参加了诉讼，被告唐淑梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用钱，向原告借款50000元，双方约定每月给付利息670元，口头约定了还款期限。借款到期后，原告不断找被告索要借款，至2015年9月25日，被告累计欠利息1625元。经双方协商，被告以一支玉镯抵顶借款本金5000元，双方约定待被告有钱后再以同样的价钱赎回。现原告要求被告立即偿还借款本金45000元、利息1625元（计算至2015年9月25日）。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
借据及欠据各1份，证明：2014年被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%。2015年9月25日，被告用一支和田玉镯抵顶借款本金5000元，剩余借款本金45000元由被告重新为原告出具借据1份。截至到2015年9月25日，被告尚欠利息1625元，由被告为原告出具欠据1份。
本院认为，被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告提交的上述证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2014年，被告以交纳养老保险金为由向原告借款50000元。2015年9月25日，经协商，被告以一支玉镯抵顶借款本金5000元，约定待被告有钱后再以同样的价钱赎回。剩余借款本金45000元及所欠利息1625元，由被告为原告分别出具了借据及欠据，并约定每月支付利息670元。现原告要求被告立即偿还借款本金45000元、利息1625元（计算至2015年9月25日）。
本院认为，原告向被告提供借款，双方形成借款合同关系，此合同系双方在自愿的基础上签订，且不违反法律规定，合法有效。原告依约提供了借款，被告唐淑梅作为借款人负有偿还借款本金的义务，原告要求被告唐淑梅给付借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率标准在法律保护范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐淑梅于本判决生效之日起十日内给付原告潘秀峰借款本金45000元及利息1625元（计算至2015年9月25日），2015年9月25日以后的利息按月利率1.49%标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告唐淑梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江商初字第0918-2号
原告江苏华光双顺机械制造有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人朱敏，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人滕天宇。
被告新疆兴强高科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区皇渠北路1895号。
法定代表人刘中迎，该公司总经理。
本院于2013年12月23日作出（2013）扬江商初字第0918-1号财产保全的裁定。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告新疆兴强高科技有限公司银行存款人民币82万元的冻结。
审判员 孙建军
二〇一四年一月九日
书记员 吴新苗
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第43号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人朱某。因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年2月5日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年5月7日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于兰溪市公安局看守所。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4、5月期间，被告人朱某为获得免费吸食毒品的好处，多次受吸毒者严某、张某等人委托，为其到“伟伟”处购买毒品，共计1.6克，金额累计1600元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人朱某的供述和辩解，证人严某、张某的证言，检查证、检查笔录，抓获经过、情况说明、刑事判决书，以及被告人的身份证明等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人朱某以营利为目的，为他人代购毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人朱某辩称，公诉机关指控的第二起陪张某前往建德市里叶村购买300元冰毒是不存在的，其未做过此事。
经审理查明，2013年4月份一天，张某提出欲购买冰毒，被告人朱某就与其约定，朱某前去联系购买冰毒并获得免费吸食毒品的好处。后被告人朱某陪同张某至建德市里叶村一农家乐购买冰毒。到目的地后，被告人朱某单独前往以500元向“伟伟”购买了约0.5克的冰毒，随后两人一起在车上吸食冰毒。
2013年5月5日晚上，被告人朱某事先约定，由其前去联系购买冰毒并获得免费吸食毒品的好处。后被告人朱某陪同张某、“独头”至建德市购买冰毒。到目的地后，被告人朱某单独前往以600元向“伟伟”购买了约0.6克的冰毒，“伟伟”并送给朱某一颗0.1克左右的冰毒。随后三人一起在车上吸食冰毒，张某、“独头”将未吸完的冰毒分配后带走。
2013年5月5日晚上，被告人朱某事先约定，由其前去联系购买冰毒并获得免费吸食毒品的好处。后被告人朱某陪同严某至建德市新安江购买冰毒。到目的地后，被告人朱某单独前往以200元向“伟伟”购买了约0.2克的冰毒。随后二人回到兰溪市名嘴单身公寓吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述和辩解，证人严某、张某的证言，检查证、检查笔录，抓获经过、情况说明、刑事判决书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以牟利为目的，为他人多次代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，虽少量毒品但应认定为情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关还指控2013年4月份一天，被告人朱某为牟利，为张某到建德市里叶村代购冰毒，后二人在朱某的房间吸食毒品。经查被告人朱某对上述事实一直予以否认，公诉机关也不能提供充足证据对上述事实予以证实，故本院对该事实依法不予支持。被告人朱某在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2016年5月6日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 李良平
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 唐肖琴
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执447号
申请执行人何朝荣，男，1974年8月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人林文华，男，1988年10月29日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人张良涌，男，1989年8月16日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人何朝荣与被执行人林文华、张良涌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人林文华、张良涌名下没有银行存款，现被执行人林文华、张良涌下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年九月十八日
书记员 林慧敏
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0330行审37号
申请人习水县人力资源和社会保障局。地址习水县西城区。统一社会信用代码11520330009536522F。
法定代表人袁江远，局长。
委托代理人何小仙，该局工作人员。
被申请人习水县捌号公馆休闲娱乐有限公司。地址习水县西城区娄山路。统一社会信用代码91520330MA6DKE0N5K。
法定代表人，周勇。
申请人习水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人习水县捌号公馆休闲娱乐有限公司劳动保障监察一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：王某等62人在被申请人处工作，但被申请人未按规定及时足额支付劳动者报酬，差欠2017年2月至5月劳动报酬109253.00元。2017年5月，王某等26人向申请人投诉，申请人立案后进行了调查，查明事实后于2017年7月10日向被申请人下达《劳动保障监察责令限期支付劳动报酬指令书》（习某社监令〔2017〕47号），责令被申请人于2017年7月13日前足额支付差欠的劳动报酬，被申请人仅支付了王某等36人的劳动报酬63941.00元，尚差欠张某等人工资45312.00元，申请人经告知后，于2017年12月25日作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（习某社监理决〔2017〕22号），以被申请人违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定为由，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项规定，决定由被申请人习水县捌号公馆休闲娱乐有限公司在15日内支付张某等32人的劳动报酬45312.00元及赔偿金45312.00元。处理决定生效后，被申请人在规定期限内未履行处罚决定规定的义务，经申请人于2018年7月5日催告后，被申请人仍未履行该义务，申请人遂向本院申请强制执行被申请人支付张某等32人的劳动报酬45312.00元及赔偿金45312.00元。
本院认为：申请人习水县人力资源和社会保障局是本县范围内劳动保障行政部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。本案被申请人未按规定支付劳动报酬，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”之规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应支付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的；”和《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项“对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定；”之规定，申请人作出处理决定符合法律规定，并已发生法律效力。被申请人未履行该处理决定确定的义务，且经申请人催告后，被申请人仍未履行义务，故申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请人习水县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（习人社监理决〔2017〕22号）中确定的由被申请人习水县捌号公馆休闲娱乐有限公司支付张华林等32人的劳动报酬45312.00元及赔偿金45312.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 陈 浮
人民陪审员 赵 旗
二〇一八年八月十四日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 方 鹰
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠民初字第288号
原告伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行。
代表人姚磊，职务：主任。
委托代理人张先富，伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行职员。
被告吕尚宾，男，1985年4月23日出生。
被告张晓燕，女，1954年2月24日出生。
原告伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行诉被告吕尚宾、张晓燕金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行诉称，借款人吕尚宾于2014年4月30日向我行申请短期贷款27万元，担保方式为房产抵押，抵押人张晓燕，借款到期日为2015年4月25日，期限一年，利率为8.4‰。截止到2015年11月9日，借款人吕尚宾共欠原告贷款本息合计319669.20元。由于借款人在借款到期后不能足额偿还贷款本息，故诉至贵院，要求二被告给付此款。
本院认为，依据原告起诉时所提供的被告吕尚宾、张晓燕的送达地址，本院无法向吕尚宾、张晓燕直接送达或留置送达相关诉讼文书，经本院要求原告重新提供被告的具体送达地址，但原告不能提供，而且原告不同意交纳公告费，致使本案无法进行送达审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行的起诉。
案件受理费6095.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 丁文革
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宁 娜
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初21号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被渑池县公安局取保候审，同年11月20日经渑池县人民检察院决定被取保候审。2016年1月21日经本院决定被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员黄雅洁出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月23日20时许，被告人吕某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至渑池县黄河路百宴拉面对面人行道时，将行人聂某撞伤。后吕某被带至渑池县人民医院抽取血液样本送检。三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见书（三公交鉴字（2015）0481）显示：从吕某的血液样本中检测乙醇含量为176.79mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某的陈述，证人吴某的证言，出警经过，查获经过，吕某的驾驶人信息查询证明，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验意见，赔偿协议、收条，结案报告及被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕某归案后如实供述自己罪行，是坦白；案发后已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年2月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 左小慧
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初774号
原告王秀英，女。
原告林川，男。
被告于金玲，女。
被告周万德，男。
本院在审理原告王秀英、林川诉被告周万德、于金玲侵权责任纠纷一案中，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀英、林川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀英、林川负担。
审判员 董景辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 王丽娥
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初263号
原告：刘辉。
委托代理人：陈科、杜斌斌，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：郭方杰。
被告：蔡群丽。
本院在审理原告刘辉诉被告郭方杰、蔡群丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
本案案件受理费1760元，减半收取880元，由原告刘辉负担。
审判员 姚小丽
二〇一六年四月一日
书记员 盛 艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢385号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人高峰。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与高峰借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02679号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月19日立案执行，执行中，本院依法拍卖了被执行人高峰名下的房产并已执行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年六月十九日
书记员 冯梅丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第448号
罪犯牛林，男，1970年10月19日出生，汉族，高中文化程度，河南淮阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于二○一一年五月二十五日作出（2011）罗刑初字第40号刑事判决，认定牛林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。刑期自二○一○年九月二十九日至二○二三年九月二十八日止。罪犯牛林于2011年6月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛林入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年3月至2010年9月期间，牛林伙同他人窜至312国道罗山县路段等地盗窃他人货车上的财物，盗窃13次。该犯系主犯。
罪犯牛林在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯入狱以来受到表扬奖励2次，记功奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛林悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯牛林减去刑期一年。
刑满日期：二○二二年九月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执63号
申请执行人朱洪杰。
被执行人单得桥。
申请执行人朱洪杰与被执行人梁立冬单得桥因民间借贷纠纷执行一案。洮北区人民法院作出的（2015）白洮市民初字第132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱洪杰向洮北区人民法院申请强制执行，白城市中级人民法院指定本院执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人单得桥名下均无财产可供执行，申请执行人朱洪杰亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人单得桥的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱洪杰亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人朱洪杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金安宁
二〇一七年七月二十一日
书记员 何秋毅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初10114号
申请人：庄海彬，男，1977年11月28日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：尹思远，男，1989年11月2日生，汉族，住所地张家港市。
申请人庄海彬与被申请人尹思远民间借贷纠纷一案，申请人庄海彬于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹思远的银行存款35万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人庄海彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹思远的银行存款35万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁斌
二〇一八年八月十七日
书记员 许燕
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初241号
原告：马帅，男，1957年1月12日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：安平，男，1958年4月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：马香，女，1968年6月2日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告马帅与被告安平、马香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马帅到庭参加诉讼，被告安平、马香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马帅向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告偿还原告借款118732元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告马帅明确请求利息按月利率2%计付。事实与理由：2016年1月10日，被告安平因开矿需周转资金，向原告借款118732元，口头承诺一年内还清，被告马香为该借款提供担保。借款期满后，经原告多次催要，二被告以各种理由推诿，至今分文未还。为维护原告合法权益，诉诸法院。
被告安平缺席，但提交答辩状称，2012年4月25日、8月30日，被告通过马香分别向原告马帅借款4万元、2万元，并向原告出具了借条，均没有担保人。2012年11月10日、2013年10月23日、2014年3月15日、2014年6月10日左右，被告分别向原告偿还借款5000元、3000元、3000元、7000元。2014年7月21日，原告马帅与其子马保仁找到被告要求计算借款利息，被告无奈出具了金额为34800元的欠条一张。2016年1月10日，马香到深圳找被告替马帅要钱，被告向原告出具了一张本息合计为118732元的欠条。
被告马香缺席，但提交答辩状称，马香没有在欠条上签过字，欠条上“马香”的字也不是被告写的。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具体关联性，本院予以确认。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安平通过被告马香介绍，分别于2012年4月25日、8月30日向原告马帅借款4万元、2万元，被告安平向原告出具了借条，口头约定借款利息按月利率3%计付，未约定还款期限。后被告安平分4次向原告支付利息共计18000元。2014年7月21日，被告安平向原告马帅出具了金额为34800元的利息欠条。2016年1月10日，被告安平通过被告马香向原告出具了本息合计为118732元的欠条，原告马帅在欠条上加注“一生担保人：马香”。
本院认为，原告马帅与被告安平之间系合法的民间借贷关系，借款事实有欠条及当事人的陈述为证，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告马帅与被告安平口头约定月利率3%，并按约定支付利息18000元。庭审中，原告马帅明确请求利息按月利率2%计付符合法律规定，本院予以支持。原告认可欠条上“马香”是其加注，其请求被告马香承担担保责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告安平、马香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，原告请求被告偿还借款6万元及利息的理由正当，应予支持，其他请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安平应于本判决生效后10日内偿还原告马帅借款本金6万元及利息（其中借款4万元的利息自2013年4月26日起按照月利率2%计算至借款付清日止，其中借款2万元的利息自2013年3月1日起按照月利率2%计算至借款付清日止）；
二、驳回原告马帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1337元，原告马帅负担634元，被告安平负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘彩霞
二〇一七年三月十三日
书记员 陈玉玲
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1998号
原告：四川华维物业管理有限公司。
法定代表人：孙蓉，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被告：田威。
本院在审理原告四川华维物业管理有限公司诉被告田威物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 范文俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘晓燕
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初577号
原告：刘英，女，1969年12月21日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被告：江建兰，女，1977年6月5日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被告：孙昌清，男，1975年10月3日出生，汉族，住江西省井冈山市，
原告刘英与被告江建兰、孙昌清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告刘英于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘英的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘英撤诉。
案件受理费1760元，减半收取880元,由刘英负担。
审判员 饶广宁
二〇一八年八月九日
书记员 解 婷
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初7号
公诉机关
|
安徽省芜湖县人民检察院
|
公诉人
|
张正林、赵冬
---|---|---|---
被告人
|
丁某
|
公民身份号码
|
居住地
（户籍地）
|
住安徽省芜湖县
性别
|
男
|
民族
|
汉
|
职业
|
务工
文化
程度
|
大学
文化
|
前科
劣迹
|
无
强制
措施
|
因本案于2016年11月15日被芜湖县公安局取保候审。
辩护人
|
无
指控罪名
|
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
|
2016年11月13日15时许，被告人丁某饮酒后驾驶皖BDJ895号小型轿车，沿芜湖县湾沚镇世纪大道由北向南行驶，途经茶叶市场路口时，因驾车与皖BT2173号出租车驾驶员发生口角，被巡逻民警现场查获。后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，丁某血液中酒精含量为109mg/100ml。
被告人丁某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：身份信息、前科情况、查获经过、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询、吊销驾驶证行政处罚、五年内不得取得机动车驾驶证通知书；证人于某某、彭某某等人的证言；鉴定意见：血液酒精含量检测结果报告单以及被告人丁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
量刑情节
|
从重或酌情从重
|
无
从轻或酌情从轻
|
坦白、积极悔罪
裁判依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条
本院依法判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强 云
二〇一七年一月十七日
书记员 孙悦悦
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申972号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高妙兰，女，1965年5月28日出生，汉族，住浙江省宁海县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁海县公安局（组织机构代码：00296612-4），住所地浙江省宁海县桃源街道金水东路1号。
法定代表人陆朝晖，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局（组织机构代码：00294046-9），住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人刘凯，局长。
委托代理人夏国华、李冰源，该局民警。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）肖亚菊，女，1956年10月4日出生，汉族，住浙江省宁海县，
再审申请人高妙兰因与被申请人宁海县公安局、宁波市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高妙兰申请再审称：2015年5月26日夜间20时许，肖亚菊、詹雪娜、王云杰伙同郭君杰、杨雷、ＸＸ乾、潘建珍、王昌宝等团伙在夜间私闯民宅，寻衅滋事，故意殴打他人，犯罪事实清楚，证据确凿。申请人认为法院的认定是错误的。肖亚菊、王云杰等人闯入申请人私人住宅，故意殴打申请人，已经触犯了《刑法》，涉嫌非法入侵住宅罪，应予追究刑事责任，而宁海县公安局故意对犯罪嫌疑人作出行政处罚，适用法律错误。恳请撤销原判，依法重审。
被申请人宁海县公安局答辩称：1、该案事实清楚、证据确凿充分。本案认定的事实有肖亚菊的陈述与申辩，高妙兰的陈述，詹雪娜、郭君杰、杨雷、ＸＸ乾的陈述，王肖露、潘建珍的证言、辨认笔录，医院病历证明、监控视频等证据予以证实。2、整个办案过程符合法定程序。3、本案适用法律正确，量罚适当。本案答辩人根据案件的情节、后果及违法行为人的主管恶性，坚持教育与处罚相结合的原则，以“结伙殴打他人”为由对肖亚菊作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚决定适当。对于另外一名违法行为人王云杰，目前在逃，待抓获归案后再行处理。请求依法维持答辩人对申请人作出的行政处罚决定，驳回申请人的再审申请。
被申请人宁波市公安局答辩称：1、我局作出维持的行政复议决定符合相关法律法规。根据宁海县公安局提供的证据可以证明宁公行罚决字[2015]第800号行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法。故我局对宁海县公安局的行政处罚决定予以维持，符合《行政复议法》的规定。2、办理该行政复议案件程序合法。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，故被申请人宁海县公安局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。2015年5月26日，被申请人宁海县公安局接到申请人报警后，立即受案并依法组织调查；依据当事人及相关在场人员的询问笔录、辨认笔录、病历资料以及视频资料等证据，认定第三人肖亚菊及王云杰(在逃)对申请人实施了殴打行为，并于次日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，对肖亚菊作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，量罚并无明显不当。被申请人宁波市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款之规定，维持被诉宁公行罚决字[2015]第800号行政处罚决定，并无不当。因此，一审判决驳回高妙兰的诉讼请求，二审驳回上诉、维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，高妙兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高妙兰的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 魏奇华
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执193-2号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地四川省广元市利州区。
负责人：高卫东，董事长。
被执行人：杨光勇，男，生于1991年10月24日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：贺彩英，女，生于1965年3月15日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司与杨光勇、贺彩英追偿权纠纷一案中，已查封被执行人贺彩英所有的川HU28**号江铃牌汽车一辆，除被查封的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821执193号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行限期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一六年八月三十日
书记员 苏光明
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初367号之二
原告：孙秉伟，男，1985年10月25日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被告：徐州匠铸建设有限公司（系原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，原江苏九鼎环球建设科技有限公司），住所地：徐州市泉山区迎宾大道20号526室。
法定代表人：李庆民，该公司经理。
被告：王凯，男，1971年4月26日出生，汉族，现住江苏省徐州市。
被告：徐州新汇工程咨询有限公司（系原江苏万融工程管理咨询服务有限公司），住所地：徐州市矿大北门科技城4#-101室。
法定代表人：王敦杰，经理。
本院在审理原告孙秉伟与被告徐州匠铸建设有限公司（系原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，原江苏九鼎环球建设科技有限公司）、王凯、徐州新汇工程咨询有限公司（系原江苏万融工程管理咨询服务有限公司）租赁合同纠纷一案中，原告孙秉伟已向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐州匠铸建设有限公司（系原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，原江苏九鼎环球建设科技有限公司）、王凯、徐州新汇工程咨询有限公司（系原江苏万融工程管理咨询服务有限公司）的银行存款260万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙秉伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告徐州匠铸建设有限公司（系原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，原江苏九鼎环球建设科技有限公司）、王凯、徐州新汇工程咨询有限公司（系原江苏万融工程管理咨询服务有限公司）的银行存款260万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东柏
二〇一七年一月十七日
书记员 高永悦
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初425号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕385号。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
受理日期：2017年3月27日。
被告人汤海飞，男，1993年1月24日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省鄱阳县。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年1月6日2时许，被告人汤海飞酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市香江路路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人汤海飞血液中检出乙醇浓度为115.49mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人汤海飞对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人汤海飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汤海飞归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人汤海飞进行社区矫正，可对被告人汤海飞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汤海飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年四月一日
书记员 陈冬英
PAGE
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第339号
罪犯何李丹，男，1985年10月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二00八年十二月十一日作出(2008）桂刑初字第46号刑事判决，认定被告人何李丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已执行）。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于二00九年二月十一日作出（2009）郴刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯何李丹提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何李丹在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何李丹在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何李丹在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何李丹减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年2月17日起到2018年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4390号
原告：广州金致源物业管理有限公司,住所地广州市，统一社会信用代码：91440184558381623Q。
法定代表人：莫镇江，总经理。
委托代理人：郭影霞，住广东省从化市。该公司职员。
被告：刘士亚，住广州市海珠区。
被告：肖飞蛟，住广州市海珠区。
本院在审理原告广州金致源物业管理有限公司诉被告刘士亚、肖飞蛟物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月28日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年11月28日9时00分到本院第十一审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告广州金致源物业管理有限公司撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告广州金致源物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓丽坚
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执19号
申请执行人江后俊，男，汉族，1962年10月1日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人纪光意，该公司董事长。
被执行人芜湖县振华建设有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人蒋金海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院(20xx)芜民二初字第xxxxx号民事判决书及芜湖市中级人民法院（20xx）皖xx民终xxxx号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司、芜湖县振华建设有限公司银行存款1464413元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一七年一月十七日
书记员 芮道昌
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1142号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行，现住延吉市。
被执行人赵建国，男，汉族，1981年9月19日生，吉林银行职工，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延中民二终字第309号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还本金3912.57元及利息11962.14元、逾期利息按百分之五计算、案件受理费449元、执行费190.22元）。在执行过程中，被执行人赵建国在执行立案后已支付给申请人中国银行股份有限公司延边分行17362元，。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 金光振
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1914号
原告：黄晓宾，男，1967年5月6日生，汉族，居民，住遂川县。
被告：胡洋，男，1962年2月2日生，汉族，居民，住遂川县。
被告：胡爱华，男，1966年5月22日生，汉族，居民，住遂川县。
原告黄晓宾与被告胡洋、胡爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。
本院经审查认为，为保障判决更好执行，本院依职权采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告胡洋、胡爱华价值81000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖晓云
二〇一八年八月九日
书记员 肖彦琛
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执恢13号
申请执行人唐浩，男，生于1988年10月30日，汉族。
被执行人高海瑞，男，生于1979年12月27日，汉族。
申请执行人唐浩申请恢复执行与被执行人高海瑞合同一案，本院于2017年2月21日立案受理。陕西省略阳县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）陕0727民初字第49号民事调解书确定：被告高海瑞给付拖欠原告唐浩工资40990元，在2016年2月5日前给付2000元，2016年2月22日前给付3000元，剩余35990元在2016年12月31日前给付清。申请执行人申请执行标的为到期的40990元。
在执行过程中，被执行人高海瑞交纳执行款10000元，剩余执行款30990元在2017年5月3日前全部付清，并有担保人提供担保。申请人也同意，并提交撤回执行申请。
鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0727执恢13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建安
二〇一七年三月八日
书记员 张皓南
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第9号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，绰号“小强”，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，捕前在深圳市无业。因本案于2013年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1524号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月2日17时许，被告人吴某接王某电话求购价值人民币300元的毒品，约定在深圳市南山区西丽大勘村二线关一带交易。当日20时许，吴某与王某在西丽大勘村农夫山泉仓库门口交易上述毒品。交易完成后，吴某被抓获，交易毒品、毒资人民币300元及作案工具女装摩托车1辆、手机1部亦被缴获。经鉴定，被缴毒品重0.63克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被缴毒品、毒资及作案工具照片、抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、疑似毒品收条、关于毒资的情况说明、手机通话清单、毒品尿检现场检测报告书、被告人身份证明材料、证人证言、被告人吴某的供述、公（深）鉴（理化）字（2013）5428号鉴定文书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及庭审笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2013）1531号量刑建议书，建议对被告人吴某判处六个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪情节、毒品种类及克数等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起执行至2014年3月1日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、收缴的检出甲基苯丙胺成分的毒品0.63克，予以没收，由公安机关销毁。
三、作案工具女装摩托车1辆、手机1部，由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱传写
二〇一四年一月二日
书记员 黄 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初6861号
原告：刘照东，男，1988年10月29日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
委托诉讼代理人：王明坤（系刘照东之父），住贵州省遵义市播州区。
被告：遵义市江城房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人：黄强，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘华，该公司工作人员。
原告刘照东与被告遵义市江城房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘照东撤回起诉。
案件受理费3870.00元，减半收取计1935.00元，由原告刘照东负担。
审判员 莫红梅
二〇一八年八月十四日
书记员 吴乾平
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1753号
原告：温何生，住遂川县。
被告：彭亮生，住遂川县。
原告温何生与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
本院经审查认为，为了确保本案判决生效后的执行，有必要依职权对被告彭亮生的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被告彭亮生的银行存款30万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周仁根
二〇一八年八月九日
书记员 罗 群
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑终146号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万建，男，1974年7月14日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2003年11月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2012年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2015年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2017年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年1月19日刑满释放。2018年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
指定辩护人朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。
原审被告人张亚奇，男，1987年7月31日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现居住于自贡市自流井区。2017年10月27日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。2018年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人万建、张亚奇犯盗窃罪一案，于2018年5月2日作出（2018）川0302刑初143号刑事判决。原审被告人万建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省自贡市人民检察院指派检察员李伟出庭履行职务。上诉人万建及其指定辩护人朱翼翔、原审被告人张亚奇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2018年1月20日，被告人万建、张亚奇共谋盗窃作案并在网络上购买了开锁工具一套。1月23日13时许，被告人万建、张亚奇窜至自贡市自流井区南湖路“和泰家园”9栋1单元2楼9号，由被告人万建采取技术开锁的手段将房门打开，二名被告人进入室内盗走失主家中卡地亚钻戒一枚、黄金项链一根、黄金手链一根、黄金耳钉一枚、黄金耳环一对。尔后，二被告人将黄金项链、手链、耳钉、耳环销赃后的22400余元赃款平分。经认定，被盗财物共计价值28962元。1月26日，被告人万建、张亚奇被民警抓获归案后，从被告人万建身上查获了被盗的卡地亚钻戒一枚，被告人张亚奇到案后如实供述了自己的犯罪事实。后民警还追回被盗黄金手链、耳钉、耳环并已发还失主。上述事实有经一审庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、常住人口信息、前科材料、扣押清单、接受证据清单、发还清单、顺丰速运单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、证人韩某、邹某、周某的证言、被告人张亚奇的供述、价格认定结论书、视听资料及物证卡地亚钻戒一枚、白色布料手套一副等证据证实。原判认为，被告人万建、张亚奇以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段、入户盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人万建是累犯，应当从重处罚。被告人张亚奇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。对本案二被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，予以没收。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决：一、被告人万建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；二、撤销该院（2017）川0302刑初356号刑事判决以被告人张亚奇犯容留他人吸毒罪判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元的缓刑部分；三、被告人张亚奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元，与前犯容留他人吸毒罪判处拘役六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；四、责令被告人万建、张亚奇退赔被害人经济损失；五、被告人万建、张亚奇违法所得予以追缴，上缴国库；六、被告人张亚奇作案工具白色布料手套一副予以没收。
上诉人万建上诉称，自己没有参与实施入户盗窃，原判量刑过重。其辩护人持相同辩护意见。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人万建、原审被告人张亚奇以非法占有为目的，通过技术开锁的手段入户盗窃他人财物，二人的行为均已构成盗窃罪。原公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，应予支持，对上诉人万建称自己没有参与实施入户盗窃的上诉理由，因与查明的事实不符，不予采信。二被告人在共同盗窃犯罪中所起地位作用相当，属一般共同犯罪，可不区分主从犯。上诉人万建系累犯，依法应当从重处罚，对上诉人万建称原判量刑过重的上诉理由，不予支持。原审被告人张亚奇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，其在缓刑考验期内又犯新罪，还应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文忠
审判员 黄 涛
审判员 杨 超
二〇一八年八月十四日
书记员 石 磊
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01487号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：贾永安。
被告：贾振玲。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告贾永安、贾振玲借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢俊峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执252号
申请执行人：王志强，男，1982年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：黄东福，男，1973年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：黄进福，男，1975年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行王志强与黄东福、黄进福民间借贷合同即（2013）安民初字第333号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人黄东福、黄进福偿还申请执行人王志强借款50000元及利息并支付迟延履行金（详见强制执行申请书）。执行中，经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且已将黄东福、黄进福纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王志强发现被执行人黄东福、黄进福有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林美娥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2007号
罪犯赵素华，女，1963年6月5日出生，白族，四川省成都市人，高中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年五月十六日作出（2002）昆铁中刑初字第122号刑事判决,以被告人赵素华犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月八日以（2002）云高刑终字第337号刑事判决书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3580号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4838号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵素华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵素华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵素华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵素华减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月25日起至2018年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第790号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郭某，男，1974年1月24日出生，为，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为成都市锦江区。2013年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月14日被成都市公安局武侯区分局取保候审，同年11月4日被本院逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人郭某涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年8月28日16时许，被告人郭某伙同王建（另处）在本市武侯区四川大学望江校区内，采用破坏车锁的方式将杨某某停放在此的一辆价值人民币816元的黑色绿驹牌电动自行车盗走。后在逃离过程中民警挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人郭某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人郭某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郭某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人郭某当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月4日起至2015年12月25日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年十一月十一日
书记员 史雅莉
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执606号
申请执行人陈生勤，男，1964年4月1日出生，苗族，住吉首市。
被执行人陈卫军，男，1984年1月7日出生，苗族，住吉首市。
关于申请执行人陈生勤与陈卫军刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2009）吉刑初字第10号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款28762元。本院依法受理。
在执行过程中，经向有关财产管理机构查询，被执行人陈卫军无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人的财产或者财产线索。2017年1于，本院决定对申请执行人陈生勤司法救助10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）吉刑初字第10号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人陈生勤尚未实现的债权，应由被执行人陈卫军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人陈卫军有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人陈生勤可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
…………………
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
…………………
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执979号
申请执行人:熊胜，女，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆泽思远服饰有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：高峰，公司经理。
申请执行人熊胜与被执行人重庆泽思远服饰有限公司劳动报酬争议纠纷一案，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字〔2018〕第81号仲裁调解书已发生法律效力，依据该仲裁调解书，重庆泽思远服饰有限公司应支付熊胜劳动报酬8115元，熊胜因重庆泽思远服饰有限公司逾期未支付剩余款项7615元向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。
本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人财产，经查，被执行人重庆泽思远服饰有限公司名下无银行存款、房产、车辆、投资、收入、金融产品等财产信息。本案执行人员去至重庆泽思远服饰有限公司营业地调查，查明该公司经营场所系租赁重庆市合川轻纺工业园有限公司厂房，重庆泽思远服饰有限公司已停产，无任何生产管理人员，公司生产场所仅有生产设备及办公用品。本院已通知重庆泽思远服饰有限公司法定代表人高峰到法院接受询问，其陈述公司除生产设备和办公设施外无其他财产。重庆市合川轻纺工业园有限公司厂因重庆泽思远服饰有限公司欠付厂房租金向本院提起诉讼并申请财产保全，该案裁定采取保全措施查封重庆泽思远服饰有限公司全部生产设备和办公用品。该案判决生效后重庆市合川轻纺工业园有限公司已向本院申请执行，执行中，已以该案委托评估机构对重庆泽思远服饰有限公司生产设备及办公用品进行评估，评估总价91220元。本院已将本案财产调查情况及另案对被执行人财产处置情况通过短信方式告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内提供被执行人重庆泽思远服饰有限公司可供执行其他财产及财产线索，逾期不能提供则本案将终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序如有异议，可向本院提出书面异议。另本院已短信方式告知申请执行人如认为重庆泽思远服饰有限公司不能清偿到期债务，可向本院申请对重庆泽思远服饰有限公司破产清算。但逾期后申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索，也未对本院关于是否同意终结本次执行程序及申请破产清算的征询意见明确表示意见。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工商登记资料、租赁合同、民事调解书、财产清单、评估报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权穷尽了财产调查措施，被执行人除生产设备、办公用品外未查找到被执行人其他财产信息。因调查查明的被执行人财产已被另案保全查封并在执行处置程序中。在被执行人另无其他财产可供执行，且申请执行人未申请对被执行人进行破产清算情况下，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依法应终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间两年的限制。申请执行人的债权7615元在本次执行中未受清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0117执979号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持生效判决和本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小冬
审判员 张安国
审判员 胡 兵
二〇一八年八月十六日
书记员 吴 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执2053号
申请执行人：贵州明强建筑设备租赁有限公司遵义分公司,住所地：遵义市红花岗区。
负责人：杨明强，经理。
被执行人：王维高，男，1971年9月30日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。
被执行人：贵州合洋房地产开发有限公司，住所地：贵州省仁怀市三合镇。
法定代表人：陈涛。
本院在执行申请执行人贵州明强建筑设备租赁有限公司遵义分公司申请执行王维高、贵州合洋房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年8月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0302执2053号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁仕刚
二〇一八年八月十四日
书记员 王世英
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温民初字第1665号
原告：李某。
委托代理人：缪竑甫。
被告：丁某。
本院在审理原告李某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤回诉讼系处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 陈宗明
二〇一四年一月九日
代书记员 陈 玲