wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申1020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐忠生，男，1954年7月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市公共汽车公司。住所：吉林省四平市铁西区海丰大路****号。
法定代表人：曲占生，该公司总经理。
再审申请人唐忠生因与被申请人四平市公共汽车公司（以下简称公汽公司）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终1721号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐忠生申请再审称，1.有新的证据，证明公汽公司应当对唐忠生退休工资低于在职职工退休工资承担责任。唐忠生包车期间已经将个人应缴的社保份额交给公汽公司，但公汽公司在唐忠生包车期间没有在社会保险机构为唐忠生建立个人账户、为唐忠生缴纳社保，而是在唐忠生退休时一次性捆绑式缴纳并少缴社保，这是导致唐忠生退休金远远低于在职职工退休金的原因之一。2.公汽公司没有按照双方签订的包车合同的约定，为唐忠生保留档案工资，并与在职职工享受同等待遇，在唐忠生退休时按照档案工资缴纳社保，这是导致唐忠生退休金远远低于同时上班、同样工龄、同时退休的在职职工退休金的原因之二。3.用人单位为职工缴纳社保是《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》规定的法定义务，但公汽公司却没有在唐忠生上班期间为唐忠生在社保机构缴纳社保，而是在唐忠生退休时一次性的按照零工资为唐忠生缴纳最低的标准，这是导致唐忠生退休金远远低于同时上班、同样工龄、同时退休的在职职工退休金的原因之三。4.在本案一、二审庭审时，公汽公司没有提供任何证据证明自己的主张，其主张却被人民法院认定，而唐忠生提供了足够的证据，却要承担败诉的结果，实在难以接受。请求：1.依法撤销一审判决、二审裁定；2.改判公汽公司赔偿唐忠生每个月1000元退休金，从2014年7月退休后补发；3.一审、二审诉讼费用均由公汽公司负担。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”唐忠生以公汽公司为其办理社会保险的时间、缴费基数等不当造成其少领取退休金为由提起本案诉讼，不属于上述司法解释中规定的“未办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。2.《社会保险行政争议处理办法》第二条规定：“本办法所称的社会保险行政争议，是指经办机构在依照法律、法规及有关规定经办社会保险事务过程中，与公民、法人或者其他组织之间发生的争议。本办法所称的经办机构，是指法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险事务的工作机构。”第三条规定：“公民、法人或者其他组织认为经办机构的具体行政行为侵犯其合法权益，向经办机构或者劳动保障行政部门申请社会保险行政争议处理，经办机构或者劳动保障行政部门处理社会保险行政争议适用本办法。”第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议：（一）认为经办机构未依法为其办理社会保险登记、变更或者注销手续的；（二）认为经办机构未按规定审核社会保险缴费基数的；（三）认为经办机构未按规定记录社会保险费缴费情况或者拒绝其查询缴费记录的；（四）认为经办机构违法收取费用或者违法要求履行义务的；（五）对经办机构核定其社会保险待遇标准有异议的；（六）认为经办机构不依法支付其社会保险待遇或者对经办机构停止其享受社会保险待遇有异议的；（七）认为经办机构未依法为其调整社会保险待遇的；（八）认为经办机构未依法为其办理社会保险关系转移或者接续手续的；（九）认为经办机构的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。属于前款第（二）、（五）、（六）、（七）项情形之一的，公民、法人或者其他组织可以直接向劳动保障行政部门申请行政复议，也可以先向作出该具体行政行为的经办机构申请复查，对复查决定不服，再向劳动保障行政部门申请行政复议。”唐忠生对其已领取的养老保险待遇数额有异议，即属上述规章第六条第一款第五项规定“对经办机构核定其社会保险待遇标准有异议”的情形。因此，唐忠生可以另行主张权利。综上，唐忠生的诉讼请求不属人民法院应予受理的民事案件范围，二审法院裁定驳回起诉并无不当，唐忠生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐忠生的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 贾云乔
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)渝委赔监6号
杨光林、陈朝兰：
你们不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会(2017)渝01委赔1号赔偿决定，以重庆市合川区人民法院（以下简称合川区法院）的审判行为和执行行为违法为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，合川区法院在(2004)合刑初字第19号刑事附带民事一案的执行中，依法向被执行人发出执行通知书，发布执行公告，查询被执行人银行存款，调查被执行人财产状况，因被执行人无可供执行的财产，合川区法院于2006年3月裁定终结本次执行程序。2009年8月，合川区法院对该执行案件恢复执行，再次查询了被执行人的银行存款，因被执行人仍无可供执行的财产，合川区法院再次终结本次执行程序。合川区法院依法采取了相应的执行措施，不存在发现被执行人有财产故意不执行导致财产流失的问题，该案未执行到位的原因是被执行人无可供执行的财产而不是合川区法院执行不力。故你们提出合川区法院在刑事附带民事一案中存在执行不力的理由不能成立。关于你们提出合川区法院长时间扣留案款7500元的问题，你们在刑事诉讼中已经知道刑事被告人向司法机关交了7500元赔偿款，但你们在执行程序没有提出领取此款的要求，而执行人员并不知道被执行人已交纳了7500元并已移交到法院，合川区法院未及时支付7500元案款的行为不能定性为故意扣留，你们提出支付该款利息的赔偿请求不应予以支持。你们提出刑事判决和民事判决审判程序违法判决错误这一问题，应当通过审判监督程序审查处理，不属国家赔偿案件审查范围。
综上，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会(2017)渝01委赔1号赔偿决定并无不当，应予维持。你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1898号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司朝阳大街营业部。住所地：陕西省渭南市信达世纪明珠4-7-23。
负责人：周香玲，系该公司经理。
委托代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
委托代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：同花芳，女，1984年11月24日出生，汉族，村民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛定民，男，1955年1月4日出生，汉族，村民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田英英，女，1959年5月5日出生，汉族，村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈放，男，1988年12月19日出生，汉族，村民。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田晶，女，1990年1月10日出生，汉族，村民。系陈放之妻子。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司朝阳大街营业部（下称人保朝阳大街营业部）因与被申请人同花芳、薛定民、田英英、陈放、田晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2017)陕05民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保朝阳大街营业部申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。保险车辆是在诚阳汽车服务有限公司分期付款购买的车辆，申请人已向投保人田晶的代理人渭南市金治汽车服务有限公司送达了机动车第三者责任保险条款。渭南市金治汽车服务有限公司代田晶投保的行为是有效的代理行为，且申请人对免责条款已履行了提示义务。（二）一、二审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。此处“财产损失”应作广义上的理解。从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”的规定来看，“财产损失”系指与精神损害相对应的广义上的财产损失，因此，《条例》第二十二条的免赔范围包括因人身伤亡产生的各项经济损失，如医疗费、伤残赔偿金、死亡赔偿金等。综上，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。故申请法院再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案所涉及的投保单中的免责条款印刷的字体效果与其他部分字体一致，并没有显现出存在明显区别的视觉效果，且无任何提示性的加注标识，亦无足以引起投保人注意的明显标志。且投保单上“田晶”的签名，并非为田晶本人所签，而是由保险人的业务员代签，故不能认定保险人已尽提示义务。其申请再审时提交的投保人声明，因申请人作为保险公司此声明在一、二审时就已经存在，但其未作为证据提交，在本次再审审查过程中提交，且该声明的落款日期有改动，被申请人对其真实性不予认可，故其关于渭南市金治汽车服务有限公司代田晶投保的行为是有效的代理行为，且其对免责条款已履行了提示义务，其不应承担理赔责任的申请理由，不能成立。关于其申请认为一、二审法院适用法律错误的申请理由。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……”，一、二审法院依据上述规定结合本案所查事实，判决申请人在交强险范围内赔偿受害人相关费用，符合法律规定。人保朝阳大街营业部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司朝阳大街营业部的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年九月十九日
书 记 员 唐 璇
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)渝委赔监5号
刘道万：
你不服重庆市第二中级人民法院赔偿委员会(2017)渝02委赔7号决定，以《国家赔偿法》对你被侵权事项具有溯及力且你的被侵权事项未得到相应处理为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。你被巫溪县人民法院判处刑罚以及服刑时间发生在1994年12月31日以前，根据上述规定，你的申请事项不属《国家赔偿法》的调整范畴，应当依照以前的相关规定处理。
重庆市第二中级人民法院赔偿委员会(2017)渝02委赔7号决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申2025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军平，男，汉族，1980年9月3日出生，农民。
��托代理人：郭瑞，系陕西省富平县万福源小家电经销部法律顾问。
委托代理人：王喜萍，女，汉族，1975年12月19日出生。系王军平之姐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁务南，男，汉族，1958年5月1日出生，职工。
再审申请人王军平因与被申请人鲁务南饲养动物损害责任纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2018）陕05民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘 莎
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1780号
罪犯范荣飞，男，1987年10月18日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）德刑三初字第250号刑事判决，以被告人范荣飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年4月1日作出（2016）云刑核79002553号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年4月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范荣飞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯范荣飞的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 钟 梅
二〇一八年八月八日
书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1748号
罪犯童启国，男，1982年1月19日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，满族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）德刑三初字第112号刑事判决，以被告人童启国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人童启国不服，提出上诉。本院于2015年12月13日作出（2015）云高刑终字第1435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯童启国在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯童启国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月30日起至2040年7月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年七月三十日
书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1746号
罪犯牟���森，男，1982年8月18日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）德刑三初字第112号刑事判决，以被告人牟延森犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人牟延森不服，提出上诉。本院于2015年12月13日作出（2015）云高刑终字第1435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牟延森在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表���为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯牟延森的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月30日起至2040年7月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年七月三十日
书记员 袁琳敏
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初493号
起诉人钟晓华，男，汉族，1968年3月21日出生，住北京市丰台区。
起诉人钟晓华向本院递交起诉状，状告中国人民银行。起诉人诉称，其借用家人名义在天津贵金属交易所有限公司(以下简称交易所)设立的平台上，与天津恒汇贵金属经营有限责任公司签订服务合同，约定进行贵金属现货交易。交易所为合同双方的中介，并提供交易资金转移的中介服务。根据《金融机构支付结算管理办法》的规定，前述服务应有中国人民银行的支付许可证，同时应根据规定对起诉人资金安全进行保障，但交易所在无支付许可证的情况下，非法开展相关服务，在起诉人未发出支付指令时，即转移了起诉人资金，导致起诉人受损。
相关商业银行在明知交易所未取得支付资质的情况下，为其开设资金存管的专用账户，应与交易所共同承担责任。
中国人民银行天津分行是开立专用账户的备案监管机构，起诉人向其举报上述情况后，其于2017年11月6日作出（2017年第1号）答复称：一、关于商业银行违规提供支付服务的问题。中国工商银行天津市分行、中国农业银行天津市分行、中国建设银行天津市分行、交通银行天津市分行、招商银行天津分行和中国光大银行天津分行具有开展支付业务的资质，为交易所开立了银行结算账户并提供支付结算服务。中国建设银行天津市分行未为昆仑贵金属交易中心开立银行结算账户。二、关于交易所无证开展支付业务的问题。投资人在交易所用于现货交易的资金为交易保证金，交易所与投资人是收付款人关系，交易所不属于资金转移中介机构，其支付服务由商业银行提供。
起诉人对上述答复不服，向中国人民银行提出行政复议，中国人民银行于2018年1月25日作出（银）复驳字（2018）第4号驳回行政复议申请决定书，驳回了起诉人的行政复议申请。
起诉人对该决定书不服，诉至本院，并提出如下诉讼请求：一、请求认定（银）复驳字（2018）第4号决定无效；二、中国人民银行超期出具复议决定，请求确认其违法；三、确认交易所非法从事支付结算业务的事实；四、确认起诉人举报的“没有客户发起的支付指令，交易所、商业银行转移客户资金”的违法事实，有关商业银行共同违法的事实；五、中国人民银行对起诉人的举报事项未进行答复及处理，请求确认中国人民银行违法、不作为。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据起诉人提交的材料，其与交易所不存在投资关系，故中国人民银行及中国人民银行天津分行对其举报事项的处理对其权利义务亦不产生实际影响。因此，起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人钟晓华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
审 判 员 周维平
二〇一八年四月十八日
法官助理 夏晓红
书 记 员 徐 畅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申2027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连舒适艾姆斯橡塑制品有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区北海街道前沙包村。
法定代表人:杨钰来，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连鸿顺劳务有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区水师营街道火石岭村。
法定代表人：王波，该公司董事长。
再审申请人大连舒适艾姆斯橡塑制品有限公司（以下简称艾姆斯公司）因与被申请人大连鸿顺劳务有限公司（以下简称鸿顺公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终4873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾姆斯公司申请再审称，请求撤销二审判决；改判艾姆斯公司与鸿顺公司之间的劳务派遣合同无效；鸿顺公司返还艾姆斯公司劳务管理费165322.46元。主要理由：根据劳动合同法、劳务派遣暂行规定及大连市中级人民法院（2015）大民五终字第36号民事判决，认定双方当事人之间签订的劳务派遣行为无效是有事实根据和法律依据的，故二审判决适用法律不当，应予纠正。
本院审查认为，关于艾姆斯公司提出其与鸿顺公司之间签订的劳务派遣协议应认定无效的再审申请理由。《中华人民共和国劳动合同法》和《劳务派遣暂行规定》均规定了劳务派遣用工不得超过用工总量的10%，但该规定并不足以导致《劳务派遣协议书》无效。故艾姆斯公司与鸿顺公司签订的劳务派遣合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原判认定该协议有效，并驳回艾姆斯公司要求鸿顺公司返还其劳务管理费165322.46元的诉讼请求，并无不当。大连市中级人民法院（2015）大民五终字第36号民事判决确认了郑桂莲与艾姆斯公司之间存在事实劳动关系，因艾姆斯公司支付给郑桂莲35万元赔偿款系企业与劳动者之间因赔偿问题自愿达成的协议，艾姆斯公司依此要求鸿顺公司赔偿上述损失理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连舒适艾姆斯橡塑制品有限公司的再审申请。
审判长 宋 华
审判员 王建筑
审判员 罗建华
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 悦
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执恢2号之五
申请执行人：济南鲁泰物流有限公司，住所地济南市天桥区建邦黄河大桥北接线西侧办公楼一楼02号。
法定代表人：刘广兴，总经理。
委托诉讼代理人：马东，该公司员工。
被执行人：山东省齐鲁投资管理有限公司，住所地济南市小纬四路30号。
被执行人：济南中银实业有限公司，住所地济南市历下区泺源大街22号。
委托诉讼代理人：赵晨。
被执行人：齐鲁宏业纺织集团有限公司[原名商河宏业棉纺织（集团）有限公司]，住所地商河县商中路26号。
法定代表人：李汉典，董事长。
委托诉讼代理人：张文奎，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：许亮，山东国谊律师事务所律师。
申请执行人济南鲁泰物流有限公司与被执行人山东省齐鲁投资管理有限公司、济南中银实业有限公司、齐鲁宏业纺织集团有限公司借款保证合同纠纷一案，因本案被执行人济南中银实业有限公司系济南市中级人民法院及其辖区内法院多起执行案件的被执行人，济南市中级人民法院已受理中国工商银行股份有限公司济南市中支行对济南中银实业有限公司的破产清算申请，为便于对济南中银实业有限公司为被执行人的案件统一协调处理，按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由济南市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一八年七月二十三日
书记员 阎 滨
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初711号
原告：桂北平，男，1961年8月12日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
被告：严斯海，男，1951年10月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
原告桂北平与被告严斯海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂北平、被告严斯海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂北平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付水泥货款111850元，并赔偿因被告逾期付款的相应损失（自2008年6月13日至本判决生效之日以尚欠货款111850元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告存在多年的买卖水泥的合同关系。经双方结算，被告于2007年12月20日、2008年4月24日、2008年6月13日，三次向原告出具欠条，分别欠到原告水泥款4500元、32350元、75000元。嗣后，原告向被告一再催要货款，但被告总承诺会给付货款的，直到2016年2月4日被告通过短信向原告表示没有支付此欠款的意思。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告严斯海辩称，九年前，原、被告间买卖水泥一直合作很愉快，从不欠款，2008年5月份业务继续进行。但被告所欠货款数额并没有那么多。具体情况如下:1、2007年的一张欠条中4500元，原告曾向被告承诺免除了该债务；2、2008年5月份，被告叫原告过来领取32350元的货款，但因原告没时间过来领钱，致使后来被别人骗了钱，由于原告没及时来领取货款，导致所欠货款没有支付，原告应承担一定的责任。三份欠条所欠金额是事实，但应扣减2007年12月20日的4500元、2008年5月份应付的32350元及因卸一车28吨水泥给被告造成的损失约7000元左右，因此，下欠总货款不应是原告诉求的111850元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告提交的三份证据质证均表示无异议；原告对被告提交的一份证据质证表示无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年以前，原、被告便建立买卖水泥的业务关系。在多年的业务交往中，双方经结算，被告于2007年12月20日欠到原告水泥货款4500元；2008年4月24日欠到原告水泥货款32350元；2008年6月13日再次欠到原告水泥货款75000元。嗣后，原告多次向被告催要货款，被告向原告承诺会给付所欠货款。2016年2月4日，被告通过手机短信表示希望原告理解，承诺以后会与原告就所欠货款做一个了结。现原告因多次向被告催要所欠货款无果而诉讼来院。
本院认为，原告向被告提供了水泥，被告已接受原告提供的水泥，双方形成买卖合同关系。被告向原告出具的三份欠条系双方因买卖水泥所欠货款的凭证，是双方对所欠货款的一致认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告向被告提供了水泥，被告亦应按照双方约定的数额支付价款，故本院对原告要求被告支付下欠货款111850元的请求予以支持。对原告主张赔偿因被告逾期付款的损失问题，因本案在审理过程中，原、被告均认可未对下欠货款约定支付时间，且原告亦不能提供证据证明向被告催要货款的逾期日起算点，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张赔偿因被告逾期付款的损失请求不予支持。关于原告主张的保全费问题，因原告未提交相关证据证明，故本院对原告请求被告承担保全费的请求不予支持。关于被告“应从欠款总额中扣减2007年12月20日的4500元、2008年5月份应付的32350元及因卸货造成的损失7000元”的辩解问题，因原告对被告的上述辩解均不认可，且被告并无证据证明其辩解的事实，故本院对被告的上述辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告严斯海于本判决生效后十五日内给付原告桂北平货款111850元；
二、驳回原告桂北平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2537元，减半收取1268.5元，由被告严斯海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2537元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡学鹏
二O二O一七年五月二十六日
书记员 谈宏亮
附件1：当事人的证据材料
原告桂北平向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二、欠条复印件3份，金额共计111850元，拟证明被告欠到原告水泥货款111850元的事实。
证据三、被告通过手机向原告发送的短信文字材料1份，拟证明原告一直向被告要求支付货款的事实。
被告严斯海向本院提交了如下证据：
证据一、被告严斯海身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
附件2：法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)吉24刑辖4号
图们市人民法院：
你院关于申请办理被告人邢志刚贩卖毒品罪一案的《指定管辖请示函》已收悉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定图们市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年七月十一日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6943号
原告:重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141）,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3。
法定代表人：高显才，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏元喜，男1982年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司经理。
被告:何西,男,1986年7月5日出生,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司诉被告何西物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤回起诉，是其真实意思地表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。
审判员 何启川
二〇一六年十月二十一日
书记员 谭茗月
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3611号
原告重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建雄路4号，统一社会信用代码91500104750091458F。
法定代表人鞠泰，该公司董事长。
委托代理人袁华，该公司员工，特别授权。
被告刘彬，男，1986年06月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告重庆厦工科技发展有限公司与被告刘彬租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆重庆厦工科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取675元，由原告负担。
代理审判员 向志勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李施娅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6639号
原告重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道239号（林业大厦7楼），统一社会信用代码91500119552039771M。
法定代表人涂爱民，职务经理。
委托代理人王平，女，1981年9月15日出生，汉族，公司员工，户籍所在地重庆市南川区。
被告余兰，女，基本信息不详。
本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司与被告余兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美天物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆美天物业管理有限公司承担。
代理审判员 何 丹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴昱曦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初5991号
原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，董事长。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被告宋杰，男，汉族，1980年9月6日生。
本院在审理原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司与被告宋杰承包合同纠纷一案中，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担。
审 判 长 张海霞
代理审判员 宋 环
代理审判员 张 岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 乔
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1907号之一
申请执行人蓝云，女，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人王敏，女，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人蓝云与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2916号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蓝云向本院申请强制执行，要求被执行人王敏支付申请执行人蓝云人民币24620元。本院于2016年10月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人王敏发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王敏按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王敏逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对王敏通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。已限制被执行人高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王敏的财产进行了调查，因未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人蓝云亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1907号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 弘
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)内城民初字第173号
原告赵某某，女，1973年11月28日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1970年11月1日生，汉族，农民。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1995年4月3日登记结婚，1995年10月24日生一男孩取名张某甲，2010年7月4日生一女孩取名张某乙。由于婚前认识时间短，没有感情基础，婚后经常生气吵架，没有建立感情。特别是被告不无正业，不知道养家糊口，已无法共同生活。2011年11月11日法院判决不准离婚后，我们至今仍未和好同居。按《婚姻法解释》规定，应已视为感情确已破裂。故再次起诉，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生女儿张某乙、儿子张某甲由我抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求:1、与被告离婚；2、放弃对共同财产分割的请求；3、婚生儿子张某甲由被告抚养，抚养费由我承担，婚生女儿张某乙由我抚养，抚养费我自理；4、诉讼费由我承担。
被告张某某未作答辩，未提供证据。
经审理查明，原告赵某某与被告张某某经人介绍相识，于1995年4月3日登记结婚，1995年10月24日生一男孩取名张某甲，现随被告生活，2010年7月4日生一女孩取名张某乙，现随原告生活。本院于2011年11月11日作出的（2011）内民初字第1103号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，且被告下落不明。庭审中，原告赵某某变更诉讼请求：1、与被告离婚；2、放弃对共同财产分割的请求；3、婚生儿子张某甲由被告抚养，抚养费原告承担，婚生女儿张某乙由原告抚养，抚养费原告自理；4、诉讼费由原告承担。原告赵某某现未怀孕。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、（2011）内民初字第1103号民事判决书、内黄县中医院孕检证明及本院依职权调取的调查笔录证实，且所有证据经质证、认证及结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽婚后生育两个子女，但未建立起真正的夫妻感情，且分居时间较长，本院于2011年11月11日作出的（2011）内民初字第1103号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，被告又下落不明，双方已无和好的可能，故原告要求离婚之诉请应予支持。关于子女抚养，为不改变孩子的生活环境，以婚生儿子张某甲由被告抚养，婚生女张某乙由原告抚养为宜，关于子女抚养费，根据原告的诉请，原告赵某某给付被告张某某婚生儿子张某甲子女抚养费1100元。庭审中原告放弃分割共同财产及被告给付子女抚养费的请求，属其自由处分范围，符合有关法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚;
二、婚生儿子张某甲由被告张某某抚养，原告赵某某于本判决生效后五日内给付被告张某某子女抚养费1100元，婚生女儿张某乙，由原告赵某某抚养，子女抚养费由原告赵某某自理。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留拴
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 马红建
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第82号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1359号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海,行长。
被执行人王凯,男,1979年3月25日出生,汉族,住天津市南开区
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人王凯信用卡纠纷一案,申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1359号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄爱国
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘31民终1177号
上诉人（原审被告）:湘西自治州湘德房地产开发有限公司。
法定代表人：胡章贵。
委托诉讼代理人：蒋清梅。
被上诉人（原审原告）:杨正学。
上诉人湘西自治州湘德房地产开发有限公司因与被上诉人杨正学民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湘西自治州湘德房地产开发有限公司的委托代理人蒋清梅，被上诉人杨正学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘西自治州湘德房地产开发有限公司上诉请求：本案的借款是真实存在的，现在公司确实存在一定的困难，一审法院判决的利息对于公司来说过高，希望二审法院考虑我公司的实际情况，作出公正合理的判决。
被上诉人杨正学辩称，本案的借款本金18万元没有争议，约定利息三分，但是上诉人按三分利息只支付了半年，从第七个月开始就按照两分利息支付到2015年8月份，一审法院判决支持两分利息，我也承认了，若是还要降低利息的话于法于理都说不过去，上诉人的上诉只是为了拖延时间。
杨正学向一审法院起诉请求：1、被告返还原告借款本金18万元；2、被告支付原告借款利息（以本金18万元为基数，按照借款合同约定的月息3%自2016年9月计算至偿清借款之日止，以及支付2016年2月至2016年8月的利息差额）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方在庭审中所争议的支付利息期间与支付利息标准，确认如下事实：被告于2015年5月9日向原告借款18万元，自借款时起至2015年12月的利息，被告均是按月息3%付息；2016年1月，被告按月息2.5%付息；2016年2月至2016年8月，被告按月息2%付息；自2016年9月开始，被告未再支付原告利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告返还借款本金18万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2016年2月至2016年8月的利息差额的诉请，因根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于原告诉请超过年利率24%的利息，本院不予支持。对于原告要求被告支付自2016年9月至被告偿清借款之日止的利息的诉请，依照上述法律规定，本院依法支持被告按照月利率2%支付原告自2016年9月至被告偿清原告借款之日止的利息。综上所述，对原告要求被告返还借款18万元及利息（利息按照月利率2%自2016年9月起计算至借款偿清之日止）的诉请，本院予以支持；对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告湘西自治州湘德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨正学借款18万元及利息，利息按照月利率2%自2016年9月起计算至借款偿清之日止；二、驳回原告杨正学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告湘西自治州湘德房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交。
本院经审理查明的案件基本事实与原审判决所认定事实无异。
本院认为，双方当事人对于原判认定的本案借款本金18万元均无异议，本院予以确认。上诉人湘西自治州湘德房地产开发有限公司对原判认定的利息部分提出异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案中双方当事人约定按月息3%支付利息，一审法院判决上诉人湘西自治州湘德房地产开发有限公司按照月利率2%支付被上诉人杨正学自2016年9月起计算至偿清借款之日止的利息并无不妥。
综上所述，原判认定的主要事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。上诉人湘西自治州湘德房地产开发有限公司的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4170元，由上诉人湘西自治州湘德房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄振强
审判员 龙声波
审判员 向 昉
二〇一七年二月九日
书记员 唐广政
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执89号
程玉梅：
你与李运攀买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李运攀向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
程玉梅于本判决生效之日起十日内向李运攀支付货款15000元并承担本案诉讼费及执行费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。开户银行：此处填写收款单位
特此通知。
二〇一八年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3487号
罪犯吴耀成，男，1993年4月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市蒙山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年3月28日作出(2014)佛三法刑初字第109号刑事判决，以被告人吴耀成犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴耀成在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴耀成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬;2015年12月获得表扬;2016年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴耀成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴耀成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6608号
原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室内）。
法定代表人李鑫。
委托代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。
被告黄仲友，男，1979年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告黄仲友物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对黄仲友的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 苏逢连
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 静
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1643号
原告：史秀花，女，1947年9月24日出生，汉族，住大荔县。
原告：刘萍，女，1977年5月10日出生，汉族，住大荔县。
被告：刘军，男，汉族，1974年9月20日出生，农民，住所陕西省大荔县。
本院在审理史秀花、刘萍与刘军分家析产纠纷一案中，原告史秀花、刘萍于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史秀花、刘萍撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告史秀花、刘萍负担。
审判员 杜 萌
二〇一八年五月二十三日
书记员 董雪凌风
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2596号
罪犯肖某宝，男，1959年10月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，文盲或半文盲，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2015年3月20日作出(2015)湛麻法刑初字第10号刑事判决，以被告人肖某宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年4月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯肖某宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬，有3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖某宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖某宝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22226号
申请执行人张希,女,1987年1月19日出生,汉族,自由职业,住天津市河东区。
被执行人速盟科技(天津)股份有限公司,住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座28层。
法定代表人韦雪源,总裁。
本院在执行张希与速盟科技(天津)股份有限公司劳动争议纠纷一案中,双方当事人达成执行和解协议,申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 伟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1022号
原告：曹永红。
委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。
被告：曹阳东。
原告曹永红诉被告曹阳东离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告曹永红于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹永红的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹永红撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹永红负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 李若可
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初344号
被告人基本情况：黄飞，男，1988年8月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省衢州市龙游县。2018年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月22日被取保候审。2018年5月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人黄飞犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年3月15日1时55分，黄飞饮酒后驾驶一辆号牌为浙Ｈ×××××的白色梅赛德斯
--
奔驰牌小型轿车搭载其弟黄民晖，沿二环路南四段由永丰路向高升桥东路方向行驶。当行驶至成都高新区二环路南四段20号门前路段时，被成都市公安局交通管理局第一分局民警检查，发现黄飞有涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶嫌疑。后经酒精呼气检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，黄飞的结果分别为196毫克/100毫升和237.6毫克/100毫升。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人黄飞的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.黄飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.黄飞系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.黄飞的血液乙醇浓度达237.6毫克/100毫升，醉酒程度较深，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人黄飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘佳
速录书记员黄晓琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4080号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。系该支行职工。
被告王值，男，1967年4月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告王值金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00553号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号，（组织机构代码：84221796-X）。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人袁征，系江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行员工。
被执行人刘本业，男，1979年4月1日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人张红爽，女，1983年11月25日生，汉族，住河南省方城县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与刘本业、张红爽金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1794号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、刘本业、张红爽应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行贷款本金406107.23元及相应利息（截止到2013年8月3日为6266元），并自2013年8月3日起及至实际还清之日按合同约定的贷款利率上浮50%计息，息随本清。二、刘本业、张红爽于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费14000元。三、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以刘本业名下的江阴市锦江花园10号902室房屋以折价或者拍卖、变卖的价款，在48万元范围内对上述还款及本案的诉讼费的支付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人刘本业、张红爽名下有坐落于江阴市锦江花园10-902室房产，委托无锡正大土地房地产估价咨询有限公司对被执行人所有的江阴市锦江花园10-902室房产进行了评估，并在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。因本案执行申请额小于该房产第三次拍卖保留价526848.00元，申请人无法以上述房产及土地使用权抵偿。此外被执行人名下未发现其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位475297.94元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因刘本业、张红爽违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1794号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翟星伟
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1533号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人张某某，行长。
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人江某某，经理。
被执行人：彭某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人彭某,重庆协通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年3月14日作出的(2016)渝0113民初1240号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人彭某,重庆协通汽车销售有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-14向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人彭某,重庆协通汽车销售有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗恩荣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初788号
原告：赵明翠，女，1975年10月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告：赵某。
法定代理人：赵明翠，系其母亲。
委托诉讼代理人：贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，地址威海市世昌大道13号。
法定代表人：顾思谭。系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
被告：曲海东，男，1986年7月8日出生，汉族，文登市人，现住文登市。
委托诉讼代理人：于婵娥，女，1989年9月7日出生，汉族，文登市人，系被告妻子。
原告赵明翠、赵某与被告曲海东、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民保险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明翠、赵某共同的委托诉讼代理人贾志艳，被告曲海东的委托诉讼代理人于婵娥，被告人民保险威海公司的委托代理人宋经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵明翠、赵某向本院提出诉讼请求：1请求判令被告赔偿原告经济损失死亡赔偿金458700元、丧葬费26857.5元、被扶养人生活费13026元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月20日，赵同光驾驶二轮摩托车与曲海东驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车发生交通事故死亡。经交警部门认定，曲海东与赵同光承担事故同等责任。曲海东所驾驶车辆在华海保险青岛分公司处投保交强险和商业险，为维护原告合法权益，诉至贵院。
曲海东辩称，车辆在保险公司投保交强险及商业险100万，不计免赔，对于原告的损失应由保险公司承担，不应由我承担赔偿责任。
人民保险威海公司辩称，涉案车辆鲁Ｋ×××××在人保公司投保交强险、商业三者险100万，不计免赔，对于原告的合理损失同意赔偿。
本院经审理认定事实如下:赵明翠、赵某分别系赵同光配偶、儿子。2016年12月20日7时20分，赵同光无证驾驶安全技术不合格的无号牌二轮摩托沿莱西市沽河街道中孟格庄村由北向南斜穿道路至309国道201KM+800M处停车避让后，遇曲海东驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿309国道行驶相撞，致两车受损，赵同光当场死亡。当日，莱西市市立医院出具编号为37022502201612201的居民死亡医学证明书，载明赵同光因车祸死亡。2017年1月16日，莱西市公安局交通警察大队出具西公交认字[2016]第00631号道路交通事故认定书，认定赵同光与曲海东承担事故同等责任。2017年1月21日，青岛吉安工程有限公司出具证明1份，证实赵同光于1996年12月参加工作，为该单位正式在编职工。另查明，曲海东驾驶的鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车在人民保险威海公司投保交强险和商业险限额100万元不计免赔商业险。发生事故后曲海东垫付丧葬费用20000元。诉讼过程中，二原告申请撤回对蔡青华的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，赵同光驾驶二轮摩托车与曲海东驾驶鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车发生交通事故死亡的事实清楚。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，曲海东与赵同光承担事故同等责任，本院予以确认。结合本案案情，以双方各承担50%责任为宜。赵同光死亡后，其法定继承人即二原告赵明翠、赵某可以依法主张权利。曲海东所驾驶的肇事车辆在人民保险威海公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，在保险期间发生交通事故，人民保险威海公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内，对二原告的经济损失依法予以赔偿；不足部分，由人民保险威海公司在商业险范围内按照曲海东责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由曲海东承担。赵同光系企业职工，以非农业收入为生活来源，二原告主张相关赔偿按照城镇标准计算，本院予以支持。赵同光在事故中承担同等责任，其主张精神抚慰金，本院不予支持。二原告各项经济损失为丧葬费26857.5元（2015年青岛市在岗职工平均工资53715元/年÷2）、死亡赔偿金833452元[807400元（2015年青岛市城镇居民人均纯收入40370元/年×20年）+被扶养人生活费26052元（2015年青岛市城镇居民人均消费支出26052元/年×2年÷2）]。二原告主张的丧葬费、死亡赔偿金合计860309.5元，超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿110000元限额，剩余部分750309.5元，按照曲海东责任比例50%计算为375154.75元，未超出商业险赔偿100万元限额，应由人民保险威海公司在商业险范围内赔偿。综上，人民保险威海公司应赔偿二原告经济损失485154.75元。因二原告损失可由保险公司全部赔偿，曲海东不需再承担赔偿责任，其垫付的2万元，应由二原告予以返还。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿赵明翠、赵某经济损失485154.75元。
驳回赵明翠、赵某对曲海东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙芳正
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终3189号
上诉人（原审原告）：郭成义，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
上诉人郭成义因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人郭成义委托诉讼代理人施刚、被上诉人李福煤矿委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭成义上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鲁0181民初4357号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金51753元。事实与理由：一审法院认为郭成义提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，郭成义提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关系。
李福煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，对上诉人的请求应予驳回。
郭成义向一审法院起诉请求：1.依法判决郭成义、济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；2.依法判决济南李福煤矿有限公司支付经济补偿金51753元；3.诉讼费用由济南李福煤矿有限公司承担。
一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，郭成义以一审诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，郭成义的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】813号仲裁决定书，对郭成义的申请不予受理。据此，郭成义诉至一审法院。
一审法院认为，郭成义主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，郭成义并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，郭成义提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，郭成义不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故郭成义要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持，判决驳回郭成义的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括向泽银队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括向泽银队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与郭成义结算。2．包括向泽银队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除向泽银队外的其他外包队队长出具的证明及证人王某、王某某、李某出庭作证，以证明王某、王某某、李某为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；郭成义系向泽银外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。郭成义质证认为，李福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，郭成义与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实郭成义是不是向泽银队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡承尚等原告诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡承尚等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡承尚等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡承尚等部分原告发放工资。
本院认为，本案系郭成义与李福煤矿之间的劳动争议。关于郭成义与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与郭成义同期起诉的蔡承尚等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而郭成义主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李福煤矿为各承包人招用的人员办理过上岗证、爆破证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证、爆破证均系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而郭成义又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为李福煤矿为承包人招用的人员办理相关证件，不足以证实劳动关系的存在。郭成义应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，郭成义与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定郭成义与李福煤矿不存在劳动关系，驳回郭成义所提解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，郭成义的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭成义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3679号
上诉人(原审原告)：严洁红。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人严洁红因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回严洁红的全部诉讼请求。案件受理费10元，由严洁红负担。
严洁红上诉请求：撤销原判，改判确认严洁红在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年8月至1996年12月。严洁红上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且严洁红为单位奉献多年，于情于理于法也应确认严洁红的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：严洁红应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中严洁红陈述双方的劳动关系自1996年12月终止，那么严洁红直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于严洁红提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于严洁红上诉提出的其他理由，因严洁红的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人严洁红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李燕银
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更672号
罪犯苏金龙，男，1978年10月18日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年11月28日作出(2014)南刑初字第406号刑事判决，以被告人苏金龙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年3月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）津01刑更字1419号刑事裁定，对苏金龙减去有期徒刑五个月。现刑期自2014年3月20日起至2018年4月19日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯苏金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯苏金龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯苏金龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励二次。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏金龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月20日起至2017年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 刘东行
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保35号之一
申请人刘布光，男，1951年10月7日出生，汉族，住兰陵县。
申请人张爱连，女，1957年7月20日出生，汉族，住兰陵县。
申请人刘纪强，男，1972年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人刘某甲，男，2004年8月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人刘某乙，男，2007年4月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人李兖州，男，1982年8月11日出生，汉族，住兰陵县。
申请人刘布光、张爱连、刘纪强、刘某甲、刘某乙因与被申请人李兖州机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李兖州所有的力士德牌*****挖掘机一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李兖州所有的力士德牌*****挖掘机一辆（被申请人向本院交纳*****元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张利永
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第3630号
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市。
负责人石亭峰，行长。
委托代理人赵宏骏。
委托代理人韩炎炎。
被告郑州三赢投资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人常学福。
被告常学福。
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告郑州三赢投资担保有限公司、常学福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》对七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到非法集资，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的起诉。
案件受理费22033元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一五年八月十四日
书记员 马丽莉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）沂南保字第217号
申请人：赵法余，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：孙相永，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请人李杰申请诉前财产保全一案，于2014年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人孙相永驾驶的鲁QTXX**号车一辆（保全价值：12000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人孙相永驾驶的鲁QTXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一四年三月二十一日
书��员黎瑛
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初5380号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东达佳园小区A区。
法定代表人郝永增，总经理。
委托代理人王瑞娥，鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司职工。
被告王拉胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东达佳园A区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司诉被告王拉胜物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院申请撤回对被告王拉胜的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司撤回对被告王拉胜起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛芸
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3076号
上诉人(原审原告)：黄伟玲，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人黄伟玲因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄伟玲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄伟玲负担。
黄伟玲上诉请求：撤销原判，改判确认黄伟玲在广州市花都区工艺厂的工作年限为1994年1月至2004年12月。黄伟玲上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄伟玲为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄伟玲的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：黄伟玲应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄伟玲陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么黄伟玲直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄伟玲提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄伟玲上诉提出的其他理由，因黄伟玲的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄伟玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李淑贤
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫03**民初2347号之一
原告：张国强，男，1982年1月15日生，汉族，住偃师市。
被告：石美玲，女，1981年7月25日生，汉族，住偃师市。
被告：吴治军，男，1968年9月25日生，汉族，个体工商户，住偃师市顾县。
被告：偃师市伊洛街道办事处金昊鞋料飞织布厂，住所地：偃师市伊洛街道办事处齐庄村*组。统一社会信用代码：92410381MA444AJK1K。
经营者：吴治军，男，1968年9月25日生，汉族，住偃师市顾县镇段西村。身份证号：4103211968********。
原告张国强与被告石美玲、吴治军、偃师市伊洛街道办事处金昊鞋料飞织布厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张国强以双方已达成和解协议并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国强撤诉。
案件受理费1834元，减半收取917元，保全费870元，共计1787元，由原告张国强负担。
审判员 王爱武
二〇一七年八月十五日
书记员 周冰洋
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初498号
原告：光泽县大陂蜂窝煤厂，住所地福建省光泽县鸾凤乡大陂村。
经营者：高秀莲，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。
被告：张泽友，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县大陂蜂窝煤厂与被告张泽友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告光泽县大陂蜂窝煤厂于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，光泽县大陂蜂窝煤厂以自行和解为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县大陂蜂窝煤厂撤诉。
案件受理费25元，由光泽县大陂蜂窝煤厂负担。
审判员 胡宝健
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 琨
河南省伊川县人民法院
刑 事 裁 定 书
豫03**刑初381号
自诉人王米娟，女，1979年3月18日生，汉族，住伊川县。
被告人张向宽，男，1982年8月21日生，汉族，住伊川县。
自诉人王米娟以被告人张向宽犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王米娟以与张向宽已达成执行和解协议为由，于2016年12月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人自愿撤回对被告人张向宽的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王米娟撤回对被告人张向宽的起诉。
审判员 王国强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何睿娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２７６２号
原告：中国石油天然气运输公司第一分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王军民，职务：经理。
委托代理人：聂超，男，1984年9月19日出生，汉族，中国石油天然气运输公司第一分公司人事科员，住西安市。
被告：冯广辉，男，1976年12月5日出生，汉族，中国石油天然气运输公司第一分公司门卫，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告中国石油天然气运输公司第一分公司与被告冯广辉劳动争议一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国石油天然气运输公司第一分公司撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审判员 牛清玉
二〇一六年六月一日
书记员 杨 艳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都江民初字第2580号
原告祁某芳，女，1980年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人唐国良，四川省都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告廖某海，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告祁X芳与被告廖X海离婚纠纷一案中，经本院调解原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祁X芳撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元,由原告祁X芳负担。
审判员 陈正明
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏 立
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1145号
原告王某，男，1993年12月14日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人李昭懿，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告张某，女，1993年2月12日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告张某1，男，1966年3月6日出生，汉族，现住阜蒙县。
被告王某，女，1971年4月13日出生，汉族，现住阜蒙县。
委托代理人张某，系辽宁法随律师事务所律师。
原告王某诉被告张某、张某1、王某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告王某经人介绍与被告张某相识并确立恋爱关系。2015年11月23日，两人在原告家中举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。被告张某1、王某系被告张某父母，原告与被告张某自恋爱到举行婚礼期间，三被告收受原告相亲定钱6000元、串小门6000元、打酒钱1万元、彩礼14万元、首饰36500元（项链、耳环、手链、戒指）、小四盒礼2000元、手机2500元、耳钉2000元、上车袄下车裤2000元、合计金额207000元。举行结婚仪式三个月后，原告与被告张某因琐事发生争吵，被告张某便提出解除婚约。现双方已无和好可能，而原告赠予的上述款项均属于双方缔结婚姻关系的赠与，现婚约已解除，被告三人应将上述款项返还。
被告张某辩称，原告所述不属实，我方只收到相亲定钱1000元、打酒钱2000元、手饰钱两万左右，彩礼14万元，改口、戴花、聚宝盆钱共1889元，原告所说的其他钱没有。而且我与原告订婚后就同居生活，直至双方分手时均没有工作，这期间的生活来源均由我支付，出自彩礼款，约2万元在举行结婚仪式时我购买结婚用品支出1万元，婚后买车支出4万元，我父母支付给原告串门1000元、三天回门1000元，过年2000元，点烟1000元，改口400，关于首饰有项链、耳环、手链，没有戒指。我不同意返钱，只同意返还实物，其余的没有了。
被告张某1答辩意见与张某一致。
被告王某答辩意见与张某一致。
经审理查明2014年3月，原告王某经人介绍与被告张某相识并确立恋爱关系。2015年11月23日，两人在原告家中举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。被告张某1、王某系被告张某父母，原告与被告张某自恋爱到举行婚礼期间，三被告收受原告相亲定钱1000.00元、打酒钱2000.00元、彩礼14万元、改口、戴花、聚宝盆钱共1889.00元，以上合计145889.00元，另有耳环、项链、手链、戒指。举行结婚仪式后，原告与被告张某共同生活，于2016年1月20日，购买中华轿车一辆，车辆经阜新永生鉴定评估有限公司评估，价值为51567.00元，双方对此价值均没有异议。共同生活三个月后，原告与被告张某因琐事发生争吵，张某便回娘家居住，现双方已无和好可能。
上述事实有原、被告当庭陈述及车鉴定评估报告在卷为凭，可以认定。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给付方。在本案中，原告王某与被告张某的同居时间双方存在争议，但均未能提供证据予以证明，应以举行结婚仪式时起计算。双方争议的金戒指一枚，原告提供了购买订单，被告张某称由其自行购买，但未能提供购买发票，认定由原告购买。根据本案的实际情况及原、被告的同居时间，被告返还原告10万元为宜。首饰（耳环、项链、手链、戒指）应返还实物。三被告作为彩礼的收受人，应共同偿还。原、被告双方争议的中华轿车一辆，价值为51567.00元，系双方共同生活期间购买，一直由原告使用，归原告所有，由原告给付被告张某折价款25788.00元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告张某、张某1、王某于本判决生效后十日内共同返还原告彩礼款10万元及首饰（耳环、项链、手链、戒指）；
二、中华牌轿车归原告所有，原告王某于本判决生效后给付张某轿车折价款25788.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405.00元，由原告负担2405.00元，三被告负担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 何双虎
审 判 员 吴 雪
人民陪审员 王智宇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 成
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初8013号
原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。
法定代表人王鹤田，董事长。
委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。
被告刘小伯，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告刘小伯物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一六年九月十五日
书记员 刘海燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤20民特142号
申请人：中山市金汇湾足浴休闲中心，住所地广东省中山市东区岐关西路**号之六铺（第二、三层）。
投资人：何机会,该公司总经理。
被申请人：莫文雅，女，1989年10月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
申请人中山市金汇湾足浴休闲中心不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕6245号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：莫文雅与中山市金汇湾足浴休闲中心就解除劳动合同产生纠纷，莫文雅向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月16日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字第〔2015〕6245号仲裁裁决，终局裁决：一、中山市金汇湾足浴休闲中心支付莫文雅：（一）2015年10月工资3707元；（二）2015年4月19日至同年10月31日期间未签订书面劳动合同应加付的一倍工资7414元；（三）2015年8月至同年10月期间加班工资2000元；以上合计13121元；二、驳回莫文雅其余的仲裁请求。
中山市金汇湾足浴休闲中心不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，主要理由有：莫文雅一直拒绝向申请人提供真实准确的身份资料，以致无法签订劳动合同，申请人不存在过错，因此无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额。莫文雅不存在加班事实，其没有提供证据证明存在加班事实。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市金汇湾足浴休闲中心对莫文雅加班工资提出异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。另，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”以及第六条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”本案中，即使是莫文雅不同意签订书面劳动合同，作为用人单位中山市金汇湾足浴休闲中心应当及时行使权利终止双方的劳动关系，而双方一直未签订书面劳动合同。因此，仲裁确认申请人中山市金汇湾足浴休闲中心应当承担支付未签订劳动合同的双倍工资差额，符合法律规定。综上，申请人中山市金汇湾足浴休闲中心申请撤销的理由不成立，应驳回其要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市金汇湾足浴休闲中心要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕6245号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市金汇湾足浴休闲中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李爱婷
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫17执25号
被执行人李森林，男，1957年7月1日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区互助路26号院2号楼3单元10号。
关于李森林受贿罪一案，本院于2013年8月12日作出（2012）驻刑二初字第40号刑事判决，判决：一、被告人李森林犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、对扣押在案的被告人李森林的非法所得予以没收，上缴国库。该判决于2013年8月23日发生法律效力，于2017年3月22日移送执行并立案。
在执行过程中，本院对被执行人的财产依法作出如下查控：2017年3月24日、5月12日、8月12日查询被执行人李森林的银行存款、车辆、证券等，李森林在中国银行开封金明支行的账户（00000259806266096CNY0，账户状态为借冻）余额30463.92元，中国建设银行南阳中州路支行账户（2590149980104129278）余额4199.61元，交通银行河南省分行营业部账户（60142845628111705）余额74.61元，李森林的亲属李春林于2017年4月1日代李森林将上述银行账户共计34738.14元缴纳至本院;没有车辆、证券登记信息。2017年3月28日在南阳市不动产登记服务中心、南阳市国土资源局、开封市房地产档案信息中心、3月29日在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人李森林的房产、土地登记信息。
本院认为，在此次执行程序中，通过对被执行人李森林银行、车辆、证券、房产、土地使用权等情况进行查询，除其亲属代为缴纳的款项外，没有发现被执行人李森林有其它可供执行的财产。因被执行人李森林已经上缴了其银行存款，且没有其它可供执行的财产，为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 刘称心
审判员 许琳璘
二〇一七年九月四日
书记员 张 昊
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执201号之一
申请执行人陈尾俤，男，1977年1月6日出生，汉族，住平潭县。
被执行人林典春，男，1967年11月5日出生，汉族，住闽清县。
被执行人孙秀玲，女，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在执行陈尾俤与林典春、孙秀玲民间借贷纠纷执行一案中，查询了林典春、孙秀玲的银行存款、车辆及房产，依法冻结了林典春、孙秀玲的银行存款，暂未发现其房产及车辆。由于本案暂未发现有财产可供执行，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 卢伶俐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初755号之一
原告：张明，男，1974年1月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：赵江锋，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人：周燕娜，江苏柯兰律师事务所实习律师。
被告：江苏隆阳建设有限公司（以下简称隆阳公司），住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
破产管理人：无锡融海投资咨询有限公司，办公地点无锡市锡山区锡沪路123号嘉柏大厦8楼。
委托代理人：梁军亮，该破产管理人工作人员。
被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司（以下简称广电无锡分公司），住所地住无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢10楼1003。
法定代表人：袁剑峰，该公司总经理。
委托代理人：夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。
本院在审理原告张明与被告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张明于2016年12月9日向本院申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告张明自愿申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明撤回对被告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司的起诉。
本案受理费已减半收取1750元，由原告张明负担。
代理审判员 贾俊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蒋龄
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2387号
罪犯李在赏，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年4月8日作出(2014)甬仑刑初字第115号刑事判决，以被告人李在赏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李在赏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李在赏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李在赏准予减刑八个月（刑期自2013年10月5日至2024年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 钱 佩
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初3512号
原告：大石桥市虎庄水利管理处（以下简称虎庄水利处）。
法定代表人：李治中，该处处长。
委托诉讼代理人：苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：孙承宣，男，1944年10月8日出生，汉族，农民。
被告：孙东振，男，1975年11月2日出生，汉族，农民。
原告虎庄水利处与被告孙承宣、孙东振供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑晓旺到庭参加诉讼。被告孙承宣、孙东振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎庄水利处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的水电费3000.48元及滞纳金；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，二被告耕种水田16.8亩，其灌溉用水是由原告有偿提供的。经物价部门定价，2016年每亩水电费为178.6元，被告应缴纳2016年水电费3000.48元。经原告多次催要，被告至今未缴纳。故原告诉至法院，要求二被告立即给付水电费3000.48元及支付滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告孙承宣、孙东振未做答辩。
经审理查明，2016年，被告孙承宣、孙东振共同耕种水田16.8亩，其灌溉用水是由原告虎庄水利处提供的。2016年每亩水电费为178.6元，故被告应支付水电费3000.48元。原告虽多次催要，并限期于当年底前缴纳当年的水电费，但被告却拖欠至今。
上述事实，有原告的陈述、辽宁省物价局收费许可证、事业单位法人证书、水电费名单等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，被告耕种水田，由原告供用水、电，双方之间构成供用水合同关系。该合同行为合法有效，依法应予保护。被告在接受原告供用的水、电后，应当及时支付水电费，其2016年未支付水电费，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告给付水电费3000.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告责令的缴纳限期内没有履行支付水电费的义务，其应当承担滞纳金，故对原告要求被告支付2016年水电费滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。滞纳金应从滞纳日即第二年的1月1日起按日千分之二计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、第五十七条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙承宣、孙东振给付原告大石桥市虎庄水利管理处水电费3000.48元，并自2017年1月1日起至付清之日止，按水电费3000.48元，日千分之二给付滞纳金。
上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减交25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 耿 娇