河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终273号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“人财保周口市分公司”）。
法定代表人王向阳，该公司总经理。
诉讼代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人和某，女，1940年1月5日出生，汉族，（系被害人谢某丁的母亲）。
原审附带民事诉讼原告人谢某乙，男，1992年5月13日出生，汉族，（系被害人谢某丁、王某乙之子）。
原审附带民事诉讼原告人谢某甲。
以上三原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1951年5月9日出生，汉族。
原审被告人刘某，男，1981年8月3日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月12日被息县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，2015年12月17日被息县人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人周口市周远物流运输有限公司。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人和某、谢某乙、谢某甲、陈某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月16日作出（2015）息刑初字第305号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人人财保周口市分公司对附带民事赔偿部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月11日15时许，被告人刘某驾驶豫P×××××重型仓栅式货车，沿省道S337线由东向西行驶至息县孙庙乡范楼村路口路段时，撞到谢某丁驾驶的电动三轮车，致谢某丁及电动三轮车乘坐人王某乙当场死亡，电动三轮车乘坐人陈某受伤。案发后，被告人刘某积极抢救伤员，后一直在现场等候公安机关的处理。2015年11月12日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：刘某负此次事故的主要责任。本案肇事车辆豫P×××××号重型仓栅式货车挂靠周口市周运物流运输有限公司，并于2015年3月24日在人财保周口市分公司投保了机动车交通事故强制保险和1000000元的第三责任商业保险，保险期限均为1年，本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，被害人陈某受伤住进息县人民医院治疗。2015年11月11日入院，2015年11月30日出院，实际住院19天。花去医疗费13781.18元。后经信阳息州法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字610号鉴定书鉴定，被鉴定人陈某因车祸致脑震荡，左第10、12肋骨骨折，多处软组织损伤，误工期120日，营养期60日，护理期60日。被害人谢某丁、王某乙生前系夫妻关系，户籍息县孙庙乡范楼村陈东组，均为农业人口，2014年4月7日至案发前租住息县谯楼办事处文化路社区谢某丙房屋居住，且谢某丁与谢某丙签订有房屋租赁合同。从2014年4月份至2015年11月份谢某丁在个体工商户胡某所经营的地板砖门市部做装卸工工作，其家庭主要收入来源系通过做装卸工而获得。被害人谢某丁、王某乙生前有2个子女，即：儿子谢某乙，女儿谢某甲（2000年11月12日出生）。被害人谢某丁生前有兄弟姐妹3人，母亲和某1940年1月6日出生。2015年12月12日，附带民事诉讼原告人和某、谢某乙、谢某甲、陈某与被告人刘某的亲属达成补偿协议，除交强险及第三责任险赔偿权利由四附带民事诉讼原告人主张外，被告人刘某及其亲属一次性补偿给附带民事诉讼原告人和某、谢某乙、谢某甲的一切经济损失200000元，补偿陈某20000元，附带民事诉讼四原告人出具谅解书，不再要求追究被告人刘某的任何法律责任。但仍要求追究附带民事诉讼被告人人财保周口市分公司的全额赔偿责任。对于被害人谢某丁生前于2014年4月17日在息县城关西大街租赁谢某丙房屋协议书，刑事附带民事诉讼被告人人财保周口市分公司于2015年12月28日向息县人民法院提交申请，要求对协议书书写笔迹及印泥痕迹时间进行鉴定，双方当事人同意由法院指定鉴定机构。息县人民法院于2016年3月17日依法委托西南政法大学司法鉴定所进行司法鉴定，于2016年3月24日出具结果：经审查，签名书写笔迹及指印部位均检见有污损痕迹，已不具备形成时间鉴定受理条件，故不予受理；2016年4月13日息县人民法院委托中国刑事警察学院司法鉴定中心对该协议进行第二次鉴定，2016年4月20日对租房协议书进行鉴定予以受理，并收鉴定费600元，该院鉴定中心对物证鉴定的标的物经审查认为：不具备鉴定的条件。
原判采纳了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录，保险单、医疗费票据、住院病历、法医临床司法鉴定书、刑事和解协议、收条等证据。原判据此认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，因而发生致二人死亡、一人受伤的重大交通事故，情节特别恶劣，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某案发后积极抢救伤员，在现场等候交警到达并一同到交警大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某归案后，认罪态度较好，其家人与被害人谢某丁亲属和被害人陈某均已达成了补偿协议，化解了矛盾，有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见及被害人亲属要求法院对被告人适用缓刑的意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。附带民事诉讼原告人和某、谢某乙、谢某甲、陈某与被告人刘某亲属签订了补偿协议，并已履行，且不再要求追究被告人刘某民事责任，因此，被告人刘某及其驾驶的豫P×××××重型仓栅式货车所挂靠的公司即本案附带民事诉讼被告人周口市周远物流有限公司不再承担民事赔偿责任。关于被害人谢某丁、王某乙均系农村户口，赔偿标准应按农村居民赔偿标准计算的辩称意见，经查，被害人谢某丁、王某乙虽系农业人口，但被害人谢某丁生前与其妻王某乙于2014年4月7日在息县城关镇西大街租赁谢某丙房屋与妻子王某乙共同居住，长期在息县城关镇胡某个体工商户地板砖门市部做装卸工工作，其家庭主要收入来源以其做装卸工作工资而获得，按城镇居民赔偿标准计算合法有据，因此，对该辩称不予采纳。附带民事诉讼被告人人财保周口市分公司诉讼代理人申请对被害人谢某丁租赁房屋进行鉴定，经该院两次委托司法鉴定，其结果均为该房屋租赁（协议）不具备鉴定条件，同时该公司也未能提供被害人谢某丁所鉴定的房屋租赁协议是虚假的证据材料。因此，被害人谢某丁与谢某丙签定的房屋租赁协议可作为证明被害人谢某丁生前与其妻王某乙在城镇居住的证据。王某乙与谢某丁系夫妻，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，王某乙与谢某丁系因同一交通事故死亡，因此王某乙的死亡赔偿金也应按城镇居民赔偿标准计算。附带民事诉讼原告人陈某诉求精神抚慰金和误工费于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人和某、谢某乙、谢某甲、陈某诉求合理合法的赔偿予以支持。即被害人谢某丁、王某乙死亡赔偿金合计1059846元（死亡赔偿金1023040元、被害人母亲和某赡养费13145元、子女抚养费23661元）、丧葬费38804元、交通费酌定为2000元，以上款项合计为1100650元。附带民事诉讼原告人陈某的损失计算为：医疗费13781.18元、住院伙食补助费570元、住院护理费2964元、出院护理费4680元、营养费1200元、交通费酌定为500元，合计为23695.18元。三被害人各项经济损失合计总额为1124345.18元。附带民事诉讼被告人人财保周口市分公司在交强险的理赔范围内承担被害人谢某丁、王某乙死亡赔偿金、丧葬费、交通费110000元。承担陈某医疗费用10000元，合计为120000元。谢某丁、王某乙损失的余额990650元，陈某损失的余额13695.18元，因被告人刘某在此交通肇事中负主要责任，根据《河南省道路交通管理条例》第四十二条第二款“机动车一方在交通事故中负主要责任，承担百分之八十的赔偿责任”的规定，附带民事诉讼被告人人财保周口市分公司在承保的第三责任险（商业险）范围内承担80%的赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人和某、谢某乙、谢某甲赔偿款792520元（990650元／×80%），下余20%即款198130元由和某、谢某乙、谢某甲自己承担。附带民事诉讼被告人人财保周口市分公司在承担的第三者责任险（商业险）范围内承担附带民事诉讼原告人陈某各项损失数额为10956.14元，下余20%即款2739.03元由陈某自己承担。判决：（一）被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（二）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人和某、谢某乙、谢某甲各项损失902520元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失20956.14元；（三）驳回附带民事诉讼原告人和某、谢某乙、谢某甲、陈某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人财保周口市分公司上诉称：被害人谢某丁、王某乙系农村户口，没有充分证据证实二被害人生前居住在城镇，且收入来源于城镇，原判按照城镇标准计算死亡赔偿金证据不足，赔偿标准应按农村居民赔偿标准计算；一审期间对被害人谢某丁生前与谢某丙签订的房屋租赁协议书笔迹形成时间申请司法鉴定，一审二次委托了鉴定，均不予受理，但第二次没有不予受理书面通知，程序上有些瑕疵。请求依法改判或者发回重审。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人财保周口市分公司关于原判按照城镇标准计算赔偿数额证据不足，司法鉴定程序有瑕疵的上诉理由，经查，息县谯楼办事处文化路社区证明，证人谢某丙、胡某、王某甲等人证言证实，被害人谢某丁生前居住在城镇，且收入来源于城镇；王某乙与谢某丁系夫妻，与谢某丁在同一交通事故中死亡，其死亡赔偿金依法也应按照城镇标准计算。对上诉人就房屋租赁协议书笔迹形成时间的司法鉴定申请，一审二次委托了鉴定，其中第二次鉴定鉴定机构电话告知不具备鉴定条件而不出具鉴定结论，一审已穷尽鉴定手段，鉴定程序并无不当，且上诉人也没有提供证据证实该房屋租赁协议笔迹形成时间虚假，原判按照城镇标准计算死亡赔偿金于法有据，并无不当。故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人刘某违反道路交通安全法规，因而发生致二人死亡、一人受伤的重大交通事故，情节特别恶劣，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某系自首，依法可从轻处罚。其认罪态度较好，家人与被害人亲属达成了补偿协议，化解了矛盾，系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。原判刑事部分认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，量刑适当，已发生法律效力。原判关于本案附带民事赔偿范围、标准、数额、责任划分的认定与计算并无不当。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人财保周口市分公司关于原判按照城镇标准计算赔偿数额证据不足，司法鉴定程序有瑕疵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐大利
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 刘 斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张海龙