山西省长治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初998号
原告：梁海斌，1974年1月3日出生，汉族，住长治县，工人。
委托诉讼代理人：王小绿，山西弘律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司,住所地山西省运城市新绛县城壕路中段西侧。
法定代表人：郝桂林，经理。
委托诉讼代理人：武超，山西耿诚律师事务所律师，特被授权。
被告：李波，男，1988年4月26日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。
被告：卫帅，男，汉族，1986年8月17日出生，住山西省临汾市襄汾县。
被告：新绛县丰华运输有限公司，住所地运城市新绛县临夏线南社路口。
法定代表人：王玉堂。
原告梁海斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称保险公司）、李波、卫帅、新绛县丰华运输有限公司（以下简称丰华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告起诉后，申请对其伤残等级进行鉴定。鉴定结论作出后，本院公开开庭进行了审理，原告梁海斌的委托诉讼代理人王小绿、被告保险公司委托诉讼代理人武超、被告卫帅到庭参加诉讼。被告李波、被告丰华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告赔偿原告住院伙食补助2200元、陪侍费9000元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、误工费28500元、鉴定费1799元，各项费用共计105203元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日00时30分，被告李波驾驶×××，沿国道207线由南向北行驶至国道207线1215公里黎都公园路段时，与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损害的交通事故。后经长治县交警大队做出事故认定，被告李波负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往长治医学院附属和平医院救治，共住院22天。后据原告了解，被告车辆与被告华丰公司属挂靠关系，并且在中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司投有交强险和商业保险，且该事故发生在保险期间。后双方因赔偿事宜协商无果。为维护原告的合法权益，特此起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，1、经过核实，被告全额垫付了原告的医药费，因事故是主次责任，所以医药费用超出交强险限额1万元的部分，我们承担不超过70%的责任；2、诉讼费、鉴定费不承担；3、精神抚慰金不予认可；4、原告主张的误工费应当按照居民服务业标准计算，误工期限最长不应超过医疗终结后的90天；5、原告实际住院为21天，所以住院伙食补助费、护理费、营养费均应按实际住院天数计算；6、交通费请求人民法院依法酌情判决。
被告卫帅答辩称：共向原告垫付医药费19270.5元，请求法院判决一并返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析认证如下：
对于原告提交的原告的工资表及工资证明，被告保险公司不认可，原告应提供劳动合同予以证明，工资超过3500元的应当提供个人所得税证明，且原告的工资表没有代扣代缴的部分，因此不真实，且原告的该证据仅能说明工资收入，并没有误工证明，不能证明原告误工期间的工资损失，我们主张按照居民服务业标准计算。本院认为，原告的工资表既有制表人的签字，又有单位科室和人力资源部门的盖章，且其证明的工资收入并未超过山西省2016年的统计数据，故对于原告的该证据予以采信。
对于被告卫帅提供的医药费票据当中的长治县医院的门诊单据（6支），保险公司认为该6支票据中姓名的最后一个字与原告的名字中的最后一个字不一样，不予认可。本院认为，该6支票据中记载的姓名虽与原告姓名中的最后一个字不同，但发音相似，且在急诊治疗的紧急情况下无法避免该情况的发生，故对于该部分票据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日00时30分，被告李波驾驶车牌号为×××，沿国道207线由南向北行驶至国道207线1215公里黎都公园路段时，与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损害的交通事故。事故发生后原告先后在长治县人民医院、长治医学院附属和平医院治疗，其中在和平医院住院治疗21天。2017年3月16日，长治县交警大队做出事故认定，被告李波负本次事故的主要责任，原告梁海斌负次要责任。原告伤情经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告综合评定颅脑损伤构成十级伤残。
另查明，×××登记所有人为被告丰华公司，被告卫帅为实际车主，在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为50万元，且投保有不计免赔险，交强险保险期间为2016年4月24日至2017年4月23日，第三者责任险的保险期间为2016年5月6日至2017年5月5日。事故发生之后，被告卫帅共向原告支付19270.5元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。对于原告梁海斌在本起交通事故中的损失，本院认定如下：1、医药费18838.93元（住院收据1支、门诊单据12支）。2、护理费2088.9元（山西省2016年度居民服务业年均收入36307元÷365天×21天）3、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天<住院天数>）。4、营养费酌情支持1050元。5、误工费17583.44元（原告工资表的月平均4395.86元×4个月<根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则4.6.3，确定误工期限为120天即4个月>）。6、残疾赔偿金54704元（山西省2016度城镇居民可支配收入27352元／年×20年×10%）。7、鉴定费1799元。8、交通费酌情支持500元。9、精神抚慰金3000元。以上共计101664.27元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李波驾驶车牌号为×××的重型货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在交强险的责任限额内对原告梁海斌的损失承担赔偿责任，交强险不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在本判决生效之日起二十日内在交强险的伤残限额内赔偿原告梁海斌79675.34元（护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告梁海斌18392.25元（交强险医疗限额10000元，商业险8392.25元<超出交强险医疗限额的部分11988.93元×70%>）。
原告梁海斌在本判决生效之日起二十日内返还被告卫帅支付的19270.5元。
四、驳回原告梁海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告卫帅负担1125元，原告梁海斌负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员李韶伟
二〇一八年一月十七日
书记员张晶晶