广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第864号
原告：彭从群，女，住四川省兴文县。
委托代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：郭莹映，女，住广东省中山市小榄镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托代理人：周燮印、陈敏仪，系该司职员。
原告彭从群诉被告郭莹映、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭从群及其委托代理人高焕珍，被告人寿财保中山支公司的委托代理人周燮印、陈敏仪到庭参加诉讼。被告郭莹映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭从群诉称：2014年4月20日15时45分，被告郭莹映驾驶粤T／Y31**号轿车沿民安南路由民安南路往十水线方向行驶，行驶至肇事路段时，与从北往南方向行驶由原告彭从群驾驶的粤J／L47**号牌车辆发生碰撞而肇事，事故造成原告彭从群受伤的后果。该事故已由中山市公安局交通警察支队小榄大队于2014年4月28日作出10034937号交通事故认定书，并认定被告郭莹映承担此事故的全部责任，原告彭从群不承担此事故的责任。受伤后，原告彭从群于2014年4月20日至2014年4月26日在中山市小榄人民医院住院治疗。现原告彭从群诉至法院，请求判令：一、被告郭莹映、人寿财保中山支公司赔偿原告彭从群各项损失49482.4元，其中被告人寿财保中山支公司在交强险、第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郭莹映连带承担；二、本案诉讼费用由被告郭莹映、人寿财保中山支公司连带承担。
被告人寿财保中山支公司辩称：1.对原告彭从群诉求医疗费、误工费有异议，原告彭从群诉求的其他赔偿项目有法院依法认定；2.误工费同意按国有同行业通用设备制造业46944元／年计算。
被告郭莹映在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月20日15时45分，郭莹映驾驶粤T／Y31**号轿车沿民安南路由民安南路往十水线方向行驶，驶至民安南路时，与从北往南方向行驶由彭从群驾驶的粤J／L47**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成彭从群受伤以及车辆损坏的后果。2014年4月28日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO：10034937号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭莹映变更车道影响正常行驶的车辆，应承担此事故的全部责任；彭从群不承担此事故的责任。2014年5月19日，彭从群诉至本院，提出前述诉求。庭审过程中，彭从群将医疗费变更为5608.5元、增加修理费1200元、保管费150元、清理费100元、拯救费90元，放弃主张后续治疗费35000元及可能发生的误工费5607元。
彭从群在事故发生中受伤，于事故当天被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2014年4月26日出院，住院时间合计6天，出院医嘱：出院后休息1周，住院及出院休息期间留有陪护壹名。此次交通事故造成彭从群的损失如下：1、医疗费5608.5元（凭票）；2、住院伙食补助费300元（住院6天，按50元／天计算）；3、护理费640.92元（需1人陪护6天，按106.82元／天计算，彭从群仅主张住院期间的护理费，从其主张）；4、误工费2224.44元（误工天数13天，按彭从群事故前平均工资5133.33元／月计算）；5、交通费酌定300元；6、维修费1200元、保管费150元、清理费100元、拯救费90元；以上合计10613.86元。
另查明：肇事车辆粤T／Y31**号轿车在车辆管理部门登记的车主为郭莹映，该车在人寿财保中山支公司投保了保险期限自2014年1月29日零时起至2015年1月28日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，同时投保了保险期限自2014年1月29日零时起至2015年1月28日二十四时止、责任限额为500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定郭莹映承担此事故的全部责任，彭从群不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，人寿财保中山支公司承保了肇事车辆粤T／Y31**号轿车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对彭从群的损失承担赔偿责任；不足部分，由郭莹映承担全部的民事赔偿责任。因郭莹映驾驶的肇事车辆粤T／Y31**号轿车在人寿财保中山支公司同时投保了商业第三者责任保险及不计免赔，故郭莹映对彭从群超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失由人寿财保中山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成彭从群在本案中的损失如下：
1.医疗费5608.5元、住院伙食补助费300元，合计5908.5元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，因未超过该项赔偿限额10000元，故由人寿财保中山支公司全部承担；
2.护理费640.92元、误工费2224.44元、交通费300元，共计3165.36元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额，因未超过该项赔偿限额110000元，故由人寿财保中山支公司全部承担；
3.维修费1200元、保管费150元、清理费100元、拯救费90元，共计1540元。属于机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额，因未超过该项赔偿限额2000元，故由人寿财保中山支公司全部承担。
综上，人寿财保中山支公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿彭从群的损失为10613.86元。
关于彭从群诉求护理费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，故本院认定以2013年度广东省其他服务业平均工资38989元／年即106.82元／天为标准计算彭从群的护理费。关于彭从群误工费计算标准的问题，依据彭从群提交的由中山市益迈五金制品有限公司出具的工资支付台帐、劳动合同书以及中山市地方税务局小榄分局出具的个人所得税纳税清单反映彭从群事故发生前三个月工资分别为3400元、6000元、6000元，故本院按彭从群事故发生前三个月平均工资5133.33元／月的标准计算其误工费。
郭莹映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对彭从群的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款10613.86元给原告彭从群；
二、驳回原告彭从群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告彭从群负担408元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担111元（该款原告彭从群已预交，本院不作清退，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告彭从群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴子殷