广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法知民初字第543号
原告张勇，男，汉族，1967年7月12日生，身份证住址：浙江省台州市路桥区。
委托代理人谢涛，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被告曾旭明，男，汉族，1981年10月26日生，身份证住址：福建省惠安县涂寨镇，系深圳市龙岗区明盛石雕石材经营部经营者。
原告张勇诉被告曾旭明侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢涛，被告曾旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：原告独立拍摄完成住宅地产摄影系列作品，并将其作品汇编为《深圳名宅》（全套两册），2004年9月第1版由广东世界图书出版公司出版发行，由各地新华书店经销。依照《中华人民共和国著作权法》的相关规定，原告张勇自其作品完成创作之日起，对其上述作品依法享有著作权，任何单位和个人未经其许可不得擅自使用原告上述享有著作权的作品。被告在其国际互联网站（网站：http：／／www.szmsheng.com）“水景景观”之“014水景景观”页面中所使用的图片（建筑物景观，见附图）来源于原告《深圳名宅》（2）第173页“万科.金域蓝湾之动物雕塑、喷水、水景”系列之图片。原告是《深圳名宅》的作者，依照《中华人民共和国著作权法》的规定，依法对上述作品享有著作权，其合法权益应当受到法律保护。被告在未经原告许可的情况下，擅自使用原告享有著作权的图片作品，并在计算机国际互联网上广泛传播的行为，严重侵犯了原告的著作权，被告应当立即停止使用该作品，并向原告赔礼道歉，并承担侵权赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2、被告在国际互联网站或公开报刊上向原告赔礼道歉、消除影响；3、被告赔偿原告经济损失人民币2万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交了下列证据用于证明其诉称：
1、原告作品《深圳名宅》1-148水景景观黄埔雅苑四期骏悠园之皇帝池迭水式池系列图片一张、2-173万科金域蓝湾之动物雕塑、喷水、水景系列图片三张及上述电子文本，证明原告张勇是上述涉案作品的著作权人，对上述作品享有著作权；
2、（2013）深盐证字第1093号公证书，证明被告的侵权事实；
3、ICP／IP地址／域名信息备案管理系统，证明被告是涉案侵权网站的所有权人或主办单位；
4、诉讼委托代理合同、律师费发票、公证费发票，证明原告张勇为制止被告的侵权行为所支出的合理费用；
5、图片使用价格表，证明正常使用原告作品的使用价格。
被告辩称：被告的图片是万科公司提供的，也是经过剪辑的，和原告的图片不一样。
被告并未就其辩称向本院提交任何证据予以证明。
经审理查明，《深圳名宅》为广东世界图书出版公司出版发行的书籍，发行编号为ISBN7-5062-6365-3，全套共两册，并于2004年9月第一次印刷发行，该书的编著、摄影为张勇。诉讼中，原告向本院提交了《深圳名宅》原件，该书第2册第173页右列第二幅喷水图片内容为水池一侧，水池边有一列鱼形喷嘴，水柱从鱼嘴中喷出落至池水中。
根据（2013）深盐证字第1093号公证书的记载，在公证员梅利斌和公证员助理尹乐的监督下，2013年1月10日14时10分，在盐田公证处，由申请人张勇操作公证处一台连入Internet的台式电脑，进行了如下电脑操作的行为：一、打开InternetExplorer浏览器，删除浏览的历史记录，关闭InternetExplorer浏览器。二、重新打开InternetExplorer浏览器，在地址栏上输入“www.szmsheng.com”，链接进入，浏览，打印此页面，结果见实时打印所得“附件一”（共1页）。三、点击“附件一”所示页面中上部左侧的“水景景观”，链接进入，浏览，打印此页面，结果见实时打印所得“附件二”（共2页）。四、点击“附件二”所示页面底部右侧的“下一页”链接项，链接进入，浏览，打印此页面，结果见实时打印所得“附件三”（共2页）。五、分别点击“附件三”所示页面“013水景景观”、“014水景景观”、“015水景景观”、“016水景景观”左侧的图片链接项，链接进入，浏览，打印此页面，结果见实时打印所得“附件四”（共4页）。六、回到“附件一”所示页面，点击中上部左侧的“公司资质”链接项，链接进入，浏览，打印此页面，结果见实时打印所得“附件五”（共1页）。
七、点击“附件五”所示页面中部中间深圳市市场管理局龙岗区分局正下方“查看详细”链接项，链接进入，浏览，打印此页面，结果见实时打印所得“附件六”（共1页）。八、点击“附件六”所示页面顶部右侧“联系方式”链接项，链接进入，浏览，打印此页面，结果见实时打印所得“附件七”（共1页）。上述电脑操作过程于2013年1月10日14时19分结束。公证书后附实时打印页面显示，在进入www.szmsheng.com后，该网站上的“公司资质”栏目下显示经营该网站的实体为深圳市龙岗区明盛石雕石材经营部，经营者姓名为曾旭明，组成形式为个体；该网站网页的最下方均显示“广东深圳明盛石雕工艺石材工程部，地址：深圳市龙岗区同乐社区黄屋村深汕路319号”字样；该网站“水景景观”栏目下刊载了一张标题为“014水景景观”的图片。经庭审比对，该图片系对原告的《深圳名宅》第2册第173页右列第二幅喷水图片进行了部分剪切、编辑而形成。
原告提交的ICP／IP地址／域名信息备案管理系统打印件显示，域名为szmsheng.com的网站名称为深圳市明盛石业，网站的主办单位为深圳市龙岗区明盛石雕石材经营部，负责人为曾旭明。
另查，原告向本院提交图片使用价格表一张，证明正常使用原告作品的使用价格，上载明“报纸广告、杂志广告”等多种印刷品形式及按照印刷份数确定的不同的图片使用价格。
再查，被告曾旭明经营的深圳市龙岗区明盛石雕石材经营部成立于2010年4月2日，经营场所为深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区黄屋村深汕路319号102，组织形式为个体，注册资金为3万元。
本院认为，著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而照片是借助器械在相关介质上记录客观物体形象的艺术作品。根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供广东世界图书出版公司出版发行的《深圳名宅》图书作为证明，该书的编著、摄影为张勇，原告对该书的摄影作品拥有著作权，有权以自己的名义对侵犯涉案摄影作品知识产权的行为提起诉讼。
被告在其网站上刊载的“014水景景观”图片与原告所提交的《深圳名宅》第2册第173页右列第二幅喷水图片的主要部分内容高度一致，系对原告主张权利的图片的直接截取使用，原告诉请保护的涉案摄影作品已经公开出版发行，被告有条件接触到该作品。被告未经原告许可，在其网站上使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品的复制，侵犯了原告就涉案摄影作品所享有的著作权。被告虽主张其图片是万科公司提供的，但并未提交任何证据予以证明，本院对其辩称不予采信。
根据著作权法的相关规定，侵害著作权的民事责任包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等，故原告要求被告曾旭明停止侵权、赔偿损失的民事责任，本院予以支持。原告仅向本院提交了诉讼委托代理合同、律师费发票、公证费发票，但并未提交其他证据证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额。原告虽向本院提交图片使用价格表一张，但因该价格表并未附所标注价格的图片名称及图样清单，且无其他许可使用合同予以佐证，本院无法据此确认本案涉案图片的许可使用价格，本院对该证据不予认可。故本院综合考虑涉案摄影作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币3000元。
关于原告要求被告在国际互联网站或公开报刊上向原告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院认为，被告的行为主要侵犯了原告的财产权，原告也未举证证明其因被告侵权行为遭受名誉损失，本院对其主张赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条第（一）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告曾旭明于本判决生效之日起立即停止侵犯原告张勇享有的涉案摄影作品著作权的行为；
二、被告曾旭明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇经济损失及合理维权费用共计人民币3000元；
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告曾旭明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周赐钰
审 判 员 陈传娇
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 林 帅