wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1361号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：林世文，系原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：邓敏，系原告单位工作人员。
被告：周基国，男，住四川省富顺县。
被告：张正英，女，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告周基国、张正英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林世文到庭参加了诉讼，被告周基国、张正英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周基国、张正英立即归还借款本金3万元及利息；2.案件诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2012年4月17日，被告周基国向原告下属的新农分社借款3万元，并签订《农户小额信用借款合同》，同时办理了借款借据。借款到期日为2014年4月16日。借款逾期后，被告截止2015年12月21日尚欠原告借款本金3万元，利息10926.60元。二被告是夫妻关系，应当共同偿还。
被告周基国、张正英未提出答辩意见。
原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
二被告的身份证复印件各一份。证明被告的身份信息；
小额信用借款申请书。怎么被告周基国向原告申请借款的事实；
3.借款借据一份。证明原告向被告发放了贷款；
4.农户小额信用借款合同一份。证明借款时双方签订了合同；
5．贷款利息清单。证明被告截止2015年12月21日被告尚欠利息10926.60元；
6.贷款催收通知书。证明原告向被告进行了催收。
上述证据因被告周基国、张正英未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据，经核对与原件一致，能客观真实地证明被告周基国向原告申请贷款、原告发放贷款、欠息等事实，因此本院对其证明力予以确认。被告周基国、张正英未出庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
被告周基国、张正英在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：2012年4月17日，原告下属的新农分社与被告周基国签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定，借款金额3万元，借款期限自2012年4月17日起至2014年4月16日止，月利率为9.698‰，借款用途为转贷。合同同时约定，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。借款逾期后，被告李年禄未按合同约定，偿还借款本息。截止2015年12月21日，被告周基国欠原告利息10926.60元。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告周基国签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，应受法律保护。被告周基国在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定，偿还借款本息，应当承担偿还借款本息的义务，借款逾期未还，应当按合同约定支付逾期利息。原告要求被告周基国偿还借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告张正英与被告周基国是夫妻关系，因此，原告要求被告张正英共同偿还借款本息的证据不充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周基国在本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金3万元；
二、限被告周基国于本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2015年12月21日欠原告利息10926.60元，之后的利息计算方法为：以本金为基数，从2015年12月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率9.698‰上浮50%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告四川省富顺县农村信用联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费900元，共计1175元，由被告周基国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 管英仲
审 判 员 刘 畅
代理审判员 董震西
二〇一六年九月二日
书 记 员 雷峻寒
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大东民一初字第919号
原告：于某1，女，1977年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：于某2，男，1971年2月9日出生，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告于某1诉被告于某2离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某1承担。
审判员 栾兰
二〇一五年七月一日
书记员 李丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02875号
原告张某某。
委托代理人陈先德，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。
被告陕西兴龙建设集团有限公司。
法定代表人张占胜，该公司董事长。
委托代理人李健康，陕西兰天律师事务所律师。
被告刘某某（又名刘某某）。
被告朱某某。
被告陕西鹏凯建筑劳务有限公司。
法定代表人康国鹏。
原告张某某诉被告陕西兴龙建设集团有限公司（以下简称兴龙公司）、刘某某、朱某某、陕西鹏凯建筑劳务有限公司（以下简称鹏凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈先德与被告兴龙公司委托代理人李健康、被告朱某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、被告鹏凯公司经传票传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日到2011年10月中旬，原告在被告兴龙公司承包的三星丽座3#住宅楼及2#地下室车库工程工地务工，从事木工作业。工程结束后，被告尚欠原告工资18700元未支付，原告多次找木工班长朱某某索要，朱某某以鹏凯公司拖欠其人工费为由拒付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠的劳务报酬15000元并承担本案诉讼费。
被告兴龙公司辩称，其公司承包了西安市长朝房地产开发有限公司开发建设的三星丽座项目的施工建设，后将3#楼及2#地下车库的劳务分包给了被告鹏凯公司。鹏凯公司指派李仕华、刘某某负责该项目建设，该工程现已基本完工，仅剩部分尾留工程。经结算，该工程总价款为1533125元，扣除工程领借款1479500元，下欠54625元，同时约定尾留工程扣款64000元，如不能在2012年正月初十以前开工由被告兴龙公司自行安排。后鹏凯公司未能如期开工，兴龙公司已另行安排其他人员施工。下欠款与尾留工程扣款相抵之后，兴龙公司已多付9375元。而本案原告与兴龙公司不存在合同关系，没有支付其劳务费的义务，请求法院依法驳回原告对兴龙公司的诉讼请求。
被告朱某某承认拖欠原告工资属实，但辩称其只是木工班的班长，没有能力付钱，应当由被告刘某某和鹏凯公司承担支付劳务费的责任。
被告刘某某、被告鹏凯公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月23日，被告鹏凯公司与被告兴龙公司三星丽座项目部签订主体结构施工劳务合同，承包了西安市韦曲建材街西口与子午大道交接处的三星丽座3#商住楼及2#地下车库的主体结构施工，合同加盖了双方公司印章，被告鹏凯公司法定代表人康国鹏及委托代理人李仕华亦在合同上签名。2011年8月18日，李仕华全权委托被告刘某某为项目负责人，负责三星丽座的进账、结算、支付人工费等全部事宜。2011年元月23日，被告刘某某以鹏凯公司的名义将其承包的上述工程中的模板分项工程分包给木工班进行施工，约定由代表人朱某某负责统一组织管理，处理相关事宜，刘某某及朱某某在合同上签字。随后被告朱某某带领几十名工人进入工地干活，工资由被告朱某某记账，每月与刘某某核算领取工资后分发给工人，朱某某从中抽取少量带班费。2011年11月25日被告朱某某向原告出具欠条，上载明欠原告工资15000元。2011年12月28日，被告刘某某及被告公司的闻新华对木工班的劳务费按照90%进行了结算，应付款为145612.29元。2012年1月14日、2012年1月19日被告兴龙公司与被告鹏凯公司对工程进行了结算，工程总价款为1533125元，扣除工程领借款1478500元，下欠54625元。2012年1月19日，被告刘某某向被告兴龙公司出具承诺书，承诺尾留工程同意扣款64000元，如不能在2012年正月初十以前开工由被告兴龙公司自行安排；工程款已结算，3#楼外欠劳务费，自行处理，与兴龙公司无关。工程完工后，原告索要劳务报酬未果，遂诉至本院，要求被告立即支付其劳务报酬15000元。因被告刘某某、鹏凯公司未到庭，本案未能调解。
以上事实有当事人的陈述、开庭笔录、《主体结构施工劳务合同》、《分包工程合同》、欠条、结算单、领条、承诺书等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告在被告朱某某的木工班里从事木工劳动，理应得到劳动报酬。被告朱某某向原告出具欠条，确认尚欠原告工资15000元，事实清楚，证据充分，予以认定，故原告要求被告朱某某支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，应予以支持。被告朱某某辩称其只是木工班班长，没有给付能力，但根据其与鹏凯公司刘某某签订的分包合同及结算单据，证明是其与被告刘某某进行总结算后再向工人发放工资，实际系模板分项工程的承包人，故对其辩称意见本院不予采纳。同时因被告鹏凯公司系违法将模板分项工程分包给不具有建筑资质的朱某某进行施工，且其尚未向朱某某清付工程款，故其对拖欠的工人工资应当承担连带责任。被告刘某某作为被告鹏凯公司的项目负责人，其直接参与了该工程的合同签订、工程款结算、工资的支付，其领取工程款之后却并未按时向工人发放工资，反而刻意逃避，故其亦应对所欠工资承担连带给付责任。而被告兴龙公司将其承包的工程劳务分包给具有相应资质的被告鹏凯公司并已清付工程款，故该公司对超出工程造价的款项不承担连带责任。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告朱某某于判决生效后十日内向原告张某某支付拖欠的劳务报酬15000元，被告刘某某、被告陕西鹏凯建筑劳务有限公司对该款项承担连带责任。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，原告张某某已预交，由被告刘某某负担88元，被告陕西鹏凯建筑劳务有限公司负担87元，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 雷 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第159号
原告：张德庆。
被告：黄斌良。
原告张德庆为与被告黄斌良民间借贷纠纷一案，于2011年3月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2011年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张德庆到庭参加诉讼，被告黄斌良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张德庆起诉称，2009年7月28日，被告黄斌良向原告张德庆借款30000元，约定于2010年7月27日归还，逾期未归还则应承担借款总额15%违约金。为此，被告黄斌良出具借条一份。后经原告张德庆多次催讨，被告黄斌良至今履行偿还义务。为此，原告张德庆诉至本院，请求判令被告黄斌良归还借款30000元、支付违约金4500元，合计34500元。
原告张德庆为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交借条一份，用以证明2009年7月28日，被告黄斌良向原告张德庆借款30000元，约定于2010年7月27日归还，如逾期未归还承担15%违约金的事实。
被告黄斌良未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告张德庆提交的证据，被告黄斌良未到庭，视为对其质证权利的放弃，经审查，该证据符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告张德庆起诉主张的事实一致。
原、被告之间的民间借贷合法有效，被告黄斌良未按约定归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，原告张德庆要求被告黄斌良归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其所主张的违约金亦在法律允许的范围内，本院亦予以支持。被告黄斌良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄斌良于本判决生效后十日内归还原告张德庆借款30000元；
二、被告黄斌良于本判决生效后十日内支付原告张德庆违约金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告黄斌良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费663元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 莫晓燕
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 李 娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03619号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张斌龙，男，1973年05月29日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张斌龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3653号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张斌龙支付本金21439.95元及息费、一审案件受理费168.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3653号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫 蕊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1983号
原告：章仙云。
委托代理人：申铁旗。
被告：涂荣华。
被告：邹乐新。
被告：叶万权。
原告章仙云诉被告涂荣华、邹乐新、叶万权房屋租赁合同纠纷一案，于2012年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告章仙云的委托代理人申铁旗，被告涂荣华、邹乐新、叶万权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章仙云诉称：2011年10月17日，原告与被告涂荣华、邹乐新签订《中国轻纺城市场营业房转让协议书》，该协议约定两被告自愿将所承租的中国轻纺城北联交易区3区2楼2466号营业房转让给原告承租，转让价格为人民币163万元，并约定于2011年12月30日之前办理过户手续。现原告已经按协议将转让款项支付给被告涂荣华、邹乐新，对此原户主叶万权亦出具同意书，被告至今仍未办理过户手续，现中国轻纺城北联交易区3区2楼2466号营业房已经交付给原告使用。经查被告涂荣华、邹乐新系夫妻关系。
原告认为，被告损害了原告的利益，故为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请求：1.确认原告与被告涂荣华、邹乐新所签订的《中国轻纺城市场营业房转让协议书》有效；2.请求依法判令被告涂荣华、邹乐新、叶万权协助原告办理中国轻纺城北联交易区3区2楼2466号营业房过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告涂荣华辩称：我和原告签订的协议是有效的，我同意过户。
被告邹乐新辩称：我也同意过户，至于过户手续怎么办，我们可以找叶万权一起把这个过户手续办好。
被告叶万权辩称：我把营业房卖给邹乐新的协议有效的，但是当时卖给他们的时候只有80万元，现在价格高了，我心里有点不平衡，所以我要求法院依法判决。
经审理本院认定，被告涂荣华、邹乐新系夫妻关系。2011年10月17日被告涂荣华、邹乐新（协议称甲方）经与原告（协议称乙方）协商一致，订立《中国轻纺城市场营业房转让协议书》一份，协议规定，甲方自愿将所承租的中国轻纺城北联交易区3区2楼2466号1间营业房转让给乙方承租，转让价格为163万元，办理过户费用由乙方承担。签约时乙方先付给甲方转让定金158万元，余款待产权单位确认并办理过户手续后一次性全部付清。双方初定于2011年12月30日前去办理过户手续，双方另对交房、手续交接等其他事项作了约定。协议成立后原告依约支付给被告涂荣华、邹乐新营业房转让款158万元，被告亦将营业房交付原告使用。绍兴县中国轻纺城市场营业房转让转租交易服务中心于2012年4月26日受理讼争营业房的转让登记申请，但因原承租者叶万权不肯配合办理过户手续，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
同时认定，讼争营业房系被告叶万权于2011年9月30日通过抽签方式取得，并于同年10月8日与绍兴县中国轻纺城市场开发经营有限公司订立《中国轻纺城北联市场优先招租营业用房租赁协议书》，被告涂荣华、邹乐新系从被告叶万权处取得讼争营业房。
以上事实认定，由原告提供的中国轻纺城市场营业房转让协议书一份、转让协议书复印件一份（由叶万权与邹乐新所签订）、公证书一份、支付凭证三份、同意书一份、结婚证一份、预先转让登记申请受理书一份、收款收据一份、发票联一份及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，我国合同法对租赁权转让未作明确规定，但依其概念，可确定租赁权转让并非单纯的权利让与，而是包括义务在内的一种法律地位的转让。结合本案事实，被告将讼争营业房转让给原告承租，应视为原、被告签订转让协议书的目的是使原告直接与出租人发生法律上的权利义务关系，进而使原告取得讼争营业房的租赁权，故原、被告间的协议性质应确定为租赁权转让合同。
从法律规定及本案事实分析，我国合同法未规定租赁权的转让，因租赁权为一种债权，所以租赁权的转让属于债权转让范畴。租赁权的转让实际上是合同债权债务的一并转让。根据我国合同法第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。依此，经合同另一方即出租人同意的租赁权转让是合法转让，未经出租人同意的租赁权转让为非法转让，转让行为对出租人不发生法律效力。由于绍兴县中国轻纺城市场营业房转让转租交易服务中心业已受理原、被告的过户申请，应视为出租人同意转让，现原告要求确认中国轻纺城市场营业房转让协议书有效并判令三被告协助原告办理过户手续，因被告涂荣华、邹乐新系合同相对方，被告叶万权系讼争营业房的名义承租人，故原告该两项诉请，理由正当，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告章仙云与被告涂荣华、邹乐新于2011年10月17日订立的《中国轻纺城市场营业房转让协议书》有效；
二、被告涂荣华、邹乐新、叶万权应于本判决生效后十日内协助原告章仙云办理中国轻纺城北联交易区3区2楼2466号营业房一间的转让登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告涂荣华、邹乐新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一二年七月十九日
书记员 王 琴
核对稿
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0282执156号
申请人:南雄市人民法院。
被执行人：马某，男，汉族，初中文化。
申请人依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2017）粤0282刑初181号刑事判决书于2018年2月28日申请执行，2018年3月9日向被执行人马某发出执行通知，依上述判决书规定，即被执行人马某应缴纳罚金人民币5000元、并承担本案执行费人民币50元，以上款项共计人民币5050元。在执行过程中,本院经查询各银行、房管所、车管所、工商所等部门财产情况，穷尽执行措施，均未能发现被执行人马建林有可供执行的财产。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人马某有可供执行财产线索，可以向南雄市人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即为生效。
审判长 董国昌
审判员 周凤山
审判员 魏修文
二〇一八年八月十五日
书记员 荣健兰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终100号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄顺洪，男，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，无业。因犯抢劫罪，于2002年1月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年11月27日被本院判处有期徒刑九个月。因盗窃于2015年10月30日被绵阳市公安局决定行政拘留十日，现因涉嫌盗窃罪，于2015年11月9日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人黄顺洪犯盗窃罪一案，绵阳市游仙区人民法院于2016年2月24日作出（2016）川0704刑初18号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄顺洪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）黄顺洪不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄顺洪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄顺洪以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人黄顺洪撤回上诉。
绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 杨春芳
审判员 周 坚
二〇一六年四月十一日
书记员 王 渊
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第359号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢某甲。因本案于2010年12月8日被刑事拘留，2011年1月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人许洪杰、宋立肃。
被告人谢某乙。因本案于2010年12月8日被刑事拘留，2011年1月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人林京。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）238号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯容留卖淫罪，于2011年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人许洪杰、被告人谢某乙及其辩护人林京到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年5月至12月8日期间，被告人谢某甲、谢某乙在经营杭州市余杭区瓶窑镇天荒坪农庄经营该农庄桑拿足浴部时，为了获取非法利润，容留卖淫女在包厢内卖淫。2010年12月7日晚上，在容留卖淫女谢某丙、陈平平卖淫时被民警当场抓获。据以指控的证据有证人证言、检查笔录及照片、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人谢某甲、谢某乙的行为均已构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定予以惩处。
被告人谢某甲、谢某乙均辩称其在公安机关查获前均不知包厢内有卖淫嫖娼情况。
被告人谢某甲的辩护人提出被告人谢某甲认罪态度较好，且具有自首情节，提请本院对被告人谢某甲予以从轻处罚。
被告人谢某乙的辩护人提出被告人谢某乙认罪态度较好，且系从犯，提请本院对被告人谢某乙予以从轻处罚。
经审理查明：2010年5月，被告人谢某甲从杭州市余杭区瓶窑天荒坪农庄承包经营该农庄的桑拿足浴部，承包期限为一年，被告人谢某乙在该桑拿足浴部担任收银员，领取固定工资。2010年11月初开始，被告人谢某甲为更好的获取经营利润，容留卖淫女在该桑拿部的包厢内卖淫，被告人谢某乙明知该桑拿足浴部存在卖淫嫖娼的情况仍然担任收银员工作。2010年12月7日晚上，卖淫女谢某丙、陈平平在该桑拿部的包厢内向嫖客俞某卖淫时被公安机关民警当场抓获。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人谢某丙的证言、辨认笔录及照片，证实被告人谢某甲系天荒坪农庄桑拿足浴部的负责人，被告人谢某乙系该桑拿足浴部的收银员，两被告人均知道桑拿部包厢有卖淫嫖娼情况，及其在该桑拿足浴部已经从事卖淫有20多天并在抓获当天与陈平平共同向俞某卖淫等事实；2、被告人陈平平的证言、辨认笔录及照片，证实被告人谢某甲系天荒坪农庄桑拿足浴部的负责人，被告人谢某乙系该桑拿足浴部的收银员，两被告人均知道桑拿部包厢有卖淫嫖娼情况，及抓获当天其在该桑拿足浴部包厢内与谢某丙共同向俞某卖淫等事实；3、证人俞某的证言、辨认笔录及照片，证实12月7日晚，其在瓶窑天荒坪农庄的桑拿足浴部嫖娼时，其与卖淫女谢某丙、陈平平均被公安机关民警抓获的事实；4、证人李成的证言、营业执照复印件及天荒坪农庄桑拿足浴部承包协议，证实2010年5月，其将杭州市余杭区瓶窑天荒坪农庄的桑拿足浴部承包给被告人谢某甲经营，承包期限为一年的事实；5、检查、搜查笔录及照片，证实案发的现场情况；6、公安机关出具的抓获破案经过、户籍证明及情况说明，证实本案的侦破经过及被告人的归案、身份情况；7、行政处罚决定书，证实卖淫女谢某丙、陈平平及嫖客俞某已被行政处罚的事实；8、被告人谢某甲、谢某乙的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据相互印证，足以认定。
被告人谢某甲、谢某乙均辩称其在公安机关查获前均不知包厢内有卖淫嫖娼情况。经查，被告人谢某甲在侦查阶段多次供述其于2010年11月初开始明知其承包的桑拿部包厢内存在卖淫嫖娼情况，仍然予以容留并获取非法利益，被告人谢某乙担任收银员，也是知道包厢内存在卖淫嫖娼情况并收取“营业款”，上述事实有卖淫女谢某丙、陈平平的证言、辨认笔录及照片予以印证，足以认定被告人谢某甲、谢某乙于2010年11月初开始明知桑拿部包厢内存在卖淫嫖娼情况，仍然予以容留并获取非法利益，对上述辩解本院均不予采信。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙结伙为他人卖淫提供固定场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谢某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚，对辩护人据此提出对被告人谢某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢某甲的辩护人提出被告人谢某甲具有自首情节；经查，被告人谢某甲虽然自动投案，但投案时并未如实供述自己的犯罪事实，且当庭拒不认罪，故不符合自首的构成要件，对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月8日起至2012年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月8日起至2012年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 虞国良
二〇一一年五月四日
书 记 员 周 虹
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执407号
申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。
法定代表人白科，董事长。
被执行人马辉，男，1976年8月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村***号。
关于营口融生农村商业银行股份有限公司申请马辉借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初4175号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向我院提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初4175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠胜
审判员 宋玉春
审判员 罗万智
二〇一八年八月一日
书记员 李延杰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执481号
申请执行人：长春市启翔物业服务管理有限公司
被执行人：唐跃飞
上列当事人因物业服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初3386号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐跃飞银行存款人民币7797.20（含执行费50元）元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年一月十九日
书记员 钱志光
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3286号之一
申请执行人上海鼎加服饰有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人郭婵婵，该公司经理。
被执行人福建羽晨服饰有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁耿著，该公司执行董事兼经理。
申请执行人上海鼎加服饰有限公司与被执行人福建羽晨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第4205号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
本案中，被执行人福建羽晨服饰有限公司应支付申请执行人上海鼎加服饰有限公司货款1348947.90元，但被执行人至今未履行还款义务。本院已查封被执行人公司的开户银行账号，属轮候查封，目前没有可供执行的存款，并已对被执行人公司的法定代表人丁耿著采取限制出境措施。因被执行人福建羽晨服饰有限公司已没有经营，公司没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 易
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执恢224号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人叶翻，男，1987年10月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人叶翻刑事罚金一案中，因被执行人叶翻按（2015）鄂孝南刑初字第00195号刑事判决书第一项的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂孝南刑初字第00195号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年八月十六日
书记员 陈文琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘民初字第228号
原告：戚某。
委托代理人：贾乔松。
被告：熊某。
原告戚某为与被告熊某离婚纠纷一案，于2011年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年12月5日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告戚某及其委托代理人贾乔松到庭参加诉讼。被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某起诉称：2001年5月，原、被告经人介绍相识几天即于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，夫妻感情一般。由于原告结婚时年龄较大，故对于结婚也显为迫切，但由于婚前基础差，了解极少，双方也无法沟通，常为家庭琐事发生争吵，且被告于2009年8月23日擅自离家出走，导致夫妻感情破裂。为此，原告曾于2010年5月28日向人民法院提起离婚诉讼，但法院判决不准予离婚。但是至今被告仍无音信，长达两年之久。夫妻感情已彻底破裂，且已无和好可能。为维护原告的合法权益，金原告再次向人民法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决准予离婚。诉讼请求：判令原、被告离婚。
原告向法庭提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；2、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚被法院驳回的事实。
被告熊某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告2001年5月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育。自2003年开始，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。2009年8月23日，被告熊某离家外出。原告曾于2010年5月31日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2010年9月9日判决不准予离婚。2011年8月29日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告熊某自2009年8月23日离家出走后，至今下落不明。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，且被告下落不明，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国诉讼法》第一百三十条规之规定，判决如下：
准予原告戚某与被告熊某离婚。
本案案件受理费300元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一一年十二月五日
书 记 员 沈 晨
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0088号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地：天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告张春来。
被告马少伍。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告张春来、马少伍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张春来、马少伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月16日原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与二被告订立编号为123101101418的个人借款合同和个人贷款保证合同，约定借款金额为18600元，借款用途为借新还旧，借款年利率为9.09%，借款期限自2011年2月16日至2012年2月13日，借款人为张春来，马少伍提供连带担保。借款合同订立后，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行依约向被告张春来提供了贷款18600元。2013年6月18日，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，即本案原告。合同到期后，被告张春来只偿还本金1000元。经原告多次催要，截止到2013年9月21日被告张春来尚欠原告借款本金17600元及利息526.95元。原告起诉要求被告张春来偿还原告借款本金17600元，借款利息526.95元，合计18126.95元，并承担本案诉讼费用，被告马少伍对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告张春来、马少伍在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2011年2月16日原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与二被告订立合同编号为123101101418的个人借款合同和个人贷款保证合同，约定借款金额为18600元，借款用途为借新还旧，借款年利率为9.09%，借款期限自2011年2月14日至2012年2月13日。被告张春来系此笔借款的借款人，被告马少伍系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。合同订立后，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行依约向被告张春来提供了18600元借款。合同到期后，经原告催要，被告张春来于2012年6月28日偿还本金1000元。现被告张春来尚欠原告借款本金17600元及截止到2013年9月21日的借款利息526.95元。
另查明，2013年6月18日，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的营业执照、结息单据、借据、个人借款合同、个人贷款保证合同。
本院认为，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行后，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告张春来提供借款后，被告张春来应依约偿还借款本息。被告张春来未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告马少伍为被告张春来所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告马少伍向原告清偿后，有权向被告张春来追偿。原告所请求的借款本息，符合法律规定，本院予以确认。被告张春来、马少伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张春来于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款17600元及截止到2013年9月21日的借款利息526.95元。被告马少伍对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用125元（原告预交），由被告张春来承担，交纳时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄欢
二〇一四年一月十二日
书 记 员 袁野
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1081民初1785号
原告：刘金峰，男，1986年8月1日出生，汉族，
委托代理人：王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告：何若洪，男，1965年4月9日出生，汉族，。
本院于2018年5月2日立案受理了原告刘金峰诉被告何若洪民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘金峰的起诉。
案件受理费9，432.00元（原告预交4，716.00元），本院退还原告4，716.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一八年八月一日
书记员 尚承舜
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1002民初86号
原告：陈利，男，1970年5月8日出生，汉族。
委托代理人：任玉，辽宁相如律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区南新华路438号。
法定代表人：王昊，该公司总经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告陈利为与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案，原告陈利及其委托代理人任玉、被告平安财险的委托代理人张羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈利诉称：2016年8月16日，在辽阳市白塔区辽纺岗，赵崎宇驾驶辽K868**号车辆与骑两轮摩托车的原告陈利发生交通事故，造成原告陈利受伤及车辆损坏的后果。本次事故经辽阳市公安交通警察支队处理，认定赵崎宇与原告陈利负事故的同等责任。原告受伤后被送往辽阳市中心医院住院治疗333天，经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴胫骨骨缺等损伤。肇事车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失合计205,707.52元。
被告平安财险辩称：该肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险限额500,000.00元含不计免赔，对原告符合事实、法律规定的损失，同意在合理范围内赔偿。我公司已经垫付10,000.00元医疗费。
经审理查明，2016年8月16日，赵崎宇驾驶辽K868**号车辆与原告陈利发生交通事故。经辽阳市公安交警支队事故处理大队，认定赵崎宇与原告陈利承担此事故的同等责任。原告受伤后被送往辽阳市中心医院住院治疗333天。
经原告申请，我院委托辽阳市中级人民法院技术处对原告的伤残等级及二次手术费用进行了鉴定，2018年3月27日，辽宁仁和司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人陈利右胫腓骨开放粉碎性骨折损害后果目前评为十级残。建议其内固定取出费用为12,000.00元。（原告垫付鉴定费2,500.00元）
经被告申请，我院委托辽阳市中级人民法院技术处对原告的住院时长、误工时长及护理时长进行了鉴定，2018年4月26日，营口市中医院司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈利住院时长333天为合理住院时长；2、被鉴定人陈利误工时长为受伤之日至2017年3月6日第二次手术后一年；3、被鉴定人陈利护理时长为受伤之日至第二次手术后90日。
该起事故共造成原告损失有：1、医疗费85,149.02元（其中被告垫付10,000.00元）；2、伙食补助费16,650.00元（按照50.00元/天标准计算333天）；3、误工费51,070.40元（按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入32,876.00元/年标准计算202天+365天）；4、护理费31,408.80元（按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业39,261.00元/年标准计算202天+90天）；5、伤残赔偿金65,752.00元（按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入32,876.00元/年标准计算20年X0.1）；6、精神抚慰金2,000.00元；7、交通费666.00元（按照2.00元/天标准计算333天）；8、被扶养人生活费4,478.90元（按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民人均生活消费支出9,953.00元/年标准计算9年X0.1/2人）9、辅助器具费90.00元；10、复印费185.00元；11、二次手术费12,000.00元，合计269,450.12元。
肇事车辆辽K868**在被告处投保了交强险及第三者责任险。
本院所确认的上述事实有户口本、交通事故认定书及送达回执、住院病例、出院证、医疗费票据、用药明细、病例复印费收据、鉴定意见书、介绍信及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赵崎宇驾驶机动车发生交通事故，造成原告陈利人身受到伤害，并在该事故中负同等责任，故赵崎宇应当对原告合理合法范围内的损失按照责任比例承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险及商业三者险限额50万含不计免赔，故被告平安财险应在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额的部分，应当在商业三者险限额内按照同等责任比例50%进行赔偿。对于原告所诉称的误工费，因其未提供合法的劳动合同，故应参照2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入标准，根据司法鉴定意见书中认定的误工时长予以认定；对于原告诉称的营养费，因其医嘱中并未有流食情况，故对此诉称，本院不予支持；对于原告诉称的精神抚慰金、交通费标准过高，本院酌定给付；对于原告诉称的莫透彻损失费用，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在辽K868**号车辆交强险保险责任范围内赔偿原告陈利医疗费10,000.00元（被告垫付医疗费10,000.00元）、伤残赔偿金65,752.00元、精神抚慰金2,000.00元、交通费666.00元、被扶养人生活费4,478.90元、辅助器具费90.00元、复印费185.00元、误工费36,828.10元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在辽K868**号车辆商业三者险保险责任范围内赔偿原告陈利医疗费75,149.02元、伙食补助费16,650.00元、二次手术费12,000.00元、护理费31,408.80元、误工费14,242.30元，合计149,450.12元的50%，即74,725.06元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,386.00元，由原告陈利负担234.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担4,152.00元；鉴定费2,500.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王 楠
二〇一八年八月一日
书记员 孙芸芸
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保94号
解除保全申请人刘巧巧，女，汉族，1978年7月出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人缪秦，男，汉族，1955年10月出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆亚德科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人缪秦，董事长。
解除保全申请人刘巧巧与被申请人缪秦、重庆亚德科技股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保974号民事裁定书，查封了缪秦、重庆亚德科技股份有限公司名下的银行存款200万元或其他相应价值的财产。现因判决生效，原被告按一审判决已履行完结，被申请人于2016年1月23日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除上述财产的保全措施。
本院认为，被申请人缪秦、重庆亚德科技股份有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对缪秦、重庆亚德科技股份有限公司名下的银行存款200万元或其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴 维
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2177号
原告：蔡某甲，男，1970年3月1日出生。
被告：蔡某乙，男，1971年8月29日出生。
被告：杨某，女，1973年3月27日出生。
原告蔡某甲与被告蔡某乙、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡某甲到庭参加诉讼，杨某、蔡某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某甲向本院提出诉讼请求：蔡某乙、杨某立即返还其借款5万元，并支付其自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：蔡某乙因生活需要于2013年9月8日向其借款5万元整，并为此亲笔签名出具借条一份交其收执，确认借款事实。后经催讨，蔡某乙拒不还款。蔡某乙、杨某系夫妻关系，本案债务发生于蔡某乙、杨某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杨某应共同偿还。
蔡某乙、杨某均未作答辩。
本院认为，蔡某乙、杨某未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡某甲所提供的身份证、户籍证明、婚姻状况证明、审查处理结果表、借条均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。蔡某主张双方对利息、还款期限均作出口头约定，但未提供任何证据证明，故以此认定双方未约定利息、还款期限。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
蔡某乙与杨某于1995年10月25日登记结婚。蔡某乙于2013年9月8日向蔡某借款5万元，双方对利息、还款期限和违约责任未作约定。借款后，蔡某乙、杨某均未还款。
综上所述，本院认为，蔡某甲与蔡某乙之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案为不定期借贷，蔡某甲可随时向蔡某乙主张还款，故蔡某甲请求蔡某乙返还借款本金5万元，于法有据，应予支持。双方未约定利息，蔡某甲请求蔡某乙支付起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律的规定，予以照准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于蔡某乙与杨某婚姻关系存续期间，蔡某某、杨某均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为蔡某乙与杨某的夫妻共同债务，蔡某乙、杨某应共同承担还款责任，蔡某甲请求杨某共同承担还本付息责任，合法合理，可予支持。蔡某乙、杨某经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡某乙、杨某应于本判决生效之日起十日内共同偿还蔡某甲借款本金5万元及自2017年3月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由蔡某某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一七年四月十八日
书记员 黄金菊
速录员 杨燕萍
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初708号
原告田欢，男，汉族，1986年生，住青县。
被告李健民（曾用名李建敏），男，汉族，1973年生，住青县。
原告田欢诉被告李健民（曾用名李建敏）借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告李健民（曾用名李建敏）的地址不详，无法向被告李健民（曾用名李建敏）送达相关法律文书。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告田欢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 赵世帅
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙晓惠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第59号
原告：杭州九天机电化工有限公司。
法定代表人：丁忠华。
委托代理人：兰海。
被告：杭州盛盟纺织服饰有限公司。
法定代表人：沈啸。
原告杭州九天机电化工有限公司（以下简称九天公司）为与被告杭州盛盟纺织服饰有限公司（以下简称盛盟公司）买卖合同纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告九天公司的委托代理人兰海到庭参加诉讼，被告九天公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告九天公司起诉称：九天公司系经营化工机电的专业公司，盛盟公司向九天公司购买化工原料，2007年8月30日，经九天公司核算，盛盟公司尚欠九天公司货款160230元。2007年9月14日，盛盟公司的经手人沈伟在对帐单上签字确认欠货款事实。之后，盛盟公司于2007年11月19日支付货款30000元、于2008年5月27日支付货款20000元、于2010年10月15日支付货款20000元，剩余90230元货款虽经多次索要仍未支付，故起诉法院，请求判令：一、盛盟公司支付货款90230元。
原告九天公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．对帐单原件一份，用以证明盛盟公司欠九天公司货款的事实。
2．企业变更登记情况原件一份，用以证明2008年3月25日盛盟公司名称由“杭州盛明纺织品有限公司（以下简称盛明公司）”变更为“杭州盛盟纺织服饰有限公司”的事实。
被告盛盟公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告九天公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告九天公司提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：九天公司与盛明公司有化工原料的买卖业务。2007年9月14日，盛明公司确认自2007年3月25日至2007年7月30日欠九天公司货款160230元，盛明公司的股东沈伟在对账单上签字确认。九天公司确认对账之后盛明公司共支付货款70000元，余款至今未付。
另认定，杭州盛明纺织品有限公司于2008年3月25日更名为杭州盛盟纺织服饰有限公司。
本院认为，九天公司与盛盟公司之间的买卖关系合法有效，盛盟公司结欠九天公司货款有对帐单为凭，九天公司未及时支付货款，应承担支付货款的民事责任。九天公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州盛盟纺织服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州九天机电化工有限公司货款90230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2056元，由被告杭州盛盟纺织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理2056元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 徐连子
二〇一一年五月四日
书 记 员 曹兴琦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10210号
原告：厦门通泉不锈钢制品有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元F，统一社会信用代码：91350213303151228W。
法定代表人：梁庆连，该公司总经理。
被告：洪诗炳，男，1983年4月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告厦门通泉不锈钢制品有限公司与被告洪诗炳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门通泉不锈钢制品有限公司撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取为287.5元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶海亿
-
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第76号
原告：陈树华，男，1982年3月12日生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
本院在审理原告陈树华与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告陈树华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈树华撤回起诉。
案件受理费61.41元，减半收取计30.71元，由原告陈树华负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司30.70元。
审 判 长 李丽娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 闫 冬
代理审判员 谷 娟
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于喜华
代理审判员 王忠旭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1219号
原告吴炯。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
被告章晓辉。
被告徐戟。
被告章晓峰。
委托代理人章晓辉（被告章晓峰哥哥，本案另一被告）。
原告吴炯与被告章晓辉、徐戟、章晓峰民间借贷纠纷一案，本院2013年10月29日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴炯的委托代理人郭艾兴、被告章晓辉（并代理被告章晓峰）、被告徐戟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炯诉称：被告章晓辉与被告徐戟系夫妻关系。原、被告于2013年4月26日签订《借款保证合同》，约定原告向被告章晓辉、徐戟出借人民币300万元用作湖州绿韵生物科技有限公司“石斛组培苗项目”，被告不得挪作他用，借款年利率20%，期限一年。被告章晓峰对此借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费、查询费等费用提供无限连带保证责任。之后，原告在2013年5月3日通过银行转账方式向被告章晓辉出借300万元，原告履行了合同约定的义务。合同签订5个月后，原告为了解借款的专款专用情况，特发函要求被告章晓辉告知资金详细使用情况及近半年来“石斛组培苗项目”的进展情况，在被告置之不理的情况下，原告再次发函要求其偿还上述借款和相应利息，否则解除合同。但被告却置若妄闻。综上，原告认为被告对借款不专款专用，并未按要求使用借款的行为已严重违约，致使无法实现《保证借款合同》的目的。请求法院判令：1、双方2013年4月26日签订的《借款保证合同》已于2013年10月23日解除；2、被告偿还原告300万元借款及利息30万元（暂从2013年4月26日计算至2013年10月24日，并要求按20%的年利率计算至实际付款日）、律师费5万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告撤回要求被告章晓辉、徐戟、章晓峰承担律师费5万元的诉讼请求。
被告章晓辉辩称：借款是事实，也是用于石斛组培苗项目的，没有用到其他项目上。只是由于我帮别人担保，造成了资金上的短缺，另外石斛的育苗行情也不好，就没有继续研发下去。我收到原告发给我的函后，通过他人跟原告联系的，但原告认为我态度不好，一直催促还钱。希望与原告协商解决。
被告徐戟辩称：同被告章晓辉的答辩一致。
被告章晓峰辩称：同被告章晓辉的答辩一致。
经审理查明：2013年4月26日，原告吴炯（甲方，出借人）与被告徐戟、章晓辉（乙方、借款人）、章晓峰（丙方、保证人）签订一份《借款保证合同》，主要内容：甲方借给乙方人民币叁百万元，甲方通过银行转账至章晓辉在建设银行织里支行43×××32的账号内，用途只能用作湖州绿韵生物科技有限公司“石斛组培苗项目”，乙方不得以任何理由将借款挪作他用；年利率20%，借款期限自汇款之日起壹年，到期利随本清，如逾期支付借款本息，应从逾期之日起按日支付逾期总额千分之五的违约金；合同期内，发生下列事项的，甲方有权宣布借款提前到期，要求乙方在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部借款本息，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，（一）乙方违反本合同借款条款中的任何条款；（二）根据保证条款的约定，因保证人发生变故或保证人违反保证条款的约定；（三）乙方发生其他可能影响归还甲方借款本息的行为；丙方以其个人全部资产为乙方在本借款合同下的借款提供保证，向甲方承担无限连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费、差旅费、查询费等所有费用，保证期限自本合同生效之日起至借款合同债务履行完毕止；本合同履行过程中发生任何的争议，应由各方协商解决，协商不成的可向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方吴炯、乙方章晓辉、丙方章晓峰在该《借款保证合同》上签名，乙方徐戟未签字。2013年5月3日，原告吴炯通过银行将借款300万元转账至被告章晓辉在建设银行的上述账户内。2013年9月22日，原告向被告章晓辉邮寄函一份，要求其收到本函之日起3日内，以书面形式告知上述借款资金的详细使用情况和“石斛组培苗项目”的进展情况，但被告章晓辉并未以书面形式将有关借款的使用情况告知原告。2013年10月21日，原告再次向被告章晓辉邮寄函一份，称由于被告章晓辉未能按要求提供任何书面材料说明借款的专款专用情况，有理由认为其未能按照约定使用借款，为此特发函，要求被告章晓辉在收到此函后，立即偿还叁佰万元借款及相应利息29万元，否则视为被告章晓辉根本性违约，原告可直接行使解除权解除《借款保证合同》，并要求其承担相应的违约责任。之后，被告章晓辉并未履行还款义务。遂引发诉讼。
另查明，因本案诉讼，原告于2013年10月23日聘请了律师，并支付代理费5万元。
再查明，被告章晓辉与被告徐戟于1995年5月2日登记结婚。
以上事实，有《借款保证合同》、招商银行个人转账汇款业务受理回单、函、聘请律师合同、代理费发票、结婚证复印件以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告章晓辉、章晓峰签订的《借款保证合同》，不违反法律规定，合法有效，原告已按合同约定支付借款300万元，因被告章晓辉未按合同的约定专款专用该笔借款，已构成违约，原告有权根据合同的约定要求借款人提前归还借款，原告于2013年10月21日邮寄的函件，内容实质系由于被告违约，原告可行使宣布借款提前到期的权利，并非属于通知解除合同。现原告以起诉方式要求解除合同，合同应自判决生效之日起解除。原告要求被告章晓辉归还借款及按年利率20%支付自2013年4月26日起至本判决确定履行之日止利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应予以支持，但利息应自原告支付借款之日起计算。上述借款系发生在被告章晓辉与徐戟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。关于担保，被告章晓峰的担保亦符合法律规定，应承担相应的责任，故担保人对上述借款人的借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告吴炯与被告章晓辉、章晓峰2013年4月26日签订的《借款保证合同》于本判决生效之日解除。
二、被告章晓辉、徐戟于本判决生效之日起10日内返还原告吴炯借款人民币300万元，并支付自2013年5月3日起至本判决确定履行之日止按年利率20%计算的利息。
三、被告章晓峰对上述被告章晓辉、徐戟的债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告吴炯指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37650元，减半收取18825元，财产保全费5000元，合计23825元，由原告承担525元，被告章晓辉、徐戟、章晓峰承担23300元。被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 顾建华
二〇一四年一月××日
书记员 朱琰华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第659号
原告：曹伟。
委托代理人：江帆，浙江人益律师事务所律师。
被告：丁力。
原告曹伟诉被告丁力民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月8日立案受理。依法由审判员陈广适用简易程序于2011年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹伟及其委托代理人江帆到庭参加诉讼，被告丁力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告曹伟起诉称：2010年4月7日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，承诺2011年4月6日归还。借款到期后，被告未归还。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告丁力归还借款10万元；二、本案诉讼费由被告丁力承担。
原告曹伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并提供了2010年4月7日被告丁力出具的借条原件一份，该借条载明“今向曹伟借款人民币壹拾万元整（100000），于2011年4月6日归还”。用以证明被告丁力向原告曹伟借款10万元的事实。
被告丁力未作答辩，也未向本院提供证据，对原告曹伟提供的证据放弃了到庭质证的权利。
原告曹伟提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告曹伟起诉主张的事实一致。
本院认为：丁力向曹伟借款有借条为凭，借贷关系合法有效。丁力未按时返还借款，应承担返还借款的民事责任。丁力缺席，亦未向法庭提交反驳曹伟主张的证据，应视为丁力放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对曹伟诉请的认可。曹国华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁力于本判决生效后十日内返还原告曹伟借款10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈广
二〇一一年五月九日
书记员 李佳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1079号
原告韩某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某某，男，XX岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年四月一日
书记员 郭婷婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第184号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年12月21日出生于贵州省石阡县，仡佬族，小学文化，农民，户籍所在地石阡县。因本案于2014年1月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月8日上午8时许，被告人李某某醉酒后（经鉴定，被告人李某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为195.4mg／100ml）驾驶小型普通客车，搭载姜某并运载一辆无号牌助力车途经中山市东区城桂公路中驾汽车培训学校对开路段时，因上述无号牌助力车掉在地上而被公安人员查获。归案后，被告人李某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、抓获经过，血样提取及送检经过，扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，涉案当事人的身份材料、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息，证人姜某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人李某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴振华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初202号
原告：朱荣清，男，1953年7月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
本院在审理原告朱荣清与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告朱荣清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱荣清撤回起诉。
案件受理费407.09元，减半收取计203.55元，由原告朱荣清负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司203.54元。
审 判 长 李丽娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 闫 冬
代理审判员 谷 娟
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于喜华
代理审判员 王忠旭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6621号
罪犯刘来宝，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年三月三日作出（2005）杭刑初字第34号刑事判决，以罪犯刘来宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘来宝不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年四月二十五日作出（2005）浙刑一终字第152号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年02月04日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年.浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘来宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘来宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘来宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘来宝准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴皖涢
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执694号
申请人：汝南县农村信用合作联社
被执行人：胡小新
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人胡小新借款合同纠纷一案中，经查，胡小新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人胡小新纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月二十日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终618号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德华，男，汉族，1999年4月16日出生，小学文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市东川区。2017年5月25日,因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市西山区人民法院审理云南省昆明市西山区人民检察院指控被告人刘德华犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）云0112刑初707号刑事判决。宣判后，被告人刘德华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘德华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2017年5月20日下午，被告人刘德华应聘到本市西山区海埂路一餐馆工作，21时30分下班与同事到海埂路的员工宿舍休息。次日凌晨4时，被告人刘德华将宿舍内充电的一部金色vivoX9手机，一部白色OPPO手机、一部白色金立手机取下，装进口袋后逃离，后将盗窃的三部手机以1000元人民币的价格出售给路边收手机的人。2017年5月25日，民警将被告人刘德华抓获。经鉴定，金色vivoX9手机认定价格为人民币2338元。三部手机均未追回。
原审认定上述的证据有报案报告、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等，且被告人当庭自愿认罪，无异议。
原审认为：被告人刘德华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。原审认为：被告人刘德华认罪态度好、有坦白情节，酌情从轻处罚；对于未做价格鉴定的两部被盗手机，量刑时予以考虑。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人刘德华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
宣判后，刘德华上诉称：原审量刑过重，希望改判缓刑。
二审经审理查明：2017年5月20日下午，被告人刘德华应聘到本市西山区海埂路一餐馆工作，当日21时30分下班后，其与同事到海埂路的员工宿舍休息。次日凌晨4时，被告人刘德华将宿舍内充电的一部金色vivoX9手机，一部白色OPPO手机、一部白色金立手机取下，装进口袋后逃离并销赃。2017年5月25日，民警将被告人刘德华抓获。经鉴定，金色vivoX9手机认定价格为人民币2338元。三部手机均未追回。
上述事实，有经一审庭审质证、认证，确认取证程序合法有效、内容客观真实的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘德华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。关于上诉人刘德华所提一审判决量刑过重、请求改判缓刑的上诉理由，本院认为，一审法院在有期徒刑三年以下量刑幅度内判处有期徒刑六个月，已充分考虑全案事实和坦白情节，量刑并无不当，故对刘德华量刑过重的上诉理由，本院不予采纳；上诉人实施犯罪后，虽在庭审过程中坦白、认罪，但没有赔偿被害人损失、获得被害人谅解等实际行为，体现出其切实的悔罪表现并排除对居住社区产生不良影响的可能，因此，不符合缓刑的适用条件，故对刘德华适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判据以定罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴虎
审 判 员 张 军
审 判 员 刘 静
二〇一七年十月二十三日
法官助理 牛克辉
书 记 员 姚 瑶
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0824行审20号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人郑园园，女，1997年12月07日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人汪俊，男，1990年06月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年10月29日作出的计生征字（2017）第213号征收社会抚养费决定，认定被执行人郑园园2017年未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定征收社会抚养费21557元。申请执行人于2017年10月29日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼，于2017年12月29日缴纳15000元，仍有6557元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年2月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年10月29日作出的计生征字（2017）第213号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐 莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5048号
原告：陈忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林上志，浙江辅成律师事务所律师。
被告：郑文通，男，1976年6月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：林霞，女，1977年10月17日出生，汉族，住玉环县。
原告陈忠与被告郑文通、林霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈忠的委托诉讼代理人林上志，被告林霞到庭参加诉讼；被告郑文通经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑文通偿还原告借款本金计人民币102300元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至本金付清之日止的利息；2、被告林霞对被告郑文通的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年2月28日，被告郑文通因需向原告借款人民币102300元，并向原告出具借条一份。该款由被告林霞提供担保，并在借条上签字。之后原告催讨无果，故诉至本院。
被告郑文通未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告林霞辩称，其不认识原告。以前曾向郑文通借款100000元，并出具一份借条。后来被告将该笔借款归还了郑文通。但在2014年，原告向本院起诉被告要求归还借款。后来原告与被告郑文通、林霞三方协商，郑文通承认收到这笔还款并承诺将自己房产卖了还给被告林霞，经协商后由被告郑文通向原告出具一份金额为100000元和诉讼费用共计102300元的借条，由被告林霞提供担保。所以原告撤回起诉。被告认为这笔款已经还清了。
经审理本院认定的事实如下：被告林霞曾向原告陈忠借去人民币100000元。2014年双方为此纠纷发生诉讼。2014年2月28日经原告与被告郑文通、林霞三方协商结算，被告郑文通重新向原告出具一份金额为102300元的借条。该款由被告林霞提供担保，并在借条上签字。之后原告催讨无果，故诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告和被告林霞的当庭陈述等证据予以证实。以上证据经质证，被告林霞无异议；被告郑文通经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为放弃和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告郑文通之间借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分。由于借贷双方未约定借期利率和违期利率，故原告主张自2016年7月25日起按月利率0.5%计算资金占用期间的利息，符合法律规定。被告郑文通理应清偿。原告与被告林霞未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任；被告林霞承担保证责任之后，有权向被告郑文通追偿，被告林霞辩解该款项已归郑文通，借款已结清的意见，并无相关证据予以证实，但原告陈述没有收到郑文通的还款，故该意见本院不予采纳。综上原告主张的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑文通于本判决生效后十五日内归还原告陈忠借款计人民币102300元，并支付自2016年7月25日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止资金占用期间的利息；
二、被告林霞对上述第一项被告郑文通应付的债务承担连带清偿责任；被告林霞承担保证责任之后，有权向被告郑文通追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告郑文通、林霞共同负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 余建平
二〇一七年一月十六日
代理书记员 王丹华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)沂商初字第2531号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告王长生，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武善兴，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王增春，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王长生、王增春、武善兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告王长生、王增春、武善兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王长生于2007年4月27日向我行借款100000元，现结欠本金99510.01元，2008年4月20日到期，月利率千分之11.715，按约定到期归还本息，由王增春、武善兴为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王长生未答辩、未提交证据。
被告王增春未作答辩、未提交证据。
被告武善兴未作答辩、未提交证据。
经审理查明，被告王长生于2007年4月27日向原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）借款100000元，2008年4月20日到期，月利率千分之11.715。被告王增春、武善兴自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告王长生发放了贷款。贷款到期之后，被告王长生偿还原告借款489.99元，现尚欠借款本金99510.01元及利息未付。被告王增春、武善兴作为担保人也未履行还款义务。该笔借款本息，原告多次催收，三被告均未完全履行清偿借款本息义务。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金99510.01元及利息，诉讼费用由三被告承担。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王长生签订的借款合同及与被告王增春、武善兴签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告王长生由被告王增春、武善兴提供保证担保向原告沂水农商银行借款，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王长生对该借款本息应负清偿责任，被告王增春、武善兴对该笔借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金99510.01元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王长生、王增春、武善兴未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告证据的认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长生于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金99510.01元及合同约定的利息（按照约定利率计算，至付清借款本金之日止）。
二、被告王增春、武善兴对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王长生追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张海红
审判员 孙继霞
审判员 刘玉娟
二〇一六年八月十一日
书记员 高安美
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第397号
原告白山市江源区农村信用合作联社。
被告梁彦军，男，汉族，现住址不详。
被告邱霞，女，汉族，现住址不详。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告梁彦军、邱霞借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告梁彦军、邱霞的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1250元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许 艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2705号
原告：张某，男，汉族，住本区。
被告：任某，女，汉族，住本区。
原告张某与被告任某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审 判 长 俞志斌
人民陪审员 潘秀芬
人民陪审员 吴红梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏 嘉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初910号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郭某，户籍地香港特别行政区，在深圳市从事司机行业，住广东省深圳市南山区。因本案于2016年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月18日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1029号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月，被告人郭某在其租住的深圳市南山区蛇口荔园小区3栋101房内多次提供毒品和吸毒工具供自己和李某、徐某(二人已被行政处罚)一起吸食毒品。2016年4月18日晚上，公安机关接到群众举报后到上述房间将正在吸毒的三人抓获，当场缴获吸毒工具若干。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有缴获的吸毒工具的照片，11O接处警记录，受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，缴获经过，行政处罚决定书，被告人身份信息材料，证人李某、徐某、漆某的证言，毒品尿检报告书，案发现场勘验检查工作记录，被告人郭某和证人李某、徐某的辨认笔录，被告人郭某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕951号量刑建议书，建议对被告人郭某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人郭某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合本案被告人容留他人吸毒人数、次数等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起执行至2016年10月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的酒精炉三个由扣押机关依法没收，小盒子一个由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月二日
书 记 员 石银芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1750号
罪犯邓峰，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2008年11月12日作出（2008）会理刑初字第135号刑事判决，以被告人邓峰犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年6月14日起至2018年6月13日止。同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理于2009年1月21日作出（2009）川凉中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年7月20日作出（2011）川凉中刑执字第1916号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2012年12月29日作出（2013）川凉中刑执字第106号刑事裁定，对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2015年12月13日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯邓峰在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓峰减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯邓峰减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年5月止获考核积分183.5分。期间，评为监狱改造积极分子两次，省级改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓峰予以减刑一年一个月。
刑期至二О一四年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初401号
原告：马建国，男，汉族，1990年5月26日出生，山东省莘县人。现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。
被告：江运海，男，汉族，1973年3月10日出生，魏县人。
原告马建国与被告江运海加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马建国向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法给付原告修车费用共计5580元，违约金2000元，合计7580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告个人在邯郸市××区经营修车生意，被告系原告的固定客户，近几年经常到原告处修车，自从2014年11月21日至2015年8月9日陆续拖欠原告修车费用5580元，经原告多次催要，被告仍拒绝支付费用，为了维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告江运海未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在邯郸市××区经营修车生意，被告自从2014年11月21日至2015年8月9日陆续在原告处修车。支付部分费用后，仍欠原告修车费用5580元，至今未支付。现原告起诉来院。
上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件，被告签名欠条7张在卷佐证。
本院认为，被告江运海在原告马建国经营的修车门市修车，双方之间构成加工承揽合同关系。原告已为被告提供修车服务，被告应按约定向原告支付费用。故原告请求被告给付修车费用5580元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付2000元违约金的诉讼请求，因原告该请求缺乏法律依据及证据支持，故原告该诉讼请求，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江运海于本判决生效后十日内给付原告马建国修车费5580元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 封 雪
二〇一七年三月二十一日
书记员 李建平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3033号
罪犯丰伟，男，汉族，1986年3月1日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年9月23日作出（2011）明刑初字第00215号刑事判决，以被告人丰伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行��安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丰伟确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丰伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丰伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丰伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丰伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年5月30日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初6140号
原告如皋中南世纪城开发有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人陈小平，董事长。
被告陆松建
被告杨丽兰
本院在审理原告如皋中南世纪城开发有限公司与被告陆松建、杨丽兰商品房销售合同纠纷一案中，原告如皋中南世纪城开发有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如皋中南世纪城开发有限公司申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋中南世纪城开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1100元，由原告如皋中南世纪城开发有限公司负担。
审判员 宗卫明
二〇一六年八月一日
书记员 常蓉蓉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3101号
原告：唐山宝路塑胶有限公司，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇刘各庄西村村南北院。
法定代表人：魏文山，该公司总经理。
委托代理人：程建忠，该公司业务经理。
委托代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，该公司董事长。
原告唐山宝路塑胶有限公司与被告唐山凤辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山宝路塑胶有限公司诉称，被告从原告处购买PVC、PPR排水管材及管件等货物并签订《供货合同》，约定：原告负责将货物运输到遵化工地现场；货到一个月内结算清全部货款（仅限1区5号、17号，中保二队）。合同签订后，原告如约多次将货物送到施工地点，但被告违反约定，未能及时付款，累计拖欠原告货款26564.92元。原告认为被告的行为有违诚实信用原则，故提起诉讼，请求判令被告给付原告货款26564.92元，并按银行同期贷款利率支付自2010年7月30日起至该款付清之日止的利息。原告为支持其主张，提交了以下证据材料：证据一、销售合同，证明原、被告于2010年8月6日签订了该合同，但原告在此之前就已经向被告送货，也证明双方存在合法的买卖关系；证据二、报价单，证明原、被告对买卖交易的各种货物价格的认可；证据三、送货单，证明该两笔货物均未付款，累计金额为26564.92元。
被告唐山凤辉房地产开发有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，2010年8月6日，原、被告签订《销售合同》，被告向原告购买“宝路七星PVC，日泰牌PPR、PVC给水管”，并就价格标准、交货地点、交货方式、货款结算、违约责任等事项达成协议。原告分别于2010年7月30日和8月30日向被告送货，货款共计26564.92元，其中一笔金额由黑色字体“1552.32”元改为红色字体“1584”元。被告至今未予给付货款。
上述事实，有当事人陈述、销售合同、送货单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告供应货物，被告理应依据合同给付货款。被告所提交的送货单形式虽有欠缺，考虑到市场交易的实践，本院依法予以采信，但对2010年8月30日的送货单上用红色字体涂改部分，因被告未到庭，为维护其合法权益，本院不予采信，故被告应向原告给付货款24980.92元。原告请求被告支付自2010年7月30日起至该款付清之日止的利息，因原、被告未对此进行明确约定，且原告在送货5年后才提起诉讼，不能排除其自身原因所致，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山凤辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山宝路塑胶有限公司货款24980.92元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 贺
人民陪审员 郑宗权
人民陪审员 刘建兴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 潇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终803号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄运来，男，汉族，1973年5月27日出生于云南省腾冲市，初中文化，农民，住腾冲市，现住缅甸联邦。2016年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
原审被告人徐占祖，男，汉族，1972年8月13日出生于云南省腾冲市，小学文化，农民，住腾冲市。2016年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人黄运来、徐占祖犯走私、运输毒品罪一案，于二O一六年十一月九日作出（2016）云05刑初229号刑事判决。原审被告人黄运来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄运来，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月17日，上诉人黄运来驾驶吉普车（车牌：MDY2G-5648）携带毒品鸦片通过中缅边境缅方检查站，将毒品交给被告人徐占祖。徐占祖带着毒品驾驶微型车（套牌：云Ｍ×××××）在前，黄运来驾驶吉普车在后，经中缅友谊隧道进入中国境内。当日20日许，入境后行至腾密路蔡家寨岔路口附近时遇到公安机关公开查缉，徐占祖打开车门准备逃跑时被抓获，当场从徐占祖驾驶的微型车后排座位下查获毒品鸦片3坨，净重3740克。尔后，民警将随后驾车驶来的黄运来抓获。
原审法院根据查明的事实及相关证据，以走私、运输毒品罪，均判处黄运来、徐占祖有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元；查获的毒品鸦片3740克、微型车一辆、手机3部依法没收。宣判后，黄运来上诉提出其仅在缅甸国贩卖毒品给徐占祖，未在中国境内参与走私、运输毒品的行为，其误以为不涉及犯罪；且其归案后有坦白情节，请求改判。
经审理查明，2016年2月17日，上诉人黄运来携带毒品驾车通过中缅边境缅甸国一侧检查站，将毒品交给原审被告人徐占祖。徐占祖携带毒品驾驶套牌微型车在前行驶，黄运来驾车在后跟随，先后途经中缅友谊隧道进入中国境内。当日20日许，二人行至腾密公路蔡家寨岔路口附近时遇公安民警查缉，民警将黄运来和准备跳车逃跑的徐占祖抓获，当场从徐占祖驾驶的微型车后排座位下查获毒品鸦片3坨，净重3740克。
上述事实清楚，有“抓获经过”材料、物证照片证实了公安民警抓获黄运来、徐占祖的经过，以及当场从徐占祖驾驶的微型车后排座位下查获毒品鸦片的情况。检查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、提取笔录、刑事科学技术鉴定书证实了黄运来、徐占祖走私、运输的毒品可疑物净重3740克；经鉴定，毒品可疑物系鸦片，从中检出吗啡成分。现场辨认笔录证实黄运来、徐占祖分别对走私、运输毒品入境的线路进行了辨认。手机勘察笔录证实黄运来与徐占祖案发前有电话联系。尿液提取笔录及现场检测报告证实黄运来、徐占祖的尿液检测结果均为吗啡阳性。证人黄某、胡某、柴某的证言证实徐占祖驾驶的微型车系其购买后套牌驾驶。上诉人黄运来、徐占祖归案后供述了二人携带毒品分别驾驶车辆欲前往腾冲市猴桥镇，途中被公安民警查获的事实，二人的供述与在案其他证据能够相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人黄运来、徐占祖无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品鸦片入境的行为均构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。黄运来、徐占祖系共同犯罪，二人地位作用相当，不宜区分主、从犯。黄运来虽在缅甸国长期生活，但仍系我国公民，且在运输毒品途中在我国境内被抓获，依法应适用我国刑法管辖，黄运来上诉提出其仅在缅甸国贩卖毒品给徐占祖，未在中国境内参与走私、运输毒品的行为，其误以为不涉及犯罪的理由并不影响其犯罪行为的成立，本院不予采纳。黄运来归案后能如实供述犯罪事实，原判已据此对其从轻处罚，黄运来上诉提出再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 戴 勇
审判员 王艳磊
二〇一六年十二月三十日
书记员 金玉坤
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1109号
原告：衡水贵和房地产开发有限公司，住所地，枣强县建设南路西侧。
法定代表人：陈茂，职务：总经理。
委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
被告：姚端芝，女，汉族，1977年2月2日出生，现住枣强县。
被告：张立虎，男，汉族，1978年6月17日出生，现住枣强县。
本院在审理原告衡水贵和房地产开发有限公司诉被告姚端芝、张立虎民间借贷纠纷一案中，原告衡水贵和房地产开发有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回对被告张立虎的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水贵和房地产开发有限公司撤回对被告张立虎的起诉。
审判员 杜金荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁 飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初201号
原告：洪扣保，男，1956年02月02日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
本院在审理原告洪扣保与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告洪扣保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪扣保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪扣保负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25元。
审 判 长 李丽娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 闫 冬
代理审判员 谷 娟
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于喜华
代理审判员 王忠旭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠