河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第753号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人孟师阳，经理。
委托代理人谢齐，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李东胜，男，1973年4月3日生，汉族。
委托代理人闫喜刚，男，1978年6月28日生，汉族，农民。
原审被告李美，男，1977年9月22日生，汉族。（未出庭）
原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。（未出庭）
代表人王爱平，经理。
原审被告李合银，男，1981年10月2日生，汉族。
原审被告石建平，男，1983年8月2日生，满族。（未出庭）
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李东胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年10月20日8时许，原告李东胜驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿卑九线由东向西行驶，行至大河湾南路段，靠右停车后，往车前面检查左前轮胎时，被祝国杰驾驶冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成冀B×××××号重型自卸货车部分损坏、原告李东胜受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，祝国杰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及第二十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任；原告李东胜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十四条第二项之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告李东胜被送往唐山市第三医院抢救，后转入唐山市第二医院住院治疗。2012年9月28日原告伤情经唐山市法医鉴定中心鉴定并出具第0577号法医临床鉴定
书，鉴定意见为：“根据GB18667-2002，4、5、10、b评定为伍级伤残。左侧下肢仍需安装假肢。日常生活明显受限，需要指导。另根据GB18667-2002，4、10、10、i，Ia值为4%。内固定取出费用柒仟元整。”2011年12月30日天津市长亭假肢矫形器公司出具假肢装配鉴定证明，建议及说明：“经临床工作人员检查，据‘伤残条件’所述该患者属于右大腿截肢，考虑患者正值中年，为保证患者今后能够安全稳定行走，补偿其缺失部分的代偿功能，建议安装普通适用型大腿假肢一具，此类假肢价格为54000元，该假肢的使用年限约为4年。平均每年的假肢维修费用约为该假肢价格的5%。安装20天，每人每天食宿60元整。”被告李合银已给付原告李东胜51898元，被告石建平已给付原告李东胜39500元。另查明，祝国杰所驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人系被告石建平，祝国杰系其雇佣司机，此次事故发生在祝国杰履行职务期间。冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔率500000元）。原告李东胜驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人系被告李合银，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔率300000元），此次事故均发生在保险期间。
一审法院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，祝国杰在本次事故中承担主要责任，因此对原告李东胜在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。祝国杰系被告石建平的雇佣司机，被告石建平为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，不足部分在第三者责任险范围内进行赔偿。原告李东胜驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人系被告李合银，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，因事故发生时原告李东胜在车下作业，相对于该车来说已不是本车的车上人员而是第三者，故冀B×××××号车的所有人即被告李合银和该车的保险人即被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，不足部分在第三者责任险范围内进行赔偿。原告的医疗费损失，根据其提交的票据核定金额为84934.41元，予以认定；原告在唐山市第三医院住院l天，在唐山市第二医院共计住院46天，住院伙食补助费按照20元／天计算，共计940元；原告诉请伤残赔偿金，因原告不能提供长期在城镇居住及生活的有效证明，故应依据河北省2012年农村居民人均年纯收入7120元计算，应为91136元（7120元／年×20年×64%），予以认定；原告诉请的误工费，根据其事故前平均工资计算误工期限至评残前一日，应为55000元（5000元／月×11个月）；原告诉请住院期间护理费，按照一人护理计算，应为1651.58元（35.14元／天×47天）；原告诉请长期护理费用，根据其伤残鉴定书的鉴定意见，原告在日常生活中明显受限，需要指导，故认定长期护理费为82080元（12825元／年×20年×64%×50%）；原告诉请交通费，考虑原告伤情严重，入院、出院及做伤残鉴定、安装假肢等期间均需发生交通费用，属于必要的费用，予以合理认定3500元；原告诉请精神抚慰金100000元，考虑原告的伤残程度及在本次事故中承担次要责任，酌情认定30000元；原告诉请的二次手术取内固定物费用及伤残鉴定费，合理有据，予以支持。原告李东胜之父李宝顺在事故发生时年68周零11个月，其扶养年限为11年零1个月，原告李东胜之母在事故发生时年满67周岁，已2012年2月9日病故，故其扶养年限应为l12天，李宝顺与李云花共有二子一女，原告李东胜应承担三分之一，2012年度河北省农村居民人均年消费支出为4711元，因此认定原告李东胜之父李宝顺的被扶养人生活费为17404.53元（4711元／年×11年＋4711元／年÷12个月×1个月=52213.58元÷3人）；原告李东胜之母李云花的被挟养人生活费为481.86元（4711元／年÷365天×112天=1445.57元÷3人）。原告在事故发生时年满38周岁，假肢费应计算至75周岁，原告使用普通适用型假肢价格为人民币54000元整，假肢的使用年限约为4年，平均每年的维修费用为该假肢价格的5%，安装假肢需约20天，食宿标准为每人每天60元，因此认定假肢费为499500元（75-38=37÷4年×54000元），假肢维修费99900元（75-38=37×54000元×5%），安装假肢期间食宿费2400元（20天×60元／天×2人），安装假肢期间护理费702.8元（35.14元／天×20天）。综上本次事故共计给原告李东胜造成的损失包括：医疗费84934，41元，住院伙食补助费940元，二次手术费70OO元，伤残赔偿金91136元，伤残鉴定费400元，误工费55000元，住院护理费1651.58元，长期护理费82080元，被扶养人生活费l7886.39元（父17404.53元、母481.86元），假肢费499500元，假肢维修费99900元，安装假肢期间食宿费2400元，安装假肢期间护理费702.8元，客通费3500元，精神抚慰金30000元，合计977031.18元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李东胜各项损失合计120000元，在第三者责任险范围内赔偿原告李东胜各项损失合计500000元（所投保的第三者责任险限额为500000元），在本案审理过程中，原告李东胜与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在庭下达成和解协议，该协议约定由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司一次性赔偿原告李东胜因本次事故所造成的损失共计540000元，双方就此事故无其他任何纠纷。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称因冀B×××××号重型自卸货车超载应扣除免赔率10%，本次事故的发生并不是由于车辆超载而造成，故对其辩称不予采纳。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司一次性赔偿原告李东胜医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、住院护理费、被扶养人生活费、假肢费、假肢维修费：安装假肢期间食宿费、安装假肢期间护理费、长期护理费、交通费及精神抚慰金等项损失合计540000元。二、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李东胜医疗费、住院伙食补助费及二次手术费合计10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李东胜伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、住院护理费、被扶养人生活费、假肢费、假肢维修费、安装假肢期间食宿费、安装假肢期间护理费、长期护理费、交通费及精神抚慰金合计110000元，以上共计120000元。三、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告李东胜医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、住院护理费、被扶养人生活费、假肢费、假肢维修费、安装假肢期间食宿费、安装假肢期间护理费、长期护理费、交通费及精神抚慰金合计221109.35元（977031.18-240000=737031.18×30%）。四、由被告石建平赔偿原告李东胜医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费（住院护理费、被扶养人生活费、假肢费、假肢维修费、安装假肢期间食宿费、安装假肢期间护理费、长期护理费、交通费及精神抚慰金合计15921.83元（977031.18-240000=737031.18×70%=515921.83-500000）。五、驳回原告李东胜的其他诉讼请求。上述赔偿款共计897031，18元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司应实际给付原告李东胜516421.83元（540000-23578.17），应实际给付被告石建平23578.17元；被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应实际给付原告李东胜289211.35元（341109.35-51898），应实际给付被告李合银51898元，于本判决生效后5日内付清。案件受理费8283元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2162元，由被告石建平负担101元，由原告李东胜负担6020元。于本判决生效后5日内交纳。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服提出上诉。上诉称，1、被上诉人主张误工费过高且无相关证据证明其实际损失。2、事故车有超载情况，依保险合同，应增加免赔率10%。3、被上诉人的假肢费用过高。4、被上诉人承担的被扶养人的生活费用计算有误。请二审依法改判或者发回重审。
被上诉人李合银答辩称，1、一审认定事实清楚，判决依法有据，应予维持。2、超载并不是造成本事故的原因。请二审法院驳回上诉。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人李东胜受伤害前系唐山市翔云货物运输有限公司司机，该公司已出具证据证明其月收入5000元，原审根据被上诉人事故前平均工资计算误工费并无不当。上诉人主张误工费过高，其证据不足。交警事故责任认定书并未明确认定车辆超载，故上诉人主张应增加免赔率，缺乏证据支持。被上诉人假肢费用的主张，有假肢公司鉴定证明，其鉴定合法有效，上诉人认为假肢费用过高，但未提供证据证明。原审根据被上诉人应承担的被扶养人年龄及抚养人数，计算被上诉人的被扶养人生活费用符合法律规定，应予支持。上诉人主张原审计算有误，缺乏事实依据。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16566元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 李 杰