秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第219号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行，住所地秦皇岛市。
法定代表人史艳丽，行长。
委托代理人冯力，男，中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行职工，现住秦皇岛市。
委托代理人ＸＸ飞，男，中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行职工，现住秦皇岛市。
被告焦利军，男，现住秦皇岛市。
被告张万金，男，现住秦皇岛市。
委托代理人赵铁骑，河北德圣律师事务所律师。
被告黄黎辉，男，现住秦皇岛市。
委托代理人赵铁骑，河北德圣律师事务所律师。
被告刘瑞涛，男，现住秦皇岛市。
被告张剑，男，现住秦皇岛市。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行（以下简称中行长江道支行）诉被告焦利军、张万金、黄黎辉、刘瑞涛、张剑借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日、4月27日公开开庭进行了审理。原告中行长江道支行委托代理人冯力、ＸＸ飞，被告张万金及委托代理人赵铁骑，被告黄黎辉及委托代理人赵铁骑，被告刘瑞涛，被告张剑到庭参加诉讼，被告焦利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行长江道支行诉称，2013年7月12日，原告与被告焦利军签订了JABVFA20130100号个人循环贷款合同，合同约定由原告向被告焦利军贷款154万元整，用于装修，贷款期限12个月，被告焦利军按月还息，到期一次还本。被告张万金、黄黎辉、刘瑞涛、张剑分别与原告签订个人循环贷款最高额抵押合同，被告张万金以其坐落于老畜牧场院内秦昌私房字第1304823号房产作为被告焦利军偿还债务的抵押担保；被告刘瑞涛以其坐落于果研所南场（海滴韵联社小区）1号楼2单元402室，昌黎镇字第100001292号房产作为被告焦利军偿还债务的抵押担保；被告张剑以其坐落于三街土地局住宅楼西，秦昌私房字第1302375号房产作为被告焦利军偿还债务的抵押担保；被告黄黎辉以其坐落于何家庄村东锦绣佳园小区5号楼1单元502室，秦昌私房字第1307136-1号房产作为被告焦利军偿还债务的抵押担保。同时约定，被告焦利军如发生未按期偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告在规定的期限内清偿全部贷款本息，原告有权依法及合同约定行使抵押权并就抵押物优先受偿。合同签订后，原告按约定向被告焦利军提供了全部贷款，被告张万金、黄黎辉、刘瑞涛、张剑抵押物亦办理了抵押登记。但自2013年11月起，被告焦利军开始逾期偿还贷款，虽经原告多次催促，被告始终以资金紧张等理由予以拖延偿还，截止到2014年12月25日，已累计13个月未能按期偿还贷款本息。原告认为，按照双方签订的个人循环贷款合同的约定，被告焦利军逾期还款行为已构成违约，故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告焦利军签订的JABVFA20130100号《个人循环贷款合同》；2判令被告偿还全部剩余借款本金154万元，利息从2013年12月1日起到还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，罚息按逾期拖欠贷款154万元计算，从2013年12月1日起到还款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%再加罚50%的标准计算；3请求判令拍卖、变卖被告张万金、刘瑞涛、张剑、黄黎辉抵押物清偿债务，优先实现原告抵押权；4判令五被告承担本案诉讼费用。
被告张万金辩称，原告请求判令拍卖、变卖被告张万金抵押物清偿债务，优先实现原告抵押权没有事实和法律依据。一、关于被告张万金贷款抵押的事实是：2013年7月1日，被告张万金与原告签订编号为2013JABVFA2013字0092号的贷款合同、贷款额度合同和抵押合同，张万金用坐落于昌黎镇老畜牧场院内房屋抵押贷款305000元，并于2013年7月9日在昌黎县住房保障和房产管理局办理房屋抵押登记，同时办理证号为30008943号的房屋他项权证。原告与被告张万金签订的贷款合同、贷款额度合同、抵押合同合法有效。二、原告诉请依据的被告张万金与原告签订的房屋抵押担保合同是伪造的，被告张万金与被告焦利军不熟悉，没有任何关系，不可能为焦利军向原告贷款提供房屋抵押担保。1、原告提交的被告张万金的抵押担保合同签订时间是2013年7月12日，提供的昌黎县住房保障和房产管理局抵押登记他项权利证书登记时间为2013年7月9日，也就是说原告抵押登记的时间在其提供的签订的抵押合同之前，并且被告张万金抵押登记备案的主合同是0092号贷款合同，而非原告提交的0084-1号贷款合同；2、依据原告提交的被告张万金的房屋抵押担保合同第十四条第三款的规定，抵押担保合同依法需要抵押登记办理完毕后生效，原告没有就签订的0084-1号抵押合同办理抵押登记，抵押担保合同不生效；3、被告张万金所抵押房屋是与配偶的共有财产，在抵押合同中没有配偶签字认可，其配偶并不知道被告张万金为被告焦利军贷款抵押担保情况。依据担保法解释54条的规定，共同共有人以其财产设定抵押，未经其他共有人同意的抵押无效；4、原告所提交的抵押担保合同是活页，除最后一页有被告张万金签字以外，其他页没有被告张万金的签字手印，完全是后来更换的。因此，原告所提交的0084-1号抵押合同是伪造合同，是完全没有法律效力的，被告张万金对此没有任何过错，不应承担对被告焦利军不能偿还贷款任何抵押担保责任，请求法院判决驳回原告对被告张万金的诉请。
被告黄黎辉辩称，原告请求判令拍卖、变卖被告黄黎辉抵押物清偿债务，优先实现原告抵押权没有事实和法律依据。一、关于被告黄黎辉贷款抵押的事实是：2013年7月1日，被告黄黎辉与原告签订编号为2013JABVFA2013字0094号的贷款合同、贷款额度合同和抵押合同，黄黎辉以自己的房产锦绣佳园小区5-1-502号房屋抵押贷款445000元，并于2013年7月9日在昌黎县住房保障和房产管理局办理房屋抵押登记，同时办理证号为30008942号的房屋他项权证。原告与被告黄黎辉签订的贷款合同、贷款额度合同、抵押合同合法有效。二、原告诉请依据的被告黄黎辉与原告签订的房屋抵押担保合同是伪造的，被告黄黎辉与被告焦利军不熟悉，没有任何关系，不可能为焦利军向原告贷款提供房屋抵押担保。1、原告提交的被告黄黎辉的抵押担保合同签订时间是2013年7月12日，提供的昌黎县住房保障和房产管理局抵押登记他项权利证书登记时间为2013年7月9日，也就是说原告抵押登记的时间在其提供的签订的抵押合同之前，并且被告黄黎辉抵押登记备案的主合同是0094号贷款合同，而非原告提交的0084号贷款合同；2、依据原告提交被告黄黎辉的房屋抵押担保合同第十四条第三款的规定，抵押担保合同依法需要抵押登记办理完毕后生效，原告没有就签订的0084号抵押合同办理抵押登记，抵押担保合同不生效；3、被告黄黎辉所抵押房屋是与配偶的共有财产，在抵押合同中没有配偶签字认可，其配偶并不知道被告黄黎辉为被告焦利军贷款抵押担保情况。依据担保法解释54条的规定，共同共有人以其财产设定抵押，未经其他共有人同意的抵押无效；4、被告黄黎辉的电话号码15032362575是2013年10月29日在中国移动公司秦皇岛分公司昌黎县民生街自办营业厅开通的新号码，原告提交的0084号抵押合同中已把被告黄黎辉的该电话号码写入合同，明显是后来伪造拼凑的；5、原告所提交的抵押担保合同是活页，除最后一页有被告黄黎辉签字以外，其他页没有被告黄黎辉的签字手印，完全是后来更换的。因此，原告所提交的0084-1号抵押合同是伪造合同，是完全没有法律效力的，被告黄黎辉对此没有任何过错，不应承担对被告焦利军不能偿还贷款任何抵押担保责任，请求法院判决驳回原告对被告黄黎辉的诉请。
被告刘瑞涛辩称，裴某某向中行贷款，被告刘瑞涛把房本借给他做抵押担保，签字是对裴某某的担保，没有给焦利军担保。被告刘瑞涛与焦利军没有交往，办理手续时合同上没有焦利军名字，对于焦利军的抵押合同不成立，请求法院驳回原告的诉请。
被告张剑辩称，被告张剑用自己的房屋对自己的贷款提供了抵押担保，没有给焦利军担保，请求法院驳回原告的诉请。
被告焦利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提交如下证据：
证据一、中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款合同一份，证明原告与焦利军之间存在贷款关系，额度是154万元，期限是一年，约定贷款发放以后，被告焦利军每个月1日归还贷款利息10010元整，到期后一次性还本金154万元及最后的利息；
证据二、被告焦利军与中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行借款借据一份，证明焦利军与原告的借贷关系；
证据三、2013年11月3日中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行贷款还款敦促函一份，证明2013年11月、12月拖欠的贷款利息及本金，焦利军签字认可；
证据四、房屋共有人抵押声明一份，证明被告张万金夫妻同意以昌黎县老畜厂院内房屋为焦利军的贷款提供抵押担保；
证据五、房屋共有人抵押声明一份，证明被告黄黎辉夫妻同意以锦绣家园小区房屋为焦利军的贷款提供抵押担保；
证据六、房屋共有人抵押声明一份，证明被告张剑夫妻同意以昌黎县三街土地局住宅楼西房屋为焦利军贷款提供抵押担保；
证据七、房屋共有人抵押声明一份，证明被告刘瑞涛夫妻同意以海滴韵小区1-2-402号房屋为焦利军贷款提供抵押担保；
证据八、中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款额度协议一份，证明焦利军向原告贷款154万元；
证据九、中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款最高抵押合同一份，证明合同是张万金签署的，张万金为焦利军提供抵押贷款305000元的担保；
证据十、中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款最高抵押合同一份，证明合同是黄黎辉签署的，黄黎辉为焦利军提供抵押贷款445000元的担保；
证据十一、中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款最高抵押合同一份，证明刘瑞涛同意以其名下住宅提供担保48万元；
证据十二、中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款最高抵押合同一份，证明张剑同意以其住宅提供担保31万元；
证据十三、2013年11月5日由黄黎辉签的个人还款敦促函一份，证明原告在焦利军拖欠贷款时，对抵押人进行了催收，抵押人知道为焦利军提供担保的事实；
证据十四、张剑房屋他项权证一份，证明张剑的三街土地局楼西房屋，与其签订的房屋共有人抵押声明的抵押物名称一致；
证据十五、黄黎辉房屋他项权证一份，证明黄黎辉的何家庄村东锦绣家园小区房屋，与其签订的房屋共有人抵押声明的抵押物名称一致；
证据十六、张万金房屋他项权证一份，证明张万金的老畜牧场院内房屋，与其签订的房屋共有人抵押声明抵押物名称一致；
证据十七，刘瑞涛房屋他项权证一份，证明刘瑞涛的果研厂（海滴韵小区）房屋，与其签订的房屋共有人抵押声明抵押物坐落地址一致；
证据十八、贷款用款凭证一份，证明2013年7月12日原告向焦利军发放贷款154万元。
被告张万金对原告提交证据发表如下质证意见：
证据一、二、三，被告认为焦利军与原告签订的主合同是虚假的，焦利军以装修为名义贷款154万元，该款项打入宋某某的账户，用于他人进行还债，完全没有用于装修的用途。关于中行提供给焦利军贷款，其没有提供任何申请及焦利军是否符合贷款条件的审查报告，完全不符合银行个人贷款的程序及操作规程，违反个人贷款管理暂行办法的相关规定。焦利军签订借款协议时间是2013年7月12日，中行放款时间也是2013年7月12日，也就是说当天签署借款协议，银行当天就放款，完全不符合程序规定。借款手续是由银行内部人员违规操作后补，漏洞百出，这是严重的骗贷问题。关于焦利军该笔款项用途，法院可以审查其账户用途去向。焦利军主贷款合同严重的违反法律规定，应属无效协议；
证据四、五、六、七，抵押声明在一审举证期限没有提交，张万金和韩某某签订的房屋共有人抵押声明不能证明原告的主张内容，是张万金为自己借款抵押所做的签字，而且该声明抵押物不明确，没有写明担保物。声明中手写的部分为银行后来补充填写的，声明注明时间是2013年6月14日，在原告与焦利军7月12日签订借款合同之前，正常应是先签署借款协议，后签抵押担保合同，在签抵押担保合同的同时提供担保共有物声明，可证实该声明是银行在之后补签的；
证据八、没有异议；
证据九、真实性、合法性、有效性存在异议。合同只有最后一页有张万金签字，其他页都没有张万金签字按手印。合同组成是活页，前面内容完全是银行后来更换拼凑而成的，而且其贷款页码标注都是写的焦利军，并不能证明是张万金签署认可的抵押；
证据十、质证意见同证据九。抵押物清单中黄黎辉的抵押物锦绣家园小区B-1-502号房屋，与其以自己作为借款人的抵押物完全一样，只有最后一页标注是黄黎辉，其他页标注的都是焦利军。关于黄黎辉的电话号码，黄黎辉将提交证据证实在2013年7月12日还没有启用；
证据十一、没有意见；
证据十二、没有意见；
证据十三、从接到中国银行个人贷款还款敦促函开始黄黎辉才知道焦利军贷款用其房本抵押，因为不知情当时黄黎辉提出不签字，银行告知签字只代表通知这件事的存在，没有其他用意，签字与否都通知黄黎辉了。黄黎辉是在不知情的情况下签字的，并不能证明是作为抵押人签字；
证据十四、没有意见；
证据十五、他项权证书不能证实原告所说为焦利军贷款提供房屋抵押担保登记，焦利军借款合同签订时间是2013年7月12日，抵押登记时间不可能在其签订借款协议之前；
证据十六、黄黎辉的他项权证书真实性没有意见，对原告证实内容有异议，他项权证书不能证实原告所说为焦利军贷款提供房屋抵押担保登记。焦利军借款合同签订时间是2013年7月12日，抵押登记时间不可能在其签订借款协议之前；
证据十七、没有意见；
证据十八、没有意见，但有一点，贷款发放时间是2013年7月12日。
被告黄黎辉对原告提交证据发表如下质证意见：
证据一、二、三，被告认为焦利军与原告签订的主合同是虚假的，焦利军以装修为名义贷款154万元，该款项打入宋某某的账户，用于他人进行还债，完全没有用于装修的用途。关于中行提供给焦利军贷款，其没有提供任何申请及焦利军是否符合贷款条件的审查报告，完全不符合银行个人贷款的程序及操作规程，违反个人贷款管理暂行办法的相关规定。焦利军签订借款协议时间是2013年7月12日，中行放款时间也是2013年7月12日，也就是说当天签署借款协议，银行当天就放款，完全不符合程序规定。借款手续是由银行内部人员违规操作后补，漏洞百出，这是严重的骗贷问题。关于焦利军该笔款项用途，法院可以审查其账户用途去向。焦利军主贷款合同严重的违反法律规定，应属无效协议；
证据四、五、六、七，抵押声明在一审举证期限没有提交，黄黎辉与妻子签订的房屋共有人抵押声明不能证明原告的主张内容。是黄黎辉为自己借款抵押所做的签字，而且该声明抵押物不明确，没有写明担保物是什么。声明当时只签字，前面部分是空白的，手写内容是银行后来补充填写的，声明注明时间是2013年6月14日，在原告与焦利军7月12日签订借款合同之前，正常应是先签署借款协议，后签抵押担保合同，在签抵押担保合同的同时提供担保共有物声明，可证实该声明是银行在之后补签的；
证据八、没有异议；
证据九、真实性、合法性、有效性存在异议。合同只有最后一页有张万金签字，其他页都没有张万金签字按手印。合同组成是活页，前面内容完全是银行后来更换拼凑而成的，而且其贷款页码标注都是写的焦利军，并不能证明是张万金签署认可的抵押；
证据十、质证意见同证据九。抵押物清单中黄黎辉的抵押物锦绣家园小区B-1-502号房屋，与其以自己作为借款人的抵押物完全一样，只有最后一页标注是黄黎辉，其他页标注的都是焦利军。关于黄黎辉的电话号码，黄黎辉将提交证据证实在2013年7月12日还没有启用；
证据十一、没有意见；
证据十二、没有意见；
证据十三、从接到中国银行个人贷款还款敦促函开始黄黎辉才知道焦利军贷款用其房本抵押，因为不知情当时黄黎辉提出不签字，银行告知签字只代表通知这件事的存在，没有其他用意，签字与否都通知黄黎辉了。黄黎辉是在不知情的情况下签字的，并不能证明是作为抵押人签字；
证据十四、没有意见；
证据十五、他项权证书不能证实原告所说为焦利军贷款提供房屋抵押担保登记，焦利军借款合同签订时间是2013年7月12日，抵押登记时间不可能在其签订借款协议之前；
证据十六、黄黎辉的他项权证书真实性没有意见，对原告证实内容有异议，他项权证书不能证实原告所说为焦利军贷款提供房屋抵押担保登记。焦利军借款合同签订时间是2013年7月12日，抵押登记时间不可能在其签订借款协议之前；
证据十七、没有意见；
证据十八、没有意见，但有一点，贷款发放时间是2013年7月12日。
被告刘瑞涛对原告提交证据发表如下质证意见：
证据一、二、三，没有意见；
证据四、五、六、七，同意被告张万金、黄黎辉质证意见；
证据八、九、十，没有意见；
证据十一、抵押物清单与在昌黎县行政大厅签署抵押合同日期2013年7月2日不一样，抵押合同上的是机器打印的；
证据十二、十三，没有意见；
证据十四、十五、十六，没有意见；
证据十七、他项权证书不能证实原告所说为焦利军贷款提供房屋抵押担保登记，焦利军借款合同签订时间是2013年7月12日，抵押登记时间不可能在其签订借款协议之前；
证据十八、没有意见。
被告张剑对原告提交证据发表如下质证意见：
证据一、二、三，没有意见；
证据四、五、六、七，同意被告张万金、黄黎辉质证意见；
证据八、九、十、十一，没有意见；
证据十二、贷款合同的名字打印的是黄黎辉的名字，中行提供的抵押合同最后打印的是焦利军的名字；
证据十三、没有意见；
证据十四、他项权证书不能证实原告所说为焦利军贷款提供房屋抵押担保登记，焦利军借款合同签订时间是2013年7月12日，抵押登记时间不可能在其签订借款协议之前；
证据十五、十六、十七，没有意见；
证据十八、没有意见。
被告张万金为支持其抗辩提交如下证据:
证据一、昌黎县住房保障和房产管理局档案查询结果一份，证明张万金位于昌黎县老畜牧场院内1304823号房屋已办理抵押登记；
证据二、中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款合同复印件一份，证明张万金与原告于2013年7月1日签订的循环贷款合同；
证据三、中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款额度协议复印件一份；
证据四、中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款最高额抵押合同复印件一份；
证据二、三、四，三份合同的编号均为0092号，证明张万金与原告达成贷款协议，以抵押物老畜牧场院内房屋抵押贷款用以装修，期限是48个月，贷款金额305000元；
证据五、常住人口登记卡一份，证明韩某某与张万金的夫妻关系。
原告对被告张万金提交证据发表如下质证意见：
证据一、没有意见；
证据二、三、四，张万金在2014年4月初将为焦利军贷款提供担保的申请提交原告，贷款发放有审批过程，办理抵押登记手续一定在贷款发放之前，焦利军与张万金都知道此事。2013年7月1日办理四被告人的抵押房屋他项权证时，房产部门提出焦利军只签一个合同不行，需要四份贷款合同，这四份合同金额与焦利军的贷款金额154万元相等。因焦利军在办理他项权证时未到房产局，在电话征求焦利军与当面征求四被告人同意之后，抵押人同意为焦利军做抵押担保办理他项权证，因此以四被告人名义与原告签订贷款额度协议及贷款合同，办理房屋抵押他项权证。但与四被告人签订的贷款金额并未发放四被告人，实际借款人是焦利军。在办理他项权证时，原告和焦利军的贷款合同已经签完了，焦利军的贷款额度协议在办理房屋他项权证之前已经签署，但日期在当时并不写，只有在贷款发放日时再把日期补填上。原告举证的房屋共有人声明和抵押担保合同，与办理的房屋他项权证同时签署；
证据五、没有意见。
被告黄黎辉、刘瑞涛、张剑对被告张万金提交证据无异议。
被告黄黎辉为支持其抗辩提交如下证据:
证据一、中国银行个人循环贷款合同一份；
证据二、中国银行个人循环贷款额度协议一份；
证据三、中国银行个人循环贷款抵押合同一份；
证据一、二、三，三份合同证实黄黎辉与原告于2013年7月1日达成贷款协议，以自己锦绣家园小区B-1-502号房产,（产权证号秦昌私房字第1307136-1号）抵押担保贷款445000元，办理了房产抵押登记；
证据四、昌黎县住房保障和房产管理局出具证明一份，证明黄黎辉于2013年7月9日办理房屋他项权证，办理300008942号抵押登记，抵押登记备案合同、协议均是0094号；
证据五、中国移动通信集团河北有限公司昌黎分公司出具证明一份、入网登记单一份、电话卡入网发票四张，证明黄黎辉15032362575号家园卡电话号码是2013年10月29日开通的新号；
证据六、结婚证一份，证明李某某与黄黎辉是夫妻关系，登记时间是2001年9月29日；
证据七、证人裴某某2015年3月23日出具证明一份，证明黄黎辉曾于2013年6月14日提交的共有人声明，当时签字时没有共有人声明的内容，只是在签名的地方签字。原告一方提交的共有人声明，内容是由银行工作人员擅自填写，改变了其共有人声明的使用用途。
原告对被告黄黎辉提交证据发表如下质证意见：
证据一、二、三、四，黄黎辉在2014年4月初将为焦利军贷款提供担保的申请提交原告，贷款发放有审批过程，办理抵押登记手续一定在贷款发放之前，焦利军与黄黎辉都知道此事。2013年7月1日办理四被告人的抵押房屋他项权证时，房产部门提出焦利军只签一个合同不行，需要四份贷款合同，这四份合同金额与焦利军的贷款金额154万元相等。因焦利军在办理他项权证时未到房产局，在电话征求焦利军与当面征求四被告人同意之后，抵押人同意为焦利军做抵押担保办理他项权证，因此以四被告人名义与原告签订贷款额度协议及贷款合同，办理房屋抵押他项权证。但与四被告人签订的贷款金额并未发放四被告人，实际借款人是焦利军。在办理他项权证时，原告和焦利军的贷款合同已经签完了，焦利军的贷款额度协议在办理房屋他项权证之前已经签署，但日期在当时并不写，只有在贷款发放日时再把日期补填上。原告举证的房屋共有人声明和抵押担保合同，与办理的房屋他项权证同时签署；
证据五、与本案无关，借款人和抵押人的电话可随时到原告处做变更；
证据六、没有异议；
证据七、是否为裴某某所写原告不清楚，抵押声明上面内容都是先写好，再由担保人签字。除了贷款合同的日期是后填的，其他都是在担保人签字前先填写的。成年人都有自己的行为能力，不可能签空白的抵押声明。
被告张万金、刘瑞涛、张剑对被告黄黎辉提交证据无异议；
被告刘瑞涛为支持其抗辩提交如下证据:
证据一、中国银行个人循环贷款合同复印件一份；
证据二、中国银行个人循环贷款额度协议复印件一份；
证据三、中国银行个人循环贷款抵押合同复印件一份；
证明裴某某借被告刘瑞涛的房本用，给焦利军提供担保刘瑞涛并不知道，只在房产局签署抵押合同。
原告对被告刘瑞涛提交证据发表如下质证意见：
刘瑞涛办理抵押登记时，焦利军本人签的贷款合同，刘瑞涛同意为其贷款提供担保，办理他项权证。
被告张万金、黄黎辉、张剑对被告刘瑞涛提交证据无异议。
被告张剑为支持其抗辩提交如下证据:
证据一、中国银行个人循环贷款合同一份；
证据二、中国银行个人循环贷款额度协议一份；
证据三、中国银行个人循环贷款抵押合同一份；
证明被告张剑从中行贷款31万元，用自己房屋抵押，并已办理抵押登记。
原告对被告张剑提交证据发表如下质证意见：
张剑在2014年4月初将为焦利军贷款提供担保的申请提交原告，贷款发放有审批过程，办理抵押登记手续一定在贷款发放之前，焦利军与张剑都知道此事。2013年7月1日办理四被告人的抵押房屋他项权证时，房产部门提出焦利军只签一个合同不行，需要四份贷款合同，这四份合同金额与焦利军的贷款金额154万元相等。因焦利军在办理他项权证时未到房产局，在电话征求焦利军与当面征求四被告人同意之后，抵押人同意为焦利军做抵押担保办理他项权证，因此以四被告人名义与原告签订贷款额度协议及贷款合同，办理房屋抵押他项权证。但与四被告人签订的贷款金额并未发放四被告人，实际借款人是焦利军。在办理他项权证时，原告和焦利军的贷款合同已经签完了，焦利军的贷款额度协议在办理房屋他项权证之前已经签署，但日期在当时并不写，只有在贷款发放日时再把日期补填上。原告举证的房屋共有人声明和抵押担保合同，与办理的房屋他项权证同时签署。
被告张万金、黄黎辉、刘瑞涛对被告张剑提交证据无异议。
被告焦利军未到庭应诉，亦未提交证据。
经审查，原告提交证据一、二、三真实性、合法性、关联性予以认定；证据四、五、六、七与本案没有关联性，不予认定；证据八、九、十、十一、十二、十三、十八真实性、合法性、关联性予以认定；证据十四、十五、十六、十七与本案没有关联性，不予认定。被告张万金提交证据与本案没有关联性，不予认定。被告黄黎辉提交证据一、二、三、四、五、六与本案没有关联性，不予认定；证据七证人未出庭，不予认定。被告刘瑞涛提交证据与本案没有关联性，不予认定。被告张剑提交证据与本案没有关联性，不予认定。
本院查明案件事实如下：
2013年7月12日原告中行长江道支行与被告焦利军签订了编号2013年JABVFA2013字0084号个人循环贷款额度协议（双享贷）和编号2013年JABVFA2013字0100号个人循环贷款合同（双享贷）各一份，合同约定被告焦利军向原告申请贷款，贷款金额154万元；贷款用途装修；贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放贷，则自第一个实际放款日起算；贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，即自贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款年利率为7.8%（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放贷日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。结息和付息方式为按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款支付到借款人指定的宋某某101488225886账号，还款方式为按月还息，到期一次还本；按本合同签订日贷款年利率，自贷款发放后第二个月开始，借款人每月的1日还息金额为人民币10010元，到期日一次性还本金额为人民币154万元；如被告焦利军未按期归还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同。同日，原告与被告黄黎辉签订编号2013年中行长江道抵押字0084号个人循环贷款最高额抵押合同一份，合同约定被告黄黎辉用昌黎县何家庄村东锦绣佳园小区房屋（房屋产权证号1307136-1号）作为被告焦利军向原告贷款154万元的抵押物，担保最高本金金额445000元，抵押期限2013年7月1日起至2017年7月1日止。原告与被告张万金签订编号2013年中行长江道抵押字0084-1号个人循环贷款最高额抵押合同一份，合同约定被告张万金用昌黎县老畜牧场院内房屋（房屋产权证号1304823号）作为被告焦利军向原告贷款154万元的抵押物，担保最高本金金额305000元，抵押期限2013年7月1日起至2017年7月1日止。原告与被告刘瑞涛签订编号2013年中行长江道抵押字0084-2号个人循环贷款最高额抵押合同一份，合同约定被告刘瑞涛用昌黎县海滴韵联社小区1-2-402号房屋（房屋产权证号100001292号）作为被告焦利军向原告贷款154万元的抵押物，担保最高本金金额480000元，抵押期限2013年7月2日起至2017年7月2日止。原告与被告张剑签订编号2013年中行长江道抵押字0084-3号个人循环贷款最高额抵押合同一份，合同约定被告张剑用昌黎县三街土地局住宅楼西房屋（房屋产权证号1302375号）作为被告焦利军向原告贷款154万元的抵押物，担保最高本金金额310000元，抵押期限2013年7月1日起至2017年7月1日止。原告与被告黄黎辉、张万金、刘瑞涛、张剑签订的抵押合同均约定合同自下列条件全部具备时生效：1、抵押人签字，2、抵押权人的负责人签字或盖抵押权人的负责人名章并加盖公章，3、依法需要办理抵押登记的，则自抵押登记手续办理完毕。抵押合同签订后，上述抵押房屋未办理抵押物登记。2013年7月12日原告如约向被告焦利军提供了全部贷款154万元，2013年12月1日后，被告焦利军未按照合同约定偿还原告贷款本息。2013年11月15日，原告向被告黄黎辉下达2013001-3号中国银行个人贷款还款敦促函，记载截止2013年11月14日止，被告焦利军有1期未依合同约定还款，拖欠原告贷款本息9779.5元，且收罚息至还款日。焦利军的行为违反了借款合同约定，根据借款合同和抵押合同约定，连续逾期三期或累计逾期六个月的，原告有权采取法律措施处分黄黎辉所抵押的抵押物，同日被告黄黎辉签收该敦促函。2013年12月3日，原告向被告焦利军下达2013001-1号中国银行个人贷款还款敦促函，记载截止2013年12月1日止，被告焦利军有2期未依合同约定还款，拖欠原告贷款本息19843.22元，且收罚息至还款日。焦利军的行为违反了借款合同约定，根据借款合同和抵押合同约定，连续逾期三期或累计逾期六个月的，原告有权采取法律措施处分焦利军所抵押的抵押物，同日被告焦利军签收该敦促函。因被告焦利军尚欠原告贷款本金154万元未偿还，原告诉来本院，请求判令1、解除原告与被告焦利军签订的JABVFA20130100号个人循环贷款合同；2判令被告偿还全部借款本金154万元，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%给付原告从2013年12月1日起到还款之日止的利息；以逾期拖欠贷款154万元计算，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%再加罚50%的标准，给付原告从2013年12月1日起到还款之日止的罚息；3请求判令拍卖、变卖被告张万金、刘瑞涛、张剑、黄黎辉抵押物清偿债务，优先实现原告抵押权；4判令五被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告中行长江道支行与被告焦利军签订的2013年JABVFA2013字0100号个人循环贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约向被告焦利军发放贷款，被告焦利军尚欠原告贷款本金154万元未归还，原告因被告违约请求解除该借款合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告焦利军应当归还从原告处获得的借款154万元。因被告违约导致原告因此所受的损失是该合同履行的可得利益，即按照合同利率可获得的利息及罚息，故被告焦利军应给付原告从2013年12月1日起至本判决确定付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息；给付原告从2013年12月1日起至本判决确定付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%计算的罚息。被告张万金、黄黎辉、刘瑞涛、张剑虽然与原告签订抵押合同，以各自房屋对被告焦利军向原告贷款154万元提供抵押担保，但抵押合同签订后，双方并未针对焦利军该笔借款办理抵押物登记，依据法律规定和被告张万金、黄黎辉、刘瑞涛、张剑与原告签订抵押合同关于依法需要办理抵押登记的，则自抵押登记手续办理完毕抵押合同生效的约定，双方签订抵押合同并不生效，故原告要求拍卖、变卖被告张万金、刘瑞涛、张剑、黄黎辉抵押物清偿债务，优先实现原告抵押权的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九','2018-09-18
12:04:47',0,'web',NULL),(228,'59e16d91-0318-4b3c-bd48-a7cf01275cee','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：141次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"951\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条【出售、购买、运输假币罪;金融工作人员购买假币、以假币换取货币罪;伪造货币罪】出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在4000元以上不满50000元的，属于“数额较大”；总面额在50000元以上不满200000元的，属于“数额巨大”；总面额在200000元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）苏0324刑初395号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"徐州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"59e16d91-0318-4b3c-bd48-a7cf01275cee\",\"案件名称\":\"张静、刘军出售、购买、运输假币罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"睢宁县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"睢宁县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1502726400000)\\\/\",\"诉讼记录段原文\":\"睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人张静、刘军犯购买假币罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人张静及辩护人张晓芝，被告人刘军及辩护人李延平均到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件类型\":\"1\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张静、刘军出售、购买、运输假币罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张静、刘军出售、购买、运输假币罪一审刑事判决书
（2017）苏0324刑初395号\");$(\"#hidDocID\").val(\"59e16d91-0318-4b3c-bd48-a7cf01275cee\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张静、刘军出售、购买、运输假币罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0324刑初395号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"睢宁县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"951\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"睢宁县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"出售、购买、运输假币\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-19\" },{ name: \"公诉机关\",
key: \"oriLigigation\", value: \"江苏省睢宁县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张静,刘军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十一条第一款\',法条内容:\' 第一百七十一条
出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张静、刘军出售、购买、运输假币罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-15\\\\\",\\\\\