wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初306号
原告：周之娥，女，汉族，1956年1月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
原告：肖勇，男，汉族，1986年1月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告：肖年兵，女，汉族，1979年5月3日出生，户籍所在地广东省韶关市浈江区。
原告：肖容，女，汉族，1984年2月26日出生，户籍所在地广州市花都区。
原告：肖林，女，汉族，1980年12月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被告：肖和美，女，汉族，1970年6月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告：曾朝阳，男，汉族，1972年6月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
肖桂华诉被告肖和美、曾朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，肖桂华于2017年6月28日死亡，2017年8月7日本院依法通知肖桂华的法定继承人周之娥、肖勇、肖年兵、肖林、肖容作为原告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人肖勇到庭参加了诉讼，被告肖和美、曾朝阳经本院公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。
五原告的诉讼请求：1、判令被告肖和美、曾朝阳共同偿还五原告借款本金152.9万元，支付至2017年2月15日的利息273233元，自2017年2月15日起，按本金120.7万元，月利率1%支付利息至清偿之日，自2017年2月15日起，按本金12.8万元，月利率6‰支付利息至清偿之日；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
五原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告肖和美向肖桂华出具的借条四份，证明被告肖和美于2015年5月1日向肖桂华借款307000元，约定月息一分，同日借款128000元，约定月息6厘，2015年5月3日借款910000元，约定月息一分，2015年5月9日借款184000元，未约定利息。
经审理查明，五原告亲属肖桂华生前与被告肖和美系同村村民，长期有经济往来，2015年5月1日至2015年5月9日，被告肖和美与肖桂华分四次对双方的往来帐务进行了结算，结算后，被告肖和美向肖桂华出具借条四份，其内容分别为“今借到肖桂华现金叁拾万柒仟元（￥307000.00元），按月息壹分计算，借款人肖和美，2015年5月1日”、“今借到肖桂华现金壹拾贰万捌仟元（￥128000.00元）按月息陆厘计算，借款人肖和美，2015年5月1日”、“今借到肖桂华现金玖拾壹万元整（￥910000.00元），按月息壹分计算，借款人肖和美，2015年5月3日”、“今借到肖桂华现金壹拾捌万肆仟元整（￥184000.00），借款人肖和美，2015年5月9日”。之后被告肖和美以货抵债偿还了111174元，2017年6月28日肖桂华去世，被告肖和美之姐姐肖和平为肖和美偿还了65000元。
本院认为：被告肖和美经本院公告传唤未到庭应诉，应视为被告放弃其相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。五原告提出的被告肖和美拖欠原告借款本金1529000元的事实，被告肖和美向肖桂华出具了借据，且被告肖和美在借据上按了手印，本院对其真实性予以采信，其所约定的年利率未超过24%，本院予以支持。被告肖和美所欠债务，超出了被告肖和美、曾朝阳家庭日常生活需要，五原告未能提供证据证明被告肖和美所欠的该笔债务是用于被告肖和美、曾朝阳夫妻共同生活或共同生产经营，对五原告提出的要求被告曾朝阳与被告肖和美共同偿还该笔债务的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖和美在本判决生效之日起十五日内向原告周之娥、肖勇、肖年兵、肖容、肖林偿还借款本金1529000元，其中借款本金307000元，从2015年5月1日起按月利率1%计付利息至偿还之日止，借款本金128000元，从2015年5月1日起按月利率6‰计付利息至偿还之日止，借款本金910000元从2015年5月3日按月利率1%计付利息至偿还之日止。被告肖和美已偿还的176174元，列抵上述债务中的借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费21020元，财产保全费5000元，合计26020元由被告肖和美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一八年八月十五日
书 记 员 贺雪军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第05960号
原告：蒋龙英。
委托代理人：吴锦群。
委托代理人：赵美华。
被告：陈宝潭。
本院在审理原告蒋龙英与被告陈宝潭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋龙英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋龙英负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十一月三日
代书 记员 俞望杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第547号
上诉人（原审被告）王伟，男，1972年9月29日出生。
委托代理人卢允涛，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人刘艳，女，1971年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）商丘鑫隆汽车销售服务有限公司。
法定代表人张卫东，该公司董事长。
委托代理人王金号，该公司法律顾问。
原审被告赵智勇，男，1973年3月9日出生。
上诉人王伟与被上诉人商丘鑫隆汽车销售服务有限公司（以下简称鑫隆汽车公司）以及原审被告赵智勇买卖合同纠纷一案，鑫隆汽车公司于2009年11月30日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求王伟、赵智勇支付欠款140000元并承担违约金。该院于2014年1月12日作出（2010）商梁民初字第50号民事判决，王伟对此判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日在河南省豫中监狱公开开庭审理了本案。上诉人王伟之委托代理人卢允涛、刘艳与被上诉人鑫隆汽车公司之委托代理人王金号以及原审被告赵智勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2010）商梁民初字第50号民事判决。
二、发回商丘市梁园区人民法院重审。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年九月四日
书 记 员 田英杰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第161号
上诉人（原审原告）郭天木，男，1963年5月26日出生。
被上诉人（原审被告）邓小娟，女，1971年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）苏成锦，男，成年。
上诉人郭天木因与被上诉人邓小娟、苏成锦民间借贷纠纷一案，不服漳平市人民法院（2013）漳民初字第2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭天木到庭参加诉讼。被上诉人邓小娟、苏成锦经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年7月2日，被告邓小娟向原告郭天木借款10000元，被告有支付利息给原告。后经双方协商，被告邓小娟于2012年7月15日向原告出具借条1份，借条内容为：今向郭天木借人民币壹万元整，计划1年内还清。被告苏成锦在担保人上签字。被告邓小娟分别于2012年10月4日、2013年2月9日、2013年7月25日偿还借款计5000元，余款5000元未还。为此，原告诉至法院，要求判令上述之诉。
原审判决认为：公民之间合法借贷受法律保护。被告邓小娟向原告郭天木借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以保护。原告要求被告邓小娟偿还逾期未还的借款，有原告提供的借条1份，证据充分，予以支持。被告邓小娟出具给原告的借条上未写明双方有约定利息，原告又未能提供证据证明双方口头有约定按月利率2%计算利息，原告要求被告支付自2012年7月15日起按月利率2%计算利息的诉请理由不足，不予支持。根据相关规定利息在借款逾期后可按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止，即自2013年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止。原告要求被告苏成锦作为担保人承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持。故判决：一、被告邓小娟应于本判决生效之日起十日内向原告郭天木偿还借款人民币5000元及利息（利息从2013年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款日止）；二、被告苏成锦对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告郭天木的其他诉讼请求。受理费50元，减半收取25元，由被告邓小娟承担。
宣判后，原告郭天木不服，向本院提出上诉。
上诉人郭天木上诉称：被上诉人邓小娟向上诉人郭天木借款的事实清楚，双方口头约定月息为2%，并由被上诉人苏成锦作担保。原审判决未认定借款有约定利息，与事实不符。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人邓小娟归还上诉人借款5000元及按月息2%计算的利息及逾期利息。
被上诉人邓小娟、苏成锦未作答辩。
经庭审，上诉人郭天木对原审判决认定的事实没有异议，本院予以确认，并作为二审的事实认定。
本院认为，被上诉人邓小娟与上诉人郭天木之间的借款关系，有邓小娟所写的借条为证，双方当事人对该事实亦无异议，应当予以认定。因被上诉人邓小娟未按借条约定的期限还款，上诉人郭天木起诉要求被上诉人邓小娟偿还尚欠的借款本金5000元，原审判决予以支持正确。上诉人郭天木还主张与被上诉人邓小娟有口头约定利息，被上诉人邓小娟应当按约定的利率支持利息，但邓小娟出具给郭天木的借条上并未对借款利率作出约定，且邓小娟对此又予以否认，郭天木无法提供其他证据来证明该事实，原审判决对其要求按约定利率支付利息的诉讼请求不予支持正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。苏成锦作为担保人，对本案借款应承担连带清偿责任。综上，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭天木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 张丽姑
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）成执字第5号
申请执行人：潘同山，男，1965年3月20日生，汉族，住成安县。
被执行人：王增臣，男，1955年3月24日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人潘同山与被执行人王增臣侵权纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对成安县人民法院（2011）成民初字第103号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭志昆
人民陪审员 郭亮亮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐 硕
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执206号
申请执行人谢志祥：
被执行人谢祖余：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621刑初219号刑事附带民事判决书执行申请执行人谢志祥与被执行人谢祖余刑事附带民事诉讼一案中，申请执行人谢志祥向本院申请结案。据此，岳阳县人民法院（2016）湘0621刑初219号刑事附带民事诉讼案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一八年八月十六日
书记员 胡 杨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2102号
被执行人:王善民，曾用名王天保，男，汉族，1958年5月11日生，住丹阳市。
本院在执行被执行人王善民罚金一案，本院于2018年2月9日作出（2018）苏1181刑初118号刑事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未履行义务。
2018年4月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。2018年8月4日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年4月25日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人在丹阳市范围内登记有不动产信息。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月16日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1181刑初118号刑事判决中罚金追缴部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年八月六日
书 记 员 薛 佳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1210号之一
申请执行人粟宏，户籍所在地湖南省娄底市。
被执行人刘中南，住址湖南省冷水江市。
被执行人刘如意，住址湖南省新邵县。
被执行人段琼，户籍所在地湖南省新化县。
被执行人娄底市娄星区车之都汽车用品商行。
住所地湖南省娄底市。
经营者刘如意。
粟宏与刘中南、刘如意、段琼、娄底市娄星区车之都汽车用品商行民间借贷纠纷一案已审结，娄底市娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初3150号民事判决已经发生法律效力，但义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仍怠于履行。后申请执行人向本院提出书面申请，申请撤销对本院（2017）湘1302执1210号案件的执行。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1210号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 彭逸舟
审判员 贺玉林
审判员 黄燕璋
二〇一八年八月十五日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1221执557号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840P，地址望奎县中央大街208号。
负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工。
被执行人赵德富，男，1963年10月15日出生，汉族，身份证号232324196310153010，住望奎县先锋镇坤三村。
被执行人闫淑琴，女，1961年8月16日出生，汉族，身份证号232324196108163020，住望奎县先锋镇坤三村。
被执行人耿长海，男，1955年2月4日出生，汉族，身份证号232324195502043014，住望奎县先锋镇坤三村。
被执行人闫玉芝，女，1955年6月7日出生，汉族，身份证号232324195506073042，住望奎县先锋镇坤三村。
被执行人王春生，男，1989年3月17日出生，汉族，身份证号232324198903171811，望奎县灵山乡种畜场。
被执行人赵志红，女，1987年1月25日出生，汉族，身份证号232324198701253026，住望奎县先锋镇坤三村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请执行被执行人赵德富、闫淑琴、耿长海、闫玉芝、王春生、赵志红金融借款合同纠纷一案中，申请人要求六被执行人给付贷款本息合计225605.4元、案件受理费4341元。经查询被执行人耿长海、闫玉芝在金融机构中有存款合计3317元，本院已依法将其存款扣划至望奎县人民法院涉案款项专用账户并发放申请执行人。本院通过网络查控及传统查询，六被执行人无其他车辆、房产、土地、工商登记信息，申请执行人书面同意终结本执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1221民初482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 吴柏林
审判员 李彦祥
二〇一八年八月十二日
书记员 孙 超
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执221号
申请执行人：赵伟，男，1976年10月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：舒宗刚(又名舒刚)，男，1985年10月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市土关垭镇金竹园村2组。公民身份号码：422601198510164312。
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人舒宗刚民间借贷纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，双方自愿达成和解协议并履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初2233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1332号
申请执行人朱庆霞，女，1970年12月3日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沂源县妇幼保健计划生育服务中心，住所地沂源县鲁山路138号，统一社会信用代码12370323493220190R。
法定代表人王凯，主任。
本院在执行申请执行人朱庆霞与被执行人沂源县妇幼保健计划生育服务中心劳动争议纠纷一案中，（2017）鲁0323民初1312号民事判决书确定的义务已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1312号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 王连合
二〇一八年八月十七日
书记员 刘艳红
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0104行审42号
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人马宗辉，局长。
委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。
被执行人时振伟，男，1978年12月3日出生，居民
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局于2017年10月31日向我院申请强制执行济槐城执综处字（2016）第03301号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局于2017年2月20日作出济槐城执综处字（2016）第03301号行政处罚决定书，主要内容：山东毅兴商业管理有限公司未取得工程质量监督手续擅自在槐荫区纬七路127号（7213文化创意产业园）对房屋进行装修改造施工，工程面积为14490.4平方米。我局已于2016年12月14日对山东毅兴商业管理公司作出罚款人民币叁拾万元整的行政处罚决定（济槐城执综处字2016第03243号）。据调查笔录证实，你系上述案件的单位直接责任人，违反了建筑管理规定。依据《建设工程质量管理条例》第七十三条之规定，本机关决定给予你罚款人民币叁万元整的行政处罚。申请执行人于2017年2月22日向被执行人送达了处罚决定书，现已发生法律效力。被执行人拒不履行，申请执行人于2017年8月25日向被执行人时振伟送达了济槐城执履告字（2016）第03083号催告书，但时振伟在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。为此，申请执行人向本院申请强制执行：追缴罚款30000元。申请执行人向本院提交了以下证据复印件：1、现场勘验笔录；2、案发现场照片；3、调查询问笔录；4、责令限期改正通知书；5、营业执照、身份证、授权委托书；6、听证告知书及送达回证；7、行政处罚决定书及送达回证；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局作出的济槐城执综处字（2016）第03301号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人时振伟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局申请执行的事项：对被执行人时振伟追缴罚款30000元。
执行申请费350元，由被执行人时振伟负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
人民陪审员 付玉俊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘云娇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1094号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人洪尧葵，该社东山信用社主任。
被告钱卫国，男，1976年1月23日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告钱卫国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告钱卫国的起诉。
本案受理费减半收取1350元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈劭
人民陪审员 周永
人民陪审员 陈京
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 彭欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初859号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杜伟华，男，1978年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化,无职业，户籍地湖北省武汉市汉南区。2012年10月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月；2015年6月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10,000元。2015年7月3日刑满释放。因本案于2016年4月13日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人李远民，男，1962年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化,无职业，户籍湖北省武汉市汉阳区室。因本案于2016年4月13日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］982号起诉书指控被告人杜伟华、李远民犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员熊莹出庭支持公诉，被告人杜伟华、李远民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2016年3月25日12时许，被告人杜伟华乘坐其朋友曾跃红驾驶的汽车在本市江岸区黄浦大街与后九万方交汇处与行黄某萍发生交通事故。被害曾某1松胡某玥前往事故现场协助处理该事故，被告人李远民等人亦前往事故现场。在等待交警处理过程中，双方发生语言冲突进而矛盾激化，被告人杜伟华、李远民等人将被害曾某1松胡某玥打伤。经法医鉴定，被害胡某玥的损伤程度为轻微伤；被害曾某1松的损伤程度为轻伤一级。
2017年2月17日，被告人杜伟华接公安机关电话通知后主动到公安机关投案；2017年4月27日，被告人李远民被公安人员抓获。案发后，被告人杜伟华、李远民的朋李某翠向被害曾某1松胡某玥赔偿经济损失共计人民币40,000元。
上述事实，被告人杜伟华、李远民在开庭审理过程中均无异议，且有武汉市公安局江岸区分局花桥街竹叶山派出所出具的到案经过、破案报告；被害人曾某1、胡某的陈述；证人曾某2、宋某、黄某、李某、章某、邱某、赵某、童某、刘某、尚某等人的证言；辨认笔录；司法鉴定意见书；刑事判决书、行政处罚决定书；收条；被告人杜伟华、李远民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜伟华、李远民在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人杜伟华、李远民犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜伟华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人杜伟华接公安机关的电话通知后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告方已赔偿被害人的经济损失，且在本院审理期间，被告人杜伟华、李远民能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜伟华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年7月5日止）。
二、被告人李远民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 灵
二〇一七年七月二十日
书记员 祝先豪
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第46号
原告殷信方。
被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，镇长。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告殷信方诉被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室房屋拆迁协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告殷信方起诉称，2014年11月4日，鄞州区人民政府公布《宁波市鄞州区人民政府关于宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目房屋征收决定的公告》；11月24日、12月2日，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室分别公布了《宁波市北环线平改立下穿通道工程项目评估机构确定公告》、《宁波市北环线平改立下穿通道工程项目入户评估公告》。2015年2月9日，原告与被告签订了《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目住宅用房征收货币补偿协议》。上述协议签订前，原告和铁路南段其他被征收人就被告公布的两个“评估比准价格”、“区段修正”存在的不公正问题多次向鄞州区政府、宁波市鄞州区房屋拆迁办公室、邱隘镇房屋拆迁办公室进行交涉，但均遭到拒绝。协议签订后，原告发现评估单位据以作出“区段修正”的《表2盛莫路铁路北段和南段住宅用房综合评分修正系数表》存在大量造假，侵害了原告的拆迁利益，因此，特向法院提起行政诉讼，要求确认《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目住宅用房征收货币补偿协议》第四条补偿款部分无效，判令被告对征收补偿资金重新予以认定。
经审查查明，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室于2015年2月9日与殷信方签订了《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目住宅用房征收货币补偿协议》，其中第四条约定宁波市鄞州区房屋拆迁办公室在协议签订之日7日内起先行支付征收补偿金1324200元。目前，双方合同已履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，原告认为征收补偿协议中依据的标准存在错误，进而导致协议约定的征收补偿款出现错误，因此提起行政诉讼，要求被告对补偿金额进行重新认定。本院认为，因该协议双方已履行完毕，并不存在被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除等情形，因此，原告提起的诉讼不属于行政诉讼收案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告殷信方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
……
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00059号
上诉人（原审被告）：吕文保，男，1964年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘顺兵，男，1964年10月10日出生，汉族。
上诉人吕文保为与被上诉人刘顺兵装饰装修合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01346号民事判决，向本院提起上诉。
经审查查明：吕文保于2015年9月8日上午九时许在其工作地点收到随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01346号民事判决，因其称未收到开庭传票而拒绝在送达回证上签字，原审法院工作人员采取留置送达。同年9月25日吕文保递交“署期二0一五年九月二十五日”的民事上诉状，原审法院签收此民事上诉状。
本院认为：吕文保收到原审判决的时间是2015年9月8日，上诉期间15日，上诉期届满日期为2015年9月23日24：00。因吕文保提起上诉的时间为2015年9月25日，已经超过了上诉期间，故应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：
对吕文保的上诉，本院不予受理。双方均按原审判决执行。上诉人吕文保预交二审案件受理费5500元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪大富
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏 娜
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0830执497号
高新民、芮城龙都大酒店有限公司、董红岩、张俊停：
本院执行的高新民申请芮城龙都大酒店有限公司、董红岩、张俊停租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的485.9716万元，申请人已全部支取，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十四日
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第2539号
申请执行人裘安平
被执行人凌金莲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第00213号，依法向被执行人凌金莲发出执行通知书，责令被执行人凌金莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌金莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌金莲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币504400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十日
书记员 莫生强
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执400号
移送部门黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭。
被执行人滕晓冬，男，1997年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882刑初150号刑事判决书，于2017年04月05日立案受理了黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭移送滕晓冬罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执400号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年八月十七日
书记员 王源超
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初545号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某甲。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊丽娟出庭，指控:1.2015年7月30日10时30分左右，被告人王某甲在本西湖区万塘路69号C座楼下停车棚内，以钳子剪锁的方式，窃得被害人余某停放在此的捷安特牌RINCON770型山地自行车一辆（鉴定价值人民币1978元）。2.2015年8月3日11时30分许，被告人王某甲在本市西湖区华星路96号瑞利大厦自行车停车棚内，以相同方式，窃得被害人王某乙停放在此的UCC牌德曼特3.0型山地自行车一辆（鉴定价值人民币2506元）。3.2015年12月31日11时50分许，被告人王某甲在本市西湖区国际大厦A座地下一层停车库内，以相同方式，窃得被害人姚某停放在此的UCC牌开拓者2.0型山地自行车一辆（鉴定价值人民币2023元）。4.2016年3月1日11时23分许，被告人王某甲在本市西湖区天目山路杭州口腔医院城西分院自行车停车棚内，以相同方式，窃得被害人王某丙停放在此的美利达牌公爵600型山地自行车一辆（鉴定价值人民币2073元）。综上，被告人王某甲窃得赃物价值共计人民币8580元。建议判处被告人王某甲有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、尚未追回的赃物折价款责令被告人王某甲退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张少艾
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执570号
申请人杨培汉
被执行人高泽
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初626号民事判决书，依法受理杨培汉申请执行高泽借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1002民初626号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一七年八月三十日
书记员 王亚飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执1051号
申请执行人郭娟，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人杜湘杰，户籍所在地湖南省娄底市。
郭娟与杜湘杰民间借贷纠纷一案已审结，娄底市娄星区人民法院作出的（2017）湘1302民初3467号民事判决已经发生法律效力，但义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仍怠于履行。后申请执行人向本院提出书面申请，申请撤销对本院（2018）湘1302执1051号案件的执行。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执1051号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 彭逸舟
审判员 贺玉林
审判员 黄燕璋
二〇一八年八月十五日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6642号
上诉人（原审原告）：唐山质恒建筑安装有限公司，住所地：河北省唐山市路北区华北路启新中学西侧。
法定代表人：章国富，该公司总经理。
委托代理人：郭艳秋，该公司员工。
委托代理人：郁建民，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王中秀，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：郭小磊，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人唐山质恒建筑安装有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员周丽任审判长、代理审判员李鑫、高颖参加的合议庭审理了本案，书记员张倩担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告唐山质恒建筑安装有限公司承包了津西正达烧结厂厂房及附属设备安装工程。2014年4月7日，原告唐山质恒建筑安装有限公司与朱连民签订《工程施工分包合同》，原告唐山质恒建筑安装有限公司将正达烧结厂主厂房1519轴附属结构、机尾除尘出口处管道及1519轴内部除尘管道、环冷溜槽、漏斗等制作安装工程分包给朱连民。同日，双方还签订了《建筑施工安全合同》，明确了双方确保施工现场安全生产的权利义务。被告王中秀被朱连民招用在该工地干活。2014年4月28日17时许，被告王中秀在工地抬钢板时被钢板砸伤。
唐山质恒建筑安装有限公司一审起诉，请求判令原被告双方之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告唐山质恒建筑安装有限公司承包了津西正达烧结厂厂房及附属设备安装工程，并将该工程主厂房1519轴附属结构、机尾除尘出口处管道及1519轴内部除尘管道、环冷溜槽、漏斗等制作安装工程分包给无施工资质的朱连民。朱连民招用被告王中秀在此工地为其干活。具备用工主体资格的仅限于企业和个体工商户，原告唐山质恒建筑安装有限公司具备用工主体资格，而朱连民是自然人，不具备用工主体资格。朱连民以承包方式取得的不是用工主体资格，而是有权代表原告唐山质恒建筑安装有限公司行使用工权，是管理者而非用工者。故朱连民招用的被告王中秀与原告唐山质恒建筑安装有限公司存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认被告王中秀与原告唐山质恒建筑安装有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由原告唐山质恒建筑安装有限公司负担。
判后，唐山质恒建筑安装有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判双方不存在劳动关系或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决王中秀自用工之日起与上诉人存在劳动关系适用法律错误。上诉人对王中秀并没有实际用工行为。王中秀不是上诉人招聘到本单位上班的，而是朱连民招用被告王中秀在此工地为其干活，被上诉人不是我单位员工，也未到我单位工作。2014年我公司承揽了津西正达烧结厂房及附属设备安装工程，于2014年4月7日将其中的一部分工程分包给了包工头朱连民，由其自行雇佣了包含被上诉人在内的劳务人员，上诉人根本无王中秀这个人，没有打过交道。由包工头朱连民独自对其招用劳务人员确认、支付劳务报酬，不受上诉人管理和干涉，上诉人与被上诉人之间不存在监督与被监督、管理与被管理、指挥与被指挥的隶属关系，上诉人的一系列规章制度也不适用于被上诉人。王中秀被朱连民雇佣后在其承揽的工地干活，是短期、临时的。施工完成后，与朱连民及其雇佣的劳务人员劳务分包结束。朱连民招用的劳务人员与上诉人之间不存在成立劳动关系的实质要件。上诉人上述观点与最高院会议纪要的精神也是一致的。《最高人民法院关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》法办[2011]442号59条和《2015全国民事审判工作会议纪要》第62条都有规定；二、本案应当由包工头朱连民对被上诉人承担雇主，赔偿其各项损失。无资质、执照的朱连民与其招用劳务人员之间是雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款规定，应由朱连民按雇佣关系承担连带责任，系雇主侵权责任，采用过错归责原则，而不是在确认劳动关系为前提的情况下承担工伤赔偿责任。综上，一审法院适用法律错误，与最高院会议纪要相违背，请二审依法纠正。
被上诉人王中秀答辩称，被上诉人是通过朱连民被上诉人招用为工人，在2014年4月份在津西正达烧结厂厂房及附属设备安装，工资由上诉人支付，受上诉人管理，朱连民只是该项目的负责人，带领被上诉人等工人在该项目中施工，上诉人与被上诉人形成了事实劳动关系，根据相关法律规定，应当认定双方存在事实劳动关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人在上诉状中第二项理由认为应当由朱连民承担法律责任是不当的，请法院不予支持。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
上诉人唐山质恒建筑安装有限公司将其承包的津西正达烧结厂厂房及附属设备安装工程中的部分工程分包给了朱连民，被上诉人王中秀是由朱连民招用到该工地中工作，朱连民是自然人，不具备用工主体资格，故根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文第四项之规定，应由上诉人唐山质恒建筑安装有限公司对被上诉人王中秀承担用工主体责任，原审认定双方存在劳动关系并无不妥。上诉人唐山质恒建筑安装有限公司上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山质恒建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周丽
代理审判员 李鑫
代理审判员 高颖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张倩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙青民初字第6号
原告张某，女，1980年5月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告赵某，男，1971年10月11日出生，汉族，住同原告。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告1997年10月31日经人介绍相识，于2003年7月11日登记结婚，无婚生子女。近来性格不合，难以和好，请求法院判令与被告离婚，共同财产、债务归男方所有，女方外债15万元由女方自行承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告在庭审中，向法庭提供如下证据：
结婚证2份，欲证明原、被告于2003年7月11日登记结婚。
经法庭调查，本案的法律事实为：原、被告于2003年7月11日登记结婚，无婚生子女。
本院认为，原告张某要求与被告赵某离婚，未能提交证据证实双方感情确已破裂，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 月
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00753号
申请执行人欧某。
被执行人XX武汉投资有限公司。
本院在执行申请执行人欧某与被执行人XX武汉投资有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人XX武汉投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX武汉投资有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年十一月十五日
书记员 许鹏飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8359号
原告：泉州市建材和散装水泥管理中心，住所地福建省泉州市丰泽区行政中心交通科研楼A栋645、647、649室，统一社会信用代码12350500MB0033013P。
法定代表人：杜智谋，该中心主任。
委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。
被告：福建省泉州市建筑工程总公司，住所地福建省泉州市丰泽街毅都大厦13楼03室，统一社会信用代码123505004892387504。
法定代表人：朱宗添。
原告泉州市建材和散装水泥管理中心（以下简称泉州建材管理中心）与被告福建省泉州市建筑工程总公司（以下简称泉州建筑工程总公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告泉州建材管理中心的委托诉讼代理人郑维俨到庭参加诉讼，被告泉州建筑工程总公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
泉州建材管理中心向本院提出诉讼请求：判决泉州建筑工程总公司立即偿还借款12万元及自2000年12月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2000年12月25日，泉州建筑工程总公司因流动资金紧缺向泉州建材管理中心（原泉州市散装水泥办公室）借款30万元，之后归还了18万元，至今尚欠12万元未还。
泉州建筑工程总公司未作答辩。
本案审理过程中，泉州建材管理中心为证明其主张，向本院提交泉委编办（2015）127号文件、泉建司（2000）第26号文件、银行进账单、泉建总（2016）2号文件、企业询证函。泉州建筑工程总公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
结合泉州建材管理中心的陈述，本院对本案事实认定如下：
泉州建筑工程总公司因资金紧缺，向其主管部门申请，由原泉州市建筑材料工业办公室（泉州市发展新型材料办公司）借款给泉州建筑工程总公司30万元，申请借款期限一个月。泉州市建筑材料工业办公室（泉州市发展新型材料办公司）于2000年12月25日汇款30万元给泉州建筑工程总公司。借款后，泉州建筑工程总公司于2001年6月、12月分别还款10万元、8万元。2016年6月23日，泉州建筑工程总公司确认截止2015年12月31日尚欠借款12万元。另查，原泉州市建筑材料工业办公室（泉州市发展新型材料办公司）和泉州市散装水泥办公室于2015年7月17日整合组建为泉州市建材和散装水泥管理中心（即本案原告）。
本院认为，泉州建筑工程总公司因生产、经营需要向泉州建材管理中心借款，该借款行为未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据泉州建筑工程总公司的借款申请，本案借款期限为一个月，故借款期限至2001年1月24日届满。借款期限届满后，泉州建筑工程总公司仅偿还借款18万元，故泉州建材管理中心请求其偿还借款12万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，由于借款时未约定利息，故泉州建材管理中心可按照年利率6%主张逾期利息，但利息的起算点应自还款期限届满次日起算，即应自2001年1月25日起算。因此，对于泉州建材管理中心的利息请求，本院予以部分支持。泉州建筑工程总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省泉州市建筑工程总公司应于本判决生效之日起十日内偿还泉州市建材和散装水泥管理中心借款12万元，并应按年利率6%计付该款自2001年1月25日起至实际还款之日止的逾期利息；
二、驳回泉州市建材和散装水泥管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，减半收取2405元，由福建省泉州市建筑工程总公司负担2399元，泉州市建材和散装水泥管理中心负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一七年一月九日
书记员 陈玲萍
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要定力的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本法第十条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第46号
上诉人（原审原告）东方市东河镇旧村村民委员会。住所地海南省东方市东河镇旧村。
法定代表人符宇新，该村委会主任。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪青山，男，黎族。
委托代理人李旭，男，黎族。
上诉人东方市东河镇旧村村民委员会（以下简称旧村村委会）因与被上诉人洪青山排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然旧村村委会于2001年将“红石岭”一带荒地发包给李胜等人造林，2003年2月25日，李胜等人将承包地1600余亩转包给海南金华林业有限公司造林。但是，旧村村委会提交的相关证据不能证实“红石岭”一带的林地属其集体所有。原审法院依职权调取的由东方市林业局出具的《证明》，证实“红石岭”一带的林地于2005年至2012年被划为国家重点公益林区，林地权属性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，至今权属未发生改变。因此，旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为洪青山占用其土地，并起诉洪青山排除妨害，属于原告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回东方市东河镇旧村村民委员会的起诉。
上诉人旧村村委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。争议地在上诉人的行政区划范围内，一直由上诉人的村民耕作。2001年12月25日，上诉人将争议地发包给李胜等人，后李胜等人又将土地转包给海南金华林业有限公司造林，且经过东方市林业局批准，该土地不存在权属争议。虽然上诉人没有取得土地所有权证书，但这不是上诉人的责任，是政府没有给上诉人发放土地权属证书，原审法院以此否认上诉人对争议地享有所有权，没有法律依据。二、东方市林业局的《证明》内容不能作为确定争议地权属的依据。2012年10月25日，东方市林业局在《更新造林申请表》中同意将涉案的部分土地改种花梨、沉香。2012年11月29日东方市森林公安局作出的相关调查报告及其它相关政府文件，均认可相关林地只有部分属于公益林，且东方市林业局的《证明》认定争议林地的性质为国有林地超越其职权范围。综上所述，上诉人认为其是争议地的所有权人，与本案有直接的利害关系，作为原告起诉其主体是适格的。
被上诉人洪青山答辩称，从历史上看，本案争议地从清朝开始就由尼下村村民耕作和使用；从距离上看，争议地距离尼下村只有1.8公里，而距离旧村将近30公里，尼下村距离争议地更近；从事实上看，争议地上的橡胶树也是尼下村村委会的产业。因此，旧村村委会认为争议地归其所有，与事实不符。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”旧村村委会在本案诉讼中没有提交相关证据证明其对争议地享有所有权，也没有证据证明其对争议地享有合法的使用权。原审中东方市林业局出具的《证明》，证实红石岭一带的林地的性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，并且，原审时旧村村委会提交的2012年9月27日东方市国土环境资源局报给东方市委督查室的《调查报告》亦陈述争议地的性质属“国有山林”。因此，原审法院以旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为洪青山占用其土地，并起诉洪青山排除妨害，属于原告主体不适格为由，驳回旧村村委会的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠贵
审 判 员 符嘉华
代理审判员 孔凡勇
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄心宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初609号
原告：李拴成，男，汉族，1979年8月31日出生，住宝鸡市渭滨区.
原告：杨利强，男，汉族，1970年3月19日出生，住宝鸡市渭滨区.
委托代理人：宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告：吴刚，男，汉族，生于1985年2月1日，住西安市莲湖区.
被告：陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区曙光路8号楼3—17号。
负责人：王海，系总经理。
委托代理人：王涛，系该公司经理。
原告李拴成、杨利强诉被告吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋新成、被告吴刚均到庭参加了诉讼，被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月第一被告吴刚叫我二人到他承包的第二被告在高新一路高新名门建筑工地干活，从事消防安装工作，每天劳务费160元，干活至2015年6月结束，经结算被告尚欠我劳务费1900元未付。经了解，第一被告从第二被告处承包来工程，二被告之间是非法转包关系，故诉至法院请求依法判决二被告连带清偿拖欠我的劳务费1900元、利息100元及本案诉讼费用。
第一被告辩称，我是第二被告公司工地工长，第二被告把承建的高新一路高新名门消防工程的活包给我，然后和我结算。我自己招人，负责发工资，原告是我叫到工地干活的，我还欠二原告工资1900元属实，第二被告还有欠我的部分工程款没付清，还有三万多元质保金也应该退给我，我现在没有能力给原告付工资，第二被告应承担连带责任。
第二被告未答辩。
经审理查明，2014年7月第一被告叫原告到其承包的第二被告承建的高新一路高新名门建筑工地干活，从事消防安装工作，干活至2015年6月结束，结算后第一被告尚欠原告李拴成劳务费1400元、原告杨利强劳务费500元未付，并于2016年2月3日给二原告出具了一张欠条，承诺2016年6月1日前付清。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述；原告出具的欠条。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告吴刚在工地从事建筑工作，第一被告应向原告支付劳动报酬，双方均认可未付二原告工资的数额为1900元，对该数额本院予以认定。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为被告在欠条上承诺支付时间为2016年6月1日，原告主张自2015年6月开始计算利息无事实依据，本院不予支持，被告应按同期银行贷款利率向原告支付自2016年6月1日至款清之日的利息。
对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告系无资质的个人，第二被告将其承建的消防安装工程分包给第一被告，违反相关法律规定，其应承担连带清偿责任。
综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴刚于本判决生效之日起即支付原告李拴成劳务费1500元、原告杨利强劳务费500元及利息（自2016年6月1日起按同期银行贷款利率计算至款清之日）。
二、被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司对上述支付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由第一、二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭瑞
二〇一七年三月三日
书记员 王佳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2172号
原告：吴成林，男，1961年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧群，女，1963年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，（与原告系兄妹关系）。
被告：四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市车城大道3段139号。
法定代表人：何政岳，董事长。
原告吴成林诉被告四川振越置业有限公司（以下简称四川振越）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成林的委托代理人魏惠菊、吴慧群到庭参加了诉讼，被告四川振越经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金410万元人民币及逾期利息（其中210万元自2015年12月6日起、200万元自2015年8月3日起至全部借款付清之日止，按月利率2%计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月和12月，浙江振越建设集团有限公司四川省资阳分公司（以下简称浙江振越资阳公司）共向原告借款人民币410万元。在向原告出具的借据中分别载明了借款金额、借款月利率及利息支付、借款期限等内容，后原告按约将借款汇入了浙江振越资阳公司账户。上述借款到期时，原告与浙江振越资阳公司协商将借款期限分别延至2015年8月2日和2015年11月28日。在延期期间，为确保原告借款资金安全，被告四川振越于2014年11月20日自愿向原告出具担保书，承诺对浙江振越资阳公司所借上述款项本金及利息负连带偿还责任。现上述借款均已到期，浙江振越资阳公司未能按期偿还，经原告催收后仍未得到清偿。因此，特诉请人民法院裁决如诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了原告身份信息、企业登记信息、借据（二张）、担保书（一份）、借款给付银行汇款凭证及被告支付利息凭证等转账明细，以及原告亲属关系证明等证据予以佐证。
被告四川振越未提交答辩状和证据。
对原告所陈述事实及所举证据，本院认为，被告四川振越经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，因此，被告四川振越应对自己不出庭、不答辩、不举证的行为承担法律责任。对原告所陈述事实和证据予以确认。另查明，浙江振越资阳公司已随其总公司浙江振越建设集团有限公司破产，原告已向该公司破产管理人申报本案该笔债权，现尚未得到清偿。
本院认为，原告吴成林所举借据、担保书及银行转账明细等证据证明了本案借款及担保的事实，原告吴成林与浙江振越资阳公司以及本案被告四川振越之间已构成民间借贷担保关系。其行为合法、有效。现借款人浙江振越资阳公司已进入破产程序，原告吴成林要求担保人四川振越承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴成林借款本金410万元及逾期利息（其中210万元自2015年12月6日起、200万元自2015年8月3日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元、公告费600元，合计40200元，由被告四川振越置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 孙进川
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 姚金元
二〇一七年三月十三日
书 记 员 肖 燠
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1426刑初54号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人谢星亮，男，1994年7月29日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。2012年11月15日因犯盗窃罪被平远县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元，于2014年6月刑满释放；2015年2月10日，因犯盗窃罪被广东省梅县区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，5月31日被逮捕。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人谢星亮犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人谢星亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月15日23时许，谢星亮经过平远县大柘镇新建路90号凌某华住宅时，见屋内没人，铁质防盗门又没有加锁，便拧开防盗门，再扭动木质内门上的圆球状门栓，进入该户住宅盗得一台海信牌液晶彩色电视机，得手后谢星亮将该电视机载至赖某家中暂放。
2、2016年5月17日15时多，谢星亮来到平远县大柘镇新建路88号杜某住宅时，见大门上锁且四周无人，便攀爬到该住宅的一楼楼面，通过天井跳进房屋内翻找值钱的东西，在大门左边第一间卧室衣柜的抽屉里盗得现金75元，在客厅左边的第一间卧室写字台上盗得一块CHAOYA牌手表。
2016年5月19日，经平远县发展和改革局价格认证中心鉴定：涉案的一台海信牌液晶彩色电视机鉴定价格为933元，涉案的一块CHAOYA牌手表鉴定价格为343元。
2016年5月18日，被告人谢星亮被抓获。案发后，海信牌液晶彩色电视机一台、CHAOYA牌手表一块已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、被害人杜某等2人陈述、证人凌某、赖某2人证言、现场勘验笔录及照片、辨认及指认笔录和照片、鉴定意见、搜查证及搜查笔录、扣押及发还笔录、抓获经过、被告人户籍证明及犯罪前科材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢星亮以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后部分赃物已追回，可酌情对被告人从轻处罚。检察院所提量刑建议，符合法律规定，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢星亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一六年九月六日
书记员 韩美华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执197号
申请执行人蒋学永，男，汉族，1972年7月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人刘海涛，男，汉族，1978年7月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，现居住地不详。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第301号民事判决书，即申请执行人蒋学永与被执行人刘海涛担保追偿权纠纷一案，确定由被执行人刘海涛支付申请执行人蒋学永代为偿还的银行贷款本息及其他费用共计47896元，案件受理费1597元，申请执行人蒋学永于2016年1月18日向本院申请强制执行，本案执行费642元，执行标的共计50135元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人刘海涛名下无银行存款、车辆、住房、土地等可供执行的财产，且被执行人刘海涛下落不明，本院将被执行人刘海涛纳入失信被执行人名单予以公布。现本案不具备执行条件，申请执行人蒋学永向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第301号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人刘海涛具备执行条件时，申请执行人蒋学永可向本院申请恢复对（2015）贺民初字第301号民事判决书确定的欠款及其他权利的执行。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c54ec875-24a1-4773-86de-a701010d2542&imgId=YzU0ZWM4NzUtMjRhMS00NzczLTg2ZGUtYTcwMTAxMGQyNTQyMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 肖 健
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0582民初8836号
申请人：马尼托瓦克（中国）租赁有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇（河北村）。
法定代表人：崔坚，该公司董事长。
被申请人：唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司,住所地河北省唐山市丰南临港经济开发区创业街21号。
被申请人：何建录,男,1966年1月23日生,汉族,住所地河北省唐山市丰南区。
被申请人：何欢,男,1990年4月29日生,汉族,住所地河北省唐山市丰南区。
被申请人：鲁玉琴,女,1965年7月29日生,汉族,住河北省唐山市丰南区。
申请人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司与被申请人唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司、何建录、何欢、鲁玉琴融资租赁合同纠纷一案，申请人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司、何建录、何欢、鲁玉琴银行存款2940000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江苏中志法信诉讼保全担保有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司、何建录、何欢、鲁玉琴银行存款2940000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年八月六日
书 记 员 钱丽芳
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执异字第6号
异议人（被执行人）吴志生。
申请执行人厦门卓信成投资有限公司。
法定代表人吴文炼，系该公司总经理。
被执行人河北北方毛纺厂。
被执行人吴志生。
本院在执行厦门卓信成投资有限公司申请执行河北北方毛纺厂、吴志生等借款合同纠纷一案中，被执行人吴志生提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴志生称，蠡县法院查封的存款，系异议人拆借来的最低生活保障费用，法院的强制执行，剥夺了异议人的合法生存权利。
本院查明，异议审查期间，厦门卓信成投资有限公司与吴志生达成执行和解协议并实际履行，异议人吴志生撤回异议。
本院认为，异议人吴志生撤回异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人吴志生撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春江
审判员 靖荣奇
审判员 王立根
二〇一五年十一月十二日
书记员 孟志强
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1221执553号之七
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840P，地址望奎县中央大街208号。
负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工。
被执行人姜树贵，男，1973年7月21日出生，汉族，身份证号232324197307216716，住望奎县惠七镇前水八村。
被执行人李凤霞，女，1972年5月17日出生，汉族，身份证号232324197205176725，住望奎县惠七镇前水八村。
被执行人赵玉刚，男，1971年5月1日出生，满族，身份证号232324197105016759，住望奎县惠七镇敏六村。
被执行人于秀清，女，1973年6月14日出生，满族，身份证号232324197306146744，住望奎县惠七镇敏六村。
被执行人孙合有，男，1968年11月12日出生，汉族，身份证号232324196811126715，住望奎县惠七镇前水八村。
被执行人姜淑霞，女，1968年5月27日出生，汉族，身份证号232324196805276725，住望奎县惠七镇前水八村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请执行被执行人姜树贵、李凤霞、赵玉刚、于秀清、孙合有、姜淑霞金融借款合同纠纷一案中，申请人要求六被执行人给付贷款本息合计187812.34元、案件受理费3652元。经查询被执行人姜树贵名下有一台黑MK35**号比亚迪轿车、赵玉刚名下有一台黑M2C6**号大众牌轿车，李凤霞名下座落在望奎县惠七镇惠五村房屋一处，申请人要求对上述财产不予处置。被执行赵玉刚、孙合有、姜淑霞在金融机构中有存款合计7910.37元，本院已依法将其存款扣划至望奎县人民法院涉案款项专用账户并发放申请执行人。本院通过网络查控及传统查询，六被执行人无其他车辆、房产、土地、工商登记信息，申请执行人书面同意终结本执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1221民初688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 吴柏林
审判员 李彦祥
二〇一八年八月十二日
书记员 孙 超
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第162号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人徐某。2015年6月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被冀州市公安局取保候审。2015年11月6日被冀州市人民法院决定取保候审。
被告人王某甲。2015年6月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被冀州市公安局取保候审。2015年11月6日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人徐某、王某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员杨广顺、曹芳出庭支持公诉，被告人徐某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某想将自己承包地中的186棵杨树砍伐出售，在未办理采伐证的情况下联系了树木经纪人王某甲。王某甲在明知徐某没有办理采伐证的情况下，仍然于2015年5月26日、27日组织人员采伐了树木，并予以出卖。经衡水科技事务司法鉴定中心鉴定被采伐树木蓄积量为10.409立方米。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：冀州市公安局门家庄派出所出具的案件来源情况证明、冀州市公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人徐某、王某甲的供述；证人孙某、张某、王某乙的证言；冀州市林业局关于冀州市门庄乡西徐庄村东南滥伐林木蓄积计算；衡水科技事务司法鉴定中心衡科司法鉴定中心（2015）科鉴字第30号司法鉴定意见书；被告人的户籍证明；冀州市公安局现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、王某甲违反森林法的规定，在明知未办理林木采伐证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏文果
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 蕊
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0422执84号之一
申请执行人:刘英奇，男，1941年12月1日出生，汉族，藤县人，退休教师，住广西藤县。
被执行人：刘汉彦，男，1952年5月16日出生，汉族，藤县人，农民，住藤县。
被执行人:刘汉立，男，1956年3月8日出生，藤县人，农民，住藤县。
被执行人:刘汉豪，男，1948年9月15日出生，汉族，藤县人，农民，住藤县。
被执行人:刘英龙，男，1957年3月7日出生，汉族，藤县人，农民，住藤县。
申请执行人刘英奇与被执行人刘汉彦、刘汉立、刘汉豪、刘英龙的物权保护纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘汉彦在广西藤县桂银村镇银行金鸡支行账号88×××48内的存款70000元，账号88×××20内的存款24000元，期限为一年；
二、冻结被执行人刘英龙在藤县农村信用合作联社新庆信用社账号41×××80内的存款2700元，在藤县农村信用合作联社金鸡信用社账号41×××56内的存款1300元，期限为一年；
三、冻结被执行人刘汉立在在广西藤县桂银村镇银行金鸡支行账号88×××10内的存款1000元，在藤县农村信用合作联社金鸡信用社账号41×××51内的存款400元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘江民
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执194号之四
申请执行人尹某某，男，汉族，1977年日生，初中文化，农民，住梁河县。身份证号码：5331221977********。
被执行人杨某某，男，汉族，1980年生，小学文化，农民，住梁河县，身份证号码：5331221980********。
关于申请执行人尹某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）云3122民初141号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定：由被执行人杨某某于判决生效后十五日内偿还原告尹某某借款人民币50400元。被执行人杨某某未能履行法律义务，申请执行人尹某某于2017年8月2向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨某某发出了执行通知书及财产报告令等执行材料，责令其被执行人在规定的期限内履行法律义务。经查，被执行人杨某某在梁河县农村信用合作联社小厂信用社有个人名下存款人民币28200元，本院予以强制扣划执行，余款人民币22200未执行到位。其他暂无财产可供执行，本院决定将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人尹某某的意见，其申请执行人同意对案件终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定裁定如下：
终结本院(2017)云3122执84号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
执行员 李强清
二〇一八年一月三十日
书记员 李维曼
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第3533号
申请执行人安吉县博康担保有限公司
被执行人汪晓玲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第00407号，依法向被执行人汪晓玲发出执行通知书，责令被执行人汪晓玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪晓玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪晓玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币822769元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十日
书记员 莫生强
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初89号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陆某，曾用名陆东于，无业。曾因犯盗窃罪于2014年6月25日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3546号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日16时许，被告人陆某来到东莞市石龙镇西湖长龙路三街9号出租屋，陆用万能钥匙打开该出租屋三楼305房铁门，进入房内盗走被害人伍某一台笔记本电脑（约价值2600元）。接着陆某去到该出租屋四楼，撬开402房铁门挂锁，进入房内盗走被害人黄某一台组装电脑主机和一台液晶显示器（共约价值1500元）。得手后，陆某逃离现场。经网上追逃，2015年8月26日，被告人陆某在广西田东县义圩镇义圩村义圩街上被当地公安机关抓获。破案后，未缴获被盗财物。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的物证电脑机箱盖，痕迹检验报告书，受案登记表，到案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，说明材料，网上追逃人员登记表、网上追逃人员撤销／删除表，被害人伍某、黄某的陈述，被告人陆某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人陆某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陆某判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人陆某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人陆某于判决生效之日起十日内退赔被害人伍跃祥人民币2600元、退赔被害人黄达德人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 彬
二〇一六年一月十三日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共3页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03640号
原告：张福花。
被告：薛运欢。
被告：王婷婷。
本院在审理原告张福花诉被告薛运欢、王婷婷民间借贷纠纷一案中，因被告薛运欢、王婷婷需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3590号
原告佛山市恒福物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440000000006230。
法定代表人杨惠珍。
委托代理人卢伟明，男，汉族，××年××月××日出生，住所：佛山市顺德区。
委托代理人毛凌媛，女，汉族，××年××月××日出生，住所：广东省阳山县。
被告陈洪勋，男，汉族，住所：佛山市高明区。身份证号码：×××4519。
原告佛山市恒福物业管理有限公司诉被告陈洪勋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，原告于2016年6月12日向本院提出书面的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市恒福物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取135元，由原告佛山市恒福物业管理有限公司负担。
审判员 罗婉文
二〇一六年六月二十四日
书记员 李若梅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初2050号
原告：闫某某,男,1962年10月生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告:江苏新胜华建设发展有限公司，住所地无锡市新区净慧东道78号155室。
法定代表人：袁全胜，系该公司总经理。
被告：镇江智海生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道西斛村。
法定代表人：胡高铁，系该公司总经理。
原告闫某某诉被告江苏新胜华建设发展有限公司（以下简称新胜华公司）、镇江智海生态农业有限公司（以下简称智海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫某某委托诉讼代理人张宏军到庭参加诉讼，被告新胜华公司、智海公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告新胜华公司给付工资12960元；2、被告智海公司承担连带付款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告新胜华公司承建被告智海公司的办公楼。2017年11月，被告新胜华公司雇佣原告驾驶渣土车，工作60天，约定工资为每天216元。2018年2月5日经结算，被告新胜华公司出具工资单确认欠原告工资12960元。但原告多次索要未果，故诉至法院。
被告新胜华公司、智海公司未答辩。
经审理查明，2017年7月19日，新胜华公司与智海公司签订《建设工程施工合同》，约定新胜华公司承包智海公司农业研发基地智能化车间工程。2017年11月，新胜华公司雇佣闫某某等人驾驶渣土车进行土方施工。2018年2月5日，被告新胜华公司出具工资单确认欠原告闫某某工资12960元。
另查明，2018年4月3日，智海公司与新胜华公司签订调解协议书，双方确认智海生态农业园农业发展项目所欠农民工工资约2500000元。
以上事实，有《建设工程施工合同》、工资单、调解协议书及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告新胜华公司欠原告的工资12960元，有新胜华公司出具的工资单证实，本院予以认定。被告新胜华公司应当按照约定向原告给付所欠工资12960元。因被告智海公司系涉案工程发包方，智海公司应在欠付被告新胜华公司工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏新胜华建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫某某工资12960元。
二、被告镇江智海生态农业有限公司在欠付被告江苏新胜华建设发展有限公司工程款范围内对上述债务承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62元，由被告江苏新胜华建设发展有限公司、镇江智海生态农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡勇
二〇一八年八月六日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保682号
申请人：孙克生，男，1959年4月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：武兴华，男，1981年12月21日出生，汉族，现住淄博市沂源县。
被告：宋以花，女，1983年4月18日出生，汉族，现住淄博市沂源县。
申请人孙克生与被申请人武兴华、宋以花民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武兴华、宋以花价值36086.67元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人孙克生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武兴华、宋以花在各银行帐户内的存款36086.67元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 安宝哲
二〇一八年八月十七日
书记员 石 俊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7681号
原告：殷志祥，男，1976年11月3日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告：盐城柯德木业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇大兴合顺村六组。
法定代表人：董爱凤，该公司董事长。
原告殷志祥与被告盐城柯德木业有限公司（以下至判决主文前简称柯德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告殷志祥的委托诉讼代理人丁雨尧到庭参加诉讼，被告柯德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷志祥向本院提出诉讼请求：１、判令柯德公司给付殷志祥货款301514元，并以货款301415元为基数，自2016年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；２、案件受理费由柯德公司负担。事实与理由：2014年４月起至2016年８月间，殷志祥向柯德公司供应油漆，总计货款392314元，柯德公司给付货款90800元，余款未给付。
柯德公司未答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年４月起至2016年8月间，殷志祥向柯德公司供应油漆，总价款392314元。期间，柯德公司给付殷志祥货款90800元。2016年9月7日，殷志祥与柯德公司职工陈悦、崔学东、蒋运财对账，柯德公司尚欠殷志祥油漆款301514元。经殷志祥催要，柯德公司未给付。
殷志祥为支持其诉讼请求，向本院提供对账单一份计二页、证明材料等证据。
本院认为，殷志祥与柯德公司间的买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。殷志祥向柯德公司提供产品，柯德公司在接受产品或在殷志祥催要后的合理期限内给付货款，逾期给付，构成违约，应承担给付价款并支付逾期利息的违约责任。殷志祥要求柯德公司给付货款301514元，并以货款301514元为基数，自2016年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限盐城柯德木业有限公司于本判决生效后十日内，给付殷志祥货款301514元，并以货款301514元为基数，自2016年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5823元，减半收取2911.5元、保全费2070元，合计4981.5元，由盐城柯德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 王小萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 偲
附录法律条文
１.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
２.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初77号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年9月22日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，2015年9月25日被取保候审，2016年1月27日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人孙某某犯非法狩猎罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年9月21日19时许，被告人孙某某驾驶大阳牌125型摩托车，准备探照灯、木棒等工具，牵带猎狗前往通辽市科尔沁区敖力布皋镇高林屯农场五分场自家农田附近草场内狩猎。21时许，孙某某使用禁用工具猎获鹌鹑10只、雉鸡（又名：野鸡）1只。当日根据群众举报，通辽市科尔沁区森林公安局民警在上述狩猎现场将被告人孙某某抓获归案，经讯问，其如实供述了上述事实。破案后，公安机关将狩猎使用工具及鹌鹑10只、雉鸡1只扣押。经通辽市野生动植物保护中心鉴定，被猎捕鹌鹑、雉鸡均属国家保护的有益、有重要经济价值、有科学研究价值的陆生野生动物。
另查明，在本院审理过程中，被告人孙某某缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、扣押物品清单及照片、三有动物鉴定书、抓获经过、户籍证明、被告人孙某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某在禁猎期内使用禁用的工具、方法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应受刑罚处罚。被告人孙某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元。（已缴纳）
二、扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一六年二月二日
书记员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）成执字第146号
申请执行人：徐景明，男，1969年4月2日生，汉族，住山西省左权县。
被执行人：黄东海，男，1965年4月9日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人徐景明与被执行人黄东海买卖合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对成安县人民法院（2011）成民初字第1125号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭志昆
人民陪审员 郭亮亮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐 硕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初1521号
原告：洪文忠，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告：沈森淼，男，1977年8月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
原告洪文忠与被告沈森淼合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告洪文忠及其委托诉讼代理人庄小燕到庭参加诉讼，沈森淼经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款50920元及利息（利息按月利率1.5%从2011年7月4日起计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年期间双方曾合伙经营卤味店由原告替被告垫资，后因经营不善，双方合作终止。经结算，被告需返还原告垫资款50920元，被告向原告出具书面欠条确认欠原告50920元的事实，并约定了欠款利息。被告出具欠条后，没有还过钱。因催讨无果，原告特提起诉讼。
被告沈森淼未作答辩。
经审理查明，原告所诉的事实属实。
另查明，被告出具的欠条落款时间为2011年7月4日，约定利息为“年息1.5分”。
以上事实有原告提供的身份证、欠条等证据以及当事人在庭审中的陈述为证，因被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告提供的证据及当事人的陈述进行审查并予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案双方当事人合伙经营卤味店，存在个人合伙关系。双方合伙关系终止后，当事人对债权债务进行了结算，被告结欠原告50920元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告偿还欠款50920元符合法律规定，本院予以支持。欠条约定利息为“年息1.5分”，应理解为按年利率1.5%计算债务利息，该约定明确，被告应按约定履行。原告要求按月利率1.5%计息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈森淼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪文忠欠款50920元及利息（利息按年利率1.5%从2011年7月4日起计算至还清之日）；
二、驳回原告洪文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2526元，原告洪文忠负担1320元（已交纳），被告沈森淼负担1206元（限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郭 才
审判员 魏益钦
审判员 林远程
二〇一八年八月九日
书记员 林 星
-4-
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2272号
申请执行人骆金祥
被执行人何雪林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初00392号，依法向被执行人何雪林发出执行通知书，责令被执行人何雪林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何雪林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何雪林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币35800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十日
书记员 莫生强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2382号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人卢斯侃。
委托代理人徐习文。
被告ＸＸ渊。
被告杭州兆丰电池有限公司。
法定代表人沈兆熊。
被告杭州通和进出口贸易有限公司。
法定代表人李宝定。
被告李雯仪。
四被告共同委托代理人罗丹、ＸＸ宇。
被告沈兆熊。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司诉被告ＸＸ渊、杭州兆丰电池有限公司、杭州通和进出口贸易有限公司、沈兆熊、李雯仪借款合同纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。2012年10月17日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司的委托代理人徐习文，被告ＸＸ渊、杭州兆丰电池有限公司、杭州通和进出口贸易有限公司、李雯仪的共同委托代理人罗丹到庭参加诉讼。被告沈兆熊经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司诉称：2011年7月15日，被告ＸＸ渊向原告借款98万元，并签订借款合同1份，约定：月利率为2.033%，借期从2011年7月15日起至2011年11月14日，每月15日支付利息，逾期支付利息则承担应交利息的5%另收罚息，逾期支付本金的计收200%罚息等内容。同日，被告杭州兆丰电池有限公司、杭州通和进出口贸易有限公司、沈兆熊、李雯仪与原告签订保证合同，约定对被告ＸＸ渊的上述债务承担连带担保责任，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息等费用。借款到期后，被告ＸＸ渊仅支付至2011年12月14日止的利息，其余本息至今未还，其余四被告也未尽担保义务。故起诉要求：1、被告ＸＸ渊归还原告借款98万元，并支付该款及利息按照本金98万元，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算自2011年12月15日至本判决确定还款日止的利息；2、被告杭州兆丰电池有限公司、杭州通和进出口贸易有限公司、沈兆熊、李雯仪对上述款项承担连带清偿责任。
被告ＸＸ渊、杭州兆丰电池有限公司、杭州通和进出口贸易有限公司、李雯仪未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对被告ＸＸ渊借款及其余被告担保的事实无异议，但原告的利息部分诉讼请求缺乏依据，不应支持。
被告沈兆熊未作答辩。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款合同、借据、保证合同各1份，欲证实被告ＸＸ渊向原告借款98万元，并由其余四被告提供担保的事实。经质证，被告ＸＸ渊、杭州兆丰电池有限公司、杭州通和进出口贸易有限公司、李雯仪对上述证据的真实性均无异议。上述证据，虽未经被告沈兆熊当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告ＸＸ渊、杭州兆丰电池有限公司、杭州通和进出口贸易有限公司、沈兆熊、李雯仪未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与五被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，被告ＸＸ渊借款后未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任；被告杭州兆丰电池有限公司、杭州通和进出口贸易有限公司、沈兆熊、李雯仪作为被告ＸＸ渊的借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告沈兆熊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、ＸＸ渊在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款980000元，并支付自2011年12月15日至本判决确定履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、杭州兆丰电池有限公司、杭州通和进出口贸易有限公司、沈兆熊、李雯仪对上述第一项中ＸＸ渊的全部债务负连带清偿责任，并在履行保证义务后即享有向ＸＸ渊追偿的权利。
案件受理费13600元，由ＸＸ渊负担，杭州兆丰电池有限公司、杭州通和进出口贸易有限公司、沈兆熊、李雯仪负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13600元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十月十七日
书 记 员 俞燕彦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01112号
申请执行人魏某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人武汉XX有限公司交通事故纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年十一月十五日
书记员 许鹏飞
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1809号
申请执行人杨溢
被执行人徐建多，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00076号，依法向被执行人徐建多发出执行通知书，责令被执行人徐建多履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建多至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建多（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币475100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十日
书记员 莫生强