wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第770号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人叶某；1993年3月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；1997年8月14日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2002年6月26日刑满释放。因本案于2012年7月24日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）919号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2012年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月11日19时40分许，被告人叶某酒后驾驶浙F×××××非营运的小型普通客车途经嘉善县西塘镇西丁线嘉善县酒厂门口处，被正在设卡检查的嘉善县公安局交通警察大队执勤民警查获。公安机关依法提取了被告人叶某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.09mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶证查询结果，扣留物品发还凭证，前科资料，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人叶某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 娄佳萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第335号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李志宇，男，汉族，1979年8月22日出生，住江门市蓬江区。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：严雪萍，女，汉族，1976年11月13日出生，住江门市蓬江区。
再审申请人李志宇因与被申请人严雪萍租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志宇再审申请称：1.本案的争议焦点之一是被申请人是否己依约交付16万设备、设施给申请人。事实上，被申请人根本没有交付。二审判决何来“李志宇对此并无异议，亦已受领使用，即双方一致变更合同约定，免除了书面移交手续。”这显然是错误认定。根据申请再审人提供证据《收款收据》，足以证明被申请人已收取16万元转手费，《租赁协议书》约定按被申请人提供的物业清单进行移交签名并清点移交有关设备、设施给申请人，在申请人否认被申请人己交付的情况下，被申请人应当举证证明其己依约交付。但是，被申请人并没有提供证据证明其依约交付16万元的设备、设施给申请再审人。所以，判决书认定已交付的事实缺乏证据证明，是错误认定。2.《租赁协议书》第5条的内容部分无效。协议书第5条“乙方必须按日支付滞纳金5％给甲方”的约定是无效的。因此，一、二审法院按日利率2‰计算违约金给被申请人，属适用法律错误。另，一、二审判决申请人支付违约金的期间超出了被申请人的诉讼请求。据此，请求撤销一、二审判决；依法改判驳回被申请人对违约金的请求。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据再审申请人的申请理由，本案争议焦点是：一、设备设施的交付事实的认定问题。二、违约金计算标准及期间问题。
关于设备设施交付事实的认定问题。本案中，签订合同后，严雪萍已经将约定的租赁物，即涉案房屋交付李志宇使用。合同中约定的16万元转让的设备、设施实为转手费，该设备、设施为该租赁合同的附属物。双方于2010年1月4日签订《租赁协议书》，李志宇于2010年1月5日交付押金2万元，于同月10日交付设施、设施转让费16万元，之后严雪萍已经将约定的涉案房屋交付李志宇使用，李志宇一直向严雪萍交纳租金至2011年9月止。在一年多的时间里，李志宇一直没有向严雪萍索要转让的设备、设施，且在严雪萍向一审法院起诉时，李志宇也不以此提出抗辩，只在二审上诉中提出，不合情理。现李志宇也无证据证明严雪萍没有将上述设备、设施移交给其。因此，李志宇该申请再审理由依据不足，本院不予采纳。
关于违约金的计算标准问题。根据《租赁协议书》第5条可见，“滞纳金”是李志宇迟延履行支付租金的义务时所需承担的一项违约责任，其性质符合法律关于违约金的相关规定，属于违约金。一、二审法院综合各方因素考虑，依法将双方约定日5%的违约金标准下调至日2‰，该标准并未超出法律规定的范围，也未超出严雪萍的诉请，适用法律并无不当。李志宇该申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人李志宇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志宇的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民特7号
申请人：党红，女，1979年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：史化蓉，女，1950年2月23日出生，汉族，四川省都江堰市人，现住四川省绵阳市。
代理人：党松青（系被申请人史化蓉的丈夫），男，1946年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人党红申请认定史化蓉无民事行为能力一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人党红称，申请人党红与被申请人史化蓉系母女关系，被申请人史化蓉因患阿尔兹海默病10余年，目前已无法与人交流，且生活完全不能自理。现申请人党红请求宣告被申请人史化蓉为无民事行为能力人，并指定申请人党红为其监护人。
代理人党松青称，被申请人史化蓉确实已患阿尔兹海默病多年，现已无自主语言能力，对呼唤也没有任何反应，完全不能表达任何自主意识，同意由申请人党红作为其监护人。
经审理查明：被申请人史化蓉与党松青系夫妻关系，仅生育申请人党红一名子女。被申请人史化蓉已患阿尔兹海默病多年，于2017年5月14日进行头部CT检查反映：脑白质脱髓鞘改变、脑萎缩、脑室系统明显扩张。2018年6月27日，四川三益法医学司法鉴定所依法对被申请人史化蓉的民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被申请人史化蓉被诊断阿尔兹海默病性痴呆（重度）；2.评定为无民事行为能力。
另查明：被申请人史化蓉现住于四川省绵阳市中心社会福利院，并雇请有专人护理。
本院认为，四川三益法医学司法鉴定所评定被申请人史化蓉为无民事行为能力人的鉴定结论符合法律规定，据此足以确认被申请人史化蓉已不能辨认自己的行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”的规定，本院认定被申请人史化蓉为无民事行为能力人。现可按顺序担任被申请人史化蓉监护人的亲属虽尚有配偶党松青及女儿党红，但配偶党松青现年已达71周岁，本身尚需他人给予照顾，已不宜担任被申请人史化蓉的监护人，故本院指定申请人党红为其监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人史化蓉为无民事行为能力人；
二、指定申请人党红为被申请人史化蓉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邹恩昊
二〇一八年八月十三日
书记员 罗雅婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第869号
原告李某某。
委托代理人刘某，上海某律师事务所律师。
原告姚某某。
委托代理人刘某，上海某律师事务所律师。
被告上海某投资管理有限公司。
法定代表人周某，执行董事。
委托代理人王某，上海某律师事务所律师。
原告李某某、姚某某诉被告上海某投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、姚某某及其委托代理人刘某、被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，原告购买了金山区某街1层商铺一套。购买后，原、被告签订了《上海某街商铺委托管理合同》（以下简称《委托管理合同》），由被告包租八年。第一、二年租金从总房款中扣除，第三年至第六年按总房款8%，合同不得解除。现在第三年已经结束，但被告未支付租金，还打电话叫原告收回房屋。因此，原告诉请：1、要求被告支付2013年度租金人民币105，273元。2、要求被告支付违约金263，182元，继续履行合同。3、要求被告支付为诉讼而产生的律师费8，000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付原告以年租金105，273元为标准，自2013年1月1日起至判决生效之日止的租金。原告变更第二项诉讼请求，由继续履行合同变更为自判决生效之日解除合同，并要求被告返还房屋。
被告辩称，2012年5月，被告因经营不善，无法履行合同。被告与部分业主签订协议，解除合同，支付三个月租金，补付三个月租金作为违约金。原告也应知晓被告无法继续履行合同。因此，原告同意解除合同，并返还房屋，不同意支付租金、违约金、律师费。对于违约金，被告认为约定过高，请求调整。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订《委托管理合同》，原告为委托人，即合同的甲方，被告为受托人，即合同的乙方。甲方将其名下的金山区某街111号1层商铺委托乙方统一经营。委托经营期限自2010年1月1日至2018年12月31日。合同约定，前两年租金一次性从商铺总价1，315，908元中扣除。第三年至第六年回报率按8%，第七年回报率按8.5%，第八年回报率按9%每季度返还。在委托经营期限内，双方不得解除、终止委托关系，否则按本合同第五条处理。合同第五条约定违约责任，委托经营期间，甲方应保证乙方对该商铺的经营权和收益权。在委托期限内，如发生商铺所有权主体发生变动的情形，甲方承诺在产权变更前取得受让方遵守并继续履行本合同约定的承诺书，并会同受让方与乙方共同订立本合同的权利、义务转让协议。甲方擅自解除、终止委托关系，或者转让该商铺等其他因甲方原因使乙方丧失经营权和收益权，或有其他阻碍乙方行使经营权行为的，乙方有权要求甲方继续履行本合同。若甲方无法继续履行的，甲方同意向乙方支付总房款20%的违约金。甲乙双方责任同等。委托方不得以违约金的多少向法院要求减免。嗣后，被告未按合同约定的时间支付租金。
以上事实，由原告提供的房地产权证、《委托管理合同》、律师代理费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《委托管理合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，应当认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
庭审中，原告要求自判决生效之日解除合同，并返还房屋，被告表示同意，应予准许。
关于原告主张的租金，合法有据，应予准许。被告在庭审中辩称，被告因经营不善，已经没有支付能力，并已告知原告，故不同意支付租金。本院认为，被告因经营不善无法继续履行合同，由此引起的经营风险应由被告自行承担。因此，被告的抗辩依据不足，本院难以采纳。
关于原告要求被告按照商铺总价的20%支付违约金的诉讼请求。庭审中，被告认为违约金约定过高，请求调整。本院认为，本案原、被告对违约责任作了明确约定，现被告因经营困难无法继续履行合同，故造成无法继续履行合同的责任在被告，被告应按合同的约定承担违约责任。但是考虑到被告的违约主要导致原告预期租金的损失，本院依法酌情予以调整至按商铺总价的10%支付违约金为宜。因此，被告应支付原告违约金131，590.80元。
关于原告要求被告支付律师费，依据不足，难以准许。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某、姚某某与被告上海某投资管理有限公司于2010年12月6日签订的《上海某街商铺委托管理合同》于本判决生效之日解除。
二、被告上海某投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某某、姚某某名下的坐落于上海市金山区某街111号1层的房屋。
三、被告上海某投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某、姚某某自2013年1月1日起至判决生效之日止，按年租金105，273元为计算标准的租金。
四、被告上海某投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某、姚某某违约金131，590.80元。
五、驳回原告李某某、姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3，473元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一四年三月十七日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保1097号
申请人王富美，1984年7月8日出生，汉族，住临沂市苍山县。
被申请人马明川，男，1985年5月23日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
被申请人山东赛犇电子商务有限公司，住山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场4-2601室。
申请人王富美与被申请人马明川、山东赛犇电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人山东赛犇电子商务有限公司所有的鲁Ａ×××××小型汽车一辆（保全金额为22000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人山东赛犇电子商务有限公司所有的鲁Ａ×××××小型汽车一辆，
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年八月十六日
代书记员 李明明
禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6023号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行，地址：禹州市，
诉讼代理人赵义昌，所在单位推荐的人。
被告魏某某，男，37岁，1979年7月4日，汉族，地址：禹州市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告魏某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行于向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回起诉。
审判员 齐鹏鹤
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚文豪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2028号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司员工。
被告：单闯，男，35岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告单闯供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 冰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1623-6号
申请执行人施文强，男，1986年10月7日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人梁作兴，男，1979年9月12日出生，汉族，钦州市钦北区居民。
施文强与梁作兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015)灵民初字第972号民事判决书，依法作出(2015)灵执字第1623-3号执行裁定书，冻结被执行人梁作兴的银行账户存款20000元，冻结期限为一年。2015年11月11日，被执行人梁作兴自动履行了本院（2015)灵民初字第972号民事判决书第二项确定的义务，即赔偿申请执行人施文强经济损失6274.95元、支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费50元。
本院认为，被执行人梁作兴自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人施文强的执行请求已得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁作兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市凤岗雁田支行账号为62×××13的账户存款20000元的冻结；
二、终结本院（2015)灵民初字第972号民事判决书第二项确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十一月十八日
书记员 李卓伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执78号
申请人刘春成
被执行人梁思丽
申请人刘春成与被执行人梁思丽借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）宽民初字第3730号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人梁思丽的工资账户已冻结，但审限期内不足以支付执行标的款，申请人表示同意终结执行，适时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3730号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李志勇
审判员 李文杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩建国
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执818号
申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省滁州市来安县建阳路222号。
法定代表人：朱丰坤，该行行长。
被执行人：安徽福安木业有限公司,住安徽省来安县相官镇。
法定代表人：郭建彬，该公司经理。
被执行人：郭建彬,男,1973年7月2日出生,住南京市高新技术开发区。
被执行人：黄桂芳,女,1975年4月19日出生,住南京市高新技术开发区。
被执行人：胡建华,男,1962年7月19日出生,汉族，住南京市六合区。
被执行人：郑凤英,女,1963年9月15日出生,汉族，住江苏省南京市六合区。
本院在执行来安中银富登村镇银行有限公司与安徽福安木业有限公司、郭建彬、黄桂芳、胡建华、郑凤英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款750153元。经本院执行发现，被执行人胡建华用于抵押的房产暂时无法变现，案件在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 房云洁
结 案 通 知 书
关于申请执行人范克荣和被执行人姜慧凤（2018）浙0822执恢45号民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一八年一月三十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终744号
上诉人（原审被告）：罗俊欢，男，1978年10月29日出生，汉族，住贵港市港南区。
上诉人（原审被告）：罗俊添，男，1975年12月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘业政，男，1961年4月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。
原审被告：李雪燕，女，1979年6月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人罗俊欢、罗俊添因与被上诉人刘业政及原审被告李雪燕民间借贷纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗俊欢、罗俊添上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案借款已经全部还清。一审开庭前上诉人已经提交了向被上诉人多次汇款还款的证据，但一审没有对上诉人的还款进行扣减，同时被上诉人也没有向法院提供交付或借款来源等证据，罗俊添在借款期限内已替罗俊欢归还了全部借款。2、罗俊欢的借款用途是用于赌博，被上诉人是知情的并有在场人见证，被上诉人的请求不应得到支持。3、罗俊添是被欺骗才在借条上签字，签订借条时被上诉人与罗俊欢约定该借款的抵押物为罗俊欢位于盛世名门花园的房屋，但实际该房屋是李雪燕的，而且罗俊欢与李雪燕已经离婚，罗俊添并不知情，直到一审开庭时，罗俊添才知道罗俊欢不是房屋的所有人并且他们夫妻已经离婚的事情。4、一审开庭前上诉人已经向法院提交了证据调查申请书，但法院并没有依职权进行调查导致了错案的发生。5、一审判决上诉人承担本案诉讼费是错误的，被上诉人也应承担相应的诉讼费。
被上诉人刘业政答辩称：两上诉人没有偿还过本案的借款，即便能证实有部分转账是转到我方名下，也是属于偿还双方之间另外借款的利息，一审认定是正确的，请求二审法院维持一审判决。
原审被告李雪燕未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告刘业政向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带偿还借款150000元及利息165205元（利息暂从2013年6月17日起以150000元为基数，按年利率24％计至还清之日止）；2、本案受理费由被告负担。
一审法院认定事实：被告罗俊欢与被告李雪燕是夫妻关系。2013年6月17日，被告罗俊欢立写借条给原告收执，向原告借款人民币150000元，约定用被告罗俊欢与李雪燕共有的位于贵港市产作抵押，并把房产证交由原告收执。被告罗俊添作为担保人在借条上签名表示愿意承担连带担保责任。对该借款，经催索未果，原告遂诉至法院。
一审法院认为，原告刘业政与被告罗俊欢的借贷行为未违反法律以及行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。借贷双方虽然未约定借款期限和利息，但经原告催告后，被告仍不偿还借款，原告要求被告偿付逾期利息，应予准许，利息因按照年利率６％从本案立案之日起计付。被告罗俊欢以个人名义的上述借款虽是与被告李雪燕婚姻关系存续期间的借款，但超出其家庭日常生活所需，原告也未能提供证据证明该借款是被告罗俊欢用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告提出上述借款是被告罗俊欢与李雪燕的夫妻共同债务，要求被告李雪燕共同偿还于法无据，不予支持。被告罗俊添作为担保人，依法应承担连带偿还责任。遂判决：一、被告罗俊欢偿还原告刘业政借款人民币150000元，并以该借款为基数，按照年利率６％计付利息，自2018年1月19日起，计至本案生效判决确定的还清之日止。被告罗俊添负连带清偿责任。被告罗俊添承担保证责任后，有权向被告罗俊欢追偿;二、驳回原告刘业政的其他诉讼请求。案件受理费6028元，适用简易程序减半收取3014元，由被告罗俊欢、罗俊添负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2015年3月6日，罗俊欢向刘业政转账4500元；2015年5月9日罗俊欢向刘业政转账5000元；2015年7月4日，罗俊欢向刘业政转账4200元。
本院认为，一审根据到案证据认定罗俊欢与刘业政之间存在150000元借贷关系正确，上诉人主张涉案借款未交付以及系用于赌博的非法借贷关系而不应得到支持，因其未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。关于涉案借款是否还清的问题。上诉人根据罗俊添及刘业政的银行流水主张自2013年7月至2015年7月期间罗俊添、罗俊欢、案外人甘国政分别向刘业政账户存款及转账19笔共269700元系偿还本案借款，本院认为，对于罗俊添主张其在柜员机向刘业政账户存款的事实，因其未能提供其他证据予以佐证，本院不予支持；对于罗俊添、甘国政向刘业政的转款，被上诉人认为与本案无关并提供了罗俊添与刘业政签订的借款合同证实罗俊添与刘业政存在其他借贷关系，罗俊添亦承认其向刘业政借款的事实，而且案外人甘国政亦未到庭作证，因此无法认定罗俊添、甘国政向刘业政的转款系偿还本案借款；对于罗俊欢向刘业政转账的三笔13700元，刘业政主张系罗俊欢偿还的其他借款却未能提供相应的证据予以证实，因此该款项13700元应认定为偿还本案借款，因涉案借条并未约定利息，则罗俊欢的上述所还款项应从本金中予以扣减，因此罗俊欢尚欠借款本金为136300元。对于罗俊添应否承担本案担保责任的问题。本院认为，罗俊添作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应知晓其在涉案借条担保人栏签字并表示愿意承担连带担保责任的法律后果，而且其陈述在借款后曾代罗俊欢偿还涉案借款，一审法院据此判决罗俊添对本案借款承担担保责任并无不当，应予维持。罗俊添上诉主张因被欺骗在借条上签字而不应承担担保责任，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人罗俊欢、罗俊添的上诉请求部分成立，对成立部分本院依法予以支持，对不成立部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初148号民事判决第二项；
二、变更贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初148号民事判决第一项为：罗俊欢偿还刘业政借款人民币136300元，并以该借款为基数，按照年利率６％计付利息，自2018年1月19日起计至本案生效判决确定的还清之日止。罗俊添负连带清偿责任。罗俊添承担保证责任后，有权向罗俊欢追偿;
三、驳回罗俊欢、罗俊添的其他上诉请求。
一审案件受理费6028元，减半收取3014元，由罗俊欢、罗俊添负担2412元，由刘业政负担602元；二审案件受理费3300元，由罗俊欢、罗俊添负担2640元，刘业政负担660元。
本判决为终审判决。
审判长 陈历南
审判员 吴福汉
审判员 梁小宁
二〇一八年八月十日
书记员 李海丹
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初349号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：郑紫英，女，1972年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告郑紫英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄梦湉
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执162号
申请执行人王树根，男，1980年4月20日出生，汉族，江西婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人婺源县腾飞房地产开发有限公司，注册注所地江西省婺源县紫阳镇种德路8号。
本院在执行申请执行人王树根与被执行人婺源县腾飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请人王树根自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。申请人可以在撤回执行申请后两年内再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1130执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年八月三日
书记员 危 彦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初10200号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军，董事长。
委托诉讼代理人：李俊林，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。
被告：李勇，男，1968年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：吴小琼，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李玥，女，1997年4月26日出生，汉族，重庆市江北区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称“两江物业公司”）与被告李勇、吴小琼、李玥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人李俊林、被告吴小琼到庭参加诉讼，被告李勇、李玥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付2013年3月1日至2018年6月30日的物业服务费3469.97元；2.判令三被告支付截止2018年6月30日期间因逾期支付物业服务费产生的违约金2310.99元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：三被告系原告所管理的和韵家园X-
X-X-
X的业主。2013年7月25日，和韵家园的建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与原告签订了《和韵家园前期物业服务合同》，该合同及补充协议书约定了物业服务费的计算日期及标准、支付时间、逾期缴纳物业服务费的违约金。合同生效后，原告依约为被告提供了完善的物业服务，但被告未依约支付物业费。从2013年3月1日至今，被告未缴纳的物业服务费3469.97元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告吴小琼辩称，没有交纳物管费属实，但系原告原因造成的；接房时房门问题一直未换新的，生活阳台漏水、厕所渗水，且致使房屋主卧和次卧墙纸发霉、脱落，这些问题原告一直没有给我解决，也没有给我提供服务；问题解决后我就交纳物业服务费。
被告李勇、李玥未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下，原告两江物业公司成立于2012年6月13日，系从事物业管理等经营的有限责任公司。2013年7月25日，原告两江物业公司（乙方）与和韵家园建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司（甲方）签订《前期物业物服务合同》以及《补充协议书》，合同约定的主要内容为，乙方对和韵家园小区提供公共性物业服务，物业服务费实行包干制，按建筑面积计收，标准为住宅1元/平方米/月，商业3元/平方米/月；后期物业服务费至少按季度缴纳，并于每季度首月前10日内向乙方缴纳；业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，自逾期之日起按应缴纳金额每日3‰的标准向乙方支付违约金。补充协议对于物业服务费标准进行了调整，调整后的标准为：业主每月按0.45元/平方米/月计收。
被告李勇、吴小琼、李玥系重庆市江北区鱼嘴镇和韵家园69-7-31-2的房屋业主，属农转非安置住房人员，房屋建筑面积为121.73平方米。2012年12月20日，吴小琼接房并交纳了三个月的物业服务费。同日，吴小琼出具《承诺书》，确认知晓原告两江物业公司制定的《和韵家园业主手册》，并同意遵守及履行业主的相关义务。
2015年1月31日、2017年1月31日，两江物业公司在被告李勇、吴小琼、李玥居住的前述房屋门上张贴《物管费催款通知书》，分别催促2013年3月至2015年2月、2013年3月至2017年2月的物业服务费；2018年4月2日，两江物业公司在被告李勇、吴小琼、李玥居住的前述房屋门上张贴《律师函》，再次催促物业服务费。
庭审中，两江物业公司陈述和韵家园小区尚未成立业主委员会，2013年3月19日至2013年3月31日尚欠的物业服务费为17.67元，其主张的违约金起算时间是从被告未按时缴纳物业费当日起，以每季度未缴纳的物业费为本金，按月利率2%的标准计算。吴小琼陈述和韵家园小区尚未成立业主委员会，前期的违约金和物业服务费是原告造成的，不应该交纳，原告将其问题解决后才开始缴纳物业服务费。
上述事实，有营业执照、和韵家园前期物业服务合同、补充协议书、接房流程表、承诺书、物管费催款通知书、律师函、农转非人员住房安置协议、照片以及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，两江物业公司是合法的物业管理企业，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，两江物业公司与和韵家园小区前期建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司签订的《前期物业服务合同》以及《补充协议书》对小区的业主具有约束力。李勇、吴小琼、李玥系和韵家园小区业主，上述协议对其具有约束力。根据《前期物业服务合同》以及《补充协议书》的约定，李勇、吴小琼、李玥每月应交纳的物业服务费为54.78元（0.45元/平方米/月×121.73平方米），物业服务费按季度于每季度首月前10日内交纳。对于吴小琼抗辩两江物业公司未更换其房门、生活阳台漏水、厕所渗水等房屋质量问题，不属于两江物业公司提供物业服务所解决的范畴，其可另循途径解决，不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由。被告吴小琼提出两江物业公司未给其提供服务，拒绝交纳物业服务费，无事实依据和法律依据，本院对吴小琼就此提出的抗辩意见不予采纳。吴小琼自接房后交纳三个月的物业服务费，两江物业公司陈述2013年3月19日至2013年3月31日的尚欠的物业服务费为17.67元，该陈述对被告有利，本院予以确认。根据欠付物业服务费的期间及相关标准，经计算，李勇、吴小琼、李玥截止2018年6月30日未交纳的物业服务费为3468.81元，故对两江物业公司主张截止2018年6月30日的物业服务费3469.97元，本院在3468.81元范围内予以支持。
关于本案违约金。根据《前期物业服务合同》的约定，业主未按时足额交纳物业服务费的，应自逾期之日起按应缴纳金额每日3‰的标准支付违约金。被告未按合同约定交纳物业服务费，构成违约，应向原告支付违约金。原告自愿降低至2%/月的标准计算违约金，且符合法律规定，本院予以确认。根据被告欠付物业服务费的期间及相关标准，经计算，截止2018年6月30日期间的违约金为2309.13元，故对原告主张被告支付截止2018年6月30日期间的违约金2310.99元，本院在2309.13元范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李勇、吴小琼、李玥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2013年3月1日至2018年6月30日期间的物业服务费3468.81元；
二、被告李勇、吴小琼、李玥于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付截止于2018年6月30日期间的违约金2309.13元；
三、驳回原告重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李勇、吴小琼、李玥负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范登虎
二〇一八年八月十日
法官助理 关 超
书 记 员 杨 娇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1718执38-4号
申请执行人景洪春，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人王明华，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人黄曦忠，女，汉族，住址同上（系王明华之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源法民初字第1161号民事判决书书，二被执行人应归还申请执行人景洪春借款本金60万元及利息，承担诉讼费10220元。因二被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄曦忠在中国银行成都双楠支行账户存款予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯德勇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执353-1号
申请执行人：刘强，男，1978年8月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人:李东升，男，1981年6月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金娟，女，1982年3月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金鑫，男，1987年2月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王菲，女，1990年6月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金全，男，1973年9月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋红双，女，1975年6月2日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初4571号民事判决书，查封了被执行人王金全名下的车牌号码为鲁Ｇ×××××号福田牌车一辆，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：
解除对被执行人王金全名下的车牌号码为鲁Ｇ×××××号福田牌车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志军
二〇一八年八月十六日
书记员 郑淑敏
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初166号
原告：王明祥，男，1966年1月1日出生，住址石首市。
委托代理人：雷曦卿，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告：杨然，男，1985年11月28日出生，住址湖北省天门市，现住石首市。
原告王明祥诉被告杨然机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明祥及其委托代理人雷曦卿、被告杨然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用139440.83元（被告垫付58402元，继续赔偿81038.83）；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年2月19日9时40分许，被告杨然驾驶无牌二轮摩托车沿新厂镇新厂村村级公路由北向南行驶至新厂村二组路段时，因其观察不力，采取措施不当将横过公路的原告王明祥撞到致伤。事故造成原告王明祥左股骨颈骨折，遂送往荆州市第三人民医院救治。该事故经石首交警大队认定，被告杨然负事故主要责任，原告王明祥负事故次要责任。原告王明祥的伤残程度经鉴定为九级，后续治疗费4万元。被告侵权行为给原告造成物质及精神伤害，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨然承认原告王明祥在本案中所主张的事实，垫付原告王明祥医疗费58402元、生活费2400元，还同意赔偿20000元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日9时40分许，被告杨然驾驶无牌二轮摩托车（未购买交强险）沿新厂镇新厂村村级公路由北向南行驶至新厂村二组路段时，因其观察不力，采取措施不当将横过公路的原告王明祥撞到致伤。原告王明祥受伤后送荆州市第三人民医院住院治疗28天，出院诊断：左股骨颈骨折。出院医嘱：1、适当功能锻炼，避免髋关节过度活动；2、不适随诊。原告王明祥住院的医疗费58402元，被告杨然已垫付，另给付原告王明祥生活费2400元。本案事故于2016年3月25日经石首市公安局交通警察大队石公交认字［2016］第2016080号道路交通事故认定书认定：杨然负事故主要责任，王明祥负事故次要责任。原告王明祥伤情于2016年5月31日经荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书［2016］临鉴字第356号鉴定：王明祥的伤残程度为九级；王明祥后续治疗费40000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨然承认原告王明祥在本案中主张的事实，故对原告王明祥主张的事实予以确认。交强险系国家规定必须强制购买的车险，即机动车交通事故责任强制保险，其主要是维护交通事故中受害者一方的权益，以满足保护交通事故受害人的基本需求。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告杨然驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，原、被告按主、次（即30％、70％）责任比例予以赔偿。
原告王明祥系农业户口，根据其诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核准原告王明祥的损失如下：1、住院治疗费58402元、后续治疗费40000元，有票据及鉴定意见佐证，应获赔偿；2、护理费用，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，无医嘱需护理依赖，护理时间一般按住院时间计算，本案原告住院治疗28天，参照居民服务和其他服务业31138/年计算，原告的护理费用应为2388元，应获赔偿；3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人王明祥出事前从事农业生产，故本院参照农、林、牧、渔标准计算其误工损失，原告的误工时间为定残日前一天103天×（28305元÷365天）=7987元，应获赔偿；4、住院伙食补助费，应按原告实际住院天数28天×50元/天=1400元，应获赔偿；5、营养费以医疗机构的意见确定，无医嘱加强营养的，计算住院28天的营养补助，按20元／天计算，计260元，应获赔偿；6、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为九级伤残，参照农村居民人均可支配收入11844元/年，计算20年，即11844×20×20％=47376元，应获赔偿；7、精神抚慰金，本院参考原告的伤残程度为九级伤残，故酌情认定原告的精神抚慰金为6000元；8、鉴定费1500元，有票据佐证，应获赔偿。50元收据，非正规票据，不予支持；9、交通费未提供票据，不予支持；综上原告王明祥的损害赔偿合计165313元。被告杨然未购买交强险，其先应在交强险的限额内赔偿：医疗费用赔偿限额10000元；伤残赔偿限额63751元。原告王明祥其他医疗费损失88402元、住院伙食补助费1400元、营养费260元及鉴定费1500元，由被告杨然赔偿70%，即64093元。原告王明祥自行负担27469元。综上，被告杨然赔偿原告王明祥各项损失合计137844元，扣减已垫付的医疗费58402元、生活费2400元，还需赔偿77042元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨然于本判决生效后十日内赔偿原告王明祥各项损失合计77042元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王明祥其他诉讼请求。
本案受理费811元，减半收取计405.5元，由原告王明祥负担105.5元，被告杨然负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费811元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17××××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一七年三月十五日
书记员 刘杨
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行审字第351号
申请执行人义乌市教育局。
法定代表人王永明。
委托代理人骆正德、王飞。
被执行人苏明军。
申请执行人义乌市教育局于2012年4月6日作出义教执法行罚字（2012）第015号行政处罚决定书。认定：被执行人在义乌市宗泽路468号4楼404室非法举办义乌市天天艺术培训中心，现招有学生7人。被执行人在未取得办学许可证的情况下，擅自招生办学至今。上述行为违反了《中华人民共和国教育法》第二十七条、《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条之规定。依据《中华人民共和国教育法》第七十五条之规定，决定作出如下行政处罚：1、撤销被执行人非法举办的义乌市天天艺术培训中心；2、没收违法所得壹仟陆佰捌拾元整。申请执行人义乌市教育局于2012年4月6日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人收到处罚决定书后，于2012年4月9日交纳了违法所得1680元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2012年9月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人向本院申请强制执行撤销被执行人非法举办的义乌市天天艺术培训中心。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市教育局于2012年4月6日作出的义教执法行罚字（2012）第015号行政处罚决定书第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
审 判 员 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十月二十五日
代书 记员 ＸＸ霞
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2922执178号
申请执行人:翟海军。
被执行人:汪海青。
第三人:汪海军。
本院在执行申请执行人翟海军与被执行人汪海青民间借贷纠纷一案中，经查被执行人汪海青实际使用的小轿车在其弟第三人汪海军的名下，并且汪海军同意以该车进行执行担保，逾期同意将该车辆依法采取措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人汪海青、第三人汪海军所有的大众汽车一辆，期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张卫东
二〇一七年三月七日
书记员 金玲玉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特484号
申请人:张彩萍，女，1959年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:张士云，女，1946年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人张彩萍、张士云关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张彩萍、张士云因其他纠纷，于2016年11月21日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张彩萍自愿向张士云支付医药费450元整。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张彩萍、张士云因其他纠纷，于2016年11月21日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周韶珺
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初2872号
原告:闫从涛，男，1972年4月14日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：张江毅，男，1984年2月7日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告闫从涛与被告张江毅合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫从涛、被告张江毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫从涛向本院提出诉讼请求：1.被告应返还租车押金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告经中间人李明虎介绍认识被告，并租用被告东风标致豫Ｍ×××××出租车，双方口头约定每班50元租金，租期一年，双方白天晚上各倒班一次交班交租金，租车押金10000元，当时原告在被告及介绍人均在场的情况下将钱交给被告。被告没有给原告打收条，被租车期满后，原告多次打电话，找被告退还租金押金未果，故诉至法院。
被告张江毅辩称：1.原告所诉事实不属实，其隐瞒了自己造成车损的事实。2018年3月中旬，原告在给豫Ｍ×××××车辆加机油时，原告在茅津路一家车辆维修店更换了自己外购的不合格机油。维修店人员发现机油异常，告知原告后，原告不以为然。2018年3月26日，原告在驾驶车辆运营中发现发动机损坏不能行使，原告自己把车辆拖到三门峡轻型汽车维修站。经过维修站技术人员打开检查，发现车辆油底壳存量的机油成为胶着沥青状，系机油不合格导致发动机所有部件磨损严重，需要更换全部部件，后在该维修站更换5800元二手发动机一台，同时造成因为修车停运5天。原告欠付我2018年3月24日、25日两天车辆租金。由于雨天路滑，原告驾驶车辆导致车辆损坏，造成经济损失2500元。2.我只应退还原告310元押金。由于原告过错，造成车辆更换发动机损失5800元、停运损失500元、欠付租金200元、车辆损坏损失2500元、修理费590元，共计9690元，应该在押金中予以扣除。3.本案诉讼费应该由原告承担。原告存在过错引发本次诉讼，故诉讼费应该由原告承担。
经审理查明认定如下事实：2017年3月，闫从涛租豫Ｍ×××××号出租车进行运营，其与张江毅口头约定一星期倒班一次，维修和磨损支出一人一半，交通事故和违章责任谁造成谁承担。闫从涛向张江毅交付租车押金10000元。闫从涛称其于2018年过年后告知张江毅不再租车，让张江毅另行寻找司机。张江毅认可闫从涛告知了其不再租车的事实，但称由于二人并未进行具体交接，闫从涛仍然继续租用该车。2018年3月，豫Ｍ×××××号车辆发生故障后，闫从涛不再租用该车。张江毅在答辩状以及庭审中对收取10000元押金事实予以认可，但称车辆故障原因系因闫从涛加错机油导致发动机故障，以及在闫从涛驾驶运营豫Ｍ×××××号车辆期间发生交通事故等原因未予以退还。张江毅提交2018年3月30日出具的三门峡微型汽车维修站加盖有发票专用章的“证明”一份，载明“豫Ｍ×××××号车于2018年3月26日开来，2018年3月30日开走，因油底壳机油糊实，机器不上油，凸轮轴抱死，换发动机一台”。张江毅提交2018年3月30日出具的三门峡微型汽车维修站加盖有发票专用章的清单一份，载明“7638车，1发动机5500元，1轴机芯100元，1左角堆120元，4防冻液等，共计5800元”。张江毅提交于2018年6月22日加盖三门峡程顺汽修厂加盖其业务专用章的“声明”一份，载明“豫Ｍ×××××号在我店一直换3.5L车仆机油，一次加完从未剩过机油，最后一次在我这保养时2018年2月3日”。三门峡微型汽车维修站、三门峡程顺汽修厂并未就上述“证明”、“声明”内容出庭进行质证。闫从涛要求张江毅退还押金未果，故诉至法院。
另查明，豫Ｍ×××××号车辆系出租客运车辆，登记在三门峡方舟出租汽车有限公司名下。张江毅称该车辆系其与妹妹出资购买后挂靠在三门峡方舟出租汽车有限公司名下。闫从涛对该事实予以认可。
本院认为:原、被告之间就租赁豫Ｍ×××××号车辆运营一事达成口头协议，原告闫从涛给付被告张江毅押金10000元，双方之间形成租赁关系。被告张江毅已经收回其租赁给原告闫从涛豫Ｍ×××××号车辆的情形下，双方之间的租赁关系终止。被告张江毅应该将押金10000元退还给原告闫从涛。因此，原告闫从涛主张被告张江毅返还押金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张江毅辩称在原告租车期间存在双方约定的“维修和磨损支出一人一半，交通事故和违章责任谁造成谁承担”的抵扣事项，但是其提交的证据“清单”系手写且仅加盖发票专用章，证据形式不完备，且被告也未提交其他证据予以佐证。证据“证明”、“声明”性质上来讲为证人证言，出具该证言的三门峡微型汽车维修站和三门峡市程顺汽修厂也未到庭进行质证，该“证明”、“声明”真实性无法确认。故被告提交的证据不足以支持其辩称，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张江毅于本判决生效后十五日内返还原告闫从涛押金10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张江毅负担。
本判决为终审判决。
审判员 李洁
二〇一八年八月十五日
书记员 李倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10327号
原告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司。
法定代表人许丰。
委托代理人张影会。
委托代理人张廷。
被告侯晓宇，女，汉族，1990年4月14日出生。（缺席）
原告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司诉被告侯晓宇买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长，与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司委托代理人张影会、张廷到庭参加了诉讼，被告侯晓宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月7日11时19分，被告（会员卡为0240600116679）来到原告处黄金屋购物购买黄金饰品，购得商品金额为2031.3元，商品订单号为：050192016070711190387651，在选择付款方式时被告选择了支付宝付款，支付宝交易号为2016070721001004810243073132，在付款的过程中由于支付中心系统存在严重BUG导致顾客端未支付完成的情况下商场收银系统接到交易成功指令，从而造成被告在未支付货款的情况下就将商品拿走。事后，原告方多次与被告联系，但被告迟迟未将货款支付给原告，请求法院判令：一、依法判决被告向原告支付购货款2031.3元及利息（从2016年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告侯晓宇未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年7月7日被告侯晓宇在原告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司购买蛇肚光面黄金戒指一枚，金额为2031.30元。被告使用支付宝方式支付，由于兴隆大家庭集团信息部自主开发的支付中心与支付宝对接接口产生的问题导致前台款台收款系统识别被告已付款，但被告的支付宝并没有真正付款，请求被告支付款项，故诉至我院。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的说明、销售单小票、证明、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的情况说明两页等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告出售戒指，被告应支付原告货款2031.30元。因被告未支付货款，原告起诉要求被告给付货款及逾期付款利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。利息应从逾期付款之日起即2016年7月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止。原告请求从2016年7月7日起支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯晓宇在本判决生效之日起十日内给付原告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司货款人民币2031.30元；
二、被告侯晓宇在本判决生效之日起十日内给付原告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司逾期付款利息，以2031.30元为本金，从2016年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付至实际给付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯晓宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于 淼
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1923号
原告：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行。
法定代表人：吴军花，行长。
委托诉讼代理人：滕辉，男。
被告：李湘萍，女，汉族。
被告：贺代荣，男，汉族。
被告：怀化碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与被告李湘萍、贺代荣、怀化碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行自愿申请撤回对被告李湘萍、贺代荣、怀化碧桂园房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行撤诉。
案件受理费15626元，减半收取7813元，由中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行负担。
审 判 长 王友华
人民陪审员 王志双
人民陪审员 钟晓兰
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 杨 平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初3735号
原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁南路126号（56区3丘85栋）。
负责人：来红梅，系支行行长。
委托诉讼代理人：李辉，系昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行职员。
被告：张建，男，汉族，1986年4月23日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。
被告：安晓军,男，回族，1974年3月27日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。
本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行与被告张建、安晓军保证合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行于2018年8月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行撤回起诉。
本案受理费1258元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行负担。
审判员 邱桂文
二〇一八年八月二日
书记员 许娇娇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1729号
上诉人（原审原告）:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地，漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田东东，男，汉族，1992年3月28日出生，住河南省漯河市郾城区。
原审第三人：漯河市银都大酒店，住所地，漯河市海河路中段。
法定代表人：程钦僚，该酒店经理。
原审第三人：谢保树，男，1963年7月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社因与被上诉人田东东、原审第三人漯河市银都大酒店、谢保树劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条明确规定了对劳动争议案件经仲裁后双方均起诉的，应如何进行审理。原审判决违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初1535号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 强
审判员 刘 超
审判员 曹光辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张 鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第534号
原告：上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司。
法定代表人：许朝辉。
委托代理人：徐俞佳。
被告：沈荣杰。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司与被告沈荣杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告沈荣杰的起诉。
本院认为原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告沈荣杰的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋 洁
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执181号
申请执行人黄登会。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。
法定代表人：胡启芳。
本院在执行黄登会申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第90号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更29号
罪犯文德明，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯文德明2001年3月6日因犯盗窃罪，被四川省中江县人民法院判处有期徒刑七年，2006年4月5日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，经四川省乐山市中级人民法院于2008年1月28日以（2007）乐刑初字第67号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉。2008年4月10日，四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第252号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月16日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年1月28日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第164号刑事裁定书减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2011年1月28日起至2029年5月27日止。2013年8月26日，本院以（2013）自刑执字第293号刑事裁定书减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年11月27日。执行机关四川省自贡监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯文德明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯文德明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文德明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文德明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年12月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈雪梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3681号
申请人：赵培发。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被申请人：童小保。
被申请人：陈桂英。
本院在审理申请人赵培发与被申请人童小保、陈桂英买卖合同纠纷一案中，申请人赵培发于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人童小保、陈桂英所有的车辆。
本院经审查认为：申请人赵培发提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人童小保、陈桂英所有的车辆，查封期限贰年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一六年八月三十日
书记员 朱爱琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第305号
原告：杨某某，女，1957年08月12日出生，汉族，翁源县人。
委托代理人：何新立，男，广东翁江律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1957年08月12日出生，汉族，翁源县人。
委托代理人：许秀映，女，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
第三人：李某乙，女，1969年01月01日出生，汉族，翁源县人。
第三人：罗某某，男，1962年11月26日出生，汉族，翁源县人，系李某乙之夫。
本院在原告杨某某诉被告李某甲、第三人李某乙、罗某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月09日向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。在诉讼中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由原告杨某某负担。
审判长 冯开选
审判员 华云生
审判员 黄龙英
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓兰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1106号
申请执行人承德晔奇矿业有限公司，住隆化县。
被执行人隆化海峡矿业有限公司，住隆化县。
申请执行人承德晔奇矿业有限公司与被执行人隆化海峡矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1363号民事判决书。隆化海峡矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。承德晔奇矿业有限公司于2016年7月16日申请本院强制执行。现强制执行金额302.12万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1363号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 瀛
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执恢3325号
申请执行人：郑州万源石料有限公司。
法定代表人：宋秀勉，董事长。
被执行人：徐州华东机械厂。
法定代表人：赵春凯，厂长。
被执行人：郑州亚飞机械产品销售有限公司。
法定代表人：刘伟丽，总经理。
申请执行人郑州万源石料有限公司申请执行被执行人徐州华东机械厂、郑州亚飞机械产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）管民二初字第554号民事判决书，确认被执行人的相应债务。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向本院申请强制执行，后因无财产可供执行，本院终结该次执行程序。后本院恢复执行。
在恢复执行过程中，因被执行人的身份信息无法通过验证，本院无法进行网络查控。本次恢复立案不符合法律规定的执行案件的受理条件；因此，本次恢复立案应予终止执行。涉案执行的相关权益，待权利义务主体信息明确后，可另行申请执行。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁决如下：
终结(2018)豫0104执恢3325号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月十四日
书记员 何娜丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初544号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1﹟2-2﹟，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：骆志，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告骆志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆仁利物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张成艺
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2427号
原告舒华某，男，1979年12月20日生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人民某某财产保险股份有限公司信阳某某市分公司。
负责人彭永恒某某，该公司经理。
地址：信阳市京深路北段。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。（特别授权）。
第三人固始鸿运某某汽车维修服务有限公司
法定代表人李泽良某某，该公司经理
地址固始县黄河路与204省道交叉口100米
原告舒华某与被告中国人民某某洋财产保险股份有限公司信阳某某市分公司（以下简称人保某某财险公司）、第三人固始鸿运某某汽车维修服务有限公司（以下简称鸿运某某公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒华某的委托代理人冯强、被告人保某某财险公司的委托代理人王雅洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒华某诉称，2016年6月16日21时00分许，李晨辉某某驾驶的原告舒华某所有的豫××轿车沿××城大道与××北路交叉口路段行驶时，撞上前面程龙驾驶的二轮电动车发生交通事故，致两车不同程度受损。该事故经固始县交通警察大队第20160778xxxxx号事故认定书认定，李晨辉某某负事故全部责任，程龙不负事故责任。后双方协商，由李晨辉某某承担两车的维修费用。原告维修车辆后，找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失42268元。
被告中国人民财险公司辩称，1、肇事车辆我公司没有
定损，请原告提供更换零部件的照片，我们看后才决定赔付；2、没有驾驶证和行驶证、保险合法有效的情况下，对原告合理合法的赔偿要求，我们按规定赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
第三人鸿运某某公司诉称，原告的车辆在我公司维修，花费维修费等费用，共计42268元，至今未支付，请求法院判决原告以保险公司的赔偿款支付所欠的维修费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日21时00分许，李晨辉某某驾驶的原告舒华某所有的豫××轿车沿××城大道与××北路交叉口路段行驶时，撞上前面程龙驾驶的二轮电动车发生交通事故，致两车不同程度受损。该事故经固始县交通警察大队第20160778xxxx号事故认定书认定，李晨辉某某负事故全部责任，程龙不负事故责任。后双方协商，由李晨辉某某承担两车的维修费用。原告维修车辆后，找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见。原告的车在固始县豫诚xx价格评估事务所有限公司定损，数额为42268元，在第三人鸿运某某公司维修，花费42268元，有维修清单及票据，且未支付维修费，本院予以确认。被告对原告提供的证据质证如下：1、对事故认定书的真实性没有异议，需提供原件；2、原告身份无异议；3、行驶证需提供正本和副本，驾驶证需提供驾驶员李晨辉某某的驾驶证；4、保险单真实性无异议；5、维修需提供发票，明细中有个发动机下护板和水箱下护板，不是本车的原配件，后添加的部件我公司不认可；6、评估报告无异议；7、第三人身份无异议。对保险公司无异议的证据及事实本院予以确认。至于维修发票、更换零部件的照片及李晨辉某某的驾驶证，原告及第三人于庭审中和庭后已提交给法庭及被告，被告未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告及第三人的诉讼请求，符合法律规定，被告保险公司及原告应予赔偿和给付。
综上所述，本院对原告及第三人的诉讼请求予以支持。依据《中华某人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华某人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《中华某人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华某人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民某某财产保险股份有限公司信阳某某市分公司
赔偿原告舒华某车辆损失42268元，于判决书生效后三日内付清。
原告舒华某支付给第三人固始鸿运某某汽车维修服务有限
公司车辆维修费42268元，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理428元，鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳某某市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳某某市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一六年八月三十日
书记员 曾洪涛
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1650号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
主要负责人：周晨峰，行长。
委托诉讼代理人：宋勇，该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：胡六娟，女，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：张胜祥，男，1971年1月19日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路165号。
负责人：邓方，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告胡六娟、张胜祥、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2018年8月7日向本院提出对被告胡六娟、张胜祥的撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回对被告胡六娟、张胜祥的起诉。
审判员 何继华
二〇一八年八月八日
书记员 曹茗茗
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初525号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：李易，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告李易物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆仁利物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张成艺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初70号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩学界，男，1984年2月28日出生于湖南省淑浦县，汉族，小学文化，装修工，住泰州医药高新区盛唐花苑**栋***室，户籍地湖南省淑浦县。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人周庆、杨映，江苏圣典律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检未刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人韩学界犯猥亵儿童罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人韩学界及指定辩护人周庆、杨映均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日20时许，被告人韩学界在泰州市盛唐花苑小区一居民楼下，以强行搂抱、抠摸下体的方式，对被害人骆某（事发时9周岁）实施猥亵，致被害人处女膜多处损伤。后因被害人反抗，被告人韩学界逃离现场。
被告人韩学界归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人韩学界及其辩护人在庭审中均无异议，且有衣服、鞋子等物证照片，被害人骆某的陈述，证人张某某1、张某等人的证言，泰州市公安局医药高新区分局调取的常住人口基本信息、病历等书证，泰州市公安局医药高新区分局制作的搜查、指认等笔录，调取的道路监控视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人韩学界以暴力方法猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。被告人韩学界归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩学界犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩学界犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
审 判 员 陈俊涛
人民陪审员 马罗根
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4721号
原告：徐勤涛，男，1967年3月10日生，汉族，住郯城县。
被告：徐勤强，男，1971年11月8日生，汉族，住郯城县。
原告徐勤涛与被告徐勤强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤涛、被告徐勤强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工程款57410元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告因自建民房，遂将该建造工程交由原告完成，双方约定：该建房工程为主房屋上下两层半，被告提供建房的全部材料，原告以自己的设备技术和劳动力向被告交付劳动成果，被告向原告支付劳动报酬，按190元/平方米计算（半层按110元/平方米计算），该工程总价款为85910元，后被告支付30000元，余款55910元未付，被告于2017年2月5日为原告出具结账单一份，另原告还有为被告铺设水泥地面，被告尚欠原告人工机械费1500元，共计被告尚欠原告57410元，此款原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告徐勤强辩称，原告陈述的建房单价属实，支付的款项也属实，虽然价格是原告单方核算的，但是被告认可尚欠原告工钱57410元，被告之所以未付原告工钱原因是1、原告为被告建造的房屋二层方面东边比西边高5厘米，存有质量问题；2、原告没有给被告完工，屋檐下面的灰没抹；3、原告为被告所打的下水坡存在裂痕，有质量问题。
原告徐勤涛围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、欠条一张，证明被告拖欠原告工程款的事实。被告徐勤强质证无异议。本院经审理认定事实如下：原告徐勤涛与被告徐勤强系本村庄邻，原告徐勤涛系民房建筑工头，2016年1月被告徐勤强因自建两层半楼房遂与原告徐勤涛达成建房口头协议：原告徐勤涛为被告徐勤强建造两层半民房，按190元/平方米，半层按110元/平方米计算，后双方依约履行。2017年2月5日，原、被告结账清算，建房工钱为85910元，被告已付30000元，被告尚欠原告工钱55910元未付，被告为原告立下欠据一张，现原告以被告尚欠建房工钱55910元及铺设水泥地面人工机械费1500元，共计57410元未付为由提起本案诉讼。
本院认为，本案原告徐勤涛承揽了被告徐勤强的自建房屋工程，工程完工交付后，被告徐勤强按照口头约定支付原告徐勤涛建房报酬，原被告之间形成了承揽合同关系，原被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告徐勤涛为被告徐勤强建造房屋后，双方进行了结账清算，被告徐勤强并为原告徐勤涛出具欠据一张，应该视为原告徐勤涛履行了合同建房义务，被告徐勤强应该按照合同的约定支付原告徐勤涛的建房报酬，现原告徐勤涛以被告徐勤强为其书写的欠据尚欠其工钱55910元为证及被告尚欠其铺设地面人工机械费1500元，共计57410元为由主张权利，经被告徐勤强质证对欠款无异议，故原告徐勤涛的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告徐勤强抗辩原告徐勤涛为其建造的房屋没有实际完工，且存在质量问题，原告徐勤涛予以否认，原告徐勤强没有提供证据予以证明且房屋质量纠纷与本案不是同一法律关系，故对被告徐勤强的抗辩，本院依法不予采信，被告徐勤强对其抗辩可以另案主张权利。
综上所述，原告徐勤涛的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐勤强于本判决生效后十日内偿还原告徐勤涛工程款57410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告徐勤强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年八月十六日
书记员 谢运慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4287号
原告：浙江新盛蓝科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区珠儿潭巷10号9幢二楼214室。
法定代表人：朱春平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈爱，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：重庆市风都轮胎有限责任公司，住所地重庆市石新路123号附49号。
法定代表人：伍中全。
被告：伍中全，男，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告浙江新盛蓝科技有限公司（以下称原告）与被告重庆市风都轮胎有限责任公司（以下简称风都公司）、被告伍中全民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还原告借款本金404341.70元，支付利息4527.50元（自2015年9月25日起暂计至2015年12月24日止，此后按银行同期贷款利率标准支付利息损失至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告的法定代表人朱春平与被告风都公司的法定代表人即被告伍中全系朋友。2015年6月29日，被告风都公司及被告伍中全作为共同借款人向原告出具《借条》一张，称：今借到浙江新盛蓝科技有限公司（朱春平）现金伍拾万元，在2015年7月20日前还清。同时注明：转款账户：户名：重庆市风都轮胎有限责任公司，账号：31×××18，开户行：工行九龙园支行。原告法定代表人朱春平在两被告出具的上述借条上签名同意。据此，原告遂于2015年6月29日通过网上银行向被告风都公司打款500000元，并附言“借款”。然直至借款期满，除被告风都公司于2015年9月24日向原告归还借款100000元外，余款两被告一直未予归还。为此，原告以民间借贷为案由，将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告重庆市风都轮胎有限责任公司、被告伍中全共同归还原告浙江新盛蓝科技有限公司借款本金人民币400000元，偿付利息损失4341.70元（暂计至2015年9月24日，此后以400000元作为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付至款项实际归还时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3717元，由被告重庆市风都轮胎有限责任公司、被告伍中全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
??
审 判 员 石 红
二〇一六年四月六日
代书记员 袁小莉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执771号
申请执行人：刘平，女。
被执行人：衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司。
法定代表人：黄维平，该公司董事长。
被执行人：黄维平，男。
申请执行人刘平与被执行人衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司、黄维平劳动争议纠纷一案，衡阳市蒸湘区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月13日作出衡蒸劳人仲委（2016）第6号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月24日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2017年11月26日向被执行人衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司、黄维平送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月27日发起总对总网络财产查控，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、衡阳市住房公积金等相关部门查询被执行人黄黄维平财产信息均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
综上，本院于2018年8月5日对申请执行人进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年八月七日
代理书记员 李岚岚
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初204号
原告：陈刚，男，1979年3月8日出生，汉族，电业局职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：闫冬，男，1989年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告陈刚诉被告闫冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员于宏广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告闫冬经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：要求被告闫冬给付借款本金158000.00元，利息35305.00元，合计193305.00元及自2016年12月23日起至实际给付之日所产生的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫冬以做生意需要资金周转为由，于2016年1月15日从原告处借款86000.00元，约定2016年10月15日还款；于2016年1月19日从原告处借款72000.00元，约定2016年11月19日还款，上述两笔借款均约定月利率为2%，截止到2016年12月22日被告尚欠借款本金158000.00元，利息为35305.00元。借款到期后经我多次向被告索要该笔借款未果，故诉至法院。
被告闫冬未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
为证实其主张，原告陈刚提交了被告闫冬出具的借据两张，时间分别为2016年1月15日，金额为86000.00元，约定月利率2%，还款时间为2016年10月15日；2016年1月19日，金额为72000.00元，约定月利息为2%，还款时间为2016年11月19日。用以证实被告闫冬从原告处借款的事实。
被告闫冬在举证期限内未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告闫冬未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款的事实，并应承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的证据，故认定被告闫冬在原告陈刚向其索要借款后仍未偿还借款本金的事实。
本院经审理认定如下事实：被告闫冬以做生意需要资金周转为由，于2016年1月15日从原告处借款86000.00元，约定2016年10月15日还款；于2016年1月19日从原告处借款72000.00元，约定2016年11月19日还款，上述两笔借款均约定月利率为2%，并于借款当日分别给原告出具了借据，借款到期后经原告陈刚多次向被告闫冬索要该笔借款未果，诉至法院。要求被告闫冬给付借款本金158000.00元，利息35305.00元，合计193305.00元及自2016年12月23日起至实际给付之日所产生的利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告闫冬向原告陈刚所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告闫冬作为借款人即负有在借款到期后，原告陈刚向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告陈刚主张被告闫冬给付借款本金158000.00元的诉讼请求应予支持。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定。原、被告约定月利率2%符合法律规定应予支持，经计算自2016年1月15日起计算到2016年12月22日，86000.00元本金所产生的利息为19321.00元；自2016年1月19日计算至2016年12月22日，72000.00元本金所产生的利息为15984.00元；利息合计为35305.00元，原告主张利息35305.00元应予支持。被告闫冬经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫冬于本判决生效后五日内偿还原告陈刚借款本金158000.00元，利息35305.00元及自2016年12月23日起以本金158000.00元为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166.00元减半收取2083.00元由被告闫冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于宏广
二〇一七年一月十日
书记员 张天一
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初786号
原告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
统一社会信用代码：91130900806603142A
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。
被告：杨国伟，男，1974年6月24日出生，汉族，住河北省泊头市。（缺席）
被告：周秀玲（系杨国伟之妻），女，1974年9月30日出生，汉族，住河北省泊头市。（缺席）
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告杨国伟、周秀玲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告杨国伟、周秀玲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿金额18170.24元;2.判令被告支付原告保费1328.54元；3.判令被告支付原告利息损失（计算方式为：以代偿金额及保费数额即19498.78元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自立案之日至款项付清之日止）；4.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告杨国伟于2016年6月27日与中国光大银行有限公司沧州分行签订合同编号为：53921616000661的个人贷款合同，向中国光大银行有限公司沧州分行贷款21000元用于个人消费。被告杨国伟向我公司投保个人信用贷款保证保险一份（保单号：PBBR201613090000000357），被保险人为中国光大银行有限公司沧州分行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，2016年6月27日，被保险人中国光大银行有限公司沧州分行向投保人发放了2万1千元的贷款，之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金，2017年1月30日开始逾期，已构成违约。光大银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2017年4月20日向中国光大银行有限公司沧州分行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息。此外，自2017年1月30日开始被告未向原告支付保单约定的保费。依据原告与投保人、被保险人之间签订的《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，保险人自向被保险人中国光大银行股份有限公司沧州分行支付保险金后，即可获得向投保人杨国伟追偿欠款本息等款项的权利。经我公司多次催告，被告杨国伟拒不履行赔偿义务。因二被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。原告依据我国相关法律规定，提出以上诉讼请求，请依法裁判。
杨国伟、周秀玲缺席无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告杨国伟向原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保个人信用贷款保证保险一份（保单号：PBBR201613090000000357），被保险人为中国光大银行有限公司沧州分行，并于2016年6月24日双方又签订个人贷款保证保险追偿协议。上述合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任，保险人承担保险责任后享有追偿权。
2016年6月27日，被告杨国伟与中国光大银行有限公司沧州分行签订合同编号为：53921616000661的个人贷款合同，向中国光大银行有限公司沧州分行贷款2.1万元。合同签订后，被保险人中国光大银行有限公司沧州分行向投保人被告杨国伟发放了2.1万元的贷款。之后被告杨国伟仅偿还部分本息，光大银行遂依据上述保险合同的约定向原告进行索赔。原告于2017年4月20日向中国光大银行有限公司沧州分行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息共计18170.24元。
此外，被告杨国伟未向原告支付保单约定的保费，至代偿日共欠保费1328.54元。
另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告杨国伟与原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司签订的个人信用贷款保证保险合同及追偿协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告在为被告代偿借款后，依据合同约定，向被告杨国伟请求代偿金、保费、利息的请求，本院予以支持。但该债务无证据证明用于夫妻共同生产、生活及夫妻合意，该债务非夫妻共同债务，被告周秀玲不承担责任。被告杨国伟、周秀玲缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国伟给付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿金额18170.24元（限判决生效后十日内履行完毕）;
二、被告杨国伟给付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保费1328.54元（限判决生效后十日内履行完毕）；
三、被告杨国伟给付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司利息损失（以代偿金额加保费金额为基数即19498.78元，自2018年1月16日起按照同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）；
四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告杨国伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 张秀芹
人民陪审员 骆桂萍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 白金奎
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第795号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人魏某。因本案于2012年8月27日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1065号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年8月27日2时20分许，被告人魏某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车上路行驶，当其驾驶车辆在本市西湖区黄龙体育中心由西向东行驶至黄龙路黄龙体育中心东门口时被执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为128mg／100ml。经血液抽样检测，其血液酒精含量为132mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果、常住人口信息网上查询结果、情况说明、呼气式酒精测试单、乙醇检验报告、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过、现场查获录像光盘以及血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗 盼
二〇一二年九月三日
书 记 员 徐园园
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保108号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
委托代理人杨刚，系京山农商银行支行行长。
委托代理人范荣，系京山农商银行支行副行长。
被申请人李红平。
被申请人卢新娥。系李红平之妻。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人李红平、卢新娥发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人李红平、卢新娥所有的在金融机构的存款65000元予以冻结。申请人以自己位于京山县雁门口镇雁鸣路50号的经营场所房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李红平、卢新娥所有的在金融机构的存款65000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一六年八月十六日
书记员 童 非
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初569号
原告：西安市公共交通总公司小公共汽车分公司。住所地：西安市灞桥区柳鸣路纺织城公交枢纽站。
主要负责人：王国保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：赵亚莉，女，该公司人力资源科职员。
委托诉讼代理人：胡凤，女，该公司人力资源科职员。
被告：赵导利，女，1974年1月3日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：陕西华脉人力资源有限责任公司，住所地：西安市碑林区长安北路十四号陕西体育场北门金兰商务会馆A座212西室。
法定代表人：张锁院，该公司总经理。
委托代理人：王茜云，女，陕西华脉人力资源有限责任公司员工。
本院在审理原告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司与被告赵导利、陕西华脉人力资源有限责任公司劳动争议一案中，查明赵导利就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2016）第148号仲裁裁决书，先于西安市公共交通总公司小公共汽车分公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与赵导利诉西安市公共交通总公司小公共汽车分公司、陕西华脉人力资源有限责任公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2017）陕0103民初572号赵导利诉西安市公共交通总公司小公共汽车分公司、陕西华脉人力资源有限责任公司劳动争议一案并案审理。
审判员 刘 曼
二〇一七年一月十三日
书记员 程时娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初572号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李彦波，男，1989年7月20日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月10日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于2018年3月13日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕551号起诉书指控被告人李彦波犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人李彦波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日21时21分许，被告人李彦波酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿郑州市中州大道由北向南行驶至中州大道与石化路下桥口时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李彦波静脉血醇含量为101.72mg/100ml。
李彦波归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人李彦波供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人李彦波的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李彦波判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李彦波对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李彦波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李彦波的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对李彦波依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李彦波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年八月十四日
（代）书记员 焦钰喆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2095号
原告：顾绮。
被告：胡跃君。
被告：董楠。
被告：董庆云。
本院在审理原告顾绮诉被告胡跃君、董楠、董庆云民间借贷纠纷一案中，因原告顾绮未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 王慧珠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特425号
申请人:张颖，女，1995年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:周涛，男，1998年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人张颖、周涛关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张颖、周涛因其他纠纷，于2016年9月16日经濉溪县四铺镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、双方自愿解除同居关系；
2、张颖返还周涛彩礼款5万元及价值一万元的金首饰；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张颖、周涛因其他纠纷，于2016年9月16日经濉溪县四铺镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周韶珺
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2515号
原告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：丁其华。
被告：杨留美。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告丁其华、杨留美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘婷婷