wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第950号
罪犯廖晓册，男，1988年7月15日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山县人民法院于2009年1月9日作出（2008）文刑初字第387号刑事判决，认定被告人廖晓册犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，于2009年3月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖晓册准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月14日起至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初1793号
原告：罗永发，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被告：谭振林，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：傅振玲，女，1986年11月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告罗永发与被告谭振林、傅振玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告罗永发的委托诉讼代理人马勋雄到庭参加诉讼，被告谭振林、傅振玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永发向本院提出诉讼请求：判令被告共同清偿所欠原告借款本金35万元及从2018年1月6日起至还清日止按月利率2%计算的利息，暂计算到起诉日2018年6月10日止的利息为3.5万元，以上两项本息暂共计为38.5万元。事实和理由：2018年1月6日被告谭振林、傅振玲两夫妻因做生意急需资金周转共同向原告罗永发借款本金35万元人民币，约定借款期限为4个月（即从2018年1月6日至2018年5月5日止），被告自愿每月按3%月利率支付利息给原告，被告共同出具一张借据交由原告收执。但经原告多次催讨，被告均未偿还清借款给原告。
被告谭振林、傅振玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，两被告为生意周转向原告借款35万元，当日原告向被告支付了一万元现金。2018年1月6日原告通过银行转账方式向被告谭振林支付了借款34万元，两被告则共同向原告出具了借款35万元的借条，借条载明利息按月利率3%计算（即每月利息10500元），按月支付，借款期限从2018年1月5日起至2018年5月4日止。借款后，被告未向原告偿还过借款本息。上述事实有借条、转账凭证佐证，足以认定。
本院认为，一、关于原、被告之间是否存在借贷35万元事实的问题。被告谭振林、傅振玲向原告罗永发借款35万元的事实，有原告提供的借条、转账凭证予以证实，原告与两被告的借贷行为是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。二、关于原告要求两被告归还借款35万元并按月利率2%支付利息应否支持的问题。借款到期后，被告没有依约偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故被告应向原告偿还借款本金35万元。原告与被告约定借款按月利率3%计算利息，现原告请求利息按月利率2%计算，没有超出法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭振林、傅振玲归还借款本金35万元并支付利息给原告罗永发（利息计算方法：以借款本金35万元为基数，从2018年1月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费7076元，减半收取3538元（原告已预交），由被告谭振林、傅振玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7076元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄缓健
二〇一八年八月八日
法官助理 甘 艳
书 记 员 黄锐灵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2607号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第602号
罪犯高兵，男，1989年7月21日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年1月16日作出（2012）赫刑初字第46号刑事判决，以被告人高兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元。刑期自2011年12月28日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯高兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯高兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯高兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高兵减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0982执113号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
主要负责人：王绍连，该支行行长。
被执行人：孔宪杰，男，汉族，1967年7月16日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：郑丽影，女，汉族，1962年3月27日出生，住福建省福鼎市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与孔宪杰、郑丽影金融借款合同纠纷一案中，冻结了孔宪杰所有的银行账户。我院冻结孔宪杰在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎龙山支行的账户（账号62×××31）时发现该账户为孔宪杰的工资账户，为保证孔宪杰最低生活收入，应解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对孔宪杰在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎龙山支行的账户（账号62×××31）的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张利群
审判员 陈 峰
审判员 郭益芳
二〇一八年二月六日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2378号
原告烟台恒源电力物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路79号。
法定代表人郑本波，总经理。
委托代理人瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
委托代理人林颖，山东途成律师事务所实习律师。
被告隋雪平。
第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会，地址：烟台经济技术开发区怡海翠庭小区19号楼2楼。
负责人朱日山。
本院在审理原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告隋雪平、第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告烟台恒源电力物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告烟台恒源电力物业管理有限公司负担。
代理审判员 李柯成
二〇一六年九月一日
书 记 员 乔 智
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执异1号
异议人（被执行人）宝塔石化集团有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人孙珩超，该公司董事长。
委托诉讼代理人吕梅玲，宝塔石化集团有限公司律师事务部律师。
异议人（被执行人）宁夏宝塔化工装备制造有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：董翀宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人王光涛，男，1976年2月22日出生，汉族，宁夏宝塔化工装备制造有限公司法务，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人赵良宪，男，1967年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。
本院在执行申请执行人赵良宪与被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司、宝塔石化集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔化工装备制造有限公司于2018年1月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月16日举行了听证。异议人宝塔石化集团有限公司委托诉讼代理人吕梅玲、异议人宁夏宝塔化工装备制造有限公司委托诉讼代理人王光涛、申请执行人赵良宪的委托诉讼代理人施政参加了听证。现已审查终结。
异议人宝塔石化集团有限公司称，2015年5月6日，宁夏宝塔化工装备制造有限公司与赵良宪签订了《借款合同》，合同签订后，因宁夏宝塔化工装备制造有限公司未能按合同约定还款，2016年8月10日，赵良宪与宁夏宝塔化工装备制造有限公司、宝塔石化集团有限公司签订《借款展期协议》，该协议经宁夏回族自治区银川市国信公证处公证，因宁夏宝塔化工装备制造有限公司未能还款，2017年12月5日，赵良宪向该公证处申请执行证书，国信公证处出具了（2017）宁银国信证字第3号《执行证书》。因该执行证书将我公司确定为被执行人错误，故请求：确认（2016）宁银国信证字第6160号《公证书》、（2017）宁银国信证字第3号《执行证书》违反法定程序、违反司法部禁止令、对违法事实进行公证，是错误的，不应当予以执行，并撤销对异议人作出的（2017）宁0105执1831号限制高消费令。
异议人宁夏宝塔化工装备制造有限公司称，2015年5月6日，我公司与赵良宪签订了《借款合同》，合同签订后，因未能按合同约定还款，2016年8月10日，赵良宪与我公司、宝塔石化集团有限公司签订《借款展期协议》，该协议经宁夏回族自治区银川市国信公证处公证，因未能还款，2017年12月5日，赵良宪向该公证处申请执行证书，国信公证处出具了（2017）宁银国信证字第3号《执行证书》。因该执行证书不应当被执行，故请求：（2017）宁银国信证字第3号《执行证书》违反法定程序、违反司法部禁止令、对错误事实进行公证，是错误的，不应当予以执行，并撤销对异议人作出的（2017）宁0105执1831号限制高消费令。
申请执行人赵良宪称，本案主要证据公证书及执行证书均出于双方当事人的自愿意思表示，也是经过公证处公证的。人民法院依据已生效的执行证书，对二异议人采取执行措施，不违反任何法律规定。在执行异议听证程序中，审判监督程序只对执行异议申请进行程序上的审查，对于相应的实质审查，依据法律规定应在诉讼阶段审查。本案中的二异议人的异议申请，可以总结为对于人民法院执行程序违法而提出的，系利害关系人的执行异议，故请求驳回异议申请。
本院查明，申请执行人赵良宪与被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司、宝塔石化集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行，执行根据为（2016）宁银国信证字第6160号《公证书》、（2017）宁银国信证字第3号《执行证书》。本院在该执行案件中，截至目前未对异议人宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔化工装备制造有限公司采取限制高消费的强制执行措施。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条，异议人的异议请求不属于执行异议的审查范围。且异议人请求撤销（2017）宁0105执1831号限制高消费令，经查明，本院在该执行案件中未对异议人采取限制高消费的强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔化工装备制造有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。
审判长 王建文
审判员 曹茂林
审判员 齐帅涛
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 洋
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1968号
上诉人（原审被告）：边德明，男，1955年08月13日出生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县
委托诉讼代理人：向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：边永明，男，1983年07月19日出生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县
委托诉讼代理人：边菊新（系边永明之父），男，1956年2月14日出生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县
委托诉讼代理人：胡世清，湖南楚云律师事务所律师。
原审第三人：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6670号。
法定代表人：万雨晴，总经理。
委托诉讼代理人：谢建新，男，河南省洛阳市人，汉族，住洛阳市
上诉人边德明为与被上诉人边永明及原审第三人中铁十五局集团第二工程有限公司（简称中铁十五局）不当得利纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初748号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，1、根据被上诉人边永明2013年10月5日书面授权上诉人边德明负责施工现场管理、物资材料领取、计价结算、财务往来等事宜，双方当事人之间关系应是委托代理关系。代理人边德明所实施的民事行为，所产生的法律后果均应由被代理人边永明承担。那么代理人边德明在代理过程中是否有越权代理人行为？是否造成了被代理人边永明的经济损失，需要查明。2、原审第三人提供石长铁路增建二线站前2栋第一项目部工程价款为1356440.47元，是否系上诉人边德明或被上诉人边永明共同与原审第三人结算的工程总量价款，证据不足。3、根据原审第三人2016年8月31日的证明：752440.47元的工程材料款由上诉人边德明领取了，该款到底是在原审第三人处直接抵扣所领取工程材料款，还是由第三人直接支付的现金材料款，情况不明。60万元的民工工程中，除支付给民工工资外，剩余后直接支付给边德明的现金是多少？
综上，一审事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初748号民事判决。
二、本案发回湖南省衡东县人民法院重审。
上诉人边德明预交的二审案件受理费1620元予以退回。
审判长 尹运健
审判员 廖玲玲
审判员 何卫江
二〇一八年二月五日
书记员 陈 浅
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执356号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县。
法定代表人吴孙炎，该支行行长。
被执行人陈金枝，女，1970年8月18日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人方长登，男，1965年2月19日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司松溪县支行与陈金枝、方长登借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产，被执行人名下的房产已予查封，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待财产处置条件成熟后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 菲
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民申23号
再审申请人（原审被告）：谢炜红，女，1972年12月28日出生。
委托诉讼代理人：杨维希，北京申辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧杨，北京申辉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张玉珍，女，1956年11月18日出生。
委托诉讼代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。
再审申请人谢炜红因与被申请人张玉珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）门民（商）初字第3332号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：谢炜红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁朝宝
人民陪审员 闫锐伶
人民陪审员 王金锁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒋 蕊
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7894号
申请执行人刘光堂，男，住河南省新县。
被执行人河南华海建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区经七路东黄河路北1幢1单元12层1202号。
法定代表人许朝栋，总经理。
被执行人何雁青，男，住河南省息县。
刘光堂申请执行河南华海建筑劳务有限公司、何雁青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民终字第7192号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告何雁青本判决生效日后十日内支付原告刘光堂123360元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘光堂于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7894号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 莫 动
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初282号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人常保锋，男，1970年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌故意伤害，于2016年4月18日被淮阳县公安局行政拘留，2016年4月27日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年5月4日经淮阳县检察院批准，次日被淮阳县公安局逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人常保锋犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、郭磊出庭支持公诉，被告人常保锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日8时许，被告人常保锋与本村村民常某2因琐事发生纠纷并引起厮打，在厮打过程中，被告人常保锋用拳头将常某2面部打伤，经鉴定，被害人常某2鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。本案在审理过程中，被告人常保锋与被害人常某2民事部分达成和解，被告人常保锋赔偿了被害人常某2经济损失，被害人常某2申请撤诉不再追究被告人常保锋的民事责任和刑事责任。
上述事实，被告人常保锋在开庭审理过程中无异议，且有被告人常保锋的供述、证人邓某、胡某、常某1等的证言、被害人常某2的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字[2016]82号鉴定书、发破案报告、户籍证明、无前科证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常保锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常保锋当庭认罪、悔罪态度较好，系初犯，且已赔偿被害人常某2经济损失，并得到了被害人常某2的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人常保锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一六年八月二十五日
书记员 张恒伟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终1654号
上诉人（原审被告）：漳州市芗城区芝山镇林内村良卜社第十村民小组，住所地漳州市芗城区芝山镇林内村良卜。
代表人：陈清南，该小组组长。
被上诉人（原审原告）：陈毕华，女，1967年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人漳州市芗城区芝山镇林内村良卜社第十村民小组因与被上诉人陈毕华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人漳州市芗城区芝山镇林内村良卜社第十村民小组于2018年5月28日签收福建省漳州市芗城区人民法院送达的预交二审诉讼费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人漳州市芗城区芝山镇林内村良卜社第十村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 雄
审判员 林 健
审判员 易惠莲
二〇一八年六月十四日
书记员 王艺云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民初29号
申请人：贺亮则，男，1963年11月20日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被申请人：冯涛，男，1982年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
被申请人：宁夏丰宇实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区四区纬。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
申请人贺亮则与被申请人冯涛、宁夏丰宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人贺亮则于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏丰宇实业有限公司名下坐落于宁夏回族自治区银川市金凤区经五路以东，纬十六路以北华升公司生产车间、华升公司办公楼房屋所有权及土地使用权采取冻结措施。申请人贺亮则以中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人贺亮则的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏丰宇实业有限公司名下坐落于宁夏回族自治区银川市金凤区经五路以东，纬十六路以北华升公司生产车间、华升公司办公楼房屋所有权及土地使用权。
期限为自采取冻结措施之日起三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱志峰
审判员 谷 峰
审判员 张建民
二〇一八年一月十八日
书记员 石 磊
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初13051号
原告：陈立君，男，1966年8月13日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：叶继东，陈立君之妻，1967年11月8日出生，汉族。
被告：李智聪，男，1991年1月11日出生，汉族，住北京市房山区。
原告陈立君与被告李智聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶继东到庭参加了诉讼，被告李智聪经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈立君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款109665元；2.请求判令被告给付原告逾期利息（以109665元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在北京从事粉煤生意，原被告双方于2014年3月达成口头协议，原告出售给被告粉煤，当时约定每方75元。2014年3月15日至2015年5月份，被告共计拉走粉煤1462.2方，总煤款109665元。被告同意在2015年12月31日前将此款付清。并约定如到约定日期没有付清此款，承担违约责任，每天支付原告灰款3%的违约金。现付款期限已届满多日，原告多次向被告催要，被告总找各种理由拒绝支付货款，故诉至法院。
李智聪既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：陈立君从事粉煤生意。2014年3月，陈立君与李智聪达成口头买卖协议，李智聪从陈立君处购买粉煤。2014年3月至5月间，陈立君陆续向李智聪供应粉煤。后，陈立君与李智聪签订还款协议，载明：2014年3月15日-2015年5月份，李智聪拉走陈立君粉煤灰共计1462.2方×每方75元﹦109665元。同时，李智聪在还款协议中同意在2015年12月31日前将此款付清，逾期每天支付欠款3%的违约金。
上述事实，有还款协议、原告的陈述在案佐证。
本院认为，陈立君与李智聪经协商达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。李智聪收到货物后应当支付货款。陈立君要求李智聪支付货款的请求，本院予以支持。李智聪未按约定时间给付货款应承担违约责任，陈立君主张的逾期利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。李智聪经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李智聪于本判决生效之日起十日内给付原告陈立君货款十万九千六百六十五元及利息（以十万九千六百六十五元为基数，自二○一六年一月一日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百四十四元及公告费五百六十元，由被告李智聪负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 光
代理审判员 朱雅迪
人民陪审员 王京华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 秦 杨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4747号
原告：彭贵宏，男，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：唐勇，重庆九言律师事务所律师。
被告：邹正伟，男，1966年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆红墙里建材有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道高拱村3社。
法定代表人吴先明。
原告彭贵宏与被告邹正伟、重庆红墙里建材有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告彭贵宏于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭贵宏撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一六年八月十一日
书记员 贺小芩
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10405号
原告：温州市猎鹰经贸有限公司，住所地：浙江省温州市沿江工业区59号地块。
法定代表人：张建国，总经理。
委托诉讼代理人：邓雷，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李轶成，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：扬州普天鞋业有限公司，住所地：江苏省高邮市临泽镇南路1号。
法定代表人：简振华。
被告：高邮市天鸿鞋材制品有限公司，住所地：江苏省高邮市瑞和阳光城屏淮路-102。
法定代表人：郭礼洪。
原告温州市猎鹰经贸有限公司（以下简称猎鹰公司）为与被告扬州普天鞋业有限公司（以下简称普天公司）、高邮市天鸿鞋材制品有限公司（以下简称天鸿公司）买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告猎鹰公司的委托诉讼代理人邓雷到庭参加诉讼，被告普天公司、天鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告猎鹰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同退还原告订金人民币35400元并赔偿利息损失（自2016年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至全部款项清偿之日止）。2.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月2日，猎鹰公司与天鸿公司签订《采购合同》，约定由天鸿公司向猎鹰公司供应靴子（价值118000元），交货时间为合同签订后38天，交货地址为温州市鹿城区仰义沿江工业区沿绣路2号。2016年8月4日，猎鹰公司依约支付天鸿公司订金35400元，但天鸿鞋材公司迟迟未完成货物交付。2017年1月9日，天鸿公司、猎鹰公司及普天公司三方签署合同转让协议，约定：由于天鸿公司生产能力不足，无法完成此批货物的交付，故把原《采购合同》的债权债务全部转移给普天公司。猎鹰公司与普天公司在原《采购合同》基础上，经协商重新签订《采购合同》，约定：普天公司向猎鹰公司供应价值122000元的靴子，交货时间为合同签订后10天（即2017年1月19日前），交货地址为温州市鹿城区仰义沿江工业区沿绣路2号。上述《采购合同》签订后，普天公司也未按约按期交货。猎鹰公司多次催促，普天仍未能交货。为此，猎鹰公司于2017年3月20日向普天公司送达《关于解除采购合同退回订金及赔偿损失的通知》，通知解除《采购合同》。但至今被告普天公司、天鸿公司未退还猎鹰公司订金人民币35400元。
被告扬州普天鞋业有限公司、高邮市天鸿鞋材制品有限公司未作答辩。
经审理，本院对以下事实予以认定：2016年8月2日，猎鹰公司与天鸿公司签订《采购合同》（合同号为C194××××0201），约定天鸿公司向猎鹰公司供应靴子（价值118000元）。2016年8月4日，猎鹰公司依约向天鸿公司支付订金35400元；后，天鸿鞋材公司未完成货物交付。2017年1月9日，天鸿公司、猎鹰公司及普天公司三方签署合同转让协议，协议载明天鸿公司生产能力不足，无法完成《采购合同》（合同号为C194××××0201）中货物的交付，将债权债务全权转移给普天公司。同日，猎鹰公司与普天公司在《采购合同》（合同号为C194××××0201）基础上，重新签订《采购合同》（合同号为C23617010901），约定：普天公司向猎鹰公司供应价值122000元的靴子，交货时间为合同签订后10天（即2017年1月19日前），交货地址为温州市鹿城区仰义沿江工业区沿绣路2号。《采购合同》签订后，普天公司未依约交货。猎鹰公司多次催促无果，于2017年3月23日，向普天公司送达《关于解除采购合同退回订金及赔偿损失的通知》。
以上事实由原告温州市猎鹰经贸有限公司提供的营业执照，工商信息、采购合同（2016年8月2日）、汇款凭证、合同转让协议、采购合同（2017年1月9日）等证据予以证实。
本院认为，猎鹰公司、普天公司、天鸿公司签订的合同转让协议系三方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。普天公司依约取得天鸿公司在采购合同中所享有的权利及所负担的义务，天鸿公司则退出其与猎鹰公司之间的合同关系，且普天公司与猎鹰公司己于2017年1月9日重新签订采购合同（合同号为C23617010901），故猎鹰公司主张天鸿公司退还订金35400元并赔偿利息损失，无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，普天公司未依约交付货物，经猎鹰公司催告后，仍未履行合同义务，猎鹰公司通知普天公司解除合同符合法律规定，普天公司亦未提出异议。本院认为，当事人单方解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故该采购合同（合同号为C23617010901）自猎鹰公司通知到达普天公司之日（2017年3月23日）解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；故猎鹰公司主张普天公司退还订金35400元并赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。另，由于被告普天公司、天鸿公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州普天鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告温州市猎鹰经贸有限公司订金35400元并赔偿利息损失（以35400元为基数，自2016年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告温州市猎鹰经贸有限公司其它诉讼请求。
案件受理费685元，由原告温州市猎鹰经贸有限公司负担342.5元，被告扬州普天鞋业有限公司负担342.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵雄伟
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 力
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第822号
申请执行人王国普，男1977年8月2日出生，住上海市宝山区。
被执行人戴朝忠，男，1959年1月24日出生，住上海市。
王国普与戴朝忠民间借贷合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年9月30日作出的(2014)沪仲案字第0709号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，戴朝忠应于裁决作出之日起十五日内向王国普支付欠款人民币1,250,000元、利息人民币60,625元(以人民币1,250,000元为本金，按照中国人民银行一年期贷款基准利率，自2013年12月13日起计算至裁决作出之日止)、律师费人民币12,500元、仲裁费人民币27,124元。裁决后，因戴朝忠未履行上述仲裁裁决确定的义务，权利人王国普向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行中，申请执行人王国普称被执行人戴朝忠因涉及诈骗被上海市公安局宝山分局采取取保候审措施。经查，被执行人戴朝忠现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序不持异议。
以上事实，有(2014)沪仲案字第0709号裁决书、执行通知、被执行人银行账户信息、机动车信息查询、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第0709号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 吴永坚
代理审判员 曹 湧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0221行初15号
原告蔡正发，男。
委托代理人覃玉件，广西典哲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告柳江县白沙镇人民政府，住所地柳江县白沙镇白沙街197号。
法定代表人谢日军，镇长。
委托代理人梁海俊，柳江县司法局白沙司法所工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人黄仁新，柳江县白沙镇人民政府工作人员。代理权限为特别授权。
第三人蔡明祥，男。
委托代理人蔡银丽，女。系第三人蔡明祥之女，代理权限为特别授权。
本院在审理原告蔡正发要求被告柳江县白沙镇人民政府履行法定职责一案中，原告蔡正发于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡正发申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且没有损害公共利益和他人合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡正发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡正发承担。
审 判 长 覃 辽
人民陪审员 周桂凤
人民陪审员 兰金枝
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 莫晓玲
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1533号
原告：刘冠军，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：肖熔，江西遂龙律师事务所律师。
被告：王世明，男，1996年8月18日出生，汉族，农民，住遂川县。
原告刘冠军与被告王世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王世明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1500元，并支付自2016年4月25日起至2017年8月23日止的利息469.3元，并按月利率2%计算自2017年8月24日起至借款还清之日止的利息；2、本案律师费500元由被告承担。事实和理由：借贷宝是互联网金融公司人人行科技股份有限公司自主开发运营的一款手机软件，其注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行贷款。原告和被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年4月25日，被告在借贷宝平台上发布了借款邀约。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币1500元并签订了借出协议。借出协议中明确约定了借款金额、利率、借款时限、纠纷解决费用承担等内容。原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将借款划付至被告的支付账户中。借款到期后，被告王世明并未足额还本付息，经原告催款后仍未还款。
被告王世明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的借出协议等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立，认定原告借款1500元给被告这一事实。
本院认为，被告向原告借款1500元，依法应当归还。原告要求被告支付自2016年4月25日起至2017年8月23日止利息469.3元，并按月利率2%支付自2017年8月24日至借款还清之日止的利息，符合法律规定，但原告同时要求被告支付律师费500元，超出了法律规定。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。故对原告的该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王世明自判决生效之日起十日内支付原告刘冠军借款1500元，支付自2016年4月25日起至2017年8月23日止利息469.3元，并按月利率2%支付自2017年8月24日至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告刘冠军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计费用650元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 梁初生
审 判 员 吴理钰
人民陪审员 曾春莲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 彭慧芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初320号
原告：韦凤云，女，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：吴佳君，女，1988年9月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告韦凤云诉被告吴佳君民间借贷纠纷一案中，原告韦凤云向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴佳君的银行存款47万元或查封、扣押其等同价值的其他财产。原告韦凤云以其所有的位于合肥市瑶海区×××（房地权证合瑶字第××号）房屋作为保全担保。
本院认为：原告韦凤云提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴佳君的银行存款470000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封韦凤云所有的位于合肥市瑶海区×××（房地权证合瑶字第××号）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王辉胜
二〇一六年一月十九日
书记员 叶 蓓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13041号
原告：温州市鹿城区国家税务局，住所地：温州市鹿城区吴桥路国税大楼。
法定代表人：柯海毅，局长。
委托诉讼代理人：刘晓嫣，温州市鹿城区国家税务局工作人员。
被告：林杰，男，1970年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：蔡欢欣，男，1977年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吕统圣，男，1972年4月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州市鹿城区国家税务局与被告林杰、蔡欢欣、吕统圣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告温州市鹿城区国家税务局于2017年9月21日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.依法判令三被告连带清偿原温州市中渝鞋业有限公司所欠税款及滞纳金等款项共计32704.05元。2.本案诉讼费、公告费等由被告连带承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：温州市中渝鞋业有限公司于2008年7月10日成立，法定代表人为被告林杰，公司股东共有被告林杰、蔡欢欣、吕统圣三人。
2015年7月23日，温州市鹿城区人民法院根据周国权的申请，裁定受理周国权对温州市中渝鞋业有限公司破产清算申请一案。同日，指定浙江天平会计师事务所有限责任公司温州分所为管理人。
原告温州市鹿城区国家税务局以温州市中渝鞋业有限公司尚欠2012年10月1日至2012年12月31日第四季度企业所得税22430.76元及滞纳金10273.29元未缴纳为由，向管理人提出申报。
本院于2015年10月29日作出（2015）温鹿商破字第18-1号民事裁定书，确认原告温州市鹿城区国家税务局对温州市中渝鞋业有限公司享有税收债权22430.76元、普通债权10273.29元。
2015年10月29日，因债务人温州市中渝鞋业有限公司的股东或实际控制人未向管理人提供财务账册或财产，未履行清算义务，故管理人请求本院终结温州市中渝鞋业有限公司的破产清算程序。本院以（2015）温鹿商破字第18-2号民事裁定书认定，温州市中渝鞋业有限公司的债权人在破产程序终结后可依据法律规定，另行向温州市中渝鞋业有限公司的股东或实际控制人主张权利。同时裁定宣告温州市中渝鞋业有限公司破产，终结温州市中渝鞋业有限公司破产程序。
本院认为：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。在温州市中渝鞋业有限公司的破产清算程序中，被告林杰、蔡欢欣、吕统圣作为公司股东，没有提供公司的财产线索及财务账册等重要资料，致使破产管理人无法对该公司进行清算，原告温州市鹿城区国家税务局作为该公司的债权人，其依法有权要求被告林杰、蔡欢欣、吕统圣对温州市中渝鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林杰、蔡欢欣、吕统圣对温州市中渝鞋业有限公司欠原告温州市鹿城区国家税务局的税收债权22430.76元、普通债权10273.29元（合计32704.05元）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。
被告林杰、蔡欢欣、吕统圣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告林杰、蔡欢欣、吕统圣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 袁恩国
人民陪审员 郑汉峰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄珍希
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执452号之一
申请执行人杭州杭氧低温液化设备有限公司，组织机构代码78530424-9住所地临安市青山湖街道东环路99号。
法定代表人黄申俊，该公司董事长。
被执行人湖南众泰科技有限公司，组织机构代码66633786-5,住所地湘潭九华工业园兴业大道6号。
法定代表人戴翔。
申请执行人杭州杭氧低温液化设备有限公司与被执行人湖南众泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0302民初2958号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州杭氧低温液化设备有限公司于2018年3月6日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。
2018年3月6日,本院向申请执行人杭州杭氧低温液化设备有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年3月6日，本院向被执行人湖南众泰科技有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2018年3月15日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2018年3月19日、2018年6月26日发起总对总网络财产查控，发现被执行人湖南众泰科技有限公司名下有银行存款但不足额，本院已于2018年4月17日对上述存款进行了冻结，此外未发现被执行人工商、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息。2018年3月19日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人湖南众泰科技有限公司名下有房产，本院于2018年5月24日轮候查封被执行人湖南众泰科技有限公司名下位于湘潭市九华经开区兴业大道6号主厂房、办公楼、传达室（产权证号分别为2013047884、2013047892、2014047888，均已抵押）。2018年6月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人金融理财产品财产。2018年7月23日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行、湘潭市住房公积金管理中心以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部发起查询，亦未发现被执行人收益类保险、住房公积金及股息红利财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月10日通过谈话告知了申请执行人；申请执行人提供的其他财产线索，本院已冻结相关银行账户、轮候查封相关房产，关于被执行人申请执行中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司一案的执行款问题，经与湘潭市中级人民法院核实，该案现已结案被执行人无执行款在该院；此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。
2018年5月15日，本院对被执行人年湖南众泰科技有限公司采取限制高消费措施。
本院认为，截止2018年8月8日，本案应当执行的标的金额为1808995.84元（含执行款1778302.84元、执行费20290元、利息另计），未执行标的为1808995.84元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 龙 俊
审 判 员 向俊超
审 判 员 高范芹
二〇一八年八月十七日
代理书记员 朱 礼
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执297号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：程茂华，男，1970年9月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院在执行被执行人程茂华罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初194号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初194号刑事判决书中关于程茂华罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月十七日
书记员 方 丹
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）绍嵊执民字第64号
被拘留人:姚志杨公民身份号码:×××6415
本院在执行李杏珍与姚志杨（2013）绍嵊执民字第64号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚志杨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月一日
()
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第259号
罪犯刘成全，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一二年九月二十九日以（2012）临兰刑少执字第1号刑事判决，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯刘成全有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘成全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成全准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一四年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字458号
原告：莱芜市鑫源化纤无纺织造有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园钱塘江街东首。
法定代表人：李志刚，执行董事。
被告：莱芜市金诺土工合成材料有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园。
法定代表人：崔峰，执行董事。
原告莱芜市鑫源化纤无纺织造有限公司诉被告莱芜市金诺土工合成材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月16日自愿申请撤回对被告莱芜市金诺土工合成材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许莱芜市鑫源化纤无纺织造有限公司撤回起诉。
案件受理费3464元，由原告负担。
审判员 孙启星
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初146号
原告：台州诚凯物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区芝麻园里小区1号楼204室。
法定代表人：王宇凡，职务：董事长。
委托代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：罗海军，男，1979年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告台州诚凯物业服务有限公司与被告罗海军为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州诚凯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告台州诚凯物业服务有限公司负担。
审 判 员 施通畅
二〇一七年一月十一日
代书记员 王赛妮
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初7916号
原告季某，男，1959年11月26日出生，汉族，教师。
委托代理人邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告尹某，女，1954年12月26日出生，汉族，市民。
委托代理人李某1，内蒙古红城律师事务所律师。
被告敖汉旗教育建筑工程有限责任公司，注册号：150XXXXXXXX4882，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人李某2，经理。
本院在审理原告季某诉被告尹某、敖汉旗教育建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告季某于2017年3月31日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告季某申请撤回对被告尹某、敖汉旗教育建筑工程有限责任公司的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回对被告尹某、敖汉旗教育建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费800元已交纳，由被告负担400元，退还原告400元。
审 判 长 刘东飞
人民陪审员 陈宏伟
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯 妍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3813号
申请执行人：李某，男，1981年5月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人:张某，男,1974年12月19日出生,汉族，住山东省德州市。
李某申请执行张某离婚纠纷一案，本院作出的2015年大民初字第16215号判决书已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请执行，要求被执行人张某支付抚养费36300元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张某有可供执行的财产。申请执行人李某亦未提供被执行人张某可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李某申请执行的抚养费36300元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李某享有要求被执行人张某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务。申请执行人李某发现被执行人张某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年七月二十二日
书记员 李 远
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)敦刑初字第76号
被刘某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月23日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月19日1时30分许，被刘某某在敦化市民主街“东方可可”歌厅三楼电梯旁，因“切歌”一事与被害人藏晓丹发生争吵并厮打在一起，后藏晓刘某某和刘烨曦、“宝哥”、“二哥”、“果果”（均在逃）用拳脚及啤酒瓶殴打，致使藏晓丹的鼻子、头部受伤。经法医鉴定，被害人藏晓丹的受伤程度为轻伤。案发后，被刘某某主动到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实。
另查明，被刘某某于2013年9月21日与被臧某某晓丹达成民事赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被刘某某的供述和辩解，被臧某某晓丹的陈述，靳某某云董某某志张某某国栋的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断书，和解协议及收条，被刘某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被刘某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被刘某某能积极赔偿给被害人造成的经济损失，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白明彬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李春光
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3929号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址：贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：秦黎明、白宏宏，贵州乐圣律师事务所律师。
被告：艾海燕，女，汉族，1980年11月10日生，住湖南省邵阳县。
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：使光平。
委托代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告艾海燕、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法进行了审理。
原告提出如下诉讼请求：一、判令被告艾海燕偿还原告本金191055.19元及手续费、利息、滞纳金至付清之日；二、判令被告艾海燕支付原告律师费19882元；三、判令被告贵州东迅汽车销售服务有限公司对被告艾海燕的前述债务承担连带清偿责任；四、判令原告对被告艾海燕提供抵押的（车架号为LSGNB83L3HA072754）的凯迪拉克车在担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月8日，被告艾海燕向原告申请分期付款24.5万元购车，并以所购车辆提供抵押担保，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司提供保证担保。被告艾海燕消费分期贷款后未按约定履行还款义务，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司亦未代偿。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告艾海燕、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同系列纠纷案件中，被告涉嫌虚构贷款材料，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费2496元（已减半），退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程 攀
二〇一八年八月十四日
书记员 徐加倩
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初323号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松。
委托代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：许木兰，女，汉族，1994年4月4日出生，住广西壮族自治区平南县。
本院受理原告欧派家居集团股份有限公司诉被告许木兰侵害商标权纠纷一案，原告欧派家居集团股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告许木兰的起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙伟哲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2826号
原告：万金娥，汉族，1978年9月21日出生，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：武汉春风门诊部，住所地武汉经济技术开发区联成路49号。
法定代表人：万春风。
本院于2017年5月22日立案受理了原告万金娥与被告武汉春风门诊部侵权责任纠纷一案，原告万金娥于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万金娥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万金娥撤回起诉。
本案案件受理费人民币448元，减半收取人民币224元，由原告万金娥负担。
审判员 董 力
二〇一七年七月十八日
书记员 任博骏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第488号
申请执行人：若羌县某公司。
被执行人：尉犁县某公司。
2015年11月26日申请执行人若羌县某公司书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处（2015）新库经证字第3918号执行证书的本次执行程序。
二、申请人若羌县某公司对被执行人尉犁县某公司享有1271700元的债权，当被执行人尉犁县某公司有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张小龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初15451号
原告：温州市巨星科技产品有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼903室西首。统一社会信用代码：913303020786771931
法定代表人：吴永安，总经理。
委托诉讼代理人：郑丽荷，女，温州市巨星科技产品有限公司职工，住温州市鹿城区。
被告：白洪秀，男，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告温州市巨星科技产品有限公司为与被告白洪秀买卖合同纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付原告货款3万元（审理期间变更为27000元）；2.判令被告支付原告利息损失（自2015年10月3日起按月利率1.2%计算至2017年11月25日止，共计7560元）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。被告白洪秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告温州市巨星科技产品有限公司与被告白洪秀于2015年10月4日对双方往来货款进行结算，被告白洪秀向原告出具一份《欠条》，载明被告白洪秀结欠原告温州市巨星科技产品有限公司电脑产品货款9万元。《欠条》出具以后，被告经原告催讨陆续偿还欠款63000元，尚欠货款27000元至今未还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白洪秀于本判决生效之日起三日内支付原告温州市巨星科技产品有限公司货款27000元并赔偿利息损失（从2017年12月25日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告温州市巨星科技产品有限公司的其他诉讼请求。
被告白洪秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取369.5元，由被告白洪秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 斌
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈莹雪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2985号
申请执行人张亚非，男，1992年9月8日出生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人金云直，男，1989年3月19日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第778号民事判决书，于2016年6月30日立案执行申请执行人张亚非与被执行人金云直机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年7月4日向被执行人金云直发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：被执行人金云直缴纳执行款24万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1350元，执行费3500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现各被执行人仅有小额存款或无存款；本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇国发花园20幢602室房产登记在被执行人金云直名下，该房产已在（2015）温苍龙执民字第631号案件中查封，该房产因在银行设置抵押，申请人要求暂缓处置该房产，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆登记在被执行人金云直名下，该车辆已在（2015）温苍龙执民字第631号案件中查封，但未实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人金云直有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人金云直有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2985号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨爱琴
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第760号
申请执行人吴发宽，男，汉族，1973年11月5日出生，住四川省金堂县。
被执行人罗军，男，汉族，1983年9月9日出生，住四川省金堂县。
被执行人罗福友，男，汉族，1957年6月16日，住四川省金堂县。
被执行人严奇敏，女，汉族，1984年3月24日出生，住四川省金堂县。
申请执行人吴发宽与被执行人罗军、严奇敏、罗福友民间借贷纠纷一案。申请执行人申请诉讼保全，本院于2014年8月19日作出（2014）金堂前保字第31号民事裁定书裁定查封了被执行人罗军与严奇敏共有位于金堂县赵镇迎宾大道一段x号x栋x单元x层x号混合结构住宅一套（权7xxxxx7，监证0xxxxx6、0xxxxx7，建筑面积124.91㎡），依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，申请执行人在诉讼中申请采取的财产保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本院立案执行后依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年12月4日作出的（2014）金堂民初字第2470号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金78100元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费300元、执行费1084元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗军、严奇敏共有位于金堂县赵镇迎宾大道一段x号x栋x单元x层x号混合结构住宅一套（权7xxxxx7，监证0xxxxx6、0xxxxx7，建筑面积124.91㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判有刘益
代理审判员 徐海勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 易 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初6497号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:关红，女，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘国，男，1964年10月28日出生，汉族，住址同上。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告关红、刘国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 颜 朋
二〇一八年八月十六日
书记员 叶东菁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2381号
罪犯张某，男，1972年10月27日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年5月6日作出（2015）长刑初字第236号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人张某退出犯罪所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯张某本次未执行财产刑。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月14日起至2016年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第82号
原告厦门汇四方网络科技有限公司。
法定代表人陈建龙。
被告福建全芯智能科技有限公司。
法定代表人孔令忠，该公司总经理。
委托代理人谢俊荣，该公司员工。
原告厦门汇四方网络科技有限公司（以下简称汇四方公司）诉被告福建全芯智能科技有限公司（以下简称全芯公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员邵昀适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理，后因原告庭后提交补充证据，又于2014年1月27日安排了质证。第一次庭审，原告法定代表人陈建龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告法定代表人陈建龙与被告委托代理人谢俊荣均到庭对补充证据进行质证。本案现已审理终结。
原告汇四方公司诉称，2013年1月15日，原、被告双方签订《关于家校安手机客户端开发合同》一份，合同约定由原告为被告开发家校安手机客户端，开发费用为50000元，预付款为10000元，余款40000元待客户端开发、安装、调试完成后分批付清。原告在收到被告的预付款后，依约为被告开发家校安手机客户端，并于2013年3月1日安装调试，其中安卓手机客户端系发送给被告开发工程师严志元，苹果手机客户端系发送给被告法定代表人孔令忠本人。经被告多次测试并确认后，分别于2013年5月20日正式上线苹果应用商店、于2013年4月正式上线安卓应用商店，但被告仅支付进度款5000元，并迟迟未就验收结果出具书面文件。根据合同第四条约定，被告应于测试完毕后七个工作日内验收，并即时就验收结果出具书面文件予原告。被告未按合同约定进行验收并出具书面验收结果的，视为已验收并认定合格。被告负有履行给付开发余款的义务，但至今仍未按约履行。经原告多次向被告催讨欠款，被告以资金困难为由拒付。原告请求法院依法判令：被告支付欠款35000元及违约金7000元，共计42000元。
被告全芯公司辩称，涉讼合同是由被告法定代表人负责，因被告法定代表人于2013年12月去世，被告对该项目具体进展情况不清楚。被告同意支付合同项下的剩余软件款，但是违约金不同意支付。委托代理人听说2013年11月涉讼软件曾出现不能使用的情况。
经审理查明，2013年1月15日，原告汇四方公司与被告全芯公司签订《关于家校安手机客户端开发合同》，该合同约定：被告（甲方）委托原告（乙方）开发家校安手机客户端系统平台，原告根据被告需求和提供的相关数据、信息、表单、流程等，采用手机平台开发技术（包含android手机和iphone手机），为被告提供两套手机客户端；上述产品价格为50000元，在本合同签订的10天内，被告向原告支付预付款10000元整；软件由原告开发完成、安装、调试完成，甲方向乙方支付20000元；调试验收后，被告向原告支付15000元；5000元作为整套系统的质保金，质保金在系统验收后服务满一年时支付；软件开发时间为2个月，从2013年1月15日起至2013年3月14日止，在2013年2月5日前实现平台基础架构和主要链接；其余在2013年2月20日前完成；2013年3月14日调试、验收、上限完毕。如遇因被告服务端接口进度延迟，测试环境、正式环境无法及时提供等导致乙方无法控制进度的客观因素，软件开发时间相应延长，时间由双方另行协商；原告授权技术工程师与被告技术人员配合实施安装，被告应在原告的指导下，在安装完毕后5个工作日内进行测试，否则视为该项安装已经合格；被告应于测试完毕后7个工作日内验收，并即时就验收结果出具书面文件给原告；被告未按合同规定进行验收并出具书面验收结果给原告的，视为已验收并认定合格；如合同一方未能履行义务，构成违约的，致使本合同解除，给他方造成损失的，除应支付违约金外，还应赔偿守约方超过违约金的实际损失。违约金按未付款的20%支付。
2013年2月27日与2013年7月5日，被告通过银行转账分别支付10000元和5000元给原告。
原告为证明软件开发完成和安装调试的时间，以及软件上线时间，分别提交了qq记录，以及appstore和安卓软件应用商店的软件查询页面截图照片。被告以被告法定代表人去世，委托代理人不清楚电脑技术和软件为由，未对上述证据发表质证意见。
本院认为，被告对原告所主张的事实和相应证据并未予以否认，被告的委托代理人虽陈述其曾听说2013年11月涉讼软件出现过不能使用的情况，但未提交任何证据予以证明。本院对原告的证据予以采信，对原告主张的涉讼合同项下的软件已分别于2013年5月20日和2013年3月29日在苹果和安卓手机应用商店上线的事实亦予以确认。原告已经依约履行了涉讼合同项下的的软件开发义务，被告应按合同约定履行付款义务。原告主张被告支付的35000元中，其中5000元系质保金。依合同约定，质保金应于系统验收后服务满一年时支付，上述期限尚未届满，故原告主张被告支付欠款35000元的诉讼请求，其中30000元本院予以支持，剩余5000元本院不予支持，原告可于质保期限届满后另行主张。被告未按约定期限支付软件开发款项，已经构成违约，合同约定的违约金计算标准为未付款项的20%，本案中，付款期限届满应付未付款项为30000元，故违约金应为30000元×20%=6000元。原告主张的超出上述金额的违约金本院不予支持。被告辩称违约金不应支付，但未提出相应依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告福建全芯智能科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门汇四方网络科技有限公司软件开发款30000元和违约金6000元。
二、驳回原告厦门汇四方网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担61元，由被告负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 邵 昀
二〇一四年二月十七日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01017号
申请执行人刘长宝。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂，住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长（已病故）。
被执行人陈锦生（系陈定方父亲）。
被执行人候凤英（系陈定方母亲）。
被执行人陈金凤（系陈定方妻子）。
被执行人陈冬玉（系陈定方女儿）。
被执行人陈庭易（系陈定方儿子）。
刘长宝与仪征市三尧工艺厂、陈锦生、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易加工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）仪陈民初字第00400号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，仪征市三尧工艺厂所欠申请执行人加工费25204元、诉讼费215元及相应利息，由继承人陈锦森、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易以仪征市三尧工艺厂资产予以偿还，不足部分在继承遗产范围内承担连带偿还责任。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人仪征市三尧工艺厂有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00400号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月十日
书记员 周 星
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执179号
申请执行人开封市辛庄小学。地址：河南省开封市龙亭区北郊辛庄村。
法定代表人：宋某，该小学校长。
被执行人开封市龙亭区海贝尔幼儿园。住所地：开封市龙亭区。
法定代表人：张某。
申请执行人开封市辛庄小学因与被执行人开封市龙亭区海贝尔幼儿园房屋租赁合同纠纷一案。龙亭区法院作出的（2016）豫0202民初521号民事判决书已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市龙亭区海贝尔幼儿园的银行存款2500元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市开封市龙亭区海贝尔幼儿园.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年三月一日
书记员 窦 萌
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第353号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人武秀平，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月26日以被执行人武秀平未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1066号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1066号社会抚养费征收决定书已于2014年11月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1066号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1066号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第512号
原告陈某。
委托代理人胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
原告于某甲。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
原告陈某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡定宏、被告于某甲及其委托代理人朱凤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1990年下半年，原、被告经人介绍相识，于1993年农历2月26日按农村风俗举行结婚仪式共同生活，婚后于××××年××月××日生一女，取名于某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵、打骂，被告还怀疑原告与他人有暧昧关系而无故殴打原告，其行为已严重伤害双方夫妻感情。故提起诉讼，请求判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告于某甲辩称，原、被告有两年婚前感情基础，共同生活十几年并没有矛盾，只要加强沟通，双方有和好的可能。所以不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1990年下半年经人介绍相识，××××年××月××日（农历2月26日）按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，至今未补办结婚登记。××××年××月××日生育一女于某乙，现已成年。近年来，由于原告与他人做生意，被告缺乏安全感而与原告产生矛盾直至冈吵、打闹。2014年12月22日，原告提起诉讼要求与被告离婚，经本院调解，双方同意维持婚姻关系现状。现原告认为夫妻关系并未得到改善，故再次提起本诉。
以上事实，有原、被告的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系持续时间较长，子女已长大成人，双方有较好的感情基础。虽然原告再次提起离婚诉讼，但其陈述及理由不足以证实原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，彼此信任，加强沟通，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告于某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一五年十一月十日
书记员 刁倩倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第83号
罪犯马熙雷。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月3日作出（2012）甬慈刑初字第1791号刑事判决，以罪犯马熙雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马熙雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马熙雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯马熙雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯马熙雷提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马熙雷予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第1221号
原告桂林市新铧物业服务有限公司。住所地：桂林市秀峰区丽君路**号。
法定代表人廖文翔，该公司总经理。
委托代理人周海鹏，广西君健律师事务所律师。
被告唐建明。
本院在受理原告桂林市新铧物业服务有限公司与被告唐建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市新铧物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费元50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告承担。
代理审判员 何其华
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 蒋西凤
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执21号之二
申请执行人刘丽，女，1963年11月3日出生，汉族，退休职工，住邢台市。
被执行人纪小付，女，1968年1月2日出生，汉族，住沙河市。
被执行人彭成义，男，1968年6月28日出生，汉族，住沙河市。
申请执行人刘丽与被执行人纪小付、彭成义为委托合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2015年12月3日作出（2015）沙民一初字第1541号民事判决书已经生效。权利人刘丽向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已部分履行，申请执行人刘丽提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1541号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡付松
二〇一七年一月二十三日
书记员 苏五的
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6285号
原告孙英杰，女，1952年6月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被告大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人董利杰，系董事长。
委托代理人金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。
原告孙英杰诉被告大连欣成房屋开发有限公司（以下简称欣成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙英杰及被告欣成公司委托代理人金戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英杰诉称，原、被告于2009年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于俪泊园57号，内部编号为B04-1-1-2的房屋出售给原告，总房款为882，360.00元；约定交房日期为2009年12月30日；被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，延期一年仍未办理被告将按照合同规定的总房款每日万分之一支付给原告违约金。案涉房屋实际交房日期为2009年9月3日，但被告至2015年3月31日前未履行办理产权证的义务，故诉至法院，请求判令：1、被告判决承担逾期办证的违约金90,883.00元（88.236元/天×1030天=90,883.00元，2012年6月5日至2015年3月31日止，合计1030天）；2、诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：商品房买卖合同、发票、物业单据、大连市中级人民法院（2015）大审民再终字第25号民事判决书、辽宁省高级人民法院民事裁定书、大连市中级人民法院民事裁定书、现场勘验笔录、大连市房地产登记交易中心网上回复件、开发商设计二层小窗照片，宣传广告照片。
被告欣成公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告搭建的楼板导致消防滞后，原告有过错，逾期办证的违约金应当针对于没有任何过错的一方才能获得，包括二审法院的再审终审判决，确认了原告加盖楼板是有过错的，因此不应当支持原告要求给付逾期办证违约金的请求。
被告欣成公司未为其辩称提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年9月25日签订商品房买卖合同，合同约定：买受人（原告）购买甘井子区俪泊园57号B04-1-1-2号商品房；总价款882，360.00元；合同第十五条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理…3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，自该一年届满之日起，由出卖人承担每日已收房款万分之一的违约金，或依照法律规定的权利解除合同。合同第十八条还约定：买受人的房屋仅作公建使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。案涉房屋实际的交付时间为2009年9月3日，原告在案涉房屋交付使用后对房屋的结构进行了改变，搭建了楼板。
另查，上述房屋已交付使用，但被告未按约在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告曾就此事诉至法院，大连市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）大审民再终字第25号民事判决书确认“案涉房屋逾期办理房地产权属证书的结果是当事人双方共同行为所致”。确定原、被告承担的责任比例为各50%。该判决结果第二项为：“被告大连欣成房屋开发有限公司于本判决生效之日起九十日内协助上诉人孙英杰办理房地产权属证书…”，判决生效后被告未按期履行义务。现原告再次诉至法院，要求被告继续给付全部违约金90,883.00元。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、物业单据、大连市中级人民法院（2015）大审民再终字第25号民事判决书、辽宁省高级人民法院民事裁定书、大连市中级人民法院民事裁定书、现场勘验笔录、大连市房地产登记交易中心网上回复件、开发商设计二层小窗照片，宣传广告照片及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示。原告孙英杰依据该合同主张被告欣成公司承担逾期办理房地产权属证书的违约责任，理由正当。但案涉房屋逾期办理房地产权属证书的结果是当事人双方共同行为导致，原告孙英杰、被告欣成公司对该结果均有过错，应当各自承担相应的责任。根据已生效（2015）大审民再终字第25号民事判决书，本院依法确认原告孙英杰、被告欣成公司各承担50%的责任。现原告依据案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，要求被告欣成公司给付1030天的全部违约金，证据不足。本院支持由被告给付原告全部违约金的50%，具体违约金数额为45，441.50元（2012年6月5日至2015年3月31日止，按照50%违约责任比例计算）。对于被告欣成公司提出的逾期办理房证的原因不在被告，系原告非法加盖楼板导致，被告不应承担违约责任的辩称意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告大连欣成房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙英杰违约金人民币45，441.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,070.00元，其他诉讼费50.00元，合计人民币2,120.00元（原告已预交），由原告孙英杰负担1,060.00元，由被告大连欣成房屋开发有限公司负担1,060.00元。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘治民
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5959号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：吴钟旭，男，1964年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
中国农业银行股份有限公司广州分行与吴钟旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴钟旭应偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金99219.47元、利息29812.88元、其他费用1597.21元，截至2016年12月31日的滞纳金5680.2元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息，负担案件受理费3026元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5959号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月十三日
书记员 徐颖珺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初9293号
原告：重庆银江房屋经纪有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新市街76号赛豪大酒店6楼，统一社会信用代码91500113MA5U5GQXX7。
法定代表人：苏贤辉，执行董事。
委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。
被告：吴明平，男，1971年1月21日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区，现住重庆市巴南区。
原告重庆银江房屋经纪有限公司与被告吴明平无因管理纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告重庆银江房屋经纪有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银江房屋经纪有限公司的申请符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银江房屋经纪有限公司撤诉。
案件受理费51元，由原告重庆银江房屋经纪有限公司负担(该款原告已缴纳)。
审判员 李方荣
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 余
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2442号
原告：崔少云，男，1984年8月4日出生，汉族。
委托代理人：刘健。
被告：宋佳，女，1990年4月27日出生，汉族。
原告崔少云诉被告宋佳合伙企业纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔少云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔少云承担。
审判员 张文波
二〇一七年四月六日
书记员 张 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2355号
罪犯文某，男，1984年6月4日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年3月16日作出（2015）鼓刑初字第170号刑事判决，以被告人文某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯文某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯文某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯文某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文某减去有期徒刑二十四日。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月8日起至2016年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第67号
罪犯徐金光。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年4月5日作出（2012）宁刑初字第235号刑事判决，以罪犯徐金光犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐金光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐金光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯徐金光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯徐金光提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金光予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 何锦霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6619号
原告：朱晓静，女，1977年8月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：高奎成，男，1963年2月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：潘祖英，女，1963年5月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告朱晓静与被告高奎成、潘祖英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓静到庭参加诉讼，被告高奎成、潘祖英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款100000元及利息25080元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月29日，被告因做生意缺少资金向原告借款100000元并出具借条一张，双方口头约定借款期限为三个月，借款到期后，原告多次索要借款未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告高奎成未作答辩。
被告潘祖英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告高奎成向原告出具借条一张，主要内容为：高奎成借朱晓静现金拾万元整（100000）。2015年11月29日借款人高奎成。被告潘祖英在证明人处签名。同日，原告通过转账方式转账100000元至被告高奎成账户。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的当庭陈述及原告提供的借条等，可证明被告高奎成向原告借款100000元的事实，该借贷关系合法有效，被告高奎成应予偿还。对于原告要求被告潘祖英承担共同还款责任的主张，被告潘祖英虽在借条上签名，但系签署在证明人处，且原告亦未能提供相关证据证明两被告系夫妻关系，该笔借款是否用于家庭共同生活亦无法确认，故对原告该项主张，本院不予支持。对于原告放弃要求被告给付借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高奎成于本判决生效后十日内返还原告朱晓静借款100000元；
二、驳回原告朱晓静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，财产保全费1020元，公告费600元，共计4422元，由被告高奎成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 吴振宇
人民陪审员 刘道林
人民陪审员 何兆宏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 莹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执恢13号
申请执行人张清鱼，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人何军，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人路春霞，女，48岁，汉族，现住址同上。
本院在执行张清鱼与何军、路春霞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张清鱼向本院提出申请，要求撤回执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0823执恢13号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏四通
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1545号
罪犯赵阿炳，男，1993年7月22日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱直属二中队服刑。
福建省连江县人民法院于2013年10月21日作出（2013）连刑初字第272号刑事判决，以被告人赵阿炳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；继续追缴违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵阿炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯赵阿炳本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币10000元。
本院认为，罪犯赵阿炳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵阿炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵阿炳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵阿炳减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月12日至2018年8月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 超