wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初492号
原告：王志清，男，1963年5月26日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：李义刚，男，1968年12月31日出生，住北京市怀柔区。
原告王志清与被告李义刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志清到庭参加诉讼，被告李义刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
王志清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元；2、判令被告给付原告上述借款利息，期限自2016年5月1日起至实际给付之日止；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月7日、2016年4月13日，被告以经营砂石厂购买设备配件为由向原告借款共计4万元，被告为原告出具二张借条，借条中约定还款日期均为2016年5月1日。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院。
李义刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下，2016年4月7日、2016年4月13日，被告向原告每次借款2万元，共计4万元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告为原告出具借条二张，分别载明，“今借王志清现金贰万元（2万）定于2016年4月15日还款，延续2016年5月1日还款，借款人：李义刚，2016年4月7日”，以及“今借王志清现金贰万元（20000元）定于2016年5月1日还款，借款人：李义刚，2016年4月13日”。借款到期后，原告向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，原告称要求被告按照法律规定的年利率6%从借款到期之日即2016年5月1日起至借款偿还之日止支付利息。因被告李义刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据被告出具的借条，双方明确约定借款期限并未约定借款利息，故被告要求支付利息的起始日期不当，本院依法予以调整，支持自逾期还款之日即2016年5月2日起按照年利率6%支付利息。被告李义刚经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李义刚于本判决生效之日起七日内偿还王志清借款四万元。
二、李义刚于本判决生效之日起七日内支付王志清自二○一六年五月二日起至偿还全部借款四万元之日止的利息（以四万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
三、驳回王志清的其他诉讼请求。
如果李义刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十六元，由李义刚负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由李义刚负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋艳
人民陪审员 李永红
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 项 曦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7333号
罪犯王忠彬，男，汉族，1970年8月16日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年4月16日作出（2014）萧刑初字第00108号刑事附带民事判决，以被告人王忠彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人王忠彬赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21813.12元。被告人王忠彬不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）宿中刑终字第00218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王忠彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王忠彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王忠彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠彬减去自本裁定送达之日起至2018年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李小玢
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1512号
申请执行人:郑福运，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：董超，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县
被执行人：ＸＸ兰，女，1962年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳店
本院在执行申请执行人郑福运与被执行人董超、ＸＸ兰买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人郑福运向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，
裁定如下：
终结本院（2017）皖1621执1512号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6216号
申请执行人：金小芳。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
原告金小芳与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）东巍商初字第1228号民事调解书已发生法律效力。权利人金小芳于2015年10月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月21日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年11月3日达成执行和解协议：被执行人兰州科达房地产开发有限公司应履行15万元及利息；申请执行人金小芳同意被执行人兰州科达房地产开发有限公司于2015年11月3日支付1000元；其后从2015年11月起于每月的20日之前履行3万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人兰州科达房地产开发有限公司承担。申请执行人金小芳已实现债权1000元，未实现149000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6216号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月三日
代书 记员 卢 晟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初500号
原告：王辉，男，1978年12月20日出生，北京市怀柔区桥梓镇平义分村。
被告：赵健，男，1985年3月19日出生，住甘肃省宁县。
原告王辉与被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告赵健经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4500元；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月左右，被告以家里急用钱为由向原告借款53000元，口头承诺几天即可还款，故原告当时没有让被告出具借条。后经多次催要，被告仍未还款，2016年1月8日，被告为原告出具欠条一张。之后被告陆续偿还了48500元，尚欠4500元未偿还。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
赵健经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下，原、被告因工作原因相识，2015年8月，被告向原告借款53000元，原告以现金方式将借款支付给被告。2016年1月8日，被告为原告出具欠条一张，载明“今赵健欠王辉人民币伍万叁仟元整，53000元，欠款人：赵健，2016年1月8日”。庭审中，原告认可借款之后被告陆续偿还了48500元，尚欠4500元未偿还。后原告向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告赵健经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，出具了欠条，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。因原告认可被告已偿还48500元借款，故原告要求被告偿还剩余4500元借款的请求合理，本院予以支持。被告赵健经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵健于本判决生效之日起七日内偿还王辉借款四千五百元。
如果赵健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由赵健负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由赵健负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋艳
人民陪审员 李永红
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 项 曦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2341号
原告：杨延廷。
委托代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。
被告：齐照春，个体。
委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
原告杨延廷诉被告齐照春确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告杨延廷及其委托代理人赵锋、被告齐照春及其委托代理人高伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延廷诉称，2016年3月7日，原告与被告及临淄区闻韶金瑞房产信息咨询服务部三方签订《房屋买卖合同》一份，约定，原告将坐落于淄博市临淄区西高新村10号楼3-602室出售给被告，价格为547000元，后双方办理完毕过户手续，被告也已经支付完房款，原告按约定交付房屋及附属设施。2016年5月16日，被告向原告发出《解除合同通知》一份，通知原告解除房屋买卖合同，被告解除合同的行为既不符合合同约定，也不符合法律规定，为此起诉，要求确认被告于2016年5月16日向原告发出的《解除合同通知》无效。
被告齐照春辩称，房屋买卖合同约定附属设施含有车位2个，原告未交付车位两个的所有权，因此，通知原告解除合同符合法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2016年3月7日，原告与被告及临淄区闻韶金瑞房产信息咨询服务部三方签订《房屋买卖合同》一份，约定，原告将坐落于淄博市临淄区西高新村10号楼3-602室出售给被告，价格为547000元，同时约定附属设施包括两台空调、地下室、车位两个、太阳能一台，后双方办理完毕过户手续，被告也已经支付完房款。2016年5月16日，被告向原告发出《解除合同通知》一份，以原告未按约定交付附属设施车位两个为由解除合同。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋买卖合同一份、临淄区房产管理局出具的产权、产籍档案证明一份、《解除合同通知》一份、淄博市临淄区雪宫街道西高村民委员会出具的证明一份、原告与临淄区闻韶金瑞房产信息咨询服务部业务员于芳的录音两份、个体工商户注销证明一份、赶集网和淄博房产超市网打印的网页房价记录两份、被告提交的被告之妻跟于芳的录音一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。原告提交的与临淄区闻韶金咨询服务部经理魏凡涛的录音一份，被告不予认可，且魏凡涛也未出庭作证，本院不予采信；被告提交的与物业公司的录音一份，原告不予认可，且被告未提供其他证据证实被录音人身份，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间签订房屋买卖合同后，支付房款、交付房屋并办理过户手续等主要合同内容均已履行完毕，被告仅以原告未交付合同约定的附属设施两个车位为由解除合同，该解除合同的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形，因此，原告要求确认被告于2016年5月16日发出的《解除合同通知》无效的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告齐照春于2016年5月16日向原告杨延廷发出的《解除合同通知》无效。
案件受理费50元，由被告齐照春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一六年六月二十日
代理书记员 时营营
四川省简阳市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0180司救执6号
救助申请人杨国礼，男，1953年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
救助申请人杨国礼与被执行人杨立强附带民事赔偿执行一案，救助申请人杨国礼以“本人目前家庭经济困难，杨立强无履行能力”为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
查明，本院作出的（2015）简阳刑初4号刑事附带民事判决书判决杨立强赔偿杨国礼46414.67元。判决生效后，杨国礼向本院申请执行。因杨立强在服刑中，本院依法对被执行人杨立强的存款、车辆、房屋进行了查询，无可供执行的财产。救助申请人杨国礼未获得分文赔偿。
本院认为，因执行不能导致当事人生活面临急迫困难，应当给予国家司法救助。现救助申请人杨国礼提交的相关证明材料不能充分证明其生活面临急迫困难，不符合救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第七条之规定，决定如下：
不给予申请人杨国礼国家司法救助。
二〇一七年三月十五日
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第133号
上诉人（原审原告）刘保国，男，1972年12月7日出生，汉族，住定州市。
被上诉人（原审被告）刘庆华，男，1978年2月26日出生，汉族，住望都县。
上诉人刘保国因买卖合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘保国，被上诉人刘庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年年初刘保国向刘庆华在望都县北合村修建公路的工地拉沙石料，刘庆华于2013年4月30日向刘保国出具欠条一张，载明“今欠保国48600元沙石料款肆万捌仟陆佰圆整刘庆华4月30日”，刘保国亦于当日在刘庆华处预支了50000元沙石料款，并向刘庆华出具预支款条一张，该预支款条载明“予（预）支沙石款50000元整伍万元整刘保国4月30日”。
原审法院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，应予支持。刘保国主张刘庆华欠其沙石料款48，600元，刘庆华不认可，且提供了刘保国出具的已经预支50，000元沙石料款的预支条原件，主张其已经履行了给付沙石料款的义务。刘保国不认可预支条支取的是沙石料款48，600元，但没有提供足以反驳刘庆华主张的证据，无证据证明刘庆华未履行给付沙石料款的义务，应承担举证不能的责任，故依法应对刘庆华的主张予以支持，对刘保国的诉讼主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：“驳回原告刘保国的诉讼请求。案件受理费507.5元，由原告刘保国负担。”
上诉人刘保国不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院驳回上诉人诉讼请求不符合法律规定。一审期间上诉人向法院提供了被上诉人欠上诉人沙石料款给上诉人写的欠条，足以证明被上诉人欠上诉人沙石料款48600元的事实。因上诉人长期供应被上诉人沙石料，货款结算不及时，被上诉人提供的预支条50000元，是结算的已经供货的部分款项，上诉人支款50000元后，被上诉人仍欠上诉人48600元。被上诉人作为沙石料的买受人，如果沙石料款全部结清，被上诉人不可能在同一天再给上诉人打欠条。以上事实足以证明支款当天双方只是进行了部分结算，所以被上诉人才给上诉人打下48600元的欠条。综上，上诉人起诉被上诉人支付沙石料款事实清楚，证据充分，上诉人的权利应受到法律保护，请二审法院撤销一审判决，并依法改判被上诉人给付上诉人沙石料款48600元。
被上诉人刘庆华答辩称，我不认为欠款项，沙石料并不是我买的。我在河北石家庄元丰土地整理开发有限公司任工长，主持公司全面工作，是属于职务行为。在2012年冬季拉沙石料我没在公司，2013年春天后我才去公司，2012年沙石料款项我并不清楚，我只清楚2013年沙石料款项，并不是我欠的钱。是由承包商韩铁套雇用我。2013年元月初七到4月份我在此公司工作。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人欠其沙石料款48600元，被上诉人不认可，并提供了上诉人出具的预支50000元沙石料款的预支条，主张其已经履行了给付沙石料款的义务。双方对2013年4月30日50000元的预支款条和48600的欠条均无异议。上诉人称被上诉人提供的预支款条50000元，是结算的已经供货的部分款项，但其未提供证据证明其主张成立，依照民诉法第64条和证据规则中谁主张谁举证，举证不能承担不利后果规定，对上诉人的上诉主张本院不予支持。上诉人若有其他证据证明被上诉人欠其沙石料款，可另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015元，由上诉人刘保国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 翟乐光
代理审判员 李舒淼
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初70号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月5日被天峨县公安局立案侦查，同年4月6日天峨县公安局决定对其取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人邓某犯滥伐林木罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员李正发出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人邓某在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，蓄积量11.04立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人邓某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。
经审理查明，2015年10月间，被告人邓某因建房需要，在未办理林木采伐许可证的情况下，到本屯内油坡（地名）砍伐其家自留地内的杉木林。经林业技术部门鉴定：邓某滥伐林木总面积1.2亩，滥伐林木蓄积量11.04立方米，出材量8.12立方米。
案发后，被告人邓某于2016年2月27日主动到天峨县公安投案，并如实陈述其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某甲、韦某丙、张某、吴某、黄某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，林政资源管理站的证明，投案自首情况说明，被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，在未办理任何采伐手续的情况下，滥伐林木蓄积量11.04立方米，数量较大，其行为已经触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邓某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实陈述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人滥伐林木的目为是为了解决子女上学、且在庭上认罪较好，确有一定的悔罪表现，无犯罪前科，此犯属初犯，平时表现良好，故本院决定对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条，第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1，100.00元（已缴纳），上缴国库。
二、作案工具手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王汉昌
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐卫益
附法律条文如下：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）筠连刑初字第171号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人饶某，女，汉族，四川省筠连县人，初中文化，居民。2013年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人饶某犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2013年3月25日，被告人饶某在其租住房内拾得一小袋冰毒、一小袋海洛因和六颗麻古后，将海洛因赠与了“蒋老七”。次日，饶某在筠连县“世纪银河”附近将拾得的冰毒以300元的价格卖与陈某。
2013年4月23日，吸毒人员张某叫陈某甲帮其购买毒品，后陈甲联系被告人饶某，并与饶某约定以300元的价格购买6颗麻古，在筠连县人民医院交易。当日15时许，饶某叫摩的司机陈乙送其至筠连县人民医院。在快要到达筠连县人民医院时，饶某以陈甲孩子生病怕“给钱”为由下车，叫陈乙帮忙带东西给陈甲。陈乙在筠连县人民医院将饶某交付的东西交给陈甲后，在场的张某将备好的300元交给陈甲，陈甲将300元交给陈乙。交易后饶某等人被抓获。经鉴定，被查获的0.562克麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人饶某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定判处。
上述公诉机关指控的事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案书决定书，扣押物品清单及照片，毒品疑似物称量记录及照片，抽样检测记录，检验意见书，现场检测报告书，辨认笔录，证人陈甲、张某、陈乙证言，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在三年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。公诉机关对被告人饶某的指控成立。被告人饶某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中有悔罪表现，依法予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓兵
二〇一三年十一月六日
书记员 罗 迪
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2018）湘1321执934号
申请执行人周桂香与被执行人张清金、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司、宋展辉、席祖强、中国人民财产保险有限公司长沙市分公司、中国平安财产保险股份有限公司合川分公司、中国平安财产保险股份有限公司双峰县支公司、贵阳恒丰泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1321民初582号民事判决书于2018年8月8日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月八日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴度民初字第0485号
原告苏州恒瑞进出口有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路1027-1029号。
法定代表人孔文，董事长。
委托代理人武建威、张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。
被告苏州成工木业有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇田舍村（工业园北区）。
法定代表人邓平。
原告苏州恒瑞进出口有限公司诉被告苏州成工木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由代理审判员卢宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州恒瑞进出口有限公司委托代理人武建威到庭参加诉讼。被告苏州成工木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州恒瑞进出口有限公司诉称，其与被告苏州成工木业有限公司于2012年7月29日签订房屋租赁合同一份，约定被告承租其坐落于苏州市吴中区光福镇田舍村独园厂房，就租赁期限、租金、租金支付方式及违约责任等事宜作了约定。租赁合同签订后，其履行了交付房屋义务，被告使用至今，但被告未按约如期缴纳租金，计至2013年10月8日结欠其租金851047.69元。其于2013年9月12日向被告发函催讨房租未果，后于2013年10月8日向被告发函要求解除合同，被告于2013年10月10日回函书面承诺于同月15日前支付房租150000元，但至今未履行承诺。其与被告之间的房屋租赁合同已于2013年10月15日解除。故诉至法院要求判令被告立即迁出苏州市吴中区光福镇田舍村独园厂房；支付拖欠租金人民币851047.69元以及直至搬离之日止的房屋使用费；诉讼费由被告负担。
审理中，原告变更诉请，要求被告支付房租计算至合同解除之日即2013年10月15日共计857812.75元。其他诉讼请求不变。
被告苏州成工木业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告苏州恒瑞进出口有限公司为甲方，被告苏州成工木业有限公司为乙方于2012年7月29日签订《房屋租赁合同》一份，双方约定甲方将坐落于苏州市吴中区光福镇田舍村1-5幢房屋（建筑面积为7516.73平方米）出租给被告使用；租期自2012年7月30日起至2015年7月29日止。其中第三条约定，租金按照9元／㎡·月计算，年租金811806.84元（9＊7516.73＊12），租金三年不变；第四条约定租金支付方式为，先付后租，年租金分三次支付。合同签订后即支付首期租金270602.28元，以后租金每4个月一付；第五条约定，租赁期间的风险保证金为人民币叁万元，乙方若违约提前解除合同，已付风险保证金不予退还；第七条约定，如被告超过合同规定的支付租金期限30天，原告有权提前终止合同，并收回房屋。合同签订后，原告按约履行了交付房屋义务。
另查，原告于2013年9月12日委托江苏华海中天律师事务所向被告发出催讨房屋租赁费律师函一份，载明截止2013年8月29日被告共拖欠租金756336.89元，被告法定代表人邓平在律师函下方签收；同年10月8日原告再次委托江苏华海中天律师事务所向被告发出律师函一份，通知被告自收到本律师函起，双方《房屋租赁合同》正式解除，被告法定代表人邓平于同年10月10日收到律师函，并在该律师函下方书写“如按承诺函办理，《房屋租赁合同》不予解除”后交与原告。同日，被告法定代表人邓平向原告发出《承诺函》一份，载明：“1、2013年10月15日前支付租金15万元，如未能支付则我司承诺在2013年10月20日前腾空并交还租赁房屋。2、2013年10月31日前出具租金支付的最终解决方案，如最终方案未能得到贵司的认可，我司承诺在2013年11月5日前腾空并交还房屋”。
又查，坐落于苏州市吴中区光福镇田舍村1-5幢房屋所有人及坐落于苏州市吴中区光福镇田舍村125-999-152号土地使用权人均为原告苏州恒瑞进出口有限公司。
审理中，原告称，被告分别于2013年6月27日支付房租43120.52元、2013年7月10日支付50000元、同月12日支付30000元，共计123120.52元；原告同时称，其向被告发出解除《房屋租赁合同》通知后，被告向其承诺于2013年10月11日支付其余150000元，其应允被告承诺，因被告未按《承诺函》于2013年10月15日支付租金150000元，故其主张与被告解除《房屋租赁合同》的时间为2013年10月15日。另，被告于首次租房时支付原告风险保证金30000元。
上述事实，由《房屋租赁合同》、房屋产权证、土地使用证及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年7月29日签订的《房屋租赁合同》不违反法律规定，该合同合法有效。关于《房屋租赁合同》解除的时间，被告于2013年10月10日收到原告的解除合同通知后，不同意解除合同，并承诺于同月15日支付租金150000元，原告应允后，被告未能按承诺履行，原告据此主张2013年10月15日为《房屋租赁合同》解除时间，与法不悖，本院予以确认。根据《房屋租赁合同》约定，被告应于2012年7月30日向原告交纳首期的房屋租金270602.28元，之后租金每4个月一付。原告称被告仅支付了保证金30000元及租金123120.52元。因被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见，故本院采信原告的陈述。按照《房屋租赁合同》约定的租金计算方式即年租金811806.84元（9＊7516.73＊12），至2013年10月15日合同解除之日，被告应支付原告房租980933.27元，扣除被告已支付的123120.52元，被告还应支付原告租金857812.75元。关于被告已向原告支付的风险保证金，原告根据《房屋租赁合同》约定认为，因被告根本违约导致提前解除《房屋租赁合同》，风险保证金30000元不予退还，原告该项主张合法有据，本院予以支持。关于房屋使用费，原、被告于2013年10月15日租赁合同解除后，被告未迁出承租房屋而继续占有使用，依法应向原告支付房屋使用费，原告主张自2013年10月15日起至实际迁出之日止按照年租金811806.84元的标准计算支付房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告之间的租赁合同已于2013年10月15日解除，故被告应当迁出承租房屋。被告苏州成工木业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州成工木业有限公司应于本判决生效之日起十日内迁出承租的位于苏州市吴中区光福镇田舍村1-5幢房屋。
二、被告苏州成工木业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州恒瑞进出口有限公司租赁期间欠付的租金人民币857812.75元。
三、被告苏州成工木业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州恒瑞进出口有限公司自2013年10月15日起至实际迁出之日止按年租金811806.84元的标准计算的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6195元，由被告苏州成工木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
代理审判员 卢 宁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 薛蓓晶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第92号
罪犯何飞霞，男，1983年11月11日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年5月19日作出了（2011）十刑初字第15号刑事判决，认定被告人何飞霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人何飞霞不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月15日作出（2011）鄂刑一终字第67号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何飞霞在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何飞霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何飞霞减去有期徒刑六个月。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初497号
原告:于海丰，男，1982年9月29日出生，住北京市怀柔区。
被告:高建成，男，1980年12月5日出生，住北京市怀柔区。
原告于海丰与被告高建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海丰到庭参加诉讼，被告高建成经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
于海丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元，并支付违约金2300元；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月11日，被告以资金周转困难为由从原告借款23000元，出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院。
高建成经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告向原告借款23000元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告为原告出具借条一张，载明借款金额23000元、借款期限自2015年9月11日至2015年11月11日、违约还款尚需支付借款总额10%的违约金。借款到期后，原告向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告高建成经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高建成向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据双方签订的借据，双方明确约定了借款期限及违约金，故原告要求被告支付违约金的请求合理，本院予以支持。被告高建成经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高建成于本判决生效之日起七日内偿还于海丰借款二万三千元。
二、高建成于本判决生效之日起七日内支付于海丰违约金二千三百元。
如果高建成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十二元，由高建成负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由高建成负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋艳
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 李永红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李俊华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1405号
原告：张红伟，男，1972年12月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告：陈风鹤，男，1978年1月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：王芹，女，汉族，1987年05月08日生，住淮安市清江浦区。
原告张红伟与被告陈风鹤、王芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟及其委托诉讼代理人徐必权到庭参加诉讼，被告陈风鹤、王芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款7万元，并承担自起诉之日起的借款利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年5月被告因养殖经营周转资金一时困难，向原告借款7万元，并约定了归还时间，且立下字据一份。还款到期后，被告一直借故拖着不还，故特具此状。
被告陈风鹤、王芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月4日，被告陈风鹤、王芹向原告借款7万元，并向原告出具借条。借条载明：“今借到张红伟人民币柒万元（￥70000元），借款用于养殖，归还日期2016年11月4日借款人：陈风鹤王芹”。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条在卷佐证，两被告均未到庭质证，本院经依法审查，对以上证据及事实予以认定。
另查，被告陈风鹤、王芹系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的7万元借贷关系，不违反法律、法规规定，应属合法有效。原告主张被告返还借款本金，本院予以支持。但本案原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计算承担借款利息的法律依据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈风鹤、王芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张红伟支付借款本金人民币7万元及利息（利息以7万元为基数，自2018年3月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张红伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告陈风鹤、王芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 包文斌
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 冯 涛
二〇一八年八月六日
书 记 员 夏小娣
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民初5692号
原告：魏军俊，女，1972年3月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：刘一平（系魏军俊同事），男，1963年7月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人:詹纯新，董事长。
第三人：魏波，男，1975年7月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：余建阳，北京市泽文律师事务所律师。
原告魏军俊与被告中联重科融资租赁（中国）有限公司、第三人魏波融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告魏军俊于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏军俊向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏军俊撤诉。
案件受理费50元，由魏军俊负担（已交纳）。
审判员 李晓霞
二〇一八年八月十三日
书记员 姬小楠
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3123执235号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人王意，男，1982年3月15日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人代会，女，1987年11月13日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人王意、代会征收社会抚养费纠纷一案，因申请执行人凤凰县卫生和计划生育局撤回对剩余社会抚养费执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人王意、代会征收社会抚养费纠纷（2018）湘3123执235号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈代良
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 婧
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初478号
原告：陈家玉，农民。
被告：覃磊。
原告陈家玉与被告覃磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告陈家玉于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈家玉撤诉。
案件受理费25元，由陈家玉负担。
审判员 覃运伟
二〇一六年八月三十日
书记员 韦福珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1244号
原告：金康民。
被告：詹一飞。
被告：徐振飞。
原告金康民与被告詹一飞、徐振飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告詹一飞归还借款本金10万元并支付违约金（自2015年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日）；被告徐振飞对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月16日，詹一飞向金康民借款10万元，约定于2015年1月15日归还，逾期不还，按每天2‰计算违约金。徐振飞在借款期限届满二年内对借款、违约金等费用承担连带保证责任。借款至今，詹一飞分文未还，徐振飞亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹一飞于判决生效之日起十日内归还原告金康民借款本金10万元并支付违约金（自2015年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日）。
二、被告徐振飞对判决第一项确定的被告詹一飞所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告詹一飞负担，被告徐振飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年十一月三日
代书记员 郭丽君
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第203号
罪犯伍业良，男，1983年1月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年3月4日作出（2008）顺刑初字第361号刑事判决，以被告人伍业良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月10日作出（2008）佛中法少刑终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍业良在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年4月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍业良在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯伍业良获得嘉奖27次；2012年1月获得记功；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年7月被评为改造积极分子；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2500元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍业良悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯伍业良减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1193号
上诉人（原审被告）吴良银，男，1965年6月4日出生。
委托代理人段海峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏广义，男，1964年12月29日出生。
委托代理人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。
原审被告郭祝林，女，1980年8月3日出生。
上诉人吴良银因与被上诉人魏广义、原审被告郭祝林民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2012）固民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴良银的委托代理人段海峰，被上诉人魏广义及其委托代理人刘谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年11月6日，被告吴良银因建筑工程需资金，遂向原告魏广义借款20万元，并约定利息，出具借据。该借据载明：“借条今借到魏广义现贰拾万元正此款于2011、11、6还清，如逾期不还，必须承担利息贰分捌利息，按月计算，借款人吴良银，2010、11、6号”。上述借款，原告庭审中认可截至2011年的年底农历十二月二十七日被告吴良银给4万元，其中车费2万元，下欠18万元的本金及利息未偿还，当时还款时已逾期，逾期利息未计算。2011年4月22日被告郭祝林与吴良银离婚，本院（2011）固民初字第476号民事调解书载明：“一、原告郭祝林要求离婚，被告吴良银同意，依法准予。二、婚生男孩吴青峻由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，每月月底支付，至小孩十八周岁。三、家庭财产中，固始县城南新区丽水明珠小区一套房屋归原告所有，购房时借款30万元由原告负担，房屋增值部分作为小孩教育费用，郭陆滩街道及其他财产归被告所有，其他外欠债务由被告清偿，与原告无关。”原告多次找被告催要欠款未果，为此，原告起诉来院，要求依法处理。以上事实，有庭审笔录、借条、（2011）固民初字第476号民事调解书、（2012）固民初字第490号民事裁定书等在卷佐证。
原审法院认为，被告吴良银向原告借款，并给原告出具借据，约定利息，借贷关系系双方真实意思的表示且无违法之处，应受法律保护。被告吴良银长期拖欠原告贷款不付无理，被告吴良银应负清偿责任。对于原告向被告郭祝林主张权利，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持，同时，两被告并未约定婚姻关系存续期间所得财产及债务由各自所有及负担，原、被告之间也没有明确约定该债务为吴良银的个人债务，故本案中原告起诉被告吴良银、郭祝林偿还的债务本息系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故本院对于原告的该主张予以支持。原、被告之间约定的利率未超过法律的限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决：一、被告吴良银于本判决书生效后十日内清偿原告魏广义贷款180000元及利息（利息按双方约定月利率28‰自2011年11月6日起计算至清偿时止，息随本清）。二、被告郭祝林承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，申请费1520元，由原告魏广义负担500元，被告吴良银、郭祝林负担5320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人吴良银上诉称：1、上诉人借魏广义本金是15万元，而不是20万元，加上一年利息才20万元。2、借款本息20万元已于2011年陆续还清并非只还4万元。
被上诉人和魏广义答辩称，原审判决正确，应当维持原判。
合议庭归纳双方争议的焦点是：1、吴良银所借本金是15万元还是20元万。2、吴良银所借本息是否已还清。
经审理二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，当事人合法有效的借贷关系应当依法保护。关于吴良银所借本金是15万还是20万的双方争议焦点，经查，吴良银向魏广义借款20万元的事实，有吴良银于2010年11月6日亲笔出具的20万元借据证明，足以认定。该借据还载明，此20万元借款于2011年11月6日还清，如逾期不还，必须承担月利息贰分捌厘（28‰）。该借据已充分证明2011年11月6日前双方对该20万元借款不应有本息争议问题。关于吴良银所借本息是否已还清的双方争议焦点，经查，除魏广义认可已归还2万元外，在二审期间吴良银虽向法庭出具了曾向魏广义帐户分别转入5万、15万元的单据。但魏广义辩称，上述两笔转款是吴良银借用其帐户转给固始县杨山明源实业有限责任公司和固始县瑞丰典当行的还款，并出具了固始县瑞丰典当行及相关证人杨山明源实业有限责任公司会计李军等人的证明。故上诉人借款已归还的上诉理由缺乏充分的证据证实。此外，依据一般借贷常识，借款人应出具收条，还款人应抽回收条，部分还款应向收款人索取收据等。本案中，上诉人吴良银如能收回其借条或出示魏广义的收据就能证明其借款已还清，但吴良银尚对此举证不能，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审受理费4300元，由上诉人吴良银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余继田
审 判 员 任 钢
代理审判员 吴 斌
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 李 牧
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1223执97号之二
申请执行人：赵某，女，1968年11月1日生，汉族，不识字，住宕昌县沙湾镇杨何家村四社，农民，公民身份证号62262319681101XXXX。
被执行人：何某，女，1986年3月16日生，汉族，不识字，住宕昌县沙湾镇杨何家村四社，农民，公民身份号码62262319860316XXXX。
本院在执行赵某与何某健康权纠纷一案中，因被执行人何马林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任映涛
审 判 员 王小强
代理审判员 李建平
二〇一七年十月十四日
书 记 员 郑 龙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初226号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：朱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，陈某某向本院申请诉前调解，但因朱某某不同意诉前调解，陈某某于2016年1月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一六年一月二十五日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２７７４号之一
申请执行人：木提扎·斯迪克，男，1964年01月09日出生。
被执行人：古力沙木·肉孜，男，1974年06月05日出生。
本院受理的申请执行人木提扎·斯迪克与被执行人古力沙木·肉孜不当得利纠纷一案，本院于2016年３月１日作出的(2016)新0104民初384号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付标的78750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。据此，本院认定被执行人现无财产可供执行，申请执行人对此认定表示认可，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽了财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。另，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。综上，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一七年三月三日
书记员 刘金玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4191号
原告：周金林，男，汉族，1964年3月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李卫东，男，汉族，生于1971年6月9日，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市草庙镇。
原告周金林与被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告周金林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周金林撤回起诉处理。
审判员 张保生
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1038号
原告王某某，又名王某甲，女，汉族，住宁县金村乡。
被告赵某某，又名赵某甲，男，汉族，住宁县金村乡。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告1999年12月26日经宁县金村乡人民政府登记结婚。婚后生育两个男孩，现均随被告父母生活。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，且婚后被告不珍惜夫妻感情，致夫妻感情破裂。2012年5月原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后因故撤诉。现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，同时要求抚养长子赵某乙。
被告赵某某辩称：为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
原告向法庭递交的证据
1.身份证复印件：证实王某某，女，汉族，住宁县金村乡。
2.结婚证书：证实原被告1999年12月26日登记结婚。
被告向法庭递交的证据
原甘肃省宁县农村信用合作联社金村信用社借款借据及甘肃宁县农村合作银行金村分理处出具的贷款查询单：证实被告2009年2月18日在原甘肃省宁县农村信用合作联社金村信用社贷款6000元，至2013年11月20日本息合计9464．86元未清偿。
法庭调取的证据
1．法庭对被告之父赵治贤的调查笔录：证实原被告婚初关系较好。2012年原告撤诉后以去兰州辞工为由至今未回家。
2．法庭对原被告两个孩子赵某丙、赵某乙的调查笔录：证实赵某丙、赵某乙长期随其祖父母生活，原告不尽抚养义务。离婚时，均愿随被告生活。
经审理查明：原被告系自愿婚姻，双方于1999年12月26日经宁县金村乡人民政府登记结婚。婚后生育两个男孩，长子赵某乙，2001年11月6日出生；次子赵某丙2006年11月28日出生，两个孩子现均随被告及被告父母生活。原被告婚初夫妻关系较好，后因双方不能正确处理婚姻家庭关系，致关系不睦。2012年原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后因故撤诉。撤诉后，原告以去兰州辞工为由至今未回家。现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，同时要求抚养长子赵某乙。
同时查明：被告2009年2月18日在原甘肃省宁县农村信用合作联社金村信用社贷款6000元，至2013年11月20日本息合计9464.86元未清偿。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚姻基础较好，且双方结婚已十余年并生育了两个孩子，双方之间已建立起了一定的夫妻感情，现双方夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻以往建立起的感情，正确处理婚姻家庭关系，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某某要求与赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 任小燕
人民陪审员 张治堂
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 罗九龙
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1077号
上诉人（原审被告）平泉兴隆矿业一选有限公司。
法定代表人陈荣开。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈晓英。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司因与被上诉人陈晓英劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司委托代理人张利民，被上诉人陈晓英委托代理人张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原告陈晓英自2011年3月到被告平泉兴隆源矿业一选有限公司处从事看水泵工作，2011年3月至2012年3月3日原被告未签订劳动合同，2012年3月4日原被告签订《劳动合同书》，双方约定合同期限自2012年3月4日至2015年1月16日。2012年3月4日原被告签订截止到2015年1月16日停产放假的《协议书》：（1）受甲方邀请乙方自愿到甲方上班，乙方系农村劳务人员，自本协议签订之日起，乙方工作期间农村养老保险由甲方缴纳；（2）自本协议签订之日起，甲方因故临时放假，放假期间乙方到其他单位上班或者回家干农活不受甲方的约束，恢复生产时乙方仍按甲方要求来上班，乙方上班后甲方给予放假期间每月300.00元生活补贴；（3）甲方因不可抗力原因及政府有关部门命令停产，根据实际工作时间结清劳动报酬，本协议自行终止；（4）乙方如严重违反甲方劳动纪律或者工作失误给甲方造成重大损失，甲方有权解除劳动关系，结清劳动报酬，本协议自行终止；（5）乙方如不愿在甲方继续受聘，需提前五天向甲方提出解除协议及雇佣关系，本协议自行终止；（6）协议时间自2012年3月4日至2015年1月16日止；（7）甲乙双方合作必须签订劳动合同，本协议与合同具有同等法律效力，劳动报酬以本协议为准。2012年5月23日被告停产放假，原告离开被告处，2014年平泉县最低工资1310.00元。2015年1月16日合同履行期限届满被告没有恢复生产，双方所签订的《劳动合同书》以及《协议书》履行期间均已届满，被告未要求原告到被告处上班，被告亦未与原告签订新的劳动合同。
原审法院判决理由及结果：原被告2011年3月至2015年1月16日建立了劳动关系，2012年3月4日原被告签订了变更《劳动合同书》的停产放假的《协议书》。合同不违反法律、行政法规强制性规定的内容，属于有效合同部分。《河北省工资支付规定》第二十八条规定“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”原告要求被告支付给协议履行期间（2012年6月至2015年1月）的生活补贴9450.00元（300.00元／月×31.5个月），本院予以支持。被告辩称支付生活补贴的被告恢复生产原告到被告处上班的条件尚未成就，生活补贴属于原告在被告停产期间的生活保障之一，应不符任何条件地按月发放，故本院不予采纳。原被告2012年3月4日签订劳动合同和协议书，合同履行期限届满日为2015年1月16日，合同履行期限届满后被告未与原告续签劳动合同，被告应支付经济补偿金。原告要求被告支付经济补偿金11200.00元，根据本案实际核定经济补偿金5240.00元（1310.00元／月×4月），本院予以部分支持。被告辩称原告要求被告支付经济补偿金超过仲裁时效，原被告2012年3月4日签订《劳动合同书》和《协议书》，合同的履行期间届满日均为2015年1月16日，则原告2014年12月11日提出仲裁申请未超过仲裁时效，故本院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十五条第一款、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一项的规定，判决：一、被告平泉兴隆矿业一选有限公司支付给原告陈晓英经济补偿金5240.00元（1310.00元／月×4月）；二、被告平泉兴隆矿业一选有限公司支付给原告陈晓英生活补贴9450.00元（300.00元／月×31.5个月）。上述第一项、第二项给付款项合计14690.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费10.00元，由原告平泉兴隆矿业一选有限公司负担。
上诉人平泉兴隆一选有限公司不服一审判决，上诉称：1、本案已经超过仲裁时效，原审法院判决由上诉人给付被上诉人经济补偿金、生活费违反法定程序。上诉人与被上诉人根据双方之间协议的约定，协议自然终止的时间为2012年5月23日。协议终止后，被上诉人回家务农或者已经到其他企业工作，并且有的人员与其他企业存在劳动关系。被上诉人现申请仲裁超过仲裁时效，原审法院不顾案件事实，自由裁量本案，作出超过仲裁时效的判决错误。2、原审法院计算经济补偿金错误。上诉人公司是2012年5月23日停产，被上诉人只工作了几个月，此后再无工资发放记录。被上诉人解除或者终止劳动合同前十二个月工资无法计算，原审法院计算经济补偿金不符合法律规定。3、上诉人与被上诉人之间的协议是附有条件的，即被上诉人再到上诉人处工作，合同条件成就，上诉人才发给被上诉人300.00元生活补助金。被上诉人在协议约定期间至今未能恢复生产，被上诉人再未到上诉人处上班，上诉人不应支付被上诉人生活费。同时双方约定的是生活补贴，不是生活费。原审法院判决由上诉人支付被上诉人生活费错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈晓英答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订书面劳动合同的事实清楚。上诉人公司因停产放假，将双方原有劳动合同变更为停产放假的《协议书》。原审法院关于《协议书》不违反法律、行政法规强制性规定的内容，属于有效合同部分的判决认定并无不当。上诉人公司因尾矿库超高生产而被责令停产，并非双方协议约定的因不可抗力或者政府明令停产的情形。原审法院依据双方协议约定每月300.00元，由上诉人支付被上诉人生活费的判决认定并无不当。上诉人与被上诉人的协议于2015年1月16日期限届满，原审法院关于上诉人未与被上诉人订立新的劳动合同，双方劳动关系事实上终止，上诉人应支付被上诉人经济补偿金的判决认定亦无不当。被上诉人申请仲裁的时间为2014年12月11日，原审法院关于双方劳动合同及《协议书》届满时间为2015年1月16日，被上诉人申请仲裁时间未超过仲裁时效的判决认定适用法律亦无不当。本案为系列案件，本院已对其中相关案件发还重审，所涉案件一审审理时间较长，但上诉人未提出延长举证期限，现其二审举证主张被上诉人与其他用人单位在协议约定期限内曾存在劳动关系的证据不应认定为新证据，本院对此证据不予采纳。上诉人主张不应支付被上诉人经济补偿金、生活费及本案超过仲裁时效的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 段映雪
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1687号
宁乡市人民法院刑事审判庭、刘勇
2018年8月3日送来申请执行的（2018）湘0124刑初344号刑事判决书，确定被执行人刘勇已于2018年8月7日全部履行完毕，特此通知！
宁乡市人民法院
二〇一八年八月七日
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1032号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，公司员工。
被告牛庆辉，男，汉族，1977年8月13日，住河南省辉县市南村镇东村，公民身份证号码：410782197708134719
被告刘彦宾，男，汉族，1977年1月29日。
被告李琳，女，汉族，1978年8月6日，住河南省辉县市城关镇新桥西街46号，公民身份证号码：410782197808060024。
本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告刘彦宾、李琳、牛庆辉金融借款合同纠纷一案中，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3579元，减半收取1789.5元由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 屈玉飞
代理审判员 郭立英
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 周延莎
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂商初字第0030号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏礼亚，公司董事长。
委托代理人李伟、陈加彩，公司员工。
被告臧千利，男，1983年4月28日生，汉族，居民。
被告臧千里，男，1986年8月2日生，汉族，居民。
被告杨亚平，男，1987年3月17日生，汉族，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告臧千利、臧千里、杨亚平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人李伟、陈加彩到庭参加诉讼，被告臧千利、臧千里、杨亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告民丰银行诉称：被告臧千利由臧千里、杨亚平担保，于2011年1月29日在我行借款140000元，约定月利率为12.5879‰，借款到期日为2012年1月20日。借款期满后，虽经我单位催要，但至今被告仍尚欠借款本金140000元及利息。现要求被告偿还借款本金140000元及约定的利息。
被告臧千利、臧千里、杨亚平均未作答辩。
经审理查明，2011年1月29日，被告臧千利经臧千里、杨亚平、许跃担保向原告民丰银行借款140000元，借款期限2011年1月29日至2012年1月20日，月利率为12.5879‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起2年，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，原告向被告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告臧千利向原告借款后应当按照约定向原告偿还借款本息，逾期没有偿还，已构成违约，应当按照约定承担违约责任，被告臧千里、杨亚平应当按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧千利于本判决生效后十日内向原告民丰银行偿还借款140000元并支付利息（利息以140000元为本金，自2011年1月29日起按月利率12.5879‰、2012年1月21日起按月利率18.8819‰计算至判决确定给付之日）；
二、被告臧千里、杨亚平对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费减半收取1550元，由被告臧千利、臧千里、杨亚平共同负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行非执字第10号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人宋占禹，局长。
委托代理人张志军，住秦皇岛市海港区。
被执行人王爱娟，现住秦皇岛市海港区。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字（2013）第054号行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以王爱娟擅自在集体土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字（2013）第054号行政处罚决定，给予王爱娟如下行政处罚：一、责令退非法占用的集体土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2013）第054号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2013）第054号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭 安
助理审判员 张喜迎
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 田晓欢
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保43号
申请保全人张成杰，男，1970年11月12日出生，汉族，住西安市高陵区马家湾乡居民户龙凤园八区10栋1单元602室。
委托诉理人：蔡燕，陕西锐迈律师事务所律师。
委托诉理人：董园媛，陕西锐迈律师事务所律师。
被保全人柴东华，男，1967年10月9日出生，汉族，住西安市未央区凤城一路东段169号楼2门4层24b号。
被保全人陕西联拓电机有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县泾阳工业密集区永乐工业园。
法定代表人：柴东华，职务不详。
本院作出的（2017）陕01财保18号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人陕西联拓电机有限公司名下位于泾阳县永乐镇田村的国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，不动产产权号为：（一）、陕（2017）泾阳县不动产权第0000065号，不动产单元号610423011011GB00001F00030001,共有宗地面积：14854.0000m2/建筑面积：3878.90m2；（二）、陕（2017）泾阳县不动产权第0000066号，不动产单元号610423011011GB00001F00020001,共有宗地面积：14854.0000m2/建筑面积：2070.80m2；（三)、陕（2017）泾阳县不动产权第0000067号，不动产单元号610423011011GB00001F00010001,共有宗地面积：14854.0000m2/建筑面积：1430.74m2；(四)、陕（2017）泾阳县不动产权第0000068号，不动产单元号610423011011GB00001F00040001,共有宗地面积：14854.0000m2/建筑面积：198.40m2。
二、查封期间，不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。以上国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年六月二日
书 记 员 祁元怡
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执230号
申请执行人：湖南常宁某某银行股份有限公司
被执行人：王某某，男，1986年10月9日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市白沙镇。
被执行人：彭某某，女，1986年10月13日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市白沙镇。
本院在执行申请执行人湖南常宁某某银行股份有限公司与被执行人王某某、彭某某借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人湖南常宁某某银行股份有限公司与被执行人达成和解，提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0482执228号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈社教
审 判 员 胡国杰
人民陪审员 易成虎
二〇一八年八月八日
书 记 员 唐福龙
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初78号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月25日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，农民，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员卫亚旗、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日19时30分，被告人王某某无驾驶资格酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市怀庆办事处双磨村北道路，由西向东行驶至双磨村东时与由东向西茹某驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人王某某负事故的全部责任。经检验，被告人王某某的血样中酒精含量为161.76mg/100ml。
另查明：1、被告人王某某归案后如实供述自己的罪行。
2、被告人王某某赔偿茹某各项经济损失14000元，茹某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告书、接处警记录、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、收到条、谅解书、到案证明、证人王某1、张某、王某2、茹某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于王某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。王某某已赔偿茹某各项经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据王某某犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一七年三月八日
书记员 徐 静
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民初4426号
原告：鲍禹行，男，1992年2月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：孙佳明，男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人：孙怀库，男，1959年6月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
原告鲍禹行与被告孙佳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行了审理。
鲍禹行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金25万元；2、请求法院依法判令被告支付原告利息,自2018年1月20日始至借款本金还清之日止，按银行同期贷款利率4倍偿付利息;3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告向原告借款25万元，双方约定，被告于2018年1月19日还清原告上述借款，借款当日，被告为原告出具了欠条，并注明了还款日期。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，鲍禹行涉嫌刑事犯罪，北京市公安局怀柔分局已于2018年7月27日对其涉嫌孙佳明被诈骗案立案侦查，故本院对本案不宜继续审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回鲍禹行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张秋艳
二〇一八年八月十三日
书记员 项 曦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1023号
上诉人（原审原告）杨中静，女，汉族，1978年5月14日生。
上诉人（原审原告）陈建国，男，汉族，1972年7月11日生。
二上诉人共同委托代理人陈新强，新县“148”法律服务所法律工作者。
二上诉人共同委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘远长，男，汉族，1951年3月8日生。
委托代理人匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。
上诉人杨中静、陈建国因与被上诉人刘远长房屋租赁合同纠纷一案，不服新县人民法院（2012）新民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨中静、陈建国及其委托代理人陈新强、段云礼，被上诉人刘远长及其委托代理人匡昭贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月29日，原告杨中静、陈建国与被告刘远长签订《房屋租赁合同》，约定将被告所有的位于新县康宁街新县人民医院对面三间门面房出租给原告经营药品，原告于当天交付了6万元的定金，被告亦出具了收据。双方对租金、租房期限、交房交款时间及违约责任均作了约定。双方约定最迟交房时间为2012年2月28日。合同签订后，双方在履行合同过程中发生纠纷，导致房屋和房租余款至今均未交付。原告提交2012年2月12日原告陈建国与被告刘远长的通话录音，证明被告违约不交付房屋的事实。被告提交2012年4月2日邮寄的告知书及邮寄回执，证明原告未前来接洽租房事宜及补足房屋租金，构成违约的事实。庭审中原告对定金和违约金的请求选择适用违约金即要求被告赔偿违约金70万元，放弃要求双倍返还定金12万的诉讼请求。同时，庭审中原告未提供证据证明因违约给其造成的经济损失的相关证据。
原审认为，依法订立的合同应予遵守。原被告2011年6月29日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性及禁止性规定，合法有效。合同签订后至房屋最后交付期限前，被告因自己家庭成员的原因，引起原被告双方对租房事宜发生纠纷，及未能妥善处理租房事宜，应承担违约责任。因双方所签房屋租赁合同合法有效，被告仍有交付房屋的履行能力，因此，原告要求被告继续履行合同的请求，本院予以支持。双方在合同中约定违约金为合同总金额的二倍即70万元过高。原告未提供证明由于原告的违约给其造成经济损失的相关证据，为避免原、被告矛盾进一步激化，化解纠纷，有利于其今后友好合作，原告要求赔偿损失的请求，本院不予支持。根据原、被告双方签订的房屋租赁合同约定，被告交房的最后期限是2012年2月28日。从2012年2月12日双方的通话录音中可以看出被告因家庭其他成员的原因导致对交付房屋问题双方产生纠纷，既使2012年4月3日原告收到通知后未前来接洽租房事宜，也不能证明原告违约，而且在整个诉讼过程中原告仍然主张履行双方的房屋租赁合同，因此，被告主张原告在收到其告知书后未前来接洽租房事宜，构成违约的主张，本院不予支持；同时也可以看出，双方不能按合同约定的最后交房时间交房的责任应归结于被告，为此根据双方合同约定的原则，双方房屋租赁时间应按实际交付房屋的时间起算。因本案经本院调解双方当事人未能达成一致意见。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：一，被告刘远长于本判决生效后十日内将其出租的房屋交付给原告，同时原告杨中静、陈建国应按合同约定补足房屋交付后的房租余款，房屋租赁时间按实际交付时间起算；二、驳回原告杨中静、陈建国其它诉讼请求。
上诉人杨中静、陈建国不服一审判决，上诉称，原审判决认为被上诉人违约时正确的，但没有支持双方合同约定的违约金是错误的。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同约定的很清楚，违约金按合同租金总额的双倍计算即为70万元。该约定是双方真实意思表示，法院应当支持。请求维持原审判决的第一项，改判刘远长支付上诉人违约金70万元。
被上诉人刘远长辩称，一，杨中静、陈建国违约在先，我方终止合同，收回房屋属依约行为。二，上诉人提请违约金的请求不合理。请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，双方应当诚信履行。现被上诉人没有按约定交付房屋，已经违约，原审认定事实正确。双方在合同中对违约行为有明确约定，应当予以支持。但考虑到原合同仍能继续履行和违约方的实际情况以及违约行为给守约方造成的实际损失，双方约定的违约金过高，应予以调整。本院认为，违约金既是对违约方的惩罚，也是对守约方的损失的补偿，针对本案，违约金应按照双方约定的房屋租金标准从应交付房屋时间算至本案诉讼终结时为宜，即守约方因违约方不交房屋需按该标准租赁相似房屋的支出，依法酌定为5万元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一，维持新县人民法院（2012）新民初字第256号民事判决书的第一项，第二项。
二，被上诉人刘远长于本判决生效之日起十日内给付上诉人杨中静、陈建国违约金人民币五万元整。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费10800元，由上诉人杨中静、陈建国承担9000元，被上诉人刘远长承担1800元。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 李在本
审判员 吕树利
二〇一二年十月二十六日
书记员 李 牧
—5—
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1645号
原告：郭小龙。
被告：山西路桥第二工程有限公司。
法定代表人：李殿勤。
被告：阳城县坤焰高煤层气服务有限公司。
法定代表人：宋树民。
住所地：阳城县河北镇北梁村。
原告郭小龙诉被告山西路桥第二工程有限公司、阳城县坤焰高煤层气服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告郭小龙于2018年8月10日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告山西路桥第二工程有限公司、阳城县坤焰高煤层气服务有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小龙撤回起诉。
审判员 张晓霞
二〇一八年八月十日
书记员 侯雅琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初33824号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：许建伟，男,1970年5月24日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告许建伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金50714.93元、利息5125.07元。事实和理由：2014年12月29日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月7日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（后变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年1月7日向被告账户共出借82076.83元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年11月10日开始逾期还款，尚欠本金50714.93元、利息5125.07元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零七百一十四元九角三分、利息五千一百二十五元零七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告许建伟负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷小晶
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初904号
原告李某，女，1983年9月1日生，汉族。
被告邱某某，男，1975年5月18日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓静
二〇一六年八月三十一日
书记员 王艳茹
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1514号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码证号：85866482-8。
法定代表人：陈跃，职务：行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，职务：员工。
被告：闵林生，男，汉族，1967年12月29日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：夏国财，男，汉族，1979年10月6日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：闵爱银，男，汉族，1973年7月9日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：谭际国，男，汉族，1959年10月7日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：刘小金，男，汉族，1973年2月15日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行与被告闵林生、夏国财、闵爱银、谭际国、刘小金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回起诉。
审 判 长 邱尤德
审 判 员 涂 汛
人民陪审员 万常进
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闵欢欢
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1号
申请执行人:张水平，男，1954年8月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住安陆市。
申请执行人:冯玲玲，女，1963年8月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，系张水平之妻。
被执行人：黄建涛，男，1962年4月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在执行申请执行人张水平、冯玲玲与被执行人黄建涛排除妨害纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00841号民事调解书，申请执行人张水平、冯玲玲应偿还被执行人黄建涛借款2万元及给付补偿款2万元；被执行人黄建涛腾退位于安陆市安棉社区57号楼4单元1楼2号房屋并将房屋交给申请执行人张水平、冯玲玲。双方当事人于2017年3与14日履行湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00841号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00841号民事调解书执行完毕，双方当事人(2017)鄂0982执1号排除妨害纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年三月十七日
书记员 周智军
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第424号
原告田凤月。
委托代理人赖遗勤，南丹县大厂镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人魏学伦，南丹县农业推广站职工。代理权限为一般代理。
被告浙江中宇实业发展有限公司，住所地：浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼。
法定代表人高立存，董事长。
委托代理人陈樑泽，浙江中宇实业发展有限公司施工队负责人，代理权限为特别授权。
委托代理人赵新国，河南博识律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人广西高峰矿业有限责任公司，住所地：南丹县大厂镇。
法定代表人姚根华。
委托代理人马铭，广西高峰矿业有限责任公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人陈大磊，广西华锡集团股份有限公司职工。代理权限为一般授权。
本院在审理原告田凤月诉被告浙江中宇实业发展有限公司、第三人广西高峰矿业有限责任有公司环境污染责任纠纷一案中，原告田凤月于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，其没有违反相关法律的规定，也没有损害国家、集体和他人的利益，属于依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田凤月撤回起诉。
本案案件受理费4791元，减半收取2395.50元，由原告田凤月负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃丹露
代理审判员 龙蓉蓉
人民陪审员 龙 萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周诗悦
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1195号
原告徐锐，住木兰县。
被告刘艳华，住木兰县。
被告田美娜，住木兰县。
被告冯丕义，住木兰县。
被告田宝利，住木兰县。
原告徐锐与被告刘艳华、田美娜、冯丕义、田宝利民间借贷纠纷一案，原告徐锐于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院于2015年8月7日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐锐到庭参加诉讼，被告刘艳华、田美娜、冯丕义、田宝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐锐诉称：被告刘艳华、田宝利、冯丕义于2014年8月22日在原告处借款10万元，被告田美娜委托被告刘艳华用其所有的房屋做担保，为原告出具了欠据，约定月利率3分，未约定还款日期。由于被告刘艳华、田宝利、冯丕义外出，电话通知被告冯丕义还款而遭拒绝。现原告诉至法院，请求法院判令被告刘艳华、田宝利、冯丕义偿还借款本金10万元，给付利息26000元，被告田美娜承担连带清偿责任。
被告刘艳华、田美娜、冯丕义、田宝利未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告徐锐为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
徐锐举示证据情况如下：
证据A1.欠据一份，拟证明被告刘艳华、田宝利、冯丕义在我处借款10万元，用田美娜的房屋做担保。
证据A2.公证书一份、田美娜的房产证一份，拟证明田美娜委托刘艳华将她的房屋抵押给我。
刘艳华、田美娜、冯丕义、田宝利未到庭，未对徐锐举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据A1、A2具有证据的真实性，能够证明被告刘艳华、田宝利、冯丕义在原告徐锐处借款10万元，但公证书未明确田美娜用其房屋作为该笔借款的抵押，故原告提供的证据不足以证明此笔借款系用田美娜的房屋抵押。
本院经审理查明：2014年8月22日被告刘艳华、田宝利、冯丕义在原告徐锐处借款10万元并出具欠据一份，约定月利率3分。此款至今尚未偿还。原告徐锐在欠条注明：以上三人属共同欠款人，用田美娜房屋做担保。现原告起诉要求被告刘艳华、田宝利、冯丕义偿还借款本金10万元，给付利息26000元，被告田美娜承担连带清偿责任。
本院认为，被告刘艳华、田宝利、冯丕义向原告徐锐借款，并出具了借据，合法的借贷关系受法律保护，徐锐向被告刘艳华、田宝利、冯丕义主张权利正当，刘艳华、田宝利、冯丕义应当向徐锐偿还借款本金。故本院对徐锐请求被告刘艳华、田宝利、冯丕义偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。双方约定的月利率3分超过法律规定的年利率24%，故本院仅对该借款年利率24%的利息予以支持。原告徐锐主张被告田美娜承担连带清偿责任无事实与法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艳华、田宝利、冯丕义于本判决生效后十日内偿还原告徐锐欠款本金10万元，利息30000元（利息按照年利率24%自2014年8月22日计算至2015年11月22日）。
二、驳回原告徐锐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，由被告刘艳华、田宝利、冯丕义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 石秀春
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 吴 昊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越商初字第2265号
原告潘海尧。
委托代理人（特别授权）丁敏晖。
被告沈国锋。
本院在审理原告潘海尧与被告沈国锋买卖合同纠纷一案中，原告潘海尧于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘海尧撤回诉讼。
案件受理费收取196元，由原告潘海尧负担。
审判员 田 晖
二〇一二年十二月二十七日
书记员 张培琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第2365号
原告绍兴哈瑞服装辅料有限公司。
法定代表人刘其凯。
被告绍兴市老史食品有限公司。
法定代表人张敏。
原告绍兴哈瑞服装辅料有限公司（以下简称哈瑞公司）与被告绍兴市老史食品有限公司（以下简称老史公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2012年12月12日公开开庭进行了审理，原告哈瑞公司的法定代表人刘其凯到庭参加诉讼，被告老史公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈瑞公司诉称：被告老史公司在2012年3月份和原告哈瑞公司发生业务往来，被告方向原告方订购了一批纸盒，价值叁万玖仟元，小写39000.00元人民币。原告按被告之意于3月14日开具了增值税发票一张，并约定十五天内付清全部货款，但被告至今分文未付，并经催讨无果。故诉至法院，请求判令被告及时付清哈瑞公司全部货款39000元以及支付拖欠货款2012年3月14日至11月8日以来产生的利息；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付拖欠货款2012年3月14日至11月8日以来产生的利息的请求。
被告未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告哈瑞公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、哈瑞公司送货单1份，以证明原告向被告送达价值39000元的纸盒，由被告单位仓库保管员陈枝萍签收的事实。
2、应付帐款明细单1份，以证明税收已经抵扣，被告公司已经做好了会计明细账。
3、增值税发票1份，以证明被告单位已经向原告开具增值税发票一张，抵扣税款5666.66元，认可尚欠原告货款39000元。
本院对上述证据分析认证认为，原告在举证期限内向本院提供的证据符合证据“三性”要件，且被告无正当理由未到庭参加证据质证，视为放弃诉讼质证权利，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理本院认定，被告老史公司在2012年3月份和原告哈瑞公司发生业务往来，被告向原告订购了一批纸盒，价值39000.00元。原告已履行交货义务，并于2012年3月14日开具增值税发票一张。经原告多次催讨货款，被告未予支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款39000元，事实清楚，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴市老史食品有限公司应支付给原告绍兴哈瑞服装辅料有限公司货款计人民币39000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取387.50元，由被告绍兴市老史食品有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费775元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐凤珍
二〇一二年十二月二十日
书记员 陈芝芸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26797号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：周立焕，男，1980年2月24日出生，住浙江省余姚市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周立焕信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,380.11元。原告诉称，被告周立焕系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,380.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0982执1042号
申请执行人庄伟杰，男，汉族，1997年6月23日出生，住化州市。
被执行人李一文，男，汉族，1972年10月11日出生，住化州市。
被执行人李亚女，女，汉族，1974年10月11日出生，住化州市。
申请执行人庄伟杰与被执行人李一文、李亚女生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，由于该案在短期内难以执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈通亮
人民陪审员 张晓丹
人民陪审员 吴 勇
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李栋健