湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1079号
原告陈五胜，男，1957年12月3日出生，汉族。
委托代理人肖峰，湖南善道律师事务所律师。
被告彭文华，男，1973年10月13日出生，汉族。
委托代理人黄文武，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
被告高华禄，男，1958年9月15日出生，汉族。
委托代理人谭小明，女，1959年6月27日出生，汉族。
原告陈五胜与被告彭文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，根据被告彭文华的申请追加了高华禄、华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称华安公司）为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告彭文华及其委托代理人、被告高华禄的委托代理人、被告华安公司的委托代理人到庭参加诉讼；原告与被告华安公司在庭审后达成了调解协议，本院已对双方达成的调解协议的效力予以确认。本案现已审理终结。
原告陈五胜诉称：2014年8月29日12时许，被告彭文华驾驶湘LC06**号中型普通客车从郴州市和平路满堂福酒店后停车场旁巷右转弯进入和平路时，其左侧反光镜刮倒墙壁，致使墙壁砸到原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后立即被送到郴州市第一人民医院住院治疗，至2015年5月23日出院，住院267天。2015年7月13日原告经法医鉴定所评定为9级伤残，花鉴定费703元。原告住院期间，被告彭文华为原告支付了大部分医疗费，原告自己支付了医疗费17814.3元。原告共有兄弟姐妹五人，原告母亲健在，住苏仙区栖凤渡镇丰塘村8组。原告于2007年以来一直居住在郴州，在郴州市北湖区罗家井市场做水产品零售维持一家生计。郴州市交警支队一大队认定被告彭文华在此次交通事故中承担全部责任。原告出院后与被告协商调解未达成协议，故诉请法院：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金94484元、误工费33970元、护理费26700元、住院伙食补助费8010元、营养费8010元、医疗费17814、3元、被抚养人生活费1275元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费703元，共计200966.3元；2、请依法确认追加的两被告的责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告陈五胜为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、道路交通事故认定书，拟证明原、被告责任划分；
3、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级；
4、医疗病历资料，拟证明原告受伤的事实；
5、医疗费票据，拟证明原告医疗费用；
6、证明，拟证明原告垫付的医疗费用；
7、门诊收费票据，拟证明原告垫付的医疗费用；
8、证明，拟证明原告须承担抚养费；
9、营业执照，拟证明原告从事的职业；
10、租房合同，拟证明原告的经常居住地；
11、鉴定费票据，拟证明鉴定费用。
被告彭文华辩称：一、本次事故的发生是因为高华禄的违章建筑所导致，应该由高华禄和彭文华共同对原告的损失承担责任；二、原告诉请的各项费用过高，请法院核减为158771元；三、原告在治疗期间治疗了其他疾病，要求对原告的医疗费进行鉴定，以排除治疗交通事故的损害无关的费用；四、原告在本案中也有过错，应依法减轻被告的赔偿责任。
被告彭文华为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
12、被告身份证，拟证明被告系本案适格主体；
13、房产权属证明，拟证明和平路101号门面系被告高华禄所有；
14、交通事故认定书，拟证明原告因交通事故受伤的事实；
15、交强险保险单，拟证明该事故发生在保险期限内；
16、住院收费票据，拟证明被告彭文华支付了医药费等共计69452.9元；
17、原告住院费清单，拟证明原告在住院期间还医治了其他与本案无关的疾病，如：丙型肝炎、乙型肝炎、脂肪肝、前列腺炎、阑尾炎、双侧上颚等，鉴于双方都不是医务人员，建议对原告的用药进行司法鉴定；
18、收条，拟证明被告彭文华已经向原告支付了营养费1780元；
19、照片，拟证明被告高华禄擅自修建的墙壁为违章建筑，且质量严重不合格；
20、说明，拟证明原告在2014年10月就已经达到出院的条件，但原告在第二次手术后才出院，在此期间多产生的费用由原告自行承担；
21、限期拆除通知书，拟证明被告高华禄修建的棚子是违章建筑，占用了公共区域，应予以拆除，该垛是支撑棚子的支柱，因此该垛也是违章建筑。
22、收据，拟证明彭文华向原告支付了4960元护理费，原告住院期间是被告彭文华请的护理人员，护理费也是被告彭文华支付给护工的。
被告高华禄辩称，被告高华禄的门面与隔壁工矿公司不共墙垛，垛不是高华禄建的，也不是杨致礼建的，垛是隔壁工矿公司黄贵宝临时建的，彭文华撞倒的是高华禄门前的垛，而不是高华禄家的门面。
被告高华禄为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
23、证人杨致礼出庭陈述的证言，拟证明被告彭文华所撞的垛不是被告高华禄建的，被告高华禄门前的棚子也不是依靠垛来支撑，棚子先建垛后建。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告彭文华对原告陈五胜所举证据发表了如下质证意见：对证据1、3、7-11无异议；对证据2真实性、合法性无异议，但是对证明方向有异议，该证据证明事发地点的墙壁属于违章建筑；对证据4真实性、合法性无异议，对证明方向有异议；对证据5真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据证明护理费已支付；对证据6真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，彭文华实际支付了69452.9元。
被告高华禄对原告所举证据无异议。
原告陈五胜对被告彭文华所举证据发表了如下质证意见：1、对证据12-15、19、21无异议；2、对证据16的真实性无异议，但是医疗费原告支付了17814.3元，其中有17000元已用证明的方式确认了，另外814.3元由其他票据证明；3、对证据17的真实性无异议，但是被告彭文华认为原告治疗了其他疾病应该举证，医院对原告进行检查时如实记录原告的情况，是否对其他的病用了药请看医疗清单；4、对证据18当中的两张收条无异议，但是对另外一张有异议；5、对证据20的真实性无异议，对证明方向有异议，该证明没有主治医师的签名，也没有说明原告达到了出院的条件，也没有证明原告诊治了其他的疾病；6、对证据22的真实性无异议，钱是支付给了护工，没有支付给原告，彭文华只给原告请了一段时间的护工，其他时间是原告自己在请人护理。
被告高华禄对被告彭文华所举证据发表了如下质证意见：1、对证据12-20、22无异议；2、对证据21有异议，这是在事故发生后彭文华自己去举报的，杨致礼现在是租了高华禄的门面，这个垛不是高华禄与杨致礼两人建的。
原告陈五胜对被告高华禄所举证人证言发表如下质证意见：对证人身份存在异议，对证言无异议。
被告彭文华对被告高华禄所举证人证言发表如下质证意见：证人与本案有利害关系，证言不真实。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：对证据1-17、20-22的证明力，本院予以认定；对证据18，本院对其中有收款人签字的两张收条的证明力予以认定，对没有收款人签字的条子的证明力不予认定；对证23，因双方争议的垛是建在被告高华禄隔壁门面旁边，是不是被告高华禄所建，被告彭文华举出的证据不足以证明，故本院对被告高华禄所举的证23的证明力予以认定。
经审理查明：（一）原告陈五胜系湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇丰塘村人，其自2011年以来租房住在郴州市苏仙区桐样坪，在郴州市城区从事水产品零售，并在2014年8月20日取得了在郴州市罗家井市场35号摊位的营业执照，经营范围为水产品零售。原告母亲邓友菊，1936年2月2日出生，邓友菊共生育了五个子女，邓友菊现居住在湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇丰塘村8组。
（二）位于郴州市和平路的101号门面系被告高华禄所有，高华禄将该门面租赁给杨致礼经营，杨致礼在该门面上搭建了一个棚子。背对被告高华禄的门面站立，在被告高华禄的门面与其右边相邻的另一间门面的交接处建了一个垛（建在这间门面外的台阶上，没有建在道路上）。2014年8月29日12时许，被告彭文华驾驶湘LC06**号中型普通客车从郴州市和平路满堂福酒店后停车场旁巷右转弯进入和平路时，其左侧反光镜刮倒上述垛，致使垛砸到原告陈五胜，造成原告受伤的道路交通事故。郴州市交警支队一大队认定被告彭文华驾驶机动车上道路行驶未按照规范安全文明驾驶，其交通违法行为是造成此事故的根本原因，应在此事故中承担全部责任；原告陈五胜无交通违反法行为，在事故中不承担责任。在本案交通事故发生后，被告彭文华向郴州市城管局举报，郴州市城管局于2015年9月29日向杨致礼下达《限期拆除通知书》，限杨致礼在接到通知后三日内拆除该门面外占用公共区域建的棚子。
（三）原告陈五胜受伤后立即被送至郴州市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性腹部外伤，即小肠破裂（2处）、乙状结肠破裂、肠系膜裂伤、化脓性阑尾炎；2、急性弥漫性腹膜炎；3、肠粘连；4、左肩关节脱位；5、胸腰椎横突骨折。该医院于2014年8月29日对原告进行了全麻插管下行左肩关节脱位手法复位术，于2014年8月30日在全麻下对原告进行剖腹探查、肠粘连松解、小肠破裂修补、小肠破裂切除吻合、乙状结肠部分切除近端单腔造瘘、肠系膜破裂修补、阑尾切除术；术后原告出现肺部感染等情况，经治疗后症状明显缓解。该医院医生于2014年10月告知患者半年至1年后行造瘘口关闭术，但因原告与被告彭文华对损失的赔偿未达成一致意见，加上原告大肠外漏尚未完全治好，需要换药，故原告未办理出院手续。该医院于2015年4月17日对原告进行了肠粘连松解、乙状结肠造口还纳术。原告于2015年5月23日出院，共住院267天，出院医嘱少食多餐、加强营养、随诊、腹部理疗。原告因治疗共产生住院医疗费69452.88元。原告与被告彭文华在2015年5月23日对原告治疗所产生的医疗费及双方支出的费用进行了结算，至2015年5月23日，原告因治疗共产生医疗费80500元，其中被告彭文华支付了63500元，原告自己支付了17000元。此外，在原告住院期间，被告彭文华支付给原告500元用于购买日常生活用品、支付给原告620元营养费、支付雇请的护工护理费4960（80元／天）。原告在出院后到郴州市旺昇司法鉴定中心进行了司法鉴定，该中心于2015年7月30日作出鉴定意见书，鉴定意见为：陈五胜的腹部损伤评定为九级伤残。原告为此支付鉴定检查费用703元。
（四）被告彭文华曾于2013年9月6日为湘LC06**号中型普通客车在华安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月17日至2014年9月16日，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。在本案诉讼过程中，原告与华安公司达成了如下调解协议：华安公司在承保的交强险限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等合计120000元，限2015年10月20日前付清，华安公司不再承担责任。本院已对原告与华安公司达成的上述协议的合法性予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故遭受人身伤害，有权就其合法的损失向赔偿义务人主张人身损害赔偿。现对本案涉及的问题评判如下：
（一）本次交通事故的责任承担问题。
郴州市公安局交警支队一大队就本次交通事故所作出的责任认定书客观真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人的责任，该事故认定书应作为认定案件事实及确定当事人责任承担的依据。据此，被告彭文华对本次事故的发生负有过错，应承担本次事故的全部责任；原告对事故的发生没有过错，不承担本次事故的责任。
被告彭文华驾驶的车辆在本次事故中刮倒的垛既没有建在被告高华禄的门面前，也没有建在公共道路上，交警队亦没有认定这个垛对路面通行有影响，本案交通事故发生的直接原因是被告彭文华未按照规定安全驾驶，因此，被告彭文华主张被告高华禄应与其共同对原告的损失承担责任，证据不足，本院不予采纳。
（二）原告的损失的确定问题。
1、原告的伤残等级为九级，原告虽系农村居民，但其在郴州市城区经营水产零售多年，故其残疾赔偿金应参照湖南省2014年度城镇居民人均纯收入26570元／年计算，原告主张残疾赔偿金94484元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。
2、原告因伤致残，其误工费可算至定残之日，共计335天。原告从事的是水产零售，原告未举证证明其最近三年的平均收入情况，故可以参照湖南省从事零售业的职工年平均工资39237元／年计算原告的误工费，原告主张误工费33970元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。
3、原告与被告彭文华对原告的住院天数的计算存在较大争议。原告在2014年8月29日、8月30日进行了手术治疗，医生曾在2014年10月告知原告在半年或一年再进行手术。通常情况下，患者在此时会办理出院手续，等能进行第二次手术时再到医院住院治疗。但因原告与被告彭文华对损失的赔偿未达成一致意见，加上原告大肠外漏未完全好，原告需到医院换药，故原告未办理出院手续，直到第二次手术后才办理出院手续。综合上述情况，本院酌定从事故发生之日到2014年10月底、从2015年3月23日到5月23日，共计算4个月、合计120天的住院时间。原告未举证证明护理人员的收入情况，鉴于被告彭文华为原告雇请的护工的护理费为80元／天，未超过法律规定的范围，故本院按2400元／月计算原告的护理费为9600元。原告的营养费按30元／天计算为3600元。
4、原告诉请住院伙食补助费8010元、精神损害赔偿金10000元未超过法律规定的范围，本院予以支持。
5、原告因治疗共产生医疗费80500元，其中被告彭文华支付了63500元，原告自己支付了17000元。原告在本案中主张的医疗费为17814.3元（不包括被告彭文华已支付的医疗费），主张其在出院后还产生了医疗费814.3元，但未提供证据证明，本院不予认定，因此，列入本案处理范围的医疗费为17000元。虽然原告的住院费用清单中有肝功能常规检查、肾功能常规检查、已型肝炎定量分析等检查项目的费用，但被告彭文华没有在庭审前举证期限内申请对医疗费用的关联性进行鉴定，而且根据原告的住院病历资料，郴州市第一人民医院对原告诊断出的疾病均与交通事故造成的伤害有关，原告在治疗因交通事故造成的伤害时是否需要进行肝功能常规检查、肾功能常规检查、已型肝炎定量分析等检查，被告彭文华并没有提交证据证明，因此，被告彭文华对原告治疗所产生的医疗费提出的质疑，本院不予采信。
6、原告支出的鉴定费为703元。
7、原告的母亲邓友菊已满75周岁，共育有5个子女，邓友菊现生活在农村，故应按2014年度湖南省农村居民人均生活消费性支出9025元／年计算邓友菊的抚养费，原告诉请被抚养人生活1275元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。
综上，本院核定原告损失为：178642元（即残疾赔偿金94484元＋误工费33970元＋护理费9600元＋住院伙食补助费8010元＋营养费3600元＋精神损害赔偿金10000元＋医疗费17000元＋鉴定费703元＋被抚养人生活1275元）。
（三）原告的损失的承担问题。
华安公司就被告彭文华驾驶的车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，被告彭文华在本案中具有过错，华安公司为此与原告达成了调解协议，由华安公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告120000元，因此，应减去华安公司赔偿的120000元，原告的剩余损失为58642元。被告彭文华除支付原告部分医疗费外，还支付给了原告生活费500元、营养费620元，以及支付护理费4960元，因此，被告彭文华在本案还应赔偿原告52562元（即58642元-500元-620元-4960元）。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告陈五胜因本案交通事故造成的残疾赔偿金为94484元、误工费为33970元、护理费为9600元、住院伙食补助费为8010元、营养费为3600元、精神损害赔偿金为10000元、医疗费为17000元（不包括被告彭文华已支付的医疗费）、鉴定费为703元、被抚养人生活费为1275元，合计178642元，减去华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿的120000元，减去被告彭文华已赔偿的生活费500元、营养费620元、护理费4960元，剩余52562元；
二、被告彭文华除已支付的赔偿款外，还应赔偿原告陈五胜52562元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告陈五胜的其他诉讼请求。
如果被告彭文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，由原告陈五胜负担615元，被告彭文华负担3703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。