浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第71号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
被告：慈溪市金冠铜制品有限公司。
法定代表人：陈官飞。
被告：宁波有乐电气有限公司。
法定代表人：朱东升。
被告：宁波悦程电子有限公司。
法定代表人：陈官飞。
被告：宁波鼎弘光伏科技有限公司。
法定代表人：邵建堂。
被告：陈官飞。
被告：朱东升。
被告：邵建堂。
被告：陈员庆。
被告：陈鑫斐。
被告：何琳。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告慈溪市金冠铜制品有限公司（以下简称金冠公司）、宁波有乐电气有限公司（以下简称有乐公司）、宁波悦程电子有限公司（以下简称悦程公司）、宁波鼎弘光伏科技有限公司（以下简称鼎弘公司）、陈官飞、朱东升、邵建堂、陈员庆、陈鑫斐、何琳金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，被告金冠公司、悦程公司、有乐公司、鼎弘公司、陈官飞、朱东升、邵建堂、陈员庆、陈鑫斐、何琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告融通公司起诉称：2011年7月15日，慈溪经济开发区金明车辆配件厂（以下简称金明厂）、慈溪市胜山镇凯吉车料厂（以下简称凯吉厂）、悦程公司、宁波浩展车业有限公司（以下简称浩展公司）组成联户担保组，授信总额为3200000元。原告各为其贷款800000元，借款期限为2011年7月15日至2012年1月12日。届期，悦程公司到期还清借款，浩展公司与金明厂表示均无力还款，与此同时，浩展公司法人孙鸽飞及金明厂法定代表人赵雪利下落不明并失去联系。故原告与悦程公司法定代表人陈官飞（另为金冠公司法定代表人）协商承担保证责任。陈官飞同意承担浩展公司、金明厂各800000元的债务，并提出以贷还贷，账面冲抵的方式承担，并要求悦程公司、有乐公司、金冠公司、鼎弘公司组成新的联户担保组，原告同意。
2012年5月15日，被告金冠公司、悦程公司、有乐公司、鼎弘公司组成联户担保组与原告签订《联户担保贷款合同》一份，主要约定：原告授予联户担保组成员最高额为3000000元的贷款授信额度，授信期为2012年5月14日至2013年5月13日。同时，被告陈官飞、朱东升、邵建堂、陈员庆、陈鑫斐、何琳作为连带责任保证人与原告签订《担保书》一份，为《联户担保贷款合同》项下的债务提供担保并就保证人应承担的保证范围、保证期间等事项作了约定。2012年5月15日，被告金冠公司与原告签订《借款合同》一份，主要约定：金冠公司向原告借款1000000元，月利率为13.21‰，每月20日为结息日、支付日，借款期限为2012年5月15日至2012年11月13日。同日，原告依约向被告金冠公司发放贷款1000000元（其中800000元偿还浩展公司在原告处800000元贷款，200000元用于偿还金明厂在原告处贷款800000元中的部分）。截止2012年11月13日，已欠合同期内利息37428.33元，复利655.92元。届还款期，被告未归还借款及利息。其他担保人也未代偿，现原告为维护自身合法权益诉来本院要求判令：1.被告金冠公司即时归还借款1000000元，并支付借款期限内的利息（含复利）38084.25元；2.被告金冠公司支付自2012年11月14日起至判决确定的履行日止的逾期利息（以1000000元借款本金为计息基数，按月利率18.66‰计算）；3.被告有乐公司、悦程公司、鼎弘公司、陈官飞、朱东升、邵建堂、陈员庆、陈鑫斐、何琳对上述二项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由十被告承担。
被告金冠公司、有乐公司、悦程公司、鼎弘公司、陈官飞、朱东升、邵建堂、陈员庆、陈鑫斐、何琳在本院指定的期限内未作书面答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.联户担保贷款合同一份、借款合同四份、担保书一份，证明2011年7月15日，原告与金明厂、悦程公司、浩展公司签订借款合同的事实。
2.银行付款凭证及收款凭证各1份，证明2011年7月15日，原告向金明厂、悦程公司、浩展公司各发放贷款800000元的事实。
3.联户担保贷款合同一份、担保书一份，证明2012年5月15日，原告与被告金冠公司、有乐公司、悦程公司、鼎弘公司组成联户担保并互为保证担保，被告陈官飞、朱东升、邵建堂、陈员庆、陈鑫斐、何琳为联户担保组提供连带保证责任的事实。
4.借款合同一份，证明被告金冠公司向原告申请借款1000000元的事实。
5.付款凭证及承诺书各一份，证明原告向被告金冠公司发放借款1000000元，用于抵冲金明厂和浩展公司在原告处的贷款。
被告金冠公司、有乐公司、悦程公司、鼎弘公司、陈官飞、朱东升、邵建堂、陈员庆、陈鑫斐、何琳经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月15日，金明厂、凯吉厂、浩展公司、被告悦程公司组成联户担保组，授信总额为3200000元。原告各为其贷款800000元，借款期限为2011年7月15日至2012年1月12日。届期，悦程公司到期还清借款，浩展公司与金明厂均表示无力还款。原告与被告悦程公司法定代表人陈官飞协商承担保证责任。被告陈官飞同意承担浩展公司、金明厂各800000元的债务，并提出以贷还贷，账面冲抵的方式承担，并要求被告悦程公司、有乐公司、金冠公司、鼎弘公司组成新的联户担保组，原告同意。2012年5月15日，被告悦程公司、有乐公司、金冠公司、鼎弘公司组成联户担保组与原告签订《联户担保贷款合同》一份，主要约定：原告授予联户担保组成员最高额为3000000元的贷款授信额度，授信期为2012年5月14日至2013年5月13日。同时，被告陈官飞、朱东升、邵建堂、陈员庆、陈鑫斐、何琳作为连带责任保证人与原告签订《担保书》一份，为《联户担保贷款合同》项下的债务提供担保并就保证人应承担的保证范围、保证期间等事项作了约定。2012年5月15日，被告金冠公司与原告签订《借款合同》一份，主要约定：被告金冠公司向原告借款1000000元，月利率为13.21‰，每月20日为结息日，借款期限为2012年5月15日至2012年11月13日。同日，原告依约向被告金冠公司发放贷款1000000元，该款用于偿还金明厂和浩展公司在原告处的贷款。截止2012年11月13日，被告金冠公司已欠合同期内利息37428.33元，复利655.92元。届还款期，被告金冠公司未归还借款及利息，其他担保人也未代偿，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为：被告金冠公司、有乐公司、悦程公司、鼎弘公司、与原告融通公司签订的《联户担保贷款合同》、被告金冠公司与原告融通公司签订的《借款合同》，被告陈官飞、朱东升、邵建堂、陈员庆、陈鑫斐、何琳出具的担保书均合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告金冠公司应按约还本付息，现拖欠不付显属违约，原告有权要求被告金冠公司归还借款，支付借期内的利息38084.25元，并自逾期之日按约计收逾期利息。现原告主张按月利率18.66‰计算逾期利息，该利率未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定。被告有乐公司、悦程公司、鼎弘公司、陈官飞、朱东升、邵建堂、陈员庆、陈鑫斐、何琳作为连带保证责任人应履行担保责任。故现原告要求被告金冠公司即时归还借款1000000元，支付借期内利息38084.25元，并支付原告自2012年11月14日起至本判决确定的履行日止以本金1000000元为基数按月利率18.66‰计算的逾期利息；要求被告有乐公司、悦程公司、鼎弘公司、陈官飞、朱东升、邵建堂、陈员庆、陈鑫斐、何琳承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市金冠铜制品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款1000000元，支付到期利息38084.25元，并支付原告自2012年11月14日起至本判决确定的履行日止以本金1000000元为基数按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告宁波悦程电子有限公司、宁波有乐电气有限公司、宁波鼎弘光伏科技有限公司、陈官飞、朱东升、邵建堂、陈员庆、陈鑫斐、何琳对上述判决第一项确定的被告慈溪市金冠铜制品有限公司的还款义务承担连带清偿责任。被告宁波有乐电气有限公司、宁波悦程电子有限公司、宁波鼎弘光伏科技有限公司、陈官飞、朱东升、邵建堂、陈员庆、陈鑫斐、何琳履行保证责任后可向被告慈溪市金冠铜制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14143元，本院依法收取7071.50元，由被告慈溪市金冠铜制品有限公司、宁波悦程电子有限公司、宁波有乐电气有限公司、宁波鼎弘光伏科技有限公司、陈官飞、朱东升、邵建堂、陈员庆、陈鑫斐、何琳各承担707.15元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。