宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2760号
上诉人（原审被告）：张信，男，1980年1月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：陆学军，男，1978年12月30日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
原审被告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人张信因与被上诉人陆学军、原审被告银川承天物业服务有限公司义务帮工人身损害赔偿责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1608号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张信的上诉请求：1、请求依法改判驳回被上诉人陆学军的诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人是承运合同法律关系，并非雇佣关系，也非义务帮工法律关系，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人已经就石材运送与被上诉人达成口头协议，上诉人支付了被上诉人150元。在被上诉人就是个体运输经营者的情况下，上诉人与被上诉人之间形成运输合同关系。运送过程是否包含搬运义务的举证责任在被上诉人，应当由被上诉人承担举证不能的责任后果。一审法院超出上诉人与被上诉人之间的运输合同关系，认定将石材搬运到施工现场是义务帮工法律关系，违背案件事实和法律。2.被上诉人未提交证据证实其所述的上诉人打电话说让其帮忙搬运石材到施工现场。被上诉人的陈述不属实，一审法院在无证据证实的情况下，认定本案系义务帮工法律关系，违背案件事实。3.按照生活经验法则，本案的运送必然是负责运送和搬运到家。二、一审法院支持被上诉人已经理赔的医疗费没有事实及法律依据。1.被上诉人应当出示其手部受伤治疗花费的医疗费凭据原件，但被上诉人在一审中以在保险公司理赔为由未提交，被上诉人没有医疗费证据原件支持其诉讼请求。2.人身损害以填补为原则。被上诉人已经在保险公司将医疗费进行了理赔，如按照一审判决再次支持被上诉人医疗费的请求，致使被上诉人非法获利。3.一审法院以上诉人与保险合同关系享有的保险赔偿请求权与本案人身损害赔偿请求属于不同的法律关系，不能免除侵权人的赔偿责任为由，支持了被上诉人的医疗费，于法无据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陆学军辩称，我只负责拉运，不负责上楼，上楼的费用是另外计算，我有电话录音可以证实，我只是帮工。物业公司应当承担责任，地面结冰导致我摔倒。
原审被告承天物业公司述称，原审法院对案件的事实认定及法律适用均正确，原审被告不应当承担赔偿责任。
陆学军向一审法院的起诉请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费8251.43元、住院伙食补助费900元（9天×100元）、营养费1500元（30天×50元）、护理费9199.5元（36798元÷12个月×3个月）、误工费27753.49元（55507元÷12个月×6个月）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计53204.42元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告陆学军系从事货物运输的个体司机。2013年12月，被告张信承揽银川市金凤区阅海万家A区20号楼1单元1001室房屋装修工程，需拉运大理石到永宁望远石材厂加工。同年12月15日，原告与被告张信达成口头协议，双方约定：由原告负责货物运输将石材从阅海万家拉运至永宁望远石材厂加工，往返运费150元，当日结算。当日下午16时许，原告驾驶货车按被告张信指示到××区拉运大理石材，因被告张信不在施工现场，原告电话告知被告张信无人装卸石材，被告张信遂让原告帮工搬运。在原告搬运石材至单元门口时不慎滑倒致右手受伤。事故发生后，原告到宁夏回族自治区人民医院就诊，被诊断为”右手食指末节指骨骨折、右手食指末节皮肤挫裂伤、右手食指指固有神经血管损伤”，住院治疗4天后转至宁夏武警总队医院住院治疗5天，共计住院9天，花费医疗费8251.43元。原告认为，其为被告张信帮工搬运石材造成身体损伤，且损害后果与被告承天物业公司公司保洁人员在单元门口清扫拖湿致地面结冰，未尽安全保障义务存在因果关系，故二被告应共同承担赔偿责任。
一审法院认为，原告按照被告张信指示为其往返拉运石材，因原、被告口头达成的运输协议对除支付150元运费以外是否由原告搬运货物事项约定不明，结合原告到达货物存放地后，被告张信指示原告帮助搬运的事实，故认定原告与被告张信就搬运石材双方形成义务帮工法律关系。原告因帮工活动遭受人身损害，被告张信作为被帮工人和受益人应当承担赔偿责任。被告张信不能提供证据加以证明原告在帮工活动中存在故意或者重大过失，故被告要求原告承担相应的过错责任，不予采纳。原告主张被告承天物业公司承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。对于原告主张的各项经济损失，认定如下：1.医疗费，原告自认保险公司理赔其部分医疗费，因保险公司赔偿基于原告与保险公司合同关系享有保险赔偿请求权，而第三人侵权原告享有的是人身损害赔偿请求权，二者虽基于同一损害事实，但存在于两个不同法律关系之中，即使保险公司已经给予原告医疗费赔偿，也不能免除侵权人的赔偿责任。经核算医疗费票据为8168.33元，予以支持。2.住院伙食补助费，原告主张每天按照100元标准，住院9天为900元，符合法律规定，予以支持；3.营养费，依据原告的伤情，结合本地平均生活水平状况，酌定支持600元（30天×20元每天）；4.护理费，原告未提供护理人员收入状况，原告主张参照2014年度宁夏地区居民服务业年平均工资36798元标准，结合原告病情，酌定支持15天为1512元（36798元÷365天×15天）；5.误工费，原告主张按照2014年度宁夏地区交通运输业年平均工资55507元标准，结合原告的伤情及治疗实际，酌定支持30天为4562元（55507元÷365天×30天）；6.交通费，依据原告的伤情和就医治疗实际，酌定支持200元,以上合计15942.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决：一、被告张信赔偿原告陆学军各项经济损失15942.3元；二、驳回原告陆学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告陆学军负担232元，被告张信负担100元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方之间的法律关系及被上诉人陆学军已经理赔的医药费是否能向上诉人主张。
关于上诉人张信与被上诉人陆学军之间的法律关系。上诉人称其与被上诉人陆学军之间系承运合同法律关系，而非义务帮工法律关系。张信与陆学军均认可双方口头约定陆学军按照张信指示为张信往返拉运石材，但对于拉运石材是否包含搬运石材双方约定不明，原审法院结合陆学军达到货物存放地后，张信指示原告帮助搬运，认定双方之间系义务帮工法律关系并无不当。
关于被上诉人已经理赔的医疗费是否能向上诉人主张。在一二审庭审中，陆学军均认可涉案的医疗费其已在保险公司进行了理赔，经法院询问，陆学军认可就涉案的医疗费保险公司共计向其赔付五千多元。陆学军自行购买了保险，且陆学军自认保险公司理赔了部分医疗费，陆学军获得该部分赔偿的基础是其自行购买的保险，故原审法院认定即使保险公司已经进行了医疗费赔偿，也不能免除侵权人的赔偿责任，从而判令张信承担该部分医疗费并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费332元，由上诉人张信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李梦露