wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1504号
原告：彭新珍，男。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告：姜海龙，男，住瓜州。（缺席）
原告彭新珍与被告姜海龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告彭新珍的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告姜海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭新珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付劳动报酬16000元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年至2015年，被告雇佣原告为其承包的装饰装修工程提供劳务。2016年3月29日，经双方共同算账，被告共计欠原告劳动报酬16000元并给原告出具欠条1份，约定欠款于同年年底付清。但约定付款期限到期后，被告以种种理由推诿，不予给付，引起诉讼。
被告姜海龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原被告之间形成了事实的劳务合同关系，被告欠原告劳务工资16000元的事实，有原告提供的欠条在案佐证。被告经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对欠款事实的默认，故原告向本院提出要求被告给付劳务报酬的诉讼请求证据确实，理由充分，本院予以支持；被告未及时支付原告劳务工资，构成违约，应承担相应的违约责任。
为了保护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜海龙欠原告彭新珍劳动报酬16000元，限于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由被告姜海龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔永红
二〇一七年九月二十日
书记员 张海燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初59号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。组织机构代码21472208-4。
法定代表人：江吉和，系该社理事长。
委托诉讼代理人石华，系该社职工。
被告：曹伟，男，1979年5月19日生，汉族，农民，住六枝特区，
被告：敖芬，女，1980年10月1日生，汉族，农民，住六枝特区，
本院在审理原告六枝特区农村信用合作联社诉被告曹伟、敖芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1461元（原告已预交），由原告六枝特区农村信用合作联社承担。
审判员 陶鑫
二〇一七年一月十二日
书记员 高炜
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1081执17-1772-1号
申请执行人:黄凤娟，女，生于1977年11月28日，汉族，住禹州市。
被执行人蔡伟伟，男，生于1985年2月3日，汉族，住禹州市。
被执行人周二雨，女，生于1983年4月28日，汉族，住禹州市。
申请执行人黄凤娟申请执行被执行人蔡伟伟、周二雨民间借贷纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执1772号立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请人黄凤娟申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执1772号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：徐勇锋
审判员 ：严晓锋
审判员 ：齐克功
二〇一八年八月三日
书记员 :王少彬
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1458号
被执行人朱俊，无业。
朱俊犯盗窃罪，本院于2016年3月14日作出（2016）苏1282刑初80号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。责令朱俊退赔人民币三千零二十一元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1282刑初80号刑事判决书中并处罚金人民币六千元,责令朱俊退赔人民币三千零二十一元部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 沈华伟
审判员 唐胜荣
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 健
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4987号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。
被执行人：任永建，男，1966年12月16日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任永建银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初1501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任永建的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月十三日
书记员 年鹤童
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1585号
原告：安丽芝，女，住瓜州。
被告：万新红，男，1981年11月4日。
被告：徐彩霞，女，出生年月不祥。
原告安丽芝与被告万新红、徐彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告安丽芝于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丽芝撤诉。
本案受理费减半收取103元，由原告安丽芝负担（已预交）。
审判员 崔永红
二〇一七年九月二十一日
书记员 张海燕
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执190号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇迎宾路*号。
负责人曹夫朗，该支行行长。
被执行人贺迪辉，男，1982年1月8日生，汉族，株洲市人，自由职业，住株洲市石峰区。
被执行人株洲市家华房地产开发有限公司。住所地:株洲市天元区长江北路中央商务大厦*****号。
法定代表人王咸云，系公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行与被执行人贺迪辉、株洲市家华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）株县法民二初字第105号民事调解书，确定（一）被告贺迪辉于2015年8月21日前一次性自愿偿还至今欠付原告的借款本金21193.25元，利息6972.81元及律师代理费3000元，共计31166.06元，其后的借款本息按双方签订的《个人购房借款/担保合同》偿还，并由被告何迪辉承担案件受理费、财产保全费2299.5元；（二）被告株洲市家华房地产开发有限公司对以上款项自愿承担连带偿还责任。调解书生效后，被执行人贺迪辉、株洲市家华房地产开发有限公司未按调解书履行义务，中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2016年5月24日被执行人何迪辉自动交纳5350元，并在执行期间按期交纳房贷，2016年10月19日何迪辉提前还清购房借款本息49781.13元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年十月十九日
书记员 曾旭华
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终196号
上诉人（原审原告）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。
法定代表人林锋，局长。
上诉人陈红光因诉被上诉人福州市国土资源局土地行政征收行政行为一案，不服晋安区人民法院（2015）晋行初字第127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。……”本案中，福州市人民政府发布《征××告》时，相关土地征收项目用地业经批准，故对被告是否向被征地农民履行用地报批前的告知、确认、听证程序，原告作为被征地农民至少在征地公告公布时应当知道。根据被告提供的证据，可确认福州市人民政府发布《征××告》11份，征收晋安区宦溪镇垅头村、湖山村、湖中村、山溪村等部分集体土地用于项目建设用地，征地公告发布的时间分别为2011年8月17日、2011年8月20日、2011年9月1日、2011年9月5日、2011年9月13日、2012年10月18日、2013年3月21日、2013年3月28日、2013年3月29日、2013年5月2日、2013年6月4日，故原告认为被告未依法履行用地报批前告知、确认、听证行为侵害其合法权益，至迟应在与其承包地相关的征地公告公布之后的两年内提起诉讼，其于2015年8月提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈红光的起诉。
上诉人陈红光向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定并发回重审。理由是：一、本案当中，上诉人并非诉讼征地公告，而是诉征地公告之前的告知、确认、听证程序。征地前的告知、确认、听证等程序与上诉人的合法权益息息相关，被上诉人无权剥夺上诉人的这些权利。二、不否认征地程序由众多程序组成，也不能肯定征地批文的产生就代表其合法性，更不能否认征地批文的批复是一回事，组织实施是否完成也是一回事，征地批文因违法批复被撤销的不在少数。三、被上诉人认为村民委员会已经向被征地农民征求了意见，故程序合法。上诉人认为：法律上未授权村民委员会替代被上诉人履行土地征收的告知、确认等工作，被上诉人无法定依据得到的《征地告知情况回执函》属于无效的文件，不能被认定为有据、合法的告知、确认。上诉人在诉讼状中请求追加村民委员会为第三人，理由是村民委员会根本没有履行告知、确认等程序，法院驳回了上诉人的请求，上诉人不服，在此，上诉人再次向法院请求追加村民委员会为本案第三人，一起当面对证事实真相。四、政府在报纸上发布征地公告的情况与上诉人无关，理由如下：1、征地公告的发布情况不含红线图，上诉人无从得知上诉人的承包土地是否属于被征收的范围，再加上没有任何部门、村民委员会告知上诉人关于土地征收的事项，上诉人怎么能知道是征收自己家的土地。2、上诉人是农民，受文化水平、家庭经济、居住环境等影响，不知道这些所谓的征地公告，也没人告知上诉人有这么一些公告存在。3、被上诉人没有在上诉人所在村、组内以书面形式公告，因此，被上诉人、村民委员会、一审法院均无证人、证物等证据证明有张贴过公告。上诉人有权拒绝办理征地补偿、安置手续，直到被上诉人对上诉人作出告知、确认、听证等程序，并就安置方案达成一致。五、上诉人并非专业的律师，从2013年年底上诉人的承包土地被违法侵占开始，上诉人才开始了解土地被征收的一些情况，直到最近，上诉人才渐渐明白征收农民的土地，政府部门确实需要履行征地前的告知、确认等程序，而至今为止，上诉人一直未中断寻找证据来证明被上诉人土地征收前未履行告知、确认、听证等程序。六、《征地告知书》、《征地告知情况回执函》是上诉人今年近期通过信息公开得知的，从上诉人知道这些告知书、回执函起，上诉人已经向一审法院提起诉讼，合情合理，不存在超期情况。综上，一审裁定认定事实错误应当依法予以撤销，恳请二审法院依法公正审理本案，撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求，促进政府依法行政。
被上诉人福州市国土资源局未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条第一款第（二）项规定，有批准权的人民政府土地行政主管部门对农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案进行审查，提出审查意见，报有批准权的人民政府批准；其中，补充耕地方案由批准农用地转用方案的人民政府在批准农用地转用方案时一并批准。第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。上诉人所诉的被上诉人是否向被征地农民履行用地报批前的告知、确认、听证程序，是土地管理部门报有批准权的人民政府批准征地前履行的程序之一，属征地工作过程中程序性的行为，系征地过程中的一个中间性环节，并非独立的行政行为。对上诉人的权利义务不产生实际的影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，上诉人的起诉不应受理，已经立案的应当裁定驳回其起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
代理审判员 郑 鋆
代理审判员 林 华
二〇一六年四月七日
书 记 员 唐梦超
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）化刑初字第27号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年5月8日出生，汉族，小学文化，机械设备修理人员，无前科，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县，住化德县长顺镇，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年8月1日被化德县公安局刑事拘留，经化德县人民检察院于2014年8月14日批准逮捕，由化德县公安局执行，于2014年9月5日被化德县公安局取保候审。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉（2015）22号起诉书，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪对被告人张某某向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化德县人民检察院指派检察员滕敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2014年7月31日下午16时许，化德县公安局刑警大队侦查人员在工作中发现化德县长顺镇居民贺彩云、王宁长期盗窃居民区的电动车电瓶，经王宁交代，其所盗窃的电瓶全部卖到化德县长顺镇人民银行北侧“小张摩托修理部”，随后化德县公安局刑警大队民警依法对“小张摩托修理部”进行搜查，经王宁辨认，“小张摩托修理部”二楼所放置的12组电瓶均是其盗窃所得，经对张某某讯问，张某某明知收购的电动车电瓶是贺彩云与王宁盗窃所得，却低于市场价格以每组40元的价格收购贺彩云和王宁盗窃所得的12组电动车电瓶，回收价格共480元。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，被盗的12组电动车电瓶，每组300元，共计人民币3600元。
检察院认为，被告人张某某明知电动车电瓶是贺彩云与王宁盗窃所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称：对检察院犯罪事实的指控没有意见，就是收了12组电瓶，现在已退还了受害人。
经本院审理查明，被告人张某某明知是贺彩云与王宁盗窃的电动车电瓶，却低于市场价格以每组40元的价格收购贺彩云和王宁盗窃所得的12组电动车电瓶。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，被盗的12组电动车电瓶，每组300元，共计人民币3600元。案发后，全部赃物退还受害人。
认定上述事实的证据有：
物证：电动车电池5组（黑色塑料壳，每组装4块），电动车电池39块（每块12伏），电动车电池盒18个（银色1个、白色1个、黄色1个、灰色1个、灰色1个、黑色14个）；
2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、户籍信息；
3、证人证言：证人刘旭荣、王宁、刘雨鑫、张舒温的证言；
4、被害人陈述：被害人任恩博、李启、刘安利、吴恺、郝爱荣、侯小军、武俊梅、王伟明、张有珍、丁建华、王永的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；
6、鉴定意见：价格鉴定结论书；
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认现场笔录、提取笔录；
8、视听资料、电子数据：光盘。
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某明知贺彩云与王宁盗窃电动车电瓶，却低于市场价格收购，符合掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪构成要件。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，检察院的指控成立，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。
考虑被告人张某某认罪态度好，配合退还犯罪所得，犯罪情节较轻，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 耿春友
人民陪审员 柴 虎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许嘉宇
本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6932号
原告：马一俩四，男，1996年8月20日出生，东乡族，现住安徽省合肥市新站区，
委托诉讼代理人：候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常凯，安徽径桥律师事务所律师。
被告：陈超，女，1993年11月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市，
被告：李金伟，男，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省松阳县，
原告马一俩四诉被告陈超、李金伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马一俩四及其委托代理人候洪玉、被告李金伟均到庭参加了诉讼，被告陈超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马一俩四向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3.8万元；2、判令被告向原告支付利息（以3.8万元为本金，参照银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。
事实与理由：2016年12月份，原告因身体不适前往被告所在的按摩店进行按摩，在此过程中，原告与被告相识，此后双方发展为男女朋友关系。在交往过程中，被告刻意隐瞒已婚的真相，并多次向原告借钱。从2017年1月开始，直到2017年4月，原告通过支付宝及微信转账的方式向被告及被告丈夫李金伟出借3.8万元，被告陈超于2017年5月7日和2017年5月8日向原告出具了两张欠条，明确载明欠原告3.8万元，并承诺在2017年6月25日前一次还清。此后被告未能如约还款，严重损害了原告的合法权益。基于以上，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关司法解释，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李金伟答辩称：原告借款金额不属实，我拿了1万元属实，该1万元是原告给被告陈超1万元，然后陈超给我，让我同意离婚，后面8000元属实，但该8000元也是原告让陈超给我，让我同意跟陈超离婚的，原告与陈超之间是男女朋友关系不存在借贷，借条是原告威胁陈超写的，原告经常拿陈超裸照威胁她。
被告陈超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈超向原告马一俩四借款，分别于2017年5月7日、5月8日向原告出具欠条两份载明“今陈超欠马一俩四叁万元整，承诺于2017年6月25日一次性还清”、“今陈超欠马一俩四捌仟元整，陈超”。
另查明，两被告系夫妻关系，原告与被告陈超系男女朋友关系。本院在审理过程中，依据原告申请，依法于2017年9月8日追加被告李金伟为被告参加诉讼。
以上事实由原告提供的欠条、银行交易明细、支付宝和微信转账截图、结婚登记表、被告提交的短信截图、微信记录以及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈超向其借款38000元，并提供借条、转账记录、微信聊天记录为证，原告请求被告陈超偿还借款38000元有事实和法律依据，本院依法予以支持，原告主张利息自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至款清之日止符合法律规定，依法亦予以支持。被告李金伟与陈超系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，且部分款项系支付给被告李金伟，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告李金伟应承担共同清偿责任。
被告李金伟辩称本案借条系原告胁迫出具以及本案并非借款，因其并未提供充分证据证实，故本院不予采信。被告陈超未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》之规定，判决如下：
陈超、李金伟于本判决生效之日起十五日内偿还马一俩四借款38000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，自2017年8月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由陈超、李金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一七年十月十六日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6094号
原告：陈超，男，1989年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：王峰，男，1980年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨星星，男，1983年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈超与被告王峰、杨星星民间借贷纠纷一案，原告陈超于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王峰返还原告借款本金20000元，并支付自2015年9月18日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2000元；被告杨星星负连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年9月18日，被告王峰作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到20000元，月利息2分。并约定自愿偿还一切经济损失（包括但不限于律师代理费、诉讼费及实现债权的一切费用），担保人自愿承担上述借条所列的一切费用和本息的连带保证责任，担保期限为出借人催讨之日起两年。另，原告为实现本案债权支付了律师代理费2000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈超借款本金20000元，并支付自2015年9月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告陈超为实现本案债权支出的律师代理费2000元；
二、被告杨星星对上述第一项债务承担连带保证责任，被告杨星星在承担连带保证责任后，有权向被告王峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王峰、杨星星共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 阮冠华
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王竞垭
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)云高民申字第259号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨素屏。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：云龙县住房和城乡建设局。
法定代表人：张建雄，该局局长。
再审申请人杨素屏因与被申请人云龙县住房和城乡建设局(以下简称云龙县住建局)建筑物致人损害赔偿纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2010)大中民终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨素屏申请再审称：云龙县住建局未在长廊缺口处安装必要的警示标志和安全防护装置，安全管理存在重大瑕疵，应对杨东勋跌入河道受伤致死承担主要赔偿责任，原判仅认定其承担20%的赔偿比例不当。综上，现依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条申请再审，请求撤销大理州中级人民法院(2010)大中民终字第688号民事判决，改判支持其的一审诉讼请求。
被申请人云龙县住建局听证中口头陈述意见称：长廊及道路是住建局实施的公益建设，发生事故的地方留有缺口是为了方便清理河道，杨东勋的死亡属意外事故，住建局已按二审判决支付了赔偿款项，现不应再承担更多的赔偿责任，请求驳回杨素屏的再审申请，维持二审判决。
本院审查查明：本案被申请人(一审被告、二审被上诉人)云龙县住房和城乡建设局在一、二审时名称为云龙县规划建设局。
本院认为，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由管理人承担赔偿责任，但管理人能证明自己没有过错的除外。本案中，云龙县住建局虽辩称在长廊处留有缺口是为方便清理河道，但现场照片显示，事发地长廊缺口长3米多、地面距河道底部高差1.9米，事发时未设置明显警示标志或采取相应安全防护措施，存在重大安全隐患。云龙县住建局作为长廊及河道的管理人，在对河道及沿河长廊的管理上存在瑕疵，对杨东勋跌落受伤致死的损害后果应承担赔偿责任。同时，杨东勋作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对道路安全具有危险认知和谨慎注意义务，其自己对损害后果的发生也有过错，其对死亡的后果也应承担责任。原判综合考虑本案实际情况，对双方责任比例作出的划分并无明显不当，杨素屏以原判责任比例认定失当申请再审的事由不能成立。
综上，杨素屏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨素屏的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年七月二十日
书 记 员 吴丽萍
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第775号
原告高云贤，退休。
被告叶建青，1967年12月17日出生，经理。
委托代理人车丽红，黑龙江弘义律师事务所律师。
原告高云贤与被告叶建青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云贤、被告叶建青的委托代理人车丽红、朱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云贤诉称，2015年2月6日，被告叶建青为了生产经营的需要，在原告处借款人民币230，000.00元。被告给原告出具了欠据一张，约定利息1分，2015年12月6日到期。由于被告拒绝给付，无奈原告诉至法院。要求被告偿还此款本金230，000.00元，利息23，000.00元，并承担诉讼费用。
被告叶建青辩称，借款属实，暂时无能力还款。
原告高云贤向本院提交了如下证据：
1、借据一份，证明借款金额、利率、还款时间的约定，利率是月息1分，借款时间是2015年2月6日，还款时间是2015年12月6日。
被告的质证认为，无异议。
本院认为，双方当事人对借据无异议，本院予以认定。
根椐当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年2月6日，被告叶建青为了生产经营的需要，在原告处借款人民币230，000.00元。被告给原告出具了欠据一张，约定利息1分，2015年12月6日到期。现原告要求被告偿还借款本金人民币230，000.00元，利息人民币23，000.00元（自2015年2月6日起至2015年12月6日止）。
本院认为，合法的民间借贷受的法律保护。被告所欠债务应当清偿，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告叶建青给付原告高云贤借款本金人民币230，000.00元。此款于本判决生效后三日内履行。
二、被告叶建青给付原告高云贤借款利息人民币23，000.00元。此款于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，095.00元，减半收取2，547.50元，财产保全费1，820.00元，均由被告叶建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 赵丽君
二〇一六年二月十四日
书记员 霍慧舒
广东省韶关市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤02执202号
向昭晖
向昭晖犯受贿罪一案，本院于2014年6月18日作出（2014）韶中法刑二初字第2号刑事判决。根据判决，一、向昭晖犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10万元；二、向昭晖退缴的赃款人民币170万元予以没收，上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的财产刑义务，本院刑二庭依法移送执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人名下存款15422元，后来被执行人丈夫李卫东又为其缴纳了余款84578元，故向昭晖没收个人财产10万元的财产刑已经执行完毕。依最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《广东省高级人民法院关于进一步推进执行公开的意见》第25条的规定，本案依法予以结案。
特此通知
二〇一七年三月三日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3917号
原告朱培金，居民。
委托代理人荆文谱，高密＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告栾传锡，居民。
原告朱培金与被告栾传锡民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱培金未到庭，其委托代理人荆文谱到庭参加诉讼；被告栾传锡经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱培金诉称，2013年5月22日，被告向原告借款40000元整，约定利息为3分，借款期限为半年，逾期不能还清借款自愿以自己的现代牌轿车一辆抵顶。到期后经原告多次催要，被告至今一直未偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款4万元及利息；诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告栾传锡未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月22日，被告栾传锡为原告出具借条一份，约定向原告借款40000元整，约定月利率3％，月底付息，借款期限为半年，逾期不能还清借款自愿以其所有的现代牌轿车一辆抵顶。同日，原告给付被告现金40000元。借款后，本金未还，利息按约定利率已付至2015年6月9日。
以上事实，有原告提供的借条一份、被告栾传锡的身份证复印件一份、机动车行驶证一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告朱培金提供的证据及当事人陈述，可以认定被告栾传锡向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其4万元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。已付的利息，未超过年利率36%部分不再返还。
被告栾传锡未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾传锡偿还原告朱培金借款本金40000元及利息损失（自2015年6月10日起，至本判决生效之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 王成金
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 崔 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审197号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。
委托代理人周临红，罗庄区罗庄街道办事处卫生计生办副主任。
被执行人隋宝科，男，1980年5月7日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人郑华，女，1975年2月16日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人隋宝科、郑华计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局以被执行人隋宝科、郑华违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0010085号、[2016]0010086号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人隋宝科、郑华征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010085号、[2016]0010086号社会抚养费征收决定书，依法送达给被执行人隋宝科、郑华。被执行人隋宝科、郑华在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010085号、[2016]0010086号社会抚养征收决定书合法。被执行人隋宝科、郑华在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人隋宝科、郑华于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费共计69042元。
如被执行人未在上述期限内履行法律义务，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局可持本裁定书向本院申请强制执行。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 郑高伦
二〇一八年八月八日
书 记 员 孟园园
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执70号
申请执行人北京盛世神州宝利投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-118室。
委派代表张民耕。
申请执行人北京盛世神州喜利投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-117。
委派代表张民耕。
申请执行人北京盛世神州歌利投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-120室。
委派代表张民耕。
被执行人北京诚通嘉业投资管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街80号706室。
法定代表人王秀敏，董事长。
法定代表人张路，执行董事。
被执行人北京恒鑫盛科贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号三层301-47。
法定代表人王恩荣，董事长。
被执行人王秀敏，女，1962年12月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0374号调解书，于2016年2月14日向被执行人北京诚通嘉业投资管理有限公司、王秀敏、北京恒鑫盛科贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京诚通嘉业投资管理有限公司、王秀敏、北京恒鑫盛科贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京诚通嘉业投资管理有限公司、王秀敏、北京恒鑫盛科贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京诚通嘉业投资管理有限公司、王秀敏、北京恒鑫盛科贸有限公司的银行存款三千万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京诚通嘉业投资管理有限公司、王秀敏、北京恒鑫盛科贸有限公司应支付的债务利息的银行存款一百九十四万八千一百三十元一角四分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京诚通嘉业投资管理有限公司、王秀敏、北京恒鑫盛科贸有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用及实现债权所支付全部费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京诚通嘉业投资管理有限公司、王秀敏、北京恒鑫盛科贸有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一六年二月十四日
书记员 刘 玥
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1179号
原告潘某，男，1975年5月6日生，汉族。
被告王某，女，1981年4月19日生，汉族。
原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案,本院于2016年2月24日立案后，依法由代理审判员赵红肖适用简易程序公开进行了审理。原告潘某于2016年4月1日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告潘某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告潘某负担。
代理审判员 赵红肖
二〇一六年四月八日
书 记 员 成 力
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1408号
申请执行人孙国金。
被执行人徐旦新。
申请执行人孙国金与被执行人徐旦新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第1717号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，徐旦新应给付孙国金人民币5000000元。因被执行人徐旦新未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐旦新送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐旦新无银行存款可供执行，无车辆登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2015年11月5日，申请执行人向本院作出意思表示：因被执行人暂无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第1717号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年十一月三十日
书记员 戴遥慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初7305号
原告马某某
被告王某某
被告谢某某
被告李某某
被告王某某
原告马某某与被告王某某、谢某某、李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员黄利梅、代理审判员白萍、人民陪审员程占堂组合议庭适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告马某某、王某某到庭，被告谢某某、王某某经本院合法传唤未到庭，被告李祥祥未经本院允许中途退庭，本院依法缺席审理，现本案已经审理终结。
原告马某某诉称：被告王某某、谢某某于2013年3月22日向原告马某某借款八十万元整，并签订借据，李某某、王某某以连带责任保证人的身份在该借据上签字，约定月息为30%，每月付息一次。后原告按照约定向被告发放了借款。但2013年利息已清，2014年12月给付5万元承兑汇票，2015年3月付2万元、7月付2万元，2018年2月还3万元后被告没有继续付本息，原告多次催要未果，现诉至法院提出1、依法判令被告王某某、谢某某偿还借款本金80万元及从2014年1月22日起至款付清之日止按月息2分计算的利息。2、依法判令被告李某某、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告负担。
被告王某某辩称借款是事实，但被告中间偿还过一部分款项，现在资金周转困难，只能分期分批偿还。
被告李某某辩称担保是事实，但应该先由借款人偿还。
原告马某某向本院提交借据一支，用于证明2013年3月22日，被告王某某、谢某某向原告借款80万元，约定月息3分，并由被告李某某、王某某对借款本息承担连带担保的事实。
被告王某某对原告所提交借据的真实性无异议，但提出其中间偿还了30多万元借款。
被告李某某未经本院许可中途退庭，未质证亦未向本院提交证据，被告谢某某、王某某未到庭亦未向本院提交答辩意见及证据。
对于原告提交的证据，本院认为该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，能够证明借款的时间及数额、约定利率、担保等事实，本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证质证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月22日，被告王某某、谢某某向原告马某某借款80万元，并约定月息3分，该笔借款由被告李某某、王某某担保，四被告并向原告出具借据一支，载明“今借到借马某某现金捌拾万元正（￥800000.-元）月利率30%，利息于每月21日前结清。借款人：王某某电话1594727****身份证：612701196301085819谢某某15947273159152727196812060026担保人：李某某电话1389223****身份证612701196802115836担保人王某某电话1399220****身份证6127011967042958102013年3月22日”，原告马某某于当日向被告王某某支付现金80万元，借款后，被告王某某按月利率3%将利息清偿至2013年12月21日（共9个月216000元），后于2014年12月1日偿还了5万元，2015年2月15日偿还了2万元，2015年7月7日偿还了2万元，2016年2月7日偿还了3万元，2018年2月13日偿还了3万元，再无清偿，现原告诉至法院提出上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借贷双方应按照合同约定承担给付及偿还义务。本案被告王某某、谢某某向原告马某某借款事实清楚，应承担偿本付息的义务。对于被告王某某向原告马某某清偿的366000元（216000元+50000元+20000元+20000元+30000元+30000元），因双方当事人对偿还的内容并未约定，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案被告所偿还的款项均应认定为借款利息。本案被告按月息3分连续清息至2013年12月21日（共9个月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以认可，原告诉请从2014年1月22日起按月息2%计算利息，本院予以支持，但对已付利息15万元应当予以扣除。被告李某某、王某某对该笔借款承担保证责任，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带保证责任，且二保证人未约定保证份额，依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，债权人即本案原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王某某、谢某某向原告李某某、王某某偿还借款本金80万元及以80万元本金从2014年1月22日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付利息15万元应当予以扣除）；被告李某某、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，由被告王某某、谢某某、李某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 黄利梅
代理审判员 白 萍
人民陪审员 程占堂
二〇一八年八月十四日
书 记 员 拓芳芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第675号
罪犯武留威，现在河南省第二监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年8月27日作出（2008）昌刑初字第612号刑事判决，认定被告人武留威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）一中刑终字第3209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯武留威在执行期间，2011年9月8日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯武留威减去有期徒刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯武留威自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年7月15日2时许，被告人武留威伙同他人窜到北京市昌平区流村镇，跳墙进入北京燕峰开关柜制造有限公司院内，对值班人员殴打并威胁后，将其捆绑，抢走仓库内的电线及各型号接线端子等物品，价值101890余元；另，被告人武留威还伙同他人参与盗窃10起，所窃物品共计价值33900余元。
经审理查明，罪犯武留威自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2012年12月20日共表扬2次；2012年4月20日、2013年9月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子、2011年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武留威自上次减刑以来悔改表现突出，被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武留威准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年7月28日起至2022年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂托民初字第2898号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司
委托代理人赵辅成。
被告苏建忠。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）与被告苏建忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高如军适用小额程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告千牛物业公司的委托代理人赵辅成、被告苏建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告千牛物业公司诉称，被告苏建忠系乌兰镇尚品居小区4号楼2单元401室住户，房屋面积131.43平米。原告从2012年3月26日开始为尚品居小区提供物业服务，依据物业合同约定，物业服务费每年交纳一次，原告一直履行相关义务，依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供完善的物业服务。后因小区选聘了新的物业公司，原告于2014年11月30日撤出对该小区的物业服务，被告苏建忠是2012年6月26日领取住房钥匙，被告应向原告交付物业服务费为4193元（每平方米每月1.1元，2012年6月26日至2014年11月20日物业服务费）。根据法律规定，原告与被告入住的小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，原、被告之间形成了服务合同，受法律保护，原告已经履行了应尽的物业服务义务，被告有交纳物业服务费的义务。但被告拒绝支付物业服务费，已经构成违约。现原告诉至本院，要求被告向原告支付拖欠物业管理费4193元并承担本案诉讼费。
被告苏建忠辩称，1.被告未交纳物业费，因原告服务不到位，且物业服务存在瑕疵2.入户门安装不规范，被告家卧室、卫生间均有漏水，窗户把手损坏，窗户需要维修。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
《尚品居前期物业服务委托管理合同》一份，用以证明原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，合同对物业服务项目及收费标准都有明确的约定，原告已经按照合同内容履行了相应的物业服务义务，被告应按合同约定（每月每平米1.1元）缴纳相应物业费。
被告苏建忠为证明其主张向法庭提交下列证据：
业主入住房屋验收表，证明被告房屋阳台窗户把手损坏，窗户需要维修。
对上述证据，本院认定如下：
对原告提供的证据，被告予以认可，故本院予以采信。
对被告提供的证据，原告对真实性予以认可，对关联性不予认可，本院认为该证据与本案不具关联性，对该证据不予认可。
经审理查明，被告苏建忠系乌兰镇尚品居小区4号楼2单元401室业主，房屋面积131.43平方米。被告所在尚品居小区的业主委员会和原告签订了《尚品居前期物业服务委托管理合同》，2012年千牛物业公司为被告入住的小区提供物业服务。《物业委托管理合同》中约定：住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1.1元计收，2012年6月26日至2014年11月30日期间，被告苏建忠应向原告交纳物业服务费4193元。
本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，由服务企业对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同，调整的是物业服务企业与业主双方的权利义务关系。原告提供了相应的服务，被告应按约定支付物业服务费。
综上，原告是被告所入住尚品居小区服务单位，双方存在物业服务合同关系，期间被告实际接受了原告提供的服务，被告作为业主在享受了原告提供的物业管理服务后，应及时给付物业管理费用，以便原告提供更好的物业服务。被告称原告物业服务不到位，存在瑕疵，但未向本院提供证据，其抗辩理由不能成立，另辩称被告阳台窗户把手损坏，窗户需要维修，本院认为其属于工程质量问题，不属于物业服务范围，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条第一款、六十条、《物业管理条例》第七条一款（五）项之规定，判决如下：
被告苏建忠向原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司支付2012年6月26日起至2014年11月30日尚欠的物业管理费4193元，于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告苏建忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 高如军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张 艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第527号
原告吴飞。
委托代理人（特别授权）朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被告唐寅。
原告吴飞与被告唐寅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴飞的委托代理人朱红泉到庭参加诉讼，被告唐寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：被告唐寅于2013年10月12日向原告吴飞借款6万元，承诺于2014年1月12日一次性归还借款，若不归还，被告愿承担一切起诉费、律师费。借款到期后，我多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、被告唐寅归还借款人民币60000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、被告唐寅支付律师代理费3600元；3、本案诉讼费用由被告唐寅负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明被告于2013年10月12日向原告借款6万元的事实。
2、中国邮政储蓄银行利息清单一份，证明原告从银行取款后现金出借给被告的事实。
3、法律服务委托合同书及发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费事实。
被告唐寅未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐寅向原告借款60000元事实清楚，证据充分。现被告唐寅未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐寅未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐寅于本判决生效后十日内返还原告吴飞借款人民币60000元，并支付自2014年4月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告唐寅于本判决生效后十日内支付原告吴飞为实现债权所花费的律师代理费人民币3600元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1390元，减半收取695元，由被告唐寅负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年七月二十四日
书记员 蓝徐玲
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终445号
上诉人（一审原告）林汀芳，女，1959年4月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5-7层。
法定代表人郑章干，局长。
一审第三人福州市不动产登记和交易中心，住所地福州市鼓楼区福屿路***号。
法定代表人林京洪，主任。
一审第三人林秋鸣，男，1954年10月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区旧闽县，
一审第三人吴茂英，女，1957年11月17日出生，汉族，住址同上，
上诉人林汀芳因诉被上诉人福州市国土资源局房屋登记行政管理一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初366号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，被告福州市国土资源局下属的第三人福州市不动产登记和交易中心（原福州市房地产交易登记中心）于2008年8月4日在《福建日报》上就第三人林秋鸣申请办理房屋产权登记事宜予以公告。在公告期30日内无人提出异议，因此2008年9月5日公告期届满后第三人福州市不动产登记和交易中心受理第三人林秋鸣的登记申请，经审核确认第三人林秋鸣所提交的申请材料齐全，符合法律规定，遂于2008年9月17日为其颁发了讼争房屋的产权证。鉴于第三人福州市不动产登记和交易中心在受理第三人林秋鸣的房屋产权登记申请时已进行了异议公告，故原告属于应当知道具体行政行为内容的情形，且第三人林秋鸣一家自登记以来一直居住在讼争房屋内，原告等人亦未提出异议，根据上述规定，原告应当2年内即2010年9月前提起诉讼，但本案原告直至2016年6月1日才向本院提起诉讼，已经超过了起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项，裁定驳回原告林汀芳的起诉。
林汀芳不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人请求撤销的房产登记发证行为涉及不动产，且上诉人并不知晓该行政行为，则起诉期限应为产权登记之日起20年。一审法院仅以“登报”认定上诉人应当知道行政行为作出且起诉期限为两年，不符合客观事实，对上诉人不公。请求：1.撤销一审裁定，并指令一审法院对本案继续审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福州市国土资源局辩称，一、关于报纸公告的问题，2008年8月4日在福建日报上进行的公告，属于按照登记办法第八条规定进行的征询异议公告，公告期30日满后没有人提出异议即按照登记办法相关规定进行登记。而且，拆迁安置以来，林秋鸣一家即居住该讼争房屋内，上诉人和林秋鸣是亲属关系，应当知道该讼争房屋的使用及登记情况，上诉人迟于2016年起诉，已超过法定起诉期限。二、房屋登记是依申请的行政行为，房屋登记机关依申请人提交的材料进行形式审查，本案中被拆迁房屋未办理产权登记，根据拆迁相关规定，应由拆迁单位对产权状况及安置状况进行认定，答辩人根据职权单位认定的权利人进行产权登记，符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人福州市不动产登记和交易中心的陈述意见同被上诉人一致。
一审第三人林秋鸣述称，其与上诉人系亲兄妹关系，虽然没有住在一起，但同在福州市，一直都有来往。拆迁安置大事，全家人高度关注，且老宅被拆后，第三人20年以来一直居住在安置房内，上诉人称“一直不知道林秋鸣已作为安置对象，并取得安置所有权”的说法既不符合事实，也不符合常理。拆迁安置协议书和购房发票等材料都是第三人的名字，拆迁安置目的也是为了第三人一家居住，被拆房屋是否共有，是否有其他第一顺序继承人，与认定拆迁安置户的身份没有关系。综上，被上诉人颁发房产权的事实清楚、依据充分、程序合法，请求予以维持。
一审第三人吴茂英的陈述意见同林秋鸣一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，有权提起行政诉讼的原告应是与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。上诉人林汀芳诉请求撤销被上诉人2008年9月17日颁发给一审第三人林秋鸣的讼争房屋产权证，应当证明其与被诉房屋登记行为之间具有利害关系。本案中，讼争房屋系拆迁安置房，从案件的审理情况来看，上诉人并不能证明自己合法拥有拆迁安置房的权属。上诉人若认为其拆迁安置权益受到侵犯，应先向拆迁人主张权利，而非提起本案行政诉讼。因此，本案上诉人未经民事诉讼程序就物权的归属请求确认权利并取得权利，其与本案被诉房屋登记行为无利害关系，不具备原告诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉，结论正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年九月三十日
法官助理 张厚磊
书 记 员 李金土
PAGE
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14211号之二
原告孟萍，女，1975年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人叶建扬。
委托代理人李少林，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人雷鹏，上海华尊律师事务所律师。
被告王雪洪，男，1971年7月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人李慧萍，上海法知特律师事务所律师。
被告上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马秋云。
委托代理人李慧萍，上海法知特律师事务所律师。
本院在审理原告孟萍与被告上海日丰实业有限公司、上海秦商混凝土有限公司、王雪洪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回对被告上海秦商混凝土有限公司、王雪洪的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤回对被告上海秦商混凝土有限公司、王雪洪的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孟萍撤回对被告上海秦商混凝土有限公司、王雪洪的起诉。
审判员 黄梦云
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 琳
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初92号
原告：马良，男，现住门源县。
被告：张青英，女，现住门源县。
原告马良与被告张青英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
原告马良向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告张青英被人无故殴打致伤，因住院治疗被告丈夫马龙向原告处借款500元。2016年被告离婚时判决债务由被告偿还，至今被告不接电话，不偿还债务，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提供的被告张青英送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告现不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马良的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马良负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦永军
二〇一七年三月二十三日
书记员 马生莺
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初3084号
原告：弥勒市农村信用合作联社，住所地弥勒市。
法定代表人：缪志刚，系该社理事长。
委托诉讼代理人：牛东，系该信用社风险管理部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：顾艳伟，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：杨子薇，女，1988年10月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：顾学青，男，1973年4月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。
弥勒市农村信用合作联社与顾艳伟、杨子薇、顾学青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告弥勒市农村信用合作联社于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弥勒市农村信用合作联社申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许弥勒市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1914元，减半收取计957元，由原告弥勒市农村信用合作联社承担。
审判员 杨丽娟
二〇一七年一月十二日
书记员 王国栋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3724号
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人辛颖，系该公司经理。
委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告曲光，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
被告程煜晖，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司与被告曲光、程煜晖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权到庭参加诉讼，被告曲光、程煜晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2014年8月31日至2016年5月31日期间拖欠的物业费3735元、2人电梯费504元，共计4239元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，本案被告曲光、程煜晖系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为118.57平方米。原告与程煜晖本人签订了《格林常青藤前期物业服务协议》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业服务费。电梯费按照每人每月12元收取。被告曲光、程煜晖在享受物业服务的同时未缴纳2014年8月31日至2016年5月31日期间的物业服务费及电梯费，原告多次向被告催要物业费及电梯费，但被告拒绝交纳，故原告于2016年5月16日起诉来院。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、资质证书、格林常青藤前期物业服务协议一份（复印件）、被告身份信息、法庭调取的房屋电子登记（簿）查询证明及原告陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费及电梯费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于物业服务费的数额。从2014年8月31日至2016年5月31日，共计21个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取。故具体数额为：1.5元×118.57平方米×21个月＝3735元。
关于电梯费的数额。从2014年8月31日至2016年5月31日，共计21个月，电梯费按照每人每户每月12元收取。故具体数额为：12×2人×21月＝504元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲光、程煜晖于本判决生效之日起立即给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司从2014年8月31日至2016年5月31日期间的物业服务费人民币3735元。
二、被告曲光、程煜晖于本判决生效之日起立即给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司从2014年8月31日至2016年5月31日期间的电梯费人民币504元。
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告曲光、程煜晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一六年七月二十六日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申2826号
再审申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：陕西西咸新区秦汉新城铭盛立体城房地产开发有限公司。住所地：西咸新区秦汉新城正阳街道办事处许赵村*组**号。
法定代表人：余黎媛，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：周骥，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审互为原被告、二审被上诉人）：孟勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：李丹，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明月，陕西权诚律师事务所律师。
再审申请人陕西西咸新区秦汉新城铭盛立体城房地产开发有限公司因与被申请人孟勇劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马彦雨
审 判 员 李勇杰
代理审判员 滕欣燕
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 赵颖晨
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1624号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人郭磊，职工。
被告乔景栓，男，1958年4月20日出生，汉族，农民。
被告乔景振，男，1964年2月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告乔景栓、乔景振金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 冰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1225号
原告杨晓东。
委托代理人王欣，山东联邦律师事务所律师。
被告山东渤海兴大置业有限公司。
法定代表人张学军，董事长。
被告蔺建民。
被告于涛。
被告郝旭辉。
被告国群。
以上五被告的的委托代理人刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。
原告杨晓东诉被告山东渤海兴大置业有限公司（以下简称渤海兴大公司）、蔺建民、于涛、郝旭辉、国群民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓东的委托代理人王欣及被告渤海兴大公司、蔺建民、于涛、郝旭辉、国群的委托代理人刘滨水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓东诉称，2012年2月21日，原、被告签订借款合同及连带保证合同，约定：被告渤海兴大公司向原告借款1000000元，借款期限自2012年2月21日到同年3月20日止，被告蔺建民、于涛、郝旭辉、国群提供连带担保。合同签订后，原告通过银行转账向被告渤海兴大公司转款1000000元，被告渤海兴大公司为原告出具收据，担保人蔺建民、于涛、郝旭辉、国群签字，对该收据予以确认。该款到期后，被告以种种理由拒绝还款。经原告多次催要，被告至今未能还款。请求依法判令被告立即归还借款1000000元及逾期利息480000元，并承担诉讼费用。
被告渤海兴大公司辩称，原告所诉不实，原告只通过银行转账给被告950000元，被告已返还部分借款。
被告蔺建民、于涛、郝旭辉、国群辩称，原告没有全部履行交付借款义务。担保人担保期限为六个月，担保期限已过，担保人不再承担担保责任。
经审理查明，2012年2月21日，被告渤海兴大公司经其余被告担保向原告借款，双方签订借款合同，约定：借款金额为1000000元，借款期限自2012年2月21日至同年3月20日。若借款到期未能返还，借款人除照付四倍银行借贷利息外，还应每日支付出借人欠款总额5%进行损失赔偿直至欠款全部偿还。保证人与借款人负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权，保证责任直至欠款本息全部还清。本纠纷由寿光市人民法院处理。同日，被告渤海兴大公司出具欠据一份，内容为：“山东渤海兴大置业有限公司因生活所需借人民币壹佰万元正，特依据以上合同立此字据为证”。被告渤海兴大公司作为借款人，被告蔺建民、于涛、郝旭辉、国群作为保证人均在借款合同、欠据上盖章、签字。同日，原告通过建设银行转账到被告指定的董百启账户950000元。以上借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、欠据、中国建设银行转账凭条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告渤海兴大公司经被告蔺建民、于涛、郝旭辉、国群担保向原告借款，有借款合同、欠据、中国建设银行转账凭条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。原告通过银行转账交付950000元，其余主张系现金交付，未提供证据证实，本院确定以原告实际交付的950000元为借款数额。被告渤海兴大公司辩称已返还部分借款，但未提供证据证实，本院不予采信。其借款未还，应负清偿责任。原告要求其返还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应为950000元。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求其按月利率2分支付二年的逾期利息480000元，被告提出异议，本院确定以实际借款数额950000元按月利率2分计算二年的逾期利息，为456000元。依据担保法司法解释规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证期间自2012年3月20日至2014年3月20日，原告在保证期间内提起诉讼，被告蔺建民、于涛、郝旭辉、国群作为保证人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。其关于保证期间已过，不再承担保证责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东渤海兴大置业有限公司返还原告杨晓东借款本金950000元；
二、被告山东渤海兴大置业有限公司支付原告杨晓东逾期利息456000元；
三、被告蔺建民、于涛、郝旭辉、国群对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人山东渤海兴大置业有限公司追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，保全费5000元，由原告负担666元，被告负担22454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵 婧
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字695号之一
申请执行人：黄学苹，女，1972年1月18日出生，汉族，住址安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：南陵饰之都装饰工程有限公司，住所地安徽省南陵县鲁班商业街东街，组织机构代码：67589990-7。
担保人：孔立群，男，1971年6月4日出生，汉族，住址安徽省马鞍山。
本院在执行申请执行人黄学苹与南陵饰之都装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，担保人孔立群于2016年11月3日自愿为被执行人南陵饰之都装饰工程有限公司提供担保，本院暂缓了对该案的执行。现暂缓执行期届满，被执行人南陵饰之都装饰工程有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
担保人孔立群在保证责任范围内向申请执行人黄学苹清偿南陵饰之都装饰工程有限公司应支付的货款67050元、诉讼费743元以及相应利息。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年一月五日
书记员 王宗森
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1713号
申请人成春锦，男。
被申请人姚永高，男。
被申请人戴晓国，男。
申请人成春锦诉被申请人姚永高、戴晓国民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2009年09月01日作出的（2015）响尖民初字第1190号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人被告姚永高在本判决发生法律效力后15日内偿还原告成春锦借款40000元并承担利息（利息从2014年4月14日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；戴晓国对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向姚永高追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人成春锦于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行中查封了被执行人所有的车辆，且查明被执行人无房产、银行存款等可供执行财产，申请人成春锦也未能提供被执行人姚永高、戴晓国可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查封了被执行人所有车辆，被执行人无房产、银行存款等可供执行财产，申请人成春锦也未能提供被执行人姚永高、戴晓国可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人成春锦如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第145号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年9月19日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月18日晚，被告人陈某甲酒后驾驶椒J87355燃油助力车途经温岭市松门镇松城西路116号附近，连人带车摔倒在地，后被群众报警后被交警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某甲血液中酒精含量为203mg／100ml。
被告人陈某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，理化检验报告，监控录像，情况说明，现场照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定对被告人陈某甲依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一四年一月二十日
书记员 阮家声
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保42号
申请人：王佩敏，男，1973年1月22日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被申请人：黄骅市常郭镇砖瓦厂，住所地河北省黄骅市常郭镇。统一社会信用代码：130983100000847。
法定代表人：赵月升，经理。
申请人王佩敏与被申请人黄骅市常郭镇砖瓦厂劳动争议纠纷一案，申请人王佩敏于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄骅市常郭镇砖瓦厂的银行存款在190218元内予以保全。
本院经审查认为，申请人王佩敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄骅市常郭镇砖瓦厂在河北银行黄骅支行的存款190219元。（账号：06×××20）
二、冻结期限十二个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 田金升
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初87号
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人孙国强，该分行行长。
被告郭水平，男，1979年6月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告郭水平信用卡纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年四月一日
书记员 伍晓利
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1342号
原告潘某，无职业。
被告位某，无职业。
本院在审理原告潘某与被告位某离婚纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 韩 卫
审判员 杨颂福
审判员 佟德臣
二〇一六年九月二日
书记员 王加佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0424号
原告陈建
被告徐州天达网架幕墙有限公司
本院在审理原告陈建诉被告徐州天达网架幕墙有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈建于2014年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
案件受理费用1038元，由原告陈建自行承担。
审判员 姜丽娜
二〇一四年三月十八日
书记员 张 艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第310号
原告李xx，无业。
委托代理人王xx，男，特别授权。
被告孙xx，教师。
原告李xx与被告孙xx保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx、委托代理人王xx、被告孙xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2012年7月5日，案外人梁xx、孙xx向原告借款人民币70，000元，由被告孙xx签字担保。现案外人未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告孙xx履行担保义务，给付原告借款70，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙xx承认借款及担保是事实，但认为已过保证期限，不同意承担保证责任。
原告李xx为支持其主张，提供以下证据：2012年7月5日案外人梁xx、孙xx向原告李xx出具的借条一份，证人马xx的证言。
被告孙xx质证认可借条的真实性，并承认借款及担保是事实，但认为证人马xx不在现场。
被告孙xx未提交证据。
经审理查明，2012年7月5日案外人梁xx、孙xx向原告李xx出具的借条，证人马xx的证言与本案有关联性，同庭审记录的内容相互印证，且被告孙xx认可借款与担保的事实，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
经审理，本院认定以下事实：2012年7月5日案外人梁xx、孙xx向原告李xx借款人民币70，000元，并出具借条一份，内容为“今借李xx现金70，000元整，大写柒万元整身份证3704051970102××××2电话130××××7277借款人梁xx孙xx2012.7.5担保人孙xx证明人马xx2012.7.5”。
本院认为，原告李xx提供的借条、证人证言和庭审记录证实了其与被告孙xx之间存在担保合同关系，双方均系具备完全民事行为能力的自然人，该合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，又未侵犯第三人的合法权益，其效力本院予以确认。因未明确约定担保方式，视为连带责任担保。原告李xx提供借款，案外人梁xx、孙xx负有按期归还的义务，因未明确约定归还期限，向其主张归还之日视为到期，庭审中，原被告均未提供证据证实何时主张归还借款，以起诉之日视为到期，保证期间自此开始计算，故被告孙xx认为已过保证期间的答辩意见无事实依据，本院不予采信。案外人梁xx、孙xx逾期不还款，被告孙xx作为连带责任保证人，原告李xx有权要求其承担保证责任，范围及于本金和实现债权的费用，其承担责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙xx自本判决生效之日起十日内给付给原告李xx人民币70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1，550元，财产保全费人民币720元，共计人民币2，270元，由被告孙xx负担，原告李xx已垫付，待被告孙xx履行义务时，一并给付原告李xx。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽 娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 闫 志 鹏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 闫姝昕存在
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常仲保字第00059号
申请人常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇延政中路18-8、18-9、18-5-202号。
法定代表人周立成，该公司董事长。
委托代理人袁志文，江苏源博律师事务所律师。
被申请人江苏永之信融资担保有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇天隽峰美居A座A-103号。
法定代表人许跃新，该公司董事长。
常州仲裁委员会在受理常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司与王立明、江苏永之信融资担保有限公司、常州市和诚建设工程有限公司、王晓刚、蒋丽敏借款合同纠纷一案中，根据常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司请求财产保全的申请，于2015年9月7日提请本院保全江苏永之信融资担保有限公司价值400万元的财产。申请人常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司为此已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏永之信融资担保有限公司银行存款400万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 恽妍霞
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第194号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年5月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法采矿罪、故意伤害罪，于2015年6月8日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人慕秉利，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杨某某犯非法采矿罪、故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人慕秉利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，一、2013年至今，被告人杨某某在未取得任何审批手续的情况下，在叶县洪庄杨乡洪东村南地沙河河道内利用抽砂船非法采砂，后经河南省国土资源科学研究院鉴定，杨某某无证采砂合计4236立方米，市场价值为135552元。
二、2014年11月16日晚11时40分许，被告人杨某某与本村村民杨二某因琐事在杨二某家门口发生口角并引起撕打，杨某某将杨二某打伤，导致胸骨骨折，后经法医鉴定，被害人杨二某损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议。
三、2015年3月31日6时29分，被告人杨某某在叶县洪庄杨乡贾庄村南地与贾庄村村民胡某某等人发生纠纷，并引起打架，被害人胡某某被杨某某打伤面部，后经法医鉴定，胡某某损伤程度为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关提供了相关证据。并认为，被告人杨某某的行为已构成非法采矿罪、故意伤害罪，事实清楚，证据充分，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二百三十四条之规定判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，第一，被告人杨某某非法采砂的具体时间及非法采砂的价值不清，故指控被告人杨某某犯非法采矿罪事实不清，证据不足；第二，被告人杨某某构成了故意伤害罪，但其犯罪情节较轻且系邻里纠纷，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚；综合以上意见，建议对被告人杨某某在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，一、2013年至今，被告人杨某某在未取得任何审批手续的情况下，在叶县洪庄杨乡洪东村南地沙河河道内利用抽砂船非法采砂，后经河南省国土资源科学研究院鉴定，杨某某无证采砂合计4236立方米，市场价值为135552元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人杨某某的供述和辩解；2、证人耿某某、袁某某证言；3、无证开采沙河建筑用砂价值鉴定报告书、中砂价格认证结论书；4、现场照片及现场平面图；5、书证户籍证明、无前科证明、叶县水利局证明、叶县开展河道采砂治理工作的证明、河南省国土资源厅办公室文件、保证书、通知书回执、平顶山市人民政府办公室督查通报等证据。事实清楚，足以认定。
二、2014年11月16日晚11时40分许，被告人杨某某与本村村民杨二某因琐事在杨二某家门口发生口角并引起撕打，杨少平将杨二某打伤，导致胸骨骨折，后经法医鉴定，被害人杨二某损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方已达成调解协议并履行完毕，被害人杨二某对被告人杨某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人杨某某的供述和辩解；2、被害人杨二某的陈述；3、证人杨文某、杨某、杨军某、杨志某、刘某某、常某某、尚某某的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；5、视听资料；6、书证户籍证明、无前科证明、控告状、撤诉书、和解协议书、收条、接待笔录等证据。事实清楚，足以认定。
三、2015年3月31日6时29分，被告人杨某某在叶县洪庄杨乡贾庄村南地与贾庄村村民胡某某等人发生纠纷，并引起打架，杨某某将被害人胡某某、贾某某致伤，后经鉴定，被害人胡某某损伤程度为轻伤二级，被害人贾某某的损伤程度为轻微伤。
在审理过程中，被告人杨某某近亲属与被害人胡某某、贾某某达成调解协议并履行完毕，胡某某、贾某某对被告人杨某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人杨某某的供述和辩解；2、被害人胡某某、贾某某的陈述；3、证人贾某某、杨志某、杨文某、高某某、杨永某、王某某、赵某某、王东某证言；4、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；5、视听资料；6、书证户籍证明、无前科证明、控告状、谅解书、和解协议书、收条、接待笔录等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪；被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，予以支持。辩护人提出公诉机关指控被告人杨某某犯非法采矿罪事实不清、证据不足的辩护意见与本案证据不符，不予采纳。被告人杨某某当庭认罪悔罪，积极预交罚金，主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚，故其辩护人提出的对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二百三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元；被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 郑艳申
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯 磊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03018号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人王某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人王某征收社会抚养费一案，该委于2013年11月18日作出启计征决字（2011）854号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，责令两被执行人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费8376元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期在外，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，无可供执行的财产。本院于2015年11月8日向申请执行人发出函告，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位8376元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2011）854号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱玉光
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0828执132���
申请执行人丁某，男，1964年2月6日出生。
被执行人李新国，男，1958年2月19日出生。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2016）晋08民终169号民事判决书，申请执行人丁某于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李某履行生效判决书确定的义务即归还申请执行人丁某借款30000元及利息，并承担案件受理费1450元、执行费372元。本院于2016年4月5日将被执行人李某在夏县农村商业银行禹王支行的工资账户冻结。经过查询发现，被执行人李某无财产信息。申请执行人丁某也提供不出被执行人李某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城���中级人民法院（2016）晋08民终169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张 琦
代理审判员 贺 斌
二〇一六年七月六日
书 记 员 马 英
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3458号
原告:杨碧先，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告：舒克文，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住仁寿县。
二原告委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。
被告：仁寿成兰置业有限责任公司，住所仁寿县文林镇南坛路一段城南市场，统一社会信用代码915114210541312761。
法定代表人：陈蕾，执行董事。
委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
原告杨碧先、舒克文与被告仁寿成兰置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告杨碧先、舒克文于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨碧先、舒克文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨碧先、舒克文撤诉。
案件受理费340元，由原告杨碧先、舒克文负担。
审判员 吴凤兰
二〇一七年十月十八日
书记员 周 宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2450号
罪犯朱风元，男，1979年8月28日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2008年12月19日作出（2008）荔刑初字第215号刑事判决，以被告人朱风元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，继续向被告人朱风元追缴赃款及赃物折价款计人民币145297元分别归还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）莆刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月14日以（2011）榕刑执字第6179号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2014年1月28日以（2014）榕刑执字第346号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；共减去有期徒刑三年三个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱风元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯朱风元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱风元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱风元减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱风元减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月15日起至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 超
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初169号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：卞辉，身份不详。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告卞辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陶冶
二〇一八年一月二十六日
书记员 张璐
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0924民初368号之二
原告：沧州市益奥特体育装备有限公司。住所地：河北省海兴县工业路。
统一社会信用代码：91130924758916434R。
法定代表人：张从阁，任公司董事长。
被告：大同市安邦建设有限责任公司。住所地：山西省大同市开发区经七路。
统一社会信用代码：911402007136219078。
法定代表人:安焕政，该公司董事长。
被告：大同市安泰工程建设有限责任公司。住所地：大同市齐家坡村村南。
统一社会信用代码：91140200781042843K。
法定代表人：安培涛，该公司董事长。
案由：承揽合同纠纷
原告沧州市益奥特体育装备有限公司与被告大同市安邦建设有限责任公司、大同市安泰工程建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案,原告沧州市益奥特体育装备有限公司于2018年6月5日变更诉讼请求为10000元，2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州市益奥特体育装备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告沧州市益奥特体育装备有限公司负担。
审判员 徐明松
二〇一八年六月六日
书记员 李 健
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终431号
上诉人（原审原告）李志琴，女，1953年2月24日出生。
委托代理人蒋暄（李志琴之夫），1950年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）蒋然，男，1975年7月3日出生。
上诉人李志琴因用益物权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第30188号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，李志琴诉至原审法院称，涉案房屋位于北京市西城区×××17号，系×××房管所直管公房。李志琴于1982年10月2日与蒋暄结婚，并搬入涉案房屋居住，当时涉案房屋的承租人是蒋暄的父亲蒋玉堃。蒋玉堃瘫痪两年多后于1986年6月4日去世，李志琴承担了照顾病人的责任。蒋然与蒋暄系叔侄关系。1988年11月21日，根据知青子女回城的有关文件，蒋然以蒋暄为监护人办理了户口迁入北京手续，落户到涉案房屋内，当时户主是李志琴。1991年11月7日，蒋然口头申请更改承租人，自1992年1月1日起，承租人被非法更改为蒋然。当时，李志琴和蒋暄不在国内，1992年1月28日，蒋然非法注销了李志琴的户口。李志琴居住的涉案房屋具有福利性，因此李志琴和蒋暄都没有得到过单位的福利分房，蒋然父母享受过单位的福利分房，蒋然自购住房两套，现蒋然既不在涉诉房屋内居住，又没有户口，其行为侵害了李志琴的权益，故诉至原审法院，请求确认李志琴对坐落于北京市西城区×××17号内2、3号房屋有居住使用的权利。
原审法院经审理后认为，位于北京市西城区×××17号内2、3号系直管公房，原由李志琴之夫蒋暄的父亲蒋玉堃承租，蒋玉堃去世后，该公房变更为蒋然承租。现李志琴以变更承租人手续不合法为主要理由主张有权居住使用涉案房屋，故本案的实质在于直管公房承租权变更问题，直接涉及公房管理部门或公房经营管理单位的管理职权，具有行政管理性质，不属于民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，原审法院于2015年12月裁定：驳回李志琴的起诉。
李志琴不服原审裁定，仍持原诉理由和请求上诉至本院，请求撤销原审裁定，对本案进行依法审理。蒋然同意原审裁定。
本院经审理认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。承租人及其共居人才对涉案房屋具有居住使用的权利。现李志琴请求确认其对涉案房屋具有居住使用的权利，但其并非该房的承租人及共居人，且其亦主张蒋然变更承租人的手续不合法，故本案的实质在于直管公房承租权变更问题，直接涉及公房管理部门审查当事人承租资格的管理职权，具有行政管理性质，不是平等主体之间的民事法律关系，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回李志琴的起诉是正确的，李志琴上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月十四日
书记员 李长亮
广东省韶关市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤02执10号
赵振东：
你与赵碧生财产损害赔偿纠纷一案，根据本院（2017）粤02民终1246号民事判决书，你应负担二审案件受理费105元。因你未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，你缴纳了二审案件受理费105元及执行费50元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本院（2017）粤02民终1246号案已执行完毕，作结案处理。
特此通知
二〇一八年一月二十五日