湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2100号
原告：熊艳，女，1992年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，焊接工，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住武汉市，
委托诉讼代理人：翟华旻，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
被告：章强，男，1974年10月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，司机，住湖北省武汉市江夏区，
被告：武汉嘉晟天地物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路189号411室。
法定代表人：舒长得，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：邱右铭，总经理。
委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街道黄陂大道401号。
负责人：冯志勇，总经理。
委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。一般代理。
原告熊艳诉被告章强、武汉嘉晟天地物流有限公司（以下简称嘉晟天地公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称中财保黄陂公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称中财保汉阳公司）的名义应诉、其他当事人无异议，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊艳的委托代理人翟华旻与被告章强、被告中财保汉阳公司和被告中财保黄陂公司的共同委托代理人余志荣到庭参加诉讼，被告嘉晟天地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失42841.47元。不要求任城的继承人在继承遗产的范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月12日19时35分，任城驾驶二轮摩托车载乘我和熊旺旺沿武汉市江夏区纸贺公路行驶至关山桥一队路段与被告章强停在路边的鄂Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损及我和熊旺旺、任城受伤后任城经抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，任城负此事故的主要责任，被告张强负此事故的次要责任。事故发生后，我在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗16天，我的伤情经法医鉴定我不构成伤残，后期治疗费3000元，误工期120天，护理期60天，鄂Ａ×××××号车登记车主为被告嘉晟天地公司，该车在被告中财保汉阳公司投保了交强险，在被告中财保黄陂公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。
被告章强辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是鄂Ａ×××××号车实际车主，挂靠在被告嘉晟天地公司，该车在被告中财保汉阳公司投保了交强险，在被告中财保黄陂公司投保了限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告嘉晟天地公司未提交答辩意见。
被告中财保汉阳公司、中财保黄陂公司辩称，任城未带安全头盔、无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车撞到章强停放在路边的鄂Ａ×××××号车，任城应该负本次事故的全部责任，我公司不应承担保险赔偿责任，请求法院依法驳回原告熊艳对我公司的诉讼请求，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日19时35分许，任城驾驶无号牌二轮摩托车载乘熊旺旺和原告熊艳沿武汉市江夏区纸贺公路由北向南行驶至武汉市江夏区郑店街关山桥一队路段时，撞到被告章强停在道路西侧路边的鄂Ａ×××××号重型自卸货车左侧尾部，造成二轮摩托车受损及任城、熊旺旺和原告熊艳受伤，任城送武汉市江夏区第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的夏公交认字（2017）第420115B0011号《道路交通事故认定书》认定，任城负此事故的主要责任，章强负此事故的次要责任，熊旺旺和原告熊艳无责任。后原告熊艳在武汉市江夏区第一人民医院进行了治疗，诊断伤情为急性轻型颅脑损伤、脑震荡、右侧额部头皮血肿、左上肺创伤性湿肺、胸口椎体骨折、胸口椎体右侧横突骨折、腰椎体右侧横突骨折、全身多处皮肤软组织挫伤等，住院16天，医疗费9811元。2017年4月5日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具了武福爱（2017）临鉴字第475号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人熊艳的损伤不构成伤残，伤后误工期为120日，护理期为60日，建议给予后续治疗费3000元，原告熊艳支付了鉴定费1800元。
另查明，鄂Ａ×××××号车实际车主为被告章强，挂靠在被告嘉晟天地公司，该车在被告中财保汉阳公司投保了交强险，在被告中财保黄陂公司投保了限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
诉讼中，原告熊艳提交了武汉科睿思人力资源服务有限公司出具的误工证明，用以证明其由该公司派遣到武汉捷众汽车零部件有限公司务工，月收入为5000元，但未提交其他证据加以证明。
本院认为，本案所涉交通事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队勘察认定，并作出《道路交通事故认定书》，该事故认定书对事故发生的经过、事故形成的原因以及当事人在交通事故中的过错均做了详细分析，最终认定了涉事双方的责任，本院对该事故责任认定依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案中，原告熊艳的损失应先由被告中财保汉阳公司在交强险责任限额范围内按各被侵权人的损失比例予以赔偿，不足部分，根据过错责任，由被告章强承担30%的赔偿责任，任城承担70%的赔偿责任，因原告不要求任城的继承人在继承遗产范围内赔偿，该损失由熊艳自行承担。因鄂Ａ×××××号车在被告中财保黄陂公司投保了商业三者险，并投保不计免赔特约险，所以，被告章强应承担交强险赔付后的不足部分的赔偿责任，应由被告中财保黄陂公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告熊艳要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。
关于具体赔偿数额，1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算；2、后期治疗费，按照法医鉴定确定的数额计算；3、住院伙食补助费，按住院的实际天数及每天15元的标准计算；4、护理费，按照居民服务业的行业标准计算；5、误工费，原告熊艳提交的证据不足以证明其收入状况，误工费按制造业的行业标准计算；6、交通费，考虑原告熊艳治疗伤情和法医鉴定的实际情况，本院酌定200元；7、原告熊艳主张营养费，但未提交主张该项费用的依据，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告熊艳各项损失5710元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告熊艳各项损失8303.40元。
三、驳回原告熊艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，减半收取214元，鉴定费1800元，合计2014元，由原告熊艳负担1410元，由被告章强负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-
农行武汉民航东路支行。行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一七年七月五日
书记员 杨 彤
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费9811元
2、后期治疗费3000元
3、住院伙食补助费15元/天×16天＝240元
小计13051元
由被告中财保汉阳公司在交强险医疗限额内按比例赔偿3390元，不足部分9661元，由被告中财保黄陂公司在商业三者险限额内赔偿30%即2898.30元。
二、伤残部分
1、护理费32677元/年÷365天×60天＝5371元
2、误工费44912元/年÷365天×120天＝14766元
3、交通费200元（酌定）
小计20337元
由被告中财保汉阳公司在交强险残疾限额内按比例赔偿2320元，不足部分18017元，由被告中财保黄陂公司在商业三者险限额内赔偿30%即5405.10元
保险公司赔偿合计
1、被告中财保汉阳公司
3390元+2320元=5710元
2、被告中财保黄陂公司
2898.30元+5405.10元=8303.40元