wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1731号
罪犯陈立屹，男，1984年8月24日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2012年4月27日以（2012）长汽开刑初字第40号刑事判决，认定被告人陈立屹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币7840元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯陈立屹端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年1月13日22时左右，在长春市一汽50街区252路公交车站点附近，跟踪被害人让其交出背包被害人拒绝后，用拳击打被害人头部两拳将其打倒在地，抢被害人诺基亚E63型手机一部，及黑色女士背包一个，包内有现金2700元、棕色钱包一个、银行卡及医保卡、欧亚购物卡。经鉴定被抢物品价值人民币820元。合计抢劫总价值人民币3924元。案发后剩余赃款2090元及物品被公安机关收缴返还被害人。该犯的家属退赃610元，已返还被害人。现在长春市净月监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分183.5分。已执行财产刑人民币7840元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈立屹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯使用暴力抢劫他人财物，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立屹减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起，至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月十七日
书记员 王庆岐
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第7号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1950年11月4日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工。2002年10月31日因非法行医被天台县卫生局罚款人民币7000元。2003年5月30日因非法行医被天台县卫生局罚款人民币9800元。2013年4月27日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）667号起诉书指控被告人陈某甲犯非法行医罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员张锦秀出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月31日以来，被告人陈某甲在未取得医师执业资格与医疗机构许可证的情况下，分别从浙江宝康医药有限公司、临海市通达医药有限公司购买药品，在天台县坦头镇东陈村桥西上1号其家中从事医疗活动。2013年4月27日上午，被告人陈某甲在家里给陈某乙、梁某等人治疗时被天台县卫生局查获。经侦查，被告人陈某甲在2002年10月31日因非法行医被天台县卫生局罚款人民币7000元，2003年5月30日因非法行医被天台县卫生局罚款人民币9800元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人程某、王某、赵某、陈某乙、梁某、谢某甲、谢某乙、陈某丙、陈某丁的证言，《行政处罚决定书》，《天台县卫生局文件》，《证明》，《药品销售清单》，《药品销售发票》，《乡村医生从业管理条例》，《情况说明》，《辨认笔录及照片》，《扣押物品文件清单》，《现场勘验笔录》，《卫生行政取缔决定书》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在未取得医生执业资格非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一四年一月三日
代书记员 朱临星
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执916号之一
申请执行人：青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号。
法定代表人：李蕾，职务局长。
委托诉讼代理人：辛军，男，青岛市李沧区卫生和计划生育局计生执法科科长。
委托诉讼代理人：王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局计生执法科科员。
被执行人：王建军，男，1974年10月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人王建军行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213行审44号行政裁定书已生效并立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人案款人民币15717.5元。申请执行人申请事项执行完毕，同意本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213行审44号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年八月十七日
书 记 员 俞元博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2364号
上诉人（原审被告）蔡某，香港居民.
被上诉人（原审原告）杜某，身份证住址天津市南开区。
案由：继承纠纷
原审案号：(2016)粤0303民初2736号之一
本院经审查认为，本案为继承纠纷，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案涉案房产位于深圳市，故，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘绍君
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2326号
原告：常德市圣迪服装有限公司。
法定代表人陈玉。
委托诉讼代理人李也，湖南南天门律师事务所律师，特别授权。
被告：湖南诺品网络科技有限公司。
法定代表人程波。
原告常德市圣迪服装有限公司与被告湖南诺品网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员周昂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李也到庭参加了诉讼，被告湖南诺品网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告货款50145元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
根据经审查确认的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2017年11月21日，原被告双方签订一份定制合同，合同约定由原告向被告提供藏青色校服960件，总价为81600元，合同签订后，被告将数量追加至973件。2018年1月27日，原告将约定的校服交付给被告。2018年5月21日，被告业务代表李明起向原告出具结算欠条，注明尚欠校服款金额为50145元，付款期限为2018年6月5日之前付清。现原告以被告拖欠货款至今为由，提出前列诉讼请求。
以上事实有原告提供的定制合同、出货明细以及欠条在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，货款应当清偿。李明起系被告工作人员，其出具欠条的行为系公司职务行为，该款应由被告湖南诺品网络科技有限公司负责清偿。故对原告要求被告支付货款50145元的诉请，本院予以支持。被告湖南诺品网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南诺品网络科技有限公司于本判决生效后五日内向原告常德市圣迪服装有限公司支付货款50145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1052元，减半收取526元，由被告湖南诺品网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周 昂
二〇一八年八月三日
法官 助理 倪宏华
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第30号
申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行,住所地上海市康定路XXX号。
负责人胡霄骅。
委托代理人冯兢，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人王超，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人罗贰学，男，汉族，1969年7月17日生，住福建省福安市。
被申请人缪细清，女，汉族，1973年2月3日生，住福建省福安市。
被申请人上海庆延钢铁发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人罗贰学。
被申请人吴国山，男，汉族，1971年5月5日生，住福建省。
被申请人肖妙萍，女，汉族，1979年2月28日生，住福建省。
被申请人孙绍栋，男，汉族，1974年10月29日生，住福建省。
被申请人刘莉莉，女，汉族，1982年8月10日生，住上海市嘉定区。
被申请人周培建，男，汉族，1967年8月7日生，住上海市嘉定区。
被申请人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周培建。
被申请人上海创钢物资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周培建。
被申请人上海彭宏物资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人彭陈相。
申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行因被申请人罗贰学、缪细清、上海庆延钢铁发展有限公司、吴国山、肖妙萍、孙绍栋、刘莉莉、周培建、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、上海创钢物资有限公司、上海彭宏物资有限公司对其负有债务，且有财产转移的现象，于2014年2月18日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币2,609,744.85元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗贰学、缪细清、上海庆延钢铁发展有限公司、吴国山、肖妙萍、孙绍栋、刘莉莉、周培建、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、上海创钢物资有限公司、上海彭宏物资有限公司银行存款人民币2,609,744.85元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆晓峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初189号
原告：俞平，男，1958年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
原告：陈明花，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
原告：张诗学，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
原告：俞素梅，女，1986年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
原告：张某。
上述五原告共同委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
上述五原告共同委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。
负责人：张乐安，该村民组组长。
原告俞平、陈明花、张诗学、俞素梅、张某与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组（以下简称城北村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明花及其委托诉讼代理人史万全、被告城北村民组的负责人张乐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞平、陈明花、张诗学、俞素梅、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款每人4万元，共计20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一家属于被告村民组村民，并一直居住生活在被告处。2006年6月24日，原告家向被告村民组提出申请，要求与俞金政等户享受同等待遇，村民组同意按照2006年4月4日相关家庭代表与村民组签订协议约定执行，即2004年征用土地款原告家不享受，以后的征地款享受同等待遇。2016年11月26日，城东村委会与村民组签订《土地征收协议书》，由城东村代表五松镇征收坐落于城北村民组的土地53.91亩，征地补偿款为627.47万元，城北村民组于2016年11月15日确定分配标准和名单、11月20日制表报至城东村，每人享有征地补偿款4万元，将原告等有关人员排除在外，没有给予分配。原告认为，原告等有关人员属于被告村民，应当享有同等分配权利，被告的行为损害了原告的合法权益。
城北村民组辩称：原告俞平等人员都属于外来人员，这些人来村民组时承诺不享受生产队任何待遇，现在村民组的村民不同意给这些人分配征用款。
本院经审理认定事实如下：原告俞平一家（陈明花系俞平妻子、俞素梅系俞平女儿）自1986年落户于被告城北村民组，并一直在城北村民组居住、生产和生活。张诗学系俞平女婿，于2012年9月29日将户口迁至城北村民组，并在该村民组生产生活，张某系俞平外孙女，2014年3月28日出生后落户于城北村民组。2006年4月4日，城北村民组村民以孙应高、黄云、吴志东、吴虎平、俞金政为户代表，与被告村民组达成协议，协议约定：1、城北村民组2004年征用土地款，上述各户不享受分配；2、城北加油站对面何冲田8亩，今后征用经双方协商同意加以分配，但要承担相应出资款；3、经双方一致同意本村民组防洪洞以西的所有土地基地，下止俞金政基地，上至邢山和住宅基地止，今后征用款给予同等分配，包括烟害等一切。4、本协议一式陆份，签字后即生效，任何一方不得违约。该协议由孙应高等户代表签字，城北村民组的负责人等多人同意签字并加盖村民组印章。2006年6月24日，俞平向城北村民组申请，要求与孙应高、俞金政等户同等享受村民待遇，2006年6月25日，城北村民组同意俞平一家按2006年4月4日的协议享受同等待遇，由村民组经办人员签字并加盖村民组印章。2016年10月，被告的集体土地因城北加油站棚户区改造被征用，并收到了相应的征地补偿费用，2016年11月15日，被告村民组召开会议确定分配方案，该村民组按142名人员（不包括俞平等原告），每人平均分配土地征用补偿款为4万元并上报至城东村委会。2017年1月，城北村民组将该补偿款按每人4万元予以分配，但未给俞平、陈明花、张诗学、俞素梅、张某等原告予以分配。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。根据相关法律规定，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，并兼顾生产生活。原告俞平一家（俞平、陈明花、俞素梅）自1986年落户于被告村民组后，一直在该村民组居住和生产生活，张诗学2012年将户口迁入城北村民组后一直在该村民组居住生产和生活，张某自2014年出生后，也一直在该村民组居住和生活，2016年11月15日，被告制定分配方案时，五原告均具有被告村民组的集体成员资格，依法应享有棚户改造土地征用补偿款分配权。被告城北村民组辩称俞平等人在迁入户口时承诺不享受村民待遇，但未提供证据予以证实，本院不予采信。城北村民组未分配给俞平、陈明花、张诗学、俞素梅、张某土地征用补偿款的行为，损害了俞平、陈明花、张诗学、俞素梅、张某的合法权益，因此，对原告俞平、陈明花、张诗学、俞素梅、张某的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告俞平、陈明花、张诗学、俞素梅、张某要求被告城北村民组支付土地征用补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项、第二十七条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组于本判决生效后五日内支付原告俞平、陈明花、张诗学、俞素梅、张某土地征用补偿费每人40000元，总计200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二○二○一七年三月十五日
书记员 张鹏飞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提交村民会议讨论决定，方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；
第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地安置补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的，应予支持。……
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执453号
申请执行人：余亚洲，男，汉族，住洪雅县。
被执行人：四川美莱雅陶瓷有限公司。住所地洪雅县洪川镇迎宾大道**号。
法定代表人：张仁枝,董事长。
申请执行人余亚洲与被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人根据本院（2018）川1423民初637号民事调解书确定的内容，给付尚欠工资94500元并承担执行费。本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。现申请执行人以被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司已进入破产程序，其将另行申报债权为由，向本院书面请求撤回执行申请。经审查,本院对其申请予以同意，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初637号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年八月一日
书记员 李良敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初585号
原告ＸＸ，男，1972年3月13日出生。
委托代理人申国辉，河南千益律师事务所律师。
被告夏洪亮，男，1979年10月11日出生。
本院在审理原告ＸＸ诉被告夏洪亮民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏洪亮银行存款3019112元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告夏洪亮银行存款3019112元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王桂英
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 治
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初549号
原告张永利，男。
被告陈春林，女。
原告张永利与被告陈春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员卿建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永利到庭参加了诉讼，被告陈春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张永利向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈春林立即偿还借款本金600000元；2、从借款之日起按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计付利息。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告陈春林于2013年3月向原告借款，原告以现金支付方式分三次借给被告共计600000元，在第三次借款时，由被告给原告出具借款借条，后原告催要借款，被告拒接电话至无法联系，原告经多次催收借款无果，遂于2016年7月19日起诉来院。
被告陈春林未作答辩。
经审理查明：原告张永利与被告陈春林系朋友关系，2013年3月，被告陈春林向原告借款，原告即以现金支付方式借给被告150000元，同年10月份，被告再次要求借款，原告仍以现金支付方式借给被告200000元，2014年8月5日，被告再次提出借款，原告即要求被告出具借条，并将前两次借款手续完善，被告在收到第三笔借款250000元后，向原告出具了借条，该借条上载明：“今借张永利人民币现金600000元整，用于购房，于2015年12月前还清，借款人陈春林，2014年8月5日，身份证号：51113019759”。借款期限届满后，原告张永利催要借款，被告陈春林不接电话至双方无法联系，原告经多次找被告催收借款无果，遂于2016年7月19日起诉来院。另查明：原告张永利诉称借款约定月利息2分，被告陈春林支付过2000元利息，但原告未提供证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、被告签名的借款借条、身份证、人口信息打印表等证据可证。
本院认为：原告张永利与被告陈春林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈春林尚欠原告张永利借款本金600000元未返还，有借条等证据可证，本院予以确认。原、被告系自然人之间的民间借贷关系，其借款借条上未约定利息，原告对双方口头约定月利率为2分的利息约定又未提供充分证据证明，依法应视为不支付利息。故本院对原告的利息请求不予支持。原告认可被告已支付的2000元现金应抵扣借款本金，即被告尚欠原告借款本金598000元。原告请求从借款之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计付利息不符合法律规定，本院不予支持。被告应从原告起诉之日（即：2016年7月19日）起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计付给原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告陈春林返还给原告张永利借款本金598000元及利息（该利息的计算方式：从2016年7月19日起，以借款本金598000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准,计付至还清该借款本金之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告陈春林负担（该4900元，原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿建
二〇一六年九月二日
书记员 王茜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3820号
申请执行人：重庆綦江区石角镇兴华水处理材料经营部，住所地重庆市綦江区石角镇。
经营者刘世钦。
委托代理人段小刚，重庆合融律师事务所律师，特别授权。
被执行人：重庆华强控股（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道转关口，统一社会信用代码91500222753087040C。
法定代表人：谢光强，该公司董事长。
委托代理人米福清，该司工作人员，特别授权。
本院在执行申请执行人重庆綦江区石角镇兴华水处理材料经营部与被执行人重庆华强控股（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成了和解协议，申请执行人重庆綦江区石角镇兴华水处理材料经营部于2017年1月23日向本院提出了撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0110执3820号执行案件的执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 席世华
二〇一七年一月二十三日
书记员 郑 焰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初4282号
原告兴化市星凯家居生活广场有限公司。住所地兴化市垛田镇南仇村。
法定代表人陈建新，该公司董事长。
委托代理人萧利东（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告祝桂龙。
本院在审理原告兴化市星凯家居生活广场有限公司诉被告祝桂龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告兴化市星凯家居生活广场有限公司于2016年8月17日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴化市星凯家居生活广场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1842元，由原告负担（已付）。
审 判 员 奚斌
二〇一六年八月十七日
见习书记员 周娟
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初1292号
原告：黄生杨，男，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：陈豪，男，汉族，湖南省澧县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司津市支公司。
法定代表人：胡俊玲，该公司经理。
原告黄生杨与被告陈豪、中国太平洋财产保险股份有限公司津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月9日立案受理后，原告黄生杨于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与两被告在庭外达成调解协议，向本院提出撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄生杨撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告黄生杨负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘 莉
二〇一八年八月三日
法官 助理 王 琼
代理书记员 宋颖灵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0261号
罪犯王洪伟，男，1978年2月14日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2010年11月9日以（2010）九刑初字第248号刑事判决，认定被告人王洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯王洪伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1996年8月30日晚10时许，该犯伙同他人租乘吉普车，窜至九台市六台乡一卖店，持刀威逼被害人唐某抢得现金350元，组合音响一台，香烟数条。经物价鉴定，被抢物品价值人民币1626元。现在长春市净月监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分381.5分。该罪犯36岁，其母陈凤霞为其具保，九台市司法局出具评估意见书认为该犯具保人有稳定收入，适宜办理假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年9月17日起，至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审375号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江健邦涂料厂（个体工商户），住所地台州市椒江区。
法定代表人缪波。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江健邦涂料厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2009年12月21日作出椒土监海[2009]55号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令退还非法占用的309.7平方米土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定于2009年12月29日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2009]55号行政处罚决定书，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区海门街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月十八日
代书记员 杨 萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26614号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孟沙沙，女，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟沙沙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项75,301.49元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计75,301.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初571号
原告：黄小林，男，1954年7月13日出生，土家族。
被告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王保国，系该行董事长。
委托代理人：周健，男，土家族，1985年7月7日出生。系该行职工。（特别授权代理）。
原告黄小林诉被告湖北五峰农村商业银行股份有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小林，被告湖北五峰农村商业银行股份有限公司委托代理人周健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小林向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿损失16069.63元（含药费1169.63元，护理费4650.00元，误工费6200.00元，营养补助费2000.00元，精神损失费2000.00元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年8月3日在被告处取款时，因该银行台阶无防滑措施及警示，不慎摔倒，致右肢关节及腰部疼痛，活动受限，生活无法自理。原告作为被告银行的客户，在该行办理业务受到伤害，被告应当承担民事赔偿责任。为给被告在服务质量、服务措施、服务态度起到一个警示及改进作用，特诉至法院，望法院给予公正判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、五峰土家族自治县中医院诊断证明1份。证明原告的伤情是右腕关节软组织挫伤及陈旧性骨折。
二、五峰土家族自治县中医院DR诊断报告单1份。证明右腕关节陈旧性骨折。
三、五峰土家族自治县中医院病历复印件1份。证明原告的伤情是右腕关节软组织挫伤及右腕关节陈旧性骨折。
四、医药费发票4份。证明原告支付五峰土家族自治县中医院医药费210.23元，支付五峰土家族自治县天天好大药房医疗费959.40元。
被告湖北五峰农村商业银行股份有限公司在庭审时答辩称：原告起诉称被告未尽安全保障义务，于事实不符。2016年8月3日，原告前往被告行五峰镇支行办理业务，当日下雨，下雨路滑是作为一个完全民事行为能力人应该知晓的生活常识，但原告穿拖鞋上下台阶，自己未尽到合理注意义务，自身存在过错，应当自己承担责任；原告提供的医院诊断证明，原告是右腕关节软组织挫伤和右腕关节陈旧性骨折，而陈旧性骨折显然不是在被告银行门前摔伤所致，不应该由被告承担赔偿责任；原告提出的误工费、护理费、营养费、精神损失费无法律依据。
被告湖北五峰农村商业银行股份有限公司为了支持其抗辩理由向法庭提交以下证据：
录像光盘1张。证明2016年8月3日，原告穿着拖鞋骑车出行，自己未尽合理注意义务，应对自己的受伤承担责任。
经庭审质证，被告方对原告方提交证据一、证据二、证据三、证据四的真实性没有异议，但不能达到原告的待证目的，诊断证明结论中有一项是陈旧性骨折，并不是本次摔伤所致，且伤情并不是很严重，只是软组织损伤，有生活自理能力；绝大部分是原告自行购买的药品，无法判断是否用于治疗本次受伤和是否用于原告本人治伤。原告对被告提交的证据没有异议。
对以上没有异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2016年8月3日，原告在被告营业场所办理完业务后，在门口台阶上摔到，当时便骑着摩托车离开了，当天下午发现右手肿了，便到五峰土家族自治县中医院就诊，拍片检查诊断为右腕关节软组织挫伤和右腕关节陈旧性骨折，当天支付门诊医疗费210.23元，自行到五峰天天好大药房购买药品支付959.40元，合计医疗费1169.63元。
本院认为，商场、银行等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告湖北五峰农村商业银行股份有限公司作为金融机构，对其经营场所在合理范围内未尽到安全保障义务，对黄小林的损害应承担赔偿责任；原告黄小林作为一个完全民事行为能力人，下雨天穿着拖鞋出行，在被告营业场所的门口台阶上摔倒受伤，亦未尽到合理安全注意义务，应当减轻侵权人的责任。原告黄小林在县中医院的门诊医疗费210.23元，依法纳入赔偿范围；在五峰天天好大药房支出的医疗费959.40元，没有医院医生处方，自行到药店购买，实际购药量超过1个月的可用药量，故酌情支持300.00元，合计支持医疗费510.23元。关于误工费，护理费，营养费，因原告黄小林未提交医疗机构出具的需要护理、误工和营养的证明，依法不予以支持；精神损失费，因未造成严重后果，本院依法不予以支持；综上可纳入赔偿范围的损失合计为510.23元。被告湖北五峰农村商业银行股份有限公司承担60%的赔偿费用，即510.23元×60%=306.14元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
一、被告湖北五峰农村商业银行股份有限公司赔偿原告黄小林住院期间医疗费合计306.14元。
二、驳回原告黄小林的其他诉讼请求。
上述应付款项应于本判决书生效之日起十五日内一次付清。逾期支付，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500.00元，减半收取250.00元，原告负担150.00元，被告负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一六年十月二十四日
书记员 李敬之
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执351号之一
申请执行人：张佩红。
被执行人：王素霞。
被执行人：刘建党。
被执行人：孔虎贲。
关于申请执行人张佩红与被执行人王素霞、刘建党、孔虎贲借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张佩红于2017年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王素霞、刘建党、孔虎贲支付借款10万元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1443元。
在执行过程中,我院于2017年8月16日向被执行人王素霞、孔虎贲留置送达、2017年8月23日直接向被执行人刘建党直接送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人刘建党于2017年9月12日向申请人支付81000元，申请执行人张佩红申请解除对刘建党个人账户的冻结。经我院调查，被执行人王素霞、刘建党、孔虎贲名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款，多方查找没有找到王素霞、刘建党、孔虎贲本人，申请执行人也称王素霞、刘建党、孔虎贲在外地躲避。执行过程中，本院已将被执行人王素霞、刘建党、孔虎贲纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人王素霞、刘建党、孔虎贲暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人张佩红豫20**年9月12日收到刘建党直接支付的81000元，仍有20443元债权未受偿。经申请执行人申请本法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：关自利
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 ：苏博文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00651号
李远香：
兰州安顺行旅游运输有限责任公司、常汝森、李清河、湖南省平辉汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司：
关于申请执行人李远香与被执行人兰州安顺行旅游运输有限责任公司、常汝森、李清河、湖南省平辉汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）鄂蔡甸民一初字第00425号民事判决书已经发生法律效力，李远香向本院申请执行，本院于2015年8月28立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按和解协议履行了赔偿义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年十月十日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终835号
原公诉机关昆明市呈贡区人民法院。
上诉人(原审被告人)普双艳，男，彝族，1996年6月21日出生，初中文化，云南省石屏县人，住石屏县。因本案于2017年4朋11日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
上诉人（原审被告人）杨世伟，男，彝族，1997年3月17日出生，初中文化，云南省石屏县人，住石屏县。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，因昆明市呈贡区人民法院不批准逮捕，于2017年4月26日被释放，同日被取保候审。经昆明市呈贡区人民法院决定，于2017年9月19日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
原审被告人李永龙，男，彝族，1998年4月27日出生，小学文化，云南省石屏县人，住石屏县。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于呈贡区看守所。
昆明市呈贡区人民法院审理由昆明市呈贡区人民检察院指控被告人李永龙、普双艳、杨世伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月25日作出（2017）云0114刑初255号刑事判决，判决：一、被告人李永龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人普双艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、被告人杨世伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，被告人普双艳、杨世伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人普双艳、杨世伟向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审中，上诉人普双艳、杨世伟自愿申请撤回上诉，经审查，撤诉申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）普双艳、杨世伟撤回上诉。
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114刑初255号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡顺斌
审 判 员 李石友
审 判 员 杨 强
二〇一七年十一月七日
法官助理 马 侃
书 记 员 李江敏
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第45号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人克某。2013年1月17日因犯盗窃罪被处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2013年7月2日刑满释放。2013年9月3日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日（同年11月25日被撤销），同月17日被刑事拘留，同年10月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人克某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人克某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日晚，被告人克某来到台州市黄岩区西城街道西洋郑小区1幢3单元一楼电梯口，窃得杜雪娟停放在此处的价值人民币700元的安妮牌电动车一辆。同年9月2日晚，被告人克某又来到该小区1幢1单元楼下门口，窃得王杰停放在此处的价值人民币850元的钱江小帅哥牌电动车一辆。
另查明，2013年9月3日，被告人克某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人克某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杜雪娟、王杰的陈述，被告人的现场辨认笔录，价格鉴定意见，行政处罚决定书及撤销决定书，被告人的前科刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人克某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1500余元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在庭审中的认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人犯罪所得的财物折价款，依法应退赔给失主。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人克某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月3日起至2014年3月2日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
二、责令被告人克某将犯罪所得赃物的折价款人民币一千五百五十元，分别退赔给失主杜雪娟七百元、王杰八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年一月十五日
代理书记员 季飞肖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2894号
原告青岛青建化工有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人孙君荣，职务经理。
委托代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛鑫泰宏升护栏型材有限公司，住所地青岛平度市。
法定代表人刘芸。
原告青岛青建化工有限公司与被告青岛鑫泰宏升护栏型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款8498元及利息500元，共计8998元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能向被告送达诉状及应诉通知书，诉状中起诉的被告地址不明确，依法承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告青岛青建化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一六年八月八日
书记员 陈欣然
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保62号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。
住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人：金强，董事长。
被保全人：王前，男，1990年4月出生，汉族，住滕州市通盛上海花园11-1-402室。身份证号：。
被保全人：王坤，男，1992年2月出生，汉族，住址同上。身份证号：。
被保全人：刘恒玲，女，1970年3月出生，汉族，住址同上。身份证号：。
被保全人：王兆宪，男，1971年9月出生，汉族，住滕州市通盛上海花园3-1-401室。身份证号：。
被保全人：王辉，男，1973年11月出生，汉族，住滕州市东新家园5-104室。身份证号：。
本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被保全人王前、王坤、刘恒玲、王兆宪、王辉金融借款合同纠纷一案中，根据山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初732号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被保全人王前名下的位于滕州市通盛上海花园11-1-402室的房产一处。
二、查封被保全人王兆宪、王辉的工资收入43万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 伟
二〇一八年二月五日
书记员 颜秉山
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执347号
申请执行人陈国建
被执行人王炜梁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦东商初字第00347号，依法向被执行人王炜梁发出执行通知书，责令被执行人王炜梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王炜梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王炜梁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾向峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民特14号
申请人：刘素荣，女，1961年1月13日出生，农民，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被申请人：张晓明，男，1963年4月3日出生，农民，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
申请人刘素荣与被申请人张晓明宣告公民无民事行为能力一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘素荣撤回起诉。
审判员 陈向明
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 澜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执963号之二
被执行人：姜财林，男，1981年10月27日出生，汉族，住大连市金州区。
本院依据已经发生法律效力的普兰店市人民法院（2013）普刑初字第441号刑事判决书，于2017年3月15日向被执行人姜财林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜财林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜财林在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币8050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文瑞
二〇一八年八月九日
书记员 董林齐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第378号
原告刘德才。
被告李昌雷。
本院在审理原告刘德才与被告李昌雷民间借贷纠纷一案中，原告刘德才于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另一债权人孙XX外出无法出庭，并导致案件事实无法查清为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘德才撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元及公告费560元由原告刘德才负担。
审 判 长 邱亚哲
代理审判员 王 岩
人民陪审员 李继明
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周佳琦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1514号
罪犯梅某某，男，1982年5月24日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月二十一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第378号刑事判决，以被告人梅某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯梅某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梅某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梅某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯梅某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梅某某减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2468-2号
申请执行人周尚勇，男，汉族，1965年6月24日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人苏启荣，男，汉族，1979年7月23日出生，住广东省佛山市三水区。
关于原告周尚勇与被告苏启荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第449号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，苏启荣应向周尚勇偿还借款本金200000元及利息等。因上述被执行人未能按时履行上述生效法律文书确定的义务，依周尚勇的申请，本院于2015年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院依据生效的（2015）佛三法执字第2468-1号执行裁定查封了被执行人名下佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园9座102房及被执行人在中国建设银行佛山建信支行，账号为31×××32内的银行存款。现被执行人与申请执行人达成和解协议，由被执行人继续按照（2015）佛三法民一初字第449号民事调解书的约定分期向申请执行人履行给付义务，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成分期履行和解协议，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2468号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 彭 鼎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第940号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街133号。
被执行人迟敬晓。
被执行人迟正蓉。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月24日作出的（2013）芝民一初字第649号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人迟敬晓有房产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人迟敬晓所有的坐落于烟台市莱山区新星北街28号内6号房屋一套（房屋所有权证号：烟房权证莱字第××号；建筑面积72.28平方米）。
二、被执行人迟敬晓负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙苏东
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉定家，男，汉族。
委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安中旅国际旅行社有限责任公司。住所地，西安市长安北路***号。
法定代表人胡石磊，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地，西安市碑林区长安北路**号。
负责人刘玉河，该公司总经理。
再审申请人吉定家因与被申请人西安中旅国际旅行社有限责任公司（以下简称西安中旅）、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称陕西太平洋保险公司）责任保险合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民四终00481号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
吉定家申请再审称，二审民事裁定书认定事实和适用法律方面确有错误，依法应予撤销。其一，二审没有按照我国《保险法》的规定查明，作为责任保险的被保险人的，本案再审被申请人西安中旅对再审申请人应付的赔偿责任是否确定，系认定事实不清，认定事实错误。其二，一二审以申请人不是责任保险合同的主体为由裁定驳回起诉，源于其对责任保险合同的曲解，与我国保险法中关于责任保险合同的概念以及责任保险合同的有关规定相悖，确系适用法律错误。综上，二审对于申请人在被申请人西安中旅组织的旅游活动中发生意外事故，是否属于责任保险赔偿范围，没有查清，确系认定事实错误，依法应当予以再审。
本院认为，再审申请人吉定家要求被申请人陕西太平洋保险公司承担保险赔偿责任，合同依据不足，其从未有和陕西太平洋保险公司签订过保险合同，其在出国旅游发生意外人身伤害后要求陕西保险公司赔偿依据不足，原审驳回其起诉并无不当。申请人吉定家关于西安中旅和陕西太平洋保险公司签订有保险合同，而其参加了西安中旅旅游团发生了意外伤害，陕西太平洋保险公司应按被保险人给第三人造成的损害，直接向其赔偿的申请理由，违反了合同相对性的原则，法律依据不足。其没有提供证据证明西安中旅对其意外伤害具有责任，陕西太平洋保险公司满足了与西安中旅签订的保险合同向第三者赔偿的条件，而应向其直接承担赔偿责任。原审诉讼中，鉴于吉定家未要求西安中旅承担赔偿责任，仅要求陕西太平洋保险公司承担赔偿责任，原审法院给其做了释明，本案应是旅行合同产生的损害赔偿纠纷，而不应是责任保险合同纠纷，但申请人坚持诉讼请求不变。故原审驳回其起诉符合法律规定。
综上，原审认定事实清楚，处理正确应予维持，再审申请人吉定家的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吉定家的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨龙龙
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2796号
申请执行人：彭昌忠，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：广州市优联家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇北龙路80号（厂房1）之1，组织机构代码59834398-X。
法定代表人：覃枫杰。
关于彭昌忠与广州市优联家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2816号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，广州市优联家具有限公司应履行向彭昌忠支付安装费155172元的义务。因广州市优联家具有限公司未履行义务，经权利人彭昌忠申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市优联家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院到被执行人经营地广州市南沙区大岗镇北龙路80号（厂房1）之1调查，发现该公司已停产歇业。张健英等102人通过申请本院诉讼保全[案号(2016)粤0115财保112号]于2016年6月7日查封了被执行人位于广州市南沙区Ｘ镇Ｘ路Ｘ号（厂房1）之1的机器设备、家具展品等资产，已提交拍卖处理。经向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并查封了被执行人广州市优联家具有限公司名下车牌号为粤Ｘ车辆的档案，因该车辆的去向不明，未能作扣押处理。除此外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2816号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州市优联家具有限公司应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，因被执行人的财产已被本院其他案件查封并处理，本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2796号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2939号
原告：蔡盼，女。
委托诉讼代理人：华卫茹，女，陕西渭阳律师事务所律师。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组（以下简称曹家滩四组）。
负责人：唐吉超，系该组组长。
原告蔡盼与被告曹家滩四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡盼及其委托诉讼代理人华卫茹到庭参加了诉讼，被告曹家滩四组经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生在被告村组，且生长、生活在被告村组，并在被告村组参加了合作医疗保险，系被告村组合法村民。在拆迁安置补偿时，原告享有安置过渡费等安置政策。2015年12月，被告村组土地被征用，被告给每位村民分配土地补偿款100000元，未给原告分配。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告曹家滩四组经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告当庭出示了以下证据：
1、户口本一份、新型农村合作医疗证、居民健康卡各一份。证明原告系被告组合法村民，应与其他村民一样享受同等村民待遇。
2、结婚证一份、斗门街道办事处斗门北街村村委会证明一份。证明原告于2015年1月21日结婚，嫁至西咸新区沣东新城斗门街道办事处斗门北街村，但在该村未享受过集体财物分配，及新农合、新农保等村民待遇。
3、曹家滩四组分配方案、（2016）陕0402民初831号判决书各一份。证明被告给其每位集体经济组织成员分配征地款100000元，未给原告分配的事实。
经综合评议，原告所出示的证据，来源合法、内容客观真实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡盼出生在被告村组，户口亦登记在被告村组，且在被告村组参加有农村合作医疗保险。2015年1月21日，原告与西安市长安区斗门街道办事处斗门北街村村民卞少南结婚，在该处未享有其他待遇。2015年12月，被告村组土地被征用。2016年2月2日，被告给每位村民分配土地补偿款100000元，未给原告分配。
本院认为，原告蔡盼出生在被告村组，户口亦登记在被告处，且在被告村组参加有农村合作医疗保险，系被告村组合法集体经济组织成员。被告未给原告分配征地款的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告蔡盼征地补偿款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王家亮，男，汉族，1981年6月8日出生，无业，住济南市
委托代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李葵训，男，汉族，1960年9月27日出生，无业，住济南市。
再审申请人王家亮因与被申请人李葵训房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2013）济民一终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王家亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 于 凡
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12487号
上诉人（原审被告）北京汇德甫房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街5号008室。
临时负责人伍京宏。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭野，男，1975年7月15日出生。
委托代理人宋娜，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人刘慧，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京汇德甫房地产开发有限公司（以下简称汇德甫公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第09210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2015年6月，郭野起诉至原审法院称：2006年1月13日，我通过单位华北电网有限公司北京电力公司亦庄供电公司（以下简称亦庄供电公司），购买了汇德甫公司销售的北京经济技术开发区xxx401号房屋（以下简称涉诉房屋）。我当日交清了全部购房款、契税、房屋维修基金和印花税，我同时办理了入住手续，汇德甫公司向我交付涉诉房屋。我已入住涉诉房屋9年多，汇德甫公司一直拒绝为我办理房屋所有权证书，侵犯了我的合法权益。现诉至法院要求汇德甫公司在30日内为我办理涉诉房屋的所有权证书。
汇德甫公司辩称：不同意郭野的全部诉讼请求。郭野从未与我公司签订书面商品房销售合同，双方不具有买卖合同关系。我公司与亦庄供电公司有签订团购房产协议，我公司只是在履行与亦庄供电公司的协议。郭野要求办理产权证的条件尚不具备，我公司与亦庄供电公司的协议载明只有在楼盘售罄后才能办证，另外协议约定亦庄供电公司应当提供便利条件。现该小区尚有房屋未销售完毕，所以无法办理产权登记手续。我公司申请追加亦庄供电公司为第三人。
原审法院经审理认为：当事人之间虽未订立书面买卖合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，郭野向汇德甫公司交纳了购房款等费用，汇德甫公司收取了上述款项。汇德甫公司亦向郭野交付了房屋，郭野已入住涉诉房屋多年。故法院认定，汇德甫公司与郭野之间成立商品房买卖合同关系。根据查明事实，郭野已经履行完毕支付全部房款的义务，汇德甫公司作为出卖人应履行协助郭野办理房屋所有权登记手续的义务。因双方并未约定办理所有权登记的时间，现郭野起诉要求汇德甫公司协助办理，符合法律规定，法院予以支持。对汇德甫公司要求追加第三人的请求，不符合法律规定，不予支持。对汇德甫公司主张楼盘未售罄，办理产权证条件未成就的意见，法院认为，该协议系汇德甫公司与案外人亦庄供电公司之间所订立，约定待楼盘清盘后再为郭野办理产权证；郭野于2006年即已支付购房及办理产权证所需的各项费用，并占有使用涉诉房屋至今；而汇德甫公司已预先收取办理产权证的各项费用，郭野要求汇德甫公司协助办理产权证亦不损害汇德甫公司的合法权益，该项约定对郭野过于严苛，故从维护交易公平的角度出发，对汇德甫公司的该项抗辩意见不予支持。据此，原审法院于2015年9月判决：北京汇德甫房地产开发有限公司于判决生效后三十日内配合郭野办理位于北京经济技术开发区xxx401号房屋的所有权转移登记手续。
判决后，汇德甫公司不服，上诉至本院称：一、原审判决诉讼主体资格认定错误，我公司仅与亦庄供电公司签署一份团购协议，合同主体是亦庄供电公司，不是郭野；二、原审法院未追加亦庄供电公司为第三人导致错误认定；三、原审法院错误地对我公司所举证据和主张事实均未采信；四、我公司与亦庄供电公司约定的办理所有权转移登记的条件尚未成就，原审法院判决我公司办理转移登记手续错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回郭野的诉讼请求。郭野同意原审判决。
经审理查明：2006年1月13日，汇德甫公司为郭野出具收据，收取涉诉房屋全部房款、契税、维修基金、印花税。郭野购买了汇德甫公司开发建设的涉诉房屋。当日，涉诉房屋的前期物业管理公司北京天兴物业管理有限公司第二分公司向郭野发放了《准入证》，与郭野签订了《物业管理服务协议》、《北京圣福华国际公寓I期住户供暖协议》等，郭野入住涉诉房屋。
原审审理中，汇德甫公司（甲方）提交与亦庄供电公司（乙方）于2004年8月16日的《协议书》，其上记载：甲方感谢乙方的大力支持，为此决定将北京x**公寓20套房优惠销售给乙方，现均价为3000元／m2。在此基础上乙方在供电施工中也给予优惠照顾，并提供相应便利条件，并针对甲方的供电方案乙方按最优化的原则给予审批且尽快组织实施。乙方于2004年8月30日前交清购房款，甲方协助办理购房手续及产权登记。汇德甫公司（甲方）另提交与亦庄供电公司（乙方）于2006年1月13日签订的《协议书》，其上记载：乙方购房职工购房款一次付清；根据乙方提供的购房者名单，甲方于2006年1月14日之前，办理完毕相关入住手续；在甲方获得备案手续及一品亦庄楼盘清盘后，为购房人个人办理购房合同及产权登记。双方约定入住日期为2006年1月13日，乙方实际购买甲方几套房屋、具体楼号和价格见附件，附件《xxx公寓认购名单》中，载明认购人郭野认购涉诉房屋。汇德甫公司为证明楼盘尚未清盘，提交房屋查询结果予以佐证；郭野对此不认可。
上述事实，有当事人的陈述、购房款收据、契税收据、维修基金收据、印花税收据、《准入证》、《物业管理服务协议》等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人之间虽未订立书面买卖合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，郭野向汇德甫公司交纳了购房款等费用，汇德甫公司收取了上述款项。汇德甫公司亦向郭野交付了房屋，郭野已入住涉诉房屋多年。故本院认定，汇德甫公司与郭野之间成立商品房买卖合同关系。汇德甫公司关于与郭野之间不存在合同关系的主张，本院不予采纳。
根据查明事实，郭野已经履行完毕支付全部房款的义务，汇德甫公司作为出卖人应履行协助郭野办理房屋所有权登记手续的义务。因双方并未约定办理所有权登记的时间，现郭野起诉要求汇德甫公司协助办理，原审法院对郭野的诉讼请求予以支持，系正确的，应予维持。
关于汇德甫公司认为应追加亦庄供电公司为第三人的主张，本院已认定汇德甫公司与郭野之间成立买卖合同关系，亦庄供电公司并非必须参加诉讼的案外人，故对汇德甫公司的该项主张，本院不予采纳。关于汇德甫公司认为楼盘未售罄，办理所有权变更登记的条件未成就的主张，虽然汇德甫公司与亦庄供电公司的该项约定应及于汇德甫公司与郭野之间，但该项约定并非清楚明确，且能否成就完全在于汇德甫公司，结合双方履行现状、交易习惯，依据公平原则，本院对汇德甫公司的该项抗辩不予采纳。
综上所述，汇德甫公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3087元，由北京汇德甫房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费6174元，由北京汇德甫房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 杜传金
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙辰姝
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5873号
原告：邵忠贤，男，1967年12月10日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：邹引，贵州禄宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢刚，男，1965年5月8日生，汉族，住贵州省兴义市桔山城市中心区。
被告：李成琴，女，1972年9月15日生，汉族，户籍地贵州省册亨县。
被告：册亨县林鑫木业有限公司，住所地贵州省黔西南州册亨县巧马林场。
法定代表人：谢刚。
邵忠贤与谢刚、李成琴、册亨县林鑫木业有限公司（以下简称林鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邵忠贤的委托诉讼代理人邹引到庭参加诉讼，谢刚、林鑫公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，李成琴经本院于2017年11月8日在贵州民族报第A3版公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵忠贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告借款本金550000元，并自2016年2月15日起按月利率2%支付利息187000元，共计737000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2015年12月15日谢刚向我借款250000元用于资金周转，约定借款期限为两个月，即2016年2月15日到期，没有约定利息。同日，我向谢刚账户转账汇款250000元，谢刚、林鑫公司及谢刚妻子李小红（李成琴的乳名）作为借款人，向我出具了借条。我、严尔、钟其兴与林鑫公司签订树林购买合同，林木款2878824元，谢刚只支付了2500000元，款项未付清。谢刚用其向我购买的林木和谢刚的其他财产作抵押向银行借款2800万元，谢刚称其收到银行发放的贷款后，就向我支付林木款。但谢刚一直没有把钱支付给我。2016年1月18日，谢刚及林鑫公司就所欠的林木款向我出具了一张金额为300000元的借条，并承诺在2016年2月15日前归还。时至今日，经我多次催要，三被告都未履行还款义务，特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
林鑫公司、谢刚、李成琴未到庭，也未提交书面答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年12月15日谢刚以需要资金周转为由向邵忠贤借款250000元，邵忠贤同意后，向谢刚转账250000元，约定两个月还款，没有约定利息，林鑫公司、李小红（李成琴乳名）作为借款人、谢刚作为经办人向邵忠贤出具了一张借条，内容为：“今借到邵忠贤人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），借款期限为贰个月。此据，借款人林鑫公司、李小红，经办人谢刚，落款时间2015年12月15日”。2016年1月8日谢刚因其欠邵忠贤林木款，以林鑫公司为借款人、谢刚为经办人向邵忠贤出具了一张金额为300000元的借条。上述款项，邵忠贤催要未果，向本院起诉，要求按以上诉求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵忠贤称谢刚向其借款，并提供了借条、转款凭证等证据予以证实。谢刚、林鑫公司、李成琴拒不到庭答辩和质证，本院只能依据邵忠贤的陈述及其提供的证据来认定案件事实。邵忠贤提供的落款时间为2015年12月15日借条上借款人处林鑫公司签字盖章、李成琴签名，故林鑫公司、李成琴应当承担还款责任。虽然谢刚是以经办人身份在该借条上签字，谢刚不到庭答辩和质证，按现有证据很难区分谢刚、林鑫公司在该笔借款中的角色和作用；但谢刚出面向邵忠贤借款，邵忠贤把借款通过银行转账给谢刚本人，谢刚与该笔借款具有非常密切的关系，故谢刚也应当作为借款人承担还款责任。双方约定还款期限为2个月，还款期限届满后被告仍未还款，已经构成违约。虽然该笔借款双方并未约定利息，但借款期限届满后被告仍未还款，给邵忠贤造成了一定的损失。双方并未约定借款期限内的利息也未约定逾期利息，故原告主张要求按月利率2%计算2016年2月15日至2017年8月7日期间的利息，本院不能全部予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告逾期未还款，应当按照年利率6%计算支付2016年2月15日至2017年8月7日期间的利息共计22195元（借款本金250000元×年利率6%÷12个月×17个月+借款本金250000元×年利率6%÷365天×23天）。而林鑫公司、谢刚因与邵忠贤之间买卖树林而产生的债务300000元及利息，系买卖合同纠纷，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并审理，邵忠贤可以另案起诉。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由谢刚、李成琴、册亨县林鑫木业有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还邵忠贤借款本金250000元，2016年2月15日至2017年8月7日期间的利息22195元；
二、驳回邵忠贤的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11170元，公告费600元，合计11770元，由邵忠贤负担7055元，由谢刚、李成琴、册亨县林鑫木业有限公司共同负担4715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢成进
人民陪审员 李忠华
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一八年一月三十日
书 记 员 高平超
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西华睿设备设计制造有限公司。。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
委托代理人：刘及能，该公司股东。
委托代理人：李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市耀州区照金香山旅游开发有限公司。
法定代表人：程高峰，该公司董事长。
委托代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
再审申请人陕西华睿设备设计制造有限公司（以下简称华睿公司）因与被申请人铜川市耀州区照金香山旅游开发有限公司（以下简称照金香山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服铜川中级人民法院（2014）铜中民一终字第00136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华睿公司申请再审称：其在一审诉讼前已经请专家公司在现场全部恢复了控制点，涉案工程具备了司法鉴定的条件，一、二审法院均不支持其要求重新鉴定的申请，显失公平。请求撤销一、二审判决，再审撤销2013年7月25日申请人与被申请人签订的《协议书》，判令被申请人支付下欠的测绘费、设计费1306322.13元和利息损失224069元，诉讼费由被申请人承担。
照金香山公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：本案的争议焦点是：1、2013年7月25日华睿公司与照金香山公司签订的《协议书》是否应予撤销。2、华睿公司的鉴定申请是否应予准许。关于焦点1，2013年7月25日，在耀州区有关人员协调下，华睿公司与照金香山公司在野合嘴山亮化工程经济纠纷问题协商会议上达成共识，签订了《协议书》。华睿公司同意以陕西蓝图司法鉴定中心（以下简称蓝图鉴定中心）的鉴定报告为准，减去照金香山公司已经支付给案外人西安五方规划设计有限公司的26万元，作为双方解决涉案工程的最终价款。华睿公司不能提供证据证明该《协议书》存在胁迫、重大误解、显失公平等情形，故原审法院认为双方就涉案工程的最终解决已经达成协议，对其请求撤销该协议书不予支持，并无不当。关于焦点2，华睿公司前任法定代表人刘及能在二审时自述蓝图鉴定中心在进行鉴定时，其在现场。蓝图鉴定中心提供的《陕西蓝图司法鉴定中心现场勘察记录表》有双方代表签字。该鉴定中心主任曹安也证明：鉴定资料和现场勘察是华睿公司和照金香山公司共同参与的。以上证据相互佐证，可以证实蓝图鉴定中心的鉴定是华睿公司认可的。故一、二审法院认为华睿公司重新鉴定的申请没有法律依据，遂按照《协议书》的内容，判决照金香山公司向华睿公司支付剩余款项，并无不当。另，本案华睿公司以其与照金香山公司订立的设计概算委托合同产生的纠纷而提起诉讼，双方当事人之间的法律关系也是围绕委托合同关系产生的，一、二审法院将本案案由定为建设工程合同纠纷不当，应予纠正，但该问题不影响本案的最终处理结果。
综上，华睿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西华睿设备设计制造有限公司的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李芍谌
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第825号
罪犯尉洪文，原住吉林省舒兰市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）濮中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人尉洪文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。罪犯尉洪文在执行期间，2007年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年5月20日减去有期徒刑一年十一个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯尉洪文减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯尉洪文自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年至2003年间，被告人尉洪文分别伙同他人采用暴力或威胁手段在濮阳市区和台前县城抢劫作案11起，数额巨大。2004年1月，被告人尉洪文还在濮阳市南海花园生活小区参与故意伤害1起，致1人轻伤。
经审理查明，罪犯尉洪文自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年10月21日、2013年11月20日共表扬2次；2012年7月20日、2013年6月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尉洪文自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尉洪文准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年2月10日起至2021年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 李秋晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19760号
原告王某，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告罗某某，女，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告王某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 李超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王玲
<＼/title>
<＼/p>
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第307号
上诉人（原审被告、反诉原告）吉林省长久物流有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人薄世久，总经理。
委托代理人熊辉，北京市中森律师事务所律师。
委托代理人韩丽杰，女，1967年5月2日出生，汉族，该公司员工，住吉林省长春市。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人李斌，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人冯栋栋，山东齐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）钟正洪，男，1985年8月9日出生，汉族，建筑公司技术员，住四川省泸县，现住河南省濮阳市南乐县万象广场售楼部。
委托代理人王建生，河南飞鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志，男，1979年9月20日出生，汉族，吉林省长久物流有限公司驾驶员，住吉林省公主岭市。
原审被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人于有德，董事长。
委托代理人熊辉，北京市中森律师事务所律师。
委托代理人刘扬，男，1970年9月8日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市。
原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。
负责人刘冰，总经理。
委托代理人段志友，男，该公司职员，住公司宿舍。
上诉人吉林省长久物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人钟正洪、张志、原审被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人吉林省长久物流有限公司承运原审被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司销售给云南信大经贸有限公司的鲁A560**临号（车架号CA732621）重型货车。涉案交通事故发生时该重型货车的所有人为云南信大经贸有限公司，对于上诉人吉林省长久物流有限公司主张因交通事故发生后已买断了该车并以此主张车辆损失的赔偿，基于该车车辆损失的赔偿问题，云南信大经贸有限公司应为第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1307号民事判决。
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 徐冷卓
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜 梵
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执803号
申请执行人：李启友，男，1958年2月1日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：姜年喜，男，1968年1月21日出生，汉族，住临澧县。
本院在执行申请执行人李启友与被执行人姜年喜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李启友于2018年8月2日向本院提交了撤回本案执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0724执803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵 君
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初3040号
原告：隋某某，男，1944年8月24日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被告：李某某，男，1957年12月26日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。
第三人：大连市普兰店区市政园林工程公司，住所地普兰店区南山路336号。
法定代表人：巩发之，系该公司经理。
本院在审理原告隋某某与被告李某某、第三人大连市普兰店区市政园林工程公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告隋某某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告隋某某负担。
审判员 张亚南
二〇一八年八月九日
书记员 孙玉颖
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2426执恢66号
申请执行人：马风秀，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：王悦，女，汉族，现住安图县。
申请执行人马风秀与被执行人王悦生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）安白民初字第358号民事判决书，已发生法律效力。权利人马风秀于2016年8月24日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为2000元。
本案在执行中，王悦主动向申请执行人马风秀履行了全部义务，承担了申请执行费50元。（2015）安白民初字第358号民事判决书确定的义务，王悦已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2426执恢66号申请执行人马风秀与被执行人王悦生命权、健康权、身体权纠纷一案执行完毕。
二〇一六年八月二十九日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4764号
原告石凯，男，1960年2月3日出生，汉族，现住沈阳市大东区，系居民。
原告吴兴敏，女，1960年4月27日出生。汉族，现住沈阳市大东区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光。
原告石凯、吴兴敏诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告石凯、吴兴敏到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月3日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日前交付，逾期后被告没有按时交付房屋，故原告要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金10000元，其余违约金另行主张权利，诉讼费及所有费用由被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月3日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇16号楼的5层12号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年11月15日支付了全部购房款138340元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告支付预期交房违约金10000，其余违约金另行主张权利，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房款收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款138340元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，因原告在本案中主张逾期交房违约金10000元，但应以合同约定的以已交付房款的日万分之一计算至其主张权利之日止，如被告仍未交付房屋，则从起诉日的第二日起到实际交付房屋为止的违约金其应另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告石凯、吴兴敏逾期交房违约金8507.91元（按已付房款138340元的日万分之一计算，从2015年1月1日起计算至2016年9月6日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石凯、吴兴敏的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林志安
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第136号
上诉人（原审被告）沈桂兴，男，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
被上诉人（原审原告）张丽，女，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
委托代理人冯安安，贵州诚稳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张超，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
委托代理人冯安安，贵州诚稳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）遵义新华百货有限责任公司。住所地遵义市。
法定代表人刘文章，系该公司经理。
委托代理人王明强，贵州谋信律师事务所律师。
上诉人沈桂兴不服红花岗区人民法院（2015）红民商初字第385-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人沈桂兴上诉称：1、原审法院应公开开庭审理当事人提出的管辖权异议而未开庭；2、原审法院对管辖权异议案件未新立字号。故提起上诉，请求撤销原审裁定。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”的规定，可以看出以案情复杂确定由中级人民法院管辖的案件仅限于重大涉外案件，而本案并非涉外案件。同时，本案法律关系也属于日常较为常见的房屋租赁合同关系，并非最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，本案应由基层人民法院管辖，则本院对本案具有管辖权。因此，被告针对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告沈桂兴对本案管辖权提出的异议。
本院审查认为，本案系双方因房屋租赁合同引发的纠纷。涉案房屋位于红花岗区中山路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条、第二十八条第二款的规定，红花岗区人民法院对本案具有管辖权。原审法院对上诉人提出的管辖权异议依法审查，并做出（2015）红民商初字第385-1号民事裁定，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田爽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第86号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年1月6日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员苏永达、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年1月6日10时40分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿文一西路由东向西行驶至古墩路口春天花园门口时，被民警查获。其用言语威胁等手段阻碍民警依法执行职务，后被民警现场制服。经现场呼吸检测显示，其酒精含量为153mg／100ml。后经血液检验，确认被告人刘某的血液中检出乙醇含量为142mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、驾驶资格查询结果、涉案车辆基本信息、盗抢查询结果、身份证明、查获经过说明、情况说明以及乙醇检验报告、车辆属性鉴定报告、现场录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年十二月三十一日
书记员 薛 强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初768号
原告刘某1，男，1984年5月8日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区，
被告余某，女，1983年9月1日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址同上，
原告刘某1诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。因被告余某下落不明，经本院刊登公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法由审判员邹志勇、张琳、人民陪审员周玉龙组成合议庭公开开庭审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：我与被告于2009年7月3日在鄂州市民政部门领取结婚证，2009年7月4日生下儿子，取名刘某2，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，婚后不到四年被告出门打工，常年不归家，自此以后，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。儿子都是由我一个人独自抚养长大，现与原告失去联系多年，故原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，原告的诉讼请求为：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子刘某2由原告抚养，不要求被告余某承担抚养费。
本院于2018年3月21日下午17时20分，通过071138××××0座机拨打余某父亲180××××5985手机，余某的父亲告知本院：余某在外打工，已与父母失去联系，与刘某1已经分居四、五年了。上述电话录音本院保存入卷。
被告余某在本院公告后未到庭应诉，答辩。
经审理查明：原告刘某1与被告余某于2009年7月3日在鄂州市民政部门领取结婚证，2009年7月4日生下儿子，取名刘某2。2013年之后，被告余某外出打工，未与原告联系，原告刘某1独自带小孩刘某2生活，现原告刘某1认为与被告余某夫妻感情已经破裂，遂诉至法院。
上述事实，有原告的户口本，结婚证、鄂州市鄂城新区茅草村村民委员会出具的证明及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：本案系离婚纠纷案件，婚姻以感情为基础。原告与被告结婚后，由于被告余某外出打工，至今杳无音讯，未尽做妻子和母亲之责，致使婚姻关系形同虚设，从而造成夫妻感情彻底破裂。原告刘某1请求离婚，理由成立，本院依法予以支持。因婚生子刘某2一直由原告及其父母亲抚养，与原告及其父母亲已建立深厚感情，且被告已下落不明，从有利于小孩健康成长出发，应随原告继续生活为宜。故本院对于原告刘某1要求婚生子刘某2由其抚养的诉讼请求予以支持。在诉讼中，原告刘某1表示愿意独自承担小孩的抚养费，不要求被告余某承担小孩抚养费的意思表示真实，本院可遵其意，不予干涉。因被告余某未到庭，原、被告双方的财产、债权债务情况本案无法查证，故本案不予理涉。被告余某不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告余某离婚；
二、婚生子刘某2随原告刘某1共同生活，由原告刘某1独自负担儿子的抚养费。
案件受理费400.00元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ： 邹 志 勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ： 周 玉 龙
二〇一八年八月十六日
法官 助理 ：胡志雷书记员：毛志平
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0326执1633号
申请执行人：方先国，男，1979年4月30日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
被执行人：林成乐，男，1969年9月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈少敏，女，1972年11月30日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民初506号民事判决书，于2016年5月19日立案执行申请执行人方先国与被执行人林成乐、陈少敏建筑设备租赁合同纠纷一案。
被执行人林成乐、陈少敏应向申请执行人方先国支付租金91500元及利息损失，并共同负担案件受理费1268.50元、申请执行费1273元。但被执行人林成乐、陈少敏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）建设巷81号房屋（所有权证号0210005847）系被执行人陈少敏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈少敏所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）建设巷81号房屋。查封期间，被执行人陈少敏不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人林成乐、陈少敏在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年六月一日
书记员 孔苗苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初6560号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：刘庆锋，男，1975年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告刘庆锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告刘庆锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘庆锋偿还贷款本金2475.64元、利息2386.7元、罚息362.66元，并支付自2017年12月27日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令刘庆锋支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令现代公司对刘庆锋所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由刘庆锋负担。事实和理由：刘庆锋为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款并签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。刘庆锋未依约还款。
被告刘庆锋未作答辩。
现代金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2016年2月4日，刘庆锋（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。合同约定：贷款金额为49000元，合同利率为14.9%；贷款期限36个月；每期还款1696.2元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息。
借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。刘庆锋为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
刘庆锋自2016年10月起未按时偿付款项。截至2017年12月26日，尚欠贷款本金2475.64元、利息2386.7元、罚息362.66元、账户管理费75元、催款函费用200元未付。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。刘庆锋未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求刘庆锋偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，应予支持。刘庆锋提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权对抵押车辆优先受偿。刘庆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆锋于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2017年12月26日的贷款本金2475.64元、利息2386.7元、罚息362.66元，并支付自2017年12月27日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告刘庆锋于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘庆锋所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告刘庆锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李林强
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵玉卿