江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0708号
上诉人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地连云港市新浦区朝阳东路**号凯旋广场***号。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人伏曼曼。
被上诉人（一审原告）吉兆帅，居民。
被上诉人（一审原告）朱亚青，居民。
两被上诉人委托代理人王灌连，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周达龙，居民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吉兆帅、朱亚青、周达龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2013）南民初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年1月1日18时15分左右，周达龙逾期未换驾驶证，驾驶制动装置不符合技术标准的苏G×××××号轻型普通货车沿苏2**线由南向北行至该路117K＋70m处，在道路中间西侧撞击由北向南行驶吉兆帅驾驶的电动自行车（载朱亚青），造成吉兆帅、朱亚青受伤，两车损坏之交通事故。该事故经灌南县交警部门认定，周达龙承担事故的主要责任，吉兆帅承担事故的次要责任。周达龙驾驶的车辆是其实际所有，该车在保险公司处投保了交强险和50000元责任限额的商业三者险（无不计免赔率）。
朱亚青受伤后，被送至灌南县人民医院治疗，共住院5天，花去医疗费3650.1元，出院医嘱要求朱亚青休息一月。
吉兆帅受伤后，被送至灌南县人民医院抢救治疗，共住院治疗33天，于2013年3月3日出院，花去医疗费91342.78元（其中被告周达龙垫付40000元）。2013年2月23日吉兆帅再次住院治疗，行颅骨缺损修补术，共住院16天，花去医疗费11024.24元，吉兆帅另花费18838元从上海新陆科学仪器有限公司购买了修补颅骨所需的钛骨固定体。吉兆帅伤情经灌南县中医院司法鉴定所鉴定：吉兆帅因车祸导致重型颅脑损伤、脑疝、右颞顶部硬膜外血肿，右颞叶挫裂伤，外伤性蛛血，右颞骨骨折，颅底骨折，行开颅手术治疗，后遗头痛、头晕、记忆力减退等神经功能障碍，分别构成道路交通事故十级、十级伤残；后续治疗费掌握在四千元左右，二次补颅骨的手术费应按实际发生的费用计算；休息期限应从受伤之日至评残日前一日属合理范畴，营养、护理期限均为伤后90日；并花去鉴定费2055元。
一审法院另查明，周达龙驾驶证在事故发生时已经超出换证期限，事故发生后，周达龙才到有关部门办理了换证业务，该驾驶证有效期为2012年9月15日至2022年9月15日。周达龙驾驶的车辆自2009年4月至2014年4月期间车检均检验合格。朱亚青、吉兆帅均系灌南县李集乡中心村农村居民。吉兆帅自2012年3月15日起在上海荣媛装潢工程有限公司处上班，为油漆工。根据《2012年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，2012年度我省农村居民人均纯收入为12202元，人均生活消费支出为8655元。根据《江苏统计年鉴（2012）》，2011年我省建筑装饰业平均工资为34767元／年。
本案在审理过程中，吉兆帅与保险公司就车损达成一致意见为500元。朱亚青主张住宿费100元、交通费200元，吉兆帅主张住宿费200元、交通费500元、车损1500元，均未提供证据证实。朱亚青自愿放弃商业三者险的份额，要求由周达龙进行赔偿。吉兆帅提供了上海荣媛装潢工程有限公司出具的误工证明及手写的2012年8月2日至2012年12月2日期间的工资表，证明吉兆帅工资为6000元／月，经质证，周达龙及保险公司均不予认可。保险公司提出对鉴定意见有异议，但未举证证实。周达龙提出与吉兆帅已经就因赔偿损失金额达成赔偿协议，但未举证证实，吉兆帅也不予认可。
一审法院认为：两原告因道路交通事故致人身、财产损害，两原告因此而发生的符合法律规定的合理损失，有权依法获得相应赔偿。因周达龙所有的肇事车辆在保险公司处参加了机动车交通事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，保险公司先在交强险责任限额内赔偿，对于超出交强险限额部分，根据双方在事故中的责任大小，一审法院确定由周达龙负责赔偿80%。又因肇事车辆在保险公司投保了商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，周达龙承担的该部分损失，由保险公司根据商业第三者责任保险合同的约定予以赔偿，剩余部分则由周达龙赔偿。保险公司辩称周达龙逾期未换驾驶证，应视为无证驾驶，商业三者险免赔。一审法院认为，根据交管部门的解释，驾驶证是公安部门颁发给驾驶员证明其能够驾驶车辆的资格证书，只要领取了驾驶证且未被吊销或注销，驾驶员就具有驾驶资格。机动车驾驶证验收是机动车管理部门准予驾驶员从事特定驾驶行为所实施的行政许可行为。《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》中规定：“持证人未申请并超过有效期换证的，依法处罚后予以换证。”也就是说，驾驶员未按期办理换证手续，其驾驶证并不必然被吊销，在接受公安部门处罚后仍可办理换证手续。本案中，交通事故发生时周达龙所持有的驾驶证确实超过了有效期未及时换证，但之后周达龙按规定换取了驾驶证，且驾驶证有效期限定为2012年9月15日至2022年9月15日，本次交通事故发生在其驾驶证有效期内。故一审法院对保险公司的上述辩解意见不予采信。
根据朱亚青提供的病历资料及住所地等情况，朱亚青主张医疗费3650.1元、护理费167.15元（33.43元／天×5天）符合法律规定，应予以支持。根据朱亚青的伤情等情况，其主张的营养费、住院伙食补助费过高，住院伙食补助费应为90元（18元／天×5天）、营养费55元（11元／天×5天）。根据朱亚青的住所地及2012年江苏省农村居民纯收入等情况，朱亚青的误工费应为1170.05元（12202元／年÷365天×35天）。朱亚青主张住宿费100元，但无证据证实损失存在，依法不予支持。朱亚青主张交通费200元，但也未提供证据证明，但一审法院考虑到该费用确有发生，酌定为50元。综上，朱亚青因交通事故造成的损失有：医疗费3650.1元、住院伙食补助费90元（18元／天×5天）、营养费55元（11元／天×5天）、护理费167.15元（33.43元／天×5天）、误工费1170.05元（12202元／年÷365天×35天）、交通费50元，共计5182.3元（其中医疗险项下3795.1元、伤残险项下1387.2元）。
根据吉兆帅提供的病历资料，吉兆帅医疗费损失为121205.02元（18838元＋11024.24元＋91342.78元）。根据病历资料及原告的伤情、鉴定意见等情况，吉兆帅的营养费应为990元（90天×11元／天）、住院伙食补助费应为882元（49天×18元／天）；吉兆帅主张的护理费3008.7元（90天×33.43元／天）符合法律规定，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。吉兆帅主张误工费为200元／天，根据吉兆帅提供的劳动合同，可以确定吉兆帅工作性质为装修油漆工，工作性质为建筑装饰业，但仅根据无其他证据相印证的劳动合同及事故发生前5个月的手写的工资表，并不能确定其工资为200元／天，一审法院参照江苏省2011年度建筑装饰业职工的平均工资标准及鉴定意见，确定其误工费为17145.37元（180天×34767元／年÷365天）。因吉兆帅提供的劳动合同系2012年3月15日签订，2012年3月15日至事故发生时并不满一年时间，吉兆帅也未提供其他证据证明其在上海生活居住满一年时间，故根据该劳动合同并不能证明其的经常居住地为上海，一审法院根据吉兆帅构成两个十级伤残及其的住所地，确定吉兆帅的残疾赔偿金为26844.4元（12202元／年×20年×11%）。保险公司辩称对吉兆帅的伤残等级有异议，但未举证证明，一审法院不予采信。吉兆帅主张精神抚慰金7500元，根据其最高伤残等级十级及双方的过错等情况，一审法院予以支持5000元。吉兆帅主张住宿费200元，但无证据证明该损失存在，一审法院不予支持。吉兆帅与保险公司均认可车损为500元，一审法院予以支持。吉兆帅主张交通费500元，但未提供证据，因考虑到该费用确实存在，一审法院酌定为200元。鉴定费2055元，由周达龙赔偿1644元（2055×80%）。吉兆帅主张的后续费用尚未实际发生，待发生后，吉兆帅再行主张。综上，吉兆帅因交通事故造成的损失为：医疗费121205.02元、营养费990元（90天×11元／天）、住院伙食补助费882元（49天×18元／天）、护理费3008.7元（90天×33.43元／天）、误工费17145.37元（180天×34767元／年÷365天）、残疾赔偿金26844.4元（12202元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、车损500元、鉴定费2055元，共计177830.49元（其中医疗险项下123077.02元、伤残险项下52198.47元、财产险项下500元、鉴定费2055元）。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故本案按照两原告的损失比例，确定由保险公司在交强险范围内赔偿朱亚青16**.33元（3795.1元÷（3795.1元＋123077.02元）×10000元＋1387.2元］；赔偿吉兆帅62399.34元（123077.02元÷（3795.1元＋123077.02元）×10000元＋52198.47元＋500元］。因朱亚青自愿放弃要求分割商业三者险享有的份额，朱亚青超出交强险部分损失为3495.97元（5182.3元-1686.33元），由周达龙按照事故责任赔偿2796.78元（3495.97元×80%）；吉兆帅超出交强险部分损失为115431.15元（177830.49元-62399.34元），应由周达龙赔偿92344.92元（115431.15元×80%），因肇事车辆在保险公司处投保了无不计免赔率的5万元责任限额的商业三者险，故应由保险公司在商业三者险范围内先予赔偿。因周达龙应赔偿的数额扣除免赔率仍超过5万元，且朱亚青自愿放弃要求分割商业三者险享有的份额，故保险公司在商业三者险范围内赔偿吉兆帅50000元，由周达龙赔偿42344.92元（92344.92元-50000元），扣除周达龙已经垫付的40000元，周达龙还应赔偿2344.92元，余款由吉兆帅负担。一审法院遂判决：一、朱亚青因交通事故造成各项损失为5182.3元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿1686.33元，由周达龙赔偿2796.78元；二、吉兆帅因交通事故造成的各项损失为175775.49元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿62399.34元，在商业第三者责任险范围内赔偿50000元，共计112399.34元；由周达龙赔偿42344.92元，扣除周达龙已经垫付的40000元，周达龙还应赔偿吉兆帅2344.92元；余款由吉兆帅负担；三、驳回吉兆帅、朱亚青的其他诉讼请求。案件受理费4910元，减半收取2455元，由朱亚青、吉兆帅负担491元，周达龙负担1964元，朱亚青、吉兆帅已预交，周达龙在兑现上述款项时一并支付给朱亚青、吉兆帅。
保险公司不服一审判决上诉称，周达龙逾期未换驾驶证，驾驶制动装置不符合技术标准的苏G×××××号货车时发生交通事故，造成吉兆帅、朱亚青受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定周达龙负主要责任，吉兆帅负次要责任。周达龙逾期未换驾驶证应视为无证驾驶，商业三者险应免责。且周达龙未投保不计免赔，即使承担也应按承保限额5万为限，扣除15%免赔率。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，本案上诉费由被上诉人承担。
吉兆帅、朱亚青在二审中答辩称，周达龙驾驶证载明有效期为2012年9月15日至2022年9月15日。2013年1月1日发生交通事故时没有及时换证，持下人被依法处罚后予以换证。说明驾驶证逾期换证不当然被吊销。2、关于保险公司的免赔率主张，该条款属霸王条款，是无效的。一审庭审中法庭询问保险公司不计免赔如何给付保险金，保险公司明确认可周达龙应赔偿的数额扣除免赔率仍超过5万元，就应按最高限额5万元给付。综上所述，保险公司的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
周达龙二审期间未到庭参加庭审，亦未进行答辩。
本院经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审期间本案争议焦点是：一、周达龙逾期未换驾驶证，发生交通事故是否属于无证驾驶；二、保险公司在商业三者险范围内承担5万元赔偿责任是否还应扣除15%免赔率。
本院认为，驾驶证是公安部门颁发给驾驶员证明其能够驾驶车辆的资格证书，只要领取了驾驶证且未被吊销或注销，驾驶员就具有驾驶资格。本案中虽然周达龙发生交通事故时驾驶证过期未及时换证，但周达龙在接受公安部门处罚后办理了换证手续，且驾驶证有效期限定为2012年9月15日至2022年9月15日，本次交通事故发生在其驾驶证有效期内，因此不属无证驾驶。故对保险公司称周达龙属无证驾驶，商业三者险应免责的主张不予支持。关于保险公司在商业三者险范围内承担5万元赔偿责任是否应扣除还15%免赔率问题。本院认为，本案中吉兆帅、朱亚青的损失由保险公司先在交强险赔偿范围内承担责任，剩余的损失在商业三者险内扣除15%的免赔率仍超过5万元，一审法院判令保险公司在商业三者险赔偿5万元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4910元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 颜敏月
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。