wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00297号
原告荆门市炽钢机械制造有限公司。
法定代表人李志刚，经理。
被告江苏泰强减速机有限公司。
法定代表人李新平。
原告荆门市炽钢机械制造有限公司与被告江苏泰强减速机有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序进行了审理。2015年9月21日，荆门市炽钢机械制造有限公司提出财产保全申请，要求冻结江苏泰强减速机有限公司账户资金13350元，本院依法作出裁定并冻结了江苏泰强减速机有限公司账户资金13350元。2015年11月17日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告荆门市炽钢机械制造有限公司的法定代表人李志刚到庭参加诉讼、被告江苏泰强减速机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
荆门市炽钢机械制造有限公司诉称，2015年4月13日，荆门市炽钢机械制造有限公司与江苏泰强减速机有限公司网签了一份《泰兴减速机销售专用合同》，荆门市炽钢机械制造有限公司当天依约支付货款12560元，但江苏泰强减速机有限公司于2015年4月20日函告称其少算了3000元的价款，要求荆门市炽钢机械制造有限公司补齐后再发货。荆门市炽钢机械制造有限公司于2015年4月22日回复称价格是双方谈妥的，现要求涨价不能接受。同时要求江苏泰强减速机有限公司退回全部货款12560元。但时至今日江苏泰强减速机有限公司既未发货又未退款。为此诉请：1、要求确认双方的买卖合同关系已解除，由江苏泰强减速机有限公司退回货款12560元，并支付违约金660元（暂按同期银行贷款利率的四倍计算四个月，从付款之日起算），并要求按此标准计算至江苏泰强减速机有限公司付清全部货款之日的违约金；2、案件受理费由江苏泰强减速机有限公司承担。
荆门市炽钢机械制造有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
A1、泰兴减速机销售专用合同一份，证明荆门市炽钢机械制造有限公司向江苏泰强减速机有限公司购买了减速机；
A2、汇款电子回单，证明荆门市炽钢机械制造有限公司已向江苏泰强减速机有限公司支付了合同价款12560元；
A3、江苏泰强减速机有限公司的告知函及荆门市炽钢机械制造有限公司的回复函，证明江苏泰强减速机有限公司单方面要求涨价，违反了合同约定。
江苏泰强减速机有限公司未提出答辩，未提供证据。
对荆门市炽钢机械制造有限公司提交的证据，因江苏泰强减速机有限公司未到庭，无法质证，经本院审核后认为，A1、A2、A3具有客观真实性，能够证明荆门市炽钢机械制造有限公司的待证目的，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年4月13日，荆门市炽钢机械制造有限公司与江苏泰强减速机有限公司通过网络签订了《泰兴减速机销售专用合同》，约定荆门市炽钢机械制造有限公司向江苏泰强减速机有限公司购买减速机2台，价格12560元。交货方式为款至由供方发货至荆门。荆门市炽钢机械制造有限公司于当日向江苏泰强减速机有限公司支付货款12560元，但江苏泰强减速机有限公司未按约定发货。2015年4月20日，江苏泰强减速机有限公司函告荆门市炽钢机械制造有限公司，称其将减速机机架漏算，要求荆门市炽钢机械制造有限公司补齐机架款3000元后再发货。荆门市炽钢机械制造有限公司于2015年4月22日作出回复，其对江苏泰强减速机有限公司的要求不能接受，同时要求解除合同，退还货款。但江苏泰强减速机有限公司至今未退款，为此荆门市炽钢机械制造有限公司诉至本院。
本院认为，荆门市炽钢机械制造有限公司与江苏泰强减速机有限公司通过网络签订了《泰兴减速机销售专用合同》，双方形成了买卖合同关系。荆门市炽钢机械制造有限公司依合同约定支付了货款，江苏泰强减速机有限公司作为出卖人，应依合同的约定履行供货义务。而江苏泰强减速机有限公司在未与荆门市炽钢机械制造有限公司协商一致的情况下，单方要求增加合同价款并以此为由拒不供货，其行为违反了诚实信用原则，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，荆门市炽钢机械制造有限公司有权解除合同。2015年4月22日，荆门市炽钢机械制造有限公司函告江苏泰强减速机有限公司解除合同并要求退款，解除合同的通知已到达出卖方，合同自到达时解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现荆门市炽钢机械制造有限公司已支付了合同价款，江苏泰强减速机有限公司应予退还。
对于荆门市炽钢机械制造有限公司主张从支付货款之日按银行同期贷款利率的四倍计算违约损失至付清时止的违约损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。结合本案，出卖人未按期供货并不退还货款，给荆门市炽钢机械制造有限公司造成直接损失就是利息损失，其要求按银行同期贷款利率的四倍主张违约损失偏高，本院认为按同期银行贷款利率计算违约损失为宜，从付款之日计算至货款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合会同法》第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏泰强减速机有限公司于判决生效之日起三日内返还原告荆门市炽钢机械制造有限公司货款12560元，并支付违约损失（按同期银行贷款利率标准从2015年4月13日起付至被告付清之日止）；
二、驳回原告荆门市炽钢机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元减半收取66元，财产保全申请费153元，由原告荆门市炽钢机械制造有限公司负担4元，被告江苏泰强减速机有限公司负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费131元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 李 莉
二０一五年十一月十七日
书记员 宋潇妹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第754号
申请执行人岑荣钿，职工。
被执行人叶挺，农民。
本院在执行岑荣钿与叶挺（2011）甬慈执民字第754号保证合同纠纷一案中，被执行人叶挺尚应支付申请执行人岑荣钿人民币200000元、自2008年11月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息及逾期债务利息，并承担诉讼费5160元、执行费2900元。现本院查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能在指定期限内提供相关有效线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第754号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 陆 伯 安
审判员 王 治 军
二〇一一年五月十七日
书记员 杜震（代）
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执116号
申请执行人：刘长利
被执行人：申德秋
依据通化市中级人民法院（2017）吉05执监5号执行裁定书，本院受理申请执行人刘长利与被执行人申德利民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人申德秋的妻子于雅卿（共有人）的住房公积金、工资。住房公积金暂不符合支取条件，工资需要长期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）东民二初字第198号民事判决书终结执行（长期履行）。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 赵洪山
二〇一八年八月一日
书记员 姜 淼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0134号
原告李南君，男，1962年10月17日生，汉族。
委托代理人张华明（受李南君的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告陈夏良，男，1962年5月21日生，汉族。
原告李南君与被告陈夏良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李南君的委托代理人张华明到庭参加诉讼。被告陈夏良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李南君诉称：2012年1月19日，被告因资金紧张向原告借款30万元，约定于2012年2月20日前归还，为此被告向原告出具借条。现借款早已到期，原告多次催要，被告一直置之不理。故向法院起诉，要求被告立即归还借款30万元，并承担自2012年2月21日起相应的逾期还款利息。
被告陈夏良未作答辩。
经审理查明：2012年1月19日，陈夏良向李南君出具借条一份，内容为“今借到李南君人民币现金计叁拾万元（300000）于2012年2月20日前归还，特此借条，具借人陈夏良，2012.1.19”。后李南君催要无着，且陈夏良下落不明，故诉至本院。
上述事实，有李南君提供的陈夏良出具的借条、中国银行转账支票存根、中国银行无锡分行对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：李南君与陈夏良之间的借贷关系合法，受法律保护。陈夏良向李南君借款后，应及时偿还。现陈夏良拖欠未还，故对李南君要求陈夏良偿还借款并承担约定还款之日的次日起即自2012年2月21日起至本判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算利息的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
陈夏良于本判决发生法律效力之日起十日内支付李南君借款30万元，并承担该款自2012年2月21日起至本判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如陈夏良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7075元，其中受理费6475元，公告费600元，由陈夏良负担。陈夏良应负担的诉讼费已由李南君预交，陈夏良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李南君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄澄
审 判 员 陈智
人民陪审员 马颖
二〇一四年七月二十日
书 记 员 周颖
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第457号
原告：逄承荣，女，1946年3月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘育荣，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被告：姜业厚，男，1948年12月15日出生，汉族，居民。
被告：姜延香，女，1951年3月31日出生，汉族，居民。
原告逄承荣与被告姜业厚、姜延香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄承荣的委托诉讼代理人刘育荣，被告姜业厚、姜延香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄承荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款51000元，利息3000元共计54000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003-2006年被告找原告借款买车、做生意等，共借款51000元，约定利息3000元，并出具借条4张，期间和事后原告一直向被告索要，被告一直以种种理由推诿，至今分文未还。原告现诉至法院请求法院判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款64000元。
被告姜业厚、姜延香辩称：借款后第四年我们还了36000元利息，当时原告对象在家，原告害怕他对象看到，把钱直接放在西家被里，然后就让我走，我向她要借条，她说我不能骗你就没给我。第二次因原告儿媳做手术，我在原告门楼底下给她44000元，后来我们和原告闹僵，原告就把我们起诉了。另外我干饭店向原告打电话借款10000元，让我女婿乔立强去拿，乔立强向原告出具了借条，但钱是我借的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告关于向原告还款的陈述。被告辩称向原告分两次还款36000元、44000元，共计80000元，原告对该还款事实不予认可。本院认为，被告所述还款事实未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告所述事实不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告逄承荣与被告姜业厚、姜延香通过案外人乔立强的母亲相识。因二被告经营饭店需要，分别于2003年1月28日、2004年10月23日、2005年1月5日、2006年1月6日、2006年6月1日向原告借款20000元、15000元、10000元、6000元、10000元，共计61000元，并出具五张借条。其中2004年10月23日的借条中约定利息3000元，2005年1月5日的借条中约定利息5000元。庭审中原告自愿放弃2005年1月5日借条中的利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案中被告认可借条中“逄青荣”、“逄胜荣”均为原告逄承荣，并辩称已还款，对向原告借款的事实构成自认，原、被告之间已形成借贷关系。现被告陈述还款的事实未有证据予以证实，原告亦不认可还款事实，因此本院对被告辩称不予采信，被告仍应承担向原告还款的义务。庭审中原告放弃2005年1月5日借条中的利息5000元，系其对自己民事权利的处分，意思表示真实有效，本院对此予以确认。原、被告约定利息3000元，不超过法律规定，本院对原告该主张予以支持。被告姜业厚、姜延香系夫妻关系，该借款事实发生在夫妻关系存续期间，用于开设饭店经营，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属夫妻共同债务，故应承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姜业厚、姜延香于本判决生效后十日内向原告逄承荣偿还借款61000元、利息3000元，共计64000元。
如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告姜业厚、姜延香负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 王风范
人民陪审员 吕维利
二〇一六年十一月五日
书 记 员 迟秉琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22858号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人许长明，该行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告马怀德，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖南省隆回县，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告马怀德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告马怀德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年2月28日。
二、卡号：52×××82。
三、额度：50000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：533945.24元（暂计至2016年9月14日，尚欠本金473163.55元，利息56781.69元，滞纳金4000元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金473163.55元及利息、滞纳金等其他费用[暂计至2016年9月14日，利息56781.69元，滞纳金4000元，后续利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定从2016年9月15日起计算至款项清偿之日止]；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马怀德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金473163.55元以及利息、滞纳金（暂计至2016年9月14日，利息56781.69元，滞纳金4000元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定从2016年9月15日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9139.45元（原告已预交），由被告马怀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
审 判 员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 袁爱平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3707号
原告：席志青。
被告：应李平。
被告：李东亮。
原告席志青为与被告应李平、李东亮民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李承祖独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告席志青到庭参加诉讼，被告应李平、李东亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告席志青起诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月5日，被告应李平向原告借款人民币20万元并出具给原告借条一份，载明借款金额。后经原告多次催讨，借款人至今未归还原告借款。
为此，请求：1、判决被告归还原告借款20万元并赔偿逾期还款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决还款之日止）2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告应李平书面答辩称：借款与事实不符，款项交付不存在，且该借条诉讼时效已过。
被告李东亮书面答辩称：该借款未用于夫妻共同生活。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件一份，用以证明2013年3月5日，被告应李平向原告席志青借到款项20万元的事实。
2、结婚登记证明一份，用以证明两被告于2012年4月5日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告应李平、李东亮未到庭质证亦未提交证据材料。
本院认证意见如下：被告应李平、李东亮未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，本院予以采信。借条本身系债务人向债权人出具的债权凭证，且书写着“借到人民币贰拾万元”的字样，应当认定为款项已经交付。两被告对自己的主张无证据提交，本院不予采信。
本院认定事实如下，2013年3月5日被告应李平向原告席志青借款人民币20万元。双方未约定利息，未约定还款期限。同日，原告向被告应李平交付现金20万元。后两被告一直未有归还借款。
本院认为，2013年3月5日被告应李平出具的借条系各方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律及法规的强制性规定，依法确认合法有效。借条中双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，要求被告应李平归还借款，被告应李平应当归还。现被告应李平未归还应当承担相应的民事责任。两被告系夫妻，该债务系两被告在婚姻关系存续期间形成，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应李平、李东亮归还原告席志青借款20万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年5月17日起按年利率6%计算至款清之日止）。
以上款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告应李平、李东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈沁斯
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1283号
申请执行人张西方，男，1956年8月28日出生，汉族。
被执行人崔建林，男，1968年4月23日出生，汉族。
被执行人王春芳，女，1968年7月15日出生，汉族。
被执行人史明坤，男，1985年5月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张西方与被执行人崔建林、王春芳、史明坤一案中，因申请执行人胡雷于2016年8月25日向本院申请撤回执行，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市众信公证处作出的（2014）焦仲证民字第6238号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志方
执行员 马宏伟
执行员 王洪亮
二〇一六年八月三十日
书记员 李晶晶
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1958号
原告：刘士庆，男，1965年10月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：周士荣，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告：姜浩，男，1998年5月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告刘士庆与被告姜浩非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士庆的委托诉讼代理人周士荣到庭参加诉讼，被告姜浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失合计45688元[（医疗费25529.65元+误工费21387元+护理费9166元+住院伙食补助费1100元+营养费3666元+财产损失860元+交通费2000元+鉴定费1560元）*70%]。2、被告姜浩承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月14日7时20分左右，被告姜浩驾驶电动自行车沿淮安区城西北路西侧非机动车车道由南向北行驶，原告刘士庆驾驶电动自行车沿城西北路机动车车道由北向南行驶，至变电所处，原告刘士庆通过变电所处绿化岛间隙处驶入西侧非机动车车道向南行驶，在西侧非机动车道内，双方车辆前部碰撞，造成车辆损坏、刘士庆受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告刘士庆负事故的次要责任，被告姜浩负事故的主要责任。事故发生后原告刘士庆被送至淮安市淮安医院治疗，行左髌骨切开复位内固定术，于2014年12月30日出院，出院诊断为：左髌骨骨折；2016年1月29日，原告刘士庆到淮安市淮安医院住院治疗，行左髌骨骨折后切开取出内固定术，于同年2月4日出院；原告医疗费为医疗费25529.65元（第一次18043.82元+第二次6905.83元+门诊费用580元）。事故发生后，原告支付了施救费260元。原告的电动自行车损失为600元。2016年7月22日，经法院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所[2016]临鉴字第560号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘士庆交通事故致左髌骨骨折，该损伤未构成伤残。2.误工期为210日、护理期限90日，营养期限60日。原告支付鉴定费1560元。原告原系江苏凡新新材料科技有限公司员工，要求被告按城镇居民标准赔偿原告。
被告姜浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.原告主张事故发生事实和责任、治疗事实和医疗费25529.65元，提供事故认定书复印件和淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第2721号民事判决书复印件、出院记录、住院医疗费发票、门诊发票，经本院审查，医疗费发票中有施救费发票一张计100元不属于医疗费，本院对原告主张的事故发生事实和责任、治疗事实和医疗费25429.65元（第一次18043.82元+第二次6905.83元+门诊费用480元）予以确认。
2.原告主张误工期限、护理期限、营养期限和鉴定费1560元，提交司法鉴定意见书和鉴定费发票，经本院审查，予以确认，其中伤残评定费用为840元，误工、护理、营养评定费用720元。
3.原告主张电动自行车修理费用600元，未提交证据证明，本院酌情确定原告电动自行车损失为300元。
4.原告主张施救费260元，提交施救费收据，本院审查予以确认。
5.原告主张其原系江苏凡新新材料科技有限公司员工，要求被告按城镇居民标准赔偿原告，提供淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第2721号民事判决书复印件，经本院审查，原告主张按城镇居民标准赔偿符合规定，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。公安机关认定姜浩负事故主要责任，原告刘士庆负事故的次要责任，经本院审查，确认姜浩负事故主要责任，原告刘士庆负事故的次要责任，被告姜浩按照事故责任承担赔偿原告70%民事赔偿责任。原告系城镇居民，被告应按城镇居民标准赔偿。被告姜浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利。
原告主张医疗费25529.65元，经审查，本院确认原告医疗费为25429.65元，超出部分不予认定。
原告主张误工费21387元（210天*37173/365）、住院伙食补助费1100元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张护理费9166元、营养费3666元，未提供充分证据证明其主张，护理费、营养费应分别按每天100元、30元计算，本院确定护理费为9000元、营养费为1800元。
原告主张财产损失860元（电动自行车损失600元，施救费260元），因原告没有提供充分证据证明其主张，本院确定财产损失为560元（电动自行车损失300元，施救费260元）。
原告主张交通费2000元，未提供证据，根据原告治疗情况，本院酌情确定交通费为600元。
原告主张鉴定费1560元，因原告损伤不构成伤残，故评定伤残费用840元，应由原告自己负担，评定误工、护理、营养费用属于赔偿费用，本院确定鉴定费为720元。
综上所述，原告的医疗费25429.65元、误工费21387元、住院伙食补助费1100元、护理费9000元、营养费1800元、财产损失560元、交通费600元、鉴定费720元，合计60596.65元，由被告姜浩按70%赔偿原告42417.66元，其余部分由原告自己承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告姜浩于本判决生效后十日内给付原告刘士庆赔偿款42417.66元；
二、驳回原告刘士庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元（原告已预交942元），减半收取471元，由原告刘士庆负担34元，被告姜浩负担437。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 侯中淮
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱俊宇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执27-1号
申请执行人郭万祥。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人郭万祥与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初712号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢142号
申请执行人马富昌，男，回族，生于1967年3月1日，住青海省湟中现上庄镇。
被执行人袁小林，男，汉族，生于1963年8月25日，住汉滨区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）汉滨民初字第02470号民事判决书，在执行马富昌与袁小林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁小林限期履行上述生效法律文书所确定的义务：一、偿还申请执行人欠款326000元及利息30000元；二、缴纳案件受理费6490元。被执行人逾期未履行。
本院在执行中查明，被执行人袁小林下落不明，其名下无房产、存款、车辆等可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经约谈，申请执行人对此表示确认，同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2018）陕0902执恢142号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来 娅
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李增辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执710号
申请执行人李龙侠,女性,汉族,1967年11月24日出生,汉滨区新城办。
被执行人袁宝安,男性,汉族,1985年05月01日出生,住汉滨区梅子铺镇。
被执行人杨洁,女性,汉族,1988年07月22日出生,住汉滨区花园大道。
李龙侠申请执行袁宝安、杨洁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初3850号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由袁宝安、杨洁共同偿还李龙侠借款本金人民币30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元由袁宝安、杨洁负担。被执行人逾期未履行。
本院经申请执行人提供线索，将被执行人袁宝安、杨洁传唤至本院，再次责令其自觉履行还款义务。经调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人袁宝安先付给申请执行人李龙侠10000元（已履行），剩余20000元由被执行人袁宝安的亲属提供抵押和担保，在10天内履行。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2018）陕0902执710号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乐发波
二〇一八年八月二十一日
书记员 李增辉
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终652号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道*号乾坤购物广场*座**楼。组织机构代码：75104001-1。
负责人徐兵，该公司总经理。
委托代理人王博，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书，提起上诉或反诉。
被上诉人（原审原告）湖北布老虎文化传播有限公司。住所地：湖北省孝感市园林一路。组织机构代码：55393369-5。
法定代表人岳三冰，该公司总经理。
委托代理人杨志方，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）邵云，女，1971年10月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第02089号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人王博，被上诉人湖北布老虎文化传播有限公司的委托代理人杨志方，被上诉人邵云到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏了必须参与诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第02089号民事判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年九月二日
书记员 周焱梅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾商初字第282号
原告姚国建。
被告施连官。
原告姚国建（以下称原告）与被告施连官（以下称被告）追偿权纠纷一案，原告于2012年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐辉适用简易程序于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2012年6月21日向德清县农村商业银行乾元支行借款20万元，借款保证单位为德清县农业发展担保有限公司，该借款的反担保人为原告，由于被告经营不善企业倒闭，无法履行还款义务，原告为此代偿9.7705万元。另，被告于2012年8月3日向德清县农村商业银行乾元支行借款70万元，借款保证单位为德清缘明担保有限公司，该借款的反担保人为原告，同上原因原告为其代偿22.2858万元。故诉请判令：1、被告立即归还原告担保代偿金32.0563万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明诉称主张，提交了保证反担保合同、还贷收据、代偿证明。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明其在本案举证主张的事实，本院予以认定。
经审理查明本案事实与原告诉称事实相符，本院予以认定。
本院认为，本案担保追偿关系明确，事实清楚，原告要求被告归还担保代偿金的主张合法有效，应受法律保护。被告未按时归还全部借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告怠于行使其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告施连官归还原告姚国建担保代偿金人民币320563元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币3054元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐辉
二〇一二年十一月五日
代书记员 章萍
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1723民初1858号之一
原告：山东达驰电气有限公司，住所地：成武县东郊工业园区。统一社会信用代码：91371700720758629B。
法定代表人：刘良臣，董事长。
被告：山东洪福源房地产开发有限公司，住所地：山东省东明县城五四路东段96号。
法定代表人：余庆明，董事长。
本院受理原告山东达驰电气有限公司（以下简称达驰公司）诉被告山东洪福源房地产开发有限公司（以下简称洪福源公司）追偿权纠纷一案，被告洪福源公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：达驰公司诉洪福源公司追偿权纠纷一案，案号：（2018）鲁1723民初1858号，被告认为成武县人民法院对该案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为东明县城五四路东段96号，因此，该案应有东明县人民法院管辖。故提出管辖权异议，请贵院依法将该案移送到有管辖权的东明县人民法院审理。
本院经审查认为，追偿权是保证人向债权人代为履行还款义务后，所享有的向债务人、保证人追偿的法定权利。本案为追偿权纠纷，属于合同纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原被告双方对管辖法院没有约定，对合同履行地亦未约定，原告作为接受货币的一方，其住所地成武县即为合同履行地，本院具有管辖权，被告的管辖权异议不成能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东洪福源房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东洪福源房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁照兰
审 判 员 王 洁
审 判 员 田海军
二〇一八年八月八日
法官助理 孔 夏
书 记 员 王伟彪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8311号
原告张某某。
委托代理人王志权，上海国定律师事务所律师。
委托代理人刘慧，上海国定律师事务所律师。
被告卫某某。
委托代理人孙欢成，上海潘国新律师事务所律师。
原告张某某诉被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王志权、被告卫某某及其委托代理人孙欢成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年12月底经人介绍相识，2009年8月登记结婚，2011年7月8日生育一子。婚后被告沉迷网络游戏，对家庭不管不顾。2012年10月5日、6日，原告在被告手机中发现被告与第三者大量暧昧短信往来，2011年11月18日，原告在双方新房内发现大量其他女性衣物，事后被告承认有第三者并于2012年11月22日写下保证书，但事后被告一再冷淡原告、行动上并无明显悔改之意，此后双方还是于2013年1月1日分居。由于双方已无和好可能，现要求与被告离婚。
被告卫某某辩称，其并不存在外遇，离婚的原因是因为原告要求在房屋产权证上添加自己的名字遭拒绝后引发，现双方并未分居，夫妻感情也未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月26日登记结婚，2011年7月8日生育一子，取名卫屹超，现随原告共同生活。2009年3月14日、5月17日、8月22日，原告分别转账40000元、60000元、20000元至被告尾号为“9665”的浦发银行账户内。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有结婚证、出生医学证明书、浦发银行活期账户历史明细清单、户口簿复印件等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。近期双方因故产生矛盾，与缺乏必要的沟通与谅解有关，对此双方均应以家庭利益为重，采取冷静、理性的方法予以解决。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，夫妻关系仍是可以改善的。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告卫某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预缴），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖军
二〇一四年一月九日
书 记 员 邝蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第1383号
原告冯朴，男。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被告天津金城泰建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘大连道10号。
法定代表人王华山，总经理。
委托代理人陈天明，天津海天律师事务所律师。
被告天津富士达自行车有限公司，住所地天津市东丽区军粮城道口南。
法定代表人赵丽华，董事长。
委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
本院在审理冯朴诉天津金城泰建筑安装工程有限公司、天津富士达自行车有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案涉及相关刑事犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告冯朴的起诉。
案件受理费1500元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋继亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1783号
原告李滨，男，1968年9月9日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区大港油田祥和小区********号，公民身份号码1201091968********。
被告袁云亭，男，1971年12月3日出生，汉族，现在天津市海滨监狱服刑。
被告黄晓敏，女，1962年11月2日出生，中油石油管道局第六工程公司（原大港油田油建公司）职工，住址天津市滨海新区大港油田二道沟安泰小区38-1-5号，公民身份号码1201091962********。
原告李滨与被告袁云亭、被告黄晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李滨，被告袁云亭、被告黄晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李滨诉称，2013年4月被告袁云亭因需资金周转，从原告处借款60000元，并给原告出具了借条，约定两个月内还清。被告黄晓敏作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告袁云亭未能归还，原告经催要未果；原告又找被告黄晓敏，要求其承担担保责任，被拒绝。现被告袁云亭在监狱服刑，原告起诉，要求被告袁云亭偿还借款60000元，被告黄晓敏对此承担担保责任。
原告向法庭提交了被告袁云亭书写的借条（被告黄晓敏作为担保人签字）的证据。
被告袁云亭辩称，借款属实，因被告袁云亭现在监狱服刑，暂无力偿还，需和原告协商处理。
被告黄晓敏辩称，被告黄晓敏不清楚担保的意思，当时原告让签字就在借条上签字了。被告袁云亭并不是不还钱，被告黄晓敏也帮助催要过钱款。现要求被告黄晓敏承担担保责任，被告黄晓敏不同意。
经审理查明，2013年4月被告袁云亭从原告处借款60000元，并向原告出具借条，写明两个月还清。被告黄晓敏以担保人名义在借条上签字。借款到期后，被告袁云亭未能偿还原告经催要未果，加之被告袁云亭现在监狱服刑，原告以诉称理由起诉。
审理中，对借款的利息，原告与被告袁云亭均认可有约定，并已偿还（原告未主张给付借款利息）。被告黄晓敏称借款是高利贷。
上述事实由原告和被告袁云亭、被告黄晓敏当庭陈述及原告向法庭提交的证据予以证实。
本院认为，原告和被告袁云亭的借贷行为，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。被告袁云亭从原告处借款，约定了借款的期限，应按期归还借款，不能按期归还，应承担给付的责任。原告现向被告袁云亭主张权利，符合法律规定，本院予以支持，被告袁云亭应给付原告借款60000元。被告黄晓敏在被告袁云亭出具的借条上，以担保人名义签字，未约定担保的方式，应认定为连带责任保证，依法承担连带保证责任。被告黄晓敏辩称，其不知担保的意思等，未向法庭提交有关证据，本院不予采信。至于是否存在高利贷的问题，在庭审中，原告与被告袁云亭陈述的借款利息（数额）过高；而原告未主张按约定给付借款期限届满后的利息，且即使存在高利贷（高额利息），应依法对高额的利息不予保护，而借款的本金，应予偿还。综上，被告袁云亭应给付原告借款60000元，被告黄晓敏对被告袁云亭的给付义务，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁云亭给付原告李滨借款60000元，于判决生效后三十日内付清；
二、被告黄晓敏对被告袁云亭的上述给付义务，承担连带保证责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告袁云亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一四年七月十日
书记员 李辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初1564号
原告：时某，女，汉族，1973年1月13日出生，住成武县。
被告：姜某，男，汉族，1971年1月4日出生，住成武县。
原告时某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，原告时某于2018年6月11日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告姜某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某向本院提出诉讼请求：请判令被告姜某立即偿还原告借款50000元。事实和理由：2012年7月29日，被告向我借款50000元，用于周转银行贷款，双方约定借款利息为月息2分。后经我多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未付。为维护我的合法权益，故具状起诉。
被告姜某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条一份；2、证人证言一份。经审查，当事人提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2012年7月29日，被告姜某周转银行贷款，向原告时某借款50000元，双方约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。被告给原告出具借条后，原告支付给被告现金50000元。后经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至本院，要求被告姜某立即偿还借款50000元。
本院认为：被告姜某借原告时某借款50000元至今未还的事实清楚、证据充分。借款时，原告已按约定履行了自己的义务，而被告经原告催要至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即偿还借款，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效后五日内偿还原告时某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜某负担。原告已预交，被告在付款时增付1050元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一八年八月八日
书记员 刘君
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2005号
申请执行人黄顺生，男，汉族。
被执行人周明端，男，汉族。
被执行人秦顺英，女，汉族。
本院在执行申请执行人黄顺生与被执行人周明端、秦顺英买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人黄顺生自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1621号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐清清
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0502民初21号
原告:南通市昌泰金属管件有限公司，住所地：南通市外环北路488号鸿鸣金属广场F座9号。
法定代表人:洪剑昆，总经理。
委托代理人:马强，江苏江花律师事务所律师。
被告:李清双，女，汉族，1963年11月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告南通市昌泰金属管件有限公司与被告李清双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告南通市昌泰金属管件有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：南通市昌泰金属管件有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通市昌泰金属管件有限公司撤诉。
案件受理费10295元，减半收取计5147.5元，由南通市昌泰金属管件有限公司负担。
审判员 王清波
二〇一八年二月二日
书记员 郑桂艳
速录员 叶月娇
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初5143号
原告：陈某，汉族，陕西省铜川市人。
被告：安某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：蒲某，汉族，甘肃省陇南市人，住址同上，系被告安某丈夫.（未到庭）。
原告陈某与被告安某、蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告安某到庭参加诉讼，被告蒲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉讼要求被告安某、蒲某偿还借款25万元及利息7000元，合计257000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告因需资金周转向原告借款合计25万元，出具借条五张，约定借期一年，后被告支付部分借款利息，自2016年5月起再未支付借款本息。经原告催要，被告推诿不还，现诉讼要求偿还。
被告安某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉讼部分属实部分不属实，我个人向原告借款25万元，出具借条并承诺承担利息属实，但借款系我个人所借，与丈夫蒲某无关，我愿意承担偿还责任，因投资未追回只能偿还借款本金的70%，对原告主张的利息7000元无异议，但现在无力承担。
被告蒲某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年10月29日，被告安某向原告陈某借款30000元，出具借条一张，约定按每月750元承担利息，即月利率2.5%，并承诺”本人确保资金安全，并承担一切风险”；2015年9月2日、同月30日，被告安某两次向原告分别借款80000元；同年10月9日，被告安某又向原告借款50000元；2016年3月21日，被告安某向原告借款10000元。以上被告五次向原告借款合计250000，均出具借条并作出承诺。截止2016年5月，被告陆续偿还部分利息，但本金25万元未予偿还。经原告催要，被告至今未还，原告遂起诉本院。经查明，被告蒲某未参与借款活动。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交被告出具的借条五张在卷佐证，并经本院审查确认属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告安某多次向原告借款并出具借条，理应及时向原告偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。关于原告主张的借款金额，被告认可向原告借款25万元并出具借条五张，被告理应如数偿还，其当庭辩称因投资未收回只能偿还70%借款的主张于法无据，本院依法不予支持，被告应偿还原告借款25万元。关于原告主张的利息7000元，被告对此不持异议，且双方在借款时也约定了利息，本院依法予以支持。被告声称自己无能力承担的主张于法无据，本院依法不予采信。被告蒲某未参与原被告之间的借款活动，原告当庭也主动放弃要求被告蒲某承担民事责任，对其主张本院依法予以准许，被告蒲某在本案中依法不承担民事责任。被告蒲某经本院合法传唤拒不到庭，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安某偿还原告陈某借款250000元，承担借款利息7000元，合计257000元，限于本判决书生效后九十日内还清；
二、被告蒲某在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，减半收取2577.50元，由被告安某负担并直接给付原告，本院另行退还原告2577.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员花新军
二〇一八年八月十日
书记员田蓉娜
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂孝昌执字第00049号
申请执行人柳某某。
被执行人彭某某。鄂K812**客车驾驶员。
被执行人彭某甲。鄂K812**客车实际车主。
被执行人孝昌县裕通汽车运输有限责任公司，住所地，孝昌县西洪花大道249号。鄂Kxxx**客车登记车主。
法定代表人王某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝昌民初字第00999号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人彭某某、彭某甲、孝昌县裕通汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内向柳某某赔偿各项损失125191元。本案在执行过程中，（2015）鄂孝昌民初字第00999号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00999号民事判决书确定的义务已执行完毕，柳某某与彭某某、彭某甲、孝昌县裕通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一六年二月十日
书记员 戴 斌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初1671号
原告：陈声兰，女，1944年1月28日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：黎均，女，1967年11月12日生，汉族，住六枝特区，其他信息不详。
被告：余静，女，1976年1月5日生，汉族，六枝特区河丰小学教师，住六枝特区。
原告陈声兰与被告黎均、余静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈声兰到庭参加诉讼,被告黎均、余静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈声兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告黎均返还借款本金20000元，支付利息6800元（计算至2018年6月），之后利息支付至借款清偿完毕时止；2.被告余静对被告黎均的债务承担连带责任。事实和理由：2017年1月，被告黎均向原告陈声兰借款20000元用于做生意周转，被告余静为被告黎均的债务提供担保。被告黎均借款后未按约定支付利息，现已欠原告陈声兰利息6800元，经原告陈声兰多次催要，被告黎均仍未支付。
被告黎均、余静未作答辩。
原告陈声兰向本院提交以下证据：
《借条》，证明被告黎均向原告陈声兰借款20000元，被告余静提供担保。
本院认为，被告黎均、余静未到庭，视为放弃质证的权利，该证据具备证据的“三性”，能证明被告黎均向原告陈声兰借款20000元，被告余静作为担保人在《借条》上签字的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎均于2017年1月7日向原告陈声兰借款20000元，并出具《借条》给原告陈声兰，约定月利率3%，未约定还款期限，被告余静作为担保人，在《借条》上签字确认。原告陈声兰提供借款给被告黎均后，被告黎均一直未支付利息，亦未返还借款。
本院认为，被告黎均向原告陈声兰借款有《借条》为凭，双方之间的民间借贷关系合法有效。本案中，被告黎均得到借款后，未支付原告陈声兰借款利息，也未及时返还借款，现原告陈声兰要求被告黎均返还借款20000元之诉请，于法有据，予以支持。对原告陈声兰主张利息之诉请，因双方有约定，予以支持。利息按月利率2%计算，从2017年2月至2018年6月，共17个月，为6800元。2018年7月后的利息按月利率2%计算，支付至借款清偿完毕时止。被告余静作为担保人在《借条》上签字，未约定保证方式和保证范围，应按照连带责任保证对被告黎均的全部债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎均于本判决生效之日起十日内返还原告陈声兰借款20000元，支付利息6800元（至2018年6月）；
二、被告黎均自2018年7月起，按月利率2%支付原告陈声兰借款利息，至借款清偿完毕时止；
三、被告余静对被告黎均应承担的第一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告黎均、余静负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈声兰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖 鸿
二〇一八年八月十三日
书记员 周程程
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3583号
原告：马二林，男，1982年2月15日出生，汉族，住温县。
被告：王红蕾，男，1982年1月13日出生，汉族，住温县。
原告马二林与被告王红蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马二林到庭参加诉讼，被告王红蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马二林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息从2015年7月31日起按月息2分计算至判决确定之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日被告因生产经营需要向原告借款120000元，借款期限两个月，从2014年4月1日至2014年5月31日止，并给原告出具借条一份。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，经原告多次催要，被告于2015年7月份偿还借款本金40000元，剩余80000元本金及利息未还。
被告王红蕾在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
原告马二林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王红蕾未到庭视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原、被告系朋友关系，2014年4月1日被告因购买土方车需要资金周转，向原告借款120000元，约定借款期限两个月，从2014年4月1日至2014年5月31日止，违约金30%，并给原告出具借条一份。之后，被告陆续偿还原告本金40000元，并按月息3分将利息清至2015年7月31日。被告下欠原告80000元及2015年8月1日以后的利息未还，为此形成诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告王红蕾借原告马二林款，并出具借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告王红蕾偿还借款本金80000元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金超过法律规定，现原告要求被告按照月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王红蕾应偿还原告马二林借款80000元及利息（利息从2015年8月1日起按月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王红蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋旷哲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张艳辉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初1050号
原告刘晶，女。
被告单宝海，男。
被告宋桂华，女。
本院在审理原告刘晶与被告单宝海、宋桂华房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘晶于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晶撤回起诉。
本案受理费755元，减半收取377.5元，由原告负担。
审判员 姜蓝钰
二〇一七年一月十八日
书记员 翟东瀛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执255号
申请执行人王佑良，男，1972年3月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人张有权，男，1979年5月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人西塞山区嘉鑫石料加工厂（个体户），经营场所湖北省黄石市西塞山区西塞街道办事处附近。
经营者何刚，男，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
被执行人胡春风，男，1978年4月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
本院在执行申请执行人王佑良、张有权与被执行人西塞山区嘉鑫石料加工厂、胡春风合同纠纷一案中，申请执行人王佑良、张有权与被执行人西塞山区嘉鑫石料加工厂、胡春风于2018年8月31日，在本院主持下达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0203民初1184号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 胡 炜
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执1332号
申请执行人:梅天升,男性,汉族,1952年09月27日出生。
被执行人:西安市鄠邑区大王镇王守村村民委员会。
法定代表人：郑联伟，系该村村民委员会主任。
本院在执行梅天升与西安市鄠邑区大王镇王守村村民委员会借款合同纠纷一案中，于2018年7月27日向西安市鄠邑区大王镇王守村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人给付案件款17325元及利息，并承担案件受理费190元、执行费160元。但被执行人鄠邑区大王镇王守村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市鄠邑区大王镇王守村村民委员会存款17675元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 戴超波
二〇一八年八月十七日
书记员 张晨光
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂0583执401号之一
申请执行人湖北银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街办公园路*号八一宾馆*楼。
负责人伍建州，行长。
被执行人李德才，男，生于1951年8月7日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人章静，女，生于1954年6月30日，汉族，经商，住枝江市。系李德才之妻。
被执行人李艺鹏，女，生于1979年3月1日，汉族，经商，住枝江市。
申请执行人湖北银行股份有限公司枝江支行与被执行人李德才、章静、李艺鹏金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00306号民事判决书，于2015年5月28日立案执行。执行中查明被执行人肖代春暂无财产可供执行，1135064.15元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00306号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董灵芝
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终2245号之二
上诉人（原审原告）：朱渊，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：严宏政，湖北七君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川西晶集团有限责任公司，住所地达州市通川区西外紫金路街巷38号。统一社会信用代码91511702210205862。
法定代表人：李达锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文龙，四川渝达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆西江建设集团旭旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路313号。统一社会信用代码91500236795885024T。
法定代表人：刘毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗健，湖北西陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：门万军，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：罗健，湖北西陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡卫，男，1981年12月1日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：向献懿，长阳清江法律服务所法律工作者。
上诉人朱渊因与被上诉人四川西晶集���有限责任公司、重庆西江建设集团旭旺建筑劳务有限公司（以下简称旭旺公司）、门万军、胡卫建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，朱渊提交的证据足以证明涉案工程所需建筑原材料的采购、工人的选聘、工人工资的发放、机械设备的使用、现场管理均系朱渊以其自己的名义而为，应认定朱渊为本案所涉工程实际施工人。故本案应启动工程造价鉴定程序对朱渊实际施工的工程造价进行鉴定。胡卫辩称朱渊是其以每月四千元工资所聘请的现场管理人员，但案涉工程的工程造价达200余万元（按朱渊单方委托所作的报告），而胡卫仅向朱渊支付60余万元（包括挖机费），多出的费用均需朱渊垫付（且胡卫陈述全部工程款项已支付完毕，即按胡卫的说法该笔垫付款只能由朱渊承担），该抗辩明显不合常理。胡卫还辩称涉案工程系其从旭旺公司转包而来并提供了其与旭旺公司签订的《劳务分包协议》，但二审庭审中，门万军承认涉案工程系其借用旭旺公司资质承建（且胡卫对门万军的该项陈述予以认可），据此，胡卫与旭旺公司签订的《劳务分包协议》的真实性值得怀疑（既然是门万军借用旭旺公司资质承接，即便是胡卫再从门万军手中转接，也无必要再与旭旺公司签订协议，因为无论是其与门万军签订还是与旭旺公司签订均系无效合同），朱渊对《劳务分包协议》签订的真实时间申请鉴定，但因湖北省高级人民法院已发文终止了笔迹形成时间的鉴定，故对该事实的认定，请一审结合本案相关事实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）���之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初1102号民事判决；
二、发回湖北省长阳土家族自治县人民法院重新审理。
二审案件受理费17573元，本院予以退还。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一八年九月十日
书记员 徐 琪
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执321号之一
申请执行人：张永刚，男，汉族。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，系该公司总经理。
本院在执行张永刚申请执行西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2018）第087号调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应给付申请执行人张永刚案款121702元，并承担执行费1726元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司已履行7000元，现该案款已发还申请执行人张永刚，剩余未履行案款于2019年6月底履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结（2018）陕0114执321号案件的执行；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 杨
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1821执254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，组织机构代码：19772070-5
负责人麦庆强，该行行长。
委托代理人沈建雄，该公司职员。
委托代理人林长恒，该公司职员。
被执行人温伟南，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人王桂英，女，1971年4月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人温浩良，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人温锡玲，男，1966年8月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请执行温伟南、王桂英、温浩良、温锡玲借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）清佛法民二初字第802号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人温伟南、王桂英欠申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行借款本金49973.58元以及利息1782.82元（该利息暂计至2015年10月12日止，2015年10月13日起的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止），合计51756.4元，此款定于2015年12月30日前归还20000元；余下借款本息于2016年5月30日前全部还清；二、被执行人温浩良、温锡玲对上述借款承担连带偿还责任。履行期限过后，被执行人温伟南、王桂英未按时履行生效法律文书确定的义务，本案于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、工商、车管、房管等有关部门，被执行人无存款及其他财产可供执行。经调查被执行人所在的村委会，被执行人长期外出，不在家中，家中也没有财产可供执行。经开庭听证，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施无发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行，依法可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1821执254号案终结本次执行。
二、申请执行人提供被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年七月十八日
书记员 张邦超
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民辖终148号
上诉人（原审被告）：朱焕玉，男，1972年10月25日生，汉族，住太康县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ杰，男，汉族，1972年9月10日出生，住太康县。
原审被告：张玉芬，女，汉族，1968年9月25日生，住太康县。
上诉人朱焕玉因与被上诉人ＸＸ杰、原审被告张玉芬民间借贷纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2018）豫1627民初2867号民事裁定，向本院提起上诉。
朱焕玉上诉请求：撤销河南省太康县（2018）豫1627民初2867号民事裁定，裁定本案依法指定管辖。事实和理由：被上诉人ＸＸ杰身份特殊，其是太康县纪委监察局的科室主任，且任职数十年，可能会对审理本案的法院和承办法官造成巨大的心理压力，从而影响本案的公平处理，请求依法撤销一审裁定，指定其他法院管辖。
ＸＸ杰辩称，其本人只是太康县纪委监察局一个科室负责人，并非主要领导干部，不可能对案件的审理产生任何影响，请求维持一审裁定。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，双方住所地均在太康县，太康县人民法院对本案具有管辖权。上诉人以被上诉人是太康县纪委监察局的科室负责人为由，请求将本案指定管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年七月十三日
书记员 贺宁伟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执521号
申请执行人：孙小祥，男，1966年6月26日出生，汉族，住无为县。
申请执行人：何翠兰，女，1971年7月28日出生，汉族，住无为县。
被执行人：王传保，男，1974年10月8日出生，汉族，住庐江县。
被执行人：庐江县龙骏汽车运输有限公司，住所在庐江县龙桥镇马山村2栋201室。
法定代表人：王正东，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县城文昌路6号。
负责人：柯金龙，经理。
被执行人：许运智，男，1992年10月9日出生，汉族，住无为县。
本院在执行孙小祥、何翠兰与王传保、庐江县龙骏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司、许运智机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为639167元。现法院进行了三次网络查控，并未发现被执行人有可供执行的财产（被执行人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司已履行全部义务），申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现终结该案的本次执行程序。待发现执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 汪利民
审判员 阮道云
二〇一八年八月十七日
书记员 鲁 悦
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1821执571号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇环城中路236号，组织机构代码：66986624-4。
法定代表人吴锡涛，系该行行长。
委托代理人杨泽光，系该行职员。
委托代理人刘钊军，系该行职员。
被执行人刘飞来，男，1978年11月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人郭梅珍，女，1977年11月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人汤榕彬，男，1980年3月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人邹炳连，女，1980年4月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人刘世峰，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人黎银欢，女，1979年6月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与刘飞来、郭梅珍、汤榕彬、邹炳连、刘世峰、黎银欢借款合同纠纷一案中，经查银行系统、交警大队车辆管理所、不动产登记中心及市场监督管理局等部门后，无发现被执行人刘飞来等6人有可供执行的财产或财产线索。经到被执行人村委调查，被执行人刘飞来等6人长期外出，家中亦无可供执行的财产。经开庭听证，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张邦超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终774号
上诉人（原审被告）：曹桂成，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）：河南捷晟汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路与红专路89号附1号。
法定代表人：徐道海，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：胡桂凯，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人曹桂成因追偿权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初3576号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人没有约定管辖的内容，上诉人的住所地和经常居住地在河南省，本案纠纷由河南省潢川县人民法院管辖便于处理和解决，故请求二审法院将本案移送至河南省潢川县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原、被告双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第十三条约定：“河南捷晟汽车销售有限公司（甲方）与胡桂凯（乙方）、曹桂成（丙方）之间的纠纷包括但不限于甲方代为乙方承担责任后向乙、丙追偿或甲方向乙、丙催讨垫资款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷，由相关方通过协商解决，协商不成的，由河南捷晟汽车销售有限公司（甲方）所在地人民法院管辖”。该约定明确具体，符合法律规定，故河南捷晟汽车销售有限公司据此向其住所地郑州市金水区人民法院起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年七月四日
书记员 宋孟颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执190号
申请执行人：芜湖向阳渔港酒店有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：钱爱中，总经理。
委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
被执行人：芜湖三贤餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘晓天，董事长。
委托诉讼代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凡，安徽徽仁律师事务所实习律师。
本院在执行申请人芜湖向阳渔港酒店有限公司与被执行人芜湖三贤餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，立案至今已超过三个月。本案申请执行标的额为630000元，均未执行到位。本院依法调查被执行人芜湖三贤餐饮管理有限公司财产信息，查控系统显示无银行存款。经听取申请执行人意见，申请执行人亦未能其他提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人芜湖三贤餐饮管理有限公司未能向本院申报财产，己将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨俊生
审判员 黄晶晶
审判员 楚会娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0921执201号
申请执行人汉阴县涧池镇紫云村村民委员会，住所地汉阴县涧池镇紫云村，法定代表人邓显辉，男，系该村村主任。
被执行人安康绿硒生物科技有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区周家沟大桥南侧，法定代表人符江，系该公司董事长。
关于申请执行人汉阴县涧池镇紫云村村民委员会申请执行与被执行人安康绿硒生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案,汉阴县人民法院（2017）陕0921民初1168号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人安康绿硒生物科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汉阴县涧池镇紫云村村民委员会于2018年4月20日向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日立案。
本案在执行过程中，申请执行人汉阴县涧池镇紫云村村民委员会与被执行人安康绿硒生物科技有限公司达成了执行和解协议，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表现，应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结对(2018)陕0921执201号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 王建华
代理审判员 马文佩
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴凯希
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）皖0122执866号
申请执行人谢长平，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人安徽祥住置业有限公司,住安徽省肥东县店埠镇新街7号，统一社会信用代码91340122672633628H。
法定代表人：王伟，总经理。
本院在执行申请执行人谢长平与被执行人安徽祥住置业有限公司合同纠纷一案中，本案在执行阶段，已移送中院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院做出的（2017）皖0122民初5012号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 包正明
二〇一八年八月三十日
书记员 于恺琳
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执987号
申请执行人:杨乾生,男,汉族,1967年4月10日出生。
被执行人:程小红,男,汉族,1965年8月19日出生。
被执行人:王充,男,汉族,1991年8月13日出生。
本院在执行杨乾生与王充、程小红机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0125民初4120号民事判决书，责令王充、程小红给付申请执行人赔偿费823.18元及逾期利息，并承担本案受理费200元、执行费50元。但被执行人王充、程小红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王充、程小红存款1073.18元。
本裁定立即执行。
执行员 马安文
二〇一八年七月五日
书记员 闫 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执138号
申请执行人：徐道平，男，1974年09月11出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：杨荣，女，1987年05月14出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：戴斌斌，男，1990年05月18出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
徐道平与杨荣、戴斌斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初1944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日立案强制执行，立案标的额21753.00元，均未执行到位。
在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并认可我院调查。现被执行人已被限制消费，并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨俊生
审判员 黄晶晶
审判员 楚会娜
二〇一八年七月十一日
书记员 宇声文
附：裁定书所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民辖终70号
上诉人（原审被告）：桂林，男，1974年10月15日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李克钰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈亚涛，男，1962年11月17日生，汉族，住鹿邑县。
上诉人桂林因与被上诉人陈亚涛民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初571号民事裁定，向本院提起上诉。
桂林上诉称：撤销鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初571号民事裁定，将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：本案为施工劳务欠款纠纷，并非民间借贷纠纷。因为欠条上记载“欠陈亚涛工程款五万元整”。一审法院认定本案的性质为民间借贷纠纷是错误的。依据《民诉法》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案施工地在郑州市郑东新区××路，应将本案移送到上诉人诉请的人民法院管辖。
陈亚涛答辩称：鹿邑法院具有管辖权，写的工程款实际上是我的工程款他代领的，还有两个借条，钱是我在鹿邑县汇给上诉人的，我的户籍地在鹿邑县，鹿邑县法院具有管辖权。
本院经审查认为：
1、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。
2、本案被上诉人陈亚涛起诉上诉人桂林的依据是，桂林给其出具的欠条，从其诉求及提交的证据来看，本案的争议标的为给付货币。上诉人所称本案属于建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖的理由，不能成立。
3、被上诉人陈亚涛起诉请求对方给付货币，是接收货币的一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人陈亚涛住鹿邑县××家园行政村戚家园，其选择在其住所地法院即鹿邑县人民法院提起诉讼并无不当，鹿邑县人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安西超
代理审判员 付广昌
代理审判员 贾 清
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵东伟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执554号
被执行人：徐华东，男，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0225刑初294号刑事判决书，责令被执行人徐华东缴纳罚金人民币5千元。但被执行人徐华东未能履行缴纳义务。经查，被执行人徐华东现处服刑期间，身患癌症，家庭生活困难，其名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 阮道云
审判员 韩振华
二〇一八年八月二十八日
书记员 毛 婉
附：本裁定引用的法律和司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执110号之一
申请执行人：刘媛媛，女，汉族。
被执行人：刘备战，男，汉族。
本院在执行刘媛媛申请执行刘备战机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1630号民事判决书，被执行人刘备战应支付申请执行人刘媛媛案款5628.19元，负担案件受理费11.85元，承担本案执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿就本案达成如下和解协议：一、本案执行标的5950元，双方当事人予以确认；二、被执行人刘备战承诺于2018年8月15日履行3050元（含执行费50元），剩余2900元在2018年10月30日前一把拿完；三、和解协议达成，申请执行人自愿本案终结执行，并自愿放弃其他执行权利；四、如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行；五、双方再无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0114执110号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一八年八月二十日
书记员 宋俊焕
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执315号
申请执行人西安市鄠邑区五竹镇财政所。
诉讼代表人万永慧，系该财政所所长。
被执行人肖小祥,男,1952年8月6日出生。
本院在执行申请执行人西安市鄠邑区五竹镇财政所与肖小祥借款合同纠纷一案中，于2018年1月17日向肖小祥发出执行通知书，责令其立即履行本院已发生法律效力的（2000）户经督字第1159号支付令的给付义务，给付借款25000元及利息，并承担受理费和其他费用共计700元，执行费340元。但被执行人肖小祥未履行全部给付义务。现查明，被执行人肖小祥银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人肖小祥银行存款29790元。
本裁定立即执行。
审判员 白亚情
二〇一八年五月三日
书记员 欧阳芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1839号之一
申请执行人：尹玉玲，女，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，组织机构代码：。
法定代表人：肖冰，该公司董事长。
申请执行人尹玉玲与被执行人合肥万国置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初3183号民事调解书于2018年3月29日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金5000000元及利息2650000元。
本院于2018年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年4月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月27日、2018年8月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年7月24日上门寻找被执行人；4、经查询，本院查询到合肥万国置业有限责任公司名下有一辆皖Ａ×××××小型汽车本院已查封该车辆，但不知车辆具体下落故无法处置，查询到合肥万国置业有限责任公司名下位于万国大厦商108、商201-商212房产，本院已轮候查封，未查询到被执行人有其它可供执行的财产；5、于2018年8月29日将被执行人合肥万国置业有限责任公司纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年八月三十日
书记员 傅有勤
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民辖终87号
上诉人（原审被告）：周口市林海置业有限公司，住所地周口市川汇区新建路29号。
法定代表人：徐彬恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭力、高华，河南郭力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张芙蓉，女，汉族，1975年6月22日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张筱妩，河南沐天律师事务所律师。
上诉人周口市林海置业有限公司因与被上诉人张芙蓉借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。
周口市林海置业有限公司上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初1266号民事裁定，将本案与（2018）豫1602民初1114号案移送周口市中级人民法院合并审理。理由是：本案被上诉人诉请的本金数额尽管为1550万元，但是利息为暂定数额，如果按照被上诉人所述的同期贷款利率计算，时间长达5年之久，本息之和将高于3000万元。此外，被上诉人利用拆分债权方式在川汇区人民法院另案诉讼，诉讼标的额为本金25856175元及利息，两案的诉讼标的额已远超过3000万元，明显是规避级别管辖的行为。
张芙蓉辩称，1、本案是多次连续的借款行为形成的借款纠纷，每笔借款都是独立的借款关系，都具备独立起诉的权利。被上诉人主张那一笔借款或者那几笔借款，均是实体权利的行使，被上诉人可以分一次或几次行使，也可以对其中的一笔或几笔或者是全部撤诉，其他人无权干涉。2、本案客观上无法合并。3、根据级别管辖恒定原则，级别管辖是根据起诉时的标的额的大小而确定，不因诉讼中标的额的增加或减少而变动。4、两个案件的标的额，均未超出3000万元。综上，两个案件不应也无法合并审理，两个案件均属于川汇区人民法院管辖的范围。
本院经审查认为：
1、本案被上诉人在起诉状时的诉讼请求是要求上诉人偿还借款本金1550万元及利息暂定50万元，其诉讼标的额没有超过民商事案件级别管辖中基层法院的管辖标准，周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。
2、本案虽与（2018）豫1602民初1114号民事案件同为借款合同纠纷、且当事人相同，但被上诉人主张偿还的两笔借款都是独立的借款关系，被上诉人具有选择起诉的权利。
综上，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年五月十七日
书记员 赵东伟
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0921执136号
申请执行人：陕西汉阴康裕医药有限责任公司。
法定代表人：陈瑞，男。
被执行人：陕西易康医药有限公司。
法定代表人：张哲军，男。
申请执行人陕西汉阴康裕医药有限责任公司与被执行人陕西易康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0921民初155号民事调解书已经发生法律效力，由陕西易康医药有限公司在调解书生效后5日内给付陕西汉阴康裕医药有限责任公司药品货款1633821.56元，在2018年8月27日前给付陕西汉阴康裕医药有限责任公司药品货款1047453.67元。因被执行人陕西易康医药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西汉阴康裕医药有限责任公司于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求陕西易康医药有限公司给付陕西汉阴康裕医药有限责任公司药品货款1633821.56元。在案件诉讼前，申请执行人陕西汉阴康裕医药有限责任公司向汉阴县人民法院保全了被执行人陕西易康医药有限公司在汉阴县人民医院的药品货款1633821.56元，但西安市莲湖区人民法院、西安市未央区人民法院也对被执行人陕西易康医药有限公司在汉阴县人民医院的药品货款进行了冻结。
在本案执行过程中，申请执行人陕西汉阴康裕医药有限责任公司与被执行人陕西易康医药有限公司自愿达成以下和解协议：一、对被执行人陕西易康医药有限公司在汉阴县人民享有的药品货款，除西安市莲湖区人民法院冻结的1122404元外，下余款项全部向申请执行人陕西汉阴康裕医药有限责任公司支付。二、对于下余执行标的1122404元，执行人陕西易康医药有限公司在2018年9月、10月、11月每月向申请执行人陕西汉阴康裕医药有限责任公司支付100000元，自2018年12月起至2019年6月，每月向申请执行人陕西汉阴康裕医药有限责任公司支付117486.3元。申请执行人陕西汉阴康裕医药有限责任公司向本院申请撤回执行申请，经合议庭合议，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一八年七月三十日
书记员 李 恒
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1780号之二
申请执行人：清远尚美创意策划传播有限公司，住所地：清远市清城区丽清花园丽兴苑A、B座2楼。
法定代表人：张小芳，该公司执行董事。
委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：方思华，广东明典律师事务所工作人员。
被执行人：连州市乖巧孩文武学校，住所地：连州市龙潭公路5.5公里处。
法定代表人：唐建兴。
关于申请执行人清远尚美创意策划传播有限公司与被执行人连州市乖巧孩文武学校广告合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）粤1802民初6144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人连州市乖巧孩文武学校应于判决生效之日起10日内向申请执行人清远尚美创意策划传播有限公司支付广告费15000元及违约金（违约金从2016年4月1日起，按年利率24%计算至付清为止）。本案受理费101元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行付款义务，本院于2017年5月15日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行付款义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下有粤Ｒ×××××号小客车一辆，本院已查封该汽车档案，但去向不明暂无法处置，除此之外，无其他财产可供执行。本院到被执行人的办公场所执行，没有发现可供执行的财产。另查明，连州市人民法院共受理被执行人的欠款案件共有15件，诉讼标的达14322898.40元，被执行人均没有履行还款义务。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内没有提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执1780号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓广俊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执884���之一
申请执行人：焦乃友，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：沈伟，男，1984年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人焦乃友与被执行人沈伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一八年八月二十八日
书记员 许丹丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民辖终203号
上诉人（原审被告）：张霞，女，汉族，1967年7月5日生，住濮阳市华龙区。
上诉人（原审被告）：河南龙都石油化工有限公司，住所地：濮阳工业园区黄河路东段许信路与河寨路交叉口。
法定代表人：庄广海。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扶沟县大新农机加油站。住所地：扶沟县大新镇郑桥村路南。
负责人：贾明俊，该加油站经理。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。
上诉人张霞、河南龙都石油化工有限公司因与被上诉人扶沟县大新农机加油站买卖合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1621民初2431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称：请求撤销扶沟县人民法院（2018）豫1621民初2431号民事裁定，并将本案依法移送至濮阳县人民法院审理。事实与理由：被上诉人称其购买上诉人的货物，向上诉人付款后，上诉人未向其交付货物，要求上诉人返还货款。扶沟县人民法院认为被上诉人要求上诉人返还货款，上诉人为给付货款一方，本案的争议标的为给付货币。接受货币一方所在地为合同履行地,即被上诉人住所地扶沟为合同履行地，扶沟县人民法院对本案具有管辖权。扶沟县人民法院将争议标的等同于诉讼请求，这是对《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的曲解。根据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为货物的购买方，本案的合同履行地应××濮阳县，而不是扶沟。故扶沟县人民法院认为本案的合同履行地在扶沟是错误的，扶沟县人民法院对本案没有管辖权。
被上诉人答辩称：本案是买卖合同纠纷，本案中被上诉人从上诉人处购买石油，被上诉人支付货款后，上诉人未交货，现被上诉人要求上诉人返还货款。上诉人为返还货款一方，本案的争议标的为给付货币。接受货币一方所在地为合同履行地,即被上诉人住所地扶沟为合同履行地，因此扶沟县人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：
1、本案为买卖合同纠纷，被上诉人要求上诉人返还货款，双方之间的争议标的为给付货币。
2、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。
3、根据上述规定，本案被上诉人扶沟大新农机加油站请求返还货款，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人扶沟大新农机加油站住所地在周口市扶沟，故扶沟县人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年八月三十日
书记员 贺宁伟
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执1310号
申请执行人:温卫民,男性,汉族,1960年05月26日出生。
被执行人:郭君萍,女性,汉族,1966年05月23日出生。
本院在执行温卫民与郭君萍民间借贷一案中，(2018)陕0118民初2034号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人郭君萍未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭君萍的银行存款58890元。
本裁定立即执行。
审判员 李建民
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 婷
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0921执115号
罗小芝，女，汉族。
被执行人四川矗峰房地产开发有限公司汉阴分公司。
法定代表人杨平。
申请执行人罗小芝与被执行人四川矗峰房地产开发有限公司汉阴分公司劳动仲裁纠纷一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2017）96号裁决书已发生法律效力。因被执行人四川矗峰房地产开发有限公司汉阴分公司未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人罗小芝于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人四川矗峰房地产开发有限公司汉阴分公司履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人罗小芝与被执行人四川矗峰房地产开发有限公司汉阴分公司自愿达成执行和解协议：由四川矗峰房地产开发有限公司汉阴分公司在2018年9月30日前将应支付罗小芝2017年3月和4月工资及7号楼商品房销售提成款共计24282元一次性履行完毕。申请执行人向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一八年八月十七日
书记员 曾 涛
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1644号之二
申请执行人：谭取霞，女，1953年8月7日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。
委托代理人：方蛟，广东富颂达律师事务所实习律师。
被执行人：谢瑞熊，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：谢月仙，女，1972年10月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
关于申请执行人谭取霞与被执行人谢瑞熊、谢月仙债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）粤1802民初1456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人谢瑞熊、谢月仙应于判决生效之日起10日内向申请执行人谭取霞偿还欠款本金1000000元及利息（利息从2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。本案受理费13890元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2017年5月5日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行还款义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人谢瑞熊名下有银行存款127972.57元，本院已依法扣划；被执行人谢瑞熊名下有房屋一套，位于广州市海珠区金纺路74号1110房（权证号码：85××93），该房屋的抵押权人是人是中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，最高债权额是1100000元，首查封单位是福建省长乐市人民法院，本案办理轮候查封。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。被执行人的财产不足以清偿本案债务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行之财产，本案应当终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执1644号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 邓广俊
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0921执200号
申请执行人殷继超，男，汉族。
被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司。
法定代表人：钟明高。
申请执行人殷继超与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初1060号民事判决书已经发生法律效力，判令由被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司向申请执行人殷继超支付其在汉阴县宏钢建材有限责任公司预定的220000块标砖、255625块大砖。因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人殷继超于2018年4月20日向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日依法予以立案。
本案在执行过程中，经查被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已被第三人吴大军承包，承包费用用于支付汉阴县宏钢建材有限责任公司之前欠��民工的工资及在安康市财信融资担保有限公司抵押贷款。现被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司及承包人吴大军双方协调办理股权转让，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司法定代表人钟明高表示待转让手续办理完毕后，以转让费用偿还所欠申请执行人的款项。申请执行人殷继超向本院申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人未及时办理转让或未用转让费用向申请执行人支付款项，申请执行人可再次向人民法院申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一八年八月九日
书记员 李 恒