wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1390号
原告：东莞市龙威小汽车出租有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈仲田，该公司董事长。
委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：程华，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：邹军，男，汉族，1980年6月2日出生，住广东省仁化县。
被告：郭锦明，男，汉族，1961年6月29日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶志光，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：周丹，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿损失50743.55元（修理配件费18961元、评估费900元、拖车费400元、停运损失30482.55元）；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及处理情况：2013年8月16日2时，被告邹军醉酒驾驶粤S44E**号小轿车沿G107国道从东城往长安镇方向行驶，行驶至G107国道东莞市大岭山镇南区信号灯路口路段时，遇赖某某驾驶粤SQZ4**号小轿车从大岭山大塘村左转弯通过该路口往东城方向行驶，在此过程中，被告邹军驾驶的轿车车头与赖某某驾驶的轿车左后侧发生碰撞，造成赖某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告邹军负事故全部责任，赖某某不负事故责任。
3.车辆及保险情况：肇事的粤S44E**号小轿车登记车主为被告郭锦明，被告太平洋财险东莞公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事故发生在保险期内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险限额为200000元。
4.原告车辆损失情况：粤SQZ4**号小轿车登记车主为原告东莞市龙威小汽车出租有限公司。粤SQZ4**号小轿车经东莞市公估价格评估有限公司定损：车辆换件项目价值为13461元、车辆修理项目价值为5500元，共计18961元。原告为此花费评估费900元。粤SQZ4**号小轿车经东莞市华发汽车修理有限公司实际修复，花费18961元。原告提交拖车费票据400元，以主张相应的损失。
5.其他情况说明：原告提供东莞市公安局交通警察支队大岭山大队出具的车辆放行通知书及东莞市华发汽车修理有限公司出具的证明，证明粤SQZ4**号小轿车因事故被交警部门扣押及车辆维修分别停运18天、15天；由原告打印的粤SQZ4**号小轿车自2013年8月9日至16日的车辆营运信息表，原告据以主张粤SQZ4**号小轿车停运期间按870.93元／天计算停运损失。
6.维修费：粤SQZ4**号小轿车经实际修复，花费18961元，本院予以支持。
7.评估费：900元。
8.拖车费：400元，属于必要的施救费用，本院予以支持。
9.停运损失：原告仅提供其打印的营运信息表，没有其他证据佐证，其诉请按870.93元／天计算停运损失，依据不足，本院不予支持，参照出租小汽车一般的营运收入，本院酌情按380元／天计算其停运损失，即380元／天×33天＝12540元。
裁判结果
被告太平洋财险东莞公司承保了粤S44E**号小轿车的交强险及商业第三者保险，原告所有的粤SQZ4**号小轿车相对于该车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”及《机动车第三者责任保险条款》第七条规定“下列情形下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”，因被告邹军醉酒驾驶粤S44E**号小轿车发生交通事故，造成原告车辆损失，符合双方关于责任免除的规定，被告太平洋财险东莞公司无需在交强险限额及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。故对于原告的事故损失，按事故责任比例，由被告邹军全部赔偿给原告，被告郭锦明作为肇事车辆的所有人，应对被告邹军的赔偿责任承担连带赔偿责任。
上述6-9项共计32801元，由被告邹军全部赔付给原告，被告郭锦明对被告邹军的赔偿责任承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邹军自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿32801元给原告东莞市龙威小汽车出租有限公司，被告郭锦明对被告邹军的赔偿责任承担连带赔偿责任；
二、驳回原告东莞市龙威小汽车出租有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求；
三、驳回原告东莞市龙威小汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元（原告已预付），由被告邹军、郭锦明负担345元，由原告东莞市龙威小汽车出租有限公司负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李衬平
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第000145号
上诉人（原审被告）江苏宝顺光伏能源有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵产业园沙湾南路7-1号。
法定代表人朱仲宝，总经理。
被上诉人（原审原告）扬州市凌云建筑安装工程有限责任公司，住所地在江苏省扬州市开发区施桥镇通运路12号。
法定代表人严敏琳，董事长。
上诉人江苏宝顺光伏能源有限公司（以下简称宝顺公司）因与被上诉人扬州市凌云建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第2406号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院在审理原告扬州市凌云建筑安装工程有限责任公司与被告江苏宝顺光伏能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，宝顺公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为宝顺公司主要办事机构所在地在扬州市邗江区，请求将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
原审法院认为，本案所涉建设工程在扬州市广陵产业园，为广陵区行政区划范围。本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，原审法院对本案有管辖权，宝顺公司提出管辖权异议的理由不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告江苏宝顺光伏能源有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝顺公司不服原裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所地，宝顺公司的主要办事机构所在地为扬州市邗江区邗江中路324号金鼎国际公寓1301室，故宝顺公司的住所地在扬州市邗江区。本案所涉合同的磋商、签订、付款行为均在宝顺公司日常办公地点邗江区进行。本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…….”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据上述法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于扬州市沙湾南路7号，属于扬州市广陵区行政区划内，因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈凤至
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2970号
原告：陈孝坚，男，1988年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：温永泷，男，1986年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈孝坚与被告温永泷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝坚到庭参加诉讼，被告温永泷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孝坚向本院提出诉讼请求：1.要求温永泷偿还借款5000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.由温永泷承担本案的诉讼费用。事实和理由：温永泷因生意需要于2015年12月4日向陈孝坚借款5000元，并出具借条一份交陈孝坚收执，未约定借款期限及利息。后经陈孝坚催讨，温永泷均未能偿还。
温永泷未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
陈孝坚围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然联系，故上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，温永泷向陈孝坚借款5000元，该事实有温永泷出具给陈孝坚的借条一张及陈孝坚在法庭上的陈述为据，事实清楚，温永泷应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属公民之间的不定期无息贷款，现陈孝坚要求温永泷支付自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。温永泷经合法传唤，未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈孝坚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
温永泷应于本判决生效后十五日内偿还陈孝坚借款5000元及利息（利息计算方式：自2016年8月25日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由温永泷负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1807号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成由代理审判员朱彪担任审判长，人民陪审员欧阳贵平、邱述平参加的合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1997年相识恋爱，1998年农历12月按农村习俗过门成亲。之后，共同生育五个小孩。共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚；婚生小孩李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚由原告抚养，被告承担相应的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
三、常住人口登记卡复印件五份，拟证明五个婚生小孩的基本身份信息。
被告李某乙对原告提交的证据未出庭质证。
被告李某乙辩称，同意原告的离婚诉求。关于小孩抚养问题，原、被告已协商一致：女孩李某己由被告抚养，其他四个小孩由原告抚养。
被告李某乙未举证。
本院对原告李某甲提交的证据一、二、三进行审核，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告相识恋爱后于1998年农历12月26日按当地习俗举办结婚仪式。婚后较长时间，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长女李某丙（曾用名李思情），××××年××月××日生育次女李某丁（曾用名李沁），××××年××月××日生育三女李某戊，××××年××月××日生育四女李某己，××××年××月××日生育男孩李某庚。但自2014年以后，原告认为被告对家庭和小孩不负责任，且有不忠实于夫妻感情的行为，夫妻感情出现裂缝。2015年，被告离家出走，两人分居生活至今。2016年7月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告于××××年××月××日在涟源市民政局办理结婚登记手续。
又查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。在本案审理过程中，原告不要求被告偿还共同债务，亦不要求被告承担小孩抚养费。
本院认为，原、被告自愿结合后，共同生育了五个小孩，建立了一定的夫妻感情，双方对此均应当珍惜。但因为各方面的原因，原、被告常为生活琐事发生争吵，并分居生活，现原、被告均已无诚意与对方继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙离婚，予以准许；
二、婚生小孩李某丙、李某丁、李某戊、李某庚由原告抚养，李某己由被告抚养，且各自承担抚养费。
三、原、被告婚姻关系存续期间各自经手所欠的债务，由原、被告各自负责偿还。
本案受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱 彪
人民陪审员 欧阳贵平
人民陪审员 邱 述 平
二〇一六年八月十八日
代理书记员 严 晓 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第119号
原告：台州市飞鸿电子科技有限公司。
诉讼代表人：周智敏。
被告：深圳市时代华禹科技有限公司。
法定代表人：卢红申。
本院在审理原告台州市飞鸿电子科技有限公司与被告深圳市时代华禹科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市飞鸿电子科技有限公司于2014年1月20日向本院提出撤回对被告深圳市时代华禹科技有限公司起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市飞鸿电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告台州市飞鸿电子科技有限公司负担。
审 判 员 杜 鹃
二〇一四年一月二十日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18725号
原告恩德克公司。
法定代表人戴某。
委托代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。
被告绿的机械厂。
法定代表人袁某。
被告袁某。
以上两被告共同委托代理人刘媛、方智艺，广东沃金律师事务所律师、实习律师。
原告恩德克公司诉被告绿的机械厂、袁某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恩德克公司的委托代理人丘敏及被告绿的机械厂、袁某的共同委托代理人刘媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至2015年4月期间，原告应被告绿的机械厂的购买请求，向其销售了大量的机器设备。被告绿的机械厂收到相关的机器设备后，未按时足额支付相应的贷款，迄今为止，被告绿的机械厂尚欠原告贷款330334.5元未支付。原告多次进行催收，被告绿的机械厂却以种种理由拒绝支付。被告袁某作为投资人，应对被告绿的机械厂的相关债务承担连带清偿责任。原告认为，两被告不按时支付贷款的行为已严重损害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即向原告支付贷款330334.5元及相应利息（利息以330334.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日起计至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
两被告答辩称，原告提交的证据无法证明所有合同已履行，原告也无法说清楚案涉货款的送货时间。即使原告提交的所有证据为真，根据合同第八条的规定，也是被告支付70%的货款，原告才发货。原告提交的合同第四条约定交付方式是原告提供汽车运输，费用由原告承担，合同是否履行的证据应由原告持有，但原告未能举证证明合同已全面履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告绿的机械厂拖欠原告多少货款的问题。原告向本院提交了原告与被告绿的机械厂的工作人员之间的邮件往来记录及邮件往来人员的名单、名片，两被告对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据邮件往来记录的内容，被告绿的机械厂的工作人员向原告工作人员回复邮件，确认被告绿的机械厂拖欠原告货款330334.5元并要求分期支付货款。两被告在本院组织的证据交换过程中亦确认，被告绿的机械厂拖欠原告货款330334.5元。综上，本院依法确认被告绿的机械厂拖欠原告货款330334.5元。
本院认为，原告与被告绿的机械厂之间存在买卖合同关系，被告绿的机械厂拖欠原告货款330334.5元的事实，有原告提交的邮件往来记录及邮件往来人员的名单、名片等证据为证，两被告对此亦予以确认，本院予以确认。被告绿的机械厂确认案涉货物最后一次送货时间是2015年4月20日，其应于2015年5月1日前向原告付清全部货款。被告绿的机械厂至今未向原告付清货款，属违约，因此，原告诉求被告绿的机械厂支付货款330334.5元及从2015年5月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告绿的机械厂是个人独资企业，被告绿的机械厂的财产不足以清偿债务的，被告袁某作为投资人应以其个人的其他财产对公司债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告绿的机械厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告恩德克公司支付货款330334.5元及利息（利息以330334.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日起计至全部货款清偿之日止）；
二、被告袁某对被告绿的机械厂在本判决第一判项不能清偿的债务承担清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6601.86元、财产保全费2171.67（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李艳婷
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5825号
原告：王桂花，女，1967年12月14日出生，住泗阳县。
被告：段成财，男，1967年7月22日出生，住泗阳县。
原告王桂花与被告段成财民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王桂花到庭参加诉讼，被告段成财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告段成财偿还借款14000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月7日，被告段成财出具借条两张，但一直未还款。
被告段成财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告段成财向原告王桂花借款10000元和4000元，并向原告王桂花出具借条两张，借条未约定利率和还款期限。该借款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告段成财应归还原告王桂花借款14000元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告段成财于本判决生效后十日内向原告王桂花偿还借款14000元及利息（自2018年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告段成财负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴剑
二〇一八年八月六日
书记员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1238号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告赵刚，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉(主审)及人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏德勇到庭参加诉讼、被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市小区网点业主，我公司对该小区进行物业管理。被告尚欠物业费1402.38元（2015年）。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告系新民市小区的物业管理服务企业，从2013年3月1日起一直为该小区提供物业服务。被告系新民市小区业主。该小区的物业收费标准为每月每平方米0.5元，被告欠2015年物业费。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费1402.38元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、合同书、资质证书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告所在小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。原告为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对于原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业费1402.38元；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告赵刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 芳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003财保46号
申请人宋某，男，汉族，1974年12月12日出生，住廊坊市安次区。
被申请人廊坊市某牧业有限公司。
地址廊坊市新世纪步行街第XXX室。
法定代表人侯某，职务经理。
被申请人侯某，男，汉族，1970年8月22日出生，住河北省廊坊市广阳区，。
被申请人郭某，女，汉族，1970年10月20日出生，住河北省廊坊市广阳区，。
申请人于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款36.5万元或查封其相应价值的财产，担保人张某以其名下位于安泰家园怡景园XXX室房屋及担保人王某以其名下位于第六大街XXX室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廊坊市某牧业有限公司、侯某、郭某银行存款36.5万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人张某名下位于安泰家园怡景园XXX室房屋一处；
三、查封担保人王某名下位于第六大街XXX室房屋一处。
案件申请费2345元，由申请人宋某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一八年二月六日
书记员 卢 妹
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初899号
原告王某某，女，汉族，住开江县普安镇。
委托代理人邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，住址同上，身份证号码：513023197009070515。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 廖秋实
二〇一六年八月十八日
书记员 张钟月
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执恢227号
申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号，组织机构代码17107186-6。
被执行人：肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢702办公室之一，组织机构代码56084890-7。
关于申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司与被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2017）粤1202执474号]，本院于2017年10月27日作出（2017）粤1202执474-474号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2018）粤1202执恢227号。
在执行过程中，被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司已全部履行本院（2016）粤1202民初1651号民事调解书确定的义务，申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司确认本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）粤1202民初1651号民事调解书确认的债务已执行完毕，申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1202执474号、（2018）粤1202执恢227号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈俊捷
二〇一八年六月一日
书记员 陈思娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一(民)初字第1234号
原告富谊英，女，1958年6月20日生。
被告上海伯络商贸有限公司，住所地本市。
法定代表人王建明。
原告富谊英与被告上海伯络商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，无法送达，经本院公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富谊英诉称，原告系被告开设的俏物俏语品牌特卖网站的注册用户，双方之间存在多笔交易成功的记录。2014年3月30日，原告购物没有成功。翌日，原告要求客服将其账户余额748元退还，但被告在网站发布了停止经营的公告。因退款无着，故要求被告如数退还原告的账户余额。
被告上海伯络商贸有限公司未答辩。
经审理查明，被告自2009年起在互联网上开设了俏物俏语品牌特卖网站，原告在该网站用fuyiying的用户名进行注册并一直购物。2014年3月30日，原告用账户余额进行购物，但交易没有成功。翌日，原告发现被告在网上发布了“即日起停止一切经营活动”的公告，原告要求客服退还账户余额748元，但电话无人接听。因被告至今未履行退款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、企业工商登记资料、热点公告、网站资料、注册资料等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告系被告开设的购物网站的注册用户，有原告提供的一系列证据为凭，双方之间存在买卖权利义务关系的事实依法成立；现由于网站关闭，被告继续占用原告的资金无任何法律依据，故原告要求被告退还账户余额的诉请，于法有据，应予支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海伯络商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告富谊英账户余额748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海伯络商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 郑亚福
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第986号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁任城支行
被申请执行人：张某甲
被申请执行人：周某
被申请执行人：姚某
被申请执行人：张某乙
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第986号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初58号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年2月25日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌危险驾驶罪2017年1月11日被永城市公安局刑事拘留。同月20日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）35号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年1月11日15时30分许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至永城市蒋口乡红旗闸南200米左右的路段时，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定刘某某血样中的乙醇含量为98.2mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关情况说明、驾驶人信息查询单、车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年一月二十二日
书记员 岳晓丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1210号
原告常熟市鑫天发汽车修理有限公司，住常熟市虞山镇莫城东街。
法定代表人钱丽英，该公司执行董事。
委托代理人孙宁，江苏卓岳律师事务所律师。
被告赵全豪。
本院在审理原告常熟市鑫天发汽车修理有限公司诉被告赵全豪修理合同纠纷一案中，原告常熟市鑫天发汽车修理有限公司于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市鑫天发汽车修理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市鑫天发汽车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市鑫天发汽车修理有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一六年四月八日
书记员 濮瑜雯
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5388号
原告董一×，农民。
被告尚××，农民。
委托代理人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
原告董一×与被告尚××离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董一×、被告尚××及其委托代理人杨治伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董一×诉称，原、被告经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿董二×，××××年××月××日生育儿子董三×。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，经常吵架，现双方已无法共同生活，夫妻感情早已破裂，因此请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生子董三×随原告生活；婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告尚××在庭审中辩称，无法决定是否同意离婚，需要再考虑一下，后被告向本院明确表示不同意与原告离婚。
经审理查明，原告董一×与被告尚××于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生女儿董二×，现已独立生活；××××年××月××日生儿子董三×。原、被告自原告起诉之日分居至今。
以上事实有原告出示的结婚登记材料及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告自结婚至今已有二十六年，并育有一对儿女，应有较深的感情基础，生活之中难免发生矛盾，双方应冷静、理智的寻求共同化解。原、被告今后应当充分沟通，相互体谅，相互包容，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，增进感情，消除误会，一起努力建立幸福美满的家庭。现原告请求与被告离婚，但其证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告又表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董一×与被告尚××离婚。
案件受理费100元，由原告董一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年××月××日
书 记 员 谢妍䶮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1331号
原告刘财会，女，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706号，组织机构代码73984025-1。
法定代表人吴静，该公司总经理。
本院受理原告刘财会与被告重庆俊凯贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘财会于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘财会撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘财会撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘财会承担。
审 判 员 陈卓
二〇一六年一月二十一日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8096号
申请执行人杭州杭鼎担保有限公司
被执行人李侠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02404号，依法向被执行人李侠发出执行通知书，责令被执行人李侠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李侠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币50097.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 朱剑英
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民辖终3号
上诉人（原审被告）富滇银行股份有限公司昭通分行，住所地：昭通市昭阳区昭阳大道194号。
负责人：邓红。
被上诉人（原审原告）云南宏通律师事务所，系彝良县格闹河水电开发有限公司管理人。
上诉人富滇银行股份有限公司昭通分行因破产撤销权纠纷管辖异议一案,不服彝良县人民法院(2016)云0628民初1062号民事裁定。以诉讼标的金额特别巨大，涉及当地债权人众多，社会关系复杂，不宜彝良县人民法院管辖为由，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送昭通市中级人民法院或由昭通市中级人民法院指定其他法院管辖。
被上诉人云南宏通律师事务所未作答辩。
本院经审查认为，2015年6月3日，格闹河水电开发有限公司向彝良县人民法院申请破产重整，并于6月4日指定云南宏通律师事务所为管理人。彝良县格闹河水电开发有限公司曾于2010年9月和2012年12月两次与上诉人签订《借款合同》。2014年7月格闹河水电开发有限公司提前偿还上诉人的借款，2016年5月30日，被上诉人向彝良县人民法院起诉，请求撤销格闹河水电开发有限公司向上诉人提前偿还借款。在诉讼中富滇银行股份有限公司昭通分行对管辖提出异议，一审法院适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，认为富滇银行股份有限公司昭通分行对管辖权提出异议不成立，裁定驳回。原审法院适用法律正确，裁定驳回并无不当；该法第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出”。彝良县人民法院受理格闹河水电开发有限公司的申请破产重整，有关债务人的民事诉讼，只能向彝良县人民法院提出。因此，富滇银行股份有限公司昭通分行提出管辖异议的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 潘 华
审判员 张 霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 张雪娇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初188号
原告：刘忠友，男，1954年6月15日出生，汉族，现住辽宁省昌图县曲家店乡龙庙村民委一组31号。
委托代理人：田中华，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：关玉杰，女，1957年7月15日出生，汉族，现住辽宁省昌图县曲家店乡龙庙村民委一组47号。
被告：何宗平，男，1978年12月7日出生，现住沈阳市苏家屯区南京街1008-15号2-3-3。
原告刘忠友与被告何宗平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠友的委托代理人田中华、关玉杰到庭参加诉讼。被告何宗平经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠友向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠工资6760元及工资25%经济补偿金1690元，支付拖欠工资利息1693元，共计10143元。事实和理由：2014年9月份开始我在被告承包的沈阳金地鉑悦小区土建项目做力工，一直工作到2014年12月，工资共6760元，均未给付。2015年2月14日被告给我出据欠条一份，约定当天下午还钱但未给。后多次找被告要过工资，去过他家几次，2016年5月通过大东区维权中心维权，被告同意给付，但时至今日没给付。
被告何宗平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告给被告提供劳务，约定应于2015年2月14日给付人工费6760元，并出具欠条一张，现被告未按照约定给付劳务费，原告诉至本院。
本院认为，被告何宗平经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，本院依据原告提供的证据来认定本案事实。原、被告之间系劳务合同关系，原告已经按照约定完成了劳务，则被告应履行相应的按期支付劳务费的义务，故对原告的诉讼请求的劳务费及拖欠利息本院予以支持。对于原告请求的劳务费经济补偿金于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宗平于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘忠友劳务费6760元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，期限从2015年2月15日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘忠友的其他诉讼请求。
案件受理费54元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李寒
二〇一八年一月二十六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66c32af1-861c-4a0a-9384-a8f000f1c69e&imgId=NjZjMzJhZjEtODYxYy00YTBhLTkzODQtYThmMDAwZjFjNjllMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4961号
申请执行人俞某，男，1970年4月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人魏某，女，1970年3月22日生，汉族，住宜兴市。
俞某与魏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）苏0282民初1903号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，宜兴市太华镇石门村墙门里5号的房屋一套面积计115.44㎡（房屋所有权证号：307276），该房屋中东面的平房1间归魏某所有。另2间二层楼房归俞某所有，魏某于2016年8月30日前搬离二层楼房。因魏某未能按照调解书规定履行义务，申请执行人俞某向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执执行人魏某的财产情况，经查，魏某无房屋、银行存款、车辆、住房公积金及证券帐户；因魏某暂无经济能力盖房，只能待经济条件好转后搬离二层楼房。故申请人俞某同意暂时不再要求魏某搬出被执行的房屋。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0282民初1903号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周 超
二〇一七年三月二日
书 记 员 金喆赟
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初224号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人吴某某，曾用名“吴平贵”，男，1991年3月7日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌妨害公务犯罪于2017年8年12日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月25日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
辩护人严但灵，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］237号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎、曾捷勇出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人严但灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新邵县人民检察院指控：2017年8月12日10时许，新邵县巨口铺镇镇政府组织新邵县公安局巨口铺派出所、新邵县公安局交警大队龙溪铺中队、新邵县巨口铺运管所等单位在新邵县巨口铺镇李阳村执行交通安全整治联合行动，被告人吴某某驾驶湘Ｅ×××××面包车搭乘十余名乘客途经新邵县巨口铺镇李某3四组村道时，联合执法队将湘Ｅ×××××面包车拦截，联合执法队工作人员出示工作证后要求吴某某出示有效证件，吴某某拒不配合执法，交警中队民警谢某、辅警李某1等人上前阻止并请求巨口铺派出所辅警李某2、刘某2等人将拒不配合执法的吴某某带离，在带离过程中吴某某采取手抓、口咬等方式暴力反抗，将辅警刘某1左侧后背咬伤、辅警李某2、李某1的手臂抓伤。经鉴定，李某1的伤情构成轻微伤；刘某1、李某2的伤情未达轻微伤，但符合临床医学损伤定义。2017年8月12日，被告人吴某某被抓获归案。
另查明，案发后被告人吴某某赔偿了被害人李某1、刘某1、李某2相关经济损失，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某庭审未提出异议，且有到案经过、户籍信息、情况说明、证件及证明、通知、车辆信息、诊断证明书、照片；证人罗某、谢某、陈某、肖某的证言；被害人李某1、刘某1、李某2的陈述；被告人吴某某的供述和辩解、悔过书；鉴定意见；现场勘验笔录；收条、谅解书等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。吴某某赔偿了三被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据吴某某的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，吴某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一七年九月三十日
代理书记员 彭 霄
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第123号
申请执行人郴州市广汇建材有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
被执行人刘江遥，男，1988年11月10日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
本院在执行郴州市广汇建材有限责任公司与刘江遥买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第510号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 张小美
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特140号
申请人一：张*玉，男，汉族。
申请人二：京**五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日受理了申请人张*玉和京**五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（张*玉）与乙方【京**五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币13010元，明细如下：
甲方前12个月平均工资为3028.92元；
乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币11510元（计算方式为：甲方工龄9.5年*甲方平均工资3028.92*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张*玉和京**五金制品（深圳）有限公司于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十二日
书记员 罗晓芳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第25310号
原告：徐广进，男，1958年11月26日出生。
被告：李霖飞，男，1969年2月13日出生。
原告徐广进与被告李霖飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案。原告徐广进于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。徐广进作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐广进撤诉。
案件受理费75元，由原告徐广进负担（已交纳）。
代理审判员 陈靖文
二〇一六年八月十七日
书记 员代 彬
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初204号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人穆某某，男，1974年4月28日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被建平县公安局取保候审。2018年7月19日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗、姜万韬出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，被告人穆某某与被害人王某某原系夫妻关系，于2017年8月7日离异。离异后二人经营的“百佛缘”佛具店按离婚协议归王某某所有。2017年9月6日23时许，穆某某在建平县万寿街道体育场北门对面王某某的“百佛缘”佛具店内，盗窃现金人民币2200元。案发后，被盗2200元人民币已返还被害人王某某。2017年9月7日，被告人穆某某被依法传唤到案。据此认为，被告人穆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人穆某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人穆某某与被害人王某某原系夫妻，二人于2017年8月7日协议离婚，并约定双方的房产、债权关系及经营的店面归王某某所有。2017年9月6日23时许，穆某某在建平县万寿街道体育场北门对面王某某经营的“百佛缘”佛具店内，盗窃现金人民币2200元。案发后，被告人穆某某将盗得的2200元现金退还被害人王某某。2017年9月7日，被告人穆某某被依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人穆某某到案的经过。（二）离婚证、协议书，证实被告人穆某某与王某某于2017年8月7日协议离婚，离婚时双方约定房产、债权及经营的店面归王某某所有。（三）常住人口基本信息，证实被告人穆某某及被害人、证人的自然身份情况。（四）收条，证实案发后，王某某收到穆某某退还人民币2200元。
二、证人王桂花证言，证实其小姑子王某某与穆某某原系夫妻，2017年8月7日二人协议离婚了。王某某的佛店在没离婚的时候是她与穆某某一起经营，离婚时约定店和八号小区的房子都归王某某所有，他俩离婚后，穆某某手里也有八号小区房子的钥匙，有时也回家里住。
三、被害人王某某供述，证实其在建平县万寿街道体育场正门对面经营“百佛缘”佛具店。2017年9月6日下午5时许，其锁好门窗离开店内，2017年9月7日早7时许，其发现店内被盗，其放在里屋电脑桌下面柜子抽屉内钱包里的2200元现金不见了，但门窗没有撬压的痕迹。其店内的门钥匙只有一把，在自己手里，但其家人知道门的叉子锁是坏的，一拽就能拽开，其怀疑是前夫穆某某把钱偷走了。之后其打电话问穆某某是不是拿走了钱，穆某某说他没有拿钱，其就报警了。报警后，穆某某打电话让其回家，并承认是因为与其置气才拿走了钱，随后他归还了2200元钱。
四、被告人穆某某的供述和辩解,证实其与前妻王某某于2017年8月7日协议离婚。2017年9月6日10时30分许，其回到八号小区的家中，当时王某某不在家，其等了1个多小时她也没回来，就到万寿街道体育场北门对面的“百佛缘”佛店去找王某某。因为其知道佛店的门锁是坏的，不用钥匙就能打开，就进到了佛店里，发现王某某也不在店里。之后其想抽烟，在找打火机的时候发现王某某的钱包在抽屉里放着，就把里面的整钱都拿走了，其抽完烟后把店门关好就回家了。2018年9月7日早上7时许，王某某打电话问其是不是拿了店里的钱，其说没有拿。其到佛店后，警察也来了，警察问其拿没拿钱，其当时也说没拿，警察就带王某某去公安局了。王某某回到家后，其把从店里拿的2200元钱还给了王某某。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人穆某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其在案发后主动退还赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人穆某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 杰
二〇一八年八月一日
书记员 白丽丽
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执387号
申请执行人郭庆，男，1971年4月25日出生，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
被执行人芦春华，女，1961年3月1日出生，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
申请执行人郭庆与被执行人芦春华民间借贷一案，本院（2016）京0119民初7472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人芦春华未履行判决书确定的义务，申请执行人郭庆于2016年12月29日向本院申请执行，要求被执行人芦春华给付人民币103425元，及以68950元为基数自2016年11月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费1137元。
本案在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人芦春华名下相关财产信息，发现芦春华名下仅有少量银行存款，本院依法冻结了其名下的银行账户。
3.本院2017年9月29日依法查封被执行人芦春华名下的小型客车一辆（车牌号码：×××,未实际控制）。其名下的房屋已于2015年2月11日转移到他人名下。
4.本院已作出执行决定书，于2017年8月3日将被执行人芦春华纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人芦春华经调查确无财产可供执行，本院已向申请执行人郭庆释明被执行人的财产状况和执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初7472号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人芦春华有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年九月二十九日
书记员 佟学磊
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1414号
原告：天元区广昱机电设备经营部，经营场所湖南省株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖B区16栋107号门面。
经营者：袁丹，女，汉族，1977年10月20日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：文铁军，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为和解等。
被告：天元区海天渔港酒楼，经营场所株洲市天元区栗雨湖景名城9栋。
经营者：罗宗光。
本院在审理原告天元区广昱机电设备经营部诉被告天元区海天渔港酒楼承揽合同纠纷一案中，因原告天元区广昱机电设备经营部于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天元区广昱机电设备经营部申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天元区广昱机电设备经营部撤回起诉。
本案案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告天元区广昱机电设备经营部承担。
代理审判员 尹利容
二〇一八年八月十六日
书 记 员 田 莉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8763号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。
被告：李响，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告李响物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十月十一日
书记员 周 鑫
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初1113号
原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号。
负责人：姜庆涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王忠祥，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：田宇学，男，该支行职员。
被告：朱丽莉，女，1987年6月29日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区。
原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被告朱丽莉借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杜之然
二〇一八年八月一日
书记员 冯 越
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00400-4号
申请人：王林兵。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第00400-4号裁定书，于2013年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××17账户内存款人民币290000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第158号
上诉人（原审被告）大唐华银攸县能源有限公司，住所地湖南省攸县网岭镇荷叶塘村。
法定代表人窦孟刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）株洲市陆洋创投置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台横路华晨金茂尚都2409号。
法定代表人谭引，该公司总经理。
原审第三人株洲唐园置业有限公司，住所地株洲市云龙示范区云田镇云田村云西1组3号。
法定代表人曾新复，该公司董事长。
上诉人大唐华银攸县能源有限公司因与被上诉人株洲市陆洋创投置业有限公司、原审第三人株洲唐园置业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院2015年9月16日作出的（2015）株荷法民一初字第1196号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市中级人民法院审理。
上诉人大唐华银攸县能源有限公司的上诉理由为：本案被告住所地在攸县网岭，应由攸县人民法院管辖。另根据双方于2012年12月10日签订的《合作协议书》，该项目总体标的额达数亿元，已经投资6000多万元，且第三人的注册资金达到3600万元，依据最高人民法院的受案标准，该案应由株洲市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”另《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案上诉人与被上诉人在《合作征地框架协议》中约定发生争议由原告所在地（株洲市天元区）法院管辖，而在《合作协议书》中则约定由唐园置业公司注册地（株洲市荷塘区）法院管辖，株洲市荷塘区系本案的合同履行地，因此，原告可选择向其中一个法院提起诉讼。本案被上诉人即原告的诉讼请求是要求继续履行双方签订的二份协议，并未明确具体标的额，本案可由基层人民法院管辖。综上，原告依管辖协议选择向株洲市荷塘区人民法院起诉符合法律规定，株洲市荷塘区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王菁钰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6099号
罪犯周金波，男，1984年1月24日出生，汉族，出生地河南省杞县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月13日作出(2007)深中法刑二初字第144号刑事判决，以被告人周金波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2008年2月22日作出(2008)粤高法刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周金波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周金波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯周金波获得记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周金波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金波减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年10月27日起至2016年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第227号
原告杨某某，男，1970年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李某某，山西汾水律师事务所律师。
被告张某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，同日公告向被告送达了开庭传票等应诉手续，2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告张某某从2013年12月20日至2014年4月21日分四次向我借款共计65000元，由于被告至今未能给付借款，现我急需资金，为此请求人民法院判令1、被告立即归还我借款65000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告张某某既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告张某某分别于2013年12月20日、2013年12月26日、2014年4月13日、2014年4月21日向原告杨某某借款20000元、30000元、10000元、5000元，共计65000元，原告索要为果诉至本院，具体请求如前诉讼请求所述。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的四张借条为证。
本院认为：被告张某某所欠原告杨某某借款65000元，有借据为凭，依法应予归还；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起十日内归还所欠原告杨某某借款65000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张经宇
人民陪审员 焦丽洁
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 红
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6055号
原告：王朝军，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨政，四川省巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：甘礼兴，男，1971年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯秋惠，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：饶正万，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告王朝军与被告甘礼兴、饶正万劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告王朝军于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朝军撤诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告王朝军承担（已免交）。
审判员 童小平
二〇一七年三月十日
书记员 徐桑桑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4654号
罪犯周小明，男，汉族，1963年11月21日出生，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2006年4月25日作出（2005）哈铁中刑初字第17号刑事判决，认定被告人周小明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周小明不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月24日作出（2006）黑刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年5月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周小明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周小明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周小明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分485分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周小明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周小明的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月20日起至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0927刑初2号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人高某某，女，1953年12月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗，无前科。2015年8月7日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被察右中旗公安局刑事拘留，2015年8月8日被察右中旗公安局取保候审。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人高某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
察右中旗人民检察院指控2015年4月25日，被告人高某某在自家的院内非法种植毒品原植物罂粟520株，发现时罂粟已割浆，并且在其家东房内找到一小盒褐色膏状物。经内蒙古自治区公安厅毒品鉴定中心检验鉴定，褐色膏状物含有毒品可待因、吗啡、罂粟碱等成分，检验净重12.6克。
被告人高某某非法种植520株毒品原植物罂粟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
上述事实被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、情况说明、被告人高某某的供述与辩解、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某非法种植520株毒品原植物罂粟的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第七十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从二O一六年二月二日起，至二O一八年二月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志兴
二〇一六年二月二日
书记员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1229号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告杨禹，男，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告杨禹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉(主审)及人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏德勇到庭参加诉讼、被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市小区业主，我公司对该小区进行物业管理。被告尚欠物业费1480.44元（2015年）。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告系新民市小区的物业管理服务企业，从2013年3月1日起一直为该小区提供物业服务。被告系新民市小区业主。该小区高层的物业收费标准为每月每平方米1元，被告欠2015年物业费。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费1480.44元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、合同书、资质证书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告所在小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。原告为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对于原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨禹于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业费1480.44元；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告杨禹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 芳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执423号
申请执行人姜作民，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住凌源市宋杖子镇范杖子村上窝铺组2931号。
被执行人马云生，男，1963年4月24日出生，回族，农民，住所地凌源市南大街兴隆小区5号楼B单元601室。
本院在执行申请执行人姜作民与被执行人马云生买卖合同纠纷一案中，被执行人马云生暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执423号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 徐文甫
执行员 高凤彬
二〇一六年八月二十四日
书记员 马天宇
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第744号
原告：李某，农民。
委托代理人：栾曰昌，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：付某甲，小学，莱芜市钢城区教育局保安。
原告李某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人栾曰昌、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：李某与付某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名付某乙。双方自结婚后性格不合、感情不好，经常吵架闹矛盾。为此原告提起诉讼，请求法院判决李某与付某甲双方离婚；孩子付某乙由李某抚养，付某甲按月总收入的30%支付抚养费，支付至年满18周岁；财产依法分割；诉讼费用由被告支付。
被告付某甲辩称：不同意离婚，希望和李某和好过日子。
经审理查明：1997年李某与付某甲经人介绍认识，1998年双方举行订婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日双方生育一女孩，取名付某乙，现跟随付某甲生活。双方因家务琐事产生矛盾，李某诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，李某与付某甲经人介绍相识，经过较长时间的了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活近十多年，且生育一个女儿，可以认定真正建立起了夫妻感情。李某未向本院提供证实夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定双方夫妻感情确已破裂。李某与付某甲因家务琐事产生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要在今后的生活，双方互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告付某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一五年十一月三十日
书记员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2496号
原告：徐辉。
委托代理人：章振涛。
被告：董政。
被告：方苏平。
原告徐辉为与被告董政、方苏平民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托代理人章振涛到庭参加诉讼。被告董政、方苏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉起诉称：被告董政与被告方苏平系夫妻关系。2013年11月14日，两被告因资金周转需要向原告借款200000元，借款期限为15天，并约定了逾期利息及违约事项。对此，由被告一出具借条一份，载明上述事实。现借款已逾期，但被告至今未还款。为此，请求依法判令两被告归还原告借款200000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年11月30日起算至款清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
被告董政答未作辩称。
被告方苏平未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告董政、方苏平人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告董政于2013年11月14日向原告徐辉借款人民币200000元，约定借款期限为15天，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明董政、方苏平于1990年3月23日登记结婚的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告董政与被告方苏平于1990年3月23日登记结婚；被告董政于2013年11月14日向原告借款200000元，当日向原告出具借条一份，约定借款期限为15日，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息。事后，被告董政未归还借款。
本院认为，原告徐辉与被告董政之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告董政尚欠原告借款200000元的事实清楚，证据充分；被告董政理应按约定期限全面履行，未全面履行，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告方苏平与被告董政系夫妻关系，被告方苏平在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告董政个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告方苏平负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告董政、方苏平归还原告徐辉借款200000元并支付利息（利息自2013年11月30日起按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告董政、方苏平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5270元，公告费400元，合计5670元，由被告董政、方苏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 任更生
人民陪审员 陈章元
二〇一五年十一月三日
代书 记员 任露露
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1648号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人冯松山，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍地长子县，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初460号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯松山的银行存款八千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一七年三月七日
书记员 郝丽娜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初428号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人穆某，公司职工。被告人穆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人穆某于2016年2月1日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏G的小型普通客车沿常熟市珍碧线由东向西行驶至梅李镇珍门路段处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人穆某血液中乙醇浓度为126mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人穆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人穆某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人穆某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年2月1日晚，被告人穆某饮酒后驾驶车牌号为苏G的小型普通客车沿常熟市珍碧线由东向西行驶至梅李镇珍门路段处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人穆某血液中乙醇浓度为126mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人穆某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人穆某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人穆某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人穆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人穆某犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年四月八日
书记员 高 奇
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4368号
原告李金春，男。
被告天津坤峰益实业有限公司。
本院在审理原告李金春与被告天津坤峰益实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李金春于2014年1月3日向本院申请撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金春撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一四年一月三日
书 记 员 郝志彬
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1909号
原告：闫钻胜（又名闫钻华），农民。
被告：肖文堂，农民。
原告闫钻胜诉被告肖文堂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫钻胜到庭参加诉讼，被告肖文堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫钻胜诉称，2013年6月，被告肖文堂承包南水北调建造河道管理房工程，原告为其打工，被告欠原告工资款1625.88元，并为原告出具记工单及证明各一份。经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告工资款1625.88元；诉讼费用由被告负担。
被告肖文堂未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告肖文堂为原告闫钻胜等出具的记工单一份，证明原告闫钻胜等15人为被告打工，共计330.2个工分，共欠21054元。原告个人25.5个工分，每个工分计63.76元，被告共欠原告工资款1625.88元。
2、被告肖文堂向原告闫钻胜出具的证明一份，证明被告欠原告工资，被告肖文堂承诺到2014年4月份结清。
3、梁山县黑虎庙镇某某村民委员会出具的证明一份，证明闫钻胜又名闫钻华。
被告肖文堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告肖文堂未提供证据。
经审查，原告提供的记工单及证明来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：原告闫钻胜在被告肖文堂承包的南水北调建造河道管理房工程打工，欠原告工资款1625.88元，承诺于2014年4月份结清，并为原告出具记工单及证明各一份。欠款到期后，经原告催要，被告未予给付。
另查明，原告闫钻胜又名闫钻华。
本院认为，被告肖文堂欠原告闫钻胜工资款1625.88元，有被告肖文堂出具的记工单及证明在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告给付工资款1625.88元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文堂于本判决生效之日起三日内给付原告闫钻胜工资款1625.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告肖文堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马晓臣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第719号
原告：王晓风。
被告：沈坤伦。
原告王晓风为与被告沈坤伦民间借贷纠纷一案于2015年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈坤伦返还原告借款66000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王晓风及被告沈坤伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年4月，被告沈坤伦因资金周转需要向原告王晓风借款96000元。嗣后，被告陆续向原告还款。2015年2月14日，被告向原告出具《欠条》1份，就上述借款确认仍欠原告66000元未还，并承诺于2015年5月30日前付清。但被告至今未能按约还款。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告王晓风与被告沈坤伦之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告应当按约返还借款，现拖欠未还，显属违约，应当承当相应的民事清偿责任，故原告诉请被告返还借款66000元之主张，本院予以支持。被告抗辩其仅欠原告借款50000元未还，但对于其主张已还16000元的事实未能提供有效证据予以证明，也未能得到原告认可，故对其抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告沈坤伦于本判决生效之日起十日内返还原告王晓风借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告沈坤伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一六年二月三日
书记员 秦 丽
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1521号
申请执行人：王秀真，女，1952年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：席颖，女，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院在执行申请执行人王秀真与被执行人席颖民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王秀真向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，
裁定如下：
终结本院（2017）皖1621执1521号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 峰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1204号
原告朱某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。
被告唐某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。
本院在审理原告朱某某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2016年8月18日以证据材料有误且不能及时补充为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 黄 斌
二〇一六年八月十八日
书记员 扶笃庆
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初70号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被新沂市公安局取保候审，同年12月13日被新沂市人民检察院取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年11月21日18时许，被告人郭某某至新沂市某镇某村周某家中，采取翻墙入室的手段，将周某放在卧室衣柜内的钱包盗走，钱包内有人民币4000元、银行卡、身份证等物品。
被告人郭某某于2015年11月23日主动至新沂市公安局瓦窑派出所投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被盗的人民币4000元及银行卡等物品已由新沂市公安局瓦窑派出所扣押并发还被害人周某。
上述事实，被告人郭某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人郭某某的到案经过、户籍证明，扣押、发还物品清单等书证，被害人周某的陈述，被告人郭某某的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人郭某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者入户盗窃、多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 飞
广东省德庆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）粤1226执523号
朱水华：
关于被执行人朱水华罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。
特此通知！
二〇一八年八月十六日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初字39号
原告陈��甲。
委托代理人戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
被告池某。
委托代理人胡小东、方志威，浙江品和律师事务所律师。
原告陈某甲与被告池某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人戴文武，被告池某及其委托代理人胡小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：2005年农历年底原、被告经人介绍相识，2006年正月初十举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，2014年12月9日举行结婚仪式。原、被告共同生活期间，原告辛苦打工赚钱养家糊口，被告却认为原告赚钱不多，一直埋怨原告，经常找原告吵架，原告为了家庭及女儿，一直予以忍让。双方举行结婚仪式后，被告更是拒绝与原告过性生活，作为一个正常男人，且双方刚举行结婚仪式，原告只得一再退让，双方约定一个月过一次性生活，但双方还是经常争吵。2015年2月6日晚，双方再次发生争吵，被告于次日离开原告回娘家生活至今。故原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女陈某乙（曾用名陈涵敏）由被告抚养，抚养费双方各半负担。
被告池某答辩称：一、不同意离婚。夫妻感情岌岌可危，但被告考虑到女儿，不同意离婚。二、对原告诉称的双方相识、订婚、结婚的事实无异议，但经人介绍后被告就跟随原告到贵州工作生活，订婚后双方又去贵州工作生活一年以上，故根据民间习俗而言双方已经是夫妻。原告回瑞安后换了多个工作，但被告没有因工作、赚钱的原因埋怨、嫌弃原告。原告所述的双方性生活不和谐不是事实，且夫妻性生��应当基于双方自愿，如果双方吵架，夫妻性生活也是会受到一定影响。三、如果法庭判决离婚：1、抚养权方面。被告愿意抚养婚生女，但原告应当支付被告实际的费用支出；2、共同财产：2011年10月份，原、被告及其女儿三人分到三份陈岙村土地分配款，原、被告二人30万元、婚生女15万元，30万元应当作为共同财产予以分割，而婚生女的15万元应当由抚养人被告代为保管；原告分家而来的陈岙村小康路7号的房屋原是老房子，被告及被告父母为该房屋外墙、围墙、房屋顶层修理支出共计15万元，后该房屋被拆除并修建成为四间房屋，该四间房屋应当作为共同财产予以分割。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍信息查询回执一份，拟证明被告��讼主体身份；
证据三，户口簿一份，拟证明婚生女情况；
证据四，结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
被告池某当庭提供了如下证据：
证据五，瑞安市塘下镇陈岙村村民委员会出具的证明一份，拟证明2011年10月原告父亲陈时松一户六人（包括原告的父亲、母亲、弟弟、原、被告及其婚生女陈某乙）共分得陈岙村林地分配款90万元的事实；
证据六，分家书复印件一份，证明××××年××月十二原告分得小康路7号别墅一幢的事实；
证据七，拍摄于2008年、2009年的照片四张，证明被告及被告父母出资15万元为小康路7号别墅修筑围墙、外墙、顶层的事实。
原告陈某甲提供的上述证据，经庭审出示，被告池某对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告池某当庭提供的��述证据，经庭审出示，原告陈某甲质证如下：对证据五，原告认为书证内容是真实的，原告父亲确实收到90万元，并给付原告45万元（其中40万元在原告与亲戚做生意中已经全部亏损，另5万元由原告支付给被告），但认为书证应当有出具人签字，该证明上仅有陈岙村村委会盖章，形式不合法；同时，该证明记载的内容没有体现款项分配份额，在没有相应分配方案的情况下是不能证明待证事实的。对证据六分家书，该证据系复印件，故对真实性有异议。如果法庭审查后认定该份证据是真实的，该分家书签订于××××年××月十二，早于双方登记结婚的时间，故小康路7号别墅系原告婚前所得财产，和被告无关，且实际上该房屋在婚前根本没有登记在原告名下，依然属于原告父母所有；另外，分家书缺少原告母亲签字，故亦无效力。对证据七，照片内的房屋确系相应别墅，���不能证明房屋新修筑部分何人添附、何人出资的事实。事实上，围墙、外墙、顶层等均系原告父母修筑，和被告无关。房屋拆除后修建的四间房屋也系原告父母所有。
对双方没有争议的证据一至证据四，本院予以采信。对被告提供的证据五至七，涉及夫妻财产分割问题，因本案未判决准予离婚，故上述证据在本案中暂不作认定。
经审理，本院认定事实如下：原告陈某甲与被告池某于2005年农历年底经人介绍认识，于2006年农历正月初十举行订婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙，于2014年12月9日按习俗举行婚礼。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方在共同生活中偶尔为琐事发生矛盾。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。本案原、被告系自愿结婚，婚后双方共同生活并生育一女，已建立起一定的夫妻感情，夫妻在婚后虽偶为琐事发生纠纷，但不存在其他实质性的矛盾分歧。只要双方珍惜夫妻感情，增加沟通，彼此理解，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但其没有提供充分的证据予以证实，且被告也不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持；其他诉请一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林爱玉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谢 政
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03342号
原告刘芝强，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
被告重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区国际社区A栋30楼，组织机构代码70942714-0。
法定代表人何析鲆，董事长。
委托代理人陈良涛，男，1982年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区，系重庆中科建设（集团）有限公司职工。
被告重庆中茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区大顺乡计生办一楼1-2室，组织机构代码55406777-6。
法定代表人郑道伟，经理。
被告郑道伟，男，1975年3月4日出生，汉族，系重庆中茂建筑劳务有限公司经理，住重庆市涪陵区。
以上二被告共同委托代理人王成林，男，1971年10月24日出生，汉族，重庆市涪陵区，系重庆中茂建筑劳务有限公司职工。
本院在审理原告刘芝强与被告重庆中科建设（集团）有限公司、重庆中茂建筑劳务有限公司、郑道伟健康权纠纷一案中，原告刘芝强于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘芝强向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘芝强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芝强负担。
审判员 凌文英
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 娇