wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１３００号
原告：陈振宇，男，汉族，1980年6月29日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告：冯鹏将，男，汉族，1987年11月10日出生，住乌鲁木齐市。
原告陈振宇诉被告冯鹏将民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振宇及委托代理人黄江到庭参加诉讼。被告冯鹏将经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月以急需用钱为由，向原告借款人民币50000元，并给原告出具借条一张，承诺2015年3月6日还款，经原告多次向被告索要，被告至今一直躲避未归还，原告请求判令被告给付借款50000元、赔偿借款利息3656.25元，并由被告负担本案诉讼费、邮寄费。
被告冯鹏将未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月被告冯鹏将以急需用钱为由，向原告陈振宇借款人民币50000元，同年12月6日，原告通过银行给被告的银行卡汇款人民币50000元，被告给原告出具借条一张，内容为“今借陈振宇现金50000元整，于2014年12月6日20:12分转入工商银行：6212263002004427186账户，约定2015年3月6日还款”，庭审中，原告提供了给被告汇款的银行明细。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告至今未归还借款。
上述事实有原告提供的借条、银行明细表，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为,被告向原告借款，有被告给原告出具的借条和原告提供的银行汇款明细为证，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予以支持，对原告主张被告支付借款利息的请求，应按原被告约定的还款时间计算利息，现在原告方只向法院主张15个月的借款利息3656.25元，未超过原告应得的法定利息，在法律允许的范围内，应予以支持。被告冯鹏将经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯鹏将给付原告陈振宇借款50000元；
二、被告冯鹏将支付原告陈振宇借款利息3656.25元（从2015年3月6日至2016年8月6日，按4.875‰计算）。
本案起诉标的金额53656.25元，确认给付标的金额合计53656.25元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费1141.41元（原告已预交），由被告负担案件受理费1141.41元，邮寄送达费20元、公告送达费320元（原告均已交纳）被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计55137.66元，被告冯鹏将应于本判决生效后十日内给原告陈振宇全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 武凤义
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马 琴
速 录 员 郭丽华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第837号
上诉人（原审被告）：杭州天拓汽车有限公司。
法定代表人：李洁。
被上诉人（原审原告）：富阳市元通汽车有限公司。
法定代表人：任强。
被上诉人（原审被告）：刘东升。
上诉人杭州天拓汽车有限公司为与被上诉人富阳市元通汽车有限公司、刘东升买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱半商初字第255-1号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州天拓汽车有限公司的实际经营地已迁至杭州市滨江区江汉路1786号钱龙大厦，根据民事诉讼法相关规定，法人实际经营地地与住所地不一致的，应当以实际经营地确定管辖法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的杭州市滨江区人民法院管辖。
本院经审查认为：杭州天拓汽车有限公司的工商登记载明的住所地在杭州市拱墅区，其主张实际经营地在杭州市滨江区，应提供证据予以证明。但其并未就该主张提供任何证据，故其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 夏吉兰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初125-2号
原告：于建东，男，1977年12月10日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被告：李春，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告于建东与被告李春确认合同无效纠纷一案中，原告于建东于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李春的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于建东撤回对被告李春的起诉。
案件受理费2064元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李世光
审 判 员 严 萍
人民陪审员 李浩翔
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初17974号
原告王舟波，男，1970年3月17日生，汉族，住上海市蒙自路***弄***号***室。
委托诉讼代理人郁鹏飞，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告王仁伟，男，1980年11月6日生，汉族，户籍所在地重庆市彭水县。
委托诉讼代理人丁涛，陕西宣齐律师事务所律师。
原告王舟波与被告王仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告王舟波于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系属对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王舟波撤诉。
案件受理费人民币918元，减半收取计人民币459元，由王舟波负担。
审判员 施慧萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初572号
原告张由彬，男，汉族，1970年6月10日生，住通许县。
被告尹新中，男，汉族，1971年5月21日生，住通许县。
原告张由彬诉被告尹新中追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张由彬到庭参加了诉讼，被告尹新中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张由彬诉称，2015年5月至10月份，原告跟随被告在吉林省××市一工地干活，工程结束后，经结算被告下欠我工资款9700元，为此被告向原告出具欠条一张，后来经原告催要未果，为此诉至贵院，请求判令被告给付欠款9700元。
被告尹新中未答辩。
经审理查明，2015年5月至10月份，原告跟随被告在吉林省××市一工地干活，工程结束后，经结算被告下欠原告工资款9700元，为此被告向原告出具欠条一张，后原告催要未果，为此诉至本院，请求判令被告给付工资款9700元。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告承接的工程干活，被告为此向原告出具欠工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告理应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付下欠工资款9700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹新中于本判决生效之日起五日内给付原告张由彬工资款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告尹新中承担（本案诉讼费原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘路慧
审 判 员 张闯开
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 ＸＸ蒙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1535-1号
申请执行人于金龙。
申请执行人于金华。
被执行人纪兴龙。
被执行人马卫国。
被执行人黄素芹。
关于于金龙、于金华与纪兴龙、马卫国、黄素芹人身损害赔偿纠纷一案，围场法院作出的（2015）围民初字第914号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场法院作出的（2015）围民初字第914号民事判决书所确定的内容此案已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王子超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第583号
申请执行人张志强，男，1982年5月14日出生，住北海市海城区昆明路3号南区*幢***号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。本院受理执行的申请执行人张志强与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第319号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十四日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01502号
原告祁，男，1976年10月10日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人冯，男，1975年9月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托代理人赵，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省民权县。
被告张，女，1974年10月30日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
原告祁诉被告张民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员王吉珍担任审判长，与审判员计红敏、审判员高敏组成合议庭，依法进行审查。本案现已审查终结。
本院认为，原、被告签订借款合同时约定仲裁条款应当到约定的仲裁机构申请仲裁，起诉到人民法院的，人民法院不予受理。已经受理的，应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告祁的起诉。
案件受理费1866元，返还原告祁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王吉珍
审判员 计红敏
审判员 高 敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第二项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第110号
申请人沂南县国土资源局。
被执行人谢某某，男。
申请人沂南县国土资源局与被执行人谢某某行政处罚一案，申请人于2011年6月20日作出沂国土罚字（2011）第471号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2011）第471号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人谢某某立即停止非法开采矿行为，没收非法开采瓷石产品，并向本院交付行政罚款48000元及日按3%加处罚款。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一二年四月二十五日
书记员 高 玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初886号
原告苏州海庆金属材料有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路27号第3楼1楼。
法定代表人夏拥华，总经理。
委托代理人朱根水，该公司职员。
被告昆山旭能五金制品有限公司，住所地昆山市张浦镇俱进路379号1-6号房。
法定代表人李凤琴。
被告苏州精德光电科技有限公司，住所地昆山市张浦镇俱进路379号6号房。
法定代表人刘敏。
原告苏州海庆金属材料有限公司诉被告昆山旭能五金制品有限公司（下称旭能公司）、苏州精德光电科技有限公司（下称精德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱根水到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州海庆金属材料有限公司诉称，其向被告旭能公司提供了电解铜及铝锭，被告旭能公司至今结欠其货款2471455.40元未付。故要求被告旭能公司给付上述欠款，并支付逾期付款违约金及银行承兑贴息741080.09元。因被告精德公司为被告旭能公司应付其货款提供了连带责任保证，故要求被告精德公司对此承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃了要求被告旭能公司支付银行承兑贴息的诉讼请求，并将违约金请求调整为：要求被告旭能公司偿付逾期付款违约金206172元（计算至2015年4月30日止）及以欠款金额为基数从2015年5月1日起按月利率1.5%计算至支付之日止的逾期付款违约金。
被告旭能公司、精德公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告旭能公司自2008年至2015年2月间，以口头及签订《购货付款框架协议》的方式发生买卖合同关系，由原告供被告旭能公司电解铜及铝锭。2015年3月1日，原告与两被告签署《还款协议书》1份，主要内容为：旭能公司自2014年1月1日至2015年2月28日结欠原告货款2754476.04元，于同年3月15日至6月15日前分4期支付，逾期付款根据双方签订的框架协议按月息1.5%支付滞纳金，直至货款付清为止；经双方同意由精德公司为旭能公司所欠货款提供担保，并承担无限连带保证责任，如旭能公司不按协议付清货款，原告有权直接向精德公司追讨直至旭能公司付清为止。在该协议书上，原告及两被告加盖了公章。
另查明，原告与被告旭能公司所签《购货付款框架协议》的担保方为被告精德公司。2015年11月9日，原告发给被告旭能公司询证函1份，载明：截至2015年10月31日贵司欠我司货款2471455.40元。同月11日，被告旭能公司在该询证函上加盖了公章，并由其法定代表人李凤琴在数据确认无误栏签了名，同时由李凤琴签署了如下意见：滞纳金截至2015年4月30日为206172元，于2015年12月中旬支付。此后，被告旭能公司未付款予原告。
上述事实，有原告提供的《购货付款框架协议》、《还款协议书》、《询证函》、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告与被告旭能公司发生的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告旭能公司确认结欠原告货款金额并承诺付款日期后，仍未及时支付，应承担付清所欠货款及偿付原告逾期付款违约金的民事责任。原告放弃要求被告旭能公司支付银行承兑贴息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。原告调整要求被告旭能公司偿付逾期付款违约金数额，因调整后的请求并不增加被告旭能公司的负担，故本院亦予以准许。原告主张的逾期付款违约金数额合法有据，本院予以支持。被告精德公司为被告旭能公司支付原告货款提供了连带责任保证，现在被告旭能公司未依约付款的情况下，应对被告旭能公司的本案债务承担连带清偿责任。两被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山旭能五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州海庆金属材料有限公司货款人民币
2471455.40元，并偿付截止2015年4月30日的逾期付款违约金206172元及以结欠货款金额为基数从2015年5月1日起按月利率1.5%计算至支付之日止的逾期付款违约金。
二、被告苏州精德光电科技有限公司对被告昆山旭能五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币16250元，由原告负担1250元，两被告负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴剑良
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐苏敏
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1489号
原告曹国峰，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告陈来福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告曹国峰与被告陈来福民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，故本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下：
驳回曹国峰的起诉。
案件受理费2336.00元，退还给原告曹国峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹源
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2826民初174号
原告：马正惠，男，回族，1936年11月17日出生，住焉耆县。
被告：马强，男，回族，1992年8月14日出生，住焉耆县。
原告马正惠与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告马正惠于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马正惠的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马正惠撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告马正惠负担。
代理审判员 张自国
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 璐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2583号
原告：刘国栋，男，1993年10月7日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：张培启，河南元慧律师事务所律师。
被告：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
被告：贾笑冬，男，1975年12月19日出生，汉族，住新郑市。
被告：贾长法，男，1946年12月4日出生，汉族，住新郑市。
被告：郑州市基础建设投资有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河东路19号6-19层。
法定代表人：马卫民，董事长。
委托诉讼代理人：张大庆，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游向阳，河南绿城律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘国栋与被告河南顶呱呱种业有限公司、贾笑冬、贾长法、郑州市基础建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘国栋于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国栋负担。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 唐 莹
人民陪审员 王法文
二〇一八年八月八日
代理书记员 赵婷婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1587号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人尚贞保，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0002777号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人尚贞保执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人尚贞保的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人尚贞保在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0002777号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人尚贞保须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑素薇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第693号
申请执行人陈丽其，男，1988年7月23日生，现住北海市银海区侨港镇亚平村侨兴西路**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人吴明与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第387号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十四日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7015号
罪犯余启宏，男，汉族，1971年4月9日生，初中文化，安徽省安庆市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2008年1月23日作出（2008）迎刑初字第9号刑事判决，以被告人余启宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金十二万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十二万元。被告人余启宏不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）宜刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯余启宏确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯余启宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余启宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余启宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。该犯无有效证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余启宏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年8月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2364号
上诉人（原审被告）：南安市石井弘联石材厂，住所地福建省南安市石井镇联丰村。
投资人：戴声义。
被上诉人（原审原告）：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号，组织机构代码74274245-X。
法定代表人：姜中龙，该公司总经理。
上诉人南安市石井弘石材厂因与被上诉人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。
南安市石井弘联石材厂上诉称，其经营地虽登记在福建省南安市，但实际经营地在厦门市翔安区。请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人南安市石井弘联石材厂(中国)有限公司工商登记的住所地为福建省南安市，其虽主张实际经营地在厦门市翔安区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人南安市石井弘联石材厂请求将本案移送厦门市翔安区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初58号
原告：李庆英。
被告：王灏杰。
被告：沈燕庆。
被告：赵忠松。
依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱婧
二〇一七年三月八日
书记员 刘燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初2727号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇北街112号。统一社会信用代码：91520390MA6EF7XP6A。
负责人：熊小勇，行长。
委托诉讼代理人:杨涛,员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：雷松，员工。代理权限为特别授权。
被告：吴永刚，男，1978年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
被告：杨成敏，女，1979年5月28日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行与被告吴永刚、杨成敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中的借款合同部分；2、要求被告偿还借款本金59985.73元及利息（合同期限内按月利率7.686‰，逾期按月利率11.529‰计算），利随本清；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月14日，被告向原告申请信用贷款6万元，用于农产品收购，贷款期限三年即从2012年5月14日至2015年4月20日，按月付息，借期内的月利率为7.686‰，逾期月利率为11.529‰。原告如期向被告发放了贷款6万元。截止2018年2月28日，尚欠借款本金59985.73元及利息29552元。被告未按约定偿还贷款利息，已构成违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：遵义县农村信用合作联社现为贵州遵义农村商业银行股份有限公司，遵义县农村信用合作联社新舟信用社现为贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行，被告并未与原告发生借款合同关系，而是与贵州遵义农村商业银行股份有限公司之间存在借款合同关系，根据合同的相对性，享有债权请求权的主体系贵州遵义农村商业银行股份有限公司，原告与本案无直接利害关系，其起诉系原告主体资格不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行的起诉。
案件受理费已收取计1020元，退还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 石 海
人民陪审员 周先桥
人民陪审员 何德模
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周恒怡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保606号
申请人李久新，男，1989年7月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人张力芝，女，1974年1月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人李久新与被申请人张力芝民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李久新的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月五日
书记员 周英杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5323号
原告：宜宾市港亿物业管理有限公司。住所地：宜宾临港开发区长江北路西段附二段***号*栋。统一社会信用代码：91511500583822134。
法定代表人：陈瑞光。
委托诉讼代理人：袁俊才、陈益乐，公司员工。
被告：刘春祎，男，1975年4月23日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告刘春祎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，在审理中，原告宜宾市港亿物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市港亿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告宜宾市港亿物业管理有限公司负担。
审 判 长 钟倩青
审 判 员 陈顺兰
人民陪审员 赵晓英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 段仕琼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01428号
原告杨金柱，男，1988年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人何福安，男，1955年4月22日出生，汉族，退休公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告阿荣旗科宇牧业饲料有限公司，住所地呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人陈立军，公司董事长。
委托代理人马金玉，男，1962年4月29日出生，汉族，阿荣旗科宇牧业饲料有限公司职工。
被告张骥，男，成年，汉族，个体工商户。
本院在审理原告杨金柱诉被告阿荣旗科宇牧业饲料有限公司、张骥承揽合同纠纷一案，原告以已经与被告和解为由，于2015年11月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告杨金柱的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金柱撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告杨金柱负担。
审判长 张 荣
审判员 王晓霞
审判员 李景荃
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高 娃
附：本裁定依据之相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0110民初4382号
原告：犹高，男，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨作华，男，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：石鹏，重庆市精卓律师事务所律师。
原告犹高诉被告杨作华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告犹高、被告杨作华的委托诉讼代理人石鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犹高提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款80000元，并从2014年3月10日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止（截至2018年5月17日的利息25000元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，被告经营车辆，资金短缺，于2014年3月10日向原告借钱。原告向被告出借80000元现金，被告向原告出具借条一张。原告多次催促被告偿还借款，被告至今拒不偿还。原告现根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杨作华辩称，被告确实于2014年3月10日出具80000元的借条，对借款事实认可，但借款金额并没有80000元。被告出具借条时，并未约定还款期限及利息，原告主张的利息不应当得到主张。被告已通过转账和现金的方式偿还全部借款，被告不应当承担偿还本金及利息的责任，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，杨作华向犹高借款80000元，并向犹高出具一份《借条》。该借条载明：“今借到犹高现金80000整（大写捌万元整）”的内容。2018月5月17日，犹高以杨作华拒不偿还借款为由诉至本院，要求杨作华偿还借款80000元并支付利息。
庭审中，杨作华辩称已通过转账和现金的方式偿还全部借款，并向本院举示重庆农村商业银行对私客户对账单、《收条》拟证明其主张。该对私客户对账单显示杨作华于2014年9月14日向犹高转账2000元，于2014年9月19日转账2000元，于2014年10月15日转账3000元，于2014年10月20日转账1000元，于2014年11月20日转账4000元，于2015年1月14日转账2000元，于2015年2月6日分别转账5000元、10000元，于2015年5月15日转账2000元，于2015年5月20日转账3000元，于2015年6月3日转账3000元，于2015年8月23日转账3000元，共计40000元。《收条》载明：“今收到杨作华归还借款40000元整（大写肆万元整）。收款人：犹高，2018.5.28”的内容。
关于杨作华转账的40000元，犹高陈述2014年3月10日的借条上载明的80000元是其与杨作华合伙做煤炭生意投入的本钱，约定10000元的利润分配500元，杨作华偶尔还向其借款，故该转账的40000元是杨作华支付的合伙利润及其他借款的还款。但犹高未向本院提交其与杨作华合伙经营煤炭及产生其他借款的相应证据。
关于杨作华举示的《收条》，犹高陈述该份收条是杨作华偿还另一笔借款的款项，并向本院举示一份《借条》。该借条载明：“今借到犹高现金40000元整（肆万元整）。借款人：杨作华，2015年8月15日”的内容。经本院询问，犹高陈述2015年8月15日出具的收条并不是杨作华单单偿还2014年3月10日的借款80000元或偿还2015年8月15日的借款40000元，而是偿还所有借款中的40000元。
前述事实，有2014年3月10日的《借条》、重庆农村商业银行对私客户对账单、《收条》、2015年8月15日的《借条》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨作华于2014年3月10日向犹高出具《借条》确认其与犹高达成借贷合意，并结合双方当事人的陈述确认犹高已提供借款，双方之间的借贷合同生效。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨作华向本院举示的重庆农村商业银行对私客户对账单能证明其于2014年9月14日至2015年8月23日期间已支付犹高40000元的事实；犹高抗辩该40000元是杨作华支付的合伙利润及其他借款的还款，犹高应当对双方存在合伙关系及其他借款关系的事实进行举证，但犹高未举示相应证据予以证明，故其应当承担举证不利的法律后果。本院认定杨作华转账支付犹高的40000元是偿还2014年3月10日的借款。
犹高于2018年5月28日向杨作华出具《收条》，确认收到杨作华偿还的借款40000元。根据犹高的陈述，双方对于杨作华于2018年5月28日支付的40000元是用于偿还2014年3月10日的借款还是用于偿还2015年8月15日的借款并无明确约定，现杨作华主张该40000元用于偿还2014年3月10日的借款，本院予以认可。
杨作华于2014年3月10日向犹高借款80000元，现杨作华已支付犹高款项共计80000元，双方对借款期限及借款利息并无约定，杨作华对该笔借款不支付利息，故杨作华于2014年3月10日向犹高的借款80000元已全部清偿。犹高要求杨作华偿还借款80000元并支付利息的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告犹高的全部诉讼请求。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，诉讼保全费820元，共计2020元由原告犹高负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张水林
二〇一八年八月十五日
书记员 杨维静
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执669号之二
申请执行人：王洪涛，男，汉族，1982年7月15日生，住汝阳县。
被执行人：何彦辉，男，汉族，1982年9月14日生，住汝阳县。
被执行人：张米娜，女，汉族，1981年11月02日生，住汝阳县。
力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1471号民事判决书，受理王洪涛与何彦辉、张米娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，王洪涛与2018年01月31日向本院递交申请，请求暂撤回对何彦辉、张米娜的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》地二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：：终结汝阳县人民法院（
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执669号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 牛 真
中华人民共和国
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1635号
原告：肖某某，女，1978年10月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬律师事务所律师。
被告：邱某甲，男，1973年04月25日出生，马来西亚国籍，住新加坡。
原告肖某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某以刚做完手术需要静养为由未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了书面意见。原告肖某某的委托代理人尹朝阳到庭参加诉讼，被告邱某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告邱某甲离婚；2.婚生子邱某乙由原告负责抚养，婚生子邱某丙由被告负责抚养。事实和理由：2004年11月12日，原、被告依法登记结婚。2012年01月07日生育长子邱某乙，2014年12月07日生育次子邱某丙。原、被告因文化差异、性格差异，缺乏沟通，长期因家庭琐事争吵。加之，被告有歧视中国人的行为，致使双方长期分居两国，夫妻感情确已破裂。
被告邱某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2004年11月12日依法登记结婚，当日在中华人民共和国四川省公证处办理了（2004）川省公证涉外字第52XXX号《结婚公证书》，2012年01月07日生育长子邱某乙，2014年12月07日生育次子邱某丙。
本院认为，原、被告已结婚十年有余，且生育了两个儿子，这说明双方有一定的夫妻感情。虽然双方因国籍不同，可能存在一定的文化差异，但对待离婚问题，双方都应慎重，尽量避免由此给儿子的成长造成负面影响，特别是两个儿子现在还年幼，一个完整的家庭更有利于其健康成长，何况双方系跨国籍婚姻，原告更应珍惜组成家庭的不易，也应当意识到草率离婚，不利于家庭稳定。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容，并正确处理好家庭矛盾，从而夫妻关系尚有和好可能。原告也未提交证据证明与被告之间的夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告邱某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦 雨
二〇一六年八月三十日
书记员 宋君常
附件：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0281执3413号
被拘留人:叶永蕾公民身份号码:
本院在执行宁波格力远景电器有限公司与浙江瑞联电子科技有限公司（2016）浙0281执3413号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶永蕾拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十一日
()
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初5658号
原告：梅雨，男，1988年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：秦金堂，男，1973年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告梅雨与被告秦金堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅雨到庭参加诉讼；被告秦金堂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告之父系朋友关系。2016年9月28日，被告以承建工程需周转资金为由出具“借条”一份，向原告借款2万。双方约定借款期限为两个月，但被告至今仍未履行还款义务。
被告秦金堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦金堂于2016年9月28日出具“借条”一份，向原告梅雨借款2万元，双方约定借款期限为两个月。因被告未按期偿还借款，原告遂向本院提起本案诉讼。另外，近年来被告一直在外务工，具体去向不明，原告为此支出公告费200.00元。
上述事实，有当事人陈述、“借条”、公告费发票、村委会“证明”等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为，被告秦金堂出具“借条”向原告梅雨借款2万元，双方之间成立了合法有效的民间借贷关系，应予以确认。因被告秦金堂未按期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告梅雨要求偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告秦金堂经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦金堂于本判决生效后10日内向原告梅雨偿还借款2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费200.00元，合计500.00元，由被告秦金堂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 马贵强
人民陪审员 周先桥
人民陪审员 张开云
二〇一八年八月十五日
书 记 员 邢 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民特559号
申请人:唐雪松，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：合肥长江医院，住所地合肥市包河区繁华大道8号，统一社会信用代码52340100784942206R。
法定代表人：周铭锜，院长。
委托诉讼代理人：朱黄，行政副院长。
本院于2018年8月15日立案受理申请人唐雪松与合肥长江医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年7月16日经合肥市包河区骆岗街道大圩镇人民调解委员会骆岗派出所警民联调工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、合肥长江医院给予唐雪松一次性残疾慰问金5万元，唐雪松不再追究合肥长江医院任何法律责任；
二、本次纠纷系一次性调解终结，唐雪松不得以任何借口干扰合肥长江医院的工作秩序。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人唐雪松与合肥长江医院于2018年8月15日经合肥市包河区骆岗街道大圩镇人民调解委员会骆岗派出所警民联调工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于圣云
二〇一八年八月十五日
书记员 邢 健
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第762号
原告：王双双。
委托代理人（特别授权代理）：徐修宏，男，1965年3月23日出生，汉族。
被告：冯作霖。
原告王双双与被告冯作霖公路货物运输合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员桑成峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双双及其委托代理人徐修宏，被告冯作霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双双诉称，原告于2014年5月从鹤壁市焱丰煤炭经贸有限公司（以下简称焱丰公司）购买煤炭39.22吨，花费
28630元。原告通过晋冀鲁联运车队驻长治办事处委托被告承运，于2014年5月15日装煤后，被告未按约定时间、地点交付货物，后经原告多次催问，被告拒不交货，为此，原告诉至法院，要求被告交付混煤39.22吨或者赔偿损失30000元。
被告冯作霖辩称，原告诉称的煤炭，是答辩人从长治市四海配货中心购买，答辩人与长治市四海配货中心签订的协议书为购煤协议，提供山西省煤炭公路运销统一调运单一份，该调运单系购煤发票，上述证据能够证明煤炭系答辩人购买；另外答辩人也从未与原告签订任何运输协议，原、被告之间不存在运输合同关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2014年5月15日，原告王双双委托中介方晋冀鲁联运车队驻长治办事处与被告冯作霖作为承运方（车牌号为鲁C×××××）签订运输协议一份。协议约定，被告为原告从长治承运煤炭至济南，运费每吨125元。同日，被告冯作霖驾驶鲁C×××××货车从焱丰公司拉走1级混块煤39.22吨，原告王双双向焱丰公司支付煤款25690元。被告冯作霖拉走煤炭后，未将煤炭运至原告指定地点，至今未履行交货义务。
上述事实，有原告提供的联运车队运输协议书、运煤派车单、过磅单、照片、银行对账单各一份、证人证词及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的运输协议书，合法有效，本院予以确认。被告冯作霖作为承运方负有将被运输货物从起运地点运输到约定地点的义务，被告冯作霖从焱丰公司拉走混煤后，至今未将煤炭运至原告指定地点，也未履行交货义务，已经构成违约，应当继续履行交货义务并承担违约赔偿责任。因此，原告王双双主张被告冯作霖交付1级混块煤39.22吨，如不能交付，则按其实际支付煤款25690元赔偿货物损失，本院予以支持；对于原告主张的超出上述本院认定部分的损失，原告没有有效证据证明，本院不予支持。被告冯作霖辩称从焱丰公司所拉混煤系自己购买，没有有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告冯作霖交付原告王双双1级混块煤39.22吨，如不能交付，被告冯作霖赔偿原告王双双煤炭损失25690元，上述应交付煤炭或应赔偿款项，于本判决生效之日起十日内交付或付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，计款595元，由被告冯作霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一四年七月九日
代理书记员 赵 冰
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文少刑初字第35号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人张某甲，女，山东省文登市人，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月18日被文登市公安局取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派助理检察员刘莹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月25日7时许，被告人张某甲无证驾驶无牌二轮机动车沿文登市昆嵛北路由南向北行至与汕头路交叉路口南侧，二轮机动车右侧与由东向西过道路和行人张某乙的身体相碰撞，致张某乙受伤。经鉴定，被害人张某乙急性硬膜下血肿行开颅手术的伤情已构成重伤。经认定，被告人张某甲承担该事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、书证、勘验笔录、鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人张某甲自愿认罪，对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，2012年9月25日7时许，被告人张某甲无证驾驶无牌二轮机动车沿文登市昆嵛北路由南向北行至与汕头路交叉路口南侧，因未确保安全致二轮机动车右侧与由东向西过道路和行人张某乙的身体相碰撞，致张某乙受伤。经鉴定，被害人张某乙急性硬膜下血肿行开颅手术的伤情已构成重伤。经文登市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担该事故的主要责任。
诉讼中，被告人张某甲及与被害人在本院主持调解下，就赔偿问题达成赔偿协议。被害人向本院出具谅解书，要求法庭对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人李某的证言证实，事故发生后其在现场见到二轮摩托车驾驶员（是个女的），那个女的让其报警。
3、文登市公安局接受刑事案件登记表、警情处置指令单、办案说明证实，张某甲肇事后让他人报警的情况。
4、身份证、驾驶人信息查询结果单证实，张某甲达到刑事责任年龄，不具有驾驶资格；
5、文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，张某甲因驾驶机动车未确保安全、无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车，承担事故主要责任；
6、哈工大威海司法鉴定所车辆类别鉴定意见书证实，事故二轮车属于机动车。
7、威海科真司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被鉴定人张某乙因交通事故受伤致急性硬膜下血肿行开颅手术，构成重伤。
8、被告人张某甲的供述。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，致一人重伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于本案量刑，本院认为，被告人交通肇事致一人重伤，负事故主要责任，可以确定基准刑为有期徒刑13个月。另外，被告人有以下法定、酌定从轻处罚情节，可以对基准刑进行调整，确定宣告刑。首先，被告人让他人拨打电话报警，到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，应依法认定为自首；其次，被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解。根据以上情节，决定减少6个月刑期确定宣告刑。结合被告人张某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵明鹏
人民陪审员 邹本春
人民陪审员 黄相太
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王雅梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7461号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7461号
原告孙某，男，19XX年XX月X日生，汉族，住上海市嘉定区XX路***弄**号****室。
委托代理人孙某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区XXX村**号***室，系原告父亲。
被告杨某某，女，19XX年XX月X日生，汉族，住上海市嘉定区XX路***弄**号**室。
委托代理人杨甲，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市嘉定区XX路***弄**号**室，系被告父亲。
原告孙某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙某某、被告杨某某及其委托代理人杨甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告离婚后，双方所生女儿孙乙一直由原告母亲照料，原告是不管的，原告母亲心脏有问题。现原告准备动手术将因粉碎性骨折而安装在腿内的钢钉、钢板等取出，一旦原告住院将无法照料女儿。原告现在要求变更抚养关系的主要原因是原告每月收入只有3000元，每月要还贷2500元，原告名下的信用卡也因淘宝购物欠款20000元，原告无法负担女儿的抚养费用，被告可以和女儿一起住在上海市嘉定区丰江路XXX弄XX号XXX室。所以，原告要求判令女儿孙乙与杨某某共同生活，孙乙的抚养权归杨某某，原告每月支付抚养费500元。
被告杨某某辩称，原告是因为一婚外异性与被告离婚的，现原告已与该异性再婚，并购有车辆，重新换掉了家中所有的家具、家电，这些情况均说明原告有经济实力。上海市嘉定区丰江路XXX弄XX号XXX室是被告父亲的房屋，被告没有房子，离婚后，被告一直在外租房居住，现被告每月收入2000元，扣除房租、抚养费，被告的收入所剩无几，而且被告母亲患有胃癌。被告于每周六将女儿带回至周一晚饭后将女儿送回原告处，如遇原告家中有事，原告母亲与被告商量，被告总是满足原告的母亲要求把女儿带在自己身边。因此，被告不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年1月10日生育一女，取名孙乙。2012年9月，原、被告经本院判决离婚。在该民事判决书上明确：原、被告婚生女儿孙乙随孙某共同生活，杨某某自2012年9月起每月支付孙乙抚育费人民币500元，至孙乙18周岁时止。离婚后，被告于每周周末或者于每周末、周一晚饭前将女儿孙乙带回自己父母处生活。
又查，2013年11月，原告再婚。原告现每月收入3000元，被告现每月收入2000元。上海市嘉定区丰江路XXX弄XX号XXX室的权利人登记为杨甲。
上述事实，有病史资料、住院须知、申请书、工资单、劳动合同、出生证、发票、民事判决书及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，根据相关法律规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告离婚后，双方所生女儿孙乙随原告居住生活，形成了较为稳定的居住、生活环境，现孩子年龄尚幼，改变生活环境对其不利，而原告又未能举证证明被告存在法定应当变更抚养关系的情形，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶
二〇一四年一月六日
书记员 张周群
审判员 叶 珣
二〇一四年一月十三日
书记员 张周群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢100号
申请执行人：秦伟峰，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：丁勇，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请恢复执行人秦伟峰于2017年9月30日向本院申请恢复执行的丁勇民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的22000元，负担执行费230元。
本院于2017年9月30日向申请执行人做调查笔录，现双方已达成和解协议，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请恢复执行人秦伟峰与被执行人丁勇民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年九月三十日
书记员 孟祥雨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6585号
罪犯李国伟，男，汉族，1965年12月26日生，初中文化，河南省宝丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2003年5月8日作出(2003)嘉中刑初字第15号刑事判决，以被告人李国伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李国伟确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李国伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李国伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年1月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2708号
原告韩清焕，男，1950年5月27日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人刘昊英，郏县“148”法律服务所实习律师。
被告徐海龙，男，1962年5月18日生，汉族，住许昌市魏都区。户籍所在地：郏县，现居住郏县。
本院在审理原告韩清焕与被告徐海龙民间借贷纠纷一案中，韩清焕于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，韩清焕申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许韩清焕撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由韩清焕负担。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 刘素平
人民陪审员 杨景燕
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵俊可
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初19129号
原告：重庆旭晨工具有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号附渝州新城2-6、8、9负2-B042，统一社会信用代码91500107660859320F。
法定代表人：刘梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师，执业证号15001200411160604。
被告：重庆建设机电有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码915001133556474283。
法定代表人：李华光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐莉，女，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。
原告重庆旭晨工具有限公司与被告重庆建设机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵泽芳，被告的委托诉讼代理人唐莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆旭晨工具有限公司向本院提起诉讼请求:1.被告立即支付原告欠款142524.23元，并从2016年8月31日起按银行同期贷款利息的1.5倍支付利息至付清之时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来。截至2016年8月31日，被告尚欠原告货款142524.23元，被告于2016年9月12日以企业询证函的形式予以确认，但被告至今未付款。原告多次催收未果，遂向法院起诉。
被告重庆建设机电有限责任公司辩称，被告在2016年10月24日已向原告支付3000元货款，因该款项支付是在对账后，故被告欠原告的欠款应减去3000元。原被告双方签订了合同中并没有关于违约利息的规定，因此请求法院驳回原告关于利息的诉讼请求。
本案原告举示的证据有：企业询证函，被告举示证据：华夏银行电子回单。根据以上证据及双方庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告在《企业询证函》上签字、盖章确认截止2016年8月31日，机电应付余额为142524.23元（壹拾肆万贰仟伍佰贰拾肆元贰角叁分）。2016年10月24日，被告向原告转账支付了3000元。双方未能达成调解协议，双方均无证据证明关于付款期限、违约责任的约定。
庭审中，原告陈述，本案原告申请了诉前财产保全，缴纳了保全费1270元；原告同意2016年10月24日被告支付的3000元从欠付货款中扣除；原告认为，虽然没有书面合同约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告可主张逾期违约金。
本院认为，依据原告提交的证据以及双方陈述，本案原被告之间的买卖关系属实，应受法律保护。被告截至2016年8月31日差欠原告货款142524.23元，双方并无证据证明该款约定的付款时间，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定予以确认，即“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告确认欠款截止时间为2016年8月31日，故该日为被告的应付款时间。被告于2016年10月24日支付了3000元，故尚欠货款139524.23元。双方并无证据证明违约责任的计算方式问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆建设机电有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆旭晨工具有限公司货款139524.23元，支付违约金（自2016年9月1日起至2016年10月24日、以142524.23元为基数，自2016年10月25日起至付清之日止、以139524.23元为基数，分别按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；
二、驳回原告重庆旭晨工具有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1575元、保全费1270元，共计2845元，由被告重庆建设机电有限责任公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 兰霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周寰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1650号
原告李德伟。
被告李文繁。
本院在审理原告李德伟与被告李文繁物权保护纠纷一案中，原告李德伟于2016年9月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德伟撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告李德伟负担。
审判员 丁恒众
二〇一六年九月一日
书记员 王红钦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1232号
申请执行人刘鹏，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第3735号判决书，已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款44662元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年四月八日
书记员 李超
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1961号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人台州格瑞林建材有限公司，住所地临海市涌泉镇横山前村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]87号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]87号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]87号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年十二月五日
代理书记员 金 清
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初2064号
原告：科恩厨房电器，住所地拉萨市娘热路天海家具市场。
经营者：杨义强，男，1974年3月11日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告：杨祥，男，1973年12月11日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
原告科恩厨房电器与被告杨祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科恩厨房电器经营者杨义强到庭参加诉讼，被告杨祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科恩厨房电器向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠的橱柜款和大理石款共计84000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份原告科恩厨房电器向被告杨祥供应橱柜和大理石。被告于2016年1月9日向原告出具欠条一份，款项为84000元，多次追讨未还。
本院经审理查明事实如下：被告杨祥从原告处购买橱柜和大理石材料，于2016年1月9日出具欠条一份，载明欠橱柜及大理石款84000元。货物系被告多次累计从原告处购买，具体购买方式为原告送货上门，货物是以原告科恩厨房电器的名义卖出的，原告科恩厨房电器的组织形式为个体工商户，经营者为杨义强。原被告主体适格。
本院认为，合法有效的买卖合同关系受到法律保护。本案中，原告向被告供货，被告收到货物并且出具欠条确认所欠货款，无证据证明该买卖关系存在无效的情形，本院依法予以确认。在本案双方的买卖合同关系中，原告已经尽到了供货义务，被告应当及时足额向原告支付货款。本案原告对涉案买卖货款提出主张，被告收到传票后无正当理由拒不到庭，未对是否已清偿借款等事项提出反驳或抗辩，不影响法庭根据查明的事实做出裁判。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院支持原告的全部诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨祥于本判决生效之日起三日内向原告科恩厨房电器支付欠款84000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，依法减半收取950元，由被告杨祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 高 振 军
二〇一七年一月十二日
书记员 德吉央宗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0117民初5696号
原告龙能华，男，住重庆市合川区。
原告江涛，男，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人涂长江、彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告彭长斌，男，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人汤洪武，重庆坤亮律师事务所律师。
被告重庆市炬星实业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道647号（1-2-2），统一社会信用代码915001177958978777。
法定代表人即被告彭长斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人汤洪武，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨胜，男，该公司职工，住四川省武胜县。
被告四川省升辉建筑安装工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城B组团28号楼3单元1层1号，统一社会信用代码91520115697541754Q。
负责人即被告彭长斌，该公司经理。
被告四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地武胜县岩口镇兴武大道西段184号，统一社会信用代码91511622784747718E。
法定代表人段志森，该公司董事长。
委托诉讼代理人汤洪武，重庆坤亮律师事务所律师。
被告重庆升厦建设（集团）有限公司，住所地重庆市合川区难办处上什字东路208号，统一社会信用代码915001172036003801。
法定代表人刘德云，该公司董事长。
委托诉讼代理人汤洪武，重庆坤亮律师事务所律师。
被告重庆市合川交通建设发展有限公司，住所地重庆市合川区瑞山路80号，注册号5003822000002332。
法定代表人郑志强。
委托诉讼代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。
法定代表人魏晓涛。
原告龙能华、江涛与被告彭长斌、重庆市炬星实业有限公司、四川省升辉建筑安装工程有限公司贵州分公司、四川省升辉建筑安装工程有限公司、重庆升厦建设（集团）有限公司、重庆市合川交通建设发展有限公司、重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，原告龙能华、江涛于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙能华、江涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告龙能华、江涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙能华、江涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙能华、江涛承担（已付）。
审 判 长 黄永宏
代理审判员 王 成
代理审判员 黄建龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘德川
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第6201号
原告韩胜军。
被告冯德本。
原告韩胜军与被告冯德本民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告韩胜军到庭参加诉讼，被告冯德本经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩胜军诉称，要求被告返还借款本金人民币2万元，并支付逾期利息（自2012年5月19日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告冯德本未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2012年4月18日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款人民币2万元，并书写借条一份，承诺于2012年5月18日返还。期满后，被告未还款，原告经催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，被告向原告借款后理应按约返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯德本应于本判决生效之日起十日内返还原告韩胜军借款本金人民币2万元；
二、被告冯德本应于本判决生效之日起十日内支付原告韩胜军利息损失（以欠款本金人民币2万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2012年5月19日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告冯德本负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 施云清
人民陪审员 凌 璟
二〇一四年一月十日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初107号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王永豪，男，1975年2月7日出生于河南省郏县，汉族，小学肄业，农民，住郏县。2012年8月30日因犯诈骗罪被宝丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；2012年11月9日因犯诈骗罪被平顶山市新华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚决定执行拘役十个月，并处罚金人民币7000元，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月27日被郏县公安局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。
被告人王现强，男，1983年9月6日出生于河南省郏县，汉族，文盲，农民，住郏县。2011年5月19日因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，2011年6月20日刑满释放；2014年8月29日因犯盗窃罪被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年9月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月30日被郏县公安局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人王永豪、王现强犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人王永豪、王现强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日上午9时许，被告人王永豪、王现强伙同王亚雷（另案处理）驾车行至郏县茨芭镇北竹元村刘沟村，看见正在散步的该村村民周某连，王亚雷便摇下车窗向周某连打招呼，构认识周某连的儿子，能够为周某连办理低保。期间，王现强、王永豪冒充周某连的儿子与周某连接通电话，骗取周某连的信任。后王亚雷以孩子看病急需用钱为借口向周某连借款，骗得周某连现金28000元。赃款三人分获。赃款已挥霍。
审理过程中，王永豪、王现强家属分别退赔周某连人民币9330元，周某连对王永豪、王现强的行为表示谅解。
上述事实，被告人王永豪、王现强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某连的陈述，证人赵克思、赵某、周某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，平顶山市新华区人民法院（2012）新刑初字第265号、湛河区人民法院（2014）湛刑初字第31号、本院（2011）郏刑初字第78号刑事判决书，二被告人的刑满释放证明，户籍证明，到案经过、前科证明，本院制作的询问笔录及收到条等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王永豪、王现强伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于以诈骗罪追究被告人王永豪、王现强刑事责任，同时认为，在共同犯罪中，被告人王永豪、王现强起主要作用，均属主犯的意见正确，本院予以支持。被告人王现强在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王永豪因犯诈骗罪，两次被判处拘役，刑满释放后又实施诈骗，本院量刑时予以考虑；鉴于案发后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，且配合家属退赔赃款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王永豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王现强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年五月二日
书 记 员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执20号
程素婷、ＸＸ、王志刚：
高雪英诉你借款合同一案，长治市城区人民法院（2016）晋0402民初470号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被申请人程素婷、ＸＸ偿还申请执行人高雪英借款本金760000元及利息392600元截止（2015年12月31日），并按照约定的利率标准（年利率20%）承担自2016年1月1日至确定的给付之日止的逾期利息。
二、被执行人王志刚承担偿还380000元及相应利息的连带责任。
三、被执行人程素婷承担案件受理费15639元，执行费13400元。
如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
----------------------------------------------
名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
开户行：长治农商行南街支行
特此通知
执行员 孔春华
二〇一七年一月十六日
书记员 田 斌
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00009号
上诉人（原审被告）：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：夏可财，该公司董事长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱荷花，女，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：陆会平，南陵县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：朱长伙，男，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人芜湖鸠兹建设有限公司（以下简称鸠兹公司）因与被上诉人朱荷花、朱长伙身体权纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年9月13日作出的(2013)南民一初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。鸠兹公司的委托代理人李祥强、朱荷花的委托代理人陆会平到庭参加诉讼。朱长伙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱荷花在原审诉称：南陵县华润苏果超市工程由鸠兹公司承建。2012年6月3日上午10时左右，其在附楼上劳动，鸠兹公司的塔吊工人违规操作吊机，其被吊运的钢管撞击，从近6米高的附楼摔下，虽经抢救治疗伤愈，但现遗有肌力下降，大小便失禁等后遗症，经鉴定构成四级伤残，现诉至法院要求赔偿其各项损失392124元（不含医疗费，垫付费用已作扣除）。
鸠兹公司在原审辩称：朱荷花部分诉请过高。朱荷花自身也存在过错，其丈夫违规指挥塔吊致使造成该起事故，应减轻该公司的责任。朱荷花受朱长伙雇佣，朱长伙应承担主要赔偿责任。
朱长伙在原审未作答辩。
原审法院查明：2012年6月3日上午，朱荷花在南陵县华润苏果超市工地一附楼上劳动，塔吊起运钢管时，无安全员指挥，因其拉绳处倾斜状态，钢管离地后回位，将朱荷花从约六米高的附楼楼面撞倒摔下受伤。当日，朱荷花即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，入院诊断：1、骶骨骨折，2、骶神经损伤，3、腰椎骨折。经治疗伤愈后出院，出院诊断同入院诊断，遗有肌力下降，行走不便，大小便失禁等后遗症。2013年2月4日经安徽广济司法鉴定所鉴定朱荷花构成伤残等级四级，在本案诉讼过程，依鸠兹公司申请，该院依法委托安徽阳光司法鉴定所进行了重新鉴定，朱荷花的伤残等级为（道标）伍级。另查明，塔吊的管理、使用单位为鸠兹公司，朱荷花系受工程分包人朱长伙雇佣。
原审法院认为：本案原告朱荷花选择的诉由是一般侵权，并非劳务合同纠纷，因此，朱长伙虽是朱荷花的雇主，但并非侵权行为的实施者，亦非承担替代责任的适格主体，其在本案中不应承担侵权损害赔偿，鸠兹公司作为塔吊的使用者和管理者，疏于安全生产管理，放任塔吊操作工人违规使用塔吊起运重物，致使朱荷花摔下附楼受伤致残。鸠兹公司应作为替代责任主体对朱荷花的各项损失承担侵权损害赔偿责任。因此，朱荷花要求鸠兹公司赔偿各项损失，于法有据，理由正当，予以支持，但考虑朱荷花在塔吊起运重物过程疏于观察，对自身安全注意度不够，亦应承担相应的责任，适当减轻鸠兹公司的赔偿责任，综合事故发生过程、双方当事人过错程度及原因力大小，酌定朱荷花承担5%责任，鸠兹公司对朱荷花的各项损失承担95%赔偿责任。结合双方当事人提交的证据，对朱荷花的各项损失作如下认定：1、医疗费，鸠兹公司已支付，朱荷花未作主张。2、残疾赔偿金：考虑朱荷花的实际就业状况，为最大限度保护当事人的权益，应按安徽城镇标准计算为宜，即21024×20年×60%＝252288元。3、误工费，计算至定残之日（即2013年2月4日）应属合理，故为243天×80元／天＝19440元。4、护理费，朱荷花主张计算至定残之日依据不足，应以住院期间为准，162天×80元／天＝12960元。5、住院伙食补助费162天×20元／天＝3240元。6、营养费，考虑朱荷花多处受伤及伤情，酌定为5500元。7、精神抚慰金，考虑双方当事人过错大小等因素及伤害给朱荷花带来的终身痛苦，确定为32000元。8、交通费，综合朱荷花的就医地点，住院天数，酌定为2000元。9、鉴定费700元。以上九项合计人民币328128元，鸠兹公司应赔偿朱荷花各项损失人民币328128元×95%＝311721.60元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鸠兹公司赔偿朱荷花各项损失人民币311721.60元，于判决生效后五日内一次性付清。二、朱长伙在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回朱荷花的其他诉讼请求。案件受理费3583元，由鸠兹公司负担。
鸠兹公司上诉称：朱长伙应承担本案赔偿责任，该公司对赔偿金超过8万元部分承担连带赔偿责任；原判认定的朱荷花部分赔偿项目数额错误（误工费、护理费、精神抚慰金），朱荷花应自行承担30%的赔偿责任；重新鉴定费1000元应由朱荷花承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
朱荷花答辩称：本案原告起诉的依据是侵权责任，而非劳务合同，鸠兹公司应承担本案的赔偿责任，该公司与朱长伙的责任承担应当另行解决；因鸠兹公司的管理不善导致设备运行撞到朱荷花，致其受伤，鸠兹公司应当承担全部责任，该公司认为朱荷花应自行承担30%的责任没有依据；朱荷花虽近50周岁，但其仍有劳动能力与收入，原判支持其误工费符合法律规定；原判确定的精神抚慰金符合法律规定；两次鉴定结论不矛盾，重新鉴定费1000元不应由朱荷花承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱长伙未作答辩。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：本案中，朱荷花在从事雇佣活动中因鸠兹公司的侵权行为遭受人身损害，其选择请求鸠兹公司承担赔偿责任，符合法律规定，鸠兹公司与朱长伙之间的责任承担并非本案审理范围，应当另行解决，故鸠兹公司的相应上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据双方当事人行为的原因力大小及过错程度，酌定鸠兹公司、朱荷花对本起人身损害分别承担95%、5%的责任，具有事实与法律依据，并无不当。朱荷花虽年近50周岁，但其仍具有相应的劳动能力和经济收入，故原判按80元／天计算其误工费至定残之日符合法律规定，并无不当。原判确定的护理费标准、精神抚慰金数额均符合法律规定，并非过高。朱荷花首次鉴定时间为2013年1月28日，重新鉴定时间为2013年5月29日，首次鉴定的伤情为“大小便失禁”等、等级为四级，重新鉴定的伤情为“大便难解，小便失禁”等、等级为五级，二者间隔时间为4个月，伤情的恢复导致伤残等级的变化亦属正常，故鸠兹公司要求朱荷花承担重新鉴定费用1000元没有法律依据，对该上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5976元，由上诉人芜湖鸠兹建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 鲍 迪
审判员 李建华
二〇一四年三月三日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4294号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：胡占江、孟文丽（实习），河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王婷，女，1996年1月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王婷追偿权一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告诉状中提供的被告的送达地址，不能有效送达，经本院查证后并不是被告的送达地址，地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄舒林
二〇一八年八月八日
书记员 陈 擎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13355号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺大道57号，统一社会信用代码9144060579938530XL。
法定代表人：曾铭忠，任该行行长。
被执行人：佛山市南海区里水供销企业集团，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沿江路，营业执照914406052800106598。
法定代表人：李剑威。
被执行人：佛山市南海区里水商贸实业总公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沿江路5号，营业执照91440605193798417M。
法定代表人：张伟泉。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行与被执行人佛山市南海区里水供销企业集团、佛山市南海区里水商贸实业总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人佛山市南海区里水供销企业集团应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金42万元并支付相应利息（计至2017年5月20日，利息为1032526元；自2017年5月21日起，以本金42万元为基数按月利率9‰计算利息至借款实际清偿日止）予申请执行人；二、被执行人佛山市南海区里水供销企业集团应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息6369430.74元予申请执行人；三、被执行人佛山市南海区里水商贸实业总公司对被执行人佛山市南海区里水供销企业集团的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费33237.6元，由被执行人按判项的责任方式负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院同期执行的以佛山市南海区里水供销企业集团、佛山市南海区里水商贸实业总公司为被执行人系列案件共八宗，申请执行人均为广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行。由另案【（2017）粤0605执13331号】依法扣划被执行人佛山市南海区里水供销企业集团的银行存款198752.21元，执行得款已退还予该案件的申请执行人。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，未发现被执行人有可其他供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人佛山市南海区里水供销企业集团、佛山市南海区里水商贸实业总公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 杨日宏
二〇一八年一月二十三日
书记员 万绮君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7025号
罪犯范林子，男，汉族，1991年6月5日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）阜刑初字第00147号刑事判决，以被告人范林子犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元（已缴纳2000元）。被告人范林子不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月26日作出（2012）皖刑终字第00549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯范林子确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯范林子在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范林子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯范林子狱内月均消费784元。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯范林子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯尚有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范林子减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月1日起至2022年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第1号
申请人王伟轩。法定代理人王忠英(系原告母亲。申请人上海景致绿化工程有限公司。法定代表人张立辉，总经理。委托代理人朱敏初。本院于2014年1月7日受理了申请人王伟轩、上海景致绿化工程有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判员吴红兰审查此案，现已审查完毕。申请人因健康权纠纷，于2013年12月12日经上海市嘉定区嘉定镇街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海景致绿化工程有限公司应赔偿原告王伟轩因人身伤害所造成的经济损失人民币60000元，扣除申请人上海景致绿化工程有限公司已先行支付申请人王伟轩的人民币10000元，余款人民币50000元申请人上海景致绿化工程有限公司于2013年12月13日前付清；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王伟轩、上海景致绿化工程有限公司于2013年12月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴红兰
二〇一四年一月十日
书记员 陈莎莎
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第25号
上诉人（原审被告）杨继洲，男，汉族，1982年10月6日出生，住涿州市。
被上诉人（原审原告）中国劳动关系学院劳动服务管理中心，地址北京市海淀区增光路**号。
法定代表人隋洪林，职务处长。
委托代理人周超英，中国劳动关系学院资产规划处办公室主任。
上诉人杨继洲不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2482号民事裁定，以“上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同及办理相关事宜均在北京地区，上诉人长期在北京居住”为由向本院提出上诉。请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系返还原物纠纷，双方当事人争议的标的物为位于河北省涿州市中国劳动关系学院涿州校区的房屋，系不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，涿州市人民法院受理本案并无不妥。上诉人主张双方当事人签订房屋租赁合同及办理相关事宜在北京地区，上诉人长期在北京居住，均未提供相应证件佐证。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
代理审判员 李银榜
代理审判员 赵孟臣
书 记 员 崔 璀
二〇一四年三月八日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第863号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人谷鲁霞，职员。
被执行人沈诚，男，1982年4月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）思民初字第9105号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈诚的银行存款人民币9954.5元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴燕航
二〇一四年二月十二日
代书 记员 王晓燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5305号
原告王安明，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人朱公东，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区三汇镇元寨村村民委员会，住所地重庆市合川区三汇镇元寨村。
法定代表人徐小强，村委会主任。
委托代理人徐河林，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄永福，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王安明与被告重庆市合川区三汇镇元寨村村民委员会合同纠纷一案中，原告王安明于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王安明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王安明负担。
审判员 罗仁军
二〇一六年十二月七日
书记员 卫 凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第573号
申请执行人韦英连，女，1987年5月4日出生，汉族，住广西北海市银海区福成镇国有星星农场七分场**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。本院受理执行的申请执行人韦英连与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第345号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十四日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初1832号
原告：殷永辉，女，住威远县严陵镇。
被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司。
法定代表人：王学军，董事长。
委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
原告殷永辉诉被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷永辉撤诉。
本案受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李自强
二〇一八年八月三日
书记员 夏 凤