上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8634号
原告徐文文。
原告陈舜。
法定代理人徐文文。
原告陈文根。
原告王银华。
上述四原告的共同委托代理人朱成荣。
上述四原告的共同委托代理人徐金芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人奚增钊。
委托代理人叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人张登明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告六安市裕安区翔盛汽车运输服务车队。
法定代表人王领兵。
被告常怡全。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人卢勇。
原告徐文文、陈舜、陈文根、王银华诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保六安分公司”）、六安市裕安区翔盛汽车运输服务车队（以下简称“翔盛车队”）、常怡全、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称“平安保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人朱成荣、徐金芳，被告人保六安分公司的委托代理人张登明，被告常怡全到庭参加诉讼。被告翔盛车队、平安保险太仓支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文文、陈舜、陈文根、王银华诉称：2012年10月28日7时25分许，原告家属陈琼驾驶沪APXX**、沪A9X**挂重型半挂车沿沪昆高速公路由东向西行驶至61公里约200米处时，不慎撞击被告常怡全驾驶的皖N1XX**重型厢式货车，至车辆前移再撞击孟某某驾驶的苏EJXX**、苏EJX**挂重型半挂车，造成陈琼死亡，三车损坏。经公安机关事故认定，陈琼承担事故的主要责任，被告常怡全承担事故的次要责任，孟某某无事故责任。皖N1XX**重型厢式货车在被告人保六安分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，苏EJXX**、苏EJX**挂重型半挂车在被告平安保险太仓支公司投保了交强险。现双方对赔偿事宜无法协商一致，故起诉法院要求被告赔偿原告丧葬费28，150元、死亡赔偿金1，236，934.50元（死亡赔偿金803，760元、被扶养人生活费433，174.50元）、精神损害抚慰金50，000元、误工费4，860元、交通费4，000元、衣物损300元、住宿费5，400元、尸检费1，500元；其中要求先由被告人保六安分公司和平安保险太仓支在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分的30%由被告人保六安分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出商业三者险的损失由被告常怡全、翔盛车队承担连带赔偿责任。
被告常怡全辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。皖N1XX**重型厢式货车实际所有人系其本人，挂靠在被告翔盛车队。
被告翔盛车队未作答辩。
被告人保六安分公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。根据事故认定书，被告常怡全驾驶的车辆违法超载，故交强险之外应当扣除5%（未购不计免赔险）和10%（超载）的免赔率。对于死亡赔偿金应按江苏省农村标准计算，原告陈舜的被扶养人生活费按江苏省农村标准计算，原告王银华的被扶养人生活费不应支持，尸检费等间接损失不予赔偿。
被告平安保险太仓支公司书面辩称：根据原告提供的尸检报告，受害人陈琼系被钝物撞击颅脑损伤导致的死亡，与孟某某驾驶的车辆无因果关系，故请求法院驳回原告要求被告平安保险太仓支公司在交强险无责任限额内进行赔付的请求。
经审理查明：2012年10月28日7时25分许，被告常怡全驾驶皖N1XX**重型厢式货车、案外人孟某某驾驶苏EJXX**、苏EJX**挂重型半挂车均沿沪昆高速公路东西向右侧行车道由东向西行驶，重型半挂车在前，货车在后，至沪昆高速公路北侧61公里约200米处，因前方道路发生交通事故，两车先后在东西向右侧行车道内停车，后陈琼驾驶沪APXX**、沪A9X**挂重型半挂车沿沪昆高速公路东西向右侧行车道由东向西行驶至此，在发现前方停止的车辆向右打方向过程中，车头左侧与皖N1XX**货车车厢所载钢管超出车厢部分和货车车尾发生碰撞，后货车车头又与苏EJXX**、苏EJX**挂重型半挂车车尾左侧发生碰撞，造成陈琼当场死亡，三车及车上货物不同程度损坏。2012年12月4日，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定陈琼驾驶机动车存在严重疏忽，未确保安全，承担事故的主要责任；被告常怡全驾驶的货车所载货物的重量超出其车辆核定载质量且长度超出车厢，承担事故的次要责任；孟某某无事故责任。
皖N1XX**货车在被告人保六安分公司投保了交强险和保额为500，000元的商业三者险，商业三者险条款第九条约定：“（一）负次要事故责任的免赔率为5%，……；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；”。苏EJXX**、苏EJX**挂重型半挂车在被告平安保险太仓支公司投保了两份交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；无责任死亡伤残赔偿限额11，000元、无责任医疗费用赔偿限额1，000元、无责任财产损失赔偿限额100元。事故发生在保险期间。
受害人陈琼出生于1983年1月，2011年8月起至事发时由上海派遣人才有限公司派遣至上海安富轿车驳运有限公司工作并居住在公司集体宿舍。原告徐文文系陈琼的妻子，原告陈舜系陈琼的儿子，原告陈文根、王银华系陈琼的父亲，四原告均居住在户籍地。
以上事实，主要有交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、保单、户籍证明、劳动合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，事发前皖N1XX**货车在被告人保六安分公司投保了交强险，苏EJXX**、苏EJX**挂重型半挂车在被告平安保险太仓支公司投保了两份交强险，鉴于苏EJXX**、苏EJX**挂重型半挂车驾驶员在本次事故中无责任，故对于原告的损失，先由被告人保六安分公司在交强险有责任限额范围内、被告平安保险太仓支公司在交强险无责任限额范围内赔偿。被告平安保险太仓支公司辩称陈琼的死亡与孟某某驾驶的车辆无因果关系，不应在交强险无责任限额内承担赔偿责任的意见，无相关证据证据，本院本院不予采纳。对于不足部分，根据事故认定书，被告常怡全负事故的次要责任，故根据双方的过错程度，由被告常怡全方承担30%的赔偿责任，因皖N1XX**货车在被告人保六安分公司投保了商业三者险，故先由被告人保六安分公司在商业三者险范围内根据约定承担赔付责任，仍有不足的，由被告常怡全承担赔偿责任。审理中被告常怡全辩称皖N1XX**货车挂靠在被告翔盛车队，而被告翔盛车队未应诉答辩，虽然被告常怡全未提供相应的证据，但根据车辆登记信息、使用性质，本院采信被告常怡全的陈述，被告翔盛车队系皖N1XX**货车的被挂靠人，故原告要求被告翔盛车队与被告常怡全承担连带责任，本院予以支持。
对于丧葬费，原告主张28，150元，符合规定，本院予以确认。
对于死亡赔偿金，根据原告提供的证据，事故前已在本市城镇地区居住满一年，且主要收入来源于城镇，故原告按本市城镇居民标准40，188元，计算20年，主张803，760元符合规定，本院予以确认。对于被扶养人生活费，受害人陈琼死亡时，原告陈舜五周岁，根据原告方的陈述，原告陈舜居住在户籍地，该地区应属农村地区，故本院按本市农村居民人均年生活消费支出12，096元，计算13年，确定原告陈舜的被扶养人生活费为78，624元。陈琼死亡时，原告王银华53周岁，仅凭原告提供的村委会的证明无法证实原告王银华已丧失劳动能力，故原告王银华的被扶养人生活费，本院不予支持。综上本院确定原告方的死亡赔偿金为882，384元。
对于交通费，原告为处理丧葬事宜发生一定的交通费合情合理，故本院根据实际情况酌定为2，000元。
对于家属误工费，受害人陈琼的亲属因办理丧葬事宜而发生一定的误工费也合乎情理。因原告未提供相应的证据，故本院按本市最低工资标准1，620元，计算3人各15天，确定为2，430元。
对于住宿费，受害人亲属来沪处理事故事宜产生一定的住宿费也合情合理，故本院根据实际情况，按每天60元，计算3人各15天，确定为2，700元。
对于尸检费，原告提供发票主张1，500元，本院予以确认。
对于衣物损，因原告未提供相应证据，本院不予支持。
对于精神损害抚慰金，本次事故造成陈琼死亡的后果，这必然会给原告方造成一定的精神痛苦，故被告应当赔偿原告方相应的精神损害抚慰金。根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果、被告的经济能力等情况，本院酌定为15，000元。
上述费用中，由被告人保六安分公司在交强险责任限额中赔付精神损害抚慰金15，000元、死亡赔偿金95，000元，合计110，000元；由被告平安保险太仓支公司赔付死亡赔偿金22，000元；剩余死亡赔偿金765，384元、丧葬费28，150元、误工费2，430元、交通费2，000元、住宿费2，700元、尸检费1，500元，合计802，164元，属商业三者险赔付范围，因皖N1XX**货车未投保不计免赔险和违反安全装载规定，故根据三者险条款约定，由被告人保六安分公司在商业三者险范围内赔付802，164元的30%的85%，计204，551.82元；由被告常怡全赔偿802，164元的30%的15%，计36，097.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告徐文文、陈舜、陈文根、王银华精神损害抚慰金15，000元、死亡赔偿金95，000元，合计110，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔付原告徐文文、陈舜、陈文根、王银华死亡赔偿金22，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告徐文文、陈舜、陈文根、王银华死亡赔偿金765，384元、丧葬费28，150元、误工费2，430元、交通费2，000元、住宿费2，700元、尸检费1，500元，合计802，164元的30%的85%，计204，551.82元；
四、被告常怡全于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文文、陈舜、陈文根、王银华死亡赔偿金765，384元、丧葬费28，150元、误工费2，430元、交通费2，000元、住宿费2，700元、尸检费1，500元，合计802，164元的30%的15%，计36，097.38元；
五、被告六安市裕安区翔盛汽车运输服务车队对被告常怡全所应偿付的赔偿款项承担连带清偿责任；
六、驳回原告徐文文、陈舜、陈文根、王银华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，583元，减半收取4，291.50元，由原告徐文文、陈舜、陈文根、王银华负担846.50元（已付），被告常怡全负担3，445元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一四年二月十七日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。