wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初829号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告管移伶，女，1979年5月19日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管移伶信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告管移伶系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,613.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,613.63元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3772号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告ＸＸ平，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省营山县。
被告朱小兰，女，1987年4月10日出生，汉族，住四川省营山县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告ＸＸ平、朱小兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告ＸＸ平、朱小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年4月22日，ＸＸ平、朱小兰与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款59000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，月还款金额1987.37元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而ＸＸ平和朱小兰未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，ＸＸ平和朱小兰返还借款本金35570.08元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为2822.62元、罚息为1141.88元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以ＸＸ平名下车牌号为川RDXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。
被告ＸＸ平、朱小兰未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与ＸＸ平（借款人/抵押人/乙方）、朱小兰（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为59000元、期限36个月、年利率12.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1987.37元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在ＸＸ平名下的车牌号码为川RDXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，ＸＸ平和朱小兰未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因ＸＸ平和朱小兰下落不明，本院于2016年6月9日向ＸＸ平、朱小兰公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，ＸＸ平和朱小兰尚欠汽车金融公司借款本金35570.08元、利息2822.62元、罚息1141.88元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与ＸＸ平、朱小兰签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向ＸＸ平和朱小兰发放了贷款，ＸＸ平和朱小兰未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向ＸＸ平和朱小兰发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，ＸＸ平和朱小兰应当返还尚欠借款本金35570.08元，支付截至2016年6月9日的利息2822.62元、罚息1141.88元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。ＸＸ平自愿提供登记在其名下的川RDXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告ＸＸ平、朱小兰签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告ＸＸ平、朱小兰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金35570.08元；
三、被告ＸＸ平、朱小兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息2822.62元、罚息1141.88元；
四、被告ＸＸ平、朱小兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；
五、被告ＸＸ平、朱小兰不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告ＸＸ平名下的车牌号码为川RDXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1456元、公告费350元，合计1806元，由被告ＸＸ平、朱小兰负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告ＸＸ平、朱小兰在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三日
书 记 员 颜成志
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初19号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人肖金生，又名肖爱胜，男，1953年12月25日出生于江西省吉水县，，汉族，小学文化，务工，住吉水县。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人肖金生犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人肖金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
2016年，被告人肖金生在吉水县金滩镇田心村的林业局棚户改造区保障房工地上做门卫时，因老板拖欠其工资，便对工地内的建筑材料起了盗窃之念。2016年8月13日至28日期间，肖金生多次盗窃该工地上11号楼等处存放的准备安装的奋安牌868系铝合金窗户内扇材料，之后将盗窃所得的材料用电动车携带到金某经营的金滩南岸废品收购站，以铝合金废品的价格3元6角一斤出卖，获利700余元。9月3日上午，金某收购的铝合金窗户内扇材料被失主王五根发现并报警，随后被现场扣押，经称重为98公斤。经鉴定，被盗的98公斤铝合金价格为2906元。
上述事实，被告人肖金生在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王五根的陈述，证人金某、廖某、王某的证言，价格鉴定结论，归案情况说明，辩认笔录，扣押、发还物品清单，刑事摄影照片，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金生秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成了盗窃罪应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名成立，予以确认。被告人肖金生归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚，同时考虑被告人盗窃的起因，对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖金生犯盗窃罪，单处罚金2000元。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱俊丹
二〇一七年三月十五日
书记员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2031号之一
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。
负责人贺劲松。
被执行人梁云辉。
被执行人方小燕。
中信银行股份有限公司成都分行与梁云辉、方小燕金融借款合同纠纷一案，成都市律政公证处（2016）川律公证字第166号执行证书已发生法律效力，本院已于2016年7月12日立案执行，申请执行标的为443996.94元及利息。
执行中查明，本院依法轮候查封了被执行人梁云辉、方小燕名下位于成都市青羊区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市律政公证处（2016）川律公证字第166号执行证书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 文
湖南省衡东县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0424执保186号
董清华：
申请人董清华与被保全人向水英、陈桂生合同纠纷财产保全一案已完成财产保全措施，予以结案。现将结案情况通知你方。
二〇一八年八月十三日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2455号之一
申请执行人周莹琳。
被执行人成都众意置业发展有限公司。
法定代表人杨晓鸿。
周莹琳与成都众意置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9420号民事判决书已发生法律效力。周莹琳向本院申请执行,要求成都众意置业发展有限公司按成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9420号民事判决书确定的内容向周莹琳给付184200元及利息、公告费、案件受理费。本院已于2016年8月29日立案执行。
执行中，本院依法轮候查封、冻结了被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市中和街道房屋及多辆汽车。但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也不能提供可供执行的其他财产及执行线索，本案暂无可供执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9420号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一六年十二月六日
书记员 许 唱
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4277号
原告：郑斌，男，1978年9月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：胡小红，女，1977年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
共同委托代理人：刘敬，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区海连中路139号。
负责人王星昌，总经理。
委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
原告郑斌、胡小红与被告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司（以下简称移动连云港分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日、11月29日、12月26日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人刘敬，被告移动连云港分公司的委托代理人朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑斌、胡小红诉称，被告移动连云港分公司在原告居住的房屋东侧建筑移动枢纽工程，致使原告房屋及车库多处破损。经多次协调，移动连云港分公司委托房屋安全鉴定机构鉴定，原告房屋及车库毁损与被告建筑施工存在因果关系，但对赔偿金额不能达成一致意见。现向法院提起诉讼，要求被告对原告房屋及小车库赔偿损失10000元（以法院委托鉴定的价格为最终赔偿金额）并承担本案全部诉讼费用。
被告移动连云港分公司辩称，我公司承认在工程施工中对原告的房屋造成的损害事实，而且也查看过原告房屋并联系工程造价单位，确定原告修缮费用为15000元，我公司愿意以15000元作为赔偿标准，如原告不同意则按照法院鉴定的结果为准。
经审理查明，2008年11月至2013年1月，移动连云港分公司在连云港市海州区西侧建设移动枢纽工程，该工程与南光大厦、恒利小区33号、34号楼相邻。施工过程中，部分相邻居民认为该工程对其住房产生影响。受移动连云港分公司委托，连云港市房屋安全鉴定管理中心（以下简称房屋安全中心）就移动枢纽工程打桩、主体工程可能对部分房屋造成的影响先后进行16次现场检测并出具7期鉴定意见，意见为：1、恒利小区33号、34号楼、南光大厦和附属设施受移动连云港分公司的移动枢纽工程打桩、基坑开挖施工影响，底层地坪、墙体、屋面、门窗等有不同程度的损坏，其中恒利小区34号楼的安全性等级综合评定为B级（结构承载力基本满足正常使用要求，个别结构构件处于危险状态，但不影响主体结构，基本满足正常使用要求），建议对该幢房屋存在的问题进行加固或维修处理。2、小商店安全性等级综合评定为C级（部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房），建议采取可靠措施加固处理。3、建议移动连云港分公司与周围居民搞好关系，妥善处理已经出现的问题，协商确定处理方法（维修或补偿适当的修理费用）。
原告郑斌、胡小红系涉案连云港市海州区（原新浦区）海连东路恒利小区33号楼1单元701室的所有权人，附属车库亦由其使用。诉讼中，原告郑斌、胡小红对其房屋及附属车库的维修方案及工程造价申请鉴定。受本院委托，连云港市宇建建设工程鉴定有限责任公司（以下简称宇建公司）出具了详尽的维修方案。因原、被告对该鉴定报告均无异议，受本院委托，江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司（以下简称豫信公司）出具了苏信造鉴[2017]第10号工程造价咨询报告书，认定本案工程造价为15935.57元。原、被告对该司法鉴定报告质证意见为：原告认为该报告鉴定价格有点偏低，并按鉴定金额向被告主张赔偿；被告无异议。原告为两份鉴定支出鉴定费8000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的不动产所有权证书、房屋安全鉴定委员会作出的连房鉴字[2010]12号鉴定意见、海州区新东社区居民服务中心出具的证明等证据证实。
本院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等不得危及相邻不动产的安全，未尽该义务致相邻不动产损害的，应当承担侵权责任。原、被告对房屋安全鉴定委员会作出的鉴定书、本院委托宇建公司出具的维修方案均无异议，本院确认。原告虽对豫信公司出具的工程造价司法鉴定报告有异议，但未提供证据证实，该工程造价司法鉴定报告本院亦确认。根据宇建公司和豫信公司出具的鉴定报告，本院核定海州区（原新浦区）海连东路恒利小区33号楼1单元701室及附属车库损失为15935.57元，由被告移动连云港分公司承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司于本判决生效后十日内给付原告郑斌、胡小红人民币15935.57元；
二、驳回原告郑斌、胡小红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.39元、鉴定费8000元，由原告郑斌、胡小红负担1600元，被告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司负担6548.39元（原告郑斌、胡小红已预交，被告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司于给付上述款项时一并给付原告郑斌、胡小红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 周 永
人民陪审员 孙宜福
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等不得危及相邻不动产的安全。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3222号
原告北京海纳川建筑材料租赁站，住所地：北京市大兴区西红门镇聚鑫隆华市场南外***号。
经营者：丁瑞才。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
被告保定市齐天伟业建筑工程有限公司。
法定代表人：刘新友，该公司董事长。
原告北京海纳川建筑材料租赁站诉被告保定市齐天伟业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员陈国志独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告北京海纳川建筑材料租赁站委托代理人高春玲、关方园到庭参加诉讼。被告保定市齐天伟业建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年8月19日签订了一份租赁建筑设施的《租赁合同》。该合同就租赁设施的使用地点、具体名称和租期及发生纠纷约定由文安县法院诉讼解决等相关事宜做了约定。此后，原告根据合同约定交付了租赁物。截止到2015年8月31日止，被告共拖欠原告915042.75元租赁费未付。在原告找被告催讨租赁费过程中得知，被告已经撤离了施工现场。基于上述事实，原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告支付原告租赁费915042.75元；解除原被告于2014年8月19日签订的《租赁合同》，并要求被告返还原告租赁物；判令被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1.原被告之间租赁合同的内容及履行情况；2.被告是否欠原告租赁费及具体金额；3.原告请求解除合同并要求被告返还租赁物的事实和法律依据。
经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据一，原被告于2014年8月19日签订的《租赁合同》一份，证实原被告于2014年8月19日签订《租赁合同》，其中马英杰作为被告公司负责人在合同中签字。原告将建筑用钢管、配套卡具、碗口式脚手架及上下托等物租赁给被告使用。租赁期限至被告退清租赁物止。
证据二、2015年1月27日，由被告方负责人马英杰、付丽蒙签字确认的租赁物确认单一份，证实被告从原告处租赁的具体租赁物的规格及数量。
证据三、租金对账单4页，证实经原被告确认，自2014年8月至2015年8月31日止，被告共欠原告租赁费915042.75元。
被告未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
原被告于2014年8月19日签订《租赁合同》一份，合同的主要内容为：承租方（甲方）：保定市齐天伟业建筑工程有限公司，出租方（乙方）：北京海纳川建筑材料租赁站；承租范围：钢管及配套卡具、碗口式脚手架及上下托；租期最少90天；租赁物的规格、数量、送达地址，甲方应提前5天通知乙方。乙方根据甲方的要求安排租赁物资并保证按时进场；租赁费每两个月结算50%以上，年底结清。同时双方对租赁物的日租金进行了约定。合同签订后原告依约将租赁物（详见租赁物清单）交付给了被告。后经双方结算，截止到2015年8月31日，被告共计应支付原告租金915042.75元，此款被告至今未付。
本院认为，原被告签订的《租赁合同》合法有效，双方应按合同约定履行。原告依合同约定将租赁物交付给了被告，被告应按约定向原告支付租金。被告迟延履行支付租金义务，致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京海纳川建筑材料租赁站与被告保定市齐天伟业建筑工程有限公司于2014年8月19日签订的《租赁合同》。
二、被告保定市齐天伟业建筑工程有限公司返还原告北京海纳川建筑材料租赁站租赁物（详见租赁物清单）。
三、被告保定市齐天伟业建筑工程有限公司支付原告北京海纳川建筑材料租赁站租金915042.75元。
以上二、三两项于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12950元减半收取6475元，由被告保定市齐天伟业建筑工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法。
审判员 陈国志
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田凯强
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3359号
申请执行人浙江双良汽车零部件有限公司
被执行人浙江信阳实业有限公司，组织机构代码767976674
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02735号，依法向被执行人浙江信阳实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江信阳实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江信阳实业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江信阳实业有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××48的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 蓝天辰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第73号
原告杭州××化纤有限公司，住所地杭州市××区××
凤升村。
法定代表人汪某某。
委托代理人（特别授权）沈某某。
被告来某某。
原告杭州××化纤有限公司（以下简称茂昌××）与被
告来某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理。
依法由审判员吕虹于2012年2月13日适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告茂昌××的委托代理人沈某某到庭参加诉讼。
被告来某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告茂昌××诉称：因被告生意周转所需，向原告借款1
00000元，借款期限一个月。到期后，原告向被告多次催讨未
果，故诉至法院，要求被告归还借款100000元，支付自2009年
12月11日起至2012年1月4日止按月息2％计算的利息及10000元
违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
原告茂昌××为证明自己的主张，提供的证据有：借条1
份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告来某某未作书面答辩，也未提供证据。
被告来某某缺席放弃对证据质证的权利，本院对证据认证如下：
原告所持有的借条系原件，由被告签名、捺印予以确认
，该借条形式合法，内容与本案有关联，故本院对其真实性、
合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的
认定如下：
2009年12月11日，被告向原告借款100000元，约定借期
一个月，月息2%，如逾期不还，公司将派人上门催讨，每次催
讨费用2000元，作为违约金。上述借款到期后，原告向被告多
次催讨未果，故诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真
实意思表示，合法有效，本院予以确认。借条约定了借期与利
息，被告应当按期还本付息。被告未按期归还借款，已构成违
约，应当支付违约金。但关于利息与违约金的计算标准，依照
法律规定，两项综合折算不得超过银行同期贷款利率的四倍，
故原告既要求被告按月息2%支付利息、又要求支付10000元违
约金的诉请，已超过银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分
本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告来某某于本判决生效之日起十日内向原告杭州
××化纤有限公司归还借款人民币100000元，支付2009年12月
11日起至2012年1月4日止按中国人民银行同期同类贷款基准利
率四倍计算的利息及违约金。二、驳回原告杭州××化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3446元，减半收取人民币1723元，由
被告来某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币34
46元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吕虹
二〇一二年二月十三日
书记员 赵凯
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初452号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：万中，男，1972年10月17日生，汉族，住淮安区。
被告：王长旭，男，1962年6月9日生，汉族，住淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告万中、王长旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告万中、王长旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告万中归还贷款本金30000元及同期利息；2、要求被告王长旭承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日被告万中向原告借款30000元，约定年利率12.62%，于2015年1月26日到期，此笔贷款由王长旭提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告万中、王长旭未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日被告万中向原告农商行借款30000元，约定年利率12.62%，于2015年1月26日到期，此笔贷款由王长旭提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告万中、王长旭签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告万中未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告王长旭作为连带责任保证人，应当对被告万中的贷款本息承担连带偿还责任。原告主张借款利息从2014年1月28日按年利率12.62%计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。
被告万中、王长旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万中于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率12.26%从2014年1月28日计算至履行完毕之日）；
二、被告王长旭对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元由被告万中、王长旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 余俊杰
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终330号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市二塔路东侧*号“汇景四季康庭”*号楼首层8、9商铺及二层202号房屋。统一社会信用代码：9144120089528957XK。
负责人：黄凯，该支公司经理。
委托代理人：梁烨莹，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁久记，男，，汉族，住广东省怀集县。
原审被告：欧志诚，男，汉族，住广东省怀集县。
原审被告：钱靠军，住广东省怀集县。
原审被告：谢玮星，男，汉族，住广东省怀集县。
原审被告：梁小莹，住广东省肇庆市高要区。
原审被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市古塔中路*号军西综合楼首层**层。统一社会信用代码：914412007528821065。
负责人：黎国添，该支公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司因与被上诉人梁久记、原审被告谢玮星、钱靠军、欧志诚、梁小莹及太平财产保险有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2016）粤1224民初1111号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司以其与被上诉人梁久记达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年三月六日
书记员 黎 莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240财保91号
申请人:徐志琼,女,汉族,1965年05月05日出生,重庆市石柱土家族自治县。
被申请人:贺书兰,女,汉族,1964年01月11日出生,重庆市石柱土家族自治县。
申请人徐志琼于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贺书兰所有的位于重庆市渝中区的房产一套和被申请人贺书兰所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套）。申请人徐志琼以其与崔吉朴共同所有的位于重庆市渝中区的房屋一套和崔吉朴所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套作为担保。
本院经审查认为，被申请人贺书兰有转移财产的可能性，使判决难以执行，申请人徐志琼的保全申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人徐志琼的保全申请
案件申请费5000.00元，由申请人徐志琼预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈志明
二〇一八年八月七日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2354号
罪犯张舟伟，男，1983年11月14日生，原住河北河北省馆陶县。曾因犯盗窃罪，于1999年7月1日被收容教养三年；因犯交通肇事罪，于2003年6月27日被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2006年10月17日被判处有期徒刑三年；因盗窃于2009年4月10日被劳动教养一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年8月5日作出（2011）吴刑二初字第0191号刑事判决，认定被告人张舟伟犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元，责令二被告人继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款给相关被害人。该犯不服，提出上诉，苏州市中级中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）苏中刑二终字第0147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年9月28日起至2019年9月27日止。判决发生法律效力后，2011年11月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4512号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03487号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年2月27日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张舟伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张舟伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张舟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张舟伟，2015年12月、2016年9月、2017年3月三次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯张舟伟属累犯，判决罚金人民币八千元及未退赔的赃物或赃物折价款均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张舟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属累犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张舟伟减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第650号
罪犯韩孝林，男，1977年11月11日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年1月26日作出（2009）郯刑初字第534号刑事判决，以被告人韩孝林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，（刑期自2009年6月3日起至2015年6月2日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2012年5月15日作出（2012）枣刑执字第1051号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩孝林认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韩孝林在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年8月至2013年10月被记功1次，嘉奖2次。执行机关提供了罪犯韩孝林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩孝林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩孝林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第169号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市建设大街203号。
法定代表人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5年1日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告雷建波，男，1970年4月2日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告杨立群，男，1981年10月27日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告杨立国，男，1979年10月8日出生，汉族，粮农，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告雷建波、杨立国、杨立群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员赵桂华独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行委托代理人王云及被告雷建波到庭参加诉讼，被告杨立国、杨立群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日，被告雷建波在原告处贷款50，000.00元，约定借款年利率为14.58%，借用期限为12个月；用阶段性等额本息方式还款。被告杨立国、杨立群为雷建波的借款承担连带保证责任。2013年2月2日前，被告雷建波按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，被告雷建波没有按合同约定履行给付贷款本息的义务。截止2013年9月11日，雷建波尚欠借款本金44，999.91元，利息6，917.08元未还。故诉至法院，请求判令三被告连带给付原告借款本息及自2013年9月12日起至给付本金之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告雷建波承认借款的事实及借款数额。
被告杨立国、杨立群未出庭亦未提供答辩。
原告为证明自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供如下证据：
1.营业执照一份。证明原告经营资格。
2.2012年3月2日小额贷款联保协议书一份。证明三被告联保的事实。
3.2012年3月2日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人雷建波借款的事实及数额。
4.存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
5.证明一份。证明原告名称已于2012年6月21日进行了更名登记。
经质证，被告雷建波对上述证据无异议，且证据来源合法、内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年3月2日，原告同借款人雷建波及保证人杨立国、杨立群签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年3月2日起至2014年3月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。”同日原告与被告雷建波依据该协议签订小额联保借款合同一份，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人雷建波在原告处借款50，000.00元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，被告雷建波从原告处借款50，000.00元，并出具小额贷款借据一份。约定借款期限自2012年3月2日至2013年3月2日。截止2013年9月11日，雷建波尚欠借款本金44，999.91元，利息6，917.08元未还。
另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司五常市支行已于2012年6月21日更名登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
本院认为：原告与被告雷建波签订的小额联保借款合同及与被告雷建波、杨立国、杨立群签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同及协议合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；合同约定明确，原告按约定发放了贷款，被告雷建波未如期偿还欠款本息，属违约，应承担违约责任，被告杨立国、杨立群应按联保协议书的约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权；因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2013年9月12日起至给付本金之日止的利息，应自2013年9月12日起计算至本判决生效之日止。综上，原告按合同约定请求借款人雷建波偿还所欠借款本息及自2013年9月12日起至本判决生效之日止的利息，并由保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷建波于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金44，999.91元，利息6，917.08元（利息计算截止至2013年9月11日），本息合计51，916.08元及自2013年9月12日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告杨立国、杨立群对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，098.00元减半收取，由被告雷建波负担，于判决书生效后立即交纳，并由杨立国、杨立群互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年三月三日
书记员 夏俊峰
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0230执175号
申请执行人，施阳溢，男，2000年10月8日生，汉族，住崇明县陈家镇裕西村永东136号。
法定代理人，施海勇(系原告父亲)，男，1973年11月8日生，汉族，住崇明县陈家镇裕西村永东136号。
被执行人，杨海虹，女，1978年3月25日生，汉族，住崇明县陈家镇裕东路XXX号。
本院依据已经发生法律效力的崇明县人民法院作出的(2011)崇少(民)初字第6号民事调解书，向被执行人杨海虹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杨海虹银行存款人民币3740元；银行存款如有不足，查封或冻结被执行人杨海虹所有的相当价值的财产或钱款；并扣留或提取被执行人杨海虹所有的相当价值的收入(含股权及收益)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施卫星
二〇一七年一月十三日
书记员 郭志刚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4740号
原告陈二旦，电话。
被告王丽丽，电话。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
。
负责人黄智，公司总经理。
原告陈二旦与被告王丽丽为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依被告申请，追加中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）为被告参加诉讼，由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈二旦到庭参加诉讼，被告王丽丽、保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日11时，王丽丽驾驶津D×××××号小型轿车在事故地点112国道长城计算机学校倒车过程中，与陈二旦驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。2015年9月28日，霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王丽丽负此事故的全部责任，陈二旦无此事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告维修费2000元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，被告事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额及商业险保额内，赔偿原告依法有据的属于保险责任的损失；不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告王丽丽未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
一、陈二旦身份证、驾驶证、行车证各1份，证实其原告主体身份；
二、霸州市交通警察大队出具的交通事故认定书1份，证实事故的发生经过及责任划分；
三、霸州市城区卫国钣金喷漆修理部出具的维修费票据、维修清单各1份，证实原告事故车辆产生维修费2000元。
经审理查明：2015年9月28日11时，王丽丽驾驶津D×××××号小型轿车在事故地点112国道长城计算机学校学校倒车过程中，与陈二旦驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。2015年9月28日，霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王丽丽负此事故的全部责任，陈二旦无此事故责任。事故发生后，陈二旦受损车辆进行了维修，2015年11月6日，霸州市城区卫国钣金喷漆修理部出具增值税普通发票，冀R**维修费为2000元。
陈二旦为冀R×××××号小型轿车所有人。
王丽丽驾驶的津D×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔；出险时间在保险期间。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。王丽丽驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由王丽丽承担。原告主张的维修费2000元，证据合法有效，应予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告陈二旦维修费2000元；
二、被告王丽丽不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1123行审13号
申请执行人某某县食品药品监督管理局。地址：甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路**号。
法定代表人曹某某，系该局局长。
委托代理人王某某，系该局法规股股长。
委托代理人陈某某，系该局流通股股长。
被执行人苟某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省渭源县人。
申请执行人某某县食品药品监督管理局于2016年8月3日向本院申请强制执行（渭）食药监食罚（2015）第330号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：某某县食品药品监督管理局对苟某某作出（渭）食药监食罚（2015）第330号行政处罚决定，认定：2015年10月22日，定西市食品药品监督管理局对苟某某制售的蛋糕进行监督抽检，抽样数量为2kg,抽样基数为5kg。经甘肃中商食品质量检验检测有限公司检验，该蛋糕中铝的残流量（干样品，以A1计）为343/kg,不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，菌落总数为23000CFU/g,不符合GB7099-2003《糕点、面包卫生标准》标准要求，检验结论为不合格（检验报告编号为NO:SZBG15620000025542）。同年11月26日，我局立案查处并送达了检验报告。查明：苟某某2015年10月21日使用添加含硫酸铝钾复合膨松剂制作蛋糕6.5公斤。该食品售价14元/公斤。除抽样的2kg外全部售完，货值91元，违法所得91元。我局认为，苟某某的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款（四）、（十三）项的规定，属制售不合格食品的行为。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款（三）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款（四）项的规定作出处罚：1、没收违法所得91元。2、罚款50000元。被申请人对渭食药监食罚（2015）第330号行政处罚决定在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼又不履行。经催告执行，仍未履行，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，某某县食品药品监督管理局对苟某某作出（渭）食药监食罚（2016）第330号行政处罚决定，具有法定职权。该决定认定的主要事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，某某县食品药品监督管理局的申请符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（渭）食药监食罚（2015）第330号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 张爱花
审判员 朱彩霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 田海珍
兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第423号
上诉人（原审原告）兰州市安宁区工业和信息化局。住所地兰州市安宁区。
法定代表人米某某，该局局长。
委托代理人骆某某，该局副局长。
被上诉人（原审被告）叶某某，男，汉族，1974年12月6日出生。住浙江省磐安县。
被上诉人（原审被告）定西鑫通机动车经纪有限公司。住所地定西市安定区。
法定代表人张某某，该公司经理。
上诉人兰州市安宁区工业和信息化局（以下简称安宁区工信局）因与被上诉人叶某某、定西鑫通机动车经纪有限公司（以下简称鑫通机动车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2014）安民一初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安宁区工信局的委托代理人骆某某、被上诉人鑫通机动车公司的法定代表人张某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月3日19时35分，被告叶某某驾驶甘J＊＊＊**号小型轿车搭载张某甲，沿北滨河路由西向东行驶至罗马花园路口左转弯时，恰遇原告安宁区工信局（原兰州市安宁区中小企业局）职工于某某驾驶甘A＊＊＊**号小型轿车搭载马某某由东向西驶来，甘A＊＊＊**号车前部与甘J＊＊＊**号车右前角相撞，造成于某某、马某某、张某甲受伤及两车损坏的交通事故。2014年4月10日，兰州市公安局交通警察支队安宁大队作出兰公交认字（2014）第04031935号交通事故认定书，认定：叶某某负事故主要责任，于某某负次要责任，马某某、张某甲无责任。事故发生后，原告受损甘A＊＊＊**号车辆因施救及维修产生施救费580元、维修费40769元，合计41349元。另查明，被告叶某某驾驶的甘J＊＊＊**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司定西中心支公司投保了交强险。事故发生后，该保险公司已将交强险限额范围内的财产损失2000元赔偿款支付给原告。同时查明，甘J＊＊＊**号车辆实际车主为被告叶某某，该车辆为非道路运输经营性质，挂靠在被告鑫通机动车公司，挂靠协议约定每年收取管理费200元。
原审法院认为，本案事实清楚，证据确实充分。被告叶某某驾驶车辆与原告安宁区工信局职工驾驶车辆发生相撞，致两车受损。被告叶某某负事故主要责任，原告职工负次要责任。原告因车辆受损发生施救费及维修费共计41349元。除在交强险赔偿限额范围内已由保险公司赔偿2000元外，对下剩的原告车辆损失，应依据原、被告双方在事故中所负责任比例进行分担，故应由被告叶某某向原告承担70%的损失赔偿责任即27544.30元［（41349元－2000元）x70%＝27544.30元］。被告叶某某实际所有的甘J＊＊＊**号车辆虽挂靠在被告鑫通机动车公司，但因该车辆为非从事道路运输经营性质车辆，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告鑫通机动车公司对原告的损失依法不承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告叶某某于判决生效后15日内向原告兰州市安宁区工业和信息化局赔偿交通事故中甘A＊＊＊**号车辆损失费27544.30元。二、驳回原告兰州市安宁区工业和信息化局对被告定西鑫通机动车经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费539元，减半收取269.50元，由原告兰州市安宁区工业和信息化局承担94元，由被告叶某某承担175.50元，与赔偿款一并付清给原告。
宣判后，原审原告安宁区工信局不服，以对一审法院判决的赔偿数额无异议，但因甘J＊＊＊**号车辆所有权人是定西鑫通机动车公司，故其应承担连带赔偿责任为由，提起上诉。请求二审法院撤销原判，判令鑫通机动车公司和叶某某承担连带赔偿责任。上诉费用均由两被上诉人承担。
被上诉人鑫通机动车公司答辩称，根据我公司与叶某某之间签订的合同约定，一切事故，均由叶某某自行承担。与我公司无关。
被上诉人叶某某未答辩。
经审理查明，一审法院认定事实清楚，二审予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人叶某某驾驶甘J＊＊＊**号车辆与上诉人安宁工信局职工驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，叶某某负事故主要责任，故其对因此造成的损失应承担主要赔偿责任。被上诉人叶某某驾驶的车辆挂靠在被上诉人鑫通机动车公司名下，上诉人安宁工信局认为被上诉人鑫通机动车公司应与叶某某承担连带赔偿责任。在现实生活中，挂靠情形大量存在。一般情况下，若被挂靠人收取了费用，则应在该费用范围内就损害与挂靠人承担连带责任，若未收取管理费或未取得其他经济利益，仅仅是基于地方政府管理的要求挂靠或强制挂靠，被挂靠人不承担赔偿责任。被上诉人鑫通机动车公司未收取被上诉人叶某某管理费，也未取得其他经济利益，故其对上诉人安宁区工信局的损失不应承担连带赔偿责任。上诉人安宁区工信局的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费539元，由上诉人安宁区工业和信息化局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘艺涵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4828号
原告：陈绍青。
委托代理人：张彦、孙万霞，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：何海荣。
委托代理人：胡啸风，湖北金楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉中科浩海水务环境工程有限公司，住所地：武汉市洪山区爱家国际华城14栋903室。
法定代表人：李明珠。
本院立案受理原告陈绍青诉被告何海荣、武汉中科浩海水务环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告陈绍青于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉中科浩海水务环境工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈绍青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈绍青撤回对武汉中科浩海水务环境工程有限公司的起诉。
审判员 胡 涛
二〇一六年九月十四日
书记员 吴兆麟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1500号
申请执行人：邵寿利,男,住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司,住所吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行邵寿利与吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，（2017）吉02民终1546号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月28日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，因执行期限较长，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1500号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1121刑初00012号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人何某某，男，1970年10月28日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月18日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员段苏天出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通渭县人民检察院指控，2015年11月25日14时许，被告人何某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶未注册登记的“本田”牌125—B型普通二轮摩托车在靖天公路200KM处行驶，被通渭县公安局交警当场查获。经依法抽取何某某血样委托甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定（甘陇通鉴所【2015】毒鉴字第1476号《甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书》）检验：被鉴定人何某某血液中检出乙醇，平均含量为256.65mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，何某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中并无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明、鉴定委托书、鉴定意见告知书、物证行政强制措施凭证、血样提取检测笔录及照片、司法鉴定检验报告书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案被告人能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王岳峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 田丽君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12633号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告朱金鹏，男，1976年1月14日出生，汉族，住所地北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告朱金鹏物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年7月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙震颐
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1694号
上诉人（原审原告）:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地，漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁帅龙，男，汉族，1994年7月23日出生，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
原审第三人：漯河市银都大酒店，住所地，漯河市海河路中段。
法定代表人：程钦僚，该酒店经理。
原审第三人：谢保树，男，1963年7月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社因与被上诉人宁帅龙、原审第三人漯河市银都大酒店、谢保树劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条明确规定了对劳动争议案件经仲裁后双方均起诉的，应如何进行审理。原审判决违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初1543号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 强
审判员 刘 超
审判员 曹光辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张 鹏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1360号
申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社。
法人代表孙武，男，1964年8月18日出生，汉族，现住农安县。
被执行人刘丙君,男，1950年10月26日出生,汉族，农民,现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人刘丙君买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘丙君暂无执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁 荃
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1410号
原告:王某，性别：××，××族。
被告：程某，××族。
原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 张辉辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余艳青
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1467号
原告任福春，个体户（经营早点）。
被告董丽梅。
委托代理人焦福春。
原告任福春与被告董丽梅返还原物纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任福春，被告董丽梅及其委托代理人焦福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，原、被告均经营早点摊，2016年之前被告经营包子、肉饼、粥、馒头等早点，但不包括油条和炸饼。2016年过年之后，被告应原告邀请，与原告在钱营生活区合作经营早点，被告经营油条和炸饼，原告配合经营豆浆和豆腐脑。5月12日原告妻子与案外人董树良合伙在被告早点摊对面承租店面，由原告妻子经营豆浆和豆腐脑，案外人董树良经营炸饼和油条。2016年5月14日因该村一妇女（疑似××患者）在被告早点摊处持刀闹事，原、被告之间因此产生纠纷，并向唐山市公安局路南区分局刘屯派出所报警，原告的电动三轮车现存放于被告处。以上事实由原、被告双方当庭认可，本院予以认定。原告诉称其早点摊物品被被告砸坏，要求被告赔偿该物品损失，举证不足，本院不予支持。原、被告就2016年5月14日纠纷的协商结果并未达成书面和解协议，且双方对协商结果各执一词，原告为此于2016年5月20日诉至本院，要求被告返还电动三轮车并赔偿砸坏物品损失及误工损失，说明原、被告对该纠纷处理并未达成一致意见，故被告对原告电动三轮车的占有系无权占有，应当返还原告电动三轮车。原告对于该电动三轮车存放在被告处的原因举证不足，不能证明其营业损失和误工损失系被告导致的，故对于原告的第三项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董丽梅于本判决生效后十日内返还原告任福春的电动三轮车；
二、驳回原告任福春的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 玥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终912号
上诉人（原审原告）：王良爽，男，2003年10月5日出生，汉族，住辉县。
法定代理人：木雪梅，女，1972年12月29日出生，汉族，住辉县，系王良爽母亲。
委托诉讼代理人：郭德战、段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：获嘉县黄堤镇卫生院，住所地：获嘉县黄堤镇。
法定代表人：马荣平，院长。
委托诉讼代理人：郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
上诉人王良爽因与被上诉人获嘉县黄堤镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王良爽法定代理人木雪梅、委托诉讼代理人郭德战、段纪磊，被上诉人黄堤卫生院委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初1908号民事判决；
二、发回获嘉县人民法院重审。
上诉人王良爽预交的二审案件受理费425元于本裁定送达后予以退回。
审判长 田泽华
审判员 曾维锋
审判员 高凤娜
二〇一七年四月××日
书记员 章婷婷
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1944号
申请人：胡合香，女，汉族，住遂川县，
被申请人：郭小明，男，汉族，住遂川县，
申请人胡合香与被申请人郭小明民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭小明的财产采取查封、冻结、扣押保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡合香的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值6.1万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶传平
二〇一八年八月十六日
书记员 郭世辉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初362号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈芊呈出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人刘某系浙江顺豪阀门铸造有限公司员工，平时只负责开炉融镍的工作。2015年12月2日至31日期间，被告人刘某趁厂区的化验员不注意之际，每日窃取化验室内的镍并藏匿于宿舍内，后于周末将镍带离公司予以销赃。至2015年12月31日刘某被抓获时止，共窃取镍215.67斤，民警在其宿舍内查扣未变卖的镍69斤。经估价，被盗215.67斤镍价值共计人民币7408元。案发后，被查扣的镍69斤已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人彭某、朱某、蒋某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见、扣押决定书、扣押和发还清单、进货单复印件、照片以及被告人刘某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，结合部分赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止。）
二、责令被告人刘某退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢 琼
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）惠中法执指字第264号
申请执行人广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人徐宗高，别名徐高儿，男，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，农民，住梁平县。
罪犯徐宗高贩卖毒品罪一案，惠州市中级人民法院于2004年6月11日作出的（2004）惠中法刑一初字第32号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第一庭向本院申请强制执行本案的财产刑，本院于2011年12月1日予以立案。为有利于本案的执行，本院特将已发生法律效力的（2004）惠中法刑一初字第32号案中的财产刑，指定由龙门县人民法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定》第二条及第十条的规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院已生效的（2004）惠中法刑一初字第32号案中的财产刑，指定由龙门县人民法院执行。
（2011）惠中法执字第264号案作销案处理。
龙门县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 黄陈谦
审判员 韦 丽
二〇一一年十二月二十日
书记员 周厚伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1490号
申请执行人：王淑荣,女,住丰满区。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司,住所吉林高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
本院在执行王淑荣与吉林市置业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，（2016）吉0202民初2906号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月27日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产，其法定代表人已涉嫌刑事犯罪被羁押，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1490号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初953号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人武成文，男，1984年9月13日出生于黑龙江省宾县，汉族，大学专科文化，系黑龙江邦悦科技发展有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年3月31日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]841号起诉书指控被告人武成文犯虚开发票罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于2016年10月24日立案，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人武成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年5月，被告人武成文在明知哈尔滨曲洋电子科技开发有限公司与黑龙江邦悦科技发展有限公司无实际业务往来的情况下，让哈尔滨曲洋电子科技开发有限公司为其虚开票面金额累计人民币46.3万元的黑龙江省国家税务局通用机打发票5张，用于入账冲抵税款，经黑龙江广名司法鉴定所鉴定，上述发票造成应申报而未申报税费人民币25928元。
被告人武成文于2016年3月31日被传唤到公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人武成文虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人武成文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年5月26日，被告人武成文在与哈尔滨曲洋电子科技开发有限公司（以下简称曲洋电子公司）没有实际业务交易的情况下，虚开5份发票，票面金额为463000元，且已入账黑龙江邦悦科技发展有限公司（以下简称邦悦科技公司）。经黑龙江广名司法鉴定所鉴定，上述发票造成应申报而未申报税费人民币25928元。
2016年3月31日，被告人武成文被公安机关传唤到案。
上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过：公安机关在2014年8月5日立案侦办田某某、刘某某非法出售增值税专用发票案中查明，田丽涛使用他人身份证注册成立哈尔滨金铸机械设备租赁有限公司等20余家公司，在没有任何业务的前提下，从税务局申领发票，从中非法牟利。邦悦科技公司从田某某虚设的曲洋电子公司购买发票5张，金额合计463000元，邦悦科技公司涉嫌虚开发票罪。2016年3月31日，武成文经口头传唤到公安机关投案。
证据二、户籍证明和现实表现：被告人武成文身源情况，武成文无前科劣迹。
证据三、邦悦科技公司记账凭证、分类账、发票复印件：邦悦科技公司记账凭证（凭证字号：记3）、明细分类账，时间：2015年5月31日，摘要：技术服务费，科目名称：主营业务成本，借方金额:463000元；摘要：技术服务费，科目名称：现金，贷方金额：463000元。黑龙江省国家税务局通用机打发票（发票代码：123001470112，发票号码：62991478），日期：2016年5月26日，收款单位：曲洋电子公司，付款单位:邦悦科技公司，金额：63000元；黑龙江省国家税务局通用机打发票（发票代码：123001470112，发票号码：62991476），日期：2016年5月26日，收款单位：曲洋电子公司，付款单位:邦悦科技公司，金额：100000元；黑龙江省国家税务局通用机打发票（发票代码：123001470112，发票号码：62991477），日期：2016年5月26日，收款单位：曲洋电子公司，付款单位:邦悦科技公司，金额：100000元；黑龙江省国家税务局通用机打发票（发票代码：123001470112，发票号码：62991475），日期：2016年5月26日，收款单位：曲洋电子公司，付款单位:邦悦科技公司，金额：100000元；黑龙江省国家税务局通用机打发票（发票代码：123001470112，发票号码：62991474），日期：2016年5月26日，收款单位：曲洋电子公司，付款单位:邦悦科技公司，金额：1000000元。
证据四、证人刘某某的证言：她从2014年12月至今在邦悦科技公司做兼职会计。这五张发票（发票号62991478、62991477、62991475、62991474、62991476）是经理武成文给她，让她入账抵消主营业务成本。发票号码62991478的金额是63000元，发票号码62991477的金额是100000元，发票号码62991475的金额是100000元，发票号码62991474的金额是100000元，发票号码62991476的金额是100000元，总金额是463000元。她不知道武成文从哪里开的发票，这五张发票已经完税了。曲洋电子公司与邦悦科技公司没有经济往来。
证据五、被告人武成文的供述和辩解：邦悦科技公司的法人是他的妻子秦某某，但不是实际经营人，实际经营人是他。2015年2月份，公司有一个软件技术服务项目雇了一些技术人员负责软件开发升级，这些人的工资都是从公司拿的现金，共40万左右，具体数额记不清了。由于这些人都是临时雇佣的，没有人工成本发票，给这些人开支后需要发票核销成本。他在小区墙上发现能代开发票的公司的联系方式，就和对方联系。电话里谈好需要46.3万元的发票，税点是4%，并告诉公司名字。第二天约在和兴路见面，对方给他5张发票，他按发票金额的4%给的税点，共18750元。是这5张发票（发票号62991478、62991477、62991475、62991474、62991476，曲洋电子公司给邦悦科技公司开具发票5张，总金额为463000元）。他虚开的这5张发票给公司会计刘某某入账了，刘某某不知道发票是怎么来的。曲洋电子公司与邦悦科技公司没有实际业务往来。
证据六、黑龙江广名司法鉴定所司法鉴定意见书：黑龙江广名司法鉴定所《司法鉴定意见书》（黑广鉴字[2016]年第4022号），武成文从个人手中购买了开票方为哈尔滨曲洋电子科技开发有限公司的技术服务费发票5份，金额为463000元，此发票黑龙江邦悦科技发展有限公司均已入账，此项业务造成应申报而未申报税费25928元，其中：应申报而未申报营业税23150元，应申报而未申报城建税1620.50元，应申报而未申报教育附加694.50元，应申报而未申报地方教育附加463元。
本院认为，被告人武成文虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于武成文系初犯，且认罪、悔罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人武成文犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币26000元（已缴纳）。
二、追缴被告人武成文应申报而未申报税费人民币25928元上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
代理审判员 王庆峰
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 狄春楠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2654号
原告：谢鹏洋,男,汉族,1982年3月20日生,住漯河市召陵区。
委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：吕金玉，男，汉族，1990年10月1日生，住漯河市郾城区。
原告谢鹏洋诉被告吕金玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告谢鹏洋于2018年8月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告谢鹏洋的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢鹏洋撤回起诉。
案件受理费310元，由原告谢鹏洋承担。
审判员 安双宪
二〇一八年八月十五日
书记员 李文杰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初813号
原告：吕红艳，女，汉族，1972年12月15日出生，住宜昌市猇亭区。
被告：周善秀，女，汉族，1948年8月24日出生，住宜昌市猇亭区。
原告吕红艳与被告周善秀房屋所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告吕红艳、被告周善秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕红艳诉称，位于区蔡家畈居委会3-62号的房产，系我出资兴建。只是由于建房时我未成家，蔡家畈居委会要求以父母名义申请办理建房手续，故我用了母亲周善秀的名义申办，导致该房屋产权登记、土地登记均为周善秀的名字，因该房屋系我所有，现诉至法院请求判令：位于区蔡家畈居委会3-62号的房产系原告吕红艳所有。
被告周善秀辩称，原告吕红艳所诉属实，房屋是吕红艳所建，用我的名字办理的房屋所有权证，同意房屋归吕红艳所有。
经审理查明,被告周善秀与原告吕红艳系母女关系，1994年11月1日，周善秀以人口增多、住房困难需要建房为由，与枝江县猇亭镇蔡家畈村民委员会签订个人建房用地协议书一份，约定：蔡家畈村八组按村镇规划安排周善秀建房，使用土地类型为水田，面积80平方米。同时，周善秀提交有个人建房用地申请书一份，载明：户主姓名周善秀，户口性质为农业，家庭人口4人，包括：其母吕正秀，户口性质为农业；其婿李德勇，户口性质为非农业；其女吕红艳，户口性质为非农业。1997年3月4日，宜昌市房地产权监理处为涉案房屋办理房屋所有权证（房屋所有权证号：宜市房证字090647），房屋产权人为周善秀。因该房屋所有权证遗失，2010年10月15日周善秀补办了房屋所有权证（房屋所有权证号：宜市房权证猇亭区字第××号）。2008年7月29日，宜昌市人民政府为涉案房屋国有土地使用权证[土地使用权证号：宜市国用（2008）第071208017号]，土地使用权人为周善秀，使用权类型为国有划拨。
同时查明，1994年10月12日，原告吕红艳向蔡家畈村民委员会交纳建房费用2000元。
上述事实，有房屋所有权证、不动产登记资料查询结果证明、土地使用权证、区国土资源局查询资料、宜昌市猇亭经济开发区蔡家畈村民委员会收款凭证一份以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。经查，涉案房屋的所有权人登记为被告周善秀，被告周善秀取得涉案房屋所有权的方式为因人口增多，住房困难为由向蔡家畈村民委员会申请建房，周善秀基于户籍性质及相关事由取得建房资格，申请人周善秀为涉案房屋的所有权人，吕红艳所诉与事实不符，本院不予采信。吕红艳辩称涉案房屋由其出资兴建，应由吕红艳另行向周善秀主张债权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条，判决如下：
驳回原告吕红艳的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二○二○一七年三月六日
书记员 刘立莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第210号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：广州安州环保科技有限公司。
法定代表人：陈洪庚，该公司总经理。
委托代理人：张瀚，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：蒲慧鑫，国信信扬律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴美莲。
被申请人（一审被告）：广州市财贸建设开发总公司。
法定代表人：陈晓辉。
被申请人（一审第三人）：华夏银行股份有限公司广州分行。负责人：肖良茂。
再审申请人广州安州环保科技有限公司（以下简称安州公司）因与被申请人吴美莲、广州市财贸建设开发总公司（以下简称财贸公司）、华夏银行股份有限公司广州分行（以下简称华夏银行广州分行）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安州公司申请再审称：（一）吴美莲与财贸公司签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，经过房管部门备案登记具备公信力，吴美莲只能对经过房屋部门备案登记的房屋享有优先权，对案涉1117房屋不享有任何权益。根据《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，案涉房屋登记在财贸公司名下，安州公司与财贸公司办理抵押登记，安州公司为合法抵押权人。一、二审判决认定吴美莲对案涉房屋拥有优先权，不仅违反法律规定，而且侵害到安州公司基于抵押权而对该房屋享有的优先受偿权。（二）财贸公司将案涉房屋抵押给安州公司后，擅自将案涉房屋用于安置回迁，且未经房管部门备案登记，不能对抗安州公司。同时，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，财贸公司并未通知安州公司其将案涉房屋用于吴美莲安置回迁，故吴美莲与财贸公司的此项变更约定是无效的。据此，安州公司申请再审，请求法院维护其合法权益。
吴美莲提交书面意见认为：安州公司的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院认为：虽然吴美莲与财贸公司签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》约定回迁房并非案涉1117房，但其后由于大厦规划调整等原因，吴美莲与财贸公司于2001年8月13日签订的《补偿协议》约定将回迁安置房变更为案涉1117房。吴美莲与财贸公司签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》和《补偿协议》均发生在华夏银行广州分行对案涉1117房设定抵押之前，且吴美莲在该房屋居住多年，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定的精神，二审法院认定吴美莲对案涉房屋享有的权益优于安州公司对案涉房屋享有的抵押权并无不当。
综上所述，安州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州安州环保科技有限公司的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 范怡倩
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初934号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年7月3日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品、殴打他人，于2016年3月8日被重庆市公安局江北区分局决定合并执行行政拘留二十日；因吸食毒品，于2016年3月28日被重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，经本院决定，于同年8月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕885号起诉书指控，2016年3月7日22时许，被告人陈某在机动车驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为渝BVXX**的小型轿车，搭载一人，由重庆市江北区人民政府附近出发往唐家沱方向行驶，行至江北区海尔路唐家沱派出所外路段时发生单车交通事故，后被民警查获。经鉴定，陈某静脉血样中乙醇含量为127.4mg/100ml。经公安交通管理部门认定，陈某负事故全部责任。
公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月23日止。刑期折抵八日。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年八月三日
书 记 员 王雪莲
柯雨偲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2456号
罪犯井如意，男，1988年1月1日出生，原住安徽省萧县，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年12月29日作出（2015）吴刑初字第0405号刑事判决，认定被告人井如意犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，责令被告人井如意继续退赔人民币一千二百元，刑期自2015年4月15日起至2018年4月14日止。判决发生法律效力后，于2016年1月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯井如意，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯井如意减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯井如意，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯井如意，于2017年2月、2017年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯井如意对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯井如意在服刑期间确有悔改表现，能履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯井如意减去有期徒刑五个月十五天(减刑后的刑期至2017年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 金馨梅
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1349号
申请执行人盛信成
被执行人白云环境建设有限公司、张旭东
本院在执行申请执行人盛信成与被执行人白云环境建设有限公司、张旭东承揽合同纠纷一案，现被执行人白云环境建设有限公司已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3106号
原告荣茂三，男，1960年11月15出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人张雁，女，1957年8月11日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。
委托代理人荣赞军，男，1983年12月26日出生，汉族，住址同上。系原告儿子。
被告王东月，男，1962年11月15日出生，汉族，现住任丘市。
原告荣茂三与被告王东月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣茂三的委托代理人张雁和荣赞军、被告王东月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣茂三向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告交通事故损失6012元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日13时许，被告王东月驾驶三轮电动车沿任丘市中华路由西向东行驶至张桥村口时，与原告荣茂三驾驶的三轮电动车相撞，至原告荣茂三受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告王东月负事故主要责任，原告荣茂三负事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院进行门诊治疗。
被告王东月辩称，一、承认事故发生的事实，按照责任认定书，被告承担60%，原告承担40%，因该交通事故也给被告造成损失，故请法庭判令原告给付被告12000元。二、原告提交的门诊收据看不出日期，诊所处方签是手写的，门诊病历没有医院公章，误工证明和工资表是假的。
本院经审理认定事实如下：交通事故的事实、交警大队做出的责任认定：被告王东月负事故主要责任，原告荣茂三负事故次要责任。事故发生后，原告前往任丘赵凤军诊所进行治疗，后于2018年5月9日前往任丘市人民医院进行门诊治疗。经任丘市人民医院诊断，原告的伤情为：1、左肘及左腕软组织损伤；2、左前臂皮下血肿；3、左手皮肤裂伤。医嘱为：1、禁止活动左肘及左腕，待损伤恢复后功能锻炼；2、1周后皮下血肿仍未吸收，手术切开引流；3、不适随诊。原告在任丘市赵凤军诊所花费门诊费345元，在任丘市诚仁堂药店花费17.8元，在任丘市人民医院花费门诊费1.8元，以上共计364.60元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告二人均驾驶三轮电动车发生相撞，经任丘市交通交通警察大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任，故本院酌定被告应承担原告损失60%的赔偿责任。
原告主张的医疗费364.60元，有任丘市人民医院门诊病历、诊断证明书、门诊医疗费凭证、诚仁堂药店借款单任丘赵凤军诊所处方签等证据予以证实，本院予以认定。原告工作情况因原告未提供正规的劳动合同予以证实，故本院不予认定，原告的日收入应按农林牧渔业标准64/天计算。原告主张误工期为30日，但对该主张未提供证据予以证实，本院不予认可。误工期限根据原告伤情，参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于原告伤情的规定，本院酌定为15天。根据上以收入标准和误工天数计算误工费为960元（64元/天×15天）。原告主张的营养费450元、护理费2941.2元，因原告未提供相关医嘱或其他证据证实原告伤情需要护理和加强营养，故对原告以上两项主张本院不予支持。交通费因原告未提供证据予以证实，本院均不予认定。原告请求的修车费20元，但提交的发票存在瑕疵，不能证实与本案的关联性，本院不予认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费364.60元、误工费960元，合计1324.6元。依据本案事故的责任比例，被告应赔偿原告794.76元（1324.6元×60%）。被告辩称原告应赔偿被告12000元，因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王东月于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣茂三794.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告荣茂三承担20元，由被告王东月承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一八年八月一日
书记员 宋威震
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2078号之二
申请执行人张文华。
被执行人周延兵。
被执行人杨敏。
张文华与周延兵、杨敏国内非涉外仲裁裁决一案，成都市仲裁委员会（2015）成仲案字第863号裁决书已发生法律效力。张文华向四川省成都市中级人民法院申请执行,要求周延兵、杨敏按成都市仲裁委员会（2015）成仲案字第863号裁决书确定的内容向张文华给付2537721.18元及资金占用利息、仲裁费。四川省成都市中级人民法院已立案执行。四川省成都市中级人民法院立案后，为便于案件的执行，将该案指定本院执行。
执行中,已执行到位部分案款。此外，经查，本案在诉讼中本院依法查封、冻结了被执行人杨敏名下位于成都市青羊区房屋，并对被执行人在江西核工业工程地质勘察院及江西核工业志诚建设工程总公司的收入进行冻结;执行中，本院对被执行人在江西核工业工程地质勘察院及江西核工业志诚建设工程总公司的收入进行了扣留、提取。但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也不能提供可供执行的其他财产及执行线索，本案暂无可供执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市仲裁委员会（2015）成仲案字第863号裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一六年十二月六日
书记员 许 唱
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初106号
原告：余妙玲，女，汉族，1957年5月18日出生，住广州市东山区。
原告：侯梓桂，男，汉族，1953年6月10日出生，住广州市白云区。
被告：肇庆市永建物业管理有限公司。住所地：肇庆市端州二路6号综合楼B幢第四层406房，组织机构代码：55917220-9。
法定代表人：吴伟莲。
原告余妙玲、侯梓桂诉被告肇庆市永建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余妙玲、侯梓桂到庭参加诉讼。被告肇庆市永建物业管理有限公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是肇庆市鼎湖山水居1-3期小区A5幢303房业主，被告肇庆市永建物业管理有限公司作为肇庆市鼎湖山水居1-3期小区物业管理公司，从2010年10月8日至2015年10月7日期间对原告居住的小区进行物业管理。期间，被告收取原告从2015年10月8日至2015年12月31日的物业管理费973元，被告应收取749元，应退还物业费224元，但被告一直没有退还。为此，向法院起诉请求判决：被告退还物业管理费224元，公共水电分摊费22元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告的组织机构代码证、营业执照，证明被告诉讼主体资格；
3、房产证复印件，证明案涉房屋的权属；
4、肇庆市永建物业管理有限公司收费单据两份，证明被告收取原告物业费；
5、鼎湖山水居物业管理委托合同、公告三份，证明委托被告管理物业。
被告没有答辩。
经审理查明：原告是肇庆市鼎湖山水居1-3期小区A5幢303房业主。2010年10月8日，鼎湖山水居业委会代表原告与被告签订了《鼎湖山水居物委托管理合同》，约定由原告对鼎湖山水居小区进行物业管理，原告向被告支付物业管理费，管理费收费价格如下：非电梯住宅的物业管理费按每月每平方米0.78元，电梯楼房按每月每平方米1.2元，公共部位水电分摊费按每月每户8元，停车费每辆每天5元。合同签订后，原告进入鼎湖山水居小区进行物业管理。原告向被告支付了2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费877元，公共水电分摊费96元。
鼎湖山水居业委会与被告联合于2015年10月7日作出公告，张贴于鼎湖山水居小区，称双方的物业管理合同已履行期满，之后，原告退出鼎湖山水居小区的物业管理。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩的权利。本案是物业服务合同纠纷。鼎湖山水居业委会代表原告与被告签订的《鼎湖山水居物业委托管理合同》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。因此，原告有权要求被告退还多收管理费。由于原、被告委托管理合同已于2015年10月7日终止，因此被告应退还从2015年10月8日起至2015年12月31日期间共85天的物业管理费204.2元（877元/365天*85天）、公共水电分摊费22.4元（96元/365天*85天）。本案原告请求被告退还物业管理费202元，公共水电分摊费22元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市永建物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告余妙玲、侯梓桂物业管理费202元，公共水电分摊费22元，共224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告肇庆市永建物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一七年三月六日
书记员 邵仲强
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1084号
罪犯韦继强，男，1985年1月2日出生，壮族，广西鹿寨县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）佛中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人韦继强犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年5月22日起至2027年5月21日止。广东省佛山市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）佛中法刑一初字第50号刑事附带民事判决判处被告人韦继强等七人赔偿附带民事诉讼原告人何某等人的丧葬费、误工费等费用共计人民币704048.73元，七被告人对上述赔偿款互负连带责任。被告人韦继强等人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年3月30日作出(2011)粤高法刑二终字第284号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2012年6月11日交付广东英德监狱执行，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱服刑改造。该犯曾因犯故意伤害罪，于2004年8月20日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年1月7日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年11月28日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯韦继强到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第888号提请减刑建议书提出，罪犯韦继强在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦继强予以减刑九个月。
河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯韦继强确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦继强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度获监狱表扬。自2012年6月起至2016年3月底止，共获奖励分158.45分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦继强在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行民事赔偿义务，且系参加黑社会性质组织犯罪及多个犯罪罪名，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦继强减刑六个月（刑期自2010年5月22日至2026年11月21日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松