wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁08执复37号
申请复议人（被执行人）：邱忠新，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人：仲光红，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王首夫，男，1969年1月5日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：邱忠新，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：梁山县联华工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区拳运路。
法定代表人：邱忠新，总经理。
申请复议人邱忠新不服梁山县人民法院（2017）鲁0832执异55号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁山县人民法院在执行申请执行人仲光红与被执行人王首夫、邱忠新、梁山县联华工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人邱忠新对梁山县法院执行其位于梁山县山景花园14号楼3单元1楼东户的房产一套不服，向梁山县人民法院提出异议。其理由是：梁山县人民法院（2016）鲁0832民初372号判决书判决异议人邱忠新承担连带清偿责任，案件进入执行程序，异议人认为该涉案房屋系异议人与其三个儿子邱伟帅、邱健、邱康的家庭共同财产，系异议人一家唯一的一处房产，异议人请求法院依法中止对该涉案房产的执行。为支持其主张，提交梁山县人民法院民事调解书一份、送达回证两份，户口簿一份、济宁市中级人民法院复议裁定书等证据，证明被执行人邱忠新只有涉案房产一套房产，阳光小区房产虽登记在邱忠新名下，但已经梁山县人民法院调解，属于案外人黄海华所有。
申请执行人仲光红称，被执行人邱忠新在老家有住房一套，阳光小区还有一套，且被执行人邱忠新及家人并未在涉案房产居住。
梁山县人民法院查明：仲光红与王首夫、邱忠新、梁山县联华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）鲁0832民初372号民事判决书，该判决书判决：被告王首夫于本判决生效之日起十日内偿还原告仲光红借款600000元及利息。2、被告邱忠新、梁山县联华工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
梁山县人民法院另查明，被执行人邱忠新名下有房产两套，分别位于梁山县城水泊北路31号14-301室，房产证号为02××71号；梁山县水泊南路郝山头村阳光小区2-402室，房产证号为02××17号。仲光红于2017年9月6日向本院申请强制执行。
梁山县人民法院认为：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，异议人邱忠新认为位于梁山县城水泊北路31号14-301室为其唯一房产，根据梁山县人民法院（2009)梁民初字第465号民事调解书显示，阳光小区2号楼4单元1楼西户归案外人黄海华所有。根据法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查明邱忠新名下有两套房产，故对于异议人提出的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定驳回异议人邱忠新的异议请求。
邱忠新不服，向本院申请复议：1、请依法撤销山东省梁山县人民法院（2017)鲁0832执异55号执行裁定书，依法裁定中止对申请复议人邱忠新位于梁山县山景花园14号楼3单元1楼东户的执行、拍卖或发回梁山县人民法院重新审查。其理由是：一、审法院认定事实错误。根据梁山县人民法院（2009)梁民初字第465号民事调解书和送达回证可以显示，经梁山县人民法院于2009年调解，梁山县阳光小区2号楼4单元1楼西户归案外人黄海华所有。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等导致物权设立、变更或消灭的，自法律文书或政府的征收决定等生效时发生效力。根据上述事实和法律规定，案外人黄海华为梁山县阳光小区2号楼4单元1楼西户的法定产权人，除去该楼房外，申请复议人邱忠新就只有梁山县山景花园14号楼3单元1楼东户的一套楼房。显然，一审法院认定“申请复议人邱忠新”名下有两套房产是错误的。二、应依法中止对申请复议人邱忠新位于梁山县山景花园14号楼3单元1楼东户的执行、拍卖。在本案中申请复议人邱忠新只是担保人，并不是借款人。根据申请复议人邱忠新及其家人的户口薄和本案执行人员到梁山县山景花园14号楼3单元1楼东户的现场勘查笔录可以证明，邱忠新和母亲及三个未成年的儿子共同生活，也共同居住在被执行、拍卖的梁山县山景花园14号楼3单元1楼东户内。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”。根据上述事实和法律规定。目前申请复议人邱忠新和三个儿子及母亲只有上述梁山县山景花园内的一套小面积住房，如执行、拍卖上述楼房，将导致邱忠新一家无处居住和正常生活。
本院查明的实事与梁山县人民法院基本相同。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释［2004］15号）第六条规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”，该规定的实施时间为2005年1月1日。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。该规定的实施时间为2015年5月5日。另外，《中华人民共和国立法法》第九十二条规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》同为最高人民法院的司法解释，依据《中华人民共和国立法法》第九十二条的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。因此，即使复议人邱忠新名下只有山景花园14号楼3单元1楼东户一套房产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，其申请中止执行、拍卖的申请也没有法律依据，本院不予支持。
综上，申请复议人邱忠新的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人邱忠新的复议请求，维持山东省梁山县人民法院（2017)鲁0832执异55号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年四月八日
书记员 张玉霞
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)华阴执字第00113-4号
申请执行人王朝映，男，汉族，1957年1月23日出生。
委托代理人王春妮，女，1994年3月8日出生，系王超映之女。
委托代理人苟伟伟，男，1989年7月10日出生，系王超映女婿。
被执行人林三友，男，汉族，1961年12月8日出生。
被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司。住所地西安市未央区南康新村。
王朝映与林三友、陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，华阴市人民法院于2015年2月2日作出（2014）华阴民初字第00734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王朝映于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00734号民事判决本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请再行立案执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 梦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初1996号
原告：庄某，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：宋某，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告庄某与被告宋某为离婚纠纷一案中，原告庄某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庄某负担。
审判员 刘翔
二〇一六年六月十六日
书记员 缪军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4504、4507号之一
申请执行人周岳佳与被执行人郭建飞、方利春民间借贷纠纷两案，本院作出的（2015）杭萧临商初字第1831、1830号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周岳佳于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4504、4507号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保233号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理）湖北万泽律师事务所律师。
被申请人黄冬莲，女，汉族，1948年12月22日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄冬莲银行存款人民币54,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄冬莲银行存款人民币54,000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年六月六日
书记员 陈丹青
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执复247号
复议申请人（异议人、利害关系人）：张本刚，男，汉族，1973年12月6日出生。
申请执行人：李世杰，男，汉族，1968年11月4日出生。
被执行人：孙德军，男，汉族，1973年3月19日出生。
被执行人：卓香琳，女，汉族，1974年7月19日出生。
复议申请人张本刚不服郑州高新技术产业开发区人民法院（以下称为执行法院）作出的（2018）豫0191执异179号执行裁定，向本院提起书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，李世杰申请执行孙德军、卓香琳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）开民初字第9008号民事调解书。执行法院根据（2015）开民初字第9008-1号民事裁定书于2015年9月11日查封了被执行人孙德军（共有人卓香琳）名下位于郑州市郑东新区农业东路112附1号3号楼2层附14号房屋（合同编号:D1300138****）一套。执行法院于2016年1月14日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执636号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2016年7月14日裁定拍卖上述房屋，上述房产第二次拍卖流拍后，申请人李世杰向执行法院申请以物抵债。案外人仇文英、张本刚、何洪涛、田艳丽、王富海向执行法院提出参与分配申请，执行法院以被执行人孙德军名下尚有多套房产可供执行，不符合参与分配条件于2018年2月28日作出（2016）豫0191执636号执行裁定书，裁定驳回仇文英、张本刚、何洪涛、田艳丽、王富海的参与分配申请。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第九十条的规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”执行法院经审查查明，被执行人孙德军名下尚有可供执行的财产。另外，异议人未提供证据证明被执行人的财产不足以清偿全部债务，因此，异议人不符合参与分配的条件，故执行法院作出的（2016）豫0191执636号执行裁定书驳回仇文英、张本刚、何洪涛、田艳丽、王富海的参与分配申请并无不当。
综上，案外人张本刚的异议请求，执行法院不予支持。驳回案外人张本刚的异议请求。
复议申请人张本刚称，请求依法撤销（2018）豫0191执异179号执行裁定，按照普通债权人的合法债权人的合法权益裁定允许参与分配，并按照复议申请人的债权所占普通债权总额的比例，给付复议申请人仇文英相应数额的执行款或执行物。其事实与理由如下：一、（2018）豫0191执异179号执行裁定中执行法院查明的被执行人孙德军名下可供执行的房产数量、位置都不清楚，明显事实不清，证据不足。二、执行法院适用的法律是落后的，不合理的。可供执行的财产的位置、数量、评估价值等这些应该根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条和第五百一十条裁定。三、执行法院认为复议申请人未提供证据证明被执行人的财产不足以清偿全部债务是不成立的。被执行人孙德军的债务大部分在郑州高新技术产业开发区人民法院，房产档案在郑州市住房保障和房地产管理局直属分局，公民个人无法查阅，实属客观原因实在无法全部举证，人民法院应当调查收集，全面客观地审查核实证据。
本院查明事实和执行法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”该条在实践中应注意在被执行人为公民或者其他组织的情况下，其他的普通债权人申请参与分配，应该以取得执行依据为前提；应该从宽把握“被执行人的财产不能清偿所有债权”要求，保障普通债权人申请参与分配，保障被执行人不具备破产资格情形下债权的平等受偿，要求债权人必须证明“被执行人的财产不能清偿所有债权”不符合参与分配制度的目的。民诉法解释第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”该条要求申请人在申请书中写明相关事实和理由，并未规定严格的证明责任，不应苛求申请执行人必须证明被执行人不能清偿所有债务，或给参与分配申请设置过多障碍，切实实现参与分配制度平等保护债权的立法目的。本案中，查封了被执行人孙德军、卓香琳名下一套房产，虽然涉案房产流拍后依法可以以物抵债，但是纵观被执行人孙德军、卓香琳涉案较多且大部分案件均在执行法院执行中，债务总额较大，即便有十余套房产，其价值远不能清偿所有债务，执行法院应当集中涉被执行人孙德军、卓香琳的所有案件，依法保障全部债权人参与分配，复议申请人张本刚等申请参与分配符合法律规定，其复议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异179号执行裁定。
2、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执636号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十三日
书记员 冯 月
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第2337号
原告:沈阳万科物业服务有限公司
法定代表人：黄凯
委托代理人：石雨菲
被告：张春敏
被告：邢家荣
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告张春敏、被告邢家荣物业服务合同纠纷一案，，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一五年七月三十一日
书记员 王任凭
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂01执异788号
申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号民发盛特区A座12楼。
法定代表人：吴珍，该公司董事长。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路1号。
负责人：王季明，该公司总经理。
被执行人：湖北中科电气股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区汉江北路16号。
法定代表人：王胜。
被执行人：襄阳佑泉科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区汉江北路12号。
法定代表人：王胜。
被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6-9-41-2号。
法定代表人：王建工。
被执行人：王胜，男，1967年3月29日出生。
被执行人：许中华，女，1971年6月11日出生。
被执行人：刘涛甫，男，1967年6月6日出生。
被执行人：王彬彬，女，1968年4月27日出生。
被执行人：陈运午，男，1970年10月30日出生。
被执行人：王再胜，女，1966年9月26日出生。
被执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路民发世纪大酒店A座12层。
法定代表人：吴珍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被告湖北中科电气股份有限公司、襄阳佑泉科技有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、王胜、许中华、刘涛甫、王彬彬、陈运午、王再胜、襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称襄阳担保公司）借款合同纠纷一案中，申请人襄阳担保公司向本院提出变更申请执行人申请。
本院在审查过程中，申请人襄阳担保公司以已将受让债权转让给他人为由，撤回变更执行主体申请。
本院认为，申请人襄阳担保公司以已将受让债权转让给他人为由，自愿撤回变更申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司撤回变更申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 钱志武
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 珊
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0156行审32号
申请执行人：重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路31号。
法定代表人：杨华，局长。
被执行人：重庆凯量门业有限公司，住所地武隆区白马镇三溪村新房子组。
法定代表人：韦泽明，经理。
申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人重庆凯量门业有限公司行政处罚一案，申请人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]35号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积1826.67平方米处以每平方米30元的罚款。被执行人重庆凯量门业有限公司支付了罚款后未主动拆除建（构）筑物及其他设施。申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院审查查明，重庆凯量门业有限公司在2016年6月未经土地行政主管部门的批准，擅自在白马镇三溪村新房子组非法占用土地1826.67平方米修建仓库的行为。武隆区国土资源和房屋管理局在调查之后于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]35号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积1826.67平方米处以每平方米30元的罚款。并告之可在60日内向武隆区人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向法院诉讼。该决定书于同日送达给了重庆凯量门业有限公司。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月28日向重庆凯量门业有限公司送达了催告书。
本院认为，行政机关申请执行的前提必须是当事人拒不履行生效的行政处罚决定书。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行的行政处罚决定书在2018年5月11日送达，处罚决定书中告知的起诉期限是六个月，该处罚决定书未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局的执行申请。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 钱晓琼
人民陪审员 黄永林
二〇一八年九月四日
书 记 员 印 妮
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初4251号
原告：吴秀梅，女，1982年11月19日生，汉族，住南通市通州区。
被告：江苏百捷盈汽车科技有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区中南世纪城17-1103室。
负责人：闫生柱。
原告吴秀梅与被告江苏百捷盈汽车科技有限公司南通分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吴秀梅于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴秀梅撤诉。
案件受理费40元（已减半），由吴秀梅负担。
审判员 徐阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 金冰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执353号之一
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地建德市新安江街道新安路54号。
负责人叶建钧，行长。
被执行人章燕华，女,1983年6月29日出生，汉族，住建德市。
本院作出（2017）浙0182民初4423号民事裁定书，于2017年9月20日查封了被执行人章燕华所有的位于建德市新安江街道明珠路锦华园A20幢1单元101室房地产，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人章燕华所有的位于建德市新安江街道明珠路锦华园A20幢1单元101室房地产（房产证号：杭房权证建移字第××号，土地证号：12××86）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 徐建康
二〇一八年三月十九日
书记员 俞文超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执347号
申请执行人陈书胜，男，1974年11月17日生，汉族，住平度市。
被执行人孙宗德，男，1969年12月10日生，汉族，住平度市。
申请执行人陈书胜与被执行人孙宗德民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3331号民事调解书强制执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2293号之一
申请执行人：聊城金羊商用车销售服务有限公司。
法定代表人：郭之刚，经理。
被执行人：阳谷东方运输有限公司。
法定代表人发：苑新刚，经理。
申请执行人聊城金羊商用车销售服务有限公司与被执行人阳谷东方运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日做出的的（2017）鲁1521民初2022号民事调解书已经发生法律效力。被执行人阳谷东方运输有限公司未按法律文书确定的时限履行法律义务。申请执行人聊城金羊商用车销售服务有限公司于2017年8月16日向本院提出强制执行申请，本院已立案执行。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共��国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人阳谷东方运输有限公司的银行存款192750万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年九月十二日
书记员 张燕红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01958号
吴庆江：
你（单位）与李玉叶其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04247号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十三日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执394号之二
申请执行人程燕飞女，1989年9月18日出生，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
被执行人张晓栋男，1990年6月12日出生，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初6068号民事调解书，于2018年3月26日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张晓栋所有的牌号为浙Ａ×××××起亚牌小型轿车一辆。买受人陈华东（公民身份号码）以人民币44000元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张晓栋所有的牌号为浙Ａ×××××起亚牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人陈华东（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人陈华东（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋珊
二〇一八年三月二十九日
书记员 方铖
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0783执2026号
本院在执行申请执行人程江明与被执行人蔡有生、赵跃珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蔡有生、赵跃珍拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将蔡有生（公民身份号码：）、赵跃珍（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十八日
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7101行初42号
原告汤桂兰，女，汉族。
被告汉阴县农林科技局，住所地陕西省汉阴县城关镇凤凰大道。
法定代表人李超，该局局长。
委托代理人李若芹，陕西振汉律师事务所律师。
原告汤桂兰诉被告汉阴县农林科技局撤销林权证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤桂兰以汉阴县林政字（2011）第0920010029号林权证登记错误为由，起诉被告汉阴县农林科技局。原告请求本院判令撤销被告作出的汉阴县林政字（2011）第0920010029号林权证，并要求被告为原告重新进行林地确权登记以及要求被告履行相应法定职责。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”林权证应当由县级以上地方人民政府颁发，原告提供的汉阴县林政字（2011）第0920010029号林权证复印件上发证机关亦为汉阴县人民政府，故原告系错列被告。经本院释明后原告仍拒绝变更被告，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汤桂兰的起诉。
案件受理费50元，退还原告汤桂兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 陈 延
审 判 员 张 杰
代理审判员 王正菲
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘斯咪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6836、7207、7059号
申请执行人诸建亮、李路、朱亮与被执行人陈永根民间借贷纠纷、买卖合同纠纷三案，本院作出的（2015）杭萧商初字第6033、5956号民事调解书、（2016）浙0109民初322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人诸建亮、李路、朱亮于2016年7月15日、8月1日、7月25日向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6836号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱剑英
汉中市南郑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0703行审28号
申请执行人汉中市环境保护局南郑分局。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。
负责人张京堂，该局局长。
委托代理人秦宇栋，该局工作人员。
委托代理人惠才瑞，该局工作人员。
被申请执行人南郑区（县）梁山镇尚龙养殖场。经营场所：南郑区梁山镇肖营村（原肖营村小学院内）。
负责人尚龙。
申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2018年8月27日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字﹝2017﹞53号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对汉中市环境保护局南郑分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经本院审查认定，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局申请强制执行被申请执行人南郑区（县）梁山镇尚龙养殖场环境管理非诉审查一案，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2017年11月27日作出“南环罚字﹝2017﹞53号《行政处罚决定书》”，对该厂在生产经营过程中将废水通过塑料管排入排洪沟，部分废水排入无防渗措施的农田沟渠的违法行为处罚人民币贰万元整（20000.00元）。并依法向被申请执行人南郑区（县）梁山镇尚龙养殖场进行了送达。被申请执行人南郑区（县）梁山镇尚龙养殖场收到该《处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2018年5月29日再次以书面形式向被申请执行人南郑区（县）梁山镇尚龙养殖场送达了“南环行处罚催字﹝2018﹞15号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请执行人南郑区（县）梁山镇尚龙养殖场至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局对被申请执行人南郑区（县）梁山镇尚龙养殖场的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汉中市环境保护局南郑分局申请执行的“南环罚字﹝2017﹞53号《行政处罚决定书》”。
本裁定书送达后即可生效。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 杜秋林
二〇一八年九月十二日
法官 助理 岳 媛
书 记 员 王雨晴
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执285号
申请执行人田玉森。
申请执行人窦凤荣。
被执行人李喜东。
被执行人李会清。
申请执行人田玉森、窦凤荣与被执行人李喜东、李会清民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人田玉窦凤荣同意被执行人李喜东、李会清用李喜东坐落在盘山县得胜镇大荒村养鸡养动迁款偿还欠款，尚未动迁前对本案的欠款暂不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1122民初1395号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 智
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0783执2106号
本院在执行申请执行人周敏芳与被执行人黄政华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄政华拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将黄政华（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十八日
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执恢3号
申请执行人刘春雨，男，1970年11月28日生，住开原市。
被执行人李喜才，男，1937年3月7日生，住开原市。
被执行人李俊，女，1977年11月8日生，住开原市。
被执行人周淑芬，女，1938年3月10日生，住开原市。
被执行人李媛媛，女，1977年11月8日生。住开原市。
本院在执行申请执行人刘春雨与被执行人李喜才、李俊、周淑芬、李媛媛买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘春雨于2018年6月25日向本院提出申请，要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)辽1282执恢3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 崔广强
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋永强
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1456号
申请执行人：刘淑琴，女，汉族，1965年9月6日出生。
被执行人：许昌逸骏汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王建昌，任董事长一职。
被执行人：河南丹石投资担保有限公司。
法定代表人：李奇凯。
被执行人：李奇凯，男，汉族，1973年7月16日出生。
刘淑琴申请执行许昌逸骏汽车销售服务有限公司、河南丹石投资担保有限公司、李奇凯借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2016年2月2日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第332号民事判决书[原执行案号:(2016)豫0105执2051号]执行案件由登封市人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁08执复58号
申请复议人（被执行人）：刘庆国，男，汉族，1962年7月14日出生，住济宁市任城区。
申请复议人（被执行人）：陈现萍，女，汉族，1962年6月4日出生，住济宁市任城区。
申请执行人：姜昭海，男，汉族，1971年10月5日出生，住济宁市任城区。
申请复议人刘庆国、陈现萍不服任城区人民法院（2017）鲁0811执异172号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
任城区人民法院在执行申请执行人姜昭海与被执行人刘庆国、陈现萍民间借贷纠纷一案中，被执行人刘庆国、陈现萍提出执行异议，请求撤销任城区人民法院作出的（2017）鲁0811执字第1933之一号执行裁定书，其理由是：一、（2017）鲁0811执字第1933之一号执行裁定书裁定扣留刘庆国工资收入85万元远远超出判决书判决的偿还数额，且在案件审理阶段法院已查封刘庆国价值50余万元的车辆两部。二、该执行裁定书未给刘庆国留出必要的生活费用。
任城区人民法院查明：任城区人民法院于2016年9月10日作出（2015）任民初字第6737号民事判决书判决：被告刘庆国、陈现萍于本判决生效之日起返还原告姜昭海借款512865元及利息（按照月息2%，自2015年2月4日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方均不服提起上诉，2017年4月11日，济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08民终639号民事判决书：驳回上诉，维持原判。任城区法院另查明，2015年11月11日查封刘庆国名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｋ×××××轿车两部，2017年5月23日冻结（扣留）刘庆国银行存款（工资收入）85万元。
任城区人民法院认为：本案债权数额包括本金、一般债务利息及加倍债务利息，债务总额在未得到清偿的情况下持续增长。被执行人工资收入属于预期财产，且月收入金额低于本案的债务利息。对被执行人刘庆国名下两部车辆进行了查封，并未实际扣押。被执行人提出保留最低生活保障金应书面或口头向执行实施机构提出申请。异议人的异议理由不能成立。遂以（2017）鲁0811执异172号执行裁定书驳回了刘庆国、陈现萍的异议请求。
申请复议人刘庆国、陈现萍对任城区人民法院（2017）鲁0811执异172号执行裁定书不服，向本院申请复议，请求撤销任城区人民法院（2017）鲁0811执异172号执行裁定书。其理由是：一、本案执行过程中查封被执行人价值50万元的车辆两部、价值100余万元的房屋一处，同时冻结工资85万元，严重超标的查封。二、冻结被执行人的工资时，被执行人多次向执行人员反映家庭困难情况，要求留足必要的生活费用，执行人员不予理会。
本院查明的事实与任城区人民法院查明的事实基本相同。本院另外查明：2015年11月12日，任城区人民法院以（2015）任民初字第6737号裁定书查封盛世朝阳小区B座四层0404号房产一处。截止2017年5月23日，即任城区人民法院作出（2017）鲁0811执字第1933之一号执行裁定书之日，被执行人刘庆国、陈现萍应当偿还的债务数额及执行费为88万余元。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，任城区人民法院于2015年11月12日查封被执行人刘庆国名下盛世朝阳小区B座四层0404号房产一处，于2015年11月11日查封刘庆国名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｋ×××××轿车两部，于2017年5月23日冻结（扣留）刘庆国银行存款（工资收入）85万元。虽然被查封的房产、车辆因未评估而无法确定其价额，且房产有抵押贷款，但任城区人民法院在未调查清抵押贷款数额及未对上述查封财产做大体估价的前提下，又对被执行人刘庆国银行存款（工资收入）85万元进行冻结，冻结后也未及时解除对相应动产和不动产的查封，冻结明显超出了88万元的执行标的额，且未给刘庆国留出必要的生活费用，确有不当。
综上，申请复议人刘庆国、陈现萍的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销任城区人民法院（2017）鲁0811执异172号执行裁定书。
二、发回任城区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 张玉霞
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁08执复57号
申请复议人（被执行人）：赵相菊，女，汉族，1969年7月9日出生，住山东省嘉祥县盛世花园Ａ区。
申请复议人（被执行人）：张某。
申请复议人（被执行人）：张刘氏，女，汉族，1940年3月4日出生，住山东省嘉祥县。
申请执行人：张瑞红，女，汉族，1979年7月29日出生，住济宁市任城区。
申请复议人赵相菊、张某、张刘氏不服嘉祥县人民法院（2018）鲁0829执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人张瑞红与被执行人赵相菊、张某、张刘氏民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院于2015年10月16日作出（2014）嘉民重字第1498号民事判决书，判决赵相菊、张刘氏、张冠哲、张某在张心善与被告赵相菊以按揭贷款形式购买坐落在嘉祥县盛世花园A区4号楼2单元202室房产一套遗产继承范围内承担张心善借原告张瑞红款196000元承担清偿责任。2015年11月27日张瑞红向嘉祥县人民法院申请强制执行。嘉祥县人民法院对涉案房产进行了评估，2018年1月26日济宁市成达土地房地产评估有限公司作出鲁成评2018012602号评估报告书，评估价为765575元。被执行人赵相菊、张某、张刘氏提出异议，请求对嘉祥县盛世花园A区4号楼2单元202室房产进行重新评估，并为异议人张某、张刘氏保留必要的生活费，学习费用，被执行财产应当严格限制在张心善的遗产范围内。其理由是：一、本案的实际被执行人张心善死于2014年5月13日，申请人作为财产共有人和继承人，只能在所继承的财产范围内对张心善的债务承担还款责任。因此本案被执行人张心善的个人财产就是2014年5月13日之前的个人财产。所以对张心善的财产进行评估时应当以2014年5月13日作为评估基准日进行评估。但是法院对评估基准日认定为2018年1月24日，评估的财产相当一部分是张心善去世后发生的，而张心善不可能在2014年5月13日以后再获得财产。即2014年5月13日至2018年1月24日期间财产的增值部分归继承人共有，而不是归张心善所有，因此本案只能以张心善死亡之日作为对其财产评估的基准日。二、异议人张某、张刘氏作为债务人张心善生前的扶养人，均需在继承的遗产中保留必要的生活费用。
嘉祥县人民法院查明：盛世花园A区4号楼2单元202室房产是异议人赵相菊和张心善夫妻共同财产。（2014）嘉民重字第1498号民事判决书判决赵相菊、张刘氏、张冠哲、张某在张心善与被告赵相菊以按揭贷款形式购买坐落在嘉祥县盛世花园A区4号楼2单元202室房产一套遗产继承范围内承担张心善借原告张瑞红款196000元承担清偿责任。因该判决未确定遗产份额，申请人张瑞红又进行了析产诉讼，2017年6月6日嘉祥县人民法院作出（2017）鲁0829民初1669号民事判决书，判决张刘氏、张某分别享有盛世花园A区4号楼2单元202室房产的四分之一份额。
嘉祥县人民法院认为：盛世花园A区4号楼2单元202室房产是赵相菊和张心善夫妻共同财产，该案在审理过程中认定其中一半房产系张心善的遗产，继承人应当在偿还债务后，对剩余的财产享有继承权。该房产依据（2017）鲁0829民初1669号民事判决书对遗产进行了分割，本院委托评估并无不当，异议人要求重新评估没有法律依据。为异议人保留必要的生活费、学习费用不是本案执行过程中审查的范围。遂驳回了赵相菊、张某、张刘氏的异议请求。
申请复议人赵相菊、张某、张刘氏对嘉祥县人民法院（2018）鲁0829执异2号执行裁定书不服，向本院申请复议，请求撤销嘉祥县人民法院（2018）鲁0829执异2号执行裁定书。其理由与执行异议理由相同。
本院查明的事实与嘉祥县人民法院查明的事实基本相同。
本院认为：嘉祥县人民法院作出的（2014）嘉民重字第1498号民事判决书判决赵相菊、张刘氏、张冠哲、张某在张心善与被告赵相菊以按揭贷款形式购买坐落在嘉祥县盛世花园A区4号楼2单元202室房产一套遗产继承范围内承担张心善借原告张瑞红款196000元的清偿责任。嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初1669号民事判决书判决张刘氏、张某分别享有盛世花园A区4号楼2单元202室房产的四分之一份额。上述两份民事判决书明确了该案的执行标的为盛世花园A区4号楼2单元202室房产的二分之一份额。嘉祥县人民法院依法对该房产委托评估，其目的是为房产拍卖价格提供参考，评估行为并没有对双方当事人产生实体影响，申请复议人要求以张心善死亡之日作为对房产评估的基准日重新进行评估没有法律依据，本院不予支持。至于张刘氏、张某分别享有的四分之一份额房产拍卖变现后，在遗产继承范围内应该有多少用于清偿债务，则属于后续执行行为问题，不属于本案审查的范围。关于张刘氏、张某作为债务人张心善生前的扶养人，是否需要在继承的遗产中保留必要的生活费用，也同样属于房产拍卖变现后的后续执行行为问题，不属于本案审查的范围。
综上，申请复议人赵相菊、张某、张刘氏的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵相菊、张某、张刘氏的复议请求，维持嘉祥县人民法院（2018）鲁0829执异2号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 张玉霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执467号之二
申请执行人：姜艳春，男，1963年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：崔殿义，男，1971年7月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院执行的姜艳春与崔殿义民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院已发生法律效力的（2017）黑0103民初3274号民事判决书判决：一、被告崔殿义于本判决生效之日起三十日内给付原告姜艳春借款本金95万元；二、被告崔殿义于本判决生效之日起三十日内给付原告姜艳春上述借款的利息（以95万元为基数，自2015年4月12日起算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、案件受理费14880元，财产保全费5000元，由被告崔殿义负担。申请执行人于2018年1月17日申请强制执行，南岗区人民法院依法立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月17日、2018年4月4日、2018年6月11日多次通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行等财产状况，依法冻结被执行人崔殿义在银行帐户内的存款（帐户内余额不足）；被执行人名下的黑Ａ×××××号揽胜牌汽车、黑Ａ×××××号宾利欧陆飞驰牌汽车已被本院查封（本院未实际扣押该车辆，故本院未作处置）。
3、本院于2018年2月1日通过哈尔滨市住房保障和房产档案信息中心查询，未发现可供执行财产。
4、本院于2018年3月15日将被执行人纳入限制消费名单。
5、本院于2018年2月6日将被执行人纳入失信被执行人名单,予以信用惩戒。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月5日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述暂不具备执行条件的财产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 黄翔翔
二〇一八年七月六日
书记员 刘秋月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4420号
罪犯张小红，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年4月22日作出(2013)温平刑初字第436号刑事判决，以被告人张小红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张小红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小红准予减刑十个月（刑期至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初1108号
原告西安市沣东新城永兴养殖场。
经营者郭海娥。
委托代理人谢茂亮，北京本录律师事务所律师。
被告西安市国土资源局高桥第五国土资源所。
负责人高凯，所长。
被告陕西省西咸新区国土资源和房屋管理局。
负责人庞建军，局长。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告西安市沣东新城永兴养殖场诉被告西安市国土资源局高桥第五国土资源所、陕西省西咸新区国土资源和房屋管理局土地行政强制一案中，原告西安市沣东新城永兴养殖场于2018年8月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告西安市沣东新城永兴养殖场自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安市沣东新城永兴养殖场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市沣东新城永兴养殖场负担。
审 判 长 蒋漱玉
人民陪审员 安 岚
人民陪审员 强智才
二〇一八年八月三十日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执287号
申请执行人李朋。
申请执行人汲传凤。
被执行人李喜东。
被执行人李会清，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住盘山县得胜镇大荒村四组335号。
申请执行人李朋、汲传凤与被执行人李喜东、李会清民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人李喜东、李会清用坐落在盘山县得胜镇大荒村养鸡场租赁给申请执行人李朋、汲传凤，租金抵偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1122民初1395号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 智
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执556号
被执行人：刘花,女,汉族,1988年10月1日出生。
本院刑事审判第二庭移送执行刘花刑事罚金一案，本院作出的（2017）豫01刑初34号刑事判决书、43刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘花未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判第二庭移送执行，于2018年4月18日立案执行。执行事项：上缴国库罚金90000元。
本案在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年4月19日向被执行人刘花发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询发现被执行人刘花名下有银行存款人民币2835.99元，本院随即对其进行扣划并发往郑州市财政局收款专户;另反馈在中牟有住房。
3、2018年5月5日对被执行人刘花进行了限高措施；又因符合法定条件将被执行人刘花纳入失信被执行人名单。
4、2018年7月7日再次启动网络查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产。
5、2018年7月18日派员前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人刘花名下没有不动产登记信息。
2018年7月24日向被执行人刘花户籍所在地河南省新郑市龙王庙乡庙前刘村民委员会发出协助调查函，至今该村民委员会也未回函。
7、2018年8月30日向派员前往中牟县住房保障和房地产管理局查询被执行人刘花名下不动产登记信息，经查询被执行人刘花名下没有不动产登记信息。
8、2018年9月3日向本院刑事审判第二庭反馈执行情况及被执行人财产状况。
截止2018年9月3日，被执行人刘花尚未上缴国库罚金87164.01元。
本案在执行过程中，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘花名下有可供执行的财产。本院已经穷尽所有手段未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 明
审判员 马 刚
审判员 王东黎
二〇一八年九月三日
书记员 李国情
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执114号之一
申请执行人武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道**号。
法定代表人杨平宗，该公司经理。
被执行人湖北爱普医疗投资有限公司。住所地：湖北省仙桃市汪洲河路*号。
法定代表人彭庆华，该公司董事长。
关于申请执行人武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司与被执行人湖北爱普医疗投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2016）鄂96民初25号民事判决书判决：湖北爱普医疗投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司工程款、保证金、资金占用费共计78733796元及利息等。因湖北爱普医疗投资有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司遂向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。
执行过程中，双方当事人经多轮磋商，于2018年2月2日就本案执行达成和解协议：一、双方当事人确认截止2017年10月31日的债权总额为94809364元；二、申请执行人同意在被执行人按照本和解协议如期足额支付欠款88980764元的前提下，减免部分利息5828600元；三、申请执行人同意科技大厦主楼及附楼以每1400-1500平方米地上建面为一个解封单元，每解封一个单元标的物前，被执行人应支付欠款不低于350万元，且被执行人给付欠款的时间节点及金额应按下述约定执行：1、本和解协议签订之日支付欠款600万元，2、2018年8月20日前支付欠款不少于2100万元，3、2019年1月20日前支付欠款不少于2000万元，4、2019年9月1日前支付欠款不少于2100万元，5、2020年1月20日前付清余下欠款2098.0764万元，本条内容履行完毕后，申请执行人同意解封对全部标的物的查封；四、……。
上述和解协议签订后，被执行人湖北爱普医疗投资有限公司已依协议履行了第一期600万元的付款义务。现因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂96民初25号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖淑云
审判员 张 伟
审判员 张志杰
二〇一八年六月十三日
书记员 陶 理
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2207号
罪犯何万明。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年6月25日作出（2014）昆刑初字第0105号刑事判决，认定被告人何万明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年9月16日起至2019年5月15日止。判决发生法律效力后，于2014年8月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯何万明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何万明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何万明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年5月两次获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何万明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何万明减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年7月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执77号
申请执行人：山东阳谷居村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。
负责人：任洪增，支行行长。
被执行人：武守朋，男，1970年9月29日出生。汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：徐秀兰，女，1966年5月3日出生。汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王文瑞，男，1984年9月26日出生。汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王文勇，男，1981年6月17日出生。汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王传红，男，1956年12月28日出生。汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王建超，男，1986年7月15日出生。汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：薛加阵，男，1984年8月19日出生。汉族，居民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人山东阳谷居村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人武守朋、徐秀兰、王文瑞、王文勇、王传红、王建超、薛加阵、金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）阳商初1944号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初1944号民事判决书的本次执行程序;
二、本案剩余标的额179071.01元及利息、诉讼费3881元、执行费2587元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 李守胜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮中民申字第0008号
申请再审人（一审被告）盱眙盛世房地产开发有限公司。
法定代表人王静，该公司董事长。
委托代理人许文轩。
被申请人（一审原告）江增菊。
申请再审人盱眙盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）与被申请人江增菊民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2011年12月30日作出（2011）盱民初字第1250号民事调解书，已经发生法律效力。盛世公司不服，向本院申请再审。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审查完毕。
申请再审人盛世公司申请再审的理由是：原审调解书仅凭被申请人出据的一份借条即认定借款事实的成立，而未审查巨额借款资金的来源、出借能力、支付方式、借款用途等，属于认定事实错误；本案显然是王静与被申请人恶意串通，以借款的合法形式，损害申请人的合法权益，与《合同法》第52条规定相符，应当认定合同无效。
本院审理查明：2011年6月12日，盛世公司法定代表人王静以开发房地产需要资金为由，以自己个人和工作人员王娟的名义向江增菊借款。同日，王静向江增菊出据借条一份，载明：今借到江增菊现金人民币一百七十万元整（170万元），我愿意用我注册的盛世公司作担保。王静、王娟在借条上签名、盛世公司在借条上盖章担保。同日，江增菊将资金交给王静。后因王静和盛世公司未能还款。江增菊于2011年9月22日以盛世公司为被告诉于原审法院。2011年12月30日，当事人双方在原审法院的主持下达成调解协议：一、被告盛世公司欠原告江增菊170元，定于2012年1月20日前还40万元，同年3月20日前还30万元、6月20日前偿还100万元。二、如被告盛世公司未能按第一项约定的期限足额还款，原告江增菊可就未偿还款项一并申请执行，同时原告江增菊可要求被告盛世公司就未按期偿还部分款项，按同期银行贷款利率的四倍承担利息，利息计算的期间自2012年1月1日至还款之日止。三、案件事实省略。案件受理费20100元、减半收取10050元，由被告盱眙盛世房地产开发有限公司负担。
本院另查明：申请再审人盛世公司法定代表人王静因涉嫌非法吸收公共存款罪，泗洪县人民检察院依法向泗洪县人民法院提起公诉。该案目前尚未审结。2013年3月12日，泗洪县公安局致函盱眙县人民法院，称“我局正在办理的王静非法吸收公众存款案中，犯罪嫌疑人王静以其个人或者注册的盛世公司名义向社会不特定公众非法吸收公众存款约人民币一亿元，涉及受害群众100余人。所吸资金中，部分用于购买盱眙县淮河镇职中东侧地块及马坝镇中心小学西侧地块使用权，并交纳相关税收”。“在调查过程中，我局发现贵院在审理的部分盛世公司借款纠纷案件与本案有关”，“请贵院对以上案件涉案资产暂缓执行，待本案审结后一并处置，以便于我局更好地追究犯罪嫌疑人王静的刑事责任，维护所有受害人的权益，保持社会稳定”。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。
关于调解违反是否自愿原则的问题，再审期间，申请再审人盛世公司并未提交证据证明原审调解违反自愿原则的事实。
关于原审的调解协议的内容是否违反法律的问题，再审期间，盛世公司虽然提交了证据证明该公司法定代表人王静因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由检察机关向泗洪县人民法院提起公诉，但该案目前尚未审结。且最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”。王静因非法吸收公众存款罪，是否被追究刑事责任，并不影响其与江增菊民间借贷关系的成立以及盛世公司担保行为的效力，也不影响盛世公司向出借人江增菊承担偿还借款本息的民事责任，更不能证明原审调解书内容违法。
综上所述，申请再审人盛世公司的再审申请无事实和法律依据。不符合法律规定当事人对生效的民事调解书申请再审的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人盛世公司的再审申请。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 谢闯
二〇一四年三月三日
书记员 侯伟
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681��400号
黄文麒、东港金鼎房地产开发有限公司
本院执行的黄文麒申请东港金鼎房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人东港金鼎房地产开发有限公司自动履行，执行金额2708元（含执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 王晓云
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邓晓飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执372号之三
申请执行人：董廷海，男，1951年2月10日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：傅元芳，男，1963年5月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：朱瑞华，女，1969年11月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行董廷海与傅元芳、朱瑞华民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初1284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币43万元、案件受理费37814元、保全费2000元，尚无执行回款。在执行过程中，依法冻结了被执行人朱瑞华工资账户及被执行人傅元芳公积金账户，申请执行人同意每年提取一次抵偿债务，并同意此案以和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月十日
书记员 周 蕊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第1744号
原告梁礼萍，女，汉族，1968年7月8日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人徐新军，系广东中亚律师事务所律师。
被告谢良成，男，汉族，1977年7月17日出生，住广东省汕头市龙湖区。
原告梁礼萍诉被告谢良成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告梁礼萍的委托代理人徐新军到庭参加诉讼，被告谢良成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁礼萍诉称，2014年月3月，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告的位于东莞市南城区簪花路华凯豪庭C13号商铺半间，租赁期限自2015年3月1日起至2019年4月30日止，月租金10000元，被告于每月10日前将当月租金存入原告指定的账户，并约定承租方拖欠房租累计2个月或以上的，出租方有权解除合同并要求承租方承担6个月租金的违约金。原告依约交付了案涉商铺。被告自2015年2月开始拖欠租金，原告屡次催促未果，至2015年6月30日，已拖欠5个月的租金未付，为此原告依据《商铺租赁合同》第九条第2项(5)、第十一条第2项（3）的约定通知被告在指定期限内缴纳拖欠的租金，被告接此通知后一再向原告保证将切实解决拖欠租金问题，不料被告于2015年7月23日晚上趁夜偷偷将其租赁商铺内的设备及物品转移。次日原告接到消息后，被告已不知所踪。当日当地人力资源部门在涉案商铺张贴公告，通知被告处理其拖欠餐饮公司员工工资问题，7月30日在被告餐饮公司员工拖欠工资由出租方协商垫付后，原告接收涉案商铺。原告认为被告拖欠六个月房屋租金未付，并以其目前的行为表明了不再履行合同，已违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益，故原告依法解除双方之间的商铺租赁合同，并要求被告承担相应的违约责任。原告提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁合同》已于2015年7月30日解除；2、被告支付拖欠原告的房屋租金60000元、违约金60000元，共计120000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢良成未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年3月7日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：1、被告承租原告位于东莞市南城区簪花路华凯豪庭商铺C13半间，建筑面积为87.81平方米，租赁期限自2014年3月1日起至2019年4月30日止，租金为10000元；2、房屋租赁期间，被告拖欠房租累计2个月或以上，原告有权解除合同收回出租商铺；3、被告有下列行为之一：拖欠房租累计2个月或以上、被告擅自单方解除合同……，原告有权终止合同，被告应支付6个月租金的违约金。合同签订后，原告将案涉商铺交付被告使用。被告于2015年7月3日出具《承诺书》，注明“潮悦轩租于梁礼萍东莞南城华凯豪庭商铺从2015年7月开始当月付清本月租金。从2015年2月、3月、4月、5月、6月共欠5个月租金共计5万，按照协商每月25号前按照约定付清共欠5万，每月付一万人民币。”
原告提供的照片显示有关工作人员在案涉商铺门口张贴《劳动监察限期改正指令书》、《接受调查或配合处理欠薪案件公告》，两份文书由东莞市人力资源局和东莞市人力资源局南城分局分别于2015年7月24日和2015年7月30日作出，要求被告经营的东莞市潮悦轩餐饮服务有限公司限期处理拖欠32名员工2015年5月、6月、7月工资事宜。原告提交工资债权转让协议、收据证明其与案外人蒋淑军、王建通、钟瑞兴一同作为垫付方，于2015年7月30日为被告经营的东莞市潮悦轩餐饮服务有限公司32名员工垫付2015年5月至7月工资。原告主张被告擅自于2015年7月23日搬离案涉商铺，不知所踪，原告于2015年7月30日配合处理被告员工工资事宜后接收商铺，被告以实际行为解除双方的租赁关系，故原告主张其接收商铺之日是双方租赁合同解除之日。
另查，东莞市南城区华凯豪庭办公楼商铺C13的登记所有人是原告梁礼萍。
以上事实，有商铺租赁合同、房地产权证、承诺书、照片、劳动监察限期改正指令书、接受调查或配合处理欠薪案件公告、工资债权转让协议、收据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告谢良成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。本案是房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行。原告主张被告自2015年2月起拖欠租金，有被告出具的《承诺书》为证，被告对此未进行抗辩和反驳，本院对此予以采信。债务应当清偿，原告诉请被告支付2015年2月至7月共六个月租金60000元，于法有据，本院予以支持。被告欠薪搬离案涉商铺的行为可视为其以实际行为单方解除租赁合同，原告在处理垫付员工工资事宜后于2015年7月30日收回案涉商铺，据此可认定双方之间的《商铺租赁合同》已经解除。被告拖欠租金累计2个月以上及擅自单方解除合同构成违约，根据合同的约定。原告有权要求被告支付6个月租金的违约金共计60000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告梁礼萍和被告谢良成签订的《商铺租赁合同》于2015年7月30日解除；
二、被告谢良成应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告梁礼萍2015年2月至7月期间租金60000元及违约金60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告已预交），由被告谢良成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐珺珺
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 张雅芝
二Ｏ二Ｏ一五年十二月三十日
书 记 员 简凤娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7101行初173号
原告谢先早，男，汉族。
原告谢先友，男，汉族。
原告谢先志，男，汉族。
被告汉阴县人民政府，住所地陕西省安康市汉阴县城南新区双八路中段。
法定代表人刘飞霞，该县县长。
委托代理人李茂顺，该县国土资源局副局长。
委托代理人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。
第三人赵大海，男，汉族。
原告谢先早、谢先友、谢先志诉汉阴县人民政府、第三人赵大海不服土地行政登记一案，于2018年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告谢先早、谢先友、谢先志于2018年9月20日以错列被告为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告谢先早、谢先友、谢先志的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢先早、谢先友、谢先志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢先早、谢先友、谢先志负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 王正菲
人民陪审员 陈小红
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王小茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执932号之二
申请执行人：卜婷婷，女，1990年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：众联农业投资担保有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区天顺街8号。
法定代表人：孙贺。
本院执行的卜婷婷与卜婷婷劳动争议纠纷一案，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的哈平劳人仲字[2017]第88号仲裁裁决书裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人2016年6月25日至2016年10月7日工资8400元。二、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人2016年7月6日至2016年10月7日未签订书面劳动合同的二倍工资8400元。申请执行人于2018年2月1日申请强制执行，南岗区人民法院依法立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月10日、2018年6月12日多次通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行等财产状况，依法冻结被执行人银行帐户内的存款（帐户内余额不足）；被执行人名下的黑Ａ×××××号长安牌汽车、黑Ａ×××××号北京现代牌汽车已被本院查封（本院未实际扣押该车辆，故本院未作处置）。
3、本院于2018年4月8日通过哈尔滨市住房保障和房产档案信息中心查询，被执行人在哈尔滨市主城区无房产。
4、本院于2018年7月28日对被执行人采取限制消费的措施。
5、本院于2018年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单,予以信用惩戒。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述暂不具备执行条件的财产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 黄翔翔
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘秋月
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初62号
原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
主要负责人：卢激扬，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：刘建林，男，1960年12月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行南通城东支行）与被告刘建林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通城东支行特别授权委托诉讼代理人张咏、曹燕华到庭参加诉讼，被告刘建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告截止2016年10月7日的信用卡透支款37614.74元，此后的利息、滞纳金按照合同约定计算。事实和理由：被告于2014年2月20日向原告申领中银都市缤纷-
爵士蓝信用卡，开始尚能正常还款，但自2016年5月15日后再未还过款，原告经多次催收未果，遂提出上述诉请。
被告刘建林未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，同时证明双方的合同权利及义务关系；2.被告信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡情况、还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告刘建林（乙方）向原告中行南通城东支行（甲方）申办中国银行信用卡——都市缤纷爵士蓝卡，并签订了领用合约。信用卡领用合约第21条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。第36条约定，乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。被告刘建林在信用卡申请表中填写的送达地址为其单位地址，即南通市崇川区人民东路小石桥大街，南通市文亮小学。被告刘建林在“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。刘建林。2014年2月20日。”上述合同签订后，原告中行南通城东支行向被告发放了都市缤纷爵士蓝卡（卡号：62×××87），截止2016年10月7日，被告刘建林持卡消费共计欠款37614.74元，其中本金29758.75元、利息2173.74元，费用（含滞纳金）5682.25元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告刘建林向原告中行南通城东支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告发放信用卡后，被告刘建林应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告刘建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照合同约定、信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建林于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2016年10月7日的信用卡欠款合计37614.74元及自2016年10月8日起至被告刘建林实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已减半），保全费396元，合计766元由被告刘建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王 星
二〇一七年三月七日
书记员 张智智
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民��字第1304号
原告刘训吾，无业。
被告严为飞，（曾用名严小飞），无业。
原告刘训吾诉被告严为飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘训吾撤回对被告的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，合计1320元由原告刘训吾负担。
代理审判员 姜海凤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 倪新芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执395号之三
申请执行人：郎海峰，男，1983年9月15日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人：姜文军，男，1965年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行郎海峰与姜文军劳务合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郎海峰于2018年1月16日申请强制执行，要求被执行人给付剩余借款本金人民币9000元及利息3748元、案件受理费1438元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 周 蕊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第874号
申请执行人赵威，女，1974年6月22日生，汉族，通化钢铁股份有限公司炼轧厂工人，现住通化市二道江区桃园街东兴委十八组。
被执行人通化恒泰热力有限公司。
法定代表人刘云峰，总经理。
本院于2015年9月6日立案执行申请执行人赵威与被执行人通化恒泰热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）通中民一终字第86号民事判决书，被执行人通化恒泰热力有限公司应给付申请执行人赵威合理损失12，080.00元、案件受理费599.00元，共计人民币12，679.00元。因被执行人通化恒泰热力有限公司现暂无财产可供执行，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第874号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨金波
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初352号
原告：王某某。
被告：朱某某。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告双方于2006年初经媒人介绍认识，未经深入了解便于2006年7月14日在临沭县民政部门办理了结婚登记，夫妻双方婚后未共同生育子女。结婚后被告经常外出，对家庭不管不顾，未给原告任何关心，2014年10月20日原告起诉离婚，后来撤诉，被告自2014年4月离家出走至今未归，也未与原告联系，夫妻关系没能缓和，为此原告诉至贵院，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告朱某某在法定期间内未提供答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。2006年原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，2006年7月14日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告常因生活琐事发生争执，2014年4月，被告朱某某离家至今未归。原告曾于2014年10月20日诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告以夫妻感情彻底破裂再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，不同意和好，致使调解未果。
本院认为，原告王某某与被告朱某某均系再婚，在共同生活期间因琐事争吵影响了夫妻感情，2014年4月，被告朱某某离家至今未归，双方已长期互不履行夫妻义务，由此可以确认原、被告的夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 赵志坤
人民陪审员 凌佩成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴文明
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执367号
申请执行人路万昌。
被执行人程军江。
申请执行人路万昌与被执行人程军江民间借贷纠纷一案，被执行人程军江应给付申请执行人路万昌借款2万元，诉讼费150元、执行费200元及利息。该案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人程军江分期履行还款义务，申请执行人路万昌自愿放弃本金1万元、诉讼费150元及利息，在2018年8月18日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1771号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 智
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)浙0225执713号
申请执行人周秀梅、被执行人洪增红：
申请执行人周秀梅与被执行人洪增红民间借贷纠纷一案，（2015）甬象民初字第53号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周秀梅向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪增红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2016)浙0225执713号案件执行完毕。
二〇一六年三月二十二日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1009号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人李延宽，该支行行长。
被执行人段雪冬，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被执行人段雪冬信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十二月十一日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第912号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人40000.00元及利息，已执行0元，尚欠40000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第912号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 强
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第5号
罪犯欧仁智，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月7日作出(2012)珠香法刑初字第2112号刑事判决，以被告人欧仁智犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月8日作出(2013)珠中法刑终字第226号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯欧仁智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯欧仁智获得嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币15000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧仁智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯欧仁智减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)藏0102民初1735号
原告：志麦扎巴，男，1977年3月7日出生，藏族，打工，现住拉萨市北京东路三巷**号附*号。
被告：多吉珠杰，男，藏族，其他情况不详。
原告志麦扎巴与被告多吉珠杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告志麦扎巴于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告志麦扎巴提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许志麦扎巴撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告志麦扎巴负担。
审判员 达娃卓嘎
二〇一六年十一月四日
书记员 德吉央宗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢123号之三
申请执行人：刘群，男，1968年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李双泉，男，1964年5月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘群与被执行人李双泉欠款纠纷一案中，申请执行标的人民币230000元。
本院立案执行后，依法向被执行人李双泉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年2月11日、2018年4月19日、2018年5月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人李双泉名下有少量存款本院依法冻结并划拨至本院涉案款专户，2018年7月27日查封被执行人李双泉名下房产一套但暂不具备执行条件，该案件暂未发现其它可供执行财产。2018年8月7日本院对被执行人李双泉采取限制消费措施，2018年2月9日将被执行人李双泉纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，被执行人李双泉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘群，申请执行人刘群不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢123号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月七日
书记员 陈 瑜
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0783执1913号
本院在执行申请人牛海防与被执行人俞明强劳务合同纠纷一案中查明，被执行人俞明强拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将俞明强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3392号-1
申请执行人程昌俊，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市永川区。
被执行人林凤菊，女，汉族，1976年5月27日出生，住四川省。
关于程昌俊与林凤菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第862号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林凤菊应向申请执行人程昌俊返还借款本金50000元及利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月20日立案执行。本案执行费780元。
执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。因被执行人的户籍地在四川省武胜县人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，其至今未回函。经本院向申请执行人说明执行情况，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3392号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 黄远东
审判员 钟松毓
二〇一五年××月××日
书记员 何文锋
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执571号
被执行人于明，男，1973年6月6日出生，汉族，原住四平市铁东区，现在押于四平市英城监狱。
被执行人李金玉，女，1991年1月15日出生，汉族，原住四平市铁东区，现在押于长春女子监狱。
本院在受理被执行人于明、李金玉犯贩卖毒品罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人于明、李金玉有银行存款及其他可供执行财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑公初字第133号刑事判决书判决第（一）项中“并处罚金人民币10000.00元”和第（二）项中“并处罚金人民币8000.00元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一六年九月三十日
书记员 刘方兴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3876号
申请执行人张晓玲，女，1980年3月29日生，汉族，住平度市。
被执行人黑龙江省完达山乳业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号。
法定代表人王景海，董事长。
被执行人哈尔滨联合智业企业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路科技公寓4-6栋4单元602室。
法定代表人孙晓文，总经理。
被执行人哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路128号汉水嘉园C栋1单元14层1号。
法定代表人李生滨，总经理。
本院在执行申请执行人张晓玲与被执行人黑龙江省完达山乳业股份有限公司、哈尔滨联合智业企业管理有限公司、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张晓玲申请执行24089.35元，被执行人黑龙江省完达山乳业股份有限公司给付申请执行人24089.35元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初164号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月一日
书记员 董洪波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5325号
罪犯龚尚均，男，1988年2月15日出生，汉族，小学毕业，四川省珙县人，原住四川省珙县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年6月9日作出(2015)温乐刑初字第679号刑事判决，以被告人龚尚均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人龚尚均不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年8月3日以（2015）浙温刑终字第1016号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚尚均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龚尚均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯龚尚均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚尚均准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2017年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执00597号
申请执行人付晓春，女。
被执行人王亚娟，女
本院在执行关于申请执行人付晓春申请执行被执行人王亚娟借款合同纠纷一案中，被执行人王亚娟已履行(2015)龙民商初字第594号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终1889号
上诉人（原审被告）：何湘军，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被上诉人（原审原告）：梁耀坤，男，1939年7月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：苏志标，男，1961年3月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：梁丽霞，女，1968年7月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人何湘军与被上诉人梁耀坤民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，何湘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按何湘军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达各当事人之日起发生法律效力。
二审案件受理费7900元减半收取为3950元，由上诉人何湘军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖晓丽
审判员 汪 毅
审判员 汤 琼
二〇一八年四月三日
书记员 姚泽键
郭晓铃
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执665号
申请执行人任俊文，男，出生于1949年11月18日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人白新宝，男，出生于1961年1月1日，汉族,住宝鸡市金台区。
任俊文与白新宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1738号民事判决书已经发生法律效力。因义务人白新宝没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人任俊文向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人白新宝自觉向法院交来案件执行款15260元（包含执行费126元），此款已发放给申请人任俊文，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年八月四日
书记员 张帆
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1515号之一
申请执行人：肖敏，女，1986年10月23日出生，汉族，住沙县。
被执行人：庄振华，男，1986年12月26日出生，汉族，住沙县。
被执行人：庄振玲，女，1991年5月18日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人肖敏与被执行人庄振华、庄振玲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1841号民事判决书，向庄振华、庄振玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令庄振华、庄振玲立即支付肖敏借款本金57000元及判决所确定的利息、公告费600元。但庄振华、庄振玲未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询庄振华、庄振玲银行存款、不动产、工商、车辆、证券等财产情况，均未发现庄振华、庄振玲有可供执行的财产；2.前往庄振华、庄振玲住所地查找庄振华、庄振玲，但其均不知去向；3.将庄振华、庄振玲依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况电话告知肖敏后，肖敏对上述执行情况表示认可，并表示庄振玲自2017年10月起，每月有自行偿还其1500元，但亦表示无法向本院提供庄振华、庄振玲其他可供执行的财产线索。现肖敏同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛遂法城民初字第122号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人周建强，系遂溪县农村信用联社城月营业所的主任。
被告李英隆，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告李英隆金融借款纠纷一案，本院于2015年3月13日立案审理。原告于2015年4月1日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月十五日
书记员 吕志均
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执1553号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人樊庆艳，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人郑祥遵，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王先鲁，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人许永保，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的樊庆艳、郑祥遵、王先鲁、许永保犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人樊庆艳应缴纳罚金18000元，郑祥遵应缴纳罚金18000元，王先鲁应缴纳罚金14000元，许永保应缴纳罚金12000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第87号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一八年一月十五日
书记员 侯京亮
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执355号
申请执行人：龚匡森，男，1975年12月9日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：刘毓兵，男，1978年11月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人龚匡森与刘毓兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初458号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘毓兵未履行生效法律文书所确定的义务��申请执行人龚匡森于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款51549元。2017年8月21日本院决定立案执行。
执行中，本院向被执行人刘毓兵发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行调解书所确定的义务和个人财产报告。本院于2017年9月5日将被执行人刘毓兵纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落等情况。轮候查封了刘毓兵所有的闽Ｊ×××××车辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将执行结果告知申请执行人，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执���人龚匡森欠款51549元和本院的诉讼费544元、执行费673元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0924执355号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 王晓东
审判员 范希耀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更342号
罪犯杨建斌，男，1979年1月9日生于黑龙江省宝清县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年4月15日作出（2013）广铁法刑初字第35号刑事判决，认定杨建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产2.5万元。本院于2015年9月30日为杨建斌减刑11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建斌能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨建斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有执行罚金能力却不执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建斌减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 白云天
审判员 安 琦
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14697号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:何伟（系湖南津之源食品有限公司法务），男，住重庆市九龙坡区。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告况力彬于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告况力彬负担。
代理审判员 何琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢平
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执458-2号
申请执行人苏军让，男，生于1970年1月27日，汉族,住凤翔县。
被执行人陕西柳林酒业有限公司。
法定代表人周加喜,任该公司董事长。
住所地凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初615号民事调解书在执行苏军让与陕西柳林酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人陕西柳林酒业有限公司在陕西西凤酒股份有限公司的货款收入采取了冻结措施，经查被执行人陕西柳林酒业有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初615号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 高 婷