wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1441号
申请执行人：刘广礼，男，1969年8月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人:李朋，男，1979年4月1日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
刘广礼申请执行李朋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初8223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘广礼向本院申请执行，要求被执行人李朋给付借款45000元、逾期利息3997.5元、案件受理费500元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李朋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李朋有可供执行的财产。申请执行人刘广礼亦未提供被执行人李朋可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘广礼申请执行的借款45000元、逾期利息3997.5元、案件受理费500元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘广礼确认，被执行人李朋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘广礼享有要求被执行人李朋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李朋负有继续向申请执行人刘广礼履行债务的义务。申请执行人刘广礼发现被执行人李朋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 戚泽宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第424号
原告：方哲忠。
被告：李玲果。
原告方哲忠为与被告李玲果民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告方哲忠到庭参加诉讼，被告李玲果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方哲忠诉称：被告因资金困难向原告借款，原告于2013年4月25日借给被告人民币50000元，由被告出具借条一份。后经原告催讨未果，故原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份信息回执复印件一份（已与原件核对，附另案卷宗），拟证明被告的诉讼主体适格；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告李玲果未作答辩和举证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，上列证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告李玲果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定利息的，视为不支付利息。借条未约定还款期限的的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告李玲果逾期仍未偿还全部借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲果在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告方哲忠借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年6月9日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李玲果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一四年七月二日
代书记员 叶美霞
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第2861号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人祁宗莲，该司职员。
委托代理人薛安萍，该司职员。
被告杨鹏。
被告徐生虎。
原告海马财务有限公司与被告杨鹏、徐生虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁宗莲、庄惠虹到庭参加诉讼。被告杨鹏、徐生虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海马财务有限公司诉称，2011年12月10日，原告与被告杨鹏签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告杨鹏为购买车辆而向原告借款人民币65000元，借款期限为24个月，自2011年12月15日至2013年12月14日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为苏XX**、车架号为LH16CKH03BH124XXXXX）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。合同签订后，原告已依约向两被告发放了贷款，被告杨鹏从2012年1月30日开始还款，共还款11期，但自2012年11月16日起，两被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求两被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向两被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、两被告偿还贷款剩余本金36911.14元；2、两被告支付贷款利息1938.08元（暂计算到2013年7月25日）；3、两被告支付自2013年7月26日至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；4、两被告支付违约金6500元；5、原告有权对抵押车辆（车牌号为苏XX**、车架号为LH16CKH03BH124XXXXX）享有优先受偿权；6、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨鹏、徐生虎未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
2011年12月10日，原告与被告杨鹏签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定：被告杨鹏为购买海马牌轿车（车牌号为苏XX**、车架号为LH16CKH03BH124XXXXX）向原告借款人民币65000元，借款期限为24个月，自2012年12月15日至2014年12月14日，还款方式为等额还款，贷款利率为月息8.8667‰，逾期还款利率为月息13.30005‰；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在被告严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；如被告未能在上述时间内支付或全额支付，原告有权就未支付的部分向两被告计收逾期利息；原告对被告已计收的贷款利息不再调整；当被告严重违约时，原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告徐生虎作为保证人在上述《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》上签字。合同双方于2012年1月31日就被告杨鹏所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》签订后，原告依约向被告杨鹏发放了65000元贷款，被告杨鹏贷得款项后，向原告偿还了11期贷款，之后就再未依约履行还款义务。截至2013年7月25日，被告杨鹏尚欠原告贷款本金36911.14元、利息1938.08元。
上述事实有《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》1份、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》1份、《机动车登记证》1份、《特种转账凭证》1张、《收款确认书》1张、《欠款明细清单》1张等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告鹏签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》签订后，原告依约履行其向被告杨鹏发放贷款65000元的义务。被告杨鹏贷到款项后，仅向原告偿还了11期贷款，之后就再未依约履行其还款义务；截至2013年7月25日，尚欠原告贷款本金36911.14元、利息1938.08元。被告杨鹏的行为已构成违约，因此，原告要求被告杨鹏偿还贷款剩余本金36911.14元及支付截至2013年7月25日贷款利息1938.08元的请求合理，本院予以支持。借款合同中既有逾期利息的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定，该约定不能超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍；双方对当被告杨鹏严重违约时原告有权向被告杨鹏收取贷款金额10%的违约金的约定与双方对被告杨鹏逾期还款时应按月息13.30005‰支付利息的约定相加，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。在《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》中，被告徐生虎作为保证人，没有约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。因合同双方当事人已就苏XX**号车辆办理了抵押登记，故原告要求对上述车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告杨鹏于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金36911.14元及支付截至2013年7月25日贷款利息1938.08元；
二、限被告杨鹏于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付自2013年7月26日至本判决限定履行之日止的逾期利息（以36911.14元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
三、被告徐生虎对被告杨鹏的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、原告海马财务有限公司对苏XX**号车辆享有优先受偿权；
五、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费934元，由被告杨鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 周文越
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 华 洁
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2204号
原告：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼,统一社会信用代码×××。
法定代表人：臧毛雄，系该社理事长。
委托代理人：戴永军，系该联社资产保全部职工。
被告：刘志华，女，1986年1月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人：刘志成，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，系被告刘志华的弟弟。
被告唐凤英，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称准煤联社）与被告刘志华、唐凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告准煤联社的委托代理人戴永军、被告刘志华的委托代理人刘志成、被告唐凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准煤联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志华偿还原告准煤联社借款本金200000元及至给付之日止的利息；2、被告唐凤英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由二被告负担。事实和理由：2013年7月3日，原告准煤联社与被告刘志华签订了《个人借款合同》，合同约定原告准煤联社为被告刘志华提供借款200000元，借款期限从2013年7月3日至2014年7月1日，约定月利率11.4‰，逾期利率按照约定利率上浮50%计算。借款期间结算利息19608元，利息结算至2014年3月21日。被告唐凤英为此笔借款提供担保，并签订《保证担保借款合同》。借款到期前，被告刘志华提出展期申请，经协商，双方签订《借款展期协议书》，展期内约定利率9.74‰，约定展期至2015年6月1日。展期到期后，经原告准煤联社多次催要，被告刘志华、唐凤英一直未偿还借款。为维护原告准煤联社的权益，诉至法院请求判如所请。
被告刘志华辩称，被告刘志华没有借款，是案外人刘海龙使用了该笔借款，案外人刘海龙与被告刘志华是亲戚关系，被告刘志华没有签字。
被告唐凤英辩称，被告唐凤英也没有签字，全部是刘海龙办理的，被告刘志华和被告唐凤英没有使用该笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告准煤联社提交《个人借款合同》、《保证担保借款合同》、《借款展期申请书》、《信用社借款展期协议书》、借款借据、交易流水、无婚姻记录拟证明借款及担保的事实。被告刘志华、唐凤英不认可上述证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，原告准煤联社与被告刘志华签订了《个人借款合同》，合同约定原告准煤联社为被告刘志华提供借款200000元，借款期限从2013年7月3日至2014年7月1日，约定月利率11.4‰，逾期利率按照约定利率上浮50%计算。借款期间结算利息19608元，利息结算至2014年3月21日。被告唐凤英为此笔借款提供担保，并签订《保证担保借款合同》。借款到期前，被告刘志华提出展期申请，经协商，双方签订《借款展期协议书》，展期内约定利率9.74‰，约定展期至2015年6月1日。展期到期后，经原告准煤联社多次催要，被告刘志华、唐凤英一直未偿还借款。
本院认为，原告准煤联社与被告刘志华签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告准煤联社已经依约向被告刘志华发放借款200000元。被告刘志华给付利息至2014年3月21日。借款合同到期后，双方办理借款展期，展期到期后，被告刘志华未偿还本金及相应利息，因此原告准煤联社要求被告刘志华偿还借款本金及所欠利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘志华辩称借款不是本人所借，借款期间的合同、协议等均不是其签名捺印。因被告刘志华在举证期间未提供相应证据证明其主张，故对其辩解意见不予采信。被告唐凤英为被告刘志华的债务提供担保，约定保证方式为连带保证，保证范围包含本金、利息、实现债权的费用等，故对原告准煤联社要求被告唐凤英对上述借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐凤英辩称不是其签名捺印。因被告唐凤英在举证期间未提供相应证据证明其主张，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志华于本判决生效之日起十日内给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息分段计算：以本金200000元为基数，从2014年3月22日起按照月利率11.4‰计算至2014年7月1日；从2014年7月2日起按照月利率9.74‰计算至2015年6月1日；从2015年6月2日按照月利率17.1‰计算至实际给付之日止）
二、被告唐凤英对上述给付义务承担连带清偿责任；被告唐凤英对上述给付义务承担连带清偿责任后，有权向被告刘志华追偿。
案件受理费4300元（原告已预交2150元）减半收取，由被告刘志华、唐凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高晓辉
二〇一七年九月八日
书记员 甄文燕
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第386号
申请执行人苑司新，男，1991年11月10日生，汉族，个体。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人苑司新与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第550号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第550号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执148-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人：胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人：郝宇龙，总经理。
被执行人王笃有，男，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、王笃有借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2015）并民终字第1544号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过网络查控未发现山西超世纪商贸广场有限公司名下有可供执行的财产，判决内容为山西超世纪商贸广场有限公司不能清偿判决书所确定的还款义务后，以登记在太原银建房屋开发有限公司名下的房产清偿欠款。我院通过线下传统查控，已查封登记在太原银建房屋开发有限公司名下房产，因此不能查封太原银建房屋开发有限公司其他财产。关于个人部分，是继山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司不能清偿的部分，个人承担5%的责任，现由于中国工商银行股份有限公司太原城建支行未申请对上述查封房屋进行评估拍卖，也无法提供被执行人山西超世纪商贸广场有限公司可供执行的其他财产，故我院对该案件进行终结本次执行程序，待有新的可供执行条件后，在进行恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执148号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一六年十二月七日
书记员 杨跃红
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执172号
申请执行人：严彬兵，男，1991年9月11日出生，汉族，四川省岳池县人，无业，住普洱市思茅区。
被执行人：冯婷婷，女，1991年10月14日出生，汉族，四川省青神县人，个体户，原住孟连县，现下落不明。
被执行人:颜欢，男，1989年6月28日出生，汉族，四川省眉山市人，个体户，住孟连县。
本院在执行（2017）云0827民初267号民事判决书，申请执行人严彬兵与被执行人冯婷婷、颜欢民间借贷纠纷一案中，于2017年10月15日向被执行人颜欢、公告向被执行人冯婷婷送达执行通知书，责令被执行人冯婷婷、颜欢在执行通知书送达之日起履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人严彬兵借款40000元及自2017年3月1日起至还款时止的逾期利息（利息按照年利率24%标准计算），承担案件受理费400元、执行费500元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人冯婷婷下落不明，被执行人颜欢、冯婷婷无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院于2018年1月12日对被执行人颜欢采取了司法拘留措施，被执行人颜欢于2018年1月15日履行了20000元，并兑付给申请执行人严彬兵。申请执行人严彬兵于2018年1月19日申请撤回强制执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘莲金
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9599号
申请执行人:北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人郭为，董事会主席。
被执行人:郭兆军，1977年8月7日出生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人:徐玲，女，1981年7月20日出生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人:徐占文，男，1959年2月5日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被执行人:霍丽华，女，1981年1月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人:长春市鑫源网络科技有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人崔海波，总经理。
本院在执行北京神州数码有限公司与长春市鑫源网络科技有限公司、郭兆军、徐玲、徐占文、霍丽华买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人长春市鑫源网络科技有限公司、郭兆军、徐玲、徐占文、霍丽华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人长春市鑫源网络科技有限公司、郭兆军、徐玲、徐占文、霍丽华列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谭深源
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初2682号之一
原告：四川宏源物业服务有限责任公司，住所地达州市通川区朝阳中路25号A幢。
法定代表人：张扬锐，总经理。
统一社会信用代码：91511700675776165A。
委托诉讼代理人：李明，四川中沛律师事务所律师。
被告：周俊玲，女，1976年9月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告四川宏源物业服务有限责任公司与被告周俊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序。原告四川宏源物业服务有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏源物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川宏源物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宏源物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 蒲家平
人民陪审员 张 蓉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈韵朵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民初291号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号。
负责人：陆川，该分行行长。
被告：徐州中央国际广场置业有限公司，住所地徐州市中山南路1号。
法定代表人：沈晔，该公司董事长。
被告：南京中央商场（集团）股份有限公司，住所地南京市建邺区雨润路10号雨润集团总部办公大楼。
法定代表人：吴晓国，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉被告徐州中央国际广场置业有限公司、南京中央商场（集团）股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司徐州分行于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费952896元，减半收取476448元及保全费5000元，合计481448元，由原告中国农业银行股份有限公司徐州分行负担。
审判长 孙 欣
审判员 魏志名
审判员 曹 辛
二〇一八年七月三十日
书记员 刘禹宏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2078号
原告：吴金华。
委托代理人：陆群。
被告：鲍建华。
被告：丁彪。
原告吴金华为与被告鲍建华、丁彪民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判。后因采用其他方式无法向两被告送达相关法律文书，故本案于2013年11月5日转为普通程序，并向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员陈伟担任审判长，与审判员黄园、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴金华的委托代理人陆群到庭参加诉讼，被告鲍建华、丁彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，被告鲍建华因资金所需向原告借款人民币3万元，被告丁彪自愿为上述债务提供连带责任保证，并向原告出具两被告签字的借条一份。该款经原告催讨，被告鲍建华至今未予归还，被告丁彪亦未履行担保之责。故起诉要求：1、判令被告鲍建华归还原告借款3万元，并偿付该款自起诉之日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并偿付原告实现债权费用2，500元；2、判令被告丁彪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告鲍建华、丁彪在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借款合同一份，以证明2012年6月7日被告鲍建华向原告借款人民币3万元，并由被告丁彪提供连带责任保证的事实，同时补充说明被告鲍建华在借款合同中已确认收到原告交付的现金3万元；
2、委托代理合同和通用机打发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费用2，500元的事实。
被告鲍建华、丁彪在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告鲍建华、丁彪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年6月7日，被告鲍建华向原告吴金华借款现金人民币3万元，并约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付，如逾期归还则赔偿律师费等损失。被告丁彪自愿为上述借款项下的全部债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后二年。然该款被告鲍建华至今未还，被告丁彪也未履行担保义务，遂成讼。
本院认为，原告吴金华与被告鲍建华、丁彪之间的民间借贷、保证合同关系由原告所提供的借款合同予以证实，事实清楚，且合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告鲍建华在签订借款合同时明确了借款金额，承诺了借款利息以及逾期归还时承担律师代理费用，理应按约履行合同义务。故原告起诉要求被告鲍建华归还借款本息并承担实现债权的费用，于法有据，本院予以支持。被告丁彪作为担保人在借款合同上签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年内，保证范围为借款项下的全部债务。因此，原告现要求被告丁彪在被保证人鲍建华未能履行还款义务的情况下按照连带保证方式就借款本息及律师代理费用承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告鲍建华、丁彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍建华应归还给原告吴金华借款人民币3万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告鲍建华应支付给原告为实现债权而支出的律师代理费用2，500元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、被告丁彪对被告鲍建华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告鲍建华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告鲍建华、丁彪负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费613元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 黄 园
人民陪审员 俞海青
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐 妍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执54号
申请执行人：北京鲁北旗冰商贸有限公司（组织机构代码：L37926424），住所地北京市大兴区西红门镇欣旺北大街131号1层。
法定代表人：张霞，总经理。
被执行人：陈俊，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
北京鲁北旗冰商贸有限公司申请执行陈俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初23444号民事调解书已发生法律效力。北京鲁北旗冰商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈俊给付酒水款241100元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈俊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封被执行人陈俊车牌号为×××机动车，因未实际扣押，故无法处置。经查，本院未发现被执行人陈俊有可供执行的财产。申请执行人北京鲁北旗冰商贸有限公司亦未提供被执行人陈俊可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京鲁北旗冰商贸有限公司申请执行的给付人民币给付酒水款241100元未受清偿。经申请执行人北京鲁北旗冰商贸有限公司确认，被执行人陈俊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京鲁北旗冰商贸有限公司享有要求被执行人陈俊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈俊有继续向申请执行人北京鲁北旗冰商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鲁北旗冰商贸有限公司发现被执行人陈俊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1021号
罪犯王加非，男，1985年6月11日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于2012年8月20日作出（2012）昆刑少初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王加非犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币44609.31元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月20日以（2013）云高刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王加非在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王加非在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯、2014年12月、2015年11月11日受二次禁闭处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王加非曾因犯罪受到刑事处罚，刑满释放后五年内又犯罪，其主观恶性深、人身危险性和再犯罪的可能并未完全消除，且在刑罚执行期间，多次违反监规，受到二次禁闭处罚，其自入监已来拒不履行附带民事赔偿，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事赔偿执行情况和在刑罚执行期间改造表现情况，本院认为罪犯郭应益不符合减刑条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王加非依法不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月四日
书记员 顾 蕊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2077号
原告巢云娥。
被告颜年江。
原告巢云娥与被告颜年江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告巢云娥到庭参加诉讼，被告颜年江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告巢云娥诉称，2014年9月24日，被告颜年江向原告借款8万元并出具借条一份，约定借款于2015年7月24日还清。双方口头约定利息按月息1%计算。因未按约偿还借款，被告于2014年8月18日向原告出具保证书一份，承诺于2015年9月前还清所有款项。被告至今未归还借款，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令被告归还借款8万元并支付利息（按照月息1%计算至实际还款之日止，暂计算为8000元）。庭审中原告主张变更利息为自2015年9月16日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止。
被告颜年江未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告颜年江向原告巢云娥出具借条一份，载明：“今有颜年江借赵云娥人民币捌万元正（80000元），借期十个月，到15年7月24日归还。借款人颜年江，2014年9.24日”。2015年8月18日，被告向原告出具保证书一份，载明：“兹有颜年江保证2015年9月15日前归还巢云娥人民币捌万元正”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
对借款的经过，原告陈述：“被告经营电瓶车、电瓶生意。2014年9月25日，被告以进一批货需要资金为由到我单位向我借钱。当天我下班后就直接去中国邮政储蓄银行将两张金额分别为5万元和2万元的定期存款取出，同日从上海浦东发展银行取款1万元，共计8万元现金。我在邮储银行三多桥营业所里将8万元现金交给被告。被告拿到钱后就在邮储利息清单的反面亲笔给我出具了一张借条。2015年7月份借款期满，我还去被告单位找他催讨借款，被告说等他的房子卖掉了还我钱。2015年8月18日被告向我出具了保证书1份承诺于2015年9月15日前还我钱。借条上‘赵云娥’是笔误，因为苏州话‘巢’、‘赵’音似。被告写完借条我也发现我的名字写错了，我让被告改，被告说不要紧的借条上涂改不好。后面被告给我出具保证书的时候，名字就写对了。”原告为此提供中国邮政储蓄利息清单、上海浦东发展银行个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单为证。
以上事实，有借条、中国邮政储蓄利息清单、上海浦东发展银行个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、保证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告巢云娥与被告颜年江之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。现原告主张被告归还借款8万元并按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告颜年江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜年江于本判决生效之日起10日内归还原告巢云娥借款8万元，并支付原告逾期利息（自2015年9月16日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告巢云娥指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元、公告费300元，合计2205元，由被告颜年江负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 王建英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴家玉
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第135号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县中兴街。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人赵帆，系该社职工。
被执行人王国珍。
被执行人顾景林。
本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人王国珍、顾景林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯建华
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执829号之四
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路29号，组织机构代码:77438188-X。
法定代表人：袁明江。
被执行人：丁海兴，男，1968年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：蔡宇琴，女，1967年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人丁海兴、蔡宇琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初11717号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币95万元及利息,另应承担案件受理费11816.5元，执行费12350.93元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案并指定执行员楼杨奎执行本案。在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法拍卖了被执行人蔡宇琴名下的座落于诸暨市暨阳街道暨东路35号4幢509室房产及所属国有土地使用权，拍卖得款90万元。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并申请终结本次执行程序。本院已向各被执行人发出限制消费令，并将各被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执829号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 超
审 判 员 陈 波
代理审判员 周培洪
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件终结执行审批表
执行案号(2017）浙0681执829号案由金融借款合同纠纷申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行被执行人丁海兴、蔡宇琴标的归还人民币95万元及利息,另应承担案件受理费11816.5元，执行费12350.93元，及迟延履行期间的债务利息实际完成金额90万元中止/终结
事由依法拍卖了被执行人蔡宇琴名下的座落于诸暨市暨阳街道暨东路35号4幢509室房产及所属国有土地使用权，拍卖得款90万元。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并申请终结本次执行程序执行员意见建议终结本次执行程序
2018年月日部门负责人意见建议终结本次执行程序
2018年月日局长/院长
审批意见
2018年月日
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0117执1969号
申请执行人北京三羊古火山旅游开发有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：杨育英，董事长。
被执行人北京京东神羊峰旅游开发有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：穆克永，董事长。
北京三羊古火山旅游开发有限公司与北京京东神羊峰旅游开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0117民初6952号民事调解书已经发生法律效力，该调解书双方达成协议北京京东神羊峰旅游开发有限公司于2017年12月27日前返还北京三羊古火山旅游开发有限公司证照手续以及与三羊景区有关的文件资料，具体内容详见2013年9月5日杨育英与高建华签订的两份交接清单。因北京京东神羊峰旅游开发有限公司未按判决要求履行法律义务，北京三羊古火山旅游开发有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人北京京东神羊峰旅游开发有限公司无法提交平谷区旅游局《关于开发三羊峡风景区的理想批复》原件，辩称双方交接时，并未将该文件原件交付给自己一方，故无法提供原件。鉴于该文件原件具有不可替代性，被执行人明确表态无法提供该文件原件，故本案依法应予终结执行。双方关于该文件原件交接过程中的纠纷，可通过法律途径另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2017）京0117民初6952号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 李雪姣
-2-
-1-
-2-
-1-
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1354号
原告：周钢。
被告：邢建明。
原告周钢为与被告邢建明民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告周钢到庭参加诉讼，被告邢建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周钢起诉称：因被告邢建明短缺资金，被告邢建明于2013年1月10日向原告周钢借去300000元并约定按月息2分计算，借款后被告邢建明利息和本金分文未付。经原告多次催讨无果，原告认为被告的行为损害了原告的合法权益。为此，向法院起诉要求：1、判令被告邢建明立即归还原告借款300000元并支付利息从2013年1月10日起到执行完毕止按月息二分计算（从2013年1月10日至2014年6月11日）计息102000元。共计本金利息402000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述，该借款系2011年期间被告分两次借去，后2013年1月10日将两笔借款合并为一张借条，双方口头约定月息2分。
被告邢建明未作答辩。
原告周钢为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份，款项支付凭证2份。
被告邢建明在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告邢建明向原告借款300000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告应当按照法律规定支付利息。原告认为与被告之间口头约定月利率按2％计算，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢建明在本判决生效之日起十日内归还原告周钢借款人民币300000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年6月11日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
二、驳回原告周钢的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3665元，由原告负担765元，被告邢建明负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7330元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一四年七月四日
代书记员 王 敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初1884号
原告嘉里（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1205-1室）。
法定代表人钱少华，系该公司董事长。
委托代理人关越男、杜青国，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。
法定代表人盛玉峰。
被告盛玉峰，男，汉族，1968年8月10日出生，住址哈尔滨市香坊区香城街**号*单元*楼*号，身份证号码2301071968********。
第三人田海东，男，汉族，1977年4月6日出生，住址辽宁省彰武县彰武镇南环路****号5-5-1，身份证号码：2109221977********。
原告嘉里（沈阳）房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）、盛玉峰，第三人田海东服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关越男到庭参加诉讼。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰及第三人田海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，当事人双方订立合同，应当按照合同约定全面履行权利义务。本案中，第三人与鑫盛腾公司构成服务合同关系，鑫盛腾公司在收取第三人服务费和代收代缴费用的情况下，没有为其办理贷款和代缴业务，鑫盛腾公司对该服务合同存在违约，应将第三人给付的契税101571元、维修基金9875元、代收代缴费600元、服务费600元，共计112646元返还第三人。后第三人将上述债权转让给原告，原告也已支付第三人112646元，现原告以债权人名义要求被告鑫盛腾公司给付其112646元，本院予以支持。鑫盛腾公司违约在先，收取费用却未办理委托事项，理应赔偿第三人损失。原告受让第三人债权，债权转让协议约定原告享有该笔债权本金、利息及损害赔偿。现原告要求鑫盛腾公司从第三人给付款项日起，按银行同期贷款利率支付原告利息，理由正当，本院予以支持。自然人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，第三人与鑫盛腾公司达成服务合同，经鑫盛腾公司指示将委托款项汇入盛玉峰个人账户，故鑫盛腾公司与盛玉峰个人存在资产混同情形，盛玉峰对鑫盛腾公司的该笔债务应当承担连带责任。被告鑫盛腾公司、被告盛玉峰、第三人田海东经本院送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告欠款112646元；
二、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告利息，以欠款112646元为基数，从2013年12月9日起至实际给付时止，按同期银行贷款利率计算；
三、被告盛玉峰对上述一、二判项承担连带给付责任。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，由被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担，被告盛玉峰承担连带给付责任（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 王 洋
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王晓宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1063号
罪犯吴小强，男，1974年4月15日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2014年1月12日作出（2014）冕宁刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人吴小强犯交通肇事罪、妨害作证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，赔偿被害人丧葬费人民币17936.5元，刑期自2013年6月27日起至2025年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定,于2016年1月28日对其减刑七个月。减刑后刑期至2024年11月26日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴小强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴小强减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴小强减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴小强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年6月获表扬4个。赔偿款人民币17936.5元未履行。2016年12月23日，经四川省凉山定音司法鉴定中心鉴定为陆级伤残。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴小强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第35号
罪犯刘锋，男，1982年8月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，因盗窃罪，经铜川市中级人民法院于二〇一〇年八月二十五日以（2010）铜中刑初字第02号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加无，刑期自二〇〇九年十一月二十一日至二〇一七年十一月二十日止，于二〇一一年一月十二日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘锋确有悔改表现，建议对罪犯刘锋减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获十二个积极。其中单项奖励25分。二〇一二年被监狱评为劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯刘锋确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘锋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锋减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执复3号
复议申请人（异议人）：尹香秋，女，汉族，1971年10月13日出生，户籍所在地邵东县周官桥乡，现暂住长沙市芙蓉区人民东路。
申请执行人：许学良，男，1973年4月7日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处。
被执行人：赵铁桥，男，汉族，1969年10月26日出生，户籍所在地邵东县周官桥乡，现住长沙市芙蓉区人民东路。
复议申请人尹香秋不服邵东县人民法院（2017）湘0521执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邵东县人民法院查明，关于许学良与赵铁桥民间借贷纠纷一案，邵东县人民法院于二○一五年十月二十七日作出（2015）邵东民初字第2653号民事判决：由赵铁桥在判决生效后10日内返还许学良本金50万元及利息18万元（利息计算至2015年8月31日，以后利息按月利率20‰计算至本息清偿之日止）。上述判决生效后，申请执行人许学良申请强制执行。2016年3月2日，邵东县人民法院作出（2016）湘0521执10-1号执行裁定，查封尹香秋和被执行人赵铁桥共有位于长沙市芙蓉区人民东路516号西街花园B2栋501房屋。2017年6月6日，经依法拍卖以960000元最高竞价在淘宝网拍卖成交上述房屋。（2016）湘0521执10-1号执行裁定书、评估报告等法律文书均通过邮寄方式送达至赵铁桥暂住地长沙市芙蓉区人民东路516号西街花园B2栋501、502室。2017年9月22日，尹香秋以拍卖房屋属夫妻共同财产，执行法院未送达相关执行文书为由提出书面异议，请求撤销（2016）湘0521执10-1号执行裁定，并终止对长沙市芙蓉区人民东路516号西街花园B2栋501、502室的执行。
邵东县人民法院认为，尹香秋、赵铁桥系夫妻关系，所拍卖赵铁桥位于长沙市芙蓉区人民东路516号西街花园B2栋501室房屋属共同财产。执行法院在执行许学良与赵铁桥民间借贷纠纷一案中，依法向赵铁桥送达了相关法律文书，尹香秋已系执行法院的被执行人，本案不适用案外人的执行异议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回尹香秋的执行异议。
尹香秋复议提出，拍卖房屋属夫妻共同财产，其所占份额不得执行，且执行法院未送达相关执行文书。请求依法撤销邵东县人民法院作出的（2017）湘0521执异43号执行裁定，并撤销对位于长沙市芙蓉区人民东路516号西街花园B2栋501、502室房屋的拍卖，返还其财产。
本院查明的事实与邵东县人民法院审查查明的事实一致。
另查明，鸥姣凤与赵铁桥、尹香秋民间借贷纠纷一案已发生法律效力，并进入执行程序。2016年6月1日，执行法院向赵铁桥、尹香秋送达执行通知书，责令赵铁桥、尹香秋支付案款50.7万元及承担诉讼费8870元、执行费7470元。因赵铁桥、尹香秋未按执行通知书履行自己的义务，2016年7月19日，执行法院作出（2016）湘0521执623号协助执行通知书，扣留赵铁桥、尹香秋在许学良与赵铁桥民间借贷纠纷一案中拍卖赵铁桥、尹香秋共同共有房屋的处置款52万元。
本院认为，本案争议焦点是邵东县人民法院执行程序是否违法，是否损害尹香秋的合法权益。申请执行人许学良与被执行人赵铁桥民间借贷纠纷一案，因赵铁桥未履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2016年3月2日作出（2016）湘0521执10-1号执行裁定，查封、拍卖赵铁桥、尹香秋位于长沙市芙蓉区人民东路516号西街花园B2栋501、502号房屋。鹏信资产评估土地房地产估价有限公司依据国家有关规定及相关资料，通过实地查勘后作出鹏信房估字（2016）第XCS026号《关于邵东县人民法院委托的位于长沙市芙蓉区人民东路516号西街花园B2栋501、502号两套住宅之房地产估计报告书》，其中501号房屋价值802907元，在网络司法拍卖过程中，最终以960000元最高价成交。虽然上述房屋确属赵铁桥、尹香秋夫妻共有的家庭财产，由于该房屋具有不可分割性，且尹香秋为执行法院另案被执行人，故人民法院也可整体拍卖涉案房屋。尹香秋在被拍卖房屋中所占份额的价款为480000元，因其在执行法院涉及与鸥姣凤民间借贷纠纷一案，作为鸥姣凤申请执行一案的被执行人，尹香秋没有履行生效法律文书确定的返还鸥姣凤借款本金400000元及利息107000元（利息计算至2016年1月21日止）义务，其在被拍卖房屋所占份额的价款480000元已依法被以扣留。故尹香秋提出拍卖房屋系其共有财产，执行法院不能拍卖的复议理由不能成立，本院不予支持。执行法院于2016年1月4日作出的（2016）湘0521执10号要求赵铁桥履行生效法律文书确定义务的执行通知书，于同年2月3日通过国内挂号信函方式邮寄送达至赵铁桥户籍所在地。2016年3月2日作出的（2016）湘0521执10-1号执行裁定书，于同年3月8日通过EMS国内特快专递方式邮寄至赵铁桥现住所地。鹏信资产评估土地房地产估价有限公司作出的鹏信房估字（2016）第XCS026号《关于邵东县人民法院委托的位于长沙市芙蓉区人民东路516号西街花园B2栋501、502号两套住宅之房地产估计报告书》，于2016年9月2日通过EMS国内特快专递方式送达至赵铁桥现住所地。执行法院作出的《邵东县人民法院网络司法拍卖公告》于2017年5月15日通过EMS国内特快专递方式送达至赵铁桥现住所地。因此，执行法院拍卖上述房屋的相关法律文书均履行了送达程序，且送达方式也符合法律规定。尹香秋提出的执行法院送达程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，尹香秋的复议理由均不能成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回尹香秋复议申请，维持邵东县人民法院（2017）湘0521执异43号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈秋娣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1294号
申请执行人：北京京威房地产开发有限公司,住所地：北京市朝阳区。
被执行人：北京央嘉有富投资控股有限公司,住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：李强。
申请执行人北京京威房地产开发有限公司与被执行人北京央嘉有富投资控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京央嘉有富投资控股有限公司清偿债务843229.98元及利息等款项。本院于2018年01月17日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王兴华
二〇一八年六月二十六日
书记员 杜辰辰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初107号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人邬道瑞，男，1983年2月23日出生于湖北省荆门市，住荆门市东宝区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人邬道瑞犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人邬道瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日22时7分许，被告人邬道瑞酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的宝骏牌小型轿车，沿荆门市掇刀区虎牙关大道由南向北行驶至掇刀区白石坡红绿灯路口时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，邬道瑞驾驶机动车时血液中酒精含量为161.8mg/100ml。社区矫正机构建议对被告人邬道瑞适用非监禁刑。
上述事实，被告人邬道瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队呼吸酒精检测报告、现场抽血照片、案件揭发及办理经过、抓获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字[2017]135号物证检验报告，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证，社区矫正社会调查评估卷宗，人口信息表及被告人邬道瑞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬道瑞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬道瑞到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邬道瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（被告人邬道瑞的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志军
二〇一七年七月五日
书记员吴婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初445号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：王敬，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王敬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计27761.69元（截止至2018年1月3日，未偿本金20699.80元、逾期本息5660.88元、当月应收利息291.52元、逾期罚息154.27元、提前还款手续费955.22元），并支付自2018年1月4日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；2、判决原告有权在王敬名下的车牌号为皖Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，被告王敬为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年12月16日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年12月16日，原告按照合同约定发放贷款53000元。截至2018年1月3日，被告还款21期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告王敬未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，王敬为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加12.15个百分点执行；期限36个月；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，王敬将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另王敬就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为安徽省宿州市萧县青龙镇路口行政村王庄自然村111号。
2015年12月16日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款53000元发放至王敬指定的收款账户，双方亦就案涉皖Ｆ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，王敬未按照合同约定还款，截至2018年1月3日偿还21期，累计逾期3期，其中未偿本金20699.80元、逾期本息5660.88元、当月应收利息291.52元、逾期罚息154.27元、提前还款手续费955.22元，合计27761.69元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由25.35%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与王敬签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而王敬逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因王敬严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计27761.69元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。王敬以其所购皖Ｆ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另王敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王敬于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计27761.69元，并自2018年1月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取计247元，由被告王敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一八年二月六日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3021号
原告：张云生，男，1958年2月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。
被告：杨忠富，男，1970年2月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。
本院在审理原告张云生诉被告杨忠富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云生在本院释明期限内拒不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告张云生负担。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄 硕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8726号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：安聪。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告安聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢165号
申请执行人付文明，女，汉族，居民。
被执行人王常伟，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人付文明与被执行人王常伟委托合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第4272号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年二月十三日
书记员 孔祥银
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执58号
申请人执行人：周红林。
被执行人：成县奇强矿业有限公司。
本院在执行申请执行人周红林与被执行人成县奇强矿业有限公司借贷纠纷一案中，我院向被执行人成县奇强矿业有限公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2015）成民初字第356号民事判决书确定的义务，即被执行人成县奇强矿业有限公司给付150万元，给付申请执行人周红林借款本金2.7万元。在案件执行中，我院穷尽财产调查措施后，确认被执行人成县奇强矿业有限公司无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚琼
审 判 员 张浩
人民陪审员 郭倩
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨佳
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0822民初328号
原告：某名烟酒商行，统一社会信用代码：620821600082955，住所地：甘肃省平凉市泾川县北新街回中饭店楼下。
委托诉讼代理人：张某1，男，汉族，生于1981年9月9日，甘肃省泾川县人，住泾川县，系该行职员，代理权限为特别代理。
被告：某大酒店，注册号：620XXXXXXXX0755，住所地：甘肃省灵台县朝那街道。负责人：朱某。
被告：杨某，甘肃省灵台县人，住所地：甘肃省灵台县。
委托诉讼代理人：李某，甘肃泾水清律师事务所律师。
第三人：干某，甘肃省灵台县人，系灵台县朝那镇福恒盛世聚点娱乐会所负责人。
第三人：郑某，甘肃省灵台县人。
第三人：周某，甘肃省灵台县人。
第三人：张某2，甘肃省灵台县人。
本院在审理原告某名烟酒商行与被告某大酒店，被告杨某，第三人干某、郑某、周某、张某2买卖合同纠纷一案中，庭审结束后，双方当事人自愿达成和解，现原告某名烟酒商行自愿申请撤诉，并递交书面撤诉申请。
本院认为，某名烟酒商行系自愿提出撤诉申请，其请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某名烟酒商行撤诉。
本案受理费1315元，减半收取657.5元，由某名烟酒商行负担。
审 判 长 苏斌杰
审 判 员 张建刚
人民陪审员 张小成
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 程小强
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1795号
申请人:严付云,男,1956年2月15日生,汉族,住淮安区。
被执行人:金厚进,男,1970年9月29日生,汉族,住淮安区。
本院在执行申请执行人严付云与被执行人金厚进民间借贷纠纷一案，申请执行人严付云基于已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执1795号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十五日
书记员 张晨茜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00617号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行。
负责人：陈卓。
委托代理人：林涛。
被执行人：陈老头。
被执行人：夏雪美。
被执行人：徐根宝。
被执行人：卫杏美。
被执行人：芮先军。
被执行人：平杏头。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行与被执行人陈老头、夏雪美、徐根宝、卫杏美、芮先军、平杏头金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民二初字第00057号民事判决书，于2015年8月20日向法院申请执行。执行过程中，法院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示被执行人正与其协商，同意法院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00057号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十一日
书记员 张庆芳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1503号
本院在执行申请执行人王洪伟与被执行人黄书奇为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人王洪伟与被执行人黄书奇达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨程斌
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2352号
本院在执行申请执行人王青奕与被执行人张小晓为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人王青奕与被执行人张小晓成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨程斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4428号
原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司（以下简称立信贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路288号。
法定代表人孙铁钢，职务经理。
委托代理人闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告杨义德，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告袁喜荣，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王占元，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邹悦，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告立信贷款公司与被告杨义德、袁喜荣、王占元、邹悦小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告立信贷款公司委托代理人闫大伟及被告杨义德到庭参加诉讼，被告袁喜荣、王占元、邹悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告立信贷款公司诉称，2014年1月24日，原告立信贷款公司与被告杨义德、袁喜荣签订借款合同，借款金额60000.00元，借款期限为2014年1月24日至2014年7月24日，月息19.8‰，逾期罚息50%，由王占元、邹悦提供连带责任担保。借款到期后，经催要被告未予偿还借款本金及利息，故请求人民法院依法判令被告按合同约定偿还贷款本金60000.00元及利息12652.20元（截止2015年10月19日），2015年10月19日以后的利息按19.8‰上浮50%计算至偿还之日止，由被告王占元、邹悦承担连带责任担保，由被告承担一切诉讼费用。
庭审过程中，原告立信贷款公司将诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金60000.00元及利息8434.80元（2015年3月20日至2015年10月19日，按月息19.8‰计算），2015年10月19日以后的利息按照月息20‰计算至给付完毕，由被告王占元、邹悦承担连带责任担保，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据（均为原件）：
1、借款申请书；
2、借款合同；
3、借款借据；
4、保证合同、保证人承诺书、收入证明、邹悦银行账户的工资流水；
5、利息计算表。
被告杨义德辩称，原告所述事实存在，我会及时偿还利息及一部分借款。
被告袁喜荣、王占元、邹悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月24日，原告立信贷款公司与被告杨义德、袁喜荣签订借款合同，借款金额60000.00元，借款用途为购买材料，借款期限为2014年1月24日至2014年7月24日，月息19.8‰，逾期罚息50%，由王占元、邹悦提供连带责任担保。借款到期后，被告结息至2015年3月19日，2015年3月19日之后的借款本金及利息被告未予偿还，担保人亦未履行担保责任，故请求人民法院依法判令被告按合同约定偿还贷款本金60000.00元及利息8434.80元（2015年3月20日至2015年10月19日，按月息19.8‰计算），2015年10月19日以后的利息按照月息20‰计算至给付完毕，由被告王占元、邹悦承担连带责任担保，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的1-5号证据证实，上述证据原件经被告杨义德当庭质证认可，且与当事人陈述相佐证，本院予以采信。
本院认为，原告立信贷款公司与被告杨义德、袁喜荣、王占元、邹悦之间签订的借款合同与保证合同均为双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告立信贷款公司已如约履行了合同义务，被告杨义德、袁喜荣未按合同约定向原告履行还款义务，故应承担相应民事责任；被告王占元、邹悦作为担保人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。因此，原告立信贷款公司���求被告杨义德、袁喜荣偿还贷款本金及利息，担保人王占元、邹悦承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告杨义德、袁喜荣偿还原告立信贷款公司贷款本金人民币60000.00元及利息人民币8434.80元，本息合计人民币68434.80元。2015年10月19日后的利息按月息20‰计算至债务实际履行完毕之日止。被告王占元、邹悦承担连带责任；
二、被告王占元、邹悦承担保证责任后，有权向被告杨义德、袁喜荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617.00元减半收取808.50元，保全费820元，合计1628.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 管思雯
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人��当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾其利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1938号
申请执行人:郝春燕（艳），女，1976年9月4日生，住新沂市。
被执行人:张树勤，男，1962年11月6日生，住新沂市。
本院在执行郝春燕与张树勤民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年九月二日
书 记 员 于 琛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2612号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县，系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：张翠英，女，汉族，1986年06月16日生，住大名县。
被告：许占祥，男，汉族，1972年7月16日生，住大名县。
被告：刘洪展，男，汉族，1973年01月06日生，住大名县。
被告：王建彬，男，汉族，1978年03月14日生，住大名县。
被告：李洪军，男，汉族，1972年6月1日生，住。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告张翠英，许占祥，刘洪展，王建彬，李洪军款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年二０一六年十一月三十日
书记员 刘 媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终4270号
上诉人(原审被告)：徐州嘉里资产管理有限公司,住所地江苏省徐州市民主南路燎原巷综合楼708室。
法定代表人：袁媛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏资产管理有限公司,住所地江苏省无锡市金融一街8号。
法定代表人：汤兴良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹，江苏汇君律师事务所律师。
原审被告：徐州恒维工贸有限公司,住所地江苏省徐州市和平路帝都大厦1#-1-407室。
法定代表人：陈鑫，该公司经理。
原审被告：江苏瑞银置地集团有限公司,住所地江苏省徐州市泉山区民有理58号-101室。
原审被告：袁斌，男，1976年2月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人徐州嘉里资产管理有限公司因与被上诉人江苏资产管理有限公司，原审被告徐州恒维工贸有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、袁斌金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初392号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中,上诉人徐州嘉里资产管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州嘉里资产管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费135.87元，减半收取68元，由上诉人徐州嘉里资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年九月十一日
书记员 李 婕
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1651号
申请执行人：刘銮凤，女，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。
被执行人：张茹，女，1969年5月21日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行刘銮凤与张茹借款合同一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4137民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一八年五月三十日
书记员 刘春
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更813号
罪犯吴丹若通，男,1978年4月15日出生，缅族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年四月二十一日作出（2014）德刑三初字第21号刑事判决,以被告人吴丹若通犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一四年八月七日以（2014）云高刑终字第843号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴丹若通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴丹若通在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴丹若通在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯吴丹若通减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月29日起至2027年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终458号
上诉人（原审被告）：熊梓植（曾用名熊海锋），男，1978年9月12日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：凌海宏，南宁市南湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人：王岩松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周新梅，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏建立，江苏智临律师事务所律师。
原审被告：邓芳，女，1978年7月6日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市（帝阔植物美发店）。
上诉人熊梓植因与被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司、原审被告邓芳融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初1488号之一民事裁定，向本院提起上诉。
熊梓植上诉称，上诉人管辖异议是在法院规定的提交答辩状期间提出，并未超过答辩状提交期限。国银融资租赁股份有限公司与上诉人签订的是《融资租赁合同》，双方并未在合同中约定管辖法院。国银金融租赁股份有限公司将债权转让给被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司后未通知上诉人，上诉人也未与被上诉人约定过任何管辖协议。故被上诉人与国银融资租赁股份有限公司之间私下约定的管辖协议对上诉人并无约束力。请求二审法院依法撤销原审裁定依法该判。
本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司作为原审原告以接受江苏徐工工程机械租赁有限公司的合同债权转让为由，向原审法院提起诉讼，并提供《融资租赁合同》、《权益购买协议》、《债权转让通知》及邮寄《债权转让通知》的特快专递证明等起诉材料。其中，《融资租赁合同》载明：出租人为国银金融租赁股份有限公司，承租人为熊海锋。该合同第21条明确约定“出租人将本合同项下的债权转移给第三人的，第三人取得债权权益后，提起诉讼的，管辖地为第三人所在地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。因此，上述《融资租赁合同》中关于管辖法院的约定，合法、有效，被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司作为上述《融资租赁合同》中接受债权转让的第三人，有权依照合同约定向其住所地法院提起诉讼。该地位于徐州经济技术开发区，属原审法院辖区，该院有权管辖本案。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状；人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。因此，上诉人作为原审被告对管辖权有异议应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出，原审法院以此为由驳回其管辖权异议，并无不当。
综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人熊梓植提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年八月二十日
书记员 曲莎琳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1502号
申请执行人汪雪芳
被执行人叶苗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01200号，依法向被执行人叶苗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶苗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶苗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶苗（证件号码：）在宁波建设银行的15×××73的存款人民币585600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月八日
书记员 陈莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=A45E9933-E8FC-4CE4-B1AC-F843D13A91FA&imgId=YTQ1ZTk5MzMtZThmYy00Y2U0LWIxYWMtZjg0M2QxM2E5MWZhMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1912号
原告丛某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李某甲，男，1962年8月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北里庄村。身份证号码：370624196208202XXX。
原告丛某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦华独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称，原、被告结婚后，被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，原告忍无可忍，请求判准双方离婚。
被告李某甲辩称，原、被告还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，1986年6月份，原、被告经人介绍确立恋爱关系，同年12月18日，原、被告登记结婚，1988年9月16日生女孩李某乙，1997年1月5日生男孩李某丙。原、被告婚后感情较好，2011年6月因给鸡打疫苗，双方发生矛盾并引起撕打，后双方和好。2016年6月3日，双方再次因琐事发生纠纷并引起撕打。原告于2016年6月6日以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告坚持夫妻感情较好，不同意离婚。由于双方各持已见，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告结婚三十年，并生有两个子女，已建立了深厚的夫妻感情，婚后夫妻感情较好，只是近几年因琐事发生过纠纷，但双方能和好，原告本次起诉也是在争吵撕打后才起诉离婚，可能是一时的冲动，只要双方在今后的共同生活中能够互相体谅，多做沟通，相信能够建立起稳固的夫妻关系，为了社会和谐，家庭稳定，本院认为双方现以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丛某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 秦 华
二〇一六年七月二十二日
书记员 王俊霞
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2000号
申请执行人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人：肖曦芳，该公司董事长。
被执行人许雷杰，男，汉族，1982年6月23日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被执行人许雷春，男，汉族，1988年5月29日生，职业不详，住淮安市开发区。
被执行人陈海娇，女，汉族，1987年1月1日生，职业不详，住淮安市开发区。
淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与许雷杰、许雷春、陈海娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0811民初3430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司于2017年10月10日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初3430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十一月一日
书记员 胡传永
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执恢271号
申请执行人傅国纪，男，汉族，1952年9月14日出生，住重庆市北碚区。
被执行人李蕾，女，汉族，1964年2月13日出生，住重庆市北碚区。
被执行人蒲元金，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市北碚区。
傅国纪申请执行李蕾、蒲元金借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）渝0109民初4146号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金1100000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费7845元、保全费5000元、申请执行费12845元。
本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年4月28日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年4月25日，本院依法对李蕾所有的位于重庆市北碚区金华路XXX号X幢X-
X号房屋进行评估拍卖；2017年11月16日，经两次拍卖流标后，本院依法对前述房屋进行变卖，成交价为960000元；2017年12月14日，召开债权人会议，对拍卖案款进行分配，本案申请人傅国纪实际分得案款94783.25元；2017年12月14日，约谈申请人告知本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。
在执行过程中，本案申请人傅国纪实际共收到案款94783.25元。另被执行人蒲元金所有的位于重庆市北碚区缙云大道XXX号XX幢X-
X号房屋正被重庆市渝北区人民法院进行司法处置。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人张明国亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执恢271号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程 钦
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执85号
申请执行人：任亚贤，女，1958年4月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：彭汉春，女，1934年10月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：刘洋，男，1983年8月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人任亚贤根据本院已发生法律效力的（2017）川0402民初4442号民事调解书向我院申请强制执行。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将房屋过户至任亚贤名下。
二、房屋的所有权自本裁定送达申请人任亚贤时转移。
三、申请人任亚贤可持本裁定书至登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 周渝浩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8495号之一
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010967062084X8，住所地杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场Ａ座1-2层。
负责人郦伟仙。
被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司，统一社会信用代码91330109719518150X，住所地杭州市萧山区云石工业区。
法定代表人何玉珍。
被执行人中球冠集团有限公司，统一社会信用代码91330109710971725T，住所地杭州市萧山区市心中路819号绿都世贸广场写字楼十三层。
法定代表人任文达。
被执行人沈东明，男，1963年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈叶贞，女，1962年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、中球冠集团有限公司、沈东明、沈叶贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）浙0109民初8836号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月20日向本院申请执行，申请执行标的为52631641.38元及利息、罚息。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿568421元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2018年8月17日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十八日
书记员 徐阳芷
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第30号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人董某某，男，1983年8月25日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，户籍地。因本案于2013年11月5日被取保候审，2014年1月23日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年12月28日晚，被告人董某某驾驶苏A×××××号小型普通客车，先后行经南京市江宁区谷里街道庆缘北路、兴谷路、振容路、金谷北街等路段，后被公安机关查获。经南京市公安局江宁分局检验，被告人董某某的血样中含有乙醇成分，其乙醇含量为216.0毫克／100毫升血。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程无异议，并有证人赵某某、鲁某某、王某某、董某某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押物品清单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、物证检验报告书、接处警工作登记表、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 张 旭
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海刑初字第179号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年3月26日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2015年1月10日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，2016年1月15日再次被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉［2015］149号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年1月9日10时许，被告人王某甲驾驶鲁Ｆ×××××吊车在海阳市核电现场为中国核工业第五建设有限公司海阳施工总承包部（以下简称中核五公司）机械队进行吊装施工作业。施工任务结束后，被告人王某甲在未明确吊车右侧后面支腿正常收进到位的情况下，便驾驶吊车行驶，行驶过程中，吊车右侧后面的支腿伸出车辆右侧，挂倒正在路边行走的李某、朱某、曹某、谢某等人，致李某当场死亡，致朱某、曹某、谢某等人受伤。经法医鉴定，李某系左髋至左大腿上段受巨大钝性暴力作用致创伤失血性休克死亡。
案发后被告人王某甲于案发当日主动到烟台市公安局核电分局投案。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月9日10时许，被告人王某甲驾驶鲁Ｆ×××××吊车在海阳市核电现场为中核五公司机械队进行吊装施工作业。施工任务结束后，被告人王某甲在未明确吊车右侧后面支腿正常收进到位的情况下，便驾驶吊车行驶，行驶过程中，吊车右侧后面的支腿伸出车辆右侧，挂倒正在路边行走的李某、朱某、曹某、谢某等人，致李某当场死亡，致朱某、曹某、谢某等人受伤。经法医鉴定，李某系左髋至左大腿上段受巨大钝性暴力作用致创伤失血性休克死亡。
案发后被告人王某甲于案发当日主动到烟台市公安局核电分局投案。
审理中，原被告双方庭外自行达成赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人朱某陈述，2015年1月9日10时10分，他从海阳核电2号核岛回办公区，行至离保护区大门口有5米远位置时，突然背后受到撞击，他被撞到在地。其抬头看见一辆吊装车驶过去，吊装车右后侧支腿没有收起。他看见前面路右侧还有两名工人就大喊，但吊车没有停下，两名工人也被支腿刮倒。这时吊装车停下，司机下车查看情况。他被送到医院。
（2）被害人曹某陈述，2015年1月9日上午，中核五公司质检员李某到海阳核电一号核岛11厂房检查施工质量，检查完后，二人行至保护区大门口，二人在路右侧并排步行，背后有东西撞击其臀部位置，他和李某被撞到在地，其就晕了。
（3）被害人谢某证实，2015年1月9日10时许，她从海阳核电1号核岛去办公区，其沿路右侧行至拐弯处，突然背后腿部位置受到撞击，其被撞倒在地，晕过去，醒来后被送往医院。
2、证人证言
证人王某（烟台金海吊装有限公司负责人）证实，中核五公司租赁其公司鲁Ｆ×××××号起重吊车在核电施工现场进行吊装工作，其公司要求每名驾驶员对所驾车辆进行日常检查。
3、被告人供述
被告人王某甲供述，2015年1月9日上午，其驾驶鲁Ｆ×××××号吊车在海阳核电1号核岛和2号核岛之间的A5路为中核五公司机械队吊装作业，10点时30分结束。其先将吊装伸缩臂收到位后，见左侧收起支腿后，就上车驾驶吊车沿南北路（B11路）向南行进，当行进50多米时，其在右后视镜发现右侧后面支腿没有正常收进到位，就紧急制动刹车。当其发现时，支腿已连续挂倒一个门立柱和一个围网立柱，一个立柱将一名工人砸倒，车将三个工人挂倒。他拔打了120急救电话。
4、鉴定意见
（1）海阳市公安局刑事科学技术室（海）公鉴（尸检）字（2015）10号法医学尸体检验鉴定书，认定李某系左髋至左大腿上段受巨大钝性暴力作用致创伤失血休克死亡。
（2）流动式起重机定期检验报告证实，涉案鲁Ｆ×××××号汽车起重机于2014年1月检验合格，下次检验日期为2015年1月。
5、勘验检查笔录
侦查人员对案发现场进行了勘查，制作了现场勘验检查笔录，绘制了现场平面综合示意图，拍摄现场照片15张，客观真实地反映了现场状况，显示案发时吊车右侧后支腿呈伸出状态。
6、书证
（1）海阳市公安局出具的受案登记表、办案说明，证实了案件来源，被告人王某甲案发后主动到烟台市公安局海阳核电分局投案自首。
（2）户籍证明证实，被告人王某甲出生于1984年3月26日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）核电五公司出具的伤亡处理情况经过、与烟台金海吊装有限公司签订的协议书，证实已赔偿被害人亲属经济损失。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲因过失发生事故，致一人死亡、三人受伤，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某甲案发后能投案自首，归案后当庭自愿认罪，积极赔偿被害人或被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年一月十二日
书 记 员 辛 宁
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2564号
本院在执行申请执行人田莉莉与被执行人王哲为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人田莉莉与被执行人王哲达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2564号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨程斌