福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初11号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张建平，男，1988年12月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍地为福建省明溪县。2008年1月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年4月29日，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年9月3日，再次因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月23日刑满释放。2016年5月22日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师（厦门市思明区法律援助中心指派）。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2016］1608号起诉书指控被告人张建平犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人张建平及其辩护人林伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控：
1、2016年5月20日晚，被告人张建平窜至厦门市思明区思明南路305号鸿山寺流通处内佛珠店，将佛珠店内收银台抽屉撬开，盗得被害人谢某放在抽屉内的现金人民币6000余元。
2、2016年5月21日下午，被告人张建平窜至厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸对面的福寿宫庙二楼，徒手将放在二楼的功德箱撬开，盗得功德箱内的现金人民币900元，后欲逃跑时被被害单位人员吴某等人当场抓获。
到案后，被告人张建平能够如实供述上述犯罪事实，其实施第二起盗窃所盗得的现金人民币900元已发还被害单位。
为支持指控，公诉人当庭讯问被告人张建平并宣读、出示了被告人的庭前供述和辩解，被害人谢某及被害单位人员吴某的陈述，证人游某、饶某的证言，被盗现金人民币之物证，《销货日报表》之书证，辨认笔录、现场勘验检查笔录，监控录像及截图之视听资料，厦门市仙岳医院司法鉴定所《精神病司法鉴定意见书》之鉴定意见，被告人张建平的到案经过、户籍资料、前科材料、诉讼文书等其他证据材料，认为被告人张建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6900元，数额较大，依法应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张建平实施第2起盗窃系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张建平是累犯，依法应当从重处罚；被告人张建平为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张建平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上起诉意见，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第十八条第三款及第六十七条第三款之规定惩处。
被告人张建平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人对控罪不持异议，同时认为被告人张建平系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且实施第2起盗窃未遂，到案后亦能坦白认罪，依法均可从轻处罚；又鉴于被告人张建平自身生理存在缺陷，缺乏家庭与社会的关爱，系因生活所迫而实施盗窃，该犯罪的主观恶性小、社会危害性小；综上量刑情节，请求法庭对被告人张建平从宽处理。
经审理查明，2016年5月下旬，被告人张建平先后窜至本市思明区的寺庙盗窃作案两起，所盗钱款合计人民币6900元。具体事实为：1、2016年5月20日晚，被告人张建平窜至思明南路305号鸿山寺法物流通处内的佛珠店，撬开该店收银台的抽屉，盗走谢某存放在抽屉内的现金人民币6000元；2、2016年5月21日下午，被告人张建平窜至钻石海岸对面的福寿宫二楼，从功德箱内盗出现金人民币900元，后被发现在逃跑过程中被人赃俱获。到案后，被告人张建平对其涉案的盗窃事实供认不讳。案发后，公安机关已将取获的赃款人民币900元发还给被害单位厦门打铁街福寿宫管理会，但被告人张建平所盗的其余钱款已挥霍殆尽，现无从追缴。
另查明，经鉴定，被告人张建平患有中度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1被告人张建平的相关供述及其辨认作案地点的笔录、照片反映：2016年5月20日晚，其走路经过鸿山寺内一家佛珠店门口时，发现没有人看店，其就进入店内在收银台上找了一把剪刀撬开收银台的抽屉，将抽屉内一叠用塑料袋包装的钱偷走，这五六千元在当晚就花掉了。2016年5月21日下午，其到钻石海岸对面的福寿宫二楼，徒手掰开功德箱，从箱内偷得900元钱；这时，被上楼来的看管人员发现，其跑到寺庙一楼门口就被看管人员和闻讯赶来的保安一起控制住，之后便被带到了派出所。
2被害人谢某的陈述及其提交在案的《（佛珠店）销货日报表》反映：2016年5月20日18时许，其从鸿山寺流通处的佛珠店离开时，将4月16日记账以来的营业款5000余元及原有的备用金1000余元放在柜台里面的柜子内；到了次日8时许，其发现柜子被人撬开，里面的6000余元现金被盗。
3、被害单位厦门打铁街福寿宫管理会的代表吴某的陈述及其辨认嫌犯的笔录、照片反映：2016年5月21日17时许，其在钻石海岸大门对面的福寿宫一楼看庙时，张建平进来说要拜拜就直接走上二楼去了；过了两三分钟，其觉得张建平行迹可疑，便上楼查看，发现张建平已将香火钱箱打开，还把里面的钱掏出在桌面上，并将大面值人民币捡在手上；其上前将张建平抓住，张挣脱着往一楼逃跑，其边追边喊钻石海岸的保安过来帮忙，当张建平跑到寺庙一楼门口时就被保安抓住，后来其便报警了。
4、证人游某、饶某（系钻石海岸保安）的证言均反映：2016年5月21日17时许，其在钻石海岸对面福寿宫一楼协助该庙看管人员吴某将一盗窃嫌疑男子抓获。
5、现场勘验检查笔录、照片体现了鸿山寺法物流通处内失窃现场的基本情况。
6、调取在案的现场监控录像及其截图（经被告人张建平辨认，该盗窃行为人系其本人）体现：案涉时间，被告人张建平在鸿山寺法物流通处内的佛珠店盗窃作案的基本过程。
7、在案的提取笔录、照片及其扣押、发还清单证明：案发后，公安机关从被告人张建平处取获赃款人民币900元并发还给被害单位。
8、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的［2016］精鉴字第398号《精神病司法鉴定意见书》证明：被鉴定人张建平患有中度精神发育迟滞，但作案具有一定的现实动机，且经过既往多次作案后受到反复教育，其对盗窃行为的性质、意义及后果已有部分认识，即其低智力水平并未导致其对本次作案行为的辨认或者控制能力完全丧失，故评定为具有限定刑事责任能力；被鉴定人智力水平处于中度（偏轻）缺损范围，理解其因盗窃被拘留，面临法院判决、坐牢，能简单表达自己不想被判刑，表示下次不偷了，故评定为具有受审能力。
认定本案事实的证据还有公安机关关于到案经过的情况说明，被告人张建平的户籍信息、犯罪前科材料及其因本案被采取强制措施的法律手续。
本院认为，被告人张建平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，涉案金额计人民币6900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张建平犯罪时是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可予从轻处罚；其在实施本案第二起盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯予以从轻处罚；又鉴于其到案后能坦白认罪，依法可予从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人张建平酌情惩处；辩护人相应的量刑意见可予采纳。本院同时责令被告人张建平退赔被害人谢某相应的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年2月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张建平应退赔给被害人谢某经济损失人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志勇
人民陪审员 江 虹
人民陪审员 商世兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。