河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）焦民二终字第00513号
上诉人（原审被告）张守红，男，1958年11月26日出生，住博爱县。
委托代理人王前进，河南豫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市蓝鑫源商贸有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人王新江，经理。
委托代理人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
原审被告张文云，女，1958年9月7出生，住解放区。
原审被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人樊海生，经理。
上诉人张守红与被上诉人焦作市蓝鑫源商贸有限公司（以下简称：蓝鑫源公司）、原审被告张文云、原审被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司（以下简称：黎阳建安公司）买卖合同纠纷一案，被上诉人蓝鑫源公司于2013年4月23日向山阳区人民法院提起诉讼。山阳区人民法院于2013年11月20日作出（2013）山民一初字第346号民事判决。张守红不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张守红的委托代理人王前进，被上诉人蓝鑫源公司的法定代表人王新江及其委托代理人谢旺龙到庭参加诉讼。原审被告张文云、黎阳建安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月前，张文云在博爱县江南怀府小区项目施工期间因购买蓝鑫源公司的钢材产生欠款（钢材款）。2月21日，张文云以“张兰”之名向蓝鑫源公司出具还款计划，载明所欠蓝鑫源公司的钢材款将于当年3月31日归还20万元，4月30日支付30万元，5月31日支付30万元，6月30日付清所有欠款。张守红（黎阳建安公司项目部出纳）以担保人身份签名。同年2月24日，张文云与蓝鑫源公司结算后又以“张兰”之名出具欠据，载明尚欠蓝鑫源公司216.554吨钢材款，合计1，107，457.50元，并承诺将于同年6月30日前一次还清。逾期则每吨每月支付违约金300元。2012年6月30日清偿期限届至，张文云并未支付上述货款及违约金，张守红也未履行担保责任。
原审法院认为，依据张文云所出具的还款计划、欠据可以确认其与蓝鑫源公司之间存在钢材买卖合同关系。张文云作为买受人应当按照约定的期限支付货款，其逾期履行已经构成违约，应当承担违约责任。张文云以“张兰”的名义从事民事活动，应当承担该行为相应的法律后果。其辩称与蓝鑫源公司之间不存在买卖合同与事实不符，其抗辩本院不予支持。蓝鑫源公司要求其支付货款、利息及违约金应当予以支持。但蓝鑫源公司主张的违约金过分高于造成的损失，张文云要求予以调整符合法律规定。张守红在主合同上以保证人的身份签字，保证合同成立。虽然张守红系黎阳建安公司员工（出纳），但其行为属于个人行为，并未得到黎阳建安公司的授权或追认，蓝鑫源公司主张黎阳建安公司提供了担保不能成立。鉴于张守红与蓝鑫源公司没有约定担保方式、责任范围等，张守红应当承担连带担保责任，保证范围包括主债权及利息、违约金等全部债务。张守红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关一审诉讼过程中的抗辩权等，应当承担相应的法律后果，蓝鑫源公司要求张守红承担连带保证责任本院予以支持。
原审法院判决：一、张文云于本判决生效后10日支付焦作市蓝鑫源商贸有限公司钢材款1，107，457.50元。二、张文云于本判决生效后10日向焦作市蓝鑫源商贸有限公司支付上述第一项债务的利息、违约金（计算方法：其中2012年2月24日至2012年6月30日期间利息按上述货款总额1，107，457.50元以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；违约金按上述货款总额1，107，457.50元以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍自2012年7月1日起计算至判决确定清偿之日）。三、张守红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，四、张守红承担上述保证责任后对张文云享有追偿权。五、驳回焦作市蓝鑫源商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费21006元，由焦作市蓝鑫源商贸有限公司负担1006元，剩余2万元由张文云负担（焦作市蓝鑫源商贸有限公司已经垫付，待履行时结清）。
张守红上诉称，一审被告张文云以“张兰”之名于2012年2月21日，与被上诉人签订还款计划，约定6月30日付清，上诉人以担保人名义签名。2012年2月24日，一审被告张文云以“张兰”之名向被上诉人出具欠据，承诺将于同年6月30日前一次还清（以上事实一审已予以确认）。本案未约定保证时间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月内，也就是2012年12月30日前，被上诉人有权向担保人主张保证责任。被上诉人于2013年4月23日向一审法院立案，要求上诉人承担连带保证责任，显然超出了保证期间，上诉人不应承担连带清偿责任，适用法律不当。请求：1、撤销山阳区人民法院（2013）山民一初字第346号民事判决，驳回被上诉人要求上诉人承担保证责任的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。
蓝鑫源公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应当承担连带保证责任。
针对本案争议焦点，被上诉人蓝鑫源公司提供如下证据：1、2013年12月6日录音资料一份。证明其在张守红签署的还款计划的还款期限内不断向张守红催要钢材款，另外张文云的曾用名叫张兰，张守红也是知道的。2、证人丁某某、赵某某、王某某出庭作证及书面证人言。证明张守红签订的还款计划载明的还款期限届满之后六个月内，蓝鑫源公司不断催要货款。
上诉人张守红质证认为，录音资料不能证明我方承担保证责任的事实。关于证人证言，王某某是公司员工，与本案有利害关系，不能认定。另两个证人只能证明主债务期满前向我方主张过保证责任，但主债务期满后对方没有向我方主张保证责任。本案的保证期限应当是在2012年12月30号前，超过此期限保证人应当免除保证责任。
本院认为，被上诉人提供的录音资料不能证明其主张，本院不予认定。证人丁某某、赵某某的证人证言不能证明蓝鑫源公司在保证期内要求张守红承担保证责任，证人王某某出庭作证的证人证言与其书面证言相矛盾，同时也系孤证，本院不予采信。
针对本案争议焦点，上诉人张守红的观点与上诉意见相同。
被上诉人蓝鑫源公司认为，还款计划分了四笔，最后一笔时间是2012年6月30日期限届满。保证期限从每笔还款期限届满之日起分别计算。
本院经审理查明，依张文云出具的还款计划，该债务2012年6月30日履行期限届满，还款计划中未载明保证人张守红的保证方式及保证期间，2012年7月1日至2012年12月31日，蓝鑫源公司未要求张守红承担保证责任。
本院认为，涉案还款计划中未约定保证人张守红的保证方式及保证期间，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间的，债权人蓝鑫源公司有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人张守红承担保证责任，在保证期间内，债权人蓝鑫源公司未要求保证人张守红承担保证责任的，保证人张守红保证责任应当免除。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。因张守红一审中未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，造成案件上诉，上诉费应由张守红承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山阳区人民法院（2013）山民一初字第346号民事判决第一、二、五项及诉讼费承担部分。
二、撤销山阳区人民法院（2013）山民一初字第346号民事判决第三、四项。
二审案件受理费21006元，由上诉人张守红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张运来
代审判员 王 芳
二〇一四年一月十日
书 记 员 崔新新