云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初279号
原告（反诉被告）曾海芬，女，1954年3月2日生。
特别授权委托代理人岳平正，云南热城律师事务所律师。
被告（反诉原告）白玉良，男，1967年1月22日生。
特别授权委托代理人陶正兴，云南澧江律师事务所律师。
原告曾海芬与被告白玉良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，被告白玉良在答辩期限届满前提起反诉，经审查后与本诉合并审理，依法由审判员温春林适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理，曾海芬及其委托代理人岳平正、白玉良及其委托代理人陶正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海芬诉称，白玉良与其系同村村民。多年前，其因劳力不足，曾将部分土地包给他人种植，后被白玉良强占，纠纷一直未得到妥善解决，双方存在过结。2016年3月17日5时许，其到深沟组“北田”（地名）浇灌自家的青枣地和玉米地时，同村汪某某的妻子已经在引水浇灌自家的青枣地，其即与汪某某妻子协商后一起分水灌溉。大约灌溉20分钟后，沟水断了，汪某某妻子就回家去了，其顺着沟渠沿来水方向去查看情况。当其走到白玉良家与其家的分水口处时，见白玉良把其水口堵断，将水全部放到自家的地里浇灌，其要求白玉良不要把水全部堵断，但白玉良不同意还出口骂人。双方争执一会儿后，其就自己动手把堵起的水口弄开一些，让水流向自家地的方向。为此，白玉良恼羞成怒，从沟埂上跳下来把其推倒。其站起来后，白玉良又打了其脸上一巴掌，其就骂白玉良，白玉良用手来掐其的嘴，其就顺势咬了白玉良的手指，白玉良便将其打翻在地，并将其双手反扭按在地上，连续用膝盖踢打其右肋部，致其气力全无后离开。其随后报了警，警察到场后才将其抬下山，救护车将其送到元江民族医院救治。其住院治疗了25天，开支医疗费10541.87元，后因无钱继续住院治疗而出院，出院诊断为右侧第7肋骨骨折、软组织挫伤，出院医嘱为注意休息、加强营养。现在家以中草药康复治疗。因白玉良的行为给其造成了经济损失16210.66元（含医疗费10541.87元、住院伙食补助费1250元、护理费1250元、误工费2528.79元、营养费640元）。经鉴定，其的损伤构成轻微伤，公安机关对白玉良进行了治安处罚，但白玉良却至今拒不赔偿其损失。综上所述，白玉良无视他人生命健康，对其实施暴力伤害的行为给其造成了巨大的经济损失，依法应当承担赔偿责任，故为了维护自身合法权益，依据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，诉请法庭依法判令白玉良赔偿给其造成的经济损失16210.66元。同时，因其咬伤白玉良手指属于正当防卫，故请求法庭判决驳回白玉良的反诉请求。
被告白玉良辩称，曾海芬所述不全是事实。2016年3月16日晚11时许，其接到本组村民封某某打来的电话，说是水沟来水了，叫其要放水赶紧去。其即与妻子一起先到“那毛”（地名）自家的青枣地浇灌，放好后又赶到本组村民赵某某房子下面浇灌芒果地，后来水断掉，其夫妻二人又赶到“白田”自家的地里浇灌青枣地和芒果地水。赶到“白田”时已是凌晨5时50分，其在水口处分了一半水去浇果树，让妻子在地里浇灌，其守在水口旁边，守着守着其就睡着了。约7时许，其醒来看见曾海芬将水全部放往自家的方向，即对曾海芬讲，不要把水全部放下去，但曾海芬不听，其站起来去水口处半蹲着去堵水口，曾海芬就大声喊叫着来拉其胸口的衣服，其伸手去抓曾海芬的手，曾海芬就将其左手拇指拉到嘴里咬，其疼痛难忍，就站起来挣脱曾海芬，曾海芬顺倒在沟边的石岩上。随后，其打电话向组长、副组长作了报告，曾海芬报了警。7时30分许，警察和村干部一起到达现场并进行了勘验和调查。其于当天到县人民医院门诊医治伤情，之后每隔一星期去打一次针，直至4月7日止，共开支医疗费1841.67元（医保报销50.47元）。综上所述，本案的发生是曾海芬的行为造成的，其属于正当防卫，曾海芬所谓的损失应当由自己全部承担，故建议法庭判决驳回曾海芬的无理诉讼请求，并反诉要求法庭依法判令曾海芬赔偿给其造成的经济损失2291.65元（含医疗费1841.65元、误工费300元、护理费150元）。
经审理查明，曾海芬与白玉良系同村村民。2016年3月16日晚11时许，白玉良接到本组村民封某某打来的电话，说是水沟来水了，叫白玉良要放水赶紧去。白玉良即与妻子一起先到“那毛”（地名）自家的青枣地浇灌，放好后又赶到本组村民赵某某房子下面浇灌芒果地。水断掉后，夫妻二人又于17日凌晨5时50分许赶到“北田”自家的地里浇灌青枣地和芒果地水。曾海芬与同村的白某某先于白玉良于同日凌晨5时许到达“北田”（地名）浇灌庄稼。浇灌不久后沟水变小，白某某就先行回家去了，曾海芬顺着沟渠沿来水方向去查看情况。当曾海芬走到与白玉良家的分水口处时，见白玉良坐在分水口旁的沟埂上打瞌睡，其家的水口被堵掉，即伸手去拿开，双方为此相互辱骂并发生打斗。在打斗过程中，白玉良的左手拇指被曾海芬咬伤，曾海芬的右肋部及脸部被白玉良致伤。随后，曾海芬报了警，白玉良打电话向组长作了报告。警察和村干部一起到达现场后，进行了调查了解。当天，曾海芬被送到元江民族医院住院治疗，诊断为右侧第7前肋骨折、软组织挫伤，于4月11日要求出院，住院期间需人陪护，出院医嘱为注意休息、加强营养、不适随诊、复查。为此，曾海芬支付住院医疗费10541.87元。白玉良事发当天到元江县人民医院门诊进行破伤风、狂犬疫苗等注射治疗，后于3月24日和4月7日进行第二次、第三次注射，共开支医疗费1841.67元。经元江县公安司法鉴定中心鉴定，曾海芬、白玉良的损伤均为轻微伤。2016年4月28日，元江县公安局城区派出所作出行政处罚决定，对白玉良给予罚款500元的处罚，对曾海芬给予罚款200元的处罚。2014年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元，2015年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十条规定“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”正当防卫，是指当公共利益、他人或本人的人身或者其他利益受到不法侵害时，行为人所实施的防卫行为。构成正当防卫应当符合下列条件：（一）必须是针对实际存在的、正在进行的不法侵害；（二）具有必要性和紧迫性；（三）必须针对不法侵害者本人实施；（四）具有保护合法权益的目的性；（五）不得超过必要限度。本案中，曾海芬先于白玉良家到“北田”浇灌自家的农作物，白玉良到达“北田”后未与曾海芬协商即将曾海芬家的出水口堵起来，导致流入曾海芬家地里的水变小，由此导致双方因用水问题互不相让，相互辱骂并发生打斗。在打斗过程中，白玉良的左手大拇指被曾海芬咬伤，曾海芬的右肋部及脸部被白玉良致伤。双方的行为属于因用水问题产生的相互辱骂和斗殴行为，均不具有保护合法权益的目的性，故均不是正当防卫行为，不适用上述法律第三十条的规定。就本案而言，白玉良去“北田”放水在后，曾海芬在先，白玉良没有与曾海芬协商即将水绝大部分放入自家地里，由此产生撕扯，导致双方不同程度受伤，白玉良存在主要过错，故对由此产生的后果应当承担60%的责任。曾海芬在面对白玉良的上述行为时没有采取正确有效的方式进行处理，而是与对方进行对骂，继而相互撕扯，导致双方不同程度受伤，自身也有一定过错，故对由此产生的后果也应当承担40%的责任。至于打斗的细节，因双方打斗时没有其他人员在场，双方各自的陈述不相一致，故本院不予祥述。对于曾海芬主张的16210.66元损失，白玉良对住院医疗费10541.87元、住院伙食补助费1250元和护理费1250元均无异议，本院予以采信；至于误工费2528.79元，白玉良认为应当与护理费的标准相一致，且按照实际住院25天计算，本院认为，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，虽然曾海芬提交的病情证明书和出院记录的出院医嘱上都写有注意休息的建议，但休息多长时间没有明确，且其伤情属于轻微伤，故其出院后的误工天数，本院不予采信，而日误工费标准可以参照2015年云南省农业在岗职工平均工资34229元计算，现曾海芬参照2014年云南省农业在岗职工平均工资28844元计算并未超出上述标准，故本院予采纳，本院综合确认曾海芬的误工费为1975.50元；对于营养费640元，白玉良认为曾海芬的伤只是轻微伤，故不应当支持，本院认为，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，曾海芬的伤虽然为轻微伤，但曾海芬提交的病情证明书和出院记录的出院医嘱上都写有加强营养的建议，且曾海芬系右侧第7肋骨折，故本院综合确定营养费为320元。对于白玉良主张的2291.65元损失，曾海芬对门诊医疗费1841.65元、护理费150元无异议，至于误工费300元，曾海芬认为每天只应当按50元计算，本院认为，白玉良和曾海芬都是同村农转城居民，在同一纠纷中受伤造成误工，故日误工费标准应当与曾海芬的相一致，本院确认白玉良的误工费为237.06元。综上，曾海芬因此次损害造成的损失确定为15337.37元，白玉良因此次损害造成的损失确定为2228.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由本诉被告白玉良赔偿本诉原告曾海芬经济损失9202.42元。
二、由反诉被告曾海芬赔偿反诉原告白玉良经济损失891.48元。
三、上述一、二项相抵扣后，白玉良还应当给付曾海芬8310.94元，于本判决生效之次日起10日内一次性付清。
四、驳回原告曾海芬的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告白玉良的其他反诉请求。
如果被告白玉良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（曾海芬已全额预交），反诉费50元（白玉良已全额预交），共计255元，因适用简易程序结案而减半征收127.50元，由曾海芬负担51元，白玉良负担76.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 温春林
二〇一六年八月十五日
书记员 张 敏