wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第110号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年4月16日生，汉族，初中文化，农民工。曾因吸毒于2005年5月24日被深圳市公安局福田分局强制戒毒六个月；于2006年5月被深圳市公安局龙岗分局强制戒毒三个月；于2006年12月18日被深圳市劳动教养二年；于2009年9月8日被江门市公安局蓬江分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月24日被取保候审，于2013年12月15日被刑事拘留，2013年12月23日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某甲在徐州厨房制造餐厅打工期间，于2011年11月20日17时许，在打工单位为员工租赁的徐州市泉山区夹河前街供销宿舍2单元501宿舍内，趁被害人梁某不在房间之机，盗窃其联想笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币3170元。
案发后，被盗电脑被追回发还被害人梁某。被告人李某甲在取保候审期间未传唤到案，经上网追逃于2013年12月9日在广东省珠海市被抓获归案。
上述事实，被告人李某甲当庭并无异议，并有被害人梁某、的陈述；证人王某、李某乙的证言；被盗笔记本电脑照片；扣押及发还清单；在逃人员登记信息表；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴定意见；到案及发破案经过；行政处罚决定书；被告人李某甲的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲曾因吸毒多次被行政处罚，且在取保候审期间潜逃，酌情予以从重处罚。被告人李某甲归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为维护公民的财产权益不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 申颖
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 周云
注意结合同期其他几起案件量刑，感觉此案量刑有些偏重
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1641号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告：苍山县亨通通讯器材经营部，住所地山东省临沂市兰陵县。
经营者：付朋。
被告：朱庆付，原苍山县华美手机大卖场经营者，住山东省临沂市兰陵县。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告苍山县亨通通讯器材经营部、朱庆付侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 程 军
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 崔 艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张兆慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第740号
罪犯佟福超，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2007年1月9日作出（2007）蓟刑初字第42号刑事判决，以被告人佟福超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；刑期自2006年8月9日起至2021年2月8日止。本院以（2010）一中刑执字第965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，以（2012）一中刑执字第1068号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，该犯现刑期自2006年8月9日起至2018年8月8日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟福超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯佟福超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯佟福超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟福超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月9日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第29号
罪犯张吉法，男，1962年12月30日出生，汉族，河南省邓州市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二○○三年九月十日作出（2003）莱州法刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人张吉法犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2003年6月10日起至2018年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年四月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第555号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1260号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张吉法认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张吉法在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年12月至2013年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯张吉法入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张吉法能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张吉法予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年2月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0702民初3130号
原告：蔡仲连，男，1985年1月31日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告：周扬，男，1988年12月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告：周伟，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告蔡仲连与被告周扬、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月11日裁定转为普通程序。原告蔡仲连到庭参加诉讼，被告周扬、周伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡仲连向本院提出诉讼请求：1.判令被告周扬立即还原告借款本金200000元及自2011年9月1日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息(暂算至2016年8月31日的利息为240000元)；2.被告周伟对被告周扬的上述全部债务承担连带清偿责任；3.二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月1日，被告周扬以生意周转为由向原告借款200000元，并签订《借款合同》。合同约定：借款期限自2011年9月1日至2014年9月30日止；利息按月利率3%计算；被告周伟为被告周扬的该借款提供连带责任保证担保。被告于签订《借款合同》之日向原告出具《借条》及《收条》各一份。借款发生后，二被告未按约定归还借款本息。原告多次要求二被告归还借款未果，为此，原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院望判如所请。
被告周扬、周伟未作答辩。
原告蔡仲连在举证期限内向本院提交如下证据：《借款合同》、《借条》、《收条》各一份，证明被告周扬因生意资金周转需要于2011年9月1日向原告借款200000元，并收到借款200000元，被告周伟为周扬的该笔借款承担连带保证责任等事实。
被告周扬、周伟未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本庭予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告周扬因生意资金周转需要于2011年9月1日向原告借款200000元。双方于当日签订《借款合同》一份，该合同约定：借款金额200000元，借款期限自2011年9月1日至2014年9月30日止，借款利率为每月3%。被告周伟作为借款担保人在《借款合同》上签名，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期起二年。原告并于当日以现金方式向原告出借借款200000元，被告周扬收到借款后向原告出具《借条》及《收条》各一份。借款期限届满后，被告周扬未按约还本付息，被告周伟亦未向原告履行担保义务。原告多次向二被告催讨无果，遂于2016年9月18日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告蔡仲连与被告周扬之间的民间借贷法律关系有由原、被告签订的《借款合同》及由被告周扬出具的《借条》、《收条》在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告蔡仲连向被告周扬出借借款后，作为债务人被告周扬有归还借款本金的义务。故原告要求被告周扬偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告周扬支付自2011年9月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求。因原告主张利息标准未超过年利率24%，且不违反法律规定，本院应予以支持。自2011年9月1日起至2016年8月31日期间的利息应为240000元（自2011年9月1日起至2016年8月31日期间共60个月，期间的利息为200000元×2%×60=240000元），原告计算无误，本院予以支持。关于原告要求被告周伟承担连带担保的主张，本院认为，被告周伟作为担保人分别在《借款合同》及《借条》上签字，并约定担保期限为借款到期日起二年。故至原告起诉之日，本案借款的保证期间尚未届满，故本院对原告要求被告周伟对被告周扬的借款承担连带保证清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周扬、周伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周扬应于本判决生效之日起十日内向原告蔡仲连偿还借款本金200000元及截至2016年8月31日的利息240000元，并向原告蔡仲连支付自2016年9月1日起至借款本金实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告周伟对本判决第一项所确定的被告周扬的债务承担连带清偿责任；被告周伟承担保证责任后，有权向被告周扬追偿。
如果被告周扬、周伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，由原告蔡仲连负担600元，由被告周扬、周伟负担8020元；公告费400元，由周扬、周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李森地
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 郑学烜
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭丽金
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15842号
原告重庆千里马工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村。
法定代表人杨义华。
被告彭鸿，男，1981年1月18日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告何晓琴，女，1984年8月20日生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆千里马工程机械有限公司诉被告彭鸿、何晓琴融资租赁合同纠纷一案中，因原告重庆千里马工程机械有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆千里马工程机械有限公司撤诉。
本案受理费25元由原告重庆千里马工程机械有限公司承担。
代理审判员 刘章平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭小溪
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1477号
原告徐某，女，住武夷山市。
被告冯某，男，住武夷山市。
本院在原告徐某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年7月28日以被告不同意离婚，经法院劝解，愿给被告一次改正机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告徐某负担。
审判员 曾晋武
二〇一六年七月二十八日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1536号
申请执行人刘利平
被执行人姜怀平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00093号，依法向被执行人姜怀平发出执行通知书，责令被执行人姜怀平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜怀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜怀平（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币51025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑岚岚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2043号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。
主要负责人：杨敏，行长。
委托诉讼代理人：沈强，该行职工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该行职工。
被告：屈和明，女，1957年6月14日出生，汉族，住临海市。
被告：屈小明，女，1963年11月14日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海支行与被告屈和明、屈小明用卡纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司临海支行撤诉。
案件受理费1383元，减半收取计691.50元，由原告负担。
审 判 员 何庆增
二〇一七年三月三十日
代书记员 李爱琴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民初1777号
原告：山东奥太电气有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人陈仁富，董事长。
委托诉讼代理人宫向东，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙佳，山东博睿律师事务所律师。
被告：吴忠市黄河电焊机有限公司，住所地宁夏吴忠市。
法定代表人：刘永平，执行董事兼总经理。
被告：济南市天桥区龙旺焊割设备经销处，住所地山东省济南市。
经营者：张龙。
原告山东奥太电气有限公司与被告吴忠市黄河电焊机有限公司、济南市天桥区龙旺焊割设备经销处侵害专利权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
本案在审理过程中，因本院受理的（2017）鲁01民初1782号、1783号两案的被告无锡汉神电气股份有限公司在答辩期内就原告的名称为“逆变焊机用实现焊机空载、轻载时软开关装置”、专利号为ZL200410036435.8的发明专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求并已被受理，本院已裁定两案中止诉讼。因本案与上述两案均涉及相同专利，本案必须以上述两案中的专利无效宣告处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 张 蕾
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1535号
申请人：金运华，男，1974年9月17日出生，汉族。
被申请人：范辉，男，1983年9月15日出生，汉族。
原告金运华与被告范辉民间借贷纠纷一案，申请人金运华于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人范辉所有的位于景德镇城区朝阳路789号四季春晖42栋8、10、13号店面予以查封。申请人金运华以其所有的位于景德镇城区陶玉南路山水瑞园B10栋103、105房屋提供担保。
本院经审查认为，为了保证将来生效的判决文书得到及时执行，申请人金运华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人范辉所有的位于景德镇城区朝阳路789号四季春晖42栋8、10、13号店面；
二、查封申请人金运华所有的位于景德镇城区陶玉南路山水瑞园B10栋103、105房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严 东
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一八年八月九日
书 记 员 靳晓琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6311号
罪犯黄琴荣，女，1979年4月2日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○○七年十月三十日作出（2007）昆铁刑初字第233号刑事判决，以被告人黄琴荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄琴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄琴荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄琴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄琴荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初617号
原告郎凤云，女，1963年10月11日出生，满族，住辽宁省灯塔市。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告郎凤云不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作的西城公安分局（2018）第85号—非政《非政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）,向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月2日，西城分局收到郎凤云邮寄的政府信息公开申请，要求获取“本人于2015年10月26日、2015年12月10日、2015年12月25日、2016年3月3日、2016年4月6日、2016年6月2日、2016年6月30日以上七个时间，在北京中南海地区上访，被训诫、被送马家楼以及是否发生违法行为，是否向辽宁省灯塔市公安局移交相关文书及处罚手续”的信息。2018年5月2日，西城分局作出西城公安分局（2018）第271号
--
回《登记回执》，后于同日作出被诉告知书，认定郎凤云所申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。原告郎凤云对上述被诉告知书不服，诉至本院。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，郎凤云向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郎凤云的起诉。
预交案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告郎凤云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 王立统
人民陪审员 肖春菓
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 震
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初13228号
原告上海安亦物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张红军，总经理。
委托诉讼代理人：俞红玫。
委托诉讼代理人：胡蓉玲。
被告：全戌华，男，1982年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孙莉琳(系被告妻子)，女，1984年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海安亦物业服务有限公司与被告全戌华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2014年10月至2018年3月的物业管理费人民币(以下币种同)6,232.80元；2、判令被告支付原告滞纳金623.20元；3、诉讼费由被告承担。本院于2018年7月4日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严峰独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞红玫、胡蓉玲，被告的委托诉讼代理人孙莉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室房屋2014年10月至2018年3月的物业管理费6,232.80元属实，本院予以支持。被告关于房屋漏水、2017年1月以前不知道本案系争物业所在小区更换物业公司的辩称，不能成为其拒付物业管理费的理由。关于收费标准，被告辩称应以每月每平方米1.50元的标准计收物业费，因本案系争物业并非位于8号楼住宅楼，故本院不予采纳。至于原告主张的滞纳金，考虑到被告并非无故拖欠物业费，故该请求本院不予支持。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告全戌华于本判决生效之日起十日内支付原告上海安亦物业服务有限公司2014年10月至2018年3月的物业管理费人民币6,232.80元。
二、对原告上海安亦物业服务有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告全戌华负担。
本判决为终审判决。
审判员 严峰
二〇一八年八月一日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初116号
原告陆某某，女，1970年5月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告程某某，男，1968年10月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告陆某某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月25日已与被告程显富重归和好为由，现申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 崔馨元
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第1387号
原告：廖瑞红，女，1966年10月20日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曾志华，男，1974年8月2日生，住赣州市宁都县。
被告：胡诤，男，1966年12月15日生，住赣州市龙南县。
被告：赣州为沃投资发展有限公司，住所地：赣州市章贡区黄屋坪路25号办公楼4楼。
统一社会信用代码：360702210025112。
法定代表人：曾志华，系该公司执行董事。
原告廖瑞红与被告月宇娥、曾志华、胡诤、陈宗葆、赣州为沃投资发展有限公司（以下简称为为沃公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖瑞红的委托代理人杨勤德，被告曾志华出庭参加诉讼，被告胡诤经本院合法传唤未到庭。原告廖瑞红于2016年1月19日向本院申请撤回对被告月宇娥、陈宗葆的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告廖瑞红向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾志华、胡诤、月宇娥、陈宗葆、为沃公司共同对被告为沃公司向原告的借款20万元及利息137066.67元（利息按月息2%计算，自2012年6月6日起暂计算至2015年4月14日，以后利息按约定计算至债务清偿之日止）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为沃公司因资金周转需要，分别于2011年12月6日、2012年3月6日共向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到廖瑞红20万元，月息2分，期限三个月，利息于每月6日支付”。借款后，被告为沃公司未依约还款付息。原告多次向公司及公司的法人、股东催索借款未果，因被告为沃公司于2012年起未对外从事经营业务，公司已名存实亡，被告曾志华、胡诤、月宇娥、陈宗葆作为公司股东未履行公司清算、破产义务，故意规避公司债务，损害了债权人利益，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告曾志华、为沃公司未答辩，亦未提交书面答辩状，在本院向其调查询问时，其称对本案的借款事实无异议，被告为沃公司已收到该笔借款并将该款转借给他人了。
被告胡诤未作答辩
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的身份证、营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条及转款凭证，证明被告为沃公司向原告借款的事实；
证据4、被告为沃公司的章程，证明被告曾志华、胡诤、月宇娥、陈宗葆系为沃公司的股东。
被告曾志华、为沃公司、胡诤未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经本院当庭核实，本院认为上述证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为沃公司因资金周转需要，分别于2011年12月6日、2012年3月6日向原告借款共计20万元。被告为沃公司于2012年3月6日向原告廖瑞红出具借条一张，借条载明“今借到廖瑞红20万元，借款期限为三个月（2012年3月6日至2012年6月6日），月息2分，利息于每月6日支付”。借款到期后，被告为沃公司未再支付利息亦未归还借款。原告多次向被告为沃公司及其股东催索借款未果，遂起诉。
另查明，本院（2013）章刑初字第79号刑事判决书认定，在设立为沃公司时，需缴注册资金1064万元，股东陈宗葆、月宇娥各出资50万元，其余注册资金均由被告曾志华委托肖西斗代缴，在公司取得注册登记后，即由肖西斗将代为缴纳的注册资金抽离。该刑事判决书判处曾志华构成虚报注册资本罪。
本院认为，原告廖瑞红与被告为沃公司之间形成的借款合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原告支付借款后，被告为沃公司未依约归还借款及支付利息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，被告为沃公司应向原告归还借款本金并支付利息。关于被告曾志华、胡诤对被告为沃公司的借款是否承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予以支持。”因此，本院对原告要求被告曾志华、胡诤承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持，可由被告曾志华、胡诤在抽逃出资本息范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告胡诤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赣州为沃投资发展有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告廖瑞红借款20万元；
二、由被告赣州为沃投资发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告廖瑞红借款利息（以20万元为基数，自2012年6月7日起至还清借款之日止，利率按月利率2%计算）；
三、由被告曾志华、胡诤在抽逃出资本息范围内对被告赣州为沃投资发展有限公司的上述第一、二项还款义务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
四、驳回原告廖瑞红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，公告费560元，共计6916元，由被告赣州为沃投资发展有限公司承担。因原告已全额预交，限被告于本判决生效之日起七日内向原告支付6916元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邱 虹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06766号
原告：郭联贵，男，1942年12月20日出生，汉族。
被告：刘永华，男，1971年7月24日出生，汉族。
被告：陈希秀，女，1972年8月20日出生，汉族。
本院在审理郭联贵诉陈希秀、刘永华共有权确认纠纷一案中，本案于2015年7月17日立案受理后，通知原告郭联贵七日内缴纳诉讼费1540元，原告逾期未履行相应的缴费义务。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郭联贵自动撤诉处理。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
代理审判员 税云鸿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 廖晓新
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第463号
罪犯隆青春，男，生于1986年1月5日，汉族，四川省南充市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2009年4月28日作出了（2009）高坪刑初字第30号刑事判决，以被告人隆青春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院分别于2011年9月30日、2013年3月29日裁定对罪犯隆青春减去有期徒刑十个月、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯隆青春在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯隆青春服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.4分。以上事实，有对罪犯隆青春改造表现的评审鉴定材料，罪犯隆青春的个人总结，对罪犯隆青春的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯隆青春服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯隆青春减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年6月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初6524号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A汇邦中心。
负责人孟军，系该行行长。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告张勇。
原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款并支付利息合计人民币102876.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日原告同被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途为支付旅游消费支出。借款金额为人民币壹拾万元整。借款期限为12个月，自2013年10月24日至2014年10月24日。借款利率采用固定利率，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告于2013年10月24日收到借款人民币壹拾万元整。被告收到借款后，没有按照上述合同约定偿还借款本金及利息。至本合同到期之日止，被告尚欠原告人民币本息合计102876.91元。为此原告多次联系被告，要求其还款付息，但是被告一直推脱。无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款并支付利息合计人民币102876.91元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，被告身份不明确，原告不能向本院提供被告的身份证明，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 滕今桥
二〇一六年十二月一日
书记员 于颖超
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1431号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:李青华,男,汉族，住贵州省毕节市。
被执行人李青华罚金一案，晋江市人民法院于2017年12月13日作出的(2017)闽0582刑初3387号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李青华未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月8日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人李青华缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执1431号执行通知书、(2018)闽0582执1431号限制消费令、(2018)闽0582执1431号失信决定书、(2018)闽0582执1431号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15222号
原告谭雨，男，1983年5月10日生，汉族，住四川省邻水县。
被告重庆市乾坤雅厨厨柜有限公司，住所地重庆九龙坡区渝州路115号1-14-5号，统一社会信用代码91500107676147766U。
法定代表人袁崇峰，职务董事长。
本院在审理原告谭雨诉被告重庆市乾坤雅厨厨柜有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭雨于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市乾坤雅厨厨柜有限公司的起诉。
本院认为，原告谭雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭雨撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 朱春霖
二〇一五年十一月十日
书记员 李 鸣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执985号
申请执行人：黄春华
被执行人：韩黎新
被执行人：黄兴峰
被执行人：济宁市北城机动车驾驶员培训有限公司
被执行人：信达财产保险过股份有限公司济宁中心支公司
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月八日
书记员 祝 伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第0803号
原告唐永明。
委托代理人江强，江苏东大舟律师事务所律师。
被告沈建江。
被告陈丽红。
原告唐永明诉被告沈建江、陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开进行审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江强，被告陈丽红到庭参加诉讼，被告沈建江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐永明诉称，2013年1月25日，原告与两被告就购买坐落于苏州市吴中区苏苑村91幢405室房屋达成协议，房屋价款为400000元，约定款清交房。但因被告原因，两被告仅接受了原告部分款项，剩余款项原告无法交付两被告，故该房屋至今未能顺利交付给原告。故请求法院判令两被告继续履行合同，交付位于吴中区苏苑村91幢405室房屋，并协助办理房屋产权证书。
被告陈丽红辩称，其对原告所称事实及诉讼请求没有意见。
被告沈建江未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日，原告与被告沈建江签订房屋买卖合同书，约定原告购买被告所有的位于苏州市吴中区苏苑新村91幢405室的房屋，建筑面积67.15平方米，价款400000元，附带装修及自行车库。合同还约定原告于2013年1月25日付定金10000元，被告1个月之内可以赎还此房屋，1个月过后转为房款，余款一次性付清，款清交房。当日，原告向被告沈建江交付定金10000元，被告沈建江出具收据。另，2013年3月2日，被告陈丽红向原告出具收条，载明收到原告购房款30000元。
另查，两被告系夫妻关系，于1992年12月登记结婚。
上述事实，由原告提供的房屋买卖合同、收条、结婚证及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告称被告沈建江向其借了部分钱款，当时被告沈建江同意如果还不出钱，就将房子卖给原告。就借款数额，原告称为10000元，后该10000元转为房屋定金。对此，被告陈丽红没有异议，并称本案所涉房屋系其与被告沈建江的夫妻共同财产，现其无法联系被告沈建江，先前被告沈建江未经其同意将上述房屋卖给原告，现其同意将房屋卖给原告。后原、被告又称双方无借贷关系，其中原告称之前陈述双方有借款关系系表达错误。
另，原告称其与其妻子名下有两套位于南环东路的拆迁房屋。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，且不得扰乱社会经济秩序。原、被告签订的虽为房屋买卖合同，但从合同内容来看，在房款支付办法中仅约定了定金支付时间，而对于余款的支付方式、支付时间及房屋的交付期限均未作出明确约定，并且双方还约定被告在支付定金后一个月之内可以赎还此房屋，同时，涉案房屋面积为67.15平方米，且带装修和自行车库，双方约定的转让房价40万元明显低于合同签订时的市场价格，由此可见，原、被告之间的交易行为并不符合房屋买卖的一般特征。同时，原告与被告陈丽红在审理中均陈述因被告沈建江结欠原告借款未能按约归还，故将房屋卖予原告，虽然双方嗣后又否认原告与被告沈建江之前存在借款关系，但前后陈述显然存在矛盾，原告未能作出合理解释。再，原告作为购房人也违反了限购政策。因此，综合上述情况，本院认为，应当认定原、被告双方名为房屋买卖实为民间借贷关系，经释明，原告仍坚持以房屋买卖关系请求履行房屋买卖合同并办理房屋过户登记手续的，故原告的诉讼请求不予支持。至于双方之间的权利、义务关系，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告唐永明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元、公告费600元，合计人民币8060元，由原告唐永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 鲁超
人民陪审员 顾青
人民陪审员 侯旻
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 殷毅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2138号
申请执行人：彭瑞香，女，1941年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：兰元应（特别代理），福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被执行人：彭国民，男，1961年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行彭瑞香与彭国民机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1992号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1992号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 戴晓丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1959号
申请执行人顾保红，女，汉族，1967年9月24日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第3928号民事调解书立案执行的顾保红申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款9382.05元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璞
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2101号
申请执行人牛士怀。
被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司。
法定代表人刘文锋，经理。
被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司。
法定代表人刘文锋，经理。
本院在执行牛士怀与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月28日作出的（2015）静民初字第2507号民事判决书，内容：被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司给付原告牛士怀人民币5307929.20元，已经发生法律效力。申请执行人牛士怀于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月28日向被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2101号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年四月六日
书记员 王新宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民催10号
申请人：山东晨鸣纸业销售有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街595号，统一社会信用代码：913707835522263151。
法定代表人：陈洪国。
申请人山东晨鸣纸业销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中信银行嘉兴分行签发的票号为3020005325445495，出票人为嘉兴市协力纺织品有限公司，金额为50000元，出票日期为2015年11月26日，收款人为江阴市益标纺织品有限公司，汇票到期日为2016年5月26日，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东晨鸣纸业销售有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一六年六月二十四日
书记员 佘秀英
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1042号
申请执行人宁波合信金属材料有限公司，住所地本区骆驼街道盛兴路151号，组织机构代码:56700911-0。
法定代表人陆国平。
被执行人浙江创坚紧固件有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇凤鸣路628号，组织机构代码:557989944。
法定代表人齐夫良。
本院在执行申请执行人宁波合信金属材料有限公司与被执行人浙江创坚紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江创坚紧固件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波合信金属材料有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波合信金属材料有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1042号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年九月十九日
书 记 员 胡波（代）
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0202执102号
扬维忠、祁发林：
本院执行的申请人杨维忠与被执行人祁发林买卖合同纠纷一案，经被执行人祁发林自动履行，履行金额为3000元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第08033号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工，特别授权。
被告：敖大均，男，1955年11月8日出生，汉族。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告敖大均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员毕在强适用小额诉讼程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告丽华公司特别授权代理人程富宏到庭了参加诉讼，被告敖大均在庭审过程中未经本院允许中途退庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丽华公司诉称：2009年4月1日原告与重庆嘉立腾房地产开发有限公司签订了其开发的位于双桥双南路某小区物业管理前期服务合同，约定服务期限为3年，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向原告缴纳物业服务费，路灯公摊费为每月每户5元。小区成立业主委员会后，2014年1月29日原告与业委会签订了《物业管理服务合同》，服务期限为2013年4月1日至2015年3月31日，住宅由业主按建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费为每月每户5元。2015年3月28日原告与小区业委会签订第二次物业服务合同，服务期限为2015年4月1日至2018年3月31日，物业服务及路灯公摊缴费标准不变。
被告系重庆市双桥经开区某小区业主，房屋建筑面积为117.44平方米，原告为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告缴纳物业服务费及路灯公摊费。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付原告2014年1月1日至2015年10月31日的物业服务费1550元，路灯公摊费110元，合计1660元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告敖大均退庭前答辩称：开发商没有为小区安装消防设备；小区内没有健身器材，座椅；小区绿化面积不够，没有停车场，出现车辆乱停乱放；小区内出现其他业主被盗等情形。因此只愿意按照0.4元每平方米计算缴纳物业费。
经审理查明：2014年1月29日，原告（乙方）与大足区双路镇某小区业主委员会签订第一次《物业管理服务合同》，主要内容约定：原告为小区提供物业管理服务，服务期限为2年，自2013年4月1日起至2015年3月30日止。住宅由业主、物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向乙方交纳，商业由业主或物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米1元向乙方交纳。路灯公共照明每月每户5元向乙方交纳。物业管理公共服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为每月1日至10日。2015年3月28日，原告（乙方）与大足区双路镇某小区业主委员会签订第二次《物业管理服务合同》约定：原告继续为小区提供物业管理服务，服务期限为2015年4月1日起至2018年3月30日止，物业服务费、路灯公摊费收费标准及缴费时间同第一次物业服务合同。
另查明：被告系小区业主，房屋建筑面积为117.44平方米，原告为被告提供了物业服务，被告从2014年1月1日至2015年10月31日未缴纳物业服务及路灯公摊费。
上述事实，有原告的当庭陈述、《书香苑物业管理服务合同》、巡逻签到表、维修照片，被告接房通知单等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有约束力。本案被告在庭审发表答辩意见后未经本院允许即中途退庭，视为其对举证、质证及法庭辩论诉讼权利的自愿放弃。被告对其答辩并没有提供证据加以证明。同时，被告所述小区缺乏停车场、没有安装健身设备等系因小区建设规划所致，不能成为减少物业费的抗辩理由。原告作为被告居住小区的物业服务单位，已按照合同约定履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费及路灯公摊费。根据原告的当庭陈述、原告提供的物业管理服务合同中约定的收费标准及被告住宅建筑面积，2014年1月1日至2015年10月31日（共计22个月）被告未交纳的物业服务费为：117.44平方米×0.6元／月／平方米×22月＝1550元（四舍五入）；未交纳的路灯公摊费为：5元／每月×22月＝110元。以上费用共计为1660元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告敖大均于本判决生效后三日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司2014年1月1日至2015年10月31日物业服务费及路灯公摊费共计1660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告敖大均负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 毕在强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡安庆
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初209号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫。系该公司员工。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告袁斌。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告袁斌物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告袁斌的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费102元，减半收取51元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
审判员 欧 建
二〇一七年一月十八日
书记员 罗方珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2123执352号
申请执行人新疆昆仑电气有限公司，住址：新疆乌鲁木齐市高新区北区，法定代表人：张国庆，职务：总经理。
被执行人托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司，住址：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县工业园区内。法定代表人：丁虎，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）托民二初字第61号我院立案受理了新疆昆仑电气有限公司申请执行托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。查明被执行人无财产可供执行且申请人无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止(2015)托民二初字第61号民事判决书的本次执行。
待发现被执行人财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审 判 长 郭 尹 明
代理审判员 李 英
代理审判员 再比不拉·艾比布拉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 浩 然
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终59号
上诉人（原审被告）中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人段广和，董事长。
被上诉人（原审原告）河南蓝天防腐安装有限公司，住所地河南省长垣县蒲东区长城大道东段。
法定代表人孔祥鹏，经理。
上诉人中铁九局集团有限公司因与被上诉人河南蓝天防腐安装有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5347号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中铁九局集团有限公司认为，本案应为承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号，本案应由辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。故请求：依法撤销原审裁定；将本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程坐落于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 回云庭
审 判 员 王晓燕
代理审判员 康 艳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0633民初1348号
原告延小刚，男，汉族，1983年6月4日出生，易县。
被告崔少华，男，成年人，汉族，易县。
本院在审理原告延小刚与被告崔少华合同纠纷一案纠纷一案中，原告延小刚于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延小刚申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告延小刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告延小刚负担。
审 判 员 高 洁
代理审判员 张国英
人民陪审员 辛超硕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 滑小伟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执保317号
段素娥、唐建泉：
本院执行的申请人段素娥与被申请人唐建泉侵权责任纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案解除保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月三日
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执217号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人刘延德，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人刘延德行政非诉执行一案，本院于2016年4月21日立案受理，申请执行人要求被执行人按生效的（2016）吉0582行审30号行政裁定书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，经本院强制执行，已将申请执行作出的《责令交出土地决定书》所载明事项执行完毕，并交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。
本院审查认为，本案经本院强制执行，已将申请人执行作出的《责令交出土地决定书》所载明事项执行完毕，并交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审30号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年五月十日
书记员 袁永飞
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执复78号
复议申请人（利害关系人）：乔宁。
申请执行人：邓振夺。
被执行人：邢台云龙煤炭有限公司，住所地临城县，统一社会信用代码130500400002407。
法定代表人：赵秀军，该××经理。
被执行人：范志康。
复议申请人乔宁不服河北省广宗县人民法院（以下简称广宗法院）（2016）冀0531执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广宗法院在执行申请执行人邓振夺与被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康借款合同纠纷一案中，被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康未按执行通知书确定的时间履行生效的法律文书所确定义务。2016年6月13日，广宗法院作出（2016）冀0531执136号执行裁定，依法冻结被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元。后查明，被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，该公司已停产多年，该院于2016年6月27日作出（2016）冀0531执136号之一执行裁定，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元至该院银行账户。利害关系人乔宁向广宗法院提出执行异议，乔宁认为邢台云龙煤炭有限公司已承诺该抵押金用于偿还其借款，广宗法院划拨该笔保证抵押金的行为使其合法权益遭受巨大损失和受到侵害，因此请求广宗法院终止执行（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定的执行。
广宗法院在审查过程中查明，异议人乔宁于2011年至2012年间向被执行人邢台云龙煤炭有限公司缴纳煤款押金70万元，由于被执行人种种原因停产，致使异议人所缴纳煤款押金得不到偿还，经多次催要该矿已归还66.6万元，至今仍拖欠3.4万元。
广宗法院认为，该院在执行过程中，因被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金，符合法律规定，执法行为不存在违法情形，异议人乔宁提交的执行异议不成立，依法予以驳回。
复议申请人乔宁称，原审裁定未对210万元风险抵押金的性质、权属查清，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、涉案210万元风险抵押金的性质属于专款专用资金，是独立的资金，该风险抵押金并不属于被执行人邢台云龙煤炭有限公司的资产。二、涉案210万元风险抵押金的权属应当归复议申请人所有。2011年至2012年期间，被执行人邢台云龙煤炭有限公司借用复议申请人资金70万元用于缴纳风险抵押金，该公司于2014年3月20日承诺210万元风险抵押金用于偿还复议申请人的借款。该210万元来源于复议申请人当初向被执行人缴纳的押金，就应当属于复议申请人。三、《企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》是基于《安全生产法》出台的，该办法是对风险抵押金的特殊规定，风险抵押金应当适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项之规定：“（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”。因此广宗法院作出的（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定书不符合法律规定，请求上级法院终止执行并撤销该院作出的（2016）冀0531执异11号执行裁定书。
本院对广宗法院查明的事实予以确认。
本院认为，被执行人邢台云龙煤炭有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，广宗法院对登记在其名下的银行存款采取冻结措施依法有据，应予支持。《煤矿企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》是对煤矿企业安全生产风险抵押金存储、使用等进行管理的部门规章，安全生产风险抵押金不属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产，不能排除法院依法强制执行。邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，广宗法院扣划该公司安全生产风险抵押金并无不妥。复议申请人向邢台云龙煤炭有限公司缴纳的70万元是煤款押金，其所主张该煤款被用于缴纳企业安全生产风险抵押金、被执行人企业承诺该笔资金用于偿还复议申请人借款的理由，均不能使其对被执行人企业的一般债权享有优先受偿的权利。综上所述，广宗法院作出的（2016）冀0531执异11号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人乔宁的复议申请，维持广宗县人民法院作出的（2016）冀0531执异11号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 晴
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执165号
被执行人：ＸＸ新
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00061号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结ＸＸ新银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋龙忠
二〇一七年一月九日
书记员 杨存鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1563号
原告：张建民，男，1952年8月15日出生，汉族，芜湖市光大麻纺织厂退休员工，中专文化，住芜湖市弋江区。
被告：陈国平，男，1964年12月20日出生，汉族，芜湖公交公司员工，初中文化，住芜湖市镜湖区。
被告：王林，男，1967年11月15日出生，汉族，芜湖公交公司员工，初中文化，住芜湖市镜湖区。
原告张建民诉被告陈国平、王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张建民，被告陈国平、王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈国平系邻居关系，被告陈国平、王林系公交三公司同事关系。被告陈国平以家中有急事资金周转需要于2012年7月18日向原告借款2万元，双方口头约定月息2%，利息按月支付，两被告为此出具了一份借条给原告。两被告于2014年5月停止支付利息。后原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告陈国平偿还原告借款2万元整并承担自2014年5月至2017年5月每月利息400元整共计1.48万元整，合计34800元整，被告王林承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、借条，证明借款情况及被告二保证情况。
被告陈国平在庭审中辩称：我是代王林借的，借款后当面就给被告王林了，我就是个担保人，欠款与我无关。
被告陈国平针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
被告王林在庭审中辩称：同意被告陈国平所说，借款是给我用的，借款时是5分息，一开始还款了，后来还不起了；差欠2万元本金是事实，2014年5月份开始计算利息没意见，但月息2%高了。
被告王林针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告陈国平对原告所举证据1无异议。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，由于对方无异议，本院经审查予以认定。
经当庭举证、质证、认证，本院审理查明的事实如下：原告与被告陈国平系邻居关系，被告陈国平、王林系公交三公司同事关系。被告陈国平以家中有急事资金周转需要于2012年7月18日向原告借款2万元，并向原告出具了一份借条，载明：因家中有急事需向张建民借款人民币贰万元整（￥20000元），此据，借款人：陈国平2012年7月18日。同时在该借条左下角由王林注明：陈国平向张建民借款贰万元整由本人充当全责担保人，如有欠款不还现象发生，由本人负责归还，特提供本人身份证复印件、银行工资卡复印件各一份，特此说明，全责担保人王林2012年7月18日。双方口头约定月息2%，利息按月支付。两被告归还利息至2014年4月份，2014年5月停止支付利息。后原告多次向被告催要未果。故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还借款本金2万元及其利息的诉讼请求，有其提交的借条原件等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，两被告应当连带清偿，故对原告的诉求本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈国平于本判决生效之日起十日内归还原告张建民借款本金2万元及其利息（该利息计算方法为以本金2万元为基数按月利率2%标准从2014年4月19日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告王林对上述款项向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取335元，保全费320元，合计655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年六月十四日
书记员 沐先龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初983号
原告殷某。
被告武某。
本院在审理原告殷某与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 柳连彬
二〇一六年七月十三日
书记员 刘弋玄
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1957号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾社前，男，1970年6月3日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省永春县，现住晋江市。曾因未经允许非法使用计算机信息网络资源，于2011年2月17日被晋江市公安局处以警告并罚款人民币一千元；因为赌博提供条件，分别于2011年2月21日、2012年3月13日被晋江市公安局罚款人民币五百元、行政拘留二日；因赌博，于2013年10月23日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审，同年8月15日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1823号起诉书指控被告人曾社前犯非法经营罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人曾社前到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月以来，被告人曾社前在其位于晋江市万佳旺超市内，通过微信转账或者现金交易的方式接受陈某、张某等人下注购买“六合彩”，共计人民币53688元。2018年3月8日20时许，被告人曾社前在上述超市向奉某、盘某1、朱某、盘某2、杨某（已作行政处罚）销售“六合彩”时被晋江市公安局民警抓获，当场扣押到“VIVO”牌x9s手机1部、赃款现金人民币871.5元及盘点单据19张。
本院另查明，案件审理过程中，被告人曾社前向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人曾社前在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证盘点单据及照片，证人陈某、张某、章某、盘某1、奉某、杨某、朱某、盘某2的证言，被告人曾社前的供述，书证抓获及侦破经过、户籍信息、行政处罚材料、调取证据清单、扣押清单、六合彩盘点票据、微信聊天及交易记录、福建省政府非税收入票据，检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾社前未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。曾社前归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有多次被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚；其预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人曾社前犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押21日予以折抵刑期21日，即自2018年8月15日起至2018年10月24日止。罚金已向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“VIVO”牌x9s手机1部、赃款现金人民币871.5元（均未随案移送），由晋江市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一八年八月十七日
书记员 林承享
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
－4－
－2－
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执复69号
复议申请人（利害关系人）：乔文华。
申请执行人：邓振夺。
被执行人：邢台云龙煤炭有限公司，住所地临城县，统一社会信用代码130500400002407。
法定代表人：赵秀军，该××经理。
被执行人：范志康。
复议申请人乔文华不服河北省广宗县人民法院（以下简称广宗法院）（2016）冀0531执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广宗法院在执行申请执行人邓振夺与被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康借款合同纠纷一案中，被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康未按执行通知书确定的时间履行生效的法律文书所确定义务。2016年6月13日，广宗法院作出（2016）冀0531执136号执行裁定，依法冻结被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元。后查明，被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，该公司已停产多年，该院于2016年6月27日作出（2016）冀0531执136号之一执行裁定，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元至该院银行账户。利害关系人乔文华向广宗法院提出执行异议，乔文华认为邢台云龙煤炭有限公司已承诺该抵押金用于偿还其借款，广宗法院划拨该笔保证抵押金的行为使其合法权益遭受巨大损失和受到侵害，因此请求广宗法院终止执行（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定的执行。
广宗法院在审查过程中查明，异议人乔文华于2011年至2012年间向被执行人邢台云龙煤炭有限公司缴纳煤款押金32万元，由于被执行人种种原因停产，致使异议人所缴纳煤款押金得不到偿还，经多次催要该矿已归还10.24万元，至今仍拖欠21.76万元。
广宗法院认为，该院在执行过程中，因被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金，符合法律规定，执法行为不存在违法情形，异议人乔文华提交的执行异议不成立，依法予以驳回。
复议申请人乔文华称，原审裁定未对210万元风险抵押金的性质、权属查清，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、涉案210万元风险抵押金的性质属于专款专用资金，是独立的资金，该风险抵押金并不属于被执行人邢台云龙煤炭有限公司的资产。二、涉案210万元风险抵押金的权属应当归复议申请人所有。2011年至2012年期间，被执行人邢台云龙煤炭有限公司借用复议申请人资金32万元用于缴纳风险抵押金，该公司于2014年3月20日承诺210万元风险抵押金用于偿还复议申请人的借款。该210万元来源于复议申请人当初向被执行人缴纳的押金，就应当属于复议申请人。三、《企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》是基于《安全生产法》出台的，该办法是对风险抵押金的特殊规定，风险抵押金应当适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项之规定：“（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”。因此广宗法院作出的（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定书不符合法律规定，请求上级法院终止执行并撤销该院作出的（2016）冀0531执异16号执行裁定书。
本院对广宗法院查明的事实予以确认。
本院认为，被执行人邢台云龙煤炭有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，广宗法院对登记在其名下的银行存款采取冻结措施依法有据，应予支持。《煤矿企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》是对煤矿企业安全生产风险抵押金存储、使用等进行管理的部门规章，安全生产风险抵押金不属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产，不能排除法院依法强制执行。邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，广宗法院扣划该公司安全生产风险抵押金并无不妥。复议申请人向邢台云龙煤炭有限公司缴纳的32万元是煤款押金，其所主张该煤款被用于缴纳企业安全生产风险抵押金、被执行人企业承诺该笔资金用于偿还复议申请人借款的理由，均不能使其对被执行人企业的一般债权享有优先受偿的权利。综上所述，广宗法院作出的（2016）冀0531执异16号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人乔文华的复议申请，维持广宗县人民法院作出的（2016）冀0531执异16号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 晴
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第77号
申请执行人张海波
被执行人威海卓达房地产开发有限公司
申请执行人张海波与被执行人威海卓达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，威海市中级人民法院（2013）威民三终字第1号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2013）威民三终字第1号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月三十日
书记员 于海洋
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初21号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人葛某某，男。2015年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）29号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、尹悦文出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日13时25分许，被告人葛某某无证驾驶无号牌“丰田牌”小型轿车沿临沭县原省道225线由南向北行驶，行至庙庄村南时，与对行的凌某某驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车又撞至袁某某驾驶的无号牌手扶拖拉机上，致凌某某受伤，三车不同程度损坏。凌某某经医院抢救无效死亡。肇事机动车驾驶人葛某某无驾驶机动车资格驾驶机动车、行车未按照操作规范安全驾驶，违反右侧通行，负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人葛某某在事故现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。在本案诉讼过程中，被告人亲属与被害人方自愿达成和解协议并已履行，被害人方对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、涉案车辆及驾驶人信息、村委证明、常住人口信息、死亡证明、和解协议书等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书：同意对被告人葛某某适用社区矫正。意见书载明：被告人所在村居、被告人邻里及家庭已经认识到自己的错误，社会危害性较小；青云镇葛庄村、被告人家庭具有一定的管束能力。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人葛某某构成自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、构成自首等情形，本院决定对被告人葛某某从轻处罚并适用缓刑。被告人葛某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 刘玉峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 王玉平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10370号
原告：严齐福，男，1962年2月4日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：陈贝，男，1989年3月1日出生，汉族，住临海市。
原告严齐福为与被告陈贝追偿权纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日受理。因被告陈贝下落不明，本院依法适用普通程序。本案于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告严齐福的委托诉讼代理人宋万喜到庭参加诉讼，被告陈贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严齐福向本院提出诉讼请求：1.被告陈贝偿还原告代偿款50639.77元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告认识。2014年6月3日，被告向浙江民泰商业银行临海杜桥支行办理贷记卡，要求原告保证。同日，原告与浙江民泰商业银行临海杜桥支行签订保证合同，后被告用贷记卡向浙江民泰商业银行临海杜桥支行透支50000元，到期后被告不履行偿还义务。2016年1月26日，原告代被告偿还贷记卡透支本金50000元；2016年2月25日，原告又代为偿还透支利息639.77元，故原告起诉至法院。
被告陈贝未答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》、证明、业务凭证等，经核实，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综上，本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告陈贝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告与浙江民泰商业银行临海杜桥支行签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》合法有效，故被告陈贝在透支款项到期后未能偿还透支款本息的，连带责任保证人即原告严齐福应当承担连带清偿责任。现原告严齐福已主动履行了偿还本息的义务后，有权向被告陈贝主张偿还责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贝在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告严齐福代偿款50639.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告陈贝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年三月三十日
代书 记员 郑端芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03391号
原告商丘市睢阳区舒迪服装厂。住所地：商丘市。
法定代表人刘素珍，该厂厂长。
被告绍兴市塔利亚服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人陈先锋，该公司经理。
本院受理原告商丘市睢阳区舒迪服装厂与被告绍兴市塔利亚服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告商丘市睢阳区舒迪服装厂于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要另行收集证据为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告商丘市睢阳区舒迪服装厂撤回起诉。
一审案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告商丘市睢阳区舒迪服装厂负担。
审判员 游俊岭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邵悦恒
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初10号
原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。
法定代表人刘国辉，系该社理事长。
地址阜蒙县。
委托代理人王冬，系该法律事务部职员。
被告马长富，男，1977年9月18日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告白利恒，女，1978年3月5日出生，蒙古族，农民，户籍地阜蒙县。
被告董振祥，男，1968年3月24日出生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告吴红艳，女，1968年9月13日出生，蒙古族，农民，户籍地阜蒙县。
本院审理原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称“农信联社”）诉被告马长富、白利恒、董振祥、吴红艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告农信联社的委托代理人王冬、被告马长富、被告白利恒的委托代理人马长富到庭参加了诉讼，被告董振祥、吴红艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，被告马长富、白利恒于2016年10月11日在原告下属单位第五营销中心借款1笔，贷款本金为100万元，利率为9.396%，贷款用途还旧借新，到期日2017年10月10日。被告马长富、白利恒、董振祥、吴红艳提供的抵押物：位于阜蒙县红帽子镇红帽子村西红帽子屯××号的房产（房权证阜蒙县字第卷：红帽子镇××号）与土地使用权证号：阜蒙集建（2011）字第62××号与位于大五家子镇大五家子村一组××号的房产（房权证阜蒙县字第卷大五家子镇××号）和土地使用权证号：阜国用（2004）字第62××号为该笔贷款做了抵押担保。截止2017年12月6日，偿还贷款利息42021元。贷款到期后，原告曾多次派人催收，要求四被告偿还贷款本息，但四被告均以各种理由拒不偿还，故为维护原告合法权益，起诉至法院，要求法院依法判令：一是请求确认2016年10月11日原告与被告马长富、白利恒所签的借款合同有效，并判令被告马长富、白利恒偿还贷款本金100万元，截止2017年12月6日所欠利息75298.50元，本息合计1075298.50元及延付利息；二是请求法院确认原告与被告马长富、白利恒、董振祥、吴红艳所签的抵押合同有效，并判令原告对被马长富、白利恒、董振祥、吴红艳提供的抵押物：位于阜蒙县红帽子镇红帽子村西红帽子屯××号的房产（房权证阜蒙县字第卷：红帽子镇××号）、土地使用权证号：阜蒙集建（2011）字第62××号、位于阜蒙县大五家子镇大五家子村一组××号的房产（房权证阜蒙县字第卷大五家子镇××号）和土地使用权证号阜国用（2004）字第62××号享有优先受偿权；三是请求法院判令被告董振祥、吴红艳与马长富、白利恒负连带偿还责任；四是本案的诉讼费用由四被告承担。
被告马长富、白利恒答辩称，原告所诉借款事实属实，欠款也属实，自己会尽快还钱。
被告董振祥、吴红艳未答辩。
经审理查明，2016年10月11日，被告马长富、白利恒与原告下属单位第五营销中心签订借款合同1份，合同约定贷款金额为100万元，利率为9.396%，贷款用途还旧借新，贷款期限为2016年10月11日至2017年10月10日。原告、被告马长富、白利恒均在借款合同上盖章、签字捺印。当日，被告马长富、白利恒和被告董振祥、吴红艳分别与原告签订抵押合同，抵押合同约定，被告马长富、白利恒以其二人共有的位于阜蒙县红帽子镇红帽子村西红帽子××号的（房权证阜蒙县字第卷：红帽子镇××号）房产为此笔贷款作抵押，在此之前，被告马长富、白利恒同意将该房屋坐落的土地【阜蒙集建（2011）字第62××号】的土地使用权一并抵押；被告董振祥、吴红艳以其二人共有位于阜蒙县大五家子镇大五家子村一组××号的房产（房权证阜蒙县字第卷：大五家子镇××号）房产为此笔贷款作抵押，在此之前，被告董振祥、吴红艳同意将该房屋坐落的土地【阜国用（2004）字第62××号】的土地使用权一并抵押。同时抵押合同约定，借款到期借款人未予清偿的，抵押权人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同签订后，原告将100万元借款给付被告马长富。
另查明，2016年9月13日，被告马长富、白利恒及董振祥、吴红艳分别作出借款人承担无限责任承诺书及抵押人承担无限责任承诺书，四被告均承诺，除已经抵押的财产外，以四被告所有财产和收入对此笔贷款承担无限清偿责任。截止2017年12月6日，被告马长富偿还贷款利息42021元，尚欠利息75298.50元。
以上事实，有原告提供的借款合同1份、抵押合同2份、同意抵押担保承诺书2份、土地权证留置协议书2份、借款人承担无限责任承诺书1份、抵押人承担无限责任承诺书1份、借款凭证1份、还款明细登记簿1份及当事人陈述等证据证实，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告农信联社与被告马长富、白利恒之间签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效，故对原告要求确认原告与二被告签订的借款合同及抵押合同有效并要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告马长富、白利恒共有的位于阜蒙县红帽子镇红帽子村西红帽子××号的（房权证阜蒙县字第卷：红帽子镇××号）房产及土地使用权与董振祥、吴红艳共有的位于阜蒙县大五家子镇大五家子村一组××号的房产及土地使用权为此笔贷款作抵押，根据抵押合同约定，被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼予以支持。被告董振祥、吴红艳承诺除已经抵押的财产外，以二被告所有财产和收入对此笔贷款承担无限清偿责任的承诺，故依其承诺，二被告董振祥、吴红艳对此笔贷款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告马长富、白利恒2016年10月11日所签的借款合同有效，原告与被告马长富、白利恒、董振祥、吴红艳分别所签的二份抵押合同均有效。
二、被告马长富、白利恒于本判决生效后十日内偿还原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社借款本金本金100万元及利息75298.50元，利息计算至2017年12月6日，自2017年12月7日起按合同约定的利率计算至借款还清之日止。
三、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社对被告马长富、白利恒所有的位于阜蒙县红帽子镇红帽子村西红帽子屯××号的房产（房权证阜蒙县字第卷：红帽子镇××号）和土地使用权【证号：阜蒙集建（2011）字第62××号】以及对被告董振祥、吴红艳所有的位于阜蒙县大五家子镇大五家子村一组××号的房产（房权证阜蒙县字第卷大五家子镇××号）和土地使用权【证号：阜国用（2004）字第62××号】享有优先受偿权。
四、被告董振祥、吴红艳对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14477元，减半收取7238.50元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 博
二〇一八年二月六日
书记员 王静文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第67号
申请执行人刘衍斋
被执行人威海金宝乳业有限公司
申请执行人刘衍斋与被执行人威海金宝乳业有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经商初字第459号调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文经商初字第459号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月二十六日
书记员 于海洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初3536号
原告：河南省进口物资公共保税中心集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1508号。
法定代表人：孙阅，董事长。
委托代理人：张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：周风光，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告：河南相勋进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区未来路东、金水路南3幢3单元9层北2号。
法定代表人：史赠甫，总经理。
原告河南省进口物资公共保税中心集团有限公司（以下简称保税公司）诉被告河南相勋进出口贸易有限公司（以下简称相勋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
保税公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款250万元，利息330万元（按年利率24%标准自2012年5月9日起暂计算至2017年11月8日，应计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月8日，被告相勋公司向原告借款250万元，借款期限暂定一个月，月息2.5%，次日，原告向相勋公司支付250万元。后经原告多次催要未果，诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，被告河南相勋进出口贸易有限公司已注销，已丧失民事诉讼主体资格。原告将其作为被告不当，系没有明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南省进口物资公共保税中心集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 安治林
人民陪审员 林 雯
二〇一八年八月八日
书 记 员 周红娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6356号
原告：郭俊，男，1985年9月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：曹辉，男，1966年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。
原告郭俊与被告曹辉相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊、被告曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告拆除上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室房屋空调外机平台上的违法搭建物，恢复原状。事实和理由：原告系上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“A室”)业主，被告系上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“B室”)业主。2016年起，被告将B室外墙破洞开门，将放置空调外机的平台封闭，影响了原告家的通风和采光。物业向被告出具了《违法建筑整改通知书》，但被告未予理睬，不肯拆除。现双方协商未果，遂涉讼。
被告辩称，被告确将原先外墙上的小门改成了大门，并在南面平台上用塑钢做了两扇窗。被告考虑原告的通风和采光，特地选用了立窗，并不影响原告生活。现被告不同意拆除恢复原状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告就其主张提供下列证据：
1.A室房产证、B室房地产登记簿，证明双方为相邻关系；
2.违法搭建物照片2张、物业整改通知书，证明搭建物现状。
被告对上述证据真实性均无异议。
被告就其主张提供下列证据：
1.B室房产证及户型图，证明平台也属于被告产权范围；
2.与原告的聊天记录截屏，证明双方曾就搭建事宜沟通过。
原告对上述证据真实性均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理，认定相关事实如下：
一、原告系A室业主，被告系B室业主。双方为相邻关系。
二、2016年4月19日，阳光美林苑物业管理处向B室出具《违法建筑整改通知书》，内容为：经查，B室业主存在封闭放置空调外机的小平台、破洞开门的行为，影响相邻业主的通风和采光。要求立即停止上述行为，恢复原状。被告签收了上述整改通知书，但至今未将B室恢复原状。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告在空调外机平台上违法搭建构筑物，给原告的通风、采光造成了妨害，被告应予排除妨害、恢复原状。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告曹辉于本判决生效之日起十日内拆除上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室房屋空调外机平台上的违法搭建物，恢复原状。
案件受理费减半收取为人民币40元，由被告曹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一八年八月一日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执141号之一
申请人：周博文，男，1955年7月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
被执行人：罗光强，男，1966年5月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人：遵义市美城房地产开发有限责任公司，住所地
遵义市汇川区澳门路安宇报业轩报业大厦B-9-1号。
法定代表人：罗光强，该公司董事长。
被执行人：遵义市富东商贸有限公司，住所地:遵义市汇
川区长沙路。
法定代表人：罗潇，该公司经理。
被执行人：遵义市鸿利达商贸有限公司，住所地：遵义市
汇川区澳门路港澳广场翠景苑1单元1-4-2号。
法定代表人：李洁。
被执行人：遵义市光耀商贸有限公司，住所地：遵义市外
环路二职高紫颖.富丽东方一层13号门面。
法定代表人：李洁。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）遵市法民初字第245号民事调解书。依法受理周博文申请执行罗光强、遵义市美城房地产开发有限责任公司、遵义市富东商贸有限公司、遵义市鸿利达商贸有限公司、遵义市光耀商贸有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以需要继续查找被执行人财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请，待有条件执行后在申请恢复执行。本院认为，申请执行人的终结本次执行程序申请，是对自行权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）遵市法民初字第245号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 胡晓波
审判员 杨 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初197号
原告：严小国，男，1967年8月20日出生，汉族，河南省平舆县人，个体，现住库尔勒市。
被告：周迅，男，1966年6月14日出生，汉族，住库尔勒市。
原告严某与被告周某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，2018年1月30日，原告严某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告严某撤诉处理。
案件受理费2382.5元，由原告严某负担。
审判员 王丽君
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 蓓
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初679号
原告张茂军，男，生于1960年9月4日，汉族。
委托代理人马文斌，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汉中中心支公司
住所地：汉中市前进路电信大楼*楼。
负责人陈会军，男，系该公司经理。
委托代理人董沛彤，该公司职工。
本院在审理原告张茂军诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汉中中心支公司人寿保险合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂军申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张茂军撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张茂军负担。
代理审判员 楚林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢67号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
被执行人王天玉，男，汉族1952年5月1日。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2012）二七民依字第698号民事调解书立案执行的郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社申请执行王天玉纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王天玉有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王天玉银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璞