wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初940号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人仇亚杰，男,1996年2月7日生,汉族，大专文化，无业，住江苏省如东县。2017年10月29日因涉嫌犯抢夺罪被昆山市公安局刑事拘留(10月28日被羁押)，同年11月3日转取保候审。
辩护人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕990号起诉书指控被告人仇亚杰犯抢夺罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2018年6月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人仇亚杰及辩护人杜阿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年10月27日20时30分许,被告人仇亚杰至昆山市玉山镇前进路中山路路口北侧往西30米处左右的非机动车道内，趁被害人赵某不备，抢得被害人女式包1个，内有人民币500元、苹果7手机1部（价值人民币2928元）、被害人赵某的驾驶证等物。归案后，被告人仇亚杰如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人赵某人民币20000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人仇亚杰以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币3428元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人仇亚杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人仇亚杰对被指控的抢夺犯罪事实不持异议。其辩护人的意见是：被告人仇亚杰系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人赵某人民币20000元并取得其谅解，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年10月27日20时许,被告人仇亚杰至昆山市玉山镇前进路中山路路口北侧往西30米处左右的非机动车道内，趁被害人赵某不备，抢得被害人女式包1个，内有人民币500元、苹果7手机1部（价值人民币2928元）等物。
另查明，被告人仇亚杰归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了涉案的苹果7手机1部、人民币500元、钱包、身份证、银行卡、驾驶证等物已发还被害人赵某。被告人仇亚杰另赔偿被害人赵某人民币20000元并取得其谅解。
上述事实，被告人仇亚杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、手机、身份证、人民币、银行卡、驾驶证（照片），价格认定结论书，谅解书、收条，现场勘验检查笔录，监控录像，户籍证明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇亚杰以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币3428余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人仇亚杰归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人仇亚杰对被害人进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仇亚杰犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人仇亚杰系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，已对被害人赵某进行赔偿并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人仇亚杰犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 谢美玲
人民陪审员 陈玉萍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初3103号
原告：杨纪堃，男，1986年5月25日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨中腾物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区十九道街滨江凤凰城403栋2号门市。
法定代表人：王巨澜，职务总经理。
委托诉讼代理人：方显辉，黑龙江屹昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴龙，男，1977年7月10日出生汉族，哈尔滨中腾物业管理有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。
原告杨纪堃与被告哈尔滨中腾物业管理有限公司（以下简称中腾物业公司）劳动争议一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪堃，被告中腾物业公司的委托诉讼代理人方显辉、王兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨纪堃向本院提出诉讼请求：1.请求中腾物业公司赔偿杨纪堃缴纳养老、医疗、失业等保险费用损失381033.75元（2009年5月至2013年9月止）；2.请求中腾物业公司给付杨纪堃拖欠的节假日工资381033.75元（2009年5月至2017年12月止）；3.请求中腾物业公司给付杨纪堃解除劳动合同经济补偿金23400元；4.诉讼费用由中腾物业公司承担。事实和理由：杨纪堃于2009年5月入职中腾物业公司处，任保安职务，无休息日，月工资2400元，双方未签订书面的劳动合同，2013年9月中腾物业公司为杨纪堃办理了社保手续，2017年11月13日中腾物业公司开会，通知杨纪堃等人取消各项社保及福利待遇，无加班费，将加班改为串休，双方协商无果，杨纪堃为维护自身合法权益，提起劳动仲裁，驳回杨纪堃诉讼请求，杨纪堃对裁决不服，诉至法院，请求法院支持杨纪堃诉请。杨纪堃当庭补充杨纪堃并非主动离职。
中腾物业公司辩称，确实没有为杨纪堃办理过社保手续，因为杨纪堃本来就没有账号也不补缴以前的，所以单位没有给杨纪堃办理，杨纪堃的工资上比其他人多一部分，就是中腾物业公司给杨纪堃的养老保险的补助。杨纪堃的该项诉请不符合最高院劳动司法解释3第一条规定的要求赔偿损失应予以受理的条件，只有没有为劳动者缴纳社会保险并且已经无法缴纳，又因无法缴纳致使劳动者遭受损失，这种情况下才符合该条受理的条件。针对杨纪堃第二项诉请，中腾物业公司从未拖欠杨纪堃节假日工资，中腾物业公司稍后向法庭举示的工资表能证实中腾物业公司向杨纪堃支付了节假日工资及加班费用。第三项诉请，因杨纪堃系自愿离职，主动辞职，依法不存在经济补偿的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨纪堃举示的证据A1哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈外劳人仲字（2018）第20-1号仲裁裁决书、（2018）第20-2号仲裁裁决书及送达回证，该证据能够证明该案件起诉经过仲裁前置程序，故本院予以采信。2.杨纪堃举示的证据A2取消福利通告与录音光盘，其中福利通告上无中腾物业公司公章确认，本院无法核对该证据的来源，本院不予采信。其中录音光盘，因无其他证据予以佐证中腾物业公司取消了杨纪堃等员工的社会保险待遇及福利待遇，无法证明杨纪堃待证明的问题，本院不予采信。3.杨纪堃举示的证据A3由被告哈尔滨中腾物业滨江凤凰城（二期）管理处出具的考勤工资本，该证据与本案争议焦点无直接关联性，本院不予采信。4.杨纪堃举示的证据A4职工养老保险个人账户流水，能够证明中腾物业公司从2013年9月为杨纪堃交纳社会保险。5.中腾物业公司举示的证据B1基本医疗保险流水，与本案争议焦点无直接关联性，本院不予采信。6.中腾物业公司举示的证据B2中腾物业公司2012年12月至2017年8月工资表，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。7.中腾物业公司举示的证据B3收条，能够证明杨纪堃与中腾物业公司解除劳动合同，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月，杨纪堃入职中腾物业公司，从事保安工作。2018年4月16日，杨纪堃收到中腾物业公司给付的2018年3月工资，并给中腾物业公司出具收条，载明：“收到哈尔滨中腾物业（滨江凤凰城二期）管理处2018年3月份工资，本人已离职并办理了离职手续，工资已结清”。后未继续在中腾物业公司工作。庭审中双方对解除劳动关系事实无异议。2018年杨纪堃到道外仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认杨纪堃与中腾物业公司之间存在劳动关系。道外仲裁委员会于2018年3月22日作出哈外劳人仲字第（2018）第20-2号仲裁裁决书，裁决杨纪堃与中腾物业公司存在劳动关系。杨纪堃向道外仲裁委请求中腾物业公司为杨纪堃缴纳养老、医疗、失业等保险费用，请求金额：68120元；2.请求中腾物业公司给付杨纪堃拖欠的节假日工资（2009.11-2017.12）。请求金额：381033.75元。3.请求中腾物业公司给付杨纪堃解除劳动合同经济补偿金。请求金额：23940元。道外仲裁委员会于2018年3月22日作出哈外劳人仲字第（2018）第20-1号仲裁裁决书，裁决驳回杨纪堃的仲裁请求。上述仲裁裁决作出后，杨纪堃不服，于法定期限内向本院提起诉讼，要求：1.请求中腾物业公司赔偿杨纪堃缴纳养老、医疗、失业等保险费用损失381033.75元（2009年5月至2013年9月止）；2.请求中腾物业公司给付杨纪堃拖欠的节假日工资381033.75元（2009年5月至2017年12月止）；3.请求中腾物业公司给付杨纪堃解除劳动合同经济补偿金23400元；4.诉讼费用由中腾物业公司承担。
本院认为，关于杨纪堃请求中腾物业公司赔偿其缴纳养老、医疗、失业等保险费用损失381033.75元的诉请，因杨纪堃在仲裁程序中请求的是中腾物业公司为杨纪堃缴纳养老、医疗、失业等保险费用68120元，故杨纪堃在诉讼程序中主张中腾物业公司赔偿未为其缴纳社会保险造成的损失，因未经过仲裁前置程序，本院不予审理。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”劳动者主张加班费，首先由劳动者提供加班的证据，本案中，关于杨纪堃要求中腾物业公司给付其拖欠的节假日工资381033.75元的诉请。因杨纪堃举示的证据不能证明中腾物业公司存在拖欠杨纪堃加班费的事实，且中腾物业公司已经举示证据证实杨纪堃的工资组成中含有加班费，故对于该诉请，本院不予支持。
关于杨纪堃请求中腾物业公司给付其解除劳动合同经济补偿金23400元的诉请。杨纪堃未举示证据证明中腾物业公司违法与其解除劳动合同，故杨纪堃要求中腾物业公司给付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨纪堃的诉讼请求。
案件受理费10元（原告杨纪堃已预付），由原告杨纪堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 佳
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 勾玉杰
二〇一八年八月三日
书 记 员 张紫祎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2342号
罪犯张永超，男，1974年11月11日生，原住安徽省涡阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年3月27日作出(2015)昆刑初字第00039号刑事判决，认定被告人张永超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，责令被告人张永超对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔，刑期自2014年9月24日起至2027年12月23日止。判决发生法律效力后，2015年5月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张永超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张永超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张永超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张永超，2016年7月、2017年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币七万元以及退赔被害人经济损失均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张永超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张永超减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2027年5月23日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1436号
原告刘乃库，女，1967年5月25日生，住所地东丰县。
被告刘长波，男，1968年5月6日生，住所地东丰县。
刘乃库诉刘长波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告刘乃库于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘乃库撤诉。
案件受理费62.00元（原告已垫付），由原告刘乃库负担。
审判员 杨宇超
二〇一七年七月二十八日
书记员 李欣儒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19620号
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾栋华。
委托代理人唐源，男。
委托代理人李伯寅，男。
被告李琼，余不详，住上海市古方路***号***室。
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告李琼物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,095.50元。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初771-1号
原告：张桂兰，女，1963年8月8日生，汉族，住诸城市。
被告：张光辉，男，1971年11月19日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市广达物流有限公司。
本院受理原告张桂兰与被告张光辉、诸城市广达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请鉴定，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李银刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 管 璇
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执133号
申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司，住所：揭西县。
法定代表人何某，董事长。
委托代理人林某，系广东揭西农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
委托代理人刘某，系广东揭西农村商业银行股份有限公司资产保全部员工。
被执行人深圳市景轩投资有限公司，住所：深圳市龙岗区。
法定代表人李少云，总经理。
被执行人深圳市祥利德塑胶电子有限公司,住所：深圳市。
法定代表人李爱莲，总经理。
被执行人深圳市和统酒店管理有限公司，住所：深圳市龙岗区。
法定代表人李锦仁，总经理。
被执行人李爱莲，女，汉族，住址：广东省揭西县。
被执行人李秀钦，女，汉族，住址：广东省揭西县。
被执行人李海双，男，汉族，住址：广东省揭西县。
被执行人李锦仁，男，汉族，住址：广东省揭西县。
被执行人李裕香，女，汉族，住址：广东省揭西县。
被执行人李庆生，男，汉族，住址：广东省揭西县。
被执行人陈瑞芳，女，汉族，住址：广东省揭西县。
被执行人李少云，男，汉族，住址：广东省揭西县。
被执行人李春梅，女，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人李锦良，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人陈育清，女，汉族，住址：广东省揭西县。
被执行人深圳市深基业实业发展有限公司，住所：深圳市龙岗区。
法定代表人李锦良，总经理。
本院执行的申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院在本案的审理阶段作出了（2016）粤5222民初143号之一民事裁定书，查封了被执行人深圳市和统酒店管理有限公司名下坐落于深圳市的房产和土地使用权【房产证号：深房地字第××号；土地宗地号：G0XXXX-X，宗地面积20517.6平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人深圳市和统酒店管理有限公司名下坐落于深圳市的房产和土地使用权【房产证号：深房地字第××号；土地宗地号：G0XXXX-X，宗地面积20517.6平方米】及其他附属建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许谋杰
审判员 洪尚谦
审判员 张朝辉
二〇一七年七月五日
书记员 曾 懿
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初75号
原告：闫怀平，男，1950年10月16日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：李斌，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：智春风，女，1977年3月13日出生，汉族，农民，现住赤城县（系李斌妻子）。
原告闫怀平与被告李斌、智春风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫怀平到庭参加诉讼，被告李斌、智春风经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫怀平向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还向原告所借借款3万元及利息；2.本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。李斌为买车跑运输，于2011年10月10日向原告借款3万元，约定利息2分，并为原告出具了借条。之后，原告多次要求被告偿还，但被告总是以各种理由拖延，至今未偿还。综上，被告李斌于2011年10月10日向原告所借3万元借款，是与被告智春风的夫妻共同债务，理应由二被告承担连带偿还责任。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉求。
李斌、智春风未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的欠条、李斌的录音及智春风的录音与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：李斌与智春风系夫妻。2011年10月10日，被告李斌向原告闫怀平借款30000元，并为原告出具欠条一张，约定借款利息为2分，每年利息共计7200元。自借款后，2012年4月被告支付原告利息2000元，尚欠原告借款本金30000元及相应利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告提交的证据足以证实原告与被告李斌之间的债权债务关系存在。双方约定借款利息为月利率2分，即年利率为24%，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。借款后被告偿还过利息2000元，应视为偿还自借款之日至2012年1与20日的利息。被告智春风作为李斌的妻子，该债务系在二被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当由被告李斌、智春风共同偿还，故原告要求被告李斌、智春风归还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告李斌、智春风于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2012年1月21日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一七年三月十七日
书记员 汤 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第384号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人吉某，农民，群众。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2015年1月28日被玉田县公安局取保候审，2015年8月20日被玉田县人民检察院取保候审，2015年10月20日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人吉某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年6、7月份起，被告人吉某在未取得任何熟食加工手续的情况下，在其家中以海盈牌原盐（产品标准GB／T5462-2003）为配料加工熏鸡，并将加工好的熏鸡对外销售。经鉴定，该海盈牌原盐按GB5641-2000《食用盐》中加碘盐二级品标准检验不合格，该海盈牌原盐属于工业盐。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人吉某供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人吉某在食品加工、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人吉某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年6、7月份起，被告人吉某在未取得任何熟食加工手续的情况下，在其家中以海盈牌原盐（产品标准GB／T5462-2003）为配料加工熏鸡，并将加工好的熏鸡对外销售。经鉴定，该海盈牌原盐按GB5641-2000《食用盐》中加碘盐二级品标准检验不合格，该海盈牌原盐属于工业盐。
另查明：被告人吉某2015年1月8日到玉田县公安局局食品药品安全保卫大队接受调查，2015年1月26日被告人吉某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。在诉讼过程中，被告人吉某退交违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人吉某的供述笔录；证人刘某、张某、陆某的证言笔录；现场勘验笔录及照片；扣押决定书及清单；到案经过；检验报告；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人吉某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；根据被告人吉某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定；判决如下：
一、被告人吉某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吉某所退违法所得人民币2000元，予以追缴。
三、禁止被告人吉某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押在案的盐、鸡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一五年十一月十八日
书 记 员 魏加男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13677号
原告上海锐翔物业管理有限公司，住所上海市普陀区。
法定代表人张圣哲。
委托代理人何敏、焦月梅。
被告沈悦捷，男，1979年4月11日生，汉族，住所上海市闵行区。
本院在审理原告上海锐翔物业管理有限公司与被告沈悦捷物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一四年八月八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执184号
申请执行人：石学松，男，1983年12月14日生，汉族，户籍在盱眙县，现住无锡市北塘区。
被执行人：无锡银久电子科技有限公司，住所地无锡市南长区长降路15号5号楼206室。
法定代表人廖荣波，该公司总经理。
石学松与无锡银久电子科技有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年1月18日作出的（2016）锡仲裁字第337号裁决书已发生法律效力。石学松向本院申请执行，本院已于2017年4月1日依法受理。因被执行人无锡银久电子科技有限公司住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执184号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第337号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 建
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 铭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2456号
原告桂林万弘商贸有限责任公司。
法定代表人侯万军，经理。
委托代理人程达坤，广西桂东律师事务所律师。
被告李全民。
原告桂林万弘商贸有限责任公司（以下简称“万弘公司”）与李全民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2016年8月31日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告万弘公司的委托代理人程达坤到庭参加诉讼。被告李全民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原在贺街镇××路加油站旁开设汽车轮胎销售店。2014年7月22日、2014年10月12日，被告分两次在原告处采购轮胎，货款总计66910元。2014年12月28日，被告支付了14106元货款。2015年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款52804元，被告承诺欠款于2015年2月15日还清，如逾期还款由被告支付滞纳金和利息。后被告只在2015年3月27日向原告支付了1749元货款。经原告催讨，被告一直未支付其余51055元货款，现其经营的店面也已停业，无法联系。请求法院判令：1、被告李全民立即向原告支付拖欠的货款本金51055元及逾期付款利息（利息欠款金额为基数，从2015年2月16日起按年利率6%计算至被告还清欠款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告李全民未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告系从事汽车轮胎批发销售的企业。原告在经营汽车轮胎生意过程中于2014年7月22日、2014年10月12日分两次在原告处采购轮胎，货款总计66910元。2015年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款52804元，被告承诺欠款于2015年2月15日还清，如逾期还款被告应支付滞纳金和利息。2015年3月27日，被告向原告支付1749元货款。2016年7月19日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的万弘公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、侯万军身份证复印件、李全民户籍证明、欠条、销售出库单（2份）予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告李全民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告万弘公司将轮胎销售被告李全民，双方形成的买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告向被告交付货物后，经双方于2015年1月14日结算，确认被告尚欠原告货款52804元，且被告向原告承诺欠款在2015年2月15日前还清。现约定的还款期限已经届满，被告仅向原告支付了1749元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告请求被告支付尚欠的货款本金51055元（52804元-1749元）理据充分，本院予以支持。本案被告向原告承诺如逾期付款，被告应向原告支付滞纳金及利息。双方虽未约定滞纳金及利息的具体数额，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起（2015年2月16日）按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”之规定，原告主张被告从逾期付款之日起按年利率6%支付利息不超出原告的合理损失范围，本院予以支持，利息计算至被告实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全民尚应向原告桂林万弘商贸有限责任公司支付货款51055元及逾期付款利息（利息以本金51055元为基数，从2015年2月16日起按年利率6%计算至被告李全民实际还款之日止）。
本案诉讼费减半收取538元（原告已预交），由被告李全民承担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄振光
第1页共4页
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1260号
原告唐月英。
被告上海沪恒木业有限公司。
原告唐月英诉被告上海沪恒木业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明转换普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金焱到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告开具一张金额为94，000元（人民币，下同）的支票，支票记载收款人为上海市浦东新区塘桥街道月英照明经营部，出票日期为2013年2月5日。在付款期内原告去银行兑现支票遭拒，嗣后被告未向原告支付该笔款项，故诉请判令被告支付原告票据款94，000元及此款自2013年2月5日至判决生效之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。为证明以上主张，原告向本院提供了支票、退票通知书及送货单等证据。
被告未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据来源合法，相互关联，能够证明被告开具的支票遭退票的事实，本院予以采信。被告未到庭，本院视其自愿放弃质证权利。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定原告起诉所述的事实属实。
本院认为，原告持有的被告出具的支票，形式完整，内容明确，属有效票据，原告作为持票人，在行使该票据的付票请求权无着后，向出票人即被告行使追索权，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海沪恒木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐月英票据款人民币94，000元；
二、被告上海沪恒木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告唐月英自2013年2月6日起至本判决生效之日止的利息，以人民币94，000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2150元、公告费690元，合计2840元由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 盛棠丽
人民陪审员 孙 权
人民陪审员 朱金栋
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国票据法》第十条：
票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
2、《中华人民共和国票据法》第六十一条：
汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
3、《中华人民共和国票据法》第八十九条：
出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第01003号
原告：ＸＸ，男，1975年5月20日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
委托代理人：李涛、王蓉（实习），安徽金榜律师事务所律师。
被告：六安市裕安区新安供销合作社，住所地六安市。
法定代表人：黄定宝，该合作社主任。
被告：黄定宝。
两被告共同委托代理人：尤良旺、尤健（实习），安徽英锐律师事务所律师。
第三人：高绪兵，男，1962年8月18日出生，汉族，住六安市金安区。
本院于2015年12月18日受理了原告ＸＸ诉被告六安市裕安区新安供销合作社、黄定宝、第三人高绪兵债权转让合同纠纷一案，依法由审判员王家胜适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 倪屏岚
审 判 员 王家胜
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 项化雨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7351号
原告:茅惠霞
委托诉讼代理人：周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚勤，江苏苏泰律师事务所实习律师。
被告:杨萍,
被告:邵钢
被告：杨修郎
原告茅惠霞与被告杨萍、邵钢、杨修郎为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年12月7日、1月19日公开开庭进行了审理。原告茅惠霞及其委托诉讼代理人周家乐、陈亚勤，被告杨萍到庭参加诉讼，被告邵钢、杨修郎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨萍、邵钢立即归还借款19.46万元、支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月1日计算至实际还清之日）；2、被告杨修郎对上述借款本金19.46万元承担连带清偿责任。事实和理由：我和被告杨萍系同学。2016年6月1日，杨萍称其想借钱做钢琴生意，我于当日至6月5日，陆续通过转账交付10万元、现金交付10万元，合计20万元。同年6月8日，杨萍出具借条一份，载明欠我21.3万元，其中1.3万元系杨萍承诺的利息。同年7月9日，被告杨修郎出具《担保书》一份，保证在两年内还清其女儿杨萍所欠的20万元；同年7月13日，原告与被告杨萍、杨修郎签订《个人还款协议书》一份，约定：还款金额为20万元，还款期限至2016年10月1日，如未能按约还款，则按银行贷款利率结算利息。杨修郎在担保人处签字。后杨修郎于2016年7月归还了0.2万元、杨萍于2017年1月19日前归还了0.34万元，合计0.54万元（未收到杨萍的3万元还款），余款19.46万元至今未付。被告杨萍与邵钢系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告邵钢应承担共同还款责任。
被告杨萍辩称：原告所述我借款20万元及部分还款情况属实，我还于2016年6月归还了现金3万元。我现在经济困难，只能每月归还0.5万元左右，争取两年内还清。我与丈夫邵钢关系不好，长期分居，借款未用于家庭生活，邵钢不应承担还款责任。我父亲杨修郎出具《担保书》属实，在签订《个人还款协议书》时，他以为还款期限是6年才签的字。杨修郎现不愿承担担保责任。
被告邵钢书面辩称：原告所述借款一事我不知情，且所借款项未用于家庭生活，是杨萍个人债务，我不同意承担还款责任。
被告杨修郎未答辩。
本案经审理认定事实如下：对原告与被告杨萍无异议的借款、部分还款及担保等事实，本院予以确认。本案争议的焦点是还款金额及债务是否属于夫妻共同之债。三被告并未向本庭举证证明还款事实及借款系杨萍个人债务且原告明知。本院认定被告杨萍尚欠借款为19.46万元，借款发生在杨萍与邵钢夫妻关系存续期间。
本院认为，原告茅惠霞与被告杨萍的借贷关系合法有效。根据原告提供的借条及被告杨萍陈述，可以认定被告杨萍向原告借款20万元，尚欠19.46万元的事实成立。被告杨萍未在约定的期限内及时归还借款，已构成违约，理应承担还款责任。被告杨萍辩称其经济困难需分期履行，但未获原告同意，也未向本院举证证明其暂时无力偿还，本院对其辩解不予采信。本案借款发生在被告杨萍与邵钢夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告邵钢应承担共同还款责任。关于担保方式，当事人并未明确约定，被告杨修郎应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨萍、邵钢于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告茅惠霞借款19.46万元、支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月1日起计算至实际还清之日）；
二、被告杨修郎对上述借款本金19.46万元承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4495元减半收取2247.5元，由三被告负担（原告已缴纳，三被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4495元。
审判员 韩萌
二〇一七年一月二十三日
书记员 范珂
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第43号
申请人惠军，男，1959年1月8日出生，汉族，城镇居民。
被申请人陈都伟，男，1971年9月9日出生，汉族，职工。
被申请人陈立，男，1972年11月10日出生，汉族，职工。
申请人惠军因民间借贷纠纷于2014年1月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈都伟、陈立的工资及银行存款各3万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈都伟的工资及银行存款3万元。
二、冻结被申请人陈立的工资及银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年一月十五日
书记员 袁 硕
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1140号
王某某：
与王某某产保全一案，申请保全标的对被申请人王某某名下位于项城市工业某某房产一幢予以查封。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，王某某向本院申请保全的生效法律文书已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初5号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人孙佩龙，男，1973年2月18日出生，汉族，出生地吉林省扶余县，小学文化，无职业。2007年因犯窝藏赃物罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；2015年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。2016年9月7日被临时羁押于松源市看守所，同年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
被告人张某，男，1984年7月29日出生，汉族，出生地吉林省松原市，小学文化，无职业。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2009年12月17日刑满释放。2016年9月7日被临时羁押于松源市看守所，同年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
被告人贺某，女，1987年1月16日出生，汉族，出生地吉林省松原市，中专文化，无职业。2016年9月7日被临时羁押于松源市看守所，同年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］185号起诉书指控被告人孙佩龙、张某、贺某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人孙佩龙、张某、贺某及其辩护人ＸＸ虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2016年8月19日14时许，被告人孙佩龙、张某、贺某窜至丹东市元宝区地下商场，将被害人王某某的灰色拎包盗走，包内有人民币500元、金色华为手机一部、黑色三星手机一部、金项链一条(价值人民币6216元)。而后孙佩龙、张某将被盗金项链、华为手机分别以2600元及1100元销赃，黑色三星手机以及灰色拎包被扔掉。2016年9月7日，孙佩龙、贺某在吉林省松原市威王宾馆被公安机关抓获。孙佩龙到案后，协助公安机关在吉林省江北新世界商场附近将张某抓获。
公诉机关为上述指控提供了被告人孙佩龙、张某、贺某的供述，被害人王某某的陈述，现场指认笔录及指认照片，质量保证单，情况说明，监控录像，刑事判决书及释放证明，户籍材料，案件来源及抓捕经过等相应的证据。公诉机关认为，孙佩龙、张某、贺某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共犯。张某、贺某均系坦白，可以从轻处罚。孙佩龙有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年8月19日14时许，被告人孙佩龙、张某、贺某窜至丹东市元宝区地下商场伺机盗窃，孙佩龙将正在大荟美甲店做美甲的被害人王某某锁定为盗窃目标。尔后，孙佩龙示意贺某同该店店员聊天以分散其注意力，张某在旁边望风，孙佩龙趁王某某不备，将其放在座位下面的灰色拎包盗走，包内有人民币500元、金色华为手机一部、黑色三星手机一部、金项链一条（价值人民币6216元）。后张佩龙将被盗金项链以2600元的价格销赃至长春火车站一男子，张某将被盗华为手机以1100元销赃至松原一男子，黑色三星手机以及灰色拎包被扔掉，赃款被三名被告人挥霍。
2016年9月7日，被告人孙佩龙、贺某在吉林省松原市威王宾馆被公安机关抓获，并将孙佩龙身上的赃款人民币4400元予以扣押，后返还给被害人王某某。孙佩龙到案后，协助公安机关在吉林省江北新世界商场附近将被告人张某抓获。
认定上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述，2016年8月19日14时许，她在地下商场大荟美甲店做美甲时，发现放在座位下面的灰色拎包被盗，包内有现金500元、二部手机及一条金项链等。
2、指认现场笔录及指认照片，证实被告人孙佩龙、张某、贺某对盗窃地点指认的情况。
3、质量保证单，证实被盗项链价值人民币6216元。
4、情况说明及收条，证实公安机关从被告人孙佩龙处扣押的人民币4400元钱已返还给被害人王某某。
5、刑事判决书及释放证明，证实2007年被告人孙佩龙因犯窝藏赃物罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；2015年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。2006年被告人张某因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2009年12月17日刑满释放。
6、户籍材料，证实被告人孙佩龙、张某、贺某的身份情况。
7、情况说明，证实2016年9月7日被告人孙佩龙、张某、贺某被临时羁押于松源市看守所。
8、案件来源、抓捕经过及情况说明，证实本案因被害人王某某报案而立案。2016年9月7日，被告人孙佩龙、贺某在吉林省松原市威王宾馆被公安机关抓获。孙佩龙到案后，协助公安机关在吉林省江北新世界商场附近将被告人张某抓获。
9、视听资料，证实被告人孙佩龙、张某、贺某盗窃的过程。
10、被告人孙佩龙、张某、贺某对犯罪事实供认不讳。
对于辩护人提出贺某应认定为从犯的辩护观点，经查，被告人孙佩龙、张某、贺某只有分工协作、相互配合才能窃取他人财物，因此所起的作用和所处的地位是相同的，无主次之分，辩护人的这一辩护观点本院不予采纳。对于辩护人提出贺某认罪态度好，且部分退赃，望予以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙佩龙、张某、贺某以非法占有为目的，采取秘密手段共同扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控孙佩龙、张某、贺某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于孙佩龙当庭自愿认罪，且到案后能协助司法机关抓捕同案犯，系立功，张某、贺某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙佩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人孙佩龙、张某、贺某违法所得人民币3700元，予以追缴，并退赔被害人项链一条、手机二部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖
代理审判员 苗蕾
人民陪审员 宋诚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李彦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第1362号
原告：王红英。
委托代理人：何琛斌。
委托代理人：张丽娜。
被告：义乌市江东街道下傅村民委员会。
诉讼代表人：陈建军。
原告王红英为与被告义乌市江东街道下傅村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2012年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴新辉独任审判，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。原告王红英的委托代理人何琛斌、张丽娜；被告义乌市江东街道下傅村民委员会的诉讼代表人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红英起诉称，原告系被告的经济合作社成员。被告自2006年10月起先后给其他经济合作社成员发放了集体收益分红款每人26000元，同时为这些成员交纳了（或领取）被征地农民养老保险费每人4000元，合计每人30000元。但同属被告集体经济组织成员的原告却未享受同样的待遇。原告数次要求被告发放上述款项，被告均以各种理由推诿。请求判令：被告支付原告集体收益分红款30000元。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会答辩称，对原告诉称无意见。被告曾给原告出具过证明，证明的内容为原告属于经济合作社成员，但无法达到证明目的，需要由经济合作社盖章确认。被告所在村经济合作社很早就成立了，直至去年下半年才正式启动，主要负责经济往来，村委会的钱都归到经济合作社了。原告即使胜诉了，也拿不到钱，因为钱都在经济合作社。原告诉请的26000元及4000元是上一届村两委发的，会议记录不在诉讼代表人处，具体情况被告诉讼代表人不清楚。
原告王红英为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、被告出具的证明1份（复印件），证明原告系被告经济合作社成员，享有经济组织成员资格。
证据2、集体收益分红发放清单1份（核对件），证明被告发放集体经济成员每人26000元的事实。
证据3、付款凭证1份（核对件），证明被告给其他经济成员缴纳或发放养老保险费用每人4000元的事实。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会的质证意见：
证据1、证明是被告出具的，真实性无异议。当时原告找被告的文书开证明，要证明原告系被告村的成员，后来被告出具的证明中写的是原告系经济合作社的成员，因为被告与经济合作社分属两个不同机构，被告无权开具此证明，需加盖经济合作社的公章，所以被告的文书就将原告的证明拿回来了，另外给原告开具了新的证明。
证据2、发放清册不清楚，那时陈建军还未上任，26000元是发过的，有一部分人是2007年补发的。清册中的成员当时都是被告村村民。
证据3、无异议。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院的认证意见如下：
原告提供的证据1虽系复印件，但被告认可其真实性，承认其曾出具该证明，对其证明力本院予以确认。被告作为基层群众性自治组织，对是否具有集体经济组织成员资格问题具有证明力，其认为无权出具证明的质证意见不成立；原告提供的证据2，由被告盖章确认，被告认可发放数额及发放的事实，对其证明力本院予以认定；原告提供的证据3，被告无异议，本院确认其证明力。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原告王红英系被告村村民。2006年10月始，被告义乌市江东街道下傅村民委员会给其所属具有集体经济组织成员资格的村民按每人26000元的标准发放村集体收益分红。同月，被告按每人4000元的标准为其所属的村民交纳或发放被征地农民养老保险费用。上述款项被告至今未发放给原告。
2012年3月1日，被告出具证明一份，证明原告王红英等系被告所在村经济合作社成员，享有经济组织成员资格。
本院认为，村民应当平等享有本村的村民待遇。集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研（2001）51号）认为，农村集体经济组织收益分配纠纷是平等主体之间的纠纷，属民事争议，人民法院应当受理。根据被告出具的证明，可以确认原告的集体经济组织成员资格，故原告应平等享有本村的村民待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，已具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案虽非土地补偿费分配纠纷，但土地补偿费分配系农村集体经济所得收益分配的一种，性质相同，故本案适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定。本案被告在庭审中自认2006年10月份开始发放的村集体收益分红及养老保险费用共计每人30000元，系由上一届村民委员会主持发放。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会有依法管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产的职责，故原告要求被告发放村集体收益分红30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称村集体财产已移交给村经济合作社，相关分红款的发放与其无关，但其未提供证据佐证，且村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，依法办理本村的公共事务和公益事业，故对被告关于其无权出具证明的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告义乌市江东街道下傅村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王红英集体收益分红款项人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告义乌市江东街道下傅村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 吴新辉
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 黄 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13679号
原告上海锐翔物业管理有限公司，住所上海市普陀区。
法定代表人张圣哲。
委托代理人何敏、焦月梅。
被告李伟，男，1983年12月10日生，汉族，住所上海市闵行区。
本院在审理原告上海锐翔物业管理有限公司与被告李伟物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一四年八月八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异3号
案外人：霍焱，女，1978年4月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
申请执行人：孙猛，男，1971年10月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：姜淑琴，女，1947年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：侯继平，男，1966年9月22日出生，汉族，住黑龙江省X镇。
被执行人：袁有军，男，1969年1月31日出生，汉族，住黑龙江省X镇。
本院在执行孙猛与侯继平、袁有军民间借贷纠纷一案中，案外人霍焱对查封位于密山市X小区X区X号楼X单元X室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
案外人霍焱称，2013年10月15日，案外人霍焱与密山市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）的法定代表人侯继平即本院被执行人签订协议，协议约定将位于密山市X小区X区X号楼X单元X室出售给案外人，案外人于当日交付全部购房款419086元。被执行人侯继平于2013年10月16日将房屋钥匙交给案外人。2016年8月12日，鸡冠区法院作出（2015）鸡冠执字第314号公告，要求案外人从该房屋迁出。案外人认为，现在该房屋是案外人的财产，查封行为侵害案外人的合法权益。要求立即中止对位于密山市X小区X区X号楼X单元X室的执行。
申请执行人孙猛称，该案中所查封的房屋系某公司提供的，并且申请执行人与某公司会计去房屋产权部门对该房屋进行过核实，产权部门显示该房屋未出售，某公司财务账上也未有出卖该房屋的房款记载。案外人所提异议不真实，法院应当驳回其异议。
本院查明，孙猛与侯继平、袁有军因民间借贷纠纷诉至本院。本院于2014年11月21日作出（2014）鸡冠商初字第898号民事裁定书，诉讼保全查封了密山市某房地产开发有限公司开发的X区X号楼X单元X室、面积123.99平方米房屋。本案查封的房屋系某公司提供，侯继平系某公司法定代表人。本院于2015年3月26日作出（2014）鸡冠商初898号民事判决书，判决侯继平偿还孙猛借款130万元、袁有军对其中100万元承担连带责任。2015年4月23日孙猛向本院申请执行。2015年8月7日，本院作出选择评估机构通知书，对该房屋进行司法评估。并在该房屋外张贴强制迁出公告。2016年11月17日，本院作出（2015）鸡冠执字第314号之一执行裁定书对该房屋进行续查封。案外人霍焱看到公告后向本院提出案外人异议申请，并提供收据复印件一张，证明交款购房。
本院认为，案外人霍焱对本院查封的登记在密山市某房地产开发有限公司名下的商品房提出异议，不仅应当向法院提交己支付价款超过百分之五十的证据，还应当提交在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，并证实所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。本案中，案外人霍焱仅提供收据复印件一张，未提供收据原件，无法与原件核对；且未提供其他证据与该收据相印证，无法证明其是权利人。故案外人霍焱就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
驳回案外人霍焱的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 翟至宇
审 判 员 葛新妹
代理审判员 贺鹏程
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邱大鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1949号
申请执行人郝红艳，女，1960年6月22日出生，汉族，住武安市。
被执行人河北润实房地产开发有限公司。
法定代表人李维海，该公司总经理。
本院在申请执行人郝红艳与被执行人河北润实房地产开发有限公司为商品预售房纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止邯郸市丛台区人民法院（2015）从民初字第02859号民事判决书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月二日
代书记员 李 强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2646号
原告张建刚，男，1990年4月25日出生，汉族，居民，住青州市东夏镇笮家村**号。身份证号：3707811990********。
委托代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
被告笮春国，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住青州市东夏镇笮家村。身份证号：3707211965********。
原告张建刚诉被告笮春国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张彬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛凤永，被告笮春国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建刚诉称，2015年4月27日17时，在东夏镇笮家村张立亮的家门口，笮春雨与张立亮的家人发生争执，之后两家人发生厮打，被告将我打成轻微伤。青（东夏）行罚决字【2015】00048号行政处罚决定书对被告处拘留7日、罚款伍佰元。原告与被告多次协商，被告拒不赔偿原告损失。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告笮春国辩称，我没有参与打架，原告打我母亲和我哥哥，我去拉架，原告将��打成多处骨折，我不应赔偿原告损失。
经审理查明，2015年4月27日，在东夏镇笮家村张立亮的家门口，笮春雨与张立亮的家人发生争执，之后两家人发生撕打，在此过程中，原告张建刚与被告笮春国发生撕打，导致原告受伤。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。青州市公安局给予被告笮春国行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。对赔偿问题，双方当事人未达成协议，原告遂诉至本院要求处理。
同时查明，原告张建刚受伤后，到青州市人民医院住院治疗3天。原告因此次受伤造成的各项损失为：医疗费4184.72元、误工费178.17元（59.39元/天*3天）、护理费178.17元（59.39元/天*3天）、住院伙食补助费90元（30元/天*3天），以上共计4631.06元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、医疗费单据、住院病案、门诊病历一份以及当事人��述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告张建刚的受伤是被告笮春国侵害所致，被告笮春国的行为存在过错，应当赔偿原告张建刚因此遭受的各项损失。原告的受伤是在与被告相互厮打的过程中发生的，其自身对损害的发生也有重大过错，因此应当减轻被告的赔偿责任。根据事情的起因以及原告的过错程度，本院确定减轻的比例以50％为宜。对原告笮春国各项损失认定如下：1、医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费、护理费，应按原告及其护理人员农村居民的收入标准计算；原告主张营养费90元，本院认为原告伤情轻微，对营养费不予支持。综上，���照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张建刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失4631.06元，由被告笮春国赔偿50％，计款2315.53元，于本判决生效之日起五日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告笮春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵晓明
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0111执恢43之1号
申请执行人：武文全，男，1966年10月1日出生，汉族，住青海省民和县川口镇。
委托诉讼代理人：丁得锋，兰州连海律师事务所律师。
被执行人：甘肃东方韵房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：刘曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
申请执行人武文全与被执行人甘肃东方韵房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，执行标的为124355.71元（含执行费1739元）。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人甘肃东方韵房地产开发有限公司银行账户存款人民币119093元，执行费1739元被执行人甘肃东方韵房地产开发有限公司已履行，剩余3523.71元申请执行人武文全自愿放弃，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下:
本院作出的（2017）甘0111民初1502号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱存胜
审 判 员 丁学良
人民陪审员 朱金山
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 路
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初3659号
原告：李某某，男，汉族，1949年5月29日出生，住项城市。
原告：郭某某，男，汉族，1955年7月19日出生，住项城市。
被告：李某某1（曾用名：李某），男，汉族，1963年5月17日出生，住项城市。
原告李某某、郭某某与被告李某某1追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李某某、郭某某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解，原告李某某、郭某某申请撤诉系自主处分诉讼权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某、郭某某撤回起诉。
诉讼费减半收取505元，由原告李某某、郭某某负担。
审判员 王春华
二〇一八年八月十四日
书记员 凡迪心
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第158号
原告：杭州功倍电气工程有限公司。
法定代表人：计红。
委托代理人：付晓明。
被告：杭州凯隆自动化设备有限公司。
法定代表人：禹启隆。
本院在审理原告杭州功倍电气工程有限公司诉被告杭州凯隆自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州功倍电气工程有限公司于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条规定第五项之规定，裁定如下：
准予杭州功倍电气工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由杭州功倍电气工程有限公司负担。
审判员 杨志敏
二〇一二年三月二十一日
书记员 黄 琦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第650号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某
原告某某诉被告某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一四年一月二十七日
书记员 金梦云
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初688号
原告赵全胜，男，汉族，1972年5月18日生。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告中国建筑第七工程局有限公司
法定代表人，陈颖，董事长。
委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
原告赵全胜诉被告中国建筑第七工程局有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵全胜及委托代理人胡宁，被告中国建筑第七工程局有限公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全胜诉称：2016年1月8日晚8时许，原告从家中骑自行车出门，刚行至胡同口与周西路口交汇处时，被路上凸起的石头绊住，连人带车一下摔倒在地，当场摔的满脸血，后路人连忙拨打了110、120，经检查原告的牙齿损伤3颗，口腔破损缝合，面部多处肿胀。截止到目前，已花费了医疗费万元。周口市汉阳北路提升改造工程系被告单位承建施工，不仅未设立警示标志且道路未修理平整存在严重的安全隐患，并导致原告受伤，经与被告多次交涉，针对赔偿问题一直未达成协议。为此，起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用46445.78，诉讼费由被告承担。
被告中国建筑第七工程局有限公司答辩称：1、事故的发生并没有公安机关出具的事故书认定书，来确定事故发生的事实，没有相关的证明的排除原告的醉酒的行为，事故的报警不是当事人本人。2、原告所主张的诉讼请求明显过高且没有证据证明被告应该承担责任，因此应该由原告承担全部责任，在事故发生时我公司已经尽到提示义务。3、其主张的更换义齿没有相关的鉴定予以证明。综上，我公司不应承担任何责任。
原告赵全胜向本院提交的证据有：证据一、城北分局接处警登记表一份、现场照片四份、证明：2016年1月8日晚7点左右，原告从家中出门到路口时被被告施工未填平的不平路面绊倒，栽倒在地导致当场摔伤面部和牙齿磕掉数颗。证据二、照片一张。证明被告系造成原告人身损害路段的施工单位。证据三、医疗费单据5张金额为：7267.78元及每日清单、病例、诊断证明、出院证。证明原告为治疗花去的医疗费用及住院天数和需安装牙齿。原告证据四、周口口腔医院诊断证明一份、病历一份、收费金额为4100元收据一份。证明原告安装义齿需4100元，且六年更换一次。证人证言两份，赔偿清单一份。证明原告受伤的事实，现场没有路灯，路口没有警示标志。
被告中国建筑第七工程局有限公司向本院提交证据有打印的照片4张，证明目的：被告设有警示标志。
被告中国建筑第七工程局有限公司对原告提交的证据质证意见为：对证据一城北分局接处警登记表一份真实性无异议，对证明目的有异议。接出警只能说明事件的发生，并没有确定双方所应付的责任。对现场照片四份中对伤者两张照片真实性无异议，但是对其余两张有异议，这两张照片不能证明这就是事故的发生地。对证据二的真实性无异议。对证据三医疗费票据的真实性无异议，对证明目的有异议。1，从其提供的清单来看，原告并没有一直在医院住院治疗。2、并没有提供医嘱，以证明其需要住院治疗。因此从病历上显示，原告的行为扩大了损失部分不应由被告承担。对证据四真实性无异议，对证明目的有异议。1、金额为4100元的义齿原告并没有安装，此费用没有产生。2、诊断证明书只是处理的意见，说需6年更换一次也没有要求必须更换，其确定的更换时间需要相关的鉴定机构进行鉴定。因此，此组证据在事实上及法律上都不能得到支持。对赔偿清单中的2、3、4、5、6要求数额过高，且天数65天时间过长，对7、8没有相关的证据证明。9、精神抚慰金不应得到支持
原告对被告中国建筑第七工程局有限公司提交的证据质证意见为：真实性无异议，对证明目的有异议。1、没有警示标志。2、其他设置不属于警示标志。3、设置的警示标志离事发地点1公里远。
根据原、被告提供的证据结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年1月8日晚8时许，原告从家中骑自行车出门，行至周西路小闸路交叉口时摔倒受伤，造成原告牙齿损伤、颌面部多发性外伤。原告受伤后住进周口市中医院治疗（住院日期为2016年1月9日至2016年3月14日），原告花费医疗费6924.68元。原告牙齿经周口口腔医院治疗需要治疗费4100元。其处理意见要求六年更换一次义齿。另查明，事故路段为中国建筑第七工程局施工承建，其单位全称是中国建筑第七工程局有限公司。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，居民服务业和其他服务业为30482元／年。
本院认为，被告中国建筑第七工程局有限公司作为事故发生路段的施工单位，其作为施工方应该预料到施工中存在的危险并应采取安全防范措施。本案中，原告在被告施工路段摔倒受伤，事故发生路段未设立明显的警示标志和采取有效的防范措施，被告作为施工单位存在管理上的疏漏，存在安全隐患，与本案的发生有一定的关联，应对原告的损失承担责任。针对原告的诉讼请求，原告合理的损失确定如下，医疗费6924.68元，护理费5428元（30482元／年÷365天×65天），误工费4554元（25576元／年÷365天×65天），营养费1300元（65天×20元），住院伙食补助费1950元（65天×30元），交通费酌定700元，义齿费4100元，以上共计24956.68元，本院予以支持，其不合理部分本院不予支持。关于原告主张义齿更换费，因其对该部分费用未进行评估鉴定，且该部分费用亦未实际发生，原告要求义齿更换费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条之规定，判决如下：
被告中国建筑第七工程局有限公司于本判决书生效之日起十日赔偿原告赵全胜24956.68元。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告中国建筑第七工程局有限公司负担260元，原告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 米宏伟
审 判 员 丁 锐
人民陪审员 雷 瑾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 洋
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初2746号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：熊桥生，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄志鹏，男，1975年8月25日出生，住江西省赣州市寻乌县。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州建行）与被告黄志鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州建行的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告黄志鹏经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金7871.28元，截止2017年12月22日的利息3675.7元、违约金1573.76元，此后利息、违约金计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述，其主张的利息含复利，违约金即合同约定的滞纳金，均按合同约定标准计算。事实和理由：被告黄志鹏于2012年9月向原告申请开立中国建设银行龙卡汽车卡一张，被告收卡后，陆续使用信用卡进行消费，但未依约还款。原告为主张其债权，遂诉至本院。
被告黄志鹏未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，被告黄志鹏向原告赣州建行申请开立中国建设银行龙卡汽车卡，并填写原告制作的中国建设银行龙卡汽车卡申请表，载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明甲方（被告）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费可享受最长50天的免息还款期，否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金（附件收费项目及标准载明滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%）；甲方出现自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额等情形时，乙方无需事先通知或催告甲方，有权停用甲方信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失；甲方若未依约还款，乙方有权从甲方在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项等。同日，被告向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，申请金额为150000元。原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为9658的信用卡，并发放了分期款70000元。被告激活信用卡后，陆续进行消费，但未依约还款。截止2017年12月22日，尚欠本金7871.28元、利息（含复利）3675.7元、违约金（即滞纳金）1573.76元（产生于2016年12月31日前）。经原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告黄志鹏领取了原告赣州建行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约归还透支款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款本金并支付利息（含复利）之诉请，本院予以支持。针对原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，本院对2016年12月31日前产生的滞纳金（即违约金）予以支持，对2017年1月1日以后的滞纳金，本院不予支持。此外，合同约定的利息（含复利）、违约金标准偏高，应予以调整，至清偿之日，收取利息（含复利）、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告黄志鹏经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告黄志鹏于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行信用卡透支款本金7871.28元；
二、由被告黄志鹏于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金1573.76元、截止至2017年12月22日的利息（含复利）3675.7元，并支付自2017年12月23日起至清偿之日止的利息（含复利）【利息（含复利）按合同约定标准计算】，但至清偿之日，收取利息（含复利）、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告黄志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 薛春娟
审判员 吴菁菁
二〇一八年八月十六日
书记员 程 婕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第932号
申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地柳州市潭中东路66号。
被执行人柳州市常安运输有限责任公司，住所地柳州市航玲路8号国联物流中心货运市场商区4号。
本院在执行柳州市城市管理行政执法局与柳州市常安运输有限责任公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4800.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第932号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 李健海
审判员 招幸龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 雷 森
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00223号
原告：昌图县七家子镇卧龙村民委员会。
被告：顾文涛，男，退休教师。
原告昌图县七家子镇卧龙村民委员会诉被告顾文涛农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昌图县七家子镇卧龙村民委员会于2014年1月14日以被告顾文涛给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌图县七家子镇卧龙村民委员会的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县七家子镇卧龙村民委员会撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告昌图县七家子镇卧龙村民委员会负担。
审判员 李哲
二〇一四年一月十四日
书记员 明卓
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审13号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人吴爱群，男，1972年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫医罚[2017]4003号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人吴爱群未取得行医资格，同时未经批准自2016年11月份到2017年4月11日擅自石狮市号开办医疗机构行医，期间违法所得人民币2000元的违法行为，于2017年6月1日向被执行人依法送达了狮卫医告字[2017]4003号《行政处罚事先告知书》。2017年6月9日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出狮卫医罚[2017]4003号行政处罚决定书，对被执行人吴爱群处以没收违法所得2000元，并处以20000元的罚款。申请人石狮市卫生和计划生育局于2017年6月9日向被执行人吴爱群依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人吴爱群在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚[2017]4003号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人吴爱群在法定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚[2017]4003号行政处罚决定书。
被执行人吴爱群应在收到本裁定之日起三日内将没收违法所得2000元、罚款20000元缴交本院。被执行人吴爱群在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费230元，由被执行人吴爱群负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑 涵
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执191号
申请执行人：西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT），住所地德意志联邦共和国慕尼黑维特斯巴赫广场2号。
授权代表人：沃克玛·邦、哈里·沃夫。
被执行人：新昌县西门子生活电器有限公司，住所地中华人民共和国浙江省新昌县城南乡石溪村。
法定代表人竺秋珍，该公司董事长。
被执行人：吴炳均，男，1983年7月18日生，汉族，住中华人民共和国浙江省嵊州市。
西门子股份公司与新昌县西门子生活电器有限公司、吴炳均侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，无锡市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2015）锡知民初字第276号民事判决书已发生法律效力。西门子股份公司向本院申请执行，本院已于2017年4月10日依法受理。因被执行人住所地在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执191号执行案件[执行依据为无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第276号民事判决书]指定无锡市新吴区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 铭
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初109号
原告：孟宏刘，男，1966年11月12日出生，汉族，住所地江苏省如东县。
委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司靖江市支公司，住所地江苏省靖江市渔婆南路华彩公寓109室。
原告孟宏刘与被告中国人民人寿保险股份有限公司靖江市支公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟宏刘撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吴阳晨
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初320号
原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区，
负责人梁炳佳，理事长。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告何骚妹。
原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社（下称“麦村股份社”）与被告何骚妹农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹艳萍，被告何骚妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦村股份社诉称，原告与被告何骚妹于2015年4月16日签订了《农业承包合同书》，被告承包了原告位于杏坛镇麦村基塘整治新农业区第一区第53号基塘，但被告未按合同约定向原告支付定金及2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金。据此，原告请求判令：一、被告支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金19200元；二、被告支付定金5760元；三、诉讼费用由被告负担。
被告何骚妹辩称，被告没有耕养涉案鱼塘，且原告已将涉案的鱼塘重新投包。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的组织机构代码证、被告的常住人口底册登记表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告质的证意见：对证据的真实性无异议。
2.《见证书》一份（内含《农业承包合同书》、《证明书》各一份），证明原、被告之间成立农业承包合同关系，且被告欠交定金及自2015年4月1日至2016年3月31日期间承包金。
被告质的证意见：《农业承包合同书》不是被告所签。
经庭审质辩，本院对原告提供的上述证据认证如下：
原告提供的证据1，被告对真实性无异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据2，被告认为《农业承包合同书》不是其所签，本院限令被告申请笔迹鉴定以确定签名的真伪，但被告未在期限内向本院申请，应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的证据2予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年4月16日，原告麦村股份社与被告何骚妹签订了一份《农业承包合同书》，双方约定：一、被告承包原告位于杏坛镇麦村基塘整治新农业区第一区第53号基塘（含基地），承包期限自2015年4月1日起至2020年3月31日止；二、被告每年须向原告缴交承包金19200元，并应在中标时向原告缴交当年承包款的30%作为定金；三、被告须在中标之日起五天内向原告缴交当年的承包款，以后每年的承包款必须在当年的12月31日前一次性缴清；四、合同自双方签字起生效。
2015年4月20日，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所出具《见证书》一份，证明上述《农业承包合同书》上，麦村股份社与何骚妹的签名及盖章属实。
原告麦村股份社与被告何骚妹签订了《农业承包合同书》后，被告何骚妹未按约定向原告麦村股份社支付订金（折算为5760元），亦未向原告麦村股份社支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金。
诉讼中，原告否认已将涉案的鱼塘重新投包。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告麦村股份社与被告何骚妹签订的《农业承包合同书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，双方应遵照执行。按照该合同的约定，合同自原、被告双方签字起生效，即原、被告之间的农业承包合同关系成立并已生效。
原、被告签订了涉案的《农业承包合同书》后，无证据证明双方曾协商解除或单方提出解除了上述承包合同关系，故被告主张其没有耕养涉案的鱼塘，理由不充分，本院不予采纳。
被告何骚妹未按照双方约定的期限向原告支付订金5760元及2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金19200元，原告麦村股份社按照双方签订的《农业承包合同书》的约定，请求被告何骚妹予以支付，理由充分，本院予以支持。
被告何骚妹认为原告已扣取了其股份分红款以抵偿承包款，因未提供具体的扣减数额，且分红款与本案争议的承包款的性质不一致，故本院对被告关于已抵偿了承包款的主张不予采纳。如被告认为其依法获得股份分红的权利被侵犯，可另行提起诉讼主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告何骚妹于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金19200元；
二、被告何骚妹于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社支付定金5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为212元，由被告何骚妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 丽 婷
苏惠敏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢80号
申请执行人于涛，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛昱合源储运有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘彬，职务经理。
申请执行人于涛与被执行人青岛昱合源储运有限公司劳动争议纠纷一案于2015年2月26日审结，该案青李劳人仲案字【2015】第8号调解书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币2000元，由被执行人负担本案执行费并负担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案全部义务，本案执行费由被执行人负担，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
青李劳人仲案字【2015】第8号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年二月二十三日
书记员 段一沛
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执131号
申请执行人重庆市捷成塑胶有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村七社，组织机构代码20307611-X。
法定代表人钟文英，重庆市捷成塑胶有限责任公司总经理。
被执行人重庆千山木制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村石桥院社10号，组织机构代码79353687-5。
法定代表人陈前弟，重庆千山木制品有限公司总经理。
被执行人陈前弟，男，1969年8月5日出生，汉族，重庆千山木制品有限公司总经理，住重庆市大足县。
本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执131号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 官心蕾
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执2433号
周小精：
关于你申请执行四川华胜建筑规划设计有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年九月二十日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第946号
申请执行人杨海平，男，汉族。
被执行人安阳水务集团公司。
法定代表人刘国同。
本院执行的杨海平申请执行安阳水务集团公司损害赔偿纠纷一案，依法向被执行人安阳水务集团公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳水务集团公司名下银行存款58000或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4925号
罪犯张立刚，男，1982年11月20日生，汉族，黑龙江省大庆市肇源县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）宁刑初字第482号刑事判决，认定被告人张立刚犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4003号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4138号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张立刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年3月2日张立刚因抢劫罪、抢夺罪被吉林省松原市宁江区判处有期徒刑十六年，后发现余罪。经查：2009年8月间，张立刚同他人在吉林省松原市江宁区、黑龙江省肇源市、辽宁省大连市等地采取以暴力手段及暴力相威胁的手段多次强行劫取公民合法财物，作案6起，赃物总价值折合人民币40989.9元。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币914元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张立刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张立刚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2870号
原告：王艳春，女，1970年12月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：孙永才，男，1977年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告王艳春与被告孙永才追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王艳春到庭参加诉讼，被告孙永才经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王艳春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告为其垫付的贷款99800元。事实和理由：2010年2月8日，被告由原告与案外人付某担保向赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款100000元，借款到期后被告未予偿还。2011年10月13日，赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社向赤峰市红山区人民法院起诉，赤峰市红山区人民法院于2011年11月26日作出（2011）红民初字第3676号民事判决书，判决原告与案外人偿还借款本金100000元及利息。2014年7月4日，西城信用社向赤峰市红山区人民法院申请执行，原告自2014年7月4日至2015年12月16日分六次为被告垫付偿还借款本金99800元，现要求被告偿还原告为其垫付的贷款99800元。
孙永才未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月8日，被告由原告及案外人付某担保向赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款100000元，借款到期后被告未予偿还。2011年10月13日，赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社向赤峰市红山区人民法院起诉，赤峰市红山区人民法院于2011年11月26日作出（2011）红民初字第3676号民事判决书，判决原告与案外人偿还借款本金100000元及利息。2014年7月4日，西城信用社向赤峰市红山区人民法院申请执行，原告自2014年7月4日至2015年12月16日分六次为被告垫付偿还借款本金99800元。
本院认为，原告作为被告借款的担保人，向赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社为被告垫付偿还借款本金99800元，垫付偿还后有权向债务人即被告孙永才行使追偿权。
综上所述，对原告要求被告偿还为其垫付贷款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永才于本判决生效后十日内给付原告王艳春为其垫付的借款99800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，原告负担101元，被告负担2295元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长赵艳华
审判员张龙
人民陪审员丁玉芳
二0一六年十二月七日
书记员乔慕实
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初463号
原告：霍山县路易登窗帘布艺店,住所地霍山县。
经营者：余燕，住安徽省霍山县。
被告：但某某，男，汉族，1969年10月13日，住霍山县。
被告：秦某某，女，汉族，1978年9月5日，住霍山县。
原告霍山县路易登窗帘布艺店与被告但某某、被告秦某某定作合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告霍山县路易登窗帘布艺店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付窗帘款3550元并承担逾期付款违约金。2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日被告因装修房屋需要，向原告定做窗帘16副，总价值3560元，原告到被告住处安装好窗帘后，被告至今未付此款。
本案在审理过程中，经查找霍山县但家庙镇但家庙村胡家洼组无但某某、秦某某二人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告霍山县路易登窗帘布艺店的起诉。
案件受理费50元退于原告霍山县路易登窗帘布艺店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 康
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初3188号
原告：时青忠，男，1976年11月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：李平，男，1986年1月25日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：高天栋，男，1980年2月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告时青忠与被告高天栋、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告时青忠的委托诉讼代理人李平，被告高天栋，被告中保财险东营分公司的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时青忠向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费8408.68元、住院伙食补助费330元、误工费2700元、护理费950.67元、交通费200元、摩托车损失500元、后续治疗费10200元、鉴定费2400元、鉴定检查费3元，共计25692.35元；被告中保财险东营分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内先予赔偿。事实与理由：2016年5月24日21时30分许，被告高天栋驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区汾河路由东向西行驶至盛大花园门口处掉头时，与汾河路由西向东行驶至此处的原告时青忠驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，致原告时青忠受伤，车辆损坏，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告高天栋承担事故全部责任，原告时青忠无责任。被告高天栋驾驶的车辆在被告中保财险东营分公司投保交强险及商业三者险。
被告高天栋辩称，对交通事故责任无异议，原告的各项损失应由被告中保财险东营分公司赔偿。
被告中保财险东营分公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，认可原告主张的误工费、护理费，原告主张的后续治疗费过高。原告治疗中产生的非社保用药费用及本案的诉讼费、鉴定费，被告中保财险东营分公司不予赔偿。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月24日21时30分许，被告高天栋驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区汾河路由东向西行驶至盛大花园门口处掉头时，与汾河路由西向东行驶至此处的原告时青忠驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，致原告时青忠受伤，车辆损坏，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告高天栋承担事故全部责任，原告时青忠无责任。
原告时青忠于2016年5月26日至2016年6月6日在东营市人民医院住院治疗，共计住院11天，原告支付医疗费用5529.62元，另外原告在门诊治疗，共支付医疗费2879.06元。
庭审中，原告及两被告均认可原告的误工费为2700元，护理费为950.67元，交通费为200元，财产损失为500元。
被告高天栋驾驶的车辆在被告中保财险东营分公司投保交强险及商业三者险1000000元及不计免赔险，涉案交通事故发生在保险期间内。交强险医疗费赔偿限额为10000元、财产损失2000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。
以上事实，当事人无争议，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点为原告的后续治疗费用。在诉讼过程中，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心根据本院的委托，作出胜中医法医司法鉴定中心【2016】临鉴字第348号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人时青忠因交通事故致面部皮肤裂伤、左侧鼻骨骨折及11、21、22烤瓷牙冠崩，上述损伤误工时间为30日，护理时间为11日；后续一次性行右上侧切牙至左上第一前磨牙烤瓷冠桥修复治疗所需治疗费用为人民币9000元；时青忠因交通事故致面部皮肤裂伤、遗留右上唇线状瘢痕，后期行右上唇线状瘢痕改形术所需治疗费用为10001200元。原告支付鉴定费用共计2403元。原告及被告高天栋对鉴定意见无异议。被告中保财险东营分公司质证认为，对鉴定意见书真实性无异议，但鉴定费及鉴定检查费不在保险公司赔偿范围内，原告的疤痕改行术费用应在实际产生后另行主张，原告主张的烤瓷牙修复费用过高。本院认为，胜利油田中心医院法医司法鉴定意见书系本院依法委托有关鉴定机构作出，被告中保财险东营分公司虽对部分鉴定意见有异议，但未提供证据推翻该鉴定意见书，本院对该鉴定意见依法予以采信。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
在涉案交通事故中，被告高天栋承担全部责任，原告时青忠无责任，故原告因交通事故产生的合理合法的损失应由被告中保财险东营分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分被告中保财险东营分公司在商业三者险限额内按照该保险条款的约定赔偿原告，不足部分，再由被告高天栋赔偿原告。被告中保财险东营分公司非社保用药费用，未提供证据，本院不予支持。
原告主张医疗费8408.68元、住院伙食补助费330元，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张误工费2700元、护理费950.67元、交通费200元、摩托车损失500元，被告予以认可，本院予以确认。原告主张后续治疗费10200元，根据鉴定意见，本院支持10100元，超出部分，本院不予支持。综上，原告的上述医疗费8408.68元、住院伙食补助费330元、误工费2700元、护理费950.67元、交通费200元、摩托车损失500元、后续治疗费10100元，共计23189.35元，由被告中保财险东营分公司在交强险限额内赔偿原告14350.67元，在商业三者险限额内赔偿原告8838.68元。
原告主张的鉴定费用2403元，系因交通事故产生的合理损失，本院依法予以支持。该费用不属于保险合同约定的赔偿范围，应由被告高天栋赔偿原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告时青忠医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计23189.35元；
二、被告高天栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告时青忠鉴定费用2403元；
三、驳回原告时青忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取计221元，由原告时青忠负担1元，被告高天栋负担220元。当事人不服一审裁判提出上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一七年一月十二日
书记员 丁延佳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执537号
申请执行人：田家国，个体户。
被执行人：潘家刚，个体户。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民二初字第00823号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人潘家刚的银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年二月十日
书记员 张 程
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第887号
申请执行人陈勇
被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司，组织机构代码05368358-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第00618号，依法向被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州漫蓝信息科技有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币34462.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月十五日
书记员 朱王飞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3422号
原告：张令新，男，1955年8月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
被告：滕州市第三建筑安装工程公司，住所地：滕州市学院路昊洋大厦111号。
法定代表人田国良，总经理。
委托诉讼代理人：刘威，山东荆河律师事务所律师。
原告张令新与被告滕州市第三建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张令新于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张令新申请撤诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张令新撤诉。
案件受理费7896元，减半收取3948元，由原告张令新负担。
审判员 李秀芹
二〇一七年一月十二日
书记员 董 宁
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执898号
本院在执行申请执行人莫家荣、徐超与被执行人洪流、苏春枝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人洪流、苏春枝拒不履行本院（2016）皖0124民初378号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人洪流、苏春枝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十九日
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1132号
冯某某：
与韩某某财产保全一案，申请保全标的查封申请人冯某某名下位于郑州市房屋中价值493793元的部分。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，冯某某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1667号
申请执行人尤美丽
被执行人王依峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04027号，依法向被执行人王依峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王依峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王依峰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王依峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1160.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月九日
书记员 缪哈奈