wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4888号
原告：袁海娟，女，汉族，1985年06月15日出生，住北京市朝阳区。
被告：合肥全新医疗设备有限公司，住所地合肥市蜀山区振兴路与仰桥路交口皖江低碳科技园2幢，统一社会信用代码913401006989942021（1-1）。
法定代表人：崔健昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙颖，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱金猴，安徽皖大律师事务所律师。
原告袁海娟与被告合肥全新医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告袁海娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的2018年01月01日至2018年05月31日共五个月的工资人民币75000元，同时判令被告支付拖欠原告工资总额100%的赔偿金人民币75000元。2、判令被告支付原告自2018年01月01日至2018年05月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币75000元。3、判令被告为原告补缴2018年01月01日至2018年5月31日共五个月的外来从业人员综合保险。4、判令被告支付原告在2018年01月01日至2018年5月31日期间差旅费人民币30000元。5、判令被告支付原告在诉讼期间误工费，交通费，住宿费，生活补助费，精神损失费等30000元。6、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年01月01日与被告建立事实劳动关系。但被告未与原告订立书面劳动合同。原告在被告处任华北大区经理职务，从事被告系列产品北京，内蒙古自治区区域的推广，销售（招商〉及售后服务工作，月薪15000.00元。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2018年01、02、03、04、05五个月的工资共计75000,00元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都以各种理由推脱。2018年5月28日，原告到被告办公室，发现被告大门锁闭，办公室无人办公。股东、实际经营人均下落不明，打电话也不接，全部失去联系。原告认为：依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由逃避这一法定义务，严重违法。原告为此向蜀山区劳动局进行投诉，劳动监察人员通知被告后，被告仍拒不支付劳动报酬，依法应加付100%的经济补偿金。此外，原告于2018年01月01日与被告建立事实劳动关系后，原告多次催请被告与原告签订书面劳动合同，被告以各种理由推诿，被告依法应当加付原告自2018年01月01日至2018年05月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额费用。原告上述工作期间，被告一再推诿不给原告报销原告正常业务期间到各地出差产生的差旅费用约30000元。自原告入职被告，被告至今未为原告办理外来从业人员综合保险，严重违反劳动法的相关规定。2018年05月29日，为维护原告合法权益，原告向合肥市蜀山区劳动人事争|义仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2018年05月29日作出蜀劳不受字〔2018〕第635号裁决书，原告对此裁决不服，现提起本案诉讼。请求贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依据该条规定，劳动争议纠纷必须先行仲裁方可提起诉讼。本案经审理，原告未就与被告是否存在劳动关系提出仲裁，违反了法律规定的仲裁前置规则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回袁海娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一八年八月十五日
书记员 殷 野
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6402号
罪犯张宝龙，男，1988年8月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2012年6月5日作出(2012)辽县刑初字第124号刑事判决，以被告人张宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张宝龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯张宝龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张宝龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝龙减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年12月28日起至2016年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1254号
上诉人（原审被告）:石胜利。
委托诉讼代理人：秦德贞，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：郭小强。
委托诉讼代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。
上诉人石胜利因与被上诉人郭小强民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭小强一审诉称：石胜利于2014年5月至2015年3月间多次向他借款343200元，后石胜利偿还3200元。2015年6月18日，双方达成还款协议，但到期石胜利没有履行。请求判令石胜利偿还借款340000元。
石胜利一审未答辩
一审法院认定，2014年5月至2015年3月，石胜利分八次向郭小强借款3432000元。2015年6月18日，二人达成还款协议一份，载明石胜利已经归还借款3200元，剩余借款在两个月内分批还清或者以工程款、商品房抵顶等。后石胜利没有履行协议。
上述事实，有郭小强提供的借条、还款协议及当事人的陈述在案为证。
一审法院认为，石胜利向郭小强借款尚欠340000元没有归还的事实清楚，予以确认。石胜利欠款不还引起纠纷，应当承担全部责任。郭小强请求有理，应予支持。石胜利经传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石胜利于判决生效后三日内偿还郭小强借款本金340000元。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由石胜利负担。
宣判后，上诉人石胜利不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2013年下半年分两次共向郭小强借款650000元，每月按6分钱的利息以现金形式还息，郭小强也不给我出具收到条也不让我用银行转款，威胁逼迫我为他出具了各种借条与合同。同时在2015年的2月17日至6月17日让我还利息12000元，本案中的八张借条未实际过付，实际是我欠他700000元本金的利息。请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人郭小强答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，自款项交付后合同生效。从被上诉人郭小强提供的八张借条以及双方签订的还款协议等证据材料可以认定本案的借款已实际发生且已交付。上诉人二审期间又未能提供新的证据证明其上诉主张的事实，对此，上诉人应承担举证不能的法律后果。原审判决其对该借款承担偿还责任，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人石胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗佳佳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第3579号
原告付余香。
委托代理人孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
被告四川东益建筑工程有限公司成都分公司。
负责人雷云友，经理。
原告付余香诉被告四川东益建筑工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员李明担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年初，承建南充“君汇上品”工程。2011年4月，被告成立了四川东益建筑工程有限公司成都分公司第一项目部，并委托高大全负责该项目。2011年5月16日，原告与第一项目部签订了《木材供销合同》，原告按照合同约定全部履行了合同义务，但被告却未按照合同约定支付相应的货款。截止2013年7月18日，原告与被告方的项目负责人高大全、唐玉华、张仕贵等人结算后，被告尚欠原告木材款1257557元未付。被告的项目负责人在结算单上承诺从2013年7月19日起，此款按中国农业银行同期贷款利率的2倍支付利息至本款付清之日止。但时至今日，被告毫无付款之意。请求法院判令被告向原告支付货款1257557元并从2013年7月19日起，此款按中国农业银行同期贷款利率的2倍支付利息至本款付清之日止。
原告在举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证和金牛区移虹建材商贸部营业执照；2、被告的组织机构代码证；3、《木材供销合同》；4、供货单；5、结算单；6、项目章授权委托书。
被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：被告于2011年初，承建南充“君汇上品”工程。2011年4月25日，被告成立了四川东益建筑工程有限公司成都分公司第一项目部（以下简称第一项目部），授权高大全负责该工程项目，并刻制了第一项目部印章一枚，用于签订货物买卖合同、现场签证等工作使用。2011年5月16日，金牛区移虹建材商贸部与第一项目部签订了《木材供销合同》，约定由金牛区移虹建材商贸部向被告供应木材，货到后两个月付款。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定足额支付相应的货款。2013年7月18日，第一项目部向金牛区移虹建材商贸部出具了结算单，结算单载明，截止2013年7月18日，第一项目部总计欠到金牛区移虹建材商贸部货款1，257，557元，从2013年7月19日起，此款按中国农业银行同期贷款利率的2倍支付利息至本款付清之日止。第一项目部负责人高大全与唐玉华、张仕贵在结算单上签字。嗣后，被告未支付货款，原告催款无果，遂诉来本院。
另查明，金牛区移虹建材商贸部系个体工商户，原告系其业主。
本院认为：金牛区移虹建材商贸部与第一项目部于2011年5月16日签订的《木材供销合同》，系双方平等协商自愿达成，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。第一项目部系被告授权成立的临时机构，第一项目部在授权范围内从事的货物买卖行为，应由被告承担法律责任。高大全系被告授权负责该工程项目的第一项目部负责人，因此，高大全与相关工作人员唐玉华、张仕贵向金牛区移虹建材商贸部出具的结算单，亦应有效，且被告放弃了出庭抗辩的权利，故被告应当按照结算单载明的金额向金牛区移虹建材商贸部支付货款。被告未按约定支付货款，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。金牛区移虹建材商贸部系个体工商户，原告作为其业主向被告主张权利，符合法律规定，被告应向原告承担支付货款的法律责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告四川东益建筑工程有限公司成都分公司支付给原告付余香货款1，257，557元及资金利息（利息从2013年7月19日起，按中国农业银行同期贷款利率的2倍计算付清之日止）。此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16118元，由被告四川东益建筑工程有限公司成都分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 任芷涵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0243号
原告朱明波。
被告李寒雪。
被告李根。
原告朱明波诉被告李寒雪、李根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系。被告李寒雪分别于2013年11月16日、11月28日向原告借款20000元、40000元，未约定利息，被告李根为该笔借款提供担保。后经催要，二被告均未还款。现要求被告李寒雪归还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），被告李根负连带还款责任，诉讼费由被告负担。
被告李寒雪辩称：李成是我曾用名。我并未向原告借款，我是向案外人文学峰借款的，李根是担保人。借款后，我曾还过7800元利息给文学峰，本金至今未还。我同意还款，但现在没有偿还能力。
被告李根辩称：我为被告李寒雪担保借款是事实，我不同意承担还款责任。
经审理查明：2013年11月16日，被告李寒雪通过案外人文学峰向原告借款20000元，约定借款期限至同年12月16日止。2013年11月28日，被告李寒雪再次通过文学峰向原告借款40000元。上述两笔借款共计60000元均由被告李寒雪出具借据，被告李根提供担保。后经催要，二被告均未还款。原告索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、借据、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李寒雪之间的借贷关系以及与被告李根之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告李根对该笔借款提供担保，未约定担保方式，视为提供连带责任担保。原告要求被告李寒雪归还借款和利息，被告李根承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李寒雪辩称其是向文学峰借款，因文学峰确认借款出借人系原告，且债权凭证由原告持有，故对其辩解理由，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李寒雪于本判决生效后十日内归还原告朱明波借款60000元及利息（从2014年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），被告李根承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年三月十八日
书记员 孟庆丰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5866号
原告谷维，男，汉族，住址湖南省耒阳市，。
被告聂梦珍，女，汉族，住址湖北省浠水县，。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系。被告共计借原告10000元。借款时间为2015年11月27日。被告于2015年11月27日出具借条一张，约定还款日期为2016年1月31日，并约定逾期不还，被告每月需支付利息150元人民币给原告。上述借款发生以后，2016年1月31日之后原告一直未收到被告还款，且原告通过多种途径找被告催还款，被告均不予还款。致使原告已到期的借款不能追讨完成，给原告生活带来极大不便。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向法院起诉请求判令：1、被告连带清偿原告借款1万元，并支付原告相应利息（按借条约定逾期不还被告每月需支付利息150元人民币给原告，借条约定还款日期为2016年1月31日）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，庭审时，原告称与被告实际是上下级关系，原告是深圳市某某电子商务有限公司的员工，被告是该公司的老板娘，由于近两年公司效益不好，一直拖欠原告1万元的业绩提成，被告与原告关系较好，经商量，被告提出公司拖欠原告的1万元业绩提成就当作是被告向原告的借款，在2016年1月31日前由被告偿还给原告，原告同意。被告于2015年11月27日出具了一张借条，内容为：“原因：今日由于个人财务紧张共借谷维人民币现金￥10000元（人民币壹万圆整），如借款人不能按时归还，需每月支付违约金150元给谷维。”该份《借条》有原、被告以及三名证人的签名并按捺手印确认。对于签名的三名证人，原告解释称是公司的员工，被告除了与原告有签订借条，还与其他几名关系较好的员工也签订了借条。因被告在借款期限届满后未还款，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。被告未依约还款，应承担违约责任，应向原告偿还欠款1万元及利息。关于利息的计算，双方约定逾期利息为每月150元，实际上其利息标准为每月1.5%，本院依法判令利息应按每月1.5%计，自还款期限届满次日即2016年2月1日起计算至债务实际履行完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂梦珍应在本判决生效之日起十日内向原告谷维偿还欠款10000元以及利息，利息按每月1.5%自2016年2月1日起计算至债务实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林 涛
人民陪审员 张 青 叶
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 戴珊珊（代）
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第902号
原告吴侠芳。
委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
被告胡晓春。
原告吴侠芳与被告胡晓春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理立案后，依法适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴侠芳及其委托代理人陈继祥、被告胡晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴侠芳诉称：被告因资金周转需要于2013年8月26日向原告借款30000元，加上之前所欠4700元，合计34700元，约定2013年8月30日归还。被告出具借条一张并承诺违约每天支付300元违约金。但被告未按时归还借款，经原告催要，被告于2013年11月10日支付10000元违约金，之后一直未还。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告立即归还借款人民币34700元，违约金5552元，合计40252元。
原告提供的证据材料为借条一张。该借条的主文内容为“今借到吴侠芳人民币计叁万元正（30000.-元）＋4700.-元，2013年8月30日归还，违约每天300元计”；该借条落款部位的借款人签名及其身份证号码、电话号码和出据日期各行之左记载有：“利息已付到8月31日”一行，与该行间隔的之下又有“已付壹万元违约金”及“2013年11月10日”紧挨的二行。
被告胡晓春于庭审中承认于2013年8月26日向原告借款3万元的事实，还承认之前所欠4700元加入借条中，并主张8月31日所付利息数额为1800元，但称当时借条上“违约每天300元计”的内容当时是没有的，2013年11月10日所付10000元不是违约金而是归还本金。针对原告诉讼请求的意见为：剩余24700元是愿意归还的，但何时归还说不出来。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告质证所称借条上“违约每天300元计”为原告单方后添的主张，原告承认其中“违约”二字是单方后添，“每天300元计”是当初就有的内容，即约定每天利息300元。对此争议，本院认为，被告主张2013年8月31日支付的利息数额为1800元，原告对此没有异议，此一数额刚好与每天300元利息的计算数额吻合，而“违约每天300元计”一句中经辨认仅有“违约”二字墨迹浓一些，其后“每天300元计”的墨迹与其他文字墨迹没有异样，故此本院认定“每天300元计”是双方关于利息的约定内容并当初即记入借条中。关于2013年11月10日被告给付原告的1万元是本金还是违约金之争，由于借条主文内容中的“违约”二字是原告单方后添，说明双方借款当初没有违约条款的约定而仅有利息的约定，而“已付壹万元违约金”一句中的“违约金”三字明显墨迹浓一些，故本院认为不能认定其性质为违约金，但原告主张其为本金也没有证据证明，因此本院认定双方对该1万元的偿还款项没有性质上的约定。
本院认为，本案借款事实清楚，双方将之前的欠款计入本次借款本金数额，是双方真实意思表示，不违背法律规定，故借贷关系合法，借款本金额为34700元。双方约定每天利息300元，违背了法律有关限制利率的规定，其超限部分依法不予保护，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，偿还时超过利率标准上限计算的数额部分应冲抵本金。2013年11月10日偿还的1万元，属于没有约定性质的偿还款项，依有关司法解释规定应首先用以偿还利息，超过应付利息部分用以冲抵本金。为此，2013年支付的1800元，其中利息为118.56元，余1681.44元冲抵本金，之后以33018.56元为计息本金，至2013年11月10日偿还1万元时，应付利息为1601.95元，余8398.05元冲抵本金，截止该日尚欠本金额为24620.51元。综上，本院对原告的诉讼请求不能完全支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告胡晓春应于本判决生效后十日内归还原告吴侠芳借款本金人民币24620.51元并支付利息（自2013年11月10日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元（已减半收取），由被告胡晓春负担350元，由原告负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费806元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年七月二十九日
代书记员 李梦媛
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执240号
申请执行人魏建
被执行人冯翠艳
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第433号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一七年三月三日
书记员 张令忠
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执399号之二
申请执行人：宾冬梅，男，1959年12月17日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。
被执行人：张安安，男，1961年4月9日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。
本院在执行申请执行人宾冬梅与被执行人张安安买卖合同纠纷一案中，通过网络划拨了张安安银行存款12674元。申请执行人宾冬梅于2018年8月17日向本院书面请求撤回对被执行人张安安的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0423执399号案件的执行。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 刘南斌
二〇一八年八月十七日
法官助理袁校根
书记员傅广君
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第36号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某，男，1986年4月3日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2013年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员代礼超、代理检察员李锦鹏出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日21时许，被告人谭某以电话联系的方式，约定在开平市水口镇振华加油站厕所旁，以200元的价格向吸毒人员黄某汉贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），被告人谭某驾驶粤X**二轮摩托车携带毒品到达约定地点准备交易毒品时被抓获。公安人员当场缴获被告人谭某共重1.21克冰毒3小包、三星牌手机1台、粤X**号二轮摩托车1辆。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某的供述及辨认笔录、证人黄某汉、余某伟的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的毒品、毒资及作案工具照片、刑事化验检验报告、抓获经过、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人谭某有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，足以认定。被告人能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人谭某的作案工具手机1台、摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 冯美月
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2314号
申请执行人古宝安。
被执行人朱民业。
申请执行人古宝安与被执行人朱民业合同诈骗罪纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）园刑二初字第0195号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱民业银行存款人民币56435元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年七月二十一日
书记员 邹剑铭
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执复11号
复议申请人（申请执行人）：王达友。
被执行人：刘淑兰。
被执行人：王占一。
异议人（利害关系人）：刘桂兰。
异议人（利害关系人）：刘永兰。
异议人（利害关系人）：刘毛兰。
复议申请人王达友不服永济市人民法院（2016）晋0881执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
永济市人民法院查明，王达友申请执行刘淑兰、王占一借款纠纷一案中，于2016年2月1日以（2013）永执字第333-1号执行裁定书冻结了刘继忠（刘继忠已死亡，其生前有刘桂兰、刘淑兰、刘永兰、刘毛兰四个女儿）死亡抚恤金的四分之一即38522元。
永济市人民法院认为，死亡抚恤金是国家在死者死亡之后，按照有关规定给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，由受抚慰的家属享有。刘淑兰对父亲的死亡抚恤金依法享有取得的权利，但刘淑兰明确表示自愿放弃该权利，不违反法律规定，应予以认可。
申请复议人王达友向本院申请复议称，被执行人刘淑兰表示自愿放弃取得抚恤金，有损债权人的权利。故请求撤销永济市人民法院（2016）晋0881执异3号执行裁定书，维持（2013）永执字第333-1号执行裁定书。
本院查明事实与永济市人民法院查明事实一致。
本院认为，被执行人刘淑兰对其父亲的死亡抚恤金部分依法享有所有权，其在不能清偿申请复议人王达友债务的情况下放弃该权利，明显影响其清偿债务的能力，有损申请复议人王达友债权的实现，亦有悖于诚实信用原则。永济市人民法院裁定结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
撤销永济市人民法院（2016）晋0881执异3号执行裁定书；
驳回异议人刘桂兰、刘永兰、刘毛兰的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 常国强
审判员 张 平
审判员 张亚辉
二〇一七年三月三日
书记员 王 迪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2843号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽花，系该公司职工，一般代理。
委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谈德忠，男，1975年4月7日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告谈德忠物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄燕彬
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 杨义文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨磊磊
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初357号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年1月22日出生，汉族，住山东省武城县。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检检察室刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月6日4时30分许，被告人刘某某持准驾车型为C1的驾驶证酒后驾驶东风牌小型面包车沿济南市槐荫区济齐路由西向东行驶至齐鲁大道桥北头路口时，与中心护栏相撞，发生交通事故，造成护栏与车辆损坏。经抽血检验，刘某某血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml，达到醉酒值。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是造成此次事故的原因，负事故全部责任。经维护施工单位山东建工集团确认，受损护栏价值200元，山东建工集团不要求刘某某赔偿。同年1月20日，刘某某接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对刘某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一七年十一月一日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1325号
原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区河坊街56号。
代表人：费强，行长。
委托代理人：李一阳、瞿辰炜，该行员工。
被告：魏玉琴。
被告：高祖康。
原告杭州银行股份有限公司清泰支行与被告魏玉琴、高祖康金融借款合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李一阳，被告魏玉琴到庭参加诉讼，被告高祖康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告魏玉琴、高祖康归还原告贷款本金1799869.63元，利息46624.21元（暂算至2014年4月9日，此后的罚息按合同约定月利率千分之九点七五零一五计收）；2、原告对被告魏玉琴、高祖康提供的抵押物位于杭州市滨江区碧水豪园49幢1单元502室的房产享有优先受偿权；3、被告魏玉琴、高祖康承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年3月21日，原告与被告魏玉琴签订编号为009p466201300010的《杭州银行股份有限公司借款合同》，借款人魏玉琴，共同还款人高祖康（系魏玉琴的配偶）。
2、贷款本金1800000元。
3、贷款期限：2013年3月21日至2014年3月20日。
4、合同执行利率：月利率为6.5001‰。
5、逾期利率标准：月利率9.75015‰。
6、还款情况：按季付息，借款到期利随本清。已还本金130.37元，已按约支付至2013年12月20日止的利息。
7、欠款情况：2013年12月21日开始出现逾期还款。截至2014年4月9日，欠付本金1799869.63元，利息34710.53元、逾期利息11699.34元、复利214.34元。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2012年3月20日，原告与被告魏玉琴、高祖康签订《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》，抵押人魏玉琴、高祖康。
2、担保的主债务：2012年3月20日至2015年3月19日期间原告与被告魏玉琴所发生的最高融资余额180万元的债权。
3、担保范围：主合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
4、抵押物：被告魏玉琴、高祖康所有的位于杭州市滨江区碧水豪园49幢1单元502室的房产。
5、抵押登记手续：2012年3月21日办理房地产抵押登记手续，他项权证号：杭房他证字第××号。
被告魏玉琴对上述事实均无异议。
本院认为，原被告之间的借款合同关系、抵押担保合同关系合法有效。因被告魏玉琴与高祖康系夫妻关系，且高祖康对魏玉琴的上述借款做出共同还款的承诺，故涉案债务应作为夫妻共同债务，原告诉请被告魏玉琴、高祖康共同归还贷款本金1799869.63元及相应利息、复利，并主张对被告魏玉琴、高祖康提供的抵押物享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告高祖康经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏玉琴、高祖康于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行归还借款本金1799869.63元。
二、被告魏玉琴、高祖康于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付利息34710.53元，逾期利息11699.34元，复利214.34元（暂计算至2014年4月9日，此后至生效判决确定的履行之日止的逾期利息、复利按照合同约定另行计付）。
三、在被告魏玉琴、高祖康不能履行上述一、二项债务时，原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权以被告魏玉琴、高祖康提供抵押的位于杭州市滨江区碧水豪园49幢1单元502室的房产（他项权证号：杭房他证字第××号）以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21418元，减半收取10709元，财产保全申请费5000元，均由被告魏玉琴、高祖康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21418元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 张晓磊
二〇一四年七月十六日
书记员 施 洁
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1860号
上诉人（原审被告）陆×，女，1970年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）王×，女，1935年9月23日出生。
委托代理理人张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。
上诉人陆×因赡养费纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第4953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陆×，被上诉人王×的委托代理人张凤金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王×在原审法院起诉称：双方系继母女关系，现王×因年老住敬老院生活，无力支付敬老院的医疗费、生活费和护理费。要求陆×按比例给付王×上述费用。具体的诉讼请求是：陆×给付王×自2011年1月至2015年6月已经发生的敬老院生活费护理费的六分之一即23216.67元、已经发生的医疗费的六分之一即4054.11元。
陆×在原审法院答辩称：我现在没有工作，也没有经济收入，无力给付王×上述费用。请求驳回王×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：1985年2月6日，王×与陆x1登记结婚，双方均系再婚。王×与陆x1婚后，陆×随其父陆x1与王×共同生活，陆×时年14岁，因此，王×与陆×已形成继母女抚养关系。2011年1月至2015年9月，王×在社会福利中心收费标准为每月3000元，每年支付取暖费400元居住。因此，王×居住养老院及治病产生的全部费用中，确定陆×应按比例支付王×自2011年1月至2015年6月在福利中心的费用23217元、支付王×的医疗费用4054元。门头沟区人民法院于2014年9月17日判决陆×每月给付王×赡养费200元，陆×因拆迁取得了相应拆迁利益。王×与其前夫另生有五个子女，现均已成年，其中的一位子女人已经死亡。
上述事实，有民事判决书，证明、门诊收费票据、收据及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：依据查明的案件事实，王×与陆×已形成继母女的抚养关系，王×现因年老长期居住敬老院，对已发生的医药费、居住敬老院的费用无力负担，其要求陆×按比例承担上述费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。判决：一、陆×自判决生效之日起七日内，给付王×自二○一一年一月至二○一五年六月发生的敬老院费用二万三千二百一十七元。二、陆×自判决生效之日起七日内，给付王×自二○一一年一月至二○一五年六月发生的医疗费四千零五十四元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陆×不服一审法院的判决，以原审法院的判决认定事实错误，双方未形成继母女抚养关系，陆×无经济收入为由，向本院提起上诉。要求撤销原判，驳回王×的诉讼请求。
王×同意原判并答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：陆×未成年就随其父陆x1与王×共同生活，双方已经形成了继母女关系，陆×否认双方形成继母女关系，证据不足，本院不予支持。故依照婚姻法的规定，陆×对其继母王×负有赡养义务。现王×年老体弱，生活不能自理，因此，王×要求陆×按比例承担其居住敬老院的费用、治疗疾病产生的医药费用的诉讼请求，符合法律的规定。原审法院依据王×住敬老院及治疗疾病产生的医药费用的支出情况，确定陆×应当按比例支付王×自2011年1月至2015年6月在福利中心的费用23217元、支付王×的医疗费用4054元是适当的，本院予以维持。陆×不同意支付上述费用的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由陆×负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由陆×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 柳惠仪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3070号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：莎仁高娃，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告莎仁高娃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛卉彤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终2070号
上诉人（原审原告）：兴安县崔家良平页岩砖厂。住所地：广西壮族自治区兴安县崔家乡上塘村委林家村。
代表人文秋云，该厂执行合伙人。
委托诉讼代理人刘光良，男，1962年6月2日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区兴安县。系文秋云的丈夫。
被上诉人（原审被告）蒋海波，男，1983年10月3日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区兴安县。
委托诉讼代理人张玲，女，1984年12月17日出生，汉族，住所地：兴安县。系蒋海波的妻子。
上诉人兴安县崔家良平页岩砖厂因与被上诉人蒋海波因劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325民初222号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴安县崔家良平页岩砖厂的代表人文秋云及其委托诉讼代理人刘光良，被上诉人蒋海波及其委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人兴安县崔家良平页岩砖厂上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：一、一审判决认定事实有误，被上诉人蒋海波于2013年2月25日到上诉人处从事摆砖工作，双方口头协议约定了承包时间、工资及相关事项。双方劳务关系至2014年1月下旬终止。2014年2月被上诉人与其妻子到上诉人处承包打粉工作，因其妻子的过错导致被上诉人受伤，被上诉人从未向上诉人主张医药费问题，且从农村合作医疗处报销了部分医药费，伤愈后被上诉人继续工作了一段时间后于2014年6月10日自行离开，一审判决将劳务关系认定为劳动关系错误，应当予以撤销。被上诉人蒋海波答辩称，被上诉人在上诉人处工作，双方口头约定摆砖工作按件计酬，打粉工作按月计算工资，服从单位安排管理，按时上下班，有事请假，劳动仲裁机关和一审法院认定双方存在劳动关系正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人兴安县崔家良平页岩砖厂向一审法院起诉请求：确认兴安县崔家良平页岩砖厂与蒋海波不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2013年2月25日被告蒋海波进入原告单位从事进窑摆砖工作，每摆10000块砖计工资105元，双方没有签订书面劳动合同，按月以现金方式领取工资。春节过后，原告安排被告蒋海波与其妻子张玲从事打粉工作，每月工资2500元，按月以现金方式领取。2014年4月22日在上班的过程中被告蒋海波受伤，伤后在兴安县界首医院住院治疗8天，伤愈后，于2014年6月10日离开原告提供的工作岗位。
另查明，被告蒋海波于2014年6月17日向兴安县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，兴安县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出兴劳人仲案字（2014）第108号仲裁裁决书，裁决被告蒋海波与原告兴安县崔家良平页岩砖厂存在劳动关系。原告对该裁决结果不服，故提起诉讼。
一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中被告蒋海波具有合法劳动者的主体资格，原告良平页岩砖厂也具有合法的用工主体资格，故判定双方是否建立劳动关系的关键在于认定原告依法制定的各项劳动规章制度是否适用于被告蒋海波、被告蒋海波是否受原告的劳动管理、从事原告安排的有报酬的劳动、被告蒋海波提供的劳动是否是原告业务的组成部分。被告蒋海波进原告单位后，按照原告的安排，先后从事的进窑摆砖和打粉工作，进窑摆砖和打粉属于原告单位的业务组成部分，该工作是原告单位性质决定的正常岗位劳动。在劳动过程中，被告接受了原告的劳动管理和约束，适用原告的劳动规章制度，与原告单位关系稳定。被告为原告提供了劳动，原告按月支付了被告的劳动报酬，被告从原告处获得收入是其劳动收入的主要来源。故该院依法确认被告蒋海波与原告兴安县崔家良平页岩砖厂劳动关系成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》（劳社部发（2015）12号）第一条之规定，判决：原告兴安县崔家良平页岩砖厂与被告蒋海波存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？被上诉人进入上诉人单位工作，在劳动过程中接受上诉人的管理，适用上诉人单位的规章制度，上诉人按月支付报酬，双方存在劳动关系。被上诉人主张双方之间是劳务关系，但其并未与上诉人签订任何劳务合同，也未能提交其他证据证实，对其主张其与被上诉人系劳务关系的上诉理由，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人兴安县崔家良平页岩砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 秦 婧
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1号
上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人姜梅，云南言广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄庆欢，男，汉族，1985年6月22日出生，住昭通市巧家县。
上诉人夏靖因民间借贷纠纷一案,不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初2533号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》(以下简称《规定》)第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》(以下简称《批复》)：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。根据《规定》第八条第一款（一）项和《批复》的规定，本案一审法院应当将本案转入普通程序审理，或者应当依法向被告公告送达诉讼文书。一审依据《规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告夏靖的起诉错误。上诉人夏靖的上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销昭阳区人民法院（2016）云0602民初2533号民事裁定书；
二、指令昭阳区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 潘 华
审判员 张 霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 张雪娇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第633号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢聪天。2012年11月9日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年5月26日刑满释放。
原审被告人余戴琼。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被抓获，同年3月27日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人谢聪天、余戴琼犯盗窃罪一案，于2015年9月28日作出（2015）龙刑初字第762号刑事判决，判决：一、被告人谢聪天犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人余戴琼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押在案的Iphone6plus手机二部、雪佛兰小轿车一辆、插锁头三个，均系作案工具，依法予以没收，并上缴国库；扣押在案的被告人谢聪天人民币2200元，其中人民币1200元属违法所得，依法予以没收并上缴国库，剩余人民币1000元冲抵罚金；扣押在案的被告人余戴琼人民币2300元，其中人民币1200元属违法所得，依法予以没收并上缴国库，剩余人民币1100元冲抵罚金；扣押在案的被告人谢聪天手表一个、外币二十二张、戒指一个，均折价后冲抵罚金，剩余部分返还被告人；扣押在案的被告人余戴琼手表一个、项链一条、戒指一个、外币三张，均折价后冲抵罚金，剩余部分返还被告人；被告人谢聪天中国农业银行卡一张、被告人余戴琼中国农业银行卡一张和广西农村信用社卡一张，分别返还各被告人。由扣押机关执行。
宣判后，谢聪天不服，提出上诉。在审理过程中，谢聪天申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人谢聪天申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢聪天撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 何亚敏
审判员 王 滢
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 尧
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5684号
原告杨某某，男，1963年3月13日生，汉族。
原告昆明骏发塑料厂。
住所：云南省昆明市西郊七公里沙地村。
法定代表人杨某某，职务：总经理。
以上二原告共同委托代理人廖静婷、石毅敏，云南兴正律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈某某，男，1963年9月10日生，汉族。
原告杨某某、昆明骏发塑料厂诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某、昆明骏发塑料厂的委托代理人廖婧婷到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某、昆明骏发塑料厂共同诉称：原告杨某某与被告陈某某系朋友关系，2006年起被告多次向原告借款，并提供原告开办的独资企业即原告昆明骏发塑料厂向富滇银行贷款300万元，以上款项共计700万元，被告称以上款项用于投资矿厂，每次借款被告都是亲自到昆明骏发塑料厂提取并出具借条。2011年11月3日，原、被告经双方结算，确定被告所欠款项为700万元，被告承诺每月还款75万元，直到还清所有款项。时至今日，被告仅还款200万元，剩余500万元经原告多次催告，被告均置之不理。现原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告本金5000000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告杨某某、昆明骏发塑料厂对其诉讼请求，共同向本院提交以下证据材料：
一、收条；二、欠条；三、借条；四、借据；五、人民币资金借款合同；六、凭据；七、承诺书；八、讯问笔录，欲证明：2007年7月27日至2008年7月11日期间，被告陆续从原告处借走款项共计795万元；经原告多次催告，被告仍不归还，后原告以涉嫌诈骗罪向昆明市经侦支队报案，被告到案后如实供述借款事实，经双方结算，被告仍有700万元未归还，被告向原告出具承诺书，确定还款时间及方式；之后被告陆续归还200万元，剩余款项至今未归还。
被告陈某某未到庭质证，亦未根据举证通知书确定的举证期限向本院提交证据材料。
通过原告的举证，本院认为：原告提交的上述证据材料符合证据的形式要件，且能够相互印证证实原告的证明观点，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的举证及庭审，本院确认本案以下法律事实：
昆明骏发塑料厂系个人独资企业，法定代表人系杨某某。2007年7月27日，被告出具一份《收条》，载明：“收到杨某某老板现金壹佰万元，此款为投资铜板厂资金”。2007年11月6日，被告出具一份《欠条》，载明：“借到杨老板人民币贰拾叁万元正，此款近日内付清”。2007年12月23日，被告出具一份《借条》，载明：“兹借到杨某某老板人民币壹佰万元正，此款于2008年12月22日还清”。2008年1月3日，被告出具一份《借据》，载明：“兹借到杨某某老板人民币柒拾万元正，此款于2008年6月3日还清”。2008年7月11日，原告昆明骏发塑料厂向富滇银行股份有限公司昆明新闻路支行借款300万元并签订《人民币资金借款合同》，借款从2008年7月起至2009年7月止。之后，被告出具一份《凭据》，载明：“现有昆明骏发塑料厂贷款人民币叁佰万元正，此款属陈某某自己利用。杨某某老板纯属帮助办理有关贷款手续，如有法律责任，一切由陈某某自己承担”。
另查明，2011年11月25日至30日期间，昆明市公安局经济犯罪侦查支队对被告陈某某进行讯问并制作三份讯问笔录，其中在2011年11月25日的讯问笔录中，陈某某认可2007年7月27日出具的收条是杨某某投资的100万元，2007年11月6日、2007年12月23日、2008年1月3日出具的欠条、借条、借据是向杨某某的借款。在2011年11月27日的讯问笔录中，陈某某认可杨某某的投资款100万元系通过现金支付。在2011年11月30日的讯问笔录中，陈某某认可其从杨某某处总计拿款759万，其中包括投资款100万元、银行贷款300万元、借款359万元，表示上述款项归还过部分，但记不清具体数额，需要对账才能说清楚，并向公安机关表示其想取得杨某某的谅解，商量后尽快还钱。
2011年12月13日，被告出具一份《承诺》，载明：“经过我（陈某某）与杨某某算账总共欠杨某某人民币柒佰万元正，此款于2012年1月18日前先还人民币贰佰万元正，其余伍佰万元正于2012年2月开始至2012年6月每月还人民币贰拾万元，2012年7月份开始每月还人民币柒拾伍万元正”。
庭审中，原告认可被告已按照上述承诺归还借款200万元，余款500万元至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的证据材料以及被告在公安机关所作的讯问笔录，能够证实被告多次向原告杨某某借款的事实，且经过双方结算于2011年12月13日确认被告的借款数额为700万元，故本院认为双方之间的借款合同合法有效，被告应当依约履行还款义务。根据双方的约定，被告在2012年1月18日前归还第一笔借款200万元后，剩余借款500万元应于2012年12月之前归还完毕，但被告未按照约定的期限归还剩余借款，故本院对原告杨某某要求被告归还上述借款500万元的诉讼请求予以支持。对于原告昆明骏发塑料厂要求被告归还借款的诉讼请求，虽然杨某某系昆明骏发塑料厂的法定代表人，但根据庭审查明的事实，本案借款系发生在杨某某个人与被告之间，故本院对原告昆明骏发塑料厂要求被告归还上述借款的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告杨某某借款人民币5000000元。
二、驳回原告昆明骏发塑料厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币46800元，由被告陈某某承担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一六年四月四日
书 记 员 张峰诚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执280号
陆凤美、刘光政、罗志林、储吉英：
本院在执行申请执行人陆凤美与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人陆凤美要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬470元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人陆凤美470元，申请执行人陆凤美同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初183号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十八日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1458号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄伟，男，汉族，1988年2月3日生，出生地重庆市巴南区，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1349号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月9日0时许，被告人黄伟酒后驾驶渝C××普通二轮摩托车行驶至重庆市九龙坡区某路段时，因观察不当与路边行人樊某发生刮撞，造成樊某受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄伟明知他人报警仍在现场等候处理。民警到达现场后发现被告人黄伟有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人黄伟的血液中乙醇含量为146.8mg/100ml。经认定，被告人黄伟承担此次事故全部责任。案发后，被告人黄伟已赔偿樊某医药费用并取得其谅解。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，辨认笔录，现场指认笔录，酒精呼气测试现场笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，检验报告,机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故认定书，谅解书，户口信息，取保候审决定书，证人张某、樊某的证言，被告人黄伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人黄伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 李雪敏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4067号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽花，系该公司职工，一般代理。
委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈群英，女，1977年1月21日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告陈群英物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨磊磊
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保7号
申请人高京禄，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人孙萍，女，汉族，住黑龙江省。
建三江农垦法院（2017）黑8102民初108号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条至规定，裁定如下：
查封孙萍所有位于黑龙江省管理局华府小区二期20号楼4单元202室及20号楼5号车库。
本裁定送达后立即生效
执行员 沈 剑
二０一七年一月二十日
书记员 付乾坤
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执58号
申请执行人：黄永贵，男，1964年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：胡高龙，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在执行申请执行人黄永贵与被执行人胡高龙劳动争议一案中，经查，被执行人胡高龙目前尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡成院
PAGE
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初760号
原告：东兴市家顺自驾车行，住所地东兴市兴东路***号。
经营者：刘美荟，女，1993年1月4日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区。
被告：许艺原，男，1995年1月8日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区，现下落不明。
原告东兴市家顺自驾车行诉被告许艺原车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告许艺原下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 简钱舟
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一八年八月八日
书 记 员 秦秋蓉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第3643号
原告王丽惠，女，汉族。
委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。
委托代理人李宁宇，河南若澍律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，总经理。
原告王丽惠与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郝利民、李宁宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫AC10**。原、被告在被告的濮阳市金基门店签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管给被告，被告每月15日给付原告投资收益金939元，如被告逾期30个工作日未支付收益金，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。被告支付了2015年2月15日前的投资收益金，之后经原告多次催要，被告一直未按合同约定支付。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫AC10**号机动车，并支付投资收益金3756元(2015年2月15日至2015年6月15日)。如不能返还，被告支付原告车款33800元及利息。
被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月15日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有豫AC10**号轿车委托被告管理运营，汽车品牌为大众牌，车型号LZW7108XF，车架号LZWADAGA7E8606673，发动机号8EA0610593颜色白色，净车价33800元，托管期限三年，自2014年12月15日至2017年12月14日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的100%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月15日将投资收益金939元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将豫AC10**号轿车托管给被告管理。被告每月支付原告投资收益金939元，但自2015年2月15日以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫AC10**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款33800元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告王丽惠豫AC10**号轿车并支付原告投资收益金3756元(2015年2月15日至2015年6月15日)。如不能返还，被告应支付原告车款33800元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨雯惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第9号
原告李文香。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告于志凯。
原告李文香诉被告于志凯道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用小额诉讼程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李文香及其委托代理人杜文祥，被告于志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3670.45元、误工费1461元、护理费1240.2元、住院伙食补助费900元、就医交通费100元以及自行车存车费20元；2.本案诉讼费用由被告担负。
本院经审理查明，2013年11月3日18时15分，被告驾驶电动自行车沿滨唐公路由西向东逆向行驶至天津市滨海新区滨唐公路23公里100米处西侧时，与沿滨唐公路由东向西正常行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通局汉沽支队河东大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
事发后，被告出资将原告送往天津市滨海新区汉沽医院进行治疗，医疗机构诊断为：右眼钝挫伤，原告急诊治疗费用1323元由被告支付，当日22时许原告住院治疗，共计住院18天，支付医疗费3670.45元，原告其余损失如下：住院伙食补助费900元、误工费1240.22元、护理费1240.2元、就医交通费15元、自行车存车费20元。
本院认为，天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。公民的生命健康权受法律保护，本次事故原告无责任，被告负事故全责，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告于志凯赔偿原告李文香医疗费3670.45元、住院伙食补助费900元、误工费1240.22元、护理费1240.2元、就医交通费15元以及自行车存车费20元，共计人民币7085.89元。
二、驳回原告李文香的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于志凯担负。被告于志凯担负的费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳斌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李燕
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初689号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路65号。
负责人：许小青，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖光明，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被告：曾光，男，1988年6月5日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县。
被告：李美容，女，1991年1月1日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被告曾光、李美容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行的委托诉讼代理人肖光明、刘健学到庭参加诉讼。被告曾光、李美容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾光、李美容向原告偿还借款28405.91元以及至2018年4月13日止的利息509.63元，并从2018年4月13日起至还清借款之日止按年利率8.55%支付利息和罚息；2、原告对处置被告所有的湘Ｅ×××××江淮牌小型轿车所得享有优先受偿权。事实和理由：被告曾光、李美容于2016年10月20日与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，根据合同约定，被告曾光、李美容因购车向原告借款45000元，借款期限为三年即2016年10月至2019年10月，年利率5.7%，还款方式为按月等额还本付息，被告以其湘Ｅ×××××江淮牌小型轿车提供抵押担保。合同签订后原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，自2017年12月20日开始逾期，至2018年4月13日已逾期4期未还款。根据合同约定，被告逾期还款，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告提前归还贷款本息。
曾光、李美容均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年10月12日，曾光向新宁县鸿淮汽车销售有限公司购买江淮牌HFC7161MV轿车一辆，车辆销售经手人莫小亮，车辆购买价66000元，曾光支付21000元首付后，下欠45000元。2016年10月20日，以中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行为贷款人，曾光为借款人、抵押人，双方签订了《个人消费贷款及担保合同》，《合同》约定贷款人向借款人发放贷款45000元，用于借款人向新宁县鸿淮汽车销售有限公司购买江淮牌HFC7161MV轿车一辆，贷款期限为2016年10月20日至2019年10月20日，贷款发放方式采用贷款人受托支付方式，贷款人将贷款资金支付给经贷款人批准同意的交易对象。依《合同》约定，借款人授权贷款人将贷款发放至曾光在中国邮政储蓄银行的62×××88账户，同时借款人授权贷款人将贷款资金从上述账户划付至莫小亮在中国邮政储蓄银行62×××58账户。《合同》约定，贷款归还方式采用按月等额本息还款法，以莫小亮在中国邮政储蓄银行的62×××58账户作为还款账户，用于偿还贷款本息。《合同》约定，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行，借款人未按约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在前述约定利率基础上加收50%确定。《合同》约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前还款，处分抵押物，实现抵押权。《合同》约定，本合同项下贷款采用抵押担保方式，借款人连续三个月或累计六个月未足额还款的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。2016年10月20日，除中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行作为贷款人在上述《个人消费贷款及担保合同》上加盖公章，银行授权代理人在其上签名外，曾光作为借款人、抵押人亦在合同上签名，曾光的妻子李美容作为共同借款人、抵押物共有人在合同上签名。2016年10月20日，曾光、李美容共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行出具《贷款借据》，借据中载明借款金额45000元，借款期限为2016年10月20日至2019年10月20日，年利率5.7%，借款用途购车。同日，银行放款45000元至曾光的账户，根据贷款受托支付的约定，又从曾光账户中转账支付45000元至莫小亮的账户。根据借款合同中抵押担保的约定，曾光在2016年11月3日在车辆管理部门办理了抵押登记手续，以上述所购车辆为本案借款提供抵押担保。中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行向曾光发放了贷款，曾光在2017年12月20日后未依约按期支付每期的应还本息，截至2018年4月13日未还本金金额为28405.91元，欠利息509.63元。
以上事实，有原告陈述、原告与被告签订的借款合同、二被告出具的借据、中国邮政储蓄银行信贷系统资料截图等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告曾光、李美容作为共同借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行签订借款合同，并共同向原告出具借据，原告依约支付借款后，原、被告之间基于借贷行为形成了债权债务关系，被告曾光、李美容对该债务负有共同清偿的义务，并应该按照合同约定的还款方式如期向原告偿付借款本息。由于被告曾光、李美容在2017年12月20日后未再按合同约定如期支付每月应付的借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行据此主张贷款提前到期，并要求被告立即返还借款、支付利息、承担罚息，符合当事人在合同中的约定，应予支持。被告以其车牌号为湘Ｅ×××××的车辆为本案所涉借款提供抵押担保，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行作为抵押权人，在被告未全部偿还所借款项时，就其未得清偿的债权享有以该车辆价值优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾光、李美容在本判决生效后六十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行偿还截至2018年4月13日的借款本金28405.91元、利息509.63元以及从2018年4月13日至还清借款之日按年利率8.55%计算的利息和罚息；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行享有以湘Ｅ×××××车辆（厂牌型号江淮牌HFC7161MV）折价款或者拍卖、变卖价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计261元，由被告曾光、李美容共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李兴民
二〇一八年八月十四日
书记员 叶 竹
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执529号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人陈兴山，男，汉族，住平阴县
被执行人赵学峰，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行陈兴山、赵学峰金融借款合同纠纷一案中，我们向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，被执行人陈兴山、赵学峰名下有房产，申请执行人申请暂不进行处理，依法冻结了被执行人陈兴山名下的银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金550000元及利息，未执行标的额为550000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2014）平阴证经字第896号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓妹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初221号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，董事长。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县。
被告：苏培印，男，1965年5月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告苏培印物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 李刚
二〇一八年二月五日
书记员 唐利
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第202号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人翁敬瑜，男，莆田市涵江区梧塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍，代理权限为一般代理。
被执行人姚某某，男，1988年2月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2015年11月11日向本院申请执行涵人口征决（2015）梧塘第17号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人姚某某与宋某均未办理结婚登记，于2013年11月15日生育第一胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年3月31日作出涵人口征决（2015）梧塘第17号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人姚某某决定征收社会抚养费11707元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。上述征收决定书于同年4月30日送达给被执行人。被执行人姚某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年6月1日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2015）梧塘第21号社会抚养费催缴通知书，并于次日送达给被执行人，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费11707元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、调查报告、户籍登记证明、常住人口信息、接生登记表（即《新生儿出生医学记录》）、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2015）梧塘第17号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2015）梧塘第17号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人姚某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币11707元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2188号
原告唐某。
被告王某。
本院在审理原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，称双方已协议离婚，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李义录
二〇一六年十月十九日
书记员 王 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5272号
申请人：程宝军，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：楼卫东，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人：蔡瑾群，女，1978年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请人程宝军诉被申请人楼卫东、蔡瑾群民间借贷纠纷一案中，申请人程宝军在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人楼卫东、蔡瑾群的银行存款851600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供程宝军名下位于安徽省合肥市瑶海区房屋一套作为担保财产。
本院认为：申请人程宝军提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人楼卫东、蔡瑾群银行存款851600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人程宝军名下位于安徽省合肥市瑶海区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵海云
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3010号
申请执行人徐建荣，男，1952年9月14日生，汉族，住太仓市。
被执行人陈国强，男，1963年12月21日生，汉族，住太仓市。
申请执行人徐建荣向本院申请强制执行（2016）苏0585民初4534号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人陈国强未能按本院（2016）苏0585执3010号执行通知书的规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国强银行存款8362.46元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐澄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初657号
原告：娄恒通，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：龙江，总经理。。
本院在审理原告娄恒通与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告娄恒通于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄恒通的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告娄恒通撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告娄恒通承担（已纳）。
审判员 万 忠
二〇一七年二月十三日
书记员 张海娜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1835号
申请执行人：王社中，男，1970年2月27日生，汉族，住中牟县。
被执行人：岳喜增，男，1967年3月4日生，汉族，住中牟县。
本院在执行王社中申请执行岳喜增建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人岳喜增处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金12759元，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为12759元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122民初2690号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱新立
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙鹏飞
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第760号
申请执行人何存贵，男，1973年12月10日生，汉族，湖北省勋县人，住湖北省勋县。
申请执行人熊朝国，男，1967年5月5日生，汉族，湖北省勋县人，住湖北省勋县。
申请执行人杨通云，男，1971年4月20日生，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省凤岗县。
申请执行人周兴明，男，1981年11月23日生，汉族，陕西省紫阳县。
申请执行人张盛书，男，1962年12月10日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
申请执行人王永刚，男，1983年2月7日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人郑家前，男，1971年10月2日生，汉族，黑龙江省饶河县人，住黑龙江省饶河县。
申请执行人熊方渺，男，1972年1月27日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。
申请执行人徐涛，男，1976年6月23日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。
申请执行人刘宗振，男，1986年7月24日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。
申请执行人丁维春，男，1984年12月16日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。
申请执行人刘希乐，男，1971年8月9日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。
申请执行人王海福，男，1985年10月16日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。
申请执行人敖自均，男，1962年6月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人王国民，男，1969年8月21日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人吴永成，男，1965年11月24日生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。
申请执行人刘国威，男，1985年3月21日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
申请执行人林之文，男，1982年8月15日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区。
申请执行人程学军，男，1966年5月15日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。
申请执行人刘显名，男，1992年12月17日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人贵州天健鑫达煤业有限公司（贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿）。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第1101号、第1100号、第585号、第1102号民事判决书、贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1621号民事调解书以及金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）289号、359号、363号、362号、364号、361号、375号、376号、290号、288号、371号、277号、272号、280号、360号仲裁调解书，受理了何存贵、熊朝国、杨通云、周兴明、张盛书、王永刚、郑家前、熊方渺、徐涛、刘宗振、丁维春、刘希乐、敖自均、刘国威、吴永成、王国民、王海福、林之文、程学军、刘显名申请执行贵州天健鑫达煤业有限公司工伤待遇纠纷二十案，被执行人应支付何存贵各项工伤保险待遇人民币139383.11元、负担执行费2000.00元；应给付熊朝国各项工伤保险待遇人民币138271.33元、负担执行费1980.00元；应给付杨通云各项工伤保险待遇人民币44825.35元，负担执行费580.00元；应给付周兴明各项工伤保险待遇人民币91659.87元，负担执行费1490.00元；应支付张盛书各项工伤保险待遇人民币5000.00元，负担执行费50.00元；应支付王永刚各项工伤保险待遇人民币28000.00元，负担执行费320.00元；应支付郑家前各项工伤保险待遇人民币26000.00元，负担执行费290.00元；应支付熊方渺各项工伤保险待遇人民币16000.00元，负担执行费140.00元；应支付徐涛各项工伤保险待遇人民币22500.00元，负担执行费240.00元；应支付刘宗振各项工伤保险待遇人民币22500.00元，负担执行费240.00元；应支付丁维春各项工伤保险待遇人民币25300.00元，负担执行费280.00元；应支付刘希乐各项工伤保险待遇人民币35000.00元，负担执行费430.00元；应支付敖自均各项工伤保险待遇人民币29000.00元，负担执行费335.00元；应支付刘国威各项工伤保险待遇人民币9000.00元，负担执行费50.00元；应支付吴永成各项工伤保险待遇人民币80000.00元，负担执行费1100.00元；应支付王国民各项工伤保险待遇人民币28000.00元，负担执行费320.00元；应支付王海福各项工伤保险待遇人民币17000.00元，负担执行费160.00元；应支付林之文各项工伤保险待遇人民币29666.00元，负担执行费350.00元；应支付程学军各项工伤保险待遇人民币36082.00元，负担执行费450.00元；应支付刘显名各项工伤保险待遇人民币49000.00元，负担执行费640.00元；以上二十案合计人民币883632.66元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国农业银行股份有限公司金沙县支行有存款（开户名为：贵州天健鑫达煤业有限公司，账号：23826001040004905）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州天健鑫达煤业有限公司（贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿）在中国农业银行股份有限公司金沙县支行的存款（开户名为：贵州天健鑫达煤业有限公司，账号：23826001040004905）捌拾捌万叁仟陆佰叁拾贰元陆角陆分整（￥：883632.66元）至金沙县人民法院（开户行：贵州银行股份有限公司金沙支行，帐号：0702001000000523），用以支付申请人何存贵、熊朝国、杨通云、周兴明、张盛书、王永刚、郑家前熊方渺、徐涛、刘宗振、丁维春、刘希乐、敖自均、刘国威、吴永成、王国民、王海福、林之文、程学军、刘显名的工伤待遇赔偿款、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一五年十一月十七日
书记员 李 佩 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4517号
原告：李光纯，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：胡永绘，女，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥新站塘投资置业有限公司，住安徽省合肥市瑶海区当涂路苹果公寓2号楼八层，组织机构代码77282727-8。
法定代表人：夏家骝，董事长。
原告李光纯、胡永绘诉被告合肥新站塘投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼中,原告李光纯、胡永绘于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李光纯、胡永绘的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许李光纯、胡永绘撤回起诉。
代理审判员 夏毓萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冯秀娟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第140号
罪犯苏中义，男，生于1986年6月7日，汉族，四川省井研县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年1月20日以（2006）成刑初字第3号刑事附带民事判决书认定被告人苏中义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币46239元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日以（2009）川刑执字第583号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年5月13日以（2011）德刑执字第395号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1140号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯苏中义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏中义在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏中义在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏中义减去有期徒刑一年八个月，刑期至2023年3月24日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初845号
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区迎宾东路180号。
法定代表人文玉平，总经理。
被告刘铁明，男，1972年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告刘铁明物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘铁明的起诉。
本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回对被告刘铁明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 沈群香
二〇一六年九月一日
代理书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5041号
上诉人（原审原告）：黄诗养，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：蔡丽灵，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
原审被告：林建国，男，1964年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：林游宁，女，1965年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人黄诗养因与被上诉人蔡丽灵、原审被告林建国、林游宁民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8321号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人黄诗养未在法院指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄诗养自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一七年一月九日
书 记 员 王国伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1115号
原告：杭州三和物业管理有限公司。
法定代表人：赵前。
委托代理人：黄慧萍。
委托代理人：俞群钢。
被告：杨承天。
被告：杨越。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告杨承天、杨越物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年七月二十一日
书记员 洪 茜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执565号
申请人：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人:ＸＸ生，江苏金融租赁股份有限公司员工。
委托代理人：江勇，江苏金融租赁股份有限公司员工。
被执行人：吴江市权欣隆公司针纺织有限公司，住所地江苏省吴江市黎里镇浦西开发区。
法定代表人张菊芳。
被执行人：吴江市飘搏织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市平望镇中鲈村（原联农村）。
法定代表人沈红旗。
被执行人：沈志权，男，汉族，1972年11月11日生。
被执行人：张菊芳。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人吴江市权欣隆公司针纺织有限公司、吴江市飘搏织造有限公司、沈志权、张菊芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第541号民事判决书，确认：一、被告吴江市权欣隆公司针纺织有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏金融租赁有限公司剩余租金、逾期利息、剩余手续费、名义货价共计1069381元，并以872044元为基数自2015年1月23日至实际给付之日按日万分之六的标准支付逾期利息；二、被告吴江市飘搏织造有限公司、沈志权、张菊芳对本判决第一项债务承担连带清偿责任，吴江市飘搏织造有限公司、沈志权、张菊芳承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告吴江市权欣隆公司针纺织有限公司追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月24日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆，被执行人吴江市权欣隆公司针纺织有限公司名下位于苏州市吴江区汾湖镇浦西工业小区房屋及土地；被执行人吴江市飘搏织造有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇中鲈村房屋；被执行人沈志权名下位于苏州市吴江区汾湖镇中心街XX号房屋；被执行人张菊芳名下位于苏州市吴江区汾湖镇黎里新村北路4号XXX室房屋本院均已依法轮候查封，且设有抵押。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为1069381元，未到位标的为1069381元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人的财产暂不宜处置，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 徐海军
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱 璟
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初594号
原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地：江西省九江市共青城金涛国际华城B1-30号。
负责人闵后山，经理。
被告马强，男，成年人，汉族，住共青城市。
被告邱青，女，成年人，汉族，住共青城市。
本院在审理原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司诉被告马强、邱青物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司申请撤回对被告马强、邱青的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司承担。
审判员 熊爱民
二〇一七年八月二日
书记员 熊奇奇