福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民初62号
原告：辛炳煌，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告：蔡国彬，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
二原告的共同委托诉讼代理人：黄银扬，福建安凯律师事务所律师。
二原告的共同委托诉讼代理人：李燕瑜，福建安凯律师事务所律师。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路*号楼*层。统一社会信用代码：91350504669289248L。
法定代表人：洪涛，该公司董事长兼总经理。
被告：洪涛，男，1954年1月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市洛江区。
被告：泉州利宏盈置业有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区万安十八坎。统一社会信用代码：91350504796059373G。
法定代表人：洪伟群，该公司执行董事兼总经理。
原告辛炳煌、蔡国彬与被告泉州宏益房地产开发有限公司（下称宏益公司）、洪涛、泉州利宏盈置业有限公司（下称利宏盈公司）民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告辛炳煌、蔡国彬向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告宏益公司、洪涛、利宏盈公司名下的财产，价值以4800万元为限。本院经审查后于2017年1月22日依法作出（2017）闽05民初62号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本院于2017年3月13日对本案公开开庭进行了审理。原告辛炳煌、蔡国彬的共同委托诉讼代理人李燕瑜到庭参加诉讼。被告宏益公司、洪涛、利宏盈公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛炳煌、蔡国彬向本院提出如下诉讼请求：一、被告宏益公司在判决生效后十日内偿还原告辛炳煌、蔡国彬借款3000万元并支付自2014年6月19日起至还清款项之日止按月利率2%的标准计算的利息；二、被告洪涛、利宏盈公司对被告宏益公司所负上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告宏益公司、洪涛、利宏盈公司共同负担。事实与理由：2013年5月29日，宏益公司因公司流动资金周转需要，向辛炳煌、蔡国彬借款3000万元，并由洪涛、利宏盈公司提供连带保证担保。2016年1月16日，辛炳煌、蔡国彬与宏益公司一致同意将借款期限延至2016年5月28日，洪涛、利宏盈公司亦同意对宏益公司的债务继续提供连带保证担保。借款后，宏益公司、洪涛、利宏盈公司仅支付利息至2014年6月18日，借款期限届满后，亦未偿付借款本金。辛炳煌、蔡国彬遂向法院起诉。
被告宏益公司、洪涛、利宏盈公司未到庭答辩，也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
原告辛炳煌、蔡国彬围绕诉讼请求依法提交了证据。被告宏益公司、洪涛、利宏盈公司未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告辛炳煌、蔡国彬提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院查明：
2013年5月29日，辛炳煌、蔡国彬与宏益公司、洪涛、利宏盈公司签订一份编号为“2013（洛）字1001”的《借款合同》，约定：一、辛炳煌、蔡国彬同意向宏益公司出借款项3000万元，分两期交付。第一期2550万元于本合同签订之日起7日内，第二期450万元于本合同签订之日起10日内汇至宏益公司指定的银行账户（开户行：农业银行，户名：利宏盈公司，账号：13×××**）；二、借款期限为8个月，自每期借款金额足额转入宏益公司指定账户之日起算。借款用于宏益公司流动资金之需。借款利率为月利率2%；三、洪涛、利宏盈公司对宏益公司所负的上述债务提供连带保证担保。2013年6月3日，辛炳煌分两次、蔡国彬分四次向宏益公司指定的收款账户汇款500万元、500万元、450万元、460万元、470万元、170万元，共计2550万元。2013年6月6日，辛炳煌再次向宏益公司指定的收款账户汇款450万元。宏益公司向辛炳煌、蔡国彬出具借款凭证，确认收到借款合计3000万元
2016年1月16日，辛炳煌、蔡国彬与宏益公司、洪涛、利宏盈公司签订一份《借款补充协议》，约定：一、借贷双方将《借款合同》项下的借款期限延长至2016年5月28日，其他事项按原借款合同继续执行；二、洪涛、利宏盈公司同意对本协议中借款人的债务继续承担连带保证责任，保证期限为两年。
借款后，宏益公司、洪涛、利宏盈公司仅按月利率2%的标准付息至2014年6月18日。借款展期届满后，宏益公司未能偿还借款本金。洪涛、利宏盈公司亦未能承担相应的保证责任。辛炳煌、蔡国彬诉至本院。
上述事实，有原告辛炳煌、蔡国彬提供的且经本院确认的证据及庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：
本案系原告辛炳煌、蔡国彬与被告宏益公司、洪涛、利宏盈公司之间因民间借贷关系引起的纠纷，因被告洪涛系香港特别行政区居民，故本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
辛炳煌、蔡国彬与宏益公司之间的民间借贷关系，与洪涛、利宏盈公司之间的保证担保关系，有辛炳煌、蔡国彬提供的经本院确认的上述证据为证，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效。双方当事人应按照约定履行相应的义务。现本案借款展期已届满，宏益公司仍未足额还本付息，辛炳煌、蔡国彬请求判令宏益公司偿还尚欠借款本金3000万元并支付按月利率2%的标准计算的利息，符合法律规定，应予支持。洪涛、利宏盈公司自愿为宏益公司在本案中所负债务提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，辛炳煌、蔡国彬有权直接要求洪涛、利宏盈公司对宏益公司在本案中尚欠借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，洪涛、利宏盈公司承担保证责任后，依法对宏益公司享有追偿权。综上，辛炳煌、蔡国彬的诉讼请求，于法有据，应予支持。宏益公司、洪涛、利宏盈公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告辛炳煌、蔡国彬借款本金3000万元并支付自2014年6月19日起至款项实际付清之日止按月利率2%的标准计算的利息；
二、被告洪涛、泉州利宏盈置业有限公司对被告泉州宏益房地产开发有限公司在本案中所负债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告泉州宏益房地产开发有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费281800元，财产保全申请费5000元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司、洪涛、泉州利宏盈置业有限公司共同负担。
如不服本判决，原告辛炳煌、蔡国彬，被告泉州宏益房地产开发有限公司、泉州利宏盈置业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告洪涛可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 王 帆
代理审判员 吴静霖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 廖丽娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE