wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第249号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告周桂梅，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告徐玉峰，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告韩秀岩，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告陆秀英，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告田付月，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告周桂梅、韩秀岩、陆秀英、田付月、徐玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告周桂梅、韩秀岩、陆秀英、田付月、徐玉峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月12日被告周桂梅与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告周桂梅从原告处贷款8万元，月利率9.6‰，借期至2012年3月20日，借款有被告韩秀岩、陆秀英、田付月、徐玉峰担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告周桂梅立即偿还借款本金及利息，被告韩秀岩、陆秀英、田付月、徐玉峰承担连带偿还责任。
被告周桂梅、韩秀岩、陆秀英、田付月、徐玉峰均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告周桂梅、韩秀岩、陆秀英、田付月、徐玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告周桂梅未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告韩秀岩、陆秀英、田付月、徐玉峰系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周桂梅于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80，000.00元及利息（利息从2009年4月12日起按月利率9.6‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
二、被告韩秀岩、陆秀英、田付月、徐玉峰对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费1，805.00元，公告费800.00元，由被告周桂梅承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段 蕉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第973号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某。现羁押于南安市看守所。
辩护人温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
原审被告人叶某。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人林某、叶某犯非法行医罪一案，于2014年8月18日作出（2014）南刑初字第750号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状及辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人林某购置B超机并召集被告人叶某在未取得《医疗机构经营许可证》和《医师执业资格证》的情况下，非法进行胎儿性别鉴定。自2014年以来已非法为薛某、刘某、叶某乙、蒲某、黄某甲、黄某乙、郑某甲、郑某乙、颜某甲、张某、吴某甲进行胎儿性别鉴定，盈利8600元，其中黄某乙、郑某乙、颜某甲、张某、吴某甲在鉴定后得知所怀胎儿可能为女的情况下将胎儿引产。案发后，公安机关依法向被告人叶某扣押违法所得赃款人民币2300元，并扣押作案工具B超机一台、藕合剂六瓶。
审理中，被告人林某的亲属积极代为退出违法所得赃款人民币6300元，并预缴罚金人民币20000元；被告人叶某的亲属代其预缴罚金人民币15000元。
原判认定上述事实的证据有：证人蒲某、薛某、叶某乙、刘某、黄某甲、黄某乙、陈金笔、郑某甲、吴某乙、郑某乙、颜某乙、张某、郑某丙的证言，辨认笔录及照片，通话清单，情况说明，证明，扣押物品清单，人口与计划生育信息卡，刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过以及两原审被告人供述等。
原判认为，被告人林某、叶某其行为均已构成非法行医罪。被告人林某、叶某系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人叶某的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人林某、叶某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人林某的亲属代为退出全部违法所得并预缴罚金，被告人叶某的亲属代为预缴罚金，对被告人林某、叶某均可酌情从轻处罚。据此，原审依法判决：一、被告人林某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人叶某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。三、被告人林某已退出的违法所得赃款人民币6300元，予以没收，上缴国库；被告人叶某已被扣押的违法所得赃款人民币2300元，予以没收，上缴国库；被告人叶某已被扣押的作案工具台式B超机一台、藕合剂六瓶，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
上诉人林某诉称，原审被告人叶某主动参与犯罪，并非其召集的；在共同犯罪中，其作用没有比原审被告人叶某大，原判对其量刑畸重，请求改判较轻刑罚。其辩护人以基本相同的理由为其辩护。
经审理查明，原审判决认定上诉人林某、原审被告人叶某犯非法行医罪的事实清楚。认定该事实的证据均经原审庭审质证，查证属实，可作定案依据。本院予以确认。
关于上诉人林某及其辩护人提出原审被告人叶某并非其召集的以及在共同犯罪中，其作用没有比叶某大的上诉理由。经查，在叶某、林某实施非法行医的共同犯罪过程中，林不仅召集叶参与还出资购买作案工具B超机一台的事实，有上诉人林某、被告人叶某的供述相互印证，足以认定。原判据此认定在共同犯罪中，上诉人林某的作用比原审被告人叶某的作用大并无不当。因此，上诉人林某此节上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林某与原审被告人叶某未取得医生执业资格而从事营利性的诊疗活动，为多名孕妇进行非法胎儿性别鉴定，情节严重，其行为均已构成非法行医罪。上诉人林某与原审被告人叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，原审被告人叶某的作用与上诉人林某的作用相比较小，对其可酌情从轻处罚。上诉人林某与原审被告人叶某自愿认罪，酌情从轻处罚。上诉人林某的亲属已主动代上诉人退出全部违法所得并预缴罚金，原审被告人叶某的亲属代为预缴罚金，对其二人均可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某及其辩护人请求改判较轻刑罚的诉、辩理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 吴飞普
代理审判员 林前枢
二〇一四年九月十九日
书 记 员 庄惠平
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执335号
申请执行人张沪生，男，汉族，1955年12月4日出生，住贵州省大方县。
被执行人熊建国，男，汉族，1986年11月6日出生，住贵州省大方县。
本院在执行张沪生申请执行熊建国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的大方县人民法院（2018）黔0521民初126号民事调解书,申请执行人张沪生于2018年3月1日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，被执行人熊建国暂无大额银行存款、无房产、无工商登记信息，有贵FHC9**号别克牌车辆一辆，申请人张沪生不要求处理。即被执行人熊建国暂无财产可供执行。申请执行人张沪生同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初126号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月七日
书记员 郭 红
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00016-1号
申请执行人石红，女，1974年1月1日出生。
申请执行人杨叶红，女，1974年1月1日出生。
被执行人王祥辉，男，1977年9月28日出生。
被执行人王申，男，1982年6月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处2013年12月24日作出的（2013）皖亳金公证字第2698号执行证书于2014年1月6日立案执行。经查被执行人王祥辉名下奥迪车一辆，车牌号为皖SNS0**，在执行过程中案外人安徽九丰典当有限公司对查封此车提出异议并同时向亳州市谯城区法院提起优先权的民事诉讼。暂不能进行处置。被执行人王申名下江淮车一辆车牌号为SN37**已查封但找不到车辆。现两被执行人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
终结（2013）皖亳金公证字第2698号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时申请执行法院恢复强制执行程序，执行法院发现被执行人有可供执行财产亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 梁绍成
二〇一四年六月二十二日
书记员 怀思思
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢894号
申请执行人：王文焕，女，1972年5月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨恒达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路78-8号4单元12-16号。
法定代表人：范宏宾，职务总经理。
本院在执行申请执行人王文焕与被执行人哈尔滨恒达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，要求被执行人返还申请人一级建造师证、工程师证、造价员证，支付2011年度任职工资10000元及2011年度养老保险企业应缴纳部分。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动争议仲裁委员会哈平劳仲案字[2011]第105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘秋月
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗花法炭民初字第775号
原告：刘某某，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省XXXXXX。公民身份号码：512XXXXXX。
委托代理人：张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：范洁，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州白云XXXX**建筑工程有限公司。住所地：广州市白云区XXXXXX。
法定代表人：张XX。
委托代理人：廖光林，该公司职员。
委托代理人：李伟悦，广东启兴律师事务所律师。
被告：广州XXXXXX建筑机械设备有限公司。住所地：广州市天河区XXXXXX。
法定代表人：刘XX。
委托代理人：张君邦，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：杨家林，广东誉理律师事务所律师。
被告：中建XXXXXX建筑工程有限公司。住所地：贵州省XXXXXX。
法定代表人：曾X。
委托代理人：祝戬，该公司职员。
委托代理人：辜秋月，广东智洋律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告广州白云XXXX**建筑工程有限公司、广州XXXXXX建筑机械设备有限公司、中建XXXXXX建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘某某负担。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 邓广焰
××××年××月××日
书 记 员 方琢华
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初387号
公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人：徐某某，男，1983年01月06日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省临汾市，现住山西省临汾市，因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2017年02月15日被乌审旗公安局取保候审；于2017年12月19日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人徐某某犯买卖身份证件罪，于2017年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2016年12月份，被告人徐某某经朋友李琦介绍认识张涛，准备通过张某办理一本A2驾驶证并向张某支付了17000元，后张涛将其中13000元交给了谎称能办理驾驶证增驾的周燕（已判刑），被告人徐某某未参加任何驾驶证增驾考试。2017年01月25日，周某用被告人徐某某提供的身份证号和照片，伪造了一本假的A2驾驶证，并交给徐某某，徐某某拿到后开始使用。2017年02月15日被告人徐某某驾驶号牌为×××（晋）LNxxx号大运牌重型半挂牵引车行驶至乌审旗某某镇东杨线与榆乌线交叉路口处被执勤的乌审旗交警大队拦住检查，后被告人徐某某出示了虚假的A2驾驶证被当场查获。
公诉机关认为，被告人徐某某买卖身份证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且受理案件登记表、归案情况说明、扣押决定书及清单、证人证言、刑事判决书、被告人的供述与辩解、徐某某所持机动车驾驶、证为伪造的机动车驾驶证的说明、驾驶证、车辆信息、视听资料、其他证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在买卖依法可以用于证明身份证件的驾驶证其行为已构成买卖身份证件罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。随案移送的虚假驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的虚假驾驶证予以没收，作为物证予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼 木
二〇一八年一月五日
书记员 乌敦图雅
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第1466号
原告卢山。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏沭阳圆觉禅林。地址沭阳县沭城镇大连路北侧圩东河东岸。
法定代表人潘安娜。
委托代理人陈达虎。
原告卢山诉被告江苏沭阳圆觉禅林商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告卢山自愿申请撤回对被告江苏沭阳圆觉禅林的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢山撤回起诉。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告负担。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 廖胜维
代理审判员 何占付
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈志勇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第341号
上诉人（原审自诉人）厦门市生辉广告美术有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人孙宛愚，总经理。
厦门市生辉广告美术有限公司诉李某某、陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，龙岩市新罗区人民法院作出（2015）龙新刑初字第832号刑事裁定书，对厦门市生辉广告美术有限公司的自诉不予受理。厦门市生辉广告美术有限公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，上诉人的控诉符合法律规定的情形。上诉人厦门市生辉广告美术有限公司请求撤销一审裁定，并裁定由龙岩市新罗区人民法院立案审理。
本院认为，拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条的相关规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人厦门市生辉广告美术有限公司提供的证明不足以证明厦门市政建设指挥部实施了拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实，因此，上诉人厦门市生辉广告美术有限公司控诉厦门市政建设指挥部拒不执行判决、裁定，应追究其法定代表人的刑事责任，不符合法律规定的立案条件。一审裁定对厦门市生辉广告美术有限公司的自诉不予受理符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 邹 丽 婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 江静鹤（代）
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10790号
原告：孔德宽，男，汉族，1973年6月24日出生，住址沈阳市铁西区兴华北街。
被告：朱国秀，男，汉族，1975年9月24日出生，住址辽宁省锦州市古塔区宜昌路三段。
被告：何肖荣，女，汉族，1977年1月20日出生，住址浙江省瑞安市荆谷乡金山村。
原告孔德宽诉被告朱国秀、何肖荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔德宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张珈
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4770号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：黄皓，男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称铺金公司）与被告黄皓挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铺金公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告黄皓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铺金公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2010年11月12日签订的车辆挂靠合同；2.判令被告黄皓支付服务费34400元（2011年1月至2018年2月）、违约金20000元；3.案件诉讼费由被告黄皓承担。事实和理由：原、被告于2010年11月12日签订车辆挂靠合同，约定黄皓将其所有渝X**号车挂靠在铺金公司经营，因被告黄皓拒不缴纳服务费及年审车辆，原告铺金公司遂诉请如上。
黄皓未作答辩。
铺金公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同、机动车登记证书、行驶证，本院依职权向重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队车辆管理所调取了车辆登记信息查询，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：铺金公司与黄皓于2010年11月12日签订车辆挂靠合同，约定黄皓将其自购的渝X**号车辆挂靠于铺金公司名下经营至2022年5月31日；黄皓每月15日至30日前缴纳次月服务费400元作为铺金公司为其代办各种事物及各项管理的劳务费用；如逾期缴纳服务费，铺金公司有权解除合同，并由黄皓支付违约金20000元。另查明，渝X**号车辆于2010年8月13日最后一次办理年检，并自2011年12月12日被注销登记。现铺金公司向本院提出诉讼。本案在审理过程中，铺金公司自愿将服务费与违约金的诉讼请求撤回。
本院认为，铺金公司与黄皓签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行。黄皓未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审，其行为构成违约，应承担相应违约责任。铺金公司诉请解除合同符合双方合同约定及法律规定，且涉案车辆已经注销登记，本院对铺金公司解除合同的诉讼请求予以支持。黄皓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对铺金公司诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆铺金公路运输有限公司与被告黄皓于2010年11月12日就渝X**号车辆签订的车辆挂靠合同于本判决发生法律效力之日起解除；
案件受理费80元，由被告黄皓负担。此款已由原告重庆铺金公路运输有限公司自愿垫付，限被告黄皓于本判决生效之日起十日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 谢光碧
二〇一八年八月六日
书 记 员 谢爽尔
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第1442号
上诉人（原审被告）马书辉，男，1940年11月6日出生，汉族，身份证住址福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福新中路75号永同昌大厦20层。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人林少东，福建理争律师事务所律师。
上诉人马书辉因与被上诉人福州伊甸园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2012）晋民初字第2913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，因福州市文华小区业主委员会与被上诉人之间的物业服务合同纠纷尚未审结，本院于2013年8月16日中止了本案的审理，2014年8月14日恢复审理，现已审理终结。
原审法院查明：2001年福州市物价委员会文件核定文华小区住宅物业管理服务收费为每月每平方米0.4元。2006年8月15日，福州永同昌房地产开发有限公司与福州普瑞特物业管理有限公司签订一份《物业管理委托合同》，约定由福州普瑞特物业管理有限公司负责文华小区的物业管理，委托管理期限自2006年8月16日至2014年8月15日，合同约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五十交纳滞纳金处理”。2007年10月1日该合同经福州市晋安区房地产管理局物业管理科备案登记。另查：被告系福州市晋安区文华小区8#204业主。其房屋建筑面积为136.75平方米，每月应交物业费54.7元。诉讼中，原告变更违约金的计算标准，请求按日万分之二点五计算逾期付款违约金。
原审法院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力；被告系文华小区的业主，原告作为物业服务企业其与建设单位就文华小区的物业服务签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力，被告认为业主大会已经选聘新的物业公司，该合同已经终止，但仅提供几张照片和一份居委会证明为证，但该照片无法体现业主大会已经选聘新的物业公司及选聘的程序符合法律规定，且居委会提供的证明仅有盖章，没有负责人的签字，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第77条“依照民事诉讼第六十五条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位公章”，因此该证明的真实性无法确认，被告抗辩理由原审法院不予采纳。故被告应当依约支付物业费及违约金。向人民法院请求保护民事权利的时效期间为两年，原告于2012年11月8日方提起本案诉讼，因此，原告主张2010年11月8日之前的物业费已经超过诉讼时效，超过诉讼时效部分的物业服务费不受保护。被告未依约定按期交纳物业服务费，应当承担违约责任，故原告请求按每日万分之二点五计算支付逾期缴纳物业费的违约金，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告马书辉应于本判决生效之日起十日内按每月54.7元计算支付原告福州普瑞特物业管理有限公司自2010年11月8日起至2012年12月7日止的物业服务费1367.5元；并按其拖欠金额的每日万分之二点五分段计算支付原告福州普瑞特物业管理有限公司自2010年12月8日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告福州普瑞特物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马书辉负担（已由原告预付，待被告还款时迳付原告）。
一审宣判后，原审被告马书辉不服，向本院提起上诉。
上诉人马书辉上诉称：一、2006年被上诉人与福州永同昌房地产开发有限公司订立的《物业管理委托合同》不是前期物业服务合同。二、业主大会选聘物业企业后，即函告并送达被上诉人要求其移交、退出小区，但被上诉人拒绝退出、移交，根据有关规定，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同的权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。三、《物业管理委托合同》属无效合同。综上，上诉人请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的原审诉讼请求；3、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人福州伊甸园物业管理有限公司答辩称：一、根据双方签订的物业合同，被上诉人与上诉人存在物业管理委托合同关系，被上诉人接管该小区物业服务至今不存在其他的物业托管，文华小区自始至终都是由被上诉人管理，而文华小区委员会也未选聘其他的物业公司进行接管，且被上诉人收取的物业费也是根据市物价的定价进行收取，故被上诉人有权在其小区管理。二、业委会已经到期，在此期间也未选取新的物业公司，故被上诉人公司有权继续接管该小区。三、上诉人从2010年始一直未缴纳物业费，被上诉人已经提供了物业管理服务，上诉人应支付物业费。四、被上诉人享有要求上诉人支付物业费的诉权。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认一审认定的基本事实清楚。
另查明，福州普瑞特物业管理有限公司于2012年11月29日变更为福州伊甸园物业管理有限公司。
再查明，本院对上诉人福州市文华小区业主委员会与被上诉人福州伊甸园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2014年6月6日作出（2014）榕民终字第697号民事判决书，认定“文华小区全体业主经过投票选聘的物业公司，选聘程序符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项的规定。……并于2010年8月30日与选聘的福州鑫九洲物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，期限3年，从2010年9月1日起至2013年8月13日止，该合同已经生效。……根据文华小区2010年8月5日经过全体业主大会选聘物业服务企业的事实，以及发函通知被上诉人做好与选聘的物业服务企业移交小区物业管理的通知，……至此，被上诉人已经丧失对文华小区物业服务管理的资格，拒不办理物业移交手续，至今仍然占据文华小区物业服务区，侵害了文华小区业主的利益。”判决“被上诉人福州伊甸园物业管理有限公司应在本判决生效之日起十五日内与上诉人福州市文华小区业主委员会办理小区物业移交手续，撤出文华小区。”
本院认为，本案争议焦点在于福州市文华小区2010年8月5日选聘出新的物业服务企业之后，上诉人与被上诉人之间是否仍存在物业服务合同关系。根据已查明的事实，自2001年起至今诉争小区一直系由被上诉人提供物业服务，上诉人关于2006年被上诉人与福州永同昌房地产开发有限公司订立的《物业管理委托合同》不是前期物业服务合同的主张，缺乏依据，不予采纳。本院（2014）榕民终字第697号民事判决生效之前，福州市文华小区业主委员会与福州鑫九洲物业管理有限公司签订的《物业服务合同》仍处于效力待定状态，亦没有证据证明福州鑫九洲物业管理有限公司对文华小区履行物业服务管理，在此期间，对文华小区提供物业服务的仍然是被上诉人，因此，原审法院判决上诉人支付自2010年11月起至2012年12月止的物业费及违约金并无不当，予以支持。
本案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费50元由上诉人马书辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈集美
审 判 员 郑克华
代理审判员 陶莉晶
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈碧珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1446号
原告刘培宋，农民。
委托代理人张法延。
被告谷明华，市民。
委托代理人宋华波、李敏，江苏名典律师事务所律师。
原告诉被告运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘培宋及其委托代理人张法延，被告委托代理人宋华波、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，原告需从扬州拉木材回沭阳，经庞春玲配货站配货，由谷明华为原告拉木材。谷明华将木材拉到沭阳后因运费与原告发生纠纷，将木材全部拉走，给原告造成了巨大的损失。要求判令被告赔偿原告货物损失32000元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称：我为原告拉木材，双方因运费发生纠纷，我将原告的木材拉走是事实。但本案运输合同发生于2010年9月，至今已过诉讼时效。且被告已通知原告提取货物，原告无理由拒绝提货，被告依法将货物提存在灌云县停车场，应由原告自行承担货物损失及货物保存费用后提取现有货物。原告诉称货物价值及利息没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月，被告经庞春玲介绍为原告将35吨木材从扬州运输至沭阳，双方就运费达成协议。被告将木材拉至沭阳时，称因走高速公路费用增加，要求原告在原有的运费基础上增加运费300元，原告不同意增加。被告即将货物拉离沭阳县，运至灌云县。原告遂到公安机关报警，公安机关经审查认为属民事纠纷，建议刘培宋就该纠纷给其造成的损失通过人民法院诉讼主张权利。2013年8月，谷明华驾驶员驾驶货车拉货经过沭阳县扎下镇时被原告拦下，原告诉至本院，要求被告赔偿损失。以上事实，有沭阳县公安局青伊湖派出所关于刘培宋报警情况说明、沭阳县公安局扎下派出所情况说明、庞春玲书写的材料、公安机关询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间运输合同关系依法成立，合法有效。被告将货物运至沭阳县后要求增加运费，未得到原告的同意，擅自将货物运至灌云县构成违约。但原告在被告2010年9月将货物运至灌云县时即知道其权利受到侵害，且其也报警处理，公安机关已明确告知其涉案纠纷为民事纠纷，可到人民法院主张权利。而其未从已知权利受到侵害之日起二年内向被告谷明华主张权利，现其基于运输合同关系提起诉讼已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费600元，保全费420元，合计1020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费600元。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 许 阳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03011号
原告吴某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，某某某某某某有限公司工程师，现住某某市某某区某某某路某某东方某某号楼某某某某号。
被告张某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，无业，某某市某某区某某城某某水泥厂家属院某某号楼某楼某户。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员单娅娜适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经介绍见过数面后与被告登记结婚。由于婚前不了解，两人性格差异较大，没有共同语言，无法与被告正常生活。被告对其欺骗，并有不明债务，还酗酒。双方缺乏信任感。其无法再与被告共同生活，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、原、被告的婚前财产归各自所有。
被告辩称，其不同意离婚。淘宝系原告给其用于做生意而注册的账户。别人在淘宝上看好东西，由其拍下来之后再卖给别人，其从中间挣取差价。其不是爱喝酒，是其帮原告买酒。因婚后原告不给钱，其才出去打工挣钱，所以不是不回家。
经审理查明，原、被告于20某某年某月经双方父母介绍相识，20某某年某月某某日登记结婚，婚后无子女。双方均系初婚。近期原告更换家里门锁，导致被告无法回家。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，双方结婚成立家庭的时间较为短暂，夫妻感情的积累需要在共同生活中不断的磨合，共同生活期间产生摩擦是不可避免的，故夫妻感情尚未破裂。故对原告主张的离婚之诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第之规定，判决如下：
驳回吴某某要求与张某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 单娅娜
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘 钰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12349号之一
原告:重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
破产管理人：大信会计事务所（特殊普通合伙）重庆分所，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道99号中渝香奈公馆，统一社会信用代码91500112059857068M。
委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。
被告：宋姗，女，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师。
原告重庆君融置业有限公司与被告宋姗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。因本案须以（2016）渝0113民初11380号案审理结果为依据，本院依法中止本案诉讼。原告重庆君融置业有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君融置业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆君融置业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆君融置业有限公司负担。
审判员 胡俊
二〇一八年八月六日
书记员 杨景
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第340号
上诉人（原审被告）史经奎，男，1982年8月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人李雪军，江苏禾邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘敏，男，1972年12月生，汉族，溧阳市人。
上诉人史经奎与被上诉人潘敏民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第779号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审情况：
潘敏诉称，史经奎于2012年11月5日、2012年11月24日分别向潘敏借现金40000元、11000元，后潘敏多次催要未果，故诉至法院，要求史经奎立即归还借款51000元，并承担本案的诉讼费用。
史经奎辩称，借钱是事实，我现在经济困难，我已经付了20000元的利息。
原审经审理查明，史经奎于2012年11月5日、11月24日因家庭需要向潘敏两次借款，并向潘敏出具借条两张，其中借条1载明“今借到潘敏人民币现金肆万元整（40000）用于西安父亲工程周转借款人：史经奎2012年11月5日”，借条2载明“今借到潘敏人民币壹万壹仟元整（11000）借款人：史经奎2012年11月24日（一星期到10天归还）”。后虽经潘敏多次催要，史经奎未能归还，潘敏遂诉来法院，要求史经奎归还借款51000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，史经奎认为借条是史经奎所写，但已支付潘敏20000元利息，该借款属高利贷性质；对此潘敏予以否认；史经奎对其陈述未提供相应证据证实。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘敏提供的证据能证明潘敏、史经奎间的借贷关系及史经奎借款未还的事实。史经奎借款后应按约定及时归还借款，届时未能归还，责任在史经奎。现潘敏要求史经奎归还借款51000元理由充分，依法应予支持。对于史经奎认为所借钱属于高利贷、并已归还潘敏利息20000元的辩解意见，因未提供证据证实，故法院对该辩解意见不予采信。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：史经奎应于本判决生效之日起10日内归还潘敏借款人民币51000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半收取），由史经奎负担。
上诉人史经奎不服原审判决，向本院提起上诉称，原审未查明事实，判决不当。1、潘敏的借款属于高利贷，借款的同时扣了高利息，高利贷不受法律保护，原审对此未予查明。2、2012年11月5日的借款是借给史经奎父亲的，史经奎只是经手人而已，潘敏不应该起诉史经奎，原审法院不应该判史经奎还款。3、支付过利息20000多元，还有一辆桑塔纳2000轿车在潘敏那里。综上，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人潘敏答辩称，潘敏不是放高利贷的，借款时没有扣除利息。借条上史经奎自己签字的，钱也是付给史经奎的。双方之间是朋友关系，潘敏从未收过史经奎的利息。借款借了一年，潘敏让史经奎还钱，史经奎没钱还，就把车子放在潘敏那里，放了三、四个月了。
二审中，上诉人史经奎提出借条上写了借款11000元，实际史经奎只拿到10000元。双方对原审查明的其他事实均未提出异议，本院予以确认。
二审中，上诉人史经奎提出其向潘敏共支付利息20000元，有的是付的现金，有的是通过银行汇款。潘敏则认可收到了史经奎的银行汇款1000元，但该1000元不是利息，而是因史经奎借款到期未还，为了拖延还款而给我的烟钱。法院要求史经奎提供支付利息的银行汇款记录，但史经奎未能提交。
二审中，上诉人史经奎向本院提供了录音资料，证明潘敏收取过史经奎的利息，被上诉人潘敏对录音资料的真实性没有异议，但认为不能证明潘敏收取了史经奎的利息。
本院认为，上诉人史经奎主张本案所涉借款系高利贷，借款的同时扣除了高利息，其中2012年11月24日的借条上，史经奎只拿到10000元，而非借条上载明的11000元，被上诉人潘敏对此不予认可，且史经奎未提供证据证明上述主张，故对史经奎的该主张，本院不予支持。史经奎上诉提出2012年11月5日的借款是其父亲所借，其只是经手人，但该张借条上载明的借款人为史经奎，借条上载明的“用于父亲西安工程周转”的借款用途不影响史经奎出面向潘敏借款的事实，故原审法院认定借款人是史经奎正确。史经奎上诉主张向潘敏支付了利息20000元，但史经奎提供的录音资料不足以证明向潘敏支付过20000元利息的事实，故本院对史经奎的该上诉主张不予采信。至于现存放于潘敏处的桑塔纳2000轿车，潘敏同意在史经奎归还借款之后予以返还，史经奎可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由上诉人史经奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 万扬飞
审判员 卢文忠
审判员 奚 旭
二〇一四年五月十日
书记员 陈 娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初20号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年9月27日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)10号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员戴晓林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日19时许，被告人李某某酒后驾驶普通二轮摩托车在佳木斯市前进区桥南路由西向东行驶至四海饺子王饭店门前时，与刘某某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警赶到现场后将被告人李某某带至公安机关。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为86mg/100ml。经事故责任认定，被告人李某某负此事故主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人抓获经过、户籍证明及现实表现，证人吕某某、刘某某证言，被告人李某某供述及辩解，酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 葛 莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘添源
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2289号
原告：简卫东，男，1969年3月29日出生，汉族，住济阳县。
被告：刘宪军，男，1960年6月20日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告简卫东与被告刘宪军租赁合同纠纷一案中，原告简卫东申请撤回对被告刘宪军的起诉。
本院认为：原告简卫东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告简卫东撤回对被告刘宪军的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告简卫东负担。
审判员 陈文
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1709号
上诉人（原审原告）:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地，漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马爱民，女，汉族，1964年5月2日生，住河南省漯河市郾城区。
原审第三人：漯河市银都大酒店，住所地，漯河市海河路中段。
法定代表人：程钦僚，该酒店经理。
原审第三人：谢保树，男，1963年7月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社因与被上诉人马爱民、原审第三人漯河市银都大酒店、谢保树劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条明确规定了对劳动争议案件经仲裁后双方均起诉的，应如何进行审理。原审判决违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初1544号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 强
审判员 刘 超
审判员 曹光辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张 鹏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初13号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌交通肇事于2016年9月20日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)166号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员戴晓琳、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日16时40分，被告人张某某驾驶严重超载的重型自卸货车在佳木斯市前进区双合村南北中心道，由北向南行驶至双合村中心道口时，与被害人陈某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两辆车不同程度损伤，被害人陈某某重伤二级的交通事故事故。佳木斯市公安局交通警察支队道路交通事故，认定被告人张某某负事故主要责任。案发后，双方已达成民生赔偿谅解协议。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、赔偿谅解协议书、证人张某某证言、王某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人张某某供述及辩解、司法鉴定检测报告书、车辆痕迹司法鉴定意见书、法医学体验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，认为被告人张某某违反道路交通安全法，严重超载，造成一人重伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人张某某系初次犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿了被害人全部损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一七年一月十八日
书记员 马新宇
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0821民初385号
原告：旺苍县农村信用合作联社西河信用社，住所地旺苍县嘉川镇何家坝社区。
负责人：张咸丰，主任。
委托诉讼代理人：薛大庆，男，汉族，信用社职工。
被告：罗斌，男，汉族，生于1969年9月18日，住四川省旺苍县。
原告旺苍县农村信用合作联社西河信用社（以下简称：旺苍西河信用社）与被告罗斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍西河信用社的负责人张咸丰到庭参加了诉讼，被告罗斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺苍西河信用社向本院提出诉讼请求：判决被告罗斌立即偿还贷款本金71867.34元以及到贷款还清时止的利息。事实与理由：被告罗斌于2003年8月14日，在原告旺苍信用联社西河信用社借款71867.34元，约定2004年8月2日还款。到期后，被告罗斌未按约定还本付息。
被告罗斌未到庭，亦未向本院递交答辩状。
原告旺苍西河信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告罗斌户口簿复印件1份及身份证复印件1份；2、被告罗斌借款申请书、农户短期借款申请书、人民币担保贷款合同、借款借据、抵扣承诺书、房屋他项权证复印件；3、贷款确认及逾期贷款催收通知书；4、被告罗斌贷款利息清单。经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月14日，被告罗斌在原告旺苍西河信用社借款71867.34元并签订借款合同，借款合同约定月利率6.6375‰，用途为购买材料，2004年8月2日前还清本息，并约定超期贷款按人民银行规定的逾期贷款利率计收利息。被告罗斌以其住房作为贷款担保。贷款到期后，被告罗斌未按照借款合同约定还本付息。2016年9月16日，原告旺苍西河信用社向罗斌催收贷款，被告罗斌在催收通知书上签名、捺印确认了借款本金71867.34元未还。截止2017年3月25日，被告罗斌仍下欠借款本金71867.34元及利息45867.34元。
本院认为：债务应当清偿。被告罗斌在原告旺苍西河信用社借款，应按约定偿还借款本金并支付利息。逾期未予清偿构成合同违约，应当承担继续履行的责任，并支付逾期利息。原告旺苍西河信用社的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗斌在判决书生效后十日内偿还原告旺苍县农村信用合作联社西河信用社借款本金71867.34元及截止2017年3月25日的利息45867.34元，并承担从2017年3月26日起按照借款合同约定利率计算至借款本金清偿之日时止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元减半收取798元，由被告罗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一七年三月十六日
书记员 李 平
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执541号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行，营业场所:通海县秀山街道西街74号。组织机构代码：21775135-8。
负责人李连宏，任行长。
委托代理人刘满昌，男，1972年11月3日生，汉族，系农业银行职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人杨绍民，男，1988年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被执行人禹清，女，1989年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被执行人杨泽胜，男，1969年2月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被执行人赵永兰，女，1969年3月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行与被执行人杨绍民、禹清、杨泽胜、赵永兰借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年6月21日作出（2017）云0423民初694号民事判决书，已于2017年7月7日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行于2017年7月26日向本院申请执行,本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨绍民、禹清应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行借款本金2950000元及自2015年12月22日起至清偿之日止的利息（其中，2015年12月22日起至2016年3月12日止的利息按年利率6.955%计付，2016年3月13日起至清偿之日止的逾期利息按年利率10.4325%计付）利随本清；中国农业银行股份有限公司通海县支行在上述借款本息范围内对被执行人杨泽胜、赵永兰用于抵押的国有土地使用权[建设用地使用权证号：通国用（2012）字第09125号；座落：通海县秀山街道办事处福泉路（城西自来水厂北）；建设用地使用权证号：出让；建设用地面积：11183平方米；他项权证号：通他项（2015）G043号]拍卖、变卖等变现款享有优先受偿权；抵押权人实现抵押权后，被执行人杨泽胜、赵永兰有权在该抵押权实现的范围内向被执行人杨绍民、禹清追偿。案件受理费16690元、执行费31900元，由被执行人杨绍民、禹清应负担。经本院多次做被执行人的工作，因被执行人一方所欠债务较大、案件较多，现本案分文未履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查询到被执行人杨绍民名下有车牌号为云Ｆ×××××的车辆，本院依法查封了车牌号为云Ｆ×××××的车辆，但未能实际扣押，通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，并依法对被执行人杨泽胜、赵永兰用于抵押的国有土地使用权进行了查封。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行与被执行人杨绍民、禹清、杨泽胜、赵永兰私下协商并达成了和解协议，为了和解协议的履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行向本院申请对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 王 伟
审判员 刘民柱
二〇一八年八月十日
书记员 王志耘
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第591号
原告中国建设银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人张中科，行长。
委托代理人方世平，该行员工。
委托代理人利秉芹，该行员工。
被告杨奇。
原告中国建设银行股份公司海南省分行与被告杨奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方世平、利秉芹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月22日，我行与被告签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定由我行向被告提供贷款230000元，用于购买海口市府城镇凤翔路绿色佳园天上人间H6区89幢A单元XXX房，并以该房产为上述借款作抵押担保，贷款期限300个月，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，我行依约向被告发放了贷款230000元，履行了自己的合同义务，但被告未能依约向我行偿还贷款本息。被告一贯恶意拖欠，自2012年4月1日起，已连续拖欠贷款4期、累计拖欠贷款13期，拖欠本金1640.72元、利息2464.8元。截止2013年7月2日，被告尚欠贷款本金211094.09元、利息2464.8元（含罚息，暂算至2013年7月2日），提前还款违约金1047.27元，合计214606.16元。经我行多次催收，被告均拒绝还款。根据《个人住房借款合同》违约责任条款的约定，贷款人（即原告）有权宣布贷款立即到期，要求借款人（即被告）立即清偿本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系。现我行诉至法院，请求法院判令：1、解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；2、被告向我行偿还借款本金211094.09元、利息2464.8元（含罚息，暂算至2013年7月2日）、提前还款违约金1047.27元，合计214606.16元；3、我行对抵押房产享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年9月22日，原告与被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告杨奇向原告借款230000元，用于购买海口市府城镇凤翔路绿色佳园天上人间H6区89幢A单元XXX房，借款期限为300个月，即从2009年10月9日起至2034年10月9日止，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人未按合同约定及时归还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告以海口市府城镇凤翔路绿色佳园天上人间H6区89幢A单元XXX房作为借款抵押。2009年10月10日，该房办理了房屋他项权利抵押登记。关于提前还本违约金的约定为：贷款人按借款人每次提前还款金额的一定比例收取违约金，本合同项下的违约金收取比例为千分之五，违约金在提前归还贷款本息时一并收取，违约金按以下公式计算：违约金=提前归还贷款本金×0.5%。合同签订后，截止目前该抵押房产的房产证还未办理。2009年10月9日，原告向被告杨奇发放贷款230000元。2013年2月6日，该房屋办理了他项权利证书，他项权利人为原告，房屋所有人为被告。自2012年4月1日起，被告已连续拖欠贷款4期、累计拖欠贷款13期，拖欠本金1640.72元、利息2464.8元。截止2013年7月2日，被告尚欠贷款本金211094.09元、利息2464.8元未付。
以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、海口市房产局期房抵押登记表、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对帐单、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，约定的抵押房产已办理了期房抵押申请备案登记，该合同为有效合同，应受法律保护。各方当事人应依合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款230000元，被告自2013年4月1日起已连续拖欠贷款4期、累计拖欠贷款13期，拖欠本金1640.72元、利息2464.8元。截止2013年7月2日，被告尚欠贷款本金211094.09元及利息2464.8元未还。被告未依约偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。依合同约定，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息。因此，原告要求被告偿还贷款本金211094.09元及利息2464.8元有合同事实和法律依据，本院予以支持。合同中约定了提前还本的违约金，因被告不能按期偿还贷款本息，导致原告诉请法院依法解除合同并提前收回贷款本金，故被告应按合同约定向原告支付提前还款违约金为提前归还贷款本金211094.09元×0.5%=1055.47元，原告诉请被告偿还提前还款违约金1047.27元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不必等到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，据此，原告诉请对抵押房产海口市府城镇凤翔路绿色佳园天上人间H6区89幢A单元XXX房享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司海南省分行与被告杨奇于2009年9月22日所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告杨奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司海南省分行偿还贷款本金211094.09元、提前还款违约金1047.27元、截止2013年7月2日的贷款利息2464.8元及2013年7月3日至本判决限定的履行义务之日止的利息（计算方法：以211094.09元为本金，每月按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率水平上下调30%计息）；
三、原告中国建设银行股份有限公司海南省分行对抵押房产海口市府城镇凤翔路绿色佳园天上人间H6区89幢A单元XXX房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5036元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 唐 明
人民陪审员 付向荣
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 蒋琼慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执994号
申请执行人：张建国。
被执行人：施德斌。
2016年6月12日，申请执行人张建国依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1756号民事调解书申请执行，要求被执行人施德斌给付其货款1407517元、垫付的受理费19430元、律师费15000元、保全费5000元，另被执行人应负担执行费16869元，共计1463816元。本院在执行过程中查明：被执行人施德斌名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产；经本院通知、传唤，施德斌至今未履行义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对施德斌作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1756号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年九月五日
书 记 员 贾 倩
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第140号
原告洮南市明仁商业有限公司
被告宋会云
本院在审理原告洮南市明仁商业有限公司与被告宋会云租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 宫文君
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初1600号
原告：游军良，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：彭加忠，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告游军良与被告彭加忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，游军良于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游军良提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游军良撤诉。
案件受理费1,330元，减半收取计665元，由游军良负担。
审判员 吴定洪
二〇一八年八月十三日
书记员 罗敏敏
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执120号
申请执行人：江阴市国瑞税务服务有限公司，住所地江阴市长江路152-4号。
法定代表人曹国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人许才良，该公司董事长。
江阴市国瑞税务服务有限公司与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第359号已发生法律效力。江阴市国瑞税务服务有限公司向本院申请执行，本院已于2017年3月7日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执120号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第359号]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年三月十日
书记员 王 挺
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审105号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人李承光，男，1968年5月25日出生，户籍地洪江市。
被执行人胡晓丽，女，1976年3月1日出生，户籍地昭化区。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1353号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人李承光、胡晓丽违法生育（非法收养）第4个孩子，男方属重婚生育或者与配偶之外的人生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，女方属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，根据原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年11月30日作出洪江市征决［2015］X1353号《征收社会抚养费决定书》，征收李承光、胡晓丽社会抚养费58326元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知李承光、胡晓丽申请行政复议和诉讼的权利。期满后，李承光、胡晓丽未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，李承光、胡晓丽仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1353号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1353号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人李承光、胡晓丽应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费58326元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邱 成
湖南省衡东县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0424执保159号
秦长云、朱芝香：
申请人秦长云、朱芝香与被保全人李军、廖新祝、廖新建机动车交通事故纠纷财产保全一案已完成财产保全措施，予以结案。现将结案情况通知你方。
二〇一八年八月七日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初697号
原告：西安市公共交通总公司小公共汽车分公司。住所地：西安市灞桥区柳鸣路纺织城公交枢纽站。
负责人：王国保，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵亚莉，女，该公司人力资源科职员
委托诉讼代理人：胡凤，女，该公司人力资源科职员
被告：梁小娅，女，1970年11月7日出生，汉族，无业
被告：陕西华脉人力资源有限责任公司，住所地：西安市碑林区长安北路十四号陕西体育场北门金兰商务会馆A座212西室。
法定代表人：张锁院，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王茜云，女，陕西华脉人力资源有限责任公司员工。
本院在审理原告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司与被告梁小娅、陕西华脉人力资源有限责任公司劳动争议一案中，查明梁小娅就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2016）第145号仲裁裁决书，先于西安市公共交通总公司小公共汽车分公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与梁小娅诉西安市公共交通总公司小公共汽车分公司、陕西华脉人力资源有限责任公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2017）陕0103民初684号梁小娅诉西安市公共交通总公司小公共汽车分公司、陕西华脉人力资源有限责任公司劳动争议一案并案审理。
审判员 孙东燕
二〇一七年一月十三日
书记员 徐雅琳
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂0683执344号
申请执行人：惠反修，女，1956年12月23日出生，住枣阳市。
被执行人：张德峰，男，1966年12月2日出生，住枣阳市
。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初2485号民事判决书，在执行申请执行人惠反修与被执行人张德峰民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人张德峰的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人张德峰无房地产登记信息。本院已向其发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为xxx元，执行到位金额为xxx元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人惠反修，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0683民初2485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人惠反修享有要求被执行人张德峰继续履行债务的权利，在被执行人张德峰有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人张德峰负有继续向申请执行人惠反修履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东武
审判员 王智勇
审判员 郭群青
二〇一八年八月十四日
书记员 王 优
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执恢117号
申请执行人：彭丽君，女，汉族，生于1987年4月10日，住四川省仪陇县。
被执行人：王兴辉，男，汉族，生于1985年10月1日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1599号民事判决书，在彭丽君申请执行王兴辉离婚纠纷一案中，被执行人王兴辉应当履行执行标的金额60000元义务。现已执行债权本金31550元，剩余债权金额28450元。在执行中查明被执行人王兴辉银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人彭丽君同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、彭丽君申请执行王兴辉离婚纠纷一案债权总额60000元，尚未实现的债权数额28450元，申请执行人彭丽君如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 邱文龙
审判员 杨继刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1848号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。
法定代表人：周建，负责人。
委托代理人（特别授权）：范建龙，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：季银河，系该公司职工。
被告：傅旭蓉。
原告浙江金龙物业管理有限公司诉被告傅旭蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告浙江金龙物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年四月七日
代书记员 陈 军
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终7号
上诉人（原审被告）：榆林华庆工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：张治革，总经理。
被上诉人（原审原告）：凌昌木，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告：刘国华，女，1985年10月27日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告：吴帅毅，男，2011年5月29日出生，汉族，住四川省资中县。
法定代理人：刘国华（系吴帅毅之母），女，住四川省资中县。
原审被告：吴朝辉，男，1956年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人榆林华庆工程有限公司因与被上诉人凌昌木、原审被告刘国华、吴帅毅、吴朝辉劳务合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初272号民事裁定，向本院提起上诉。
榆林华庆工程有限公司上诉称，原审被告刘国华、吴帅毅、吴朝辉作为吴彬的财产继承人，与本案所涉合同无直接关系。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人位于陕西省榆林市榆阳区，且本案合同履行地在陕西省靖边县。故请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院或陕西省靖边县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。榆林华庆工程有限公司承包建设工程后分包给吴彬，吴彬与凌昌木为本案争议劳务合同双方当事人。吴彬的配偶刘国华、财产继承人吴帅毅、吴朝辉系原审的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院以被告住所地人民法院行使管辖权并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 薛久强
审判员 江万明
二〇一七年一月十九日
书记员 成雅丽
1
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7141号
原告：赵拉娣，女，蒙古族，1949年12月27日出生，住内蒙古土默特左旗察素齐镇。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
原告赵拉娣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵拉娣的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2、请求判令二被告立即向原告支付自2013年7月8日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年10月17日，计人民币32099.1元。3.请求判令二被告立即向原告支付自2013年11月1日起至实际给付之日止的延迟支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金额的千分之三计算，暂计算至2017年10月17日，计人民币68724.92元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年1月31日，原告赵拉娣与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定赵拉娣购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号，面积为8.332平方米的商铺。同日，原告赵拉娣与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年1月31日承租给其经营，租赁期限为5-10年，自2010年1月31日起至2020年1月30日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2010年2月6日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年7月8日起至原告起诉之日，一直未支付租金，暂计算至2017年10月17日共计拖欠租金人民币32099.1元，产生违约金人民币68724.92元。原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告合法权益，原告希望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年1月31日，原告赵拉娣与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定赵拉娣购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号，面积为8.332平方米的商铺。同日，原告赵拉娣与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年1月31日承租给其经营，租赁期限为5-10年，自2010年1月31日起至2020年1月30日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2010年2月6日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年7月8日起至原告起诉之日，一直未支付租金。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、《担保函》等证据在案佐证。
本院认为，原告赵拉娣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金为32099.1元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原告以被告迟延支付租金为由请求解除合同，符合解除权行使条件，应予支持。双方约定的逾期违约金每日千分之三过高不符合法律规定，违约金过高部分不予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述拖欠租金及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告赵拉娣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2010年1月31日签订的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号的《委托经营合同》;
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告赵拉娣2013年7月8日至2017年10月17日的租金32099.1元，2017年10月17日之后的租金，按每年7500元给付至合同解除之日止；
三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵拉娣支付延期给付租金的违约金，逾期违约金应以欠付租金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮百分之三十，从2013年11月1日计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元（原告已申请缓交），由内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘冠中
二〇一七年一月五日
书记员张超群
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1372号
原告刘振雷，男，汉族，住陵城区。
委托代理人：王德建，山东颜陵律师事务所律师，代理权限：以授权委托书为准。
被告薛志刚，男，汉族，住陵城区。
原告刘振雷与被告薛志刚提供劳务者受害责任纠纷一案由本院受理后，依法由代理审判员解云辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振雷及其代理人王德建与被告薛志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告薛志刚有一辆货车，车号为鲁Ｎ×××××，原告给其开车。2014年8月2日12时左右，原告在德城区一废品收购站装货，在车上装货时不慎摔落至车下，后到德州市中医院治疗，之后又转到陵县人民医院治疗。被告在德州市中医院出了5000元的医疗费，在陵县人民医院出了10000元医疗费，并亲笔写下了承诺书。2015年春节前，被告又给了原告3000元，此后再打电话，被告天天推拖不再给钱。望法院判令被告赔偿各种经济损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称：赔偿款已经在之前的协议上说明，对于医药费同意给付，但是对于原告现在诉状中所要求的损失不认可。
经审理查明:原告受雇于被告为其开车。2014年8月2日12时左右，原告在从事雇佣活动过程中，从车上不慎摔落至车下造成双侧桡骨远端骨折和左髌骨骨折，原告经德州市中医院治疗，后转入陵县人民医院治疗，被告共支付了医药费18000元,2015年9月7日经德州天信法医司法鉴定所鉴定原告双侧桡骨远端骨折构成十级伤残，左髌骨骨折构成九级伤残，2015年10月19日原告起诉被告要求赔偿。
另查明：原被告双方就雇佣期间的工资计算意见不统一，原告具有《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，2015年山东省交通运输业平均工资计算183.23元/日。2014年8月2日至2014年8月11日原告在德州市中医院住院9日。后自2014年8月12日至2014年8月18日转至陵县人民医院住院6日。德州天信法医司法鉴定所司法鉴定意见书中出具的鉴定意见：需休息180日，营养60日，1人护理60日。
认定以上事实有原被告陈述及相关书证为凭，经质证，本院予以采信。
本院认为，本案双方争议的焦点问题为：原告所遭受损失被告是否应当赔偿及应当赔偿多少？
原告在提供劳务活动中导致骨折受伤，作为接受劳务的被告依法应当承担原告因人身损害遭受的损失。原告在提供劳务活动中应知自己的工作有一定的危险，而没有尽到适当安全注意义务，对自己受伤的损害的发生存在一定过失，对造成的损失其应当承担相应的责任。综合分析原告的受伤原因及伤害情况，被告应赔偿原告损失的80%，原告应当自行承担损失的20%。
关于赔偿的数额，被告庭审中不认可原告提交的鉴定意见书。本院当庭释明被告应于七日内依法提交重新鉴定申请书和预交鉴定费用，逾期将承担对其不利的后果。被告薛志刚逾期并未提交重新鉴定申请书和预交鉴定费用。本院对原告提交的鉴定意见书依法予以采纳。原告遭受损失数额为：（一）误工费183.23元/日×180日=32981.4元；（二）住院伙食补助费：16天×30元／天=480元；（三）庭审中原告主张按农村标准的九级伤残计算，是原告自己的处分，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。伤残补助金为47528元（四）住院费、治疗费21810元（五）营养费60×30元／天=1800元（六）鉴定费1920元（七）护理费60×32.55元／天=1953元以上七项总计：108472.4元。按原被告各自应承担的比例，原告自行承担：108472.4元×20﹪＝21694.48元，被告承担赔偿数为：108472.4元×80﹪＝86777.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，作出如下判决：
一、被告薛志刚应自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振雷误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、医疗费等共计86777.92元（被告薛志刚给原告支付的医药费18000元予以扣除）。
二、驳回原告任照才其他诉讼请求。
案件受理费1536元，由原告刘振雷负担307.2元，被告刘焕波负担1228.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 解云辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙玲燕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮执字第825号
申请执行人：刘焕丽，地址白城市。
被执行人：孙亮，地址白城市。
刘焕丽申请执行孙亮侵权责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2013)白洮东民初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘焕丽向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人刘焕丽收到申请执行全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2013)白洮东民初字第342号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王晓楠
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ：王丽秋
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1104号
原告：朱建领，男，1966年10月30日生，汉族，住长葛市。
被告：王书峰，男，1969年6月12日生，汉族，住长葛市。
被告：河南阳光木业有限公司，住所地：长葛市人民路北段。
营业执照：914110826609096746。
委托代理人：刘玉新，长葛市华灿律师事务所律师。
原告朱建领诉被告王书峰、河南阳光木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建领撤诉。
案件受理费20449元，减半收取计10225元，由原告朱建领负担。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 张全根
人民陪审员 朱留信
二〇一七年六月十五日
书 记 员 田 甜
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00072号
原告陶玉平，女，1959年4月14日出生，汉族，现住焦作市博爱县。
委托代理人陈月月，金研律师事务所律师。
被告康保安，男，1963年1月16日出生，汉族，现住焦作市马村区。
原告陶玉平诉被告康保安追索劳动报酬一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年4月21日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陶玉平及其委托代理人陈月月、被告康保安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告经介绍到被告家盖房子，工作之余还负责做饭，约定劳务费为100元／天。原告工作过程中，被告多次向原告表示不会拖欠原告劳务费，然而至2014年9月工程结束，被告支付了部分工资，却以种种理由不支付原告7月份的工资共计3100元。原告已如约向被告提供了劳务，被告理应支付劳动报酬，被告拒不支付的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告劳务费3100元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告家盖房是事实，但被告是与陆发财签订的承包合同协议，陆发财又与赵全海签的承包合同协议，干活的工人是赵全海找的，原告工资是怎么发放的被告不清楚。2014年7月25日之前应付的钱，被告已经全部都结算完了，不应再支付。被告把钱给赵全海了，但赵全海没有干结束就不干了。8至10月份干活的工人的工资是由被告来支付的。综上，原告不应该起诉被告，原告7月份的工资不应当由被告支付。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：被告是否应当支付原告劳务费？如果应当支付，具体数额是多少？
原告为证明自己的主张，出示如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、通话录音（光盘1个）、书面录音材料2页，证明原告在被告家工作，被告尚拖欠原告工资未结算的事实；3、记工表、都福利证明、都福利身份证复印件各1份，证明原告在被告家工作，被告承诺由其负责结算工资，但至今仍拖欠原告3100元工资不予支付的事实；4、都福利谈话笔录、张小尾谈话笔录、张小尾身份证复印件、孙长跃谈话笔录、孙长跃身份证复印件，共计8页，证明被告作为房主，至今拖欠原告及其工友工资的事实。
被告对证据1无异议。对证据2有异议，不予认可。其一，没有通过其允许的录音，不能作为证据使用；其二，王民远不是本案的当事人；其三，原告整理的书面材料与当庭播放的录音内容不一致。对证据3有异议。其一，记工表不真实，不是原始的记工表，我手里有都福利给我出的7、8月份的工资表，与原告出示的记工表不符。其二，都福利的证明不真实，在赵全海不干后，我和都福利等五六个人商量说，他们在这儿干的话，以后的工资由我给他们发，之前的我不管。都福利证明不了其他人的工资情况，都福利的1000元也是赵全海不干之前欠他的钱；对证据4中都福利的谈话笔录无异议。张小尾我不认识，对张小尾谈话笔录不发表意见。孙长跃谈话笔录不真实，其中说是赵全海介绍的不属实，笔录最后一句“我们发工资都是康保安发，我春天在他家干的活，康保安手里还有我打的工资条”不属实。
被告为证明自己的主张，出示如下证据：1、承包合同书1份，证明被告是与陆发财签订的合同；2、都福利给被告提供的六个人的记工情况1份、考勤表3份，证明赵全海走之后，被告自己所做的记工情况。
原告对证据1的真实性无异议，但工程为3层自建房，根据法律规定，农民建造3层以上的房屋应当适用建设工程合同纠纷及建筑法的相关规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律的解释》第26条第2款规定，实际施工人以发包人即房主主张权利的，发包人应当在欠付工程价款范围内，对实际施工人承担责任。同时《建筑工程质量管理条例》规定，3层（含3层以上）的农民住房建设应当选有资质的承包人承包单位。而根据被告提供的合同书，陆发财、赵全海均不具备相关资质。根据《建设领域农民工工资管理暂行办法》规定，发包单位不得将工程违规发包分包给不具备用工主体资格的主体和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，被告应当对拖欠原告的工资承担清偿责任；对证据2的真实性无异议。但显示的工人姓名并非所有工人的姓名，由康保安支付工人7、8月份的工资，证明其应对拖欠原告的7月份工资承担清偿义务。考勤表真实性有异议，上面只是用了简单的称呼，不能证明被告的证明指向。
原告所出示的证据1，能够证明原告的身份情况，本院予以确认；原告所出示的证据2，能够证明原告曾在被告家工作，本院予以确认；原告所出示的证据3中的记工表能够证明原告7月份的工资为3100元，本院予以确认；原告所出示的证据4中都福利的谈话笔录，被告无异议，本院予以确认。原告所举证据3、4中的其他证据，因证人未到庭，本院不予确认。被告所出示的证据1，能够证明承包合同签订情况，本院予以确认。被告所出示的证据2，不能证明被告所要证明的证明指向，本院不予确认。
根据当事人的陈述及有效证据，本院对案件事实确认如下：2014年4月，被告在本村自建房屋，将工程承包给了陆发财，陆发财于2014年4月11日与赵全海签订了承包合同。2014年5月至9月期间，原告经赵全海介绍到被告自建房屋处干活，工作之余还负责做饭，约定劳务费为100元／天。因原告7月份的工资3100元未获得支付，原、被告纠纷成诉。
本院认为，原告提供劳务，理应获得约定的报酬。被告将房屋发包给不具备用工主体的个人，应当对招用的劳动者承担用工主体责任，且被告未提供证据证明自己已支付相应的工程款，因此，原告要求被告支付所欠劳务费3100元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告康保安于本判决生效后五日内支付原告陶玉平劳务费3100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告康保安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 田英明
人民陪审员 刘喜凤
人民陪审员 吕爱霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张亚萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11044号
原告：佛山市南海区皓锋金属喷涂铝业有限公司，住所地:广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长兴路，工商注册号：440682000026578。
法定代表人：郭妙玲，该公司总经理。
委托代理人：谭小涛，广东汇联律师事务所律师。
被告：梁永锦，男，汉族，1959年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：陆妙改，女，汉族，1959年4月20日出生，住址同上。
被告：梁伟波，男，汉族，1986年6月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列被告的共同委托代理人：招惠美，广东晋元律师事务所律师。
上列被告的共同委托代理人：陈伟杰，广东晋元律师事务所实习律师。
本院在审理原告佛山市南海区皓锋金属喷涂铝业有限公司与被告梁永锦、陆妙改、梁伟波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区皓锋金属喷涂铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3346.52元（原告已预交），由原告佛山市南海区皓锋金属喷涂铝业有限公司负担。
审判员 李昭迎
二〇一六年九月二日
书记员 邱靳文
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执恢142号
申请执行人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县黄河路南侧新华路西侧，统一社会信用代码：91411221565131382B。
法定代表人：魏敬伟，男，系该行行长。
委托代理人：张金帅，男，该行客户经理，，代理权限为特别授权。
被执行人：河南玖鼎新材料股份有限公司，住所地渑池县城东工业区南高店，组织机构代码：74740738-6。
法定代表人：尹守义，该公司经理。
被执行人：三门峡市成义电器有限公司，住所地三门峡市湖滨工业园，组织机构代码：17477917-3。
法定代表人：姚沛忠，该公司经理。
被执行人：尹守义，男，1962年5月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区，。
被执行人：车玲环，女，1962年11月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区，。
被执行人：姚沛忠，男，1960年9月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区，。
本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行与河南玖鼎新材料股份有限公司、三门峡市成义电器有限公司、尹守义、车玲环、姚沛忠金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年5月30日立案受理。2018年3月29日申请执行人对河南玖鼎新材料股份有限公司抵押的名下机器设备提出拍卖申请，委托相关机构评估后于2018年6月25日上网拍卖成交；拍卖所得价款偿还中原银行股份有限公司渑池支行的借款及利息。现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221执恢142号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 毛克信
审判员 关舒予
二〇一八年八月十五日
书记员 王 蒙
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行申1440号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：张焕涛，男，1961年11月7日出生，汉族，住鞍山市千山区。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：董玉翠，女，1963年4月22日出生，汉族，住鞍山市千山区。
再审申请人张焕涛、董玉翠因与鞍山市千山区司法局、鞍山市千山区城市建设管理局撤销公证书及房屋所有权证书一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03行终276号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
张焕涛、董玉翠申请再审称，请求撤销鞍山市中级人民法院（2017）辽03行终276号行政裁定并裁决予以立案。事实与理由：再审申请人张焕涛、董玉翠是夫妻关系，二人所居住的房屋经王玉斗虚拟了与张焕涛的房产买卖契约，到鞍山市××山区公证处非法办理了公证，并由鞍山市××山区城市建设管理局错误将案涉房屋登记到王玉斗名下，后又转移到张金山名下，针对鞍山市××山区城市建设管理局撤销房屋错误登记的诉求，属于人民法院行政案件受案范畴，一、二审法院裁定不予立案错误。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围并符合法定起诉条件。从张焕涛、董玉翠诉讼请求来看，分别是撤销公证处出具的公证书及撤销城市建设管理局的房屋所有权证书两个问题。
一、关于提起行政诉讼要求撤销公证机关的公证书是否属于人民法院行政诉讼受案范围的问题
公证是公证机构根据公民、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动，不具行政机关的行政管理职能，故提起行政诉讼撤销公证书不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
二、关于撤销城市建设管理局的房屋所有权证书是否符合法定起诉条件的问题
本案中，法定起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据张焕涛、董玉翠二人在鞍山市中级人民法院法庭询问笔录中自认，其二人于2009年即知晓了房屋登记行为的内容，二人于2017年7月17日向鞍山市铁东区人民法院提起行政诉讼，显然超过法定起诉期限，且没有证据证明逾期起诉是由于不属于其自身原因而耽误起诉期限的情形。据此，一、二审裁定对张焕涛、董玉翠的起诉不予立案并无不当，张焕涛、董玉翠的再审申请理由不能成立。
综上，张焕涛、董玉翠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:
驳回张焕涛、董玉翠的再审申请。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 高 翔
代理审判员 邵 寒
二〇一八年十一月十九日
法官 助理 李舒宇
书 记 员 崔珊珊
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执163号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。
被执行人伍海雄，男，汉族，1975年3月19日出生。
被执行人蒋爱莲，女，汉族，1981年1月30日出生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人伍海雄、蒋爱莲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）株天法民二初字第368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍海雄、蒋爱莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株天法民二初字第368号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一八年二月七日
书 记 员 段 溶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b300c2fb-
eb83-44da-b71c-fa1a4bd0cf76&imgId=YjMwMGMyZmItZWI4My00NGRhLWI3MWMtZmExYTRiZDBjZjc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执954号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人赵彦麟，系该行职工。
被执行人罗文斌，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人云霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郝英杰，职务董事长
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与罗文斌、云霞、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1159号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。截止2016年9月22日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金217256.47元。
在执行过程中，我院依法查封被执行人罗文斌所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1159号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 越伟伟
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初1052号
原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该行工作人员。
被告：贺明，男，1981年7月12日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市石鼓区。
被告：罗兰芳，女，1979年12月19日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系贺明之妻。
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司诉被告贺明、罗兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日以原告与被告已协商处理，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费5608元，减半收取2804元，由原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺银华
审 判 员 谢树萍
人民陪审员 陈上游
二〇一八年八月七日
书 记 员 朱 敏
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执118号
申请执行人：江阴市国瑞税务服务有限公司，住所地江阴市长江路152-4号。
法定代表人曹国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人许才良，该公司董事长。
江阴市国瑞税务服务有限公司与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第361号已发生法律效力。江阴市国瑞税务服务有限公司向本院申请执行，本院已于2017年3月7日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执118号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第361号]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年三月十日
书记员 王 挺
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市立行初字第25号
起诉人周建菊，女，1940年8月15日出生，汉族，住济南市
起诉人周建菊于2015年11月4日向本院起诉济南市市中区住房保障和房产管理局、济南市市中区拆迁办公室。其起诉事项为：“请求法院判令被告向起诉人履行房屋拆迁补偿”。主要事由是：“1934年5月20日，原告周建菊之夫周广禄（原名周广福）与周长兴共同取得了丁家涯原14、16、18号房屋的所有权，后经原告了解，被告于1999年11月因进行旧城区改造需拆除原告所有的位于上述位置的房屋，且在1999年11月开始对被拆迁的房屋产权人进行房屋拆迁补偿，原告知道上述情况后，原告的房屋已经被拆除，原告只能找被告进行房屋拆迁补偿，但是被告总是以种种理由进行推托，原告在万般无奈的情况下，只能诉诸法律，请求贵院支持原告的上述请求”。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案起诉人所诉丁家崖原14、16、18号（现为6、8、10号）房屋，已于1971年交公，后由房管部门于1982年根据有关规定作价收购，有关问题已处理完毕。起诉人所诉事项属于历史遗留问题，其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项，裁定如下：
对起诉人周建菊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 刘静琳
二〇一五年十一月五日
书记员 刘双双
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00509号
上诉人（原审原告）阳玉萍，女，汉族。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司）。
法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。
委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司）。
法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。
上诉人阳玉萍因与被上诉人谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）鄂谷城民三初字第00050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员张耀明、杨文、魏俊、陈瑞芳参加评议的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人阳玉萍的委托代理人任拥军，被上诉人谷城嘉太公司的委托代理人詹朝忠到庭参加了诉讼。被上诉人襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告阳玉萍一审诉讼请求为：被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：2008年6月20日，原告阳玉萍与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告阳玉萍出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告阳玉萍出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告阳玉萍按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告阳玉萍支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告阳玉萍多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告阳玉萍支付剩余经营收益，也未协助原告阳玉萍办理产权登记手续。
另查明：自2011年12月21日以来，原告阳玉萍所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及谷城县人民法院等多家法院查封。
原审裁定认为：原告阳玉萍与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告阳玉萍本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告阳玉萍直接提起本案诉讼不妥。经原审法院释明后，原告阳玉萍也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳玉萍的起诉。
上诉人阳玉萍不服原审上述裁定，向本院提出上诉称：原裁定适用法律错误。本案系因不动产销售合同引起的确权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争房地产位于谷城县城关镇双雄路，依法应由谷城县人民法院管辖。至于本案所涉不动产“已被法院另案查封”，并非审判阶段解决的问题，完全可以通过执行阶段协调处理，并不必然“导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行”。而一审法院以本案不属于其管辖的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项及最高人民法院相关司法解释的规定，裁定驳回上诉人的起诉错误。故请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人履行协助办理权属登记义务，并依法承担违约责任，赔偿上诉人的相应损失。被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人谷城嘉太公司辩称：上诉人阳玉萍与被上诉人签订商品房协议，合法有效。因为房产被法院查封，导致经营恶化，无力支付资金，不能履行上诉人的主张。上诉人可以向法院确认买卖权，主张自己的权利。
经二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为：不动产物权的登记对于社会具有公示力。本案上诉人阳玉萍与被上诉人谷城嘉太公司签订《商品房买卖合同》时，又签订一份《联营协议》，约定将上诉人阳玉萍购买的房屋交由被上诉人谷城嘉太公司经营，虽然上诉人阳玉萍按约定支付了购房款，被上诉人谷城嘉太公司也向上诉人阳玉萍支付了相应的部分经营收益，但未按约定协助上诉人阳玉萍办理产权登记手续。在本案涉讼房产没有进行不动产物权登记的情况下，人民法院执行中予以查封，上诉人阳玉萍应当通过执行异议或执行异议之诉，向相关执行法院主张自己的民事权益。上诉人提起本案诉讼，为不适法之诉。故上诉人阳玉萍称本案系因商品房销售合同引起的确权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，理由不能成立。上诉人阳玉萍主张被上诉人履行协助办理权属登记义务，并承担违约责任，赔偿其相应损失，本案不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 张耀明
审判员 杨 文
审判员 魏 俊
审判员 陈瑞芳
二〇一五年十一月三日
书记员 吴晓丽