wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终138号
原公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1945年1月4日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，务农，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月23日被取保候审。
四川省南充市嘉陵区人民法院审理四川省南充市嘉陵区人民检察院指控原审被告人杜某某犯故意伤害罪一案，于2018年3月20日作出（2018）川1304刑初7号刑事判决。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）杜某某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜某某撤回上诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 林
审 判 员 何嘉武
审 判 员 张怡丹
二〇一八年七月十三日
法官助理 李碧英
书 记 员 罗 银
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申914号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙阳兵,男,1987年2月14日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽永辉超市有限公司合肥站西路分公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路1号宝文装饰广场二期一层，统一社会信用代码91340100550187666E（1-1）。
法定代表人：陈光优，该公司经理。
再审申请人孙阳兵因与被申请人安徽永辉超市有限公司合肥站西路分公司产品质量纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终3502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙阳兵申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，孙阳兵没有举证证明案涉莲子芯给其造成实际损害，也没有提供充分证据证实案涉莲子芯属不符合食品安全标准的食品，故二审法院判决驳回孙阳兵要求安徽永辉超市有限公司合肥站西路分公司退货并赔偿1000元的诉讼请求，并无不当。综上，孙阳兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙阳兵的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年八月一日
法官助理 王旭染
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终475号
上诉人（一审原告）蒋科举，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人张海东，北京市凯诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）砀山县人民政府，住所地安徽省砀山县政务新区，统一社会信用代码11341321752950906K。
法定代表人陶广宏，该县县长。
被上诉人（一审被告）砀山县砀城镇人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县砀城西河北路1号，统一社会信用代码11341321798117012H。
法定代表人仇卫东，该镇镇长。
上诉人蒋科举因诉砀山县人民政府、砀山县砀城镇人民政府(简称砀城镇人民政府)强制拆除行为一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒋科举在一审中诉称，其系砀山县西南门镇蒋营行政村前蒋营村村民，承包了砀城镇二套河的土地几十年，用于果树种植。2017年7月30日，砀山县人民政府及砀城镇人民政府的领导带领城管、派出所、土地管理所的工作人员，指挥多辆推土车将其果树强行推毁。砀山县人民政府及砀城镇人民政府在未经法定程序，也未与其签订补偿协议的情况下，强行推倒其果树的行为严重违法。请求人民法院依法判决：确认砀山县人民政府及砀城镇人民政府采取的行政强制行为违法并承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明，蒋科举系砀山县西南门镇蒋营行政村前蒋营村村民，其种植的果树部分位于砀山县废黄河治理工程项目范围内。砀山县废黄河治理工程系水利薄弱环节治理三年行动民生工程项目，砀山县水务局成立了以局长为指挥长的“砀山县废黄河治理工程现场指挥部”，具体负责废黄河治理工程的建设管理工作，该项目内土地附属物的补偿款也由砀山县水务局发放。砀城镇人民政府负责该项目附属物补偿的协调工作。蒋科举认为土地附属物补偿标准不公平、公正，补偿标准偏低，未能就土地附属物的补偿与砀城镇人民政府达成一致意见。2017年7月30日，砀山县水务局将蒋科举种植的果树强制清除。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为是由被告作出的基本义务。对行政行为是否由被诉行政机关作出等事实的认定，应当达到清楚而有说服力的标准。本案中，蒋科举既未能提供有砀山县人民政府工作人员在清除现场的证据，也未能提供该清除行为是由砀山县人民政府组织实施的证据，其认为是砀山县人民政府实施了该强制清除行为，证据不足。砀城镇人民政府虽有工作人员在清除现场，但因具体负责废黄河治理工程的建设管理工作的单位为砀山县水务局，对工程范围内附属物的清除并非砀城镇人民政府的职权，也没有证据证明在现场的砀城镇人民政府工作人员直接参与了清除行为，且砀山县水务局已认可蒋科举的果树系由其予以清除。砀山县水务局作为砀山县人民政府的职能部门，其可以在职权范围内独立承担相应的法律责任。蒋科举未能提供充足的证据证明砀山县人民政府及砀城镇人民政府参与拆除行为，相关事实无法予以确认，其应承担举证不能的法律后果。砀山县人民政府及砀城镇人民政府认为其并非本案适格被告的理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，对蒋科举的果树实施清除的行政机关是砀山县水务局，并非砀山县人民政府及砀城镇人民政府，蒋科举将砀山县人民政府及砀城镇人民政府列为被告不符合法律规定，经向其释明，蒋科举拒绝变更被告，依法应裁定驳回其对砀山县人民政府及砀城镇人民政府的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(三)项之规定，裁定如下：驳回原告蒋科举对被告砀山县人民政府及砀城镇人民政府的起诉。案件受理费50元，退还原告蒋科举。
蒋科举上诉称，1、其提交的报警电话记录和证人证言，证明涉案强制拆除行为系砀山县人民政府及砀城镇人民政府所实施；2、一审中其发现新证据2017年7月30日村委会的《关于故黄河开发蒋营段河道附属物清除情况汇报》和镇政府的《情况说明》，申请一审法院调取，但一审法院在收到该申请的当日即裁定驳回其起诉，未能调取，该新证据也能证明涉案强制拆除行为系砀山县人民政府及砀城镇人民政府所实施。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
砀山县人民政府及砀城镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。蒋科举提起本案诉讼的原因系认为强制清除其种植果树的实施行为侵犯其合法权益，其应提供基本的证据证明该实施强制清除行为的实施主体。但其在一审中提供的报警电话记录、现场录像视频等证据，不足以证明该实施行为系由砀山县人民政府及砀城镇人民政府组织实施，其应承担举证不能的法律后果，故一审裁定驳回其起诉并无不当。二审中，蒋科举向本院邮寄了三份证据材料复印件：1、宿州市公安局关于蒋科举不服砀山县公安局行政不作为的听证笔录；2、2017年7月30日砀山县砀城镇蒋营村民委员会出具的《关于故黄河开发蒋营段河道附属物清除情况汇报》；3、2017年7月30日砀城镇人民政府出具的《情况说明》。该三份证据能够证明砀城镇人民政府自认其对黄河故道西南门蒋营段进行了清理，但不能证明砀山县人民政府实施了强制清除行为，故砀山县人民政府不是本案适格被告。另经一审查明，蒋科举种植的果树部分位于砀山县废黄河治理工程项目范围内，砀山县水务局成立了以局长为指挥长的“砀山县废黄河治理工程现场指挥部”，具体负责废黄河治理工程的建设管理工作，该项目内土地附属物的补偿款也是由砀山县水务局发放。因此，一审认定砀山县水务局应系砀山县废黄河治理工程现场清理工作的组织实施主体。二审中，砀山县水务局亦向本院出具书面的情况说明，认可蒋科举在废黄河故道种植的果树系“砀山县废黄河治理工程现场指挥部”组织实施强制清除行为。故蒋科举可依法另行以砀城镇人民政府、砀山县水务局为被告提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3296号
申请执行人：彭卫华
被执行人：沈凤祥
申请执行人彭卫华与被执行人沈凤祥合伙协议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4424号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认:一、被告沈凤祥应向原告支付欠款119.228万元，分7期支付，2017年11月30日前支付5万元，2018年1月20日前支付10万元，2018年2月10日前支付10万元，2018年3月31日前支付30万元，2018年5月31日前支付30万元，2018年6月30日前支付20万元，2018年7月31日前支付14.228万元。上述款项付至原告彭卫华指定账户（户名彭卫华，账号622855888801628XXXX，开户行苏州银行木渎支行）。二、如被告沈凤祥未按上述方式付款，原告彭卫华可就被告沈凤祥的全部未付款项另加10万元违约金向法院申请一并执行。三、原告沈凤祥放弃其他所有诉讼请求，各方就本案再无其他任何纠葛。四、案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，共计12800元，由原告彭卫华负担。后因被执行人沈凤祥未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人彭卫华于2017年12月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1292280元及延迟履行利息，被执行人应负担的执行费15323元，本院已于当日立案执行。
本院于2018年3月9日向申请人发送限期举证通知书告知本案查控情况，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人未在合理期限内向本院提供财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初4424号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年四月二十四日
书记员 沈志翔
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1955号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第400号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终173号
原公诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江厚怀，男，汉族，1948年1月7日出生于安徽省安庆市，小学肄业，无业，住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被安庆市公安局宜秀分局取保候审，2017年1月9日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。2017年6月1日被安庆市宜秀区人民法院决定取保候审，同年6月15日经该院决定并于当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人胡东，男，汉族，1975年12月3日出生，木工，住安徽省安庆市宜秀区。系江厚怀之子。
安徽省安庆市宜秀区人民法院审理安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人江厚怀犯故意伤害罪一案，于2017年6月29日作出（2017）皖0811刑初45号刑事附带民事判决。原审被告人江厚怀不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人江厚怀向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对上诉人江厚怀撤回上诉的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）江厚怀撤回上诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811刑初45号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方热烈
审判员 张 跃
审判员 王 涛
二０一七年八月十六日
书记员 吴 磊
附:适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更148号
罪犯张锋，男，汉族，1984年10月27日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年6月3日作出（2014）凤刑初字第00001号刑事判决，以被告人张锋犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产5万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产5万元。被告人张锋不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）滁刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张锋在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案后，于2018年5月4日至2018年5月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，于2018年5月11日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员许某、程某出庭履行职责，执行机关指派干警安源，罪犯蒋某、证人邵某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯张峰提请减刑建议符合法律规定，建议法庭从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯张锋自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得4个表扬。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年9月26日起至2023年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一八年五月三十日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3365号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：屈小明，男，1967年3月27日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告屈小明物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吉泉忠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1214号
罪犯黄大干，男，1977年8月7日出生，土家族，湖南省桑植县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年12月27日作出(2012)鄂宜都刑初字第176号刑事判决，认定被告人黄大干犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄大干的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄大干减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄大干在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄大干在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月获得三次表扬奖励、一次记功奖励,2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯、本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄大干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯、本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄大干减去有期徒刑四个月（刑期至2024年8月17日止）,原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第01756号
原告王某甲，男。
被告蔡某某，女。
原告王某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1987年5月经人介绍相识恋爱，同年9月登记结婚。婚后生育女儿王某乙，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，夫妻关系冷淡。2009年10月双方因家庭琐事争吵后，夫妻关系更加不和睦，一直分居至今。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产、承担共同债务。
被告蔡某某口头辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告蔡某某于1987年5月经人介绍相识，同年9月10日在宁乡县玉潭镇人民政府登记结婚。婚后生育女儿王某乙，现已成年。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。2010年原、被告因家庭琐事、性格不合、经济纠纷产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有宁乡县民政局证明及到庭当事人当庭陈述等材料在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活了二十多年，建立了较浓的感情，现原告主张离婚，被告坚决不同意离婚。从原告提交的证据及陈述的离婚理由来看，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告在条件较为艰苦的条件下相识恋爱，在条件相对较好的今天，理应倍加珍惜夫妻感情。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告蔡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文彬
二０一五年六月十二日
书记员 肖艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1522号
原告：桂伟，男，1980年9月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：李多宝，男，1976年7月21日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：花广辉，男，1975年4月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：刘文明，男，1981年2月13日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：李耿，男，1979年7月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告桂伟诉被告李多宝、花广辉、刘文明、李耿民间借贷纠纷一案中，因被告李多宝、花广辉、刘文明、李耿无法送达传票，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑虹
二〇一七年五月二十五日
书记员 李辉
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕川1723民初723号
原告：伍某，女，1965年5月27日出生，住开江县沙坝场乡沙坝村5组。
被告：肖某，男，1963年6月9日出生，住开江县沙坝场乡沙坝村5组。
原告伍某诉被告肖某离婚一案，本院于2016年6月20日立案。2016年8月23日，原告伍某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告伍某撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取计130元,由原告伍某负担。
审判员 潘广芬
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭世钧
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2207号之一
原告：江西赣能股份有限公司丰城二期发电厂。住所地：江西省丰城市石上。统一社会信用代码：36098122000975。
主要负责人：吴纪，系该厂总经理。
委托诉讼代理人：黄海燕，女，1991年12月21日出生，汉族，系该公司法务专员。住所地：江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609200110747914。
被告：江苏明江工程有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区马山峰影新村18号。统一社会信用代码：913202117481885094。
法定代表人：周致中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。执业证号码：13601201510606369。
本院在审理原告江西赣能股份有限公司丰城二期发电厂（以下简称原告）诉被告江苏明江工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，我院于2016年10月11日立案。
原告诉讼请求为：1、由被告支付原告灰渣货款6792620.17元及利息（按同期货款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年12月25日，原告委托江西机电设备招标有限公司通过公开招标而确定了被告为《丰城二期发电厂全厂灰、渣销售及运输、卸灰和分选系统设备检修运行维护承包》项目的中标单位。2015年12月31日双方签订了《丰城二期发电厂全厂灰、渣销售及运输、卸灰和分选系统设备检修运行维护承包项目合同》（下称《承包项目合同》），并于2016年1月26日完成了与原单位的交接工作。合同在履行过程中，因被告拖欠货款，原告于2016年7月22日向被告发出中止履行合同并催告被告付款的函，至2016年7月25日，被告拖欠原告货款6792620.17元。2016年8月2日原告在此致函被告，要求其在2016年8月10日17:30时之前支付拖欠的货款，否则解除合同。被告收函后并未按期付款，现双方合同已解除，被告尚欠原告货款6792620.17元未付。
江西省高级人民法院经审查认为，丰城市人民法院审理的该案与江西省高级人民法院受理的原告江苏明江工程有限公司诉被告江西赣能股份有限公司丰城二期发电厂买卖合同纠纷一案（案号为（2016）赣民初60号）基于同一法律事实，因而裁定将本院受理的（2016）赣0981民初2207号案移至江西省高级人民法院审理。
本院认为，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的案件，因此，该案应移送至江西省高级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告江西赣能股份有限公司丰城二期发电厂诉被告江苏明江工程有限公司买卖合同纠纷一案（案号为（2016）赣0981民初2207号）移送至江西省高级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 陈财宝
二〇一七年五月二日
书 记 员 丁 蕾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2372号
原告：邓必成，男，汉族，1972年2月10日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，高中文化，现住奇台县。
被告：王生元，男，汉族，1968年5月16日出生，公民身份号码：×××，现去向不明。
被告：朱艳萍，女，汉族，1968年11月13日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
原告邓必成与被告王生元、朱艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告邓必成于2017年5月15日以原告诉讼请求有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告邓必成的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓必成撤诉。
案件受理费减半收为1134元，由原告邓必成负担。
审 判 长 胥 维
审 判 员 梁洁秀
人民陪审员 王丽霞
二〇一七年五月二五日
书 记 员 唐晓芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4005号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孙浩，男，1986年12月06日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙浩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7369号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙浩支付本金15514.58元及息费、一审案件受理费93元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7369号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 穆尚静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1729号
申请执行人周孟波，男，1970年5月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人傅雪君，男，1976年12月5日出生，汉族，住慈溪市经济开发区。
本院在执行周孟波与傅雪君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人傅雪君下落不明，其所有的位于慈溪经济开发区下一灶村的三间二层楼房正在另案中拍卖，可待拍卖后参与分配，傅雪君暂无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第1729号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 房赤敏
审判员 徐人卫
二〇一〇年六月二十二日
书记员 任 杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1190号
罪犯田勇，男，1985年11月29日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2015年9月15日作出(2015)穗海法刑初字第606号刑事判决，认定被告人田勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，追缴田勇等五人违法所得1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田勇减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯田勇在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年6月，获得三次表扬奖励,2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元，但未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但未退缴违法所得，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田勇减去有期徒刑三个月（刑期至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初23114号
原告：梁少阳，男，1977年1月17日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：陈红，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘奕庭，广东奥纪律师事务所律师。
被告：张俊才，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告梁少阳诉被告张俊才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，由审判员熊伟独任审理，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告梁少阳委托诉讼代理人刘奕庭到庭参加诉讼。被告张俊才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁少阳向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款本金100000元；2.被告自2016年5月12日起,按月利率2%向原告支付逾期还款利息至还清债务之日止（暂计至2016年10月11日逾期利息为8900元）；3.被告支付律师费10445元。以上合计为119345元。诉讼中，原告梁少阳增加诉讼请求：被告支付本案的诉讼保全保险费1020元。事实与理由：2016年2月12日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2016年2月12日起至2016年5月11日止，同时约定了利息、违约责任等事宜。2016年5月11日，《借款合同》约定的借款期限届满，被告未依约还款。原告多次催收，但被告却至今未清偿该笔债务和支付逾期利息。原告认为，根据《借款合同》的相关约定和法律规定，被告理应依约依法履行还款义务，现被告拒不归还借款本金和支付借款逾期利息，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。另，原告为了确保债权能够顺利实现，向法院申请查封了被告在中山市欢唱餐饮娱乐有限公司价值100000元的股权份额，并因此而产生了新的费用，根据原告与被告所签署的《借款合同》之约定，上述新产生的费用均应由被告支付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告梁少阳为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提出如下证据：1.借款合同；2.收据、借款录像；3.委托代理合同、律师费发票；4.光盘；5.诉讼财产责任保险保单及发票。
被告张俊才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁少阳与张俊才是朋友关系，张俊才因投资股票向梁少阳借款。2016年2月12日，梁少阳作为甲方，张俊才作为乙方，双方签订《借款合同》，约定：借款用途：上海A股投资；借款金额：100000元；借款期限：2016年2月12日至2016年5月11日止；借款期间乙方每月应支付的利息按照借款总额的2%计算，即为2000元，当月利息、管理费应在每月12号之前付清；如还款期限届满，乙方未能按期偿还借款的，则乙方全额还清借款之前，除按照本合同第4条约定继续支付借款利息和管理费，还需按月向甲方支付违约金4000元；如因乙方行为导致甲方未能如期收回借款，乙方还应赔偿甲方的其他经济损失，包括但不限于甲方为此而支付的诉讼费、交通费、住宿费、律师费（按有关律师主管部门发布的收费标准中的最高标准计算）。合同还约定了其他事项。合同签订后，梁少阳支付给张俊才现金100000元，张俊才出具《收据》，内容为：借款人张俊才今收到梁少阳交来的借款人民币（现金）100000元，借款人承诺于2016年5月11日前全部还清。为证明张俊才收到借款现金100000元，梁少阳提供了出借现金过程的录像。借款到期后，张俊才支付利息至2016年4月份，未偿还借款本金及2016年5月11日之后的利息。梁少阳经多次追偿未果，遂于2016年11月1日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，梁少阳为本案诉讼，于2016年10月26日与广东奥纪律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费10445元。梁少阳为保证本案债权的实现于2016年11月4日向本院申请诉讼保全，向都邦保险有限公司购买《诉讼财产保全责任保险保单》，支付诉讼保全责任险保险费1000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁少阳与张俊才签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行。合同签订后，梁少阳出借给张俊才现金100000元，张俊才出具《收据》确认收到借款，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，张俊才未还款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，张俊才应立即偿还梁少阳的借款100000元，并赔偿梁少阳的损失。梁少阳主张利息损失从2016年5月12日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%，即年利率24%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。合同约定“如因乙方行为导致甲方未能如期收回借款，乙方还应赔偿甲方的其他经济损失，包括但不限于甲方为此而支付的诉讼费、交通费、住宿费、律师费（按有关律师主管部门发布的收费标准中的最高标准计算）”，梁少阳为本案诉讼支出律师费10445元，该费用未违反律师收费管理办法最高限额的规定，本院予以支持。关于诉讼保全责任险保险费，该项费用是梁少阳为实现本案的债权而产生的费用，依合同的约定由张俊才支付，故本院对梁少阳的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张俊才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁少阳偿还借款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2016年5月12日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张俊才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁少阳支付律师费10445元；
三、被告张俊才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁少阳支付诉讼保全责任险保险费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，减半收取为1343元，诉讼保全费1020元，合计为2363元（原告梁少阳已预交），由被告张俊才负担，被告张俊才于本判决生效之日起七日内直接返还给原告梁少阳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈奇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1150号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市纯歌宾馆。
投资人：陈意。
本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱建明
二〇一七年三月三十日
代书记员 徐英晓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2462号之二
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街160号，统一社会信用代码912301025919211269。
负责人：王海滨，行长。
被执行人：林旭东，男，1966年8月14日出生，汉族，哈尔滨市道里区安静街道办事处干部，住黑龙江省哈尔滨市南岗区信恒现代城富园C栋1单元301室（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街2-16号1单元601室），身份号码230106196608143418。
被执行人：王磊，女，1982年11月12日出生，汉族，哈尔滨市南岗区燎原街道办事处干部，住黑龙江省哈尔滨市南岗区信恒现代城富园C栋1单元301室，身份号码230105198211121627。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与林旭东、王磊借款合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7702号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行于2017年6月15日向我院申请执行，本案执行标的8.8725万元，未执行1.8725万元。在执行过程中，本院依法向被执行人林旭东、王磊送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王磊名下有公积金存款27000元，林旭东名下有公积金存款28500元，本院依法划拨，被执行人王磊自动履行15000元，其余欠款双方达成和解协议，被执行人王磊每月偿还1000元至还清为止，申请执行人表示暂不执行其他财产，申请执行人要求暂不将其列入失信被执行人名单，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 馨
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字���645号
原告罗某某，男，1971年3月26日生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市锯山垭街91号，身份证号512930197103261539。
被告沈某某，男，1956年4月28日生，汉族，住广汉市顺德小区24幢1单元8-1号，身份证号330425195604283610。
本院在审理原告罗某某诉被告沈某某居间合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予罗某某撤回起诉。
本案收取案件受理费650元，由原告罗某某负担，于2014年1月23日向本院交清。
审判员 袁晓斌
二〇一四年一月二十三日
书记员 石 怡
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初372号
原告衣方庆，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇三道岗村于屯村民组，身份证号码：2106231964********。
毕英绪，男，1959年5月11日出生，汉族，东港市马家店镇三道岗村于屯村民组队长，现住东港市马家店镇三道岗村于屯村民组，身份证号码：2106231959********。
本院在审理原告衣方庆与被告毕英绪恢复原状纠纷一案过程中，原告衣方庆于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衣方庆在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衣方庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孙均
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁艳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1759号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第420号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川1304民初1981号
原告：四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人:湛永志，该公司总经理。
被告:梁小维，男，汉族，生于1988年1月5日，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司与被告梁小维物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本��认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司撤回对被告梁小维的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司承担。
审判员 李正强
二〇一六年十月十一日
书记员 文 姣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1682号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：四川省成都市青羊区小南街3号。
负责人王波，行长。
被执行人成都欣华欣化工材料有限公司。住所地：成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场1幢1号。
法定代表人但尚蜀，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初306号民事判决书，于2017年05月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请执行被执行人成都欣华欣化工材料有限公司一案。执行标的48778778.97元。
执行中查明，被执行人成都欣华欣化工材料有限公司已财产可供执行。2017年6月14日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的48778778.97元，被执行人成都欣华欣化工材料有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行48778778.97元及逾期利息。
二、终结本院（2017）川01民初306号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵萍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民五初字第01687号
原告栾宪国，男，1974年9月3日出生，满族，无职业，现住址辽宁省宽甸满族自治县。
被告沈阳鑫鸿建实业有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街8-7号33门。
法定代表人姜殿昌，系该公司经理。
被告营口嘉信建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区小庙塘里42-3号。
法定代表人李军，系该公司经理。
被告李淑华，女，1959年3月13日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大东区。
第三人辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司，现住址沈阳市沈河区高官台街32号。
法定代表人李淑华，系该公司经理。
第三人刘辉，1955年6月23日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。
本院在审理原告栾宪国与被告沈阳鑫鸿建实业有限公司、营口嘉信建筑工程有限公司、李淑华及第三人辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司和刘辉劳务合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日受理后，依法组成由审判员马俊光担任审判长，与审判员苏丽娟（主审）、人民陪审员李泽田组成合议庭适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告栾宪国于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾宪国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾宪国撤回起诉。
案件受理费650元，予以退回。
审 判 长 马俊光
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 李泽田
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 楠
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执恢2号之一
申请执行人江西金豪担保有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。
法定代表人彭华，该公司董事长。
被执行人江西开元钙业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。
被执行人江西华恒实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术开发区。
法定代表人江卓翀，该公司董事长。
被执行人江西润田天然饮料食品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术开发区。
法定代表人黄安根，该公司董事长。
被执行人余立新，男，1966年10月20日出生，汉族，广东省深圳市人，住江西。
被执行人李宇，女，1986年11月1日出生，汉族，江西省宜春市人，系余立新之妻，住址同上。
被执行人聂六根，男，1964年6月21日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
被执行人王可，女，1981年4月17日出生，汉族，广东省江门市人，系江西华恒实业有限公司股东。
本院在执行江西金豪担保有限公司与江西开元钙业有限公司、江西华恒实业有限公司、江西润田天然饮料食品有限公司、余立新、李宇、聂六根、王可追偿权纠纷一案中，已扣划余立新银行存款46600元、王可存款39225.54元、江西润田天然饮料食品有限公司11813.89元，李宇以房抵款265153.7元，李宇付款200000元，以上共计562793.13元，尚欠2173228元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、提取、扣留被执行人江西开元钙业有限公司、江西华恒实业有限公司、江西润田天然饮料食品有限公司、余立新、李宇、聂六根、王可在银行（或其他单位的存款或收益）2173228元。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 钱冬根
审判员 张小庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 周文军
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终125号
上诉人(原审被告)：重庆四兴建设有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号。
法定代表人：李洪波，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：杨玉泽,男,1966年11月21日出生,汉族,住重庆市长寿区。
原审被告：重庆昶瑞建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区大顺乡明家街上（乡计生办2-3、2-4室）。
法定代表人：陈磊，该公司经理。
原审被告：重庆黔鄂湘农机股份公司。住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号。
法定代表人：陶富祺，该公司经理。
上诉人重庆四兴建设有限公司与被上诉人杨玉泽、原审被告重庆昶瑞建筑劳务有限公司、原审被告重庆黔鄂湘农机股份公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年4月10日作出(2016)渝0241民初503－1号民事裁定，驳回重庆四兴建设有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆四兴建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆四兴建设有限公司向本院提起上诉称，上诉人住所地在重庆市长寿区凤城平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号，该案应由重庆市长寿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院管辖。
本院经审查认为，从杨玉泽向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地在秀山县乌杨街道，杨玉泽已经向被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地法院秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。重庆四兴建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
代理审判员 冉仁民
代理审判员 王秀丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙文凤
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2013）灞民初字第03164号
原告王某甲，男，××年×月×日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处某某村村民，住该村三组。
被告刘某某，女，××年×月×日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处某某村村民，住该村三组。
委托代理人陈某某，陕西某某律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员赤文肖适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某及委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1993年12月登记结婚，1994年12月生一男孩王某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。原告曾起诉要求离婚，被判决驳回其诉讼请求。但双方关系并未改善，夫妻关系名存实亡。故再次诉至法院1、要求与被告离婚。2、夫妻共同财产房屋一套两室一厅归被告所有。3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告坚持离婚，其表示同意离婚。但要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年5月相识，同年12月16日登记结婚，1994年12月1日生一男孩王某乙。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常发生矛盾。原告曾于2013年3月起诉至法院要求与被告离婚，被判决驳回其要求离婚的诉讼请求。但双方关系并未改善。原告再次诉至本院要求离婚，被告亦感和好无望，同意离婚。但因分割夫妻共同财产各执己见，经调解无效。另查明，原告于2010年2月4日和2011年1月28日两次私自取走征地款9800元。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有孩子，本应珍惜夫妻感情，相互理解，相互照顾，构建和谐美好的家园。但婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，被告表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告私自取走所有征地款显然侵犯了被告的合法权益，应对被告所享有部分予以返还。关于被告所主张的家庭所建房屋因牵扯到其他家庭成员应另案起诉。关于被告所主张的其他存款原告认为属于工程上给民工的工资，且现已不存在，被告亦无相关证据证明系夫妻共同财产，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第及有关法律规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告刘某某离婚。
二、原告王某甲返还被告刘某某征地款4900元。
本案案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，剩余150元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赤文肖
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 侯 捷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初289号
原告：李绪营，男，1968年9月4日出生，住新疆哈密市。
被告：徐建森，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。
原告李绪营与被告徐建森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绪营到庭参加诉讼，被告徐建森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李绪营向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10000元及利息(自2012年11月1日起至实际偿还之日止，利率按月息2‰计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日被告因急事所需向原告借款14000元，被告承诺2013年6月20日前还清。借款到期后，被告共向原告偿还借款本金4000元，剩余借款被告至今未偿还。故原告诉至本院。
被告徐建森既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条一份，证明被告欠付原告借款本金10000元的事实。
经审理查明，2012年11月1日被告因急事所需向原告借款14000元。同日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李绪营现金14000元(壹万肆仟元正)，定于2013年6月20日前还清，月息2‰。”被告徐建森在欠条上签名确认。借款到期后，经原告催要，被告于2014年9月12日、2015年1月15日分别向原告偿还借款本金2000元，共计偿还借款本金4000元。剩余借款本金10000元至今未向原告偿还。故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被偿还借款本金10000元及利息(自2012年11月1日起至实际偿还之日止，利率按月息2‰计算)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告诉被告借款10000元，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。原告已向被告提供借款，被告应按约定偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的请求，因原被告双方在借款时明确约定了还款日期及借款利率，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。其利息应自2012年11月1日起至本判决确定给付之日止，利率按年利率2.4%计算。被告徐建森未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐建森于本判决生效之日起十日内向原告李绪营偿还借款本金10000元及利息(自2012年11月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率2.4%计算)；
二、驳回原告李绪营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元均由被告徐建森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 侯保生
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 玉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1192号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：高木荣,男。
被执行人：仵允明,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与高木荣、仵允明金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00041号之二
申请执行人：赵建明，男，1966年8月26日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。
被执行人：吕猛，男，1970年9月18日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人：徐靖，女，1970年3月9日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。
本院在执行赵建明诉吕猛、徐靖民间借贷纠纷一案中。于2015年1月13日向被执行人发出限期履行通知书，责令其履行偿还申请人借款本金4万元及利息、支付案件受理费800元及申请执行费的义务，但被执行人偿还11000元后，余款至今未履行。现查明，被执行人吕猛拥有车牌号鄂Ｊ×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人吕猛拥有的车牌号鄂Ｊ×××××小型轿车一辆予以查封、扣押。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一七年一月四日
书记员 刘 勇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5673号
原告:郭某。
被告:李某。
原告郭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告郭某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郭某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告郭某负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 成 瑶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2414号
原告德阳市吉昌物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇安顺路中段东侧恒丰静园2栋1单元4层2号，组织机构代码06239284-7。
法定代表人吉军昌，董事长。
委托代理人吉练昌，公司员工。
被告熊欣。
本院在审理原告德阳市吉昌物业管理有限公司与被告熊欣物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市吉昌物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳市吉昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳市吉昌物业管理有限公司负担。
代理审判员 陶星
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王杨
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初849号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，公司执行董事。
委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日出生，该公司职工。
被告：刘洪，男，汉族，1982年2月22日出生。
本院在审理原告重庆宣豪运输有限公司与被告刘洪挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宣豪运输有限公司以原、被告双方庭外达成和解为由，于2016年7月28日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑召伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2255号
申请执行人:董田荣，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：王福高，男，1950年11月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行董田荣与王福高借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人王福高工资被另案查封，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人申请参与分配外未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人书面签字同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十六日
书记员 王斯凯
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第828号
原告：罗英超（公民身份号码：342127197109135716），男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王锬（公民身份号码：330211197001040732），男，1970年1月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈海（公民身份号码：331022198607270771），男，1986年7月27日出生，汉族，住三门县。
本院审理原告罗英超与被告王锬、陈海民间借贷纠纷一案，原告于2010年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗英超撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告罗英超负担。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 顾美君
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕亳民一终字第314号
上诉人（原审原告）：洪某（又名洪常运），男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某(又名刘侠)，女，1968年11月出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人洪某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2008)涡民一初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年5月14日公开开庭审理了本案。洪某及其委托代理人褚汉华、王某及其委托代理人余新安到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
一审法院查明：原告和被告系夫妻关系，并生育三个子女，均已成年。原告以感情破裂为由于2006年起诉要求离婚被判决不准。2006年9月6日原、被告经家人和中间人在场把所使用的座落在石弓镇街上的门面房两间两层(四间)使用权归其子洪中华。随后原告又第二次起诉离婚，2007年10月29日双方经法院自愿达成离婚协议。原告见离婚目的已达到，但共同财产没有分割。原告于2008年3月12日再次起诉要求分割财产。请求人民法院依法对双方共有的烤箱、打蛋机、发酵机、面机、电冰箱、彩电、洗衣机及5000元三项电建设费和库存商品价值5000元等进行分割。起诉后原告又增加诉讼请求，要求分割夫妻关系存续期间形成的共有财产石弓街门面房(二层楼房上下四间)和另外一处偏房四间。第一次开庭因原告未就诉争房屋的权属证明文件提交法庭，缺乏主要证据，经双方同意本案于2008年9月1日中止诉讼，2009年2月9日原告申请恢复审理要求移交民一庭审理后经领导指定由城西法庭审理，引起本案诉讼。双方实际争议的焦点是位于涡阳县石弓镇街上两间门面房。
一审法院认为:国家保障农民耕者有其田，住者有其屋，严格控制农村土地流转。虽然原被告口头承认该房屋系购买张清亮的，未确权房屋不能进行买卖，其私自买卖房屋的行为不受法律保护，该房没有土地证，也没有房产证，土地房屋是要式法律行为，其产权必须以房地产管理部门的登记核准发证为准。不能仅凭原被告双方口头自认即确定所有权，原判决书、调解书不能作为诉争房屋的确权依据，原告诉请分割门面房两间两层该房原告拿不出产权证明，也缺乏买卖文书，产权不明确，人民法院不能直接判决该争议房屋的归属，不予支持。关于原告要求对双方共有的烤箱等财产的分割请求经调解，被告同意把共有的烤箱、打蛋机、发酵机、面机、电冰箱、彩电、洗衣机及5000元给原告，另外一处偏房四间的两间原告也可以居住因无产权证暂不宜分割。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第三十一条之规定，案经院审判委员会讨论决定，原审判决：一、被告王某返还原告洪某烤箱、打蛋机、发酵机、面机、电冰箱、彩电、洗衣机。二、被告补偿原告对三项电投入的损失折款人民币5000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元由被告承担。
宣判后洪某不服，上诉称：一审法院认定夫妻关系存续期间的共有不动产产权不明、归属不清错误。以双方未办房产证而否认该不动产的存在与事实不符，不予分割与法无据。一审把无产权证的不动产认定为产权争议错误。当事人未办理产权证只是没有满足法律上的要求，不意味无产权证的楼房就有争议。
王某答辩称：上诉人将房屋赠与了儿子洪中华，已丧失了所有权，请二审法院维持一审判决第三项，一审判决一、二项错误，因被上诉人无钱上诉故未上诉。
双方当事人未提供新的证据，所举证据与一审相同。王某对洪某所举证据2协议书补充质证意见：对协议书证明目的及关联性有异议，该协议应为赠予协议，并非继承。洪某对王某所举证据1协议书补充质证意见为：协议书是无效的，即不是赠予也不是继承权，洪中华未取得该财产。除以上质证意见外，相对方的质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
本院查明：2006年9月6日，洪某与王某签订协议书一份，载明：“经洪某、刘侠夫妻二人协商同意，街面4间楼房继承权、所有权归洪中华，其它人没继承权，没有干扰的权利。今后洪中华要出卖楼房时，必需经过爷爷奶奶、父母亲中间人在场，同意后方可出售，协议即日生效。”
除本院认定的上述事实外，一审认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，洪某与王某签订的协议书，载明“经洪某、刘侠夫妻二人协商同意，街面4间楼房继承权、所有权归洪中华，其它人没继承权，没有干扰的权利。……。”说明洪某、王某已对本案争议的四间楼房作出处分。现洪某又起诉要求分割，没有法律依据。洪某的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由洪某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐全义
审判员 杜亚莉
审判员 顾玉华
二〇一〇年六月二十三日
书记员 冯 春
?
?
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6875号
上诉人(原审原告):张改玲,女,1978年3月15日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:刘新宇,天津世杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津市汇川市场管理有限公司,住所地天津市北辰区天穆镇铁东路(摩托车市场旁)。
法定代表人:周仲臣,董事长。
委托诉讼代理人:安宁,天津思盈律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津天昊集团有限公司,住所地天津市北辰区天广路68号。
法定代表人:周富义,董事长。
委托诉讼代理人:刘骏,天津君荐律师事务所律师。
上诉人张改玲因与被上诉人天津市汇川市场管理有限公司、被上诉人天津天昊集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2015)辰民初字第5187号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人张改玲以其一审诉讼请求指向的店铺序号有误为由,于2016年12月2日申请撤回其原审起诉。
本院认为,上诉人张改玲作为原审原告,在本案审理期间撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定,裁定如下:
一、撤销天津市北辰区人民法院(2015)辰民初字第5187号民事裁定;
二、准许张改玲撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
审 判 员 张玉明
代理审判员 张 宇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项:
裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款:
在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。
……
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执271号
申请执行人杨飞杰,男，1993年1月23日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人杨威波,男，1994年2月2日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人杨君莉,女，1972年6月3日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人杨飞杰申请执行杨威波、杨君莉机动车交通事故纠纷一案,本院（2015）上民一初字第703号民事判决书已生效，由于被执行人杨威波、杨君莉未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨君莉主动履行了义务。本院依法对被执行人杨威波存款信息、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，均未查询到被执行人名下可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨威波目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨威波有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年八月二日
书记员 王洪新
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2602号
原告惠州市世之光电子有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇人民四路51号3楼。
法定代表人王伟。
被告介面光电（湖南）有限公司，住所地浏阳市国家生物产业基地康宁路9号。
法定代表人叶裕洲。
原告惠州市世之光电子有限公司与被告介面光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案原告惠州市世之光电子有限公司的法定代表人王伟到庭参加了诉讼。被告介面光电（湖南）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市世之光电子有限公司诉称，原、被告间素有业务往来，由原告向被告提供手机触摸盖板。2015年7月至11月，原告依约向被告发货，但被告并未如期支付货款。经核算，被告尚欠原告货款189090.7元。原告多次请求被告支付拖欠货款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款189090.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告介面光电（湖南）公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供手机触摸盖板，被告向原告支付货款。2015年7月至2015年11月，原告依被告传达的采购单向被告供给了不同规格的網版底片，共产生货款189090.7元。此后，被告一直未予支付。原告经多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、《采购单》、《送货单》，及增值税发票等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。依据被告工作人员签字确认的《送货单》，被告应支付原告的剩余货款为189090.7元，但被告未支付，故对于原告请求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限介面光电（湖南）有限公司于本判决生效之日起3日内支付惠州市世之光电子有限公司货款189090.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4082元，减半收取2041元，由介面光电（湖南）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年八月三日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）桑执（民）字第554号
申请执行人柏习林，男，1972年11月27日出生，土家族，居民，住桑植县。
被执行人邓海清，男，1975年1月9日出生，桑植县畜牧局职工，住桑植县。
申请执行人柏习林与被执行人邓海清民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出的（2015）桑民一初字第842号民事裁定书，于2015年11月9日裁定冻结了邓海清的工资收入。2015年12月1日，本院作出（2015）桑民一初字第842号民事调解书，调解内容：“一、被告邓海清于2015年12月10日前一次性偿还原告柏习林借款200000元；二、被告唐西文对该借款承担连带偿还责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告邓海清负担。调解书生效后，邓海清未自觉履行法律文书确定的义务。2015年12月16日，申请执行人柏习林申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人柏习林和被执行人邓海清自愿达成执行和解协议，内容：“一、被执行人邓海清自愿每月用其全部工资收入偿还申请执行人柏习林的借款本金200000元及迟延履期间的加倍部分债务利息（债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），至债务全部还清为止；二、被执行人邓海清负担案件受理费和诉讼保全费3670元，负担执行费2900元，共计6570元。”据此，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑民一初字第842号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾湘志
二〇一六年三月十六日
代理书记员 毛 征
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程元全，男，汉族，住湖北省团风县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠阳区秋长富玛家具厂。住所地：广东省惠州市惠阳区。
经营者：潘丽丽。
委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传枝，广东冠豪律师事务所实习律师。
再审申请人程元全因与被申请人惠州市惠阳区秋长富玛家具厂（以下简称富玛家具厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程元全申请再审称：（一）富玛家具厂未足额支付基本工资差额，有富玛家具厂提交的2014年10月份雕刻车间部分员工的工资台账表为证，足以证明程元全在进厂时与富玛家具厂谈好的是保底计件工资制。（二）富玛家具厂需支付休息日加班工资5400元，有劳动法第三十一条关于依法支付加班费的法律规定，同时有富玛家具厂提交的2014年10月份起的上班考勤表为证。（三）富玛家具厂单方解除与程元全的劳动关系，违反劳动法的规定，应向程元全支付强制解除劳动合同赔偿金4500元。（四）富玛家具厂在签订劳动合同时强制程元全填写其指定空格项目并保管两份合同的行为违反劳动法的规定，劳动合同应依法认定为无效，富玛家具厂需向程元全支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。（五）富玛家具厂提交的员工离职申请表和员工离职声明，程元全完全不知情，签名由他人代签，程元全不认可。（六）富玛家具厂强制程元全加班并不支付加班费的事实有富玛家具厂2014年12月21日罚款通知为证，程元全要求休息日加班费的请求依法应得到支持。请求判决富玛家具厂支付程元全2014年9月21日至2015年2月3日未足额支付基本工资差额2250元，休息日加班工资5400元，强制解除劳动合同赔偿金4500元，未依法签订书面劳动合同二倍工资差额18000元。
本院经审查认为：富玛家具厂与程元全之间的劳动合同系双方自愿签订，对合同期限、工作岗位、工资形式等必要条件作了明确约定，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。程元全要求富玛家具厂支付违法签订劳动合同二倍工资差额没有事实和法律依据，原审不予支持并无不当。劳动合同约定工资形式为计件工资，并没有约定正常工作时间的工资为4500元，也没有约定正常工作时间工资和劳动定额，富玛家具厂支付给程元全的实际月正常工作时间工资数额不低于当地企业职工最低工资标准，程元全要求富玛家具厂支付未足额支付的基本工资差额2250元、休息日加班工资5400元，没有事实依据，原审不予支持并无不当。《员工离职申请表》、《员工离职声明》显示程元全离职的原因是辞职，其上有程元全的签名，程元全在一审庭审中承认《员工离职申请表》、《员工离职声明》的真实性。程元全主张其签名是其妻子被逼迫代签，但未能提供证据证明。原审对程元全要求富玛家具厂支付违法解除劳动合同赔偿金4500元的诉讼请求不予支持，亦无不当。
综上所述，程元全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程元全的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 黎云香
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终23号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，云南省广南县人，壮族，高中文化，农民，住云南省广南县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月6日被江西省樟树市公安局刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，云南省马���县人，汉族，小学文化，农民，住云南省马关县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月6日被江西省樟树市公安局刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
上诉人（原审被告人）郭某甲，男，湖北省恩施市人，土家族，初中文化，农民，住湖北省恩施市。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月6日被江西省樟树市公安局刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
上诉人（原审被告人）彭某甲，男，湖南省常德市汉寿县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市汉寿县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月6日被江西省樟树市公安局刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
原审被告人王某甲，女，湖南省衡阳市耒阳市人，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月6日被江西省樟��市公安局刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
原审被告人张某甲，女，湖南省长沙市雨花区人，汉族，专科文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌非法拘禁罪2015年5月6日被江西省樟树市公安局刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
原审被告人董某甲，男，江苏省阜宁县人，汉族，专科毕业，农民，住江苏省阜宁县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月6日被江西省樟树市公安局刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
原审被告人费某甲，男，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住云南省鲁甸县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月6日被江西省樟树市公安局刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人黄某甲、王某甲、张某甲、陈某甲、郭某甲、彭某甲、董某甲、费某甲犯非法拘禁罪一案，于2015年11月17日作出（2015）袁刑初字第171号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某甲、陈某甲、郭某甲、彭某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黄某甲、陈某甲、郭某甲、彭某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月27日，被告人王某甲通过网络微信以和被害人周某甲谈男女朋友为名，将被害人周某甲骗到本市，为迫使其加入非法传销组织，被告人王某甲收掉其与外界联系的手机，并伙同被告人黄某甲、张某甲、陈某甲、郭某甲、彭某甲、董某甲、费某甲将被害人周某甲非法拘禁在樟树市某小区12栋1单元301室，时间长达130多小时（从2015年4月30日至同年5月5日8时许）。2015年5月3日，被告人张某甲通过网络微信以和被害人彭某乙谈男女朋友的形式，将被害人彭某乙骗到本市，为迫使其加入非法传销组织，伙同被告人黄某甲、王某甲、陈某甲、郭某甲、彭某甲、董某甲、费某甲将被害人彭某乙非法拘禁在樟树市某小区12栋1单元301室，时间长达30多小时（从2015年5月3日21时许至同月5日8时许），期间，被害人彭某乙还遭到被告人黄某甲、陈某甲、彭某甲的殴打及威胁。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被害人周某甲的陈述。2、被害人彭某乙的陈述。3、证人程某甲的证言。4、手机照片及领条。5、房屋租领合同。6、江西省宜春市袁州区公安局东门派出所出具的抓获经过、工作说明、前科证明。7、法医学活体检验报告书樟公司法鉴定中心[2015]检字第267号。8、勘验、检查、现场照片。9、被告人黄某甲��述。10、被告人彭某甲的供述。11、被告人陈某甲供述。12、被告人王某甲的供述。13、被告人张某甲供述。14、被告人郭某甲供述。15、被告人费某甲供述。16、被告人董某甲供述。
原审法院认为：被告人黄某甲、王某甲、张某甲、陈某甲、郭某甲、彭某甲、董某甲、费某甲非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、郭某甲、彭某甲、董某甲、费某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人董某甲的辩护人提出的被告人董某甲犯罪情节较轻、所起的作用较小、认罪态度较好的辩护意见与本院查明的证据和事实相符，予以采纳可酌情从轻处罚，但请求判处管制的辩护意见与法律不相符，不予采纳。被告人费某甲犯罪情节较轻、所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二��三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决，一、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。四、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。五、被告人郭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。六、被告人彭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。七、被告人董某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。八、被告人费某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人黄某甲、陈某甲、郭某甲、彭某甲上诉提出，量刑过重。
经审理查明，在本院二审审理期间，上诉人黄某甲、陈某甲、郭某甲、彭某甲没有提交新证据。本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事��、证据一致。一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲、陈某甲、郭某甲、彭某甲与原审被告人王某甲、张某甲、董某甲、费某甲共同实施了非法剥夺他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪。陈某甲、郭某甲、彭某甲、董某甲、费某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人董某甲、费某甲犯罪情节较轻、所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人黄某甲、陈某甲、郭某甲、彭某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度之内量刑恰当，故黄某甲、陈某甲、郭某甲、彭某甲提出原审判决量刑过重的理由不能成立，���院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 莉
审判员 许 俭
审判员 孙丰堂
二〇一六年三月一日
书记员 洪 林
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121执1445号之一
申请执行人蒯叶芹，女，1981年10月28日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。
关于蒯叶芹与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款12000元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年四月十四日
书记员 赵伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4514号
罪犯杨胜明，男，水族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年8月20日作出(2013)东中法少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨胜明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，于2014年3月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨胜明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年3月20日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨胜明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初135号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人韦万银，曾用名韦万胜，男，1985年2月12日生于贵州省安龙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被安龙县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2016年1月5日被安龙县公安局取保候审，同年7月27日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。经本院决定，于2016年9月13日被逮捕，现押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人韦万银犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人韦万银到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年11月11日至2015年11月16日，被告人韦万银在自己入住的安龙县XX酒店407房间内，提供冰毒及吸毒工具，容留余某、刘某某、陈某某、杨某四人在该房间内吸食冰毒。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以被告人韦万银的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并提出”对被告人韦万银在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人韦万银对指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月11日至11月17日，被告人韦万银在自己入住的安龙县XX酒店407房间内，提供冰毒及吸毒工具，给吸毒人员余某、刘某某、陈某某、杨某在该房间内吸食。2015年11月17日1时许，安龙县公安局禁毒大队与招堤派出所民警联合开展”打零收戒”工作，在招堤街道办事处XX酒店407房间抓获吸毒人员韦万银、余某、刘某某、杨某、陈某某。当场在韦万银的上衣包里查获冰毒可疑物1包，经称量，缴获冰毒可疑物合计净重1.48克，并在房间里查获吸食冰毒的工具”冰壶”三个、吸管一包、包装袋若干、韦万银持有的苹果5手机一部。后经黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从韦万银处查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韦万银在开庭审理过程中亦无异议，且有自制”冰壶”三个，吸管一包、包装袋若干；人员基本信息表，安龙县旅客登记簿，抓获经过、到案经过，现场检测报告书，扣押物品文件清单，毒品称量记录及照片，毒品收据；证人余某、刘某某、陈某某、杨某、谢某证言；被告人韦万银供述；黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心物证鉴定书；检查笔录及照片，现场取样笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦万银在自己入住的酒店里容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦万银犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于韦万银归案后能如实供述自己罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。对其所提”请求从轻处罚”的意见，本院予以采纳。公诉机关所提”对被告人韦万银在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议，符合审理查明事实及法律规定，本院予以采纳。本案中，违禁品和供被告人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。扣押在案韦万银的苹果5手机一部，不能证实系作案工具，应予以发还。据此，根据韦万银犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦万银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日至2017年3月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具”冰壶”三个、吸管一包、包装袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨天香
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年九月十三日
书记 员代 强 云
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3007号之一
申请执行人：上海苏辰建筑设备材料有限公司
被执行人：江苏中信建设集团有限公司山东滨州第二分公司
被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司
申请执行人上海苏辰建筑设备材料有限公司与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司山东滨州第二分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2016）苏0505民初4316号民事判决书已发生法律���力，民事判决书主文为：“一、确认原告上海苏辰建筑设备材料有限公司、被告江苏中信建设集团有限公司山东滨州第二分公司就广兴德项目、爱情公寓项目于2013年5月17日签订的两份《钢管扣件租赁合同》解除；二、被告江苏中信建设集团有限公司山东滨州第二分公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海苏辰建筑设备材料有限公司租赁费用1165105.39元，并偿付逾期付款利息损失（利息损失以1165105.39元为基数，自2016年9月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；三、被告江苏中信建设集团有限公司山东滨州第二分公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海苏辰建筑设备材料有限公司钢管1795.2米、扣件24593只、套筒1321只（如不能归还，则按钢管5元/米、扣件1.5元/只、套筒2元/只折价赔偿），并偿付租金及租金损失（租金及租金损失以未归还的租赁物资数量，按钢管租金0.01元/米*天、扣件租金0.007元/只*天、套筒0.007元/只*天的标准，自2016年6月21日起，计算至本判决确定的返还之日止）；四、被告江苏中欣建设集团有限公司对被告江苏中信建设集团有限公司山东滨州第二分公司上述债务中不能履行部分承担补充清偿责任。”因被执行人江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司山东滨州第二分公司未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人上海苏辰建筑设备材料有限公司于2017年11月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的11304025.01元，被执行人应当负担的执行费78704.00元，合计11382729.01元。
执行过程中，本院于2017年12月6日向被执行人江苏中昶��建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司山东滨州第二分公司邮寄了报告财产令、执行通知书，限制高消费令等法律文书，江苏中信建设集团有限公司山东滨州第二分公司因无人签收而被退回，江苏中昶信建设集团有限公司收到上述法律文书后既未履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院根据被执行人江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司山东滨州第二分公司的组织机构代码向各大商业银行查询其存款信息，未发现其名下有银行存款；在车辆管理所查询被执行人名下有车辆登记信息，已登记查封了被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下车牌号为苏FUXX**、苏F0GX**的机动车两辆，因未能实际控制上述车辆且本案查封为轮候查封，故本院不宜处置；在房地产登记部门查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司山东滨州第二分公司名下在苏州范围内有登记不动产信息。本院登记查封被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下位于江苏省启东市汇龙镇人民中路683号XX层X区XX、XX室与669-1幢2XX2、2XX7、2XX9、2XXX、2XX1、2XX2、2XX3、2XX4、2XX5、2XX6室共计12套不动产，因上述查封均为轮候查封，故无法处置。本院已委托山东省滨州市滨州区人民法院查询被执行人江苏中信建设集团有限公司山东滨州第二分公司在其住所地是否有可供执行财产，目前尚未接到反馈。因被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，本院于2017年12月5日将被执行人江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司山东滨州第二分公司纳入失信被执行人名单。本院已通知申请执行人可以向被执行人住所地法院申请破产。至此，本案尚未执行到位11304025.01元���
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>���解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初1260号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年四月十一日
书记员 李 著
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终3935号
上诉人(原审被告):孙景起,男,1953年8月27日出生,汉族,住天津市静海县。
委托诉讼代理人:陈永,天津观潮律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津市腾运土石方工程有限公司,住所地天津市静海县静海镇静王路南侧儿童乐园旁。
法定代表人:王从起,总经理。
委托诉讼代理人:佟英,天津天海律师事务所律师。
上诉人孙景起因与被上诉人天津市腾运土石方工程有限公司排除妨害纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2015)静民初字第6863号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,首先,一审法院对本案被上诉人主张排除妨害所依据的基础事实认定不清,在被上诉人未就排除妨害之必要性充分举证的情况下,即认定被上诉人已经取得清淤弃土和工程土的所有权,依据不足;其次,关于一审认定的经济损失数额问题,被上诉人举证亦不充足。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:
一、撤销天津市静海区人民法院(2015)静民初字第6863号民事判决;
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人孙景起预交的二审案件受理费941元予以退回。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 越
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3800号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：苏州市本色娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市高新区淮海路11号。
法定代表人：彭会敏，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市本色娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 娄 强
审 判 员 万玉明
人民陪审员 陈佩芬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐婷婷
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0611民初749号
原告：刘某，女，1975年1月25日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：邓某，男，1977年1月19日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审判员 夏建华
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈晓雯
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执266号
申请执行人汉中市云山茶业有限责任公司。
法定代表人吴华,该公司执行董事。
委托代理人邓江浩，该公司职工。
被执行人汉中贝尔生物科技有限公司。
法定代表人凌仕信,该公司执行董事。
被执行人凌仕信，男，生于1978年5月10日，汉族,农民。
被执行人孙勉，女，生于1989年12月24日，汉族,农民。
本院在执行汉中市云山茶业有限责任公司与汉中贝尔生物科技有限公司、孙勉、凌仕信追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第01090号民事判决书，向被执行人汉中贝尔生物科技有限公司、孙勉、凌仕信发出执行通知书，责令其向申请执行人汉中市云山茶业有限责任公司偿还借款1249058.46元。在执行中，本院依法查询银行、工商、车管等部门，未发现被执行人汉中贝尔生物科技有限公司、凌仕信、孙勉有可供执行财产。被执行人凌仕信名下位于南郑县大河坎镇天汉大道朝阳新世纪1幢12F-D房屋一套本院已依法予以查封，该房屋正在评估、拍卖阶段。现查明，被执行人孙勉名下位于南郑县大河坎镇龙岗路汉江明珠9幢102房屋一套及申请执行人汉中市云山茶业有限责任公司提供的被执行人凌仕信以按揭贷款方式购买的汉中市中山街星新城1号楼三层营业房，因涉及房屋产权纠纷，暂无法予以处置。现被执行人汉中贝尔生物科技有限公司、凌仕信、孙勉有多起执行案件正在执行中，执行标的较大，鉴于本案在短期内无可供执行财产，经征得申请执行人汉中市云山茶业有限责任公司同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执266号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈发瑞
审判员 王 瑛
审判员 王 勃
二〇一六年十一月十日
书记员 庞 晶
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莱阳��抗字第4号
抗诉机关：山东省烟台市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王振亭，男，1973年4月18日出生，汉族。
被申诉人（原审原告）：莱阳市城区农村信用合作社。
法定代表人：丁信芳，该社主任。
原审被告：王宏岗，男，1981年10月28日出生，汉族，住莱阳市。
原审被告：王旭华，女，1968年3月12日出生，汉族，住莱阳市。
原审被告：张云峰，男，1965年5月28日出生，汉族，住莱阳市。
申诉人王振亭因与被申诉人莱阳市城区农村信用合作社借款及担保合同纠纷一案，不服本院（2005）莱阳民二初字第198号民事判决，向检察机关申诉。山东省烟台市人民检察院于2010年9月6日作出烟检民抗（2010）12号民事抗诉书，向烟台市中级人民法院提出抗诉。烟台市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）烟民抗字第35号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人于2015年6月12日向本院提出撤回再审申请，本院予以准许。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百零六条之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪华
审判员 于学强
审判员 马永平
二〇一五年六月十二日
书记员 赵媛玮
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初179号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人罗小兵，男，1971年11月5日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因犯抢夺罪于2008年10月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因吸毒于2014年4月21日被资中县公安局行政拘留十五日，因吸毒于2014年5月5日被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]146起诉书指控被告人罗小兵犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李某、被告人罗小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2018年1月29日17时许，被告人罗小兵在资中县水南镇资州大道“家和新居”小区后大门处将1小包毒品海洛因以40元（欠款10元）的价格卖给蔡某后被民警当场抓获。民警在蔡某身上查获疑似毒品海洛因净重0.04克，在罗小兵身上查获毒资30元。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述疑似毒品中检出海洛因成分。
被告人罗小兵到案后，能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人罗小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案说明等，证人蔡某的证言，勘验笔录、内江市公安局物证鉴定所鉴定意见，刑事判决书、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小兵明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。罗小兵有前科，可以增加刑罚量。罗小兵在侦查机关如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、资中县公安局扣押在案未随案移送的物品，由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一八年五月十七日
书记员 邓仕勇
附相关法律条文节录:
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。