安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00482号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年7月29日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人于滨，河南安昌律师事务所律师。
辩护人龙某某，河南安昌律师事务所律师。
被告人袁某，男，1992年11月2日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人师振华，河南师林律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人张某甲、袁某犯非法拘禁罪一案，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人龙某某、被告人袁某及其辩护人师振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年12月2日中午12时许，因怀疑本村张某乙偷张某甲姐夫林某某家的钱，被告人张某甲伙同袁某先后在被害人张某乙家、张某甲家及张某乙的老院子内对张某乙限制人身自由达三四个小时。期间，因张某乙不承认偷钱事实，被告人张某甲、袁某对张某乙进行殴打并搜身。上述事实，公诉机关向本院提交了被告人张某甲、袁某供述、被害人张某乙陈述、证人袁某某等人证言、到案情况说明等证据，认为被告人张某甲、袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提起本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人龙某某辩护认为：1、被告人张某甲构成自首；2、被害人存在重大过错且双方已调解；3、被告人系初犯、偶犯且无犯罪前科，当庭认罪态度较好。综上应对被告人张某甲从轻、减轻处罚。
被告人袁某辩称，其没有故意殴打张某乙，也没有限制他的人身自由，构不成非法拘禁罪。
辩护人师振华辩护认为：1、本案被害人张某乙存在严重过错，被“拘禁”的原因是其偷盗和拒不承认造成的；2、在本案整个过程中，始终有被害人的朋友在场，不具备限制他人人身自由的条件；3、本案情节轻微，无严重的社会危害性；4、不符合非法拘禁罪的犯罪构成；综上，应判决被告人袁某无罪。
经审理查明：2012年12月2日中午12时许，因怀疑本村张某乙偷张某甲姐夫林某某家的钱，被告人张某甲伙同袁某先后在被害人张某乙家、张某甲家及张某乙的老院子内对张某乙限制人身自由达三四个小时。期间，因张某乙不承认偷钱事实，被告人张某甲、袁某对张某乙进行殴打，并进行搜身。张某乙承认其盗窃林某某家的钱的后，被告人张某甲、袁某对其放行。
另查明：1、2013年3月20日，安阳县公安局对被告人张某甲传唤，被告人张某甲于2013年3月22日到安阳县公安局刑警队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实；2、2012年12月3日，张某乙家人与林某某就张某乙盗窃林某某2650元及物品达成调解协议，张某乙家人一次性赔偿林某某经济损失5200元。张某乙因未满16周岁未追究刑事责任。
上述事实，有公诉机关庭审举证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述与辩解
1、被告人张某甲供述：2012年12月2日12时许，因怀疑是张某乙偷了其姐姐家的钱，其和袁某一起去找张某乙家问张某乙，张某乙一直不承认，后来袁某进来后，和其一起问张某乙，因张某乙不承认，被告人袁某对张某乙进行了殴打。后其和袁某就把张某乙带到其家。在询问张某乙期间，其强迫张某乙脱衣服，看身上有没有钱。后其和袁某将张某乙带到张某乙老院子北屋东里间内进行询问，张某乙承认了偷钱的事，也就没有再多问。后来把林某某叫过来，林某某在屋里问了张某乙大约十几分钟后就从屋里出来了，他们就都回家了。
2、被告人袁某供述：2012年12月2日12时左右，张某甲让其和他一起去张某乙家问问他是否偷林某某家的钱。于是其和张某甲一起去了张某乙家，张某甲把张某乙叫到屋里。在其和张某甲询问张某乙是否偷了林某某家钱的过程中，因张某乙不承认，其当时心一急，拿着板凳就照着张某乙的身上打过去，当时张某乙躲了躲，板凳蹭了张某乙的左脸一下。后其和张某甲带张某乙一起到张某甲家，张某乙让其和张某甲搜身，其说没有权利搜。随后张某乙就自己把兜都翻了翻，并自己把裤子退到脚脖子处。后其和张某甲让张某乙到他家东边的那个老院子北屋东里间，张某甲和其就又开始问张某乙，张某乙还是不承认，其就从屋里地上随手拿了一根木棍，也不是想打张某乙，就是想吓吓他。后来张某乙才承认了，他说是他和别人一起偷了，钱都花了。其和张某甲见他承认了，就让他先走了。准备回头给张某乙的父母说这事。
（二）被害人张某乙陈述：2012年12月2日12时左右，其村的袁某和张某甲问其偷张某甲姐姐家的钱了没有，其说没有。张某甲对袁某说打他，于是袁某从地上拿了一个板凳，左手摁住其的脖子，右手拿板凳照其的左脸打了两下。这时其大爷张某丙进来看见袁某和张某甲在其家，问其有什么事，其说没有。张某丙看没有事就出去了。张某甲和袁某让其去张某甲家，其说不去，张某甲说不去就挨打挨的才狠呢，其害怕就去张某甲家。在张某甲家中，袁某和张某甲对其进行威胁，并叫其把衣服和鞋都脱了，张某甲又问其拿了没有，其怕他们打就说拿了，张某甲就拿铁棍照其的后背打了一下，其当时差点儿摔倒。这时其大爷张某丙进屋，看见其脱光衣服在那站着了。其怕他俩随后再打，就没敢说。后来其回到家中不久，其又被他俩叫到其家的老院子里，袁某又对其进行了殴打。张某甲说你不老实，等派出所的人来了看你怎么办，其还说没有。后张某甲和袁某扭头就走了，其也就回家了。回到家后，看见张某甲和袁某也在其家了，其也没有吭声。随后的事就是其爸妈给人家说的，其就不清楚了。
（三）证人证言
1、证人袁某某（安阳县柏庄镇大花村村民）的证言证明：2012年12月2日上午，其在张某乙家玩时，看到袁某、张某甲两人来找张某乙。其在屋外听到袁某、张某甲在问张某乙谁偷了人家的东西的事情，还听到他俩好像在打张某乙，其当时不敢进去。后袁某和张某甲两人把张某乙叫到了张某甲家，其在院子里站着，张某乙在北屋又遭到袁某、张某甲两人的殴打。袁某、张某甲仍在逼问张某乙是不是你偷了人家的东西，张某乙不承认，他俩还在屋子里继续打。当时他俩不让其进屋，具体拿什么东西打张某乙的其没有看见。不一会儿，张某乙从屋子里出来，其看到张某乙满身都是脚印，脸部红肿，袁某、张某甲问张某乙有没有参与盗窃，张某乙说没有，然后他俩就进屋审讯张某乙。期间张某乙的大爷来张某甲家找张某乙让他回家。后来张某乙和袁某来到张某乙老家破屋，继续审问张某乙，张某乙仍被他们殴打。没停多大会儿，张某乙的母亲回来了，把其和张某乙叫走了。最后在众人的劝说教育下，张某乙说自己一个人偷了人家的东西。
2、证人张某丙（被害人张某乙大伯）的证言证明：2012年12月2日上午10时左右，其看到其侄子张某乙跟张某甲、袁某走了。其在家休息了一会儿，就去找张某乙。其来到张某甲的家，在他家北屋看见张某乙裤子被脱掉了，张某乙脸部红肿，好像刚哭过。袁某、张某甲两人当时围着张某乙在旁边站着。其对张某乙说你赶紧回去吧。其当时也不知道他们在干啥，张某乙也没有吭声。其见他不说话，就走了。停了一大会儿，张某乙回家后给其家人说袁某、张某甲两人拿板凳棍子等东西打他，让他承认自己偷林某某家里现金等东西，还让他脱裤子，袁某、张某甲从他身上搜出300元钱。
3、证人燕某某（被害人张某乙的母亲）的证言证明：2012年12月2日15时左右，本村林某某打电话让其回去一趟。其直接来到了林某某家中，林某某对其说其儿子张某乙偷了他家的钱，其说回去问问儿子。其回到家，看见儿子在床边坐着，左脸上有一个红印子，看着红肿。其问儿子到底偷林某某家中的钱了没有，要偷了就把钱还给人家，张某乙说他真没有偷，是张某甲和袁某两个人打他，他才承认的。
4、证人林某某（安阳县柏庄镇北花村村民）的证言证明：2012年12月1日傍晚，其发现家里被盗现金2600元，就报案了。2012年12月2日15时左右，张某甲给其打电话说：“问开张某乙了，他承认是他偷的钱了，三个人干的”。于是其就赶紧去了张某甲家，看见张某甲和袁某在屋门口站着，张某乙在屋里站着。其就进屋去问张某乙，张某乙说有三个人偷的，其偷了700元，钱都花了，只剩下300元。然后张某乙就从他的兜里把这300元钱给了其。然后就让他走了。第二天，张某乙母亲和其去了柏庄派出所调解了此事，张某乙家把钱赔给了其，双方互不追究，此事就算完了。
（四）相关书证
1、安阳县公安局户籍证明证实：被告人张某甲、袁某达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。
2、调解书、撤诉书证实：2012年12月3日，张某乙家人与林某某就张某乙盗窃林某某2650元及物品达成调解协议，张某乙家人一次性赔偿了林某某经济损失5200元，林某某自愿撤回对张某乙诉讼。
3、安阳县公安局到案情况证明：2013年3月20日，安阳县公安局对被告人张某甲传唤，被告人张某甲于2013年3月22日到安阳县公安局刑警队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
4、安阳县公安局柏庄派出所情况说明证实：2012年12月3日，张某乙和其母亲燕某某来到柏庄派出所，张某乙左面部有红肿。派出所民警询问张某乙时，张某乙对盗窃事实供认不讳。指认现场后调解时，张某乙母亲燕某某表示不再追究袁某殴打张某乙的法律责任，并一次性赔偿了林某某经济损失5200元。由于张某乙不够刑事责任年龄，也是第一次犯法，不能做刑事和治安处罚。
5、安阳县公安局抓获经过证明：2013年9月14日，安阳市公安局北关分局治安管理服务大队在安阳市文化宫智佳网吧内将被告人袁某抓获。
上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲伙同袁某怀疑他人盗窃为由，非法扣押、拘禁他人，并殴打他人，核二被告人行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某的辩护人认为被告人袁某不构成犯罪，经查，被告人袁某实施了非法限制他人人身自由的行为，并有殴打他人的情节，有二被告人的供述、被害人的陈述以及证人证言相互印证，足以证实被告人袁某的行为符合非法拘禁罪的犯罪构成要件，构成非法拘禁罪。故对该项辩护意见，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人张某甲、袁某均积极参与、作用相当，均为主犯。被告人张某甲经传唤主动到案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。综合二被告人在共同犯罪过程中的作用和地位、犯罪情节和犯罪后的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2014年1月21日止。）
二、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈 雷
1