重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)渝一中法民初字第01042号
原告重庆云锦建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦A栋1、2号6层。组织机构代码：55675310-4。
法定代表人李运祥，董事长。
委托代理人李浪，重庆立万律师事务所律师。
被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场38号15-6。组织机构代码：66893291-6。
法定代表人向万江，经理。
委托代理人赵应光，男，1950年11月29日出生，汉族，该公司党委书记，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张万刚，男，1971年4月24日出生，土家族，该公司职工，住贵州省沿河土家族自治县。
原告重庆云锦建筑劳务有限公司（以下简称云锦公司）诉被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司（以下简称矿鑫公司）联营合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员蔺莉担任审判长，代理审判员彭海波主审，与人民陪审员龚源组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年3月10日适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告云锦公司的委托代理人李浪，被告矿鑫公司的委托代理人赵应光、张万刚均到庭参加了诉讼。审理中，经双方当事人申请，本院给予了一个月的和解期，但终因意见分歧过大，未能达成和解协议。本案现已审理终结。
云锦公司诉称：我公司与矿鑫公司于2011年1月9日签订了《炼钢石灰石矿生产工程内部联营协议书》，并于2011年1月20日签订了《补充协议》，由我公司以包工包料的形式对石灰石矿生产进行生产。2012年1月18日，双方签订《协议》，约定了结算款项，矿鑫公司应付我公司款项总额420万元，同时约定了矿鑫公司的付款期限及到期未付应承担的相应利息。矿鑫公司未在约定期限内履行上述付款义务，且至今未付。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.矿鑫公司立即支付我公司420万元款项及从应付款之日起按月息3分计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费用由矿鑫公司承担。
云锦公司为证明其主张，向本院举示了如下证据材料：
1.2011年1月9日云锦公司与矿鑫公司签订的《炼钢石灰石矿生产工程内部联营协议书》，拟证明双方自愿就重庆富强采石场项目开展联营，以云锦公司包工包料的方式承包经营，云锦公司缴纳保证金，并投入生产设备和机械等，矿鑫公司每月底结量后次月付款95%，同时还约定了双方的其他权利义务；
2.2011年1月20日云锦公司与矿鑫公司签订的《补充协议》，拟证明双方就联营合作事宜补充约定50万元保证金的支付条件和进场时间、道路养护等内容；
3.2012年1月18日云锦公司与矿鑫公司签订的《协议》，拟证明双方对债权债务进行了清算，矿鑫公司确认拖欠云锦公司的款项包括施工保证金、人工工资、设备安装及基础建设费、已交石灰石货款和资金占用及利息，共计420万元，还约定了付款时间和违约责任承担。
矿鑫公司答辩称：双方签订几份协议属实，但实际欠款并没有云锦公司诉称的420万元，只有本金140万元和相应利息，共计约220万元，且云锦公司诉请的利息过高，应当按照银行存款利率的3倍计算为宜。
矿鑫公司为证明其主张，向本院举示了如下证据材料：中国工商银行2013年2月7日《业务回单》、3月8日《个人业务凭证》和5月25日《个人业务凭证》，拟证明矿鑫公司已分三次退还云锦公司保证金共计15万元。
云锦公司举示的证据材料，经矿鑫公司质证，对其均无异议。
矿鑫公司举示的证据材料，经云锦公司质证，对其真实性、合法性和关联性均无异议，但对其证明目的有异议，认为其归还的并非保证金而是利息。
本院认为，云锦公司举示的证据材料，因矿鑫公司无异议，本院对其予以采信。矿鑫公司举示的证据材料，因云锦公司对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院亦对其予以采信。至于能否达到矿鑫公司的证明目的，本院稍后详加评述。
通过对上述证据的认定，本院确认如下法律事实：
2011年1月9日，云锦公司与矿鑫公司签订《炼钢石灰石矿生产工程内部联营协议书》，主要约定：双方自愿就重庆富强采石场项目开展联营，以云锦公司包工包料的方式承包经营，时间暂定一年；云锦公司缴纳质量和安全保证金50万元，待不做本项目后一个月内一次性退还；云锦公司将前期基础建设余款30万元打入矿鑫公司账户，一年到时退还；整个生产线的资金投入由云锦公司承担（包括生产设备和机械等）；每月底算量，次月15日矿鑫公司支付工程合同价的95%，余款半年结算一次；违反上述条款，由违约方承担一次性支付守约方经济损失300万元等内容。
2011年1月20日，云锦公司与矿鑫公司签订《补充协议》，主要约定：云锦公司已支付机械设备费60万元，前期保证金30万元，合计90万元，后50万元保证金的支付条件如下：第一次将活动板房安装完毕后支付15万元，第二次将现场基础设施和机械设备安装完毕后支付15万元，第三次将变压器安装至矿场保证电力畅通、道路畅通，机械设备调试安装完毕后支付20万元；矿鑫公司保证云锦公司在2011年3月10日前进场生产，否则承担违约责任等内容。
2012年1月18日，云锦公司与矿鑫公司签订《协议》，主要约定：经双方对债权债务进行清算了结，从签订之日起，云锦公司自然退出富强采石场；矿鑫公司尚欠云锦公司的各类款项为：1、施工保证金140万元；2、人工工资23万元；3、设备安装费及基础建设费127万元；4、已交石灰石货款56万元；5、资金占用及利息74万元，共计420万元；矿鑫公司于2012年3月底前付140万元，4月底前付140万元，5月底前付清余款，到期未付清的余款按每月三分利息计算，2012年8月底前必须付清全部余款及利息等内容。赵应光作为见证人在其上签字。
2013年2月7日，矿鑫公司通过中国工商银行向云锦公司陈树祥转款5万元；同年3月8日和5月25日，矿鑫公司胡玉秀通过中国工商银行向云锦公司刘远彬分别转款5万元。以上转款共计15万元。
审理中，经当事人确认，本案的争议焦点在于：矿鑫公司是否差欠云锦公司诉称的420万元并应支付相应的利息。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，本院评判如下：
关于矿鑫公司是否差欠云锦公司诉称的420万元，本院认为，首先，双方签订的《炼钢石灰石矿生产工程内部联营协议书》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方亦按照合同的约定进行了履行。其次，双方签订的《协议》中明确载明系对双方债权债务进行清算了结而形成，故其应视为双方对联营期间所产生的债权债务关系的结算凭据。根据该《协议》第二条所载明的内容，矿鑫公司差欠云锦公司的款项包括施工保证金、设备安装费及基础建设费、已交石灰石货款等本金346万元和资金占用损失74万元，总金额为420万元。该欠款金额系双方当事人清算后共同确认，本院亦依法予以确认。再次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，矿鑫公司虽答辩称仅欠云锦公司施工保证金140万元和相应利息，但在审理中又认可双方所签订的《协议》，且其并未举示足以推翻该《协议》第二条所载明款项的证据；审理中矿鑫公司又提出，《协议》第二条的计算可能存在错误，但其又未能举示任何证据加以证明。根据前述法律规定，应由矿鑫公司对其抗辩所主张的事实承担举证不能的不利后果。最后，因矿鑫公司先后分三笔一共归还了15万元，但在案三份协议中并无关于还款抵充顺序的约定，双方当事人在审理中对该还款的性质又认识不一，云锦公司作为债权人认为系归还的利息，该意见符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定的抵充顺序，故本院对该15万元依法认定为系归还的资金占用损失。据此，本院依法认定矿鑫公司尚差欠云锦公司欠款本金346万元和资金占用损失59万元。
关于矿鑫公司是否应当支付云锦公司诉称的利息，本院认为，根据双方签订的《协议》第三条约定的付款时间和矿鑫公司三笔付款时间和金额来看，矿鑫公司未能按约足额支付所欠云锦公司款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。审理中，云锦公司并未举证证明其因矿鑫公司迟延付款而给其造成的实际损失的依据。对于因矿鑫公司迟延履行付款义务而给云锦公司造成的损失，实际应为资金占用损失。虽《协议》第三条约定了“到期未付按每月三分利息计算”内容，但矿鑫公司认为该约定的利息过高。考虑到本案云锦公司因投入生产设备和机械，包括矿鑫公司未按时支付已交石灰石货款等造成云锦公司存在大量垫资，结合矿鑫公司未付款的过错程度及云锦公司作为商主体的营利性和预期利益等因素，并根据公平原则和诚实信用原则，本院依法对该资金占用损失标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以主张。结合《协议》第三条约定的分期付款金额和时间，本院依法认定矿鑫公司应于2012年4月1日起以140万元为基数，5月1日起以280万元为基数，6月1日起以346万元为基数计算资金占用损失至付清时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、由被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆云锦建筑劳务有限公司欠款本金346万元；
二、由被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆云锦建筑劳务有限公司资金占用损失59万元；
三、由被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆云锦建筑劳务有限公司资金占用损失（自2012年4月1日起以140万元为基数算至4月30日止，再从5月1日起以280万元为基数算至5月31日止，自6月1日起以346万元为基数至付清时止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
四、驳回原告重庆云锦建筑劳务有限公司的其他诉讼请求
如果被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，保全申请费5000元，由被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司负担45000元，由原告重庆云锦建筑劳务有限公司负担400元。应由被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司负担的部分已由原告重庆云锦建筑劳务有限公司预缴，被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司在支付前述款项时一并支付给原告重庆云锦建筑劳务有限公司。
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔺 莉
代理审判员 彭海波
人民陪审员 龚 源
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 杰