wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0115行审107号
申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人：陈晓达，该局局长。
委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人:武汉锦绣金秋农业科技有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街锦绣村八组。
法定代表人:周金秋，总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉锦绣金秋农业科技有限公司作出的夏土资规罚(2017)01030号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01030号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。��查，2017年6月被申请执行人武汉锦绣金秋农业科技有限公司在未办理任何用地手续的情况下，擅自占用江夏区五里界街锦绣村集体土地0.47亩，新建苗木看守房项目。根据武汉市江夏区土地利用现状图(2015)，该宗土地地类为旱地0.45亩、田坎0.02亩。根据武汉市江夏区土地利用总体规划图(2010-2020)，该宗土地用途为农用地。该项目建筑占地面积272.14平方米(折合0.40亩)，建筑面积598.83平方米。目前，该项目正在建设。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范(试行)》的规定，于2017年10月30日对被申请执行人作出夏土资规罚字(2017)01030号《行政处罚��定书》，决定:1、责令将非法占用的0.47亩集体土地在十日内退还给江夏区五里界街毛家畈村；2、限在15日内拆除在非法占用的0.40亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.47亩土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币3172元。被申请执行人武汉锦绣金秋农业科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，于2018年1月12日缴纳罚款3172元,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的其他义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉锦绣金秋农业科技有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处���决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的其他义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01030号《行政处罚决定书》准予强制执行(由武汉市江夏区政府组织相关部门实施)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八���八月十七日
法官助理章鸣平
书记员余海燕
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙03执543号之一
申请执行人：张纪彦，男，汉族1964年3月10日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人：李昱，湖北普济律师事务所律师
被执行人：卢孔谋，男，汉族，1967年9月7日出生，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人张纪彦与被执行人卢孔谋转让合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行和解为由，向本院书面申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙03执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈学箭
审 判 员 姜 涛
二〇一八年五月三十日
代书记员 郑恬恬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3183号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3355号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明。
委托代理人杨静玲，该公司员工，特别授权。
委托代理人吴晓琴，该公司员工，特别授权。
被告苏文宏，男，生于1969年4月2日，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告苏文宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐良
二〇一六年七月十三日
书 记 员 万芳
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执116号之三
申请执行人：陈继祥，男，汉族，1969年1月22日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人：陶用红，系该公司执行董事。
申请执行人陈继祥与被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02民初234��民事调解书，内容为：一、六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司分三期向陈继祥偿还本息共计1140元，第一期于2016年10月25日之前向陈继祥偿还5万元债务，第二期于2016年11月1日之前偿还5万元债务，第三期于2016年12月31日之前偿还1130万元债务；二、六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司如有一期未向陈继祥按时履行约定债务，陈继祥则有权向贵州省六盘水市中级人民法院申请强制执行六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司价值1140万元的债权；三、案件受理费90200元，法院减半收取45100元，六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司自愿负担22550元，陈继祥自愿负担22550元。因被执行人未履行以上判决书所确定法律偿还义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，执行标的为11400000元及利息。
2017年1月25日，本院依法向被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人限期偿还申请执行人陈继祥借款本金11400000元及利息，以及案件受理费22550元，并承担案件执行费78800元，但被执行人未按照《执行通知书》内容履行偿还义务。2017年2月4日，本院通过法院执行案件网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商信息等财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司有可供执行的财产。通过线下查询，本院查询到被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司名下拥有房产，经核实，该房产大部分为其他法院首先查封。2018年1月2日，本案件参与本院执行的（2017）黔02执恢46号案件处理商铺财产的分配，分配到425291.864元的财产。
2018年4月8日，本院受理了申请人陈继祥、梅倾雪对被申请人六盘水市泰鸿源房地产��发有限公司的破产清算申请，根据规定，本院裁定中止（2017）黔02执116号案件执行程序。2018年8月16日。申请执行人陈继祥向本院提交《撤销申请书》，请求撤销对被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 龙 洋
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审377号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段125号。
负责人：黎明，局长。
被执行人：富顺县富世镇昌兴大药房，住所地:富顺县富世镇罗浮洞新村3号
经营者：曾康容。
2017年10月30日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监食行罚[2016]66号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监食行罚[2016]66号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行时已逾期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 伟
审判员 巫长兵
审判员 张 婧
二〇一七年十一月二日
书记员 易小晏
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖04执恢6号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路19-2号，统一社会信用代码91340400786540788N。
法定代表人：方静，该行行长。
被执行人：安徽建军汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路148-5号，组织机构代码76084102-1
法定代表人：王维成，该公司总经理。
徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与安徽建军汽车贸易有限公司公证债权文书一案，淮南市正诚公证处作出的（2008）皖淮正公证字第9882号公证债权文书已经发生法律效力。本院于2017年3月23日立案恢复执行，执行标的额3148800元。本院在执行过程中对被执行人的银行账户、车辆、房产土地、工商登记、企业分支情况进行了调查。经调查，被执行人安徽建军汽车贸易有限公司的银行账户余额67.01元，无车房产、土地等信息。该企业目前处于停业状态，不再从事生产经验。本院将调查情况及时告知了申请执行人徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行无法提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产执行的，可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辰
审判员 詹祖强
审判员 葛新亮
二〇一八年八月二十七日
书记员 许逸文
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）��0112执恢295号
申请执行人交通银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园发达居3号楼底商1号、3号。
负责人王笑然，职务行长。
被执行人林杰，男，1975年5月8日出生，住天津市津南区咸水沽镇照明南里9-4-402。
被执行人王桂春，女，1975年2月4日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津津南支行与被执行人林杰、王桂春借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2014）南民三初字第523号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 刚
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执364号
申请执行人：任玉串，男，汉族，1989年1月20日出生，住河南省嵩县。
被执行人：何晓平，男，汉族，1982年6月23日出生，住河南省嵩县。
被执行人：叶兰兰，女，汉族，1984年6月4日出生，住址同上。
本院在执行任玉串与何晓平、叶兰兰民间借贷纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人何晓平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人何晓平所有的豫CWN3**松花江牌小型面包车一辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年五月三日
书 记 员 任小青
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审194号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人郭志森，男，1988年9月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林艺玲，女，1990年5月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月22日向我院申请执行被执行人郭志森、林艺玲计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年12月30日认定被执行人郭志森、林艺玲于2009年7月11日生育第一胎（男），于2013年2月6日生育第二胎（男），于2014年6月1日生育第三胎（男），于2016年3月21日生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第040203号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郭志森、林艺玲征收社会抚养费130150元，被执行人郭志森、林艺玲必须在2017年1月29日前主动通过安溪农行官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第040203号征收社会抚养费决定书于2017年1月6日依法送达给被执行人郭志森、林艺玲。被执行人郭志森、林艺玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年7月14日作出安卫计征催字[2016]第040203号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年7月18日依法送达给被执行人郭志森、林艺玲。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第040203号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郭志森、林艺玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人郭志森、林艺玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费130150元及滞纳金;
三、被执行人郭志森、林艺玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 高清良
代理审判员 施路云
二〇一七年八月二十三日
��记员上官志坚
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执600号之一
申请执行人：温州市瓯海区住房和城乡建设局，住所地浙江省温州市瓯海行政管理中心1101大楼9-12层，统一社会信用代码1133030400252705X0。
负责人：刘晓千，局长。
被执行人：温州市西雁人家酒店，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇源口村（房管大楼），统一社会信用代码9133030455054204XQ。
被执行人：林庆祥，男，汉族，1963年9月17日出生，住浙江省温州市。
被执行人：潘旭年，男，汉族，1976年11月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人温州市瓯海区住房和城乡建设局与被执行人温州市西雁人家酒店、林庆祥、潘旭年租赁合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人林庆祥名下位于温州市瓯海区景山荣新路23号第一层房产［产权证号017850；土地使用权证号温国用（2013）第3－327515号］。2018年2月27日，买受人汤淑嫦(公民身份号码)、潘长松（公民身份号码）以114万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、温州市瓯海区景山荣新路23号第一层房产［产权证号017850；土地使用权证号温国用（2013）第3－327515号］的所有权归买受人汤淑嫦(公民身份号码)、潘长松（公民身份号码）所有；该房产所有权自本裁定书送达买受人汤淑嫦、潘长松时转移。
二、买受人汤淑嫦、潘长松可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。
三、解除对温州市瓯海区景山荣新路23号第一层房产产权（产权证号01××00）及土地使用权［土地使用权证号温国用（2013）第3－327515号］的查封。
本裁定书送达后即发生法律生效
此页无正文
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈学箭
审 判 员 姜 涛
二〇一八年三月五日
(代)书记员 郑恬恬
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017鲁09**民初199号之一
原告：尹衍庆，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王涛，男，1960年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：房元环，女，1964年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告尹衍庆与被告王涛、房元环民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告公告送达，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 文蕊
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙芹
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执791-831号
申请执行人：李玉良，男，汉族，1992年5月17日出生。住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。所在地：河南省嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X(1-1)。
法定代表人：韩现福，董事长。
本院在执行李玉良等41户与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2018年2月12日查封了被执行人河南炽盛置业有限公司名下位于河南省嵩县建设西路第四开发区安泰小区（福源名郡）内的车库191、192、193、194、195、196、197、198、199、200、201、214、215、216、217、218号共16个车位；在执行中，涉及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》以及办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案部分，因政府有关部门尚未对该住房进行验收，申请执行人自愿撤回执行。向申请执行人支付违约金以及迟延履行金部分已按执行标的全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人河南炽盛置业有限公司所有的位于河南省嵩县建设西路第四开发区安泰小区（福源名郡）内的车库191、192、193、194、195、196、197、198、199、200、201、214、215、216、217、218号共16个车位的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一八年四月十日
书记员 任小青
注：原件在(2017)豫0325执791号卷宗内
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0704执异10号
案外人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司杨叶支行。
负责人叶晓安。
申请执行人邵立伟。
被执行人胡亮。
本院在执行申请执行人邵立伟与被执行人胡亮民间借贷纠纷一案中，案外人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司杨叶支行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司杨叶支行于2018年4月8日向本院提出书面申请撤回其执行异议。
本院认为，案外人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司杨叶支行在执行异议审查期间提出撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院应予准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司杨叶支行撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李华杰
审判员 ： 徐 磊
审判员 ： 章 冲
二〇一八年四月二十三日
书记员 ： 廖 丽
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执280号
申请执行人秦代坤，男，生于1961年1月11日，汉族，城镇居民，陕西省南郑县人。
被执行陈明，男，生于1978年8月24日，汉族，南郑县大河坎镇综合执法局干部，陕西省南郑县人。
本院在执行秦代坤与陈明追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）陕0721民初264号民事调解书，向被执行人陈明送达了执行通知书，要求其向申请执行人秦代坤偿还借款本金30000元及利息，给付案件受理费387元，并负担本案执行费491元，但被执行人陈明至今未履行。在执行中，本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，被执行人陈明无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执280号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 庞 晶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执486号
申请执行人郑州市工商行政管理局
被执行人季金所，女，汉族，1942年7月18日出生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103行审166号行政裁定书立案执行的申请执行人郑州市工商行政管理局申请执行被执行人季金所行政非诉执行一案，本院于2018年1月26日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年1月29日向被执行人季金所邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年1月26日、2018年5月18日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人季金所银行账户、证券、车辆等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2018年7月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人季金所名下无房。4、2018年7月23日我院工作人员前往郑州市郑东新区商都路22号B5栋1-3层4号查找未发现被执行人。5、我院于2018年8月13日对被执行人季金所采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年八月二十三日
书记员 梁 斌
贵州省���顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔04执50号
申请执行人：冷祖飞，男，1974年6月28日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人：ＸＸ忠，贵州黔浩律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
委托代理人：龙洪，贵州黔浩律师事务所律师。
代理权限为一般授权代理。
被执行人：张斌，男，1972年11月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：安顺市佳鸿商贸有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区市东路。
法定代表人:张斌，该公司总经理。
申请执行人冷祖飞与被执行人张斌、安顺市佳鸿商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初20号民事判决书确定：“一、被告张斌于本判决生效之日起十日内归还原告冷祖飞借款本金10000000元及利息（利息以借款本金10000000元为基数，按照月利率2%计算，从2014年2月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告安顺市佳鸿商贸有限责任公司对本判决第一项债务承担连带责任；……案件受理费109400元，由安顺市佳鸿商贸有限责任公司、张斌共同负担”。
2017年1月11日，申请执行人冷祖飞向贵州省贵阳市中级人民法院申请强制执行，贵州省贵阳市中级人民法院以（2017）黔01执92号案受理后，以被执行人安顺市佳鸿商贸有限责任公司名下位于安顺市西秀区中华东路东方花园77套商品房被本院首封为由，于2017年3月7日将本案移送本院执行。本院于2017年3月27日立案后，经多方联系，都不能联系到被执行人安顺市佳鸿商贸有限责任公司及其法定代表人张斌或其工作人员进行送达，2017年4月11日本院向二被执行���公告送达了《执行通知书》、《财产报告令》、《纳入失信被执行人决定书》等执行文书，通知二被执行人履行（2016）黔01民初20号民事判决书确定的义务，责令二被执行人报告当前及之前一年的财产情况，并告之如不履行义务将被纳入失信被执行人名单等后果。送达期限届满后，二被执行人未按《执行通知书》履行义务，且未报告财产，本院即将二被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。
2017年4月1日、4月17日、2018年5月22日、6月27日，本院四次对二被执行人名下财产进行了网络查控，但未查找到有可供执行的财产；2017年9月7日，本院制作（2016）黔04执恢17-44号之二执行裁定书，将被执行人安顺市佳鸿商贸有限责任公司名下位于安顺市西秀区中华东路东方花园共24348.44平方米的房屋（含贵州省贵阳市中级人民法院在（2017）黔01执92号案中查封的77���商品房）拍卖给买受人安顺汇资商业投资发展有限公司，拍卖价款为144706408元（已付80%的拍卖款，剩余20%待拍卖房屋验收合格后支付），已付80%的拍卖款已交付给享有优先受偿权的安顺西航南马村镇银行有限责任公司（债权未全部清偿完毕），剩余20%的拍卖尾款至今尚未达到支付条件。2018年6月19日，本院对二被执行人采取限制高消费措施。2018年8月6日，本院到安顺市不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处，查询了二被执行人不动产情况，被执行人安顺市佳鸿商贸有限责任公司名下无不动产登记信息，被执行人张斌名下的土地、房屋均被已抵押或被其它案件先行查封，本案不能执行。同日，本院到中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安人寿保险股份有限公司安顺中心支公司查询，未发现二被执行人有可供执行收益类保险；通过再次到二��执行人住所地查找被执行人，发现被执行人安顺市佳鸿商贸有限责任公司注册登记地址与实际情况不符，被执行人张斌户籍登记地址现已不存在，户籍为空挂。
本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产。经征求申请执行人意见，同意依法终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晓 林
审判员 钱 辉
审判员 阮 素 芬
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭晓波（代）
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1413号
罪犯宁佰安，男，生于1970年6月29日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年6月19日作出（2013）会刑初字第126号刑事判决，以被告人宁佰安夏凤祥犯强奸罪，判处有期徒刑10年。刑期执行至2023年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁佰安在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年8月至2016年8月的考核中获记表扬4次，该犯系主犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯宁佰安的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宁佰安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宁佰安准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0411行审18号
申请执行人：攀枝花市仁和区卫生和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区。
负责人：周光亮，局长。
委托代理人：朱朝萍，该局工作人员。
被执行人：陆友红，男，彝族，1983年11月22日出生，住四川省攀枝花市仁和区
被执行人：何继芬，女，彝族，1985年6月7日出生，住址同上
申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2018年6月20日立案受理，于2018年6月25日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人陆友红、何继芬违反《四川省人口与计划生育条例》，于2017年8月24日违法生育四孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第三十四条和《社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，于2017年11月20日作出攀仁卫计某（2017）第12-1、12-2号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内也未缴纳被征收的社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区卫生和计划生育局于2017年11月20日作出的攀仁卫计征决（2017）第12-1、12-2号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 胡芮宇
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执887号
申请执行人：高泽学，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：王明芳，女，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人高泽学与被执行人王明芳为财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人王明芳长期外出，下落不明。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王明芳纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对王明芳进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。决定对被执行人王明芳予以拘留十五日，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年十一月二十九日
书记员 孙 震
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3402号之一
申请执行人：于建新，男，汉族。
被执行人：于朝阳，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3816号民事调解书，在执行于建新诉于朝阳合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0万元、未受偿7940元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
。
审判长 卢俊杰
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年十二月十九日
书记员 王达理
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔02执27号
申请执行人胡绍明，男，1934年12月1日出生，汉族，农民，文盲，住贵州省水城县，系被害人之父。
申请执行人王常香，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，文盲，住址同上，系被害人之妻。
申请执行人胡敏，女，1992年9月6日出生，汉族，文盲，住址同上，系被害人之长女
申请执行人胡琴，女，1995年10月25日出生，汉族，文盲，住址同上，系被害人之次女。
被执行人蒋大兴，男，1967年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县。
申请执行人胡绍明、王常香、胡敏、胡琴与被执行人蒋大兴刑事附带民事赔偿一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出已发生法律效力（2017）黔02刑初69号刑事附带民事判决书，判决:一、被告人蒋大兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人蒋大兴赔偿附带民事诉讼原告人胡绍明、王常香、胡敏、胡琴各项经济损失共计人民币40000元。因被执行人未履行生效裁判文书确定的赔偿义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对本案件被执行人“工商、车辆、证卷、银行、京东、阿里巴巴、财付通”等财产登记状况进行了查询，并至水城县南开乡浑塘村、水城县不动产登记中心对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产，以上事实有网络财产查询反馈汇总表、水城县不动产登记中心的不动产调查反馈表、水城县南开乡浑塘村民委员会证明等材料予以���实。现申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且被执行人因犯故意杀人罪被判处无期徒刑正在服刑，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔02执27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年六月十八日
书 记 员 肖雪冬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3267号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执173号之四
被执行人蔡巧金，女，1968年5月4日出生，汉族，福建省东山县人，住福建省。
蔡巧金因犯生产、销售伪劣产品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤15刑初107号判决，已发生法律效力，依法应缴纳罚金1万元。依主动移送强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蔡巧金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人蔡巧金银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人蔡巧金不动产登记情况进行查询。
依被执行人蔡巧金的申报，没有财产可供执行。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的二次查询，除已被我院扣划的银行存款外，无发现被执行人蔡巧金有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，除已执行的银行存款外，未发现被执行人蔡巧金有其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人蔡巧金负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张戊财
审判员 叶剑亚
审判员 黄志勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄伟嘉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执786号
申请执行人邵士雨，男，汉族，1958年8月3日出生，汉族。
被执行人齐凤臣，男，汉族，1968年1月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13362号民事调解书立案执行的申请执行人邵士雨申请执行被执行人齐凤臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年2月10日向被执行人齐凤臣邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年2月9日、2018年5月18日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人齐凤臣银行账户、证券、车辆等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2018年7月30日前往郑州市不动产登记中心查封了被执行人齐凤臣名下房产一套(轮后查封)。4、我院于2018年7月30日对被执行人齐凤臣采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年七月三十日
书记员 梁 斌
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执826号
申请执行人：郭海利，女，汉族，1979年6月8日出生。住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
本院在执行郭海利与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)豫0325民初1225号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交房违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。在执行中，被执行人除已履行逾期交付违约金和迟延履行金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，对《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案部分，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325民初1225号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一八年四月十日
书记员 任小青
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0425行审3号
申请人执行人：紫云苗族布依族自治县环境保护局，统一社会信用代码证：11522530761395885。
地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山街道办红岩村屯脚组。
主要负责人：李森，副局长（主持工作），汉族，住所地紫云苗族布依族自治县。
委托代理人：杨廷君，男，紫云苗族布依族自治县环境保护局执法监察员。
委托代理人：王暠，男，紫云苗族布依族自治县环境保护局执法监察员。
被申请执行人：赵春生（石材加工作坊），汉族，1963年02月11日，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县。
申请人紫云苗族布依族自治县环境保护局（以下简称县环保局）申请强制执行被申请人赵春生环境保护行政管理纠纷一案，申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行（紫环罚字〔2017〕22号）《行政处罚决定书》所确定的义务：1、罚款人民币壹佰伍拾元（150.00）整；2加处罚款人民币壹佰伍拾元（150.00）整。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人县环保局于2017年7月24日作出（紫环罚字〔2017〕22号）《行政处罚决定书》，决定对赵春生（石材加工作坊）未依法报批环境影响评价文件擅自开工建设（生产）的行为进行处罚，行政处罚决定送达后，被申请执行人未在法定期限申请行政复议或向人民法院提起诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人县环保局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人县环保局作出的(紫环罚字〔2017〕22号)行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，认定事实清楚，程序合法，保障了被申请执行人的申辩及听证权利，并已发生法律效力，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人县环保局作出的(紫环罚字〔2017〕22号)行政处罚决定书的第二项即罚款人民币壹佰伍拾元（150.00）整及逾期加处罚款人民币壹佰伍拾元（150.00）整。
本案受理费100元，由被申请执行人赵春生负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈虹
审判员 韦江
审判员 殷姣
二〇一八年四月十三日
书员书蒋明芬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2377号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告周祥，男，1987年12月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告周祥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告周祥下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告周祥在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：周祥于2012年3月5日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年6月3日，周祥欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计33,821.25元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、周祥偿还信用卡欠款本金19,985.36元、利息、滞纳金合计13,835.89元，共计33,821.25元（利息、费用等截止至2016年6月3日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、周祥承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年6月3日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年6月3日之后的滞纳金的请求。
被告周祥在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月5日周祥向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周祥签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，周祥在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即周祥)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向周祥发放了卡号62×××700的信用卡一张。随后，被告周祥激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年6月3日，被告周祥尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计33,821.25元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告周祥的居民身份证复印件、被告周祥的卡号62×××700的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，周祥在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周祥持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张周祥偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19,985.36元；
二、被告周祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金等合计13,835.89元；
三、被告周祥自2016年6月3日起以欠款本金19,985.36元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告周祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，公告费10元，邮寄费20元共计676元由被告周祥负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告周祥在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0115行审104号
申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人：陈晓达，该局局长。
委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人:武汉山水花季生态农业开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街白马头村18号。
法定代表人:徐华，总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉山水花季生态农业开发有限公司作出的夏土资规罚(2017)01034号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01034号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经查，2017年9月被申请执行人武汉山水花季生态农业开发有限公司在未办理任何用地手续的情况下，擅自占用江夏区金口街三门口村的集体土地5.33亩，新建智能温室项目。根据武汉市江夏区土地利用现状图(2016)，该宗土地地类为水田5.06亩、田坎0.27亩。根据武汉市江夏区土地利用总体规划图(2010-2020)，该宗土地用途为农用地（基本农田5.33亩）。目前，该项目正在建设中。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四十五条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占用地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《基本农田保护条例》第三十三条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范(试行)》的规定，于2017年12月8日对被申请执行人作出夏土资规罚字(2017)01034号《行政处罚决定书》，决定:1、责令将非法占用的5.33亩集体土地限期退还给江夏区金口街三门口村村民委员会；2、责令你单位自收到本行政处罚之日起15日内拆除在非法占用的5.33亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费2100/亩×10倍）2倍的罚款，计人民币223860元（5.33亩×21000元/亩×2倍）。被申请执行人武汉山水花季生态农业开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉山水花季生态农业开发有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01034号《行政处罚决定书》准予强制执行(由武汉市江夏区政府组织相关部门实施)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年八月十七日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫71行辖终1号
上诉人（原审被告）孟津县朝阳镇人民政府，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。
负责人：王国锋，该镇镇长。
委托诉讼代理人：武本昌，男，该镇政府工作人员。
被上诉人（原审原告）李照彬，男，汉族，1946年4月28日出生，身份证记载住河南省孟津县朝阳镇后李村。
委托诉讼代理人：李孝成，男，身份证记载住河南省孟津县朝阳镇后李村。
上诉人孟津县朝阳镇人民政府因与被上诉人李照彬行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2018）豫7102行初56号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人孟津县朝阳镇人民政府上诉称：一审法院未述明河南省高级人民法院豫高法［2017］433号《关于调整郑州铁路运输两级法院管辖行政案件范围的通知》已经最高人民法院批准的相应依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求本院依法撤销洛阳铁路运输法院（2018）豫7102行初56号行政裁定，将本案移送至孟津县人民法院管辖。
本院认为，河南省高级人民法院于2015年5月12日做出豫高法［2015］103号文，即《河南省高级人民法院关于郑州铁路运输两级法院管辖行政案件的通知》，并经最高人民法院批复同意，明确了郑州铁路运输两级法院管辖行政案件的范围。河南省高级人民法院于2017年12月6日做出豫高法［2017］433号文即《河南省高级人民法院关于调整郑州铁路运输两级法院管辖行政案件范围的通知》明确，为进一步推进郑州铁路运输两级法院集中管辖行政案件改革，河南省高级人民法院根据实际情况对郑州铁路运输两级法院管辖行政案件的范围做适当调整。对上述河南省高级人民法院管辖规定，郑州铁路运输两级法院应当执行。洛阳铁路运输法院根据相关法律规定及上述河南省高级人民法院管辖规定驳回上诉人孟津县朝阳镇人民政府的管辖权异议并无不当。上诉人孟津县朝阳镇人民政府的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚黎辉
审 判 员 谢玉清
审 判 员 朱云峰
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 马 琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初546号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王建，男，1998年1月29日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住衢州市衢江区。因犯盗窃罪于2016年3月23日被衢江区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年11月28日被衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2017年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金6000元。2017年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）546号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议对被告人王建判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年12月4日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：2017年10月3日2时58芬，被告人王建窜至衢州市人民医院5号住院楼8楼0803号病房内，趁被害人熟睡之机，盗取被害人翁某（6号病床患者）放在床头柜里的手提包内的现金300元、被害人朱某（5号病床患者陪护）放在折叠床头的手提包内现金3500元，后逃离现场。2017年10月9日8时许在衢州市柯城区三衢路645号（衢悦大酒店521号客房），被告人王建被抓获。归案后，被告人王建如实供述自己罪行，被盗赃款已挥霍。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，刑事判决书，出所登记表，证人俞某1证言，被害人翁某、朱某的陈述，被告人王建的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其在医院盗窃病人及亲友财物，可从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年7月8日止），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人退赔各被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一七年十二月四日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执814号
申请执行人：李旭光，男，汉族，1960年10月23日出生。住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
本院在执行李旭光与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)豫0325民初1269号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交房违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。在执行中，被执行人除已履行逾期交付违约金和迟延履行金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，对《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案部分，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325民初1269号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一八年四月十日
书记员 任小青
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0115行审106号
申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人：陈晓达，该局局长。
委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人:武汉幸福湾园林绿化工程有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街李家村店。
法定代表人:夏善友，总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉幸福湾园林绿化工程有限公司作出的夏土资规罚(2017)01032号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01032号《行政处罚决定书》的合法性进行��查。经查，2012年5月被申请执行人武汉幸福湾园林绿化工程有限公司在未办理任何用地手续的情况下，擅自占用江夏区五里界街李家店村集体土地3.91亩，新建农家乐项目。根据武汉市江夏区土地利用现状图(2015)，该宗土地地类为设施农用地3.91亩。根据武汉市江夏区土地利用总体规划图(2010-2020)，该宗土地用途为农用地。该项目建筑占地面积2439.36平方米(折合3.66亩)，建筑面积2188.66平方米。目前，该项目已建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范(试行)》的规定，于2017年12月27日对被申请执行人作出夏土资规罚字(2017)01032号《行政处罚���定书》，决定:1、责令将非法占用的3.91亩集体土地在十日内退还给江夏区五里界街李家店村；2、限在15日内拆除在非法占用的3.91亩土地上新建的2188.66平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.91亩土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币26065元。被申请执行人武汉幸福湾园林绿化工程有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，于2018年3月30日缴纳罚款26065元,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的其他义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉幸福湾园林绿化工程有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的其他义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01032号《行政处罚决定书》准予强制执行(由武汉市江夏区政府组织相关部门实施)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张��
二〇一八年八月十七日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执807号
申请执行人：张静明，女，汉族，1986年5月15日出生。住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
本院在执行张静明与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)豫0325民初1306号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交房违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。在执行中，被执行人除已履行逾期交付违约金和迟延履行金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，对《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案部分，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325民初1306号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一八年四月十日
书记员 任小青
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2813号
申请执行人叶腾。
被执行人茅科奇。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第334号叶腾与茅科奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶腾尚有80000元及相应的债务利息未受偿，被执行人茅科奇还应交纳本案诉讼费925元、执行费1100元。现查明被执行人茅科奇无可执行的财产，而申请执行人叶腾在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2813号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一一年十月二十五日
书记员 张熠（代）
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执819号
申请执行人：李今燕，女，汉族，1984年7月10日出生。住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
本院在执行李今燕与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)豫0325民初1310号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交房违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。在执行中，被执行人除已履行逾期交付违约金和迟延履行金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，对《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案部分，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325民初1310号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一八年四月十日
书记员 任小青
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2915号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2926号
原告：桐城市新都复合包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇西环路口。
委托诉讼代理人：琚学立，农民。
被告：储前元，农民。
本院在审理原告桐城市新都复合包装有限公司诉被告储前元买卖合同纠纷一案，原告桐城市新都复合包装有限公司于2016年10月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告桐城市新都复合包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桐城市新都复合包装有限公司撤回起诉。
案件受理费387元减半收取194元，由原告桐城市新都复合包装有限公司负担。
审判员 黄东树
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初101号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人张云标，男，1989年1月28日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，司机，家住安徽省怀远县。2016年7月2日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年7月7日被余江县公安局取保候审，2017年8月4日经本院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人张云标犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人张云标到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2016年7月1日，被告人张云标与韩某轮流驾驶超载的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××车从上海运输货物至广东。次日凌晨5时许，张云标驾车至龙虎山高速收费站挂线2公里处，因未注意避让行人，在左侧车道碰撞到横过道路的被害人欧某1，致使欧某1受伤经抢救无效死亡。事故发生后，韩某拨打电话报警，张云标在现场等待。经余江县公安局交警大队认定，张云标负本次事故的全部责任。
2016年7月6日，双方民事部分达成调解并已履行。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张云标的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张云标违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张云标积极赔偿了被害人家属的损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人张云标对公诉机关指控的交通肇事罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，2016年7月1日，被告人张云标与韩某轮流驾驶超载的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××车从上海运输货物至广东。次日凌晨5时许，张云标驾车至龙虎山高速收费站挂线2公里处，因未注意避让行人，在左侧车道碰撞到横过道路的被害人欧某1（殁年88岁），致使欧某1受伤经抢救无效死亡。事故发生后，韩某拨打电话报警，张云标在现场等待。经余江县公安局交警大队认定，张云标负本次事故的全部责任。
归案后，被告人张云标如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月6日，被告人张云标与被害人欧某1的家属就民事赔偿部分达成调解并已履行，且取得了被害人欧某1的家属的谅解。
上述事实，有经当庭质证的如下证据予以证明：
1、被告人张云标的供述，证明2016年7月1日下午，他和韩某一起驾驶皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××半挂车将货物从上海运往广东，路上轮流开。到了贵溪后由他开，他开车从龙虎山收费站下沪昆高速往206国道方向行驶，开了2公里，前方有一名男老头从右往左横过马路，张云标开始踩刹车、按喇叭，向左打方向避让，对方往道路左侧跑，在道路左侧，货车右边的位置碰撞到了对方，老人倒地，他拨打了120，韩某拨打110，后韩某送老人去医院，他在现场等待。
2、证人证言：（1）证人韩某的证言，证明他与张云标轮流开车，事发时，张云标驾驶，他在车上睡觉，开了大概一个多小时，出了事故，张云标叫醒他，当时货车停在道路左边，车辆后方有一名老年男子受伤。他拨打了110，张云标拨打了120，后他送伤者去医院，张云标留在现场等待。当时驾车的货车，核定载质量是34吨。（2）证人欧某2证言，证明当天上午5点多欧某1出去散步。
3、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证明事发时间为7月2日5时30分左右，事发路段在龙虎山高速收费站挂线2公里处，碰撞点在道路左侧车道，现场受伤1人，肇事车辆留在现场，肇事驾驶人在现场。
3、强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证、行驶证，证明事故发生后扣押了车辆及行驶证、张云标的驾驶证，肇事车辆核定载质量34吨。
4、过磅单，证明案发时肇事车辆皮重78.51吨。
5、车辆痕迹检验意见书，证明肇事车辆右侧轮胎、右前转角处在行驶过程中碰撞到人体。
6、尸表检验意见书，证明死者系重度颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。
7、道路交通事故认定书，证明被告人张云标超载、未避让行人、未安全行驶，负事故全部责任。
8、调解书、赔偿凭证、谅解书，证明2016年7月6日，被告人张云标与被害人欧某1的家属欧某3有金、欧某4、欧某3员金、欧某3员平就民事赔偿部分达成调解，被告人张云标赔偿了18万元及医药费，并取得了被害人欧某1的家属的谅解。
9、归案经过，证明事故发生后被告人张云标拨打了120电话报警，并在现场等待交警。
12.人口信息表，证明被告人张云标案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人张云标违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。其自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张云标积极赔偿了被害人家属的损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张云标所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张云标的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人张云标一贯表现及审前社区调查，对被告人张云标适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人张云标从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张云标犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一七年十月十八日
书 记 员 唐仙琪
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审190号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人王艺彬，男，1993年3月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林小玲，女，1994年6月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月22日向我院申请执行被执行人王艺彬、林小玲计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年12月30日认定被执行人王艺彬、林小玲未办理结婚登记，于2012年10月12日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第040160号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王艺彬、林小玲征收社会抚养费26030元，被执行人王艺彬、林小玲必须在2017年1月29日前主动通过安溪农行官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第040160号征收社会抚养费决定书于2017年1月5日依法送达给被执行人王艺彬、林小玲。被执行人王艺彬、林小玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年7月14日作出安卫计征催字[2016]第040160号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年7月20日依法送达给被执行人王艺彬、林小玲。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第040160号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王艺彬、林小玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人王艺彬、林小玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;
三、被执行人王艺彬、林小玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈 志 生
审 判 员 高 清 良
代理审判员 施 路 云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 上官志坚
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
甘05**执41号
申请执行人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，系该公司总经理。
被执行人：梁新虎，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司与被执行人梁新虎督促程序一案中，被执行人梁新虎自动履行案款20000元。2018年7月12日申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年七月十二日
书记员 李鸿娟
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1703行审17号
申请执行人：达州市国土资源局，住所地：四川省达州市通川区北翎路3号。
法定代表人：邓福盛，局长。
委托诉讼代理人：靳伦阳，男，达州市国土资源局达川分局职工。
委托诉讼代理人：曾令良，男，达州市国土资源局达川分局职工。
被执行人：达州融圣建材厂，住所地：四川省达州市达川区高岩村三组。
执行事务合伙人：李道安。
申请执行人达州市国土资源局本院提出申请，要求强制执行该局于2017年5月15日作出的达市达国土资罚[2017]第6号国土资源违法案件行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对达州市国土资源局作出的达市达国土资罚[2017]第6号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。审查中，申请执行人达州市国土资源局于2018年6月25日申请撤回对被执行人达州融圣建材厂的强制执行申请。
本院认为，申请执行人达州市国土资源局撤回强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人达州市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 李 媚
人民陪审员 曹仁勇
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 鲜武中
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执539号之一
申请执行人：李六景，男，汉族，1957年2月9日出生，住河南省嵩县。
申请执行人：耿春长，男，汉族，1957年4月28日出生，住河南省嵩县。
被执行人：刘自立，男，汉族，1970年8月11日出生，住河南省嵩县。
被执行人：梁铁立，男，汉族，1962年3月23日出生，住河南省伊川县。
本院在执行李六景、耿春长与刘自立、梁铁立建设工程施工合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人刘自立名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人刘自立所有的豫CUN9**长城牌小型普通客车一辆予以查封，期限为二年。
二、对被执行人刘自立所有的豫C393**江铃牌轻型普通货车一辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈玉川
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年六月十三日
书 记 员 任小青
四川省攀枝花市西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0403行审3号
申请执行人攀枝花市国土资源局西区分局，住所地：四川省攀枝花市西区大水井。代码为78665683-6。
主要负责人何强，该局局长。
委托代理人陈锐，攀枝花市国土资源局西区分局执法监察大队工作人员。
委托代理人李安儒，攀枝花市国土资源局西区分局执法监察大队工作人员。
被执行人攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司，住所地攀枝花市西区格里坪镇庄上村300号，统一社会信用代码为91510400083359210W。
法定代表人唐三元。
申请执行人攀枝花市国土资源局西区分局于2018年3月16日向本院申请强制执行攀国土资西罚[决]字(2016)第5号行政处罚决定书。本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人攀枝花市国土资源局西区分局于2016年10月24日作出并于当日送达了攀国土资西罚[决]字(2016)第5号行政处罚决定书，认定被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《四川省国土资源行政处罚裁量标准》第六项的规定，决定对被执行人作如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地2572.78㎡，其中，将非法占用的集体土地1347.05㎡，退还攀枝花市西区格里坪镇庄上村二社，将非法占用的国有建设用地1225.73㎡，退还攀枝花市西区人民政府（由西区土地储备中心代管）；2、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1225.73㎡；3、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1347.05㎡，恢复土地原状；4、并处罚款1225.73㎡×27.5元／㎡=33707.575元，1347.05㎡×25元／㎡=33676.25元，共计67383.83元。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故申请执行人于2017年5月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行，故向本院申请强制执行，并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，申请执行人攀枝花市国土资源局西区分局作出的攀国土资西罚[决]字(2016)第5号行政处罚决定书，程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：
对申请执行人攀枝花市国土资源局西区分局于2016年10月24日作出的攀国土资西罚[决]字(2016)第5号行政处罚决定一案，不准予执行。
本裁定书送达之日后即发生法律效力。
审 判 长 陈 有
人民陪审员 王修功
人民陪审员 崔玉华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 梁译之
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2664号之一
原告：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：郑心一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。
被告：侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司，住所地山西省侯马市。
法定代表人：刘增虎，该公司董事长。
被告：侯马市泰盛通机械设备有限公司，住所地陕西省侯马市。
法定代表人：万军，该公司经理。
被告：刘增虎，男，1965年12月2日生，汉族，，住山西省侯马市。
被告：侯静华，女，1971年7月3日生，汉族，，山西省侯马市。
被告：贺王瑞，女，1983年5月7日生，汉族，，住山西省侯马市。
被告：宋亚卿，男，1985年9月10日生，汉族，，住山西省侯马市。
被告：万军，男，1976年6月12日生，汉族，，住山西省曲沃县。
被告：常青，女，1976年4月4日生，汉族，，住山西省曲沃县。
被告：侯飞，男，1982年4月4日生，汉族，，住陕西省侯马市。
被告：李洁茹，女，1984年8月21日生，汉族，，住陕西省侯马市。
被告：王伟龙，男，1984年11月21日生，汉族，,住山西省曲沃县。
被告：郭晓庆，女，1990年7月11日生，汉族，，住山西省曲沃县。
原告江苏沃得工程机械销售有限公司与被告侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司、侯马市泰盛通机械设备有限公司、刘增虎、侯静华、贺王瑞、宋亚卿、万军、常青、侯飞、李洁茹、王伟龙、郭晓庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告江苏沃得工程机械销售有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏沃得工程机械销售有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告江苏沃得工程机械销售有限公司负担。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 俊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3361号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)湘0802行初29号
原告尹德珍。
被告张家界市公安局永定分局，统一社会信用代码11430802006450491J，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道393号。
法定代表人卓尚君，局长。
委托代理人张劲松，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李辉，男，1980年12月1日出生，白族，住湖南省张家界市永定区崇文办事处南正居委会三组，系张家界市公安局永定分局工作人员，代理权限为一般授权代理。
原告尹德珍不服被告张家界市公安局永定分局（以下简称区公安分局）行政处罚一案，原告尹德珍于2018年3月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2018年3月22日向被告区公安分局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告区公安分局在规定的期限内向本院递交了相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案，原告尹德珍、被告区公安分局的委托代理人张劲松、李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年10月21日，被告区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项的规定，作出了张定公（大）决字[2017]第2434号《公安行政处罚决定书》，决定对尹德珍拘留十日。尹德珍不服该处罚决定，便诉至本院。
原告尹德珍诉称，被告区公安分局作出的张定公（大）决字[2017]第2434号《公安行政处罚决定书》，认定事实错误，违反法定程序，原告请求法院判决：1.确认被告作出的张定公（大）决字[2017]第2434号《公安行政处罚决定书》违法，并判决撤销被告作出的张定公（大）决字[2017]第2434号《公安行政处罚决定书》；2.判决被告以书面形式在张家界日报第一版公开道歉3天；3.判决本案诉讼费由被告承担。
原告尹德珍向本院提供了被告作出的张定公（大）决字[2017]第2434号《公安行政处罚决定书》复印件一份，拟证明被告行政处罚违法的事实。
被告区公安分局辩称，被告作出的张定公（大）决字[2017]第2434号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，处罚程序合法，适用法律正确。被告请求法院判决驳回原告尹德珍的诉讼请求。
被告区公安分局向本院提供证据如下：
第一组证据：1、张定公（大）决字[2017]第2434号《公安行政处罚决定书》一份；2、接报案件登记表、受案登记表复印件各一份；3、线索来源及到案登记表复印件各一份；4、常住人口信息复印件一份；5、行政处罚告知笔录复印件一份；6、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书复印件各一份，拟证明答辩人行政处罚程序合法。
第二组证据：1、2017年10月20日对尹德珍、杜双献、郑云波的询问笔录各一份；2、张定公（大）决字[2015]第1031号《公安行政处罚决定书》一份；3、2017年10月21日枫香岗街道办事处《建议对尹德珍上访对象进行打击的函》一份，拟证明原告2017年10月18日至20日进行非访活动的违法事实及原告多次进京非法信访，并在2015年受到行政处罚的事实。
第三组证据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项，拟证明被告作出行政处罚具有法律依据。
原告尹德珍对被告区公安分局提供的第二组证据中的询问笔录提出了异议，认为其在询问笔录上的签字系受逼迫所签，对被告提供的其他证据均无异议。
被告区公安分局对原告提供的证据无异议，但认为不能够达到原告的证明目的。
本院对本案证据认证如下：被告区公安分局提供的全部证据，来源合法，符合客观实际，能够相互印证案件的事实，虽然原告对被告提供的询问笔录的合法性提出了异议，但是原告没有提供相反证据佐证其主张，且该证据能够与其他证据相印证，故本院对于被告区公安分局提供的全部证据予以采信。原告提供的证据虽然客观真实，但不能够证明该行政处罚违法，不能够达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告尹德珍因其母亲计划生育结扎手术后遗症问题，曾多次到北京上访。2015年8月3日，原告尹德珍因到北京非访，被被告区公安分局处以行政拘留5日。2017年10月18日，原告尹德珍再次去北京上访，行至河南省邓州火车站时，因无法购票至北京，便于2017年10月20日返回张家界市。尹德珍返回张家界市的当日，被传唤至张家界市××××区公安分局。被告区公安分局的干警依法对尹德珍进行了询问，调查了相关人员，依法告知了尹德珍在行政处罚前所享有的相关陈述、申辩权利。被告区公安分局于2017年10月21日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项的规定，作出了张定公（大）决字[2017]第2434号《公安行政处罚决定书》，决定对尹德珍行政拘留十日。被告区公安分局于同日给尹德珍送达了张定公（大）决字[2017]第2434号《公安行政处罚决定书》，并将尹德珍交由张家界市××××区拘留所执行拘留。原告尹德珍对该行政处罚不服，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告区公安分局在对尹德珍作出公安行政处罚前，进行了调查询问，告知了尹德珍享有的陈述、申辩权利，该行政处罚符合法定程序；被告区公安分局作出的行政处罚决定，认定事实正确，证据确凿，适用法律准确。原告尹德珍诉称被告区公安分局作出的张定公（大）决字[2017]第2434号《公安行政处罚决定书》，认定事实错误，适用法律错误，程序违法，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告尹德珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尹德珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李福元
人民陪审员 向 芬
人民陪审员 王 婷
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 孙志鹏
书 记 员 郑 运
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行负担职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1570号
罪犯梁锋，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年9月19日作出(2012)吴江刑二初字第0267号刑事判决，以被告人梁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月29日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年3月6日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯梁锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)杭拱商初字第1611号
原告：王均正。
被告：刘亚荣。
被告：陈祖荣。
原告王均正诉被告刘亚荣、陈祖荣民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院起诉。本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告王均正到庭参加了诉讼，被告刘亚荣、陈祖荣经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告夫妇在余杭经营化妆品店因资金紧张，曾向原告借款。2011年9月1日，被告刘亚荣再次向原告借款15000元，约定月利率按2%计算，借款期限3个月，被告出具借款合同和收条各一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一直推托，至今未归还借款，故诉至法院，请求判令：1.被告刘亚荣、陈祖荣立即归还借款15000元，并支付利息6600元，合计21600元，利息按合同约定为月息百分之二（自2011年9月1日起暂计至2013年7月1日为6600元，此后至实际还款日的利息另计）；2.本案诉讼费由被告负担。
二被告未答辩。
原告为证明其主张向本院递交了如下证据：
1、借款合同一份，证明双方借贷关系存在，被告刘亚荣向原告借款15000元的事实。
2.收条一份，证明被告刘亚荣已实际收到借款的事实。
二被告经本院合法传唤未到庭，应视为对原告所提供的证据放弃了质证的权利。经审查，本院对原告的证据的证明效力予以认定。
结合认定的有效证明及原告的陈述，本院查明的事实如下：2011年9月1日，原告王均正与被告刘亚荣签订借款合同一份，约定被告刘亚荣向原告王均正借款15000元，借款期限为2011年9月1日至2011年10月1日，利息约定为月利率2%。同日，被告刘亚荣出具收条一份，确认收到原告王均正借款15000元。至今被告刘亚荣未归还借款本金及利息。
另认定，被告刘亚荣与被告陈祖荣系夫妻关系。
本院认为，借据是原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告刘亚荣尚欠原告王均正借款本金15000元有原告所提供的借款合同及收条为证，故本院对原告要求被告刘亚荣及时返还借款本金15000元的诉讼请求依法予以支持。借款合同约定了借款利息为月息2%，未超过法律保护的银行同类贷款利率的四倍的范围，故对原告要求被告刘亚荣按月息2%支付自2011年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉请予以支持。被告陈祖荣与被告刘亚荣系夫妻关系，案涉借贷发生于夫妻关系存续期间，也不存在最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的属于夫妻个人债务的情形，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告陈祖荣承担还款责任的诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为对原告所提的诉讼请求放弃了抗辩的权利。被告刘亚荣、陈祖荣下落不明导致原告公告费损失650元，由被告刘亚荣、陈祖荣赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚荣、陈祖荣于本判决生效之日起十日内返还原告王均正借款本金人民币15000元，并按月息2%支付自2011年9月1日起本判决书所确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告刘亚荣、陈祖荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王均正公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告刘亚荣、陈祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 颜晓杰
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 沈 磊
二〇一四年三月十二日
代书 记员 谢燕宇
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔02执78号
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址：深圳市保安区。
代理人罗贞玲，女，布依族，1995年10月30日，住贵州省都匀市。
被执行人余金艳，女，彝族，1997年6月18日出生，住贵州省六盘水市水城县。
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人余金艳民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的（2018）第【2018】21630号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行。本院立案受理后依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的偿还借款及利息2943.9元，仲裁费2197元的义务。
执行过程中，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔02执78号案件的执行。
申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 龙 洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖25号
原告天津市河东区排水服务队,住所地天津市河东区万新村沙柳北路,组织机构代码10320067-0。
法定代表人李锡九,队长。
被告天津市东丽区鑫驰旅店,住所地天津市河东区沙柳北路中段,组织机构代码L5722430-7。
经营者何艳霞。
被告天津市东丽区鑫驰汽车修理厂,住所地天津市河东区沙柳北路中段,组织机构代码L0344672-1。
经营者何艳霞。
原告天津市河东区排水服务队与被告天津市东丽区鑫驰旅店、天津市东丽区鑫驰汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案,天津市河东区人民法院受理后,以涉诉房屋坐落在东丽区为由移送天津市东丽区人民法院;天津市东丽区人民法院认为,房屋所在地为河东区万新村,发证机关为天津市河东区公用房屋管理所,天津市河东区人民法院具有管辖权,故报请我院指定管辖。
本院经审查认为,本案为房屋租赁合同纠纷,依法应适用不动产专属管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第三款规定,不动产已登记的,以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的,以不动产实际所在地为不动产所在地。本案涉诉房屋登记在河东区,故天津市河东区人民法院对本案具有管辖权,其在有管辖权的前提下移送不当,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第三款、第四十一条的规定,裁定如下:
一、撤销天津市河东区人民法院(2016)津0102民初2714号民事裁定;
二、本案指定天津市河东区人民法院管辖。
审 判 长 康建茂
审 判 员 孙诗怡
代理审判员 张春颖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马传石
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5376号
原告河南宏鑫建设工程有限公司，住所地：永城市东城区，机构代码：78343481-6
法定代表人谢为轩，经理。
委托代理人柳卫、葛洋，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘洪涛，男，1989年3月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告河南省创业市政工程有限公司，住所地：郑州市金水区花园路北段融元广场B座30、31号，机构代码：27172666-3。
法定代表人张立忠，执行董事。
委托代理人黄俊鹏，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告河南宏鑫建设工程有限公司诉被告刘洪涛、河南省创业市政工程有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年9月1日，周口市晟业发展有限公司（现变更为河南晟业发展有限公司）和被告刘洪涛借用河南省创业市政工程有限公司的资质，分别投标永城市县乡公路建设工程项目，其中河南省创业市政工程有限公司中标5.36km，周口市晟业发展有限公司中标5.609km。后周口市晟业发展有限公司将工程转包给原告河南宏鑫建设工程有限公司，原告实际施工5.831km，河南省创业市政工程有限公司实际施工了5.22km，被告实际施工小于中标0.14km，但二被告却以中标的5.36km从永城市财政局领取了工程款，因此二被告应将原告实际替二被告进行施工的0.14km的工程款返还给原告。
被告刘洪涛辩称，从未借用过河南省创业市政工程有限公司的资质，也未领取过工程款，应当依法驳回原告对被告刘洪涛的起诉。
被告河南省创业市政工程有限公司辩称，我公司不是本案适格的被告，原告主张的0.14千米工程款也不是客观事实，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告河南省创业市政工程有限公司与永城市交通局签订“永城市2008年农村公路改造工程合同协议书”，即使被告河南省创业市政工程有限公司多领取了工程款，也应当由永城市交通局向被告河南省创业市政工程有限公司主张返还，原告河南宏鑫建设工程有限公司与被告刘洪涛和被告河南省创业市政工程有限公司之间没有法律上的利害关系，河南宏鑫建设工程有限公司作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下﹕
驳回原告河南宏鑫建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一六年三月十一日
书记员 程 磊
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初237号
原告段某。
被告刘某。
原告段某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，原告段某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2001年被告刘某分三次向原告段某借款7420元并出具借条，约定月利率为2%。借款到期后原告多次向被告催讨，被告拒不还款。现向法院起诉，请求法院判令被告刘某向原告偿还借款本金7420元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至偿清之日止）。
原告段某为支持诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条原件1张，拟证明2001年4月22日被告刘某向原告段某借款2420元。
2、借条原件1张，拟证明2001年7月9日被告刘某向原告段某借款2500元。
被告刘某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院根据当事人的举证，对本案的证据审核认定如下：
原告段某提供的第1、2组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确定。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
被告刘某因做工程需资金周转向原告段某借款。被告刘某于2001年4月22日向原告段某借款2420元，约定月利率为2%，并出具欠条。被告刘某于2001年7月9日向原告段某借款2500元，并约定限期7月17日下午归还，未归还按月利率2%计算利息，并出具借条。事后原告多次催讨，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告段某向被告刘某提供了借款，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未及时归还借款，被告应当承担本案的全部责任。现原告段某要求被告刘某偿还借款本金7420元并向本院提供1份欠条及1份借条予以佐证，本院认为，原告向本院提供的欠条实质为借条，但原告提交的2份借款凭据合计为4920元，故被告应当偿还的借款本金为4920元，剩余2500元借款因原告未提供任何证据证明，故本院不予支持。原告要求被告按月利率2%自借款之日起计算利息至偿清之日止，本院认为，2001年4月22日被告向原告出具的2420元的欠条已明确约定按月利率2%计算利息，故此笔借款的利息的计算方式为本金按2420元，月利率按2%自2001年4月23日起计算至偿清之日止；2001年7月9日被告向原告出具的2500元的借条中约定限期7月17日下午归还，未归还按月息2%计息，本院认为，原、被告对未按期还款则按月利率2%计算利息的约定应当视为逾期利息条款，虽然原、被告对还款的日期未约定具体年份，但根据日常经验法则及原、被告之间的借款习惯可以认定还款时间为2001年7月17日，原告要求被告偿还此笔借款的逾期利息，本院予以支持，此笔借款的违约金的计算方式为本金按2500元，月利率按2%自2001年7月18日起计算至偿清之日止。
综上所述，被告刘某应当偿还原告段某借款本金4920元及利息（本金按2420元，月利率按2%自2001年4月23日起计算至偿清之日止；本金按2500元，月利率按2%自2001年7月18日起计算至偿清之日止）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后十日内归还原告段某借款本金4920元及利息（本金按2420元，月利率按2%自2001年4月23日起计算至偿清之日止；本金按2500元，月利率按2%自2001年7月18日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告段某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 何林华
二〇一六年七月一十三日
书 记 员 何 珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审376号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段125号。
负责人：黎明，局长。
被执行人：四川省自贡市先锋大药房连锁有限公司连锁六店，住所地:富顺县富世镇解放街157号
经营者：张万立。
2017年10月30日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行��请书，申请强制执行富食药监食行罚[2016]69号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监食行罚[2016]69号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行时已逾期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请��议。
审判长 郑 伟
审判员 巫长兵
审判员 张 婧
二〇一七年十一月二日
书记员 易小晏
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1838号之一
申请人：李某1，男，生于1970年12月1日，户籍地河南省郑州市管城回族区，现住河南省方城县。
被申请人：符某1，男，生于1982年6月9日，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市高新产业聚集区。
委托诉讼代理人：康涛，河南宛东律师事务所律师。
被申请人：本院于2016年12月21日作出了（2016）豫1327民初1838号民事保全裁定，现因申请人李某1提供担保，要求解除对申请人李某1驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对申请人李某1驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 张保明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 侯 菲