辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01443号
上诉人（原审原告）：汪某某，男，1947年2月5日出生，满族，农民，住新宾满族自治县上夹河镇。
委托代理人：汪某甲（汪某甲之子），男，1978年11月29日出生，满族，农民，住新宾满族自治县上夹河镇。
委托代理人：王玉珏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：富某某，女，1953年12月14日出生，汉族，农民，住新宾满族自治县上夹河镇南。
委托代理人：鲍元新，男，1954年8月17日出生，满族，抚顺市东岭钢厂退休工人，住新宾满族自治县上夹河镇。
上诉人汪某某因与被上诉人富某某离婚纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪某某及其委托代理人汪某甲、王玉珏，被上诉人富某某及其委托代理人鲍元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告均系再婚。双方婚前原告育有两子，长子汪某甲，11岁、次子汪某乙，9岁；被告育有三名子女，女儿汪某丙，15岁、长子汪某丁，7岁、次子汪某戊，4岁。原、被告于1989年3月30日登记结婚，未有生育，一直共同抚养5名非婚生子女。自1994年至2010年，原、被告为汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁四人先后操办了婚事，四人结婚后均独立生活。近年来，因为汪某戊结婚费用问题，原、被告分歧日甚。汪某戊结婚前夕的2014年9月2日（汪某戊于2014年9月13日结婚），原告为此搬到二儿子汪某乙家居住，开始与被告、汪某戊分居生活。同年9月5日，原告起诉要求与被告离婚，被我院驳回。另查明，双方共同生活期间，购买砖瓦房4间，并由家庭出资套建了围墙、在院内建砖瓦结构猪舍5间。2014年4月22日，原、被告将该4间房屋产权分别过户到汪某甲、汪某乙名下。2012年，原、被告与汪某戊三人共同将所住的两间草房翻建砖瓦房3间，建房资金中有上夹河镇民政办公室帮扶资金20，000.00元。该房现由被告与汪某戊居住使用。还查明，原、被告、汪某戊三人共同生活期间，建造砖瓦结构仓房2间、粮囤5个，其中铁质粮囤两个，购买四轮拖拉机一台、摩托车一辆、铡草机一台、骡子一匹。又查明，为解决汪某戊结婚费用，被告分别于2014年7月30日、2014年8月20日向同村村民富宏波、何福奇借款50，000.00元。
原审认为，原告系再次起诉离婚，被告同意，足以说明夫妻感情已经破裂，故依法应准予离婚。原告主张双方共有存款60，000.00元，对此被告予以否认。经本院到有关储蓄机构查询，原告主张的事实未能得到证实，本院无法判定存款的存在；又，被告对共同生活期间钱款来源、使用的陈述符合生活常理，并与有关储蓄机构的证明基本吻合。综合考量后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，本院对原告的该项主张不予确认。原告主张翻建的三间砖瓦房、仓房、猪舍、四轮拖拉机、摩托车、铡草机、粮囤、骡子为夫妻共同财产，被告对此不予认可。本院认为，2010年后，原、被告的其余四名子女均已成家，只有汪某戊与之共同生活。汪某戊时已成年，而原、被告渐已老迈，依照生活惯例，汪某戊的劳动及所得必将成为家庭生活主要支柱；共同生活中，作为家庭成员之一的汪某戊通过劳动帮助家庭获得财产，家庭使用其钱财购买生活资料符合当地民俗及生活常理；况且，二十余名证人亦证明汪某戊持家的事实。据此，上述财产应为原、被告和汪某戊三人共同取得，当为三人所共有。被告主张因子结婚负有债务100，000.00元，该债务应为夫妻共同债务。本院认为，依据《借据》及债权人的当庭陈述，结合本地婚俗、借款的使用情况，以及原告二子结婚惯例，本院应认定债务的存在，并应确认债务为家庭生活所负。但被告称该债务仅为夫妻债务尚乏事实和法律依据。理由为：原、被告和汪某戊一直共同生活，系一个经济体，财产共有，债务共担为生活常理及法律规定；另，本案债务的形成因汪某戊结婚所起，钱款亦作为其结婚费用开支，于情于法汪某戊对债务均负有承担和偿还义务。基于此，该债务应视为家庭债务，不应仅由原、被告承担。关于翻建的三间砖瓦房归属：2010年后，除汪某戊外，原、被告的其余四名子女均已独立生活。按照当地民俗惯例可知，原、被告之所以将另外四间砖瓦房给予了原告二子，完全是为了平衡家庭关系、子女之间的利益，也是为了在汪某戊结婚住房问题上使原告二子不再提出异议。现原、被告已同意离婚，婚姻关系即将不在，原告已经从被告处搬出与其子共同生活，有房屋居住，基本生活条件已有保障，但被告与子汪某戊除本案诉争房屋无有他住，该房屋为母子二人基本生活所必需，基于此，依照相关法律规定，该三间砖瓦房当归被告与汪某戊使用。关于其他财产的分配：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及最高人民法院相关司法解释关于“家庭财产的分割要根据生产、生活的实际需要和财产的来源以及照顾子女和女方权益的原则确定”的规定，本案，根据财产的份额及来源、生活生产的需求、同时考虑使用方便程度，本院酌定砖瓦结构仓房2间、铁质粮囤1个、木质粮囤2个，猪舍5间归属原告；四轮拖拉机1台、摩托车1辆、铡草机1台、骡子1匹、铁质粮囤1个、木质粮囤1个，归属被告和汪某戊。关于债务的负担：依据公平、公正原则，基于财产的分配比例、综合考量债务的形成、使用、负担能力等多方因素，本院酌定，债务100，000.00元由被告和汪某戊负担。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三十九条一款之规定，判决：一、原告汪某某与被告富某某离婚。二、砖瓦结构仓房2间、铁质粮囤1个、木质粮囤2个，猪舍5间归原告所有；坐落于新宾满族自治县上夹河镇南嘉禾村4组84平方米砖瓦房3间、四轮拖拉机1台、摩托车1辆、铡草机1台、骡子1匹、铁质粮囤1个、木质粮囤1个，归被告和汪某戊所有。三、债务100，000.00元，由被告和汪某戊负担。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
宣判后，原告汪某某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、汪某某与富某某双方共同生活25年之久，期间所得的财产应视为夫妻共同财产，与汪某戊无关。一审判决不顾事实，将夫妻共同财产认定为汪某某、富某某、汪某戊的共同财产错误。一审不应把证人材料加以补充，在证人未到庭的情况下认定汪某戊持家。二、汪某某在第一次起诉离婚被驳回的情况下，为实现离婚目的，才不得以搬出争议房屋与富某某分居，暂住在二儿子家中，一审却认定汪某某有房屋居住错误。三、在汪某某与富某某双方共同生活期间，汪某某所挣钱款全部交给富某某，因此富某某处还存在大量存款、汪某某不清楚具体存款数额，一审法院查询这些存款已取走，难道取走就不作为共同财产分割？据此，汪某某请求二审撤销一审判决的第二项，平均分割争议房屋、拖拉机、摩托车、骡子、存款8万元。
被上诉人富某某同意一审判决，并辩称：一、汪某戊出钱盖房屋，因此房屋有汪某戊的份额。二、双方婚姻关系存续期间没有8万元的存款，只有债务。三、我不同意汪某某请求平分摩托车、拖拉机的请求。
二审审理查明事实与一审基本相同。另，二审中，汪某某同意铡草机由富某某所有。双方确认新宾县上夹河镇南加禾村4组46号（建筑面积84平方米）砖木房价值10万元，骡子7000元。
再查明：2014年8月30日、2014年9月1日，富某某从中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县上夹河营业所分别取款31940元、18000元，富某某主张上述款项用于汪某戊结婚，因双方当时已经产生矛盾，未将取款一事告知汪某甲。
还查明，汪某某承认汪某戊于2012年参与翻建争议房屋，但否认汪某戊出资一事，对此汪某戊到庭陈述称“其在天津一家物流公司打工挣2万元，并向工友呼某某借款2万元，向汪某丁借款2万元均用于争议房屋的翻建。”呼某某出庭证实汪某戊向其借款2万元一事。汪某丁的妻子李某出庭证实“汪某丁借给汪某戊2万元用于翻建争议房屋，后汪某戊在天津打工期间归还2万元”；汪某某辩称“因翻建房屋向汪某丁借款1万元，但已经用上夹河镇民政办公室给付的帮扶资金偿还。”
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，上诉人汪某某与被上诉人富某某均认为夫妻感情已破裂，同意离婚，原审判决离婚，本院予以确认。
关于汪某某主张与富某某平均分割争议房屋一节，经查，争议房屋于2012年翻建，汪某戊在翻建过程中进行了出资，此节事实有汪某戊、证人呼某某、李某的陈述，能够形成完整的证据链条，本院予以确认，故汪某戊对争议房屋享有权利。鉴于汪某某、富某某均认可争议房屋价值10万元，扣除汪某戊所享有的三分之一份额，争议房屋归富某某所有，由富某某给付汪某某房屋折价款33333元（100000×1／3=33333元）。
关于汪某某主张拖拉机、摩托车平均分割一节，庭审中汪某某认可拖拉机、摩托车是汪某戊购买并使用，但主张是用汪某某、富某某的钱款购买，汪某戊主张系其本人出资购买并提交购买凭证，汪某某对其主张，未能提供充分证据予以证明，本院难以支持。
关于汪某某主张分割共同存款8万元一节，因汪某某在一审中主张存款6万元，二审中主张8万元，但均未能提供充分证据证明，故其此项主张本院无法支持。经查，富某某于2014年8月30日、2014年9月1日从中国邮政储蓄银行股份有限股公司新宾满族自治县上夹河营业所分别取款31940元、18000元，富某某主张31940元系其女儿从马来西亚汇款，但富某某未能提供充分证据证明其主张；富某某主张将上述款项用于汪某戊结婚，并表示因双方当时已经产生矛盾，未将取款一事告知汪某某。因上述款项系汪某某、富某某夫妻关系存续期间取得，故应认定为夫妻共同财产。富某某在处分上述二笔款项时未取得汪某某同意，故不应认定为夫妻生活所花销，此二笔款项应予以分割，即富某某应给付汪某某24970元。一审判决砖瓦结构仓房2间、铁质粮囤1个、木质粮囤2个、猪舍5间归汪某某所有，铡草机1台、骡子1匹、铁质粮囤1个、木质粮囤1个，归富某某和汪某戊所有并无不当，本院予以维持。对于富某某主张因汪某戊结婚，富某某、汪某戊向他人借款10万元，因此款未用于夫妻共同生活，借款当时未告知汪某某，事后也未取得汪某某同意，上述借款不应认定为夫妻共同债务，可待债权人主张权利时另行解决，一审对此予以审理不当，本院予以更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00295号民事判决第一项及案件受理费部分；
二、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00295号民事判决第二、三项；
三、砖瓦结构仓房2间、铁质粮囤1个、木质粮囤2个，猪舍5间归上诉人汪某某所有；坐落于新宾满族自治县上夹河镇南嘉禾村4组84平方米砖瓦房3间、铡草机1台、骡子1匹、铁质粮囤1个、木质粮囤1个，归被上诉人富某某所有。
四、被上诉人富某某于本判决生效后十日内给付上诉人汪某某房屋折价款33333元及钱款24970元，共计58303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人汪某某负担150元，富某某负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年十一月十日
书记员 张 崇