广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0902民初1436号
原告：陈水娟，女，1959年1月21日出生，汉族��住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：潘文标、邓文强，广东尚情律师事务所律师。
被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街*号。
负责人：钟赞君，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄保润，该公司员工。
原告陈水娟诉被告周家才、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水娟的委托诉讼代理人邓文强、被告太平洋保险茂名公司的委托诉讼代理人黄保润到庭参加诉讼，被告周家才经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告陈水娟诉称，2017年7月5日下午13时13分许，被告周家才驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车在道路上由北往西行驶，原告陈水娟驾驶无号牌电动二轮摩托车由东往西行驶，双方行至茂名市××大道与××路交叉路口时，由于被告周家才未能在确保安全的情况下通行导致两车发生碰撞，事故造成原告陈水娟受伤，车辆损坏。茂名市公安局交通警察支队一大队对本次事故作出交通事故认定书认定被告周家才对本次事故承担全部责任，原告陈水娟无责任。事故发生后，原告陈水娟即被送往茂名石化医院接受住院治疗，医院出具的诊断证明书诊断为“右锁骨骨折、脑震荡、创伤性蛛网膜下出血、头皮血肿、多处挫伤”，原告于2017年12月25日出院，出院医嘱为“加强营养，住院期间需陪护一名，拆除内固定装置费用约1万元”。2018年3月8日，原告陈水娟经过广东正诚法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为“左锁骨中外段骨折钢板、螺旋内固定术后，右肩关节活动受限，构成十级伤残”。原告陈水娟认为，被告周家才的过错行为系原告陈水娟受伤的根本原因，故其应当对原告陈水娟的损害承担责任。由于涉案车辆已经在被告太平洋保险茂名公司购买了交强险和商业三者责任险，事故发生时尚在保险期间内，故被告太平洋保险茂名公司应当在保险最高赔偿限额内对原告陈水娟承担赔偿责任。本诉原告陈水娟的诉请的损失如下：医疗费3358.20元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费11300元，营养费6920元，护理费20760元、误工费16606.41元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金29024.40元，伤残鉴定费1600元，共计110369.01元。为维护原告陈水娟的合法权益，请求判令：一、被告太平洋保险茂名公司、周家才共同赔偿原告陈水娟共计110369.01元；二、被告太平洋保险茂名���司在交强险及商业第三者险的最高赔偿限额内对第一项诉请优先承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告陈水娟为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡及身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、费用明细清单、收费收据、司法鉴定书、发票等证据。
被告周家才不作答辩，也没有提交证据。
被告太平洋保险茂名公司辩称：粤Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业三者险(责任限额50万元含不计免赔)。出险时间在保险承保期间内。被告周家才在事故时属无证驾驶，商业险部分我公司不予赔付，交强险部分我公司垫付15386.86元，我公司有权向被告周家才追偿。本案中，原告陈水娟诉请各项损失已不属交强险中抢救费的定义，我公司不予赔付。若法院需我���司赔付，我公司在赔付后有权向被告周家才主张追偿。对原告陈水娟的各项损失有如下意见：医疗费，我公司不予认可；原告陈水娟的伤残等级不合理，我公司已申请重新鉴定；原告陈水娟住院天数过长，存在挂床现象情况，请求法院依法核实住院天数，剔除不合理住院天数，我公司申请对陈水娟的护理期、误工期及营养费的合理天数进行鉴定；原告陈水娟已达我国法定女性退休年龄（55岁），属退休人员，不应计算误工费，且其未提供任何劳动收入证明，无法核实其因交通事故受伤而导致收入减少的情况；交通费、精神抚慰金，我公司不予认可。本案诉讼费我公司不应承担。
经审理查明，2017年7月5日下午13时13分许，在茂名市××大道与××路交叉路口，被告周家才驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车由北往西行驶，与原告陈水娟驾驶无号牌电动二轮摩托车由东往西行驶时，发生交通事故，事故造成原告陈水娟受伤、车辆损坏。2017年7月14日，经茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2017]第2379号交通事故认定书，认定被告周家才无机动车驾驶证驾驶机动车未能在确保安全的情况下通行，导致交通事故的发生，应承担事故的全部责任，原告陈水娟无责任。
原告陈水娟伤后，于2017年7月5日送入茂名石化医院住院治疗，于2017年12月25日出院，住院173天，产生了医疗费42281.66元，经该医院诊断为：右锁骨骨折、脑震荡、创伤性蛛网膜下出血、头皮血肿、多处挫伤、脑挫伤。医嘱：注意休息，加强营养，住院期间需陪护一名，拆除内固定装置费用10000元。
2018年2月28日，原告陈水娟委托广东正诚法医临床司法鉴定所进行伤残评定。2018年3月8日，该所作出广诚司鉴所[2018]临鉴字第0204号司法鉴定意见书，鉴定��告陈水娟之伤构成十级伤残。原告陈水娟为此用去伤残鉴定费1900元。
原告陈水娟主张交通费，未能提供相关票据予以证实。
原告陈水娟的户籍为农村居民。
原告陈水娟于2017年10月10日就本次交通事故从2017年7月5日至2017年9月3日期间产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费向本院提起诉讼，本院于2017年12月24日作出的（2017）粤0902民初3380号民事判决书，认定：认定被告周家才承担事故的全部责任，原告陈水娟无责任。原告陈水娟在本案中所遭受的合理损失，先由被告太平洋保险茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，由于被告周家才无证驾驶，根据商业三者险保险条款的规定，并按事故责任分担，由被告周家才承担全部赔偿责任。原告陈水娟诉请的住院医疗费38923.46元、住院伙食补助费��6000元(100元/天×60天)、误工费5385.86元（32764元/年÷365天×60天），予以认定。被告太平洋保险茂名公司在交强险医疗费用限额10000元范围内赔付10000元、交强险死亡伤残费用限额110000元范围内赔偿5385.86元给原告陈水娟。该判决书已发生法律效力。
另查明，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区全省农村居民人均纯收入为14512.20元∕年，伙食补助费为100元/天，国有同行业在岗职工年平均工资“农业”标准为32764元/年。
根据被告太平洋保险茂名公司的申请，本院向茂名石化医院调取了原告陈水娟在该住院期间的长期医嘱、临时医嘱、护理记录、体温单、检查报告等资料。
上述事实，有原、被告提供的证据及本院调取的证据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，本院作出的（2017）粤0902民初3380号民事判决书已发生法律效���，该判决书查明的事实和认定的事实，本院予以确认。
本事故造成原告陈水娟的伤情为右锁骨骨折、脑震荡、创伤性蛛网膜下出血、头皮血肿、多处挫伤、脑挫伤，根据被告太平洋保险茂名公司的申请，本院向茂名石化医院调取了原告陈水娟在该住院期间的长期医嘱、临时医嘱、护理记录、体温单、检查报告等资料，上述证据显示，原告陈水娟在住院期间有用药及治疗情况的记录，结合病历和诊断证明等相关证据，对被告太平洋保险茂名公司主张原告陈水娟住院期间存在挂床现象，本院不予采信。因此，被告茂名公司申请对原告陈水娟治疗的护理期、误工期、营养费进行鉴定，本院不予准许。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告陈水娟请求《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。
原告陈水娟因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：
1.医疗费。原告陈水娟因本事故治疗产生的医疗费42281.66元，原告陈水娟提供了诊断证明书、费用明细清单、收费收据为据，本院予以认定。扣减前诉已认定医疗费38923.46元，本诉认定医疗费为3358.20元(42281.66元-38923.46元)。
原告陈水娟主张拆除内固定物费用10000元，该费用是估算的大约费用，本院不予支持，原告陈水娟可以待实际发生后另行主张。
2.误工费。原告陈水娟请求的误工费参照《广东省2017度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资“农业：32764元/年”的标准计算。原告陈水娟的误工时间应从受伤之日起计至治疗终结十五天为宜，误工时间为188天(173天十15天)，误工费为16874.88元(32764元/年÷365天×188天)。扣减前诉已认定误工费5385.86元，本诉认定误工费为11489.02元(16874.88元-5385.86元)。
3.护理费。原告陈水娟住院173天，医嘱确定其住院期间护理人员为1人。原告陈水娟请求的护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“120元/人／天”计算，护理费为20760元（120元/人／天×173天×1人）。
4．住院伙食补助费17300元(100元／天×173天)。扣减前诉已认定住院伙食补助费6000元，本诉认定住院伙食补助费为11300元(17300元-6000元)。
5.营养费。原告陈水娟请求营养费，提供有医疗机构出具的意见，但其请求营养费6920元过高，酌情以5000元为宜。
6.交通费。原告陈水娟请求交通费500元，未能提供相关票据予以证实，对其此主张，本院不予支持。
7.残疾赔偿金、鉴定费用。广东正诚法医临床司法鉴定所作出的广诚司鉴所[2018]临鉴字第0204号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法。被告太平洋保险茂名公司对原告陈水娟评定为十级伤残有异议，并申请重新鉴定，但没有举证证明该鉴定结论存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，也没有证据足以推翻该鉴定结论，其申请重新鉴定的理据不足，本院不予准许。因此，该所出具的司法鉴定意见书，程序合法、适用标准得当、依据充足，本院依法采信该所对原告陈水娟的伤情所十级伤残的鉴定结论。
原告陈水娟定残时58岁，其残疾赔偿金计算年限应按20年计算，其十级伤残赔偿指数为10%。原告陈水娟的残疾赔偿金为29024.40元（14512.20元∕年×20年×10％）。
原告陈水娟因评残产生鉴定费1900元，系原告陈水���为评定伤残等级支出的实际费用，予以支持。
8．精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告陈水娟一项十级，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，原告陈水娟请求精神损害抚慰金10000元过高，酌情以5000元为宜。
综上所述，原告陈水娟的损失为：医疗费3358.20元、误工费11489.02元、护理费20760元、住院伙食补助费11300元、营养费5000元、残疾赔偿金29024.40元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金5000元，共87831.62元。上述损失，属于交强险死亡伤残费用限额范围赔偿项目为误工费11489.02元、护理费20760元、残疾赔偿金29024.40元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，共68173.42元，由被告太平洋保险茂名公司在交强险死亡伤残费用限额110000元范围内赔偿给原告陈水娟。交强险医疗费用限额10000元被告���平洋保险茂名公司在前诉已赔付完毕，本次诉讼中超出交强险医疗费用限额的医疗费3358.20元、住院伙食补助费11300元、营养费5000元，共19658.20元，由被告周家才赔偿给原告陈水娟。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一���被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿损失68173.42元给原告陈水娟。
二、被告周家才应在本判决生效之日起十日内赔偿损失19658.20元给原告陈水娟。
三、驳回原告陈水娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费1254元(原告已预付)，由原告陈水娟负担256元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担775元，由被告周家才负担223元。被告方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一八年七月十六日
书记员 邓春妍