wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2740号
原告:杨俊良，男，1973年11月7日出生，汉族，住长汀县。
被告：林火莲，女，1969年8月22日出生，汉族，住长汀县。
原告杨俊良与被告林火莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊良到庭参加诉讼，被告林火莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊良向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即归还原告借款10万元，支付从2014年1月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；⒉对被告坐落于汀州豪廷一期9#楼5号车库的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。事实和理由：2011年10月11日，被告以其经营的养鳗场资金周转紧张为由，向原告借款人民币10万元，借期一年，约定月利率2%，按月付息；同时，被告用其所有的汀州豪廷一期9#楼5号车库对该借款进行了抵押登记。借款本金未还分文，借款利息则付至2014年1月9日。借款到期后，双方于2014年10月9日签订了协议书，将借款期限延长至2015年10月9日。此后，原告多次催款未果，遂诉至法院以维护原告合法利益。
被告林火莲未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如同杨俊良所诉的上述事实。此外，经庭审还查明：借款当日，杨俊良通过其妹夫廖兴冰的网银账户转账给林火莲借款10万元。另据《房屋抵押权登记审批表》载明，涉案抵押担保范围按私房抵押借款合同书之有关规定执行。私房抵押合同书规定，抵押范围为借款人民币10万元及借款利息，借款月利率为壹分捌厘（即月利率1.8%）。以上事实亦有原告提供的由被告于2011年10月11日出具的《借条》原件一张、银行转账交易单、《协议书》、房他证汀建字第××号《房屋他项权证》及《私房抵押借款合同书》、《房屋抵押权登记审批表》复印件等证据及法庭审理笔录予以证实。
本院认为，原告杨俊良与被告林火莲之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。经杨俊良多次催款，被告林火莲仍未履行还款义务，对原告要求被告归还借款本金10万元及月利率2%（年利率24%）计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于杨俊良提出的对林火莲坐落于汀州豪廷一期9#楼5号车库的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持,但应以私房抵押借款合同约定的月利率1.8%（年利率21.6%）计算利息。被告林火莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林火莲应于本判决生效之日起三日内偿还杨俊良借款10万元，并支付自2014年1月11日起至还清借款之日止，按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、杨俊良对林火莲所有的坐落于长汀县汀州豪庭一期9#楼5号车库的拍卖或变卖价款，在上述第一项债权范围内的10万元借款及利息（自2014年1月11日起至还清借款之日止，按年利率21.6%计算）依法享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告林火莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘小斌
审 判 员 曾桂英
人民陪审员 李阳民
二〇一七年三月三日
代理书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00550号
原告史志现，男，1975年2月20日出生。
被告赵春玉，男，1965年5月17日出生。
原告史志现与被告赵春玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告史志现到庭参加诉讼。被告赵春玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年春开始，被告雇佣我在其开办的毛衣厂工作。2011年，被告拖欠我部分劳务费，至今未结清。故起诉请求判令被告给付劳务费18150元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在本院向其送达起诉状时，被告认可拖欠原告劳务费的事实。
经审理查明：被告赵春玉曾雇佣原告在其开办的毛衣加工厂工作。2011年，被告拖欠原告劳务费18150元，至今未结清。为此，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、薪资表等在案佐证。
本院认为：雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，根据原告出示的薪资表，能够确认被告拖欠其劳务费的事实，被告对此亦未提出异议，因此，对原告请求被告支付拖欠劳务费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春玉于本判决生效后七日内给付原告史志现劳务费一万八千一百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十七元，由被告赵春玉负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年一月六日
书 记 员 张月星
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执404号
申请执行人：郭某，女，1982年12月1日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：任某，男，1978年3月12日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行郭某与任某抚养费纠纷一案中，被执行人任某履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年三月十七日
书记员 张广利
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第937号
原告：蒋某。
委托代理人：陈晓静。
被告：孙某甲。
原告蒋某（以下称原告）为与被告孙某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，于2012年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王姚轲独任审判，于2012年6月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人陈晓静到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孙某乙，现已成年。婚后双方感情尚可，然被告脾气不好，喜欢赌博，并多次有对原告不忠的行为，亦未承担对家庭及亲人的责任。原告在多次原谅被告仍不见其悔改的情形下，于2011年7月向法院起诉离婚，法院经审理驳回原告的诉讼请求。此后原、被告一直分居，夫妻关系也未见好转。原告认为双方婚姻已名存实亡，诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产573333元。审理过程中，原告当庭撤回上述第二项诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、（2011）杭西民初字第2017号民事判决书，证明原告曾于2011年7月起诉离婚。
3、户口本，证明原、被告于××××年××月××日生育一女孙某乙，孙某乙现已成年。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据即1-3发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据1-3均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女孙某乙，孙某乙现已成年。婚后夫妻感情尚可，后双方因故发生矛盾，2011年7月，原告诉至本院要求离婚。2011年8月16日，本院作出（2011）杭西民初字第2017号民事判决驳回了原告的诉讼请求。2012年12月，原告以夫妻关系未能好转，已名存实亡为由再次诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方虽系自主婚姻，具有一定的婚姻基础，但婚后双方未能和睦相处，并产生了较大的矛盾，影响了夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，本院判决驳回原告的离婚请求后，双方未能进一步沟通和交流，夫妻关系仍未改善，且目前两人处于分居状态。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予蒋某与孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某、孙某甲各半负担75元；其中孙某甲负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王姚轲
二〇一二年六月十一日
书 记 员 黄燕美
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更132号
罪犯尹兆生，男，1973年8月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省即墨市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯尹兆生于2011年12月23日因犯故意伤害罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2012年3月1日止。山东省即墨市人民法院于二○一四年五月十三日作出（2014）即刑初字第376号刑事判决，以被告人尹兆生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2013年12月24日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月23天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尹兆生减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯尹兆生在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯尹兆生的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯尹兆生在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹兆生准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年12月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6698号
原告周宝权，男，1980年10月6日出生。
被告贾千鹤，男，汉族，1990年12月30日出生。
被告黄秀凤，女，汉族，1968年6月20日出生。
原告周宝权诉被告贾千鹤、黄秀凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长，与代理审判员张珈、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宝权到庭参加了诉讼。被告贾千鹤、黄秀凤经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周宝权诉称1、判令被告二人归还欠款30000元及按月2%支付欠款时段内利息；2、判令冻结黄秀凤工资卡及其名下其他卡内存款；3、由被告承担本案全部诉讼费用。2014年11月17日，被告贾千鹤因资金周转需要，从原告处借款人民币30000元，并写下借条一张，收条一张，约定次月还清，按每月3分利率支付利息，当时被告留下身份证，随后消失，欠债不还。后其母亲黄秀凤为防止原告起诉贾千鹤在借条上主动签字，承诺由其全额还款，并写下还借计划及归还日期，约定于2015年1月15日前清欠款，之后几经联系虽接电话，拒不归还至今。
被告贾千鹤、黄秀凤未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年11月17日被告贾千鹤向原告借款30000元，并承诺于2014年12月16日前还清。双方签订抵押借款合同一份，约定借款于2014年12月16日还清。到期后被告贾千鹤未予偿还。2015年3月8日，被告黄秀凤为原告出具还款计划，每月15日还叁仟元，2015年1月15日前还清。因二被告至今未偿还，促成原告诉讼。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及收条、还款计划各一份、抵押借款合同一份，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，借款人应按约定期限偿还借款。被告贾千鹤向原告借款30000元，未予偿还，应负促成纠纷的责任。现原告主张，要求被告贾千鹤偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。被告黄秀凤为原告出具还款计划，视为债务加入，原告要求其承担偿还责任，本院予以支持。原告主张，要求被告支付逾期还款利息，因借款时双方对利息无书面约定，故被告应从原告主张权利之日起按年6%支付逾期付款利息。被告贾千鹤、黄秀凤经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其对原告诉讼事实及庭审中出示证据的认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告贾千鹤、黄秀凤共同偿还原告周宝权借款本金30000元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告贾千鹤、黄秀凤共同给付原告周宝权逾期还款利息，以借款本金30000元为基数，从2016年7月5日起按年6%计付至借款还清之日止；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费600元，均由被告贾千鹤、黄秀凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于 淼
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执176号
申请执行人王春玲，汉族，住黑龙江省海林市城区。
被执行人青岛昊源祥农产品有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人郭强，职务总经理。
委托代理人李玥，山东高行律师事务所律师。
申请执行人王春玲与被执行人青岛昊源祥农产品有限公司仲裁纠纷一案。该案青李劳人仲案字（2015）第344号调解书已发生法律效力，并立案执行。本案本金8300.00元，执行费50元，共计人民币8350.00元。在执行过程中，已提取上述案款至法院并发还于申请执行人，申请执行人对本案判决生效后的逾期付款利息全部自愿放弃，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2015）第344号调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄英英
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第599号
上诉人（原审被告）张宏俊。
被上诉人（原审原告）王涛。
上诉人张宏俊因健康权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人张宏俊，被上诉人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告为东丽区远洋风景小区保安人员。2013年5月20日7时许，小区保安人员发现被告在该小区其房屋小院内搭建建筑物，原告得到通知后，来到被告小院门口制止被告，双方发生口角，原告和另一保安人员许东旺进到小院欲搬被告搭建的物品，被告用手推许东旺并用约2升的汽油从许东旺头上泼洒下来，致原告与许东旺受伤。
事发后，原告被送至武警后勤学院附属医院诊治，诊断为：外耳道炎。原告于2013年5月20日至5月27日在该医院住院治疗，原告共计支付医疗费用1860.27元。
原审另查明，因此次纠纷，公安机关以危险方法危害公共安全罪对被告刑事拘留，2013年11月21日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》决定对被告行政拘留七日，并于当日撤案。王涛原审诉讼请求：张宏俊赔偿医药费1860元、误工费942元、陪护费700元、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金5000元，共计9202元。
原审法院认为，原告作为小区的保安人员制止被告在其小院内搭建建筑物，被告采取极端的行为用汽油泼洒进入被告小院的原告，致原告外耳道受伤，被告的行为是极其错误的，原审法院对被告提出严厉批评，被告对给原告造成合理的经济损失应承担全部的赔偿责任。原告提供的医疗费票据，经原审法院核实数额为1860.27元，原告主张医疗费1860元，是其真实意思表示，原审法院予以支持。原告未能提交休假证明，故原审法院确认原告住院治疗期间为误工期限；原告系保安人员，其提供的收入证明不能充分证实原告因此纠纷休假减少收入的情况，故原审法院参照天津市统计局2013年其他服务业28559元／年标准计算误工费，其误工费计算为28559元／年÷365天×7天=547.71元，被告应予赔偿。原告未能提交陪护证明，故原审法院确认原告住院治疗期间为陪护期限，参照天津市统计局2013年其他服务业28559元／年标准计算护理费，其护理费计算为28559元／年÷365天×7天=547.71元，被告应予赔偿。原告主张住院伙食补助费700元，原审法院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准每天50元计算，原告住院治疗7天，住院伙食补助费计算为50元／天×7天=350元，被告应予赔偿。原告主张的精神损害抚慰金缺乏依据，原审法院不予支持。被告提出其应承担次要赔偿责任依据不足，其抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：“一、被告张宏俊于本判决生效后10日内赔偿原告王涛的医疗费1860元、误工费547.71元、护理费547.71元、住院伙食补助费350元，合计3305.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元；由原告负担16元，被告负担9元。”
一审宣判后，上诉人张宏俊不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，诉讼费用由对方负担。主要理由：被上诉人到上诉人处拆除上诉人搭建的建筑物并无任何手续，因此被上诉人具有过错应承担主要责任，上诉人应当承担次要赔偿责任。
被上诉人张涛辩称：不同意张宏俊上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，并予以确认。
本院认为，关于上诉人张宏俊主张其不应承担全部赔偿责任的问题，被上诉人作为上诉人所在小区的保安人员制止上诉人搭建建筑物属于履行职务的行为并无过错，而上诉人向被上诉人泼汽油的行为导致被上诉人的身体受到伤害，其行为存在过错，且与被上诉人所受损伤具有因果关系。原审法院认定上诉人对被上诉人所受人身损害承担全部赔偿责任并无不妥。
关于上诉人张宏俊主张被上诉人王涛伤情不应住院治疗的问题，因上诉人张宏俊并未提交任何证据证明该主张，因此本院对上诉人的该项主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人张宏俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 宋淑芬
代理审判员 李宝罡
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李晓旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18713号
原告:义乌市奥吉斯酒店，住所地：义乌市大陈镇金山路**号。
经营者：陈洪兵，男，1970年12月12日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：陶巍，男，1978年3月26日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告义乌市奥吉斯酒店诉被告陶巍旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用小额诉讼程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市奥吉斯酒店的经营者陈洪兵到庭参加诉讼，被告陶巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市奥吉斯酒店向本院提出诉讼请求：判令被告支付房费11544元。事实和理由：2015年4月28日晚21：34，被告入住原告酒店，双方约定房号为8407，房价110元，押金200元。被告自2015年4月29日至2015年8月13日共住106.5天，房费11715元，消耗红牛等商品价值29元，扣除押金后尚欠房费及消费共计11544元。后被告声称会来结清，但一直拖欠至今。
被告陶巍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、住房清单一份，证明欠房租的事实；
2、微信聊天记录一份，证明被告欠房费的事实。
被告陶巍未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陶巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月28日晚21时34分，被告入住原告酒店，房号为8407，约定房价110元/天，被告交付押金200元。被告自2015年4月29日至2016年8月13日共在原告酒店居住106.5天，房费11715元，消耗红牛等商品价值29元，扣除押金后尚欠房费及消费共计11544元。嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陶巍拖欠原告房费11544元的事实，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陶巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶巍于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市奥吉斯酒店房费11544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（已减半），由被告陶巍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 应志华
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第711号
申请执行人邓中全，男，1957年11月27日出生，汉族，个体户，住广西百色市右江区。
被执行人郭杰，女，1979年7月8日出生，壮族，居民，住广西平果县。
邓中全与郭杰房屋买卖合同纠纷一案,平果县人民法院于2015年5月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓中全于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人交付位于广西平果县马头镇新兴路176号盘龙财富中心住宅小区1幢12层1单元1201号房屋并协助申请执行人办理房屋产权过户手续，同时支付给申请执行人相应的违约金。本院于当日依法受理。
在执行过程中，上述房产已过户到申请执行人名下，本院亦依法对被执行人郭杰的财产进行了查证，未发现其有可供执行的财产，被执行人暂无法支付给申请执行人违约金。
本院认为，本案被执行人郭杰目前没有可供执行的财产,且申请执行人邓中全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院(2015)平法执字第711号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年二月九日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1237号
原告陈龙江。
原告陆仕朝。
两原告共同委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西巨景房地产有限责任公司。
法定代表人覃曾志。
原告陈龙江、陆仕朝诉被告广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈龙江、陆仕朝于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告陈龙江、陆仕朝申请撤回对被告广西巨景房地产有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙江、陆仕朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈龙江、陆仕朝负担。
审判员 吴量民
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初2826号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510504567605617R。
法定代表人：李章俊。
住所地：泸州市龙马潭区。
被告：杨红英，女，汉族，1967年5月5日出生，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告杨红英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，保全费55元，合计80元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司负担。
审判员 吴霞
二〇一八年八月十三日
书记员 陈远
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3815号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：陈星。
被告：王兴国，男，1953年9月22日出生，汉族。
原告刘广东诉被告王兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人陈星到庭参加了诉讼，被告王兴国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年8月21日，原告与被告王兴国签订《借款协议》。被告向原告借款150000元，借款期限10个月，每月15日还款。合同约定了还款期限、违约责任等。合同签订后，原告如约交付借款。但被告未如约偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款人民币88000元及借款利息10500元；2、被告支付逾期利息及承担违约责任，按照月利率2%自逾期之日计算至实际支付之日，暂计34026元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王兴国未到庭进行答辩。
经审理查明，原告刘广东与被告王兴国于2013年8月21日签订借款协议，约定被告作为借款人向原告借款人民币150000元整，每月偿还本息人民币16500元，借款期限10个月，还款期限自2013年9月15日至2014年6月15日止。原告于签订合同次日向被告王兴国账户实际转账支付人民币135000元，另有15000元原告称系代被告给付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费用，协议第六条约定，如未按本协议还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，并每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取罚息。原告主张被告已经偿还本息共计66500元，剩余借款本息至今未能还清，故诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议一份，支付借款凭证一份、收条一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交的借款协议、银行转账明细能够证明其与被告存在真实的民间借贷关系，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的借款事实，本院予以采信。
关于尚欠借款本金的数额，原告向被告实际支付借款人民币135000元，即应当认定实际支付的借款本金为135000元，另15000元原告主张系代被告向第三方中介机构垫付的服务费，该部分服务费没有法律依据，本院不予支持，双方约定每月偿还本息共计人民币16500元，故被告在借款期限内按约定应当还款本息共计人民币16500元×10个月=165000元，约定每月借款利息即为（165000元-150000）÷10个月=1500元，每月应偿还本金即为16500元-1500元=15000元，原告自认被告已经偿还本息共计人民币66500元，即已经偿还了66500元÷16500元≈4个月，故被告已经偿还借款本金为15000元×4个月=60000元，尚欠本金数额即为135000元-60000元=75000元。
关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，按照合同约定，借款月利率应为1500元÷150000元=1%，该利率符合法律规定，故被告应当按照该约定利率支付借款利息，被告已偿还本息4个月，故尚欠借款利息为1500元×6个月=9000元；对于逾期还款利息，借款协议中所约定的逾期违约金及罚息已超过法定上限，故应当调整为按照月利率2%计算，原告主张自2014年6月16日起计算逾期还款利息，本院予以支持。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王兴国于本判决发生法律效力之日起10日内偿
还原告刘广东借款本金人民币135000元；
被告王兴国于本判决发生法律效力之日起10日内给
付原告刘广东借款利息人民币9000元；
被告王兴国于本判决发生法律效力之日起10日内给
付原告刘广东逾期还款利息，以尚欠借款本金75000元为基数，自2014年6月16日起至被告王兴国还清借款之日止，按照月利率2%计算；
驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，公告费560元，由被告王兴国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 燕
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初549号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，现住山东省胶州市。2001年因盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年3月4日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2016年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月13日被山东省胶州市公安局取保候审；同年5月31日被公诉机关取保候审；同年7月14日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1、2015年3月的一天晚上，被告人赵某某在山东省胶州市里岔镇的家中，容留薛某某、赵某某吸食冰毒；2、2015年10月的一天晚上，被告人赵某某在山东省胶州市里岔镇的家中，容留薛某某、赵某某吸食冰毒；3、2016年2月的一天下午，被告人赵某某在山东省胶州市里岔镇的家中，容留薛某某、赵某某吸食冰毒。认为被告人赵某某具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人赵某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵某某因本案被羁押33日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2016年7月14日起至2017年2月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执294号
申请人刘子豪，男，汉族，1995年1月29日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人王康，男，汉族，1990年12月27日出生，住郑州市。
申请人刘子豪申请执行王康财产损害赔纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且被执行人无法提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执294号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王修魁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3053号
原告徐成钢，男，1971年6月24日生，汉族，住济南市。
委托代理人魏青，山东乾慧律师事务所律师。
被告路忠民，女，1962年6月29日生，汉族，住济南市。
原告徐成钢与被告路忠民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员于高林独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐成钢的委托代理人魏青到庭参加了诉讼。被告路忠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐成钢诉称，我与被告路忠民是同学关系，因其家庭生活需要于2011年11月4日向我借款45万元，后于2013年11月4日偿还借款5万元，剩余40万元至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告路忠民偿还借款40万元及利息（以40万元为基数，自2015年9月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告路忠民未答辩。
经审理本院认定，原告徐成钢与被告路忠民系进修班同学关系，被告路忠民为偿还银行贷款向原告徐成钢借款。原告徐成钢于2011年11月4日通过其民生银行的账户向被告路忠民转账交付45万元。被告路忠民于2013年11月4日向偿还原告徐成钢偿还借款5万元，并于当日向原告徐成钢出具借条一张，借条载明：“今借徐成钢人民币肆拾万元整（共45万元还5万余40万），2011.11.4日借。借款人路忠民，2013.11.4。”
以上事实，由借条、民生银行个人账户对账单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告路忠民在法定期限内对原告徐成钢的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告徐成钢提交的证据，本院予以采信。原告徐成钢提交的借条、民生银行个人账户对账单等证据能够证实被告路忠民向原告徐成钢借款的事实。原告徐成钢要求被告路忠民偿还借款40万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告徐成钢主张利息以40万元为基数，自2015年9月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路忠民于本判决生效之日起十日内偿还原告徐成钢借款40万元。
二、被告路忠民于本判决生效之日起十日内支付给原告徐成钢利息：以40万元为基数，自2015年9月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告路忠民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 于高林
二〇一五年十一月五日
代理书记员 陈颜颜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4247号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱晓林，男，1971年1月7日出生，汉族，小学文化，流动建筑工人，户籍地四川省大英县。2008年9月4日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年1月19日经减刑刑满释放。2015年12月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4331号起诉书指控被告人朱晓林犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人朱晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年7月14日12时许，被告人朱晓林伙同蔡兵（在逃）一起去到佛山市顺德区容桂街道高黎英宝路10号一楼楼梯间，盗窃了被害人郭某的一辆蓝色三田可尔传奇电动车（经核价，该车价值人民币1339元），后由蔡兵将该电动车变卖，被告人朱晓林分得赃款人民币250元。破案后，赃车未能起回。
2.2016年7月30日19时许，被告人朱晓林伙同蔡兵去到佛山市顺德区容桂街道容边新友路广东佛山市顺德区欣昊物流有限公司和广东奥基德信机电有限公司之间的停车场处，盗走了被害人黄某的一辆三田可尔36V金才子电动车（经核价，该车价值人民币1267元），后由蔡兵将盗得的电动车变卖，被告人朱晓林分得赃款人民币225元。破案后，赃车未能起回。
3.2016年8月12日11时许，被告人朱晓林独自去到佛山市顺德区容桂街道容边尚钢模具城2号门岗亭处，盗窃了被害人何某的一辆绿色脚踏单车型电动车（未能核价），后以人民币400元的价格变卖给路人。破案后，赃车未能起回。
综上，被告人朱晓林参与盗窃三次，赃物共价值人民币2606元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人朱晓林的供述、对三次盗窃地点的指认笔录、对第一宗盗窃时监控录像截图的指认笔录，被害人郭某、黄某、何某的报案笔录，抓获经过，销售票据，户籍证明，刑事判决书，现场检测报告书，鉴定意见，现场勘验笔录。
公诉机关据此认为被告人朱晓林无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱晓林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人朱晓林有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱晓林对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱晓林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱晓林无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，被告人朱晓林的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱晓林犯盗窃罪,罪名成立。被告人朱晓林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人朱晓林如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人朱晓林的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年12月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06200号
原告姜朝霞，女，1968年6月3日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295237-X。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告姜朝霞与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜朝霞到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜朝霞诉称：2006年4月17日，我与被告签订商品房预售合同（合同编号Y174818），约定我购买被告开发的位于平谷区×住宅小区×号楼×单元×号的房屋，交房日期为2006年10月31日。2007年6月20日，被告向我交付房屋。虽合同第二十条产权登记条款明确约定了被告办理初始登记和转移登记的时间以及违约责任，但被告至今未交付我房产证，故诉至法院，要求被告支付我初始登记违约金55870.30元、转移登记违约金76091.85元，共计131962.15元。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告在该日期后的两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第三，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第四，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第五，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第六，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第七，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2005年12月24日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约交纳了购房款474684元、产权代办费400元。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。庭审过程中，原告表示暂时放弃要求被告支付转移登记违约金的诉讼请求，待实际取得房屋所有权证书后另行主张。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的房屋所有权初始登记申请书（复印件）、北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）、房屋登记受理通知书（复印件）、入住通知书（复印件）、入住费用一览表（复印件）；本院调取的新旧楼牌号对照表（复印件）、房屋登记簿（复印件）、房屋权属证书（证明）领证凭证（复印件）、调查笔录（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告虽辩称迟延办理房屋权属初始登记系由客观原因所致，其自身不存在过错，但对此未提交充分证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告于2011年9月20日取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，其有义务将该情况及时通知原告，但被告未能提交其履行前述义务的相关证据；同时根据合同约定，如被告迟延办理房屋权属初始登记，其应于实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起30日内向原告支付违约金。而根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，故原告主张初始登记违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按合同约定支付违约金之日；被告以2011年9月20日作为计算诉讼时效期间的基准日缺乏合理性，其关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。庭审中，原告表示待实际取得房产证后另行主张转移登记违约金，本院不持异议。对于被告提出的因原告拆改阳台、扩建小院而影响验收，导致延误办理初始登记这一抗辩意见，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告姜朝霞支付逾期办理房屋权属初始登记违约金三万三千五百二十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十九元，由原告姜朝霞负担二百七十九元（已交纳）；由被告北京乾元房地产开发有限公司负担三百二十元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 雁
二〇一四年一月八日
书记员 信小静
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0733行审3号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人杨会学，男。
被申请执行人李素英，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月5日作出的会卫计征决（2017）第4186号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第4186号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人杨会学、李素英夫妇于2010年12月计划外生育一女孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定向其征收社会抚养费17157元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第4186号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一八年一月七日
法官助理 王恩欣
书 记 员 曾 勇
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初100号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司朝阳小区小区物业主任。
被告杨军，男，1978年出生。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被告杨军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年01月15日立案受理。依法由审判员刘迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的委托代理人陆峻、赵剑国，被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司诉请：1、依法判令被告向原告支付2007年至2013年间暖气费4303.8元。2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告建安物业公司的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。根据农一师办公室2006年6月22日印发的师办发（2006）63号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位移交至新疆塔里木建筑安装工程有限公司的通知》、农一师国资委2006年6月30日印发的师国资复（2006）18号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位的资产划转给新疆塔里木建筑安装工程有限公司有关财务处理的批复》，以及新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》，原告自2006年7月1日起统一管理包括被告居住的某某小区等四个物业小区，为小区提供水、暖、电等物业服务。2010年10月29日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区发展和改革委员会以阿地发改价格（2010）770号《转发行署〈关于调整阿克苏市热力价格的批复〉的通知》，将阿克苏市热力价格调整为19元／平方米。2007年至2014年3月间，原告按照相关规定采用锅炉供热的方式向被告居住的阿克苏市某某小区某某楼某室供应了暖气，被告交纳了部分暖气费，剩余4303.8元暖气费至今未付，故形成纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建安物业公司向法庭提供的《转发行署〈关于调整阿克苏市热力价格的批复〉的通知》、新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》、《阿克苏地区建安物业某某小区业主欠缴各项费用明细表（截止2014年12月）》等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明原告建安物业公司向被告杨军提供了供暖服务，原、被告之间形成合法的供用热力合同，被告杨军作为接受服务人应向原告建安物业公司交纳暖气费用。现原告提交的证据能够证明被告杨军尚欠2007年至2014年3月间暖气费4303.8元的事实。因此，原告建安物业公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨军提出被告供暖时间不够、供暖温度不达标，但未向法庭提供供暖温度不达标及温度不达标原因之相关证据，故本院对被告拒付或者仅仅支付部分暖气费的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后三日内一次性向原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司支付暖气费4303.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取25元），由被告杨军负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘迎春
二〇一六年一月二十日
书记员 李 鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0505执1071号
申请执行人：陈东辉，男，1972年2月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：陈馨，男，1972年3月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人陈东辉与被执行人陈馨借款合同纠纷一案中，于2018年4月18日向被执行人陈馨发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈馨的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈馨纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈东辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月十四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3681号
原告：淮南市融资担保有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：赵仁树，该公司副总经理。
被告：陶仁富，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：安徽欣鑫工程机械销售有限公司，住所地安徽省田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：李新，该公司总经理。
本院在审理原告淮南市融资担保有限公司诉被告陶仁富、安徽欣鑫工程机械销售有限公司追偿权纠纷一案中,原告淮南市融资担保有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 涛
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00721号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）653号起诉书、渝永检刑补诉（2015）6号补充起诉决定书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员王艳、代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人苏某单独或者伙同他人，在永川城区盗窃4次，盗窃财物价值共计30616元。具体犯罪事实如下：
一、2015年8月22日晚，被告人苏某与康某某（另案处理）来到永川区“米乐迪KTV”楼下，由苏某望风，康某某将被害人吴某某停放在该处价值6273元的渝C8W7**号嘉隆牌JL150-3型二轮摩托车盗至人民广场附近，因未能发动摩托车，二人便将该摩托车留置该处。二、三天后，苏某到该处将摩托车发动并骑走。案发后，公安机关从苏某处追回摩托车，发还给了被害人吴某某。
二、2015年8月22日晚，被告人苏某与康某某来到永川区竹映三清小区，由苏某望风，康某某将被害人王某某停放在该处价值4560元的海陵牌HL250GY-
B型二轮摩托车盗走。后康某某将摩托车以500元的价格销赃给熊某某。9月1日晚，王某某在永川区“米乐迪KTV”对面的“豁得转火锅店”发现熊某某驾驶该摩托车后报警，公安民警接警赶到现场从熊某某处追回摩托车，发还给了被害人王某某。
三、2015年8月27日凌晨，被告人苏某与康某某来到永川区鑫城国际小区，由苏某望风，康某某将被害人罗某某经营的“利民烟酒店”卷帘门撬开进入店内，盗走现金100元，并将价值19583元的中华牌、天子牌等51条香烟盗出隐藏，后被保安发现，二人即先后逃离现场。同日4时50分许，公安民警对案发现场进行了现场勘验，但未追回被盗的香烟。
四、2015年8月底的一天，被告人苏某来到永川区红江厂附近被害人刘某某经营的“永红副食店”，将店内的现金100元、小吃若干、天子牌及云烟牌香烟若干、身份证、银行卡等财物盗走。后苏某将盗得的现金、小吃、香烟耗用，身份证、银行卡等物丢弃。
2015年9月1日，被告人苏某在永川区人民广场“豁得转火锅店”被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押清单、收条、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片，证人熊某某、康某某的证言，被害人吴某某、王某某、罗某某、刘某某的陈述，被告人苏某的供述，涉案财物价格鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，单独或者伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年2月28日止。）
二、责令被告人苏某与同案人康某某共同退赔被害人罗某某经济损失19683元；责令被告人苏某退赔被害人刘某某经济损失100元（均限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 徐 静
代理审判员 夏建飞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁亚娟
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执240号
申请执行人李维奎，男，1973年1月1日生，汉族，住河北省青县。
被执行人青县马厂镇旧张屯村村民委员会，地址：青县马厂镇旧张屯村。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0922民初3133号民事判决书，向被执行人青县马厂镇旧张屯村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人青县马厂镇旧张屯村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青县马厂镇旧张屯村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人青县马厂镇旧张屯村村民委员会在青县马厂镇人民政府农经站账户中137030元到法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建
二〇一八年一月三十一日
书记员 王帅
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初521号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：林文虎，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告：和七花，女，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告林文虎、和七花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初307号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘金华，男，1970年2月19日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，务农，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月25日被兴化市公安局刑事拘留，6月1日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人刘金华犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员翁立萍出庭支持公诉。被告人刘金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日12时45分左右，被告人刘金华驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车由北向南行驶至兴化市229省道79KM+41OM路段，与由西向东季某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致季某死亡、货车受损。经兴化市公安局物证鉴定室鉴定：季网凤符合颅脑毁损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人刘金华负本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘金华自动投案，如实供述自己的罪行；除保险理赔款外，另行赔偿被害人近亲属人民币260000元并获得谅解。
上述事实，被告人刘金华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息、驾驶证行驶证复印件、协议书、收条及谅解书；兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金华违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人刘金华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘金华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘金华当庭自愿认罪、赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘金华从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易书芹
二〇一七年七月四日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2037号
原告：上海益支星医疗科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：鲁舒德，总经理。
被告：上海健云医疗器械有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：蒋甲。
原告上海益支星医疗科技有限公司诉被告上海健云医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海益支星医疗科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海益支星医疗科技有限公司撤诉。
审判员 陆 峻
二〇一七年一月十三日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3365号
罪犯丁建湘，男，1971年10月25日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年12月9日作出(2010)云刑初字第1458号刑事判决，以被告人丁建湘犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2011年1月13日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）韶中法刑执字第11448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）韶中法刑执字第4663号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第8043号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年7月18日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯丁建湘在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁建湘在本次考核期间（2015年10月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2017年4月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币60000元已执行人民币8400元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁建湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁建湘予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执3219号
申请执行人：广东品胜电子股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：赵武，系该公司总经理。
被执行人：徐东，男，1972年3月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人广东品胜电子股份有限公司与被执行人徐东交通肇事罪执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民一初字第1742号民事判决书所确定的25万元给付义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院到被执行人户籍地、居住地、公司所在地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民一初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 缐 伟
执行员 倪文超
执行员 汪计洲
二〇一八年八月八日
书记员 费佳楠
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初713号
原告：杜云芬，女，1966年12月14日出生，住贵州省湄潭县。
被告：李佐龙，男，1964年2月19日出生，住重庆市武隆区。
原告杜云芬与被告李佐龙同居关系纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓林独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告杜云芬、被告李佐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告共同生活期间劳动收入的一半，共计68750元。庭审中，原告增加诉讼请求：以68750元为基数，从2016年10月30日起按照月利息2分计算资金占用利息直至被告支付完毕时止。事实和理由：2014年8月，原告在浙江省台州市打工时经工友介绍通过电话与被告聊天相识。2014年9月，被告到原告老家贵州省湄潭县将原告接到被告老家同居生活。在共同生活期间，原告给被告18000元用于购买器具。2015年10月，原、被告因家庭琐事发生纠纷。2016年10月18日，被告提出与原告分手。后经文复乡人民调解委员会调解，被告自愿偿还原告18000元，并补偿原告为被告料理家务、照顾小孩、种地的费用5000元，同时被告承诺保留原告请求分割共同生活期间的共同财产的权利。之后，被告按照协议支付了原告上述费用，但是被告总是以没有共同财产为由，不愿意将共同生活期间的财产用于分割。原告在到被告家生活之前是在浙江省台州市打工，每月的收入是5500元左右。因被告欺骗原告与其共同生活了两年给原告造成了直接的经济损失137500元，根据该事实推算被告在外打工两年的实际收入最少为137500元，应当按照共同财产进行分割。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李佐龙辨称，原、被告于2014年8月经人介绍通过电话聊天相识，并于2014年10月以夫妻名义在被告老家共同生活。原、被告于2015年10月发生口角之后就分开生活至今。被告在武隆县江口镇开了一间烧电焊的门面，但是因生意不好基本上没有收入，为此，被告还到彭水打工为生。被告家庭是贫困户，现有一个小孩需要抚养。原告陈述被告的收入137500元应当提交证据证明。被告没有欺骗原告，原、被告是自愿同居，原告并非被告雇请来料理家务、照看小孩的。同时，原告不应当根据其之前的收入情况要求被告向其支付损失，且原告主张的损失也没有证据证明。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月，杜云芬与李佐龙经人介绍通过电话聊天相识。2014年10月，原、被告以夫妻名义在李佐龙家共同生活。双方未办理结婚登记，未生育子女。在共同生活期间，杜云芬给被告李佐龙18000元用于购买器具。2015年10月，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，李佐龙返还杜云芬3000元。之后，杜云芬经常往返于李佐龙家和贵州省湄潭县的娘家。2016年10月18日，原、被告在武隆县文复乡人民调解委员会达成调解协议，协议载明：“1.李佐龙偿还杜云芬15000元；2.考虑到杜云芬到李佐龙家一年多以来，帮助李佐龙料理家务、照管孩子，李佐龙同意补偿5000元给杜云芬；3.保留杜云芬对共同生活期间财产分割的权利。如果诉讼结果，李佐龙应支付杜云芬的财产大于5000元时，应扣除李佐龙前款已支付的5000元；4.杜云芬收到李佐龙支付的本协议的20000元后，未经李佐龙同意不得再到李佐龙家。”原、被告均在该协议上签字。同日，李佐龙向杜云芬支付了上述费用。2017年1月18日，杜云芬以李佐龙为被告向本院提起劳务合同纠纷，后因杜云芬未交纳案件受理费，本院于2017年2月7日裁定按撤诉处理。2017年2月8日，杜云芬提起本案诉讼。
另查明，从2015年3月起，李佐龙在武隆区江口镇街上承租了一间门面从事电焊经营。李佐龙家庭系武隆区扶贫开发办公室确定的贫困户。
上述事实，有原、被告的陈述，原告杜云芬提交的人民调解协议书、户口页、照片，被告李佐龙提交的人民调解协议书、收条、贫困户信息表、扶贫手册等在案为凭，经过庭审质证、审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，杜云芬与李佐龙未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，应当按照同居关系处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。杜云芬和李佐龙不具有配偶身份关系，对同居期间获得的财产并不当然享有共同所有的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”杜云芬主张分割共同生活期间的共同财产137500元，但是杜云芬提交的证据不足以证明财产的真实性以及该财产系双方共同经营或购置，应当承担举证不能的法律后果。同时，杜云芬根据其与李佐龙共同生活前的务工收入推定李佐龙在共同生活期间的收入并以此作为双方共同所得的收入而要求分割，无事实和法律依据，本院不予采信。李佐龙的抗辩理由成立，本院予以采信。
综上，本院对杜云芬的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜云芬的诉讼请求。
案件受理费减半收取759元（原告已预交），由原告杜云芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吴晓林
二〇一七年三月十五日
书记员 傅健强
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更277号
罪犯李步连，男，1972年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省郯城县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省即墨市人民法院于二○一三年十一月二十一日作出（2013）即刑初字第859号刑事判决，以被告人李步连犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年8月9日起至2018年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月8天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李步连的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李步连在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李步连罚金人民币二万元判决时已缴纳。
上述事实有罪犯李步连的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李步连在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李步连予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 李坤颖
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2272号
原告：张常花，女，1953年7月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：徐志全，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告张常花与被告徐志全健康权纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张常花、被告徐志全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张常花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7566.4元、误工费18000元、护理费800元、交通费400元、住院伙食补助费320元、营养费320元、住宿费800元，计28206.4元。事实与理由：2018年5月2日上午，张常花和丈夫徐保全在自家大门口争吵、对骂，徐志全与其妻赵桂英在张常花院墙外干活，徐志全认为是在骂他就接着骂张常花。后四人厮打，徐志全将徐保全摁倒在地，张常花欲将二人拉开，徐志全趁机将原告的右手拇指咬伤。后原告从罗店卫生院转至驻马店市妇幼保健医院治疗8天，支付医疗费7566.4元。
被告徐志全辩称，徐保全与张常花系夫妻，徐保全系其亲哥。被告的菜地挨着原告家的房屋，原告比葫芦画瓢的骂被告，徐保全上前将被告按倒，原告将被告的脸部抓伤，被告并未咬原告的手。不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐保全与张常花系夫妻，徐保全系被告亲哥；双方此前因琐事曾发生矛盾。2018年5月2日上午，原告张常花和丈夫徐保全在自家大门口争吵、对骂。被告徐志全与其妻赵桂英在原告家院墙外自己家的菜地干活，被告徐志全认为原告是在骂他就接着骂原告张常花。随即原告张常花与被告徐志全对骂并相互撕扯。后被告徐志全之妻赵桂英及原告之夫也来到现场，四人厮打，徐志全将徐保全摁倒在地，张常花欲将二人拉开，徐志全趁机将原告的右手拇指咬伤。当日，原告被其夫徐保全送至罗店镇卫生院治疗，因罗店卫生院不接收，徐保全骑摩托车将原告送至驻马店市妇幼保健医院治疗8天，支付医疗费7566.4元。原告于2018年5月9日出院，住院期间由其姐张梅护理。2018年5月17日，汝南县公安局作出（汝）公（刑）鉴（伤）[2018]145号鉴定书，意见为：张常花的损伤程度已构成轻微伤。
另查明，2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元。
本院认为，原告张常花与被告徐志全因琐事先是双方对骂后引起厮打，原、被告双方均有过错。综合双方发生纠纷的原因、经过、结果，本院酌定原告张常花承担40%的责任，被告徐志全承担60%的责任。原告请求赔偿其误工费18000元，因其受伤时已接近65周岁，已超过国家规定的法定退休年龄,且未提供相应的务工证明，本院不予支持；关于营养费，原告的伤情经鉴定为轻微伤，其病历中并未载明加强营养的医嘱，对原告的该项请求本院不予支持；原告请求被告赔偿其住宿费800元，未提供证据加以证明，本院亦不予支持。
据此，原告张常花的损失计算如下：（1）医疗费及相关支出费用以票据为准，计款7566.4元；（2）护理费，参照河南省上年度农村居民人均纯收入，计款278.78元（12719.18元/年÷365天×8天）；（3）交通费，根据原告住院治疗及路途情况，酌定为50元；（4）住院伙食补助费，原告住院治疗8天，每日按50元，计款400元（8天×50元/天），但原告请求被告赔偿320元，本院从其请求，以上共计8215.18元。被告承担60%的赔偿责任，计款4929.11元。
综上分析并根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告徐志全赔偿原告张常花各项经济损失共计4929.11元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告张常花其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担60元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 林 森
二〇一八年八月十四日
书记员 石云婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3185号
罪犯朱轲，男，1995年5月2日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区赫章县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年4月2日作出(2015)深宝法刑初字第752号刑事判决，以被告人朱轲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2015年10月9日以(2015)深中法刑一终字第791号刑事判决，以被告人朱轲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年12月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年10月23日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱轲在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱轲在服刑考核期间（2015年12月22日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年7月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱轲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱轲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执3000号
申请执行人吕运强，男，1962年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人初胜娟，女，1970年12月24日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人吕运强与被执行人初胜娟借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）南商初字第30474号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、兴业银行、交通银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈；审理阶段已查封本案抵押房产，但具体查封情况、抵押情况及房屋内住户情况尚未查明，暂不宜进行处置；工商部门未反馈可供执行的财产信息；虽有车辆信息，但申请执行人未申请本院采取强制措施。现已对被执行人限制消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第30474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 钱 江
审判员 许 毅
二〇一八年一月二十九日
书记员 江 婷
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初114号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1983年8月6日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，户籍地址汕尾市城区，案发前住汕尾市区。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，经入汕尾市看守所健康检查，被汕尾市看守所以其不符合入所条件为由决定暂不予收押，次日被汕尾市公安局变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人曾某某犯非法经营罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某某在未取得《医疗器械生产许可证》和《医疗器械生产产品注册证》的情况下，以其位于汕尾市区大马路二横巷4号住所为据点，购置相关设备及原材料，并以未经工商注册登记的“广东省汕尾市东方义齿有限公司”的名义，组织工人生产加工义齿（俗称假牙），由被告人曾某某及雇用的业务员江某某、林某某到汕尾市城区、海丰县、陆丰市等地个体牙科诊所联系加工义齿，向牙医提供“广东省汕尾市东方义齿有限公司制作设计单”，并上门收取病人牙模和个体牙医填写的制作设计单后带回假牙制造据点加工，再上门销售给个体牙医。被告人曾某某自2016年4月1日至7月4日期间，采用上述方法销售普通烤瓷牙、钢牙、NB钢牙三类义齿，非法经营的销售额共计人民币105615元。同年7月5日，汕尾市食品药品监督管理局联合汕尾市公安局查处了汕尾市区大马路二横巷4号义齿非法制造据点，现场扣押了牙科磷酸盐铸造包埋材料57袋、牙科瓷粉120瓶、铸造包埋料工型29袋、塑料模具100个、牙科石膏3袋、烤瓷钢2瓶、齿科烤瓷合金2瓶、自动可编程真空烤瓷炉1台、ProgramatP300烤瓷炉1台、Protang烤蜡炉l台、Protang舌侧植钉机1台、Winsa吊磨机1台、喷砂机1台、蒸汽发生机1台、氧气瓶2瓶、煤气瓶3瓶等物品。
另查明，2016年7月6日，民警将被告人曾某某投入汕尾市看守所执行刑事拘留时，汕尾市看守所对其进行入所健康检查，医生诊断其“拟右上肺浸润性肺结核，建议进一步检查”，汕尾市看守所据此认为其不符合入所条件，决定暂不予收押。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理时没有异议，并有证人赖某甲、张某某、李某甲、陈某甲、李某乙、蔡某某、曾某某证言，证人林某某，江某某、许某某、周某某、唐某某、陈某乙、邱某甲、邱某乙、吴某甲、赖某乙、朱某某、陈某丙、李某丙、缪某甲、李某丁、李某戊、缪某乙、刘某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《户籍证明》、《前科证明》，汕尾市食品药品监督管理局出具的《情况说明》、《涉嫌犯罪案件移送书》[（汕尾）食药监罪移(2016)005号]、《案情简介》、《现场检查笔录》、《现场方位示意图》、《扣押物品清单》、《现场照片》、《被扣押物品照片》、《查封（扣押）物品移交通知书》[（汕尾）食药监查扣移（2016）005号]，汕尾市看守所出具的《汕尾市人民医院检验报告单》、《汕尾市人民医院在押人员体检表》、《彩超检查报告单》、《放射科DR检查报告单》、《暂不收押通知书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国法，违反《医疗器械监督管理条例》的规定，在未经相关部门许可的情况下，擅自非法生产、销售义齿，扰乱市场次序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；结合其悔罪表现及身体状况，可给予缓刑考验机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕俊智
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 陈义带
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张焕棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第360号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人潘某。2009年4月15日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，于2009年6月2日刑满释放。因本案于2014年4月3日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审，同年7月7日经本院决定逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1236号起诉书，指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然等二人出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年3月11日9时许，被告人潘某至杭州市拱墅区潮王路新华医院住院楼9楼示教室内，以打电话为名向被害人何某借用价值人民币1623元的iPhone4手机一只。被告人潘某在借得该手机后至9楼示教屋外走廊上打电话，后其趁被害人何某不备，当场携带该手机逃走。
2014年4月2日，公安机关在本市西湖区XXXX146号将被告人潘某抓获。归案后，被告人潘某已向被害人何某退赔人民币2500元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述、监控录像、销售单、价格鉴定意见书、收条、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍材料、被告人潘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，退出全部赃款，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 张 明
人民陪审员 陆荣荣
二〇一四年七月七日
代书 记员 吴 煜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第996-2号
申请执行人陈涛，男，1977年11月8日出生，汉族，山东润天环保科技有限公司职工，住济南市，身份证号码。
被执行人蒋风海，男，1975年5月25日出生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
被执行人赵文，男，1970年3月20日出生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
本院在执行申请执行人陈涛与被执行人蒋风海、赵文金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第569号民事调解书过程中，查明被执行人名下除被法院依法轮侯查封的房产外，暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）市商初字第569号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月五日
书记员 张晓静
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第27号
申请执行人徐爱建。
被执行人王伟。
徐爱建诉王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第6543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐爱建于2013年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案。2014年1月6日向被执行人送达执行通知书，责令其于2014年1月8日前按照生效调解书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将王伟名下位于郑州市金水区X房产过户至徐爱建名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年一月九日
书记员 魏延紫
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1629号
上诉人（原审被告）张玉来。
委托代理人张健。
被上诉人（原审原告）卢茂润。
委托代理人娄荣丽，天津翰洋律师事务所律师。
上诉人张玉来因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民二初字第165号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，诉争房屋天津市河西区马场道×号×门××号公产房屋的原承租人为案外人李玉玲（1996年去世），卢茂润系李玉玲的外孙女。1982年4月，案外人卢茂长（卢茂润兄长，李玉玲之外孙，已去世）携妻子张玉蓉与李玉玲同在诉争房屋内居住。1983年11月14日，卢茂长与张玉蓉生育一女名卢洁。1986年5月，卢茂长因病去世，李玉玲与张玉蓉、卢洁同在诉争房屋内居住。1987年3月，卢茂润由河北省青县来津并在诉争房屋内居住，后将户籍从河北省青县迁至诉争房屋内。1987年4月14日，李玉玲将诉争房屋的承租权转至卢茂润名下。1990年12月30日，张玉蓉与张玉来登记结婚。1996年，李玉玲去世。2013年6月27日，张玉蓉因病去世，诉争房屋现由张玉来居住。卢茂润为此起诉至原审法院，请求法院判令张玉来返还卢茂润承租的天津市河西区马场道×号×门××号房屋。
原审法院认为，卢茂润作为天津市河西区马场道×号×门××号房屋的承租人，对其所承租的房屋依法享有使用、收益的权利。卢茂润要求张玉来返还卢茂润承租的天津市河西区马场道×号×门××号公产房屋的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：“被告张玉来于本判决生效之日起30日内，将天津市河西区马场道×号×门××号房屋返还原告卢茂润。案件受理费7300元，由被告张玉来全部负担。”
原审判决宣判后，张玉来不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，并依法改判，驳回卢茂润的诉讼请求。主要理由：从2013年6月30日张玉蓉去世后，张玉来就租住在天津市红桥区洪湖里萍乡楼×门×房屋。诉争房屋内尚有张玉蓉的遗物，张玉来有时去整理。原审法院认定诉争房屋现由张玉来居住，属于事实不清。张玉来不是本案适格被告。
卢茂润辩称，卢茂润在1987年4月14日就是诉争房屋的合法承租人，有天津市公有住房租赁合同等相关的直接证据可以证实，张玉来没有任何理由居住、使用诉争房屋，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故不同意张玉来的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张玉来在二审期间提交了《房屋租赁协议书》一份，证明张玉来自2013年6月张玉蓉去世后一直居住在本市红桥区洪湖里萍乡楼×门××房屋内。
卢茂润在二审期间未提交证据。
卢茂润对张玉来提交的证据认为，没有加盖中介公司的公章，是虚假的租赁合同，不能证明张玉来的证明目的。
本院对张玉来提交的证据认为，不具备真实性、合法性，与本案不具有关联性，不能证明张玉来自2013年6月张玉蓉去世后一直居住在租住的房屋内，本院不予采信。
经审理查明，经本院到张玉来提交的租住地调查，张玉来并未在此居住。现居住人并不认识张玉来，也不认识所谓的房主杨秀艳。二审期间，卢茂润同意支付张玉来腾房补偿金5000元。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，卢茂润自1987年即取得诉争公产房的承租权，其依法享有对诉争房屋占有、使用的权利。现卢茂润起诉要求张玉来将诉争房屋交还卢茂润。张玉来在原审庭审中承认自己居住在诉争房屋内，因无其他住房不同意腾房。在二审审理期间，张玉来变更事实，主张自张玉蓉去世后即在租住的房屋内居住，不在诉争房屋内居住，经本院到张玉来提供的租住地址核实，张玉来并不居住在其提供的地址，居住在房屋内的人员称不认识张玉来，也不认识所谓房主杨秀艳。故张玉来关于自己并非本案适格被告的主张不成立，本院依法予以驳回。由于张玉来没有提交具有证据力的证据证明自己对诉争房屋享有事实上或法律上的使用权，故张玉来负有将房屋腾空并交还卢茂润的义务。原审法院判决将房屋返还卢茂润符合法律规定，依法应予维持。鉴于卢茂润同意给付张玉来腾房补偿金5000元，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持天津市河西区人民法院作出的（2014）西民二初字第165号民事判决；
二、被上诉人卢茂润于上诉人张玉来腾房之日给付上诉人张玉来腾房补偿金人民币5000元。
二审案件受理费80元，由上诉人张玉来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初2224号
原告王君花，女，汉族，1958年4月29日出生，住安康市汉滨区张岭六区。
被告王润，男，汉族，1987年8月17日出生，住安康市汉滨区张岭一区。
被告胡秀眉，女，汉族，1988年8月8日，住安康市汉阴县平梁镇二郎村，现住安康市汉滨区张岭一区。
原告王君花与被告王润、胡秀眉赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君花及被告王润、胡秀眉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王君花向本院提出诉讼请求：判令被告搬离原告房屋，并由被告王润、胡秀眉每月支付原告赡养费1000元。事实与理由：原告离异后独自辛勤抚养被告王润成长，原告下岗后生活拮据，一人经营着一家肉夹馍小店以维持生计。2015年被告王润与被告胡秀眉结婚，二被告婚后与原告同住，但二被告对原告的生活起居以及辛勤劳作不闻不问，又因家庭琐事导致无法共同生活，且二被告不尽赡养义务，现原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王润、胡秀眉辩称:父母离异后原告对被告王润并未尽到抚养义务，被告王润成家后亦有经济负担，二被告无经济能力支付原告的赡养费，且原告有养老保险及退休金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告早年离异后独自抚养被告王润成长，原告下岗后经营一家肉夹馍小店以维持生计。2015年11月2日二被告结婚并与原告同住。原告认为二被告婚后对原告的生活起居以及辛勤劳作不闻不问，又因家庭琐事导致无法共同生活，加之二被告不尽赡养义务，原告遂至本院请求判如所请。
另查明：原告系安康市汉滨区水电三局下岗工人，每月有2800余元的退休金，且二被告已从原告家中搬离。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，赡养扶助就是子女在物质上为父母提供必要的生活条件，并在生活上予以关心、照料，故子女不分男女、已婚未婚，对无法维持生活的父母，都应予以赡养。子女不履行赡养义务时，父母有权利要求子女给付赡养费。关于给付赡养费的数额问题，根据赡养人的经济能力、当地的实际生活水平以及被赡养人的实际需求等综合考虑，本院酌情判决被告王润每月给付原告赡养费500元为宜。关于原告要求被告胡秀眉承担抚养费的问题，依据第十三条，被告胡秀眉应尽到协助义务，故原告要求被告胡秀眉承担赡养费用，本院不予支持。
综上，依照第二十条、第三十条、第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、由被告王润在判决生效后从2018年8月1日起每月给付原告王君花赡养费500元；
二、驳回原告王君花其他的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告王润负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 宋 飞
二〇一八年八月十日
书记员 张明星
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执997号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：黄平，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：董九联，男，1959年3月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行黄平与董九联民间借贷纠纷一案中，向被执行人董九联发出了执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人董九联的银行账户进行了冻结。后被执行人董九联与申请执行人黄平达成执行和解协议。申请执行人黄平向本院提出申请，要求解除对被执行人董九联所有银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人董九联所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈生权
审判员 朱锡全
审判员 熊 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 杨孝忠