wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初103号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人李治林，男，1976年12月22日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，住安徽省毫州市蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月23日被新余市公安局高新分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人李治林犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员罗豪出庭支持公诉，被告人李治林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年1月15日13时10分许，被告人李治林驾驶浙Ａ×××××/皖Ｂ×××××号重型半挂车由西向东行驶至沪昆高速新余境内836KM+648KM处时，与前方同车道田某驾驶的闽Ｂ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成闽Ｂ×××××号重型厢式货车侧翻及浙Ａ×××××/皖Ｂ×××××重型半挂车乘车人刘某死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人李治林负事故的主要责任。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人田某的证言，现场勘验、提取笔录及照片，鉴定意见书，赔偿协议书，被告人李治林的到案经过证明等相关证据。认为被告人李治林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人李治林如实供述了起诉书指控的事实。
经审理查明：2017年1月15日13时10分许，被告人李治林驾驶浙Ａ×××××/皖Ｂ×××××号重型半挂车由西向东行驶至沪昆高速新余境内836KM+648KM处时，与前方同车道由田某驾驶的闽Ｂ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成闽Ｂ×××××号重型厢式货车侧翻及浙Ａ×××××/皖Ｂ×××××重型半挂车乘车人刘某死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人李治林负事故的主要责任。
事故发生后，被告人李治林主动打电话报警，并在现场等候处理。
被告人李治林归案后，与被害人刘某家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告李治林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言，现场勘验、提取笔录及照片，鉴定意见书，赔偿协议书，被告人李治林的到案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治林违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人李治林能主动向公安机关投案，如实供述其犯罪行为，有自首情节，依法可从轻处罚。且归案后，能积极进行民事赔偿，得到了被害人家属的谅解，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李治林所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李治林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 陈联生
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡 娟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2262号
原告凡志强，男，1990年11月21日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人王爱玲，郑州市中牟县148法律服务所法律工作者。
被告付香叶，女，1974年2月2日生，汉族，住河南省中牟县。
原告凡志强与被告付香叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡志强及其委托诉讼代理人王爱玲，被告付香叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告付香叶赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、交通费等共计66000元；2.判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日10时26分，被告付香叶驾驶无牌电动车沿中牟县××路逆向行驶至新世纪广场北门口时，与驾驶电动车的原告凡志强发生交通事故，经中牟县交通巡逻警察大队认定，被告负本次交通事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费等各项损失共计66000元。
被告付香叶辩称，其虽应负该起事故的全部责任，但仅同意赔偿原告医疗费9590.99元，并愿将原告受损电动车修好，不同意赔偿原告其他损失，且对原告住院天数222天持有异议，表示原告存在挂空床现象。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告凡志强提供的交通费发票3张，本院无法确定其与本案具有关联性，故不予采信；对于原告因本次交通事故而支付的交通费用，本院将结合案情予以酌定。
经审理查明：2017年1月13日10时26分，被告付香叶驾驶电动自行车行驶至中牟县××路新世纪广场北门口时，与驾驶电动自行车的原告凡志强发生对向刮擦的交通事故。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告付香叶负该起事故的全部责任，原告凡志强无事故责任。事故发生后，原告于2017年1月13日到中牟县中医院住院治疗，并于2017年8月23日办理出院手续，支付住院医疗费9590.99元。该院住院病历临时医嘱显示，原告于2017年2月26日9时43分进行数字化摄影（DR）检查，之后未载明原告存在其他诊疗行为。现原告诉至本院，诉请判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、交通费等各项损失共计66000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告付香叶驾驶电动自行车与原告凡志强发生事故，造成原告受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负该事故的全部责任，原告无事故责任，且原、被告对此均无异议，故对于原告因此次交通事故而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等合理损失，被告应予赔偿。对于原告主张的误工期限、护理期限、住院伙食补助期限及营养期限问题，虽原告提供的住院病历显示原告于2017年1月13日入住于中牟县中医院，于2017年8月23日出院，但该病历临时医嘱显示原告诊疗行为截至2017年2月26日，原告未提供其他有效证据证明原告于2017年2月27日至2017年8月23日期间在该院仍有诊疗行为，或确有住院必要，故对于原告主张的自2017年2月27日至2017年8月23日期间的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费，本院均不予支持；关于原告有效住院天数，结合本案证据材料，本院认定为自2017年1月13日起至2017年2月26日止，共计44天。对于原告主张的车损费用，原告未提供充分有效证据予以证明，故对于原告该项诉请，本院不予支持。对于被告辩称原告存在挂床现象及不同意赔偿原告车损的意见，本院均予以采纳，但被告辩称其不同意赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等损失的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
原告凡志强因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合原告诉请、本案有效证据及具体案情综合认定为：医疗费9590.99元，住院伙食补助费1320元（原告住院44天×30元/天）、营养费880元（原告住院44天×20元/天）、误工费4434.36元（按照2017年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为36785元/年÷365天×原告住院44天）、护理费4441.95元[按照2017年度河南省居民服务业、（修理）和其他服务业职工平均工资为36848元/年÷365天×原告住院44天]。关于交通费，结合原告实际住院情况及原告诉请，本院酌定为30元。综上，原告因本次交通事故而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计20697.3元，应由被告付香叶予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告付香叶于本判决生效之日起十日内赔偿原告凡志强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计人民币二万零六百九十七元三角；
二、驳回原告凡志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告付香叶负担158.5元，由原告凡志强负担566.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一八年八月十四日
书记员 王 娜
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2491号
原告：高全玉，男，汉族，1970年12月12日出生，住河南省新郑市孟庄镇寺东高***号，公民身份号码：×××。
被告：青海普生矿业有限公司，住所地：西宁市城北区建设北巷1号。
法定代表人：蔡甫生，该公司执行董事。
被告：兴海县紫盈矿业有限责任公司，住所地：青海省兴海县子科滩镇青根河。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蔡甫生，该公司总经理。
原告高全玉与被告青海普生矿业有限公司、兴海县紫盈矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高全玉撤诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，退还原告高全玉。
审判长牛晋凤
人民陪审员王秀芬
人民陪审员郑晓玉
二〇一八年二月一日
书记员薛世婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第639号
罪犯李希鹏，男，1988年5月5日出生，汉族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）珠中法刑初字第118号刑事判决，以被告人李希鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月15日作出（2010）粤高法刑一终字第352号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李希鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李希鹏获得嘉奖27次；2012年3月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子；2012年12月获得记功；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币八千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李希鹏悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯贩卖、运输毒品被判刑10年属于重刑犯，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李希鹏减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终787号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方云超，男，1980年6月28日出生于重庆市南岸区，住重庆市南岸区。1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年3月26日刑满释放。2018年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人方云超犯盗窃罪一案，于2018年10月11日作出（2018）渝0108刑初913号刑事判决：被告人方云超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。原审被告人方云超不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人方云超自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方云超自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方云超撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108刑初913号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐龙飘
审判员 卢俊莲
审判员 余 勇
二〇一八年十一月二十三日
书记员 曾琬婷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2012号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司。
法定代表人：冯久明，总经理。
委托诉讼代理人：李荣忠，公司员工。
委托诉讼代理人：钟磊，公司员工。
被告：许某某，女，汉族。
原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回对被告许某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓霞
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初1656号
原告：饶跃朝，男，汉族，1971年11月22日出生，住台前县。
委托代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司台前县供电公司。
负责人：马进仓，该公司总经理。
住所地：台前县城关镇老县城槐荫路**号。
原告饶跃朝诉被告国网河南省电力公司台前县供电公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，原告饶跃朝于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告饶跃朝在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶跃朝撤回起诉。
案件受理费10元，由原告饶跃朝负担。
审 判 长 周广华
审 判 员 王 刚
人民陪审员 赵 浩
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵 璐
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01385号
原告位某某。
委托代理人陈某某，项城市司法局‘148’法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人刘某。
委托代理人刘某某，项城市司法局水寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告位某某诉被告李某某相邻损害防免关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告位某某负担。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 邢艳梅
审 判 员 田济民
二〇一六年三月二十九日
代书记员 周焕翔
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0481行初24号
原告刘某某，女，1972年8月16日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市大和圩乡樟田村6组。
法定代理人蒋开秀，女，1947年10月9日出生，耒阳市人，住耒阳市大和圩乡群阳村8组，系刘某某母亲。
委托代理人段亚平，湖南教正律师事务所律师。
被告耒阳市民政局，住所地：耒阳市金阳东路1号。
法定代表人尹坤庚，系该局局长。
第三人陈耆爱，男，1975年7月14日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市大和圩乡樟田村6组。
本院在审理原告刘某某诉被告耒阳市民政局婚姻行政登记一案中，原告刘某某以与被告耒阳市民政局协调处理为由，于2016年8月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉不违背法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘某某减半负担。
审 判 长 资永平
审 判 员 周炎华
人民陪审员 李永康
二〇一六年八月三十日
代理书记员 梁慧敏
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初114号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人龚某甲，农民，住南漳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月23日被南漳县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人龚某甲犯妨害公务罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同年5月30日立案，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日14点58分，被告人龚某甲酒后驾驶电动三轮车途经连接武安镇、刘集、安集的三岔路口时，看见南漳县公安局交通警察大队警察汪迎军正拦停一辆车牌号为鄂F×××××的灰色货车，查处货车司机靳某的违章行为，龚某甲让交警放行，货车司机靳某乘机欲开车逃离，汪迎军进入驾驶室阻止，龚某甲将汪迎军往外拉，被执勤交警聂小峰、协警许光耀等人拉开。龚某甲将其电动三轮车停在路中阻碍交通，被汪迎军、聂小峰拉开，龚某甲又从地上捡石块欲撞击交警，被汪迎军、聂小峰等人夺下，在此过程中，龚某甲将汪迎军手部咬伤。龚某甲又给其儿子龚某丙打电话，龚某丙、袁某二人到达现场后，龚某甲用拳头打许光耀面部，又与龚某丙、袁某围攻交警赵波，并将赵波衣服撕破。武安镇公安派出所民警陶醉对龚某甲的行为进行制止时，龚某甲又将陶醉手部咬伤。后龚某甲挥拳打交警聂小峰面部，并抢走聂小峰佩戴的执法记录仪，躺在路上拦车，堵塞交通，影响社会秩序。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，许光耀、汪迎军、陶醉三人的伤情均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人龚某甲真诚悔罪，主动向受伤的执勤民警赔礼道歉。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤民警汪迎军、许光耀、陶醉、谢启德、聂小峰、赵波、伍东升、徐磊的陈述，证人罗某、李某、张某、靳某、陶某、龚某乙、杨某、龚某丙、龚某丁、袁某、吴某、果某、何某、周某、邓某等人的证言，南漳县公安局受案登记表、到案经过、谅解书、伤情照片、物证照片、人民警察证、南漳县公安局交通警察大队文件、合同书、户籍证明等书证，案件现场示意图，视听资料，辨认笔录，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人龚某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致两名民警、一名协警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人龚某甲犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人龚某甲犯妨害公务罪的刑事责任。被告人龚某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其真诚悔罪，并赔礼道歉，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 东
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0824执814号
申请人：刘某某，女，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住成都市。
被执行人：鲜某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行刘某某与鲜某婚姻家庭纠纷一案中。查明被执行人鲜某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 罗德忠
二〇一六年八月二十八日
书记员 陶 艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初30号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马长华，男，1972年10月13日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，泰州海建公司员工，住泰州医药高新区。曾因盗窃，于2001年11月2日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日。因本案分别于2016年7月12日、2017年1月11日、1月13日分别被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人马长华犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人马长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日20时50分许，被告人马长华酒后驾驶苏Ｍ×××××小型面包车，沿泰州市海陵区江洲路由北向南行驶至济川路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马长华血液中酒精含量为103.45mg/100ml。
被告人马长华归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人马长华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙道国等人的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，物证照片，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马长华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马长华归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人马长华进行社区矫正的意见，依法予以从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人马长华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马长华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9003民初4094号
原告:何惠玉，女，1966年8月15日出生，汉族，海南省海口市人，住海口市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：唐羚，女，1973年3月27日出生，汉族，海南省临高县人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
被告:梁明学，男，1967年11月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。
原告何惠玉与被告梁明学民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何惠玉及其委托诉讼代理人唐羚到庭参加诉讼，被告梁明学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何惠玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息12110元（利息按年利率24%从2015年8月17日起暂计至2018年4月15日止），合计32110元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告以需要资金运作为由向原告借款20000元，并口头约定收款方须付给付款方10%的月利息。后原告多次向被告催收借款及利息，被告仅偿还了2000元的利息给原告，尚欠本金20000元及利息12110元未偿还。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告梁明学未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告经朋友介绍相识，被告以买房为由向原告借钱，并于2015年8月17日出具一张《借条》，《借条》载明：“今借到何惠玉人民币现金贰万元整，定于2015年9月17日还清。”还款期限届满，被告未依约还款，原告多次给被告打电话要求其偿还借款，并于2018年5月15日向被告邮寄《催款函》督促被告还款，被告至今未还款。
以上事实有原告提供的《借条》、《催款函》及庭审笔录佐证，本院依法予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据上述法律规定，原告与被告签订《借条》，原告借款给被告，现原告要求被告履行《借条》约定的还款义务，有事实与法律根据，依法应予支持。原告主张其与被告口头约定10%的月利息，却未提供证据予以证明，本院依法不予支持。因双方在《借条》中未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但因双方约定的还款期限为2015年9月17日，被告未按约定期限还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应自2015年9月18日起按年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息。被告梁明学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:
一、被告梁明学于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及利息给原告何惠玉(利息从2015年9月18日起,按照年利率6％计算至被告还清债务之日止)。
二、驳回原告何惠玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元（原告已预付），由被告梁明学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林万强
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 璐
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执181号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，地址枣阳市。
被执行人：高文锋，男，1992年10月6日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：黄书杰，男，1987年11月18日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司，地址襄阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与高文锋、黄书杰、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司金融借款合同一案中，通过网络查控系统对被执行人高文锋、黄书杰、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司的银行存款、车辆、有价证券进行查询，系统反馈被执行人无存款、车辆、有价证券。通过线下查询，未查找到被执行人高文锋、黄书杰、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司的房产、地产。本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费。该案申请执行标的为xxxxxxx元。本院已穷尽财产调查措施，未能找到被执行人可供执行的其它财产，经约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0683民初2948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人高文锋、黄书杰、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，被执行人高文锋、黄书杰、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 波
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初29号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王来林，男，1957年10月27日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，泰州寿星植物油有限公司职工，户籍地泰州市海陵区，住泰州市海陵区。因本案分别于2016年6月22日、12月30日、2017年1月13日分别被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人王来林犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人王来林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日20时20分许，被告人王来林酒后驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿泰州市海陵区海阳路由西向东行驶至杨桥口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王来林血液中酒精含量为129.25mg/100ml。
被告人王来林归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人王来林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沙治勤等人的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，物证照片，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王来林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王来林归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人王来林进行社区矫正的意见，依法予以从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王来林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王来林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e54290b-575e-4690-83d0-2d4d1e5bae1d&imgId=NWU1NDI5MGItNTc1ZS00NjkwLTgzZDAtMmQ0ZDFlNWJhZTFkMC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2243号
上诉人（原审原告）：王延昌。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，主任。
上诉人王延昌因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王延昌上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审以被上诉人泽崖村委涉嫌非法集资犯罪驳回上诉人起诉没有法律依据或适用法律不当。本案被上诉人的行为本身不涉嫌非法集资犯罪。即使被上诉人行为涉嫌非法集资犯罪，亦应当继续审理本案。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定规范的对象为非法集资的一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同，应允许受害人在程序上有选择权。即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，诉讼双方合同约定明确，资金往来清楚，上诉人选择了民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审依法裁判，指令审理。
王延昌向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告订房诚意金50000.00元，支付订房奖励金（利息）4000.00元，返还借款本金62000.00元，赔偿违约金4548.22元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王延昌的起诉。
本院认为，针对本案事实，公安机关已经对被上诉人泽崖村委法定代表人傅光用涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，上诉人王延昌所诉事项不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。据此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯伟杰
审判员 徐连宏
审判员 侯 康
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 敏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2679号
申请执行人吴某1。
法定代理人李某。
被执行人吴某2。
本院在执行申请执行人吴某1与被执行人吴某2抚养费纠纷一案中，执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2679号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡学平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开少民初字第62号
原告王某某。
被告赵某某。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元由原告王某某负担。
审判员 钱耀文
二〇一四年七月三十日
书记员 辛 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初4578号
原告：镇江市汉晟模具钢有限公司，统一社会信用代码913211810878610997，住所地：丹阳市界牌镇东头港工业园1号。
法定代表人：孙旭辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市奇宇车辆部件有限公司，统一社会信用代码91321181559265421A，住所地：丹阳市丹北镇群楼工业园。
法定代表人：于夫芳，该公司总经理。
被告：李建华，男，汉族，1964年4月8日生，丹阳市人，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。
原告镇江市汉晟模具钢有限公司与被告丹阳市奇宇车辆部件有限公司、李建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江市汉晟模具钢有限公司法定代表人孙旭辉及诉讼代理人陈三华到庭参加诉讼，被告丹阳市奇宇车辆部件有限公司、李建华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告镇江市汉晟模具钢有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款25083元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2015年10月20日起从原告处购买磨具钢材料。截止2016年1月21日，被告尚结欠原告38083元。经原告催要，被告李建华于2016年7月7日出具承诺，保证于2017年春节前将欠款付清。之后，被告李建华于2017年4月7日给付原告10000元，于2018年4月8日给付原告3000元。余款原告多次催要未果，现依法提起诉讼。
被告丹阳市奇宇车辆部件有限公司、李建华未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告丹阳市奇宇车辆部件有限公司委托他人制作模具，自2015年10月开始，由制作人多次从原告处购买模具材料。截止2016年1月21日，结欠模具材料款38083元。2016年7月7日，被告李建华在原告的往来账目上批注，“代潘金华付318模料款38000元，潘金华不将此款付给原告，则2017年春节前奇宇付此款。之后，被告丹阳市奇宇车辆部件有限公司两次付款13000元。为催要余款，现原告诉讼来院。另查明，被告李建华系被告丹阳市奇宇车辆部件有限公司股东，任公司监事。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，被告李建华作为被告丹阳市奇宇车辆部件有限公司股东、监事，向原告承诺由公司代付模具材料款，应系履行职务的行为，相应的民事责任应由被告丹阳市奇宇车辆部件有限公司承担。该意思表示不违反法律规定，故被告丹阳市奇宇车辆部件有限公司应按承诺履行义务。原告要求被告李建华个人承担责任，证据不足，本院不予支持。被告丹阳市奇宇车辆部件有限公司已经支付13000元，故尚欠原告25000元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市奇宇车辆部件有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告镇江市汉晟模具钢有限公司价款25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元（减半收取），由被告丹阳市奇宇车辆部件有限公司负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一八年八月三日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初650号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人马健刚，曾用名马建刚，男，1989年9月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省西华县，暂住福建省厦门市思明区。2018年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
被告人刘亚民，男，1989年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省西华县，暂住福建省厦门市思明区。2011年3月8日因犯故意伤害罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年4月29日刑满释放。2018年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
被告人赵春磊，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省西华县，暂住福建省厦门市思明区。2018年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）665号起诉书指控被告人马健刚、刘亚民、赵春磊犯寻衅滋事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月25日0时许，被告人马健刚、刘亚民、赵春磊酒后站在厦门市思明区前埔老张饭店门口聊天时，恰逢被害人李某1与李某2争准备驾驶停放在该处的闽Ｄ×××××号轿车离开，被害人要求站立于该轿车前的三名被告人让开，被告人马健刚即拳殴被害人李某1并持菜刀追赶被害人李某1，追赶未果后又返回老张饭店门口用石墩打砸被害人李某1的闽Ｄ×××××号轿车，被告人刘亚民、赵春磊见状亦上前持酒瓶、共享单车打砸该轿车。
被告人马健刚、刘亚民打砸轿车后被接报前来的民警当场抓获，被告人赵春磊则逃离现场。当日19时许，被告人赵春磊接到公安机关的电话后，自行到公安机关投案。到案后，被告人刘亚民、赵春磊如实供述了上述事实，被告人马健刚对上述事实亦无异议。经鉴定，被毁损的闽Ｄ×××××号轿车损失为人民币23509元。
案发后，被告人马健刚、刘亚民、赵春磊共同赔偿了被害人李某1人民币40000元，取得其谅解。
公诉机关认为，本案属共同犯罪，被告人赵春磊具有自首情节，建议本案适用刑事速裁程序审理，判处被告人马健刚、刘亚民有期徒刑一年一个月以上一年五个月以下，判处被告人赵春磊有期徒刑十个月以上一年二个月以下，并建议均适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人马健刚、刘亚民、赵春磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马健刚、刘亚民、赵春磊认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人马健刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘亚民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人赵春磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年八月七日
代书记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终203号
上诉人（原审被告）陕西中化益业能源投资有限公司（以下简称中化公司），住所地西安市新城区北大街55号新时代广场8-H。
法定代表人刘娟，董事长。
委托代理人陈小彬，该公司职员。
委托代理人刘浩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）兰州兰石重型装备股份有限公司（以次简称兰石公司），住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑大道（纬一路）西段528号。
法定代表人张金明，董事长。
上诉人中化公司因与被上诉人兰石公司招投标合同纠纷一案，不服西安市西城区人民法院（2016）陕0102民初860号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中化公司上诉请求：撤销一审判决，驳回兰石公司起诉。中化公司称：双方招投标并非只有此一单，对方有一单中标，因此不应退还保证金。且招投标文件没有约定利息。
一审查明，2011年3月21日兰石公司接到招标编号为ZHYY-11-004《陕西中化益业能源投资有限公司60万吨/年甲醇项目碳洗塔采购招标文件》，该文件载明为三台碳洗塔的采购，兰石公司按照中化公司的要求于2011年3月23日将投标保证金200000元通过电汇方式支付给了中化公司。后兰石公司未能中标，中化公司也未将200000元保证金退还兰石公司，庭审中，兰石公司出具了以下证据：1、兰石公司向中化公司转账200000元的银行转账凭证1份及中化公司向兰石公司开具的收据1份；2、兰石公司分别于2012年2月20日、2012年10月8日、2013年7月18日、2014年10月17日向中化公司发出的要求其返还20万元保证金的沟通函件各1份；3、中化公司于2012年12月3日向兰石公司发出的情况说明函载明，中化公司承诺于2013年6月30日前退还保证金20万元；4、中化公司于2013年7月31日向兰石公司发出的情况说明函载明，其承诺将尽快退还保证金20万元；5、中化公司于2015年7月23日签署的《确认函》，其确认向兰石公司的200000元保证金未退还。以上5份证据予以确认，后中化公司未依其承诺履行，兰石公司遂于2016年1月诉至本院，至今分文未退兰石公司保证金。
一审认为，从兰石公司出具的上述证据能够认定，兰石公司与中化公司合同关系成立且有效，中化公司未按其承诺函返还兰石公司保证金，其应依法承担违约责任，兰石公司主张中化公司退还保证金及利息有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、中化公司于本判决生效后十日内一次性归还兰石公司投标保证金200000元。二、中化公司于本判决生效后十日内偿付兰石公司自2011年4月10日起至2016年1月22日的利息53927.79元以及起诉日起至法院生效判决确定的履行期间内的银行同期贷款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5155元，由中化公司陕西中化益业能源投资有限公司承担（诉讼费兰石公司已预交，中化公司随保证金一并支付兰石公司）。
二审查明，一审查明属实。二审另查到：中标的25万元保证金已经冲抵，本案20万元没有中标保证金没有冲抵。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，双方招投标合同关系明确，鉴于中化公司自认该项目落标，则依据双方合同约定理当退还保证金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费5155元由中化公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年二月七日
书记员 雷 姣
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执259号
申请执行人王某，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨华凯电能科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。
法定代表人，孙某，该公司董事长。
本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2018）7号仲裁调解书执行申请执行人王某与被执行人哈尔滨华凯电能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的12743.58元。
本院在执行过程中，被执行人哈尔滨华凯电能科技有限公司缴纳执行费91元。当事人达成如下执行和解协议：哈尔滨华凯电能科技有限公司于2018年8月16日给付申请人王某6371.79元，余款2018年11月30日前全部给付完毕。现王某撤回执行申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲审（2018）第7号仲裁调解书中对被执行人哈尔滨华凯电能科技有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀宇慧
审判员 张春阳
审判员 赵 娜
二〇一八年八月十六日
书记员 王 璐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初7516号
原告：余志峰，男，汉族，1972年7月12日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：杨帅，四川迪泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市南极房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆。
委托代理人：李媛，女，汉族，1997年1月4日出生，住甘肃省环县，一般授权代理人。
委托代理人：刘涌潮，男，汉族，1990年4月27日出生，住重庆市合川区，一般授权代理人。
原告余志峰诉被告成都市南极房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由本院审判员程洁公开开庭进行了审理。原告余志峰的委托代理人杨帅、被告成都市南极房地产开发有限公司的委托代理人李媛、刘涌到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告余志峰向本院提出的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金100万元整并从2015年10月起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由为：2015年8月31日，原告委托第三人与被告签署了借款合同，合同约定原告向被告出借100万元整，借款期限为12个月，自2015年8月31日至2016年8月30日，借款月利率2%，每月支付一次，月利息2万元整，合同还对还款方式，借款展期、违约责任等进行了约定。合同签署当日经被告要求，原告向被告法定代表人周庆转款100万元，转款后被告向原告出具收条。借款到期后，被告没有按约偿清本息。原告为维护自身权益，诉至本院。
被告成都市南极房地产开发有限公司辩称：1、借款本金100万元属实；2、借款合同约定借款利率为2%但未约定逾期利息，原告主张按月利率2%标准支付逾期利息没有法律依据；3、2015年9月19日至2016年1月22日，我方共计向原告归还了70666.67元。
经审理查明：2015年8月31日，原告委托邓苏红与被告签订《借款合同》，约定：原告向被告出借100万元，借款期限为12个月，自2015年8月31日至2016年8月30日；借款月利率2%，每月支付一次，月利息为2万元，被告应于每月16-19日付给原告，不得拖欠。
应被告的要求，2015年8月31日原告向被告的法定代表人周庆转账100万元。当天被告向原告出具收据，载明：收到余志峰借款100万元。
2015年9月19日至2016年1月22日期间，被告委托戴雪莲、周庆向原告转账还款共计70666.67元。
上述事实，有原被告的陈述及原告举证的《借款合同》、转账凭条、收据，被告举证的银行电子回单、银行流水等证据在卷佐证。
本院认为，原被告对借款本金100万元均无异议，本院予以认定，现借款已到期，被告尚未归还该借款本金100万元，故原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款合同约定借款利率为月利率2%，借款期限为1年，故借款期限内的利息为24万元，被告仅支付利息70666.67元，故借款期限内欠付的利息为169333.33元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(三）。案涉借款合同未约定逾期利率，原告主张被告按照借款利率即月利率2%标准支付逾期之日起至借款本金还清之日止的利息，根据前述规定原告的该诉求成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告成都市南极房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余志峰归还借款本金1000000元、借期内利息169333.33元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以欠付的借款本金为基数，按照月利率2%标准，从2016年8月31日起至借款本金还清之日止）；
驳回原告余志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8520元、保全费5000，由被告成都市南极房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程 洁
二〇一七年八月四日
书记员 舒清茏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢42号
申请执行人：泰州市建筑设计院有限公司,组织机构代码76588083-9，住所地泰州市海陵工业园区迎春东路100号。
法定代表人：张志远，该公司董事长。
被执行人：江苏德赛尔克制药系统技术有限公司,组织机构代码07100144-9，住所地泰州市陆家路西侧、滨河路北侧疫苗工程中心大楼A207。
法定代表人：汤勇，该公司董事长。
申请执行人泰州市建筑设计院有限公司与被执行人江苏德赛尔克制药系统技术有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的(2015)泰开民初字第01145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院于2016年5月5日作出（2015）泰开执字第00549号执行裁定，终结本院（2015)泰开民初字第01145号民事调解书的本次执行程序。现申请执行人以被执行人具备执行条件为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年1月23日立案受理。
本院立案受理后，申请执行人泰州市建筑设计院有限公司于2017年1月23日以经泰州医药高新技术产业园区管委会协高，申请执行人的债务由他人代为偿还为由，书面向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院（2015)泰开民初字第01145号民事调解书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰开民初字第01145号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王国栋
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3820号
原告：周元华，男，1957年12月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
被告：朱国华，男，1948年9月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告周元华与被告朱国华排除妨害纠纷一案，本院2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周元华及其委托诉讼代理人陈洪平、被告朱国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周元华向本院提出诉讼请求：判令被告拆除所建厢房越界的部分（西南面地基越界1.3米，厢屋落水越界0.3米）。事实和理由：原告于1987年在自有宅基地上建有厢房二间。2014年原告外出，被告自建厢房，厢房地基部分建在原告厢房地基之上，所建厢房屋顶走水槽直接越界，原告与被告协商解决，被告置之不理，被告的行为侵犯了原告的宅基地使用权，应恢复原状。
被告朱国华辩称：原告的宅基地系1964年原永丰村5组划给2组的，1987年国家重新确权住宅地时，原告侵占了我的地方，87年的宅基地图上标明村里南北有2米，东西有1米的通道，现已全部被他侵占了。2013年二月初一，被告经村长同意，将老厢屋（建于上世纪90年代）原地翻新，地基并没有砌在他的地基上，当时原告为什么没有向我提出，他家是2013年下半年砌的新房，一直都没有找我，原告的地方所有权在哪里。
经审理查明，原、被告系南北紧邻的邻居，原告住南，被告住北，本案争议的地块处于原告老厢房与被告厢房的地基与走水槽处。原告的老厢房处于被告厢房的西南角。原告的老厢房约建于1987年，在原扬中县丰裕乡宅基地认可登记表中无明确记载，被告于1998年申请原地翻建二层楼房，厢房建于1999年左右，除1987年宅基地认可登记表中有被告宅基地四址记录外，新房建成以后，至今无其他资料记载被告宅基地四址范围。2013年上半年，被告将上述厢房翻建，也无相关审批资料登记。原告于2013年3月申请原地翻建二层楼房,建筑占地面积为100平方米，原宅基地为135平方米。2013年4月23日，扬中市规划局三茅分局建房选址意见中记载了原告新房及用地的大致范围并附图。原二间厢屋未予拆除，2015年原告以被告的厢屋侵占了其宅基地使用权为由引发诉讼。
本院认为，原、被告争议的纠纷本质是界址纠纷，该纠纷必须对双方各自宅基地使用范围有明确的确认。该争议权利的性质属物权，土地、房屋属物权中不动产范围，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人对该不动产享有物权的证明。本案争议的原告厢屋建于1987年。被告厢屋建于1999年，2013年上半年翻新，均无相关产权证书登记。被告的正房建于1999年至今未有改动，原告在拆除了原有房屋后重新翻建了新房。双方在新建房屋后对各自宅基地使用范围即宅基地四址范围均未作重新登记，且从现有资料记载中无法明晰，而对宅基地使用权的确权纠纷不属本院民事诉讼处理的范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告周元华的起诉。
案件受理费100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 傅同宏
二〇一八年八月三日
书 记 员 解 洋
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第247号
申请执行人李树生。
被执行人刘振军。
被执行人刘克有。
本院于2015年8月28日立案执行李树生申请刘振军、刘克有劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第344号法院生效裁判，被执行人刘振军刘克有应支付申请人李树生案款11000.0元，承担执行费65.0元。本院已执行0.0元，尚有11000.0元未执行，现因被执行人刘振军刘克有暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第247号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张睿星
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2310号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人施骁，江苏金太律师事务所律师。
被执行人兰华锦，男，1977年12月26日生，汉族，住所地福建省周宁县。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与兰华锦信用卡纠纷一案，太仓市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）苏0585民初2123号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人兰华锦偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金98347.73元，利息和滞纳金40777.31元，合计139125.04元；案件受理费3083元，公告费560元，合计3643元，由被执行人兰华锦负担。因被执行人兰华锦未按时履行，中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行，执行标的142768.04元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均无可供执行的财产。本案尚未执行到位142768.04元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初2123号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年八月二十八日
书记员 冯启帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第51-1号
申请执行人刘丙壮，男，1958年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区龙子湖街道办事处。
被执行人江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人王顺源，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2011）开民初字第3609号民事判决书已发生法律效力，于2013年12月27日向被执行人江苏苏兴建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定义务，但被执行人江苏苏兴建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏苏兴建设工程有限公司银行存款四十五万零五百四十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓菲
二〇一四年一月十日
书记员 徐绍楷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第183号
原告浙江易天臣科技发展有限公司。
法定代表人张颖。
委托代理人（特别授权）王国栋、徐粮。
被告管贞福。
委托代理人（特别授权）王红清。
原告浙江易天臣科技发展有限公司（以下简称易天臣公司）诉被告管贞福劳动合同纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花适用简易程序于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告易天臣公司的委托代理人徐粮，被告管贞福的委托代理人王红清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易天臣公司诉称，原告是一家成立于2010年10月的高新科技服务公司，被告于2010年10月到原告处入职，被原告委以重任，担任常务副总至2011年8月离职。被告在职期间，由其主管的公司经营一直处于亏损状态，然被告一直利用其在公司特殊的职位为个人谋求私利及非法为其他公司输送利益，严重侵害了原告权益，违背了经理人的职业道德，随后，原告进行了内部调查，被告得知其行径为公司察觉，于2011年9月径直提出解除劳动合同，并以原告拖欠工资为由向滨江区劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付2011年5-8月份的劳动报酬、业务提成、办公差旅费、经济补偿、赔偿金共计169234.40元。2012年1月12日，滨江区仲裁委作出杭滨劳仲案字（2011）第197号裁决，要求原告支付给被告2011年5-8月份工资58241.6元、业务提成5500元、办公差旅费13276.9元、经济补偿8582.5元，驳回了被告其他诉请。原告认为该仲裁裁决认定事实有误，原告并未拖欠被告劳动报酬，业务提成及办公差旅费的核算也不符合事实情况。原告为维护合法权益，请求判令：1、杭滨劳仲案字（2011）第197号裁决违法，原告不予支付被告2011年5-8月份工资58241.6元、业务提成5500元、办公差旅费13276.9元、经济补偿8582.5元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。
被告管贞福辩称，一、原告违法拖欠被告劳动报酬。被告入职前已经跟法定代表人张颖及人事经理于莹沟通并获得许可，被告无需打卡考勤，被告的名字没有录入电脑指纹打卡机。每个月的工资明细表也清楚标注被告的出勤天数，并且得到张颖签字确认。被告自2010年10月8日到原告处担任常务副总工作至2011年8月31日为止，被告都认真履行自己的职责，相反原告却无故拖欠被告5-8月份工资及2011年1月份温州加盟商销售业务提成1500元与4月份江门加盟商销售业务提成4000元和2-7月份差旅费。关于房租问题，被告居住在钱塘春晓14幢802号房屋属实，被告在入职前与张颖商定好，原告提供宿舍，负担相应的费用，这是对高级职业经理人必须保障的生活条件之一。由于原告未及时足额支付被告劳动报酬，被告于2011年9月5日依法解除双方之间的劳动合同关系。原告应当向被告支付拖欠5-8月份工资6万元，业务提成5500元，支付经济补偿金16375元，支付办公差旅费13276.90元，支付解除劳动关系的经济补偿8582.50元，支付加付赔偿金65500元，合计169234.40元。
原告易天臣公司为证明自己的主张，提供的证据有：
1、仲裁裁决书1份，证明劳动纠纷已经仲裁裁决的事实。
2、员工考勤表、人事管理制度、文件签发单各2份，证明被告违反公司管理制度无故缺勤的事实。
3、汇款申请单、收款收据、网上银行电子回单、发货清单各2份，证明被告在职期间利用职权谋取私利，严重侵害公司利益的事实。
4、房屋租赁合同2份、证明1份，证明被告一直居住在原告租赁的公寓内，并由原告垫付房租共计31100元的事实。
被告对证据对员工考勤表的真实性有异议，认为被告的指纹未录入考勤打卡系统；对其它证据的真实性无异议。
被告管贞福为证明自己的主张，提供的证据有：
1、劳动合同、社保记录、培训单各1份，证明双方存在劳动合同关系，约定月工资15000元。
2、邮政快递单、解除劳动合同关系通知书、员工离职交接清单各1份，证明被告依法解除劳动关系，办理交接手续。
3、工资明细表3份，证明被告月工资15050元，其中50元是全勤工资。
4、客户签约情况汇总1份，证明原告应支付业务提成5500元。
5、管贞福费用登记表1份，证明原告应支付被告办公差旅费13276.90元。
原告对员工离职交接清单的真实性有异议，认为只有被告单方签名，且被告只是归还办公用品，离职手续并没有办理完毕；对其它证据的真实性无异议。
本院对上述证据予以采纳并确认其证明效力。
庭审中，被告申请的证人王某出庭作证，本院对证人证言的真实性予以认可。
根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告签订劳动合同期限为2010年10月8日至2012年10月7日，约定被告从事常务副总工作，原告每月以货币或转账形式支付被告工资，月工资为15000元／月或按公司薪酬制度执行。2011年9月5日被告以原告未依法支付2011年5月份至8月份工资，未依约定支付业务提成为由，向原告发送解除劳动合同关系通知书一份要求解除劳动合同。同日被告办理了离职交接。双方均确认被告工作至8月份，原告代扣代缴被告社会保险费个人缴纳部分至同年8月份、支付被告工资至同年4月份。原告尚有业务提成5500元未支付被告。后被告就要求原告支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金向杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2011年1月12日作出杭滨劳仲案字（2011）第197号仲裁裁决书并于2012年2月2日送达原告。裁决原告支付被告2011年5-8月工资58241.6元（扣除相应月份被告社会保险费中个人缴纳部分）；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼。
在本次诉讼中，原、被告确认原告已支付被告10000元差旅费，被告放弃差旅费的主张。
本院认为，一、原、被告签订的劳动合同合法有效并已实际开始履行，原告应按照合同约定按月支付被告工资。虽原告抗辩称被告任职期间利用职位便利谋求私利、侵害了公司利益，故自5月份停止发放工资，但未能举证予以证明。被告提出解除劳动合同符合法律规定。故原告应支付拖欠的2011年5月至8月工资60000元，并支付解除劳动合同的经济补偿。二、办公差旅费双方已结清，被告放弃该部分主张，本院予以确认；被告主张业务提成5500元，原告未有相反证明予以反驳，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
原告浙江易天臣科技发展有限公司一次性支付被告管贞福2011年5月至8月工资58241.6元（扣除相应月份被告社会保险费中个人缴纳部分1758.4元）、业务提成5500元、经济补偿8582.5元，以上款项合计72324.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告浙江易天臣科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）
代理审判员 倪晓花
二〇一二年五月四日
书 记 员 寿金莲
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初215号
原告：新昌县汽车运输有限责任公司（统一社会信用代码91330624146415217），汉族，住所地新昌县旅游客运中心内。
负责人：吕军波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕新仁，该公司职工。
被告：张来虎，男，1974年2月28日出生汉族，住江苏省金湖县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000768299193H），住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码913306006628818396），住所地绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。
负责人：倪建强。
原告新昌县汽车运输有限责任公司与被告张来虎、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告新昌县汽车运输有限责任公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县汽车运输有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县汽车运输有限责任公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年一月十九日
书记员 丁英霞
?
?
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1995号
上诉人（原审原告）：秦皇岛市金宝利玻璃纤维制品有限公司。住所地：秦皇岛市海港区秦青公路收费站南500米处。组织机构代码证代码：73560695-1。
法定代表人：王树海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔德路，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵乔贵。
委托诉讼代理人：杨国华，秦皇岛市天剑法律事务所法律工作者。
上诉人秦皇岛市金宝利玻璃纤维制品有限公司因与被上诉人赵乔贵劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第6746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦皇岛市金宝利玻璃纤维制品有限公司的委托诉讼代理人孔德路、被上诉人赵乔贵及委托诉讼代理人杨国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人秦皇岛市金宝利玻璃纤维制品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人自述前后矛盾，双方实际不存在劳动工伤关系。2007年开始被上诉人在抚宁县友联玻璃纤维有限公司工作，法定代表人是王书涛。2011年底上诉人实行承包经营，被上诉人是在王书涛承包经营期间受伤，应按承包合同约定由承包者负责。被上诉人一直由承包人王书涛安排工作、支付报酬和医疗费用，并不是上诉人的劳动者，双方不存在劳动关系。二、工伤认定违法。上诉人通过邮寄送达得知被上诉人申请工伤认定后，随即向工伤认定机构提交缴纳诉讼费票据，表示不认可和被上诉人的劳动关系，工伤认定程序应当中止。但在判决存在劳动关系后，工伤认定机构没有重新下达举证通知，而是于2014年2月20日通过报纸公告送达《工伤认定决定书》，造成上诉人丧失举证机会，程序违法。上诉人已申请再审，相关工伤事实是否存在有待查明。三、即使双方存在工伤关系，被上诉人伤情也达不到七级伤残，导致一审判决数额过高。劳动能力鉴定机构没有依法送达鉴定结论通知书，且现鉴定已超过一年期限，上诉人有权根据《工伤保险条例》第二十八条，要求对被上诉人伤情进行复查鉴定，被上诉人无权拒绝。另外，王书涛已经安排被上诉人妻子护理被上诉人，护理期间正常支付报酬，且被上诉人未提交住院病历、诊断证明、护理证明等原件，不能证明护理的必要性和合理性，故不应支持护理费2100元。
被上诉人赵乔贵辩称：1、被上诉人在王树涛处工作，王树涛挂靠在上诉人名下，以上诉人的名义进行经营活动，根据相关法律规定，被上诉人与上诉人就是事实劳动关系。2、关于工伤认定违法问题，海港区法院和秦皇岛市中级人民法院已经明确作出了判决。工伤认定部门作出的工伤认定决定送达被退回后，已经在报纸上刊登了公告。关于工伤的等级鉴定，上诉人想重新鉴定已经过时效。3、针对上诉人提出的护理等问题，相关证据已在仲裁和一审中出示和提供，上诉人没有理由再提出。
秦皇岛市金宝利玻璃纤维制品有限公司向一审法院起诉请求：判令原告依法不支付被告一次性伤残补助金等共计214172元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月23日下午，被告赵乔贵在原告拉丝车间工作时被机器甩出的玻璃生丝扎伤左眼，被送往秦皇岛市第一医院治疗。2012年8月14日被告赵乔贵出院，住院21天。被告住院期间原告未派人进行护理。2013年3月6日，被告向秦皇岛市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局认定赵乔贵所受伤属于工伤。2014年1月27日，赵乔贵向秦皇岛市劳动能力鉴定委员会申请工伤评残，该鉴定委员会作出（秦劳鉴）（工伤）劳鉴（初）字（2014）0104号《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》，鉴定结论为：七级伤残、停工留薪期为伤后6个月。2014年5月12日，赵乔贵以原告为被申请人向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出秦劳人仲案（2014）364号仲裁裁决书，裁决被申请人向申请人支付一次性伤残补助金等共计214172元。一审法院认为：被告赵乔贵在原告秦皇岛市金宝利玻璃纤维制品有限公司工作时受伤，并经秦皇岛市劳动和社会保障局认定为工伤，根据《工伤保险条例》的规定，赵乔贵应享受工伤保险待遇。因秦皇岛市金宝利玻璃纤维制品有限公司未给赵乔贵缴纳工伤保险费，故应由其向赵乔贵支付工伤保险待遇。关于原告提出的对被告赵乔贵伤情进行复查鉴定的要求，（秦劳鉴）（工伤）劳鉴（初）字（2014）0104号《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》已明确告知如对鉴定结论不服，可以在收到鉴定结论通知书后15日内向河北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，故原告如对鉴定结论不服应在收到鉴定结论通知书15日内向河北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，不属于法院受理范围。判决：一、原告秦皇岛市金宝利玻璃纤维制品有限公司于判决生效后十日内给付被告赵乔贵一次性伤残补助金39650元；二、原告秦皇岛市金宝利玻璃纤维制品有限公司于判决生效后十日内给付被告赵乔贵一次性工伤医疗补助金85674元；三、原告秦皇岛市金宝利玻璃纤维制品有限公司于判决生效后十日内给付被告赵乔贵一次性伤残就业补助金32952元；四、原告秦皇岛市金宝利玻璃纤维制品有限公司于判决生效后十日内给付被告赵乔贵停工留薪期工资18300元；五、原告秦皇岛市金宝利玻璃纤维制品有限公司于判决生效后十日内给付被告赵乔贵护理费2100元；六、原告秦皇岛市金宝利玻璃纤维制品有限公司于判决生效后十日内给付被告赵乔贵伙食补助费420元；七、原告秦皇岛市金宝利玻璃纤维制品有限公司于判决生效后十日内给付被告赵乔贵交通费200元；八、对赵乔贵的其他仲裁请求不予支持。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人秦皇岛市金宝利玻璃纤维制品有限公司主张双方实际不存在劳动工伤关系问题，本院作出的已发生法律效力的（2013）秦民终字第1763号民事判决书，已认定本案双方当事人之间为劳动关系，故上诉人主张双方不存在劳动工伤关系无事实和法律依据，不予支持。关于上诉人主张被上诉人工伤认定违法问题，秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的秦人社伤险认决字（2013）1051号《工伤认定决定书》已发生法律效力，该《工伤认定决定书》认定被上诉人赵乔贵所受伤为工伤，上诉人主张工伤认定程序违法，但审查工伤认定程序违法不在本案审理范围内，故对上诉人该主张不予支持。关于上诉人主张被上诉人伤情未达到七级，要求进行劳动能力复查鉴定问题，上诉人如申请对被上诉人伤情进行劳动能力复查鉴定，应向相关行政部门提起，上诉人在本案审理过程中也未提交关于被上诉人劳动能力已进行重新鉴定的相关证据，故对上诉人该主张不予支持。关于上诉人主张不应支付被上诉人护理费2100元问题，由于上诉人未提交已支付被上诉人妻子护理被上诉人期间工资的证据，故对上诉人该主张不予支持。综上所述，上诉人秦皇岛市金宝利玻璃纤维制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦皇岛市金宝利玻璃纤维制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 赵 宏
二〇一六年九月一日
书 记 员 程 亮
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）浙72执161号
本院立案执行的陈斌华与三友控股集团海运有限公司、台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，现因本院已从被执行人三友控股集团海运有限公司所有的“新三友2”船拍卖款中全额执行了相应款项，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年一月二十七日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5349号
原告赤峰兴盛物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段兴华小区*号楼。
法定代表人朱弘业，经理。
委托代理人刘振强，男，1979年8月15日，满族，职员，现住赤峰市松山区四监狱家属院。
被告王艳华，女，其他自然概况不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰兴盛物业管理有限公司诉被告王艳华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王艳华的起诉。
本院经审查认为，原告是申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王艳华的起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年八月二日
书记员 王晓娜
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第242号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马某。2011年12月29日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十四日。因本案于2012年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）211号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年1月23日凌晨，被告人马某至嘉善县罗星街道米兰商务宾馆，用撬窗的方式进入205房间，窃得台式电脑一套，价值4000元。
2、2012年1月24日凌晨，被告人马某至嘉善县罗星街道米兰商务宾馆二楼，窃得王玲英停在二楼走廊东端杂物间内的佳丽奇牌电动自行车一辆，价值450元。案发后，赃车已被扣押并发还被害人。
3、2012年1月24日晚，被告人马某至嘉善县罗星街道玉兰新村玫瑰里2幢东梯底楼东北间烟酒回收店，用开刀剪刀撬门的方式进入室内，窃得李石宝的中华香烟5条（3条软壳、2条硬壳）及零散中华香烟8包（软壳2包、硬壳6包），总价值3282元。案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
4、2012年1月22日晚，被告人马某至嘉善县魏塘街道环北西路红太宝足浴店底下一平房，窃得鱼杆一套（含钓具专用包1只、鱼杆2支、遮阳伞1顶），价值231元。案发后，赃物已被扣押。
另查明：被告人马某在被动归案后向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈小明、王玲英、李石宝的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总计价值人民币7963元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人马某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月25日起至2013年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的开刀2把、剪刀1把，予以没收。鱼具1套，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一二年五月二十九日
书记员 薛宇炎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第141号
原告：慈溪市范市砖瓦厂。住所地：慈溪市龙山镇范市太平闸村。
法定代表人：施力君，该厂厂长。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：厉伟兴，男，1955年8月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告慈溪市范市砖瓦厂为与被告厉伟兴买卖合同纠纷一案，于2011年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告慈溪市范市砖瓦厂的委托代理人孙佰军到庭参加诉讼，被告厉伟兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市范市砖瓦厂起诉称：原告供砖给被告。2010年3月5日，被告确认结欠原告货款106280元，并当场出具欠条一份。后经原告催讨未果。现原告诉请判令：1.被告支付原告货款106280元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款106280元的事实。
被告厉伟兴未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告按约供货给被告，被告理应按约支付相应的货款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告厉伟兴于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市范市砖瓦厂货款106280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2426元，减半收取计1213元，由被告厉伟兴负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇一一年八月二十二日
代书记员 虞芳玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06073号
原告重庆盛都物业管理有限公司。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中。
被告魏淑容。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告魏淑容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2013年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一三年十一月二十八日
书记员 谢建平
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼01执216号之一
申请执行人:黄日明，男，汉族，1976年5月25日出生，住XXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：汪利舫，男，汉族，1967年12月25日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX，住XXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：陈亚国，男，汉族，1971年10月1日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX，住XXXXXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第2432号仲裁裁决及权利人的申请，于2018年3月20日立案执行申请执行人黄日明与被执行人汪利舫、陈亚国民间借贷纠纷一案。本案的申请执行标的额为214601元（暂计），申请执行费为3119.02元。
在执行过程中，本院向被执行人汪利舫、陈亚国发出执行通知书，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院经过对被执行人汪利舫、陈亚国名下财产的查找，本院轮候查封了被执行人汪利舫名下所有的车辆壹辆：（号牌号码:XXXXXXXXXXXXXX、车辆类型:K33、车辆识别代号：035911），查封了被执行人陈亚国名下所有的车辆壹辆：（号牌号码:XXXXXXXXXXXXXX、车辆类型:K33、车辆识别代号：057019）。因申请执行人与被执行人就执行事项正在协商执行和解，申请执行人于2018年6月21日向本院请求撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人黄日明提出的撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，根据相关法律规定，本院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）琼01执216号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
n⺀apny15xq0picssdyw
案件唯一码
审 判 长 梁 琼
审 判 员 尚宏涛
审 判 员 何 芳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 曹 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
撰稿：梁琼 校对：曹鑫 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2018年7月24日印制
（共印7份）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1674号
上诉人（原审原告）:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地，漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：娄素敏，女，汉族，1982年8月24日生，住址：河南省漯河市郾城区，现住址：河南省临颍县。
委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
原审第三人：漯河市银都大酒店，住所地，漯河市海河路中段。
法定代表人：程钦僚，该酒店经理。
原审第三人：谢保树，男，1963年7月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社因与被上诉人娄素敏、原审第三人漯河市银都大酒店、谢保树劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条明确规定了对劳动争议案件经仲裁后双方均起诉的，应如何进行审理。原审判决违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初1516号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 强
审判员 刘 超
审判员 曹光辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张 鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6411号
原告张某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理张某某诉冯某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年十二月六日
书记员 张煊林
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼9003民初4169号
海南省儋州市人民法院
民事判决书
（2018）琼9003民初4169号
原告：陈永朝，男，1982年9月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。
被告：段二侬，男，1995年4月1日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。
被告：吴海美，女，1996年10月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。
被告：段师护，男，1970年12月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。
原告陈永朝诉被告段二侬、吴海美、段师护民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永朝到庭参加诉讼，被告段二侬、吴海美、段师护依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永朝向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款7500元及利息（以7500元为本金，从2017年11月18日起至付清之日止，按中国人民银行贷款利率加倍支付利息）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告段二侬系朋友关系。被告段二侬以做生意资金困难、家用生活紧缺为由，于2017年7月18日向原告借款7500元，被告段师护作担保。还款期限届满后，被告段二侬拒不偿还借款，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告段二侬、吴海美、段师护既不答辩，也不到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告段二侬于2017年11月18日向原告陈永朝借款7500元，定于2017年12月18日前还清。被告段师护提供保证担保。借款期限届满后，被告未按时偿还借款。
另查明，另案（2018）琼9003民初4172号中，本院查明被告段二侬分别于2017年11月18日、2017年11月19日、2018年2月26日向原告陈永朝借款10000元、11000元、30000元。
另查明，被告吴海美与被告段二侬于2017年11月7日登记结婚。
本院认为,根据法律的规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告段二侬向原告借款7500元，有借条为凭，事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当根据约定偿还原告借款。现上述借款偿还期限已届满，被告应予偿还。故原告要求被告偿还借款7500元，于法有据，应予以支持。至于利息问题。被告段二侬逾期未偿还借款，依法应自逾期之日起按年利率6%计算利息，即以7500元为本金，从2017年11月19日起计至付清之日止。至于被告吴海美应否承担偿还责任的问题。虽然上述债务发生于被告段二侬和吴海美婚姻关系存续期间，但上述债务及被告另案中向原告所借款项51000元是以被告段二侬的个人名义所负担的，且明显超出家庭日常生活需要，原告主张上述债务属于被告段二侬和吴海美的夫妻共同债务，本院不予支持。被告段师护作为保证人，由于双方并未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。故被告段师护应当对被告段二侬的上述债务承担连带清偿责任。被告段二侬、吴海美、段师护经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告段二侬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永朝借款本金7500元及利息（以7500元为本金，从2017年11月19日起计至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、被告段师护对被告段二侬的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈永朝的其他诉讼请求。
如果被告段二侬、段师护未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段二侬、段师护负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
uibvjruibhkwbngaws
审判员 陈 伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈建佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院
关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执613号之一
申请执行人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会。
被执行人杨亚红，女，45岁，地址。
被执行人陈勇，男，45岁，地址。
本院依据已经发生法律效力的2015-8-7，江西省征收社会抚养费决定书，于2016年7月12日向被执行人杨亚红、陈勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨亚红、陈勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明杨亚红、陈勇银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨亚红、陈勇所有的银行存款58770元及利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴侠
二〇一六年八月三十日
书记员 张凯
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异216号
异议人（申请执行人）：李慧娟，女，1973年10月9日出生，汉族，住址：江西省赣州市信丰县。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址同公司。
本院在执行申请执行人李慧娟与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2016)粤0103执1190号]中，申请执行人于2017年6月28日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。
本院查明，申请执行人李慧娟与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】4133号仲裁裁决书，于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款14000元，负担执行费110元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。2016年6月13日，本院作出(2016)粤0103执1190号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。
现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为(2016)粤0103执1190号案的被执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈坤龄
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3479号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告薛同，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告薛同供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈一乐
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执94号
申请执行人：台前隆盛电力电器销售处,住所地台前县西环路中段。
经营者：王伯栋，男，1955年10月15日出生，汉族，住河南省台前县。
被执行人：赵保军，男，1972年8月17日出生，汉族，经商,住山东省莘县。
本院在执行申请执行人台前隆盛电力电器销售处与被执行人赵保军借款合同纠纷一案中，被执行人赵保军未履行义务，申请人台前隆盛电力电器销售处于2018年1月17日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人赵保军除自缴10000元并扣划459.26元，名下除豫Ｊ×××××牌汽车无法控制外无可共执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年八月十五日
书记员 刘朝慧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2188号
上诉人（原审被告）张书学，男，1965年6月出生，汉族，住河北省献县。
被上诉人（原审原告）献县临河供销合作社，住所地献县临河乡临河村。
法定代表人王清波，主任。
委托代理人冯福旺，该供销社员工。
上诉人张书学因排除妨害纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第00647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月，被告张书学以1962年4月26日其爷爷张霞苓与原告签订了租赁合同、被告家宅基地的地籍档案、临河村委会的证明及张清川等人的证明为依据而修建房屋。在修建房屋过程中，原告工作人员以被告侵犯土地使用权为由多次前去阻止，并向被告下达了停工通知。被告最终在临河村北街北面修建房屋一所，共计3大间（附有建房草图，东西长21.9米，南北长4.1米）。原告以临河供销社地籍档案一份（共8页）、（2013）献民初字第127号民事判决书、（2013）沧民终字第2433号民事判决书为依据主张对涉案土地具有合法使用权，被告所盖房屋侵害了原告的合法权益。
以上事实有开庭笔录、租赁合同、临河村委会的证明及张清川等人的证明、临河供销社地籍档案一份（共8页）、（2013）献民初字第127号民事判决书、（2013）沧民终字第2433号民事判决书等予以证明。
原审认为，原告提交的临河供销社地籍档案一份（共8页）载明原告于1968年与作为土地所有人的临河大队签订买卖协议，并经一定程序取得争议土地的使用权，（2013）献民初字第127号民事判决书、（2013）沧民终字第2433号民事判决书证实被告所建房屋土地的使用权属于原告。被告提交的租赁合同、临河人民公社证明及张清川等人证明、建房草图、被告家宅基地的地籍档案等证据的形式及效力无法改变原告提交证据所证明的事实，本院对其主张不予支持。原、被告对被告所建房屋的事实及位置予以认可。遂判决：被告张书学于本判决生效后十五日内拆除其建在原告土地上的临河北街北面三间房屋（东西长21.9米，南北长4.1米）。案件受理费100元，由被告张书学承担。
宣判后张书学不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其上诉理由是：首先，上诉人提交的上诉人爷爷与被上诉人之间的租赁协议、1992年2月26日献县临河乡临河村村委会证明、张清川等人的证明已经充分的证实了上诉人是在自己的宅基地上建房子，不存在侵权一说。其次，被上诉人提交的（2013）献民初字第127号民事判决书、（2013）沧民终字第2433号民事判决书均与本案无关，不能作为定案的依据，在献县国土局调取的临河供销社地籍档案并不能证实涉案土地的使用权属于被上诉人，被上诉人一直主张案涉土地系献县人民政府批准，原告征用的国有划拨土地，但是相关程序不合法，但上诉人已经向献县人民法院提起行政诉讼，正在立案审查过程中。被上诉人献县临河供销合作社辩称，争议的土地系被上诉人拥有合法使用权的土地，上诉人无证据证明其房屋是建在上诉人自己的土地上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，根据献县国土局关于临河供销社地籍档案所载的内容，足以认定被上诉人献县临河供销合作社对本案所涉土地享有合法的使用权，上诉人张书学在该土地上建房的行为侵犯了被上诉人的合法权益，被上诉人请求上诉人拆除所建房屋，依法应予支持。上诉人张书学主张是在自己的宅基地上建房子，没有提供充分证据，其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人张书学负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王兰英
审判员 常秀良
二〇一四年九月十六日
书记员 王 蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双商初字第250号
原告：陈珏。
被告：蔡建荣。
本院在审理原告陈珏诉被告蔡建荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈珏在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈珏撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈珏负担。
审判员 胡震四
二〇一四年十一月二十六日
书记员 石海妮
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第1039号
原告王某，女，1988年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告孙某，男，1985年1月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告王某诉被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 苏亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 姚君