＼n浙江省温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温龙商初字第298号＼n原告：谢珊珊。＼n委托代理人（特别授权）：吕心为。＼n被告：滕福爱。＼n被告：朱小心。＼n原告谢珊珊为与被告滕福爱、朱小心民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢珊珊的委托代理人吕心为、被告朱小心到庭参加诉讼，被告滕福爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告滕福爱于2013年2月2日向原告借款23万元，约定月利息为2.5％，借款期限为两个月，并出具借条一份。被告朱小心为该借款提供了连带保证担保。借款到期后，被告只于2013年12月1日偿还了本金74500元，余款155500元及利息至今没有偿还。故起诉，请求判令：1、被告滕福爱偿还原告借款本金155500元及利息（自2013年12月2日起至法院判决确定履行义务之日止按本金155500元计算利息，利率均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；2、被告朱小心对第一项的诉请款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。＼n原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：＼n1、原告身份证，证明原告主体。＼n2、被告身份证，证明两被告主体。＼n3、银行凭证，证明原告交付款项的事实。＼n4、借条及担保协议书，证明被告向原告借款并提供担保的事实。＼n原告当庭提交如下证据：＼n5、还款承诺，证明本案存在利息约定以及被告已经偿付借款本金74500元，利息已经付至2013年12月1日，并就剩余欠款被告承诺了具体的还款方式。＼n被告腾福爱没有答辩，亦没有提供证据。＼n被告朱小心当庭答辩称：1、借款和担保属实，但本案没有利息。借条及担保协议书上的利息是原告事后自行添加。2、我方的全部还款均为转账还款，均为偿还本金，具体金额还没算，我记不清。我方大概已经偿还16万元左右，大概只欠原告七八万元了。所有还款均是我替被告滕福爱还的。3、本案即使有利息约定，也是从2013年12月1日我方出具还款承诺后才确认的，但我之前已偿付的款项仍应全部作为本金予以扣除，剩余本金我愿意慢慢偿还。＼n被告腾福爱没有提供证据。＼n原告提供的证据，经当庭出示质证。被告腾福爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。被告朱小心对原告证据质证认为：对证据1、2、3均无异议，对证据4中除月利率系原告自行添加外，其余内容均无异议；证据5真实性无异议，但实际情况是借款当时并无利息约定，是后来原告要求被告出具还款承诺，并主动将我已偿还的部分款项作为利息，我认为本案有利息也是从2013年12月1日才开始约定的，我已偿还的款项均应作为本金予以扣除。本院经审查认为，原告提交的证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认；其中关于原告证据4借条及担保协议书中月利率“2分5厘”的内容，本院认为被告朱小心称该内容系原告事后添加的抗辩无相应证据予以佐证，且原告对此予以否认，本院对该异议不予采信，另外结合证据5还款承诺来看，两被告对借款利息一事均已书面载明予以确认，足以证明本案存在利息约定。＼n根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年2月2日，被告腾福爱向原告谢珊瑚借款23万元，并由被告朱小心为该笔借款提供连带责任保证，两被告向原告出具借条及担保协议书一份，载明借款金额为23万元，借款日期为2013年2月2日至2013年4月1日，借款月利率为2分5厘，并约定借款汇入两被告指定的朱小心银行账户中。2013年2月4日，原告按约将23万元借款转账至被告朱小心账户中。借款后，被告陆续还款。2013年12月1日，被告滕福爱、朱小心共同向原告出具一份还款承诺，就上述借款担保事宜作出如下承诺：“1、2013年12月1日，还本金人民币柒万肆仟伍佰元整；2、借款利息已收至2013年12月1日；3、剩余借款本金人民币壹拾伍万伍仟伍佰元整在2014年5月30日前分陆次还清，且每月不得少于人民币壹万元整；4、按约定时间还款，本金不重复计息。”此后，被告未按约偿还剩余欠款。＼n本院认为，被告腾福爱、朱小心与原告之间的借款担保合同关系，依法成立、合法有效。本案的争议焦点在于：一、借款是否存在利息约定，被告朱小心已偿付的款项是何性质。在上文证据认定部分，本院已对借条及担保协议书上利息约定的内容予以分析，对被告朱小心的抗辩不予采信。退一步来讲，即使借条及担保协议书上的月利率内容系原告事后自行添加，但2013年12月1日的还款承诺中，两被告已书面确认被告已偿付本金74500元及已付利息至2013年12月1日，该还款承诺内容足以视为对利息约定和还款情况的确认与结算。因此，本案存在月利率2.5%的约定，被告已偿付的款项应先偿还应付利息，剩余部分作为偿还本金。二、还款承诺中“按约定时间还款，本金不重复计息”的内容如何理解。本院认为，该内容是指如果两被告按约履行还款承诺中的还款计划，则对剩余本金不再计收利息。但事实上，两被告出具还款承诺后，并未按约履行，故还款承诺中“按约定时间还款，本金不重复计息”的条款未能生效，原告有权主张对剩余欠款计算利息。＼n综上，两被告就剩余欠款未按还款承诺约定如期履行，已构成违约，原告现主张要求被告偿还余欠本金并计算利息，于法有据，本院予以支持。但双方约定的月利率2.5%超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持，且被告已偿付的利息款项中超出法定范围部分应视为偿还本金予以扣除。经本院计算，以23万元本金为基数自2013年2月2日至2013年12月1日（以十个月计）按约定月利率2.5%计算为57500元，以23万元本金为基数自2013年2月2日至2013年12月1日（以十个月计）按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算为47150元，被告已支付的款项中超出法定利息范围部分为57500-47150=10350元。被告腾福爱尚欠原告谢珊瑚借款本金为230000-74500-10350=145150元及利息（自2013年12月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止），应予偿还。被告朱小心自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向被告腾福爱追偿。＼n依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：＼n一、被告腾福爱于本判决生效之日起十日内偿还原告谢珊瑚借款本金145150元及利息（自2013年12月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）；＼n二、被告朱小心对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告腾福爱追偿；＼n三、驳回原告谢珊瑚的其他诉讼请求。＼n本案诉讼费3610元（原告已预缴），由原告谢珊瑚负担282元，由被告腾福爱负担3328元，被告朱小心负连带责任。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费3610元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。＼n审判长管纪晨＼n人民陪审员高和燕＼n人民陪审员张洁嫚＼n二〇一四年七月二日＼n代书记员张涵