广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终11833号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司，住所地安徽省毫州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张标，职务总经理。
委托诉讼代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周某1，男，汉族，2001年1月18日出生，身份证住址河北省邢台市威县。
法定代理人：周某（周某1的父亲），男，汉族，1976年3月8日出生，身份证住址河北省邢台市威县。
法定代理人：安某（周某1的母亲），女，汉族，1979年1月9日出生，身份证住址河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周梅君，广东腾程律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱彪，男，1973年8月9日出生，汉族，身份证住址安徽省濉溪县。
被上诉人（一审被告）：朱涛，男，1985年11月12日出生，汉族，身份证住址安徽省濉溪县。
被上诉人（一审被告）：蒙城县捷顺物流有限责任公司，住所地安徽省毫州市蒙城县绿荫新村门面房26、27号。
法定代表人：刘子军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周某1、朱彪、朱涛、蒙城县捷顺物流有限责任公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2018）粤0111民初21号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、请求二审法院在查明案件事实的基础上撤销一审判决的第一项、第二项，改判保险公司在一审判决的基础上少承担75103.2元并将保险公司垫付的10000元医疗费在本案中一并解决或发回重审；二、请求二审法院判决本案诉讼费用由周某1、朱彪、朱涛、物流公司承担。事实及理由概述如下：一、一审庭审中已查明保险公司为周某1垫付10000元医疗费，开庭时保险公司要求在本案判决时一并扣除，但一审法官并未予以准许，让保险公司庭后另行主张。如就10000元医疗费另行诉讼太过浪费司法资源，且给各方当事人带来不便。二、应适用农业标准计算周某1的伤残赔偿金，因其仅构成××，精神损害抚慰金应以5000元为宜；一审中周某1提供的证明其在广州居住和工作的证明皆是其亲戚提供的单方证明，并没有提供居委会的证明、居住证等予以佐证；公司出具的证明，内容仅是说明所属单位、每月大概工资、交通事故后工资停止发放，这类证明水分较大。如果没有劳动合同、工资单、工资发放记录等来予以佐证，这类误工证明的真假有待核实。一审法官仅依靠周某1提供的对自己有利的证据予以确认适用城镇标准计算伤残赔偿金严重侵害了保险公司的利益。经核实，广州重沃汽车配件有限公司的法定代表人陈朋与周某1的表叔陈延青系一家人，提供的房屋租赁合同也是陈延青的，未提供居委会的证明或居住证等材料证明周某1事故发生前一年居住在广州市，且亲戚间提供的证据材料的真实性本就需其他材料予以加强其证明力。事故发生时，周某1刚满16周岁，其提供的工作证明显示在2016年周某1就在广州工作，根据《劳动法》和《禁止使用童工规定》，禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人，禁止任何单位或者个人为不满16周岁的未成年人介绍就业等。所以广州重沃汽车配件有限公司出具工作证明的真实性、合法性不能予以认可。事故发生前一年周某1仅15岁，系未成年人，且未成年人也不能被单位招用。而一审法院明知存在疑点且证据不足的情况下认定适用城镇标准是不公平、不公正的判决。由于客观原因保险公司无法对周某1的工作单位及居住情况进行调查核实，故无法提供相反证据予以推翻，但是一审法院应依法查明事实，而周某1提供的证据不足且有瑕疵，且效力低下的情况下不能证明其在城镇居住满一年以上有固定工资收入。根据其户口性质，农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。三、周某1的误工期限根据其伤情应以120天为宜，护理期间应以60天为宜；误工期(亦称休息期、医疗休息期)，是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈(即临床症状和体征消失)或体征固定所需要的时间。护理期(亦称护理陪护期)，是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。本案，受害人周某1对其误工期限、护理期限没有进行鉴定，应按照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》(以下简称“准则”))并结合周某1的伤情确定其误工期限、护理期限。从医院出具的病历材料、鉴定机构出具的鉴定报告中可以看出周某1系左三踝骨折(术后内固定在位)、左踝关节脱位，根据准则10.2.17踝部骨折：误工120日，护理30～60日的规定，周某1的误工期应以120日为宜，护理期以60日为宜。护理期费用为：60天×80元／天=4800元；因周某1提供的误工证明证明力不足，按照广州市1956元／月最低工资标准计算为7824元。四、依照交强险条款责任免除规定、第三者责任险免除规定和司法实践，鉴定费、案件受理费属于保险公司责任免除范围，保险公司不应负担，该费用应由实际侵权人承担。
被上诉人周某1辩称：1.关于保险公司垫付10000元医疗费的问题，因为该垫付是周某1在广州友好医院住院期间由保险公司打给医院的，第一次住院的费用周某1没有支付，住院的费用由车主和保险公司支付，周某1在本案中也没有提出这个损失。朱涛在住院费用中也垫付了30000元，因此保险公司该10000元可以另行与朱涛协商处理，一审法院没有将保险公司垫付费用在本案当中处理并无不当，也并没有损害保险公司的利益。2.关于精神损害抚慰金的问题，周某1在本次交通事故中构成了××，一审法院认定其精神损害抚慰金10000元符合本地地区的司法实践。关于农村标准问题，周某1在一审时已经提交了周某1在事故发生前一年在广州工作居住的相关证明，可以证明周某1在事发之前是在广州居住一年的以上的，按相关司法解释的规定，周某1的交通事故损失可以适用城镇标准，保险公司并没有提出相反的证据推翻以上事实。3.关于误工的问题，周某1在事故发生时已年满16周岁，按照相关的法律规定，年满16周岁可以以自己的劳动获得相应的报酬，因本次事故造成周某1的误工是一个客观事实，周某1事故发生以后一共住了3次院，第一次是2017年3月30日至2017年4月20日，在第一次住院出院的诊断证明中载明周某1出院三个月内需要有人陪护。2017年6月23日至2017年7月1日周某1第二次住院，2017年9月29日至2017年10月16日周某1第三次住院。周某1于2017年10月20日被鉴定为××，也就是说周某1自事故发生之日起至2017年10月20日多次住院，出院也需要人陪护，在住院期间也不可能劳动，因此周某1的误工期计算到定残前一天是合理的。4.关于护理费的问题，周某1一共是住院3次，总的住院天数是46天，再加上他第一次出院医嘱载明三个月内要有人陪护，周某1一共是计算了128天，周某1计算了第一次住院的时间和第三次住院的时间，以及第一次住院出院后三个月的时间，因为第二次住院是在第一次出院三个月内的期间，周某1就没有计算。一审法院是计算了125天，周某1也没有意见。5.关于鉴定费和案件受理费的问题，鉴定费是确定周某1交通事故鉴定损失的必要程序，是一个必要的费用，鉴定费用应当计算到交通事故损失中。案件受理费应当按照诉讼费缴纳规定来处理。
被上诉人朱彪、朱涛经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
被上诉人物流公司本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，提供书面答辩状辩称：1.一审法院已经查明事故车辆皖Ｓ×××××号货车的实际车主是朱彪，物流公司是该车的挂靠经营单位，并查明该车在保险公司投保有交强险和不计免赔500000元商业三者险，该起事故发生现在保险期间内。周某1的损失没有超过该公司承保的赔偿数额。因此一审法院判决保险公司承担赔偿责任并无不当。2.周某1的伤残赔偿金应当按照广东省农村居民标准计算。周某1提供的证据不足以证实其在事故发生前一年在广东省居住，没有提供公安机关发放的居住证，没有缴纳社保金的证据，且事故发生时周某1刚年满16周岁。因此周某1按照城镇居民标准赔偿的证据明显不足。3.鉴定费和诉讼费是周某1为了查明实际损失支出的合理的费用，依照《保险法》的规定，该费用应由保险公司承担。
周某1向一审法院起诉请求：1.判令保险公司、物流公司、朱彪、朱涛在交强险赔偿限额内赔偿周某1120000元，并在交强险赔偿限额内有限偿付精神损害抚慰金；2.判令朱涛、朱彪、物流公司连带赔偿周某125470.72元，并由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担责任;3.判令保险公司、物流公司、朱彪、朱涛承担本案的诉讼费，以上费用共计145470.72元。
一审法院认定事实：一、事故发生概况：2017年3月30日19时30分，朱涛驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在广州市白云区同大路沙太路口由西往南行驶，周某1驾驶无牌电动车在上述路段由西向东行驶，因朱涛右转弯未让直行车先行，致使两车发生碰撞，造成周某1受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：朱涛承担事故全部责任，周某1无责任。
三、受害人概况：周某12017年3月30日-同年4月20日在广州友好医院住院治疗，共住院21天。出院诊断：左三踝关节骨折伴脱位；全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：……定期复查，术后一年左右拆除内固定（费用15000元左右，住院期间需陪护一人）；……加强营养，三个月内严禁负重，需陪护一人……。周某12017年6月23日-2017年7月1日在广州友好医院住院治疗，共住院8日。出院诊断：左踝关节骨折术后。出院医嘱：……患肢拒绝剧烈运动；加强营养，隔日换药，术后两周拆线。周某1为此支付住院医疗费4703.79元。周某12017年9月29日-2017年10月16日在广州友好医院住院治疗，共住院17天，出院诊断：左踝关节骨折术后。出院情况：左踝部切口愈合可，无红肿，无异常分泌物，已拆线，左踝关节活动正常，左下肢活动正常，末梢血运，感觉，活动可。出院医嘱：不适随诊；注意休息，加强营养；定期复查。周某1为此支付住院医疗费10320.33元。周某1还提交了2017年5月23日、6月23日、8月26日、9月28日的门诊医疗费票据及门诊病历，门诊医疗费共482元。保险公司提出应当扣除非医保用药，其对周某1医疗用药的必要性及合理性提出异议，但未能提交证据予以证实，法院不予采纳。故周某1自行支付的医疗费共15506.12元。
四、残疾赔偿金：2017年10月20日，南方医科大学司法鉴定中心对周某1的伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定周某1左三踝骨折、左踝关节脱位致左踝关节丧失功能50%以上的伤残程度为十级。周某1提交了由广州重沃汽车配件有限公司的营业执照及该公司出具的工作证明，内容是：“兹有我公司员工周某1，自2016年2月入职于我公司，在我公司从事汽车配件仓库管理员工作，其每月工资约3500元。周某1于2017年3月30日发生交通事故受伤，受伤治疗及在家休养期间我公司已停发了周某1的全部工资。”保险公司、物流公司、朱涛、朱彪虽对上述工作证明有异议，但未能提交相反证据推翻上述证据，故法院对此予以采信。从周某1在广州所从事的职业来分析，其根本不可能每天往返回老家河北省邢台市居住。因此，可以推定其在广州居住的，且居住的时间在一年以上。由于周某1在广州居住一年以上，且有固定收入，在计算赔偿数额时可按城镇居民的标准对待。其残疾赔偿金为37684.3元×20年×10%=75368.6元。
五、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间自事发之日计算至定残前一天，故周某1的误工时间自2017年3月30日计算至同年10月19日，共204天。误工费为3500÷30×204=23800元。
六、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。周某1第一次出院后医嘱建议3个月内禁止负重、第二次出院后医嘱建议2周内拆线，故其护理期限应自事发之日计算至第二次出院后2周并加上第三次住院天数，合计护理期限为125天。周某1主张护理标准按照每天80元计算未超过法定标准，法院予以采纳。其护理费为80×125=10000元。
七、住院伙食补助费：按照100元/天计算，周某1住院46天，住院伙食补助费为4600元。
八、营养费：周某1提交了医嘱，证明需要加强营养，故对周某1该项主张法院予以支持，结合周某1的伤残程度，法院酌情认定为1000元。
九、伤残鉴定费：周某1提交了南方医科大学法医鉴定中心的司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票，鉴定费为1956元，法院予以确认。
十、交通费：周某1未提交交通费票据，保险公司表示考虑周某1伤情，同意酌情认定600元，故法院酌情认定交通费为600元。
十一、精神损害抚慰金：周某1构成道路交通事故××，其主张精神损害抚慰金10000元合理合法，法院予以认定。
十二、保险合同主体：皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的交强险及商业第三者责任险承保公司均为保险公司。
十三、车辆权属情况：皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的实际使用人为朱彪，朱彪将该车挂靠在物流公司营运。朱彪雇请朱涛担任货运司机，事发时朱涛正处于工作期间。
十四、保险合同类型：朱彪为皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为500000元，并购买了不计免赔率，事发于保险期限内。
十五、当事人已垫付费用：事发后，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向周某1垫付了10000元，朱涛向周某1垫付了医疗费30000元，均未包含在周某1的诉讼请求中。
一审法院认为,交警部门认定朱涛承担本次事故全部责任、周某1无责任，交警部门认定事实清楚，责任分配恰当，故法院予以采纳。因此，朱涛应向周某1赔偿因本次事故所造成的损失。因朱彪雇请朱涛担任货运司机，事发时朱涛正处于工作期间，故朱涛的赔偿责任应由朱彪承担。朱彪已为皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，……。”故保险公司应在交强险责任限额内赔偿，超出部分由保险公司依据保险合同的约定在商业第三者责任险内赔偿，不足部分由朱彪承担。周某1因本次事故造成的医疗费损失为15506.12元，因保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中已赔偿完毕，故保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿周某1医疗费15506.12元。周某1因本次事故造成的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金为127324.6元，因上述费用已超过交强险死亡伤残赔偿限额（110000元），且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，故超出部分17324.6元由保险公司在商业第三者责任险中赔偿。
被告物流公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司在交强险的限额范围内赔偿周某1残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计110000元。二、于本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司在商业第三者责任险的限额范围内赔偿周某1医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费共计32830.72元。三、驳回周某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费827元，由周某1负担13元，由中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司负担627元，由朱彪负担187元（周某1已预交受理费827元，由中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司、朱彪分别于本判决生效之日起三日内向周某1直接支付受理费627元、187元）。
一审法院认定的事实均有相关证据，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对周某1所主张的2017年6月23日至7月1日和2017年9月29日至10月16日住院期间的医疗费15506.12元无异议，本院予以确认。周某1表示其没有支付2017年3月30日至4月20日住院期间的医疗费，在本案中亦未主张上述住院期间的医疗费，故本院对保险公司上诉要求在本案中扣除其垫付给医院的10000元不予采纳，保险公司可另循法律途径解决。
周某1为证明其在交通事故发生前一年在广州市居住，提供了相关的工作和居住证明，一审法院以城镇居民标准计算周某1的残疾赔偿金的依据充分，本院予以维持。至于保险公司主张的非法用工问题，因属另一法律关系，且交通事故发生时，周某1已年满16周岁，依法可以以自己的劳动获得相应的报酬，鉴于保险公司未能提供证据推翻周某1提供的证据，故本院对保险公司要求按农村标准计算残疾赔偿金的上诉请求予以驳回。
周某1因交通事故造成××，故一审法院判决保险公司赔偿精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以维持。
周某1因交通事故造成身体受伤，多次住院治疗，第一次出院时医嘱3个月内禁止负重、第二次出院时医嘱建议2周内拆线，第三次住院17天，并于2017年10月20日进行伤残鉴定，审查一审法院据此计算周某1的护理费和误工费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，本院予以维持。
伤残鉴定费是基于交通事故产生的费用，一审法院列入交强险的赔偿范畴并无不当。案件受理费由法院根据诉讼费用交纳办法的相关规定进行处理。保险公司上诉不同意承担伤残鉴定费和案件受理费的理由不成立，本院不予支持。
被上诉人朱彪、朱涛、物流公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1928元，由中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙向红
审判员 黄咏梅
审判员 钟淑敏
二〇一八年八月八日
书记员 秦黄铁
蔡泽冰