湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘07民终756号
上诉人(原审原告)：熊铜之，男，1974年4月14日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：童成刚，男，1983年11月18日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
主要负责人：张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，男，该公司员工。
原审被告：曾子龙，男，1978年9月24日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
上诉人熊铜之因与被上诉人童成刚、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德公司）及原审被告曾子龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
熊铜之上诉请求：撤销一审判决第一项，改判童成刚、人寿财险常德公司增加其赔偿金额141706.07元。事实和理由：熊铜之在城镇务工情况事实清楚，依法应按制造业年收入标准计算其误工费，按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。
人寿财险常德公司辩称，本案现有证据不能认定熊铜之确系在武陵贵华水泥厂务工，故请求维持一审判决。
童成刚、曾子龙未提交答辩意见。
熊铜之向一审法院起诉请求：依法判令童成刚、曾子龙、人寿财险常德公司赔偿熊铜之各项损失共402933.64元。
一审法院认定事实：2017年1月19日，童成刚驾驶湘Ｊ×××××轻型普通货车由汉寿县丁家桥往陈军堤珍珠市场方向行驶，行至汉寿县陈军堤小学路段时，与熊铜之驾驶的摩托车相撞，造成熊铜之受伤、摩托车受损的道路交通事故。汉寿县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定童成刚负事故的主要责任，熊铜之负事故的次要责任。熊铜之受伤后分别在汉寿县人民医院、常德市康复医院住院治疗27天、10天，经鉴定熊铜之损伤构成一处七级伤残、两处十级伤残，误工时间300天，需1人护理150天，营养期150天，后期多处内固定物解除术约需11000元。
熊铜之的各项损失为：1、医疗费（含后续治疗费）125023.98元；2、住院伙食补助费3700元[计算方式为（27天+10天）×100元/天]；3、营养费7500元（计算方式为150天×50元/天）；4、护理费15000元（计算方式为150天×100元/天）；5、误工费27970.68元（熊铜之未提交证据证明因本次事故减少的收入，亦没有举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照2016年农、林、牧、渔业平均工资34031元/年予以计算，计算方式为34031元/年÷365天×300天）；6、残疾赔偿金109756元（计算方式为11930元/年×20年×46%）；7、精神损害抚慰金23000元；8、交通费600元；9、修理费600元。上述损失共计313150.66元，其中1-3项为交强险医疗费用赔偿项目内的损失，共136223.98元，4-8项为交强险伤残赔偿项目内的损失，共176326.68元。湘Ｊ×××××轻型普通货车系童成刚从曾子龙处购买，但未办理过户登记，湘Ｊ×××××轻型普通货车在人寿财险常德公司投保了交强险及保险限额为500000元商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，人寿财险常德公司为熊铜之垫付了医疗费10000元。
一审法院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中童成刚承担主要责任，应对熊铜之的损失承担70%责任。曾子龙已将车转卖给童成刚，对本案事故不承担责任。熊铜之因本次交通事故的损失为313150.66元，其中医疗费用赔偿项目内的损失为136223.98元、伤残赔偿项目内的损失为176326.68元，均超过交强险内的赔偿限额；财产损失600元，未超过交强险内财产损失赔偿项目限额，故人寿财险常德公司应在交强险限额内赔偿熊铜之损失共120600元。熊铜之交强险外的损失为192550.66元，因湘Ｊ×××××轻型普通货车在人寿财险常德公司投保了商业三者险，故人寿财险常德公司应承担童成刚在交强险外的赔偿责任，即人寿财险常德公司在商业三者险限额内赔偿熊铜之损失共134785.46元（计算方式为192550.66元×70%）。事故发生后，人寿财险常德公司支付了熊铜之赔偿款10000元，该款应予以抵扣。综上，人寿财险常德公司应在保险限额内赔偿熊铜之损失共计245385.46元（计算方式为120600元+134785.46元－10000元）。对于熊铜之超出上述部分的诉讼请求不予支持。曾子龙经传票传唤，无正当理拒不到庭，依法缺席判决。据此，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿熊铜之损失共计245385.46元，限本判决生效之日起十日内给付；二、驳回熊铜之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7344元，由童成刚负担4472元，熊铜之负担2872元。
本院二审期间，熊铜之围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的事实，认定如下：移动话费收据和微信记录真实、合法，与本案待证事实有关联性，依法予以采信。关于企业查询信息表及其法定代表人出具的证明亦符合证据的形式，且结合依熊铜之申请本院依法制作的调查笔录反映的情况，能够锁定熊铜之2015-2016年在常德市武陵区××水泥厂（现××为××区德达水泥厂）工作的事实，本院予以采信。一审法院查明的其他事实与本院二审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，一审判决对熊铜之因此次事故所受除误工费、残疾赔偿金之外的各项损失金额和事故责任比例的认定，各方当事人在二审中均未提出异议，本院予以确认。本案的争议焦点为对熊铜之本次交通事故造成的误工费损失、残疾赔偿金应如何计算的问题。关于残疾赔偿金的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”及参照最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的文件精神，受害人为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。本案熊铜之在一审中提交了村委会证明及常德市武陵贵华水泥厂的营业执照、会计及法定代表人出具的证明、2016年度的工资会计入账凭证，能够证明其事故发生前长期居住在城镇，其收入也主要来源于在城镇务工，人寿财险常德公司在一审和二审中亦未能提供相反证据予以推翻，故本案应采用城镇居民标准计算熊铜之残疾赔偿金损失。根据湖南省人民政府公布的2017-2018年度湖南省交通事故及人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入数据，熊铜之的残疾赔偿金应为287812.8元（31284元/年×20年×46%）。关于误工费的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，按照实际减少的损失计算，无固定收入的，受害人能证明其最近三年的平均收入状况的，按照最近三年的平均收入水平计算；受害人不能证明最近三年的平均收入状况的，按照相近行业的上一度职工平均工资计算。本案中，熊铜之未提供最近三年的收入情况证明，故参照2017-2018年度建筑业职工年平均工资44081元，计算熊铜之的误工费损失为36230.96元（44081元/年÷365天×300天），两项合计为324043.76元，与其护理费损失、精神损害抚慰金损失、交通费损失总计其本次交通事故伤残项下的总损失为362643.76元，一审判决认定其伤残项目内的总损失为176326.68元错误，应予纠正。已超出交强险分项限额的伤残项下的损失按照事故责任比例由人寿财险常德公司代为赔偿176850.63元（362643.76元-110000元×70%），已超出交强险分项限额的医疗项下的损失按照事故责任比例由人寿财险常德公司代为赔偿88356.78元（136223.98元-10000元×70%），综上，本案人寿财险常德公司应在保险限额内赔偿熊铜之总损失共计375807.41元（120600元+176850.63元+88356.78元-10000元）。
综上所述，熊铜之的上诉请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初11号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿熊铜之375807.41元；
三、驳回熊铜之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7344元，由童成刚负担7000元，熊铜之负担344元。二审案件受理费3241.21元，由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司负担3000元，熊铜之负担241.21元。
本判决为终审判决。
审判长 涂江波
审判员 严钦华
审判员 彭 炜
二〇一八年八月三日
书记员 赵丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、实践、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般国家工作人员的出差伙食补助标准予以计算。
受害人确有必要外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日其按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。