广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初426号
原告：忻城县农村信用合作联社。
法定代表人：潘小军，该社理事长。
委托诉讼代理人：蓝绿群，该社资产风险管理部副经理。
被告：忻城县湘桂锰业有限责任公司。
法定代表人：周宏祥，该公司董事长。
被告：广西忻城鑫峰矿业有限责任公司。
法定代表人：饶泽辉，该公司总经理。
被告：周宏祥。
被告：饶泽辉。
被告：陈忠文。
原告忻城县农村信用合作联社（以下简称忻城信用社）与被告忻城县湘桂锰业有限责任公司（以下简称湘桂公司）、广西忻城鑫峰矿业有限责任公司（以下简称鑫峰公司）、周宏祥、饶泽辉、陈忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忻城信用社的委托诉讼代理人蓝绿群、被告湘桂公司的法定代表人暨被告周宏祥、被告陈忠文到庭参加诉讼，被告鑫峰公司、被告饶泽辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忻城信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告湘桂公司偿还尚欠原告的借款本金300万元，利息279232.32元（利息计至2016年2月15日止），2016年2月15日以后的利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付至借款本金还清之日止，被告鑫峰公司、饶泽辉、周宏祥、陈忠文对上述债务负连带偿还责任；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告湘桂公司与原告签订《综合授信合同》，授信额度为1000万元整，授信期限从2013年7月24日起至2016年7月23日止，贷款方式为抵押担保加保证担保；同日双方又签订《最高额抵押担保合同》，以湘桂公司的塘岭锰矿采矿权作抵押，最高额抵押授信本金金额为1000万元整，抵押期限从2013年7月24日起至2016年7月23日止。同日被告鑫峰公司与原告签订《最高额保证担保合同》，担保湘桂公司，担保额度为1000万元整，担保期限从2013年7月24日起至2016年7月23日止。周宏祥、饶泽辉、陈忠文于2013年7月3日向原告出具《借款保证承诺书》，愿意担保上述贷款并承担连带偿还责任。2013年9月11日，被告湘桂公司与原告签订《流动资金借款合同》，申请贷款用信300万元整，用途为购买生产物资，借款期限从2013年9月11日起至2015年9月11日止，当日原告即向被告湘桂公司发放贷款300万元。2015年11月22日原告向被告湘桂公司发出《贷款逾期催收通知书》，但被告一直拖着不还。原告认为，被告湘桂公司应当依约偿还债务，被告鑫峰公司、周宏祥、饶泽辉、陈忠文系该笔贷款的连带担保人，应当承担连带还款责任。被告湘桂公司辩称，原告起诉被告湘桂公司尚欠其借款本金及利息数额，被告湘桂公司均没有异议，被告湘桂公司同意偿还。
被告周宏祥辩称，被告周宏祥与被告饶泽辉、陈忠文是在不知情的情况下签订的担保协议，因为当时在贷款的时候，有太多的文件要签字，也没有注意看那一份担保协议，所以签订的《借款保证承诺书》这份担保协议不是三个被告个人的真实意思表示，故请求法院免除被告周宏祥、饶泽辉、陈忠文的连带还款责任。
被告陈忠文辩称，被告周宏祥、饶泽辉、陈忠文不应对被告湘桂公司的上述债务承担连带偿还责任，其他意见与被告周宏祥的答辩意见一致。
被告鑫峰公司未作答辩。
被告饶泽辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、借款借据、综合授信合同、借款申请书（书面、表格各一份）、企业法人营业执照、同意抵押意见书、流动资金的借款合同、最高额抵押担保合同、借款抵（质）押承诺书、关于忻城县湘桂锰业有限责任公司塘岭锰矿采矿权抵押备案的函、采矿许可证、最高额保证担保合同、广西忻城鑫峰矿业有限责任公司营业执照、被告周宏祥、饶泽辉、陈忠文身份证、还款明细登记簿。该组证据跟被告周宏祥、饶泽辉、陈忠文与原告之间存在担保关系没有关联性，故本院对该组证据拟证明被告周宏祥、饶泽辉、陈忠文对被告湘桂公司的债务承担连带责任的证明力不予确认。
2、借款保证承诺书、股东会决议、会议纪要、贷款逾期催收通知书，有被告周宏祥、饶泽辉、陈忠文在上面签字和捺手印，应是被告的真实意思表示，三被告辩称其签字和捺手印不是其真实意思表示，没有提出其足以反驳的相反证据，故本院对该组证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，被告周宏祥、饶泽辉、陈忠文共同作为保证人向原告忻城信用社出具一份《借款保证承诺书》，内容载明：湘桂公司向原告借款1000万元，保证人自愿为湘桂公司担保，当湘桂公司不如期履行偿还贷款本息义务时，保证人承担连带偿债责任，由保证人负责偿还借款人所欠的贷款本息及因借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用，保证担保责任直至全部贷款本息还清为止，该保证承诺书为不可撤销的保函。
2013年7月24日，被告湘桂公司作为申请人、原告忻城信用社作为债权人，双方签订了一份合同编号为246602132923723的《综合授信合同》，约定原告向被告湘桂公司提供综合授信额度人民币1000万元，其中流动资金贷款（可循环）授信额度为900万元，开立银行承兑汇票授信额度为100万元，授信期限从2013年7月24日起至2016年7月23日止，并约定合同项下借款的担保方式为抵押、保证，担保合同另行签订。同日，被告湘桂公司作为抵押人、原告作为抵押权人，双方又签订一份合同编号为246604131926802的《最高额抵押担保合同》，约定该合同担保的主合同为上述编号为246602132923723的综合授信合同，合同项下抵押担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高额授信本金金额为1000万元，被告湘桂公司自愿以该合同项下的编号为246613131641203抵押物清单项下所列财产作为抵押物设定抵押，具体详见抵押物清单。同日，被告鑫峰公司作为保证人、原告作为债权人，双方签订了一份合同编号为246604131926861的《最高额保证担保合同》，约定该合同担保的主合同为上述编号为246602132923723的综合授信合同，合同项下保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高额授信本金金额为1000万元。2013年8月26日，广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土资函（2013）1401号《关于忻城县湘桂锰业有限责任公司塘岭锰矿采矿权抵押备案的函》，内容载明：湘桂公司向忻城信用社申请开办授信额度为1000万元的综合授信业务，双方签订了《综合授信合同》，湘桂公司以其持有的塘岭锰矿采矿权（采矿许可证号：C4500002009022110004161，有效期限：2012年8月28日至2018年3月28日）为该笔债权提供抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押担保合同》，对此抵押予以备案。
之后，被告湘桂公司于2013年9月11日以购买生产物资为由向原告申请借款300万元，双方于同日以被告湘桂公司作为借款人、原告作为贷款人签订了一份合同编号为246602132923723的《流动资金借款合同》，约定借款金额为300万元，借款用途为二年，自2013年9月11日起至2015年9月11日止，贷款利率执行年利率7.995%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整，借款方式为担保，湘桂公司指定户名为忻城县湘桂锰业有限责任公司、账号为24×××39的账户作为贷款发放账户及资金回笼账户，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，该合同项下借款的担保方式为抵押、保证，担保合同号为合同编号为246604131926802的最高额抵押担保合同和合同编号为246604131926861的最高额保证担保合同。同日，原告向被告湘桂公司发放了借款300万元。借款到期后，被告湘桂公司未依约还款，为此，原告向本院提起诉讼，并提出如上诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告订立的综合授信合同、最高额抵押担保合同、最高额保证担保合同、流动资金借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已经按照约定提供借款，被告湘桂公司应当按照约定的期限返还借款，并按约定或者国家有关规定支付利息。现借款期限已届满，被告湘桂公司不按约定还款，原告起诉要求湘桂公司偿还借款本金300万元并按借款合同约定支付利息合法有理，本院予以支持。
关于原告要求被告鑫峰公司、周宏祥、饶泽辉、陈忠文对被告湘桂公司的上述债务承担连带偿还责任的问题。本院认为，原告提供的《最高额保证担保合同》、借款保证承诺书、股东会决议（2份）、会议纪要、贷款逾期催收通知书形成证据链，相互佐证，能够证实被告鑫峰公司、周宏祥、饶泽辉、陈忠文与原告之间存在保证关系。另查，被告湘桂公司向原告借款时，其还以本公司依法享有湘桂公司塘岭锰矿采矿权作贷款抵押物进行抵押担保。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。根据上述规定，原告要求被告鑫峰公司、周宏祥、饶泽辉、陈忠文对被告湘桂公司的上述债务承担连带偿还责任不符合法律规定，被告鑫峰公司、周宏祥、饶泽辉、陈忠文只应对被告湘桂公司的采矿权的担保以外的债权承担保证责任。被告鑫峰公司、饶泽辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告忻城县湘桂锰业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠原告忻城县农村信用合作联社的贷款本金300万元及利息（其中：2016年2月15日前的利息279232.32元，2016年2月16日以后的利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付至借款本金还清之日止）；
二、被告广西忻城鑫峰矿业有限责任公司、饶泽辉、周宏祥、陈忠文对被告忻城县湘桂锰业有限责任公司的采矿权的担保以外的债权承担保证责任。
案件受理费33042元，由被告忻城县湘桂锰业有限责任公司、广西忻城鑫峰矿业有限责任公司、饶泽辉、周宏祥、陈忠文负担。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永辉
审 判 员 黄海涓
人民陪审员 蓝增松
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条
《中华人民共和国担保法》
第二十一条
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。