wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0073号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位某，住所地张家港市乐余镇联丰村。
诉讼代表人夏金兰。
被告人刘某。2013年11月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告单位某、被告人刘某犯虚开增值税专用发票，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告单位某诉讼代表人夏金兰、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2011年9月至2012年2月间，被告人刘某在担任被告单位某法定代表人期间，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过他人，从江苏省无锡市艾力不锈钢有限公司为被告单位某虚开增值税专用发票12份，价税合计人民币997765.89元，其中税额合计人民币144974.53元。上述发票已由被告单位某向税务机关申报抵扣。案发后，被告单位已向税务机关补缴全部税款，并缴纳行政罚款人民币217461.80元。
被告人刘某于2013年11月26日主动向张家港市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：被告单位某成立于2007年5月，公司类型为有限公司（自然人控股），被告人刘某系该公司法定代表人，负责公司全面工作。
以上事实，被告单位某诉讼代表人夏金兰、被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某、陈某、黄启虎的证言、企业法人营业执照、虚开的增值税专用发票、记账凭证、银行账户明细、已抵扣税款证明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书、发破案经过、被告人刘某投案时的供述笔录、人口信息、社会调查意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告单位某、被告人刘某作为被告单位某直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位某、被告人刘某均系自首、本案国家税款损失已得到挽回等情节，对被告单位某可从轻处罚，对被告人被告人刘某可减轻处罚。被告人刘某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十七万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳，行政罚款可以折抵罚金）。
二、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐 芸
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1666号
原告：丁原波，居民。
原告：王志红，居民。
原告：李玉波，居民。
以上三原告委托代理人：焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。
以上三原告委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：安传宇，居民。
本院在审理原告丁原波、王志红、李玉波与被告安传宇合伙协议纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁原波、王志红、李玉波在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁原波、王志红、李玉波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费260元，由原告丁原波、王志红、李玉波负担。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郑祥安
二〇一六年一月十三日
书 记 员 安 静
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初44号
原告：罗庆，男，1982年5月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：符斌，男，1976年10月13日生，汉族，住江西省上饶县。
本院在审理原告罗庆诉被告符斌民间借贷纠纷一案中，本院经公告送达被告符斌，定于2016年8月17日上午9时30分在本院红谷滩人民法庭开庭审理。原告罗庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案由原告罗庆预交的受理费8030元，由原告罗庆承担4015元，退回原告罗庆4015元。
审 判 长 黄 聪
人民陪审员 章寿泉
人民陪审员 马红娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 军
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢733号
申请执行人于静，女，1977年12月15日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人魏芸，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被执行人王美芳，女，1987年2月9日生，汉族，住普兰店市。
被执行人李强强，男，1987年12月26日生，汉族，住灯塔市。
被执行人孟微微，女，1981年12月24日生，汉族，住哈尔滨市陈城区。
申请执行人于静与被执行人王美芳、李强强、孟微微债权转让纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月12日作出（2015）中民初字第163号民事判决书，且已发生法律效力。2015年9月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
经申请执行人于静书面确认，被执行人王美芳已支付给申请执行人人民币71923元，现已履行完判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人孟微微、李强强可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人孟微微、李强强有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宝成
审 判 员 马 军
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月五日
书 记 员 姜 林
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执第361号
申请执行人廖玉响，男，1968年8月26日出生，德化县人。
被执行人陈铭钦，男，1966年8月31日出生，德化县人。
申请执行人廖玉响与被执行人陈铭钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款借款人民币20000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人陈铭钦所有的址在德化县浔中镇金苑小区9的房产已在2014德执行字第644号执行案件中被查封，因该房产设定抵押向德化县农村信用合作联社借款，德化县农村信用合作联社尚未行使抵押权，该房产暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4035号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年八月八日
书记员 赖丽娜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初236号
原告:侯建丽，女，1989年4月12日生，汉族，农民,住玉田县。
被告：玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会，住所地：玉田县陈家铺乡毛家铺村。
法定代表人：侯广营，男,系该村委会主任。
本院在审理原告侯建丽与被告玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告侯建丽未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告侯建丽应当预交而未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丽颖
二〇一七年一月十七日
书记员 李 欣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初37号
原告:周某,女,2009年7月17日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
法定代理人：石某，系原告周某母亲，1989年3月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司,住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：杨志勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣学彬，该公司员工。
被告：山东鲁化天地物流有限公司,住所地山东省滕州市木石镇驻地（枣木高速路北）
原告周某诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公（以下至判决主文前简称人民财保）、山东鲁化天地物流有限公司（以下至判决主文前简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人石某及其委托诉讼代理人阮伟华、被告人民财保的委托诉讼代理人荣学彬到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计155884.92元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日21时32分左右，龙敦伟驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｄ×××××车），沿苏3**省道由东向西行驶至与淮阴区203县道交叉路口时，与沿203县道由南向北行驶未按信号灯通行的周正海驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成轿车乘车人包成、包桂平、石某、周某、周军弛受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：周正海负此事故的主要责任，龙敦伟负次要责任。原告受伤后多次住院治疗，伤情经鉴定构成十级伤残。龙敦伟驾驶车辆在被告人民财保投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。
被告人民财保辩称：不承担诉讼费、鉴定费。
被告物流公司提交答辩状辩称：1、事故无异议，龙敦伟负次要责任；2、龙敦伟驾驶车辆实际车主系被告物流公司，龙敦伟系被告公司雇佣驾驶员；3、龙敦伟驾驶车辆在被告人民财保投保交强险，商业三者险主车100万、挂车5万，且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告超出交强险部分损失由被告人民财保赔偿30%，被告物流公司不承担责任；4、事故发生后，被告物流公司缴纳在交警部门的3万元押金已支付原告医疗费，请法庭一并处理予以返还；5、被告公司无其他垫付款。
双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间、垫付款、原告住院治疗情况、鉴定报告均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于原告请求的具体费用有无事实及法律依据，根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法调查，本院对原告主张的具体费用认定如下：
1、医疗费：106968.39元（被告人民财保要求扣除15%的非医保用药，原告同意在商业三者险范围内扣除10%的非医保用药，本院予以准许）；
2、住院伙食补助费：54天（原告四次住院共计54天）×50元/天=2700元；
3、营养费：120天（鉴定期限）×30元/天=3600元；
4、护理费：90元/天×54天×2人+（150-54）天×90元/天=18360元（依据鉴定报告，原告护理期限150天，其中住院期间2人护理）；
5、残疾赔偿金：40152元/年×20年×0.1=80304元（原告伤情经鉴定构成十级伤残）；
6、精神损害抚慰金：3000元（本院酌定）；
7、交通费：3000元（原告四次住院治疗，且在南京住院2次，本院酌定3000元交通费）。
上述合计217932.39元。
另查明：本起事故的其余伤者及受损轿车车主周正海亦已向本院提起诉讼，被告人民财保已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿：石某9500元、包成820元、周军弛3700元、包桂平4130元；已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿周正海2000元。
本院认为：同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案中原告诉求合计217932.39元，先由被告人民财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿91850元，超出交强险部分116082.39元，由被告人民财保在商业三者险范围内赔偿116082.39元×30%-96968.39元×30%×10%=31915.67元。本案案件受理费3418元，减半收取1709元，鉴定费3564元，合计5273元，因龙敦伟负本起事故的次要责任，故本院确定由被告物流公司负担2000元，扣除被告物流公司已垫付的30000元，原告应返还被告物流公司28000元，该返还款可从被告人民财保的赔款中直接返还。
综上，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某133765.67元，其中支付至本院账户105765.67元，余款28000元支付至被告山东鲁化天地物流有限公司账户。（户名：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）（户名：山东鲁化天地物流有限公司，账号：15×××69，开户行：中国农业银行山东枣庄市鲁化支行）
二、驳回原告周某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，减半收取1709元，鉴定费3564元，合计5273元，由被告山东鲁化天地物流有限公司负担2000元（已计入上述判决主文中），由被告周某负担3273元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年一月三十一日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执155号
申请执行人李翠英，女，1953年8月29日出生。
被执行人白贵祥，男，1962年3月19日出生。
本院在申请执行人李翠英与被执行人白贵祥买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日作出的(2017)陕0721民初470号作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人白贵祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李翠英于2018年3月15日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人白贵祥自2016年12月外出至今，下落不明，其家中仅有集体土地上所修建的砖混结构四间平房，名下无登记房产、无存款、工商登记，其所有的陕FP19**长安牌汽车一辆已被本院查封（无该车下落故未扣押），除此之外无可供执行财产。经与申请人李翠英约谈，申请人不能提供被执行人人身及财产线索，其不同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人白贵祥现下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0721执155号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓红
审判员 龙海东
审判员 王 瑛
二〇一八年八月十二日
书记员 李 况
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)吉0602执801号
申请执行人：广西壮族自治区合浦县人民法院。
被执行人：张云成,男性,1972年7月8日出生,汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人广西壮族自治区合浦县人民法院与被执行人张云成罚金一案中，因申请人委托事项续行查封被执行人张云成车籍不在本辖区内，经与申请人协调，已将张云成罚金一案原件及退卷函邮寄退回申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年八月十六日
书记员 林亚军
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初2035号
原告：张宝波，男，1970年12月1日出生，汉族，个体，住巴彦县。
被告：尹冬成，男，1989年7月21日出生，汉族，无业，住巴彦县。
本院在审理原告张宝波与被告尹冬成买卖合同纠纷一案中，原告张宝波于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝波撤回起诉。
案件受理费1，000.00元，减半收取500.00元，由原告张宝波负担（已缴纳）。
审判员 杨广新
二〇一八年八月八日
书记员 李欣书
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3241号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦5楼，组织机构代码：00394479-5。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队支队长。
被执行人福建南平南之初食品工业有限公司，住所地南平市环城南路上洋新区1号，组织机构代码：78694476-6。
法定代表人马建生，总经理。
关于南平市人力资源和社会保障局申请执行福建南平南之初食品工业有限公司行政处罚纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702执审42号行政裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702执审42号行政裁定书过程中书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月十日
书记员 范 丹
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1927号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人：张季平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。
被告：黄敏辉，男，1974年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：张梅，女，1978年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告黄敏辉、张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告泉州市联成物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以黄敏辉、张梅已自行履行付款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审 判 员 颜海容
二〇一八年八月九日
法官助理 苏艳月
书 记 员 杜泉毅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初12340号
原告：丁筱露，女，1984年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：文斌，四川拓泰律师事务所律师。
被告：郭攀，男，1977年03月26日出生，汉族，住成都市高新区。
原告丁筱露与被告郭攀确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告丁筱露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁筱露撤回起诉处理。
审 判 员 何渊
二〇一七年九月十三日
书记员代 智鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初807号
原告哈尔滨市天九物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路389号。
法定代表人董光宇，职务经理。
委托代理人孙轲，男，1973年11月19日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告康力，男，1958年12月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨天九物业管理有限公司（以下简称天九公司）与被告康力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天九公司的委托代理人孙柯、被告康力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月14日，黑龙江省国信房地产开发公司将哈尔滨市南岗区哈尔滨市金桂园小区物业服务委托给黑龙江省国信物业管理有限责任公司进行管理。2004年10月31日，哈尔滨市金桂园小区业主委员会将哈尔滨市南岗区哈尔滨市金桂园小区物业服务委托给原告经营管理，当时黑龙江省国信物业管理有限责任公司业与原告进行了债权债务交接，将该小区业主拖欠物业费、电梯费等相关债权债务转给原告。原告在接受物业服务过程中，多次催缴被告缴纳拖欠的物业费、电梯费，被告至今没有交付，故原告诉至法院，请求：一、被告立即给付原告物业费22408元，电梯费4374元，合计26782元，并支付滞纳金（自拖欠之日2006年1月份起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，涉案房屋所有权人为康宁。2006年到2007年确实没有交物业费，因为涉案房屋开始入住时，有质量问题，造成了装修损失，所以没有交物业费。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、前期物业服务合同（1999年11月1日签订）。意在证明1999年11月1日至2004年9月，物业费按多层住宅（建筑面积）为每平方米0.6元。
经质证，被告对证据一真实性、证明问题均无异议。
证据二、物业管理委托合同（2003年7月14日签订）。意在证明2003年1月1日至2004年12月31日，物业费按多层住宅（使用面积）为每平方米1.50元，滞纳金每平方米万分之六。
经质证，被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、物业管理委托合同（2003年7月14日签订）。意在证明2004年9月1日至2007年9月1日，物业费按多层住宅（使用面积）为每平方米0.60元，高层为每平方米1.00元，滞纳金每平方米万分之六。
经质证，被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、物业管理委托合同（2007年11月1日签订）。意在证明2007年11月1日至2014年11月1日，物业费按多层住宅（使用面积）为每平方米0.60元，高层住宅为每平方米1.00元，滞纳金每平方米万分之六，电梯费每平方米0.5元。
经质证，被告对证据四真实性及证明问题均无异议。
证据五、物业管理委托合同（2011年1月14日签订）。意在证明2011年1月14日至2013年12月31日，物业费按多层住宅（使用面积）为每平方米1.16元，高层住宅为每平方米1.20元，滞纳金每平方米万分之六，电梯费每平方米0.5元。
经质证，被告对证据五真实性及证明问题均无异议。
证据六、物业管理委托合同（2014年1月1日签订）。意在证明2014年1月1日至2018年12月31日，物业费按多层住宅（使用面积）为每平方米1.16元，高层住宅为每平方米1.20元，滞纳金每平方米万分之六，电梯费每平方米0.5元。
经质证，被告对证据六真实性无异议，但认为不符合收费标准，现在很多公共设施已经没有了。
证据七、债权转让协议、债权转让通知书（2004年10月31日签订）。意在证明黑龙江省国信物业管理有限责任公司将金桂园小区物业服务及该小区业主拖欠的物业费、电梯费等债权转让给原告。
经质证，被告对证据七其是2004年搬进来的，与其没有关系。
证据八、情况说明（哈尔滨市金桂园小区业主委员会出具）一份。意在证明被告系涉案房屋业主，涉案房屋位置、面积、及拖欠物业费时间、数额、计算标准。
经质证，被告对证据八真实性无异议，但认为去年到今年其没有做电梯，不应该收取电梯费。
证据九、物业费催缴通知六份。意在证明原告不间断的向被告索要物业费、电梯费。
经质证，被告对证据九认为原告从未收缴。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及质证意见如下：
证据、房屋所有权证一份。意在证明涉案房屋所有权人为康宁。
经质证，原告对证据真实性及证明问题均无异议。
原、被告提供的证据均客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：原告天九公司系哈尔滨市南岗区金桂园小区的物业服务公司，案外人康宁系金桂园小区x栋x单元xxx室的房屋所有权人。被告康力现在金桂园小区x栋x单元xxx室房屋居住，现金桂园小区x栋x单元xxx室托欠物业费，原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。案外人康宁系涉案房产的所有权人，现涉案房屋虽由被告实际使用，但原告并未提供证明涉案房屋已约定由被告承担物业费，故原告请求被告支付涉案房屋物业费、电梯费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨天九物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费470元，由原告哈尔滨天九物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 马国军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张甜田
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初262号
原告：张方养,男,汉族,1984年11月21日出生,住福州市台江区。
被告:福州市海润万通房产服务有限公司,住所地福州市仓山区。
法定代表人：林仲海。
原告张方养与被告福州市海润万通房产服务有限公司（以下简称“海润万通公司”）居间合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张方养到庭参加诉讼，被告福州市海润万通房产服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方养向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还代为保管的购房保证金130000元；2.被告立即支付购房保证金130000元的资金占用费自2016年5月17日起按银行同期贷款利率计至实际付款之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年5月17日，原告与朱珠玉在被告提供中介服务的情况下签订了《居间服务合同》、《房产买卖合同》、《交易服务合同》，其中《房屋买卖合同》第十三条“履约保证金”第（二）款约定：“原告应在本合同签订当日支付购房保证金13万元，购房保证金应存入交易服务方即被告指定账户，由交易服务方无息代管。”根据合同约定，原告已将购房保证金13万元存入被告指定账户，被告开具了购房保证金的收款收据。然而在合同履约过程中，被告将上述购房保证金挪作他用。现被告已经无法按照合同约定履行居间服务的义务，构成违约，原告认为被告应当依法归还代保管的购房保证金，并支付相应的资金占用费，故特向贵院起诉，恳请判如所请。
庭审中，原告自认诉请的130000元中应扣除被告的居间服务费38000元。
被告海润万通公司未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《居间服务合同》、《房屋买卖合同》、《交易服务合同》、收款收据、银行流水、委托书等证据材料，被告未到庭质证，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据均符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本案现有证据，本院认定事实如下：
2016年5月17日，原告张方养作为买方与卖方在海润万通公司提供中介服务下签订《房屋买卖合同》、《交易服务合同》、《居间服务合同》，购买位于福州市台江区产。《居间服务合同》约定，原告应支付被告38000元居间服务费。同日，原告依《房屋买卖合同》约定，将购房保证金130000元作为履约保证金存入被告指定账户委托被告监管。买卖双方于2016年6月19日办理了房屋产权过户手续，但被告未支付卖方售房尾款，原告向卖方垫付尾款85000元后完成了房屋交易。卖方将45000元债权转让给原告。
本院认为，本案《房屋买卖合同》、《交易服务合同》、《居间服务合同》均未违反相关法律规定，系合法、有效合同，具有法律约束力，当事人均应按约履行。原告张方养通过被告海润万通公司的中介服务购买涉案房屋，并将购房保证金130000元交由被告海润万通公司无息代管，但被告违反合同约定，未将购房尾款如数交付卖方，在原告垫付了购房款后完成了房屋交易，被告构成违约。被告提供了居间服务，原告理应依约支付相应服务费，庭审中原告自认诉请的130000元中应扣除38000元服务费符合合同约定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告海润万通公司退还购房保证金92000元并支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。买卖双方于2016年6月19日办理了房屋产权过户手续，本院认定购房保证金92000元资金占用利息自2016年6月19日起算。被告海润万通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州市海润万通房产服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张方养购房保证金92000元并支付利息（以92000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月19日起计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，适用简易程序减半收取1586.5元，由被告福州市海润万通房产服务有限公司负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 兰幼清
二〇一八年一月三十一日
书记员 林建华
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1650号
罪犯刘勇斌，男，1996年5月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于2014年4月29日作出（2014）沾少刑初字第9号刑事判决，以被告人刘勇斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。本院于2016年5月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘勇斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘勇斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇斌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月26日起至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02024号
原告张家港市新鸿基贸易有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民西路。
法定代表人顾伟，该公司总经理。
被告冯安平。
原告张家港市新鸿基贸易有限公司（以下简称新鸿基公司）与被告冯安平劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告新鸿基公司法定代表人顾伟、被告冯安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鸿基公司诉称，被告于2014年11月22日进入原告公司工作，双方约定工资及培训押金等事项，原告通知了被告，被告并无异议。因被告2015年3月在上班期间丢失了公司衣服一件，并从2015年6月4日起开始无故旷工，以上行为严重违反了原告公司的规章制度。被告于2015年6月4日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付被告2015年5月工资2552元及2015年6月工资187元，并返还被告培训押金1000元、衣服赔款1330元。原告认为，被告在进入原告公司工作时就已经知晓公司规章制度，应按规定作出相应的处罚及赔偿，培训押金1000元也是被告签字认可的，不应要求原告返还。为此，原告诉至法院，请求判令：原告无需支付被告工资2739元、培训押金1000元及衣服赔款1330元，诉讼费由被告承担。
被告冯安平辩称，请求维持仲裁裁决，驳回原告诉请。
经审理查明，2014年11月22日，被告冯安平进入原告新鸿基公司工作，担任导购。2014年12月，双方签订劳动关系确认书一份，载明劳动关系自2014年12月1日建立，劳动合同期限为一年，并约定将冯安平派驻张家港曼巴特购物广场专柜从事导购工作。原告新鸿基公司分别于2014年12月和2015年1月在被告冯安平当月工资中扣发500元作为培训费押金，合计1000元。并于2015年3月从冯安平的当月工资中扣发1330元作为丢失一件衣服的赔偿款。新鸿基公司支付冯安平工资至2015年4月份。2015年5月20日，冯安平向新鸿基公司递交辞职报告，并继续工作至2015年6月3日，此后未再到新鸿基公司处上班。
被告冯安平向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认双方自2014年11月22日至2015年6月3日存在劳动关系；2、新鸿基公司支付2014年11月至2015年5月社会保险费4656元；3、新鸿基公司支付2014年11月至2015年5月法定节假日加班工资360元；4、新鸿基公司返还培训押金1000元；5、新鸿基公司返还衣服赔款1330元；6、新鸿基公司支付2015年1月至6月二倍工资差额（含2015年5月未发工资2552元和2015年6月未发工资187元）。2015年8月7日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2015]第907号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方自2014年11月22日至2015年6月3日存在劳动关系；二、新鸿基公司支付冯安平2015年5月工资2552元、2015年6月工资187元；三、新鸿基公司支付冯安平2014年11月至2015年5月法定节假日加班工资360元；四、新鸿基公司返还冯安平培训押金1000元、衣服赔款1330元；五、驳回冯安平的其他仲裁请求。被告对上述裁决无异议，原告新鸿基公司对该裁决不服，诉至本院，引起本案纠纷。
审理中，原、被告一致认可双方之间劳动关系存续期间为2014年11月22日至2015年6月3日。原告新鸿基公司认可尚拖欠被告冯安平2015年5月工资2552元、2015年6月工资187元及2014年11月至2015年5月期间法定节假日加班工资360元。但认为根据其公司的工资及店铺少货赔款方案，员工辞职需提前一个月提出，未经同意的，视为自动离职，未发工资均不计算，如旷工三天的，也视为自动离职，未发工资不算。如店铺出现少货则应由相应责任人赔偿。原告新鸿基公司并提供店铺少货赔款方案、曼巴特红袖月工资试行方案，但原告新鸿基公司未能提供有关方案经公司民主程序制定并向被告冯安平告知的相关证据。
被告冯安平对上述方案均不予认可。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动关系确认书、收据及当事人陈述等予以证实。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与劳动者依法解除或者终止劳动关系的，应当在劳动关系解除或者终止之日起两个工作日内一次性付清劳动者工资。原告新鸿基公司对拖欠冯安平2015年5月工资2552元、6月工资187元及2014年11月至2015年5月期间法定节假日加班工资360元均予以认可，本院予以确认。本案中，原、被告一致认可双方之间劳动关系存续期间为2014年11月22日至2015年6月3日。在双方劳动关系解除后，原告新鸿基公司即应支付所拖欠的相应工资。新鸿基公司以冯安平未能提前一个月提出解除劳动合同为由拒绝发放冯安平的上述工资，违反法律强制性规定，本院无法支持。新鸿基公司已经确认与冯安平在2015年6月3日解除劳动关系，则在此之后即无旷工之说，新鸿基公司以冯安平旷工三日为由拒绝发放冯安平的上述工资，更无事实和法律依据，本院不予支持。
关于新鸿基公司自冯安平工资中扣取的培训费押金1000元。本院认为，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。新鸿基公司以培训费为由扣发冯安平工资作为押金，违反法律规定，有关费用应当予以返还。
至于原告新鸿基公司自2015年3月冯安平工资中扣取1330元作为丢失衣服之赔款。本院认为，原告新鸿基公司依据其自行制定的《店铺少货赔款方案》从被告冯安平2015年3月工资中扣取了1330元作为丢失衣服的赔款，但未能提供证据证实上述方案系通过法定程序制定并告知冯安平，也未能证实有关衣服丢失系由于被告冯安平个人原因导致。原告新鸿基公司依此扣取冯安平2015年3月份工资1330元，没有事实和法律依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十九条之规定，判决如下：
一、确认原告张家港市新鸿基贸易有限公司与被告冯安平于2014年11月22日至2015年6月3日间存在劳动关系。
二、原告张家港市新鸿基贸易有限公司应支付被告冯安平2015年5月工资2552元、2015年6月工资187元、2014年11月至2015年5月法定节假日加班工资360元。
三、原告张家港市新鸿基贸易有限公司应返还被告冯安平培训押金1000元、衣服赔款1330元。
上述第二、三项合计5429元，限原告张家港市新鸿基贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告冯安平指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
四、驳回原告张家港市新鸿基贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 牛 楠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2116号
罪犯胡江宜，男，生于1977年7月10日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年5月2日作出（2012）鄂伍家岗刑初字第00056号刑事判决，以被告人胡江宜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，于同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯胡江宜在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡江宜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡江宜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡江宜减刑六个月。（刑期至2017年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚志娥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执319号
申请执行人：井映力，女，1989年3月18日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：涂宾，男，1990年8月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初4506号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人涂宾给付申请执行人井映力应得财产85500元及违约金52500元，共计138000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2458.50元，执行费2010元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人涂宾银行存款142468.5元及相应利息；
二、如被执行人涂宾的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年二月一日
书记员 赵希樵
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执804号之一
申请执行人张云龙，男，1970年1月10日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被执行人马立兴，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院依据（2017）黑0126民初1083号民事调解书，依法受理的张云龙申请执行马立兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的10,214.00元。
本院在执行过程中因当事人双方达成执行和解协议，用被执行人工资偿还该笔欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0126执804号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月八日
书记员 肖太全
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执异11号
异议人（案外人）：杨静,女,汉族,1988年9月23日出生。
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地:南溪区长江大道东段208-228号，组织机构代码:07614718-0。
法定代表人：刘涛,董事长。
被执行人：邬光辉,男,回族,1973年11月7日出生。
被执行人：李清惠,女,汉族,1963年3月30日出生。
被执行人：梁栋,男,汉族,1989年8月24日出生。
本院在执行申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称南溪农商行）与被执行人邬光辉、李清惠、梁栋借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）杨静对本院依据（2015）南溪民初字第598号民事判决作出的（2016）川1503执654-3号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨静称，异议人与被执行人梁栋系夫妻关系,被执行人梁栋名下的房产在法律上属于夫妻共同财产,虽然上述房产证上面没有申请人的名字,但是异议人认为,登记在梁栋名下的房产份额系夫妻共同的财产,如人民法院将被执行标的物不加区分的查封、拍卖,必将损害异议人的合法权益，属明显错误。特依照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定,依法提出执行异议,切实维护异议人的合法权益。
申请执行人南溪农商行称，人民法院在本案中查封的房屋系本案借款的抵押房屋。该房屋于2010年登记在梁栋名下，共有人为李清惠，异议人于2011年8月24日与梁栋登记结婚，因此，该房屋系梁栋的婚前与他人共有的财产。梁栋与李清惠设置抵押并签订抵押合同，已经人民法院生效判决书所确认。申请执行人的抵押权依法应受到法律保护。因此，异议人的异议请求不能成立，请人民法院依法予以驳回。
本院查明：南溪农商行与邬光辉、李清惠、梁栋借款合同纠纷一案，本院已审理终结。本院作出的（2015）南溪民初字第598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南溪农商行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号:（2016）川1503执654号。在执行中，本院于2017年4月21日作出（2016）川1503执654-3号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人李清惠、梁栋共同共有的位于宜宾市南溪区南溪街道水池街120号1栋1单元2层1号成套住宅1套【产权证号:20100XXXX,建筑面积:119.86m2;国土使用证号:南国用(2010)第XXXX号，土地使用权面积24.72m2,土地使用权类型:划拨】；二、查封被执行人李清惠、梁栋共同共有位于宜宾市南溪区南溪街道三元街XXX号X栋X单元X层X成套住宅1套。【产权证号:20100XXXX,建筑面积101.87m2;国土使用证号:南国用(2011)第30号,土地使用权面积14.77m2,土地使用权类型:划拨】；三、查封被执行人李清惠、梁栋共同共有的位于宜宾市南溪区南溪街道水池街XXX号商业用房1套【产权证号:20100XXXX,建筑面积:22.14m2;国土使用证号:南国用(2010)第3807号，土地使用权面积4.56m2,土地使用权类型:划拨】；四、查封被执行人李清惠、梁栋共同共有的位于宜宾市南溪区南溪街道文化路中段XX号商业用房1套【产权证号:20100XXXX,建筑面积:37.02m2;国土使用证号:南国用(2010)第3805号,土地使用权面积6.01m2,土地使用权类型:划拨】。上述房产查封期限为3年，查封期间，由被执行人李清惠、梁栋妥善看管，未经本院同意，不得擅自处理。
另查明，本院（2015）南溪民初字第598号民事判决第二判项已明确申请执行人南溪农商行对本案异议人提出的房屋享有合法的抵押权登记。且该四宗房产于2010年登记在梁栋名下，共有人为李清惠。异议人杨静与梁栋于2011年8月登记结婚。
本院认为，本院在办理执行案件中，查封被执行人的抵押财产，系正当的执行措施，符合法律规定。案外人杨静提出的异议理由不能成立，故本院对其提出的异议请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨静提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 松
人民陪审员 任 宏
人民陪审员 王 红
二〇一八年四月四日
书 记 员 郑帮琴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3200号
罪犯武二喜，男，1986年6月30日出生于内蒙古五原县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）巴刑一初字第22号刑事判决，认定被告人武二喜犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（已履行10000元）。判决发生法律效力后，于2010年5月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年8月22日以（2012）内刑减字第505号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2030年10月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯武二喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯武二喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、7月、10月、12月共记功5次。
经审理查明，罪犯武二喜在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯武二喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收财产20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武二喜减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2030年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）漯法执字第45--4号
申请执行人杨金凤，女，汉族，1974年7月14日生，住漯河市召陵区。
申请执行人张昱，男，汉族，1975年3月3日生，住址同上。
被执行人张文斌，男，汉族，1986年10月6日生，住漯河市召陵区。
被执行人张勇浩，男，汉族，1990年2月10日生，住漯河市召陵区。
协助执行人漯河市召陵区人民政府，地址：漯河市召陵区。
本院在执行杨金凤、张昱申请执行张文斌、张勇浩附带民事赔偿一案中，分别于2013年11月11日、2014年3月6日向协助执行人发出（2010）漯法执字第45-2号执行裁定书及第45号、第45-1号协助执行通知书，要求协助执行人协助扣留本院查封的被执行人亲属张现国位于召陵区洼张中街2号、地籍号0207200156、证号漯集2003第0063号房产的拆迁补偿款壹拾万元、张跃亭位于召陵区洼张中街3号、地籍号0207200137、证号漯集2003第0186号房产的拆迁补偿款壹拾伍万元。协助执行人却分别于2013年12月19日向被执行人亲属张现国补偿258701元，2014年4月30日向被执行人亲属靳秀汁补偿299800元。本院于2014年7月23日依法向协助执行人召陵区政府发出（2010）漯法执字第45号责令协助单位追款通知书，责令其7日内追回擅自支付的应协助扣留的款项，但协助人至今仍未追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
协助执行人漯河市召陵区人民政府在擅自支付而未能追回的25万元范围内，向申请执行人承担赔偿责任。
扣押、冻结、划拨协助执行人漯河市召陵区人民政府价值25万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振宽
审判员 吴波宁
审判员 郭伟超
二〇一四年八月十一日
书记员 冉 鹏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0219号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人段某，个体业主。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕337号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年12月3日18时35分许，被告人段某醉酒后驾驶苏EZNX**小型普通客车，沿昆山市石牌茅沙塘路行驶至石牌京阪路德昌路东侧路段时，车辆与停放路旁的李某的苏E397**小型轿车发生碰撞,造成车辆损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人段某血液中乙醇浓度为165mg/100ml。被告人段某明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人段某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月3日18时35分许，被告人段某醉酒后驾驶苏EZNX**小型普通客车，沿昆山市石牌茅沙塘路行驶至石牌京阪路德昌路东侧路段时，车辆与停放路旁的李某的苏E397**的小型轿车发生碰撞,造成车辆损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人段某血液中乙醇浓度为165mg/100ml。被告人段某明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人段某和李某就上述交通事故达成和解协议，由被告人段某赔偿李某经济损失人民币8800元，并取得李某的谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、李某的证言，执法录像，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，呼吸式酒精测试结果单，血液提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，接警单、查获报告，车辆维修凭证，和解协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人段某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人段某能积极赔偿交通事故相对方经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年8月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李永华
人民陪审员 阮志娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第518号
申请执行人：初长业，男，1977年6月21日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：刘秀娥，女，1975年2月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：马广久，男，1945年1月2日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被执行人：吴国书，女，1942年2月10日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人初长业、刘秀娥与被执行人马广久、吴国书农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出(2014)瓦民初字第456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行
人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，法院生效判决所确认的两处房屋的房产执照号均与产权登记部门登记的不符，本案无法强制过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十二月五日
书记员 王思宇
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏09行终197号
上诉人（原审原告）东台市国美电器有限公司，住所地在东台市望海西路9号。
法定代表人程泽宏，该公司总经理。
委托代理人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市台城海盐路21号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人韩桂根，该局法监科科长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
原审第三人潘凤珠。
委托代理人潘俊发。
上诉人东台市国美电器有限公司（以下简称国美公司）因与被上诉人东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台市人社局）、原审第三人潘凤珠工伤行政确认一案，不服东台市人民法院（2015）东行初字第0144号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人国美公司委托代理人秦永鉴，被上诉人东台市人社局的出庭负责人武军、委托代理人韩桂根、杜明旺，原审第三人潘凤珠的委托代理人潘俊发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人潘凤珠与徐卫祥系夫妻关系。徐卫祥生前系原告国美公司员工。2015年3月底至4月初，徐卫祥受原告国美公司安排，参加由樱花卫厨南京分公司组织的优秀经销商赴香港、澳门、泰国旅游观光活动，于2015年4月1日17时左右，在泰国甲米府皮皮岛浮潜时溺水死亡。原告国美公司于2015年4月28日向被告提出徐卫祥的工伤认定申请，被告于2015年5月8日受理了原告国美公司的工伤认定申请。被告经审核原告国美公司提供的证据并经调查核实，认为徐卫祥受公司安排在泰国旅游观光过程中浮潜时溺水死亡不是因工作原因引发的死亡事故，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，于2015年6月19日作出《不予认定工伤决定书》，对徐卫祥受到的事故伤害不予认定工伤或者视同工伤。2015年6月29日，被告分别向原告国美公司和第三人潘凤珠送达了《不予认定工伤决定书》。原告国美公司不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，本案被告作为县级地方人民政府社会保险行政部门，具有对辖区内的工伤认定申请依法作出是否认定为工伤的法定职权。
《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定，社会保险行政部门认定下列情形为“因工外出期间”的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间；（二）职工受用人单位指派外出学习或者开会期间；（三）职工因工作需要的其他外出活动期间。职工因工外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险行政部门不认定为工伤的，人民法院应予支持。
本案中，从各方当事人陈述看，徐卫祥受原告国美公司安排，参加由樱花卫厨南京分公司组织的旅游观光活动，此次活动带有福利性质，不需职工个人出资，职工是否参加出于自愿，不带有强制性，其内容也与工作原因及履行工作职责无关，因此，此次活动不应视为其工作的组成部分，徐卫祥在此期间受到伤害的，不符合工伤认定的情形。同时，徐卫祥外出在泰国甲米府皮皮岛从事属于娱乐游玩性质的浮潜，该活动与本职工作无关，其溺水死亡不属于前引《工伤保险条例》第十四条规定的因工外出期间由于工作原因受到的伤害，亦不属于前引《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定的“因工外出期间”情形，故被告作出不予认定为工伤或者视同工伤的决定合法正确。
本案被告于2015年5月8日在受理原告的工伤认定申请后，根据原告提交的证据，被告经调查核实后作出《不予认定工伤决定书》，并向原告及第三人潘凤珠予以送达，其作出的不予认定工伤决定程序合法。
综上，本案被告东台市人社局作出的《不予认定工伤决定书》，事实清楚，主要证据充分，程序合法，原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告东台市国美电器有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告东台市国美电器有限公司负担。
上诉人国美公司不服上诉称，1.上诉人的员工徐卫祥前往境外参观、旅游、学习，是受单位的指派工作过程中发生意外，应当认定为工作原因所造成的，构成工伤；2.法律适用的效力，原则是“上位法优于下位法、新法优于旧法”，被上诉人所根据的苏劳社医[2005]6号处理意见不应再适用；3.一审认定被上诉人具有对辖区内的工伤认定申请依法作出是否认定为工伤的法定职责，没有对其“依法行使职权”正确理解，有偏袒之嫌疑。请求撤销原审判决，撤销被上诉人所作不予工伤认定决定书。
被上诉人东台市人社局答辩称，1.徐卫祥参加樱花集团南京分公司组织的境外旅游活动，其组织的对象是对销售樱花集团产品业绩突出的，这个活动是对突出人员的带有福利性质的奖励，并不是上诉人单位组织的全体或者部分职工外出考察、参观、学习，因此徐卫祥不是因工外出，与履行上诉人单位的工作职责没有任何关系；2.工作原因也就是说员工受到伤害的本身是因为履行工作职责引起的，徐卫祥是在浮潜的过程中溺水身亡，浮潜本身是个人爱好的娱乐活动，并不是“工作原因”需要的浮潜。所以浮潜溺水身亡与工作原因之间没有关系；3.苏劳社医[2005]6号处理意见是为指导法律执行而作出的规范性文件，虽然不是正式的法律渊源，但与上位法不冲突，所以是有效合法的，应当作为人民法院认定被诉行政行为合法的依据。我局作出不予认定工伤决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人上诉理由不足，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人潘凤珠同意上诉人意见。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人具有对辖区内的工伤认定申请依法作出是否认定为工伤的法定职权。
本案中，徐卫祥受上诉人国美公司安排，参加由樱花卫厨南京分公司组织的旅游观光活动，该活动带有福利性质，对职工本人不具强制性，其内容也与工作原因及履行工作职责无关，因此，此次活动不应视为徐卫祥工作的组成部分，徐卫祥在此期间受到伤害，不符合工伤认定的情形。且徐卫祥外出在泰国旅游期间参加属于娱乐游玩性质的浮潜，该活动与本职工作无关，其溺水死亡不属于《工伤保险条例》第十四条规定的因工外出期间由于工作原因受到的伤害，亦不属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定的“因工外出期间”情形，故被上诉人作出不予认定为工伤或者视同工伤的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人要求撤销案涉不予认定工伤决定书，依据不充分，原审法院依法驳回其诉讼请求是正确的。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏东台市国美电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
代理审判员 张生龙
代理审判员 李星星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李诗平
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执82号
申请执行人黄星源，。
被执行人丁延安。
被执行人商丘市鹏程货运有限公司，住所地河南省商丘市梁源区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)君民初字第403号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人丁延安、商丘市鹏程货运有限公司送达执行通知书，责令俩被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但俩被执行人未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百八十七条、<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁延安、商丘市鹏程货运有限公司在金融机构的存款67000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一六年四月十八日
书记员 周 锋
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更225号
罪犯杨胜先，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2014年9月4日作出（2014）琅刑初字第00149号刑事判决，以被告人杨胜先犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯杨胜先在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜先在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜先减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年7月22日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋秋月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第292号
申请人：广州市番禺区石楼悦海一号酒家。住所地：广州市番禺区。
经营者：杨春英。
委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。
被申请人：林啟华，住广东省云浮市郁南县。
申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家因与被申请人林啟华劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第2124号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家诉称，一、原仲裁裁决适用程序错误。仲裁委在我方并未到庭的情况下作出了仲裁裁决书，违反了相关的法律法规的规定，应当予以撤销；二、原仲裁裁决查明的事实有误。2015年2月12日，我方总经理发布公告，公告公司将要进行翻新装饰工程，期间按广州市最低工资标准1550元发放工资。各被申请人得知情况后，主动于2015年3月30日与我方解除了劳动关系，并声明2015年2月12日前的工资已经结清，双方无其他的劳动争议，互不追究责任。原仲裁裁决要求我方支付各被申请人2015年2月12日至2015年3月10日的工资和补偿金的行为，没有事实和法律依据。
被申请人林啟华未答辩。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广州市番禺区石楼悦海一号酒家主张仲裁委员会程序错误，但其确认已经签收应诉通知书和开庭通知，无正当理由并未到庭应诉，因此其的该项主张没有事实依据。广州市番禺区石楼悦海一号酒家还主张仲裁委员会查明事实有误，但并未提交证据予以证明，且所涉及的亦是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院亦不予采信。综上，广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市番禺区石楼悦海一号酒家的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案（2015）第2124号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 毛婷倩
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初380号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码：91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：向修立，男，1982年11月22日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司南旺支行客户经理，住。
被告：林现喜，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：胡正道，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：邵长峰，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：林英平，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告林现喜、胡正道、邵长峰、林英平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向修立到庭参加诉讼，被告林现喜、胡正道、邵长峰、林英平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金44999.99元及相应利息；2、实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：借款人林现喜于2014年2月26日向原告借款45000元，于2015年1月15日到期，至今下欠本金44999.99元，由被告胡正道、邵长峰、林英平三人作连带责任担保。贷款到期后原告多次向借款人及担保人进行催要，借款人及担保人均不偿还。为保障原告合法权益，特提起诉讼。
被告林现喜、胡正道、邵长峰、林英平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日原告（原名为汶上县农村信用合作联社）与被告林现喜签订《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额45000元，借款期限为2014年2月26日至2015年1月15日。借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧。偿还方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告胡正道、邵长峰、林英平为被告林现喜的借款提供担保，并与原告签订《保证合同》，对被告林现喜的上述借款提供连带责任保证责任，被担保的主债权种类为短期贷款、本金数额为45000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年2月26日原告依约向被告林现喜发放借款45000元，借款期限为2014年2月26日至2015年1月15日，利率11.5000‰。借款发放后，被告林现喜偿还部分借款本金，截止到2016年12月13日尚欠借款本金44999.99元，利息25017.25元（含逾期利息、罚息、复利等）及2016年12月14日之后的利息（含逾期利息、罚息、复利等）未偿还,2017年3月13日，被告林现喜偿还借款本金1000元。被告胡正道、邵长峰、林英平作为连带责任保证人未履行相应的保证责任。原告于2017年1月10日提起诉讼，庭审中要求被告按照借款合同和保证合同约定偿还借款本金43999.99元及相应的利息，实现债权的费用由被告承担。
另查明：经审批，原汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东汶上农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告林现喜、胡正道、邵长峰、林英平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。原告与被告林现喜签订的《个人借款合同》及与被告胡正道、邵长峰、林英平签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告林现喜未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡正道、邵长峰、林英平应按《保证合同》约定承担连带保证责任，被告胡正道、邵长峰、林英平承担连带清偿责任后有权向被告林现喜追偿。关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据合同约定，应由被告承担。
综上所述，原告请求被告林现喜偿还借款本金和利息的诉讼请求，要求被告胡正道、邵长峰、林英平承担连带还款责任的主张，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林现喜于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金43999.99元、利息25017.25元（含逾期利息、罚息、复利等）及2016年12月14日之后的利息（含逾期利息、罚息、复利等），2016年12月14日至2017年3月13日的利息，以本金44999.99元为基数；2017年3月14日之后的利息以43999.99元为基数，按合同约定的利率，计算至判决书指定的履行期限届满之日止。
二、被告胡正道、邵长峰、林英平对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告胡正道、邵长峰、林英平承担连带清偿责任后，有权向被告林现喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告林现喜、胡正道、邵长峰、林英平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭 晨
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322��19号
申请执行人张吉滨。
被执行人吕允兴。
本院在执行申请执行人张吉滨与被执行人吕允兴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吕允兴无财产可供执行。申请执行人张吉滨亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张吉滨申请执行标的9397.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2013）桓商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张吉滨在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22198号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告姜明明，女，1988年出生，住大连市开发区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告姜明明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月23日，被告姜明明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809918XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21076.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21076.94元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告姜明明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告姜明明的准确���份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨沁秋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9847号
原告孙甲，男，汉族，住上海市。委托代理人金某某,住址同上。被告舒某某，女，汉族，住上海市。委托代理人沈洋,上海众华律师事务所律师。委托代理人戴鸣,上海众华律师事务所律师。原告孙甲诉被告舒某某离婚纠纷一案，本���立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年12月登记结婚，2014年2月生育一子名孙某乙。婚后发现双方性格完全不合，对婚姻和家庭责任的理解差距很大，由于原告有过一次失败的婚姻，因此从恋爱至结婚一直全身心付出，但被告认为原告的付出是理所当然的，而自己却完全不付出，还经常指责原告赚钱少，工作不够好，对家庭照顾少等。婚后双方与原告的父母一起居住，被告不但不懂得感恩，还时常和原告父母产生摩擦，甚至争吵。原告认为，由于婚前的草率和无知，认为付出总有回报，但经过两年的退让和包容，无数次的沟通和交流，依然无法改变现状，现要求与被告离婚。被告辩称，原、被告经人介绍相识，自由恋爱，并本着��建家庭共同生活的理念建立感情，婚后被告对家庭付出很多，被告认为可能是原告及其父母年龄较大，对于孩子的抚养双方产生分歧，加上生活琐事发生的口角，2015年10月双方发生了一次较大的争吵，原告将被告赶出家门，被告只能回到娘家。被告认为双方的感情基础较好，被告也很珍惜这段感情，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年12月登记结婚，2014年2月生育一子名孙某乙。原告系再婚，被告系初婚。现原告以诉称中的理由起诉要求与被告离婚，被告则不同意。上述事实，有当事人的陈述，结婚证、户籍资料等证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。近来双方虽然为琐事发生矛盾，但本院认为夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系是可以���到改善的。由于原告未提供证据证明双方存在我国婚姻法第三十二条规定的可准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告孙甲要求与被告舒某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 王雨海
人民陪审员 吕东昕
二〇一六年二月十四日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)豫07刑终36号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道。
负责人王某，该公司总经理。
诉讼代理人朱站文、郜红，河南牧野律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住辉县，系被害人张某4父亲。
原审附带民事诉讼原告人万某，女，1965年5月23日出生，汉族，农民，住辉县，系被害人张某4母亲。
原审附带民事诉讼原告人张某3，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住辉县，系被害人张某4妻子。
原审附带民事诉讼原告人张某1。
法定代理人张某3，系张某1母亲。
原审被告人赵某某，男，1983年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年6月26日被辉县市公安局刑事拘留，2016年7月6日被辉县市公安局逮捕，2017年1月25日被辉县市人民法院取保候审。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2016年12月16日作出（2016）豫0782刑初249号刑事附带民事判决，认定被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某2、万某、张某3、张某1经济损失267501.68元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人赵某某未上诉，本案刑事部分已生效。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司以原判民事赔偿责任比例认定错误，计算不当为由提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决附带民事部分违反法定程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辉县市人民法院（2016）豫0782刑初249号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某2、万某、张某3、张某1经济损失267501.68元。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求；
二、将本案民事部分发回辉县市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 付学堂
审判员 蔡永广
二〇一七年三月二日
书记员 苏三恩
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]汕海法民一初字第325号
原告肖某某，女，湖南省人，住海丰县。
被告余某某，男，海丰县人，住海丰县。
本院在审理原告肖某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，现原告向本院提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 王健茹
二〇一三年二月二十日
书记员 陈极坤
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第368号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人左建。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与左建借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0867号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，左建应于判决生效后三日内一次性给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、利息及逾期利息（利息以4万元为基数自2012年7月3日起按照年利率12.87﹪计算至2012年11月20日；逾期利息自2012年11月21日起在借款年利率12.87﹪基础上上浮50%计算至实际还款之日止）；负担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0867号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 瑞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1081号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人陈祖连。
被执行人杨辉煌。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈祖连、杨辉煌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）园商初字第01790号的民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈祖连、杨辉煌于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1660000元、截至2015年2月28日的利息、罚息、复利59455.68元，并支付自2015年3月1日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（利息按年利率8.1%计算至2015年3月22日，此后按年利率12.15%计算罚息，复利按年利率12.15%计算）；二、被告陈祖连、杨辉煌于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费46600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10529元由被告陈祖连、杨辉煌负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费10529元。由于被执行人陈祖连、杨辉煌未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理，该案执行标的为人民币1991893.24元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查未发现被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1991893.24元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年8月31日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01790号的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年九月一日
书 记 员 张伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4456号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告张跃丽。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告张跃丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文思
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执745号之三
申请执行人靳海宪，男，1964年3月3日出生，汉族，武安市。
被执行人邓来山，男，1961年10月9日出生，汉族，现住武安市。
被执行人李华叶，女，1962年3月19日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行靳海宪诉邓来山、李华叶民间借贷纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终2803号民事判决一案中，双方已达成执行和解，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终2803号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年九月三十日
书 记 员 连学杰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1281号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人李和霖，男，1992年2月27日出生于攀枝花市米易县，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李和霖罚金一案，本院于2013年7月10日作出的（2014）攀西刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李和霖应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第75号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金6000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王乾月
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1175号
申请执行人：陈静，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：郭峰，男，汉族，淄博市张店区。
被执行人：刘翠玉，女，汉族，淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初2548号民事调解书和申请执行人的申请已立案执行。于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人在各银行帐户内存款44453.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项42200.00元，执行费546.00元，案件受理费及申请费870.00元，迟延履行期间的债务利息837.00元）；若无存款或存款不足44453.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁 雪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初3200号
原告：宜春市金恒新型建材有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900351345879W。
法定代表人：张小宁。
委托代理人：冯月星，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：黄楚芹，男，1987年6月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：卢欢，女，1989年5月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春市金恒新型建材有限公司（以下简称原告）与被告黄楚芹、卢欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春市金恒新型建材有限公司的委托代理人冯月星、被告黄楚芹到庭参加了诉讼。被告卢欢经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款274755元；2.判令被告支付逾期付款违约金18683.34元（以未付款274755元为基数，按每日万分之五计算违约金，暂计算至2017年7月4日为18683.34元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，被告因项目建设需要与原告签订了《预拌混凝土合同》，2016年8月至9月，原告依约向被告配送混凝土合计979.5方，经2017年2月17日对账确认，被告合计欠款274755元。原告多次催讨货款，被告均以各种理由拖欠。据此，原告特向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告黄楚芹辩称，我在公司购买混凝土是事实，但是金额有差距，违约金我无法承受，现在没有钱。
被告卢欢未到庭应诉，也未提交答辩状，本院视其放弃诉讼权利。
本院经审理认定本案事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。案件审理过程中，原告与被告黄楚芹于2017年9月12日重新对混凝土方量进行了测算，双方一致确认实际方量为940方，金额为263300元。
另查，被告黄楚芹与卢欢是夫妻关系。依原告申请，本院于2017年7月18日依法制作裁定书，轮后查封了被告黄楚芹名下房权证号为宜房权证宜春字第××号的房屋。
本院认为，被告黄楚芹与原告签订《预拌混凝土合同》，购买混凝土940方，货款共计263300元，双方对此没有异议，本院予以确认。依法订立的合同对双方当事人具有法律约束力，被告黄楚芹拖欠原告货款263300元，该款及相应违约金其应向原告支付。
本案买卖合同发生在被告黄楚芹与卢欢婚姻关系存续期间，被告黄楚芹的生产经营收入为主要家庭收入来源，现被告黄楚芹拖欠货款，被告卢欢未对该货款是否为一方个人债务进行抗辩，本院认定债务为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄楚芹、卢欢于本判决生效之日起五日内支付原告宜春市金恒新型建材有限公司货款263300元及逾期付款违约金（违约金以263300元为基数自2017年2月18日起至实际支付完毕之日止按未付金额的日万分之五计算）。
二、驳回原告宜春市金恒新型建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5702元减半收取计币2851元、财产保全费2020元，合计币4871元，由被告黄楚芹、卢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 敖志海
二〇一七年九月二十日
代书记员 彭 琪
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第878号
申请人：窦德刚
被执行人：通化石油设备厂
本院在执行申请执行人窦德刚与被执行人通化石油设备厂执行一案中，现申请执行人窦德刚于2016年5月6日向本院申请撤回执行申请，经合议庭合议申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案裁字（2015）第34号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年五月六日
书记员 ：成帛霖
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初266号之一
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。
被告喻科。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告喻科金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年4月7日向本院申请撤回对被告喻科的起诉。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑 立
二〇一六年四月八日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠刑二初字第00137号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人曹某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]325号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月间，被告人曹某在无锡市惠山开发区多次盗窃，窃得自行车、电动车价值共计人民币2450元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2015年5月初的一天凌晨，被告人曹某至无锡市惠山区某超市某店门口，窃得价值250元的捷安特牌自行车1辆。案破后，该车已追缴并发还被害人。
2、2015年5月8日中午，被告人曹某至无锡市惠山区某广场某KTV门口，窃得价值1000元的美利达牌自行车1辆。案发后，该车由被害人找回。
3、2015年5月10日下午，被告人曹某至无锡市惠山区某广场门口，窃得价值1200元的爱德森牌电动车1辆。案破后，该车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、高某、蔡某的报案陈述，证人贾某、周某的证言，扣押决定书及扣押、发还物品凭据，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年11月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一五年八月十二日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1203民初280号
原告：武传颍，女，1967年9月18日出生，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：康文昌，男，1978年7月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被告：武利，女，1977年10月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，系康文昌之妻。
原告武传颍诉被告康文昌、武利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员吴继红适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告武传颍及其委托代理人赵云凯，被告武利到庭参加了诉讼，被告康文昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武传颍诉称：原告与二被告系亲戚关系，2013年7月，被告康文昌以盖房为由，先后三次向原告借款40000元，并保证2015年年底还清，同时出具借条一份。现还款期限已超过一个多月，原告多次向被告催要借款，被告竞否认欠款事实，为此诉至你院，要求判令被告偿还借款40000元并承担诉讼费用。
原告武传颍为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条原件一张，证明被告借款的事实。
被告武利辩称：借款是事实，也用于家庭自建房了，但自己无力还款。
被告武利未向法庭提交证据。
被告康文昌未提交书面答辩状，但在追加被告申请书中，认可借款40000元是事实，也用于自建房，该借款应当由其和被告武利共同偿还。
被告康文昌未向法庭提交证据。
经审理查明：因家庭建房急需用款，自2013年7月起，被告康文昌先后三次向原告武传颍借款40000元，经多次催要，康文昌出具借条一张，载明：“康文昌借武传颍40000元，肆万元，还钱2015年底还清，康文昌”，借款逾期后，被告没有偿还。
另查明，被告康文昌与被告武利系夫妻关系，向原告所借40000元用于家庭自建房屋。
上述事实有原告提供的身份证、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告武传颍提交了被告康文昌出具的借条原件，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告康文昌应当承担偿还借款的民事责任。对于的原告的诉讼请求，本院予以支持。被告武利与被告康文昌系夫妻关系，被告康文昌所借40000元用于夫妻共同家庭生活的需要，该债务系夫妻关系存续期的共同债务，被告武利应当与被告康文昌共同清偿。被告康文昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康文昌、武利于本判决书生效后十日内一次性偿还原告武传颍借款本金40000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告康文昌、武利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴继红
二〇一六年三月二十五日
书记员 范小双
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初7419号
原告:沈阳发展物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街73号。
法定代表人：王秉仁。
委托代理人：张丽丽。
被告：臧军生。
原告沈阳发展物业管理有限公司与被告臧军生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽丽、被告臧军生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为沈阳发展物业管理有限公司，被告为沈阳市鸿基园业主，住沈阳市大东区，房屋面积为145.03平方米。原告于2005年1月15日与鸿基园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，按约定多层物业费收费标准为0.8元/月/平方米，高层物业费标准为1元/月/平方米。商业网点物业费及车库收费标准为0.4元/月/平方米。至起诉之日，被告拖欠2010年1月1日至2016年12月31日期间拖欠物业费10445元。原告虽多次催要但被告至今未交纳。为维护合法权益诉至法院。诉讼请求：1.判决被告给付2010年1月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业费10445元（145.03平方米*0.8元/平方米/月）；2.诉讼费由被告承担。
被告臧军生辩称：原告所述涉案房屋地址、房屋面积及物业费标准均属实。拖欠物业费的时间及金额需要回去查一下。被告是涉案房屋的唯一产权人。没交物业费的原因：我家南阳台窗户及北卧室漏水。从入住不长时间开始漏雨。向物业公司报修后维修了一次，没修好，现在还漏。没有开发商了。园区内消防通道被堵死了，存在安全隐患。我的北卧室墙面有大洞向物业公司报修也没给我维修。两年前我的车在进园区大门的时候被车杆砸了，与物业公司协商，至今无果。2016年我父亲患病因园区内车辆乱停乱放导致120车不能及时停在我家楼下，延误病人抢救时间。园区内业主被盗，物业安保人员工作不尽责。
经审理查明，原告物业公司与鸿基园业主委员会于2005年1月15日签订物业服务合同，合同约定原告物业公司为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.8元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系鸿基园业主，被告自2010年1月1日至2016年12月31日期间拖欠物业费9746元。
上述事实，有原告提供的物业委托管理合同、照片及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告物业公司与鸿基园业主委员会签订的物业合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称车辆被车杆所砸可另案起诉予以维权，本案不予处理。关于被告提出因房屋修理问题拒绝缴纳物业费的主张，在房屋质保期内应向房屋开发公司主张权利，超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修。经法庭调查原告确实未尽完全合同义务，针对被告的物业服务物业费收取标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告臧军生于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳发展物业管理有限公司物业费8771元（自2010年1月1日至2016年12月31日止,按90%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一八年七月四日
书记员 殷丽霞
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2066号
申请执行人苟玉莲，女，1951年7月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人宁维福，男，1957年3月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人柳彩兰，女，1957年7月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人苟玉莲与被执行人宁维福、柳彩兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初4498号民事判决书，申请执行人苟玉莲于2017年9月26日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初4498号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李文浩