云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云04民终596号
上诉人（原审原告）：苏艳林，男，1962年7月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：施蔼玲，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1983年3月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区棋阳路北段。
法定代表人：陈瑛，总经理。
委托诉讼代理人:王福昌，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
上诉人苏艳林因与被上诉人ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称太保玉溪支公司）机动车道路交通事故纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏艳林上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一、一审法院在ＸＸ未提出反诉的情况下，依据ＸＸ的申请追加太保玉溪支公司为被告，并在其并未变更诉讼请求的情况下，将ＸＸ垫付的其未起诉的医疗费一并判决，违反了不告不理的民事诉讼原则，属违反法定程序。二、一审在已查明其系玉溪建福集团机床有限责任公司的工人、2017的7－11月平均工资为4185.81元、且看病期间为7天、医嘱要求全休15天的情况下，仍按城镇居民标准及误工期17天来计算误工费错误。其认为误工时间应按22天计算，标准应按192元/天计算，即用其平均工资4185.81元/月除于法定工作时间21.75天，亦或按“制造业在岗职工平均工资68995元”计算。
ＸＸ、太保玉溪支公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
苏艳林向一审法院起诉请求：判令ＸＸ立即赔偿其医疗费453.06元、营养费2200元、误工费4185.81元、交通费180元、财产损失1512元，合计8530.56元。
一审法院认定事实：2017年11月13日18时18分，ＸＸ驾驶云Ｆ×××××号小型轿车由玉溪市红塔区玉兴路西向东行驶，当其驾车行驶至交叉口处左转时与苏艳林骑行的无号牌自行车相撞，造成苏艳林受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经玉溪市公安局交警支队直属大队作出【2017】第0002461号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定ＸＸ承担此事故的全部责任，苏艳林无责任。事故发生后，苏艳林于当日到玉溪市人民医院门诊就治，为此ＸＸ垫付医疗费468.06元。同年11月20日苏艳林再次到玉溪市人民医院门诊治疗，用去医疗费453.06元，经诊断苏艳林损伤为多处软组织挫伤，医院建议全休半月。另，ＸＸ驾驶云Ｆ×××××号小型轿车在太保玉溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任限额30万元）等险种，事故发生在保险合同有效期间内。
一审法院认为，ＸＸ驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是造成此事故的根本原因，且双方对事故的责任认定划分均无异议，故对苏艳林的损失应由ＸＸ承担全部赔偿责任。ＸＸ驾驶的云Ｆ×××××号车辆在太保玉溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任限额30万元）等险种，事故发生在保险合同有效期间内，故对苏艳林的损失应由太保玉溪支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分，由ＸＸ进行赔偿。就苏艳林主张的各项损失认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，苏艳林为治疗共花费921.12元，应予以确认。2、营养费：苏艳林未提供证据予以证实，不予认定。3、误工费：苏艳林提供的证据不能证明其实际减少收入的情况，故参照2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元的标准，依据两次门诊治疗及医院所出具的全休半月的病休证明共计算17天为1333元（28611元/年÷365天×17天）。4、交通费：虽苏艳林未提供证据，但根据其的就医情况及客观实际情况酌情认定为50元。5、自行车损失：双方均认可太保玉溪支公司的定损金额500元，故应予以认定。综上，苏艳林的各项损失合计2804.12元，由太保玉溪支公司在其承保的交强险项下赔偿2804.12元（医疗费用赔偿限额内921.12元，死亡伤残赔偿限额内1383元，财产损害赔偿限额内500元）。遂判决：“一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告苏艳林医疗费921.12元；在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告苏艳林误工费、交通费1383元；在机动车交通事故责任强制保险责任财产损害赔偿限额范围内赔偿原告苏艳林车辆损失500元；以上合计2804.12元；二、由原告苏艳林于判决生效之日起十日内返还被告ＸＸ垫付费用468.06元；三、驳回原告苏艳林的其他诉讼请求。”
为查明案件事实，本院依职权向玉溪建福集团机床有限责任公司进行调查，该公司出具情况说明一份，并提交苏艳林2017年7月－10月工资明细一份、员工考勤时间报表一份、2017年7月至12月工资表六份。经质证，苏艳林对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，但坚持认为应按制造业在岗职工平均工资68995元计算误工费。ＸＸ、太保玉溪支公司对上述证据均予以认可，但坚持认为苏艳林虽实际请假15天，但苏艳林仅是软组织挫伤，按照公安部相关规定，误工时间应按7天计算。本院认为，上述证据反映了苏艳林存在误工的客观实际及其工资情况，材料真实、合法，与本案具有关联性，应予以采信。
经二审审理，查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
另查明，苏艳林为玉溪建福集团机床有限责任公司职工，从事钻工工作，当月工资系按上月计件工时工资计发。苏艳林受伤后请假休息15天。2017年7月至12月的应发工资分别为3939.60元、4700.92元、4266.02元、3836.71元、3513.78元、1596.81元。
本院认为，双方当事人对一审划分的责任比例及认定的医疗费921.12元、自行车损失500元均无异议，应予确认。关于一审法院依ＸＸ申请追加太保玉溪支公司为本案被告的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”本案中，太保玉溪支公司系承保ＸＸ车辆交强险及商业三者险的保险公司，一审法院经ＸＸ申请追加该公司为被告参加诉讼符合前述法律规定，苏艳林上诉认为一审追加太保玉溪支公司为被告违反法定程序的主张不能成立，本院不予采纳。关于一审将ＸＸ垫付的医疗费一并纳入本案处理的问题，苏艳林上诉主张ＸＸ未提起反诉，故一审违反不告不理的原则。经审查，ＸＸ垫付的医疗费确属本次事故中所造成的损失，为避免当事人诉累，一审在本案中一并处理并无不当。关于苏艳林营养费、交通费、误工费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，苏艳林经诊断为软组织挫伤，医疗机构未出具证明需加强营养，故一审法院对营养费不予支持正确，应予维持。苏艳林虽于11月13日及20日分别到医疗机构就诊，但未提供正式票据证明产生的交通费具体金额，一审法院酌情支持50元并无不当，亦应予以维持。苏艳林系玉溪建福集团机床有限责任公司职工，按月领取计件工资，根据该公司出具的情况说明及工资明细、考勤时间报表、工资表，可以认定其误工时间为15天（含节假日），2017年7月至11月平均工资为4051.41元，故本院认定其误工费为2025.71元（4051.41÷30×15）。据此，苏艳林的损失为：医药费921.12元、交通费50元、误工费2025.71元、自行车损失费500元，合计3496.83元。因其中的医疗费468.06元系ＸＸ垫付，故由太保玉溪支公司在交强险限额内支付苏艳林3028.77元，直接支付ＸＸ468.06元。综上，苏艳林的上诉请求部分成立，对于成立部分应予支持；原判适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初302号民事判决；
二、由太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿苏艳林医疗费、交通费、误工费、自行车损失费共计3028.77元；
三、由太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ垫付的医疗费468.06元；
四、驳回苏艳林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由苏艳林负担16元，ＸＸ负担9元。二审案件受理费50元，由苏艳林负担39元，ＸＸ负担11元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
审判长 卢 伟
审判员 方明慧
审判员 吴晓琳
二〇一八年八月十日
书记员 王航宇