湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初2609号
原告：张纯斌，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师。
被告：胡仕葵（曾用名胡四葵），男，1973年3月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：黄丽（曾用名黄玲莉），女，1973年6月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告胡仕葵、黄丽的委托诉讼代理人：胡培，湖北宁华律师事务所律师。
原告张纯斌与被告胡仕葵、黄丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纯斌于2018年7月9日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人胡仕葵、黄丽的银行存款28万元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产，并提供保险公司保单保函担保。本院于2018年7月10日作出（2018）鄂1202民初2609号民事裁定书采取了诉讼财产保全措施。原告张纯斌及其委托诉讼代理人郑登堂，被告胡仕葵、黄丽的委托诉讼代理人胡培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金150000元及利息（自2014年10月20日至2018年6月3日共欠利息121600元和从2018年6月4日起以150000元为基数按月利率2％计算至清偿之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用和律师费。事实和理由：2014年10月20日被告胡仕葵以做生意资金周转困难为由找原告借款200000元，其为了保证有能力偿还此笔借款用自己所有的位于温泉办事处温泉村八组一处私房房产证质押在原告手中。原告看在双方父辈友情深厚的情分上，且其又提供担保的前提下，于当日通过银行转账的方式向被告支付了借款200000元，被告收到借款后向原告出具一张200000元的借条，在借条中约定借款时间为一年，月利率为2％。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2015年9、10月付息32000元。2017年6月2日被告与原告协商，要求暂付借款本金50000元，利息之后再结算，原告同意后于2017年6月2日收到被告偿还的借款本金50000元。被告胡仕葵与黄丽系夫妻，应对此笔借款负共同偿还的责任。为此，诉至法院，请求依法处理。
被告胡仕葵、黄丽辩称，一、原、被告双方约定的利率过高，请求法院予以调整。二、被告黄丽对该借款不知情，且未在借条中签字和追认，借款没有用于家庭共同生活开支，被告胡仕葵私自借此笔款给其他人使用，请求法院判决被告黄丽不承担偿还责任。三、被告胡仕葵愿意偿还此笔借款，请求原告给予一定的宽限时间。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据6委托代理协议是其委托律师参加诉讼支付的代理费，对其真实性本院予以确认，但原、被告双方在借条中没有约定或口头约定被告逾期偿还借款产生的律师代理费的承担问题，故对证据6本院不予认定。
本院根据依法认定的证据及当事人在庭审中的陈述认定事实如下：
2014年10月20日被告胡仕葵以做生意资金周转困难为由向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告胡仕葵支付了借款200000元，被告胡仕葵收到借款后向原告出具一张200000元的借条，在借条中约定借款期限为一年，月利率为2％。借款到期后，被告胡仕葵仅偿还了借款利息32000元，2017年6月2日被告胡仕葵向原告偿还了借款本金50000元，被告胡仕葵一直未偿还余下的借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
同时查明，被告胡仕葵、黄丽虽系夫妻，但被告黄丽在借条中未签字确认，其对被告胡仕葵借款不知情，该借款未用于夫妻共同生活、生产经营当中。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款进一步规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告胡仕葵向原告融资借款的行为应认定为民间借贷法律关系，根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告胡仕葵之间的借款合同自原告给付借款时成立并生效，该借款合同合法且有效。
关于原、被告之间借款利息如何计算及本金如何偿还的问题。本院认为原、被告双方在借条中约定了借款期间的利率为月利率2％但没有约定逾期借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原、被告双方约定的月利率2％未超过法律规定的年利率24％，本院予以确认。由于被告胡仕葵借款期限为一年即从2014年10月20日至2015年10月19日，月利率为2％即年利率24％，借款期间的利息应为200000元×2％×12个月＝48000元，被告胡仕葵实际偿还借款期间利息32000元，还应偿还借款期间利息48000元－32000元＝16000元。从2015年10月20日起被告胡仕葵应偿还借款本金及余下借款利息，由于被告胡仕葵未偿还余下借款本息，根据《合同法》第二百零七条规定，被告胡仕葵应当从2015年10月20日起支付原告逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定借期内的利率，但未约定逾期利率，原告在庭审中主张自按月利率2％即年利率24％计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2017年6月2日经原、被告协商，被告胡仕葵偿还的50000元作为借款本金进行扣减，故被告胡仕葵逾期后应偿还的利息要分段进行计算，即从2015年10月20日起至2017年6月2日以200000元为基数，按年利率24％计算逾期利息。2017年6月3日被告胡仕葵应偿还的借款本金为200000元－50000元＝150000元，故从2017年6月3日起以150000元为基数按年利率24％计算资金占用期间利息至清偿之日止。
关于被告胡仕葵所借的200000元是否属于夫妻共同债务及被告黄丽是否应当偿还借款本息的问题。本院认为被告胡仕葵向原告出具的借条系其本人所写，被告黄丽未在借条中签字确认。原告在庭审中又不能提交证据证明被告胡仕葵所借债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，被告胡仕葵所借的200000元应属其个人债务，应由其个人偿还，被告黄丽不应承担偿还借款本息的责任，故对原告提出要求被告黄丽承担偿还借款本息的主张本院不予支持，依法予以驳回。原、被告双方对逾期还款的讨款费用没有约定，原告请求被告承担其委托律师的代理费没有法律依据，故本院对原告的该项诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡仕葵自本判决生效之日起三十日内偿还原告张纯斌借款本金150000元和借款期间的利息16000元及逾期利息，逾期利息从2015年10月20日起以200000元为基数按年利率24％计算至2017年6月2日止，从2017年6月3日起以150000元为基数按年利率24％计算至清偿之日止。
二、驳回原告张纯斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费2687元，诉讼保全费1920元，合计4607元，由被告胡仕葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 张朝武
二〇一八年八月十六日
书记员 夏雅琼
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。