江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2093号
原告祁正强，居民。
委托诉讼代理人李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告徐建，居民。
被告祖巧玲，居民。
被告姜必成，居民。
被告陈明虎，居民。
上列四被告共同委托诉讼代理人陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告祁正强与被告徐建、祖巧玲、姜必成、陈明虎债��转让合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告祁正强的委托诉讼代理人李志高，被告徐建、祖巧玲、姜必成、陈明虎的共同委托诉讼代理人陈乃龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁正强向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐建、祖巧玲共同偿还借款13万元，并支付利息，其中10万元自2013年5月12日至实际还款之日按月利率2%计算，另3万元自2014年5月12日至实际还款之日按月利率2%计算；2、要求被告姜必成、陈明虎对10万元的本息承担连带清偿责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月12日被告徐建向刘必淮借款人民币10万元，期限至2014年4月12日，并由被告姜必成、陈明虎提供担保，2014年5月12日被告徐建又向刘必淮借款3万元，期限至同年6月12日，被告均未按时还款。2015年12月1日刘必淮生病去世，其法定继承人将上述借款本息均转给原告，并依法通知了被告。请求法院支持诉讼请求。
被告徐建辩称，请求判决驳回原告的诉讼请求，理由是被告徐建从未有向原告借过钱，且与原告不认识。被告徐建只有向刘必淮借款，根据民间借贷的司法解释规定，债务转让必须征得借款人同意。
被告祖巧玲辩称，被告祖巧玲虽然与被告徐建是夫妻关系，但是被告徐建在外面所有的借款，被告祖巧玲均不知情。借款也并非用于家庭生活。因此请求法庭驳回原告要求被告祖巧玲还款的诉讼请求。
被告姜必成辩称，请求法院驳回原告第二项诉讼请求，理由是2013年5月2日，被告徐建在刘必淮处借款10万元，被告姜必成提供担保属实，但时隔1年，2014年5月12日，被告徐建与刘必淮又有新的债务产生，又借款3万元，被告姜必成不��情。因此被告姜必成的担保时效已过，不承担还款责任。
被告陈明虎辩称请求法庭驳回原告第二项诉讼请求，理由是2013年5月2日，被告徐建在刘必淮处借款10万元，被告陈明虎提供担保属实，但时隔1年，2014年5月12日，被告徐建与刘必淮又有新的债务产生，又借款3万元，被告陈明虎不知情。因此被告陈明虎的担保时效已过，不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的2013年5月12日被告徐建出具的借据、2014年5月12日被告徐建出具的借据、2016年3月30日刘沁、刘葳、刘训才、吕成英等人签名的债权转让通知、（2016）盐阜证民内字第185号公证书的真实性合法性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年5月12日，被告徐建立据向刘必淮借款10万元，并出具借据载明：今借到刘必淮人民币壹拾万元正（￥100000元），用途为养猪，借款期限自13年5月12日起至14年4月12日止，到期一次性还清，如到期不还，自愿每天付500元违约金，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。被告姜必成、陈明虎在该借据中签名提供担保，在被告姜必成、陈明虎签名的上方载明：我自愿为上述徐建的借款、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权一切费用，承担连带担保的责任，担保期间为借款到期日起两年，本担保在担保人签字之日起生效。
2014年5月12日，被告徐建向刘必淮出具借据，借据中载明：今借到刘必淮人民币叁万元正（￥30000元），用途为购饲料，借款期限自14年5月12日起至14年6月12日止，到期一次性还清，如到期不还，自愿每天付元违约金，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。庭审中，被告徐建称该份借据是2013年5月12日借款10万元的利息形成的，没有收到该笔借据中的3万元，原告主张该3万元为现金交付。
另查明，上述两笔债务发生在被告徐建、祖巧玲婚姻关系存续期间。2015年12月1日刘必淮死亡，2016年3月30日，刘必淮的第一顺序法定继承人长子刘沁、次子刘葳、父亲刘训才、母亲吕成英在债权转让通知中签名，该债权转让通知中载明：2013年5月12日徐建向刘必淮借款10万元，并由姜必成、陈明虎提供担保，2014年5月12日徐建又向刘必淮借款3万元，上述两笔借款的实际出资人是祁正强（身份证号：××，由于刘必淮生病去世，其法定继承人四人现自愿将上述两笔借款本息转由祁正强所有，并由祁正强直接向你���追偿。审理中，原告提供了三份邮政快递回单，用以证明上述债权转让通知已经通知了四被告，该回单中寄件人为徐惠军，邮寄日期为2016年3月31日，收件人分别为被告徐建、姜必成、陈明虎。
本案的争议焦点为：1、关于本案的借款数额及利息计算的问题。2、关于原告是否已通过法定的方式将债权转让事实通知了四被告的问题。3、被告祖巧玲是否对被告徐建的借款承担还款责任的问题。
本院认为，1、关于本案的借款数额及利息计算的问题。合法的借贷关系受法律保护，在刘必淮去世前，刘必淮与被告徐建之间的债权债务关系，有被告徐建出具的借据予以证明。被告徐建辩称仅收到10万元现金，未收到2014年5月12日借条中的3万元，该3万元是2013年5月12日借款10万元的利息形成的。本院认为，被告徐建在出具2014年5月12日的条据时，其可以出具欠条��或在条据中注明为结欠的利息，原告主张2014年5月12日的借款3万元为现金交付，也符合被告徐建与刘必淮之间的借款交付习惯，故对被告徐建的该项辩解，未能提供证据证明，本院不予采信。本院认定本案的借款数额为13万元。对于原告按月利率2%主张利息损失的问题。2013年5月12日的借据中约定：如到期不还，自愿每天付500元违约金，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算；2014年5月12日的借据中约定：逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算；故原告可以按照月利率2%主张利息损失。
2、关于原告是否已通过法定的方式将债权转让事实通知了四被告的问题。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让通知的目的在于指示债务人向新的债权人履行���务，通知的方式并不限于债权人直接以口头或者书面的方式向债务人告知的形式，债权人以其他合理、准确、及时的方式向债务人告知债权转让事实，并要求债务人直接向新的债权人履行还款义务的，均应当认定债权人已经履行了债权转让通知的义务。故即使刘必淮的第一顺序法定继承人徐惠军等人未能直接告知四被告债权转让的事实，但原告此后向法院起诉，四被告收到诉状、参与诉讼后即知晓了该事实，故能够认定，刘必淮的第一顺序法定继承人作为债权转让人、原告作为债权受让人，已经将债权转让的事实通知了四被告，并要求其向受让债权人原告履行还款义务。故被告徐建等人认为其未收到债权转让通知，无事实和法律依据，其应当向原告履行还款义务。
3、被告祖巧玲是否对被告徐建的借款承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中��人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告徐建向刘必淮借款，该债务发生在其与祖巧玲夫妻关系存续期间，被告徐建、祖巧玲均未能举证证明该借款是被告徐建个人债务，或者未用于家庭生活生产经营，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告徐建、祖巧负有共同偿还该债务的义务。
综上，被告徐建、祖巧玲共同向原告偿还2013年5月12日、2014年5月12日的借款计13万元，并承担利息损失，被告姜必成、陈明虎对其中2013年5月12日的借款10万元本息承担连带清偿责任。被告姜必成、陈明虎承担担保责任后，有权向被告徐建、祖巧玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐建、祖巧玲共同偿还原告祁正强借款本金13万元，并承担利息（其中10万元自2013年5月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算，另外3万元自2014年5月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后10日履行完毕。
二、被告姜必成、陈明虎对上述第一项被告徐建、祖巧玲���偿还款项中的10万元借款本息承担连带清偿责任。
三、被告姜必成、陈明虎承担担保责任后，有权向被告徐建、祖巧玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，由被告徐建、祖巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 季加石
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一六年九月二十八日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。