杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1758号
原告：中新力合股份有限公司。
法定代表人：陈杭生。
委托代理人：郭认认。
被告：杭州科印贸易有限公司。
法定代表人：周平。
被告：周平。
被告：葛萍。
原告中新力合股份有限公司（以下简称中新公司）为与被告杭州科印贸易有限公司（以下简称科印公司）、周平、葛萍追偿权纠纷一案，于2011年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告科印公司、周平、葛萍下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告中新公司委托代理人郭认认到庭参加诉讼，被告科印公司、周平、葛萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中新公司起诉称：科印公司与杭州点石引导卓越投资合伙企业（（以下简称点石企业）、宁波银行股份有限公司杭州分行于2010年9月29日签订了《委托贷款合同》，借款伍佰万元整，借款期限自2010年9月29日至2011年9月28日共12个月。原告与点石企业、宁波银行股份有限公司杭州分行签订《保证合同》，为科印公司的上述借款提供保证担保，周平、葛萍向原告提供保证反担保。由于科印公司未按时偿还《委托贷款合同》项下的贷款，点石企业及宁波银行股份有限公司杭州分行通知原告履行保证责任，原告于2011年10月10日代偿了科印公司借款本金及利息共计5018624.97元。故诉至法院，要求判令：1、科印公司支付代偿款5018624.9元及资金占用费（自2011年10月10日起按日0.1%的标准支付至清偿之日止）；2、周平、葛萍为科印公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
三被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告中新公司为支持其主张提供如下证据材料：
1、委托贷款合同，证明点石企业委托宁波银行股份有限公司杭州分行向科印公司发放贷款500万元。
2、保证合同，证明原告为科印公司500万元债务提供担保。
3、担保服务合同，证明对象同证据2。
4、保证反担保合同及配偶声明，证明周平、葛萍向原告提供连带责任保证反担保。
5、代偿通知书。
6、电子转帐凭证。
7、代偿确认书。
证据5-7，共同证明原告为科印公司代偿了借款本金及利息共计5018624.97元。
三被告未到庭，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告中新公司提供的证据材料符合证据的形式要件，且相互能够印证，故本院依法确认上述证据材料作为本案的有效证据。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2010年9月27日，甲方科印公司与乙方中新公司签订《担保服务合同》，约定：因甲方拟与点石企业、宁波银行股份有限公司杭州分行签订《委托贷款合同》，向点石企业及银行融资500万元，乙方接受甲方委托，同意为甲方上述融资提供连带责任保证服务。一、乙方为甲方提供担保的范围：甲方《委托贷款合同》项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。二、保证方式：乙方为甲方提供担保的方式为连带责任保证。三、担保费及支付方式：乙方为甲方提供的担保为有偿担保，担保费用为50000元；五、保证金条款：甲方应当在接到乙方支付通知当日内将保证金350000元支付到乙方指定账户。当甲方未按期偿还《委托贷款合同》项下借款本息及相关费用时，此项保证金用于抵付借款本息及相关费用。当甲方按期偿还《委托贷款合同》项下借款本金及相关费用时，此项保证金本金返还甲方。六、反担保：周平、葛萍夫妇自愿为乙方债权提供连带责任保证作为反担保。十一、违约责任：甲方未按照约定归还代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应当自代偿之日起按照代偿款项日0.1%的标准向乙方支付占用费直至清偿所有代偿款项止，并同时向乙方支付100000元调查费用，律师费、诉讼费等其他为实现担保债权而支出的费用按法律规定计算。十三、争议解决：因履行本合同发生争议，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，科印公司向中新公司交纳了相关担保费用以及保证金350000元。
同日，中新公司作为甲方与乙方周平签订《保证反担保合同》一份，约定：因科印公司拟向点石企业、宁波银行股份有限公司杭州分行签订《委托贷款合同》，向点石企业及银行融资500万元，中新公司为科印公司的上述融资提供担保，为了保障甲方担保债权的实现，乙方同意向甲方提供反担保。1、保证方式为连带保证；2、反担保范围包括甲方代借款人清偿的全部债务，包括本金、利息、复息、违约金、实现债权的费用等，以及代偿款项占用费（自代偿之日起按照代偿款项日0.1%的标准计算）。3、担保期间自甲方代偿之次日起两年。乙方承诺放弃要求甲方优先实现《担保服务合同》项上抵押、质押及其他反担保权利的抗辩。同日，葛萍向中新公司出具《配偶声明》，该声明载明“作为陈超的配偶，本人同意签署本声明，并作为《保证反担保合同》的合法组成部分，且自愿接受《保证反担保合同》的约束，同意向中新公司承担连带反担保责任。
2010年9月28日，中新公司、点石企业、宁波银行股份有限公司杭州分行签订《保证合同》，约定中新公司为科印公司在内的多位债务人与点石企业委托宁波银行股份有限公司杭州分行签订的《委托贷款合同》项下的债务，提供连带责任保证。
2010年9月29日，科印公司与点石企业、宁波银行股份有限公司杭州分行签订了《委托贷款合同》，点石企业委托宁波银行股份有限公司向科印公司发放委托贷款500万元整，借款期限自2010年9月29日至2011年9月28日共12个月。借款用途为流动资金周转，借款利率为月利率4.617‰，按季结息，结息日固定为季未月的第20日。上述合同签订后，宁波银行股份有限公司杭州分行依点石企业委托向科印公司发放了贷款。但，合同到期后，科印公司未能偿还本金及利息，点石企业于2011年10月9日向中新公司发了《代偿通知书》。2011年10月10日，中新公司作为保证人向点石企业承担了保证责任，代科印公司归还了借款本金4999773.09元、利息6155.71元、罚息12696.17元，合计5018624.97元。2011年10月17日，中新公司向本院起诉科印公司、周平、葛萍，要求判如所请。
本院认为：科印公司、点石企业、宁波银行股份有限公司杭州分行签订《委托贷款合同》，中新公司与点石企业、宁波银行股份有限公司杭州分行签订《保证合同》、中新公司与科印公司签订《担保服务合同》，中新公司与周平签订《保证反担保合同》以及葛萍出具的《配偶声明》，均系各方真实意思表示，主体适格、内容合法，应确认有效。借款人科印公司未按约偿还点石企业借款本息，中新公司作为保证人向点石企业垫付了借款本息5018624.97元，中新公司在承担了保证责任后有权向债务人科印公司追偿上述垫付的款项。在庭审中，因中新公司表示科印公司向其交付的35万元保证金可在代偿的款项中扣除，且科印公司与中新公司签订的《担保服务合同》约定“当科印公司未按期偿还《委托贷款合同》项下借款本息及相关费用时，此项保证金用于抵付借款本息及相关费用”，故依据该约定，中新公司要求科印公司偿还扣除35万元保证金后的代偿款4668624.97元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。中新公司要求支付资金占用费的计算标准符合合同约定，但起算时间应从代偿次日即2011年10月11日起算。周平承诺为科印公司的上述应付款项承担连带反担保，并就此签订了《保证反担保合同》，葛萍向中新公司出具《配偶声明》，明确葛萍自愿接受《保证反担保合同》中关于各方当事人权利义务的各项约定，同意向中新公司承担连带反担保责任，故中新公司要求周平、葛萍承担反担保连带责任的诉请，同样具有合同依据，本院亦予以采纳。被告科印公司、周平、葛萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州科印贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中新力合股份有限公司垫付款4668624.97元、资金占用费（从2011年10月11日起算至生效判决确定的给付之日，按日0.1%的标准计算）。
二、周平、葛萍为杭州科印贸易有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回中新力合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46930元，财产保全申请费5000元，合计51930元，由中新力合股份有限公司负担3622元，杭州科印贸易有限公司、周平、葛萍负担48308元，杭州科印贸易有限公司、周平、葛萍负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由杭州科印贸易有限公司、周平、葛萍负担，于本判决生效之日起十日内径直支付中新力合股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卜 亮
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇一二年四月十日
书 记 员 黄燕美