wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更261号
罪犯李某某，男，1992年3月2日出生，土家族，户籍所在地湖南省。上海市嘉定区人民法院于二○一五年九月十五日作出(2015)嘉刑初字第994号刑事判决，认定被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自2015年3月31日起至2016年9月30日止。)被告人李某某不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一五年十月三十日作出(2015)沪二中刑终字第1130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯李某某被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年七月二十五日以沪司狱北(2016)减字第182号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年8月6日至2016年8月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]193号检察意见书认为，罪犯李某某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李某某受到执行机关授予的“自律个人”3次等奖励。以上事实，有罪犯李某某的认罪书，执行机关制作的有关罪犯李某某在服刑期间的学习情况统计表，劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罪犯档案资料等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑一个月一日。(刑期自2015年3月31日起至2016年8月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1961号
申请执行人梁某某。
被执行人林某甲。
被执行人林某乙。
申请执行人梁秀丽与被执行人林佳欣、林志光借款合同纠纷一案，（2017）粤0307民初13118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款人民币380000元及利息、案件受理费7000元、执行费5600元。本院于2018年1月24日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤明泉
执行员 薛文超
执行员 付宇浩
二〇一八年八月十六日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1516号
申请人宋志立，男，汉族，1980年1月26日出生，住河南省西华县。
被申请人李伟，男，汉族，1982年10月26日出生，住河南省太康县。
申请人宋志立于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟银行存款25万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月八日
书记员 赵淑霞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鲁0883执498号
申请执行人：董红娥
被执行人：陈庆奎
被执行人：李天龙
本院在执行申请执行人董红娥与被执行人陈庆奎、李天龙民间借贷纠纷一案中，被执行人陈庆奎、李天龙已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
邹城市人民法院（2012）邹民初字第1740号民事判决书内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴祥东
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第266号
罪犯陈龙，现在湖南省赤山监狱服刑。
1999年12月8日，广东省广州市中级人民法院作出（1999）穗中法刑初字第333号刑事判决，认定被告人陈龙犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年5月25日作出（2000）粤高法刑经终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年7月18日交付执行。2000年8月10日投入服刑改造。刑期起止：自2000年5月25日起至2017年8月14日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2002年12月15日作出（2002）湘刑执字第796号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2006年1月17日作出（2006）益刑执字第201号刑事裁定，予以减刑一年六个月；本院于2009年6月1日作出（2009）益刑执字第357号刑事裁定，予以减刑一年六个月；本院于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1073号刑事裁定，予以减刑一年十个月；剥夺政治权利九年均不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。期内共获考核分109.2分。2012年评为优秀生产能手奖3分，2011年、2012年改造质量评估均为B等，2013年一、二季度改造质量评估均为较好档次。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯陈龙予以假释（假释考验期至2017年8月14日止）。剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保48号
淮南市**中心：
关于郑*、姜**诉安徽****有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的(2017)皖0403民初98号裁定已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人安徽****有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区****房产（不动产权证号：140***84-308），期限为三年。
附：(2017)皖0403民初98号（生效法律文书）1份。
二〇一七年一月十六日
本院地址：邮编：
联系人：李保平联系电话：34****李保平
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初74号
原告高金友。
被告高金国。
委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌维法律服务所法律工作者。
原告高金友诉被告高金国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告高金友、被告高金国的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高金国与原告系亲兄弟关系。2014年9月至2015年3月，被告先后6次向原告借款共计282000元并分别出具借条。后原告多次索要，被告分文未付，现起诉要求判令被告偿还借款本金282000元并承担自起诉之日至借款还清之日期间按年息6%计付的利息。
被告高金国辩称，对收到现金282000元无异议，但原、被告双方不是民间借贷关系，而是土地转让关系，原告支付给被告的这些款项是支付的部分土地转让费，既然是支付的土地转让费，也就不存在还款和利息的问题。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高金国与原告高金友系亲兄弟关系。2014年9月至2015年3月，被告先后6次向原告借款共计282000元并分别出具了借条，均未约定还款时间。后原告多次索要，被告分文未付，原告于2016年1月7日诉至法院，要求判令被告偿还借款本金282000元并承担自起诉之日至借款还清之日期间按年息6%计付的利息。被告对收到现金282000元无异议。
另查明，被告辩称原告支付的上述款项系土地转让费，并当庭提供考玉秀、高超、赵建国和王世平出具的3份书面证明，予以证实原告于2014年9月从被告处转让土地4亩，每亩90000元，共计360000元，原告受让后在该土地上建钢结构车间，在建设过程中因为执法局不让建，原告没有建起来，所以反悔了。原告对以上3份证明均不予认可，称原、被告间不存在土地转让关系。
以上事实，有原告提供的借条6张、被告提供的证明3份等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告收到现金后向原告出具借条的事实清楚，足以证实原告与被告民间借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。被告高金国未及时归还借款致成纠纷，应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款本金282000元并承担自起诉之日至借款还清之日期间按年息6%计付的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提供的考玉秀、高超、赵建国和王世平出具的3份书面证明不足以证实原告支付的上述款项系土地转让费，且原告不予认可，对被告的辩称，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高金国偿还原告高金友借款本金人民币282000元，并承担自起诉之日（2016年1月7日）至借款还清之日期间按年息6%计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一六年一月二十八日
代书记员 李 筱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1329号
罪犯勒古子鬼，男，1985年10月25日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区。
乌鲁木齐铁路运输法院于2013年6月17日作出(2013)乌刑初字第34号刑事判决，认定勒古子鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2027年3月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯勒古子鬼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯勒古子鬼在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获得六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯勒古子鬼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年9月获得改造积极分子二次，2015年8月、12月、2016年4月、8月、2017年1月、4月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯勒古子鬼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯勒古子鬼予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1435号
申请执行人刘军，男，汉族，1951年1月27日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人徐金永，男，1976年2月22日出生，汉族，宁夏启元药业有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121执1544号民事判决书，在执行申请执行人刘军与被执行人徐金永民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人徐金永向申请执行人刘军偿还借款25000.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费212.50元，负担案件执行费278.00元，共计25490.50元。被执行人徐金永至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人刘学梅以与被执行人徐金永自行达成执行和解协议为由向本案递交书面申请，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121执1435号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年一月十九日
书记员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执1028号之一
申请执行人：郑连财，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：吕阳铭、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：林文锋，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：杜开端，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行郑连财与林文锋、杜开端民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，林文锋、杜开端无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。郑连财对本院调查结果书面予以确认，郑连财亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。郑连财债权为借款本金2000000元及利息、迟延履行债务利息、公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 陈仁进
二〇一八年八月九日
代书记员 李子豪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26644号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张雪莲，女，1979年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪莲信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项65,435.75元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计65,435.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1170号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤建发，男，汉族，1956年8月21日出生，农民。
委托代理人：阳军，四川省苍溪县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵中明，男，汉族，1969年2月22日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁勤生，男，汉族，1967年6月7日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢安举，男，汉族，1975年3月21日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢邦何，男，汉族，1968年2月18日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明，男，汉族，1969年7月11日出生，农民。
一审被告、二审被上诉人：罗正成，男，汉族，1950年8月17日出生，农民。
一审被告、二审被上诉人：王昌元，男，汉族，1953年2月18日出生，农民。
再审申请人尤建发因与被申请人赵中明、梁勤生、邢安举、邢邦何、杨明及一审被告、二审被上诉人罗正成、王昌元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广元市中级人民法院（2013）广民终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤建发申请再审称：二审判决认定赵中明、梁勤生、邢安举、邢邦何等人及其马匹所提供的仅仅是一种劳务而非技术成果缺乏证据证明；认定赵中明、梁勤生、邢安举、邢邦何与尤建发属雇用法律关系是错误的，因为书面协议体现了双方的真实意思，且约定了“承揽人使用自己所有的工具、利用自身的技术，自行组织人力、机械设备”的内容，体现的是承揽运输合同特征。
杨明提交意见称：广元市中级人民法院（2013）广民终字第529号民事判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律正确。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：赵中明、梁勤生等六人和杨明所做工作为将山上伐倒的树木通过人力和马匹运至山下，纯属劳务，并非一种技术成果。故尤建发虽与赵中明、梁勤生等人签订承揽协议，其实质为提供劳务关系。因此，尤建发作为接受劳务方应当对提供劳务者杨明所遭受的人身损害承担赔偿责任。
综上，尤建发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人尤建发的再审申请。
审 判 长 任 平
代理审判员 刘长江
代理审判员 毛学龙
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初367号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟其欢钟某甲，男，1990年10月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）222号起诉书，指控被告人钟其欢钟某甲犯妨害公务罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人钟其欢钟某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年2月19日16时许，廉江市公安局石岭派出所民警龙某1、龙某2、钟某1及飞虎队员江某、李某、伍某、陈某等人出警到廉江市石岭镇东风路市场路段处理交通事故。当派出所人员龙某1、龙某2、钟某1及飞虎队员江某、李某、伍某、陈某等人将钟承弘（另案处理）带上警车准备到派出所协助调查时，被告人钟其欢钟某甲及钟如葵、钟如林、钟守燕、钟承灼等人（均另案处理）在钟承跃（另案处理）的起哄下，对派出所人员龙某1、江某、李某、伍某、陈某等人进行殴打，并强行将钟弘从警车上抢走。经鉴定，龙某1、江某、李某、伍某、陈某等人的损伤程度均未达轻伤。
上述事实，被告人钟其欢钟某甲在开庭审理时也无异议，并有同案人证人龙某1、龙某2、钟某1、江某、李某、伍某、陈某、钟某2、林某的证言，同案人钟如葵、钟如林、钟承灼的供述，辨认笔录，法医学活体检验报告，刑事判决书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟其欢钟某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟其欢钟某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人钟其欢钟某甲当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑偏重，本院予以调整。根据被告人钟其欢钟某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟其欢钟某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年九月六日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第222号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人郑某，男，1985年3月28日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地为福建省长泰县，住所地为福建省长泰县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月9日被刑事拘留、7月9日被取保候审、11月12日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
被告人杨某甲，男，1987年9月11日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地和住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年6月9日被刑事拘留、24日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪、杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员林秋江、被告人郑某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日，被告人郑某分别化名“陈阳”、“徐睿”以货到付款方式先后在淘宝网购买两部苹果6手机。次日，被告人郑某知道其所购买的一部苹果6手机（内存128G）已寄到长泰，便以“陈阳”的身份联系快递员叶某并约在长泰县武安镇人民西路农村信用社门口领取手机。被告人郑某拿到手机后，随即以寄东西为由让叶某去取快递单，趁机用事先准备好的高仿苹果6手机与正品手机进行调包，后借口不能拆开内包装试机要求退货并将高仿手机交给叶某带回。离开现场后，被告人郑某回拨未接来电时发现另一部苹果6手机（64G）也已寄到长泰，便以“徐睿”的身份要求快递员苏某将手机送到长泰县陈巷镇夫坊村菜市场附近交给其朋友。后被告人郑某假装“徐睿”的朋友与苏某见面，并以同样的调包方式取得该正品手机。被告人杨某甲得知被告人郑某通过调包方式取得苹果6手机及快递公司在调查手机被调包的事实后，在郑某要求下，于6月5日晚仍帮郑某将调包来的两部手机藏匿于其家中衣柜。经长泰县价格认定局价格鉴定，被调包的64G苹果6手机价值人民币5098元，128G苹果6手机价值人民币4950元。
2015年6月8日，被告人郑某、杨某甲经电话通知主动到案，到案后均能如实供述上述事实。被调包的两部手机被长泰县公安局民警从杨某甲家中衣柜找到，现已退还被害人。
上述事实，被告人郑某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙的证言、被害人叶某、苏某的陈述、快递单复印件、快递流程材料、到案经过、高仿苹果6手机2部、苹果4手机1部、鞋盒1个、长泰县价格认定局泰价鉴（2015）81号价格鉴定意见书、检查笔录、搜查笔录、现场照片、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值人民币10048元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某甲明知是他人犯罪所得而予以窝藏，价值人民币10048元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人郑某、杨某甲在未被采取强制措施、未被讯问前经电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人郑某、杨某甲能自愿认罪，认罪态度较好，赃物已退还被害人，并能自愿接受罚金处罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月12日起至2016年4月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、作案工具高仿苹果6手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初1000号
原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会,住址堆龙德庆区。
负责人:扎西,系波玛村党委书记。
被告郭名刚，男，1969年10月10日出生，藏族，现住拉萨市堆龙德庆区。
案由：租赁合同纠纷。
本院在受理原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会与被告郭名刚租赁合同纠纷一案中，经向原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一六年九月五日
书记员 巴桑普赤
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初179号
原告：刘某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 许贵山
二０一六年一月二十七日
书记员 翟晓书
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初1138号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。
法定代表人：谢宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。
被告：张世宏。
被告：林燕。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告张世宏、林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈邦奇到庭参加诉讼,被告张世宏、林燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世宏归还借款本金10万元及按合同约定利率支付到还清时止的资金利息（算至2016年7月26日的利息为30783.23元）；2.确认原告与被告张世宏、林燕签订的《抵押合同》合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、执行费；4.判令被告林燕对被告张世宏的上述债务承担连带责任。事实与理由：2012年11月27日，被告张世宏因房屋装修向原告借款10万元，并于次日与原告签订《个人借款合同》，约定：借款期限3年，即从2012年11月28日起至2015年11月28日；月利率9.97‰；按季结息。同日二被告用其所有的位于大竹县竹阳镇竹海路东段909号2幢309、310、312号住房作抵押与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。原告按合同约定发放了贷款，被告却未按合同约定偿还借款本金及利息，仅支付利息至2014年3月24日止。
被告张世宏、林燕未作答辩。
本院经审理认定如下事实:2012年11月27日，被告张世宏因房屋装修向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司(原大竹县农村信用合作联社)申请借款10万元，并于次日与原告四川大竹农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定：借款金额10万元；借款期限3年，即从2012年11月28日起至2015年11月28日；月利率9.97‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；按季结息。同日被告张世宏用登记在自己名下的位于大竹县竹阳镇竹海路东段909号2幢309、310、312号住房作抵押与原告签订了《抵押合同》，被告林燕也在合同上签名捺印。之后办理了房屋抵押登记。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司按合同约定于2012年11月29日向被告张世宏发放了贷款。被告张世宏按合同约定支付利息至2014年3月24日便未再支付。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司对下欠借款本金及利息经多次向被告张世宏催收未果。
另查明：被告张世宏与被告林燕于2012年8月14日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证、原告营业执照、中国银监会四川监管局文件、借款申请、承诺书、结婚证、个人借款合同、抵押合同、国土证、房产证、他项权证、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告张世宏签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司也按合同约定履行了发放贷款的义务，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放贷款义务，被告张世宏未按原、被告签订合同约定期限履行还本付息的义务，已构成违约。因此，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司主张被告张世宏偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
被告林燕系被告张世宏之妻，该债务是夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”之规定，应为夫妻共同债务，被告林燕对被告张世宏的该债务也应承担共同偿还责任。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告张世宏签订的《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项：“下列财产可以抵押：抵押人所有的房屋和其他地上定着物。”的规定，事后也办理了房屋抵押登记，根据该法第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，该合同合法有效。根据该法第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司主张对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司主张被告张世宏、林燕承担执行费的请求，因该项请求未实际发生，且不是本案诉讼程序中解决范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第三十四条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世宏、林燕于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按双方签订的《个人借款合同》约定支付从2014年3月25日起至本判决指定履行期间的利息；
二、原告四川大竹农村商业银行股份有限公司享有登记在被告张世宏名下位于大竹县竹阳镇竹海路东段909号2幢309、310、312号住房（产权证号：00065845、土地证号：019**）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；
三、驳回原告四川大竹农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取计1958元，由被告张世宏、林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一七年五月十一日
书记员 唐婷婷
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘执审字第44号
申请人柘荣县卫生和计划生育局，住所地柘荣县双城镇柳城东路218号。
法定代表人梁某，局长。
委托代理人张瑨，女，柘荣县东源乡计划生育办公室工作人员，住柘荣县。
委托代理人杨茂松，男，柘荣县东源乡计划生育办公室工作人员，住柘荣县。
被执行人魏某，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住柘荣县。
被执行人徐某，曾用名徐翠清，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住柘荣县。
申请人柘荣县卫生和计划生育局向本院申请执行柘计生征决字（2015）第202005号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2015年10月26日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
原柘荣县人口和计划生育局于2015年4月7日以被执行人魏某、徐某多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了柘计生征决字（2015）第202005号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是：向被执行人魏某、徐某征收社会抚养费54954元，于2015年5月8日前主动向东源乡人民政府缴纳。
本院经审查认定：原柘荣县人口和计划生育局作出的柘计生征决字（2015）第202005号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月7日依法留置送达给被执行人魏某、徐某。被执行人魏某、徐某在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。原柘荣县人口和计划生育局的行政职权由新成立的柘荣县卫生和计划生育局行使之后，柘荣县卫生和计划生育局于2015年10月9日向被执行人魏某、徐某送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人魏某、徐某在期限内仍不履行义务。
本院认为，原柘荣县人口和计划生育局作出的柘计生征决字（2015）第202005号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人魏某、徐某在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人柘荣县卫生和计划生育局在申请强制执行前依法进行了催告，被执行人魏某、徐某仍不履行义务。申请人柘荣县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本案依法予以强制执行；
二、被执行人魏某、徐某必须于收到本裁定书之日起10日内履行柘计生征决字（2015）第202005号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务；
三、被执行人魏某、徐某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴盛桥
审 判 员 王邦敏
代理审判员 周思海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01434号
原告：付文杰，西安市煤矿机械厂职工医院退休职工。
委托代理人：郝绍有（系原告之夫），男。
被告：陕西峰光无限装饰工程有限责任公司，住所地：本市环城南路西段100号御城大厦11601室。
法定代表人：由峰，该公司董事长。
委托代理人：丁晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告付文杰与被告陕西峰光无限装饰工程有限责任公司（以下简称峰光装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员郭玉萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文杰及委托代理人郝绍有，被告峰光装饰公司的委托代理人丁晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文杰诉称：其与被告签订装饰装修工程施工合同和三合一包干价明细表后，被告单方对三合一包干价明细表中约定的主材进行变更调价，致合同无法履行，现要求被告：1.返还预付款19040元及同期银行活期利息50元；2.赔偿违约金9520元（63469元×15%）；3.赔偿打印费、误工费及交通费550元；4.承担诉讼费。
被告峰光装饰公司辩称：其并未要求原告按照变化后的展厅展材进行选材，不存在违约行为，不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月20日原告与被告签订装饰装修工程施工合同和西安市家庭居室装饰装修工程施工合同补充条款，合同约定，被告对原告名下的煤机花园3-2-21号房屋进行装修，承包方式为：被告包工并部分包料，原告提供其余部分材料。合同价款为63469元。第十一条第一款约定，签订合同之日，原告应付60%工程款38085元，工程进度过半支付35%工程款22214元，竣工验收合格支付5%工程款3170元。第十二条约定，合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须向另一方支付违约金，标准按合同总金额的15%支付；因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担…。五、关于停工。由于甲、乙方原因发生下列情况之一，双方将暂停施工，但必须以书面形式通知对方阐明停工原因，因此发生的费用由拒绝接收方承担…（6）一方或未履行合同约定的责任。补充条款第四条第14项约定，签订合同的同时，需签订公司统一规定的主材综合表，此订单一经签订不得更换，验收均以订单上产品型号为准。同日，原、被告双方签订了三合一包干价合同细则和包干明细材料单，约定了主材的选择型号及规格。合同签订后，原告支付被告预付款19040元。2013年9月初原告到被告展厅选材时，发现主材与原三合一包干明细材料单中多种品牌及型号发生变化，遂于2013年9月11日给被告发出关于解除装修协议的告知书，要求解除合同，被告收到后未给原告回复。2013年10月11日原告向西安凤南工商所提交关于请求解决装修协议纠纷的投诉材料，请求协调解决房屋装修协议纠纷，退还装修预付款。庭审中，原告认为，被告在合同签订后，将三合一包干活动细则中所列主材项目五大系列68个品种进行了变更，价格也相应进行提高，违反合同约定，要求解除合同，承担违约责任。被告反驳认为，展厅展材因市场变化每年升级调整两次，其已同意按照原来的三合一包干明细给原告协调调货，并非强行要求原告选择新的展材，并且对房屋进行了丈量，提供了设计方案，现原告提出解除合同，应当承担违约责任。被告更换展厅展材未提供证据证明通知原告，亦未对房屋进行实际装修。诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告提交的装饰装修工程施工合同、西安市家庭居室装饰装修工程施工合同补充条款、三合一包干价合同细则、包干明细材料单，被告提交的装饰装修工程施工合同、西安市家庭居室装饰装修工程施工合同补充条款、三合一包干价合同细则、房屋丈量记录和设计方案，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订装饰装修工程施工合同和西安市家庭居室装饰装修工程施工合同补充条款，系双方真实意愿，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告在与原告签订施工合同及三合一包干价合同细则后，应当按照合同约定履行选材和装修义务，对展厅展材进行更换，应视对双方签订的合同进行变更，故应当向原告履行告知义务，因未告知原告，导致合同无法履行，被告理应承担违约责任。原告在得知主材更换后，已于2013年9月11日给被告发出关于解除装修协议的告知书，同日被告单位工作人员签字确认，故双方签订的装饰装修工程施工合同和西安市家庭居室装饰装修工程施工合同补充条款已经解除。原告要求被告返还预付款，于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求被告赔偿打印费、误工费及交通费一节，因未提供相关票据证明，故其主张于法无据，本院依法不予支持。原告在合同签订后支付被告预付款19040元，违反合同中在签订合同之日支付30%工程款之约定，亦存在违约行为，故其要求被告支付同期银行活期利息，并赔偿违约金9520元，不能成立，本院依法不予采信。被告除提供设计方案和房屋丈量图纸外，未提供其他证据证明已为合同履行投入大量工作，另因被告未对原告房屋进行实际装修，故其辩称理由不能成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日，2012年12月20日原告付文杰与被告陕西峰光无限装饰工程有限责任公司签订的装饰装修工程施工合同和西安市家庭居室装饰装修工程施工合同补充条款，予以解除，终止履行。
二、本判决生效后十日内，被告陕西峰光无限装饰工程有限责任公司一次性支付原告付文杰预付款19040元。
三、驳回原告付文杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由原告负担129元，被告陕西峰光无限装饰工程有限责任公司负担400元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一三年十二月三日
书记员 李 冉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执669号
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行，住所地河池市金城江区。
负责人陈林，行长。
被执行人吴国政。
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人吴国政信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1566号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴国政未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执669号。截止执行立案之日，被执行人吴国政应履行的义务为：偿还申请执行人中国银行股份有限公司河池分行信用卡(卡号46×××53)账户透支本息合计29341元；负担案件受理费330元、执行费345元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，已裁定扣留被执行人吴国政在河池市吉润木业有限公司所有股权分红款，但现在未能变现。此外，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执669号案的执行程序。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一六年八月二十三日
书记员 韦李阳
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤06**执352号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
被执行人佛山市高明区荷城757酒吧。
经营者刘以文。
被执行人刘以文。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人佛山市高明区荷城757酒吧、刘以文著作权侵权纠纷一案,本院作出的（2015）佛明法知民初字第5号民事判决书已发生法律效力。被执行人佛山市高明区荷城757酒吧、刘以文未按规定履行生效法律文书确定的法律义务，权利人中国音像著作权集体管理协会已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。本院于2015年12月30日以2015佛明法执字第1829-1号执行裁定书依法查封了被执行人刘以文名下位于佛山市高明区荷城街道沧江路430号11座ｘ××房（产权证编号：ｘ××）及其土地使用权（产权证号：ｘ××）和佛山市高明区荷城街道沧江路星辉园3号楼ｘ××号车位（产权证编号：ｘ××）及其土地使用权（产权证号：ｘ××），查封期限为叁年（自2015年12月30日之日起至2018年12月29日止）。目前，以佛山市高明区荷城757酒吧、刘以文的执行案件共有5件，本院正以2015佛明法执字第1829号执行案为主案启动对前述房产和车位的评估拍卖程序。涉案财产变现后，各执行案债权人可适用参与分配程序。除以上正在执行处置财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，以佛山市高明区荷城757酒吧、刘以文为被执行人的执行系列案，本院正在对刘以文的上述涉案财产进行执行处置。涉案财产变现后，各执行案债权人可适用参与分配程序，本案可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院2016粤06**执352号执行案的本次执行程序。
上述查封期限届满，查封的效力消灭。申请执行人需要继续查封的，应在上述期限届满二十日前，向本院提出书面续封申请。逾期未提出书面续封申请所产生的后果由申请执行人自行承担。
终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行时，应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黎嘉明
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00782号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地：铁岭市银州区南段38号。
负责人：王良华，系该行行长。
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
委托代理人：刘旸，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行职员。
被告：佟伟，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告佟伟借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行撤回起诉。
案件受理费390元（原告预交），减半收取195元。
审 判 长 年 光
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 王 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 吕爱华
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5281执46号
申请执行人：刘宝林，男。
被执行人：许淡松，男。
被执行人：章美凤，女。
委托诉讼代理人：许淡松，男，系被执行人章美凤丈夫。
本院在执行申请执行人刘宝林与被执行人许淡松、章美凤加工合同纠纷一案中，被执行人许淡松、章美凤未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：付还申请执行人刘宝林加工款人民币（下同）103012元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并付还申请执行人刘宝林先垫付的案件受理费1180元。2018年1月19日，申请执行人刘宝林与被执行人许淡松、章美凤达成分期还款协议，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人刘宝林与被执行人许淡松、章美凤达成执行和解协议，其履行期限超过六个月，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈宁宁
审 判 员 林少龙
代理审判员 陆斯贤
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 彦
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保360号
申请人：林清财。
被申请人：北京志洲伟业科技有限公司。
法定代表人：林国舜。
被申请人：常德市第五人民医院。
法定代表人：彭洪伟。
申请人林清财与被申请人北京志洲伟业科技有限公司、常德市第五人民医院合同纠纷一案，申请人林清财于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京志洲伟业科技有限公司、常德市第五人民医院名下价值12万元的财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。
本院经审查认为，申请人林清财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人北京志洲伟业科技有限公司、常德市第五人民医院名下价值12万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 单亮
二〇一八年八月三日
法官 助理 高俊
代理书记员 杜立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初787号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人冯某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]731号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年1月29日0时许，被告人冯某某饮酒后，驾驶一辆车牌号为粤BXXX**的“奔驰”牌小型轿车，行至本市武侯区二环路南四段36号门前路段，途遇交警临时检查。经现场呼气酒精检验，结果为160毫克/100毫升.交警遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，被告人冯某某血液乙醇浓度为100.9毫克/100毫升。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料、交通违法记录查询、无违法犯罪记录证明、调查评估意见书及分值表、被告人的供述、呼气酒精含量检验记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、现场笔录及现场照片、视听资料及制作说明等。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人冯某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为100.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某某系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人冯某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 欧阳静
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0702执1611号
欧阳后均、管小芳、德山易车行二手车经营部：
本案立案执行的申请执行人欧阳后均与被执行人管小芳、德山易车行二手车经营部买卖合同纠纷一案，经被执行人管小芳、德山易车行二手车经营部自动履行，申请执行人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 员 王献猛
二〇一八年八月三日
代理书记员 郑 万
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第838号
上诉人（原审原告）杭州信可泰尔科技有限公司。
法定代表人过建奇。
委托代理人陈其一。
被上诉人（原审被告）游英明。
委托代理人廖显堂。
上诉人杭州信可泰尔科技有限公司（以下简称信可泰尔公司）因与被上诉人游英明不当得利纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：2004年3月至2010年1月，游英明在杭州亿邦通信科技有限公司（以下简称亿邦通信公司）担任市场部经理一职。2005年2月至2009年1月，亿邦通信公司先后支付给游英明1300000元。2010年3月1日，信可泰尔公司与亿邦通信公司签订《债权债务重组协议》一份，约定亿邦通信公司将包括游英明1300000元在内的其他应收账款1324950元的全部债权转让给信可泰尔公司，已抵销亿邦通信公司欠付信可泰尔公司的款项。2010年5月18日，亿邦通信公司向游英明邮寄《债权转让通知》，告知游英明其于2010年3月1日与信可泰尔公司签订《债权债务重组协议》，已将游英明欠亿邦通信公司1300000元的全部债权转让给信可泰尔公司，要求游英明于10日内偿还欠款，逾期则自第11日起支付逾期利息（每天按万分之五计算）。此后，游英明收到该通知。信可泰尔公司因前述债权转让以民间借贷纠纷为由向原审法院提起诉讼，2012年7月，原审法院审理后依法判决驳回信可泰尔公司的诉讼请求。此后，信可泰尔公司不服并提起上诉，2012年10月，杭州市中级人民法院审理后依法判决驳回其上诉。游英明与亿邦通信公司之间的劳动争议纠纷于2010年11月28日经原审法院审理后依法判决，2011年2月经杭州市中级人民法院二审判决。2013年11月12日，信可泰尔公司诉至原审法院，请求判令：一、游英明返还不当得利1300000元。二、游英明支付自2010年5月30日起至判决确定的返还之日止期间的逾期利息799500元（每天按万分之五计算，暂计至2013年10月15日为1230天）。三、游英明承担案件诉讼费用。
原审法院认为：不当得利是指没有法律上的原因，而受利益，致使他人受损，因此事实成立之受损害者，对于利得受领人有请求返还利益的权利。其构成要件有以下四点：（1）对方取得财产上的利益；（2）致使自己受到损失；（3）受损失与取得利益之间有因果关系；（4）无法律上的原因，即无合法根据，该情形既可以是利益取得时无原因，也可以是利益取得其后原因消灭。因亿邦通信公司与游英明之间自2005年至2009年期间有多次支付款项之行为，该行为系一给付行为。故信可泰尔公司主张此案系不当得利纠纷，则其应举证证明亿邦通信公司与游英明之间的给付行为之给付原因自始不存在或嗣后已丧失法律上之原因，以及给付目的未能实现等情形。但信可泰尔公司未能举证证明游英明取得款项时没有合法根据或嗣后丧失法律上之原因，故其应承担举证不能的不利后果。信可泰尔公司主张因亿邦通信公司与游英明之间不存在借贷关系，即游英明收到款项就没有合法有效的法律依据一节，缺乏相应依据，原审法院不予采信。信可泰尔公司主张的相应诉讼请求，缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杭州信可泰尔科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取11798元，由杭州信可泰尔科技有限公司负担。
宣判后，信可泰尔公司不服，向本院提起上诉称：一、信可泰尔公司曾以民间借贷案由起诉游英明归还款项，该案中信可泰尔公司称亿邦通信公司因自认为与游英明之间存在借款合意，多次向游英明付款，但无法提供双方相关的借款协议，游英明却主张与亿邦通信公司之间不存在任何借款合意。该案一审法院最终以信可泰尔公司未能举证证明双方有借款合意为由，驳回信可泰尔公司的诉讼请求。因此，亿邦通信公司与游英明之间自始根本不存在借款合意，本案一审审理过程中双方对此亦予确认，信可泰尔公司已经证明当时付款给游英明的给付原因（单方误以为系借款关系）自始不存在，游英明取得款项没有合法根据。二、本案一审中游英明在明确承认收到款项的同时认为该款项并非借款，而是薪酬所得，但无法提供任何相关材料予以佐证。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，一审法院应确定由游英明承担相应的举证责任，而不是由信可泰尔公司承担全部的举证责任。综上，上诉人请求二审法院撤销一审判决，改判支持信可泰尔公司的一审诉讼请求。
被上诉人游英明答辩称：一、（2010）杭西民初字第2274号民事判决和（2012）杭西商初字第1376号民事判决均确认游英明的130万元“均系发放上年度的奖金、提成具有合理性”。游英明自2004年4月任职亿邦通信公司市场部经理以来，亿邦通信公司从游英明任职第二年年初开始连续五年以无卡续存方式，数额递增、不间断的、按照销售业务业绩提成向游英明累计支付款项共计130万元，对上述事实游英明在（2010）杭西民初字第2274号案中提交了多达7008页的销售合同（销售额累积有7-8千万）予以佐证。二、信可泰尔公司认为没有“借款合意”就等于游英明取得款项没有合法根据，完全不合逻辑，游英明已经证明案涉130万元“均系发放的上年度的奖金、提成”。三、信可泰尔公司就案涉纠纷已经以民间借贷案由起诉过一次，现以不当得利案由再次起诉，必须就案涉130万元款项构成不当得利的条件进行举证，但信可泰尔公司并未提供相应的证据证明。四、案涉130万元款项不是借款，即使构成不当得利，依法也不能转让，信可泰尔公司主体不适格，无权起诉。五、信可泰尔公司的诉请已超过诉讼时效。综上，游英明请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，根据不当得利的法律构成要件，案涉收款行为构成不当得利的关键在于能否证明汇款原因自始不存在或嗣后已丧失了法律上原因。现信可泰尔公司主张不当得利返还，理应对案涉汇款行为欠缺上述法律上原因的依据进行举证，作出合理说明。对此信可泰尔公司陈述称亿邦通信公司当初误以为和游英明达成借款合意，故陆续向游英明付款合计130万元，但上述款项数额巨大，付款时间前后长达数年，且在前次未归还的情况下仍继续多次打款，上述说法牵强无据，难以为信。而被上诉人游英明也已对其收取款项做了一定解释。因此，信可泰尔公司以不当得利为由主张游英明还钱款依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23596元，由上诉人杭州信可泰尔科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初13659号
原告邹凤民。
委托诉讼代理人柯某某。
委托诉讼代理人高某某。
被告刘彩艳。
被告陈善锋。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告邹凤民向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告刘彩艳、陈善锋名下价值人民币76160元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供其保函（担保限额为人民币76160元）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告刘彩艳、被告陈善锋名下价值人民币76160元的财产或冻结其相应的银行存款。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 璟
二〇一八年八月十六日
书记员 张子鸣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第375号
申请人张新强。
被申请人张树华。
申请人张新强与被申请人张树华机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张树华驾驶的车牌号为鲁E×××××、鲁E×××××挂货车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一四年七月十四日
书记员 李秋蓉
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异199号
案外人禹凤兰，女，汉族，1952年1月6日出生。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
申请执行人泌阳县企业投资担保有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人方景文，该公司经理。
被执行人泌阳县斗星实业有限公司，住所地泌阳县。
被执行人泌阳县环宇电子有限公司，住所地泌阳县工业集聚区。
被执行人李天德，男，汉族，1956年8月6日出生。
被执行人王月明，女，汉族，1981年1月1日出生。
在本院执行泌阳县企业投资担保有限公司申请执行李天德、王月明、泌阳县斗星实业有限公司、泌阳县环宇电子有限公司一案中，案外人禹凤兰于2016年8月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人禹凤兰称，其于2006年3月16日其与李天德已经办理离婚手续，根据离婚协议约定男方的工资由其领取，故你院以（2015）驻法执字第227号执行裁定冻结、划拨李天德工资不当，请求中止执行。
本院查明，本院在执行泌阳县企业投资担保有限公司申请执行李天德、王月明、泌阳县斗星实业有限公司、泌阳县环宇电子有限公司一案过程中，于2016年7月12日依据（2015）驻法执字第227号执行裁定向泌阳县人民代表大会常务委员会发出协助执行通知，请求将被执行人李天德的退休工资2500元提取到泌阳县企业投资担保有限公司。
另查明，禹凤兰与李天德于2006年3月16日签订离婚协议，协议第四条约定男方的工资由女方领用。当日，民政机构为双方颁发豫泌离字第000600115号离婚证书。
上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、离婚协议书、离婚证等证据在卷为证。
本院认为，禹凤兰与李天德离婚并约定李天德的工资由禹凤兰领用的事实发生于本院对李天德的工资冻结、划拨之前，禹凤兰依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对李天德工资的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 许琳璘
审 判 员 赵严岭
代理审判员 谭清华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 昊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23126号
原告：上海中西物业管理有限公司，住所地上海市长宁区江苏路XXX-
XXX号中西大厦16层E-1室。法定代表人：张明亮，董事长。委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。被告：上海深源行投资发展有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。原告上海中西物业管理有限公司诉被告上海深源行投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告于2016年8月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海中西物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3376元，由上海中西物业管理有限公司负担。
审判员 王兆根
二〇一六年九月十八日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4612号
原告:王庆中，男，1969年4月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：戴斌，江苏六骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，江苏六俊律师事务所律师。
被告：姚开昌，男，1965年8月26日生，汉族。
被告：吴玉华，女，1968年11月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚锦臣,男，1988年10月16日生。
原告王庆中诉被告姚开昌、吴玉华追偿权纠纷一案，本院2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王庆中及其委托诉讼代理人戴斌、被告吴玉华的委托诉讼代理人姚锦臣到庭参加诉讼，被告姚开昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆中向本院提出诉讼请求:被告给付原告借款本金100000元及利息（自2016年3月28日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告姚开昌系朋友关系。2015年1月8日，姚开昌向南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌小贷公司）借款15万元并签订借款合同一份，吴玉华在借款合同上签字确认该笔借款为夫妻共同债务，原告对该笔借款提供担保。后二被告未按时还款，原告代二被告偿还了该笔借款本金100000元。
被告吴玉华辩称，不同意归还该笔借款，原因如下：1、被告姚开昌三年未归家，当时在借款合同上签字是由于自己不懂法律，且该笔借款本人并未使用，亦未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，吴玉华身体不好，无能力偿还；2、原告知道姚开昌没有偿还能力，还为姚开昌贷款进行担保，应该承担担保责任。
被告姚开昌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，姚开昌（××）与顺昌小贷公司（××）签订《借款合同》，约定姚开昌向顺昌小贷公司借款15万元，期限2015年1月8日至2016年1月7日，月利率13‰。吴玉华在《借款合同》配偶声明条款中承诺其系××的配偶，知悉并同意××向债权人借款，确认该借款为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，原告王庆中与顺昌小贷公司签订《保证合同》，约定王庆中对姚开昌的借款本金10万元级利息费用承担连带责任保证，保证期间为主债权到期后二年。
借款到期后，姚开昌和吴玉华未按时还款。顺昌小贷公司将姚开昌、吴玉华、王庆中、李某某（该笔借款另一担保人）等四人诉至本院，经（2015）六商民初字第458号判决书判决：被告王庆中对借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，原告王庆中于2016年3月28日向顺昌小贷公司以汇款的方式代姚开昌、吴玉华归还借款本金100000元。2016年3月31日，顺昌小贷公司现原告王庆中出具了100000元的还款凭据一份。
上述事实，有当事人的陈述、（2015）六商民初字第458号判决书、中国建设银行转账业务客户回执单、还款凭据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告吴玉华与姚开昌系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告姚开昌向顺昌小贷公司借款150000元，被告吴玉华在借款合同中签字确认该借款为夫妻共同债务，本院依法确认该债务为两被告夫妻共同偿还，应共同偿还，对被告吴玉华抗辩该债务系姚开昌个人债务的主张不予支持。原告王庆中系该笔债务的担保人，其代两被告偿还债务后，有权向两被告追偿，对其要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。两被告未及时偿还贷款，原告代为支付，两被告应从原告代为偿还之日起向原告支付利息损失，利息损失应按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚开昌、吴玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆中100000元及利息损失（利息损失：以100000元为本金，从2016年3月28日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚开昌、吴玉华负担（原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年九月三十日
法官助理 徐传明
书 记 员 田 昕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执恢245号之一
申请执行人：彭某某。
被执行人：黄某某。
被执行人：文某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月21日作出的（2014）黔钟民初字第273号民事判决书，依法受理彭某某申请执行黄某某、文某民间借贷纠纷一案，被执行人黄某某、文某应按生效调解书所确定的内容向权利人支付借款本金100000元及利息41300元，案件受理费1563元，并承担本案申请执行费500元的义务，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，向被执行人黄某某、文某送达《执行通知书》等执行文书，依法查询被执行人名下的银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息等财产状况。申请执行人彭某某与被执行人黄某某、文某于2017年9月15日达成执行和解协议，由于被执行人未完全按和解协议履行，申请执行人彭某某于2018年2月23日向本院申请对被执行人文某名下坐落钟山区钟山中路86号7栋一单元902室进行评估拍卖，本院于2018年2月28日对外委托评估，在房屋评估过程中，被执行人已偿还借款30000元，申请执行人彭某某于2018年5月25日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人彭某某撤回本案执行申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执恢245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 王峥
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14124号
原告：福建省晋江市奔达印染有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：柯文新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐栋，谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
被告：丁清海，男，1983年12月29日出生，回族，住晋江市。
委托诉讼代理人：张顺代、陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇鸿升鞋材商行，个体工商户，经营场所晋江市。
经营者：陈小燕。
被告：陈小燕,女，1982年6月13日出生，汉族，系晋江市。
被告晋江市陈埭镇鸿升鞋材商行和陈小燕的共同委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。
原告福建省晋江市奔达印染有限公司与被告丁清海加工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭。根据原告申请，本院追加晋江市陈埭镇鸿升鞋材商行(以下简称鸿升商行)和陈小燕作为共同被告参加诉讼，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐栋、三被告的共同委托诉讼代理人陈双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告立即向原告支付加工款847771元及损失(自起诉之日即2016年12月21日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失)。事实和理由：被告丁清海和陈小燕系夫妻，因共同经营被告鸿升商行需要委托原告进行加工印染。2016年12月15日，丁清海出具1份结欠单，确认鸿升商行欠原告款项847771元。三被告应共同承担本案还款责任。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因经营困难，请求分期偿还。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间所达成的加工合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在结算加工款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行付款义务，但应当给被告必要的准备时间。原告起诉后至今，三被告仍未能支付加工款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，三被告应予承担。逾期付款损失应自2016年12月21日(即起诉之日)起至付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。三被告请求分期付款，因原告不同意，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条规定，判决如下：
被告丁清海、陈小燕、晋江市陈埭镇鸿升鞋材商行于本判决生效之日起10日内给付原告福建省晋江市奔达印染有限公司加工款847771元，并支付自2016年12月21日起至付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12278元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海堤
审 判 员 陈凯思
人民陪审员 曾素莲
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄鹤鹤
速 录 员 李坤煌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2.《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初15号
原告:吴某某，男，汉族，住志丹县。
被告:朱某某，男，，汉族，住志丹县。
原告吴某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吴某某于2017年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费3500元，减半交纳1750元，由原告吴某某负担。
审判员 何海燕
二〇一七年三月三日
书记员 李航航
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3645号
原告：徐祖胜，男，汉族，1965年8月19日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：巴南区杰欣机械加工厂，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街*号。
经营者：梅杰，女，住重庆市渝中区。
原告徐祖胜与被告巴南区杰欣机械加工厂（以下简称杰欣加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因不宜适用简易程序,本案转为普通程序,并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐祖胜委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼，被告杰欣加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告徐祖胜向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年4月6日至2015年5月22日工资4480元。事实和理由：2015年4月，原告到被告处从事机电维修工作，月工资3500元。原、被告没有签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。被告拖欠原告工资4480元至今未发放。
被告杰欣加工厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告徐祖胜系被告杰欣加工厂员工。2016年9月，原告等人向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队投诉，请求被告支付原告工资。2016年9月7日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局责令被告杰欣加工厂于2016年9月13日前支付原告等29名劳动者劳动报酬合计355451元。2017年2月13日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告支付原告拖欠的工资4480元。2017年2月20日，该委以逾期未作出受理决定为由，作出超时未决定受理案件证明书。被告杰欣加工厂拖欠原告2015年4月6日至2015年5月22日工资4480元至今未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
原告徐祖胜提交：超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动保障监察投诉登记表、调查询问笔录、调查询问通知书（存根）及送达资料、限期整改指令书（存根）及送达资料、拖欠职工工资情况表。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的限期整改指令书（存根）、拖欠职工工资情况表足以证明被告拖欠原告2015年4月6日至2015年5月22日工资4480元，被告杰欣加工厂应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴南区杰欣机械加工厂于本判决生效之日起10日内支付原告徐祖胜2015年4月6日至2015年5月22日工资4480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐幸鋆
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0112执223号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭
被执行人：吕端雄，男，1997年2月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，。
在广州市黄埔区人民法院刑事审判庭移送执行吕端雄罚金一案中，本院作出的（2016）粤0112刑初748号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的法律义务，根据移送执行人的请求，本院于2017年01月09日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现有可供执行财产。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017)粤0112执223号执行案终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李文锋
代理审判员 王新喜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黎 秦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔23民辖终4号
上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区光华道28号。
法定代表人：陈善良。
被上诉人（原审原告）：周再超，男，1989年6月7日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原审被告：杨亚雄，男，1965年5月20日生，土家族，住贵州省铜仁市。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司因与被上诉人周再超、原审被告杨亚雄建设工程施工合同纠纷一案，不服普安县人民法院（2017）黔2323民初1681号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司上诉请求：1、依法撤销贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1681号民事裁定；2、将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院审理。事实和理由：上诉人向原审法院提起管辖异议申请时，已明确说明上诉人与被上诉人、原审被告杨亚雄之间不存在合同关系。在被上诉人没有证据证明上诉人与其及杨亚雄之间存在法律关系的情况下，原审法院仅依据被上诉人的起诉认为本案为合同之诉，认定本案建设施工合同履行地在原审法院的管辖范围内没有事实依据。合同纠纷是基于合同关系的基础而产生的，原审法院在审查过程中，没有查明上诉人与被上诉人、原审被告杨亚雄之间是否存在合同关系的情况下，即依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，结合被上诉人的起诉，认为本案的合同履行地在普安县，又以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，以被上诉人已选择原审法院提起诉讼为由，认定其对本案享有管辖权适用法律不当。上诉人是独立法人，在从未以任何形式与被上诉人或原审被告杨亚雄签订过合同的情况下，作为本案被告，上诉人认为原审法院裁定驳回上诉人提出的将本案移送至上诉人所在地法院的请求有损上诉人的合法权益。综上所述，原审法院在确定本案管辖时没有事实依据，法律适用不当，原审裁定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案的管辖法院应为上诉人住所地的河北省唐山市丰润区人民法院。请求将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院审理。
被上诉人周再超未提交答辩意见。
本院认为，2016年11月4日，被上诉人周再超与原审被告杨亚雄签订《钢筋砼防撞墙施工合同》，约定杨亚雄将普安县梭砂坡至环城路钢筋混凝土防撞护栏承包给被上诉人周再超施工，双方因工程款发生纠纷，本案应是建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程施工地点在贵州省普安县，该案应由贵州省普安县人民法院专属管辖，贵州省普安县人民法院受理该案并无不当。上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司认为该案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的上诉理由不成立，不予支持。
关于上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司上诉称与周再超、杨亚雄没有任何合同关系的问题。中铁十八局集团第二工程有限公司与周再超、杨亚雄是否存在合同关系是实体审理的范畴，并不是管辖权异议案件审查的范围，本案不予审查。
综上所述，上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司请求将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费60元，退还上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一八年一月二十五日
书记员 何 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3505号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：赵君英。
被告：李章友。
被告：马玲飞。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告李章友、马玲飞追偿权纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行审理。原告安信公司的委托代理人赵君英到庭参加诉讼，被告李章友、马玲飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称：二被告系夫妻关系。2009年6月28日，被告李章友以牡丹卡透支方式向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款5万元，用于购买东南汽车，被告马玲飞为抵押物共有人、共同还款人，浙江安信资产管理有限公司（名称于2010年7月21日变更为浙江安信资产管理集团有限公司）为该贷款提供连带责任保证。贷款发放后，被告李章友未按约归还贷款，原告承担了保证责任，为被告偿还逾期贷款2次合计7751.56元。根据原、被告签订的担保协议书第十一条约定，原告有权从垫付之日起，按垫付款每月3%收取违约金，计5738.11元。请求法院判令被告李章友、马玲飞偿还原告垫付款7751.56元及违约金5738.11元（按月利率3%，按担保协议书约定的计算方式算到2013年12月9日止，以后违约金继续按上述计算方法算到被告还清全部垫付款之日止），合计13489.67元。
原告安信公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同、担保承诺函、担保协议书、结婚证、杭州市国力公证处债权文书公证书、保证人偿债证明、违约金计算清单、变更登记情况各1份。
被告李章友、马玲飞未作答辩和举证。
本院已向被告李章友、马玲飞送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告安信公司为被告李章友向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款提供担保，被告李章友未按合同约定分期按时还款，原告按约承担了保证责任，有权向被告李章友及共同还款人马玲飞追偿。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李章友、马玲飞于判决生效后十日内共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿的银行贷款7751.56元并支付违约金（算至2013年12月9日计5738.11元，并按月利率30‰，自2013年12月10日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告李章友、马玲飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年一月六日
代书记员 卢蔚蔚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00822号
原告姚玉兰，女，汉族。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆嘉陵嘉鹏工业有限公司。
法定代表人陈卫东，职务不详。
本院在审理原告姚玉兰与被告重庆嘉陵嘉鹏工业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告姚玉兰于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚玉兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚玉兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚玉兰撤回起诉。
代理审判员 辛灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谭丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执6711号
申请执行人陈某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：重庆市渝北区，身份证号码：XX。
被执行人曾某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：重庆市渝北区，身份证号码：XX。
关于申请执行人陈某与被执行人曾某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付抚养费3600元，并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《财产报告令》后，本院依法提取被执行人名下的公积金账户3650元（含本案执行费）至本院执行款账户内。在依法扣缴执行费50元后，本院依法将剩余执行款3600元划付至申请执行人指定的银行账户内，申请执行人在收到上述执行款之后向本院申请结案，本案现已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法民一初字第586号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾某名下财产的查封、冻结或扣押；
二、本院作出的（2015）深龙法民一初字第586号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年八月十六日
书记员 李锦君
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执恢62号
申请执行人：刘一波,女,1965年6月14日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：贵港市三江房地产投资有限公司，地址贵港市港南区江南大道151号江南商贸城13栋12号。
法定代表人:曹江山,该公司负责人。
刘一波与贵港市三江房地产投资有限公司建筑用地使用权转让合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘一波向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,被执行人贵港市三江房地产投资有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已于2018年8月4日被贵港市中级人民法院在审理（2018）桂08破4号案件中依法裁定宣告破产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国和
审判员 韦福义
审判员 林丽宁
二〇一八年八月十一日
书记员 黄子鹏
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初791号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年11月2日7时许，被告人张某在本市武侯区机投镇果堰村“南极”网咖上网，趁同在网吧上网的被害人李某某在电脑机位上熟睡时，将李某某放在身边电脑机位上的74元现金、一个价值779元的ZIPPO牌打火机、一包黄鹤楼香烟盗走。案发当日，被告人张某在该网吧内被被害人李某某抓获，被盗的部门财物部分追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、到案经过、收款收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片及物证照片、刑事判决书、释放证明、证人及被害人身份信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、成都市武侯区物价局价格认证中心价格鉴定意见、现场检查笔录、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪,系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
被告人张某对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所，扒窃公民个人所有的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某当庭认罪，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月27日起至2017年1月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张某违法所得，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 欧阳静
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1531号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，住齐河县。
被告：李秋英，女，住齐河县。
被告：吴生军，男，住齐河县。
被告：吴春岭，男，住齐河县。
被告：吴春元，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告李秋英、吴生军、吴春岭、吴春元借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏、被告李秋英、吴生军到庭参加诉讼，被告吴春岭、吴春元经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及全部利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年5月29日，李秋英与我行下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同。于2013年6月5日借款100000元，到期日为2014年5月25日，此笔贷款交息至2014年2月20日。该笔贷款吴生军为共同还款承诺人，由吴春岭、吴春元提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收，借款人及共同还款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为此，原告向贵院提出诉讼。
被告李秋英、吴生军辩称，这笔借款是吴春民用的，利息也是吴春民还的，应该由吴春民还。
被告吴春岭、吴春元未作答辩。
本院审理认定事实如下：被告李秋英、吴春岭、吴春元于2011年5月29日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同。合同第五条约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告李秋英于2013年6月5日借款100000元，到期日为2014年5月25日，该借款约定月利率为11.0000‰。被告吴生军与原告签订共同还款承诺书，为该笔借款的共同还款人。该借款本金未偿还，利息已还至2014年2月20日。
被告吴生军主张共同还款承诺书中其名字不是其本人所签，原告对此提出鉴定申请，但因被告吴生军拒绝接收由山东政法学院司法鉴定中心向其发送的通知书，且未在规定的时间到该鉴定机构提取笔迹及指印样本，导致该鉴定无法进行，故该案由山东政法学院司法鉴定中心退回本院。因被告吴生军拒不配合导致鉴定无法进行，因此推定原告所提交共同还款承诺书中“吴生军”的名字为其本人所签。
被告李秋英、吴生军向本院提交借条两份，以证实该借款是由吴春民使用，应由吴春民偿还。该两份借条所证实的是被告李秋英与吴春民之间的债权债务关系，与本案无关联性。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据真实，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。被告李秋英至今尚欠原告借款本息，应负清偿责任。被告吴生军与原告签订共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告吴春岭、吴春元为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，应负连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李秋英、吴生军于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2014年2月21日始至本院确定的给付之日止，按月利率11.0000‰，以本金100000元计算）。
二、被告吴春岭、吴春元对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李秋英、吴生军、吴春岭、吴春元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年九月一日
书记员 魏松瑞