东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初556号
原告：东营鸿昇机械设备有限公司。住所地：东营区港粤路******号。统一社会信用代码：91370502599274824Ｊ。
法定代表人：徐祖佑，董事长。
委托诉讼代理人：张萍萍，山东恪诺律师事务所律师。
被告：胜利新大实业集团有限公司。住所地：东营区北二路***号。统一社会信用代码：913705007266891260。
法定代表人：吴永太，董事长。
委托诉讼代理人：张玉良，山东众旭律师事务所律师。
原告东营鸿昇机械设备有限公司(以下简称鸿昇机械公司)与被告胜利新大实业集团有限公司（以下简称新大实业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿昇机械公司委托诉讼代理人张萍萍及被告新大实业公司委托诉讼代理人张玉良均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告鸿昇机械公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告停工期间的一切相关经济损失及利息，人员工资共293040元、生活费共计33425元、培训费27200元、房租14000元、水费400元、电费2920元、搬家费及吊车费25100元，逾期利息47794.26元，以上共计443879.26元（以396085元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年1月5日）；2、依法判令被告支付原告自2018年1月5日至清偿之日的利息（以万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
事实与理由：2015年7月7日，原、被告签订一份《无绷绳液压蓄能修井项目合作协议书》。合同订立后，原告依约履行了全部合同义务，合同约定合作期限自2015年7月7日至2015年12月31日止。合同只履行了约两个月，被告因自身原因通知原告暂时等待，自此原告一直处于特定作业状态，直至合同约定的期限届满，被告都没有通知原告开工，更没有告知停工原因，合同到期自动解除，但合同履行期限内被告不明原因的停工给原告造成了一定的经济损失，其中包括施工人员工资、生活费、房租、搬家费、培训费、水电费等及逾期利息共计443879.26元。根据双方协议约定，由于被告原因造成原告误工费连续30天以上的，应由被告承担原告误工期间的人员工资等费用。特诉至贵院，望判若所请。
被告新大实业公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，是因为原告本身不具备施工的条件而停工，与被告无关。请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、合作协议书1份。证明：原、被告双方在2015年7月7日签订合作协议书，原告依约履行合同义务。后因被告方不明原因造成原告停工，相关损失应由被告承担。
证据二、山东智合鑫胜石油工程技术有限公司出具的涉案项目人员工资表（2015年9月份、10月份、11月份、12月份）4份及生活费表格2份。证明：因被告不明原因造成原告停工，原告继续向施工人员支出工资以及生活费共计396085元。
被告对以上证据质证认为，关于合作协议书，之所以发生停工，是因为原告施工人员不具备持证上岗的资格，所以被业主停止作业。原告自2015年9月份自行组织人员参加培训，取得合法的司钻上岗证、井控操作证等四种资格证。
关于涉案项目人员工资表4份及生活费表格2份，对其真实性、关联性、合法性不认可。首先，该组证据由山东智合鑫胜石油工程技术有限公司加盖公章，该单位与本案无关；其次，原告方应当提供该18名员工的劳动合同以及缴纳社会保险的证明；再次，工资汇总表上没有领款人的签字，不符合工资发放的形式；第四，原告要证明发放了工资，要提供银行的工资发放流水。对生活费表格。该证据只不过是两张空表，不符合证据的形式，被告对其真实性不认可。
证据三、提交7、8月份工资表、部分施工人员的身份证复印件及意外保险保单复印件、施工人员的所持上岗证件复印件。证明被告所述因原告施工人员不具有合格的上岗证件而导致停工没有事实依据，原告施工人员的上岗资格、上岗培训是由本案被告方进行，而且在双方结算的施工费用中也已经明确扣除了被告方所进行的培训费，被告应承担违约解除合同的法律责任。被告质证认为，关于7、8月份工资表，该工资表是由山东智合鑫胜石油工程技术有限公司盖章出具，与本案没有关系，同证据二的质证意见。关于16名职工的身份证复印件、意外保险保单复印件、施工人员的所持上岗证件复印件，均系复印件，被告不予认可。被告补充质证意见：该16份复印件不能证明该16人与原告之间存在劳动关系。保险单不完整，模糊不清，无法确认。培训证书全部是复印件，被告方没有对职工进行岗位培训的资格，通过原告提供的中国石油化工集团公司井控培训合格证，培训机构是中国石化胜利钻井职工培训中心；培训合格证上职工单位为胜利油田胜兴集团有限公司，并不是原告的职工；培训证上培训的期限，有效期2016年8月7日，这是原告方有意回避持证的时间。井控培训应该是全员培训，必须是16名员工全部参加，但原告只提供了12个人。硫化氢防护技术培训证书也应当是全员培训，只有冯其永、张明春、吴玉强、吴玉德4个人是有硫化氢防护技术培训合格证，其他人不在16名员工名单内。健康安全环境管理培训证书与本案无关。
本院分析认证如下：原告提供的合作协议书，被告予以认可，本院予以确认。原告提供的山东智合鑫胜石油工程技术有限公司出具的涉案项目人员工资表4份及生活费表格2份，被告对其客观性、合法性、关联性均不予认可，本院不予采纳。原告提交7、8月份工资表、部分施工人员的身份证复印件及意外保险保单复印件、施工人员的所持上岗证件复印件，被告不予认可，本院不予采纳。
本院综合审查认为，原告主张因被告方不明原因造成原告停工，被告主张系因原告方不具备施工的条件而停工，与被告无关，因此，本案的焦点应是原告方施工停工的原因是否归责于被告。原告为证明其具备施工条件，主张职工均持上岗证件，但只提交上岗证件复印件。为证明职工身份，但提交的职工工资表系山东智合鑫胜石油工程技术有限公司出具，并不是原告出具。为证明职工身份，原告主张相关职工由原告投保意外保险，但提交的意外保险单复印件，模糊不清，无法确认，本院要求原告庭后提交原件核对时，原告未在限定期限内提交。综上，原告提供的上岗证复印件等相关证据，不能证明原告方施工人员均持证上岗；原告主张由被告方负责培训原告方施工人员并保管相关上岗证件，亦不能提供充分的证据。原告提供的工资表等相关证据不能证明相关人员的职工身份，由此主张相关损失，证据亦不足。
根据原、被告举证、质证意见，本院分析认证以及综合审查意见，本院经审理认定如下事实：2015年7月7日，原告鸿昇机械公司与被告新大实业公司签订《无绷绳液压蓄能修井项目合作协议书》。合同约定，原告负责本项目所有设备、配套及项目施工过程至合格交工的所有的费用（包括但不限于材料费、人工费、培训费、搬家费、施工、搬家过程中因原告原因发生的工农关系费及项目要求的其它费用等），配套所需项目双方列示清单并进行确认；原告提供所有上岗人员，并配备劳保防护用品；原告以被告的名义进行施工，并作为被告作业队伍的一部分，服从被告的管理和调配。2015年7月7日前，原告必须负责将所有设备及配套设施、人员到位，并完全具备施工条件。人员要求：所有人员必须持证上岗，进行有关的培训（包括但不限于四小证、登高证、井控证等）并达到资质要求和被告及属地管理部门检查的相关要求。被告在运行本项目的市场以及相关部门、领导协调、签订合同、挂账结算等过程中产生的费用由被告自行承担，由于被告原因（除不可抗力）造成原告误工连续30天以上的（包含30天），应由被告承担原告超过30天及以上的人员工资。
合同订立后，原告方配备相关的施工人员及设备，开始进行施工。双方的合作从2015年7月份，一共在华北油田作业了3口井，2015年7月8日至8月1日施工1口，8月6日至8月19日施工第2口，8月28至29日施工第3口。
被告主张施工过程中，因为原告方配备的施工人员不具备施工条件，被甲方业主发现后，要求原告方施工人员取得井控、ＨＳＥ、硫化氢、司钻等证持证上岗。原告不予认可，但未提供充分的证据。
原告主张其职工的证书由被告统一培训，证书在被告处，被告不予认可，原告未提供充分证据。
本院认为，原告鸿昇机械公司与被告新大实业公司订立的《无绷绳液压蓄能修井项目合作协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告主张因被告方不明原因造成原告停工，被告主张系因原告方施工人员不具备施工的条件造成停工，则本案的焦点系原告方停工的原因能否归责于被告。首先，《无绷绳液压蓄能修井项目合作协议书》中明确约定“原告提供所有上岗人员”，又明确约定了“所有人员必须持证上岗，进行有关的培训（包括但不限于四小证、登高证、井控证等）并达到资质要求和被告及属地管理部门检查的相关要求”。其次，原告为证明其具备施工条件，主张职工均持上岗证件，但只提交上岗证件复印件。为证明职工身份，但提交的职工工资表系山东智合鑫胜石油工程技术有限公司出具，并不是原告出具。为证明职工身份，原告主张相关职工由原告投保意外保险，但提交的意外保险单复印件，模糊不清，无法确认。综上，原告提供的上岗证复印件等相关证据，不能证明原告方施工人员均持证上岗；原告主张由被告方负责培训原告方施工人员并保管相关上岗证件，亦不能提供充分的证据。但原告提供的上述证据反向佐证了被告的主张，即被告主张因为原告方配备的施工人员不具备井控、ＨＳＥ、硫化氢、司钻等证件，被甲方业主发现要求原告方施工人员取得上述证件，而造成施工停工，该主张既与合同约定相符，又符合相关的安全施工、安全操作要求，本院予以采纳。同时，原告提供的工资表、意外保险单等相关证据不能证明相关人员的身份，由此主张相关损失，证据亦不足。
综上所述，原告方虽有停工事实，但该停工事实的原因无证据证明可归责于被告，其请求被告赔偿停工期间的一切相关经济损失，证据不足。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。没有或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告东营鸿昇机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费7958元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 杜收林
人民陪审员 王树森
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 肖