江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)盐民终字第2042号
上诉人（原审被告）盐城市燕达房地产开发有限公司
委托代理人沙卫星，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玉生。
委托代理人刘辉，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裔东。
上诉人盐城市燕达房地产开发有限公司（以下简称燕达公司）因与被上诉人陈玉生、裔东健康权纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月初，裔东经由同事董为理介绍陈玉生为其自住的燕达公司建设的，位于盐城市亭湖区燕达花园19幢403室房屋进行水电安装。双方商谈安装水电的价格为每平方米20元，总价约2000元。同年6月21日，陈玉生至裔东处开始进行水电安装工作。当日下午4时许，当陈玉生用冲击钻头冲击房间门槛下的水泥地坪时，该处的水泥地坪内的异物突然发生爆炸，至陈玉生左眼受伤，陈玉生当即找到了爆炸物（疑是射钉枪子弹）爆炸后遗留的弹壳。后裔东等人将陈玉生送至盐城市第三人民医院治疗，并向公安机关报警。经盐城市第三人民医院初步诊疗后，陈玉生当天即被转送至南京医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断为：左眼球穿通伤伴磁性异物，左眼外伤性白内障、左眼继发性青光眼、糖尿病。2012年6月22日行左眼白内障摘除+球内异物取出+角膜裂伤缝合；左眼玻璃体切除+硅油注入术；左眼睫状体冷冻术。住院时间从2012年6月22日至2012年8月4日，计43天，花去医疗费31373.34元（其中盐城市第三人民医院医疗费票据4份计557.22元，南京医科大学第二附属医院医疗费票据3份计30816.12元）。2013年5月21日，陈玉生至盐城市第一人民医院住院治疗。第二次住院时间从2013年5月21日至2013年5月28日，计7天，花去医疗费5368元。先后住院共计50天。后陈玉生因与裔东及燕达公司就赔偿事宜未能达成一致，遂向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2012年10月31日，该调解工作室委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对陈玉生的伤残等级、误工、护理、营养期限、后续治疗费进行鉴定。该所经鉴定，于同年11月2日作出盐市四院司鉴（2012）法临鉴字第1574号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈玉生因施工中受伤致左眼球穿通伤伴磁性异物，左眼外伤性白内障，左眼继发生青光眼。后遗左眼盲目5级，构成人体损伤八级伤残；2、建议误工期限120天，护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60天；3、目前暂无明确的后续治疗，如需相关治疗，待实际发生后另行主张”。法医鉴定费1459元为陈玉生预交。2013年2月28日，陈玉生向法院提起诉讼。庭审中，陈玉生诉讼请求增加医疗费5372.5元、误工费933元、护理费640元、住院伙食补助费144元、营养费72元，其所主张的赔偿费用合计为274652.84元，并为支持其主张，向法院提供了医疗诊断证明、入出院记录、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定结论等相关材料。裔东及燕达公司对陈玉生受伤的事实及其提供的相关医疗证明及票据的真实性无异议，但对其合法性及与本案的关联性有异议，并认为陈玉生在施工过程中没有采取相应的安全防护措施，对其受伤本身也具有过错，但未向法院提供相关证据证明。后经一审法院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
一审另查明：陈玉生于1984年迁入盐城市亭湖区盐湾村，先后在盐城市亭湖区盐湾村、环城村、大洋村等单位从事水电安装工作。1998年6月陈玉生获得江苏省建设委员会颁发的安装专业初级资格证书。2001年5月陈玉生取得盐城市建设工程管理处颁发的水暧安装工中级上岗证书。2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。2011年度江苏省职工年平均工资为45987元，其中建筑安装业职工年平均工资为44604元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。（一）关于本案的责任主体问题。陈玉生与裔东间系加工承揽关系，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第十条的规定：定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，裔东系定作人，其对水电安装过程中的定作、指示、选任均无过错，故裔东对陈玉生受伤不应承担赔偿责任。因燕达公司所开发的燕达花园19幢403室房屋水泥地坪内埋有爆炸物，不符合建筑物材料常规，该房屋在安全上具有重大隐患，具有过错，且与陈玉生的受伤具有因果关系，因此燕达公司对陈玉生受伤应负赔偿责任。陈玉生具有相应的水电安装资质，且在施工过程中，采取了相应的安全防护措施，且施工行为也未违反相关管理规定，对其身体受伤不具有过错。燕达公司关于本案责任主体及其不承担赔偿责任的辩称意见，无事实和法律依据，不予采信。陈玉生要求裔东、燕达公司共同赔偿损失的诉讼请求，予以部分支持。（二）关于陈玉生伤残等级及赔偿范围和赔偿数额的问题。本案中，陈玉生受伤后，经一审法院调解工作室委托相关司法鉴定机构作出的司法鉴定结论，认为陈玉生为八级伤残，并对误工、护理、营养期限作了说明，虽然两被上诉人对该鉴定结论存有异议，但未能提供相反证据予以推翻，且未申请重新鉴定，故一审法院认为该鉴定结论合法有效，可以作为本案的定案依据，据此，依法确认陈玉生的伤残等级为八级伤残。关于陈玉生主张的医疗费等赔偿项目及数额，经一审法院审核，陈玉生主张的医疗费31373.34元，基本符合诊疗实际情况，予以确认。增加的第二次住院的医疗费5372.5元，经审核，应为5368元，也予以确认。关于误工费，因陈玉生未能证明其固定收入及最近3年的平均收入，依法应按照误工期限120天及参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即120天×（44604元÷365天）=14664.32元，而陈玉生仅主张14000元，符合法律规定，予以确认。陈玉生增加的误工费933元，经审核应为855元，予以确认。关于陈玉生主张的护理费，应按照护理期限90天（其中住院期间50天、2人护理，出院后期间42天、1人护理），护理费为每天每人80元的标准计算，确定为11200元。陈玉生主张的住院伙食补助费，按照住院50天，参照每人每天18元标准计算，确定为900元。陈玉生主张的营养费，根据陈玉生的具体伤情及术后需要，按照营养期限60天，每人每天9元的标准计算，确定为540元。陈玉生主张的交通费3675.80元、残疾赔偿金178062元、精神抚慰金15000元、司法鉴定费1459元，符合相关法律规定，予以确认，以上各项赔偿合计为262433.14元，应由燕达公司负责赔偿。关于陈玉生在案件审理过程中增加的护理费640元，住院伙食补助费144元，系重复主张，不予支持。增加的营养费72元，未提供证据证明其合理和必要，理由不能成立，不予支持。据此判决：一、盐城市燕达房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈玉生医疗费36741.34元、误工费14855元、护理费11200元、住院伙食补助费900元、营养费540元、交通费3675.8元、残疾赔偿金178062元、精神损害抚慰金15000元、法医鉴定费1459元，合计为262433.14元。二、驳回陈玉生对裔东的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，由盐城市燕达房地产开发有限公司负担。
上诉人燕达公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定被上诉人裔东不承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本案中，被上诉人陈玉生无水电安装资格，裔东作为定作人其对选任存在过错；二、一审认定被上诉人陈玉生具有水电安装资格，施工过程也采取相应的安全防护措施系事实认定错误，陈玉生无水电安装资格，且在施工过程中未戴安全帽及护眼罩等防护措施，否则眼睛不会受伤到这个程度，其本身存在过错，依法应承担相应责任；三、一审司法鉴定违反治疗终结才可鉴定的常识，现被上诉人鉴定后还出现治疗。另一审增加误工费855元无法律依据，本案被上诉陈玉胜八级伤残还有糖尿病等其他原因引起，故认定被上诉人的伤残等级全部由本起事故导致，鉴定结论缺乏事实依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人承担40%的赔偿责任，二审诉讼费用由被上诉人各半承担。
被上诉人陈玉生答辩称：一、一审已经对被上诉人是否有资质进行了审查并有证据证实，法律并无强制性规定要求家庭装潢必须有资质，即使被上诉人无资质也不影响本案的处理，本案事故的发生完全是由于上诉人所遗留的安全隐患，与上诉人有无资质并无因果关系，上诉人要求两被上诉人承担60%责任无事实和法律依据；二、被上诉人按照正常标准采取安全防护措施，本案幸亏陈玉生施工过程中未佩戴眼镜，否则玻璃碎片就会伤及眼镜；三、上诉人既然自认承担40%赔偿责任，就已经认可了鉴定机构的鉴定结论，其次，鉴定后陈玉生根据自身健康状况有权选择是否治疗，一审法院支持后续治疗费用并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人裔东答辩称：一审判决与事实相符，我在搞水电安装过程中没有过错，且也看过陈玉生的资质没有问题，本案的根本问题就在于房间内埋藏炸弹，这就应该由上诉人承担责任。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，经本院鉴定部门核实，被上诉人陈玉生提供的南京医科大学第二附属医院用药清单中含糖尿病用药2051.46元。被上诉人陈玉生同意该笔费用在本判决生效后，履行过程中，从上诉人赔偿总额中予以扣减。二审又查明，在一审庭审中上诉人对被上诉人在鉴定后产生的医疗费无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人裔东作为房屋业主，其在选择水电安装的过程中，已经审查被上诉人陈玉生的安装资质，且裔东在陈玉生施工过程中指示作业并无不当，一审法院认定其不承担赔偿责任是正确的。上诉人燕达公司作为案涉房屋开发企业，理应向被上诉人裔东交付合格安全的房屋，相反，涉案房屋地面水泥中遗留射钉枪子弹存有重大安全隐患，既是本案发生的根本原因，也是本案发生的具体原因，其作为房屋开发企业应承担侵权责任。被上诉人陈玉生在施工过程中受伤是由于无法预知的异常的房屋重大安全隐患发生爆炸所致，其自身对本起事故发生并无明显的过错，且其行为与损害后果间没有因果关系，不足以构成减轻上诉人承担赔偿责任的情形，故一审判决认定由上诉人燕达公司承担全部赔偿责任并无不当。对上诉人燕达公司提出陈玉生司法鉴定后出现医疗费及误工费的上诉理由，因一审中上诉人对该医疗费无异议，新增的误工费也是后续治疗产生，故一审法院予以支持并无不当。对被上诉人陈玉生用药清单中所含糖尿病的费用2051.46元，经查，该笔费用系被上诉人陈玉生治疗自身糖尿病的费用，与案涉事故导致眼部损伤无关联，该费用应予扣减，在二审过程中，被上诉人陈玉生自愿承诺在执行程序中放弃该笔费用，故本院不再调整一审判决数额。综上，一审判决适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1213元，由上诉人盐城市燕达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 曹礼坤
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张筱涓