wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6440号
原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：陈大基，男，汉族，1993年7月8日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：冯海星，广东瑶琨律师事务所律师。
原告刘强诉被告陈大基民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂雄飞、被告的委托诉讼代理人冯海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金207363.77元及利息（按月利率2%自2014年4月6日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年5月5日为4147元）；2.被告支付律师费15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过中介介绍认识，被告于2016年12月2日以资金周转为名，向原告借款250000元。双方签订了借款合同，约定月利率3%，借款期限为3个月。借款合同还约定了借款人如发生欠息，出借人可向佛山市禅城区人民法院通过诉讼方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。借款后，归还过4期利息。被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益。
被告辩称：被告认为原告诉状所述与事实不符，双方虽然在2016年12月2日签订协议，转账记录的250000元确实转给了被告，但被告实际得到款项是150000元，有100000元是到账后直接由原告派人与被告去其公司楼下的工商银行和农业银行提取了99000元的现金，连同被告本人身上带有的1000元共100000元还给原告公司的财务。被告所借贷的金额只有150000元，并不是原告在诉状所述的250000元。后来，被告也陆续还了72000元现金给原告。按照双方所约定每月3%的利率，扣除被告已经支付的利息及本金，实际上至原告起诉之日止，被告仅欠原告94274元本金。原告诉请的律师费还未发生，应以实际发生的票据作为凭证。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月2日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款250000元，借款期限为3个月，借款利率按月息3%计算，还款方式为每月付息，到期还本。如被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余本金、利息及费用，费用包括但不限于原告因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费等。
上述合同签订后，原告于2016年12月2日向被告账户汇入80000元，于2016年12月3日向被告账户汇入170000元。
另查明，原告与广东道邦律师事务所于2017年3月15日签订《民事委托代理合同》，约定原告聘请广东道邦律师事务所为其与被告民间借贷纠纷一案提供法律服务，律师服务费为15000元。广东道邦律师事务所于2017年3月15日出具金额为15000元的律师费发票给原告。
原告陈述：借款后，被告先后四次还款，每次还款18000元，共72000元，其中29363.77元为利息，42636.23元为本金，此后被告没有再偿还任何款项。
被告陈述：被告不认识原告，被告是找金融公司借款，被告收到款项当天由金融公司的两个保安陪同被告去银行提款，在当天就已经归还了100000元，此后共还款72000元。
以上事实，有借款合同、广发银行个人活期对账单、民事委托代理合同及律师费发票、中国农业银行个人明细对账单、庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于原告诉请的借款本金。原告主张被告向其借款250000元，提供借款合同、广发银行个人活期对账单予以证实，被告对该证据真实性无异议，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为出借人已完成交付涉案借款的义务，但被告作为借款人，在借款合同到期后并未偿还剩余本金，已构成根本违约，原告诉请被告偿还剩余借款本金，合法有据，本院予以支持。被告抗辩认为其在收到250000元当日归还了原告100000元现金，借款本金实际为150000元，但并未能提供足够证据予以证实，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告确认被告已偿还利息29363.77元及本金42636.23元合计72000元，被告对此亦无异议，故对原告诉请被告归还借款本金207363.77元，本院予以支持。
关于原告诉请的利息。原、被告合同约定的利率为月利率3%，原告诉请被告从2017年4月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算利息，未超出合同约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费。根据借款合同约定，被告违约的，应承担原告因实现本合同项下的债权而支付的律师费。现原告未能依照合同约定偿还本息，已构成违约，原告诉请被告支付律师费具有合同依据，且原告提供了《民事委托代理合同》及律师费发票予以证实，故对原告诉请的律师费15000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈大基于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘强偿还借款本金207363.77元及利息（以207363.77元为本金，自2017年4月6日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；
被告陈大基于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘强支付律师费15000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元、财产保全费620元，均由被告陈大基负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一七年六月二十九日
书记员 萧 珏
书记员 吴春辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00752号
原告太仓中怡万泰物业管理有限公司。
法定代表人赵远明。
委托代理人陆黎辉，该公司职工。
被告王仙亚。
原告太仓中怡万泰物业管理有限公司诉被告王仙亚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王云超独任审判。原告太仓中怡万泰物业管理有限公司于2015年11月24日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告太仓中怡万泰物业管理有限公司撤回对被告王仙亚的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告太仓中怡万泰物业管理有限公司负担。
审判员 王云超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐瑜洁
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终1005号
上诉人（原审被告）：张怀英，女，1976年2月29日生，住山西省静乐县。
委托诉讼代理人：武晋华，静乐县法律援助中心援助律师。
上诉人（原审被告）：樊建军，男，1973年1月15日生，住山西省静乐县。
被上诉人（原审原告）：高建富，男，1955年7月12日生，住五寨县。
委托诉讼代理人：刘海波，山西晋一律师事务所律师。
上诉人张怀英、樊建军与被上诉人高建富因民间借贷纠纷一案，不服五寨县人民法院（2017）晋0928民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张怀英及其委托诉讼代理人武晋华、樊建军、被上诉人高建富及其委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被上诉人高建富一审诉请二上诉人还其借款425000元，其持有2013年1月17日、2013年1月29日两笔合计32万元的借款借据，其余的款项有银行转款凭证。上诉人樊建军一审未出庭，其现有证据是否能抗辩借据、转账凭证的效力？发回重审当中依法予以审查。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省五寨县人民法院（2017）晋0928民初244号民事判决；
二、本案发回山西省五寨县人民法院重审。
二审案件受理费9070元退还上诉人张怀英、樊建军。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一八年八月十日
书记员王华云
山西省屯留县人民法院
决 定 书
（2017）晋0424执字第70号
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0424民初字第428号民事判决书，向本院提出执行申请。本院于2017年1月10日予以审查立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项和第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
执行员 ：魏一亮
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月十六日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15890号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：诸建青，男，1975年7月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告诸建青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌，被告诸建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告诸建青赔偿原告经济损失(车辆维修费29,800元、施救费220元)计30,020元。事实和理由：案外人陈德闯为其所有的牌号为沪G1XX**小客车向原告投保交强险及商业险，保险期限自2014年9月3日起至2015年9月2日止。2015年6月2日，被告驾驶牌号为沪CKXX**的车辆在松江区九亭镇道路上变道时，导致案外人朱某某驾驶上述沪G1XX**小客车与行道树发生碰撞，事故造成沪G1XX**小客车损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定被告诸建青负事故全部责任。案外人陈德闯为处理事故支付施救费220元，为修理车辆支付维修费29,800元，并向原告申请理赔。原告审核后赔付案外人陈德闯保险理赔款30,020元，依法取得代位求偿权。因被告承担事故全部责任，故原告诉至法院要求被告赔偿上述损失。
被告诸建青承认原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本案中所主张的事实，但认为车辆维修费过高。
本院认为，被告诸建青承认原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本案中主张的事实，故对原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主张的事实予以确认。原告提供的证据，能够证明案外人陈德闯因交通事故支付车辆维修费29,800元、施救费220元，原告作为保险人予以全额理赔的事实。被告诸建青对原告所提供的证据均不持异议，故本院对原告的诉讼请求予以认定。被告诸建青辩称维修费过高的意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告诸建青于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经济损失30,020元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取275.50元，由被告诸建青负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年十月十八日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1113号
原告：杨某。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹刚，湖南方廉律师事务所律师。
被告：曾某。
被告：刘某。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：文义志，湖南严明律师事务所律师。
原告杨某与被告曾某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人尹刚、被告刘某、被告曾某、刘某的共同委托诉讼代理人文义志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款等共计246600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年11月18日在湖南省道县广隆签订模板、木方购销合同，原告为被告承建的广隆厂房提供模板、木方，原告均按合同约定履行。2016年11月26日，被告曾令军向原告出具欠条，同时也约定支付部分货款期限及立欠条前期利息等，后原告多次催收，被告均以工程垫资过多，无钱支付为由拖至现在。为维护原告的合法权益，特依法起诉前来，请求法庭判准原告的诉讼请求。
被告曾某辩称：原告起诉的曾某所诉事实属实。
被告刘某辩称：原告起诉的曾某所诉事实属实，但原告所提供的欠条非刘某本人所写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对证据的认定，原告举证如下：1、模板及木材购销合同一份，证明杨某与刘某、曾某的合同关系，两被告是合同当事人和责任承担人；2、银行转账记录一份，证明被告刘某实际履行合同义务的事实；3、欠条一份，证明被告尚欠材料款的事实；4、证明一份，证明原告、被告交易过程的证人证言。被告曾某对上述证据质证如下：证据1不是刘某本人的签名；证据2不能证明刘某是本案中的刘某，也有可能是曾某借用刘某的账户；证据3属实；证据4原告要有书面的材料证实。
被告曾某、刘某提供证据如下：1、曾某身份证复印件上的证明，证明本案与刘某无关；2、光盘视频，证明本案与刘某无关。原告杨某对上述证据质证如下：上述两份证据目的是让曾某包揽所有的债务，因为曾某已经陷入种种债务中，明显是曾某在帮助刘某逃避债务，是两人串通的；因此两份证据都不认可。
本院认证如下：原告的举证内容真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
二、根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某在2013年和2014年初为被告刘某在邵阳市洞口县的工地供应木方和模板而认识。在洞口的工地都结束以后，2014年10月，被告刘某称在永州道县与他人合伙承包道县广隆公司厂房，要求原告杨某向他们供应木方和模板，原告杨某按照刘某要求供应木方和模板给道县广隆公司厂房工地。原告杨某并与被告刘某、曾某在2014年11月18日签订《购销合同》。之后原、被告双方都按照合同约定积极履行各自义务，原告杨某按照曾某和刘某所要求的时间和质量在广隆工越供应术方、模板，被告曾某、刘某对所供应的木方模板进行了验收和清算，还根据清算结果支付了部分材料款（被告刘某通过银行转账的方式向杨某分别支付了三笔材料款：2015年1月13日200000元、2015年2月4日100000元，2015年2月16日支付了100000元）。但自此以后，被告刘某、曾某就开始拖延支付材料货款。经原告杨某多次催收，被告刘某、曾某用卖旧模板的钱支付了12.3万元的货款，2015年4月9日，被告曾某在道县的广隆工地项目部办公室对余下的31万元料款打了欠条。后经原告杨某多次催讨，被告曾某又支付了9万元货款，并就余款写下220000元欠条，还在欠条上立下字据另支付前期利息20000元。后被告曾某、刘某一直拖欠货款未付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告曾某欠原告杨某货款220000元，有原告提供的欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告杨某要求被告曾某、刘某给付货款元货款的诉讼请求，本院予以支持。按照曾某立下欠条字据约定，2016年农历年底未支付货款，则应支付前期利息20000元，该约定符合法律规定，应予以准许。但原告杨某要求另加利息6600元，因原告杨某未主张其权利，故该项要求本院不予采纳。
由被告曾某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨某剩余货款240000元及欠款利息（按年利率6%计算，从2017年5月8日起计算至该货款利息给付完毕为止）,被告刘某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国元
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 蒋保玉
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初1473号
原告：李秀珍，女，1965年10月23日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告：冷登川，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告李秀珍诉被告冷登川民间借贷纠纷一案中，原告李秀珍于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李秀珍自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元。由原告李秀珍负担。
审 判 长 曾德兴
审 判 员 田文捷
人民陪审员 叶绪建
二〇一八年八月十五日
书 记 员 潘菲菲
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第218号
申请执行人唐淑芳，女，1979年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司，公司住所地石门县楚江镇中渡居委会四组。组织机构代码76564199-3。
法定代表人彭延科，该公司负责人。
本院在执行申请执行人唐淑芳与被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人唐淑芳向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人唐淑芳申请被执行人支付100000元及利息，被执行人未履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第218号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 晏耀如
二〇一六年一月二十一日
书记员 潘 英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2593号
原告：义乌市顺龙运输有限公司。
法定代表人：赵冬子。
委托代理人：梁丹。
被告：蒋红斌。
原告义乌市顺龙运输有限公司诉被告蒋红斌合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市顺龙运输有限公司的委托代理人梁丹到庭参加了诉讼。被告蒋红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市顺龙运输有限公司诉称：2010年3月4日，原车主郑建平将其所有的皖P×××××车辆以内部转户形式转与被告蒋红斌，同日，原告与被告又签订了一份协议书，双方约定在服务期内，被告需按时进行例保、季检、年检等，所需费用由原告代收代缴。然自2013年9月16日起被告的车辆开始脱保。原告曾多方联络多次催讨，被告均未前来履行续保手续。故请求法院判令：1、解除原、被告间的事实挂靠关系，将大约2万元的车辆皖P×××××变更为被告所有；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告蒋红斌未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、机动车登记证书一份，证明目的：证明皖P×××××车辆登记在原告名下，原告为名义车主的事实；
证据二、车辆内部转户申请表及协议书各一份，证明目的：证明车辆的实际所有人为被告及原、被告存在挂靠关系的事实；
证据三、保险单各一份，证明目的：证明被告于2013年9月16日脱保的事实；
证据四、法律催收函复印件一份，证明目的：证明原告曾发函催缴保费的事实。
被告蒋红斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：号牌号码为皖P×××××的车辆登记在义乌市顺龙运输有限公司绩溪分公司名下。2010年3月4日，该车辆的原车主郑建平经原告同意将该车辆以内部转户形式出卖给被告蒋红斌。同日，被告蒋红斌与原告签订了协议书一份，约定：原告为被告提供号牌号码为皖P×××××的车辆挂靠服务，服务期间从2010年3月4日开始，挂靠期间，被告同意承担从事营运业务而发生的各项费用，该费用由原告统一代收代缴，代为办理相关手续；若因被告原因致使无法及时缴纳有关费用的，被告承担由此引起的全部责任，负责赔偿由此给原告带来的全部损失及主张权利的费用；被告同意按照有关规定和原告方制度对投入运营的车辆交由原告来统一进行例保、季检、年检等，被告需每月缴纳代办费200元；在挂靠期间，被告必须在保险期限到期之日前一个月到原告处缴纳车辆有关保险，由原告统一向保险公司办理有关保险事宜，若被告未及时缴纳保险超过一个星期，则被告需每日向原告缴纳保险金额1%-3%作为保险费滞纳金；若被告未能在规定时间内缴纳有关费用的，则原告有权自行解除所有与被告有关的合同，并提起诉讼追偿及要求被告支付相应的违约金。自2013年9月17日起被告的车辆开始脱保，之后被告未办理续保手续。
本院认为：原、被告签订的协议书，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按合同约定，全面履行合同义务。被告车辆从2013年9月17起开始脱保，根据原、被告协议约定，原告有权解除合同，故原告诉请解除原、被告间的事实挂靠关系，本院予以支持。因涉案的赣皖P×××××车辆的所有权人实际为本案的被告，应当变更为被告所有。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告蒋红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告义乌市顺龙运输有限公司与被告蒋红斌之间的事实挂靠关系，被告蒋红斌于本判决生效之日起十五日内协助原告义乌市顺龙运输有限公司办理皖P525**车辆的转户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年一月六日
代书 记员 蒋晶晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5533号
原告李威。
被告程震球。
被告张莉莉。
原告李威与被告程震球、张莉莉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李威、被告程震球、张莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威诉称，本市淮海中路XXX弄XXX号一楼的房屋户主为余又新，于2004年死亡。现原告居住于该房屋内。原、被告系邻居关系，2013年2月，被告在安装自家小水表时将原告埋在墙体内的热水器水管打爆。后虽经修理但仍有水从墙壁中渗漏而出，由于墙体内部渗水严重，导致瓷砖开裂并致494弄20号木制总门损坏。原告认为被告的行为导致了安全隐患，遂诉至法院，要求判令两被告赔偿水费损失人民币500元，修复淮海中路XXX弄XXX号一楼厨房损坏的热水器管道、瓷砖五块及修复淮海中路XXX弄XXX号的木制总门，此外，诉讼费用由两被告共同承担。
被告程震球、张莉莉确认原被告系相邻关系，且2013年2月被告在安装自家小水表时，由于操作不当将原告的热水管道打爆。但两被告辩称，热水管道打爆之后马上进行了修理，且原告直至诉讼前并未提出异议。由于两被告认为已经将热水管道修理完毕，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。淮海中路XXX弄XXX号的承租人为余又新，其租用公房凭证中记载其公用租赁部位为底层灶间、晒台；独用租赁部位为底层前间、底层后间、底层＋卫生间。原告系本市淮海中路XXX弄XXX号一楼的实际居住人。被告程震球系本市淮海中路XXX弄XXX号的承租人，其租用公房凭证中记载其公用租赁部位为底层灶间、晒台；独用租赁部位为二层前间、二层亭子间、二层大卫生间。被告张莉莉系本市淮海中路XXX弄XXX号二楼的实际居住人。
2013年2月两被告在安装自家小水表时，由于操作不当将原告安装于淮海中路XXX弄XXX号一楼厨房的热水管道打爆。
在本院审理过程中，本院会同原、被告对本市淮海中路XXX弄XXX号一楼厨房进行现场勘察，原被告双方确认涉案的水笼头仍在漏水。上述房屋的物业管理单位上海永嘉置业管理有限公司的工作人员表示，本市淮海中路XXX弄XXX号一楼水笼头漏水与管道被打爆无关，对于水管放置问题并没有强制的要求，可以埋在墙内。上述房屋的木制总门应该是墙体里水管漏水造成的，由于是居民私装的，所以不负责修理。原被告双方对于上海永嘉置业管理有限公司的工作人员的上述陈述均表示认可。
以上事实，由公房租赁凭证、上海市黄浦区瑞金二路街道瑞成居委会开具的证明、照片等证据材料及本院的法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。2013年2月两被告在安装自家小水表时将原告的热水管打爆，两被告辩称已经为原告修复损坏的管道，但无法提供证据予以证明且原告不予确认，两被告关于管道已经修复的辩称本院不予采信。故本院对于原告要求两被告修复管道的诉讼请求予以支持。由于管道埋于墙壁内部，原告修复管道必然破坏瓷砖与墙面，故原告要求两被告修复并更换五块瓷砖的诉讼请求本院予以支持。上海永嘉置业管理有限公司的工作人员表示，涉案房屋的木制总门问题是墙体里水管漏水造成的，原被告双方均对上述表述予以确认。两被告将原告热水管道打爆，应当及时修复完毕。然而，两被告并未及时修复完毕，导致木制总门出现问题。故原告要求两被告修复涉案房屋的木制总门的主张本院予以支持。对于原告要求两被告支付500元水费的诉讼请求，由于缺乏相关证据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程震球、张莉莉于本判决生效之日起三十日内修复其于2013年2月打爆的淮海中路XXX弄XXX号一楼厨房的热水管道；
二、被告程震球、张莉莉于本判决生效之日起三十日内修复及更换其于2013年2月铺设的淮海中路XXX弄XXX号一楼厨房的五块瓷砖；
三、被告程震球、张莉莉于本判决生效之日起三十日内修复淮海中路XXX弄XXX号的木制总门；
以上第一项至第三项的修复费用均由被告程震球、张莉莉负担；
四、驳回原告李威的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取，共计人民币40元由两被告程震球、张莉莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一四年一月九日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民再100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：张玉成，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任立华，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦振宏，男，1968年7月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：唐宝国，北京市中银律师事务所律师。
二审被上诉人(一审被告)：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人:张全旺，董事长。
委托诉讼代理人：何为，北京大成律师事务所律师。
再审申请人北京小松工程机械有限公司（以下简称机械公司）因与被申请人焦振宏、二审被上诉人小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称融资公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7315号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月29日作出（2017）京民申4070号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人机械公司的法定代表人白铁鸣、委托诉讼代理人张玉成、任立华、被申请人焦振宏的委托诉讼代理人唐宝国、二审被上诉人融资公司的委托诉讼代理人何为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机械公司申请再审称，1、本案融资租赁合同第十七条约定了留购价规则，并非将涉案挖掘机直接归焦振宏所有，而且焦振宏没有支付大部分租金，故不属于《中华人民共和国合同法》第二百四十九条的适用情形。2、本案对于涉案挖掘机价值的认定依据《中华人民共和国企业所得税暂行条例实施细则》和《中华人民共和国企业所得税法实施条例》属适用法律错误。融资协议中对折旧标准有明确约定，而融资协议是融资租赁关系中的一部分。3、即使适用《中华人民共和国企业所得税暂行条例实施细则》和《中华人民共和国企业所得税法实施条例》，二审法院应当采信中国工程机械工业协会的证明，因为涉案挖掘机属特种设备，应该采取加速折旧的方法。4、原审法院对《中华人民共和国合同法》第二百四十九条中欠付租金的认定有误，不应将欠付租金理解为解除合同前尚欠的租金。故请求：1、撤销北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民终7315号民事判决及通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第4912号民事判决第二项；2、改判驳回焦振宏有关返还款项的诉讼请求；3、诉讼费用由焦振宏承担。
焦振宏辩称，不同意机械公司的再审请求及理由。1、一审、二审判决可以撤销，计算确实存在问题。焦振宏对计算的金额、评估价值也不认可，但结果能接受，所以没有上诉。2、虽然从融资租赁支付租金的期数看，已付租金的期数可能不一定算大部分，但是本案不同于标准的融资租赁，除了融资租赁的款项之外，还就每台车支付了46万元首付款。所以焦振宏就每台车支付的款项，必然属于支付了大部分价款。3、锁车时间是2012年11月20日，拖车时间是2013年6月5日，租赁市场会有价格变动，不能证明合同解除时，车辆价格没有高于焦振宏欠付的租金。4、机械公司将车卖了，说找不到，无法进行正常评估。涉案车辆不属于高震动高腐蚀，而中国机械工业协会出具的说明不是税务部门出具的，不能证明本案车辆应采用加速折旧方式。5、融资协议与融资租赁合同是完全独立的两个合同。原审法院根据法律规定进行折旧计算，合理合法。
融资公司述称，融资公司的权利已转移到机械公司，故认可机械公司的再审意见。
本院再审认为，本案为融资租赁合同纠纷，原审法院在审理时对焦振宏与融资公司、机械公司之间的法律关系并未作出明确认定，也没有阐明判令机械公司、融资公司共同承担责任的法律依据。且原审法院在确定涉案挖掘机折旧年限及残值时，参照适用的《中华人民共和国企业所得税暂行条例实施细则》已经废止。因此，本案需进一步查明事实，理清各方当事人之间的法律关系，明确各方当事人的权利义务，以确定与焦振宏所主张权利相对应的义务主体，在准确适用法律的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7315号民事判决及北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第4912号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审判长 张 然
审判员 任 颂
审判员 赵英波
二〇一八年十一月十二日
书记员 徐博丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)费执字第7号
申请执行人陈瑶，女，汉族，居民。
被执行人朱相存，男，汉族，居民。
申请执行人陈瑶与被执行人朱相存人身损害赔偿纠纷一案，费县人民法院作出的（2004）费民初字第581号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2004）费民初字第581号民事判决书所确定的义务由被执行人朱相存应给付申请执行人案款X881.82元及利息；案件受理费1X0元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人朱相存暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人陈瑶依据本院作出的（2004）费民初字第581号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人陈瑶发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2004）费民初字第581号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月六日
书记员 姬升丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8155号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田惠宇，行长。
被执行人卢成玉，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第18352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢成玉名下的存款六千七百四十一元二角及迟延履行期间的利息、案件受理费二十五元、本案执行费五十元；
本裁定送达后立即生效。
执行员 张巍
二〇一四年三月三十一日
书记员 焦筱
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初23号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人宣某，快递公司职工。因犯寻衅滋事罪，于2010年8月被本院判处拘役六个月、缓刑十个月；因犯敲诈勒索罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金6000元，2014年10月18日刑满释放。因本案，于2015年10月11日被平湖市公安局行政拘留十四日（2015年10月11日被执行行政拘留），又于同年10月22日被撤销处罚，并于同日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人龚某，淘宝客服人员。因本案，于2015年10月11日被平湖市公安局行政拘留十二日（2015年10月11日被执行行政拘留），又于同年10月22日被撤销处罚，并于同日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人邵某，个体淘宝店业主。因本案，于2015年10月11日被平湖市公安局行政拘留十二日（2015年10月11日被执行行政拘留），又于同年10月22日被撤销处罚，并于同日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
辩护人张振宇，浙江力协律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人宣某、龚某、邵某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人宣某、龚某、邵某及辩护人张振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月10日晚21时30分左右，被告人宣某伙同被告人龚某、邵某至平湖市当湖街道商业文化广场停车场处，酒后采用拳打脚踢的手段无故殴打被害人陈某。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某所受损伤属轻伤二级。
另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款共计160100元已经全部付清，被害人陈某表示对三被告人的行为已经谅解，并请求本院对三被告人从轻处罚，并建议本院对被告人龚某、邵某适用缓刑。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条及谅解书、前科刑事判决书、释放证明书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某、龚某、邵某无视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宣某在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；鉴于三被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时三被告人就民事部分能积极赔偿，并得到了被害人的谅解，也可酌情对三被告人从轻处罚；被告人龚某、邵某系初犯，且具有悔罪意识，可依法对该二被告人适用缓刑，被告人邵某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宣某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年8月10日止）；
二、被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年；
三、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人龚某、邵某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年一月十九日
书记员 孔 佩
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦受初字第3号
起诉人曹菊珍，女，1951年9月22日出生，汉族，住本市。
本院于2013年12月31日收到起诉人曹菊珍的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，2013年11月5日，其通过信函方式向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦住房局)提出10件政府信息公开书面申请。黄浦住房局于2013年11月8日向起诉人发出告知书，确认其收到有关政府信息公开申请书的信函，要求起诉人持有效身份证件前往其办公窗口办理具体手续。起诉人认为，黄浦住房局发出的上述告知书违反了其政府信息公开指南的相关规定，侵犯起诉人合法权益，剥夺起诉人选择信函方式提出政府信息公开书面申请的权利，降低信息申请公开的效率。故起诉要求法院确认黄浦住房局作出的告知书违法。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。而具体行政行为是指国家行政主体对特定的行政管理对象作出的行政行为，包括行政许可、行政强制、行政处罚等，通常以具体完整的行政决定的形式表现出来。本案中，黄浦住房局向起诉人发出的告知书不符合具体行政行为的构成要件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对起诉人曹菊珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲代文
审 判 员 冯 玮
代理审判员 蔡妙妙
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴爱琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
……。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3720号
原告：何某某，住敦化市。
被告：张某某，住敦化市。
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。
审判员 刘春东
二〇一六年十二月五日
书记员 罗春森
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1768号
罪犯李胜莲，女，1975年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月三十一日作出（2003）保中刑初字第105号刑事判决，以被告人李胜莲犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2236号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李胜莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李胜莲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李胜莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李胜莲减去有期徒刑六个月(刑期自2005年6月30日起至2016年4月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2256号
原告：史丽萍，女，住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
本院在受理原告史丽萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司劳动争议纠纷一案后，原告史丽萍确认2005年2月份至2008年10月份工资发放明细表中签字不是本人签字，且未收到工资发放明细表涉及的款项。现该案有案外人涉嫌职务侵占犯罪。
本院经审查认为，根据相关法律规定，刑事案件优先侦查，该案应由公安机关进行侦查。依照《最高人民法院〈关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见〉》的规定，裁定如下：
本案移送长春市公安局朝阳区公安分局查处。
案件受理费10.00元退还原告史丽萍。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1001号
上诉人（原审被告）：李守元，男，1970年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）：赵庆友，男，1957年1月19日出生。
委托代理人：赵海军，男，1969年3月14日出生。
上诉人李守元因与被上诉人赵庆友劳务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4320号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李守元上诉称，赵庆友起诉李守元劳务合同纠纷一案，李守元在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院驳回了李守元对本案的管辖权异议。因李守元长期居住在山东省滕州市龙阳镇小河子村，在北京市密云区无经常居住地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据以上规定，本案应由李守元经常居住地人民法院即山东省滕州市人民法院管辖。据此，李守元上诉请求：1.依法裁定撤销一审裁定并将本案移送至山东省滕州市人民法院审理；2.本案上诉费用由赵庆友承担。
赵庆友对于李守元的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案赵庆友以劳务合同纠纷为由起诉请求判令李守元给付工资，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，赵庆友为李守元提供劳务的工作地点位于北京市密云区，故本案的合同履行地为北京市密云区，一审法院北京市密云区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。李守元的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李守元负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 龚开国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初7664号
原告：叶海鸿，男，汉族，1962年8月30日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：中国电信股份有限公司佛山禅城区分公司，住所广东省佛山市禅城区亲仁路4号之一，统一社会信用代码91440604661500723E。
负责人：施金兵。
原告叶海鸿诉被告中国电信股份有限公司佛山禅城区分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，原告叶海鸿于2017年6月30日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶海鸿向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司佛山禅城区分公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶海鸿撤回对被告中国电信股份有限公司佛山禅城区分公司的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取50元，由原告叶海鸿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 容焕生
二〇一七年六月三十日
书记员 陈亚妹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2009号
原告：廖绍菊，女，生于1972年9月5日，汉族。
委托诉讼代理人：敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
被告：卢海军，男，生于1970年7月13日,汉族。
特别授权委托诉讼代理人：杨国武，四川斗城律师事务所律师。
原告廖绍菊诉被告卢海军离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖绍菊及其委托诉讼代理人敬小菊、被告卢海军的委托诉讼代理人杨国武到庭参加诉讼。2016年4月25日，廖绍菊向本院提出诉前财产保全申请，2016年4月27日，本院作出（2016）川0903财保120号民事裁定，对卢海军名下的财产共计120万予以冻结。本案现已审理终结。
原告廖绍菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金人民币1000000元及利息200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2010年10月12日，原、被告协议离婚。离婚协议书第七条约定，男方与他人合伙投资的东禅佳丽花园、二郎镇书香花园以及金卢公司，以上工程完工后男方支付女方1000000元。离婚后，被告一直以物流港工程未完工，支付条件未成就为由拒不支付该款。现承建物流港工程的公司并非协议中约定的金卢公司，而是另一公司在承建，被告的主张不能成立，故起诉来院。
被告卢海军的委托诉讼代理人辩称，该协议真实有效，东禅佳丽花园、二郎镇书香花园虽已完工，但协议中约定的金卢公司是指其承建的物流港工程，该工程现尚未完工，协议中约定支付条件尚未成就，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系。2010年10月12日，原、被告自愿在民政部门办理协议离婚手续。离婚协议书载明：“¨¨七、其他约定：男方与他人合伙投资的东禅佳丽花园、二郎镇书香花园以及金卢公司，以上工程完工后男方支付女方人民币1000000元整（壹佰万元整）¨¨”。潼南县金卢货物代理有限公司（以下简称金卢公司）于2010年3月31日成立并办理工商登记手续，法定代表人为卢海军，2014年2月28日注销工商登记。遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）于2011年3月7日成立并办理公司登记手续，法定代表人为卢海军。2010年6月4日，金卢公司与遂宁市国丰粮油管理公司签订了项目招商投资协议，约定：“¨¨一、（二）项目建设地点：遂宁市中国西部现代物流港园川渝粮食物流中心园区内。（三）项目业主单位：金卢公司¨¨二、（三）金卢公司自主投资，完全享有该项目的土地使用权和房屋所有权。金卢公司应重新设立公司从事经营活动，新公司必须在遂宁市中国西部现代物流港辖区内范围进行工商注册，具有独立法人资格，¨¨三、项目用地及管理（二）乙方各项目总占地面积约45亩，其中分摊用地约5亩（结算面积以国土局测绘确认面积为准）。项目建设周期为20个月，即应于2010年10月30日前开工，于2012年6月30日前竣工投产。……”。2011年11月8日，金卢公司与鑫卢苑公司共同向遂宁市国丰粮油管理公司出具《关于项目投资主体变更的函》，载明：金卢公司已按《项目招商投资协议》的要求，成立了新公司即鑫卢苑公司。《项目招商投资协议》中的投资主体变更为鑫卢苑公司，该协议约定的权利和义务及项目建设全部事宜概归鑫卢苑公司所有。2013年5月18日，金卢公司与鑫卢苑公司签订了《公司兼并协议书》，载明：金卢公司被鑫卢苑公司兼并，金卢公司的所有债务、资产、债权由鑫卢苑公司享有。
另查明，被告卢海军投资承建的东禅佳丽花园、二郎镇书香花园工程现已完工。2014年12月27日，遂宁市鑫卢苑投资有限公司将川渝粮食物流中心.粮食配送中心A栋、物流市场综合营业用房承包给遂宁朝鑫建筑工程有限公司。
本院认为：根据法律规定，离婚时，夫妻共同财产的分割可以由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况依法判决。本案中，原、被告签订的《离婚协议书》系原、被告到婚姻登记机关申请离婚时就子女、财产问题所作出的处理，且对财产的处理条款并未违法法律规定，也未侵犯国家、他人利益，系有效条款，双方应自觉履行。就双方争议的给付条件是否成就的问题，原告主张东禅佳丽花园、二郎镇书香花园现已完工，协议中约定的金卢公司已于2014年2月28日注销，该公司所承建的工程也相应完毕，要求被告按照协议中第七条的约定支付其1000000元，被告认为2011年11月8日，金卢公司按照《项目招商投资协议》的要求，将原由金卢公司承建的该项目投资主体变更为鑫卢苑公司，鑫卢苑公司的法定代表人仍是卢海军，现该项目仍未完工，给付条件尚未成就。本院认为，离婚协议中约定的是男方与他人合伙投资的东禅佳丽花园、二郎镇书香花园以及金卢公司工程完工后被告支付原告人民币1000000元整，因协议中约定的金卢公司已于2014年2月28日办理工商注销手续，被告与他人合伙投资的金卢公司名下的工程已不存在。双方约定的该条件不可能发生，故对原告要求被告给付其人民币1000000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应支付利息20万元，因双方签订的协议未对违约进行约定，且双方系关于身份关系所达成的协议，不适用合同法关于逾期付款的相关规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢海军于本判决生效后十日内支付原告廖绍菊人民币1000000元；
二、驳回原告廖绍菊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币15600元，减半收取人民币7800元，由被告卢海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年九月二日
书 记 员 鲁 静
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认529号
申请人：金某1，女，1958年7月10日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：金某2，男，1957年6月1日出生，大韩民国公民。住大韩民国光州。
申请人金某1承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年11月6日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某1申请称：金某2与金顺服离婚一案,大韩民国光州家庭法院作出2017第2567号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国光州家庭法院对金某乙与金顺服离婚一案，于2017年10月13日作出2017第2567号确认书，主要内容为金某2与金某1离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院对上述案件的2017第2567号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国光州家庭法院2017第2567号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人金某甲负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年十一月六日
书记员 申尚民
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民初字第11930号
原告：晋江然诺展架有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：翁耀辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吕永春、洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：丁志辉，男，1963年10月26日出生，回族，住晋江市。
委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所律师。
本院在审理原告晋江然诺展架有限公司与被告丁志辉损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2015年11月23日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将公司一部分财产归回原位为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋江然诺展架有限公司撤诉。
案件受理费18814元，因原告降低诉讼请求减少为12041元，又因调解减半为6021元，由原告晋江然诺展架有限公司负担。
审 判 长 陈凯思
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 江连火
二〇一七年三月十五日
本件与原件核对无异
---
书记员黄鹤鹤
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1446号
上诉人（原审被告）：范德伟，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
上诉人（原审被告）：李学兴，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被上诉人（原审原告）：吴永清，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原审被告：松溪县恒泰竹业有限公司，住所地松溪县花桥乡长衍工业园区，统一社会信用代码91350724683053864W。
法定代表人：范德伟，公司负责人。
上诉人范德伟、李学兴因与被上诉人吴永清、原审被告松溪县恒泰竹业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省松溪县人民法院（2016）闽0724民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人范德伟、李学兴于2016年10月17日收到一审法院《上诉费缴费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人范德伟、李学兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 刘松青
代理审判员 林晓妹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初620号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人吕鑫铭，男，1968年7月19日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地长沙市开福区建湘新村社区建湘新村某栋某门某房，现住地长沙市开福区海洋半岛某栋；2000年因吸毒被劳动教养一年；2003年因吸毒被劳动教养二年；2010年9月因犯非法拘禁罪被判处拘役三个月零二十天；2013年因犯容留他人吸毒罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年3月27日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，2018年4月28日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，同日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]703号起诉书指控被告人吕鑫铭犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月至3月，被告人吕鑫铭在其居住的长沙市开福区海洋半岛某栋霜房，多次容留吸毒人员黎某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
1、2018年2月初的一天，被告人吕鑫铭在长沙市开福区海洋半岛某栋某房客厅容留吸毒人员黎某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2、2018年2月20日，被告人吕鑫铭在长沙市开福区海洋半岛某栋某房客厅容留吸毒人员聂某某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2018年3月12日，被告人吕鑫铭在长沙市开福区海洋半岛某栋某房客厅再次容留吸毒人员聂某某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
4、2018年2月10日，被告人吕鑫铭在长沙市开福区海洋半岛某栋某房客厅容留吸毒人员骆某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2018年3月27日，民警在长沙市开福区海洋半岛某栋某房抓获被告人吕鑫铭，并现场查获自制吸毒工具。案发后，被告人吕鑫铭能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人吕鑫铭具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人吕鑫铭有期徒刑六个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。
被告人吕鑫铭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕鑫铭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人吕鑫铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月27日起至2018年11月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年八月七日
代理书记员 易 静
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执25号
申请执行人营口恒嘉源实业有限公司。
法定代表人尹正，系该公司经理。
委托代理人刘先恩，系辽宁甘霖律师事务所律师。
被执行人大连澳德利建筑装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人营口恒嘉源实业有限公司与被执行人大连澳德利建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙博吉
审判员 于 伟
审判员 张积宏
二〇一八年八月六日
书记员 石 艺
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3627号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：闫磊，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：茅祖石，男，1941年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告茅祖石信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫磊、被告茅祖石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金54748.33元；判令被告偿还利息、复利、滞纳金、费用并承担诉讼费用；判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费。事实和理由：被告于2011年2月15日签署信用卡申请表，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息、日利率为万分之五，按月计收复利。现被告使用信用卡后却拖欠借款未还。
被告茅祖石对原告所诉欠款事实无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分资金的民事权利和诉讼权利，被告茅祖石承认原告的诉讼请求不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告茅祖石于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金54748.33元及利息、复利、滞纳金、费用计20557.42元，并承担上述借款本金自2016年3月19日起至款项清偿之日止的利息、复利、滞纳金（按《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告茅祖石负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 么凤琳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 娟
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认530号
申请人：赵某，女，1972年6月15日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：金某，男，1968年11月9日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔。
申请人赵某某承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年11月6日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人赵某某申请称：赵某与金某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2007第93427号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对赵某与金某离婚一案，于2008年4月21日作出2007第93427号判决书，主要内容为赵某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2007第93427号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2007第93427号判决书中关于赵某与金某离婚内容的法律效力。
案件申请费500元，由申请人赵某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年十一月六日
书记员 申尚民
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3408号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：姜全堂，住敦化市。
本院在审理敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉姜全堂物业服务合同纠纷一案中，敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市隆泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 高宝兴
二〇一六年十二月五日
书记员 高国鹏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执2098号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0114执2098号
申请执行人周惠琴，女，汉族，1977年1月26日生，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海胜者传奇体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人蒋威。
申请执行人周惠琴依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的嘉劳人仲(2015)办字第2835号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人上海胜者传奇体育发展有限公司支付申请人2015年5月1日至7月31日工资12000元；支付申请人2015年5月1日至7月31日未签订劳动合同二倍工资差额人民币12000元。
本院在执行过程中，于2016年3月15日向被执行人上海胜者传奇体育发展有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海胜者传奇体育发展有限公司已经停止经营。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。
以上事实，有上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第2835号裁决书、执行通知书、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。
本院认为，鉴于被执行人已经停止经营，且其法定代表人下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原经营地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周惠琴依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第2835号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
法官助理：朱洁
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 豪
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初577号
原告：南靖县绿生源生物科技有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇龙山村霞薇洋，统一社会信用代码：913506276966319779。
法定代表人：吴少腾，总经理。
委托诉讼代理人：吴信龙，男，1972年3月9日出生，汉族，系该公司厂长，住福建省南靖县。
被告：邹瑞珠，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，户籍地福建省华安县，现住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：庄华力，福建联合信实律师事务所律师。
原告南靖县绿生源生物科技有限公司与被告邹瑞珠劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年3月10日，南靖县绿生源生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按南靖县绿生源生物科技有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由南靖县绿生源生物科技有限公司负担。
审判员 郭上华
二〇一七年三月十日
书记员 陈丽锦
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执非字第84号
申请执行人安吉县卫生和计划生育局
被执行人阮景花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安行审字第00072号，依法向被执行人阮景花发出执行通知书，责令被执行人阮景花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮景花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮景花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币56608元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十日
书记员 莫生强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第113号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，男，1990年3月20日出生于陕西省乾县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2013年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第168号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月21日22时许，被告人王某至义乌市北苑街道春晗四区55幢2单元201室，趁四周无人之际，采用溜门入室的方法进入聂某甲家中，窃走被害人聂某乙（系聂某甲妹妹）放在客厅沙发上的一只挎包（无法估价），内有现金人民币2000元及钱包（无法估价）、身份证等物。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人聂某乙的陈述，证人聂某甲的证言，刑事判决书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，辨认笔录及照片，到案经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年一月六日
代书记员 龚芳芳
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民申字第62号
再审申请人（原审原告）：海南友升金谷置业有限公司海口南海大道分公司。
法定代表人：王耀东，经理。
被申请人（原审被告）：李婷。
再审申请人海南友升金谷置业有限公司海口南海大道分公司因与被申请人李婷劳动争议纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海南友升金谷置业有限公司海口南海大道分公司申请再审称：（一）被申请人于2013年8月5日进入申请人处工作，工作岗位为代理店长，双方于2014年9月24日解除劳动关系。（二）申请人的公司管理制度要求员工加班需经公司领导审查同意，被申请人未经同意擅自加班，故其要求支付加班费的请求没有依据。且被申请人提供的考勤表因其无管理该表的权限，故其真实性不应予以确认。（三）被申请人在工作期间，多次严重违反公司纪律迟到早退，其以非法解除劳动关系为由要求经济补偿没有依据。被申请人自2013年8月5日以来存在47次迟到、25次早退，根据公司相关规定，其应缴纳公司罚款14400元，用人单位可以依法解除劳动合同。（四）2014年4月1日至2014年7月9日，被申请人在完成一项销售工作时，因其严重工作失误造成公司直接经济损失15423.24元。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请对本案进行再审。
李婷答辩称：（一）再审申请人承认与被申请人存在事实劳动关系但其没有与被申请人签订劳动合同，没有为被申请人缴纳社会保险费用，没有及时足额支付被申请人的工资及加班费。（二）被申请人不存在工作失误，没有给再审申请人造成损失。再审申请人根据未公示的规章制度主张罚款，没有法律依据。再审申请人再审申请理由不成立，应予以驳回。
本院认为：（一）关于再审申请人提交证据材料的问题。申请再审中，再审申请人提交了其公司会议经要、被申请人拒签劳动合同声明、公司关于对迟到早退现象处罚办法的通知、记账凭证、付款申请书、费用报销单、托运单、物流运输协议单、销售单及销售表格，上述证据材料均于原审庭审结束前已经存在，再审申请人没有证据证明其因客观原因于庭审结束后才发现的，也没有证据证明其因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，再审申请人提交的上述证据不属于民事诉讼中的新证据，本院不予采纳。（二）关于擅自加班的问题。被申请人在原审中提交的《员工考勤表》详细地记载了其上班下班休假等考勤打卡情况，表面有再审申请人法定代表人王耀东的签字核实确认，原审判决对该《员工考勤表》载明的被申请人在双休日、法定节假日被安排加班事实予以确认并无不当。再审申请人在申请再审中提交的《员工考勤表》与原审中的《员工考勤表》不符，表面没有公司负责人的签字，被申请人对此也不予认可，本院不予采信。再审申请人未提交证据证明其主张的员工加班需经公司领导审查同意的规章管理制度已经公司民主制度程序及公示告知程序通过。再审申请人的被申请人擅自加班的主张理由不充分，不予采纳。（三）原审中的《员工考勤表》记载被申请人上班下班休假等情况，且有公司负责人的签字确认，对此原审判决予以确认。再审申请人提交的证据不足以否定该考勤表记载的情况。另，再审申请人不属于国家公权机关，其主张对员工进行罚款没有法律依据。再审申请人主张被申请人迟到早退的申诉理由不成立。（四）关于被申请人因工作失误的赔偿问题。依再审申请人提交的《海南友升金谷置业有限公司海口南海大道分公司管理制度店面管理职责篇》中的“店长的职责定位”、“专卖店店长的职责任务”、“专卖店店长的工作权利”均未明确其专卖店店长在瓷砖销售具体工作中有决策权。同时，再审申请人也没有提交证据证明其多次运输瓷砖是否必然给公司造成损失、损失是如何造成的、被申请人与损失之间的关系问题。再审申请人的该项申请理由不成立，其请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。海南友升金谷置业有限公司海口南海大道分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海南友升金谷置业有限公司海口南海大道分公司的再审申请。
审判长 熊鹤祥
审判员 刘华琪
审判员 章 蕾
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 宁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00729-1号
申请执行人：孙达志，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱某，安徽枞杨律师事务所律师。
被执行人：谢永平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00166号民事判决，于2015年9月18日向被执行人谢永平发出执行通知书，责令其十日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人谢永平至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢永平的银行存款731000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2780号
原告闫松峰，男，汉族，1987年9月9号出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，经理。
本院在审理原告李中阳诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 潇
二〇一六年三月三十日
书记员 马真真
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6063号
上诉人（原审被告）：成都嘉立酒店有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣街33、34号。
法定代表人：刘承志，执行董事。
被上诉人（原审原告）：姚新芹，女，汉族，1969年1月23日出生，住四川省成都市青羊区。
原审被告：成都上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河环三巷2号。
法定代表人：王萍，总经理。
上诉人成都嘉立酒店有限公司因与被上诉人姚新芹、原审被告成都上鼎房地产营销代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都嘉立酒店有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都嘉立酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成都嘉立酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都嘉立酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 洲
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3454号
戴桂芳、付湘安：
关于申请执行人戴桂芳与被执行人付湘安民间借贷纠纷一案，本案立案后，双方达成和解协议并全部履行完毕，可以结案。
特此通知
二〇一七年三月八日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)费执字第589号
申请执行人陈庆增，男，汉族，居民。
被执行人胡清英，女，汉族，居民。
申请执行人陈庆增与被执行人胡清英离婚纠纷一案，费县人民法院作出的（2005）费民初字第895号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2005）费民初字第895号民事判决书所确定的义务由被执行人胡清英应给付申请执行人案款X600元及利息；案件受理费X10元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人胡清英暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人陈庆增依据本院作出的（2005）费民初字第895号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人陈庆增发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2005）费民初字第895号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月六日
书记员 姬升丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执729号
申请执行人：刘艳，女，1971年7月16日生，汉族，无职业，住天津市河东区中山门西里19-5-502。
被执行人：敦化市京敦源木业有限责任公司。
法定代表人：王亚萍，董事长。
本院在执行刘艳与敦化市京敦源木业有限责任公司不当得利纠纷一案中，经本院执行已执行给刘艳50354元，余下案款未能查到被执行人有可供执行财产。刘艳申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审 判 长 杨武杰
审 判 员 肖秋龙
代理审判员 张立全
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王建国
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1433号
罪犯张德全，男，1977年12月15日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2013年8月21日作出(2013)嘉刑初字第65号刑事判决，以被告人张德全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，刑期自2012年10月9日起至2025年10月8日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年7月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德全在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2016年3月获标准考核分126分，月均4.34分。罚金100000元未缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张德全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张德全减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年10月9日起至2025年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月二日
书记员 赵 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字1128号
原告朱某。
委托代理人汤平，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告邵某甲。
原告朱某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与邵某甲于1989年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育了一子邵某乙。由于双方性格不合，导致婚后双方常因琐事发生争执，现夫妻感情已破裂，故要求与邵某甲离婚。
被告邵某甲辩称：原告所述双方相识、恋爱、登记结婚及生育子女的情况是正确的，但夫妻间并无根本性矛盾，现不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告邵某甲于1989年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子邵某乙。结婚初期感情一直较好，后期虽双方因观念和性格上的差异常发生争执，但并无根本性矛盾。2015年12月28日，朱某起诉后即搬至娘家居住。
以上事实，有原告朱某提供的结婚登记证复印件、户口登记册，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系自由恋爱、自主婚姻，有较好的感情基础，婚后初期夫妻感情一直较好，后虽因性格上的差异常发生争执，但并无证据证明双方间有根本性矛盾，夫妻感情已完全破裂。今后夫妻之间只要各自从自身出发、互谅互让、珍惜感情，夫妻和好是有可能的。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由并不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告邵某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件理费人民币240元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王卫成
二〇一六年二月一日
书记员 钱 丽
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4672号
上诉人（一审原告）施国再，男，1947年12月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路二条2号。
法定代表人鄂竟平，部长。
委托代理人许维，中华人民共和国水利部工作人员。
施国再因诉中华人民共和国水利部（以下简称水利部）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初741号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
施国再向一审法院提起行政诉讼，请求撤销《驳回行政复议申请决定书》（水复议驳〔2018〕3号，以下简称被诉决定书），责令水利部重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2017年11月29日，施国再向浙江省水利厅提交《查处申请书》，请求浙江省水利厅依法亲自查处或责令台州市水利部门依法查处施国再村林地土地和施国再林地土地没被相关部门征收，没有被国土部门批准，也没有《国有土地划拨决定书》，也没有向环保部门申批过环评手续，也没有向水利部门办理过《水土保持方案》，存在着违法建设等情形。施国再因认为浙江省水利厅未履行法定职责，向水利部提出行政复议，复议请求为：确认浙江省水利厅对施国再提交的查处申请书不作出回复行政不作为违法；责令对查处申请重新作出回复。2018年4月25日，水利部作出被诉决定书并送达施国再。施国再不服，诉至一审法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据，属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案中，关于施国再请求浙江省水利厅依法亲自查处涉案项目没有向水利部门办理过《水土保持方案》的问题。根据水利部《水行政处罚实施办法》（水利部令第8号）第十八条的规定：“除法律、行政法规另有规定的外，水行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府水行政主管部门管辖。”该规定确立了水行政违法行为的属地查处原则，同时浙江省人民政府公布的权力清单进一步将“生产建设项目应编未编水保方案或者编制的水保方案未经批准开工建设”归类为“市、县（市、区）属地管理”的范围。因此，浙江省水利厅并无对于施国再所举报事项进行查处的法定职责。对于施国再提出的要求浙江省水利厅责令台州市水利部门依法查处涉案项目没有向水利部门办理过《水土保持方案》的问题，属于要求行政机关履行内部监督职责。另外，施国再要求的其他查处事项明显不属于水行政主管部门的职责范围。综上，施国再因认为浙江省水利厅未履行上述查处职责向水利部提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不符合行政诉讼的法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回施国再的起诉。
施国再不服一审裁定，以一审裁定认定事实、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，直接改判或发回重审。
水利部未提出上诉答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围，是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。本案中，施国再在行政程序中请求浙江省水利厅依法亲自查处涉案项目没有向水利部门办理过《水土保持方案》等问题，其提出请求的法律依据主要是《中华人民共和国水土保持法》（以下简称水土保持法）等。水土保持法第五条第三款规定，县级以上地方人民政府水行政主管部门主管本行政区域的水土保持工作；第四十三条中规定，县级以上人民政府水行政主管部门负责对水土保持情况进行监督检查。《水行政处罚实施办法》第十八条第一款规定，除法律、行政法规另有规定的外，水行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府水行政主管部门管辖。浙江省人民政府公布的权力清单进一步将“生产建设项目应编未编水保方案或者编制的水保方案未经批准开工建设”归类为“市、县（市、区）属地管理”的范围。依据上述法律、参照上述部门规章及相关规定，本案施国再请求查处的上述事项并不属于应当由浙江省水利厅进行当然级别管辖的范围。在没有当然级别管辖职责的情况下，施国再要求浙江省水利厅履行查处职责，就此提起行政复议，进而提出本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。施国再要求浙江省水利厅履行的其他职责而引发的争议亦明显不应纳入行政诉讼受案范围。故施国再提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。施国再的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年十一月十二日
书记员 孟雪儿
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初200号
原告张颂，男，汉族。
委托代理人侯士君，男，汉族，法律工作者。
被告王成海，男，汉族。
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城西路。
法定代表人崔学，职务校长。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
本院在审理原告张颂诉被告王成海、黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月2日以“双方已自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张颂申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张颂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年二月二日
书记员 张 晗
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第301号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1961年5月5日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月24日被桃源县公安局决定监视居住，同年12月10日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日17时50分许，被告人黄某甲无证驾驶自己未定期进行安全技术检验且机件不符合标准的湘J×××××正三轮载货摩托车，后车箱搭载陈某某、杨某、张某乙、黄某乙及其孙肖某，从桃源县钟家铺乡八斗丘村往张家山村方向行驶至张家山村蚂蝗坳转弯下坡路段时，因操作不当，致使车辆下滑侧翻，造成陈某某被甩出车外并被车挤压而当场死亡，黄某甲、张某乙、肖某受伤的交通事故。经常德市信源司法鉴定所检验鉴定，陈某某系交通事故致重型颅脑损伤，创伤性休克而死亡。经桃源县公安局交通警察大队认定，黄某甲负此事故的全部责任。
案发后，黄某甲委托他人报案并在现场等候，向赶到现场的办案民警如实供述了案件事实并随民警到桃源县交警大队接受调查。2015年9月5日，经桃源县钟家铺乡人民调解委员会调解，黄某甲与死者陈某某的家属达成了调解协议并已支付赔偿款20.4万元并取得其谅解，伤者张某乙、肖某（祖母黄某乙代）均表示放弃赔偿要求并对其表示谅解。经社区矫正机构审前社会调查，黄某甲平时表现一般，其亲友及所在社区愿意对其予以帮教和监管，再犯罪风险低，并建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、杨某、黄某乙的证言，交通事故现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故现场图，桃源县公安局桃源交通警察大队湘公交认字（2015）第00439号道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果，常德市信源司法鉴定所常信鉴（2015）病鉴字第082号尸体检验报告书，湖南明鉴司法鉴定所湘明技鉴字（2015）43080141097号交通事故车辆技术状况检验意见书，户口注销证明、安葬协议、收条、人民调解协议书、谅解书、桃源县钟家铺乡张家山村民委员会关于陈某某死亡土葬的证明，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无证驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合标准的三轮载货摩托车搭载他人上路行驶，造成致一人死亡，三人受伤且负事故全部责任的道路交通事故，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，黄某甲委托他人报案并在现场等候处理，如实供述其罪行，系自首，赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，予以从轻处罚。黄某甲平时表现一般，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以黄某甲具有自首、赔偿并取得谅解的量刑情节，判处其拘役，可以适用缓刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 朱明政
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执524号
申请执行人蓬安兆元物业管理服务有限公司，住所地：蓬安县政府街207-209号。
法定代表人钟波，公司经理。
被执行人李晓栋，男，汉族，生于1979年11月29日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初709号民事判决书，受理了蓬安兆元物业管理服务有限公司申请执行李晓栋物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，通过查询发现被执行人李晓栋在银行有存款，而被执行人李晓栋至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李晓栋银行存款769元至蓬安县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一六年九月二日
书记员 刘 波
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初3094号
原告：陆盛强，男，1977年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：肇庆市宏扬五金制造有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇端州七路与睦洲路交汇处西南角（10）区后排铺位第一、二卡。
法定代表人：莫达扬。
原告陆盛强与被告肇庆市宏扬五金制造有限公司（以下简称“宏扬五金制造公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆盛强到庭参加了诉讼，被告宏扬五金制造公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆盛强向本院提起诉讼请求：1.被告返还原告人民币订金15000元；2.被告承担本案诉讼费。2016年5月5日，原告应被告之约到被告处洽谈“合叶装配机”业务，原告向被告购买“合叶装配机”一台，总货款为人民币30000元，并支付订金15000元，双方签订《机械设备销售合同》，约定被告在2016年6月20日到原告处进行安装后再付给被告余下15000元。合同签订后，原告依约履行了自己的责任，到机械安装日，被告没有依约安装机械，原告多次要求被告返还订金15000元，被告百般推搪，故原告向法院提起诉讼。
被告宏扬五金制造公司未作答辩。
本院经审理认定案件基本事实如下：2016年5月5日，原、被告双方签订了一份《机械设备销售合同》，载明：买卖双方自愿按照下列条款签订本供销合同并共同遵守，名称合叶装配机，数量1台，价格为人民币叁万元整；本合同合计总价人民币叁万元整，预付金额为整机50%；在2016年6月20日前设备安装调试后，买方付清剩余货款15000元整；如买方不能在合同规定的时间内付清全部货款，超过期限，则需每天近合同总金额5%违约金赔偿给卖方；卖方负责运输费用并按买方约定时间送到指定位置，并负责在国内的设备安装、调试及操作人员的培训；合同签订后，未经双方同意不得撤销合同，如有未尽事宜双方可协商解决。合同签订当日，原告转账15000元到被告的法定代表人莫达扬6227003160240369027的账号上。后被告没有向原告履行上述合同约定的义务。经原告多次催讨，被告没有返还订金15000元给原告。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院缺席判决。原告与被告签订的《机械设备销售合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。由于被告并没有按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告返还订金15000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肇庆市宏扬五金制造有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆盛强返还订金15000元。
案件受理费176元，由被告肇庆市宏扬五金制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝武
审 判 员 谭慧怡
人民陪审员 何焕芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林舒婷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1267号
原告张海涛，男，1973年10月25日生，汉族，住辉县。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告原菲，女，1984年9月20日生，汉族，住辉县。
原告张海涛诉被告原菲民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院。本院即日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告张海涛的委托代理人周飞到庭参加了诉讼，被告原菲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，被告借原告现金60000元，约定2014年8月26日前归还。后经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告立即归还原告借款60000元及截止还款之日利息，案件受理费由被告承担。
被告原菲未答辩。
原告向本院提供的证据有：
2014年7月27日被告给原告出具的借据一份。主要内容：今借到张海涛人民币60000元整，借款期限从2014年7月27日到2014年8月26日。如不能按时归还本息，日付本金5％的违约金。证明目的：被告向原告借60000元，还款时间为2014年8月26日，应按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止支付利息。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告原菲未到庭质证，视为对该权利的放弃。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据，确认该证据的证明力。
根据庭审和有效证据，确认如下案件事实：
2014年7月27日，被告借原告现金60000元，约定2014年8月26日前归还。如不能按时归还本息，日付本金5％的违约金。经原告多次催要，被告未如约归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款60000元，且给原告出具了借据，双方形成了民间借贷法律关系，应受到法律的保护。原告按照约定支付借款后，被告未如期履行还款义务，后经原告催要未果，所以被告应当偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款本金60000元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息，庭审中，原告自认约定违约金过高，要求按同期中国人民银行贷款利率支付逾期借款利息（从借款到期日的次日起到偿清之日止）的请求。本院认为，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原菲于本判决生效后十五日内偿还原告张海涛借款本金60000元及从2014年8月27日起到本金偿清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告原菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
人民陪审员 荆翠芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 夏应海