wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁青娃，男，汉族，1959年12月19日生，太原市人，现太原市小店。
委托诉讼代理人：武保明，男，汉族，1957年3月15日生，《政府法制》杂志社法律工作者，现住太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市小店区税务局。住所地太原市小店区人民南路**号。
法定代表人：郭继明，局长。
再审申请人梁青娃为与被申请人山西省太原市小店区税务局劳动争议纠纷一案，原由山西省太原市小店区人民法院作出（2016）晋0105民初2407号民事判决，判后梁青娃不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉，该院于2017年3月24日作出（2017）晋01民终1058号民事判决，已发生法律效力。再审申请人梁青娃不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁青娃申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1，被申请人2014年1月口头辞退申请人，2月给小店区信访局答复梁青娃目前属于待岗，工资仍在发放。2014年5月7日胁迫申请人写下《保证书》。2014年9月3日给申请人缴纳了养老保险费（交到7月）。2015年7月7日，才出具了《解除劳动关系证明书》，这是唯一能够证明双方解除劳动关系的书面证据。在此之前，申请人无法正常就业；2，原审法院认定梁青娃在法律规定的撤销权行使期限内也未行使该权利与事实不符。申请人对赔偿人作出的赔偿决定不服，先后向有关部门及小店法院提起诉讼，要求认定《保证书》无效；3，原审法院没有要求被申请人举证，而以申请人证据不足给予否定，违反法律规定；4，原审法院以无效的《保证书》为依据，证明解除劳动关系不符合法律规定。二、原判决适用法律错误。原审法院判决没有按照《劳动法》及相关司法解释的规定认定事实并作出判决。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求：1，依法撤销太原市中级人民法院（2017）晋01民终1058号民事判决；2，依法改判被申请人履行法定义务赔偿申请人88390元，3，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：再审申请人梁青娃1999年9月至2014年1月在被申请人小店税务局工作，双方建立劳动关系。2014年1月，梁青娃被口头辞退，同年2月1日之后，梁青娃未在小店税务局工作。2014年5月7日双方当事人经过协商，梁青娃以保证人的身份向小店税务局出具保证书，承诺在小店税务局给其办理辞退和养老保险手续，缴纳14年零七个月养老保险费用，经济补偿15480元，并同意上述问题处理后与小店税务局没有任何关系。小店税务局也依约履行了其应当承担的义务。以上事实为本案基本事实。一、二审法院据此认定双方的劳动争议，已于2014年5月7日协商处理，梁青娃认可被辞退的事实，并放弃向小店税务局主张其他任何权利，判决驳回梁青娃的诉讼请求并无不当。梁青娃称保证书是受胁迫所致，与自己的意愿相违背，但梁青娃没有行使法律规定的撤销权，保证书应当认定为合法有效。
综上，一、二审认定的事实依据证据基本充分，适用法律正确。再审申请人梁青娃主张原判决认定基本事实缺乏证据证明和原判决适用法律错误的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁青娃的再审申请。
审 判 长 何炳武
审 判 员 成 堃
审 判 员 秦 颖
二〇一七年九月二十一日
书记员（兼） 刘莉媛
雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民特6号
申请人雅安市名山区人民医院，住所雅安市名山区。
法定代表人蒋勇，该院院长。
委托代理人陈镭，男，汉族。
申请人杨梅，女，汉族，生于1993年7月22日，住云南省昭通市大关县。
委托代理人郑欢，男，汉族，生于1990年11月17日，住四川省名山县。
申请人雅安市名山区人民医院与申请人杨梅于2016年8月31日共同向本院申请确认雅安市名山区医患纠纷人民调解委员会2016年8月29日作出的名医调委[2016]4号医疗纠纷调解协议书的效力，本院受理后，依法由审判员赵士刚独任审查，本案现已审查完毕。
经查，申请人（患者）杨梅因停经40+4周孕，不规律腹痛4+小时，于2016年8月21日23时35分在申请人雅安市名山区人民医院入院，入院查体：T36℃，P81次/分，R20次/分，BP121/76mmHg,自行步入病房，神清语晰，查体合作。专科检查示：腹部膨隆，子宫增大与孕月大小相符，宫缩无规律，阴道查：宫颈管软，已消失，宫口开大1.0+cm，胎膜未破，头先露，相关产前辅助检查未见明确异常。初步诊断：1、G1P040+4周孕宫内单活胎头位先兆临产；2、外痔；3、贫血。入院后积极完善相关检查，吸氧，胎监，监测胎心，详细向病员及家属交代病情及分娩方式，密切观察产程等措施后，产妇于2016年8月22日09时16分阴道助产壹男活婴，外观无畸形，Apgar评分10分，体重3300g，主管医生于2016年8月22日17：00查房时发现新生儿在吸吮母乳及哭闹时，面色及口周发绀，呼吸急促，给予低流量吸氧后面色转红润，呼吸较前缓和，但仍有轻度发绀。鉴于此情况考虑新生儿面色发绀不排除有先天性心脏病可能，建议转雅安市人民医院新生儿科进一步检查治疗，患者家属考虑后，于23日9时16分自行开车将新生儿抱往雅安市人民医院新生儿科医生检查后建议转华西医院，华西医院给予心脏彩超等检查后诊断：先天性心脏病。患者及其亲属随即将患儿抱回申请人医院妇产科，以产妇杨梅产前检查都在医院检查，没有查出新生儿患有严重心脏病为由，与院方发生医疗纠纷。经雅安市名山区医患纠纷人民调解委员会调解并达成协议：由雅安市名山区人民医院向杨梅支付一次性支付经济补偿（含产妇产前检查费、产妇营养费、误工费、新生儿及产妇住院医疗费等），合计金额44140.00元（肆万肆仟壹佰肆拾元整）；医患双方签订协议1日内到法院共同申请司法确认后，医方即向患方一次性支付该经济补偿。
本院认为，当事人双方因发生医患纠纷后，申请人雅安市名山区人民医院与申请人杨梅申请雅安市名山区医患纠纷人民调解委员会调解，双方在自愿基础上达成调解协议，系其真实意思表示。协议内容不违反法律法规强制性规定，调解程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第25条之规定，裁定如下：
申请人雅安市名山区人民医院与申请人杨梅于2016年8月31日在雅安市名山区医患纠纷人民调解委员会达成的[2016]4号医疗纠纷调解协议书有效。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 赵士刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 华
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第287号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人付某某，男，1987年1月18日出生。因涉嫌盗窃于2015年5月15日被渑池县公安局刑事拘留，6月19日被逮捕。现押于渑池县看守所。
被告人芦某，女，1987年4月18日出生。因涉嫌盗窃于2015年5月15日被渑池县公安局刑事拘留，5月18日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人付某某、芦某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人付某某、芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日凌晨，被告人付某某带领被告人芦某（夫妻关系）到渑池县电业局对面小寨街过街楼东侧第一排中单元楼下，将赵某某父亲停在楼下的力之星神鹰老年三轮摩托车盗走，经鉴定，被盗三轮摩托车价值3655元。案发后，被盗三轮摩托车已被追回并退还受害人。
上述事实，被告人付某某、芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，渑池县公安局刑警大队破案报告、扣押、发还物品清单，渑池县价格认证中心鉴定意见，辨认笔录，涉案车辆信息以及被告人付某某、芦某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、芦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3655元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人付某某起主要作用，系主犯，被告人芦某起次要作用，系从犯，依法应当对芦某从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，案发后被盗车辆被追缴发还被害人，依法可以对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止）。
被告人芦某犯盗窃罪，判处罚金1500元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一五年十一月十一日
书记员 车雯雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第01172号
上诉人（原审原告）王德奎，男，1952年3月20日生，汉族，居民。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沛县沛城镇邓园小学校。
法定代表人王冬龄，校长。
委托代理人魏然，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人王德奎与被上诉人沛县沛城镇邓园小学校（以下简称邓园小学）建设工程施工合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2013）沛民初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人王德奎及其委托代理人郑勇，被上诉人邓园小学的委托代理人魏然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2006年7、8月份，王德奎承建邓园小学的教学楼加固工程，并对加固工程以外的其他项目施工，邓园小学于2006年8月30日向王德奎出具证明一份，内容为：2006年8月20日在加固教学楼的同时，王敦奎另外施工的项目有下水管、所有不合格楼梯扶手（加固底下）、教室地面、栏杆柱子、讲台、外墙漆（立帮漆）、铝合金门窗（没有完工的），这些材料费、人工费合计贰万捌仟陆百元整（28600元）。其中“王敦奎”系被告原校长听错名字书写错误，应为“王德奎”，该证明底部手写的“沛城镇邓元小学”上加盖有邓园小学的公章。
针对上述工程款，王德奎于2006年8月15日、2006年8月20日向时任邓园小学校长的李爱梅出具收条3张，金额分别为3300元、13960元、6800元，后于2008年4月19日、2008年4月26日又向被告出具付款条2张，金额分别为4000元、1600元，5张条的总金额为29660元。
二、2007年12月20日，邓园小学作为甲方，王德奎作为乙方，签订施工协议一份，约定：邓元小学将已倒塌的围墙垒砌施工交予王德奎施工，围墙长度为98米，工期2天，施工方式：扒倒重垒，刮仿瓷，一切机械由乙方负责，甲方验收合格后一次性付清人工费、材料费；施工款计算方式：每米60元（98×60=5970元）人工款、材料费3090元，合计9060元。
上述工程款，邓园小学于2007年12月21日向王德奎雇佣的工头韩方海支付3200元，于2008年4月25日支付王德奎6000元（王德奎交给邓园小学欠赵雪6000元借条一份），于2010年11月3日向王德奎支付500元。2008年3月20日、3月27日、4月1日，王德奎向邓园小学支取生活费分别为400元、500元、305元，并出具支款条3张，上述款项总金额为10905元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告尚欠其工程款及各项费用共37660元，被告辩解原告主张的37660元已经付清，并向法院提交原告出具的收条、支款条、付款条、借条等合计总金额为40565元，原告认为，被告虽持有收条、借条、付款条，但并未实际付款，对此，原告未提供证据予以证实，亦无法做出合理解释，故，对原告的诉讼请求依法不予支持。遂判决如下：驳回原告王德奎的诉讼请求。
上诉人王德奎不服上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人主张的工程款、材料款被上诉人并未偿还，原审判决侵犯上诉人权益，请求依法改判。
被上诉人邓园小学答辩称，原审公告送达程序合法，对于上诉人所欠工程款的认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。
本案二审期间的争议焦点是：上诉人主张的工程款、材料款被上诉人是否已经偿还。
本院二审查明的事实同一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人针对上诉人的诉讼请求，在原审中提供的证据能够证明，被上诉人已经足额予以偿还。上诉人主张被上诉人虽提供了相关书面凭证，但并未实际给付相应款项的主张不能成立。故原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1366元，由上诉人王德奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙晓明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1126号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李子伟，男，1998年4月28日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住江西省贵溪市。因盗窃于2016年7月26日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2016年10月13日被江西省南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1083号起诉书指控被告人李子伟犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人李子伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月19日13时许，被告人李子伟至义乌市火车站3号停车场内，用弹弓将车牌号为沪Ａ×××××的宝马轿车的车窗玻璃打破，将被害人王某放在车后座的一只黑色手提包盗走，内有一台苹果牌笔记本电脑和一台索尼牌摄像机（共价值人民币6400元）及纸质文件若干张。现被盗赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李子伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，价格认定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，前科刑事判决书，到案经过，被告人李子伟的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李子伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李子伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年五月十五日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3571号
原告：陈瑞华,男,1950年10月10日出生,汉族，住埇桥区。
原告：沈陪陪,女,1983年10月9日出生，汉族,住埇桥区。
原告：陈浩宇,男,2003年8月8日出生,汉族,住埇桥区。
原告：陈志宇,男,2006年6月29日出生，汉族,住埇桥区。
以上两原告的法定代理人：沈陪陪，系陈浩宇、陈志宇之母。
上列四原告的委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道9号。
主要负责人：王奇志，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏中雷，该公司职工。
原告陈瑞华、沈陪陪、陈浩宇、陈志宇与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司）保险纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人秦飞、被告平安财险宿州支公司的委托诉讼代理人夏中雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费175504元、评估费7000元，共计182504元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月26日，原告的亲属陈刚乘坐沈君驾驶的皖Ｌ×××××/皖F5**号重型半挂货车，沿济广高速公路由南向北行驶，途经1038KM+800M处时，撞上前方同车道内姚明国驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车，致使鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车前移，与前方等待通行的由刘生香驾驶的鲁Ｄ×××××号重型货车发生轻微接触，造成皖Ｌ×××××/皖F5**号重型半挂货车毁损等损失的交通事故。经中衡保险公估有限公司评估，皖Ｌ×××××/皖F5**号重型半挂货车的损失为175504元，评估费7000元。该事故经交警部门认定，沈君负主要责任，姚明国负次要责任。皖Ｌ×××××/皖F5**号重型半挂货车在被告平安财险宿州支公司投保了车辆损失险。
被告平安财险宿州支公司对交通事故的事实及责任划分无异议，但认为投保车辆在事故中承担主要责任，保险公司只应承担70%的赔偿责，但不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日6时30分，沈君驾驶皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号重型半挂货车沿济广高速公路由南向北行驶，途经1038KM+800M处时，撞上前方同车道由姚明国驾驶的鲁Ｑ×××××/Q7Q78号重型半挂货车，致使鲁Ｑ×××××/Q7Q78号重型半挂车前移，与前方等待通行的由刘生香驾驶的鲁Ｄ×××××号重型货车发生轻微接触，造成皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号车的乘坐人陈刚、陈绍岗死亡，皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号车及车载货物、鲁Ｑ×××××/Q7Q78号重型半挂车及车载货物损坏的交通事故。该事故经交警部门认定沈君负主要责任，姚明国负次要责任，陈刚、陈绍刚无责任。沈君所驾驶的皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号重型半挂货车的实际车主系陈刚，挂户于灵璧县联运公司第二车队，沈君系陈刚雇佣的驾驶员。该车在被告平安财险宿州支公司投保了车辆损失险（限额216100元及不计免赔险）。原告陈瑞华系死者陈刚之父，原告沈培培系陈刚之妻，原告陈浩宇、陈志宇系陈刚之子。2016年3月7日，原告沈培培委托中衡保险公估有限公司对皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号重型半挂货车的损失评估为175504元，并支付评估费7000元。
另查明：江西省万年县人民法院（2013）万民一初字第267号民事判决书对陈绍岗亲属在该起事故中的损失作出判决，判令原告陈瑞华、沈陪陪、陈浩宇、陈志宇赔偿陈绍岗亲属453085.75元，万年县人民法院于2014年7月1日作出（2013）万执字第170-1号执行裁定书，扣留了陈瑞华、沈陪陪、陈浩宇、陈志宇在被告平安财险宿州支公司的保险理赔款。2015年12月28日，陈绍岗的近亲属与原告陈瑞华、沈陪陪、陈浩宇、陈志宇对（2013）万民一初字第267号民事判决书达成执行和解协议：“一、被执行人陈瑞华、沈陪陪、陈浩宇、陈志宇保证向当地法院起诉车辆（皖Ｌ×××××，皖Ｌ×××××挂）损失，待当地法院确认的车损赔偿金范围后，扣除诉讼费、评估费，剩余部分申请人陶霞、陈安、陈昱、陈改生、姜彩文分得车损赔偿金60%，被执行人陈瑞华、沈培培、陈浩宇、陈志宇分得车损赔偿金40%。同时，申请人陶霞、陈安、陈昱、陈改生、姜彩文在收到车损赔偿金后另行支付6000元给被执行人陈瑞华、沈培培、陈浩宇、陈志宇。二、申请人陶霞、陈安、陈昱、陈改生、姜彩文在被执行人向当地法院起诉立案后一审判决前，申请万年县人民法院解除对陈刚车辆（皖Ｌ×××××，皖Ｌ×××××挂）车损险的冻结。”
本院认为，皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号重型半挂货车在被告平安财险宿州支公司投保了车辆损失险及不计免赔险，投保人灵璧县联运公司第二车队与被告系保险合同关系，在车辆发生保险事故时，被告平安财险宿州支公司应当按照保险合同的约定，对保险车辆的损失予以赔偿。本案中，原告虽然并非保险合同的相对方，但原告的亲属陈刚系肇事车的实际车主，故四原告作为陈刚的近亲属有就该车因事故造成的损失向被告索赔的权利。皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号重型半挂货车的损失经评估为175504元，应由被告平安财险宿州支公司在车辆损失险限额内赔偿给原告。评估费7000元，按照保险合同的约定，不属于保险公司赔偿范围，由原告自行承担。保险公司可在向原告赔偿后按照交通事故责任划分，向姚明国追偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告陈瑞华、沈陪陪、陈浩宇、陈志宇车辆损失费175504元；
二、驳回原告陈瑞华、沈陪陪、陈浩宇、陈志宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1970元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一七年三月三日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1692号
原告黄某某。
委托代理人何某某。
被告江某某。
被告张某某。
原告黄某某为与被告江某某、张某某民间借贷纠纷一案
，于2011年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适
用简易程序，于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄
某某委托代理人何某某、被告江某某到庭参加了诉讼，被告张
某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告黄某某诉称，二被告因经营所需于2010年7月16日向
原告借款50万元，双方约定月利率4%计算。原告依约将50万元
借款汇给被告张某某。借款当日，二被告出具借条交原告收执
。被告对涉案借款提供抵押物及保证人，但抵押未办理登记。
借款到期后，二被告经原告多次催讨无果。基于上述事实，原
告诉至法院，请求一、判令被告江某某、张某某偿还借款本金
50万元，并支付利息（按月利率2%从2010年7月16日始至履行
完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变
更第一项诉讼请求：判令被告江某某、张某某偿还借款本金25
万元，并支付利息（按月利率2%从2010年7月16日始至履行完毕之日止）。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告黄某某的身份证复印件，用以证明原告的身
份情况。
证据2、被告江某某、张某某身份证复印件各一份，用以
证明两被告的身份情况。
证据3、被告江某某、张某某出具的借条一份，证明借款
的事实。
证据4、借款财产抵押协议、委托书，证明被告为借款设
定抵押但未登记的事实。
证据5、银行取款凭单，证明原告向被告汇款的事实。
被告江某某辩称：借款属实，但借款与张某某无关，钱
借来是我与担保人分的，两人各分25万元，担保人已经偿还25
万元，我已经支付一个月利息。
被告张某某未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告江某某对原告提供的
证据真实性无异议，被告张某某没有提出答辩意见，又未提供
反驳证据，应视为自动放弃质证的权利。本院经审查认为原告
提供的证据1、证据2、证据3具有真实性，予以采信；证据4未
能登记，故对抵押事实不予认定；对证据5，由于只是取款凭
证，无法佐证汇款的事实，不予认定。
经审理本院认定，2010年7月16日，被告江某某、张某某
向原告黄某某借款500000元，约定月利率为4%计算，借款期限
从2010年7月16日至2010年10月15日止。借款到期后，原告已收到一个月的借款利息及本金25万。借款余下本息，二被告均
未能支付。
本院认为，原告黄某某与被告江某某、张某某之间存在
借款合同关系，双方意思表示真实，除利息条款外，合同其它
条款内容明确，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应
受法律保护。被告江某某、张某某未按照约定的期限返还借款
本金，显属违约，应承担相应法律责任。至于利息的数额，本
院认为双方约定月利息以4%计算过高，参照最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院酌
定按15‰计付利息。当事人已经支付的利息，属于自愿履行行
为，本院不予干预。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
一、被告江某某、张某某应于本判决生效后十日内偿还
原告黄某某借款本金25万元及利息（按月息15‰从2010年8月1
6日起算到本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告江某某、
张某某负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告黄某某应当
自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费10200。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 林 孟
二〇一一年十一月十五日
书记员 陈舜元
宁波市海曙区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0203执1897号
被拘留人:李国兴
本院在执行中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波耐兴斯达电器有限公司、宁波市方圆电器有限公司、李国兴、余雪波（2016）浙0203执1897号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李国兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月三十日
()
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终76号
上诉人（原审原告）赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区食品药品监督管理局。住所地郑州市惠济区常青路*号。
法定代表人卢雪华，副局长（主持工作）。
委托代理人郭凯，该局工作人员。
委托代理人侯敬国，该局工作人员。
上诉人赵正军因与被上诉人郑州市惠济区食品药品监督管理局食药行政管理一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2015）管行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人赵正军及被上诉人郑州市惠济区食品药品监督管理局的委托代理人郭凯、侯敬国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月11日，原告向被告举报郑州市质量技术监督局惠济分局设有员工餐厅，为其工作人员提供就餐服务，该餐厅涉嫌未取得餐饮服务许可证、未履行《食品安全法》第三十九条查验、记录义务等违法行为，要求被告依法对被举报人处罚、给予原告奖励、并告知原告处理结果。次日，被告收到该举报书。2015年8月13日，被告对被举报单位郑州市质量技术监督局惠济分局进行了现场检查，拍摄了照片并制作现场检查笔录，笔录时间为2015年8月13日11时30分至12时10分，主要内容为：1、被举报单位当场不能提供《餐饮服务许可证》；2、检查时该单位食堂内未见有人就餐，操作间内未发现有人加工制作食品。同日，被举报单位出具《关于单位内部食堂情况说明》，认为其单位内部食堂不属于《餐饮服务许可管理办法》规定的办证范围。因单位部分职工离家远造成中午就餐不便，经研究决定由单位提供场所，职工自发组织解决中午就餐问题。内部食堂由需要在单位就餐的员工自行解决费用，就餐职工轮换承担采购、烹饪，不对外经营。2015年8月28日，被告对被举报单位再次进行现场检查，制作了现场检查笔录，检查时间2015年8月28日11时25日至12时5分，检查结果与8月13日现场检查结果一致。2015年9月12日，被告对被举报单位委托代理人进行了询问，代理人称单位食堂是同事们自发组织，被告进行现场检查时食堂已经停用。被告经调查认为被举报单位只为职工提供就餐场所，职工根据需要自行组织，自行解决费用，自行加工制作就餐。依据《食品安全法实施条例》第十章第六十二条“餐饮服务，指通过即时制作加工、商业销售和服务性劳动等，向消费者提供食品和消费场所及设施的服务活动”。不符合《食品药品行政处罚程序规定》第十八条“立案应当符合下列条件：（一）有明确的违法嫌疑人；（二）有违法事实；（三）属于食品药品监督管理行政处罚的范围；（四）属于本部门管辖。符合立案条件的，应当报分管负责人批准立案，并确定2名以上执法人员为案件承办人”的规定。对原告举报的事项作出了不予立案的决定。原告获知不予立案决定后不服遂诉至法院。
原判认为，《食品安全法实施条例》第六十二条明确了餐饮服务的含义，即指通过即时制作加工、商业销售和服务性劳动等，向消费者提供食品和消费场所及设施的服务活动。进行餐饮服务需按规定办理《餐饮服务许可证》。本案中，被告在就餐时间对被举报单位郑州市质量技术监督局惠济分局进行了现场检查，拍摄了照片，并对被举报单位委托代理人进行了询问，从被告的调查可知，郑州市质量技术监督局惠济分局的餐厅没有向消费者提供食品或服务性劳动，没有进行商业销售活动，仅是提供了场所或设施给本单位职工，由单位职工自行使用，这显然不符合上述关于餐饮服务的定义，被举报单位在未提供餐饮服务的情况下，无需办理《餐饮服务许可证》。2009年《食品安全法》第三十九条所规定的查验、记录义务针对的对象是食品经营者和食品经营企业，本案中，被举报单位没有进行食品经营活动，不应承担查验、记录义务。综上，被告作出的不予立案决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵正军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵正军负担。
赵正军上诉称，机关食堂依法需要办理餐饮服务许可证，不以是否对外销售、是否自行加工而区分。涉案食堂属于国家食品药品监督管理局《餐饮服务许可审查规范》（国食药监食（2010）236号）第五条规定的第三类“供餐人数50人以下的机关、企事业单位食堂”。一审判决变更被上诉人名称没有法律依据，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的不予立案决定，责令被上诉人重新依法处理。
被上诉人郑州市惠济区食品药品监督管理局答辩称，食堂只是一个统称，郑州市质量技术监督局惠济分局只是为员工提供就餐场地，没有即时制作加工、商业销售和服务性劳动，不做食堂管理。上诉人的举报不符合立案条件。因机构改革，原郑州市质量技术监督局惠济区分局的相关食品安全监督管理职责划入郑州市惠济区食品药品监督管理局，被上诉人一审期间已向法院提交了组织机构代码证。请求二审法院依法驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，郑州市食品药品监督管理局惠济分局在一审期间变更为郑州市惠济区食品药品监督管理局，应诉答辩时向一审法院提交了组织机构代码证，一审判决所列主体并无不当。根据卫生部《餐饮服务许可管理办法》的规定，餐饮服务实行许可制度。餐饮服务提供者应当取得《餐饮服务许可证》。餐饮服务许可按照餐饮服务提供者的业态和规模实施分类管理。餐饮服务提供者的业态，指各种餐饮服务经营形态，包括餐馆、快餐店、小吃店、饮品店、食堂等。国家食品药品监督管理局主管全国餐饮服务许可管理工作，地方各级食品药品监督管理部门负责本行政区域内的餐饮服务许可管理工作。食品药品监督管理部门应当加强对实施餐饮服务许可的监督检查。被上诉人以检查时食堂内无人就餐及被检查人作出情况说明“只为职工提供就餐场所，职工根据需要自行组织，自行解决费用，自行加工制作就餐”为由认为不作食堂管理、不符合立案条件，证据不足，适用依据错误。上诉人主张撤销被上诉人作出的不予立案决定，责令被上诉人重新依法处理的理由成立。原判决适用法律法规错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2015）管行初字第84号行政判决；
二、撤销郑州市惠济区食品药品监督管理局2015年9月12日就赵正军举报郑州市质量技术监督局惠济分局涉嫌未经许可从事餐饮服务案作出的不予立案决定；
三、责令郑州市惠济区食品药品监督管理局重新作出行政行为。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人郑州市惠济区食品药品监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志军
代理审判员 袁 航
代理审判员 朱长勇
二〇一六年四月一日
书 记 员 魏 昊
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执249号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人曹阳，女，汉族，1970年7月15日出生，住重庆市大足县。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行曹阳银行卡纠纷一案，本院作出的（2016)渝0105民初17187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹阳未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2016)渝0105民初17187号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为透支本金146652.66元及利息、滞纳金、费用、复利，案件受理费1791元。现申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执249号案的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行举证曹阳有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘森银
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初2051号
原告：中国工商银行股份有限公司临邑支行，住所地临邑县迎宾路127号。
法定代表人：夏春秋，行长。
委托诉讼代理人：宋志军，男，汉族，1973年7月15日出生，住临邑县城区，该行职工。
被告：庄兴波，男，汉族，1969年10月2日出生，住临邑县城区。
被告：宋春荣，女，汉族，1970年3月6日出生，住临邑县城区。
被告：临邑鲁牛房地产开发有限公司，住所地临邑县迎宾南路东侧。
法定代表人：陈慧明，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司临邑支行与被告庄兴波、宋春荣、临邑鲁牛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司临邑支行于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临邑支行撤诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告庄兴波、宋春荣、临邑鲁牛房地产开发有限公司承担。
审判员 田燕
二〇一八年八月十六日
书记员 王莹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第02211号
原告曹祥映，又名曹祥应。
委托代理人吕细送，大冶市义诚法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告曹祥新。
被告湖北翰森实业有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇三角桥村。
法定代表人罗汉生，该公司董事长。
委托代理人曹巍、柯威，湖北维佳律师事务所律师。一般授权代理。
被告大冶市智城矿业有限责任公司，住所地：大冶市大箕铺镇新屋下村。
法定代表人吕育红，该公司负责人。
本院在审理原告曹祥映诉被告曹祥新、湖北翰森实业有限公司、大冶市智城矿业有限责任公司土地承包经营权纠纷一案中，原告曹祥映于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹祥映在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹祥映撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告曹祥映负担。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 余丽丽
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初34号
原告王卫红，男，1982年6月20日生，汉族，地址：河南省商水县城关镇健康路西段1０5号。
被告朱平均，男，1957年12月4日生，汉族，地址：商水县张明乡西张明村。
本院在审理王卫红朱平均合同纠纷一案中，原告王卫红于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（5）项的规定，裁定如下：
准许原告王卫红撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担
审 判 员 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王俊美
二〇一六年一月二十日
代书记员 王发明
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执189号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人刘勇，男，汉族，1971年2月2日出生，住重庆市九龙坡区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行刘路信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）渝0105民初17152号民事判决书已经发生法律效力。因刘勇未履行判决书确定的法律义务，申请人于2017年1月4日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执189号案件的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘子琦
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1040号
原告山东北辰机电设备股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
委托代理人房冰，男，生于1991年1月18日，汉族，济南长清诚业法律服务所。
被告江西华电电力有限责任公司，住所地江西省新余市。
法定代表人胡达，该公司负责人。
原告山东北辰机电设备股份有限公司（以下简称北辰公司）与被告江西华电电力有限责任公司（以下简称华电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告北辰公司的委托代理人房冰到庭参加诉讼，被告华电公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北辰公司诉称，原、被告双方自2011年5月26起多次签订设备买卖合同。2015年5月9日，原、被告经对账确认，被告尚欠付原告设备款728280元。经原告多次催要，被告至今未予支付，故原告北辰公司依法诉至法院，请求判令被告华电公司支付设备欠款728280元及相应利息。
被告华电公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告双方分别于2011年5月25日、2011年5月26日、2011年6月9日、2011年11月23日、2012年5月18日、2013年7月29日签订了七份工业品买卖合同（其中2012年5月18日签订合同两份）。七份合同中均约定由原告北辰公司向被告华电公司出售冷凝器、安全阀、压力表等工业用品及相关配套设施，合同金额分别为56000元、348600元、339600元、340000元、352200元、436800元、340000元（以上共计2213200元）；产品质量标准均为国家质量技术标准，质保期均为一年；付款方式均为分期付款，于设备验收合格安全运行后12个月后付清设备全款。双方每次签订合同后，原告北辰公司均按合同约定向被告华电公司供应相应设备并安装调试，被告华电公司的工作人员亦在每一次的收货清单上签字确认，期间被告华电公司未向原告反映设备存在质量问题，并陆续向原告北辰公司支付了部分设备款。原告北辰公司曾于2014年8月8日向被告华电公司寄送催款通知书一份，该通知书载明了欠款总额为728280元。2015年5月9日，经原、被告双方协商，对上述七次设备交易的款项进行对账，原告北辰公司向被告华电公司出具对账函一份，该对账函载明了七份买卖合同的合同金额为2213200元，被告华电公司已付设备款金额为1484920元，未付设备款金额728280元。该对账函在备注部分载明：“截止2015年5月9日，尚欠我公司设备款共计柒拾贰万捌仟贰佰捌拾元整（￥728280.00元）。此数据出自本公司帐簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符情况并签章证明。”原告北辰公司将上述对账函寄交被告华电公司后，被告华电公司的相关负责人寻觅、刘刚于2015年5月13日在‘信息证明无误’处签字确认，但载明“部分项目设备运行未达到技术协议要求，需协商解决处理方案”。此后，原告北辰公司多次要求被告华电公司付清设备余款728280元，但被告华电公司至今未予支付，也未向原告北辰公司主张设备质量问题。现原告北辰公司依法诉至本院，要求被告华电公司支付其尚欠的设备款728280元及相应利息。双方形成诉讼。
另查，原告北辰公司曾用名“山东北辰压力容器有限公司”，后于2012年月日经工商登记变更公司名称为“山东北辰机电设备股份有限公司”。
本院确认的上述事实，有原告提交的工商变更登记档案一份、《工业品买卖合同》及收货清单六份、对账函一份、催款通知书及邮寄单一份以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同，本院予以确认。原告北辰公司提交的工业品买卖合同、收货清单、催款通知书及邮寄单据、对账函等证据相互印证，可以证实双方签订合同后，原告北辰公司按照合同约定向被告华电公司交付了相应的设备及配套设施，以及被告华电公司陆续向原告北辰公司支付了部分设备款，尚有设备款728280元至今未予支付的事实。被告华电公司虽在对账函中载明“部分项目设备运行未达到技术协议要求，需协商解决处理方案”，但未提交相关证据证实设备存在质量问题，也未提交相关证据证实其曾在质保期内向原告北辰公司主张过设备的质量问题。因此，被告华电公司应按照合同约定的付款期限向原告北辰公司足额支付设备款，其在经原告数次催收后仍拒不支付设备欠款的行为，违反了合同约定，客观上给原告北辰公司造成了一定的经济损失，故对于原告北辰公司要求被告弘泰公司支付设备款728280元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告华电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条，第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由被告江西华电电力有限责任公司向原告山东北辰机电设备股份有限公司支付设备款728280元。
二、由被告江西华电电力有限责任公司以728280元为基数，自2015年9月14日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行贷款基准利率向原告山东北辰机电设备股份有限公司支付利息。
三、以上判决第一、二项给付内容限被告江西华电电力有限责任公司于本判决生效后十日内付清。
案件受理费11083元，由被告江西华电电力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋春晓
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执8368号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码:681092149），住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街192号、兰园1幢。
代表人：刘传文。
被执行人：吴美华，男，1967年7月15日出生汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：吴启林，男，1964年10月12日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴美华、吴启林金融借款合同纠纷一案中，因申请人于2018年8月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执8368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月八日
代书记员 励陈忠
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初393号
原告深圳市沙井上寮股份合作公司。
法定代表人曾伟雄。
委托代理人翟东卫，律师。
被告深圳市规划和国土资源委员会。
法定代表人王幼鹏。
第三人深圳市康达尔（集团）股份有限公司。
法定代表人罗爱华。
原告深圳市沙井上寮股份合作公司诉被告深圳市规划和国土资源委员会土地行政登记行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1983年7月8日，宝安县养鸡公司（第三人继受单位）与沙井公社上星大队（原告继受单位）签订了《凤凰种鸡场征地协议书》，协议约定由被告征用上星大队辖区内的615.19亩土地，征地范围包括水田43亩、旱地464.93亩、荒山137.26亩。该协议第七条约定：“本协议书由甲乙双方签约后，经上级部门批准之日起生效。”迄今为止，该协议未得到任何部门的批准。第三人在该协议未获得有关部门批准的情况下，长期占用涉案地块，并向被告提交土地使用权确权申请，被告就该地块向第三人分别颁发了宝府国用字（1992）0300075号、宝府国用字（1992）0400136号、宝府国用字（1992）0400137号《国有土地使用权证》。原告认为，第三人在双方土地征收协议未取得有关部门批准的情形下，擅自向被告提交相关权属申请，而被告在审核第三人相关申请材料的过程中，面对第三人权利主体资格不合法、产权存疑的状况，未尽审查义务，进而作出不恰当的登记行为，致使属于原告财产的土地登记在第三人名下。基于被告具体行政行为的作出是建立在错误事实基础之上，原告因此要求撤销被告作出宝府国用字（1992）0300075号《国有土地使用权证》的土地使用权登记行为（以下简称被诉登记行为）。综上，诉请法院判令：1.撤销被告颁发的宝府国用字（1992）0300075号《国有土地使用权证》；2.被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，宝府国用字（1992）第0300075号《国有土地使用证》（以下简称涉案土地证）载明：1.涉案土地证所载之土地（以下简称涉案土地）位于“宝安县福永镇凤凰村”，地号为03290093；2.涉案土地使用者为“宝安县养鸡公司凤凰种鸡场”；3.涉案土地证填发日期为1992年6月17日。
另查明，原告于2016年3月8日向本院提起本案诉讼。2016年5月5日，本院就本案起诉期限询问原告，原告称其是在另案起诉第三人的过程中即2015年11月27日才得知被诉登记行为的存在并随即提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”据此，第一，与被诉行政行为有利害关系，是起诉的法定要件；第二，证明其起诉具备上述法定要件的举证责任，由原告承担；第三，对原告不能证明其与被诉行政行为有利害关系但其起诉已经立案受理的，应裁定驳回其起诉。本案中，涉案土地位于“宝安县福永镇凤凰村”，原告虽诉称涉案土地属其财产，但未提交证据予以证明，原告亦未能举证证明其与被诉登记行为有其他利害关系，故原告依法应承担举证不能的不利后果，即原告与被诉登记行为不具有利害关系、依法应裁定驳回其起诉。
此外，行政诉讼法第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案中，即使原告与被诉登记行为有利害关系，被诉登记行为于1992年6月17日作出，原告于2016年3月8日即自被诉登记行为作出之日起23年后提起本案诉讼，该起诉已明显超过法定起诉期限且无正当理由，依法亦应裁定予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市沙井上寮股份合作公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告深圳市沙井上寮股份合作公司已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 刘 群 英
审判员 冯 炅
审判员 吴 文 芬
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄富城（兼）
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十七条原告对下列事项承担举证责任：
（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3969号
原告王艳涛，男，1991年1月21日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人李慧，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。
被告王志红，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告安阳贺祥汽车运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区马头涧乡杜贺驼村。统一社会信用代码：914105007891824538。
法定代表人杜有全。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。
负责人张利军，总经理。
委托诉讼代理人杜潇贇，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告王艳涛与被告王志红、安阳贺祥汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳涛于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王艳涛撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告王艳涛负担。
审判员 琚红金
二〇一八年八月十四日
书记员 李慧慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06111号
原告金科物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区世界走廊B区A馆负一楼金科物业公司，组织机构代码45041179-8。
法定代理人夏绍飞，该公司经理。
委托代理人李林峰，重庆新合律师事务所律师。
被告徐平，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理金科物业服务有限公司与徐平物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务有限公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年十一月九日
书记员 米志富
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执331号
申请执行人黄志高，男，1964年2月3日出生，瑶族，住所地马山县。
被执行人梁其兵，男，1978年10月25日出生，壮族，住所地广西南宁市。
黄志高与梁其兵民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0124民初651号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁其兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄志高于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人梁其兵立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按执行和解协议实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初651号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年三月六日
书记员 林枝新
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初811号
自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行。
法定代表人樊某某，该行行长。
委托代理人王某某，男，1974年11月16日出生，汉族。
被告人李朝朋，男，1981年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行以被告人李朝朋犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 裴 炀
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2878号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明，该行行长。
委托代理人：殷国春，江苏港人律师事务所律师。
被告：傅明全,男,1966年8月24日出生,汉族，住江苏省灌云县。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行连云港分行）诉被告傅明全信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行连云港分行的委托代理人殷国春到庭参加诉讼。被告傅明全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金24996.44元，利息4426.32元，还款违约金4125.85元（利息、滞纳金暂计至2017年2月16日，以后应续计）；2、并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年1月，被告向原告申领中国银行长城环球通白金信用卡一张（卡号：52×××68），并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。此后，被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告傅明全没有到庭答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，卡号为：卡号为52×××68。此后，被告持信用卡进行透支消费。但被告没有按约归还透支款，经原告多次催收，被告一直拖欠未还。截止2017年2月16日，被告尚欠原告透支款本金24996.44元，利息4426.32元，还款违约金4125.85元未还。
上述事实，有原告的陈述以及原告举证的中国银行信用卡申领表、信用卡合约、消费清单、催收情况登记表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的中国银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款，己构成违约，原告要求其偿还透支款并依约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅明全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金24996.44元，利息4426.32元，还款违约金4125.85元（截止2017年2月16日，自2017年2月17日起至实际还款之日止，按合同约定计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费640元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初894号
原告：张某，女，1981年11月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：郑某甲，男，1977年2月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郑某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判令婚生女郑某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：2008年4月15日，原、被告在屏南县民政局依法登记结婚。婚后双方于2010年5月13日生一女郑某乙，现就读于屏南县实验幼儿大班。原、被告的婚姻属于一见钟情的草率结合，婚前缺乏足够了解，俩人在性格、志趣方向存在很大的差异。以至在婚后未能建立起夫妻之间应有的感情。在共同生活中，被告对原告极为不尊重，经常对原告实施家庭暴力，酗酒，对家庭一概不管，没有尽为父为夫之责。原告已无法忍受这种没有感情的婚姻生活，夫妻感情完全破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年4月15日依法办理结婚登记手续，婚后于2010年5月13日生育一女，取名郑某乙。
上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、结婚证、户口簿以及原告的当庭陈述予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，但未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张春花
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙巧玲
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民初字第4519号
原告张X。
委托代理人张毅娴，天津万华律师事务所律师。
被告李X。
原告张X与被告李X离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法向被告邮寄送达应诉材料，并在其居住地张贴公告，定于2014年3月7日上午9：00开庭。后因被告未能按时到庭，本院依法在人民法院报上公告告知其于2014年5月21日上午9：00开庭，并在其居住地张贴开庭传票，告知其开庭时间。开庭审理当天，被告提出因发生交通事故，无法按时到庭参加诉讼，故本案重新定于2014年6月5日上午9：00开庭审理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人张毅娴到庭参加诉讼。被告李X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告于1998年相识，2003年7月23日，双方登记结婚，婚后无子女。2009年，原告起诉被告离婚，后被法院驳回诉讼请求。2011年5月，被告起诉原告要求离婚，同年6月22日撤回起诉。原、被告自2008年9月分居至今，夫妻感情确已破裂，故起诉请求判令原、被告离婚。
被告李X在本院向其送达开庭传票，并告知其无故未出庭的法律后果后，无正当理由拒不到庭，在庭后的调查笔录中，被告表示不同意离婚。
原告对其主张提供如下证据：
证据一，结婚证。证明原、被告的婚姻关系；
证据二，天津市北辰区人民法院（2009）辰民初字第2281号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2009）一中民四终字第1589号民事裁定书、天津市红桥区人民法院（2011）红民一初字第226号民事裁定书各一份。证明原、被告双方都起诉过离婚，双方感情已经破裂；被告到天津市红桥区人民法院起诉离婚，证明原告实际居住在红桥区，且被告自认自己居住在北辰区，故可证明自2011年被告起诉原告离婚时至今，双方已分居3年；
证据三，天津市红桥区西于庄街道怡水苑社区居民委员会出具的证明一份。证明原告自2009年至今一直居住在红桥区中嘉花园怡水苑X号，一直和被告分居生活。
证据四，被告2011年在天津市红桥区人民法院起诉离婚的（2011）红民一初字第226号案件的起诉状、庭审笔录、询问笔录复印件各一份。证明被告李X自认从2010年6月双方开始分居，证明双方感情已经破裂。
在庭后的调查笔录中，被告对原告上述证据发表如下质证意见：对证据一、二、四的真实性无异议，对证据三的真实性不认可，认为居委会无法证明原、被告分居情况。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原、被告在1998年相识，于2003年7月23日登记结婚，婚后未生育子女。2009年，原告以婚后双方常因琐事发生争吵，并且被告经常不回家、双方分居为由诉至本院要求与被告离婚，同年10月28日，本院以（2009）辰民初字第2281号民事判决书依法判决驳回原告的诉讼请求，原告不服一审判决，上诉于天津市第一中级人民法院，后于2010年2月22日撤回上诉。2011年，被告以原告变卖共同财产、双方无法共同生活为由，在天津市红桥区人民法院起诉原告要求离婚，同年6月22日撤回起诉，该院以（2011）红民一初字第226号裁定书准许被告李X撤回起诉，在该案庭审笔录中，被告自认自2010年6月3日至2011年5月31日开庭审理时双方分居。另，原告主张双方婚后无财产，被告主张双方婚后有共同存款，但未提交相关证据。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录、调查笔录予以证实。
本院认为，原告于2009年起诉与被告离婚被依法判决驳回后，被告又于2011年起诉与原告离婚，现原告又再次起诉与被告离婚，证实在原告第一次起诉被告离婚后双方感情未能和好。原、被告婚后未能维护好夫妻感情，双方均曾起诉对方要求离婚，且存在分居事实，足见双方感情已经破裂，无法共同生活。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张X与被告李X离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日依法解除。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 张国庆
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于筱滨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初58号
原告李志伟，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人袁敏，四川重德律师事务所律师。
被告纪春福，男，1957年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告纪伟，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在受理原告李志伟诉被告纪春福、纪伟劳动争议一案，因原告李志伟未在规定的期限内预交诉讼费，又不提出缓、减、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下︰
本案按撤诉处理。
审判员 赵竹
二〇一六年一月二十日
书记员 秦杨
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1422民初1505号
原告：刘九州，男，1976年5月25日出生，汉族，住宁津县。
被告：郑洪升，男，1981年3月3日出生，汉族，住宁津县。
被告：魏维华，女，1983年7月19日出生，汉族，住宁津县。
被告：葛怀喜，男，1975年11月30日出生，汉族，住宁津县。
被告：郑忠香，女，1971年4月1日出生，汉族，住宁津县。
原告刘九州与被告郑洪升、魏维华、葛怀喜、郑忠香追偿权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘九州到庭参加诉讼，被告郑洪升、魏维华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘九州向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑洪升、魏维华共同偿还原告63796.49元；2.判令被告葛怀喜、郑忠香承担连带责任；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年７月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津分公司（以下简称宁津邮储银行）与郑洪升、刘九州、葛怀喜签订了小额贷款联保协议书，刘九州、葛怀喜为郑洪升的贷款承担连带责任保证。2016年10月25日，郑洪升在宁津邮储银行贷款100000元，年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，宁津邮储银行因郑洪升并没有按照合同的约定偿还本金和利息，于2018年1月12日起诉，在诉讼过程中原告作为担保人为郑洪升偿还了贷款本金、利息、诉讼费、代理费共计123796.49元。期间郑洪升偿还原告60000元，余款63796.49元至今未偿还。被告郑洪升、魏维华系夫妻关系，魏维华对该笔贷款应当承担共同偿还责任。被告葛怀喜、郑忠香作为担保人应当承担相应的担保责任，故依法起诉，请求法院判如所请。后原告请求撤回对葛怀喜、郑忠香的起诉。
被告郑洪升、魏维华未作答辩。
庭审中原告刘九州提交以下证据：
证据一、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》，证明宁津邮储银行与郑洪升、刘九州、葛怀喜在2016年７月18日签订了《小额贷款联保协议书》，刘九州、葛怀喜为郑洪升的贷款承担连带责任保证。同日宁津邮储银行与郑洪升、魏维华签订了《小额贷款额度借款合同》；
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、民事起诉状，证明郑洪升于2016年10月25日在宁津邮储银行借款100000元，刘九州、葛怀喜为郑洪升的贷款承担连带责任保证，郑洪升未按合同约定偿还本息，宁津邮储银行向法院提起诉讼；
证据三、（2018）鲁1422民初242号宁津县人民法院民事裁定书七份及担保人/第三人还款证明，用以证明宁津县人民法院于2018年2月6日冻结刘九州及妻子鲁桂英银行存款及财产，刘九州于2018年3月20日代郑洪升偿还宁津邮储银行贷款本金、利息、诉讼保全费、代理费合计123796.49元，宁津县人民法院于2018年3月22日解除对刘九州及妻子鲁桂英财产的查封并于当日裁定准予宁津邮储银行撤回起诉。
被告郑洪升、魏维华未提供证据。
鉴于被告郑洪升、魏维华未到庭应诉，本院核对了原告刘九州提供的证据，认为三份证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告庭审举证，结合原告的陈述，本院认定事实如下：宁津邮储银行与郑洪升、刘九州、葛怀喜在2016年７月18日签订了《小额贷款联保协议书》，刘九州、葛怀喜为郑洪升的贷款承担连带责任保证。同日被告郑洪升、魏维华与宁津邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》。被告郑洪升于2016年10月25日在宁津邮储银行贷款100000元，年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。因被告郑洪升没有按照合同的约定偿还本金和利息，宁津邮储银行于2018年1月12日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告刘九州为被告郑洪升偿还了贷款本金、利息、诉讼费、代理费共计123796.49元，其中包括被告郑洪升给付的60000元。原告刘九州代被告郑洪升偿还的63796.49元，被告至今尚未给付。上述事实由原告提供的证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告刘九州作为保证人承担了保证责任即代被告郑洪升偿还宁津邮储银行借款本金和利息之后，有权向作为债务人的被告郑洪升追偿。该笔借款在被告郑洪升与魏维华双方夫妻婚姻关系存续期间，《小额贷款联保协议书》第十二条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”且被告魏维华在《小额贷款额度借款合同》中“乙方配偶作为共同借款人”处签字。被告魏维华应承担共同还款责任。原告刘九州请求撤回对被告葛怀喜、郑忠香的起诉，本院予以准许。故对原告刘九州的诉讼请求，本院应予支持。被告郑洪升、魏维华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑洪升、魏维华于本判决生效之日起十日内给付原告刘九州63796.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，诉讼保全费658元，合计1356元，由被告郑洪升、魏维华负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟春宏
二〇一八年八月十六日
书记员 张 娜
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3041号
原告：陈吓斌，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：谢承惠，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈吓斌与被告谢承惠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告陈吓斌到庭参加诉讼，被告谢承惠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈吓斌诉称：被告于2013年6月1日向原告采购石板材，于2014年1月30日结后欠原告人民币295000元整并写下欠条为据。经过一段时间后，原告向被告催还现金无果。被告不知所踪，拒不还所欠原告货款。现请求法院请求依法判令：被告谢承惠归还原告陈吓斌欠款人民币295000元及利息（诉讼后同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告谢承惠未作答辩。
经审理查明：被告谢承惠在2014年1月30日出具欠条一张给原告陈吓斌，证明欠原告石板材款人民币295000元。2015年11月13日，原告诉至法院，请求判令被告归还原告欠款人民币295000元及利息。
上述本案主要事实由原告的陈述及下列证据：原告身份证复印件一份、欠条原件一张等证据证实。上述证据内容真实，形式有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提供的光盘1张，真实性无法确认，故本院依法不予采信。
综上事实，本院认为，被告欠款的事实有原告出具的欠条为凭，债权债务关系明确，被告负有返还的义务。原告主张被告偿付利息，可按银行同类贷款利率计算，利息时间从原告起诉之日起计算至款项还清之日止。诉讼中，被告谢承惠经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢承惠应于本判决生效之日起十日内归还原告陈吓斌欠款人民币295000元及利息（利率参照银行同类贷款的利率计算，自2015年9月13日起计算至款项还清之日止）。
以上赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5725元，减半收取2862.5元，由被告谢承惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴香隆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0522执52号
申请人程丁平、被执行人中国大地财产保险股份有限公司平凉支（庄浪营业部）：
关于本院执行的程丁平申请执行中国大地财产保险股份有限公司平凉支（庄浪营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国大地财产保险股份有限公司平凉支（庄浪营业部），已经全部履行完（2015）秦民初字第622号民事判决书所确定的义务，关于最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一六年二月一日
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1541号
原告宗某某，男，汉族，村民。
委托代理人惠某某，女，汉族。
委托代理人胡某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，村民。
委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司法律工作者。
委托代理人马某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司法律工作者。
原告宗某某与被告张某某恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告宗某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告宗某某负担。
审判员 杨望芝
二〇一六年九月五日
书记员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1546号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人甘芳蓉，女，1984年1月1日生，汉族，出生地湖北省崇阳县，初中文化，无业，住湖北省崇阳县。因涉嫌犯偷越边境罪，于2016年8月13日被捉获，8月20日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1412号起诉书指控被告人甘芳蓉犯偷越边境罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人甘芳蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月，被告人甘芳蓉通过查某1（另案处理）在重庆市九龙坡区某商务楼等处办理了虚假的重庆市社会参保证明和中华人民共和国社会保障卡等资料，之后，甘芳蓉在查某1等人的帮助下利用上述虚假资料在重庆市公安局出入境管理局骗领了1本大陆居民往来台湾通行证，并于2015年8月至2015年9月使用该通行证出入台湾，共计偷越边境4次。
2016年8月13日，被告人甘芳蓉在合肥黄山北站被查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人甘芳蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人查某1、何某、查某2的证言，到案经过，辨认笔录，中国公民出入境证件申请表，出入境记录查询，重庆市社会保险局关于对部分人员参保情况核查的复函，被告人甘芳蓉的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘芳蓉违反国（边）境管理法规，持骗取的大陆居民往来台湾通行证多次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，依法依法应予处罚。被告人甘芳蓉到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人甘芳蓉犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾钟媛
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初6号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人周宗兴，男，1966年3月出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，务农，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。2012年8月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被巴中市森林公安局巴州区分局取保候审。
辩护人王福升，四川宏坤律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人周宗兴犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人周宗兴及其辩护人王福升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月12日，被告人赵某与赵和于商定，将赵某家的自留山5寸以上林木以立山形式卖与赵和于，并约定林木采伐手续由赵和于负责办理。2012年3月14日，经赵某和赵和于清点共计100株林木。赵和于将赵某自留山100株林木购买后，在赵某不知晓的情况下，又将这100株转卖给了周宗兴，并约定周宗兴办理采伐林木的手续。2012年3月17日，周宗兴在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请周纯万、赵和于等人对赵某家自留山上的100株林木进行砍伐，错砍了吴应付、石某两家7株树，实际采伐赵某家树木93根。周宗兴在砍伐赵某家林木的过程中，购买砍伐吴应付家5株林木（4株柏树、1株松树），并在石某家购买了错砍的7株松树。以上周宗兴砍伐的105株林木，均未办理林木采伐许可证，经鉴定周宗兴滥发林木的蓄积达28.5572立方米。
公诉机关认为，被告人周宗兴违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证,滥发林木,数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人周宗兴辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议，从轻处罚。
辩护人的辩护意见：鉴定人不具有鉴定资格；被告人周宗兴认罪态度好；主动退赃；系初犯。建议对被告人周宗兴单处罚金。
经审理查明：2012年3月12日，被告人赵某与赵和于商定，将赵某家的自留山5寸以上林木以立山形式卖与赵和于，并约定林木采伐手续由赵和于负责办理。2012年3月14日，经赵某和赵和于清点共计100株林木。赵和于将赵某自留山100株林木购买后，在赵某不知晓的情况下，又将这100株转卖给了周宗兴，并约定周宗兴办理采伐林木的手续。2012年3月17日，周宗兴在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请周纯万、赵和于等人对赵某家自留山上的林木进行砍伐，期间，错砍了吴应付、石某两家的林木，实际采伐赵某家树木93根。周宗兴在砍伐赵某家林木的过程中，购买砍伐吴应付家5株林木（4株柏树、1株松树），并在石某家购买了错砍的7株松树。以上周宗兴砍伐的105株林木，均未办理林木采伐许可证，经鉴定周宗兴滥发林木的蓄积达28.5572立方米。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书及取保候审决定书等对被告人周宗兴采取强制措施的相关法律文书；2.现场勘验检查笔录、现场位置示意图、现场照片。3.巴中市巴州区寺岭乡金石村二组吴家坡采伐林木现场伐桩清点测量记录表。4.《关于巴州区寺岭乡金石村2组吴家坡采伐马尾松、柏木蓄积的鉴定》及鉴定意见通知书。5.林木采伐申请表（2012年3月16日）。6.证人赵某的证言。7.证人赵和于的证言。8.证人余某的证言。9.证人吴应付的证言。10.证人谌某的证言。11.证人刘某的证言。12.证人伍某的证言。13.四川省行政、刑事处罚罚没票据。14.巴中市巴州区寺岭乡大寺村村民委员会《证明》。15.被告人周宗兴的身份信息表。16.被告人周宗兴的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周宗兴违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周宗兴归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周宗兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人周宗兴认罪态度较好、主动退赃、系初犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，为了维护国家保护林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周宗兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 李海清
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 曹永平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条（第二款）……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条（第三款）……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第81号
罪犯黄根玉，男，1964年3月16日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○五年三月二十九日，本院作出（2005）菏刑一初字第11号刑事判决，以被告人黄根玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。
二○○五年八月五日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑一终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○○九年十二月十一日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行；二○一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯黄根玉在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄根玉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯黄根玉在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄根玉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄根玉减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2015年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民107号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：李金龙，男，1952年5月29日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2005年5月30日，被申请人李金龙在我处借款本金2000元，借款利率为8.7‰。2005年11月20日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金2000元及利息1777.1元（利息自2005年5月30日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李金龙应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000元及利息1777.1元（利息自2005年5月30日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初4070号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。
被告：黄静涛，男，生于1990年10月10日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告黄静涛追偿权纠纷一案的过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年八月十三日
法官助理 王晓柔
书 记 员 赵立聪
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0212执701号
被罚款人:吴立胡，女，1984年5月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行宁波市海曙超雅塑化有限公司与宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂、吴立胡买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行人民法院生效裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对吴立胡罚款2000元，限在2018年8月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年八月八日
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402财保31-1号
申请人：伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地伊宁市解放路221号。
法定代表人：袁国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊，男，汉族，1986年4月21日出生，伊犁宝兴典当有限责任公司员工，住第四师。
被申请人:夏力海·尼合买提，男，哈萨克族，1978年7月9日出生，住伊宁市。
申请人伊犁宝兴典当有限责任公司于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封努肯依力·亚斯所有的位于伊宁市斯大林街29号6号楼×单元××室房产一处，价值200000元；或冻结被申请人夏力海·尼合买提相应的银行存款；或扣押被申请人夏力海·尼合买提相应价值的车辆。担保人新疆生产建设兵团第四师供销合作社联合社以其所有的位于伊宁市解放路221号的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，担保人新疆生产建设兵团第四师供销合作社联合社所有的位于伊宁市解放路221号的房产在财产保全期间不得转移。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封担保人新疆生产建设兵团第四师供销合作社联合社所有的位于伊宁市解放路221号的房产一处，价值200000元。查封期限从2017年10月17日至2020年10月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人伊犁宝兴典当有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙星慧
二〇一七年十月十七日
书记员 王 聪
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0636刑初35号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月25日被顺平县公安局取保候审，2016年1月21日被顺平县人民检察院取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2016）8号起诉书，于2016年3月9日向本院提起公诉，指控被告人王某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省顺平县人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2015年7月20日18时30分许，在顺平县高于铺镇北城村孟某家中屋内，被告人王某盗窃孟某金黄色三星S6手机一部，经鉴定：该手机价值人民币5500元。
对于的指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月20日18时30分许，在顺平县高于铺镇北城村孟某家中屋内，被告人王某盗窃孟某金黄色三星S6手机一部，经鉴定，该手机价值人民币5500元。被告人王某于当日晚10时许，将盗窃的手机归还被害人孟某，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实2015年7月20日19时22分，孟某（137××××6883）电话报警称其于当日18时30分许发现放于屋内的一部金黄色三星S6手机被盗。次日顺平县公安局对该案立案侦查。
2.抓获经过，证实根据线索，涉嫌盗窃罪的王某藏匿于顺平县高于铺镇子城村的家中，2015年9月19日22时许，顺平县公安局刑侦大队直属中队民警赶往顺平县高于铺镇子城村将王某抓获。经讯问，犯罪嫌疑人王某交代了2015年7月20日下午6点将孟某的三星S6edge手机盗窃的犯罪事实。
3.户籍证明信，证实王某、孟某户籍信息。
4.被害人孟某被盗窃的手机照片，证实被盗手机情况。
5.顺平县物价局价格认证中心价格鉴定结论书附鉴定，附资格证明复印件，证实被盗手机价值人民币5500元。
6.现场勘验笔录、示意图附照片，证实手机被盗现场情况。
7.被害人孟某陈述，2015年7月20日下午6时30分许，其发现自己在6月份花6088元购买的的、金黄曲面屏的、三星S6edge手机在自家北房最西边房间地上充电的时候被盗。被盗手机的手机号是137××××6883。其报案后王某的脸色和平时不一样，其怀疑是王某偷了手机。其将王某叫到停在门口的车上，让他还手机。王某不承认，后经对王某做思想工作，王某承认盗窃手机，并将手机归还。
8.被告人王某供述，2015年7月20日下午6时许，其在孟某家北房西数第一间屋子里跟孟某一起睡觉。其睡醒后，趁孟某没醒就将他放在屋子东南角一个海绵垫子上的三星S6手机偷走。盗窃成功后，其骑电动车回家，将手机放在自家北房西数第一间屋里其睡觉的枕头边。孟某发现手机不见，问其是否看到了，其否认。孟某报警后，其于当日晚上10时许，回家将手机取回来还给孟某。
9.谅解书，证实王某主动退还被盗手机，孟某对王某表示谅解。
上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以作为定罪量刑的证据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，并在案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及后果，且经社会调查符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐震虎
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一六年三月二十八日
书记员 苑佳兴
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初565号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杨文，男，1984年10月6日出生，汉族，新沂市人，大专文化，农民，住新沂市。因本案，于2018年4月25日被新沂市公安局行政拘留十五日，于同年5月2日被新沂市公安局刑事拘留，5月14日经新沂市人民检察院批准逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕，7月20日被新沂市人民检察院取保候审，8月2日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2018〕475号起诉书指控被告人杨文犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2018年4月24日15时许，被告人杨文至××××医院(原新沂市××医院〉眼科门诊就诊，因对眼科医生黄某1及张某1的诊断结果不认可，双方发生言语争执，后被告人杨文与张某1发生肢体冲突，并用拳头击打张某1面部，致其受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，张某1的主要损伤为鼻部软组织擦挫伤，CT示两侧鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨额突多发骨折，鼻背部软组织肿胀，构成轻伤二级；双眼部挫伤，构成轻微伤。
被告人杨文于2018年4月24日被新沂市公安局口头传唤到案，如实供述上述事实。2018年4月25日，新沂市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，决定对杨文行政拘留十五日。2018年7月19日，被告人杨文与被害人张某1达成和解，并取得张某1谅解。
上述事实，被告人杨文在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过以及被告人到案经过、户籍信息证明、行政处罚决定书、和解协议书、赔偿款收条等书证，被害人张某1的陈述，证人黄某1、伏某1等人的证言，被告人杨文供述及辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨文归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人杨文有坦白情节，已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，经社区矫正部门调查评估认为具备社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高俊梅
二〇一八年八月十五日
法官助理 郁秀子
书 记 员 陈 飞
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民初字第01731号
原告王某。
委托代理人向某
被告某医院。
住所地。
法定代表人赵某。
委托代理人董某。
本院在审理原告王某诉某医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告王某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由王某承担。
审 判 长 雒 庆
代理审判员 李扬眉
代理审判员 陈 静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨小燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初472号
原告：林海东，男，汉族，1984年8月20日出生，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：柯萍萍，女，系原告妻子。
被告：孙新华，男，汉族，1969年7月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告林海东与被告孙新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理。本院经审查认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原、被告签订的《借条》约定纠纷解决方式为“因本债权债务发生的纠纷，由晋江市人民法院管辖”。本案原、被告系在晋江市青阳街道和平中路签订本案《借条》，原告也系通过在晋江市开立的银行账户转账交付本案借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案《借条》约定由与本案争议有实际联系的晋江市人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法成立有效。根据该管辖条款，本案应由有相应管辖权的福建省晋江市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下:
本案移送福建省晋江市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄聪利
二〇一八年二月二日
书记员 侯雪婷
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2665号之一
申请执行人：黄上会，男，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈伟，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇莲池路78号，现住。
申请执行人黄上会依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初11995号民事判决，于2018年4月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金518000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年4月16日向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令。
被执行人陈伟未向本院报告财产情况。
申请执行人黄上会向本院提供财产线索如下：1、被执行人在中国邮政储蓄银行有工资款，本院已依法冻结；2、被执行人在温州市住房公积金管理中心苍南分中心有公积金106153元，经本院调查核实，截止2018年6月6日，该公积金账户余额为27960元，本院已依法冻结；3、被执行人名下有坐落于苍南县××时代都市广场××单元××室、灵溪镇××路××房产，经核实，该二套房产均登记在案外人名下。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈伟的财产情况，并于2018年8月2日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈伟的财产情况如下：1、被执行人在中国邮政储蓄银行有存款11432.09元，在浙江农村信用社联合社有存款2119.89元，在其他金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院已依法冻结；2、截止2018年6月6日，被执行人在温州市住房公积金管理中心苍南分中心有公积金27960元，本院依法冻结；3、被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。以上银行存款、公积金账户余额尚不足以清偿本案执行款，申请执行人暂不申请扣划。综上，本案暂无其他财产可供执行。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈伟主动履行0元。截止2018年8月2日，被执行人尚欠申请执行人本金518000元及利息，也未缴纳本案诉讼费6500元、执行费7580元。
因被执行人陈伟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2665号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月三日
书记员 谢智慧
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第2659-1号
原告李文涛，男，汉族，1983年8月8日生，住河南省太康县。
委托代理人郭家秀，男，河南众望律师事务所律师。
被告武卫国，男，汉族，1971年2月1日生，住河南省商水县。
本院在审理原告李文涛诉被告武卫国不当得利纠纷一案中，被告武卫国于2016年1月19日向本院提交了商水县公安局于2016年1月7日作出的立案决定书和受案回执。
本院认为：被告提交的立案决定书和受案回执，说明公安机关已对该案作出立案决定，公安机关进入刑事侦查程序，而本案的审理应以刑事案件的审理为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 玉 衡
二〇一六年一月二十日
书记员 沈慧敏（兼）