北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初19197号
原告：武民峰，男，1951年6月22日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。
被告：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼1107。
法定代表人：杨志，董事长。
委托诉讼代理人：韩长华，北京恒拓律师事务所律师。
原告武民峰与被告北京志得投资有限公司（以下简称志得公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武民峰的委托诉讼代理人司鹏飞到庭参加诉讼，被告志得公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武民峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告本金1000000元；2.被告向原告支付2017年10月至实际偿还本金之日止的利息（以100000元为基数，按照年利率24%的标准计算利息）；3.被告向原告支付违约金5000元；4.原告律师费10000元由被告承担。事实和理由：2017年6月16日原告与被告签署《委托投资协议》及《委托投资协议补充条款》，合同编号：志得投资企字2017ZDYL-G251号，主合同主要约定：甲方（原告）委托乙方（被告）进行投资，委托投资金额为100000元，受托资金用于乙方从事的敬老、爱老、暖心工程，工程项目主要由成都浦江凯墅庄园养老基地、北京房山养老旅游基地、重庆龙井湖生态养老旅游基地、河北易水湖颐养中心组成，委托期限为6个月，自2017年6月16日至2017年12月15日，同时约定委托资产于截止当天返还到委托人指定的银行账户，另外协议第七条第1项约定甲方享受年收益为30%，乙方每月向甲方指定账户支付委托投资收益；第十条第4项约定在委托期间，乙方拒不履行返款义务或者无力返还委托资产，而导致委托人采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外（包括律师费），乙方还应向委托人支付5000元的违约金。在《委托投资协议补充条款》第2项中约定：乙方（被告）在主合同执行期间，其不能按时返还甲方委托资产及其产生利息时，乙方必须依据甲方提出提前解约的要求，于五个工作日内通过乙方法人自有资产、资金或处置乙方公司财产，以现金或者转账方式将甲方全部本金转到甲、乙双方签订的主合同中约定的甲方银行账户，同时乙方还要支付甲方协议执行期间逾期产生的利息和违约金。原被告签订上述协议后，原告将100000元转入被告指定账户内，被告于2017年6月16日出具收据一张。被告依约向原告按月支付4个月利息。2017年11月9日和13日，被告在其办公地址贴出公告，称因公司项目开展不理想，流动资金短期内无法回笼，决定自公告发布之日起，所有投资客户的收益和本金暂停返还工作，2018年5月10日所有返息及退出工作将恢复正常。2017年11月13日，被告在其办公地址处又公布了《返款计划》，单方改变了《委托投资协议》及《委托投资协议补充条款》中关于利息及本金返还的约定。现被告己明确表示无法按照《委托投资协议》及《委托投资协议补充条款》履行其义务，且原告据此多次要求被告返还本金及利息未果，扮依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求，依法维护原告合法权益。
志得公司未到庭答辩。在其邮寄给本院的答辩状中辩称：不同意原告诉讼请求。第一双方签署的《委托投资协议》及《委托投资协议补充条款》无效。本案中双方签订的委托投资协议约定，由武民峰承担投资风险，同时又约定被告向武民峰支付固定比例的收益，并承诺本金不受损失，该保底条款违背了民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定。因保底条款系委托理财合同的目的条款和核心条款，不能成为相对独立的无效部分，故鲍娣条款无效应导致委托理财合同整体无效。第二、因合同无效，被告同意返还本金，但应当扣除合同履行期间，武民峰从被告处被告收到返还收益。被告不同意支付利息、违约金、律师费等。请求法院驳回原告对被告提起的部分诉讼请求。
武民峰围绕其诉讼请求提供了证据，本院当庭对证据进行了审核，对委托投资协议、委托投资协议补充条款、中国工商银行交易清单查询、北京志得财务专用收据、委托律师代理费发票等予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2017年6月16日，武民峰与志得公司签订《委托投资协议》，合同编号：志得投资企字2017ZDYL-G251号，约定：委托方（以下简称甲方）：武民峰，委托方（以下简称乙方）：北京志得投资有限公司。第一条甲方自愿将合法拥有的资金以资金管理的方式委托给乙方，并由乙方作为受托人按照本协议约定的方式对资金进行经营，以期最大限度获取收益。第二条乙方将资金用于北京志得投资有限公司从事的敬老、爱老、暖心工程，工程项目主要由成都蒲江凯墅庄园养老基地、北京房山养老旅游基地、重庆龙井湖生态养老旅游基地、河北易水湖颐养中心组成。。第三条甲方的出资甲方均需以人民币现金的形式出资，甲方委托管理资产金额人民币共计100000元，委托期限陆个月，自2017年6月16日至2017年12月15日止，委托资产将于截止日当天返还到委托人指定的银行账户，委托期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至节假日、休息日后的第一工作日，利息按实际占有天数计算，甲方应于签订本协议当日内将款项全额付至乙方指定银行账户。第六条乙方的权利和义务……3、乙方应按本合同约定按时足额返还管理资产本息。……5、乙方在符合有关法律规定的基础上，有权依据本协议约定以自己的名义管理、运用和处理资金，亦可以对委托资产进行经营管理，并保障其以诚实信用、谨慎勤勉的原则管理和运用委托资产，保证资金安全。乙方承诺将受委托管理资产定向投资于公司合作的指定项目。第七条收益与分配1、本协议甲方享受年收益为30%，乙方需每月向甲方指定账户支付委托投资收益，但本协议委托资产全额退回后不再享受项目收益。2、乙方返还方式为：每月1日、10日、20日为乙方的返息终结日，在每月1日至10日含10日委托的，受托人需将一个月利息在次月的1日直接返还给委托人；在每月11日至20日含20日委托的，受托人需将一个月利息在次月的10日直接返还给委托人；在每月21日至当月末日含当月末日委托的，受托人需将一个月利息在次月的20日直接返还给委托人；委托资产到期后一次性归还，具体归还办法见返款计划书。第十条违约责任1、乙方未按照合同约定期限每月1日、10日、20日（含1、10、20日）支付利息，乙方应自逾期之日起按委托资产每日千分之五向甲方支付滞纳金。（派息日在周六、周日或国家法定节假日除外）。2、乙方未按照合同约定期限返还本金的，应自逾期之日起按委托金额每日千分之五向甲方支付违约金。4、在委托期间，乙方拒不履行返款义务或者无力返还委托资产，而导致委托人采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外（包括律师费），乙方还应向委托人支付5000元的违约金。委托投资协议附件一《返款计划书》载明志得公司自2017年6月至2017年10月，应当自每月10日向武民峰返款2500元，2017年11月15日向武民峰返款102500元。2017年6月16日，志得公司出具收据，载明收到武民峰委托投资款100000元。武民峰表示收到被告转账的利息共四个月，每月2500元。
另查，志得公司营业执照显示该公司经营范围为：项目投资、投资管理、资产管理、投资咨询（不得以公开方式募集资金，不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益）。
再查，武民峰提交了开票日期为2017年11月20日的律师费发票一张，载明金额为10000元，销售方名称为北京市隆平律师事务所。
本院认为：武民峰与志得公司签订的《委托投资协议》系约定武民峰将自有资金交予志得公司，由志得公司作为受托人按照约定方式对资金进行经营并向武民峰支付本息固定回报的协议，经审查，本院对该法律关系认定为民间借贷纠纷，并应据此对双方权利义务关系进行处理，理由如下：
一、固定本息回报型理财行为应认定为借贷行为。本案中，合同多次出现“本金”“利息”“本息”等用词，即受托人真实意思是到期还本付息，对投资风险认可由其承担，而非由投资人承担。故应认定双方名义上为委托，但实际的真实意思系以还本付息条款为核心的民间借贷行为。
二、应以合同核心条款作为认定合同性质的主要依据。本案中，双方明确约定受托人保证本息固定回报，应该认为，受托人对委托人的收益回报承诺是吸引投资者投资的关键，该条款也是合同的核心条款。基于此，委托人的缔约目的和合同预期纯粹是追求资产的固定本息回报，而对于受托人管理资产行为以及收益后的分成并无预期，其合同性质应当认定为借贷。
三、本案事实不符合委托理财的法律特征。委托行为其权利义务归属于委托人，当事人应以委托人名义进行理财行为，本案中，合同明确约定系以受托人名义理财，并由受托人自主决定投资品种和投资规模，无任何证据显示受托人向投资人报告委托理财的过程和结果，双方仅有委托人向受托人交付款项，定期取得收益的事实过程，其实质应认定为借贷行为。
综上，本案诉争法律关系应认定为民间借贷，且合同有效。合法的民间借贷关系受法律保护。武民峰支付了借款，志得公司未依约还本付息，故武民峰据此要求志得公司退还合同款100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故关于原告武民峰按照年利率24%主张自2017年10月16日起至款实际付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，根据上述民间借贷司法解释的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对于武民峰要求志得公司支付5000元的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于律师费的诉讼请求，因双方在协议中约定在委托期间，乙方拒不履行返款义务或者无力返还委托资产，而导致委托人采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外（包括律师费），故对于该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、北京志得投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付武民峰本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2017年11月15日至款实际付清之日止）
二、北京志得投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付武民峰律师费10000元。
二、驳回武民峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由武民峰负担57元（已交纳），由北京志得投资有限公司负担1243元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 傅晓洁
二〇一八年八月八日
书记员 杨 铂