广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终3345号
上诉人（原审原告）：中山粤海饲料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇团范管理区。
法定代表人：郑石轩，执行董事。
委托诉讼代理人：吕星，广东弦正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁彩玉，女，1958年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：吴顺昌，系广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志健，系广东天道勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪树波，男，1953年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中山粤海饲料有限公司因与被上诉人梁彩玉、洪树波买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初5833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中山粤海饲料有限公司请求：请求撤销一审判决，第二项，依法改判被上诉人梁彩玉、洪树波对涉案货款本金及利息承担连带清偿责任，并由被上诉人负担上诉费。事实和理由：⒈涉案货款发生于其夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。发生本案债务时债权人没有与债务人梁彩玉约定为个人债务，庭审中梁彩玉也未主张涉案债务为其个人债务，且自认为夫妻共同债务，洪树波放弃抗辩权。洪树波依法应对本案债务承担连带清偿责任。⒉梁彩玉在一审庭审中确认与洪树波除共同从事饲料销售和养鱼义务之外并无其他工作，其家庭收入和生活开支均来源于共同从事饲料销售和养鱼经营所得。
被上诉人梁彩玉二审辩称，因为儿子承包经营鱼塘失败，被上诉人为儿子垫付资金导致自己销售饲料和经营鱼塘的资金链断裂，没有再做生意，现无钱偿还债务，请求调解减免部分金额且分期偿还。
被上诉人洪树波经本院合法传唤未到庭应诉，答辩。
中山粤海饲料有限公司向一审法院起诉请求：1.判令梁彩玉支付货款751417元；2.判令梁彩玉支付逾期付款违约金（以751417元为基数，从2017年3月1日起按每月百分之二的标准计至付清之日止）；3.判令梁彩玉、洪树波对上述债务承担连带责任；4.判令梁彩玉、洪树波承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月23日，中山粤海饲料有限公司与梁彩玉签订饲料经销合同一份，该合同约定梁彩玉作为粤海牌生鱼饲料在勒流、江义、扶圆、新民的经销点之一；双方约定付款条件为按照开单价60%以上回收率回款；梁彩玉在合作期间拖欠的货款须在2017年2月28日前结清，否则中山粤海饲料有限公司有权取消其享受合同销售折扣的资格；梁彩玉若不按期付清货款，中山粤海饲料有限公司则以拖欠的货款数额按每月2%收取违约金；该合同的有效期为2016年1月1日至2017年2月28日。2016年11月1日，梁彩玉委托麦永强代为办理与中山粤海饲料有限公司之间的饲料买卖事宜，代理权限为：有权代为签订合同及补充协议，签署收货单据，签署客户账款核对表，付代货款等；与履行饲料销售合同有关其他事宜。2017年2月27日，中山粤海饲料有限公司与梁彩玉对2017年1月的货款进行对账结算，麦永强在对账单上签名确认尚欠中山粤海饲料有限公司货款703231.4元。2017年2月，中山粤海饲料有限公司陆续向梁彩玉提供饲料，货款合计81640元，麦永强并在商品赊销发货单上签名确认。中山粤海饲料有限公司称，截止2017年4月25日，梁彩玉向其支付货款33454元，尚欠货款751417元未支付。中山粤海饲料有限公司经催收未果，遂起诉主张前述请求。
另查，梁彩玉与洪树波于1978年1月3日登记结婚。
一审法院认为：中山粤海饲料有限公司诉称梁彩玉尚欠其货款751417元，提交了饲料经销合同、2017年1月销售对账单、2017年2月商品赊销发货单、授权委托书等证据为证，并当庭对其陈述及所提交证据的真实性、合法性作出保证，梁彩玉、洪树波未对此提出异议，故对中山粤海饲料有限公司与梁彩玉之间成立买卖合同关系，予以确认。梁彩玉尚欠货款751417元未支付，已构成违约，梁彩玉应向中山粤海饲料有限公司支付货款751417元及逾期付款违约金。
关于违约金计算问题，中山粤海饲料有限公司与梁彩玉在饲料经销合同上已明确约定违约金，现中山粤海饲料有限公司主张自逾期付款之日即2017年3月1日起以欠款额按每月2%收取违约金，于法不悖，予以支持。
关于洪树波是否对梁彩玉的上述债务承担责任的问题，中山粤海饲料有限公司与梁彩玉签订饲料经销合同时并未让洪树波签名确认，且涉案货款金额较大，用于家庭生活开支的证据尚属不足，现中山粤海饲料有限公司未能提交其他证据证实梁彩玉、洪树波有共同经营或本案货款确用于洪树波与梁彩玉夫妻关系存续期间的夫妻共同生活，故应承担举证不能的不利后果。现中山粤海饲料有限公司要求洪树波对梁彩玉的上述债务承担共同清偿责任，中山粤海饲料有限公司该诉求尚属理据不足，对此不予支持。
综上，中山粤海饲料有限公司之诉请，合法有理部分，予以支持，其余予以驳回。洪树波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2018年1月15日作出缺席判决：一、梁彩玉于本判决生效之日起三日内向中山粤海饲料有限公司支付货款751417元及逾期付款违约金（以实欠款额自2017年3月1日起按每月2%计至清偿之日止）；二、驳回中山粤海饲料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11615元，诉讼保全费4427元，合计16042元，由梁彩玉负担。
上诉人中山粤海饲料有限公司在本案二审期间，对一审判决认定的欠款金额及利息未提出上诉，被上诉人梁彩玉、洪树波没有提交新的证据予以抗辩。
本院二审查明，被上诉人梁彩玉特别授权代理律师在一审庭审中确认与洪树波除共同从事饲料销售和养鱼业务之外并无其他工作，其家庭收入和生活开支均来源于共同从事饲料销售和养鱼经营所得。其二审辩称因为儿子承包经营鱼塘失败，为儿子垫付资金导致自己销售饲料和经营鱼塘的资金链断裂，没有再做生意，现无钱偿还债务，请求调解减免部分金额且分期偿还。
本院经审理查明，对一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。
本院认为，上诉人中山粤海饲料有限公司对一审判决认定的欠款金额及利息，以及判令梁彩玉于本判决生效之日起三日内向中山粤海饲料有限公司支付货款751417元及逾期付款违约金未提出上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条第一款的规定，未上诉的请求、事实和理由，二审不予审查。本院二审仅审理被上诉人洪树波对涉案货款本金及利息承担连带清偿责任的问题。本院认为，涉案货款发生于被上诉人梁彩玉、洪树波夫妻关系存续期间，梁彩玉特别授权代理律师在一审庭审中确认与洪树波除共同从事饲料销售和养鱼业务之外并无其他工作，其家庭收入和生活开支均来源于共同从事饲料销售和养鱼经营所得。二审中辩称因为儿子承包经营鱼塘失败，为儿子垫付资金导致自己销售饲料和经营鱼塘的资金链断裂，才无力偿还上诉人债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，应予支持。庭审中梁彩玉未主张涉案债务为其个人债务，且自认为夫妻共同债务，洪树波放弃抗辩权，不影响依法审理判决。因此，洪树波依法应对本案债务承担连带清偿责任。因此，中山粤海饲料有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决洪树波对本案债务不应承担连带清偿责任，属于适用法律错误，举证责任分配不当以致处理有误，本院予以纠正。
综上所诉，上诉人中山粤海饲料有限公司的上诉请求部分成立，本院依照《最高人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决：
一、维持广东省中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初5833号民事判决第一项；
二、撤销广东省中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初5833号民事判决第二项和诉讼费负担部分；
三、梁彩玉、洪树波对上述债务承担连带责任；
一审案件受理费11615元、诉讼保全费4427元，二审案件受理费11615元，合计27657元（均由中山粤海饲料有限公司预交），均由被上诉人梁彩玉、洪树波负担。在偿付上述债款时一并迳付中山粤海饲料有限公司。人民法院不另行收退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 李勇源
审判员 金 涓
审判员 葛贻环
二〇一八年八月八日
书记员 张皓晖