湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1125民初214号
原告：张润祥，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住江永县。
原告：张雄飞，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住江永县。
原告：张劲松，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住江永县。
原告：张雄志，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住江永县。
原告：张界松，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住江永县。
原告：张金玉，男，1954年5月27日出生，汉族，农民，住江永县。
原告张雄志、张界松、张金玉的共同委托代理人：张润祥，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住江永县。特别授权代理。
被告：王龙彪，男，1968年10月24日出生，瑶族，居民，住江永县。
被告：刘伟华，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住江永县。
被告王龙彪、刘伟华共同委托代理人：田如瑞，男，1965年9月24日出生，瑶族，居民，住江永县。特别授权代理。
原告张润祥、张雄飞、张劲松、张雄志、张界松、张金玉与被告王龙彪、刘伟华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告张润祥、张雄飞、张劲松及原告张雄志、张界松、张金玉的委托代理人张润祥，被告王龙彪、刘伟华及其共同委托代理人田如瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张润祥、张雄飞、张劲松、张雄志、张界松、张金玉向本院提出诉讼请求：1、责成两被告予以恢复原告方共玄的祖父、母坟墓；2、责成两被告予以赔偿原告方家族精神损害抚慰金16万元；3、责成两被告赔偿原告经济损失76000元；4、本案案件受理费等一切费用由被告方承担。事实和理由：2017年7月4日，两被告的施工人员用挖机将原告共玄的祖父、祖母的坟墓予以毁坏，被告的行为严重侵害了原告及其家族亲人的权利，原告找到被告多次理论后，两被告才答应予以修复毁坏的祖坟，但至今仍然没有行动。为维护原告及家族亲人的合法权益，原告特具状起诉，请法院依法公正判决。
被告刘伟华、王龙彪辩称：1、被告开办的马鞍山石场经国土部门批准，属合法开采，原告祖坟在矿区开采区域内，明知被告被告采石场开工半个月，没有在祖坟周边设置警示标志，没有提醒、告知开采方注意。2017年7月4日，被告的施工人员清场时，由于茅草大高，遮挡视线，不小心将墓碑弄断，并不是故意行为；之后，被告与原告进行了调解，原告提出赔偿精神损失费30000元，被告不同意，只同意拿出2000元修好墓，重刻墓碑，由于双方一直没有协商好，至今没有修复祖坟；2、原告提出16万元精神抚慰金和7.6万元的经济损失，没有任何事实和法律依据。被告是在施工过程中，由于员工不小心损坏墓碑，并不是故意行为，并不影响原告清明祭祖，并没有侵害原告方祭祖的权利，也没有造成重大经济损失和精神损害的严重后果。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。被告方愿意修复坟墓。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的的两份证明系所城村村民委员会开具，所城村村民委员会作为涉案山场的村集体组织，其就原告与墓主的家庭关系出具的证明具有高度概然性，本院予以采纳；被告虽提出异议，但未提供相关证明佐证自己的观点，本院不予采纳；原告提供的涉案现场照片一组，被告质证承认坟墓及墓碑损坏的事实，本院予以认定；被告提供的采矿许可证、照片两份可以作为本案有关事实的参考材料。
本院根据原、被告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下事实：
2017年7月4日，被告王龙彪、刘伟华的施工人员在施工中不慎用挖机挖地时将位于马鞍山山顶原告张润祥、张雄飞、张劲松、张雄志、张界松、张金玉共玄的祖父、祖母的坟墓损坏，现场有墓碑一块为石碑，已被损坏开裂，周围无明显坟头。事后，原、被告多次就坟墓损失进行协商，但均未达成一致意见，原告遂对被告提起诉讼。
2018年4月19日，原告请求法院联系物价部门对原告两座祖坟作损失评估，并提交了请求鉴定申请，经本院联系后，江永县价格认证中心于2018年5月11日以鉴定事项不符合《湖南省价格认定行为规范》规定决定不予受理。
本院认为，祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，给予后人重大的精神寄托。坟墓的构筑需要投入一定的人力物力，逝者近亲属对之拥有相应的财产权益，祖坟被损坏，侵权人应承担由此产生的财产和精神损害赔偿责任。本案被告未经原告许可，其施工人员在使用挖机挖地时导致原告祖坟损坏，应对原告祖坟恢复原状或者对原告进行经济损失赔偿。鉴于坟墓原状已被破坏且双方均未向本院提交坟墓损坏前的照片，本院支持赔偿原告经济损失。因没有修建的标准，原告亦未提供证据予以证实，故对原告的经济损失难以具体确认，但考虑到损害的事实确实存在，重新立碑和修复坟围，原告方需要投入一定的人力物力，综合本案坟墓现场照片和原、被告在庭审中的陈述，根据侵权程度及当地生活水平等，本院酌情认定原告祖坟受损经济损失为10000元。由于被告使用挖机挖地导致原告祖坟受损，在精神上确实给原告造成了一定损害，但原告主张精神损害抚慰金160000元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元，超出部分不予支持。坟墓是对特定人有特殊纪念意义的物，因坟墓被损坏而引发的纠纷，当属物权保护纠纷，故原告要求比照人身伤害赔偿标准的职工平均工资计算两坟的安葬费60160元的主张，本院不予采纳；原告提出误工损失15840元的主张，未向本院提供证据佐证，且本院在前述已对经济损失进行了整体综合考虑，故原告该项主张本院不予采纳；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告王龙彪、刘伟华于本判决生效后10日内赔偿原告张润祥、张雄飞、张劲松、张雄志、张界松、张金玉两穴祖坟被损坏的财产损失10000元；
二、被告王龙彪、刘伟华于本判决生效后10日内赔偿原告张润祥、张雄飞、张劲松、张雄志、张界松、张金玉两穴祖坟被损坏的精神抚慰金6000元；
三、驳回原告张润祥、张雄飞、张劲松、张雄志、张界松、张金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由原告张润祥、张雄飞、张劲松、张雄志、张界松、张金玉负担4512元，由被告王龙彪、刘伟华负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 游小燕
审 判 员 王盛世
人民陪审员 王 群
二〇一八年八月三日
书 记 员 谭 飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，
因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。