wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1432号
申请执行人:王同根，男，1970年2月17日生，汉族，居民，住所地在东台市东台镇。
被执行人:吴习荣，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住所地在东台市安丰镇。
被执行人:沈萍，女，1970年4月16日生，汉族，居民，住所地在东台市安丰镇。
申请执行人王同根与被执行人吴习荣、沈萍保证合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）东开民初字第0328号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告吴习荣、沈萍于本判决生效后10日内偿还原告王同根借款本金10万元，并支付利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴习荣、沈萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，除查封的沈萍名下房产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人吴习荣自愿达成分期履行执行和解协议，吴习荣除已给付的3.5万元外再给付申请执行人王同根6.5万元，2017年1月27日前给付3.5万元，2017年5月30日前给付3万元。申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有查询、查封回执、执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）东开民初字第0328号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆 彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执66号
申请执行人刘绍建，男，汉族，1972年6月2日出生，住福建省武平县。
被执行人志高实业（龙岩）有限公司，住龙岩市新罗区东肖镇企管站大楼310室，组织机构代码55320955-X。
法定代表人程刚，董事长。
本院2016年1月5日立案受理的申请执行人刘绍建与被执行人志高实业（龙岩）有限公司劳动仲裁一案，依据已生效的龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的龙新劳仲案（2014）106号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金34802元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最���人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，在厦门中级人民法院、安徽省公安厅、湖南省高级人民法院、龙岩市中级人民法院之后轮侯查封了被执行人志高实业（龙岩）有限公司所有的龙国用（2012）014184号、龙国用（2012）014185号的土地（查封期限至2020年2月27日届满）。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
另查明，本案为系列案件之一，本院涉及志高实业（龙岩）有限公司被执行案件共4件，申请执行标的共计919321.9元。
本院认为，被执行人的上述土地及地上建筑，本院系轮侯查封，不能处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。��此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 王燕文（代）
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一��字第01188号
原告何少阳。
原告齐宏蒲。
被告东力。
本院在审理原告何少阳、齐宏蒲与被告东力合同纠纷一案中，原告何少阳、齐宏蒲于2015年1月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告何少阳、齐宏蒲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何少阳、齐宏蒲负担。
审判员 王景林
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 勇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
豫11**民初1474号
原告周伟轩，男，汉族，1970年6月2日生。
被告王新生，男，汉族，1964年9月10日生。
本院受理的原告周伟轩诉被告王新生民间借贷纠纷一案。因原告周伟轩不能提供被告王新生的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周伟轩的起诉。
本案诉讼费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一六年七月一日
书记员 康有为
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初3118号
原告：何德刚，男，汉族，1972年12月23日生，住四川省资阳市雁江区。
被告：薛军，男，汉族，1975年8月30日生，住四川省资阳市雁江区。
原告何德刚与被告薛军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员王颖适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告何德刚于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何德刚撤回起诉。
案件受理费4025元，保全费2770元，合计6795元，由原告何德刚负担。
审判员 王颖
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖燠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1335号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王瀚，男，1981年1月18日出生，汉族，住海南省海口市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王瀚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6347号
原告：江北区伟豪家具经营部，经营场所重庆市江北区红黄路10号18-8室，组织机构代码L4092781-5。
经营者：徐笔仙，女，1983年7月23日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：董小林，男，该个体工商户工作人员。
被告：重庆鸿冠融晟实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1918号附3号富悦.阳光1幢1-6，组织机构代码08911575-1。
法定代表人：张旭，职务不详。
原告江北区伟豪家具经营部（以下简称伟豪经营部）与被告重庆鸿冠融晟实业发展有限公司（以下简称鸿冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告伟豪经营部的委托诉讼代理人董小林到庭参加诉讼，被告鸿冠公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟豪经营部向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告所欠货款44085元；2、被告按月利息2%，以未付款为基数，自2016年4月19日起至付清之日止计算违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年12月3日，鸿冠公司与伟豪经营部签订《江北区伟豪家具经营部产品销售合同》，约定鸿冠公司向伟豪经营部购买家具，合同总金额为88170元。伟豪经营部于2015年12月17日起开始向鸿冠公司交付全部货物，2015年12月19日货物通过鸿冠公司工作人员验收合格。2016年4月19日第三期货款44085元到期，伟豪经营部向鸿冠公司催款后鸿冠公司一直未支付货款。
被告鸿冠公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，鸿冠公司与伟豪经营部签订《江北区伟豪家具经营部产品销售合同》，约定鸿冠公司向伟豪经营部购买家具，合同签订时鸿冠公司支付定金17634元，货到验收合格后30日内支付货款26451元，货到验收合格后120日内支付货款44085元，鸿冠公司按合同约定按期付款，若未执行，按货款总金额的1%每天赔偿伟豪经营部违约金。2015年12月19日，伟豪经营部向鸿冠公司供货，货物经鸿冠公司验收合格。鸿冠公司于2015年12月3日支付定金17634元，2016年2月5日结清二期款项26451元。剩余44085元货款鸿冠公司应于2016年4月19日前支付，但鸿冠公司一直未履行付款义务。
庭审中，伟豪经营部将违约金及计算方式调整为按月利率2%，以未付款为基数，自2016年4月19日起至付清之日止计算。
本院认为，原被告签订的合同系双方的真实意思表示，合同签订后，各方应严格按照合同履行各自的义务。合同签订后，伟豪经营部履行了供货义务，货物经过了鸿冠公司工作人员验收，鸿冠公司应当按照合同约定支付剩余货款，根据伟豪经营部举示的鸿冠公司付款的证据，鸿冠公司尚欠44085元未支付。故伟豪经营部请求的鸿冠公司支付该笔货款的诉讼请求本院予以支持。
根据《江北区伟豪家具经营部产品销售合同》的约定，鸿冠公司按合同约定按期付款，若未执行，按货款总金额的1%每天赔偿伟豪经营部违约金。庭审中，伟豪经营部自愿将该约定降低为按月利率2%，以未付款为基数，自2016年4月19日起至付清之日止计算资金占用损失，降低后的违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。违约金起算时间应为货款到期日的次日，即2016年4月20日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、地一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鸿冠融晟实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江北区伟豪家具经营部支付货款本金44085元；
二、被告重庆鸿冠融晟实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江北区伟豪家具经营部支付违约金（以未支付的货款本金为基数，按照月利率2%，自2016年4月20日起计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，财产保全申请费460.85元，合计1362.85元，由被告重庆鸿冠融晟实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
审 判 员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许雪凇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂12民终1823号
上诉人（原审原告）：南丹县朝军木材加工厂，住所地：南丹县城关镇民行南路拉所村打昔坡顶，注册号451121600107970。
经营者：张朝军，男，1965年2月26日出生，汉族，住南丹县。
委托诉讼代理人：罗仲波，南丹县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄汝明，男，1976年12月3日生，住南丹县。
委托诉讼代理人：陆现忠，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人南丹县朝军木材加工厂因与被上诉人黄汝明确认劳动关系纠纷一案，不服南丹县人民法院（2017）桂1221民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南丹县朝军木材加工厂上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。一、上诉人没有招聘被上诉人到上诉人单位上班，被上诉人也没有从事上诉人安排的有报酬的劳动，并从上诉人处领取相应工资，即被上诉人根本不是上诉人单位的员工。二、被上诉人的证人覃某、马某等均不是上诉人的员工，不属于劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项“其他劳动者”的身份，覃某、马某即便是被上诉人的工友，也绝不是上诉人单位的“其他劳动者”，且其证言与本案客观事实不相符。三、被上诉人提供的录音光盘不具备合法性、真实性和关联性，不能作为本案的定案依据。
被上诉人黄汝明答辩称，上诉人的上诉理由不成立，没有证据证明其主张，一审判决正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
南丹县朝军木材加工厂向一审法院起诉请求：确认原告与被告不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告从2014年4月起到原告单位务工，原告单位均没有与被告和其他劳动者签订有劳动合同，也没有给被告及其他劳动者发放有上岗证（牌）等，2017年1月9日被告在工作中受伤，原告经营者张朝军将被告送到南丹县中医院治疗并支付了医药费和被告2017年1月23日出院后回家至今其间回厂找原告协商赔偿事宜，原告经营者张朝军同意赔偿9万元给被告，并叫覃某、马某参加协商作为见证人。由于原告没有兑现承诺，为维护自身的合法权益，被告于2017年4月19日向南丹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告存在劳动关系。同年6月6日，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：“申请人黄汝明与被申请人南丹县朝军木材加工厂自2014年4月至今存在劳动关系。”另查明，原告是具备合法用工主体资格的用人单位。
一审法院认为，被告从2014年4月起到原告单位工作,原告虽未与被告签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分。被告受伤后，原告也没有明确解除与被告的事实劳动关系。因此，原告与被告的事实劳动关系至今仍然存在。原告的诉讼请求于法无据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条第（五）项的规定，判决：被告黄汝明自2014年4月起至今与原告南丹县朝军木材加工厂存在劳动关系。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人黄汝明与上诉人南丹县朝军木材加工厂之间是否存在劳动关系。
本院认为，判断被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系，应从双方之间的具体用工情况是否符合建立劳动关系的相关法律特征来认定。上诉人认为在案证据不足以证明被上诉人到其工厂劳动的事实。本院认为，一审时被上诉人申请出庭作证的三位证人的证言相互印证，均证实了被上诉人与证人同在上诉人工厂务工，由工厂发放计件工资，并分别证实了被上诉人在工作中受伤后，曾与工厂经营者张朝军协商赔偿事宜，张朝军曾同意赔偿九万元的事实。三位证人与被上诉人不存在利害关系，可信度较高，其证言可以作为定案依据。根据查明的事实，被上诉人自2014年4月起到上诉人工厂工作，受上诉人的劳动管理，从事木材加工工作，并从上诉人处获得劳动报酬，虽然没有与上诉人签订书面的劳动合同，但已具备成立劳动关系的法律特征和要件，可以认定双方存在劳动关系，一审判决的认定有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人南丹县朝军木材加工厂的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南丹县朝军木材加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦 媛
审判员 覃阳审判员黄美秀
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 添 华
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更93号
罪犯李光华，男，1988年12月19日出生，汉族，高中文化，河南省登封市人，现在��南省监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）金刑初字第934号刑事判决，认定被告人李光华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万八千元。刑期自二○一二年四月十三日起至二○二二年十月十二日止。该犯于2012年9月6日交付执行。在服刑期间，于2015年8月20日由本院作出(2015)驻刑执字第1033号刑事裁定减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李光华近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月26日，被告人李光华到郑州市金水区东岳寨5号附5号被害人王某的住处，持刀威逼王某交出财物，后在李光华的胁迫下，王某被迫将现金9元交予李光华；2012年3月24至31日，被告人李光华踹门进入郑州市金水区跃进路岳寨村张东华家中，将张东华放在客厅的电脑主机和显示器以及一部LG手机盗走，价值共1120元，将郑红霞放在路边的一辆伸展动车盗走，价值2080元，将代喜来三枪电动车盗走，价值1260元。
罪犯李光华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李光华入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李光华减去刑期六个月,剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二〇二一年五月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7570号
原告李某某，男
被告贺某某，男
本院在审理李某某贺某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
“准许原告李某某撤回起诉。案件受理费215元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺旺军
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1365号
申请执行人陈小明，男，1982年4月11日出生，汉族，个体工商户，住福州市台江区。
申请执行人黄凌，女，1981年1月18日出生，汉族，个体工商户，住福州市台江区。
被执行人王学花，女，1966年4月15日出生，汉族，自由职业，住南平市延平区。
被执行人王志远，男，1961年8月28日出生，汉族，自由职业，住南平市延平区。
被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司，住所地邵武市城郊工业园区，组织机构代码：62866918-0。
法定代表人王学花，总经理。
被执行人邵武市永昌竹制品制造有限责任公司，住所地邵武市解放路237号，组织机构代码：68751367-X。
法定代表人王学花，总经理。
本院在执行申请执行人陈小明、黄凌与被执行人王学花、王志远、福建省邵武市远东竹木业有限公司、邵武市永昌竹制品制造有限责任公司民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初513号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。本案申请执行人属于第二顺序抵押权人，本案抵押物已通过变卖程序由第一抵押权人民生银行福州分行以物抵债；目前被执行人王学花名下的店面仍在处置阶段（民生银行福州分行同为第一抵押权人）。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执316号之二
申请执行人贾会亮，男，1970年9月17日出生，汉族，武安市。
被执行人杨天宁，男，1960年4月23日出生，汉族，武安市。
被执行人王庆霞，女，1958年9月21日出生，汉族，武安市。
本院在执行贾会亮诉杨天宁、王庆霞民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初2427号民事调判决一案中，经走访被执行人所在地的基层组织周边群众，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有373000元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
终结河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初2427号民事调判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 连学杰
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1051号
申请执行人揭保华，男，1972年6月8日出生，住天津市静海县。
被执行人孙孟超，男，1989年出生，汉族，住河间市。
本案在执行申请执行人揭保华与被执行人孙孟超买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙孟超确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院2015河民初字第1676号民事判决书的执行。
在执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判长 巩向红
审判长 张青山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王向东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越民初字第125号
原告张勇，、。
委托代理人（特别授权代理）景和平。
被告柳桂珍。
委托代理人（特别授权代理）朱建中。
原告张勇与被告柳桂珍不当得利纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人景和平，被告柳桂珍的委托代理人朱建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2013年5月29日，原告错将其应归还给被告丈夫朱建中的款项250000元汇入被告本人的银行账户（银行卡号为62×××67），事实上原告与被告从未有业务上往来，也没有款项上的往来，该笔汇款纯属一次不当的误会，事后也未见被告主动退还。直到2014年12月17日被告丈夫起诉原告的借贷纠纷案件开庭时，原告方向被告丈夫提出该笔款项，但未得到圆满解决，故原告起诉要求被告退还错汇款250000元；诉讼费由被告承担。
被告柳桂珍辩称：诉争的250000元系原告于2013年5月14日向被告丈夫朱建中所借，因当时朱建中银行账户上没有钱，所以原告出具给被告借条1份。同年5月29日，原告将该250000元还给了被告，又于5月30日支付给被告丈夫借款利息6000元。上述款项收到后，被告将原告出具的借条还给了原告；此外，原告曾多次向被告丈夫借款，至今并未还清。综上，本案诉争的250000元是原、被告双方的借款归还，并非不当得利，要求驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供2013年5月29日工商银行柯桥支行的汇款凭证复印件1份，要求证明2013年5月29日，原告曾汇款给被告人民币250000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、被告提供被告女儿朱茵名下的中国农业银行账户交易明细1份，要求证明原告于2013年5月14日向被告丈夫借钱，被告丈夫从其女儿账户上取款21×××00现金加上自己身上的40000现金，总共250000现金借给原告的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该银行卡户主与本案无关，本案是不当得利，该证据缺乏关联性有异议。本院对该证据本身的真实性予以确认。
3、被告提供被告丈夫名下中国农业银行帐户的交易明细1份，要求证明2013年5月被告丈夫卡上无存款的事实，故借给原告的250000元是被告丈夫向被告拿的，其中被告是从其女儿账户上提现21×××00元。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该银行卡户主系被告委托代理人，本案是不当得利，该证据缺乏关联性有异议。本院对该证据本身的真实性予以确认。
4、被告提供原告向被告借款的款项清单1份，要求证明原告多次向被告借款的事实。经质证，原告认为该证据与本案无关。本院认为，该证据系被告代理人单方制作，未经原告确认，故对该证据的证明效力不予确认。
5、被告提供本院（2014）绍越商初字第3861号民事判决书1份，要求证明朱建中与张勇的借款纠纷已经结案的事实。经质证，原告对该证据无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：柳桂珍与朱建中系夫妻关系。本案原告张勇于2012年7月20日向被告柳桂珍的丈夫朱建中借款30万元，于2013年2月3日向朱建中借款20万元，于2013年4月10日向朱建中借款54500元，于2013年8月15日向朱建中借款15万元，于2013年12月20日向朱建中借款2万元，共计人民币724500元。为此被告丈夫朱建中于2014年11月5日向本院起诉，要求张勇归还借款352300元。在该案庭审过程中，朱建中自认张勇已归还372200元。该案件经审理，本院以（2014）绍越商初字第3861号民事判决书判决张勇应归还朱建中借款352300元。该判决生效后，原告张勇向本院起诉，认为被告柳桂珍构成不当得利，故要求被告退还汇款250000元。
另查明，在朱建中诉张勇民间借贷纠纷一案庭审中，张勇称其曾根据朱建中的指示，于2013年5月29日汇入其妻子柳桂珍名下的银行账户款项250000元，作为其归还朱建中的借款，朱建中对该笔汇款不予认可，认为其没有收到，即使收到与其也没有关系；在本案审理过程中，被告柳桂珍认可其名下银行账户的帐号信息系其丈夫朱建中告知给张勇。
本院认为，《》第规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该规定，不当得利的构成要件应包括：一方获得利益；他方受到损失；一方获得的利益没有法律上的根据。根据民事诉讼的举证规则，主张不当得利成立的当事人应对相关要件事实承担举证责任，并对该要件事实处于真伪不明时承担败诉的不利后果。在本院（2014）绍越商初字第3861号朱建中诉张勇民间借贷纠纷案件中，张勇称其根据朱建中的指示已于2013年5月29日汇入朱建中妻子柳桂珍银行账户内250000元，作为其归还朱建中的部分借款，由于在该案件诉讼过程中，张勇对其抗辩主张除了提供2013年5月29日汇款凭证外，再无其它证据证实该250000元汇款用于清偿其与朱建中之间的债务，故本院（2014）绍越商初字第3861号民事判决对张勇的抗辩理由未能采纳。在此情况下，张勇向本院提起本案诉讼，主张其根据朱建中的指示将款项归还到朱建中妻子柳桂珍的银行账户，在朱建中否认该款项系归还其借款的情况下，柳桂珍构成不当得利。本院认为，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，因此，应由其就欠缺给付原因的具体情形承担举证责任。在本案中，被告对其收到张勇的汇款250000元的事实并无异议，但张勇提供的汇款凭证只能证明柳桂珍收到讼争款项250000元的事实，而不能证明柳桂珍收到款项欠缺法律上的原因或是张勇错误给付所致；张勇在民间借贷案件庭审中及本案的起诉状中均陈述讼争的250000元款项系根据朱建中的指示归还到柳桂珍的银行账户，也说明给付并非欠缺法律上的原因，且张勇对于欠缺给付原因的具体情形也未予以举证证明，因此张勇应对自己的主张承担举证不能的法律后果。原告主张讼争款项系受朱建中指示汇入被告账户这一事实在民间借贷纠纷中作为抗辩理由提出而未能被法院采信，而现又将同一事实以不当得利为请求权基础单独主张权利如能获得支持，将会导致法律关系上的混乱。由于在张勇与朱建中的民间借贷案件及本案的不当得利案件的诉讼过程中，原告均主张是根据朱建中指示将讼争款项汇入被告账户用于归还其与朱建中之间的债务，如果该事实成立，原告应当通过相应的法律程序对上述民间借贷纠纷的民事判决进行救济，而不能通过不当得利的诉讼进行。综上，依照《》第，《》第第一款，《》第之规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
案件受理费减半收取2525元，由原告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一五年三月二十四日
书记员 寿雯婷
附页：
《》
第没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《》
第第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《》
第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4295号
原告艾小刚，男。被告余兵，男。
被告成都郫县巴士公交有限公司。住所地：四川省郫县郫筒镇望丛中路548号。法定代表人康成寅。被告成都公交集团星辰巴士有限公司。住所地：成都市衣冠庙永丰路13号。法定代表人张建。
本院在审理原告艾小刚与被告余兵、成都郫县巴士公交有限公司、成都公交集团星辰巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告艾小刚于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾小刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告艾小刚撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年十二月十八日
书记员 李海林
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3260号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，统一社会信用代码91440300X18813237H，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼，京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。
被执行人蓝军峰。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行蓝军峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初8368号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人蓝军峰名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人蓝军峰列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡文海
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初90号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘强，男，汉族，1987年3月23日出生于安徽省芜湖市无为县，初中文化，因本案于2017年9月23日被行政拘留十三日。因本案于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人刘强于2017年9月20日晚，在杭州市某店门口，窃得被害人雷某1停放于此的杭爵牌电动自行车1辆（价值人民币1210元）。
被告人刘强于2017年9月22日7时许，在杭州市某门口，窃得被害人冷某停放于此的京灵牌电动自行车1辆（价值人民币2295元）。
被告人刘强于2017年9月22日11时许，在杭州市某电脑店门口，窃得被害人杨某停放于此的星菲牌电动自行车1辆（价值人民币2106元）。
案发后，部分赃物被追回，并发还被害人雷某1、冷某。
公诉机关认为被告人刘强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人刘强在审查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人刘强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘强如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年3月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘强退赔被害人杨某的损失人民币贰仟壹佰零陆元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 顾 理
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执314号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：赵汝亮，男。
被执行人：冯莹莹，女。
被执行人：张杰昌，男。
被执行人：陈西为，男。
被执行人：冯宗君，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵汝亮、张杰昌、陈西为、冯宗君、冯莹莹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第304号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第304号调解书的本次执行程序。
本案（2015）聊仲调字第304号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐如意
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旬阳民初字第01221号
原告旬阳县五联宏发矿业有限公司,住所地旬阳县。
法定代表人高建友，经理。
被告程涛，男，1965年09月22日出生，汉族，住旬阳县。
本院在审理原告旬阳县五联宏发矿业有限公司诉被告程涛返还原物纠纷一案中，因原告旬阳县五联宏发矿业有限公司经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取50.00元，由原告旬阳县五联宏发矿业有限公司承担。
审 判 长 时 江
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 张怀群
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗悦凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初17844号
原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会，统一社会信用代码91500112MA5U42XQ3J。
负责人：骆春。
原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告姚金东于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金东撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年九月六日
书 记 员 钟瑞
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初2118号
原告：四川金易管业有限公司，住所地武胜县新工业集中区县城工业园。
法定代表人：李绍锡，公司董事长。
被告：广饶县腾达水利建筑安装有限公司，住所地山东省广饶县大码头镇广码路168号。
法定代表人：印树江，公司董事长。
被告：何兵，男，生于1985年1月12日。
原告四川金易管业有限公司与被告广饶县腾达水利建筑安装有限公司、何兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，原告四川金易管业有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金易管业有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金易管业有限公司撤诉。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告四川金易管业有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一六年九月二十二日
书记员 瞿 良
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执333号
申请执行人康明国，男，1963年5月18日生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
被执行人姜成市，男，1966年2月18日生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
被执行人李雪，女，1966年12月13日生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
本院根据申请执行人康明国的申请，于2016年6月7日立案执行的康明国与姜成市、李雪民间借贷纠纷一案，执行标的：144000元。
本案在执行过程中，采取查控等执行措施，姜成市、李雪既无存款又无财产可供执行；康明国同意本案暂缓执行并签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0928执333号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴宝库
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0305民初558号
原告：王长江，1969年1月25日出生住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人吴文杰，女，梨树区法律服务所法律工作者。
原告：暴井全，1966年6月20日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人吴文杰，女，梨树区法律服务所法律工作者。
被告：王美双，1988年10月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告王财，30岁，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告齐家兴，28岁，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。
原告王长江、暴井全与被告王美双、王财、齐家兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。王长江、暴井全于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王长江、暴井全撤诉。
案件受理费523.00元，减半收取计261.50元，由原告王长江、暴井全承担。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘珂璐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1181号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。
负责人黄少杰，该行行长。
被执行人吴用江。
被执行人庄旭芬。
被执行人蔡秀叶。
被执行人张李江。
被执行人缪荣军。
被执行人彭晓秋。
被执行人吴林燕。
被执行人温作健。
被执行人黄细芳。
被执行人马涛。
申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行与被执行人吴用江、庄旭芬、蔡秀叶、张李江、缪荣军、彭晓秋、吴林燕、温作健、黄细芳、马涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）园商初字第01986号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴用江、庄旭芬应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司张家港支行借款本金人民币117万元，并偿付原告至2015年10月11日的利息人民币56360.49元，复利人民币1251元以及自2015年10月12日起至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）、罚息、复利（均按年利率9%计算）；二、被告吴用江、庄旭芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司张家港支行律师费人民币35152元；三、被告蔡秀叶、张李江、缪荣军、彭晓秋、吴林燕、温作健、黄细芳、马涛对被告吴用江、庄旭芬的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告蔡秀叶、张李江、缪荣军、彭晓秋、吴林燕、温作健、黄细芳、马涛在承担保证责任后，有权向债务人吴用江、庄旭芬追偿；四、如被告吴用江、庄旭芬未按上述期限付款，则原告华夏银行股份有限公司张家港支行有权以被告吴用江、庄旭芬名下苏州市张家港市杨舍镇名都花苑19幢504室、40#车库及对应土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额人民币415800元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16153元，保全费人民币5000元，合计人民币21153元，由被告吴用江、庄旭芬、蔡秀叶、张李江、缪荣军、彭晓秋、吴林燕、温作健、黄细芳、马涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人吴用江、庄旭芬名下有位于苏州市张家港市杨舍镇名都花苑19幢504室及40#车库，本院另案【(2016)苏0591执1173号】正在处置中，待处置完毕将依法进行分配；被执行人蔡秀叶名下有车牌号为苏E汽车一辆、被执行人吴林燕名下有苏E汽车一辆，均因下落不明，未能扣押到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位1283916.49元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01986号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十月八日
书 记 员 曹昉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00267号
申请执行人：芜湖郑明物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：徐璐佳，董事长。
委托代理人：赵加森，该公司员工。
被执行人：芜湖市天阳可再生能源利用有限公司，住所地安徽芜湖经济技术开发区。
法定代表人：缪新农，总经理。
本院在执行申请执行人芜湖郑明物流有限公司与被执行人芜湖市天阳可再生能源利用有限公司运输合同纠纷一案中，本案执行标的为366000.00元，剩余的债权数额为366000.00元。因被执行人芜湖市天阳可再生能源利用有限公司无财产可供本院执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的通知>》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民二初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年七月二十日
书记员 周传亚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1294号
申请人张国斌，个体户。
被执行人睢宁县树人高级中学,住所地睢宁县。
负责人仝辉，该校校长。
申请执行人张国斌与睢宁县树人高级中学建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初395号民事判决书已经发生法律效力。因睢宁县树人高级中学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国斌向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初395号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 薛皓文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3149号
原告：宿迁中通物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。
法定代表人：谢成亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许洪高，公司员工。
被告陈引丽，女，1976年4月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁中通物业管理有限公司（以下简称中通物业公司）与被告陈引丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许洪高到庭参加诉讼，被告陈引丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中通物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费计4510元、利息300元，合计4810元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告自愿放弃300元利息的主张，主张被告给付物业费及公摊水电费计4481元。事实和理由：原告一直按照《委托物业服务协议》为中通名仕嘉园提供物业管理服务，但被告自2012年4月14日起未缴纳物业管理费用，给原告公司经营带来不利影响，现起诉要求被告缴纳2012年4月14日至2017年4月14日的物业管理费用。
被告陈引丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈引丽系宿迁市宿豫区中通名仕嘉园小区的业主，其购买的位于该小区的44幢304室房屋建筑面积为117.76㎡。2005年11月18日，原告接受江苏中通房地产开发有限公司的委托对中通名仕嘉园进行物业管理。2008年2月18日宿豫区物价局作出宿豫价服【2008】3号文件，拟定中通名仕嘉园前期物业服务费用0.5元/月/平方米，公共水电费由原告单独列账，与业主、使用人协商，公开合理分摊。2013年5月，中通社区居民委员会又与原告签订《委托物业服务协议》，协议第一条约定住宅物业服务费用0.5元/月/平方米。因原告向被告索要物业费用未果，从而成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告中通物业公司与中通房地产公司签订的前期物业管理服务协议及与中通社区居民委员会签订的委托物业服务协议就物业费用、服务内容等作了约定，该约定不违反法律规定，应受法律保护。被告陈引丽接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。自2012年4月14日起至2017年4月14日止被告拖欠60个月的物业服务费用及公摊水电费，按照物价部门审定的物业收费标准及被告房屋建筑面积，被告需向原告支付物业服务费用3532.8元（117.76㎡×0.5元/月×60个月）。因原告提交的证据不足，无法证明所主张期间内实际支出的公共水电费用，故对其主张的公摊水电费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《江苏省物业管理条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈引丽于本判决生效后三日内给付原告宿迁中通物业管理有限公司物业服务费3532.8元；
二、驳回原告宿迁中通物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈引丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷献满
二〇一七年六月二十日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《江苏省物业管理条例》
第二十七条不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等所组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4956号
申请执行人：袁丽霞，退休工人。
被执行人：黄文灿，个体工商户。
申请执行人袁丽霞与被执行人黄文灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬余马商初字第147号民事调解书已于2013年8月10日发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年12月11日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付借款40000元及执行费500元，于2016年1月20日前支付10000元，2016年6月30日前支付10000元，余款20000元于2016年年底前付清，执行费500元由被执行人负担等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4956号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 徐虹玒
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第02116号
申请执行人赵运，男，1958年12月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人辽宁李世房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区皇寺路186号。
法定代表人：陈雷，该公司总经理
申请执行人赵运与被执行人辽宁李世房产开发有限公司劳动争议一案，经辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2015）沈中民无终字第1432号民事判决书，维持了本院作出的（2015）沈和民四初字第285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沈和民四初字第285号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄玉伟
助理审判员 倪志搏
执 行 员 史新宁
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李育泽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第5414号
原告徐某，男，1969年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告朱某某，女，1971年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告徐某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。
审 判 长 胡静静
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初306号
原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司，住所地九江市开发区南海路，统一社会信用代码9136040679475169XU。
负责人严明，总经理。
委托代理人陈佼，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201010523564。
委托代理人王国群，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201610515371。
被告朱冬梅，女，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司（以下简称新湖物业公司）与被告朱冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新湖物业公司的委托代理人王国群到庭参加诉讼；被告朱冬梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告新湖物业公司诉称：2012年3月23日，被告办理了新湖明珠城的入住手续，并与我公司的前身上海新湖物业管理有限责任公司九江分公司签订临时管理规约，被告应按前期物业合同约定向原告缴纳物业费，但被告自2013年1月1日起至今一直未缴纳物业费。我公司多次催讨未果，故起诉要求被告支付2013年1月1日起至2016年7月31日止的物业费8910元，并按日千分之二支付2016年8月1日起至还清之日止的滞纳金。
原告九江新湖物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.营业执照复印件、企业变更信息复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、《前期物业服务合同》、《临时管理规约》各1份，以证明物业费的收费标准；
3、催讨函1份，以证明原告向被告发出书面催讨函。
被告朱冬梅未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告朱冬梅是九江市新湖明珠城8-8-401、402室（建筑面积分别为94.61平方米、30.2平方米）住户。九江新湖远洲置业有限公司与上海新湖物业管理有限责任公司九江分公司签订了前期物业服务合同，约定：多层住宅每月按0.7元/平方米计算物业费、高层住宅每月按1.1元/平方米计算物业费，如业主或者物业使用人未按时足额交纳物业服务费，应按2%0的标准支付滞纳金。2012年3月23日，上海新湖物业管理有限责任公司九江分公司与被告签订了临时管理规约，约定被告应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业费。临时管理规约签订后，被告将物业费交至2012年12月31日。嗣后，被告未缴纳物业费，故原告诉至本院。
另查明，2012年4月26日，上海新湖物业管理有限责任九江分公司企业名称变更登记为上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司。
本院认为：原告九江新湖物业公司与被告李晨签订的临时管理规约，是双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应履行交纳物业费的义务，故原告要求被告支付2013年1月1日起至2016年7月31日止共43个月的物业服务费8910元的诉讼请求，本院予以部分支持5903.51元（124.81平方米×1.1元/平方米×43月）。原告要求被告按日千分之二支付2016年8月1日起至还清之日止的滞纳金，因临时管理规约中对滞纳金未约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告朱冬梅于本判决生效后7日内向原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司支付物业费共计5903.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一七年六月三十日
书记员 肖 亮
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0424民初1449号
原告钟虹。
被告李子晓。
原告钟虹诉被告李子晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告钟虹到庭参加诉讼，被告李子晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟虹诉请，要求被告归还借款本金10万并按照年利率24%计算自2014年7月17日至兑现之日止的利息（利息总数扣减5000元）。
被告李子晓未到庭。
经审理查明，2013年7月17日，被告向原告立借据借款10万元，约定月息3分。2014年1月、7月、2015年5月，被告分别支付利息15000元、20000元、5000元。因被告未清偿借款本息，原告诉��本院。
上述事实依据原告提供的证据借条以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具10万元借条，经原告催要，应当及时归还。被告按照约定利率支付了一年的利息，本院不予干涉。后期利息应按照年利率24%向原告支付，利息总数扣减5000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子晓在本判决生效后十日内归还原告钟虹借款10万元及其利息（利息按照年利率24%自2014年7月17日计算至清偿之日止，总数扣��5000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李子晓承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘 吉
二〇一六年九月三十日
书记员 罗爱香
校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通���》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒��到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初157号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人潘小林，男，生于1995年4月24日，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省三台县，住三台县。因犯盗窃罪，2016年5月6日被三台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元，于2017年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年11月8日被三台县公安局取保候审，同月29日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审，2018年2月23日被三台县公安局刑事拘留，次月6日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人潘小林犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人潘小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：(1)2017年3月的一天，被告人潘小林采用攀爬的方式进入三台县紫河镇老敬老院陈某某房内，将其存放于黑色钱包内4000元现金和红色铁盒内200元现金共计人民币4200元现金盗走。(2)2017年7、8月的一天晚上，被告人潘小林采用木棍撬门的方式进入三台县紫河镇政府农扶办公室，将被害人曾某某放置于办公桌抽屉内的两部红米手机及一个充电宝盗走。(3)2017年10月上旬的一天，被告人潘小林采用钢钉撬门的方式进入三台县紫河镇何家沟村被害人喻某某所住房屋内，将屋内的一台D**盗走。
(4)2017年10月下旬的一天，被告人潘小林采用攀爬树枝的方式进入三台县紫河镇何家沟村被害人尹某某家楼顶阳台，后潘小林从阳台撬开楼顶房门进卧室，将尹某某家两部数字电视接收机盗走。经三台县发展和改革局鉴定，被盗的两部红米手机、两部数字电视接收机共价值人民币496元；因被盗充电宝、DVD无品牌、型号，且无法查找生产厂家，三台县发展和改革局未对上述两件物品的价值进行认定。经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，潘小林系轻度精神发育迟滞（轻度智能障碍），其对本案中的盗窃行为有完全刑事责任能力。被告人潘小林于2018年2月22日被民警抓获。
公诉机关认为，被告人潘小林非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，建议依法判处。
被告人潘小林对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
该事实，有立案决定书、受案登记表、证人证言、被害人的陈述、现场勘验笔录、照片及现场图、辨认笔录及照片、调取证据清单、发还清单、抓获经过、鉴定意见文书、被告人潘小林的前科资料、户籍证明、被告人潘小林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告潘小林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人潘小林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；多次入户盗窃，酌定从重处罚；自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人潘小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月23日起至2018年12月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人潘小林退赔陈某某经济损失人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖爱珉
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王 姝
书 记 员 裴玉娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1751号
申请执行人：吴勇，男，汉族，1981年11月24日出生（身份证号：6421011**********4），初中文化，个体户，住宁夏回族吴忠市利通区恒昌***********02室。
被执行人：薛志明，男，汉族，1984年4月13日出生（身份证号：6403021**********4），大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通***********1室。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初168号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款9800元，并负担案件受理费97.5元，执行费50元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经执行联动系统查询，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人薛志明在银行账户上的存款。
二、冻结期限为一年。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第238号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张甲，曾用名张乙，男，生于1991年9月11日。2014年5月19日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2014）172号起诉书指控被告人张甲犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区��民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：（一）2014年5月1日21时许，被告人张甲窜至金川区双建市场“九天网吧”楼下，采用扭断车头锁的方法，盗窃失主王某某停放在此的红色“新日”牌踏板电动车一辆。后张甲以300元价格卖给路人，赃款被其挥霍。经金昌市价格认证中心鉴定，被盗物品价值3230元。
（二）2014年5月2日21时许，被告人张甲窜至金川区双建市场饮食大厅门前，采用扭断车头锁的办法，盗窃失主高延晟停放在此的红色“海迪”牌踏板电动车一辆。后张甲以300元价格卖给路人，赃款被其挥霍。经金昌市价格认证中心鉴定，被盗物品价值2660元。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某、高某某报案材料及陈述、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、抓获经过、辨认笔录、刑事照片、情况说明、常住人口信息资料及被告人张甲的供述等证据在案证实，足以认定。
综上，被告人张甲盗窃作案二起，盗窃价值5890元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人张甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5900元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 魏兆英
人民陪审员 李雪艳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 鹏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2297号
上诉人(原审被告）：尹宇，女，1987年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人(原审被告）：周必福，男，1974年5月13日出生，公民身份号码，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
二上诉人共同委托代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯大英，女，1956年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人：彭建（系冯大英之女），汉族，1986年5月21日出生，住重庆市涪陵区兴华西路**号*幢17-6。
上诉人尹宇、周必福因与被上诉人冯大英房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第6550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，尹宇、周必福于2016年10月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，尹宇、周必福申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许尹宇、周必福撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由尹宇、周必福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 燕
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢178号
申请人张素荣。
被执行人王泽双。
本院在执行张素荣与王泽双合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人王泽双在中国包商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人王泽双自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王泽双在中国包商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：王思明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初2563号
原告：嵇友菊，女，汉族，1966年1月19日出生，居民，住涟水县。
被告：王一飞，男，汉族，1977年2月2日出生，居民，住涟水县。
原告嵇友菊与被告王一飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇友菊到庭参加诉讼，被告王一飞下落不明经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇友菊向本院提出诉讼请求：要求被告王一飞偿还欠款7800元及延期付款违约金，并承担诉讼费。事实与理由：被告王一飞于2014年9月26日、11月24日在原告处赊购汽车轮胎，合计欠原告轮胎款7800元，约定一个月内还清，逾期按日5‰收取滞纳金。到期后，被告没有付款。后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求判决被告支付货款7800元并承担逾期付款的违约金。
被告王一飞未作答辩。
本院经审理查明原告所主张的事实。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条2张等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告汽车轮胎，按约应当给付货款。对原告的主张，有被告出具的2张欠条为证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利，故对原告要求被告支付7800元货款的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的违约金，因高于国家法定利率损失，故本院酌定从2014年12月24日起按月利率2%计算至本判决确定之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一飞于判决生效后20日内给付原告嵇友菊货款7800元及违约金（从2014年12月24日起按月利率2%计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××40）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 嵇月梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 沈金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1824号
原告：许广恕，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所律师。
被告：许士勇，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告许广恕诉被告许士勇土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告许广恕于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告许广恕的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许广恕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许广恕负担。
审 判 长 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
人民陪审员 高 举
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 梁亚运
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执893号
申请执行人：蔡培忠，男，1970年6月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈丽霞，女，1973年11月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蔡培忠与被执行人陈丽霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王志谦
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执4号
申请执行人:上海金和化工有限公司。
被执行人:天长市鑫晶光电缆有限公司。
本院在执行上海金和化工有限公司与天长市鑫晶光电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初2261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天长市鑫晶光电缆有限公司的银行存款114856.00元或查封、扣押等额的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年五月十一日
书记员 张陈君
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1310号
原告王开杰，男，1973年1月12日出生，汉族，居民。
委托代理人公方敏，山东拓诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告王开杰与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公方敏、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开杰诉称：原、被告于2012年11月21日签订机动车保险合同，被告承保原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车的强制保险、车辆损失险、第三者责任险等险种。2013年8月31日，原告所有的上述车辆在日照市上海路路段发生交通事故，造成原告及三者受损。要求被告赔偿原告保险理赔金148450元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、原告方应该提供证据证实双方存在保险合同关系，应该按照保险条款特别约定、责任免除、双方权利义务等确定是否发生了保险事故。二、原告的车辆损失应该有保险合同双方当事人认可的评估机构依法评估且有修理费发票以及修理费明细予以证实，车辆损失不应当超过实际价值。三、评估费、施救费的支出应该符合相应的标准。对于路产损失应扣减20%免赔。
经审理查明：2012年11月21日，原告作为实际车主以鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投有两份机动车交通事故强制保险和两份机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险、主、挂车的保险责任限额为294300元，第三者责任险，主、挂车的保险金额均为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险等险种，保险期间自2012年11月23日至2013年11月22日止。2013年8月31日14时30分，王志强驾驶上述保险车辆行驶至日照市上海路崮子河桥西侧时因躲让行人驶入路边沟内侧翻，致保险车辆部分损坏、公路设施不同程度损坏、路边树木损坏、货物损坏的交通事故。同时日照市公安局交通警察支队开发区大队出具第2013083102号道路交通事故认定书认定王志强承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告向蒙阴县人民法院申请，蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对保险车辆损失作出评估，其损失评估为113000元。原告为此支出评估费3400元，为施救保险车辆还支出施救费24500元。在该事故中，还造成三者路产损失7550元，日照高速公路路政大队出具路产损坏赔偿处理决定书和清单并收取了该费用。2013年9月10日，原告诉至本院，要求被告理赔保险金148450元。
同时查明，王志强系原告雇佣的驾驶员，持有A2驾驶证，具有从业资格，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车的实际车主为原告，主车鲁Q×××××挂靠在蒙阴金源运输有限公司名下，挂车鲁Q×××××号挂靠在山东振兴物流有限公司名下，被告的保险条款有明确约定，对于路产损失应当扣减20%的绝对免赔率。同时被告在庭审中还主张原告支出的施救费用过高，要求予以酌减。
上述事实，有原告提供的保险单、批单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、路产损失清单、挂靠证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为：原、被告双方对鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投有机动车商业险以及该保险车辆发生交通事故无异议，本院依法应予确认。争议的焦点就在于理赔数额。本案中，原告的保险车辆损失系经人民法院依法委托有资质的评估机构作出，评估损失的数额客观真实，本院应予采信。对于评估费3400元系被保险人为查明保险标的的损失程度所支出必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对原告的该项请求，本院予以支持。对于施救费24500元，系保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对原告的该项请求，本院亦予支持。但在本次事故中，含有货物损失有货物施救费用，被告在庭审中主张酌减施救费的请求，本院予以支持。应酌定支持20000元为宜，对于路产损失7550元，被告的保险条款中有明确约定应当扣减20%绝对免赔率，路产损失本院支持6040元（7550元乘80%）。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王开杰车辆损失113000元、评估费3400元、施救费20000元、路产损失6040元，共计124440元。
二、驳回原告王开杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，原告负担269元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘慧群
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第1622号
上诉人（原审被告）：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：陈健标。
上诉人（原审被告）：陈健标，住广东省清远市清城区。
上诉人（原审被告）：邓建安，住广州市白云区。
三上诉人的共同委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池润基，住广州市天河区。
上诉人清远市润泰房地产开发有限公司、陈健标、邓建安因与被上诉人池润基民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市天河区人民法院于2015年11月27日向三上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知三上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。三上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市润泰房地产开发有限公司、陈健标、邓建安自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曹惠晴
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执120号
申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵二海，男。
本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与赵二海借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人赵二海发出执行通知书，责令其给付申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司共计25000元。但被执行人赵二海至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人赵二海在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵二海在银行账户内存款人民币1190元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 裴 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2611号
罪犯刘杰，男，1994年6月10日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年九月二十三日作出(2011)浙杭刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。二〇一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0625民初1760号
原告：长泰县乐泰石板材经营部，住所地福建省长泰县陈巷镇上花村，统一社会信用代码：92350625MA2YA2K25M。
经营者：ＸＸ俤，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：郑坚，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告长泰县乐泰石板材经营部与被告郑坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县乐泰石板材经营部的委托诉讼代理人刘汉斌到庭参加诉讼。被告郑坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长泰县乐泰石板材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决郑坚向长泰县乐泰石板材经营部支付货款22800元及逾期付款损失（逾期付款损失按月利率2%从2017年4月16日起计算至实际还款之日止）；2.判决郑坚承担长泰县乐泰石板材经营部支付的律师费6000元。事实和理由：长泰县乐泰石板材经营部经营石板材，郑坚向其购买石板材。2017年4月1日，郑坚向长泰县乐泰石板材经营部出具一份《结欠单》，确认尚欠长泰县乐泰石板材经营部货款102800元，定于2017年4月15日前还清，逾期未还，月利息为3%，并自愿支付债权人主张权力时所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、财产保全费等），发生争议由长泰县人民法院管辖。2017年5月4日，长泰县乐泰石板材经营部到长泰县人民法院起诉，郑坚支付了货款80000元。2017年9月20日，长泰县乐泰石板材经营部撤诉。因郑坚拒绝继续支付剩余货款22800元，故长泰县乐泰石板材经营部提出上述诉讼请求。
郑坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：长泰县乐泰石板材经营部的经营者为ＸＸ俤，经营范围是石板材销售。2017年4月1日，郑坚出具1份《结欠单》，内容是“经双方结算，截止2017年4月1日，本人向ＸＸ俤购买石材，尚欠货款为人民币壹拾万零贰仟捌佰元，该欠款定于2017年4月15日前还清，逾期未还，月利息为3%，产生纠纷由长泰县人民法院诉讼管辖，起诉方主张权利时所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、财产保全费等）可在诉讼中一并主张。”2017年5月5日，长泰县乐泰石板材经营部向本院提起诉讼，郑坚支付了货款80000元。2017年9月20日，长泰县乐泰石板材经营部申请撤诉，本院裁定准许撤诉。2017年10月12日，长泰县乐泰石板材经营部再次向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，郑坚向长泰县乐泰石板材经营部的经营者ＸＸ俤购买石板材，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照法律规定及合同约定全面履行自己的义务。如一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。郑坚作为买受人，应根据其出具《结欠单》约定的数额及时间履行支付价款义务。现郑坚已支付价款80000元，尚欠价款22800元，应承担违约责任。因此，长泰县乐泰石板材经营部请求郑坚支付价款及逾期付款损失，有事实和法律依据，应予支持。但长泰县乐泰石板材经营部要求郑坚承担律师费6000元，没有事实和法律依据，不予支持。郑坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑坚应支付长泰县乐泰石板材经营部价款22800元及逾期付款损失（以22800元为基数，从2017年4月16日起至本判决确定之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回长泰县乐泰石板材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由长泰县乐泰石板材经营部负担75元，郑坚负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蒋龙勇
二〇一七年十二月六日
书记员 沈雅彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)深龙法民一初字第2471号
原告王小冬，户籍地址安徽省宿州市。
被告周四海，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
授权委托书阮万广，广东诚公律师事务所律师。
被告沈玉兰，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告王小冬诉被告周四海、沈玉兰民间借贷纠纷一案中，因原告王小冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费XXX元（原告已预交），由原告王小冬承担。
代理审判员 廖慧
二〇一一年六月十七日
书 记 员 刘丹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1817号
罪犯钟志雄，男，1970年4月15日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2012年7月12日作出(2012)龙刑初字第37号刑事判决，以被告人钟志雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月29日。
执行机关因罪犯钟志雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟志雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初317号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人李飞，男，1987年10月11日出生于重庆市丰都县，汉族，大学本科文化，无业。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
辩护人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]331号起诉书指控被告人李飞犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员刘纯出庭支持公诉，被告人李飞及辩护人谭方林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日21时许，被告人李飞与谭某1等人在丰都县三合街道××餐馆吃饭饮酒，后被告人李飞驾驶渝GDZ3××号普通二轮摩托车沿三合街道滨江路经龙河大桥、产业大道往丰都县高家镇方向行驶。当车行驶至丰都县兴义镇木屑溪大桥时，因被告人李飞未注意前方行人，将被害人谭某2撞到，造成谭某2受伤及车辆受损的道路交通事故。民警到达事故现场后发现被告人李飞具有酒后驾车肇事嫌疑，经对李飞进行呼气式酒精测试，结果为86mg/100ml。后民警将李飞带至丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，被告人李飞血液中的乙醇含量为94.7mg/100ml。经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人李飞负此次事故的全部责任。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人谭某2的损伤程度为重伤二级。
被告人李飞自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李飞与被害人谭某2达成了赔偿协议，并获得谅解。
上述事实，被告人李飞在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、强制措施凭证、呼气式酒精测试单、通话清单、交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、民事调解书、收条、谅解书等书证；证人陈某1、陈某2、谭某1等人的证言；被告人李飞的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0268号法医学损伤程度鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]32976号检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、事故现场图及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致1人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李飞自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李飞与被害人达成赔偿协议并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人李飞具有自首情节，且与被害人达成赔偿协议并获得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以���纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦雪琳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更590号
罪犯李士良，农民。现在江苏省连云港监狱改造。
罪犯李士良因犯非法吸收公众存款罪，于2010年11月17日被滨海县人民法院以（2010）滨刑二初字第0094号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十万元，刑期自2010年3月17日起至2018年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1306号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月16日止）。
执行机关认为，罪犯李士良在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来，获得“表扬”三次，记奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李士良减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李士良在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李士良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李士良减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘李彦
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初959号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人侯延光，男，1978年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住天津市东丽区。因涉嫌盗窃罪于2016年9月18日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）852号起诉书指控被告人侯延光犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人侯延光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日14时许，被告人侯延光至东丽区万新街东城家园公交车站附近，采取用随身携带的钥匙兑车锁的手段，将停放在此处的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格认定为2100元。被告人侯延光于当日15时许，在东丽区万新街临月里附近被天津市公安局东丽分局巡逻民警抓获。
上述事实，被告人侯延光在开庭审理过程中未提出异议，并有侯延光在公安机关的供述，被害人张某的陈述，检查笔录，被盗物品照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，公安机关所作的情况说明，被告人侯延光的户籍证明和前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人侯延光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人侯延光归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯延光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马权岭
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 游风琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执185号
申请执行人：李雪，女，1985年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人：北京首想科技发展有限公司（组织机构代码：66561xxxx），住所地北京市大兴区长子营镇沁水营村西口北1号。
法定代表人卞修清，总经理
李雪申请执行北京首想科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的京兴劳人仲字（2016）第640号调解书已发生法律效力。李雪于2017年1月9日向我院申请执行，要求北京首想科技发展有限公司给付120000元。本院于2017年1月日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京首想科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京首想科技发展有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人北京首想科技发展有限公司纳入失信被执行人名单
本案申请执行人李雪申请执行标的120000元未受清偿。经合议庭审查核实,并经申请执行人李雪签字确认被执行人北京首想科技发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第640号调解书的本次执行程序。
申请执行人李雪发现被执行人北京首想科技发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵立华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327财保91号之一
申请人：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人：陈金学，男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人夏细棒诉被申请人陈金学申请诉前财产保全纠纷一案中，本院于2016年10月13日作出（2016）浙0327财保91号民事裁定书，查封了登记在被申请人陈金学名下的车牌号为浙Ｃ×××××东风标致牌小型轿车一辆。申请人于2016年10月24日向本院撤回保全申请，并要求解除对被申请人陈金学上述车辆的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人陈金学名下车牌号为浙Ｃ×××××东风标致牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 柔
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更126号
罪犯戴海如，男，汉族，1977年4月5日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年11月29日作出（2013）天刑初字00245号刑事判决，以���告人戴海如犯职务侵占罪，与其前罪并罚，判处有期徒刑四年三个月，罚金一万元。戴如海不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月4日作出（2014）滁刑终字00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯戴海如在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴海如在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明：戴如海因盗窃于2012年7月24日被刑事拘留，同年9月28日因犯盗窃罪被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元，同年9月29日被释放。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯戴海如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其缓刑考验期内再犯罪，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内扣减二个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴海如减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年3月2日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋秋月
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执380号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号。
法定代表人：ＸＸ胤，行长。
被执行人：日照格瑞菲斯纺织有限公司。住所地：日照高科技工业园。
法定代表人：王兆森，总经理。
被执行人：日照澳新国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区海曲中路水晶花园037号313房。
法定代表人：张传增，总经理。
被执行人：王兆森，居民。
被执行人：张传增，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司日照分行与日照格瑞菲斯纺织有限公司、日照澳新国际贸易有限公司、王兆森、张传增借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第227号民事调解书，向被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司、日照澳新国际贸易有限公司、王兆森、张传增发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司、日照澳新国际贸易有限公司、王兆森、张传增至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟祥雨
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢277号
尹世梅：
尹世梅与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位800元。至此，尹世梅向本院申请执行的(2015)攀东民初字第234号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年五月八日
书记员 周渝浩
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初156号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院
被告人王忠义，男，1988年9月18日出生，满族，初中文化，无业，捕前住鞍山市岫岩满族自治县苏子沟镇黄旗沟村陈家堡**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月15日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区检察院以鞍东检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王忠义犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日依法公开开庭审理本案，鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、杨海明出庭支持公诉。被告人王忠义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年12月4日21时许起，被告人王忠义在鞍山市铁东区矿工路醉爱小木屋饭店内，趁被害人李熙雯收拾餐桌时，将李熙雯放在展示柜旁正在充电的iphone6plus手机盗走，并以人民币1300元价格销售。2015年12月4日0时30分，公安机关民警在辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇站东旅馆203房间内将被告人王忠义抓获。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4572元。上述事实，被告人王忠义在法庭过程中亦无异议，且有被害人李熙雯的陈述、鞍山市公安局辨认笔录以及照片、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、视听资料、情况说明、案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王忠义以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4572元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或单处罚金。被告人王忠义的犯罪行为应判处拘役至有期徒刑一年，其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王忠义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期以判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日则抵一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人王忠义于本判决生效之日起一个月内返还被害人李熙雯被盗手机手机折价款人民币4572元。
三、依法追缴被告人王忠义非法所得人民币1300元，上缴国库。
（非法所得于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄进
二〇一六年四月二十日
书记员 刘丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执827号之一
申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。
法定代表人：郑金滨，该联社理事长。
被执行人：庄志郎,男，1986年11月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄婷婷，女，1989年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄秋红,女，1990年1月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄爱红,女，汉族，1981年1月25日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人庄志郎、庄婷婷、庄秋红、庄爱红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 傅泽伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初8017号之一
原告：广发银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区湖滨街50号。
负责人：陈松茂。
被告：史瑜倩，女，1990年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：朱斌，男，1990年5月3日生，汉族，住丹阳市。
被告：无锡福瑞石油管业制造有限公司，住所地无锡市新区锡达路566号。
法定代表人：史瑜倩。
原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告史瑜倩、朱斌、无锡福瑞石油管业制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。经通知，原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉处理。
审判员 张磊
二〇一八年一月十五日
书记员 傅萍