wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执异17号
异议人（被执行人）：重庆市酉阳业成铁合金总厂。住所地：酉阳县龙潭镇川主村。
法定代表人：全显成，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴文武，该公司副总经理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路15号。
负责人：朱永江，该行行长。
委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农行酉阳支行）与被执行人重庆市酉阳业成铁合金总厂（以下简称铁合金总厂）金融借款合同纠纷一案中，异议人铁合金总厂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月22日举行了听证。异议人铁合金总厂的委托诉讼代理人吴文武、农行酉阳支行的委托诉讼代理人陈震参加了听证。现已审查终结。
铁合金总厂称，异议人的异议请求为：请求将非抵押物折价用于解决守厂员工的基本工资及相关福利（养老保险，失业保险）。所依据的事实及理由：1.本案在人民法院立案执行后，拟执行抵押物履行债务，遂委托重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司于2016年3月8日评估为803.85万元，该公司在评估中将其中没有抵押登记部分也包含在总评估价内，为此，异议人认为该部分系非抵押物，申请执行人不能享有优先受偿的权利。2.铁合金总厂于2013年1月26日召开厂管理人员会议，决定管理人员和门卫守厂上班，工资照发，因资金短缺，至今没有发放守厂员工工资的总额为1019700元，也没有为他们办理社会养老保险和失业保险。
申请执行人称，1.根据民诉法第225条规定，人民法院受理执行异议人的条件是执行过程中存在违法行为。而本案中异议申请人并不能明确该案执行中存在违法的事实，故该案不应受理。2.异议申请人的请求不明确。该案在执行过程中，异议申请人要求折价用于解决守厂员工的基本工资及相关福利，要求的主体不明确。3.被申请人对非抵押物一并具有抵押权,异议申请人认为抵押的并未涵盖所涉房屋的理由不成立。请求人民法院驳回异议人的异议申请。
本院查明：本院依据已经发生法律效力的（2014）渝四中法民初字第00084号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人铁合金总厂发出执行通知书，责令被执行人铁合金总厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人铁合金总厂未能及时履行。本院遂于2015年10月28日作出（2015）渝四中法民执字第00119-1号执行裁定，裁定：一、查封被执行人重庆市酉阳业成铁合金总厂所有的位于重庆市酉阳县龙潭镇川主村的土地及房屋：一是酉国有（XX）字第010XXX号国有土地使用证的土地13810.31㎡；二是酉房权证3XX字第470X**号房屋所有权证的厂房2023.26㎡；三是酉房权证3XX字第470X**号房屋所有权证的厂房1182.40㎡、办公用房683.88㎡、综合用房99.2㎡、仓库184.17㎡、住宅158.88㎡。查封期限为三年。二、查封被执行人重庆市酉阳业成铁合金总厂所有的位于重庆市酉阳县龙潭镇川主村厂房内的机器设备（详见查封清单）。查封期限为两年。在本院组织评估、拍卖本案被查封物的过程中，异议人提出书面异议。本院对本案被查封物的执行尚处在人民法院组织拍卖阶段。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。由此可知，执行案件的当事人向人民法院提出执行异议，应当具有特定的事由。就其异议的对象而言，应当是指向人民法院已经实施的执行行为，而非人民法院尚未实施的执行行为或者其他非执行行为。本案中，铁合金总厂作为执行案件的当事人，其异议请求的事项为将非抵押物折价用于解决守厂员工的基本工资及相关福利（养老保险，失业保险）。而其该请求事项并非是对本院已经实施的执行行为不服。其异议请求的实质是对将要发生的就本案执行财产最终分配方案的请求。故其异议请求的事项并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议的受案范围，其相应的异议不符合执行行为异议案件的受理条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆市酉阳业成铁合金总厂的异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高院人民法院申请复议。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 王东义
代理审判员 万华瑜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执44号
本院在执行（2017）甘0502执44号王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，被执行人王某乙已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初565号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 夏海平
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2200号
原告王维祥。
委托代理人高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告华永洁。
原告王维祥与被告华永洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王维祥的委托代理人高士英到庭参加诉讼，被告华永洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王维祥诉称：华永洁分别于2014年12月13日、2015年5月10日、2016年3月27日、4月12日向王维祥购买电动车座垫皮，合计货款33355元未付。为此，要求华永洁立即支付货款33355元。
被告华永洁未作答辩。
经审理查明：华永洁向王维祥购买电动车座垫皮。2014年12月13日，华永洁向王维祥出具欠条1份，确认欠王维祥货款8175元。2015年5月10日，华永洁向王维祥出具欠条1份，确认欠王维祥货款10950元。2016年3月27日，华永洁向王维祥出具欠条1份，确认欠王维祥货款8000元。2016年4月12日，王维祥向华永洁交付垫皮，计货款6230元，由过学新收货，过学新系华永洁指定的收货人。
上述事实，有欠条、送货单、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：王维祥与华永洁之间达成的口头买卖合同合法有效。华永洁结欠王维祥货款33355元属实，理应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
华永洁应给付王维祥货款33355元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取320元，由华永洁负担。该款已由王维祥预交，王维祥同意其预交的案件受理费由华永洁向其直接支付，本院不再退还，由华永洁在本判决生效之日起3日内向王维祥支付320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105。
审 判 员 崔 锋
二〇一六年六月二十二日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异26号
申请执行人：李春明，男，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：王永才，男，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
担保人：王永菊，女，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
担保人：万久树，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人李春明与被执行人王永才提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李春明与被执行人王永才达成执行和解协议，被执行人王永才于2016年12月7日支付31000元（实际支付了20000元），剩余部分由被执行人王永才在2016年12月30日前偿还40000元，2017年6月30日前偿还20000元，余下部分申请执行人主动放弃。担保人王永菊、万久树为被执行人王永才的履行向本院提供书面保证，对被执行人王永才的60000元的债务提供担保。现履行期限届满，被执行人王永才仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
追加担保人王永菊、万久树为本案被执行人；
被执行人王永菊、万久树应在本裁定生效后立即向申
请执行人李春明清偿本院（2015）万法民初字第10111号民事判决中确定的被执行人王永才尚未履行的60000元的债务，余下未清偿部分由被执行人王永才继续履行。
如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 余佩松
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 晴
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01105号
原告榆林市伟鹏商贸有限公司。
住所地：陕西省绥德县名州镇学子大道。
法定代表人贺伟，该公司董事长。
被告三门峡市荣达运输有限公司。
住所地：河南省三门峡市开发区机动车交易市场西北区。
法定代表人赵永立，该公司经理。
被告席光辉，男，1964年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县河底乡。
本院在审理原告榆林市伟鹏商贸有限公司与被告三门峡市荣达运输有限公司、席光辉修理合同纠纷一案中，原告榆林市伟鹏商贸有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市伟鹏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1630元，全部退还于原告榆林市伟鹏商贸有限公司。
（此页无正文）
审判员 张小侠
二〇一五年十一月十一日
书记员 马 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6381号
罪犯刘国燕，女，汉族，1987年2月20日生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2015年5月12日作出（2015）宁刑初字第00075号刑事判决，以被告人刘国燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘国燕确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘国燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘国燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国燕减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月23日起至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0094号
原告李某，农民。
被告景某甲，农民。
原告李某诉被告景某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告景某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2009年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名景某乙，2010年12月19日出生。婚后原、被告在共同生活期间，由于婚前缺少了解，婚后夫妻感情一直不好，生活中没有共同语言。被告经常以各种理由打骂原告，对原告实施家庭暴力。原告的眼睛被打青紫，另外被告经常控制原告人身自由，把原告锁在家中，不许与外界联系（包括原告家人）。被告于2013年5、6月份从家中出走，至今未归。现在原告实在难与被告共同生活下去，故依法起诉与被告离婚，请法院判决原、被告离婚。
被告景某甲未做答辩。
经审理查明：原、被告均系二婚。双方于2009年自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，名景某乙。后原、被告因家庭琐事致感情不合，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告景某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 李伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 张超
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2304号
被执行人邹铁山，男，1971年6月3日生
大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211刑初243号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经调查，未查询到被执行人有可供执行财产，待发现有新的执行线索时，我院再恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）辽0211刑初243号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪生军
二〇一六年九月二十日
书记员 孙瑜泽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初161号
原告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4051号金威大厦3楼302，统一社会信用代码91440300MA5DMP5H7E。
法定代表人：沈弢。
委托诉讼代理人:陆文亮，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200610533493。
委托诉讼代理人:颜鹏飞，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201610977255。
被告：卢杰，男，汉族，1995年6月5日出生，身份证住址湖北省麻城市，
原告深圳市深海网络服务有限责任公司与被告卢杰劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案被告对江劳人仲裁字（2017）第0542-5号仲裁裁决不服，向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼。武汉市江汉区人民法院于2018年1月2日受理了该案，案件号为（2018）鄂0103民初111号。现原告对同一劳动仲裁裁决不服提起本案诉讼。由于武汉市江汉区人民法院立案在先，本案依法应移送武汉市江汉区人民法院审理。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 欣
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘宇然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6511号
罪犯孙芽云，女，汉族，1973年12月17日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2011年7月21日作出（2011）繁刑初字第0088号刑事判决，以被告人孙芽云犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币三十万（已缴纳二千元）。被告人孙芽云不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）芜中刑终字第00191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙芽云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙芽云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕。狱内消费大帐余额较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯孙芽云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未能执行，服刑中消费过高，有一定执行能力，结合本案的犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙芽云减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年12月17日起至2023年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1880号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭伯飞，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市茂南区。因本案于2017年8月8日被中山市公安局行政拘留十五日（期限自2017年8月8日至2017年8月23日止，共羁押16日），2018年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1836号起诉书指控被告人谭伯飞犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谭伯飞已接受中山市法律援助处指派的叶嘉玲律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，谭伯飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日零时许，被告人谭伯飞在中山市火炬开发区纬创公司TB1厂，因琐事与保安被害人马某发生矛盾，后在该厂1楼走廊处，用手击打马某脸部，致使马某鼻骨受伤，经鉴定，马某损伤程度为轻伤二级。
2018年3月21日，公安人员在东莞市东坑镇富强百货对开路段将被告人谭伯飞抓获。归案后，谭伯飞如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭伯飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭伯飞无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。谭伯飞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭伯飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减2018年3月21日前已被羁押的十六日，即自2018年3月21日起至2019年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年八月十五日
书记员 阮妙柱
林兆诗
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00859号
原告常青峰。
被告李兰英。
被告吴志怀。
被告侯大勇。
原告常青峰与被告吴志怀、李兰英、侯大勇民间借贷纠纷一案，本院2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告常青峰，被告李兰英、吴志怀到庭参加诉讼，被告侯大勇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告常青峰诉称，2013年8月27日，被告侯大勇介绍被告李兰英、吴志怀向原告借款20000元，约定借期一年，被告侯大勇承担连带保证责任，到期后三被告均未履行还款义务，原告多次向被告讨要借款，被告均以没钱为由至今没有偿还。期间原告多次找被告侯大勇要求其按约定代为清偿，可被告侯大勇说此事与其无关。为维护原告的合法权益，请依法判令三被告立即向原告偿还借款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李兰英、吴志怀辩称，原告诉称属实，因本人经济困难请求原告延缓被告还款时间。
被告侯大勇未向本院提交书面答辩意见。
审理查明，2013年8月27日，原告常青峰经被告侯大勇介绍向被告李兰英、吴志怀出借现金20000元，被告侯大勇承担连带责任，双方口头约定月息1500元，借期一年，到期后经原告催要，三被告均未履行还款义务，被告李兰英、吴志怀借款后按月给付原告常青峰利息1500元，近几个月被告未给付原告利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，经本院向被告李兰英、吴志怀释明其可以向原告常青峰追偿超过年利率36%的利息，被告李兰英、吴志怀当庭表示放弃。原告常青峰当庭表示尚未支付的利息不再要求被告支付。被告李兰英、吴志怀应当履行偿还借款的义务。被告侯大勇作为该笔借款的担保人应当承担连带清偿责任，其在电话中向本院陈述的承担保证责任的期间已超过6个月，在本案中不应承担保证责任，该陈述与本院审理查明的事实不符。原告常青峰曾多次要求被告侯大勇承担保证责任，故被告侯大勇的保证责任不能免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兰英、吴志怀于本判决生效之后10日内偿还原告常青峰借款20000元。被告侯大勇承担连带偿还责任。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，原告常青峰当庭表示自愿承担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁 薇
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第623-1号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人孙洪星，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人孙洪星罚金一案，本院作出的（2015）湛廉法刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙洪星应缴罚金3000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人孙洪星公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人孙洪星有可供执行财产的线索。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人孙洪星没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第623号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十二月二日
书记员 ：黄培超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初3454号
原告：广西柳机动力汽车养护品销售有限公司南宁分公司。
负责人：亢志恒，总经理。
被告：南宁市皇凯进口汽车修理厂。
经营者：孟繁仑。
原告广西柳机动力汽车养护品销售有限公司南宁分公司与被告南宁市皇凯进口汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西柳机动力汽车养护品销售有限公司南宁分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳机动力汽车养护品销售有限公司南宁分公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳机动力汽车养护品销售有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广西柳机动力汽车养护品销售有限公司南宁分公司负担。
审 判 员 裴永林
二〇一八年八月八日
法官助理 蓝春妮
书 记 员 陆 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06627号
罪犯吉合吃日，男，1982年1月25日出生，彝族，四川省昭觉县人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年8月1日以（2012）庐刑初字第00347号刑事判决，认定罪犯吉合吃日犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。刑期至2023年1月5日止。
安徽省淝河监狱以罪犯吉合吃日在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉合吃日经鉴定为病犯。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年7月至2014年2月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病犯鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉合吃日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉合吃日减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月17日起至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省绥化市北林区法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执835号
申请执行人张某某，男，现住海伦市。
被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案过程中，将强制执行的坐落于绥化市中兴东大街时代广场房屋编号170210104—2582，建筑面积14.31平方米商铺返还给申请执行人张某某。经本院调查，被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司无财产可供执行，致使申请执行人请求给付收益金17,544元暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初290号民事判决书“第一项”的执行。
二、绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初290号民事判决书“第二项”终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 猛
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执279号
申请执行人王子通。
被执行人冯振亮。
被执行人冯振军。
本院在执行申请执行人王子通与被执行人冯振亮、冯振军（2016）冀1127执279号交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王子通同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民一初字第210号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
执行员 张 凯
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑琳琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第04642号
再审申请人（一审被告）：刘欣，女，1978年2月6日出生。
委托代理人：刘连仲，男，1940年8月7日出生。
委托代理人：周淑琪，女，1946年1月23日出生。
被申请人（一审原告）：宋军，男，1972年11月15日出生。
再审申请人刘欣因与被申请人宋军赠与合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘欣提出撤回再审申请。
本院认为，刘欣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘欣撤回再审申请。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 申志鹏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苏 浣
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第726号
原告：冯秀英，女，现住和龙市。
被告：潘涛，男，户籍所在地：和龙市。
本院在审理原告冯秀英诉被告潘涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯秀英负担。
审 判 长 韩梅花
代理审判员 金光日
人民陪审员 李裕孙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 申红兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2339号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
湖南省中方县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）湘1221司惩5号
被罚款人张善文，男，汉族，1968年10月18日出生，住贵州省。
本院在执行申请人耒阳市益源建材有限公司与被执行人中方县宏信装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人中方县宏信装饰材料有限公司在贵州省玉屏大新混凝土有限公司有未收外加剂货款356765元，本院于2016年4月13日向协助执行单位贵州省玉屏大新混凝土有限公司送达了（2016）湘1221执第45-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求贵州省玉屏大新混凝土有限公司协助将未付356765元外加剂货款支付到本院指定账户，但该公司未按本院协助执行通知书的要求协助执行。2016年6月2日、2017年1月8日本院向贵州省玉屏大新混凝土有限公司送达了催缴协助执行款的通知书，要求贵州省玉屏大新混凝土有限公司在收到通知书后3日内将协助执行款项支付到本院指定账户。经本院2017年1月18日询问被处罚人张善文，其表示应付的356765元外加剂货款仍未支付，但其现在也无法付。至今，贵州省玉屏大新混凝土有限公司仍未将款项支付到本院，张善文作为公司的法定代表人表示协助执行一事，由他人负责，其作不了主。张善文不积极协助法院执行的行为妨害了法院的执行，应予以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（三）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张善文罚款100000元，限在收到本决定书后三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月十三日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6371号
罪犯孙满凤，女，汉族，1977年6月9日生，文盲，湖南省辰溪县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年6月26日作出（2012）宁刑初字第00105号刑事判决，以被告人孙满凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年02月3日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙满凤确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙满凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙满凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙满凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，减刑时扣减有期徒刑一个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙满凤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月24日起至2023年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执318号
申请执行人：魏某某，男，现住商洛市。
被执行人：戴某某，男，住商州区。
魏某某与戴某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月22日作出的（2017）陕1002民初188号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏某某于2018-02-05向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过网络查询系统查询被执行人戴某某在互联网银行无存款、无工商、证券等登记信息；经查询商洛市不动产登记信息系统，未查到被执行人戴某某在商洛市商州区内有住宅类的不动产登记信息。本院到被执行人原工作单位调查，其办理了停薪留职并与其妻离婚。本院已将被执行人戴某某移交公安机关临时布控，并对其限制消费、加入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知给执行申请人魏某某。申请执行人魏某某未能提供出被执行人戴某某的财产线索及下落，致使案件暂无法执行。经本院合议庭研究决定将适用终结本次执行程序方式结案。待发现被执行人戴某某有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世武
执行员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一八年八月三日
书记员 林 娇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2725号
原告刘××，女，1987年12月2日出生。
委托代理人刘佳，女，1984年10月30日出生。
委托代理人左慧芝，女，1961年3月5日出生。
被告孔××，男，1983年6月7日出生。
原告刘××与被告孔××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告刘××及委托代理人刘佳、左慧芝与被告孔××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：原、被告系夫妻关系，双方于2009年5月20日在民政局登记结婚，婚后有一男。婚后自从有了孩子就经常为琐事吵架，从2012年被告老家拆迁，两人矛盾便开始加剧，被告对其事情根本就不和原告说，在被告一家眼里根本就没有把原告当做一家人。原告问其拆迁情况导致被告开始住单位不回家，从2013年2月13日就再也没有回过家，现双方已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、分割共同财产为由山东省滕州市XX镇XX村拆迁所得个人45平米人均补偿和政策性人均补助；3、婚生子由原告抚养，被告每月支付1700元抚养费，孩子的教育费、医疗费及脐带血存储费每年920元双方平分；4、夫妻共同债务10000元由被告负担。5、诉讼费由被告支付。
被告孔××辩称：我同意离婚。关于我老家山东滕州的房子是小产权，是我父亲的名字，没有分割条件。我也要求抚养孩子，不用原告支付抚养费，不同意偿还原告所谓的夫妻共同债务，我根本不知道原告借钱了。
经审理查明：原告刘××与被告孔××系自由恋爱，于2009年5月20日登记结婚，于2010年12月17日生有一子孔德祥，现孔德祥随原告共同生活。2013年6月，原告因与被告感情破裂为由诉至本院，经本院审理驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，在本案审理过程中，原告向本院出示一份建房申请人为被告之父孔祥顺的藤县人民政府颁发的《民房准建证》原件一份，欲证明被告之父将位于山东省滕州市滕县一处房产赠与原、被告夫妻二人的事实，同时出示一份《阳平社区安置上房明白纸》欲证明上述房屋所在村落已拆迁的事实，要求本院对被拆迁房屋予以分割。被告认可其父所在村落现已被拆迁的事实，但否认存在赠与事实。经本院询问，双方均不能向本院提供被拆迁房屋的具体情况。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告在婚后共同生活中不能正确处理夫妻关系，导致夫妻感情破裂，现原、被告均同意解除双方的婚姻关系，对此本院不持异议。关于原、被告双方婚生子孔德祥的抚养问题，考虑到被抚养人的年龄，及原、被告双方的工作、收入等相关情况，本院确定婚生子孔德祥归原告抚养对被抚养人的成长更为有利。关于抚养费用的负担问题，本院将结合双方当事人的收入、被抚养人的开销等实际情况，酌情予以处理。关于原告要求分割山东省滕州市XX村拆迁所得个人45平米人均补偿和政策性人均补助一节，因双方均未出示相关证据证明所述财产的所有权状况，或具备实际分割条件，故对此本院不宜处理。关于原告要求被告负担夫妻共同债务一节，因被告对上述债务的真实性及合法性不予认可，且本院无法对债权人是否主张该债权进行审查，故本院不宜对该债务进行处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘××与被告孔××离婚。
二、婚生子孔德祥由原告刘××抚养，被告孔××自本判决生效次月起每月给付原告刘××抚养费五百元，至被抚养人孔德祥独立生活止。被抚养人孔德祥今后的教育费、医疗费及脐带血存储费凭正式票据双方各负担一半。
三、驳回原告刘××的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘××负担七十五元（已交纳）；由被告孔××负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年三月五日
书记员 李强
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执972号
申请执行人王某某，女，现住绥化市。
被执行人崔某某，女，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案过程中，依法扣划被执行人存款6,566.39元已支付给申请执行人外，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一七年十月二十八日
书记员 东时伟
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执951号之一
申请执行人：珠海市腾峰物业有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇连兴一路3号铺之一。组织机构代码66148296-7。
法定代表人：周海波，该公司总经理。
委托代理人：朱夏凌，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：黄伟胜，广东莱特律师事务所律师。
被执行人：邓军，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省澧县，现住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市腾峰物业有限公司与邓军商品房销售合同纠纷一案中，委托珠海市富安拍卖有限公司拍卖被执行人邓军位于珠海市斗门区井岸镇的房产，第三次拍卖保留价为584849元。2017年3月10日，买受人珠海市恒创力商务服务有限公司（统一社会信用代码：91440400398034613A）以755000元的价格竞得，并交清拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、邓军位于珠海市斗门区井岸镇的房产归买受人珠海市恒创力商务服务有限公司（统一社会信用代码：91440400398034613A）所有。
二、解除上述房产的查封，并强制注销抵押登记，买受人珠海市恒创力商务服务有限公司可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一七年三月十七日
书记员 陈晓辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6451号
罪犯贾文贞，女，汉族，1965年9月9日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）亳刑初字第0009号刑事判决，以被告人贾文贞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月8日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯贾文贞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贾文贞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获记功奖励三次、表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯贾文贞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾文贞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年4月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申728号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹树生，男，1972年8月16日生，汉族，农民，现住九台区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈广颜，男，1969年2月15日生，汉族，农民，现住九台区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李春雪，女，1970年7月3日生，汉族，现住九台区。
再审申请人曹树生因与被申请人陈广颜、李春雪民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终2535号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹树生申请再审称，(一)2015年1月15日陈继春给陈广颜出具的收条，因为陈继春与陈广颜具有直接利害关系，此收条是双方恶意串通形成的，法院不应采信此证据。(二)二审法院认定再审申请人对2015年1月15日收条的真实性明确表示无异议不是事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求法院再审本案。
本院经审查认为：2014年1月21日，陈广颜、李春雪给曹树生出具4万元欠条一张，并由陈继春将4万元款项交给陈广颜，陈广颜、李春雪与曹树生之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。关于2015年1月15日陈继春给陈广颜出具的收条，再审申请人在一审庭审时对此收条的真实性没有异议，构成自认，曹树生没有举出合法有效的证据证明此收条是陈继春和陈广颜恶意串通形成的，故曹树生关于2015年1月15日陈继春出具的收条系陈继春与陈广颜系恶意串通伪造的主张，没有事实和法律依据，不能得到支持。因陈继春向陈广颜交付4万元借款及出具4.6万元收条时，陈继春与曹树生系夫妻关系，若本案陈继春没有将收到的款项交付给曹树生，曹树生对此款在其与陈继春离婚后如何分配存在异议，可以向陈继春另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹树生的再审申请。
审判长 吕洪民
审判员 刘 岩
审判员 敬晓清
二〇一八年六月十一日
书记员 丁立伟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1092号
罪犯刘章洪，男，1966年11月19日出生，汉族，初中文化，江西省崇义县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2014年9月28日作出(2014)崇刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘章洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以（2014）赣中刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年12月30日投入江西省赣州监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年8月3日起至2018年8月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1102号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘章洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年12月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬9次；监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯刘章洪减去有期徒刑八个月十天。
经审理查明，罪犯刘章洪在服刑期间，确有悔改表现。在2014年12月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬9次；监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘章洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘章洪减去有期徒刑八个月十天。
(减刑后，刑期自2013年8月3日起至2017年11月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴富强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00156号
上诉人（原审被告）：王海华。
委托代理人：马春元，南阳宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚花芳。
委托代理人：赵书勤，河南三贤律师事务所律师。
委托代理人：曹德奇，河南三贤律师事务所律师。
上诉人王海华与被上诉人姚花芳民间借贷纠纷一案，王海华于2011年8月23日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令王海华立即偿还现金125000元及利息并承担诉讼费用。原审法院于2011年9月12日作出（2011）邓法民初字第1369号民事判决。王海华不服，向南阳市人民检察院申请抗诉，南阳市人民检察院于2012年4月23日作出豫宛检民抗（2012）10号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院受理后，于2012年8月8日作出（2012）南民再字第78号民事裁定书，撤销原审法院（2011）邓法民初字第1369号民事判决，将本案发回原审法院重审。原审法院依法另行组成合议庭进行审理，于2013年10月30日作出（2013）邓法民初字第1203号民事判决。王海华不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。王海华的委托代理人马春元，姚花芳的委托代理人赵书勤、曹德奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月12日，姚花芳与王海华在姚花芳家，王海华给姚花芳打借条一张，其内容为“借条今借到现金壹拾贰万伍仟元整。王爱华2011年5月12号”。后姚花芳多次追要未果，诉至原审法院。
原审法院认为：姚花芳与王海华（王爱华）之间借贷关系明确，王海华辩称该借条是姚花芳以其丈夫的死活为借口，要求其所打的条据，但王海华是具有完全民事行为能力的公民，应该清楚该“借条”所产生的后果，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定：“一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相关证据的，人民法院应确认其证明力。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案姚花芳与王海华之间借贷事实存在，姚花芳请求王海华（王爱华）还款证据扎实，理由正当，予以支持，王海华借款后本应积极偿还，长期拖欠实属不当，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，报原审法院审判委员会讨论决定，判决：王海华（王爱华）在本判决生效后三日内偿还借姚花芳的现金l2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26O0元，由王海华承担。
王海华上诉称：一、原审判决确认的事实是王海华向姚花芳写了借条，但写借条并不能必然推断出借贷关系明确，写借条的原因是多样的，姚花芳也自认2011年5月12日当天仅写了借条但并未真正提供借款。二、姚花芳提供的借条仅有王海华签名无姚花芳姓名，且姚花芳无证据证明其何时向王海华提供了借款，故本案“借款”关系既未成立，又未生效。三、姚花芳一方关于何时提供了借款的多次陈述不一致，前后矛盾，姚花芳举证的证据不能推出本案“借贷”关系明确。2012年南阳市中级人民法院庭审中，姚花芳称分两次借给王海华，第一次6万，第二次6.5万。2012年邓州市人民检察院的调查笔录中显示，姚花芳及其丈夫张杰称：第一次4.5万，第二次8万。2011年原审法院审理时，张杰称：当天打了借条就拿走的钱。2013年8月原审法院庭审时，姚花芳、张杰均称王海华2008年曾两次到其家拿了借款，而王海华除2011年5月12日外，从未到其家去过。四、原审判决关于姚花芳何时向王海华提供了借款，使得借款合同生效的问题并未查清。故请求：撤销原判发还重审或者查清事实后改判，一、二审诉讼费用由姚花芳承担。
姚花芳答辩称：请求维持原审判决。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：姚花芳与王海华之间是否存在民间借贷关系，王海华是否应当偿还姚花芳现金12.5万元。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。本案中，姚花芳举证的证据有王海华给姚花芳所打借条一张，其内容为“借条今借到现金壹拾贰万伍仟元整。王爱华2011年5月12号”。还有姚花芳与王海华的录音对话记录3份，光盘1份，用以证明姚花芳通过电话向王海华索要过12.5万元，王海华在电话中并未予以否认。就证据证明力而言，王海华提供的书证借条的证明力较高，且有双方通话记录和光盘予以印证。王海华虽称与姚华芳无实际借款关系，但并未提交有效证据予以证明。姚花芳虽多次陈述对于其向王海华提供借款的数额不尽一致，但多次陈述的内容均能够证明其借款12.5万元给王海华用于做生意的事实，综合本案证据情况，姚花芳所举的证据已经符合民事诉讼证据的高度盖然性标准，原审判决据此认定姚花芳与王海华之间存在民间借贷关系符合法律规定。从日常生活经验判断，王海华作为有完全民事行为能力的成年人，其辩称其给姚花芳所打借条原因是因为姚花芳以其丈夫死活为胁迫，此答辩理由不符合日常生活实际，且王海华在法定期间内并未以受到胁迫为由向人民法院诉讼撤销该借款合同，故其反驳理由不能得到支持。原审判决据此认定姚花芳与王海华之间存在民间借贷关系，判决王海华偿还姚花芳12.5万元借款并无不当。
综上，王海华的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由王海华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚跃伟
代理审判员 马 蕊
代理审判员 沈 飞
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐艳华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5804号
原告：王民，男，1989年2月21日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：杨璐，1982年9月24日出生，住四川省成都市金牛区
本院在审理原告王民与被告杨璐网络购物合同纠纷一案中，原告王民于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨璐的起诉。
本院认为，原告王民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王民撤回对被告杨璐的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王民负担。
审判员 吕世峰
二〇一八年一月二十日
书记员 姚苏珍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初472号
原告：张双
被告：沈阳大东兴隆百货有限公司
法定代表人：石莹
委托代理人：李弘熙
委托代理人：王英琳
原告张双与被告沈阳大东兴隆百货有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张双、被告委托代理人李弘熙、王英琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2017年1月3日在被告处购买了珍吾堂苦荞纤维饼干428g，单价22.5元。该商品生产日期为2016年1月2日，保质期为12个月，经确认商品不符合《食品安全法》的相关规定，所以向贵院提起诉讼，请求依法保护本人合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人民币1000元，并退还货款22.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告的商场从未向原告销售过本案的过期食品，被告商场在2016年11月30日已将本案的同类的商品全部下架，因此在2017年1月3日不可能向本案原告出售过期的商品，涉案产品在沈阳各大超市及便利店均有销售，原告所提供的实物并未被告商场所销售的货品，而且被告在销售货物时在购物小票上加盖产品未过质保期的方章，以此来确认未过质保期，盖章时也是需要顾客予以确认，综上原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告提供2017年1月3日在被告处购买了珍吾堂苦荞纤维饼干428g（单价22.5元）及购物小票一张，该购物小票加盖“产品未过保质期”的方章。该商品生产日期为2016年1月2日，保质期12个月，现原告提出该商品已过保质期，起诉来院要求退款并主张赔偿。
上述事实，有购物小票、珍吾堂苦荞纤维饼干照片及实物等证据材料及庭审笔录，经法庭质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：被告在购物小票上加盖产品未过质保期的方章，以此来确认其销售的商品未过质保期，盖章时需顾客予以确认，原告提供的购物小票上已加盖“产品未过质保期”的方章，说明原告对此已确认，其购买的食品未过保质期。现原告主张所购苦荞纤维饼干已过保质期，证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张双的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张双负担。
该判决为终审判决。
。
审判员 陈陕霞
二〇一七年四月五日
书记员 李聪聪
<＼/title>
<＼/p>
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第402号
申请执行人农开灿。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司。
申请执行人农开灿与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2013年6月18日作出的（2013）河市民一终字第120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月16日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2013）金执字第402号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付赔偿款48246.13元，负担本案一、二审诉讼费3152元，执行费648元。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司已将应支付款项交到本院，本院已支付给申请执行人。至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃于平
代理审判员 韦宏伟
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 何芳华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初6908号
原告无锡市精益机械设备有限公司，住所地无锡市坊前镇春阳路。
法定代表人曹蔚，该公司执行董事。
委托代理人陆崇坚，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人陆海霄，江苏金易律师事务所律师。
被告金晖，男，1969年3月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡市精益机械设备有限公司（以下简称精益公司）与被告金晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告精密公司的委托代理人陆海霄到庭参加诉讼。被告金晖经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告精密公司诉称：其长期向金晖供应特种电缆，经其和金晖于2016年11月10日对账，金晖确认结欠其货款215000元。嗣后，金晖并未支付上述货款。故其请求法院判令：金晖向其偿付货款215000元，并赔偿逾期付款利息损失（以215000元为基数，自2016年11月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告金晖未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，精益公司和金晖有长期业务往来，由精益公司向金晖供应特种电缆。2016年11月10日，精益公司和金晖对账确认，截止2016年11月10日，金晖结欠精益公司货款215000元。嗣后，金晖并未支付上述货款。2016年11月21日，精益公司诉讼来院。
以上事实有对账单1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，精益公司和金晖的买卖合同关系真实、合法、有效，金晖在收取精益公司货物后理应支付相关款项，否则应承担相应民事责任。
综上，对于精益公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
金晖于本判决发生法律效力之日起10日内偿付精益公司货款215000元，并赔偿逾期付款利息损失（以215000元为基数，自2016年11月21日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取2263元（此款已由精益公司预交），由金晖负担（精益公司同意其预交的诉讼费用2263元由金晖向其直接支付，本院不再退还，由金晖在本判决发生法律效力之日起10日内向精益公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨 帆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 童天蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1146号
原告：江西鹏腾实业有限公司，地址金溪县工业园区。
法定代表人：姜鹏俊，总经理。
被告：江苏翔盟精密铸造有限公司，地址徐州市铜山区利园镇冶金工业园。
本院于2016年10月27日受理原告江西鹏腾实业有限公司诉被告江苏翔盟精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成庭外和解协议并履行完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西鹏腾实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1262元减半收取631元，由原告江西鹏腾实业有限公司负担。
代理审判员 刘 璐
二〇一七年一月九日
书 记 员 彭芳芳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执55-1号
申请执行人:安徽仕峰起重设备安装有限公司,住所地长丰县水湖镇长淮路119号,统一社会信用代码：91340121672613002W（1-1）。
法定代表人：余士峰，该公司总经理。
被执行人:广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司,住所地合肥市包河区花园大道与天津路交口滨湖南丽湾小区4幢1单元1401室,组织机构代码：06521765-7。
法定代表人：甘辉汉，该公司董事长。
申请执行人安徽仕峰起重设备安装有限公司与被执行人广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初3292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一七年一月十六日
书记员 纪明悦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02527号
上诉人（原审原告）：束长华。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区C-22号楼东塘路1-4号、7号，组织机构代码85358025-4。
负责人：严从海，该公司总经理。
委托代理人：朱克三。
被上诉人（原审被告）：凌正祥。
上诉人束长华、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01382号民事判决；
二、发回安徽省巢湖市人民法院重审。
本案分别预收束长华、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司的二审案件受理费280元、1100元，均予以退还。
审判长 王 丽
审判员 王养俊
审判员 张文超
二〇一四年九月十一日
书记员 孙大鹏
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0103执异49号
案外人：云南澜宇房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市北辰财富中心商住楼A幢0902号。
法定代表人：陈益民。
申请执行人：薛盼盼，女，汉族，1989年5月17日生，住昆明市盘龙区。
人：刘峻宇，男，汉族，1990年9月1日生。本院
本院在执行(2016)云0103执1798号薛盼盼申请执行刘峻宇借款合同案件。案外人云南澜宇房地产开发有限公司向本院提出执行异议申请。请求事项为：中止对昆明市盘龙区北京路延长线桃园村天宇桃园1号地块A-2幢11层1108号房屋的执行措施，并解除对上述房屋的查封。事实和理由如下：一、本案涉及天宇桃园A2-1108号商品房系法律意义上的不动产，尚未办理物权登记，异议人作为该房屋的开发建设者，原始取得该房屋的所有权；二、本案所涉及天宇桃园A2-1108号商品房不是被执行人刘峻宇的财产，贵院对该房屋采取执行措施进行拍卖，违背了强制执行的基本法院原则。三、该房屋总价为1037302元，但因刘峻宇未按照合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，异议人代其偿清716722.8元的贷款本息，贵院对该房屋进行拍卖将直接损害异议人的合法权益。
申请执行人薛盼盼的意见如下：一、本人已经对涉案的房产进行了保全；二、刘峻宇于2014年11月26日已经付给了开发商30余万首付。未能办房产证是开发商的责任。三、商品房买卖合同登记备案显示此房屋产权属于刘峻宇，原告有权请求法院执行此财产。四、开发商和刘峻宇之间的纠纷是借贷纠纷，不应成为法院执行的阻碍。五、开发商清偿银行贷款是开发商在履行担保义务，开发商和银行之间是债务关系。这种担保关系并不等同于第一债权的权利。六、申请人薛盼盼保全的是刘峻宇名下的财产，且在开发商未履行担保义务前已经完成保全，薛盼盼理应依法成为第一债权人。综上：请求法院驳回第三方的异议，以实现申请人薛盼盼的优先受偿权。
经本院经审查认为：对于本案涉及的天宇桃园A2-1108号商品房，刘峻宇已经支付了首付款并办理了商品房买卖备案登记。本院已经对该房产进行查封，作为被执行人刘峻宇名下的财产进入了执行程序。案外人云南澜宇房地产开发有限公司承担了保证责任，可依法进行追偿。但以承担了保证责任而提出中止对天宇桃园A2-1108号商品房的执行并解除查封的理由不能成立。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回云南澜宇房地产开发有限公司执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 莫 默
审判员 李小伦
审判员 孙远先
二〇一八年八月十四日
书记员 夏 彬
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执283号
申请执行人雷海阳,男,1968年08月09日出生,住洛南县。
被执行人洛南县兑山煤矿有限公司。
申请执行人雷海阳与被执行人洛南县兑山煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，洛南劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月23日作出洛劳仲案字（2018）12号裁决书已发生法律效力，被执行人洛南县兑山煤矿有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷海阳于2018年7月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人雷海阳与被执行人洛南县兑山煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人名称错误，申请执行人雷海阳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）陕1021执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文平
审判员 ＸＸ印
审判员 王 勇
二〇一八年八月三日
书记员 崔 力
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3052号
原告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，该公司经理。
委托代理人钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。
被告张磊。
被告凌秀娥。
委托代理人尤培兴，江苏广浩律师事务所律师，代理上述两被告。
原告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司诉被告张磊、凌秀娥追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员胡兴瑞适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司的委托代理人钱顺顺，被告张磊、凌秀娥的委托代理人尤培兴到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司诉称：2014年8月11日，被告张磊驾驶苏e×××××小型轿车（车辆所有人是被告凌秀娥）在太仓市苏昆太辅道与周剑驾驶的电动自行车发生碰撞并致其受伤，事发后，被告张磊逃逸，于次日向公安机关投案，经太仓市公安局交巡警大队调查后认定，被告张磊负事故全部责任。周剑于2015年8月17日向太仓市人民法院起诉，法院于同年11月13日作出判决，由原告在交强险责任限额内赔偿周剑121200元。原告认为，被告张磊发生交通事故后逃逸是一种违反社会公共道德、损害公序良俗的严重违法行为，原告在交强险限额范围内支付受害人赔偿款后有权向被告追偿，原告已按判决书内容履行了赔偿义务，但被告至今未向原告偿还该笔赔偿款。为此原告请求判令：1、被告张磊、凌秀娥偿还原告支付的赔偿款121200元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
审理中，原告自愿放弃对1200元财产损失部分的追偿。
被告张磊辩称：原告的诉讼请求于法无据，不应得到支持。
被告凌秀娥辩称：其不应当成为本案被告，虽然其是肇事车辆的车主，但在张磊交通肇事一案中，其不存在过错，不应承担责任。
经审理查明：苏e×××××车辆的所有人为凌秀娥，凌秀娥与张磊是母子关系。苏e×××××车辆在原告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2014年3月24日12时起至2015年3月24日12时止。
2014年8月11日22时05分左右，周剑驾驶太仓196280电动自行车沿苏昆太辅道由东向西行驶至700米处路段时，车辆前部与对方向张磊驾驶的苏e×××××小型轿车左前部发生碰撞，致周剑连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏，事发后，张磊逃逸，于次日向公安机关投案。经太仓市公安局交巡警大队认定，张磊负该起道路交通事故的全部责任，周剑不负该起道路交通事故的责任。2015年8月17日，周剑以本案中的中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司、张磊、凌秀娥为被告诉至本院，要求赔偿相关费用，2015年11月13日，本院作出（2015）太城民初字第00488号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于判决生效后10日内给付周剑人民币111200元，后原告履行了上述金额的赔偿义务，加之原告此前已另垫付周剑10000元，原告共向周剑赔偿121200元（在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失限额内赔偿1200元）。
以上事实，有原告提供的（2015）太城民初字第00488号民事判决书、付款凭证以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。被告张磊在交通事故发生后，未通知保险人发生了保险事故，而是驱车逃逸，其逃逸行为致使保险事故的性质、原因及损失程度等难以确定，故保险人对该起事故不应当承担赔偿或给付保险金的责任，该起事故的赔偿责任应由张磊负担，现原告已代被告张磊向交通事故受害人履行赔偿义务，故其有权向事故的致害人张磊进行追偿，原告的诉请合理有据，应予支持。被告凌秀娥虽然是肇事车辆的车主，也是被告张磊的母亲，但事故发生之时，被告张磊系领取机动车驾驶证的成年人，无证据证明被告凌秀娥在交通事故的发生上负有责任，原告向被告凌秀娥追偿无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司支付120000元。
上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告负担25元，由被告张磊负担1337元。被告张磊负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告张磊在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年八月一日
书 记 员 周 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执100号
戴莲芳：
你（单位）与孙惠君定金合同纠纷一案，（2016）浙0212民初2472号民事判决书已发生法律效力。孙惠君向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额20000元及利息；
（2）负担申请执行费200元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
戴莲芳（缴款账号：62×××84）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执100号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年一月五日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00098号
原告韩新春，男，1974年1月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告安阳市房产管理局。
法定代表人李杰，局长。
原告韩新春诉被告安阳市房产管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩新春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩新春负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈爱芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初9923号
原告：佛山市南海区客之家美食店，住所地：佛山市南海区××统一社会信用代码××。
经营者：戚茂朋。
委托诉讼代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚金梅，女，该店员工。
被告：佛山市南海益晟物业投资有限公司，住所地：佛山市南海区××，统一社会信用代码××。
法定代表人：蔡治麟。
被告：佛山市南海德泰物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区××，统一社会信用代码××。
法定代表人：蔡家驹。
两被告共同委托诉讼代理人：金三宝，广东卓盈律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。
原告佛山市南海区客之家美食店与被告佛山市南海益晟物业投资有限公司（以下简称益晟公司）、佛山市南海德泰物业管理有限公司（以下简称德泰公司）租赁合同纠纷一案,本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林迎星、戚金梅，被告委托诉讼代理人金三宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因停水停电造成原告的经济损失按每日3万元计，计至被告恢复水电开通之日为止，至起诉之日为21万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原告经营者戚茂朋与被告益晟公司签订《租赁合同》二份，合同编号分别：0022、0024，同时按被告益晟公司指定，原告经营者戚茂朋又于被告德泰公司签订《物业管理服务合同》二份，合同编号分别为0022、0024。至2018年5月17日，原告对被告收取的“推广费”有异议，认为被告从未进行任何推广，且被告从未提供任何相关的房产证，规划许可证、消防合格证明，遂停交“推广费”等。其他租金、水电费均已交纳。2018年5月29日中午，被告不顾原告正在经营，擅自强行停水停电，直至起诉之日，仍未通电。后经当地治安派出所调停，被告拒绝开通水电。另原告有上下二层，二楼均为包厢、有餐位280个，从事中、晚餐业务，并配有宵夜业务。二被告是关联企业。
被告辩称，原告与益晟公司、德泰公司之间并不存在租赁合同或物业合同关系，与益晟、德泰公司存在合同关系的是戚茂朋。原告及戚茂朋并没有证据证明其具体的损失情况。因为戚茂朋逾期支付物业管理费等费用，且经多次催告，戚茂朋仍不支付，因此德泰公司、益晟公司依照合同约定采取停水、停电措施，停水停电是因戚茂朋违约造成，因此即使存在有关损失，其损失应由戚茂朋自行承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2017年8月19日，益晟公司（甲方）与戚茂朋（乙方）签订合同编号0022《租赁合同》，约定乙方向甲方租用位于佛山市南海××号商铺；租赁期限从2017年9月18日起至2022年9月17日止；甲方按合同约定向乙方收取租金及其他各项费用，按照乙方要求提供相关文件和证明配合乙方办理与经营相关的各种手续和执照、许可等；乙方未按合同约定时间和金额缴纳租金及其他应付费用，除补交拖欠款项外，每逾期一天，按拖欠款面总额的千分之一向甲方支付滞纳金，逾期超过5天的，甲方有权停止或通知物业管理公司停止向乙方提供供水、供电及供气服务，逾期二十天，视为乙方单方违约，甲方除追偿租金及其他费用外，有权收回商铺、保证金不予退还并解除合同及追究相关违约责任；等等。
同日，益晟公司（甲方）与戚茂朋（乙方）签订合同编号0024《租赁合同》，约定乙方向甲方租用位于佛山市××号商铺；其余条款与上述合同一致。
同日，德泰公司与戚茂朋签订两份《物业管理服务合同》，对涉讼商铺的物业服务事宜进行约定。
原告是被告开办的个体工商户，登记地址为佛山市南海区桂城夏西A16街区地须华翠都荟内3号楼301（住所申报）。
2018年5月29日，涉讼商铺被停水停电。
本院认为，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。原告未能提供涉讼商铺规划、报建、验收备案、确权登记资料，租赁物不具备交付使用的条件，原、被告签订的租赁合同依法无效。被告作为出租方提供符合条件租赁物为必要的义务；而原告作为承租方亦应尽合理谨慎注意义务，查核了解涉讼商铺情况，致合同无效双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。原告并未能提供任何证实其损失的依据，原告请求被告赔偿损失的主张缺乏法律及事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市南海区客之家美食店的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2225元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一八年八月十六日
书记员 林浩成
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0092号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人兰某甲，男，1989年9月21日生，汉族，初中文化，农民。被告人兰某甲曾因盗窃，于2010年8月17日被南京市公安局江宁分局行政拘留十日。被告人兰某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人兰某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人兰某甲于2013年9月4日0时许，酒后至常熟市辛庄镇张桥卫家塘村，无故持自来水管先后将被害人张某乙、阮某、孙某、王某停放在路边的浙J×××××五菱牌面包车、苏E×××××雪佛兰牌小型轿车、浙J×××××五菱牌面包车、苏E×××××大众牌小型轿车的多处玻璃砸坏；并将被害人杨某家大门和窗户玻璃、被害人卫某店门口的铝合金柜台砸坏。经鉴定，上述被砸玻璃共计价值人民币3840元。案发后，被告人兰某甲的亲属对被害人作了经济赔偿。公诉机关当庭将笔误“浙J×××××”更正为“浙J×××××”。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人兰某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人兰某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人兰某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年9月4日0时许，被告人兰某甲酒后至常熟市辛庄镇张桥卫家塘村杨家塘、浦更巷等地，无故持自来水管先后将被害人张某乙、阮某、孙某、王某停放在路边的浙J×××××五菱牌小型汽车、苏E×××××雪佛兰牌小型汽车、浙J×××××五菱牌小型汽车、苏E×××××大众朗逸牌小型汽车的多处玻璃以及被害人杨某家大门和窗户上的玻璃、被害人卫某店门口的铝合金柜台砸坏。经常熟市价格认证中心鉴证，上述被损车辆玻璃及大门和窗户上的玻璃共计价值人民币3840元。
案发当日，常熟市公安局张桥派出所民警接警后至现场，将被告人兰某甲口头传唤至张桥派出所。经讯问，被告人兰某甲对自己的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人兰某甲的家属已代其向相关被害人作了经济赔偿。
上述事实，被告人兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、杨某、阮某、孙某、王某、卫某的陈述笔录，证人张某甲、兰某乙的证言笔录，被告人兰某甲的辨认笔录，现场笔录、平面示意图，证据保全清单，被砸物品、作案工具自来水管（照片），常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，机动车信息查询，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，人民调解协议书、收条，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人兰某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人兰某甲有劣迹，应酌情从重处罚。被告人兰某甲已对被害人作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人兰某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人兰某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年9月3日止。）
二、作案工具自来水管1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马俊怡
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执45号
申请执行人：钱进忠，男，汉族，1969年8月出生，山丹县居民。
被执行人：茹守钦，男，汉族，1973年9月出生，山丹县居民。
被执行人：李波，男，汉族，1975年5月出生，山丹县居民。
本院立案执行的（2017）甘0725执45号申请执行人钱进忠与被执行人茹守钦、李波劳务合同纠纷一案，执行标的为案件款24294元。已执行案件款6400元，未执行标的为案件款17894元。在执行中，被执行人茹守钦、李波承诺：本案下剩案件款、案件受理费及申请执行费，由二被执行人于2017年11月30日前全部付清。对此，申请执行人钱进忠予以认可，并自愿撤回执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘多民
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴多华
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初211号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王钻，男，1979年6月7日生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，工人，住山东省潍坊市坊子区。2018年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事、妨害公务罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辩护人安邦，山东双和律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人王钻犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉，被告人王钻及其辩护人安邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、寻衅滋事案
2018年4月11日21时50分许至22时3分许，被告人王钻醉酒后无事生非，骑电动车对放学后骑电动车途径潍坊市坊子区四季花园小区门前的潍坊第四中学学生王某2、张某、陈某进行追逐、拦截，在追至坊子区健身广场西侧的南北路上时，被告人王钻用拳脚、电动车后备箱盖等对王某2、张某实施殴打，致使王某2头面部受伤，张某躲避殴打时将左脚扭伤，后王钻用链子锁将王某2的电动自行车砸坏。2018年4月12日，经法医鉴定，被害人王某2、张某的伤情均构成轻微伤。王某2被毁坏的电动自行车维修费为人民币145元。
2、妨害公务案
潍坊市公安局坊子分局接到群众报警后凤凰街派出所民警立即出警，将在现场涉嫌寻衅滋事的被告人王钻口头传唤到凤凰街派出所进行调查。4月11日23时15分左右，在凤凰街派出所办案区候问室内，民警李某1带领协警杨某等人对王钻进行人身安全检查时，王钻拒不配合接受检查，并将协警杨某的左手腕咬伤。2018年4月12日，经法医鉴定，杨某的伤情构成轻微伤。
另查明（一）被告人王钻到案后如实供述上述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明（二）被告人王钻已赔偿了被害人王某2、张某的经济损失，已取得了被害人王某2、张某的谅解。被告人王钻取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人王钻在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证被告人照片、户籍证明、受案登记表、抓获经过、人民警察证复印件、单位证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被损毁电动车照片、维修证明、办案说明、前科证明；证人李某1、杨某、唐某、李某2、王某1、徐某的证言；被害人王某2、张某、陈某的陈述；被告人王钻的供述与辩解；鉴定意见伤情检验鉴定书；辨认笔录；视听资料现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钻随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王钻明知是正在执行公务的人民警察，仍实施暴力袭击行为，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王钻犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王钻犯数罪，应予并罚。被告人王钻到案后如实供述，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王钻已赔偿了被害人王某2、张某的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人王钻取得了杨某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王钻具有坦白、赔偿被害人经济损失、取得了被害人谅解、认罪悔罪态度较好等从轻处罚的情节的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王钻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2019年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 郝宝芝
二〇一八年八月十七日
书 记 员 滕 臻
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1033号
申请执行人袁某某，女，现住哈尔滨市。
被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案过程中，需等待另案结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人袁某某与被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一七年十月三十日
书记员 东时伟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第400号
罪犯翟益斌，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2011年12月30日作出（2012）黔赫刑初字第3号刑事附带民事判决，认定翟益斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币3500元。刑期自2011年8月19日起至2015年8月18日止。判决后翟益斌提起上诉。2012年2月28日本院以（2012）黔毕中刑终字第60号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后2012年4月14日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出翟益斌在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯翟益斌减刑六个月。
经审理查明：罪犯翟益斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.9—2013.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。现无证据证明罪犯翟益斌有能力履行民事赔偿。
本院认为：罪犯翟益斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯翟益斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年8月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初72号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人梅×，男，1992年5月5日，于2015年11月21日被拘留，同年12月4日被取保候审，因取保候审期间传唤不到案，于2016年11月28日被拘留，同年12月16日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人梅×犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官助理阮建华出庭支持公诉。被告人梅×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年11月13日晚，被告人梅×翻墙进入北京市顺义区牛山镇×家属院刘×1（女，36岁，安徽巢湖人）暂住地院内，用铁棍撬开院门锁，盗窃雅迪牌电动自行车一辆，后被查获。经鉴定，被盗雅迪牌电动自行车价值人民币850元。赃物已出售，赃款已挥霍。
对于上述事实，被告人梅×在庭审中不持异议，且有被害人刘×1的陈述、证人刘×2的证言、被告人梅×的供述、辨认笔录、价格鉴定结论书、工作说明、受案登记表、到案经过、在逃人员登记信息表、抓捕经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人梅×亲属向法庭缴纳退赔款人民币八百五十元，现在案扣押。
本院认为：被告人梅×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人梅×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梅×到案后如实供述犯罪事实，且退赔被害人经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人梅×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年2月13日止；罚金已缴纳）。
二、在案被告人梅×退赔款人民币八百五十元发还被害人刘×1。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓丽
二〇一七年一月二十日
书记员 于 洁
天水市秦城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢2号
丁治明申请恢复执行穆洪涛劳务合同纠纷一案，被执行人穆洪涛收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院作出的（2010）秦民三初字第149号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年三月十七日
书记员 郝亚河
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执95号
申请执行人：刘娟，女，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李成，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王晓群，女，1967年6月26日出生，汉族，住址同上，身份证号码3423011967********。
本院在受理刘娟与李成、王晓群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第02046号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李成、王晓群在金融机构的存款20万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年一月十九日
代理书记员 张莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5160号
原告临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道和涑河北街交汇处涑堤春晓18-108号。
法定代表人杨美峰，董事长。
委托代理人张振，男，1987年10月20日生，汉族。
被告顾军亮，个体工商户。
被告斯芦玲。
被告姚国富，个体工商户。
被告汲传美，个体工商户。
被告俞永飞，个体工商户。
被告姜冯斌，个体工商户。
原告临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司与被告顾军亮、斯芦玲、姚国富、汲传美、俞永飞、姜冯斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司的委托代理人张振到庭参加诉讼，被告顾军亮、斯芦玲、姚国富、汲传美、俞永飞、姜冯斌经本院公告传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司诉称，2013年8月14日，原告与被告顾军亮、斯芦玲签订《借款合同》，约定：被告顾军亮、斯芦玲向原告借款100万元，借款期限自2013年8月14日至2013年9月2日。上述借款到期后被告顾军亮、斯芦玲未能偿还，被告姚国富、汲传美、俞永飞、姜冯斌对上述债务承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款100万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告顾军亮、斯芦玲、姚国富、汲传美、俞永飞、姜冯斌均未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日，被告顾军亮、斯芦玲与原告临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司签订2013借字08-007号借款合同一份，向原告借款100万元，双方在借款合同中约定借款用途为购管件，借款期限为20天，自2013年8月14日起至2013年9月2日止，借款月利率为30‰。同时约定借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利。姚国富、傅浩锋、汲传美、俞永飞、姜冯斌为借款人顾军亮、斯芦玲的上述借款提供连带责任保证，并在借款合同保证人处签字确认，担保人担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定，本合同在履行过程中发生的争议，由各方协商解决；若协商不成，在贷款人住所地人民法院通过诉讼解决。合同签订的当日，原告将100万元借款转入借款人顾军亮临商银行的账户（账号为：62×××46）。借款合同到期后，借款人、各保证人均未履行借款合同、保证合同中约定的义务。2013年9月29日，原告以顾军亮、斯芦玲、姚国富、傅浩锋、汲传美、俞永飞、姜冯斌为被告向本院提起诉讼，要求七被告偿还借款100万元及利息。原告起诉后，担保人傅浩锋向原告偿还借款20万元，原告撤回了对傅浩锋的起诉，本院口头裁定予以准许。现原告要求六被告顾军亮、斯芦玲、姚国富、汲传美、俞永飞、姜冯斌偿还剩余借款80万元及利息。
上述事实，主要根据原告的陈述、《借款合同》、《保证合同》、临商银行网上银行电子回单等证据予以证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司与被告顾军亮、斯芦玲签订的借款合同及与被告姚国富、汲传美、俞永飞、姜冯斌签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，为有效合同，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告顾军亮、斯芦玲提供了100万元借款，被告顾军亮、斯芦玲未按借款合同约定的期限归还借款本金及利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。因当事人在借款合同中对借款利息约定的过高，本院依法予以调整，原告主张的借款利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算。原告在保证期间内向被告姚国富、汲传美、俞永飞、姜冯斌主张权利、并提起诉讼，且保证人姚国富、汲传美、俞永飞、姜冯斌自愿为被告顾军亮、斯芦玲的上述借款提供连带责任担保，故被告姚国富、汲传美、俞永飞、姜冯斌应当依照约定对被告顾军亮、斯芦玲所负债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人顾军亮、斯芦玲追偿。上述借款保证人已经偿还借款本金20万元，应依法予以扣减。被告顾军亮、斯芦玲、姚国富、汲传美、俞永飞、姜冯斌经本院公告传唤拒不到庭应诉，应视为其对举证、质证、抗辩等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾军亮、斯芦玲于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司借款80万元及利息（自2013年8月14日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告姚国富、汲传美、俞永飞、姜冯斌对被告顾军亮、斯芦玲的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告姚国富、汲传美、俞永飞、姜冯斌承担保证责任后，有权向被告顾军亮、斯芦玲追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告姚国富、汲传美、俞永飞、姜冯斌承共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 李艾忠
审判员 凌 华
二〇一四年二月二十一日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第900号
原告：袁贵达，男，汉族，住广西平南县。
委托代理人：余木元、梁杜文，分别系广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
被告：曾栋梅，女，汉族，住四川省江安县。
原告袁贵达诉被告曾栋梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人余木元、梁杜文到庭参加诉讼，被告曾栋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭.本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是邻居关系，均住在中山市小榄镇。2013年4月1日，双方就被告将其名下阳光美加花园房地产出售给原告之事经协商达成一致并签订协议书，原告按约向被告支付定金人民币16万元，双方约定被告收定金后付清银行按揭注销抵押，双方在2013年5月1日或之前办理过户手续。然而，被告收款后一直拖延没有按约定协助原告办理过户。相反，被告多次以各种借口提前向原告要得购房款14万元。原告认为被告逾期仍没注销抵押协助原告办理过户，收取原告定金和部分购房款后中止履行转让的行为已违反了双方签订的协议书。依协议书约定，被告应承担违约责任支付30万元违约金给原告。据此，原告诉至法院，请求判令：一、全额返还原告已付购房款人民币30万元；二、被告支付30万元违约金给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、协议书；2、2013-4-1收据、2013-4-2收据、2013-5-1收条、2013-5-14收条、2013-6-24收条；3、中国农业银行交易回单。
被告曾栋梅没有到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月24日，原告袁贵达以被告曾栋梅不履行双方签订的购房协议书为由诉至本院，请求返还购房款及支付违约金，其提交有协议书、收据、收条、中国农业银行交易回单佐证。经查，协议书上甲方处有曾栋梅的签名及按捺指模，乙方处有袁贵达的签名及按捺指模，丙方处有刘贵阳的签名，落款时间为2013年4月1日，协议书主要订明：“卖方（以下简称甲方）曾栋梅，买方（以下简称乙方）袁贵达，代理方（以下简称丙方）中山市美加物业管理有限公司（美加房产租售中心），甲方同意将位于中山市小榄镇的房地产一套以及屋内配套的家电转让给乙方。甲、乙、丙三方根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定，在平等自愿、友好协商的基础上，就此交易事项，达成如下条款，以资共同履行：一、该物业的国有土地使用证证号，房地产权证证号；二、经甲、乙双方协商，按套计价，该物业交易价甲方实收人民币陆拾万元……四、在签订本协议书时，乙方先付定金人民币：壹拾陆万（￥160000.00元整）给甲方，甲方收到款后需开具收款收据给乙方；于2013年5月1日或之前，甲乙双方持相关资料到国土局小榄办证厅办理过户手续，及在办证厅办事员面前签订《广东省房地产买卖合同》、《中山市房地产（土地）转让登记申请表》、《房地产交易价申报书》，在办完过户的相关手续及收到办证厅出具收件回执当天，乙方需缴付第二期房款人民币：肆拾叁万（￥430000.00元整）给甲方，甲方收到款后需开具收款收据给乙方，办证厅办理该物业过户至乙方名下约需在交件之日起2个月内办妥；于2013年12月15日或之前甲方将物业交付给乙方使用时，乙方需缴付余下房款人民币：壹万元（￥10000.00元整）给甲方，甲方收到款后需开具收款收据给乙方；……七、在签订协议书后未按本协议的付款方式之约定支付房价款的，视乙方违约，甲方有权没收乙方累计所交的款项，及可将该物业另售他人；甲方在签订协议书后中途中止转让，或不按上述约定交付房给乙方的，视甲方违约，甲方应将所收取乙方累计的款项退回，并赔偿乙方已付款的100%作为违约金；甲方确保物业在本次买卖发生前，已存在任何纠纷、抵押、债权、债务或其他权利障碍的，概由甲方负责处理及承担，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿；八、在办证厅签订的《广东省房地产买卖合同》、《中山市房地产（土地）转让登记申请表》、《房地产交易价申报书》，内容涉及的交易价格与本协议不同的，以本协议价格为准；……十一、本协议一经签订即时生效。本协议一式三份，甲、乙、丙各执一份存证。本协议如有未尽事宜双方可协商解决，协商不成由中山市第二人民法院诉讼。
原告袁贵达曾于2013年4月1日委托其父亲袁子勇向被告曾栋梅汇款160000元。被告曾栋梅曾于2013年4月1日、2013年4月2日向原告袁贵达分别出具收据一张、于2013年5月1日、2013年5月14日、2013年6月24日向原告袁贵达分别出具收条一张，其中2013年4月1日的收据上，收款人处有曾栋梅的签名及按捺的指模，载明：今收到袁贵达交来购房款订金大写（壹拾陆万元整）160000元整，附中山市小榄镇房。2013年4月2日的收据上，收款人处有曾栋梅的签名及按捺的指模，载明：今收到袁贵达交来购房款订金50000元整.大写（伍万元整）。2013年5月1日的收条上，收款人处有曾栋梅的签名，载明：今收到袁贵达交来买房预付款30000元整.大写（叁万元整）。2013年5月14日的收条上，收款人处有曾栋梅的签名，载明：今收到袁贵达交来买房款人民币40000元整.大写肆万元整。2013年6月24日的收条上，收款人处有曾栋梅的签名，载明：今收到袁贵达购房款贰万元整.大写贰万元整。
本院认为：原告袁贵达与被告曾栋梅签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，系有效合同，双方应履行合同约定的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，根据原告提交的收据、收条、中国农业银行交易回单等证据反映了原告已依约交付定金160000元，并预付了140000元房款，合共300000元的款项。对原告主张被告未依约到国土局小榄办证厅办理房产过户手续的事实，被告曾栋梅并未提供任何证据佐证其已履行协议书的合同义务或有法律所规定的抗辩事项，据此，原告请求判令被告返还已付房款300000元的诉讼请求理据充分，应予支持。双方签订的协议书约定，若被告曾栋梅在签订协议书后中途中止转让，或不按约定交房，应将所收取原告袁贵达累计的款项退回，并赔偿原告袁贵达已付款的100%作为违约金。违约金主要发挥弥补损失的功能，同时也有限度地体现惩罚性，故违约金的数额一般不应过高。本案中，原告诉请被告支付已付款项的100%即300000元的违约金过高，故本院酌情将违约金额调整为已付款项的20%，即60000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾栋梅于本判决生效之日起七日内向原告袁贵达返还300000元购房款；
二、被告曾栋梅于本判决生效之日起七日内向原告袁贵达支付60000元违约金。
三、驳回原告袁贵达的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，保全费2420元，合共为12220元，由原告负担4888元，被告曾栋梅负担7332元（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李文琦