广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1863号
原告：白树彬，男，汉族，住址：清远市清新区，公民身份号码：×××7410。
原告：黎锦新，男，汉族，住址：清远市清新区，公民身份号码：×××0916。
原告：黎家庆，男，汉族，住址：清远市清新区，公民身份号码：×××0430。
原告：黎燕丽，女，汉族，住址：清远市清新区，公民身份号码：×××0425。
上述原告共同委托代理人：潘志明，系广东正肯律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人：曹阳
委托代理人：薛锡庭，系广东平信律师事务所律师。
原告白树彬、黎锦新、黎家庆、黎燕丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安佛山公司）意外伤保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，由审判员曾金生依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白树彬、黎锦新、黎家庆、黎燕丽委托代理人潘志明、被告平安佛山公司委托代理人薛锡庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白树彬、黎锦新、黎家庆、黎燕丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月15日广东顺德豫德环境工程有限公司为其包括受害人白笑洪在内的等400名员工向被告平安佛山公司投保“平安附加意外伤害住院团体收入保障保险、平安附加意外伤害住院团体医疗保险和平安团体意外伤害保险”，意外伤害身故和残疾的责任保额10万元。保险期间为12个月。2016年4月24日11时30分许，印良福驾驶号牌为赣C×××××号的重型半挂车牵引赣C×××××挂车，沿清新区城西大道由广州方向往阳山方向行驶，行至清远市清新区辖区太和镇城西大道保利地产十字路口（设有交通信号灯控制通行）路段时，与行驶方向前方从左往右行驶由白笑洪驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号900088、发动机号109089）发生碰撞，造成白笑洪受伤送医院经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2016年5月24日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人印良福、白笑洪承担此事故的同等责任。
事后，原告向被告递交理赔材料申请保险赔偿金，但是，被告于2016年6月12日作出拒赔通知，理由是被保险人白笑洪因驾驶无有效行驶证的机动交通工具发生本次事故，属于免除责任，故不予给付保险金。涉案事故发生前，受害人白笑洪驾驶的车辆是向清远市清城区全记摩托车行购买的，出具的发票记载的车辆类型是助力车，并非机动车。当时白笑洪己经向交警部门申请该车辆登记行驶证，答复称该车不能申领行驶证。事故发生后，原告也再次去交警部门核实，同样答复该种车类型不能申领行驶证。如果交警部门认定该车属于机动车，那么依据我国法律法规，交警部门有职责和义务受理车主申领机动车行驶证的请求，否则，该车辆就属于非机动车，依法无需领取行驶证就可以上路行驶。另外，清远市公安局清新分局交通警察大队就受害人白笑洪驾驶的车辆委托湖南省天罡司法鉴定中心进行了安全技术鉴定，结论是1、该车事发时制动系、转向系、灯光功能有效，主要性能符合中国人民共和国国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中有关技术要求。2、未发现导致此次事故有关的突发性机械故障。
由上述可知，具备驾驶资格的受害人白笑洪驾驶上述安全性能完好的交警部门无须登记的车辆，而该车是否登记备案对事故的发生并非直接原因，被告应当就白笑洪的意外死亡对原告赔付保险金。综上，原告作为第一顺序继承人，有权继承涉案保险金，为维护自身合法权益，特诉诸贵院。
被告平安佛山公司辩称：2016年4月24日，被保险人白笑洪在清新区太和镇××大道保利地产路段发生交通事故，清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字（2016）第00254号《道路交通事故认定书》认定：被保险人白笑洪驾驶无号牌普通二轮摩托车，没有办理登记入户手续。《平安团体意外伤害保险》责任免除中第七条约定“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故或伤残的，保险人也不承担给付保险金责任：其中第（三）项为被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间。”对此免责条款在2015年5月15日，投保人广东顺德豫德环境工程有限公司在投保单上盖章确认收到了保险险种条款并确认保险人对免责条款进行了明确的说明等，投保人的盖章声明证明保险人已经尽到了告知义务。同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。驾驶无有效行驶证的机动车是法律禁止性情形。为此被告不承担给付保险金责任。原告的诉讼请求缺乏事实与合同依据，其请求不成立，应予驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据，1.清远市全记车行助力车销售统一发票、交通事故车辆安全技术鉴定；2．机动车驾驶证，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院结合被告的质证予以认可。3、声明书，该声明书属证言内容，但无证人出庭作证，本院不予认可。
被告提供的证据1、中国平安财产保险股份有限公司平安团体意外伤害保险条款，2、投保单、告知申明书、保险单、保险人清单。本院认为该条款及告知申明书有投保人的签名盖章认可，对此证据本院应予认可。
本院认为：本案系意外伤保险合同纠纷。一、诉讼主体，原告白树彬是被保险人白笑洪的父亲，原告黎锦新是被保险人白笑洪的丈夫，原告黎家庆是其儿子，原告黎燕丽是其女儿，依照法律规定属第一顺序继承人，诉讼主体适格。二、合同的效力。广东顺德豫德环境工程有限公司为其包括受害人白笑洪在内的等400名员工向被告平安佛山公司投保“平安附加意外伤害住院团体收入保障保险、平安附加意外伤害住院团体医疗保险和平安团体意外伤害保险”，与平安佛山公司订立的保险合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合同有效。对合同双方均具有约束力。涉案事故发生在该份保险合同约定的保险期限内，合同双方均应自觉履行。三、损失和赔偿，被告平安佛山公司以被保险人告驾驶为无有效行驶证的机动车，按照《平安团体意外伤害保险》条款中第七条约定“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故或伤残的，保险人也不承担给付保险金责任：其中第（三）项为被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间。”，属于免责范围，保险人不承担给付保险金责任。本院认为，被保险人所驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号900088、发动机号109089）属于尚未实行登记的机动车，不属于“无有效行驶证的机动车”范围，且该车辆经安全技术鉴定，主要性能符合中国人民共和国国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中有关技术要求。对此符合国家安全技术条件的车辆未有法律法规禁止其上路通行。被告平安佛山公司依据该理由，拒绝向原告理赔，不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求被告按保险合同约定支付保险赔偿金，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决书生效后十日内支付原告白树彬、黎锦新、黎家庆、黎燕丽意外伤害保险金100000元。
本案受理费1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担，此款原告白树彬、黎锦新、黎家庆、黎燕丽已预交，本院不作退回，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在履行上述判决时迳付给原告白树彬、黎锦新、黎家庆、黎燕丽。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾金生
二〇一六年九月二日
书记员 朱 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
三、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。