福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第733号
原告王建民，男，1983年11月20日出生，汉族。
委托代理人朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人林倩倩，福建武夷律师事务所实习律师。
被告陈梦妍，女，1987年12月24日出生，汉族。
被告吴跃贵，男，1982年6月20日出生，汉族。
原告王建民与被告陈梦妍、吴跃贵民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴彦瑾适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王建民的委托代理人朱光伟到庭参加了诉讼，被告陈梦妍、吴跃贵经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，二被告系夫妻关系。被告陈梦妍因生产经营所需，于2013年9月13日向原告借款人民币50000元，约定借款期限3个月，至2013年12月12日止，月息2.5%；于2013年9月20日向原告借款150000元，约定借款期限3个月，至2013年12月20日止，月息2.5%；于2013年9月21日向原告借款70000元，约定借款期限1个月，至2013年10月4日止，月息3%；三次借款共计270000元，并于2013年9月21日向原告出具了收到现金270000元的证明。2013年11月26日，被告陈梦妍以临时资金周转为由，再次向原告借款180000元，承诺于2013年11月30日还清，若未及时还款，逾期一日，按借款总额的千分之十支付违约金。原告依约将借款交付被告陈梦妍后，被告陈梦妍仅归还前三次借款270000元中的70000元与2013年11月26日借款180000元中的30000元，其余借款合计350000元及利息至今未归还。为此，原告多次向二被告主张归还借款，二被告始终未予偿还。现为维护原告合法的财产权益，特请求法院依法判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金人民币190800元及利息（从2013年9月22日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、二被告共同向原告偿还借款本金人民币150000元及违约金（从2013年12月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、二被告共同赔偿原告因本案诉讼支出的律师代理费3000元；4、二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈梦妍、吴跃贵未作答辩。
原告王建民向本院提交如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，以此证明被告陈梦妍与吴跃贵系夫妻关系，应共同偿还原告债务的事实；2、借款合同三份、收款证明一份，以此证明被告陈梦妍因生产经营需要，于2013年9月13日向原告借款人民币50000元，约定借款期限为3个月，至2013年12月12日止，月息2.5%；于2013年9月20日向原告借款人民币150000元，约定借款期限为3个月，至2013年12月20日止，月息2.5%；于2013年9月，21日向原告借款人民币70000元，约定借款期限为1个月，至2013年10月4日止，月息3%；三次借款共计27万元，并于2013年9月21日向原告出具了收到现金27万元的证明的事实；3、借条一份，以此证明2013年11月26日，被告陈梦妍以临时周转为由，再次向原告借款18万元，承诺于2013年11月30日还清，若未及时还款，逾期一日，按借款总额的千分之十支付违约金的事实；4、《委托代理收费合同》一份、发票一份，以此证明原告因被告陈梦妍违约而支付的律师代理费3000元人民币的事实；5、银行转款凭证、刷卡消费单共11份，以此证明原告将部分借款本金以银行转账、刷卡消费的方式交给被告陈梦妍，被告陈梦妍于2013年11月23日还款18200元，2013年11月25日还款30000元的事实。本院认为，被告陈梦妍、吴跃贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈梦妍、吴跃贵未提交证据。
经审理查明，被告陈梦妍、吴跃贵于2012年4月28日登记结婚，二被告为夫妻关系。2013年9月13日，被告陈梦妍以生产经营需要为由，向原告借款人民币50000元，双方签订借款合同，约定借款期限从2013年9月13日起至2013年12月12日止，借款月利率为2.5%。该笔借款原告给付被告陈梦妍共计借款本金人民币48500元。2013年9月20日，被告陈梦妍又以生产经营需要为由，向原告借款人民币150000元，双方签订借款合同，约定借款期限从2013年9月20日起至2013年12月20日止，借款月利率为2.5%。该笔借款原告给付被告陈梦妍共计借款本金人民币150000元。2013年9月21日，被告陈梦妍再次以生产经营需要为由，向原告借款人民币70000元，双方签订借款合同，约定借款期限从2013年9月21日起至2013年10月4日止，借款月利率为3%。该笔借款原告给付被告陈梦妍共计借款本金人民币70000元。上述三笔借款，被告陈梦妍共计偿还借款本金79200元。2013年11月26日，被告陈梦妍以资金周转为由，向原告借款人民币180000元，被告陈梦妍收到原告给付借款本金人民币180000元后，出具借条及收条各一份，双方约定，被告陈梦妍应于2013年11月30日还清本金，逾期一日，应按借款总额的千分之十的标准承担违约金。该笔借款被告陈梦妍偿还借款本金30000元。此后二被告均未偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。合法债务应当清偿，原告依据与被告签订的借款合同，被告出具的借条、收条及银行转账凭证，要求被告陈梦妍偿还借款本金的请求正当，法律依据充分。但关于原告主张被告陈梦妍偿还2013年9月13日、2013年9月20日、2013年9月21日三笔借款本金共计人民币190800元的诉讼请求。本院认为，结合《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告自认2013年9月13日实际只向被告陈梦妍出借48500元，而非50000元。故原告主张的三笔借款本金数额共计为人民币270000元，本院不予全额支持。对于借款数额，本院确定为268500元。原告自认被告陈梦妍已归还借款本金79200元，故被告陈梦妍需偿还原告2013年9月13日、2013年9月20日、2013年9月21日三笔借款本金共计189300元。关于原告主张被告陈梦妍偿还2013年11月26日借款本金人民币150000元的诉讼请求，本院认为，被告陈梦妍向原告借款人民币180000元，原告自认被告陈梦妍已偿还借款本金30000元，剩余借款本金150000元尚未归还，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告陈梦妍应支付利息及违约金（其中2013年9月13日、2013年9月20日、2013年9月21日三笔借款的利息均从2013年9月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2013年11月26日的借款违约金从2013年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，本院认为，原告的这一主张符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。
关于原告主张被告陈梦妍赔偿原告因本案诉讼支出的律师代理费3000元的诉讼请求，本院认为，原、被告在借款合同中约定产生争议后双方协商解决，解决不成而产生的诉讼费、律师代理费等一切费用由被告陈梦妍承担，故原告的该项请求，符合法律的规定，本院予以支持。
关于被告吴跃贵承担连带清偿责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告陈梦妍、吴跃贵婚姻关系存续期间，被告吴跃贵未能提供证据证明原告与被告陈梦妍对其借款明确约定为陈梦妍个人债务，亦未提供证据证明被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，被告陈梦妍在婚姻关系存续期间所借钱款应按被告夫妻共同债务处理。原告向被告夫妻主张债权并要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。被告陈梦妍、吴跃贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梦妍、吴跃贵应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王建民2013年9月13日、2013年9月20日、2013年9月21日三笔借款本金共计人民币189300元，并向原告王建民支付自2013年9月22日起至还清借款本金之日的利息（月利率按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算）。
二、被告陈梦妍、吴跃贵应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王建民2013年11月26日借款本金人民币150000元，并向原告王建民支付自2013年12月1日起至还清借款本金之日的利息（月利率按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算）。
三、被告陈梦妍、吴跃贵应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王建民律师代理费人民币3000元。
四、驳回原告王建民的其他诉讼请求。
如被告陈梦妍、吴跃贵未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3472元，由被告陈梦妍、吴跃贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》：
第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。