吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉24民终1157号
上诉人(一审原告)：延边朝鲜族自治州天元围棋俱乐部，住所地吉林省延吉市局子街。
法定代表人：王春平，该俱乐部会长。
被上诉人（一审被告）：延边朝鲜族自治州围棋协会，住所地吉林省延吉市公园路。
法定代表人：董权，该协会会长。
委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
上诉人延边朝鲜族自治州天元围棋俱乐部（以下简称天元围棋俱乐部）因与被上诉人延边朝鲜族自治州围棋协会（以下简称州围棋协会）之间名誉权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天元围棋俱乐部上诉请求：撤销吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初2350号民事判决；依法改判支持上诉人的诉请，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：被上诉人命令各围棋培训机构负责人（常务理事）在各自的家长微信群发布虚假信息，证据确凿，被上诉人已承认是其所为。《特此声明》属协会内部文件，要求散播到家长群里，已远远超过工作范围。《特此声明》中所发布的虚假信息内含人身攻击、捏造事实的内容，已造成对上诉人本人及所在单位名誉、地位的伤害，将其在家长群中扩散的行为严重影响了我俱乐部的招生及承办比赛，现有生源已有流失现象，而这纯属捏造事实，恶意贬低对手，搞不正当竞争。天元围棋俱乐部和王春平已被被上诉人捆在一起，本来王春平就是我俱乐部的法定代表人，其职务行为完全代表了天元围棋俱乐部，二者不能分割，一审判决认为《特此声明》指向对象为王春平并非天元围棋俱乐部错误。
州围棋协会辩称：本案中并不存在上诉人所说的发布虚假信息、人身攻击、捏造事实等行为，结合全案事实看，涉案特别声明是被上诉人基于事实、按照围棋协会章程，为管理协会秩序、维护协会合法权益而作出的正常、合理举措，声明内容合理合法，也没用使用侮辱或贬损性的言辞，正如一审法院所认定的并无任何证据证明侵犯了上诉人的名誉权。上诉人在上诉状中将王春平和天元围棋俱乐部捆绑在一起，在王春平并非本案当事人的情况下，来主张本案中天元围棋俱乐部和王春平的二者名誉权，本身不符合相应的法律规定，不应得到法律支持。综上，请求二审法院驳回其上诉请求。
天元围棋俱乐部向一审法院诉讼请求：判令州围棋协会向天元围棋俱乐部赔礼道歉，并支付律师费2000元。
一审法院认定如下事实：天元围棋俱乐部是州围棋协会的理事单位。2018年3月15日20时至21时30分期间，州围棋协会召开三届五次常务理事会，会议内容为“由于天元围棋的王春平不听从本协会管理，屡次做出不利于协会发展的行为，今又公开放话不让级位赛顺利举行，此举已严重违背了协会章程，经本协会常务理事研究后决定，现决定开除王春平常务理事资格及天元围棋协会理事单位资格”。当日21时21分，州围棋协会在延边州围棋协会理事单位微信群中发布“特此声明”及“公告”，“特此声明”的内容为“由于天元围棋的王春平不听从本协会管理，屡次作出不利于协会发展的行为，今又公开放话威胁不让级位赛顺利举行，其言行举止极其恶劣，严重违背了协会章程，经省协会秘书长同意，本协会常务理事研究后一致通过，决定开除王春平常务理事资格及天元围棋俱乐部延边围棋协会理事单位资格！”，“公告”的内容为“天元围棋俱乐部没有举办级位段位比赛的资格，今后天元围棋举办的级位段位的比赛，成绩无效！天元围棋的学生只能以个人名义参加州围棋协会举行的比赛，成绩有效。特此公告！”。2018年3月16日，上述“特此声明”及“公告”内容均被发布到天元围棋家长微信群及延吉博艺围棋教室微信群。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”之规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害名誉权的行为。在本案中，天元围棋俱乐部主张州围棋协会作出的“特此声明”中的“由于天元围棋的王春平不听从本协会管理，屡次作出不利于协会发展的行为，今又公开放话威胁不让级位赛顺利举行，其言行举止极其恶劣”等内容损害了天元围棋俱乐部的名誉，对此本院认为“特此声明”中天元围棋俱乐部主张的上述内容所指向的对象为王春平并非天元围棋俱乐部，且天元围棋俱乐部向本院提供的证据不足以证明州围棋协会损害其名誉的事实，故对于天元围棋俱乐部要求州围棋协会向其赔礼道歉，并支付律师费2000元的诉讼请求，因于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告延边朝鲜族自治州天元围棋俱乐部的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告延边朝鲜族自治州天元围棋俱乐部负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：名誉权系指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价而享有的保有和维护的人格权利，这些社会评价包括了社会公众对当事人的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等各方面属性的综合评判。本案中，王春平既是州围棋协会的会员，也是天元围棋俱乐部的法定代表人，王春平在围棋方面的有关社会形象如受到不当贬损，将直接影响到天元围棋俱乐部的社会评价及商誉，造成其名誉权受损，故天元围棋俱乐部有权以其名义提起本案诉讼。社会团体对其管理的人员作出的处理决定虽属于该社会团体的内部管理问题，但该作出的处理决定的知晓范围应限于该社会团体内部。本案所涉的“特此声明”的扩散范围已经超出了州围棋协会内部成员的范围，被扩散至州围棋协会成员以外的天元围棋家长微信群和延吉博艺围棋教室微信群。州围棋协会将上述协会内部事务的处理决定在该协会会员范围以外的社会公众中扩散的不当行为，已超出了法律规定的内部管理的合理界限，这一行为使王春平和天元围棋俱乐部的社会形象受到不当贬损，影响了天元围棋俱乐部的社会评价及商誉，已造成其名誉权受损，州围棋协会作为侵权人应当承担侵权责任。一审判决认为州围棋协会并未损害天元围棋俱乐部的名誉属适用法律错误，本院予以纠正。鉴于州围棋协会只是在天元围棋家长微信群和延吉博艺围棋教室微信群中不当扩散上述涉案“特此声明”内容，尚未在社会公众中广为散布，故根据侵权的方式、范围和损害后果，本院酌定由州围棋协会在天元围棋家长微信群和延吉博艺围棋教室微信群中，向天元围棋俱乐部公开赔礼道歉。因委托律师参加诉讼并非法律强制性规定，律师委托费用并非原告诉讼的必然损失，故天元围棋俱乐部要求州围棋协会赔偿其2000元的律师代理费的诉请，依据不足，本院不予支持。
综上，天元围棋俱乐部的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下:
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初2350号民事判决；
二、延边朝鲜族自治州围棋协会于本判决生效后立即在天元围棋家长微信群和延吉博艺围棋教室微信群中，公开向延边朝鲜族自治州天元围棋俱乐部赔礼道歉；
三、驳回延边朝鲜族自治州天元围棋俱乐部的其他诉讼请求。
一审案件受理费250元，二审案件受理费500元，合计750元，由延边朝鲜族自治州围棋协会负担700元，由延边朝鲜族自治州天元围棋俱乐部负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张新颜
审判员 张玉石
审判员 咸柱英
二〇一八年八月二十一日
书记员 薛 超