wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00095-1号
申请执行人泊头市昌达机电配件厂。
申请执行人美国斯特铸造公司（SSTCASTINGSINC）。
本院依据已经发生法律效力的（2010）石民五初字第00451号民事判决书，在执行泊头市昌达机电配件厂与美国斯特铸造公司（SSTCASTINGSINC）承揽合同纠纷一案中，由于被执行人美国斯特铸造公司（SSTCASTINGSINC）住所地在美国，我国与美国没有缔结国际条约，且被执行人在国内没有办公住所，没有可供执行的财产。申请执行人泊头市昌达机电配件厂申请中止执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2010）石民五初字第00451号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一四年四月二十五日
书记员 王新胜
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民三初字第233号
原告杨松享，男。
委托代理人李其湛，男。
被告陈永潮，男。
本院在审理原告杨松享诉被告陈永潮机动车交通事故纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陈永潮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨松享撤回对被告陈永潮的起诉。
本案受理费25元，由原告杨松享负担。
审判员 郝登荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯春桃
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3445号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住玉环县玉城街道广陵南路102-128号。
代表人：郭勤伟，职务，负责人。
委托代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市，系该公司职工。
委托代理人：林岩相，男，1985年12月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：郑守义，男，1967年9月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：吕国祥，男，1977年10月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：郑素琴，女，1970年9月16日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行为与被告郑守义、吕国祥、郑素琴金融借款合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托代理人孙威、林岩相到庭参加诉讼，被告郑守义、吕国祥、郑素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行诉称：2014年12月24日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告吕国祥、郑素琴签订了（330116141223）浙泰商银（高保）字第0090060320号最高额保证合同，依据该保证合同吕国祥、郑素琴对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告郑守义在自204年12月24日至2015年12月23日期间内发生的人民币贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行依据上述最高额保证合同与被告郑守义签订了（330116141223）浙泰商银（个借）字第0090060320号杰克合同，依据该借款合同，被告郑守义向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款300000元，约定月利率1.296%，合同借款起止期限为自2014年12月24日至2015年9月23日，由被告吕国祥、郑素琴提供连带偿付责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2014年12月24日，原告依据上述所签合同依约向被告郑守义发放借款300000元。2015年3月21日，被告郑守义偿还借款利息1905.46元，2015年3月24日被告郑守义偿还借款利息9369.74元，结清2014年12月24日至2015年3月20日的借款利息；2015年6月21日，被告郑守义偿还借款利息11923.20元，结清2015年3月21日至2015年6月20日的借款利息。2015年9月23日，该笔借款到期，被告郑守义未能偿还借款，被告吕国祥、郑素琴也未予代偿，后经我行多次催讨，三被告仍未进行偿付。故诉请：一、要求被告郑守义立即偿付借款本金人民币300000元并按合同约定月利率1.296%支付利息12312元（利息计算至2015年9月23日止），逾期利息按月利率1.944%从2015年9月24日起计算至借款实际付清之日止；二、要求被告吕国祥、郑素琴对上述款项承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费用及其他一切实现本诉债权的相关费用。
被告郑守义、吕国祥、郑素琴未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告企业营业执照副本复印件、企业金融许可证复印件、企业组织机构代码证副本复印件、企业负责人身份证明复印件、被告居民身份证复印件、借款合同原件、最高额保证合同原件、借款凭证原件、浙江泰隆商业银行通用回单原件及原告的庭审陈述予以证实。被告郑守义、吕国祥、郑素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。对原告提供的其他证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告郑守义向原告借款，并由被告吕国祥、郑素琴提供担保的事实清楚，证据确实充分。债权到期后，由于被告郑守义未按约偿还利息和本金，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金、约定的利息（包括罚息、复利）及实现债权费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑守义于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息12312元，合计人民币312312元，并继续支付按月利率1.944%计算自2015年9月24日起至本判决确定履行完毕之日止的利息；
二、被告吕国祥、郑素琴对上述款项承担连带清偿责任，被告吕国祥、郑素琴承担保证责任后，有权向被告郑守义追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5985元（原告已预交），由被告郑守义负担，被告吕国祥、郑素琴承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5985元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 余建平
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 金飞云
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保37号
申请人芦凤云，女，1965年1月5日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
担保人芦洪礼，男，1937年5月26日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人边长志，男，1960年2月26日出生，汉族，住所地绥芬河市绥芬河镇。
申请人芦凤云以被申请人边长志欠其借款300000元逾期未还为由，于2016年1月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人边长志名下的位于绥芬河市XX门市房。担保人芦洪礼已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人边长志名下的位于绥芬河市XX门市房；
二、查封担保人芦洪礼所有的并用于本案保全担保的位于东宁县东宁镇XX房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年一月二十九日
书记员 周嘉媛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1256号
罪犯李立海，男，47岁，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年2月22日作出（2005）长刑初字第30号刑事判决，以被告人李立海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2007年5月作出（2007）吉高法刑执字第307号刑事裁定将罪犯李立海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月作出（2009）吉高法刑执字第452号刑事裁定将罪犯李立海的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年5月作出（2012）四刑执字第493号刑事裁定将罪犯李立海的刑罚减去有期徒刑1年8个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李立海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李立海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李立海减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初16号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人陈春海（绰号“讨饭”），男，1952年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省休宁县人，户籍地安徽省休宁县，现租住于休宁县。被告人陈春海因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月4日被休宁县森林公安局刑事拘留，同年1月20日被休宁县森林公安局取保候审；同年2月28日被休宁县人民检察院决定取保候审。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】16号起诉书指控被告人陈春海犯盗伐林木罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人陈春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：被告人陈春海多次至休宁县溪口镇江潭村石干组“小坞”山场砍伐他户山场杉木，共盗伐了杉木27根，被盗伐杉木活立木蓄积为4.4068立方米。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人陈春海对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月至11月，被告人陈春海多次至休宁县溪口镇江潭村石干组“小坞”山场，使用手锯和柴刀砍伐被害人程某户山场杉木22根，并出售至屯溪区梅林经济开发区吴某经营的木制品厂。2017年1月3日，陈春海再次到该山场，采用同样手段盗伐被害人胡某户山场杉木5根。同日，陈春海驾驶皖Ｊ×××××蓝色五菱荣光面包车将被盗伐木材外运，在溪口镇环城路段被休宁县森林公安局民警查获。胡某户被盗伐杉树经现场检量为活立木蓄积1.2656立方米，程某户被盗伐杉树经伐桩检量为活立木蓄积3.1412立方米，盗伐林木总蓄积为4.4068立方米。
到案后，被告人陈春海如实供述了全部犯罪事实。案发后，陈春海家属代其赔偿被害人程某、胡某损失，取得了被害人谅解。公安机关扣押的被盗伐杉木已发还被害人胡某。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.作案工具手锯一把、柴刀一把；2.休宁县公安局出具的受案登记表、陈春海人口信息、林权证、扣押清单，关于溪口镇江潭村石干组村民陈春海盗伐林木案“小坞”山场权属及木材检量的情况说明，林场木材检尺单、木材领条、谅解书及申请，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；3.证人吴某的证言；4.被害人胡某、程某的陈述；5.被告人陈春海的供述与辩解；6.休宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片。
本院认为：被告人陈春海以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春海坦白认罪，积极退赔，存在法定及酌定从轻处罚情节。本院根据被告人陈春海的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈春海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、作案工具手锯一把、柴刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一七年三月十七日
书记员 余志强
附条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢218号之一
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路。
法定代表人詹东。
委托代理人秦乐然、黄贤华，该司职员。
被执行人汕头经济特区摄友影像制品有限公司，住所地汕头市凤凰山路。
法定代表人蔡焕松，经理。
被执行人汕头经济特区摄影专业公司，住所地汕头市凤凰山路。
法定代表人蔡焕松，经理。
被执行人汕头经济特区摄影企业总公司，住所地汕头市凤凰山路。
法定代表人蔡焕松，经理。
本院在执行汕头城市合作银行职信支行与汕头经济特区摄友影像制品有限公司、汕头经济特区摄影专业公司、汕头经济特区摄影企业总公司借款合同纠纷一案中[原生效判决文号：（1998）汕中法经二初字第3号；原执行案号：（1998）汕中法执字第137号]，汕头市金源资产经营有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了汕头市人民政府办公室《关于由汕头市金源资产经营有限公司承接汕头市商业银行资产负债的通知》（汕府办通[2011]16号）等证据材料。经查，汕头市人民政府办公室于2011年5月14日下发的《关于由汕头市金源资产经营有限公司承接汕头市商业银行资产负债的通知》（汕府办通[2011]16号），决定由汕头市金源资产经营有限公司承接汕头市商业银行剥离的资产负债。依上述决定，（1998）汕中法经二初字第3号民事判决书确定的汕头城市合作银行职信支行的债权转让给汕头市金源资产经营有限公司。本院依法作出（2016）粤05执恢218号执行裁定书，裁定变更汕头市金源资产经营有限公司为本案的申请执行人。因本案原在执行过程中，将被执行人汕头经济特区摄影专业公司拥有的位于汕头市某路某大厦西座一楼01单元、二楼01及02单元；汕头市某路99号104和201号的房地产，以抵偿债务方式全额抵偿原汕头城市合作银行职信支行的债务，现汕头市金源资产经营有限公司请求将上述抵偿的房地产过户至其名下，本案作全案执行完毕处置。
本院认为，汕头城市合作银行职信支行将其在本案的债权转让给汕头市金源资产经营有限公司程序合法。汕头市金源资产经营有限公司申请上述抵偿标的物变更其为名下的请求可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（1998）汕中法经二初字第3号民事判决书全案执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 吴宇翔
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈丽华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初14804号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：龚道刚，男，1973年2月25日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告龚道刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××51。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截至2017年4月18日，欠本金25829.89元、利息15474.07元、其他费用3376.25元。
截止2016年12月31日，欠滞纳金880.34元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告龚道刚应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月18日的信用卡透支欠款本金25829.89元、利息15474.07元、其他费用3376.25元以及截至2016年12月31日的滞纳金880.34元，利息从2017年4月19日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告龚道刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 廖文君
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7978号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7978号
申请执行人杨柳，男，1980年1月8日生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人上海伟广家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人高玉丽。
申请执行人杨柳与被执行人上海伟广家具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第2097号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 张红兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员张红兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员祝军
附：相关法律条文
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1104号
申请执行人:朱雪琴。
被执行人:朱生常。
被执行人:朱生财。
本院依据已发生法律效力的（2015）平中民一终字第455号民事判决书，向被执行人朱生常、朱生财送达了执行通知书，责令被执行人朱生常、朱生财自觉履行给付义务，但被执行人朱生常、朱生财至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱生常的银行存款19431.15元（案件款19242.15元、执行费189元）。
二、冻结、划拨被执行人朱生财的银行存款9650元（案件款9600元、执行费50元）。
三、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘耀东
二〇一六年八月三十日
书记员 孙明庆
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽执8号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路168号。
负责人：曾波，该行行长。
被执行人：辽宁五峰农业科技股份有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇三家子村。
被执行人：镇赉县五峰农业科技有限公司，住所地吉林省镇赉县坦途镇。
法定代表人：马殿成，该公司董事长。。
被执行人：黑龙江省建三江农垦伍峰工贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市铁南经济开发区长征路296号。
法定代表人：马殿成，该公司董事长。
被执行人：马殿成，男，1962年7月22日生，住辽宁省北镇市沟帮子镇
被执行人：朱金凤，女，1963年2月25日生，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
被执行人：马媛媛，女，1982年11月8日生，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
中国民生银行股份有限公司盘锦分行与辽宁五峰农业科技股份有限公司、镇赉县五峰农业科技有限公司、黑龙江省建三江农垦伍峰工贸有限公司、马殿成、朱金凤、马媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）辽民二初字第00069号民事判决书并已生效。申请执行人中国民生银行股份有限公司盘锦分行于2017年1月3日向我院申请执行，我院以（2017）辽执8号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2015）辽民二初字第00069号民事判决书由沈阳市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 东
审 判 员 唐 文
代理审判员 高大友
二〇一七年一月二十日
书 记 员 白 冰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢363号
申请执行人：刘知理，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：刘金才，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在执行刘知理申请执行刘金才买卖合同纠纷一案中，对被执行人刘金才可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人刘金才可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月八日
书记员 苗长青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初800号
申请人：广东顺德糖厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沙头。
法定代表人：岑健莹。
被申请人：张炳辉，男，1958年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理申请人广东顺德糖厂有限公司诉被申请人张炳辉不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张炳辉价值人民币26194.5元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人广东顺德糖厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张炳辉价值人民币26194.5元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖荣华
二〇一七年一月十二日
书记员 洪 勉
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执470号之一
申请执行人：开平市农村信用合作联社，住所地：广东省开平市三埠区。
法定代表人：杨仕晋，该社理事长。
委托诉讼代理人：司徒宠惠，均是该社的办事员。
被执行人：邹宝财，男，住河南省新蔡县。
被执行人：李敏敏，女，住安徽省临泉县城关镇。
被执行人：开平市水口镇昊强五金制品厂，住所地：开平市水口镇。
经营者：邹宝财。
关于开平市农村信用合作联社与邹宝财、李敏敏、开平市水口镇昊强五金制品厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第472号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人邹宝财应偿还借款本金800000元、利息8800元及自2015年7月20日起以800000元为本金按年利率13.2%计付后续利息给申请执行人，并承担案件受理费11452元、财产保全费5000元给申请执行人。被执行人李敏敏、开平市水口镇昊强五金制品厂对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人实行限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。经通过“总对总”网络查询，均未能在银行、证券、市场监督等部门发现被执行人有可供执行的财产。经向开平市不动产登记中心、河南省蔡新县不动产登记中心、安徽省临泉县不动产登记中心调查，也未能查找到被执行人何旭武、阮友平可供执行的不动产。另经向鹤山市不动产登记中心调查，被执行人邹宝财名下有房屋一套，该房屋已由鹤山市人民法院在依法拍卖中，本院于2018年3月28日发函参与分配，暂无结果。被执行人邹宝财名下有汽车一辆，本案已轮候查封车辆档案，但未实际扣押处置。2018年7月26日，本院的执行人员与申请执行人的相关工作人员前往开平市水口镇红花楼地开发区调查，被执行人开平市水口镇昊强五金制品厂已停业，厂内无财产可供执行。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可，其也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0783执407号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一八年八月八日
书 记 员 梁冬意
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6476号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：史鹤恩。
委托代理人：张鹏。
被告：姜桂兰。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告姜桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月十九日
书记员 刘思楠
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初2136号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：肖志刚，男，1982年10月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：康清，女，1980年2月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告肖志刚之妻。
被告：陈碧莲，女，1962年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告肖志刚、康清、陈碧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖志刚、康清偿还原告借款本金100000元，2018年5月29日前利息20815.12元，以后的利息按约定利率上浮30％计算，付至实际借款还清之日；2、判令被告肖志刚、康清承担律师代理费8450元；3、判令被告陈碧莲对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日，被告肖志刚在原告所辖大观支行借款100000元，年利率10.44%。至2018年5月29日，欠原告利息20815.12元。借款后被告及担保人违约，没有按借款合同约定履行按时支付本息的约定，根据合同约定原告享有收回贷款本息的权利。被告肖志刚、康清系夫妻关系，被告陈碧莲是本笔借款的连带责任保证人。特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告肖志刚、康清、陈碧莲没有到庭应诉和答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年4月7日，被告肖志刚以用于工程为由，与原告所辖大观支行订立了个人借款合同，借款10万元。同日被告陈碧莲与原告签订最高额保证合同，为被告肖志刚的个人借款合同提供保证担保。借款合同约定，借款期限自2016年4月7日起至2019年4月7日止，合同约定月利率9.4999‰，按季结息，结息日为季末的20日，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30%计收。保证合同约定的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。个人借款合同与保证合同均约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。2016年4月15日，被告肖志刚向原告借款5万元，确认年利率10.44%，借款到期日为2017年4月15日。2016年5月17日，被告肖志刚向原告借款5万元，确认年利率10.44%，借款到期日为2017年5月17日。被告两次借款后，按约定偿还利息至2016年9月20日，以后未按约定偿还利息。两笔借款到期后，被告也没有偿还借款本息。至2018年5月29日，被告肖志刚欠借款本金10万元，利息20815.12元。以致原告向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人的身份资料、借款合同、保证合同、借据、委托合同及收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告肖志刚作为借款方应当按合同约定履行还本付息的合同义务。被告陈碧莲的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告肖志刚未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对原告要求被告康清承担还款责任的诉讼请求，原告没有举证证明系夫妻共同债务，其这一请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖志刚在本判决生效后十日内退还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息20815.12元，2018年5月29日以后的利息按年利率10.44%上浮30％计息至还清之日止，息随本清；
二、被告肖志刚在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费7000元；
三、被告陈碧莲对以上一、二项承担连带清偿责任，被告陈碧莲承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1442元，由被告肖志刚、陈碧莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗金华
二〇一八年八月十五日
法官 助理 龙良碑
代理书记员 伍瑞群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初486号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人ＸＸ钫，男，1988年3月5日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，小学文化，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。2007年11月23日被告人ＸＸ钫因犯抢劫罪（未遂）被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月16日刑满释放。2017年2月26日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人孙继能，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉﹝2017﹞154号起诉书指控被告人ＸＸ钫犯运输毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。昆明市人民检察院指派检察员张云秋出庭支持公诉。被告人ＸＸ钫及其指定辩护人孙继能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月25日21时30分许，被告人ＸＸ钫采用体内藏毒的方式，在云南省西双版纳州景洪市嘎洒国际机场准备乘机至重庆时被民警查获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重315.6克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、抓获经过、DR检查报告单、毒品排出、提取、扣押、称量、取样笔录、检验鉴定书、被告人供述与辩解等指控证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人ＸＸ钫的刑事责任，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人ＸＸ钫对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。辩护人对指控罪名无异议，提出“被告人ＸＸ钫具有自首情节，认罪悔罪态度较好，所运毒品没有流入社会，请求从轻或者减轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：2017年2月25日21时30分许，被告人ＸＸ钫采用体内藏毒的方式运输毒品，在云南省西双版纳州景洪市嘎洒国际机场准备乘CZ8176航班飞往重庆市。在安检口被民警盘问时，被告人ＸＸ钫主动交代体内藏毒企图运输的犯罪事实，民警后查获从其体内排出的毒品海洛因净重315.6克。
以上查明的事实，有下列证据证实：
1．受案登记表、现场盘问笔录、抓获经过证实：2017年2月25日21时30分许，昆明市公安局官渡分局菊花派出所民警在西双版纳州景洪机场进行公开查缉时，在安检口发现1名男子形迹可疑，遂对其询问，男子叫ＸＸ钫，并在询问中现场交代体内藏有毒品的事实。民警将其带至派出所做进一步调查。
2．指定管辖决定书证实：2017年3月15日经云南省公安厅对本案管辖问题审查，决定由昆明市公安局官渡分局管辖。
3．放射科DR诊断报告单、普放检查报告单证实：2017年2月25日，被告人ＸＸ钫在西双版纳州人民医院诊断出腹部多个异物存留；同月28日，被告人ＸＸ钫再次在官渡区人民医院检查，未见明显异物影存留。
4.登机牌、排毒记录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、封装笔录及照片证实：（1）2017年2月25日，民警抓获被告人ＸＸ钫，查获并扣押其所持西双版纳飞往重庆的CZ8176航班登机牌张；（2）2017年2月26日8时37分至2月27日22时22分，被告人ＸＸ钫先后3次从体内排出68颗塑料袋包裹的圆柱状毒品可疑物。依法提取、扣押后，经称量净重315.6克。
5.毒品取样称量笔录、刑事科学技术鉴定意见书证实：民警从68颗海洛因可疑物中分别取样，随即抽取10份进行鉴定，均检出海洛因成分。
6.涉案财物管理入库登记表证实：本案查获海洛因取样14.3克供检，剩余301.3克被依法收缴。
7．被告人ＸＸ钫供认：2017年1月份，我的1个叫石同金的朋友说他认识老板，帮老板运输毒品可以赚钱，问我干不干？我考虑了一下就答应他了，老板帮我们订了车票。2月21日我们从广西贵港到了昆明，后转车到普洱，又做黑车辗转到孟连，一路上都是石同金和老板联系，老板通过微信转钱给石同金。2月23日出境到了缅甸的孟平，有人接我们入住1家宾馆。2月24日23时许，有2个男子提着毒品来宾馆找我们，毒品是用白色塑料袋包装好的，比花生米大一点。石同金让我先吞，我吞了65颗左右。那些人说有350余克，说带到目的地再给我5000元钱。2月25日10时许，他们当中叫华某的人给我1500元钱路费让我先走，于是我从孟平到小勐拉，又坐摩托车到打洛，转中巴车经勐海来到景洪。晚上21时许我到景洪机场，有警察让我配合检查，我就承认自己帮别人带毒品。
8.情况说明证实：被告人ＸＸ钫供称本案另有叫石同金、华某的嫌疑人，由于提供信息不全，民警未能核实此二人的身份信息。
9.户籍证明证实：被告人ＸＸ钫的身份情况。
10．前科材料、释放证明证实：2007年11月23日被告人ＸＸ钫因犯抢劫罪（未遂）被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月16日刑满释放的情况。
公诉机关出示的上列证据经庭审质证，取证程序合法有效，内容客观真实，能相互印证并形成锁链，且被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认采信。
本院认为，被告人ＸＸ钫无视国法，为牟取非法利益而运输毒品，其行为已经触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ钫的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人ＸＸ钫因形迹可疑接受公安机关盘问时即主动交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ钫当庭认罪悔罪，可以作为量刑情节考虑。辩护人所提“被告人具有自首情节”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。根据被告人ＸＸ钫的犯罪事实、自首情节、认罪悔罪态度和对于社会的危害程度，本院依法判处罪责相当的刑罚。
据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ钫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2028年2月25日止；罚金须于判决生效之日起一个月内缴纳）；
二、查缴在案的毒品海洛因301.3克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张 铭
人民陪审员 李沙佧
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邓腾飞
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第618号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人欧某添，男，1993年出生于广东省新兴县，汉族，文化程度初中，职业务农，住新兴县车岗镇。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人黄宣干，是广东天高律师事务所律师。
辩护人欧某才，是被告人欧某添的父亲。
新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）541号起诉书指控被告人欧某添犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人欧某添及辩护人黄宣干、欧某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧某添伙同莫某军、梁某彬、梁某荣（均已判刑）等人经密谋盗窃后，于2014年5月29日凌晨1时许，驾驶汽车窜到我区罗坑镇南联村某养猪场处，盗窃得被害人林某裕养殖的二杂生猪58头，共价值人民币32901元。
另查明，被告人欧某添在家属协助下，已赔偿被害人林某裕的经济损失人民币14000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人欧某添在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某康、陈某胜的证言，被害人林某裕的陈述，被告人欧某添的供述及辨认笔录，同案人梁某彬、莫某军的供述及辨认笔录，案发当晚作案车辆截图材料，现场勘验检查笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，被盗猪只的说明，价格鉴定意见书，常住人口信息单，车辆登记信息，抓获经过及破案经过，同案人的刑事判决书，被害人出具的收款收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某添盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其在法庭上自愿认罪，并在家属协助下积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人欧某添判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧某添犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁小芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱晓燕
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3634号
原告常建增，男，汉族，1967年9月12日生，住林州市。
被告程志刚，男，汉族，40岁左右，住林州市。
原告常建增诉被告程志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已受理，原告常建增逾期未缴纳诉讼费。
本院认为，原告常建增逾期未缴纳诉讼费，依照第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年七月八日
书 记 员 王孟雅
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青2701执94号
关于申请执行人文次卓玛与被执行人青梅才仁欠款纠纷一案，（2016）青2701民初76号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人青梅才仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文次卓玛于2016年9月2日向本院强制执行，请求被执行人青梅才仁履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人青梅才仁已履行法律文书确定的支付义务。
本院认为，（2016）青2701民初76号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文次卓玛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2016年4月25日作出民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月六日
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖07执5号
申请人：铜陵阿艾阿木业制造有限公司,住安徽省铜陵县天门镇朱村街道,机构代码：55781236-4。
法定代表人：秦卫华,该公司经理。
被执行人：铜陵市国土资源局义安分局,住安徽省铜陵县南湖路15号,机构代码：00310810-5。
法定代表人：汤征斌。
申请人铜陵阿艾阿木业制造有限公司与被执行人铜陵市国土资源局义安分局的建设用地使用权出让合同纠纷一案，（2015）皖民四终字第00542号民事判决书已发生法律效力，本院依法向各被执行人发出执行通知书，规定各被执行人在规定的期限内履行判决书所规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵市国土资源局义安分局618610.40元本金及利息的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一八年一月二十日
书 记 员 付双全
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执恢字第00067号
申请执行人郭某甲，男。
被执行人郭某乙，男。
本院在执行郭某甲与郭某乙合伙纠纷一案中，依照（2004）西民三终字第015号民事判决书及（2005）周执字第63号执行卷宗确定本案执行标的为7700元本金及利息，案件诉讼费40元，申请执行费870元。执行过程中，双方当事人达成和解执行协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2004）西民三终字第015号民事判决书执行终结。
本案申请执行费870元申请执行人已缴纳。
执行长 张 楠
执行员 赵 军
执行员 高周生
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 月
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0303执315号
申请执行人:红寺堡区宏杰彩钢厂，住所地吴忠市红寺堡区红海村。
经营者：孙士桂，男，1975年12月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区。身份证号：×××
被执行人：杨军，男，1974年12月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。
本院在执行红寺堡区宏杰彩钢厂与杨军买卖合同纠纷一案中,查明被执行人杨军在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门均无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈西明
审判员金鑫
审判员张唯栋
二〇一八年七月二十八日
书记员海兵
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第48号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人宋xx，男，汉族，初中文化，农民。2014年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）25号起诉书指控，被告人宋xx犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人宋xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日21时许，被告人宋xx酒后驾驶牌照号为辽CK99**号夏利牌轿车，沿天津市东丽区天津钢厂与天津海绵铁厂之间的公路由东向西行驶至距天津钢厂五号门100余米处，被民警查获。经检验，被告人宋xx血液中酒精含量为146.54㎎／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人宋xx在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测器检验单，血液酒精含量检验，光盘，照片，被告人宋xx的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人宋xx归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年2月2日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初2080号
原告：李汝安，男，1954年6月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：何伟斌，男，1964年4月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告李汝安与被告何伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告李汝安于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李汝安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李汝安负担。
审 判 员 余荣炎
二〇一八年八月八日
法官助理 邱懿楠
书 记 员 李颖琳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1950号
原告：李束君，女，汉族，1961年8月20日生，住河北省沧州市运河区一中前期液化气家属楼1-3-302号，现住址沧州市运河区。
委托代理人张晋，河北经航律师事务所律师。
被告：高德伟，男，汉族，1975年12月25日生，住河北省沧州市运河区。
被告：何洪玲，女，汉族，1978年5月6日生，住河北省沧州市运河区，系高德伟之妻。
被告：高景玲，男，汉族，1952年7月2日生，住河北省沧州市运河区。
被告：孙凤智，住河北省沧州市运河区。
四被告的共同委托代理人高德伟。
本院在审理原告李束君与被告高德伟、何洪玲、高景玲、孙凤智民间借贷一案中，因原告自愿撤诉，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李束君撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告李束君
负担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 焦沙沙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第743号
申请执行人魏然，男，1985年5月30日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王书昌，男，1970年9月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
魏然申请执行王书昌机动车交通事故责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）乌民初字第1112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏然于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人王书昌存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王书昌暂无履行能力。现申请执行人魏然未受偿金额为2294.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第743号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵青山
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初281号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王安贵（绰号“王小平”），农民。因吸毒，2015年9月1日被海宁市公安局决定行政拘留十日；2015年10月23日被海宁市公安局决定行政拘留十三日，并责令接受社区戒毒（未执行）。因本案，2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王浩峰，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]302号起诉书指控被告人王安贵犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检代理检察员席宛秋及易醉斌出庭支持公诉，被告人王安贵及辩护人王浩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王安贵明知海洛因是毒品，仍多次予以贩卖，共计3克，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、搜查笔录及照片、提取尿液过程记录及现场检测报告、辨认笔录及照片、户籍信息、抓获经过、前科材料及行政处罚决定书、情况说明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人王安贵对起诉书指控2014年1月底的一天贩卖毒品给姜某、孙某、张某的事实及2014年7月的一天贩卖毒品给孙某的事实没有意见，但提出2014年3月及4月28日没有贩卖毒品给刘某、孙某。辩护人提出：1、起诉书指控2014年3月及4月28日被告人贩卖毒品给刘某、孙某的事实仅有证人证言予以证明，且该证人证言可信度不高，故该两节事实证据不足；2、起诉书指控被告人王安贵贩卖毒品的数量不准确；3、被告人王安贵能够部分认罪等，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月间，被告人王安贵经电话联系，在海宁市海洲街道伊桥卫生院附近，先后2次将海洛因0.625克贩卖给吸毒人员姜某、孙某、张某，获毒资500元。
2014年7月的一天，被告人王安贵经电话联系，在海宁市硖仲路麦格拉皮草厂附近将海洛因0.375克贩卖给吸毒人员孙某，获毒资300元。
上述事实，被告人王安贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、姜某、张某的证言，提取尿液过程记录及现场检测报告，辨认笔录及照片，户籍信息，抓获经过，前科材料及行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
2014年3月的一天，被告人王安贵经电话联系，在海宁市硖石街道钱江小区202号刘某租房将海洛因1克贩卖给吸毒人员刘某、孙某，获毒资800元。
2014年4月28日，被告人王安贵经电话联系，在海宁市硖石街道钱江小区公园内将海洛因1克贩卖给吸毒人员刘某，获毒资800元。
上述事实由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、证人刘某的证言及辨认笔录、照片，证明2014年3月的一天，孙某与其联系让其帮忙购买毒品，其与被告人王安贵联系，后被告人王安贵到钱江小区其租房将1小包海洛因以800元的价格卖给其与孙某；2014年4月28日，其与被告人王安贵联系购买毒品，并与王某一起打车到钱江小区公园，其下车向被告人王安贵购买了800元的海洛因，并到王某租房吸食。
2、证人孙某的证言及辨认笔录、照片，证明2014年3月的一天，其联系刘某帮忙购买毒品，后到刘某钱江小区的租房，被告人王安贵将海洛因1包送到刘某的租房，其与刘某向被告人王安贵支付800元的购毒款。
3、证人王某的证言及辨认笔录、照片，证明2014年4月，其与刘某打车到钱江小区，刘某下车与被告人王安贵碰头，其看见刘某给了被告人王安贵8**元钱，被告人王安贵给了刘某一样东西，后其与刘某一起回租房，刘某在其租房拿出海洛因吸食。
4、提取尿液过程记录及现场检测报告，证明2014年4月29日，民警提取了刘某的尿液，经检测呈吗啡阳性反应；2014年8月20日，民警提取了孙某的尿液，经检测呈吗啡阳性反应。
5、户籍证明、抓获经过，证明被告人王安贵的基本身份及归案过程。
6、行政处罚决定书，证明被告人王安贵及证人刘某等人曾因吸毒被公安机关行政处罚。
关于被告人王安贵及辩护人所提意见。本院经查认为：起诉书指控2014年3月一天及4月28日的犯罪事实，分别有二名证人的证言予以证实，且证人证言由公安机关依法收集，证明内容在细节上均能够相互印证，真实可信，证据之间业已形成证据链，足以证实被告人王安贵贩卖毒品的事实。至于被告人王安贵贩卖毒品的数量，公诉机关综合证人证言、被告人供述等就低予以认定，应予支持。故被告人王安贵及辩护人所提相关意见，本院均不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王安贵明知海洛因是毒品，仍多次予以贩卖，共计3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王安贵所犯罪名成立。庭审中，被告人王安贵对部分事实能够自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人就此所提意见，予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王安贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2019年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王安贵的违法所得2400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 张国维
人民陪审员 姜雪来
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张雨洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第540号
上诉人（原审被告）福州益恒鑫贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人吴利洪，总经理。
委托代理人兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人涂添禄，福建名仕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）黄炯为，男，1983年4月7日出生，汉族，住广东省连平县。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
原审被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人张进勇，总经理。
委托代理人尹海强、黄梅清，系公司职员。
上诉人福州益恒鑫贸易有限公司因与被上诉人黄炯为、原审被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福州益恒鑫贸易有限公司于2014年2月19日以上诉人与被上诉人双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福州益恒鑫贸易有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人福州益恒鑫贸易有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6177元，减半收取为3088.5元，由上诉人福州益恒鑫贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴代理审判员张佳佳
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 建 彪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初191号
原告：阮宏志，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340823744864063U(1-1)。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在登记审查原告阮宏志与被告枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，阮宏志向本院申请诉前调解。因枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司不同意调解，阮宏志于2017年1月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告阮宏志撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告阮宏志撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年一月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执610号
申请执行人：李娟，女，汉族，1984年2月18日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人:崔洋，男，汉族，1989年9月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行(2017)宁0122民初3050号民事调解书，即申请执行人李娟与被执行人崔洋房屋租赁合同纠纷一案，确定由被执行人被告崔洋支付原告李娟采暖费、物业管理费共计13243.14元，并承担案件受理费500元。申请执行人李娟于2018年2月5日向本院申请强制执行，执行费100元，执行标的共计13418.14元。
本案在执行过程中，查明被执行人崔洋现住址不详，经向银行、工商、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人崔洋超有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人崔洋的下落，并将被执行人崔洋纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人李娟并听取其意见，现申请执行人李娟也不能向本院提供被执行人崔洋可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年七月二十八日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5244号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，该行工作人员。
被告：陈志谅，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈维婷，女，1985年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：泉州市元泰房地产开发有限公司，住所地泉州市刺桐东路蔬菜公寓北栋202室，组织机构代码72969218-7。
法定代表人：江盛松，该公司负责人。
被告：福建泉州市元泰汽车服务实业有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路湖心街路口东湖商贸大厦，组织机构代码62864717-6。
法定代表人：林志坚，该公司负责人。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈志谅、陈维婷、泉州市元泰房地产开发有限公司、福建泉州市元泰汽车服务实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王银春
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1634号
原告：伍某。
委托代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：林某。
原告伍某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告伍某与被告林某经人介绍认识后于××××年××月××日在温岭市民政局自愿办理结婚登记手续。婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年6月3日向本院提起诉讼，要求与被告林某离婚，本院于同年7月20日作出（2015）台温民初字第838号民事判决，驳回原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告伍某与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈 骏
二〇一六年四月五日
代书记员 林文婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初14793号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：冯延军，男，1987年11月1日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告冯延军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××24。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截至2017年4月23日，欠本金2865.16元、利息1788.84元。
截止2016年12月31日，欠滞纳金203.87元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告冯延军应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月23日的信用卡透支欠款本金2865.16元、利息1788.84元以及截至2016年12月31日的滞纳金203.87元，利息从2017年4月24日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯延军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 廖文君
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初12727号
原告西安福特宝科技发展有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路15号全民产业园区2号楼503室。
法定代表人潘红斌，董事长。
委托代理人马广宇，北京德恒律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人刘秀丽，女，1979年2月2日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。
本院受原告西安福特宝科技发展有限公司诉被告被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告西安福特宝科技发展有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告西安福特宝科技发展有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安福特宝科技发展有限公司撤回对被告被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告西安福特宝科技发展有限公司负担二十五元（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 史 利
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李易忱
-2-
-3-
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4526号
原告：郑碧燕，女，1980年4月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林昆忠，男，1967年1月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑碧燕与被告林昆忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告郑碧燕于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，郑碧燕与林昆忠已自行协商解决，现郑碧燕向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑碧燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑碧燕负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一七年一月九日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
PAGE
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执2591号
申请执行人潘荣祥，男，汉族，1937年6月14日生，住上海市普陀区泰山三村*号*******室。
被执行人贵州胜霖能源开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中天宅吉大厦6楼8号。
法定代表人石象华。
被执行人石耀文（曾用名石象华），男，汉族，1958年11月9日生，户籍所在地贵州省龙里县谷脚镇大坡村千家组，犯虚报注册资本罪服刑于贵州省沙子哨监狱。
潘荣祥申请执行贵州胜霖能源开发有限公司、石耀文债权纠纷一案，执行依据（2016）黔0103民初983号民事判决书。按该判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人52.4303万元及利息（含案件受理费），但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结云岩区人民法院（2016）黔0103执2591号案的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 骏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2706号
原告李轩。
委托代理人谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。
委托代理人马之珺，陕西立刚律师事务所实习律师。
被告曹俭。
被告辛和平。
原告李轩诉被告曹俭、辛和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李轩及其委托代理人谢国胜、马之珺，被告曹俭到庭参加了诉讼，被告辛和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李轩诉称，原告与第一被告系朋友关系，2014年4月29日，第一被告向原告借款80万元，双方签订了借款合同，约定借期12个月，年息10%。当日原告委托其妻子李芳萍将80万元转账汇入第一被告账户。第一被告和第二被告系夫妻关系，借款以家庭财产作保证。合同到期后，原告多次索要，被告以各种理由推脱拒不还钱。原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金80万元；2、被告依约支付2014年4月29日至款清之日止的利息，利息按年利率10%计算。3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹俭辩称，借款属实，但我目前没有偿还能力，无法立即偿还。我们是朋友关系，当时借钱是为了做生意。除在2016年10月12日向原告偿还了50万元以外，之前没有偿还过本金和利息。我妻子辛和平也知道借款的事情，她也愿意还钱。
被告辛和平未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告曹俭向原告李轩借款80万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为12个月，利息按年息10%计算，利息每3个月结算一次。同日，原告李轩的妻子李芳萍通过银行转账的方式向被告曹俭银行账户汇款80万元。借款到期后，曹俭未清偿本金和利息。原告李轩于2016年8月5日诉至本院，要求曹俭、辛和平清偿80万元及利息。2016年10月12日，曹俭向原告李轩还款50万元。
另查，被告曹俭与被告辛和平系夫妻关系。
上述事实，有《借款协议》、转账凭证及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证和本院审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告曹俭向原告李轩借款80万元的事实，有《借款协议》、汇款凭证为证，本院依法予以确认。曹俭于2016年10月12日向李轩还款50万元，因自2014年4月29日至2016年10月11日期间，曹俭未清偿借款利息，按双方协议约定的年利率10%的标准计算，此期间的利息为196383.56元（80万元×896天×10%÷365天），扣减利息后尚欠496383.56元本金未予清偿。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告辛和平和曹俭在借款行为发生时系夫妻关系，现辛和平未到庭未举证证明该债务为个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告辛和平应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告曹俭、辛和平于本判决生效之日起十日内偿还原告李轩借款496383.56元，并按年利率10%的标准支付自2016年10月12日至判决确定之日止的借款利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元；保全费5000元，由被告曹俭、辛和平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一六年十月二十日
书记员 张若飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初3927号
原告：黄骅市佳诚物业服务有限公司，住所地黄骅市。
法定代表人：康振清。职务：经理。
委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：于桂兰，住黄骅市。
原告黄骅市佳诚物业服务有限公司与被告于桂兰供用热力合同纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于桂兰的起诉。
本院认为，原告黄骅市佳诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市佳诚物业服务有限公司撤回对被告于桂兰的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市佳诚物业服务有限公司承担。
审判员 吴悦敏
二〇一八年八月六日
书记员 白丽红
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初3185号
原告：南充明睿运输服务有限公司,住四川省南充市顺庆区。
法定代表人：余建兵，总经理。
委托诉讼代理人：梁利明，女，该公司工作人员。
被告：龙花，女，1978年5月18日出生，羌族，住四川省阿坝藏族羌族自治州茂县。
原告南充明睿运输服务有限公司（以下简称明睿公司）与被告龙花关于挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余建兵到庭参加诉讼，被告龙花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明睿公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告与原告的车辆挂靠关系；2.被告支付违约金2万元。事实和理由：被告龙花作为川Ｒ×××××斯卡特牌轻型自卸货车车主将该车挂靠在原告处。2018年5月25日是挂靠车辆审车截止日，原告在4月底已提前通知被告前来审车，但被告先以各种借口拒绝，后干脆表态不用审车。被告不负责的行为不仅会影响原告的业务办理，给原告造成重大经济损失，而且脱保未购买保险的营运货车也会给他人带来极大的安全隐患。被告的行为已严重违反合同约定，致使不能实现合同目的，双方应当解除挂靠关系，被告应当支付违约金2万元。
被告龙花未作答辩。
原告明睿公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，本院依法采信原告提供的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2017年5月8日签订《车辆挂靠合同》，约定：被告自愿将川Ｒ×××××货车上户到原告方，挂靠到原告处后，产权仍属被告所有，经营性质为自主经营、独立核算、自负盈亏；挂靠合同期限以本车的报废年限为准，挂靠车辆的管理费为每年600元，被告应当在每年车辆年审时付清当年的管理费；挂靠车辆必须由原告统一办理保险事宜，必保险种为三者险100万元、乘坐险56万元每人；被告不按时缴纳原告为其代缴的规费、管理费，原告有权解除合同，被告承担违约责任；同时约定一方违约应向对方支付违约金2万元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，该车商业保险有效期截止至2018年5月25日，行驶证检验有效期至2018年5月。到期后经原告多次催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年审及保险等事宜，原告遂诉来我院。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠合同》，符合法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告之违约行为致《车辆挂靠合同》的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。另合同约定一方违约按2万元承担违约金，原告诉请要求被告支付违约金2万元，而本案合同标的额仅为每年挂靠费600元，被告虽未提出降低或调整违约金的请求，但如果支持原告该诉请，会明显导致双方当事人利益失衡，有违公平正义，且原告未提供因被告违约对其造成实际损失的证据，在庭审中亦明确表示现未造成其他实际损失，根据违约金以“补偿为主惩罚为辅”的性质，本院酌定违约金为600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、解除原告南充明睿运输服务有限公司与被告龙花之间签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告龙花于本判决生效后五日内给付原告南充明睿运输服务有限公司违约金600元；
三、驳回原告南充明睿运输服务有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费150元，由被告龙花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段萍
二〇一八年八月一日
书记员 王鸿
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1228执53号
申请执行人谭某1，男，1955年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人谭某2，男，1965年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人谭某1与被执行人谭某2健康权纠纷一案，本院（2017）桂1228民初745号民事判决已发生法律效力，确定被执行人梁某应履行的义务为：于判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计5449.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年2月5日自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人应赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计5449.26元，被执行人于和解协议签订之日即2018年2月5日全部付清；二、案件受理费28元、申请执行费50元，由申请执行人负担。协议签订后，被执行人当即履行上述约定的义务。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，且协议约定的内容被执行人已全部履行完毕，本院应予以确认。本案债务的强制执行已不必要，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228民初745号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐毓观
审判员 唐新生
审判员 潘宝国
二〇一八年二月五日
书记员 陆肖汝
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第127号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人管某。2013年8月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月12日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人华某。2013年8月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月12日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人管某、华某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人管某、华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月4日20时15分许，被告人管某与华治获经电话约定交易毒品，而后，管某按约至台州市路桥区洋叶小区后门一桥上，将甲基苯丙胺0.6克贩卖给华治获，得款600元。
同月5日11时许，被告人管某与华治获经电话约定交易毒品，接着，管某便集了被告人华某，要其一同前往交易，而后，管某将甲基苯丙胺0.45克交给华某藏匿，一起按约至台州市椒江区白云宾馆，欲将该毒品贩卖给华治获时被查获。
上述事实，被告人管某、华某在开庭审理过程中亦无异议，且有甲基苯丙胺的照片、作案工具移动电话1部、扣押、上交毒品清单、购毒者华治获的证言、通话详单、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某、华某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其中管某2次1.05克，华某1次计0.45克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人管某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人华某被纠集参与，认罪态度好，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人管某的量刑建议：在有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人华某的量刑建议：在有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见得当予以支持。被告人管某、华某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人管某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔违法所得计人民币六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月六日起至二0一四年六月五日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人华某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月六日起至二0一四年二月二十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、移送的作案工具：移动电话二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 方匡能
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1994号
申请执行人唐元国。
被执行人山东鑫合肥业有限公司，住所地：临朐县龙岗镇工业园。
法定代表人冯永民，经理。
本院在申请执行人唐元国与山东鑫合肥业有限公司工资等纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会的临劳仲案字（2015）第171号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明祥
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7977号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7977号
申请执行人朱晓芳，女，1970年7月2日生，汉族，住四川省。
被执行人上海伟广家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人高玉丽。
申请执行人朱晓芳与被执行人上海伟广家具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第2094号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 张红兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员张红兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员祝军
附：相关法律条文
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特269号
申请人：张甲。
申请人：张乙。
本院于2017年4月26日立案受理申请人张甲与张乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张乙于签协议后即时向张甲支付欠款880元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张甲与张乙于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一七年五月三日
书记员 陈乐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执2427号之一
申请执行人张某某，男，汉族，1965年2月2日出生，住包头市昆都仑区。
被执行人包头神煜房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人毕某，董事长。
申请执行人张某某与被执行人包头神煜房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市仲裁委员会制作的（2017）包仲裁字第21号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封包头神煜房地产开发有限公司名下的位于包头市昆都仑区的房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一八年二月六日
书记员 高 祥
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第264号
申请人张金东，男，生于1970年7月，住南召县城关镇东北村。
被执行人杨召，男，生于1974年4月，住南召县城关镇东北村**号。
申请人张金东与被执行人杨召租赁合同纠纷一案的（2013）南召民初字第605号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，并正在履行中，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第264号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
审判员 吴广勇
审判员 褚青玉
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 峰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第797号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人龚某。
委托代理人樊某。
被告朱某，农民。
被告王某，农民。
被告王某甲，农民。
被告孙某，农民。
被告公某，农民。
被告王某乙，农民。
被告周某，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告朱某、王某、王某甲、孙某、公某、王某乙、周某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告朱某到庭参加诉讼，剩余被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，2013年6月27日，被告朱某从原告处借款30万元，借款期限至2014年6月5日，借款用途为农副产品购销，借款月利率为10.5000‰。该借款30万元，由被告王某、王某甲、孙某、公某、王某乙、周某提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款30万元及利息。
被告朱某辩称，这笔业务是信用社张司中办的，这段时间过去半个月了，贷款签字我签的，我承认我是贷款人，第一，这贷款我没用一分，具体办理的时候是钱从柜台拿出来，钱在信用社门口就给了张司中了，具体怎么办理的我不知道，办贷款时候我签的字，办贷款的时候保人我都不认识，现在起诉了才认识。第二，贷款我没花一分钱，我也没有还款能力，归还贷款的义务我要求保人还款。没有其他答辩意见了。
经审理查明，原告与被告朱某于2012年6月15日签订“（蒙阴联社岱崮信用社）个借字（2012）年第0338号”个人借款合同，与被告王某、王某甲、孙某、公某、王某乙、周某签订“（蒙阴联社岱崮信用社）高保字（2012）年第0338号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告朱某于2013年6月27日向原告借款30万元，借款期限至2014年6月5日，借款用途为农副产品购销，借款月利率为10.5000‰，约定按月结息到期偿还。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款30万元及利息。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告王某、王某甲、孙某、公某、王某乙、周某作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。被告朱某辩称该款由张司中使用，为另一法律关系，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币30万元及利息（该利息自息结之日起按月利率10.5000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告王某、王某甲、孙某、公某、王某乙、周某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王均伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初349号
原告：张某某，男，1951年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：严某，女，1949年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院依法受理了原告张某某诉被告严某离婚纠纷一案，现原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俞
二〇一七年一月十七日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7993号
原告：沈阳房政保障房经营管理有限公司。
法定代表人：吕荣田。
委托代理人：郑贤。
被告：李春明。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告李春明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月十九日
书记员 刘思楠
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1354号
原告员某。
被告倪某。
本院在审理原告员某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告员某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告员某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟繁荣
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执83号
申请执行人杨飞飞。
被执行人朱晨。
被执行人何德成。
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第397号民事判决书所确定的内容，被执行人朱晨偿还申请执行人杨飞飞案件款22839.42元，负担案件受理费85.50元，执行费433.15元；被执行人何德成偿还申请执行人杨飞飞案件款12703.65元，负担案件受理费51.00元，执行费433.15元。
该案经查核实被执行人朱晨正在上学，法院几次送达执行材料均未找到人。被执行人何德成年龄比较大，经济收入少。经法院查询被执行人朱晨、何德成再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的精神，裁定如下：
终结（2015）崇民初字第397号民事判决书主文所确定的由被执行人朱晨偿还申请执行人杨飞飞案件款22839.42元，负担案件受理费85.50元，执行费433.15元；被执行人何德成偿还申请执行人杨飞飞案件款12703.65元，负担案件受理费51.00元，执行费433.15元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军杰
审 判 员 唐国兵
助理审判员 陈巧珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 晓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00104号
原告程某甲，女。
法定代理人程某乙（系原告之父），男。
委托代理人许佈文（特别授权），重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告李某，女。
原告程某甲与被告李某抚养费纠纷一案，原告程某甲于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某甲的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告程某甲负担（已交纳）。
代理审判员 万 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵文娥
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1353号
原告王剑韬。
委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告赵永超。
被告邢淑杰。
被告芦文广。
原告王剑韬与被告赵永超、被告邢淑杰、被告芦文广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王剑韬之委托代理人田猛到庭参加了诉讼。被告赵永超、被告邢淑杰、被告芦文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑韬诉称，2016年2月5日，被告赵永超、被告芦文广向原告借款23500元，并为原告出具借款合同一份，合同约定到期不能还款被告方自愿自借款之日起按银行同类借款利率四倍支付利息，原告王剑韬将23500元现金交付给被告赵永超手中。后经原告多次追要，被告未向原告偿还过借款及利息，因被告赵永超与被告邢淑杰系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，应当由双方共同偿还。原告诉至法院，要求三被告共同偿还借款23500元及利息，利息按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算。
被告赵永超、被告邢淑杰、被告芦文广在法定答辩期限内未予答辩。
原告王剑韬为证实自己的主张向法庭提交借款合同一份及盐山县民政局出具的被告赵永超与被告邢淑杰夫妻关系证明一份。
被告赵永超、被告邢淑杰、被告芦文广未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告王剑韬提交的以上证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
综上所述，本院确认以下事实：被告赵永超与被告邢淑杰系夫妻关系。2016年2月，被告赵永超与被告芦文广共同向原告王剑韬借款23500元，并于2016年2月5日为原告出具借款合同一份，双方约定借款期限13天，自2016年2月5日起至2016年2月18日止。未约定借款期间利息，但逾期利息按银行同类贷款利率四倍支付。原告王剑韬将23500元现金交付至被告赵永超手中。后借款到期后，经原告多次追要，被告赵永超、被告芦文广一直未向原告偿还过借款。原告王剑韬于2016年5月27日向本院提起诉讼，要求被告赵永超、被告邢淑杰、被告芦文广共同偿还原告借款本金23500元及利息，利息按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算自2016年2月19日起至本判决生效之日止。
本院认为，被告赵永超与被告芦文广向原告王剑韬借款23500元，由原告王剑韬的当庭陈述及二被告为原告出具的借款合同为证，事实清楚、证据充分，在原被告之间形成了合法有效的借款合同关系，原告王剑韬履行了出借义务，被告赵永超、被告芦文广应承担偿还借款及利息的民事责任。原告主张被告赵永超与被告邢淑杰系夫妻关系，该笔债务系被告赵永超在夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由被告赵永超与被告邢淑杰共同偿还符合法律规定，本院予以支持。但原告王剑韬主张逾期借款利息按双方约定银行同类同期贷款利率四倍计算，属约定过高，依照法律规定，被告逾期利息按年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永超、被告邢淑杰、被告芦文广共同偿还原告王剑韬借款23500元及逾期利息，利息按年利率24%计算自2016年2月19日起至本判决生效之日止。
履行期限：为本判决生效之日起五日内。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元由被告赵永超、被告邢淑杰、被告芦文广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年七月二十五日
书记员 李宁
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1424执184号
申请执行人：熊玉彬。
被执行人：四川卓尔包装制品有限公司。
申请人申请执行后，我院现已强制执行完毕，故未制作法律文书。
审判长 李继成
审判员 王志忠
审判员 彭 芳
二〇一八年八月三日
书记员 周 斌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02796号
原告薛×，女，1976年5月25日出生。
被告张×1，男，1976年3月6日出生。
原告薛×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海平独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛×，被告张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛×诉称：原被告双方于2001年3月20日登记结婚，2002年3月14日生育一女张×2。原告自2004年起便发现被告违反夫妻忠实义务，出现出轨行为，在外与其他女人有不正当关系。被告虽多次保证不再出轨，但多年来屡教不改，不断与不同女人发生出轨行为，致使夫妻感情完全彻底破裂，已无和好可能。另外，被告存在酗酒等不良嗜好，对原告也经常拳打脚踢，属于家庭暴力行为，原告在身体及精神上均受到很大打击，对子女的成长更是造成了巨大的不利影响，为了原告及女儿的健康及安全，现提起诉讼。要求判决原告与被告离婚。
被告张×1辩称：认可婚姻经过，我没有出轨行为。如果原告同意归还欠我父母的九万元，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：薛×与张×1于2001年3月20日登记结婚，2002年3月14日生育一女张×2。婚后双方因生活琐事等产生矛盾，薛×诉至本院要求离婚，张×1表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证、协议书、照片等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。薛×与张×1婚龄较长，结婚后育有一女，具有较好的婚姻基础，现因生活琐事等产生矛盾，双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，加强沟通交流，坦诚友好协商，妥善处理婚姻生活中的矛盾，共同维系婚姻及家庭。薛×虽要求离婚，但未能提供充分证据以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对薛×的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告薛×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周海平
二〇一四年三月二十五日
书记员 聂 然
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1814号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人范忠顺。
被执行人范忠孝。
被执行人于德合。
被执行人范忠喜。
被执行人于延水。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第707号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申1219号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙瑞敏，女，1964年1月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人孙瑞敏不服河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
孙瑞敏申请再审称，一审法院接受诉状时，没有向申请人一次性释明指正，是法官对原告诉讼权利的行为不负责任的表现，属失职行为，反而变成了不予立案的理由，侵犯了原告的诉讼权利。二审法院对汝州市公安局捏造事实、提供伪证一案不予立案，等于放纵了汝州市公安局的错误行径，加重了对原告的伤害，更谈不上保护公民的合法权益。原审裁定不符合立案登记制改革的精神，侵犯了原告的诉讼权利。请求撤销原审裁定，对原告的起诉立案审理。
本院认为，孙瑞敏起诉“请求一审法院以事实为根据，以法律为准绳，依法追究汝州市公安局捏造事实、提供伪证的法律责任”，孙瑞敏的诉讼请求没有明确具体的请求法院审理的行政行为，原审裁定不予立案，并无不当。再审申请人孙瑞敏的再审申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，裁定如下：
驳回孙瑞敏的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈燕锋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2996号
原告上海浦东发展银行宁波奉化支行与被告舒华杰、邬玉贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）用奉商初字第1254号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宁波奉化支行于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人舒华杰名下位于奉化市东升路12幢301室的房产和登记在被执行人邬玉贞名下位于奉化市桥东岸路259号的房产均已被本院依法拍卖，申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行已受偿案本金1142645.81元，案件受理费9320元。申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行不能提供被执行人舒华杰、邬玉贞其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年9月6日，被执行人舒华杰、邬玉贞尚欠申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行借款本金357354.19元及相应利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2996号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年九月六日
书记员 周梅舟