wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24929号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：夏天，该分中心总经理。
委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：孙丹，男，1989年7月7日出生，汉族，住所地上海市金山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告孙丹信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼。被告孙丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙丹归还信用卡透支款人民币98,688.17元(包括本金、利息、滞纳金等费用，其利息暂计算至2014年7月3日)；2、判令被告孙丹支付逾期利息[自2014年7月4日起至本判决生效日止(计算公式：人民币78,829.75×0.5‰×天数)]；3、诉讼费由被告孙丹承担。事实和理由：被告孙丹系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的信用卡进行透支消费。该卡发生透支后未按约定归还，原告多次向其催收透支款项，但被告至今未还，故诉至法院。
被告孙丹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙丹未提交证据材料。鉴于被告孙丹未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告孙丹办理了信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约,故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丹应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心98,688.17元；
二、被告孙丹应于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支逾期利息损失(计算公式：78,829.75元×利率每日万分之五×2014年7月4日起至判决生效日止的天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,267.20元，由被告孙丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执543号
被执行人刘瑞典，男，1996年3月4日生，汉族，住东海县。
本院在执行刘瑞典容留他人吸毒一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹梦忆
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执545号之一
本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陈子龙、陈治中、秦小霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人被执行人陈子龙、陈治中、秦小霞有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）项的规定，决定如下：
将被执行人陈子龙、陈治中、秦小霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
liuhf
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1268号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人邱某，农民，户籍地住广东省增城市。因犯贩卖毒品罪于2013年5月20日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。因本案于2014年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人邱某犯非法持有毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日12时许，增城市公安民警在被告人邱某租住的位于增城市新塘镇东方名都10栋1006房内缴获红色药片4包（经鉴定，净重10.64克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重1.09克，检出甲基苯丙胺成分）、淡黄色晶体2包（经鉴定，净重2.79克，检出氯胺酮成分）。
公诉机关认为被告人邱某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。并建议对被告人判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场照片；搜查笔录；扣押清单；化验检验报告；现场检测报告书；刑事判决书；证人张某乙、谷某乙、陕某松、尹某乙、陈某乙、欧某的证言；被告人邱某的供述及其指认毒品的照片等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺11.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的手机2台，虽为被告人所有，但无证据证实是作案工具，故不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年1月17日止），并处罚金人民币3000元（本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.73克、氯胺酮2.79克，吸毒工具一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾永强
二０一四年十二月十八日
书 记 员 胡长柏
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执391号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被申请人：刘月峰。
本院在执行公诉机关河北省武邑县人民检察院与被申请人刘月峰涉嫌犯销售假药罪一案中，被执行人刘月峰已按河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122刑初45号刑事判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122刑初45号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武迎君
二〇一六年八月三十一日
书记员 张书其
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民特301号
申请人：吴兢，女，1976年7月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人：上海市静安区中心医院，住所地：上海市静安区。
法定代表人：徐文东，职务：院长。
委托诉讼代理人：梅喜岚，女。
本院于2018年8月1日立案受理申请人吴兢与上海市静安区中心医院关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年7月11日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市静安区中心医院在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性补偿吴兢人民币10,000.00元整(大写：壹万元整)；二、上海市静安区中心医院在本调解协议书签订之日起同意免除吴兢2018年6月14日的医疗费，合计人民币2,189.68元；三、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴兢与上海市静安区中心医院于2018年7月11日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王裕明
二〇一八年八月一日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初3163号
原告：阆中市胤锋物业服务有限公司,住阆中市寿山寺东街6-8号,统一社会信用代码：91511381791808371H。
法定代表人：张林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖茂泽，系该公司行政经理。
被告：候昌平，男，生于1973年4月2日，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告候昌平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月31向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阆中市胤锋物业服务有限公司负担。
审判员 高斌
二〇一八年八月一日
书记员 蒲璇
结 案 通 知 书
关于黄明珠与宁波北仑鸿杰机械有限公司的（2016）浙0206执3487号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月十二日
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初129号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1979年3月4日出生于黑龙江省通河县，中专文化，无业，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2018年8月14日经通河县人民检察院建议并经本院决定，被取保候审于居住地。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年7月9日18时许，通河县公安局前进派出所接到本局110指挥中心指令，称有人在通河镇江边广场淘气堡酒后闹事，该所教导员被害人田某1带领民警孙某、李某1身着警服出警，在到达江边淘气堡执行公务过程中，被告人王某某拒不配合民警执行公务，并打了田某1左耳部一拳，又出言辱骂民警执法工作，造成恶劣的社会影响。同年7月12日经通河县公安局刑事技术鉴定，田某1的损伤构成轻微伤。当日在案发现场，王某某被公安机关传唤到案。
另查明，2018年8月13日，被害人田某1以被告人王某某及家属已向其赔礼道歉，并真诚悔过，且其系残疾人为由对其予以谅解，次日通河县司法局作出调查评估意见书，认为对王某某适用缓刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、人民警察执法资格证书、谅解书，证人孙某、李某1、计某、李某2、宁某的证言，被害人田某1的陈述，被告人王某某的供述与辩解，通河县公安局刑事技术鉴定书，执法过程视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，致人民警察轻微伤的行为，已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人王某某在开庭审理过程中自愿认罪，确有悔罪表现，且其又系初犯，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人王某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，故公诉机关建议判处被告人王某某六个月至一年六个月有期徒刑，如取得被害人的谅解，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一八年八月十五日
书记员 王 睿
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执2098号之一
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：×××。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河×××支行副行长。
被执行人：解德胜，男，1972年10月12日出生，汉族，住庄河市。
被执行人：王黎明，女，1974年10月1日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：孙桂英，女，1971年1月22日出生，汉族，住庄河市。
被执行人：大连昌盛机床有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人:王其东，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人解德胜、王黎明、孙桂英、大连昌盛机床有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人解德胜名下有公建两套，被执行人孙桂英名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人解德胜名下的位于庄河市×××1号1单元2-4层01号公建（房屋面积1923.78平方米，房照号为201106468号）、被执行人解德胜名下的位于庄河市×××1号1层03号门市（房屋面积60.11平方米，房照号为200909264号）、被执行人孙桂英名下位于庄河市×××小区7号3单元5/6层01号住宅（房屋面积221.98平方米，房照号为201204102），查封期限为三年。
二、被执行人解德胜、孙桂英负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人解德胜、孙桂英可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张勋财
二〇一八年八月九日
书记员 吕炎城
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执18号
申请执行人：程耀平，男，1969年11月19日出生，汉族。
被执行人：康文轩，男，1975年6月19日出生，汉族。
被执行人：杨艳红，女，1976年9月1日出生，汉族。
被本院在执行程耀平与康文轩、杨艳红民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1890号民事调解书一案中，被执行人康文轩、杨艳红应偿还申请人借款300000元及利息，并承担案件申请费2900元、执行费4400元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 瑶
雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初155号
原告：袁某，女，生于1981年11月4日，汉族，住雅安市名山区。
被告：周某，男，生于1971年2月8日，汉族，住雅安市名山区。
原告袁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告的夫妻关系；二、依法判决分割原、被告夫妻关系存续期间购买的位于雅安市名山区蒙阳镇新民路xxx号（名城御景）x栋x单元x楼x号的商品房，价值53万元；三、依法判决婚生女周某某由原告抚养，并判决被告每月支付抚养费1200元。事实和理由：原、被告双方之间于2007年经人介绍认识，并于2008年8月18日在雅安市名山区民政局登记结婚。我是初婚，被告是再婚，被告之前那段婚姻没有子女。2009年1月21日（腊月二十六）生了女儿周某某，现8岁。2012年，原、被告双方之间按揭贷款购买了一套位于雅安市名山区蒙阳镇新民路xxx号（名城御景）x栋x单元x楼x号的商品房一套（现按揭贷款已经还清）。婚后，被告不关心子女，不关心家庭生活，经常在外；家庭经济生活、子女抚养的大部分开支均由女方一人独自承担；且被告隐瞒原告，对外负债，给家庭生活造成了严重的困难。加之原告和被告之间的年龄差距较大，沟通交流困难，婚后没有培养起良好、牢固的夫妻感情基础；原告曾多次同被告沟通交流，要求其关心家庭生活、关心子女成长，但被告屡不改正，致使原告从2016年4月1日带上婚生女外出独自居住。在此期间，被告也从未主动要求原告回家。现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。现原告为了维护自己的合法权益，关心、考虑女儿健康成长，依据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
周某辩称：我们从认识、结婚、生孩子及按揭购房的过程就是原告所陈述的那样。当时我的工作是修路、修桥，这样的工作性质就需要长期在外面工作，故与家人就聚少离多，这些原告在婚前也知道的。我没有隐瞒原告对外举债，按揭购买名城御景x栋x单元x楼x号的商品房时，除首付外，还在银行按揭贷款20万元，由于我们买房时两人工作收入不稳定，借钱买房后，我就与原告约定，她负责平时的生活支出，我负责还房贷。还贷的压力很大，我父母和姐姐看到后，为了减轻我的压力，与原告商量后，借了钱给我们，提前把房贷还给银行了。从首付、还贷到还清房贷她也是清楚这些事的。我和原告年龄相差十岁，在婚前没有隐瞒原告，如果两人真的不能沟通，双方就不会结婚了。我已经三十八岁了，才有这一个女儿，算是我老来得女，我很喜爱女儿，平时吃的、穿的都要给女儿买，2016年4月原告带着女儿外出租房居住，我至今也想不明白，我没有对原告使用过暴力行为，在家庭生活中，夫妻双方争吵是很正常的。我觉得我们的矛盾就是因为我长期在外，对子女和她照顾不周，只是语言上的安慰，还有就是她因为工作原因，有时候回家比较晚，有时候还酒后回家，我没有很好理解她，我们都没有第三者，就因为这些我们就发生了一些争吵。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间于2007年经人介绍认识，并于2008年8月18日在雅安市名山区民政局登记结婚。原告是初婚，被告是再婚，被告之前那段婚姻没有子女。2009年1月21日（腊月二十六）生育一女周某某，现8岁。2012年原、被告按揭贷款25万元共同购买了位于雅安市名山区蒙阳镇新民路xxx号（名城御景）x栋x单元x楼x号面积为129平方米的商品房一套。在亲友的帮助下，2014年4月8日提前还清了按揭款。2011年2月28日原告到尚谷公司上班，担任销售人员，现任公司管理人员。2016年4月，因原告袁某参加同学聚会至零点以后才回家，与被告周某发生口角，袁某遂带着孩子外出租房居住至今。期间双方各司其职，共同维护家庭和抚养、教育孩子。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告经他人介绍恋爱并自愿登记结婚，具有较好的感情基础。婚后虽然双方均在打工，特别是被告周某因工作性质关系，长期在外工作，但双方共同付出，养育孩子，和睦相处，还购买了商品房，建立起了较好的夫妻感情。夫妻相处，贵在相互沟通、相互信任、相互尊重、相互理解和包容，共同协调处理好家庭矛盾和纠纷。2016年，因原、被告发生口角，致原告带着孩子在外租房居住生活并起诉离婚，双方均应深刻反思。我们相信，只要原、被告双方多一些沟通，多一些理解，是能够维系好夫妻感情的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，庭审中，原告提交的证据尚不能充分证明其夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告袁某提出的与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院依法不予支持，其举证不能的后果应由原告袁某自行承担。本院希望原、被告双方珍惜夫妻感情，履行夫妻义务，相互信任，加强沟通，宽容善待对方，妥善处理好家庭矛盾，共建幸福、美好家庭。
为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告周某离婚。
案件受理费975元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴有福
二〇一七年三月二十三日
书记员 王双艳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执215号之一
申请执行人：李庆春，男，1982年x月xx日出生，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
被执行人：侯国春，男，1967年x月x日出生，汉族，农民，
现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第946号民事调判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人侯国春所有的蒙xx小型轿车、蒙xx小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人侯国春所有的蒙xx小型轿车、蒙xx小型轿车，期限为二年；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年十一月十六日
书记员 孔令杰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初845号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾志强，男，1965年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告：刘忠华，男，1968年6月1日出生，汉族。
被告：杨琴，女，1972年4月19日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告刘忠华、杨琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 屈维友
审 判 员 李优柏
人民陪审员 傅成忠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 龙姣姿
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初401号
原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人周某某，该支行行长。委托代理人盛晓玲。被告朱敏，女，1963年10月16日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告夏玮，女，1987年9月23日盛，汉族，户籍所在地上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号XXX室。法律文书送达确认地上海市石泉路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。本案受理费人民币9,707元，减半收取人民币4,853.50元，财产保全费人民币3,473元，合计诉讼费人民币8,326.50元，由原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行负担(已缴付本院)。
审 判 长 郑 磊
代理审判员 范培华
人民陪审员 朱琴红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5379号
原告：合肥皖庐墙体材料有限公司，住所地合肥市经济技术开发区高刘镇长岗社区街东。
法定代表人：邓支来，总经理。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
被告：广西华南建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区世纪阳光花园红阳苑E-4幢1801室。
负责人：周培丽。
本院于2017年7月25日受理了原告合肥皖庐墙体材料有限公司与被告广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西华南建设集团有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告合肥皖庐墙体材料有限公司撤回对被告广西华南建设集团有限公司安徽分公司的起诉。
审判员 夏诚成
二〇一八年一月二十日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1443号
原告曹贤慧。
原告魏志军。
法定代理人曹贤慧，系魏志军母亲。
原告魏志强。
法定代理人曹贤慧，系魏志强母亲。
原告魏志勇。
法定代理人曹贤慧，系魏志勇母亲。
原告魏晟琦。
法定代理人曹贤慧，系魏晟琦母亲。
原告魏响根。
原告陈街女。
上述七原告共同委托代理人刘英，江西赣兴律师事务所律师。
被告江苏丰邦建材科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园金泰路8号。
法定代表人李凡进，董事长。
原告曹贤慧、魏志军、魏志强、魏志勇、魏晟琦、魏响根、陈街女诉被告江苏丰邦建材科技有限公司（以下简称丰邦公司）代理销售合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员余琼琼适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹贤慧、魏志军、魏志强、魏志勇、魏晟琦、魏响根、陈街女的委托代理人刘英及被告丰邦公司的法定代表人李凡进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹贤慧、魏志军、魏志强、魏志勇、魏晟琦、魏响根、陈街女诉称，被告系专业生产地砖的厂家，2011年7月，原告的亲人魏林荣听闻被告欲在江西南昌设立一家地砖销售专卖店，遂与被告商谈约定，由魏林荣向被告交纳10万元作为在南昌设立专卖店的加盟费，被告收到该款后向魏林荣出具了收据，魏林荣则将该收据交由其妻子即原告曹贤慧保管，并告知可作为退钱的依据。后魏林荣遭人杀害，原告作为魏林荣的法定继承人，多次要求被告退还加盟费10万元，但被告均已退还了“合伙人”为由拒绝，原告起诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还死者魏林荣加盟费10万元，且该款由上述原告共同继承；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丰邦公司辩称，根据被告公司的加盟文件和章程规定，加盟费在三个月内不予签订合同则不予返还，魏林荣是在2011年7月向被告交纳了10万元加盟费，而其死于2012年11月，因此加盟费不应退还，且加盟费是用于品牌建设，魏林荣在销售被告品牌的产品时所获得的利润亦未向被告上报，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月，魏林荣与被告丰邦公司协商，欲打算在江西省南昌市开设一家地砖销售专卖店，代理销售被告丰邦公司生产的地砖产品。2011年7月21日，被告丰邦公司向魏林荣出具《收据》一份，该收据载明：“交款单位：江西南昌魏林荣，收款方式：现金，人民币壹拾万元整，收款事由：加盟定金（南昌加盟商）”。2012年11月28日，魏林荣遭人杀害。后魏林荣的妻子即原告曹贤慧持收据多次要求被告丰邦公司退还加盟费10万元，被告丰邦公司会计则通过网络发送给原告曹贤慧有关被告丰邦公司退还案外人樊任国代理费98000元的相关确认函、账户明细信息等四页信息材料，原告曹贤慧等人认为被告丰邦公司已将魏林荣交纳的加盟费退还给案外人樊任国，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告曹贤慧系魏林荣的妻子，原告曹贤慧系原告魏志军、魏志强、魏志勇、魏晟琦的母亲，原告魏响根、陈街女系魏林荣的父母。
又查明，被告丰邦公司的加盟章程载明：“加盟公司组织制度约定，丰邦公司加盟公司或分公司（乙方）与丰邦公司（甲方）为了更好管理公司的企业形象，扩大品牌的知名度，并能携手共树企业美好形象，共同达到双赢目的，对所有的加盟公司实施统一管理；乙方经甲方授权自洽谈生效日起，以向丰邦公司确定合作并交纳定金的，需在三个月内开展市场开拓业务并完成合同签订业务，否则所交定金一律不予退还。加盟资格及权利约定，加盟必须满足办公面积150平米以上，仓库面积500平米以上等条件”。
以上事实，由原告提供的收据一份、确认函和账户明细信息复印件四页、死亡证明书一份、鉴定意见通知书一份，被告提供的加盟章程一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，魏林荣向被告丰邦公司交纳加盟费10万元，现双方并未签订加盟协议或实际开展加盟事项，被告丰邦公司亦未提供证据证明系因魏林荣的违约行为而导致未能签订加盟协议或其因魏林荣违约而产生相应的损失，故在魏林荣去世后，被告丰邦公司理应归还魏林荣所交纳的加盟费10万元。在庭审中，被告丰邦公司认为，根据其公司加盟章程约定，交纳加盟费三个内未签订合同的，该加盟费不予退还，魏林荣交纳的10万元加盟费距今早已超过三个月，因此不应予以返还。本院认为，被告丰邦公司所主张的加盟章程，系被告与其加盟公司之间的约定，并不能约束被告与魏林荣，且根据被告的加盟章程约定若要成为其加盟公司应有固定的办公场所及仓库，但根据庭审调查可知，魏林荣并未在江西南昌就加盟事宜开设办公场所，被告也未提供证据证明魏林荣在江西南昌实际销售被告的产品，故魏林荣与被告之间并不存在加盟代理关系，因此对于被告提出依据加盟章程不予返还加盟费的辩解，本院不予采信。原告曹贤慧作为魏林荣的妻子，原告魏志军、魏志强、魏志勇、魏晟琦作为魏林荣的子女，原告魏响根、陈街女作为魏林荣的父母，均是魏林荣法定的第一顺序继承人，因此可以代表魏林荣提起诉讼要求被告丰邦公司返还加盟费10万元。综上，原告曹贤慧、魏志军、魏志强、魏志勇、魏晟琦、魏响根、陈街女要求被告丰邦公司返还加盟费10万元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江苏丰邦建材科技有限公司应于本判决生效后十日内返还原告曹贤慧、魏志军、魏志强、魏志勇、魏晟琦、魏响根、陈街女人民币10万元。
案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告江苏丰邦建材科技有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599。
代理审判员 余琼琼
二〇一四年一月十日
书 记 员 张晓红
附录法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2.《中华人民共和国民法通则》第十四条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
3.《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
4.《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初1437号
原告:吴春姣，女，1982年10月27日生，汉族，住湖北省云梦县，
被告:湖北益嘉林业发展有限公司。住所地：云梦县城北工业园。
法定代表人：李春雷，该公司董事长。
原告吴春姣与被告湖北益嘉林业发展有限公司（以下简称益嘉林业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春姣到庭参加诉讼，被告益嘉林业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春姣向本院提出诉讼请求：1.判决益嘉林业公司给付货款188369元；2.益嘉林业公司承担案件诉讼费。事实和理由：益嘉林业公司成立以来，吴春姣一直往该公司供货（木材），双方口头约定货款据实结算，货到即付款。在供货的初期，益嘉林业公司能正常给付货款，但从2013年起就开始拖欠货款，吴春姣送货后，益嘉林业公司出具收购单，然后采取滚动结账的方式付一部分货款，压一部分货款。至2015年底，益嘉林业公司累计欠吴春姣货款188369元。几年来，吴春姣多次催要，但益嘉林业公司总以各种理由推拖。现诉至法院，请求判如所请。
益嘉林业公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年，益嘉林业公司与吴春姣就货物（木材）买卖达成口头协议，约定由吴春姣向益嘉林业公司供货，货款根据货物数量及质量现场结算，益嘉林业公司出具收购单，然后吴春姣凭收购单与益嘉林业公司结账并领取货款。合同履行初期，双方无纠纷。后益嘉林业公司开始拖欠货款，至2015年底，益嘉林业公司累计欠吴春姣货款188369元。吴春姣向益嘉林业公司催要货款未果，故引起纠纷。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。吴春姣与益嘉林业公司达成的口头协议合法有效，依法应予以保护。吴春姣依约提供货物，益嘉林业公司亦应依约支付货款。经吴春姣催要，益嘉林业公司支付部分货款，尚欠部分货款未付，其依法应承担给付下欠货款188369元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北益嘉林业发展有限公司向原告吴春姣支付货款188369元，限本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4067元，减半收取2033.50元，由被告湖北益嘉林业发展有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二０一八年八月十六日
书记员 邓 敏
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第295号
罪犯秦洪，男，1968年11月6日生，汉族，出生地：四川省乐山市五通桥区，小学文化。现在四川省五马坪监狱服刑。
四川省五通桥区人民法院于2011年7月29日以（2011）五通刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人秦洪犯故意伤害罪判处有期徒刑4年，刑期自2010年6月20日至2014年6月19日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关五马坪监狱提出，罪犯秦洪在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分122分。
经审理查明，罪犯秦洪在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦洪认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦洪减去有期徒刑2个月25天的刑罚执行。
刑期至2014年3月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民初31号
原告辰溪县第一建筑工程公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇余家巷街。
法定代表人余先刚，该公司经理。
被告杨理喜。
原告辰溪县第一建筑工程公司与被告杨理喜劳动争议一案，湖南省中方县人民法院于2016年4月6日立案受理。
原告辰溪县第一建筑工程公司诉称：湖南省中方县劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案（2015）21号仲裁裁决程序严重违法，请求撤销。
湖南省中方县人民法院认为，该案应当由仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。于2016年5月26日以（2016）湘1221民初194号民事裁定将本案移送湖南省怀化市中级人民法院审理。
本院认为，湖南省中方县劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案（2015）21号仲裁裁决的涉案标的远超湖南省中方县最低工资标准12个月金额，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，故本案应由湖南省中方县人民法院管辖。依照最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、撤销湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初194号民事裁定；
2、本案由湖南省中方县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈利建
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 戴蚁玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异141号
异议人何樟如。
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
被执行人义乌双环玩具有限公司。
法定代表人：吴光跃。
被执行人义乌市望昌塑料有限公司。
法定代表人：许明芳。
被执行人吴光跃。
被执行人张美苏。
被执行人许明芳。
被执行人赵贤昌。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌双环玩具有限公司（以下简称双环公司）、义乌市望昌塑料有限公司、吴光跃、张美苏、许明芳、赵贤昌金融借款合同纠纷一案过程中，异议人何樟如于2016年11月17日向本院提出书面异议，本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。
异议人何樟如称，被执行人双环公司（原吴店双环玩具厂）和案外人义乌市福泰针织有限公司（原上溪针织二厂）以共同投资办厂的名义向义乌市经济开发区管委会申请建设用地，后以义乌市吴店双环玩具厂名义获批建设用地19亩。2000年异议人何樟如与被执行人吴光跃及案外人吴国庆等共5户计划合伙出资办厂，后因项目缺乏可行性，决定各自办厂。对于获批的19亩建设用地，各投资人约定按投资比例并依据城南经济开发区规划图纸对外以吴店双环玩具厂的名义建房，内部由各投资人进行分割，其中异议人分割得到4间建设用地。以上建设用地土地出让金、税费及建设费用也均已按分割范围各自实际承担和支付。2007年8月18日，各投资人就上述分割事项形成书面分割协议，明确确认了分割内容和相关事项。2003年1月1日，包含异议人分割所得的建设用地在内的上述19亩建设用地在土地使用权初始登记时被登记在被执行人双环公司的名下。2008年12月5日以被执行人双环公司名义办理的房屋所有权证未将异议人的建筑面积1380.64平方米4间6层房屋登记在内。异议人自实际分割取得上述建房用地起，不仅已按分割范围实际承担了相关费用，在房屋建成后对分割所得的建设用地上的房屋也一直在实际行使占用、使用、管理、收益等权益（目前该房屋已出租，租赁期限五年），且上述19亩建设用地上的所有房屋建成实际投入使用起，其建筑物在物理空间结构上都是按照各自分割范围独立区分和使用的。因此，异议人对分割所得的房产依法享有阻却和排除强制执行的权益。请求法院中止对登记在被执行人双环公司名下的坐落于义乌市经济开发区建筑面积为1380.64平方米4间半6层房屋（土地证号为义乌国用2003字第××号、门牌号××）的执行。
本院查明，2016年3月10日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告双环公司、义乌市望昌塑料有限公司、吴光跃、张美苏、许明芳、赵贤昌金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。2016年4月27日，本院作出（2016）浙0782民初3796号民事判决：一、被告双环公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币5000万元及利息（计算至2016年2月25日为862471.33元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告双环公司所有的坐落于义乌市稠江经济开发区房产【房权证号：义乌房权证稠江字第××号，土地证号：义乌国用（20**）字第××号；最高额4018万元】享有优先受偿权。三、被告义乌市望昌塑料有限公司、吴光跃、张美苏、赵贤昌、许明芳对合同编号××、××、××、××、××项下2200万元债务及相应诉讼费用在最高额3750万元范围内承担连带清偿责任。判决书生效后，各被告未履行。原告于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年10月8日，本院作出（2016）浙0782执6832号执行裁定，查封被执行人双环公司所有的坐落于义乌市稠江经济开发区的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠江字第××号；土地证号：义乌国用（20**）字第××号】。同日，本院作出（2016）浙0782执6832号之一执行裁定，拍卖上述房地产。
异议人何樟如提供备忘录、协议书各三份（均为复印件）、分割计算分配表（复印件）二份、工程承包补充合同、新建厂房合伙投资协议、共有人经济垫资负担表各一份（均为复印件），证明各投资人对涉案土地使用权、建设用地有关内部分割、出资费用承担的约定；提供收据三份、收条四份（均为复印件），证明异议人按约定分割承担相关费用的事实；提供房产分割协议一份（复印件），证明各投资人对分割事项以书面协议进行确认；提供土地使用证、房屋所有权证各一份（均为复印件）、证明涉案房产土地使用权及房屋所有权登记状况；提供房屋建筑面积测绘成果书一份（复印件），证明分割归异议人所有的房屋（土地使用权）的状况；提供门牌号打印件一份，证明地名办编号的事实；提供房屋租赁合同一份（复印件），证明房屋租赁状况的事实。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。义乌市经济开发区【房屋所有权证号：义乌房权证稠江字第××号；土地证号：义乌国用（20**）字第××号】的房地产现登记在被执行人双环公司的名下，应认定上述拍卖的房地产为被执行人双环公司所有。且双环公司已提供该房地产进行抵押担保，申请执行人对该房地产享有优先受偿权。故本院处置该房地产的行为并无不妥，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人何樟如的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年十二月十三日
代书记员 王 蓓
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）三中刑终字第40号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔×（曾用名：崔xx），男，37岁（1976年10月9日出生），原北京中辰华丰仓储服务中心彩钢棚工程施工负责人。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年5月14日被羁押，同年6月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人朱现领，北京泽达律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人崔×犯重大责任事故罪一案，于2013年9月2日作出（2013）朝刑初字第2006号刑事判决。原审被告人崔×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔×，审阅了崔×的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2013年1月27日16时许，被告人崔×组织陶×2（男，殁年47岁，黑龙江省人）等工人在北京市朝阳区崔各庄乡北京中辰华丰仓储服务中心院内搭建彩钢棚时，因不具备建筑工程施工资质和安全生产条件，违反安全管理规定，造成陶×2失稳从脚手架上坠落地面，经送医院抢救无效死亡，经鉴定，陶×2符合重度颅脑损伤死亡。被告人崔×对事故负有主要管理责任。
事故发生后，北京中辰华丰仓储服务中心与陶×2家属就赔偿事宜达成协议，由北京中辰华丰仓储服务中心赔偿陶×2家属各项经济损失共计人民币60万元，现已赔付完毕。
2013年5月14日，被告人崔×被抓获归案。归案后，被告人崔×的家属又给付陶×2家属人民币1万元。陶×2家属对被告人崔×表示谅解。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有证人黄×、段×、高×、陶×1的证言、急诊病历、毒物检验报告、尸体检验鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、照片、事故调查报告、赔偿协议书、申请材料、死亡证明书、火化证明书、租赁协议书、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、到案经过和身份材料等。
北京市朝阳区人民法院认为，被告人崔×在不具备建筑工程施工资质和安全生产条件的情况下，仍承包建筑工程，在施工作业过程中违反安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡后果，其行为已触犯刑法，构成重大责任事故罪，依法应予惩处。鉴于本案赔偿事宜已解决，被告人崔×获得被害人陶×2家属的谅解，在到案后能如实交代罪行，故对其所犯罪行予以从轻处罚，故判决：被告人崔×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人崔×的上诉理由是：原判事实不清、证据不足，未认定其具有自首情节，量刑不当。
辩护人的辩护意见是：原判事实不清、证据不足，未认定崔×具有自首情节，崔×认罪态度好、积极赔偿被害人家属损失、获得被害人家属谅解，请求二审法院对其处以拘役刑，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人崔×及其辩护人所提原判事实不清、证据不足、崔×具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，崔×在不具备建筑工程施工资质和安全生产条件的情况下，承包北京中辰华丰仓储服务中心彩钢棚搭建工程，组织陶×2等人施工，因违反安全管理规定，造成陶×2失稳从脚手架上坠落地面，经送医院抢救无效死亡的事实及崔×案发后接受公安机关询问后即逃跑，经上网追逃被抓获的事实，有证人黄×、高×、段×的证言、死亡证明书、尸体检验鉴定意见书、到案经过、在逃人员登记信息表、抓获经过等证据证实，足以认定，崔×及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
对于上诉人崔×及其辩护人所提原判量刑不当，请求对其再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判充分考虑了崔×赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解等情节，根据崔×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决，量刑适当，崔×及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见无法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人崔×在不具备建筑工程施工资质和安全生产条件的情况下，仍承包建筑工程，在施工作业过程中违反安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡后果，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。鉴于崔×能够赔偿被害人家属部分经济损失，取得对方谅解，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。一审法院根据崔×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人崔×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 李 丹
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王庆刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初14503号
原告：梁志坤，男，1983年5月29日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：谭振宇，中山市神湾镇法律服务所法律工作者。
被告：梁泽辉，男，1987年12月26日出生，汉族，住广东省中山市，
原告梁志坤诉被告梁泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员向良平独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行审理。原告梁志坤及委托诉讼代理人谭振宇到庭参加诉讼，被告梁泽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志坤向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款10000元及利息（利息以9200元为本金，自2016年10月5日起计至清偿完毕日止，按月息3分计算），暂计利息5100元，合计15100元。事实与理由：2016年10月5日，因资金周转困难，被告向原告借款人民币10000元，约定月息3分，借款期限为3个月。原告依约向被告提供借款后，被告并无依约向原告偿还本息。虽经原告多方催讨，被告给予拒绝。为维护原告合法权益，特诉之至贵院，请求判允所请。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.借条；2.微信转账截图。
被告梁泽辉未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告梁泽辉未提交证据。
经审理查明，2016年10月5日，梁志坤通过微信向微信名“10哥”合计转账9200元（5000元+4200元）。同日，梁泽辉出具借条一份，内容为：本人梁泽辉44200XXXXXXXX61576向梁志坤借款人民币10000。借条借款人落款处签梁泽辉名并捺印,担保人落款处签梁锦辉名。
庭审时，原告称双方口头约定利息按月息3分计算，在出借款项时，被告让原告转账9200元，剩余800元当作3个月的利息，合计借款10000元。
本院认为，原告梁志坤起诉要求被告梁泽辉偿还借款，提供了相应的证据证实，而被告梁泽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告梁志坤与被告梁泽辉形成了民间借贷关系，被告梁泽辉不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告确认只向被告转账了9200元，剩余800元当作3个月利息，结合微信转账记录，应认定原告存在预扣利息的行为，故原告实际向被告出借本金为9200元。关于利息，双方没有书面约定利息，原告主张按月利率3%计算利息没有证据证实，本院不予支持，故被告应向原告支付占用期间利息（以9200元为本金，从2016年10月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁泽辉于本判决生效之日起七日内向原告梁志坤偿还借款9200元及利息（从2016年10月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告梁志坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告梁志坤负担25元，由被告梁泽辉负担64元（原告梁志坤已预付，被告梁泽辉负担部分于本判决生效后七日内迳付给原告梁志坤）。
本判决为终审判决。
审判员 向良平
二〇一八年八月八日
书记员 洪艺华
杨莉芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00146号
上诉人（原审被告）辽宁省瑞宝利能源科技发展有限公司，住所地抚顺开发区高湾金地家园1#楼9号门市。
法定代表人曲玉秀，该公司董事长。
委托代理人夏玉孔，该公司法律顾问。
委托代理人孔宪珍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）巴悬，女，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
委托代理人李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201号。
法定代表人吴韶华，该公司董事长。
委托代理人刘洋，该公司职员。
委托代理人杨蕊菁，该公司职员。
上诉人辽宁省瑞宝利能源科技发展有限公司（以下简称瑞宝利公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）抚开民一初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瑞宝利公司的委托代理人孔宪珍、夏玉孔、被上诉人巴悬的委托代理人李旭东、被上诉人抚顺绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）的委托代理人刘洋、杨蕊菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月20日原告与被告绿地公司签订商品房买卖合同，原告购买了绿地公司开发的位于抚顺经济开发区滨河路东段2-12号1单元101室商品住房一套，该房由瑞宝利公司供暖，原告缴纳了第一个采暖期的采暖费。因原告暂不在此居住，只存放了几百双预售的鞋子和灯具。2012年10月16日，原告向瑞宝利公司申请停止供气，停止时间自2012年11月1日至2013年4月1日。2012年12月13日，原告回到该房内，发现室内一楼地面及地下室存有大量积水，立即找到物业公司处理，经查发现是放风阀损坏导致漏水。经物业公司和原告的清点，室内有900余双各种品牌的鞋及8盏灯具被水浸泡。诉讼中，原告申请对浸泡物品的损失进行鉴定。辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司受抚顺市中级人民法院委托，出具辽世信资评字（2013）第043号资产评估报告书，评估结论：委托受损财产的评估值为85362元。原告支付评估费5000元。
原审法院认为：原告已向瑞宝利公司提出停止供暖申请，瑞宝利公司虽关闭了原告家的室外阀门，但开发商绿地公司未安装锁闭阀，阀门被开启，致使原告家集水阀受冻损坏，造成原告财产损失。被告绿地公司未安装锁闭阀，造成供暖阀门存在随时被开启的隐患，因此应对原告的损失承担主要责任。瑞宝利公司提出电话通知原告排除地热中多余积水，但采取的措施并非有效，没有引起业主的足够重视，并且在停止供暖后没有随时检查排查，对原告的损失亦应承担次要责任。原告在住宅内存放大量货物，应在供暖前对其室内相关设施进行检查，由于原告的看管不利，财产受到损失，原告也应承担相应责任，根据原、被告过错程度，法院酌定绿地公司承担50%责任，瑞宝利公司承担40%责任，原告承担10%责任。二被告对评估结论的真实性未提出异议，但认为评估价值为残值，损失应为账面价值扣除残值，其损失应是全部价值的15%，该评估报告中特别事项说明第（五）项：评估结论中考虑了委估对象残值对评估价值的影响，即在评估结论中已扣除委估对象的残值及相关清理费用，据此原告的损失应为评估结论确定的85362元，被告绿地公司赔偿原告经济损失42681元，被告瑞宝利公司赔偿原告经济损失34144.80元，原告自担经济损失8536.20元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条之规定，判决：一、被告抚顺绿地置业有限公司赔偿原告巴悬经济损失42681元，于判决生效后十日内给付。二、被告辽宁省瑞宝利能源科技发展有限公司赔偿原告巴悬经济损失34144.80元，于判决生效后十日内给付。逾期未按上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，评估费5000元，由原告巴悬承担730元，被告抚顺绿地置业有限公司承担3650元，被告辽宁省瑞宝利能源科技发展有限公司承担2920元。
宣判后，被告瑞宝利公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。理由如下：1、绿地公司没有移交维修管理权限，因此我们没有排查检查义务；2、绿地未按设计要求安装锁闭阀，导致阀门存在被人随意打开的隐患，应承担责任；3、巴悬停供后没有按照通知关闭阀门造成漏水，应自负一定责任。
巴悬答辩：我没有过错。1、作为住户我已通知供暖公司停止供暖，并且办理手续，没有其他义务。业主也没有权利擅自操控阀门。应由供暖公司尽到相应义务。2、绿地公司是否安装锁闭阀产生隐患也是供暖公司和绿地公司之间的问题，由他们两方承担责任，与业主无关。
绿地公司答辩：是供暖公司原因。1、本案是因巴悬申请停供后供暖公司没有关闭供暖阀门，造成供暖设施内有水结冰导致暖气设施爆裂，供暖公司的过错是引发本案的直接原因，并非因为我们安装设施的质量问题造成。2、我们确实没有按照图纸要求安装锁闭阀，但与本案损害结果没有必然因果关系，阀门安装位置在距离地面1.8米以下的地下，且有管道井盖封闭，不存在被人随意开启或关闭的可能。阀门的看管义务是上诉人负责。3、我们已经第一时间组织人员赶到现场，防止损失扩大。
本院二审期间查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：本案焦点问题是上诉人瑞宝利公司对于其供暖范围内的供暖阀门等供暖设施是否具有管理及保障义务。本案中，虽瑞宝利公司和绿地公司尚未完成涉案房屋所在小区的移交手续，但瑞宝利公司已经开始提供供暖服务，即涉案房屋的供暖设施已经处于瑞宝利公司的实际控制与管理下，瑞宝利公司作为供暖服务的提供者，应当通过有效措施保障包括供暖阀门在内的供暖设施处于正确运行状态及良好的使用状态，此系其顺利完成供暖服务的必要前提及必然义务，故对于瑞宝利公司主张因绿地公司未完成移交手续故其对供暖阀门等设施不具有检查排查义务一项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中，其供暖范围内的业主巴悬向其申请停供已被其受理，瑞宝利公司即应采取有效措施保障停供后供暖设施处于安全状态，现因停供后设施处置不当导致巴悬室内大量进水造成财产损坏，瑞宝利公司应付赔偿责任，原审法院判令其承担赔偿责任并无不当。关于瑞宝利公司主张此事故的发生系因绿地公司未按设计安装锁闭阀导致阀门存在随意打开的隐患，故应由绿地公司承担责任一项，绿地公司是否就其阀门安装不当承担责任并不影响瑞宝利公司就其对供暖阀门等设施的管理不当承担责任，原审法院已按照过错程度判令二公司按比例承担责任，故瑞宝利公司以此主张免责缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于瑞宝利公司主张业主巴悬未按要求关闭室内阀门具有过错应自负责任一项，瑞宝利公司作为供暖服务的提供者，在业主申请停供后，应当采取足够有效的措施保障设施处于安全状态，不应仅依赖业主自行关闭室内阀门并排除地热积水的方式避免问题产生，现业主对于其已采取通知方式要求关闭室内阀门排除积水予以否认，瑞宝利公司亦未能提供充分证据证明其已采取了有效措施避免安全隐患，且原审法院亦判令业主巴悬按其本身过错比例承担责任，故瑞宝利公司以此主张免责缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费654元（上诉人已缴纳），由上诉人辽宁省瑞宝利能源科技发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马开智
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 微
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄 霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执613号之四
申请执行人黄芳，女，1982年6月出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人覃少鲜，女，1982年7月出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人廖国勇，男，1985年5月出生，汉族，住广西宾阳县。
本院在执行黄芳与覃少鲜、廖国勇民间借贷纠纷一案中,宾阳县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）桂0126民初774号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄芳于2017年4月6日向本院申请执行，请求被执行人履行民间借贷纠纷款600000元及其利息，负担案件受理费5065元、财产保全费3520元、申请执行费8400元，本院依法受理。
在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃少鲜名下位于南宁市青秀区佛子岭路18号德利*东盟国际文化广场E2地下室B1175号商铺【预告登记证号：邕房预字第1431XX号】以及车牌号桂Ａ×××××3别克小型汽车一辆可供执行，本院分别于2017年5月22日、11月13日作出裁定依法拍卖上述房屋、车辆。本院于2017年8月28日上午10时至29日10时以428100元拍卖价第一次网络司法拍卖南宁市青秀区佛子岭路18号德利*东盟国际文化广场E2地下室B1175号商铺，第一次网络拍卖流拍后，又于2017年9月14日上午10时至15日10时以342480元拍卖价第二次拍卖，均因无人竟拍导致流拍。第二次拍卖的保留价为342480元。经本院征求申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人表示不同意抵债。2017年12月30日，买受人李景光（身份证号7）以115050元的最高价竞得车牌号桂Ａ×××××3别克小型汽车一辆。被执行人在法院的两个执行案总标的为1310000元，该车辆拍卖款在扣除两个案件受理费10515元、财产保全费3520元、评估费6000元、执行费17900元后，余下77115元。按比列分配后不足以清偿债务。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索。
本院认为，被执行人的房产经法院司法拍卖后二次流拍，申请执行人不同意以物抵债，被执行人的车辆已由本院进行询价拍卖，拍卖款不足以清偿债务，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126执613号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊儒
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒙 然
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初681号
原告：冯天成，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省。
委托代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。
被告：邓能尚，男，1972年10月22日出生，汉族，住广东省。
原告冯天成诉被告邓能尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员邓平采用简易程序独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告冯天成的诉讼代理人陈国盛到庭参加诉讼，被告邓能尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯天成诉称，原告与被告是朋友关系，被告以生意资金周转困难为由，分别于2016年8月29日向原告借款15000元、2016年9月7日向原告借款20000元、2016年10月12日向原告借款10000元、2017年3月25日向原告借款10500元，四次借款共计55500元。被告四次借款均有立下借据，借款期限均为30天，并口头约定借款月利率为2%。由于被告在连续借款期间能够按照约定逐月付清利息，所以原告连续向被告放款。但从2017年4月起经原告催收，被告拒付利息。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金55500元及利息，利息从2017年3月25日起以55500元为本金按月利率2%计付；2、责令被告承担本案诉讼费。
被告邓能尚没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告邓能尚分别于2016年8月29日向原告借款15000元、2016年9月7日向原告借款20000元、2016年10月12日向原告借款10000元、2017年3月25日向原告借款10500元，四次借款共计55500元。被告的四次借款均立下借款收据为凭，约定的借款期限也均为30天。借款收据的书面形式是填充式，第一份与第二份格式相同，第三份与第四份格式相同，第一份“借款收据”记载的内容为：（黑体字是手写体）“今借到冯天成（身份证号：）人民币壹万五仟（小写￥15000.00元），借款期限30天（自2016年8月29日至2016年9月29日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人。此据（身份证、驾驶证复印件）借款人签名和指模：邓能尚（并按有指模）电话：139298060162016年8月29日”；第三份“借款收据”记载的内容为：（黑体字是手写体）“今本人邓能尚（身份证号：）因生意资金周转困难，现向冯天成身份证号：借人民币大写壹万元正（小写￥10000.00元），借款日期2016年10月12日，还款日期2016年11月12日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人。借款人身份证复印件借款人签名和指模：邓能尚（并按有指模）电话：139298060162016年10月12日”。被告邓能尚借款后，只支付借款利息至2017年3月25日，尚欠借款本金55500元未还及其后利息未付，致原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告身份证复印件、借款收据四份，以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，被告邓能尚欠原告冯天成借款本金人民币55500元，有被告亲笔立下的借款收据为凭，借款事实清楚，借贷关系明确，被告应予以归还。现原告要求被告归还借款本金以及请求计付自2017年3月25日起的借款利息，本院予以支持，但利息的计算，因双方借款时没有书面约定利率或口头约定不明，依民间借贷纠纷案件的相关司法解释规定应按年利率6％计付。被告邓能尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓能尚欠原告冯天成借款本金人民币55500元，应在本判决发生法律效力后15日内清偿给原告。
二、被告邓能尚在归还上述借款本金的同时，应从2017年3月25日起至还清借款本金时止，以实欠借款本金额按年利率6％计付借款利息给原告冯天成。
本案受理费1188元，减半收取594元（原告预交），由被告邓能尚负担，并应在本判决生效后15日内到本院财会缴纳。原告预交的诉讼费，本院予以退回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年五月三十一日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1773号
申请执行人:郝兵，男，1968年10月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被执行人：孙和军，男，1965年9月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人郝兵与被执行人孙和军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）辽0283民初1316号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为劳务费55475元及利息、案件受理费594元、执行费741元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，约定被执行人于2018年11月30日前付清劳务费及诉讼费、执行费，如逾期未履行，则由担保人吴清华、曲云连、王玉成、李震在各自担保的范围内承担清偿责任。现申请执行人向本院申请要求撤回该案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执1773号执行案件的执行。
申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王家兴
执行员 刘轶华
执行员 孙学新
二〇一八年八月九日
书记员 刘 健
广东省德庆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）粤1226执107号
陈镜彬、广东金辉华集团有限公司：
申请执行人陈镜彬与被执行人广东金辉华集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的德劳人仲案非终字[2017]4006号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。
经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现依法结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十五日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3377号
上诉人（原审被告）：广东葆扬投资管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林宗友。
被上诉人（原审原告）：广州美食嘉食品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邱丽玲。
委托代理人：郭艳丽、张勇，广东舜华律师事务所律师。
上诉人广东葆扬投资管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗荔法民二初字第1741号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案是买卖合同纠纷，合同履行地在广州市白云区，本案应由广州市白云区人民法院审理。考虑到本案的实际情况，将本案移送广州市白云区人民法院审理更为合理。据此，上述请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人签订的《代理采购协议》第十一条第（一）项约定“有关此合同的争议应通过双方友好协商解决。协商不成的，双方可将争议提交甲方所在地人民法院裁决”，“甲方”系指上诉人，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。“甲方”即上诉人的住所地位于广州市荔湾区康王中路486号和业广场2503房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄靖琳
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保12号
申请人王春三，男，，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王建新，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王春三与被申请人王建新财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的3万元土地补偿款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王建新的土地补偿款3万元予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年一月十六日
书记员 郝志飞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初17号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年3月19日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月13日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年8月21日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕，2015年9月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局监视居住。2015年12月18日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年1月20日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，被告人朱某某与被害人安某某系夫妻关系。2015年6月7日0时许，安某某发现被告人朱某某在ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路120号房屋与她人同居，安某某在此处找到被告人朱某某理论此事而发生争吵。被告人朱某某对安某某极为不满，遂将安某某拖至屋后草坪处（图腾园广场内），并用手打了安某某一巴掌，安某某捡起一块石头打在被告人朱某某肋部，被告人朱某某用右脚朝安某某左肋部猛踢一脚，将安某某踢倒在地。经司法鉴定，安某某左侧肋骨骨折，构成轻伤二级，左侧气胸及双侧血胸，构成轻伤一级。
另查明：2015年6月17日，ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所组织被告人朱某某与安某某调解，双方达成了调解协议，赔偿了安某某20000元，并取得了安某某的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所调解协议书，调解协议、收条、关于请求公安机关免予追究朱某某刑事责任的报告，抓获经过，户籍证明，被害人安某某的陈述，被告人朱某某的供述，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字（2015）262号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片，被告人朱某某与安某某的结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害其妻子身体，其伤情已构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。因本案系家庭矛盾引发，被告人朱某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人朱某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人朱某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 柏 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第500号
申请执行人：王春林，住吉林省舒兰市。
被执行人：史国良，住吉林省舒兰市。
申请执行人王春林与被执行人史国良民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月5日作出了（2014）舒民一初字第1373号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1373号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2078号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告吴三红,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告吴三红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告吴三红的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 袁晓明
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01164号
原告北京市华野家园物业管理有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
被告马静波。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告马静波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一四年三月三日
书 记 员 康丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第131号
原告：琚存旦。
被告：汪亚维。
被告：江亚定。
本院在审理原告琚存旦诉被告汪亚维、江亚定民间借贷纠纷一案中，原告琚存旦于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告琚存旦提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告琚存旦撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告琚存旦负担。
审判员 王 凯
二〇一四年二月十九日
书记员 印孟娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初3191号
原告：潍坊市电机一厂有限公司,住所地：安丘市香江路56号。
法定代表人：王新平，董事长。
委托诉讼代理人：王建光，律师。
委托诉讼代理人：卢金丽，。
被告：新乡市泰拓减速机械有限公司,住所地：河南省封丘县留光乡留光村。
法定代表人：薛德昌，总经理。
原告潍坊市电机一厂有限公司与被告新乡市泰拓减速机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊市电机一厂有限公司撤诉。
案件受理费1328元，减半收取664元，保全费660元，均由原告潍坊市电机一厂有限公司负担。
审判员 李 敏
二〇一八年八月十七日
书记员 赵淑臻
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第306号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：张小平，男，生于1979年1月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：王群，女，生于1979年12月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决（2015）第0267号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋高琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4544号
原告宜兴市万华法兰锻造有限公司，住所地宜兴市万石工业集中区（南区），统一社会信用代码91320282788355228D。
法定代表人袁建刚,该公司总经理。
委托代理人吴建南、岑桢（受该公司特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告常州市万象化工机械有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新庆路333号,统一社会信用代码91320404766534997J。
法定代表人何文雅，该公司经理。
原告宜兴市万华法兰锻造有限公司（以下简称万华锻造公司）与被告常州市万象化工机械有限公司（以下简称万象机械公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员蒋志明适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告万华锻造公司的委托代理人岑桢到庭参加诉讼，被告万象机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万华锻造公司诉称：2014年7月起，万象机械公司长期向其定作各种型号的法兰、接管、锻件等产品。合同签订后，其公司依约交付了全部定作物，并向万象机械公司出具了全额的增值税专用发票。2016年1月3日，双方对账确认，截至2015年12月31日，万象机械公司结欠定作价款1742562元。2016年，万象机械又向其公司定作了78835元产品。至今，万象机械公司共计结欠其定作价款1421397元。经其多次催要，万象机械公司仍未支付，为此万华锻造公司诉至本院，请求判令万象机械公司立即支付定作价款1421397元并赔偿利息损失(自起诉之日起按银行同期贷款利率算至实际付清之日)及承担本案诉讼费用。
被告万象机械公司未作书面答辩。
经审理查明，2014年7月至2016年4月期间，原告万华锻造公司与被告万象机械公司签订多份法兰、接管、锻件等产品的定作合同，由万华锻造公司按照万象机械公司的要求加工制作，合同均约定：货到验收合格，货款一个月内付清。后万华锻造公司按约履行了供货义务，双方于2016年1月3日进行了对账，并签署了对账通知单，载明截止2015年12月31日，万象机械公司结欠万华锻造公司定作款1742562元。2016年万华锻造公司又陆续供应万象机械公司法兰制品共计78835元，万象机械公司在2016年3月至4月分四次支付价款共计400000元，现尚欠1421397元未付。万华锻造公司于2016年5月12日诉至本院，诉请如前。
上述事实，有双方签订的合同及清单、明细分类账单、对账单、增值税专用发票、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，万华锻造公司与万象机械公司之间签订的定作合同合法有效，双方应当按照合同履行各自义务。纠纷的引起是万象机械公司未及时付款所致，责任在万象机械公司。所欠定作价款应予支付，万华锻造公司要求万象机械公司支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万象机械公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付万华锻造公司货款1421397元及利息（自2016年5月12日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。
本案诉讼费13900元，其中案件受理费减半收取8900元，保全费5000元，由万象机械公司负担，该款已由万华锻造公司垫付，万象机械公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给万华锻造公司。
如果万象机械公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据<<诉讼费用交纳办法>>的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(开户名称：无锡市中级人民法院。开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05)。
审判员 蒋志明
二〇一六年六月二十一日
书记员 孔 涛
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执236号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行
被执行人吴建明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴建明发出执行通知书，责令被执行人吴建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××10的存款人民币1616788.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 章岳龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第574号
罪犯ＸＸ明，男，1966年12月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年11月2日作出(2011)穗萝法刑初字第413号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯ＸＸ明在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月改造积极分子（已缴纳罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执56-2号
申请执行人范志英。
被执行人孙兆梅。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第640号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人孙兆梅支付给申请执行人人民币108000元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区民初字第640号民事调解书确定的内容执行完毕。
执行费1520元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律
审判员 吕方胜
二〇一六年二月十三日
书记员 彭玲勇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1671号
申请执行人杭州海皇科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路619号，组织机构代码:74633613-3。
法定代表人万浩元。
委托代理人章学（特别授权），浙江汉鼎律师事务所律师。
被执行人黄为亮，男，1962年3月16日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人杭州海皇科技股份有限公司与被执行人黄为亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）杭江商初字第877号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州海皇科技股份有限公司于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币321007元。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请人向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1671号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 杨超华
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第312号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴高林，男，1988年7月23日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省邻水县。曾因犯盗窃罪于2008年5月13日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人吴高林犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人吴高林到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2013年3月间，被告人吴高林伙同柯廷煌（已判刑）、“老高”（另案处理），先后3次来到石狮市宝盖镇仑后村永磊石材厂，使用大剪钳、刀片等工具剪盗走洪某某的南平太阳牌电缆线共计700斤，后以人民币14000元的价格销赃给彭某某（已判刑）。案发后，赃物无法追回。
2、2013年8月9日5时许，被告人吴高林伙同袁碧高（已判刑）来到石狮市永安西路65-67号棋牌室旁边，使用螺丝刀撬锁盗走唐某的一辆台湾光阳牌助力车（价值人民币2790元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴高林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某某、唐某陈述，证人柯廷煌、彭某某、袁碧高证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人吴高林的供述、辨认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴高林伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，总价值人民币16790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴高林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴高林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴高林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年8月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人吴高林与其同案犯共同的赃物南平太阳牌电缆线700斤，发还被害人洪某某。追缴被告人吴高林与其同案犯共同的违法所得人民币一万四千元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴雪萍
附本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8472号之一
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松，该行行长。
委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:杨长真，女，1961年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告杨长真信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2017年9月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杨长真的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告杨长真的起诉。
本案案件受理费减半收取1124元，由原告杨长真承担（案件受理费原告已预交2248元，于签收本裁定之日起三十日内到本院办理退费手续）。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 姜伯霖
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于 娜
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）青刑申30号
李寿财:
你因犯故意伤害罪一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2005）大刑初字第107号刑事附带民事判决和西宁市中级人民法院（2005）宁终字第130号刑事附带民事裁定，以原判认定本案事实不清、证据不足的指控未按疑罪从无原则作出无罪判决且审判人员枉法裁判，适用法律错误、程序违法、鉴定结论错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，2004年5月30日23时许，你因琐事与妻子李某发生争执，并对李进行殴打。次日凌晨4时许，李某跳楼死亡。经西宁市公安局法医鉴定：死者系生前高坠、身体左侧着地造成多脏器损伤死亡。死者右额颞部头皮及帽状腱膜下血肿，右颞肌出血，右侧眼睑出血，颈部右侧表皮剥脱及肌肉软组织出血，左前臂前侧、右大腿中外侧出血与高坠着力部位不在同一平面，无法用高坠损伤解释，应系生前其他钝性外力作用所致，其损伤程度属轻伤范围。该鉴定结论系大通县公安局委托西宁市公安局所做的鉴定，此结论是在多名会鉴人员参加下，对被害人李某进行了解剖检验，从尸表检验、解剖检验、病理检验、会检意见。后根据《人体轻伤鉴定标准》的规定，全面分析、综合评定、形成结果为轻伤，是符合鉴定原则的，且能与本案的其他证据相互印证，可以获得一致性解释，应当作为定案的根据，你关于西宁市公安局的鉴定意见不具有合法性和真实性的申诉理由不能成立。关于你申诉本案诉讼过程中，司法人员徇私舞弊、诬告陷害、枉法裁判，无证据证明，原裁判在法定刑内根据本案事实、情节、性质及社会危害程度等综合考虑，依法判决你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，量刑准确，程序合法。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律准确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。
二〇一八年十一月十九日
本案所附法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉条件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初233号
原告:何义装，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住融安县。
委托代理人:肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。
被告:卢汉光，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住融安县。
被告:吴素强，女，1964年7月17日出生，汉族，农民，住融安县。
委托代理人:卓用双，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住融安县。
原告何义装诉被告卢汉光、吴素强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告何义装及其委托代理人肖胜荣、被告吴素强及其委托代理人卓用双到庭参加诉讼，被告卢汉光经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何义装诉称,2013年6月17日之前被告卢汉光以开发沙场为由，向原告借得人民币40000元，后经原告多次追索无着。2013年6月17日双方到红卫村调解，调解中被告卢汉光自愿于2015年12月底还清。约定还款日期到期后，被告没有按期还款。原告再次追索未果。特向法院起诉，请求：一、判令两被告偿还原告人民币40000元，逾期利息按年利率24%计算（从2015年12月31日起计算至还清款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
在法定期限内，被告卢汉光未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。
被告吴素强辩称,我不清楚卢汉光向原告借了钱，卢汉光借钱没有经过我签字同意，就算卢汉光借了钱，也是把借到的钱用于赌博。我并没有向原告借钱，不同意还钱给原告。
经审理查明：原告与被告卢汉光系朋友关系,两被告为夫妻关系。2013年3月，被告卢汉光因做沙场生意向原告借款40000元，原告分两次从银行转款给被告卢汉光。由于原告与被告卢汉光是好朋友关系，原告并未向被告卢汉光索取借条，双方对还款期限和利息都未作出约定。2013年6月17日原告要求被告卢汉光还款，由于被告卢汉光没有钱还款，双方即到村民委员会进行调解。在村民委员会主持调解下，原告与被告卢汉光对还款一事达成一致意见。当日村民委员会出具被告卢汉光借到原告何义装40000元的证明，证明中还表述有借贷双方约定借款于2015年12月底还清，若被告卢汉光到期未还清就拿自己承包的0.15亩水田转让给原告使用，原告何义装与被告卢汉光在证明上签字捺印确认。从村民委员会出具的证明中可以看出借贷双方对借款利息与逾期利息未作出约定。双方约定的还款期满后，原告经向被告卢汉光追索还款无果，遂向本院起诉，请求：一、判令两被告偿还原告人民币40000元，逾期利息按年利率24%计算（从2015年12月31日起计算至还清款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告变更逾期利息诉讼请求为：从2016年1月1日起，按年利率6%计算利息至借款本金还清为止。
上述事实，有庭审记录，融安县村民委员会出具的证明原件等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告卢汉光向原告借款40000元，有融安县村民委员会出具的证明为凭，双方债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立，借款应当归还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告卢汉光与原告的借款产生于两被告的婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还，本院予以支持。现借款的还款期限已逾期，原告诉请两被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告诉请逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告卢汉光、吴素强应偿还原告何义装借款人民币40000元及逾期利息(从2016年1月1日起，按年利率6%计算至借款还清时止)。
本案受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被
告卢汉光、吴素强负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 林随干
人民陪审员 廖 昱
人民陪审员 叶 洁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周 龙
int
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第151号
原告王仕进与被告邬安国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）甬奉江民三初字第188号民事调解书已经发生法律效力。权利人王仕进于2014年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邬安国名下的位于奉化市江口镇庄家畈村房产已被我院依法查封，但目前不宜处置，无其他财产可供执行。截止2014年2月18日，被执行人邬安国尚应返还申请执行人王仕进屋基地买卖款26000元，并承担案件受理费225元，申请执行费293.38元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第151号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02219号
原告周某甲，男，汉族，住靖边县张家畔镇二居委。
被告张某甲，男，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村。
原告周某甲与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2009年12月1日，被告张某甲找到我向我借款15000元，并打下条据一支，口头约定2个月内还清，到期还不上按1.5分计算，到期后原告找到被告索要，被告一直推诿不给。为维护自己的合法权益，请求法院：1.依法判令被告立即偿还原告借款15000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告张某甲借原告借款15000元的事实。
被告张某甲未向法庭提交书面答辩状和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的借据一支内容真实，来源合法，符合法定的形式要件，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下案件事实：
2009年12月1日，被告张某甲向原告周某甲借款15000元，并打下条据一支，口头约定二个月还清，借款到期后原告找到被告索要，被告一直推诿不给。原告涉诉本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周某甲与被告张某甲之间的借贷关系明确，且内容不违反法律规定。因此，原告请求由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但是双方在订立借款合同时没有约定利息，故原告请求被告支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张某甲偿还原告周某甲借款15000元.
上述给付内容限本判决生效后三日内自动履行。
案件受理费170元，由被告张某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
代理审判员 张春玲
人民陪审员 高 裕
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 波