四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第113号
原告陈勇，男，1949年10月10日生。
委托代理人陈东兴（陈勇之子），1977年8月8日生。
被告袁玉宝，男，1958年4月29日生。
被告四平金隅水泥有限公司。
法定代表人姜长禄，董事长。
委托代理人鲍春宇，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告陈勇诉被告袁玉宝、四平金隅水泥有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人陈东兴、被告袁玉宝、被告四平金隅水泥有限公司的委托代理人鲍春宇、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人孟润到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日13时左右，被告四平金隅水泥有限公司工作人员谭向卫驾驶吉CX99**号别克车，行驶至四平市铁东区十一经街与被告袁玉宝驾驶的吉C840**号现代牌小轿车发生碰撞，相撞后吉C840**号现代牌小轿车失控又将沿十一经街由南向北骑自行车的原告陈勇撞伤，原告受伤后被送往四平市第一人民医院救治，经医院诊断为头面外伤、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、第5胸椎骨折、胸部软组织损伤。此起事故经四平市公安局交警支队事故处理大队出具四公交认字（2013）第0416号道路交通事故认定书，认定被告袁玉宝负事故主要责任，被告谭向卫负事故次要责任，原告陈勇无责任。被告袁玉宝驾驶的吉C840**号现代牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险。被告四平金隅水泥有限公司所有的吉CX99**号别克车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求被告赔偿原告的各项损共计233216.98元，并由被告承担诉讼费用和保全费用。
被告袁玉宝辩称，事故的发生是真实的，责任认定我也不清楚，责任划分我有异议，对原告的诉讼请求有异议。当时车是撞的我，抽血化验也没用化验。血也采了，照相也照了。伤者有没有责任我不知道。责任认定书我看到了，陈勇无责我没有无异议。陈勇是要求我赔偿的什么我也不清楚，合理合法的同意赔偿，不合法的不同意赔偿。
被告四平金隅水泥有限公司辩称，被告袁玉宝负事故主要责任，应由袁玉宝赔偿主要责任。我方负事故次要责任，应由保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，医疗费超出交强险医疗限额结合比例赔偿，金隅的车承担30%的责任。原告请求误工费没有依据，精神损失费过高，护理费没看见有一级护理费医嘱，按原来的请求计算。被抚养人生活费没有请求依据。交通费过高，救护车费应该分项，含有医疗费部分。个人经济损失没有证据不能保护。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
根据原告的陈述及被告答辩，本庭认为下列事实无争议：
2013年7月11日13时左右，被告四平金隅水泥有限公司工作人员谭向卫驾驶吉CX99**号别克车行驶至四平市铁东区十一经街，与被告袁玉宝驾驶自由的吉C840**号现代牌小轿车发生碰撞，相撞后吉C840**号现代牌小轿车失控，又将沿十一经街由南向北骑自行车的原告陈勇撞伤。原告受伤后被送往四平市第一人民医院救治，经医院诊断为头面外伤、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、第5胸椎骨折、胸部软组织损伤。此起事故经四平市公安局交警支队事故处理大队出具四公交认字（2013）第0416号道路交通事故认定书，认定被告袁玉宝负事故主要责任，被告谭向卫负事故次要责任，原告陈勇无责任。被告袁玉宝驾驶的吉C840**号现代牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险。被告四平金隅水泥有限公司所有的吉CX99**号别克车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的投保了交强险和商业险。上述事实本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、三被告是否承担赔偿责任，应承担多少？2、原告的诉请是否合理合法，是否应予支持？
根据原告的请求、被告的答辩和确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告人保公司对被告袁玉宝吉C840**号现代牌小轿车在交强险限额范围内承担对原告陈勇承担赔偿责任，超出部分按责任70%由被告袁玉宝承担。被告人保公司对被告四平金隅水泥有限公司所有的吉CX99**号别克车在交强险限额范围内和商业险限额范围内，按照责任比例30%对原告陈勇承担赔偿责任。
原告为证实自己的主张举证如下：
1、交通事故责任认定的书，证明多方责任。被告袁玉宝有异议，是对方的车撞的我，验血了但是也没用化验，车也是开的非常快。其余二被告无异议。
2、住院病历，出院诊断书，门诊病历，用药明细清单，证明原告损失。被告人保公司无异议，恰恰说明没有一级护理的医嘱，都是二级护理。被告袁玉宝有异议，费用怎么形成的不清楚。被告四平金隅水泥有限公司对真实性无异议，超出合理部分治疗的有异议。
3、户口复印件，被抚养人户口复印件，证明被抚养人身份，非农户口。被告人保公司对真实性无异议，但认为被抚养人没有提供生活来源和丧失劳动能力的证明，抚养人人数没有证据。二被告同意保险公司的意见。
4、鉴定书2份，东正司法鉴定所的鉴定结论和衡德司法鉴定所鉴定均证明为八级伤残。重新鉴定的鉴定费是原告垫付的，应由提出重新鉴定的保险公司承担。三被告均无异议。
5、住院票据、门诊票据，证明医疗费用。被告人保公司无异议，但认为超出国家医保范围的用药保险公司不承担。其余二被告无异议。
6、两份介绍信，证明原告非农业，被告抚养人有两名子女且没有生活来源。被告人保公司有异议，凝忠新应该作为证人出庭，介绍信没有说明莫淑文丧失劳动能力，被抚养人的人数。其余二被告同意保险公司意见。
7、急救费票据，证明急救费用。被告人保公司无异议，应该分清交通费还是药费部分，医疗费263元，交通费60元。应该按照项目内容认定。其余二被告同意保险公司意见。
8、陈勇的误工证明，工资证明，工资表，证明工资损失。被告人保公司有异议，认为工资表应提供采石场的营业执照，证明单位确实存在。工资表矛盾，与单位发放工资表是不相符的，形式不一样是不真实的。证明有两个单位，一个人不能在两个地方参加劳动。应该提供单位的营业执照，证明确实存在及有用工资格。证据都是相互矛盾的，基本工资是有变化。用工合同应该到劳动局及相关部门见证，证据缺乏真实性，不能证明原告真实的误工情况和采石场的确实存在。其余二被告同意保险公司意见。
9、鉴定费票据2张，证明原告两次鉴定的费用。第二次鉴定是由保险公司申请的应由保险公司承担。还有110元没有票据证明。被告人保公司认为，我公司不承担。其余二被告无异议。
10、唯美、国商百货的225元、469元发票，证明财产损失。被告人保公司认为，内容看不清，金座的购物中心、国商百货的日期买的什么、什么时候、买的什么也看不清。责任认定书上也没有显示出财产损失。其余二被告同意保险公司意见。
被告人保公司举证如下：
保险条款。证明我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告、二被告没有异议。
被告袁玉宝、四平金隅水泥有限公司没有举证。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即被告袁玉宝负事故主要责任，被告谭向卫负事故次要责任，原告陈勇无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。被告袁玉宝驾驶的吉C840**号现代牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险；被告四平金隅水泥有限公司所有的吉CX99**号别克车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的投保了交强险和商业险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司对被告袁玉宝吉C840**号现代牌小轿车在交强险限额范围内承担对原告陈勇承担赔偿责任，超出部分按责70%由被告袁玉宝承担。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司对被告四平金隅水泥有限公司所有的吉CX99**号别克车在交强险限额范围内和商业险限额范围内，按照责任比例30%对原告陈勇承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，保险公司不负责赔偿。所以鉴定费、律师代理费及诉讼费用保险公司不负责赔偿，由被告袁玉宝承担主要责任即70%、四平金隅水泥有限公司承担次要责任即30%。
二、对原告陈勇合理的诉讼请求，本院依法予以保护。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，吉林省高级人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告陈勇提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
1、医疗费34541.88元（凭票据确认：住院费27675.28元，门诊费用1312元，166元，41元，708元，30元，19元，1163.6元，30元，1192元，6元，3元，420元，420元、复查费240元）。
2、护理费6761.44元（住院56天，120.74元／天×56天，二级护理）。原告请求有3天是一级护理；被告人保公司提出按照病历均为二级护理，本院对被告人保公司反驳意见予以采纳。
3、原告请求误工费19466.18元，是按照月工资4000元计算。被告人保公司有异议，认为原告举证4000元的证据不足，不能赔偿误工费。本院认为，原告举证梨树县石岭镇莫盘沟采石场证明原告在其采石场工作及月工资4000元，但并没有举出纳税证明，故本院支持按照城市居民服务行业标准计算。从入院2013年7月11日到鉴定日2014年1月23日前一日共计6个月11天即2626.08元／月×6月＋120.74元／天×11天=17084.62元。
4、住院期间伙食补助费2800元（50元／天×56天）。三被告都无异议，本院予以支持。
5、交通费530元（原告诉讼要求交通费为889元，根据救护车票据329元及原告的伤情及多次鉴定等情况，本院酌情保护530元）。
6、伤残赔偿金96998.59元（原告陈勇的伤情，经吉林东正司法鉴定所鉴定和吉林司法鉴定所鉴定均为八级伤残，原告实际居住地为城镇，故赔偿应按城镇标准赔偿，20208.04元／年×16年×30%=96998.59元），三被告都无异议，本院予以支持。
7、精神抚慰金15000元（原告请求30000元，原告陈勇的伤情，经吉林东正司法鉴定所和吉林司法鉴定所鉴定为八级伤残，本院酌情保护15000元）。原告请求30000元；被告人保公司认为过高，本院对被告人保公司反驳意见予以采纳。
8、两次鉴定费1810元，（其中第一次鉴定费1000元、第二次鉴定费810元，第二次鉴定票据700元有110元无票据。）本院认为第一次鉴定费用应由被告袁玉宝承担70%即700元，由被告四平金隅水泥有限公司承担30%即300元。第二次鉴定费700元应由被告保险公司承担，因为此次鉴定由保险公司提出由原告垫付。无票据的110元不予保护。
9、被抚养人生活费34353.67元（20208.04×17年×30%÷3人）。被告人保公司有异议，认为不应赔付。本院认为，原告举证四平市铁东区城东乡立业村民委员会介绍信，证明原告妻子莫淑文（1950年1月27日生）无耕地、无收入、无工作、成年子女两名、非农业户口，故对被抚养人生活费给予保护。
10、个人经济损失944元，由于原告向本院提供票据模糊不清，时间不符，故本院不予保护。
以上总额合计为209770.2元，由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在第三者强制保险限额内赔偿医疗费第1、4项中的20000元（两个交强险）和第2、3、5、6、7、8（700元）、9项计171428.32元（两个交强险），合计191428.32元。对1、4项超出部分即17341.88元在商业险限额范围内按照30%赔付即5202.56元。对1、4项超出部分即17341.88元的70%即12139.32元由被告袁玉宝承担。鉴定费1000元由被告袁玉宝承担700元，由被告四平金隅水泥有限公司承担300元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在第三者强制保险限额内赔偿原告陈勇医药费等各种费用合计191428.32元；在商业保险限额内赔偿原告陈勇医药费等各种费用合计5202.56元。此款自本判决生效后五日内一次性给付。
二、被告袁玉宝赔偿原告陈勇医药费等各种费用12139.32元，鉴定费700元，合计12839.32元。
三、被告四平金隅水泥有限公司承担鉴定费300元
案件受理费4790元，由被告袁玉宝承担3353元，被告四平金隅水泥有限公司承担1437元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费4790元，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 王新玲
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 闫 超