广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初739号
原告：石紫欣，女，1994年5月5日出生，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师，电子送达地址：14407201110423704sd.gdcourts.gov.cn。
被告：梁海勇，男，1987年10月9日出生，住广东省大槐镇。
被告：刘顺杰，男，1982年6月22日出生，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师，电子送达地址：14407201311024931@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，经营场所：江门市蓬江区港口二路168号101室首、二层，129室。
负责人：李资平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：禤育华，男，1978年3月21日出生，住广东省恩平市，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：肖家鸿，男，1990年6月23日出生，住广东省江门市蓬江区，系该公司的员工。
原告石紫欣诉被告梁海勇、被告刘顺杰、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡伟宁、被告梁海勇、被告刘顺杰及其委托代理人陈嘉瑜、被告天安保险江门支公司的委托诉讼代理人禤育华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石紫欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安保险江门支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险限额内赔偿138056.3元给原告；2.判决被告梁海勇、被告刘顺杰对原告的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年7月31日16时33分，梁海勇驾驶粤Ｊ×××××小型面包车从新平南路沿桥园路往中山公园方向行驶，行驶至恩平市桥园路农机局门前路段时越过公路中心，驶过其行向左侧，遇石紫欣驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车从中山公园沿桥园路往广联泰方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，石紫欣受伤的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2017年8月28日作出江恩公交认字[2017]第00619号《道路交通事故认定书》，认定原告因此交通事故受伤，梁海勇承担此事故的全部，原告不承担此事故的责任。刘顺杰是粤Ｊ×××××小型面包车所有人，为粤Ｊ×××××小型面包车向保险公司投保交通事故责任强制保险及机动车商业三者责任保险。广东天地方正法医临床司法鉴定所于2018年3月17日作出广天司鉴所[2018]临鉴字第158号《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告的伤残程度属十级伤残。本次交通事故造成原告的经济损失有：1.医疗费23911.2元；2.住院伙食补助费3100元；3.住院陪护人护理费3100元；4.伤残赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；5.误工费12492.6元[（31天+90天）×37684.3元/年÷365天]；6.梁兰女抚养费28613.3元（28613.3元×20年×10%÷2）；7.精神损害抚慰金5000元；8.营养费2000元；9.司法鉴定费2200元；10.拖车费100元；11.车辆事故评估费400元；12.摩托车维修及配件费5200元；合计161485.7元。被告刘顺杰已赔偿23429.4元，仍有138056.3元未赔偿给原告。根据道路交通事故责任认定书认定的事实，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿122000元给原告，余下16056.3元在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿给原告，被告梁海勇、刘顺杰应承担连带赔偿责任。
原告石紫欣提供以下证据：1.身份证复印件，证明原告的主体资格；2.企业信息打印件，证明被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司的主体资格；3.机动车驾驶证复印件，证明被告梁海勇的主体资格；4.被告刘顺杰的身份证复印件，证明被告刘顺杰的主体资格；5.《道路交通事故认定书》原件，证明交通事故发生的经过，被告梁海勇承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任；6.门（急）诊通用病历原件、《恩平市人民医院诊断证明书》原件、《恩平市人民医院出院记录》原件，证明原告住院31天，住院期间留陪人壹名，出院休息三个月、加强营养、门诊继续治疗；7.广东省医疗收费票据原件，证明原告用去医疗费用为23911.40元；8.广东省增值税电子普通发票原件，证明原告支付拖车费100元；9.户口簿复印件、结婚证复印件、身份复印件证，证明原告与石稳恒、梁兰女是父女、母女关系，与石仕榆是兄妹关系，母亲梁兰女已年满50岁；10.机动车信息查询结果复印件，证明被告刘顺杰是粤Ｊ×××××号小型汽车的所有权人；11.《司法鉴定意见书》原件，证明原告的伤残程度属十级伤残；12.广东省增值税普通发票原件，证明原告支付司法鉴定费2200元；13.机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单复印件，证明被告刘顺杰为粤Ｊ×××××号小型面包车向被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司投保强制保险及商业第三者责任险；14.《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》、广东省国家税务局通用机打发票原件，证明粤Ｊ×××××号摩托车被鉴定损失为5200元；15.《广东省道路交通事故车物损失鉴定专用票据》原件，证明原告支付车辆事故评估费400元。
被告梁海勇辩称：发生交通事故的车辆买了保险，由保险人承担全部责任。我还有一个C牌的驾驶证。
被告梁海勇没有提供证据。
被告刘顺杰辩称：1.梁兰女在原告发生交通事故时不足49周岁，而且原告没有提供任何证据证明其丧失劳动能力，不属于法律规定的被抚养人应获得被抚养人生活费的条件；2.营养费金额主张过高，应当支付500元；3.被告刘顺杰为事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。应当由保险公司在交强险的在医疗费限额赔偿10000元，在伤残赔偿限额赔偿98661.2元（含伤残赔偿金75368.6元、误工费12492.6元、护理费3100元、精神损失费5000元、营养费500元、司法鉴定费2200元），在财产损失限额赔偿2000元给原告。以上合共110661.2元，余下算20711.2元应当由保险公司在第三者责任险限额予以赔偿。被告保险公司不予赔付的，应当由事故致害人被告梁海勇承担赔偿责任。被告刘顺杰已经向原告垫付的医疗费，应当由赔偿义务方返还给被告刘顺杰；4.被告梁海勇向刘顺杰借车时其声称已取得C1驾驶证，刘顺杰才将车辆借给梁海勇使用，刘顺杰对本事故的发生本身没有过错。被告梁海勇作为成年人，应该清晰知道其未取得驾驶证驾驶车辆的危害，应当承担主要赔偿责任；5.被告刘顺杰并非本案的致害人，对本次交通事故的发生不存在过错，原告的损失不应当由刘顺杰承担。综上，刘顺杰承担的赔偿责任不能超过被告保险公司赔付给原告损失以外剩余损失的20%。
被告刘顺杰为其辩论提供以下证据：1.《机动车交通事故责任强制保险单》原件，证明被告刘顺杰为事故车辆在天安财产保险股份有限公司江门中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险的事实；2.《机动车商业保险保险单》原件，证明被告刘顺杰为交通事故车辆在天安财产保险股份有限公司江门中心支公司投保第三者责任保险及不计免赔保险的事实；3.医疗收费收据原件2张，证明被告刘顺杰垫付原告医疗费23429.4元的事实。
被告天安保险江门支公司辩称：粤Ｊ×××××号牌车辆在我司投保了交强险和第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。因发生事故时驾驶员梁海勇没有取得驾驶小轿车的资格证，我司就交强险责任范围内承担赔偿责任，但我司保留追偿梁海勇的权利。对于原告各项损失的计算：1.医疗费，请求法院核实所发生的医疗费总额及个人垫付情况，非社保用药部分应扣减；2.住院伙食补助费和护理费，无异议；3.伤残赔偿金，无异议；4.误工费，原告没有提供相关工作和收入资料进行佐证，对事故后的误工损失我司不予认可；5.梁兰女抚养费，梁兰女于1968年9月8日出生，现年50岁，梁兰女并未达国家退休年龄，我司不予认可；6.精神抚慰金，原告请求过高，由法院酌定；7.营养费，应以5000元乘以伤残系数，即在500元以内进行计算；8.伤残等级鉴定费，原告自行委托鉴定机构进行伤残鉴定，并未通知保险公司参与鉴定的过程，我司对该费用不予认可；9.拖车费，没有异议；10.车辆评估费，原告自行委托鉴定机构进行车辆鉴定，并未通知保险公司参与鉴定的过程，故我司对该费用不予认可；11.摩托车维修及配件费，车辆修复前没有通知我司进行定损处理，导致我司没有确认该车辆损失情况，我司对该费用不予认可。此外，受损车辆是否已经修复，请法院核实。
被告天安保险江门支公司没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无异议的事实予以确认。本案交通事故的基本事实已经过交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认被告梁海勇承担此次事故的全部责任，原告石紫欣无责任。
原告石紫欣因本次交通事故受伤，于2017年7月31日被送入恩平市人民医院治疗，于2017年8月31日出院，共住院31天。出院医嘱：1.休息三个月，加强营养……，住院其他情况：有陪人壹名。原告石紫欣于2018年2月7日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2018年3月17日作出广天司鉴所［2018］临鉴字第158号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为石紫欣的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，石紫欣的伤残程度属十级伤残。被告天安保险江门支公司为粤Ｊ×××××小型面包车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三责任险50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘顺杰已赔偿原告石紫欣医疗费23429.4元。
本院依职权向江门市五邑中医院恩平分院调查原告石紫欣在机动车交通事故休息期间是否减少了收入，该院《复函》称：“石紫欣为我单位员工（编外临聘人员），入职时间为2017年2月，一直在我院从事护理工作。其工伤休假期间个人总收入每月约减少2000余元，2017年6月至11月工资总收入情况如下表：2017年6月6873.03元、7月6343.83元、8月4965.86元、9月4046.18元、10月3194.23元、11月3918.62元”。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告石紫欣请求被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票等证据，本院以予采信。被告梁海勇辩称“我还有一个C牌的驾驶证”，但其没有提供证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告石紫欣的损失认定如下：
1.医疗费。结合原告提供的医疗收费票据、出院证明及被告提供的医疗收费收据原件2张，本院确认原告的医疗费为23911.2元。
2.原告请求住院伙食补助费3100元，符合相关计算标准，本院予以确认。
3.原告请求护理费3100元，符合相关计算标准，本院予以确认。
4.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。（1）原告请求残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。根据原告石紫欣户口簿，本院确认原告石紫欣为居民家庭户口，原告请求残疾赔偿金75368.6元，本院予以确认；（2）原告请求被抚养人梁兰女的生活费28613.3元（28613.3元/年×20年×10%÷2）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”之规定，被抚养人梁兰女于1968年9月18日出生，定残之日（2018年3月17日）未满50岁，原告没有提供梁兰女丧失劳动能力的证据，本院对被告天安保险江门支公司辩称“不属于法律规定的被抚养人”的意见予以采信。原告请求被抚养人梁兰女的生活费28613.3元，本院不予支持。即本院确认的残疾赔偿金为75368.6元。
5.原告请求误工费12492.6元（37684.3元/年×121天×20年×10%），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二、三款“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”之规定，原告石紫欣主张误工天数为121天，符合上述法律规定，本院予以采纳。按江门市五邑中医院恩平分院的《复函》“石紫欣为我单位员工（编外临聘人员），……工伤休假期间个人总收入每月约减少2000余元……”，本院确认原告有固定收入，因此误工费应按照实际减少的收入计算为8066.67元（2000元/月÷30天×121天）。
6.原告请求精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤残等级、交警的责任认定及被告的抗辩，本院酌定支持精神损害赔偿金3000元。
7.原告请求营养费2000元。结合原告的伤残等级、出院医嘱，本院酌定原告的营养费500元。
8.原告请求鉴定费2200元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。被告辩称“未通知保险公司参与鉴定的过程，故我司对该费用不予认可”，本院不予采纳。
9.原告请求拖车费100元，提供了粤Ｊ×××××的拖车费发票，本院予以确认。
10.原告请求车辆事故评估费400元，提供了江门市南方价格鉴证有限公司出具的《广东省江门市交通事故车物损失鉴定专用票据》原件，本院予以确认。
11.原告请求车辆维修及配件费5200元，原告提供《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，本院予以采信。对被告天安保险江门支公司辩称“……车辆修复前没有通知我司进行定损处理，导致我司没有确认该车辆损失情况，我司对该费用不予认可”的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，原告石紫欣因本次交通事故造成的实际损失共计124946.47元。
粤Ｊ×××××小型面包车在被告天安保险江门支公司投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，原告石紫欣起诉两被告赔偿损失的主张，于法有据的，应予以支持。被告天安保险江门支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费23911.2元、伙食补助费3100元、营养费500元，合共27511.2元;在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元内赔偿原告的护理费3100元、误工费为8066.67元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元、车辆事故评估费400元，合共92135.27元;在交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿原告的车辆维修费5200元、拖车费100元，合共5300元。即被告天安保险江门支公司在交强险赔偿限额内赔偿104135.27元（10000元+92135.27元+2000元）给原告石紫欣。
根据恩平市公安局交通警察大队于2017年12月28日作出的江恩公交认字[2017]第00261号《交通事故认定书》，认定被告梁海勇承担此次事故的全部责任，原告无责任，对原告石紫欣超过交强险部分的损失20811.2元（124946.47元-104135.27元），应由被告梁海勇承担。被告刘顺杰借车给没有驾驶资格的被告梁海勇，构成共同侵权，应负连带责任。事故发生后被告刘顺杰已代为赔偿23429.4元给原告石紫欣的，已履行了赔偿责任。至于被告刘顺杰多赔偿的2618.2元，由于其没有请求返还，本案不作调整。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿104135.27元给原告石紫欣；
二、驳回原告石紫欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1531元，由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1155元（原告已预交），原告石紫欣负担376元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 陈超雄
二〇一八年八月一日
书记员 岑美华