广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3836号
原告何远强，男，1979年05月16日出生，汉族，英德市人，务工，住英德市。
委托代理人刘良康，广东德众律师事务所律师。
被告罗记明，男，1973年9月20日出生，汉族，清远市清新区人，司机，住清远市清新区。
被告范秀锋，男，成年人，汉族，住清远市清新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市。
负责人李劲松，总经理。
委托代理人黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
原告何远强诉被告罗记明、范秀锋、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖明阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘良康、被告罗记明、被告保险公司委托代理人黄百谠到庭参加诉讼。被告范秀锋经本院合法传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元。2、判令被告保险公司在商业险范围内赔偿原告各项损失171015.45元。3、判令被告罗记明、范秀锋对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，原告诉称，2016年5月12日，被告罗记明驾驶粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车自北向南行驶至S253省道英德市黎溪镇鸡坑桥路段时，与由何远强驾驶的粤Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成何远强受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告罗记明承担此事故的全部责任，何远强不承担此事故的责任。
原告受伤后被送往英德市中医院住院7天，后转至广东省中医院住院治疗8天，2016年5月27日，原告到英德市中医院进行康复住院治疗33天。原告住院期间均由其妻子护理。第三次住院出院后医嘱：建议休息半年，加强营养，门诊定期复查，约1年后拆除内固定，出院后继续治疗费：DR复查、康复治疗用药、拆除内固定等所需费用约10000元。2016年11月7日，原告经广东清正法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，用去鉴定费2000元。
本案原告从2015年6月12日起在英德市卓佳玩具有限公司工作，每月工资3500元，并居住在英德市黎溪镇八区。原告的各项损失应当按城镇居民标准计算。本次事故造成原告各项损失合计291015.45元（详见损失清单）
本案肇事车辆粤Ｆ×××××号车向被告保险公司购买了交强险及商业险，事发在保险期限内。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据如下：一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及被告罗记明承担此事故的全部责任，何远强不承担此事故的责任。二、投保单，证明肇事车辆粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车购买保险的情况；三、英德市中医院入院记录、出院记录，证明原告在英德市中医院住院治疗7天的事实；四、广东省中医院病历入院记录、出院记录证明原告在英德市中医院住院治疗8天的事实。五、英德市中医院入院记录、出院证明书、出院记录，证明原告在英德市中医院住院进行康复治疗33天的事实；六、通用手工发票，证明原告因本次事故导致骨折二购买厕椅支出160元的事实；七、护理人员身份证、户口本，证明原告住院期间由其妻子朱玉玲一人护理及计算护理费的依据；八、村委会证明、被扶养人的身份证、户口本、出生证，证明原告的父母共生育4个子女，原告及其妻子共生育2个子女及计算抚养费的依据；九、居委会、村委会证明、劳动合同证明、企业季度档案登记资料，证明原告从2015年6月在英德卓佳玩具有限公司工作，月收入3500元，起事故发生前一直在黎溪镇岳父家居住，应当按城镇居民计算损失；十、鉴定意见书、鉴定费发票；十一、身份证、驾驶证、行驶证。补充证据：1、劳动合同2、结婚证复印件3、银行流水单。
被告罗记明答辩称，请求法院按照法律规定判决。
被告罗记明没有提交证据。
被告保险公司辩称，肇事车辆粤Ｒ×××××号在我司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔，我们认为本案交警认定罗记明负全责有异议，这个案子我们是正常行驶中左后轮胎爆胎脱落掉下来了，是轮胎把对方砸伤，这个情况是属于交通意外，根据道路交通事故处理程序规定的第46条第三款，意外事故应当是各方均无责任，本案中罗继明是正常行驶，其没有过错，双方都没有责任，我们只无责赔偿交强险12000元，交强险之外的都不赔偿。对商业保险，鉴定费我们都不同意赔偿。因为交强险没有鉴定费赔偿项目，商业保险也规定了不赔偿鉴定费及诉讼费用。对具体的计算，对伙食费我方没意见，对营养费我司认为偏高，原告在第一次住院期间做手术治疗出院时医院没有加强营养的遗嘱，而康复住院出院有个加强营养的遗嘱，所以根据这个情况我们认为800元左右比较合理；对后续医疗费用，原告主张的10000元我们认为没有实际发生不同意，且我方认为主张10000元明显偏高，若要本案处理，我们建议在8000元左右，原告医嘱也说了康复治疗、用药以及拆除内固定等三个项目费用10000元，所以我方认为单拆除内固定8000元是合理的。误工费，原告主张是26600元，我们不同意每月3500元计算，原告主张的证明主要是单位制作的证明以及劳动合同，我们认为劳动合同没有履行，原告真正上班时间是2015年12月才开始在玩具厂工作，故我方不认可其月薪3500元，且原告补交的银行流水单有2400的、有2200的、有2800的、还有1600的，所以平均下来大概就2100元/月，所以我方认为原告诉求3500元/月计算误工费是错误的，原告的误工时间应当计算到定残前一天，原告主张是228天是错误的，应该是178天左右。对护理费，我们不同意原告主张的每天95元的护理标准，建议按照每天80元计算。对于残疾赔偿金我们坚持按照农村标准计算，原告是黎溪镇的农民，他有承包地，按照司法解释要按照农村标准计算，虽然原告提交了他和玩具厂的劳动合同，但是据我们了解第一个劳动合同没有履行，只履行了第二个劳动合同，到事故发生前不到半年，所以我们认为应当按照农村标准计算，黎溪铁溪村委会的证明经过我司调查后发现其不是长期居住在其岳父家，而是偶尔看看。原告主张的抚养费，我们坚持按照农村标准计算，我们认为原告及被抚养人都是农村人口，原告本身提交的证据不能证明他在玩具厂工作1年以上；此外原告计算抚养费的总数也有错误。对原告提交的器具费160元我们不同意，因为发票是15年版的发票，而原告购买时间是2016年，所以我司不认可；鉴定费我司认为不属于交强险和商业保险的赔偿范围，且鉴定费偏高，超过了指导性意见，我们认为是鉴定机构非法收取了偏高的费用；交通费我们认为原告没有提供交通费发票，我们不认可，若法院要判处，请酌情300元。对于抚慰金我们认为10000元偏高，请法院酌情。
被告保险公司提交的证据：1、保险单2、黎溪社区居民委员会的证明3、黎溪镇铁溪村民委员会的证明。4、对原告的证明声明作废的盖章。
被告范秀锋没有提交答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的主要问题即原告为农村户口居民，是否在城镇居住一年以上并有较为稳定的收入。根据原告提交的所在村民小组大围西村民小组的证明，认为何远强长期在黎溪镇八区岳父家居住，但村民小组是原告住所地的村民小组，并不是其岳父住所地所在的居委会，该村民小组没有证明何远强居住情况的职责及资格，无法证明其居住的真实情况；且原告该证明上盖章确认“情况属实”的黎溪社区居委会及其岳父户籍所在地的铁溪村民委员会已声明盖章证明作废。因此，原告认为其在黎溪镇八区街道居住证据不足，本院不予确认。对于原告是否有稳定的收入的情况，原告虽然提交了两份劳动合同，但第一份合同是否已实际履行，原告没有提交工资单及用工单位的证明等相应的佐证材料，根据原告提交的英德卓佳玩具有限公司证明及第二份劳动合同，原告何远强由2015年12月至出交通事故一直在该厂工作，证明原告至事发时在该厂工作了约5个月。根据原告提供的这几个月的工资单，月平均工资为2320.33元。
另查明，事发后原告被送医院抢救住院治疗三次共48天，住院三次的医疗费已全部由被告范秀锋，现原告有要求后续治疗费10000元（有医院证明）。2016年11月7日，经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定：何远强左下肢损伤评定为九级伤残。
再查明，原告夫妻共生育了2个子女（何锦鸿是2007年7月18日出生、何至赢2013年11月23日出生）；原告有父亲何继新，1947年9月27日出生，母亲陆世妹1947年3月2日出生，原告父母共生育4个子女。上述人员都是农村户口居民。
本院认为，原告为农村户口居民，事发前虽在当地的玩具厂务工几个月，但没有证据证明其在城镇居住一年以上，其父母及小孩也是在农村居住生活，因此，原告请求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，理由不成立，证据不足，本院不予支持。应当按城镇农村居民的标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。至于原、被告对于其他赔偿项目的计算意见不一致的，本院依照法律的相关规定，予以核算。其中：对于误工费，原告提交了相关银行帐号，证明原告工作时的月平均工资2320.33元，误工费应计算至定残前一天共179天，误工费为13843.86元（77.34元/天×179天）。关于护理费，原告是其妻子护理，其没有提交相关收入证明，原告的妻子是农村户口居民，应按农业计算护理费3789.12元（78.94元/天×48天）。残疾赔偿金，按农村居民标准计算为53441.60元（13360.40元/年×20年×20%）。关于被抚养人生活费。其中被抚养人何锦鸿，至定残时为9岁零2个月，仍需抚养8年零10月，生活费9807.65元为[11103.0元/年×（8年＋10月）×20%÷2人]；何至赢，至定残时为3岁，仍需抚养15年，生活费16654.5元为（11103.0元/年×15年）×20%÷2人）；何继新，至定残时为69岁零1个月，仍需抚养10年零11月，生活费6060.39元为[11103.0元/年×（10年＋11月）×20%÷4人]；陆世新，至定残时为69岁零8个月，仍需抚养10年零4月，生活费5736.55元为[11103.0元/年×（10年＋4月）×20%÷4人]。上述被抚养人生活费合计为38259.09元。四人一年抚养费总额为3330.96元，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。而原告提出的后续治疗费10000元，有医疗机构的证明，为必然发生的费用，为减少诉累，本院予以采纳；对于购买厕椅160元，为治疗、实际所需的费用，本院予以确认；而原告请求的营养费，有医院加强营养的医嘱，根据原告的伤情，本院酌情确认为1000元。关于交通费，原告没有提交交通费车辆等相关交通费凭证，根据原告就医等实际情况，本院酌情确认为500元。而原告请求的住院伙食补助费、评残费的计算符合法律的规定，本院予以确认。
综上，根据原告的诉讼请求，参照《广东省二0一六年度人身损害赔偿计算标准》计算，该事故造成原告的损失为：误工费13843.86元（77.34元/天×179天）、护理费3789.12元（78.94元/天×48天）、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、残疾赔偿金53441.60元（13360.40元/年×20年×20%）、四被抚养人生活费38259.09元、后续治疗费10000元、厕椅160元、营养费1000元、评残鉴定费2000元、交通费500元。上述各项共127793.67元。
另由于被告罗记明的过错行为至原告残疾，给原告精神上造成一定的损害，结合在本次事故中的侵权的过错程度、后果及本地平均生活水平等因素综合考虑，原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元符合法律的规定，本院予以确认（原告请求在交强险范围内赔偿）。上述各项损失合共137793.67元（127793.67元＋10000元）。
鉴于被告罗记明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内发生交通事故，被告保险公司公司应在交强险责任范围内赔偿给原告各项损失120000元。余款17793.67元（137793.67元-120000元），依照全部责任，由被告范秀锋承担。
又鉴于被告范秀锋的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险100万元，为不计免赔，因此，该款由被告保险公司在商业第三者险责任限额内直接赔偿给原告，被告范秀锋不需再承担赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告各项损失120000元（其中精神损害抚慰金10000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告各项损失17793.67元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项确认的款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2832.61元，由被告范秀锋承担1341元，原告负担1491.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖明阳
二〇一七年一月十二日
书记员 何玺斌
附一、汇标的款帐户
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
注：汇款时应注明判决书或调解书案号和当事人姓名。
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……(七)赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。