福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初3021号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所福建省莆田市荔城区延寿中街217、223、231号，统一社会信用代码91350304565388727Q。
法定代表人：张夏彬，福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行行长。
委托诉讼代理人：林志敏，男，客户经理。委托权限一般代理。
被告：张国富，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：刘梅妹，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：陈开华，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行（以下简称融达农商行）与被告张国富、刘梅妹、陈开华因信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告融达农商行的委托诉讼代理人林志敏到庭参加诉讼，被告张国富、刘梅妹、陈开华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融达农商行向本院提出诉讼请求：1.张国富、刘梅妹立即共同归还透支额度本金97312.87元及自2017年6月22日起至2018年4月21日止的利息13047.82元，自2017年7月22日起至2018年4月21日止的违约金65025.15元，并支付自2018年4月22日起至还清款项之日止按日利率0.05%计算的利息，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金，最低5元；2.陈开华对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年3月12日,张国富向融达农商行办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通贷记卡（个人）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定“客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用融达农商行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取”。自2017年1月1日起取消“超限费”，“滞纳金”调整为“违约金”。本笔福万通普惠金融卡由陈开华提供连带保证责任。融达农商行与陈开华于2014年3月27日签订《担保函》，《担保函》约定：为了维护贵行债权权益，担保人愿意对以上福万通贷记卡专项卡（贷记卡）所有结欠款项（包含但不限于预借本金、转账本金、消费本金、滞纳金、超限费、利息、相关费用）承担连带保证责任，保证期间为自福万通贷记专项卡起用之日起至卡到期后二年。合同签订后，融达农商行按照福万通普惠金融卡申领审批程序通过张国富的申请，于2014年4月27日融达农商行向张国富发放普惠金融卡（卡号62×××01）1张，授信额度为100000元，授信期限3年。但张国富自2017年5月21日发生账单99812.87元后，于2017年6月6日还款2500元后再无归还。到2018年3月份发生账单175385.84元，截至目前仍未偿还透支款项，经融达农商行多次催讨，无还款意愿，其行为已经构成违约。经查，刘梅妹系张国富的丈夫，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘梅妹应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。
张国富未作答辩。
刘梅妹未作答辩。
陈开华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月12日,张国富向融达农商行申请办理福万通贷记卡，并签字承诺遵守《领用合约》及《章程》。《领用合约》、《章程》约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，张国富在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。张国富选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。张国富支取现多发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用融达农商行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。当日张国富向融达农商行提交身份证复印件及其与刘梅妹的结婚证复印件。刘梅妹在信用卡告知书及回执上签名，表示已获知张国富申请办理信用卡，额度为300000元的情况。2014年3月27日陈开华向融达农商行出具担保涵，约定对张国富申请的福万通贷记卡所有结欠款项承担连带保证责任，担保期间为卡起用之日至到期后二年。合同签订后，融达农商行按照申领审批程序通过张国富的申请，2014年4月27日融达农商行向张国富发放福万通贷记卡（卡号62×××01）1张，授信额度为100000元，授信期限3年。后张国富使用该卡进行透支消费，起初尚能按约按期偿还透支金额，但自2017年6月21日起未偿还最低还款额，致产生利息、违约金，结至2018年4月21日止拖欠本金97312.87元，利息13047.82元、违约金65025.15元未还，致讼。
另查明，2016年11月10日，福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告，发布的主要内容将张国富于2014年3月12日申请信用卡时的章程中所约定的超限费、滞纳金内容自2017年1月1日删除，新增逾期还款违约金的计算方式与原滞纳金一样。
本院认为，张国富在阅读了《福建省农村信用社（农商行）普惠金融卡领用合约》以及其他相关信息后向融达农商行申请办理普惠金融卡。融达农商行依约履行发卡义务，并提供金融服务，张国富使用该卡发生消费后，未依约履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息及承担违约金等责任。张国富尚欠融达农商行透支本金97312.87元，利息13047.82元、违约金65025.15元，有融达农商行提供的账单明细、账户余额等证据佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。融达农商行诉讼请求张国富按合同约定偿还信用卡透支消费本金97312.87元及至还清款项之日止按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额的未还部分的5%计算的违约金，最低5元，于法有据，予以支持。刘梅妹与张国富系夫妻关系，上述债务系发生在两人夫妻关系存续期间，且在申办上述普惠金融卡时，刘梅妹共同到融达农商行办理，并签名确认，应认定为夫妻共同债务，故对融达农商行诉讼请求刘梅妹对上述债务承担共同偿还责任，合理合法，予以支持。陈开华系上述债务连带责任保证人，融达农商行诉讼请求陈开华对上述债务承担连带保证责任，于法有据，予以支持。张国富、刘梅妹、陈开华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张国富、刘梅妹应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行信用卡透支款本金97312.87元及结至2018年4月21日止的利息13047.82元、违约金65025.15元，并自2018年4月22日起至还清款项之日止按日利率0.05%计算利息，按最低还款额未偿部分的5%计算违约金，最低5元；
二、陈开华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，减半收取计1904元，由张国富、刘梅妹、陈开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一八年八月九日
书记员 俞雅莹
附：相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。