广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法龙民初字第984号
原告徐仁浪。
委托代理人彭绪德，广东泽正律师事务所律师。
被告谭学明。
原告徐仁浪诉被告谭学明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐仁浪及其委托代理人彭绪德、被告谭学明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐仁浪诉称，2013年6月17日，被告谭学明（经对该员的血液检测，乙醇成为含量为165.1mg／100ml）驾驶粤J057**号二轮摩托车行至顺德区龙江镇西庆民警中队对开路段时，遇原告骑无号牌自行车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告谭学明承担本事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院住院治疗。请求法院判令：1.被告谭学明赔偿原告的各项损失合计为119797.92元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谭学明辩称，被告谭学明已经支付了医疗费15000元，被告谭学明经济状况不好，没有能力支付其他赔偿款。
原告徐仁浪的意见，被告谭学明确实支付了15000元医疗费。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1．原告徐仁浪的身份证，民事主体告知书各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告谭学明的质证意见：对证据1的真实性无异议。
2．交通事故认定书1份，证明事故发生的经过，交通事故认定书载明：被告谭学明承担事故的主要责任，原告徐仁浪承担事故的次要责任，原告徐仁浪认为被告谭学明应承担事故的全部责任；
被告谭学明的质证意见：对其真实性无异议，但是应当按照交警认定的责任划分。
3．龙江医院诊治证明书1份、出院小结1份、收费收据4份，病历1份、龙江医院门诊注射通知书1份、CT检查报告单1份，DR检查报告单1份，费用清单1份，证明事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院住院治疗，住院期间为2013年6月18日至2013年7月5日，共住院19天，花费医疗费34344.5元（其中被告谭学明支付15000元）；
被告谭学明的质证意见：对其真实性无异议。
4．司法鉴定意见书1份及发票1份，证明2013年9月27日，原告的伤情经鉴定为十级伤残，鉴定费为1500元。
被告谭学明的质证意见：原告方是否构成伤残，被告谭学明也不懂。
诉讼中，被告谭学明没有提供证据。
经过庭审辨证、质证，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1、3，双方对其真实性无异议，本院予以采信。
关于原告提供的证据2，该份交通事故认定书程序合法，依据充分，原告认为被告应当承担本次事故的全部责任无其他依据，对原告的意见，本院不予采纳。对该份证据，本院予以采信。
关于原告提供的证据3，双方对其真实性无异议，本院予以采信，经本院核算，原告花费医疗费34341.5元，共住院18天。
关于原告提供的证据4，该份司法鉴定书系由具有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，程序合法，依据充分，本院予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年6月17日，被告谭学明（经对该员的血液检测，乙醇成为含量为165.1mg／100ml）驾驶粤J057**号二轮摩托车行至顺德区龙江镇西庆民警中队对开路段时，遇原告骑无号牌自行车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告谭学明承担本事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院住院治疗，住院期间为2013年6月18日至2013年7月5日，共住院18天，花费医疗费34341.5元（其中被告谭学明支付15000元）。
2013年9月27日，原告的伤情经鉴定为十级伤残，鉴定费为1500元。
另查明，粤J057**号二轮摩托车未购买保险。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告谭学明承担此次事故的主要责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告谭学明承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依照票据确定为34341.5元；
2．营养费，酌情确定为300元；
3．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，原告住院18天，共计为900元（50元／天×18天）；
4．护理费，原告住院18天，考虑到原告的伤情需1人护理，参照当地护工报酬护理费计算为900元（50元／天×18天）；
5．误工费，原告定残日为2013年9月27日，根据法律规定，误工费计算至定残日前一天，即2013年9月26日。原告2013年6月18日住院，据此误工费计算101天，原告未能提供证据证明其工资收入情况，本院参照佛山市最低平均工资1310元每月计算，原告的误工费为4410.33元（1310元／月÷30天×101天）；
6．残疾赔偿金，原告未能提供证据证明其系城镇户口，亦未能提供证据证明其在交通事故发生前一年在城镇地区居住并生活。按照当地上一年度农村居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，原告被评为十级伤残，为21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）；
7．交通费，本院酌情确定为200元；
8．鉴定费，依照票据为1500元；
9．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告谭学明承担事故的责任，本院酌情确定为3000元；
10.财产损失，原告主张自行车的财产损失100元，本院酌情支持50元。
上述1-3项医疗费项下合计为35541.5元，被告未购买交强险，购买交强险属于法定义务，被告应在交强险限额内赔付，即赔付10000元，超出部分25541.5元，由于被告承担本次事故的主要责任应赔偿25541.5元×80%=20433.2元。
第4-9项死亡伤残项下合计为31096.01元，被告未购买交强险，购买交强险属于法定义务，被告应在交强险限额内赔付，即赔付31096.01元。
第10项，财产损失为50元，被告未购买交强险，购买交强险属于法定义务，被告应在交强险限额内赔付，即赔付50元。
综上，被告应赔偿原告10000元＋20433.2元＋31096.01元＋50元=61579.21元。扣除被告已支付的15000元，还应支付46579.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告谭学明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐仁浪人民币46579.21元；
二、驳回原告徐仁浪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1347.98元（已减半收取），由被告谭学明负担500元，由原告徐仁浪847.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 欧阳希
二〇一四年一月十五日
书记员 张捷云