四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终9987号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。
负责人：许忠诚，总经理。
委托诉讼代理人：邹敏，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：潘万英，女，1972年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：潘万林，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：潘万能，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：李潘杰，四川资达律师事务所律师。
原审被告：王科，男，1984年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原审被告：菏泽联运有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路1566号（菏泽交通集团总公司院内）。
负责人：张启磊，经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（简称天安财险菏泽公司）因与被上诉人潘万英、潘万林、潘万能，原审被告王科、菏泽联运有限公司（简称菏泽联运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财险菏泽公司上诉请求：1.撤销（2018）川0116民初709号民事判决中的第一项，改判上诉人在商业险内赔偿被上诉人2289.9元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案交通事故的死者潘某系农村户籍，其死亡赔偿金应按农村标准计算；2.本案上诉人在商业险限额内应承担30%的赔偿责任，一审法院判决上诉人承担40%的赔偿责任错误。
潘万英、潘万林、潘万能辩称，此次交通事故中潘某所驾驶的车辆是电瓶车，一审法院判决天安财险菏泽公司承担40%的赔偿责任正确。
王科辩称，请求法院依法判决。
菏泽联运公司未答辩。
潘万英、潘万林、潘万能向一审法院起诉请求：王科、菏泽联运有限公司、天安财险菏泽公司赔偿潘万英、潘万林、潘万能因潘某死亡的损失282887.80元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
一审法院认定事实：2017年9月16日19时12分许，王科驾驶机件不符合技术标准的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车）沿双流区剑南大道主道由双流区黄龙溪镇方向往成都市方向行驶剑南大道“兰家沟”路段超过限速标志标明的最高时速行驶时，与其行驶方向从右至左横过机动车道由潘某未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的悬挂川AB232**号牌电动二轮车(经鉴定该车的车辆种类属性为轻便摩托车，属于机动车)相撞，致车辆受损、潘某受伤。潘某后经医院抢救无效于2017年9月16日死亡。2017年12月12日，成都市公安局双流区分局交通警察大队对该交通事故作出成公双交认字（2017）第00387-01号《道路事故认定书》，认定潘某承担事故主要责任、王科承担事故次要责任。
另查明，死者潘某，男，1943年2月12日出生，发生交通事故前从事园林绿化务工，潘万英、潘万林、潘万能系潘某子女。鲁Ｒ×××××号车由天安财险菏泽公司承保了交强险和100万元商业第三者责任险附加不及免赔。抢救潘某开支了医疗费4346.80元。事发后，王科支付了潘万英、潘万林、潘万能68347元。诉讼中，王科同意垫付的18347元不予返还。
一审法院认定上述事实有经庭审核实的当事人双方身份信息、亲属关系证明、道路交通事故认定书、工作证明、死亡证明书、火化证、交警现勘图片机动车保险单及双方当事人在法庭上的一致陈述等证据为证。
一审法院认为，本次交通事故导致潘某死亡，当事人对本次交通事故交警部门的责任认定虽有异议，但未提交足以反驳交警部门对本案事实及责任认定的证据，一审法院对交警部门的责任认定予以采信。潘某承担事故主要责任、王科承担事故次要责任，潘某所驾驶车辆系电动二轮车，一审法院据此确定双方按60%∶40%分担责任。就潘万英、潘万林、潘万能主张的各项损失，一审法院认定如下：1.抢救潘某开支医疗费4346.80元，予以确认；2.死亡赔偿金：按上一统计年度四川省居民人均可支配收入标准计算为28335元/年×7年＝198345元;3.丧葬费27212.50元（54425元÷12个月×6个月）；4.精神损害抚慰金：根据本案实际情况,酌定为1万元；5.处理丧葬事宜人员误工、交通费：一审法院酌定处理丧葬事宜人员误工、交通费为2000元。综上，一审法院确认潘万英、潘万林、潘万能因潘某交通事故死亡的损失为241904.30元。鲁Ｒ×××××车在天安财险菏泽公司投保了交强险和商业三者险，故潘某死亡的损失，由天安财险菏泽公司首先在交强险内承担114346.80元，交强险不足的127557.50元，由潘万英、潘万林、潘万能自行承担60%即76534.50元、天安财险菏泽公司在商业险内承担40%即51023元。王科事发后支付潘万英、潘万林、潘万能68347元，其同意垫付的18347元不予返还，一审法院予以确认，故天安财险菏泽公司应支付给潘万英、潘万林、潘万能115369.80元、退回王科5万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审判决：一、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效之日起三十日内支付潘万英、潘万林、潘万能赔偿款115369.80元。二、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效之日起三十日内支付王科交通事故垫付款5万元。案件受理费5544元，减半收取计2772元，由潘万英、潘万林、潘万能负担1663元、王科负担1109元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：一、死亡赔偿金的计算标准；二、交通事故责任比例认定。
关于死亡赔偿金计算标准的问题。死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，潘某身前系农村户籍，一般应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金，但潘万英、潘万林、潘万能一审中提交的《土地出租协议》、成都云天园林绿化工程有限公司出具的《证明》，可以证实潘某生前已脱离农业生产且收入来源于城镇的事实，故一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合本案客观事实，对天安财险菏泽公司所提按照农村标准计算死亡赔偿金的上诉意见，本院不予支持。
关于交通事故责任比例的问题。发生交通事故时，潘某骑行的为超标电动自行车，电动二轮车未被纳入国家《道路机动车辆生产企业及产品公告》，其物理属性和技术指标实际亦未达到机动车标准，故一审法院按照非机动车标准认定性质并划分责任并无不当，天安财险菏泽公司上诉所提仅承担30%的赔偿责任，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018元，由上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付冬琦
审判员 谭默娜
审判员 陈丽华
二〇一八年七月十日
书记员 ＸＸ飞