wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1161号
罪犯曾佳，男，1984年6月21日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，捕前住海南省澄迈县金江镇大坡山村，现在海南省三江监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出（2011）海南一中刑初字第107号刑事判决，以被告人曾佳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾佳不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年4月19日作出（2012）琼刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯曾佳于2012年6月6日入监服刑。服刑期间，于2015年5月25日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2035年2月24日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯曾佳予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、夏国华出庭履行职务，罪犯曾佳、证人吴某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯曾佳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯曾佳的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，且系累犯，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯曾佳在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾佳自2014年9月至2017年6月止，共考核34个月,累计表扬数10个。
另查明，罪犯曾佳没收个人全部财产，未执行。该犯曾于2006年3月9日，因犯抢劫罪被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月18日刑满释放。系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾佳在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，且系累犯，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾佳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2034年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1007号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年5月10日出生于贵州省水城县，穿青人，初中文化，农民，住贵州省水城县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月30日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月3日被监视居住，2016年4月12日被羁押，同年4月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]956号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年5月29日19时许，被告人王某甲与王某乙（另案处理）在重庆市渝北区XX路“XXXX”小区X幢X-
X员工宿舍内将被害人蒋某某的一台价值1100元的华硕牌笔记本电脑、被害人廖某的一台价值900元的联想牌笔记本电脑和被害人邹某某的现金45元、被害人赵某某的现金50元盗走。公诉机关认为王某甲构成盗窃罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年8月7日止，已折抵先行羁押的35日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲将一台价值1100元的华硕牌笔记本电脑退赔给被害人蒋某某（已发还），将一台价值900元的联想牌笔记本电脑退赔给被害人廖某（已发还），将现金45元退赔给被害人邹某某，将现金50元退赔给被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 清
二〇一六年七月二十五日
书记员 师玉欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11381号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码：62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，该公司员工。
被告廖大明，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人吴淑珍，女，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告廖大明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆环城物业管理有限公司的委托代理人江德酿，被告廖大明的委托代理人吴淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆环城物业管理有限公司诉称：原告系从事物业服务管理的企业。2010年9月20日，重庆市渝北区X街道办事处根据业主大会的投票结果，在给X全体业主的告示中，对物业服务内容、收费标准、交费时间、双方权利义务等作了明确规定。原告于2010年9月16日正式入驻X小区，入驻后原告依约对该小区实施了物业服务。被告系X小区的业主，从2011年9月在享受物业服务的同时拒交物业服务费，至2016年5月止，共欠物业服务费6023.19元，原告多次催收遭拒。现起诉要求：判令被告向原告支付所欠2011年9月1日至2016年5月的物业服务费6023.19元。
被告廖大明辩称：1.原告非法强行进入小区服务，原、被告之间不存在合法的物业服务关系。2.原告擅自将用于堆放垃圾的公共地块出租给他人作为汽车修理厂，将垃圾转移堆放至绿化带，致使绿化带成为平地；小区原有的监控设备被拆除，造成小区多次被盗；小区中庭的凉亭也被拆除；原告将屋顶的避雷针拆除变卖，给房屋安全埋下隐患；每栋楼的入户可视呼叫设备被拆除；原告将车库改变使用性质，从中获利；原告从未公示小区的公共收益；原告引进大型仓库，重型车辆压坏路面，喇叭声扰民；临街商铺随意在小区安埋燃气管道，随意安装排烟管道；车辆长期停放在消防通道及公共休闲地，给业主造成安全隐患。3.被告房屋存在开裂情况，曾被盗一次，车辆被划。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告廖大明系位于重庆市北部新区X大道X号X小区X栋X号房屋的业主，该房屋建筑面积为105.67平方米，系电梯房。
2010年9月20日，重庆市渝北区X街道办事处出具告示一份，载明：“X全体业主：第二次全体业主大会实到155户，仍未超过业主半数，环城物业公司得117票为最多。X花园物业公司退场，小区物管出现‘空档’，部分业主强烈要求由环城物业公司暂行物业服务，而环城物业公司也十分愿意为广大业主搞好物业管理，对此，我街道办事处无异议。现将有关事宜告知如下：一、业主委员会成立。如20%以上业主提出书面申请，我街道办事处将依照《重庆市物业管理条例》及时指导成立。环城物业公司的去留，由成立后的业主委员会决定。二、物管费的收取。环城物业暂行物业管理期间，物管费按X花园物管公司的原收费标准收取（即：电梯住房1元/平方米，非电梯住房0.7元/平方米，门市1.4元/平方米）……”。
2010年9月16日，原告入驻重庆市渝北区X大道X号X小区，为该小区提供物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年6月1日，原告向本院提起诉讼。被告辩称原告提供的物业服务不到位，未提供证据予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、重庆市渝北区X街道办事处出具的告示、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，尽管原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告从2010年9月16日至今一直为X小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，原、被告双方已形成事实上的物业服务关系，故被告应当向原告支付相应的物业服务费用。被告辩称原告非法强行进入小区服务，未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据重庆市渝北区X街道办事处出具的告示中载明的内容，被告所在房屋的收费标准应为1元/月/平方米，故在2011年9月至2016年5月期间，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米×105.67平方米×57个月=6023.19元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准相符，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，未提供证据予以证明，故被告的该辩称理由不能成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告廖大明在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2011年9月至2016年5月期间的物业服务费6023.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告廖大明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年七月二十五日
书记员 温 娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0525民初2873号
原告：周泽会，女，1959年7月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：周泽兴，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：涂志秀，女，1957年3月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：万怀德，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告周泽会与被告涂志秀、万怀德排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽会及其委托诉讼代理人周泽兴，被告涂志秀、万怀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其土地；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告周泽会于1994年与万申元结婚并生育一子一女，1998年5月万申元意外死亡，1999年地方调整将万申元户户主变更为周泽会，并由周泽会依法享有土地承包经营权（小地名为落足田、平子、沙坡、平沟、庙耳山）。2000年，原告周泽会与万申元所生一子一女因病死亡，其后土地由原告周泽会及其与前夫之子万洪松一起播种。2016年，被告涂志秀与其子万怀德以家庭分家土地未分平为由，强行占有并在原告土地（小地名为落足田、平子、沙坡、平沟、庙耳山）上进行种植。双方发生纠纷后古蔺县龙山镇稻香村村民委员会组织进行了调解，但二被告拒绝签字，并继续侵占原告土地。
被告涂志秀、万怀德辩称，土地权属应由政府处理，村委无权决定由原告耕种土地。被告一家耕种了诉争土地，但诉争土地是由家庭分给万荣元，万荣元指定被告耕种的。原告周泽会未与万申元办理婚姻登记，不应该享有该土地的承包经营权。
本院经审理认定事实如下：1994年原告周泽会与万申元同居，并生育一子一女。被告涂志秀系原告周泽会嫂子，万怀德系被告涂志秀之子。1998年5月万申元意外死亡，该户户主变更为周泽会。1999年10月1日，古蔺县华香村四组（现稻香村九组）与原告周泽会签订土地承包合同，颁发了土地承包经营证书，将耕地3.12亩承包给乙方（周泽会）耕种，承包土地明细为:落足田0.4亩、平子0.8亩、沙坡1亩、平沟0.6亩、庙耳山0.2亩。2000年，原告周泽会与万申元所生一子一女因病死亡，其后土地由原告周泽会耕种。2016年初，被告涂志秀与其子万怀德以家庭分家土地未分平为由，强行在原告周泽会土地（小地名为落足田、平子、沙坡、平沟、庙耳山）上进行种植玉米、蔬菜，双方因土地发生纠纷。2016年3月25日，古蔺县龙山镇稻香村村民委员会作出处理意见，确认原告耕种土地合法，涂志秀家停止对土地的侵害行为。但二被告拒绝签字,继续耕种原告周泽会的承包责任地。
本院认为，土地承包经营权是自土地承包经营权合同生效时设立，公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。原告周泽会是本案诉争土地的合法承包权人，有其土地承包经营权证书为据，其土地承包权受法律保护。被告涂志秀、万怀德侵占原告周泽会的土地，强行在上面进行种植，应当予以返还。因此，对原告要求二被告归还其土地的诉讼请求，本院予以支持。二被告认为原告周泽会未与万申元办理婚姻登记，不应该享有该土地的承包经营权的抗辩意见，本院认为，二被告对土地权属有争议的，应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，由人民政府作出处理决定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故对二被告的该抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，原告周泽会要求二被告归还其土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第八十一条第三款规定，判决如下：
被告涂志秀、万怀德于本判决生效之日起停止在原告周泽会承包责任地（小地名为落足田、平子、沙坡、平沟、庙耳山）上的耕种行为，并将该承包责任地归还原告周泽会。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告涂志秀、万怀德负担（原告周泽会已预缴，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 胡小芹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡林蔚
附：相关法律条文
1、本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
第八十一条国家所有的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
国家所有的矿藏，可以依法由全民所有制单位和集体所有制单位开采，也可以依法由公民采挖。国家保护合法的采矿权。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
国家所有的矿藏、水流，国家所有的和法律规定属于集体所有的林地、山岭、草原、荒地、滩涂不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《土地权属争议调查处理办法》第九条当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以依照本办法第五、六、七、八条的规定，向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1161号
上诉人（原审原告）金福明。
委托代理人瞿红。
被上诉人（原审被告）喻林冲。
委托代理人季晓强。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司通州支公司。
负责人杜林。
上诉人金福明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第0431号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金福明以已与被上诉人喻林冲达成和解协议为由，于2013年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金福明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金福明撤回上诉。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人金福明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王作杰
代理审判员 王吉美
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王蔚静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3822号
原告姜奕夫，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告王世臣，住哈尔滨市南岗区。
原告姜奕夫与被告王世臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜奕夫及委托诉讼代理人于勇韬到庭参加诉讼,被告王世臣经本院合法传唤，无正当理由未出庭。现本案依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月29日，由于被告王世臣资金周转，向原告姜奕夫借款人民币30万元，双方约定利息为月利率3%，被告承诺于2015年12月31日前还清。但承诺期届满后，原告多次向被告索款未果，无奈诉至法院请求依法判令：一、被告立即偿还原告欠款人民币30万元及利息（自2015年1月29日起至实际给付之日按双方约定年利率36%计算利息）；二、案件受理费、公告费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、2015年1月29日欠条一份。证明原、被告之间存在借贷关系。被告王世臣向原告姜奕夫借款人民币30万元，双方对借款利息约定为月利率3%。
证据二、还款协议两份。证明被告王世臣分别于2015年9月10日及2015年12月31日为原告出具还款协议并约定了还款截止期限，被告王世臣再次确认了欠款的事实。
被告未向本院提供证据。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2015年1月29日，被告王世臣向原告姜奕夫借款人民币30万元，借款期限截止至2015年12月31日，双方约定借期内的利率3%，同时被告为原告陆续出具欠条一份及还款协议两份。但期限届满后被告未按约定偿还原告借款本息的义务。此后原告多次向被告索款，被告均以各种理由拒付。为此，原告诉至法院，要求被告清偿借款30万元及利息。
基于上述事实，本院认为，被告王世臣尚欠原告姜奕夫借款人民币30万元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款，请求合理，本院予以支持。对于借款利息，借贷双方约定的利率过高，应按照年利率24%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。故原告主张被告给付自逾期还款日起至实际给付之日利息的请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告王世臣偿还原告姜奕夫借款人民币30万元；
二、被告王世臣给付原告姜奕夫上述借款利息（自2015年1月29日起至实际给付之日的利息，按年利率24%计付）；
三、驳回原告姜奕夫其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，公告费560元，由被告王世臣负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年九月一日
书 记 员 张甜田
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初382号
原告朱世文，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住寻乌县。现住寻乌县。
被告赖定杰，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告凌春霞，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住寻乌县。
委托代理人曾令达，江西寻信律师事务所律师。
委托代理人黄幸，江西寻信律师事务所律师。
原告朱世文与被告赖定杰、凌春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱世文、被告赖定杰委托代理人曾令达到庭参加诉讼，被告凌春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱世文向本法院提出诉讼请求：1、被告赖定杰、凌春霞偿还原告朱世文借款200000元；2、被告赖定杰、凌春霞支付逾期借款利息（从2014年1月16日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按双方约定的利率计收利息）；3、本案诉讼费用由被告赖定杰、凌春霞承担。事实和理由：被告赖定杰与被告凌春霞是夫妻关系。2014年1月16日，被告赖定杰在兴业银行广州分行申请信用卡，银行要求被告赖定杰提供定期存单质押，被告赖定杰以资金周转为由向原告朱世文借款200000元，约定月利率为2%，二个月内还清。逾期后，原告朱世文多次催取被告赖定杰偿还借款，但被告赖定杰拒绝偿还。
被告赖定杰辩称，一、本案的借款是原告朱世文骗取银行信用卡的一部分，属非法债务。2014年1月14日，原告朱世文与他的好友赖家坤要被告赖定杰和他俩一起去广东省广州市兴业银行办理大额信用卡（定期存款二十万可办二十万信用卡一张）。当天上午，他俩就办完了手续。原告朱世文诱骗被告赖定杰也办一张，并答应会借钱给被告赖定杰。后来，在被告赖定杰没有完全答应的情况下，原告朱世文主动叫他老婆打钱给被告赖定杰办了信用卡申请手续。回来后，原告朱世文要求被告赖定杰把兴业银行的抵质押权利凭证质押给他。在原告朱世文的要求下，被告赖定杰写了一张借款200000元的借条给原告朱世文，双方约定借款期限为2个月，没有约定利息。此外，被告赖定杰还支付了办卡手续费3000元和路费600元，原告朱世文应归还给被告赖定杰。一个星期后，被告赖定杰拿到了信用卡，但里面只有160000元。后来，因被告赖定杰无力还款，银行扣除了质押的160000元，同时每月扣除滞纳金3000多元，直至质押的钱全部扣完。原告朱世文提供给银行的办卡资料全部都是假的。二、即使借款已经发生，原告朱世文在诉状中所主张的借款利息也于法无据。双方在借条中未约定利息，口头上也未约定利息，应视为未约定利息。三、被告赖定杰已经归还原告朱世文借款50000元，应当在借款中减除。被告赖定杰向原告朱世文出具借条后，连续五个月每月向原告朱世文归还借款10000元，已归还50000元。后因经济困难，被告赖定杰停止向原告朱世文归还借款。四、即使原告朱世文的借款有效，这些借款也不属于被告赖定杰与被告凌春霞的夫妻共同债务，被告凌春霞不必承担还款责任。收到法院送来的诉讼材料之前，被告凌春霞并不知晓该笔借款。被告凌春霞根本不认识原告，被告赖定杰与原告朱世文办卡的事从未跟被告凌春霞提过。被告凌春霞更没有用原告朱世文出借的钱，本案与被告凌春霞无关，应驳回原告朱世文对被告凌春霞的一切诉讼请求。
被告凌春霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱世文提交下列证据1、身份证复印件（与原件核对无误）；2、户口薄复印件（与原件核对无误）；原告朱世文提交的证据1、2，因被告赖定杰、凌春霞未提出异议，本院依法确认其证明力；3、借条；4、兴业银行抵质押权凭证保管收据；证据3、4，因其为书证原件，被告赖定杰虽对其合法性提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力；5、电话录音，因其与借条的内容不符，且无其他证据佐证，无法确定双方约定借款利息的真实情况，本院不予确认其证明目的。被告赖定杰提交下列证据1、身份证复印件（与原件核对无误）；2、离婚证复印件（与原件核对无误）；3、离婚协议书（与原件核对无误）。被告赖定杰的证据1、2、3，因原告朱世文无异议，本院依法确认其证明力。被告凌春霞未提交证据。经查明，2014年1月16日，被告赖定杰以在兴业银行股份有限公司广州分行申请信用卡需要资金周转为由向原告朱世文借款200000元，被告赖定杰向原告朱世文出具了一张借条。双方在借条中约定借款期限为二个月，但未约定借款利息。逾期后，原告朱世文多次催取被告赖定杰偿还借款，但被告赖定杰未偿还借款。另查明，被告赖定杰与被告凌春霞于2002年2月27日办理结婚登记手续，并于2014年7月18日在寻乌县民政局办理离婚手续。
本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告赖定杰向原告朱世文出具的借条合法有效，依法应予履行。原告朱世文要求被告赖定杰偿还借款200000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告朱世文要求被告赖定杰偿还借款利息的主张，因双方在借条中未约定支付借款利息，原告朱世文提交的录音与借条的内容不符，且无其他证据佐证，无法确定双方约定借款利息的真实情况，该主张证据不足，本院不予支持。双方在借条中约定了借款期限，被告赖定杰未按约定期限偿还借款，依法应按月利率5‰向原告朱世文支付借款的逾期利息。被告赖定杰与被告凌春霞虽于2014年7月18日离婚，但被告赖定杰是在夫妻关系存续期间向原告朱世文借款，被告凌春霞依法应对夫妻共同债务承担偿还责任。被告赖定杰提出本案的借款是非法债务并已归还借款50000元的答辩主张，因证据不足，本院不予支持。被告赖定杰提出支付了办卡手续费3000元和路费600元，要求原告朱世文归还被告赖定杰的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告朱世文要求被告赖定杰、凌春霞偿还借款200000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告凌春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赖定杰、凌春霞应在本判决生效后十日内偿还原告朱世文借款人民币200000元及逾期利息（按月利率5‰计算，自2014年5月16日起计算至还清借款日止，利随本清）；
二、驳回原告朱世文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告赖定杰、凌春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 赖梅灵
人民陪审员 陈东升
二〇一六年××月××日
书 记 员 侯乐群
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第00257号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人丁××，男，因涉嫌抢劫、寻衅滋事罪，于2015年6月12日被灯塔市公安局刑事拘留，同年6月26日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人丁××犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员史艇出庭支持公诉，被告人丁××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁××系灯塔市人，有吸毒史。2015年6月11日7时许，丁和朋友在“□□□□”吃饭，过程中丁××没有和其他顾客及店员发生矛盾，吃完饭结账离开。9时30分许，丁××突然返回店里，没有任何原因直接用尖刀架在被害人刘××的脖子上，刘××挣脱在逃跑过程中摔倒，丁××随后用菜刀将刘××背部砍伤。丁××在福来饭店路边拦停被害人赵×驾驶的辽××××××出租车，上车后，丁××告诉赵×去□□市□□小学，在赵×将出租车驾驶到□□市第□□□□中学十字路口时，丁××突然拿出一把尖刀逼住赵×，让赵×下车同时威胁赵×说：“停车，你下去，不下车我就扎死你。”司机赵×背逼无奈下车，之后丁××驾车逃跑。赵×随即联系了当晚在班的其他出租车司机，并利用手台通话对丁××进行围堵。在摆脱围堵的过程中丁××驱车撞坏多辆出租车，最后被逼停在□□浴池北侧路边。下车后丁××将出租车司机王××头部打伤，丁××最终被赶来的多名司机制服。经检验，被告人丁××血液中未检出乙醇成份，尿液中甲基安非他明含量显阳性。案发后，被告人丁××被群众当场抓获归案。
公诉机关认为，被告人丁××随意殴打、恐吓他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人丁××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人丁××有近一年吸毒史，2015年6月11日晚6时多钟，被告人丁××和同学罗×等在灯塔市金澜名邸小区门口“□□□□”吃饭，吃饭过程中吃完饭结账离开。当晚9时30分许，被告人丁××突然返回“福来饭店”来找同学罗×，没有任何原因直接用携带的尖刀架在饭店人员被害人刘××的脖子上，被害人刘××挣脱在逃跑过程中摔倒，被告人丁××随后用携带的菜刀将被害人刘××背部砍伤。被告人丁××在“福来饭店”路边拦停被害人赵×驾驶的辽××××××出租车，上车后，被告人丁××告诉被害人赵×去□□市□□小学，想去找同学罗×，在被害人赵×将出租车驾驶到□□市□□中学十字路口时，被告人丁××怕刚才被其砍伤的人追上出租车，急于找到同学罗×，突然拿出一把尖刀逼住被害人赵×，让赵××下车同时威胁赵××说：“停车，你下去，不下车我就扎死你。”司机赵×被逼无奈下车，并随手将出租车内手扣里的钱包、手机拿下车，被告人丁××未阻拦，之后被告人丁××自己驾驶出租车逃跑。被害人赵×随即联系了当晚在班的其他出租车司机，并利用手台通话对被告人丁××进行围堵。在摆脱围堵的过程中被告人丁××驱车撞坏多辆围堵其的出租车，被告人丁××停车在□□浴池北侧路边方便时，被赶来的多名出租车司机制服。经检验，被告人丁××血液中未检出乙醇成份，尿液中甲基安非他明含量显阳性。
案发后，被告人丁××被群众当场抓获归案。
2015年6月15日，被告人丁××与被害人刘××达成赔偿协议，被告人丁××赔付被害人刘××医疗费、误工费、精神损失费等各项损失三千元，被害人刘××不追究被告人丁立国任何责任。
2015年6月17日，被告人丁××与被害人赵×、王××、马××、孟××达成赔偿协议，被告人丁××一次性赔偿被害人赵×、王××、马××、孟××车辆修理费、医疗费、误工费、精神损失费等其他费用三万元，双方互不追究其民事和刑事责任。
上述事实，被告人丁××的供述与辩解；被害人赵×、刘××、王××的陈述；证人马××、孟××、刘××、李××、郎××证言；案件来源；抓捕经过；户籍信息；扣押决定书、清单；现场检测报告及告知笔录；估价鉴定书；检验报告；辨认笔录；现场勘查笔录；人体检查笔录及照片；辨认现场光盘一张；水果刀一把；菜刀一把；赔偿协议二份等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人丁××无视国家法律，随意殴打他人，强拿硬要占用私人财物，造成社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人丁××当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处理。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人丁××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
（此页无正文）
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 尚承舜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6208号
罪犯姚德珍，女，1962年10月17日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年4月27日作出（2012）鄂枝江刑初字第0038号刑事判决，认定被告人姚德珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚德珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚德珍在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚德珍在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚德珍的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年7月16日起至2027年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初525号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月12日22时40分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为陕A5CX**号白色丰田牌小型普通客车沿本市莲湖区西大街由西向东行驶至广济街十字时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，赵某某的血醇浓度为175.04mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人赵某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一六年七月二十二日
书记员 温 红
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢37号
申请执行人张某某，女。
被执行人屈某某，男。
张某某申请执行屈某某离婚纠纷一案，执行依据为（2008）三民初字第000165号民事调解书，申请人本次申请执行标的为1560元，我院于2017年3月3日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人屈某某已将小孩2016年8月至2017年1月的抚养费1560元履行，申请人已受偿，并同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢37号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年三月七日
书记员 杨建国
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢377号
申请执行人西安市秦宝投资有限责任公司。
被执行人陕西捷锋机电设备有限公司。
申请执行人西安市秦宝投资有限责任公司与被执行人陕西捷锋机电设备有限公司企业借贷纠纷一案，我院作出的（2013）莲民三初字第00982号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月17日申请执行人向本院申请恢复执行。执行标的：150万元及利息、诉讼费2万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，2016年4月1日本院依法向西安市莲湖区城中村（棚户区）改造办公室发出协助执行通知书依法查封被执行人陕西捷锋机电设备有限公司位于西安市莲湖区潘家村名下房产查封期限为三年。经合议庭合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢337号执行案件终结执行。
待执行条件成就时，申请人可再次向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 李旭旭
二〇一六年七月二十二日
书记员 张文娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6143号
罪犯柯志清，男，1986年8月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福福建省莆田市荔城区人民法院于2012年6月26日作出（2012）荔刑初字第193号刑事判决，以被告人柯志清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）莆刑终字第409号刑事裁定：驳回上诉，全案维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯志清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯柯志清本次减刑缴纳没收财产人民币8000元
本院认为，罪犯柯志清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯志清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯志清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯志清减去有期徒刑十个月。本次缴纳的没收财产人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月12日起至2025年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 舟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6774号
原告：陈伟，男，1973年3月17日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈伟胜，男，1989年12月31日出生，汉族，住乐清市。
被告：林津津，女，1991年9月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：谢作罗,男，1982年10月13日出生，汉族，住乐清市。
原告陈伟与被告陈伟胜、林津津、谢作罗民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告陈伟胜、林津津共同偿还原告借款本金100000元及赔偿经济损失（自起诉之日起按银行同期逾期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告谢作罗对上述借款及赔偿经济损失承担连带担保偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告陈伟的特别授权委托代理人徐佩素到庭参加诉讼，被告陈伟胜、林津津、谢作罗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈伟胜与被告林津津系夫妻关系。2013年8月6日，被告陈伟胜向原告借款20万元，并亲笔出具借条一张交原告收执，未书面约定利息。被告谢作罗作为担保人在借条上签字，未约定保证方式和保证期间。后经原告催讨，被告偿还原告借款10万元，余款未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟胜、林津津应偿付原告陈伟借款本金10万元及赔偿利息损失（以本金10万元为基数，自2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告谢作罗对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈伟胜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈伟胜、林津津、谢作罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 朱志贤
二〇一六年十一月二十九日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1241号
罪犯高永军，男，1976年2月15日出生，黎族，海南三亚市人，初中文化，无业，捕前住在三亚市南田农场东风分场扁担队。现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）三亚刑初字第9号刑事判决，以被告人高永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。该判决已发生法律效力。罪犯高永军于2013年6月28日入监服刑。刑期执行自2012年7月14日起至2021年1月13日止。服刑期间，于2016年7月11日减刑十个月；减刑后刑期执行至2020年3月13日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯高永军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯高永军的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高永军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高永军自2016年3月至2017年6月止，共考核16个月,累计综合表扬三个。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高永军在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高永军减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2019年8月13日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4594号
原告:周智永,男,1983年3月19日出生,汉族,住福建省南安市,
委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所实习律师。
被告：李刚，男，1983年9月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市，
原告周智永诉与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周智永的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周智永诉称，被告因经营之需向原告购买石材锯片，2016年8月4日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币235357元，同时，并约定如双方发生纠纷，由南安市人民管辖，且产生的律师费、诉讼费等费用均由被告承担等，上述事实有被告亲笔出具给原告收执的欠条为据，现经原告催讨，被告拒绝偿还。故原告请求判决：1、被告立即支付原告货款人民币235375元整及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告支付原告律师费人民币6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李刚未作答辩。
经审理查明，被告李刚向原告周智永购买石材锯片,双方于2016年8月4日进行结算,确认被告李刚尚欠原告周智永货款人民币235357元,并由被告李刚出具欠条一份交由原告周智永收执，该张欠条载明的内容为：“欠条今欠周智永(身份证号码)石材锯片货款人民币小写235357元大写贰拾叁万伍仟叁佰伍拾柒圆整,上述货款如发生纠纷,双方友好协商,协商不成时,由南安市人民法院管辖,因此,所产生(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等)的费用均由债务人承担欠款人：李刚欠款人：身份证号码：欠款人住址：白石山林业局联系电话：159484299932016年8月4日”。欠条出具后，被告李刚未向原告偿还任何款项。
上述事实有原告提供的欠条及原告代理人在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，原告周智永与被告李刚之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告李刚向原告周智永购买金刚石，至今尚欠货款人民币235357元未支付，有欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告对被告享有的合法债权人民币235357元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款人民币235357元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李刚未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告李刚支付自起诉之日（2017年6月13日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但应计至本判决确定还款之日止。根据双方在欠条中的约定，因本欠款产生的律师费由债务人承担。因此，原告请求被告支付律师费人民币6000元，本院予以支持。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李刚应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告周智永欠款人民币235357元及逾期付款利息（自2017年6月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告李刚应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告周智永律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4830元，因适用简易程序减半收取为人民币2415元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5496号
原告：李爱彬，男，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人：戴笠，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡道华，该公司法务部主任。
原告李爱彬与被告江苏成钢集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李爱彬于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱彬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱彬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李爱彬负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 颜 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张新悦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执608-2号
申请执行人肖美林，女，1975年5月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请执行人秦梦蝶，女，2010年5月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村新塘村民组。
代表人肖隆德，该村民组组长。
申请执行人肖美林、秦梦蝶与被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村新塘村民组农村土地费补偿纠纷一案,(2016)湘0405初字279号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月2日向本院提出执行申请，本院于2016年12月2日立案执行。
2016年12月2日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月9告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。
本院于2018年8月9日约谈申请执行人代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案，申请人表示同意。
本院认为经本院采取的执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年八月十三日
书记员 张艳利
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第009号
申请人张敬超，农民。
被申请人武为连，农民。
申请人张敬超因与被申请人武为连民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人武为连的银行存款3.5万元，并已提供担保。
本院认为，申请人张敬超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武为连的银行存款3.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年一月三日
书 记 员 董生
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执168号
被执行人：广州南吉湾房地产有限公司，所在地广州市南沙区。
关于广州南吉湾房地产有限公司欠缴案件受理费二十案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第374-376、497-505、551-558号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州南吉湾房地产有限公司应缴纳案件受理费共34260元，因被执行人广州南吉湾房地产有限公司未履行缴纳案件受理费的义务，经本院民三庭移交，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳案件受理费的义务。被执行人逾期未履行义务。经向相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第374-376、497-505、551-558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州南吉湾房地产有限公司应缴纳案件受理费共34260元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执168号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年一月二十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 殷 轩
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03778号
上诉人（原审被告）刘×1，女，1963年1月29日出生。
上诉人兼刘×1之委托代理人（原审被告）刘×2，男，1964年12月27日出生。
被上诉人（原审原告）刘×3，男，1938年11月18日出生。
上诉人刘×1、刘×2因赡养纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16871号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘×1、刘×2于2014年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘×1、刘×2撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘×1、刘×2撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，由刘×1、刘×2各负担35元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费35元，由刘×1、刘×2负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张在民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ＸＸ双
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔04民终804号
上诉人（原审原告）：陈发权，男，1963年2月19日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被上诉人（原审被告）：王豪，男，1976年4月13日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
上诉人陈发权因与被上诉人王豪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2018）黔0422民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈发权于2018年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈发权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈发权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费566.14元，鉴于本案通过矛盾纠纷多元化解机制化解，免予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄克鸿
审判员 许爱丽
审判员 王 爽
二〇一八年八月七日
书记员 王啟文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第0165号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田惠宇，行长。
被执行人郑翔宇，男。
被执行人北京华恩房地产开发有限公司。
法定代表人杨培军，总经理。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与郑翔宇、北京华恩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第19941号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人郑翔宇、北京华恩房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨郑翔宇、北京华恩房地产开发有限公司名下银行存款二百七十四万三千五百六十四元九角九分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 焦 筱
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2955号
原告郭海军，男，1963年10月21日出生，汉族，住叶县。
委托代理人孙振生，叶县法律服务所法律工作者。
被告贾海州，男，1975年5月13日出生，汉族，住平顶山市高新技术开发区。
委托代理人王占民，河南龙云律师事务所实习律师。
原告郭海军诉被告贾海州返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海军及其委托代理人孙振生，被告贾海州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海军诉称，原、被告系亲戚关系，被告于2007年在本村建了一个养猪场，建成后二人合伙养猪，于2014年因猪肉市场行情低落，被告自愿退出合伙养猪、该猪场由原告自己养猪使用，2016年肉价上升。被告于2016年6月7日下午擅自把养猪场的大门锁上，不通过原告的同意将原告的饲料喂原告的猪，事发后原告找其他亲戚从中调解无效，原告认为被告的行为已构成侵权。请求判令：1、被告返还原物：生猪75头计90000元、母猪9头计45000元、玉米十八包计1728元、豆皮9包计1890元、麦麸皮4包计200元、双胞胎饲料9包计1890元、牧鹤牌饲料5包计625元、小猪料7包计980元，共计142313元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾海州辩称，我不认可原告诉状中说与我合伙养殖，从建场到投资都是我一人干，原告只是给我帮忙，原告说2004年猪肉市场行情不好，我退出不属实，我没有与原告签订过协议，没有出租过，也没有转让过。养猪场2006年开始养猪以来，我购买猪，饲料全是由我与饲料商达成的协议，才由原告帮忙养猪使用，原告说2016年生猪行情好，说我强行占有养殖场不属实。
经审理查明，2003年被告贾海州在平顶山市高新技术开发区××店镇××南××一个养猪场。养猪场建成后原、被告开始在该养猪场养猪，2016年6月7日原告郭海军离开养猪场。双方在庭审中陈述原告郭海军离开猪场时的猪和饲料有：生猪72头、母猪9头、玉米18包，豆包9包、麸皮4包、牧鹤牌饲料5包、双胞胎饲料9包有。
2014年原、被告曾经协商不再共同养猪事宜，原告称双方当时已协商成，并支付给被告5万元钱，养猪场还是被告的，猪归自己。庭审中原告的两位哥哥出庭作证：2014年原、被告双方谈论过不再共同养猪事宜，但不清楚最终原告郭海军是否支付5万元钱给被告贾海州。原告郭海军提供其与其妹妹郭秀丽（被告的妻子）的录音资料显示：郭秀丽认可收到原告郭海军支付的该5万元钱。被告贾海州在庭审中对录音资料内容不认可。
原告郭海军提供了2015年、2016年其购买饲料的欠款条。被告贾海州提供的2016年3月14日实物入库凭单显示购猪大白干一头价格2800元。
本院确认的上述事实，有原告郭海军提供的欠款条、录音资料，被告贾海州提供的记账记录、实物入库凭单、村委会证明，双方提供的证人证言、当事人陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原、被告双方同在被告贾海州所建的养猪场养殖，原告郭海军于2016年6月7日离开养猪场时，72头生猪、9头母猪均在生长，存在于猪场的饲料也在正常使用，法庭辩论终结前原告郭海军未提供证据其主张的生猪、母猪、饲料还存在，故其要求返还原物的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告郭海军的诉讼请求。
诉讼费3146元减半收取1573元，由原告郭海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402财保21号
申请人：邯郸市鸿基房地产开发有限公司，住所地：丛台区人民东路266号鸿基大厦。
法定代表人：王金刚，职务：公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，河北方信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
被申请人：邯郸市贯东装饰有限公司，住所地：邯山区和平路气象局西侧胡同内。
法定代表人：杨和平，职务：公司总经理。
申请人邯郸市鸿基房地产开发有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人的银行存款16万元或等值财产采取保全措施。申请人邯郸市鸿基房地产开发有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。
本院经审查认为，申请人邯郸市鸿基房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市贯东装饰有限公司名下银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一八年二月五日
书记员 田校校
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初重字第4号
原告尚连顺，男，汉族，市民。
被告何海新，男，汉族，市民。
被告刘阳献，男，汉族，市民。
本院在审理原告尚连顺诉被告何海新、刘阳献抵押合同纠纷一案中，原告尚连顺于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告尚连顺申请撤回对被告何海新、刘阳献的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚连顺撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告尚连顺负担。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭安青
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执3063号
招商银行股份有限公司成都分行：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2015武侯民初字第2434号判决书，于2016年06月03日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行罗秀明、邹华贵、邹俊借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十八日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3451号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地：日照市东港区北京路201号。
诉讼代表人：王向文，行长。
委托诉讼代理人：范崇蜀，男，1969年1月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：王文星，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，户籍所在地为山东省五莲县，现住日照市经济技术开发区。
被告：王燕，女，1983年9月12日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告王文星、王燕借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的委托诉讼代理人范崇蜀到庭参加诉讼，被告王文星、王燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文星、王燕偿还原告借款本金179525.78元及利息、罚息；2、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王文星于2009年11月18日签订个人购房借款及担保合同，约定被告王文星向原告借款255000元用于购买房屋，同时约定以所购买的房产作为抵押担保，还款方式为等额本息。原告按照约定于2009年12月21日向被告王文星发放贷款，但被告并未按照合同约定履行还款义务。
案经送达，被告王文星、王燕未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、签订日期为2009年12月16日的个人购房借款及担保合同，约定被告王文星向原告借款255000元用于购买日照市经济技术开发区西安路西（香樟园）4号楼5单元302号房屋，借款期限为180个月，借款年利率为在中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上下浮30%，执行年利率4.158%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月的借款对应日，每月借款无对应日的，以每月的最后一日为还款日。同时被告王文星自愿以其所购房屋作为抵押物，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的一切费用。被告未按约定期限偿还借款的，则从逾期之日起在约定利率的基础上上浮30%计收罚息；被告未按约定用途使用借款的，则就违约使用部分从违约使用之日起加收50%的罚息。被告连续三个月或累计六次不能按时足额偿还借款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告王文星在借款合同中借款人、抵押人处签字并捺印，被告王燕在抵押物共有人处签字并捺印。2、个人贷款放款单一份、个人贷款手工借据一份，载明原告于2009年12月21日发放借款255000元，借款期限为2009年12月21日至2024年12月21日，还款方式为等额本息，借款年利率为4.158%。3、他项权利证书一份，载明被告王文星以其所有的房屋所有权证号为20091217011号（位于日照市经济技术开发区西安路西香樟园小区004幢5单元302号）房屋为该笔借款提供抵押担保。4、还款明细一份，证明原告自2014年7月开始逾期还款并自2015年9月起未再向原告偿还借款本息，截至2017年4月25日，被告王文星共计偿还原告借款本金75474.22元、支付利息55422.91元；5、结婚证复印件一份，证明两被告于2004年10月18日登记结婚。
被告王文星、王燕未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王文星于2009年12月16日签订个人购房借款及担保合同，约定被告王文星向原告借款255000元用于购买房屋，借款利率为在中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上下浮30%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月的借款对应日，每月借款无对应日的，以每月的最后一日为还款日。被告未按约定期限偿还借款的，则从逾期之日起在约定利率的基础上上浮30%计收罚息，被告未按约定用途使用借款的，则就违约使用部分从违约使用之日起加收50%的罚息。被告连续三个月或累计六次不能按时足额偿还借款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时被告王文星自愿以其所购房屋作为抵押物提供抵押担保并办理抵押登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的一切费用。签订合同后，原告按约于2009年12月21日发放贷款255000元，在借据中双方约定借款到期日为2024年12月21日。被告王文星在借款后自2014年7月份开始逾期还款并自2015年9月份未再向原告偿还借款本息，截至2017年4月25日被告王文星仅偿还原告借款本金75474.22元、支付利息55422.91元。两被告系夫妻关系，于2004年10月18日登记结婚。
本院认为，原告与被告王文星签订的个人购房借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认，故原告与被告王文星之间借款合同关系成立。原告与被告王文星在借款合同中约定如被告连续三个月或累计六次不能按时足额偿还借款本息，则原告有权要求被告提前清偿全部借款，现被告王文星自2015年9月份未再向原告偿还借款本息，原告有权要求被告提前清偿全部借款，故对原告要求被告王文星偿还借款本金179525.78元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利率及罚息利率均不超出法律规定，被告王文星应按合同约定向原告支付利息及罚息。被告王燕与被告王文星系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，故被告王燕应对被告王文星所欠原告借款本息承担共同还款责任。被告王文星以其名下的房屋为涉案借款提供抵押担保且已办理抵押登记，原告有权就该房产协商折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文星、王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金179525.78元；
二、被告王文星、王燕随本金支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行利息及罚息（按合同约定计算）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行有权对登记在被告王文星名下的房屋所有权证号为20091217011号（位于日照市经济技术开发区西安路西香樟园小区004幢5单元302号）房屋协商折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3891元，减半收取1945.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年七月十日
书记员 侯鲁燕
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行初87号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
被告：安徽省食品药品监督管理局，住所地安徽省合肥市马鞍山路509号省政务大厦B区12-14层，组织机构代码00298650--4。
法定代表人：徐恒秋，局长。
委托代理人：金永宏，该局工作人员。
委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告孙阳兵诉被告安徽省食品药品监督管理局其他行政行为一案，原告孙阳兵于2016年6月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告孙阳兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告孙阳兵负担25元。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 孔令仙
人民陪审员 郭 丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执1399号
申请执行人：江山市环境保护局
被执行人：余智慧
本院在执行申请执行人江山市环境保护局与被执行人余智慧案由环保一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4901号
上诉人（原审原告）：刘德芝，女，汉族，1962年9月19日出生，住新疆五家渠市。系受害人女儿。
上诉人（原审原告）：刘金芝，女，汉族，1970年5月20日出生，住郸城县。系受害人女儿。
上诉人（原审原告）：刘秀兰，女，汉族，1963年5月4日出生，住郸城县。系受害人女儿。
上诉人（原审原告）：刘守杰，男，汉族，1976年6月3日出生，住郸城县。系受害人之子。
上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，汉族，1978年9月19日出生，住郸城县。系受害人女儿。
上诉人（原审原告）：刘玉芝，女，汉族，1972年10月1日出生，住郸城县。系受害人女儿。
委托诉讼代理人：刘亚朋，男，汉族，1972年9月24日出生，住郸城县。系受害人之子。
上诉人（原审原告）：刘亚朋，男，汉族，1972年9月24日出生，住郸城县。系受害人之子。
被上诉人（原审被告）：赵家利，男，汉族，1987年12月27日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵红里，男，汉族，1966年12月12日出生，住郸城县。系赵家利父亲。
委托诉讼代理人：赵满堂，男，汉族，1975年8月15日出生，住郸城县。系赵家利叔叔。
上诉人刘德芝、刘金芝、刘亚朋、刘秀兰、刘守杰、刘玉梅、刘玉芝因与被上诉人赵家利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人刘德芝、刘金芝、刘秀兰、刘守杰、刘玉梅、刘玉芝的委托诉讼代理人刘亚朋、被上诉人赵家利的委托诉讼代理人赵红里、赵满堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘德芝、刘金芝、刘亚朋、刘秀兰、刘守杰、刘玉梅、刘玉芝上诉请求：一审法院判决的精神抚慰金数额过低，与被上诉人过错不符，不能弥补上诉人的损失，要求查明事实，依法改判。
赵家利答辩称，精神抚慰金数额4万元合理，原审认定事实清楚，适用法律适当，应当驳回上诉，维持原判。
刘德芝、刘金芝、刘亚朋、刘秀兰、刘守杰、刘玉梅、刘玉芝向一审法院起诉请求：1、判令赵家利赔偿刘德芝、刘金芝、刘亚朋、刘秀兰、刘守杰、刘玉梅、刘玉芝死亡赔偿金、精神抚慰金、遗体存放费、交通费等各项费用共计159885元。2、由赵家利承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年8月17日3时许，赵家利驾驶“无牌”重型专项作业车顺S207线自北向南行驶至郸城县宁平镇李庙路口处，将同行的由刘庆贺驾驶的“建设”牌两轮电动车撞到，造成刘庆贺死亡的交通事故。本次事故经郸城县公安局交警大队做出了郸公交认字【2017】号第08134号《道路交通事故认定书》，认定赵家利负此事故的全部责任。事故发生后，刘德芝等人为办理其家属刘庆贺的后事实际支出运尸费800元，冰棺、寿衣、寿木费8000元，料理后事交通费1400元，另赵家利应赔偿相应死亡赔偿金11697元/年×5年=58485元，精神抚慰金酌定40000元。
一审法院认为，赵家利在本次交通事故中负全部责任，其对刘德芝等人因本次交通事故所受损失应予相应赔偿，对于刘德芝等人所诉因办刘庆贺后事的实际所花运尸费800元，冰棺、寿衣、寿木费8000元及料理后事交通费1400元的赔偿请求，根据当地实际情况，予以认可。此外赵家利还应赔偿死亡赔偿金11697元/年×5年=58485元，赔偿精神抚慰金酌定为40000元，刘德芝等人其它诉请，理由不足，不予支持。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、赵家利于本判决生效后十日内赔偿给刘德芝、刘金芝、刘亚朋、刘秀兰、刘守杰、刘玉梅、刘玉芝办理后事花费共计10200元、死亡赔偿金58485元、精神抚慰金40000元，以上共计108685元。二、驳回刘德芝等七人的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元及财产保全费1500元，均由赵家利负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议焦点在于一审判决的精神抚慰金数额是否合理。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本次事故造成了刘庆贺死亡的后果，给刘德芝等七人造成了较大的精神痛苦，一审判决精神抚慰金4万元偏低，不足以弥补刘德芝等七人的精神损失，根据本案实际情况，精神抚慰金以6万元为宜。
综上所述，上诉人刘德芝等七人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初3398号民事判决第二项及诉讼费承担部分；
二、变更河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初3398号民事判决第一项为：一、赵家利于本判决生效后十日内赔偿给刘德芝、刘金芝、刘亚朋、刘秀兰、刘守杰、刘玉梅、刘玉芝办理后事花费共计10200元、死亡赔偿金58485元、精神抚慰金60000元，以上共计128685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1250元，由赵家利负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一七年十月三十一日
书记员 位小燚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2353号
申请执行人李继光。
被执行人敖会军。
本院在执行李继光与敖会军民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 陈学亭
二〇一六年十二月七日
书记员 嘎达苏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9442号
原告：宁波哈迈仪器科技有限公司，住所地宁波市鄞州区古林镇方家土耷村，统一社会信用代码：9133021255453766XF。
法定代表人：金渊源，公司经理。
委托诉讼代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。
被告：马恒，男，汉族，1991年8月5日生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：镇江杰岛仪器科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇飞达村，组织机构代码：321181000240481。
法定代表人：马恒，公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
原告宁波哈迈仪器科技有限公司与被告马恒、镇江杰岛仪器科技有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院受理后，原告以庭外和解为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波哈迈仪器科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告负担。
审判员 张忻
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁琳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1576号
原告:康健民，男，1965年5月11日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被告：彭亮生，男，1957年9月6日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
原告康健民与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康健民、被告的委托诉讼代理人肖爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康健民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金84000元，利息49711元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告因房地产开发需要向原告借款120000元，并由被告向原告出具借条，约定借款期限一年，月息2.5分，按季付息。2015年4月25日，被告转账支付原告36000元，用于归还本金，其余本金和相应利息被告至今未向原告支付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判如所求。
被告辩称，对借原告120000元本金的事实有异议，该款项包括了利息20000元，实际借款本金为10000元，且已归还本金36000元，且约定利息超过法定标准，请法院予以核减。
经审理查明：2015年6月2日，被告因投资房地产需要资金周转为由向继续原告康健民借款100000元，并将之前借款本金100000元的利息20000元（该利息按月息25‰计算8个月）计入本金，并由被告向原告出具借条，言明借到康健民现金120000元，并约定借款期限一年，月息2.5分，按季付息。2016年4月25日，被告转账支付原告36000元，用于归还借款本金，其余借款本金及相应利息至今未支付，遂成本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告康健民借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，故原告诉请被告彭亮生归还借款并支付相应利息的主张，本院予以支持，但应以借款本金100000元核减被告已归还的36000元，即被告尚欠原告64000元。此外，原、被告将2015年6月2日之前借款本金100000元的利息20000元计入本金，且该利息按月利率25‰计息，超过法律规定的年利率24%，因该利息并未实际给付，故对于该利息本院依法予以核减，即利息应为16000元。另外，原告请求被告按年利率17.4%计算相应利息，不违反法律规定，本院依法予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告彭亮生自本判决生效之日起十日内归还原告康健民借款本金64000元及利息16000元，并按年利率17.4%支付相应利息（其中100000元借款本金的利息自2015年6月2日起计算至2016年4月25日止，64000元借款本金的利息自2016年4月26日计算至2018年6月25日）；
二、驳回原告康健民的其他诉讼请求。
案件受理费1488元（已减半收取），由被告彭亮生负担。此款原告已预交，限被告其于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一八年八月十四日
书记员 吴奕琦
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初140号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人廖某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月22日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年8月18日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年9月2日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年6月14日21时许，被告人廖某某酒后驾驶湘Mxxx**两轮摩托车，途经新田县龙泉镇迎宾路西门桥路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为87mg/100ml，经永州大正司法鉴定所检验，被告人廖某某血液中乙醇含量为101.55mg/100ml。
另查明，被告人廖某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托新田县司法局对被告人廖某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人廖某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人廖某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人廖某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一六年九月二日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1102号
原告：邱佛灵，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住寻乌县。现住寻乌县。
被告：梅声和，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告邱佛灵与被告梅声和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱佛灵到庭参加诉讼，被告梅声和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱佛灵向本院提出诉讼请求：1.要求被告梅声和归还原告邱佛灵借款20000元，并从2014年6月2日起按月利率2.5%计算利息至还清借款本金日止；2.本案诉讼费用由被告梅声和承担。事实和理由：2012年9月1日，被告梅声和以做生意急需资金周转为由，向原告邱佛林借款20000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，并写了一张借条给原告邱佛灵执存。被告梅声和支付利息至2014年6月1日，此后，被告梅声和至今未偿还借款本息。
被告梅声和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邱佛灵在举证期限内向法庭提交的证据借条为书证原件，被告梅声和未提出异议，也未提供相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，2012年9月1日，被告梅声和以资金周转为由向原告邱佛林借款20000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，并写了一张借条给原告邱佛灵执存。借款后，被告梅声和支付利息至2014年6月1日。此后，被告梅声和未偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。被告梅声和向原告邱佛灵出具的借条合法有效，依法应予履行。原告邱佛灵要求被告梅声和偿还借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定的借款按月利率2.5%（即年利率为30%）计算利息，因此，被告梅声和已支付给原告邱佛灵的利息，本院予以认可，未支付的借款利息按年利率24%计算。
综上所述，原告邱佛灵要求被告梅声和偿还借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持，借款自2014年6月2日起按年利率24%计算利息。被告梅声和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅声和应在本判决生效后十日内偿还原告邱佛灵借款20000元及其利息（按年利率24%计算利息，自2014年6月2日起计算至还清借款日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梅声和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一六年十二月三十日
书记员 侯乐群
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2942号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托代理人：黄哲仁，福建泉发律师事务所律师。
被执行人：星泉（福建）鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。
法定代表人：吴清泉，该公司负责人。
被执行人：福建艾迪耐斯体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。
法定代表人：吴世鹄，该公司负责人。
被执行人：吴清泉，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：庄红吉，女，1968年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人星泉（福建）鞋塑有限公司、福建艾迪耐斯体育用品有限公司、吴清泉、庄红吉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经调查，本院已对被执行人福建艾迪耐斯体育用品有限公司名下土地予以冻结，但无法处置。对被执行人星泉（福建）鞋塑有限公司房地产予以查封、冻结，并寄参与分配函给首封法院泉州市中级人民法院。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他可供本院执行的财产。本案申请执行标的20554241.89元及利息均未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年八月八日
书记员 范永祥
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初3043号
原告：陈樟富，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：李泉水，男，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告陈樟富与被告李泉水劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈樟富撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年八月三日
法官助理 吴 正
书 记 员 郑 霆
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8625号
原告宝达（漳州）混凝土有限公司。
法定代表人王云，董事长。
委托代理人蔡丽石羡、卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告福建省南安市第一建设有限公司。
负责人陈平辉，董事长。
被告福建省华夏建设发展有限公司。
法定代表人张玉炳，执行董事。
被告陈加全，男，1972年3月6日出生，汉族。
本院受理原告宝达（漳州）混凝土有限公司与被告福建省南安市第一建设有限公司、被告福建省华夏建设发展有限公司、被告陈加全买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告方达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝达（漳州）混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费5184元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈惠森
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水商初字第00031号
原告无锡三力胶带有限公司。
法定代表人张卫彪，该公司总经理。
委托代理人丁红英，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。
被告江苏宏艺天地节能科技有限公司。
法定代表人缪建军，该公司董事长。
本院在审理原告无锡三力胶带有限公司诉被告江苏宏艺天地节能科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡三力胶带有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2634元，由原告无锡三力胶带有限公司减半负担1317元。
审判员 魏本亮
二〇一四年七月二十一日
书记员 肖 乔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6258号
罪犯王晋，女，1972年11月9日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2013年11月14日作出（2013）鄂黄石港刑初字第00083号刑事判决，认定被告人王晋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。被告人王晋不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年3月17日作出（2014）鄂黄石中刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王晋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王晋在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王晋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王晋的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年4月18日起至2023年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2095号
原告：章和春，男，1972年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：顾苏波，女，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告章和春为与被告顾苏波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年7月10日，原告章和春经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按章和春撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由章和春负担。
代理审判员 马学静
二〇一七年七月十日
代书 记员 庄嘉超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5303号
原告：陈新兵，男，汉族，1975年9月8日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人张万顺、孟令东，河南华豫律师事务所律师。
被告：燕丕光，男，汉族，1962年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈新兵诉被告燕丕光土地承包经营权纠纷一案中，原告陈新兵于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新兵自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新兵撤回起诉。
一审案件受理费1682元，由原告陈新兵负担。
审判长 郭洪山
二〇一七年七月三十日
书记员 孙翔宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0691刑初4号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘利峰，男，1978年10月15日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，无固定职业。2001年11月28日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2010年9月13日因犯信用卡诈骗罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，2014年5月14日刑满释放。2016年9月2日因本案被肇东市公安局民警抓获并于次日羁押于肇东市第一看守所，同年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘利峰犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人刘利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年5月初，被告人刘利峰进入无人居住的大庆高新技术产业开发区锦江公馆B栋××室内，并在室外窗台处搭了一块木板通往隔壁室外窗台。刘利峰通过木板走到隔壁室外窗台处，用事先准备好的砖头将玻璃窗打碎，进入被害人何某某家中，盗窃一枚周生生牌钻石戒指（价值人民币4294元）、一个移动硬盘（价值人民币574.4元）、一个移动硬盘防震保护套（价值人民币70.4元）、两瓶飞天茅台酒（未作价）、一枚钻石戒指（未作价）、两条项链（未作价）、一件男士皮羽绒夹克（未作价）、纪念币若干（未作价）。部分被盗物品被刘利峰卖掉，部分丢失，所得赃款均被刘利峰挥霍。
综上，被告人刘利峰盗窃财物共计价值人民币4938.8元。
被告人刘利峰于2016年9月2日17时许在肇东市五北街宏伟招待所大厅内被肇东市公安局前进派出所民警抓获，并于次日羁押于肇东市第一看守所。
上述事实，被告人刘利峰在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、发破案经过、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、犯罪档案资料、情况说明，被害人何某某的陈述，被告人刘利峰的供述与辩解，大庆市价格认证中心价格鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘利峰刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘利峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘利峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年9月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘利峰退赔被害人何某某损失人民币4938.8元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 李雪萍
二〇一七年一月十八日
书记员 于琳琳