wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初127号
原告：刘镇沧，男，1965年1月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：袁哲，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宜昌市广盛源工贸有限公司（简称广盛源公司），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道175号。
法定代表人：王奎，系该公司经理。
被告：王奎，男，1973年9月18日出生，汉族，住址不详。
原告刘镇沧与被告宜昌市广盛源工贸有限公司、王奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人袁哲到庭参加诉讼，被告广盛源公司、王奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘镇沧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告偿还欠款800000元，并支付自2016年12月10日起至2016年12月5日止利息共计480000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告广盛源公司经营出现流动资金困难，向邓年英（原告母亲）借款800000元，用于公司经营周转，双方口头约定利息为年息20%，还款期限为两年，现原告多次向被告主张权利，要求其返还本金800000元，并支付利息，但被告以各种理由拒绝。
被告广盛源公司、王奎未提出答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月10日，被告王奎因其公司经营出现流动资金困难，向原告母亲邓年英借款800000元，双方口头约定年息20%，还款期限两年。该笔借款由邓年英委托其大儿子刘玉林及儿媳高毅于2013年12月10日通过银行转账的方式交付给被告王奎，同日，广盛源公司向邓年英出具800000元的收据。2013年12月15日原告母亲邓年英因病去世，其法定继承人刘玉林、刘玉红自愿放弃该笔债权继承权，原告为唯一合法继承人。同时查明被告王奎系宜昌市广盛源工贸有限公司第一大股东，同时担任该公司法定代表人。
本院认为，邓年英与被告广盛源公司、王奎之间的口头借款协议是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。邓年英的法定继承人刘玉林、刘玉红自愿放弃800000元及其利息的继承权是两人真实意思表示，根据《中华人民共和国继承法》的规定，原告刘镇沧继承邓年英对被告王奎、广盛源公司享有的债权符合法律规定，原告刘镇沧主体资格适格。邓年英与两被告达成借款协议后，已委托其子刘玉林、儿媳高毅向被告王奎通过银行转账的方式支付了800000元，广盛源公司也出具了收款收据，其借款协议已实际履行。故邓年英与被告广盛源公司、王奎存在民间借贷关系，邓年英已按照双方约定向王奎交付借款800000元，因被告王奎借款用于广盛源公司经营，故被告广盛源公司应当对该债务承担连带责任。原告要求两被告对800000元债务及其利息承担连带清偿责任，本院予以支持。原告请求两被告按照年息20%支付2013年12月10至2016年12月5日的利息共计480000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奎在本判决生效后十日内清偿原告刘镇沧借款800000元，并支付2013年12月10日至2016年12月5日止的利息480000元。
二、被告宜昌市广盛源工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8160元（已减半），由被告宜昌市广盛源工贸有限公司、王奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 艾书强
二〇一七年三月十七日
书记员 王 红
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1880号
原告：林长征，男，1963年7月7日生，汉族，住遂川县。
被告：黄毅，男，1991年12月24日生，汉族，住遂川县。
原告林长征与被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
本院经审查认为，被告黄毅未及时归还借款，不采取保全措施将使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告黄毅价值402600元的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙志亮
二〇一八年八月九日
书记员 郭 烽
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第136号
原告费希尔厂有限责任两合公司。
法定代表人克劳斯*菲舍尔。
委托代理人（特别授权代理）庄毅雄、陈宇超。
被告庄金弟。
被告张彩华。
本院在审理原告费希尔厂有限责任两合公司与被告庄金弟、张彩华侵害商标权纠纷一案中，原告费希尔厂有限责任两合公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费希尔厂有限责任两合公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费希尔厂有限责任两合公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告费希尔厂有限责任两合公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年九月十日
代书 记员 林璐瑶
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民特1号
申请人：程某甲，男，1999年1月28日出生，汉族，住灵寿县。
申请人：程某乙，女，2002年2月20日出生，汉族，汉族，住灵寿县。
申请人称某甲、程某乙申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称某甲、程某乙请求：1.宣告王配英失踪；2.指定称某甲为失踪人王配英的财产代管人。事实与理由：申请人称某甲、程某乙与下落不明人王配英（1962年8月16日出生，女，汉族，身份证号，灵寿县人）系母子女关系。下落不明人王配英于2008年3月离家外出，一去不归，与家人再无联系。经家人及亲朋好友四处查找，杳无音信。至今下落不明达十年之久。根据《民法总则》第40条之规定，特向贵院申请宣告失踪。
经审理查明：下落不明人王配英，女，1962年8月16日生，汉族，户籍地灵寿县，原住胡家庄村，系申请人称某甲、程某乙的母亲。王配英于2008年3月离家出走。申请人称某甲、程某乙的父亲程长有因病于2018年2月5日（农历2017年12月20）去世。申请人称某甲、程某乙申请宣告王配英失踪后，本院于2018年5月10日在人民法院报发出寻找王配英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王配英仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。王配英于2008年3月离家出走至今，下落不明已达十年之久，申请人称某甲、程某乙申请宣告王配英失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告王配英失踪；
二、指定称某甲为失踪人王配英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周哲哲
二〇一八年八月十一日
书记员 翟 娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第749号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：杨俊。
委托代理人（特别授权）：林琳、金剑，系原告公司员工。
被告：温州市喜羊羊养殖有限公司，住所地：浙江省温州龙湾区天河街道永强大道611号第一层。
法定表代人：黄明国。
被告：黄明国。
被告：林永福。
被告：涂一旭。
被告：林和。
被告：林建新。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行诉被告温州市喜羊羊养殖有限公司、黄明国、林永福、涂一旭、林和、林建新金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，诉请：一、请求依法判决被告温州市喜羊羊养殖有限公司归还借款本金55万元及利息（利息从2014年9月21日起至2015年6月10日止，月利率以9.3‰计算；逾期利息从2015年6月11日起至履行完毕之日止，月利率以13.95‰计算，减去已扣利息12621.03元）；二、依法判决被黄明国、林永福、涂一旭、林和、林建新对上述款项的清偿承担连带保证责任；三、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行委托代理人金剑到庭，被告黄明国、林永福、涂一旭、林和、林建新经传唤未到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月27日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行作为贷款人，与被告温州市喜羊羊养殖有限公司作为借款人、被告林永福作为保证人，三方签订了《流动资金保证借款合同》，约定借款金额为人民币55万元，借款期限为2014年6月27日起至2015年6月10日止。借款月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰。被告林永福以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。在债权本金、利息、实现债权的费用等范围内承担连带责任。保证期限自借款期限届满之日起两年。
被告黄明国、林和于2013年12月30日向原告出具保证函，同意为被告温州市喜羊羊养殖有限公司在2013年12月30日至2015年12月29日期间内最高融资限额人民币60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告涂一旭于2014年1月2日向原告出具保证函，同意为被告温州市喜羊羊养殖有限公司在2014年1月2日至2016年1月1日期间内最高融资限额人民币60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告林建新于2013年1月3日向原告出具保证函，同意为被告温州市喜羊羊养殖有限公司在2014年1月3日至2016年1月2日期间内最高融资限额人民币60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告温州市喜羊羊养殖有限公司发放贷款人民币55万元。被告温州市喜羊羊养殖有限公司收到上述人民币55万元贷款后，贷款期间利息正常归还至2014年9月20日。此后，于2014年10月21日归还利息4560.72元、2014年12月30日支付利息3060.31元、2014年12月31日支付利息5000元。之后各被告均未偿还本息。
经原告方申请，本院作出（2015）温龙民保字第168号民事裁定书，裁定查封被告林永福名下的坐落于温州市龙湾区梅头镇上涂村（所有权证号：1084）的房产。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市喜羊羊养殖有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金55万元及利息（期内利息从2014年9月21日起按月利率9.3‰计算至2015年6月10日止；逾期利息从2015年6月11日起按月利率13.95‰计算至债务履行完毕之日止，减去已扣利息12621.03元）；
二、被告林永福对上述第一项债务承担连带偿还责任，被告林永福在承担连带偿还责任后，有权向被告温州市喜羊羊养殖有限公司追偿；
三、被告黄明国对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告黄明国于2013年12月30日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额60万元为限），被告黄明国在承担连带偿还责任后，有权向被告温州市喜羊羊养殖有限公司追偿。
四、被告林和对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告林和于2013年12月30日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额60万元为限），被告林和在承担连带偿还责任后，有权向被告温州市喜羊羊养殖有限公司追偿。
五、被告涂一旭对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告林和于2014年1月2日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额60万元为限），被告涂一旭在承担连带偿还责任后，有权向被告温州市喜羊羊养殖有限公司追偿。
六、被告林建新对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告林和于2014年1月3日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额60万元为限），被告林建新在承担连带偿还责任后，有权向被告温州市喜羊羊养殖有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9300元（原告已预缴），公告费580元，保全费5000元，均由被告温州市喜羊羊养殖有限公司、黄明国、林永福、涂一旭、林和、林建新共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年四月七日
代书 记员 张黎诗
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖28号
原告：汪文超，男，1990年1月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭湖2号11层B室。
法定代表人：沈彤，经理。
被告：小米通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，经理。
原告汪文超与被告天津华润万家生活超市有限公司、小米通讯技术有限公司产品责任纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年9月2日立案。
原告汪文超诉称：原告于2016年4月21日在被告天津华润万家生活超市有限公司位于天津市华润万家（西青道店）购买了“红米手机3”一部，在使用不足一个月，手机出现质量问题，解决未果为此发生损失，故起诉请求被告退货并全额退还购机费1099元及因此产生的费用和相关损失1000元。
天津市红桥区人民法院经审查认为，原告汪文超系天津市红桥区人民法院干警之子，经询问双方当事人均同意天津市红桥区人民法院回避，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，报请本院指定管辖。
本院认为，原告汪文超系天津市红桥区人民法院干警之子，经查，双方当事人均同意天津市红桥区人民法院回避意见，为公正审判，保障司法权威，本案不宜由天津市红桥区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市河北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨威
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初93号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王峥嵘，男，1977年7月19日出生于重庆市石柱县，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区，户籍地重庆市石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月29日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人王峥嵘犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月9日23时许，被告人王峥嵘酒后驾驶北京现代小型普通客车，搭载一人，从重庆市渝北区XX路XX小区附近出发，当车行驶至渝北区XX大道XX城路段时，被公安民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王峥嵘静脉血液中乙醇含量为160.4mg/lOOml。
被告人王峥嵘到案后，如实供述了危险驾驶的事实。
公诉机关认为，被告人王峥嵘的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
被告人王峥嵘对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王峥嵘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王峥嵘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡 鹏
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第467-1号
申请执行人姜以成，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李琼珍，女，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的（2012）汉民初字第605号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李琼珍至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李琼珍在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李琼珍在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行的银行存款，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时续行冻结的，申请执行人应该在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的申请。被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执338号
被执行人刘华,男，1980年7月22日出生，汉族，农民,住陆川县，
本院在执行被执行人刘华刑事罚金一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初307号刑事判决书。于2017年5月10日向被执行人刘华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复并处刘华罚金2000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉彦
审 判 员 朱 江
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈健成
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2366号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行
负责人：高捍
住所：昆明市
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王佳艺，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告王佳艺信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王佳艺经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告截止2018年1月26日所欠信用卡本金73960.97元、利息36565.32元、逾期还款违约金4297.67元、消费手续费2491.75元，并支付自2018年1月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告王佳艺向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡并签订合约，被告于2014年3月12日开卡使用产生费用后未在约定期限内还款，经原告多次催要无果。
被告王佳艺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、交易明细表、欠款证明。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年2月24日，被告向原告申办信用卡并签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，双方约定合约利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收；被告未偿还借款时所产生的费用包括但不限于律师费由被告承担；双方并未对消费手续费及其计算方式进行约定。被告于2014年3月12日开卡使用，截止2018年1月26日共计产生本金人民币73960.97元，利息36565.32元，逾期还款违约金4297.67元，消费手续费2491.75元。此后被告未再归还剩余款项，经原告多次催要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告已就利息的支付方式进行过约定，原告主张被告支付利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；中国人民银行印发的《银发【2016】111号》文件明确逾期还款违约金以滞纳金形式计收，计算方式不变，原告主张逾期还款违约金符合规定，本院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告支付消费手续费，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的律师费符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王佳艺于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币73960.97元；
二、被告王佳艺于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月26日产生的利息人民币36565.32元、逾期还款违约金人民币4297.67元，及自2018年1月27日起至实际还清款项之日止以人民币73960.97元为本金产生的利息（利息按照日利率万分之五计收）；
三、被告王佳艺于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费人民币1300元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2646元由被告王佳艺承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 徐 霆
人民陪审员 刘 惠 琼
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李杨俊茹
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0202民初107号
原告:张军,男，1964年6月27日出生，汉族，铜川市公安局交警支队一大队黄堡中队干部，住铜川市印台区。
被告:付卫冬,男，1983年3月21日出生，汉族，无职业，住铜川市王益区。
原告张军与被告付卫冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张军、被告付卫冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币壹万柒仟陆佰元整及利息。2、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告在原告处购油，于2015年4月21日向原告出具“今欠张军油款壹万柒仟陆佰元正”的欠条一张，该欠款至今未付。原告认为，双方应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不支付油款，应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告付卫冬辩称，欠原告17600元油款属实，欠条也是被告打的，但油并非被告使用，而是给其老板铲车用了。原告所诉的油款和其没有关系。
本院经审理认定事实如下：被告付卫冬在原告张军处购油，截止2015年4月21日共欠原告油款17600元，并于2015年4月21日向原告出具“今欠张军油款壹万柒仟陆佰元正”的欠条一张，所欠油款至今未付。
本院认为，合法有效的买卖合同应当受到法律的保护，被告在原告处购油，原告提供被告所出具欠条，被告予以认可，足以说明被告拖欠油款未付的事实，原告要求被告支付油款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付逾期付款期间的利息，因未约定付款时间，可按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决之日止。被告付卫冬辩称油系他人所用，和其没有关系，系另一法律关系，本案不予涉及，可另行协商处理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告付卫冬于本判决生效后二十日内一次性支付原告张军油款17600元及利息132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告付卫冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘 慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁雨轩
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1802-1号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
被执行人李丽，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院作出的（2015）珠斗法行非诉审字第113号行政执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丽在中国建设银行珠海市分行账号62×××37的存款（以13000元为限额，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 余腾达
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初2号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人叶鑫。2012年3月因犯贩卖毒品罪、帮助毁灭证据罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月18日刑满释放。2015年3月26日分别因吸毒、提供毒品被嘉善县公安局行政拘留五日、十四日，同年4月15日因吸毒被嘉善县公安局责令社区戒毒三年；2015年8月4日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年7月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人叶鑫犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人叶鑫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶鑫多次违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍贩卖给他人，其中被查获重量0.53克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶鑫在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯。并当庭宣读、出示了相关证据予以证实，诉请法院，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定对被告人予以惩处。
被告人叶鑫辩解称，对起诉书指控其第一节和第二节事实有异议。这两节事实其没有贩卖毒品。
被告人叶鑫的辩护人的辩护意见是：1、对定罪没有异议，对本案部分事实有异议。请法庭注意被告人叶鑫关于第一、二节事实的辩解，从目前证据也是缺乏相关证据予以印证的。2、被告人叶鑫是合理的辩解，其自认其罪，可从轻处罚。其贩卖次数较少，数量也较少，贩卖的对象也只有一人，故其社会危害性较小，也可酌情从轻。3、被告人是以贩养吸，可酌情从轻处罚。综上，不应认定第一、二节事实，也不应认定为严重情节，请法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年7月10日凌晨，吸毒人员李某欲购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），遂电话联系被告人叶鑫，并按叶鑫要求将货款现金100元存入其农业银行卡内。后被告人叶鑫至嘉善县魏塘街道杜鹃小学对面将相应重量的毒品甲基苯丙胺放于路边地面，并通知吸毒人员李某至上述地点取货。
2、2015年7月11日傍晚，被告人叶鑫经事先电话联系，在嘉善县魏塘街道杜鹃小学对面以80元的价格将相应重量的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某。
3、2015年7月15日凌晨，被告人叶鑫经事先电话联系，在嘉善县罗星街道新四方对面龙柏小区停车场处以70元的价格将相应重量的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某。
4、2015年7月18日凌晨，吸毒人员李某电话联系被告人叶鑫要求购买200元毒品甲基苯丙胺，后被告人叶鑫携带毒品前往约定地点途中被公安机关抓获，并当场被查扣毒品甲基苯丙胺0.28克。
另查明，公安机关在被告人叶鑫的租房内查获毒品甲基苯丙胺0.25克。
上述事实，有被告人叶鑫的供述与辩解，证人李某、阳某的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，银行卡交易明细，气象资料证明，通话记录，人身检查笔录，租房检查笔录，证据保全决定书，称重照片，理化检验报告，现场检测报告书，尿液提取过程记录，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于本案被告人及其辩护人所提，本院认为，对于起诉书指控被告人第一、二节贩卖毒品犯罪事实有被告人叶鑫的多次稳定供述，证人李某、阳某的证言，检查笔录、辨认笔录，银行卡交易明细等书证予以证实。因此，上述证据已形成完整证据锁链，足以认定贩卖毒品事实系被告人所为且其未提出合理的辩解意见。故对此所提意见本院不予采纳。
本院认为，被告人叶鑫多次违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍贩卖给他人，其中被查获重量0.53克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人叶鑫在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2019年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的冰壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年四月一日
书 记 员 陆颖晖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第398号
申请执行人王翠芬，女，1977年11月9日出生，住泉州台商投资区。
被执行人谢锋，男，1979年10月26日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人王翠芬与被执行人谢锋民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2684号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2684号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 傅泽伟
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初173号
原告：张玉强，男，汉族。
被告：张自祥，男，汉族。
原告张玉强与被告张自祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，定于2017年3月2日开庭审理，原告张玉强及委托代理人张引功经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张玉强撤诉处理。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告张玉强承担。
审判员 刘平定
二〇一七年三月三日
书记员 刘卫红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12864号
原告：上海创丽铝幕墙材料制造有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路3139号8幢201室。
法定代表人：朱吕荣，董事长。
委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：杭州集一南孔节能技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇沈家桥152号。
法定代表人：周建华，总经理。
委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。
原告上海创丽铝幕墙材料制造有限公司与被告杭州集一南孔节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海创丽铝幕墙材料制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6,396元（以下币种同），减半收取计3,198元，由原告上海创丽铝幕墙材料制造有限公司负担。
审判员 张琳
二〇一七年七月六日
书记员 夏萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审4号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人李某（曾用名李雄），男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人雷某（曾用名雷嫩梅），女，1984年10月15日出生，畲族，农民，住福安市，系李某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年1月19日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年9月28日以被执行人李某、雷某未经批准于2014年4月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第03034号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向李某、雷某征收社会抚养费64776元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市阳头街道办事处缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了5000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款59776元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03034号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月28日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03034号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李某、雷某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第03034号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人李某、雷某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第03034号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人李某、雷某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执85号
申请执行人红旗渠建设集团有限公司，组织机构代码XXX，住所地河南省林州市振林区。
法定代表人李强，该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局，组织机构代码XXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区。
法定代表人武建东，该局局长。
申请执行人红旗渠建设集团有限公司与被执行人鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局建设工程施工合同纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会于2016年1月7日作出的鄂仲裁字（2015）347号裁决书已经发生法律效力。因被执行人鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人红旗渠建设集团有限公司于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人红旗渠建设集团有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨平
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 田乐
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李健
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢134号
申请人：汤其芳，女，1967年3月12日生。
被执行人：郑州市上街区长铝建混凝土有限公司。
本院在执行汤其芳申请执行郑州市上街区长铝建混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，申请人汤其芳于2018年8月7日撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执恢134号案件的执行。
特此通知
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 震
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1336号
原告：中国银行股份有限公司唐山市北新道支行，住所地：路北区军鑫里小区内。
法定代表人：梁云，职务：行长。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所律师。
被告：王健。
被告：朱晓明。
原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行与被告王健、朱晓明借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成由代理审判员王骞担任审判长，人民陪审员史洪萍、人民陪审员赵滨参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行委托代理人苏晶晶、被告王健、朱晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行诉称：被告王健与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，向原告贷款20万元。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》对被告自有的斯巴鲁傲虎汽车设定抵押，在被告不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿。被告朱晓明与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，被告朱晓明承诺对于此笔贷款承担连带责任保证担保，《分期付款合同》第六条还款方式约定：甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（透支利息为日息万分之五，按月计收复利、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取）。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如果甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。截止到2014年2月19日，被告王健共向原告偿还65685.15元，尚欠贷款本金、利息、滞纳金共计151455.91元。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告贷款本金134314.85元、利息12241.84元、滞纳金共计4899.22元三项共计151455.91元，并承担本案诉讼费用。
被告王健辩称：无异议，请法院依法判决。
被告朱晓明辩称：无异议，请法院依法判决。
经审理查明：2011年9月19日，被告王健签署《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》向原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行申请贷款20万元，王健以个人财产支付购车首付款及借款合同中规定的全部款项。同日，王健（甲方）与中国银行股份有限公司唐山市北新道支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：专向分期付款额度为20万元；分期期数为36期，自甲方实际交易日起算；用途为甲方支付其购买斯巴鲁的款项；还款方式为：甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（透支利息为日息万分之五、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取）；甲方保证在所提额的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如果甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。2011年10月10日，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，对王健名下的斯巴鲁傲虎汽车设定抵押，合同约定在被告不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿，并办理了抵押登记手续。2011年10月10日，为确保被告王健与原告签署的上述合同而产生的全部债权债务的履行，原告与被告朱晓明签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，为被告王健的上述债务提供保证担保，保证方式是连带责任保证，并约定如原告在本保证合同项下的债权又有物的担保的，原告要求被告朱晓明承担保证责任时，被告朱晓明自愿放弃要求原告先行履行担保物权的抗辩。原告于合同签订后向被告王健发放了贷款，被告王健于2011年9月30日偿还第一期借款，截至2016年7月19日，被告尚欠原告本金134314.85元、利息89186.68元、滞纳金4899.22元，现原告要求被告偿还贷款本金134314.85元、利息12241.84元、滞纳金4899.22元，同时承担本案诉讼费用。
上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、银行卡交易明细及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告王健购买斯巴鲁傲虎汽车，以该车作为抵押向原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行申请贷款，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，上述合同均系双方真实意思表示，符合相关法律规定，对双方具有约束力。原告按照合同约定支付了贷款本金，被告应按约定偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告偿还贷款本金134314.85元，理据充足，本院予以支持。原告主张被告给付利息12241.84元符合合同约定且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告给付应收滞纳金4899.22元，理据不足，本院不予支持。被告朱晓明与原告的签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，对双方具有约束力，因此，被告朱晓明对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行贷款本金134314.85元、利息12241.84元；
二、被告朱晓明对上述债务承担连带还款责任；
如果被告王健、朱晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3329元，由被告王健、朱晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 骞
人民陪审员 史洪萍
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐亚丽
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1079号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被执行人郑青申。
上述申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人郑青申行政非诉一案，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006797号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。已扣划被执行人名下银行账户存款人民币10055.29元（含执行费51元）。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 俊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4882号
原告张伟红，女，1982年11月3日出生。
被告张十军，男，1963年1月1日出生。
被告钱翠英，女，1961年7月25日出生。
被告张伟静，女，1989年1月4日出生。
本院在审理原告张伟红与被告张十军、钱翠英、张伟静赠与合同纠纷一案中，原告张伟红于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟红撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张伟红负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民提字第17号
抗诉机关：山东省济南市人民检察院。
申诉人（原审原告）：王跃进，男，1956年6月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：王永杰，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：济南轨道交通装备有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：刘溥，董事长。
委托代理人：宋端利，山东高行律师事务所律师。
委托代理人：孟翔，山东高行律师事务所律师。
申诉人王跃进因与被申诉人济南轨道交通装备有限责任公司（简称轨道交通公司）劳动争议纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2011）槐民初字第1362号民事判决，向检察机关申诉。济南市人民检察院于2012年12月20日作出济检民抗（2012）51号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年1月30日作出（2013）济民抗字第10号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申诉人王跃进申请撤回申诉。经审查，申诉人的申请不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对济南市槐荫区人民法院（2011）槐民初字第1362号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李文实
代理审判员 王 珂
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 朱 茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0106民初33号
原告：马菁，女，回族，1988年9月27日出生，公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马鸣芳，男，1986年3月7日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张礼，男，汉族，1951年7月3日出生，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马菁诉被告张礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宁夏恒志物业服务咨询有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马菁撤诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告马菁负担。
审判员马桂香
二〇一八年一月十八日
法官助理拜俊颜
书记员袁红新
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初6347号
原告：孙龙中，男，1963年1月28日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告：杨旗胜，男，1968年8月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告孙龙中诉被告杨旗胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案,原告孙龙中于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙龙中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙龙中撤诉。
案件受理费减半收取为人民币525元，由原告孙龙中负担。
(此页无正文)
审 判 员 何亚平
二〇一八年八月六日
法官助理 吴明燕
书 记 员 吴彬峰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初4379号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：栾立冰，系该分行行长。
委托代理人：许文、薛亚妮，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南新美驰贸易有限公司，住所地：云南省昆明市关雨路东聚大车汽配市场B幢7排14-15号。
法定代表人：颜耀翔。
委托代理人：吴金枝，男，汉族，1967年8月3日生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：吴金枝，男，汉族，1967年8月3日生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：文丽涓，女，汉族，1981年11月25日生，住云南省昆明市西山区。
被告：云南万福汇融资担保有限公司，住所地：昆明市世纪城金源国际商务中心1幢15A号。
法定代表人：陆英，系该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告云南新美驰贸易有限公司、吴金枝、文丽涓、云南万福汇融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告交通银行股份有限公司云南省分行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。
案件受理费人民币13513元，减半收取计人民币6756.5元由原告交通银行股份有限公司云南省分行负担。
审 判 长 段 雯
人民陪审员 白云银
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张茹云
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第972号
上诉人（原审被告）厦门斌利企业管理咨询有限公司。
法定代表人兰小美，总经理。
委托代理人ＸＸ发，福建理则达律师事务所律师
被上诉人（原审原告）黄蓉，女，1989年11月10日出生，汉族。
委托代理人严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
上诉人厦门斌利企业管理咨询有限公司（下称斌利咨询公司）因与被上诉人黄蓉劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，上诉人斌利咨询公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人斌利咨询公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执84号
申请执行人：颜庆野，男，汉族，农民，住辽宁省。
被执行人：法库县卧牛石乡麻子泡村民委员会，住所地法库县。
法定代表人：付国军，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人颜庆野与被执行人法库县卧牛石乡麻子泡村民委员会买卖合同纠纷一案中，本案于2018年1月11日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，后申请人与被执行人达成和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124民初1985号民事调解书的执行。
执行员 杨轩昂
二⃝一八年八月三日
书记员 高 源
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二商申字第00141号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国华。
委托代理人：张建平，江苏鑫汇工程管理有限公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州化工研究所有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区和平中路***号。
法定代表人：巢国金，该公司总经理。
委托代理人：贺宽，北京市嘉润道和律师事务所上海分所律师。
再审申请人张国华因与被申请人常州化工研究所有限公司（以下简称化工研究所）保证合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国华申请再审称：二审判决认定事实不清。其一，二审采信公安机关调查材料为证据不当,对于其二审中补充提交的证据故意不作认定或作违背事实认定。其二，二审判决违反合同相对性原则，认定涉案500万元经过常州金迪化工有限公司公司（以下简称金迪公司）、鑫瀚投资有限公司（以下简称鑫瀚公司）、宝鼎物资有限公司（以下简称宝鼎公司）再汇到张建平账户上，但二审对金迪公司于2012年4月17日向鑫瀚公司借款500万元的证据却视而不见，故二审认为张建平收回500万元涉案借款是错误的。另外，二审在仅认定唐忠达存在恶意而未认定出借人张国华存在恶意的情形下，判决化工研究所不承担担保责任，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案进行再审。
被申请人化工研究所提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，请求驳回张国华的再审申请。
本院认为：首先，从本案所涉借款（担保）协议的签订过程看，2011年10月17日，金迪公司与蒋步方签订合作协议，约定由蒋步方出资协助金迪公司收购化工研究所股权。后金迪公司以该公司名义认缴了化工研究所4835000元的出资额，金迪公司持股比例为96.7%；同年12月6日，蒋步方通知金迪公司，由于其已提出受让金迪公司所持化工研究所的股权，在变更登记手续完成以前，保持对化工研究所的经营、资产、人员等的现状不变，对任何资产的处置均应通知蒋步方。12月16日，化工研究所作出股东会决议，选举金迪公司董事长唐忠达为化工研究所执行董事。后金迪公司与蒋步方就股权转让发生纠纷，经一、二审判决，由金迪公司将其持有的化工研究所67.69%的股权转让给蒋步方。2012年5月2日，唐忠达在未告知蒋步方，且明知常州市天宁区人民法院已判决金迪公司将股权转让给蒋步方的前提下，利用自己为金迪公司法定代表人和化工研究所执行董事的双重身份，擅自用化工研究所名义为金迪公司与张国华的借款提供担保，该行为存在恶意，损害了化工研究所的权利。其次，从经二审及本院审查核实的公安机关调查材料看，2012年5月2日，张建平分三笔共计500万元汇给张国华，同日，张国华将该笔款项汇给金迪公司；5月3日，金迪公司将该笔款项分两笔汇给鑫瀚公司，鑫瀚公司又将该笔款项中的300万元汇给张建平，张建平又分两笔汇入宝鼎公司;5月4日，鑫瀚公司、宝鼎公司又将共计500万元款项汇给张建平。从上述资金流程可以认定，张建平5月2日出借的500万元借款，其于5月4日已经收回，该500万元借款关系归于消灭，故作为保证人化工研究所无需再为该笔借款承担保证责任。另外，张国华主张该款项系归还2012年4月17日金迪公司欠鑫瀚公司借款，但从上述款项的流程、金迪公司和鑫瀚公司借款与化工研究所无涉等情形看，二审判决对张国华的该项主张不予采信，并无不当。故张国华的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，依法应予维持。
综上，张国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国华的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一六年八月三日
书 记 员 蒋磊君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26561号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：石钜海，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石钜海信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项28,258.04元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计28,258.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1274号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行。
负责人：葛世龙。
委托代理人：陈连君。
委托代理人：黄希传。
被告：伍豪杰。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行为与被告伍豪杰信用卡纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人黄希传到庭参加诉讼，被告伍豪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行起诉称：2012年3月20日，被告伍豪杰向原告申请办理龙卡信用卡一张（卡号为×××8642）。被告在申请办卡时申明：已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。双方约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任；双方对争议管辖等其他事项也作了约定。被告领取该龙卡信用卡后，于2012年8月3日开始发生交易及透支，截止2013年5月10日，被告尚欠原告透支本金3718.05元、利息419.57元、滞纳金264.33元，合计4401.95元。现起诉要求被告返还截止2013年5月10日的透支款本金3718.05元、利息419.57元、滞纳金264.33元，合计4401.95元，并支付自2013年5月11日起至实际付款之日止按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的逾期利息。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表各一份，用以证明被告伍豪杰向原告申请办理了龙卡信用卡一张并约定了双方的权利和义务的事实。
3、贷记卡明细帐一份，用以证明截止2013年5月10日，被告尚欠原告透支本金3718.05元、利息419.57元、滞纳金264.33元，合计4401.95元的事实。
被告伍豪杰未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行提交的上述证据材料，被告伍豪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告伍豪杰之间签订的龙卡信用卡领用协议，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告伍豪杰透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍豪杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行龙卡信用卡透支款本金3718.05元及截止2013年5月10日的利息419.57元、滞纳金264.33元，并支付自2013年5月11日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议规定标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费250元，合计300元，由被告伍豪杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 王海潮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第９７３号之一
申请执行人：杨从荣，男，1966年5月7日出生。
被执行人：张治文，男，1987年4月11日出生。
申请执行人杨从荣与被执行人张治文劳务合同纠纷一案，（2015）新民三初字第253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法查封被执行人张治文名下的新A21D**号东风日产牌的车辆手续，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2015）新民三初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 游兰兰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第305号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人沈某某，女，1968年7月20日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，住临湘市羊楼司镇尖山中路工商街**号，2013年7月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
被告人陈某某，男，1969年5月13日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，住临湘市羊楼司镇尖山中路工商街**号，2013年7月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3103号起诉书指控被告人沈某某、陈某某犯容留卖淫罪，于2013年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，两被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，从2012年开始，被告人陈某某、沈某某夫妇容留失足妇女在其经营的南海区大沥镇禅炭路沥西夏巷丽雅发廊内卖淫，每次从嫖资中抽取30元。
2013年7月29日晚上，公安人员在该发廊抓获陈某某、沈某某和三名失足妇女、一名嫖客。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某、陈某某为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年一月十七日
书记员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执375号
申请执行人温荣泽，男，1965年4月25日出生，德化县人。
被执行人叶华东，男，1974年7月14日出生，泉州市鲤城区人。
被执行人许冬梅，女，1975年11月15日出生，德化县人。
被执行人曾武铨，男，1974年9月2日出生，德化县人。
被执行人叶华芳，女，1972年7月25日出生，德化县人。
申请执行人温荣泽与被执行人叶华东、许冬梅、曾武铨、叶华芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款人民币20万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人叶华东所有的址在德化县瓷城花园1的房产（房产证号：0936**）已在（2015）德执字第765号执行案件中评估拍卖，被执行人曾武铨的工资已被扣留、提取用于偿还欠款。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4936号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年七月二十七日
书记员 赖丽娜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初2085号
申请人郭秀丽，女，1987年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人廉星刚，男，1977年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：刘兆燕，女，1976年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人郭秀丽与被申请人廉星刚、刘兆燕民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对二被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廉星刚、刘兆燕名下银行存款85000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙玲燕
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2203号
原告：单某某，男，汉族，农民，住东明县。
被告：王某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告单某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告单领军于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由单某某负担。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱蕾铧
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执异65号
异议人（案外人）：黄美容，女，汉族，1966年4月14日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人：唐立元，女，汉族，1973年9月30日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人：邹若龙，男，汉族，1964年9月18日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人唐立元申请执行被执行人邹若龙确认合同效力纠纷一案，在执行过程中，异议人黄美容于2018年8月7日向本院提出书面异议，请求中止执行（2018）湘1302执恢702号案件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄美容称，执行依据（2017）湘1302民初2723号民事判决书认定唐立元与邹若龙签订的转让桃子街门面协议书有效是错误的，应属无效，其判决内容损害了其合法权益，另异议人诉邹若龙民间借贷纠纷一案已于2017年8月21日向娄星区人民法院立案受理后正在审理中，故申请中止执行（2018）湘1302执恢702号案件。
申请执行人唐立元称，异议不成立，执行依据合法有效。
本院查明，本院于2017年8月15日立案受理唐立元诉邹若龙确认合同效力纠纷一案，于2017年10月9日作出（2017）湘1302民初2723号民事判决书，判决：一、原告唐立元与被告邹若龙签订的《转让桃子街门面协议书》有效；二、被告邹若龙依法按上述转让协议配合原告唐立元办理产权过户手续。案件受理费1050元，由被告邹若龙负担。因被告邹若龙未按上述判决履行义务，唐立元于2018年8月3日向本院申请恢复执行，在执行过程中，本院于2018年8月3日将被执行人邹若龙名下位于娄底市湘中大道南侧平安路东侧1幢（原11栋），权证号为湘（2018）娄底市不动产权第0017365号的房产予以查封。2018年8月7日，异议人黄美容向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”在本案中，异议人黄美容认为本院作出的生效法律文书（2017）湘1302民初2723号民事判决书错误，判决内容损害了其合法权益，按照上述法律规定，异议人可向本院申请撤销之诉。异议人对本案执行依据有异议，不属于异议审查的范围，故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百九十二条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人黄美容的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决（调解）、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决（调解）、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉。
审判长 周 敏
审判员 彭逸舟
审判员 朱焕华
二〇一八年八月十一日
书记员 钟晨岗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3585号
罪犯赵兴平，男，拉祜族，1980年2月2日生，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年十月十九日作出(2012)普中刑初字第384号刑事判决，以被告人赵兴平犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人桂某不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十二日作出(2013)云高刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵兴平的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月7日起至2038年9月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月七日
书记员 郭颖
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第118号
申请执行人：梁东生，男，汉族。
被执行人：庞建波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第250号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人所属财产及银行存款在31701.5元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨建丽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第134号
申请执行人张迪生，男，1971年7月5日出生，德化县人。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人张簪金，男，1966年4月12日出生，德化县人。
被执行人曾素花，女，1965年11月1日出生，德化县人。
申请执行人张迪生与被执行人张簪金、曾素花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张迪生于2014年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息和案件受理费150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人张簪金的房产已被我院冻结，但现在尚不具备变现的条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2326号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 杜 蓉
二〇一四年二月二十五日
书记员 赖丽娜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5251号
原告北京市延庆区危改康居办公室，住所地：北京市延庆区康安小区11号楼。
法定代表人张晓琳，主任。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
被告程新平，男，1969年3月20日出生。
本院在审理原告北京市延庆区危改康居办公室诉被告程新平房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京市延庆区危改康居办公室于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区危改康居办公室撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区危改康居办公室负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 瑶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2179号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年12月28日生，汉族，户籍所在地山东省德州市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1654号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月30日20时许，被告人张某某等人在上海市浦东新区世博大道1200号梅赛德斯奔驰文化中心E门检票口处，因票务纠纷问题与检票工作人员陈某、朱某某、徐甲等人发生争执并引发打斗。在此过程中，被告人张某某挥拳殴打被害人陈某、朱某某，致陈某轻伤、朱某某轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任；同时认为其案发后有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的故意伤害事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年1月30日20时许，被告人张某某等人在上海市浦东新区世博大道1200号梅赛德斯奔驰文化中心E门检票口处，因票务纠纷问题与检票工作人员陈某、朱某某、徐甲等人发生争执并引发打斗。在此过程中，被告人张某某挥拳殴打被害人陈某、朱某某。经法医学鉴定，被害人陈某左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，伤势已构成轻伤二级；被害人朱某某左下第一双尖牙牙尖缺损、右上切牙隐裂，伤势均已构成轻微伤。另外，此次打斗中徐甲胸部软组织挫伤、皮下血肿，经鉴定，其伤势不构成轻微伤。
2015年1月31日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
审理期间，被告人张某某赔偿了被害人陈某、朱某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实：
1、被害人陈某、朱某某、徐甲的陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被告人张某某伤人的事实。
2、证人裴某某、牛某、汤某某、徐某乙的证言、辨认笔录，证实被告人张某某伤人的事实。
3、本院的谈话笔录，证实被告人张某某的赔偿情况。
4、行政处罚决定书，证实被告人张某某的劣迹情况。
5、公安机关出具的案发经过、户籍资料，证实被告人张某某的到案、身份情况。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。综上，对被告人张某某可适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 张中山
二〇一五年十一月十日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第339号
申请执行人杜德华，男，生于1965年3月14日，汉族，江油市人。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司。
住所地江油市三合镇劳坪坝涪钢新街。
负责人罗绪才，该公司总经理。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司。
住所地江油市银河干道太平镇国土所内。
法定代表人舒光斌，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第93号民事判决书，于2014年1月30日受理申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司、江油市军魂建筑工程有限公司的银行存款20300元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司、江油市军魂建筑工程有限公司应承担案件受理费155元、执行费205元，合计360元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 马万成
二〇一四年二月十日
书记员 张 杨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5096号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1962年09月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高柱
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执226号
申请执行人李迎旭，男，1985年9月12日出生，蒙古族，住辽宁省法库县五台子乡。
被执行人沈阳雨宸有限公司，住法库县四家子镇。
法定代表人刘中宝，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李迎旭与被执行人沈阳雨宸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为389395.00元，本院在执行过程中，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人沈阳雨宸农产品有限公司发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人无存款，无房产、无车辆、有工商登记。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人沈阳雨宸农产品有限公司的法定代表人刘中宝采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年八月三日
书记员 曹艳亮
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执386号
被执行人李春华,女，1985年6月12日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行被执行人李春华刑事罚金一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初159号刑事判决书。于2017年5月24日向被执行人李春华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复并处李春华罚金5000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉彦
审 判 员 朱 江
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈健成
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1628刑初147号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人舒营，男，1982年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月4日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月16日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人舒营犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、崔明贵出庭支持公诉，被告人舒营到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年12月3日20时10分许，被告人舒营酒后驾驶皖Ｓ×××××普通两轮摩托车沿鹿邑县辅仁大道自北向南行驶至鹿邑县涡北镇丁亮路段时，撞上路上的环卫工人段某2，致使段某2头部受伤，致使段某2当场死亡。经检测被告人舒营血液中乙醇的含量为106.2mg/100ml，被告人舒营负本次事故的全部责任，已赔偿被害人段某2家属人民币10万元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人舒营违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人舒营犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首。应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，由被告人舒营的供述，有证人段某1、杨腾飞的证言以及道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、周口市疾病预防控制中心检测报告、交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、死者户籍证明、某车、驾驶员、某车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、收款凭证、谅解书、发破案报告、被告人户籍证明等证据在卷佐证，被告人舒营对指控的犯罪事实亦供认不讳，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人舒营违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人舒营在案发后能够自动到公安机关投案，并如实交待罪行，是自首，并通过向被害人赔偿损失获得被害人家人的谅解，故依法对被告人舒营从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人舒营犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫滨海
二〇一七年三月八日
书记员 王 溶
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初246号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年12月13日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月10日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员陈卫平、高琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年11月28日23时许，被告人陈某酒后驾驶豫M×××××号普通二轮摩托车沿三门峡市上阳路由北向南行驶至站里村口处时，与同向行驶至此处掉头的代某驾驶的豫M×××××号小型轿车相撞，致陈某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，事故发生时陈某血液中乙醇含量为123.00mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，陈某负事故同等责任。
另查明，案发后，被告人陈某赔偿被害人代某车辆维修费用，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人代某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；三门峡市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；公安机关破案报告、抓获经过；三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、110接警记录单、调解协议书、谅解书及被告人陈某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人陈某，取得被害人谅解，可视为被告人陈某有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 张玉村
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史 晓
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执547号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。
被执行人：司小兵，男，汉族，住四川省营山县清源乡。
被执行人司小兵盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0105刑初4号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳罚金，本院刑庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26664号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：林李忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林李忠信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项50,837.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计50,837.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1822号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
被告：谭勇，男，汉族。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告谭勇合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
本案在审理过程中，经查明被告谭勇已于2016年6月15日因交通事故死亡，无相应继承人参与诉讼。
本院经审查认为，被告谭勇因交通事故死亡后，在本案中既无遗产，也没有应当承担义务的人参与诉讼，应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案已经预交的案件受理费189元，不予退还。
审判长 黄诗珩
审判员 谢 剑
审判员 杨 卫
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈福红
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0511民初262号
原告：罗小军，男，汉族，1968年6月5日出生，住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人（特别授权）：禹勇，湖南振威律师事务律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：胡响亮，湖南振威律师事务律师。
被告：郭芬香，女，汉族，1977年11月11日出生，住邵阳市。
被告：刘伟勇，男，汉族，1975年8月18日出生，住邵阳市。
原告罗小军与被告刘伟勇、郭芬香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告罗小军的诉讼代理人禹勇、被告刘伟勇到庭参加诉讼，被告郭芬香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗小军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金5万元，利息4.8万元（按月利率2%算至2018年7月16日，顺延照计）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，2014年7月7日，两被告以资金周转需要为由向原告提出借款，签订了《借款协议》，被告刘伟勇还签订了担保书，约定原告借款5万元给两被告，月利率为3%，借款期限为10天，签订协议后，原告当天以现金的方式借给两被告5万元，借款到期后，原告多次找两被告要求还款，但两被告开始找借口推迟，后就一直躲避不见，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故特具诉状至贵院，请求人民法院支持原告的诉请。
被告刘伟勇口头辩称：被告已还了4万元，只欠原告1万元了，借款协议上的签名均是我所签，被告郭芬香没有签名。
被告郭芬香未答辩。
经审理查明：被告刘伟勇与被告郭芬香系夫妻，2014年7月7日，原告与两被告签订了一份借款协议，协议的主要内容是：郭芬香向罗小军借款伍万元，限2014年7月17日归还，月利率为3%，两被告均在借款协议上签名。当天被告刘伟勇还向原告出具了一份担保书，内容：同意为郭芬香担保。借款到期后，原告多次向两被告催收借款，两被告未还款，原告故而向法院提起诉讼。
上述事实，有借款协议、担保书、证人王文奇的证言，原告及被告刘伟勇的陈述予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告刘伟勇、郭芬香应按照协议约定，按期还款及支付利息。原、被告双方约定的借期内3％的月利率超出了法律规定的标准，只能以2％的月利率计息。逾期利息虽未约定，但可根据借期内的计息标准即2％的月利率计息。原告罗小军要求被告刘伟勇、郭芬香共同偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟勇提出已偿还借款4万元，但并未举出相关证据证实，本院不予采信。被告刘伟勇提出借款协议上的签字、手印是刘伟勇一人所签、所盖，不是郭芬香本人签名、捺印，但郭芬香未申请鉴定，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告刘伟勇、郭芬香于本判决生效后十日内共同偿还借原告罗小军借款本金5万元及利息（以5万元为基数计算利息，自2014年7月7日起至还清之日至，月利率为2%）
案件受理费1125元，由被告刘伟勇、郭芬香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾其彬
二〇一八年八月十四日
代理书记员 唐诗倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。