wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1679号
原告：中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。
主要负责人：杜宏斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：高振国，男，该公司员工。
被告：张学彦，女，汉族，个体，住山西省天镇县。
被告：王小雁，男，汉族，无业，住山西省天镇县。
原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行（以下简称工商银行）与被告张学彦、王小雁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人高振国到庭参加诉讼，被告张学彦、王小雁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张学彦偿还原告贷款本金39506.54元，利息、滞纳金41728.5元（暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起的各项费用按还款合同约定计算至实际清偿之日止，被告王小雁对上述债务承担连带清偿责任。2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张学彦因分期购车在原告处开通卡号为6222xxxxxxxxxxxx的牡丹信用卡，并与原告签订《分期付款还款合同》合同金额为8.1万元，分期付款期数36期，同时签订《抵押合同》以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记，被告王小雁作为被告张学彦的配偶同意将车辆抵押给原告并承担共同还款责任，合同签订后，原告依约履行了义务，截止2015年12月6日，扣除被告已还款的金额后尚欠贷款本金、透支利息，滞纳金合计80613.39元。根据上述合同的约定，被告的持续拖欠行为已构成严重违约，故为了维护原告的合法权益，依据法律规定及双方合同约定，原告特向贵院提起诉讼。
被告张学彦未作答辩。
被告王小雁未作答辩。
原告工商银行提供被告张学彦、王小雁身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件件，《工行信用卡申请表》，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，《抵押合同》，《注册登记机动车信息》，被告张学彦的信用卡交易明细及原告工商银行的系统台账。
根据原告工商银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张学彦、王小雁系夫妻关系。2013年1月5日，原告工商银行（甲方）与被告张学彦（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》其中，第一条约定：乙方向汽车销售商大同市庞大汽车公司购买汽车（具体品牌型号现代），车辆总价款为人民币115800元，乙方自行支付首付34800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）捌万壹仟元。第五条约定：乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2250元，以后每期偿还的金额为人民币2250元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。同日，被告王小雁在《共同偿债人承诺书》签字捺印，并对被告张学彦与原告工商银行签订的《中国工商银行信用卡购车分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。同日，原告工商银行（甲方）与被告张学彦（乙方）签订《抵押合同》约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保。之后，原告工商银行依约发放了贷款。2013年1月23日，抵押车辆办理了抵押登记手续。2015年12月26日被告张学彦归还本金19000元，此时本金变更为39506.54元，截止2017年2月10日，扣除被告张学彦已还款的金额后尚欠透支利息、滞纳金合计41728.5元。
本院认为，被告张学彦与原告工商银行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，被告王小雁承诺承担共同偿债责任并在《共同偿债人承诺书》签字捺印，均系当事人真实意思的表示，应认定为有效。原告工商银行已依约发放贷款，原告工商银行要求被告张学彦归还截止2017年2月10日的本金39506.54元、利息25283.59元、滞纳金16444.91元，符合双方约定，本院予以支持。同时，自2017年2月11日起的各项费用，被告张学彦应按合同约定计算至实际清偿之日止。另，被告王小雁作为共同债务人，应承担共同还款责任。
综上所述，被告张学彦、王小雁应当依约及时归还贷款本息及滞纳金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学彦、王小雁于本判决生效后十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行归还贷款本金39506.54元、利息25283.59元、滞纳金16444.91元（暂计算至2017年2月10日），自2017年2月11日起的各项费用按合同约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，由被告张学彦、王小雁共同负担1831元（于本判决生效后十日内一并给付原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民审判员 白秀琴
人民陪审员 孟 金
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张丹丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8292号
罪犯王银子，男，1993年8月20日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年11月7日作出（2012）秀刑初字第346号刑事判决，以被告人王银子犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，责令退赔被害人人民币2800元，并对其余退赔款人民币2800元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王银子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯王银子本次缴纳罚金人民币8000元、退赔款人民币4200元。
本院认为，罪犯王银子在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯王银子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王银子减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王银子减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库、退赔款人民币4200元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月28日起至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14140号
原告：王金山，男，1958年8月25日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清律师事务所律师。
被告：天津市保安服务总公司，住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106室。
法定代表人：王跃华，总经理。
委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍婧，天津峰尚律师事务所律师。
被告：天津市保安服务总公司铁路分公司，住所地天津市和平区睦南道151号401-5号。
负责人：王轩。
第三人：北京铁路公安局天津公安处，住所地天津市河北区律纬路10号。
负责人：郭建民，该处处长。
原告王金山与被告天津市保安服务总公司、天津市保安服务总公司铁路分公司及第三人北京铁路公安局天津公安处劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 季蕴霞
人民陪审员 王 盈
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 贾智迪
附本裁判文书所属依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初467号
原告申付林。
委托代理人赵华，河南文浩律师事务所律师。
被告梁加杰（又名梁新房）。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
原告申付林诉被告梁加杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵增瑞独任审判，依法进行了公开开庭审理，原告申付林及委托代理人赵华，被告委托代理人孟凡斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申付林诉称，被告去年秋天建房，找到我让我给他支壳子板，当时约定建一层付一层工钱，我备壳子板和工人，每层工钱3万元，总共建三层，被告付了第一层的工钱3万元，第二层的工钱付了一万元，我借材料款8200元，尚欠11800元，第三层工钱未付，经乡司法所调解也未付，故诉至法院要求判令被告给付原告工钱41800元。
被告梁加杰辩称，原告所诉没有事实依据，我和原告并没有订立书面的合同，也没有约定工钱的支付方式和每平方米多少钱，至今双方未就工程价款支付、竣工验收等进行清算确认，双方的施工合同依照法律的解释应为无效，原告也没有资质，工程未经验收合格的情况下不应支持原告的请求，再者工程出现了严重的质量问题，对此被告保留诉权，追究施工人、设计人等相关人员的责任。
经审理查明：2015年秋被告梁加杰自建三层楼房，每层400平方（橡胶顶），由被告自备建筑材料，土建包给了他人。将建房的木工包给了原告申付林，每平方米75元，每层3万元，共计9万元，由原告自备板材和人工，负责支壳子板，被告梁加杰已支付给原告申付林工钱及材料折款共计48200元，2015年底在浇筑第三层楼顶时二层梁出现裂缝，双方产生纠纷经调解未果诉至法院。
在庭审过程中，就被告二层梁出现裂缝的原因，要求被告庭审结束后五个工作日内提出书面鉴定申请，交纳鉴定费，对二层梁出现的裂缝形成的原因及与原告的工作是否有因果关系进行鉴定，但至今仍未进入鉴定程序。
上述事实有双方当事人陈述和证人证词在卷佐证。
本院认为，被告梁加杰欠原告申付林工钱41800元的事实，虽然只有原告人陈述，但被告未当庭反驳或提出异议，对此本院予以认定，原告要求被告给付工钱41800元的请求，应依法予以支持。壳子板的财产权利归原告申付林、现在仍在被告梁加林所建房子上未拆除，原告要求拆除返回壳子板的请求并无不当，应依法获得支持。被告以楼房二层梁裂缝存在建筑工程质量不合格问题，工程未经验收合格拒支原告工钱的行为，并未提供证据证明二层梁裂缝的事实与原告支壳子板、拆壳子板行为存在因果关系，也没有在本院指定的期限内对原告支壳子板、拆壳子板的行为与二层梁裂缝是否存在因果关系提出书面鉴定申请而启动鉴定程序；被告所建楼房建筑工程质量是否合格是否与原告支、拆壳子板的行为存在因果关系，被告并未提供证据证明和提出相关鉴定的申请，因此被告以此为由拒付原告劳务款和返还壳子板，没有依据，依法不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁加杰于本判决生效后五日内给付原告申付林劳务款41800元、并返还原告壳子板；
二、驳回原、被告的其它请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取425元由被告梁加杰负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵增瑞
二〇一六年三月三十日
书记员 郭长安
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执718号
申请执行人王海林。
被执行人张桦（又名张华）。
申请执行人王海林与被执行人张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0611民初849号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人张桦应给付申请执行人王海林3000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
本院执行过程中查明被执行人张桦系本院多个案件的被执行人，目前负债较多、下落不明；其农村住宅拆迁后尚未选房。本院查询被执行人张桦无其他可供执行的财产。后经本院多次工作后被执行人张桦的女儿先代为偿还欠款75000元，并承诺以后每年偿还50000元，直至全部欠款还清为止。因被执行人张桦目前欠款总额为561413元，涉及三十余位工人，本次执行分配比例为13.35%，第一次分配款为404元，已强制执行到位404元，尚未执行到位2621元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、保管款领据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0611民初849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年九月二日
书记员 许 虎
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04082号
原告何武柱。
被告张兵。
本院在审理原告何武柱诉被告张兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法通知原告何武柱于2015年8月4日之前预交案件受理费，原告何武柱未在规定的期限内预交，也未办理有关缓免手续。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告何武柱未按规定的期限预交案件受理费，也未办理有关缓免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨芸
二〇一五年八月七日
书记员 陈慧
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初4557号
原告：张秀，男，1956年3月16日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：敖汉旗远赢建材有限公司，住所地赤峰市敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村。
法定代表人：王福仪。公司经理。
第三人：许海东，男，1981年10月2日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
原告张秀与被告敖汉旗远赢建材有限公司（以下简称“远赢公司”）、第三人许海东居间合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付居间报酬人民币3万元。事实与理由：2015年3月26日，原告做为居间人促成被告和第三人《砖厂生产承包合同》的成立并履行三年，按合同约定每年被告应给付原告1万元居间报酬，三年总计3万元，但被告一直延给付直至现在拒绝承认，故起诉。
被告远赢公司辩,原告的诉讼请求不能成立，我与原告之间没有具体合同约定中间人应该给付报酬.
第三人许海东述称，我签订合同当时已经给付原告3万元居间费了。
本院经审理认定事实如下：被告远赢公司与第三人许海东经原告居间介绍于2015年3月26日签订《砖厂生产承包合同》一份，合同约定，远赢公司由第三人许海东承包经营，双方在合同中对生产红砖数量、工人工资等事宜进行了约定，同时约定双方各支付中间人好处费1万元，合同三年有效，由于政策变更，合同随之作废。合同签订后，被告远赢公司于2016年1年7日以本案第三人许海东违约为由向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《砖厂生产承包合同》，并赔偿损失，后本院于2016年5月30日作出（2016）内0430民初93号民事判决书，判决解除远赢公司与许海东于2015年3月26日签订的《砖厂生产承包合同》,驳回远赢公司其它诉讼请求。现第三人自认其于签订合同时已向原告支付居间费3万元。
上述事实，有原告、被告及第三人陈述，原告提交《砖厂生产承包合同》、（2016）内0430民初93号民事判决书等证据载卷佐证，并经过庭审质证，能够认定。
本院认为，被告远赢公司与第三人许海东签订的《砖厂生产承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同中约定远赢公司及许海东均应支付中间人好处费1万元，现被告远赢公司与第三人均认可原告为中间人，则被告远赢公司应当按照约定向原告张秀支付1万元的居间报酬，现被告远赢公司未依约履行支付居间报酬的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告远赢公司按每年1万元的标准向其支付居间报酬3万元，无法律及事实依据，本院不予支持。虽第三人认可其已给付原告居间报酬3万元，但本案所涉系原告与被告之间关于居间报酬的争议，与第三人向原告支付的居间报酬情况无关。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告敖汉旗远赢建材有限公司于本判决生效后立即给付原告张秀居间报酬1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担250元，被告负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩志楠
二0一八年八月八日
书记员刘杨
本案所涉法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初7417号
原告：钟菲，男，1985年7月1日出生，汉族。
委托代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：杨哲，安徽正申律师事务所律师。
被告：汪兴柱，男，1980年10月1日出生，汉族。
被告：范云，女，1988年11月16日出生，汉族。
原告钟菲与被告汪兴柱、范云民间借贷纠纷一案，原告钟菲于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟菲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟菲撤回起诉。
案件受理费2450元，本院予以免收。
代理审判员 周燕平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯 叶
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初44号
原告：卢某，男，汉族。
原告：曲某某，女，汉族。
原告：卢某某，男，汉族。
法定代理人卢某，男，汉族，系卢某某之父。
上述原告共同委托代理人卢某某，男。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村七组。
负责人刘某某，系村组组长。
原告卢某、曲某某、卢某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2016年12月1日立案，原告卢某、曲某某、卢某某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某、曲某某、卢某某的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某、曲某某、卢某某撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告卢某、曲某某、卢某某承担。
审判员 王永清
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 帆
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初4438号
原告：张富，男，1965年1月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：敖汉旗奇昌建材有限公司，住所地敖汉旗四家子镇林家地村
法定代表人：张庆伟，经理。
原告张富与被告敖汉旗奇昌建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告张富于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张富撤诉。
案件受理费4644元，减半收取计2322元，由张富负担。
审判员高志诚
二0一八年八月八日
书记员江楠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13004号
原告：深圳市英威腾电气股份有限公司，住所地：深圳市南山区龙井高发科技工业园4#楼，统一社会信用代码：914403007362836219。
法定代表人：黄申力。
委托代理人：陈庚金，男，系公司员工。
被告：丽水市沃特迈森电气设备有限公司，住所地：丽水市水阁工业区华府水阁苑11幢1龙1044号，组织机构代码：670251706。
法定代表人：胡开清。
本院于2016年10月19日立案受理原告深圳市英威腾电气股份有限公司诉被告丽水市沃特迈森电气设备有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市英威腾电气股份有限公司撤回起诉。
本案简易程序案件受理费减半收取为1243.78元，由原告负担。
审判员 李之光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 安雨林
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1002执25号
申请执行人：江伟，男，1976年11月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：荆州精机数控车床有限公司，住所地：荆州开发区东方大道。
法定代表人：向志军，该公司总经理。
被执行人：向志军，男，1948年11月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人江伟与被执行人荆州精机数控车床有限公司、向志军民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2017〕鄂10**民初549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江伟于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
被执行人荆州精机数控车床有限公司、向志军应立即偿还申请执行人江伟借款100000元，承担案件受理费1390元、申请执行费1400元。但被执行人荆州精机数控车床有限公司、向志军至今未履行偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人荆州精机数控车床有限公司、向志军银行存款102790元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 超
审判员 熊 焰
审判员 程洪波
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 炼
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2712号
申请执行人邓某某，男。
被执行人栗某某，男。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人栗某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷斌琦
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 昆
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第29号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1990年4月12日出生，汉族，出生地四川省平昌县，文化程度初中，户籍地四川省平昌县南风乡（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年7月12日被行政拘留十五日，8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月8日作出（2013）穗云法刑初字第2746号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及对上诉人进行讯问，上诉人对本案事实并无异议，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月10日3时许，被告人黄某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶号牌为粤T×××××的小型轿车搭载潘某乙、吴某甲、唐某乙和唐某甲，行驶至本市白云区机场路马务工业园对出路段时发生交通事故，致潘某乙、吴某甲和唐某乙均受轻伤，唐某甲受轻微伤，后被交警查获。经检验，黄某血液中乙醇（酒精）成分的含量为156.8mg／100ml。
经交警部门认定，黄某承担事故的全部责任。事后，黄某承担了被害人潘某乙、吴某甲和唐某乙的全部医疗费，并取得了被害人谅解。
原判以经过庭审举证、质证的鉴定检验报告书，血样提取登记表，现场照片、现场勘查笔录，身份证复印件，驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆技术检验报告书，关于黄某、唐某甲、潘某乙、吴某甲、唐某乙的损伤程度说明，情况说明，车辆痕迹检验笔录，交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，交通事故调查报告书，门诊病历，协议书，行政处罚决定书，查获经过，证人唐某甲、潘某乙、吴某甲、唐某乙、叶某、谭某同的证言及辨认材料以及被告人黄某的供述等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人黄某系初犯，且当庭自愿认罪，积极承担被害人的医疗费用，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
上诉人黄某上诉称：原判量刑过重，请求二审改判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。经查，本案事实清楚，证据确凿。上诉人黄某对案件事实亦无异议。黄某无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成三人轻伤、一人轻微伤，后果较严重。
本院认为，上诉人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人黄某的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人黄某上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄敏洽
审 判 员 相迎春
代理审判员 黄 威
二〇一四年一月六日
书 记 员 毕魏魏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执374号
申请执行人何柳花
被执行人董直强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00137号，依法向被执行人董直强发出执行通知书，责令被执行人董直强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董直强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董直强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币116500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三十日
书记员 余夏盛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00085号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员李萱、朱惠颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年4月11日，陈某接受刘国福的委托为其介绍结婚对象，并经周女芬、熊家宏、柳某等人找到万金才（另案处理）帮忙物色对象。同日下午，万某联系了被告人张某，并与被告人张某合谋后，由被告人张某化名“周晓波”与刘某、陈某等人在本区前川街一餐馆内见面。次日，被告人张某及万某又将刘某、陈某等人骗至前川街黄陂大桥附近一房屋内，谎称是被告人张某娘家。万某指使一老人假扮被告人张某的母亲，骗得刘某彩礼钱人民币28000元。后万某分给被告人张某人民币8500元。当晚，被告人张某随刘某等人乘车回到安徽省六安市裕安区罗集乡储渡村港口组刘某家中，并骗得刘某亲戚给的红包人民币2800元。次日，被告人张某趁与刘某逛街之机逃走。
案发后，万某、柳某分别退还刘某人民币1600元、2500元。
另查明：本案在审理过程中，被告人张某的亲属代其向被害人刘某退赔赃款人民币13000元，被害人刘某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；被害人刘某的报案材料和陈述；证人陈某、余某、柳某的证言；同案人万某的供述；辨认笔录；抓获经过；收条、谅解书以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，对被告人张某依法应予以刑事处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭认罪，退出部分赃款，依法均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月3日起至2014年6月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、对案涉被诈骗的赃款继续予以追缴，退赃给被害人刘国福。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张鸿志
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初4387号
被告:卢金山，男，1959年8月12日出生，汉族，赤峰市纪委工作人员，住赤峰市红山区园林路金百合东区**号楼***室。
委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：曹俊刚，男，1973年1月13日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告卢金山与被告曹俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告卢金山及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告曹俊刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹俊刚立即偿还借款80000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月7日，被告因做生意需要自原告处借款80000元，原告同意并依照其要求的数额将钱款借给被告，当时被告承诺一个月还款，被告为原告出具借条一枚。被告至今未还上述款项，为此原告诉至法院。
曹俊刚在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告卢金山为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、借条1枚，证明2017年11月7日，被告自原告处借款80000元，约定于2017年12月7日还清；
2、农村信用社明细查询1份，证明2017年11月7日原告自农村信用社支取80000元后以现金方式向被告提供借款80000元。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告自原告处借款80000元，被告为原告出具借条一枚，对上述借款金额予以确认，同时约定还款期限为12月7日，被告在借款人处签字，同日原告自农村信用社支取80000元后以现金方式向被告提供借款80000元。后被告未按约定偿还案涉借款，为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告向本院提交的证据足以证明被告自原告处借款80000元。原告向被告提交的借条中约定的还款期限虽为12月7日，即未对案涉借款的还款年份进行约定，但原告已在起诉状中陈述借款期限为一个月，被告未到庭进行抗辩，则证明被告对原告陈述的案涉借款的还款期限予以认可，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹俊刚拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹俊刚于本判决生效后十日内偿还原告卢金山借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告曹俊刚负担，于判决生效后十日内给付原告卢金山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘艳杰
二O一八年八月十七日
书记员李红丹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初217号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘某乙。
被告魏某。
被告刘某甲。
被告宫某。
被告李某。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告魏某、刘某甲、宫某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告魏某、刘某甲、宫某、李某在银行工资账户内的存款、车辆、房产、土地或其他相应价值的财产，查封、冻结价值为292963.05元。原告微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告魏某、刘某甲、宫某、李某在银行工资账户内的存款、车辆、房产、土地予以查封、冻结，查封、冻结价值为292963.05元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年一月十五日
书记员 王淑芬
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0502执709号
申请人：丛某，男，1963年6月25日出生，居民身份证号码：，回族，河北省沧州市人，无业，现住本溪市溪湖区。
被执行人：张某，女，1938年7月9日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省凤城市人，本溪市平山区三建退休工人，现住本溪市平山区。
被执行人：李某，女，1964年10月27日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被执行人：李某，女，1959年10月14日出生，居民身份证号码：，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被执行人：李某，男，1962年9月26日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，本钢运输部工作人员，现住本溪市明山区。
被执行人：李某，女，1957年1月24日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住丹东市边门公社。
此案无裁判文书。
审判长 潘英智
审判员 李玉玺
审判员 郑 丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱文涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第737号
原告上海杨浦商业管理有限公司。
法定代表人刘蔚杨。
委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。
被告上海依侬旅馆。
法定代表人姜存伍。
委托代理人李益，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
原告上海杨浦商业管理有限公司诉被告上海依侬旅馆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈娟娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海杨浦商业管理有限公司之委托代理人张玉光、被告上海依侬旅馆之委托代理人李益、孙志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海杨浦商业管理有限公司（以下简称杨浦商业公司）诉称，2012年10月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将民星路XXX号房屋出租给被告，租期为2013年2月1日起至2014年1月31日，月租金为人民币（以下币种均为人民币）28，500元。2013年12月6日，原告向被告发函，书面通知被告合同到期后，不再续签，但被告至今拒不将房屋返还原告。故起诉来院请求：1、判令被告腾空迁出上海市杨浦区民星路XXX号房屋并将房屋返还给原告；2、判令被告按照每月28，500元标准支付2014年2月1日至实际迁出之日止的房屋使用费；3、判令被告按照每月57，000元的标准支付自2014年2月1日至实际迁出之日止的违约金；4、诉讼费由被告负担。
被告上海依侬旅馆（以下简称依侬旅馆）辩称，虽然原、被告签订的合同已经到期，但是被告是从2012年开始租赁使用房屋，投资了近200万进行装修，原告曾告诉被告只要正常支付租金就可以与被告签订长期租赁合同。被告一直正常支付租金，但是后来原告不收了。故不同意原告的诉讼请求，且认为违约金约定过高，要求法院调整。
经审理查明，上海市民星路XXX号房屋产权人为上海市杨浦区商业网点管理办公室。2014年1月14日，产权人将系争房屋委托上海杨浦商业管理有限公司经营管理及处理纠纷。
2012年10月11日，上海杨浦投资控股（集团）有限公司（甲方）与上海依侬旅馆（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上海市杨浦区民星路XXX号房屋出租给乙方，租期自2013年2月1日至2014年1月31日止，租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，租金每月28，500元。乙方支付甲方保证金84，000元。乙方在“所租房屋”如要求重新装修或变更原有设施的，必须书面报告并附相关资料，征得甲方的书面同意后，并按规定向有关部门办妥申报手续并征得同意后，才能施工。本合同终止或解除后，乙方在所租房屋的装修应无偿移交甲方，乙方装潢、装修的费用由乙方自行承担。租赁期满，乙方应如期交还所租房屋。如乙方逾期归还，则每逾期一天应向甲方支付原日租金两倍的违约金。
2013年5月24日，上海杨浦投资控股（集团）有限公司、上海杨浦商业管理有限公司及上海依侬旅馆签订《关于变更房屋租赁合同主体的补充协议》，约定房屋出租方主体变更为上海杨浦商业管理有限公司。
2013年12月6日，原告向被告发出《关于合同到期收回网点的函》。
审理中，原告表示被告迁出系争房屋时可将收取的押金84，000元返还给被告。
以上事实由原告提供的房屋租赁合同、关于变更房屋租赁合同主体的补充协议、关于合同到期收回网点的函、上海市房地产权证、授权委托书等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《房屋租赁合同》合法有效，原、被告双方均应按约履行。合同到期后，被告应按约将房屋返还给原告，故原告要求被告迁出系争房屋之诉讼请求，本院应予支持。合同到期后，被告继续占用房屋，应支付房屋使用费，原告主张要求按照租金标准支付房屋使用费，于法不悖，应予支持。被告抗辩称，原告曾口头承诺可长期租赁系争房屋才对房屋进行投资装修的意见，无证据予以证实，本院难以采信。根据合同约定，被告逾期归还房屋的，每逾期一日应支付日租金两倍的违约金，因被告提出违约金过高，本院根据实际情况予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海依侬旅馆应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区民星路XXX号，并将房屋返还给原告上海杨浦商业管理有限公司；
二、被告上海依侬旅馆应于本判决生效之日起十日内按照每月人民币28，500元标准，支付原告上海杨浦商业管理有限公司自2014年2月1日至实际迁出之日止的房屋使用费；
三、被告上海依侬旅馆应于本判决生效之日起十日内按照每月人民币5，700元标准，支付原告上海杨浦商业管理有限公司自2014年2月1日至实际迁出之日止的违约金；
四、原告上海杨浦商业管理有限公司应于被告上海依侬旅馆实际迁出之日将押金人民币84，000元返还给被告。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1937元，减半收取计人民币968.50元，由被告上海依侬旅馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 娟 娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 周靖雯书记员黄蔷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12898号
原告:张琪,男,1984年2月17日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：洪平，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱静，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告:钱俊英,女,1981年5月28日生,汉族，住宜兴市。
原告张琪与被告钱俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张琪的委托诉讼代理人邱静到庭参加诉讼，被告钱俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张琪向本院提出诉讼请求：请求判令被告钱俊英归还借款30000元并支付本案诉讼代理费2000元。事实与理由：被告钱俊英以资金紧张为由，于2016年8月21日向其借款30000元，并出具借条。借条中约定借款期限为2016年8月21日至2016年9月20日。借款到期后钱俊英未能按时归还借款，故诉至法院，诉请如前。
被告钱俊英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，钱俊英向张琪出具借条一份，上载明：甲方（出借人）：张琪，身份证号码。乙方（借款人）：钱俊英，身份证号码。兹因乙方近来资金周转困难，而向甲方借款，共借现金人民币30000元整（大写：叁万元正）。借款期限为：2016年8月21日到2016年9月20日。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币10%元/天。借款人（签名并按手印）钱俊英。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。如因本借条引发纠纷所产生的所有费用（包含但不限于律师诉讼费、查档费、车旅费等）均由败诉方承担。借条出具时间：2016年8月21日。同日钱俊英向张琪出具收条一份，上载明：今收到张琪人民币30000元整（大写：叁万元正），其中现金20000元整，转账10000元整。上述借条及收条中金额及钱俊英签名处均捺有手印。因催要无果，张琪于2016年12月22日诉至本院。
2016年11月23日张琪与宜兴市丰义法律服务所签订委托诉讼（仲裁）代理合同一份，张琪委托该所代理本案诉讼，代理费为2000元。同日宜兴市丰义法律服务所开具一张购买方名称为张琪的江苏增值税普通发票一张，服务名称为代理费，价税合计为2000元。
审理中，关于本案借款过程，张琪向本院陈述称：其与钱俊英为朋友关系，钱俊英因资金周转需要向其借款。2016年8月21日，其在钱俊英家中向钱俊英交付现金20000元及支付宝转账10000元（提供支付宝转账记录一份），由钱俊英当场出具借条。因借期较短，双方未约定借款利息。借款后，钱俊英未归还过借款。
以上事实，有张琪提供的借条、收条、支付宝转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院根据钱俊英向张琪出具的借条，确认双方存在借贷法律关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债务应当清偿，造成本案纠纷的原因是钱俊英未能按约归还借款所致，应负本起纠纷的全部责任。关于本案的借款金额，本院根据钱俊英出具的借条及收条，依法确定为30000元。张琪主张要求钱俊英归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张琪主张的因本次诉讼产生的诉讼代理费2000元，因双方在借条中对诉讼代理费的承担有明确约定，且该诉讼代理费不超收费标准，应予支持，故钱俊英对张琪因诉讼产生的代理费用2000元应予承担。钱俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己相关诉讼权利的放弃，并承担由此给自己带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱俊英于本判决发生法律效力之日起10日内向张琪归还借款30000元。
二、钱俊英于本判决发生法律效力之日起10日内向张琪支付律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由钱俊英负担，该款已由张琪垫付，钱俊英于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给张琪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱叶君
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 周暗坤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李智超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10897号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告赵玉梅，女，1978年8月4日出生，汉族，住河南省杞县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金103090.94元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）35733.98元、复利6171.13元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：200000元；
二、贷款发放情况：2011年7月27日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金103090.94元、利息（含罚息）35733.98元、复利6171.13元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金103090.94元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）35733.98元、复利6171.13元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3209.92元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.03元，被告赵玉梅负担3198.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执762号
高××：
高××与李××离婚纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人李××已自动履行人民币2000.00元。本院已于2018年8月1日将该款转付给申请执行人高××。至此，高××向本院申请执行的（2015）爱民初字第860号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月一日
书记员 姜忠洋
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大刘执字第0229号
申请执行人刘庆国。
被执行人季顺义。
申请执行人刘庆国与被执行人季顺义民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）大刘民初字第0020号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庆国向本院申请执行，本院于2013年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人季顺义送达执行通知书，调查了被执行人季顺义的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人季顺义暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人刘庆国，要求其向本院提供被执行人季顺义的其他财产线索，申请执行人刘庆国亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人刘庆国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季顺义的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人刘庆国亦未提供被执行人季顺义其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刘民初字第0020号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人季顺义的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈康
代理审判员 张倩
代理审判员 周泉
二○一四年元月三日
书 记 员 王桢
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6063号
原告施家新，男，汉族，1973年5月10日出生，住福州市仓山区。
委托代理人王嘉彦，福建谨而信律师事务所律师。
被告朱清水，男，汉族，1978年11月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈巧惠，女，汉族，1981年1月6日出生，住。
被告福州市车联汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区象园街道国货东路146号惠能花园1#2#楼连接体23店面-1。
法定代表人朱清水。
原告施家新与被告朱清水、陈巧惠、福州市车联汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员叶士怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王嘉彦到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施家新诉称，被告朱清水因资金周转不灵，向原告借现金周转。被告朱清水于2015年8月1日出具了借条，约定借款25万元，月利息为2%，福州市车联汽车服务有限公司承担连带保证责任。原告遂应被告需要于2015年8月1日在中国银行提现人民币25万元，交付于被告朱清水，被告朱清水在同日收到款项后出具了收条。上述借条未约定还款日期，原告有权随时向被告主张债权。原告多次向被告催讨该借款及借款利息，但被告至今未还款且从未支付过利息。被告陈巧惠为被告朱清水之配偶，本案债务为夫妻共同债务，故被告陈巧惠应承担共同还款责任。原告请求判令被告朱清水、陈巧惠共同向原告偿还借款人民币25万元整，并按月利息2%向原告支付从2015年8月起至今借款实际还清之日止的利息（从2015年8月起计算利息，暂计至起诉时即2015年9月，利息为5000元）；被告福州市车联汽车服务有限公司承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费、财产保全等全部诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据一、借条、中国银行客户回单凭证、收条，共同证明被告一朱清水因资金周转不灵，向原告借现金周转，被告于2015年8月1日出具了借条，约定借款25万元，利息为2%，福州市车联汽车服务有限公司承担连带担保责任。原告遂应被告需要于2015年8月1日在中国银行提现人民币25万元，交付于被告，被告在同日收到款项后出具了收条。
证据二、结婚登记审查处理表，证明被告朱清水、陈巧惠为夫妻关系。
三被告均未提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据为相互印证的书证，故本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认定事实如下：
2015年8月1日，被告朱清水向原告施家新借现金25万元，约定月利息2分。被告朱清水出具借条，被告福州市车联汽车服务有限公司承诺承担连带保证责任并在借条上盖章确认。同日，原告在中国银行提现人民币25万元，交付于被告朱清水，被告朱清水收到款项后出具收条。原告向被告催讨该借款及借款利息未果，遂诉至本院。
经查，被告陈巧惠与被告朱清水于2007年8月10日登记结婚。
本院认为，原告向被告朱清水出借25万元之事实清楚，双方依法成立民间借贷法律关系。因双方未约定还款日期，原告作为出借方有权随时要求返还，故被告朱清水应立即偿还原告借款本金人民币25万元。原、被告双方约定月息为2%，未超过年利率24%，原告请求被告朱清水按约定利率支付利息，本院予以支持。被告陈巧惠为被告朱清水之配偶，故本案债务为夫妻共同债务，被告陈巧惠应对上述借款本息承担共同清偿责任。被告福州市车联汽车服务有限公司承诺为被告朱清水之债务承担连带保证责任，故其应对案涉借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告朱清水、陈巧惠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施家新借款本金人民币25万元，并支付利息（按月2%，自2015年8月起计至被告实际清偿之日止）；
二、被告福州市车联汽车服务有限公司对上述判决确认的债务承担连带清偿责任。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2562.5元，保全费1795元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 万初雪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初3535号
原告：江苏禹王水利建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇卓圩居委会五组，统一社会信用代码91321311765110498P；
法定代表人：苑雷。
委托诉讼代理人：藏四龙，江苏承匠律师事务所律师。
被告：刘永斌，男，汉族，生于1972年1月18日，登记住址四川省江油市。
被告：梁松林，男，汉族，生于1967年9月9日，登记住址四川省广元市元坝区。
本院于2018年8月7日立案受理原告江苏禹王水利建设工程有限公司诉被告刘永斌、梁松林不当得利纠纷一案，原告于当日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏禹王水利建设工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1970.00元，由原告江苏禹王水利建设工程有限公司负担。
审判员 林清泉
二〇一八年八月十三日
书记员 徐靖媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更180号
罪犯赵勇，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）黔六中刑一初字第00063号刑事附带民事判决，认定被告人赵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿受害人8000元。被告人赵勇不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年10月18日作出（2013）黔高刑一终字第101号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑。刑期从2012年11月26日起至2017年6月25日止。于2014年3月26日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行民事赔偿，于2015年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、缴款收据、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯赵勇执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初12221号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：于斌，男，1962年11月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告于斌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯晓光担任审判长，与审判员李燕、人民陪审员刘军组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐立新、田春莹到庭参加了诉讼，被告于斌经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年11月16日的欠款44484.34元（其中本金32006.17元、利息7367.12元、违约金1337.45元、其他手续费2901.6元、截至2016年12月31日的滞纳金872元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2017年11月17日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：于斌曾办理了广发信用卡。现因于斌拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告于斌未出庭，亦未作答辩。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、信用卡客户协议、欠款构成明细、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，于斌未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，于斌在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年11月16日，于斌拖欠欠款本金32006.17元、利息7367.12元、违约金1337.45元、其他手续费2901.6元、截至2016年12月31日的滞纳金872元，共计44484.34元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，于斌在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求于斌履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，于斌向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二〇一七年十一月十六日的欠款本金32006.17元、利息7367.12元、违约金1337.45元、其他手续费2901.6元、截至2016年12月31日的滞纳金872元，共计44484.34元；
二、自本判决生效之日起十日内，于斌向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一七年十一月十七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元、公告费用560元由于斌负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯晓光
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘 军
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵 旭
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初302号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人王利华，男，1976年6月28日出生于重庆市，汉族，大学本科文化，个体户，户籍所在地重庆市江北区，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人王利华犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人王利华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月31日21时22分许，被告人王利华驾驶黑Ｃ×××××小型轿车在南昌县金沙大道芳湖路口被执勤民警当场查获。经江西神州司法鉴定中心鉴定，送检的王利华血样中检出乙醇成份，含量为96.39mg/100ml。
上述事实，被告人王利华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、孙某的证言，驾驶证、行驶证材料，现场查处照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人王利华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，确保公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王利华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年8月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凤
二〇一八年八月三日
书记员 龚雪莲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6934号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：郑焕勤，男，1981年5月23日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑焕勤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年八月四日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执660号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：邵先争，支行行长。
被执行人：张啟柱。
被执行人：吴国安。
被执行人：杨自荣。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张啟柱、吴国安、杨自荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初356号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年六月二十一日
书记员 王灿东
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执750号
申请执行人：曹祥发，男，1964年7月12日生，汉族，住大箕铺镇曹家堍村启祥湾70号，公民身份号码420281196407124211。
被执行人：侯安中，男，1971年7月20日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人曹祥发与被执行人侯安中建设工程合同纠纷一案中，申请执行人曹祥发向本院申请撤回执行，故本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）鄂0281执750号案终结执行。
终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月十五日
书记员 熊良双
敖汉旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0430执保253号
申请人：肖×，女，1982年1月6日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被申请人：赤峰××房地产开发有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇清华水岸办公室38-22号。
法定代表人：王××，经理。
本院在审理申请人肖×诉被申请人赤峰××房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人肖芳于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赤峰××房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行的账户×××予以冻结，冻结限额为110万元。申请人肖芳用其名下的×××保时捷牌小型越野客车作为担保。
本院认为，申请人肖×的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人赤峰××房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行的账户×××予以冻结，冻结限额为110万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员王淑春
二0一八年八月八日
书记员赵宇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2610号
原告：罗汉辉，男，1950年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：陈炽垣，男，1946年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市高明区杨和镇沙水村民委员会深坑经济联合社，住所：广东省佛山市高明区杨和镇沙水村委会。
法定代表人：黎锦洪。
委托代理人：陈庚球，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告罗汉辉诉被告陈炽垣、佛山市高明区杨和镇沙水村民委员会深坑经济联合社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗汉辉、被告陈炽垣、被告佛山市高明区杨和镇沙水村民委员会深坑经济联合社的委托代理人陈庚球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈炽垣归还租赁原告的耕地4.0亩、茶地0.27亩，并补偿其侵占该土地而造成的经济损失5700元（包括原告自费500元请推土机把放在原告责任田上的泥推平耕种，被告将我的1.97亩租给第三方，按照每年每亩1200元从2014年1月1日计算至实际返还土地之日向我支付使用费）；2、被告佛山市高明区杨和镇沙水村民委员会深坑经济联合社负连带责任，并协助归还被告陈炽垣侵占原告的土地；3、确认原告与被告佛山市高明区杨和镇沙水村民委员会深坑经济联合社签订的《土调协议书》无效；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2004年初，被告佛山市高明区杨和镇沙水村民委员会深坑经济联合社将其所属的集体土地租给被告陈炽垣，并允许被告陈炽垣将该土地挖成鱼塘进行耕作。2004年3月，原告在两被告的多次要求下，与被告佛山市高明区杨和镇沙水村民委员会深坑经济联合社签订《土调协议书》，协议明确原告以龟咀（地名）责任田中的0.6亩田地与被告佛山市高明区杨和镇沙水村民委员会深坑经济联合社所属的官山尾（地名）田地中的0.6亩相互对换。换地的目的是使被告佛山市高明区杨和镇沙水村民委员会深坑经济联合社的土地更加方正，以方便被告陈炽垣将该土地挖成鱼塘，利于耕作。原告多次口头提出被告佛山市高明区杨和镇沙水村民委员会深坑经济联合社最多只能换0.6亩田地，若被告陈炽垣用来挖鱼塘的话，不能超界限，否则违约，如违约则协议无效。2004年3月3日，被告陈炽垣找到原告，在被告佛山市高明区杨和镇沙水村民委员会深坑经济联合社的协助和见证下，与原告签订《租地协议书》，原告将其位于大岗田（地名）约4亩土地，另茶地0.27亩合共4.27亩土地租给被告陈炽垣使用，租期为十年。原告邀请了同村的会计谢权芬到现场帮助丈量土地，丈量时原告、被告陈炽垣及管理鱼塘工作人员4人等均在现场，因此，出租土地的面积及茶地面积共4.27亩双方是确认的。之后被告陈炽垣挖鱼塘，原告多次要求不能挖过界，最多只能挖互换的0.6亩。隔段时间原告到现场看时，发现被告陈炽垣正挖过界，就提出抗议，但被告陈炽垣表示已挖，既成事实，等日后租期满后再恢复给原告，原告见此也只能相信。2014年3月初，十年租期已过，被告陈炽垣在租期满后并没有续租，但其走前并没有将租用原告的4.27亩土地交回原告，也没有遵守诺言把交换出的土地恢复原状交回原告，而是全部交回给被告佛山市高明区杨和镇沙水村民委员会深坑经济联合社。被告佛山市高明区杨和镇沙水村民委员会深坑经济联合社将收回的资产租给了第三方，一直经营至今，造成原告4.27亩土地中有1.97亩被第三方占用，原告手头上只有2.3亩。原告多次向经联社、沙水村委会提出要回自己的土地，但被告佛山市高明区杨和镇沙水村民委员会深坑经济联合社多次告知与经联社无关，是原告和被告陈炽垣的合同纠纷，叫原告找被告陈炽垣。原告找到被告陈炽垣，但其说已退出不租了，所有土地资产交回被告佛山市高明区杨和镇沙水村民委员会深坑经济联合社，叫原告找被告佛山市高明区杨和镇沙水村民委员会深坑经济联合社。因问题无法解决，原告迫于无奈，向沙水村驻村镇干部、镇司法所、区信访局反映情况，要求政府出面解决。经上述部门多次协调均不成功。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。
被告陈炽垣辩称：我耕作到2013年，按照合同约定，期满已经将土地返还给原告及被告佛山市高明区杨和镇沙水村民委员会深坑经济联合社。原告递交的证据是伪造的，我没有必要向原告交还土地。
被告佛山市高明区杨和镇沙水村民委员会深坑经济联合社辩称：一、被告佛山市高明区杨和镇沙水村民委员会深坑经济联合社不存在侵占原告土地耕作。2004年3月，被告佛山市高明区杨和镇沙水村民委员会深坑经济联合社与原告对换土地后，租给被告陈炽垣耕作使用到2013年3月止。被告陈炽垣也租用了原告在被告佛山市高明区杨和镇沙水村民委员会深坑经济联合社鱼塘侧的4亩耕地，用于种草喂鱼。被告陈炽垣合同期满原告从未提出过对相关土地的任何异议。后因被告佛山市高明区杨和镇沙水村民委员会深坑经济联合社转租给另一承包者，该承包者未租用原告的4亩土地，原告心理不平衡，无理取闹。二、原告私自修改土地协议书、租金收据和租地协议的内容，歪曲原有土地协议书、租地协议、租金收据的内容。三、原告所提出的丈量数据，根本不存在，是原告单方捏造、伪造证据。四、土地协议书清楚注明原告与被告佛山市高明区杨和镇沙水村民委员会深坑经济联合社对换0.6亩土地，对换后长期耕作不变，在国家的政策和村小组领导变更对换耕地仍不变。土地耕作开挖之前，原告、被告陈炽垣、被告佛山市高明区杨和镇沙水村民委员会深坑经济联合社一直都在现场监督，并没有出现过任何超挖行为，该土地对换开挖完成后，原告从来都没有提出过任何异议。五、原告要求被告陈炽垣、被告佛山市高明区杨和镇沙水村民委员会深坑经济联合社补偿侵占土地耕作经济损失费5700元，没有任何事实和法律依据证明原告存在损失，也没有任何依据证明原告的损失与被告陈炽垣、被告佛山市高明区杨和镇沙水村民委员会深坑经济联合社有关。综上，请驳回原告的起诉。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。原告诉称被告陈炽垣、被告佛山市高明区杨和镇沙水村民委员会深坑经济联合社侵占其土地1.97亩。被告陈炽垣和被告佛山市高明区杨和镇沙水村民委员会深坑经济联合社均予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证责任。但原告提交的证据均没有记载原告所主张的4.27亩土地的具体四至范围，亦不能证明被告陈炽垣、被告佛山市高明区杨和镇沙水村民委员会深坑经济联合社存在侵占其土地的事实。因此，原告主张两被告归还侵占的土地及赔偿经济损失的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告请求确认《土调协议书》无效的问题。该协议书是双方的真实意思表示，是合法有效的。原告提交的证据不能证明被告佛山市高明区杨和镇沙水村民委员会深坑经济联合社存在违约行为，因此其要求确认《土调协议书》无效没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗汉辉的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗汉辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁泳仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01348号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证。
法定代表人：鲁强，总经理。
委托代理人：钱静，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵宝，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：段传宝，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司（以下简称安兴华安物业公司）与被告段传宝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员陆翠玲适用小额诉讼程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告安兴华安物业公司委托代理人钱静，被告段传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2010年12月29日，段传宝与安兴华安物业公司签订《前期物业服务协议》，约定由安兴华兴物业公司对明发商业广场提供物业服务。物业服务内容包括：一、房屋建筑本体共用部位（指房屋主体承重结构部位，包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）户外墙面、公共门厅、楼梯间、广场、道路、走廊通道等的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，包括共用的给排水管道、落水管、加压水泵、电梯、照明设施、消防设施等；三、物业管理区域内供水、供电及电力、通信、有线电视等设施的维修和养护受相关单位或部门委托，可实行统一服务管理；四、环境卫生与绿化；五、公共秩序维护与消防管理；六、交通秩序与车辆停放管理；七、房屋装饰装修管理；八、社区文化活动。物业服务费用住宅楼按建筑面积1.3元／平方米／月，每六个月预收一次，每半年第一个月的上旬缴纳；违约责任约定：安兴华安物业公司未达到管理服务质量目标的，被告有权要求限期改正，逾期未改正给被告造成损失的应承担相应法律责任；被告未按约定收费标准和时间缴纳费用的，原告有权要求补缴并按银行同期活期存款利率支付滞纳金。同日，段传宝签署《业主（临时）管理规约》及承诺书，同意遵守临时管理规约，承担违反临时管理规约的相应责任。
段传宝系合肥市四里河路88号明发商业广场某室房屋业主，房屋建筑面积132.84平方米，房屋类型为高层住宅。段传宝以其厨房公共水管漏水，自家防盗门开启不灵便，可视对讲机不能使用，主卧窗台顶部开裂，买房时开发商承诺子女能够入学就读六安路小学中铁国际城校区未兑现，其为此交纳10000元借读费，物业公司不给其开具证明材料，单元门不关闭，小区内安保混乱，入户厅吊顶损坏，电梯井门和配电箱门长期敞开，三楼平台和屋顶垃圾未清理为由，拖欠2011年7月1日至2014年6月30日期间物业费。安兴华安物业公司催要未果，于2014年8月11日诉至本院，请求判令：1、段传宝向安兴华安物业公司支付物业服务费6217元（自2011年7月1日至2014年6月30日）；2、段传宝向安兴华安物业公司支付违约金30元（按同期人民银行存款利率计算）；3、诉讼费用由段传宝承担。
段传宝提供照片证明一楼入户大厅吊顶损坏，单元门损坏不关闭，电梯井门和配电箱门长期处于敞开状态，一楼入户门旁、三楼平台和屋顶堆积垃圾，一楼安全通道处堆放垃圾易燃物，入户门上张贴小广告，小区路面损坏，主卧窗台顶部开裂。
另查明：合肥市庐阳区物价局以合庐皖价服证第01050026号《服务价格登记证》核准安兴华安物业公司在明发商业广场住宅小区有电梯住宅综合服务费1.3元／平方米／月，有效期至2015年3月。
本院认为：段传宝与安兴华安物业公司签订前期物业管理服务协议，协议内容系委托安兴华安物业公司对小区房屋共用部位、共用设施设备、供水、供电及电力、通信、有线电视、环境卫生、绿化等进行维护、服务、管理，段传宝与安兴华安物业公司之间成立物业服务合同关系，双方应按约履行合同义务。安兴华安物业公司为包括段传宝在内的小区业主提供了物业服务，有权依据法律和合同收取物业服务费。段传宝抗辩防盗门开启不灵便、主卧窗台顶部开裂、可视对讲机不能使用、买房时开发商承诺子女能够入学就读六安路小学中铁国际城校区未兑现，系建设单位遗留问题，其以此为由拒交物业服务费不能成立；段传宝抗辩其厨房公共管道漏水，安兴华安物业公司对该事实认可，但认为是开发商的责任，且已不再质保期内，其不承担责任，根据原被告双方签订的前期物业服务协议，安兴华安物业公司服务内容包括共用的给排水管道、落水管的维护和管理，故段传宝厨房公共管道漏水未及时维修，安兴华安物业公司负有一定服务瑕疵责任；段传宝提供的照片显示安兴华安物业公司服务过程中在公共环境卫生方面存在瑕疵。综上，本院根据安兴华安物业公司提供物业服务情况酌定段传宝应支付欠付物业服务费的85%即6217元×0.85=5284元（132.84平方米×36个月×1.3元／月／平方米）；关于违约金，因有合同约定且按银行同期活期存款利率计算标准不违反法律规定，故本院予以认可，根据安兴华安物业公司提供的计算清单，违约金自2011年7月1日起计算至2014年6月30日为37.8元，现安兴华安物业公司自愿减少至30元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告段传宝于本判决生效之日起十日内向原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司交纳2011年7月1日至2014年6月30日期间物业费5284元；
二、被告段传宝于本判决生效之日起十日内向原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司支付违约金30元；
三、驳回原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担5元，被告段传宝负担20元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陆翠玲
二〇一四年十月九日
书记员 单劭萌
附：本判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00331号
原告：芜湖精英新型建材有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，代码证号码59015436－7。
法定代表人：汤德奎，董事长。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市，代码证号码15238213-2。
法定代表人：陆荣鑫，总经理。
委托代理人：钱小革，公司员工。
委托代理人：吕晓梅，公司员工。
原告芜湖精英新型建材有限公司（以下简称精英公司）与被告宿州建工集团有限公司（以下简称宿州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人丁翔与强峰以及被告的委托代理人钱小革与吕晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精英公司诉称：原、被告于2013年1月6日签订建材销售合同，后原告应被告要求向其提供相关建材。被告方项目负责人汤宜胜派人接收建材并出具相关单据，并在月底核对当月所发货物并签章确认。后被告以部分沙石抵销货款，尚欠原告货款455050元。经多次催要未果，故请求判令立即给付货款455050元及自起诉之日始按月利率0.6%的逾期付款利息。
原告为支持其诉讼请求提交了《销售合同》一份、发货单与发货统计表若干份，并由证人王某与胡文斌出庭作证，以证明上述事实。
被告宿州公司辩称：原告所述不实。被告宿州公司至今未见到该《销售合同》，也从未刻制过该公章。
经庭审查明：被告因承建芜湖县元盛阳光城二期29#与31#楼需要，与原告签订合同，约定其向原告购买二种规格的混凝土砌块，合同价共计为1200000元；约定了交货时间与方式；结算方式与期限等。合同落款由被告的该工程项目负责人汤宜胜以委托代理人身份签字并加盖此工程项目部印章。之后原告派请王某与胡文斌等专业货运司机向被告承建的工地即元盛阳光城二期29#与31#楼送货，总计货款877058.92元。原告经多次催要，被告宿州公司的该工地项目负责人汤宜胜用沙石抵销了部分货款，尚有455050元至今未给付。
本院认为：原告与被告之间签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，应受法律保护。由于汤宜胜是被告宿州公司在芜湖县元盛阳光城二期29#与31#楼工程的项目负责人，其以委托代理人身份在合同中签字，并加盖项目部印章的行为，系其履行职务行为，因此，被告对该销售合同中产生的欠款应承担付款责任。庭审中，对被告提出：证人王某与胡某原告的货运司机，与原告有利益关系，故此二位证人的证言不应当采纳的质证意见。虽然二证人与原告之间存在劳务关系，但正好说明了二证人为被告承建的元盛阳光城二期29#与31#楼运送混凝土砌块的事实，且被告未向本院提交该工程所用砌块来源的证据予以反驳，故本院对此质证意见不予采纳；同时，被告还提出其未收到销售合同与从未刻制过项目部印章的辩解意见，至于被告宿州公司收回销售合同予以备案与刻制印章等事项，属于被告内部管理事务，与本案无关，故本院对此辩解意见不予采纳。同理，本院结合此案的事实与相关法律规定，对原告提出的要求被告支付其455050元货款的诉讼请求予以支持，但对“自起诉之日起按月利率0.6%的标准计算至息随本清”的逾期利息，由于合同中未有明确约定，故本院根据相关法律规定，对此调整为：自案件受理之日即2015年7月2日始按银行同期同类贷款利率计算至本院确定给付之日止的逾期付款违约金。另外，该案在审理过程中，原告于2015年7月22日申请撤回对汤宜胜的起诉，经本院审查认为：该撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害他人利益。故本院于庭审中口头裁定准许其撤回对汤宜胜的起诉。综上所述，被告宿州公司应当给付原告455050元货款及自案件受理之日即2015年7月2日始按银行同期同类贷款利率计算至本院确定给付之日止的逾期付款违约金。根据《根据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宿州建工集团有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告芜湖精英新型建材有限公司455050元货款及自案件受理之日即2015年7月2日始按银行同期同类贷款利率计算至本院确定给付之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4063元，被告宿州建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一五年八月五日
书记员 孙 娟
所附法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初213号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路8258号。
法定代表人王麒明，董事长。
被告王东东，男，51周岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告王东东物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 航
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第302号
原公诉机关金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人段某犯盗窃罪一案，于2014年8月6日作出（2014）金东刑初字第281号刑事判决。原审被告人段某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年3月5日中午，被告人段某窜至金华市金东区孝顺镇真雅内衣厂隔壁楼内的四楼西边第一个宿舍，窃得被害人伍某放在纸箱上充电的G520型黑色华为牌手机一只。经金华市金东区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币563元。
2014年4月15日下午，被告人段某窜至真雅内衣厂6楼，攀爬进入35号宿舍后，窃得被害人吴某甲S800型黑色蓝天牌手机一只及充电器。经金华市金东区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币686元。案发后，该手机已被追回。
2014年4月18日下午，被告人段某窜至真雅内衣厂6楼，踩水管攀爬进入39号宿舍，窃得被害人田某放在上衣口袋内的人民币15元及半包黄鹤楼香烟。
2014年4月18日下午，被告人段某又窜至真雅内衣厂6楼，踩在垃圾桶上攀爬进入34号宿舍，窃得被害人吴某乙放在鞋盒内的人民币47元。
2014年4月24日下午，被告人段某窜至真雅内衣厂6楼，踩水管攀爬进入39号宿舍，窃得被害人田某放在上衣口袋内的半包黄鹤楼香烟。
2014年4月24日下午，被告人段某又窜至真雅内衣厂6楼，踩在垃圾桶上攀爬进入38号宿舍，窃得被害人汪某单肩包内的人民币17元。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人段某上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有被害人伍某、吴某甲、吴某乙、田某、汪某的陈述，现场辨认笔录及照片，金华市金东区价格认证中心金东价认（2014）鉴字104号价格鉴定结论书，户籍证明，侦破经过及被告人段某的供述等证据予以证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人段某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。原判定罪正确，审判程序合法，根据原审被告人段某的犯罪事实、量刑情节，对其所作出的量刑适当。被告人段某的上诉理由与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一四年九月一日
代书记员 叶红莉
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执39号
申请执行人：尚阔，男，生于1970年3月5日，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：马得明。
申请执行人尚阔与被执行人兰州市连海房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初830号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尚阔于2016年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人兰州市连海综合房地产开发公司于2017年6月14日前偿还所欠申请执行人祁建福、费绍辉、闫得凯、李德善、赵玉英等66人66案违约金、水电表费、案件受理费共计582801.3元（不含执行费）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0111民初830号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁学良
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 宇
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初516号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人赵某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年9月15日下午，被告人赵某某驾驶二轮摩托车沿德阳市旌阳区珠江路行驶至珠江西路与蓥华山北路交汇处时被执勤民警查获。经鉴定，从赵某某血样中检出乙醇，浓度为110.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年9月15日下午13时许，被告人赵某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车沿德阳市区珠江路由东向西行驶，当行驶至珠江桥西头时，被正在此处设卡检查的交警拦下例行检查。交警发现其有酒驾嫌疑，遂用酒精呼气检测仪对其呼气检查，结果为97.9mg/100ml。后交警将其带至医院抽取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的赵某某血样中检出乙醇，浓度为110.1mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、被告人赵某某机动车驾驶证已失效和所驾驶车辆无号牌的查询记录、被告人赵某某酒精呼气检测结果单、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人赵某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且属无证醉酒驾驶机动车，应予从重处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后能够如实供述自己犯罪罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人赵某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 覃 锟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1449号
原告：张秀云。
委托代理人：耿民，新疆智瑞律师事务所律师，特别授权。
被告：李玲。
被告：陆浩。
原告张秀云与被告李玲、陆浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告张秀云及其委托代理耿民到庭参加诉讼，被告李玲、陆浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款500000元，约定借款期限一年整。还款期限届满，经原告多次催要，至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款500000元并给付贷款利息29250元，承担本案诉讼费用。
被告李玲、陆浩未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月25日，被告李玲给原告张秀云出具借条一张，载明：今借到张秀云现金500000元整（伍拾万元整），借款期限一年整。一年期满后，被告一直未能还本付息。
另查：被告李玲、陆浩为夫妻关系
上述事实有借条原件一张在案，与当事人陈述一致，足以认定。
本院认为，原告与被告经过平等协商达成了借款协议，双方借贷关系成立，依法应予以保护，被告在原告催要借款时未能及时还款，应承担相应的违约责任，对原告要求被告李玲偿还借款的诉讼请求本院依法支持，被告陆浩与被告李玲为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。双方协议中虽未约定借款利息，但协议约定还款期限届满后一年，被告仍未还清借款，对逾期借款利息，本院应予以支持。被告李玲、陆浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玲、陆浩偿还原告张秀云借款500000元；
被告李玲、陆浩给付原告张秀云借款利息29250元（500000＊0.0048758＊12个月〈自2012年5月26日至2013年5月26日止）。
上述被告应付款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决书确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9092.5元、邮寄送达费40元、公告费320元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 缪晓丽
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 马晓英
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王 晶
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大港商初字第0049号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘乾（特别授权），该公司员工。
被告唐福康。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保公司）诉被告唐福康保险合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员杨金柏担任审判长，与代理审判员肖林、人民陪审员徐燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安邦财保公司的委托代理人刘乾到庭参加诉讼。被告唐福康经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦财保公司诉称：2011年5月27日，被告唐福康驾驶客车由南向北行驶到大丰市新丰镇小刀电动车门市门前路段与异向左转弯束继华驾驶的电瓶车发生碰撞，致束继华受伤及车辆损坏。大丰市交通巡逻警察大队认定被告与束继华分别负此事故同等责任。被告唐福康驾驶的客车在我公司投保交强险。后束继华提起诉讼，要求我公司在交强险范围内赔偿其损失，大丰市人民法院（2012）大港民初字第0185号民事判决书判令我公司赔偿束继华因交通事故造成的损失10203元，我公司依法已按判决书承担了相应的赔偿责任。因本案所涉事故发生时被告尚未取得驾驶小型普通客车驾驶资格，故请求法院判令被告偿还我公司垫付赔偿款10203元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐福康未到庭答辩。
经审理查明：2011年5月27日，被告唐福康驾驶苏J5V4**号小型客车（该车在原告处投保交强险，事故发生在保险期间）沿方大线由南向北行驶到大丰市新丰镇小刀电动车门市门前路段时与异向左转弯束继华驾驶的电动自行车发生碰撞，致束继华受伤及车辆损坏。事故发生后，束继华被送往大丰市人民医院救治，共花去医疗费用合计9101.14元。
2011年6月10日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对此事故作出认定，认定唐福康、束继华负此事故的同等责任。
2012年7月23日，束继华向本院提起诉讼，要求安邦财保公司在交强险限额内赔偿其因本起交通事故造成各项损失合计10203.14元，本院于2012年9月17日作出判决，判令安邦财保公司在交强险责任限额内赔偿束继华因交通事故造成的各项损失10203.14元。原告于2012年10月12日向束继华支付赔偿款10203元。
另查明，在涉案事故发生时，被告唐福康尚未取得驾驶小型普通客车驾驶资格。
上述事实，有原告代理人的陈述、事故责任认定书、本院（2012）大港民初字第0185号民事判决书、银行付款回单等证据在卷证实。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格驾驶车辆致第三人人身损害，第三人在请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。被告唐福康在未取得驾驶小型普通客车驾驶资格的情形下驾驶苏J5V4**号小型客车与束继华驾驶的电瓶车发生碰撞，致束继华受伤，原告按法律规定在交强险责任限额内赔偿束继华10203元后就依法取得对被告唐福康的追偿权，故对原告相应的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐福康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐福康于本判决生效之日起十日内返还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司代为其赔偿的赔偿款10203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告唐福康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 金 柏
代理审判员 肖 林
人员陪审员徐燕
二〇一四年一月九日
书 记 员 陆陈（代）
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初320号
原告衡阳市九龙生态农业有限公司。
法定代表人：谢苑。
被告倪南忠，男，1967年9月5日出生，汉族。
原告衡阳市九龙生态农业有限公司诉被告倪南忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告衡阳市九龙生态农业有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，确属自愿，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告衡阳市九龙生态农业有限公司撤诉。
本案受理费1752元，减半收取876元，由原告衡阳市九龙生态农业有限公司负担。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 胡诗林
人民陪审员 何建军
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘洪芳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执342号
申请执行人：南昌李耀记货架厂，江西省南昌市。法定代表人：林必胜，系该厂董事长。
被执行人：黄林，男，1984年4月19日出生，汉族，住所地:江西省丰城市。
本院在执行南昌李耀记货架厂与黄林买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人黄林在银行系统的账户无存款、在车管、房产管理，工商、土地资源管理局均无登记信息，该案达成和解协议于2016年8月29日已经付款18万元，2016年9月6日前付2万元，2016年10月25日前付89750元，2016年12月31日付清余款10万元。鉴于此种情况，暂时终结本案本次执行程序，本案的执行标的为38万元，该案未执行到位标的20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执342号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄林可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年八月三十日
书记员 邹建刚
审判长
审判员
审判员
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖372号
原告：周文秀，女，汉族，1977年9月14日出生，公民身份号码×××，住青海省格尔木市昆仑北路**号。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告周文秀与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。
原告周文秀诉称，2013年9月16日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园第3号楼1单元1281室，被告以636723元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但迟延至2016年5月28日，被告才将未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》的房屋交付原告。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金13434元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据周文秀的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告周文秀购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年九月二十六日
书记员马玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。