wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33266号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：宁志远，男，1986年12月22日出生，住河南省洛阳市宜阳县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告宁志远（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金55720元、利息6947元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金55720.63元、利息6947.64元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁志远于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万五千七百二十元、利息六千九百四十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元,由被告宁志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊跃宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00560-2号
申请执行人岳粹阔，男，1979年4月5日出生，汉族，包工头，住安徽省凤台县。
被执行人谢红，女，1962年3月12日出生，汉族，退休工人，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第02889号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金8万元及利息1281元，承担诉讼费1100元、执行费1119元，合计83500元及逾期付款利息（以人民币8万元为基数，自2014年2月2日起至至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人谢红在银行帐户上的存款人民币83500元及逾期付款利息（以人民币8万元为基数，自2014年2月2日起至至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 孟堃
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第526号
原代：戴有根，男，1957年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区东湖街道庙前街11组东湖中路***号*幢*单元***室。公民身份号码：3301251957********。
委托代理人：周锦元。
被告：王海忠。
原告戴有根为与被告王海忠、吴跃康民间借贷纠纷一案，于2011年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2011年4月18日，原告戴有根向本院申请撤回对被告吴跃康的起诉，本院于同日裁定准许原告戴有根撤回对被告吴跃康的起诉，本案在原告戴有根与被告王海忠间继续审理。2011年7月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告戴有根的委托代理人周锦元到庭参加诉讼，被告王海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴有根起诉称：2008年1月4日，王海忠以生产经营需资金周转为由向戴有根借款100万元，双方约定借期自2008年1月4日至2008年7月4日，到期须一次性归还，如逾期还款，则每天承担借款金额千分之三的违约金，吴跃康为该笔借款提供连带责任担保。同日，戴有根将100万元借款通过工商银行汇给了王海忠，而王海忠与吴跃康在载有上述约定内容的借条上签字捺印，确认已收到借款。但借期届满后王海忠未依约还款，戴有根经催讨无果后于2010年5月4日对王海忠、吴跃康提起诉讼，后因吴跃康答应履行保证责任，故戴有根撤回了起诉。然此后吴跃康仅代为偿还5万元借款，余款未予以返还，为此戴有根再次诉至法院，请求判令：一、被告王海忠立即返还借款95万元、支付违约金30万元；二、本案诉讼费由被告王海忠承担。诉讼中，原告戴有根确认吴跃康又于2011年3月31日代为返还借款5万元，故变更第一项诉讼请求为判令被告王海忠立即返还借款本金90万元并支付逾期还款违约金30万元（违约金数额按年利率5.30％的四倍自2008年7月5日计算至2011年7月22日，再予以降低后确定）。
原告戴有根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，用以证明王海忠于2008年1月4日在吴跃康的担保下向戴有根借款100万元，双方对借款期限、违约责任、保证期限等事项进行了约定的事实；
2.中国工商银行个人业务凭证原件一份，证明戴有根于2008年1月4日通过银行转帐方式向王海忠交付了100万元借款的事实；
3.（2010）杭余商初字第794号民事裁定书原件一份，用以证明戴有根曾于2010年5月4日向杭州市余杭区人民法院对王海忠、吴跃康提起诉讼，后因吴跃康同意承担保证责任，故戴有根于2010年9月27日撤回起诉的事实。
被告王海忠未作答辩，也未向本院提供证据，对原告戴有根提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告戴有根提供的证据系均原件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告戴有根起诉主张的事实一致。
本院认为：原告戴有根与被告王海忠之间的借贷关系合法有效，被告王海忠取得借款后，未按约返还，构成违约，其理应承担返还所欠借款及支付逾期还款违约金的民事责任。原告戴有根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王海忠于本判决生效后十日内返还原告戴有根借款90万元；
二、被告王海忠于本判决生效后十日内支付原告戴有根逾期还款违约金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，由被告王海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王杏珍
人民陪审员 朱菊娣
二〇一一年七月二十二日
书 记 员 阮艳萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终621号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢长龙，男，1971年11月13日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月24日被中牟县公安局取保候审，于2015年10月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人全某1，男，汉族，1951年8月4日出生于河南省淅川县，住淅川县。系全某父亲。
原审附带民事诉讼原告人王某3（本案被害人），男，汉族，1982年8月30日生于河南省淅川县，住中牟县，系被害人全某丈夫。
原审附带民事诉讼原告人王某1。
原审附带民事诉讼原告人王某2。
王某1、王某2的法定代理人王某3，基本情况同上。
四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
河南省中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控原审被告人邢长龙犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，于二零一六年六月二十六日作出（2016）豫0122刑初17号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人邢长龙有期徒刑一年零三个月，赔偿附带民事诉讼原告人王某3、王某1、王某2，全某1经济损失人民币五十四万四千零一十三元八角六分。宣判后原审被告人邢长龙不服，以量刑过重赔偿过高为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人邢长龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑及赔偿适当。上诉人邢长龙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邢长龙撤回上诉。
河南省中牟县人民法院（2016）豫0122刑初17号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 李济红
审判员 李云华
审判员 张海峰
二〇一六年九月六日
书记员 朱海超
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执7325号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人毕爱军，女，汉族，1973年03月08日出生，住山东省滨州市阳信县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与毕爱军金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32427号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人毕爱军的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 悦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01487号
上诉人（原审原告）：鲍成，男，1975年9月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，打工。
委托代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍守祥，男，1981年9月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，打工。
被上诉人（原审被告）：鲍均祥（系鲍守祥弟弟），1983年3月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，打工。
上诉人鲍成因与被上诉人鲍守祥、鲍均祥相邻权纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02695号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02695号民事判决；
二、发回安徽省巢湖市人民法院重审。
上诉人鲍成预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李进学
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高 炼
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2055号
申请执行人丁科,男,1978年5月1日出生,汉族,住玉环县。
被执行人李梅友,男,1949年8月26日出生,汉族，住玉环县。
申请执行人丁科与被执行人李梅友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1073号民事判决书已经于2016年5月3日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人李梅友应当给付申请执行人借款150000元及利息，以及承担案件受理费1887元，申请执行费2150元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人李梅友在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门无权属登记信息；在玉环县工商管理部门查有被执行人李梅友持有的玉环县环球齿轮厂的股权份额（出资额41.15万元，占比33.37%），已被本院于2016年3月18日在（2016）浙1021执547号案件冻结，本案申请执行人在要求期限内未向本院提交拍卖申请的书面材料，也未预缴相关评估费用，故无法启动对被执行人股权的处置程序。本院已将其纳入全国失信被执行人名录。本院于2016年6月20日向申请人发送了执行告知书，明确告知于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现被执行人除在玉环县环球齿轮厂股权外无，查无其他可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2055号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年八月一日
代理书记员 毛秋佳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4614号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：王自杰，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王自杰金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦雅喆
湖南省岳阳市云溪区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘0603司惩50号
被拘留人杨海波，男，1973年6月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区云溪下街1053号，身份证号430603197306090015。
本院在执行申请执行人岳阳蓝光门窗科技发展有限公司与被执行人杨海波合同、无因管理、不当得利纠纷中，查明：被执行人杨海波未履行本院（2015）云民初字第540号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款款第（六）之规定，决定如下：
对被执行人杨海波拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2066号
申请执行人陈磊，居民。
被执行人杨飞，居民。
本院在执行陈磊与杨飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2487号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第276号
罪犯冯德华，男，生于1962年2月2日，汉族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
水富县人民法院于2010年12月10日作出（2010）水刑初字第59号刑事判决，以被告人冯德华犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期执行至2020年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯德华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2011年6月至2013年11月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯冯德华的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯德华准予减去有期徒刑4个月，刑期执行至2020年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初831号
原告：罗显成，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：俞晶、张海玲，浙江北干律师事务所律师。
被告：浙江港丽置业有限公司，统一社会信用代码913301095526657722，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路857号120-1室。
法定代表人：钟小燕，执行董事。
第三人：胡永银，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在审理原告罗显成诉被告浙江港丽置业有限公司、第三人胡永银工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告罗显成在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江港丽置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗显成撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由罗显成负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一七年一月十一日
书记员 富美芳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8379号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人李强，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李强金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)朝民初字第16249号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人李强的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 悦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1516号
申请执行人谢秋香，女，1970年7月5日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人白忠春，系申请人姐夫，特别授权代理。
被执行人魏发武，男，1969年6月9日出生,汉族,无业,住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在执行谢秋香申请执行魏发武附带民事赔偿一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人也已经被判刑。经与申请执行人谢秋香谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202刑初71号民事判决书所确定执行标的19.4792万元，执行费2822元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据原法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年八月十六日
书记员 王伍林
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5495号
原告刘泽良，男，汉族，1983年9月2日出生，住河南省镇平县，
委托代理人李云鹏，河南言莹律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告陈东来，男，汉族，1964年12月12日出生，住南阳市。
被告邓晓，男，汉族，1980年11月20日出生，住南阳市，
被告靳义品，女，汉族，1989年3月11日出生，住南阳市。
三被告委托代理人李晓强,河南大为律师事务所律师,代理权限为特别授权
第三人王跃生，男，汉族，1970年10月16日出生，住河南省镇平县。
原告刘泽良与被告陈东来、邓晓、靳义品民间借贷纠纷一案，本院受理于2016年5月23日做出（2016）豫1303民初526号民事判决书，刘泽良不服提出上诉，南阳市中级人民法院于2016年10月22日做出（2016）豫13民终2695号民事裁定书，发还南阳市卧龙区人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，并依法追加第三人王跃生参加诉讼公开开庭审理了本案。原告刘泽良及其委托代理人李云鹏、被告陈东来、邓晓、靳义品的委托代理人李晓强及邓晓、靳义品本人，第三人王跃生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘泽良诉称，被告陈东来于2015年1月27日向原告刘泽良借款100万元，约定2015年3月27日偿还全部借款，被告邓晓、靳义品提供连带责任担保。借款到期后，被告拖欠85万未还，请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款85万元，支付违约金30万元。承担本案诉讼费用。
被告陈东来辩称，借款属实，但我实际收到88万元，已偿还83.6万元，对实际欠款数额愿承担还款责任。
被告邓晓辩称，借款期限到2015年3月27日，原告起诉在10月26日，双方未约定保证期间，按照法律规定，邓晓已超过保证期间，应予以免除责任。原告要求支付30万违约金的请求没有法律依据，合同未约定利息，逾期的违约金应按照银行同期同类贷款利率计算，最高不能超过年利率24%。
被告靳义品辩称，被告靳义品没有对2015年1月27日的借款提供保证，原告要求靳义品承担保证责任的请求应予以驳回。
第三人述称,陈东来给我打的钱是我们俩之间的账目，陈东来拖欠我的烟酒款,与刘泽良无关。
经审理查明，2015年1月27日，陈东来经中间人王跃生介绍向刘泽良借款100万元，并出具借款合同一份，内容为：今借刘泽良壹佰万元整，借款期限自2015年元月28日至2015年3月27日，逾期借款方应支付借款本金30%的违约金，落款处注明:借款人陈东来,并签字按指压。同时,陈东来给刘泽良出具收到现金88万元和12万元的收条两份。被告邓晓于同日出具担保书，注明承担连带责任担保。2015年1月28日，刘泽良通过南阳市文才商贸有限公司向陈东来农行西峡支行账号62×××70汇款88万元。借款到期后，2015年3月27日，陈东来委托邓晓从南阳市人民路民生银行转入借款中间人王跃生账户5万元，2015年4月12日，陈东来自西峡白明路工行转入王跃生账户8万元，2015年4月27日陈东来自农行西峡支行网上转入王跃生账户10万元，2015年5月15日，向王跃生账户存入20万元，2015年6月16日，陈东来委托邓晓自手机支付宝网上转入王跃生账户5万元、陈东来自西峡农商行转入王跃生账户2万元，2015年7月15日，陈东来自农行西峡支行网上转入王跃生账户8万元，2015年8月27日陈东来自农行西峡支行网上转入王跃生账户3万元，2015年8月31日，陈东来自农行西峡支行网上转入王跃生账户2.1万元，2015年9月15日，向王跃生账户存入2万元，2015年9月22日，陈东来自农行西峡支行网上转入王跃生账户3.5万元，2016年1月21日，陈东来委托鲁雪峰交给原告代理人李清朝10万元，2016年2月1日，陈东来自农行西峡支行网上转入王跃生账户5万元，上述共计还款83.6万元。
2015年6月16日，靳义品出具个人担保函，内容为：鉴于借款人陈东来于2015年6月16日借现金人民币八十五万元整，本人承诺于2015年7月15日前偿还上述借款，若借款人不能按承诺日期偿还借款，本人愿意就上述借款人的偿还向刘泽良个人提供连带责任保证，直至借款本息还清为止。（并将我的汽车、房产、所有财产作为抵押），靳义品签字按指压。此后，被告陈东来未能清偿剩余欠款，刘泽良诉至本院，请求依法判令被告偿还借款85万元，支付违约金30万元。
上述事实由当事人当庭陈述，银行转账凭证、收条、担保书、讯问笔录等证据予以证实，并经当庭出示质证，记录在卷。
本院认为，本案的争议焦点为:1,借款本金数额.2,刘泽良对王跃生账户转款83.6万元行为的认定。
对于焦点问题1，本院做如下认定：关于借款本金数额，原告刘泽良主张借款为借款合同上载明的100万元，被告陈东来抗辩实际支付88万元。陈东来一笔借款出具分别为88万元和12万元的两份收条，双方借款合同约定有30%的高额违约金，但借款期间未约定利息，不符合常理，结合转款凭证为88万元，对12万元的收条应该认定为预先支付的利息。原告刘泽良及第三人王跃生称系现金支付，无证据证实，本院不予支持，确认实际借款金额为88万元。
对于焦点问题2，本院做如下认定：原庭审中原告刘泽良代理人李清朝表示认可被告陈东来打到王跃生银行卡上的还款，称需要回去算算账，并未否认陈东来对第三人王跃生的还款行为。本次庭审中，王跃生称刘泽良实际出借款项100万元中，有本人15万元，刘泽良的85万元，还本人的83.6万元，15万元是还自己的款项，其他是陈东来欠自己的烟酒款，无任何证据予以证实，其陈述理由不能成立，其与刘泽良之间是否存在债权债务关系是两人内部关系，不影响陈东来的还款事实，结合原庭审中原告刘泽良代理人李清朝的自认行为，本院予以确认被告陈东来对第三人王跃生的还款构成偿还该笔债务的本息。
综上，被告陈东来、邓晓、靳义品对原审判决并未提出上诉，说明其已经服从原一审判决，原判决本息计算正确（计算清单附后），担保人邓晓的担保责任为连带保证责任，未约定保证期限，原告未举证证明在债务履行期届满后六个月内向保证人主张权利，已超出法律规定的担保期限，担保人邓晓已免责，原告要求被告邓晓承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。担保人靳义品于2015年6月16日出具担保函，虽注明系2015年6月16日借款85万元，但双方均认可该款系2015年1月27日的借款，且靳义品与主债务人陈东来共同生活，原告为此多次上门催款，靳义品在担保书中签名的行为应属自己的真实意思表示，应承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第（二）款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告陈东来偿还原告刘泽良借款本金142217.54元，利息8721.80元，并自2016年5月4日起按年利率24%计付违约金。
二、被告靳义品对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘泽良的其他诉讼请求。
案件受理费15150元，原告刘泽良承担11570元，被告陈东来承担3580元，保全费5000元被告陈东来承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李靖玥
审判员 卢成玺
陪审员 刘 锐
二〇一七年六二十一日
书记员 张一佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初661号之二
原告：倪士忠。
委托代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。
委托代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：张海怀。
被告：林琰。
被告：张海明。
被告：高玉英。
本院在审理原告倪士忠与被告张海怀、林琰、张海明、高玉英追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告倪士忠撤回对被告张海怀、林琰、张海明、高玉英的起诉。
案件受理费9300元（原告已预交），减半收取计人民币4650元，由原告负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年八月一日
代理书记员 叶昭君
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2997号
申请执行人郑xx，男，1959年6月6日出生，住北京市通州区。
被执行人森林xx木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇。
法定代表人：卢xx，总经理。
本院执行的（2017）京0112民初458号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初458号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 振
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1107号
原告：李某甲，女，生于1983年1月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：邓世海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：包某甲，曾用名包某乙，男，生于1978年4月16日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2010年3月底经人介绍相识，在短短的3个月内在江油市民政局仓促办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般。同年12月19日生育一女，取名李某乙。原、被告结婚之后，夫妻之间的感情处于不和谐状态，因为被告经常在外采用吹牛皮、不诚实的方式欺骗原告。原告却以宽容原谅之心希望被告能醒悟。谁知被告仍无悔改，反而对原告和女儿毫不负责任，导致夫妻感情早已名存实亡。原、被告多次协商离婚未果，原告于2013年1月起诉请求离婚被驳回。判决后原、被告仍然分居生活至今，已无和好可能。故再次起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告每月给付抚养费300元；诉讼费原、被告共同承担。
被告包某甲辩称：2010年5月，原、被告经人介绍相识，2010年12月生育子女，从子女出生的时间来看，子女不是被告的子女，原告也多次提到子女不是原告的。原告起诉主张称被告吹牛皮不属实，只是原告的借口。被告不同意离婚，如原告坚持离婚，被告不应当支付子女抚养费，还要求原告返还结婚时被告和被告父母贷款给付的彩礼30000元，支付这几年被告承担的子女抚养费10000元，精神损害赔偿费10000元，合计50000元。结婚时购买的家具家电归被告所有。
经审理查明：2010年6月22日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚。2010年12月19日，原告生育一女，取名李某乙，李某乙与被告无血缘关系。2013年1月11日，原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，被本院依法驳回其诉讼请求。判决后，原、被告仍然分居生活至今，互不尽夫妻义务。结婚时，被告给付原告彩礼10000元，因购买沙发1套、茶几1张、长虹32英寸彩色电视机1台、床1张、梳妆台1张等用去8000余元，被告即给原告出具借条1张，载明借原告7900元于2010年12月31日还清，但至今未处理。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息复印件1份，户口簿复印件1份，结婚登记审查处理表复印件1份，本院（2013）江油民初字第494号民事判决书1份、档案资料复印件1份，借条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。本案原告于2013年1月11日起诉请求离婚被驳回后，原、被告仍然分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告再起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。子女与被告没有血缘关系，被告也没有其他法定的抚养义务，故子女由原告抚养并自行承担抚养费。被告要求将提到的共同所有的家具、家电归其所有，原告同意，故予以支持。从结婚时间、子女出生时间看，怀孕3个月内身体并无明显改变，通常情况下很难从形体上发现，而原告称婚前曾向被告说明已经与他人受孕的事情，但并无证据证明，故原告主张被告在与其结婚前已经了解受孕的事实不能成立，子女非被告亲生，对被告造成了精神上的伤害。原告这一行为应予谴责，但是否应当给予适当赔偿，依《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”来看，被告要求给予赔偿的请求于法无据，故被告这一请求本院不予支持。被告主张结婚时向信用社借款支付彩礼30000元，证据不充分，原告只认可给付了彩礼10000元，且8000余元用于购买了家具家电，故被告要求返还彩礼30000元的请求不予支持。原、被告将彩礼中的8000余元用于购买家具、家电，被告向原告出具的借条也属于民间借贷，故原告没有返还的法定义务。被告对李某乙没有法定的抚养义务，故对于在共同生活期间被告因李某乙而支付的抚养费，原告应当适当返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告李小红与被告包木林离婚；
二、子女李琦玮由原告抚养并承担抚养费；
三、共同财产：沙发1套、茶几1张、长虹32英寸彩色电视机1台、床1张、梳妆台1张归被告所有；
四、原告一次性补偿被告已经承担的抚养费10000元，限本判决生效后5日内原告向被告付清。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一四年二月二十六日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执510号
被执行人孙某某。
被执行人孙某某合同诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年3月6日作出（2013）铁刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月3日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孙某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人孙某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人孙某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人孙某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第40号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十四日
书记员 鄢锁柱
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4498号
原告：石水球，男，汉族，1974年1月22日出生，户籍地：安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：张婷婷，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：徐平华，男，汉族，1965年9月30日出生，户籍地：浙江省平湖市。
原告石水球与被告徐平华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告石水球的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告徐平华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石水球向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年10月31日，原告承接被告承接的嘉善环北路一千零一夜装修工程中的部分工程。2014年10月31日，经原、被告对账，被告出具欠款凭证一份给原告，注明欠原告工程款45000元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院依法确认并在卷佐证。
被告徐平华未答辩，亦未举证。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年10月31日，被告徐平华向原告石水球出具欠款凭证一份，载明“徐平华今欠石水球施工工程款，总计45000元，（大写）肆万伍仟元，欠款人：徐平华”。原告庭审称：被告于2013年承接嘉善县环北路一千零一夜装修工程后，将其中的粉刷工程交由原告施工；原告于2014年10月31日施工完成并与被告进行结算；但被告出具欠款凭证后，至今未向原告支付工程款。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。原告称其在被告承包的案涉工程中从事粉刷工作，双方存在事实上的合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告于原告施工完毕后向其出具工程款欠款凭证，系被告对欠款事实及数额的确认，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告称被告出具欠条后未支付任何款项，故要求其支付工程款45000元，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐平华支付原告石水球工程款45000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元（原告已预交），由被告徐平华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王 霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 王刘梅
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执904号
申请执行人：席前华，女，1958年5月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：陈建亚，男，1963年2月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
席前华申请执行陈建亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）苏0813民初102号民事调解书已经发生法律效力，依该文书：被告陈建亚欠原告席前华借款29000元，于2018年5月24日前一次性还清。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈建亚负担。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行，执行标的29400元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施：
1、2018年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行义务并申报财产，因被执行人未按要求报告财产，本院已对被执行人陈建亚拘留15日。
2、因被执行人陈建亚未能履行义务，本院于2018年8月17日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对陈建亚限制高消费，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，本院另案拍卖被执行人陈建亚位于富民家园万嘉福邸A3幢308室的不动产，成交价567590元，本案分得案款12068.6元。执行费341元已扣留。另查明被执行人陈建亚无车辆、股权登记信息，标的较小的银行存款已冻结。
4、2018年6月20日到陈建亚住所地洪泽区岔河镇××村村委会调查，查明陈建亚在村中仅有农村宅基地房屋，不能处置，无可供执行的财产。
5、本院已于2018年8月16日已将该案的财产处置情况告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际执到位标的12068.6元，未执行到位标的17331.4元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的银行账户和已处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初102号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 鹏
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第838号
原告刘造利，男，1949年4月10日生，汉族，满城县。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告刘长江（系刘造利长子），男，1969年4月21日生，汉族，满城县。
委托代理人王东云（系刘长江之妻），女，1967年4月6日出生，汉族，满城县。
第三人刘晨（又名刘辰），男，1963年1月18日生，汉族，满城县。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
原告刘造利与被告刘长江、第三人刘晨土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘造利及其委托代理人陈海霞，被告委托代理人王东云，第三人刘晨及其委托代理人王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘造利诉称，2014年6月份，被告刘长江在我不知道的情况下，私自将我位于满城县满城镇长旺村计荣纸厂北边的1.478分土地使用权转包给了同村刘晨，刘晨明知被告无权处分还故意承包该土地，刘晨使用该土地为无权占有，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘长江将我的土地经营权转包给刘晨的合同无效，并返还我土地的经营权。
被告刘长江辩称，计荣纸厂北边的土地归我所有。我的土地在原告的西侧，我弟刘长青的土地在原告的东侧。2013年10月21日，将该土地租赁给刘晨并签订了合同。
第三人刘晨称，原告的起诉事实无法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘造利与被告刘长江和刘长青、刘长勇系父子关系，四人原均为满城镇长旺村第十队社员。1992年该村统一分配土地，原告刘造利夫妻及三子刘长勇共分配土地1.478分（东西长7.2米）、刘长江夫妻及两个子女共分配土地1.971分（东西长9.6米）、刘长青夫妻及女儿共分配土地1.478分（东西长7.2米），所分配的土地位于计荣纸厂的北侧，三份土地紧邻。分配三份土地时抓的一个揪，当日，原告刘造利将所分土地平均分成两份，让刘长江、刘长青耕种，为了耕种方便，四人经协商重新调整三份土地。调整后，刘长江在西侧（东西长9.6米）、原告刘造利在中间（东西长7.2米）、刘长青在东侧（东西长7.2米），刘长青、刘长江各分得原告刘造成利土地（分别东西长3.6米）。2013年10月21日，刘长江将所分土地承包经营权（以西向东长9.6米）转让给同村刘晨，2014年7月份，原告刘造利认为被告刘长江处分了自己土地的经营权，因该土地与第三人刘晨发生纠纷。2014年10月22日，经满城县公安局城关派出所与长旺村委会、党支部及村民代表共同实地丈量，参照第十队1992年10月5日分地账单，丈量刘长江土地东西宽为9.6米，与第十队分地账单相符。
上述事实，有当事人陈述、满城镇长旺村村民委员会证明两份、土地转让协议书等证据证实。
本院认为，原告与其三子共同协商将位于计荣纸厂北边所分的土地，重新调整为长子刘长江在西侧、原告刘造利在中间、次子刘长青在东侧，不违反法律规定。被告刘长江有权将属于自己的土地承包经营权以转让等形式流转。被告刘长江并未处分原告刘造利的土地承包经营权，故对原告刘造利的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告刘造利的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘造利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一五年十一月六日
书 记 员 滑 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初3313号
原告:宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街广实巷50-3号。
法定代表人：杨彦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马志金，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李生华，该公司项目经理。
被告：苏龙，男，30岁，汉族，系宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔A区12号楼3单元602室产权人。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告苏龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日以被告苏龙物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年八月七日
书记员 唐晓春
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3091号
申请执行人龚xx，男，1965年11月18日出生，住北京市通州区。
被执行人潘x，男，1967年12月25日出生，户籍地北京市通州区。
本院执行的（2015）通民（商）初字第12485号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第12485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 振
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执983号
申请执行人：靳建华，女，1965年12月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人：潘学兵，男，1975年2月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
靳建华申请执行潘学兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）苏0813民初612号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：被告潘学兵于本判决生效后十日内向原告靳建华支付借款本金20000元及利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘学兵负担。因被执行人未按要求履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年7月26日立案执行，执行标的20150元及利息。
执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2018）苏0813执983号执行案件终结执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
定书送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2326号
原告刘某。
委托代理人蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告姚某甲。
原告刘某为与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人蔡伟东、被告姚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2006年下半年，原、被告经人介绍认识，同年年底开始同居生活。后于2007年7月以农村习俗举行结婚仪式。2011年1月28日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，于2008年1月28日生育一女，取名姚某乙，随原告父母一起生活。原、被告刚认识时，原告仅17周岁还未满18周岁，对婚姻感情处于懵懂状态，与被告同居也是因为被告半强迫原告发生关系。原告很单纯，认为自己都是他的人了，于是同意与被告过同居生活。2007年原、被告按农村习俗举行结婚仪式，这并非原告完全认同被告，愿意与其过一辈子，而是因为当时被告母亲过世，其遗愿是儿子尽快娶媳妇，而且被告家乡的习俗是至亲过世后49天内不结婚的话，就要等守孝三年期满才能结婚。原告原本是不同意结婚的，因为才刚满18周岁，但是原告因为老人家的遗愿，也因为认为自己是被告的人了，最后同意与被告举行结婚仪式。结婚初期，原、被告因为性格脾气有差异，夫妻经常为琐事发生争吵，不能和睦相处。甚至在原告怀孕期间，被告生气的时候会用药瓶砸原告，这令原告心寒。被告疑心病很重，不让原告上网，不让原告出去玩，也不让原告跟异性朋友接触。被告甚至经常去原告的工作单位查岗，连原告的手机卡也经常会被被告偷偷换掉，严重影响了原告的正常生活，这也使原、被告之间的夫妻感情产生裂痕。2011年1月28日，原、被告补办结婚登记手续也是因为婚生女儿需要上户口才去补办的。2012年被告升任工作单位的车间管理后，就更不顾家，一直在外花天酒地，回家就对原告大呼小叫，还经常带一堆朋友回家打牌赌博，严重影响原告及婚生女儿的正常生活。2008年原告因为手头事忙，所以叫被告帮忙泡个米粉给孩子吃，但是被告就因为这点小事跟原告大吵大闹，还扬言要掐死原告。被告还经常殴打孩子，这使得原告对被告彻底死心。2014年2月，原告将孩子托付给父母，自己离开被告生活，分居至今。另外，原、被告在夫妻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债权债务。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后由于性格脾气等不合，没有共同语言，夫妻经常为琐事发生争吵，不能和睦相处，特别是被告经常在外花天酒地，还带朋友回家赌博，严重影响原告及婚生女儿的正常生活，使得夫妻感情日渐恶化，已无法共同生活。原、被告互不尽夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，没有和好希望。现诉请：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女姚某乙由原告抚养至成年，抚养费由原、被告各半承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
2、被告身份证一份，证明被告的身份情况。
3、结婚证一份，证明原、被告婚姻的事实。
4、出生证一份，证明婚生女的身份情况。
5、流动人口情况登记表一份，证明被告经常居住地的事实。
6、租赁合同复印件一份，证明被告现住地址的事实。
被告姚某甲辩称：我同意离婚，但是不同意把孩子的抚养权归原告。孩子一直待在我身边，离开我的日子不到半个月。原告妈妈身体很差，原告父母工作时间有限也无法照顾孩子。放暑假这段时间，原告母亲只是接送孩子，洗衣服等家务都是我做的。另外，我工资待遇比原告更好，我带小孩子更有责任心。
被告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、邮政储蓄银行铜陵县顺安镇支行存折一份，证明夫妻共同财产。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以采信。原告对被告提供的证据真实性和关联性有异议，无法看出被告所说的原告于2014年5月份取走十万元存款的事实。本院认为，被告提供的证据关联性有异议，不能证明被告的待证事实，本院不予采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定事实如下：2006年下半年，原、被告经人介绍认识，同年年底开始同居生活。后于2007年7月按农村习俗举行结婚仪式。2008年1月28日生育一女，取名姚某乙，现随原告父母一起生活。2011年1月28日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告双方认识不久便草率结婚，婚初夫妻双方感情尚可，婚后经常为生活琐事发生争吵，且被告有赌博等不良生活习惯，故原告于2014年上半年离开被告，双方开始分居生活。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。现原、被告均同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉予以准许。婚生女姚某乙宜根据抚养现状由原告抚养，被告应当承担抚养费6万元。被告主张的夫妻共同财产原告予以否认，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告姚某甲离婚；
二、婚生女姚某乙由原告抚养，被告应当承担抚养费6万元，定于本判决生效后一个月内支付，被告对婚生女享有探望权，原告依法应当予以协助并提供便利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一四年七月十四日
代书记员 戴晨露
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第626号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2010年12月2日被刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）615号起诉书指控被告人叶某犯过失致人死亡罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月1日18时50分许，被告人叶某驾驶牌照为冀B×××××号大众途安汽车在杭州市余杭区良渚镇亲亲家园一期流霞坊与会馆之间的停车场停车，由于未密切注意前方行人动态，未确保安全，在停车过程中与步行经过此地的被害人金某乙发生碰撞，造成被害人金某乙经抢救无效于同日死亡的事故。
事故发生后，被告人叶某明知他人报警而在现场等候，后又随同被害人家属一起送被害人去医院抢救，民警赶至医院后，被告人叶某无拒捕行为并如实供述了自己的罪行。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人叶某在次事故中负全部责任。
案发后，被告人叶某与被害人家属达成了调解协议，已赔偿被害人家属经济损失人民币719888元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭过程中无异议，并有证人金某甲、彭某、盛某的证言；现场勘察笔录及照片；扣押、发还物品文件清单及照片；交通事故认定建议书；尸体检验报告及死亡医学证明书；血液检验报告单；道路交通事故车辆技术检验报告；车辆信息及行驶证、驾驶证复印件；民事赔偿协议、收条及谅解书；抓获破案经过、接警单及户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶某在公共交通管理的范围外驾驶机动车辆，因疏忽大意，发生事故致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某认罪态度较好，已赔偿被害人家属相应经济损失并得到被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下
被告人叶某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 郁 萍
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 何瓶苹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终637号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永刚，男，1975年6月25日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省禹州市。曾因犯盗窃罪于2013年4月12日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，于2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
郑州高新技术产业开河发区人民法院审理郑州高新技产业开发区人检察院指控原审被告人杨永刚犯盗窃罪一案，于2016年7月22日作出（2016）豫0191刑初137号刑事判决。原审被告人杨永刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问被害人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月10日上午，被告人杨永刚窜至郑州市郑东新区祥盛街中兴路东方国际小区1228号被害人曾某家中，乘无人之际用菜刀撬开保险柜，将保险柜内的价值80万元的3套翡翠项链、价值22万元的三幅牡丹图、价值8万元的两套黄金月饼、一块伯爵男士手表（无发票）、一蓝白相间的手提袋盗走，共计价值人民币110万元。经鉴定，现场菜刀刀柄表面检出人STR分型结果，来源于杨永刚的似然比率为8.289×1020。
上述事实，有下列证据作证：
1、户籍证明及前科判决书，证明杨永刚犯案时系成年人，曾因犯盗窃罪于2013年4月12日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，于2015年2月9日刑满释放。
2、被害人曾某提供的被盗物品照片、被盗物品的相关销售及价值资料、销售协议、被盗手表出生卡、税收缴款书、发票、收据，证明：曾某报案称其一个伯爵男款手表被盗，该表购买于2006年4月3日，市场定价为24.8万元；其被盗的三套项链于2013年8月20日购买于瑞丽市苍丽贸易有限责任公司，价值共计80万元；曾某于2014年9月6日在深圳市龙华新区龙华利征日用品百货商行购买黄金月饼2件，价值8万元；曾某于2015年1月8日在深圳市龙岗区泰达尔商行购买文柳川牡丹花4平方尺斗方2张10万元，购买王秀牡丹花4平方尺斗方2张12万元，价值共计22万元。
3、情况说明，证明：郑州市公安局郑东分局向郑州市价格认证中心提出对杨永刚盗窃案中的被盗伯爵牌手表价格鉴定委托，该中心审理后认为，不符合《河南省价格鉴定工作程序规定》，不予进行价格鉴定。
4、到案经过，证明公安机关通过侦查于2015年8月20日在洛阳景华路社区卫生院将杨永刚抓获到案。
5、勘验、检查笔录，证明：被盗现场郑州市郑东新区金水东路与心怡路交叉口东南角东方国际花园1号楼2单元28楼159室的情况，及侦察人员对被盗现场进行拍照并对被撬保险柜的菜刀刀柄上的脱落细胞进行提取。
6、郑州市公安局物证鉴定所生物物证∕遗传关系鉴定书，意见为：菜刀刀柄表面检出人STR分型结果，来源于杨永刚的似然比率为8.289×1020。
7、监控视频光盘1张、调取视频监控证据清单及监控视频说明，内容：东方国际花园1号楼2单元电梯监控、东方国际花园1号楼门前人行道探头监控、被害人位于东方国际花园1号楼2单元28楼159自装监控，证明：2015年7月10日9时许至同日11时43分许，被告人杨永刚多次出入东方国际花园1号楼2单元28楼之间，且在最后离开时，杨永刚衣服已湿透，其左手中持作案工具，右手持从被害人曾某家盗窃的一蓝白相间的手提袋离开。杨永刚由被害人卧室方向走向入户门，在反锁房门后挪动监控探头。
根据以上事实和证据，原判认定上诉人杨永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。赃物追缴后发还被害人。
上诉人杨永刚上诉称，其没有盗窃伯爵手表及三幅牡丹画，原判认定所盗物品价值过高，要求依法改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人杨永刚的上诉理由，经查，现场看验笔录显示被盗现场凌乱的摆放几个空盒子，经被害人辨认系存放伯爵手表和三幅牡丹画的盒子。被盗物品除伯爵手表外被害人均提供有购物的销售协议书及发票，一审认定盗窃物品价值证据充分，足以认定，被盗物品价值110万元并不包含被害人自报的伯爵手表购买价值。故上诉人杨永刚的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨永刚入户盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，杨永刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法应从重处罚。原判根据其犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对其所做出的判决，事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李济红
审判员 李云华
审判员 张海峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱海超
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1972号
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地：涟源市。
负责人王丽玲，该行行长。
被执行人谭周舟，城镇居民。
被执行人梁源（被执行人谭周舟丈夫），城镇居民。
被执行人谭寿元，城镇居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人谭周舟、梁源、谭寿元金融借款合同纠纷一案的（2015）涟民二初字第971号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年11月13日依法向被执行人谭周舟、梁源、谭寿元发出执行通知，责令被执行人谭周舟、梁源、谭寿元自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：一、被告谭周舟、梁源欠中国建设银行股份有限公司涟源支行贷款本金531611.41元、利息10035.59元（已计算至2015年10月14日止），限被告谭周舟于2015年10月31日前全部还清，余欠本息按双方合同约定的还款时间、方式及计息方式计付利息至实际清偿之日止；二、如果被告谭周舟、梁源未按照第一项的约定偿还借款本息，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行有权依法处置被告谭周舟、梁源的抵押资产，并有权就该借款本息从所得价款中优先受偿；三、如依法处置被告谭周舟、梁源提供的抵押资产后，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行的债权仍未得到清偿，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行可以要求被告谭寿元承担连带清偿责任。由三被执行人共同承担案件受理费4573.5元及申请执行费7862元，以上合计554082.5元（不含后段利息）。而三被执行人未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出，因被执行人谭寿元等五人居住在抵押房屋内，导致抵押物的处置暂时难以实现，且被执行人也暂无其他资产可供执行，故申请终结本次执行程序。本院经查，被执行人谭周舟、梁源、谭寿元现暂无其他可供执行的财产，而抵押资产亦确实暂时不便执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）涟民二初字第971号民事调解书的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
审 判 员 黄 瑛
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1224号
原告童XX，男，生于1971年1月6日，汉族，农民。
被告彭XX，女，生于1975年2月24日，汉族，农民。
原告童XX与被告彭XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员孙云霞适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告童XX、被告彭XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童XX诉称：我和被告于2012年9月经人介绍认识后恋爱，2013年1月10日登记结婚，2013年1月30日按农村习俗举行婚礼后共同生活。我和被告均系再婚，婚后未生育子女。我对被告未作深入了解，就草率结婚，婚后发现双方性格、志趣不合，经常因生活琐事争吵。被告做任何事都不与我商量，我行我素。2015年6月27日，我回家时发现钥匙丢失无法进家，被告也未在家，我多次电话、短信联系被告，都联系不上。2015年8月20日，被告离家回朋普居住至今。现金有6000元，债权有名叫“小莲”的人欠的菜款1296元，债务有欠云南省农村信用合作联社吉山信用社的贷款40000元。现我和被告的夫妻感情已完全破裂。为此起诉，要求与被告离婚；现金归我所有，债权由我收享，债务由被告偿还；由被告一次性赔偿我婚前为被告医治脚支出的38300元。
被告彭XX辩称：原告所述我和原告认识的时间、方式、登记结婚的时间、按农村习俗举行婚礼的时间、生育子女情况均属实。婚后我和原告各自带着自己的子女一起居住生活。2015年8月23日，我到建水打工。2015年8月30日，原告叫我回弥勒离婚，我回来居住了2天，没有办理离婚，我又返回建水。夫妻共同财产有车牌号为云GOR0**的东风牌货车1辆、台式电脑1台，有原告持有的现金25000元，原告所述的债权、债务情况属实。现我和原告的夫妻感情还好，我不同意和原告离婚；如果法院判决我和原告离婚，夫妻共同财产估价后由我和原告平分，现金、债权由我和原告各享有一半，债务由原告偿还。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2.是否有夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务，如果有，应如何分割
针对争议焦点，原、被告为证明双方系合法夫妻，于2013年1月10日登记结婚，分别向本院提交了结婚证1本。
经质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2012年9月经人介绍认识后恋爱，2013年1月10日登记结婚，2013年1月30日按农村习俗举行婚礼后共同生活。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。共同生活中，因琐事发生矛盾致吵闹。现有现金6000元，被原告持有。债权有名叫“小莲”的人所欠菜款1296元，债务有欠云南省农村信用合作联社吉山信用社的贷款40000元。现原告起诉要求与被告离婚并解决财产分割及债务承担等事宜。
本院认为，夫妻间应互相信任、互相尊重、互让互谅。原、被告系经人介绍认识后恋爱，相互了解后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，且婚后共同生活期间已建立一定的夫妻感情。共同生活中，因双方未能正确处理好生活、生产事宜发生矛盾，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且被告有继续与原告共同经营好婚姻家庭的意愿。在今后的生活中，只要双方加强沟通交流，正确处理生活中的矛盾纠纷，珍惜相互间的感情，仍有和好可能。现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，应不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告童XX与被告彭XX离婚。
案件受理费150元，由原告童XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙云霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李达伦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02268号
原告阿荣旗平安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人董月会，该公司董事长。
委托代理人于海军，男，1972年8月2日出生，汉族，该公司职员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙国有，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗平安物业服务有限公司与被告孙国有物业服务合同纠纷一案，原告阿荣旗平安物业服务有限公司因被告孙国有外出为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗平安物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗平安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗平安物业服务有限公司负担
审判员 陈庆伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 宇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第25号
申请执行人谭华。
被执行人周慧良。
被执行人张应忠。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2011）怀鹤民二初字第70号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，经查被执行人暂无财产可供执行，致使本案难以在审限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）怀鹤民二初字第70号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年一月二十一日
书记员 舒美淘
XX市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）X执字第377号
申请执行人亚XX，女，1984年4月17日生，傣族，住XXX。
被执行人XX房地产开发经营有限责任公司。
所在地址：XXX。
法定代表人李XX，职务：董事长。
被执行人XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司。
所在地址：XXX。
法定代表人李XX，职务：总经理。
被执行人李XX，男，1963年12月21日生，汉族，XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司（XX房地产开发经营有限公司）总经理，住XXX。
关于申请执行人亚XX与被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX商品房预约合同纠纷一案，XX市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）X民初字第1002号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX自愿于2015年6月27日前一次性共同返还申请执行人亚XX购房款100000元、赔偿经济损失56031.12元。因被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX未履行义务，申请执行人亚XX于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年7月10日依法向被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX未履行。本院依法采取执行措施，到到工商行政部门查询，三被执行人无其他合伙人及股东；到金融机构查询，三被执行人均无存款；到车管所查询，三被执行人均无车辆登记；到房产处查询，三被执行人均无房产登记。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结XX市人民法院（2015）X执字第377号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱宝华
审判员 郑锦红
审判员 王争艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王安安
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第437号
原告：马某，女，生于1978年8月2日，汉族，四川省梓潼县人，文盲，住江油市。
委托代理人：蒲友明，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，生于1973年9月18日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
原告马某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1999年在江油市某某镇人民政府登记结婚。婚后无共同生育子女，夫妻感情一般。被告生性武断，经常欺负殴打原告，不忠于夫妻感情。2008年地震后，原、被告共同修建房屋1栋，有存款74000元。2013年10月24日，被告与第三者发生不正当行为时，被原告当场抓住，并报110处理，被告将原告的母亲打伤。之后原告回家，与被告分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；共同财产平均分割；诉讼费由原、被告共同承担。庭审中，原告主张自己已无生育能力，要求抚养收养的子女杨某乙，自行承担子女抚养费。
被告杨某甲辩称：同意离婚，存款只有55000元，财产可以平均分割。子女由被告抚养，并自己承担子女抚养费。
经审理查明：1999年11月22日，原、被告自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。原、被告收养一女，取名杨某乙，生于2008年8月21日。2008年“5.12”地震后，原、被告在江油市某某镇某某村3组修建住房1栋，修建费用120000元。原、被告现有存款55000元。2013年11月，原、被告发生纠纷后，原告回四川生活至今，与被告分居生活，互不尽夫妻义务，养女一直随被告在江苏省苏州市生活、学习。庭审中，原、被告就离婚达成一致意见，并约定共同财产、存款归被告所有，被告一次性补偿原告现金40000元。因原、被告都已无生育能力，就养女的监护、抚养问题未能达成一致调解协议。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，结婚登记档案资料复印件1份，苏州大学附属第二医院彩超检查报告1份、住院患者费用清单1份，中国银行客户回单1份，辐基玻璃钢（苏州）有限公司工资明细单1份，江油市不孕不育鉴定证明书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案原告起诉请求离婚，被告同意离婚，双方均无再共同生活的愿望，故夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，应当予以支持。共同财产的分割，双方已经达成一致意见，故予以支持。对于收养的子女，因原告现寄住父母家、无固定收入，抚养条件较被告差，离开苏州时对子女也很少关心，故由被告抚养较宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告杨某甲离婚；
二、养女杨某乙由被告抚养，由被告承担子女抚养费；
三、夫妻共同财产：位于江油市某某镇某某村3组住房1栋、存款55000元归被告所有，被告一次性补偿原告现金40000元，限本判决生效后3日内付清。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由被告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一四年二月二十六日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第800号
罪犯李仕鸣，男，1977年5月2日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。属从严掌握对象。
贵州省高级人民法院于2000年11月7日作出（2000）黔刑终字第441号刑事判决，认定罪犯李仕鸣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2007年11月、2010年2月、2011年12月经本院裁定共减刑五年零十一个月。刑期自2005年7月25日起至2016年8月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仕鸣自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仕鸣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕鸣减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年7月25日起至2015年9月24日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执7328号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人陈金水，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈金水金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初9016号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人陈金水的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 悦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1395号
申请执行人林顺花，女，1951年5月4日出生，汉族，原住福建省古田县。
被执行人张荆妃，女，1967年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张修宣，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林顺花与被执行人张荆妃、张修宣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第3706号民事判决书，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款等，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3706号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第24-1号
申请执行人威远县锐新机械模具厂，住所地四川省威远县。
负责人梁艳，厂长。
被执行人荣县武兴陶业有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人余武星，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第155号民事调解书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荣县武兴陶业有限责任公司的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十一月十九日
书记员 丁有为
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初215号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人段玉明。因犯抢劫罪，于2003年6月12日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十年。2009年6月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月22日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
被告人段玉明非法拘禁一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2016年7月22日以蔡检刑诉（2016）211号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人段玉明及辩护人孙克弼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月底，被告人段玉明为替其兄段某某索取欠款，伙同毕某某（另案处理）“胖子”（男，身份不详）从云南省昆明市驾车来到武汉市蔡甸区寻找债务人杨某某。同年2月7日（除夕）晚11时许，三人驾车在蔡甸区永安街朴树新城3号楼楼下找到杨某某，被告人段玉明提出找个地方商谈还款事宜被拒，双方发生争执。杨某某的父亲杨某甲见状上前帮忙，被告人一伙从车上拿出1根棒球棍，欲对杨某甲进行殴打，被杨某甲夺过木棍还击。“胖子”趁机持匕首胁迫杨某某上车，杨某某挣扎不从之际，“胖子”持匕首将杨某某腿部扎伤并将其拉上车辆。随后，被告人段玉明等人驾车离开，在车辆行驶途中，被告人段玉明一伙将杨某某双手捆绑，将杨某某带至湖北省仙桃市一鱼棚内关押，直至次日凌晨4点许，见杨某某受伤流血，担心事态扩大，将杨某某送至仙桃市高速路口让其租车回家。经鉴定，杨某某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人段玉明在开庭审理中亦无异议，且有段某某出具的杨某某写的欠条1份；证人杨某甲、龚某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人段玉明的供述与辩解；武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法损鉴字（2016）第065号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录；民警单程程、毛曹勇出具的抓获经过；常住人口信息登记表；昆明市盘龙区人民法院（2003）盘刑一初字第205号刑事判决书；云南省小龙潭监狱刑罚执行处出具的证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人段玉明非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人段玉明犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人段玉明系本次犯罪行为的组织者，应对同伙的犯罪行为承担责任。其同伙持凶器非法拘禁他人、在非法拘禁过程中有殴打情节，并致被害人轻微伤，均应对被告人段玉明从重处罚。其辩护人关于被告人段玉明未直接实施伤害、捆绑行为，可从轻处罚的辩护意见不予采纳。本案系因索要合法债务引起，被害人有过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人段玉明归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。其辩护人关于本案系因索要合法债务引起，被害人有过错、被告人段玉明有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段玉明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月22日起，至2016年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一六年八月九日
书记员 张 婷
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1225民初725号
原告：吴美浩，男，1974年8月4日生，仫佬族，住本县。
委托诉讼代理人:吴联章，系原告父亲，1951年4月8日生，仫佬族，住本县。
特别授权委托代理人：冯胜学，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
被告：吴举发，男，1949年9月6日生，仫佬族，住本县。
本院在审理原告吴美浩诉被告吴举发排除妨害纠纷一案，原告吴美浩于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴美浩以需要收集补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴美浩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴美浩负担。
审判员 梁军红
二〇一八年八月八日
书记员 廖海丹
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初197号
原告：李红萍，女，1973年3月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州市荔湾区翠洲停车场，住所地广州市荔湾区沙面大街70号对面。
法定代表人：李红萍。
委托代理人：王丽军，广东向日葵律师事务所律师。
委托代理人：杨雅淋，广东向日葵律师事务所实习律师。
第三人：曾东仪，女，1969年11月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
第三人：何莲贞，女，1954年8月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：陈斯毅、邹荷，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告李红萍诉被告广州市荔湾区翠洲停车场、第三人曾东仪、何莲贞公司决议纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告及第三人的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红萍撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取，由原告李红萍负担。
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁燕玲
本法律文书于2016年月日送达，送达人：。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3003号
申请执行人魏xx，女，1982年10月30日出生，住甘肃省。
被执行人吉林省xx建筑材料有限公司北京分公司，住所地北京市通州区潞城镇。
负责人林xx，董事长。
本院执行的京通劳人仲字[2017]第2294号裁决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院京通劳人仲字[2017]第2294号裁决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 振
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2588号
原告：袁xx。
被告：洪XX。
原告袁xx与被告洪XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年1月3日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告袁xx到庭参加诉讼，被告洪XX经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告袁xx诉称：被告因做生意资金不够向原告借款人民币100000元，有被告出具的欠条为据。借款时，双方未约定还款期限。后因原告急需资金，多次向被告催讨，但是被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告归还原告借款人民币100000元并支付利息，利息按月利率20‰计算从借款日开始算至款付清之日止。
被告洪XX未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条原件一份、中国工商银行转账凭条一份。被告洪XX经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年9月10日，被告洪XX向原告袁xx借款人民币100000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪XX向原告袁xx借款的事实清楚，证据充分。被告洪XX在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现因被告洪XX一直拖欠借款未还，原告袁xx要求被告洪XX归还借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在借款时未约定借款利息，本案借款应视为不支付利息，故原告要求被告从借款日开始按照月利率20‰支付利息，缺乏依据，本院不予支持。但是因被告洪XX拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告洪XX从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洪XX在本判决生效之日起10日内归还原告袁xx借款本金人民币100000元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年12月10日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2860元，减半收取1430元，由原告负担300元，由被告负担1130元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2860元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年一月三日
代书 记员 杨 丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初11298号
原告：于鸿贵，男，1986年1月16日出生，汉族，住西安市未央区。
原告：雷文霞，女，1987年9月7日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：于鸿贵（原告丈夫），住西安市未央区。
被告：陕西聚安实业有限公司。住所地陕西省西安市未央区未央湖街道办事处杜家堡村。统一社会信用代码916100007869683547。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖姣，陕西秦岳律师事务所实习律师。
原告于鸿贵、雷文霞与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鸿贵以及原告雷文霞的委托诉讼代理人于鸿贵与被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于鸿贵、雷文霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告（2015年12月29日至2016年8月14日）逾期交房违约金33782元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年6月18日就被告开发的杜家堡城中村改造项目（国会山）第XX幢XX单元XX层XXXX号房屋买卖事宜，签订了合同编号为9707097的商品房买卖合同。合同约定建筑总面积92.01平方米，总价款483290元，交房时间2015年12月28日，逾期交房违约金每日按支付房款万分之三计算。被告已经逾期交房8个多月（233天），按照合同约定，被告应当支付原告违约金，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告聚安公司辩称，原告所购房屋未能按期交付，系由于执行政府禁令、命令造成工期顺延，由此导致的迟延交房被告不应该承担责任；被告不存在延期交房的违约情形，被告通知原告收房，且房屋符合装修居住条件，但原告拒绝收房，放任损失扩大；原告主张违约金过高。原告实际收房时间是2016年8月14日，违约金应计算至实际收房前一日。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》一份（编号：9707097），约定原告以483290元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村杜家堡城中村改造项目（国会山）第XX幢XX单元XX层XXXX号房屋一套。合同第八条约定被告应在2015年12月28日前交付经验收合格的房屋，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：“……2.执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令……”；合同第九条约定被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之叁的违约金。合同签订后原告按约向被告支付购房款483290元，被告实际交房时间为2016年8月14日，超过约定交房时间，故原告诉至法院，形成诉讼。另查明，西安市人民政府办公厅于2015年11月16日颁发《西安市人民政府办公厅关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》（市政办发[2015]111号），《通知》第二条第（一）项规定2015年12月1日至2016年2月底，城六区、开发区全境及长安区、临潼区、阎良区、高陵区、蓝田县、户县、周至县建成区内，除抢修抢险、地铁施工及地铁前期工程作业外，在建工地原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，城市管理部门暂停渣土清运审批。
以上事实有商品房买卖合同、《西安市人民政府办公厅关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》、原、被告陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中被告未能在合同约定期限内交付房屋，应当承担相应的违约责任，违约期间的计算应从被告违约之日的次日起计算至被告实际履行交房义务之日的前一日止。合同约定交房时间为2015年12月28日，原告于2016年8月14日实际收房，故被告违约期间应为2015年12月29日至2016年8月13日，共计229天。被告辩称2015年12月1日至2016年2月29日（共计91天）因执行政府禁令，该期间在计算违约损失时应予扣除，该辩称符合合同约定，予以采纳，故被告实际违约期间为229天-91天=138天。被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，对于违约金计算标准调整至日计万分之一为妥。因此被告应赔偿原告违约金483290元×1/10000×138天≈6669元。
综上所述，对原告的主张仅支持被告支付原告违约金6669元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告于鸿贵、雷文娟逾期交房违约金6669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费644元（原告已预交），由被告陕西聚安实业有限公司承担150元，于支付上款时一并支付原告于鸿贵、雷文娟，剩余494元由原告于鸿贵、雷文娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 玫
二〇一八年八月十四日
书 记 员 童佳蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1256号
原告：张立斯，女。
委托代理人：闫兆鑫，男。
被告：宋影，女。
被告：苏继伟，男。
原告张立斯与被告宋影、苏继伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张立斯诉称：2014年10月11日，被告宋影向原告借款126000元，借款期限为2014年10月11日至2016年6月10日，被告苏继伟为上述借款提供连带责任保证。被告宋影取得借款后，按照合同约定偿还了本金18900元，利息3000元，尚欠原告107100元借款本金和利息、违约金等均未偿还。经原告多次索要未果，故诉至本院，请求解除借款合同，并由二被告连带偿还原告借款本息。
本院认为：原告不能提供二被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定二被告的准确送达地址，导致本院无法通知二被告应诉，视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项裁定如下：
驳回原告张立斯的起诉。
案件受理费1220元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年八月一日
书 记 员张岩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1247号
原告郭世文，男，1967年4月12日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）肖树，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312199611279544。
被告蒋琼，女，1975年1月26日出生，汉族。
委托代理人彭勇涛，男，1974年8月6日出生，汉族，系被告蒋琼的丈夫。
原告郭世文与被告蒋琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、王志双参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，代理书记员杨梅云担任庭审记录。原告郭世文的委托代理人肖树、被告蒋琼及委托代理人彭勇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世文诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月23日，被告蒋琼以资金周转困难为由向原告借款50万元，出具借条一张，约定借期一年，月利息2分。原告于当日将50万元以银行转账方式支付给被告。2015年5月23日，原告要求被告偿还借款本金50万元，被告仅结清了2015年的利息，并承诺本金过一段时间偿还。之后，原告多次向被告催收欠款，但被告均以各种理由拒绝偿还。请求判令被告蒋琼偿还原告郭世文借款本金50万元及利息（利息按年利率24%从2015年5月23日起计算至借款清偿之日止）。
被告蒋琼辩称，对借款本金及利息没有异议。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年5月23日，被告蒋琼以做生意需资金周转为由向原告郭世文借款50万元，出具借条一张，口头约定借款期限一年，月利率2%。同日，原告郭世文通过其中国建设银行账户向被告蒋琼账户转账50万元。之后，被告蒋琼按月利率2%向原告郭世文支付了2014年5月23日至2015年5月22日期间的利息12万元。借款到期后，原告郭世文多次向被告蒋琼催还借款未果，故诉诸本院。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条、中国建设银行转账凭条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告蒋琼向原告郭世文借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告郭世文依约出借了资金，被告蒋琼应当履行还款的义务。原告郭世文要求被告蒋琼偿还借款本金50万元及按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
被告蒋琼于本判决生效之日起15日内偿还原告郭世文借款本金50万元，并从2015年5月23日起按照年利率24%支付借款利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、财产保全费3270元，共计12570元，由被告蒋琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 王志双
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 杨梅云
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定国家有关规定支付逾期利息。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执657号
申请执行人周建华与被执行人杭州戴德实业有限公司、朱纪昌、沈美英、杨建苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）杭萧义商初字第843号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周建华于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，申报财产，但被执行人至今未履行。被执行人杭州戴德实业有限公司的动产经两次拍卖、不动产和其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受抵债。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执657号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱剑英