四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1803民初886号
原告：刘玉平，男，生于1975年2月4日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。
被告：龙刘江，男，生于1989年12月6日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。
被告：成都市武安驾驶技术培训学校，地址成都市双流县东升镇迎春育桥103厂路口。
法定代表人：周泽武。
被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，地址：成都市高新区科园二路10号航利中心1幢1单元1302号。
负责人：胡泳。
委托诉讼代理人：唐冰欣（系公司员工），女，生于1990年6月11日，汉族，住成都市天府新区。
原告刘玉平诉被告龙刘江、成都市武安驾驶技术培训学校、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司（鼎和财险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉平及其委托诉讼代理人刘思雄，被告龙刘江，被告鼎和财险高新支公司委托诉讼代理人唐冰欣到庭参加了诉讼。被告成都市武安驾驶技术培训学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告103902元：误工费28800元（266.67元×108天）、护理费2040元（120元×17天）、住院生活补助费510元（30元×17天）、残疾赔偿金61454元（30727元×20年×0.1）、被扶养人生活费7598元、精神抚慰金3000元、交通费500元。事实和理由：2018年2月7日19时30分许，原告驾驶自己的正三轮车，在雅安市雨城区爱国路与熊猫大道路口和被告龙刘江驾驶的被告成都市武安驾驶技术培训学校所有的川ANX**学号教练车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。随后原告被急送到雅安市人民医院治疗，经该院诊断为1、左眼钝挫伤、2、左下泪小管断裂、3、左眼下睑皮肤撕裂伤、4、额部皮肤裂伤、5、左侧眼眶内侧壁、眶底骨折、6、颅底骨折、7、左眼视神经挫伤。2018年2月24日原告伤情好转出院，出院时医嘱：休息3个月，术后3月返院拔除泪道植管。被告龙刘江支付了全部的医疗费用，018年2月7日交警部门认定被告龙刘江承担事故全部责任。川ANX**学号车在被告鼎和财险高新支公司购买了各种保险。2018年5月25日原告的损伤鉴定为10级伤残，对原告受伤致残后的各种费用被告至今未付。
龙刘江辩称，一、交通事故的事实及责任划分无异议。二、事故车辆投保了交强险及商业三者险及不计免赔，由保险公司承担责任。三、龙刘江是事故车辆的实际车主，也是事故车辆的驾驶人，事故车辆挂靠在成都市武安驾驶技术培训学校名下由龙刘江经营。四、事故发生后，龙刘江垫付了医疗费6620.48元，要求合并处理，其中按医疗费总额20%扣除的自费药，由龙刘江负担。
成都市武安驾驶技术培训学校无答辩。
鼎和财险高新支公司辩称，一、交通事故的事实及责任划分无异议。二、事故车辆投保了交强险及100万元商业三者险及不计免赔，三、关于原告的诉求：刘玉平户口簿显示其为农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算，理由在于原告的务工证明不能达到证明目的；原告误工费标准，误工费保险公司认可100元/天，务工时长3个月；住院生活补助费认可7天；精神损害抚慰金认可3000元；交通费酌情认可200元；被扶养人生活费认可原告女儿刘袅凤，按照农村标准计算两年；医疗费扣除20%自费药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.鼎和财险高新支公司对刘玉平提供的住院病历的真实性无异议，但对护理费及误工期有异议；本院认为，鼎和财险高新支公司虽对护理费及误工期有异议，因其未提供相关材料予以反驳和申请重新鉴定，故本院对刘玉平的住院病历予以采信,对于误工期及护理期限需结合刘玉平住院天数及医嘱情况予以确定。2.鼎和财险高新支公司对原告劳动合同、用工单位营业执照及其出具证明、工资发放名册、雅安市名山区城东乡五里村第六村民小组务工及亲属关系证明的三性有异议，认为劳动合同签订时间为2017年7月5日，距交通事故发生时未满1年，不能达到原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算的目的；工资发放名册显示原告工资为每月8000元，已经超过3500元，如果原告要求按照这个标准计算，需要提供相关缴税凭证予以佐证；雅安市名山区城东乡五里村第六村民小组出具证明，无证明人的相关身份信息，同时据原告陈述高志会系父亲，姓氏与原告不一致，户口本不在一处。无法核实；本院认为，鼎和财险高新支公司因其未提供相关材料予以反驳，原告以上证据能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月7日19时30分许，原告刘玉平驾驶自己的正三轮车，在雅安市雨城区爱国路与熊猫大道路口与被告龙刘江驾驶的的川ANX**学号教练车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的机动车交通事故。随后原告被送到雅安市人民医院治疗，经该院诊断为1、左眼钝挫伤、2、左下泪小管断裂、3、左眼下睑皮肤撕裂伤、4、额部皮肤裂伤、5、左侧眼眶内侧壁、眶底骨折、6、颅底骨折、7、左眼视神经挫伤。2018年2月24日原告伤情好转出院，出院时医嘱休息3个月。住院治疗期间被告龙刘江支付了全部的医疗费用6620.48元。2018年2月7日雅安市公安局交警支队特勤大队认定被告龙刘江承担此次交通事故的全部责任。被告成都市武安驾驶技术培训学校的川ANX**学号车，在被告鼎和财险高新支公司购买了各种保险。2018年6月6日原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为10级伤残，另查明，龙刘江是事故车辆的实际车主，事故车辆挂靠在成都市武安驾驶技术培训学校名下由龙刘江经营。2.事故车辆川ANX**学号车在鼎和财险高新支公司投有交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔）。原告从2017年7月10起至本案事故发生时（2018年2月6日）在四川威浩建筑有限公司从事泥工管理工作。高志会（生于1941年10月10日）与王守英（生于1950年8月8日）系刘玉平父母，共生育三个子女。刘玉平有一女刘枭凤，生于2001年10月22日。庭审中，鼎和财险高新支公司与龙刘江达成协议，按医疗费总额20%扣除的自费药，由龙刘江负担。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。雅安市公安局交警支队特勤大队的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为龙刘江与刘玉平事故责任划分的依据。龙刘江作为事故的全部责任人应对其侵权造成刘玉平的损失承担全部的赔偿责任。成都市武安驾驶技术培训学校作为车辆挂靠人负连带责任。因事故车辆投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由鼎和财险高新支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险的损失，由被告龙刘江负担。
对于刘玉平因交通事故造成的损失，按城镇居民收入标准计赔，本院依照相关法律规定，依法核算如下：1.医疗费6620.48元；2.住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；3.护理费1700元(100元/天×17天）；4.误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定认为，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，结合其从事泥工管理的工种，本院参照2017年度四川省建筑业就业人员年平均工资45789元计算，误工费为13423.08元[45789元/年÷365天/年×107天(出院后休息三月）]；5.伤残赔偿金61454元（30727元/年×20年×10%）；6.计入残疾赔偿金的被扶养人生活费[父亲1899.5元（11397元×5年×0.1÷3人）+母亲4558.8元（11397元×12年×0.1÷3人）+女儿1139.7元（11397元×2年×0.1÷2人）]7598元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定认为，三个被扶养人前两年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，应扣减379.9元，其被扶养人生活费计算为7218.1元（7598元－379.9元）；7.交通费酌定300元；8.精神损害抚慰金酌定3000元（结合双方当事人的意见），以上合计94225.66元。
依据鼎和财险高新支公司与龙刘江达成协议，自费用药1324.10元（医疗费用6620.48元×20%）由被告龙刘江负担。原告的损失未超过交强险分项限额，由鼎和财险高新支公司在交强险限额内赔偿刘玉平损失92901.56元（94225.66元－1324.10元）。其中支付刘玉平交强险赔偿款88794.18元（94225.66元－医疗费用6620.48元+案件受理费1189元），支付龙刘江交强险赔偿款4107.38元（6620.48元－1324.10元－案件受理费1189元）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉平损失88794.18元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司在交强险限额内赔偿被告龙刘江垫付款4107.38元；
三、驳回原告刘玉平的其他诉讼请求。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元原告刘玉平已预缴，由被告龙刘江负担（已在判项中抵扣处理，不再履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一八年八月十五日
书记员 杨媛琳