四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3294号
原告唐云跃，男，汉族，生于1936年11月17日，农村居民。系王邦月之丈夫。
原告唐华明，男，汉族，生于1969年9月18日，农村居民，系王邦月之子。
原告唐英，女，汉族，生于1963年12月24日，城镇居民，系王邦月之女。
原告唐红明，男，汉族，生于1972年5月14日，农村居民，系王邦月之子。
四原告共同委托代理人顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。
被告陈林，男，汉族，生于1965年7月1日，农村居民，。
委托代理人李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
原告唐云跃、唐华明、唐英、唐红明与被告陈林生命权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员曾晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐英及原告唐云跃、唐华明、唐英、唐红明的委托代理人顾本艳和被告陈林的委托代理人李川平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云跃、唐华明、唐英、唐红明诉称，2015年3月4日，被告陈林驾驶“奇蕾”无号牌机动车，搭载龙素容从岳池县苟角镇往岳池县城方向行驶。当日10时许，陈林驾车行驶至岳池县苟角镇马应山村2组龙华清家门前路段，与行人王邦月发生碰撞，造成王邦月受伤经医院抢救无效死亡、“奇蕾”无号牌机动车受损的道路交通事故。事故发生后，岳池县公安局交通警察大队委托广安福源司法鉴定所对王邦月的死亡原因进行了鉴定，王邦月系在车祸中因重型颅脑损伤死亡；岳池县公安局交通警察大队（2015）第00061号交通事故认定书认定：被告陈林与王邦月分别承担此次事故的同等责任。之后原告多次要求被告赔偿各项损失，但是被告均拒绝赔偿，故起诉要求被告赔偿死亡赔偿金额61621元，丧葬费22848.5元，交通费3000元，精神抚慰金50000元，共计137469.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈林辩称，王邦月与被告驾驶的电动两轮车发生碰撞后受伤经抢救无效死亡的事实属实。但原告方的赔偿要求过高。因被告驾驶的电动两轮车应当属于非机动车，故本案案由不应为机动车道路交通事故责任纠纷，而应为生命权纠纷；死者王邦月的年龄应当是73岁零11个月；死者亲属来回的交通费应纳入丧葬费中计算；精神抚慰金额最高为30000元；对门诊费用及医疗费原告未提供相应处方、病历，法院不应认可。请求法院按法律规定审核计算相关费用并按各百分之五十的责任比例判处。被告已支付的费用26600元要求在本案一并处理，依法抵减。
经审理查明，原告唐云跃系死者王邦月丈夫，原告唐华明、唐红明系王邦月之子，原告唐英系王邦月之女。被告陈林驾驶“奇蕾”无号牌电动两轮车，搭载龙素容从岳池县苟角镇往岳池县城方向行驶。当日10时许，陈林驾车行驶至岳池县苟角镇马应山村2组龙华清家门前路段，与行人王邦月发生碰撞，造成王邦月受伤经医院抢救无效死亡、“奇蕾”无号牌电动两轮车受损的道路交通事故。王邦月受伤后当即经“120”急救车运送至岳池县人民医院，经抢救无效于2015年3月4日死亡。2015年3月5日，岳池县公安局交通警察大队委托广安福源司法鉴定所对王邦月死亡原因鉴定，其鉴定结论为：王邦月系在车祸中因重型颅脑损伤死亡。2015年5月4日，岳池县公安局交通管理大队委托广安巨丰司法鉴定所“对奇蕾电动两轮车是否属於机动车类别进行鉴定”，其鉴定意见书意见：“综合以上检验分析判定结果：奇蕾牌电动两轮车是属于机动车类别”。2015年5月16日，岳池县公安局交通警察大队作出了岳公交认字（2015）第00061号道路交通事故认定书，该事故认定书认定“当事人陈林、王邦月分别承担此次道路交通事故的同等责任”。之后原告多次要求被告赔偿各项损失，但被告均拒绝赔偿，故诉讼法院要求被告赔偿各项损失137469.5元。庭审中，原告提供王邦月门诊费用1083.9元，王邦月住院费3024.33元，死者亲友回家的交通费9000元，加油发票1095元，车辆过路费116元，将赔偿请求数额变更为148788.43元。
另查明：1、死者王邦月系农村居民家庭户，其出生于1941年4月26日，死亡日期为2015年3月4日。
2、被告陈林于2015年3月4日支付处理王邦月后事的费用1600元。
3、被告陈林于2015年3月5日向岳池县公安局交付用于支付王邦月丧葬费等费用25000元，原告方当庭认可只收到岳池县公安警察大队转交的丧葬费等费用20000元。
另查明，原告方在庭审中将赔偿数额变更为148788.43元。
上述事实，有原告的身份信息，门诊发票、住院发票、火化证明、亲属关系证明、及被告陈林的身份信息、广安福源司法鉴定所广福司鉴（2015）病鉴字第86号法医病理学鉴定意见书、广安巨丰司法鉴定所广安巨丰（2015）车鉴字第73号机动车司法鉴定意见书、岳池县公安局交通警察大队岳公交认字（2015）第00061号道路交通事故认定书、收条、当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，故予认定。
本院认为，原告陈林驾驶“奇蕾”电动两轮车，遇行人王邦月横过道路时操作不当，致使王邦月受伤经医院抢救无效死亡的严重后果，其行为侵害了公民的生命权，应依法承担相应的侵权责任；行人王邦月横过道路时未确认安全，在车辆临近时仍加速横穿，对造成此次事故的发生，也有一定过错，自己也应依法承担相应的责任。本院对岳池县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书所认定的“当事人陈林、王邦月分别承担此次道路交通事故的同等责任”这一证据予以采信，故认定被告陈林承担50%的责任，死者王邦月承担50％的责任。为了经济诉讼，被告已支付的费用本案一并处理。
关于“奇蕾”电动两轮车是否属机动车的问题。“机动车”是指以动力装备置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装备置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺地符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车。“机动车”上道行驶应办理车辆登记手续，缴纳保险，驾驶人应具有相应的资质，而对“非机动车”现行法律无相关规定，且现行法律中并未规定电动两轮车驾驶人必须取得驾驶证，必须办理保险，车辆必须进行登记的强制性规定。原告方以鉴定结论认为“奇蕾”电动两轮车符合机动车的相关规范认为“奇蕾”电动车属机动车，以及岳池县公安警察大队以此为依据作出的道路交通事故认定书，缺乏法律依据，故对“奇蕾”电动两轮车认定为“机动车”的这一结论本院不予认可。
关于丧葬费的问题。丧葬费是安葬死者所花的费用，包括安排死者生前好友、亲属遗体告别、租用场地的费用，为死者整理仪容、火化、运尸、冷藏、骨灰寄存、购置墓碑花费、土葬花费，为安葬死者购置墓地、购买棺材、生活费开支等。按照《人身损害赔偿解释》第十七条规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张丧葬费22848.50元，符合法律规定，本院予以认可。
关于死亡赔偿金的问题。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准备，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄第增加一岁减少一年；七十五岁周岁以上的，按五年计算。死亡赔偿金计算是定型化赔偿和客观计算，以死者生前的年收入为依据按余命年岁计算赔偿额。王邦月生于1941年4月26日，死亡时间为2015年3月4日，实际年龄73周岁，赔偿年限应为7年（20年-13年=7年）。按农村人均纯收入标准8803元／年计算，死亡赔偿金为61621元（8803元／年×7年=61621元）。
关于交通费的问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽死者王邦月由“120”救灾护车接至岳池县人民医院抢救治疗，在医院死亡后再进行的遗体火化。原告方提供了乘座飞机的登机牌，而未提供发票，故无法知道飞机票的价格；同时提供的加油发票、公路过路费票据，没有充分证据证明完全系处理王邦月一事所用，加之，王邦月之女唐英未提供经常居住地在岳池县以外地方居住的证据，但其亲人从外地务工处回家处理王邦死亡一事需一定的交通费是客观的，结合本案的具体情况，故酌定交通费为4000元。
关于医疗费的问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告方在庭审中虽未提供处方、病历，但死者王邦月有在医院抢救、治疗的事实，故对原告提供的门诊费1083.90元，住院费3024.43元共计4108.33元予以认可。
关于精神抚慰金的问题。所谓精神损害抚慰金，是指自然人因其人身权受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人本人或者死者近亲属要求侵权人通过财产赔偿的方式进行救济和保护的民事制度。确定精神损害赔偿的数额要考虑侵害生命权的损害事实，侵害生命权的违法行为，违法行为与死亡之间的因果关系，加害人的过错程度等综合考虑；结合本案双方的过错程度，本院酌定精神害抚慰金为30000元。
关于陈林已支付部分费用的问题。2015年3月5日岳池县公安局交警大队向被告陈林收取了王邦月丧葬费25000元，2015年3月4日通过张林支付王邦月死亡处理后事的费用1600元，原告方当庭认可仅收到岳池县公安局交警大队转交的丧葬费20000元和张林转交的1600元，故本院认可原告方实际已收被告陈林的赔偿款21600元。
综合上述，本院依法核定原告方的损失为：丧葬费22848.50元、死亡赔偿金额61621元、交通费4000元、医疗费4108.33元，精神损害抚慰金30000元，共计人民币122577.83元。被告陈林应赔偿原告方各项损失计122577.83元×50%=61288.92元，剩余的50%由王邦月自己承担；被告已支付的21600元应在原告应得的赔偿款61288.92元中扣除，故被告陈林在本案中还应赔偿原告方各项损失共计39688.92元（61288.92元-21600元=39688.92元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈林在本判决生效后十五日内支付原告唐云跃、唐华明、唐英、唐红明39688.92元。
驳回唐云跃、唐华明、唐英、唐红明的其它诉讼请求。
本案案件受理费2900元，由被告陈林负担1450元，原告唐云跃、唐华明、唐英、唐红明负担1450元（原告唐云跃、唐华明、唐英、唐红明已预交，由被告陈林直接支付给原告唐云跃、唐华明、唐英、唐红明1450元）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一五年十一月十九日
书记员 王智锐