广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0783民初1644号
原告：苏永钦，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：梁年长，男，1981年10月4日出生，住广东省开平市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
原告苏永钦诉被告梁年长、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏永钦的委托诉讼代理人余惠玲，被告梁年长、平安财保广东公司委托诉讼代理人赖雨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永钦向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同赔偿原告损失148219.96元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，梁年长驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车由长沙往新兴方向行驶，当天7时55分，行驶至S274线32KM+500M处时与与对向左转往由苏永钦驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成苏永钦受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，苏永钦承担此事故的主要责任，梁年长承担此事故的次要责任。事故后，原告在开平市中心医院住院治疗，于2017年10月26日出院。2018年3月9日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告的各项损失：医疗费24775.5元、后续医疗费1000元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、护理费2200元、误工费19587.75元、交通费800元、司法鉴定费2200元、伤残赔偿金150737.2元、被扶养人生活费23844.42元、精神抚慰金10000元，车辆损失费2055元，以上合计249399.87元。粤Ｙ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内赔偿。被告仅支付了医疗费12000元，余款148219.96元未赔偿，故诉至法院。
被告梁年长辩称：我对交警部门事故认定责任划分没有异议，粤Ｙ×××××号小型轿车在被告平安财产广东公司投保了交强险和商业三者险，商三者业险赔偿限额50万，事故发生在保险期内。我的损失由保险公司赔偿，我垫付了原告医疗费2000元。
被告平安财保广东公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｙ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、第三者责任保险50万元和不计免赔率，本次道路交通事故发生在保险期限内。我公司已垫付10000元给原告。原告提供的门诊医疗费无病历证明，无法证明与事故受伤治疗有关，需剔除非医保范围用药的费用。后续医疗费未实际产生，应待产生后另行主张。住院伙食补助费、护理费按住院21天计算，且原告诉请过高，由法院认定。营养费没有医嘱，不应支持。交通费，原告未充分证明该项支出，请法院酌情降低。误工费，由法院核实是否按照畜牧业标准计算。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被扶养人生活费，亲属关系情况由法院认定，无证据证明被抚养人适用城镇标准计算。鉴定费，原告自行委托，损害我公司的知情权且该项支出并非事故直接支出，不应由我公司承担。精神损害抚慰金的赔偿额应综合考虑受害人的伤残情况和过错程度，且诉请过高，请法院酌情降低。车辆损失费没有评估报告，不予认可。我司不承担本案诉讼费。
原告苏永钦在举证期限内提交证据有：1、身份证；2、企业信用信息公示报告；3、交通事故认定书；4、开平市中心医院的出院记录、住院疾病证明书、住院费用明细清单、医疗费收费票据；5、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；6、开平市温氏农牧有限公司的证明、企业信用信息公示报告、委托养鸭合同、专业户结算表、中国邮政储蓄银行的账号交易明细；7、开平市龙胜镇棠红村民委员会的证明、户口簿；8、拖车费发票、修车费发票。
被告梁年长在诉讼期间提交了身份证和驾驶证。
被告平安财保广东公司在诉讼期间提交垫付支付回单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院核查的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原被告提交证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月5日，梁年长驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车由长沙往新兴方向行驶，当天7时55分，行驶至S274线32KM+500M处时与与对向左转往由苏永钦驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成苏永钦受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，苏永钦驾驶机动车上路行驶，通过没有交通标志、标线控制的交叉路口转弯时未让直行的车辆通行，是导致此事故的主要过错，应承担本次事故的主要责任；梁年长驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的次要过错，应承担本次事故的次要责任。
道路交通事故发生后，原告苏永钦自2017年10月5日至10月26日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：全休随诊4个月，后期内固定取出费用约10000元。分别于2017年10月19日，11月23日、12月26日在开平市中心医院门诊治疗。2018年2月28日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受原告委托依据《人体损伤致残程度分级》对其进行伤残程度、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。该所于2018年3月9日出具鉴定意见：被鉴定人苏永钦上述损伤与2017年10月5日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人苏永钦的伤残程度属九级伤残。被告梁年长垫付了原告苏永钦的住院费用2000元，被告平安财保广东公司垫付了10000元。
原告苏永钦有被扶养人父亲苏某（1936年12月1日出生）、母亲顾某（1932年7月19日出生），苏某有扶养义务人2人，顾某有扶养义务人3人。
粤Ｙ×××××号小型轿车在被告平安财保广东公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率），本次道路交通事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按照责任比例承担民事赔偿责任。
根据原告的请求、被告答辩、各方提供的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算得事故损失有：
1、医疗费，原告的医疗费有出院记录、疾病证明书、收费收据佐证，可以认定为34775.5元（包含后续医疗费10000元）。原告住院22天。被告以原告应剔除非医保用药的抗辩，但其无法举证，应承担举证不能的法律责任，其抗辩本院不予采信。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的2200元。
3、营养费，原告没有医嘱需要加强营养支持，此项请求不予支持。
4、护理费，原告受伤后需他人护理，参照本地标准护理费，本院支持原告请求的2200元。
5、误工费，原告因交通事故受伤致残，确实产生误工损失。根据原告提交的证据，可以采信原告在事故发生前一年从事畜牧业，根据原告的病情，结合治疗机构出具的证明确定误工时间为144天。按照畜牧业行业标准结合原告的误工时间计算此项损失为18197.65。
6、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院、门诊治疗及评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，本院酌情支持300元。
7、鉴定费2200元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必需的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
8、残疾赔偿金，原告在定残时年满49周岁，计算20年。原告被评定为九级伤残，计算系数20%。根据原告提交的证据，可以采信原告在事故发生前一年以与公司合作经营的方式从事畜牧业，其收入来源为非农收入，故可参照城镇居民标准对待。残疾赔偿金计算得150737.2元。原告苏永钦的母亲、父亲在苏永钦定残时分别年满85、81周岁，均计算5年，分别有扶养义务人3人、2人，均跟随原告参照城镇居民标准对待，计算得其母亲的被扶养人生活费是9537.77元，其父亲的被扶养人生活费是14306.65元。本项合计174581.62元。
9、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级、身体状况、本地的经济水平、被告的支付能力、在交通事故中造成侵害程度、双方的责任大小等，酌情支持5000元。
10、车辆损失费，原告的车辆损失有拖车费发票和修车费发票佐证，可以认定为2055元。
以上损失合计241509.77元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，承担事故次要责任的被告梁年长驾驶机动车与承担事故主要责任的二轮摩托车驾驶员原告苏永钦碰撞致苏永钦受伤致残，故原告的事故损失应先由被告平安财保广东公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），在财产损失限额内赔偿2000元。超过交强险限额部分损失的30%即35852.93元，由被告平安财保广东公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，被告梁年长垫付的2000元、被告平安财保广东公司垫付的10000元均应予以扣减，故被告平安财保广东公司应赔偿145852.93元给原告苏永钦。原告的损失可以在保险限额获赔，其余被告不需另外赔偿。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告平安财保广东公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿145852.93元给原告苏永钦；
二、驳回原告苏永钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3264元，减半收取计1632元，由原告苏永钦负担26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1606元。原告已预交1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一八年七月六日
书记员 梁小英