wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初7153号
原告：宜宾临港房产管理有限责任公司，住所：宜宾市临港经济开发区白沙湾街道河湾苑小区综合楼，统一社会信用代码：91511500062360423G。
法定代表人：王双，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201710010078。
委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师助理。
被告：屠祖容，女，汉族，1982年4月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：郑秀书，四川长源律师事务所律师，执业证号：15115199110402257。
原告宜宾临港房产管理有限责任公司与被告屠祖容房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾临港房产管理有限责任公司的委托诉讼代理人方健、李林杰、被告屠祖容及其委托诉讼代理人郑秀书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾临港房产管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付自2017年1月1日至实际支付租金之日的房屋租金（暂时计算至2017年8月31日即7个月的租金71211元）；2.判决被告向原告支付按合同约定的年租金50%计算的违约金61038元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月15日签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告将位于宜宾临港开发区商铺租赁给被告使用，租赁期为3年，自2016年9月1日至2019年8月31日。被告用于经营餐饮，合同约定了租金标准并按季度付款，若被告违约，按合同第七条第一款（有权要求乙方承担相当于年租金20%-50%的违约金）承担违约责任。但被告自2017年1月1日起未向原告支付租金，截止目前该房屋被告仍在使用中，原告向被告多次催收无果，故提起诉讼。
被告屠祖容辩称，我与原告签订租赁合同是事实，我未向原告支付租金的原因是原告提供的房屋于2017年3月发生水管爆裂而漏水，给我造成巨大经济损失，且后期房屋每月随时都在漏水，我多次找原告协商解决，原告以及物管公司均置之不理，我未支付租金的行为不符合合同约定的违约行为，不应支付违约金。综上，请求人民法院综合考虑我方的损失依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，对本案事实，本院认定如下：
宜宾临港经济开发区光明路河湾苑小区36号商铺产权归四川港荣投资发展有限责任公司所有，属国有资产，由原告负责经营管理。2016年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将上述商铺租赁给乙方用于经营餐饮，租赁建筑面积共299.2平方米，租期3年即2016年9月1日至2019年8月31日。第一年即2016年9月1日至2017年8月31日的月租金为10173元，第二年即2017年9月1日至2018年8月31日的月租金为11070元，第三年即2018年9月1日至2019年8月31日的月租金为11968元。租金按月支付，其中2016年9月1日至2016年10月31日期间两个月免收租金。乙方在合同签订当日向甲方交付保证金30519元。该合同第三条3约定：“乙方须在每期租期到期前30日内支付下一期租金，逾期交付租金的，每逾期一日，由甲方按当期应付租金金额的千分之五向乙方收取违约金。”第七条1约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面终止本合同，并收回该物业，视情节轻重要求乙方承担相当于年租金20%--50%的违约金。造成损失的，乙方负赔偿责任。f.乙方逾期不支付各项费用如租金、物业费等累计超过二十天的。”
合同签订后，被告按约向原告交付了保证金30519元，被告已向原告支付了2016年11、12月的租金，被告从2017年1月起至今未向原告支付租金，被告至今仍在使用租赁房屋。原、被告当庭均明确表示同意继续履行合同。原告于2017年1、2月份向被告催收租金，被告当时向原告说明因资金周转困难，待2017年3月一并交纳该三个月租金。2017年3月20日左右，因租赁房屋天花板上部发生漏水，被告认为漏水给其造成经济损失，双方为此发生争议后被告未向原告支付租金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款，对方有权要求其支付。本案中，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告自2017年1月起未支付原告租金。合同约定第一年即2016年9月1日至2017年8月31日的月租金为10173元，第二年即2017年9月1日至2018年8月31日的月租金为11070元。截止目前即2018年1月，被告依法应当向原告支付2017年1月至2018年1月共13个月的租金共计136734元。被告辩称因房屋漏水对其造成损失后被告至今置之不理而未支付租金，但被告并未提供充分证据证明房屋漏水系原告出租的房屋本身存在问题或者系原告造成的，故原告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于未按时支付租金的违约金问题。合同第三条3和第七条1.f条款均约定了违约金的计算方法，根据条款内容，合同第三条3条款约定的违约金偏高，且原告也是以合同第七条1.f条款主张的违约金，故本案违约金的计算方法应适用合同第七条1.f条款约定的内容。结合本案中出租房屋天花板上部发生漏水的客观事实存在，本院认为违约金按年租金的20%计算为宜，被告应向原告支付未按时支付租金的违约金共计24415.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告屠祖容于本判决生效之日起十日内向原告宜宾临港房产管理有限责任公司支付2017年1月至2018年1月期间的房屋租金共计136734元；
二、被告屠祖容于本判决生效之日起十日内向原告宜宾临港房产管理有限责任公司支付违约金24415.2元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4255元，减半收取计2127.5元，由原告宜宾临港房产管理有限责任公司负担366.5元，由被告屠祖容负担1761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 钟倩青
二〇一八年一月十八日
法官助理 杨著冰
书 记 员 叶 鹏
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审100号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人孔祥立，男，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所所长。
委托代理人张锋涛，男，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所副所长。
被执行人西安渭北水务有限公司。法定代表人支建峰，董事长。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年6月15日依法对被执行人西安渭北水务有限公司作出市国土发[2017]8-75号土地行政处罚决定书，并于2017年6月16日送达被执行人。被执行人西安渭北水务有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-75号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人西安渭北水务有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 白 凡
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第2838号
原告苏某某，女，汉族，1986年1月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，1987年4月8日生，住四川省泸州市江阳区。
原告苏某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人龚世春到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经他人介绍认识恋爱，于2011年5月9日登记结婚，婚后无共育子女。原、被告无感情基础，因性格不和长期分居。2013年、2014年原告曾两次起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，原、被告之间互无联系，夫妻感情确已破裂，故请求判决准予原、被告离婚。
被告黄某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经本院审理查明，原告苏某某与被告黄某于2011年5月9日登记结婚，婚后未共育子女。2013年原告起诉离婚，后以被告外出无法联系为由申请撤诉，2013年4月28日经法院裁定准予撤诉。2014年4月原告再次诉讼离婚，经本院审理后，认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。以后原告离家租房生活，与被告互不来往。
审理中，本院询问了被告黄某的母亲张安会，张安会亦认为原、被告感情破裂，对原告主张离婚无异议。
以上事实有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、情况说明、口头裁定笔录、（2014）江阳民初字第1592号民事判决书、房租租赁协议、收条、证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚数年，但原告自2013年起两次诉讼离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍各居生活，互不来往，夫妻感情确已破裂，故原告之离婚诉讼请求应予支持。据此，为维护正常的家庭生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告黄某离婚。
本案案件受理费260元，公告费600元，由原告苏某某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁亚秋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2506号
申请执行人柯金定，男，1964年1月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人柯伟庆，男，1989年10月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人谢燕妹，女，1990年11月11日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人柯金定与被执行人柯伟庆、谢燕妹民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3403号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执异35号
异议人吴盛群。
申请执行人刘元庭。
被执行人周国栋。
被执行人鄂州市祥高贸易有限公司，住所地：鄂州市明塘市场5楼（下称祥高公司）。
法定代表人刘钢，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘元庭与被执行人周国栋、祥高公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴盛群向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人吴盛群称，案外人吴盛群系明塘市场二楼B4区37号商亭的经营户，2002年至2012年期间，案外人一直在该商亭租赁经营。2013年1月10日案外人按祥高公司说定的价款向祥高公司交纳了300，000.00元购亭款（含B4区37、38、39号三个商亭，其中38、39号已办证），祥高公司出具了收据，但其产权证至今被扣押在祥高公司。案外人为该商亭第一购买人，请求法院撤销（2015）鄂鄂城民初字第02019-1号民事裁定书，依法确认案外人为明塘市场二楼B4区37号商亭的所有权人。案外人向法院提供了收据等证据。
本院查明：申请执行人刘元庭与被执行人周国栋、祥高公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）鄂鄂城民初字第02019号民事调解书，调解书确定：被执行人周国栋、祥高公司连带偿还申请执行人刘元庭借款本金400，000.00元、80，000.00元。调解书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人刘元庭于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
案件在审理过程中，本院于2015年9月23日作出（2015）鄂鄂城民初字第02019-1号民事裁定书，保全查封了被执行人祥高公司所有的位于鄂州市明塘市场综合楼1期2层B4区18、37、139、113、114号及B1区209号商亭。在执行过程中，案外人吴盛群对法院查封的被执行人祥高公司所有的位于鄂州市明塘市场综合楼1期2层B4区37号商亭提出书面异议。
另查明，上述查封的位于鄂州市明塘市场综合楼1期2层B4区18、37、139、113、114号及B1区209号商亭均登记在被执行人祥高公司名下。
本院认为：案外人对执行标的提出执行异议，应当享有对执行标的足以排除强制执行的权益。位于鄂州市明塘市场综合楼1期2层B4区37号商亭登记的所有权人为被执行人祥高公司。案外人吴盛群认为是该商亭的实际购买人，仅提供了被执行人祥高公司收据，未与被执行人祥高公司签订书面的买卖合同，其提供的证据不足以排除执行。故案外人吴盛群异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴盛群的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一六年八月三十日
书记员 廖 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第643号
上诉人（原审原告）侯方广。
上诉人（原审原告）李芳雪。
两上诉人共同委托代理人张利、王秀燕，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛优客氏数码技术有限公司。
法定代表人李丽，经理。
委托代理人库兵，北京市中同律师事务所律师。
上诉人侯方广、上诉人李芳雪与被上诉人青岛优客氏数码技术有限公司（优客氏公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第227号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年7月3日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，上诉人侯方广、上诉人李芳雪及委托代理人张利、王秀燕，被上诉人优客氏公司委托代理人库兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯方广、李芳雪在一审中诉称，侯方广、李芳雪系夫妻关系，侯方广与优客氏公司于2013年12月13日签订《电器购销合同》，合同约定由侯方广、李芳雪从优客氏公司处购买苹果手机，型号为Iphone5s，数量150部，单价4800元；Iphone5c，数量50部，单价2860元；Ipadair，数量72部，单价3438元；合同金额共计1110536元，优客氏公司交货日期为2013年12月28日。李芳雪分13笔通过刷卡的形式，将111万元打入优客氏公司帐户。优客氏公司于2013年12月26日只交付了Iphone5s手机24部及Iphone5c手机50部，剩余的货物共计货款850000元，优客氏公司一直未交付。为维护侯方广、李芳雪的合法权益，故诉请判令：1、解除侯方广、李芳雪，优客氏公司之间签订的《电器购销合同》；2、优客氏公司返还侯方广、李芳雪货款850000元及利息；3、诉讼费用由优客氏公司承担。
青岛优客氏数码技术有限公司在一审中辩称，优客氏公司和徐宁宁（化名王泽旗）之间存在买卖合同关系，侯方广、李芳雪和徐宁宁之间存在买卖合同关系，优客氏公司和侯方广、李芳雪之间不存在买卖合同关系，徐宁宁也不是公司的员工。侯方广、李芳雪在优客氏公司处刷卡消费，系侯方广、李芳雪代徐宁宁支付货款，优客氏公司已将货物交付徐宁宁。徐宁宁涉嫌合同诈骗罪，和该案属于同一法律关系，已被公安机关刑事立案侦查，故该案不属于法院的受理范围，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。
原审查明，侯方广、李芳雪提交其和徐宁宁于2013年12月13日签订的《电器购销合同》复印件，该合同并未有优客氏公司方盖章，只有徐宁宁签字，侯方广、李芳雪认可并未见到徐宁宁有优客氏公司公司的授权委托书。优客氏公司对侯方广、李芳雪提交的复印件不予认可，认为徐宁宁不是公司的员工。
徐宁宁（化名王泽旗）涉嫌合同诈骗罪，已被青岛市公安局崂山分局立案侦查，现羁押于青岛市第三看守所。原审法院依法到青岛市公安局崂山分局经济犯罪侦查大队调取了案件的相关询问笔录，在对侯方广的询问笔录中，侯方广认可其按照徐宁宁的要求到优客氏公司处刷卡，徐宁宁尚欠85万元的手机未交付；在对徐宁宁的询问笔录中，徐宁宁认可收到85万元的手机款后，用于填补其购买苹果手机的资金漏洞，手机并未交付侯方广。
原审法院认为，当事人提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。徐宁宁因涉嫌合同诈骗罪已被青岛市公安局崂山分局立案侦查，两案属同一法律事实，该案不属于民事案件的受理范围，侯方广、李芳雪的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定：驳回侯方广、李芳雪的起诉。案件受理费12482元，予以退还侯方广、李芳雪；保全费4861元，由侯方广、李芳雪承担。宣判后，侯方广、李芳雪不服，上诉至本院。
上诉人侯方广、李芳雪上诉称，一、双方买卖合同成立。2013年12月13日前，上诉人口头通过徐宁宁多次到被上诉人处购买手机。上诉人与被上诉人员工徐宁宁签订了购销合同，上诉人于2013年12月13日至2013年12月19日共向被上诉人账户刷卡111000元，且由被上诉人员工李静协助刷卡，后李静通知上诉人提取20万余元的手机。被上诉人虽未在购货合同上盖章，但李静协助上诉人在被上诉人公司刷卡付款，后又通知上诉人到被上诉人公司提取部分货物。每次交易过程，徐宁宁都在公司专属工作区为上诉人服务，被上诉人对上诉人刷卡及提货均未提出异议，足以表明被上诉人知道徐宁宁以被上诉人名义实施销售手机的行为，造成上诉人误以为徐宁宁是其公司员工，对销售手机有代理权，故双方买卖合同成立。根据表见代理相关规定应由被上诉人对上诉人承担实际授权人的责任，由被上诉人承担返还剩余手机的义务。二、该案件虽涉及到徐宁宁的经济犯罪，但与本案分属不同的法律关系，应分开审理，故不应驳回上诉人诉请。请求：一、依法撤销原审裁定，发回原审法院予以审理。二、诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人青岛优客氏数码技术有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的诉请，请求依法维持原审裁定。双方之间没有形式上和事实上的买卖关系，上诉人是受徐宁宁诈骗而签订的买卖合同，与被上诉人无关。上诉人主张的徐宁宁系表见代理，其缺乏重要的要件，上诉人非善意的第三人，通过其在一审提交的一份买卖合同的复议件所约定的苹果手机Iphone5c价格远低于进货商最低的进货价格。上诉人所提及诉争的法律事实与徐宁宁合同诈骗本质为同一法律事实，该法律责任的认定及惩处已经由崂山经侦大队立案处理，依据相关法律原审法院驳回上诉人的诉请是正确的。
经审理查明，徐宁宁因犯合同诈骗罪，于2014年5月7日经崂山区人民检察院批准逮捕，并羁押在青岛市第三看守所。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人与徐宁宁签订手机买卖合同，到被上诉人处购买手机的行为均是基于同一法律事实产生的，现徐宁宁因合同骗罪被立案侦查，并被检察机关批捕。在司法机关对徐宁宁合同诈骗罪尚未办结之前，人民法院不宜处理本案买卖纠纷。上诉人认为其权益受到侵害可以在刑事案件终结后，再行主张权利。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定不当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 恬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4589号
原告：李凌谊，男，2007年12月28日出生，汉族。
法定代理人：李保金（原告之父），男，1972年10月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杨甜，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李付迪，陕西金镝律师事务所律师。
被告：刘子凡，男，2007年9月24日出生，汉族。
被告：刘俊峰（刘子凡之父），男，1978年3月18日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：刘芳（刘子凡之母），女，1978年2月16日出生，汉族，无业，住址同上。
共同委托诉讼代理人：晋海涛，陕西德迈律师事务所律师。
被告：陕西省西安师范附属小学，住所地：西安市碑林区书院门123号。
法定代表人：刘玲，该校校长。
委托诉讼代理人：田佩源，女，1995年2月21日出生，学校职工，住该校。
本院在审理原告李凌谊与被告刘子凡、刘俊峰、刘芳、陕西省西安师范附属小学侵权责任纠纷一案中，原告李凌谊于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凌谊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凌谊撤回起诉。
诉讼费2505元减半收取1252.5元，由原告负担。
审判员 曹旭侠
二〇一七年六月九日
书记员 邱银平
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初8082号
原告：赵飞，男，1982年8月8日出生，汉族，个体，住南京市建邺区。
被告：杨红昌，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
原告赵飞与被告杨红昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加诉讼，被告杨红昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款25万元及利息和经济损失5万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用、公告费。事实与理由：2017年8月1日、9月3日、，被告杨红昌向原告赵飞借款15万元、10万元，约定归还日期应为2017年10月1日和10月2日。但未兑现还款。
被告杨红昌未到庭，亦未提供证据进行答辩。
原告赵飞围绕诉讼请求依法提交了被告杨红昌2017年8月1日和9月3日借条各一份，标明8月1日和8月3日（应该是笔误）收条各一份，以及原告兴业银行2017年8月1日和9月3日转款到被告杨红昌账户149000元和95000元转账记录，本院依法进行了审查确认，在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实，2017年8月1日和9月3日，原告赵飞通过银行转账向被告杨红昌分别转款149000元和95000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告杨红昌借款逾期未还应付相应还款责任。本院对原告诉讼请求在实际转款范围内予以支持，对不合理的现金部分以及要求按年利率24%支付利息的诉讼请求不予认可。被告杨红昌未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨红昌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵飞借款本金244000元及计息（其中本金149000元，自2017年10月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；其中本金95000元，自2017年10月3日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
驳回原告赵飞其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告杨红昌负担（原告赵飞同意其预交的案件受理费和公告费由被告杨红昌向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告赵飞支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 彭琍蘋
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年八月十一日
书 记 员 吕 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第545号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳某宪，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月13日被刑事拘留，2013年11月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年1月16日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年1月26日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人欧阳某宪犯信用卡诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人欧阳某宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年5月15日，被告人欧阳某宪从交通银行太平洋信用卡中心申领了一张万事达标准信用卡，并于2011年5月27日开始透支消费。2012年12月16日，欧阳某宪最后一次还款800元人民币后再未还款。截至2013年8月13日，累计透支人民币本金10394.96元。期间，交通银行于2013年1月14日起多次通过电话、信函、短信等方式向欧阳某宪催收，欧阳某宪一直拒绝还款并变更联系方式。2013年11月14日，欧阳某宪的家属代为偿还人民币12000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧阳某宪的供述；被害单位委托人员戚某某的陈述；证人欧阳某志的证言；委托书、介绍信、报案书；信用卡开户资料、交易历史记录、催收历史记录；存款回单；被告人欧阳某宪的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人欧阳某宪无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳某宪对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某宪犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某宪无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某宪犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人欧阳某宪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人家属已偿还12000元欠款，对被告人欧阳某宪依法可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人欧阳某宪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1102刑初35号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人翟某某，男，33岁，汉族。
被告人王某，男，35岁，汉族，住漯河市源汇区。
自诉人以被告人王某犯拒不执行判决罪，于2018年1月30日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯永辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初735号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人肖某，男，1982年5月14日出生，湖北省郧县人，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市郧县。2016年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)687号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员郭春刚、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日22时许，被告人肖某酒后驾驶某号五菱牌小型汽车，沿兰州市七里河区武威路由南向北行驶至三角线十字时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人肖某血液中酒精含量为101.34mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有查获经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人肖某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭 敏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3911号
罪犯王二，男，1978年出生，德昂族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区人民法院于二○○一年九月一日作出（2001）临中刑初字第272号刑事判决，以被告人王二犯走私毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○一年十一月九日以（2001）云高刑终字第1563号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3709号裁定书减为无期徒刑；二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1532号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王二减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月20日起至2020年1月19日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执1095号
滕明雷：
怀化市大汉置业有限公司：
滕明雷与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案,经本院执行，本案执行标的43149.56元已经全部执行到位(逾期交房违约金39393.45元、2018年4月24日至7月18日的逾期交房违约金2824.58元、案件受理费392.5元、申请执行费539元)。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2018）湘1202民初1463号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三日
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏07刑申25号
孙松年、孙密成:
你们因犯破坏生产经营罪一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706刑初334号刑事判决书及本院（2017）苏07刑终379号刑事裁定书，向本院申诉,认为你们的行为不构成犯罪。具体理由为：1.本案是经济纠纷，不是犯罪；2.本案定罪证据不足，涉案的电缆线、滑触、螺栓等没有证据证明都是申诉人损坏；3.申诉人平时一贯表现良好，无违法违纪犯罪之前科，申诉人的行为没有社会危害性，不构成犯罪。综上，请求依法对本案进行再审，撤销一审判决书及二审裁定书，宣告申诉人无罪。
本院经审查认为：孙松年、孙密成出于其个人目的，毁坏机器设备，破坏生产经营，其行为符合破坏生产经营罪的构成要件，构成破坏生产经营罪，且是共同犯罪。上述事实有孙松年、孙密成的供述和辩解，证人黄某某、左某、徐某、黄某、王某、江某证言，现场勘验笔录及现场照片，发破案经过、到案经过，户籍证明，营业执照，黄某与海河村一组租赁协议及收条，孙松年与黄某签订的租赁协议及收条，河南省矿山起重机有限公司出具的证明，视听资料等证据予以证实，足以认定。故申诉人认为本案只是经济纠纷而不是犯罪的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于孙松年、孙密成提出本案定罪证据不足，涉案的电缆线、滑触、螺栓等没有证据证明都是申诉人损坏的申诉理由，经查，申诉人孙松年、孙密成在侦查机关及原审时的供述，相关证人的证言笔录，现场勘验笔录及现场照片等证据能相互印证，足以证实二申诉人多次破坏连云港市颢隆物流有限公司机器设备的事实。故申诉人的该申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于孙松年、孙密成提出其一贯表现良好，无犯罪前科，申诉人在本案中的行为不构成犯罪的申诉理由，经查，申诉人孙松年、孙密成多次破坏连云港市颢隆物流有限公司生产设备，破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。另查明，孙松年、孙密成在被宣告缓刑后，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，不能自觉接受执行机关的考察，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。2018年3月30日，连云港市海州区人民法院作出（2017）苏0706刑初334号刑事裁定书撤销缓刑，对孙松年、孙密成收监执行原判有期徒刑9个月。故申诉人的此项申诉理由，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，本院认为，本案一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款之规定，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一八年八月六日
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3565号之一
申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码08946547-9，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇湖滨路怡和家园19幢101-105号。
法定代表人：郑巧弟。
被执行人:林献群，女，1969年9月14日出生，住浙江省平阳县。
被执行人:陈乃贤，男，1965年11月27日出生，住浙江省平阳县。
被执行人:平阳县发达皮业总公司，组织机构代码14573664-1，住所地平阳县水头镇金顺路8号。
法定代表人：林献群。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9234号民事判决，于2017年07月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1717420.85元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年7月10日向被执行人林献群、陈乃贤、平阳县发达皮业总公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人林献群、陈乃贤、平阳县发达皮业总公司未向本院报告财产情况，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行也未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林献群、陈乃贤、平阳县发达皮业总公司的财产情况，查明被执行人林献群、陈乃贤、平阳县发达皮业总公司的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，2、坐落于平阳县水头镇龙××公寓××室房产登记在被执行人陈乃贤名下，3、坐落于杭州市经济开发区××商业中心××单元××室房产登记在被执行人林献群、陈乃贤名下。
本院查封、扣押、冻结、处置了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人陈乃贤名下的坐落于平阳县水头镇龙××公寓××室房产已被本院依法查封，上述房产经本院两次拍卖及一次变卖均未成交，而暂无法处置，2、登记在被执行人林献群、陈乃贤名下的坐落于杭州市经济开发区××商业中心××单元××室房产已被本院依法查封，但因系平阳法院首封而无法处置，本院已发函参与分配。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人林献群、陈乃贤、平阳县发达皮业总公司主动履行0元。截止2018年8月16日，被执行人尚欠申请执行人本金1717420.85元及利息，也未缴纳本案诉讼费32535元、执行费19574元。
因被执行人林献群、陈乃贤、平阳县发达皮业总公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林献群、陈乃贤、平阳县发达皮业总公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执3565号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年八月十七日
书记员 黄璐青
雅江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3325民申5号
再审申请人（一审被告）：洛让邓珠，男，1976年1月17日出生，住四川省雅江县。
委托代理人蒋超，四川民苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告）：古呷，男，1963年10月2日出生，住四川省雅江县。
再审申请人洛让邓珠因与被申请人古呷民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川3325民初23号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洛让邓珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 崩 秋
审判员 陈 薇
审判员 屈 兵
二〇一八年八月八日
书记员 吴文娇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第325号
原告王云根，男，1958年8月31日生，山西省灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告王云根诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王云根撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王云根负担。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 蔺 朵
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初1346号
原告：姬艳梅，女，1964年8月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区草场坡。
被告：刘文成，男，1975年8月14日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区海关东巷。
被告：李艳林，男，1953年10月16日出生，汉族，无业，住河北省保定市容城县城关镇。
原告姬艳梅与被告刘文成、李艳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告姬艳梅于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬艳梅的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬艳梅撤诉。
案件受理费4576元，减半收取计2288元由原告姬艳梅负担。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一七年六月十二日
书 记 员 雷 梦
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1944号
原告：刘巨世，男，汉族，1971年3月8日出生,现住大同市城区。
被告：中国人民财产保险公司有限公司大同市分公司振华南街营销服务部，住所地大同市城区。
负责人：王雁，系该公司经理。
被告：王雁，男，汉族，1974年4月3日出生，现住大同市城区。
本院在审理原告刘巨世诉被告中国人民财产保险公司有限公司大同市分公司振华南街营销服务部、王雁借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案受理。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告刘巨世撤回起诉。
案件受理费28240元，减半收取，由原告刘巨世负担14120元，本院退还原告刘巨世14120元。
审判员 刘 璟
二〇一七年七月十七日
书记员 尹芳芳
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执恢19号
申请执行人：范某
被执行人：张某
申请执行人申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依照宕昌县人民法院（2015）宕民初字第701号民事判决书，经执行，被执行人张某已全部履行给义务，本案于2017年7月31日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 李建平
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘泽宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7077号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。住所地：丽水市丽水市莲都区雅溪镇市场大楼。统一社会信用代码：913311027856586457
诉讼代表人：吴斌，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、陈忆，系该行员工。
被告：周丽梅，女，1986年2月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李长军，男，1982年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李永亮，男，1975年4月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李慧妙，女，1976年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被告周丽梅、李长军、李永亮、李慧妙金融借款合同纠纷一案，于2017年10月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告周丽梅归还原告借款本金200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年7月21日起按合同约定计算至债清之日止）；2、被告李长军、李永亮、李慧妙对该债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈忆到庭参加诉讼；被告周丽梅、李长军、李永亮、李慧妙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月30日，原告与被告周丽梅、李长军、李永亮、李慧妙签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：原告向被告周丽梅发放借款200000元人民币；按月利率8.906249‰计息，按月付息；借款期限自2016年5月30日至2019年5月25日止，借款期限内可循环使用额度，借款期限届满时一次性归还本金；如违约付息或者逾期还款的，应在月利率8.906249‰的基础上加收50%的罚息。被告李长军、李永亮、李慧妙对该借款本息及罚息承担连带保证责任。同日，原告向被告周丽梅发放了人民币200000元，履行了出借义务。被告周丽梅借款后，自2016年7月21日起开始欠息，借款本金200000元至今未还。被告李长军、李永亮、李慧妙也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周丽梅在本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年7月21日起按合同约定计算至债清之日止）；
二、被告李长军、李永亮、李慧妙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元、公告费300元，合计人民币5058元，由被告周丽梅、李长军、李永亮、李慧妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一八年一月三十日
代书 记员 李张敏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初502号
原告邱某。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
原告邱某诉被告朱某甲、朱某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼。被告朱某甲、朱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2014年2月11日，被告朱某甲向原告借款40000元，由被告朱某乙担保，双方签订了借款合同，约定月息800元，借款期限一个月。现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息18000元（利息自2014年3月11日起计算至起诉之日为18000元，其余利息按约定计算至清偿之日）；诉讼费用由被告负担。
被告朱某甲未作答辩。
被告朱某乙未作答辩。
经审理查明，2014年2月11日，经人介绍，被告朱某甲由被告朱某乙担保向原告邱某借款40000元，双方签订借款合同一份，内容为：“借款合同今借到邱某现金（大写）肆万元（小写）40000元，月息800元，借款时间为一个月，到期归还。如到期后，借款人未偿还借款，将有担保人共同偿还借款。备注：如借款人到期无力偿还借款，邱某有权变卖借款人及担保人名下资产。借款人：朱某甲身份证：××地址：山东省金乡县××××电话：135××××3222担保人：朱某乙身份证：××地址：山东省金乡县××××电话：135××××95552014年2月11日”。借款逾期后经原告多方催要，被告分文未还，原告遂来院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告递交的借款合同等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，现原告邱某持有借款人被告朱某甲、担保人被告朱某乙出具的借款合同向被告主张权利，要求被告偿还借款本金40000元及相应利息，被告朱某甲、朱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利，根据原告递交的借款合同结合其陈述，可以认定原、被告间存在合法的民间借贷关系。被告朱某乙在借款合同担保人处签名捺印，依法应承担连带保证责任。原、被告约定的借款利息为月息800元，折算为月利率为2分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2014年3月11日起支付借款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告邱某借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，利率按照月利率2分，自2014年3月11日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
二、被告朱某乙对上述第一项偿还款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告朱某甲、朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年二月二十五日
书记员 雷丹晨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保187号
申请人闫某，女，1971年4月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人徐某，男，1990年6月30日，汉族，住临沂市河东区。
申请人闫某与被申请人徐某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫某于2016年2月15日向本院提出申请，要求查封被申请人徐某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年二月十六日
书记员 张宝珠
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第2021-2号
申请执行人赵玉庆，男，1962年5月24日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南市村民委员会，住所地济南市。
本院在执行申请执行人赵玉庆与被执行人济南市村民委员会民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第1649号民事判决书过程中，查明被执行人济南市村民委员会暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1649号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年四月八日
书记员 张晓静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3839号
原告：陈开四，男，1955年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人ＸＸ国，男，1964年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托诉讼代理人印厚松，该公司员工。
原告陈开四与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开四及其委托代理人ＸＸ国、被告保险公司委托代理人印厚松到庭参加诉讼，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈开四及其委托诉讼代理人ＸＸ国、被告保险公司委托代理人印厚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开四诉称，2015年2月21日19时许，成刚驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿灌南县田楼镇田楼街小学门口时与相对方向驾驶电动自行车的原告撞伤，后原告在先后在多个医院治疗，经鉴定原告构成十级伤残，后经灌南法院判决，被告及被告所驾驶车辆投保的保险公司共赔偿原告各项损失72370.6元，后原告变更诉讼请求标的额为1450元。
被告保险公司辩解，我公司经认可原告的伤残等级，同意按10%的比例赔偿原告，合同同时约定，对于医疗费用我公司适用补偿原则，医疗费用被保险人通过其他途径获得赔偿，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用，按照合同约定承担给付保险金的责任。
经审理查明，2014年12月31日，原告所在的灌南县田楼镇浦东村村民委员会投保人与被告签订了团体农村小额意外伤害保险，合同约定，按照《农村小额意外保险条款》保障项目：意外伤害、残疾给付，每人保险金额为10000元，；按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009）版》，保障项目：意外伤害医疗费用补偿3000元；按照《附加意外伤害住院津贴保险条款（2009版）》保障项目：意外住院津贴：每人保险金额为5400元，每份每日给付标准为30元，每次免赔免赔日数为3日，每次给付津贴日数为15日，总给付日数为180日。《农村小额意外保险条款》中约定了伤残赔偿比例，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，被告同意按10%的比例予以赔偿，《附加意外伤害医疗保险条款（2009）版》中约定，本附加险合同适用补偿原则。被告保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额限。被告保险人已经从社会基本保险或者任何第三方获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用，按照合同约定承担给付保险金责任。同时灌南县田楼镇浦东村村民委员会签署了投保声明书认可被告保险公司已将保险合同对投保人进行了说明，原告为其中受益人之日，2015年2月21日原告发生交通事故，共住院179天，包括医疗费在内共获得第三方赔偿72370.6元，后原告向被告索赔为未果，故诉至本院，现要求被告赔偿1450元。
以上事实，有当事人陈述，（2015）南长民初字第532号民事判决书、保险条款、投保单等证据予以证实。
本院认为，投保人灌南县田楼镇浦东村村民委员会与被告签订了团体农村小额意外伤害保险合同，双方均应但合同约定进行履行，原告作为受益人在意外受伤后有权从保险公司处获得补偿，其中残疾赔偿应为1000元（10000元×10%），意外伤害医疗费项目因被告在第三处已获得赔偿，故在本案中被告不应再予赔偿，对于意外住院津贴，原告两次住院共179天，被告应赔偿450元（30元×15天），综上，被告应赔偿原告1450元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈开四1450元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 成正德
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0611执26号
申请执行人：杨小春，男，1954年10月13日出生，汉族，住岳阳市君山区,
被执行人：商建华，男，1970年5月30日出生，汉族，住岳阳市君山区,
被执行人：邹娥，女，1972年5月12日，汉族，住岳阳市君山区,系被告商建华之妻。
本院在执行杨小春与商建华、邹娥债权转让纠纷一案中，在执行过程中，被执行人商建华已履行了20000元，现查明被执行人商建华、邹娥无其它可供执行财产。申请执行人吴先成于2018年8月2日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0611执26号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力.
（此页无正文）
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二〇一八年八月三日
代理书记员 刘智慧
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4459号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0105执4459号
申请执行人：王丽琴，女，1985年8月14日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：张文华，男，1991年1月18日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
本院在执行王丽琴诉张文华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第8695号民事调解，要求被执行人支付交通事故赔偿金人民币(以下币种相同)100000元,支付案件受理费1271.60元及案件公告费260元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，其名下无银行存款、房产、车辆、证券、社保等登记记录，未能查获可供执行的财产。另查，被执行人现下落不明。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长王锋
审判员张青
审判员场焕林
二〇一六年十二月二十八日
书记员邱珽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2025号之二
申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼，统一社会信用代码：91350427066598156G。
法定代表人：黎宗禄，董事长。
委托代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被执行人：福建省三明天泰实业有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明中路，统一社会信用代码：350427100000896。
法定代表人：张连东，总经理。
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人福建省三明天泰实业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民特19号民事裁定书，向被执行人福建省三明天泰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省三明天泰实业有限公司立即支付申请执行人沙县金森小额贷款有限公司借款本金人民币380万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民特19号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4640号
罪犯焦永杰，男，汉族，1979年3月23日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）哈刑二初字第111号刑事判决，认定被告人焦永杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年4月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯焦永杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯焦永杰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯焦永杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分504分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦永杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯焦永杰的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年4月3日起至2034年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初495号
原告严古洲，居民。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告刘军，村民。
被告兰先妹，村民。
两被告的共同委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告严古洲与被告刘军、兰先妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告严古洲的委托代理人钱军与被告刘军及两被告的委托代理人朱纪陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严古洲诉称：2009年3月开始，被告夫妻俩因经营之需即与原告间有经济往来。后于2012年7月29日，被告因经营之需再次立据借原告120000元，承担月利率25‰的利息，期限为一个月。借款到期后，原告多次追要，被告于2014年2月10日向原告出具还款计划书，在此期间，除被告刘军陆续分五次向原告卡中汇款支付利息25200元，还以电动车3辆折价9100元抵还利息，另以现金1500元支付利息。被告尚欠借款本金120000元和2012年10月20日以后的利息至今未还。原告无奈，特具状，请求人民法院判令被告偿还借款120000和2012年10月20日起至实际偿清之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘军、兰先妹辩称：从2009年至今，原、被告之间没有发生过经济往来，原告所诉与客观事实不符；2012年7月29日的借条不具有真实性和合法性，且没有款项交付的事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘军、兰先妹是夫妻关系。被告因经营之需曾向原告严古洲借贷资金。2012年7月29日，原、被告双方结算之前的借贷帐目后，被告兰先妹向原告严古洲出具借据一份，其内容为：今借到严古洲120000元，约定使用一个月，承担月利率25‰的利息（兰先妹并在借据上代签了借款人刘军，担保人刘援朝、刘道志、刘道祥的名字）。到期后，经追要，被告未能偿还借款，被告刘军、兰先妹于2014年2月10日向原告出具一份《还款计划》，其内容为：刘军借严古洲人民币120000元，欠利息48000元（2012年10月20日至2014年2月20日，计16个月），订立还息计划如下：①2014年2月20日还前期利息8000元；②从2014年3月20日起每月还前期利息8000元外，当月120000元本金的新产生利息3000元；③还清前期利息后，重新订立还本还息计划。之后，被告以现金26700元和电动车三辆折价9100元向原告支付利息，合计支付利息35800元。本金120000元和其余的利息被告没有偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告兰先妹出具的借据和被告刘军、兰先妹出具的还款计划等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告严古洲与被告刘军、兰先妹之间的债权债务关系，有被告兰先妹出具的借款借据和被告刘军、兰先妹出具的还款计划所证实，予以认定。原告严古洲与被告刘军、兰先妹之间的债权、债务关系合法，受法律保护。双方借款时，约定承担月利率25‰利息的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，对于尚未支付的利息，调整至月利率20‰计算利息；对于已支付利息35800元，为被告自愿支付，且年利率未超过36‰，根据相关法规规定，应以约定的月利率25‰计算；2012年10月20日之后，被告支付利息35800元，应认定被告已支付了11个月零28天的利息；即利息支付到2013年10月18日，之后的利息以月利率20‰计算。被告提出没有与原告发生过经济往来，原告所诉与客观事实不符的辩解意见，事实依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘军、兰先妹在本判决生效后十日内偿还原告严古洲人民币120000元，并承担自2013年10月19起至偿清之日止的利息；利息的计算：以120000元为基数，按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告刘军、兰先妹负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2700元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年一月十六日
书记员 侍海阳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初14591号之一
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。
被告：谭海华，男，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭海华借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费减半收取1494.8元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一八年八月十六日
书 记 员 韦昇瑜
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执1640号
天安人寿保险股份有限公司眉山中心支公司：
关于民事审判庭已送执行陈力与天安人寿保险股份有限公司眉山中心支公司合同纠纷一案，移送执行标的：天安人寿保险股份有限公司眉山中心支公司负担案件受理费55元。2018年8月2日，经本院立案执行，被执行人现已自动履行受理费55元。至此，(2017)川1402民初1523号民事判决中确定的天安人寿保险股份有限公司眉山中心支公司负担案件受理费55元已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执407号
申请执行人罗绍胜，男，汉族
被执行人彭玉坤，男，汉族
被执行人龚伟英，土家族
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林南路**号*栋*层*号。
法定代表人彭玉坤。
罗绍胜申请执行彭玉坤、龚伟英、四川锐锟建设工程有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字996号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗绍胜于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为8201000元。
本案在执行过程中，本院查封了位于被执行人名下的多套房产，但均属于轮候查封，无法处置；本院冻结了被执行人四川锐锟建设工程有限公司多处第三方债权，第三人向我院提出执行异议，且所有债权都未进入清算程序，无法支付；本院依法暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字996号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵雄峰
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初1147号
原告：杨飞，男，1983年6月11日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：朱正伟，男，约32岁，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
原告杨飞与被告朱正伟生命权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。在诉讼中，原告杨飞于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨飞向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回起诉。
本案案件受理费764元，减半收取382元，由原告杨飞承担。
审判员 徐治军
二〇一八年八月十四日
书记员 潘友丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初334号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告阚兆军（又名阚照军），男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张守堂，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告阚兆军、张守堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘京军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼，被告阚兆军、张守堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告阚兆军（又名阚照军）于2005年11月20日与我行签订借款合同，借款14000元，2007年10月17日到期，借款凭证号为3559695，按照约定到期归还本息。以上借款由被告张守堂自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金14000元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。
被告阚兆军、张守堂均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2005年11月20日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告阚兆军（又名阚照军）签订借款合同，合同约定被告阚兆军向原告沂水农商行借款14000元，借款凭证号为3559695，借款期限自2005年11月20日始至2006年11月20日止，月利率为10.6950‰。同日，被告张守堂自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告张守堂愿意为原告沂水农商行与被告阚兆军于2005年11月20日形成的14000元的债权提供连带责任保证。借款合同签订后，原告沂水农商行于2005年11月20日向被告阚兆军发放借款14000元。以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，二被告现仍结欠借款本金14000元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行（原沂水农村信用合作联社）与被告阚兆军签订的借款合同、与被告张守堂签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告阚兆军应按合同约定偿还借款本息。被告张守堂作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告张守堂承担连带责任后，有权向被告阚兆军追偿。经庭审查明，原告沂水农商行未间断向二被告催收借款本息行为，且二被告未就本案诉讼时效提出抗辩，对于原告的合法合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚兆军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及利息（按约定利率计算，自2005年11月20日起至履行完毕之日止）。
二、被告张守堂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一六年二月二十五日
书记员 杜 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2008号
申请执行人：无锡杭太机械设备有限公司，组织机构代码55710699-6，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区友谊北路118号。
法定代表人：吴兰，该公司经理。
委托代理人：付强、陶慧，江苏求本律师事务所律师。
被执行人：无锡知本电子有限公司，组织机构代码79109823-4，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区团结中路31号。
法定代表人：方八零，该公司经理。
委托代理人：李丹、李美柱，该公司员工。
本院在执行申请执行人无锡杭太机械设备有限公司（以下简称杭太公司）与被执行人无锡知本电子有限公司（以下简称知本公司）买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人杭太公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杭太公司与被执行人知本公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0205执2008号案件的执行。
如被执行人知本公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杭太公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 谢 妍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 明
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执1954号
申请执行人:盛艳艳，女，1986年4月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人:李继哲，汶上南站法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被执行人:仲崇琴（曾用名仲玉芩），女，1973年4月22日出生，汉族，居民，住济宁市市中区县。
盛艳艳诉仲崇琴买卖合同纠纷一案，申请人盛艳艳于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人盛艳艳诉仲崇琴买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张宣英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41036号
原告萌蒂（中国）制药有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街13号20号厂房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人斯图亚特.贝克，董事长。
委托代理人王晓敏，女，萌蒂（中国）制药有限公司法务助理。
被告刘小亮，男，1986年8月27日出生。
原告萌蒂（中国）制药有限公司（以下简称原告）与被告刘小亮（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王晓敏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的裁决书存在认定事实不清，适用法律错误的问题。首先，对于奖金差额的问题，被告作为医药代表，存在恶意压货，提高业绩的严重违纪行为，原告经与其地区经理、大区经理确认该情况属实。公司绩效部在取得合规委员会成员全国销售总监书面批准的情况下扣除被告奖金差额的做法，合理合法。根据双方签订的劳动合同的约定，被告的奖金是根据被告在公司期间的表现及公司的经济状况决定的，被告在工作中存在违规行为，公司扣除其部分奖金的决定合理合法，仲裁委裁决原告支付奖金差额无事实和制度依据。其次，关于2015年年终特殊贡献奖问题，根据公司销售奖励政策的规定，年终特殊贡献奖以优秀代表津贴的方式，在2015年全年业务结束后，2016年开始按月发放给2015年全年在职并符合奖励政策的代表，员工如果在2016年离职，仅能获得全月在职月份的津贴，之后月份的津贴不再发放。被告于2016年1月31日离职，原告在2月份已发放被告1月份的津贴，无需继续支付其剩余津贴，仲裁委裁决原告支付被告2015年年终特殊贡献奖无事实及制度依据。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求原告不支付被告2015年9月26日至2015年12月25日期间奖金差额5000元；原告不支付被告2015年1月1日至2015年12月31日期间年终特殊贡献奖30000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2012年8月3日入职原告，岗位为医药代表，工作期间原、被告双方签订了劳动合同书，原告为被告缴纳了社会保险，2016年1月31日，被告从原告处离职。后被告向仲裁委申请仲裁，要求原告支付被告2015年1月1日至2015年12月31日期间年终特殊贡献奖30000元；原告支付被告2015年9月26日至12月25日期间奖金差额5000元。2016年9月30日，仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第5399号裁决书，裁决原告支付被告2015年1月1日至2015年12月31日期间年终特殊贡献奖30000元；原告支付被告2015年9月26日至12月25日期间奖金差额5000元。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告认可仲裁结果。
庭审中，原告主张被告存在恶意压货的行为，违反了公司的规章制度，原告扣除被告2015年9月26日至12月25日期间奖金的行为合理合法，对此，原告提交了主题为刘小亮、曹永亮2015Q4奖金差额原因的邮件、主题为[2015Q4考核]特殊申请审批的邮件予以证实，被告对两份邮件的真实性认可，承认原告扣除了其5000元的奖金，但否认其存在恶意压货行为。对于被告存在恶意压货行为，原告未能提交进一步的证据予以证实。
上述事实，有劳动合同、销售奖励政策、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据本院查明的事实，因原、被告双方对于原告扣除被告2015年9月26日至12月25日期间奖金及2015年1月1日至2015年12月31日期间年终特殊贡献奖的金额无异议，本院对此亦不持异议。本案的争议焦点为原告扣除被告上述期间奖金及年终特殊贡献奖的行为是否合法。关于2015年9月26日至12月25日期间的奖金，从本院核实的情况看，原告未能提交充分、有效的证据证明被告存恶意压货的事实行为，仅凭原告提交的两份电子邮件无法证实其主张，故本院认为原告扣除被告2015年9月26日至12月25日期间奖金的行为缺乏相关的事实依据，有欠妥当，故本院对于原告要求不支付被告2015年9月26日至2015年12月25日期间奖金差额的诉请，不予支持。关于2015年年终特殊贡献奖，原告虽主张根据销售奖励政策的规定，员工如果在2016年离职，仅能获得全月在职月份的津贴，之后月份的津贴公司不再发放，因被告于2016年1月31日离职，据此原告认为仅需支付被告2016年1月的年终特殊贡献奖，无需支付被告2015年1月1日至2015年12月31日期间的年终特殊贡献奖，对此，被告不予认可，并且，本院认为该销售奖励政策仅能体现出员工无法获得离职之后月份的年终特殊贡献奖，无法体现出员工无法获得离职之前月份的年终特殊贡献奖，被告2015年全年在职且正常为原告提供劳动，原告理应支付被告2015年1月1日至2015年12月31日期间的年终特殊贡献奖，故本院对于原告提出的上述主张，不予采信，对于原告要求不支付被告2015年1月1日至2015年12月31日期间年终特殊贡献奖的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告萌蒂（中国）制药有限公司支付被告刘小亮二〇一五年九月二十六日至二〇一五年十二月二十五日期间的奖金差额人民币五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告萌蒂（中国）制药有限公司支付被告刘小亮二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的年终特殊贡献奖人民币三万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告萌蒂（中国）制药有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告萌蒂（中国）制药有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 璐
二〇一七年一月二十日
书记员 张亚男
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3554号
原告任梅丹与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）金兰商初字第1825号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任梅丹于2015年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款150000元、利息42390元（按调解书规定计算）、受理费2079.5元、执行费2786元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3554号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年一月五日
代书 记员 童 林
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初540号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨锋，男，1995年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省乐昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人杨锋犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人杨锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日19时30分许，被告人杨锋向被害人王某借走指甲钳，因王某的指甲钳与更衣室鞋柜钥匙连在一起，杨锋便利用该钥匙打开王某在东莞市松山湖华贝电子科技有限公司二栋一楼更衣室的C2959号鞋柜，盗走王某放在鞋柜内的一部玫瑰金色iPhone6S手机（约价值3960元）。得手后，杨锋逃离现场。2016年11月18日，公安机关在东莞市石排镇恒隆网吧将杨锋抓获归案。
以上事实，被告人杨锋在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，华贝公司二栋1楼更衣室监控录像，价格认定参考结论书，苹果手机三包凭证，到案经过，常住人口基本信息，被害人王某递交请求书，被告人杨锋的供述及辨认笔录，辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锋无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨锋归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨锋在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人杨锋的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月18日起至2017年5月17日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人杨锋退赔被害人王朝威经济损失人民币3960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一七年三月十六日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初390号
原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市安定区。
法定代表人：杨禄文，该行董事长。
委托诉讼代理人：何涛，男，汉族，1986年6月15日生，甘肃省定西市人，该公司工作人员。
被告：赵东，男，汉族，1985年12月19日生，甘肃省定西市人，个体，住定西市安定区。
被告：陈小龙，男，汉族，1985年3月8日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：王焕明，男，汉族，1987年1月1日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院于2017年1月20日立案受理了原告定西农村商业银行股份有限公司诉被告赵东、陈小龙、王焕明借款合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何涛、被告陈小龙、王焕明到庭参加了诉讼，被告赵东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告赵东立即偿还所借原告本金150000元及截止2017年1月20日的利息45267.89元，本息合计195267.89元，并利随本清；2、被告陈小龙、王焕明承担保证担保的连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司，原定西市安定区农村信用合作联社债权债务主转为定西农村商业银行股份有限公司债权债务。2014年1月27日，借款人赵东向原告所属原城关信用社提出借款申请，经原告的信贷员调查认为情况属实同意给其借款，并提出由借款人赵东提供保证人进行担保，达成协议后，双方签订了一份《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告赵东借款150000元，借款期限自2014年1月27日至2015年1月26日，利率为年息9.6%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告陈小龙、王焕明承担连带保证责任，保证期间自2014年1月27日至2017年1月26日。合同签订后，原告根据合同约定履行了贷款义务给借款人赵东发放了借款，并由被告陈小龙、王焕明承担连带保证责任。被告赵东使用了借款但到期后经原告多次催收却不按照合同约定履行还款的义务，截止2017年1月20日应当支付利息45267.89元，本息合计195267.89元。
被告陈小龙辩称，担保属实，愿意承担保证责任，但没有能力。
被告王焕明辩称，赵东是我表兄，担保属实，但我是个打工的，没有能力承担。
原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有关证据和事实，本院认定如下：原告提交的个人借款保证担保合同、贷款申请书、身份证复印件、保证担保承诺书、借款借据、放款通知单，被告陈小龙、王焕明无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年1月27日，由陈小龙、王焕明提供担保，赵东向原定西市安定区农村信用合作联社城关信用社申请贷款15万元，经批准，原定西市安定区农村信用合作联社城关信用社与被告赵东、陈小龙、王焕明于2014年1月27日在城关信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款金额150000元；借款利息为年息9.6%；借款期限自2014年1月27日起至2015年1月26日止，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款利息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，逾期罚息为14.4%；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同项下贷款到期之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原定西市安定区农村信用合作联社凤翔信用社依约发放了贷款150000元，借款人赵东至今未还本，利息支付至2014年12月29日，保证人未承担保证责任，遂成诉。另查，定西市安定区农村信用合作联社现改制为定西农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的合同，合法有效，依法应予保护。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定履行连带保证责任，故对原告诉请的本金及利息予以支持。关于罚息，符合法律规定，予以支持；关于复利，我国合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性的，逾期罚息实际上作为对借款人逾期归还贷款所应给付出借人的违约金，具有补偿性质，如果再对罚息计算复利，实际上是给予出借人双倍损失补偿，且对借款人不公平，故不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东于本判决生效之日起十五日内返还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元，2014年12月30日至2015年1月26日利息1067元，共计151067元；2015年1月27日至被告实际偿还之日止逾期罚息按年息14.4%计算，并利随本清；
二、被告陈小龙、王焕明对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告定西农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元，因适用简易程序审理，减半收取2103元，由被告赵东负担，被告陈小龙、王焕明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一七年三月二十一日
书记员 姚文婷
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）阿民初字第39号
原告阿克塞哈萨克族自治县多坝沟农村信用合作社。
法定代表人高全善，主任。
被告张雪梅，女。
本院在审理原告阿克塞县多坝沟农村信用合作社与被告张雪梅借款合同纠纷一案中，原告于2006年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告阿克塞县多坝沟农村信用合作社撤回起诉。
本案受理费226元，其他诉讼费283元，合计509元，
减半收取254．5元，保全费150元，合计404．5元，由原告
阿克塞县多坝沟农村信用合作社负担（已交纳）。
审判员 段晓明
二〇〇六年八月四日
书记员 哈再拉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2489号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2489号
申请执行人广西申科实验设备有限公司，住所地广西省南宁市。
法定代表人代龙。
被执行人上海随志贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙来斌。
本院在执行广西申科实验设备有限公司申请执行上海随志贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4499号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一七年六月二十五日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员洪宁
二〇一七年六月二十六日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文