wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执异40号
异议人（申请执行人）邓良志，男，汉族，1974年10月12日出生，住成都市金牛区。
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府一街99号新天府国际中心B座一楼。
负责人徐良，职务行长。
申请执行人杨志国，男，汉族，1975年4月5日出生，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人杨祖敏，男，汉族，1973年11月18日出生，住四川省简阳市。
被执行人魏伟，男，汉族，1970年10月29日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理异议人（申请执行人）杨祖敏与申请执行人平安银行股份有限公司成都分行、申请执行人杨志国、申请执行人邓良志、被执行人魏伟执行异议一案中，因异议人（申请执行人）杨祖敏自愿撤回异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人（申请执行人）邓良志撤回对申请执行人平安银行股份有限公司成都分行、申请执行人杨志国、申请执行人杨祖敏、被执行人魏伟的执行异议申请。
审 判 长 黄 静
审 判 员 慕 东
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 东
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00465号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某，男，1977年5月30日出生，汉族，无业，1993年12月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2000年7月17日，因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑五年，2005年2月1日刑满释放，因吸食毒品，于2014年10月24日被颍上县公安局处行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日被颍上县公安局刑事拘留，2014年11月22日被颍上县公安局取保候审，次日被送至安徽蚌埠强制隔离戒毒所戒毒，2015年3月25日经颍上县人民检察院批准逮捕，同年3月27日由颍上县公安机关执行逮捕。现羁押在颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月底的一天晚上22时许，被告人李某在颍上县信用联社门口向吸毒人员周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克多，收取毒资1000元。
另查明，被告人李某1993年12月因犯盗窃罪被颍上县人民法院判处有期徒刑四年，2000年7月17日，因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑五年，2005年2月1日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、（2000）甬海刑初字第195号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、前科查询说明、情况说明，证人周某、顾某、韩某、吴某、王某等人的证言，现场尿样检查报告，现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，在明知是甲基苯丙胺类毒品的情况下，仍向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪，指控成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年5月10日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人李某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘保喜
代理审判员 张劲松
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余晓琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执889号
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
负责人高骏康，职务行长。
被执行人张媛媛。
被执行人张安。
被执行人黎蓉。
中国银行股份有限公司成都开发西区支行与张媛媛、张安、黎蓉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第4107号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1413178.71元及执行费。因被执行人张媛媛、张安、黎蓉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张媛媛、张安、黎蓉的银行存款1429709.71元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
二〇一七年四月一日
书记员 吕崇文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01411号
原告黄蓉芳，女，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆海尔精密塑胶有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人曹春华，职务不详。
被告青岛鼎昌工贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人董朝虹，职务不详。
原告黄蓉芳与被告重庆海尔精密塑胶有限公司、青岛鼎昌工贸有限公司社会保险纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李文韵适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄蓉芳诉称，我于2012年9月到被告处工作，被告一直未给我办理社会保险。现请求判令被告为我补缴2012年9月至2013年9月的社会保险费用。
本院认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。故因用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案属立案后发现起诉不符合受理条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回黄蓉芳的起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李文韵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 战 恒
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更867号
罪犯邓标亮，男，1991年3月11日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年8月12日作出（2014）佛顺法刑初字第2270号刑事判决，以被告人邓标亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2014年8月26日交付执行。刑期执行至2017年8月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯邓标亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓标亮已缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬），2016年4月、5月、7月获得嘉奖。考核期间累计扣1分（2016年6月扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓标亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓标亮予以减去有期徒刑八个月十八天（减刑后刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执287-2号
申请执行人姜思满。
委托代理人刘俊淼，湖北××律师事务所律师。
委托代理人杨泽蓉，湖北××律师事务所实习律师。
申请执行人张菊先，系申请执行人姜思满之妻。
委托代理人刘俊淼，湖北××律师事务所律师。
委托代理人杨泽蓉，湖北××律师事务所实习律师。
被执行人高中良。
被执行人胡新年。
关于申请执行人姜思满、张菊先与被执行人高中良、胡新年买房屋卖合同纠纷一案，案件审判阶段，本院于2015年4月28日作出的（2015）鄂武经开民初字第01075号民事裁定书，查封为该案诉讼保全担保财产即申请执行人姜思满、张菊先所有的位于武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场2#（幢）／单元13层4-1号房产（合同编号：经140292440）一套。因诉讼案件中双方权利义务已经生效裁判予以明确，并因债务人拒不履行义务转入执行程序，申请执行人姜思满、张菊先在执行期间提出将保全担保房屋予以解封申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院（2015）鄂武经开民初字第01075号民事裁定书对申请执行人姜思满、张菊先所有的位于武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场2#（幢）／单元13层4-1号房产（合同编号：经140292440）一套的查封。
本裁送达后即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一六年六月二十四日
书记员 林继雄
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执恢3号
申请执行人曹菊英，女。
被执行人贺俊忠。
被执行人杨燕正。
曹菊英与贺俊忠、杨燕正侵权责任纠纷一案，老河口市人民法院于2016年1月21日作出的（2001）河光民初字第451号已经发生法律效力。由于被执行人贺俊忠、杨燕正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹菊英本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺俊忠、杨燕正的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人贺俊忠、杨燕正目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹菊英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺俊忠、杨燕正新的财产线索，申请执行人曹菊英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一六年七月二十九日
书记员 ＸＸ程
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初4700号
原告：东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社,住所地东台市弶港镇新曹社区文明东路249号。
法定代表人：陈保群，该社主任。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，男，1964年2月14日出生，汉族，住东台市。
被告：施建，男，1966年3月1日出生，汉族，住东台市。
被告：罗小兰，女，1968年11月20日出生，汉族，住东台市。
原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社（以下简称“新曹资金互助社”）与被告陈勇、施建、罗小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告新曹资金互助社的委托诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼，被告陈勇、施建、罗小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新曹资金互助社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈勇偿还原告新曹资金互助社借款本金88000元及相应的利息（以本金88000元，从2015年6月12日起至2016年6月12日止按月利率8.52‰计算；以本金88000元，从2016年6月13日至实际还款之日止按月利率12.78‰计算）；2、被告施建、罗小兰对被告陈勇的还款付息义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三名被告负担。事实与理由：2015年6月12日，被告陈勇因购房需要资金向原告新曹资金互助社借款100000元，约定2016年6月12日到期，借款期内月资金使用费率8.52‰，逾期加费50%，结费方式费随本清。被告施建、罗小兰为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告陈勇归还了借款本金12000元及相应的资金占用费，余款未还，原告新曹资金互助社因而起诉，请求判令支持如前所请。
被告陈勇未作答辩。
被告施建未作答辩。
被告罗小兰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，陈勇与新曹资金互助社签订借款合同书一份，约定借款100000元，借期自2015年6月12日至2016年6月12日，月资金使用费率8.52‰，逾期上浮50%。施建、罗小兰为陈勇的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，新曹资金互助社向陈勇发放了100000元借款。
借款到期后，陈勇归还了本金12000元及相应的资金使用费，余款未还，故新曹资金互助社诉来本院，请求判令如前所请。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈勇应履行还款义务，施建、罗小兰应当承担连带保证责任，施建、罗小兰还款后有权向陈勇追偿。陈勇、施建、罗小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社支付借款本金88000元及相应资金使用费（以本金88000元，按月资金使用费率8.52‰，自2015年6月12日起计算至2016年6月12日止;以本金88000元,按月资金使用费率12.78‰，自2016年6月13日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、被告施建、罗小兰对被告陈勇的上述还款义务承担连带清偿责任，其还款后有权向陈勇追偿。
案件受理费2026元，由被告陈勇、施建、罗小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐惠琴
代理审判员 康军雄
人民陪审员 王永兴
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴 鑫
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1194-2号
申请执行人：牛茂亮。
被执行人：荆梅。
本案在执行过程中，查明被执行人荆梅无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人牛茂亮亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人牛茂亮如发现被执行人荆梅有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0504民初2355号
原告：许达生，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省丰泽区。
被告：泉州市正恒房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场。
法定代表人：林新团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余震，男，该公司员工。
第三人：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层。
负责人：郑建辉，该支行行长。
原告许达生与被告泉州市正恒房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序庭前进行了调解。许达生向本院提出诉讼请求：1.判令解除许达生与泉州市正恒房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及许达生与中国农业银行股份有限公司签订的《个人购房借款合同》；2.判令泉州市正恒房地产开发有限公司退还许达生已支付的购房款4363205.68元；判令泉州市正恒房地产开发有限公司赔偿许达生违约金759197.78元；判令泉州市正恒房地产开发有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2007年8月26日，许达生与泉州市正恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由许达生向泉州市正恒房地产开发有限公司购买址在洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场C-15号房屋，房屋总价款7293790元，许达生支付了房屋首付款2193790元，后通过中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行贷款了剩余房款510万元，并签订了《个人购房借款合同》。截止起诉之日，许达生已每月偿还贷款本息合计4363205.68元。泉州市正恒房地产开发有限公司于2013年6月将房屋交付给许达生，但许达生至今未能取得房地产权属证书，根据《商品房买卖合同》第15条的约定，许达生有权解除合同，并要求泉州市正恒房地产开发有限公司退还许达生已支付的款项4363205.68元。泉州市正恒房地产开发有限公司应按已付房价款的银行同期按揭贷款利率赔偿许达生的损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
一、解除许达生与泉州市正恒房地产开发有限公司于2007年8月26日签订的编号为200600010862号买卖址在泉州市洛江区别墅《商品房买卖合同》，许达生应协助泉州市正恒房地产开发有限公司到泉州市洛江区房地产管理机关办理合同注销备案登记手续及预告登记手续；
二、泉州市正恒房地产开发有限公司在签订本协议后代许达生偿还截止到签订本协议时尚欠中国农业银行泉州洛江支行借款本金、利息、罚息、复利(其中本金2930584.32元)；
三、泉州市正恒房地产开发有限公司办理注销备案登记手续及预告登记手续完毕后七天内一次性退还许达生购房款4363205.68元（总购房款7293790元-许达生尚欠银行借款本金2930000元），该款项汇到许达生指定的开设在中国银行清源支行账户中（账号：62×××23，户名：许达生）；
四、泉州市正恒房地产开发有限公司在到泉州市洛江区房地产管理机关办理合同注销备案登记手续及预告登记手续七天内一次性补偿许达生50万元，该款项汇入许达生指定的开设在中国银行清源支行账户中（账号：62×××23，户名：许达生）；
五、许达生放弃本案其他的诉讼请求。泉州市正恒房地产开发有限公司放弃对许达生本案其他的诉讼权利；
六、案件受理费62856.5元，减半收取计31428.5元，由泉州市正恒房地产开发有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。
审判员 王腾飞
二〇一八年八月十四日
书记员 黄永继
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1521号
申请执行人：宫璎文,女,住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司,住所吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行宫璎文与吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，（2016）吉0202民初505号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年7月3日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，因执行期限较长，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1521号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00308号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人成某，于浙江省仙居县，驾驶员。2008年1月9日因犯隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年9月11日因犯隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年；2009年5月4日因犯破坏监管秩序罪被本院判处有期徒刑一年；2010年10月13日因犯隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年1月1日刑满释放。2016年4月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月3日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人成某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人成某及被害人孔某朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2016年1月19日0时10分许，被告人成某因矛盾纠纷，与被害人孔某朝在本县南峰街道建设西路和响石山路交叉路口发生争吵并搓打，后被告人成某用长约68cm的钢棍将被害人孔某朝打伤，致使被害人孔某朝右7、8、9三根肋骨骨折。经鉴定，被害人孔某朝身体损伤程度构成轻伤二级。
2016年4月24日，被告人成某被抓获归案。同月26日，公安机关在其三轮车上查获其作案时使用的工具钢棍一根并予以扣押。
以上事实，被告人成某在审理中亦无异议，并有被害人孔某朝的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，指认照片，接受证据清单，病历材料及人体损伤程度鉴定书，物证钢棍一根，被告人成某的户籍信息，归案经过，前科查询、刑事判决书及释放证明等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人成某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人成某持钢棍打伤被害人，酌情予以从重处罚；有多次犯罪前科，酌情从重处罚；本案系民间纠纷激化引发，对被告人成某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2017年6月23日止。）
二、作案工具钢棍一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年八月二日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1023民初549号
原告：黄明飞，男，1956年6月10日出生，壮族，广西平果磨料厂退休工人，住广西平果县。
被告：黄忠敏，男，1963年5月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告黄明飞诉被告黄忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄明飞到庭参加诉讼，被告黄忠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄明飞向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2015年10月1日起至清偿借款之日止，按年利率24%计付）。事实和理由：2015年6月18日，被告黄忠敏以投资生意为由向原告借款50000元，并以其所有的车库的所有权证作为抵押交给原告。但借款三个月后被告便失去联系，原告催讨借款无果，为此原告向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告黄明飞为证明其主张，向本院提交的证据有：借条一份、房屋所有权证一份。
被告黄忠敏未作答辩也没有提交证据。
对于原告的举证，本院分析和确认如下：
被告黄忠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄明飞与被告黄忠敏是老乡关系。2015年6月18日被告黄忠敏向原告借款50000元，并出具一份《借条》给原告持有，内容为：“今借到黄明飞现金人民币伍万元正（50000.00）”被告黄忠敏借款人一栏上签字、按手印、注明身份证号码及电话号码。当日，原告以现金方式交付借款给被告。借款后，原告多次向被告催款未果，诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄忠敏向原告黄明飞借款50000元，有被告黄忠敏出具的《借条》及原告的陈述为依据，足以认定。债务应当清偿。现原告要求被告黄忠敏偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告未在《借条》中约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。而原告向法院起诉则视为向被告催告，故本案的利息应从原告起诉之日起计算。原、被告在《借条》中并未注明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案的利息应计算为：以50000元为基数，从2018年4月2日起至被告清偿之日止，按年利率6%计付。原告主张从2015年10月1日起按年利率24%计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠敏应归还原告黄明飞借款本金人民币50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2018年4月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄忠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 卢艳妮
审 判 员 黄柳青
人民陪审员 周 影
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 廖春棉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1491号
申请执行人：王军,男,住丰满区。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司,住所吉林高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
本院在执行王军与吉林市置业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，（2016）吉0202民初282号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月27日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产，其法定代表人已涉嫌刑事犯罪被羁押，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1491号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00221号
上诉人（原审被告）：李婷，女，现住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：王悦郗，女，现住盘锦市兴隆台区。
上诉人李婷因与被上诉人王悦郗房屋租赁合同纠纷一案，不服盘锦兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李婷，被上诉人王悦郗参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：原告因结婚怀孕不能再继续租用被告的房屋，想提前解除租赁合同，本想与被告协商将押金部分扣除作为违约金，但被告不但不返还押金还扣除原告一个月房租，因合同中并未约定原告提前解除合同属于违约及扣除押金事宜，请求判令被告返还未到期的一个月零十六天的房租758元、押金500元共计1258元。
原审被告未向法院提交书面答辩，在庭审中辩称：被告不同意退还房屋租金及押金。因为租赁合同第4条规定，乙方（原告）违约押金不退，原告提前解除合同是违约行为，因此押金不能退还。
原审法院经审理查明：2015年4月19日，原、被告经协商，原告租赁被告承租的兴隆农场58号楼502室的单室房屋，双方约定租赁期限为2015年4月19日至2016年4月19日。房屋租金为每季度1500元，押金500元。原告按合同约定交纳了2015年4月19日至2015年8月19日的租金2000元及押金500元，计2500元，并约定乙方（原告）需提前20天将租金支付给甲方（被告）否则视为乙方（原告）违约，押金不退。押金不能变为租金使用，房屋到期后，如乙方（原告）不租，提前1个月告知出租方（被告），否则视为违约。被、原告各持合同1份。在合同履行期间，2015年6月22日，原告电话通知被告因自己结婚、怀孕不再继续履行合同，愿意将部分押金作为违约金，要求被告退还剩余的房租，被告未同意。2015年7月2日原告将房屋内个人物全部搬走，7月10日左右又将部分物品搬回租赁的房屋。另查，被告在庭审中已同意解除租赁合同并放弃对原告水、电、暖、宽带等费用的追诉，被告未收取原告的房屋钥匙。
原审法院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意愿表示，符合法律规定，合法有效。因原告已无意继续承租该房屋，请求解除房屋租赁合同，被告当庭表示同意，故对原、被告所签订的房屋租赁合同予以解除。原告虽于2015年6月22日与被告协商解除合同一事，但因未达成协议，且原告物品至今仍放置于房屋内并持有该房屋钥匙，故双方解除合同的日期应为庭审当日（2015年8月17日），对于原告未实际使用房屋的租金，被告应予退还。原、被告签订的房屋租赁合同中约定房屋租期为1年，月租金500元，按日计算日租金为16.12元（500元／31天），原告现已承租该房屋至2015年8月17日，被告应返还原告剩余2天的房屋租金32.24元。因原、被告已解除租赁合同，被告应返还原告交纳的房屋押金500元。因原、被告在合同中未约定提前解除合同扣除押金事宜，对被告提出的由于原告违约，押金应作为违约金扣除的主张，与法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，判决如下：一、解除原告王悦郗与被告李婷签订的房屋租赁合同；二、被告李婷返还原告王悦郗剩余租金32.24元，房屋押金500元，以上共计532.24元。以上款项于本判决生效后7日内一次性付清。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人李婷提起上诉称：一审法院认定事实不清，房屋租赁合同期为一年，租金是季度付款，被上诉人离开后房屋钥匙一直放在其手中，直到一审开庭后次日钥匙才返还，上诉人不应当返还剩余的房租；被上诉人说过因自己违约，500元押金作为赔偿上诉人的损失，上诉人不应当返还500元押金，请求二审法院重审。
被上诉人王悦郗在庭审中辩称：一审法院认定事实正确，上诉人应当返还押金和剩余的租金，上诉人的上诉请求没有任何依据。
二审法院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：合同双方当事人协商一致可以解除合同，在一审庭审中双方已经达成解除合同意愿。合同解除后，尚未履行的，终止履行，虽被上诉人王悦郗一审庭审后次日交付钥匙，但上诉人李婷留有钥匙，没有影响其使用，剩余租金上诉人应当返还。对于上诉人李婷不予返还押金的主张，因合同中没有约定押金作为违约金可以扣除，双方对押金的性质没有达成一致，故合同解除后押金应当返还，对上诉人的上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元由上诉人李婷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 周慧君
代理审判员 韩雪姣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 魏艳伟
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1324民初303号
原告罗玉梅，女，1963年6月18日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被告邱祖华，男，1969年6月19日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
被告莫军，女，1968年12月6日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告罗玉梅与被告邱祖华、莫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗玉梅，被告莫军到庭参加诉讼，被告邱祖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告罗玉梅诉称：2018年1月15日被告邱祖华向原告借款50,000元用于农业投资。被告向原告写下借条，约定利息按2分计算，并约定2018年5月25日前还清本息。但被告从2018年5月起不再向原告支付利息，已失去联系。原告认为，被告写下的借条合法有效，按《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的有关规定，被告应归还原告借款50,000元及利息1,000元。鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告莫军辩称：原告罗玉梅与邱祖华之间的借贷关系虽然发生在本人与邱祖华婚姻存续期间，但本人并不知情，借条上并没有本人的签字且事后也未经本人追认，因此不能认定为夫妻共同债务。本人和邱祖华离婚前，我们的工资收入已够日常生活开支，邱祖华以个人名义借款超出日常家事的范畴。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告不能证明借款人的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此不能认定为夫妻共同债务。原告与邱祖华之间的借贷关系，应由邱祖华个人自行承担，本人不应承担偿还责任。
被告邱祖华在举证期限内未进行答辩。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2018年1月25日被告邱祖华向原告罗玉梅借款50,000元，并出具了借条，在借条中约定于2018年5月25日前还清。后因被告邱祖华外出，原告罗玉梅向本院提起诉讼，要求被告邱祖华、莫军偿还借款50,000元及利息1,000元。
另查，被告邱祖华与被告莫军于2018年5月10日到金秀瑶族自治县民政局办理了离婚手续，涉案借款没有进行处理。
再查，被告邱祖华于2017年8月至2018年4月间向多人借了大量款项，已诉至本院要求其归还借款的标的共30多万元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条原件及转款凭条；被告提供的离婚证、离婚协议复印件、工资收入证明和庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱祖华向原告罗玉梅借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立且有效。被告邱祖华在取得原告罗玉梅的借款后，逾期未归还，显属违约，故原告诉请被告返还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告罗玉梅和被告邱祖华没有在借条中约定利息，同时原告罗玉梅亦无法提供证据证明邱祖华借款时双方约定了利息，对原告罗玉梅要求被告邱祖华按口头约定的2分息计算利息的这一诉请，本院不予支持。但被告邱祖华逾期未归还所欠原告的借款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告罗玉梅。因被告邱祖华向多人借了大量款项，明显超出日常生活开支，同时被告莫军没有在借条上签字，事后亦没有追认，且原告罗玉梅无法证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以原告罗玉梅认为该借款，为被告邱祖华与莫军在婚姻存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，要求被告莫军对该笔债务承担连带清偿责任的这一诉请，本院不予支持。被告邱祖华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第三条之规定，判决如下：
一、被告邱祖华归还原告罗玉梅的借款本金50,000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以50,000元为基数，按年利率6%自2018年5月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告罗玉梅的其他诉讼请求。
上述给付义务，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依法按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的债务期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
本案受理费1,075元，减半收取537.50元，由原告罗玉梅负担12.50元，被告邱祖华负担525元交纳本院（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。提起上诉方需向来宾市中级人民法院预交上诉费537.50元（户名：来宾市中级人民法院；开户行：农业银行；账号：14×××70）。
审判员 潘发源
二〇一八年八月七日
书记员 黄鼎文
附适用法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行初31号
原告陈秀昌，住址公主岭市。
被告四平市公安局。
法定代表人杨维林，局长。
被告公主岭市公安局。
法定代表人段于建，局长。
本院在审理原告陈秀昌诉被告四平市公安局、公主岭市公安局治安管理行政处罚一案中，因原告陈秀昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀昌负担。
审 判 长 张 立 奇
人民陪审员 吴 秀 娟
人民陪审员 陈秀影二0一七年十月三十日
书 记 员 谷 胜 平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1278号
原告：姚其洪。
被告：陈赛丹。
原告姚其洪与被告陈赛丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告姚其洪到庭参加诉讼，被告陈赛丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交了借款合同一份，请求判令：1.被告陈赛丹立即归还借款10万元，并支付该款自2015年7月23日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告陈赛丹因需于2015年7月23日向原告借款10万元，并签署了借款合同一份，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但未约定借款期限。同日，原告将借款现金交付给了被告陈赛丹。后经原告多次催讨，被告陈赛丹未能履行还本付息义务。
本院认为，原、被告之间签署的借款合同主体适格、意思表示真实、内容合法，系属有效民事法律行为，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自的义务。双方未对还款期限作出约定，原告依法可随时催告被告在合理期限内返还。原告向本院提起诉讼即可视为向被告进行催讨，本院给予被告的答辩及举证期限即可视为合理的还款期限，而被告截至法庭辩论终结仍未履行还款义务之行为显属违约，应承担相应的法律后果。被告陈赛丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈赛丹返还姚其洪借款10万元，并支付该款自2015年7月23日起至判决确定支付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由陈赛丹承担，款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘凯蓉
二〇一六年四月八日
书 记 员 季 春
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2169号
上诉人（原审被告）：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：赖晓煌，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：福建省大田县宝树矿业有限公司。住所地：福建省大田县梅山乡盖竹村。
法定代表人：谢海怣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：谢海怣，男，1956年5月14日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省泉州市丰泽区。
上诉人林向民因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送受理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人应于2015年12月25日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。上诉人林向民未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第482号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 林月琴
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初666号
原告：胡秀魁，男，1971年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省，现住弥渡县。
委托代理人：杨生，云南成展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何开发，男，1964年11月9日出生，汉族，高中文化，住弥渡县（未到庭）。
原告胡秀魁与被告何开发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀魁的特别授权代理人杨生到庭参加诉讼，被告何开发经传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金21000元，并承担自2017年7月26日起至还清款之日止按月利率5‰计算的资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告胡秀魁在被告何开发的石场上班，被告因资金周转困难于2017年3月起先后向原告借款21000元，按被告要求，原告分三次将钱转账给何开发的司机罗青。原告于2017年7月19日找被告索要欠款，被告承诺于当月25日还款，并于当天写下借条1份。约定的还款期限届满，原告找被告索要借款未果，遂起诉来院要求被告偿还借款，并承担资金占用利息及诉讼费。
被告何开发未到庭参与诉讼，未提交书面答辩状及证据。
原告胡秀魁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观、合法，且与本案有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据在案证据，本院认定事实如下：原告胡秀魁在被告何开发开的石场上班，2017年3月，被告分三次向原告借款21000元，2017年7月19日，被告写给原告借条1份，约定于当月25日归还借款。借款期限届满，经原告查找，被告未出现偿还借款，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款并承担逾期还款的资金占用利息。
本院认为，原告胡秀魁与被告何开发之间的民间借贷关系合法有效。双方约定了还款日期，被告应按时归还原告借款本金，被告逾期还款，应承担相应的法律责任。现原告主张被告偿还借款本金21000元，并承担自2017年7月26日起至还清欠款之日止按月利率5‰计算逾期还款资金占用利息，符合案件事实及法律规定，本院予以支持。被告何开发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何开发偿还原告胡秀魁借款本金21000元，并承担自2017年7月26日起至还清借款之日止按月利率5‰计算的利息（限期本判决生效之日起5日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325，减半收取计162.5元，由被告何开发负担（限期本判决生效之日起5日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 董文新
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执674号
申请执行人杨玉红。
被执行人惠新平。
申请执行人杨玉红与惠新平民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年4月13日作出（2016）吉0721民初1825号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还原告杨玉红欠款130000元。在执行过程中，被执行人已将欠款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1825号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年八月十六日
书记员 关 心
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执528号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：李锐。
被执行人：李堂治。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李锐、李堂治借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）鄂武经开民初字第00676号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李锐、李堂治名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂L抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月24日作出（2016）鄂0191执528号执行决定书，将被执行人李锐、李堂治纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李锐、李堂治名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李锐、李堂治应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00676号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李锐、李堂治有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林继雄
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3443号
申请执行人浙江信达宏包装有限公司
被执行人李星星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04137号，依法向被执行人李星星发出执行通知书，责令被执行人李星星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李星星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李星星的配偶陈珊珊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币350690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 蓝天辰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第145号
原告陈华。
被告孙建尧。
原告陈华与被告孙建尧民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈华到庭参加诉讼，被告孙建尧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈华起诉称：2011年6月15日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限从2011年6月15日至同年7月15日。借款到期后，被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告立即返还原告借款100000元，并支付利息10000元，合计110000元；二、本案受理费由被告承担。经本院释明，原告明确其借款利息部分，按年利率5.85％的四倍计算借款100000元自2011年6月15日起至2012年2月7日止的利息，计15258.08元，现只主张其中的10000元。
被告孙建尧未作答辩。
原告陈华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年6月15日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年6月15日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率2％。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款100000元未还的事实应予以认定，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2％，现原告要求被告按年利率5.85％的四倍支付上述借款自2011年6月15日起至2012年2月7日止的部分利息10000元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孙建尧在本判决生效后十日内返还陈华借款100000元，并支付利息10000元，合计人民币110000元。
如果孙建尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由孙建尧负担。该款陈华已预交，由孙建尧在本判决生效后十日内直接支付给陈华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 濮庆荣
二〇一二年五月十日
书 记 员 王海燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第301号
申请执行人雷立菊，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康鹏，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第50号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 琴
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1562号
原告：李燕，汉族，陕西省彬县人，农民。
被告：张小宁，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告李燕诉被告张小宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼。被告张小宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：1、判决由被告偿还原告借款本金6万元，并按2%支付自2014年11月12日至本金返还之日的利息；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由:2014年原告在正宁县城经营手机门市时与被告相识。同年11月12日,被告因需要工程资金向原告借款5万元,被告给原告出具借条一份。同年11月底,被告再次借原告款1万元,未出具借条。全部借款口头约定按月利率2%给付利息。被告承诺短期内归还借款。之后,原告多次催要借款,被告答应还款,但一直推拖未还。2016年原告催被告还款,被告找借口不还。故提出以上诉讼请求。
被告张小宁未作答辩。
原告李燕提交证据：《借条》1份。证明2014年11月12日被告张小宁借原告李燕现金5万元。
被告张小宁未提交证据。
本院调查证据:调查笔录1份。证明:被告张小宁承认2014年11月12日借原告李燕5万元,出具借条1份。未约定利息和借款期限。因承揽的工程工程款未结清,借款至今未还。同意偿还原告借款5万元。不承认原告其他诉讼请求。
对本院调查证据,经质证,原告李燕无异议,本院予以确认。原告李燕证据《借条》，与双方的陈述一致，本院予以认定。对于原告李燕提出的口头约定借款1万元和约定按月利率2%支付利息的事实,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”规定,原告李燕有提供证据加以证明的责任。原告李燕的该项事实,只有本人陈述,无证据证明,本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年原告李燕在正宁县城经营手机门市期间与被告相识。同年11月12日,被告张小宁因承揽建设工程需要周转资金借原告李燕5万元。未约定利息和借款期限。2015年,原告李燕多次催要借款,被告张小宁承诺还款,但一直推拖未还。2016年,因被告张小宁电话不通下落不明，原告李燕提起诉讼。
本院认为，被告张小宁因承揽建设工程需要资金，借原告李燕5元，双方属民间借贷行为。双方之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。双方对借款期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”和第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告李燕主张返还借款本金5万元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。原告李燕主张返还借款本金请求中的另外1万元,无证据证明,本院不予支持。原告李燕主张按2%支付借款期间利息,无法律依据,本院不予支持。双方未约定逾期利息,原告李燕主张的逾期利息,应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定,由被告张小宁自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告李燕支付利息请求中符合法律规定的部分,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：
一、由张小宁于本判决生效后30日内返还李燕借款本金5万元，并按年利率6%支付自2016年8月9日起至借款本金返还之日止资金占用期间的利息;
二、驳回李燕其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元,由张小宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长 李立元
审判员 刘有明
审判员 李建平
二〇一七年三月七日
书记员 杨赵超
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0184民初2071号
原告张占东，男，1972年8月20日出生，汉族，个体户，现住五常市。
被告陈玉林，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告张占东与被告陈玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张占东、被告陈玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占东向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告医疗费10,394.71元、误工费8,000.00元、护理费5,500.00元、住院伙食补助费2,200.00元、交通费300.00元各项损失合计26,494.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年5月6日11时许，原告因土地承包问题与被告及被告儿子发生争吵，被告将原告打伤。原告受伤后入住五常市中医院住院治疗22天。经诊断为：闭合性颅脑损伤，额顶部皮肤挫裂伤，经鉴定医疗终结时间为30日。被告打伤原告后，被公安机关行政拘留6天，对原告损失拒不赔偿。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈玉林辩称，原告诉讼与事实不符，被告不同意赔偿，其理由：一、我与本案原告不存在土地纠纷。是本村村民李某先承包了村里的土地，又转包给我耕种，与原告没有关系，原告先行强占土地在先，打我在先，我被迫还手属于正当防卫，只不过我伤后没有住院，该发生的一切后果张占东应付完全责任，与我无关；二、本案在诉讼中，漫天要价，费用高，纯属欺诈行为，不应得到法律的保护与支持；三、公安机关处理该事件中，不分青红皂白，对我的拘留是不公平的，而对张占东的村匪屯霸行为未作严肃处理，我保留上告的权利，综上所述，请法院作出公正判决。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证：对于无异议的证据，原告提交的病历一份、医药费票据一份、用药明细、受伤照片2张，鉴定书一份及本院调取的公安机关行政处罚决定书一份、询问笔录3份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、供求世界广告公司证明一份，拟证实原告住院期间由其女儿护理，没有去公司上班，其月工资7500元。经质证，被告有异议，认为在该公司上班属实，但月工资7500元不属实，本院认为原告没有提供原告工资表、纳税证明等相关证据，对工资数额不予认定；2、原告申请证人王某出庭作证，拟证实原告原来自己开车，被打伤后，雇佣证人开车，每月工资8000元，经质证，被告有异议，认为原告没有车，也不开车，证人也不是开车的。对于被告的异议，原告没有提供驾驶证等相关证据予以佐证，本院对该证人证言不予采信；3、被告申请证人李某出庭作证，拟证实原告先用苞米机打被告没打着，被告捡起苞米机将原告打伤，经质证，原告有异议，认为原告没有先打被告，原告虽有异议，但结合公安机关的笔录，对该证人证言予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年5月6日11时许，原告与被告因土地耕种问题发生争吵，原告先用苞米机打被告没有打着，被告捡起苞米机，并用苞米机将原告打伤。原告受伤后入住五常市中医院住院治疗22天。经诊断为：闭合性颅脑损伤，额顶部皮肤挫裂伤，经鉴定医疗终结时间为30日。被告打伤原告后，被公安机关行政拘留6天。原告合理损失为医疗费10,394.71元，误工费2，518.00元（按农、林、牧、渔业工资标准）、护理费4,814.00元（按居民服务、修理和其他服务业工资标准）、住院伙食补助费2,200.00元。公安机关对赔偿问题进行了调解，被告拒绝赔偿，原告诉至本院。
本院认为，原、被告因土地耕种问题发生纷争，被告将原告打伤，应当赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费的合理费用，以及因误工减少的收入。原告未能通过正常方法解决问题，亦存在过错，应承担相应的责任。原告请求交通费300.00元，未提交交通费票据证明，本院不予审理。被告辩称，打伤原告属正当防卫，自己也被原告打伤，无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条。第二十一条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告陈玉林于判决书生效后立即给付原告张占东医疗费10,394.71元的70%即7,276.3元；
二、被告陈玉林于判决书生效后立即给付原告张占东误工费2，518.00元的70%即1,762.6元；
三被告陈玉林于判决书生效后立即给付原告张占东护理费4,814.00元的70%即3,369.8元；
四、被告陈玉林于判决书生效后立即给付原告张占东住院伙食补助费2,200.00元的70%即1,540.00元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告负担175.00元，于判决书生效后立即交纳，原告负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一八年八月三日
书记员 刘 洋
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审145号
申请人公主岭市公安局。
法定代表人段于建，局长。
被申请人赵为刚，现住公主岭市。
本院在审查申请人公主岭市公安局申请执行被申请人赵为刚治安管理行政处罚一案过程中,被申请人自动到公安机关将赌博罚款和加处罚款缴纳。裁定如下：
终结本案审查。
审判员 张立奇
二〇一七年十一月二日
书记员 韩秀秀
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2332号
原告：杨喜兰，公民身份号码×××，女，1973年6月6日出生，汉族，无业，籍贯甘肃省临洮县。
被告：闫革义，男，1972年11月26日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告杨喜兰诉被告闫革义同居关系纠纷一案中，因原告自愿提出撤诉申请，要求撤回对被告闫革义的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告杨喜兰撤回对被告闫革义的起诉。
审判员 宝 丽 尔
二〇一七年八月十九日
书记员 阿拉腾吉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2663号
上诉人（原审原告）：冉小林，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：冉羽（冉小林之女），1989年9月13日出生，住重庆市南川区。
上诉人（原审原告）：韦会生，男，1968年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：冉小林，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：中航长城大地建工集团五洲工程有限公司,住所地重庆市江北区建新北路16号13-38，注册号500000000001845。
法定代表人：刘艳军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆迅荣农业科技开发有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号28-32，注册号500105000188224。
法定代表人：刘啟仪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：文建华，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）：刘万亮，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）：邵礼明，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
上列三被上诉人的委托代理人：李少奇，男，1949年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
上诉人冉小林、韦会生因与被上诉人文建华、邵礼明、刘万亮、中航长城大地建工集团五洲工程有限公司（以下简称中航五洲公司）、重庆迅荣农业科技开发有限公司（以下简称迅荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2015)丰法民初字第02079号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冉小林、韦会生收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冉小林、韦会生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 蔡 伟
审判员 张海瑞
二〇一六年十二月八日
书记员 文 杰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保15号
申请人：王志刚，男，汉族。
被申请人：孙福田，男，汉族。
申请人王志刚于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的银行存款为50000元进行保全。申请人王志刚以其所有的车牌号为新H307**欧蓝德牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王志刚的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙福田名下所有的银行存款50000元。冻结期限为一年;
二、扣押申请人王志刚所有的车牌号为新H307**欧蓝德牌轿车一辆，扣押期限为两年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 瑾
二〇一七年三月十三日
书记员 刘天宇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3719号
原告：严灿雄，男，1976年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告：杜少芬，女，1981年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
共同委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺。
法定代表人：梁赞文。
委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳洪成，该公司职员。
本院受理原告严灿雄、杜少芬与被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因并案审理需要，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告严灿雄、杜少芬撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元（原告已预交），并入（2016）粤0608民初3690号案中。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
代理审判员 杨张建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶学麟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民二初字第00077号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：聂道林，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告聂道林金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏云平
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱明星
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6343号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈结光，男，1964年05月08日出生，住广东省中山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈结光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈结光经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币195000.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年03月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年03月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金195000.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈结光于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金195000.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由陈结光负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈结光负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执4526号
申请执行人杭州萧山瓜沥建明水暖灯具电料店，统一社会信用代码92330109MA28UH518E，住所地杭州市萧山区瓜沥镇永福村。
法定代表人龚建民。
被执行人杭州海洋花边线业有限公司，统一社会信用代码913301091435485910，住所地杭州市萧山区瓜沥镇永福工业小区。
法定代表人李珍秋。
申请执行人杭州萧山瓜沥建明水暖灯具电料店与被执行人杭州海洋花边线业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）浙0109民初8941号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山瓜沥建明水暖灯具电料店于2018年5月30日向本院申请执行，申请执行标的为41175.6元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月18日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十八日
书记员 谢雨彤
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执78号之一
被执行人：林永言，男性，1961年5月20日出生，住广东省陆丰市。
本院在执行的林永言没收财产一案中，广东省高级人民法院（2017）粤刑终226号判决已发生法律效力。依该判决，林永言须没收个人全部财产。依主动移送强制执行，本院于二Ｏ一七年八月一日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人林永言发出：⑴执行通知书，责令其自动履行生效法律文书判令的义务；⑵报告财产令，责令其自觉申报个人财产；⑶限制消费令，责令其在被采取限制消费措施后，不得有非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，将追究相关法律责任。
通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人林永言银行存款情况、车辆登记情况、证券登记情况、工商登记情况进行查询，通过陆丰市不动产登记中心对被执行人林永言不动产登记情况进行查询。
依被执行人林永言的申报，没有财产可供执行；依最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询反馈及陆丰市不动产登记中心的查询反馈，均无发现被执行人林永言有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人林永言有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人林永言负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十一月一日
书记员 许飞玲
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0425行审2号
申请人执行人：紫云苗族布依族自治县环境保护局，统一社会信用代码证：11522530761395885。
地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山街道办红岩村屯脚组。
主要负责人：李森，副局长（主持工作），汉族，住所地紫云苗族布依族自治县。
委托代理人：潘俊，男，紫云苗族布依族自治县环境保护局执法监察员。
委托代理人：杨廷君，男，紫云苗族布依族自治县环境保护局执法监察员，
被申请执行人：李启胜（石材加工场），汉族，1992年5月12日，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县。
申请人紫云苗族布依族自治县环境保护局（以下简称县环保局）申请强制执行被申请人李启胜环境保护行政管理纠纷一案，申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行���环罚字〔2017〕17号《行政处罚决定书》中确定的1、罚款人民币壹万贰仟元（12000.00）整；2、加处罚款壹万贰仟元（12000.00）整。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人县环保局于2017年7月18日作出（紫环罚字[2017]17号《行政处罚决定书》，决定对李启胜（石材加工场）未依法报批环境影响评价文件擅自开工建设（生产）的行为进行处罚，行政处罚决定送达后，被申请执行人未在法定期限申请行政复议或向人民法院提起诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人县环保局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人县环保局作出的（紫环罚字〔2017〕17号《行政处罚决定书》），符合《中华人民共和国行政处罚法》等相关规定，认定事实清楚，程序合法，保障了被申请执行人听证及申辩的权利���并已发生法律效力。申请人县环保局的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人紫云苗族布依族自治县环境保护局作出的（紫环罚字〔2017〕17号）《行政处罚决定书》第二项即罚款人民币壹万贰仟元（12000.00）整及逾期加处罚款人民币壹万贰仟元（12000.00）整。
本案受理费100元，由被申请执行人李启胜负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 虹
审判员 韦 江
审判员 殷 姣
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋明芬
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执163号之三
被执行人：罗银松，男性，1977年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。
罗银松因犯生产、销售伪劣产品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤15刑初107号判决已发生法律效力，依法应缴纳罚金1万元。依主动移送强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人罗银松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人罗银松银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人罗银松不动产登记情况进行查询。
依被执行人罗银松的申报，没有财产可供执行。本院分别于2018年3月6日、2018年6月4日通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，除已被我院扣划的银行存款外，无发现被执行人罗银松有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，除已执行的银行存款外，未发现被执行人罗银松有其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人罗银松负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张戊财
审判员 叶剑亚
审判员 黄志勇
二〇一八年六月十九日
书记员 黄伟嘉
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执453号
申请执行人：朱天来，男，汉族，1963年3月14日出生，住河南省嵩县。
申请执行人：杨会玲，女，汉族，1964年1月29日出生，住河南省嵩县。
申请执行人：刘利纳，女，汉族，1989年1月15日出生，住河南省嵩县。
申请执行人：朱曼瑜，女，汉族，2015年11月20日出生，住河南省嵩县。
申请执行人：朱柯谕，男，汉族，2017年6月4日出生，住河南省嵩县。
被执行人：郭松峰，男，汉族，1990年8月3日出生，住河南省嵩县。
本院在执行朱天来等人与郭松峰交通肇事罪一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人郭松峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人郭松峰所有的豫C25L**大众牌小型轿车一辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年五月十日
书 记 员 任小青
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1121行审81号
申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。
法定代表人:吴富强，局长。
被申请人：徐敏，男，1978年3月8日出生，住湖北省团风县，
被申请人：李淑娟，女，1978年8月25日出生，住址同上，
申请执行人团风县卫生和计划生育局于2018年8月20日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年12月11日对被申请人作出的团卫计征决[2017]02065号行政征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2017]02065号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2017]02065号行政征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 熊进喜
人民陪审员 杨梦妮
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 孙 敏
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执536号之一
申请执行人：王宗英，男，汉族，1983年3月24日出生，住河南省嵩县。
被执行人：任乐飞，男，汉族，1986年4月19日出生，住河南省嵩县。
被执行人：闫超超，男，汉族，1989年5月28日出生，住河南省嵩县。
本院在执行王宗英与任乐飞、闫超超民间借贷纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人任乐飞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人任乐飞所有的豫CVY8**别克牌小型轿车一辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈玉川
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年六月十五日
书 记 员 任小青
吉林省农安县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2018)吉0122执恢181号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。
负责人：刘陆柏，行长。
被执行人：张瑞东，男，1973年4月11日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人张瑞东借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结(2018)吉0122执恢181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年九月五日
书记员 袁 荃
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异245号
异议人（利害关系人）：新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司。
法定代表人：曾超林，董事长。
申请执行人：青岛银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。
负责人：秦莉，行长。
被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司。
法定代表人：朱某某，经理。
被执行人：青岛正和钢结构有限公司。
法定代表人��徐玉秀，经理。
被执行人：青岛三铎电力设备制造有限公司。
法定代表人：朱铎胜，经理。
被执行人：朱某某。
本院在执行青岛银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与青岛远征钢结构工程有限公司、青岛正和钢结构有限公司、青岛三铎电力设备制造有限公司、朱某某金融借款合同纠纷一案过程中，新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司向本院提出执行异议，本院立案后组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司称，请求解除对异议人银行账户X元存款之扣押、冻结。事实与理由：1、被执行人青岛远征钢结构工程有限公司在向申请执行人贷���时，利用其在新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司的债权作为质押，质押前出借银行没有对债权进行审查，质押后没有通知异议人新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司，该质押对异议人没有约束力。2、新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司不存在对被执行人青岛远征钢结构工程有限公司的债务。
本院查明，青岛银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与青岛远征钢结构工程有限公司、青岛正和钢结构有限公司、青岛三铎电力设备制造有限公司、朱某某金融借款合同纠纷两案，本院于2014年7月17日分别作出（2014）青金商初字第424号、（2014）青金商初字第425号民事调解书审结，因四债务人没有履行该生效判决所确定的义务，依照青岛银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行申请，本院立案执行，案号分别为（2014）青执字第356号和（2014）青执字第357号。
本院（2014）青金商初字第424号民事调解书第五项内容为，如果青岛远征钢结构工程有限公司未履行上述第一项给付内容，青岛银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行有权对在中国人民银行征信中心的动产权属统一登记证明【登记编号分别为：】（详见清单）项下的质押应收账款（以实际债权额为准）在最高额人民币X元的范围内优先受偿；（2014）青金商初字第425号调解书第六项为，如果青岛远征钢结构工程有限公司未履行上述第一、二项给付内容，青岛银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行有权对在中国人民银行征信中心的动产权属统一登记证明【登记编号分别为：】（详见清单）项下的质押应收账款（以实际债权额为准）在最高额人民币X元的范围内优先受偿。质押清单内载��新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司应付账款金额为X元。
2014年10月13日，本院对新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司作出（2014）青执字第356-3号、（2014）青执字第357-3号执行裁定书，内容为，扣留并提取被执行人青岛远征钢结构工程有限公司所有的质押给青岛银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的、在中国人民银行征信中心登记的动产权属统一登记证明项下的在尚未支取的收入人民币X元。2018年1月11日，本院作出（2014）青执字第356-12号、（2014）青执字第357-12号协助冻结存款通知书，冻结新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司银行存款人民币X元。
本院认为，青岛远征钢结构工程有限公司将其对新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司的应收账款质押给青岛银行股份有���公司青岛经济技术开发区支行，该事实经过中国人民银行征信中心登记，并经本院（2014）青金商初字第424号和（2014）青金商初字第425号民事调解书确认，青岛银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行对质押的应收账款享有优先受偿权。在被执行人青岛远征钢结构工程有限公司不能履行法律义务的情况下，本院据此对该笔款项进行冻结并无不当，新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司对该笔款项的否认没有事实和法律依据，异议人的执行异议，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年七月十八日
书记员 慕慧子
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1045号
申请执行人：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：卜海军，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：吴亚，女，1998年6月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人杨亚军与被执行人卜海军、吴亚为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人卜海军、吴亚长期外出，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人卜海军、吴亚纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对卜海军、吴亚进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人卜海军、吴亚作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年十一月二十九日
书记员 孙 震
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执943号之二
申请执行人：刘现武，男，汉族，1973年10月17日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人：仝战利，男，汉族，1975年2月16日出生，住河南省嵩县。
被执行人：杨会森，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省嵩县。
本院在执行刘现武与杨会森、仝战利民间借贷纠纷一案中，于2017年12月6日查封了被执行人杨会森牌照为豫C1B2**轩逸牌小型轿车一辆；现因该案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨会森所有的豫C1B2**轩逸牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈玉川
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年五月二日
书 记 员 任小青
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审373号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段125号。
负责人：黎明，局长。
被执行人：富顺县圣济药店，住所地:富顺县富世镇金山路**号。
经营者：赵兵。
2017年10月30日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监食行罚[2016]71号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监食行罚[2016]71号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行时已逾期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 伟
审判员 巫长兵
审判员 张 婧
二〇一七年十一月二日
书记员 易小晏
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执364号
申请执行人马能勇，男，1997年06月26日出生，苗族，住贵州省水城县。
申请执行人马林，男，2002年06月23日出生，住贵州省水城县，系被害人马庆昌的次子。
法定代理人杨学飞，女，1981年05月14日出生，苗族，住贵州省水城县，系原告人马林的母亲。
被执行人杨乔顺，又名杨老幺，男，1988年05月23日出生，住贵州省水城县。2015年12月17日因本案被刑事拘留，2016年05月13日被逮捕。
法定代理人张秀英，女，1950年11月26日出生，住贵州省水城县。系被告人杨乔顺的法定监护人。
申请执行人马能勇、马林与被执行人杨乔顺刑事附带民事赔偿一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出已发生法律效力的（2017）黔02刑初39号刑事附带民事判决书，判决：以故意伤害罪判处杨乔顺有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；由杨乔顺法定代理人张秀英赔偿附带民事诉讼原告人马能勇、马林、杨学飞各项经济损失共计人民币40000元。因被执行人未履行生效裁判文书确定的赔偿义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对本案件被执行人张秀英在“工商、车辆、证卷、银行、京东、阿里巴巴、财付通”等部门的财产状况进行了查询，并至水城县新街乡大元村、水城县不动产登记中心对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产，以上事实有网络财产查询反馈汇总表、水城县不动产登记中心的不动产调查反馈表、水城县新街乡大元村民委员会证明等材料予以证实。现申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且被执行人因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年正在监狱服刑，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年六月十八日
书 记 员 肖雪冬
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执305号之五
被执行人：郭长喜，男，1952年1月2日出生，汉族，广东省汕尾市城区人，住汕尾市城区。
郭长喜因犯走私普通货物罪处罚金一案，本院作出的（2014）汕尾中法刑二初字第14号判决已发生法律效力，依法应缴纳罚金人民币1万元（罚金2万已缴纳1万元）。依主动移送强制执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭长喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人郭长喜银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人郭长喜不动产登记情况进行查询。
依被执行人郭长喜的申报，没有财产可供执行。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的二次查询，除已被我院扣划的银行存款外，无发现被执行人郭长喜有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，除已执行的银行存款外，未发现被执行人郭长喜有其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人郭长喜负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张戊财
审判员 叶剑亚
审判员 黄志勇
二〇一八年七月九日
书记员 黄伟嘉
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审381号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段125号。
负责人：黎明，局长。
被执行人：富顺县安溪镇晶众鑫食品超市，住所地:富顺县安溪镇建设街35号
经营者：季存光。
2017年10月30日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监食行罚[2016]100号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监食行罚[2016]100号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行时已逾期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 伟
审判员 巫长兵
审判员 张 婧
二〇一七年十一月二日
书记员 易小晏
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执559号
申请执行人：汤传秀，女，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：李颍，女，1965年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：王守华，男，1963年5月10日出生，汉族，居民。住安徽省颍上县。
本院在执行申请人汤传秀与被执行人李颍、王守华为民间借贷纠纷一案中，向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人的房屋正在评估拍卖中，目前不能处置变现，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李颍、王守华纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对李颍、王守华进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年十一月二十九日
书记员 孙 震
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0115行审110号
申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人：陈晓达，该局局长。
委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人:武汉亘谷源生态农业科技有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区联投龙湾5-2-302号。
法定代表人:覃万容，董事长。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉亘谷源生态农业科技有限公司作出的夏土资规罚(2017)01029号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01029号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经查，2017年8月被申请执行人武汉亘谷源生态农业科技有限公司在未办理任何用地手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区山坡街光星村四组集体土地0.64亩，新建看守房项目。根据武汉市江夏区土地利用现状图(2016)，该宗土地地类为水田0.64亩。根据武汉市江夏区土地利用总体规划图(2010-2020)，该宗土地用途为农用地（基本农田）。该项目在农用地范围内建筑占地面积430.42平方米(折合0.64亩)，建筑面积430.42平方米。目前，该项目已建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占用地的违法行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范(试行)》的规定，于2017年11月17日对被申请执行人作出夏土资规罚字(2017)01029号《行政处罚决定书》，决定:1、责令将非法占用的0.64亩集体土地在十日内退还给江夏区山坡街光星村四组；2、责令自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的0.64亩土地上新建的430.42平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费17000元/亩×1.5倍）1倍的罚款，计币16320元（0.64亩×25500元/亩×1倍）。被申请执行人武汉亘谷源生态农业科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼,于2017年12月15日缴纳罚款16320元,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的其他义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉亘谷源生态农业科技有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的其他义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01029号《行政处罚决定书》准予强制执行(由武汉市江夏区政府组织相关部门实施)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年八月十七日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕