新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵07民终186号
上诉人（原审被告）：张贵斌，男，1979年10月13日出生，汉族，快递配送员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芦建萍，女，1972年1月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。
上诉人张贵斌因与被上诉人芦建萍民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院(2016)兵0701民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张贵斌及其委托诉讼代理人王新，被上诉人芦建萍的委托诉讼代理人常革联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵斌上诉请求：1.撤销一审判决，改判张贵斌偿还芦建萍借款本金、利息合计47991元；2.诉讼费由芦建萍负担。事实和理由：张贵斌向芦建萍借款本金为91800元并非100000元。利息具体计算如下：1、2014年3月17日至2014年8月16日利息为9180元（91800元×2%/月×5个月）；2、2014年8月16日至2015年11月16日利息为6885元（91800元×6%/年÷12个月×15个月）；3、2015年11月16日至2015年12月17日利息为2036元〔（91800元+10000元）×2%/月×1个月〕；4、2015年12月17日至2016年8月17日利息为5090元〔（91800元+10000元）×6%/年÷12个月×10个月〕；利息合计23191元；因芦建萍和张贵斌约定将2015年11月16日的20000元借款按10000元利息计入本金，故张贵斌尚欠芦建萍利息13191元。一审查明张贵斌已偿还芦建萍借款利息67000元，故张贵斌尚欠芦建萍借款本息合计47991元〔（91800元+10000元）-（67000元-13191元）〕。
芦建萍辩称，首先，张贵斌于2014年3月至2015年5月偿还利息60000元，2016年3月9日偿还3000元，共计偿还利息63000元，并非一审法院认定的67000元；其次，芦建萍给张贵斌借款的本金是100000元并非91800元；再次，2015年11月16日借款20000元应计入本金，考虑到张贵斌一直按时偿还利息，一审结束后芦建萍自动将20000元借款本金按照10000元利息计入本金。综上，张贵斌提出的上诉请求无事实和法律依据，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
芦建萍向一审法院起诉请求：1.张贵斌偿还借款本金120000元，支付利息47400元、律师代理费6000元；2.因诉讼产生的一切费用由张贵斌承担。
一审法院认定事实：2014年1月17日，张贵斌与案外人朱翠翠、程大江共同向芦建萍借款100000元，张贵斌与案外人朱翠翠、程大江又互为担保人。经由张贵斌与案外人朱翠翠、程大江指示，芦建萍于当日分别以转账和现金的形式给程大江交付100000元。2014年3月17日，张贵斌已经付清利息8000元。同日，芦建萍与张贵斌和程大江就该100000元借款本金再次签订借款合同和借据，双方在借款合同中约定借款期限自2014年3月17日至2014年8月16日，月利率为4%。截止2016年3月9日张贵斌共向芦建萍支付借款利息67000元。
2015年11月16日,张贵斌再次向芦建萍出具借据，载明其向芦建萍借款20000元。芦建萍自认该笔借款为张贵斌前期未付清利息计入本金重新出具的借据，同意按照10000元计入借款本金。综上，芦建萍借给张贵斌的本金为110000元。芦建萍支出邮寄送达费161元，律师费6000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借条的约定依法承担偿还借款的义务。张贵斌向芦建萍借款，并签订借款合同和借据，双方系合法的民间借贷关系，芦建萍提供的借据和银行卡转账明细相结合，足以证实2014年1月17日张贵斌向其借款110000元的事实，法院对芦建萍要求张贵斌偿还借款本金在110000元范围内的部分依法予以支持。对于张贵斌2015年11月16日再次给芦建萍出具的20000元借条，芦建萍自认是前期未付清利息计入本金，与张贵斌的辩解一致，法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。张贵斌于2014年1月17日实际从芦建萍处借款之日起至2016年3月9日期间付给芦建萍的借款利息67000元，因张贵斌已将上述利息实际支付给芦建萍，并且该利息未超过年利率36%，因此，法院对张贵斌已经支付给原告的利息在本案中不作处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。芦建萍主张张贵斌占用借款期间为14个月，借款本金为110000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，芦建萍能够获得利息及其他各项损失的最高额为30800元（110000元×年利率24%÷12个月×14个月）。因此，法院对芦建萍主张张贵斌支付占用借款的利息及其他损失在30800元范围内的部分，依法予以支持。因芦建萍未能提供足够的证据证实2015年11月16日与张贵斌之间的借款合同真实存在并已经向张贵斌支付借款，法院已对其该项本金的诉求不予支持，故对其要求张贵斌支付占用借款利息的主张亦不予支持。芦建萍为主张自身权利，支出邮寄送达费161元，系因本案诉讼产生的实际损失，应由张贵斌承担。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、张贵斌自本判决生效后十日内支付芦建萍借款本金110000元，利息30800元，赔偿邮寄送达费损失161元，合计140961元；二、驳回芦建萍的其他诉讼请求。案件受理费1824元、保全费1370元，合计3194元(芦建萍已预交)，由芦建萍负担666.5元，由张贵斌负担2527.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，张贵斌、程大江因承包工程急需资金，向芦建萍借款100000元，芦建萍于同日向程大江汇款91800元。张贵斌自2014年1月17日至2014年2月16日支付两个月利息8000元，3月份的利息未付；2014年3月17日，芦建萍将3月份的利息计入本金，由张贵斌出具100000元借据一张；2014年3月17日至2015年5月16日张贵斌向芦建萍支付利息60000元（4000元/月×15个月）。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。从上述法律规定可以看出，借款合同系实践性合同，合同的生效应以借款的交付为要件。本案中，芦建萍于2014年1月17日向张贵斌汇款91800元，在其卡内还有充足余额的情况下，完全可以将100000元一并汇给张贵斌，虽其辩解将8200元现金支付给张贵斌，但未提供证据证明，也不符合常理，故应认定芦建萍向张贵斌出借的本金为91800元，一审法院对此认定有误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，因张贵斌未支付2014年3月份的利息，故2014年3月17日按照借款本金91800元，年利率24%计算一个月的利息为1836元（91800元×24%÷12个月×1个月），自2014年3月17日起借款本金为93636元（91800元+1836元）。
关于芦建萍主张的利息，张贵斌已将2014年1月、2月的利息8000元支付完毕，双方就此无异议，本院对此予以确认并不再处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，2014年3月17日至2015年5月16日的利息为42136.2元（93636元×36%÷12个月×15个月），在此期间张贵斌已偿还利息60000元（100000元×4%/月×15个月），对于张贵斌多付的利息17863.8元（60000元-42136.2元）应从借款本金93636元中扣除，至2015年5月17日，借款本金为75772.2元（93636元-17863.8元）；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，2015年5月17日至2015年11月16日，双方未约定逾期利息但约定了借期内的利息，因借期内的利息高于年利率24%，故本院按照年利率24%计算6个月的利息为9092.7元（75772.2元×24%÷12个月×6个月）；2015年11月16日的20000元双方均同意按照10000元计入本金，故2015年11月16日之后的借款本金为85772.2元，2015年12月17日至2016年8月17日期间的利息为15439元（85772.2元×24%÷12个月×9个月），扣除2016年3月9日偿还的3000元为12439元；因此，张贵斌尚欠芦建萍借款本金85772.2元，利息21531.7元（9092.7元+12439元），合计107303.9元。邮寄送达费161元，系芦建萍因诉讼产生的实际损失，应由张贵斌承担。
综上，张贵斌的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院(2016)兵0701民初665号民事判决；
二、上诉人张贵斌于本判决生效后十日内返还被上诉人芦建萍借款本金85772.2元，支付利息21531.7元，赔偿邮寄送达费损失161元，合计107464.9元；
三、驳回上诉人张贵斌的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人芦建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1824元、保全费1370元(被上诉人芦建萍已交纳)，二审案件受理费2300元(上诉人张贵斌已交纳)，合计5494元，由上诉人张贵斌负担3527元，被上诉人芦建萍负担1967元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓德新
审 判 员 张心慧
代理审判员 赵 磊
二〇一七年一月十日
书 记 员 张甜瑞