wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：区尧登，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省中山市古镇。
委托代理人：方先波、林淑贞，分别为广东明思律师事务所律师和实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐利明，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
一审被告：中山市信诺贸易发展有限公司。住所地：广东省中山市古镇。
法定代表人：区慧婷，总经理。
一审被告：林引平，女，1967年2月12日出生，汉族，住广东省中山市古镇。
一审被告：区裕华，男，1990年5月13日出生，汉族，住广东省中山市古镇。
一审第三人：佛山市顺德区广盛行贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：田清松。
一审第三人：广东鼎盛融资担保有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：徐利明，董事长。
一审第三人：林建玲，女，1979年8月8日出生，汉族，住广东省中山市古镇。
再审申请人区尧登因与被申请人徐利明、一审被告中山市信诺贸易发展有限公司（以下简称信诺公司）、林引平、区裕华、一审第三人佛山市顺德区广盛行贸易有限公司（以下简称广盛行公司）、广东鼎盛融资担保有限公司（以下简称鼎盛公司）、林建玲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
区尧登申请再审称：（一）在借贷纠纷案件中，法院应进行借贷合意和借贷履行事实的双方面的审查，债权人应当对借贷合意和借贷履行事实承担举证责任并承担举证不能的责任。（二）第三人鼎盛公司、广盛行公司所划款项名为民间借贷，实为企业非法放贷，不应收取高于银行同期贷款利率一倍的贷款利息。（三）作为原审被告的区裕华一审诉讼期间在外国留学，属于涉外当事人，一审法院的送达及规定上诉期间违反法律规定，二审法院对此没有查明错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为：根据原审法院查明，2011年1月4日，徐利明与区尧登、信诺公司、区裕华签订《借款合同》，合同约定区尧登向徐利明借款3800000元等。同日，区尧登还向徐利明出具《划款委托书》，要求将借款3800000元划至林建玲建行古镇支行账户。2011年1月20日，鼎盛公司向林建玲建行古镇支行银行账户汇款1800000元。2011年1月26日，广盛行公司向林建玲建行古镇支行银行账户汇款1000000元。2011年1月26日，广盛行公司向林建玲建行古镇支行银行账户汇款1000000元。2012年12月11日，广盛行公司、鼎盛公司与徐利明确认，广盛行公司向林建玲银行汇款2000000元，鼎盛公司向林建玲银行汇款1800000元系受徐利明所委托向区尧登支付借款。在此情况下，一、二审法院认定涉案民间借贷关系成立，徐利明为涉案借款关系的出借人，区尧登为涉案借款关系的借款人并无不当。二审期间，徐利明提交《声明书》一份，明确放弃在本案追究区裕华对涉案借款债务的保证责任，二审法院据此驳回徐利明对区裕华提出的诉讼请求亦无不当。区尧登申请再审，主张一、二审判决认定事实不清及程序违法，本院不予采纳。
综上，区尧登的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回区尧登的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢彩萍
山西省太谷县人民法院
行 政 判 决 书
(2014)太行初字第9号
原告陈二冬。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
委托代理人陈艳。
被告太谷县新型农村合作医疗管理中心。
法定代表人杜建鑫，该中心主任。
委托代理人吕晓平，太谷县明星法律服务所法律工作者。
委托代理人任丁保，该中心副主任。
原告陈二冬诉被告太谷县新型农村合作医疗管理中心不履行行政职责纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，于7月14日送达被告起诉状副本及应诉通知书，被告于7月23日提供有关法律证据和依据。本院依法组成合议庭于2013年8月8日公开开庭审理了此案。原告委托代理人李继、陈艳，被告委托代理人吕晓平、任丁保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日原告在被告处参合新型农村合作医疗，被告给原告发放《山西省新型农村合作医疗证》，原告按期缴费。2013年12月23日，原告不慎被自己驾驶、停放在一边的农用车挤伤，原告受伤后被送往太谷县人民医院，经诊断为：急性闭合性胸部损伤，创伤性窒息，创伤性休克，连枷胸，双侧多发肋骨骨折伴血气胸，双侧肺挫伤，左侧第一胸肋关节脱位，右侧锁骨可疑骨折，颈胸部广泛皮下气胸，需住院治疗。住院后医院对其进行骨折切开复位内固定，气管切开治疗，呼吸机治疗，在病情基本稳定后，原告于2014年1月27日出院，自己垫付医疗费用71036.25元。原告持《山西省新型农村合作医疗证》及相关票据请求被告支付其医疗费用，但该中心以陈二冬的医疗费应由工伤保险基金支付为由，不予核定原告的医疗费用，原告没有雇佣单位，被告拒绝作出核定医疗费的事实不存在。现请求判令被告作出核定原告新型农村合作医疗保险待遇的具体行政行为。
被告辩称，一、对原告要求我中心作出核定其新型农村合作医疗保险补偿的具休行政行为，经核实原告是于2012年1月1日在我新农合管理中心参合新型农村合作医疗。原告于2013年12月23日清晨7-8点许在太谷县城内北盛苑小区清理垃圾过程中由于自己的农用车没停稳，滑行中原告上前刹车，被压在车轮底致挤压伤，这一意外伤害事实情况有太谷县人民医院120急救记录及我中心工作人员李永才、任丁保于2014年4月10日根据原告持《山西省新型合作医疗证》及相关票据请求我中心补偿医疗费用后进行调查了解证实。原告长期为县环卫队拉运垃圾，受伤也是在北盛苑小区清理垃圾时不小心被拉垃圾农运车挤压伤，事后其家属承认环卫队曾给伤者5000元，但后来又说嫌钱少没要。另据伤者自诉不是环卫队工作是小区物业让他们拉垃圾，是谁雇佣，只有原告清楚明白。上述核实的事实充分证实原告是在北盛苑小区清理垃圾中受伤，是工作时间、工作场所、工作范围内出现意外受伤，证明有雇佣单位，山西省卫生和计划生育委员会、山西省财政厅晋卫农（2014）1号规定，因新型农村合作医疗统筹补偿方案规定无责任方意外伤害方可纳入补偿范围，故对原告的医疗保险待遇依据规定不应支付。二、如果原告坚持让被告支付其医疗费，保证本人没有雇佣单位，否则是一种骗取保险行为，我中心随时有证据向相关机关举报追究骗保的责任。三、针对原告医疗费用来说，根据新农合医疗机关规定实际报销待遇远不及工伤赔偿，我中心建议向责任方主张权利，便于原告的权益得到充分实现。综上，我中心不是不予补偿原告的医疗费，而是根据调查的事实及120报案记录，原告本人病历，均反映原告受伤是在北盛苑小区清理垃圾过程中由于工作原因受伤，理应向受雇单位主张权利，才能保证原告的合法权益。
原告提供的证据有：1、医保证明，2、医疗证明，3、出院证及医药费收据，4、诊断建议书。
被告提供的证据有：1、人民医院120出诊报案材料（录音整理），2、人民医院120出诊登记簿，3、太谷县新型农村合作医疗意外伤害原因调查记录（2014年4月10日），4、晋卫农（2014）1号文件。
经庭审质证，针对原告提供的证据，被告对真实性无异议，但根据山西省财政厅晋卫农（2014）1号文件规定第三款（第四页），因新型农村合作医疗统筹补偿方案规定无责任方意外伤害方可纳入补偿范围，对原告的医疗保险待遇不应支付。针对被告提供的依据，原告认为：1、对晋卫农（2014）1号文件本身无异议，但对被告认定有异议，这个事故没有责任方，也没有过错方；2、对调查记录有异议，应该有调查人的记录；3、对于其他证据本身也无异议，但证明不了被告主张的原告有雇佣单位。
经审理查明，2012年1月1日，原告陈二冬在被告太谷县新型农村合作医疗管理中心处参合新型农村合作医疗，被告给原告发放《山西省新型农村合作医疗证》，原告按期缴费。2013年12月23日，原告在清理太谷县城内北盛苑小区垃圾过程中，由于自己农用车没有停稳，滑行中将原告挤压受伤，原告受伤后被送往太谷县人民医院，经诊断为：急性闭合性胸部损伤，创伤性窒息，创伤性休克，连枷胸，双侧多发肋骨骨折伴血气胸，双侧肺挫伤，左侧第一胸肋关节脱位，右侧锁骨可疑骨折，颈胸部广泛皮下气胸。原告于2014年1月27日出院，花去医药费71036.25元。另查明，原告是以每月400元的费用承揽太谷县北盛苑小区的垃圾清运工作。
本院认为，根据山西省卫生和计划生育委员会、山西省财政厅晋卫农（2014）1号文件规定，因新型农村合作医疗统筹补偿方案规定无责任方意外伤害方可纳入补偿范围。现被告没有证据证实原告有存在劳动关系的用工单位，只证实原告是以每月400元的费用承揽北盛苑小区的垃圾清运工作，原告现也否认存在用工单位，故原告因意外受伤现无法确定责任方，被告应按有关规定对原告所要求的新型农村合作医疗保险待遇进行核定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第三项之规定，判决如下：
被告太谷县新型农村合作医疗管理中心于本判决生效后30日内对原告陈二冬的新型农村合作医疗保险待遇作出核定。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
审 判 员 成海红
人民陪审员 贾玉根
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王艳琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2870号之一
原告：芦为亚，男，汉族，1980年5月6日生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邹涛，男，汉族，1973年12月30日生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
原告芦为亚与被告邹涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年8月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦为亚撤诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。
审 判 长 王鸣燕
审 判 员 许 标
人民陪审员 何凤英
二〇一八年八月六日
书 记 员 俞思思
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0782刑初199号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年8月13日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，乌尔旗汉林业局煤田林场职工，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月20日被乌尔旗汉森林公安局取保候审，同年8月16日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)197号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员屈年忠独任审理，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年4月1日20时许，被告人李某某回家时看到乌尔旗汉镇某小区6号楼2单元门前停放一辆轿车，李某某认为该车影响他人行走便拍该车，车警报器响后车主王某某从楼上下来，李某某、王某某因此发生口角，王楠（李某某的女朋友）劝李某某并将其送回楼道里时，王某某跟了进去，李某某、王某某再次发生口角，李某某将王某某踹倒后用拳头击打其头面部致其右侧额顶叶脑挫伤、鼻骨骨折。经内蒙古大兴安岭森林公安局司法鉴定中心鉴定，王某某损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人李某某2016年4月1日晚主动投案，另外，被告人李某某案发后赔偿了被害人经济损失100000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，说明，被告人基本情况，户籍证明，被告人归案情况说明，住院病历，行政处罚告知笔录，王某某要求重新做法医学鉴定的说明，库都尔森林公安局法医学鉴定书，大兴安岭森林公安局法医学鉴定书，视听资料，证人王某的证言，被害人王某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人李某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，同时被告人案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 屈年忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执9263号之一
申请执行人:苏祉文,男,1960年6月9日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:周建阳,男,1985年3月7日出生,汉族，住惠安县。
申请执行人苏祉文与被执行人周建阳买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年7月31日作出的(2017)闽0582民初5058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周建阳未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人苏祉文于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付货款15060元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外，均查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执9263号执行通知书、(2017)闽0582执9263号限制消费令、(2017)闽0582执9263号失信决定书、(2017)闽0582执9263号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄雅彬
<＼/title>
<＼/p>
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第170号
申请人：孔凡霞，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张在平，男，1972年11月4日出生，汉族，职工，住沂南县。
被申请人：刘立新，男，1974年1月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高峰，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：殷彬，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：吴培颂，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高夫元，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院受理申请人孔凡霞与被申请人张在平、刘立新、高峰、殷彬、吴培颂、高夫元欠款纠纷一案，申请人于2011年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张在平、刘立新、高峰、殷彬、吴培颂、高夫元的银行存款27万元或查封同等价值的财产，并向本院提供担保。
本院认为：申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律之规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张在平、刘立新、高峰、殷彬、吴培颂、高夫元所有的银行存款27万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。
申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一一年四月十三日
书记员 薛晶晶
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1471号
原告：济南苏宁物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈琦，总经理。
委托诉讼代理人：荆蕾，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘业晨，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：李朋，男，1988年6月15日出生，汉族，南京城邦物流有限公司员工，住河北省石家庄市赵县。
原告济南苏宁物流有限公司（以下简称苏宁物流）与被告李朋劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏宁物流的委托诉讼代理人荆蕾、刘业晨，被告李朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏宁物流向本院提出诉讼请求：1.原告不向被告支付2013年11月至2015年11月少发的加班费24809.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人原因于2015年11月1日向原告提出辞职申请，并于原告内部系统进行核查审批，内部程序于2016年1月审批结束，原、被告解除劳动合同，且于2016年1月向被告结算了包括加班费用在内的全部劳动报酬，不存在拖欠加班费用的问题。济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2016）第99号裁决书所依无据。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
李朋辩称，被告自2011年6月开始一直在原告处工作，2015年11月3日离职，当时系统补休（加班）显示为154.4天，从2015年11月3日至2016年12月31日一直在用补休，休息共计43天，剩余111.4天加班在原告未经被告同意，也未将剩余111.4天加班费发放标准告知被告的情况下，于2016年1月3日解除劳动合同，将被告工号从系统中剔除，当被告发现时，被告立即询问原告111.4天加班费如何发放，原告答复不清楚。2016年1月20日，原告发放工资时，被告发现111.4天加班费是按照每天50元进行核算，根据法律规定，加班期间加班费应按照工资标准的2倍进行发放。因此被告发放的金额应为3000元/月×（111.4/22天）×2=30381元。但实际发放金额为5572.79元，欠发24809.02元，并要求原告向被告支付自2016年1月20日到实际支付之日止四倍于银行同期贷款利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院作如下认定：1、李朋提交苏宁物流系统显示的加班天数截图打印件一份，证明李朋在苏宁物流的加班天数。苏宁物流对该证据不认可。本院认为，证明加班的考勤记录等相关证据是由苏宁物流掌握管理的，但苏宁物流未提交相关证据予以反驳，应当承担举证不利的相关后果。故本院对该证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日，李朋进入苏宁物流处工作，月基本工资3000元，双方约定实行7.5小时工时制。李朋于2015年11月1日因个人原因向苏宁物流提出离职申请，于2015年11月3日离职。2016年1月3日，双方解除劳动关系。李朋离职时，尚有111.4天的加班未补休，且苏宁物流亦未支付李朋相应的加班费。苏宁物流为李朋缴纳了2011年7月至2015年12月的社会保险。2016年1月20日，苏宁物流将剩余工资及加班费5572.79元发放给李朋。
诉讼中，苏宁物流主张李朋加班20.4天，按3000元÷21.75天×20.4天×2=5572.79元计算，已全部支付了李朋的加班费。李朋辩称其加班111.4天，按3000元÷22天×111.4天×2-5572.79元计算，苏宁物流应向其支付欠付的加班费24809.02元。
2016年3月3日，李朋向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：支付申请人自2013年11月至2015年11月的111.4天加班费24809.02元。该委作出如下裁决：被申请人向申请人支付2013年11月至2015年11月少发的加班费24809.02元。苏宁物流不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，李朋于2011年6月23日到苏宁物流处工作，至2016年1月3日双方解除劳动合同关系，劳动合同关系存续期间，苏宁物流应按照合同约定向李朋及时足额发放工资及加班费。本案中，苏宁物流承认李朋在工作期间存在加班的事实，但仅主张李朋加班天数为20.4天，加班费计算依据为每月工资3000元/每月工作天数21.75天×加班20.4天×2倍，共计5572.79元，且已经支付给李朋。李朋辩称截至2016年1月3日，其剩余加班天数为111.4天，故苏宁物流欠发其加班费24809.02元。本院认为，李朋提交的系统截屏可以看出，双方解除劳动合同时李朋尚有加班111.4天未处理。苏宁物流虽对此不予认可，但未提交相应反驳证据，且亦未提交证据证实李朋的加班天数为其主张的20.4天，故苏宁物流应当承担举证不利的相关后果，其应向李朋支付2013年11月至2015年11月期间少发的加班费24809.02元。关于李朋要求苏宁物流支付加班费24809.02元的利息，因未经仲裁裁决，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告济南苏宁物流有限公司的诉讼请求；
二、原告济南苏宁物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李朋支付2013年11月至2015年11月期间少发的加班费24809.02元。
如果原告济南苏宁物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南苏宁物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 李成军
人民陪审员 师长利
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 肖凌云
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第942-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人李成喜，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第238号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初868号
原告张某甲，女，汉族，1967年3月17日出生，户籍地重庆市合川市。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1957年2月11日出生，户籍地福建省福州市晋安区
被告张某乙，女，汉族，1965年11月3日出生，户籍地福建省福州市台江区。
本院在审理原告张某甲与被告陈某、张某乙解除收养关系一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤回对被告陈某、张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条条一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告陈某、张某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审 判 长 王 波
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 郑云玉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈真帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民特字第17号
申请人：李翠群。
被申请人：沈馨（曾用名：沈鑫）。
申请人李翠群要求宣告沈馨失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人李翠群于2015年10月27日向本院申请称，申请人李翠群与被申请人沈馨系母女关系，被申请人沈馨于2011年9月25日生育一女儿沈某后的32天就离家出走，至今未归，家人于2011年10月31日向兴宁区兴宁派出所报案，至今杳无音讯，由于被申请人沈馨下落不明已满两年，申请人特向法院申请宣告被申请人沈馨失踪。
经查，被申请人沈馨，女。南宁市公安局兴宁派出所于2015年10月26日出具一份情况说明，载明：“我辖区接到李翠群，女，汉族，户籍地址：广西南宁市兴宁区，身份证号：××，于2011年10月31日来我所报案称其女儿沈馨（女，身份证号码：××）于2011年10月29日1时许被他人拐走至今下落不明”。申请人李翠群与被申请人沈馨系母女关系，申请人于2015年10月27日向本院申请宣告沈馨失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月21日在《人民法院报》上发出寻找沈馨的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，沈馨仍下落不明。
本院认为，被申请人沈馨自2011年10月31日走失至今已满两年，经本院发出公告寻找，现仍下落不明，依法应推定其失踪。申请人李翠群作为沈馨的母亲，现其申请宣告沈馨失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告沈馨失踪。
本判决为终审判决。
审判员 农慧兰
二〇一六年二月二十二日
书记员 何 铃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1026执254号
申请执行人：何胜文，男，汉族，1981年5月20日生，住湖南省汝城县。
被执行人：宋曲波，男，汉族，1969年4月27日生，住湖南省汝城县。
本院在执行申请执行人何胜文与被执行人宋曲波民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人宋曲波下落不明无财产可执行，申请执行人何胜文撤回执行申请。经审查，申请执行人何胜文的请求符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初539号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄方亮
二〇一八年九月三十日
书记员 朱 伟
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执恢605号
申请执行人:王巧玲，女，汉族。
被执行人:翟建国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3221号民事调解书，在执行王巧玲诉翟建国民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2016年6月12日以（2016）豫0183民初3221号民事裁定书保全查封了被执行人翟建国所有的位于新密市城区祥云街北侧（青屏苑）A8号楼2单元6层603号的房产（合同号：11032901、房屋所有权证号：1601012858）。2018年1月9日，本院依法对上述房产予以公开拍卖，竞买人郭松峰（郭松峰，男，1974年3月23日出生，汉族，住新密市青屏街办事处青峰西路26排1号院210号，公民身份号码：）以667150.00元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第（二）款、第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人翟建国所有的位于新密市城区祥云街北侧（青屏苑）A8号楼2单元6层603号的房产（合同号：11032901、房屋所有权证号：1601012858）的房产的查封；
二、位于位于新密市城区祥云街北侧（青屏苑）A8号楼2单元6层603号的房产的所有权及相应的其他权利归买受人郭松峰所有，该房产财产权自本裁定送达买受人郭松峰时起转移；
三、在上述房产上的原所有查封效力消灭；
四、买受人郭松峰可持本裁定书到相关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉永军
审判员 郑景福
审判员 李圣洁
二〇一八年一月六日
书记员 范艺凡
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第284号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人任某某，男，1986年11月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月11日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年5月14日被该局取保候审，于2015年6月2日由郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年6月10日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日23时20分许，被告人任某某酒后驾驶豫AQ78**号小轿车沿郑州市管城回族区石化路由东向西行驶至城东路路口时与被害人年某某驾驶的豫ATP7**号同向行驶的出租车发生碰撞致车辆受损，乘车人被害人刘某受伤，接报警赶到现场的民警将其抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，任某某的血醇含量为306.74mg／100ml。经郑州市公安局交通管理支队四大队道路交通事故认定书认定：任某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，任某某负事故全部责任，年某某、刘某不承担责任。
同年5月19日，任某某赔偿年某某34000元并取得谅解；任某某赔偿刘某3000元并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人任某某供述；证人证言；西华县公安局叶埠口派出所证明；抓获经过；驾驶人血样提取登记表；血醇含量登记表及鉴定意见书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件；道路交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故责任强制保险单及交通事故认定书；收条及谅解书；年龄证明等证据，认为被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，故请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月10日23时许，被告人任某某酒后驾驶豫AQ78**号小轿车沿郑州市管城回族区石化路由东向西行驶至城东路路口时与被害人年某某驾驶的豫ATP7**号出租车发生碰撞致车辆受损，乘车人被害人刘某受伤，接报警赶到现场的民警将其抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，任某某的血醇含量为306.74mg／100ml。经郑州市公安局交通管理支队四大队道路交通事故认定书认定：任某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，任某某负事故全部责任，年某某、刘某不承担责任。
同年5月19日，任某某赔偿年某某34000元并取得谅解；任某某赔偿刘某3000元并取得谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人任某某供述，对其醉酒驾驶机动车与被害人年某某驾驶的豫ATP7**号出租车发生碰撞致车辆受损及乘车人被害人刘某受伤的时间、地点等事实予以供述；
2、证人年某某、刘某证言，与被告人供述的事实相印证；
3、抓获经过，证明被告人任某某被抓获的情况；
4、驾驶人血样提取登记表、血醇含量登记表及鉴定意见书，证明被告人任某某经抽血检查其血醇含量306.74mg／100ml的事实；
5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件；
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片；
7、交通事故责任强制保险单，证明被告人任某某驾驶的豫AQ78**号小轿车投保的情况；
8、交通事故认定书，证明该事故经事故认定：任某某负事故全部责任，年某某、刘某不承担责任的情况；
9、收条及谅解书，证明2014年5月19日，任某某赔偿年某某34000元并取得谅解；任某某赔偿刘某3000元并取得谅解的事实；
10、年龄证明，证明被告人任某某的出生日期等个人基本情况；
11、西华县公安局叶埠口派出所证明，证明被告人任某某无犯罪前科的情况。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》规定，对被告人任某某依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人任某某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人任某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人任某某已赔偿对方经济损失，并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢艺伟
人民 陪 审员 陈廷英
人民 陪 审员 尤胜利
二〇一五年十一月十四日
（代）书记员 琚 璟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1446号
原告：关海清，男，满族，住吉林省蛟河市,其他自然情况不详。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：刘健，男，汉族，住河北省张家口市尚义县，其他自然情况不详。
被告：钱艳秋，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：白国兴，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：陈洪生，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸＸ，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市东北亚农产品批发市场有限公司，住所地吉林市船营区黄旗街吉兴路45号。
法定代表人：赵嘉林，经理。
本院在审理原告关海清与被告刘健、钱艳秋、白国兴及吉林市东北亚农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案中，原告关海清于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关海清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关海清撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
审 判 员 经为民
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 于 淼
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执2203号之一
移送执行机关福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:施永周,男,1986年1月2日出生,汉族,住泉州市晋江市。
被执行人施永周罚金一案，晋江市人民法院于2018年2月6日作出的(2018)闽0582刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施永周未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年3月6日将本案移送执行，移送执行内容为责令被执行人施永周缴纳罚金2000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
另查明，被执行人因犯猥亵儿童罪，现仍处于羁押期间。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执2203号执行通知书、(2018)闽0582执2203号限制消费令、(2018)闽0582执2203号失信决定书、(2018)闽0582执2203号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄雅彬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐忠态，男，汉族，1969年2月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威远县金沟煤矿。住所地：四川省威远县黄荆沟镇唐家山村三社。
法定代表人：杨辉，该矿矿长。
委托代理人：周建才，该矿法律顾问。
再审申请人唐忠态因与被申请人威远县金沟煤矿劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐忠态申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。唐忠态从2000年1月就在威远县金沟煤矿工作，没有签订书面劳动合同，煤矿也未按法律规定为职工缴纳社会保险。之后双方通过协商解除事实劳动关系，唐忠态每年都在找煤矿要求支付经济补偿金、双倍工资及补缴社会养老保险等，并未超过诉讼时效。双方达成工伤协议时，只是对唐忠态的伤残进行了赔偿，上述的损失没有进行计算和赔偿。一、二审法院驳回唐忠态的全部诉讼请求不当。工伤赔偿协议中的伤者是“唐忠泰”，而非申请人唐忠态，所以申请人的工伤至今没有得到解决和赔偿，而且没有对唐忠态尾三椎骨折伤害进行工伤认定和伤残鉴定，更没有进行赔偿。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定依法再审本案。
威远县金沟煤矿提交意见认为：唐忠态的各项请求均已超过法定的一年仲裁时效，应当依法驳回。双方签订的工伤赔偿协议已于2010年7月22日生效并履行完毕，双方劳动争议发生时间应是双方解除劳动关系之日，根据双方的工伤赔偿协议约定，唐忠态领款后与威远县金沟煤矿解除劳动关系，唐忠态已于2010年12月25日依约领取了全部款项，双方终止劳动关系的时间是2010年12月25日。2012年1月25日双方签订的补充协议仅是基于唐忠态一年后再次鉴定增加一级伤残，就增加部分的工伤待遇达成的协议，该补充协议并不能导致双方劳动关系的延长，并且即便是该补充协议也超过了一年的仲裁时效。唐忠态提出的所谓护理费、停工留薪待遇、社会养老保险费、经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资、医疗费、交通费、鉴定费等，均是已解决或者不符合法律规定或者已过诉讼时效依法不应支持。请求依法驳回唐忠态的再审申请。
本院认为，双方当事人于2010年7月22日签订了《工伤赔偿协议》；2012年1月15日签订了《工伤赔偿补充协议》。按照《工伤赔偿协议》，唐忠态于2010年12月25日领取赔偿款76346.50元；按照《工伤赔偿补充协议》，唐忠态于2012年1月15日领取赔偿款21，800元。虽然2份协议和2份领款条上的签名为“唐忠泰”，而不是“唐忠态”，但唐忠态在诉讼中均承认2份协议和2份领款凭条上“唐忠泰”均是其本人签名，且已实际领取赔偿款项。双方当事人签订的《工伤赔偿协议》和《工伤赔偿补充协议》应是双方真实的意思表示。唐忠态若认为协议显失公平或对协议有重大误解，应在协议签订1年内申请撤销或变更。唐忠态在法定期限内未申请撤销或变更，协议已全面履行，且协议不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人签订的《工伤赔偿协议》和《工伤赔偿补充协议》合法有效。《工伤赔偿协议》第三条约定乙方（唐忠态）领款后与甲方（威远县金沟煤矿）解除劳动关系。唐忠态于2010年12月25日，按照《工伤赔偿协议》领取了赔偿款，双方应于2010年12月25日解除了劳动关系。《工伤赔偿协议》第四条约定，乙方（唐忠态）自愿放弃与甲方（威远县金沟煤矿）劳动关系存续期间的其余权利，二审判决认定这是唐忠态对本人民事权利的处分并无不当。
唐忠态请求威远县金沟煤矿支付解除合同经济补偿金和未签订书面劳动合同的双倍工资问题。双方已于2010年12月25日解除了劳动关系；2013年5月13日，唐忠态才对上述二项请求申请仲裁，已超过仲裁时效。且唐忠态在《工伤赔偿协议》中自愿放弃了劳动关系存续期间的其余权利。二审判决对唐忠态该二项请求不予支持并无不当。
唐忠态停工留薪期工资在《工伤赔偿协议》和《工伤赔偿协议》中均进行了计算，且唐忠态已领取了该笔款项。唐忠态再主张停工留薪期工资无事实和法律依据，二审判决对唐忠态请求停工留薪期工资不予支持并无不当。
唐忠态请求支付后续医疗费、因鉴定过程中产生的交通费、生活住宿费、工伤鉴定检查费等费用的问题。双方签订的《工伤赔偿协议》中已明确了后期实际发生的医药费、旅差费及鉴定等费用的11142.5元，唐忠态已领取了该笔款项。且唐忠态也未提供证据证明上述各项实际发生的费用超过了11142.5元。二审判决对唐忠态该项请求不予支持并无不当。
依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足…”之规定，缴纳社会保险费的行为属于行政法律调整，不属于民事案件解决范畴。唐忠态请求威远县金沟煤矿支付未缴纳社会养老保险费，缺乏法律依据，二审判决对唐忠态该项请求不予支持并无不当。
唐忠态认为自己尾三椎受伤未进行工伤认定，也未进行伤残等级鉴定，威远县金沟煤矿未对其赔偿。依据《工伤保险条例》规定，是否构成工伤应由工伤鉴定部门认定。二审判决对项请求不予认定并无不当。
唐忠态认为其在解除劳动合同关系后，每年均向威远县金沟煤矿主张权利，因而未超过诉讼时效，但其并未提交充分有效证据证明，其该再审理由不能成立。
综上，唐忠态的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐忠态的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谭凌
杭州市萧山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0109执12003号
王建和：
你（单位）与杭州市萧山区人民法院盗窃罪一案的（2015）杭萧刑初字第00529号法律文书已发生法律效力。本院于2016年12月27日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条等有关法律之规定，对你（单位）强制执行，通知如下：
一、你（单位）自本通知书送达之日起应即时履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
①支付案款4000元。
②支付案件受理费元，执行费0元。
二、如你（单位）逾期不履行的，本院将依法采取以下措施：
1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；
2、将不履行义务的信息，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告等进行曝光；
3、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
4、根据不同情形查询、扣押、冻结、划拨、变价你（单位）的财产。并视情对你（单位法定代表人或主要负责人）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知。
二〇一七年一月五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民申6号
再审申请人（一审被告）：孙放，女，1992年3月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人（一审原告）：朱红军，男，1983年10月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
再审申请人孙放因与被申请人朱红军劳务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏1302民初1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
再审申请人孙放称，1、申请人与被申请人之间并约定绩效工资，如有约定，被申请人应提交证据予以证实，而不是单纯依靠被申请人及其案件中与本案由利害关系人的陈述。本案的事实是幼儿园因与房东产生房屋租赁纠纷，在此期间管理混乱，存在老师扣留学生学费、牛奶费等问题。申请人曾经说过，如果工作人员尽职敬业，则可以考虑支付“奖金”，但这种奖金并不包含在职工工资中，仅仅是一种奖励，法院仅仅依据银行明细单就认定双方存在约定的“绩效工资”，属于认定事实错误。工资的发放是由园长张慧通过孙放的银行卡发放的，至于张慧以何种名义发放，孙放并不知情。张慧联合其他老师就所谓绩效工资向法院诉讼，其行为显然是利用职权便利，未经申请人同意擅自发放原先不存在的“绩效工资”，其行为损害了申请人的合法权益。2、全案的证据仅仅是银行卡明细，该证据属于孤证，无其他任何证据佐证，法院依据推理认定存在“绩效工资”属于“举证规章”使用错误。其他案件当事人均于本案由利害关系，其陈述不应采信。3、被申请人未按照要求上缴学生牛奶费、学费等费用，其行为违反幼儿园的管理规定，甚至构成职务侵占罪，即便存在“绩效工资”，在此情况下，仍然支持被申请人的诉求，明显属于遗漏主要事实，违反公平原则，加重了申请人的负担。4、该案的诉讼主体错误，诉讼主体应为富康花苑幼儿园。本案属于宿城区富康花苑幼儿园“绩效工资”，该幼儿园属于古城实验幼儿园合作办学，是具有办学资质的。申请人孙放仅仅是投资人，因此要求投资人承担责任，与法不符。5、程序违法，并未生效。申请人的家庭住址明确，常年有人居住，本案未予送达判决书。请求撤销原判，依法改判。
经审查查明，一审原告朱红军诉一审被告孙放劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法审理并作出（2016）苏1302民初1481号民事判决，判决孙放于判决生效之日起十日内给付原告朱红军劳务款4500元。
案件的基本事实与一审查明一致。
另查明，本院依据孙放签署的送达地址确认书，以邮寄的方式送达民事判决书，因孙放未接电话，邮政公司退回函件。由于孙放未主动履行，朱红军于2016年8月18日申请强制执行。2016年9月2日，孙放履行了判决确定的义务。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”。本院以法院专递的方式向孙放送达民事判决书符合法律规定。关于本院一审认定的申请人与被申请人之间的法律关系，本院认为，孙放挂靠宿城区古城小学开办的宿城区富康花苑幼儿园因不具备办学资质，在朱红军等人申请劳动仲裁时，宿城区劳动人事争议仲裁委作出不予受理的通知。本院依法受理朱红军的诉讼后，认定朱红军等人与孙放之间构成劳务合同关系，符合法律规定。对于双方当事人争议的“绩效工资”，根据庭审中双方的陈述，该工资的发放系孙放聘用的园长张慧按照规程向孙放汇报，并按照孙放的指定，从孙放的银行卡里进行发放，对于由孙放银行卡发放的款项，孙放称不知情，显然与事实不符。本院根据孙放发放工资的银行卡记录中列明的“绩效工资”，且孙放对于其发放的该笔款项的性质也未举证证实系与朱红军存在其他经济往来，结合双方庭审的陈述，本院确认双方之间存在“绩效工资”的事实，符合法律规定。对于孙放提出朱红军等人扣留学生学费、牛奶费等主张，与本案不属于同一法律关系，孙放可另行主张。据此，再审申请人孙放的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙放的再审申请。
审 判 长 朱雪芹
审 判 员 丁桂林
助理审判员 卞 京
二〇一七年七月三十日
书 记 员 蔡蓁蓁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1398号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告安会清，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，身份证号2101221952********，住址辽中县于家房镇插拉村。
被告朱玉荣，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，身份证号2101221970********，住址辽中县于家房镇插拉村。
被告母德明，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，身份证号2101221968********，住址于家房镇插拉村。
被告范俊才，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，身份证号2101221957********，住址辽中县于家房镇插拉村。
被告金玉敏，女，1957年2月11日出生，汉族，农民，身份证号2101221957********，住址辽中县于家房镇插拉村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告安会清、朱玉荣、母德明、范俊才、金玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审）、人民陪审员刘登伟组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告安会清、朱玉荣、母德明、范俊才、金玉敏经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告安会清于2008年3月24日经被告范俊才、母德明、朱玉荣、金玉敏担保。从原告处借款2万元，该借款于2011年2月20日到期后，被告安会清截止2010年3月30日共给付利息4707元，借款本金及利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告安会清偿还贷款本金2万元及利息，要求被告范俊才、母德明、安会清、金玉敏负连带偿还责任。
被告朱玉荣未做书面答辩。
被告母德明未做书面答辩。
被告范俊才未做书面答辩。
被告安会清未做书面答辩。
被告金玉敏未做书面答辩。
经审理查明，被告安会清需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2008年3月24日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为2万元，贷款利率9.6‰，借期至2011年2月20日，被告范俊才、母德明、朱玉荣、金玉敏系担保人，该借款到期后，被告安会清截止2010年3月30日共给付利息4707元，借款本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告安会清偿还贷款本金2万元及利息，并要求被告范俊才、母德明、朱玉荣、金玉敏负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证在卷佐证，逾期贷款催收函，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告安会清、朱玉荣、范俊才、母德明、金玉敏经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告朱玉荣未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告范俊才、母德明、安会清、金玉敏系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安会清偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息从2008年3月24日起按贷款利率9.6‰计算，应扣除已给付利息4707元，从2011年2月20日起按贷款利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告范俊才、母德明、朱玉荣、金玉敏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费500元，公告费800元由被告安会清承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 刘登伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 井 月
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4618号
原告付某，女，1986年5月14日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人袁中普，山东廷峰律师事务所律师。
被告梁某，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告付某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人袁中普到庭参加诉讼，被告梁某经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2004年原、被告自由恋爱认识，双方于2009年6月1日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于2011年农历6月4日生育长子取名梁文鹏，于2013年农历6月7日生育次子取名梁文博。原被告经常因家庭琐事争吵，被告经常酒后殴打原告，致使夫妻双方感情日渐淡化，直至双方感情完全破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，请求与被告离婚，财产依法分割，婚生长子梁文鹏由原告抚养，婚生次子梁文博由被告抚养。
被告梁某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱相识，于2009年6月1日在蒙阴县民政局登记结婚。婚后于2011年农历6月4日生育一长子，取名梁文鹏，于2013年农历6月7日生育一次子，取名梁文博。现原告付某诉至本院，要求与被告梁某离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且已生育子女，加深了双方的感情基础。虽然原、被告因事产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，顾念孩子健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告梁某离婚。
案件受理费150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初244号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人寇某某，男，1981年12月1日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，个体，现住山西省朔州市。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2016年7月16日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人寇某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员万英、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日15时许，被告人寇某某使用变造的机动车驾驶证驾驶蒙J310**/蒙JA6**挂号欧曼牌重型半挂牵引车行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗暖水乡荣乌高速公路暖水收费站处，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市交通管理支队荣乌高速公路大队民警查获。
上述事实在开庭审理过程中被告人寇某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、被告人寇某某出示的驾驶员为韩某的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押笔录、照片及扣押清单、随案移送清单、归案情况说明、被告人寇某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人寇某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月16日起至2016年9月15日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙建波
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执315号
申请执行人吕红，男，汉族，1958年12月1日出生。
被执行人万道理，男，汉族，1963年8月3日出生。
被执行人张利永，男，汉族，1975年10月26日出生。
关于申请人吕红与被执行人万道理、张利永民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初246号民事判决书，于2017年5月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吕红与被执行人万道理、张利永于2017年7月26日达成了执行和解协议，申请执行人吕红向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初246号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年七月二十六日
书记员 余 锦 涛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执1055号
申请执行人：方支全，男，1963年8月29日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆克宏，男，1977年5月6日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初488号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陆克宏的银行存款6500元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年一月二十日
书记员 张美琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2227号
原告怀化启生房地产开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路180号启生雅苑办公楼3层，统一社会信用代码：914312007483601535。
法定代表人陈启生，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200410275469。
被告王希林，男，1954年12月27日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告怀化启生房地产开发有限责任公司与被告王希林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告怀化启生房地产开发有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化启生房地产开发有限责任公司申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化启生房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费18660元，减半收取9330元，由原告怀化启生房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 黄勇亮
人民陪审员 武建红
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6089号
原告：义乌市三达汽车租赁有限公司。
法定代表人：祝凤归。
委托代理人：王加玺。
委托代理人：程金霞。
被告：蒋林军。
委托代理人：周仲献。
委托代理人：张飞。
原告义乌市三达汽车租赁有限公司诉被告蒋林军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，原告义乌市三达汽车租赁有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市三达汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4997元，由原告义乌市三达汽车租赁有限公司负担。
审判员 楼煜波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈雪姣
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初239号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某城，男，1957年11月28日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人陈某城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日7时许，公安机关接郑某某报警称其停放在广汕公路潮南区司马浦镇司下路段沟通100营业厅门口的1辆黑色韩雅牌小公主型二轮电动车（价值人民币3150元）被盗后，根据该车定位系统追踪至普宁市占陇镇四德村东美里88号被告人陈某城经营的电动摩托车维修店中，将收购该车并对该车前板、座椅、镜子、车锁进行拆解的被告人陈某城抓获。
上述事实，被告人陈某城在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场检查、勘验笔录、平面示意图、方位示意图，路线图，发案现场、赃物等拍照，监控视频截图，扣押、发还清单，司马浦派出所抓获经过说明，广东省普宁市公安局占陇派出所户籍证明、证实材料，证人郑某某、王某林的证言和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某城明知是犯罪所得的车辆仍予以收购，其行为妨害司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人陈某城如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈某城判处拘役四个月至有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈某城的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处刑罚，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执549号之二
申请执行人初金娟，女，1979年5月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人王磊，男，1986年4月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人郑岩，女，1980年8月9日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春市天宇出租汽车服务有限责任公司，住所长春市。
申请执行人初金娟与被执行人王磊、郑岩、长春市天宇出租汽车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人王磊、郑岩、长春市天宇出租汽车服务有限责任公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第984号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人初金娟向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人初金娟已收到全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑岩名下财产的查封。
二、终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年一月十一日
书记员 于小天
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0381民初6215号
原告：邬某某，女，1982年11月24日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。
被告：李某某，男，1981年3月7日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告邬某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邬某某于2016年11月9日向本院申请撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邬某某承担。
审 判 长 崔文馨
人民陪审员 王朝政
人民陪审员 马德全
二〇一六年十一月九日
书 记 员 于若男
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初6183号
原告：中山市晟兴电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：吴洪中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭泽荣，系广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张紫钰，系广东商达（广州）律师事务所律师。
被告：中山市黄圃镇神州城电器制造厂，住所地广东省中山市黄圃镇。
被告：肖成舟，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告中山市晟兴电器制造有限公司与被告中山市黄圃镇神州城电器制造厂（以下简称神州城厂）、肖成舟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告中山市晟兴电器制造有限公司的委托诉讼代理人张紫钰到庭参加诉讼，被告神州城厂、肖成舟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款221190元及自本案判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告于2017年12月26日开始向原告购买电源线发生的货款合计221190元，至今仍未支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告神州城厂、肖成舟未答辩，亦未提交任何证据。
本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据。本院认定事实如下：被告神州城厂登记成立于2007年12月5日，投资人为被告肖成舟，企业类型为个人独资企业。原告称从2017年12月26日起开始与被告神州城厂发生交易往来，原告向被告神州城厂供应电源线，双方没有签订书面的买卖合同。原告陈述双方的交易习惯为：由原告出具送货单，原告向被告神州城厂送货后，送货单由被告神州城厂保管，双方没有定期进行结算，被告一般通过银行转账或支票方式向原告支付货款。原告另称其于2018年5月与两被告对账后，两被告向原告出具了两张银行转账凭证用于结算本案的货款，并向本院提交了中国农业银行结算业务申请书一份及中国建设银行电汇凭证予以佐证。原告提交的中国农业银行结算业务申请书载明以下内容：“申请日期为2018年5月30日，申请人为中山市黄圃镇神州城电器制造厂，账号为44×××64，开户行为农行中山黄圃新明支行，金额为60060元。”申请人盖有中山市黄圃镇神州城电器制造厂的财务专用章及肖成舟的个人印章，但收款人信息一栏为空白。原告提交的中国建设银行电汇凭证载明以下内容：“日期为2018年6月29日，汇款人名称为中山市黄圃镇神州城电器制造厂，账号为44×××18，汇出行名称为建行中山黄圃支行，金额为161190元。”客户签章处亦盖有中山市黄圃镇神州城电器制造厂的财务专用章及肖成舟的个人印章，但收款人信息一栏亦为空白。另，原告为证明两被告欠其货款的事实，还向本院提交一张刘爱林出具的中国银行支票及退票理由书予以佐证。该支票载明：“收款人为吴洪中，用途为往来，金额为185330元，出票日期为2018年4月20日。”后原告于2018年4月28日持票到银行承兑时被银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由拒绝承兑。原告称上述支票的出票人刘爱林是被告肖成舟的妻子，但未向本院提交证据予以证明。原告认为，两被告至今未清偿货款构成违约，为维护自身合法权益，遂于2018年5月25日诉至本院，主张前述请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张其与被告神州成厂存在交易往来，双方之间存在买卖合同关系，并向本院提交支票、银行结算业务申请书、电汇凭证予以佐证。本院分析如下：1、原告向本院提交的支票的出票人为刘爱林，原告主张刘爱林为被告肖成舟的妻子，但其未提交证据予以证明，亦无证据显示刘爱林与被告神州城厂存在关联；2、原告向本院所提交的银行结算业务申请书、电汇凭证所显示的收款人信息均为空白，原告主张上述两凭证为两被告出具用于结算本案的货款，故双方之间成立买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”上述两凭证的日期均为本案立案之后，按常理及市场交易习惯，两凭证应向银行出具而非向债权人出具，且两凭证所显示的内容并非对货款进行结算，亦非对债务的确认，原告未能提交其他证据予以佐证双方的买卖合同关系。综上，原告未能提供足够证据证明其与被告神州城厂之间存在买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果，本院认定原告与被告神州城厂之间的买卖合同关系不成立，原告诉请要求两被告支付货款及利息，于法无据，本院予以驳回。
被告神州城厂、肖成舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，原告诉请理据不足，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中山市晟兴电器制造有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4618元，减半收取2309元，由原告中山市晟兴电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈觉天
二〇一八年八月一日
书记员 杨 慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审8号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人王景平、汲彬，系该局工作人员。
被申请执行人河北凤楼商贸有限公司，住所地丛台区中华北大街。
2016年1月4日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，该局向本院申请强制执行该机关于2015年6月15日作出的丛人社监罚字（2015）第094号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被申请执行人河北凤楼商贸有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监罚字（2015）第094号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 李延斌
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 峥
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初2084号
申请人：四川绵州通力电梯有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇绵通路1号。
法定代表人：任帮禄，公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被申请人：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳西区光复路中段。
法定代表人：董影。
被申请人：吴昊，男，汉族，生于1969年4月22日，住浙江省奉化市。
申请人四川绵州通力电梯有限公司与被申请人佳木斯巨丰房地产开发有限公司、吴昊买卖合同纠纷一案，申请人四川绵州通力电梯有限公司于2018年8月2日向本院申请财产保全,请求对二被申请人财产或现金查封或冻结或扣押270万元。中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人四川绵州通力电梯有限公司提供诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人四川绵州通力电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人佳木斯巨丰房地产开发有限公司、被申请人吴昊价值2700000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人四川绵州通力电梯有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤科林
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 刘兴富
二〇一八年八月三日
书 记 员 张芸莹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0582执7033号之一
申请执行人:许志强,男,1970年4月10日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:吴世春,男,1975年12月31日出生,汉族，住晋江市青阳陈村中区。
申请执行人许志强与被执行人吴世春买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年1月27日作出的(2015)晋民初字第7545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴世春未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人许志强于2016年12月29日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人吴世春支付货款188150元及利息损失。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2016)闽0582执7033号执行通知书、(2016)闽0582执7033号限制消费令、(2016)闽0582执7033号失信决定书、(2016)闽0582执7033号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1384号
罪犯张铁，男，1971年4月28日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省青冈县法院于2008年8月26日作出了（2008）青刑初字第55号刑事判决，认定罪犯张铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元。2008年9月10日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张铁入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铁减去有期徒刑一年四个月十三日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年11月14日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第79号
上诉人（原审被告）：曹慧，女，1972年3月1日出生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）：鲁景坤，男，1970年7月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：ＸＸ，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李冯革，男，1968年10月21日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
上诉人曹慧、鲁景坤因与被上诉人李冯革债权转让合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁景坤及其与曹慧的共同委托代理人ＸＸ，被上诉人李冯革及其委托代理人陈小兵到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第75号民事判决。
二、发回淄博高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费4049.00元，予以退回。
审判长 王 鹏
审判员 王维国
审判员 孙长峰
二〇一四年五月六日
书记员 徐 琛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤2072民初3906号
原告：中山市古镇川溪灯饰配件加工店，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：蒋祖才。
委托诉讼代理人：欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖洁仪，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：龚迎葵，男，1979年7月出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：江门亮创灯饰有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人：龚礼。
原告中山市古镇川溪灯饰配件加工店（以下简称川溪加工店）与被告龚迎葵、江门亮创灯饰有限公司（以下简称亮创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川溪加工店的委托诉讼代理人欧嘉敏到庭参加诉讼，被告龚迎葵、亮创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
川溪加工店向本院提出诉讼请求：被告龚迎葵、亮创公司支付原告货款144009.5元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告龚迎葵、亮创公司存在业务往来，由原告向被告龚迎葵、亮创公司供应电线。被告龚迎葵、亮创公司自2017年8月起拖欠货款。经核算，截止至2017年8月3日，被告龚迎葵、亮创公司累计拖欠货款144009.5元。原告多次催讨，被告仍未支付货款。
龚迎葵、亮创公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，中山市古镇亮创灯饰配件厂系个人独资企业，于2012年2月24日登记成立，负责人龚迎葵，该厂于2018年3月8日注销。亮创公司于2016年3月30日由江门市江海区广兴灯饰有限公司变更而来，法定代表人龚迎葵，股东龚迎葵、龚礼，分别占股95％、5％。2017年6月1日，亮创公司将股东变更为龚文珏、龚礼，分别占股95％、5％，法定代表人变更为龚礼。
原告称与中山市古镇亮创灯饰配件厂存在业务往来，后亮创公司成立后，中山市古镇亮创灯饰配件厂的负责人龚迎葵要求原告送货至亮创公司。原告自2017年3月起将货物送至亮创公司，由亮创公司的员工李劲春、谭敬、芳、余等人签收。经对账及送货单结数，2017年4月至8月货款共计144009.5元。部分对账单有中山市古镇亮创灯饰配件厂加盖公章确认。亮创公司的股东龚文珏分别于2017年10月30日、2017年12月4日、2018年1月13日、2018年4月3日通过银行转账方式向原告的业务经理梁鼎全支付涉案货款10000元、10000元、5000元、3000元，合计28000元。另还支付了部分货款。诉讼中，原告确认龚迎葵、亮创公司至今尚欠货款103000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告川溪加工店与中山市古镇亮创灯饰配件厂、亮创公司交易的事实有原告提供的送货单、结数清单、对账单、银行转账记录及当事人陈述为凭，龚迎葵、亮创公司未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对原告主张双方交易的事实及拖欠货款103000元的事实予以确认。中山市古镇亮创灯饰配件厂为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，其投资人龚迎葵应当以其个人的其他财产予以清偿。现中山市古镇亮创灯饰配件厂已注销，其投资人龚迎葵应当以其个人的其他财产予以清偿。龚迎葵、亮创公司未及时支付上述拖欠的货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故被告龚迎葵、亮创公司应向原告支付货款103000元及利息。原告该部分诉请，理据充分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告龚迎葵、亮创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龚迎葵、江门亮创灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇川溪灯饰配件加工店支付货款103000元及利息（自2018年4月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市古镇川溪灯饰配件加工店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，减半收取计2012元，由原告中山市古镇川溪灯饰配件加工店负担899元，被告龚迎葵、江门亮创灯饰有限公司负担1113元（该款原告已预交，由被告龚迎葵、江门亮创灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一八年八月一日
书记员 黄锦祺
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2688号
原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。
负责人：杨起一，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄辉，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。
被告：林中荣，男，1964年9月6日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。
被告：南充市元顺机械制造有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区春江路二段。
法定代表人：唐元。
委托诉讼代理人：王兴，男，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农业银行顺庆支行）与被告林中荣、南充市元顺机械制造有限公司（以下简称元顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺庆支行的委托诉讼代理人吴迪、被告元顺公司的委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，被告林中荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令林中荣按合同约定清偿原告借款本息、复利、罚息等共计325615.21元，其中本金318929.08元，利息、复利、罚息等共计6686.13元。（截止2018年3月28日，具体清偿额按合同约定计算至被告实际支付之日止）；2.判令原告对上述债权在林中荣房产抵押财产范围内享有优先受偿权；3.元顺公司履行阶段性保证担保责任，对林中荣的按揭贷款履行连带清偿责任；4.本案诉讼费及实现原告债权的一切相关费用由二被告承担。事实与理由：林中荣向原告申请个人住房贷款33.9万元，双方签订《个人购房担保借款合同》，约定林中荣借款33.9万元，借款期限为120个月，并以所购位于南充市嘉陵区阳光岭岸第2幢1单元13层1-1302号的住房提供抵押担保，保证人元顺公司提供阶段性保证担保，保证期限至取得房屋他项权证、办理正式抵押登记为止。2017年1月13日，原告向林中荣发放个人住房贷款33.9万元。贷款发放后，林中荣未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2018年3月28日，林中荣尚欠原告借款本金318929.08元，利息、复利、罚息等共计6686.13元。
林中荣未作答辩。
元顺公司承认承担连带责任，之前元顺公司代部分业主还款，有部分业主自己在还，现公司经营困难，希望农业银行顺庆支行能够宽限还款时间和减免利息、罚息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定农业银行顺庆支行所述的事实属实。
另查明，双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》第十一条第一款、第三款约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。合同第十一条第四款约定，若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同第九条第一款、第三款和第三十一条约定，元顺公司向贷款人提供阶段性连带责任保证，范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及迟延履行利息、诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。合同第九条第二款、第三十二条约定，借款人林中荣用其购买的位于南充市嘉陵区阳光岭岸第2幢1单元13层1-1302号住房（合同编号：201701100463）向贷款人提供抵押担保。双方签订的《个人购房担保借款合同》实际执行的利率为4.9%，逾期利率为7.35%。
本院认为，双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。农业银行顺庆支行依约发放贷款，林中荣未按约定按期足额偿还借款，已构成违约，根据双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定，农业银行顺庆支行有权要求林中荣提前归还该借款合同内的全部借款本金及利息。林中荣未按期偿还借款，应当承担违约责任，本院对农业银行顺庆支行主张林中荣偿还借款本金318929.08元和利息、复利、罚息等共计6686.13元的诉讼请求，予以支持。
《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”林中荣自愿用其购买的房屋为上述借款提供抵押担保，案涉房屋尚未办理抵押登记，农业银行顺庆支行对案涉房屋的抵押权尚未设立，故农业银行顺庆支行请求其在债权范围内就林中荣提供担保的抵押物享有优先受偿权的主张，本院不予支持。元顺公司自愿为上述债权向农业银行顺庆支行提供阶段性保证责任，现林中荣提供抵押的房屋尚未办理抵押登记手续，且未按期偿还贷款已形成逾期，本院对农业银行顺庆支行请求元顺公司对林中荣的按揭贷款履行连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”林中荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对农业银行顺庆支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林中荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行借款本金318929.08元，支付截止2018年3月28日利息、复利、罚息等共计6686.13元，共计325615.21元，并自2018年3月29日起按《个人购房担保借款合同》约定承担逾期还款的资金利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日履行上述义务，利息、复利、罚息计算至本金付清之日止；
二、被告南充市元顺机械制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由被告林中荣、南充市元顺机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张琳琳
二〇一八年八月二日
书记员 杨惠婷
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
{C}<＼/style>
<＼/p>
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1194号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐淑兰，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：宋一欣、张瑜，上海新望闻达律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人徐淑兰证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人徐淑兰在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，徐淑兰依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第189号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海双休日文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄贤波。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海程郡建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇运粮小区。
法定代表人杨玲芳。
再审申请人上海双休日文化传播有限公司因与被申请人上海程郡建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海双休日文化传播有限公司申请再审称：买卖合同中甲方的经办人为张颖，现张颖涉及职务侵占已被公安机关立案侦查，在公安机关尚未侦查结束前，原审法院贸然对本案进行判决，并支持被申请人的诉请，显属事实不清、审判程序违法(有违“先刑后民”原则)，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。
本院认为，原审法院经审理后认定申请人与被申请人之间买卖合同关系合法有效，申请人确认已收到被申请人支付的货款22万元，但至今未向被申请人交付货物，且明确拒绝履行，显属违约。申请人辩称，合同甲方的经办人张颖涉及犯罪正在侦查中，但未提供证据证明张颖所涉犯罪与本案有何关联，亦未提供证据证明张颖及他人与被申请人串通提起虚假诉讼的相关事实，故原审法院据此判决支持被申请人的全部诉请，并无程序违法或不当，应予支持。再审申请人上海双休日文化传播有限公司的再审请求和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海双休日文化传播有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6332号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行
被执行人赵娇云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初2450号，依法向被执行人赵娇云发出执行通知书，责令被执行人赵娇云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵娇云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵娇云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币105122.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王朝晖
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第489号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人白某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月12日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平未检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年4月12日晚11时20分许，被告人白某饮酒后驾驶正三轮载客摩托车行经平阳县南雁镇周岙村路段时，与杨某驾驶的浙C×××××公交车和温某驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞，造成三车轻微车损的道路交通事故。经鉴定，被告人白某血液中乙醇含量为172.2mg／100ml。
案发后，被告人白某与温某、杨某就事故损失赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某、杨某、温某证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，车辆及驾驶证信息，事故现场照片，户籍信息，道路交通事故调解协议书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某归案后能如实供述自己的罪行，并就事故损失赔偿达成协议，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年6月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年五月二日
代书记员 李 敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第986号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱永祺，男，汉族，1939年11月7日出生，住上海市宝山区。
委托代理人朱培芳，女，汉族，1967年9月15日出生，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海宝山城市工业园区开发有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人胡琪。
委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
委托代理人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。
再审申请人朱永祺因与被申请人上海宝山城市工业园区开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱永祺申请再审称：被申请人上海宝山城市工业园区开发有限公司(下称宝山工业园区公司)未经依法征用土地、未有房屋拆迁许可证，其作为该动迁基地的拆迁人主体资格不合法，原审应判决驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(十三)项之规定，申请再审。
宝山工业园区公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。
本院认为，被申请人宝山工业园区公司与朱永祺于2011年10月17日签订的拆迁补偿安置协议及补充协议均载明，本次动迁是协议动迁。相关协议系当事人的真实意思表示，双方是在平等、自愿的基础上协商订立的合同，故宝山工业园区公司符合拆迁主体。在宝山工业园区公司已按照协议履行相关义务之情况下，朱永祺拒绝履行相关协议，有违诚实信用原则。原审据此判决朱永祺应迁出系争房屋，符合法律规定，应予维持。再审申请人朱永祺的再审请求和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(十三)项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱永祺的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执175号
申请执行人胡海全，男，汉族，1961年9月18日生。
被执行人陈新志，男，汉族，1953年7月23日生。
申请执行人胡海全与被执行人陈新志民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年12月8日做出的（2016）鄂1126民初1990号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人胡海全的执行申请，本院于2017年3月1日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人胡海全书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人胡海全书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1990号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕 莹