wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初888号
原告：姜新梅，女，1967年6月11日出生，汉族，住新宁县。
委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。
被告：邓某，女，1971年10月20日出生，汉族，住新宁县。
被告：周左臣，男，1992年3月26日出生，汉族，住新宁县。
被告(追加)：周某，男，2008年1月18日出生，汉族，住新宁县。
法定代理人：邓某，女，1971年10月20日出生，汉族，住新宁县。系被告周某之母。
被告(追加)：周忠益，男，1946年6月14日出生，汉族，住新宁县。
原告姜新梅与被告邓某、周左臣、周某、周忠益民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜新梅向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告借款280000元，并从2015年6月1日起至还清为止按月利2%支付利息。2、由被告负担本案受理费。事实与理由，原告与被告邓某之夫、周左臣之父周良军系朋友关系。2013年4月7日，周良军因经营生意需要资金，便向原告借款38万元，后偿还10万元，利息支付到2015年5月30日。2017年10月，周良军突发疾病于2018年5月去世。在周良军病重期间，原告与周良军家人提及债务问题，周良军之子周左臣在周良军出具的借据上签字：同意从周良军金狮公路五标段工程款中支付本金28万元。现周良军在金狮公路的工程款已被法院冻结。周良军所借之款属于与被告邓某的夫妻共同债务，被告邓某有偿还之责。其他被告系周良军的合法继承人，对周良军在金狮公路的工程施工收益及周良军的其他财产享有继承权，故被告应依法对周良军的生前债务承担偿还责任。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求法院判准原告的诉讼请求。
四被告口头辩称，对被继承人周良军所借的借款不知情，要求原告提供借款的转账凭证。
本院查明如下案件事实：原告姜新梅之夫与债务人周良军（又名周敏）系朋友关系。被告邓某系周良军之妻，被告周左臣系周良军长子，被告周某系周良军次子，被告周忠益系周良军之父。周良军生前在本地间或从事工程项目建设。2013年4月7日，周良军向原告姜新梅借款380000元，出具了借据，约定借款利率为月利率2%。借款后，周良军于2014年1月18日偿还本金100000元，并支付了前期利息。债务人周良军从2014年1月18日以后又偿还了130000元利息，该利息按借款本金280000元月利率2%计算，应该偿还到2016年3月25日止。2017年10月，周良军突发疾病住院，在周良军病危期间，原告姜新梅找到周良军长子周左臣谈到周良军借款处理问题，被告周左臣在原告借据上签上：“同意从我父周良军金狮公路五标段工程款中支付借款本金28万元”，2018年5月，周良军因病医治无效去世。原告从多方了解到债务人周良军生前挂靠江西省铜安工程集团公司承建湖南省S245新宁狮子寨至新宁县城公路改建工程A5合同段，周良军在本工程中尚有工程质量保证金160余万元未领取，该工程款属于周良军的遗产。原告遂向法院提起诉讼，要求周良军的合法继承人四被告偿还周良军的借款。在庭审时，四被告作为周良军的合法继承人并没有做出放弃继承的表示。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人周良军向原告姜新梅借款出具了借据，原告姜新梅与债务人周良军形成了明确的债权债务关系。现债务人周良军死亡后，其周良军的债务应该依照《中华人民共和国继承法》的规定由债务人周良军的法定继承人偿还，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。依据该规定，四被告作为被继承人周良军的合法继承人在继承周良军的遗产时，没有明确表示放弃继承权，应当依法偿还被继承人周良军的债务。因此，原告要求四被告偿还债务的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告姜新梅诉称,该债务系周良军与被告邓某夫妻共同债务,被告邓某有共同偿之责,本院认为,债务人周良军向原告借款时,被告邓某不知情,且原告未能向法庭提交该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故该债务不能认定债务人周良军与被告邓某夫妻关系存续期间的共同债务，不应由被告邓某偿还，被告邓某应当与被告周左臣、周某、周忠益作为周良军的继承人在继承周良军遗产限额内偿还周良军的债务。被告辩称，被继承人周良军向原告借款时被告不知情，且原告没有出具借款转账凭证，对该借款的真实性存有质疑，本院认为，原告虽然没有提交转账凭证，但从原告与债务人周良军的平时关系，原告的出借能力以及被告周左臣对债务人周良军出具的借据的事实确认等综合考量，本院应当认定债务人周良军向原告借款事实的真实性。被告的辩解观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告邓某、周左臣、周某、周忠益在本判决生效后九十日内在继承周良军遗产限额内偿还原告姜新梅借款本金280000元,并从2016年3月26日起至还清之日止按月利率息2%支付借款本金的利息。
二、被告周某在未成年之前所承担的责任由其法定代理人被告邓某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告邓某、周左臣、周某、周忠益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋廉佑
二〇一八年八月十六日
法官助理 郑丽菲
书 记 员 黄香蒲
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0691民初220号
原告：湖南百祥通投资有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区。统一社会信用代码：91430600095420066X。
法定代表人：侯科夫，该公司总经理。
被告：何杨，男，汉族，1979年7月29日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南百祥通投资有限公司（以下简称百祥通公司）与被告何杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告百祥通公司的法定代表人侯科夫和被告何杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
百祥通公司向本院提出诉讼请求：1、判决何杨归还拖欠百祥通公司的借款100000元；2、判决何杨向百祥通公司支付借款利息，自出具欠条之日即2015年9月17日起按3%的月利率，以本金100000元计算至归还之日止的借款利息（百祥通公司共收到利息款12000元）；3、由何杨承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月中旬，何杨以借款投资生意为由向百祥通公司的法定代表人借款十万元，原告与被告达成协议并签订投资协议书，约定原告将自有资金十万元人民币投资给被告经商，合作期限4个月，自2015年9月17日至2016年1月16日止，被告同意承担投资总额3%的预付收益即利息。被告从原告处借走上述款项之后，一共向原告支付利息12000元，具体支付时间为2015年9月17日当天扣除利息3000元，10月18日付利息3000元，11月18日付利息3000元，12月18日付利息3000元。之后，被告再未支付过分文，故形成本案纠纷。
被告何杨辩称：1、自己并未出具欠条，而是写了收条；2、该笔款项属于投资款，应原被告风险共担；3、12000元属于被告付给原告的预期收益。
百祥通公司提交证据如下：1、投资协议书，2、项目投资用资申请书，4、何杨出具的收条。
何杨未向法庭提交证据。
经质证，本院认证如下：证据1-4，何杨对证据真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明：百祥通公司于2014年3月19日登记成立，公司经营范围为以自有资金为企业及个人提供投资服务，投资信息咨询（不含金融、证券、期货），投资管理（国家法律、法规禁止的项目除外）。2015年9月17日，何杨出具《项目投资用资申请书》，向百祥通公司申请投资款10万元。同日，百祥通公司为投资方、何杨为用资方、孟韬为担保方，三方签订《投资协议书》，主要内容：百祥通公司向何杨投资10万元，期限4个月，何杨每月按投资总额3%向其支付预付收益。当日何杨出具了10万元的收条。2015年9月17日当天扣除利息3000元，何杨于10月18日向原告支付3000元，11月18日支付3000元，12月18日支付3000元。
本院认为，百祥通公司与何杨签订的投资协议书，从协议内容看，百祥通公司向何杨投资，不参与管理，不承担风险，每月固定收取3%预期的投资利润，因此，双方签订的协议名为投资，实为借贷。本案争议的焦点如下：一、欠付本金数额如何认定；二、借贷合同的效力如何认定。
关于焦点一。何杨虽然出具10万元的收条，但利息提前从本金中扣除，实际只收到97000元，本院认定借款本金为97000元。后何杨支付了9000元，其自认为支付的是投资预期收益，但双方实为借贷关系，本院据此认定该9000元为利息。故此，本案中欠付本金数额为97000元。
关于焦点二。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”该法第四条则规定了非法发放贷款属于非法金融业务活动。第一，百祥通公司的经营范围主要为投资。第二，百祥通公司向外投资的形式是与他人签订投资协议书，且该投资协议书采取格式条款的形式，从内容看，系名为投资，实为借贷。第三，百祥通公司的法定代表人侯科夫在本院调查中认可百祥通公司的主要业务为放贷，收益亦主要来源于放贷。第四，百祥通公司一次性向本院起诉6件民间借贷案件，其放贷对象不特定，且放贷时间具有长期性。故此，本院有理由认为百祥通公司以放贷为主营业，从事经常性放贷业务，其行为违反了上述法律和行政法规的强制性规定，百祥通公司与何杨签订的《投资协议书》应认定为无效。根据合同法的规定，合同无效，因该合同取得的财产应予以返还。故何杨应返还百祥通公司本金97000元，但对其主张的利息，本院不予支持。百祥通公司已收取的利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款“人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”之规定，本院将另行制作民事制裁决定书对涉案利息予以收缴。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条，第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项之规定，判决如下：
一、限何杨在本判决生效后15日内返还湖南百祥通投资有限公司本金97000元；
二、驳回湖南百祥通投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何杨负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一八年八月十七日
书记员 黄纤日
附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;账号：18×××50
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。
广东省清远市清城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1802执2266号
申请人:广东清远农村商业银行股份有限公司,被执行人:梁家文：
关于广东清远农村商业银行股份有限公司与梁家文借款合同纠纷一案，申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3700号
罪犯李二宁。原住河南省温县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省温县人民法院于2011年10月24日作出（2011）温少刑初字第11号刑事判决，认定被告人李二宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。犯盗窃罪，判处罚金1000元；决定执行有期徒刑六年（自2011年7月1日至2017年6月30日止），并处罚金人民币3000元。罪犯李二宁于2011年11月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李二宁减去有期徒刑五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李二宁自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李二宁自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年2月累计获得表扬奖励2次，2013年1月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李二宁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李二宁准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年7月1日起至2017年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执255号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路71号。
委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市米东区碱沟中路414号。
被执行人：新疆杰诚泰和贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路183号1栋19层。
法定代表人：任政锜，该公司总经理。
被执行人：温泉县天宝房地产开发有限责任公司，住所地新疆博州温泉县博格达尔镇孟克特南街48-1号（国土资源局二楼）。
法定代表人：宋建辉，该公司董事长。
被执行人：任政锜，男，汉族，1973年6月出生，住址乌鲁木齐市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2016年7月5日作出的（2016）米证执字第221号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆杰诚泰和贸易有限公司、温泉县天宝房地产开发有限责任公司、任政锜名下的银行存款4533873.87元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 川
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第282号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人董某，农民，；因犯盗窃罪于2003年5月7日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯非法拘禁罪于2008年10月8日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因本案于2011年7月25日被刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审，2012年2月27日经本院决定，被依法逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2002号起诉书指控被告人董某犯赌博罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员马清友出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年11月份的一天，吴坤（已判刑）提起要开设一个赌博场子，由被告人董某纠集参赌人员，承诺抽头时对其少抽一点，被告人董某表示同意。后在2010年11月份的两天，由吴坤负责在杭州市萧山区金惠路名扬足浴三楼棋牌室内聚众赌博并抽头、放资，被告人董某纠集参赌人员徐云飞在赌场内参赌，两次共计抽头放资获利21000元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴坤的供述及辨认笔录，证人蔡新法、蔡建法、徐云飞的证言，案发经过，抓获经过，情况说明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人董某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月27日起，扣除先行羁押的24日，至2012年4月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 徐王剑
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初2757号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
负责人：李长江，法定代表人。
委托代理人：潘淑仪，委托人公司职员。
委托代理人：陈金满，委托人公司职员。
被告：赵加盐，男，1964年02月20日出生，汉族，浙江省苍南县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告赵加盐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一八年八月十五日
书记员 李颖欣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南商初字第60号
原告：徐国旗，男，1989年1月1日出生，住沂南县。
委托代理人：徐国升，男，1974年10月2日出生，住址同上。
委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南分公司。
诉讼代表人：庄云鹄，经理。
委托代理人：祝宝伦，该公司职工。
委托代理人：李先鹏，该公司职工。
原告徐国旗与被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司保险合同纠纷一案，于2011年1月24日，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐国升、孟庆华，被告委托代理人祝宝伦、李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月5日，原告为其所有的鲁Q8XX**号货车，在被告处购买了交强险和第三者商业保险及不计免赔的附加险。2010年10月19日，该投保车辆在江苏省东海县峰泉路尹湾村路口与骑自行车的江苏省东海县峰泉路尹湾村村民左继香相撞，造成左继香受伤、自行车损坏的交通事故。后经东海县交警队作出认定，原告负事故的主要责任。2010年12月6日，由东海县交警队主持调解，并达成协议。原告根据协议内容支付受害人赔偿款22100元，后原告依约向被告提出赔偿，被告只支付原告保险赔偿款14128．9元，余款拒赔。原告无奈，具状诉讼，要求被告支付余款。
被告辨称：原告与被告有保险合同关系属实，原告所支付的合理费用，我公司已赔付，且已领取。原告所诉无事实依据。
经审判查明：2010年5月5日，原告在被告处为其所有的鲁Q8XX**号货车购买了交强险和机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，并购买了不计免赔附加险，被保险人为原告徐国旗，保单号为：PDAA201037132100004387，保险期限为自2010年5月6日起至2011年5月5日止。合同对其它相关事项亦予以约定。2010年10月19日，原告驾驶员吕沂春驾驶投保车辆，在江苏省东海县峰泉路尹湾村路口，与骑自行车的江苏省东海县峰泉路尹湾村村民左继香相撞，造成左继香受伤、自行车损坏的交通事故。后经东海县公安局交通巡逻警察大队作出认定：原告负事故的主要责任。受害人左继香之伤情经东海县公安局交通巡逻警察大队委托，由连云港市东海县人民医院司法鉴定所作出伤残程度鉴定，其结论为：1、被鉴定人左继香因交通事故造成左肩锁关节脱位，暂未到伤残评定时机。2、休息时间6个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月。3、今后医疗费用约需人民币伍仟圆。2010年12月6日，案经江苏省东海县公安局交通巡逻警察大队青湖中队主持调解，原告驾驶员吕沂春与第三人左继香达成赔偿协议：左继香各项损失共计人民币24688元，由吕沂春赔偿左继香22088元，剩余损失由左继自行承担，此协议签字后生效。原告驾驶员吕沂春于调解当日，支付左继香事故赔偿款22100元。
同时查明：左继香受伤后在治疗期间花医疗费共计12669.1元、交通费200元。
另查明：此次事故中，被告支付原告交强险赔款11751．55元；支付商业保险赔款2375．04元，二项合计为：14126．59元。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人提供的证据材料认定，其有关能够证明案件事实的证据材料等均已收录在卷。
本院认为：原、被告间签定的机动车保险合同、原告与左继香在公安部门主持下签定的调解协议，其程序合法、内容真实，都系双方当事人真实意思之表示，为合法有效。发生保险事故后，依照公安部门主持调解所达成的协议，原告支付了第三人赔偿款22088元（实际支付了22100元）。原告在向被告请求赔偿时，被告只赔付了14126、59元，其余部分拒付。被告拒付剩余款的行为，有悖于合同所确定的公平原则。原告要求被告赔付剩余保险赔偿金7961、41元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沂南分公司于本判决生效后十日内赔付原告徐国旗保险赔偿费7961.41元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一一年三月二十一日
书记员 高 玲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初12267号
原告：奚某某，男，1952年6月9日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
法定监护人：王秀珍(系原告之母)，女，户籍所在地上海市松江区泗泾镇古楼村廿八溇***号。
被告：汪某某，女，1955年11月20日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
原告奚某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年9月18日，奚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按奚某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由奚某某负担(已付)。
审判员 蔡珺
二〇一六年九月十八日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1805号
原告：张海涛，男，1968年11月27日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：姜芳，女，1979年9月27日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：江苏平安消防工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
法定代表人：赵定安，该公司总经理。
原告张海涛诉被告姜芳、江苏平安消防工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告张海涛提出如下诉讼请求：撤销写有“今收到平安消防姜芳海辰药业工程款叁万圆整（注：博西华、海辰药业人工费及材料款已付清）”的民事行为。事实与理由：海辰药业二期消防工程、江苏正大百货市场消防工程系由被告江苏平安消防工程有限公司承包后转包给姜芳的，后姜芳口头将海辰药业工程转包给本人，江苏正大百货市场由姜芳指派许庆立与本人订立了消防工程承包合同，并由许庆立负责该工程的付款义务。后来双方结算费用时姜芳连同案外博西华工地一共支付3万元。本人应许庆立要求注明“博西华、海辰药业人工费及材料款已付清”，后姜芳以此主张海辰药业全部工程款项已全部结清。该收条是因为当时许庆立称票据不在身边，可以回头对账才签字的，故要求撤销上述民事行为。
经审查，原告张海涛曾以姜芳、江苏平安消防工程有限公司、许庆立提起（2015）建民初字第1241号建设工程施工合同纠纷一案诉讼。在（2015）建民初字第1241号民事判决书中载明“关于海辰药业项目的工程款，张海涛向姜芳出具的收据已明确款项结清”。后张海涛不服判决提起上诉，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终2510号民事判决书，确认“张海涛于2014年1月28日收到最后一笔30000元海辰药业工程款时出具给姜芳的收据上却注明海辰药业人工费及材料款已付清，该内容应视为上诉人认可该项目工程款已结清”。故原告要求撤销的民事行为的效力已在他案诉讼所作出的生效裁判中得到确认，根据“一事不再理”的诉讼原则，对原告的诉讼请求，不应再作重复处理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张海涛的起诉。
本案受理费550元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李霓
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高原
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第817号
申请执行人南宁市中利小额贷款有限公司，住所地：南宁市金湖路58号建兴苑C座C201号。
法定代表人章利文，董事长
被执行人朱峰。
申请执行人南宁市中利小额贷款有限公司与被执行人朱峰借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2013青民二初字第207号判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为329185元。
本院于2013年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青执字第817号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蒋华宇
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1611号
申请执行人：黄万龙，男，1985年8月29日出生，汉族，住广东省五华县。
被执行人：吴海州，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
关于申请执行人黄万龙与被执行人吴海州建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）粤1802民初3900号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人吴海州应于本判决生效之日后10日内向申请执行人黄万龙支付136100元及利息（自2017年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至欠款实际清偿之日止）。本案受理费1511元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行上述还款义务，本院于2018年5月2日立案执行。
案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人拒不履行还款义务，本院依法向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产，查明被执行人吴海洲名下有粤Ｒ×××××小汽车一辆（已达到报废标准），有粤Ｒ×××××小汽车一辆（已注销），有粤Ｒ×××××小汽车一辆（已达到报废标准），有粤Ｒ×××××小汽车一辆，（该车逾期未检，已被本院另案查封），除此之外，被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人吴海州纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布限制消费令。本院向申请执行人黄万龙发出约谈通知书，但申请执行人在期限内没有前来约谈听证，也没有提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费的措施，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1611号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年八月十五日
书记员 邓广俊
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3531号
原告：李金宝，男，1991年9月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。
被告：姚冰，男，1991年6月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。
被告：李亚东，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。统一社会信用代码：911302009359599891。
负责人：张家谋，该公司总经理。
原告李金宝诉被告姚冰、李亚东、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告李金宝于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金宝的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金宝撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李金宝负担。
审判员 张万斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 李杭泽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1358号
申请执行人:张凤琪，男
被执行人:肖才全，男
被执行人:石丰珍，女
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月31日作出的（2016）黔0201民初36号民事判决书。依法受理张凤琪申请执行肖才全、石丰珍民间借贷纠纷一案。责令被执行人肖才全、石丰珍按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人张凤琪借款本金1100000元，垫交案件受理费7530元，并承担本案申请执行费13475元及逾期利息（交款时具体计算）的义务。但被执行人肖才全、石丰珍未能如期履行。
本案执行过程中，查明、被执行人在XXXX有房屋一套，本院依法将其房屋处置，因处置周期较长，故本案目前已无工作需继续开展。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0201执1358号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周勇
二〇一七年一月十二日
书记员 管杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终776号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒吉功，男，1978年9月19日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，住昆明市东川区。2017年1月9日因本案被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
上诉人（原审被告人）陈世良，男，1973年12月5日出生，汉族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，小学文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2017年1月9日因本案被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
原审被告人肖智中，曾用名肖建丰，男，1998年7月21日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，住云南省昆明市嵩明县。2017年1月9日因本案被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
原审被告人郑培富，男，1962年5月14日出生，汉族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，初中文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2017年1月9日因本案被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年2月14日昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人舒吉功、肖智中、陈世良、郑培富犯招摇撞骗罪一案，于2017年7月6日作出（2017）云0103刑初362号刑事判决。宣判后，原审被告人舒吉功、陈世良以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人舒吉功、陈世良自愿向本院书面申请撤回上诉。
经审查，本院认为，原判认定上诉人舒吉功、陈世良及原审被告人肖智中、郑培富某成招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人舒吉功、陈世良自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人舒吉功、陈世良撤回上诉。
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103刑初362号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪芳
审判员 程思进
审判员 范 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 李 鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1442号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人崔某，男，汉族。
张某与崔某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第03008号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、崔某于2016年7月底一次性支付张某本金人民币384339元。二、崔某自2015年10月28日起十日内一次性支付张某四个月利息共计人民币15127.58元。三、崔某自2015年12月开始，每月月底支付张某利息3689.65元直至2016年7月止。四、崔某自本日起十日内一次性支付张某诉讼费1804元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付借款本金294266元、2016年3月1日至2016年7月30日的利息14407.26元。本案执行费为4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔某银行存款347266元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 军
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1053号
申请执行人白良柱，男，现住内蒙古包头市。
被执行人鄂尔多斯市海荣商品混凝土有限公司。
白良柱申请鄂尔多斯市海荣商品混拟题有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2813号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，，经过财产调查未发现被执行人鄂尔多斯市海荣商品混凝土有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2813号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年八月二十八日
书记员 胥 玮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张乐民初字第0382号
原告杨某某。
被告秦某某。
第三人陈XX。
法定代理人秦某某（系陈XX母亲）。
原告杨某某与被告秦某某所有权确认、继承纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员曹建忠适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理，后又转为普通程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告秦某某均到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加陈XX为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：1994年我和儿子陈某某申请建造位于张家港市南丰镇建农村10组16号二上二下楼房及辅房一间（建筑面积24.8㎡），1995年由我出资建造上述房屋，2000年又以原告的名义在楼房的南边建造了一间平房。现我儿子陈某某已经去世，秦某某作为儿媳长期占用上述房屋，并将我赶出家门，要求对上述房屋确认，确认产权为我所有。
被告秦某某辩称：二上二下楼房确实是原告建造的，但我与原告儿子陈某某结婚后，楼上房屋一直是作为婚房给我们使用至今，况且建楼房的13000元债务由我们归还，婚后双方曾分过家，楼上房屋已确认给我们使用，平房是我与陈某某共同建造的，要求平房划给我女儿陈XX所有，楼上房屋归我和女儿所有，楼下大厅共用。
第三人陈XX称述：我目前正在上学，我应享有相应的份额。
经审理查明，杨某某与秦某某系婆媳关系，1996年9月12日杨某某儿子陈某某与秦某某登记结婚，1997年8月7日，陈某某与秦某某生育一女名陈XX。2003年7月22日，陈某某因交通事故死亡。
1994年杨某某以其本人及其儿子陈某某的名义申请建造二上二下楼房及辅房，1995年杨某某建造了上述楼房，申请建房及建楼房过程中，陈某某因服刑而由杨某某个人建造完毕，建造辅房时，陈某某在家一同建造。上述房屋于1999年12月领取了集体土地使用权证及村镇房屋所有权证，登记所有权人（使用权人）为杨某某个人，该房屋位于张家港市南丰镇建农村10组16号，楼房为二上二下朝东坐西，辅房（建筑面积24.8㎡）位于楼房的西北侧。
陈某某与秦某某结婚后，与其女儿陈XX居住在上述房屋的楼上，杨某某则居住在楼下北侧，楼下南侧大厅共同使用。杨某某、秦某某、陈某某、陈XX共同生活期间又以杨某某的名义申请建造了位于楼房南侧的平房一间。该平房建造后由双方共同使用。陈某某去世后，杨某某、秦某某及陈XX仍按上述模式居住至2012年。后因家庭矛盾，杨某某搬离后在外居住。
2012年杨某某向本院提起诉讼，要求秦某某迁让出坐落在张家港市南丰镇建农村10组16号楼房，被告则拒绝迁让，本院于2012年11月2日作出判决，驳回杨某某的诉讼请求。
以上事实，有（2012）张乐民初字第0437号民事判决书、村镇房屋所有权证、土地证、建房审批情况报表、调查笔录及庭审笔录等予以证实。
审理中，秦某某提出在与丈夫陈某某结婚后，曾归还了建造楼房的债务13000元，杨某某则认为该楼房一共花费了60000余元，到陈某某、秦某某结婚时，仅结欠别人4000元债务，这些债务均由杨某某个人偿还，秦某某、陈某某没有归还债务。关于2000年建造平房的资金问题，秦某某认为该房屋建造资金均由秦某某、陈某某夫妇出资建造，而杨某某则认为主要资金由秦某某、陈某某出资，但其本人也出了部分资金。
另秦某某在庭审中提出，在建造完平房后，秦某某夫妇与杨某某共同居住在所建楼房内，曾邀请生产队长为他们分家，口头约定，楼上由秦某某、陈某某夫妇居住，楼下北面一间分别作为杨某某的住房及厨房，楼下南面一间为中堂屋共同使用，所建平房作为秦某某、陈某某的厨房使用，但不久双方又一同吃住，杨某某对此予以认可，并强调实际仅分家几个月的时间双方又共同吃住在一起了。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。1994年杨某某与其儿子陈某某作为宅基地使用人共同申请建造楼房和辅房，虽然在1995年建房过程中，陈某某当时尚在服刑，建造的资金由杨某某个人负责，但结合陈某某婚后仍与杨某某共同生活并归还了部分建房债务等实际情况，应酌情认定1995年建造的楼房（含辅房）享有一定的份额，当然该房屋大部分产权应认定为杨某某所有。至于2000年在杨某某、陈某某、秦某某共同生活期间建造的平房一间，应依法认定为杨某某、陈某某、秦某某共有。陈某某去世后，杨某某、秦某某、陈XX均为陈某某同一顺序法定继承人，对陈某某的房屋均享有法定的继承权。在具体分割中，应综合考虑双方的居住条件及实际居住等情况，应根据有利于发挥其使用效益和继承人实际需要，兼顾继承人的权益进行处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：位于张家港市南丰镇建农村10组16号的二上二下楼房中，楼上南首一间归被告秦某某、第三人陈XX共有，其他部分为原告杨某某所有，房屋连接部分共有，原告杨某某应确保被告秦某某、第三人陈XX对楼梯及楼下房屋的通行权；位于楼房西北面的辅房归原告杨某某所有；位于楼房南面平房一间归被告秦某某、第三人陈XX共有。案件受理费1462元，由原告杨某某负担731元、被告秦某某负担731元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在直接给付原告，限于判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 曹建忠
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 曹忠仁
二〇一四年一月九日
书 记 员 周 惠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民保字第10号
申请人朱捷，男，汉族，1967年3月19日出生，住所地上海市黄浦区。
被申请人王保贵，男，汉族，1972年10月11日出生，住所地上海市嘉定区。
申请人朱捷因被申请人王保贵向其借款人民币200,000元未按时归还，为防止被申请人转移财产和避免损失发生，于2014年1月17日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人王保贵价值人民币200,000元的财产。申请人及担保人董勇以个人房产提供了担保。
本院认为，申请人朱捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人王保贵价值人民币200,000元的财产。
二、查封担保人董勇位于上海市兰坪路XXX弄XXX号XXX室的房产。
申请人应当在保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梅崇海
审判员 陆伟梅
审判员 杨曾苠
二〇一四年一月十七日
书记员 吴爱琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初606号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人魏东东，男，生于1997年5月12日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因犯盗窃罪，2015年8月25日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币500元，2015年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年7月7日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月12日经禹州市人民检察院批准，同年8月13日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人魏东东犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人魏东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
1、2016年6月15日凌晨2时许，被告人魏东东携带刀、剪子作案工具去到禹州市梁北镇箕阿村张某1开的鸿福量贩内，趁无人之机，将超市内现金3500余元、八盒硬中华烟、八盒玉溪烟盗走。经鉴定，赃物价值人民币504元。
2、2016年6月26日凌晨2时许。被告人魏东东携带刀、剪子等作案工具去到禹州市梁北镇箕阿村李某2家开的万家顺超市内，趁无人之机，将超市内现金人民币2500余元盗走。
3、2016年7月7日凌晨2时许，被告人魏东东携带刀、剪子等作案工具去到禹州市梁北镇箕阿村李某2家开的万家顺超市，趁无人之机，将超市内两瓶白酒、一袋大米、四个杯子盗走，离开后又进入超市作案时被李某2丈夫彭某当场抓获。经鉴定，赃物价值人民币156元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人魏东东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏东东犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人魏东东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2016年6月15日凌晨2时许，被告人魏东东携带刀、剪子作案工具去到禹州市梁北镇箕阿村张某1开的鸿福量贩内，趁无人之机，将超市内现金3500余元、八盒硬中华烟、八盒玉溪烟盗走。经鉴定，赃物价值人民币504元。
2、2016年6月26日凌晨2时许。被告人魏东东携带刀、剪子等作案工具去到禹州市梁北镇箕阿村李某2家开的万家顺超市内，趁无人之机，将超市内现金人民币2500余元盗走。
3、2016年7月7日凌晨2时许，被告人魏东东携带刀、剪子等作案工具去到禹州市梁北镇箕阿村李某2家开的万家顺超市，趁无人之机，将超市内两瓶白酒、一袋大米、四个杯子盗走，离开后又进入超市作案时被李某2丈夫彭某当场抓获。经鉴定，赃物价值人民币156元。案发后，赃物一瓶白酒、一盒玻璃杯、一个塑料杯子、一盒塑料杯子、一袋大米已追退被害人。
上述事实，被告人魏东东在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、人口基本信息、归案情况说明、破案报告、刑事判决书、刑满释放证明、魏东东指认现场照片、李某1指认捡到的物品照片、辨认照片、情况说明、扣押物品清单、发还清单、鉴定意见通知书、现场示意图、提取痕迹、物证登记表、现场照片，木把金属刀具、剪刀、背心、拖鞋、带血迹泡沫照片、白酒1瓶、杯子3个、大米一袋照片、烟头照片、手套照片，被害人张某1、张某2、李某2、彭某陈述，证人李某1证言，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人魏东东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。魏东东犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；魏东东所盗赃物已部分追退被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏东东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年3月6日止。）
二、作案工具刀一把、剪刀一把予以没收，由扣押机关禹州市公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李向垒
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 葛丽娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执322号
申请执行人：傅国俊。
被执行人：彭立新。
本院在执行申请执行人傅国俊与被执行人彭立新合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）冀0826民初4028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二十二日
书记员 王铁钢
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0422执2290号
申请人：巴林左旗农村信用合作联社,法定代表人:凌志勇,单位地址:巴林左旗林东镇振兴大街西段。
受委托代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被执行人：褚庆海，男，1971年11月14日出生，汉族，农民.
被执行人：张树，男，1956年5月15日出生，汉族，农民.
被执行人：张永，男，1975年5月13日出生，满族，农民.
被执行人：张新，男，1968年1月4日出生，汉族，农民.
本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与褚庆海、张树、张永、张新、张建国借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初5220号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序(2017)内0422执2290号，如无异议此案当为终结本次执行程序结案处理，如申请人再次发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毛永民
审判员徐国文
审判员王海楼
二〇一八年二月一日
书记员栗晓宇
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3864号
原告李某某，女，生于1985年4月6日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告易某甲，男，生于1985年4月15日，汉族。
原告李某某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨天明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人毛冬杨到庭参加诉讼；被告易某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年6月相识恋爱，不久就在一起生活，2008年8月21日生育一女易某乙，同年8月27日在云南省曲靖市会泽县办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后长期吵架、打架，致使夫妻感情破裂。原告李某某于2012年向法院起诉离婚，同年8月9日法院判决不准予离婚后，双方仍然分居生活，未能和好。原告李某某遂于2013年9月23日再次向法院起诉，请求判决1、原、被告离婚；2、婚生女易某乙随原告李某某生活，自愿放弃被告易某甲给付小孩抚养费。
被告易某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告易某甲于2007年6月相识恋爱，不久同居生活，2008年8月21日生育一女易某乙，同年8月27日在云南省曲靖市会泽县民政部门办理结婚登记。双方婚后因家庭琐事等原因发生纠纷。致使夫妻感情恶化，原告李某某于2012年向本院起诉离婚，同年8月9日本院判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居生活，未能和好。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事等原因发生纠纷，致使夫妻感情恶化，原告李某某曾向本院起诉离婚，虽经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍然未能和好，继续分居生活超过一年，双方的夫妻感情确已破裂，原告李某某的离婚诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方婚生女易某乙现随原告李某某生活，且年龄尚幼，应由原告李某某抚养为宜；原告自愿放弃被告给付易某乙抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告易某甲离婚；
二、原、被告婚生女易某乙随原告李某某生活。
本案诉讼费50元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨天明
二〇一三年十月二十九日
书记员 李红彬
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3604号
原告：喻甫青，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪伟康，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市祥兴缝纫设备贸易有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县乌溪镇一心村。
法定代表人：陈三来，执行董事。
原告喻甫青与被告马鞍山市祥兴缝纫设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴莉、纪伟康到庭参加庭审。被告马鞍山市祥兴缝纫设备贸易有限公司经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻甫青提出的诉讼请求：一、被告给付原告货款16798元，并自2017年8月4日至货款付清日以16798元为基数按年利率7.125%支付逾期付款损失；二、被告承担本案诉讼费。原告喻甫青诉称事实：原告按双方的口头约定出售缝纫设备给被告，2017年8月4日经被告对账，确认尚欠原告货款16798元，同时被告出具了一份对账单交原告收执。
被告马鞍山市祥兴缝纫设备贸易有限公司未作答辩。
本院经审理，结合有关证据认定事实如下。原告提交对账单一份及物流运送单据五份等证据，本院依法将证据送达给被告，被告没有对证据提出异议。本院审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告诉称的事实，故对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实有效，应受法律保护。被告向原告出具对账单，确认欠原告货款，理应诚信给付，拖欠不付，有违诚实信用的商事活动原则。因此，原告诉求被告给付货款16798元，本院依法支持；原告诉求按年利率7.125%支付逾期付款损失，因双方没有约定货款的给付期限或被告承诺给付货款的期限，被告不构成逾期付款的违约，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市祥兴缝纫设备贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告喻甫青货款16798元；
二、驳回原告喻甫青要求被告马鞍山市祥兴缝纫设备贸易有限公司支付逾期付款损失的诉讼请求。
本案受理费减半收取113元，由被告马鞍山市祥兴缝纫设备贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜 芬
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第175号
申请执行人谭林平，男，1975年1月出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。
被执行人李才广，男，1986年10月出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇。
被执行人刘趁生，男，1960年7月出生，汉族，个体工商户，住炎陵县霞阳镇。
申请执行人谭林平与被执行人李才广、刘趁生机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民一初字第185号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人李才广无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）炎法民一初字第185号民事判决书的本次执行程序。
（本页无正文）
审判长 兰中刚
审判员 罗 贝
审判员 王 聪
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初11052号
原告：唐玉梅，女，1967年3月3日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李诗茵，北京炜智律师事务所律师。
被告：胡富祥，男，1987年12月9日出生，汉族，朝阳环卫第二清洁车辆厂职员，现住北京市朝阳区。
被告：唐玉兰，女，1959年4月14日出生，汉族，总参通讯部器材站职员，现住北京市朝阳区。
被告：唐玉贵，男，1964年6月24日出生，汉族，北京市建设集团有限公司职员，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐玉兰，女，1959年4月14日出生，汉族，总参通讯部器材站职员，现住北京市朝阳区。
被告四：唐玉宝，男，1961年10月5日出生，汉族，无业住北京市朝阳区平房乡亮马厂***号。
委托诉讼代理人：唐超，1986年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告唐玉梅（以下称原告）与被告胡富祥、唐玉兰、唐玉贵、唐玉宝（以下各称姓名）共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理李诗茵，胡富祥、唐玉兰、唐玉贵、唐玉宝委托诉讼代理人唐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求位于北京市朝阳区平房乡亮马厂x号院内北房西数第一间归原告所有。事实及理由：位于北京市朝阳区平房乡亮马厂x号院北院北房西数第一、二间系原告父母遗产，经法院判决原告和胡富祥、唐玉兰及其他继承人唐玉宝、唐玉贵各继承五分之一的份额，为了居住使用方便，二被告胡富祥、唐玉兰同意将其持有的份额转让给原告，原告给二被告胡富祥、唐玉兰补偿，现为明确产权归属，诉至法院，请求依法判决。
胡富祥、唐玉兰、唐玉贵辩称：同意原告的全部诉讼请求。
唐玉宝辩称：不同意原告的诉讼请求，我认为唐玉兰、唐玉梅和胡富祥之间签订的协议书没有完成支付，且两间房的大小不一样。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实本院予以确认，相关证据予以确认并在卷佐证。各方当事人均认可的事实有：
唐玉兰、唐玉梅、唐玉贵、唐玉宝、唐玉忠系唐某和靳某的子女，唐某于2016年8月8日去世、靳某于2017年6月4日去世。唐玉忠与刘某系夫妻关系，二人育有一子胡富祥，唐玉忠于1995年去世。唐某与靳某生前对朝阳区平房乡黄杉木店村亮马厂x号院北院内北房西数第一间至第二间享有所有权，二人去世前均未针对上述房屋留下遗嘱。
2016年11月29日，原告、唐玉兰、唐玉贵、胡富祥起诉被告唐玉宝、第三人陈某法定继承纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105民初30960号民事判决书判决：原告、唐玉兰、唐玉贵、胡富祥、唐玉宝各继承位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店村亮马厂x号院北院内北房西数第一间至第二间的五分之一。唐玉宝、陈某不服判决，提起上诉，后唐玉宝、陈某撤回上诉，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终10097号裁定书，准予其撤回上诉。（2017）京0105民初30960号民事判决书已生效。
对于双方当事人有争议的事实本院认定如下：
2017年8月29日，唐玉兰、唐玉梅、胡富祥就涉案房屋达成协议：一、协议人唐玉兰自愿将其享有的位于北京市朝阳区亮马厂x号院内房屋北房西数第一、二间中的份额的50%的部分转让给唐玉梅所有，唐玉梅支付唐玉兰补偿款人民币10万元。二、协议人胡富祥自愿将其享有的位于北京市朝阳区亮马厂x号院内房屋北房西数第一、二间中的份额转让给唐玉梅所有，唐玉梅支付胡富祥补偿款人民币15万元。唐玉兰、胡富祥称虽尚未收到上述款项，但对协议予以认可。原告及唐玉兰、胡富祥放弃对朝阳区平房乡黄杉木店村亮马厂x号院北院内北房西数第二间的对应权利。唐玉宝称上述协议并未实际履行不予认可。本院对上述协议的真实性予以认可。
本院认为，根据生效法律文书认定的事实，涉案房屋已经在继承人之间进行过分配，各继承人对涉案房屋形成按份共有关系。根据相关法律的规定，处分共有财产应当经过三分之二以上的按份共有人同意，现唐玉兰、唐玉贵、胡富祥同意将自己继承的份额转让给原告，符合法律关于处分按份共有物的规定，本院不持异议。唐玉宝以原告、胡富祥、唐玉兰的协议没有完成支付为由抗辩，没有事实和法律依据，且原告、胡富祥、唐玉兰之间关于共有物份额的转让不影响唐玉宝主张相关权益，故对唐玉宝的抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定判决如下：
位于北京市朝阳区平房乡亮马厂x号院内北房西数第一间归原告唐玉梅所有。
案件受理费25元，由原告唐玉梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付艳
二〇一八年二月一日
书记员 张茜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保488号
申请人康银亭，女，汉族，1960年10月9日出生，住河南省栾川县。
被申请人洛阳中久邦商贸有限公司，住所地洛阳市中泰世纪花城三期续建商业街36-02商铺。
法定代表人王瑞祺。
被申请人王瑞祺，男，汉族，1993年8月4日出生，住洛阳市西工区。
申请人康银亭因与被申请人洛阳中久邦商贸有限公司、王瑞祺为借款合同纠纷一案中，申请人徐转于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人洛阳中久邦商贸有限公司、王瑞祺名下银行存款319300元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳中久邦商贸有限公司、王瑞祺名下银行存款319300元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 弘
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8255号
原告：程爱瑞，男，1988年3月11日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：南京市建邺区魔锅小吃店，住所地本市建邺区万达广场西地贰街区*******幢35（含***层）。
经营者：成东毫。
被告：成东毫，男，1975年2月13日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
原告程爱瑞与被告南京市建邺区魔锅小吃店、成东毫买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告程爱瑞于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程爱瑞申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程爱瑞撤诉。
本案受理费1495元，减半收取747.5元，由原告程爱瑞负担。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钱彩晴
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终1765号
上诉人（原审被告）：林建伟，男，汉族，1975年11月29日出生，住清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：刘财芳，男，汉族，1967年4月24日出生，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春辉，广东亨信律师事务所工作人员。
上诉人林建伟因与被上诉人刘财芳民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初769号民事判决，向本院提起上诉。广东省清远市清新区人民法院依法向上诉人送达了预交案件上诉费通知书后，告知其应于接到通知书之次日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林建伟自动撤回上诉处理。广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初769号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁红斌
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘永戈
二〇一八年八月十五日
法官助理 彭凤平
书 记 员 古 蓉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初12282号
原告:中国人民解放军海军秦皇岛房地产管理处，负责人，段红杰，职务处长。
委托代理人：刘文安，河北沅图律师事务所律师。
被告：秦皇岛三六一度文化传播有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吕晓光，执行董事。
委托代理人：史雪，女，汉族，1978年8月1日出生,现住秦皇岛市海港区宝佳花园号，身份证号：×××，该公司股东。
原告中国人民解放军海军秦皇岛房地产管理处（简称海军秦皇岛房地产管理处）诉被告秦皇岛三六一度文化传播有限公司（三六一度公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海军秦皇岛房地产管理处的委托代理人刘文安，被告秦皇岛三六一度文化传播有限公司的委托代理人史雪到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告海军秦皇岛房地产管理处提出的诉讼请求为：判令被告立即支付原告租金7.5万元；由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日原、被告双方签订《军队房地产租赁合同》一份，合同约定：原告将坐落于海港区民族路206号188平方米的房屋、场地55平方米租赁给被告使用；用途是广告制作；租期自2015年1月1日起至2017年12月31日止；年租金7.5万元；于每年12月前十日交付租金；迟延支付租金时按日千分之三支付违约金。2016年末双方解除租赁关系，但被告尚欠2016年度租金7.5万元未予支付。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决如请。
被告三六一度公司辩称，原告主张的欠付2016年租金7.5万元是事实，但是有原因的，双方解除租赁关系给我们造成了装修损失5、6万元，原告应该赔偿，并应按合同约定给于两个月租金补偿。我们同意支付租金，但要考虑我们的损失。
原告海军秦皇岛房地产管理处向本院提交的证据为，证据一、租赁合同，证明2015年11月1日原、被告签订了房屋租赁合同，租赁期限是2015年11月1日至2017年12月31日，年租金是7.5万元，租金于每年12月的前十日交付，逾期30支付租金时出租人有权解除合同；承租人装修、新建、添建的权属归出租人所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给出租人；因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任。被告所欠付的7.5万元租金应于2015年12月20日前缴纳，但是被告未能在约定时间内支付租金已构成违约。解除双方租赁关系有停止有偿服务的因素，但被告欠付租金违约是解除租赁的主要原因。
被告三六一度公司质证意见为，对证据一、三性均无异议，欠付租金是因原告要提前解除合同，按合同约定原告提前解除合同应补偿两个月租金作为搬迁费用，租期内的装修损失应当赔我们。
本院经审理认定以下事实：2015年1月1日原、被告双方签订《军队房地产租赁合同》一份，合同约定：原告将坐落于海港区民族路206号188平方米的房屋、场地55平方米租赁给被告使用；用途是广告制作；租期自2015年1月1日起至2017年12月31日止；年租金7.5万元；于每年12月前十日交付租金；迟延支付租金时按日千分之三支付违约金、逾期30日支付租金时出租人有权解除合同；承租人装修、新建、添建的权属归出租人所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给出租人；因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任。合同签订后，直到2016年被告尚欠原告2016年度租金7.5万元。现双方已解除租赁关系，并对租赁物进行了交接。
以上事实，有原、被告庭审陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《军队房地产租赁合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务，现双方对解除合同无异议，原告请求被告支付拖欠租金于法有据。鉴于被告配合原告解除合同并交付租赁物，原告应当按照合同约定给予被告两个月租金的搬迁费用补偿，搬迁费用应与两个月的租金相抵。原告主张被告欠付2016年度租金7.5万元，被告对此不持异议，扣除两个月搬迁费用补偿1.25万元（7.5万元/12个月*2个月）后，被告应给付原告租金6.25万元（7.5万元-1.25万元），本院予以支持。被告所抗辩的装修损失，因其主张不符合合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛三六一度文化传播有限公司于本判决生效后7日内向原告中国人民解放军海军秦皇岛房地产管理处支付拖欠租金6.25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告秦皇岛三六一度文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王辉久
二〇一八年一月十一日
代理书记员 董 涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1436号
申请执行人:戴娇月，女
被执行人:马波，男
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月27日作出的（2016）黔0201民初2292号民事调解书。依法受理戴娇月申请执行马波民间借贷纠纷一案。责令被执行人马波按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人戴娇月借款本金200000元及利息48000元，垫交案件受理费2510元，并承担本案申请执行费2972元及逾期利息（交款时具体计算）的义务。但被执行人马波未能如期履行。
本案执行过程中，查明、被执行人在XXXX有房屋一套，本院依法将其房屋处置，因处置周期较长，故本案目前已无工作需继续开展。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0201执1436号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 周勇
二〇一七年一月十二日
书记员 管杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12875号
原告：上海青浦自来水有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张向东，总经理。
委托诉讼代理人：吕仙娟，女，在上海青浦自来水有限公司工作。
被告：倪景兵，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
原告上海青浦自来水有限公司与被告倪景兵供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海青浦自来水有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周冬英
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初33862号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李国强，男,1982年5月14日出生，住内蒙古赤峰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李国强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金50806.26元、利息5347.34元。事实和理由：2014年12月30日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月13日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（后变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年1月13日向被告账户共出借82076.83元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年11月25日开始逾期还款，尚欠本金50806.26元、利息5347.34元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国强于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零八百零六元二角六分、利息五千三百四十七元三角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告李国强负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷小晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02186号
原告杨金革，男，1968年6月15日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告陈福，男，1962年12月28日出生。
原告杨金革与被告陈福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金革的委托代理人刘国锋，被告陈福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金革诉称：2010年12月1日，原告与被告签订《土地租赁协议书，原告是乙方，被告是甲方。合同约定：如遇国家征地，土地补偿款归甲方，地上建筑物、植物、农作物补偿款归乙方所有。合同期限为两年。2011年2月，原告在承包地内建了阳光大棚，用于种植。2011年5月，北京市房山区韩村河镇配合国家兴建京石二通道高速公路，国家实施征收占地政策。2012年12月，北京市房山区韩村河镇北京市房山区韩村河镇分发了阳光大棚清理补偿款，标准是每平米50元。其中被告领取了补偿款19550元。原告得知情况后向被告索要该补偿款，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告返还原告阳光大棚清理补偿款19550元，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告领取的阳光大棚地上物清理配合奖励费，系北京市房山区韩村河镇人民政府依据“韩政发（2012）47号”文件精神发放的，属于政府行为，与原、被告之间签订的土地租赁协议约定的内容无关。故该行为是否正确不应通过民事审判确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告杨金革的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈维利
二〇一四年三月十九日
书记员 王 欢
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4914号
原告周光辉，男，汉族，出生1989年7月21日，住河南省商水县。
委托代理人赵梓君，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人张新黎，该公司总经理。
委托代理人皮中华，该公司员工。
原告周光辉诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光辉的委托代理人赵梓君，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人皮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光辉诉称：2016年11月4日16时许，周光辉驾驶豫Ｐ×××××号轿车行驶至商水县黄寨镇至苏堂路，苏堂村后处由东向南转弯时与由南向北行驶的焦治亮驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经商水县公安局交通警察大队第41272320161104-05号道路交通事故认定书认定，周光辉负事故的全部责任，焦治亮无责任。原告周光辉所有的豫Ｐ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险。故要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费17500元。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：根据事故现场碰撞情况，我公司承保车辆损失的配件金额过高，且事故认定书认定该车辆承担全部责任的事实，与实际现场不相符，为查明案件事实情况，请求贵院调取核实交警部门证据，我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
原告周光辉向本院提交的证据材料：1、交通事故认定书，证明事故发生的事实。2、原告身份证、行车证、驾驶证及保险单，证明原告的诉讼主体资格，原告车辆在被告处投有保险，被告应承担赔偿责任。3、车损鉴定书及车损鉴定票据及施救费，证明事故造成我方车辆损失且经过合理合法程序进行鉴定，为鉴定和进行车辆施救实际支出费用共4000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据材料。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告周光辉向本院提交证据的质证意见：1、对证据事故认定书有异议，认定错误，根据现场情况不应当认定全部责任。对证据2无异议。对证据3评估金额过高，该评估报告最后一页只有简单的几张外观损失照片，无法证明其评估清单中的每个配件的损失，且鉴定费收据并非正规票据，且我公司不承担本案的鉴定费。
经庭审质证，本院认定以下案件事实：2016年11月4日16时许，周光辉驾驶豫Ｐ×××××号轿车行驶至商水县黄寨镇至苏堂路，苏堂村后处由东向南转弯时与由南向北行驶的焦治亮驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经商水县公安局交通警察大队第41272320161104-05号道路交通事故认定书认定，周光辉负事故的全部责任，焦治亮无责任。原告因本次事故造成的施救费为2000元。本案在审理过程中，依原告申请，经本院委托，河南省易德价格评估有限公司于2016年12月29日作出评估结论：事故车辆修复价格为13500元，花去鉴定费2000元。原告周光辉所有的豫Ｐ×××××号轿车在被告处投保了交强险及商业险（机动车损失险64867元，第三者责任险50万元）并买有不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意识表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，本院予以认定。原告因本次事故造成的施救费2000元，本院予以确认。原告周光辉所有的豫Ｐ×××××号轿车的车辆损失13500元是经本院委托具有鉴定资质的机构作出的评估结论，本院对此予以认可。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于庭后向本院提交了调取证据申请，本院经审查认为原告的申请不是本院调取的范围，故本院不予准许。被告辩称其不承担诉讼费、评估费等，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告应赔偿原告车辆损失费用13500元，评估费用2000元、施救费2000元，以上共计17500元。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周光辉17500元。
二、驳回原告周光辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈冬冬
二〇一七年一月二十二日
书记员 靳一凡
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执311号
申请执行人：吕文富。
被执行人：单文斌。
本院在执行申请执行人吕文富与被执行人单文斌劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）丰民初字第742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二十二日
书记员 王铁钢
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民督35-1号
申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被申请人胡秋珍，女，汉族，1970年1月1日生，住长葛市。
被申请人长葛市中天华科机械有限公司。
法定代表人李英俊，任公司总经理。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行的支付令申请后，于2016年1月20日发出（2016）豫1082民督35号支付令，限被申请人胡秋珍、长葛市中天华科机械有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因该支付令无法送达被申请人胡秋珍、长葛市中天华科机械有限公司。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月20日（2016）豫1082民督35号支付令自行失效，申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行可以依法起诉。
本案受理费1810元，由申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 李书军
二〇一六年二月四日
书记员 程琳琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初12949号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：陈欣杰，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：苏锡龙，男，1988年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告苏锡龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，因被告苏锡龙拖欠贷款款项，请求判令：被告苏锡龙向原告平安银行中山分行偿还贷款本金7904元及利息【暂计至2018年6月5日，利息（含罚息）3003.36元、复利472.95元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：苏锡龙。
签约情况：双方于2014年7月22日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2014）第（RL20140722001353）号】及于2014年7月21日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2018年6月5日，单位：元）：
序号
贷款本金
|
贷款期限
|
欠本金
|
欠利息
（含罚息）
|
欠复利
1
|
70000
|
起：2014年7月22日
止：2017年7月22日
|
7904
|
3003.36
|
472.95
合计
|
70000
|
7904
|
3003.36
|
472.95
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.69%。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
本院认为，苏锡龙向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于苏锡龙的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且苏锡龙也予以确认，本院予以确认。由于平安银行中山分行诉请的合同贷款已到期，故贷款正常利息及复利应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行主张贷款正常利息及复利计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏锡龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金7904元及利息【暂计至2018年6月5日，利息（含罚息）3003.36元、复利472.95元；从2018年6月6日起至清偿之日止的逾期贷款利息，以实欠本金为基数按罚息利率计算，即按贷款月利率1.69%水平加收50%计算】。
二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取为42元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告苏锡龙负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。
本判决为终审判决。
审判员 邓树青
二〇一八年八月十五日
书记员 林晓晴
周晓文
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终624号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地:江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：闵思成，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：新丰誉桦中纤板有限公司，住所地：广东省新丰县丰城街道大洞村深坑段。
法定代表人：叶秋珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：丁盛平，男，1983年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被上诉人(原审被告)：永修县太平货运有限公司，住所地：江西省九江市永修县涂埠镇新城富民小区101幢。
法定代表人：魏志华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人新丰誉桦中纤板有限公司（以下简称誉桦公司）、丁盛平、永修县太平货运有限公司（以下简称太平货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新丰县人民法院（2016）粤0233民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在程序及事实认定两方面的问题：一、程序方面。涉案交通事故交警部门认定丁盛平负事故的全部责任，而其驾驶的赣Ｃ×××××车的车主（奉新县昊峰物流服务中心）并没有参与本案诉讼，一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。二、事实认定不清。对丁盛平驾驶的两辆车（赣Ｇ×××××重型半挂牵引车与赣Ｃ×××××车）的实际控制人的事实未予审查；对货物损失评估金额予以全额支持是否妥当；对停运损失由人保公司负责赔偿的依据是否充分；以上问题均需进一步审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销新丰县人民法院（2016）粤0233民初636号民事判决；
二、本案发回新丰县人民法院重审。
中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司预交的二审案件受理费5759.80元本院予以退回。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年七月三日
书记员 张细英
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3215号
原告济南顾嘉贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人许玉良，经理。
委托代理人王荣泉，山东明豪律师事务所律师。
委托代理人王之香，山东明豪律师事务所律师。
被告中铁桥梁建筑工程有限公司山东分公司，住所地历下区东关大街3号1号楼3层301室。
法定代表人王宪斌，总经理。
原告济南顾嘉贸易有限公司与被告中铁桥梁建筑工程有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员刘惠明、冯青依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南顾嘉贸易有限公司的委托代理人王荣泉到庭参加诉讼，被告中铁桥梁建筑工程有限公司山东分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南顾嘉贸易有限公司诉称，2015年8月1日，原告与被告签订《钢材销售合同》。原告依约向被告缴纳履约保证金10万元。合同签订10个月之久，被告未向原告采购任何钢材。依据合同约定原告已经向被告书面通知，要求退还原告的10万元履约保证金，但被告拒绝归还。为此，特诉至法院，请求人民法院判如所请。诉讼请求：1、被告返还履约保证金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告济南顾嘉贸易有限公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2015年8月1日原、被告签订的《钢材购销合同》一份，证明其中第一条第4款及第十五条约定由我方向被告缴纳合同履约金10万元，如业主不开工，被告在收到我方终止合同书面通知后的五个工作日内无息退还我方的履约金；
证据2、2015年8月3日被告出具的我方缴纳的合同履约金10万元收据一张。证明我方已按合同约定向被告缴纳了10万元履约保证金；
证据3、2016年3月16日，解除合同通知书及2016年5月10日律师函各一份。证明我方先后两次以书面形式通知被告要求依合同约定返还我方履约合同保证金10万元，两份书面通知被告已签收。
被告中铁桥梁建筑工程有限公司山东分公司未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年8月1日，原告与被告签订《钢材销售合同》。根据合同约定，合同签订后原告向被告交纳合同履约金10万元人民币。第一次供货节点随着货款一次性返回。如因业主迟迟不能开工等原因，原告要求终止合同，被告在收到原告告知书5个工作日内将合同履约金无息全额退还。
2015年8月3日，原告按合同约定向被告缴纳了10万元履约保证金。
合同签订后至本案开庭之日，被告未从原告处购买钢材。
2016年3月16日，原告书面通知被告解除合同并返还保证金。
2016年5月10日，原告委托律师向被告致律师函要求返还10万元保证金。
被告至今未返回原告的10万元履约保证金。
本院认为，原、被告所签订的钢材购销合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行各自的合同义务。原告已经支付履约保证金10万元整，但被告在合同签订后，始终未向原告采购任何钢材。根据合同约定，被告应当在原告要求终止合同的5个工作日内返回保证金。但被告在原告书面要求解除合同要求退还保证金后仍不予退还，已经违约。
因此，对于原告要求被告返还履约保证金10万元的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁桥梁建筑工程有限公司山东分公司返回原告济南顾嘉贸易有限公司履约保证金10万元整，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费人民币2300元，由被告中铁桥梁建筑工程有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在提交上诉状7日内预交上诉案件受理费人民2300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张安娜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2628号
原告：曾利，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：赵成恩，男，1959年4月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：赵平，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告曾利与被告赵成恩、赵平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾利撤回起诉处理。
审判员 张书祥
二〇一八年八月一日
书记员 王雪莲
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0681执保226号
申请人：郑某1，男，1989年2月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
申请人：陈某，女，1963年1月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
申请人：郑某2，男，1961年6月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：徐某1，女，1991年6月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：徐某2，女，1971年12月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在审理申请人郑某1、陈某、郑某2与被申请人徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案中，申请人郑某1、陈某、郑某2于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某1、徐某2的银行存款12万元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人郑某1、陈某、郑某2的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐某1、徐某2的银行存款12万元；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。
案件申请费1120元，由申请人郑某1、陈某、郑某2先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑琴
二〇一八年八月九日
书记员 刘振涛
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第00189号
原告武X，男。
委托代理人杨惠珉，系城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄Y，女。
本院在审理原告武X与被告黄Y离婚纠纷一案中，原告武州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告武X承担。
审 判 长 ： 徐 烈
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ： 熊 涛
二〇一三年九月三日
书 记 员 ：王亚琳
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初62号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人于某甲，务工。2015年12月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，2016年1月13日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人于某甲犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月18日，被告人于某甲伙同于某乙（已判刑）经预谋，从福建省宁德市驾车窜至本县，通过“陌陌”找到做代还信用卡业务的被害人王某。次日，于某乙联系到王某当面约定让其代还信用卡欠款人民币11000元，并将手续费和信用卡交给对方，待还款成功后即将钱取出归还。当天下午，于某乙在收到还款成功短信后，将该银行卡挂失、手机关机，骗取了王某人民币11000元。事后，于某乙分赃给被告人于某甲人民币2000元。同年5月30日于某乙归案后已如数退还被害人赃款。
2015年12月19日，被告人于某甲被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人王某的陈述，证人于某乙的证言，《台州银行柜面通存款凭证》，《信用卡交易记录》，《调取证据清单》，《于某乙的刑事判决书》，《前科劣迹查询说明》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实且庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚，但其违法所得赃款应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于某甲的刑期自2015年12月19日起至2016年6月18日止。）
二、被告人于某甲应退赔赃款人民币二千元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一六年二月十七日
代书记员 陈邦攀
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3645号
原告刘鹏，女，1980年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告张予生，男，汉族，1952年2月1日出生，住郑州市管城回族区。
被告赵淑敏，女，汉族，1954年1月15日出生，住郑州市管城回族区。
被告河南茂祥不动产有限公司，住所地郑州市商城东路146号。
法定代表人王宏伟。
本院在审理原告刘鹏与被告张予生、赵淑敏、河南茂祥不动产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告河南茂祥不动产有限公司价值2830600元的财产，原告依法提供房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告河南茂祥不动产有限公司价值2830600元的财产；
二、查封担保人郑州康居置业有限公司所有的位于郑州市二七区解放路30号1、2号楼裙房1层21的房产，产权证号：1401279270；
三、查封担保人张兵所有的位于郑州市中原区协作路17号院5号楼2单元5号的房产，产权证号：0701052054；
四、查封担保人武科所有的位于郑州市二七区郑密路88号院19号楼2单元2层26号的房产，产权证号：1301291874。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 滨
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初566号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人夏裔，女，1991年8月13日生，汉族，大专文化，无业，住太仓市。2016年4月2日因本案被羁押，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕562号起诉书指控被告人夏裔犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉。被告人夏裔及其辩护人黄海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2012年9月26日至2015年3月31日期间，被告人夏裔假冒中国银行工作人员的身份，以帮助购买理财产品获取高额利息为名，用虚假的“委托投资理财协议书”、“中银理财”印章、支付利息等取得被害人黄某1的信任，通过现金、银行转账、存款等方式付给被告人夏裔合计人民币913000元，案发前被告人夏裔陆续退还被害人黄某1合计人民币238661.76元。公诉机关认为，被告人夏裔以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人夏裔当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控的犯罪事实中有两笔款项不宜纳入诈骗金额。首先，被告人夏裔在2012年9月26日收到被害人交付的10万元现金，但其供述称该笔钱已归还被害人；其次，被告人夏裔供述称将收到被害人的钱中的10万元用于购买风险投资，但最终没能收回。从有利于被告人的角度，该两笔金额不宜认定为诈骗数额。2、被告人夏裔应当认定为自首。3、被告人夏裔系初犯，其家庭情况困难。
经审理查明，被告人夏裔于2012年9月26日至2015年3月31日期间，假冒中国银行工作人员的身份，以帮助购买理财产品获取高额利息为名，用虚假的“委托投资理财协议书”、“中银理财”印章、支付利息等取得被害人黄某1的信任，通过现金、银行转账、存款等方式付给被告人夏裔合计人民币913000元，案发前被告人夏裔陆续退还被害人黄某1合计人民币238661.76元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人黄某1的陈述；未到庭证人沈某1、陈某、王某、方某、李某、沈某2、黄某2、邵某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单及相关银行账户交易明细；太仓市公安局刑事警察大队出具的情况说明；被告人夏裔的供述及其身份材料等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于辩护人提出的起诉书指控中的两笔款项不宜认定为犯罪金额的辩护意见，经查，首先，被告人夏裔于2012年9月26日从被害人黄某1处收取的十万元现金是否已归还。对此，被害人黄某1陈述称被告人夏裔并未将该笔十万元归还自己；被告人夏裔起初供述称该笔款项已归还被害人，但在此后的供述及当庭供述称记不清楚是否归还被害人，即使其供述称已归还被害人，也是通过银行转账的方式予以归还的，但根据银行账户交易记录，被告人夏裔与被害人之间并无此笔款项的交易记录，故本院认为根据现有证据应当将该笔款项认定为犯罪金额；其次，被告人夏裔供述称其将其中的十万元转交他人用于购买风险投资，该笔款项是否认定为犯罪金额。本院认为，被告人夏裔以假冒银行工作人员、为被害人购买理财产品的名义从被害人处骗取款项，即该十万元亦是被告人夏裔通过虚构事实、隐瞒真相的手段从被害人处获取，且其供述称用于购买风险投资的情况无其他证据佐证，故该笔十万元应当认定为被告人夏裔的犯罪金额。综上，辩护人提出的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人夏裔应当认定为自首的辩护意见，经查，2016年4月1日被害人一方找到被告人夏裔，并与其协商还钱一事，在协商未果后被害人一方报警。在此过程中，被告人夏裔并不明知被害人一方已经报警，且即使其知道对方已经报警，其也不具备逃脱的条件，故被告人夏裔并无到案的主动性，不应当认定为自首，相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人夏裔以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。太仓市人民检察院指控被告人夏裔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人夏裔到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏裔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2026年7月1日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人夏裔退出赃款人民币674338.24元，发还被害人黄燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 赵 沁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许心仪