广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第231号
原告王金，男，住址：贵州省安龙县。
委托代理人冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人黎明。
被告姚沛贤，男，住址：广东省东莞市。
被告韦少玲，女，住址。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
原告王金诉被告姚沛贤、韦少玲、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯文铿，被告姚沛贤，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人刘冠钊到庭参加了诉讼。被告韦少玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金诉称，2015年3月3日21时，原告王金驾驶无号牌二轮摩托车（搭载彭永平），途经东莞市桥头镇迳联路段时，车头与被告姚沛贤驾驶的粤S×××××号牌小型轿车车头发生碰撞，由此造成原告王金、彭永平受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定原告王金负事故的主要责任，被告姚沛贤负事故次要责任，彭永平无责任。被告韦少玲是粤S×××××号小型轿车的登记车主，被告人保财险东莞公司是该车的保险人。原告的损失有医疗费19799.43元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、后续治疗费12000元、护理费2900元、误工费5234.7元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿费48982.4元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费1000元，按事故责任划分被告仍需要赔偿原告78456.9元。原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失78456.9元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告姚沛贤辩称，事故发生后已经垫付医疗费14067.6元。
被告人保财险东莞公司辩称，已在交强险限额垫付原告王金医疗费5000元、另案伤者彭永平医疗费5000元；后续治疗费、复查费应以实际发生为准；营养费主张过高，由法院酌情核定；护理费应按50元／天计算，由一人护理28天；误工时长算至定残前一天，合计105天，且原告没有提供相应证据，对误工费不予确认；交通费主张过高，住宿费无正规发票；事故处理人员误工费由法院酌情核定。
经审理查明，2015年3月3日21时，原告王金驾驶无号牌二轮摩托车（搭载彭永平），途经东莞市桥头镇迳联路段时，车头与被告姚沛贤驾驶的粤S×××××号牌小型轿车车头发生碰撞，由此造成原告王金受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定原告王金负事故的主要责任，被告姚沛贤负事故次要责任，彭永平无责任。
另查，被告韦少玲是粤S×××××号小型轿车的登记车主，被告姚沛贤主张被告韦少玲系其妻子，肇事粤S×××××号小型轿车是家庭用车。原告对其陈述的上述关系不予确认。
又查，被告人保财险东莞公司承保了粤S×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元、商业第三者责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告王金于2015年3月4日至2015年4月1日在东莞市桥头医院住院治疗，共计住院28天，产生医疗费38867.03元。原告确认上述费用由被告姚沛贤垫付14067.6元、被告人保财险东莞公司垫付5000元。出院诊断为：右股骨干粉碎性骨折；右胫骨中段开放性粉碎性骨折；右腓骨中段骨折；右侧颧部皮肤挫裂伤；全身多处皮肤擦挫伤；外伤性21牙齿缺失、11牙齿松动；脑震荡。出院医嘱为：建议全休4个月；继续加强营养；定期复查（约一个月一次），直至骨折愈合，复诊复查费用约需3000元、住院期间陪护1人，出院后继续陪护1个月；约一年半骨折愈合后可住院二期取出内固定，费用约9000元；不适随诊。据此，原告主张营养费2000元、后续治疗费12000元。
原告王金的伤情于2015年6月17日被广东路通司法鉴定所评定为九级伤残。原告为此支付了伤残鉴定费1800元。
原告事故时的年龄为29周岁，属农业户口居民。原告主张误工费按东莞市最低工资标准1510元／月计算，并提交东莞永保电子有限公司厂牌到庭。原告主张其因本事故产生交通费、住宿费、处理事故人员误工费，并提交部分交通费票据到庭，住宿费、处理事故人员误工费没有证据佐证。
又查，本事故的另一名伤者彭永平已经于2015年7月21日就其损失诉至本院，本院受理的案号为（2015）东三法常民三初字第232号。经核实，彭永平的损失为185439.9元。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码、保险单、事故认定书、门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、费用清单、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、厂牌以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告韦少玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告人保财险东莞公司已承保了粤S×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告王金的损失应当由被告人保财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告姚沛贤负事故的次要责任，故超出部分应当由被告姚沛贤承担30%的赔偿责任；又由于被告人保财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告姚沛贤的赔偿责任应当由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担，即由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内对原告的此部分损失承担30%的赔偿责任；如原告的损失超出上述商业第三者责任险限额，超出部分由被告姚沛贤承担赔偿责任。被告韦少玲作为粤S×××××号小型轿车的登记车主，应对被告姚沛贤的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告王金的损失计算如下：
1、医疗费：38867.03元，有相应的出院记录、费用清单等证据佐证，本院予以支持。
2、营养费：2000元，有相应的医疗机构的医嘱，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院28天，诉请此项费用按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天的标准计算，本院予以支持；此项费用计算为100元／天×28天=2800元。
4、后续治疗费：9000元，拆除内固定物系必然产生的，且有相应医嘱佐证，本院予以支持。原告至法庭辩论终结时尚未提交复查费票据到庭，对其诉请复查费本院不予支持，复查费用应以实际产生为准。
5、护理费：原告住院28天，其主张住院期间1人进行护理，出院后需1人继续陪护1个月，有相应的医嘱佐证，本院予以支持；此项费用按东莞当地护理行业50元／天的标准计算为50元／天×（28＋30）天=2900元。
6、误工费：原告住院28天，在休息期内评残，误工费计算至定残的前一天，合计104天。原告未能证明其收入情况，结合原告的年龄、劳动能力，本院酌情参照东莞市最低工资标准1510元／月计算其误工费，即1510元／月÷30天／月×104天=5234.7元。
7、处理事故人员误工费：原告未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，此项费用本院酌情参照东莞市最低工资标准1510元／月计算2人误工3天，即1510元／月÷30天／月×2人×3天=302元。
8、残疾赔偿金：原告王金属农业户口居民，事发时的年龄为29周岁，因本事故构成九级伤残，残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入计算为12245.6元／年×20年×20%=48982.4元。
9、精神损害抚慰金：原告王金因事故受伤并构成一个九级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。
10、鉴定费：1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
11、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费1000元。
12、住宿费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持住宿费1000元。
以上原告王金第1-4项的损失共计52667.03元，本院（2015）东三法常民三初字第232号案件彭永平属于交强险医疗费用赔偿限额的损失共计83261.22元，上述两个案件的属于交强险医疗费用赔偿限额的损失之和已经超出了被告人保财险东莞公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元，根据公平原则，应当由被告人保财险东莞公司按照损失比例承担相应的赔偿责任，即由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告王金6325.5元。
以上原告第5-12项的损失共计71219.1元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任；本院（2015）东三法常民三初字第232号案件彭永平属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失共计226064.81元，上述两个案件的属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失之和超出了被告人保财险东莞公司的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，根据公平原则，应当由被告人保财险东莞公司按照损失比例承担相应的赔偿责任，即由被告人保财险东莞公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王金34654.2元。
超出交强险限额的损失为82906.43元，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担30%，即24871.9元。被告姚沛贤垫付医疗费14067.6元、被告人保财险东莞公司垫付医疗费5000元可在其赔偿款中予以扣除。综上，被告人保财险东莞公司共计应赔偿原告6325.5元＋34654.2元＋24871.9元-14067.6元-5000元=46784元。被告姚沛贤、韦少玲在本案中无需承担赔偿责任，其垫付的费用可与被告人保财险东莞公司另行解决。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王金46784元；
二、驳回原告王金对被告姚沛贤、韦少玲的诉讼请求；
三、驳回原告王金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1762元，由原告王金负担712元，被告人保财险东莞公司负担1050元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 丁秀霞
人民陪审员 周福如
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钟泽祥
何嘉琪
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5','2018-09-19
02:28:41',0,'web',NULL),(2648500,'179ca0bf-d55e-4b7e-99f3-a7c10092e6c2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：675次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2140\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）粤0105民初9017号\",\"法院地市\":\"广州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"179ca0bf-d55e-4b7e-99f3-a7c10092e6c2\",\"案件名称\":\"北京爱奇艺科技有限公司与广州凡科互联网科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"广州市海珠区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"海珠区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1501430400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"北京爱奇艺科技有限公司与广州凡科互联网科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"北京爱奇艺科技有限公司与广州凡科互联网科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书
（2016）粤0105民初9017号\");$(\"#hidDocID\").val(\"179ca0bf-d55e-4b7e-99f3-a7c10092e6c2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"北京爱奇艺科技有限公司与广州凡科互联网科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤0105民初9017号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广州市海珠区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2140\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京爱奇艺科技有限公司与广州凡科互联网科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-31\\\\\",\\\\\