<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海南一中民一终字第77号
上诉人（原审原告）黄其良。
委托代理人黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李华辉。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司。
法定代表人王兰。
委托代理人刘昂。
上诉人黄其良因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2014）保民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月21日14时许，被告李华辉驾驶琼D225**号小型普通客车，沿海榆中线由金江农场方向往三道镇方向行驶，行驶至保亭县新政镇加油站路段时，因未靠右行驶，导致撞上对面原告黄其良驾驶的车牌号为DG80**正常行驶的普通二轮摩托车，造成原告黄其良受伤和摩托车损坏的道路交通事故。保亭县公安局交通管理大队于2013年9月21日作出了第4690290201300225号《道路交通事故认定书》，认定被告李华辉负事故的全部责任，原告黄其良无责任。原告黄其良受伤后在保亭县人民医院住院治疗20天，花费医疗费用6666.62元。被告李华辉已支付6345.42元。原告黄其良住院期间由妻子护理，两人均为农村户口。另查明，被告李华辉所驾驶的琼D225**小型普通客车已向中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司（以下简称人保保亭支公司）购买了交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月23日始至2014年1月22日止。原告黄其良于2014年1月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李华辉赔偿原告黄其良医疗费321.20元（医疗费总计5918.32元，扣除被告李华辉已支付的5597.12元）、误工费26100元、护理费2000元、交通费310元、住院伙食补助费1000元、陪护人员的伙食费1000元、营养费10000元、财产损失费380元，以上费用合计41111.2元；2、被告人保保亭支公司在其保险责任限额范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告李华辉和人保保亭支公司负担。
原审法院经审理认为，被告李华辉因未靠右行驶造成本次交通事故，应负事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告李华辉依法应当赔偿原告黄其良由此造成的损失。人保保亭支公司作为被告李华辉车辆的保险公司，应在保险责任限额范围内承担赔付责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条至第二十四条，并参照海南省公安厅交警总队《关于2013-2014年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的相关规定，确定原告黄其良在本次交通事故中的各项损失为：医疗费321.2元（扣除被告李华辉已支付的6345.42元）；误工费4586.5元；护理费1146.6元；住院伙食补助费1000元；营养费1000元,合计8054.3元。310元的交通费和380元的财产损失费因原告黄其良并未提供相应的正式票据予以证明，对于该两项诉求本院不予支持。陪护人员伙食费因不符合法律规定，同样不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄其良医疗费321.2元、误工费4586.5元、护理费1146.6元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，合计8054.3元；二、驳回原告黄其良的其他诉讼请求。案件受理费827.78元，由被告李华辉负担。
上诉人黄其良上诉称，一、原审法院没有完全支持上诉人黄其良主张的26100元误工费，属认定事实错误。上诉人黄其良从事建筑业（承包房屋建造工程），日收入为300元，上诉人黄其良的误工时间应从交通事故受伤之日（2013年9月21日）计算至起诉之日（2013年12月16日）。因此，上诉人黄其良的误工费天数为87天，误工费总计应为26100元。二、原审法院没有完全支持上诉人黄其良主张的2000元护理费，属认定事实错误。上诉人黄其良的妻子日最低收入1OO元，住院20天，护理费应当为2000元。三、原审判决未支持上诉人黄其良主张的310元交通费、1000元的陪护人员伙食费以及380元的财产损失费同样属认定事实错误。四、上诉人黄其良自住院之日至起诉之日共计87天，上诉人黄其良主张10000元的营养费也是合情合理的，原审法院未支持该项诉求同样属认定事实错误。综上，请求二审法院：1、依法撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2014）保民初字第38号民事判决；2、改判支持上诉人黄其良一审的全部诉讼请求；3、判令被上诉人人保保亭支公司在保险责任限额范围内承担赔付责任；4、由被上诉人李华辉、人保保亭支公司负担一、二审的全部诉讼费用。<＼/h10>被上诉人李华辉经二审合法传唤未提出正当理由，未参加诉讼，也未作出书面答辩意见。<＼/h10>被上诉人人保保亭支公司以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人黄其良的上诉请求为由，作出书面答辩意见。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2014）保民初字第38号民事判决查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，上诉人黄其良提供了两组证据，第一组是上诉人黄其良与黄启兴签订的《协议书》；第二组是上诉人黄其良2013年至2014年购买水泥、红砖、钢筋等建筑材料的收款收据及送货单等共计18张，拟证明其从事的是建筑行业，日收入300元，误工费应当按照日300元来计算。被上诉人人保保亭支公司认为上述证据不属于二审新的证据，不予质证。本院经审查认为，上诉人黄其良提供的两组证据因真实性无法确认，其内容也无法证明上诉人黄其良日收入300元。同时，被上诉人人保保亭支公司对该两组证据也持有异议。所以，上述证据本院不予采信作为本案的定案依据。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一审法院认定上诉人黄其良各项损失的数额是否正确。
首先，上诉人黄其良二审提供证据无法证明其从事的是建筑行业，日收入300元。同时，上诉人黄其良也未提供其妻子日收入100元的证据。其次，上诉人黄其良的住院期间是2013年9月21日至2013年10月10日，其提供的1张加油站的正式发票的落款时间是2013年12月9日，不在上诉人黄其良就医的期间内。而另4张加油站的票据和其诉称的380元的财产损失的票据并非正式的发票。再次，上诉人黄其良主张的1000元陪护人员伙食费无法可据。一审法院根据相关法律规定并参照医疗机构的意见，确定上诉人黄其良的营养费为1000元正确。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，并参照海南省公安厅交警总队《关于2013-2014年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的相关规定以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院认定上诉人黄其良的各项损失为：医疗费321.2元（扣除被上诉人李华辉已支付的6345.42元）；误工费4586.5元；护理费为1146.6元；住院伙食补助费1000元；营养费1000元，合计8054.3元。各项损失数额符合上述法律规定，应予维持。对于上诉人黄其良上诉认为其应当获得的赔偿费用合计41111.2元，因缺乏充分的法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人黄其良的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，其上诉请求明显不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由上诉人黄其良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 彬
审 判 员 李福星
代理审判员 李丹丹
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 伟
附:本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：黄一哲撰稿：李丹丹校对：陈伟印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年6月9日印制
（共印17份）