上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17656号
原告林有福，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省。
委托代理人李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告妙滋投资管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人褚万香。
原告林有福诉被告妙滋投资管理(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林有福之委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告妙滋投资管理(上海)有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林有福诉称，2015年4月5日，原、被告签署《合作协议书》,原告使用被告品牌进行餐饮服务经营。被告口头承诺帮助原告租赁店铺，但是没有兑现。被告虽曾推荐店面，但是不适合餐饮经营，此后，被告再也没有帮助原告选址，原告也没有找到合适的店面，导致双方未履行合同。原告支付合同款项后，被告未按约提供设备。被告也未依约对原告员工进行培训，原告也未派员至被告处培训。原告曾要求解除合同，但双方未能就此达成一致。原告认为，被告没有履行口头承诺的义务，没有依约向原告提供过设备，也没有对原告员工进行培训，导致合同目的无法实现。请求法院判令被告返还原告已支付的设备和技术投资款人民币88,800元(以下币种均为人民币)、管理费14,400元、原料定金5,000元等各类款项的80％共计金额86,560元。
被告妙滋投资管理(上海)有限公司未作答辩。
经审理查明：
2015年4月5日，原告与被告签订《合作协议书》，合同有效期为2015年4月5日至2016年4月4日。合同第2.1条约定，甲方(被告)为“汉食坊”品牌的合法权利人，根据乙方(原告)之申请并经甲方评估，在乙方认可“汉食坊”金刚煲王经营理念和标准前提下，甲方授权乙方在合作协议约定的区域内开展经营活动。第3.2条约定，自本协议生效之日起，乙方获得上述经营权，如乙方未确定经营详细地址，此协议只确定甲、乙双方的合作关系，乙方找到经营详细地址后须通报甲方审核通过；如需要在规定的合作地址以外开设分部，必须经甲方同意，并与甲方另行签订书面协议书。第4条约定，本协议签订后，乙方向甲方一次性支付设备和技术投资款为人民币88,800元，此款项不予退还，该款项已包含下列4.2－4.6项费用或权益。4.1条约定，甲、乙双方签约之日起须向甲方支付管理费14,400元，支付及续约日期为合约有效期最后一个月支付，超期未续约视为乙方自动放弃继续使用“汉食坊”项目商标及企业标识相关产品及餐饮技术的权力。4.2－4.6条内容为：4.2获得本协议约定的相应“汉食坊”金刚煲王相应投资级别的全部设备及相关货品；4.3“汉食坊”商标、商号等知识产权的使用；4.4甲方系统技术的转让、培训，以及提供技术、产品信息的服务费及使用费；4.5甲方宣传、系统投放的广告费用；4.6甲方日常经营管理和营运指导服务费等。第5.1条约定，甲方收到乙方支付的本协议第4条约定的款项后，由甲乙双方共同确认签约店型的备货清单并由甲方当日下单备货，甲方向乙方提供“汉食坊”金刚煲王合作店的相关设备及货品(详见备货清单)，其所有权归乙方所有。第5.5条约定，甲方根据实际需要为乙方培训技术操作人员1－2名，培训地点为甲方住所地。第8.3条约定，自本协议签订之日起，如乙方履行了应尽义务需要续约，乙方可在协议有效期满前二个月向甲方提出延长本协议的书面告知书，经双方协商一致，可以免费延长本协议有效期，续签协议不需要缴纳任何设备、技术投资款费用。如乙方在本协议终止前未以书面形式通知终止或延长本协议的，本协议到期自动解除，双方互不承担责任。第10.1.3条约定，甲方未对前往甲方住所地的乙方员工进行培训的，并且在乙方书面通知3日内甲方仍然培训的(属于10.1条约定的甲方按协议约定的投资款总额的50％向乙方支付赔偿金的情形)。
2015年4月6日，原告向被告支付了设备、技术投资款以及管理费103,200元。2015年4月11日，原告向被告支付了原料定金5,000元。此后该合同有效期内，原告未找到用于经营的店铺，双方均未继续履行合同，原告没有实际使用被告的经营资源。
庭审中，原告表示其无法提供证据证明在未选定店址期间，其要求被告履行相关的合同义务。
以上事实，由原告提供的《合作协议书》、服务业专用票据、当事人庭审陈述笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，依法成立。合同签订后，对双方具有法律约束力，双方均应据此履行合同义务。
就原告主张的被告诸违约行为，本院认为，合同明确约定由原告寻找具体经营地址，原告虽主张被告口头承诺帮助原告选址，但未提供证据证明，本院不予采信。合同另约定，原告支付相应款项当日，被告需下单备货，而非当日向原告提供设备和货品，且原告当时并无店铺，被告当日向原告提供设备和货品也并不现实。至于培训一节，原告自认未派员前往被告处培训，因此即便该事实成立，被告对此并无重大过错。原告亦确认其无法提供证据证明，原告在选定店址前要求被告履行前述义务。因此，就原告主张被告存在迟延履行债务和其他违约行为致使不能实现合同目的事实，无法成立。本院认为，原告未能租赁经营场所是合同未能继续履行的直接原因，因此，原告对合同未能履行具有主要过错。根据合同约定，该合同到期自动解除。现该合同已于2016年4月4日期限届满，双方均未续签此合同，因此该合同已实际到期终止。
此外，虽然根据合同的约定，原告向被告支付设备及技术投资款不予退还，而合同不能继续履行亦属原告过错，但是考虑到被告未向原告提供相应的设备及服务，原告亦未实际使用被告的经营资源，根据诚实信用、等价有偿原则，被告应酌情返还原告支付的设备及技术投资款。至于管理金和原料定金，由于被告未实际进行管理，也未向原告供货，原告主张依80％之比例退回的请求，与法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告妙滋投资管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告林有福设备和技术投资款人民币53,280元、管理费人民币11,520元，原料定金人民币4,000元，总计金额人民币68,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,966元，由原告林有福负担404元,被告妙滋投资管理(上海)有限公司负担1,562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 金 滢
审 判 员 施大伟
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则
二、《中华人民共和国合同法》
第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。