四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川14民终24号
上诉人（原审原告）：张仕彬，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小华，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,营业场所宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
负责人：蒲强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
上诉人张仕彬为与被上诉人王小华、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张仕彬及其委托诉讼代理人蹇兆才，被上诉人平安财险宜宾支公司的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼。被上诉人王小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张仕彬上诉请求：1.撤销原判，依法改判比一审判决多赔偿68528元；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原判以农村标准计算残疾赔偿金错误。上诉人虽系农村户口，但其名下土地全部对外承包，其长期在外从事水电安装及装饰装修工作。上诉人提供的证据足以证明其务工情况，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金。
平安财险宜宾支公司辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王小华未作答辩。
张仕彬向一审法院起诉请求：1、判令王小华赔偿其因交通事故而产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、续医费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计181875.70元（诉讼中变更为182105.33元）；2、由平安财险宜宾支公司在保险责任范围内承担保险责任。
一审法院审理查明，2017年4月3日17时57分，王小华驾驶川Ｑ×××××号小型客车行驶至江新线黄丰镇共和村5组路段时与张仕彬驾驶的川Ｚ×××××号摩托车相撞致张仕彬受伤。事发后张仕彬被送往彭山区人民医院住院治疗至6月23日出院（共计住院81天）。2017年7月7日，交警部门认定王小华在该起交通事故中负全部责任。2017年9月28日，张仕彬经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。肇事车辆川Ｑ×××××号小型客车在平安财险宜宾支公司投保了交强险和商业险。
一审法院认为，双方当事人对涉案交通事故的发生及责任认定无异议，予以确认。根据双方当事人的陈述意见及举证、质证情况，对本案各项赔偿项目和标准认定如下：
（一）医疗费。张仕彬在本案中提供了医疗费发票共3张，合计33689.63元（包括王小华垫付的15000元和平安财险宜宾支公司垫付的10000元），根据双方当事人的意见，除20%的自费药6738元由王小华承担外，剩余26951.63元由平安财险宜宾支公司在交强险和商业第三者险约定的保险限额范围内承担；（二）后续治疗费8000元。出院医嘱有载明，予以支持，但应扣除20%的自费药1600元由王小华承担，剩余6400元由平安财险宜宾支公司在交强险和商业第三者险约定的保险限额范围内承担；（三）营养费1000元；（三）住院伙食补助费，30元/天×住院81天=2430元；（四）护理费，100元/天×81天=8100元；（五）误工费，按照2016年度分行业城镇单位就业人员平均工资来计算张仕彬减少的误工收入较为公平，时间计算至评残前一日，为40087元/年×178天÷365天=19549元；（六）残疾赔偿金，张仕彬提供的证据及证人证言不能证明其经常居住地为城镇，也不能充分证明其主要收入来源地为城镇，故其残疾赔偿金应按农村居民标准予以赔付，为11203元/年×20年×20%=44812元；（七）精神损害抚慰金6000元；（八）交通费300元；（九）辅助器具费（轮椅、坐便器）960元；（十）被抚养人生活费，10192元/年×8年×20%÷3=5435.70元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，上述费用应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超额部分在商业险保险限额范围内赔偿。
本案中，属于交强险医疗项目赔偿范围的是：医疗费33351.63元（包括医疗费33689.63元和后续治疗费8000元共计41689.63元，扣除20%的自费药8338元由王小华承担外还剩33351.63元）、营养费1000元及住院伙食补助费2430元，合计36781.63元，由平安财险宜宾支公司在交强险医疗项目限额范围内承担10000元，超出部分26781.63元在商业险限额范围内承担。属于交强险伤残项目赔偿范围的是：护理费8100元、误工费19549元、残疾赔偿金44812元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、被抚养生活费5435.70元、辅助器具费（轮椅、坐便器）960元，合计85156.70元，由平安财险宜宾支公司在交强险伤残项目限额110000元范围内承担。故平安财险宜宾支公司在交强险医疗伤残项目限额范围内应承担95156.70元，在商业险限额范围内承担26781.63元，共计121938.33元。对王小华、平安财险宜宾支公司垫付的费用进行品迭后，平安财险宜宾支公司在本次交通事故中应在交强险医疗伤残项目限额内及商业险限额范围内向张仕彬赔偿105276.33元，向王小华支付6662元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起三十日内在交强险和商业险的赔偿限额范围内赔偿张仕彬因交通事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、辅助器具费等共计111938.33元。以上款项直接支付张仕彬105276.33元，向王小华支付6662元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费941元，由张仕彬负担（张仕彬自愿负担）。
二审中，被上诉人没有提交新证据。上诉人当庭陈述其居住在农村，主要收入来源为在外从事水电安装工作，并提交眉山市彭山区武阳镇顺江村村民委员会证明、张某证明各一份，申请证人张某、佘某到庭作证，拟进一步证明其收入来源于城镇。证人张某陈述：张仕彬的土地已于多年前以500元一年的价格承包给他耕种；佘某陈述：其通过挂靠公司承包装修、房屋建设工程，张仕彬从2011年开始每年有200多天在其处从事水电工作，双方没有签订书面合同，水电安装完成后按平方结算后支付现金，没有相关结算凭证。平安财险宜宾支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人证言不符合客观实际，佘某不能证明其具有承包工程的主体资格，双方的交易、结算没有相关手续，不符合常规。本院认为，上诉人二审提交的证据并不足以证明其收入来源于城镇，与本案不具有关联性，不予采纳。
二审经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为以何标准计算残疾赔偿金。
本案中，张仕彬的户籍为农村居民，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，应当举证证明其经常居住地、主要收入来源地为城镇。张仕彬自述居住在农村，其所提交的证据也不能足以证明其主要收入来源于城镇，原审按照农村居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。
综上，张仕彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1513元，由张仕彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 丹
审 判 员 李建伟
审 判 员 罗 洁
二〇一八年一月三十日
法官助理 余林峰
书 记 员 江 燕