wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0143号
原告顾学锋，男，1961年11月1日生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人毛广生，江苏序阳律师事务所律师。
被告谭国华，男，1953年8月20日生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人张其祥，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告胡海驹，男，1973年8月1日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告陈国风，男，1973年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告胡华珍，女，1971年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告顾学锋诉被告谭国华、胡海驹追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，由审判员岳志祥适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院追加陈国风、胡华珍为本案共同被告，于2014年3月18日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛广生、被告谭国华的委托代理人张其祥、被告胡海驹、被告陈国风均到庭参加诉讼，被告胡华珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾学锋诉称：原告与被告谭国华、胡海驹、胡华珍为被告陈国风向沭阳县扎下农商行借款提供担保，被告陈国风未还款，经法院调解由被告陈国风归还借款及利息，原告及被告谭国华、胡海驹、胡华珍承担连带清偿责任。后法院强制执行原告款138345元。但被告陈国风至今未清偿原告款138345元，请求判令被告陈国风偿还原告款138345元，被告谭国华、胡海驹、胡华珍在被告陈国风清偿不能时各偿付原告34586.25元，被告承担本案诉讼费。
被告谭国华辩称，原告应首先向借款人被告陈国风追偿，对追偿不能的部分，我才承担相应责任，不同意原告的诉讼请求。
被告胡海驹辩称，为被告陈国风担保借款属实，由法院依法处理。
被告陈国风辩称，原告为被告陈国风借款提供担保，并代为偿还138345元属实，现被告陈国风无偿还能力。
被告胡华珍未作答辩。
经审理查明：2011年1月22日，被告陈国风向沭阳县扎下农商行借款300000元，原告顾学锋、被告谭国华、胡海驹、胡华珍提供保证担保，未约定担保份额。借款到期后，被告陈国风未还清借款，沭阳县扎下农商行起诉至本院，经调解，本院于2013年7月31日作出（2011）沭商初字第0449号民事调解书，原告顾学锋、被告谭国华、胡海驹、胡华珍对被告陈国风的300000元元借款及利息承担连带清偿责任。后被告陈国风未按上述民事调解书履行还款义务，经本院强制执行，原告顾学锋为被告陈国风清偿债务136596元。现原告起诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告谭国华、胡海驹、陈国风答辩、本院生效法律文书、执行款收据等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告顾学锋代被告陈国风清偿债务136596元，事实清楚，本院予以认定。三被告应按本院认定的数额对原告向被告陈国风不能追偿部分，各自承担相应的责任。被告胡华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国风于本判决生效后十日内给付原告顾学锋款136596元；
二、原告顾学锋就上述债务向被告陈国风不能追偿部分，由被告谭国华、胡海驹、胡华珍各清偿四分之一；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，减半收取1533元，由原告顾学锋负担33元，被告陈国风负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3066元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 岳志祥
二〇一四年三月十九日
书记员 张 艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执997号
申请执行人：冯建国,男,1977年9月15日出生,住平罗县。
被执行人：刘涛,男,1982年6月4日出生,住平罗县。
本院在执行冯建国与刘涛借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初227号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2018）宁0221民初227号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项38375元。
本院在执行过程中，未执行金额38375元；执行费476元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行。已将被执行人进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）宁0221民初227号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员杨金国
二〇一八年八月十四日
书记员陈婷
附：相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特161号
申请人芦家兴，男，汉族，户籍所在地辽宁省。申请人上海尚适网络科技有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人姜尚。本院于2016年8月2日受理了申请人芦家兴与上海尚适网络科技有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人芦家兴与上海尚适网络科技有限公司因劳动报酬纠纷，于2016年7月20日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方劳动关系于2016年5月19日结束；二、上海尚适网络科技有限公司支付芦家兴2016年4月1日至2016年5月19日工资18,479元(壹万捌仟肆佰柒拾玖元)，分别于2016年10月1日起至2017年9月1日止，每月1日各支付1,539.9元，转账至芦家兴银行账户；三、双方均无异议，再无其他劳动争议和薪资纠纷。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人芦家兴与上海尚适网络科技有限公司于2016年7月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王百勤
二〇一六年八月二日
书记员 程 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初4393号
原告：徐国民,男，1961年7月15日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:马正兴,张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：张家港市凤凰镇伟祥五金加工厂,住所地张家港市凤凰镇支山村码头街。
经营者：姚祥忠。
原告徐国民与被告张家港市凤凰镇伟祥五金加工厂(以下简称伟祥五金加工厂)买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行审理。原告徐国民及其委托代理人马正兴到庭参加诉讼，被告伟祥五金加工厂经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付钢材款38437元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月起至2016年3月底止，原告多次向被告交付钢材共计61437元，被告未付款，于2016年7月21日写下欠条1份。经多次催要，被告共支付了23000元，余款至今未付。
被告伟祥五金加工厂未作答辩。
原告徐国民围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对证据和事实，本院认定如下：徐国民与伟祥五金加工厂存在钢材买卖关系，伟祥五金加工厂向徐国民购买钢材，双方未签订书面合同。2016年7月21日，伟祥五金加工厂出具欠条1份，内容为：“伟祥五金加工厂欠徐国民钢材款61437元”。以后，伟祥五金加工厂共计支付徐国民23000元，尚欠38437元至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告徐国民主张的钢材款，有欠条为凭，原告徐国民也自认收到了部分款项，事实清楚，被告伟祥五金加工厂应当支付。被告伟祥五金加工厂经本院合法传唤不能到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市凤凰镇伟祥五金加工厂应给付原告徐国民货款38437元。限本判决书生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费761元，由被告张家港市凤凰镇伟祥五金加工厂负担。该款原告徐国民已预交本院，被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 秦建明
人民陪审员 孙振才
二〇一八年八月六日
书 记 员 陶晓洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1844号
申请执行人邵群平，男，汉族，1972年11月21日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4040号民事调解书立案执行的邵群平申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款4815元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璞
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第923号
原告：冯某。
被告：孙某，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告冯某为与被告孙某民间借贷纠纷一案，于2012年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2012年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：2011年1月30日，被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2月9日归还。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告催讨，被告至今未还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告孙某于2011年1月30日向原告借款20000元的事实。
被告孙某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，并受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起七日内归还原告冯某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告孙某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
人民陪审员 黄英波
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十二月十日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00231号
原告唐万喜。
委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告彭龙龙。
被告倪银利。
原告唐万喜诉被告彭龙龙、倪银利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐万喜的委托代理人洪德明到庭参加诉讼，被告彭龙龙、倪银利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日，被告借原告现金20000元整，约定利息2.5分，经原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决二被告给付借款20000元及利息，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告彭龙龙、倪银利未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年2月22日彭龙龙向原告借款20000元由被告倪银利提供担保。被告倪银利在彭龙龙出具给唐万喜的借条上以担保人身份签名，内容为：“借条，今借唐万喜现金贰万元整（20000元），利息按2分5厘计，借款人：彭龙龙担保人：倪银利，2014.2.22”。后被告倪银利又于2015年8月27日在该借条的复印件上注明：“我愿继续担保至还清为止”。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告彭龙龙从原告处借款现金20000元并出具借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告倪银利作为保证担保人，没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。在借款人未履行按约还款付息义务时，应履行保证义务。在履行了保证义务后，可依法向彭龙龙追偿。二被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭龙龙于本判决书生效后十日内一次性偿还原告唐万喜借款20000元及利息（自2014年2月22日计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告倪银利对被告彭龙龙上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 李怀胜
代理审判员 孙 方
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保111号
申请人：程峻峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：方精革，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：汪俐，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值18万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值18万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程诚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执252号之三
申请执行人曾勇，男，1972年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人魏朝翔，男，1970年11月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人江西龙腾矿业有限公司。
曾勇与魏朝翔、江西龙腾矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3739号民事调解书已发生法律效力，申请人曾勇于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人魏朝翔支付借款本金600000元及利息（自2015年8月10日起按月利率2%计算），并承担诉讼费5860元。被执行人江西龙腾矿业有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。
执行过程中，1、本院于2017年3月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书、廉政监督卡，被执行人签收了上述文书，但未实际履行。
2、本院于2017年2月13日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息。
3、本院于2017年2月13日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，二被执行人名下无登记的房地产。
4、2017年4月19日，我院冻结了被执行人魏朝翔持有的江西龙腾矿业有限公司的2%的股权（冻结期限自2017年4月19日至2019年4月18日）。
5、在执行过程中，本院已将被执行人魏朝翔、江西龙腾矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年7月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为本金600000元及利息、诉讼费5860元。
综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人曾勇释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）赣0781执252号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年七月十五日
书记员 刘 辉
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初187号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人贾某，男，1988年1月10日出生，汉族，无业。因犯危险驾驶罪于2015年11月26日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役二个月二十天，并处罚金6000元，于2016年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月29日被孟州市公安局刑事拘留，2016年6月2日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、王雪瓶出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人贾某于2016年4月26日16时许，伙同孙某（在逃）、张某（另案处理）到孟州市东方国际小区内，用专用开防盗锁的工具将被害人郭某家门捅开，盗窃现金1100元。被告人贾某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人贾某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人贾某对检察机关的量刑建议无异议。被告人贾某并提交了收条、谅解书，证明2016年9月1日被告人贾某退赔被害人郭某1100元，并取得谅解。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、销货凭证、前科刑事判决书、释放证明、相关证明、收条、谅解；被害人郭某的陈述；被告人贾某的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；鉴定意见：价格认定结论书；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人贾某的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人贾某庭审中认罪态度较好，且能积极退赔赃款并取得被害人郭某谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一六年九月一日
书记员 贾晓曼
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执726号
申请执行人邹大芬。
被执行人卢超斌。
本院在执行邹大芬与卢超斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)黔义民初字第857号民事调解书，于2016年4月23日向被执行人送达执行通知书，责令其自通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还清之日止）、承担申请执行费350元的义务，但被执行人至今未履行。经本院向相关部门调查被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 涛
审判员 吴启剑
二〇一六年十月二十日
书记员 张婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初865号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王婧，山东国宗（诸城）律师事务所律师。
被告：鲍金栓。
原告垫富宝投资有限公司与被告鲍金栓追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加了诉讼，被告鲍金栓经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金30000元，并支付违约金3000元及迟延履行违约金（截至2016年12月21日的迟延履行金为150元，之后继续支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；2、原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝业务是由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，由垫富宝公司替买方公司（即为用户）向卖方（即为商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。用户在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80088744×××××，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。本案中被告于2016年11月16日在卖方会员崔某处消费30000元，原告在该笔交易中替被告垫付了消费款项，但被告到期拒不归还原告，特诉至法院。
被告鲍金栓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告为证明其主张，提交了以下证据：原被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》原件一份、垫付宝会员资料审核确认书原件一份、被告在网站的注册信息及交易记录截图一宗、垫付宝交易明细表、交易凭证、原告向被告发送的手机短信截图两张。对原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证抗辩，本院经审查认为，该组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月7日，原被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定甲方为垫富宝投资有限公司，乙方为鲍金栓，甲乙双方订立本合约，是基于乙方以下承诺达成的：1、乙方自愿在甲方指定网络平台
----
垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com下称垫付宝）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。2、甲方及垫付宝网站为每一个会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。3、乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按照约定将垫付款项定期归还甲方。4、甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。第四条载明的还款及违约责任：乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。落款处有甲乙双方的盖章及签字，及见证人崔某的签字及捺印。
2016年6月7日，原告出具垫付宝会员资料审核确认书，对鲍金栓的资料进行了审核，确认其成为垫付宝会员。
另查明，（原告当庭进入垫付宝网站平台进行操作）在被告的网站注册信息及交易记录上显示，会员名称为鲍金栓，会员身份是VIP用户，会员类型为个体工商户，手机号为152××××3015，认证时间为2016年6月16日，注册时间为2016年6月16日，注册平台为垫付宝，授信额度为30000元，账单日为每月8日，还款日为每月16日。户名鲍金栓的全部交易记录显示为，2016年11月16日，原告在卖方崔某处消费30000元，原告在扣除相应的服务费后，向崔某垫付原告消费的款项。被告本次消费的还款日应为2016年12月16日。原告于2016年11月16日，给被告发送短信提示还款，但被告未予还款。
本院认为：原被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立。被告作为垫付宝买方会员在垫付宝卖方会员崔某处消费30000元，原告为其垫付该款项，被告鲍金栓未按合同约定及时予以清偿，已构成违约。故原告要求被告偿还垫付款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据协议约定：乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。本院经审查认为双方约定的该违约金标准过高，本院酌情予以调整为违约金及迟延履行金的总和不应超过年利率的24%。对于原告要求被告支付律师费等其他费用的主张，因无证据证实，本院不予支持。因被告本次消费的还款日为2016年12月16日，故原告主张的违约金及迟延履行金的起算时间应自2016年12月27日起计算至判决确定的给付之日止。
被告鲍金栓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其已放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍金栓于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金30000元及违约金、迟延履行金（以30000元为基数，按年利率24%，自2016年12月17日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告垫付宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告鲍金栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 吴晓华
代理审判员 侯银萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐艳飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0303号
原告沙某某。
委托代理人马启军。
被告方甲。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张继林独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告沙某某及其委托代理人马启军、被告方甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月原、被告通过他人介绍相识，后建立恋爱关系，于2010年10月3日举行结婚仪式，于2010年12月2日办理结婚登记手续，于2011年2月7日生男孩方乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立好夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾于2013年8月起诉被告要求离婚，后撤诉。现再次起诉到法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生男孩方乙随原告共同生活，被告给付子女抚养费，分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，还可以继续共同生活。如果法院判决离婚，要求婚生男孩方乙随被告共同生活，原告依照法律规定给付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2010年10月3日举行结婚仪式，于2010年12月2日办理结婚登记手续，于2011年2月7日生男孩方乙，现在被告处生活。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告曾于2013年8月向本院起诉被告要求离婚，后撤诉，本院作出准许原告撤诉的（2013）沭胡民初字第0671号民事裁定书。现原告再次向本院起诉提出上述诉请。
庭审中，原告称有共同债权20000元（方丙欠）要求分割，被告不予认可，原告也未提供证据证明。被告主张有共同财产90000元在原告处要求分割，并有共同债务48000元（欠方丁13000元、欠方戊18000元、欠方戌17000元）要求原告负担，原告均不认可，被告也未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生证明、（2013）沭胡民初字第0671号民事裁定书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告办理结婚登记手续，属合法婚姻。双方在共同生活期间发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，撤诉后原被告仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因婚生子方乙长期在被告处生活，被告要求方乙随其共同生活，原告给付子女抚养费，原告表示同意，原、被告对子女抚养达成一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。原告对其主张的共同债权、被告对其主张的共同财产及共同债务，原、被告均互相不予认可，且各自也未提供证据证明，对原、被告的上述主张本院均不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告沙某某与被告方甲离婚。
二、原、被告婚生男孩方乙随被告方甲共同生活，原告沙某某于本判决生效之日起每月给付原告方甲子女抚养费300元至方乙独立生活时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 洋
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第190号
原告严福龙，男，1963年7月29日出生，汉族，住福清市。
委托代理人严臻，男，1985年10月3日出生，汉族，住福州市台江区。系原告严福龙之子。
委托代理人池建伟，福建名仕律师事务所律师。
被告福清市人民政府，住所地福清市融城一拂街。
法定代表人张帆，市长。
委托代理人林珊，福清市人民政府工作人员。
委托代理人吴文深，福建宇凡律师事务所律师。
被告福州市人民政府，住所地福州市乌山路96号。
法定代表人尤猛军，市长。
委托代理人王锦杰、黄凡，福州市人民政府工作人员。
第三人施明，男，1993年5月26日出生，汉族，住福清市。
委托代理人施成国，男，1953年10月14日出生，住福清市。系第三人施明的叔叔。
委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
原告严福龙诉福清市人民政府、福州市人民政府建设用地行政批准、行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。原告请求撤销[2014](江阴)私字第104号《建设用地批准书》。
经审查，本院认为，因本案被诉的[2014](江阴)私字第104号《建设用地批准书》系由福清市国土资源局填发，福清市国土局是对外发生法律效力的文书上署名的机关。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。因此，本案的适格被告应为福清市国土资源局，原告将福清市人民政府、福州市人民政府作为被告提起诉讼，被告主体不适格。经本院依法释明，原告同意将起诉的被告变更为福清市国土资源局。
因本案被诉行政行为不属于县级以上地方人民政府所作的行政行为，亦不属于本辖区内重大、复杂的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。因本案适格被告为福清市国土资源局，根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的相关规定，本案应属福州市鼓楼区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一七年五月四日
书 记 员 曾 媛
PAGE
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第03706号
原告吴雨红，男。
被告张建，男。
被告马仙，女。
本院在审理原告吴雨红诉被告张建、马仙民间借贷纠纷一案中，原告吴雨红于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雨红申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴雨红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 敖日格乐
二〇一六年二月十四日
书记员 贾 艳 梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16487号
原告：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡商29号，统一社会信用代码915001137365625597。
法定代表人：张敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪毅，重庆腾运律师事务所律师（实习）。
被告：龚昌晶，女，1983年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆欣意物业管理有限公司诉被告龚昌晶物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆欣意物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆欣意物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆欣意物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆欣意物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓露
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7325号
上诉人（原审原告）卜某，女，汉族，1977年9月27日出生，户县村民，住。
委托代理人田朝辉，户县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）李锐豪，男，汉族，1999年8月5日出生，户县八中学生，住户县。
法定代理人卜某，女，汉族，1977年9月27日出生，户县村民，住，系李锐豪之母。
委托代理人田朝辉，户县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）李某，女，汉族，2012年8月15日出生，住户县。
法定代理人卜某，女，汉族，1977年9月27日出生，户县村民，住。系李某之母。
委托代理人田朝辉，户县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵晓敏，女，汉族，1975年4月28日出生，户县村民，住。
被上诉人（原审被告）郑建利，男，汉族，1975年12月22日出生，户县村民，住。
被上诉人（原审被告）张百群，男，汉族，1970年9月13日出生，户县村民，住。
上诉人卜某、李锐豪、李某因与被上诉人赵晓敏、郑建利、张百群生命权纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初347号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。
本案在审理过程中，上诉人卜某、李锐豪、李某于2017年6月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，卜某、李锐豪、李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许卜某、李锐豪、李某撤回上诉。
二审案件受理费1150元，本院减半收取575元，其余575元退付卜某、李锐豪、李某。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年六月七日
书记员 胡蓓娜
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执525号
申请执行人：聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张德鑫，男，1978年3月9日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：余安华，男，1978年3月1日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人聂报平与被执行人张德鑫、余安华民间借贷纠纷一案，查明被执行人张德鑫、余安华目前没有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。申请执行人聂报平同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 庄诗芸
PAGE
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3072号
申请人：杨庆东。
被申请人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
原告杨庆东诉被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款309057元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款309057元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2065元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 王雪勤
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第2080号
原告纪玉彩
被告王雷
原告纪玉彩与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪玉彩的委托代理人到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪玉彩诉称：2012年3月24日，被告王雷因承建宿豫区中运河管理所豫园办公楼与原告签订混凝土买卖合同一份，原告按合同约定向被告供应混凝土。2012年8月2日，双方结算被告欠原告货款105330元，后支付20000元，余款85330元，经原告多次催要，被告一直未付。现请求法院判令被告立即给付货款85330元及自2012年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率3倍计算利息至给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告王雷未作答辩。
经审理查明：2012年3月24日，被告王雷因承建宿迁市宿豫区水务局豫园办公楼需用混凝土，遂与原告纪玉彩签订合同一份，合同载明：“需方（甲方）：现场施工方王雷供方（乙方）：纪玉彩根据《中华人民共和国合同法》等规定，本着平等自愿、互利、互惠的原则，经双方协商签订本合同，希双方共同遵守。工程名称：宿豫区豫园办公楼工程地点：河塘小区豫园办公室一、河塘小区豫园办公楼现场用混凝土由纪玉彩从中建混凝土公司提供，强度设计C30，提供泵送，现定价每立方300元（不含票），乙方提供甲方所需的一切混凝土资料。二、结算方式：因中建公司欠纪玉彩材料款，故此混凝土款由纪玉彩与需方单独结算，中建公司不得以任何方式结算此混凝土工程款。三、供方确保现场混凝土用量，最终以实际用量结算。甲方确保在2012年3月30日前付实际用量的80%货款，余款于2012年4月30日一次性付清，否则甲方按银行利息3倍违约金赔偿给纪玉彩……甲方：王雷乙方：纪玉彩2012年3月24日”。
2012年8月2日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到纪玉彩商砼款壹拾万零伍仟叁佰叁拾元整（￥105330元）王雷2012.8.2注：此款应在中秋节款到付”。欠条出具后，被告给付原告2万元，余款至今分文未付因而成诉。
以上事实，有合同、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告王雷向原告纪玉彩购买混凝土，被告应按约定向原告支付价款及利息，故对于原告要求被告给付尚欠款项85330元，本院依法予以支持。对于原告要求按中国人民银行同期贷款利率3倍计算违约金的主张，系双方约定且未违反法律强制性规定，故本院依法予以支持，但应从双方约定的当年中秋节次日（即2012年10月1日）起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效后立即给付原告纪玉彩混凝土款85330元及违约金（以85330元为本金，自2012年10月1日起中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率3倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1204元，由被告王雷负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2408元。
代理审判员 张 明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陆科丞
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执377号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被申请人：何希建。
本院在执行公诉机关河北省武邑县人民检察院与被申请人何希建犯销售假药罪一案中，被执行人何希建已按河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122刑初52号刑事判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122刑初52号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武迎君
二〇一六年八月三十一日
书记员 张书其
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第61号
原告李某，女，甘肃省镇原县人。
被告杜某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告李某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月4日申请撤诉。
本院认为，原告李某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，李某负担50元。
审判员 曹 华
二〇一三年十二月四日
书记员 惠怀世
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2400号
原告王俊伟。
被告陈朝东。
在审理原告王俊伟与被陈朝东餐饮服务合同纠纷一案中，原告黄建东及反诉原告桂先记均于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊伟撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘 玲
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第507号
申请执行人：代灵灵（曾用名刘采诗），女，1998年9月23日出生，汉族，学生，住中江县。
法定代理人：代芙蓉，女，1975年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
委托代理人：曾辉。
被执行人：刘刚（曾用名刘永岗），男，1974年4月17日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请执行人代灵灵依据本院（2014）中江民初字第1844号民事判决书，于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费6150元及垫付的诉讼费50元。执行中，本院依法对刘刚在银行的存款4900元予以扣划采取了强制划拨措施。被执行人尚欠申请执行人抚养费1300元。经另查明，现被执行人外出下落不明，也无其他财产可供执行。申请执行人对剩余部分同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1844号民事判决书第一项有关给付2014年5月至2015年5月子女抚养费内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字第1844号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月十九日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00891号
原告奚某某。
被告徐某某。
原告奚某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已经自行协商完毕为由，于2015年8月10日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告奚某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告奚某某承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一五年八月十日
书 记 员 季晓菲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1437号
罪犯王信茂，男，1962年6月28日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年6月6日作出（2003）榕刑初字第27号刑事判决，以被告人王信茂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王信茂不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月11日作出（2003）闽刑终字第404号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王信茂在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月3日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2022年12月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王信茂在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王信茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年四月至二○一四年六月累计获得达标分十九分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅缴交个人财产2500元。
本院认为，罪犯王信茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王信茂有执行能力未积极执行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王信茂予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓燏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1131-1号
申请执行人伍文安，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州南路。
被执行人遂宁市广益再生资源回收有限公司，住所地四川省遂宁市中国西部现代物流港物流大道。
法定代表人安忠华，该公司经理。
被执行人安忠华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区开善路水渠巷。
诉前保全担保人魏权，女，汉族，住四川省遂宁市船山区和平西路。
诉前保全担保人李贵红，男，汉族，住四川省遂宁市船山区和平西路。
本院于2016年1月19日作出的（2016）川0903财保31号民事裁定书，查封了诉前保全担保人魏权、李贵红名下的位于遂宁市国开区南兴街的房屋。申请人伍文安与被执行人安忠华达成执行和解，现向本院提出申请，请求对本院查封的诉前保全人魏权、李贵红名下的位于遂宁市国开区南兴街的房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项，裁定如下：
解除对诉前保全人魏权、李贵红名下的位于遂宁市国开区南兴街房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宗明
二〇一六年八月三十日
书记员 苏 刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10549号
罪犯李钊，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）金婺刑初字第994号刑事判决，以罪犯李钊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李钊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李钊准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴皖涢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6057号
原告：杨芳。
委托诉讼代理人：曹翔，湖南卓越律师事务所律师。
被告：张斌。
被告：郑利。
原告杨芳诉被告张斌、郑利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员李少先担任庭审记录。原告杨芳及其委托诉讼代理人曹翔，被告张斌、郑利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币196000元整；2.判令被告按月息2分承担从2017年4月23日至归还之日的利息（算至2017年10月23日为23520元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告郑利向原告借款20万元，约定月息2分。原告扣除首月利息4000元后将196000元支付给郑利。经延期双方约定2017年4月23日归还本息。张斌为该借款提供担保。郑利支付利息至2017年4月后再未还款，称实际借款人为张斌，据此张斌向原告出具书面承诺，承诺在三个月内归还全部本息。现两被告均拒绝还款，原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告郑利辩称：借款属实，但钱是借给张斌用的。
被告张斌辩称：确实借了钱，但是借来做生意用的；与原告并不相识，受逼迫才写的借条。
经审理查明：原告杨芳与被告郑利系同学关系，2016年5月23日，杨芳向郑利卡内转账汇入196000元。2016年11月15日，郑利向杨芳出具《借条》，其上载明“本人郑利于2016年5月23日借到杨芳现金贰拾万元整（￥20万）（注明：从杨芳邮政银行帐号：62×××29转至郑利邮政银行帐号：62×××41）借期六个月。现将延期四个月，于2017年3月23号归还，每月利息4000元（肆仟元）”，该借条尾部有“以此条据为准，前面所打借条全部作废”的注明，并有张斌在“担保人”处签名、标注身份证号码。郑利通过微信按月支付利息至2017年4月，其后再未还款。
原告主张张斌为实际借款人，并提供张斌于2017年9月5日出具的《承诺》佐证，其上载明“本人张斌（430121197509149430）关于郑利与杨芳贰拾万元借款一事，在三个月之内全部归还，承诺之日起十五日之内归还以前所欠全部利息，余款在2017年12月20日之日前全部还清，承诺如下：2017年9月20日-2017年10月20日归还伍万元整……如未按以上承诺执行，本人愿意承担每天未还欠款的3%违约金”。因张斌未能履行承诺按期付款，原告故诉来本院。
庭审过程中，被告张斌主张上述《承诺》系原告逼迫之下出具，并于同日在被告郑利出具的《借条》上补签“担保人：张斌”的署名，并提供家中入户门损坏的照片拟作证明；原告杨芳、被告郑利均不予认可。
上述事实，有转账记录、借条、承诺、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、本案所涉民间借贷发生在原告杨芳与被告郑利之间，原告杨芳向被告郑利提供借款，被告郑利向原告出具借条，双方之间的借贷关系，有转账记录、借条、当事人陈述等证据相互映证，合法有效，本院予以认可。被告郑利应按期归还所借款项，并支付相应利息。张斌并非合同相对人，对于被告郑利所称该借款实际是给被告张斌使用、应由被告张斌归还的抗辩理由，本院不予支持；被告郑利可另行向被告张斌主张权利。
二、关于借款本息的问题。合法的债务应当得到清偿。现结合庭审证据，能够确认原告杨芳向被告郑利提供的借款本金为19.6万元。双方约定有2%/月的利息，被告郑利亦按约支付利息至2017年4月份，现原告要求被告郑利按月息2分的标准支付自2017年4月23日起至欠款全部归还之日止的逾期利息（暂计算至2017年10月23日为23520元），并无不妥，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
三、关于被告张斌的责任问题。被告张斌虽主张其在涉案《借条》中提供的担保、以及其所书写的《承诺》均非真实意思的表示，但未能提供充分的证据予以证实，对其相关辩称，本院不予采信。对于涉案借款，被告张斌自认借款确实为其所用，且为借款提供了担保；并承诺归还，自愿承担还款责任；因此，对于原告要求被告张斌对被告郑利的上述借款本息承担连带归还责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告郑利于本判决生效之日起十日内偿还原告杨芳借款本金196000元整、利息23520元（暂计算至2017年10月23日止，其后利息按月息2分的标准计算至欠款全部归还之日止）；
二、被告张斌对被告郑利的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4593元，因适用简易程序减半收取2296.5元，保全费1670元，共计3966.5元，由被告张斌、郑利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二〇一八年一月十八日
代理书记员 李少先
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3067号
申请人：杨立龙。
被申请人：张廷亮。
原告杨立龙诉被告张廷亮民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款43406元或查封其相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款43406元或查封其相应价值的财产。
案件申请费454元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 王雪勤
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1450号之一
申请执行人：雍清昌，男，生于1968年3月25日，汉族，住南部县。
被执行人：肖如红，男，生于1969年12月28日，汉族，住南部县。
本院在执行雍清昌与肖如红民间借贷纠纷一案中，申请执行人雍清昌申请执行标的人民币80000元及利息，未执行标的人民币80000元及利息。现查明被执行人肖如红没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵丽萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4762号
原告胡某某。
被告童某某。
原告胡某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告童某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原、被告经人介绍认识，同年5月30日被告以童光之名与原告办理了结婚登记。后双方于2012年办理了离婚登记，2013年5月10日，被告又以童某某之名与原告办理了结婚登记。2015年4月17日，原、被告双方生育一子，名童胡某某。原被告在2006年领取结婚证后关系时好时坏，经常打架，被告在近十年里没有正当工作，整天上网打游戏、抽烟、酗酒，不尽家庭责任，对孩子不尽抚养义务，且不经原告同意，将夫妻共同财产转移给被告父母。被告经常对原告实施家庭暴力，不断辱骂、恐吓原告。2015年底，原告因不能忍受被告的暴力，遂带孩子离开原告住处。现认为夫妻双方之间的感情早已荡然无存，且多次与被告协商离婚事宜未果，故诉至法院。要求：1.请求判决原被告离婚；2.婚生子童胡某某由原告抚养男方每月支付抚养费1000元。
被告辩称，其与原告婚初感情良好，复婚后开始感情也很好，自己也没有整天上网打游戏，且十年内有工作，是因原告的无理取闹导致其不能正常工作。自己并没有不经过原告同意把夫妻共同财产转移给父母，并且没有对原告实施家庭暴力，是因原告先动手，自己才还手。两人之间偶尔吵架，近几年无心工作是因为想有个孩子,原告怀孕后自己一步不离的照顾。现表示不同意离婚，且考虑到孩子太小，自己愿意改正不足，抚养孩子，尽家庭责任，以后也不再打骂原告。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，同年5月30日被告以童光之名与原告办理了结婚登记。后双方于2012年办理了离婚登记，2013年5月10日，被告又以童某某之名与原告办理了结婚登记。2015年4月17日，原、被告双方生育一子童胡某某。2015年11月23日，原、被告因家庭琐事发生争吵后开始分居生活。现原告诉至本院，请求离婚。庭审中，原告坚持其诉请，被告不同意离婚，因分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，婚初感情良好，共同生活时间较长。婚后生活中因家庭琐事致夫妻关系不睦，虽对夫妻感情有影响，但从原、被告离婚又复婚的情节可以认定双方对彼此应该有充分的认识和了解，并且具有较好的感情基础。原、被告虽已分居，但分居时间短，不足以证明夫妻感情确已破裂。只要在今后生活中原、被告能加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系有和好的可能。现被告积极认错并表示愿意改正，促进夫妻感情向良好方面发展，原告理应给被告机会。现原告坚持要求离婚显属不妥，故对原告之诉讼请求，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一六年九月十三日
书记员 孟丽君
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初113号
原告：吴雪明，女，1962年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告吴雪明与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴雪明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴雪明撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2746号
原告陆XX，女，33岁，侗族，广西三江侗族自治县人，住广西来宾市兴宾区XX乡XX村民委XX村。
委托代理人张XX，来宾市八一法律服务所法律工作者。
被告韦XX，男，41岁，壮族，住广西来宾市兴宾区XX乡XX村民委XX村。
原告陆XX诉被告韦XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法适用简易程序由审判员余媛媛独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告陆XX到庭参加诉讼，被告韦XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年相识不久后便同居生活，2003年5月21日共同生育双胞胎女儿韦X甲、韦X乙。小孩出生后，原告随被告到被告家中生活，得知被告系二婚，且与其前妻于1996年生育了一个男孩韦海贵，此事被告一直隐瞒原告。原、被告同居期间，因性格不合双方经常吵架，为此双方一直未办理结婚登记。2007年婚生小孩准备上幼儿园时，双方被迫于当年2月办理结婚手续。婚后，由于家庭矛盾升温，夫妻感情不断产生裂痕，原告于2009年10月离家出走至今。四年来，原、被告互不联系，夫妻感情已完全破裂，原告认为与被告已无法共同继续生活，特向法院起诉要求离婚。
原告向法院提交的证据有：1、户籍证明，证明原、被告及婚生小孩的身份情况；2、婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间；3、收入情况证明，证明原告收入情况。
被告在法定期限内未作任何答辩，亦未提交任何证据。
本院依法收集的证据有：对被告母亲莫彩贵所作的问话笔录，证明原告外出多年未回被告家。
经审理查明，被告系二婚，于1996年6月24日与其前妻共同生育一个男孩韦贵海；被告与前妻离婚后，小孩韦贵海随被告生活。原、被告于2002年在柳州务工期间相识并相恋，不久便同居生活。2003年5月21日，原、被告共同生育双胞胎女儿韦X甲、韦X乙。2007年2月25日，双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。因家庭矛盾，原告于2009年10月离开被告独自在外务工谋生，从此与被告分居生活。原告现在柳州务工，月薪1200元。两个婚生女儿均在被告老家生活，由被告母亲代为抚养照顾。
庭审中，原告坚持要求离婚，表示小孩韦X甲、韦X乙均随被告生活，原告愿意每月支付小孩抚养费300元至小孩年满十八周岁。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据、庭审笔录及本院依法收集的证据附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻应互相信任，共同生活。原、被告确立恋爱关系不久便同居生活，小孩出生多年后双方才补办结婚登记手续，系奉子成婚，婚姻基础薄弱。婚后因双方均未能妥善处理家庭矛盾，以致未能建立起稳定的夫妻感情。仅结婚两年多时间，原告即因夫妻感情不和而与被告分居，现双方分居时间已长达四年之久，说明夫妻感情难以修复。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不愿意为挽救婚姻家庭作出努力，足以证明原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院应予支持。婚生小孩韦X甲、韦X乙多年来一直在被告家生活，由被告母亲代为抚养照顾，祖孙感情深厚，且已形成稳定的生活习惯，故离婚后小孩随被告生活更有利于其身心发展。原告表示愿意每月支付小孩300元抚养费至其年满十八周岁止，综合原告的收入情况及当地生活水平，本院予以支持。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆XX与被告韦XX离婚；
二、婚生小孩韦X甲、韦X乙随被告韦XX生活，原告陆XX自2014年1月起每月支付小孩抚养费300元，至小孩年满十八周岁时止。
本案受理费300元，减半收取，由原告陆XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 余媛媛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 谭耀仁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审59号
申请执行人魏县城乡规划局。
法定代表人王永军，局长。
被执行人房某海。
申请执行人魏县城乡规划局于2016年9月13日向本院申请强制执行魏规罚决字（2015）第078号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县城乡规划局做出的魏规罚决字（2015）第078号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年九月二十二日
书记员 张攀峰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）椒执字第222号
申请执行人浙江余杭市食品印铁涂料厂
被执行人叶宗德，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶宗德发出执行通知书，责令被执行人叶宗德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶宗德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶宗德（证件号码：）在省农信社的90×××22的存款人民币96134.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈伟科
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保38号
湖南中宏融资租凭有限公司：
平潭综合实验区华通工程机械租凭有限公司、施水芳、王以武：
2017年1月17日湖南中宏融资租凭有限公司送来申请保全的（2016）湘0124民初5983号民事裁定书，要求保全平潭综合实验区华通工程机械租凭有限公司、施水芳、王以武的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月18日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月十八日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4200号
原告：包小春。
委托代理人：董学员。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告包小春诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月10日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董学员到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益81000元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金81000元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年5月10日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-039号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为81000元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益81000元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益81000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金81000元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告包小春商铺回报收益81000元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以81000元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告包小春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月十九日
书记员 范天桥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第04142号
再审申请人（一审原告）：钟媛，女，汉族，1941年12月12日出生。
被申请人（一审被告）：北京华夏富国投资管理有限公司。
法定代表人：李晨方，该公司总经理。
再审申请人钟媛因与被申请人北京华夏富国投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第12941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，钟媛表示另行解决，提出撤回再审申请。
本院认为，钟媛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许钟媛撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 申志鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 苏 浣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:董全海，男，1952年1月25日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立军，河北正一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰南区西葛工业区。
法定代表人：李全印，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄曦娅，河北丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。
再审申请人董全海因与被申请人唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰有限公司（以下简称粤丰公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董全海申请再审称，原生效判决被申请人向申请人支付“一次性工伤保险长期待遇”而不是依据《工伤保险条例》的规定向申请人支付伤残津贴，属于适用法律错误。申请人在被申请人处工作时长期接触粉尘。被申请人没有按照相关规定对申请人进行职业健康检查，并于2003年7月违法与申请人解除劳动关系。2013年经查患有××，后鉴定为肆级伤残。依照《职业病防治法》第三十六条、第六十条规定、《工伤保险条例》第三十五条、第六十二条第二款规定，被申请人应向申请人支付（补发）伤残津贴。河北省劳动和社会保障厅《关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》（冀劳社【2007】59号）不适用于本案。原生效判决对申请人要求支付养老金的请求不予支持，亦属于适用法律错误。申请人的被扶养人生活费应当支持。原一审判决附表中“申请人应享受工伤保险待遇明细”中的部分赔偿数额的计算错误。
本院经审查认为，粤丰公司与董全海于2003年7月解除劳动关系，亦未为董全海进行体检。2014年7月18日经唐山市疾病预防控制中心门诊部诊断，董全海为矽肺贰期；唐山市劳动能力鉴定委员会于2014年9月18日作出“河北省唐山市劳鉴2014年000001个委号”初次鉴定结论书，鉴定董全海为肆级伤残。故董全海依法应当享受工伤保险待遇。因董全海在一审中的诉请是一次性伤残津贴，在二审中董全海也同意一次性支付伤残津贴，故原一、二审判决依照河北省冀劳社[2007]59号通知的精神，确定董全海一次性伤残津贴的数额，不违反法律规定。因董全海与粤丰公司的劳动关系已于2003年7月解除，董全海要求粤丰公司支付养老金的请求，无事实和法律依据。董全海要求粤丰公司支付被扶养人生活费无法律依据，原一、二审判决不支持董全海的该项请求，并无不当。对于一次性伤残补助金74431元问题，因董全海在一审的诉讼请求是一次性伤残补助金74431元，故原一、二审判决支持董全海的该项请求，并无不当。综上，董全海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回董全海的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 何振辉
代理审判员 习 静
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 尹明锐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3080号
申请人：山东润霖财务管理有限公司。
被申请人：陈桂明。
被申请人：苏洪凤。
被申请人：陈贵德。
被申请人：高树英。
被申请人：山东晨始置业有限责任公司。
被申请人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司。
原告山东润霖财务管理有限公司诉被告陈桂明、苏洪凤、陈贵德、高树英、山东晨始置业有限责任公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5000000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5000000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 王雪勤
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法泽执字第101-2号
申请执行人苏金泉（江海区粤正五金经营部的经营者），男，1975年12月9日出生，汉族，住江门市江海区礼乐三路184号。公民身份证号码：5105021975********。
被执行董宜周（江门市新会区司前浩云五金制品厂的经营者），男，1976年1月15日出生，汉族，住佛山市禅城区轻工三路18号1座。公民身份证号码：2301041976********。
本院执行申请执行人苏金泉与被执行人董宜周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江新法泽民初字第208号
民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还58585.25元及相应利息，并承担案件受理费771元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经到有关部门调查后暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定：
本院（2015）江新法执字第101号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一六年一月二十七日
书记员 柯健钦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04b436b3-8781-4388-8d81-c00fbe69dea9&imgId=MDRiNDM2YjMtODc4MS00Mzg4LThkODEtYzAwZmJlNjlkZWE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第221号
申请执行人郭文英。
被执行人白文宽。
本院于2014年10月17日作出（2014）伊民初字第2245-1号民事裁定书，扣留被执行人白文宽在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资收入，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人白文宽在伊金霍洛旗财政局工资发放中心工资收入的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年二月十四日
书记员 闫振平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初1430号
原告王培征。
原告朱友旺。
委托代理人王培征。
被告徐州大通市政建设工程有限公司，住所地徐州市凤鸣路康居小区商办楼104室。
法定代表人薛玉仁。
被告徐州市铜山区汉王人民镇政府，住所地徐州市铜山区汉王镇。
法定代表人张勇，该镇镇长。
本院在审理原告王培征、朱友旺与被告徐州大通市政建设工程有限公司、徐州市铜山区汉王镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告王培征、朱友旺于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王培征、朱友旺撤回起诉。
案件受理费减半收取3365元，由原告王培征、朱友旺共同负担。
审判员 史 良
二〇一六年四月七日
书记员 孙铭江
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初470号
原告：株洲友联建筑工程有限责任公司,住株洲县渌口镇津口西路11号。
法定代表人：张仁楚，该公司董事长。
委托代理人刘羊城，该公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人袁智彬，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡家银。
原告株洲友联建筑工程有限责任公司与被告胡家银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，原告株洲友联建筑工程有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲友联建筑工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲友联建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告株洲友联建筑工程有限责任公司负担，本院予以免收。
审判员 刘文权
二〇一六年八月十八日
书记员 李 阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初170号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人甄某某，男，1962年6月27日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，鄂温克族自治旗大雁矿务局退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年3月1日被牙克石市公安局取保候审，于2016年7月12日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人刘某某，男，1956年5月14日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年3月1日被牙克石市公安局取保候审，于2016年7月12日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)167号起诉书指控被告人甄某某、刘某某犯伪造公司印章罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周振东独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人甄某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年8月份，被告人甄某某、刘某某为与牙克石市富兴热力有限公司签订承包合同，二人经商议，在呼伦贝尔市海拉尔区友谊商厦附近一胡同内伪造徐州汉源有限公司公章一枚。二人用印章在合同及委托书上用印后，印章被销毁。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，取保候审文书，刑事报案书，被告人基本情况，人员信息，被告人归案情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，证明，施工合同，承诺书，委托书，相关资质文书，安全许可证，组织机构证，证明，保证承诺书，补充保证承诺书，安全施工责任承诺书，代收取保候审保证金交款凭证，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，文件检验鉴定书，工作说明，证人沈某某、郭某某、许某某的证言，被告人甄某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某、刘某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人甄某某、刘某某主动到案并能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人甄某某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人刘某某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 振 东
二〇一六年七月二十五日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条，“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执257号
申请执行人海原县人民检察院，住所地，海原县老城区政府东街。
申请执行人王永杰，男，生于1995年1月2日，汉族，初中文化，安徽临泉县人。
申请执行人海原县人民检察院与被执行人王永杰盗窃罚金一案，海原县人民法院作出的（2015）海刑初字第122号刑事判决书确定，由被执行人王永杰缴纳罚金一千元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月26日申请我院强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王永杰发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王永杰名下无可供执行的财产线索。现因被执行人王永杰下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田成国
审判员 李进华
审判员 杨彦礼
二〇一八年七月二十一日
书记员 海 君
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初1924号
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。
负责人金晓，董事长。
委托代理人龙琴，员工。
被告祝中合，男，1985年10月6日出生，住贵州省遵义市遵义县。
被告何明先，女，1982年11月4日出生，住贵州省遵义市遵义县。
被告唐昌伟，男，1966年2月15日出生，住贵州省遵义县。
被告胡蓉，女，1970年4月28日出生，住贵州省遵义县。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称“富民村镇银行”)与被告祝中合、何明先、唐昌伟、胡蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人龙琴到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告富民村镇银行诉称，我行与被告祝中合、唐昌伟于2014年5月7日签订《个人保证借款合同》，约定被告祝中合向原告借款30万元，借款期限自2014年5月7日起至2015年5月6日止，被告唐昌伟为上述借款提供连带责任保证，同时约定了借款利率、罚息利率、结息方式等。合同签订后，原告按约向被告祝中合发放了30万元贷款，贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经我行多次催收未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告祝中合偿还原告借款本金300000元、利息（利息暂算至2016年3月18日，共计人民币73471.09元，之后从2016年3月19日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定的标准计算至实际履行日）；2、被告唐昌伟、胡蓉对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告祝中合、何明先、唐昌伟、胡蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告富民村镇银行与被告祝中合、唐昌伟于2014年5月7日签订《个人保证借款合同》，约定被告祝中合向原告借款300000元，借款期限自2014年5月7日起至2015年5月6日止，被告唐昌伟为上述借款提供连带保证，并约定了借款利率、罚息利率、结息方式等。合同签订后，原告按约向被告祝中伟发放了贷款，贷款到期后，被告祝中伟未按约履行还款义务，截至2016年3月18日，尚欠原告本金300000元，利息73471.09元，经我行多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，被告祝中合、何明先于2003年1月27日登记结婚；被告唐昌伟、胡蓉于2009年4月29日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、《个人保证借款合同》、欠息说明等证据在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告与被告祝中合、唐昌伟签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告祝中合发放了贷款，被告祝中合未按约履行还款义务，截至2016年3月18日，尚欠原告本金300000元，利息73471.09元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告祝中合应当偿还原告截至2016年3月18日的本金300000元，利息73471.09元，并支付从2016年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的标准计算的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告祝中合、唐昌伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因诉争债务系婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，被告胡蓉应当承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告祝中合、何明先在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截至2016年3月18日为73471.09元，从2016年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定标准计算）；
二、被告唐昌伟、胡蓉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6900元，公告费400元，由四被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 卢方林
审 判 员 张元璐
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孟荣钊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字283号
原告（反诉被告）韩要辉，男，1985年8月2日生，汉族。
原告（反诉被告）韩彭辉，男，1986年9月23日生，汉族。
原告（反诉被告）韩付松，男，1968年12月11日生，汉族。
三原告（反诉被告）委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告韩伟华（反诉原告），男，1970年10月8日生，汉族。
委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
原告韩要辉、韩彭辉、韩付松诉被告韩伟华及韩伟华反诉韩要辉、韩彭辉、韩付松侵权责任纠纷一案，本院2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩要辉、韩付松及其委托代理人杨爱云、被告韩伟华及其委托代理人赵峰松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告和被告同在一条胡同内居住，三原告通行的胡同按村里规划为八尺宽。2013年7月8日被告建北屋，被告东山墙向东胡同多挖地基一尺左右，原告发现后，进行阻止，双方发生纠纷。后来，双方经村委会调解，被告可以建房，但必须把南胡同口留六尺宽作为通道，双方达成了协议，但后来被告反悔，没有按照协议履行。现被告将准备建房的砖石和土堆放在胡同内，严重影响三原告的通行。为此三原告特诉至法院，要求被告停止侵权，将堆在胡同内的砖和土清除，还要求被告将侵占的通道退还。
被告辩称：被告并未侵权，被告拆旧房建新房时，是三原告阻止被告建房，才导致被告建房用的砖和土都堆放在过道中。
被告另反诉称：三原告无故阻止被告的建房，对被告造成侵权，现要求判决三原告停止对被告建房的阻止。
原告对反诉答辩称：被告的反诉不适当，应另案起诉。
经审理查明：2013年7月8日，被告韩伟华建新房时，因宅基地尺寸问题同胡同中居住的三原告发生纠纷，被告韩伟华中止建房，将建房用的砖及挖出的土堆放在过道中，导致过道不能通行，至今一年有余。三原告从屋后绕行，行走不方便。庭审中，三原告提供了协议书一份，证明三原告和韩伟华就宅基地纠纷问题达成协议，协议中韩伟华同意建房时把南胡同口留两米作为通道。被告质证称，当天同意了协议，但是后来因为原告先反悔，自己现在对该协议不认可。三原告还提供了现场照片，证明过道被砖和土堵塞，被告对照片予以认可。被告未提供证据。
本院认为：过道内住户对过道享有通行权，任何妨碍通行的行为即是对权利人的侵犯。本案中，被告将砖和土堆放在过道中，导致过道不能通行，侵权了三原告的通行权，因此对于三原告要求被告排除妨碍，将过道上的砖和土清除的诉求，本院予以支持。三原告称被告的建房侵占了过道，但并未提供相关部门对于三原告与被告宅基地纠纷的处理意见，可待相关人民政府对宅基地纠纷进行处理后另行主张。被告辩称，因为自己建房中止才将砖和土堆放在过道上，本案中，过道不是堆放砖和土的唯一场所，对于被告的辩称，本院不予采纳。被告反诉三原告停止对自己建房行为的阻止，因被告与三原告发生的是宅基地纠纷，庭审中，被告并未提供有关部门对自己宅基地处理的意见，可待相关部门对被告与三原告的宅基地纠纷进行处理后，另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十四条之规定，判决如下：
被告韩伟华于本判决生效后十日将堆放在过道上的砖和土堆清除。
驳回原告的其它诉讼请求。
驳回被告的反诉请求。
本案受理费100元，由被告韩伟华负担；反诉费50元由被告韩伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孔 剑
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1510号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处E。
住所地：陕西省府谷县墙头农业园区。
被告:ＸＸ,男,汉族,1984年03月02日出生,住陕西省府谷县。
被告:王庄,女,汉族,1983年01月18日出生,住陕西省府谷县。
被告:边强,男,汉族,1988年04月18日出生,住陕西省府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告ＸＸ,王庄,边强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月06日立案后。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李建平
二〇一八年七月十四日
书记员 张秀梅
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执恢226号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人李锐，男，1990年8月10日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝昌县。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人李锐刑事罚金一案中，因被执行人李锐按（2016）鄂0902刑初114号刑事判决书第一项的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0902刑初114号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年八月十六日
书记员 陈文琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5629号
原告：浙江炜晟包装有限公司。
法定代表人：王淑婷。
委托代理人：张晓、吕倩。
被告：王志伟。
本院在审理原告浙江炜晟包装有限公司与被告王志伟买卖合同纠纷一案中，原告浙江炜晟包装有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江炜晟包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告浙江炜晟包装有限公司负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年十一月三日
书记员 朱 炜