北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初6511号
原告：王爱栓，男，1979年12月1日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：陈驰，北京市延庆区大榆树镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张秋华，女，1983年7月2日出生，住北京市延庆区。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢高和蓝峰大厦8层。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：尹芳，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。
负责人：张富民，总经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，女，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告王爱栓与被告张秋华、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据阳光保险公司的申请，本院追加人民保险公司为本案被告。原告王爱栓、被告张秋华、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人尹芳、被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱栓向本院提出诉讼请求：要求张秋华、阳光保险公司赔偿医疗费10850.26元、误工费14480元、护理费7200元、住院伙食补助费300元、营养费3180元、交通费500元，共计36510.26元。事实和理由：2017年3月11日17时5分，在北京市延庆区庆园街S026路灯处非机动车道内，张秋华驾驶小轿车（车牌号为×××）由西向东行驶，王爱栓由西向东行走，张秋华驾驶的车辆与王爱栓相撞，造成王爱栓受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，张秋华负全部责任。因二次手术赔偿问题，王爱栓诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
张秋华辩称，我认可事故经过及责任认定，我驾驶的车辆在阳光保险公司投有交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），所以我要求保险公司赔偿王爱栓的损失。
阳光保险公司辩称，我公司认可事故经过及责任认定，张秋华驾驶的车辆在我公司投有交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，由于前期已经赔付过，对于王爱栓的本次起诉，其主张的护理期、误工期、营养期过长，请法院酌定，住院天数以住院病历为准。
人民保险公司辩称，我公司认可事故经过及责任认定，无责车辆（车牌号：×××）在我公司投有交强险，无责车辆与王爱栓没有接触，我公司不同意在无责范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日17时5分，在北京市延庆区庆园街S026号路灯处非机动车道内，张秋华驾驶轿车（车牌号×××）由西向东行驶，王爱栓由西向东行走，李晓伟驾驶的大客车（车牌号：×××）头东尾西依法停放。张秋华驾驶车辆与王爱栓身体相撞后，张秋华车辆又与李晓伟停放的车辆后部相撞，致使王爱栓受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，张秋华承担事故的全部责任，王爱栓与李晓伟无责任。事故发生后，王爱栓被送往北京市延庆区医院住院治疗13天，被诊断为左内踝骨折、右小腿软组织损伤等。2017年9月20日，王爱栓诉至本院，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计297794.32元。2017年11月20日，本院作出（2017）京0119民初8187号民事判决书，确定王爱栓的各项损失为：医疗费37827.79元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、护理费7680元、误工费18140元、残疾赔偿金114550元，被扶养人生活费87988.8元、鉴定费3166.83元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，共计279053.42元；判决阳光保险公司赔偿王爱栓医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计275886.59元；判决张秋华赔偿王爱栓鉴定费3166.83元。之后，王爱栓又多次到北京市延庆区医院治疗。2018年4月8日，因取内固定物，王爱栓再次到北京市延庆区医院治疗，并住院5天。出院时，医院建议王爱栓：3-4天门诊换药；伤口愈合2周拆线；2月内禁止过度负重。
另查，张秋华驾驶的车辆（车牌号×××）在阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。李晓伟驾驶的无责车辆（车牌号：×××）在人民保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
本院根据双方当事人的诉辩主张，针对双方争议焦点分别予以论述：
关于医疗费、住院伙食补助费，其具体数额以本院核算的为准。
关于营养费，本院结合其伤情及治疗情况等，酌定营养费为900元。
关于误工费，因王爱栓进行的是取内固定物手术，属于对此前治疗行为的延续，其伤残等级较低，仅丧失小部分劳动能力，对其从事工作未产生实质性影响，但仅以残疾赔偿金尚不足以弥补其误工损失，本院根据现有证据，结合其伤情、治疗情况以及前期赔偿情况等，并采纳双方合理意见，对其误工费依法酌情予以考虑，酌定为5000元。
关于护理费，本院根据现有证据，结合其伤情、治疗情况等，并采纳双方合理意见，依法酌情予以确定。本院认为王爱栓主张的数额过高，结合其伤情、治疗情况以及鉴定意见等，依法酌定其护理费为3600元。
关于交通费，本院根据王爱栓就医的次数、距离等，酌定其交通费为300元。
经核算，王爱栓本次交通事故中合理的经济损失如下：医疗费10734.26元、误工费5000元、护理费3600元、住院伙食补助费250元、营养费900元、交通费300元，共计20784.26元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、本院（2017）京0119民初8187号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，张秋华与王爱栓、李晓伟之间的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通大队认定，张秋华负事故全部责任，王爱栓及李晓伟无责任，本院对此予以确认。张秋华驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，李晓伟驾驶的无责车辆在人民保险公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内。按照相关法律法规的规定，发生交通事故后，无责机动车一方投保交强险的，所承保的保险公司应在无责限额内对受害人承担赔偿责任。虽然人民保险公司承保的无责车辆并未与王爱栓发生接触，且李晓伟对此次事故不负任何责任，但从交强险无责赔付系为了更好地保护受害人的角度出发，李晓伟的交强险承保公司应在无责限额内承担赔偿责任。根据本院（2017）京0119民初8187号民事判决书中判决阳光保险公司赔偿王爱栓的数额，阳光保险公司的交强险内的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已经用尽，故对于王爱栓的合理经济损失，应当先由人民保险公司在交强险无责赔偿限额内予以赔偿，不足的部分由阳光保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由张秋华予以赔偿。对于王爱栓主张的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分或过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车第三者责任强制保险无责赔偿限额内赔偿王爱栓医疗费1000元、误工费5000元、护理费3600元、交通费300元，共计9900元（于本判决生效后七日内履行）；
二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第第三者责任商业保险责任限额内赔偿王爱栓医疗费9734.26元、住院伙食补助费250元、营养费900元，共计10884.26元（于本判决生效后七日内履行）；
三、驳回王爱栓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由王爱栓负担320元（已交纳）；由张秋华负担36元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 宋 瑶
二〇一八年八月十三日
法官助理 施振伟
书 记 员 孙 瑶