广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7023号
原告：陈金，男，1989年12月27日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
被告：莫锦盈，男，1994年8月20日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱路50号。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青、梁秋娟，均系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建明，该公司员工。
原告陈金与被告莫锦盈、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈金的委托诉讼代理人陆莹莹，被告莫锦盈，被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人梁秋娟，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告陈金道路交通事故损失35408.5元；2.被告人民保险中山分公司、平安保险中山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，超出交强险、商业三者险部分由被告莫锦盈承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月5日，黄子志＊＊＊驾驶粤Ｊ／×××××号摩托车（载陈盛＊＊＊与原告陈金）行驶至中山市横栏镇岐江公路与聚龙路交汇路口时，遇被告莫锦盈驾驶的粤Ｔ／×××××号车辆驶至，双方避让不及发生碰撞，后粤Ｊ／×××××号摩托车再与林炳章＊＊＊停放在路边的粤Ｔ／×××××号车辆发生碰撞，事故造成车辆损坏，及原告陈金、陈盛＊＊、黄子志＊＊受伤的后果。经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，被告莫锦盈与黄子志＊＊各承担事故的同等责任，林炳章＊＊、陈盛＊＊与原告陈金不承担事故的责任。事故发生后，原告陈金在中山市横栏人民医院、广西防城港市中医医院住院及门诊治疗。原告陈金的损失如下：医疗费5085元、住院伙食补助费1400元、护理费2380元、误工费31166元、交通费1000元，超出交强险部分由被告承担50%。原告未医疗终结，保留继续治疗及评残权利。
被告莫锦盈辩称：按法律规定处理。
被告人民保险中山分公司辩称：1.确认被告莫锦盈驾驶的肇事车辆在本司投保交强险及商业三者险50万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。因粤Ｔ／×××××号车辆在被告平安保险中山支公司投保交强险，故原告陈金的合理损失应先由本司及被告平安保险中山支公司在交强险责任范围内承担，超出交强险部分，由本司根据保险合同约定在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任；2.原告陈金明知黄子志＊＊在醉酒的情形下仍乘坐其驾驶的摩托车，应该减轻本司责任；3.本案另有两位伤者，交强险预留比例由法院判定；4.医疗费应该按发票原件计算，根据交强险条例商业险条款等约定，本司只确认符合国家医保标准的医疗费，原告陈金提供的广西滩营乡平旺卫生服务站的发票为手写，没有提供用药明细予以佐证，本司不予确认；住院伙食费无异议；护理费只确认原告陈金在中山市横栏医院住院4天的费用，护理费过高，由法院认定；误工费标准不予确认，原告陈金没有提供该单位的登记信息、劳动合同、工资签收表、出险后工资的扣发证明等，误工时间过长，根据原告陈金的伤情，参照公安部颁发的准则，按不超过90天计算；交通费标准过高，原告陈金没有提供票据支持，请法院酌情计算。
被告平安保险中山支公司辩称：1.在本案事故中，驾驶人林炳章＊＊属于无责，本司认为原告陈金的损失应该由黄子志＊＊、被告莫锦盈及其投保的保险公司进行全部承担，不足部分再由本司在交强险无责限额内承担；2.具体项目的答辩意见与被告人民保险中山分公司的意见一致。
经审理查明：2015年8月5日2时15分许，黄子志＊＊醉酒后驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（载陈盛＊＊、陈金）沿岐江公路由中艺路口往穗丰路口方向直行，途经中山市横栏镇岐江公路与聚龙路交汇路口时，遇迎向由莫锦盈驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车左转弯驶至，双方车辆发生碰撞，后黄子志驾车冲前再与林炳章＊＊停放在路边的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成黄子志＊＊、陈金、陈盛＊＊受伤及车辆损坏。同年9月1日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2015）第B00137＊＊号《道路交通事故认定书》，认定黄子志＊＊承担此事故的同等责任，莫锦盈承担此事故的同等责任，林炳章＊＊、陈盛＊＊、陈金不承担此事故的责任。
又查明：陈金在事故中受伤后于当天入中山市横栏医院住院治疗4天；于2015年8月10日入防城港市防城区滩营乡卫生院住院治疗10天，出院医嘱：继续治疗，出院后建议休息3-5个月，不适随诊等。陈金因此损失如下：医疗费5085.7元（按单据），住院伙食补助费1400元（人民保险中山分公司确认），护理费1820元（住院共14天，1人护理，酌情以130元／天计算），误工费7532.63元（根据陈金的伤情，参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）跖趾骨骨折误工90日，误工费以广东省2016年度造纸及纸制品业在岗职工年平均工资30549元／年为标准计算90天），交通费酌定700元，以上费用合计16538.33元，
再查明：肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车在人民保险中山分公司投保了保险限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。粤Ｔ／×××××号小型轿车在平安保险中山支公司投保了交强险，无责任险的赔偿限额为12100元，事故发生在保险限额内。黄子志＊＊、陈金、陈盛＊＊同意交强险限额先赔偿黄子志＊＊的损失，再赔偿陈盛＊＊的损失，剩余的赔偿给陈金。其中平安保险中山支公司的交强险医疗费用赔偿限额1000元及死亡伤残赔偿限额11000元已划分给黄子志。人民保险中山分公司的医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元已划分给黄子志＊＊与陈盛＊＊。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成陈金的损失，应由人民保险中山分公司及平安保险中山支公司先在交强险各项赔偿限额内予以赔偿；超出交强险部分，因陈金明知黄子志＊＊饮酒后驾驶仍乘坐其车辆，陈金存在过错，本院据此酌情减轻莫锦盈5%的民事赔偿责任，故陈金超出交强险部分的损失由人民保险中山分公司在商业三者险范围内赔偿45%。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认陈金在本案中诉求的损失合计16538.33元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费5085.7元、住院伙食补助费1400元，合计6485.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人民保险中山分公司在商业三者险限额内赔偿45%即2918.57元；
2.护理费1820元、误工费7532.63元、交通费700元，合计10052.63元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由人民保险中山分公司在商业三者险范围内赔偿45%即4523.68元。
因此，人民保险中山分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿陈金的损失合计7442.25元。
综上所述，陈金要求人民保险中山分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。陈金要求莫锦盈、平安保险中山支公司承担本案的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。关于人民保险中山分公司不确认滩营乡平旺社区卫生服务站收费票据的关联性的问题，该票据加盖了医院的收费专用章，陈金也提交了相应的入院记录、出院记录、诊断证明书等证据佐证，故本院对该票据与本次事故的关联性予以确认，相应的医疗费金额应予以计算。关于误工费的计算标准，陈金提交了工资证明及收入证明、企业机读档案登记资料，但没有提交劳动合同、工资签收单、纳税证明等予以佐证，其主张月工资5500元，证据不充分，本院不予采信，根据陈金从事的行业，误工费以广东省2016年度造纸及纸制品业在岗职工年平均工资30549元／年为标准为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任商业保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款7442.25元给原告陈金；
二、驳回原告陈金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取为343元，由原告陈金负担271元（原告已预交343元），被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担72元（负担被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年十月十九日
书记员 顾东焕