wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初489号
公诉机关崇州市人民检察院。
检察院。被告人王潇，男，1983年8月17日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2017年4月18日因涉嫌非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月5日被
保候审。被告人谢凯，男，1991年9月21日出生，汉族，中专文化，住崇州市。2017年4月25日因涉嫌非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月5日被
保候审。被告人张世明，男，1992年10月20日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年4月21日因涉嫌非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月21日被
保候审。被告人景双，男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年3月29日因涉嫌非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月21日被
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人王潇、谢凯、张世明、景双犯非法拘禁罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人王潇、谢凯、张世明、景双到庭参加诉讼。现已审理终结。
理终结。崇州市人民检察院起诉指控：因被害人安某欠被告人王潇业务费用2万余元未偿还。2017年3月16日，被告人王潇纠集被告人谢凯、张世明、景双从崇州市前往绵阳市安县雎水镇，14时许将被害人安某找到后，强行将其带上王潇所驾驶的“奥迪”轿车，带至崇州市崇阳镇某茶楼二楼一卡座内，以手打、皮带抽打的方式威胁安某还钱，在此将安某拘禁至次日凌晨。3月17日凌晨，被告人谢凯离开现场后，被告人王潇又指使景双、张世明将被害人安某转移至崇州市某茶庄二楼205号包间内看管，直至3月17日10时许，民警收到被害人朋友报警后到现场将被害人解救，并在现场将被告人景双、张世明抓获。2017年4月18日、25日，被告人王潇、谢凯相继到崇州市公安局
公诉机关认为，被告人王潇、谢凯、张世明、景双的行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任。
事责任。上述事实，被告人王潇、谢凯、张世明、景双在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，案发后各被告人已取得了被害人安某的谅解。有公安机关接受刑事案件登记表和关于各被告人到案经过的说明，被害人安某的陈述，证人刘某、陈某等人的证言，辨认笔录，被告人景双、张世明、谢凯指认非法拘禁地点的照片，谅解书，各被告人的供述等证据证实，
以认定。本院认为，被告人王潇为索取债务，伙同谢凯、张世明、景双共同非法拘禁债务人，并对被害人有殴打行为，四被告人的行为侵犯公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人王潇、谢凯、张世明、景双犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某2共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人谢凯、张世明、景双起帮助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人王潇、谢凯案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人张世明、景双归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，均予以从轻处罚。鉴于本案系被告人为索取合法债务而引起，犯罪情节较轻，案发后取得了被害人的谅解，被告人王潇、谢凯具有自首情节，被告人张世明、景双具有坦白情节，四被告人庭审中均自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对各被告人均适用缓刑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，
一、被告人王潇犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满八个月止。]
二、被告人谢凯犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。]
三、被告人张世明犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。]
四、被告人景双犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年八月八日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初1672号
原告：张贵珍，女，1971年10月14日出生，汉族，住仁怀市，
被告：杨启霞（又名杨钱碧），女，1975年2月11日出生，汉族，户籍所在地仁怀市，现住仁怀市，
被告：万远堂，男，1974年4月5日出生，汉族，仁怀市安监局职工，住仁怀市，
委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。
原告张贵珍与被告杨启霞、万远堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，因被告杨启霞下落不明，公告向其送达开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵珍，被告万元堂及其委托诉讼代理人任轻松到庭参诉讼，被告杨启霞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告张贵珍向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即偿还原告借款65万元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告夫妻系朋友关系，双方在平时彼此来往密切。2012年11月24日至2014年9月26日期间，被告多次以2万元、3万元等不等数额向原告借款共计65万元。2016年11月12日，双方结算后，被告杨启霞将原有借条合并共向原告出具65万元的借条，约定在一年内还请该借款，并注明：其自愿以仁怀市三号区路口华为医院楼上705号房屋抵押给原告。期满至今，经原告多次催收，被告仍未还款，也未将抵押房屋交给原告，杨启霞又去向不明，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨启霞未作出答辩。
被告万远堂答辩称，杨启霞是否向原告借款，借款多少，被告万远堂不知情。杨启霞沉迷于打牌，长期不照顾家庭和子女，导致夫妻感情破裂，二被告已于2014年11月26日离婚。离婚后，杨启霞未与万远堂居住生活，现又下落不明，无法联系。万远堂系仁怀市安监局职工，有稳定收入，且在2011年、2012年，老家的房屋、土地被征收后，还有15万元的补偿款，家庭生活开支无需向外举债。原告主张杨启霞向其借款65万元，如果属实，明显超过了被告家庭日常生活开支，属杨启霞个人债务。要求驳回原告对被告万远堂的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月24日至2014年10月11日期间，被告杨启霞分十次出具借条共计向原告张贵珍借款67万元（2012年11月24日借款3万元；2014年1月9日借款6万元；2014年3月7日借款3万元；2014年4月29日借款5万元；2014年5月3日借款7万元；2014年8月15日借款10万元；2014年8月23日借款4万元；2014年8月30日借款4万元；2014年9月26日借款5万元；2014年10月11日借款20万元）。2014年、2016年，被告杨启霞分三次共计返还原告张贵珍借款4万元。2016年11月12日，原告张贵珍与被告杨启霞就其间借款及被告杨启霞于2014年2月7日向原告张贵珍之女袁永梅的借款2万元进行结算后，被告杨启霞重新向原告张贵珍出具《借条》一份，载明：“今借到张贵珍现金650000元（大写陆拾伍万元整），本人自愿将三号区路口华为医院楼上套房（七零五作押给张贵珍），在一年内陆续归还。借款人：杨启霞；借款人身份证号：；此借据是从2014年转至2015年，2015年转至2016年11月12日。”在被告杨启霞外出下落不明前，原告张贵珍向被告杨启霞催收该款未获，但一直未向被告万远堂催收过该款。
另查明,被告杨启霞、万远堂于1995年8月1日结婚，于2014年11月25日补办结婚登记，2014年11月26日登记离婚。
上述事实，有原告张贵珍陈述及其提供的《借条》12份，被告万远堂陈述及提供的身份证和相关结婚、离婚手续等证据在卷佐证，并经庭审资质证，可以确认。
本院认为，本案争议焦点有二，一是被告杨启霞是否向原告张贵珍借款，借了多少，至今尚欠多少；二是案涉借款是否属被告杨启霞、万远堂二人的共同债务。关于争议焦点一，原告张贵珍提供了其在2012年11月24日至2014年10月11日期间向被告杨启霞提供借款时，被告杨启霞出具的10份借条及被告杨启霞向原告女儿袁永梅的借款2万元的借条和双方就这段时间的借款进行结算后重新出具的载明借款金额为65万元的借条，且原告张贵珍对款项来源做出了合理说明，也就被告杨启霞已归还借款4万元及将原告张贵珍向原告女儿的2万元借款一并结算后，被告杨启霞尚欠原告张贵珍借款65万元的结算情况作了合理说明，这其中将被告杨启霞向原告张贵珍女儿袁永梅的借款2万元一并结算，并由被告杨启霞一并出具借据给原告张贵珍的行为，属袁永梅将其债权转让给原告张贵珍，被告杨启霞作为债务人认可的合法行为，据此，可以认定被告杨启霞尚欠原告张贵珍借款65万元，况且，被告万远堂称其不知道被告杨启霞是否向原告张贵珍借款及借款多少，并非否认案涉民间借贷关系。关于争议焦点二，被告万远堂称其不知晓案涉借款，也不认可案涉借款用于其与被告杨启霞家庭共同生活或者共同生产经营，并就其个人经济来源、家庭收入和家庭开支作出合理说明，而本案所涉借款65万元，明显超过了一般家庭正常家庭生活支出，原告张贵珍又不能举证证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营支出或者缘于二被告的共同举债合意，且原告张贵珍也称从未向被告万远堂催要过涉案借款，被告杨启霞与原告张贵珍结算并出具借条在二被告离婚前很短的时间内，故应认定被告杨启霞向原告张贵珍的借款65万元不属二被告的共同债务，被告万远堂不是本案65万元借款的债务人。综上，原告张贵珍与被告杨启霞间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对此，原告经催收无果后，要求被告杨启霞返还借款本金65万元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持；对原告张贵珍要求被告万远堂共同返还本案借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨启霞在本判决生效之日起10内返还原告张贵珍借款65万元；
二、驳回原告张贵珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,300元，公告费600元，共计10,900元，由被告杨启霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 陈长杰
审 判 员 伍成烨
人民陪审员 龚学科
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 成
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第43号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人安某甲，曾用名安文江。1999年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2002年9月16日刑满释放；2003年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2008年8月4日刑满释放；2010年3月1日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年九个月，2013年1月23日刑满释放。因本案于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人安某乙。2009年12月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2010年4月10日刑满释放。因本案于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人安某甲、安某乙犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人安某甲、安某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人安某甲、安某乙经密谋后，于2013年11月6日14时许，在江门市新会区会城三和大道北130号1座袁某某的住宅，采取撬锁的手段入内，盗窃得人民币21元以及Iphone48G手机1台、玉手镯1只，共价值人民币2385元。并提供失主的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。认为被告人安某甲、安某乙的行为已构成盗窃罪。
经审理查明，被告人安某甲串同被告人安某乙经密谋后，于2013年11月6日14时许，在江门市新会区会城三和大道北130号1座袁某某的住宅，由被告人安某乙负责望风，被告人安某甲负责撬锁潜入屋内，盗窃得人民币21元以及Iphone48G手机1台、玉手镯1只，共价值人民币2385元。破案后，缴回赃款、赃物发还失主。
上述事实，被告人安某甲、安某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主袁某某的陈述，缴获的作案工具、赃款、赃物，赃物价格鉴定意见书、刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲、安某乙入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，且其在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚，鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚；被告人安某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法应从轻处罚。公诉机关提出对被告人安某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人安某乙判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年11月6日起至2014年8月5日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人安某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获被告人安某乙的作案工具银灰色助力车（发动机号码139QMB－09046165）一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一四年一月十六日
书记员 林慕贞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6840号
原告陶＊＊。
被告刘＊＊。
本院在审理原告陶＊＊诉被告刘＊＊离婚纠纷一案中，因原告陶＊＊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由陶＊＊负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一六年二月一日
书记员 罗 静
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初890号
原告：安图县汇源供热有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：崔生学，经理。
被告：李永询，男，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告李永询供用热力合同纠纷一案中，安图县汇源供热有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图县汇源供热有限公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一六年八月一日
书记员 王思文
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1607号
原告：苏州柳溪机电工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东富路9号东景工业坊70号厂房。
法定代表人：熊立新，该董事长。
委托代理人：戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：朱兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。
被告：浙江万丰奥威汽轮股份有限公司，住所地浙江省新昌县工业区。
法定代表人：陈爱莲，该公司董事长。
委托代理人：陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
本院在审理原告苏州柳溪机电工程有限公司诉被告浙江万丰奥威汽轮股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州柳溪机电工程有限公司以双方自行协商解决为由于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州柳溪机电工程有限公司撤回起诉。
本案受理费69550元，减半收取34775元，由原告苏州柳溪机电工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 童均
二〇一六年六月二十日
书记员 盛瑛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保231号
申请人葛国平，男，1977年6月17日出生，住浙江省东阳市。
被申请人郴州冠华口腔医院有限责任公司，住所地郴州市北湖区。
申请人葛国平因与被申请人郴州冠华口腔医院有限责任公司建筑装饰工程施工合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州冠华口腔医院有限责任公司银行存款1530000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人葛国平提供保单为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人葛国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州冠华口腔医院有限责任公司银行存款1530000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王常友
二〇一七年四月二十四日
书记员 贺 鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第131号
申请执行人刘铁吉，男，1961年1月17日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县疾病预防控制中心。
法定代表人吕春艳，主任。
申请执行人刘铁吉与被执行人伊通满族自治县疾病预防控制中心民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人刘铁吉与被执行人伊通满族自治县疾病预防控制中心民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 计 奎
二〇一六年一月十四日
书记员 张哲屹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初102号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴启顺，男，汉族，1949年12月28日出生，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因无证驾驶机动车于2016年11月8日被福清市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月29日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人吴启顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月8日16时许，被告人吴启顺在福清市龙山街道玉塘村附近饮酒后，无证驾驶一部无牌轻便二轮摩托车沿玉塘村路、瑞云路行驶，至福清市公安局玉屏交警中队门口的三叉路口路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人吴启顺血样中的乙醇含量为139.45㎎／100ml，属于醉酒驾驶。建议判处被告人吴启顺二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人吴启顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人吴启顺主动预缴纳罚金4000元。
本院认为，公诉机关指控被告人吴启顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴启顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一七年一月十八日
书记员 陈怡
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初4303号
原告：曾亮，男，1990年6月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：王体才，男，1986年7月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告曾亮与被告王体才合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告曾亮、被告王体才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金及利息8550元（本金8000元、利息550元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告曾亮在诉讼过程中申请撤回主张被告王体才支付550元利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告为朋友关系。2017年初，被告多次邀约原告共同创业，并同意将其位于仁怀市盐津街道三百梯村石子坝组的房屋一楼用于共同开办洗车场。2017年5月3日，原、被告在证人赵某的证明下拟定了《共同出资营业合同》，原告向被告支付了10000元款项，但被告获得该款后，迟迟不动工开办洗车场，并将合同所指的房屋用作其他用途。2018年3月4日，被告在原告催收下向原告出具《欠款凭据》一份，承诺在2018年5月30日前返还原告支付的10000元出资款，如果到期不能返还，按日利率0.1%计息。2018年6月30日，被告向原告支付了2000元，余款8000元经原告多次催收未果，故诉至人民法院主张上述请求。
被告王体才辩称，认可与原告合伙经营并差欠原告8000元的事实，但我们合伙期间曾雇请工人修建洗车场，后因为酒博会的原因没有建成，实际产生的工人工资应从8000元中扣除，另我曾支付原告1000多元钱，也应从该8000元中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原、被告签订《共同出资营业合同》一份，约定双方合伙开办“畅洁”洗车场，被告自愿出资30000元并提供位于贵州省××盐××街道××村石子坝组房屋及院坝作为洗车场地，原告出资10000元。协议签订后，原告支付被告10000元，但被告未按合同约定完成指定场地的设计、整改、装修等事宜，后被告于2018年3月4日向原告出具《欠款凭据》一份，认可不能履行《共同出资营业合同》的义务，并承诺在2018年3月30日前退还原告出资款10000元，如到期不能付清，愿以本金的0.1%计算每日利息。现原告以被告已退还2000元，拒不退还剩余8000元款项为由诉至本院。
另查明，原、被告在诉讼过程中均认可双方合伙关系已解除。
本院认为，原、被告协议共同出资合伙开办洗车场，后因洗车场未能开办，双方口头协商解除了合伙关系,并由被告向原告出具《欠款凭据》一份，约定在2018年5月30日前退还原告已出资的10000元，该《欠款凭据》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，对原、被告产生约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”的规定，现被告已退还原告2000元，故原告主张被告支付8000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告所持合伙期间曾雇请工人修建洗车场支付工人工资，且其曾支付原告1000多元，上述费用应从所欠款项8000元中予以扣除的辩解，因原告不予认可，被告亦未在限定期限内向本院提供证据予以证明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由被告承担举证不利的法律后果，其辩解理由，本院不予采信。原告曾亮在诉讼过程中申请撤回主张被告支付利息550元的诉讼请求，系其对享有的诉讼权利所作的处分，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王体才在本判决生效后立即支付原告曾亮欠款8000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王体才负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 张浪琴
二〇一八年八月十五日
书记员 陈高敏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初254号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告王玉廷，男，生于1956年6月19日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告王玉廷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判,于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告王玉廷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某某苑15栋某单元201号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。
被告王玉廷未答辩。
经审理查明：被告王玉廷居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某某苑15栋某某单元201号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.38元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告王玉廷在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.38元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王玉廷负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告王玉廷在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 田又名
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22072号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：耿占朋，男，1971年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告耿占朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25266.1元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。
签约日期：2016年9月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：27880元；交付时间：2016年9月2日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月31日尚欠本金余额25266.1元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告耿占朋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25266.1元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告耿占朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 罗嘉丽
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第239号
罪犯焦鹏，男，出生于1986年10月16日，陕西省渭南市人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2006年3月15日作出（2006）平中刑初字第3号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。本院于2008、2010年8月减刑二年三个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2010年8月以来，该犯被评为改造积极分2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人苏某、王某的证言等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦鹏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第19号
罪犯丁继林，男，出生于1982年4月7日，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2011年5月13日作出（2011）华刑初字第31号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年6月以来，该犯受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁继林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初888号
原告：黄巧玲，女，生于1972年7月21日，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为出庭、自行和解，代为放弃、变更诉讼请求，代为收取、保管执行财务和文件等。
被告：十堰市昌利置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道与和平路交汇处*楼*****室。统一社会信用代码：914203817959297607。
法定代表人：潘仁胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑新莉，该公司会计。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄巧玲与被告十堰市昌利置业有限公司（以下简称“昌利置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄巧玲于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对位于丹江大道与和平路交汇处丹江口市人民商场f天下1幢二层201、202、203、204号房屋（预售登记证号：丹江口市房预城区字第y20142422号）予以查封，并提供担保人崔星所有的位于茅箭区二堰街办擂鼓台社区人民南路23号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第200998**号）作担保。
本院经审查认为：申请人黄巧玲提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对位于丹江大道与和平路交汇处丹江口市人民商场f天下1幢二层201、202、203、204号房屋（预售登记证号：丹江口市房预城区字第y20142422号）予以查封。上述房屋在查封期间，暂由被申请人十堰市昌利置业有限公司管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、抵押或毁损；
二、对担保人崔星所有的位于茅箭区二堰街办擂鼓台社区人民南路23号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第200998**号）予以查封。上述房屋在查封期间，暂由担保人崔星管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、抵押或毁损。
案件申请费5000元，暂由申请人黄巧玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张晓荣
审 判 员 潘如文
人民陪审员 刘 晨
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第487号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人潘胜利。
被执行人何小翠。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0687号征收社会抚养费决定确定的被执行人潘胜利、何小翠缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月20日作出的瑞人口计生征字（2014）第0687号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人潘胜利、何小翠于2014年4月20日前缴纳社会抚养费140424元。2014年5月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人潘胜利、何小翠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月20日作出的瑞人口计生征字（2014）第0687号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月十五日
（代）书记员 杨梦云
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽07行终162号
上诉人（原审原告）:倪海英，女，1973年2月28日生，汉族，农民，现住黑山县。
委托诉讼代理人李素凡，女，1947年3月29日生，汉族，农民，现住黑山县。
委托诉讼代理人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:黑山县公安局，地址黑山县黑山镇。
法定代表人陈惠章，该局局长。
委托诉讼代理人蔡光，该局法制大队大队长。
委托诉讼代理人廖海岩，该局法制大队副大队长。
原审第三人苏香兰，女，满族，1963年3月3日生，现住黑山县。
原审第三人徐淼，男，1987年9月7日生，汉族。
上诉人倪海英与被上诉人黑山县公安局及原审第三人苏香兰、徐淼治安行政处罚一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726行初10号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倪海英及其委托诉讼代理人李素凡，被上诉人黑山县公安局的诉讼委托诉讼代理人蔡光、廖海岩，原审第三人苏香兰到庭参加诉讼，原审第三人徐淼经法庭合法传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月22日10时左右，原告倪海英与本村村民苏香兰因土地问题产生矛盾发生口角，而后原告倪海英与苏香兰厮打在一起，后双方均住院治疗。公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款的规定，给与原告倪海英行政拘留五日的行政处罚。庭审中，原告倪海英认为被告公安局处罚过重；被告公安局认为，依据案件具体情节，对原告的处罚是正确的。
原审法院认为，被告公安局对原告倪海英行政拘留五日的行政处罚并无不当，对原告倪海英的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告倪海英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，上诉人倪海英不服，向本院提出上诉称，本案因第三人苏香兰种植了上诉人的开荒地发生争执，之后上诉人与第三人苏香兰发生厮打，第三人苏香兰违法治安管理行为的性质、情节比上诉人严重。被上诉人的处罚是错误的。请求撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726行初10号行政判决书；撤销黑山县公安局作出锦公（黑）行罚决字（2016）第367号行政处罚决定书。
被上诉人黑山县公安局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人苏香兰述称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人黑山县公安局具有对违反社会治安管理行为给予治安管理处罚的职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被上诉人为维护社会秩序，对违反治安管理处罚法的当事人作出处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。关于上诉人认为原审第三人苏香兰种上诉人的地，还和上诉人发生厮打，违反治安管理行为的性质、情节比上述人严重的问题。该土地争议只是当事人发生纠纷的原因，上诉人可以通过其他法律途径解决，但上诉人动手和原审第三人厮打，并造成对方住院，证据确凿。被上诉人黑山县公安局根据上诉人倪海英与原审第三人苏香兰的询问笔录，上诉人倪海英和原审第三人苏香兰的伤情综合判断，给予当事人双方不同的行政处罚，符合客观实际，裁量并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人倪海英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 闻 伟
审判员 王锦鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 爽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执423号之五
申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人周世平，该公司董事长。
委托代理人黄俊亮，广东新东方律师事务所律师。
委托代理人刘静，女，汉族，1993年12月15日出生，该公司员工。
被执行人咸阳中铁置业有限公司。住所地陕西省咸阳市文林路北侧中铁二十局六公司院内。
法定代表人李宗渊，该公司董事长。
被执行人李宗渊，男，汉族，1960年10月28日出生，住陕西省礼泉县开发区。
被执行人李宗海，男，汉族，1971年12月22日出生，住陕西省礼泉县。
红岭创投电子商务股份有限公司与咸阳中铁置业有限公司、李宗渊、李宗海借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕01民初1348号民事调解书已发生法律效力。因咸阳中铁置业有限公司、李宗渊、李宗海未在生效的法律文书规定的期限内履行给付义务，红岭创投电子商务股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中查明，被执行人咸阳中铁置业有限公司以其名下位于咸阳市××宝××以南的土地使用权（土地证号：咸国用2009第148号）及其土地上附着的“地中海花园”项目1**套在建工程为申请人红岭创投电子商务股份有限公司提供担保，并办理了抵押登记手续。另外，本院依法查封了被执行人咸阳中铁置业有限公司地中海花园项目地下车库338个，因暂不具备执行条件，申请人申请先行退出案件本次执行程序，待条件成就时，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执165号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或待执行条件成就时，恢复执行。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘志强
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审205号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人彭青辉，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，现住新邵县。
被申请人刘贞，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，现住新邵县，系彭青辉之妻。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局于2018年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其2017年11月26日对被执行人彭青辉、刘贞作出的新卫计征决字[2017]第609号《征收社会抚养费决定书》。该决定书内容为：按照男女双方上年度人均收入2527元的2+3倍计算，对男方征收社会抚养费12635元，对女方征收社会抚养费12635元，合计征收社会抚养费25270元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人彭青辉、刘贞于2014年9月22日生育了第3个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条一款二项之规定，属于违法生育行为,有申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提供的彭青辉、刘贞的全家人口信息档卡等证据予以证实。申请执行人于2017年11月13日向被执行人彭青辉、刘贞送达了新卫计征告字[2017]第609号《征收社会抚养费告知书》，被执行人彭青辉、刘贞无陈述、申辩和听证意见。申请执行人基于被执行人彭青辉、刘贞的违法事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，于2017年11月26日对被执行人作出了新卫计征决字[2017]第609号《征收社会抚养费决定书》。在法定期限内被执行人彭青辉、刘贞未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人新邵县卫生和计划生育局作出的新卫计征决字[2017]第609号《征收社会抚养费决定书》，其在行政执法主体、事实根据、处理程序和法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人彭青辉、刘贞没有履行该生效决定书所确定的义务，且经申请执行人催告后仍未履行法定义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局2017年11月26日作出的新卫计征决字[2017]第609号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭青辉、刘贞在收到本裁定书之日起五日内自动履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务：即彭青辉缴纳社会抚养费12635元，刘贞缴纳社会抚养费12635元，合计征收25270元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁甲晨
审 判 员 唐成华
审 判 员 李 妮
二〇一八年八月八日
法官助理 黄邵峰
书 记 员 廖 霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第78号
原告：绍兴县某某纺织品有限公司。
法定代表人：钱某。
委托代理人：周某某。
被告：宁波市鄞州某某服饰刺绣厂。
代表人：邬某某。
被告：邬某某。
被告：奉化市某某家纺有限公司。
法定代表人：李某某。
原告绍兴县某某纺织品有限公司（以下简称龙某公司）为与被告宁波市鄞州某某服饰刺绣厂（以下简称华某刺绣厂）、邬某某、奉化市某某家纺有限公司（以下简称帝某公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月25向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员车华龙适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告龙某公司法定代表人钱某及其委托代理人周某某、被告华某刺绣厂法定代表人邬某某、被告邬某某到庭参加了诉讼，被告帝某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙某公司起诉称：原、被告素有提花布买卖业务，被告华某刺绣厂系个人独资企业，被告邬某某系被告华某刺绣厂的投资人，被告帝某公司与被告华某刺绣厂、邬某某存在关联业务。截止2013年4月16日，经被告华某刺绣厂、邬某某对账确认，尚欠原告货款1853988.20元。经原告多次催讨，被告帝某公司承诺与华某刺绣厂、邬某某共同承担清偿责任，并向原告开具转账支票若干，但到期后均因账户无资金而未能转账成功。现要求判令三被告共同支付原告剩余货款1925018.01元。审理中，原告变更诉讼请求为判令三被告共同支付原告剩余货款1864000元。
被告华某刺绣厂答辩称：经与原告核对，被告尚欠原告货款1864000元，现被告经营困难，暂时无力支付欠款。
被告邬某某答辩称：同意与华某刺绣厂一起承担还款责任，现资金困难，暂时无力支付欠款。
被告帝某公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
产品购销合同一份，证明原告与被告华某刺绣厂存在买卖
业务关系等事实。
确认发货清单三份（传真件），证明原告按清单发货的事
实。
对账单一份，证明被告华某刺绣厂的欠款数额。
转账支票六份，证明被告帝某公司代被告华某刺绣厂支付
欠款的事实。
被告华某刺绣厂、邬某某、帝某公司均未举证。
原告龙某公司提交的证据，被告华某刺绣厂、邬某某均无异议。被告帝某公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告的证据没有明显瑕疵，本院予以认定。
根据原告龙某公司、被告华某刺绣厂、邬某某的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：原告龙某公司与被告华某刺绣厂有提花布买卖业务往来。2011年10月15日，双方签订产品购销合同一份。此后，原告按约送货。被告华某刺绣厂支付给原告部分价款。后被告帝某公司开具给原告六份转账支票，计600000元，该款至今未兑现。现华某刺绣厂尚欠原告价款1864000元。
本院认为：原告在与被告华某刺绣厂签订买卖合同后，已按约供货，被告华某刺绣厂理应按约付款，欠拖不付，损害了原告的利益。现原告要求被告华某刺绣厂支付欠款的理由正当，应予支持。被告邬某某是华某刺绣厂的投资人，同意为华某刺绣厂的欠款承担还款责任，可以准许。被告帝某公司为被告华某刺绣厂的债务开具了转账支票，原告诉称被告帝某公司承诺与被告华某刺绣厂共同承担清偿责任，原告未提交其它相关证据，本院不予采信，原告要求被告帝某公司共同承担全部还款责任，本院不予支持。但帝某公司应对其未支付的支票金额承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州华某服饰刺绣厂、邬某某在本判决生效
后十日内支付原告绍兴县某某纺织品有限公司价款1864000元。
奉化市某某家纺有限公司对上述价款中的600000元承
担共同付款责任。
驳回原告绍兴县某某纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21576元，减半收取计10788元，由被告宁波市鄞州某某服饰刺绣厂、邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 车华龙
二〇一四年二月十九日
代书记员 袁 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第354号
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司。
法定代表人李金钟，董事长。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
被告张永志，男，1957年3月20日出生，汉族。
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司（以下简称郑州恒昊公司）诉被告张永志侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州恒昊公司的委托代理人盛海亮到庭参加诉讼。被告张永志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州恒昊公司诉称：2007年10月29日，原告将其研制的“玻璃板（金枝玉叶）”向国家知识产权局申请外观设计专利权，并于2008年9月17日获得授权，专利号为ZL200730338487.5。
原告该款专利产品投入市场后，十分畅销。被告以营利为目的销售侵犯原告专利权的产品，给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止销售侵犯原告ZL200730338487.5号“玻璃（金枝玉叶）”外观设计专利权的产品；2、被告赔偿原告经济损失3万元及原告为制止侵权支付的合理费用700元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郑州恒昊公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、“玻璃板（金枝玉叶）”外观设计专利证书、授权公告主视图、专利费收据，证明该专利处于有效法律状态，原告享有专利权；2、（2014）信大证民字第438号公证书，证明被告存在销售被控侵权产品的行为；3、被控侵权产品实物，经比对，被控侵权产品与原告专利设计相近似，已经落入原告专利保护范围；4、公证费收据及购买侵权产品收据等票据，证明原告为维权所支出的合理费用；5、被告工商档案信息，证明被告主体资格适格。
被告张永志未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2007年10月29日，原告就“玻璃板（金枝玉叶）”向国家知识产权局申请外观设计专利，并于2008年9月17日获得授权，专利号为ZL200730338487.5。2013年9月25日，原告缴纳专利年费1200元。该外观设计专利的授权公告中仅有一幅主视图，专利简要说明记载：本外观设计产品为平面产品，省略其它视图；设计图案四方连续而无限定边界。主视图所示的图案是以方格为背景，由朝向不同的树枝、树叶和花朵构成图案；图案四方连续而无限定边界。
2014年2月28日，原告委托钟光全到河南省信阳市大别山公证处申请保全证据。同日，公证处人员随同钟光全来到信阳市南京大道楚王城大圆盘烟草局往西50米处（镒萬宾馆对面），在门口挂有“光明玻璃”招牌的店铺内，钟光全以普通消费者的身份购买名为“金玉满堂”、“金枝玉叶”的玻璃各2块，购买名为“祥云图”的玻璃4块，并在该店铺仓库对玻璃进行切割。购买过程中，钟光全取得《光明玻璃销售清单》1张、张永志销售名片1张及加盖有“张永志发票专用章”的河南省国家税务局定额发票18张。在公证处人员的监督下，钟光全将上述玻璃运至公证处并进行拍照和封存。公证处对上述过程出具（2014）信大证民字第438号公证书予以确认。
公证处封存的玻璃中，销售清单中注明“金枝玉叶”玻璃图案以方格为背景，由朝向不同的树枝、树叶和花朵构成图案。
另查明：信阳市羊山新区光明玻璃店的经营性质为个体工商户，注册资本0.5万元，营业期限自2010年7月19日至2013年7月18日，张永志系业主，所登记的联系电话与张永志销售名片电话一致。
本院认为：原告对“玻璃板（金枝玉叶）”依法享有外观设计专利权，其在专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。专利法第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，被控侵权产品与原告的专利产品均为玻璃板，属相同产品。将被告销售的玻璃图案与原告专利授权公告图所载的图案进行对比，两者的构图要素相同，各要素之间的排列组合有所不同，整体视觉效果无实质性差异，因此是相近似的外观设计。被告未经专利权人许可，以生产经营为目的销售与原告外观设计专利图案相似的图案玻璃的行为，侵犯了原告的外观设计专利权，且被告未就其销售产品的合法来源提供证据。因此，原告要求被告立即停止侵权行为并赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
关于赔偿数额。专利法第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，原告未提供证据证明因被告侵权所受到的损失数额或者被告因侵权所获得的利益数额。本院考虑原告专利价值、被告侵权行为的性质、经营规模、影响范围等因素，酌情确定本案的赔偿数额为10000元。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永志立即停止销售侵犯原告郑州恒昊玻璃技术有限公司ZL200730338487.5号“玻璃板（金枝玉叶）”外观设计专利权产品的行为；
二、被告张永志于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州恒昊玻璃技术有限公司经济损失一万元；
三、驳回原告郑州恒昊玻璃技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，由原告郑州恒昊玻璃技术有限公司负担168元，由被告张永志负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一四年六月十九日
书记员 魏向云
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执157号
申请执行人：绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司。住所地：四川省三台县。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
被执行人：邓光华，男，1959年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所：四川省绵阳市高新区。
法定代表人：邓光林，该公司董事长。
被执行人：邓光林，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)三民初字第2071号民事判决书，执行绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司与邓光华、绵阳高新区新城房地产开发有限公司、邓光林借款合同纠纷一案，被执行人邓光华、绵阳高新区新城房地产开发有限公司、邓光林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人邓光华、绵阳高新区新城房地产开发有限公司、邓光林的银行存款3700000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈烈
二〇一八年一月三十日
书记员 王滕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初2590号
申请人：郑萍，女，汉族，1982年1月1日生，住湖北省十堰市丹江口市均县。
申请人：王某1，女，汉族，2013年3月13日生，住址，系郑萍长女。
申请人：王某2，女，汉族，2015年12月25日生，住址，系郑萍次女。
申请人：王文学，男，汉族，1946年10月2日生，住湖北省十堰市丹江口市均县。
申请人：余兆秀，女，汉族，1948年2月6日生，住址，系王文学配偶。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：十堰俊峰物流有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区汽配城广州路****号。
法定代表人：王晓锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰俊峰物流有限公司、王晓峰诉被告郑萍、王某1、王某2、王文学、余兆秀劳动争议纠纷一案，申请人郑萍、王某1、王某2、王文学、余兆秀于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人十堰俊峰物流有限公司银行存款1471998元或查封其相应价值的财产、债权（1、鄂9A7**号重型半挂牵引车、鄂Ｃ×××××重型半挂车、鄂Ｃ×××××重型半挂车；2、被申请人十堰俊峰物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司的60万元债权。申请人提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人郑萍、王某1、王某2、王文学、余兆秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人十堰俊峰物流有限公司银行存款1471998元或查封其相应价值的财产、债权；
二、查封申请人郑萍、王某1、王某2、王文学、余兆秀提供的担保财产李芳有所有的位于丹江口市六里坪镇双塘村一组的丹江口市房权字××号房屋所有权证项下的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张昌安
二〇一八年八月十六日
书记员 赵冰玉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18363号
申请执行人齐丽妍，女，汉族，1971年11月21日出生，住所地唐山市。
被执行人宋志强，男，汉族，1971年12月26日出生，住所地唐山市乐亭县。
齐丽妍申请宋志强物权纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初1232号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人齐丽妍完成办理房屋过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初1232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘连东
执行员 孙 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 铮
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1003执保188号
申请保全人:济南垚润商贸有限责任公司。住所地：济南市天桥区舜馨路18号铝材批发市场北区A1区*号。
法定代表人：芦俊萍，总经理。
被保全人:威海丰阳保温材料有限公司。
法定代表人：郑群，总经理。
被保全人:王立起。
本院受理的申请保全人济南垚润商贸有限责任公司与被保全人威海丰阳保温材料有限公司、王立起买卖合同纠纷一案，申请保全人济南垚润商贸有限责任公司向本院提出财产保全申请,要求冻结被保全人威海丰阳保温材料有限公司、王立起银行存款164577元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。本院以（2017）鲁1003民初3663号民事裁定书，裁定冻结被保全人威海丰阳保温材料有限公司、王立起银行存款164577元，并于二0一七年八月四日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人威海丰阳保温材料有限公司、王立起名下的银行存款164577元。冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一七年八月五日
书记员 黄艳静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4729号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高星，男，1972年8月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：侯娟丽，女，1973年2月22日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人高星、侯娟丽商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4043号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
结 案 通 知 书
关于倪建庆申请执行蒋韩飞、郭金娣的（2017）浙0109执11374号民间借贷纠纷一案，现被执行人蒋韩飞、郭金娣已履行（2017）浙0109民初18680号民事调解书中确认的法律义务。
特此通知
萧山区人民法院执行庭
二〇一八年一月二十五日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执731号
申请人秦少勇，男，1968年1月26日出生，汉族，北京华油兴业物资有限公司副董事长，住北京市朝阳区。
被执行人北京中资融达投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院2号楼7层810。
法定代表人雷湘平，董事长。
被执行人雷湘平，女，1957年6月15日出生，汉族，北京中资融达投资担保有限公司总经理，住北京市海淀区01号。
被执行人黄丽华，女，1967年10月22日出生，汉族，北京中资融达投资担保有限公司总经理，住北京市海淀区。
本院在执行秦少勇与雷湘平,黄丽华,北京中资融达投资担保有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初24950号对被执行人雷湘平,黄丽华,北京中资融达投资担保有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人雷湘平,黄丽华,北京中资融达投资担保有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人秦少勇可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人雷湘平,黄丽华,北京中资融达投资担保有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人雷湘平,黄丽华,北京中资融达投资担保有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年六月二十七日
书记员 王润苗
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第122号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于2015年11月11日立案，依法适用简易程序，实刑独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年10月14日21时许，被告人陈某某醉酒驾驶黑LV51**号奇瑞牌小型轿车，沿方正县方正镇团结路自北向南行驶至与蚂蚁河街交叉路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：陈某某血液中乙醇含量为99.03mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人陈某某供认犯罪事实无辩解意见。
经审理查明：2015年10月14日21时许，被告人陈某某醉酒驾驶黑LV51**号奇瑞牌小型轿车，沿方正县方正镇团结路自北向南行驶至与蚂蚁河街交叉路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：陈某某血液中乙醇含量为99.03mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认有效的案件来源、抓获经过和受案登记表；驾驶人信息、车辆信息查询结果单；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录、平面图及照片；被告人陈某某户籍证明及现实表现；被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人陈某某未向本庭提交和申请调取证据。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人陈某某系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁传艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋雪娜
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初657号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：韩玉国，经理。
委托代理人：胡艳萍，安图县安森小区物业服务有限公司职员。
被告：林凡，男，汉族，其他自然情况不详，现住吉林省安图县。
原告安图县安森小区物业服务有限公司（以下简称“安森小区物业公司”）诉被告林凡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员李丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安森小区物业公司委托代理人胡艳萍到庭参加诉讼，被告林凡经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：安森小区物业公司成立于2011年12月27日,系具有资质的物业服务企业，主要经营范围为物业管理及维修。2014年11月4日,安森小区物业公司与安图县经营局小区业主委员会签订了《经营局小区物业管理委托服务合同》。合同约定，委托安森小区物业公司管理物业的期限为2014年11月1日至2017年11月1日，住宅业户每月每平方米应交纳0.45元物业管理费，如逾期未交纳物业管理费，从逾期之日起每日按0.5%收取滞纳金。林凡居住在该小区1号楼5单元501室，房屋面积为61.6平方米，每年应交纳物业管理费332.64元（0.45元×61.6平方米×12个月）。该费用经安森小区物业公司多次催要，林凡一直未交纳。现安森小区物业公司诉讼来院，要求林凡交纳从2014年11月5日至2015年11月4日止的物业管理费332.64元及每日按3‰收取违约金179.63元[332.64元×3‰×180天（从2015年11月5日至2016年5月4日止）]，共计512.27元,并承担本案的诉讼费用。
本院认为：安森小区物业公司与安图县经营局小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。林凡系安图县经营局小区的业主，合同内容对其具有约束力。2014年11月5日至2015年11月4日期间，安森小区物业公司根据合同约定对该小区进行了物业管理与服务，林凡也实际接受了服务，双方存在物业服务合同关系，故林凡应按合同约定交纳物业费。安森小区物业公司要求林凡支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林凡未按时交纳物业管理费，构成违约，安森小区物业公司要求支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但安森小区物业公司要求每日按3‰（即每月9%）的标准支付违约金，属于过高的违约金，本院酌情予以调整为每月2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林凡于本判决发生法律效力之日立即向原告安图县安森小区物业服务有限公司支付物业管理费332.64元、违约金39.92元，共计372.56元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林凡负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 丽
二〇一六年八月一日
书记员 王雯宇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2563号
申请执行人：程国忠，男，1972年6月19日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。
申请执行人：王六耐，女，1975年9月14日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人：王丹，女，1989年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：马佩玲，女，1998年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
本院在执行程国忠、王六耐与王丹、马佩玲生命权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2563号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13487号
申请执行人：贺涛，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住所地迁安市。
被执行人任玉艳，女，1957年6月23日出生，汉族，农民，住所地迁安市。
被执行人裴占军，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，住所地迁安市。
本院在执行贺涛与任玉艳、裴占军房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省迁安市人民法院(2014)安民初字第5684号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人裴占军在唐山首钢马兰庄铁矿有限公司的矿石一万吨作价400000元，交付申请执行人贺涛抵偿400000元。
二、被执行人裴占军在唐山首钢马兰庄铁矿有限公司的矿石一万吨的所有权归申请执行人贺涛所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王立江
审判员张国忠
审判员刘卫民
二〇一七年一月二十二日
书记员李君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22073号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陈炳彬，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈炳彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27878.89元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。
签约日期：2016年9月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：28385元；交付时间：2016年9月5日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月17日尚欠本金余额27878.89元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈炳彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27878.89元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644.7元，由被告陈炳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 罗嘉丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民初字第00007号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
被告：刘军，男，住重庆市南川区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告刘军著作权权属、侵权纠纷一案于2013年12月24日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月25日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李勇
代理审判员 张艳
人民陪审员 单明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 洪燕
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0926执异32号
异议人（被执行人）：赵书学，女，1958年生，汉族，农民，住肃宁县，。
异议人（被执行人）：赵双月，男，1957年生，汉族，农民，住址同上，。
申请执行人：赵书和，男，1960年生，汉族，农民，住肃宁县，。
在本院执行申请执行人赵书和与被执行人赵书学、赵双月为返还承包地一案中，异议人赵书学、赵双月对本院（2017）冀0926执字第837号执行通知书不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人于2017年11月10日，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议，符合有关法律规定，应准予异议人撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准予异议人赵书学、赵双月撤回异议。
本裁定后即发生法律效力。
审判长 魏 芳
审判员 张建宁
审判员 徐亚利
二〇一七年十一月十日
书记员 王丹娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第544号
上诉人（原审被告）卜遂岭，男，汉族，生于1957年3月20日。
上诉人（原审被告）常艳玲，女，汉族，生于1968年6月16日。
被上诉人（原审原告）汪凤英，女，汉族，生于1934年12月1日。
委托代理人郭庆，河南德慧律师事务所律师。
委托代理人李清鹏，河南德慧律师事务所实习律师。
上诉人卜遂岭、常艳玲因与被上诉人汪凤英排除妨害纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卜遂岭，被上诉汪凤英的委托代理人郭庆、李清鹏到庭参加诉讼，上诉人常艳玲经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪凤英于2013年7月24日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令二被告卜遂岭、常艳玲搬出位于郑州市金水区岗杜街255号1号楼2单元4号的房屋。
原审法院查明：原告汪凤英单独所有一套位于郑州市金水区岗杜街255号1号楼2单元4号的房屋，房屋产权登记时间是2013年6月24日，建筑面积47.54平方米。二被告现在该房居住，经原告要求二被告拒不搬出。
原审法院认为：原告单独所有一套位于郑州市金水区岗杜街255号1号楼2单元4号的房屋，有房屋所有权证为证，本院予以确认。二被告在该房屋居住没有合法的依据，原告要求二被告搬出该房屋，法院予以支持。被告辩称住此房有利于照顾原告的生活，但原告现不同意二被告在该房屋居住，故对该辩称法院不予支持。被告要求卜建萍归还被告赡养协议书，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告卜遂岭、常艳玲于判决生效后十日内从原告所有的郑州市金水区岗杜街255号1号楼2单元4号房屋中搬出。案件受理费100元，由二被告负担。
宣判后，被告卜遂岭、常艳玲不服，向本院提起上诉称：1995年10月被上诉人汪凤英签署的赡养等一切问题由其子卜遂岭负责，有赠与合同书证明郑州市金水区张寨南街63号附1号房产赠与上诉人所有，过后上诉人负责赡养母亲；二上诉人为更好照顾母亲，直接从医院把被上诉人接到金水区岗杜街255号1号楼2单元4号房屋居住至今，系履行赡养母亲的义务，不能认定侵害了母亲的合法权益；这次母亲暂由女儿卜建萍安排到荥阳老家居住，出现身不由己的局面，母亲离家并非上诉人所为，上诉人没有侵权行为，如果说侵权的话，是母亲违约在先，侵害了上诉人赡养母亲的权益，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人汪凤英答辩称：上诉人卜遂岭、常艳玲的上诉请求无法律依据，要求本院查明事实，依法维持一审判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：一审法院判令二上诉人从涉案房屋中搬出是否合法有据？
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：郑州市金水区岗杜街255号1号楼2单元4号房屋为汪凤英单独所有，有房屋所有权证书在卷佐证，故一审法院判令二上诉人搬出被上诉人汪凤英所有的房屋，处理正确，本院予以维持。二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卜遂岭、常艳玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年六月十八日
书记员 崔 玉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初172号
原告：徐玉辉。
委托诉讼代理人：蔡国权。
被告：沈雪春。
上列原告徐玉辉诉被告沈雪春民间借贷纠纷一案中，原告徐玉辉于2017年1月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐玉辉撤回起诉。
本案案件受理费10元予以免收。
审判员 姒勇
二〇一七年一月十七日
书记员 喻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽07行终163号
上诉人（原审原告）:王春海，男，1971年7月25日生，汉族，农民,现住黑山县。
委托诉讼代理人李素凡，女，1947年3月29日生，农民，现住黑山县。
委托诉讼代理人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:黑山县公安局，地址黑山县黑山镇。
法定代表人陈惠章，该局局长。
委托诉讼代理人蔡光，该局法制大队大队长。
委托诉讼代理人廖海岩，该局法制大队副大队长。
原审第三人苏香兰，女，满族，1963年3月3日生，现住黑山县。
原审第三人徐淼，男，1987年9月7日生，汉族，住址同上。
上诉人王春海与被上诉人黑山县公安局及原审第三人苏香兰、徐淼治安行政处罚一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726行初10号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春海及其委托诉讼代理人李素凡，被上诉人黑山县公安局的诉讼委托诉讼代理人蔡光、廖海岩，原审第三人苏香兰到庭参加诉讼，原审第三人徐淼经法庭合法传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月22日10时左右，倪海英与本村村民苏香兰因土地问题产生矛盾发生口角，倪海英与苏香兰厮打在一起，后来徐淼与原告赶到现场后，二人也发生厮打。公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款的规定，给予原告王春海行政拘留五日的行政处罚。庭审中，原告王春海认为被告公安局处罚过重；被告公安局认为，依据案件具体情节，对原告的处罚是正确的。
原审法院认为，被告公安局对原告王春海行政拘留五日的行政处罚证据确实，程序合法，处罚适当，对原告王春海的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王春海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，上诉人王春海不服，向本院提出上诉称，一审法院对第三人徐淼开车撞上诉人的事实未予认定，查明的事实不客观，不全面。第三人徐淼的违反治安管理的情节比上诉人严重，该行政处罚是不公正的。请求撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726行初11号行政判决书；撤销黑山县公安局作出锦公（黑）行罚决字（2016）第364号行政处罚决定书。
被上诉人黑山县公安局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人苏香兰述称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人黑山县公安局具有对违反社会治安管理行为给予治安管理处罚的职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被上诉人黑山县公安局根据上诉人王春海与原审第三人徐淼的询问笔录，徐淼和王春海的伤情综合判断，给予当事人双方不同的行政处罚，符合客观实际，裁量并无不当。关于第三人徐淼开车撞上诉人一节，没有证据予以证实，被上诉人不予采信并无不当。被上诉人黑山县公安局认定上诉人王春海违法事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王春海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 李 俐
审判员 王锦鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 爽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初826号
原告：江炉勇，男，1971年1月14日出生，住缙云县。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：龙泉周调源电站（普通合伙），住所地：龙泉市住龙镇周调村大坝自然村**号。
执行董事合伙人：季孝练。
委托诉讼代理人：刘春发，男，该电站（普通合伙）员工。
委托诉讼代理人：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江万景市政园林工程有限公司，住所地丽水市莲都区丽东二村255-259号。
法定代表人：张松云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑峰，浙江博翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓丽，浙江博翔律师事务所律师。
原告江炉勇与被告龙泉周调源电站（普通合伙）、浙江万景市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告江炉勇于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江炉勇申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江炉勇撤诉。
案件受理费11727元，减半收取计5863.5元，由原告江炉勇负担。
审 判 员 方 靖
二〇一八年一月十八日
代书记员 连巧娟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执942号
申请执行人吕春林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，住辽宁省绥中县。
申请执行人吕春林与被执行人李宝云合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1307号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币3.4084万元，执行费411.26元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初1307号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 国 番
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1834号之一
申请执行人：张素芹，女，1970年10月27日出生，汉族，住博山区。
被执行人：马玉娇，女，1982年11月29日出生，汉族，住博山区。
申请执行人张素芹申请执行马玉娇买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）鲁0304民初167号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、被告马玉娇欠原告张素芹酒水款8000.00元，自2016年3月起至2016年10月，每月20日前各支付1000.00元；二、若被告马玉娇不按上述协议履行，原告张素芹有权对剩余欠款全额申请执行，并有权要求被告马玉娇支付违约金2000.00元；三、原告张素芹自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告张素芹负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：3000元。
执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年5月7日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月17日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人马玉娇原现无财产可供执行，申请执行人张素芹也提供不出被执行人马玉娇原的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年三月十七日
书记员 田 鑫
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初3458号之一
原告：谭定强，男，1956年1月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：梅世军，男，1967年7月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告谭定强与被告梅世军排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告谭定强于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭定强向本院申请撤回起诉，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭定强撤回起诉。
案件受理费30元（已减半），由原告谭定强负担。
审判员 吴在炯
二〇一八年八月十五日
书记员 黄 莉
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执424号
申请执行人：张学何,男性,1956年2月25日出生。
被执行人：绛县益荣工程担保有限公司,住所地运城市绛县。
本院在执行张学何与绛县益荣工程担保有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 李鸿志
审判员 杨冬芳
二〇一七年三月七日
书记员 赵伦伦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02928-3号
申请执行人浏阳市中洲烟花有限公司。
被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司。
申请执行人浏阳市中洲烟花有限公司与被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04448民事判决书已发生法律效力，判决被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司偿付申请执行人浏阳市中洲烟花有限公司货款376484.33元及违约金180667元、律师费18649元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查询到到其在辽宁省沈阳市沈河区太清宫街95-1号有房产一处（面积1385.78㎡），本院于2016年1月13日依法进行了轮候查封，本院系第五轮查封，因首查封并非本院，故该房产不宜处置；3、经向工商登记部门查询，查到其工商登记情况，并将其股权予以了冻结；4、本院已查询被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司的银行帐号，其在沈阳农村商业银行股份有限公司有存款40000元，本院依法予以扣划并发还给申请人浏阳市中洲烟花有限公司，浏阳市中洲烟花有限公司明确表示提供不出其他有效执行线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04448号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年二月一日
代理书记员 林六合
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0129号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告运兆禄。
被告运兆发。
被告运兆霞。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告运兆禄、运兆发、运兆霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告运兆禄、运兆发、运兆霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月11日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与三被告订立农合借字第124101092073号个人保证担保借款合同，约定借款金额为39500元，借款用途为养鱼，借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年6月11日至2011年6月10日，借款人为运兆禄，运兆发、运兆霞提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告运兆禄提供了贷款39500元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，被告运兆禄未偿还原告本息，经原告多次催要，截止到2013年9月21日被告运兆禄尚欠原告借款本金39500元及利息9186.12元。原告起诉要求被告运兆禄偿还原告借款本金39500元，借款利息9186.12元，合计48686.12元，并承担本案诉讼费用，被告运兆发、运兆霞对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告运兆禄、运兆发、运兆霞在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年6月11日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与三被告订立农合借字第124101092073号个人保证担保借款合同，约定借款金额为39500元，借款用途为养鸡（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年6月11日至2011年6月10日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按加收30%计收利息。被告运兆禄系此笔借款的借款人，被告运兆发、运兆霞系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告运兆禄提供了39500元借款。合同到期后，经原告催要，被告运兆禄未偿还原告本息。现被告运兆禄尚欠原告借款本金39500元及截止到2013年9月21日的借款利息9186.12元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告运兆禄提供借款后，被告运兆禄应依约偿还借款本息。被告运兆禄未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告运兆发、运兆霞为被告运兆禄所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告运兆发、运兆霞向原告清偿后，有权向被告运兆禄追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告运兆禄、运兆发、运兆霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果三被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运兆禄于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款39500元及截止到2013年9月21日的借款利息9186.12元。被告运兆发、运兆霞对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元（原告预交），由被告运兆禄承担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄欢
二〇一四年一月十二日
书 记 员 袁野
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初293号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人岳彩溪，男，1979年8月6日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，莘县人，住。2018年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局刑事拘留，6月7日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）285号起诉书指控被告人岳彩溪犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人岳彩溪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2017年4月8日15时55分许，被告人岳彩溪酒后无证驾驶二轮普通摩托车在莘县朝城镇被执勤民警查获。经检验鉴定报告显示，岳彩溪的静脉血液中乙醇成份含量为117.1mg/100ml。
上述事实，被告人岳彩溪在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人岳彩溪的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、被告人无前科说明；馆陶司法医学鉴定中心对被告人岳彩溪的毒物（乙醇）检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳彩溪醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人岳彩溪到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三第一、三款的规定，判决如下：
被告人岳彩溪犯危险驾驶罪，判处拘二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一八年八月十七日
书记员 田明雪
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执86号
申请执行人：欧金琳，男，生于1967年8月11日，汉族。
被执行人：丹江口市祥和房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道。
法定代表人：孟志祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人欧金琳与被执行人丹江口市祥和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中已执行款项297000元，对剩余款项的履行双方当事人达成了和解协议，申请人于2017年7月14日申请终结了该案的本次执行申请，本院认为申请执行人的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初100号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈庆俤，男，汉族，1975年7月10日出生，住福建省福清市。因无证驾驶于2016年10月11日被福清市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月1日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人陈庆俤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月11日16时许，被告人陈庆俤在福清市渔溪镇江阴路附近饮酒后，无证驾驶一部二轮摩托车往渔溪镇新街方向行驶，途经渔溪镇新街路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人陈庆俤血液内酒精含量为199.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。到案后，被告人陈庆俤如实供述上述犯罪事实。建议判处被告人陈庆俤二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈庆俤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈庆俤主动预缴纳罚金5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈庆俤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈庆俤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一七年一月十八日
书记员 陈怡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4846号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邱国峰，男，1957年4月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人邱国峰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4548号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩