wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6766号
上诉人（原审原告）赖明慧，女，彝族，1966年9月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人李青梅，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省第三建筑工程公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人范晓晋，董事长。
委托代理人吴英，四川祥裕律师事务所律师。
委托代理人唐迪，四川祥裕律师事务所律师。
原审第三人吴辉泽，男，汉族，1965年3月18日出生，住成都市青羊区。
委托代理人谭德铭，四川川高律师事务所律师。
原审第三人四川纪邦建筑工程有限公司。住所地：仁寿县视高工业集中区。
法定代表人吴辉泽。
委托代理人谭德铭，四川川高律师事务所律师。
上诉人赖明慧因与被上诉人四川省第三建筑工程公司、原审第三人吴辉泽、四川纪邦建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决对于赖明慧是否拥有对吴辉泽、四川纪邦建筑工程有限公司的到期债权，以及吴辉泽、四川纪邦建筑工程有限公司是否拥有对四川省第三建筑工程公司到期债权且存在怠于行使债权等事实认定不清。据此，
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3685号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
上诉人赖明慧预交的二审案件受理费48509元予以退回。
审 判 长 黄 寅
代理审判员 龙小丽
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖 华
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民特14号
申请人：苏珍龙，男，生于1963年3月30日，汉族，住四川省梓潼县。
本院审理申请人苏珍龙申请宣告海来依支木失踪一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
海来依支木，女，生于1986年8月10日，彝族，户籍所在地四川省江油市战旗镇海棠村3组，公民身份号码。系申请人苏珍龙妻子的弟弟汤云寿之妻。海来依支木与汤云寿生育一女汤星星，现年9岁。2012年2月，海来依支木离家出走至今下落不明，已满五年。因汤云寿死亡，汤星星无人抚养。现申请人苏珍龙特提出申请，请求宣告海来依支木失踪。
本院审查认为，宣告失踪是经利害关系人申请，由人民法院对下落不明满一定期间的人宣告为失踪人的制度。利害关系人包括配偶、父母、子女、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹以及与被宣告失踪的人有民事权利义务关系的公民、法人。本案申请人苏珍龙不属于上述利害关系人的范围，不具有申请宣告海来依支木失踪的申请人的主体资格，不符合起诉条件，依法应予以驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，的规定，裁定如下：
驳回申请人苏珍龙申请宣告海来依支木失踪的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵莉
二〇一八年二月七日
书记员 田甜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第804-1号
移送执行机关平潭县人民法院。
被执行人杨明玉，女，汉族，住福建省平潭县。
本院根据平潭县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）岚刑初字第33号刑事判决书，移送执行对杨明玉罚金、责令退赔一案。
执行中，本院依法扣划被执行人杨明玉银行存款17584元，现受害人已经领回相应的退赔款，现本院未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2014）岚刑初字第33号刑事判决书第一判项罚金部分、第二判项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林子能
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2334号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人（特别授权代理）：沈强、张德勇。
被告：徐驰。
被告：贺启法。
被告：陈卫兵。
原告台州银行股份有限公司为与被告徐驰、贺启法、陈卫兵金融借款合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张德勇、被告贺启法到庭参加诉讼，被告徐驰、陈卫兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年3月20日，被告徐驰因购电线原料需要向原告申请贷款50万元，被告贺启法、陈卫兵自愿为徐驰自2014年3月19日起至2015年3月18日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币伍拾万元（本金及敞口）及利息、逾期利息、罚息等原告实现债权的一切费用提供连带责任担保，保证期间为合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年时止。原告审查后予以同意，在2014年3月20日原告与被告贺启法、陈卫兵签订了最高额保证合同，与被告徐驰签订了借款合同，并于当日向被告徐驰发放了50万元贷款。根据双方约定，借款期限自2014年3月20日起至2014年9月19日，利息计收方法为按季结息，月利率为11.16‰，逾期利率16.74‰。贷款有效期内，被告徐驰在原告行有笔授信额度20万元的信用卡现已逾期2期，截至2014年7月1日止尚欠原告本金196586.92元。根据原告与被告徐驰签订的《借款合同》第九条约定：在合同有效期内，借款人、借款人的法定代表人、主要负责人、控股股东在本行或其他银行出现逾期事实或拖欠其他债权人的到期债务，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期或其他相应的信贷制裁措施和资产保全措施。现原告起诉要求判令解除原告与被告签订的借款合同台银（借）字（0305140964）号；判令被告徐驰立即偿还借款本金人民币500000元及自2014年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、逾期利息；判令被告贺启法、陈卫兵对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及保全费由三被告负担。
被告贺启法答辩称，担保属实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、信贷业务申请书、借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份，拟证明被告徐驰经陈卫兵、贺启法担保向原告借款50万元以及各方对相关权利义务作出约定的事实；
二、还款付息凭证一份，拟证明2014年3月21日支付了186元利息的事实；
三、信用卡逾期人员明细一份，拟证明被告徐驰在原告处有信用卡逾期未还，原告方可以依约提前解除合同的事实。
被告徐驰、陈卫兵未作答辩，三被告均未向本院递交任何反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，被告贺启法经质证无异议，被告徐驰、陈卫兵未到庭，且在举证期限内未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。现被告徐驰在原告处有信用卡逾期未还的事实，原告依约可解除合同、提前收回贷款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告台州银行股份有限公司与被告徐驰于2014年3月20日签订的编号为台银（借）字（0305140964）号借款合同；
二、被告徐驰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币500000元，并支付自2014年3月21日起按中国人民有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、逾期利息；被告贺启法、陈卫兵对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告徐驰负担，被告贺启法、陈卫兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年七月二十五日
代书记员 胡 霞
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审98号
申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市。
法定代表人丁晓明，局长。
被执行人启东鑫龙砂石经营部，住所地启东市。
负责人袁辉，业主。
申请执行人启东市国土资源局于2016年3月24日向本院申请强制执行启国土资执罚（2014）155－1号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人启东市国土资源局于2014年11月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出启国土资执罚（2014）155－1号行政处罚决定书，认定被执行人启东鑫龙砂石经营部非法占地，给予退还非法占用的1730平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑占地1181平方米的平房、水泥地面等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币17300元的行政处罚。因被执行人启东鑫龙砂石经营部在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人启东市国土资源局于20154年4月15日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人启东鑫龙砂石经营部至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人启东市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人启东鑫龙砂石经营部至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局作出的启国土资执罚（2014）155－1号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人启东鑫龙砂石经营部退还非法占用的土地1730平方米，拆除建筑占地1181平方米的平房、水泥地面等建构筑物并恢复土地原状，由启东市人民政府组织实施；罚款人民币17300元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张闽娟
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行审104号
申请执行人淮安市住房和城乡建设局,住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人王亦农，该局局长。
委托代理人孙鹏，市城建监察支队审理科科长。
委托代理人刘晓帮，市城建监察支队办公室副主任。
被申请执行人华尔街（江苏）商贸广场有限公司,住所地淮安市淮海第一城南屏苑商铺13室。
法定代表人林顺珍，该公司总经理。
申请执行人淮安市住房和城乡建设局于2017年2月22日依据《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定，对被申请执行人华尔街（江苏）商贸广场有限公司作出淮住建罚字[2016]第09300008号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以人民币壹万壹仟壹佰叁拾陆元的罚款。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人淮安市住房和城乡建设局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。本院对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查，现该案已审查终结。
本院审查认为，申请执行人淮安市住房和城乡建设局于2017年2月22日作出淮住建罚字[2016]第09300008号行政处罚决定书，于2017年2月23日送达被申请执行人。于2017年9月21日作出罚款催告通知书，2017年10月11日依法送达了被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮安市住房和城乡建设局于2017年2月22日作出淮住建罚字[2016]第09300008号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万春
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 束佳佳
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富龙商初字第279号
原告：王科星。
被告：吴明亮。
被告：赵羽倩。
被告：孙瑜霞。
本院于2014年11月4日立案受理原告王科星诉被告吴明亮、赵羽倩、孙瑜霞民间借贷纠纷一案，因原告王科星未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 白国海
二〇一四年十一月十二日
书记员 俞添景
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3638号
原告王永军，男，1968年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告高景玲，女，1954年4月5日出生，汉族，退休教师。
委托代理人柏春柱，天津天衡律师事务所律师。
被告杜臣，男，1954年10月14日出生，汉族，居民。
委托代理人高景玲（系被告杜臣之妻，同被告高景玲）
原告王永军与被告高景玲、杜臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员赵永独任审判公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告高景玲及委托代理人、被告杜臣的委托代理人高景玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2005年8月19日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告高景玲将其位于宝坻区城关镇海滨商贸楼转让给原告王永军，后原告已将购房款支付给被告，被告也已将涉诉房屋交付给原告。现原告多次要求二被告配合办理房屋产权变更登记，二被告以种种理由拒绝办理，故此起诉要求：1、判令二被告配合原告办理房屋产权变更登记；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告为证实其诉讼请求提交证据如下：
1、房屋买卖合同一份，证实原、被告签订房屋买卖合同的时间及约定内容；
2、房屋所有权证一份，证实涉诉房屋现仍登记在被告高景玲名下；
二被告均辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告违反合同约定擅自处分二被告存放在涉诉房屋内的货物，给二被告造成直接经济损失58000元；二、原告王永军自签订合同后近9年时间未要求二被告协助办理过户手续，已以其行为表明不履行涉诉合同。
二被告对原告提交的证据材料均没有异议。
经审理查明，原告与薛玉敏系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2005年8月19日，原告与薛玉敏与二被告签订《房屋买卖交易协议合同》1份，具体内容为：“二被告有商贸楼三间二层12间，坐落在海滨处路东，此商贸楼在双方买卖交易中达成协议，二被告同意原告把协商购房款全部一次性打入二被告账号内，再把房证交予原告，二被告协助办理土地证，协助办理过户手续，办土地证、房产证手续费、税费、证本费、交易费等一切由原告及薛玉敏负责。另外，二被告将一、二层楼的厕所以及二层一间作为库房，原告在一年内不得让二被告搬走，被告高景玲及原告王永军在该协议上签名”。上述协议签订后，原告已将购房款80万元付清，二被告已将房产证及涉诉房屋交付给原告。
另查，原告于2013年7月19日曾以房屋买卖合同纠纷为由将二被告起诉至本院，要求二被告协助原告在宝坻区房屋管理局及土地管理部门办理房屋、土地转移过户手续，庭审结束后，原告以涉诉土地办证出现困难为由于2013年11月29日向本院申请撤回起诉，经审查，本院作出（2013）宝民初字第4392号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。在该次诉讼中，本院曾组织原、被告到宝坻区土地局办理涉诉房屋的土地使用证，因原、被告无法出示涉诉土地出让合同，致宝坻区土地局无法核实诉争房屋所在地块的合法来源，又因政策原因以及开发商未缴齐土地出让金，诉争房屋的土地使用证无法办理。
诉讼过程中，薛玉敏向本院表示，其系原告王永军妻子，同意将涉诉房屋过户到原告王永军名下。
上述事实有当事人陈述、（2013）宝民初字第4392号民事诉讼卷宗及原告在庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，从原告与二被告2005年8月19日签订的《房屋买卖合同》的具体内容可以看出，原告在签订的《房屋买卖合同》时应知晓涉诉房屋只有房屋所有权证，并未办理土地使用权证；而（2013）宝民初字第4392号民事诉讼卷宗载明，因本案原、被告无法提供土地出让合同，致土地管理部门无法核实诉争房屋所在地块的合法来源，又因政策原因及涉诉房屋地块至今未缴齐土地出让金，故诉争房屋的土地使用证无法办理；原告现起诉要求二被告协助其办理房屋产权过户手续，从诉的种类上说，属于给付之诉，而给付之诉的特点在于法院的判决具有执行力，当二被告不履行协助义务时，原告可以申请强制执行；但根据天津市办理房屋过户相关规定，办理房屋过户手续时必须具备房屋产权证及土地使用权证或有证据证实其房屋所占土地的合法使用权人；具体到本案，在涉诉房屋没有办理土地使用权证及原告亦未提供证据证实其系涉诉房屋所占土地的合法使用人的情况下，涉诉房屋本身不满足办理房屋产权过户手续的条件，对此，原告在2005年签订房屋买卖合同时其已知晓涉诉房屋未办理土地使用证，故由此产生的后果由其自行承担；综上，本院对其诉讼请求暂不予支持。原告可待涉诉房屋具备过户条件或证据充足后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王永军的诉讼请求
案件受理费80元，已减半收取40元（原告已交纳），由原告王永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵永
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1119号之一
申请执行人：李鹤翔，男，1985年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：刘峰，男，1979年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在执行李鹤翔与刘峰借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地并走访了被执行人的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 永 宏
审判员 地力 夏提
审判员 古丽加娜提
二〇一七年一月二十日
书记员 马 军
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审95号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局），住所地肥城市文广大厦。
法定代表人吴瑞华，职务局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人张西君，男，汉族，住肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年12月12日作出的肥费征字[2016]308号社会抚养费征收决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年12月12日作出的肥费征字[2016]308号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人张西君系农业户口，其与莫芬在未办理结婚登记的情况下于2011年1月26日在肥城市人民医院生育第一个子女（男孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2010年度农村居民人均纯收入8489元的1∕5倍，对被执行人征收社会抚养费1697.8元。
申请执行人于2016年12月13日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年5月26日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]308号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局）于2016年12月12日作出的肥费征字[2016]308号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费1697.8元，滞纳金16元；逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年八月二十六日
书记员 赵 秀
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执51号
申请执行人李勇，男，生于1978年1月10日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人广安和谐置业有限公司，住所地岳池县九龙镇滨河东路9号，统一社会信用代码915116210761432863。
法定代表人杨晓东，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院（2017）川1621民初2716号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人广安和谐置业有限公司发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广安和谐置业有限公司在中国工商银行23×××28账户内的人民币存款132912.00元。
本裁定立即执行。
审判员 吴建华
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡 刚
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1023民初2561号
原告：郑跃。
委托代理人：吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行。
负责人：程明，系该行行长。
委托代理人：翟立新，系该行法律顾问。
委托代理人：严华，系该行客户经理。
第三人：傅久路。
本院在审理原告郑跃与被告中国农业银行股份有限公司宝应县支行、第三人傅久路侵权责任纠纷一案中，原告郑跃于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司宝应县支行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑跃撤回对被告中国农业银行股份有限公司宝应县支行的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告郑跃负担。
审判员 卢 茜
二〇一六年十月二十日
书记员 刘海燕
浙江省德清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初393号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）唐某，于湖南省永州县，农民，系死者杨某丙的妻子。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）杨某甲，于浙江省德清县，农民，系死者杨某丙的父亲。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）杨某乙，于浙江省德清县，农民，系死者杨某丙的女儿。
上述原告人的共同委托代理人包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告人赵某，于云南省广南县，农民。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]374号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。在审理过程中，原告人唐某、杨某甲、杨某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，原告人唐某、杨某甲、杨某乙的委托代理人包晓东、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月26日，被告人赵某未取得机动车驾驶证并醉酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，从德清县新安镇下舍集镇驶往新市镇，至19时53分许，途径德清县德桐公路12KM+700M处，与被害人杨某丙驾驶的电动自行车相碰，造成被害人杨某丙外伤性颅脑严重损伤，后经医院抢救无效而死亡以及车辆受损的重大交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人赵某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人赵某已赔偿被害人杨某丙家属人民币100000元。
公诉机关认为，被告人赵某的上述行为已构成交通肇事罪，被告人赵某系归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照刑法一百三十三条、第一百三十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
原告人唐某、杨某甲、杨某乙诉称，2016年1月26日19时53分，被告人赵某驾驶二轮摩托车，行经德清县德桐公路12KM+700M处，与原告人亲属杨某丙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某丙受伤，经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。请求法院判令被告人赵某赔偿道路交通事故人身损害赔偿金合计861409元。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实、定性等无异议，但对附带民事赔偿部分提出希望按照法律规定处理。
经审理查明，2016年1月26日，被告人赵某未取得机动车驾驶证并醉酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，从德清县新安镇下舍集镇驶往新市镇，至19时53分许，途径德清县德桐公路12KM+700M处，与被害人杨某丙驾驶的电动自行车相碰，造成被害人杨某丙、被告人赵某两人受伤及车辆受损的重大交通事故。后经法医鉴定，被害人杨某丙符合外伤性颅脑损伤死亡。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人赵某负该起事故的主要责任，被害人杨某丙负该起事故的次要责任。
案发后，被告人赵某已赔偿被害人杨某丙家属人民币100000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、居民死亡证明书、被害人杨某丙出院记录、人口信息、前科资料、情况说明、德清120院前急救指挥调度中心出车单、证人孙某、沈某甲、沈某乙的证言、到案情况、122接警单、收条、扣留物品、文件发还凭证、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定委托书、检验报告、道路交通事故认定书、鉴定委托书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验委托书、交通事故车辆检验报告书、现场照片、抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被害人杨某丙在浙江大学医学院附属第二医院住院4天（自2016年1月27日至2016年1月31日），且在住院前曾经在德清县第三人民医院治疗。浙E×××××普通摩托车未投保交强险。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1、丧葬费24186元；
2、死亡赔偿金874280元；
3、被扶养人生活费66876元；
4、医药费24589元；
5、护理费530元；
6、住宿费947元；
7、交通费1000元；
8、办理丧葬事宜支出的误工费1188元；
以上合计人民币993596元。扣除交强险限额内的120000元（由被告人赵某承担100%），剩余人民币873596元，由被告人赵某承担80%，即人民币698877元；由被害人杨某丙自行承担20%，即人民币174719元。综上所述，被告人赵某应承担的赔偿数额为818877元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有住院病历、住院收费票据、医疗诊断证明书、户口本复印件、家庭情况登记表、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人家属人民币100000元，酌情予以从轻处罚。被告人赵某的犯罪行为，造成原告人唐某、杨某甲、杨某乙经济损失，应当赔偿，但根据法律规定，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告人无法提供证明诉讼请求的足够证据，需承担举证不能的责任。对原告人提出的合理部分的诉讼请求，予以支持，其余部分不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二、三款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年8月25日止）。
二、被告人赵某于本判决生效后十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人唐某、杨某甲、杨某乙经济损失人民币818877元，扣除已经支付的人民币100000元，尚需支付人民币718877元。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某、杨某甲、杨某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一六年八月九日
书记员 林芳琴
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1090号
上诉人（原审被告）：宣城市宏顺石粉厂（有限合伙）,住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇长山村工业园区。
主要负责人：史清文，该厂执行事务合伙人。
被上诉人（原审原告）：袁塔洪，男，1957年6月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人宣城市宏顺石粉厂（有限合伙）因与被上诉人袁塔洪劳务合同纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年11月8日，袁塔洪向本院申请撤回起诉；宣城市宏顺石粉厂（有限合伙）向本院申请撤回上诉，并同意袁塔洪撤回起诉。
本院认为：袁塔洪和宣城市宏顺石粉厂（有限合伙）分别向本院申请撤回起诉和上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许宣城市宏顺石粉厂（有限合伙）撤回上诉；
二、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初962号民事判决；
三、准许袁塔洪撤回起诉。
一审案件受理费减半收取407元，由袁塔洪负担。二审案件受理费814元，减半收取407元，由宣城市宏顺石粉厂（有限合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0421刑初22号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年12月8日生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺县。2016年12月10日因本案被抚顺县公安局刑事拘留，2017年1月13日抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
被告人李祉昂，男，1995年9月21日生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺县。2014年1月7日因盗伐林木罪被抚顺县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。2015年1月21日因盗伐林木罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。2016年12月10日因本案被抚顺县公安局刑事拘留，2017年1月13日抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
被告人石某某，男，1991年1月4日生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺县。2016年12月10日因本案被抚顺县公安局刑事拘留，2017年1月13日抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人李某某、李祉昂、石某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派代理检察员陈龙续出庭支持公诉，被告人李某某、李祉昂、石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某、石某某于2016年6月的一天晚上，驾车来到抚顺县后安镇郑家村与北沟村之间的道路，使用事先准备的塑料软管插入油箱内，吸出油后用塑料桶接柴油，将被害人丁某某停放在路边的一辆卡特牌挖掘机油箱内的约225升0号柴油盗走并出售，非法获利900元。经鉴定，被盗0号柴油225升，价值人民币877.5元。
被告人李某某、石某某于2016年8月12日夜晚，驾车来到抚顺县上马镇姚家村农场沟里，使用事先准备的塑料软管及塑料桶，将被害人汪某某停放在此处的挖掘机油箱中约75升0号柴油盗走，后该柴油被被告人使用。经鉴定，被盗0号柴油75升，价值人民币315元。
被告人李某某、李祉昂于2016年10月18日夜晚，驾车来到抚顺县后安镇腰堡村桐木沟，使用事先准备好的塑料软管及7个25KG容量的塑料桶，将被害人孙某停放在此处的挖掘机油箱中的175升-10号柴油盗走，后该柴油被被告人使用。经鉴定，被盗-10号柴油175升，价值人民币787.5元。
被告人李某某、李祉昂、石某某三人于2016年11月15日夜晚，驾车来到抚顺县上马镇下马村北李组村南垃圾场，使用事先准备好的塑料软管及塑料桶，将被害人吕某某停放在此处的三台挖掘机、一台铲车油箱中的850升-35号柴油及一桶约200升的液压油盗走，后柴油被三人出售并共获利人民币3600元，液压油被藏匿于李某某家中（现已扣押）。经鉴定，被盗-35号柴油850升，价值人民币5227.50元，液压油价值人民币3700元。
被告人李某某、李祉昂、石某某三人于2016年11月下旬的一天夜晚，驾车来到抚顺市东洲区兰山乡东沟附近，使用事先准备好的塑料软管及塑料桶，将被害人孙某某停放在此处的一台挖掘机油箱中-35号柴油盗走，后柴油被被告人使用。经鉴定，被盗-35号柴油200升，价值人民币1230元。
被告人李某某、李祉昂于2016年12月的一天夜里，驾车来到抚顺县上马镇塔二丈村高速公路施工现场附近，使用事先准备好的塑料软管及塑料桶，将抚顺市大兴水利有限公司停放在此处的挖掘机油箱内的-20号柴油盗走，后该柴油被被告人使用。经鉴定，被盗-20号柴油175升，价值人民币778.75元。
被告人李某某、李祉昂、石某某三人于2016年12月6日，驾车来到抚顺县上马镇塔二丈村铁本高速公路施工现场，使用事先准备好的塑料软管及塑料桶，将中铁十七局项目部六标段路基第四工程班（法人代表杜某某）停放在此处的两台挖掘机油箱中的-35号柴油盗走。经鉴定，被盗-35号柴油300升，价值人民币1830元。
综上，被告人李某某共盗窃各型号柴油2000升，液压油200升，盗窃总价值人民币14746.25元；被告人李祉昂共盗窃各型号柴油1700升，液压油200升，盗窃总价值人民币13553.75元；被告人石某某共盗窃各型号柴油1650升，液压油200升，盗窃总价值人民币13180元。
现被告人李某某、李祉昂、石某某部分退赃且已与七名被害人达成和解协议，被害人均表示谅解并不再追究被告人李某某、李祉昂、石某某的任何责任。三名被告人盗窃的被害人吕某某的液压油被公安机关扣押后，现已返还给被害人。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、情况说明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、照片及辨认笔录和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李祉昂、石某某三人共同以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人李祉昂在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；三名被告人已部分赔偿各被害人并取得谅解，可以酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币29000元；（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年9月9日止）。
二、被告人李祉昂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币27000元；（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年10月9日止）。
三、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币26000元；（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：潘红爽
二〇一七年三月二十三日
书记员 ： 王 莹
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执850号
申请执行人：关某某，男，1982年4月22日，汉族。
被执行人：刘某某，男，1986年8月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人关某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经通知，被执行人未依判决履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年九月二日
书记员 甄国光
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2384号
原告四川省古蔺县四通货运有限责任公司
法定代表人冯新伟，公司负责人。
委托代理人刘凯，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告韩学美，女，生于1968年5月30日，汉族。
原告四川省古蔺县四通货运有限责任公司与被告韩学美买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，由审判员赵鹏适用简易程序独任审判。诉讼中，本院依原告四川省古蔺县四通货运有限责任公司的财产保全申请，裁定查封了被告韩学美所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段16号10幢27层2701号房。之后，于2013年9月25日对本案公开开庭进行了审理。原告四川省古蔺县四通货运有限责任公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。被告韩学美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对被告韩学美缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省古蔺县四通货运有限责任公司诉称，原告所有的川E371**号车从2012年起开始拉石砂卖给被告韩学美，截止于2013年1月1日共计欠原告石砂款117380元。之后，被告给付了部分石砂款，尚欠原告石砂款71380元。经原告多次催收，被告未及时归还。现请求人民法院判令被告韩学美支付原告货款71380元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩学美未予答辩。
为证明自己的主张，原告四川省古蔺县四通货运有限责任公司向本院提交的证据有：1、原告的工商营业执照与组织机构代码证，2、川E371**号车行驶证、道路运输证，3、欠条原件两份，4、被告韩学美的常住人口登记表。
本院根据上述证据，结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
原告四川省古蔺县四通货运有限责任公司所有的川E371**号车从2012年起开始拉石砂卖给被告韩学美，截止于2013年1月1日，被告韩学美共计欠原告石砂款117380元。对应付货款时间，双方未进行约定。之后，被告韩学美给付了部分石砂款，尚欠原告石砂款71380元。现原告请求四川省古蔺县四通货运有限责任公司诉至本院，请求判令被告韩学美支付货款71380元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告四川省古蔺县四通货运有限责任公司拉石砂卖给被告韩学美，双方成立了买卖合同关系，经过双方结算后，被告韩学美向原告出具了欠据，就被告应付给原告的货款双方已经协商确定。对于应付货款，因未约定具体的给付时间，原告四川省古蔺县四通货运有限责任公司可随时要求被告韩学美给付。现原告四川省古蔺县四通货运有限责任公司起诉请求判令被告韩学美给付尚欠货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告韩学美于本判决生效之日起十日内给付原告四川省古蔺县四通货运有限责任公司货款71380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告韩学美负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时，一并履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一三年九月二十五日
书记员 蔡林蔚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初663号
原告鹿少先，住山东省章丘市。
委托代理人逯见涛、袁美芝，均系山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市章丘区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩伟，区长。
委托代理人张建国，章丘区法律援助中心律师。
原告鹿少先认为被告济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）不履行政府信息公开法定职责，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。原告鹿少先及委托代理人逯见涛、袁美芝，被告章丘区政府的委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2017年5月26日向被告以EMS快递方式邮寄《信息公开申请书》，要求被告公开济南市章丘区西外环东侧（现位于世纪西路）片区的房屋征收决定书或土地征收（收回）批准文件、安置补偿方案、涉及的安置补偿协议书。被告于2017年5月27日签收后，至今未对原告作出答复。被告的行为违反《政府信息公开条例》的规定，严重侵犯原告的知情权。请求：1、确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令被告履行法定职责，公开原告申请公开的事项；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、信息公开申请表；2、EMS邮寄单及查询回单。
被告答辩称，一、章丘区政府已经在济南市房屋征收信息网公开了征收相关信息，原告请求确认章丘区政府不履行政府信息公开法定职责违法无事实及法律依据。二、章丘区政府从未收到原告的信息公开申请表，原告的请求无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：1、济南市房屋征收信息网截图；2、《房屋征收决定公告（章征告[2017]6号）》、《关于公布原钢联周边片区世纪西路沿街商业旧城改造项目房屋征收补偿方案公告（章征告字[2017]6号）》及张贴照片。
经庭审质证，本院认为原、被告提供的证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告于2017年5月26日向被告邮寄信息公开申请表，申请公开：济南市章丘区西外环东侧（现位于世纪西路）片区的房屋征收决定书或土地征收（收回）批复文件、安置补偿方案、涉及解停得位于章丘区西外环（现位于明水世纪西路与福康路交叉口向北200米路东）的房屋的安置补偿协议书。被告于同年5月27日收到原告的信息公开申请，至原告提起本案诉讼，被告未作出答复。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2017年5月27日收到原告的政府信息公开申请，未在法定期限内作出答复，不符合上述法律规定。从庭审调查的情况看，原告要求公开的涉案房屋征收决定书或土地征收（收回）批复文件、安置补偿方案，被告已经通过济南市房屋征收信息网及张贴公告的形式进行了公开，原告亦已经获知该信息，判决被告对上述信息予以公开或重新答复已无必要。对原告要求公开的解停得位于章丘区西外环（现位于明水世纪西路与福康路交叉口向北200米路东）房屋的安置补偿协议书的申请事项，该信息应否公开、如应公开是否应由被告公开，需要被告对该申请事项进行甄别后重新作出答复。
综上，原告关于被告未依法履行政府信息公开法定职责的理由成立，本院予以支持。被告关于未收到原告申请的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
责令被告济南市章丘区人民政府对原告申请公开解停得位于章丘区西外环（现位于明水世纪西路与福康路交叉口向北200米路东）房屋的安置补偿协议书的信息事项重新作出答复。
案件受理费50元，由被告济南市章丘区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一七年十月十日
书记员 赵 莹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第259-1号
申请执行人贾石峰，男，1979年11月11日出生，汉族。
被执行人赵国平，男，1960年3月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2013）新民初字第2964号民事判决，于2014年3月22日向被执行人赵国平、赵显锐发出执行通知书，责令被执行人赵国平、赵显锐于2014年4月3日前履行给付义务，但被执行人赵国平、赵显锐至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查证，被执行人赵国平欠申请执行人款系其与李冬霞夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵国平及其配偶李冬霞银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一六年二月十六日
书记员 王现民
山西省稷山县人民法院
复 议 决 定 书
（2018）晋0824民初13、14号
复议申请人：郑某某，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告郑某某与被告程某某确认合同无效纠纷及原告程某某与被告郑某某、连彩平债权转让合同纠纷案件中，郑某某于2018年1月3日申请我院回避。本院于2018年1月5日作出（2018）晋0824民初13、14号驳回回避申请的决定后，郑某某不服申请复议。理由是：其与程某某的案子，第一次开庭审理后，程某某撤诉了;第二次程某某找了稷山县西社镇高渠村的焦二东，换了理由再次立案。焦二东以他大舅哥在省纪委的权力，找县政法委书记、法院院长，一审判决败诉。并提供照片一张，称照片中的人是程某某和焦二东与说情人在法院门口说情打招呼的情形，印证了程某某宣扬关系的真实性。
经复议，本院院长认为：复议申请人提交的回避申请及证据无事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：
驳回复议申请，维持原决定。
本决定为最终决定。
审 判 长 杨建红
审 判 员 聂有梅
人民陪审员 姜莉莉
书 记 员 赵志红
二〇一八年一月三十日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执904号
申请执行人李洁，女汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市臻宝投资有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈锌。
本院在执行申请执行人李洁与被执行人郴州市臻宝投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄雅萱
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2975号之一
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。
负责人聂鑫，行长。
委托代理人胡自力，男，汉族，1963年10月1日生，住重庆市万州区。
被告王长富，男，汉族，1971年2月6日生，住重庆市万州区。
被告罗明碧，女，汉族，1971年12月8日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告王长富、罗明碧借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。
案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行承担。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 何 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初4607号
原告：张波，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。
被告：亳州市百胜药业有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区交易中心。统一社会信用代码：913416007349434198M。（未到庭）
法定代表人：李凯
原告张波与被告亳州市百胜药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邢丽侠
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 曼
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运执字第605号
申请执行人：任强
被执行人：牛治家
关于任强与牛治家刑事附带民事纠纷一案,沧州市运河区人民法院作出的（2015）运刑初字第114号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2015）运刑初字第114号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蒋柯军
审判员 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李金良
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第776号
申请执行人靳洪方
被执行人朱建国
靳洪方申请执行朱建国民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西城民初字第379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人朱建国依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱建国的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人朱建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第379号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈亚希
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3715号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春,职务：董事长。
委托代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：蔡雪清。
被告：王桂英。
原告浙江玉环农村合作银行与被告蔡雪清、王桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。本案依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告蔡雪清、王桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：被告蔡雪清与被告王桂英系夫妻关系。2014年1月8日，原、被告签订了一份《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：原告向被告蔡雪清发放贷款400000元，贷款期限自2014年1月10日至2016年4月15日止，贷款月利率为6.9‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息，到期还本。同时两被告将其共同所有的坐落于玉环县沙门镇沙门村桐兴街100号的房产（房屋产权证号为玉房权证字第××号，土地证号为玉国用19**字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权及抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。2014年1月9日，原告就上述房屋已经办理了抵押登记，取得了他项权证（玉房他证玉环字第0781**号）。合同签订后，原告依约于当日履行了出借义务。被告蔡雪清付息至2015年12月20日后，便未再按时偿还贷款本息，被告王桂英也未承担共同还款责任，故原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，两被告付清了所欠原告的借款本金和利息，但并未支付原告因本诉讼而产生的律师代理费，现原告因此变更诉讼请求为：1、要求判令被告蔡雪清、王桂英共同偿还原告实现债权的律师代理费25000元及承担本案的诉讼费用；2、原告对被告抵押的坐落于玉环县沙门镇沙门村桐兴街100号的房产（房屋产权证号为玉房权证字第××号，土地证号为玉国用19**字第××号），经依法拍卖或变卖后在担保范围内享有优先受偿权。
被告蔡雪清、王桂英未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。该事实有原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚登记表、个人最高额抵押借款合同、房产证、土地证、他项权证、借款借据、明细对账单、利息清单、律师费发票等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告蔡雪清、王桂英将共同所有的坐落于玉环县沙门镇沙门村桐兴街100号的房产由作抵押担保，向原告借款人民币400000元，经原告诉讼至本院后付清所欠本息，尚欠原告因本案诉讼产生的律师代理费25000元未付的事实清楚。原、被告之间的金融借款合同意思表示真实，内容合法有效。双方当事人的缔约主体适格，故本院确认其有效。被告蔡雪清、王桂英借款后未依约如期归还借款本息，已经构成对合同内容的根本违反。原告因两被告的违约行为向本院提起诉讼之后，被告蔡雪清、王桂英虽已付清所欠的借款本息，但仍应承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告蔡雪清、王桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告蔡雪清、王桂英于本判决生效之日起十日内共同偿付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币25000元；
二、原、被告签订的《个人最高额抵押借款合同》合法有效，原告有权就被告蔡雪清、王桂英抵押的坐落于玉环县沙门镇沙门村桐兴街100号的房产（房屋产权证号为玉房权证字第××号，土地证号为玉国用19**字第××号），经依法拍卖或变卖后在担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告预交7774元），减半收取212.5元，由被告蔡雪清、王桂英共同负担（此款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001]
代理审判员 张 辉
二〇一六年八月二日
代理书记员 陈丰平
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621民初509号
原告：李秀初，男，1957年10月15日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：吕天干，男，1974年2月20日出生，壮族，住广西上思县。由上思县公正乡公正村民委员会推荐。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇。
委托诉讼代理人：谢开武，该公司员工。
委托诉讼代理人：常胜，该公司员工。
原告李秀初与被告中国建筑第五工程局有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀初撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告李秀初负担。
审判员 黄应良
二〇一八年八月十日
书记员 方媛媛
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1125民催1号
申请人：柳林县元丰特种润滑油经销部。
地址：山西省柳林县陈家湾乡闫家湾村。
投资人：李俊华，职务：经营者。
申请人柳林县元丰特种润滑油经销部因不慎遗失商业承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2018年6月7日立案后，于2018年6月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人柳林县元丰特种润滑油经销部已于2018年7月31日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人负担。
审判员 刘维军
二〇一八年八月一日
书记员 王 峥
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第273号
原告罗西和，男，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。
委托代理人李荣平，丰城市三维法律服务所法律工作者。
被告杨根珍，女，汉族，樟树市人，住址江西省樟树市。
原告罗西和（以下简称原告）与被告杨根珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案。于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员廖晓华、彭祖源参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李荣平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，被告以做药材生意周转为由，向原告借款10000元，并向原告出具了借条，承诺会支付利息。原告多次催被告还款，被告分文未付。请求法院判令被告归还原告借款10000元，并按银行贷款利率从起诉日至还款日支付逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2014年3月12日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具了借条1份，主要内容是，今借到罗西和10000元整。此后，被告未还款。
上述事实有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系清楚，被告尚欠原告借款10000元应该归还。原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨根珍归还原告罗西和借款10000元及利息（利息按
中国人民银行同期贷款利率计算从2015年7月10日起至还清款止）。
上述款限本判决发生法律效力后3日内履行完毕，逾期履行
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告杨根珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 小 根
审判员 廖 晓 华
审判员 彭祖源二0一五年十一月十七日
书记员 付 婷 婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2564号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：慈溪市立欣电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：余如华，该公司总经理。公民身份号码：330222196206034816。
被执行人：宁波新联担保有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：陈立国，该××总经理。
被执行人：余如华，慈溪市××电器有限公司总经理。
被执行人：余如灿，个体经商。
被执行人：余滢，个体经商。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第70号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市立欣电器有限公司、宁波新联担保有限公司、余如灿、余滢、余如华金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款1351210.89元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执2564号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 施淑芳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终256号
上诉人（原审被告）：叶丛。
委托代理人：王贺立，系辽宁鸿鹤鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：抚顺亿凯石油化工经贸有限公司，住所地抚顺沈抚新城。
法定代表人：张忆，系该公司经理。
委托代理人：孙晓岩，系辽宁正业律师事务所律师。
委托代理人：王庆义，系该公司员工。
原审被告：辽宁海孚润滑油有限公司（原名辽宁留德润滑油有限公司），住所地调兵山市。
法定代表人：叶丛，系该公司经理。
委托代理人：叶剑。
上诉人叶丛因与抚顺亿凯石油化工经贸有限公司、辽宁海孚润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2016)辽1281民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶丛上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人不存在“未履行或者未全面履行出资”的事实。二、原审判决采信刑事案件有关证据没有法律依据。三、一审认定欠被上诉人余款1819557.57元的事实尚不能确定该数额准确。四、被上诉人起诉已经超过诉讼时效。
亿凯公司辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
海孚公司述称：没有意见。
亿凯公司向一审法院起诉请求：1、判决海孚公司叶丛返还货款1819，557.57元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告多次达成口头买卖合同，2014年3月4日订立过一份书面合同。原告向被告公司付款，被告公司付原告生产润滑油的基础油。从2012年1月起至2014年3月21日止，原告多次付款给被告，被告也多次付给原告润滑油的基础油，但仍欠原告1819，557.57元货品没有给付。
一审法院认为，原告与被告海孚公司双方达成的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告海孚公司未履行合同义务的行为是错误的，故对原告的诉讼请求予以支持。因被告叶丛未全面履行出资注册资本义务，故应对其公司的债务在未出资600万元内，承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十三条二款之规定，判决：一、辽宁海孚润滑油有限公司返还原告抚顺亿凯石油化工经贸有限公司货款1819，557.57元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月21日起至给付时止）。于本判决生效之日起十日内付清；二、如果被告辽宁海孚润滑油有限公司未按本判决一款规定的时间履行给付义务，被告叶丛承担补充赔偿责任。诉讼费21180元（原告已预交）、保全费5000元（原告已预交），由二被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中叶丛提交如下证据：
一、证据1，辽宁留德润滑油有限公司章程修正案；证据18辽宁留德润滑油有限公司股东会决议，用以证明2010年2月1日经股东会研究决定，公司注册资本金由3000万变更至5400万，各股东每人追加600万，同日修改了公司章程，将每人出资额由750万元变更为1350万元的事实。
二、证据9、10，铁岭市商业银行现金缴款单，证据11、铁岭市商业银行全圣支行银行对账单，证据20，辽宁留德润滑油有限公司股东（发起人）名录，证明于2010年2月20日股东叶丛、孙衍博、孟祥旭、郭福刚每人将增资款人民币600万元汇入辽宁留德润滑油有限公司在铁岭市商业银行全圣支行账户的事实；
三、证据2-8，验资报告书11-12，银行询证函，证明经调兵山市敬业会计师事务所有限公司依法验资，股东叶丛、孙衍博、孟祥旭、郭福刚每人增资600万元已经全部实缴到位，公司已收到缴纳的注册资本合计人民币2400万元，个股东以货币出资2400万元，截至2010年2月20日止，变更后的累计注册资本人民币5400万元，实收资本5400万元。
四、证据21、22，准予变更登记通知书存根（铁调工商内准登通字【2010】第1000014218号）、核准变更登记通知书存根（铁调工商内准登通字【2010】第1000014218号），证明经调兵山市工商行政管理局核准，准予辽宁留德润滑油有限公司注册资本变更，由3000万元人民币变更为5400万元人民币，并记载有出资方式和出资时间，出资时间为2010年2月20日。
五、证据19、23，企业法人营业执照，证明辽宁留德润滑油有限公司企业法人营业执照登记注册资本已由3000万元变更为5400万元的事实。
经质证，亿凯公司对上述证据的真实性没有异议，但认为此证据不影响叶丛承担相应责任，资金实际上没有到位，有叶丛，冷雪，出纳唐玉梅和几位股东在公安局的笔录均证实没有实际出资。
经审查，本院对上述证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为叶丛是否存在未履行或者未全面履行出资的事实。海孚公司（原辽宁留德润滑油有限公司）虽经调兵山敬业会计师事务所出具验资报告书，证明四位股东每人实际出资600万元，并经调兵山市工商行政管理局核准下发《核准变更登记通知书》，将公司注册资本由3000万元变更为5400万元。但上述验资手续的取得，是其违反公司法的相关规定，将公司资本通过非法途径直接转换为个人财产用以增资。叶丛主张该款项是个人从公司借款，其不能提供相关借款手续，亦当庭自认该款项尚未归还公司。且主张用公司分红和利润冲抵该借款，公司分红和利润分配须经法定程序，不得随意分配，叶丛不能提相关证据证明公司依法进行分红和利润分配，其主张无事实和法律依据。一审法院调取的铁岭市公安局询问笔录以及唐玉梅等经手的从海孚公司账户取款后存入四位股东账户，又由四位股东账户转入公司增资账户的相关取款及存款凭证，均可证明叶丛存在未履行或者未全面履行出资的事实，一审判决其在600万元限额内承担补充赔偿责任并无不当。叶丛提出原审采信铁岭市公安局的询问笔录没有法律依据。一审判决事实的认定有银行的存取款凭证、公司明细账及询问笔录等，可以形成完整的证据链条，应当予以采信。关于叶丛提出欠款金额尚不能确定是否准确一节。一审中有双方往来账目票据、汇款单、明细账、确认书等，均可以证明实际欠款金额。关于诉讼时效一节，因亿凯公司已向公安机关报案，可以视为诉讼时效中断。综上所述，叶丛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21180元，由上诉人叶丛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 崔 畅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 付庚宇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第504号
罪犯柯朝国，男，1971年12月17日出生，汉族，出生地福建省三明市建宁县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年7月26日作出(2011)安刑初字第330号刑事判决，以被告人柯朝国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月30日。
执行机关因罪犯柯朝国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯朝国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月被评为改造积极分子；2013年12月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯朝国悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯朝国予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1118号
原告：李生琼，女，1958年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，
委托诉讼代理人：成贻勇，绵阳市安州区法律援助中心律师，特别授权。
被告：侯辉，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，
被告：侯明惠，女，1964年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼，统一社会信用代码915107007469186192。
负责人：薛刚，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
原告李生琼诉被告侯辉、侯明惠、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1受理。本案依法由审判员杨宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生琼及其委托诉讼代理人成贻勇，被告侯辉、侯明惠、被告平安财保绵阳中心支公司委托诉讼代理人李勇、鲁亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生琼向本院提出的诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失74597.04元。事实与理由：2016年10月8日7时30分左右，被告侯辉驾驶被告侯明惠所有的川Ｂ×××××号小型轿车沿墩秀路从秀水镇驶往雎水镇方向，当行至墩秀路××××组路段时，与其行驶方向从左侧向右侧横过公路的行人李生琼相撞，造成原告李生琼受伤的交通事故。原告受伤后，被送往绵阳市××区第二人民医院住院治疗23天，于10月31日出院，出院医嘱：全休8-10周，术后1年取出内固定装置，预计费用为5000元。该事故经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：侯辉、李生琼分别负此事故的同等责任。原告李生琼所受损伤经四川民生法医学司法鉴定所鉴定属于十级伤残。川Ｂ×××××号小型轿车在在被告平安财保绵阳中心支公司投保了交强险和商业险。
被告侯辉、侯明惠辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，事故发生后我垫付了医疗费12414.92元，要求一并处理。
被告平安财保绵阳中心支公司辩称，事实部分无异议，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，医疗费要扣除20%的非医保用药，原告应按照农村标准计算残疾赔偿金，病历没有加强营养的记载，不应计算营养费，原告主张的护理费、交通费计算标准过高，原告已经年满59岁，不应计算误工费，护理费按照80元/天计算，医疗费票据有两张系定残之后产生，保险公司不认可，后续治疗费用待实际发生另行主张。
本院经审理认定如下事实：2016年10月8日7时30分左右，被告侯辉驾驶被告侯明惠所有的川Ｂ×××××号小型轿车沿墩秀路从秀水镇驶往雎水镇方向，当行至墩秀路××××组路段时，与其行驶方向从左侧向右侧横过公路的行人李生琼相撞，造成原告李生琼受伤的交通事故。原告受伤后，被送往绵阳市××区第二人民医院住院治疗23天，于2016年10月31日出院，出院医嘱：1、出院带药；2、全休8-10周；3、门诊随访。绵阳市××区第二人民医院出具疾病诊断证明书：术后1年待右腓骨骨折性愈合后需再次手术取出内固定装置，预计医药治疗费5000.00元。被告侯辉共计垫付医疗费用12414.92元。
此次事故经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：侯辉、李生琼分别负此事故同等责任责任。
2017年3月16日，四川民生法医学司法鉴定所作出川民司［2017］临鉴字第336号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：李生琼左上肢损伤属于十级伤残。
川Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财保绵阳中心支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期内。庭审中，侯辉、侯明惠与平安财保绵阳中心支公司一致协商超出交强险部分医疗费按照20%扣除非医保用药。
另查明，原告李生琼系农业户口，2006年3月至本次交通事故受伤前以骑电三轮载客为主要生活收入来源。
以上事实有原告的身份证复印件、村委会证明、保险单、交通事故认定书、绵阳市××区第二人民医院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：到庭当事人均对交通事故发生的事实和交通事故责任认定无异议，本院予以确认。被告侯辉驾驶侯明惠所有的川Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财保绵阳中心支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，被告平安财保绵阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任；超过交强险责任限额的部分，被告侯辉、侯明惠承担60%，原告李生琼承担40%。原告李生琼农村户口，虽然在本次交通事故受伤前以骑电三轮载客为主要生活收入来源，但居住在农村，故原告李生琼主张按照城镇人口标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。原告李生琼主张误工费按照按照100元/天计算过高，本院酌情认定为60元/天。根据出院医嘱，本院认定出院后休息为9周。原告李生琼住院期间的护理费以80元/天，交通费以300元为宜。原告主张医疗费中有198元系定残之后产生，对此部分费用本院不予支持。后续治疗费有医疗机构出具的诊断证明且金额符合实际，本院予以支持。原告李生琼主张营养费，因医嘱中无加强营养的记载，本院不予支持。为此，原告李生琼的损失认定为：医疗费18414.92元（含后续治疗费5000元）、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、残疾赔偿金22406元（11203元/年×20年×10％）、护理费1840元（23天×80元/天）、误工费5160元（86天×60元/天）、交通费300元、精神抚慰金2000元、鉴定费800元，合计51380.92元。由被告平安财保绵阳中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔付原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用31706元。剩余的医疗费及住院伙食补助费8874.92元，由原告李生琼承担3549.97元，被告侯辉、侯明惠承担非医保用药409.8元，被告平安财保绵阳中心支公司在第三者商业险限额内赔付4915.15元。鉴定费800元，由原告李生琼承担320元，被告侯辉、侯明惠承担480元。由于被告侯辉已赔付医疗费12414.92元，品迭后，由被告平安财保绵阳中心支公司赔付原告李生琼350**.03元，支付被告侯辉11525.12。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告李生琼350**.03元，支付被告侯辉、侯明惠11525.12元；
二、驳回原告李生琼的其他诉讼请求。
本案受理费779元，由原告李生琼负担312元，被告侯辉、侯明惠负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 龙东
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2772号
原告:舟山鸿泰混凝土有限公司,住所地舟山市定海区马岙街道三江大道26号1幢206室。
法定代表人：李善丰，执行董事。
委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告:傅云伟,男,1970年7月10日出生,汉族,住舟山市定海区。
原告舟山鸿泰混凝土有限公司与被告傅云伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月30日，原告舟山鸿泰混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告舟山鸿泰混凝土有限公司撤诉处理。
案件受理费3698元，减半收取计1849元，由原告舟山鸿泰混凝土有限公司负担。
审判员 陈 健
二〇一七年八月三十日
书记员 陶姿颖
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巩刑初字第707号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年4月25日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2013）670号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2013年8月25日下午，被告人赵某某给其母亲翟某某打电话索要钱财，但翟某某不接电话，被告人遂到巩义市西村镇乌罗村翟某某家中，趁无人之际，用钳子将其卧室房门锁撬开，偷走现金一千元。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年8月25日下午，被告人赵某某给其母亲翟某某打电话索要钱财，因翟某某不接电话，赵某某遂到巩义市西村镇乌罗村翟某某（继父魏某某）家中，趁无人之际，用钳子将其卧室房门锁撬开，盗走现金一千元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人魏某某、翟某某的陈述，现场勘验检查笔录、照片，刑事判决书，户籍证明、到案经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
涉案赃款依法追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 曹红波
二〇一四年一月九日
书 记 员 王科培
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2897号
原告：吴明国，男，1976年8月14日出生，住阜城县。
委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告：关某，男，1963年11月26日出生，住滦平县。
原告吴明国与被告关某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告吴明国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告彩钢厂料款人民币24921.00元及利息（自2014年12月25日至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告从原告处购买彩钢板等材料，未即时给付货款，经核算被告尚欠原告彩钢厂料款64921.00元，经催要，被告出具还款计划书，承诺2015年年底之前将部分款项24921.00元给付，到期后，经原告多次催要无果，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告系滦平县滦平镇奥祥彩钢销售部的经营者。根据法律规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。故本案的权利主体应为滦平县滦平镇奥祥彩钢销售部，原告作为滦平县滦平镇奥祥彩钢销售部的经营者，主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴明国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 赵晓月
二〇一六年九月一日
书记员 林 辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3766号
原告：牟勇。
委托代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：黄平松。
原告牟勇为与被告黄平松加工合同纠纷一案，于2016年6月6日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈华辉独任审判，于2016年8月2日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告牟勇与被告黄平松到庭参加诉讼。
原告牟勇诉称：2009年开始，被告因需委托原告夹具加工。截止2015年2月11日，经双方结算，被告余欠原告产品加工款共计人民币55000元，由被告亲自出具一份欠条为凭。嗣后，被告一直未履行付款义务，原告多次催讨均无果。原告为此诉请本院判令：1.被告立即支付原告产品加工款共计人民币55000元。2.由被告负担本案诉讼费用。
被告黄平松辩称：欠加工费是事实，但原告未及时向被告归还模具，造成被告损失。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函回执、署有被告姓名的欠条原件各一份，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经本院审查，对其证明力予以认定，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告之间的加工合同关系因实际履行而成立，原告完成加工并向被告交付了工作成果，有权向被告主张报酬给付，且加工款已经由双方结算，事实清楚，证据确实充分，被告应当给付。被告辩称因原告未及时归还模具造成其损失，但其并未提出反诉，被告可另行起诉或通过其他合法途径主张权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
限被告黄平松于本判决生效之日起十五日内支付原告牟勇加工款人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），减半收取587.5元，由被告黄平松负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年八月二日
代理书记员 胡梦婷
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执677号
申请执行人：朱琳，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：云南中天文化空间商业管理有限公司。
组织机构代码：08041518-4。
住所地：昆明市新闻路348号。
法定代表人：吴巧兰。
申请执行人朱琳与被执行人云南中天文化空间商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7664号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付394617.04元及利息等，本院于2018年1月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的财产情况进行了查询。查找到其名下位于新闻路348号1幢1-4层房屋（房产证号：20××05）及车辆若干，但均为抵押或查封状态。本院依法对上述房产进行了另案轮候查封，但暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将相关情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5509号
原告：崔浩，男，1976年2月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园内。
法定代表人：戴笠，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡道华，该公司法务部主任。
原告崔浩与被告江苏成钢集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告崔浩于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔浩的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔浩撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔浩负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 颜 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张新悦
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2839号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王卿，该公司职工。
被告：唐茂伯，男，汉族，生于1972年3月28日，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告唐茂伯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由本院审判员李云丽适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卿、被告唐茂伯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我行贷款本金29000元及资金利息。事实及理由：被告唐茂伯于2013年11月15日在我行办理个人小额贷款借款30000元，定于2015年11月14日前还清。唐茂伯于2017年7月26日还贷款本金1000元，此后一直未履行偿债义务。现我行特依法提起诉讼，请求人民法院判决被告唐茂伯立即偿还借款本息并共同承担本案诉讼费用。望人民法院通过审理后做出公正判决。
被告唐茂伯未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月15日，原营山县农村信用合作联社与被告唐茂伯签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告唐茂伯发放贷款30000元，约定借款月利率为10.25‰，借款用途是建房，借款期限为2年，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日原告以转账的方式履行了放款义务，双方签订了《中国农村信用社借款借据》。被告借款后，于2017年7月26日偿还贷款本金1000元，未归还过贷款利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告唐茂伯签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告唐茂伯应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告唐茂伯于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币29000元及利息（计算方式：以本金30000元为基数，从2013年11月15日起按合同约定利率计算至2017年7月26日；以本金29000元为基数，从2017年7月27日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日）。
被告唐茂伯如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告唐茂伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李云丽
二〇一七年十月十七日
书记员 熊 祝
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执3798号
申请执行人：代明，男，汉族，1978年9月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679-X。
住所地：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人：戴艳梅。
申请执行人代明与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2396号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付111422.39元及利息等，本院于2017年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的财产情况进行了查询。查找到其名下位于新闻路348号1幢1-4层房屋（房产证号：20××05）及车辆若干，但均为抵押或查封状态。本院依法对上述房产进行了另案轮候查封，但暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将相关情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 超
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢231号之一
申请执行人卢振华，汉族，住广东省。
被执行人刘正，汉族，住湖南省嘉禾县。
被执行人刘勇，汉族，住湖南省嘉禾县。
本院在执行申请执行人卢振华与被执行人刘正、刘勇民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄雅萱
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1096号
申请执行人：徐向东,男，汉族，出生日期：1969年8月13日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工徐向东与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人徐向东于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付徐向东职工工资款1690元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人徐向东依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1628执357号
申请执行人：韩坤，男，1979年12月8日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：姚代禄，男，1986年10月29日，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在执行申请执行人韩坤与被执行人姚代禄买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1.2018年3月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，发出限制消费令；2.于2018年3月8日、2018年5月3日、2018年6月25日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.于2018年7月23日向房地产管理部门查询被执行人房产登记信息。未发现被执行人当前存在可供执行财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，其亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国建
审判员 夏治国
审判员 巴艳杰
二〇一八年八月十四日
书记员 翟 慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11479号
原告：袁某，男，汉族，1990年6月29出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某，女，汉族，1992年10月29日出生，户籍地贵州省桐梓县，现住重庆市江津区。
原告袁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员舒毅担任审判长，与人民陪审员程惠、王光莲组成合议庭，适用普通程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人黄玲到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍相识谈婚，同年12月1日在贵州省桐梓县木瓜镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。被告在谈婚前得知原告居住地被第三军医大学占地拆迁，谈婚后便急速要求与原告结婚，同月被告将户口迁至男方入户，仅共同生活几天后，被告便离家出走至今。2015年3月原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍一直在外生活，夫妻关系仍未得到恢复和好。请求判决准予与被告离婚。
被告周某未提交答辩意见。
经审理查明：原告袁某与被告周某于2012年11月经人介绍相识谈婚，同年12月1日在贵州省桐梓县木瓜镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。被告得知原告居住地被第三军医大学占地拆迁，谈婚后便急速要求与原告结婚，同月将被告户口迁至男方入户，仅共同生活几天后，被告便离家出走至今。2015年3月原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后，被告仍一直在外生活，夫妻关系仍未得到恢复和好，原告再次诉讼来院要求与被告离婚。2016年1月4日被告到江津法院领取占地拆迁安置标的款，原、被告双方达成离婚协议后反悔。
上述事实，有原告的当庭陈述及结婚证，户口证明，（2015）津法民初字第3123号民事判决书及生效证明一张，村民小组证明，（2015）津法民初字第06250号民事判决书，和解协议一张，收条一张，离婚调解笔录等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告系草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，共同生活几天后被告离家出走至今，夫妻关系名存实亡，2015年3月法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情仍未得到恢复和好，夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求成立，本院应予支持。为解除男女在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告周某离婚。
案件受理费240元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 舒 毅
人民陪审员 程 惠
人民陪审员 王光莲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 露
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0602民初995号
原告：吴远凤，女，汉族，1967年8月9日出生，地址防城港市港口区。
委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。
被告：陈民达，男，汉族，1985年8月27日出生，地址防城港市港口区。
委托诉讼代理人：杨明月，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕映龙，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：简晓兰，女，汉族，1987年8月20日出生，地址防城港市港口区。
原告吴远凤诉被告陈民达、简晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远凤及其委托诉讼代理人叶静、被告陈民达及其委托诉讼代理人杨明月、滕映龙、被告简晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币2万元整；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月9日，被告向原告借款5万元并承诺几天后归还，但是到约定的还款期限被告没有按照约定归还原告借款，经原告多次催讨，截止今日被告仅归还3万元，剩余2万元被告一直以各种理由推脱不予返还，为维护原告合法权益故起诉至法院。
被告陈民达辩称：1、承认向原告借款5万元的事实，但该笔借款已经归还了3万元，剩余2万元的款项已经超过诉讼时效，原告胜诉权消灭，请依法驳回原告诉讼请求；2、本案借款债务属于夫妻共同债务，若需承担应由两被告共同承担。
被告简晓兰辩称：承认本案2万元的借款事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对所提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
结合证据，本院认定事实如下：2014年5月9日原告通过防城港防城国民村镇银行向被告陈民达转账5万元，随后被告陈民达只归还了3万元，剩余2万元未归还。经查，原、被告没有签订书面的借款协议，双方在庭审中表示口头约定了还款期限为几天。
另查明，原告吴远凤系被告简晓兰的母亲，被告陈民达与被告简晓兰于2008年4月22日在防城港市港口区民政局登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，关于诉讼时效的问题。需明确，本案原、被告系亲属关系，被告陈民达在向原告借款时双方口头约定的“几天”的还款期限应系双方基于亲属关系而作出的留有余地的协商性表态，而非该笔款项一定要在借款发生过后的几日内还清的约定。故案涉借款应当认定为还款期限约定不明确，原告有权随时向被告陈民达主张权利。原告于2018年5月8日向本院起诉未过诉讼时效。庭审中，被告陈民达也承认该笔借款尚有2万元未归还，因此，对原告要求被告陈民达归还2万元借款的请求，本院予以支持。关于夫妻共同债务的问题。本案借款发生在被告陈民达、简晓兰夫妻关系存续期间，且用于被告陈民达经营生意。庭审中，被告简晓兰承认本案的借款事实，未对该笔债务提出抗辩。因此，本院认定涉案借款系夫妻共同债务，被告简晓兰应承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈民达、被告简晓兰偿还原告吴远凤借款2万元。
案件受理费300元,减半收取计150元（原告已预交），由被告陈民达、简晓兰共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 员 方 爵
二〇一八年八月十日
法官助理 黄富林
书 记 员 苏兴智
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2074号
原告：台州福元运通担保有限公司，住所地：玉环县玉城街道双港路422号
法定代表人：李祥木，职务：董事长。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：孙雪英。
被告：李素绸。
被告：孙建昌。
原告台州福元运通担保有限公司（以下简称福元公司）为与被告孙雪英、李素绸、孙建昌追偿权纠纷一案，于2016年3月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告福元公司的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼，本案三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称：2014年11月6日，被告孙雪英因购肥料需要，向浙江玉环农村合作银行（以下简称玉环农合行）申请贷款，玉环农合行同意贷款给被告孙雪英人民币30万元，借款期限12个月，自2013年12月9日至2014年12月8日止。被告孙雪英委托原告福元公司就该笔贷款向玉环农合行提供连带责任保证。另外，由被告孙雪英、李素绸与原告签订了抵押贷款反担保合同，自愿将其所有的坐落于玉环县坎门街道浦东53号（房屋所有权证号：150504、150505）的房产为原告设定抵押反担保；同时被告孙建昌、李素绸与原告签订了反担保保证合同，同意为被告孙雪英的上述借款本息承担反担保连带保证责任，抵押和保证的范围均包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。在合同履行过程中，被告孙雪英按约履行支付季度息，由原告多次代为支付季度息。2014年12月8日，该笔借款到期后，被告孙雪英无力偿还，经玉环农合行催告，原告按约履行担保义务，截至2014年12月29日，原告向玉环农合行代为清偿借款本息共318424.93。原告认为，其作为担保人，在为被告孙雪英清偿借款本息后，依法享有追偿权。被告孙建昌、李素绸未按反担保合同规定履行还款义务，应当承担违约责任，原告有权处分抵押物并享有优先受偿的权利，被告孙建昌、李素绸按约应对孙雪英应还款项承担连带清偿责任。原告为此诉请本院判令：1、被孙雪英偿还给原告代偿款项计人民币318424.93元，并支付至清偿之日止利息（利率按月利率1.8%，自2014年12月29日起计算），律师费5000元。2、确认原告与被告孙雪英、李素绸签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物（坐落于玉环县坎门街道浦东53号；房屋所有权证号：150504、150505；他项权证：玉房他证玉环字第0772**号）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。3、判令被告孙建昌、李素绸对被告孙雪英的上述还款义务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由三被告承担。
三名被告既未抗辩，也未在举证期间内向本院提交相关证据。
经审理，经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、保证借款合同、借款借据、委托担保合同、最高额房地产抵押贷款反担保合同、个人信用最高额反担保保证合同、房产证、土地证、他项权证、律师费发票各一份，玉环农合行进账单、收贷收息凭证、代偿证明各两份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本案三名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告和被告孙雪英与案外人玉环农合行签订的保证借款合同，以及与本案三名被告签订的委托担保合同、最高额房地产抵押贷款反担保合同、个人信用最高额反担保保证合同，各方当事人主体适格，意思表示真实，内容合法有效，合同各方均应受合同条款约束。现原告为被告孙雪英代偿款项，依法依约均有权向主债务人追偿，并有权依照委托担保合同第8.3条的约定，要求债务人支付代偿款利息并支付违约金以及为行使追偿权所支付的律师代理费，现原告主张自代偿之日按月利率1.8%计算代偿款的利息，并未超出法律法规允许的范围，本院予以支持。被告李素绸、孙建昌自愿为被告孙雪英提供保证反担保，保证形式为连带责任保证，故该两名被告应对债务人即被告孙雪英上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，被告孙雪英、李素绸以其共有的房屋为孙雪英所负债务提供抵押反担保，抵押关系合法有效，原告有权就抵押房地产变现后所得款项优先受偿。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙雪英于本判决生效之日起十五日内偿还原告台州福元运通担保有限公司代偿款318424.93元，并支付代偿款的利息（自2014年12月29日起按月利率1.8%计算至本判决履行完毕之日止），并支付原告为本案支付的律师代理费5000元。
二、被告李素绸、孙建昌对被告孙雪英上述第一项付款义务承担连带清偿责任。该两被告承担保证责任后，有权向被告孙雪英追偿。
三、原告与被告孙雪英、李素绸签订的最高额房地产抵押反担保合同合法有效，原告有权就被告孙雪英、李素绸共有的坐落于玉环县坎门街道浦东53号的房产(房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号、第××号；土地使用权证号：玉集用（2013）第878号；他项权证：玉房他证玉环字第0772**号)以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在清偿上述第一项判决确定的应还款项的范围内按抵押权顺序优先受偿。原告实现抵押权后，被告李素绸作为抵押物共有人，有权在其履行担保责任的范围内向被告孙雪英追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6151元，由被告孙雪英、李素绸、孙建昌共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6151元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 谢华锋
二〇一六年八月二日
代理书记员 胡梦婷