wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00863号
原告连云港元通化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬三路经七路交汇处。
法定代表人司强龙，该公司经理。
原告江苏福祥进出口有限公司，住所地江苏省靖江市三江新村1区118号。
法定代表人于福基，该公司经理。
共同委托代理人高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘德彪，男，汉族，1962年10月26日生，住云南省安宁市。
委托代理人傅明新，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
原告连云港元通化工有限公司（下称元通公司）、江苏福祥进出口有限公司（下称福祥公司）与被告刘德彪劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高德忠、元通公司的法定代表人司强龙，被告的委托代理人傅明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元通公司、福祥公司诉称，福祥公司的经理于福基以个人名义与元通公司股东孙宁以及盐城人童克俭三方，于2014年4月10日准备在灌云县临港产业区开办一个化工企业，当时约定租用元通公司的厂房。于福基、孙宁、童克俭三人各出资40%、30%、30%用于购买设备和生产前的准备资金。之后，由于涉及环保手续无法办理而投资办厂失败，2015年1月8日三方协议终止合作关系。2014年5月份，于福基、孙宁、童克俭购进的设备需要刷油漆，所以他们雇佣刘德彪、孙利民等人工作，后投资失败，于福基、孙宁、童克俭与被告等人结清工资。2015年10月17、20日，灌云仲裁委突然向两原告送达仲裁裁决书，裁决两原告向被告支付二倍工资和经济经济金。原告认为，被告无证据证明双方存在劳动关系。被告仅是和自然人筹办的未依法登记的合伙组织存在雇佣关系，且该组织在散伙时已与被告结清报酬。现原告诉至法院，请求法院确认两原告与被告之间不存在劳动关系，不向被告支付二倍工资及经济补偿金。
被告刘德彪辩称，两原告的诉求与事实及法律不符，且缺乏有利证据证实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月10日，案外人于福基、孙宁、童克俭三人（××）签订项目合作协议，约定三方合作共同投资一千吨咪唑烷项目及2，4D系列产品项目，借用元通公司车间为生产地点。2014年5月，被告刘德彪被于等三人招用，工资数额无具体约定，工作地点为元通公司三车间。2015年1月8日，于等三人签订项目终止协议，终止了一千吨咪唑烷项目及2，4D系列产口项目的合作。
另查，2015年8月20日，灌云县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议作出灌劳人仲案字[2015]第256号仲裁裁决，裁决主要内容为“确认元通公司、福祥公司与刘德彪之间存在事实劳动关系并支付刘德彪二倍工资29496元、经济补偿金3687元，驳回刘德彪其他仲裁请求”。
上述事实，有原告举证的营业执照、组织机构代码证、项目合作协议、项目终止协议、仲裁裁决书，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告刘德彪系案外人于等三人聘用、工作上受于等三人管理、监督，工作内容是为于等三人购买的机器设备刷油漆、为于等三人合作项目生产等。结合被告的聘用情况、劳动报酬发放、工作内容、工作期限等因素，本院认为原、被告之间不存在事实的劳动关系。故对原告请求确认两原告与被告之间不存在劳动关系，不向被告支付二倍工资及经济补偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告连云港元通化工有限公司、江苏福祥进出口有限公司与被告刘德彪之间不存在劳动关系。
二、原告连云港元通化工有限公司、江苏福祥进出口有限公司不支付被告刘德彪二倍工资29496元、经济补偿金3687元。
本案案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 李德龙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 柴 盈
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执1355号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司福州湖前支行，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道湖景路2号水榭芳庭花园商场NO2、NO3、NO5、NO6、NO7、NO8号店，统一社会信用代码：91350100733614333B。
负责人：翁慧茹，行长。
被执行人：黄洪星，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖前支行与被执行人黄洪星借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2016）闽0102民初5661号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖前支行于2018年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币168293.15元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3712元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人黄洪星可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。2018年8月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月22日作出的（2016）闽0102民初5661号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年八月十四日
书记员 杨梦莹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1635号
原告：程显林，男，汉族，农民。
被告：程显明，男，汉族，农民。
被告：张亚红，女，，汉族，农民。
原告程显林诉被告程显明、张亚红健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程显林及被告程显明、张亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程显林向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其医疗费4064.50元、误工费3770元、护理费1820元、交通费200元、伙食补助费560元、法医鉴定费150元，共计10564.50元。事实和理由：原告与被告程显明系兄弟。2014年以来因土地承包产生矛盾且矛盾日深。2015年8月8日上午十时许，因被告程显明拿羊肉来原告家看母亲张桂英，原告将羊肉扔在院门外而发生打架事件，二被告均殴打了原告，原告家人报警后定西市安定区内官营派出所对此打架事件立案进行了处理，且对二被告分别进行了行政处罚。
程显明辩称，打架事件属实，但程显明不愿意赔偿原告请求的各项损失。因为原告与其妻子对母亲张桂英不好，所以不愿赔偿。
张亚红辩称，打架事件属实，但张亚红不愿意赔偿原告请求的各项损失。打架事件是因程显明与张亚红去看望母亲张桂英受到程显林的阻拦而起，所以其不赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告程显林与被告程显明系兄弟，被告程显明与被告张亚红系夫妻。2015年8月8日13时许，被告程显明拿羊肉去原告家看望生病的母亲张桂英，原告将羊肉扔在了院门外，因此二人发生口角，后二被告将原告打伤。后原告在定西市第二人民医院住院治疗14天，被诊断为：1.头部外伤；2.全身多处软组织伤，共支出医疗费用4064.50元（含急诊车费118元）。出院时医嘱建议休息半月。2015年10月19日甘肃省定西市安定区公安局内官营派出所对程显明、张亚红作了行政处罚，分别罚款300元、200元。
本院认为，原告程显林与被告程显明、张亚红发生纠纷，二被告将原告致伤，二被告应对其侵权行为给原告造成的损害承担相应的民事赔偿责任，因原告对损害的发生也有过错，故应减轻二被告的赔偿责任。
综上所述，原告程显林诉请的医疗费用4064.50元、住院伙食补助费560元、法医鉴定费150元均符合法律规定，予以支持。原告所主张误工费、护理费应根据其误工、护理天数，参照2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准关于农、林、牧、渔业的年人均工资，依法确定为误工费3059.06元（38502元/年÷365天/年×29天）、护理费1476.79元（38502元/年÷365天/年×14天）。原告所主张交通费，根据其实际就医情况酌情认定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：
由被告程显明、张亚红于判决生效之日起30日内共同赔偿原告程显林医疗费用4064.50元、护理费1476.79元、住院伙食补助费560元、误工费3059.06元、交通费100元、法医鉴定费150元，共计9410.35元其中的6500元，剩余的2910.35元由原告程显林自己承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元，由原告程显林负担30元，由被告程显明、张亚红共同负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一六年八月三十日
书记员 苏惠娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1607号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人肖成颜，农民。
被执行人马正玲，农民。
被执行人马军，农民。
被执行人程业祥，农民。
被执行人马伟亮，农民。
被执行人马腾，农民。
被执行人郑卫国，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与肖成颜、马正玲，马军，程业祥，马伟亮，马腾，郑卫国借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1489号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1801号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市莱润歌城，住所地成都市新都区。
法定代表人：顾凡力。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市莱润歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市莱润歌城的二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都市莱润歌城的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 何美琪
审判员 代小晞
审判员 陈 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡冬双
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1084号
原告许明玉，男，1970年8月17日出生，汉族，个体。
被告龙绍水，男，1976年7月27日出生，汉族，无固定职业。
被告王明明，女，1976年11月25日出生，汉族，个体。
原告许明玉与被告龙绍水、王明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明玉、被告王明明到庭参加诉讼，被告龙绍水经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告许明玉向本院提出诉讼请求，要求判令二被告偿还其借款本金70,000.00元，利息28,600.00元。事实和理由：2014年7月28日，二被告因经营汽车修配厂资金紧张，向原告借款70,000.00元，约定当年11月30日还款，月利率2%。二被告于2016年1月偿还原告5,000.00元利息，余款至今未还。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，被告龙绍水以经济困难为由，不同意一次性偿还；被告王明明认为借款发生后，其与龙绍水办理了离婚登记，协议约定共同外债由龙绍水偿还，故不同意对此笔借款承担还款责任，应由龙绍水偿还。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，且对原告提交的借条无异议，故对原告主张的事实予以确认。二被告于夫妻关系存续期间因经营汽车修配厂所欠外债，属夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告对月利率2%的约定符合法律规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。截止到法庭辩论终结前，原告请求二被告偿还本息98,600.00元，低于按约定利率计算的数额，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告龙绍水、王明明于本判决生效后七日内偿还原告许明玉借款本金70,000.00元，利息28,600.00元，本息合计98,600.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,265.00元,减半收取1,132.50元由被告龙绍水、王明明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯秋燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执535号
申请执行人宋伟庆，男，土家族，1959年10月1日出生，住湖南省株洲市石峰区铜藕路。
被执行人株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
我院于2018年8月11日立案受理的申请执行人宋伟庆与被执行人株洲天海物业管理有限公司物业服务合同纠纷执行一案，被执行人株洲天海物业管理有限公司于2018年8月11日前已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 舒 睿
二〇一八年八月十一日
书记员 尹笔珩
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执2058号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路一号，统一社会信用代码：91350100854415779G。
负责人：潘敏，行长。
被执行人：刘英淑，女，1968年8月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人刘英淑银行卡纠纷一案，本院于2017年1月26日作出的（2017）闽0102民初3070号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行于2018年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币96864元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2269元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；发现被执行人刘英淑名下有位于晋安区××北路××域××郡花园××高层××＃楼××单元的房产，现该房产已由本院其他案件处置完毕且已向该案件发出参与分配；发现被执行人刘英淑名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置。2018年8月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人刘英淑可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年1月26日作出的（2017）闽0102民初3070号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年八月十四日
书记员 杨梦莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8448号
原告：重庆锐力律师事务所，住所地重庆市渝中区经纬大道333号康德国际2幢21-3、4，统一社会信用代码315000007688805510。
负责人：李建刚，主任。
委托诉讼代理人：朱娟，女，该所工作人员。
被告：重庆创博电气工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道500号1幢2单元2-2，统一社会信用代码91500226691232440P。
法定代表人：戴君。
原告重庆锐力律师事务所与被告重庆创博电气工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告重庆锐力律师事务所的委托诉讼代理人朱娟到庭参加诉讼。被告重庆创博电气工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆锐力律师事务所向本院提起诉讼，请求判令：被告重庆创博电气工程有限公司立即支付原告重庆锐力律师事务所律师服务费60000元和以60000元为基数，从2016年9月7日起至2018年2月7日止，按商业银行同期贷款利率4.75%计算的利息。事实和理由：重庆锐力律师事务所和重庆创博电气工程有限公司于2016年9月3日就重庆创博电气工程有限公司诉重庆琳昌房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案二审，经协商一致签订（2016）锐力民字第604号《法律事务委托合同》，约定由重庆锐力律师事务所指派律师代理重庆创博电气工程有限公司出庭参加本案诉讼二审，律师代理费为60000元。前述顾问合同代理合同签订，重庆锐力律师事务所均严格按照合同的约定全面履行了合同约定义务，但重庆创博电气工程有限公司并没有按合同约定支付律师费，重庆锐力律师事务所遂提起本次诉讼。
被告重庆创博电气工程有限公司未答辩。
本案审理中，原告重庆锐力律师事务所围绕诉讼请求依法提交民事诉讼事务委托合同、发票、所函、委托书、一审民事起诉状、一审增加诉讼请求申请书、一审证据调查申请书、二审上诉状、二审证据目录、民事裁定书、民事调解书及庭审笔录等证据，对于上述证据，本院依法予以审查并在卷佐证。
根据原告重庆锐力律师事务所陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年9月3日，重庆创博电气工程有限公司的股东王健和重庆锐力律师事务所签订编号为（2016）锐力民字第604号的《民事诉讼事务委托合同》一份，其中约定：重庆创博电气工程有限公司将下述法律事务委托重庆锐力律师事务所办理：（1）案件性质：建设工程合同纠纷；（2）当事人：创博公司诉重庆琳昌房地产开发有限公司；（3）程序：二审；重庆锐力律师事务所指派李建刚、刘杰、杨斌律师提供重庆创博电气工程有限公司在本合同中所述法律服务；本案律师服务费为人民币陆万元；重庆创博电气工程有限公司应于本合同签订之日起3日内向重庆锐力律师事务所一次性付清律师服务费和市区差旅费；本合同签订后，因当事人接受调解并达成调解协议、和解、撤诉等，本合同履行终结；重庆创博电气工程有限公司违反本合同规定的支付义务，应承担继续支付责任和迟延责任，迟延支付责任以同期银行商业贷款利率2倍计算等内容。
此后，重庆锐力律师事务所指派律师杨斌、李建刚作为重庆创博电气工程有限公司的委托诉讼代理人，参加上诉人四川省岳池电力建设总公司与被上诉人重庆创博电气工程有限公司、重庆琳昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的二审。2017年2月15日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终7023号民事裁定书，裁定：1.撤销重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第07288号民事判决；2.本案发回重庆市荣昌区人民法院重审。
2017年5月26日，重庆市荣昌区人民法院就该重审案件进行第一次庭审，重庆锐力律师事务所李建刚律师和重庆渝荣律师事务所石伟律师作为重庆创博电气工程有限公司的委托诉讼代理人参加诉讼。
2017年7月18日，该重审案件进行第二次庭审，重庆渝荣律师事务所石伟律师作为重庆创博电气工程有限公司委托诉讼代理人参加诉讼，且各方达成调解。重庆市荣昌区人民法院于当日作出（2017）渝0153民初2405号民事调解书。
此后，重庆创博电气工程有限公司并未向重庆锐力律师事务所支付律师费60000元，重庆锐力律师事务所遂于2018年3月8日提起本次诉讼。
本院认为，重庆锐力律师事务所和重庆创博电气工程有限公司签订的《民事诉讼事务委托合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。现查明重庆锐力律师事务所指派律师参加上诉人四川省岳池电力建设总公司与被上诉人重庆创博电气工程有限公司、重庆琳昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的二审。此后，该案经重庆市第五中级人民法院发回重审，重庆锐力律师事务所指派律师又参加该案在重庆市荣昌区人民法院的第一次庭审，而在该案的第二次庭审时，重庆锐力律师事务所指派律师虽未参加庭审，但各方达成和解，该案已经审理终结，故重庆创博电气工程有限公司理应向重庆锐力律师事务所支付合同约定的律师费60000元。同时，《民事诉讼事务委托合同》约定重庆创博电气工程有限公司应于签订合同之日起3日内一次性支付律师费，故重庆创博电气工程有限公司的逾期付款行为理应承担资金占用利息。综上，重庆锐力律师事务所诉讼请求事实清楚，理由充分，本院对此予以支持。
重庆创博电气工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆创博电气工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆锐力律师事务所支付律师服务费60000元和以60000元为基数，从2016年9月7日起至2018年2月7日止，按照年利率4.75%计算的资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告重庆创博电气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 程雅韫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1815号
上诉人（原审被告）：安阳建力集团有限公司，住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人：许金岭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于江龙、姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭存福，男，1954年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市。
被上诉人（原审原告）：付凤花，女，1952年5月6日出生，汉族，住址同上，系郭存福之妻。
委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会，住所地：河南省安阳市高新区郭吴村。
法定代表人：郭银堂，职务主任。
委托诉讼代理人：张敬苹、张颖，河南国银（安阳）律师事务所律师。
原审第三人：裴风斌，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人安阳建力集团有限公司因与被上诉人郭存福、付凤花、安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会、原审第三人裴风斌债权人代位权纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1997号民事判决；
二、本案发回安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡金蕊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保15号
申请执行人：西安鹏达建筑机械有限公司。
法定代表人：王少鹏，任该公司总经理。
被执行人：陕西金冠伟业建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘金福。
申请执行人西安鹏达建筑机械有限公司与被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月23日向本院提出申请，要求对被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司在金融机构的银行存款223981.21元予以冻结，并向本院提供了保函。
经审查，本院认为，申请执行人要求冻结被执行人银行存款的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司在金融机构的存款223981.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一八年一月二十九日
书记员 李晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终3989号
上诉人（原审原告）孙仁升。
委托代理人王迪业，山东岛城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单鸿鹏。
上诉人孙仁升因与被上诉人单鸿鹏案外人执行异议之诉一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，本案为案外人提起执行异议之诉，应当追加单鸿鹏民间借贷纠纷一案的申请执行人于光庆作为被告参与诉讼，原审判决遗漏必要当事人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1511号民事判决；
二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人孙仁升。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5232号
原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王正湖，该公司总经理。
被告梁霞。
原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司诉被告梁霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年10月15日至2014年10月15日的物业服务费3350元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年10月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02286号
上诉人（原审原告）马连英。
被上诉人（原审被告）连云港东海小松原温泉饭店。
法定代表人吴建一，该饭店董事长。
委托代理人丁浩，江苏连政律师事务所律师。
上诉人马连英因与被上诉人连云港东海小松原温泉饭店（以下简称小松原饭店）劳动争议一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月16日，马连英与小松原饭店签订了书面劳动合同，马连英在小松原饭店从事PA保洁员工作，小松原饭店收取了马连英200元工作服押金，劳动合同期限从2012年1月16日起至2016年1月15日止。2015年1月8日，小松原饭店实行三项制度改革，马连英在竞岗中落聘被退回到人力资源部待岗。2015年4月21日，小松原饭店发布招聘空缺岗位公告，马连英领取了空缺岗位报名表，但没有按照小松原饭店要求递交报名表，反而自行离职，未再到小松原饭店工作。同月25日，小松原饭店向马连英邮寄送达了限期返岗通知书，通知马连英回原岗位工作，工资待遇不变，逾期不到，按旷工处理，马连英收到通知后，未按通知要求回岗工作。2015年4月27日，马连英向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月8日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2015）第46号仲裁裁决书，裁决小松原饭店返还马连英服装押金200元，对马连英的其他请求不予支持。马连英不服仲裁裁决，而诉至原审法院。
原审法院认为，1、关于马连英要求小松原饭店支付2012年2月18日至2013年1月17日间的11个月的第二倍工资13828元的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。对小松原饭店提供的原、小松原饭店之间签订的劳动合同书，马连英当庭否认与小松原饭店签订过劳动合同。用人单位应当自建立劳动关系之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，若马连英认为小松原饭店违反规定，未与马连英签订劳动合同的，应当在从2012年2月未签订劳动合同起一年内主张权利，由于马连英在2015年4月27日申请仲裁主张权利，超过了一年的仲裁时效，况且马连英也未提供证明原、小松原饭店之间未订立书面劳动合同的证据，故对马连英该项请求，不予支持。2、关于马连英请求解除劳动关系，并要求小松原饭店向马连英支付经济补偿4610元的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。该条法律赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，但是必须履行法定的程序，即提前三十日且以书面形式通知用人单位。如果劳动者违反本条法律规定，单方解除劳动合同，应当依法承担相应的法律责任。马连英于2015年4月21日自行离职，小松原饭店通知马连英回原岗位工作，但马连英至今未再到小松原饭店工作，双方的劳动关系因马连英的自行离职已解除，马连英再请求解除劳动关系，无事实和法律依据，该请求不能成立。马连英要求小松原饭店支付解除劳动关系经济补偿金，马连英属自行离职解除劳动关系，未履行告知程序，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，其要求小松原饭店支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。3、关于马连英要求小松原饭店退还工作服押金200元的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其它证件，不得要求劳动者提供担保或者以其它名义向劳动者收取财物。对于马连英要求退还工作服押金200元的请求，理由充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、连云港东海小松原温泉饭店于判决生效之日起二十日内返还马连英工作服押金200元。二、驳回马连英的其他诉讼请求。
上诉人马连英不服原审判决，提起上诉称，原审法院认定事实错误、程序违法：1、上诉人与被上诉人从未签订书面劳动合同，被上诉人原审期间提交的劳动合同系伪造，被上诉人应当支付上诉人二倍工资；2、上诉人并非自动离职，是被上诉人恶意辞退，被上诉人应当支付经济补偿金，请求撤销原审判决，改判支持上诉人二倍工资、经济补偿金、服装押金等全部诉讼请求。
被上诉人小松原饭店答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确：1、上诉人关于两倍工资的请求已经超过诉讼时效；2、上诉人不愿到被上诉人处继续上班，属于上诉人自动离职，请求驳回上诉，维持原判。
原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，被上诉人已提交双方签订的劳动合同，上诉人虽认为劳动合同系伪造，但并未提供合法有效的证据予以证实，上诉人关于未签订书面劳动合同的主张依法不能成立。双方已签书面合同，上诉人关于未签合同二倍工资的上诉理由依法不能成立，原审法院不予支持并无不当。上诉人主张被上诉人应当支付其经济补偿金，但其提供的证据并不能证明具有劳动合同法规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对该项请求本院不予支持。关于工作服押金，原审法院处理并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马连英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛梦阳
代理审判员 张静静
代理审判员 江 君
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁 萍
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1960号
原告坤和建设（绍兴）有限公司，住所地绍兴袍江育贤路223号亲亲家园翔宇坊1幢。
法定代表人钟益明。
委托代理人（特别授权）倪伟明，浙江中行律师事务所律师。
被告顾海平。
本院在审理原告坤和建设（绍兴）有限公司与被告顾海平合同纠纷一案中，原告坤和建设（绍兴）有限公司于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告坤和建设（绍兴）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1602元，由原告坤和建设（绍兴）有限公司负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭颖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第677号
原告平邑县农村信用合作联社，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人李加才。
被告康传海，男，汉族，农民。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
原告平邑县农村信用合作联社与被告康传海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人李加才，被告康传海的委托代理人乔玉笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告康传海于2007年10月24日向原告借款30000元，约定月利率为12.15‰，借款期限10个月。逾期后，被告未按约定偿还借款，故诉请法院判令被告还款付息，诉讼费由被告承担。
被告康传海辩称，该款是仲村镇康家寨村村委借用被告的名义所贷，被告没用一分钱，不应承担还款责任。并且该贷款自2007年至今已过6年，超过了两年的诉讼时效，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2007年10月24日，被告向原告下属仲村信用社借款30000元，约定月利率12.15‰，期限为10个月。双方签订的借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收18%的逾期利息。逾期后，被告支付利息至2008年7月20日，本金尚余29991.41元未偿还，原告方经多次催要，后于2014年4月2日以其诉讼请求诉至本院。
另查明，2014年3月22日，原告向被告催要借款，被告在催收通知书上自书，该笔贷款不是其本人所用。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告康传海签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还款付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告康传海归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告康传海辩称该笔借款不是其本人使用，应由康家寨村委偿还，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。被告长期在仲村信用社所在的仲村镇居住，且其本人认可收到原告于2014年3月22日发出的催收通知书，故其主张原告诉求超过诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告康传海于本判决生效后十日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款29991.41元，并自2008年7月21日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率12.15‰支付利息，按合同约定支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告康传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第477号
罪犯朱绪林（又名朱林），男，1974年7月4日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○一○年十二月三十日作出（2011）薛刑初字第1号刑事判决，以被告人朱绪林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年8月3日至2015年8月2日止），判决发生法律效力后交付执行。二○一二年十月二十五日本院作出（2012）枣刑执字第2464号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱绪林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，获得2012年度监区级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱绪林在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年1月至8月期间，受监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，获得2012年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯朱绪林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖奖励等的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱绪林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱绪林予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初3121号
原告：黄相连，男，汉族，居民，住威海市文登区。
被告：黄相良，男，66岁，汉族，居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。
原告黄相连与被告黄相良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄相连，被告黄相良及其委托诉讼代理人王光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄相连诉称：原、被告系同村村民。2000年春，原告在本村分得位于河中夼口粮地一亩，被告在与原告地块相邻的地块栽种果树，导致原告无法继续耕种。2002年被告在原告地块也栽种了果树，并称与原告调换一块地。被告至今未与原告调换土地，也未支付原告地块的占用费。请求判令被告返还原告土地，并清除地上种植物；支付原告2002年至2018年间土地占用费3400元（按每年200元计算）。
被告黄相良辩称，涉案亩数、位置均属实。2000年，由于需向村里交提留款，原告将涉案土地转给被告，并说明提留款由被告承担，土地转让后被告就在涉案土地上种植了果树至今，如搬离果树，原告应当赔偿被告的损失。原告自2000年将土地转让给被告，至今已达18年，期间原告从未主张过占用费，已超过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系文登营镇小店村村民。原告在村河中夼承包口粮地一亩（即涉案土地，已办承包经营权证）。被告的土地在涉案土地西侧，与涉案土地相邻。原告主张因被告在其土地上种树影响原告耕种，原告遂于2001年将涉案土地调换给被告（被告未给原告调换土地），被告在该地块上栽种了果树。直到2018年3月1日，原告才向被告索要土地占用费，但被告拒不支付。原告诉至本院，请求判如所请。原告对其主张换地的事实未提交证据证实。
被告主张2000年春原告将涉案土地转让给被告，当年被告就栽种了果树，二人间不是互换土地的关系。土地转让时原告并未提及要收取占用费，18年之后原告才主张占用费，已超过诉讼时效，不同意支付占用费。被告对其主张土地转让的事实未提交证据证实。对土地占用费按每亩每年200元的标准计算，被告认为符合目前的实际情况。
上述事实，有双方当事人陈述、农村土地承包经营权证等证据证实。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告依法承包涉案土地，享有土地承包经营权，原告于2001年将该地给被告耕种，被告在涉案土地上种植果树，占用了原告的土地，原告可以请求其返还。原告要求被告返还土地并清除地上种植物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张原告将土地转让给被告，但未提交证据证实，应承担举证不能的责任，对被告的该主张，本院不予采纳。
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告主张其于2018年3月1日才向被告主张土地占用费，故本院仅支持原告自2015年3月1日至今的占用费，其余年份的占用费因超过诉讼时效期间，本院不予支持。考虑到被告在涉案土地上种植果树，在今年秋天果树收摘后将案涉土地返还给原告为宜。因被告也对土地占用费的标准按每年200元的标准计算予以认可，故至2018年秋，被告应给付原告土地使用费为700元。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄相良于2018年秋果树收摘后十日内将登记在原告黄相连名下，位于威海市文登区文登营镇小店村“河中夼”一亩土地上的果树移除并将该土地返还给原告黄相连；
二、被告黄相良于本判决生效后十日内给付原告黄相连土地占用费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担12元，被告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一八年八月十七日
书记员 丛 源
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初384号
原告：吴发财，男，1973年3月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：赵吉燕，女，1974年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：张文年，男，1964年6月30日出生，汉族，永昌县水电开发公司职工，住永昌县。
原告吴发财与被告赵吉燕、张文年民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴发财、被告赵吉燕到庭参加诉讼，被告张文年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴发财向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵吉燕、张文年偿还借款40000元。事实与理由：2016年1月3日，由张文年为赵吉燕担保向吴发财借款40000元，并出具借条一张。此款至今未予偿还。
赵吉燕辩称，该借款实际是2014年年底借的。由张文年担保，借款金额是30000元，约定的利息是月利率6%。因没有清偿，故在2016年1月3日时重新出具了借条，并将金额写为40000元。愿意偿还40000元，但因能力有限，不能及时清偿。
张文年未作答辩。
吴发财提交了借条一份，用以证明赵吉燕向其借款40000元并由张文年提供担保的事实。虽张文年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，但经本院审查，吴发财提供的证据形式完整、来源合法，能够证明其主张的事实，且赵吉燕对该证据的真实性没有异议，对该证据，本院予以认定。赵吉燕在庭审中辩称实际借款金额为30000元，但未提供证据证明，其辩解本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，赵吉燕向吴发财借款40000元并由张文年为其提供担保。2016年1月3日，赵吉燕向吴发财出具”今借到吴发财现金40000元”的借条一份，借款人处署名赵吉燕，下方由张文年在担保人处署名并记载身份证号码及联系方式。双方未在借条中约定还款时间及利息，也未约定担保方式及保证期限。此款经吴发财催要，赵吉燕未予偿还，张文年也未履行担保义务。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护，本案中赵吉燕向吴发财借款并向其出具借条的行为不违反法律规定，合法有效。赵吉燕在取得借款时即负有按约偿还借款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照借款的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现吴发财要求赵吉燕偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，双方未约定保证方式，故张文年应当按照连带责任保证承担保证责任。吴发财要求张文年连带偿还借款40000元的请求符合法律规定，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条规定，判决如下：
一、赵吉燕于本判决生效后二十日内偿还吴发财借款40000元；
二、张文年对赵吉燕的上述债务承担连带清偿责任；
三、张文年承担清偿责任后有权向赵吉燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由赵吉燕、张文年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员张东琰
二〇一七年三月六日
书记员张欣
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第161号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）118号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许岚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日4时许，被告人王某在本市临汾路XXX号“相如网吧”内，趁被害人屠某某睡觉不备，将屠放置于电脑桌上充电的iphone5手机窃走，后销赃。经鉴定，该涉案手机价值人民币3，039元。
同年11月5日5时许，被告人王某在本市共康路XXX号XXX楼“一点通网吧”内，趁被害人孔某某睡觉不备，将孔放置于电脑桌上充电的iphone5手机窃走。经鉴定，该涉案手机价值人民币4，025元。
当日，被告人王某在本市平顺路XXX号“相如网吧”被民警抓获，并从其身上搜出孔某某的iphone5手机。到案后，被告人王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有被害人屠某某、孔某某的陈述笔录，证人李某某的证言和辨认笔录，上海市公安局闸北分局、宝山分局制作的《调取证据清单》、监控录像及视频截图照片，《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、《受案登记表》、《工作情况》，购物发票，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，被告人王某的供述笔录、辨认照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初128号
原告：王文祥，男，1978年4月26日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：赵福兴，贵州众吉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁成林，男，1979年9月20日生,汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：胡忠英，女，1985年11月2日生,汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。
被告：胡忠才，男，1983年7月1日生,汉族,贵州省兴义市人，小学文化，农民，贵州省兴义市。
原告王文祥诉被告丁成林、胡忠英、胡忠才民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王文祥，被告丁成林、胡忠才到庭参加诉讼，被告胡忠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁成林、胡忠英偿还原告借款本金40000元；2、判令被告丁成林、胡忠英以40000元为基数按月利率2%的标准从2015年4月21日起支付利息至本息偿还完毕之日止；3、判令被告胡忠才对前述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2015年1月22日，被告丁成林、胡忠英因工程资金周转困难向原告借款，双方协商一致后被告丁成林、胡忠英出具了《借条》，借条载明：借款本金为40000元，月利率为6%，利息按月支付，借期为三个月，即至2015年4月21日还清本息。被告胡忠才在担保人处签字捺印，为本笔借款的本息承担连带保证责任。该款原告通过贵州农信转至被告丁成林账户。借款期间被告丁成林、胡忠英是否支付由其进行举证。借款到期后，三被告均以各种理由推托拒绝偿还本息，严重损害了原告的合法权益,只有起诉维权。
综上所述，原告与被告丁成林形成合法的民间借贷关系，现逾期不偿还本息形成违约，原告向其主张偿还本息应得到人民法院的支持。约定利率高于法律标准，仅按月利率2%从2015年4月21日主张开始逾期利息应得到人民法院的支持。因被告胡忠才为该笔借款担保至本息还清之日止,要求其承担连带保证责任应得到人民法院的保护。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法受理并作出公正判决为谢!
被告丁成林、胡忠才辩称，该笔借款已经偿还，该笔借款是韦小兵带我们去兴义市润坤小额贷款公司借的钱，还款也是韦小兵本人来收，韦小兵与原告都是该公司的股东，该笔借款是在2016年在水木清华偿还的。
被告胡忠英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告丁成林、胡忠英夫妇因工程资金周转困难向原告借款40000元，当日三被告向原告出具《借条》一张，载明：借款人因工程资金周转，现收到王文祥通过银行转账借款大写：肆万元整，月利息百分之六，按月支付利息，借期三个月，即至2015年4月21日之前本息全部还清。如到期不还，愿意按每日百分之十承担滞纳金直到本息还清为止，并请胡忠才担保本笔借款本息及滞纳金偿还完毕之日。被告丁成林、胡忠英在借款人处签名捺印，被告胡忠才在担保人处签名捺印。借条出具当日，原告王文祥通过贵州农信（商业银行）转款40000元至被告丁成林账户。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。丁成林、胡忠英因资金周转需要向王文祥借款，并向王文祥出具《借条》，胡忠才自愿作为担保人在借条上签名捺印，王文祥通过银行转账方式将借款交付丁成林，双方签订的借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。关于双方争议的“借款本息是否已经偿还”的问题，根据民事诉讼谁主张谁举证的举证规则，对其主张借款本息已经偿还应当承担举证责任，本案中被告并未举证证明，对其辩称借款本息已经支付给韦小兵的主张，亦未提供证据予以证实，故由被告承担举证不能的法律后果，本院认定本案借款本息未偿还。借款期限届满后，丁成林、胡忠英未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。对于借款利息约定的效力问题，法律规定民间借贷未支付的利息超过年利率24%部分无效，故利息应当依照法律规定进行确定，原告主张按月利率2%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。对于本案保证责任的承担问题，双方并未约定保证方式，视为保证人承担连带保证责任，同时双方对于保证期限的约定属约定不明，保证期限应当从借款期限届满之日起计算两年，即保证期间为2015年4月21日至2017年4月21日止，原告起诉时保证期间已经届满，故保证人胡忠才依法免除保证责任。被告胡忠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限丁成林、胡忠英于本判决生效后十五日内偿还王文祥借款本金40000元及利息（按月利率2%从2015年4月21日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回王文祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由丁成林、胡忠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 王 成 武
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘 仙
书 记 员 杨鹏（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第810号
本院在执行路家琪申请执行临沂红棕榈置业有限公司纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂红棕榈置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保172号
申请保全人张宝山，男，住吉林市船营区。
被保全人马圣博，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告张宝山诉被告马圣博民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并提供都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被保全人马圣博名下的公积金账户，账号777088605428内的存款33,000.00元，冻结期限一年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 赵维民
二〇一七年八月二十一日
书记员 吉 利
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0012号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲，女，1980年12月22日生，汉族，服务员。
被告人韩某，男，1984年7月10日生，汉族，小学文化，农民。被告人韩某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2013）1848号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某甲以被告人韩某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某甲、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人韩某于2013年8月28日23时40分许，至常熟市虞山镇颜港新村五区常熟市住房和城乡建设局离退休干部活动中心门口附近，无故持刀捅伤被害人高某甲背部。经法医鉴定，被害人高某甲之损伤为人体轻伤。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人韩某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人高某甲以被告人韩某的犯罪行为造成其经济损失为由，要求被告人韩某赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币5万元。
被告人韩某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议，对民事诉讼部分认为愿意承担赔偿责任，但目前无力赔偿。
经审理查明，2013年8月28日晚上，被告人韩某至常熟市虞山镇颜港新村五区常熟市住房和城乡建设局离退休干部活动中心门口附近，无故持刀捅伤被害人高某甲背部。经法医学鉴定，被害人高某甲之损伤已构成人体轻伤。
次日凌晨，常熟市公安局方塔派出所民警接警后在常熟市虞山镇方塔东街对面的85℃面包房门口附近将被告人韩某抓获。到案后，被告人韩某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人高某甲的陈述及辨认笔录，证明案发当晚，其下班回家，走到常熟市虞山镇颜港五区的巷子时，听见后面有很急促的脚步声，其就转头看了下，看见一个男的什么话也没说就一刀捅在其背部。其被捅后说也不认识对方，其觉得对方还想捅其，就假装喊老公，对方就吓跑了。经辨认，辨认出被告人韩某就是拿刀捅其的男子。
2、被告人韩某的辨认笔录，证明被告人韩某对捅人的地点及扔掉捅人水果刀的地点进行了辨认。
3、常熟市公安局现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片，证明案发现场具体情况。
4、常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人高某甲之损伤已构成人体轻伤。
5、抓获经过、受案登记表，证明案发经过及被告人韩某的归案情况。
7、户籍证明，证明被告人韩某的出生年月等身份情况。
8、被告人韩某对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
另查明，被害人高某甲受伤后即往常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为右胸背部刀刺伤、右侧外伤性气胸，至2013年9月1日出院，后又进行门诊检查，共花费医疗费人民币5031.12元。2013年9月4日，被害人高某甲因腹泻、身体不适又至滁州市中西医结合医院住院治疗，共花费医疗费4368.72元。
本院在审理过程中，就刑事附带民事诉讼原告人高某甲所需的误工、护理、营养期限及在滁州市中西医结合医院住院治疗的相关费用咨询了本院法医，法医认为，针对被害人高某甲的伤情，结合其就诊治疗情况，参照相关评定标准，高某甲的误工期限可在伤后40日内掌握，在其伤后两周内可予以一人护理并可酌情给予营养支持。对于滁州市中西医结合医药住院费用清单中除序号1、2药品及序号20、21CT检查用于治疗高某甲本案伤情外，余检查治疗用药均与治疗其本案伤情无直接关系，序号1、2药品也可同时用于治疗其腹泻，故建议住院费用清单中序号1、2药品金额的50%及序号20、21金额的100%可认定为用于治疗高某甲本案伤情的医药费。
庭审中，刑事附带民事诉讼原告人高某甲坚持要求被告人韩某赔偿医药费、误工费、后续治疗费等各项费用共计人民币5万元，被告人韩某表示按照法律规定予以赔偿。对于法医的咨询笔录，原告人高某甲表示没有异议，且表示误工费用的具体计算标准可按照其从事的服务行业标准，对此，被告人韩某表示无异议。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证明，本院予以确认：
1、门诊病历、出院记录、诊断报告、住院费用汇总清单、医药费发票等相关票据，证明被害人高某甲的受伤情况及花费的医疗费具体情况。
2、法医咨询笔录，证明被害人高某甲所需的误工、护理、营养期限及其在滁州市中西医结合医院住院治疗中与本案相关的费用情况。
附带民事诉讼原告人的损失及其所主张的赔偿费用，应按相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行综合认定。据此认定：医疗费为5675.12元，住院伙食补助费为72元，交通费为500元，误工费为5297元，护理费为700元，营养费为280元，附带民事诉讼原告人高某甲经济损失合计为人民币12524.12元。对于原告人主张的后续治疗费，原告人未提供相关依据，可待实际发生以后再另行主张。
本院认为，被告人韩某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人韩某的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人高某甲轻伤的后果，应赔偿附带民事诉讼原告人由此造成的经济损失。公诉机关指控被告人韩某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2015年5月28日止。）
二、被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人高某甲人民币12524.12元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙成艺
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋08民终991号
上诉人（原审被告）：刘兴宇，男，1976年2月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：郭玉瑞，山西佳境律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云龙，男，1989年12月01日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。
被上诉人（原审原告）：陈俊国，男，1971年10月23日出生，汉族，住临猗县。
委托诉讼代理人：段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。
原审被告：刘建媛，女，1981年11月27日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王云龙，男，1989年12月01日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。
上诉人刘兴宇因与被上诉人陈俊国、原审被告刘建媛民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2017）晋0821民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘兴宇于2018年4月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘兴宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘兴宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15420元，减半收取7710元，由上诉人刘兴宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 鑫
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1397号
原告：宁波银行股份有限公司骆驼支行。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路***号（裕兴大厦）。
代表人：钱宇峰，该支行行长。
委托代理人：王国宁，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波海川水产饲料有限公司。住所地：浙江省象山产业区C区白岩山区块。
法定代表人：徐峰，该公司总经理。
被告：宁波美和日用品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室（现下落不明）。
法定代表人：赵雪飞，该公司执行董事。
被告：集贤县天一房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇繁荣区13委***号（教堂北侧200米）（现下落不明）。
法定代表人：张敏（公民身份号码：3302251965********）。
被告：徐峰。
被告：张敏。
被告宁波海川水产饲料有限公司、徐峰、张敏的共同委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
被告：高漂红。
原告宁波银行股份有限公司骆驼支行与被告宁波海川水产饲料有限公司（以下简称“海川公司”）、宁波美和日用品有限公司（以下简称“美和公司”）、集贤县天一房地产开发有限公司（以下简称“天一公司”）、徐峰、张敏、高漂红金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，请求判令：1.被告海川公司归还原告借款本金5000000元，并支付利息109416.67元、复利29710.25元、罚息486947.09元（利息自2014年5月21日计算至2014年9月29日，复利自2014年6月21日计算至2015年7月5日，罚息自2014年9月30日计算至2015年7月5日）及自2015年7月6日起至实际清偿之日止按合同按约定计算的利息、罚息、复利，并承担律师费124965元；2.被告美和公司、天一公司、徐峰、张敏、高漂红对被告海川公司的债务承担连带保证责任。
本案相关情况
双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。
一、借款时间及金额：被告海川公司于2013年12月9日向原告借款5000000元；
二、约定利息：年利率为7.8%；
三、款项交付：于2013年12月9日交付；
四、借款用途：购买原材料；
五、担保情况：被告美和公司为涉讼借款在不超过8000000元的最高债权范围内提供连带责任保证担保，被告徐峰、张敏共同为涉讼借款在不超过8000000元的最高债权范围内提供连带责任保证担保，被告天一公司、高漂红分别为涉讼借款在不超过5000000元的最高债权范围内提供连带责任保证担保。担保期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年；
六、还款期限：至2014年9月30日止；
七、还款情况：本金未返还，利息付至2014年5月20日止，其后被告海川公司分别于2014年9月20日、2014年10月20日、2014年11月20日支付利息32488.76元、30875元、31958.33元，原告均已予以扣减；
八、律师费：原告因本案诉至法院，支出律师费124965元；
九、其他：《流动资金贷款合同》第6.3条约定：贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；第6.4条约定：借款人未按约定用途使用贷款的，贷款人有权从借款人违约使用贷款之日起，就其违约使用的贷款金额按实际违约天数在本合同约定的贷款利率水平上加收80%的罚息；第6.5条约定：对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。
原告认为，根据第6.5条的约定，对于罚息仍可按罚息利率计收复利。被告海川公司、徐峰、张敏则认为，在罚息的基础上再计收复利显失公平，且于法无据。本院认为，结合6.3条、6.4条及6.5条，对贷款期内不能按期支付的利息，原告有权按合同约定的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收利息。但罚息已经起到了制裁违约方补偿守约方的作用，在罚息的基础上再计收复利是双重处罚，于法无据，故对于原告主张的在罚息的基础上再计收复利的诉讼请求，本院不予支持。经本院核算，至2015年7月5日止的利息、复利、罚息共计为573781.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波海川水产饲料有限公司返还原告宁波银行股份有限公司骆驼支行借款本金5000000元，并支付至2015年7月5日止的利息、复利、罚息共计573781.16元，及自2015年7月6日起至实际清偿之日止按双方《流动资金贷款合同》约定的利率计算的罚息、复利（其中罚息以5000000元为基数按年利率11.7%计收、复利以110500.17元为基数按年利率11.7%计收），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波海川水产饲料有限公司支付原告宁波银行股份有限公司骆驼支行律师费124965元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告宁波美和日用品有限公司、集贤县天一房地产开发有限公司、徐峰、张敏、高漂红对上述第一、二条被告宁波海川水产饲料有限公司应履行之义务承担连带保证责任；被告宁波美和日用品有限公司、集贤县天一房地产开发有限公司、徐峰、张敏、高漂红承担保证责任后，有权向被告宁波海川水产饲料有限公司追偿；
四、驳回原告宁波银行股份有限公司骆驼支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费52057元,财产保全申请费5000元，合计57057元，由原告宁波银行股份有限公司骆驼支行负担519元（已预交），由被告宁波海川水产饲料有限公司、宁波美和日用品有限公司、集贤县天一房地产开发有限公司、徐峰、张敏、高漂红共同负担56538元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案案件公告费560元，由被告宁波美和日用品有限公司、集贤县天一房地产开发有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日日直接支付给原告宁波银行股份有限公司骆驼支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 屈著芬
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 包国君
二〇一六年二月十七日
代书 记员 陈凯莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2149号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市顺发物流有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市顺发物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市顺发物流有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6471号
罪犯王玲，女，汉族，1968年4月5日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）阜刑初字第00003号刑事判决，以被告人王玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。被告人王玲不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月18日作出（2014）皖刑终字第00236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费余额较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产刑未能执行，在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月19日起至2025年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3980号
罪犯朱雪钢，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年3月1日作出(2010)浙绍刑初字第10号刑事判决，以被告人朱雪钢犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年5月28日以（2010）浙刑三终字第88号刑事裁定书，准许同案被告人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱雪钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱雪钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功,2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱雪钢在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱雪钢准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年01月22日至2031年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十三日
代书记员 钱 佩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终70号
上诉人（一审被告）：刘明，男，1963年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市楚古兰办事处*楼*单元***室。
上诉人（一审被告）：李建军，男，1968年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市逸园小区*号楼*单元***室。
被上诉人（一审原告）：张晓娟，女，1984年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区长安金座酒楼****室。
被上诉人（一审原告）：董布州，男，1997年10月7日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区南马路饮食服务平房***号。
一审被告：张海忠，男，1965年5月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市和谐家园小区*号楼*单元***室。
一审被告：林宝利，男，1968年7月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市左岸香槟小区*号楼*单元***室。
一审被告：刘英亮，男，1971年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市民航站小区*号楼*单元***室。
一审被告：刘伟，女，1986年5月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市尚城生活小区*号楼*单元***室。
一审被告：锡林浩特市伟海假日酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市阿巴嘎街锡林湖南湖西岸综合商业楼。
法定代表人：王伟，职务：经理。
上诉人刘明、李建军因与被上诉人张晓娟、董布州，一审被告张海忠、林宝利、刘英亮、刘伟、锡林浩特市伟海假日酒店有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘明、李建军于2018年2月5日，以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘明、李建军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘明、李建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费上诉人刘明交纳的2017.6元减半收取1008.8元由上诉人刘明负担，上诉人李建军交纳的2017.6元减半收取1008.8元由上诉人李建军负担。
本裁定为终审裁定。审判长哈斯图雅
审判员 萨仁其其格
审判员 刘 剑 飞
二〇一八年二月六日
书记员 张 雅 洁
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初1718号
原告：徐太池，男，生于1966年8月23日，汉族，住四川省合江县。
被告：杜文全，男，生于1974年1月24日，汉族，住四川省合江县。
原告徐太池与被告杜文全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐太池到庭参加诉讼，被告杜文全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐太池向法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元，并向原告支付自2016年1月1日起按每年5000元的标准计算至借款还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年9月，被告以资金短缺为由向原告借款，原告遂将6万元现金借给被告，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月，利息为月利率3%。因被告仅向原告支付了利息，一直未能偿还借款本金，2015年2月17日，被告重新向原告出具借条一张，约定于2015年12月31日偿还全部本金，并重新约定利息并向原告支付了2015年的利息5000元。现原、被告约定的还款时间早已到期，被告一直拒不还款，现更是无法联系。为保护自己合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告杜文全未作答辩。
经审理查明：2013年农历九月，被告杜文全以资金短缺为由向原告徐太池借款现金50000元，双方约定借款期限三个月，月利率3%。借款到期后，被告未按时还本付息。2015年2月17日（农历2014年腊月二十九日），原、被告双方重新约定，自2015年起每年利息为5000元，当日，被告偿还了原告部分利息3000元，双方就2015年以前的利息及2015年的尚欠利息进行结算确认共还欠利息10000元，并约定该10000元作为新的借款本金，被告于同日重新向原告出具借条一张，载明借款本金为6万元，2015年的利息5000元已付清，本金于2015年底归还。期限届满后，被告仍未按时归还。经原告催收，被告于2017年偿还原告现金4000元后未再偿还其余款项。现原告向法院提起前述诉讼。
上述事实，除当事人陈述，另有原告提供的原告身份证复印件、借条、合江县先滩镇老龙口村村民委员会的证明、证人李某的证言等证据在案证明。
本院认为，原、被告双方因被告资金短缺形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告提供了借款，被告应按约定还本付息。被告不能按约定还款时，双方对2015年底前的借款利息进行结算的结果未超过年利率24%，故对结算确认的利息，本院予以确认，但双方将未偿还利息作为新的借款本金重新计算利息于法不符，本院不予支持。故对于借款本金，本院确认仍为50000元。原、被告双方结算后约定的还款时间为2015年底，并约定了利息为每年5000元，即以本金50000元计，双方约定的借期内利率为年利率10%，但双方未约定到期未偿还的逾期利率，现原告主张自逾期还款之日即2016年1月1日起按照借期内的利率支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告在2017年偿还的4000元，因不足以清偿全部债务，应当抵充利息。被告经依法传票传唤拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决，并由其自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜文全于本判决生效后十日内偿还原告徐太池借款本金50000元及利息（2015年12月31日前的未偿还利息为10000元，自2016年1月1日起以本金50000为基数按年利率10%计算至还清之日止，被告杜文全在2017年偿还的4000元抵充应当偿还的利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，由被告杜文全负担（该款原告徐太池已交纳，被告杜文全在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 余鑫海
人民陪审员 牟元东
人民陪审员 瞿再明
二〇一八年八月三日
书 记 员 肖 琴
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更992号
罪犯康球生，男，1963年10月1日出生，汉族，初中文化，江西省遂川县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2015年2月11日作出（2015）遂刑初字第12号刑事判决，认定被告人康球生犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，于2015年3月2日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2014年9月7日起至2018年9月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1000号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康球生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年3月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬8次，监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯康球生减去有期徒刑八个月十天。
经审理查明，罪犯康球生在服刑期间，确有悔改表现。在2015年3月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬8次，监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯康球生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯康球生减去有期徒刑八个月十天。
(减刑后，刑期自2014年9月7日起至2017年12月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹 勇
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第344号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：吴仕彬，男，出生于1995年1月8日，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2013年2月28日被成都市双流县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1000元。因本案于2015年6月25日被仁寿县公安局刑事拘留，同年7月31日被仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：李某某，男，出生于1987年7月14日，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年7月28日被仁寿县公安局刑事拘留，同年9月2日被仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）298号起诉书，指控被告人吴仕彬、李某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人吴仕彬、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日晚上，被告人吴仕彬、李某某骑摩托车到仁寿县文林镇商城街盗窃摩托车，二人到达“碧海新城”小区后由李某某负责望风，吴仕彬到停车场内将钟某某亲属停放的一辆号牌为川Z13H**铃木摩托车推出停车场，由李某某骑摩托车对被盗摩托车进行牵引二人返回仁寿县禾加镇。后被告人吴仕彬将被盗车辆供自己使用。经鉴定，被盗摩托车价值3655元。
上述事实，被告人吴仕彬、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被盗车辆行驶证复印件、扣押决定书、清单、照片、发还清单、价格鉴定意见、现场勘验笔录、图、照片、票据、情况说明、人口信息、抓获经过、前罪判决书、证人钟某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仕彬、李某某以非法占有为目的，采取秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人吴仕彬在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
1、被告人吴仕彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；撤销成都市双流县人民法院（2013）双流少刑初字第18号刑事判决书主文中对吴仕彬的缓刑宣告，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2018年4月8日止，2013年2月28日被成都市双流县人民法院判处缓刑前已被羁押的4个月16日已折抵刑期4个月16日。）
2、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡思慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李莉平
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执99号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人：孙世广，行长。
住所地：乐陵市兴隆街***号。
被执行人：李涛，男，1982年4月19日生，汉族，住乐陵市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行申请执行李涛为借款合同纠纷一案于2017年1月18日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第1329号民事调解书，执行标的为124257.03元及利息。
执行中，本院已向被执行人李涛发出（2017）鲁1481执99号执行通知书和报告财产令，但被执行人李涛未按执行通知书和报告财产令指定的期间履行法律义务，亦未如实报告财产状况，申请执行人未能提供可供执行的财产或财产线索。通过全国法院执行案件信息管理系统网络查询到被执行人名下无银行存款、车辆，经房产管理部门查询到被执行人李涛名下有楼房一套，本院依法予以查封，申请执行人未向本院申请对查封的财产进行处分。综上，本院未查找到被执行人李涛有其他有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本案债权实现情况为零。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1481执99号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 欣
审 判 员 周国勇
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何德龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2264号
罪犯陈猛，男，汉族，1990年11月5日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2007年4月30日作出（2007）萧刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人陈猛犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一千元。被告人陈猛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六千元。陈猛等被告人不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）宿中刑终字第121号刑事附带民事判决,维持原判对上诉人陈猛的定罪量刑及附带民事赔偿判决部分。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日，经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期自2005年7月5日起至2024年5月4日止）。
执行机关以罪犯陈猛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈猛近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2013年10月、2014年12月，该犯因违纪先后被给予严管集训处罚各一次。
另查明，在本次减刑之前，该犯亲属代其在安徽省萧县人民法院缴纳了罚金一千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈猛近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯自上次减刑以来因违纪受到严管集训处罚，且未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈猛减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期自2005年7月5日起至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第338-2号
申请执行人李文耀。
被执行人吴有传，居民。
本院依据已经发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院2014年9月25日作出的（2014）赣中民四终字第633号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴有传在中国建设银行龙南支行的账号为21×××82的账户存款计人民币壹万壹仟元到江西省龙南县人民法院的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈锋明
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡孝东
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执恢298号之一
申请执行人：余长生，男，1944年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：汪德芳，女，1932年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人余长生与被执行人汪德芳合同纠纷一案中，被执行人汪德芳已于2016年11月6日死亡，本院未查找到其有可供执行的遗产，其继承人述称并未继承其遗产，申请执行人余长生也未向本院提供被执行人有可供执行的遗产线索。本院认为，被执行人汪德芳已经死亡，现无遗产可供执行，又无证据证明有义务承担人，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0115执恢298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王俊义
二〇一七年七月十一日
书记员 姜 凡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1602号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨连华，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨连华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨连华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币26,254.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深中法劳终字第3130号
上诉人（原审原告）深圳市欧典礼品制造有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人黄永琦，该公司总经理。
委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚建安，男，汉族，户籍地址湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人叶青松，广东元善律师事务所律师。
上诉人深圳市欧典礼品制造有限公司（以下简称欧典公司）因与被上诉人龚建安劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第294号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人欧典公司上诉请求：撤销原审判决，无需支付龚建安2013年10月14日至2014年9月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额88000元、2014年9月14日至2014年12月1日期间带薪年休假工资166元、2014年9月14日至2014年10月31日期间高温津贴750元、2014年12月1日工资268.88元，诉讼费由龚建安负担。
被上诉人龚建安答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确。
经本院审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、未签劳动合同二倍工资差额问题；二、带薪年休假工资问题；三、高温津贴问题；四、2014年12月1日工资问题。对此，本院逐一评析如下：
关于未签劳动合同二倍工资差额问题，欧典公司主张《关于聘任龚建安为公司总经理助理的决定》、《通知》属于书面劳动合同的一种形式，其无需支付龚建安未签劳动合同的二倍工资差额。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条明确列举了劳动合同应当具备的必备条款以及双方可以自行约定的其他事项，双方当事人以其他书面形式就劳动期限、工作内容、劳动保护和条件、劳动报酬、社会保险等内容进行约定的，该书面形式可以视为劳动合同的一种表现形式。本案中，《关于聘任龚建安为公司总经理助理的决定》或者《通知》系欧典公司对龚建安的工作内容、工作时间、工资待遇作出的单方决定或公示，其劳动合同的其他必备要素如合同期限、劳动保护和条件、社会保险等内容未作出约定，且无龚建安签名确认，不具备劳动合同的性质。故原审法院认定欧典公司支付龚建安未签订书面劳动合同的二倍工资差额正确，本院予以维持。
关于带薪年休假工资问题，欧典公司主张龚建安未提出带薪年休假申请，故无需支付其带薪年休假工资。本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，职工入职满十二个月的，即享受带薪年休假，不以劳动者是否申请休假或者用人单位是否审批同意为前提。欧典公司认可龚建安未休年休假的事实，故其应当按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定支付龚建安2014年9月14日至2014年12月1日的带薪年休假工资。原审核算无误，本院予以确认。
关于高温津贴问题，欧典公司主张龚建安工作场所设有降温制冷设备，无需支付高温津贴，但欧典公司未提交证据证实其已采取有效降温措施，应承担举证不能的法律后果，向龚建安支付高温津贴，原审核算无误，本院予以确认。
关于2014年12月1日工资问题，欧典公司确认双方解除劳动关系的时间为2014年12月1日，并确认龚建安于当日离开公司，欧典公司亦未提交证据证实龚建安于当日并未工作，故原审认定当日为正常工作时间，并判定欧典公司应支付其当日工资并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人欧典公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市欧典礼品制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1085号
原告谢文山，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈刚，福建光榕律师事务所律师。
被告高学新，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告谢文山诉被告高学新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告高学新经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告高学新向原告谢文山购买春兰空调10台，总价款36800元。2014年5月20日，被告高学新向原告谢文山购买春兰空调7台，总价款9900元。该两笔货款被告并未依约向原告支付。后被告高学新因资金周转困难向原告谢文山借款53300元，原告谢文山于2014年5月31日通过银行转账以一笔50000元和一笔3300元的形式向被告高学新建行账户62×××09存入了53300元。
2014年5月31日，被告高学新与原告谢文山签订欠条确认，其向原告借款人民币100000元，借期3个月，月息按2.5%计（即每月利息2500元），每月1日付利息汇到指定的谢文山建行账号43×××23，到期未还，每日按3%收取违约金，若超过2个月未还，同意以高学新夫妻名下房产抵债。高学新的收款账号为建行62×××09，身份证号为××。
在借款使用过程中，被告高学新仅于2014年9月11日支付了前三个月的利息共计7500元，之后就没有再还款，虽经原告多次催讨，被告未依约履行还款义务，截止2015年1月23日仍拖欠本金100000元及利息9500元。故诉至法院，请求判令1.被告向原告偿还借款本金100000元及利息9500元（按月息2%，计至还清之日止，暂计至2015年1月23日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告未向本院提交答辩状及证据。
原告向本院提交如下证据：
A1.借条，2014年5月31日，被告高学新与原告谢文山签订欠条确认，其向原告借款人民币100000元，借期3个月，月息按2.5%计（即每月利息2500元），每月1日付利息回到指定的谢文山建行账号43×××23，到期未还，每日按3%收取违约金，若超过2个月未还，同意以高学新夫妻名下房产抵债。高学新的收款账号为建行62×××09，身份证号为××；
A2.送货单，证明被告高学新向原告谢文山购买春兰空调10台，总价款36800元。2014年5月20日，被告高学新向原告谢文山购买春兰空调7台，总价款9900元；
A3.银行对账单，证明原告谢文山于2014年5月31日通过银行转账一笔50000元和一笔3300元的形式向被告高学新的建行账户62×××09存入了53300元；
A4.DCC历史流水，证明被告高学新于2014年9月11日支付了前3个月的利息共计7500元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据A1、A3、A4经与原件核对无异，具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认；证据A2无原件，本院不予认定。
本院根据原告提交的上述有效证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：2014年5月31日，被告高学新向原告出具一张《借条》，《借条》确认被告向原告借款100000元，借期三个月，月利率按2.5%计，每月1日付利息，汇到指定的谢文山建行账号，到期未还，每日按3%收取违约金。同日，原告汇款50000元和3300元至被告账户。被���仅支付了三个月的利息共计7500元。借款期限届满后，原告多次催讨借款未果。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有双方签订的《借条》及转账凭证为证，本院依法予以确认。被告负有清偿借款及其利息的义务。原告诉请按照月利率2%计算利息，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高学新于本判决生效之日起十日内返还原告谢文山借款本金100000元并支付利息（自2014年9月1日起按月利率2%计至被告还清款项之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2480元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓霞
审 判 员 梁文鸿
人民陪审员 柯 涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十��合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履���的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3437执恢14号
陈从松、胡强、商红：
陈从松与商红、胡强借款合同纠纷一案，依申请恢复申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元。本院已于2018年2月27日将该款转付给陈从松。至此，陈从松向本院申请恢复执行的(2017)川3437民初68号调解书中执行标的16000.00已全部执行完毕，现已结案。本案由吉克曲力承办，由王燕任书记员。
特此通知。
二〇一八年三月一日