wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7663号
原告：常州市双银车业有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇民丰村。
法定代表人：孙琴芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴蓓蓓、邵军，常州市武进区博爱法律服务所法律工作者。
被告：常州市武进区洛阳联富车辆配件厂，住所地常州市武进区洛阳镇瞿家村。
主要负责人：杨兴南，男，1963年11月18日生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。
被告：周群仙（又名周琴仙），女，1964年3月8日生，汉族，常州市武进区人，系杨兴南之妻，住常州市武进区。
原告常州市双银车业有限公司与被告常州市武进区洛阳联富车辆配件厂、周群仙一般买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员任青虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴蓓蓓到庭参加了诉讼，被告常州市武进区洛阳联富车辆配件厂、周群仙经本院传票传唤无正当理由均未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州市双银车业有限公司诉称：我公司按约供应被告车辆配件后，被告尚欠我公司货款50000元迟迟不付，故请求法院判令两被立即给付我公司上述欠款，本案诉讼费用由两被告承担。
被告常州市武进区洛阳联富车辆配件厂、周群仙均未作答辩。
经审理查明：被告常州市武进区洛阳联富车辆配件厂于2012年起即与原告发生业务往来，由原告供应该厂车辆配件，截止2016年1月8日，被告常州市武进区洛阳联富车辆配件厂结欠原告价款50000元，对此，该厂经营者之一被告周群仙以其名义向原告出具结账单予以认可。另查明，被告常州市武进区洛阳联富车辆配件厂系个体工商户，业主为杨兴南，被告周群仙系杨兴南之妻。被告常州市武进区洛阳联富车辆配件厂实际由杨兴南、周群仙夫妻投资开办并共同经营。
上述事实由原告提供的结账单、工商登记档案材料、户籍材料证明及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效。原告按约供应被告货物后，被告未能按约给付原告价款，对此，两被告应当立即清偿。原告的诉请主张证据充足、理由成立，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼是对其部分诉讼权利的放弃，相应法律后果由两被告自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市武进区洛阳联富车辆配件厂、周群仙于本判决生效之日起十日内共同给付原告常州市双银车业有限公司价款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常州市武进区洛阳联富车辆配件厂、周群仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 任青虹
二〇一七年一月十八日
书记员 侯苏豫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03807号
罪犯彭昌根，男，1963年9月14日出生，汉族，安徽省舒城县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
浙江省杭州市中级人民法院于2002年12月23日以（2002）杭刑初字第198号刑事判决，认定罪犯彭昌根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。浙江省高级人民法院于2005年5月17日对其裁定，刑期减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省杭州市中级人民法院、原安徽省巢湖市中级人民法院及本院于2007年4月16日、2009年11月15日、2011年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年七个月、一年八个月、二年，剥夺政治权利八年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯彭昌根在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭昌根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年2月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭昌根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭昌根减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二O一四年四月三十日书记员方璟瑜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3631号
原告：毛玉辉，男，1971年11月13日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：刘宏超，巴林左旗西城区法律服务所法律工作者。
被告：张国山，男，1934年1月9日出生，汉族，农民。
居民身份证号码×××
原告毛玉辉与被告张国山施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉辉委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张国山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付工程款18000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月原、被告签署了建设幸福院建房合同，包工、包料63000元，完工后乡财政已经如数将建房款打入幸福院一百多户，住户账户中包括被告，其中45000元被告已经如数给付原告，只有后期18000元被被告截留使用，原告找被告催要多次未果，故诉至法院请求保护我的合法权益。
被告张国山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告张国山（合同甲方、入住幸福院申请人）与原告毛玉辉（合同乙方）以及被告住所地巴林左旗花加拉嘎乡鲍团村民委员会（合同丙方）签订《花加拉嘎乡幸福院集中联建协议书》，协议书约定：被告将在花加拉嘎乡伙力伙村幸福院的居住房屋承包给原告建设；付款及方式为被告将自家3人计63000元国家项目款全部支付给原告用于房屋建设…原告房屋竣工交付使用后，乡政府协调相关部门将国家项目资金拨入被告银行账户，鲍团村委会负责收取被告银行卡将项目资金取出后打入原告账户支付工程款，原告出具收据。房屋现已经竣工交付使用。就国家项目资金63000元巴林左旗花加拉嘎乡人民政府分三次拨入被告银行账户，前两笔拨款18000元、27000元，合计45000元，拨付到被告指定账户后被告已经给付原告。最后一笔18000元于2018年2月14日拨入被告×××银行账户。此款应给付原告，但被告未能及时给付，故原告诉至本院请求保护其合法权益。
本院认为，原告毛玉辉与与被告张国山以及鲍团村民委员会签订的《花加拉嘎乡幸福院集中联建协议书》合法有效，依法应予保护。现房屋已经竣工交付使用，国家项目资金也已经按时拨付到位，被告应依约定给付原告工程款18000元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国山于本判决生效后立即给付原告毛玉辉工程款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，保全申请费200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二○一八年一月二十五日
书记员石志勇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3537号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
被告闫玮玮，女，1984年12月11日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告闫玮玮物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓爽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 周炜炜
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2901民初1559号
原告：云南百大大理海东开发有限公司,住所地大理州大理市海东镇（大理高级技工学校内）。
统一社会信用代码：9153290006980551XW。
法定代表人：黄丽萍，职务总经理。
委托诉讼代理人：李开昌，云南林晖律师事务所律师，特别授权代理。
被告:陈强醒，男，1929年2月28日出生，住大理市，
本院在审理原告云南百大大理海东开发有限公司与被告卢佳商品房销售合同纠纷一案中，原告云南百大大理海东开发有限公司于2018年8月9日自愿申请撤回对被告杨福伟的起诉。
本院认为：原告云南百大大理海东开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告云南百大大理海东开发有限公司撤回对被告陈强醒的起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告云南百大大理海东开发有限公司承担。
审判员 赵建城
二〇一八年八月十日
书记员 张 涵
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榕行终字第339号
上诉人（一审原告）福建省长乐市长源纺织有限公司，住所地福建省长乐市空港工业区（湖南片区）。
法定代表人郑永光，董事长。
委托代理人沈洁、韦天祥（实习），福建创元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人林中，局长。
委托代理人严灵晶，长乐市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（一审第三人）史远远，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省淇县。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
上诉人福建省长乐市长源纺织有限公司因诉福州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福建省长乐市长源纺织有限公司的委托代理人沈洁、韦天祥，被上诉人福州市人力资源和社会保障局的委托代理人严灵晶到庭参加诉讼。被上诉人史远远经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明，第三人系原告员工，从事机修工作。2014年9月26日上午10：30时左右，第三人在公司车间修理机器时，右手不慎被机器绞伤，当日即被送往长乐仁和医院治疗，经医院诊断为右示中指掌指关节以远毁损伤伴手背皮肤缺损伤。2014年10月31日，第三人向被告提交了相关证据材料申请工伤认定，被告于2014年11月4日受理后，次日向原告发出举证通知书，给予原告的举证期限至2014年11月19日，原告未在举证期内提供证据。被告经调查后于2014年12月1日作出榕航人社险伤（决）字（2014）329号《认定工伤决定书》，认定第三人史远远发生的事故符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告不服，提起行政复议，复议机关维持被诉决定，原告遂向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，被告作为福州市社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条的规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职权，故被告作出本案被诉具体行政行为具有合法的权力来源。
当事人对2014年9月26日上午10：30时左右，史远远在公司车间修理机器时，右手不慎被机器绞伤，经医院诊断为右示中指掌指关节以远毁损伤伴手背皮肤缺损伤的事实不持异议，各方的争议焦点在于第三人是否系在履行工作职责过程中因工作原因受伤。原告主张第三人受伤的当日，其所属的维保小队负责检修的机台是25#机台，其却去私自帮助其他人员进行16#机台维修工作，故其受伤时并非履行工作职责。一审法院认为，首先第三人从事机修工作，维修机器是其工作职责范围，其在原告公司车间修理机器时受伤，显然属于因工作原因受伤；其次，原告在工伤认定阶段并未提交证据证明第三人受伤非工作原因；再次，《工伤保险条例》第十四条规定的“工作原因”应包括职工所受伤害因服务于用工单位利益而产生，即便如原告所述第三人工作职责仅限于25#机台的检修工作，第三人存在超越本职工作范围的情形，但本案第三人显然是在工作时间、工作场所内为了用人单位的合法利益所受伤害，所以原告的主张显然不能成立，应当认定第三人系因工作原因受伤。被告在收到原告的工伤认定申请后，经立案受理、向用人单位发出了举证通知书、经调查后在法定期限内作出榕航人社险伤（决）字（2014）329号《认定工伤决定书》，并依法进行了送达。被告作出的榕航人社险伤（决）字（2014）329号《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉请缺乏依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告福建省长乐市长源纺织有限公司的诉讼请求。
上诉人福建省长乐市长源纺织有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审第三人受伤时的工作行为并非履行工作职责。上诉人公司有严格的岗位分工，一审第三人受伤当日负责检修的机台是25#机台，其在没有完成本职工作的情况下私自帮其他人员进行维修，在机台还没有完全停稳的情况下，擅自违规操作。二、《工伤保险条例》第十四条的“工作原因”应当理解为职工履行本职工作并服务于用工单位利益而受到受到伤害。史远远受伤是因其私自帮助他人进行检修并严重违规操作引起的，主观上不是履行职责工作服务单位利益，因此不应认定为工伤。请求撤销一审判决，改判撤销被上诉人榕航人社险伤（决）字（2014）329号《认定工伤决定书》并重新认定一审第三人受到的事故伤害不是工伤。
被上诉人福州市人力资源和社会保障局辩称，史远远系上诉人公司的机修工，其在车间修理机器时不慎受伤，可以认定为工伤，被上诉人作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，不存在依法可以被撤销的情形，史远远向被上诉人提出工伤认定申请时提交了《工伤认定申请表》、厂牌复印件、医疗诊断证明等材料，用以证明与上诉人存在劳动关系和在车间上班时受伤的事实。被上诉人审查后依法于2014年11月4日受理史远远的工伤认定申请。受理后，被上诉人于2014年11月4日向上诉人发出榕航人社险伤（举）字（2014）329号《工伤认定举证通知书》，上诉人于2014年11月6日收到举证通知书，但未提供证据证明史远远的受伤为“非工伤”，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，应承担举证不能的法律后果。而且，即使按照上诉人在《起诉状》中陈述的史远远系在上班期间帮助其他工友检修机台，其因帮助工友而受伤的行为也应当认定为工伤。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人史远远辩称，答辩人受伤系工伤。答辩人是在工作时间、工作场所内受伤的，是因为工作原因造成的。答辩人同意一审法院的认定，请求驳回上诉，维持原判。
一审中双方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对一审第三人史远远与上诉人公司之间的劳动关系均无异议。本案争议焦点为史远远发生事故伤害是否属于因工受伤。被上诉人福州市人力资源和社会保障局向一审法院提供的证据之间可以形成证据锁链，印证史远远系在上诉人公司车间维修机器时受到事故伤害的事实。上诉人认为史远远受伤并非在履行自己的工作职责且违规操作，依据不足，本院不予采纳。史远远在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被上诉人福州市人力资源和社会保障局据此认定史远远受到的事故伤害属于工伤，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人福建省长乐市长源纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 林 华
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐梦超
附：本判决书适用的相关法律依据
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第147号
原告李利民。
被告倪金范。
原告李利民诉被告倪金范买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李利民到庭参加了诉讼，被告倪金范经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李利民诉称：被告曾向原告购买建筑材料。双方于2010年2月13日经结账，被告尚欠原告货款6900元，原告同意被告支付5000元，并由被告出具欠条一份，约定此款于同年5月付清。欠款到期后，原告经多次催讨，被告至今分文未付。故原告向法院起诉要求被告支付所欠货款6900元，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告支付所欠货款5000元。
被告倪金范未作答辩。
原告李利民为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告倪金范于2010年2月13日被告出具的欠条一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告倪金范未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能按约及时支付所欠原告货款5000元属实，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
倪金范在本判决生效后十日内支付李利民货款人民币5000元。
如果倪金范未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由倪金范负担。此款李利民已经预交，由倪金范在本判决生效后十日内直接向李利民支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一二年三月八日
书记员 陈利炜
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽刑终242号
原公诉机关辽宁省锦州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1956年9月6日出生，退休工人，现住辽宁省锦州市凌河区。系被害人郑某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，1982年12月1日出生，现住辽宁省锦州市凌河区。系被害人郑某之子。
二上诉人的诉讼代理人赵勇、郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。
原审被告人陈桂胜，男，汉族，1958年12月5日出生于辽宁省葫芦岛市，小学文化，农民，捕前住葫芦岛市南票区。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月11日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）锦州医科大学附属第一医院，住所地锦州市古塔区人民街五段*号。
法定代表人孙某，系该院院长。
委托代理人孙蕾，辽宁戎达律师事务所律师。
辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人陈桂胜犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某1、王某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年6月22日作出（2018）辽07刑初29号之一刑事附带民事判决，认定被告人陈桂胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；公安机关扣押的作案工具白钢保温饭桶一个，依法由扣押机关返还被害人王某1；驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2对附带民事诉讼被告人锦州医科大学附属第一医院的诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人王某1、王某2对附带民事部分判决不服，以原判认定原审附带民事诉讼被告人锦州医科大学附属第一医院已尽安保义务的关键证据即医院走廊的视频未经播放、质证而被采信，程序违法，要求撤销民事部分为由提出上诉。本案刑事部分在法定期限内，没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判作为认定原审附带民事诉讼被告人锦州医科大学附属第一医院已尽安保义务的关键证据即医院走廊的视频未经当庭播放、质证，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07刑初29号之一刑事附带民事判决的第三项即驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2对附带民事诉讼被告人锦州医科大学附属第一医院的诉讼请求。
二、将本案附带民事部分判决发回辽宁省锦州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金武
审判员 于 巍
审判员 尹光石
二〇一八年十一月二十一日
书记员 王 洋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第593号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人苏某某，男，1986年10月8日出生于江西省万安县，族，中专文化，务工人员，住万安县夏造镇月坑村喜人坑**号，2013年12月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月12日，被告人苏某某向中信银行申办了一张信用卡（卡号为622689002＊＊＊＊＊＊）并使用该卡进行透支消费和提现。2013年1月1日该信用卡开始逾期。同年2月至8月经中信银行工作人员17次催收，苏某某仍未能偿还上述透支款项。该信用卡到2013年2月1日止，共欠款20994元，其中本金13982.06元，利息7011.94元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，骗取数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年二月二十七日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1718号
上诉人（原审原告）：孟新红，男，汉族，1970年7月10日出生，住河南省漯河市郾城区。
上诉人（原审被告）:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地，漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:漯河市银都大酒店，住所地，漯河市海河路中段。
法定代表人：程钦僚，该酒店经理。
上诉人孟新红、上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社因与被上诉人漯河市银都大酒店劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条明确规定了对劳动争议案件经仲裁后双方均起诉的，应如何进行审理。原审判决违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初1597号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 强
审判员 刘 超
审判员 曹光辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张 鹏
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第429号
原告：张光成，男，汉族，生于1951年。
被告：吕萌，男，汉族，生于1990年。
本院在审理原告张光成诉被告吕萌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方自愿达成和解，原告张光成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其本人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张光成撤回诉讼。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担。
审判长 魏建国
审判员 王书宇
审判员 张少普
二〇一五年十一月十日
书记员 吴笑珑
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执427号
申请执行人：李淑兰，女，1959年11月20日出生，汉族，住兰西县金鑫商务会馆9号门市。
被执行人：李成华，男，1975年3月4日出生。汉族，农民，住兰西县康荣乡荣发村前太平川屯。
被执行人：梁海全，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住兰西县学府小区4号楼4单元101室。
本院在执行申请执行人李淑兰与被执行人李成华、梁海全民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1222执427号案件的执行。
被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓军
审判员 王洪军
审判员 王明月
二〇一八年八月十六日
书记员 李京昊
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执120号
申请执行人：张秀芝，女，生于1987年10月18日，回族，住兰州市红古区。
被执行人：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：马得明。
申请执行人张秀芝与被执行人兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初833号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张秀芝于2016年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人兰州市连海综合房地产开发公司于2017年6月14日前偿还所欠申请执行人祁建福、费绍辉、闫得凯、李德善、赵玉英等66人66案违约金、水电表费、案件受理费共计582801.3元（不含执行费）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0111民初833号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鸿
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 宇
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督172号
申请人：洮南市农村信用合作联社，住所地洮南市团结东路。
法定代表人：李春雨，系理事长。
被申请人：王义德，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住洮南市安定镇新光村。身份证号：220881197111242112。
申请人洮南市农村信用合作联社于2018年7月29日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称，2016年11月19日，被申请人王义德从申请人所属安定信用社贷款5万元，贷款期限为1年，至2017年5月8日止。贷款到期后，申请人多次催要，被申请人未能向申请人偿还贷款本金5万元及利息。因此要求被申请人王义德给付申请人洮南市农村信用合作联社贷款本金5万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王义德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洮南市农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（利息按合同约定计算，直至还清本息为止）。
申请费350元，由被申请人王义德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈洪波
二〇一八年八月一日
书记员 吕 游
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13859号
原告：陈晓彩，女，汉族，1982年10月20日出生，住湖北省郧县。
委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：梁家健，广东大洲律师事务所律师(2017年2月26日撤销代理)。
委托代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师(2017年2月26日授权代理)。
被告：黎新龙，男，汉族，1978年3月18日出生，住江西省吉安市吉水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年2月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告21691.4元（医疗费40364.25元、住院伙食补助费3000元）由保险公司在交强险医疗费费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分由被告黎新龙承担80%赔偿责任，再减去被告黎新龙垫付的医疗费15000元，被告仍需赔偿原告21691.4元；原告原诉讼金额为34800元，后变更为21691.4元；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年11月26日，被告黎新龙酒后驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号小轿车在途经东莞市厚街镇某路段时，与横过道路的行人原告陈晓彩发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告黎新龙负主要责任，原告陈晓彩负次要责任；
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额300000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。商业第三者险第二十四条第一款第（二）项第3点约定：驾驶人存在饮酒驾车的，保险人不负责赔偿。根据合同约定，被告平安财险东莞公司无需在商业第三者险范围内承担赔偿责任；
4.当事人情况：原告事发时年满34周岁，属农村居民户口；
5.医疗费：事发后，原告住院治疗30天（12月26日出院），医嘱：定期复查、不适随诊、骨折愈合后需二次手术取内固定等。原告支出住院医疗费44661.07元（保险公司垫付10000元，被告黎新龙垫付9296.82元）。被告黎新龙辩称超过交强险医疗费用限额10000元部分，应扣减原告应得的农村医保及社保。本院认为，被告以上抗辩理由没有任何事实依据和法律依据，本院不予采纳；
6.住院伙食补助费：100元/天×30天=3000元；
7.其他情况：在案件审理过程中，原告申请对被告黎新龙所有的粤Ｓ×××××号小轿车采取财产保全措施。经审查，本院作出民事裁定书，依法查扣了粤Ｓ×××××号小轿车。该车现扣押在东莞市公安局交通警察支队厚街大队，扣押期限从2016年12月22日2018年12月21日。
裁判结果
原告相对于粤Ｓ×××××号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。涉案事故是机动车与行人之间的碰撞事故，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，应由被告黎新龙承担80%的赔偿责任。
以上第56项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计47661.07元，根据以上理由，应由被告平安财险东莞公司赔付原告10000元（已赔付）。剩余37661.07元按80%计算为30128.86元，应由被告黎新龙赔偿给原告，扣除已支付的9296.82元，仍需赔偿原告20832.04元。驳回原告对被告平安财险东莞公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及上述的规定，判决如下：
一、限被告黎新龙自本判决生效之日内赔付20832.04元给原告陈晓彩；
二、驳回原告陈晓彩对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求；
三、驳回原告陈晓彩其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费171元（原告预交），由原告负担6元，由被告黎新龙负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年三月一日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执354号
申请执行人徐伟，男，28岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张雷，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行徐伟与张雷买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向法院提出申请，要求撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0823执354号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一八年八月一日
书记员 苏四通
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5160号
原告杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告何国栋，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林妹贞，女，1974年11月07日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨永其与被告何国栋、林妹贞因民间借贷纠纷一案中，原告杨永其于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告杨永其自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永其撤回起诉。
本案受理费人民币一百二十八元，减半收取人民币六十四元，由原告杨永其负担。
审判员 陈绍坚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈志法
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5809号
罪犯吴之钦，男，1995年5月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年10月8日作出（2012）湛雷法少刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人吴之钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，连带民事赔偿人民币578378.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）湛中法少刑终字第11号刑事附带民事裁定，将本案发回重审。广东省雷州市人民法院于2013年3月15日作出(2013)湛雷法刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人吴之钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，连带民事赔偿人民币578378.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）湛中法少刑终字第9号刑事附带民事判决，以被告人吴之钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，连带民事赔偿人民币575888.6元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴之钦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴之钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴之钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年11月获得表扬、2016年8月获得表扬；已履行民事赔偿人民币八万元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴之钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴之钦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3056号
原告周某某。
委托代理人史秀明，上海璀博律师事务所律师。
被告陈某某。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月30日登记结婚，婚后未生育子女。被告嗜赌，经常殴打原告，并强迫原告为其担保巨额债务。从2013年2月起，原、被告因感情不和分居，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告陈某某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月30日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。现原告周某某诉至我院，要求离婚。
审理中，因被告陈某某未到庭参加诉讼，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告周某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告陈某某和好的机会，重新回归家庭。现被告陈某某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告周某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告陈某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一四年七月十五日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初442号
原告赵某，男。
委托代理人赵某子，男，系原告之子。
被告姚苏芹，女。
本院在审理赵某诉姚苏芹财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵某于2016年8月26日以私下协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告赵某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下:
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告赵某承担。
审判员 刘芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 栗盼
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00162号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区科技路33号高新商务中心数码大厦30层。
代表人冯万春，该分公司经理。
委托代理人陈善敬，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）郭周祥，男。
委托代理人梁永勃，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宝祥，男。
上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服岐山县人民法院2012年12月5日作出的（2012）岐民一初字第01021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年5月5日12时50分许，第一被告张宝祥驾驶陕C180**号重型自卸货车由北向南行至五丈原金方药业厂区门前什字路口处左转弯时，遇原告郭周祥驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶至此处发生碰撞，造成原告郭周祥受伤，车辆受损的一起交通事故。原告受伤后被送往宝鸡蔡家坡医院急救，于当日转宝鸡市人民医院住院治疗，住院32天，被诊断为：1、急性弥漫性腹膜炎、2、闭合性腹部损伤、3、小肠破裂、4、肠系膜撕裂、5、肠系膜血肿、6、右眼睑撕裂伤，行小肠破裂修补术、肠系膜修补术、空肠造瘘术，共支付医疗费30195.2元。2012年5月15日，岐山县公安局交通警察大队作出岐公交认字（2012）1117号道路交通事故认定书认定：1、张宝祥应承担此事故主要责任；2、郭周祥应承担此事故次要责任。2012年7月18日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，认定为：1、郭周祥因交通事故受伤致小肠破裂修补术后现评定为十级伤残；2、郭周祥因交通事故受伤致肠系膜破裂修术后现评定为十级伤残。现原告状诉法院，请求判令由两被告赔偿。
另查：1、2011年5月，被告张宝祥作为被保险人为事故车辆陕C180**号重型自卸货车向被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间均自2011年5月22日零时起至2012年5月22日二十四时止；2、被告张宝祥已垫付原告各种费用共计14793.3元。
原审法院审理认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。第一被告驾驶重型货车撞伤原告，事实清楚，各方当事人均对交警部门作出的事故认定无异议，应予以认定，被告张宝祥理应对其造成的损害后果按照交警部门认定的责任承担民事赔偿责任。由于事故车辆陕C180**号重型自卸货车向被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司作为保险人应首先在交强险责任限额内承担民事赔偿责任。对超出交强险限额的费用，根据事故责任分别由原、被告承担。对被告张宝祥辩称其车辆已经投保，应由被告保险公司先行赔付的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。对原告的诉讼请求合理的部分依法予以支持。
经核实，原告的损失赔偿范围包括：1、医疗费：30195.2元；2、误工费：3650元；3、护理费：1850元；4、住院伙食补助费：960元；5、营养费：320元；6、交通费：330元；7、鉴定费：800元；8、残疾赔偿金11061.6元；9、财产损失809元；10、精神损害抚慰金；酌情处理2000元。以上共计51975.8元。对原告提交的其子郭晓东的考勤表及公司工资证明，因无法证实其事故发生前的工资为其稳定的收入，且不能证明其实际扣发工资的数额，亦明显高于一般护工，不予认定。对原告的车辆维修费用，符合法律规定，被告亦表示认可，本院予以支持，对原告请求的车辆拖救费及停车费，因缺乏法律依据，不予支持。对被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司辩称法医鉴定费不在保险赔偿范围的意见，因不符合法律规定，不予认定。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定：一、由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭周祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计51975.8元（被告张宝祥垫付的14793.3元，由原告郭周祥返还）；二、驳回原告郭周祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告张宝祥承担。
宣判后，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司不服，以原判判决其承担超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费及承担鉴定费适用法律错误为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判。郭周祥、张宝祥均答辩服从原审判决。
经审理查明：原判认定本案事实清楚，有当事人陈述、书证和鉴定意见等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。经审查，原判认定并作出判决的郭周祥的各项损失合理合法，且未超出本案所涉机动车投保的第三者责任强制保险责任人身伤亡赔偿限额范围，故原审法院判决由上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司全部予以赔偿，符合法律规定。据此，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 王根芳
审判员 甄 兰
二〇一三年三月二十日
书记员 赵宝锋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执897号
申请执行人姜振超，男。
被执行人孙庆峰，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1923号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1923号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2172号
原告：李汝言，市民。
委托代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：张义强，市民。
原告李汝言与被告张义强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告李汝言于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汝言的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李汝言撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由李汝言负担。
审 判 长 辛本玲
审 判 员 郭纪芳
人民陪审员 岳 欣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张圣琳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02266号
原告中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该行行长。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被告赵丽萍，；。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）诉被告赵丽萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷国春到庭参加诉讼。被告赵丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2014年2月10日，原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同约定原告为被告提供贷款30万元，贷款期限为12个月，合同同时约定了贷款利率、罚息、贷款发放方式、双方的权利义务、担保、律师费用承担、诉讼法院管辖等事项。借款人未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同下贷款本息全部提前到期，终止或解除合同。2014年2月19日，被告申请用款，原告向被告发放贷款30万元，履行了合同约定的义务。2015年2月21日起被告并未按合同约定偿还本金和利息，已经构成违约。经多次催要未果，现请求法院判令：1、被告偿还原告欠款本金、利息等316518.21元，并依合同约定支付相关利息、罚息等至还清欠款之日；2、诉讼费由被告承担。
被告赵丽萍未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月10日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定：原告向被告赵丽萍提供贷款30万元，用于经营，贷款期限为12个月；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款实际放款日每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的基准贷款利率上浮30%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的基准贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息，每月的9日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；因借款人违约发生的费用（包括律师费用等）由借款人承担。合同签订后，原告向被告赵丽萍指定的账户打入30万元。截至2015年8月19日，被告赵丽萍结欠借款本金、利息等316518.21元。
以上事实，有个人贷款合同、零售贷款借款借据、逾期还款本息查询单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵丽萍签订的借款合同，依法成立、有效。被告赵丽萍未按合同约定归还借款本息，已构成违约。原告有权要求被告赵丽萍归还已发放的贷款本金30万元及相应利息等。被告赵丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还借款本金30万元及利息等（截至2015年8月19日为16518.21元，2015年8月20日起至实际给付之日止按合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元、公告费800元，合计7170元（原告已预缴），由被告赵丽萍负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费6370元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初563号
原告：常某，环县人。
委托诉讼代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨强，甘肃环江律师事务所律师。
被告：王某1，环县人。
被告：王某2，环县人。
原告常某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告常某与委托诉讼代理人、被告王某1、王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常某向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即返还原告彩礼款30000元、挂锁款600元、其余花费9700元，共计40300元；2.判由二被告承担本案讼费。二被告系父女关系。2013年，被告王某2与原告之子常原君自由恋爱，被告王某2前往原告家时，原告按习俗给付被告王某21000元。2014年农历2月10日，订婚时二被告索要彩礼32820元，原告当场给付被告王某1彩礼款30000元、挂锁钱600元、衣服等礼物折款1000元。订婚后，因被告王某2疾病复发，常原君带着王某2前往西安市医治，结婚事宜因此搁置。现原告获悉被告王某2已与他人登记结婚。另，常原君与被告王某2订婚前后，为王某2购买黄金戒指1枚、电视机1台、手机1部，并为其治疗疾病，共计花费7500元。基于上述事实，现双方未登记结婚，婚约目的落空，因给付彩礼款等导致原告债台高筑，家庭贫困，因此原告现特依《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定向贵院提起诉讼。
王某1、王某2辩称：一、原告的诉称与事实不符。2012年3月，被告王某1在西安为其女王某2治疗疾病后回到环县，被告王某2与原告之子常原君交往并恋爱；同年4月10日，订婚时，言定彩礼32820元，原告通过媒人给付20000元，挂锁钱200元，见面礼450元，衣服2件，两瓶酒价值100元，金戒指一枚1800元，并口头约定2012年下半年结婚。2013年农历1月份，原告之子常原君到被告家中以王某2患有疾病为由要求解除婚约，并声称常原君不会娶王某2为妻，王某2可以另嫁他人，并未提及返还彩礼之事。2015年4月，王某2与安某办理结婚登记。二、原告要求返还婚约财产的诉求已超过诉讼时效。2013年农历1月，原告之子要求解除婚约，从此再无任何消息，现已过4年有余，此期间并未向被告主张返还婚约财产，已超过诉讼时效。据上，请求法庭说服原告撤诉或判决驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某1与被告王某2系父女关系。2012年4月10日，原告之子常原君与被告王某2订婚，言定彩礼32820元，原告常某通过媒人王德给付被告王某1彩礼款20000元，挂锁钱200元，金戒指一枚（价值1800元），衣服、白酒等。后原告之子常原君与被告王某2因故分手。2015年4月，王某2与他人办理结婚登记。为退还彩礼，原告曾多次找媒人王德协商解决，均被王德拒绝。2017年2月16日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告常某与被告王某1为子女缔结婚约时约定彩礼款32820元，订婚时，原告诉称向被告王某1支付彩礼款30000元，被告自认收到20000元；原告律师向媒人王德进行了调查，法庭在开庭时通过电话向王德进行了询问，但王德未能证实原告支付的具体数额。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张已支付彩礼款30000元，无证据证实，已支付的彩礼款应当认定为20000元。原告之子与被告王某1之女未办理结婚登记手续，被告王某1收取的彩礼应予返还，被告王某2未收取彩礼，不负返还义务。被告收取的其他财物，应视为赠与物，不予返还。被告借婚姻收取的财物，是婚姻法所禁止的，被告无合法占有的依据，所有权人原告向被告请求返还原物，属物权请求权，不适用诉讼时效。故被告辩称原告的请求已超过诉讼时效的理由不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、由被告王某1在判决生效后十日内返还原告常某彩礼款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由原告常某负担383元，被告王某1负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年三月七日
书记员 慕 飞
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终1333号
上诉人（原审被告）：宜春博远置业有限公司。住所地：江西省宜春市秀江东路888号右山区**栋。统一社会信用代码：91360900309275491B。
法定代表人：龙建勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：联成消防工程有限公司宜春分公司。住所地：万载县康乐街道雨露家园6-9。统一社会信用代码：913609223276729330。
负责人：卢小辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：林文明，江西华邦律师事务所律师。
原审被告：国宏消防工程集团有限公司。住所地：山东省泰安市泮河路**号。
上诉人宜春博远置业有限公司为与被上诉人联成消防工程有限公司宜春分公司、原审被告国宏消防工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案,不服江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审程序违法，应当发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初1417号民事判决；
二、发回江西省宜春市袁州区人民法院重审。
上诉人宜春博远置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 易 芳
审判员 黄若凡
审判员 高胜敏
二〇一八年八月十四日
书记员 周 卉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初755号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区合安高速路口556电商园内，统一社会信用代码91340800358561494E(2-3)。
负责人：余向阳。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：顾文,女,1979年11月30日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司安庆分公司（以下简称锐拓安庆分公司）与被告顾文追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江东到庭参加诉讼。被告顾文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锐拓安庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告代偿款17.98万元及利息；2、如被告不履行偿还义务，原告有权以被告抵押在原告处的皖Ｈ×××××小轿车拍卖处置款中优先受偿；3、本案一切诉讼费、代理费均由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月21日向姚宏借款14.5万元，原告提供连带责任担保，被告以其所有的皖Ｈ×××××小轿车向原告提供反担保。后因被告未还款，原告于2017年3月15日代为偿还本息17.98万元。因原告追偿未果，引起本案诉讼。
顾文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告于2016年3月21日向姚宏借款14.5万元，由原告提供连带责任担保，被告以其所有的皖Ｈ×××××小轿车向原告提供反担保。合同履行后，因被告未按约还款，原告于2017年3月15日代为向姚宏偿还本息17.98万元。因原告至今追偿未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告与姚宏及原告之间的民间借贷及担保合同关系明确，系当事人真实意思表示，具有法律约束力。被告未能及时归还借款，引起本案纠纷，应承担全部责任。原告向被告追偿代偿款17.98万元，未超出相关法律及司法解释的规定，应予支持。且被告应按银行同类贷款利率承担该款的利息。原告要求在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定，予以支持。原告其他的诉讼请求，未提交证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾文于判决生效之日起五日内偿还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司安庆分公司代偿款17.98万元，并按银行同类贷款利率承担该款自2017年3月16日起至实际付款之日止的利息;
二、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司安庆分公司有权以拍卖、变卖被告顾文抵押的皖Ｈ×××××小轿车所得的价款优先受偿。
三、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司安庆分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，由被告顾文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 舒兴海
审判员 宋祚喜
审判员 胡 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10421号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告叶肖芳，女，1971年05月08日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶肖芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶肖芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币197374.89元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年09月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金197374.89元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶肖芳于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金197374.89元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，由叶肖芳负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由叶肖芳负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审508号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州市怀明企业管理咨询有限公司，地址广州市越秀区人民北路913号东宝展览中心九楼909A房。
法定代表人：李伟。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2017〕346号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金14403元汇缴至陈咏茵个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2017〕346号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年二月七日
书记员 邢之效
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初1861号
原告：烟台鑫泰电缆有限公司，地址：招远市齐山镇道西村。
法定代表人：孙全军，经理。
委托诉讼代理人：李革新，该公司职工。
被告：周大伟，男，汉族，山东省诸城市人，住山东省诸城市。
原告烟台鑫泰电缆有限公司与被告周大伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台鑫泰电缆有限公司委托诉讼代理人李革新到庭参加诉讼，被告周大伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告烟台鑫泰电缆有限公司向本院提出的诉讼请求：依法判决被告给付原告应收账款35914.91元。事实和理由：原被告于2016年12月21日签订合同，被告作为原告的直销商在诸城销售原告产品。合同到期后，经双方结算，被告欠原告35914.91元。
被告周大伟未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。原告提供的证据及事实：1.直销处合同一份，证明原告与被告在2016年12月21日签订直销合同，自2016年12月21日到2017年12月20日被告作为原告的直销商，经营原告诸城直销处；2.2015年11月3日诸城直销处交接清单一份，证明被告接收原告的产品、办公用品等；3.2017年9月直销处账目对账函，证明被告尚欠货款金额62465.95元；4.2017年12月25日物品退回明细，证明被告退回办公用品，价值为763元；5.2017年12月25日诸城直销处退货明细，证明被告退回货物价值42675.04元。
本院认为，原、被告间自愿签订买卖合同，是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同到期后，被告对于尚欠原告货款，应予清结。原告要求被告给付欠款，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大伟于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台鑫泰电缆有限公司欠款35914.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取349元，由被告周大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年八月十八日
书记员 曲晓丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初171号
原告中山市荣星电器燃具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人樊国强，公司董事长。
委托代理人肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人章兰芳，广东三环汇华律师事务所律师。
被告浙江金美太电器有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区。
法定代表人倪永铭，公司总经理。
被告邵阳市大祥区荣星厨房电器邵阳地区总代理，经营场所为湖南省邵阳市大祥区双拥路达华楼22、23号门面。
经营者蒋邵宁。
本院在审理原告中山市荣星电器燃具有限公司与被告浙江金美太电器有限公司、邵阳市大祥区荣星厨房电器邵阳地区总代理侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告中山市荣星电器燃具有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回对被告浙江金美太电器有限公司、邵阳市大祥区荣星厨房电器邵阳地区总代理的起诉。
本院认为，原告中山市荣星电器燃具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市荣星电器燃具有限公司撤回对被告浙江金美太电器有限公司、邵阳市大祥区荣星厨房电器邵阳地区总代理的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中山市荣星电器燃具有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初442号
原告倪国强，男，1964年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告陈奇淼，男，1975年11月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告倪国强诉被告陈奇淼房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪国强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一八年一月三十日
书记员 黄美娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更364号
罪犯邓亦军，男，1986年11月9日出生，汉族，湖南省邵阳市人，高中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区新滩镇街道办事处新渡社区***号。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年3月10日作出（2011）黔钟刑初字第36号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零六个月。刑期自2010年4月27日起至2019年10月26日止。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月13日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯邓亦军，因涉嫌犯故意伤害罪于2010年4月27日被逮捕。2014年3月31日经本院裁定减刑十三个月，现刑止日期为2018年9月26日。该犯现已实际服刑五年零九个月，剩余刑期二年零八个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月二次被核准为改造积极分子。湖南省邵阳市北塔区司法局及邵阳市北塔区司法局新滩镇司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省六盘水市钟山区人民法院（2011）黔钟刑初字第36号刑事判决书及执行通知书、贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑刑执字第1264号刑事裁定书、罪犯奖励审批表、调查评估意见表及邓亦军的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓亦军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。该犯现已实际服刑五年零九个月，剩余刑期二年零八个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓亦军予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年一月二十六日
书记员 莫 菲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2242号
原告：秦学明，男，住安达市。
被告：温守国，男，住安达市。
原告秦学明与被告温守国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦学明、被告温守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦学明向本院提出诉讼请求：1.要求被告温守国给付欠款11,000.00元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告购买原告鱼池和渔场房子，合计人民币20,000.00元，双方签订协议一份。2014年被告给付3,000.00元，2015年10月份给付6,000.00元，共给付9,000.00元，其余款项被告未能给付，原告诉至法院，要求被告给付欠款11,000.00元。
被告温守国辩称，原告所述不属实，鱼池不归原告所有，原告没有理由向被告要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据：协议书一份，被告对证明内容有异议，认为鱼池不归原告所有，而且已经把鱼池还给原告，但被告对真实性无异议，认可协议书上的签名是其本人所签，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，原告秦学明与被告温守国签订协议书一份，约定原告将其承包的安达市先源乡宏源村养鱼池内的鱼及岸边住房出兑给被告温守国，价款20,000.00元，2014年10月份先付10,000.00元，余款10,000.00元于2015年10月份付清，如果2015年政府占用鱼池，原告给被告退还5,000.00元。协议签订后，原告将鱼及住房交付给被告，被告共支付价款9,000.00元，尚欠11,000.00元价款未能给付。原告诉至法院要求被告给付欠款11,000.00元。
本院认为，本案争议的焦点是被告应否给付原告欠款11,000.000元。原、被告签订的协议书，内容不违反法律、行政法规的强行性规定，该协议合法、有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告将鱼池内的鱼及岸边住房交付给被告后，被告应按照合同约定给付价款，被告仅给付9,000.00元价款，尚欠11,000.00元价款未付，属违约行为，应当承担违约的民事责任，给付价款11,000.00元。被告称已将鱼池返还给原告，但未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告温守国给付原告秦学明欠款11,000.00元，于判决生效后即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告温守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马存福
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 沫
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更380号
罪犯刘志玲，男，1994年7月3日出生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，农民，原住贵州省清镇市青龙办事处石关村*组。现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2013年12月24日作出（2013）清刑初字第334号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月29日起至2016年8月28日止。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯刘志玲，因涉嫌犯强奸罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。该犯现已实际服刑二年零五个月，剩余刑期七个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年6月一次被核准为综合记功。贵州省清镇市司法局及清镇市司法局百花片区司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省清镇市人民法院（2013）清刑初字第334号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及刘志玲的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志玲在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年6月一次被核准为综合记功。确有悔改表现，该犯现已实际服刑二年零五个月，剩余刑期七个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志玲予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何 艳
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年一月二十六日
书记员 莫 菲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10132号
原告：马玉英，女，1978年8月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：邱建萍，浙江同守律师事务所律师。
被告：裘明，男，1973年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告马玉英与被告裘明不当得利纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马玉英撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由马玉英负担。
审判员 马月新
二〇一八年一月二十二日
书记员 马春燕
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初93号
原告方贵才，住所地辽源市。
被告张福义，40岁，住所地辽源市。
被告刘霞，38岁，系张福义配偶。
原告方贵才与被告张福义、刘霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2015年1月1日被告向原告借款2万元做买卖，月利息1.5分，被告答应2015年5月1日还款，2015年5月1日后，原告多次找被告催款，但至今二被告未能还款，故原告请求二被告立即连带偿还借款及利息。
本院认为，原告未提供被告张福义、刘霞的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方贵才的起诉。
案件受理费300.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 学 珍
审 判 员 杨 海 燕
人民陪审员 孙 景 梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李炎毅择
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审545号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州栢乐特汽车材料制造有限公司，地址：广州市南沙区榄核镇下坭村。
法定代表人：叶小坚。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字[2017]221号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金4706元汇缴到赵剑强个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心南沙责字[2017]221号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年二月七日
书记员 邢之效
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1055号
原告张敏，女，生于1980年11月30日，汉族。
被告杨颜辉，男，生于1986年11月24日，汉族，农民。
被告杨彩云，女，生于1981年5月27日，汉族，教师。
本院在审理原告张敏与被告杨颜辉、杨彩云民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张敏负担。
审判员 张浩洁
二〇一六年八月十八日
书记员 李跃华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第483号
原告邵德成，男，汉族，1984年10月10日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人黄伟键，系广东循理律师事务所律师。
委托代理人劳艳婷，系广东循理律师事务所律师。
被告陈健荣，男，汉族，1971年5月12日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告叶翠颜，女，汉族，1972年11月22日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告邵德成与被告陈健荣、叶翠颜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法适用普通程序于2014年2月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟键到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日起，被告陈健荣以资金周转困难为由，向原告借款共105000元，双方签订四份借款合同。合同中对借款金额、借款期限及逾期违约金等作了明确约定。但约定的借款期届满，被告仍然没有偿还借款。虽经原告多次催讨，被告均百般推搪，至今分文未还。原告认为，被告陈健荣欠债还钱理所当然，被告叶翠颜是被告陈健荣的配偶，债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因此债务应当为夫妻共同债务。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特起诉至法院，请求法院判令：1.两被告立即向原告返还借款105000元及逾期违约金6274元，以上合计111274元（按人民银行贷款利率四倍暂计至2013年10月18日）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确逾期违约金从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清偿日止。
两被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告身份证复印件、被告陈健荣身份证复印件、两被告结婚证复印件、两被告户口簿复印件，各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.2013年5月19日、2013年6月11日、2013年7月12日、2013年7月22日《借款合同》原件，各1份，用以证明被告陈健荣4次共向原告借款105000元。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合以上本院采信的证据及当事的陈述，本院确认以下事实：
2013年5月19日，原告与被告陈健荣签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款35000元，借款期限为一个月，自2013年5月19日至2013年6月19日，借款期间内不需利息，逾期未还款加收每日1%的违约金。2013年6月11日，原告与被告陈健荣签订《借款合同》，合同约定被告陈健荣向原告借款10000元，借款期限为一个月，自2013年6月11日至2013年6月15日，借款期间内不需利息，逾期未还款加收每日1%的违约金。原告称“自2013年6月11日至2013年6月15日”是被告书写日期时笔误，应为自2013年6月11日至2013年7月11日，结合借款常理及前后四份合同的约定内容，本院认定该份借款合同的借款期限为一个月，即自2013年6月11日至2013年7月11日。2013年7月12日，原告与被告陈健荣签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，借款期限为一个月，自2013年7月12日至2013年8月12日，借款期间内不需利息，逾期未还款加收每日1%的违约金。2013年7月22日，原告与被告陈健荣签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，借款期限为一个月，自2013年7月22日至2013年8月22日，借款期间内不需利息，逾期未还款加收每日1%的违约金。四次借款共105000元，原告均支付给了被告陈健荣，借款到期后，原告多次追讨被告均拒不还款，故诉至法院。
另查，被告陈健荣、叶翠颜为夫妻关系。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。被告陈健荣欠原告借款本金共105000元事实清楚、证据充分，被告陈健荣负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告归还上述借款本金及逾期后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿日止的利息，理据充分，本院予以支持。本案借贷关系发生于被告陈健荣与被告叶翠颜夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈健荣的上述借款应当认定为夫妻共同债务，故被告叶翠颜对本案借款本息负有连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈健荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵德成归还借款105000元；
二、被告陈健荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵德成支付以35000元为本金从2013年6月20日起、以10000元为本金从2013年7月12日起、以30000元为本金从2013年8月13日起、以30000元为本金从2013年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿日止的利息；
三、被告叶翠颜对被告陈健荣的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序结案，受理费2525.48元，财产保全费770元，合共3295.48元（原告已预交），由两被告按上述判决主文确定之责任方式承担，并应连同上述借款本息于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谭韵琴
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1534号
原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地：江油市中坝镇匡山路北段159号。
法定代表人：任雪华，行长。
委托代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。
委托代理人：丁阁，四川科通律师事务所实习律师。
被告：姚明，男，汉族，生于1977年1月21日，住四川省江油市。
被告：王蓉，女，汉族，生于1977年1月15日，住四川省江油市。
原告中国农业银行股份有限公司江油市支行（以下简称江油农行）诉被告姚明、王蓉金融借款一案，本院于2017年3月23日受理后由审判员曹蓉适用简易程序审理，因二被告下落不明，遂裁定转为普通程序依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告姚明、王蓉经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月22日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款40万元，期限五年，并用其太白公寓住房一套抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，被告却未按照合同约定还本付息。为此，原告要求被告提前偿还借款起诉来院，请求：1、判令二被告共同偿还借款330,329.36元及利息、复息、罚息；2、判令原告就上述诉请，有权对二被告名下的位于江油市中坝镇金轮干道太白广场公寓*栋*单元*楼*号房屋协议折价、变买、拍卖的价款优先受偿；3、判令二被告负担诉讼费、保全费等。
被告姚明、王蓉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
本案经审理查明如下事实：
二被告系夫妻。2015年10月22日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告姚明向原告借款40万元用于购买石英砂，借款期限60个月，分期还款，每一个月为一个周期还款，还款方式为等额本息还款法。被告姚明、王蓉用其所有的位于江油市中坝镇金轮干道太白广场公寓*栋*单元*楼*号房屋抵押担保，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款40万元，被告却未按照合同约定逐月还本付息，2017年3月23日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。审理中，被告委托朋友向原告偿还了本金结清了利息。
以上事实有原告陈述、《个人担保借款合同》、房屋他项权证等证据在案佐证，证据确凿、足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款担保合同》真实、合法、有效，原告按照合同约定全面履行了合同义务，被告却未按合同约定履行逐月还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，审理中被告委托他人偿还了本金支付了利息，已经主动履行了合同义务，但还应承担本案的诉讼费用。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本案诉讼费6371元，公告费850元，由被告姚明、王蓉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹蓉
人民陪审员 郑兵
人民陪审员 左云
二〇一七年九月四日
书 记 员 席季
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7021号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘海涛，男，1966年10月14日出生，住吉林省长春市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘海涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币52196.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年08月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2008年08月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金52196.43元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘海涛于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52196.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由刘海涛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘海涛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字1777号
原告许进，男，生于1986年5月4日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗威，四川德才律师事务所律师。
被告许明久，男，生于1971年4月27日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘魁、官地兰，四川平通律师事务所律师。
原告许进诉被告许明久义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，于2013年10月16日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许进及委托代理人罗威、被告许明久及委托代理人刘魁、官地兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许进诉称：原、被告系邻居关系，被告因建房需要人手帮忙，2013年1月11日晚，被告到原告家请原告次日为其建房打沙，2013年1月12日上午10时许，原告在被告打沙时被砂机飞来的石头击伤原告右眼，原告受伤后先后到赤水镇卫生院、泸州医学院、重庆市重医医院等地检查医疗，被告承担了部分医疗费，未承担其他费用，医疗终结后，原告之伤经泸州科正司法鉴定中心评定为玖级伤残，双方经协商对原告的损失未成达一致意见，被告雇请原告为其修房做工，原告在做工中被砂机飞石击伤右眼，经医疗终结后，被告承担责任部分医疗费，未承担其他损失，经双方协商未达成一致意见，为此，原告诉请判决：1、被告向原告支付医疗费300元，误工费3090元，护理费960元，住院伙食补助费320元，伤残赔偿金24514.40元，精神抚慰金6000元，鉴定费1314，交通费1000元，共计37498.40元；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失43398元。
被告许明久辩称：原告要求赔偿损失过高，原、被告系相互换工，不是义务帮工，被告无过错，被告从道义上已经补偿了原告9700元，不应再承担责任。
经审理查明：被告许明久曾为原告许进背杉木，2012年1月11日，被告因建房请原告许进、潘光权、许少江等十余人帮忙，按当地习惯不支付工钱，原告负责为被告打沙。2013年1月12日上午10时许，原告在打沙时被砂机飞来的石头击伤原告右眼，原告受伤后先后到赤水镇卫生院、泸州医学院、重庆市重医医院等地检查医疗，在泸州医学院住院治疗12天，2013年原告的伤情经泸州科正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，用去鉴定费700元，诉讼过程中被告申请对原告的伤情重新鉴定，2013年原告的伤情经泸州正光司法鉴定所鉴定为九级伤残，用去鉴定费700元，被告向原告另外支付了交通费等200元，在重新鉴定过程时，原告从宾馆退被告垫付住宿费160元。
另查明：2013年5月26日，经叙永县赤水镇斜口村七社社长协商处理，被告支付了原告此前的医疗费、交通费共计9700元，且双方约定，原告再行检查费如果和泸州医学院的结果一致，则所有费用由原告自行承担，如果检查结果比医学院更严重，则相应费用由被告许明久承担，原告到重庆再次检查伤情结论与泸州医学院的伤情结论一致。
庭审中双方对原告剩余的医疗费为500元、护理费720元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金28004元、精神抚慰金6000元形成一致意见、鉴定费700元形成一致意见。
以上事实有医疗费、检查费发票、出院证明书、泸州医学院附属医院住院病历、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书、泸州正光司法鉴定所司法鉴定意见书、收条、差旅等费用确认书、潘光茂、许评、许少江证人证言以及当事人的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为，被告许明久家新修住房，按当地习惯请原告许进等十余人帮工，不支付工资，当地村民平时形成互相帮助的人情工，从不支付工钱，其并非严格的等价交换，故本院依法认定本案原、被告系义务帮工。被告以原、被告系相互换工认为本案属个人之间提供劳务的辩解意见，与事实不符，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案原告许进在为被告许明久义务帮工过程中遭受人身损害，故原告要求被告承担民事赔偿责任，并无不当，本院予以支持。
关于原告损失问题，因原、被告对原告剩余医疗费为500元、护理费为720元、住院伙食补助费为180元、残疾赔偿金为28004元、精神抚慰金为6000元形成一致意见、鉴定费为700元形成一致意见，经审查该意见并无不当，本院予以认可。原告要求被告赔偿误工损失3090元（103天×30元／天），被告认为计算天数过高，原告系按受伤至鉴定时计算误工天数，原告主张的要求过高，结合原告的伤情，本院依法调整误工损失为2700元（90天×30元／天）。原告主张交通费损失1000元，因2013年5月26日，经叙永县赤水镇斜口村七社社长协商处理，被告支付了原告交通费，且双方约定，原告到再行检查费如果和泸州医学院的结果一致，则所有费用由原告自行承担，如果检查结果比医学院更严重，则相应费用由被告许明久承担，而原告重新检查结论未变，故原告到重庆市重新检查交通费系扩大损失由原告自行承担。原告只存在重新鉴定交通费损失，结合本案实际，本院依法调整交通费损失为300元。原告上述损失总额为39104元，因被告向原告另外支付了交通费200元、原告从宾馆退被告支付的费用160元，两项共计360元应从原告应得赔偿款中扣减，被告尚应向原告赔付损失38744元。关于被告向原告支付前期医疗费、交通费9700元的问题，因该损失系通过当地村社干部组织调解，被告已向原告支付，故本院不再处理，关于被告申请重新鉴定造成的损失问题，因鉴定结论并未改变，因系进一步确定伤情所势必产生的损失，被告已自行支付，本院不宜再行处理。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告许明久在本判决生效之日起三十日内向原告许进赔付因义务帮工造成的损失38744元；
二、驳回原告许进的其他诉讼请求。
案件受理费770元，由被告许明久承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一三年十月二十二日
书记员 李正锋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1700号
上诉人（原审原告）：周桂平，女，汉族，1966年7月9日生，住河南省漯河市郾城区。
上诉人（原审被告）:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地，漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:漯河市银都大酒店，住所地，漯河市海河路中段。
法定代表人：程钦僚，该酒店经理。
上诉人周桂平、上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社因与被上诉人漯河市银都大酒店劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条明确规定了对劳动争议案件经仲裁后双方均起诉的，应如何进行审理。原审判决违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初1611号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 强
审判员 刘 超
审判员 曹光辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张 鹏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3119号
原告:张明飞,女,1959年3月9日出生,汉族,住玉环市。
被告:陈冬初,男,1963年5月18日出生,汉族,住玉环市。
原告张明飞与被告陈冬初追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张明飞到庭参加诉讼，被告陈冬初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保代偿款32232.75元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率0.5%计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，原告与台州银行股份有限公司玉环支行签订了《台州银行股份有限公司保证合同》[合同号：台银（保）字0601145096号]，合同约定：原告为被告向台州银行股份有限公司玉环支行贷款6万元提供担保，借款期限为2014年8月29日起至2015年8月29日止。2015年3月，被告出现逾期还款，银行要求原告代其偿还借款本息共计32232.75元，由银行出具证明一份及贷款回收凭证六份为凭。现原告要求被告偿还该笔代偿款，被告未予偿还。
被告陈冬初未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、台州银行股份有限公司保证合同、银行证明、贷款回收凭证六份以及原告方当庭陈述为证。
本院认为，被告陈冬初由原告张明飞作担保向台州银行股份有限公司玉环支行借款人民币6万元后逾期，尚欠本息共计32232.75元未付，而由原告代其向台州银行股份有限公司玉环支行归还借款本息共计32232.75元的事实清楚。原告代偿后有权向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告陈冬初于本判决生效之日起十日内偿还原告张明飞担保代偿款32232.75元，并支付自2017年5月8日起至实际清偿之日止按月利率0.5%计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告陈冬初负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 章晓洁
二〇一七年八月三日
代理书记员 吴昌浩