wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1156号
原告上海欧佩实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴小凤。
委托代理人刘伟。
被告宁波巨鹰国际经贸有限公司，住所地浙江身象山县爵溪街道新爵路XXX号。
法定代表人干国富。
被告尹诚彪，男，1982年3月1日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院在审理原告上海欧佩实业有限公司与被告宁波巨鹰国际经贸有限公司、尹诚彪买卖合同纠纷一案期间，原告上海欧佩实业有限公司于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁波巨鹰国际经贸有限公司的银行存款人民币174,831.25元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海欧佩实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告宁波巨鹰国际经贸有限公司的银行存款人民币174,831.25元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年七月十日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初字第55号
原告齐丽敏，女
委托代理人张春生，男
被告邢宝立，男
原告齐丽敏诉被告邢宝立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐丽敏的委托代理人张春生到庭参加诉讼。被告邢宝立经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年2月27日，被告向原告借款17900元，承诺在当年年底还清，被告没有履行承诺，原告提起诉讼。请求判决被告给付原告借款17900元。
经审理查明，2015年2月27日，被告向原告借款17900元。被告邢宝立为原告齐丽敏出具欠条一张，该欠条上写明：“欠齐丽敏(17900.00元)壹万柒仟玖百元正(整)。欠款人邢宝立******************。2015年2月27日。”原告齐丽敏向被告支付了上述款项。被告邢宝立一直未向原告还款，为此，原告提起诉讼，请求判决被告给付原告借款17900元。
上述事实有原告所提交的“欠款”欠条一张及当事人的陈述笔录给予证实，上述证据材料已经庭审质证和本院审核。
本院认为，原、被告发生借款的事实后，在原、被告之间既已形成了法律上的债权债务关系。原告齐丽敏为债权人，被告邢宝立为债务人。原告的诉讼请求本院应该给予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定判决如下：
被告邢宝立于本判决生生效后十日内给付原告齐丽敏借款17900元。
案件受理费减半收取125元，由被告邢宝立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘凤敏
审判员 陈德友
审判员 杜明月
二〇一六年四月十四日
书记员 郭丽军
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初217号
原告袁永胜，居民。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告资兴市煤炭（矿产品）行业规费征收办公室。
法定代表人许小平，该办公室主任。（未到庭）
委托代理人蔡家晔，湖南宏法律师事务所律师。
本院在审理原告袁永胜与被告资兴市煤炭（矿产品）行业规费征收办公室机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告袁永胜的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告袁永胜撤回起诉。
案件受理费5013元，减半收取2506.5元，由原告袁永胜华负担。
审判员 曹庚雄
二〇一六年四月十九日
书记员 吴 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���苏01**民初918号
原告陈顺贤，男，1965年8月15日生，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告魏春火，男，1961年4月17日生，汉族。
被告吕建芳，女，1964年9月13日生，汉族。
委托代理人甘优军、武三头，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
原告陈顺贤与被告魏春火、吕建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员杨启福适用简易程序,于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈顺贤及其委托代理人周建武，被告魏春火、被告吕建芳及其委托代理人武三头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺贤诉称，原、被告系同事。2014年1月1日，被告魏春火以资金周转为由向原告借款20万元，约定借期1年，利息按月利率2.5%计算。到期后��原告多次催讨，被告一直未还款。因该借款发生在被告魏春火与吕建芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款20万元及约定利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿还本金20万元。
被告魏春火辩称，原告诉称向原告借款200000元的事实属实,该借款系2006年借款结算的金额，借款后已按约定利率支付利息至2014年8月，此后按约定利率的一半支付利息至当年底；另因被告在政府从事招商引资工作，该借款系代他人借款用于企业验资，被告吕建芳不知情，不应承担还款责任。
被告吕建芳辩称，被告魏春火向原告借款被告吕建芳并不知情，借款后亦未告知被告，该借款系被告魏春火为他人所借，没有用于家庭生活，借款系被告魏春火的个人债务；现被告吕建芳与被告魏春火因感情不和已离婚，离婚协议约定，被告魏舂火所负债务由魏春火承担。综上，被告吕建芳不应承担还款责任。
经审理查明，原告与被告魏春火同在高淳区XX镇政府工作，被告魏春火从事招商引资工作。2006年起，被告魏春火曾向原告借款，至2014年元月1日，经结算，被告魏春火共欠原告借款20万元，并由被告魏春火出具借条1份，约定借期1年，月息5000元。
另查明，两被告于1986年4月1日登记结婚，2014年12月31日双方在民政部门登记离婚。
以上事实，有借条、民政部门婚姻情况说明以及原、被告的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点是上述借款系被告魏春火的个人债务还是两被告的共同债务。
被告吕建芳为证明该借款系被告魏春火的个人债务，提供了下列证据：
一、徐寅出具的证明1份、借条1份（复印件），证明徐寅委托魏春火向包括原告在内共借款190万元，对原告借款20万元，徐寅委托魏春火向原告支付部分利息；
二、离婚协议书1份，证明双方因感情不和已离婚。
对上述证据，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联，被告借款时并未向其告知系代徐寅所借。被告魏春火无异议，认为借款与被告吕建芳无关。
本院审查认为，对证据一，虽能证明被告魏春火借款后转借给第三人，结合被告从事招商引资的工作及被告魏春火对借款系用于企业验资的陈述，并不能证明上述借款系被告魏春火的个人借款；对证据二，两被告双方现虽已离婚，但双方对债务的约定不能对抗第三人，上述证据不能证明该债务系被告魏春火的个人债务。本院对两被告提出的借款系被告魏春火的个人债务的抗辩意见不予认定。
本院认为，原告与被��魏春火间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告魏春火未按约归还借款，应承担归还借款的民事责任。被告吕建芳对被告魏春火在夫妻关系存续期间的债务，未能证明该债务系被告魏春火的个人债务，应按夫妻共同债务处理。两被告在离婚协议中约定了被告魏春火的债务由被告魏春火处理，对第三人无约束力，原告有权向两被告主张权利，被告吕建芳应当对被告魏春火的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；被告吕建芳提出的不应承担还款责任的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
���告魏春火、吕建芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈顺贤支付借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告魏春火、吕建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一六年六月二十日
书记员 孙梦雯
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执557号之一
申请执行人张某，男，1989年6月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人吴某1，女，1990年5月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人吴某2，男，1965年9月5日出生，汉族，江西省余江县人，住住余江县，系吴某1之父。
被执行人王某，女，1968年10月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，系吴某1之母。
本院在执行申请执行人张某与被执行人吴某1、吴某2、王某婚约财产纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人已履行34406.62，未履行金额42318.73元（含执行费1035.35元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初195号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 万行燕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2785号
申请执行人厦门市大涵物流有限公司，住厦门市思明区湖滨北路15号外贸大厦4楼415室，组织机构代码77601505-8。
负责人林朝晖，执行董事兼总经理。
被执行人莆田市双威体育用品有限公司，住仙游县枫亭工业园区，统一社会信用代码350322100013441。
法定代表人刘敏，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人厦门市大涵物流有限公司与被执行人莆田市双威体育用品有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1967号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市双威体育用品有限公司即日支付给申请执行人厦门市大涵物流有限公司海运费、港杂费等共计人民币450631元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1340元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市双威体育用品有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市双威体育用品有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1967号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈振宇
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初530号之一
原告：闫某。
法定代理人：闫超伟，男，汉族，1971年10月24日生，住所地渑池县，系原告闫某父亲。
委托诉讼代理人：孟宪涛，河南锐达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：渑池县果园乡西村中学。
法定代表人：李永强，系该校校长。
委托诉讼代理人：姚建新，系该校教师。代理权限：一般代理。
被告：王某。
被告：王麦亮，男，汉族，1969年7月17日生，住所地渑池县，系被告王某父亲。
被告：高秀英，女，汉族，1968年2月24日生，住所地渑池县，系被告王某母亲。
以上三被告委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
负责人：韩建丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告闫某与被告渑池县果园乡西村中学、被告王某、被告王麦亮、被告高秀英、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告闫某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费1865元，减半收取932元，由原告闫某负担。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年九月二日
书 记 员 董佳琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1443号
上诉人（原审原告）：杨丽。
委托诉讼代理人：焦云普，重庆泽渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周吉雷，重庆泽渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司。
委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。
上诉人杨丽因与被上诉人重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法民初字第14342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨丽于2017年3月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1875元，减半收取938元，由上诉人杨丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈娅梅
审 判 员 赵文建
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵晓娟
书 记 员 陈 宇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初756号
原告：杨荣展，男，1971年3月3日出生，汉族，现住保定市莲池区，。
原告：张艳国，男，1962年9月10日出生，汉族，住保定市竞秀区，。
被告：张伟占，男，1969年11月20日出生，汉族，住保定市竞秀区，
被告：保定市竞秀区颉庄乡郎庄村村民委员会，住所地保定市竞秀区颉庄乡郎庄村。
法定代表人：宋宝义，该村村委会主任。
原告杨荣展、原告张艳国与被告张伟占、被告保定市竞秀区颉庄乡郎庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨荣展、原告张艳国于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告因自愿申请撤诉符合��关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨荣展和原告张艳国撤回起诉。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告杨荣展、原告张艳国负担（已预交）。
审判员 陈 庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔彦朝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1131号之一
申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡红星村新华组。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人莫建伟，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人湖南省方源建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷碧水春城第7栋105号。
法定代表人吴俊，该公司董事长。
被执行人湖南新中弘置业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼四楼402。
法定代表人王海轩，该公司董事长。
申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司与被执行人湖南省方源建筑工程有限公司、湖南新中弘置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0302民初2757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人湖南新中弘置业发展有限公司银行存款3274714.50元（含本金3240244.5元、执行费34470元）至本院执行款专户，申请执行人已领取该款。申请执行人自愿放弃被执行人湖南省方源建筑工程有限公司违约金300000元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初2757号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年十月十二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1385号
原告索永华，现住博乐市。
被告李海全，现住博乐市。
原告索永华与被告李海全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索永华，被告李海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索永华诉称：被告李海全于2015年8月向原告索永华借货款38040元。借款应按借据2015年8月10日还钱。后经原告多次催款，被告以种种理由推托。原告无奈诉讼至法院，请求依法判令被告立即向原告给付借款38040元并承担本案诉讼费用。
被告李海全未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：1、拖欠原告借款属实，但已归还了2万元，实际欠款为18040元；2、没能按期还款是因为当时被告的叔叔生病住院，开销很大，所以没有还清剩余款项；3、五师89团欠被告十几万元，要葡萄成熟才能给，拖欠原告的钱要到葡萄上市才能偿还给原告。
经审理查明，原告索永华为被告李海全经营的海博塑业提供聚丙烯原料。2015年8月6日，李海全向索永华出具借据一份，内容为：借款人李海全于2015年8月6日向出借人索永华借款38040元，于2015年8月10日归还。
以上事实，由原告提供的借据以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为,原告索永华向被告李海全供应聚丙烯原料，双方经结算后李海全以向索永华出具借条的形式明确了双方的债权债务，现李海全未能按期还款，原告索永华以民间借贷纠纷提起诉讼，被告理应向原告支付拖欠的款项。原告提供的借条证实被告拖欠金额为38040元，被告庭审中抗辩其已归还20000元，针对其辩称，被告未能提供合法有效证据予以证实，故对其辩称，本院不予采纳，对原告要求被告被告李海全偿还借款38040元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李海全于本判决生效后五日内向原告索永华偿还借款38040元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告李海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢 玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 彭昭仪
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)琼97行初220号
原告符三妹，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告符三妹诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告符三妹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告符三妹负担。
审判长 张德雄
审判员 黄海浪
审判员 张成信
审判员 曹荣刚
审判员 文魁兴
审判员 符 波
审判员 李雪刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 买歌豪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1701号
申请执行人郑成忠，男，1957年10月11日出生，汉族，住金湖县。
被执行人李文勤，男，1965年5月16日出生，汉族，住金湖县。
郑成忠与李文勤请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0831民特58号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；
4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。
5、通过本次执行程序，未执行标的为120000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民特58号民事裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陆 苗
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执882号之一
申请执行人：韩云兵，男，汉族，1973年3月5日出生.
被执行人：肖海东，男，汉族，1970年12月23日出生.
本院在执行申请执行人韩云兵与被执行人肖海东民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人肖海东所有的车牌号为渝F679**小型汽车予以扣押，因现无法处置变现，被执行人暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘山林
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1169号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某（自报），男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人何满珠、邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1187号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人何满珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2018年3月25日21时30分许，被告人刘某酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通小型客车，行至佛山市顺德区伦教新丰路地税局对开路段处，被执勤公安人员查获。
经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为110.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果等证据证明。
公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人刘某及其辩护人对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
辩护人提出：1、被告人认罪态度较好；2、被告人没有造成事故，酒精含量不高，社会危害性较小。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一八年四月十六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执733号
本院在执行申请执行人李永信与被执行人庐江金孔雀装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人庐江金孔雀装饰工程有限公司拒不履行本院(2017)皖0124民初391号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人庐江金孔雀装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十六日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更984号
罪犯运红彦，女，1973年8月3日出生，汉族，初中文化，河南省新乡市人。因犯盗窃罪于2007年6月14日被原阳县人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月23日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2014年1月4日作出（2013）原刑初字第264号刑事判决，认定运红彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元；运红彦违法所得1875元，违禁品海洛因等依法追缴后上缴国库。刑期自2013年5月7日起至2021年5月6日止。判决生效后，于2014年2月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年5月24日对运红彦减去有期徒刑四个月。刑期至2021年1月6日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯运红彦自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年3、4月份，运红彦在原阳县一小区其租住处，以每管75元的价格三次卖给张力毒品“黄皮”共计25管，重约7.5克。同年4月26日，运红彦在其租住处容留王红亮、李彬、李铁柱、娄新杰吸食毒品“黄皮”。同年2月至4月，运红彦在其租住处私藏毒品，4月26日公安机关对运红彦租住处进行搜查，查获主要成分为海洛因的毒品47.76克。系累犯。
罪犯运红彦服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、12月，2017年5月、10月，2018年2月共获得表扬五次，2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年有4次罪犯改造评审鉴定，分别为优秀、良好、一般、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯运红彦本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯运红彦减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅婷
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第537号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街500号。
负责人白锐平，行长。
委托代理人孙晓燕，吉林全策律师事务所��师。
被告张桐，男，1981年7月22日出生，满族，住长春市二道区。
被告董娜，女，1982年12月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告张桐、董娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓燕、被告张桐到庭参加诉讼，被告董娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张桐、董娜于2011年9月15日与原告签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，张桐取得88万元（人民币，下同）的借款额度，期限3年。2012年11月14日，原告与被告张桐签订《个人借款凭证》，约定被告张桐向原告借款88万元，期限一年，���利率为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，执行年利率9%，并约定了逾期利率及复利、罚息的计算方式，同日原告向被告张桐发放该笔借款。对应原告基于《个人最高额抵押、保证额度借款合同》产生的全部债权，被告董娜以位于长春朝阳区抚松路50号富豪苑B907房屋（长房权字第10600875**号）提供了抵押担保。借款到期后，被告张桐拒不偿还。被告张桐的上述借款，发生在张桐与董娜婚姻关系存续期间。故诉至法院，请求判令被告张桐给付原告借款本金人民币88万元及至2013年11月14日的利息6600元；被告张桐给付原告利息6600元的复利（按实际逾期天数，按日计收，按年利率9%上浮50%计算）；被告张桐给付原告88万元的罚息（自2013年11月15日起至实际给付之日按年利率9%上浮50%计算）及罚息的复利（按实际逾期天数，按日计收，按年利率9%上浮50%计算）；被告董娜承担共同还款责任；董娜以抵押担保财产承担抵押担保责任。
被张桐辩称，对欠款事实及金额无异议，现资金紧张无力一次性偿还，同意分期偿还。
被告董娜未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年9月15日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告张桐、董娜签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，被告张桐向原告民生银行借款人民币88万元，年利率为中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%，执行年利率9%，按还款周期调整，还款方按月结息，还款日为每月14日，借款到期时利随本清。逾期还借款本金的罚息按按贷款利率加收50%计算，逾期支付的利息按逾期利率按结息日的对日���收复利，按实际天数计算，逐月累算，逾期利率按贷款利率加收50%计算。被告董娜以位于长春朝阳区抚松路50号富豪苑B907房屋（长房权字第10600875**号）对张桐基于借款合同产生的全部债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。2012年11月14日，被告张桐向原告民生银行申请发放贷款人民币88万元，期限自2012年11月14日至2013年11月14日。2012年11月14日，原告向被告张桐发放了贷款88万元。2013年11月14日，被告张桐的借款到期，尚欠借款本金88万元、利息6600元未还。被告张桐、董娜2009年9月6日登记结婚，被告张桐的上述借款，发生在张桐与董娜婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告张桐、董娜签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、《个人借款支用申请审批单》，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告民生银行按合同约定向被告张桐发放了贷款，到期后，被告张桐应履行还款义务。原告主张被告张桐偿还借款本金及利息（含逾期支付的利息及逾期支付利息按约定的逾期利率计收的复利）、罚息的诉讼请求，鉴于原告与被告张桐、董娜签订的借款合同明确约定了利息（包括复利）、罚息的计算标准，符合法律规定，应予支持。原告向被告张桐主张的前述款项，发生在被告张桐与被告董娜婚姻关系存续期间，且被告董娜对该借款提供了抵押担保，该债务属二人夫妻共同债务，原告主张被告董娜对张桐应清偿的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张被告董娜在抵押财产价值范围内承担清偿责任的诉讼请求，因合同约定董娜对上述款项在担保物（位于长春朝阳区抚松路50号富豪苑B907房屋、长房权字第10600875**号）范围内承担抵押担保责任，对原告此节主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桐于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金人民币88万元及至2013年11月14日的利息6600元；
二、被告张桐于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行利息6600元的复利（按实际逾期天数，按日计收，按年利率9%上浮50%计算）；
三、被告张桐于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行88万元的罚息（自2013年11月15日起至实际给付之日按年利率9%上浮50%计算）及罚息的复利（按实际逾期天数，按日计收，按年利率9%上浮50%计算）；
四、被告董娜对上述给付款项承担共同偿还责任。
五、被告董娜对上述款项在担保物（位于长春朝阳区抚松路50号富豪苑B907房屋、长房权字第10600875**号）范围内承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受��费14215元，由被告张桐、董娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨相力
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4599号
罪犯黄明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年5月27日作出(2009)浙温刑初字第138号刑事判决，以被告人黄明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年8月20日以(2009)浙刑三终字第160号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年、2013年、2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年11月20日至2031年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)穗云法民四初字第866号
原告黎志英，身份证住址广州市白云区。
被告吴伟明，身份证住址广州市越秀区。
原告黎志英诉被告吴伟明租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由代理审判员段静楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎志英到庭参加了诉讼。被告吴伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎志英诉称，被告租住我位于白云区某房，从2009年4月1日至2011年4月7日，被告共欠租金及水电费款项14639.5元，期间多次向我借款，还说：“不还清借款，不搬走。”最后断其水电，他才搬走。并且出具借条二枚，此款经我多次向被告索要，至今分文未付，故起诉要求被告立即给付欠款共计14639.5元，受理费由被告承担。
被告吴伟明辩称，我不同意原告的诉讼请求。由于我年老体弱，现在仍在就医，必须住院治疗。请法院根据实情，特别是我身处“保外就医”期间没有退休金，没有医保，没有生活来源的无奈，给我作出和解，我可分期清还，我将遵照法院的判决竭力履行我的法律义务。
经审理查明，被告自2006年6月1日向原告租住位于白云区某号房屋一间，于2011年4月7日搬离。根据原告出示的由被告分别于2012年3月25日、2012年12月5日开具的欠条两张，被告自2009年4月1日至2010年5月、2010年6月1日至2011年4月7日期间未有向原告支付房屋使用费及水电费共计14639.5元。且至今未有支付原告。
另查，原、被告未有签订书面的租赁合同。
以上事实，有欠费明细表、分家析产具结书、公证书、宅基地证、身份资料、欠条及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面的租赁合同，但是被告实际使用原告的房屋，根据权利义务对等原则，应支付相应使用期间的房屋使用费。而被告使用房屋所产生的水电费，已由原告代缴，被告亦理应支付。被告欠付原告2009年4月1日至2010年5月、2010年6月1日至2011年4月7日期间的房屋使用费及水电费共计14639.5元的事实有被告出具的欠条证明，本院予以确认。原告相应要求被告返还上述费用的诉求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，吴伟明向黎志英支付欠款14639.5元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，由吴伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 段静楠
二〇一三年八月一日
书 记 员 郑萍军
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1503民初2431号
原告兰付壮，男，汉族1990年8月5日出生，住信阳市平桥区。
被告张祖刚，男，汉族，1988年5月13日出生，汉族，家住。
委托代理人张国明，男，汉族1955年3月15日出生，住信阳市平桥区。系被告张祖刚的父亲。
原告兰付壮诉被告张祖刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁国志独任审判，公开开庭审理了此案。原告兰付壮,被告张祖刚的委托代理人张国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年被告因工程需要，向原告购买了腻子粉，被告因当时无钱没有支付。后来原告经多次催要，被告于2015年2月18日给原告出具了一份欠条，承诺在2015年5月1日前之前归还，但时至今日仍旧未归还，无奈之下，特诉至贵院，请求依法判如所请。要求：1、判令被告立即支付欠付原告的货款18000元，并支付延迟付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，欠原告腻子粉钱是事实，但是我现在确实没有能力还钱。2014年我组织工人出去施工，有工人在施工的时候受伤了，我赔了有50多万，把房子也卖了，现在确实是没有偿还能力了，并不是说我故意赖账。我欠原告18000元，其实并不太多，而且我主观上不是为了赖账，而是确实没有钱。我们争取让在年底之前把钱还给被告。
经审理查明，被告张祖刚因施工需要，在2012年向原告兰付壮购买了腻子粉，但并未支付货款。2015年2月18日，双方通过结算，被告欠原告货款18000元，被告并向原告出具欠条一份“今欠兰付壮壹万捌仟元整（18000元整），2015年五月一日之前付清。张祖刚2015.2.18”。后原告多次催要此款，被告至今不还，遂酿成此纠纷。
本院认为，债务应当清偿，被告张祖刚拖欠兰付壮的腻子粉款，有被告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张祖刚于判决生效后十日内偿还原告兰付壮货款18000元及逾期利息（利息从2015年5月2日起到欠款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）
本案诉讼费250元，减半收取125元，由被告张祖刚承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一七年七月二十一日
书记员 周亚楠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2272号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：王文昆，男，汉族，1946年10月30日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王文昆金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）闵民五（民）初字第174号之一
原告华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人谷运宝，董事长。
委托代理人胡炯明，上海市公源律师事务所律师。
委托代理人池永伟，上海市公源律师事务所律师。
被告上海国利汽车真皮饰件有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘文琪，常务副总经理。
委托代理人王雪里，上海浦汇律师事务所律师。
委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
本院在审理原告华鼎建筑装饰工程有限公司与被告上海国利汽车真皮饰件有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告华鼎建筑装饰工程有限公司于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告华鼎建筑装饰工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华鼎建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤���的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1633号
申请执行人何德碧，女，汉族，生于1966年2月6日。
被执行人张军，男，汉族，生于1979年12月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终721号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张军的银行存款134268.9元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、一审案件收费2040元，二审案件受理费830元，执行费1957元，一并从被执行人张军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月三日
书记员 陈礼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第3319号
申请执行人：慈溪市振迪电器有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：严迪明，该××经理。
被执行人：岑国财，农民。
本院在执行慈溪市振迪电器有限公司诉岑国财买卖合同纠纷（2011）甬慈观商初字第107号一案中，查明被执行人岑国财暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人岑国财尚应归还申请执行人慈溪市振迪电器有限公司人民币143886元及相应利息，并应承担诉讼费1589元、执行费2058元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第3319号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一二年二月二十八日
书记员 童 芳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保657号
申请人：李事芘（又名李世碧），女，汉族，生于1955年5月8日，住重庆市开州区。
申请人：桂华，女，汉族，生于1983年9月28日，住重庆市渝中区。
被申请人：祁美斌，男，汉族，生于1974年1月1日，住重庆市开州区。
被申请人：赵自菊，女，汉族，生于1975年5月24日，住重庆市开州区。
申请人李事芘、桂华于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人祁美斌、赵自菊之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人祁美斌、赵自菊价值60万元的财产进行保全。申请人李事芘以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李事芘、桂华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费3520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月五日
书记员 彭宏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3185号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人张晶，女，汉族，1984年11月20日出生。
被执行人陕西省建秦房地产开发有限公司。
法定代表人孙建琳，系该公司董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张晶、陕西省建秦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05940号民事判决书已发生法律效力，被执行人张晶、陕西省建秦房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第05940号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张晶、陕西省建秦房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西省建秦房地产开发有限公司在银行的存款839436.37元，其中本案案款828749.37元，本院案件执行费10687元。本院已将前述案款828749.37元退付申请执行人，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3185号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁联慧
审 判 员 杨 卫
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭宗成
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初921号
原告福州青榕物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350104093406746L），住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告何海明，男，1983年12月17日出生，汉族，住邵武市
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求何海明支付福州青榕物业管理有限公司2014年7月1日至2017年2月28日止的物业服务费、公摊水电费共计2032.64元。
本院于2017年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：何海明应于本判决生效之日起五日内支付福州青榕物业管理有限公司物业服务费1936.64元、公摊水电费96元，合计2032.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由何海明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡立韬
二〇一七年五月十一日书记员金凤
PAGE
中华人民共和国
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初11347号
原告：林均良，台湾人，现住广东省广州市白云区。
委托代理人：熊树明，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：徐德成，台湾人，现住广东省广州市白云区。
被告：文秀兰，现住广东省广州市白云区。
第三人：孙建华，身份证住址广东省紫金县。
本院受理原告林均良诉被告徐德成、文秀兰，第三人孙建华合同纠纷一案，原告林均良于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林均良的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林均良撤回对被告徐德成、文秀兰及第三人孙建华的起诉。
本案受理费减半收取4383元，由原告林均良负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李平华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1363号
罪犯张帅，男，36岁，汉族，江苏省邳州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2011年12月24日作出(2011)邳刑初字第0543号刑事附带民事判决，以被告人张帅犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法采矿罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人损失46900元。犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月23日经本院以(2014)苏中刑执字第01583号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2030年10月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张帅服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减，建议减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年4月14日起至2030年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈瑜芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15219号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：佟建，经理。
委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生，汉族。
被告：程长利，男，38岁，汉族。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告程长利物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见。原告于2017年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有���公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙震颐
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保237号之二
申请人孙洪伟,男性,汉族,住东明县；
被执行人许宁,男性，汉族,住东明县。
关于孙洪伟与许宁追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年5月24日生效的（2017）鲁1728民初498号裁定书，一、冻结被申请许宁的工资收入17万元（从2017年6月份起，每月冻结1500元，直至满17万元止）。二、将担保蔡玉芬名下的一辆鲁Ｒ×××××号长安牌轿车和担保人李志慧名下的一辆鲁Ｒ×××××号朗逸牌轿车予以查封两年。本院以对申请人申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保237
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年六月二十日
书记员 谷振峰
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0821行审3号
申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人刘林波，局长。
委托代理人黄祖元，男，1965年出生，汉族，汉族，慈利县食品药品工商质量监督管理局工作人员。
被执行人台州轩轾车业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道创业路26号1幢。
法定代表人黄官增，企业负责人。
申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局于2017年3月16日向本院申请强制执行慈市质监处字[2016]28号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局于2016年7月27日作出慈市质监处字[2016]28号行政处罚决定，认定被执行人生产、销售的产品型号为“中沙二代”的“轩马”牌电动摩托车未经国家强制性产品认证。被执行人生产、销售未经国家强制性产品认证的电动摩托车的行为违反了《中华人民共和国认证认可条例法》第二十八条的规定。依据《中华人民共和国认证认可条例法》第六十七条和《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，决定作出对其处罚：1.责令改正；2.处罚款8万元。
申请执行人于2016年7月8日向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知其处罚的事实和依据，并一并告知陈述、申辩和听证的权利，被执行人未要求听证，申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年2月15日向被执行人送达《催告执行通知书》后，于2017年3月16日向本院申请对被执行人强制执行:1.罚款8万元；2.按每日加处3%罚款，加处罚款8万元。申请执行人向本院提供了现场检查笔录及照片、调查笔录、产品照片、信用信息及认证认可查询记录等证据。
本院认为，申请执行人所认定的事实清楚，对被申请执行人的处罚适用法律正确，程序合法。由于申请执行人的处罚决定明确了被执行人逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，现申请执行人申请执行被执行人加处罚款的要求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局作出的慈市质监处字[2016]28号行政处罚决定，即：1.罚款8万元；2.加处罚款8万元。合计执行16万元。
执行费2300元，由被执行人台州轩轾车业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 吴贤清
审判员 王 婷
二〇一七年三月三十日
书记员 李 迅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11797号
原告:曹本忠,男,汉族,1938年5月20日出生,住重庆市江津区。
被告:李镇良,男,汉族,1949年1月7日出生,住重庆市江津区。
被告:杜绍琼,女,汉族,1952年3月17日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告曹本忠诉被告李镇良、杜绍琼排除妨害纠纷一案中，原告曹本忠于2016年12月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹本忠自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹本忠撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告曹本忠负担。
审判员 陈先德
二〇一六年十二月七日
书记员 李本豪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦江民初字第1568号
原告陈丽娟,女,1990年11月25日生，汉族。
被告白艳，女，汉族，通化市东昌区。
本院受理原告陈丽娟诉被告白艳名誉权纠纷一案后，被告白艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉被告所述的行为发生地、结果地均是在通化新玉金药业有限公司内，该资料是企业内部人士管理上的行政管理事务，申请人系通化市中新玉金药业有限公司的管理人之一，基于行为的发生地、结果地均是发生在吉林省通化市东昌区水泉路258号的通化中新玉金药业有限公司内，原告应到申请人户籍所在地或者上述行为地提起诉讼，本案应由吉林省通化市东昌区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系名誉权纠纷，依法应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。因被告住所地与侵权行为地均在吉林省××东昌区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下:
被告白艳对管辖权的异议成立，本案移送吉林省通化市东昌区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 朱模宝
二〇一六年元月五日
书记员 梁冬丽
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沾商初字第45号
原告王希波，男，汉族，农民，住沾化县。
被告孔德峰，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
原告王希波与被告孔德峰合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希波，被告孔德峰及其委托代理人谭洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，原告与被告协商后，签订《苗圃合作协议》，二人共同承建苗圃。原告依照协议之规定履行了自己的义务，而被告不履行合约。在春天与原告共同种上树苗后，至2012年年底，被告对苗圃不闻不问，全年的管理及投资全部由原告承担。被告提供的土地也是有偿使用，被告想不劳而获，这对原告是十分不公平的，为维护原告的合法权益，请法院依法判令1、解除原被告之间所签订的《苗圃合作协议》；2、被告从富源街道办事处领取苗木补偿款4800元，要求被告支付2012年所欠雇工费4380元；3、案件受理费、邮寄送达费等由被告承担。
被告辩称，1、原告要求解除合作协议无任何事实及理由。2012年3月20日，原被告签订苗圃合作协议，协议签订后，被告按约定提供了相关土地，并由被告的父母看管。原告诉状所称被告不闻不顾，与事实严重不符。被告不同意解除合作协议；2、被告从未在富源街道领取任何款项，原告要求被告支付雇工费应当拿出相应证据；3、如原告要求解除合同应当赔偿被告因履行合作协议造成的损失。被告提供50亩耕地，期限为十年，根据协议原告应当赔偿被告十年的土地损失75000元。
经审理查明，原被告于2012年3月20日签订了一份《苗圃合作协议》。协议内容为：1、土地由被告孔德峰提供，每亩每年折合人民币150元，以后有原被告共同平均承担；2、土地所有投资款项由原告王希波负责，待苗木出圃后，有原被告共同平均分担。同时还约定了其他相关事项。
以上事实有当事人陈述及原被告所签《苗圃合作协议》等证据予以证实。
本院认为，原被告所签订的《苗圃合作协议》是双方当事人真实意思的表示，为有效协议。双方应严格遵照执行。因原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王希波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李荣昌
审判员 李忠信
二〇一三年七月三十日
书记员 杜晓艳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东民初字第1567号
原告吕治河,男，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张丽，山东胜东律师事务所律师。
被告刘波，男，汉族，住东营市东营区。
被告东营市傲诚物流有限责任公司。住所地：东营市东营区菏泽路11号。组织机构代码66138811-0。
法定代表人李玉霞，总经理。
委托代理人孙弘才，男，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路699号尧舜大厦12层。组织机构代码67681500-7。
代表人杨宝文，副总经理。
委托代理人唐志刚，男，汉族，住该公司。
本院在审理原告吕治河与被告刘波、被告东营市傲诚物流有限责任公司、被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕治河自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕治河撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告负担。
审判员 宋秋香
二〇一三年八月一日
书记员 张秋菊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初4185号
原告：齐显菊，女，1977年3月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：刘二林,河南威鼎律师事务所律师。
被告：乐富支付有限公司河南分公司，住所地:郑州市管城区紫荆山路61号7层719、720号。
负责人：欧阳平，经理。
委托诉讼代理人：戴萌，女，该单位工作人员。
被告：河南普泽通信科技有限公，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：祁永红，总经理。
委托诉讼代理人：李松涛，男，该单位工作人员。
原告齐显菊与被告乐富支付有限公司河南分公司、河南普泽通信科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告齐显菊于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐显菊撤诉。
案件受理费101元，减半收取计51元，由齐显菊负担。
审判员 侯培利
二〇一七年八月一日
书记员 刘晓芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8744号
罪犯刘奕昌，男，汉族，1980年5月9日生，初中文化，江西省万安县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2010年12月14日作出（2010）靖刑初字第197号刑事判决，以被告人刘奕昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年07月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘奕昌确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘奕昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘奕昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金5000元。至2016年10月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘奕昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘奕昌减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年6月3日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 琪
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执恢159号之一
申请执行人边新莹，女，1979年6月27日出生，住铁力市。
被执行人刘忠良，男，1981年6月30日出生，住铁力林业局。
本院在执行申请执行人边新莹与被执行人刘忠良民间借贷纠纷一案中，依法冻结并提取被执行人工资，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0781执恢159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨艳国
二〇一八年五月八日
书记员 李 龙
德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1491刑初74号
公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。
被告人杜钱余，女，汉族，1985年9月17日出生于湖南省双峰县，初中文化，个体经商，户籍所在地及住址均为湖南省双峰县。2018年1月11日因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪，被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年2月13日被批准逮捕。
辩护人毛志勇，山东九公（济南）律师事务所律师。
德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]73号起诉书指控被告人杜钱余犯非法提供信用卡信息罪一案，于2018年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李林麟、李波出庭支持公诉，被告人杜钱余及其辩护人毛志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济技术开发区人民检察院指控：2016年10月，被告人杜钱余在宁夏回族自治区吴忠市铁路工程项目工地施工期间，以办理工资卡为由，让田某等工人办理银行卡并设定统一密码，后将银行卡收走。工程结束后，被告人杜钱余私自将银行卡带至湖南省双峰县家中。2017年10月，被告人杜钱余未经银行卡开户人田某等人的同意，擅自将两张银行卡及密码非法提供给李某（另案处理）使用，其中一张户名为田某，账号为62×××79的中国农业银行卡被李某提供给凌威咸（在逃）进行非法活动。
公诉机关认为，被告人杜钱余之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，应当以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。
被告人杜钱余对起诉书指控的事实和罪名不持异议，辩称：其不知道他人是利用银行卡进行犯罪活动。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯，无犯罪前科；2、被告人如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好；3、被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小；4、涉案借记卡并非银行规定的信用卡。请求对被告人杜钱余从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供的：1、涉案银行卡、敲诈信等物证；2、受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、扣押物品清单、银行开户信息查询等书证；3、证人田某、李某、刘某、赵某、董某等的证言；4、被告人杜钱余的供述和辩解；5、搜查、辨认笔录等证据予以证实。被告人杜钱余亦当庭供认不讳，其所供述的事实与证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜钱余违反国家信用卡管理规定，非法提供他人信用卡信息，供他人进行交易活动，已构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出“涉案借记卡并非银行规定的信用卡”的辩护意见，经查认为，根据全国人民代表大会常务委员会的司法解释，银行借记卡应属于刑法规定的信用卡，故对此辩护意见不予采纳。对被告人辩称“不知道他人是利用银行卡进行犯罪活动”的辩护意见，经查认为，被告人向他人非法提供银行卡造成他人使用该银行卡进行诈骗活动，具有较大的社会危害性，故对此辩护意见不予采纳。鉴于被告人杜钱余归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。对辩护人提出“被告人到案后如实供述，自愿认罪，系初犯”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《关于办理妨害信用卡管理案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人杜钱余犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日至2018年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送的涉案中国农业银行卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢金峰
二〇一八年五月十一日
书记员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终2868号
上诉人(原审被告)赤峰雅艺包装印刷有限公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗玉龙工业园区北区。
法定代表人何志标，经理。
委托代理人金建国，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)赤峰恒拓科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区金达大厦5楼。
法定代表人斯日古楞，经理。
委托代理人秀梅，女，1980年4月7日出生，蒙古族，系赤峰恒拓科技发展有限公司员工，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赤峰雅艺包装印刷有限公司（以下简称雅艺公司）因与被上诉人赤峰恒拓科技发展有限公司（以下简称恒拓公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人雅艺公司的委托代理人金建国，被上诉人恒拓公司的法定代表人斯日古楞及其委托代理人秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月15日，上诉人雅艺公司与被上诉人恒拓公司签订了《产品购销合同》，上诉人雅艺公司购买被上诉人恒拓公司规格型号为Airts-D-∏高大空间采取机组12台、规格型号为AirTS-
W无线数据收发模块1套、规格型号为AirTS-
T无线测温仪2套，价款35万元。合同签订后，被上诉人恒拓公司依约将涉案设备交付给上诉人雅艺公司，并对涉案设备进行了调试。调试情况是运行状态良好，数据正常。事后，上诉人雅艺公司给付被上诉人恒拓公司设备款17.5万元，尚欠设备款17.5万元。
另查明，合同约定，被上诉人恒拓公司应对涉案设备进行安装。被上诉人恒拓公司无安装涉案设备资质。
原审法院认为，上诉人雅艺公司与被上诉人恒拓公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，被上诉人恒拓公司依约将涉案设备交付给上诉人雅艺公司，履行了合同约定的部分义务。涉案设备是被上诉人恒拓公司进行的安装还是上诉人雅艺公司自行安装，不是本案争议的焦点，因涉案设备经调试运行状态良好，数据正常。故被上诉人恒拓公司要求上诉人雅艺公司给付设备款17.5万元的诉讼请求，符合法律规定，法院应予支持。原审法院判决：赤峰雅艺包装印刷有限公司于判决生效后十日内给付赤峰恒拓科技发展有限公司设备款17.5万元。
上诉人雅艺公司不服原审判决，上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。根据双方签订的产品购销合同，被上诉人负责对设备安装调试达到合格，只有达到验收合格，上诉人才继续付款。然而，设备安装调试始终没有达到合格验收标准，上诉人一再要求被上诉人按合同约定进行更换或维修，被上诉人以各种理由推拖不予更换或维修，致使涉案设备直至今日无法正常使用。一审判决认定”涉案设备经调试运行状态良好，数据正常。”仅依据被上诉人提供的一份调试、培训单复印件，且无上诉人盖章或法定代表人及授权代表的签字，更无验收合格报告。可见，一审判决认定事实不清，证据不足。二、被上诉人不具有高大空间采暖机组设备安装资质，设备安装调试无法达到验收合格标准，无权要求上诉人给付剩余款项，一审判决上诉人还款属于适用法律不当。根据国家住房与城乡建设部颁发的《建筑业企业资质管理规定》，机电安装资质分为三级，被上诉人没有达到相关资质标准，提供的高大空间采暖机组设备安装调试始终无法达到合格验收标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条”因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同”及第一百一十一条”质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”因此，被上诉人无权要求上诉人给付剩余款项。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条要求上诉人还款属于适用法律不当。综上所述，请一审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人恒拓公司答辩认为，一、本案事实是被上诉人按合同约定将货物设备运送到上诉人指定工地并监督上诉人技术人员安装，设备安装运行正常，验收合格，设备合格证及相关技术资料随设备已交付给上诉人，上诉人始终未提出异议，但上诉人未按合同约定给付货款，只付50%货款后剩余17.5万元货款至今未付。上诉人违约的行为，直接给被上诉人造成了经济损失，上诉人依法应承担违约责任。二、一审法院审理该案程序合法，查明事实清楚、确认证据正确，适用法律适当，上诉人诉请与法无据。一审期间上诉人承认尚欠被上诉人设备款17.5万元，双方约定设备安装由上诉人负责，被上诉人只负责设备制造及现场安装交货进度。涉案设备安装后一直正常运行，期间上诉人未提出任何异议。上诉人为不按时支付设备款而恶意断章取义合同条款、故意不履行合同，依法应承担违约责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，双方签订的产品购销合同及高大空间热风采暖机组技术协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案二审的争议焦点一是涉案设备是否安装调试达到合格。二是上诉人是否应向被上诉人支付尾欠货款。关于争议焦点一，涉案设备是否安装调试达到合格。上诉人主张设备安装调试始终没有达到合格验收标准，但其并未提供证据予以证明，其虽不认可被上诉人提供的调试、培训单，称汪祝青并非其公司工作人员，亦未有证据予以反驳。上诉人虽称一再要求被上诉人按合同约定对设备进行更换或维修，但其亦未提供证据予以证明，按照双方合同约定，设备保质期为两个采暖季，即到2016年4月15日，而至保质期届满，上诉人仍未有证据证明其向被上诉人要求过更换或维修，且其拒付货款的行为并不能证明其曾要求被上诉人进行维修，故上诉人关于设备安装调试始终没有达到合格验收标准的主张不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，上诉人是否应向被上诉人支付尾欠货款。至本案诉讼时，双方合同约定的保质期已过，上诉人应向被上诉人支付包括质保金在内的全部尾欠货款。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人雅艺公司负担，邮寄送达费40元，由上诉人雅艺公司，被上诉人恒拓公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 邓宏涛
审判员 孙 磊
二〇一六年十月九日
书记员 韦羽佳
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0981民初485号
原告张某某，男，汉族，1949年12月2日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
被告郝某某，男，汉族，1956年3月27日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
原告张某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2009年2月25日、2009年3月25日分别两次被告向我借款23000元，至今本息未还，我多年多次向被告索要未果，我在无奈之下只好请求人民法院给予裁决。
被告郝某某口头辩称，我是欠原告借款，原告起诉的本息数额我也认可，我能够在2016年9月30日前将所欠原告的本息一次性还清。
经审理查明，2009年2月25日，被告郝某某向原告张某某借款17000元，并出具借条内容为：“今借到张某某人民币壹万柒仟元整17000元利息0.15元（实为0.015元），还款时间年底借款人郝某某2009.2.25”。后被告又于2009年3月25日向原告借款人民币6000元，并出具了借条，内容为：“今借到张某某人民币陆仟元整6000元息0.15元（实为0.015元），还款2个月。借款人郝某某2009年3月25日”。之后被告郝某某借款本利未能归还，原告于2016年7月18日起诉至丰镇市人民法院要求被告归还借款本利共计53360元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩及原告提供的被告所写欠条、借条及原告、被告的身份证明等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告张某某出示了被告郝某某出具的借条，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告郝某某作为债务人应承担返还借款的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告归还借款的诉讼请求，应予以支持。原告张某某与被告郝某某约定的每月1.5分的利息，实为1.5分的利率，不违反法律规定，原告提出被告归还借款利息的诉讼请求，应予以支持。原告利息计算有误，利息应为23000元计87个月利息，即23000×0.015×87=30015元；17000元的利息为17000×0.015×1=255元，利息共计30270元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告郝某某归还原告张某某借款本金人民币23000元，利息30270元，本利合计53270元。
本案案件受理费1134元，由被告郝某某负担。
上述付款义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一六年十月九日
书记员 陈玉珠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1588号
申请执行人：秦守华,男，住敖汉旗。
被执行人：王俊梅，女，住敖汉旗。
本院在执行秦守华与王俊梅民间借贷纠纷一案,申请执行人秦守华依据(2015)敖民初字第6450号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王俊梅无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9181号
罪犯王良东，男，汉族，1975年7月23日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）马刑初字第00008号刑事判决，以被告人王良东犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年09月09日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王良东确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王良东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王良东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月��表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王良东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良东减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2014年9月9日起至2030年9月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字��00141号
上诉人（原审原告）汪仙红，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人李成玉，系汪仙红丈夫。
被上诉人（原审被告）芜湖市人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人董萍，局长。
委托代理人肖金榔，该局工作人员。
委托代理人刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人汪仙红因工资行政确认一案，不服芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪仙红及委托代理人李成玉，被上诉人芜湖市人力资源和社会保障局委托代理人刘斌、肖���榔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
在本院审理中，被上诉人芜湖市人力资源和社会保障局因上诉人汪仙红提交了新收集的证据而变更被诉的行政行为。上诉人汪仙红以诉请已经实现为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人汪仙红申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人汪仙红撤回上诉。
二审案件诉讼费人民币50元，减半收取25元，由上诉人汪仙红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 孙 俊
审判员 和李勤
二〇一六年二月十三日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：（十）：准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执687号
程平平：
你（单位）与程群债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6215号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初2033号
原告：铜陵市市政建设有限公司,住所地安徽省铜陵市淮河路华福大厦。
法定代表人：李威，董事长。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：赵成年，总经理助理。
被告：杭启文，男，1974年2月18日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告铜陵市市政建设有限公司与被告杭启文借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铜陵市市政建设有限公司的委托代理人许贵勇到庭参加了诉讼。被告杭启文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市市政建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告借款200万元及利息（自2013年1月23日起按月利率2%计算至2015年1月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日、6月8日，被告因经营芜湖利明工程需要，向原告借款人民币200万元，约定月息2%。借款到期后，被告未能履行还款义务。后双方于2015年8月18日签订还款协议，但被告仍未履行还款义务。原告多次催要未果。
被告杭启文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告杭启文签订的两份借款协议、一份借款协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告实际向被告杭启文提供了三笔借款：2013年1月25日98万元、2013年6月18日50万元、2013年6月19日50万元，合计198万元。借款合同自贷款人提供借款时生效计息，本案借款198万元应根据各自转账汇款时间分段计息。原、被告月息2%的约定符合法律规定，被告应按合同约定偿还上述借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭启文于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市市政建设有限公司借款198万元及利息（利息计算方法：其中98万元自2013年1月25日起算、50万元自2013年6月18日起算、另有50万元自2013年6月19日起算，均按月利率2%计算至2015年1月30日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，公告费600元（凭票结算），合计27400元，由被告杭启文负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 姚 彧
人民陪审员 王文来
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张雪琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
![01lydyh01判决书蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3167ec29-6e5b-4349-8d86-2cc16d47fdb4&imgId=MzE2N2VjMjktNmU1Yi00MzQ5LThkODYtMmNjMTZkNDdmZGI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初2221号
原告刘国华，女，1962年8月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告连宏伟，女，1966年8月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告刘晓春（曾用名刘春兰），女，1967年2月4日出生，汉族，保险公司业务员，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告刘国华诉被告连宏伟、刘晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘国华、被告连宏伟、刘晓春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称，2014年6月19日，连宏伟由刘晓春担保以生产经营为由向原告借款30000元，并约定月利息为1000元，未约定还款日期；2014年6月24日，连宏伟以生产经营为由向原告借款30000元，并约定月利息为1000元，未约定还款日期；2014年7月24日，连宏伟又向原告借款10000元，约定利息1000元。因要求二被告履行还款义务未果，现诉至法院，请求判令：1、被告连宏伟立即返还借款款本金71000元，被告刘晓春承担30000元的连带责任；2、被告连宏伟返还利息，以30000元为本金，自2014年6月19日始，每月支付利息1000元，直至返还欠款完毕之日止，被告刘晓春承担连带责任；3、被告连宏伟返还利息，以30000元为本金，自2014年6月24日始，每月支付利息1000元，直至返还欠款完毕之日止；4、被告连宏伟返还利息，以11000元为本金，自2014年9月24日始，按月利率0.5%计算，直至返还欠款完毕之日止；5、本案诉讼费由二被告承担。
被告连宏伟辩称，欠钱的事实存在，欠款数额也属实。我也想尽快还钱，但是现在没有偿还能力。
被告刘晓春辩称，2016年6月19日，为被告连宏伟担保向原告刘国华借款30000元的事情属实。其它俩笔借款与我无关。
经审理查明，2014年6月19日至2014年9月24日被告连宏伟分三次向原告刘国华借款共计70000元。其中，2014年6月19日，被告连宏伟由被告刘晓春担保以生产经营为由向原告刘国华借款30000元，并约定月利息1000元，未约定还款日期，连宏伟在借款人处签名，刘春兰在担保人处签名；2014年6月24日，连宏伟以生产经营为由向原告刘国华借款30000元，并约定月利息为1000元，未约定还款日期，连宏伟在借据上签名；2014年7月24日，被告连宏伟向原告刘国华借款10000元，约定利息1000元，约定借款期限为2个月即2014年9月24日前还款，借条上书写借款金额为11000元，实际借款金额为10000元，原告刘国华承认该事实。
另查明，刘春兰与刘晓春为同一人，刘春兰为刘晓春的曾用名。
上述事实，有刘国华提交的3份借据及当事人陈述笔录予以佐证。
本院认为，刘国华与连宏伟之间系民间借贷法律关系，刘国华提交的三份借据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，对刘国华向连宏伟主张借款71000元的诉讼请求，因实际借款金额为70000元，故本院予以支持70000元的诉求。本院对刘国华向连宏伟主张以30000元为本金，自2014年6月19日起至该款付清日止按月利息1000元主张利息的诉讼请求，因利息约定超过年利率24%即月利率2%的限度，故本院予以支持月利息600元即按月利率2%计算利息。本院对刘国华向连宏伟主张以30000元为本金，自2014年6月24日起至该款付清日止按月利息1000元主张利息的诉讼请求，因利息约定超过年利率24%即月利率2%的限度，故本院予以支持月利息600元即按月利率2%计算利息。本院对刘国华向连宏伟主张以11000元为本金，自2014年9月24日期至该款付清日止按月利率0.5%主张利息的诉讼请求，因被告连宏伟的违约行为，已对刘国华的合法权益造成一定损失，但是实际借款金额为10000元，故本院予以支持以10000元为本金，月利率0.5%的诉讼请求。刘晓春为连宏伟于2014年6月19日向刘国华借款30000元提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证在保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效5日内，被告连宏伟返还原告刘国华借款30000元，并以30000元为本金自2014年6月19日起至该款付清日止按月利率2%向原告刘国华支付利息；
二、本判决生效5日内，被告连宏伟返还原告刘国华借款30000元，并以30000元为本金自2014年6月24日起至该款付清日止按月利率2%向原告刘国华支付利息；
三、本判决生效5日内，被告连宏伟返还原告刘国华借款及利息10000元，并以10000元为本金自2014年9月24日起至该款付清日止按月利率0.5%向原告刘国华支付利息；
四、被告刘晓春对第一项判决承担连带给付责任；
五、驳回原告刘国华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元减半收取788元，由被告连宏伟、刘晓春共同负担275元，被告连宏伟负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王炳宇
二〇一六年六月二十日
书记员 王媛媛
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1204号
原告:兰达琼,女,1977年04月28日出生,汉族,居民，住四川省大竹县。
原告:兰秀成,男,1950年07月20日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
以上原告委托诉讼代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告:史季成,男,1988年06月11日出生,汉族,居民，住重庆市万州区。
被告:刘衍斌,男,1993年03月23日出生,汉族,居民，住重庆市万州区。
被告:涂少洪,男,1977年01月25日出生,汉族,居民，住重庆市忠县。
被告:邓梦军,男,1983年07月25日出生,汉族,居民，住重庆市忠县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部,住所地重庆市万州区国本路224号三层及一层营业大厅，统一社会信用代码91500101907905713P。
负责人聂荣云，该营业部经理。
委托诉讼代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
本院在审理兰达荣,兰达琼,兰秀成与史季成,刘衍斌,中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部,邓梦军,涂少洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰达荣,兰达琼,兰秀成于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰达荣,兰达琼,兰秀成撤回起诉。
案件受理费7045元，减半收取3522.50元，由原告邓梦军自愿承担。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年三月二十七日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审13号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。
负责人万保民，该支队支队长。
委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。
被执行人权林林，男，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年1月25日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000314262号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年5月12日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000314262号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张 兆 萌
审判员 谢 玉 臣
审判员 ���金庄
二〇一七年一月二十六日
书记员 谢 小 红
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更682号
罪犯安付成，男，1956年2月13日出生，汉族，高中文化，住河南省驻马店市驿城区。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2014年12月15日以（2014）驻刑一初字第16号刑事判决书，认定该犯安付成犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元（未履行）。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2015年5月5日以（2015）豫法刑二终字第00037号做出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一三年三月二十五日起至二○二二年三月二十四日止。宣判后，2015年6月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安付成自入监确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯2009年初至2012年2月间，该犯和杨某虚构事实，以承包工程和卖给他人房屋为由，多次骗取他人共计现金37万元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安付成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯安付成减去有期徒刑五个月。
刑期自二○一三年三月二十五日起至二○二一年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终263号
上诉人（原审原告）：何意祥，男，汉族，1955年6月28日生。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1970年11月29日生。
被上诉人（原审被告）：魏祥祥，女，汉族，1970年11月12日生。
上诉人何意祥因与被上诉人ＸＸ、魏祥祥健康权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日审理了本案，上诉人何意祥、被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何意祥上诉请求：撤销原判，在原判基础上增加误工费9450元。事实和理由：原判对误工费的认定不当，原审只认定了住院期间的误工费，但上诉人出院结果是“好转”并没有治愈，出院后继续在家休息不能参加劳动等。
ＸＸ、魏祥祥答辩称：何意祥住院11天，没有证据证实其因伤残持续误工，原审认定误工时间符合法律规定等。
何意祥向一审法院起诉请求：要求判令ＸＸ、魏祥祥连带赔偿医疗损失21952.53元；赔偿衣服损失、财产损失190元；退还两个粪的承包地。
一审法院认定事实：2016年7月22日14时许，ＸＸ骑摩托车经过庄间“毛刺坟”时，被下地干活的何意祥拦下，就两家兑换土地的事情发生争执，后何意祥持铁锨欲打ＸＸ时，ＸＸ抓住何意祥手中的铁锨，将何意祥推到路边的地埂上且用胳膊顶住何意祥的脖子，期间，何意祥用手中镰刀将ＸＸ左胳膊砍伤，ＸＸ将何意祥摔倒后压在何意祥身上，并用胳膊肘顶住何意祥的下鄂；此时，魏祥祥听说她丈夫ＸＸ在“毛刺坟”边和人打架，魏祥祥便拿了一把铁锨赶到现场，在现场魏祥祥看到她丈夫胳膊上在流血，遂拿起手中的铁锨对被她丈夫压在地上的何意祥进行殴打，致何意祥受伤住院。2016年7月22日何意祥住通渭县人民医院治疗，11天后出院，共花去治疗费3574.11元，2016年8月13日在通渭县人民医院门诊治疗，支出费用284.42元。经通渭县公安局司法鉴定中心鉴定，何意祥、ＸＸ的损伤程度为轻微伤。何意祥支出鉴定费150元。一审法院认为，被告ＸＸ、魏祥祥共同对原告何意祥的身体造成了一定伤害，二被告应当承担连带赔偿责任；本案中由于原告何意祥也有一定的过错，应酌情减轻二被告的赔偿责任；赔偿范围应确定为医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等；医疗费以原告在通渭县人民医院2016年8月1日住院费用结算票据及2016年8月13日通渭县人民医院门诊收费票据为准，误工期间按住院治疗时间11日计，误工费105元/日；护理期间依原告住院期间为准计11日，护理费105元/日；鉴定费以鉴定费票据为准150元；庭审中，交通费用虽然原告未能提供票据，但考虑到确系支出部分，酌定为40元；本案中，原告未能提供其财产损失的证据，不予认定；对原告要求退还承包地的请求，因与本案无关，原告可通过其他方式或者另行起诉予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第十六条，第二十四条规定，判决：一、由被告ＸＸ、魏祥祥共同赔偿原告何意祥医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计5015元。限判决生效后15日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告何意祥负担60元，被告ＸＸ、魏祥祥共同负担90元。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，何意祥与ＸＸ、魏祥祥因兑换土地发生争执引起厮打，ＸＸ、魏祥祥将何意祥殴打致伤，其应承担民事赔偿责任。误工费的计算时间以受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，医疗机构没有出具证明的，以受害人在医院住院治疗时间确定，出院时医院有医嘱的，结合医嘱确定误工时间。本案何意祥住院治疗11天出院，治疗结果记载为“好转”，虽出院时医院医嘱为定期复查、不适随诊，但没有医嘱明确休息的时间，故何意祥要求ＸＸ、魏祥祥赔偿其出院后的误工费没有依据，请求不予支持。
综上所述，何意祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元由何意祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年七月三日
书记员 韦倩雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1217号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所：延吉市参花街。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：陈某某，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告陈某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年三月十六日
书记员 郑亚珍