wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4645号
罪犯吴文乔，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年一月四日作出（2011）绍虞刑初字第669号刑事判决，以罪犯吴文乔犯容留他人吸毒罪，贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金7000元（已履行7000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文乔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴文乔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴文乔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴文乔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文乔准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第641号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年4月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）606号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年3月24日20时许，被告人马某在浙江省上虞市百官街道步行街，冒充香港人，以问路、借打手机为名搭讪被害人杨某，并与之攀谈骗取其信任。后被告人马某又以联系朋友、为朋友购买生日礼物等为借口，骗走被害人杨某的人民币1800元、价值人民币3914元的苹果移动电话机一只，钱物合计价值人民币5714元。
2012年4月17日，被告人马某在安徽省五河县小圩镇赵圩村的家中被公安机关抓获。案发后，赃物已被追回归还被害人。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人杨某的陈述，价格鉴定结论书，伪造的香港居民身份证，银行卡对账单，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，涉案照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某请求从轻处罚的意见和公诉机关提交的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月十七日起至二○一二年十月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人马某伪造的香港居民身份证1张属作案工具，予以没收；未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年八月一日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3308号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：梅新和、蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：熊勇华，男，1973年7月23日出生，汉族，随州市人，住随州市随县，
原告王晓婷诉被告熊勇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告熊勇华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告间2014年6月3日签订的《借款协议》；2.被告向原告偿还借款本金63822.75元；3.被告向原告支付剩余借款逾期利息、罚息及违约金（以剩余未还借款本金63822.75元为基数，自2015年2月2日起至还清之日止，按年利率24％计算，截止至2017年5月1日，利息、罚息、违约金合计为34464.28元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，原告与被告经北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司提供居间服务下，签订《借款协议》，约定被告向原告借款79106.56元，每月还款2613.89元，月利率0.97％，还款期限自2014年7月1日起至2017年6月1日止，分期36个月。协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，将上述款项转至被告指定账户。被告收到款项后于2015年3月1日起开始逾期，现尚欠被告借款本金63822.75元，请求判如所请。
被告熊勇华未到庭参加诉讼，但书面答辩称：借款属实，金额为50000元；已还款20997.23元；原告利息主张是否合法需要法院核实。
经审理查明,2014年6月3日，熊勇华（甲方、借款人）与王晓婷（出借人）签订《借款协议》，约定：借款用途为资金周转，借款本金79106.56元，每月偿还本息数额2613.89元，还款分期月数36个月，每月1日为还款日，甲方账户：户名熊勇华，账号：62×××12。本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除应交给捷越公司的咨询服务费后、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中，甲方需在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账户中。若甲方晚于还款日还款，应支付罚息和违约金。其中违约金按当月应还本息10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息按当月至借款期结束后应还本息0.05％收取，每日单独计息。如果甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方需在乙方终止本协议要求的三日内，一次性支付剩余所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
协议签订当天，熊勇华（甲方、借款人）与北京捷越联合信息咨询服务公司（以下简称：捷越公司，乙方）签订“信息咨询与管理服务协议”，约定乙方为甲方办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，乙方为甲方提供出借人信息推荐，促成交易，并提供还款信息管理等服务。就乙方向甲方提供的本协议项下服务，甲方应向乙方支付服务费。甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费14553.28元，支付信用审核费2910.66元，支付信息管理费11642.62元，合计费用人民币29106.56元。咨询服务费、信用审核费、信息管理费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付给乙方。客户还款说明书载明，被告还款计划为：自2014年7月1日起至2017年6月1日止，每月偿还本息合计2613.89元。2014年6月9日，捷越公司向熊勇华账户转入款项5万元。熊勇华按约定还款至2015年3月1日，后未能继续还本付息，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊勇华向王晓婷借款，并签订借款合同，合法有效，被告熊勇华未能按约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权依据合同约定解除借款合同，合同自解除合同通知送达被告时即起诉状送达被告时，即告解除，故对原告要求解除合同的请求，本院不再处理；由借款协议及还款计划表可知，被告每月偿还的本息之和为2613.89元，双方之间约定的还款方式应为等额本息还款，约定的年利率为6.32％〔计算方式为：（每月还款数额2613.89元×总期数36期－借款本金79106.56元）÷借款本金79106.56元÷借款年限3年＝6.32％〕，该约定符合法律规定，本院予以支持；借款合同中虽然约定借款本金为79106.56元，但被告实际收到借款的借款金额仅为5万元，因此借款本金应以被告实际收到的金额即5万元为准，被告偿还8期共计偿还20911.12元，其中偿还利息为1435元（借款本金50000元×6.32％÷12个月×8个月＝2106.67元），偿还本金18804.45元。现尚欠借款本金为31195.55元（本金5万元－已偿还18804.45元＝31195.55元）；按照合同约定，若被告逾期还款，其应当支付的利息、罚息和违约金，上述标准之和约定过高，现原告仅在年利率24％范围内请求被告支付，本院依法予以支持。被告熊勇华经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊勇华于本判决生效之日起十日内，向原告王晓婷偿还借款本金31195.55元，并自2015年3月1日起至还清之日止，按年利率24％标准，向原告支付逾期利息、罚息及违约金；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，减半收取为1128.5元，由被告熊勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈俊龙
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初5560号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司南通公司，住所地南通市崇川区青年西路40号。
法定代表人：翁志刚，总经理。
委托诉讼代理人：周伟赋，男，该公司员工。
被告：雷冰根，男，汉族，1986年12月15日生，海门市人，住海门市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告雷冰根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案,原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。
审判员 姜 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁嘉璐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2567号
原告魏巍，男，1976年8月5日出生，汉族，中石化河南石油工程有限公司员工，住址贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人贾月双，女，1976年8月3日出生，汉族，住址河南省桐柏县，特别授权。
被告吴勇，男，1972年8月10日出生，汉族，住宛城区。
原告魏巍诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告魏巍的委托代理人贾月双到庭参加诉讼，被告吴勇经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告魏巍诉称：2013年11月30日，被告和原告签订借款协议，向原告借款人民币100000元，约定归还日期为2014年7月1日前，但约定的还款期限届满后，经原告催要，被告于2014年年底偿还了原告60000元，剩余40000元经原告多次催要，被告推诿不予偿还，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告欠款40000元及利息4800元（以40000元为本金，自2014年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，暂定期限两年）；2、诉讼费由被告承担。
被告吴勇经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告为支持其诉讼请求向本院出示证据如下：
1、借款协议书一份，内容“借款协议出借方：魏巍借款方：吴勇经过双方同意，于2013年11月30日，由魏巍提供十万元整（壹拾万元整）借给吴勇，双方约定还款日期为2014年7月1日前。魏巍转账给吴勇的资金账号为：工商银行62×××04，户名：魏巍。吴勇工商银行转让账号为：62×××83双方约定在2014年7月1日前借款方将十万元人民币还给魏巍，双方对以上事实达成共识。本协议一式两份，由双方各执一份，2013年11月30日”，证明吴勇向原告借款100000元的事实。
2、工商银行个人业务凭证一份，证明吴勇收到原告出借的100000元的事实。
经本院核实，原告出示的第1、2份证据真实、有效，本院予以采信。庭审前，本院依法传唤被告吴勇到庭接受询问，被告吴勇认可借原告100000元的事实，其在2014年底偿还了原告60000元，现还剩余40000元未偿还原告，而且在借款期间双方未约定利息，庭审中，原告对该事实予以认可，故本院对上述事实予以采信。
经审理查明：2013年11月30日，被告和原告签订借款协议，向原告借款人民币100000元，约定归还日期为2014年7月1日前，未约定利息，但约定的还款期限届满后，经原告催要，被告于2014年年底偿还了原告60000元，剩余40000元经原告多次催要，被告不予偿还。
本院认为：原、被告之间签订的借条真实有效，被告吴勇认可欠原告魏巍40000元未予偿还的事实，被告吴勇应当在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，故对原告的请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，双方在借条中未约定利息和逾期利率，约定的还款期为2014年7月1日，现原告请求自2014年7月1日起按年息6%计算利息至本金还清为止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告吴勇偿还原告魏巍借款40000元及利息，利息自2014年7月1日起按年利率6%计算至本金还清为止。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾 震
二〇一六年九月二日
书记员 王海燕
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1835号
原告：高莲香，女，1963年8月7日出生，汉族，住遂川县。
被告：彭亮生，男，1957年9月6日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
原告高莲香与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告高莲香、被告的委托诉讼代理人肖爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高莲香向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金500000元，并按月利率25‰计算自2014年11月20日起至2016年4月20日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日和2014年9月10日，被告因资金周转分别向原告借款200000元和300000元，共计500000元，两次借款均约定月利率25‰，一年内还清，按季付息，逾期未还，被告应承担15%的违约金。借款到期后，被告仅于2016年4月向原告支付利息150000元，其余本息至今未付。原告故起诉。
被告彭亮生辩称，1、被告已偿还原告借款本金150000元;2、2014年8月19日出具的借条利息已支付2014年11月19日，2014年9月10日出具的借条利息已支付2014年12月10日；3、利息超过年利息24%的应予核减。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日和2014年9月10日，被告因资金周转分别向原告借款200000元和300000元，共计500000元，两次借款均约定月利率25‰，一年内还清，按季付息，逾期未还，被告应承担15%的违约金。2014年8月19日出具的借条利息已支付2014年11月19日，2014年9月10日出具的借条利息已支付2014年12月10日。2016年4月25日，被告转账支付原告150000元，并自行在2014年9月10日出具的借款300000元的借条上注明：2016年4月25日已付本金壹拾伍万元整。但原告认为，被告支付给原告的150000元是利息。
本院认为，被告向原告借款后应依约履行还款义务，被告未按约付款构成违约，依法应承担违约责任。被告辩称已归还原告借款本金150000元，由于原告未对被告在借条原件上注明的归还借款本金150000元予以认可，本院对被告的该抗辩不予采信。因借款本金300000元按月利率25‰计算自2014年12月11日起至2016年4月20日止的利息应为122500元，被告多支付给原告的27500元应视为其归还该笔借款的本金。此外，因双方约定的利率超过法律规定的年利率24%，对于超过法定利率的诉讼请求本院不予支持，即被告未支付原告的利息应按年利率24%予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭亮生自本判决生效之日起十日内归还原告高莲香借款本金272500元；
二、被告彭亮生自本判决生效之日起十日内归还原告高莲香借款本金200000元，并按年利率24%支付自2014年11月19日起至2016年4月20日止的利息；
三、驳回原告高莲香的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半收取），由被告彭亮生负担4000元，由原告自行承担400元。此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一八年八月十四日
书记员 吴奕琦
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3425刑初196号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人邹中莲，女，1966年12月6日出生，住会理县。因涉嫌失火罪，经会理县人民检察院决定，于2018年6月20日取保候审。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人邹中莲犯失火罪一案，于2018年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员任理陵出庭支持公诉，被告人邹中莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2018年2月21日16时许，被告人邹中莲在会理县黎溪镇自家地里烧杂草时不慎引起山火。后乡、村、组干部积极组织人员扑救，大火于当日被扑灭。2018年3月20日，经会理县林业局林业工程师鉴定：邹中莲失火引起森林火灾，造成过火面积41亩，烧死云南松幼苗123棵，林地类型为防护林。
指控事实有受案登记表、到案经过、调取证据清单等书证，证人陈某1、陈某2、项某1、项某2、杨某、郭某、邓某、陈某3的证言，被告人邹中莲的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实。
公诉机关据此认定，被告人邹中莲在自家地里烧杂草时不慎引起山火，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人邹中莲无辩解意见。
经审理查明，2018年2月21日16时许，被告人邹中莲在会理县黎溪镇自家地里烧杂草时不慎引起山火。后乡、村、组干部积极组织人员扑救，大火于当日被扑灭。2018年3月20日，经会理县林业局林业工程师鉴定：邹中莲失火引起森林火灾，造成过火面积41亩，烧死云南松幼苗123棵，林地类型为防护林。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有会理县森林公安局接处警登记表、受案登记表、会理县森林草原防火指挥部办公室文件、归案情况说明，证人陈某1、陈某2、项某1、项某2、杨某、郭某、邓某、陈某3的证言，林地林木损失鉴定意见书、测量记录、位置图，补充鉴定意见书，森林、林木、林地状况登记表，位置图，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹中莲在自家承包地里烧杂草时不慎引发山火，过火面积41亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹中莲在犯罪后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹中莲失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一八年八月十三日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂02刑更2992号
罪犯韦道儒，曾用名韦盛芳，男，1988年7月10日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，小学文化，原住广西壮族自治区东兰县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年6月26日作出(2012)河市刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人韦道儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年1月29日起至2025年1月28日止。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出(2014)柳市中刑执字第7070号刑事裁定，对罪犯韦道儒减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年10月28日作出(2016)桂02刑更6406号刑事裁定，对罪犯韦道儒减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年3月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2018年7月12日以（2018）中狱减字第583号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦道儒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦道儒报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦道儒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年3月获奖励分99.79分；获2016年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦道儒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦道儒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦道儒减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 邕
审 判 员 黄建朝
审 判 员 覃海用
二〇一八年八月十日
法官助理 李 玲
书 记 员 邱方力
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4003号
原告胡云。
被告许祖成。
原告胡云为与被告许祖成民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡云到庭参加诉讼。被告许祖成经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告胡云诉称：许祖成向胡云借款10万元，至今未还。为此起诉，要求许祖成归还借款10万元。
原告胡云为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年9月18日，许祖成向胡云出具的借款10万元的借条1份。
被告许祖成未作答辩，也未提供有关证据材料。
胡云提供的证据，许祖成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年9月18日，许祖成向胡云借款10万元，至今未还。
本院认为：胡云与许祖成之间的民间借贷关系成立。许祖成向胡云借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。许祖成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对胡云的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许祖成返还胡云借款100000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由许祖成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年二月十三日
书 记 员 胡斐霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15047号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市凯尚宫娱乐城，住所地重庆市北部新区金开大道****号**幢121。
主要负责人：陈清华，个人独资企业负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市凯尚宫娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1743号之一
申请执行人：孙传峰，男，1966年1月11日出生，住淄川区。
被执行人：李倩，女，1966年11月19日出生，住淄川区。
被执行人：王政力，男，1990年9月18日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人孙传峰申请执行被执行人李倩、王政力机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李倩、王政力暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1743号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一七年十二月九日
代理书记员 王 瑶
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉05执复36号
复议申请人（利害关系人）张志龙，男，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人:纪东，吉林理安律师事务所律师。
申请执行人:李志财，男，汉族，无职业，住吉林省柳河县。
申请执行人:程桂霞，女，汉族，无职业，住吉林省柳河县。
被执行人:郑洪顺，男，汉族，柳河县洪顺水泥建材厂投资人，住吉林省柳河县。
被执行人:柳河县佳晟水泥建材制造有限公司（以下简称佳晟公司）。
法定代表人:常城，经理。
被执行人:常城，男，汉族，佳晟公司经理，住吉林省梅河口市。
被执行人:柳河县弘顺新型建材有限公司（以下简称弘顺公司）。
法定代表人:郑桂菊，经理。
被执行人:郑桂菊，女，汉族，弘顺公司经理，住吉林省柳河县。
复议申请人张志龙不服吉林省柳河县人民法院（以下简称柳河县法院）（2016）吉0524执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
柳河县法院查明，该院于2014年8月19日同时受理了申请执行人李志财与被执行人佳晟公司、洪顺水泥建材厂、弘顺公司、郑洪顺、常城、郑桂菊民间借贷执行案件与申请执行人李志财、程桂霞与上述被执行人民间借贷执行案件。诉讼期间，2014年6月25日李志财申请对郑洪顺部分财产予以财产保全。2016年6月19日，该院作出执行裁定，将诉讼保全财产转为执行查封，查封了被执行人位于柳河镇河兴新城B栋14号门市房面积125.8平方米；兴龙湾山水城C7-C9栋6号门市房149.28平方米；兴龙湾山水城C7-C9栋7号门市房149.28平方米；紫御府小区7栋1单元601室面积101.17平方米；紫御府小区2栋1单元601室面积80.77平方米；紫御府小区2栋1单元602室面积70.95平方米；紫御府小区7栋8单元601室面积73.41平方米共七套房屋及其他财产。2013年12月5日，通化市中级人民法院（以下简称通化中院）作出（2013）通民初字第189号民事调解书，因民间借贷纠纷，弘顺公司、郑洪顺与张志龙达成协议:1、二被执行人于2014年9月30日前偿还张志龙借款300万元。2、在还清欠款之前，二被执行人用上述该院查封的七套房屋进行抵押。调解书生效后，各方未办理抵押登记手续，因二被执行人未履行调解书确认的内容，张志龙向通化中院申请强制执行，要求实现抵押权。
另案外人孙迎询以其于2013年9月购买了被执行人郑洪顺位于紫御府的101.17平方米、80.77平方米、73.41平方米房屋（含于上述查封房屋）为由向该院提出书面异议，要求对标的物排除执行。
柳河县法院认为，张志龙以该院执行查封财产其在他案有优先权（抵押权）为由，要求解除查封，应视为利害关系人对执行行为提起的异议。通化中院作出的民事调解书主文中有被执行人与张志龙之间以房屋作抵押的约定，亦经确认合法，但当事人的约定未实际履行，即双方未办理不动产抵押登记，张志龙不享有抵押权。民事调解书中所确定的内容不能替代抵押登记，亦不得对抗善意第三人。张志龙要求解除查封，享有担保物权优先权的主张不能成立。
本院查明，本案涉及柳河县法院（2014）柳执字第400号和（2014）柳执字第401号两起民间借贷纠纷执行案件。2016年6月19日，柳河县法院作出（2014）柳执字第400、401号执行裁定，查封了被执行人位于吉林省柳河县柳河镇七套房屋。利害关系人张志龙对柳河县法院（2014）柳执字第400、401号执行裁定有异议，柳河县法院对其异议进行了审查，于2016年10月25日作出（2016）吉0524执异45号执行裁定，驳回了利害关系人张志龙的异议。另查明，本院审理的张志龙与弘顺公司、郑洪顺民间借贷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）通中民初字第189号民事调解书，该调解书主文是:1、弘顺公司和郑洪顺于2014年3月31日前偿还张志龙借款本金100万元，于2014年6月30日前偿还张志龙借款本金100万元，于2014年9月30日前偿还张志龙借款本金100万元；2、弘顺公司和郑洪顺未还清上述欠款之前同意对其所有的位于柳河县柳河镇的（1）河兴新城B栋14号门市房（面积125.8平方米）、（2）兴龙湾山水城C7-C9栋6号门市房（面积149.28平方米）、（3）兴龙湾山水城C7-C9栋7号门市房（149.28平方米）、（4）紫御府小区7栋1单元601室（面积101.17平方米）、（5）紫御府小区2栋1单元601室（面积80.77平方米）、（6）紫御府小区2栋1单元602室（面积70.95平方米）、（7）紫御府小区7栋8单元601室（面积73.41平方米）共计7套房产进行抵押。
张志龙向本院申请复议称，通化中院（2013）通民初字第189号民事调解书作为生效法律文书，已对弘顺公司、郑洪顺所有的7套房产设定抵押担保，具有与登记、交付等公示方法相同的效力，无需再进行一般的物权公示而直接发生效力。柳河县法院的查封行为，妨碍了复议申请人行使法律文书确认的权利。柳河县法院（2016）吉0524执异45号执行裁定书依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回复议申请人异议，理由不充分。请求本院依法撤销柳河县法院（2016）吉0524执异45号执行裁定书。
本院认为，虽然本院（2013）通民初字第189号民事调解书主文中有被执行人与复议申请人之间以争议的房屋作抵押的约定，但双方当事人并未办理不动产抵押登记，故复议申请人并不依法享有争议房屋的抵押权。另外，本院（2013）通民初字第189号民事调解书并不发生物权公示的效力。复议申请人张志龙的复议理由不成立。柳河县法院（2016）吉0524执异45号执行裁定书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下:
驳回复议申请人张志龙的复议，维持吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524执异45号执行裁定。
审判长 王大勇
审判员 刘 凤
审判员 林立洲
二〇一七年一月十八日
书记员 薛 亮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1136号
申请执行人王细中，男，1970年9月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人李麦芬，女，1970年9月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市滨湖南路文松花园5栋3单元东区，
被执行人罗爱国，男，1968年8月6日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，
本院在执行申请执行人王细中与被执行人李麦芬、罗爱国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人王细中同意终结本案执行。如被执行人李麦芬、罗爱国到期未偿还，则申请人有权向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初1325号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 ： 章 冲
二〇一八年八月十五日
书记员 ：吴明娟
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初499号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人邱世伟，男，1965年11月18日出生。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年3月31日被西昌市公安局刑事拘留，同年4月14日经西昌市人民检察院批准，次日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
辩护人陈荣，四川月城律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人邱世伟犯非法持有枪支罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张伟、任勇出庭支持公诉，被告人邱世伟及其辩护人陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控被告人邱世伟于1991年至1994年在西昌市安宁河边先后两次向他人购买火药枪共三支用于打鸟，平时则放在其位于西昌市经久乡大村村3组4号的家中存放。2017年3月31日，掌握了相关线索的公安民警对邱世伟房间搜查时，邱世伟主动将放置在卧室床边的火药枪三支、火药61.7克、钢珠617颗及纸炮19个交给民警。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，其中两支火药枪具有致伤力，认定为枪支;另一支火药枪不能正常击发，不具有致伤力，不认定为枪支。公诉机关当庭出示了证人证言、书证物证、被告人供述等证据支持公诉。公诉机关认为被告人邱世伟的行为构成非法持有枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定判处。
被告人邱世伟对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。辩护人的意见是被告人邱世伟有坦白情节。
经审理查明，被告人邱世伟于1991年至1994年在西昌市安宁河边先后两次向他人购买火药枪共三支用于打鸟，平时则放在其位于西昌市经久乡大村村3组4号的家中存放。2017年3月31日，掌握了相关线索的公安民警对邱世伟房间搜查时，邱世伟主动将放置在卧室床边的火药枪三支、火药61.7克、钢珠617颗及纸炮19个交给民警。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，其中两支火药枪具有致伤力，认定为枪支;另一支火药枪不能正常击发，不具有致伤力，不认定为枪支。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、枪支及违禁品照片证实:涉案的枪支、火药等物品;
2、被告人户籍资料证实:作案时年满十八周岁。
3、受案登记表、立案决定书证实:工作中获得线索后搜查出枪支后立案侦查情况;4、抓获经过证实:民警得到线索后在被告人居住房中进行搜查，被告人从卧室床边搜出火药枪三支交给民警，后将其带回派出所。
5、证人邱某、张某的证言，系被告人的女儿、妻子均证实:知道被告人购买了火药枪后用于打鸟;但没有参与购买。
6、被告人的供述与辩解:在1991年冬季的时候，当时在安宁河坝我看见有一位30岁左右的中年男子手持自制火枪打鸟，我走过去看，我就问他卖不，他就说能出高价就卖，我们在谈好价后，以四十五元的价格我买了第一支火药枪，1994年冬季，我到安宁河边是遇见三位中年男子，每人持有一支火药枪，我就问他们卖不卖，他们就说要卖，我们谈好价格后两支火药枪以六十元的价卖给了我。刚开始买的时候准备看家护院的，后面就有时候拿来打鸟了。2017年3月31日12时左右，警察在我家床边搜出了三支火药枪，一两左右的火药、12个纸炮，铁沙100多颗。火药、纸炮、铁沙大概在1992年德昌县街上铺子里买来的;火药枪打的是铁砂，打40米左右，可以正常使用，老婆、孩子知道我有火药枪;有一支枪支打不响;对有两支鉴定为枪支无异议。
7、鉴定意见
州公安局物证鉴定意见书证实:三支送检火药枪，有两只以火药为动力，可有效击燃底火，具有致伤力，鉴定为枪支;一支不能完成击发，不具有致伤力，不认定为枪支。
8、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
指认照片证实:被告人对枪支、非法持有现场的指认照片。搜查笔录、扣押决定书、清单、及照片证实:从被告人住所处搜出并扣押火药枪三支、火药61.7克，钢珠弹617颗，纸炮19个，
现勘笔录及照片证实:对被告人居住地进行现勘，查获涉案枪支等物品;
枪支等收据证实:涉案3支枪支交公安局枪弹管理部门;火药、钢珠上交治安大队。
9、视听资料、电子数据
10、其他情况说明证实:因鉴定需要，查获的19个纸炮已经使用完;在对被告人进行询问了解时，其主动承认并上交枪支;向被告人销售枪支等物品的人员身份信息不能确认，未能取证。
危险性情况表。
入所体检表证实:无异常
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人邱世伟违反国家枪支管制规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属于情节严重。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人邱世伟归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押的枪支及火药等违禁品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱世伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年3月30日止)。
二、对扣押的枪支及火药等违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚亚红
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第4155号
原告张某某。
委托代理人沈某某。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月19日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易
程序于2012年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正
当理由未到庭。
原告张某某诉称：2010年10月20日，被告向原告借款
400000元，书面约定该款于2011年11月底归还。借款到
期后，被告分文未付。故起诉要求被告返还借款400000元，并
支付逾期还款违约金（自2012年12月1日起按日万分之二点一
计算至全部款项还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为
要求被告返还借款400000元。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致
，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，
被告作为借款人，未按约归还借款，应承担相应的民事责任。
原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈某某于本判决生效后十日内归还张某某借款400000元
。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由陈某某负担。
此款张某某同意陈某某于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年二月一日
书 记 员 韩燕华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢345号之一
申请执行人：朴延花。
委托代理人：金虎山。
被执行人：许青烈。
被执行人：金香善。
申请执行人朴延花与被执行人许青烈、金香善之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2015）延民初字第609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朴延花于2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人许青烈向申请执行人朴延花偿还本金50万元及利息；被执行人金香善对上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元、执行费7488元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年6月21日向被执行人许青烈、金香善邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。2018年6月14日、2018年8月15日，对被执行人许青烈、金香善在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券及房屋。2018年6月20日，本院作出（2018）吉2401执345号执行裁定，扣划被执行人金香善在吉林龙井农村商业银行宏川分理处账户6231810095900068631存款226746.56元（立案之前已冻结）至本院账户。2018年7月20日，本院将上述执行款支付给申请执行人朴延花。2018年8月16日，本院分别作出（2018）吉2401执恢345号限制消费令、（2018）吉2401执恢345号执行决定，限制被执行人许青烈、金香善高消费，将被执行人许青烈、金香善纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 杨宇
二〇一八年八月十六日
书记员 郭婧
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2633执66号
申请执行人陈柳，女，1973年12月30日出生，侗族，大专文化，
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司。
法定代表人李荣华，系该公司经理。
申请执行人陈柳与被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。
经审查，申请人据以申请执行的生效法律文书没有实际给付内容，申请标的不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈柳的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 宏 刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 沈维维（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6445号之二
申请执行人:龙岩日平工贸有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区核心区4-10地块），组织机构代码73801140-0。
法定代表人:郭达平，经理。
申请执行人:郭达平，男，1957年12月31日出生，汉族，龙岩日平工贸有限公司经理，住龙岩市新罗区。
被执行人:陈木辉，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年12月5日立案受理的申请执行人龙岩日平工贸有限公司、郭达平与被执行人陈木辉追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5642号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金1002019.37元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商、网络银行等相关部门对被执行人陈木辉名下房产、车辆、证券、工商股权等财产进行了查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经协商，双方当事人达成执行和解协议，本案与（2016）闽0802执6446号被执行人为陈江城，申请执行标的1002019.37元及利息两个案件一起协商达成协议。申请执行人龙岩日平工贸有限公司、郭达平同意两个案件的被执行人陈木辉、陈江城于2018年6月30日前偿还申请执行人40万元，于2018年12月31日前偿还申请执行人40万元，从2019年起每年偿还申请执行人100万元，其中上半年6月30日前50万、下半年12月31日前归还50万元，直至还清全部欠款本息为止。上述债务由两被执行人陈木辉、陈江城互为连带、共同承担全额还款责任。申请执行人同意屏蔽两被执行人陈木辉、陈江城的失信被执行人名单。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0802执6445号案执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年八月七日
书记员 林珊（代）
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢220号
申请执行人郑泽茹，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人陈佩莹，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人王琬，广东明捷律师事务所工作人员。
被执行人郑淡彬，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被执行人季媛媛，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人郑泽茹与被执行人郑淡彬、季媛媛仲裁一案，汕头仲裁委员会作出的（2015）汕仲案字第40号裁决书已经发生法律效力，但被执行人郑淡彬、季媛媛至今仍未履行上述生效裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑淡彬、季媛媛在银行的存款，以人民币320000元为限。
冻结期限为一年。期届需要续行冻结的，申请执行人可以在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。逾期不申请的，则冻结的效力将于上述期限届满后消灭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新强
审判员 李少波
审判员 谢榕辉
二〇一六年七月十三日
书记员 姚 琳
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初148号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院
被告人冯玉华，男，1967年4月15日出生，回族，初中文化，无业，住辽宁省开原市。1985年3月因犯盗窃罪被开原县人民法院判处有期徒刑一年；1988年3月因犯盗窃罪被开原市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1994年因绺窃被铁岭市劳动教养委员会劳动教养一年；2010年11月因犯盗窃罪被开原市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月7日刑满释放。因本案涉嫌盗窃犯罪于2016年5月6日被开原市公安局监视居住，经本院决定于2016年7月20日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）153号起诉书，指控被告人冯玉华犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年7月20日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员徐博、何涛出庭支持公诉，被告人冯玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实及罪名与本院认定的基本一致。
被告人冯玉华对公诉机关指控的事实全部供认并自愿认罪。
经审理查明：2016年1月6日11时许，被告人冯玉华在开原市大润发超市乘坐电梯时，乘被害人邓某（女，21岁）不备之机，以扒窃手段将邓某放在右侧上衣兜内的一部乐视牌手机盗走。
经侦查，公安机关已锁定冯玉华的作案嫌疑，其经规劝主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，所盗手机被起出返还被害人邓某。经估价鉴定，被告人冯玉华所盗手机价值人民币1044元。
上述事实，除被告人冯玉华在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人邓某陈述及证人李某、吴某、苏某证言；有扣押、返还赃物材料及估价鉴定意见书；有被告人户口证明、前科判决书；以及公安机关出具的收立案文书、案件来源、投案自首说明、侦破报告等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人冯玉华秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人经规劝投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。被告人具有以下量刑情节，1、自首，可依法从轻处罚；2、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；3、有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯玉华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年九月六日
书 记 员 井 鑫
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初205号
原告贵州住重工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道88号。
法定代表人杨汉乾，该公司董事长。
委托代理人姚红光、王志江，贵州佰益律师事务所律师。特别代理。
被告魏洪荣，男，汉族，1981年10月10日出生，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告贵州住重工程机械有限公司与被告魏洪荣车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告贵州住重工程机械有限公司于2018年1月25日以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贵州住重工程机械有限公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵州住重工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告贵州住重工程机械有限公司负担。
审判员 刘 迅
二〇一八年一月二十九日
书记员 何慧君
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3138号
原告：蔡汉有，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市，住福建省厦门市同安区。
被告：丁秀明，男，1972年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
本院在审理原告蔡汉有与被告丁秀明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡汉有在法定期间内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庞 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘冰莹
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初539号
原告吴门菊。委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。委托代理人程秀秀，上海陆兵律师事务所实习律师。被告游广有。被告游芳。委托代理人游广有（系被告游芳父亲），住同被告游芳。被告洪海华。委托代理人游广有（系被告洪海华岳父），住同被告洪海华。本院在审理原告吴门菊诉被告游广有、游芳、洪海华所有权确认纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴门菊撤回起诉。案件受理费人民币6,795元，减半收取计3,397.50元，由原告吴门菊负担。
审判员 朱 洁
二〇一六年四月八日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1739号
原告:方向阳，女，1976年8月29日出生，汉族，务工人员，住萍乡市，
委托诉讼代理人：郑仁华，江西天艺律师事务所律师。
被告：熊彩霞，女，1981年9月27日出生，汉族，萍乡市鑫达投资有限公司法定代表人，住萍乡市，
原告方向阳与被告熊彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方向阳及其委托诉讼代理人郑仁华到庭参加诉讼，被告熊彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50,000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告熊彩霞于2017年1月16日向原告方向阳借款50,000元，并签订借款合同，约定于2017年2月16日前归还。双方还口头约定被告每月支付1000元利息，原告于当日以现金方式向被告熊彩霞交付借款50,000元，被告熊彩霞自借款之日起每月向原告支付了1000元利息，仅支付了四个月，借款到期后被告未还借款也未支付利息，原告多次催收无果，被告不认账。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。
熊彩霞未作答辩。
原告方向阳围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款合同一份、江西银行股份有限公司萍乡安源支行个人交易记录和银行交易记录各一份，证明（1）被告与原告签订了借款合同，借款期限2017年元月16日至2月16日，借期为1个月；（2）原告从银行取款向被告履行了约定的付款义务，付款时被告支付了第一个月利息1000元。2、萍乡市湖南商会参与方向阳和熊彩霞经济纠纷调解记录一份、调解现场照片一张，证明被告违约发生纠纷后，由湖南商会出面组织原告与被告进行了调解，被告承认向原告借了款的事实，但抗辩说已经偿还了借款，调解未果。3、微信（短信）记录打印件十五份，证明被告认可借了原告钱的事实，印证被告借了原告钱的事实。4、被告与原告电话录音打印件两份，证明被告借了原告钱的事实，双方为偿还借款之事产生争执。
5、萍乡市公安局安源分局后埠派出所110警情信息一份、鉴定委托书一份、报案笔录两份，证明被告违约，原告因向被告追讨借款双方发生纠纷，原告受伤后向公安机关报警要求警方帮助解决。6、证人邓某当庭证言，证明被告承认借了原告钱的事实。7、证人张某当庭证言，证明（1）原告与被告发生纠纷后，由湖南商会出面组织原告与被告进行了调解，被告承认向原告借了款的事实，但抗辩说已经偿还了借款；（2）原告提供的《萍乡市湖南商会参与方向阳和熊彩霞经济纠纷调解记录》系调解时当场制作的，调解记录上有包括证人在内的当时参加人员的签名，只有被告一人拒绝签名。被告熊彩霞未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证和自行举证的权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告所举证据1、2、5、6、7，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，证明内容能相互印证，本院予以采信。对证据3和证据4，因无法确定其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日起，原告方向阳在被告熊彩霞任法定代表人的萍乡市鑫达投资有限公司上班。2017年元月1日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款。2017年元月16日，原、被告签订借款合同，约定：甲方为借款人熊彩霞，乙方为贷款人方向阳，乙方贷款给甲方人民币伍万元整，甲方在本合同签定（订）后即表示甲方收到此借款，借款期限自2017年元月16日至2017年2月16日，甲方在2017年2月16日前将借款人民币伍万元整连同所产生未交清的费用一次性归还给乙方，本合同自签定（订）之日起生效。同日，原告从其在江西银行股份有限公司萍乡安源支行开户的银行账户取款49000元交付给被告。约定的借款期限届满后，原告向被告催讨借款，被告称已归还原告借款，双方为此发生争执。2017年6月17日和7月6日，原告两次向公安机关报警，称被告借原告款不还并打人。因原告系萍乡市湖南商会会员，2017年7月7日，该商会派员组织原告和被告进行调解，但双方各执一词，调解未果。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告签订借款合同，并收取原告借款49,000元，应按约定期限返还该款。被告称已还款给原告，但其在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据，怠于行使诉讼权利，本院视为被告对原告的诉讼请求没有异议。原告请求被告返还借款50,000元，因原告在借款当日仅交付49,000元给被告，故被告应返还的借款金额为49,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊彩霞应在本判决生效之日起十日内返还借款49,000元给原告方向阳；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告熊彩霞负担1000元，原告方向阳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 颜志宏
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 叶 意
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执218号之一
申请执行人:李纯香，女，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：罗康民。
上列申请执行人李纯香因被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司不履行铜陵县人民法院（2015）铜民二初字第00703号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付126250元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司的财产已被他案在先查封，其暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一六年九月二日
书记员 钱 涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终832号
上诉人（原审被告）：山东柳疃家用纺织品股份有限公司，住所地山东省昌邑市柳疃沿海经济发展区内。
法定代表人：韩蛟龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区。
法定代表人：许锡健，该公司总经理。
上诉人山东柳疃家用纺织品股份有限公司因与被上诉人无锡市开来生物科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初8221号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有明确约定合同履行地，故合同履行地为本案中接收货币一方无锡市开来生物科技有限公司所在地。无锡市开来生物科技有限公司作为原告向该院提起诉讼，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。原告无锡市开来生物科技有限公司在该院管辖范围内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告山东柳疃家用纺织品股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山东柳疃家用纺织品股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为买卖合同纠纷，诉讼请求并非单纯的给付货币，履行合同义务一方所在地为被告所在地，即山东省昌邑市。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省昌邑市人民法院审理。
被上诉人无锡市开来生物科技有限公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，无锡市开来生物科技有限公司诉请山东柳疃家用纺织品股份有限公司给付价款，本案争议标的为给付货币，无锡市开来生物科技有限公司为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。无锡市开来生物科技有限公司所在地在江苏省宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判
审判长 毛云彪
审判员 牛兆祥
审判员 富建文
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨雁琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0202民初1136号
原告：江其鸿，男，1963年6月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：李家文，广西八海律师事务所律师。
被告：柳子华，男，1979年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省通城县，现住广西柳州市。
原告江其鸿与被告柳子华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，并于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告江其鸿的诉讼代理人李家文到庭参加诉讼，被告柳子华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江其鸿向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告的借款人民币100000元；2.判决被告支付逾期利息14000元（利息暂计至2018年4月30日，此后的利息以100000元为基数，按年利率6%计算自被告还清借款为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告以资金周转困难向原告借款100000元，当日原、被告在朋友高义兴的公司里写下一份《借条》，因为原告没有带现金，原告就在朋友高义兴的公司里通过POS机把钱从银行卡里刷出来后交给了被告。《借条》约定:1.被告向原告借款人民币100000元；2.借款期限定于2015年12月30日前归还。因为是短期借贷，被告又是认识的生意上的朋友，在借条上没有约定利息。借款到期后，原告要求被告还款，被告均以没有挣到钱为由拒绝还钱。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告柳子华未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告柳子华放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的借条符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月28日，被告柳子华向原告出具借条一份，借条载明：“今借到江其鸿人民币壹拾万元整（100000.00），定于2015年12月30日前归还。借款人：柳子华。”原告称其通过POS机把钱从银行卡里刷出来后，由案外人取10万元现金交付被告，另外，因双方均从事印刷行业，相互间有业务往来，是商业上的朋友关系，被告此次向原告借款是用于印刷厂的资金周转，借期短，故未约定利息。借款到期后，原告催收未果，遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳子华向原告江其鸿借款的事实由原告江其鸿提供的借条予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定，被告柳子华未能如期归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告江其鸿要求被告柳子华归还借款本金100000元合法有据，本院予以支持。关于原告江其鸿要求被告柳子华支付逾期利息的问题。借条中并未约定借款利息，本案应按照无息借贷予以处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告支付逾期利息14000元（利息按照年利率6%从2015年12月30日暂计至2018年4月30日，此后的利息以100000元为基数，按年利率6%计算自被告还清借款为止）的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳子华向原告江其鸿归还借款本金100000元，并支付逾期利息14000元（利息计至2018年4月30日，之后利息以借款本金10万元中未归还部分为基数，按照年利率6%计至实际清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2580元（原告已预交），由被告柳子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一八年八月十日
代书 记员 余周玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00945号
申请执行人陕西典汇传播咨询有限公司。
法定代表人唐进，系该公司总经理。
被执行人陕西皓骏房地产开发有限责任公司。
法定代表人李君，系该公司经理。
申请执行人陕西典汇传播咨询有限公司与被执行人陕西皓骏房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第01975号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西皓骏房地产开发有限责任公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西典汇传播咨询有限公司于2013年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第01975号民事判决书向被执行人陕西皓骏房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
嗣后经本院调查，被执行人陕西皓骏房地产开发有限责任公司因涉及刑事案件，法定代表人李君被刑事羁押，该公司的银行财产已被西安市公安局冻结，关于该财产尚需等待西安市中级人民法院的处理。本院通过西安市房屋管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下的房屋和车辆，发现被执行人名下无可供执行财产，本案申请执行人应受偿款项114668元，未受偿款项114668元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第945号案执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何 燕
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十二月八日
书 记 员 冯彩乐
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审189号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆俊潜农业发展有限公司，所在地址重庆市合川区。
法定代表人陈某某，公司经理。
2015年10月23日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经调查查明，被执行人重庆俊潜农业发展有限公司于2015年2月未经批准占用重庆市合川区XX镇XX村28社集体土地965平方米建养猪场（土地利用总体规划为一般农田），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2015年11月24日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合国土房管[处罚告知]〔2015〕185号《行政处罚告知书》。2015年11月30日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕183号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的集体土地965平方米退还给合川区XX镇XX村28社集体经济组织；二、自行拆除在非法占用的965平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米10元，共计9650元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年11月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管[处罚决定]〔2015〕183号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年6月1日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕183号行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。为此，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕183号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕183号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕183号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邱玉洁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1714号
原告：王礼斌。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：瞿旭杰。
本院在审理原告王礼斌与被告瞿旭杰民间借贷纠纷一案中，原告王礼斌于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王礼斌申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王礼斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费303元，合计453元，由原告王礼斌负担。
审 判 长 明张玉
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10556号
原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。
法定代表人：刘智，董事。
委托诉讼代理人：刘伦，重庆海力律师事务所律师。
被告：余立祥，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆源邦置业发展有限公司与被告余立祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆源邦置业发展有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆源邦置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆源邦置业发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梅玲
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初114号
原告：衣凤，女，满族，1978年2月27日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：赵永智，系辽宁维康律师事务所律师。
本案追加原告：王兴晖，男，满族，1999年11月22日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。系衣凤儿子。
法定代理人：衣凤，即本案原告。
本案追加原告：王殿玖，男，满族，1943年4月29日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。系王兴晖祖父。
被告：李显玉，男，满族，1960年6月5日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告衣凤、王兴晖、王殿玖与被告李显玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣凤，被告李显玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20万元及利息（利息自2010年4月28日计算至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告衣凤与王玖胜系夫妻关系。2010年4月27日，被告李显玉向王玖胜借款20万元，双方口头约定期内利息为一分五，半年内偿还全部借款。借款期满后，被告未能按时偿还本金。自借款之日起，被告陆续偿还利息6、7万元。后王玖胜于2014年10月9日去世，故原告诉至法院请求被告立即偿还借款及利息。
原告为证实其主张，举证如下：
1、李显玉于2010年4月27日出具的借条一份。证明李显玉向王玖胜借款的事实。
2、本溪满族自治县连山关镇中河村民委员会出具的证明一张、王玖胜与衣凤的结婚证、王玖胜的死亡证明。证明王玖胜与衣凤系夫妻关系，二人生育一子王兴晖。王玖胜于2014年10月9日去世。王玖胜父亲王殿玖健在，母亲于2000年去世。
被告李显玉辩称：被告属实向原告丈夫王玖胜借款20万元。双方口头约定每月利息为一分五，从借款之日起被告陆续偿还利息13.1万元。
被告未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
关于被告李显玉偿还利息金额的问题。
双方对被告李显玉偿还利息的具体金额说法不一。被告辩称偿还利息13.1万元，原告对此不认可，且被告未能提供证据证明偿还利息的事实，故本院不能认定被告偿还利息的金额为13.1万元。但诉讼中，原告自认被告偿还利息6、7万元，系当事人自认对己方不利的事实，本院对此予以确认，即被告偿还原告利息共计7万元。
经审理查明：2010年4月27日，被告李显玉向王玖胜借款20万元，李显玉承诺半年后偿还借款。双方口头约定，期内利息按月利率1.5%计算。被告于当日为王玖胜出具借条一张。借款期满后，被告未能按时偿还借款。被告自借款之日起（即2010年4月27日起）陆续偿还利息7万元。
另查，原告衣凤与王玖胜系夫妻关系，二人生育一子王兴晖。王玖胜于2014年10月9日去世。王玖胜母亲于王玖胜去世前去世，王玖胜父亲王殿玖仍然健在。诉讼过程中，本院依职权追加王玖胜父亲王殿玖、儿子王兴晖为本案原告，并对二人作了询问笔录，王殿玖、王兴晖均对原告衣凤陈诉的事实及诉讼请求无异议。
本院认为，合法的借贷关系理应受到法律的保护，被告李显玉作为债务人理应偿还债权人的借款，；李显玉承诺支付期内利息按月利率1.5%计算（即年利率18%），不违反法律强制性规定。原告诉请被告支付逾期利息（逾期利息率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），但双方未对逾期利息利率进行约定，即应比照期内利率计算逾期利息，即逾期利息亦为月利率1.5%（年利率18%）。借款后，被告偿还利息7万元。故被告应偿还自2010年4月27日至实际付清之日止的利息，利率按月利率1.5%计算，计算利息时应扣除7万元；本案原告衣凤、王兴晖、王殿玖均为死者王玖胜遗产第一顺序继承人，现该遗产（即本案20万元债权及利息）尚未分割，系三原告共同共有状态。故被告李显玉应偿还原告衣凤、王兴晖、王殿玖借款20万及利息（利息自2010年4月27日计算至实际付清之日止，利率按月利率1.5%计算，计算利息时应扣除7万元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李显玉偿还原告衣凤、王兴晖、王殿玖借款20万元及利息（利息自2010年4月27日计算至实际付清之日止，按月利率1.5%计算，计算利息时应扣除李显玉已支付利息7万元）。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李显玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 于文良
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘加辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第776号
上诉人（原审被告）贾生清。
委托代理人刘长平，庆阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）杨艳。
委托代理人董鹏宇，甘肃环江律师事务所律师。
上诉人贾生清为与被上诉人杨艳财产损害赔偿纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾生清及其委托代理人刘长平，被上诉人杨艳及委托代理人董鹏宇均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案为因火灾引起的财产损害赔偿纠纷，原判认定火灾原因为贾生清住宅内堆放的玉米杆起火，引燃杨艳家的彩钢房及房内财物，造成杨艳经济损失。环县公安消防大队火灾事故认定书，认定起火部位为贾生清家玉米杆堆垛，起火原因：1、排除电气线路短路、人为放火、自然现象引发火灾的可能。2、不能排除小火炉飞火、烟头、小孩玩火引燃玉米杆堆垛（贾生清家院内房屋西侧、院墙东侧距贾生清房屋西侧3米处玉米杆堆垛）所致。经审理查明，案发时，贾生清将其房屋出租给他人居住使用，故应向当事人释明由其申请追加承租人或法院依职权追加承租人参与诉讼，以便于查明案件事实，根据各方当事人过错程度，结合本案实际情况，合理确定赔偿范围、赔偿标准和责任比例划分。故原判认定部分事实不清，证据不足，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省环县人民法院（2015）环民初字第775号民事判决；
二、发回环县人民法院重审。
二审案件受理费4313元，退还上诉人贾生清。
审判长 文金坤
审判员 吴容芳
审判员 贾九龙
二〇一六年一月十八日
书记员 郑栋洲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5543号之一
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码：×××2ＸＵ。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋3单元1205号单位，统一社会信用代码：×××73Ｄ。
法定代表人：邓煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 朱杏玉
人民陪审员 华文松
人民陪审员 李惠兰
二〇一八年一月三十日
法官 助理 赵肖易
书 记 员 吴 菁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执57号
申请执行人：张天木，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：倪雨泽，男，1980年8月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2018年1月3日立案受理的申请执行人张天木与被执行人倪雨泽买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6002号民事判决书，被执行人应支付申请执行人废铁款34271元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年八月七日
书记员 黄霞霞（代）
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民终字第34号
上诉人（原审起诉人）中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
负责人柳武军，该支行行长。
委托代理人夏光辉，男，53岁。
被上诉人（原审被起诉人）王友权，男，57岁。
被上诉人（原审被起诉人）杨翠华，女，49岁。
被上诉人（原审被起诉人）刘祥贵，男，43岁。
被上诉人（原审被起诉人）周冬友，男，46岁。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支公司因起诉王友权、杨翠华、刘祥贵、周冬友金融借款合同纠纷一案，不服安乡县人民法院（2014）安立民初第13号民事裁定，以“本案人民法院应当受理”为由向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，雷泽明因犯合同诈骗罪，于2013年5月9日被安乡县人民法院以（2013）安刑初字第18号刑事判决判处十年有期徒刑，并处罚金人民币五万元。虽然该判决书认定的雷泽明犯罪事实未包括本案所涉借款事由，但上诉人自行承认本案所涉借款实为雷泽明经手经办并实际取得，被上诉人王友权、杨翠华、刘祥贵、周冬友并未参与签订借款担保合同。因雷泽明的行为涉嫌经济犯罪，本案不属人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹险峰
审 判 员 郭 洪
审 判 员 李常春
二〇一四年五月十二日
代理书记员 周新建
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
<＼/title>
<＼/p>
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法少民初字第00121号
原告邓X。
法定代理人杜XX（原告之母），1985年4月11日出生，汉族。
委托代理人王胜银，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王明光，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告邓XX，男，1974年12月13日出生，汉族。
原告邓X诉被告邓XX抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员任韵霖独任审判，适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杜XX及委托代理人王明光、被告邓XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓X诉称，原告母亲杜XX与被告于2008年6月登记结婚，2008年12月25日生育原告邓X。2012年10月30日，原告母亲杜XX与被告在重庆市渝北区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女邓X由杜XX抚养，被告邓XX在原告读书期间每月承担原告生活费500元，医疗费由男女双方凭有效票据各承担50%，教育费由原告母亲杜XX承担，直至原告独立生活。原告父母离婚后，原告一直由母亲照顾、抚养、生活。但被告未按约定给付原告生活费（已另案处理），现因原告生活费、教育费及其他费用随市场物价上涨而增长，加之母亲无固定职业，难以维持原告及家庭生计消费，现起诉来院，要求判令：由被告给付原告生活费每月1000元，医疗费及教育费由被告承担50%，直至原告独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告邓XX辩称，不同意原告的诉讼请求。当时我们是协议离婚，协议中也具体约定了原告的抚养费，该约定能够满足原告的消费开支，不同意变更。
经审理查明，原告母亲杜XX与被告于2008年6月登记结婚，2008年12月25日生育一女邓X。2012年10月30日，原告母亲杜XX与被告在重庆市渝北区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女邓X由杜XX抚养，被告邓XX在原告读书期间每月承担原告生活费500元，医疗费由男女双方凭有效票据各承担50%，教育费由原告母亲杜XX承担，直至原告独立生活。
另查明，被告除原告外还有另一子女需要抚养。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、原告法定代理人、被告的当庭陈述；2、原告举示的身份证、离婚证、离婚协议书、渝北区双龙湖街道金玉路社区居委会证明。
本院认为，我国相关法律规定，男女双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案原告邓X在其母杜XX与被告邓XX离婚后虽然由母亲杜XX抚养，但仍是杜XX与被告邓XX的婚生女，杜XX与被告邓XX仍应承担抚养原告邓X的义务。杜XX与被告邓XX在离婚时已对原告的抚养费达成约定，“被告邓XX在原告读书期间每月承担原告生活费500元，医疗费由男女双方凭有效票据各承担50%，教育费由原告母亲杜XX承担，直至原告独立生活。”系双方真实意思表示，内容真实合法，本院予以确认。原告称因物价上涨，要求增加生活费至1000元。原告现年5岁，每月1000元的生活费能够满足其正常的生活需要，该费用应由其父母双方共同负担。结合被告的负担能力及需抚养两名小孩的事实，因此，被告每月支付原告生活费500元，较为恰当。原告要求被告承担原告教育费的50%直至原告独立生活为止，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当从本判决生效之日起每月支付原告生活费500元，并承担原告医疗费及教育费的50%，直至原告独立生活为止。本院对原告的该部分诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起，由被告邓XX每月支付原告邓X生活费500元，并承担原告医疗费及教育费的50%，直至原告独立生活为止；
二、驳回原告邓X的其他诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告邓XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 任韵霖
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 丁 丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑一终字第14号
原公诉机关澧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1976年2月15日出生，汉族，湖南省澧县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月7日被澧县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押澧县看守所。
澧县人民法院审理澧县人民检察院指控原审被告人吴某犯寻衅滋事罪一案，于二0一四年三月四日作出（2014）澧刑初字第4号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年12月6日22时许，被告人吴某酗酒后前往澧县人民医院急诊室探望朋友汪艳，借口无医生为汪治疗为由，殴打护士杨某，杨某躲闪，吴某紧追，被医生杨某及护士雷某拦住，吴某即手掐雷某的脖子，并打其一耳光，医生杨某见状，欲拉开吴某，被其转身卡住脖子，医生任某劝解，吴某又与任某发生揪扭。此时，澧县公安局干警接警后赶至现场将其拉开。被告人吴某称医生打人，再次手掐雷某的脖子，撞击雷的头部，被民警制服后留置医院治疗，次日，公安机关将其带到澧县公安局澧阳派出所审讯。
被害人杨某、雷某、杨某、任某的伤情经澧县公安局法医学活体检验，其伤情均构成轻微伤。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
书证
（1）澧县公安局受案登记表、案件揭发过程及抓获经过，证明该案发生后，澧县公安局澧阳派出所在接到报警后，将吴某抓获的事实。
（2）被告人吴某的户籍资料，证明案发时其已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（3）澧县人民医院关于急诊室医护人员被无辜殴打的材料，证明其医护人员杨某、雷某、任某、杨某等人被无故殴打的事实。
（4）汪艳急诊留观病历，证明其因病在澧县人民医院急诊室诊治的事实。
（5）澧县公安局法医学活体检验意见书，证明被害人杨某、雷某、杨某、任某的伤情，均属轻微伤。
2、证人证言
（1）证人蔡某、魏某的证言，证明2013年12月6日22时许，其二人在澧县人民医院急诊室输液时，看见一个满身酒味的人追着殴打护士和医生的事实。
（2）证人李某的证言，证明2013年12月6日晚上10点多钟，其在澧县人民医院急诊室陪护时，听到走廊里很吵闹，并听到一个男子大声吼，要搞死那个人。
（3）证人李某甲、李某乙的证言，证明2013年12月6日晚上10点多钟，其二人在澧县人民医院急诊室当班时，看见一个酗酒的人来到急诊室，殴打护士杨某。护士雷某和医生杨某、任某询问时也遭到那个人的殴打。
（4）证人顾某的证言，证明2013年12月6日晚上10点多钟，接到医生任某的报告，说有一个人在急诊殴打医生和护士后，即向澧县公安局澧阳派出所报警的事实。
3、被害人的陈述
（1）杨某的陈述，证明2013年12月6日晚10点多钟，其在澧县人民医院急诊室值班时，有一名约30岁左右的男子在走廊里叫喊，上去问时，被那人殴打，几次躲避还是被追打。
（2）任某、雷某的陈述及辨认笔录，证明2013年12月6日22时许，其二人在澧县人民医院急诊室值班时，被一名醉酒的人无故殴打，经辨认就是吴某。
（3）杨某的陈述，证明2013年12月6日晚10点多钟，其在急诊当班时，被一名醉酒的男子无故殴打的事实。
4、被告人吴某的供述和辩解，印证了上述事实。
原审法院认为，被告人吴某无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，并致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，吴某不服，以“归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某上诉称：归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。经查，该情节原审法院已在判决中予以了充分考虑。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。其上诉还称：原判量刑过重。经查，吴某在医院急诊场所殴打他人，并致四人轻微伤，原审法院依据其犯罪的性质、情节以及危害程度，对其判处有期徒刑十个月，属量刑适当，故上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 朱建明
审判员 李美明
二〇一四年五月九日
书记员 姚 岚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初5459号
原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：朱柏宙，女，该公司员工。
被告：张华，男，汉族，1988年5月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案,原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
审判员 姜 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁嘉璐
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0830民初820号
原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。
统一社会信用代码证：91360830772360663A。
主要负责人：尹仁华，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘彤，系该行职工。代理权限为特别授权。
被告：王享琦，男，1992年9月27日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告中国建设银行股份有限公司永新支行（以下简称建行永新支行）诉被告王享琦信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告建行永新支行的委托诉讼代理人刘彤、被告王享琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行永新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王享琦偿还所欠原告信用卡透支本金6444.21元和手续费、利息、滞纳金2175.35元，合计8619.56元（暂计算至2018年3月31日），此后仍应按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计付利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，被告王享琦与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，向原告申领了赣通龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依原告申请，原告向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。2016年8月24日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2018年3月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金6444.21元和手续费、利息、滞纳金2175.35元，合计8619.56元。现原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为此原告特依据《合同法》第六十条、第二百零七条之规定向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王享琦辩称，对原告的诉讼请求和事实没有异议。
原告建行永新支行为支持其诉请，提供以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告为适格主体。
2、中国建设银行赣通龙卡信用卡申请表、赣通龙卡IC信用卡领用协议，证明被告知晓信用卡各项规则并承诺愿意遵守。
3、信用卡交易明细，证明被告拖欠透支款明细。
经质证，被告王享琦对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认。
综合原告建行永新支行的举证、被告王享琦的质证及本院论证，结合原、被告在法庭当庭陈述，本院确认本案以下事实：
2016年8月1日被告王享琦向原告申请办理一张赣通龙卡信用卡。信用卡领用协议第三条约定：被告因使用赣通龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条约定：被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到卡号为62×××81信用卡后，使用该信用卡进行透支消费，未能按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2018年3月31日，被告结欠透支本金6444.21元，手续费、利息和滞纳金2175.35元，合计8619.56元。原告便于2018年7月6日起诉至本院。
本院认为，被告王享琦在原告建行永新支行申请办理赣通龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告王享琦未按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告建行永新支行主张被告王享琦归还透支款8619.56元及支付至清偿之日止的透支利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王享琦在本判决书生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司永新支行赣通龙卡信用卡透支款8619.56元（其中本金6444.21元，利息、滞纳金和手续费2175.35元），并支付自2018年4月1日起至清偿之日止的透支利息、滞纳金（利率按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。
如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王享琦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 陈桂平
二〇一八年八月十四日
书记员 罗淑华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第925号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）方某。
委托代理人童家桢。
上诉人陈某因与被上诉人方某离婚纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：方某与陈某经同学介绍相识、恋爱，于2013年4月25日办理结婚登记手续，现女方已怀孕八个月。方某、陈某恋爱期感情较好，婚后因家庭琐事夫妻双方沟通信任不够而产生了一定矛盾，引起夫妻感情不和。2014年1月，方某以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至原审法院，请求判令方某、陈某离婚；孩子归女方抚养，陈某每月给付抚养费1800元，教育、医疗费用各自对半承担；本案诉讼费由陈某承担。
原审法院认为：方某、陈某系自由恋爱，且方某已怀孕八个月，需要陈某关心照顾，双方婚姻基础尚可，婚后由于双方缺乏沟通，互相信任不够而产生矛盾，但只要方某、陈某双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，夫妻间应有和好的可能。况且方某也未提供充足的证据证明夫妻感情确已彻底破裂。故对方某的诉讼请求原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回方某的离婚诉讼请求。一审受理费300元，减半收取150元，由方某负担。
宣判后，陈某不服，向本院上诉称：原判事实认定清楚、适用法律准确，但被上诉人提起的诉讼包括离婚和子女抚养两项内容，但原判仅就离婚请求作出判决，未对子女抚养作出判决，存在漏判。综上，上诉人请求撤销原审判决，就漏判事项一并判决。
被上诉人方某答辩称：一审法院判决双方不离婚，故对双方的孩子抚养和夫妻共同财产分割不必再做处理。但一审法院判决不离婚是不正确的，双方感情确实已经破裂，应该尽快判决双方离婚。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：只有双方夫妻关系解除时才存在由谁来抚养教育孩子的问题，现原审判决驳回了方某的离婚诉请，故双方的夫妻关系并未解除，因而不存在孩子判归谁抚养的问题，原判不存在漏判。因双方对一审法院判决不予离婚并无异议，故本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周佳