山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初1461号
原告：孙秀英。
委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告：山东省胶东调水工程昌邑管理站，住所地：昌邑市山前街**号。
委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。
原告孙秀英与被告山东省胶东调水工程昌邑管理站（下简称胶东调水昌邑站）生命权纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2016）鲁0786民初2960号民事判决，原告不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2018年4月13日作出（2017）鲁07民终7162号民事裁定，认为一审应当对事故发生的原因作进一步核查，并依法确定相应的民事责任，以原审认定事实不清为由发回重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏长江及被告委托诉讼代理人于鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失1826388元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月15日19时许，原告外甥孙芮骑电动车载原告之女孟庆双，途经被告所辖的胶东调水孟家庄子段时，因被告未对该路段设置任何安全防护措施，也没有明显的警示标志和提示标志，此二人经过时正处于供水阶段，水流很急，导致孙芮和孟庆双被淹死。因被告对该供水路段疏于管理，对于孙芮和孟庆双的死亡有直接因果关系，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，被告无过错，不应该赔偿。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月15日18时许，孙芮驾驶从其大伯孙永涛处借来的电动三轮车载其母孟庆双从孟家庄子村出发，去往原告孙秀英家中。因两人未在约定的时间内到达原告家，并与原告失去联系，后家人沿路寻找，在被告所辖的山东省胶东调水工程孟家庄子路段灌渠南侧岸边(路左侧)发现孟庆双的鞋子，在灌渠内发现孙芮生前驾驶的电动三轮车，经搜救未发现孙芮及其母亲孟庆双。
当晚在原告要求下，为配合搜救，被告降落上游闸门，次日又开启下游泄水闸泄水，但搜救未果。2016年9月17日，在昌邑市饮马镇代家屯东胶莱河内发现死者孙芮的尸体。9月18日，在昌邑市饮马镇郝家屯东胶莱河内发现孟庆双尸体。经对两死者尸体查看，死者亲属一致认为二人均系溺水死亡，不要求进行尸检。
另查明，死者孟庆双，女，生于1971年11月11日，生前系昌邑市饮马镇孟家庄子村居民，其丈夫孙永光、父亲孟宪学均已病故，其子孙芮在该事故中死亡，其母亲孙秀英系其唯一的第一顺序法定继承人。
死者孙芮，男，生于1997年12月14日，生前系昌邑市饮马镇孟家庄子村居民，其父亲孙永光病故，母亲孟庆双在该事故中死亡，无第一顺序法定继承人；无兄弟姐妹，祖父母及外祖父均已去世，其外祖母孙秀英系其唯一的第二顺序法定继承人。
再查，涉案灌渠呈东西走向，常年通水，是一条输水专用河道，由被告进行管理。事发时，灌渠处于输水运行期。灌渠南岸系一条东西走向的土路，路宽约4－5米，路面平坦，该道路也是灌渠的河堤。灌渠与道路之间有护水坡相隔，灌渠两侧边界没有设置防护设施。道路南侧沿路间隔种植大树，北侧沿路间隔设置电线杆，每间隔3－4根电线杆的上方设有蓝色警示牌，警示牌上的内容有“关爱生命注意安全”、“陡坡水深请勿靠近”、“水深流急注意安全”等字样。涉案灌渠与发现两受害人尸体的胶莱河之间有一道闸门隔离。
关于两死者的死亡原因问题，原告主张两死者系不慎落入被告管辖的灌渠内溺水死亡，与被告作为灌渠的管理方未尽到安全保障义务有直接的因果关系，被告应承担赔偿责任，提交如下证据：
1、申请法庭出示（2016）鲁0786民初2960号民事卷宗昌邑市饮马镇孟家村村民委员会证明二份、死亡证明二份、昌邑市公安局饮马派出所、石埠派出所出具的证明一份、昌邑市公安局石埠派出所向昌邑市公安局治安大队出具的两死者非正常死亡的证明复印件各一份、被告向死者家属出具的信访处理意见书一份、询问笔录四份。
被告质证称，上述证据只能证明在胶莱河发现两死者尸体及在灌渠内发现鞋子和电动三轮车的事实，不能证实两死者的死亡原因和死亡地点；对于死者死亡原因只有死者亲属的认可，无其他有效证据证实。
2、申请法庭出示（2016）鲁0786民初2960号民事卷宗79页照片三张及122－124页证人朱某、唐某的证人证言两份，证明涉案灌渠路段无任何安全防护措施，存有安全隐患，故被告应承担赔偿责任。
被告质证称，通过原告申请出示的照片可以看出，被告在靠近灌渠的一侧电线杆上设置了蓝色警示标志。因证人所提的两次事故没有报警记录，无法证实事故是否发生以及原因，不能由此推定灌渠存在防护缺陷。
被告主张没有过错，不应承担赔偿责任，申请法庭出示（2016）鲁0786民初2960号民事卷宗第80－90页涉案灌渠照片八份及山东省胶东调水条例（草案）审议情况的报告、胶东调水局潍坊分局的证明各一份，证明被告在涉案路段电线杆上设置有蓝色警示牌，提醒过往行人注意安全，以及在山东人大审议胶东调水条例时没有采纳对调水过程实行封闭或半封闭管理。同时还可以证实自2015年11月2日至2017年1月20日期间该灌渠一直处于输水运行状态，死者应当知道该路段的危险性。
关于原告的损失数额问题,原告申请法庭出示（2016）鲁0786民初2960号民事卷宗中第32－76页原告提交的昌邑市饮马镇孟家庄子村村民委员会出具的证明一份，潍城区军休二所与孟庆双签订的沿街房出租协议、潍城区军休二所的事业单位法人证书各一份，潍坊正同纺织有限公司出具的营业执照、证明、员工劳动合同书、2016年1－9月份工资表及孙芮生前的工资卡交易明细各一份，证明孟庆双和孙芮不在孟家庄子村居住，在潍坊市潍城区租房居住满一年以上，并且孙芮生前在潍坊正同纺织有限公司工作也已满一年以上。原告主张孟庆双和孙芮的死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告主张的具体损失如下：孟庆双的死亡赔偿金735780元（36789×20年）、丧葬费28635元（57270/2）、处理丧事误工费600元（100元×6天）、打捞费10000元、处理丧事交通费用1000元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费74358元（8748×17年/2），共计950373元。孙芮的死亡赔偿金735780元（36789×20年）、丧葬费28635元（57270/2）、处理丧事误工费600元（100元×6天）、打捞费10000元、处理丧事交通费用1000元、精神抚慰金100000元，共计876015元。综上共计1826388元。
被告质证称，原告所提交的潍城区军休二所与孟庆双签订的沿街房出租协议、正同公司的劳动合同、郭文波与孟庆双、孙芮的租房合同均系原告伪造，并非孟庆双和孙芮本人所签。通过村委出具的证明可以看出，孟庆双与孙芮并非失地村民，而是将自己的土地承包给了他人，又通过案发时两死者是在自己家中居住，可以看出原告主张两死者在潍城区居住不符合常理。
经审委会研究决定，本院认为，关于两死者的死亡原因问题，原告提供的出警证明可以证实在涉案灌渠内及岸边发现两死者遗留物、在胶莱河内发现两死者尸体的事实。因涉案灌渠与胶莱河仅有一道泄水闸门隔离，事发时灌渠处于供水状态，而且在发现两死者遗留物后，被告曾应原告要求降落上游闸门，开启下游泄水闸泄水搜救，最终在胶莱河内发现两死者尸体，可以推定两死者系在灌渠内溺水死亡，后尸体冲过下游泄水闸冲至胶莱河内的事实。但现有证据无法确定导致两死者溺水死亡的具体原因。
关于被告是否应承担责任问题，本案原告的主要观点是被告作为灌渠的管理者，未尽到安全保障义务而导致两死者死亡，具有过错，应承担赔偿责任。但安全保障义务是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人或者其他组织，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身损害的义务。从相关法律规定来看，应尽到安全保障义务的主体是从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的自然人、法人、其他组织，其重要特征是从事经营活动且一般都以从该活动中谋利为目的。而一般安全注意义务的主体范畴则更为广泛，有可能仅是所有者或管理者且并不从中谋利。具体到本案中，胶东调水工程系国家南水北调工程的重要组成部分，涉案灌渠并非一般意义上的公共场所，故作为管理者的被告并非安全保障义务的主体，且山东人大审议胶东调水条例时并没有采纳在调水过程实行封闭或半封闭管理，被告为防止类似事故的发生，在灌渠周围设置了警示标志，应当推定已经尽到了合理限度范围内的安全注意义务。而涉案灌渠已形成多年，两死者作为涉案灌渠附近孟家庄村村民，系完全行为能力人，应当知晓灌渠在供水期存在一定的危险性，亦应知晓出事路段的基本路况。从两死者的出行原因以及行驶路线来看，两人系自西向东途经灌渠南路，理应靠右侧行驶。但从原告提供的现有证据来看，系在灌渠南侧岸边（路左侧）发现孟庆双的鞋子，在灌渠内发现孙芮生前驾驶的电动三轮车，与常理不符。因没有其他证据相佐证，对两死者溺水死亡的具体原因无法查清，亦不能确定两死者的死因与被告存在因果关系。
关于原告主张的损失问题，本案中原告同时失去两位亲人，遭受财产及精神的双重伤害，两死者系在被告所管理的灌渠内溺水死亡，根据民法的公平原则，被告作为灌渠的管理者，应酌情给予原告经济补偿，本院酌定被告补偿原告382000元。
依据《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：
一、被告山东省胶东调水工程昌邑管理站补偿原告孙秀英382000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15759元，由原告孙秀英负担10816元，由被告山东省胶东调水工程昌邑管理站负担4943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 王春玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 尹倩倩