湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初1673号
原告：舒正华，男
委托诉讼代理人：贺志坚，湘潭县莲城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺果梅，女。
被告：吉磊，男
被告：夏海全，男被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告舒正华诉被告吉磊、夏海全、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告舒正华及其委托诉讼代理人贺志坚、贺果梅、被告吉磊、被告保险公司的委托诉讼代理人刘爱中到庭参加了诉讼。被告夏海全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒正华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失82698.56元，被告吉磊已支付6000元，还应赔偿76698.56元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年2月12日10时10分，原告舒正华驾驶车牌号为湘KDC6**号普通二轮摩托车，沿湘潭县X208公路由石鼓镇往分水乡方向行驶，途经分水乡杨恩村花庙组地段时，与被告吉磊驾驶的苏F525**的小型轿车相撞，造成舒正华受伤，两车损坏的交通事故。经湘潭县交警队认定：舒正华负此次事故的主要责任，被告吉磊负次要责任。舒正华受伤后被送往湘潭县石鼓镇卫生院门诊，后转入湖南省双峰县人民医院住院治疗42天，花去治疗费用4409.55元。经娄底市正中司法鉴定所法医鉴定：舒正华所受损伤不构成伤残，建议误工损伤为90日，鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票，鉴定后建议继续休息治疗费肆仟元左右，住院期间一人陪护。被告吉磊是此次事故的直接侵权人，仅为舒正华支付6000元医疗费用，对舒正华的其他各项经济损失未作赔偿，被告夏海全是苏F525**号车辆的所有人，被告保险公司是该车的承保人，都未对舒正华履行赔偿义务。
吉磊辩称：本人支付了原告舒正华6000元医疗费用，苏F525**号车辆登记人为被告夏海全，但实际使用和管理人为吉磊，为苏F525**号车辆购买了交强险和50万元的商业三责险且购不计免赔。
保险公司辩称：对案件事实及原告受伤事实无异议，但原告诉讼要求过高，户口本中原告系在供销社工作，与原告主张的误工费有差异；对出院后门诊费发票（五张），二张1000元、一张328元、一张480、一张100元与本案无关；修理费发票是开给湘潭县人保公司，这个票据与本案无关；对停车费，原告承担事故的主要责任，停车费由原告自行承担；原告投资经营网吧所得分红不能作为原告的误工损失，双峰县永丰镇一心村民委员会不可能了解原告经营网吧的收益，如果原告要求按照这个收入来赔偿其损失，保险公司将向税务部门进行举报，考虑到原告存在误工损失，建议按照居民服务业标准计算，误工时间按照鉴定报告的时间予以认定；对于原告要求的护理费，原告提供的证据不具有真实性，如果原告的妻子承包了文印社，发包方不可能知道原告的经营收入精确到个位数，而且证明本身就自相矛盾，2016年4月28日的证明其损失为26692元，其证明的时间是4个月，原告的妻子经营的业务每天的收入不可能确定至个位数，对护理费按照湖南省护理行业的标准予以计算；关于原告的各项赔偿标准，医疗费，包括住院医疗费、门诊费、后续治疗费，其中住院医疗费扣除医保后保险公司可以承担，后续治疗费待实际发生之后原告可另行主张，超过交强险按主次责任承担；对原告的交通费可以确定。请求法院予以核减原告的各项损失；保险公司不承担15%的非医保用药费用、诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的部分：1、医疗费原告主张住院医疗费4409.55元，门诊费6317.91元，后续治疗费4000元，被告保险公司提出异议，本院根据法医鉴定建议：鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票，鉴定后建议继续休息治疗费肆仟元左右。本院认定原告医疗费为：住院医疗费4409.55元，鉴定前医院正式有效发票门诊费2373.11元，鉴定后治疗费酌情认定3200元，合计9982.66元；2、误工费，原告主张按其投资分红收入541.55元/天计算为48739.5元，被告保险公司提出异议，投资分红收入是依据利润水平及投资额的比例确定，并非因误工而减少的收入，本院鉴于原告因交通事故误工造成一定的损失，参照近似行业居民服务的平均工资，确认原告的误工费为：90天×116.42元/天=10477.8元；3、住院护理费，原告提出由其妻子贺果梅护理，并提供了双峰县第三中学文印室承包协议、双峰县第三中学证明2份、印刷经营承包合同、双峰县东方学校证明，拟证明原告住院期间由贺果梅护理，其护理费要求按315.3元/天计算。被告保险公司提出异议。原告提供的该证据不能足以证明其住院期间是由其妻子贺果梅护理的，且其证据没有双峰县第三中学、双峰县东方学校的工商执照及证明人的身份信息，证明人又未出庭接受质询，对该证据本院不予采信，原告护理费参照近似行业居民服务的平均工资116.42元/天×42天住院天数=4889.64元；摩托车修理费2721元，原告提供修车的正规发票，被告保险公司提出异议，但保险公司未提供相反的证据予以驳斥，该修理费用基本符合客观情况，本院予以采信。原告因交通事故造成的经济损失本院依法确认为：1、医疗费9982.66元；2、护理费4889.64元[参照湖南省2015年度居民服务和其他服务年收入42494元，即116.4元/天×42天]；3、误工费10477.8元(参照湖南省2015年度居民服务的平均工资116.42元/天×90天法医鉴定休息日)；4、住院伙食补助费2100元(50元/天×42天)；5、交通费168元（4元/天×42天）；6、财产损失2721元；7、鉴定费800元，共计31139.1元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定，本院予以支持。湘潭县公安局交通警察大队作出第4303200S500000183号道路交通事故认定书，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告舒正华负事故的主要责任，被告吉磊负事故的次要责任。原、被告的责任以7:3的比例划分为宜。被告吉磊为苏F525**的小型轿车在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险且购不计免赔。被告夏海全在本次交通事故中没有过错，不应承担责任。原告停车费请求因无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请的经济损失：（一）由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告27535.44元，其中医疗费用限额内赔偿10000元[医疗费9982.66元-非医保用药费661.4元（住院医疗费4409.55元×15%）+住院伙食补助费2100元=11421.26元]；伤残赔偿限额内赔偿15535.44元（误工费10477.8元+护理费4889.64元+交通费168元=15535.44元）；财产损失限额内赔偿2000元。（二）由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告642.68元（总损失31139.1元-交强险限额内已赔偿27535.44元-非医保用药费661.4元-鉴定费800元）×30%。(三)由被告吉磊赔偿原告438.42元[(总损失31139.1元-交强险限额内已赔偿27535.44元）×30%-商业三者险已赔642.68元]。原告其他损失自负。被告吉磊垫付原告的费用超过应赔偿额可在保险公司的赔偿款中予以返还。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险限额内赔偿原告舒正华因道路交通事故造成的经济损失27535.44元，在商业三者险限额内赔偿原告舒正华因道路交通事故造成的经济损失642.68元，合计28178.12元；
二、由被告吉磊赔偿原告舒正华因道路交通事故造成的经济损失438.42元(已支付6000元);
三、驳回原告舒正华对被告夏海全的诉讼请求
四、驳回原告舒正华的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1718元，减半收取859元，由原告舒正华负担510元，被告吉磊负担349元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 彭尚高
二〇一六年九月二日
代理书记员 赵 月
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。