福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初5975号
原告：王振华，男，1969年12月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林维芳，福建温陵律师事务所律师。
被告：庄晓军，男，1976年4月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：陈亚香，女，1978年3月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。
原告王振华与被告庄晓军、陈亚香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华的委托诉讼代理人林维芳、被告庄晓军、陈亚香的共同委托诉讼代理人陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振华向本院提出诉讼请求：判决被告庄晓军、陈亚香偿还原告借款150000元，并按月利率0.5%计付2014年5月7日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告庄晓军、陈亚香因需要资金，于2014年5月7日向原告借款150000元。此后，被告未能还款，本案借款发生于被告庄晓军、陈亚香婚姻关系存续期间，被告庄晓军、陈亚香应共同偿还。
被告庄晓军、陈亚香辩称，一、被告庄晓军向原告借款并出具借条属实，属于被告庄晓军的个人债务，不是被告庄晓军、陈亚香的夫妻共同债务，与被告陈亚香无关。二、原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告庄晓军、陈亚香于2000年5月24日登记结婚，被告庄晓军出具借条1份交原告收执，载明内容：“兹向王振华借款壹拾伍万（￥150000.00）春节前还清（以汇款为证时间汇款记录为证）借款人：庄晓军2014.5.7”，被告庄晓军认可借条上载明的借款150000元已分别于2014年5月5日、2014年5月7日通过吴丽珍的账户汇入被告陈亚香的账户100000元、50000元。
另查明，吴丽珍与原告王振华于2018年4月12日经本院调解离婚，吴丽珍与王振华确认对被告庄晓军的债权150000元由王振华享有。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、银行转账明细，本院作出的（2018）闽0521民初1961号民事调解书以及原、被告双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
双方争议的焦点：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、被告庄晓军、陈亚香是否应共同偿还原告借款本金150000元及利息。
1、原告的起诉是否超过诉讼时效。
被告庄晓军、陈亚香认为，本案借款时间是2014年5月，原告与被告庄晓军约定“春节前还清”应是2015年2月19日前还清，自2015年2月19日起算，原告的起诉已经超过两年的诉讼时效。
原告认为，双方虽约定“春节前还清”，但并未具体约定是哪一年的春节前还清，原告曾于2016年2月21日向被告庄晓军催告过借款，本案并未超过诉讼时效。原告相应提供证据1即短信聊天记录，以此证明原告于2016年2月21日向被告庄晓军催讨借款，诉讼时效发生中断。被告庄晓军质证称，对证据的真实性没有异议。被告陈亚香质证称其不清楚具体情况。
本院经审查认为，原告提供的证据1即短信聊天记录中体现原告于2016年2月21日向被告庄晓军发送信息“不然你什么时候还我钱呢”，原告与被告庄晓军均共认除了本案借款，双方未存在其他借款，可以认定原告已于2016年2月21日向被告庄晓军催讨过本案借款，本案借款的诉讼时效发生中断，应自2016年2月22日起重新计算，根据《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，本案借款的诉讼时效为三年，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告庄晓军、陈亚香抗辩原告的起诉超过诉讼时效，缺乏依据，不予采纳。
2、被告庄晓军、陈亚香是否应共同偿还原告借款本金150000元及利息。
被告庄晓军、陈亚香认为，本案借款系被告庄晓军的个人债务，被告陈亚香并未参与借款过程，不清楚本案借款具体情况。借款后，被告庄晓军已与原告协商用钢筋抵扣借款86367元，原告提供的短信聊天记录也体现了双方协商用钢筋抵扣借款，目前尚欠原告借款63633元。被告庄晓军相应提供证据2即销售清单8份、收货凭证1份，以此证明原告让王振群到被告处提走钢筋共计86367元抵扣借款的事实。原告质证称，对被告庄晓军提供的证据的真实性没有异议，但该组证据与本案不具有关联性，不存在被告庄晓军主张的以钢筋抵扣借款的情况，销售清单、收货凭证均不是原告签收的，且销售清单、收货凭证所体现的是买卖合同关系，与本案不是同一种法律关系，被告可另行主张。
原告认为，本案借款为被告庄晓军、陈亚香共同向原告借款，且发生在被告庄晓军、陈亚香婚姻关系存续期间，是用于被告庄晓军、陈亚香共同经营的钢筋生意，款项也是汇入被告陈亚香的账户，应认定为被告庄晓军、陈亚香夫妻共同债务，应由被告庄晓军、陈亚香共同偿还，不存在被告主张的以钢筋抵扣借款的情况，被告庄晓军、陈亚香应共同偿还原告借款本金150000元及利息。
本院经审查认为，本案借款虽发生在被告庄晓军、陈亚香婚姻关系存续期间，但该债务未经被告陈亚香共同签字确认或者事后追认，款项虽汇入被告陈亚香的账户内，但不足以证明被告陈亚香共同参与了借款及有共同借款的合意，原告也未能提供证据证明本案借款为被告庄晓军、陈亚香家庭日常生活需要所负的债务或其他共同债务，故原告主张本案借款为被告庄晓军、陈亚香夫妻共同债务并请求被告陈亚香共同偿还借款本息，证据不足，不予支持。被告庄晓军主张与原告协商用钢筋抵扣借款86367元，原告不予认可，其提供的证据2即销售清单及收货凭证也均是案外人王振群签收确认，所体现的是钢筋买卖合同关系，无法体现与本案的关联性且与本案属不同的法律关系，被告庄晓军可以另案主张其权利，故被告庄晓军主张已通过钢筋抵扣借款86367元，尚欠原告借款63633元，缺乏依据，不予采纳。
综上事实，本院认为，原告与被告庄晓军之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予采信。被告庄晓军经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告庄晓军偿还借款150000元，并按月利率0.5%计付利息，理由和依据充分，应予支持，但原告请求的利息应调整为2018年7月9日原告起诉催告之日起算。原告请求被告陈亚香共同偿还本案借款本息，缺乏依据，应予驳回。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告庄晓军应于本判决生效之日起二十日内偿还原告王振华借款150000元，并按月利率0.5%计付2018年7月9日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告王振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，减半收取2031元，由原告王振华负担411元（原告王振华多预交的3651元予以退回），由被告庄晓军负担1620元，应于本判决生效之日起五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王惠超
二〇一八年八月十四日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。