四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1669号
原告：什邡思源村镇银行有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
委托代理人：文立春，系该公司职员，住绵竹市（特别授权代理）。
委托代理人：刘柏骏，系该公司职员，住什邡市（一般授权代理）。
被告：刘元国，住什邡市。
被告：段吉平，住什邡市。
被告：刘元勇，住什邡市。
原告什邡思源村镇银行有限责任公司诉被告刘元国、段吉平、刘元勇借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员谭池婷独任审理，因本案与（2015）什邡民初字第1668号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，为此，本院将两案合并于2015年11月30日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文立春，被告段吉平、刘元勇到庭参加诉讼，被告刘元国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘元国于2010年1月31日签订借款合同（合同编号：2010年什村银借字第212号），约定被告刘元国向原告借款2万元，借款期限自2010年12月8日至2013年12月7日止，利息按月利率4.6667‰计算，采用按月计息，按季结息，到期一次性还本的还款方式，逾期利息按月利率加收50%罚息计算等内容。同日三被告与原告签订联保协议，约定被告段吉平、刘元勇为被告刘元国与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告刘元国支付了2万元借款。2013年12月7日起，被告刘元国的贷款出现逾期。原告多次催收无果，故诉至法院，请求：1.判令被告刘元国偿还借款本金2万元及利息、罚息（利息计算至2015年11月3日为7，578.21元，之后利息以2万元为基数，从2015年11月4日起按照月息4.6667‰加收50%计算至付清之日止）；2.被告段吉平、刘元勇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告段吉平、刘元勇答辩称：签联保协议是事实，刘元国当时没有钱，才帮他联保。但是村上说要开发旅游项目，等卖了田后偿还原告的借款，不应该由我们来承担此债务。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、三被告身份证、户口簿登记表（复印件）。用以证明原、被告主体适格。
2.2010年什村银借字第212号借款合同、2010年12月8日贷款凭证（复印件）。用以证明2010年1月31日，原告与被告刘元国签订借款合同，约定由原告为被告刘元国提供借款2万元用于农房重建，2010年12月8日原告向被告刘元国发放贷款2万元，借款期间自2010年12月8日至2013年12月7日等，贷款月利率4.6667‰，逾期罚息按借款利率加收50%等事实。
3.2010年什村银联保字第212号联保协议（复印件）。用以证明2010年1月31日，被告刘元国、段吉平、刘元勇向原告出具联保协议，为被告刘元国向原告的借款及利息、罚息承担连带清偿责任的事实。
对原告提供的证据，被告段吉平质证认为：证据1，无异议；证据2，系被告刘元国与原告之间的借款，不清楚其真实性；证据3，签字是事实，只是村上牵头贷款建房，需要联保才签字，不认可其证明目的。被告刘元勇质证认为：证据1、2的质证意见同被告段吉平；证据3，无异议，签字是事实，刘元国系我兄长，因他经济困难，才为其担保。
被告刘元国在法定期限未作答辩，三被告在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院对其真实性、合法权、关联性进行审查后认为：证据1，原、被告身份信息，客观真实，能够证明原、被告主体适格，本院予以采信；证据2，客观真实，且被告刘元国放弃质证的权利，能够证明原告向被告刘元国提供贷款2万元，借款期间自2010年12月8日至2013年12月7日等，贷款月利率4.6667‰，逾期罚息按借款利率加收50%等事实，本院予以采信；证据3，客观真实，且被告段吉平、刘元勇质证无异议，本院予以采信。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：
2010年1月31日，原告与被告刘元国签订借款合同（合同编号：2010年什村银借字第212号），约定被告刘元国向原告借款2万元用于农房重建，借款期限自2010年12月8日至2013年12月7日止，利息按月利率4.6667‰计算，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，逾期利息按月利率加收50%罚息计算，借款采取三户联保的担保方式等内容。同日被告刘元国、段吉平、刘元勇与原告签订联保协议，约定被告段吉平、刘元勇为被告刘元国与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将2万元借款发放给被告刘元国，履行了提供借款的义务。借款到期后，被告刘元国未偿还借款，被告段吉平、刘元勇亦未承担保证责任。原告多次催收无果，故诉至法院，主张权利。
本院认为：被告刘元国与原告签订的借款合同，被告段吉平、刘元勇向原告出具的联保协议，均系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告按照合同约定向被告刘元国提供了借款，被告刘元国应当按照合同约定承担还款义务。被告未按期偿还借款本息，至起诉之日尚欠原告借款本金2万元及利息7，578.21元，应当承担违约责任。原告要求被告刘元国偿还借款本息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持；二被告有关“村上要开发旅游项目，承诺出卖田地后的款项来偿还借款”的辩解意见，二人并未提供证据来证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予采纳。原告要求被告段吉平、刘元勇对被告刘元国的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”以及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持，被告段吉平、刘元勇承担保证责任后，有权向对被告刘元国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘元国应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告什邡思源村镇银行有限责任公司的借款本金2万元及利息（至2015年11月3日的利息为7，578.21元，之后利息以2万元为基数，从2015年11月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息4.6667‰加收50%罚息为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告段吉平、刘元勇对被告刘元国所欠原告什邡思源村镇银行有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，且在承担责任后，有权向被告刘元国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元，由被告刘元国负担，被告段吉平、刘元勇对此承担连带清偿责任（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 唯