wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1242号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人喻洪伟，男，1971年8月6日出生，户籍地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，2011年5月25日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月21日刑满释放。2016年8月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1171号起诉书指控被告人喻洪伟犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人喻洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：经事先电话联系，2016年8月25日15时许，被告人喻洪伟在南岸区茶园新区“城南家园”公租房一组团小区门口公厕外以100元的价格将一包海洛因（净重0.06克）贩卖给购毒人员赵某。交易完成后，民警抓获喻洪伟、赵某，并查获上述毒品、毒资。经鉴定，从查获的毒品中检出海洛因成分。归案后，喻洪伟如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人喻洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、前科材料、喻洪伟户籍资料，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻洪伟向他人贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。喻洪伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法从重处罚。归案后，喻洪伟如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨海燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1308号
罪犯曹远明，男，1978年9月2日出生，汉族，初中文化，湖南省苏仙区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省北湖区人民法院于二○一四年一月二十日作出（2013）郴北刑初字第266号刑事判决，认定被告人曹远明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已执行6000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月9日起至2016年3月8日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，提请对罪犯曹远明减去至2016年3月8日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曹远明在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曹远明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹远明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹远明减去至2016年3月8日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛娉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5174号
原告王予钧。
被告天津市大理石厂，住所地天津市河东区津塘路***号。
法定代表人张青。
被告天津市建筑材料集团（控股）有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号。
法定代表人胡景山，董事长。
原告王予钧诉被告天津市大理石厂、被告天津市建筑材料集团（控股）有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年合法入职成为大理石厂正式干部，理应享有国家正式干部待遇，后企业没让原告上班，原告在家等待。组建公司多年来，原告相信企业及领导，没想到目的是背后侵财，偷换原告职位，冒充原告，性质恶劣。2005年8月经办人汪建岗违造假合同，导致我被非法除名，这一行为既是非法的，也是无效的，已构成刑事犯罪。原告由一个正式干部变成合同工实属可笑，至今原告仍理应属企业正式干部，是企业害了原告，造成离婚，独身一人没工作没收入，没医保无法正常生活。建材集团系上级企业，管理失职。被告已为原告造成严重损害，故诉至法院，请求判令：企业非法解除劳动关系，属无效，要求恢复劳动关系及赔偿工资损失税后3049200元，利息税后198198元。
本院认为，原告在2015年9月11日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会对被申请人天津市大理石厂提起仲裁，请求为：“在本人不知情的情况下伪造黑材料导致非法解除劳动合同的经办人汪建刚负全责及赔偿责任。”2015年9月17日，该委以不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，对该申请不予受理。原告仲裁请求与本诉不符，在本院诉讼请求原告未经过劳动争议仲裁前置程序。另外，2008年11月14日天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市劳动和社会保障局、天津市财政局就已经作出津国资考核（2008）200号“关于同意天津市建筑材料集团有限公司“三类退出企业”整体分流安置职工方案的批复”，确定天津市大理石厂属三类退出企业。因此，被告大理石厂为我市三类退出企业，该企业整体退出市场、安置职工是在政府主导、指令下进行的，原告与该企业之间的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。因此，原告基于劳动关系主张的各项诉讼请求，也不属于人民法院受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告王予钧的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退回原告王予钧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 骏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初20647号
原告：胡梅，女，1956年1月19日出生，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：章敏，北京声驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易园园，北京声驰律师事务所律师。
被告：国鼎尚和投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层C-0079房间。
法定代表人：文秀刚。
被告：文秀刚，男，1967年4月12日出生，户籍地河北省石家庄市正定县。
原告胡梅与被告国鼎尚和投资基金管理（北京）有限公司（以下简称国鼎公司）、文秀刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告胡梅向本院提出诉讼请求：1.解除胡梅与国鼎公司签订的《借款合同》；2.判令国鼎公司偿还胡梅借款共计200000元，国鼎公司支付胡梅以200000元为基数、自2017年8月25日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息；3.判令国鼎公司支付胡梅律师费15000元；4.判令文秀刚对上述三项诉讼请求承担连带赔偿责任；5.判令国鼎公司、文秀刚承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月25日胡梅与国鼎公司签订《借款合同》，合同约定胡梅向国鼎公司出借人民币200000元，国鼎公司按月向胡梅支付利息，借款月利率为1%，文秀刚对上述借款承担保证责任。2017年6月25日，胡梅通过POS机刷卡的方式向国鼎公司支付人民币100000元，通过现金给付方式向国鼎公司支付人民币100000元，共计200000元。国鼎公司分别于2017年7月24日、2017年8月25日通过刘泰然账户支付两个月利息，各2000元。2017年8月30日之后，未再支付过利息，胡梅多次通过电话联系国鼎公司工作人员得知其已经离职、联系国鼎公司电话未能接通，经走访发现国鼎公司位于北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层C-0079房间的住址及北京市朝阳区呼家楼万通中心AB座21A层的办公室均不能联系国鼎公司。国鼎公司作为借款人，未按期支付利息行为表明国鼎公司不履行主要债务，且国鼎公司处于下落不明状态亦严重影响胡梅债权的实现。为保证胡梅合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局朝阳分局联系，国鼎公司因涉嫌集资诈骗已被立案侦查。
本院认为：国鼎公司因涉嫌集资诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案所涉借款涉嫌违法犯罪，现胡梅以民间借贷纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条之规定，裁定如下：
驳回原告胡梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 张玉娟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王晓蒙
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1674号
原告徐某，男，1977年12月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告肖某，女，1982年1月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告徐某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤回对肖某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对肖某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担
审判员 杜爱兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 彦
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽13执复6号
复议申请人（被执行人）：建平县圣达铁矿选厂，住所地建平县富山道班西50米处。
法定代表人：郑富才，执行事务合伙人。
申请执行人：赵九山，男，住建平县。
复议申请人建平县圣达铁矿选厂（以下称圣达选厂）不服建平县人民法院（2017）辽1322执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵九山与圣达选厂合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年6月16日以（2016）辽1322执1501号案件立案执行。2017年11月30日被执行人圣达选厂向建平县人民法院
提出执行异议，请求撤销关于保全申请人在富山新城管委会应得债权的相关裁定，停止对该债权的执行。
执行法院查明：2017年4月12日，本院作出（2015）建万民初字第04944号民事判决，判令建平县圣达铁矿选厂给付赵九山34.1663万元。该判决生效后，赵九山于2017年6月16日向本院申请执行。本案在诉讼阶段，根据赵九山申请，本院于2016年1月8日作出（2015）建万民初字第04944-2号民事裁定书裁定：“扣留被告建平县圣达铁矿选厂在建平县红山新城建设管理委员会处应得的拆迁补偿款20万元。扣留期间不得向被告转账、支付”。本院于2016年3月7日通过人民公安报向建平县圣达铁矿选厂公告送达了上述（2015）建万民初字第04944-2号民事裁定书。
执行法院认为：本院已经于2016年3月7日通过人民公安报向被执行人建平县圣达铁矿选厂送达了（2015）建万民初字第04944-2号民事裁定书。根据我国民事诉讼法的相关规定，公告送达也是法定的送达方式。故被执行人关于本院未向其送达保全裁定的理由不成立，依法驳回执行异议。
圣达选厂向本院申请复议称，首先，建平县人民法院保全我厂在富山新城管委会应得债权，未向我厂送达保全裁定，程序违法。故该保全措施未对我厂发生法律效力，其未履行送达义务的行为也剥夺了我厂申请复议的救济权利。其次建平县人民法院并未采取公告方式以外的任何其他送达方式进行送达，不能证明其他送达方式无法送达。在此情况下不能径直采用公告送达的方式送达法律文书。请求撤销建平县人民法院（2017）辽1322执异34号执行裁定和（2015）建万民初字第04944-2号民事裁定。
申请执行人赵九山要求法院尽快处理。
本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，复议申请人向执行法院提交的《中止执行申请书》中载明“申请人已于2012年11月10日停产，2013年3月搬迁”。
本院认为，建平县人民法院在案件诉讼中裁定扣留被告拆迁补偿款、在被告住所地搬迁的情况下向其公告送达保全裁定不违反法律规定。当案件进入执行程序后，人民法院执行被执行人该收益款系正当行为，复议申请人提出的复议理由不能排除执行，其撤销建平县人民法院作出的扣留拆迁补偿款的裁定并停止执行该收益的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下:
驳回复议申请，维持建平县人民法院（2017）辽1322执异34号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李云峰
审判员 谢学东
审判员 吕月东
二〇一八年二月六日
书记员 赵 杨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初9142号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县。
被告刘光荣,男，汉族，1989年3月17日生，住湖北省宣城市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘光荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告刘光荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月21日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为40000元，贷款利率为月利率7.500‰，贷款期限为12个月，自2013年8月22日起至2014年8月22日止，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为鄂Ｆ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保。借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金且宣布贷款立即到期。上述合同签订后，原告已如约于2013年8月22日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年9月22日至2014年7月22日共还贷款本息1320.46元，后被告严重违约
现起诉要求判令：一、请求判令被告立即偿还贷款逾期贷款本金40000.00元，逾期贷款利息8235.82元（共计：48235.82元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金9647.16元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；三、请求判令原告对车牌号为鄂Ｆ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、《顺丰速运邮寄回执》各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2013年8月21日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为40000元，贷款利率为月利率7.500‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为12个月，还款方式为本息等额预留尾款，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为鄂Ｆ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；在发生被告违约的情况下，原告有权向被告收取未偿还贷款本息总额的20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2013年8月22日，原告向襄阳市中昌实业有限公司发放了贷款。
2、2013年8月27日，原、被告在湖北省襄樊市公安局交通警察支队为鄂Ｆ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、截止2014年8月22日合同到期日，被告未还款，虽经原告多次催收，被告仍未能偿还到期借款本息。截至2016年1月6日被告尚欠原告本金40000.00元，利息8235.82元未还。
4、2015年7月16日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付未还本金40000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为鄂Ｆ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘光荣于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金40000.00元及利息（计至2016年1月6日利息为8235.82元，自2016年1月7日起至判决规定的还款之日止的利息按年利率24%计算）。
二、若被告刘光荣未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告刘光荣抵押的车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由原告负担212元，由被告负担1035元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 唐伟娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张淑楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执213号
申请执行人王庆荣，男。
被执行人匡恩龙，男。
被执行人赵小敏，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1108号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年七月二十五日
书记员 李化生
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2131号
申请执行人鲍建光。
申请执行人林更春。
被执行人郑志勇。
被执行人胡慧芬。
申请执行人鲍建光；林更春与被执行人郑志勇、胡慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）金东商初字第01118号民事书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款200000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月五日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执602号
申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市兴宾区新兴路140号。
负责人祁飞，行长。
被执行人李仁巩，男，壮族，1985年3月1日出生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司，住所地：来宾市南一路（商业综合公司综合二楼）。
法定代表人何国定，总经理。
中国工商银行股份有限公司来宾分行与李仁巩、来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2015年10月29日作出的(2015)兴民初字第1983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李仁巩、来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李仁巩、来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：银行、土地、车辆、房产、工商进行五查均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李仁巩、来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李仁巩、来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第1983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭富盛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初2522号
原告：齐秀芹，女，1968年7月14日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市阿城区。
被告：关晓东，男，1970年7月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：李玉霞，女，1967年3月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告齐秀芹与被告关晓东、李玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐秀芹到庭参加诉讼，关晓东、李玉霞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令关晓东、李玉霞立即给付所欠货款26667元；2、承担诉讼费用。事实和理由：关晓东、李玉霞在阿城区红星水库经营酒店生意，在经营酒店期间拖欠齐秀芹货款26667元，并有借据两份，此款经多次索要，至今未还，故诉至法院。
关晓东、李玉霞未作答辩。
齐秀芹依法提交了证据，关晓东、李玉霞合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，齐秀芹所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对齐秀芹所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，关晓东、李玉霞在阿城区红星水库经营酒店时，从齐秀芹处赊欠鱼款计26667元，其中有关晓东、李玉霞签名确认的合计23184元，余款3483元关晓东、李玉霞未签名确认。关晓东与李玉霞系夫妻关系。
本院认为，齐秀芹与关晓东、李玉霞之间虽然未订立书面买卖合同关系，但齐秀芹已履行交付义务，关晓东、李玉霞在收到货物后未按约定支付价款已构成违约，齐秀芹请求关晓东、李玉霞偿还欠款应予支持。没有关晓东、李玉霞签名确认的欠条所记录的欠款数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、关晓东、李玉霞于判决生效后三日内偿还齐秀芹欠款23184元；
二、驳回齐秀芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取233元,由关晓东、李玉霞负担190元、齐秀芹43负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 高 乐
二〇一八年八月八日
法官助理 赵美惠
书 记 员 胡冰莹
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审41号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县交通局办公楼。
法定代表人纪凡理，局长。
被执行人山东易达热电科技有限公司，住所地平邑县城蒙山大道287号。
法定代表人李星霖，经理。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人建设项目的规模发生重大变化，没有重新报批环保审批手续，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条规定为由，依法作出平环罚字（2015）71号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字（2015）71号行政处罚决定书。
二、被执行人山东易达热电科技有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款60000元及加处罚款60000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭 彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24948号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：石金兰，女，1982年09月13日出生，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告石金兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金130313.27元、利息32131.25元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136323.28元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共136323.28元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金130313.27元、利息32131.25元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石金兰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十三万零三百一十三元二角七分、利息三万二千一百三十一元二角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十四元,由被告石金兰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告石金兰于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第192号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人巴某甲。2011年11月1日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）130号起诉书指控被告人巴某甲犯盗窃罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人巴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2011年10月15日左右，在绍兴县柯桥街道浪森网吧，被告人巴某甲与“号子”（另案处理）经商量约定，由“号子”盗得摩托车后，被告人巴某甲再向“号子”购买。2011年10月30日晚，“号子”在绍兴县齐贤镇迎驾桥小区39幢2单元楼下，撬锁窃得王某一辆建设雅马哈牌摩托车，后在绍兴县柯桥街道老服装市场名品服饰城大门口附近，被告人巴某甲以人民币700元向“号子”购买了该摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值为4，290元。
案发后，涉案摩托车已被追回并发还给王某。
上述事实，被告人巴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片，书证扣押及发还物品清单、车辆档案、抓获经过、情况说明，证人巴某乙、马某的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人巴某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且赃物已追回，又可酌情予以从轻处罚。采纳被告人巴某甲要求从轻处罚的意见。考虑到前述量刑情节，公诉机关建议对被告人巴某甲判处有期徒刑六个月左右并处罚金的量刑意见偏重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月二日起至二○一二年三月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一二年三月十五日
书记员 李平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第47号
上诉人（原审原告）河南建中电子科技有限公司。
法定代表人刘建忠，董事长。
委托代理人朱亚娟，河南中州律师事务所律师。
委托代理人晋泽，河南中州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）冯江伟，男，1986年2月10日出生，汉族。
委托代理人王鹏，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人邹善梅，河南克谨律师事务所实习律师。
上诉人河南建中电子科技有限公司因与被上诉人冯江伟劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3055号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人河南建中电子科技有限公司于2014年3月13日以其经过慎重考虑为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南建中电子科技有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南建中电子科技有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南建中电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 郑宗红
二〇一四年三月十三日
书记员 周园园
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第39-1号
申请执行人张湘，男，1979年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡。
申请执行人杨慧，女，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡，系张湘之妻。
申请执行人张可怡，男，2005年6月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡，系张湘之女
法定代理人张湘，系张可怡之父。
被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人施朱平，该公司董事长。
申请执行人张湘、杨慧、张可怡与被执行人建鑫地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1号民事判决书已发生法律效力。被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张湘、杨慧、张可怡于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人建鑫地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人张湘、杨慧、张可怡亦提供不出被执行人建鑫地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张湘、杨慧、张可怡如发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐 雅 玲
二〇一六年九月一日
代理书记员 袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初3362号
原告：江苏中威化纤有限公司，住所地常熟市古里镇东宇路。
法定代表人：谭雪明，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：江苏海恩国际贸易有限公司，住所地常熟东南经济开发区银环路1幢。
法定代表人：周平。
原告江苏中威化纤有限公司与被告江苏海恩国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，因被告江苏海恩国际贸易有限公司下落不明，本院适用公告送达，并依法组成合议庭于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告江苏中威化纤有限公司的委托诉讼代理人邓克、周倩到庭参加诉讼。被告江苏海恩国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中威化纤有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款360970.50元，并支付以360970.50元为基数自2017年12月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告给付货款360970.50元，并支付以360970.50元为基数自2018年1月19日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2017年原、被告发生业务往来，被告向原告购买涤纶丝。同年11月14日，被告确认仍结欠原告货款375870.50元，之后，被告仅支付了14900元货款，余款未付，原告催讨未果，故向法院起诉。
被告江苏海恩国际贸易有限公司未作答辩。
审理中，原告向法庭提交了涤纶丝货款结算承诺1份及送货单16份，涤纶丝货款结算承诺载明“按2017年8月30日涤纶丝货款对账单为准。江苏海恩国际贸易有限公司结欠江苏中威化纤有限公司货款计人民币（承兑价）375870.50元，现从2017年12月份起每月18日付贰万至伍万元整直到付清……”,被告在上述承诺上盖章签字，落款时间为2017年11月14日；16份送货单载明：2017年6月24日至同年8月7日，原告陆续向被告供应了数量、金额不等的涤纶丝，并由周平等在送货单上签收。原告并对上述证据材料解释称：其与被告于2017年6月24日至同年8月7日发生业务往来，被告向其购买涤纶丝，货款共计865870.50元。同年11月14日，被告向其出具了上述承诺，确认截止当日仍结欠其货款375870.50元，并承诺分期付款。但被告仅于同年12月30日、2018年2月13日分别向其支付了货款9900元、5000元，余款未付。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告江苏海恩国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年6月24日至同年8月7日原、被告发生业务往来，被告向原告购买涤纶丝。截止同年11月14日，被告仍结欠原告货款375870.50元，被告并向原告承诺了付款期限。之后，被告未能按照承诺付款，原告诉讼来院。
上述事实，有涤纶丝货款结算承诺、送货单及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：截止到2017年11月14日，被告结欠原告货款375870.50元未付。原告表示被告向其出具承诺后支付了货款14900元，属诉讼中的自认，本院予以采信。货款应当及时支付，原告要求被告支付货款360970.50元，并支付以360970.50元为基数自2018年1月19日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏海恩国际贸易有限公司给付原告江苏中威化纤有限公司货款人民币360970.50元，并支付以360970.50元为基数自2018年1月19日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6716元，财产保全费2370元，公告费700元，合计诉讼费9786元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 吕金凤
人民陪审员 赵建民
二〇一八年八月十七日
书 记 员 伍 毅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第157号
罪犯郑德成，现在湖南省赤山监狱服刑。
2006年2月24日，广东省广州市中级人民法院作出（2005）穗中法刑一初字第412号刑事判决，认定被告人郑德成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前犯寻衅滋事罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月20日交付执行。2006年4月24日投入广东省番禺监狱服刑，2007年5月24日转入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯，2012年9月20日监狱鉴定为病犯。
湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1065号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院分别于2010年11月18日作出（2010）益刑执字第1103号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第842号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑德成自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，进一步深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2012年4月至2013年6月共获考核奖励分63.4分。2012年度质量评估等次为B等，
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯郑德成减去有期徒刑一年（刑期至2024年9月17日止），剥夺政治权利九年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2764号
原告：杜兵华。
委托代理人：尤卫利。
委托代理人：余道再。
被告：周亮。
原告杜兵华诉被告周亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告杜兵华的委托代理人尤卫利、余道再、被告周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜兵华起诉称：2014年8月15日下午4时许，原、被告因琐事发生矛盾。后被告周亮伙同他人在临海市大洋街道临海市六角井机械厂附近，用刀背、拳打脚踢等方式殴打原告，致使原告多处受伤。原告受伤后，被急送临海市第一人民医院抢救治疗，因眼部伤势严重，后又到台州医院、浙二医院治疗。医院诊断为头部外伤、右侧上颌窦炎症出血，右眼钝挫伤，右眼黄斑水肿等。原告共住院11天，用去医疗费11374.86元，出院时医嘱休息六周。请求判令被告赔偿原告因伤所受损失医疗费11374.86元、误工费6466元、护理费1342元、住院伙食补助费330元、交通费1300元，合计人民币20812.86元。
被告周亮答辩称：原告诉称“2014年8月15日下午4时左右，被告伙同他人在临海市大洋街道六角井机械厂附近打伤原告”是事实，但起因是当日在六角井机械厂处，原告开车出来的时候把我朋友的脚压肿了，原告未理我们就开车走了，后我们追上去，于是双方就发生吵打了。我愿意赔偿原告合理的损失，原告的诉讼请求中，其中医疗费存在不合理部分，应予剔除，误工时间过长；对护理费、住院伙食补助费没有异议；交通费过高。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、行政处罚决定书1份，拟证明原告被被告等人打伤的事实以及被告被行政拘留10天并罚款500元的事实。
2、临海市第一人民医院门诊病历1份、台州医院门诊病历2份、出院记录1份、出院证1份、医疗证明书1份，拟证明原告受伤经治疗以及出院后医嘱休息六周的事实。
3、浙医二院报告单2份，拟证明原告受伤的事实。
4、医疗费发票10张、挂号费1张，拟证明原告用去医疗费11374.86元的事实。
5、交通费若干张，拟证明原告三次去浙二医院看病花去的交通费的事实。
经质证，被告对证据1、3无异议；对证据2中的医疗证明书有异议，认为休息时间过长；对证据4有异议，认为医疗费中存在不合理费用，应予剔除；对证据5有异议，认为交通费过高。
本院认证如下：被告对证据1、3无异议，本院对其证明力予以确认；被告虽对证据2中的医疗证明书有异议，但未在举证期限内申请误工期间鉴定，故本院对证据2的证明力予以确认；对证据4，原告已另行主张了护理费的损失，故证据4中的护理费220元应予剔除，另空调费77元、陪客躺椅费22元属不合理费用，亦应予以剔除；至于其他费用，因被告未在举证期限内对原告所用医疗费合理性申请鉴定，故被告称原告所用医疗费中还存在其他不合理费用的质证意见，本院不予采纳。对于证据5，原告提供的交通费票据为有效票据，但票据金额为457元，故本院确定其交通费为457元。
综上，结合当事人陈述，本院确定本案事实如下：
2014年8月15日下午，原、被告因琐事发生矛盾。后在临海市大洋街道临海市六角井机械厂附近，被告周亮伙同他人殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后，在临海市第一人民医院住院治疗11天，后又多次到台州医院、浙二医院门诊治疗，诊断为头部外伤、右侧上颌窦炎症出血，右眼钝挫伤，右眼黄斑水肿等。原告为治疗共花费医疗费11374.86元，其中不合理费用为319元，出院时医嘱休息6周。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用。二人以上共同实施侵权行为，应承担连带责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，被告伙同他人殴打原告，现原告请求被告承担责任，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的赔偿项目中，医疗费扣除不合理费用，应为11055.86元（11374.86-319）；原告住院11天，医嘱休息6周，故原告的误工时间为53天，现原告按122元每天主张误工费6466元，符合规定，本院予以支持；被告对原告主张的护理费1342元、住院伙食补助费330元无异议，本院予以确定；交通费则按原告提供的票据确定为457元。综上，原告的损失共计人民币19650.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告周亮于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜兵华因伤损失人民币19650.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告周亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一四年一月五日
代书记员 李苹苹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1605号
罪犯黄廷香（化名黄蓝朵、王晓玉），女，1961年9月1日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化，无业，现在河南省某某监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2010年11月9日作出（2010）南宛刑初字第294号刑事判决，认定黄廷香犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，总和刑期五年六个月，并处罚金11000元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金11000元。刑期自2010年2月28日起至2015年5月27日止。判决生效后，于2010年12月30日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯黄廷香入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年12月份至2010年1月份间，黄廷香伙同他人以索要订婚钱等名义，先后六次骗取王某某、李某某、黎某某、梁某某家财物共计77670元。黄廷香假装与王某某结婚后于2009年2月8日将其骗走，利用其事先安排的搬运工将价值2021元的电器、家具等物品盗走。黄廷香在所犯诈骗罪中属共同犯罪。
罪犯黄廷香服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月15日记功1次；2012年10月15日表扬1次；2013年4月15日表扬1次；2013年10月15日表扬1次。罚金11000元于2014年4月3日缴纳。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄廷香入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄廷香减去有期徒刑九个月（刑期至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1593号
原告：陈圣兴。
委托代理人：奚陈虹，浙江天城律师事务所律师。
委托代理人：陈涛。
被告：章玲贝。
被告：范晶晶。
原告陈圣兴与被告章玲贝、范晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈圣兴的委托代理人奚陈虹、陈涛到庭参加诉讼，被告章玲贝、范晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈圣兴诉称：被告章玲贝系范永富的妻子，被告范晶晶系被告章玲贝与范永富的独生女儿。2011年9月28日，范永富因家中建房需要，出具借条一份向原告借款人民币5万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限至2011年12月30日止。原告于2011年9月29日将5万元现金交付给被告章玲贝及范永富，被告支付利息至2012年2月28日，后未支付本息。由于范永富病重，被告章玲贝于2013年7月23日重新出具借条一份，确认欠款事实。范永富于2013年8月病逝，留下位于天台县白鹤镇秀园村的房屋一套。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院判令：一、被告章玲贝偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息自2012年2月28日起按月利率2%支付至还清之日止）；二、被告范晶晶在范永富遗产继承范围内对上述借款承担共同还款责任。
被告章玲贝、范晶晶未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条二份及取款凭证，用于证明借款事实；结婚登记申请书一份，证明被告章玲贝与范永富系夫妻关系；天台县农村村民住宅用地审批表一份，证明被告章玲贝、被告范晶晶与范永富的家庭关系及财产状况。被告章玲贝、范晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告章玲贝系范永富的妻子，被告范晶晶系被告章玲贝与范永富的独生女儿。2011年9月29日，范永富出具落款时间为2011年9月28日的借条一份，向原告借款人民币5万元，双方约定借款月利率为20‰，借款期限至2011年12月30日止。借款后，被告依约支付利息至2012年2月28日。2013年7月23日，被告章玲贝重新出具借条一份，确认至2013年7月29日被告章玲贝尚欠原告借款人民币5万元，利息17000元。2011年8月1日经天台县人民政府批准，被告家庭建造了位于天台县白鹤镇秀园村的房屋三间。后经原告催讨，被告未归还借款。同时查明，范永富于2013年8月病逝。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章玲贝及案外人范永富向原告陈圣兴借款的事实清楚，证据充分，被告章玲贝、范永富应当按约及时归还借款。因本案借款发生在被告章玲贝与范永富婚姻关系存续期间，且被告章玲贝对借款事实予以确认，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告章玲贝偿还上述借款，合理合法，本院予以支持。现被告章玲贝拖欠借款未还，原告陈圣兴要求被告章玲贝归还借款并按约定的月利率20‰支付利息，理由正当，本院依法予以支持。因范永富现已去世，被告范晶晶作为范永富的遗产继承人，理应在遗产继承范围内对范永富的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告章玲贝在本判决生效之日起10日内偿还原告陈圣兴借款人民币5万元及利息（利息自2012年2月28日起按月利率20‰支付至款项履行完毕之日止）。
二、由被告范晶晶在遗产继承范围内对上述款项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，由被告章玲贝、范晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 王维军
人民陪审员 潘爱礼
二〇一五年十一月三日
代书 记员 许薇敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初224号
原告刘某某，男，1995年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李某某，女，1996年9月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李某甲，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告牛某某，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某、李某甲、牛某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被告李某某、李某甲、牛某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某、李某甲、牛某某的起诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4486号
罪犯廖谷山，男，1982年5月25日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，住湖南省安化县。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一○年十二月十七日作出(2010)芙刑初字第522号刑事判决，以被告人廖谷山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年八月二十四日作出(2011)长中刑二终字第0111号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一九年十一月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖谷山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分97.8分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖谷山悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖谷山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖谷山减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一八年九月二日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡中法立终字第36号
上诉人（起诉人）旷某某，男。
上诉人旷某某不服衡阳市南岳区人民法院（2015）岳立不初字第7号行政裁定向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上诉称，原审法院违反法律规定，以自己不宜管辖该案为由裁定不予立案错误，请求二审裁定撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案并继续审理。
本院经审查认为，本案上诉人的诉请是请求法院确认衡阳市南岳区国土资源局注销其持有的镇集建（万）字249号土地使用权证的行政行为违法，确认岳国土（2015）告字第009号《告知书》无效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第一款（三）、（四）项的规定，上诉人就衡阳市南岳区国土资源局注销其土地使用权证的行政行为提起诉讼符合法律规定。本案属于原审法院管辖范围，原审法院应当受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项的规定裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市南岳区人民法院（2015）岳立不初字第7号行政裁定；
二、本案由湖南省衡阳市南岳区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第规定，提起诉讼应当符合下列条件：
……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
loz1loz……
loz2loz原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第一款（三）、（四）项的规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
loz1loz……
（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4898号
原告苏发。
被告田志涛。
原告苏发与被告田志涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告苏发到庭参加了诉讼，被告田志涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告向原告借款2万元，口头约定借款期限为3个月，到期后还本付息2.5万元。借款逾期后，原告多次索要无果，现起诉要求被告归还借款本息2.5万元。
被告缺席，未作实体答辩。
经审理查明：2015年1月8日，被告田志涛向原告苏发借款2万元，借款期限约定至2015年1月28日，并出具借条1份。借款到期后，被告未还款，后经原告多次索要无果，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具给原告的借条佐证，足以认定。被告借款后，理应按照约定积极清偿债务，其推诿拒付行为侵害了原告财产权益，应承担相应的民事责任。原告主张偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借期内的利息，因无约定予以证实，不予支持。借款逾期被告未还款，客观上损害了原告的财产权益，故原告主张的逾期利息，可根据法律规定的借贷逾期利率予以支持保护，即按年利率6%计付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告田志涛偿付原告苏发借款2万元及利息。利息自2015年1月29日起按年利率6%计付，利随本清。限于判决生效后5日内履行。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告田志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年十一月十一日
书记员 顾佳丽
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初2号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人刘XX，男，2012年4月20日因殴打他人后调解处理；2012年8月15日因殴打他人后调解处理；十几年前因抢劫罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑4年6个月；2013年9月12日因赌博被罚款五百元，收缴违法所得三万三千五百元，收缴赌资九百元；2013年11月23日因赌博被处罚款五百元；因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年12月17日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日16时22分许，被告人刘XX酒后驾驶晋D44X**号(套牌)小轿车，在临县城庄镇城庄村路段由南向北行驶时，撞到路外的树木与放置的货物上，造成一起交通事故负事故全部责任。被告人刘XX被依法提取血样，后经山西晋安司法鉴定所对送检的刘XX血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为121.85mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人刘XX的供述与辩解、移送案件审批表、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表及前科查询
信息、刘XX的户籍证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、办案区使用管理情况登记表、入所健康检查表、对刘XX、杨XX的询问笔录、交通事故认定书、户籍证明、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘XX酒后驾驶机动车，且发生交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人刘XX有犯罪前科，酌情从重处罚，被告人刘XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动交纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年12月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 明
二〇一七年一月十六日
书记员 高佳丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执471号
申请执行人张敬山。
被执行人孙广江。
本院在执行申请执行人张敬山与被执行人孙广江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行财产执行，申请执行人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次本院作出的（2015）敦民初字第2524号民事调解书的执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立全
二〇一六年八月一日
书记员 范长春
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1623号
申请执行人平湖市全塘镇良做制粘厂。
法定代表人陆祖良。
被执行人：金华市英明纸业有限公司。
法定代表人傅国明。
申请执行人平湖市全塘镇良做制粘厂与被执行人金华市英明纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）金东孝商初字第00151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款282687元及利息。经执行查明，被执行人的房产已被本院其他案件查封，无其他财产可供执行。本案的执行情况已向申请执行人进行回告，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月五日
书记员 薛来竞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11629号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：谭敬荣
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告谭敬荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月七日
书记员 李聪聪
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1783号
申请执行人：梁华军，男，住梁山县
被执行人：赵彦军，男，农民，住梁山县
本院在执行申请执行人梁华军与被执行人赵彦军民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1783号案件本次执行程序。
二、被执行人赵彦军对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺庆华
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2263号
原告黄武，男，1956年12月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告杨道，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告黄武诉被告杨道买卖合同纠纷一案中，原告黄武于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下:
准予原告黄武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄武负担。
审判员 邓锡熹
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄家峰
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第805号
申请执行人伊五十九，男，藏族，村民。
被执行人青海万成新型建材有限公司。
法定代表人王学义，董事长，男，汉族。
申请执行人伊五十九与被执行人青海万成新型建材有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）大民一初字第203号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行运输合同款3.09万元，并要求被执行人承担本案执行费，本院于2015年8月31日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海万成新型建材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，被执行人履行了0.55万元案款，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人承诺愿意于2016年3月25日-2016年4月5日期间履行0.55万元，剩余案款1.99万元于2016年5月30前履行完毕。申请执行人伊五十九于2015年11月27日自愿向本院提出撤销（2015）大法执字第805号案件中余款2.54万元的执行申请，并愿意承担由此带来的法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民一初字第203号民事调解书确定的第一项内容中余款2.54万元的执行。
如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执644号
申请执行人:马金贵，男，1963年8月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县组。
被执行人：马守义，男，1961年2月13日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人马金贵与被执行人马守义民间借贷纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1920号民事判决书，该判决书确定由马守义清偿马金贵借款22000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马守义身患疾病，其名下无银行存款、房产信息等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 喜金龙
审判员 辛亚东
二〇一八年一月十八日
书记员 马银亮
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00883号
原告杨彪，男，1970年5月25日出生。
委托代理人刘理英，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人彭丽霞，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告北京紫瑞运输设备有限公司，住所地延庆县大榆树镇下屯村西北。
法定代表人高晓东，经理。
原告杨彪与被告北京紫瑞运输设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杨彪于2014年3月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨彪撤回起诉。
案件受理费一千二百五十三元，由原告杨彪负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年三月四日
书记员 谢靖媛
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2745号
上诉人（一审原告）陈宽，男，1992年3月7日出生。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，女，1992年11月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人姜帆，区长。
委托代理人张雅民，女。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人因行政给付一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初278号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人因诉北京市平谷区人民政府(以下简称平谷区政府)行政给付一案,向一审法院提起行政诉讼，请求确认平谷区政府未在法定期限内履行给付征地补偿费的职责违法，判令平谷区政府依法履行给付18.6万元征地补偿费的法定职责。
一审法院裁定认定，平谷区政府不具有给付原告征地补偿费的法定职责。原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
原告不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院作出的行政裁定，指令一审法院依法继续审理。
平谷区政府仍持一审答辩意见。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，平谷区政府不具有给付上诉人征地补偿费的法定职责正确，上诉人的起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年八月五日
书 记 员 果 然
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初2130号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人：张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：张波，男，1978年4月30日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：梁荣杰，女，1982年5月24日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告李波、梁荣杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人郝宝玉到庭参加诉讼，被告李波、梁荣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李波、梁荣杰立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金44,000.00元及利息（按合同约定的利率，自2014年9月14日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年10月14日被告李波、梁荣杰向原告邮政银行阿城支行贷款44,000.00元,期限14个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2014年12月14日还清全部款项，还款方式为一次性还本付息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2018年1月18日，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金44,000.00元。故原告起诉至法院。
被告李波、梁荣杰未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告李波、梁荣杰的身份证复印件各一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额联保借款合同复印件一份，拟证明李波、梁荣杰借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明李波、梁荣杰在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告李波、梁荣杰未举示证据。
本院确认：被告李波、梁荣杰经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日原告邮政银行阿城支行与被告李波、梁荣杰签订小额联保借款合同，被告李波、梁荣杰在原告处借款44,000.00元，借款用途为养牛，借款期限自2013年10月14日至2014年12月14日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告李波、梁荣杰未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告李波、梁荣杰给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波、梁荣杰于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金44,000.00元；
被告李波、梁荣杰于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行以借款本金44,000.00元为基数，按合同约定利率计算的自2014年9月14日至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元[减半收取450.00元]，由被告李波、梁荣杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王中伟
二〇一八年八月八日
法官助理 周晓黎
书 记 员 刘铁山
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第426号
原告周广亭，男，住敦化市。
被告党晓东，男，住敦化市。
被告王萍，女，住敦化市，系被告党晓东的妻子。
原告周广亭诉被告党晓东、王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员佟圣伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告周广亭、被告王萍到庭参加诉讼，被告党晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周广亭诉称:被告党晓东、王萍分别于2012年1月13日、1月16日、4月14日三次在原告处借款70000元，约定月利率1.5分，还款日期分别为2012年7月13日、7月16日、12月14日，期间被告偿还部分利息，但从2013年1月至原告起诉期间利息被告却未支付，同时被告用其所有的房屋、厂房土地使用权及厂房内机器设备作了抵押，但没有办理抵押登记，现借款已到期，二被告未偿还借款，故诉至法院，请求判令：一、二被告偿还借款本金70000元及利息（利息自2013年1月1日起计算至法院确定的给付之日止）；二、由被告承担诉讼费用。
被告党晓东未答辩。
被告王萍辩称:2012年1月13日和2012年1月16日这两笔借贷的借条上都有我的签字，这两笔债务我认可，2012年4月14日这笔债务的借条上没有我的签字，当时我不清楚，后来我问我的丈夫党晓东，党晓东确实跟我说过有这个欠款，但是我不承认。对最后一个借条没有我的签字，我现在不认可，我不偿还。原告说的2013年之前的利息已经给完了，这个我认可。但2014年元旦左右我又给了原告2000元利息，具体是哪年的利息我不清楚。原告说差2650元利息就给齐了，改借条。党晓东说要农历的正月十六给付剩下的2650元利息，因为我们去打工了，所以这2650元利息没有给上。
原告向本院提供证据有：借据三份。
证明二被告分别于2012年1月13日、1月16日、4月14日分三次在原告处共借款本金70000元，约定月利率1.5分，还款日期分别为2012年7月13日、7月16日、12月14日。
被告王萍质证称，对前两个借条有我的签字，我认可。对最后一个借条没有我的签字，我现在不认可，我不偿还。党晓东确实跟我说过有这个欠款，但是我不承认。
本院出示了对被告王萍的调查笔录
证明2014年2月21日上午10时，由我院所作的一份调查笔录。具体内容：向王萍和党晓东送达了起诉书及开庭传票，并确定了开庭时间，并由王萍签收及代收。并询问了王萍借钱的事实。
原告周广亭对该证据无意见。
被告王萍对该证据无意见。
被告王萍未向本院提交证据。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：
原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本院有关联性，予以采信。本院调取的笔录原告周广亭、被告王萍无意见，予以采信。
根据原、被告陈述一致的内容及采信的证据，综合认定如下事实：
2012年1月13日、2012年1月16日，被告党晓东、王萍分别向原告周广亭借款本金10000元、50000元，并约定月利率1.5%，还款期限分别为2012年7月13日、2012年7月16日。2012年4月14日被告党晓东向原告周广亭借款本金10000元，约定月利率1.5%，还款期限为2012年12月14日。上述三笔借款的利息已给付至2012年年底，二被告未偿还本金及自2013年起的利息。
本院认为:公民间的合法借贷关系依法受到保护。被告党晓东、王萍于2012年1月13日、2012年1月16日向原告周广亭共借款本金60000元，并在两份借条上签字，原告与二被告间存在民间借贷法律关系。现上述两笔借款已经到期，二被告应按约定承担清偿本金及利息的责任；被告党晓东于2012年4月14日向原告周广亭借款本金10000元，原告周广亭与被告党晓东存在民间借贷法律关系，现该笔借款已到期，被告党晓东应按约定承担清偿本金及利息的责任，且被告党晓东与被告王萍系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，被告王萍亦应按约定承担清偿本金及利息的责任；故对原告的诉讼请求应予支持。对被告王萍抗辩其在2012年4月14日上的借条上未签字，不认可该债务的观点，于法无据，本院不予支持；对被告王萍抗辩其又偿还利息2000元的观点，因其未向本院提供证据，没有证据证明该观点，故对该抗辩观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党晓东、王萍于本判决生效之日起五日内给付原告周广亭借款本金70000元及利息（利息自2013年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，月利率为1.5%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1891元，减半收取946元，其他诉讼费用50元，财产保全费用920元，合计1916元，由被告党晓东、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蔺 达
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执526-3号
申请执行人牛国斌，男，1964年3月23日出生，汉族，住万荣县。
被执行人余志勇，男，1970年6月27日出生，汉族，住万荣县。
万荣县人民法院2016年9月5日作出的（2016）晋0822民初1060号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条之规定，裁定如下：
将被执行人余志勇妻子李玲娟的银行存款予以划拨。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一七年一月十六日
书记员 杜亚蕊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1167号
原告：石爱宏，男，1979年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：潘小马，男，1966年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告石爱宏与被告潘小马返还财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爱宏、被告潘小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘小马归还原告石爱宏号牌为苏Ｋ×××××号货车一辆及车上随车的氧气瓶4个，行驶证、上岗证、营运证、现金3700元等；2、判令被告潘小马从拖车之日起至还车之日起，每日赔偿原告700元经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告潘小马以与原告石爱宏有经济纠纷为由报警，原告石爱宏认为与潘小马并无经济纠纷，经派出所调解未果。潘小马纠集他人将原告石爱宏所有牌号为苏Ｋ×××××号货车私自开走，车上有随车氧气瓶4个、行驶证、上岗证、营运证、现金3700元等物品。在公安机关多次通知潘小马返还车辆等物品，潘小马拒绝返还。故原告诉讼法院，望判如所请。
被告潘小马辩称：原告2015年5月30日欠我们10000元鱼苗款，因为我们要不到欠款，名声不好，供货商不同意供货，给村部的环道鱼池造成了很大的影响，我们没办法做生意，两年造成20万损失。之前我们也去村委协调，村主任打电话请他过来协调，他既不接电话也不过来。原告欠钱不还，我们拖他的车，所以不同意返还车辆及相应的物品，也不同意赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告潘小马以与原告石爱宏有经济纠纷为由报警，经公安部门调解未果，潘小马方将苏Ｋ×××××号货车拖走。双方至今协调未果，故原告诉至法院。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系本案讼争车辆的所有权人，被告潘小马占有上述车辆，在原告追要后仍未返还，被告虽抗辩系因原告欠其10000元至今未还，但该抗辩理由不能阻却原告物权的行使，被告亦未提供证据证明存在其他合法占有车辆的情形，故应认定被告潘小马为无权占有，应当返还车辆及随车氧气瓶四个。被告要求原告返还10000元购鱼苗款，因与本案非同一法律关系，且未提供相关证据佐证，本案中不予理涉，被告可另行主张。原告主张其他随车物品及自拖车之日至返还车之日，按700元/天每日赔偿原告经济损失，原告未能提供证据证明其主张，故对于该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告潘小马于本判决生效之日起七日内向原告石爱宏返还苏Ｋ×××××号货车及其随车氧气瓶四个；
二、驳回原告石爱宏的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告潘小马负担，此款原告已垫付，被告于返还车辆时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年三月十日
书 记 员 倪雨卉
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第292号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年7月22日被刑事拘留，同月26日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）198号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2011年7月20日下午，被告人周某到绍兴县孙端镇中国农业银行自动柜员机取款时，见许某取钱后忘记拿走已输入密码的信用卡，即分7次从该信用卡内取走现金人民币合计13，500元。
案发后，赃款已退还给被害人许某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案银行卡照片，书证扣押及发还物品清单、银行账户明细、抓获经过，被害人许某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且赃款已退还，又可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一二年四月二十三日
书记员 何雯
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1622民初1420号之一
原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住四川省武胜县沿口镇弘武大道22号,统一社会信用代码91511622210003787L。
法定代表人：陈强，负责人。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：周尚军，男，1994年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：刘宗武（系周尚军外公），汉族，1939年4月16日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：刘玉英（系周尚军母亲），汉族，1969年9月3日出生，住四川省武胜县。
被告：杨卫，女，1986年2月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告中国农业银行股份有限公司武胜县支公司与被告周尚军、杨卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，发现有不适宜简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，本案于2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人史敬堂、被告周尚军的委托诉讼代理人刘宗武、刘玉英及被告杨卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武胜县支公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2016年1月28日签订的《农户贷款借款合同》；2.判令被告周尚军向原告偿还借款本金8万元及利息、复利、罚息（按照《农户贷款借款合同》约定计算）；3.判令被告杨卫对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》(简称借款合同)，约定：1.被告周尚军自2016年1月28日起至2019年1月27日止可以在人民币8万元整的借款额度内向原告申请循环借款，单笔借款期限最长不能超过1年；2.被告杨卫对上述债务承担连带保证担保责任。借款合同签订后当日，原告向被告发放贷款人民币8万元整，该笔贷款于2017年1月27日到期，但被告未按合同约定按期偿还本息。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的经济损失。
本院经审理查明以下事实：本案在诉讼中，被告周尚军、杨卫对本案借款及担保的事实提出异议，认为其未向原告借款或为借款提供担保，借款及借款担保相关资料上署名为周尚军（借款人）、杨卫（借款担保人）字样的签名不是其本人书写，且署名处的指印也不是本人捺印，并申请对本案涉案贷款的贷款及贷款担保的相关资料上由被告周尚军、杨卫署名字样及所捺指印是否是本人签字或捺印形成进行鉴定。2018年7月17日，本院依法委托的西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2018]鉴字第2531号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“1.依据现有样本条件，认定时间为“2016年1月28日”、合同编号为“51020120160013789”的《农户贷款借款合同》第4页借款人（签字）处的“周尚军”署名字迹不是周尚军本人书写，同部位押名指印不是周尚军手指捺印形成；担保人（签字）处的“杨卫”署名字迹不是杨卫本人书写，同部位押名指印不具备鉴定条件。2.依据现有样本条件，认定日期为“2013年10月10日”、客户号为“1644529680702489”的《金穗惠农卡申请表》上主卡申请人签名处的“周尚军”署名字迹不是周尚军本人书写。”本案涉案贷款贷款方经办人员及客户经理为贷款方即本案原告中国农业银行股份有限公司武胜县支公司的工作人员刘中亚，本院依职权向武胜县人民法院刑事审判庭调取了刘中亚涉嫌职务侵占罪及违法发放贷款罪的刑事立案资料。
本院审查认为，结合上述事实，本案涉案贷款涉嫌刘中亚职务侵占罪及违法发放贷款罪。因该案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》〔法释（1998）7号〕第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回原告中国农业银行股份有限公司武胜县支公司的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司武胜县支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈兴全
人民陪审员 李香国
人民陪审员 王兴平
二〇一八年八月八日
书 记 员 蒋天琴
附：相关法律法规规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解未维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1695号
原告吴某某，男。
被告唐某某（又名唐某国），男。
被告张某某（系被告唐某某妻子），女。
委托代理人潘玉璋，常宁市宜城法律服务所法律工作者。（一般授权）
原告吴某某诉被告唐某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告唐某某、张某某及委托诉讼代理人潘玉章均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告及时偿还原告的借款165200元。事实和理由：被告于2015年6月至2016年9月份分三次向原告共借款165200元用于购买饲料，具体时间2015年8月25日借5万元，2016年5月27日借5万元，2016年8月18日借65200元，被告承诺原告2016年9月10日归还。同时立下借据。原告多次要求被告还款，而被告以种种借口拒绝还款。被告的行为已严重侵犯原告的权益，特向法院提起诉讼。
二被告辩称：1、被告并未向原告借款，原告是猪饲料经营者，此款是被告向原告购买的饲料款项。之所以没有归还，是因为原告所卖的添加剂致使被告的猪大量死亡后被告没有赔偿原告的经济损失；2、原告诉请的金额165200元属实，但既然原告诉请被告还需支付利息，就应该减去双方在结算时已经计算的利息1900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于本案被告唐某某（唐某国）向原告吴某某出具的借据如何认定问题？经庭审调查，这份借据并不是基于原、被告双方订立的借款合同，而是二被告在原告处陆续购买的猪饲料欠下的款项，双方在结算货款时才签订了借款合同。上述事实有被告的陈述及原、被告分别提供的证据供货单予以佐证，本案所涉及的法律关系应为买卖合同关系，并非民间借贷关系，故本案案由应定为买卖合同纠纷；二、关于二被告辩称是否应该从原告诉请的165200元中核减1900元利息的问题？经庭审调查，原告吴某某与被告唐某某于2016年9月1日签订的猪场金融借款协议中记载的是150000元的金额及利息，根据原、被告的陈述，在此之后，因被告又购买了猪饲料，故于2016年10月19日由被告唐某某立下165200元的借据，从被告的陈述及原告提供的证据送货单上均可体现1900元利息是结算150000的利息，被告在立下165200元的借据时就应该是知情的，故本院对被告的辩称不予支持。
本院认为，债务应当清偿。被告唐某某理应及时支付尚欠原告吴某某的饲料款，现原告吴某某诉请要求被告唐某某清偿货款165200元依法应予以支持；至于原告吴某某要求被告唐某某承担利息的诉请，因被告唐某某于2016年10月19日向原告吴某某立下的借据上并没有约定利息及归还时间，故对原告吴某某的这一诉请不予以支持；虽这份借据上只有唐某某一人签字，但被告张某某与被告唐某某系夫妻关系，该债务是夫妻共同生活所负，应为夫妻债务。被告张某某理应与被告唐某某共同承担相关责任。
关于被告辩称在原告处购买的母保套餐导致饲养的猪死亡的情况，因原告未提出反诉，故不与本案一并处理。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条之规定判决如下：
一、被告唐某某、张某某应于本判决生效之日起十日内一次支付原告吴某某货款165200元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3604元，由被告唐某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 吴 凡
人民陪审员 李艳青
二〇一七年一月一十八日
代理书记员 肖敏婧
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执473号
申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地澄迈县。
法定代表人：周世才，该公司董事长。
委托代理人：柯景炜，男，海南澄迈农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：王健琼，男，海南澄迈农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：符昌科，男，1976年9月18日出生，汉族，现住澄迈县。
被执行人：王妚蕾，女，1984年9月11日出生，汉族，现住澄迈县。
申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人符昌科、王妚蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9023民初1597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币10192.5元及利息、向本院支付执行费52.89元，合计人民币10245.39元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年7月26日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人符昌科、王妚蕾的银行存款人民币10245.39元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 夏 琳
审判员 林明礼
审判员 邱 夫
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李 波
书记员 黄 茜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区××县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执1009号
申请执行人：马秀雪,女,1988年10月15日出生,住宁夏平罗县。
被执行人：宁夏全美佳购物广场有限公司,住平罗县鼓楼大街与人民路交汇处。
法定代表人：李文竑，系宁夏全美佳购物广场有限公司董事长。
本院在执行马秀雪与宁夏全美佳购物广场有限公司劳动争议一案中，宁夏回族自治区××县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）106号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2017）106号仲裁裁决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项6900元。
本院在执行过程中，未执行金额6900元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行。已将被执行人进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）106号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员杨金国
二〇一八年八月十四日
书记员陈婷
附：相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。