广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初411号
原告：邓杏珠，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：杨凤兰，女，1971年9月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：罗业绪，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告邓杏珠与被告杨凤兰、罗业绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告邓杏珠的委托诉讼代理人蔡文锋、被告杨凤兰、罗业绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓杏珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨凤兰、罗业绪赔偿64804.3元给邓杏珠；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年11月18日，邓杏珠无证驾驶无号牌二轮机动车沿G325国道从广州往阳江方向行驶，当日07时45分许行驶至G325线199Km+800m处时，遇杨凤兰驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车同向行驶，因双方相遇时措施不当，致使两车发生碰撞，造成邓杏珠受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，邓杏珠承担事故的主要责任，杨凤兰承担事故的次要责任。事故发生后，邓杏珠即被送到阳江ＸＸ医院住院治疗，后因伤势严重又转至阳江市中医医院进行住院治疗53天，共用去医疗费39029.16元。经鉴定，邓杏珠被评定为九级伤残，后续治疗费需9000元。本次事故造成邓杏珠的损失有：1、医疗费48029.16元（阳江ＸＸ医院医疗费2274.9元+阳江市中医医院医疗费36754.26元+后续治疗费9000元）；2、住院伙食补助费5300元（53天×100元/天）；3、护理费6890元（53天×130元/天）；4、误工费13806.65元[（53天+90天）×34757.2元/年]；5、营养费5000元；6、残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、被扶养人生活费105259.71元[女儿李家瑜20538.48元（25673.1元/年×8年×20%÷2）+女儿李坪芸38509.65元（25673.1元/年×15年×20%÷2）+儿子李金倚46211.58（25673.1元/年×18年×20%÷2）]；9、伤残鉴定费2700元。以上合计336014.32元。罗业绪系粤Ｑ×××××号二轮摩托车的所有人，该车在中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。扣减中华保险阳江公司已赔偿的120000元，被告杨凤兰、罗业绪还应连带赔偿64804.3元[（336014.32元-120000元）×30%]给邓杏珠。
被告杨凤兰辩称，事故发生后，杨凤兰没有赔偿任何钱给邓杏珠，邓杏珠的各项损失由法院审查认定。
被告罗业绪辩称，罗业绪与杨凤兰是夫妻关系，杨凤兰具有驾驶摩托车的资格，且粤Ｑ×××××号二轮摩托车购买了交强险，该车虽然登记在罗业绪名下，但罗业绪没有过错，不应承担事故责任。
经审理查明：2016年11月18日，邓杏珠无证驾驶无号牌二轮机动车沿G325国道从广州往阳江方向行驶，当日07时45分许行驶至G325线199Km+800m处时，遇杨凤兰驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车同向行驶，因双方相遇时措施不当，致使两车发生碰撞，造成邓杏珠受伤及两车损坏的交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队经现场勘查及调查取证，于2016年12月30日作出东公交认字[2016]第00130号《道路交通事故认定书》，认定邓杏珠承担事故的主要责任，杨凤兰承担事故的次要责任。邓杏珠对此不服，向阳江市公安局交通警察支队申请复核。阳江市公安局交通警察支队于2017年1月12日作出阳公交复字[2017]第001号《道路交通事故认定复核结论》，认为该事故认定事实清楚，证据充分，责任划分清楚，决定维持阳东区交通警察大队作出的东公交认字[2016]第00130号《道路交通事故认定书》。
事故发生后，邓杏珠即被送到阳江ＸＸ医院进行治疗，用去医疗费2274.9元。因伤情严重，邓杏珠于事故当天又被送到阳江市中医医院进行住院治疗53天，于2017年1月10日出院，用去医疗费36754.26元。邓杏珠在出院时被诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折（气滞血瘀）。该院处理意见：1、定期复查，建议休息三个月，加强营养；2、骨折愈合前患肢免负重；3、骨折愈合后来院行内固定物取出术；4、如有不适，门诊随诊等。
出院后，原告邓杏珠自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。广东漠江法医临床司法鉴定所于2017年1月16日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第6号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人邓杏珠的损伤是交通事故钝性外力作用所致；2、右胫骨平台粉碎性骨折钢板内固定术后，评定为道路交通事故九级伤残；3、后续治疗费9000元。邓杏珠为此用去鉴定费2700元。
另查明：邓杏珠出生于1983年8月10日，属居民户口家庭户口，其户籍地址为广东省阳江市××合山镇××路××号。在本次事故发生时，需由邓杏珠扶养的近亲属有：1、邓杏珠的大女儿李家瑜，出生于2006年9月24日；2、邓杏珠的小女儿李坪芸，出生于2013年4月3日；3、邓杏珠的儿子李金倚，出生于2016年2月10日。上述三名被扶养人由邓杏珠及其丈夫李荣高共同扶养。邓杏珠平时打散工，没有固定工作。
又查明：粤Ｑ×××××号二轮摩托车的所有人是罗业绪，该车已在中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生于保险期间内。该车没有投保商业第三者责任保险。杨凤兰与罗业绪是夫妻关系，杨凤兰具有驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车的资格。
邓杏珠在向本院提起本案诉讼时，亦把中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司列为本案共同被告，要求中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险责任限额内赔偿其损失120000元。在本案诉讼过程中，中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险责任限额内赔偿了120000元给邓杏珠，邓杏珠遂于2017年5月17日向本院申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司的起诉。当日，本院裁定准许邓杏珠撤回对中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司的起诉。
以上事实，有原告邓杏珠提供的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、阳江ＸＸ医院出入院记录、诊断证明书、病人住院费用清单、医疗费发票、阳江市中医医院诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、病人费用汇总、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、出生医学证明，本院向交警部门调取的本次交通事故档案资料，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，对本次交通事故，交警部门经现场勘查，认定邓杏珠负事故的主要责任，杨凤兰负事故的次要责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
邓杏珠因本次交通事故受伤致残，其诉请医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、伤残鉴定费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。
关于被扶养人生活费的问题。在本案中，需由邓杏珠扶养的近亲属有：1、邓杏珠的大女儿李家瑜，出生于2006年9月24日，需扶养7年10个月；2、邓杏珠的二女儿李坪芸，出生于2013年4月3日，需扶养14年5个月；3、邓杏珠的儿子李金倚，出生于2016年2月10日，需扶养17年3个月。上述被扶养人均由邓杏珠夫妻两人共同扶养。以上被扶养人生活费合计为101409元（25673.1元/年×7年10个月÷2人×20%+25673.1元/年×14年5个月÷2人×20%+25673.1元/年×17年3个月÷2人×20%）。
依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合邓杏珠的诉请，本案中邓杏珠的合理损失有：1、医疗费48029.16元（阳江ＸＸ医院医疗费2274.9元+阳江市中医医院医疗费36754.26元+后续治疗费9000元）；2、住院伙食补助费5300元(100元/天×53天)；3、营养费1000元（根据邓杏珠的伤残情况参照医疗机构的意见确定）；4、护理费6890元(参照阳江市现阶段护理人员劳务报酬为每天130元的标准计算，130元/天×53天)；5、残疾赔偿金240438元（34757.2元/年×20年×20%+被扶养人生活费101409元）；6、精神损害抚慰金3000元（综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平等因素确定）；7、误工费5523元（误工时间计至定残前一天为58天，34757.2元/年÷365天×58天）；8、伤残鉴定费2700元。综上，邓杏珠的合理损失合计为312880.16元。上述第1、2、3项属交强险医疗费用赔偿项目，合计为54329.16元；第4、5、6、7、8项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计为258551元。邓杏珠诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
本案中，粤Ｑ×××××号二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司处投保了交强险，本次事故发生于保险期间内。中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司亦在交强险责任限额内赔偿了邓杏珠合理损失120000元。邓杏珠的合理损失超过交强险责任限额部分为192880.16元（总损失312880.16元-120000元），应由杨凤兰根据事故责任予以赔偿，即杨凤兰应赔偿57864元（192880.16元×30%）给邓杏珠。罗业绪作为粤Ｑ×××××号二轮摩托车的车主，其对本次事故的发生不存在过错，邓杏珠诉请罗业绪对其损失承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告杨凤兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿57864元给原告邓杏珠；
二、驳回原告邓杏珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告邓杏珠负担152元，被告杨凤兰负担1268元。原告邓杏珠多预交的案件受理费2576元，由本院予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 曾纪益
审判员 赖宝军
审判员 许伟强
二〇一七年七月六日
书记员 关舒月