内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂民初字第844号
原告：陈志民，男，汉族，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：陈丽梅（系原告姐姐），女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告：宁天真，男，汉族，住内蒙古自治区根河市。
原告陈志民与被告宁天真提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志民及其委托诉讼代理人陈丽梅、赵广宇，被告宁天真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宁天真赔偿医疗费145326.93元、误工费79200元、护理费34540元、伙食补助费15700元、营养费15700元、救护车费1600元、用品费用379.5元、交通费2351.9元、伤残赔偿金379890元、今后护理费300000元，合计974688.33元，扣除已支付的110000元还应给付864688.33元。2、判令被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实及理由：2013年5月26日被告宁天真雇佣我开车，从根河市得耳布尔林业局往鄂伦春旗甘河筷子厂运送木材，当车辆到达筷子厂后卸车时，掉下一根木头将我砸伤。另一名司机韩井发雇车将我送到根河医院救治，由于伤势严重，第二天我转到呼伦贝尔医院进行治疗。我受伤后共住院157天，在我治疗期间被告多次给付医疗费共计110000元。我与被告之间系雇佣关系，依据法律规定，被告应对我在从事雇佣活动中受到的伤害承担赔偿责任。
被告宁天真辩称，原告陈志民与我是劳务关系。原告对自己受到的损害及伤残后果存在主观故意，有严重过错。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，应对自己的损害承担完全的责任。
原告陈志民为证明自己的诉讼请求提交了以下证据。
1、被告签名的情况说明一份。证明（1）、原告和被告之间是雇佣关系。（2）、被告对在原告从事雇佣活动当中被砸伤的情况是认可的。（3）、当时约定每天的工资为200元。被告宁天真的质证意见为有异议，原告被砸伤的第二天我来甘河交警队处理事情，我妻子来电话说，原告转到海拉尔医院，我就去了，当时我喝多了，原告的姐姐心脏病犯了，让我必须签个字，我糊里糊涂的就签了字，内容不是我写的，我签名时是白纸没有内容。原告对此说明，内容不是后填写的，当时复写的一式两联，并当庭提供复写联。本院认证意见为，此情况说明客观真实，本院对该证据予以确认；
2、医疗费用12张票据，共计145326.93元。证明原告在事故发生以后治疗的费用。被告宁天真的质证意见为有异议，在根河和海拉尔的治疗我认可，在拉布大林治疗我不认可，原告私自转院去的。本院的认证意见为，对原告在根河市人民医院花销医疗费5983.51元（5张票据）、呼伦贝尔市人民医院花销医疗费54840.09元（2张票据）、额尔古纳市人民医院花销医疗费63469.13元（1张票据）予以确认。对原告在根河市康泰创伤医院花销7317元（3张票据）以及一张白条12000元费用不合理，不予确认；
3、交通费和住宿费用票据，共计2351.9元。证明在治疗期间产生的交通和住宿费用。被告宁天真的质证意见为有异议，对于交通费火车和大客车费用我认可，对出租车和住宿费用不认可。本院的认证意见为，对海拉尔到拉布大林、拉布大林到根河3张票据112元、住宿费票据12张1590元予以确认，对其他交通费票据因与本案无关联性，故本院不予确认；
4、用品费用票据7张，共计379元。证明原告受伤后住院期间购买的必须用品费用。被告宁天真的质证意见为有异议。本院的认证意见为，因这7张票据不是正规发票，故本院对该证据不予确认；
5、救护车费用票据一张，金额1600元。证明根河市到呼伦贝尔市单次单向的费用。被告宁天真的质证意见为，无异议。本院的认证意见为，对此证据予以确认；
6、病例3份，证明原告受伤后的治疗过程。被告宁天真的质证意见为，有异议。只认可在根河市和海拉尔的治疗，在拉布大林的治疗我不认可。本院的认证意见为，在拉布大林人民医院的治疗是根据呼伦贝尔医院的医嘱还需继续治疗做出的，是原告诊疗过程中的书面体现，客观真实，故对此证据予以确认；
7、鉴定费票据5张，共计1650元，证明原告鉴定费用。被告宁天真的质证意见为，有异议，不认可。本院的认证意见为，是鉴定机构在鉴定时发生的费用，客观真实，故对此证据予以确认；
8、证人韩井发证言。1、证明被告亲自雇佣原告的，而不是韩井发雇佣的；2、证明作为常年运输木材的专业司机，按照常规，车运到目的地后，由司机和副司机配合卸车、解开车上捆绑的绳索，这些都是司机的工作内容。原告陈志民的质证意见为，证人证言客观真实。被告宁天真的质证意见为，捆绳和解绳子是正确的，但是车立柱截断了，绳子不解开，木头不会掉。木头掉下来后，绳子不知道谁又给绑上了，车立柱我不知道具体谁截断的，但是工人不会擅自截断，不是樊勇就是原告指使的，我当时不在场，樊勇不来谁也说不清楚。本院的认证意见为，证人的证言客观真实，故对此证据予以确认；
被告宁天真为证明自己的抗辩理由提交了以下证据。
1、光盘1份，是原告在樊勇厂区卸车的过程的监控录像，证明此次事故是原告自己故意造成的。原告陈志民的质证意见为，对这段录像的真实性无异议，但我方不认可被告证明的目的。本院认证意见为，此光盘是显示原告被砸伤的全部过程，故本院对原告被砸伤的全部过程予以确认；
2、光盘1份，是被告和陈志民姐姐、弟弟的录音，证明我们当时商量是去哈尔滨治疗，他们却私自去了拉布大林治疗。原告陈志民的质证意见为有异议，此证据证明不了被告想证明的问题，为什么没有去哈尔滨治疗，是准备的钱不够。本院认证意见为，此证据证明被告宁天真与原告家人商量转院的过程，故对此证据予以确认；
3、光盘1份，是被告和一个朋友小光的谈话录音，证明原告在此次事故后又开车去海拉尔又出了一次车祸。原告陈志民的质证意见为，对此证据的真实性没有异议，但是被告所说的这些事不存在。本院的认证意见为，此证据与本案没有关联性，故对此证据不予确认；
本院依职权调查取得的证据：
司法鉴定意见书1份，此份鉴定意见书是由原告申请，法院委托齐齐哈尔第三医院司法鉴定中心做出的。鉴定意见为：对陈志民的伤情评定为一个5级、一个6级及一个10级伤残。对陈志民的护理依赖和期限鉴定为两次住院期间需完全护理，需2人护理，第二次住院和评残后需部分护理，需1人护理。护理期限原则上不超过20年。原告陈志民的质证意见为对这份鉴定意见书认可。被告宁天真的质证意见为有异议，鉴定应由呼伦贝尔市的鉴定机构来做，齐齐哈尔市的鉴定机构不够级别作此鉴定，对鉴定结论不认可。本院的认证意见为，此鉴定书是法院依法委托齐齐哈尔市第三人民医院司法鉴定中心依据客观事实做出的，鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法。被告虽然对此鉴定有异议，但没有提出合理合法的异议理由，故对此证据予以确认。
经审理查明，原告陈志民是有十多年有运送木材经验的司机，2013年5月26日被告宁天真雇佣原告陈志民和另一名司机韩井发为其运送木材。运输的汽车是重型箱式半挂货车，车主为被告宁天真，主车牌照是蒙E423**、挂车牌照是蒙E83**挂。被告宁天真是个体运输户。从根河市得耳布尔林业局往鄂伦春旗甘河筷子厂运送木材。原告驾车到达甘河筷子厂时，由于挂车木材在运输过程中，挂车第三节左侧的车立柱倾斜进不去筷子厂大门，工人将挂车第三节左侧两个车立柱截短，当时就从挂车上掉下四根木头，后被装回两根木头，筷子厂的叉车运回两根木头。原告陈志民和韩井发又用绳索进行了捆绑。当原告陈志民将货车开进筷子厂院内，就下车让韩井发去挂车上面解绳索，原告到挂车左侧第三节去解绳索。韩井发还未解开上面的绳索就听见下面的工人喊砸人了。看到从挂车第三节上掉下一根木头，将原告砸伤。被司机韩井发雇车将原告送到根河市人民医院救治。花销医疗费5983.51元。诊断为1、右侧8、9肋骨、左7、9肋骨骨折，双侧胸腔积液；2、腰椎3、5、6、11压缩性骨折；3、双肺挫伤；4、腰椎1、2椎体骨折；5、右踝关节开放性骨折、右腓骨骨折；6、双下肢不全瘫。由于伤势严重，第二天租根河市人民医院救护车将原告送到呼伦贝尔市人民医院，花销救护车费1600元。于2013年5月27日在呼伦贝尔市人民医院入院，于2013年6月19日出院，住院23天共花销医疗费54840.09元。诊断为1、胸部闭合伤、双肺挫伤、双肺膨胀不全、双侧胸腔积液、双侧多发肋骨骨折、胸骨柄骨折、胸骨后间隙积血；2、胸3、6、11椎体骨折、神经损伤待除外；3、腰1、2、5椎体骨折；4、腰1-4双侧横突骨折；5、腰2椎体棘突骨折；6、腹部闭合伤、双肾挫伤；7、右侧腓骨骨折；8、轻型闭合性颅脑损伤、GCS14脑震荡、小脑幕硬膜下出血、头皮下血肿；9、右侧外踝骨折；10、高血压病3级极高危组；11、胆囊切除术后；12、坠积性肺炎；13、阑尾切除术后。出院时情况：无发热、无呼吸困难、无咳血、无肢体活动障碍。出院后建议：1、出院后休息30天；2、继续治疗方案为定期复查，继续治疗；3、日常生活注意为定期复查，继续治疗；4、复查日期为定期复查，继续治疗。原告陈志民于2013年6月19日到额尔古纳市人民医院继续治疗，当时原告陈志民与被告宁天真商量在呼伦贝尔市医院出院后到哈尔滨治疗，由于原告陈志民没有足够的医疗费去哈尔滨，所以转院至额尔古纳市人民医院治疗，并于2013年7月23日出院，共住院34天，花销医疗费63469.13元。诊断为：腰椎体爆裂性骨折、马尾神经损伤、双下肢不全瘫、右内踝骨折、多发性肋骨骨折、胸腔积液、右腓骨骨折、胸3-6椎体压缩性骨折。出院时的情况为好转。出院医嘱为继续卧床休养3个月，每月复查X线，不适随诊。原告在住院期间由其女儿、姐姐、弟弟、妹妹轮流护理。护理人员发生住宿费1590元。原告及护理人员发生交通费112元。在审理时，被告要求追加樊勇为当事人，并要求重新做司法鉴定，由于被告无法提供樊勇的详细住址和联系方式，致使法院无法追加，被告宁天真没有提供要求重新鉴定的证据，并且没有缴纳鉴定费，也不要求鉴定人出庭。
另查明，通过对被告宁天真提供的机动车行驶证照片和事发现场的监控录像对照，被告宁天真将其所有的箱式半挂货车，左右两侧的铁架拆除，在其拖车铁架左右两侧各焊接六个D型铁质插口，用于插木头的车立柱。
再查明，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心，司法鉴定意见书，齐医三院法鉴中心（2015）临鉴字第511号做出1、被鉴定人陈志民外伤致胸、腰椎多处骨折致腰骶髓不全损伤，遗留右侧提睾反射（-）肛门反射消失、马鞍区感觉障碍，大小便失禁，难以恢复，评定为伤残五级；外伤后遗留右下肢肌力3级，右侧跟膝腱反射均消失，跖反射消失，右踝关节活动功能障碍，评定为伤残六级；外伤致左侧9、10肋骨、右侧6、8、9肋骨骨折，评定为伤残十级。2、依据外伤后胸、腰椎多处骨折致腰骶髓不全损伤，行腰椎前路加压融合内固定术及遗留的后遗症，以及实际生活活动、自理能力丧失情况，参照《GA\\\T800-2008>标准及其他相关规定，两次住院期间需完全护理，需2人护理；第二次住院出院后及评残后需要部分护理依赖，需1人护理（原则上不超过20年）。原告陈志民在治疗期间，被告宁天真分几次共给付11万元治疗费。
本院认为，原告陈志民为被告宁天真开车提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成事实劳务关系。原告陈志民在提供劳务活动中遭受人身损害，被告宁天真应承担赔偿责任。但是原告陈志民做为一名多年从事木材运输的老司机，应该预料到在解绳索的过程中可能发生的危险，可是原告陈志民认为不存在危险，所以在没有做好防范措施的情况下，去第三节挂车下解绳索，是导致本次事故发生的原因。对损害的发生存在过错，应承担事故的责任。被告宁天真作为接受劳务者，应为原告提供安全的运输车辆，因其擅自对运输车辆进行改装，存在安全隐患，致使车辆在运送木材过程中车立柱倾斜，在进不去筷子场大门的情况下，工人将车立柱截短，同时被告宁天真对车辆进行改装也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定，是导致本次事故的原因。对此次损害的发生也存在过错，应承担事故的责任。根据双方的过错责任，本院酌定原告陈志民自行负担50%的责任，被告宁天真承担50%的赔偿责任。对于原告陈志民要求赔偿医疗费145326.93元的诉求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，对原告在根河市康泰创伤医院发生的医疗费7317元以及白条12000元属于扩大损失的不合理费用，应由原告自行负担，对治疗费用124292.73元，本院予以维护；对于原告住院期间的护理费34540元，依据《解释》第二十一条规定，因护理人员没有固定收入，参照上一年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业从业人员平均工资每日110元，本院予以维护护理费为12760元（58天X110元X2人）；对于原告要求的误工费79200元，不超过法律规定。依据《解释》第二十条的规定，本院予以维护；对于原告要求的营养费15700元，依据《解释》第二十四条规定，营养费为5800元（58天X100元）本院予以维护；对于原告要求的伙食补助费17500元，依据《解释》第二十三条规定，伙食补助费为5800元（58天X100元）本院予以维护；对原告的交通费和住宿费2351.90元，依据《解释》第二十二条规定，对原告及护理人员发生的交通费112元、住宿费1590元合计1702元本院予以维护；对于原告要求的救护车费用1600元，本院予以维护；对于原告要求用品费用379.5元，因不是正规发票，故本院不予维护；对于原告伤残赔偿金379890元，据《解释》第二十五条规定，伤残赔偿金为28350元X20年X（60%+5%+1%）=374220元，本院予以维护；对于原告要求的鉴定费1650元本院予以维护；对于原告要求给付伤残后护理费300000元，根据原告身体目前恢复状况，暂支持3年的护理费，伤残后的护理费为60225元（110元X365天X3年X50%）；综上，原告陈志民的医疗费为124292.73元、护理费为12760元、误工费为79200元、伙食补助费为5800元、营养费为5800元、交通费为1702元、救护车费用为1600元、鉴定费为1650元、伤残赔偿金为374220元、伤残后护理费为60225元，原告的各项损失共计为667249.73元，即被告宁天真赔偿原告陈志民的各项损失为333624.87元，扣除被告宁天真已支付的110000元，被告宁天真还应赔偿原告陈志民223624.87元。根据上述事实和理由，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告宁天真于本判决生效后5日内赔偿原告陈志民各项损失223624.87元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费12447元，原告陈志民负担6143元，被告宁天真负担6304元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李亚东
审 判 员 于继林
人民陪审员 张 伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁 玲
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当于就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十四条：营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条：任何单位或个人不得有下列行为：拼装机动车或者擅自改变机动车已登记结构，构造或者特征。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁的减少一年；75周岁以上的按5年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应写明判决结果和做出判决的理由。判决书的内容包括：1、案由、诉讼请求、争议的事实和理由；2、判决认定的事实和理由，适用法律和理由；3、判决结果和诉讼费用的负担；4、上诉期间和上诉的法院。判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。