杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初254号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈长俊。2013年4月11日因犯聚众斗殴罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年10月19日刑满释放。2017年6月30日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于萧山区看守所。
经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人王红清，浙江侠岚律师事务所律师。
被告人闫新龙。2008年1月23日因殴打他人被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。2012年10月12日因犯故意伤害罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年6月30日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审，同年9月11日被逮捕。现押于萧山区看守所。
辩护人马毅明，浙江长川律师事务所律师。
被告人胡某。2017年6月30日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审，同年9月11日被逮捕。现押于萧山区看守所。
经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人娄某、吴某2，浙江富奥律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人陈长俊、闫新龙、胡某犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人陈长俊及其辩护人王红某、被告人闫新龙及其辩护人马毅明、被告人胡某及其辩护人吴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日21时许，杭州杭峰物业有限公司员工被告人陈长俊、闫新龙、胡某跟随公司负责人至本区长河街道长一社区过渡房进行日常检查时，被告人闫新龙因拉线给电动自行车充电一事与被害人朱某1发生争执并引发肢体冲突，后被告人陈长俊、胡某在劝阻过程中，与被告人闫新龙共同对被害人朱某1的头部、身体、腰部等部位进行拳打脚踢，致使被害人朱某1右眼外伤性黄斑裂孔、骶骨骨折。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人损伤程度已达到轻伤二级。
2017年6月26日，被告人闫新龙、陈长俊、胡某与被害人朱某1达成调解协议，对被害人予以赔偿并取得了谅解。同年6月29日，被告人闫新龙、陈长俊、胡某主动至公安机关投案。
公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人陈长俊、闫新龙、胡某的供述与辩解、被害人朱某1的陈述、证人来某1、来某2、朱某2、吴某1、沈某的证言、病历、体表原始伤情记录表、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、接受证据清单、调解协议、刑事判决书、人口信息证明、抓获及破案经过等证据。公诉机关认为，被告人陈长俊、闫新龙、胡某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人陈长俊对指控的主要事实没有异议，但辩称其就打了两拳，也没有看到闫新龙和胡某动手，其辩护人提出本案是由被害人过错引起的，被告人陈长俊系主动归案，当庭自愿认罪，赔偿并取得被害人的谅解，主观恶性和社会危害性不大，请求从轻处罚。
被告人闫新龙对指控的主要事实没有异议，其辩护人提出本案是因被告人闫新龙履行工作职责不当引起的，赔偿并取得了被害人的谅解，认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人胡某对指控的主要事实没有异议，但辩称其没有看到陈长俊是否动手，其辩护人还提出本案是由被害人过错引起的，被告人胡某主动投案，系初犯、偶犯，且赔偿并取得被害人谅解，悔罪态度好，社会危害性较小，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月19日21时许，杭州杭峰物业有限公司员工被告人陈长俊、闫新龙、胡某跟随公司负责人至本区长河街道长一社区过渡房进行日常检查时，被告人闫新龙因拉线给电动自行车充电一事与被害人朱某1发生争执并引发肢体冲突，后被告人陈长俊、胡某在劝阻过程中，与被告人闫新龙共同对被害人朱某1的头部、身体、腰部等部位进行拳打脚踢，致使被害人朱某1右眼外伤性黄斑裂孔、骶骨骨折。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人右眼外伤性黄斑裂孔、骶骨骨折均已达到轻伤二级。
2017年6月26日，被告人闫新龙、陈长俊、胡某与被害人朱某1达成调解协议，对被害人予以赔偿并取得了被害人朱某1的谅解。同年6月29日，被告人闫新龙、陈长俊、胡某经公安机关电话通知到案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人陈长俊的供述与辩解，证明2017年2月19日晚，其和来某2、闫新龙、胡某到过渡房进行日常检查，闫新龙因为拔掉被害人违规充电使用的充电器而与被害人发生肢体冲突。其在拉架时被被害人打到，所以还手在被害人胸部和腰部分别打了一拳。其并没有看到胡某动手，只是听说胡某打人了。被害人伤情鉴定结果出来后，其和闫新龙、胡某在长河司法所“老娘舅”组织下达成调解协议，共同赔偿被害人15万元并取得谅解。
2、被告人闫新龙的供述与辩解，证明其在进行日常工作检查时，因为拔掉被害人违规充电使用的充电器而被被害人先动手打了一拳，其还手进而两人发生撕打，其在被害人头上打了一拳，身上踢了几脚。陈长俊和胡某在拉架的过程中被被害人打中，他们俩才开始动手打被害人，打的方式是拳打脚踢，没有使用工具，打的位置是脸上和身上。被害人伤情鉴定结果出来后，其和陈长俊、胡某在长河司法所“老娘舅”组织下与被害人和某1，共同赔偿了被害人15万元并取得谅解，赔偿款由老板来某2代为支付。
3、被告人胡某的供述与辩解，证明其和陈长俊、闫新龙在进行日常工作检查时，闫新龙因被害人违规充电而与被害人发生争执时被对方先动手打了一拳，进而双方开始撕打，闫新龙对被害人拳打脚踢，并打中了头部。其在拉架的过程中被打中，进而也参与了殴打被害人，其踢在了被害人腰部。被害人伤情鉴定结果出来后，其和闫新龙、陈长俊在长河司法所“老娘舅”组织下与被害人和某1，共同赔偿了被害人15万元并取得谅解。
4、被害人朱某1的陈述，证明其因电动车夜间充电问题与闫新龙、陈长俊和胡某等人发生争执，遭到对方五六个人殴打，造成自己右眼和骶骨受伤。事后其已经在“老娘舅”调解组织主持下与三名被告人达成和某1，并获得了15万元赔偿款，并对三名被告人均表示谅解。
5、证人来某1的证言，证明闫新龙、陈长俊和胡某因为被害人违规充电而与被害人发生争执，被害人先打了闫新龙一拳，进而双方开始相互殴打。闫新龙主要用拳头殴打被害人，陈长俊和胡某则用脚踢被害人的身体和腰部。
6、证人来某2的证言，证明被害人与闫新龙、陈长俊和胡某因电动车充电问题发生争执，开始相互殴打，双方均是拳打脚踢，闫新龙和被害人是正面对打，被害人背上的脚印应该是陈长俊和胡某两个人踢的。
7、证人朱某2的证言，证明闫新龙、陈长俊和胡某因为电动车充电一事而与被害人发生争执，其和妻子下楼劝架，上述三人和来某1围着被害人拳打脚踢，造成被害人右眼和骶骨受伤。事后，对方赔偿受害人15万元并取得谅解。
8、证人吴某1的证言，证明闫新龙、陈长俊和胡某因为电动车充电一事而与被害人发生争执，其下楼劝架，有五六个人殴打了被害人，但是具体怎么打的并不清楚。
9、证人沈某的证言，证明其系长河司法所调解组织“老娘舅”的调解员，2017年6月26日，被害人与闫新龙、陈长俊和胡某在“老娘舅”的主持下达成和某1，因胡伟有事晚到，被害人便带着只有闫、陈某、捺印的调解书复印件离开，胡赶到后在调解协议书原件上签字捺印。
10、病历、体表原始伤情记录表、伤情照片，证明被害人面部红肿，右耳部红肿，右眼黄斑裂孔，矫正视力0.1，外伤致全身多处疼痛伴活动受限。
11、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人右眼外伤性黄斑裂孔、骶骨骨折均评定为轻伤二级。
12、人民调解协议书，证明在调解员沈某、朱某3主持下，被害人与三名被告人达成和某1，由闫、陈、胡等人向被害人赔礼道歉并一次性支付相关费用人民币15万元。
13、接受证据清单、谅解书，证明被害人经调解与三名被告人达成和某1，已经获得人民币15万元的赔偿款并对三名被告人予以谅解的情况。
14、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人陈长俊、闫新龙的前科情况。
15、辨认笔录，证明对本案被告人陈长俊、闫新龙、胡某的辨认情况。
16、户籍证明，证明被告人陈长俊、闫新龙、胡伟、被害人、证人的身份情况。
17、抓获及破案经过，证明被告人陈长俊、闫新龙、胡某到案情况系公安机关电话通知到案。
上述证据，均经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于三被告人的辩解及辩护人的辩护意见，经查，根据在案证据，本案三被告人均系杭州杭某物业有限公司员工，本案的案发系三被告人在日常检查时发现被害人夜间拉线给电动自行车充电双方发生争执而引发，对于事情的起因被害人存在一定的责任，但该责任不能认定为刑法意义上的被害人过错责任，不能成为三被告人殴打被害人致伤的起因，故对于上述辩护人的辩护意见，不予采信，上述情节可以在量刑时予以综合考虑。经当庭询问，三被告人均称系公安机关电话通知到案，且到案后被告人陈长俊、胡某均未如实供述犯罪事实，被告人闫新龙虽供述了自己的犯罪事实，但对于同案犯的情况也未供述，故均不能认定具有自首情节，且被告人陈长俊、胡某当庭对于同案犯的情况拒不供述，亦不能认定二被告人当庭自愿认罪。综合三被告人的犯罪情节、悔罪表现等，均不宜对其适用缓刑。综上，对于上述被告人的辩解和辩护人的辩护意见，均不予采信。
本院认为，被告人陈长俊、闫新龙、胡某结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈长俊在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈长俊、胡某赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，予以从轻处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人闫新龙当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，予以从轻处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈长俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日至2018年9月29日止）。
二、被告人闫新龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日至2018年9月10日止）。
三、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年一月十日
书 记 员 徐诗佳