wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16386号
上诉人（原审被告）：杨道，男，回族，1938年6月23日出生，住登封市。
上诉人（原审被告）：赵京，女，回族，1939年9月14日出生，住登封市。
上诉人（原审被告）：孙新芳，女，回族，1963年11月4日出生，住登封市。
上诉人(原审被告)：杨晓林，男，回族，1989年1月11日出生，住登封市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任军堂，男，汉族，1974年3月26日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：范志恒，登封市法律服务所法律工作者。
原审被告：杨晓露，女，回族，1986年8月24日出生，住登封市。
原审被告：杨志锋，男，回族，1977年5月11日出生，住登封市。
上诉人杨道、赵京、杨晓林、孙新芳因与被上诉人任军堂、原审被告杨晓露、杨志锋民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人杨道、赵京、杨晓林、孙新芳及其共同委托诉讼代理人韩志辉，被上诉人任军堂及其委托诉讼代理人范志恒、原审被告杨晓露、杨志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨道、赵京、杨晓林、孙新芳上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、杨道、赵京、杨晓林在一审没有明确表示要继承杨志勇的遗产，所以一审判决三人承担杨志勇的生前债务22万元及利息错误。2、孙新芳与杨志勇生前系夫妻关系，但已经办理离婚登记，上述债务发生在婚姻存续期间，但并没有用于家庭的共同生活支出。3、没有继承遗产，不应承担责任。
任军堂辩称，1、一审时，上诉人对借款均表示没有异议且愿意偿还。2、根据民诉法的继承，上诉人放弃继承遗产就不承担责任于法无据。3、当事人愿意偿还债务，法院没有必要查明遗产内容。4、根据举证规则，撤回继承要经对方当事人同意。上诉人声明放弃继承没有任何法律效力。
杨晓露、杨志锋辩称，同上诉人意见。
任军堂向一审法院起诉请求：依法判令杨道、赵京、杨晓林、孙新芳、杨晓露、杨志锋支付任军堂22万元及利息。
一审法院认定事实：2015年3月18日、5月6日、11月22日杨志勇向任军堂借款25万元，2016年10月2日，任军堂与杨志勇达成协议：约定同年10月底，杨志勇欠任军堂的23万元还4万元，如不能按时足额还款，则剩余款按月息2分计算利息。期间，杨志勇还款1万元，剩余22万元未还。2016年11月6日杨志勇意外死亡。杨晓林系杨志勇儿子，杨晓露系杨志勇女儿，杨道系杨志勇父亲，赵京系杨志勇母亲。杨晓林、杨道、赵京、孙新芳对借款没有异议，均表示愿意偿还。庭审后，杨晓露明确书面表示放弃对杨志勇遗产的继承，也不愿意承担其债务。另查明：孙新芳与杨志勇于1985年5月2日登记结婚，于2016年2月1日协议离婚。
一审法院认为，杨志勇向任军堂借款25万元，剩余22万未还，现杨志勇去世，该债务发生在杨志勇与孙新芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故任军堂请求孙新芳承担还款责任，予以支持；杨晓林、杨道、赵京系杨志勇第一顺序继承人，对该债务表示愿意偿还，任军堂请求杨晓林、杨道、赵京承担还款义务，予以支持；关于任军堂要求杨道、赵京、杨晓林、孙新芳支付利息的请求，根据任军堂提供的其与杨志勇生前签订的书面协议约定，杨道、赵京、杨晓林、孙新芳应承担2016年11月1日后的利息，利息按双方约定的月息2分计算，故对任军堂的该项请求，予以支持；杨晓露因放弃继承其父亲杨志勇的遗产，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故任军堂请求杨晓露偿还该借款，不予支持；对任军堂请求杨志锋承担杨志勇的债务，因没有法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：一、孙新芳、杨晓林、杨道、赵京于本判决生效之日起十日内一次性支付给任军堂人民币22万元及利息（利息按月利率2%计算从2016年11月1日至款项偿还完毕之日止）；二、驳回任军堂的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1338元，合计5938元，由孙新芳、杨晓林、杨道、赵京负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，杨志勇借款发生在杨志勇与孙新芳夫妻关系存续期间，孙新芳应当承担还款责任。杨道、赵京、杨晓林作为继承人应当在继承杨志勇的遗产的范围内承担责任，杨道、赵京、杨晓林作为继承人，不应以是否作出放弃继承的意思表示为准，而应以是否实际继承遗产为准。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更原审判决第一项“孙新芳、杨晓林、杨道、赵京于本判决生效之日起十日内一次性支付给任军堂人民币22万元及利息”为孙新芳于本判决生效之日起十日内一次性支付给任军堂人民币22万元及利息，杨晓林、杨道、赵京在继承杨志勇的遗产范围内承担清偿责任。
二、维持原审判决第二项：“驳回任军堂的其他诉讼请求”。
一审案件受理费4600元，保全费1338元，合计5938元，由孙新芳负担；二审案件受理费4600元由孙新芳、杨晓林、杨道、赵京负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一七年十二月八日
书记员 唐珍珠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17278号
上诉人(原审原告)：河南诚谊汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路10号5层503号。
法定代表人：李现云，董事长。
委托诉讼代理人：王立志，公司员工。
被上诉人(原审被告)：曹明亮，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省息县。
被上诉人(原审被告)：陈钊，男，1966年9月18日出生，汉族，住河南省息县。
被上诉人(原审被告)：平顶山市安运汽车运输有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区湛南东路煤气公司4号楼东5单元5楼西户。
法定代表人：谢军正。
上诉人河南诚谊汽车服务有限公司因与被上诉人曹明亮、陈钊、平顶山市安运汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7138号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南诚谊汽车服务有限公司预交的二审案件受理费5539元予以退回。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十二月八日
书记员 王梦梦
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初441号
原告：河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司，住所地石家庄市长安区天山北大街36号。
法定代表人：李凯特，总监。
委托诉讼代理人：陈克，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张柳，河北冀石律师事务所律师。
被告：魏巍，男，1977年9月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司（以下简称乐城公司）与被告魏巍劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐城公司委托诉讼代理人陈克、张柳、被告魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐城公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付工资5500元；2、判决原告无需向被告支付赔偿金10057.68元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年9月19日入职原告处工作，2017年5月25日离职。因被告离职时未办理离职工作交接手续，原告有权根据双方劳动合同的约定停止支付包括工资在内的全部款项。另，被告2017年5月25日离职，实际提供劳动未满一个月，不应支持其整月工资。原、被告签订有《关于遵守岗位和薪酬调整规定的确认书》，约定被告任职期间原告根据工作需要、被告工作能力及工作表现，可以调整被告的工作岗位、工作地点及薪酬福利待遇。原告根据工作需要向被告提出了调整工作岗位和薪酬的要求，被告予以拒绝。2017年5月25日后，被告未再向原告提供劳动。故原告不存在违法解除或终止劳动合同的情形，不应向被告支付赔偿金。综上，仲裁裁决缺乏事实及法律依据，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告魏巍辩称，认可仲裁裁决认定的事实和裁决结果。被告2016年9月19日入职原告处工作，于2017年5月25日离职。被告离职的原因是原告单方终止合同，至于原告所称未办理离职手续是因为原告胁迫被告签订自愿解除劳动合同协议，否则视同未交接工作，停发5月份工资。原告所称的向被告提出岗位调整不是事实，以上内容有被告与原告人资经理张杰的谈话录音为证。关于支付赔偿金，原告单方面解除劳动合同，需要向被告支付经济赔偿，仲裁裁决是根据我方提交的各项证据做出的正确裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月19日，被告魏巍与原告乐城公司签订劳动合同，期限为2016年9月19日至2017年9月19日。该合同约定试用期为两个月，试用期间月工资4400元，转正后月工资5500元，被告在石家庄市从事商管类相关工作，工作时间实行标准工时制。该劳动合同第十一条载明“乙方应在离职前，须按甲方要求办理离职工作交接手续，工作交接手续办理完毕后，甲方向乙方支付应付劳动报酬等全部款项，否则甲方有权停止支付以上全部款项，若因此给甲方造成损失，甲方有权追究乙方相应法律责任”。同日，原、被告双方签订《关于准守岗位和薪酬调整规定的确认书》，被告确认在其任职期间，原告根据工作需要、被告工作能力及工作表现，依据直属领导意见和相关规章制度规定，可以调整被告的工作岗位、工作地点及薪酬福利待遇。被告在原告处工作至2017年5月25日。后被告申请劳动仲裁，要求原告向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资88000元、拖欠工资5500元、加班费1604.2元、经济补偿金5500元、经济赔偿金11000元，要求原告出具解除劳动关系的证明、补缴社会保险或一次性赔偿损失8360元，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年12月28日作出（2017）长劳裁字第235号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资5500元、赔偿金10057.68元，驳回被告的其他申诉要求。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。庭审中，被告提交其与原告人力资源副总监张杰的谈话录音主张原告单方解除劳动合同，该谈话录音显示对方以优化人员的名义告知被告提前终止合同，工资发放至5月份，并要求被告与其签订协商解除劳动关系协议，否则视同没有交接工作，原告以无法确定对方通话人员身份为由不予认可；被告提交打卡记录主张原告单方解除劳动合同后被告无法打卡无法进入工作场所，原告以未提供原始载体为由不予认可。另，原告主张对被告进行调岗，但未提交证据证明。
本院认为，因原、被告签订有书面劳动合同，故被告关于未签订书面劳动合同的双倍工资的主张，无事实依据，本院不予支持。用人单位应当足额支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。本案中，原告对未向被告支付2017年5月工资不持异议，同时，原、被告双方对被告2017年5月25日离职无异议，故原告应当向被告支付2017年5月份工资，具体金额为5500÷21.75×18=4551.72元。被告关于加班费的主张，因其提交的证据不足以证明加班的事实，故本院不予支持；原告主张因被告不符合岗位要求予以辞退，但未提交证据证明对被告进行过调岗，亦未提前三十日以书面形式通知被告，故应认定原告违法解除劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，具体金额为（4400×2+5500×6）÷8×2=10450元。被告同时主张经济补偿和经济赔偿，违反法律规定，本院不予支持；被告关于被告补缴社会保险的主张，不属于人民法院审理范围，本院不予处理；被告要求赔偿未缴纳社会保险损失的主张，不符合“用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告魏巍支付2017年5月份工资4551.72元；
二、原告河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告魏巍支付违法解除劳动合同赔偿金10450元；
三、驳回被告魏巍的其他仲裁请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘继丰
二〇一八年一月三十日
书记员 崔 景
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2994号
原告：章海林，男，1968年5月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：冯康年。
被告：湖州南浔神通驾驶员培训有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇荻港村乌介汇。
法定代表人：汤费明。
委托诉讼代理人：章土根，该公司股东。
原告章海林为与被告湖州南浔神通驾驶员培训有限公司（以下简称神通公司）民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款人民币（以下币种同）20万元；2、被告支付原告自2014年6月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序进行审理。被告对借条中经办人“章才根”签字的真实性有异议，经本院释明，被告于2016年11月9日申请对该签字的真实性进行鉴定，但未在规定时间内提交鉴定所需材料并预交鉴定费，故本院未委托鉴定。本院于2017年1月11日对本案公开开庭进行了审理。原告章海林及其委托诉讼代理人冯康年到庭参加了诉讼，被告神通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月28日，被告神通公司出具借条一份，载明“今借到章海林人民币贰拾万元正”，借条中载明的经办人为被告原法定代表人章才根。
上述事实由原告章海林提交的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，被告神通公司于2014年1月28日出具的借条形式合法、内容清楚明确，被告神通公司虽对其中经办人“章才根”的签名存疑，经本院释明后提出鉴定，但因被告原因导致未委托鉴定，致使被告的该项抗辩事由仅有其陈述而无其他证据予以证实，综合全案，基于借条中加盖被告公章的事实，同时结合证人丁某当庭陈述原、被告经其介绍达成借贷合意且原告已交付借款及原告关于合意形成、借款交付等的陈述，可以认定原、被告借贷合同成立并生效，借条中未载明借款期限，经原告催告后，被告应及时返还借款，故对原告主张被告返还借款本金20万元的诉请予以支持，但借条中未载明利息，视为不支付利息，对原告关于利息的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州南浔神通驾驶员培训有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告章海林借款本金20万元；
二、驳回原告章海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4717元，减半收取2358元，由原告章海林负担288元，被告湖州南浔神通驾驶员培训有限公司负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一七年一月十一日
书记员 杨峰华
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0141号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人章某林，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月15日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]107号起诉书指控被告人章某林犯寻衅滋事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。经征得被告人章某林同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王某克出庭支持公诉，被告人章某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日15时许，被告人章某林酒后途径沭阳县某街道某村章某远家附近，无故对清扫垃圾的老年人章某良、周某英、章某朋实施殴打，后经章某朋妻子徐某平下跪哀求方离开现场，造成恶劣社会影响。
案发后，被告人章某林与被害人达成协议，并已履行完毕，且取得谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人章某林供述了其随意殴打他人的时间、地点、经过及使用的作案工具等事实。该供述得到了被害人章某良、章某朋、周某英陈述、证人徐某平、王某平、章某胜、章某行等人的证言、调解书、收条、住院记录等证据证实，足以认定。有/无前科劣迹证明证实了被告人章某林无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发经过及被告人章某林的归案情况。
本院认为，被告人章某林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人章某林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章某林归案后能如实供述了自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人章某林适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人章某林适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曹红岩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3196号
原告任明容，女，汉族，1974年12月14日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告任明容诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告任明容的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明容诉称，2012年2月10日，原告与被告签订了商品房（商业铺面）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4117号房（用途：商业，建筑面积：25.5平方米）以249800元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2012年4月30日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4117号房（用途：商业，建筑面积：25.5平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年2月10日，原告任明容与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4117号房（用途：商业，建筑面积：25.5平方米）以249800元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司按照原告陈述的交房时间将案涉房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告任明容与被告明伦公司于2012年2月10日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4117号房（用途：商业，建筑面积：25.5平方米）归任明容所有。
案件受理费2524元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3157号
原告冷玉华，女，汉族，1971年10月24日生，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告冷玉华诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告冷玉华的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷玉华诉称，2010年9月16日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层67号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层67号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年9月16日，原告冷玉华与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层67号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告冷玉华与被告明伦公司于2010年9月16日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层67号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归冷玉华所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4614号
罪犯张春涛，男，汉族，1987年10月29日出生于黑龙江省林甸县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2009年8月7日作出（2009）工刑初字第68号刑事判决，认定被告人张春涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币55000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张春涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春涛减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张春涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分469分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张春涛的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2006年10月7日起至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1102号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市吕四港镇天汾镇人民街2208号。
负责人秦卫斌，该支行行长。
委托代理人卢家新，该支行员工。
被执行人南通浩婷机电工具有限公司，住所地启东市吕四港镇三甲村织布厂内。
法定代表人彭慧。
被执行人江苏东信轴承科技有限公司，住所地海门市刘浩镇卫星路2号。
法定代表人周锡军。
被执行人朱春华，男，1983年11月17日生，汉族，住启东市。
被执行人彭慧，女，1983年12月6日生，汉族，住启东市。
被执行人周锡军，男，1983年3月29日生，汉族，住启东市。
被执行人江美红，女，1959年1月5日生，汉族，住启东市
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行（以下简称农商行天汾支行）与被执行人南通浩婷机电工具有限公司（以下简称浩婷公司）、江苏东信轴承科技有限公司（以下东信公司）、朱春华、彭慧、周锡军、江美红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）苏0681民初7704号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，浩婷公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还农商行天汾支行借款本金770000元、利息（算至2017年8月20日为32424.06元，之后至实际还款之日止、按年利率13.455%计算），浩婷公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付农商行天汾支行律师费2000元，东信公司、朱春华、彭慧、周锡军、江美红对浩婷公司的上述债务承担连带清偿责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费减半收取5922元，浩婷公司、东信公司、朱春华、彭慧、周锡军、江美红共同负担。本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了朱春华、彭慧名下的银行存款并扣划710元（转为执行费），依法查封了登记在彭慧、朱春华名下的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆（查封期限自2018年5月4日至2020年5月3日）和登记在东信公司、周锡军名下的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆（查封期限自2018年7月27日至2020年7月26日）但未实际扣押。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的具体下落，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初7704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月六日
书记员 刘小龙
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执619号
申请执行人郑淑珠，女，1971年9月8日，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱鸿国，男，1958年1月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人蔡爱华，女，1960年11月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人郑淑珠与被执行人朱鸿国、蔡爱华借款合同纠纷一案中，申请执行人郑淑珠于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年九月一日
书记员 林 玲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1261号
申请执行宋海杰，男，汉族，1976年1月26日生，居民身份证号码，住启东市。
被执行人龚陶雷，男，汉族，1987年11月13日生，居民身份证号码，住启东市南阳镇××号。
申请执行人宋海杰与被执行人龚陶雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初7497号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人龚陶雷于该判决生效之日起二十日内归还申请执行人宋海杰借款40000元及相应利息（自2017年1月25日起至实际还款之日止的利息按年利率16%计算），并承担案件受理费400元。因被执行人龚陶雷未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人龚陶雷下落不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2017)苏0681民初7497号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月六日
书记员 施海荣
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终244号
上诉人（原审原告）：安尚义，男，1964年8月2日出生，汉族，个体，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：陈小利，北京轩翥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东生，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢斌，男，1975年11月20日出生，汉族，个体，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
第三人（原审第三人）：支雷，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥西区。
上诉人安尚义因与被上诉人谢斌、第三人支雷案外人执行异议之诉一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安尚义的委托诉讼代理人陈小利、赵东身及被上诉人谢斌的委托诉讼代理人支雷到庭参加诉讼。
本院认为，原判判决依据不足，严重违反了法定程序。本案上诉人就涉案土地的使用权及该土地上的房屋、设备是否享有足以排除强制执行的民事权益有待于进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初337号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市万全区人民法院重审。
上诉人安尚义预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 巍
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4929号
原告:山东彼得物业管理有限责任公司,住所地济南市。
法定代表人：康宇，总经理。
委托诉讼代理人：肖云鹏，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秀娟，山东垠鹏律师事务所实习人员。
被告:张文斌,住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告张文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年9月2日，原告山东彼得物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判长 王可
审判员 韩峰
审判员 王善
二〇一六年十月二十六日
书记员 于蕊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0105刑初1757号
自诉人线X，男，1984年11月19日出生，汉族。
本院收到自诉人线X刑事自诉刘XX侵占罪的刑事自诉状及相关证据材料。自诉人线X称：因刘XX代他人向其讨债，线X与刘XX相识。2015年11月，刘XX得知葛某欠线X80万元，提出帮助线X要回借款。线X与刘XX签订委托协议，授权刘XX代理追讨欠款，并付两万五千元律师费。2015年11月26日，在刘XX的追讨之下，葛某筹集三十五万元，偿还线X的欠款。刘XX称银行对每日资金转入转出有限制，只能向线X银行卡账户打款五万元，另刘XX提议让葛某刷POS机还款30万元，再转到线X的银行账户。后线X、刘XX与葛某签订协议。葛某通过刘XX找的POS机刷卡三十万元，偿还线X的借款。线X认为刘XX使原本75万元的欠款纠纷以偿还35万元的方式了结，而后又侵占其代为保管的30万元，拒不返还，已经触犯刑法，应追究法律责任，故向法院提起刑事自诉。请求：1、依法追究刘XX侵占罪的刑事责任；2、请求判令刘XX返还侵占自诉人钱款30万元并赔偿损失50万元。
本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中，线X以刘XX涉嫌侵占罪向本院提起刑事自诉，根据线X在立案阶段所提交的证据材料及其陈述，线X所诉称的犯罪行为地及犯罪结果发生地均不在本院辖区范围内，不属于本院管辖。故自诉人线X所诉本案不符合受理条件。经释明，自诉人线X坚持提起刑事自诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人线X的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林上爽
二〇一八年八月十三日
书记员 陈欣洁
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执630号
申请执行人李升玖，女，1963年1月3日出生，汉族，住所地张家界永定区。
被执行人龙凡，男，1991年1月8日出生，土家族，住所地张家界市永定区。
本院在执行申请执行人李升玖与被执行人龙凡机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人龙凡应该向申请执行人李升玖给付赔偿款141651.11元，并负担案件案件受理费2178元，执行费2057元。在执行过程中，已经执行到位10000元，现双方当事人已经自愿达成了执行和解协议，被执行人龙凡正在按执行和解协议内容履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符 军
审判员 伍国祥
审判员 高红定
二〇一八年二月五日
书记员 熊小明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初32876号
原告：孙淑兰，女，1963年3月7日出生，汉族，无业，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被告：北京东方饺子王餐饮有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-139室。
法定代表人：马宏波，总经理。
委托诉讼代理人：赵艺璇，北京首信（成都）律师事务所律师。
原告孙淑兰与被告北京东方饺子王餐饮有限责任公司责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑兰，被告北京东方饺子王餐饮有限责任公司艺璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8357.23元、误工费54000元（6000元/月×9个月）。事实和理由：2017年9月14日，原告在被告位于北京西城区新外大街的北师大分店用餐时，原告就坐的椅子突然断裂，导致原告摔伤。由于事发时间较晚，故原告于2017年9月15日在被告工作人员的陪同下前往医院就医。医院诊断证明原告腰部受伤。原告因此无法继续工作。现被告拒不支付原告医疗费及误工费，故原告为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告北京东方饺子王餐饮有限责任公司，2017年9月14日，原告确实在我分店就餐，但并未发生椅子断裂的情况，原告自称是扭了一下导致腰部受伤。后原告与我公司服务员约定次日就医。我公司认可原告就餐过程中扭伤，无论其受伤原因为何，同意承担安全保障义务责任并承担合理损失。针对原告诉求，认可原告2017年9月15日发生的医疗费，并同意承担7日的误工费。此后原告因自身退行性疾病就医及无法工作所产生的医疗费及误工费与我公司无关，对此不同意赔偿。
经审理查明，2017年9月14日，原告在被告北师大店用餐时受伤。庭审中，原告表示其受伤原因系被告椅子故障所导致，被告对此不予认可，但同意承担原告由此所产生的合理损失。经询，被告表示无法提供事发时监控录像材料。
2017年9月15日，原告前往北京市丰盛中医骨伤专科医院就医，其门诊病历记载：腰摔伤1天，初步诊断为：腰椎关节错位，建议休息1周。后原告继续在该院就医。经核算，原告2017年9月15日至2017年11月13日期间医疗费共计2283.31元，原告2017年11月21日至2018年5月18日期间医疗费共计6073.92元。原告2017年11月21日的处方笺显示其病情为：1、腰椎退行性病变；2、痹病（气滞血瘀证）；3、腰部损伤；4、腰椎小关节紊乱。经询，原告表示不申请就其医疗费合理性进行鉴定。
庭审中，原告提交其雇主张净出具的证明，其上显示：“孙淑兰于2015年1月1日至2017年9月30日，在本人家中从事保姆工作，月工资6000元”。原告另提交的银行流水表明其工资领取情况。原告表示其雇主为月初发放当月工资，其受伤后在雇主家工作至2017年9月底，当月工资并无扣减，但此后因伤未再工作。被告对书面证人证言的效力不予认可，仅认可原告7日的误工期。
上述事实，有双方当事人陈述、病历材料、诊断证明书、医疗费票据、书面证人证言、银行流水等证据材料在案佐证。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。
本案中，原告在被告处就餐时腰部摔伤，被告虽对原告所述的受伤原因不予认可，但同意承担相应赔偿责任，对此本院不持异议。双方争议焦点为原告主张的医疗费及误工期的合理性问题。根据庭审中查明的情况，原告因伤持续不适确有继续治疗的必要，但其后期就医内容主要包含对其腰椎退行性病变等病情的治疗，对此原告应举证证明上述病情与其腰部摔伤之间的因果关系。现原告未向本院提出鉴定申请，亦未提出其他有效证据证明其主张，对此原告因承担举证不能的不利后果。故本院根据原告伤情，酌定其合理医疗期截至2017年11月13日（距受伤之日约为2个月），并对其此期间所产生的2283.31元医疗费予以支持。误工期部分，原告因此次事故导致腰椎关节错位，故本院参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定其合理误工期为2个月。但考虑到原告虽于2017年9月14日受伤，但其雇主并未扣减其后半个月的工资，本院确认原告实际产生误工费损失的期间应为1.5个月。针对原告主张的误工费计算标准，本院根据其工作性质认为其要求按照每月6000元计算尚在合理范围，对此本院予以支持。故原告合理误工费为9000元。本院对原告主张的医疗费、误工费过高部分不予支持。被告仅同意赔偿2017年9月15日医疗费及认可7日误工期的主张，亦缺乏相应依据，对此本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告北京东方饺子王餐饮有限责任公司疗费2283.31元、误工费9000元，合计11283.31元；
二、驳回原告孙淑兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由原告孙淑兰负担556元（已交纳），由被告北京东方饺子王餐饮有限责任公司（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一八年八月十三日
书记员 刘思雨
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初10号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人孙小良，男，1979年9月24日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省苏州市吴江区。2014年7月30日因饮酒后驾驶非营运机动车被苏州市吴江区公安局交通警察大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年8月11日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]532号起诉书指控被告人孙小良犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费某出庭支持公诉，被告人孙小良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月28日20时04分许，被告人孙小良酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，途经本市南浔区南浔镇嘉业路与年丰路路口时，被执勤交警查获。在查获过程中，被告人孙小良有逃跑行为。经酒精呼气检测，结果酒精含量为355.3mg/100ml，并于当日20时18分在南浔人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人孙小良血液中乙醇浓度为130mg/100ml。
上述事实，被告人孙小良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某,4、庄某的证言，人口信息，行政处罚决定书，驾驶证及行驶证复印件，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，抽血视频，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙小良到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人孙小良曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且被查处时有逃跑行为，酌情从重处罚。根据被告人孙小良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙小良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 姚国平
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行初字第58号之一
原告赵甲，农民。
委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。
被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。
法定代表人李某，县长。
委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。
被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。
法定代表人李某，局长。
委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。
委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。
第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘某，该公司董事长。
原告赵甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。
2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。
原告赵甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。
二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。
第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。
本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵甲的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告赵甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王建栋
审 判 员 刘云兰
人民陪审员 冀明林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝小燕
本裁定适用的相关法律依据：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
河南省林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初478号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某，曾用名刘洋，男，1996年11月16日出生，汉族，住林州市。系被害人刘某4之子。
附带民事诉讼原告人刘某1，曾用名刘子豪，男，2004年2月14日出生，汉族，住林州市。系被害人刘某4之子。
法定代理人刘某2，女，1966年2月2日出生，汉族，住林州市。
被告人程永朝，男，1977年10月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月8日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司），住所地，郑州市经三路北26号思达数码大厦。
法定代表人，王增顺，该公司总经理。
委托代理人刘卫华，该公司职工。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）262号起诉书
指控被告人程永朝犯交通肇事罪，2017年6月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人吕某、刘某1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吕某、刘某1及其法定代理人刘某2、程永朝、徐苏丽、委托代理人刘卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日19时30分许，被告人程永朝驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿S228省道由南向北行驶至林州市合涧镇中美航加油站路段时，与行人刘某4发生交通事故，致使被害人刘某4当场死亡，车辆损坏。经林州市公安局法医鉴定，刘某4系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经林州市公安交警大队认定，程永朝负事故主要责任，刘某4负事故次要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人程永朝的供述、证人
管某、刘某3等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、法医学尸体检验意见书和户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人程永朝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人请求，天安财险河南分公司在机动车交
通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担赔偿
责任。
被告人程永朝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
附带民事诉讼被告人天安财险河南分公司对附带民事诉讼原告人的诉求予以认可。
经审理查明，2017年3月7日19时30分许，被告人程永朝驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿S228省道由南向北行驶至林州市合涧镇中美航加油站路段时，与行人刘某4发生交通事故，致使被害人刘某4当场死亡。经林州市公安局物证鉴定室分析，刘某4系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经林州市公安交通警察大队认定，程永朝负事故主要责任，刘某4负事故次要责任。程永朝在发生交通事故后拨打110电话报警，后被处警民警从现场带回交警队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人程永朝驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车在天安财险河南分公司投保了交强险，保险期间自2017年1月22日起至2018年1月21日止。刘某41974年1月29日出生，系居民家庭户口。刘某4死亡赔偿金为544660元、丧葬费为22960元。
2017年7月11日，被告人程永朝在交强险责任限额外赔偿附带民事诉讼原告人95000元，与附带民事诉讼原告人达成调解，并取得谅解。同日，附带民事诉讼原告人撤回对程永朝、徐某的起诉，并被本院裁定准许撤诉。
上述事实，有被告人程永朝的供述、证人管某、刘某3等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、接处警信息表、到案证明、协议书、收条和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程永朝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。程永朝在交通肇事后拨打电话报警，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于程永朝已与附带民事诉讼原告人达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉请天安财险河南分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，天安财险河南分公司予以认可，故对该诉请予以支持，由天安财险河南分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人11万元。综合，程永朝的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程永朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决书生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吕某、刘某1人民币十一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 岚
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2522号
原告：韶关市路建水泥实业有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：余柏林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗旺，广东粤北律师事务所律师助理。
被告：韶关市武江区懿辉新型建材厂。住所地：韶关市武江区。
执行事务合伙人：陈真金。
委托诉讼代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
原告韶关市路建水泥实业有限公司与被告韶关市武江区懿辉新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市路建水泥实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告韶关市路建水泥实业有限公司撤回起诉。
案件受理费7228元，减半收取3614元，由原告韶关市路建水泥实业有限公司负担。
审 判 长 朱 琴
审 判 员 吴 放
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年六月二日
书 记 员 侯嘉琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5745号
罪犯黄英洲，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2008年7月1日作出了（2008）永刑初字第360号刑事判决，以被告人黄英洲犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月11日减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年7月22日向本院提请对罪犯黄英洲减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄英洲在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄英洲在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度监狱改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄英洲在本次服刑期间，有能力而不积极履行财产刑，不认定悔改表现突出，其虽符合减刑条件，但应扣减相应减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄英洲予以减刑一年六个月（刑期至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
代书记员 郑 星
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初397号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人常勇，男，汉族，生于1989年5月1日，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，系达拉特旗风水梁园区二期屠宰场司机。2016年11月11日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗刑事拘留，2016年11月24日被达拉特旗公安局转为取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第395号起诉书指控被告人常勇犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员马敏出庭支持公诉，被告人常勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日2时50分，被告人常勇饮酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿达拉特旗德敖线由北向南行驶至21公里加719米处时，驶出道路东侧车辆发生侧翻，造成乘车人张某1因钝性外力致颅脑损伤死亡、常勇受伤及车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故认定书，认定常勇承担该起事故的全部责任；张某1无责任。
案发后，被告人常勇拨打”110”报警，且归案后如实供述了事故发生的经过。2016年11月21日，经达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人常勇的家属与被害人张某1的家属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人常勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、被告人常勇的驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、死亡注销证明、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心（2016）车鉴字第1234号交通事故车辆性能鉴定、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、血液酒精含量检测报告、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队鄂公交达认字（2016）第1050号道路交通事故认定书、证人张某2、郭某、刘某、高某、马某、房某的证言、被告人常勇的供述及同步录音录像、到案经过、肃南裕固族自治县马蹄乡黄草沟便函、肃南裕固族自治县公安局马蹄派出所便函、甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2015）肃民初字第192号民事判决书、达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解协议书、谅解书、被告人常勇的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人常勇案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人常勇已与被害人张某1的家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，故酌情从轻处罚。被告人常勇有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人常勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 包立平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 段 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第335号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人唐建立。
委托代理人（特别授权代理）陈静。
委托代理人（特别授权代理）吕起来。
被告胡国志。
被告韩藕花。
被告徐百根。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称农业银行）诉被告胡国志、韩藕花、徐百根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人陈静到庭参加诉讼。被告胡国志、韩藕花、徐百根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年10月26日，被告胡国志与农行越城支行签订了编号为33020120120108130的《农户贷款借款合同》，贷款额度为人民币5万元，采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期2012年10月26日至2014年10月25日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。2012年10月26日农行越城支行依约向被告胡国志发放了5万元贷款，到期日为2013年10月25日，贷款利率7.5%，还款方式为按月付息、到期还本。
上述借款合同中，被告徐百根、胡国平同意为被告胡国志五万元借款承担最高额保证责任，担保方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为6万元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
2012年10月26日，被告韩藕花（被告胡国志的配偶）与农行绍兴越城支行签署了《承担共同还款责任承诺书》，同意为胡国志与农行越城支行签订的编号33020120120108130的《农户贷款借款合同》所形成的债务承担共同还款连带责任，债务包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等已经贷款人实现债权的一切合理费用。
2012年12月12日，根据中国农业银行绍兴市分行农银绍发（2012）723号文件，将原隶属于越城支行管辖的马山支行、昌安支行、斗门支行、孙端分理处等4家营业网点划归升格后的袍江支行管辖，上述借款业务原属马山支行，经调整后，现由原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行管辖。
上述债权已于2013年10月25日到期，被告胡国志至今拖欠本息未予归还，被告韩藕花、徐百根亦未尽担保责任。现原告起诉，请求判令：一、被告胡国志归还贷款本金50000元，并支付利息1833.33元，合计归还贷款本息51833.33元（该本息计算至2014年4月21日），自2014年4月22日起至判决确定付清日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定支付；二、被告韩藕花、徐百根对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由上述三名被告承担。
被告胡国志、韩藕花、徐百根未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明的案件事实与原告陈述一致。
以上事实由原告提供的农户借款合同1份、个人借款凭证1份、承担共同还款责任承诺书1份、中国农业银行绍兴市分行农银绍发（2012）723号文件1份及原告的当庭陈述予以证实。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，因农业银行内部机构调整，故由原告参加诉讼符合法律规定。农业银行越城支行与被告徐百根、胡国志签订的农户借款合同依法成立并有效。双方当事人均应按照约定全面履行义务，现借款已到期，借款人尚未履行还款义务，原告要求被告胡国志归还借款并支付相应利息，符合合同约定，本院予以支持。被告徐百根为上述借款在最高余额6万元内提供连带责任保证，被告韩藕花承诺为借款人胡国志的该笔借款承担共同还款连带责任，原告要求上述被告对被告胡国志的债务承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国志应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行借款5万元，并支付利息（截至2014年4月21日的利息为1833.33元，自2014年4月22日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告韩藕花对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告徐百根在6万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取548元，财产保全费590元，合计1138元，由被告胡国志、韩藕花、徐百根连带负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年七月十二日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1928号
申请执行人:袁亚芳，女，1958年1月6日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人:陆建岗，男，1959年5月2日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人袁亚芳与被执行人陆建岗机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2017年8月15日作出的（2017）苏0681民初4695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月18日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为6833.25元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心两次总对总查询，被执行人名下无银行存款、车辆和商品房登记信息。执行中,对被执行人采取了司法拘留15日的措施。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位申请标的6833.25元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、司法拘留回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初4695号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月六日
书记员 吴友志
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1225执恢74号
申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。
被执行人崔嘉琪，男，1989年3月出生，汉族，住封开县。
本院在执行申请人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人崔嘉琪罚金纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行标的罚金3000元。
在恢复执行中，被执行人全部罚金清偿完毕，并经权利人确认，该案的权利已实现。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)粤1225执恢74号案执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 植连洲
二〇一八年八月十四日
书记员 梁燮峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初7179号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该行行长。
委托代理人：商贺莉，河北融保律师事务所律师。
被告：赵冬，男，汉族，1983年12月15日出生，住所地河南省南阳市方城县。
被告：付艳温，女，汉族，1980年7月22日出生，住所地河北省深州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告赵冬、付艳温金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商贺莉到庭参加诉讼，被告赵冬、付艳温经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求:一、被告赵冬、付艳温归还原告贷款本金人民币1551.11元；二、判令被告赵冬、付艳温支付贷款利息人民币33.97元，逾期利息人民币533.23元（截止2017年8月22日止），并支付自2017年8月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币1585.08元为基数按照同期执行贷款利率上浮加收50%计付，总计诉讼标的为人民币2118.31元（截止2017年8月22日止）；三、本案的诉讼费用由被告赵冬、付艳温承担。事实和理由：原告与被告赵冬、付艳温于2014年9月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.39万元；贷款期限为12个月，自2014年9月17日起至2015年9月17日止；现贷款年利率为8.7%，并按年浮动；贷款用于购买保险；还款方式为按月均等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息和为基数，按贷款同期执行率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收贷款逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2014年9月17日按约放款，被告自2015年5月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。
被告赵冬、付艳温未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告赵冬、付艳温系夫妻关系。2.2014年9月15日被告赵冬、付艳温共同向原告提交《平安银行保险贷款申请表》，因购买保险向原告申请保费贷款，贷款金额叁仟玖佰元整。3.原告与被告赵冬、付艳温于2014年9月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告赵冬、付艳温共同向原告贷款金额叁仟玖佰元整，贷款期限为12个月，贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，贷款用途为购买保险，一次向二被告发放，还款方式为按月均等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还贷款，并根据逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。4.2014年9月17日，原告向被告赵冬发放借款人民币叁仟玖佰元整，贷款种类：一手车；借款用途：自用购车；贷款月利率10‰；起息日：2014年9月17日至2015年9月17日。5.截止2017年8月22日二被告所欠本金1551.11元、利息33.97元、复利和罚息533.23元。
本院认为，被告赵冬、付艳温经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告尚欠原告贷款本金1551.11元及利息33.97元的事实。被告未按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告根据实际逾期天数，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，符合法律法规及最高人民法院司法解释的规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
另，合同约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收贷款逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵冬、付艳温于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金1551.11元及截止2017年8月22日的利息33.97元，逾期利息533.23元，并按合同约定支付自2017年8月23日起至付清之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
审 判 员 李继刚
人民陪审员 马丽萍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 闫学梅
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0102行初539号
原告张文亭，男，汉族，1955年2月6日出生，住北京市西城区。
委托代理人尹新梅，原告张文亭之妻。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人周铭，北京市规划和国土资源管理委员会职工。
原告张文亭诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不动产登记行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。
原告张文亭诉称，坐落于西城区XXX大街2号院2号楼2层6号房屋（以下简称206号房）的产权人为原告张文亭，房权证号为京房权证西私字第XX**号，审批日期为2002年7月7日，填发日期为2002年7月9日。上述房屋系原告与案外人李学工在2000年拆迁过程中换房所得。现原告认为当年的换房协议违法，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求确认206号房的房产证无效。
经审理查明，涉案206号房房产证颁发日期为2002年7月9日。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告请求确认无效的行政行为发生在2002年，故对其提起的本案之诉，人民法院应当不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告张文亭的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张文亭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年八月十三日
法官 助理 曹 实
书 记 员 孙 萍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1767号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号
负责人:周钰虹，该行行长。
被执行人：黄晓庆，男，1987年10月1日生，汉族，住启东市。
被执行人：秦健，女，1985年10月7日生，汉族，住启东市。
被执行人：陆建冲，男，1962年1月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人黄晓庆、秦健、陆建冲金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年5月22日作出的（2017）苏0681民初686号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人黄晓庆、秦健于判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金80000元，支付利息1568.68元、罚息288.80元（计算至2016年10月11日），并支付自2016年10月12日起至实际还款日止、以借款本金80000元为基数按年利率17.55%计算的逾期利息；二、黄晓庆、秦健于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行律师费5374元；三、陆建冲对黄晓庆上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费1980元，由黄晓庆、秦健、陆建冲共同承担。因上述被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0681民初686号民事判决一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月六日
书记员 施海荣
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1267号
申请执行人:白城市洮北区财政局。
被执行人:李昆鹏、张超、张东。
申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人李昆鹏、张超、张东罚金一案，白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初55号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初55号刑事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：傅帮喜
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初4号
原告：徐小英，女，汉族，住上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：周某某（系原告姑子），女，汉族，住遂川县。
被告：王路华，男，汉族，住吉安市遂川县。
原告徐小英与被告王路华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丽华到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小英向本院提出诉讼请求：判令被告王路华偿还借款10000元整，并按月息2%支付从2016年7月14日起至本借款还清之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月14日，被告王路华因生意周转需要，以现金方式向原告借款人民币2万元整，并向原告出具借条一张，当时口头约定为2%的月息。借款期限为一个月。借款期限届满后，被告王路华于2016年9月归还了10000元借款。原告徐小英多次向被告王路华催要剩余借款未果，故起诉。
被告王路华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告向原告出具借条，向原告借款20000元。借条内容为“今借徐小英人民币贰万元整（20000元），归还日期一个月”。2016年9月，被告归还原告10000元借款。而后，原告多次催要无果故起诉。
本院认为，被告向原告借款2万元后，应依约履行还款义务，被告怠于履行已构成违约，依法应承担继续履行，赔偿原告损失的违约责任。因双方在借条中未约定借款利率，原告又未能提供相应证据予以证实，本院对原告该项主张，不予支持。被告未在约定的期限内履行还款义务，应向原告支付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王路华自本判决生效之日起10日内归还原告徐小英借款10000元，并按年利率6%计付自2016年8月14日起至借款还清之日止的逾期利息。
二、驳回原告徐小英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一八年二月一日
书记员 刘玄生
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0635号
原告朱锦帆。
委托代理人冉引娣、刘秀（实习），北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告刘莉。
被告华翔。
原告朱锦帆与被告刘莉、华翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆栋梁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱锦帆的委托代理人冉引娣、刘秀到庭参加诉讼。被告刘莉、华翔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱锦帆诉称，两被告系夫妻关系。被告刘莉于2013年10月10日向原告借款人民币100000元，并当场出具借条一张。借条载明借期3个月。借款到期后，原告多次向被告刘莉索要借款，均未受偿。要求判令两被告归还借款100000元，并按双方口头约定的月利率1.2%上浮50%计算从2014年1月10日起至判决给付之日止的利息。
被告刘莉、华翔未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2013年10月10日，被告刘莉向原告借款人民币100000元，并当场出具借条一张。借条载明：今借朱锦帆人民币壹拾万元整，为期叁个月。借款期限届满，原告向被告追索欠款无果，遂于2014年4月17日诉至本院，提出上述诉请。
诉讼中，原告认为双方口头约定借款月利率1.2%，但未有充分证据提供佐证；此外原告还自认于2013年10月20日收到被告刘莉给付的借期内利息3600元。
另查，两被告系夫妻关系，双方于2003年12月29日办理结婚登记。
以上事实有原告提供的借条、银行定期存单、银行利息清单、婚姻登记申请表、微信照片以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告朱锦帆与被告刘莉之间的借贷事实清楚，被告刘莉向原告借款经催要不还，有违法律规定。两被告系夫妻，其夫妻关系存续期间一方对外发生的债务，应认定为夫妻共同债务。由于被告未按约定还款，并经原告追要不还，原告要求两被告归还借款，合法有据，本院予以支持。
原告认为双方口头约定借款月利率1.2%，因未有充分证据提供佐证，本院不予采信。原告据此要求被告按月利率1.2%上浮50%支付从2014年1月10日起至判决给付之日止的利息，本院不予支持。但被告逾期还款，应承担逾期还款的违约责任，即自逾期之日起按同期银行贷款利率支付原告逾期还款期间的利息。本院按此标准支持原告对逾期还款期间利息的主张。
原告自认于2013年10月20日收到被告刘莉给付的借期内利息3600元，视为双方对借期内利息已结清。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘莉、华翔于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告朱锦帆借款人民币100000元。
二、被告刘莉、华翔在归还上述借款同时，一次性支付原告朱锦帆上述借款从2014年1月10日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
三、驳回原告朱锦帆的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费人民币1164元（已减半），由原告负担人民币42元，被告刘莉、华翔负担1121元（此款原告已预交，两被告在履行判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2328元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陆栋梁
二〇一四年七月八日
书记员 赵 云
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执238号
申请执行人：内蒙古鄂尔多斯服装有限公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王臻，该公司总经理。
被执行人：镇江卓凯服饰商贸有限公司，住所地镇江市。
法定代表人吴占彪，该公司经理。
被执行人：吴占彪，男，汉族，1973年9月9日出生，住镇江市。
内蒙古鄂尔多斯服装有限公司与镇江卓凯服饰商贸有限公司、吴占彪买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲字[2017]第0033号裁决已经发生法律效力。因两名被执行人未履行义务，内蒙古鄂尔多斯服装有限公司向本院申请强制执行，2018年7月17日，本院立案执行。鉴于被执行人住所地在润州辖区，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲字[2017]第0033号裁决书由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张春俊
审判员 易小辉
审判员 王东晖
二〇一八年八月六日
书记员 余承娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02921号
原告肖会林，女，1966年7月29日出生，汉族。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，2013年9月30日出生，汉族。
法定代理人姜孝林，男，1986年12月1日出生，汉族，系被告姜某某之父。
被告姜孝林，男，1986年12月1日出生，汉族。
被告柯菊红，女，1990年8月25日出生，汉族。
委托代理人姜孝林，男，1986年12月1日出生，汉族，系被告柯菊红丈夫，有特别授权。
本院在审理原告肖会林与被告姜某某，姜孝林，柯菊红监护人责任纠纷中，原告肖会林于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖会林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖会林向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖会林撤回起诉。
案件受理费200元，由原告肖会林承担。
代理审判员 龙 宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 江明蓉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）川执字第1242号
申请执行人淄川区般阳饲料厂。
被执行人车萌。
申请执行人淄川区般阳饲料厂与被执行人车萌买卖饲料纠纷一案，淄川区人民法院（1999）淄经初字第975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人车萌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川区般阳饲料厂于2002年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2002）川执字第1242号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年七月一日
书记员 翟慎平
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0063号
原告谢德琴，女，1957年3月20日出生，汉族。
被告刘正云，男，1951年1月4日出生，汉族。
本院在审理谢德琴诉被告刘正云离婚纠纷一案中，原告谢德琴于2014年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢德琴撤回起诉。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告负担（原告已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张 琴
二〇一四年一月二十三日
书记员 张慧慧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民申238号
再审申请人（一审原告二审上诉人）：杨天佑，男，1949年2月22日出生，汉族，住沁阳市。
再审申请人（一审原告二审上诉人）：李永爱，女，1951年2月21日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：路慎龙，男，1952年4月21日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：赵小妞，女，1951年3月20日出生，汉族，住沁阳市。
再审申请人杨天佑、李永爱与被申请人路慎龙、赵小妞排除妨害纠纷一案，杨天佑、李永爱不服本院（2017）豫08民终2333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨天佑、李永爱申请再审称，请求撤销沁阳市人民法院(2017)豫0882民初214号和焦作市中级人民法院(2017)豫08民终2333号民事判决，予以改判：l、依法判令二被申请人停止侵权，将在二申请人的宅基地上所建的地基、地梁、墙予以拆除，将侵占二申请人的宅基地腾出交与二申请人使用(东西通长25．20米，东边地基占15厘米，其中墙基占用8厘米，墙占用7厘米，西边地基占用12厘米，其中地梁正墙占6厘米，地基基础占6厘米)。2、判令二被申请人将在申请人宅基地所安装的自来水管道及二被申请人影响二申请人的铁棚超出申请人宅基地的部分予以拆除。3、本案所有诉讼费由二被申请人承担。事实和理由：一、本案中被申请人家铁棚超出申请人家，地下水管从申请人家的宅基地院内通过，房屋地基超到申请人家的宅基地使用权范围内，这属于严重侵害了申请人家的宅基地使用权，系侵权行为；二、被申请人应该立即停止侵权，而不应该是等申请人使用时再排除妨害，这样判决是完全置申请人的合法使用自家宅基地权利而不顾，让被申请人的侵权行为持续进行。申请人和被申请人家的都有宅基地使用权证书，面积准确，四至清楚，被申请人的侵权行为之事实也非常清楚，所以法院判决均为错误判决。
本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，在处理中应当以有利生产、方便生活、团结互助的精神为原则，同时也要考虑到当地习俗。一、二审法院综合考虑当地习惯及路慎龙房屋晚于杨天佑房屋建造，且暂时不影响双方生产、生活的实际情况，做出的判决，符合相邻关系纠纷解决的原则，有利于邻里团结互助。杨天佑、李永爱的请求缺乏事实依据，亦不有利于邻里团结，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人杨天佑、李永爱再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨天佑、李永爱的再审申请。
审判长 王胜利
审判员 杨 柳
审判员 范炳鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 周海龙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1188号
申请执行人文登市农村信用合作联社口子信用社。
代表人丛培涛，该社负责人。
被执行人王树坤。
被执行人徐承海。
被执行人周晓军。
被执行人徐承显。
被执行人于海江。
申请执行人文登市农村信用合作联社口子信用社与被执行人王树坤等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第990号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第990号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第682号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，系杭州蓝田涂料有限公司副总经理。因本案，于2012年3月27日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人罗来平、潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）841号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院于2012年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人罗来平、潘阳增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月27日凌晨，被告人徐某饮酒后驾驶一辆车号为浙A×××××的轿车沿杭州市萧山区通惠路由南往北行驶，凌晨1时15分许其行驶至建设二路路口时，与沿通惠路东侧非机动车道由北向南行驶至建设二路口右转弯的尹克涛驾驶的浙A×××××小型普通客车相撞，致两车损坏。后交警在处理事故中发现被告人徐某有酒后驾车嫌疑，对其进行了酒精呼吸测试，检测结果为195mg／100mL，随即提取了被告人徐某的血液，经杭州市司法鉴定中心检验鉴定，其血液中乙醇含量为205mg／100mL。案发后，被告人徐某如实供述了危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：经事故认定，被告人徐某负事故主要责任。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品、文件清单，血样提取登记表，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询材料，事故现场照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，户籍证明等；证人尹克涛的证言，归案经过，情况说明等；被告人徐某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应酌情从重处罚。被告人徐某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人徐某予以从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。同时，鉴于被告人徐某的犯罪情节，不宜适用缓刑。辩护人关于对被告人徐某应适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月27日起至2012年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年四月一日
书记员 王利琴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）嘉善宇傲金属制品有限公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路568号1号孵化楼308号。
法定代表人：李瑞英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢军、缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉善善东钢材有限公司。住所地：嘉善县罗星街道龙鑫公寓7幢1单元902室。
法定代表人：吴界汉。
再审申请人嘉善宇傲金属制品有限公司（简称宇傲公司）因与被申请人嘉善善东钢材有限公司（简称善东公司）民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宇傲公司申请再审称：（一）二审法院认为“善东公司抗辩称涉案款项系案外人朱培军的还款，并提供了相应的借款协议、收条及通话录音等证据，表明朱培军向善东公司法定代表人吴界汉借款150万元，并确认涉案100万元系用于归还借款的事实。尽管朱培军在一审中出庭作证否认涉案100万元系还款，但其并不能就出具收条的行为作出合理解释并提供足以推翻的证据，故在无其他证据证明的情况下朱培军的证言效力较低，不足采信”,进而根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，要求宇傲公司仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任错误。1.善东公司提供的借款协议及收条系善东公司与朱培军之间的协议或凭据，不能证明宇傲公司代朱培军向善东公司归还100万元借款。2.根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，宇傲公司从未以任何方式同意代朱培军归还借款，善东公司的主张没有法律依据。3.朱培军出庭作证证实100万元系宇傲公司出借给善东公司，该证人证言应予采信。4.善东公司提供的证据不足以证明100万元借款系偿还其他债务，且宇傲公司事先并不知晓，也未同意，应由善东公司承担继续举证的责任。（二）二审法院认为宇傲公司出借款项时与善东公司并不认识，只是通过朱培军介绍直接汇款，未要求善东公司出具借条违反常理，系认定事实错误。虽然该行为看似不合理，但现实社会真实存在，而且不乏少数。宇傲公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，宇傲公司虽提交了其汇入善东公司账户的汇款凭证、公安机关询问相关人员的询问笔录及朱培军的证人证言，但询问笔录中宇傲公司实际控制人黄军与善东公司法定代表人吴界汉各执己见，不能得出宇傲公司与善东公司之间存在借款合意的结论。朱培军的证人证言又与善东公司主张案涉款项系朱培军归还善东公司法定代表人吴界汉先前借款而提供的借款协议、收条及通话录音相悖，故在双方提交的证据均不能达到各自所需证明目的的情况下，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，宇傲公司仍应就双方间存在借贷合意承担举证责任。在宇傲公司未提供证据的情况下，一、二审法院驳回宇傲公司的诉讼请求并无不当。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。宇傲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宇傲公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 伍华红
二〇一七年四月一日
书 记 员 吕 俊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初240号
原告：张在军，男，1972年11月22日出生，汉族，原山东南华科技股份有限公司职工，住址：沂源县。
委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
被告：山东南华科技股份有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村，统一社会信用代码91370000732601311J。
法定代表人：李华，董事长。
委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张在军与被告山东南华科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张在军于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已和解为由，向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张在军撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张在军负担。
审判员 焦云鹏
二〇一七年三月八日
书记员 潘鸿旭
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4709号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行
被执行人刘祥青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00728号，依法向被执行人刘祥青发出执行通知书，责令被执行人刘祥青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘祥青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘祥青（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币299999.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 阮晶晶
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）晋11执异2号
异议人（利害关系人）中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司。
法定代表人尹某，该公司执行董事。
委托代理人张某1，辽宁和轩律师事务所律师。
委托代理人李某，辽宁成启律师事务所律师。
申请执行人孝义市和中兴矿产有限公司。
法定代表人闫某，该公司董事长。
被执行人迁安市金丰铸管有限公司。
法定代表人张某2，该公司董事长。
被执行人河北鑫达钢铁有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孝义市和中兴矿产有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第32号民事调解书申请执行被执行人迁安市金丰铸管有限公司、河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司对本院作出的（2015）吕执字第93号责令协助单位追款通知书、（2015）吕执字第93-1号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司称，本院2015年10月23日向异议人送达了(2015)吕执字第93号《协助执行通知书》，异议人当即依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第63条的规定提出异议。并于2015年10月26日通过EMS持快专递给本院邮寄书面异议书，邮寄信息显示本院已于2015年10月29日签收。异议书明确表示，被执行人河北鑫达钢铁有限公司(以下简称鑫达公司)、迁安市金丰铸管有限公司在异议人处不存在到期债权。恰恰是被执行人鑫达公司目前拖欠异议人巨额款项未支付，被执行人鑫达公司是异议人的债务人而非债权人。本院2015年10月29日收到书面异议申请书后，并未给异议人任何回复，而是直接对异议人采取强制执行措施，于2016年2月24日冻结、扣划异议人340万元银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律法规，本院的执行行为违反法律规定，已严重损害了异议人的合法权益。请求撤销本院作出的（2015）吕执字第93号责令协助单位追款通知书、（2015）吕执字第93-1号执行裁定，返还划扣的异议人340万元银行存款。
本院查明，本院在执行申请执行人孝义市和中兴矿产有限公司与被执行人迁安市金丰铸管有限公司、河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月19日依法作出（2015）吕执字第93号执行裁定，冻结、扣划被执行人迁安市金丰铸管有限公司、河北鑫达钢铁有限公司的银行存款340万元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。并依据该裁定于2015年10月23日向异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司发出(2015)吕执字第93号协助执行通知书，要求异议人协助本院将其应付被执行人迁安市金丰铸管有限公司、河北鑫达钢铁有限公司的各类款项340万元直接扣留、提取到本院执行账户，并不得向被执行人迁安市金丰铸管有限公司、河北鑫达钢铁有限公司或其指定的他人支付。
本院向中国农业银行股份有限公司营口开发区支行调取的异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司在该行开立的×××账户《客户收付款入账回单》证实，异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司在收到本院(2015)吕执字第93号协助执行通知书后，于2015年11月30日通过网上银行从上述账户向被执行人河北鑫达钢铁有限公司支付加工费1000万元。鉴于此，本院于2016年2月23日依法作出（2015）吕执字第93号责令协助单位追款通知书，责令异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司立即追回擅自向被执行人河北鑫达钢铁有限公司支付的340万元，并交付本院执行账户。因异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司未按本院通知要求追回相应款项，本院于2016年2月24日依法作出（2015）吕执字第93-1号执行裁定，责令异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司在擅自支付而未能追回的340元范围内，向申请执行人孝义市和中兴矿产有限公司承担责任，并冻结、扣划、扣留、提取异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司的银行存款340万元。依据该裁定，本院于2016年2月24日对异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司营口开发区支行开立的×××账户予以冻结。2016年2月25日，本院依法将异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司上述账户内340万元扣划至本院执行账户。
本院认为，本院在执行申请执行人孝义市和中兴矿产有限公司与被执行人迁安市金丰铸管有限公司、河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法向异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司发出协助执行通知书，要求异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司履行相关协助义务，但异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司作为协助执行人，未依法履行协助义务，未将应付被执行人河北鑫达钢铁有限公司款项扣留、提取到本院执行账户，却擅自将大额款项支付给被执行人河北鑫达钢铁有限公司，导致本案执行不能的严重后果，应承担相应的法律责任。且本院责令异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司追回擅自向被执行人河北鑫达钢铁有限公司支付的本案应付款项，异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司逾期未追回，故本院依法作出（2015）吕执字第93号执行裁定，冻结、扣划异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司银行账户相应款项，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定。异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司关于其于2015年10月26日已就本院要求其协助执行提出异议未予答复的理由，因其未就异议请求事项经本院依法立案，故本院对其异议未予审议。其关于被执行人迁安市金丰铸管有限公司、河北鑫达钢铁有限公司在该公司不存在到期债权，而被执行人河北鑫达钢铁有限公司尚有拖欠异议人巨额款项的理由，证据不足，与事实不符。故异议人所提异议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审判长尹玉平
审判员张彦平
审判员李云峰
二0一六年八月二十二日
书记员王慧楠