湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑终251号
原公诉机关湖南省郴州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李映君，女，1978年9月28日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，无职业，捕前租住郴州市。2014年8月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同日被监视居住，2015年2月18日被取保候审，同年10月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押郴州市看守所。
辩护人文学军，北京德恒（长沙）律师事务所律师
湖南省郴州市中级人民法院审理湖南省郴州市人民检察院指控原审被告人李映君犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年三月十日作出（2015）郴刑一初字第59号刑事判决。宣判后，原审被告人李映君不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月12日立案，组成合议庭审理本案。本院依法通知湖南省法律援助中心指派北京（德恒）长沙律师事务所律师文学军担任李映君的辩护人。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省郴州市中级人民法院判决认定：2014年8月16日，被告人李映君贩卖给吸毒人员曾某某甲基苯丙胺（冰毒）4.8141克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.696克。次日凌晨，李映君被公安人员抓获后，将携带的甲基苯丙胺38.1525克和甲基苯丙胺片剂15.0132克丢弃在派出所信息采集室，后被公安人员查获。公安人员还从李映君的2处租住房内查获甲基苯丙胺2483.7833克和甲基苯丙胺片剂46.273克。认定上述事实的证据有搜查笔录、物证鉴定意见、手机短信记录、证人证言和被告人的供述等。
据此，郴州市中级人民法院判决：一、被告人李映君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、对公安机关查获的毒品予以销毁。
上诉人李映君上诉及其辩护人辩护提出：认定李映君贩卖毒品给曾某某的证据不足；认定2014年8月17日派出所信息采集室地上毒品系李映君所有的证据不足；公安人员搜查李映君2处租住房时，李映君没有在场，对租住房内查获的物证应当排除，认定2处租住房内毒品系李映君贩卖的毒品证据不足。李映君上诉还提出：量刑过重。
经审理查明：2014年8月16日23时许，吸毒人员曾某某联系上诉人李映君购买毒品后，按约来到郴州市某宾馆房间。李映君在该房间内贩卖给曾某某4.8141克甲基苯丙胺和0.696克甲基苯丙胺片剂，曾某某付款300元。次日凌晨，李映君与袁某甲、曾某某在郴州市被公安人员抓获。公安人员当场从曾某某身上查获上述毒品。
次日0时50分，李映君等人被带至派出所信息采集室接受调查。在等待调查时，李映君将随身携带的2个袋子丢弃在地上。公安人员当场从2个袋子中查获38.1525克甲基苯丙胺和15.0132克甲基苯丙胺片剂。同日3时许，公安人员在李映君的2处租房内查获2483.7833克甲基苯丙胺和46.273克甲基苯丙胺片剂。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、郴州市公安局北湖分局检查笔录、称重笔录、扣押物品清单及照片：2014年8月17日，公安人员从曾某某身上查获3包约重5.8克的白色晶体、7粒约重1克的红色药丸、1部白色苹果手机。
2、郴州市公安局物证鉴定所出具的郴公物鉴（理化）字[2014]574号鉴定意见：从曾某某身上查获的白色晶体净重4.8141克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重0.696克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
3、郴州市公安局北湖分局检查笔录、称重笔录、扣押物品清单及照片：2014年8月17日，公安人员从李映君丢弃在派出所信息采集室地上的粉色布袋和白色塑料袋内查获约重49.9克的白色晶体，约重18.2克的红色药丸152粒。
4、郴州市公安局物证鉴定所出具的郴公物鉴（理化）字[2014]580号鉴定意见：派出所信息采集室地上的粉红色布袋和白色塑料袋内查获的白色晶体净重38.1525克，从中均检出甲基苯丙胺成分；红色药丸152粒净重15.0132克，从中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
5、公安机关提供的派出所信息采集室监控视频、检查照片：2017年8月17日0时57分，李映君从身上掏出1个粉色布袋和1个白色塑料袋丢弃在派出所信息采集室的地上。袁某甲坐在李映君的旁边。
6、郴州市公安局北湖分局搜查笔录、称重笔录、扣押物品清单及照片：2014年8月17日，公安人员分别从李映君、袁某甲携带的挎包内查获2处租房的钥匙及门禁卡。并从李映君的挎包内查获一部黑色中兴手机，从袁某甲的挎包内查获1片保险柜钥匙、一部白色苹果手机。随后，公安人员从李映君的一处租房沙发上红色布袋内、沙发旁红色纸盒内、阳台的黄色铁盒内，查获约重31.6克的红色药丸145粒，约重72.3克的白色晶体和约重14.5克的棕色晶体。从另一租房电饭煲内、桌子的收纳盒内、衣柜内查获约重622.1克的白色晶体，约重1.4克的淡黄色晶体，约重23.2克的红、白色晶体和约重49.3克的红色药丸330粒。在衣柜内还发现一红色保险柜。
7、郴州市公安局物证鉴定所出具的郴公物鉴（理化）字[2014]581号、582号鉴定意见:从李映君租房内查获的红色药丸145粒净重14.0119克，查获的棕色晶体净重3.1558克，从中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；查获白色晶体净重32.2231克，从中均检出甲基苯丙胺成分。从另一租房内查获的白色晶体和淡黄色晶体净重601.0562克，从中均检出甲基苯丙胺成分；查获的红白色晶体净重3.9886克，330粒粉红色药丸净重31.9668克，从中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
8、郴州市公安局北湖分局检查笔录、称重笔录、扣押物品清单及照片：2014年8月17日，公安人员使用袁某甲处扣押的保险柜钥匙，打开李映君租房衣柜内的保险柜进行检查。在保险柜内查获约重1729.5克的白色晶体、约重531.47克的绿色晶体、约重21.1克的黄色晶体、约重18.6克的粉色晶体、约重0.49克的绿色药丸3粒。保险柜内还存放有欠款便签，袁某乙等人向李映君借款的多张借条，李红香向袁某甲借款的借条。公安人员当场对上述物品予以扣押，对毒品称重后予以扣押。
9、郴州市公安局物证鉴定所出具的郴公物鉴（理化）字[2014]579号鉴定意见:李映君租房保险柜内查获的白色晶体净重1608.9245克，粉色晶体净重5.6935克，从中均检出甲基苯丙胺成分；查获的3粒绿色药丸净重0.2943克，查获的绿色晶体净重220.1143克，查获的黄色晶体8.6273克，从中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
10、长沙市公安局物证鉴定中心出具的长公物鉴（毒品）字（2015）8150号物证鉴定意见：对从李映君租房保险柜内查获的1包净重1001克的白色晶体进行抽样鉴定，甲基苯丙胺含量为74.9%。
11、证人李某某的证言：她从李映君处借了6万元，包括购毒的毒资。因李映君与袁某甲是男女朋友，所以借条写了袁某甲的名字。
12、湖南省公安厅物证鉴定中心出具的湘公物鉴（电证）字（2014）318号物证检验意见及光碟：通过对曾某某持有的手机进行数据恢复，获得短信内容和通话信息。2014年8月16日22时42分，曾某某使用1867029****手机号码发短信给李映君的1897552****手机号码：“在哪里”。23时08分，李映君回复：“飞虹盛”。曾某某回复：“现在过去”，23时37分，曾某某拨打李映君使用的1839720****手机号码，通话时间12秒。
通过对李映君、袁某甲持有的手机进行数据恢复，获得短信内容。2014年8月15日3时04分，李映君发短信给袁某甲的1387356****手机号码：“哪来的钱，又卖了东西啊？”袁某甲回复：“你放心，我不会拿你的东西去卖。”李映君回复：“除了毒，就外面的帐，我也没有什么值钱的东西了。”
2014年8月22日11时56分，1880735****手机号码发短信给李映君：“老姐，麻烦你帮忙找一条白的行吗？”22时4分，李映君回复：“兄弟，不好意思，我的货全没收了，三天前我出事了。”
13、证人张某某的证言：2014年2月15日至2015年1月10日，她将房屋出租给李映君。李映君和她老公住在该房内。
辨认笔录：张某某经辨认无规则排列的不同照片，确认李映君、袁某甲是租住她房子的人。
14、证人刘某某的证言：她隔壁房租住着一对男女。经常有不明身份的人到该房间。
辨认笔录：刘彩华经辨认无规则排列的不同照片，确认李映君、袁某甲是租住在她隔壁的人。
15、证人何某某的证言：2014年6月15日，一名叫“曹信义”的男子打她1329859****的手机号码说想租房子。次日晚，“曹信义”和一名中年女子与她见面，女子付了房租。她与“曹信义”签订了合同，她用手机对“曹信义”的驾照拍照。她将钥匙放在了房间的桌子上。之后，租房女子因房间水电的问题，用1839720****、1536735****手机号码联系过她。8月25日，她接到公安人员的电话后和租房女子联系，租房女子要她不要告诉公安人员有女的租房。之后，她和租房女子见了面，租房女子问她要房间的钥匙去看情况。次日，她将钥匙送了过去。后来，租房女子多次告诫她不要乱说。
辨认笔录：何某某经辨认无规则排列的不同照片，确认曾某某是联系她租房子的“曹信义”；李映君是与曾某某一起租房子并支付房租的人。
16、手机照片及提取笔录：2014年8月26日，公安人员依法从何某某的手机中提取了曹信义的驾驶证照片。
17、中国移动通信集团湖南郴州分公司提供的手机通信详单：2014年8月25日16时35分至17时47分，何某某使用的1329859****手机号码3次主叫李映君使用的1839720****手机号码。
19、证人袁某乙的证言：2014年6月份，他到袁某甲、“李华”租住的房间吸毒时，看见桌子上放着装有毒品的锡纸和玻璃瓶。
辨认笔录：袁某乙经辨认无规则排列的不同女子照片，确认李映君是“李华”。
20、证人曾某某的证言：他的手机号码为1867029****。2014年8月16日22时许，他联系“华姐”购买毒品，半小时后，“华姐”发信息让他到宾馆。他到了后电话联系“华姐”进入房间，“华姐”指着床上说“东西在这里”。他付款后，“华姐”指了指床上的毒品让他收起来，他将床上的冰毒和5粒麻古收了起来，“华姐”又给了他2粒麻古。之后，他和“华姐”、“华姐”男友“阿飞”到他家打牌时，被公安人员抓获，毒品也被查获。2014年6月份，“华姐”打电话要他帮忙联系房东租房子。他联系房东后，带着“华姐”去看了房子，“华姐”给房东6000元钱。他用“曹信义”的驾驶证与房东签下了租房合同，“华姐”从房东处拿了钥匙。
辨认笔录：曾某某经辨认无规则排列的不同照片，确认李映君是贩卖毒品给她的“华姐”。袁某甲是李映君的男友“阿飞”。
21、证人袁某甲的证言：他和李映君是情人关系。2014年8月16日晚，他和李映君在虹盛宾馆房间内，“阿贵”来到房间向李映君买毒品，李映君要“阿贵”还钱。“阿贵”买完毒品后，他和李映君、“阿贵”开车去“阿贵”家打牌。他们在“阿贵”家小区被公安人员抓获后，被带到派出所信息采集室等待调查。派出所地上的毒品是李映君丢的，粉色布袋是李映君日常用的袋子。他和李映君共同居住在2处房间，房租由李映君支付。公安人员在2处租住房查获的毒品都是李映君的。房间保险柜是李映君买来存放贵重物品的，李映君有保险柜钥匙，他的保险柜钥匙是李映君给他的。
辨认笔录：袁某甲经辨认无规则排列的不同照片，确认曾某某是向李映君购买毒品的“阿贵”。李映君是贩卖毒品给曾某某的人。
22、上诉人李映君的供述：她的手机号码是1897552****和1839720****。2014年8月16日，她和男友袁某甲在宾馆房间玩。曾某某来找她，她让曾某某还钱，曾某某给了她300元，她让曾某某把房间里的毒品收起来。之后，他们在曾某某家小区被公安人员抓获。她被带到派出所信息采集室后，将1个粉色袋子和1个白色塑料袋丢在派出所信息采集室的地上。2个袋子里装有冰毒和麻古。她租住在郴州2处租房。其中一处租房是通过曾某某租的。租房保险柜是她买的，她开始用指纹开锁，后来用钥匙开锁。另一处租房放有她平时吸食的冰毒和麻古。
23、公安机关的户籍证明，载明了李映君的身份情况。
本院认为，上诉人李映君贩卖甲基苯丙胺2526.7499克、甲基苯丙胺片剂61.9822克的行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大。李映君上诉及其辩护人辩护提出认定李映君贩卖毒品给曾某某的证据不足的理由和意见。经查，郴州市公安局的检查笔录、扣押物品清单、物证鉴定意见载明：2014年8月16日晚，公安人员抓获曾某某后，从其身上查获了4.8141克甲基苯丙胺和0.696克甲基苯丙胺片剂。曾某某证明该毒品系从李映君处购买。袁某甲证明当日晚李映君贩卖毒品给曾某某。李映君亦供述了其在虹盛宾馆收取曾某某300元后，让曾某某将房间的毒品收起来的事实。上述证据相互印证，足以认定李映君贩卖毒品给曾某某的事实。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。李映君上诉及其辩护人辩护还提出认定2014年8月17日派出所信息采集室地上毒品系李映君所有的证据不足的理由和意见。经查，公安机关提供的派出所信息采集室的监控视频、检查照片证明，2014年8月17日0时57分，李映君从身上掏出1个粉色布袋和1个白色塑料袋丢弃在派出所信息采集室的地上，袁某甲坐在李映君的旁边。李映君对监控视频、检查照片不持异议，并供述过其将随身携带粉色布袋和白色塑料袋包装的毒品丢弃在派出所信息采集室地上的事实。袁某甲亦证明派出所信息采集室地上的毒品是李映君丢弃的。上述证据足以证明派出所信息采集室地上的毒品系李映君所有。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。李映君上诉及其辩护人辩护还提出公安人员搜查李映君2处租住房时，李映君没有在场，对上述租住房内查获的物证应当排除的理由和意见。因李映君到案后拒不交代自己的住处，在袁某甲供述了他和李映君共同居住地后。公安人员为避免物证被隐匿、转移，押解犯罪嫌疑人袁某甲到2处租房搜查出2483.7833克甲基苯丙胺和46.273克甲基苯丙胺片剂。该搜查是由2名侦查人员进行，侦查人员制作的搜查笔录、称重笔录、扣押物品清单有侦查人员、犯罪嫌疑人、见证人的签字。搜查结束后，公安人员将搜查结果和毒品鉴定意见告知了李映君，李映君在通知书上亦签字确认。同时，公安人员对搜查情况进行拍照固定。搜查程序符合法律规定，应当作为定案的根据。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。李映君上诉及其辩护人辩护还提出认定2处租住房内毒品系李映君贩卖的毒品证据不足的理由和意见。经查，2处租房房由李映君租住的事实有房东张某乙、何某某的证言，证人袁某甲、刘某某、曾某某、袁某乙的证言和李映君的供述证明。从一处租房保险柜中查获了1843.3596克甲基苯丙胺和0.2943克甲基苯丙胺片剂，李映君对购买并使用该保险柜的事实供认不讳，保险柜内存放有李映君的私人物品。袁某甲证明租住房内的毒品系李映君所有。李映君的手机短信记录载明，李映君在被监视居住期间发短信给1880735****手机号码：“我的货全没收了，三天前我出事了。”上述证据足以证明2处租房内查获的毒品系李映君所有。李映君贩卖毒品给曾某某，系贩毒人员，上述查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品。该上诉理由和辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。李映君上诉还提出“量刑过重”的理由，经查，李映君贩卖毒品数量大，是罪行极其严重的犯罪分子，应当适用死刑。鉴于李映君所贩毒品均被查获，对李映君判处死刑还不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。原审判决对李映君量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处上诉人李映君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 罗筱玲
代理审判员 李 静
代理审判员 赵 洁
二〇一六年八月八日
书 记 员 许又德
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。