衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第534号
原告：孙小庭。
委托代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：焦学军。
被告：遂川县雩田汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县雩田民营小区。
诉讼代表人：彭秋华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：江西省吉安市遂川县城工农兵大道27号。
诉讼代理人：李彦杰，经理。
委托代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。
原告孙小庭诉被告焦学军、遂川县雩田汽车运输有限公司（以下简称雩田汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称人保遂川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贞独任审判。本案于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告孙小庭的委托代理人陈胜，被告焦学军，被告人保遂川公司的委托代理人柴飞霞到庭参加诉讼，被告雩田汽车公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙小庭起诉称：2014年9月27日13时20分许，被告焦学军驾驶赣D×××××重型厢式货车在衢州市柯城区衢化路与物流大道路口朝北左转弯到该路口北侧人行横道时，碰撞正自东向西在该人行横道步行的原告孙小庭，造成原告孙小庭受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告焦学军负事故全部责任，原告孙小庭无责任。原告受伤后，经43天住院治疗，出院后，其伤情经衢州市天恒司法鉴定所鉴定，构成一处九级和一处十级伤残，误工期限为365天，护理期限为150天，营养期限为60天。经查，被告焦学军驾驶的赣D×××××号重型厢式货车为雩田汽车公司所有，并在人保遂川公司投保了交强险和商业险。原告起诉至本院，要求判令被告人保遂川公司在机动车强制保险、商业险赔偿范围内赔偿原告各项经济损失合计342926.7元，并在交通事故强制责任保险内优先赔偿精神损害抚慰金；保险公司不能理赔的部分，由被告焦学军、雩田汽车公司承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故的事实及责任认定。
2、病历一本、出院记录二份、用药清单二份、医疗费发票若干，证明原告因该起事故受伤后，住院治疗花费医疗费的情况。
3、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二份，证明原告因本次交通事故造成一处十级伤残和一处九级伤残，伤后误工期限为365日，护理期限为150日，营养期限为60日。
4、劳动合同、人员缴费明细查询、公司证明、银行对账单、公司营业执照各一份，证明原告于2013年5月至2014年12月在衢州市岳洋物流有限公司工作，并居住于公司宿舍的事实。
5、衢化医院医疗诊断证明书一份，证明原告需拆除内固定，需后续医疗费8000元的事实。
6、交通费发票若干，证明原告治疗花费交通费的事实。
被告焦学军答辩称：对本次交通事故的事实及责任无异议。事故车辆赣D×××××号重型厢式货车实际所有人是焦学军，该车挂靠于雩田汽车公司。该车在被告人保遂川公司投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔险。原告受伤后，已支付给原告53000元。对于原告因本次事故造成的合理损失，应由被告人保遂川公司先行赔偿，保险不予理赔的，同意在法律规定的范围内予以赔偿。请求法院依法审核赔偿标准和用药标准。请求法院依法判决。
被告焦学军未向本院提供证据。
被告雩田汽车公司答辩称，被告雩田汽车公司在本案中不应承担赔偿责任。事故车辆赣D×××××号重型厢式货车实际所有人是被告焦学军，该车由被告焦学军购买，但未到车辆管理所办理车辆过户手续。被告雩田汽车公司不是该车辆的经营者、收益者，也没有任何过错，因此不应承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告雩田汽车公司未向本院提供证据。
被告人保遂川公司答辩称：对本案事故的事实及责任无异议，事故车辆赣D×××××号重型厢式货车在被告人保遂川公司投保了交强险和50万商业三者险，未投保不计免赔险。对于原告的诉讼请求中，认为医疗费、住院伙食补助费、交通费应当据实计算，医疗费中的非医保用药应当由被告焦学军及被告雩田汽车公司承担。原告在衢州天恒司法鉴定所所做的鉴定系单方鉴定，鉴定前未通知被告人保遂川公司的工作人员到场，程序不合法，且鉴定结论依据不足，要求重新鉴定。原告受伤后误工、营养、护理期限都过长，应当按照重新鉴定的结论来计算。原告伤残等级按城镇标准计算依据不足，即使有伤残等级，也应当按照农村标准来计算。精神损害抚慰金过高。原告主张的后续治疗费未产生，不予支持。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，请求法院依法判决。
被告人保遂川公司向本院提供如下证据：一、赣D×××××号重型厢式货车投保单一份，证明车辆投保时保险人就免责条款作出了详细介绍并提供了投保对应险种条款，履行了明确说明义务。二、商业三者险条款，证明赣D×××××号重型厢式货车未投保不计免赔险，负事故全部责任的，免赔率为20%。
上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据1、2、6，及被告人保遂川公司提供的证据，原、被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，两被告有异议，被告人保遂川公司要求重新鉴定，本院认为，原告在鉴定前已经尽到通知义务，且中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的员工已经到场，鉴定程序合法，该鉴定结论可以作为本案认定事实的依据。对原告提供的证据4，两被告对真实性无异议，但认为原告的工资卡开户时间为2013年12月，原告在衢州市岳洋物流有限公司工作的时间到受伤之日止未满一年，本院认为，原告提供的劳动合同内容真实，且有社保证明，该组证据可以证明原告主要收入来源于城镇，并居住于城镇。对原告提供的证据5，两被告有异议，本院认为原告后续治疗费用待实际发生再行主张。
基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：
被告焦学军系赣D×××××号重型厢式货车的驾驶人和管理人，该车的登记车主为雩田汽车公司。赣D×××××号重型厢式货车在人保遂川公司投保了交强险和50万金额的商业三者险，未投保不计免赔险。原告孙小庭于2013年5月起在衢州市岳洋物流有限公司工作，劳动合同签至2014年12月31日止，试用期自2013年5月15日至2013年12月15日止。2014年9月27日13时20分许，被告焦学军驾驶赣D×××××重型厢式货车在衢州市柯城区衢化路与物流大道路口朝北左转弯到该路口北侧人行横道时，碰撞正自东向西在该人行横道步行的原告孙小庭，造成原告孙小庭受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告焦学军负事故全部责任，原告孙小庭无责任。原告受伤后，经43天住院治疗，出院后，其伤情经衢州市天恒司法鉴定所鉴定，构成一处九级和一处十级伤残，误工期限为365天，护理期限为150天，营养期限为60天。被告焦学军已支付53000元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据本起事故的责任认定，由被告人保遂川公司在保险范围内承担赔偿责任，鉴于赣D×××××重型厢式货车未投保不计免赔险，故商业三者险免赔20%。超出或者不属保险理赔范围的，由被告焦学军承担赔偿责任，由登记车主被告雩田汽车公司对被告焦学军应承担的赔偿责任，承担连带责任赔偿。原告的各项损失应当依规计算。原告的后续治疗费未实际产生，暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告孙小庭因本次交通事故造成的损失包括医疗费77125元（包含非医保用药6070.89元）、营养费1800元、住院伙食补助费1290元、残疾赔偿金177729.2元、误工费24636元、护理费14150元、交通费430元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2040元，合计308200.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司赔偿原告孙小庭264071.45元；由被告焦学军赔偿原告44128.75元，鉴于被告焦学军已支付53000元，实际应由原告孙小庭返还8871.25元；上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告孙小庭其他诉讼请求。
本案受理费6444元，减半收取3222元，由原告孙小庭负担326元，被告焦学军、遂川县雩田汽车运输有限公司负担2896元，于判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹维敏