西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初130号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人曾维东，曾用名曾维禾，男，1988年10月9日出生，汉族，中专文化，户籍地陕西省柞水县，捕前住西安市莲湖区，公司员工。2016年5月16日因本案被抓获，5月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人曾维东犯抢劫罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，期间公诉机关补充侦查。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人曾维东及其辩护人杨李影到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月6日凌晨，被告人曾维东与被害人田某相约吃饭后，曾维东将田某带至西安市雁塔区曲江国际饭店停车场旁的路边上，二人交谈中发生争吵，曾维东将田某面部打伤后将其一部苹果6手机及现金100元抢走。经鉴定，涉案手机价值2800元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人曾维东的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人曾维东有期徒刑三年，并处罚金。
被告人曾维东对起诉书指控的事实和罪名均有异议，辩称其行为不构成抢劫罪。辩护人辩称，本案事实不清、证据不足，被告人曾维东的行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2016年5月5日晚，被告人曾维东与被害人田某相约吃饭，二人先后在MUSE酒吧、三宝烤肉店吃饭喝酒。5月6日凌晨4时许，被告人曾维东将田某带至西安市雁塔区西影路曲江国际饭店，要求带田某去开房休息，田某不同意，二人发生争吵。后二人行至曲江国际饭店西侧停车场附近，曾维东先后两次用拳头击打田某左侧眼睛及左耳部致其受伤，并抢走田某一部“苹果”牌6型16GB银灰色手机和现金100元。经鉴定，涉案手机价格为2800元。2016年5月16日，曾维东被公安机关抓获。破案后，赃款赃物均未追回。
认定上述事实的证据如下：
1．书证
（1）报案材料、受案登记表证明：2016年5月10日田某报案称，2016年5月6日凌晨4时许，在西安市雁塔区曲江国际饭店附近，她的一部苹果6手机及100元钱被抢。
（2）立案决定书证明：西安市公安局雁塔分局于2016年5月10日决定对田某财物被抢案立案侦查。
（3）羁押证明、归案经过及抓获经过证明：2016年5月16日19时许，西安铁路公安处禁毒大队民警根据工作中发现的线索，在西安市新城区五路口万达广场门口将已被上网追逃的曾维东抓获，2016年5月19日曾维东被移交西安市公安局雁塔分局。
（4）户籍信息证明：曾维东在案发时已达到完全刑事责任年龄。
（5）门诊病历、诊断证明及照片证明：田某被打伤后于2016年5月9日去武警陕西省总队医院检查，诊断结果为左耳廓钝挫伤、左眼球钝挫伤、左眼眼睑软组织挫伤、左眼视网膜震荡。
（6）手机通话记录证明：曾维东号码为156××××1530的手机通话记录显示2016年5月5日21时29分至21时57分主叫田某号码为133××××1902的手机四次；田某号码为133××××1902的手机通话记录显示，2016年5月5日21时29分至21时57分被叫四次（对方号码为曾维东156××××1530的手机）。
（7）情况说明：西安市公安局雁塔分局西影路派出所出具情况说明二份，田某手机2016年5月6日凌晨4时许最后一次开机，之后一直处于关机状态，直至2016年5月22日田某补办手机卡。因田某手机被抢后一直处于关机状态，无法查询到其运行轨迹且公安技术侦查部门不出具相关情况说明。
2．被害人陈述
被害人田某陈述：几个月前通过朋友认识了曾维东，一起出去吃过几次饭。2016年5月5日23时许，曾维东打电话约她出去玩，他们在西安市雁塔区子午路十字银泰商城门口见面，见面后他俩一起乘坐出租车去了西大街的MUSE酒吧，去了之后曾维东的一个朋友（她不认识）也来了，他们喝酒喝到6号凌晨，喝完以后他们三个又到电视塔附近的三宝烤肉店吃夜宵，点了烤肉和啤酒，期间她也喝了一点啤酒，吃完以后她就被曾维东带到曲江国际饭店附近。到了以后曾维东要求带她去开房，她没有同意，曾维东说不开房就把吃饭的钱还给他，她当时身上只有100元钱，她还把包打开让曾维东看了一下。曾维东看完以后把100元钱抢走了，在她耳朵和眼睛处打了两拳，让她打电话借钱，她没借到钱，曾维东就将她的手机（银灰色苹果6手机，电话号码133××××1902）抢走了并一直朝着酒店门口的方向走，她就一直跟着曾维东要手机，曾维东还是不给，到了一个拐弯的地方，曾维东第二次打她，用胳膊肘打她左耳朵和左眼睛部位，她绊倒在旁边的花坛或者绿化带里面，曾维东就走了。然后她起来走到酒店门口找到保安，她给保安说有人抢了她的手机，保安说赶紧报警，她就用自己的另一部手机（白色苹果4，电话号码152××××6281）拨打了110报警，并给她男朋友马某打了电话。过了一会，警察和她男朋友都来了，警察询问了一下情况，将她和她男朋友带到派出所，当时她比较害怕，民警没有给她做笔录，他们直接回家了。到了5月8日，她和她男朋友马某去了曾维东的老家，但是曾维东不在家，马某就给曾维东的父亲说了一下情况，曾维东的父亲当时联系曾维东但没有联系上，然后曾维东的妹妹联系到了曾维东，曾维东只承认打了她，不承认抢了她的手机。5月9日，她就去医院做检查。5月10日，她去西影路派出所做了笔录。之后，曾维东的父亲来过西安两次，跟她男朋友马某谈赔偿的事情，但是都没有谈成。
3．证人证言
（1）证人郭某证明：2016年5月6日凌晨4点10分左右他接班，负责曲江国际饭店西门门口的岗亭。到了凌晨4点30分左右，一个陌生男子从酒店西车道往出走从西门口出去了，朝马路方向走，去了哪里他不清楚。过了10分钟左右，一个女娃边打电话边朝外面走，和那个男的从一个方向出来，神情比较紧张，他就上去问怎么了，女娃说她手机被刚才出去的那个男的抢了，并说她已经打电话报警了，他说那就等警察来。当时他把情况向他的主管安某1说了一下，之后他们就一起等警察来。女娃还说被那个男的打了，他看到女娃的左眼角有一点淤青，女娃报警用的是一个黑色小的手机，牌子他不清楚。
（2）证人安某1证明：2016年5月6日凌晨4点半左右，他在酒店大堂内值班，酒店负责西门值班的保安郭某过来给他说，有个女娃说她的手机被抢了，让他过去看看，他就跟着去了，那个女娃正在打电话，当时女娃已经报过警了，过了一会儿警察和她男朋友都来了。当时那个女娃打电话用的是个黑色的苹果手机，机子比较小，不是苹果4就是苹果5。她就说手机被抢了，具体怎么被抢的她没有说。那个女娃应该是喝酒了但是没有喝醉，看着说话的样子是清醒的。
（3）证人马某证明：他是田某的男朋友。2016年5月6日凌晨2点多，田某给他打过几个电话，但是他没有接上，后来他给回过去，田某也没有接，过了一会儿田某给他发了一个位置在西安市雁塔区西影路曲江国际饭店附近，他去之后看到田某和饭店的保安在说话，紧接着警察也来了。田某说她的手机被一个叫曾维东的人抢了。在现场他用他的手机一直给田某被抢的手机（133××××1902）打电话，一直没有人接，田某就用她另外一部苹果4手机给曾维东的朋友庞玮打电话，向庞玮说了曾维东打她抢走她手机的事情，并问庞玮要了曾维东的电话，然后他就用他的手机给曾维东打电话，曾维东不接，然后还给曾维东发了短信，内容是曾维东抢劫，他要报警。之后他和田某分别给曾维东打电话，曾维东一直都不接，第二天他们再打田某手机，电话已经关机了。田某说被抢的东西有一部苹果手机和100元现金。
2016年5月8日下午，他和田某到曾维东安康市柞水县的老家，曾维东和他父母都不在，等了两个多小时后曾维东父母回来了，他将事情经过给曾维东父亲说了，曾维东父亲给曾维东打电话没有打通，最后通过曾维东的妹妹联系上了曾维东，曾维东承认打了田某但不承认抢了田某东西。回到西安以后，他和曾维东的父亲以及妹妹谈过两次赔偿的事情，但都没有谈成。第二次谈的内容是曾维东父亲赔偿3万元，但必须出具谅解书并将案件由田某申请改为民事案件，田某不同意，就没有谈成。
（4）证人曾某1证明：他是曾维东的父亲。2016年5月份，有一男一女到他家里来找他，女的叫田某，男的自称是田某的男朋友，说是曾维东把田某打了，还把田某的手机以及七八十块钱抢了，他听了以后就出去给曾维东打电话询问情况，他问了以后，曾维东说确实打了田某，但是没有抢田某任何东西。2016年5月下旬，曾维东被公安机关抓获以后，他和他女儿曾某2想约田某谈一下。当时是在雁塔区千户村的一家茶秀，对方是田某的男朋友以及田某的表哥，对方要求赔偿6万元才给出谅解书，他的意思是如果他出6万元，必须让对方撤销对曾维东的控告，将案件变为民事案件，对方不同意，就没有谈成。到了第二天，他们继续见面谈，他给对方说赔偿3万元，让对方出具谅解书，对方出去给田某打了电话，说田某不同意谅解，又没有谈成。他见田某的时候看见眼角有淤青，曾维东说是他打的。
（5）证人曾某2证明：她是曾维东的妹妹。2016年5月份，她父亲打电话问要她哥曾维东的电话，因为她哥换手机了，只有她知道号码，她听说她哥涉嫌抢劫田某的手机，具体经过她不清楚。后来在西安谈过两次赔偿的事情，第一次是在雁塔区千户村的一个茶秀里面，她和她父亲，对方是田某的男朋友以及田某的表哥，谈的内容就是对方出具谅解书，但是要赔偿6万元，他们觉得对方要的有点多，就没有谈成。第二天他们又谈了一次，地点、人员都没有变，他们的意思是赔偿3万元让对方出具谅解书，对方出去给田某打了电话，说田某不同意谅解，就没有谈成。
4．被告人的供述和辩解
被告人曾维东供述：2016年5月5日晚上，田某给他打电话，让他请她去酒吧喝酒，然后他俩在MUSE酒吧喝酒，期间他朋友程晓飞也过来了，他们一起喝了一会儿酒。大概到了6日凌晨，程晓飞又请他们去了南郊的一个夜市吃烤肉，后来程晓飞喝多了就先走了，田某也喝得比较多，田某就给她朋友打电话让来接她，但是她朋友没有来，然后田某说她没有地方住，他给田某说他在曲江国际饭店住，让田某去他那儿住，当时田某没有说行，也没有说不行，然后他俩坐出租车到了西影路曲江国际饭店。下车后，田某一直蹲在路边吐，他等了很久，就给田某说让她上去到他单位开的酒店休息，田某不上去就起身往酒店旁边停车场的道道里面走，他就在后面跟着，他俩发生了争执，田某说他是“凯子”，他说他不是“凯子”，他还给田某说“你把我当成什么人了，你把今天骗我花我的钱还给我”，田某问他花了多少钱，他说300多元，田某在包里翻出50多元钱扔给他，他没有要。然后他俩继续往出走，田某让送她回家，他不送，他就扇了田某几个耳光、踹了几脚。当时田某手里拿着手机，他给田某说“你骗我这事情，要不我拿你电话给你爸打个电话”，然后他就从田某手上把手机拿过来，摁了一下手机屏，屏幕亮了但是有密码解不开，田某就把手机又抢过去了，他拿着手机的时间就几秒钟。然后他蹲在酒店门口抽了一根烟，就回酒店睡觉了。回到酒店，田某的朋友给他发了两条短信，内容大概是要告他抢劫。然后半夜一直有陌生电话打进来，他调了静音没有理。5月10日左右，田某找到了他老家，给他家里人说他抢了她的手机和钱，他父亲问他有这事情没，他说没有抢手机和钱，他承认打了田某，如果有伤可以给她去看病。
5．鉴定意见
经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，涉案“苹果”牌6型16GB银灰色手机在2016年5月6日的价格为2800元，上述鉴定结论已向被告人及被害人告知。
6．辨认笔录、指认笔录及照片
田某辨认出曾维东是殴打她并抢走她手机和钱的人，辨认出监控视频中出现的男子是曾维东，女子是她自己；曾维东从一组照片中辨认出了田某，辨认出监控视频中出现的女子是田某，男子是他自己；曾维东指认西安市雁塔区西影路曲江国际饭店两处绿化带附近是其殴打田某的地方。
7．视听资料
曲江国际饭店监控视频证明：2016年5月6日凌晨3时27分，曲江国际饭店西大门监控显示田某及曾维东从出租车上下来；3时56分二人一同从曲江国际饭店西侧通道朝南往里走，途径西侧停车场，到达饭店南边的巷子；4时04分，曾维东对田某实施第一次殴打，并抢走田某手机；4时20分，二人一起从饭店南边巷子离开，期间曾维东手拿田某手机，田某多次索要曾维东拒不归还；4时21分30秒，二人原路返回饭店西侧停车场旁的绿化带处，在该处曾维东对田某实施第二次殴打，监控显示曾维东左手拿田某被抢的手机，在该处田某被曾维东打倒在地；4时22分，曾维东一人从饭店西大门离开，沿着西影路行至饭店东门口，从东门口横穿马路，在饭店对面的马路道沿上站立了约两三分钟后返回酒店，乘坐酒店1号电梯上至16楼房间。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人曾维东抢劫被害人田某财物的事实。
本院认为，被告人曾维东以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人曾维东及其辩护人辩称本案事实不清、证据不足，被告人曾维东的行为不构成抢劫罪的意见，经查，被告人曾维东深夜要求与被害人田某开房被拒后，对被害人进行殴打致其受伤，并抢走被害人手机及100元现金，该事实有被害人田某的报案材料和陈述、证人郭某、马某等人的证言、被告人曾维东的供述、辨认笔录及照片、监控视频等证据佐证，且能形成锁链，足以证明被告人曾维东强行劫取田某财物的事实清楚，证据确实充分，其行为符合抢劫罪的构成要件，依法应予惩处，故对被告人曾维东及其辩护人的辩护意见不予采纳。为了保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾维东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起执行至2019年5月15日止。）
二、责令被告人曾维东退赔被害人田薇2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 杨 瑛
二〇一八年二月二日
书 记 员 谢 冰
张轩
打印：扈艳红校对：张轩2018年月日送达