wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4212号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：程雪梅，女，1977年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告程雪梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告程雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因购家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年1月8日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140108000472）号（以下简称贷款合同）。贷款合同约定：被告向原告借款136000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2014年1月8日至2017年1月8日止，采取等额还本付息的方式。贷款合同签订后，原告依约于2014年1月8日发放了该笔贷款。被告未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》（合同编号为：平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140108000472）号）；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金93638.65元，利息、罚息及复利（截止至2016年12月15日，利息（含罚息）45925.62元、复利12434.23元；自2016年12月16日起至实际清偿之日止的罚息以本金93638.65元为基数，按合同约定固定月利率1.89%再上浮50%计收）；三、被告承担本案的律师费500元；四、被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费。
被告程雪梅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月8日，原告作为贷款人，被告程雪梅作为借款人，签订《个人信用贷款合同》[平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140108000472）号]，约定被告向原告申请借款，贷款金额136000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；原、被告同意本合同项下的贷款资金采用自主支付的方式；采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年1月8日，原告依约向被告发放了贷款136000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为月利率1.89%，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2017年1月8日。
被告取得原告贷款后从2015年4月开始逾期偿还贷款本息，遂引起本诉。原告向本院提交《个人贷款业务贷款账户对账单》，证实截至2016年12月15日止，被告尚欠借款本金余额93638.65元、拖欠利息45925.62元、拖欠复利12434.23元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息，并表示涉案贷款到期后没有再计算利息。
另查明，原告与广东同益律师事务所于2015年4月24日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的清收。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
关于原告主张解除合同及还本付息的问题。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同并要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。被告在原告依约发放贷款后自2015年4月起出现逾期，现原告要求解除合同并主张被告还本付息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。截至2016年12月15日止，被告尚欠借款本金余额93638.65元、拖欠利息45925.62元、拖欠复利12434.23元未清偿，因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息有理，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告程雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告程雪梅于2014年1月8日签订的编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140108000472）号的《个人信用贷款合同》；
二、被告程雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金93638.65元及利息、罚息、复利【截至2016年12月15日的拖欠利息（含罚息）45925.62元、复利12434.23元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金93638.65元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算】；
三、被告程雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元、保全费1090元，均由被告程雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 何梅英
二〇一七年一月××日
书 记 员 郑佩敏
周焕屏
本判决书已于2017年月日送达
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执61号
申请执行人：秦海霞
被执行人：杨冬芳
被执行人：付云飚
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1154民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1382040元。
本案在执行过程中，申请执行人秦海霞与被执行人杨冬芳、付云飚私下和解，达成长期和解意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1154号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 杨立民
审判员 张国威
审判员 韩 涛
二〇一八年八月六日
书记员 何海霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保984号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人唐平春，男，汉族，1987年1月出生，住重庆市江津区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人唐平春诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨沁秋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执331号
申请执行人：侯志华。
被执行人：姜思雅。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民特65号民事裁定已经发生法律效力，权利人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款120000元。
本案在执行过程中，申请执行人侯志华自行索要欠款，现申请执行人侯志华向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民特65号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 杨立民
审判员 张国威
审判员 韩 涛
二〇一八年八月六日
书记员 何海霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13156号
原告：万修云，男，1974年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：慈溪鑫凯家居购物广场有限公司，住所地：浙江省慈溪市逍林镇红星商业广场〈6-8〉室。
法定代表人：蒋明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱美琴，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告万修云与被告慈溪鑫凯家居购物广场有限公司（以下简称鑫凯公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万修云的委托诉讼代理人沈桂君，被告鑫凯公司的委托诉讼代理人朱美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万修云向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告在2016年4月22日签订的《协议》，被告支付原告工程款142300元；2.被告支付原告自2016年4月23日起至款项实际履行日止、以142300元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.原告在142300元范围内对建设工程款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第2项为：1.被告支付原告自2016年11月10日起至款项实际履行日止、以142300元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告放弃第3项诉讼请求。
事实和理由：2013年，原告为被告所有的红星美凯龙项目外墙雨篷、不锈钢组合门进行施工。2016年4月22日，经双方核帐，被告确认尚欠原告工程款142300元，被告称无经济能力支付工程款，要求以商铺抵工程款，原告迫于无奈同意被告的方案。事后，被告一直未按约与原告签订房地产转让合同，经原告打听得知，因被告未按约还贷，房地产已经被法院查封，故被告无法以商铺抵工程款。
被告鑫凯公司承认原告万修云提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告万修云与被告慈溪鑫凯家居购物广场有限公司于2016年4月22日签订的《协议》于本判决生效之日解除；
二、被告慈溪鑫凯家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万修云工程款142300元以及自2016年11月10日起至判决确定的履行日止、以142300元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，减半收取计1573元，由被告慈溪鑫凯家居购物广场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王文艳
二〇一七年一月十一日
代书 记员 岑央科
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2222号
原告王洪有，男，1972年4月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。
被告杨永生，自然情况不详，住址不详。
被告王桂英，自然情况不详，住址不详。
被告王德铎，自然情况不详，住址不详。
原告刘本伍与被告杨永生、王桂英、王德铎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告王洪有未向法院提交被告杨永生、王桂英、王德铎的身份信息，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王洪有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马晓光
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1649-1号
申请执行人陆美君。
被执行人潘国通。
被执行人林冰华。
申请执行人陆美君与被执行人潘国通、林冰华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）杭桐横商初字第403号民事判决，已经发生法律效力。因义务人潘国通、林冰华未按判决履行义务，权利人陆美君于2015年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元和利息8556元、案件受理费514元、执行费328元。
在本案执行过程中，本院对被执行人潘国通、林冰华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人潘国通、林冰华在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人潘国通、林冰华可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陆美君亦查找不到被执行人潘国通、林冰华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1649号案终结执行。
申请执行人陆美君如发现被执行人潘国通、林冰华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑燕华
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00153号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人陈涛，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月9日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年7月16日经下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人姜蕾，湖北群力律师事务所律师。
被告人彭某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月17日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年7月16日经下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人鲁彩萍，湖北太圣律师事务所律师。
辩护人彭逸群，湖北太圣律师事务所实习律师。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈涛、彭某甲犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员任娅琴出庭支持公诉，被告人陈涛、彭某甲及辩护人姜蕾、鲁彩萍、彭逸群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈涛为了获取被害人陆某的信任，达到骗取其钱财的目的，便找到被告人彭某甲让其假扮被告人陈涛在美国的亲戚并同时冒充长江水利委员会人员的身份，以能帮助被害人陆某承接阳新污水工程和投资股票能赚大钱的名义，二人分别于2013年和2014年3月共骗取被害人陆某现金40万元，具体犯罪事实如下：
一、2013年的一天，被告人陈涛得知被害人陆某想承建阳新富池污水处理厂工程，并愿意拿出10万元钱做为该项目活动经费。被告人陈涛明知自己没有能力承接该工程，为获取10万元活动经费，被告人陈涛首先找到被告人彭某甲，向被告人彭某甲说了污水工程的事后，要求被告人彭某甲以“王文友”的名义冒充是被告人陈涛在美国的婶婶的弟弟身份和长江水利委员会人员的身份与被害人陆某见面。而后，被告人陈涛又找到其以前的同事张甲，让张甲冒充其父亲接听被害人陆某的电话，声称被告人陈涛正在运作污水工程项目。后被告人陈涛、彭某甲在团城山磁湖山庄与被害人陆某见了面，被告人彭某甲就以“王文友”的假名和长江水利委员会人员的身份和被害人陆某谈了工程项目的事，并称有关系可以承接该工程项目。获得被害人陆某的信任后，在团城山磁湖山庄，被害人陆某将10万元人民币交给了被告人彭某甲作为工程活动的经费。被告人彭某甲当场以“王文友”的假名给被害人陆某打了一张收条。随后，被告人彭某甲将钱全部交给了被告人陈涛，被告人陈涛拿到钱后将钱都供自己挥霍和还债。
二、2014年3月份的一天，被告人陈涛对被害人陆某声称其在美国工作的叔叔有投资股票的信息，“王文友”已得到股票信息赚了钱。被告人陈涛让被害人陆某拿30万元人民币来投资股票，称一个月后可以赚20万元。随后，被告人陈涛又找到被告人彭某甲，让被告人彭某甲对被害人陆某说自己有从美国来的股票信息，并且因此还赚了不少钱，被告人彭某甲予以应允。之后，被告人陈涛、彭某甲在团城山磁湖山庄和被害人陆某见了面，被告人彭某甲按照事先商量好的说法对被害人陆某谎称自己有从美国来的股票信息，自己已经获得高额回报，被害人陆某信以为真，便将事先准备好的30万元人民币交给了被告人彭某甲，被告人彭某甲当场以“王文友”的假名给被害人陆某打了一张收条。随后，被告人彭某甲将30万元人民币全部交给了被告人陈涛，被告人陈涛当场就偿还了被告人彭某甲帮自己借的10万元钱的债务及利息，剩下的钱被被告人陈涛挥霍和用于还债。
案发前，被告人陈涛陆续归还被害人陆某共计人民币23万元。
被告人陈涛、彭某甲分别于2015年6月9日、6月17日主动到公安机关投案。
在本院审理过程中，被告人陈涛、彭某甲的亲属主动向被害人陆某退还了赃款17万元，被害人陆某对被告人陈涛、彭某甲的行为表示谅解。
经黄石市西塞山区社区矫正工作办公室对被告人彭某甲进行社会调查，建议对被告人彭某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈涛、彭某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案材料、到案经过、收条、个人活期明细查询、欠条、谅解书等书证；被害人陆某的陈述；证人张某乙、陈某、范某的证言；被告人陈涛、彭某甲的供述和辩解；辨认笔录及照片；视听资料光碟五张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛、彭某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同诈骗犯罪过程中，被告人陈涛、彭某甲均积极实施诈骗行为，有明确的分工，相互配合，缺一不可，故二名被告人的作用相当，本案不宜区分主从犯，但被告人彭某甲相对于被告人陈涛罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。对于辩护人鲁彩萍、彭逸群提出被告人彭某甲在共同犯罪中作用较小，起次要作用，应认定为从犯的辩护意见不予采纳。被告人陈涛、彭某甲能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于辩护人姜蕾、鲁彩萍、彭逸群提出被告人陈涛、彭某甲有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚辩护意见予以采纳。案发前、后，被告人陈涛、彭某甲能主动退还被害人的全部赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人姜蕾、鲁彩萍、彭逸群提出被告人陈涛、彭某甲积极全部退赃并取得了被害人的谅解，可从轻处罚辩护意见予以采纳。根据被告人彭某甲的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市西塞山区社区矫正工作办公室建议对被告人彭某甲适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人彭某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一五年六月九日起至二○一九年六月八日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人彭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汪群超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5070号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于龙文，男，1989年11月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人于龙文商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4359号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范致远
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初722号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人范刚，男，1982年10月18日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌妨害公务罪，2016年9月5日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月13日被鲁山县公安局取保候审。
被告人赵耀东，男，1976年4月3日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因犯抢劫罪，于2001年6月6日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑七年，2006年6月14日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，2016年9月5日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月13日被鲁山县公安局取保候审。
被告人马亚禄，男，1982年6月16日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌妨害公务罪，2016年9月5日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月13日被鲁山县公安局取保候审。
被告人崔中林，男，1965年10月13日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌妨害公务罪，2016年9月5日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月13日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人范刚、赵耀东、马亚禄、崔中林犯妨害公务罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人范刚、赵耀东、马亚禄、崔中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年5月17日2时许,被告人范刚、赵耀东、崔中林、马亚禄酒后去至鲁山县张店乡汇源超限站滋事，阻碍该超限站工作人员正常办公，超限站工作人员报警。鲁山县公安局张店派出所民警严某带领巡防队员冯某、史某、李某赶到现场处置时，四被告人拒不配合公安机关执法活动，并对处警民警进行辱骂、撕扯，造成巡防队员冯某、史某受伤。经法医鉴定，冯某、史某损伤均属轻微伤。
上述事实，被告人范刚、赵耀东、马亚禄、崔中林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范刚、赵耀东、马亚禄、崔中林的供述，被害人严某、冯某、史某、李某陈述，证人段某、唐某、王某、杜某等人证言，伤情鉴定意见，现场监控录像，案发证明，抓获证明，户籍证明，前科证明，谅解书，居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范刚、赵耀东、崔中林、马亚禄以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控四被告人犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人范刚、赵耀东、马亚禄、崔中林当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，均可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及四被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人范刚犯妨害公务罪，判处有有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人赵耀东犯妨害公务罪，判处有有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人马亚禄犯妨害公务罪，判处有有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人崔中林犯妨害公务罪，判处有有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李沂珈
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执126号之一
申请人泮忠昌，男，49岁，汉族，农民。
被执行人祝金嶶，女，33岁，汉族，农民。
2016年3月11日本院受理了泮忠昌申请执行祝金嶶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
现将被执行人祝金嶶的银行账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年八月十七日
书记员 杨田旭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1641号
申请执行人：陈桂荣。
被执行人：陈旭。
被执行人：李永祥。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3157号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年11月14日向本院申请���行，要求被执行人给付申请执行人借款本金111250元。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，我院已冻结被执行人工资卡，申请执行人陈桂荣与被执行人陈旭、李永祥已达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3157号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 杨立民
审判员 陈 晶
审判员 詹志彪
二〇一八年八月六日
书记员 何海霞
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初684号
原告：李剑平。
被告：雷日顺。
原告李剑平与被告雷日顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告李剑平到庭参加诉讼，被告雷日顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑平向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷日顺支付原告借款本金和利息共计44400元及起诉后至借款清偿前的利息；2.诉讼费用由被告雷日顺承担。事实和理由：被告雷日顺2015年6月4日找到原告，陈述生意上资金紧张，要求原告这个朋友借款给他解决其眼前的燃眉之急，到2016年6月4日前偿还给原告李剑平，否则按所借款计月利息2%（即2分）计算，并保证按季付息1800元，但被告自欠款之日起就未偿还过，更未按保证时间归还借款本金。为此特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本息合计44400元。
被告雷日顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告雷日顺以资金紧张为由，向原告李剑平借款人民币30000元，双方约定借款于2016年6月4日还清，否则从2016年6月5日起按月利率2%计算逾期利息，逾期利息每季度支付一次。借款时被告向原告出具欠条，欠条载明“欠条今欠到李剑平人民币30000元，大写叁万元整。此款保证于2016年6月4日付清，否则从2016年6月5日开始按月利息2%（即2分）计算付清息。按季付息1800元一次。欠款人雷日顺2015年6月4日”。借款期间于2016年6月4日届满后，被告未按约定偿还借款，后经原告多次催讨，被告亦未偿还借款和支付逾期利息，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，被告出具的欠条等证据材料予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告雷日顺未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的违约责任。从2016年6月5日借款逾期起至2018年6月5日原告起诉止，借款逾期共24个月，逾期利息为14400元（即30000元×2%/月×24个月）。故，原告请求判令被告偿还借款本金30000元、逾期利息14400元，本息合计44400元，并判令被告支付起诉后至借款清偿前的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷日顺于本判决生效之日起十日内，偿还原告李剑平借款本金30000元、逾期利息14400元，本息合计444000元；并按月利率2%的标准，由被告雷日顺向原告李剑平支付2018年6月6日起至借款清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，由被告雷日顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李享炽
二〇一八年八月十五日
代理书记员 王术妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1675-1号
原告马元智。
被告杨世顺。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款100000元（查封期限一年）；
二、若被告银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
本裁送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁孝军
二〇一六年六月二十日
书记员 相益新
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执766号
申请执行人井绪亮
被执行人孙春彦、牛宵飞
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初194号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为94192.97元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为94192.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年九月十九日
书记员 雷国强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5101号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地路桥区南官大道39-53号。
负责人：汪江令，该行行长。
委托代理人：牟海燕、朱冷颍，该行员工。
被告：谢剑华。
被告：辛彩琴。
被告：辛丹丹，
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告谢剑华、辛彩琴、辛丹丹为金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告谢剑华、辛彩琴、辛丹丹偿还透支本金人民币107290元，截至2016年6月3日的利息13458.8元，自2016年6月4日起至实际付清日的利息按双方合同约定的计算；要求对被告谢剑华所有的浙J×××××小型轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；本案诉讼费、保全费由被告谢剑华、辛彩琴、辛丹丹承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人牟海燕到庭参加诉讼，被告谢剑华、辛彩琴、辛丹丹经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告谢剑华、辛彩琴系夫妻关系。2014年9月3日，原告与被告谢剑华签订了一份编号为LEGRJA20120317的《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告谢剑华以其所购的丰田牌轿车（发动机号：G103103，车架号：LFV3A28K7C3023962）作为抵押物，原告向被告谢剑华发放一张透支额度为140000的信用卡用以支付抵押给原告的轿车的购车款。合同载明：分期付款期限36个月，每月等额还贷，自合同签订的次月起，于每月3日归还，首期还款4467.4元，以后每期归还4432.36元；被告未按期归还每期还款金额的视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同日，被告辛彩琴、辛丹丹为被告谢剑华借款的共同还款人，已向原告出具还款承诺书。借款后，被告未按约归还贷款，截止原告起诉之日被告已连续逾期还款11期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢剑华、辛彩琴、辛丹丹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支款本金人民币107290元，截止2016年6月3日的利息13458.8元，并支付自2014年4月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定及合同约定的滞纳金、利息。
二、如被告谢剑华、辛彩琴、辛丹丹未按时偿还上述款项，原告可就被告谢剑华所有的浙J×××××（发动机号：024539，车架号：LEGRJA20120317）轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，依法减半收取1360元，由被告谢剑华、辛彩琴、辛丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2720元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 王盈莹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2973号
原告四川省佳信机械制造有限公司，住所地遂宁市船山区南强镇天星坝村。
法定代表人郭旭，系该公司执行董事。
特别委托代理人饶建勇，四川浩典律师事务所律师。
被告广安天丰农机有限责任公司，住所地广安市广安区渠江北路21号。
法定代表人段成刚。
原告四川省佳信机械制造有限公司诉被告广安天丰农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川省佳信机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币700元，减半收取350元，由原告四川省机械制造有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 朱莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 雷佳
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执恢100号
申请执行人：杜某，女，生于2008年1月7日，汉族，学生，住湖北省房县。
被执行人：胡世学，男，生于1962年2月7日，汉族，农民，住湖北省房县。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人胡世学身体权纠纷一案中，该案申请执行人的执行款已经执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2018）鄂0325执恢100号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪佳星
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年八月九日
书记员 余启星
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民特5号
申请人:刘素芳，女，汉族，生于1941年9月22日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：曹洪树，男，汉族，生于1932年2月11日，住四川省遂宁市船山区。
代理人：曹耘，男，生于1964年7月14日，汉族，住遂宁市船山区。
申请人刘素芳申请宣告被申请人曹洪树为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘素芳诉称，申请人刘素芳系被申请人曹洪树之妻。被申请人曹洪树因患有脑干梗死、高血压等疾病十余年，下肢瘫痪，双手和下肢不能自主活动，不能说话，无法表达任何意思，日常生活均要专人护理，属无民事行为能力的人。现申请人特提出申请，请求人民法院判决宣告曹洪树为无民事行为能力人，并指定其监护人。
被申请人曹洪树的代理人曹耘称，申请人所述是事实，同意宣告曹洪树为无民事行为能力人，刘素芳为其监护人。
经审查，申请人刘素芳与被申请人曹洪树系夫妻。曹洪树的直系亲属尚有长子曹宏、次子曹耘，女儿曹晖已死亡。2016年12月12日，被申请人曹洪树的女婿张永华委托四川中益司法鉴定中心对被申请人曹洪树有无民事行为能力进行鉴定。同月16日，该鉴定中心作出了川中司鉴中心【2016】精鉴字第50号民事行为鉴定意见：被鉴定人曹洪树目前无民事行为能力。
本院认为：申请人刘素芳与被申请人曹洪树系夫妻关系，具有申请宣告曹洪树为无民事行为能力人的资格。四川中益司法鉴定中心所作的曹洪树目前无民事行为能力的鉴定意见，其鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，该鉴定意见合法有效。故申请人刘素芳要求宣告被申请人曹洪树为无民事行为能力人，同时指定刘素芳为曹洪树监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告曹洪树为无民事行为能力人；
二、指定刘素芳为曹洪树的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓彦
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6308号
原告：齐向臣，男，1965年9月19日出生，汉族，北京宏霞货物运输有限公司业务经理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈小兰，北京融开律师事务所律师。
被告：米荣丽，女，1968年1月31日出生，汉族，工作单位不详，户籍地河北省石家庄市桥东区。
第三人：何治南，女，1968年3月12日出生，汉族，石家庄高新区石炼小学教师，住河北省石家庄市裕华区。
第三人：袁兰芬，女，1950年10月16日出生，汉族，工作单位不详，户籍地河北省石家庄市桥西区。
原告齐向臣与被告米荣丽、第三人何治南、袁兰芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐向臣及第三人何治南到庭参加诉讼，被告米荣丽、第三人袁兰芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐向臣向本院提出诉讼请求：一、米荣丽向我偿还借款本金470万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告米荣丽通过第三人何治南认识，据被告所说她是做石油运输生意，因为缺少资金所以向原告借款，答应原告每月支付百分之五的利息。故从2011年至2014年，原告多次向被告或按被告指示向第三人何治南、袁兰芬通过银行转账向被告支付借款，被告也一直按照约定向原告支付利息。但从2015年开始，被告不再向原告支付任何利息，至今为止，被告尚欠原告470万元借款本金。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝还款，故我诉至法院，要求依法解决。
被告米荣丽未答辩，第三人袁兰芬未到庭发表意见。
齐向臣将借款条、银行转账凭证作为证据提交，何治南另提供部分转账凭证。根据以上证据，本院认定以下事实：1、米荣丽于2014年2月28日出具借款条一张，载明：今借齐向臣现金??207万元整（贰佰零柒万元整），米荣丽在借款人处签名并加盖人名章。2、2014年3月1日，米荣丽出具借款条载明：今借齐向臣现金??57万元整（伍拾柒万元整）。米荣丽在借款人处签名并加盖人名章。3、2014年米荣丽出具借款条一张，载明：今借齐向臣现金??730000元整（柒拾叁万元整），米荣丽在借款人处签名并加盖人名章。日期处注明2014年3月至4月18日。4、2014年4月25日，米荣丽出具借款条一张，载明：今借齐向臣现金??50000元整（伍万元整）。米荣丽在借款人处签名并加盖姓名章。5、2014年4月28日，米荣丽出具借款条一张，载明：今借齐向臣现金??60000元整（陆万元整）。米荣丽在借款人处签名并加盖姓名章。6、2014年7月1日，米荣丽出具借款条一张，载明：今借齐向臣现金??630000元整（陆拾叁万元整），米荣丽在借款人处签名并加盖姓名章。7、2014年8月8日，米荣丽出具借款条一张，载明：今借齐向臣现金??470000元整（肆拾柒万元整），米荣丽在借款人处签名捺印。8、2014年9月5日，米荣丽出具借款条一张，载明：今借齐向臣现金??120000元整（壹拾贰万元整），米荣丽在借款人处签名捺印。
齐向臣另出具部分转账凭证，证明其通过米荣丽的指示向第三人何治南、袁兰芬转账的情况。
第三人何治南称米荣丽出具涉案借条时其均在场，并提供转账凭证若干，证明在齐向臣向其转账后其即将钱款转入米荣丽账户。
米荣丽、袁兰芬未到庭质证举证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，米荣丽、袁兰芬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民间借贷法律关系中的出借人向人民法院起诉时，应当提供有效的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中齐向臣主张其与米荣丽之间存在民间借贷法律关系，并向本院提交了借条、银行转账记录作为凭证，且上述证据与第三人何治南提供的证据可以相互印证。故齐向臣提供的证据材料能够形成完整的证据链，证明其向米荣丽出借借款的事实。故本院对齐向臣要求米荣丽偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
米荣丽于本判决生效之日起七日内向齐向臣偿还借款四百七十万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千二百元，公告费五百六十元，由米荣丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 牛瑾婧
人民陪审员 刘程宏
人民陪审员 毕明深
二〇一八年八月六日
书 记 员 肖秋然
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1771号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人马云借款合同纠纷一案，申请执行人所申请执行的内容经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初114号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人周某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地河南省南阳市社旗县，在深圳市无业。因本案于2017年11月2日被查获，同日被刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被深圳市公安局取保候审，于2018年1月2日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处两个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人周某某构成危险驾驶罪，酒精含量超200，拒绝配合检查。被告人周某某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。
判决
|
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个 月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期八日，即自2018年1月23日起执行至2018年3月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张国辉
二○一八年一月十九日
书 记 员 石银芳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1628号
上诉人（原审原告）：陈良明，男，1965年2月16日出生，汉族，户籍所在地为湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：国药东风茅箭医院。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道**号。
法定代表人：许安荣，该院院长。
委托诉讼代理人：钱博，男，该院副院长。
委托诉讼代理人：程伟，男，该院医务部部长。
上诉人陈良明因与被上诉人国药东风茅箭医院健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈良明上诉请求：1.请求二审法院调查确认国药东风茅箭医院所辖的“鄂西北××研究所”自1992年至今对其实施了精神等方面研究，调取“试验报告”实施实验过程中的记录，并组织与案件有关的鉴定；2.判令国药东风茅箭医院赔偿其医药费23535元、误工费25000元、交通费120元、住院伙食补助费1320元、精神损失费50000元，共计99975元，预后治疗费等法律规定的各项费用在鉴定后核算赔偿金额。事实和理由：1.国药东风茅箭医院所辖的××研究所，自1992年至今对陈良明进行精神和其他方面的研究，自2013年起利用研究仪器功能对其实施心脏加压、加磁，心脏大血管行径处加磁，阻碍血流四年多，用一束射线固定刺射心脏前降支，生出一个肉疙瘩，阻塞心血管血流流通，用有辣痛感的射线照射心脏，造成左心室舒张功能减退，也造成心脏上半部细胞坏死，凹凸不平严重，持续心脏加压造成心脏功能减退（有医学影像）。××研究所还利用射线将陈良明的心脏、肺上提持续，刺射胸肌造成一天吸两包烟，种胃病造成吃饭烦心，采取多种手段使其身体血液缺氧，应用多种手段阻碍大脑供血，多年来××研究所杀人法就是先致残再致死。一审判决没有陈述陈良明诉状中关于国药东风茅箭医院所辖的××研究所对其实施精神方面研究的实情。该院钱博副院长说是“湖北省医药学院”那边干的，一审法官不予确认，也没有应陈良明的申请提取“试验报告”试验记录，确认国药东风茅箭医院就是“鄂西北××研究所”。2.一审判决适用法律错误。国药东风茅箭医院在对陈良明进行精神等方面研究过程中，故意对其进行伤害，应当依法按医疗纠纷审理此案。一审法官按民事纠纷处理此案错误。一审法官认为陈良明举证不能错误，本案应依法由国药东风茅箭医院举证。3.一审判决程序错误。一审法院没有依据陈良明的申请进行鉴定，和提取试验报告等能有确认性质的证据材料和调查确认国药东风茅箭医院就是××研究所，并对其实施了研究。
国药东风茅箭医院辩称，陈良明没有在国药东风茅箭医院进行治疗，没有与国药东风茅箭医院建立医疗服务合同关系，其应当对其诉称的损害与国药东风茅箭医院是否有因果关系进行举证。国药东风茅箭医院是××医院，有司法鉴定所，但没有××研究所。陈良明所称的实验是其自己想象的，国药东风茅箭医院没有做实验，故无法拿出其所谓的“实验报告”。按照科学常识，射线的发射是通过一定的物理原理，但是不能控制精神，这也是陈良明的臆想。至于陈良明诉称的幻听，属于其存在的××症状，湖北省人民医院已经通过鉴定证实陈良明患有精神疾病。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈良明向一审法院起诉请求：判令国药东风茅箭医院赔偿医疗费23535元、误工费25000元、交通费120元、住院伙食补助费1320元、精神损失费50000元，共计99975元；预后治疗费及其他各项误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费在鉴定后核算赔偿金额。
一审法院认定事实：1992年5月，陈良明因“沉默不语、睡眠差、头晕一月余”到国药东风茅箭医院（当时名称为二汽第二职工医院）就诊，并住院治疗至同年8月，被诊断为精神分裂症。2003年8月到国药东风茅箭医院就诊，认为有仪器通过卫星对其进行监控。2016年6月至11月，陈良明因“冠状动脉粥样硬化性心脏病”先后在十堰市人民医院、东风公司总医院、十堰市中西医结合医院住院治疗共44天。陈良明认为该疾病是国药东风茅箭医院通过仪器对其发射射线所致，向一审法院起诉，引起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供的，承担举证不能的责任。陈良明主张国药东风茅箭医院通过仪器对其发射射线进行侵权，应当提交相应的证据证明，陈良明没有提交证据予以证明，主张国药东风茅箭医院对其侵权不应采信，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈良明的诉讼请求。案件受理费2299元，由陈良明负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，“东风汽车公司茅箭医院”现已更名为“国药东风茅箭医院”。一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈良明主张国药东风茅箭医院对其实施了心脏加压、加磁，用有辣痛感的射线照射其心脏等多种侵权行为，造成其身体受损，其应当对此进行举证。陈良明向一审法院提交的住院病历资料只能证明其在十堰市人民医院、东风公司总医院、十堰市中西医结合医院住院治疗，而不是在国药东风茅箭医院进行的治疗，且无其他证据证明其在这些医院住院治疗的疾病与国药东风茅箭医院有关。另外，陈良明向本院申请调查取证不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条第一款关于“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据”规定的情形，故本院不予准许。因此，陈良明主张国药东风茅箭医院应对其承担侵权赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈良明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2299元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年八月九日
书记员 奚 悦
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2636号
原告：尉氏县城关镇醉翁亭商贸行
住所地：尉氏县城关镇尉州大道。
负责人：任慧梅，任经理。
被告：ＸＸ，男，回族，1970年2月3日生，住尉氏县。
原告尉氏县城关镇醉翁亭商贸行与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉氏县城关镇醉翁亭商贸行负责人任慧梅到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份至今，被告经常在原告处赊账购买商品并为原告出具欠条，截止到目前，被告已经为原告出具欠条1张，共计12000元。原告多次催要，被告总是以种种理由推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款共计12000元，诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：欠条一张。
被告ＸＸ未出庭答辩且未向本院提交书面证据。
经审理查明，2015年2月12日，被告ＸＸ在原告尉氏县城关镇醉翁亭商贸行处购买软中华香烟20条，并为原告出具欠条一张，内容为：软中华20条×600元=12000元。事后，经原告多次催要欠款，被告至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告软中华烟款12000元属实，有欠条为证，应予以支付。原告请求被告支付货款12000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后10日内支付原告尉氏县城关镇醉翁亭商贸行货款12000元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一六年九月一日
书记员 周翠平
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保145号
申请人：李海峡，女，1971年2月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：黄俊，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：谢军，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
被申请人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。
法定代表人：熊绍荣，该公司董事长。
申请人李海峡于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北鑫海林投资担保有限公司的银行存款50万元进行冻结。申请人李海峡自愿以其所有的，位于武汉市武昌区首义新村226号南方大厦11层××号房产（房产证号：武房权证昌字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人李海峡因与马军、张敏、被申请人湖北鑫海林投资担保有限公司民间借贷纠纷，已提供马军、张敏、被申请人湖北鑫海林投资担保有限公司欠款的有关证据。对于申请人提供的被申请人的银行存款，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北鑫海林投资担保有限公司银行存款50万元。期限一年。
案件申请费3020元，由申请人李海峡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李海峡在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 陈宗斌
审判员 徐国济
审判员 卢 珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 欢
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终14号
上诉人（原审原告）：高文武。
被上诉人（原审被告）中铁丰桥桥梁有限公司德州石济客专项目部，住所地山东省德州市经济开发区袁桥镇孟集村东。
负责人胡瑞德。
被上诉人（原审被告）中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。
法定代表人马江黔。
被上诉人（原审被告）徐铁纯。
上诉人高文武不服山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第1255号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：其是在经徐铁纯介绍在中铁丰桥桥梁有限公司德州石济客专项目部从事劳务受伤，依照民事诉讼法的规定，其伤害事故发生地在德州，中铁丰桥桥梁有限公司德州石济客专项目部也具有法人资格，因此本案应由德州经济开发区人民法院管辖。请求本院撤销原裁定，裁定本案由山东省德州经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属侵权纠纷，本案属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人高文武系在山东省德州市经济开发区受伤，因此本案侵权行为地为山东省德州市经济开发区。本案第一被告中铁丰桥桥梁有限公司德州石济客专项目部，系有限责任公司分公司企业类型，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，属于合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，登记的住所地为山东省德州市经济开发区袁桥镇孟集村东，可以作为民事诉讼的当事人。故原审法院作为侵权行为地及被告住所地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第1255号民事裁定；
二、本案由山东省德州经济开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁芳芳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2539号
原告射洪家乐物业服务有限公司，住所地四川省射洪县号。
法定代表人蒲元体。
被告田琼辉，女，生于1971年9月8日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告射洪家乐物业服务有限公司诉被告田琼辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告射洪家乐物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李越
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初4036号
原告：田德波，男，1950年3月13日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨春艳，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：程鲁生，山东邦治律师事务所律师。
被告：王海印，男，1968年11月19日出生，汉族，住曹县。
原告田德波与被告王海印民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德波的委托诉讼代理人杨春艳到庭参加了诉讼，被告王海印经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田德波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款7万元；2.判令被告自起诉之日按照同期贷款利率向原告支付利息至实际偿付之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告王海印向原告借款7万元，并出具借据，原告向被告催要，至今未还。
被告王海印未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交被告王海印于2014年8月给原告出具的借据一份，拟证明被告王海印向原告借款7万元的事实。
原告提供的证据经审查，认为原告提供的证据符合证据合法要件，对其证据效力，本院依法予以采信。
经审理本院认定事实如下：2014年8月6日，被告王海印向原告借款7万元，并出具借据一份，载明：借条今借到现金柒万元正（70000.00元）借款人：王海印2014.8.6号。后经催要未还，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告王海印提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告王海印偿还借款7万元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。原、被告在借据中未约定利率，现原告要求被告支付利息，应从起诉之日按年息利率6%计算。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王海印于判决生效后3日内偿还原告田德波借款本金7万元及利息（年息利率按6%计算自2018年7月9日起至判决书指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一八年八月十六日
书记员 马慧鑫
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
＼n湖北省广水市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂广水民调确字第00646号＼n申请人黄秀萍。＼n申请人龚海洋。＼n上列当事人于2014年2月13日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。＼n本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：＼n对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。＼n本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。＼n审判员李先俊＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员刘开亮＼n
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1164号
申请执行人：湖州刚强混凝土有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇东双林村双济公路东侧。
法定代表人：施小明，该公司总经理。
被执行人：湖州国恒置业有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆镇同德路41号。
法定代表人：朱玉林。
本院在执行申请执行人湖州刚强混凝土有限公司与被执行人湖州国恒置业有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1164号一案中，已查封了被执行人名下共计5套预售房，但该房屋暂时无法处置（尚未建成），且被执行人名下无其他财产可供执行，尚余人民币2021914.96元未能执行到位，申请人向本院提交暂缓执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1164号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年一月一日
书记员 陈林浩
＼n广东省江门市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江中法执复字第24号＼n申请复议人（异议人）：冯健芳。＼n申请执行人：李宝耀。＼n被执行人：钟锦炎。＼n申请复议人冯健芳不服鹤山市人民法院作出的（2014）江鹤法执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n执行法院在执行申请执行人李宝耀与被执行人钟锦炎民间借贷纠纷一案［执行案号：（2014）江鹤法执字第47号］过程中，作出（2014）江鹤法执字第47-2号执行裁定。冯健芳不服该裁定，提出异议。执行法院经审查认为：本案债务性质为民间借贷，产生于被执行人钟锦炎与第三人冯健芳夫妻关系存续期间，用于工程承包经营活动，且冯健芳与钟锦炎没有举证证明在本案债务产生时，俩人存在夫妻财产各自所有的约定且已告知债权人的事实，亦没有举证证明钟锦炎与债权人李宝耀明确约定本案债务为钟锦炎个人债务；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本院（2014）江鹤法执字第47-2号裁定认定本案债务为钟锦炎与冯健芳夫妻关系存续期间的共同债务，追加冯健芳为被执行人，该裁定符合法律规定，正确无误；冯健芳虽与钟锦炎离婚，但离婚行为发生于本案债务产生之后，离婚行为并不能免除其对本案债务共同承担的责任，其异议没有事实和法律依据，应予驳回。2014年4月10日，执行法院作出（2014）江鹤法执异字第4号执行裁定：驳回异议人冯健芳的异议。＼n申请复议人冯健芳向本院申请复议称，冯健芳与钟锦炎于2010年7月7日经法院公告判决离婚。一直以来，钟锦炎没有尽到一个父亲和丈夫的责任，女儿由冯健芳独自抚养。钟锦炎在外借债，冯健芳毫无知情，也没拿来家用。据此，请求撤销执行法院（2014）江鹤法执异字第4号执行裁定。另执行法院冻结的46000元是冯健芳父亲过世后发放给冯健芳母亲的抚恤金，冯健芳只是替母亲保管，请求法院解除冻结。＼n申请执行人李宝耀辩称，本案的债务是钟锦炎在与冯健芳夫妻关系存续期间所借，应由其二人共同偿还，至于冯健芳主张已经与钟锦炎离婚，不影响债务的履行。＼n本院经审查查明，李宝耀与钟锦炎民间借贷纠纷一案，执行法院于2013年8月12日作出（2013）江鹤法民一初字第127号民事判决，认定钟锦炎于2008年2月5日向李宝耀借款50000元用于承包工程，后归还部分借款，尚欠42000元未还，遂判决钟锦炎限于判决生效后十日内归还李宝耀借款42000元，诉讼费1410元由被告钟锦炎负担（原告已预交、被告在还款时直接付给原告），判决于2013年11月12日生效。经李宝耀的申请，执行法院以（2014）江鹤法执字第47号立案执行。在执行过程中，因被执行人钟锦炎名下无财产可供执行，冯健芳名下有存款，李宝耀遂向执行法院申请追加冯健芳为被执行人，与钟锦炎共同承担本案债务。执行法院经审查查明，钟锦炎与冯健芳于1992年11月14日登记结婚，后因冯健芳起诉离婚，执行法院于2010年7月7日作出（2010）鹤法民一初字第251号民事判决，判决二人离婚。依据上述事实，执行法院于2014年3月18日作出（2014）江鹤法执字第47-2号裁定，追加冯健芳为该案被执行人。冯健芳不服，向执行法院提出异议。2014年4月10日，执行法院作出（2014）江鹤法执异字第4号执行裁定：驳回异议人冯健芳的异议。＼n另查，生效的（2010）鹤法民一初字第251号民事判决认定，钟锦炎于2008年初开始，从无回过家，冯健芳两次起诉离婚，钟锦炎仍杳无音信，导致夫妻感情完全破裂。＼n本院认为，钟锦炎因经营工程承包，于2008年2月5日向李宝耀借款，该债务虽然发生在钟锦炎与冯健芳夫妻关系存续期间。但依据生效的（2010）鹤法民一初字第251号民事判决认定“钟锦炎于2008年初开始，从无回过家，冯健芳两次起诉离婚，钟锦炎仍杳无音信，导致夫妻感情完全破裂”的事实，可见，冯健芳对该债务并不知情，冯健芳与钟锦炎并无举债的合意，且该债务并没有用于家庭生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，该债务并没有用于夫妻共同生活，不宜按共同债务处理。因此，执行法院（2014）江鹤法执字第47-2号及（2014）江鹤法执异字第4号执行裁定，认定该债务属夫妻共同债务，并裁定追加冯健芳为（2014）江鹤法执字第47号案被执行人，显属失当，应予撤销。至于冯健芳请求解除冻结存款的问题，属冯健芳母亲向执行法院提出财产异议的范畴，不是债务承担主体即追加被执行人的问题，不属本案审查范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：＼n一、撤销广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法执字第47-2号、（2014）江鹤法执异字第4号执行裁定。＼n二、驳回申请执行人李宝耀关于追加申请复议人冯健芳为被执行人的申请。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长温友华＼n审判员周辉＼n代理审判员熊永尧＼n二〇一四年六月三日＼n书记员谭秀萍
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保269号
申请人:王紫薇，女，汉族，1995年3月26日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人王紫薇与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人王紫薇于2018年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（10823元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（10823元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结或扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人王紫薇的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（10823元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益。
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费128元，由申请人王紫薇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡永光
二〇一八年八月八日
书记员 胡玲丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初353号
原告：王得全，男，汉族，1970年8月4日出生，住址：陇南市。
委托诉讼代理人：王督、李懿芝，甘肃正步律师事务所律师。
被告：李中全，男，汉族，年龄不详，住址：陇南市，系王得全邻居。
本院在审理原告王得全诉被告李中全民间借贷纠纷一案中，原告王得全于2017年3月15日向本院提出申请，称其与被告的纠纷已私下协商处理，请求撤回对被告李中全的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王得全撤回对被告李中全的起诉。
本案诉讼费2180元，减半收取1090元，由原告王得全承担。
审判员 张武寿
二〇一七年三月十五日
书记员 兰亚峰
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法立民终字第1015号＼n上诉人（原审被告）：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省增城市。＼n法定代表人：黄俊灿，该公司董事长。＼n委托代理人：刘桓妤、郑晓哲，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。＼n被上诉人（原审原告）：张正，住广东省广州市天河区。＼n被上诉人（原审原告）：梁向华，广东省广州市天河区骏景路x房。＼n两被上诉人的共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。＼n上诉人广州市东凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民三初字第254号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人广州市东凌房地产开发有限公司上诉认为，本案案情复杂，涉及当事人众多，实属有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，在本辖区内有重大影响的案件，由中级人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市中级人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于增城市新塘镇永和荔湖城半山院四街x号x房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院审理，但本案的诉讼标的暂计至起诉之日为70183元，且从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长肖逸思＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员黄仕玲
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初984号
原告卫交娃，女，1959年8月2日出生，住洛南县。
原告刘小平，男，1982年1月22日出生，住洛南县。
原告刘娥娥，女，1980年6月29日出生，住洛南县。
原告刘英英，女，1985年2月2日出生，住洛南县。
四原告共同委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人寿财险洛南支公司），住所地洛南县刘涧社区，统一社会信用代码9161102130560390029。
负责人王强，该公司经理。
委托代理人罗卫刚，该公司员工。
被告陈伟，男，1990年8月5日出生，住洛南县。
原告卫交娃、刘小平、刘娥娥、刘英英与被告人寿财险洛南支公司、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。依法由审判员刘剑龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫交娃、刘小平、刘娥娥、刘英英及其委托代理人王婷，被告人寿财险洛南支公司的委托代理人罗卫刚及被告陈伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卫交娃、刘小平、刘娥娥、刘英英诉称,2016年11月15日6时30分，被告陈伟驾驶陕HA89**号吉利牌小轿车由东向西行驶至洛南县秦唐街河滨南路西段宋城路段时，将在路上行走的原告亲人刘文帅碰撞，致刘文帅受伤，刘文帅经医院抢救无效于2016年11月28日死亡。本起事故洛南县交警大队作出事故认定书，认定被告陈伟负事故的主要责任，刘文帅负事故的次要责任。被告陈伟所驾驶的车辆在被告人寿财险洛南支公司投有交强险和不计免赔的商业险（限额20万元）。本案经洛南县交警大队主持调解原告与被告陈伟达成协议：由陈伟一次性赔偿原告各项损失162160元，被告人寿财险洛南支公司应当赔偿的32万元由原告通过诉讼程序解决。现原告提起诉讼，请求依法判决由被告人寿财险洛南支公司赔偿原告32万元。
被告人寿财险洛南支公司和被告陈伟均承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下:
由被告人寿财险洛南支公司在本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿四原告12万元，在商业险限额内赔偿四原告20万元，合计赔偿四原告32万元。
案件受理费2100元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘剑龙
二〇一七年一月九日
书记员 杨 璞
＼n广东省江门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）江中法刑一终字第84号＼n原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）刘琦，绰号“阿其”，男，1971年5月6日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度初中，无业。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。＼n原审被告人赵宇长，绰号“阿长”、“水鱼长”，男，1972年12月17日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。＼n原审被告人梁伟明，绰号“阿牛”，男，1977年9月15日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年7月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。＼n原审被告人吴国新，绰号“阿新”，男，1969年4月1日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。＼n原审被告人卢家兴，绰号“兴仔”，男，1987年10月6日出生于广东省阳江市，汉族，文化程度初中，无业。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。＼n原审被告人阮伟文，绰号“雀仔文”、“阿文”，男，1967年1月10日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年7月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。＼n原审被告人张烙自，绰号“阿志”，男，1978年8月2日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。＼n原审被告人刘润强，绰号“大头”，男，1976年11月2日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。＼n原审被告人高福强，男，1971年2月4日出生于广东省东莞市，汉族，文化程度初中，无业。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。＼n江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人梁伟明、阮伟文、赵宇长、吴国新、张烙自、刘琦、卢家兴、刘润强、高福强犯开设赌场罪一案，于2014年4月30日作出（2014）江蓬法刑初字第156号刑事判决：1、被告人赵宇长犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币60000元。2、被告人梁伟明犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币50000元。3、被告人吴国新犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元。4、被告人刘琦犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元。5、被告人卢家兴犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币50000元。6、被告人阮伟文犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元。7、被告人张烙自犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元。8、被告人刘润强犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元。9、被告人高福强犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元。10、扣押存放于江门市公安局农林派出所的人民币81240元，属于各被告人所有的赌资及其抽头渔利的赃款，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘琦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘琦申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人刘琦撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人刘琦撤回上诉。＼n江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法刑初字第156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长谢建华＼n代理审判员翁儒科＼n代理审判员黄凤珍＼n二〇一四年六月三日＼n书记员朱瑞芬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执979号之三
申请执行人卢海鹏，男,汉族，1984年11月27日出生，住成都市青羊区。
被执行人张泳，男，汉族，1976年5月18日出生，住成都市青羊区。
被执行人赵原源，女，汉族，1986年6月28日出生，住成都市青羊区。
本院在执行卢海鹏与张泳、赵原源借款合同纠纷一案中，申请执行人卢海鹏未提供被执行人张泳、赵原源可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 江
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩 林
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1245号
申请执行人：顾惠忠，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：邢建明，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人顾惠忠与被执行人邢建明民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1245号一案中，经查,被执行人邢建明现无财产可供执行且下落不明，尚余人民币84350元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1245号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷震云
审 判 员 范 伟
代理审判员 黄 博
二〇一七年一月一日
书 记 员 陈林浩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初3149号
原告:徽商银行股份有限公司淮北相阳支行,住所地安徽省淮北市相山区xxxx。
负责人：李娟，该支行行长。
被告:卓祥御,男,1962年6月16日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告徽商银行股份有限公司淮北相阳支行与被告卓祥御信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一八年八月十六日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0328刑初75号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人龙延昭，男，1972年6月24日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，壮族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月26日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2018年6月25日由龙胜各族自治县人民检察院决定取保候审。同年8月8日由本院决定取保候审，同日交由龙胜各族自治县公安局执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人龙延昭犯滥伐林木罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人龙延昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年农历10月，被告人龙延昭在未办理林木采伐许可证的情况下，将自家位于本县龙脊镇摆岭村平岭二组“落鸦山”(地名)山场的林木进行砍伐。经鉴定，被告人龙延昭砍伐的林木折活立木蓄积量13.07立方米。公诉机关认为，被告人龙延昭违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙延昭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年农历10月，被告人龙延昭在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯、柴刀等工具将自家位于本县龙脊镇摆岭村平岭二组“落鸦山”(地名)山场的林木进行砍伐。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，被告人龙延昭砍伐杉木180株，折活立木蓄积量13.07立方米。
2017年10月26日，被告人龙延昭主动到公安机关投案。
上述事实，有物证作案工具油锯一把、柴刀一把，公安机关出具的《到案经过》《扣押决定书》、扣押清单及随案移送清单、指认照片、户籍证明等书证，证人潘某1、潘某2、龙某1、潘某3、廖某、潘某4的证言，被告人龙延昭的供述，龙胜各族自治县林业调查规划设计队出具的《勘验鉴定意见》，辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙延昭违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人龙延昭主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人龙延昭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。为维护国家对林业资源的管理秩序，保护森林资源不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙延昭犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元；
二、作案工具油锯一把、柴刀一把，依法收缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一八年八月十七日
书记员 陈善柳
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f413c4f-8c91-4bb4-826e-e1c02f5ac64f&imgId=MWY0MTNjNGYtOGM5MS00YmI0LTgyNmUtZTFjMDJmNWFjNjRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕伊法执字第440号
申请执行人高治明，男，1959年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张斌，男，1971年12月19日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人陈增胜，男，汉族，1976年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
高治明与张斌、陈增胜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2013年11月25日作出的（2013）伊民初字第1508号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张斌、陈增胜于本判决生效之日起三日内未向申请执行人高治明偿还借款40万元及负担案件受理费3650元。申请执行人高治明于2014年7月3日向我院申请强制执行，我院于2014年5月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年5月21日向被执行人张斌、陈增胜发出执行通知书，责令被执行人张斌、陈增胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌、陈增胜至今未履行。在执行中查封了被执行人张斌的房屋，暂无其他可供执行财产，且申请人高治明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第1508号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朝格图
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初16号
原告娄伟，女，1962年1月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告杨中海，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告娄伟诉被告杨中海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄伟到庭参加了诉讼，被告杨中海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄伟诉称：2014年11月29日，经朋友介绍，出借给被告10000元，期限1个月，利息2分，到期后，被告推脱不还，现起诉要求被告偿还本金10000元及利息4400元。
被告杨中海未答辩。
经审理查明：2014年11月29日，杨中海向娄伟借款10000元并出具借条1份，载明：“今借娄伟现金10000元，用期1月，2分息。”之后，杨中海未偿还本息，现娄伟诉至本院，要求杨中海偿还借款本金10000元及利息4400元。
本院认为：被告杨中海向娄伟借款的事实，有原告娄伟提交的借条证明，该债权债务关系明确，被告方在约定还款期限届满后，应当履行偿还款项的义务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张利息4400元，根据双方约定月利率2%，该诉讼请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中海于本判决发生法律效力之日起偿还原告娄伟借款本金10000元及利息4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一七年三月十七日
书记员 杨佳明
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初12745号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。
法定代表人：昌荣。
委托诉讼代理人：徐奕安，广东鹏讯律师事务所律师。
被告：许峰刚，男1984年9月7日出生，汉族，户籍地址甘肃省永昌县。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告许峰刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担，余额由本院予以清退。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 区显霞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈一渔
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执13号
首钢长治钢铁有限公司：
本院于2017年1月11日立案执行你单位与屯留县郭庄鑫平工贸有限公司运输合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十二日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：王璐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙江商初字第491号
原告吕有金，男，1942年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告吴甲申，男，1973年10月9日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市桃北区某小区。
被告姜荣华，女，1973年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
委托代理人宿德明，男，1976年2月5日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告吕有金诉被告吴甲申、姜荣华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕有金、被告吴甲申、姜荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕有金诉称，二被告原系夫妻关系。2011年1月15日，被告通过李学启向他借款本金30,000元，约定利息20‰。当时虽未约定还款时间，但口头约定随用随还。他曾多次索要，被告以种种理由拒绝偿还。被告姜荣华与吴甲申虽然离婚，但借款时属于夫妻关系存续期间，且借款用于经营商店。故他诉至法院，要求被告偿还借款本金30,000元，利息29,400元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求利息给付至本息偿还完毕止。
原告吕有金向法庭提供了以下证据：
2011年4月15日借据一份，证明被告吴甲申向原告借款的事实。
被告吴甲申辩称，他同意还款，但没有能力，希望宽限一些时间，这笔钱和姜荣华没有关系，他尽快还钱。
被告吴甲申未向法庭提供证据。
被告姜荣华辩称，她与吴甲申于2012年11月6日经民政部门协议离婚，约定离婚前的欠款谁借谁还，对方不负连带责任。吴甲申于2007年离家外出，不与家里联系，不回家居住生活，住房贷款是她自己偿还，吴甲申不给家里拿钱。她与吴甲申离婚确因感情破裂，不是恶意躲避欠款。她与原告不认识，对借款不知情，所借款项没用于商店和生活，因此怀疑借款的真实性。现吴甲申已经参加诉讼，原告可以直接向吴甲申主张权利。
被告姜荣华向法庭提供了以下证据：
介绍信一份、书面证言一份，证明二被告于2007年已经分居生活。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
本案争议焦点：涉案借款是否属于夫妻共同债务。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告吴甲申与被告姜荣华原系夫妻关系。2011年4月15日，被告吴甲申向原告吕有金借款30,000元，约定按月利率20‰计息，被告吴甲申为原告吕有金出具借据一张，案外人李学启为债务提供担保。另查明，2012年11月，二被告经民政局协议离婚。此款二被告至今未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴甲申向原告吕有金借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告吴甲申应予还款，并应按照约定支付借款利息。因上述借款发生于夫妻关系存续期间，现二被告未能提供有效证据证明借款未用于家庭生活，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告姜荣华亦负有还款义务，被告姜荣华关于“谁借款谁还”的主张系二被告之间的约定不能对抗债权人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴甲申于本判决生效之日起3日内给付原告吕有金借款本金人民币30,000元，并以前述本金为基数，自2011年4月15日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率20‰计息向原告吕有金支付利息；
二、被告姜荣华对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,285元、公告费600元由被告吴甲申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 姜 波
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐 丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1775号
原告雷某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理雷某诉赵某某民间借贷纠纷过程中，原告雷某无法联系，至原告住处亦无法找到原告，无法向原告送达相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
因原告未到庭参加诉讼，本案裁定撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 韩文林
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 强
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00137号
上诉人（一审被告）石文件。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）冯美洋。
委托代理人马先明，湖北富川律师事务所律师。
一审被告李朝来。
一审被告石丰华。
上诉人石文件因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民二初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员程莉娜担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。石文件及其委托代理人张友江，冯美洋及其委托代理人马先明，石丰华到庭参加诉讼。李朝来经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
一审判决认定：2014年1月12日，冯美洋与李朝来、石丰华等六人搭乘石文件租赁的货车，从江西省赣州市工地回阳新。返回途中，因货车上托运的铲车固定不牢，从货车上滑下。石丰华联系石文件说承运司机要求增加运费，双方未达成一致意见，石丰华遂将铲车开往赣州物流园等待安排转运。冯美洋等人一同留滞于赣州物流园等待转运。嗣后，石文件来到物流园与承运司机发生争执，后因对方报警离开。石文件口头请一同随车的冯美洋等人帮忙装卸铲车，以尽快回到阳新县过年。转运中，物流园及转运司机并未安排专门装卸人员，冯美洋等六人帮助搬运铲车附件，在搬运溜斗时，冯美洋左手被砸伤。李朝来与案外人冯进明将其送往赣州三康医院治疗，并垫付部分医疗费。冯美洋于2014年1月20日出院，回到阳新县后陆续于阳新县陶港镇五马村卫生室、阳新县三医院、阳新县中医院治疗。2014年12月4日，冯美洋在阳新中兴法医司法鉴定所鉴定伤残等级。诉讼中，石文件申请重新鉴定，经黄石求实司法鉴定中心鉴定，确定冯美洋左手损害构成九级伤残，误工时间为6个月、护理时间为2个月，后续治疗费8，000元。冯美洋为农村户口，母亲江秋来（1936年7月27日出生）育有子女五人，需其承担赡养费。石丰华为石文件的弟弟。
一审判决认为：帮工人因帮工活动遭受损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案冯美洋在石文件的要求下帮助搬卸铲车，双方形成帮工关系，冯美洋在帮工过程中左手受伤，石文件作为被帮工人应承担主要赔偿责任（80%）。冯美洋在帮工过程中对自身安全疏于防范，存在一定过失，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任，冯美洋承担部分责任（20%）为宜。冯美洋要求石文件赔偿损失的请求，予以部分支持。石文件辩称铲车运输由物流公司全权负责，发生事故与其没有任何关系，但无法提供运输合同支持其观点，且在转运过程中亦无其他人员装卸铲车。此辩解意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。李朝来并非被帮工人，亦非随车管理人员，依法不应承担责任，冯美洋要求李朝来赔偿损失的请求，不予支持。石丰华辩称其同为搭车人员，与冯美洋受伤没有直接关系。因其作为石文件的弟弟，在事故发生前后多次联系并负责铲车转运事宜，结合证人证言及运输行业习惯，石丰华应是随车押车人，其行为是受其雇主石文件指示所从事的活动，其作为被帮工人所受利益，应归于石文件。故冯美洋要求石丰华赔偿损失的请求，不予支持。冯美洋的损失为：残疾赔偿金36，724元（8，867元／年×20年×20%=35，468元、被扶养人生活费6，280元／年×5年×20%÷5=1，256元）、医疗费26，905.29元、住院伙食补助费850元（17天×50元）、护理费4，275.3元（26，008元／年÷365天×60天）、误工费11，296.1元（22，906元／年÷365天×180天）、交通费500元、营养费500元、鉴定费800元、后期医疗费8，000元，以上损失合计89，850.69元。精神损害抚慰金1，500元。依据责任划分，冯美洋应获赔的损失为73，380.6元（89，850.69元×80%＋1，500元）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、石文件在判决生效后十日内赔偿冯美洋73，380.6元；二、驳回冯美洋其他诉讼请求。
一审宣判后，石文件不服，提起上诉称：1、其并未要求随车的冯美洋等人帮忙装卸铲车，是冯美洋等人为了早点回家，由货车司机要求其帮忙卸车；2、冯美洋提交的证人证言有矛盾之处，不应采信。一审判决认定事实有误，请求二审撤销一审判决，改判驳回冯美洋的诉讼请求。
石文件为支持其上诉请求，向本院提交了以下证据：
证据1：证人石某的证言，拟证明：石某、冯美洋等人卸车时，石文件并不在当地，石丰华也不在场，是货车司机要求他们卸车。
证据2：公安机关接处警记录，拟证明：石文件因铲车从货车上掉落受损与货车司机发生争执并报警。
冯美洋二审中辩称：1、一审判决认定事实清楚，石丰华、李朝来在请示石文件后，要求其与其他人帮忙卸车，并不是自发行为；2、其提交的证人证言客观真实，应予采信。请求二审驳回上诉，维持原判。
石丰华述称：其并未要求冯美洋等人帮忙卸车。
冯美洋、石丰华二审中均未提交新的证据。
上述证据经庭审质证，冯美洋对石文件提交的证据1提出异议，对证据2无异议；石丰华对石文件提交的证据无异议。
本院认为，石某的证言虽经过当庭质询，但其称冯美洋等人是按照货车司机指示卸车，与其他证据存在矛盾，且不符合交易习惯，故对其证言不予采信。
当事人不能提交充足的证据对一审判决认定的事实予以反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：石文件与运输公司货车司机因运输费用问题发生纠纷后，到当地进行处理，联系运输公司转运铲车以便在过年前赶回阳新。冯美洋等人也想早点赶回阳新过年，其参与卸车合情合理。石文件提出是冯美洋等人主动帮助卸车，并非受其指派的抗辩理由。因冯美洋等义务帮工人参与卸车，石文件及其他在场人员均未明确表示拒绝，而石文件作为铲车的所有人应为被帮工人，故其应当对帮工人受到的损害承担赔偿责任。石文件提出冯美洋是应货车司机要求帮忙卸车的抗辩理由，不符合交易习惯，且其也未提交运输合同证明本应由运输公司负责卸车，故该抗辩理由不能成立。冯美洋在帮工过程中操作不当导致自己受伤，并非故意或者重大过失，本不应减轻石文件的赔偿责任。鉴于冯美洋并未提出上诉，本院对此予以维持。石文件提出的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，635元由石文件负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 俊
＼n襄阳市襄州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂襄州民四裁字第00219号＼n申请人王玲。＼n申请人孙红强。＼n本院于2014年1月14日受理了申请人王玲、孙红强消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。＼n申请人王玲、孙红强因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：＼n一、双方同意，孙红强于2013年12月25日前补给王玲差额款；＼n二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。＼n本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n审判员张福明＼n二〇一四年一月十四日＼n书＼n书记员辛进＼n
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初189号
原告韩某1，男，1992年1月13日生，汉族，高中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。
委托代理人韩某2，男，48岁，住址同上，系原告之父亲。
被告殷某，女，1993年3月18日生，汉族，初中文化程度，住址同上，农民。
原告韩某1诉被告殷某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由韩某1承担。
审判员 刘 萍
二〇一七年三月十五日
书记员 刘彦平
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民五（商）初字第845号＼n原告中国银行股份有限公司上海市分行。＼n法定代表人潘岳汉。＼n委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。＼n被告范静红。＼n原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告范静红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告范静红经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告范静红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，518.25元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，518.25元（计算至2013年2月21日），2013年2月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币89，525.01元×0.5‰×天数）。＼n本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币109，618.89元（计算至2013年2月21日）、2013年2月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币89，525.01元×0.5‰×天数）。＼n原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及领用合约，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议；2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、电话催收记录，以证明原告向被告催款。＼n被告范静红未作答辩也未提供证据。＼n鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。＼n本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告范静红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币109，618.89元；＼n二、被告范静红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2013年2月22日至本判决生效日止（计算公式：人民币89，525.01元×0.5‰×天数）］。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币2，510.37元，由被告范静红负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长李菁＼n书记员马钦＼n人民陪审员张允惕＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员王佳＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。