山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1332号
原告杨仁香，女，1976年10月9日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。
被告余成柱，男，1972年5月3日生，汉族，住山西省阳泉市。
被告阳泉市三晋长远物流有限责任公司，住所地山西省阳泉市。
法定代表人程文军，董事长。
委托代理人余成柱，男，1972年5月3日生，汉族，该公司职工，住山西省阳泉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市。
代表人常亮贵，总经理。
委托代理人王天佑，该公司法律顾问。
被告李富坤，男，1994年1月5日生，汉族，住济阳县。
委托代理人李德华，男，1971年3月14日生，汉族，住济阳县。
被告李德华，男，1971年3月14日生，汉族，住济阳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人郭超，总经理。
委托代理人姚一，男，1993年1月6日生，汉族，该公司职工。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人刘明泉，总经理。
委托代理人翟威，男，1987年4月18日生，汉族，该公司职工。
原告杨仁香诉被告余成柱、阳泉市三晋长远物流有限责任公司（以下简称长远公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人民保险公司）、李富坤、李德华、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨仁香的委托代理人张苗，被告长远公司的委托代理人暨被告余成柱，被告人民保险公司的委托代理人王天佑，被告李富坤的委托代理人暨被告李德华，被告中华联合保险公司的委托代理人姚一，被告华安保险公司的委托代理人翟威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月25日19时30分，被告余成柱驾驶被告长远公司所有的晋C283**/晋C69**挂号重型半挂牵引车，与行人杨仁元发生碰撞。杨仁元受伤后摔倒在公路中心线南侧路面，又被被告李富坤驾驶的被告李德华所有的起亚牌鲁A695**号轿车碾压，造成杨仁元死亡。经交警部门认定，被告余成柱、李富坤共同承担事故的全部责任。经查，事故车辆均投保了交强险及商业险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计700000元，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告余成柱、长远公司辩称：我方对本次交通事故的事实及事故责任认定无异议。余成柱驾驶的车辆是长远公司的，余成柱是长远公司的职工。发生本次交通事故时，余成柱是从事职务活动。余成柱驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和120万元的商业险，本次交通事故发生在保险期间内。
被告人民保险公司辩称：我公司已核实晋C283**/晋C69**挂号车在我公司投保了交强险和商业三者险。在核实驾驶员的驾驶证、上岗证及车辆的行驶证、道路运输证等证件有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因本次事故，死者是经过二次碾压导致的死亡，其死亡原因与我公司承保的车辆无直接因果关系，应当减轻我公司的赔偿责任。根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
被告李富坤、李德华辩称：我方对本次交通事故的事实及事故责任认定无异议。原告亲属的死亡并非李富坤碾压造成的。李德华与李富坤是父子关系，李富坤驾驶的车辆是李德华的，李富坤具有驾驶资格。李德华的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，在被告华安保险公司投保了50万元的商业险。
被告中华联合保险公司辩称：本次交通事故属实。在核实李富坤的驾驶证及李德华车辆的行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、保全费等费用不属于交强险赔偿范围，我公司不同意赔偿。
被告华安保险公司辩称：我公司对本次交通事故的事实无异议。李德华的车辆在我公司投保了50万元的商业险。根据交通事故认定书的记载，李富坤存在逃逸行为，根据商业险免责条款的规定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年3月25日19时30分许，被告余成柱驾驶晋C283**/晋C69**挂号重型半挂牵引车，沿省道249线由东向西行驶至省道249线116KM＋650M（裴铺村路口）处时，碰撞由北向南的行人杨仁元，杨仁元被碰撞受伤后，摔倒在公路中心线南侧路面，又被由西向东行驶的被告李富坤驾驶的鲁A695**号起亚牌轿车辗轧，造成两车损坏，杨仁元当场死亡。事故后，李富坤驾驶车辆逃逸。该事故经交警部门现场勘查，认定余成柱违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款、第四十四条的规定，李富坤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，余成柱、李富坤共同承担事故的全部责任，杨仁元不负事故责任。
原告杨仁香是杨仁元的姐姐，杨仁元的父母已经在本次交通事故发生前死亡，杨仁元无配偶子女。原告主张杨仁元的丧葬费为29689.5元，各被告均无异议，本院予以认定。原告主张处理丧葬事宜人员误工费5000元符合当地风俗及本案实际情况，本院予以认定。
本次交通事故造成杨仁元死亡，原告为处理交通事故事宜及杨仁元的丧葬事宜，期间必然要支出一定的交通费用。本院酌定，四原告的交通费以3000元为宜。
原告虽主张杨仁元的死亡赔偿金按山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算，但根据原告提供的营业执照，杨仁元的工作单位系在农村，原告提供的其他证据形式上不符合法律规定，且被告不认可，本院不予采信。本院认为，杨仁元的死亡赔偿金应当按山东省2015年度农民人均纯收入12930元计算。据此，本院认定，原告主张的死者死亡赔偿金总额为258600元。本次交通事故造成原告亲属杨仁元当场死亡，给原告精神上造成巨大痛苦，原告为此主张精神损害抚慰金30000元合情合理，本院予以支持。
被告余成柱驾驶的晋C283**/晋C69**挂号重型半挂牵引车的所有人是被告长远公司，余成柱是长远公司的职工，发生本次交通事故时，余成柱是在从事职务活动。晋C283**/晋C69**挂号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险和120万元的第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。李富坤驾驶的鲁A695**号起亚牌轿车的所有人是被告李德华，李德华与李富坤是父子关系，李富坤具有驾驶资格。鲁A695**号起亚牌轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了50万元的商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告余成柱给付原告30000元赔偿款，被告李富坤给付原告30000元赔偿款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心［2016］交鉴字第0906号鉴定意见书、（济阳）公（刑）检（尸）字［2016］036号法医学尸体检验报告书、火化证明、垛石镇江家屯村民委员会的证明、济阳县公安局垛石派出所的证明、户口本、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证，当事人陈述及本院开庭笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。被告余成柱驾驶车辆与原告亲属杨仁元发生碰撞后，杨仁元又被被告李富坤驾驶的车辆辗轧，造成杨仁元当场死亡。经交警部门认定，余成柱、李富坤共同承担事故的全部责任。晋C283**/晋C69**挂号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险和120万元的第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。鲁A695**号起亚牌轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险，在被告华安保险公司投保了第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民保险公司、中华联合保险公司应当首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的相应损失；不足部分被告人民保险公司、华安保险公司应当在第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的部分由余成柱、李富坤根据事故责任比例予以赔偿。余成柱是长远公司的职工，发生本次交通事故时，余成柱是在从事职务活动。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告长远公司应当对余成柱因本次交通事故给原告造成的损失承担民事赔偿责任。李富坤具有相应的驾驶资格，其应当对因本次事故给原告造成的损失独立承担民事赔偿责任。原告无证据证明李德华在将车辆交付给李富坤使用时具有过错，原告要求被告李德华承担民事赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。被告华安保险公司虽称，李富坤在事故发生后存在逃逸行为，根据机动车综合商业保险条款的规定，华安保险公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任。但华安保险公司未就该保险条款的内容已经向投保人进行了提示、说明提供证据，根据保险法律规定，涉案保险合同中免除保险公司责任的条款不产生效力。因此，本院对被告华安保险公司的主张不予采纳。另本次交通事故发生后，被告余成柱、李富坤已经各自给付原告赔偿款30000元，为避免诉累，可在本案确定的赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十一条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险限额范围内赔偿原告杨仁香死者死亡赔偿金95000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险限额范围内赔偿原告杨仁香精神损害抚慰金15000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨仁香死者死亡赔偿金95000元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨仁香精神损害抚慰金15000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告杨仁香死者死亡赔偿金68600元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告杨仁香丧葬费29689.5元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告杨仁香处理事故人员误工费5000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告杨仁香交通费3000元；
九、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任险限额范围内对被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在第三者责任险限额范围内承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；
十、原告杨仁香返还被告余成柱赔偿款30000元，返还被告李富坤赔偿款30000元；
十一、驳回原告杨仁香的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元,诉讼保全费1170元，由原告杨仁香负担3000元，被告阳泉市三晋长远物流有限责任公司负担1000元，被告李富坤负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担785元，华安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担785元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 丽