湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初6582号
原告：李某，男，汉族，1998年6月14日出生，住湖南省隆回县。
被告：向某，男，土家族，1995年11月19日出生，住湖南省龙山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
被告：夏某，男，汉族，1970年5月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。
负责人：彭梦先，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1983年10月26日出生，住长沙市岳麓区，系公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，总经理。
委托诉讼代理人：邱某，女，汉族，1982年2月17日出生，住长沙市天心区，系公司员工。
原告李某诉被告向某、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）、被告夏某、被告太平财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财险公司）作为被告参加诉讼，并依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任法庭记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告医药费用9130.48元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、伤残赔偿金62568元、护理费7800元、住宿交通费2000元，精神抚慰金8000元、鉴定费2015元，共计97513.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月22日6时，向某驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭乘李某沿长沙市岳麓区洋湖街道福祥路由西往东行驶，恰遇夏某驾驶湘Ａ×××××轻型箱式货车沿和顺路由南往北行驶，由于向某与夏某忽视交通安全造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后原告立即被送往长沙市第四医院接受治疗，住院20天，共花费医药费9145.48元。事故经长沙市市公安局岳麓交警大队认定并出具道路交通事故认定书，向某负此次事故的主要责任，夏某负事故次要责任，李某不负事故责任。湘Ａ×××××小型轿车在人保财险公司购买了机动车交通事故责任强制险以及第三者责任险，湘Ａ×××××轻型箱式货车在太平财险公司购买了机动车交通事故责任强制险以及第三者责任险。
向某辩称，本次交通事故的发生属实，对原告的赔偿项目无异议。
人保财险公司辩称，1、李某系搭乘向某驾驶的湘Ａ×××××小型轿车，故本司只涉及该车的车上人员险，应在三责险的车辆进行赔偿后，再由本司在车上人员险责任限额内进行赔偿。该车另一伤者谭志文应追加为本案当事人。另本司承担的车上人员险可由向某持相关资料提交到本司理赔即可，无须法院在本案中一并处理。2、李某的各项诉求均不符合法律规定，请求核实，依法驳回不合理部分。3、保险公司不承担诉讼费与鉴定费。
夏某辩称，对于本案的交通事故发生无异议。被告应当承担的责任，被告愿意承担。
太平财险公司辩称，对原告的事实与理由无异议，但原告部分诉讼请求过高。太平财险公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。根据保险合同约定，需剔除非医保外用药。
中华联合财险公司辩称，1、我司标的车辆在本次交通事故中不承担责任，中华联合财险公司愿意在无责范围内予以赔付。本次事故还有另一伤者谭志文，应当在交强险范围内予以预留。2、本案的伤者李某伤残项下的费用应当与太平财险公司根据责任比例进行分摊。3、根据保险合同，中华联合财险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2017年4月22日6时30分，向某驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭乘李某、谭志文，沿长沙市岳麓区洋湖街道福祥路由西往东行驶，恰遇夏某驾驶湘Ａ×××××轻型箱式货车沿长沙市岳麓区洋湖街道和顺路由南往北行驶、罗威驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市岳麓区洋湖街道福祥路由东往西行驶。因向某驾驶车辆未让右方来车先行，加之夏某驾驶车辆忽视交通安全，未注意路面情况，致使两车在上述地段发生碰撞，造成三车受损，李某、谭志文受伤的事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队于2017年4月24日作出（2017）第040383号道路交通事故认定书（简易程序）认定：向某在本次事故中承担主要责任，夏某在本次事故中承担次要责任，罗威、李某、谭志文不承担责任。
事故发生后，李某立即被送往长沙市第四医院住院治疗20天，于2017年5月12日出院。出院诊断：1、肋骨骨折（右侧第3、4、5、6、7、8肋）。2、胸骨柄骨折。3、肺挫伤。4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，避免过早及过度活动，增强免疫力，避免感冒，加强营养。2、定期复查。3、不适随诊。
长沙市公安局交警支队岳麓大队于2017年7月10日委托湖南师范大学司法鉴定中心对李某的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定。2017年7月27日，该鉴定中心作出湖南师大司鉴（2017）临鉴字第948号鉴定意见书，认定：李某因本次事故导致损伤构成十级伤残；建议受伤后休息120天，1人护理60天，营养期60天；后续医药费2000元。此次司法鉴定费2015元，由李某支付。
李某在长沙市第四医院用去医药费9130.48元，向某已垫付3000元。
李某于2016年进入位于湖南省××××湖南人文科技学院就读，系在校大学生。
湘Ａ×××××小型轿车车主为向某，该车在人保财险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、限额50万元商业第三者责任险、限额每座2万元车上人员责任险（乘客）及不计免赔险。
湘Ａ×××××轻型箱式货车在太平财险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、限额30万元商业第三者责任险及不计免赔险。
湘Ａ×××××小型轿车在中华联合财险公司购买了机动车交通事故责任强制保险等。
在审理过程中，本院已通知本次事故的伤者谭志文及时提起诉讼以及不参加诉讼的法律后果，但谭志文没有向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原、被告身份信息、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、出入院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队于2017年4月24日作出（2017）第040383号道路交通事故认定书（简易程序）认定：向某在本次事故中承担主要责任，夏某在本次事故中承担次要责任，罗威、李某、谭志文不承担责任。各方对事故责任认定无异议并签字认可，故本院对此次事故认定书予以采信。因向某负本次事故的主要责任，故应对李某因此次事故产生的损失承担70%的赔偿责任，夏某负事故的次要责任，故应对李某因此次事故产生的损失承担30%的赔偿责任。太平财险公司系湘Ａ×××××轻型箱式货车的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害，中华联合财险公司系湘Ａ×××××小型轿车的交强险承保单位，因湘Ａ×××××小型轿车在本次事故中无责任，故应在交强险无责限额内承担赔偿责任。对超出强制保险责任限额的部分，由本次事故责任双方按比例承担赔偿责任。
李某的损失为：1、医疗费9130.48元。2、住院伙食补助费1200元（60元/天×20天）。3、营养费，原告主张2000元，本院依据医嘱及鉴定意见书酌情认定1800元。4、后续治疗费，根据司法鉴定意见书本院确定为2000元。5、护理费，根据鉴定意见书原告需护理60天，原告未提供护理人员收入情况的证据，故参照居民服务行业年收入标准计算为6985元（42494元/年/365天*60天）。6、伤残赔偿金，原告构成十级伤残，现为在校大学生，故按城镇居民人均可支配收入标准计算为62568元（31284元/年*20年*0.1）。7、交通住宿费，原告主张2000元，结合原告住院天数及治疗情况，本院酌情认定为800元。8、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤构成十级伤残，精神遭受损害，本院认定为5000元，对原告主张中超出部分不予支持。9、鉴定费2015元。上述损失共计为91498.48元。
综上，太平财险公司及中华联合财险公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额11000元内赔偿李某11000元（李某此项损失共计14130.48元），其中由太平财险公司赔偿10000元，由中华联合财险公司赔偿1000元。在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额121000元内优先赔偿李某精神损害抚慰金5000元后再赔偿李某70353元，其中由太平财险公司赔偿68502.7元，由中华联合财险公司赔偿6850.3元。太平财险公司共计赔偿78502.7元，中华联合财险公司共计赔偿7850.3元。合计86353元。
对于超出强制保险限额范围部分，李某的损失为5145.48元（含鉴定费2015元），由向某赔偿3601.84元，夏某赔偿1543.64元。除去向某应承担的鉴定费1410.5元，剩余2191.34元由人保财险公司在车上人员责任险中赔偿。除去夏某应承担的鉴定费604.5元，剩余939.14元太平财险公司在商业三者险中予以赔偿。因向某已支付李某3000元，扣除向某承担的鉴定费1410.5元后，李某应在所得保险理赔款中退还向某1589.5元。为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人的诉累，本院将原告应退被告的款项在本案中一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
一、太平财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李某78502.7元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李某939.14元，共计79441.84元，前述款项限太平财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内支付；
二、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起十日内支付李某赔偿款7850.3元；
三、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款2191.34元，其中支付李某601.84元，支付向某1589.5元；
四、夏某在本判决生效后十日内支付李某604.5元；
五、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，适用简易程序减半收取288元，由李某负担20元，向某负担188元，夏某负担80元，此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。