wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2862号
罪犯张某某，男，1991年1月25日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年6月9日作出（2015）沙法刑初字第00688号刑事判决，认定张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年1月22日起至2016年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月四日
书 记 员 舒 英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初170号
申请人：上海优飞纺织有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：裘中中，总经理。
委托诉讼代理人：倪卓伟，上海市倪卓伟律师事务所律师。
被申请人：上海绿盒子网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：唐俊喜，职务不详。
担保人：吴慧芳，女，1968年11月20日出生，汉族，住上海市北京西路XXX弄XXX号XXX室。
担保人：裘宁宁，男，1970年7月13日出生，汉族，住上海市北京西路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海优飞纺织有限公司诉被告上海绿盒子网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海绿盒子网络科技有限公司的银行存款5,518,244.99元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海绿盒子网络科技有限公司的银行存款5,518,244.99元或查封、扣押其等值财产。
查封担保人裘宁宁、吴慧芳名下坐落于上海市北京西路XXX弄XXX号XXX室及东地下车库203室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莉
二〇一七年一月十六日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第00941-3号
申请执行人杨太林。
申请执行人刘学军。
被执行人马君。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区拉萨市中级人民法院（2013）拉民一终字第40号民事调解书，经西藏自治区拉萨市城关区人民法院委托，于2015年2月3日受理杨太林、刘学军申请执行马君借款合同纠纷一案。因被执行人马君至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马君在中国农业银行账户内存款人民币740254.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20825号
罪犯孔连柱，男,1985年10月2日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一一年四月十九日作出（2011）盈刑初字第56号刑事判决,以被告人孔连柱犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚,判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年五月三十日以（2011）德刑终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年五月十日、二○一四年六月十六日、二○一五年十月九日经本院三次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年十一月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一六年十二月二十八日在云南省第三监狱进行公开开庭审理。云南省第三监狱指派监狱警察晏昆、向洁出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检察员陈锦柱、谭媛超出庭履行法律监督职责；罪犯孔连柱到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯孔连柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孔连柱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯孔连柱对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯孔连柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔连柱减去有期徒刑四个月(刑期自2010年8月3日起至2017年2月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
人民陪审员 曾琼芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初865号
原告：无锡市滨湖区马山街道办事处，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路**号。
法定代表人：朱玮，该办事处主任。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告：王春，男，1978年3月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市滨湖区马山街道办事处（以下简称马山街道）与被告王春不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员洪光军适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告马山街道的委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼，被告王春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马山街道向本院提出诉讼请求：判令王春立即支付其单位代为垫付的2014年8月至2015年11月的电费1832元。事实和理由：王春原住无锡市滨湖区××街道桃花的房屋被拆迁，其单位于2013年2月向王春交付了无锡市滨湖区××街道栖云苑574号401室和574号402室两套安置房，王春于当月接收了该两套安置房。其单位为减轻王春生活负担，承诺并实际承担了王春前述两套安置房屋2013年3月至2014年7月（共计17个月）的电费，2014年8月之后的电费应由王春自行承担。王春名下的前述两套房屋2014年8月至2015年11月的电费共计1832元由其单位代为垫付。
被告王春未作答辩。
经审理查明：王春的无锡市滨湖区××街道桃花村10号房屋被拆迁，2013年2月22日，马山街道与王春签订《马山街道桃花自然村拆迁安置选房确认书》一份，确认王春房屋拆迁后，马山街道安置无锡市滨湖区马山栖云苑574号401室和574号402室两套房屋给王春。2013年2月27日，马山街道将前述两套房屋交付给王春，王春在两份《业主入住交接书》中签字确认。
另查明：无锡市滨湖区××街道栖云苑574号401室房屋2014年8月至2015年11月的电费为1657.28元；无锡市滨湖区××街道栖云苑574号402室房屋2015年4月至2015年11月的电费为175.4元。以上两套房屋电费共计1832.68元，该款由马山街道支付给供电公司，供电公司开具相应发票。马山街道因向王春催讨无果，于2017年2月7日起诉至本院，诉请如前。
以上事实，有马山街道桃花自然村拆迁安置选房确认书、业主入住交接书、江苏省电力公司无锡供电公司通用机打发票以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王春在2013年2月27日收房后，应当自行承担房屋使用过程中产生的电费、水费等因使用房屋所产生的费用。马山街道代王春垫付了2014年8月至2015年11月的电费1832.68元，该1832.68元电费属于王春取得的不当利益，且王春取得该利益并无合法依据，应当予以返还，马山街道要求王春返还代为垫付的1832元电费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
王春于本判决发生法律效力之日支付无锡市滨湖区马山街道办事处1832元。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由王春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 洪光军
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9947号
原告：崔柯鑫,男，1981年3月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：崔岩，男，1954年3月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：华润置地（沈阳）房地产开发有限公司（营业执照91210112662529923F），住所地沈阳市东陵区长青南街2-35号。
法定代表人：唐勇。
原告崔柯鑫诉被告华润置地（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，本案中与原告签订商品房买卖合同的主体为华润置地（沈阳）房地产有限公司，而原告起诉的被告为华润置地（沈阳）房地产开发有限公司，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔柯鑫的起诉。
案件受理费1134元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 蕊
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异500号
异议人（案外人）：王贵玉。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人王贵玉（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人王贵玉与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，王贵玉与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回王贵玉的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00442号
上诉人（原审原告）杜战红，男，1976年6月15日出生，汉族，初中文化程度
上诉人（原审原告）魏彩泥，女，1977年1月12日出生，汉族
上诉人（原审原告）杜某，男，1997年9月26日出生，汉族，学生
法定代理人杜战红，男，1976年6月15日出生，汉族，
初中文化程度
以上三上诉人共同委托代理人王馨，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区北杜镇北杜东村村民委员会。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区北杜镇北杜东村第二村民小组。
上诉人杜战红、魏彩泥、杜某因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2013)咸渭民初字第01129号民事裁定书，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案已审理终结。
原审经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据咸渭政字[2005]9号咸阳市渭城区人民政府关于北杜镇合村并村的批复，咸阳市渭城区人民政府已经于2005年11月2日同意撤销原北杜镇北杜东村村委会，与原北杜南村、西村、后村、北城村合并后新设立北杜村村民委员会。故本案中起诉的北杜东村村委会和北杜东村二组，不属于本案的适格被告。本案在审理过程中，本院将此情况对原告做了释明，但原告仍坚持以北杜东村村委会和北杜东村二组作为被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，遂裁定：驳回杜战红、魏彩泥、杜某的起诉。案件受理费985元，予以退还。
宣判后，杜战红、魏彩泥、杜某不服，提出上诉，其上诉称：上诉人一审起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。被上诉人作为村集体经济组织的管理者，没有给上诉人分配征地补偿款，双方之间存在直接的利害关系。一审以上诉人起诉主体不正确，作出驳回起诉裁定，缺乏事实与法律依据。依据陕西省高级人民法院陕高发（2006）4号文件规定，本案诉讼主体是村集体经济组织或者村民小组与该集体经济组织成员。当事人发生变更的，以其权利义务的承受者为诉讼当事人。本案中，土地被征用的主体是本案的被上诉人，制定土地分配方案并发放土地补偿款的权利人是被上诉人。上诉人一审庭审中明确告知法院，被上诉人可能被合并产生的名称的变更不影响本案的审理，法院可以依法审查，将主体经变更后的名称在法律文书中注明，法院有依法对主体的名称确定的义务。故一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院受理，或发回重新审理。
本院经审查认为:杜战红、魏彩泥、杜某起诉的咸阳市渭城区北杜镇北杜东村村委会，已经咸阳市渭城区人民政府于2005年11月2日批准撤销，与其他村民委员会合并成为北杜村村民委员会，原北杜东村村民委员会及北杜镇北杜东村第二村民小组已不再具有诉讼主体资格，其权利义务应由北杜村村民委员会承继，但杜战红、魏彩泥、杜某仍坚持起诉被告主体适格，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新利
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15473号
原告：朱剑伟，女，1974年1月30日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京祥筑房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路2号。
法定代表人：张建新。董事长。
原告朱剑伟与被告北京祥筑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱剑伟于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱剑伟申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱剑伟撤诉。
审判员 肖金良
二〇一八年八月十日
书记员 杨雅晴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1450号
原告：叶某。
委托代理人：周德沅，浙江玉山律师事务所律师。
委托代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告：章某甲。
原告叶某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人周德沅到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿章某乙。原、被告婚前认识时间较短，对彼此的性格不了解，感情基础一般。婚后，双方经常为小事情争吵不休，尤其是被告的家暴行为，致使夫妻感情完全破裂。原、被告从2014年10月份开始分居至今。原告现在处于无业状态，无正常收入来源，无力支付孩子的抚养费。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿章某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告叶某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格及孩子的身份情况；
3、婚姻登记信息，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告章某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告的证据1、2、3，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿章某乙。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00492号
上诉人（原审原告）杜娟，女，汉族，1977年1月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区原北杜镇北杜东村***号。身份证号码：6104041977********。
上诉人（原审原告）杜玉婷，女，汉族，2001年9月10日出生，住陕西省咸阳市渭城区原北杜镇北杜东村***号。身份证号码：6104042001********。
上诉人（原审原告）杜玉虹，女，汉族，1999年3月31日出生，住陕西省咸阳市渭城区原北杜镇北杜东村***号。身份证号码：6104041999********。
杜玉婷、杜玉虹法定代理人杜娟，女，汉族，1977年1月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区原北杜镇北杜东村***号。身份证号码：6104041977********，系杜玉婷、杜玉虹之母。
以上三上诉人的委托代理人王馨，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区北杜镇北杜东村村委会。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区北杜镇北杜东村第二村民小组。
上诉人杜娟、杜玉婷、杜玉虹因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01131号民事裁定书，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
原审经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据咸渭政字（2005）9号咸阳市渭城区人民政府关于北杜镇合村并村的批复，渭城区人民政府已经于2005年11月2日同意撤销原北杜镇北杜东村村委会，与原北杜南村、西村、东村、后村、北城村合并后新设立北杜村村民委员会。故本案中起诉的北杜东村村委会和北杜东村二组，不属于本案的适格被告。本案在审理过程中，本院将此情况对原告做了释明，但原告仍坚持以北杜东村村委会和北杜东村二组作为被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，遂裁定：驳回杜娟、杜玉婷、杜玉虹的起诉。案件受理费850元，予以退还。宣判后，杜娟、杜玉婷、杜玉虹不服，提出上诉。
杜娟、杜玉婷、杜玉虹上诉提出：一、上诉人一审起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。被上诉人作为村集体经济组织的管理者，没有给上诉人分配征地补偿款，双方之间存在直接的利害关系。二、一审以上诉人起诉主体不正确，作出驳回起诉裁定，缺乏事实与法律依据。依据陕西省高级人民法院陕高发（2006）4号文件规定，本案诉讼主体是村集体经济组织或者村民小组与该集体经济组织成员。当事人发生变更的，以其权利义务的承受者为诉讼当事人。本案中，土地被征用的主体是本案的被上诉人，制定土地分配方案并发放土地补偿款的权利人是被上诉人。上诉人一审庭审中明确告知法院，被上诉人可能被合并产生的名称的变更不影响本案的审理，法院可以依法审查，将主体经变更后的名称在法律文书中注明，法院有依法对主体的名称确定的义务。故一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院受理，或发回重新审理。
本院经审查认为：杜娟、杜玉婷、杜玉虹起诉的咸阳市渭城区北杜镇北杜东村村委会，已经咸阳市渭城区人民政府于2005年11月2日批准撤销，与其他村民委员会合并成为北杜村村民委员会，原北杜东村村民委员会及北杜镇北杜东村第二村民小组已不再具有诉讼主体资格，其权利义务应由北杜村村民委员会承继，由于杜娟、杜玉婷、杜玉虹坚持被告主体正确，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 席晓颖
审判员 闫亚君
二〇一四年四月十日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初983号
原告：皮振秀，女，1971年1月16日出生，汉族，居民，原籍澧县，现住临澧县。
被告：黄开平（曾用名黄振华），男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住石门县。
原告皮振秀与被告黄开平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，皮振秀到庭参加诉讼，黄开平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皮振秀向本院提出诉讼请求，要求确认与黄开平签订的房屋买卖协议有效，黄开平履行该房屋的所有权变更登记协助义务。事实及理由：2009年9月11日，皮振秀与黄开平签订房屋买卖协议一份，约定黄开平将其所有的位于临澧县的两间两层楼房1栋以73000元价格出售给皮振秀，合同签订后，皮振秀按约向黄开平支付73000元房款，黄开平向皮振秀交付合同所涉房屋，并将《房屋产权证》、《国有土地使用证》交付给皮振秀。此后，皮振秀要求黄开平协助办理房屋产权过户登记遭拒，遂酿成纠纷。
黄开平未予答辩，亦未提交证据材料。
根据原告的庭审陈述及提交的证据，本院确认如下事实为本案事实：
2009年9月11日，皮振秀与黄开平签订买卖合同，约定由皮振秀以73000元价格购买黄开平所有的位于临澧县的两间两层楼房1栋，并约定于当日交付房屋和房款。合同签订后，皮振秀于当日将购房款73000元支付给黄开平，黄开平将房屋及《房屋产权证》、《国有土地使用证》交付给皮振秀。此后，皮振秀要求黄开平协助办理房屋产权过户变更登记，黄开平以增加房屋价款和无时间协助为由拒绝协助。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。在本案中，皮振秀与黄开平达成买卖房屋的协议，是双方当事人的真实意思表示，双方订立的房屋买卖合同有效，本院对皮振秀要求确认与黄开平签订的房屋买卖合同行为有效的诉讼请求予以支持；皮振秀与黄开平均应按约全面履行各自的义务。皮振秀支付了约定价款，黄开平转移了房屋及相关房屋证照。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，因涉案房屋属于不动产，黄开平还应协助皮振秀办理不动产所有权的转移登记；根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务，故对皮振秀要求黄开平协助办理不动产所有权登记的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、皮振秀与黄开平于2009年9月11日签订的房屋买卖协议为有效合同；
二、黄开平于本判决生效之日起五日内协助皮振秀将位于临澧县的两间两层楼房一栋（房屋所有权证号为临字第301-342号、原所有权人为黄振华）过户登记在皮振秀名下。
本案受理费100元，减半收取计50元，由黄开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 谭碧涛
二〇一八年八月十七日
书记员 张代雄
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第533号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：张文友，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告张文友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告张文友经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2010年5月20日，被告将自己所有的赣CA59**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告张文友既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告张文友未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年5月20日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA59**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA59**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计3000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告张文友的车辆挂靠关系；
二、限被告张文友于本判决生效三日内办理赣CA59**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告张文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20766号
罪犯罗朝，男,1986年8月8日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇四年三月十二日作出(2004)昆刑一初字第57号刑事判决，以被告人罗朝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年五月十三日以（2004)云高刑终字第996号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4966号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年五月十日、二〇一一年五月十日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年八月八日、二〇一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗朝减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2018年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13784号
原告：涂艳，女，1988年10月5日生，汉族，住湖北省。
被告：上海中部申通快递有限公司，住所地上海市青浦区。
原告涂艳诉被告上海中部申通快递有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告涂艳于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂艳撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 鲁祥云
二〇一六年十二月五日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执恢53号
周庆田、粟中主
申请执行人周庆田与被执行人粟中主民间借贷纠纷一案，申请执行人周庆田于2016年12月1日依据（2016）湘0722民初1390号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年8月9日对本案执行终结本次执行程序。经本院强制扣划被执行人粟中主银行存款，本案于2018年7月18日扣划成功且执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初29号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人胡朝金，男，1966年9月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市大足区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月10日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年10月17日被重庆市大足区公安局取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人胡朝金犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实：2017年8月15日18时许，被告人胡朝金驾驶一辆”优翔”牌封闭式载客电动三轮车在重庆市大足区高升镇红升街93号附19号门市外的公路上停车位内倒车的过程中,因观察不足,将在车后公路上的行人杨某(1岁9个月)碾压,造成杨某受伤,后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后,胡朝金拨打了”120”电话,并在事故现场等待公安民警前来处置,后向公安民警如实供述了事发的经过.大足区公安局交通巡逻警察支队认定,胡朝金负此次事故全部责任。
2017年9月3日,被告人胡朝金和被害人家属达成了赔偿协议,并于同月6日全部支付了赔偿金,2017年10月7日,胡朝金取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关指控意见认为：被告人胡朝金违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡朝金系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或减轻处罚。建议对被告人胡朝金判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
被告人胡朝金对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡朝金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡朝金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红姿
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢 苗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初366号
原告安富利电子科技（深圳）有限公司
法定代表人FUKAMCHEUNG，该公司董事长。
委托代理人龚家晴，广东仲马律师事务所律师
委托代理人郭家煊，广东仲马律师事务所律师
被告西安西电电力系统有限公司
法定代表人苟锐锋
原告安富利电子科技（深圳）有限公司因与被告西安西电电力系统有限公司企业买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告安富利电子科技（深圳）有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告安富利电子科技（深圳）有限公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安富利电子科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费114543元（原告预交），减半收取57271.5元，由原告安富利电子科技（深圳）有限公司负担。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年五月二十五日
书记员代 珊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3452号
申请执行人廖中富。
被执行人蒲代春。
被执行人张洪贤。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5092号民事判决，于2015年10月26日受理廖中富申请执行蒲代春、张洪贤提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人蒲代春、张洪贤未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人蒲代春在中国银行成都蜀都大道支行营业部账户内的存款116250元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一五年十一月十一日
书记员 何海龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执22号
申请执行人：新疆星沃机械技术服务股份有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路12号。
法定代表人：贺东升，该公司董事长。
委托代理人：米文刚，男，回族，1990年3月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：郭永刚，男，汉族，1982年8月出生，住新疆哈密市。
本院于2017年10月20日作出的（2017）新0106民初1054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭永刚名下的银行存款578208.07元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一八年一月三日
书记员 杨川
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终60号
上诉人（原审被告）山东金润建设有限公司济南分公司，住所地济南市。
被上诉人（原审原告）郭永振，男，l988年9月14日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被上诉人（原审原告）梁瑞荣，女，l965年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被上诉人（原审原告）郭玉秀，女，l990年10月6日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原审被告山东金润建设有限公司，住所地山东省鄄城县。
上诉人山东金润建设有限公司济南分公司与被上诉人郭永振、梁瑞荣、郭玉秀及原审被告山东金润建设有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历民初字第1899-1号民事裁定，驳回山东金润建设有限公司济南分公司对本案管辖权提出的异议。山东金润建设有限公司济南分公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东金润建设有限公司济南分公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其分公司住所地在济南市，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系提供劳务者受害责任纠纷，侵权行为地位于济南市历下区文博家园项目工地，故原审法院管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东金润建设有限公司济南分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东金润建设有限公司济南分公司不服原审裁定，上诉称：本案被上诉人基于协议书要求支付相关赔偿款而提出的诉讼，系要求履行协议纠纷案件，并不属于因侵权行为提起的诉讼。因上诉人的住所地在济南市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人郭永振、梁瑞荣、郭玉秀未作答辩。
本院经审查查明，郭永振、梁瑞荣、郭玉秀诉称：郭绍旺（郭永振、郭玉秀之父，梁瑞荣之夫）于2013年6月21日在山东金润建设有限公司济南分公司位于济南市历下区“文博家园”建筑工地工作，工作期间摔伤，后于2014年8月2日去世。郭永振、梁瑞荣、郭玉秀诉讼请求为要求二被告支付赔偿款及违约金等费用。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷一案，郭绍旺以其提供劳务活动中致伤后死亡，郭永振、梁瑞荣、郭玉秀选择要求其雇主承担赔偿责任，原审法院以侵权行为地在其辖区内，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定。上诉人山东金润建设有限公司济南分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 石 慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢207号
申请执行人青岛金州电缆有限公司，驻胶州市马店工业园。
法定代表人周玉卜，男，汉族，该公司经理。
被执行人刘玉军，男，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2003）胶民初字第3549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘玉军已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2003）胶民初字第3549号民事判决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 李旭日
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0625民初2100号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司,统一社会信用代码91150625676921803H。
法定代表人贺金水，系该公司执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司收费厅主任。
委托代理人折建勋，杭锦旗新源供热有限责任公司法律顾问。
被告刘义，男，汉族，1979年3月14日出生，个体工商户。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告刘义供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告杭锦旗新源供热有限责任公司委托代理人刘培金、折建勋，被告刘义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司因被告刘义未缴纳2013年度至2015年度供暖费7292.25元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘义给付尚欠原告2013年度至2015年度供暖费合计7292.25元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告刘义居住在杭锦旗锡尼镇就业局小区2号楼1单元501室（房屋门牌编号为109号），房屋产权登记在其妻子王鲜梅名下，房屋建筑面积97.23平方米，2013年度供暖费27元／每平方米（97.23×27﹦2625.21元）；2014年度供暖费24元／每平方米（97.23×24﹦2333.52元）；2015年度供暖费24元／每平方米（97.23×24﹦2333.52元）。被告刘义尚欠三年供暖费7292.25元未向原告杭锦旗新源供热有限责任公司缴纳属实。本案中，被告刘义抗辩其在2013年度至2015年度未在该房屋居住，该房屋未安装智能闸阀，原告也不允许我报停，我不同意足额缴纳供暖费。本院认为，原告与被告刘义之间虽未签订书面供暖合同，但自2013年起，原告就为被告刘义提供供暖服务，被告刘义接受了该服务，双方形成事实上供暖合同关系。现原告要求被告给付供暖费的诉求合理，本院予以支持。被告刘义的抗辩意见于法无据不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘义于本判决生效之日起三日内向原告杭锦旗新源供热有限责任公司缴纳2013年度至2015年度供暖费7292.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘义负担。
本判决为终审判决。
审判员 王存柱
二〇一六年七月二十五日
书记员 辛 媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文商初字第589号
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行，住所：文登市峰山路91号。
代表人：王光。
委托代理人：王浩。
被告杨桂明，农民。
被告李树辉，农民。
被告荣炳泽，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司文登市支行与被告杨桂明、李树辉、荣炳泽借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司文登市支行撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告负担。
审判长 于连江
审判员 孙 波
审判员 夏广会
二〇一四年七月一日
书记员 刘燕菲
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0812民初971号
原告：广元市朝天区兴业融资担保有限公司，住所地广元市朝天区潜溪路一段90号。
被告：赵全斌，男，1986年1月7日出生，汉族，广元市朝天区人，户籍地广元市朝天区，现下落不明。
本院在审理原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司与被告赵全斌追偿权纠纷一案中，按照原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司提供的被告赵全斌地址，本院不能向被告赵全斌送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告赵全斌的送达地址。
本院认为，原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司不能提供被告赵全斌的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司的起诉。
案件受理费1627.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一八年八月十五日
书记员 仇 丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛商初字第59号
原告乳山市腾鑫贸易有限公司，住所地：乳山市海阳所镇驻地。
法定代表人陈文凤，公司董事长。
被告天元建设集团有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区银雀山路63号。
被告天元建设集团有限公司第一建筑工程公司，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路29号。
本院在审理原告乳山市腾鑫贸易有限公司诉被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告乳山市腾鑫贸易有限公司于2014年7月3日向本院提出对被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第一建筑工程公司的撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律的相关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乳山市腾鑫贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6840元，由原告乳山市腾鑫贸易有限公司负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 邢晓斐
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4552号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q(1-1)。
代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：冀翠珠，女，1974年12月21日出生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与冀翠珠金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张华明
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 聪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1815号
原告：鄢加英，女，1957年11月7日出生，汉族，务农，住湖南省常德市鼎城区武陵镇。
委托诉讼代理人：贺用准，常德市新星法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：吴利平（曾用名吴力平），女，1954年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区郭家铺。
委托诉讼代理人：杨明达，男，1952年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区郭家铺，系吴利平丈夫。代理权限为特别授权代理。
被告：杨明达，男，1952年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区郭家铺。
委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告鄢加英与被告吴利平、杨明达民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢加英及其委托诉讼代理人贺用准、被告吴利平的委托诉讼代理人杨明达及被告杨明达的委托诉讼代理人聂景茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢加英向本院提出诉讼请求：1、判令吴利平、杨明达偿还鄢加英借款本金20000元及利息；2、判令吴利平、杨明达承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年3月25日，吴利平因投资做生意需资金周转，向鄢加英借款。鄢加英看在多年朋友的份上，就同意借款，吴利平出具了借条一张，约定利息为月息3分，但未约定还款期限。后吴利平一直下落不明，在万般无奈之际，特诉至法院。
为支持其诉讼请求，鄢加英在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、鄢加英、吴利平、杨明达的身份证复印件各一份，拟证明鄢加英、吴利平、杨明达的诉讼主体资格；
2、常德市中级人民法院（2018）湘07民终456号民事判决书复印件一份，拟证明吴利平的曾用名为吴力平的事实；
3、借据一份，拟证明吴利平于1997年3月25日向鄢加英借款20000元，利息约定月息3分的事实。
吴利平及杨明达辩称，吴利平向鄢加英借款二万元属实，但鄢加英的起诉超过了诉讼时效，而且超过了法律规定的二十年保护期；本案借款二万元并非夫妻家庭共同债务，故杨明达不是本案适格被告，依法不承担偿还责任；鄢加英诉称“吴利平因投资做生意需资金周转和一直下落不明”不属实，吴利平及杨明达从没有投资做生意，更不需要资金周转，两人一直在常德市住所地附近做小工，没有外出。综上，恳求法院驳回鄢加英的全部诉讼请求。
吴利平、杨明达未向本院提交任何证据证明其辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即鄢加英提供的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴利平和杨明达系夫妻关系。1997年3月25日，吴利平向鄢加英借款，鄢加英将自己的20000元钱借给吴利平，吴利平向鄢加英出具了借条一张，借条内容为：今借到鄢家英现金币贰万元正，每月付息，息3分，吴力平，97.3.25号。吴利平借款后，一直未向鄢加英偿还借款及利息。鄢加英为维护自身的合法权益，诉至本院。
本院认为，本案双方争执的焦点为：鄢加英的诉请是否超过了诉讼时效？
1997年3月25日，借款人吴利平向出借人鄢加英借款20000元并向其出具借条，双方约定每月付息，息3分，鄢加英实际提供了借款，吴利平借款后，一直未向鄢加英偿还借款及利息，鄢加英于2018年7月24日才向本院提起诉讼要求偿还本息，时间长达21年4个月之久。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”鄢加英的起诉已超过二十年的最长诉讼时效期间，且鄢加英没有提交可以延长诉讼时效期间的证据，故本院对鄢加英的诉讼请求不予支持，对吴利平和杨明达提出的诉讼时效抗辩意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：
驳回鄢加英的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由鄢加英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 蓉
二〇一八年八月十七日
法官助理 曹 琴
书 记 员 周琪灿
附相关法条
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执39号
申请执行人长子县诚建商砼有限公司，住所地长子县。
法定代表人张保利，职务经理。
被执行人长治市宏业建筑集团有限公司，住所地长治市。
法定代表人张买江，职务经理。
山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终字1882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长子县诚建商砼有限公司于2017年1月17日向本院申请执行。因被执行人长治市宏业建筑集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人长治市宏业建筑集团有限公司在长治银行股份有限公司太西支行的存款538598元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
代理审判员 郭富斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 卫美晶
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初95号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人汪家枝，男，1982年8月30日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，装修工人，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月17日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2017）69号起诉书指控被告人汪家枝犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人汪家枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年2月6日19时45分许，被告人汪家枝酒后驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车，途经古田县城西街道六一四路家常美食广场门口路段被公安干警当场查获。经福建正扬司法鉴定所血样乙醇含量检验鉴定，被告人汪家枝的血样乙醇含量为87.45mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人汪家枝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，福建正扬司法鉴定中心出具的血样乙醇含量司法检验报告书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人汪家枝户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证证实，足以认定。
受古田县人民检察院委托，古田县司法局对被告人汪家枝进行审前调查并出具社区矫正报告认为，被告人汪家枝符合社区矫正条件。
本院认为，被告人汪家枝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪家枝到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人汪家枝犯罪情节轻微，有悔罪表现，且其符合社区矫正条件，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪家枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一七年三月十五日
书记员 陈海英
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执76号
申请执行人林福长，男，汉族，1978年12月11日出生，住所地泊头市，联系方式。
被执行人王玉宝，男，汉族，1970年6月3日出生，住所地泊头市。
本院依据已经发生法律效力的2016冀09**民初778号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人王玉宝发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人王玉宝至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉宝银行的存款15100元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 周 勇
二〇一七年四月五日
书记员 ：张秀伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1461号
申请执行人王瑜。
被执行人陕西某某商业运营管理有限公司。
法定代表人孙某某。
被执行人吴宜弟。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初651号民事判决书已经发生法律效力，申请人王瑜于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陕西某某商业运营管理有限公司、吴宜弟送达了传票及执行通知书，责令其向申请人王瑜履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人陕西某某商业运营管理有限公司、吴宜弟无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 明
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初660号
自诉人徐四新,又名徐新、徐灵利，女，1962年1月12日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。
被告人李爱琴、又名李黎明，女，1971年3月9日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住沁阳市。因拒不履行法院生效文书，经本院决定，于2017年6月3日对李爱琴拘留15日，同年6月15日提前解除拘留（共执行拘留13日），同日经本院决定由沁阳市公安局执行逮捕。
自诉人徐四新以被告人李爱琴涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年6月12日向本院提起刑事自诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人徐四新、被告人李爱琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，关于自诉人与被告人李爱琴为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于作出（2016）豫0882民初302号民事判决书。判决生效后，被告人李爱琴未履行判决书义务。自诉人于2016年4月18日向沁阳市人民法院申请执行，执行内容为：被告人李爱琴支付自诉人徐四新人民币420000元及利息。法院立案执行后被告人李爱琴逃避执行，拒不履行判决书义务。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人李爱琴送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被告人拒不执行。本院依法扣押被告人李爱琴所有的超级a金装奶粉46桶、a金装幼儿配方奶粉4桶、婴儿配方奶粉3箱，依法查询到李爱琴所有豫Ｈ×××××福田五星牌小型客车、豫Ｈ×××××江淮牌小型客车。李爱琴有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年6月6日，自诉人徐四新以被告人李爱琴拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年6月6日下达书面答复，建议徐四新提起刑事自诉。
3、到案后，被告人李爱琴如实供述自己的罪行，并于诉讼中部分履行执行义务。
上述事实，被告人李爱琴在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、强制执行申请书、（2016）豫0882民初302号民事判决书、生效证明、身份证复印件、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、信息查询表、（2016）豫0882执514号执行裁定书、（2016）豫0882执514号之二执行裁定书、执行笔录、罚款决定书、拘留决定书、送达回证、执行拘留通知书、公安局信息采集单、工作笔录、扣押奶粉现场图片、河南英信房地产评估有限公司所做公函、（2016）豫0882财保6号民事裁定书、（2016）豫0882执514执行裁定书、网络司法拍卖通知书、撤销网络司法拍卖通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱琴对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人徐四新诉被告人李爱琴犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于李爱琴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李爱琴部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据李爱琴的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据李爱琴犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人李爱琴犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李亚飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终35号
上诉人（原审被告）济宁科信机电焊切设备有限公司，住所地山东省济宁市火炬南路与太白路交汇处北188米路西。
法定代表人韩勇，总经理。
被上诉人（原审原告）唐山鸿鹏焊业有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西。
法定代表人韩海富，董事长。
上诉人济宁科信机电焊切设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3567号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告唐山鸿鹏焊业有限供公司作为出卖人与被告济宁科信机电焊切设备有限公司作为买受人自2014年2月至2014年11月多次签订工业品买卖合同，双方签订的买卖合同第14条约定“合同争议的解决方式：依法向出卖人所属人民法院起诉”。现双方因合同约定的货款及货物产生争议，原告向法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定路北区人民法院对此享有管辖权。遂裁定驳回济宁科信机电焊切设备有限公司的管辖异议。
裁定后济宁科信机电焊切设备有限公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，注明“山推建机、科苑备货”的格式工业品买卖合同不是合同法意义上的合同，不存在买卖的意思表示，也不存在保管和仓储的意思表示，对上诉人不构成约束。根据民事诉讼法第21条和第28条的规定，上诉人请求将本案移送山东省济宁市任城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《唐山鸿鹏焊业有限公司工业品买卖合同》第14条约定，依法向出卖人所属人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故当事人双方协议管辖条款合法有效。本案所涉工业品买卖合同中注明出卖人为唐山市鸿鹏焊业有限公司，住所地唐山市高新区火炬路西，故唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 景月鸣
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异480号
异议人（案外人）：石喜洋。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人石喜洋（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人石喜洋与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，石喜洋与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回石喜洋的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法民终字第1262号
上诉人（原审原告）骆瑞军，男，汉族，1962年2月26日出生。
上诉人（原审被告）潢川县城市公用事业服务中心
法定代表人陈锋，该中心主任。
上诉人（原审被告）河南旭龙建安股份有限公司
法定代表人李东群，该公司经理。
被上诉人（原审原告）潢川县宁西中路工程建设指挥部
负责人徐宝才，该指挥部指挥长。
被上诉人（原审被告）潢川华英地产股份有限责任公司
法定代表人杨志明，该公司经理。
上诉人骆瑞军、潢川县城市公用事业服务中心、河南旭龙建安股份有限公司因与被上诉人潢川县宁西中路工程建设指挥部、潢川华英地产股份有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，不服潢川县人民法院（2011）潢民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。骆瑞军及其委托代理人朱杰，潢川县城市公用事业服务中心的委托代理人李健，潢川县宁西中路工程建设指挥部的委托代理人张建忠，河南旭龙建安股份有限公司的委托代理人ＸＸ，潢川华英地产股份有限责任公司的委托代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2011）潢民初字第643号民事判决；
二、发回潢川县人民法院重审。
河南旭龙建安股份有限公司预交上诉费2500元退回河南旭龙建安股份有限公司，潢川县城市公用事业服务中心预交上诉费2500元退回潢川县城市公用事业服务中心，骆瑞军预交上诉费2500元退回骆瑞军。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 林照友
二〇一二年十一月二十八日
书记员 陈光建
—1—
<＼/title>
<＼/p>
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01722号
罪犯刘绍伟，男，初中文化程度，1971年9月11日出生于吉林省抚松县，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）武刑初字第221号刑事判决，认定被告人刘绍伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘绍伟不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年4月21日作出（2008）鄂刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘绍伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年4季度至2013年4季度共获得二次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折合7次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘绍伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘绍伟的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年11月26日起至2028年2月日25止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0324民初666号
原告：王凤英，女，1956年10月28日生，汉族，曲靖市人，农民，住曲靖市麒麟区。
被告：孙莉，女，1974年8月12日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：李永生，男，1968年12月5日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
本院在审理原告王凤英诉被告孙莉、李永生买卖合同纠纷一案中，原告王凤英于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元,由原告王凤英承担。
审判员 杨建平
二〇一七年三月二十一日
书记员 李正燕
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执755号
申请执行人：于厚强，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住龙口市徐福镇乡城东村。
被执行人：张加柱，男，1961年10月11日（农历）出生，汉族，农民，住龙口市徐福镇乡城东村。
本院在执行申请执行人于厚强与被执行人张加柱财产损害赔偿纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年六月二十一日
书记员 魏 萌
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢字第663号
申请执行人周广学。
被执行人刘全宁。
被执行人胡建保。
本院在执行申请执行人周广学与被执行人刘全宁、胡建保租赁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第1369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 超
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执568号
申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人杨剑波，该局局长。
被执行人湖南运达节能科技有限公司，住所地汉寿县。
法定代表人王迎辉，公司负责人。
本院于2018年5月11日立案受理汉寿县人力资源和社会保障局申请执行湖南运达节能科技有限公司行政非诉执行一案，5月15日向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令。在执行中双方达成和解协议，申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0722执568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员员 万德安
人民陪审员员 刘少荣
二〇一八年八月八日
代理 书 记员 熊 威
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1548号
原告：李杨阳。
委托代理人：杨桂兰。
委托代理人：ＸＸ芳
法定代表人：徐志强。
第三人：金会玲。
委托代理人：张红伟。
原告李杨阳诉被告松原市东北商场有限责任公司（以下简称东北商场）、第三人金会玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，李杨阳的委托代理人杨桂兰、ＸＸ芳，东北商场的法定代表人徐志强，金会玲的委托代理人张红伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
李杨阳诉称：2006年7月18日东北商场在李杨阳处借款27万元，后因东北商场不能偿还借款，2006年8月1日李杨阳与东北商场签订一份房屋买卖合同，东北商场将老营业楼门脸临街门市东数第二间房屋出售给李杨阳。2008年1月18日双方签订一份房屋交接书。故李杨阳诉至法院要求确认双方签订的买卖合同合法有效；确认购买的房屋归李杨阳所有；要求立即交付房屋。
东北商场辩称：我单位将房屋出售给李杨阳，2008年双方办理房屋交接手续，我单位已经履行合同义务，李杨阳至今没有占有使用房屋，我单位并不清楚，我单位认为双方签订的房屋买卖合同合法有效。
金会玲述称：我们也是通过购买的方式取得争议房屋。第三人并不是双方买卖合同的相对人，对买卖合同的真实性、合法性有异议。如果确认第三人购买和使用的房屋前有争议房屋面积13平方米属于临时建筑和违法建筑，不能进行买卖和交易，应予以拆除，因此第三人没有向李杨阳交付房屋的义务。
经审理查明：2006年7月18日东北商场在李杨阳处借款27万元，因东北商场未偿还欠款，2006年8月1日东北商场与李杨阳签订房屋买卖合同，东北商场将老营业楼门脸第二间房屋（没有产权证照、性质属于临时建筑）出售给李杨阳，李杨阳以东北商场借款27万元作为购房款。李杨阳与东北商场签订房屋买卖协议时出售的建筑物正在出租状态。2008年1月18日李杨阳与东北商场签订房屋交接书，该房屋交接书记载即日将东北商场老营业楼门脸东数第二号交付给接受人，房屋所有权转移给接受人李杨阳。李杨阳至今未占有、使用其所购买的建筑物。
另查明：东北商场老营业楼于1999年11月12日产权登记在徐志强名下。2008年6月3日徐志强与谷春凯、段志申签订房屋买卖协议书，徐志强将产权登记在自己名下的东北商场老营业楼一期1524平方米出售给谷春凯、段志申。段志申、谷春凯对东北商场一层进行改造，将争议的东北商场建造的临时建筑物改造成各门市房的前门脸。
再查明：2009年4月9日谷春凯、段志申与金会玲签订房屋买卖协议书，谷春凯、段志申将购买的原东北商场的房屋一层东数第一、第二号共两个商品门市房及第一号商品门市房旁建筑物卖给金会玲。谷春凯、段志申将争议的标的物已经交付给金慧玲占有、使用。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、第三人述称、房屋买卖协议、房屋交接书、房屋买卖协议书、私有房屋所有权证、平面图、收据。
本院认为：东北商场与李杨阳签订房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然李杨阳与东北商场签订房屋买卖合同，同时也签订房屋交接书，但是该建筑物双方没有实际进行交接，李杨阳至今未占有、使用该建筑物。因金会玲也是通过买卖合同关系从谷春凯、段志申处取得建筑物的占有、使用权。现李杨阳及东北商场未提供充分的证据证明该建筑物合法产权的归属，故李杨阳主张交付确认权属及建筑物事实不清证据不足，其该项请求本院不予支持。金会玲在本案中不承担任何法定义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李杨阳与被告松原市东北商场有限责任公司于2006年8月1日签订房屋买卖协议合法有效。
二、驳回原告李杨阳本案中其他诉讼请求。
案件受理费5350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 焦学义
审判员 祝相秋
审判员 李秀梅
二〇一六年四月六日
书记员 侯晓兵
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1265号
申请执行人徐明春。
被执行人张本超。
被执行人栾世花。
本院在执行徐明春与张本超、栾世花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2281号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 炜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1329民初2783号
原告：袁和军。
被告：袁成。
委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所工作人员。
原告袁和军与被告袁成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告袁和军于2017年1月5日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁和军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁和军负担。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 刘崇刚
人民陪审员 赵贵山
二〇一七年一月五日
书 记 员 英启娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂赤壁民初字第00698号
原告郑新明。
被告漆学艺。
原告郑新明诉被告漆学艺民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后依法适用普通程序，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑新明到庭参加诉讼，被告漆学艺经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑新明诉称，被告漆学艺以做生意差钱为由于2012年7月4日向其借款20000元，并约定两个月还款并支付利息1200元，但被告借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院请求判令被告归还借款本金20000元，支付利息损失5000元。
原告郑新明为支持其诉讼主张，向本院递交了如下证据：
1、被告漆学艺的身份信息。
2、被告漆学艺于2012年7月4日出具的借条1张。
被告漆学艺未向本院递交任何书面答辩意见及任何书面证据材料。
经本院对原告郑新明提交的证据审核，认为应予采信。
经审理查明，被告漆学艺于2012年7月4日向原告郑新明出具借条，向原告借取现金人民币20000元，约定两个月内利息为1200元，两个月内归还原告本息合计21200元。借款到期后被告漆学艺分文未付。为此原告诉至法院请求被告归还其本息25000元（利息按月息2分计算）。
本院认为，被告向原告借款并约定到期返还借款及支付利息，双方因而形成借款合同关系，该行为系双方真实意见表示。但原、被告约定两个月归还1200元利息明显高于银行同类货款利率的四倍，其超出部分的利息不予保护。现原告要求按月息贰分计算借款利息则没有超出国家相关规定应予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告漆学艺于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑新明借款本金20000元及利息（利息自2012年7月4日按月利率2分算止履行日止）。
案件受理费400元由被告漆学艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 韩 婧
审判员 贺河清
审判员 廖玉华
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋剑波
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1890号
李逞臻：
胡红俊：
浏阳开元汽车运输服务有限公司：
申请执行人李逞臻与被执行人胡红俊、浏阳开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第04583号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第04915号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01370号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：江海。
被告：袁靖洲。
被告：李景民。
被告：袁建永。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告江海、袁靖洲、李景民、袁建永借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢俊峰
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异580号
异议人（案外人）：郑古惠。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人郑古惠（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人郑古惠与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，郑古惠与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回郑古惠的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20406号
罪犯线老项，男,1969年1月10日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二〇一一年十一月十七日作出（2011）盈刑初字第213号刑事判决,以被告人线老项犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯线老项在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯线老项在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯线老项在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯线老项减去有期徒刑二个月（刑期自2011年7月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执374号
申请执行人：廖波，男，1984年10月4日出生，汉族，经商，住湖南省衡山县。
被执行人：杨金根，男，1974年1月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在执行廖波与杨金根民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨金根暂无可供执行的财产,申请执行人廖波于2018年8月14日向本院申请撤销强制执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0423执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 胡心球
人民陪审员 彭建辉
二〇一八年八月十四日
法官助理郭运栋
书记员郑淑玲
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初221号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人任某，男，1968年7月28日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市安居区人，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住四川省南部县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月5日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2016年6月2日23时40分许，被告人任某饮酒后驾驶灰色吉利牌青XXX**号小轿车，由南隆镇滨江路河坝夜啤酒摊向新南花园行驶，当行至滨江路水塔处，被南部县公安局交通警察大队民警设卡整治酒驾时当场抓获，后民警将任某带到南部县人民医院抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：任某血液中乙醇含量为140.3mg/100ml。
另查明，被告人任某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人任某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、查获经过情况说明、到案情况说明、约束醒酒记录、现场勘验笔录、现场调查记录及照片、酒精呼吸检测单、血样提取登记表及理化验报告、行政处罚决定书、行驶证及机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为140.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人任某系无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人任某被查获后积极接受民警调查取证，其认罪态度好，可以从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人任某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一六年十月二十七日
书记员 柏春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执1002号
申请执行人：伍辉明，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县百禄桥镇居委会**号。
被执行人：胡德秋，男，1957年6月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县蒋家嘴镇居委会***号。
被执行人：刘杏桃，女，汉族，1958年2月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县蒋家嘴镇阳南塘社区***号。
申请执行人伍辉明申请被执行人胡德秋、刘杏桃民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2017）湘0722民初2026号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人伍辉明于2017年12月11日向本院申请执行，我院于2017年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人胡德秋、刘杏桃送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。后申请执行人伍辉明以自行达成和解协议为由，向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722执1002号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 万德安
人民陪审员 刘少荣
二〇一八年八月八日
书 记 员 程伟洁
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初124号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人周某（自报），曾自报“曹某某”、“周某”，男，身份信息不详，自报1968年12月22日出生，户籍地湖南省耒阳市。2003年3月20日因犯盗窃罪以“曹某某”之名被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2009年7月8日因犯盗窃罪以“曹某某”之名被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年8月31日刑满释放。2016年12月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人刘某某，男，1968年5月23日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省新田县。1999年1月19日因犯抢劫罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元，附加剥夺政治权利一年。2016年11月21日因本案被抓获并刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人周某、刘某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员魏超、被告人周某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控：
1、2015年11月13日凌晨4时许，被告人周某伙同全某某（已判决）来到韶关市武江区余某的私人住宅，由周某用自带塑料片等工具撩开住宅大门，二人入室盗窃。盗得一个GUCCI黑色女式手袋，内有港币9000元、人民币8000多元、K金耳环一对。所得赃款二人平分。
2、2015年12月3日凌晨5时30分许，被告人周某伙同全某某（已判决）来到韶关市武江区郑某的私人住宅。由周某用自带工具开门，二人入室盗窃，盗得现金170多元。两人见一楼停放一辆电动车（鉴定价格为2050元），将车推至大门时，因门口太小，不能通过，两人将车弃置门口后逃离现场。
3、2016年9月8日凌晨，被告人周某来到韶关市武江区某私人住宅楼行窃。周某入室后，在客厅的一个印有图案的白色手提包内盗走人民币1700元、三星牌G7106手机一部（鉴定价格为701元）。周某将手提包弃置房门口地面后逃离现场。公安机关在该房大门南侧白色手提包上提取到一枚汗液指印，经鉴定，与周某的指纹卡左手拇指指印样板是同一人所留。
4、2016年10月26日凌晨4时许，被告人周某伙同一名男子（身份信息未查实）去到韶关市浈江区某楼行窃，在一楼的客厅沙发上盗得人民币300元。随后被被害人林某发现，二人立即逃离现场，周某在逃跑过程中被抓获，后因其否认盗窃事实被释放。
5、2016年11月8日凌晨，被告人刘某某来到韶关市浈江区某楼房内行窃。刘某某入室后，在二楼的一间出租屋内，盗走魅蓝牌note2灰色手机一台（鉴定价格为679.15元），魅族pro6金色手机一台（鉴定价格为2115.08元），盗走一个小米牌手机充电宝弃置在二楼的楼梯上，随后逃离现场。公安机关在该手机充电宝上提取到一枚指纹，经鉴定，与刘某某的左手食指捺印样本是同一人所留。
6、2016年11月21日凌晨3时许，被告人周某伙同被告人刘某某来到韶关市武江区某居民楼行窃。由周某用自带长方形塑料片开锁，二人入室后，在三楼房间床头柜翻到一个钱包，未发现有价物品。随后，二人发现有人回家立即逃离。在逃跑过程中刘某某被被害人骆某1抓住并报案，周某逃离现场。公安机关当场从刘某某身上查获作案工具塑料片三把。
2016年12月15日，公安机关在韶关市浈江区某麻将馆门口抓获被告人周某。
上述事实，被告人周某、刘某某在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、前科材料、到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、同案人全某某盗窃犯罪卷宗材料，证人周某的证言，被害人侯某、林某、骆某2、骆某1、刘某的陈述，同案人全某某及被告人周某、刘某某的供述，广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武某（司）鉴（痕）字[2017]1号、2号痕迹鉴定书、广东省韶关市浈江区公安司法鉴定中心浈公（司）鉴（痕）字[2016]25号手印鉴定书、韶关市武江区价格认证中心韶武价认定[2017]7号、8号价格认定结论书、韶关市浈江区价格认证中心韶浈价认定[2017]050号价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及指认作案现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、刘某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某、刘某某到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2019年4月14日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月21日起至2017年10月20日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
人民陪审员 肖碧琴
人民陪审员 郭莹斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 袁吉盛