江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15593号
原告：李新国，男，1976年11月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：尹海涛，男，1976年11月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王红霞，女，1977年6月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告李新国诉被告尹海涛、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李新国及其委托诉讼代理人李金军、被告尹海涛、王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新国向本院提出诉讼请求：判令被告尹海涛、王红霞归还原告借款本金22000元及利息（利息从2016年5月14日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年5月14日，被告尹海涛称做生意资金周转困难，向原告借款22000元，约定月利率2%，并向原告出具借据一份，约定于2016年8月15日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告尹海涛均未能还款。被告尹海涛、王红霞系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。
被告尹海涛辩称：向原告借款属实，但借款实际是发生在2012年或2013年，与被告王红霞无关。当时是借了20000元，后原告要求我重新换条据，加了2000元的利息。于是我重新出具了条据，并让担保人巢刚（巢会兵）在上面签字，且在借条下方写下了一行字，大概内容是此债务与被告王红霞无关，属于我与王红霞的婚前债务。后来在2016年6月份、7月份，我每个月还了2000元共计4000元现金给原告。现在我没有还款能力，同意每个月还原告本金1000元，利息不同意给付。
被告王红霞辩称：对涉案债务并不知情，条据是被告尹海涛一个人出具的，且条据明显有裁剪的痕迹，不具有完整性，故条据不具备真实性。被告尹海涛借的钱没有用于共同生活，不同意承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告尹海涛向原告李新国出具借据一张，借据载明：“借据，今借到人民币贰万贰仟元整，￥22000用于资金周转，借期3个月，（月息2%，按月付息，到期还本）。于2016年8月15日一次还清……借款人：尹海涛……联系电话：180××××0706，日期：2016.5.14……”。后原告在向被告尹海涛交付借款时，扣除了利息2000元。借款到期后，因原告向被告索要未果，诉至本院，因而成讼。
另查明，被告尹海涛与被告王红霞于2014年11月19日登记结婚，2016年6月21日登记离婚。
以上事实，由原告陈述、被告尹海涛、王红霞答辩、借款借据、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：涉案债务是否系被告尹海涛的婚前债务，被告王红霞是否应当对涉案债务承担共同清偿责任。
本院认为，在自然人之间的借贷关系中，借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则借据应当为认定借贷关系成立的依据。原告主张借据载明的时间2016年5月14日即为借款时间，被告尹海涛对借据系其出具不持异议，但辩称借款是发生在借据载明的日期之前，且在借据下面注明了涉案借款系其婚前债务、与被告王红霞无关字样。为支持此辩解，被告尹海涛提供了其与案外人巢刚（巢会兵）的通话录音。原告对此不予认可，且对通话录音的真实性有异议。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，且通话录音的内容并不能反映出涉案借款是发生在2012年或2013年，故对被告尹海涛的辩解本院不予采信。被告王红霞辩称借据有裁剪痕迹，故借据不具有真实性。本院认为，原告提供的借据能够反映出借贷关系成立的借款金额、还款时间、利息约定、借款人、借款时间等主要内容，另借款人尹海涛对借据真实性不持异议，仅陈述系更换条据、在借据下方的内容系其注明，被告尹海涛注明的内容没有得到原告的确认，并不能对原告构成约束，故本院对被告王红霞的辩解亦不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。
综上，原告李新国与被告尹海涛之间的借贷关系由被告尹海涛向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告尹海涛未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告在向被告尹海涛交付借款时，扣除了利息2000元，故涉案借款的实际出借金额应为20000元。原、被告双方就涉案借款明确约定了利息为月利率2%，现原告主张从借款之日起按照月利率2%计算利息至实际给付之日止，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告尹海涛辩称已还款4000元，但未提供证据证明，原告亦予以否认，故本院对被告尹海涛的此辩解不予采信。涉案借款发生在被告尹海涛、王红霞婚姻关系存续期间，依法应当由二被告共同偿还。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尹海涛、王红霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李新国借款本金20000元及利息（从2016年5月14日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告尹海涛、王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。