浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民初302号
原告：杭州羽南实业有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区富强路**号*幢*层***室。
法定代表人：陈勤和，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭菊、庄忠华，系该公司员工。
被告：张燕华，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区蒙城北路。
法定代表人：张燕华，总经理。
被告：安徽新金楼餐饮管理有限责任公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区水湖路**号***室。
法定代表人：张燕华，总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：龚利利、苏平，系安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司员工。
原告杭州羽南实业有限公司（以下简称羽南公司）与被告张燕华、安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司（以下简称仙满楼公司）、安徽新金楼餐饮管理有限责任公司（以下简称新金楼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告羽南公司的委托诉讼代理人彭菊，被告张燕华、仙满楼公司、新金楼公司的共同委托诉讼代理人龚利利、苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羽南公司向本院提出诉讼请求：1.被告张燕华归还借款本金40000000元；2.被告张燕华向原告羽南公司支付借款利息及延期利息（自2014年9月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%的比例进行支付；暂计算至2016年3月7日止，应支付的利息总和为13994700元）；3.被告仙满楼公司、新金楼公司对上述款项的支付承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告张燕华、仙满楼公司、新金楼公司承担。在审理过程中，原告羽南公司当庭明确第2、3项诉讼请求为：2.被告张燕华向原告羽南公司支付借款利息及延期利息（自2014年9月1日起计算至实际清偿日止，按年利率24%的比例进行支付；暂计算至2016年3月7日止，应支付的利息总和为13994700元）；3.被告仙满楼公司、新金楼公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月28日，羽南公司与张燕华签订了一份《短期资金借款合同》，为了保证张燕华能够到期还本付息，仙满楼公司、新金楼公司分别于2014年8月28日、2014年9月1日与羽南公司签订了《保证合同》。上述三份合同就有关借款期限、时间、利息、担保事项、违约责任、争议解决方式、保证范围、保证期限等条款均作了详细约定。2014年9月1日，羽南公司根据张燕华的指示将借款本金40000000元支付到张燕华指定的账户。借款到期后，羽南公司多次向张燕华、仙满楼公司、新金楼公司主张归还本金和支付利息以及逾期利息，但张燕华、仙满楼公司、新金楼公司始终以各种理由拖延支付。截止到今日，张燕华、仙满楼公司、新金楼公司应支付的利息为14544700元（按年利率24%计算），扣除其已支付的550000元，实际应付利息为13994700元。因此，张燕华、仙满楼公司、新金楼公司应付的本息总和为53994700元，其拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了羽南公司的合法权益。
被告张燕华、仙满楼公司、新金楼公司共同辩称，对于欠款本金无异议，但是利息计算过高，且虽欠款但期间已归还550000元，其中200000元是支付利息，其余350000元写的是转账，该笔款项的性质经协商应为归还借款本金。
原告羽南公司为支持其诉请主张向本院提交了下列证据：1.《短期资金借款合同》一份，欲证明羽南公司与张燕华之间的借款关系，约定本金、利息、借款期限、借款用途、还款时间、违约责任、诉讼管辖法院等内容；2.承诺书一份，欲证明还款期限；3.《委托收款协议》一份；4.付款回单二份；证据3、4欲证明羽南公司根据张燕华的指示将借款本金分两笔（每笔20000000元）支付到张燕华指定的账户，履行了付款义务；5.《保证合同》二份，欲证明仙满楼公司、新金楼公司对羽南公司与张燕华之间的借款承担连带保证责任，明确了诉讼管辖法院；6.股东会决议二份，欲证明仙满楼公司、新金楼公司为张燕华的借款提供担保经过了股东会同意，具有合格的保证人资格。
被告张燕华、仙满楼公司、新金楼公司为支持其答辩意见共同向本院提交以下证据：电子转账凭证复印件一份，欲证明张燕华向羽南公司归还了借款本金350000元。
被告张燕华、仙满楼公司、新金楼公司对原告羽南公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1-6的真实性均无异议，但认为其中350000元是归还借款本金，另外200000元是支付利息。
原告羽南公司对被告张燕华、仙满楼公司、新金楼公司提交的证据发表如下质证意见：对真实性无异议，但认为其所提诉讼请求中已把该笔款项作为利息扣除。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的上述证据作如下认定：一、原告羽南公司提供的证据1-6，张燕华、仙满楼公司、新金楼公司对真实性均无异议，且能证明本案相关事实，本院予以确认。二、被告张燕华、仙满楼公司、新金楼公司提供的证据，原告羽南公司对真实性无异议，本院予以采用，但对其证明力不予确认。
根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日，羽南公司与张燕华之间签订编号为2014年新浙借字第15号的《短期资金借款合同》一份，约定张燕华向羽南公司借款40000000元，用于收购安徽麦肯希酒店投资管理有限公司的股权；借款期限为185天，即从2014年9月1日至2015年3月5日止；借款利率按年息30%结息，2015年1月10日前支付一次利息，到期一次性还本及支付剩余利息。仙满楼公司、新金楼公司经股东会决议后，分别于2014年8月28日、同年9月1日与羽南公司签订《保证合同》各一份，约定仙满楼公司、新金楼公司为张燕华向羽南公司的借款40000000元提供连带责任担保；担保的范围包括因2014年新浙借字第15号《短期资金借款合同》产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为从借款合同生效之日起至借款合同债务履行期限届满之日起经过两年时止。2014年8月28日，张燕华分别与仙满楼公司、新金楼公司签订《委托收款协议》各一份，约定张燕华委托仙满楼公司、新金楼公司各代收从羽南公司取得的短期资金借款20000000元，张燕华承诺仙满楼公司、新金楼公司收到上述款项后视同张燕华收到借款款项。同日，张燕华向羽南公司出具承诺书一份，其中载明张燕华保证羽南公司将借款转（汇）入指定账户后，无条件在2015年3月5日下午3点前将收到羽南公司的40000000元资金全部转（汇）入羽南公司指定账户。2014年9月1日，羽南公司根据张燕华的指示向仙满楼公司、新金楼公司账户各汇入20000000元，合计40000000元。后张燕华分别于2014年12月11日向羽南公司支付350000元，于2015年3月5日向羽南公司支付200000元。
本院认为，羽南公司分别与张燕华签订的《短期资金借款合同》，与仙满楼公司、新金楼公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应依约履行。张燕华未能依约按时向羽南公司归还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。《短期资金借款合同》约定“借款利率按年息30%结息，2015年1月10日前支付一次利息，到期一次性还本及支付剩余利息”，现羽南公司自愿将利息的计算标准调整为年利率24%，符合法律规定。张燕华、仙满楼公司、新金楼公司辩称张燕华于2014年12月11日向羽南公司所付350000元的性质系归还借款本金，与《短期资金借款合同》约定不符，本院不予采信。因此，羽南公司关于张燕华归还借款本金40000000元、支付利息及逾期利息合计13994700元（暂计算至2016年3月7日止，自2016年3月8日起以借款本金40000000元为基数、按年利率24%计算至实际清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。仙满楼公司、新金楼公司为张燕华向羽南公司的借款提供连带责任保证担保，其与羽南公司已形成保证合同法律关系，理应为张燕华所负债务承担连带清偿责任。故羽南公司关于仙满楼公司、新金楼公司对张燕华所负债务承担连带清偿责任的诉请，事实与法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张燕华于本判决生效之日起十日内向原告杭州羽南实业有限公司归还借款本金40000000元；
二、被告张燕华于本判决生效之日起十日内向原告杭州羽南实业有限公司支付利息、逾期利息合计13994700元（暂计算至2016年3月7日止，自2016年3月8日起以借款本金40000000元为基数、按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
三、被告安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽新金楼餐饮管理有限责任公司对被告张燕华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽新金楼餐饮管理有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告张燕华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311774元，财产保全申请费5000元，合计316774元，由被告张燕华、安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽新金楼餐饮管理有限责任公司负担。原告杭州羽南实业有限公司已预交316774元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告张燕华、安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽新金楼餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼标的预交，在接到交费通知书后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001）。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周治平