wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更337号
罪犯邰庆春，男，1983年9月17日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）芜刑初字第00011号刑事判决，以被告人邰庆春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯张志华等不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月7日作出（2011）皖刑终字第00379号刑事判决,改判被告人邰庆春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。送达后即交付执行。本院于2014年7月28日作出（2014）皖刑执字第00379号选手裁定，将罪犯邰庆春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016��8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯邰庆春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邰庆春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯邰庆春受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯邰庆春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邰庆春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2036年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b1c8f98-7507-4a71-9d45-a6fd008c48ca&imgId=NGIxYzhmOTgtNzUwNy00YTcxLTlkNDUtYTZmZDAwOGM0OGNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初5702号
原告：沈阳北鲁建筑材料科技有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道北李官村。
法定代表人：马电学。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：綦洪波，男，1976年3月24日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
原告沈阳北鲁建筑材料科技有限公司与被告綦洪波买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。
本院经审查认为，提起诉讼应有明确的被告。本案按照原告提供的被告綦洪波的住址，无法查找到被告，故本案被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告綦洪波的起诉。
案件受理费407.50免收，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付冬梅
二〇一八年八月三日
书记员 李雪威
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1190号
原告:吴东华。
被告:彭树荣。
原告吴东华诉被告彭树荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴东华到庭参加了诉讼，被告彭树荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东华向本院提出诉讼请求：要求判决被告彭树荣偿付工资款10750元。事实与理由：2015年4月份，原告经人介绍到被告承建的茗山百货超市做木工，双方约定每天工资为230元。经结算，原告工资款为13800元，被告除已支付3000元外，其余工资一直未付。2017年7月14日，经原告催讨，被告就下欠工资款10750元出具了欠条。此款经原告多次催讨，被告至今未付。特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告彭树荣未答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年4月份，原告吴东华到被告彭树荣承建的茗山百货超市做木工，至2017年7月14日，经结算，被告就下欠原告工资款10750元出具了欠条。载明：今欠到吴东华木工工资款10750元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。遂成讼。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告吴东华受雇请到被告彭树荣承建的茗山百货超市做木工，经结算，被告彭树荣欠原告吴东华工资款10750元的事实清楚、证据充分，应予认定。因原被告未约定付款时间，原告可以随时要求被告履行义务。故原告要求判决被告彭树荣偿付工资款10750元的诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭树荣应于本判决生效之日起10日内偿付原告吴东华工资款10750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取35元，由被告彭树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币70元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王润家
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 胡晓玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 姜 迎
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更548号
罪犯颛孙祖德，男，汉族，1973年10月30日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）宿中刑初字第00026号刑事判决，以被告人颛孙祖德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人颛孙祖德不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月25日作出（2012）皖刑终字第00260号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯颛孙祖德在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颛孙祖德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颛孙祖德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颛孙祖德减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2015年3月20日起至2034年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2208号
原告：四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县石油路一段268号。
法定代表人：古昭平。
委托诉讼代理人：薛力夫，1980年7月6日出生，汉族，系四川乾亨建设工程有限公司员工，特别授权。
被告：黄正良，男，汉族，1976年8月23日出生，住四川省邻水县。
被告：刘继红，女，汉族，1976年9月18日出生，住北京市海淀区。
原告四川乾亨建设工程有限公司与被告黄正良、刘继红关于追偿权纠纷一案，本院于2017年07月10日受理后，依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。四川乾亨建设工程有限公司的委托诉讼代理人薛力夫到庭参加了诉讼,被告黄正良、刘继红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川乾亨建设工程有限公司的诉讼请求：1、依法判决两被告返还原告424700.00元及利息（其中47000.00元的利息自2015年7月16日起按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算，377700.00元自2016年4月7日按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告黄正良承包经营原告的威海分公司期间，在北京清大国华环保科技有限公司承揽了唐山市丰润区大陆地产的净水、污水厂处理项目，被告黄正良又将项目承包给北京新帅建设工程有限公司的廖龙万，然而被告黄正良又挪用工程款，没有按照约定支付款项给廖龙万，导致廖龙万起诉原告，并且被唐山市丰润区法院于2015年7月16日强制划扣了原告银行存款1147000.00元（此款已经经过隆昌县人民法院判决被告给付原告1100000.00元，还有47000.00元没有裁决）；2016年4月7日，唐山市丰润区法院在执行中又强制划扣了原告下属海盐分公司银行存款377700.00元。两笔款项共计424700.00元。被告黄正良与被告刘继红系夫妻关系，原告多次向两被告催收，两被告也未支付，现在起诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告黄正良、刘继红未作答辩。
本案有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、2016川10**民初399号民事调解书、被告出具的承诺书、银行划款凭证两份、借条等在案为据，原告所举证据符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告黄正良系原告威海分公司负责人。2011年4月24日，被告黄正良与原告签订了《四川省隆昌乾亨建设有限公司责任承包合同》，原告将四川省隆昌乾亨建设有限公司威海分公司承包给被告黄正良经营管理。被告黄正良在与北京清大国华环保科技有限公司合作施工唐山大陆地产项目时，欠北京新帅建设工程有限公司廖龙万工程款。2015年8月3日，唐山市丰润法院再次从原告攀枝花分公司的账上划走110万元；被告黄正良向原告出具借条一张，借条上载明：信贷到四川乾亨建设工程有限公司人民币1100000.00元，（大写壹佰万元整），该款定于2015年9月15日前支付25万元，其余额逐月等额付还，最迟于2016年1月30日前付清，其利率按照月息2.5%计算。如有纠纷，由四川省隆昌县人民法院管辖。以上借款是因为2012年四川乾亨建设工程有限公司名义和北京清大国华环保科技有限公司合作施工的唐山大陆地产项目，其分包队伍北京新帅建设工程有限公司廖龙万诉我方案件，由唐山市丰润法院2015年8月3日在四川乾亨建设工程有限公司隆昌帐上划走，该款应由黄正良负责。此后，因被告未支付上述款项，原告已于2016年1月向法院起诉，该笔款项已经法院调解处理，还有47000元未作处理。2015年8月19日，被告黄正良向原告出具了承诺书一份，承诺书载明：因2012年四川乾亨建设工程有限公司威海分公司负责人黄正良以四川乾亨建设工程有限公司名义和北京清大国华环保科技有限公司合作施工的唐山大陆地产项目，其分包队伍是北京新帅建设工程有限公司廖龙万。由于廖龙万起诉案件中法院判决款项还有人民币1615000元（大写：壹佰陆拾万伍仟元）本金未付完，还有可能来执行。如唐山市丰润法院到四川乾亨建设工程有限公司执行，造成的相关损失，由我本人负责。如有纠纷，由四川省隆昌县人民法院管辖。
2016年4月7日，唐山市丰润区法院在执行中，从原告下属海盐分公司XXX帐上扣划了377700元，此后，原告多次要求被告支付，被告一直未支付。为此，原告于2017年7月10日向法院起诉，要求判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告黄正良的承诺和借条上载明，因唐山市丰润区人民法院执行的关于廖龙万与原告四川乾亨建设工程有限公司案件所执行的款项，应由被告承担，因此案给原告造成的损失也由被告负责。依据被告借条上的说明和承诺书，唐山市丰润区人民法院在执行廖龙万一案中扣划了原告的款项后，应即时支付给原告，但被告未按其承诺履行付款义务，应承担支付原告被执行的款项，并承担因此给原告造成的损失的违约责任，被告刘继红与被告黄正良系夫妻，该欠款系二被告的共同债务，应共同承担支付责任。为此，原告要求二被告给付垫付款424700元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付利息损失的理由成立，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法判决审理，二被告应承担缺席审理判决的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄正良、刘继红在本判决生效之日起十日内支付原告四川乾亨建设工程有限公司垫付款424700元及利息损失（其中：47000元从2015年7月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至该款付清时止，377700元从2016年4月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至该款付清止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费3835元，由被告黄正良、刘继红负担，原告四川乾亨建设工程有限公司已预交，被告黄正良、刘继红在支付上述款项时一并支付给原告四川乾亨建设工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一七年十月二十五日
书记员 牛敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第985号
罪犯彭绪阳，男，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年10月26日作出（2011）惠博法刑二初字第232号刑事判决，以被告人彭绪阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯彭绪阳在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭绪阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。罚金30000元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭绪阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭绪阳予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2125号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长
被告张良才,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告张良才信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告张良才的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 李波
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巫换娣，女，汉族，1970年7月21日生，住河南省。
委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘孟尚，男，汉族，1971年6月2日生，住河南省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘让瑞，男，汉族，1963年3月3日生，住河南省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡照飞，男，汉族，1978年8月18日生，住河南省。
刘孟尚、刘让瑞、胡照飞共同委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。
刘孟尚、刘让瑞、胡照飞共同委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。
再审申请人巫换娣因与被申请人刘孟尚、刘让瑞、胡照飞确认合同无效纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初719号及本院（2016）豫05民终2837号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巫换娣申请再审称，一、二审法院以案件不应由法院审理为由，裁定驳回巫换娣的起诉，完全错误。巫换娣于2013年1月8日与刘孟尚、刘让瑞、胡照飞签订了一份耕地租赁协议书，协议约定，由巫换娣将自己的耕地3.003亩租赁给刘孟尚、刘让瑞、胡照飞建温泉会馆，2014年1月因刘孟尚、刘让瑞、胡照飞未按约定交纳租金巫换娣欲将土地收回而引起诉讼，双方签订的协议书虽是自愿签订，但因违反法律强制性规定属无效协议，本案系协议效力确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案完全符合民事诉讼的立案条件，一、二审法院不依法审查协议的内容是否违法，而仅以协议所涉土地用于非农建设是否涉嫌违法占用土地需要县级以上人民政府土地行政主管部门先行确认并处理为由，裁定驳回巫换娣的起诉，缺乏事实和法律依据，综上所述，一、二审法院未依法对本案的事实进行司法审查，未对双方所签协议的效力作出裁判，而错误引用法律条款，从而做出了错误的裁判，故巫换娣特依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、二款、六款之规定，申请对本案予以再审，请求依法撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初719号及本院（2016）豫05民终2837号民事裁定书。
刘孟尚、刘让瑞、胡照飞提交意见称，本案所涉土地并非耕地，双方签订租赁合同时，本案所涉土地为可建设用地，合同签订后已经转化成建设用地，本案租赁合同已经土地所有权××××官村村民委员会同意并批准；刘孟尚、刘让瑞、胡照飞签订合同后已在涉案土地上建房、打温水花费数百万元，而且这些不动产无法移动；涉案土地是荒地，巫换娣取得土地使用权，没有《土地承包合同》与相关证书，其权利主体有重大瑕疵，由于土地所有权人上官镇上官村村民委员会已批准同意该租赁合同，该租赁合同合法有效；本案不是人民法院受案范围，本案应先由土地行政部门进行处理并确认，在行政处理终结再进行民事诉讼，且巫换娣不是家庭户主，其不适格。综上，请求驳回巫换娣的再审申请。
本院经审查认为，2013年1月8日，巫换娣与刘孟尚、刘让瑞、胡照飞签订的耕地租赁协议，因协议内容涉及耕地用于非农建设，涉嫌是否违法占用土地，应由土地行政部门进行先行确认和处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院适用法律正确，巫换娣的再审理由不成立，原审裁定并无不当。如有新的证据，可另行主张。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。巫换娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人巫换娣的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 李洪训
二〇一七年九月十九日
书记员 刘爱香
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初374号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：林容生
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林容生信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,287.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,491.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林容生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,779.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执5016号之一
申请执行人：温州中合润滑设备制造有限公司。住所地：温州市鹿城区丰门街道屿头工业区7号。统一社会信用代码：91330302568183575G。
法定代表人：胡晶进，该公司董事长。
被执行人：余姚市丈亭镇东海快速连接头厂（个体工商户）。住所地：余姚市丈亭镇胡界村。
经营者：张汉维，男，1968年10月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张汉维，男，1968年10月5日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人温州中合润滑设备制造有限公司与被执行人余姚市丈亭镇东海快速连接头厂、张汉维不当得利纠纷一案中，尚有162000元没有执行。现申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执5016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月五日
代书 记员 徐虹玒
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第89号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社。
代表人：童鹏飞。
委托代理人：胡巍伟。
被告：陈敏惠。
被告：王存国。
被告：叶红芬。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社诉被告陈敏惠、王存国、叶红芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡巍伟到庭参加了诉讼，被告陈敏惠、王存国、叶红芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社起诉称，原告与被告陈敏惠、王存国、叶红芬于2010年1月29日签订保证借款合同一份，约定被告陈敏惠向原告借款10万元，借期期限自2010年1月29日至2011年1月10日，借款月利率9.3‰，逾期罚息为月利率加收50%计算，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，还款方式为本金按期归还，利息按月结清。被告王存国、叶红芬对借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约向被告陈敏惠发放了借款10万元。到期后，被告陈敏惠未归还借款本金，经原告催讨，被告王存国、叶红芬于2011年1月12日归还原告借款本金195.28元，自2011年2月起至2012年12月31日止每月归还3000元，2012年12月31日归还27804.72元，至此还清了全部的借款本金10万元。但自2010年12月21日起至2012年12月31日的利息三被告至今未归还。故起诉要求：被告陈敏惠支付利息（包含罚息、复利）29516.86元；被告王存国、叶红芬对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明所述属实，提供保证借款合同、借款借据、还款凭证、利息清单及利息计算单各1份。
被告陈敏惠、王存国、叶红芬未答辩，也未有证据提供本院。
经审理，原告提供的证据均系原件，被告陈敏惠、王存国、叶红芬未到庭应诉，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法均予以采信。据此，本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。原告按约发放贷款后，被告陈敏惠应按期归还借款利息，现拖欠不还，显属无理。被告王存国、叶红芬作为借款的连带担保人，应当承担连带清偿责任。故原告诉请，正当合法，应予支持。被告陈敏惠、王存国、叶红芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏惠应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款利息（包含罚息、复利）29516.86元；
二、被告王存国、叶红芬对上述借款利息的支付承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就其承担保证责任范围内的款项向被告陈敏惠追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告陈敏惠、王存国、叶红芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年二月十四日
代书 记员 朱洁娜
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0014号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵某，男，1994年4月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月2日由苏州市公安局相城分局决定取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1108号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人赵某于2013年6月20日下午，至苏州市相城区元和街道宋泾新村6号李某甲、李某乙的住处，采用推门的方式入内，窃得价值人民币7585元的黄金手镯1只及人民币4000元。
2、被告人赵某于2013年9月9日上午，至苏州市吴中区长桥街道城南村邱家桥72号程某租住处，采用拉拽挂锁的方式入内，窃得价值人民币3485元的三星牌笔记本电脑1台。被告人赵某将该电脑以人民币420元的价格转卖给他人。后由被害人程某从他人处购回。
综上，被告人赵某共计盗窃2次，窃得财物合计价值人民币15070元。
被告人赵某在实施第1笔盗窃犯罪后，于2013年6月23日在家属规劝下，主动向苏州市公安局相城分局开发区派出所投案，并如实供述了该笔犯罪事实。
案发后，被追缴的黄金手镯1只已发还被害人李某甲。被告人赵某的家属已退赔人民币4000元给被害人李某甲。
被告人赵某归案后如实供述了第2笔犯罪事实。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、李某乙、李某甲的某陈述笔录，证人李某丙、张某、刘某、徐某的证言笔录，辨认、指认笔录，扣押决定书、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片，现场勘验笔录、现场图及照片，收条、退赔，价格鉴定意见书，手印鉴定书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在第1笔盗窃犯罪事实中，被告人赵某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。在第2笔盗窃犯罪事实中，被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2013年9月11日起至2014年7月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、追缴被告人赵某的违法所得人民币四百二十元予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一四年一月十三日
书记员 朱萍燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执恢227号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人叶兵，男，1982年5月20日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人叶兵刑事罚金一案中，因被执行人叶兵按（2016）鄂0902刑初225号刑事判决书第一项的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0902刑初225号刑刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年八月十六日
书记员 陈文琪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0507执199号
申请执行人：何寿男，男，1964年11月10日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：葛永根，男，1965年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人何寿男与被执行人葛永根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0507民初3936号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告葛永根应于本判决生效之日起十日内向原告何寿男归还借款本金80万元。同时，被告葛永根还应承担以80万元为基数自2015年1月10日起按年利率13%计算至实际付清之日止的利息。案件受理费减半收取为人民币27250元，由被告葛永根承担5900元，由原告何寿男承担21350元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2018年1月19日立案受理，立案标的为800000元。
案件执行过程如下：
1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过房地产登记部门查询了被执行人名下房地产情况，查封了葛永根名下位于苏州市相城区××镇停车场东××室的房地产，查封了葛永根和葛云娟共有的位于苏州市相城区××塘镇××湖岸××花园××室、××室的房地产，查封了葛永根和葛云娟共有的位于苏州市相城区××塘镇××商铺××室、××室的房地产，查封了苏州市渭塘永乐大酒店名下位于苏州市相城区××星街北侧的房地产，查封葛永根为经营者的苏州市相城区渭塘文体服务中心名下位于苏州市相城区××阳路东侧的房地产，但上述房地产均设有银行抵押权且本院查封均为轮候查封，故本院暂无法处置。本院已向苏州工业园区法院、苏州市吴中区法院等法院发出参与分配函，请求本案对被执行人名下房地产处置变现抵押权受偿后的余款参与分配，截至目前未获得分配款项。
3．本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，查明本院其他案件已查封被执行人葛云娟名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，查封被执行人葛永根名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但此四车本院目前无法实际扣押，本案申请人亦不能提供车辆具体位置，故本院暂无法处置。
除上述财产外，本院未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。
4.通过法院关联案件查询系统查询，三被执行人在苏州地区法院有多起作为被执行人的案件未有效执结，执行标的数额巨大。
5．由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。
6.2018年7月19日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本案执行标的人民币800000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 恒
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执774号之一
申请执行人王学营。
被执行人高文广。
被执行人王英。
被执行人杨广财。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第02302号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1013号民事判决，于2016年5月12日向被执行人高文广、王英、杨广财发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高文广、王英、杨广财银行存款共计6.8万元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年六月十五日
书记员 王秀娟
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初154号
原告冯志江，男，1973年9月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告周长青，出生年月日不详，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
本院在审理原告冯志江与被告周长青建设工程施工合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯志江请求确认不在拖欠被告工程款。
本院认为，立案后发现，原告冯志江没有具体诉讼请求，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冯志江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一六年二月二日
书记员 冯桂香
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初92号
原告：王淑英，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：赵强，牙克石市敖森律师事务所律师。
被告：王忠林，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王淑霜，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告王淑英诉被告王忠林、王淑霜侵权责任纠纷一案中，原告王淑英于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在庭外准备和解为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑英撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王淑英负担。
代理审判员 乌日汗
二〇一七年三月七日
书 记 员 卜金芝
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初384号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：宗爱军
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告宗爱军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,006.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,035.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告宗爱军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,042.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执283号
申请人方芳，女，1979年生，汉族，住涞水县。
被执行人郭文财，男，1979年生，汉族，住涞水县。
被执行人郭景贺，男，1973年生，汉族，住涞水县。
本院在执行方芳与郭文财、郭景贺民间借贷纠纷一案中，二被执行人郭文财、郭景贺至今未履行生效法律文书（2016）冀0623民初529号民事调解书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人郭景贺有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭景贺在涞水县农商行水北支行账号的存款只收不付至15100元。
本裁定立即执行。
执行员 苏建东
二〇一七年四月五日
书记员 尹 涵
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1043号
申请执行人郑爱忠。
被执行人杨召金，
被执行人顿文慧，
申请执行人郑爱忠与被执行人杨召金、顿文慧借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2194号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成了和解协议，即被执行人顿文慧给付申请执行人郑爱忠十一万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2194号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年五月××日
书记员 吕宏微
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1118号
原告：王顺明，山西省临县丛罗峪镇杨家坡村158号。
委托诉讼代理人：穆树峰，男，1966年7月19日生，山西省吕梁市离石滨河南东路8号。
被告：山西逸邦房地产开发有限公司。
住所：离石龙凤南大街。
法定代表人：冯平生。
委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告王顺明于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王顺明撤回起诉。
诉讼费1966元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张林森
审 判 员 王年马
代理审判员 冯坚斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 帅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国伟，男，汉族，1977年12月4日出生，住内黄县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁青立，男，汉族，1963年12月5日出生，住内黄县。
再审申请人刘国伟因与被申请人袁青立仓储合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终3146号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国伟申请再审称，2011年7月29日，刘国伟在袁青立经营的冷库内存入苹果，总计116.57吨。当时口头约定，刘国伟在袁青立的冷库内存放苹果的时间是3个月，每吨仓储费刘国伟承担60元给袁青立，当时刘国伟和袁青立约定过，刘国伟给付仓储费的时间是其存货到期，刘国伟存袁青立处的苹果只有15天时间，由于袁青立对刘国伟存放的苹果未尽到保管义务，因为袁青立自身的原因和责任，造成苹果大部分腐烂，袁青立当时立即通知刘国伟拉走苹果时，最终刘国伟从116.57吨烂苹果中只拣出了大约30吨苹果。当时袁青立自知理亏，刘国伟86.57吨苹果全部烂在袁青立的冷库里，袁青立未敢给刘国伟要所谓的仓储费，袁青立的行为给刘国伟造成了巨大的经济损失，期间袁青立光对刘国伟说好话，就是不赔偿。刘国伟为维护自己的合法权益，将袁青立诉至法院，经内黄县人民法院和安阳市中级人民法院多次审理，最终安阳市中级人民法院判决袁青立赔偿刘国伟经济损失30000元，袁青立拒不执行已生效的法律文书，反而又以刘国伟没给其仓储费为由，将刘国伟诉至内黄县人民法院，本案经审理，内黄县人民法院对本案下达了（2016）豫0527民初370号民事判决书，刘国伟对该判决结果不服，刘国伟在袁青立处存放了116.57吨苹果，因为袁青立未尽到保管义务，造成刘国伟损失86.57吨苹果，袁青立现在拒不执行生效的判决书来给付刘国伟经济损失，刘国伟认为根据以上实际情况，一审法院对本案判决结果实属不当，刘国伟对二审法院做出的终审判决不服，希望安阳市中级人民法院对本案给予公正的判决，请求对本案给予再审，本案诉讼费用均由袁青立承担。
袁青立提交意见称，袁青立是否尽到保管义务，有另案的一审、二审、重审、二审判决书对袁青立已作出判决，本案关于仓储费的问题，一、二审判决书认定事实清楚、程序合法，刘国伟的再审申请缺乏事实根据和法律依据，请求人民法院依法对刘国伟的申请不予再审。
本院经审查认为，双方当事人对其之间形成仓储合同关系不持异议，且已经有生效的法律文书予以确认。因为袁青立未充分尽到保管注意义务而给刘国伟造成的损失，生效判决判令袁青立予以相应的赔偿。现袁青立依据生效法律文书认定的事实，主张其应享有的合同权利，原审法院予以支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘国伟的再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘国伟的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘爱香
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13153号
原告：重庆盛大建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘社，统一社会信用代码91500113795896575Y。
法定代表人：甘国志，董事长。
委托代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。
委托代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人：付龙学，职务不详。
被告：重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号，统一社会信息用代码915001127842365040。
法定代表人：张小华，职务不详。
本院在审理原告重庆盛大建筑材料有限公司与被告重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆盛大建筑材料有限公司2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛大建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛大建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费收取2503元，由原告重庆盛大建筑材料有限公司负担。
代理审判员 彭 璟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 袁秋香
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2174号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告胡平华,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告胡平华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告胡平华的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 袁晓明
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执980号之一
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘兰。
被执行人：山东中灿电热器材有限公司。
法定代表人：栾宽彬。
被执行人：栾宽彬，男，汉族，1969年2月12日生，住山东省文登市。
被执行人：栾宏，男，汉族，1970年10月14日生，住济南市市中区。
庆云县人民法院做出的（2018）鲁1423民初1140号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人栾宏在中国民生银行股份有限公司济南分行营业部的账户（账号：50×××83）存款3048000元，冻结期限自2018年8月17日至2019年8月17日止。
二、冻结被执行人栾宽彬在烟台银行股份有限公司蓁山支行的账户（账号：62×××19），存款3048000元，冻结期限自2018年8月17日至2019年8月17日止。
本裁定立即执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1503号
上诉人（原审被告）：杨小凤，女，1990年5月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘琦琦，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢霏，女，1980年，汉族。
委托诉讼代理人：金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原审被告:张帆，男，1979年11月13日生，汉族。
上诉人杨小凤与被上诉人谢霏、原审被告张帆返还财产纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0104民初6561号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨小凤上诉称，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指户籍所在地，上诉人户籍地在四川省渠县临巴镇，其在南京居住未满一年，故本案应移送至四川省渠县人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因原审被告张帆住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人杨小凤的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月七日
书记员 徐 姗
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0827行审6号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长。
委托代理人霍连华，该局副局长。
委托代理人侯振朝，该局劳动监察大队大队长。
被执行人宽城玉山矿业有限公司。
法定代表人赵建东。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其对被执行人宽城玉山矿业有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人力资源和社会保障局查明：被执行人宽城玉山矿业有限公司拖欠赵利民坑口高海瑛等11人2014年5月份至2014年11月份工资合计人民币贰拾肆万陆仟肆佰壹拾叁元整（¥：246413.00）。证据有：《劳动保障监察调查询问笔录》、《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回执、劳动者提供的工资表等。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项之规定，作出宽人社监处字（2015）第110号行政处理决定：你单位自接到本行政处理决定之日起三日内支付拖欠高海瑛等11人2014年5月份至2014年11月份工资合计人民币贰拾肆万陆仟肆佰壹拾叁元整（¥：246413.00）。或将此款直接存入该局工资保证金账户，由该局劳动监察大队代发工人工资。被执行人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，也未能自动履行决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2015年6月23日作出的宽人社监处字（2015）第110号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处理决定确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字（2015）第110号行政处理决定准予强制执行。
二、被执行人支付拖欠高海瑛等11人2014年5月份至2014年11月份工资合计人民币贰拾肆万陆仟肆佰壹拾叁元整（¥：246413.00）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
代理审判员 田雅君
人民陪审员 谢海亮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋佳莹
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00023号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人胡某华，男，1968年9月1日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
被告人谯某芬，女，1974年3月21日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
被告人叶文武，男，1957年6月13日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年10月15日被重庆市铁路运输法院判处有期徒刑一年，2009年7月10日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年2月21日被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月19日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2013）673号起诉书指控被告人胡某华、谯某芬、叶文武犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人胡某华、谯某芬、叶文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年8月，被告人胡某华、谯某芬、叶文武共谋在重庆市北碚区叶文武的出租屋内以谯某芬引诱嫖客嫖娼，胡某华趁其不备实施盗窃，2013年9月8日13时许，被告人谯某芬在重庆市北碚区胜利路轻轨站旁引诱被害人陆某实施卖淫嫖娼行为，趁谯某芬与陆某发生性关系之机，由胡某华潜入室内，将陆某的挎包盗出，当着叶文武的面盗走包内现金18000元，后叶文武分得3600元。
2013年9月11日，被告人胡某华、谯某芬被公安机关抓获归案。2013年9月18日，被告人叶文武被公安机关抓获归案。2013年12月3日，被告人胡某华、谯某芬将盗窃的18000元赃款退还给被害人陆某，取得陆某谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人胡某华、谯某芬、叶文武均无异议，并有被害人陆某的陈述，证人蒋某某、叶某某、谭某某、徐某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，指认、辨认笔录，刑事判决书及释放证，存款交易明细，归案经过，谅解书和收条，户口材料，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某华、谯某芬伙同叶文武以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对三被告人依法均应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡某华、谯某芬、叶文武到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某华、谯某芬在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人叶文武在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶文武在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡某华、谯某芬积极退赔被害人被盗款项，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
据此，本院根据被告人犯罪的事实、情节和在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2013年9月11日起至2014年7月10日止。）
二、被告人谯某芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2013年9月11日起至2014年7月10日止。）
三、被告人叶文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2013年9月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一四年一月十六日
书记员 邓 敏
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初25号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人李某，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，无业。2011年1月18日，因犯故意伤害罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年11月10日，因涉嫌贩卖毒品罪被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，同年11月24日，经阜新市人民检察院批准，被阜新市公安局海州公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2015）第158号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日下午，李某某给被告人李某打电话购买200元甲基苯丙胺，并将200元汇入李某提供的卡号为6217992290000232828中国邮政储蓄银行卡内。被告人李某在阜新市海州区站东街某楼楼下将装有0.1957克甲基苯丙胺的红色盒子交给出租车司机白某某，委托白某某将此红色盒子送至细河区园东街某楼楼下李某某处。2015年10月15日20时20分许，阜新市公安局海州公安分局刑警在阜新市细河区园东街某楼楼下将李某某抓获，并依法扣押红色盒子内白色晶体一袋。2015年11月10日，阜新市公安局海州公安分局刑警将李某抓获。
经阜新市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，公安机关从李某某处依法扣押的红色盒子内0.1957克白色晶体中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破报告，被告人李某供述，证人李某某、白某某证言，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，检测报告，银行汇款单，银行账户交易明细、刑事判决书、鉴定报告、情况说明、尿检照片及指认照片、户籍证明信等证据证实并经举证、质证，可以采信。
本院认为，被告人李某明知甲基苯丙胺系毒品，仍向他人贩卖0.1957克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某曾被科处刑罚，本院酌情对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一六年一月十四日
书记员 夏 宇
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第398号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人余法，男，汉族，遂溪县人。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人余法金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）遂法民一初字第867号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人余法应偿还给申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月29日公告向被执行人余法送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第398号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初25号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人张亚涤，男，1964年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年7月10日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被阜新市公安局交通分局刑事拘留，同年10月22日被该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人孙瞻，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告人孙利，男，1962年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被阜新市公安局交通分局刑事拘留，同年10月22日被该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人范大利，系辽宁海泉律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张亚涤、孙利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院代理检察员王晶、陈松宇出庭支持公诉，被告人张亚涤及其辩护人孙瞻、被告人孙利及其辩护人范大利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日7时许，被告人张亚涤、孙利来到阜新市站前水产市场早市寻找作案目标，发现被害人常某兰正在水产市场正门南侧10米远的水果摊前挑水果，孙利假装买东西吸引被害人常某兰的注意，张亚涤趁机将常某兰挎包内的500元现金盗出，所得赃款被二被告人均分。案发后，赃款已返还被害人。
上述事实，被告人张亚涤、孙利在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述与辩解，被害人常某兰的陈述，扣押及返还物品清单，光盘一张，情况说明，（2013）海刑初字第61号刑事判决书，户籍证明信，案件来源及抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人张亚涤、孙利以非法占有为目的，采用扒窃手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张亚涤、孙利的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张亚涤曾因犯盗窃罪被判处拘役，系有前科，应依法对其从重处罚。被告人张亚涤、孙利到案后能如实供述犯罪事实，赃款已返还被害人，且均已全额缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。此量刑情节二被告人的辩护人亦有提及，应予采纳。本院根据被告人张亚涤、孙利在共同犯罪中所起的作用、犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亚涤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年1月28日止。）
二、被告人孙利犯盗窃罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王增利，男。
委托代理人：武永平，山东北极之星律师事务所律师。
委托代理人：苏珊，山东北极之星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜珍华，女。
再审申请人王增利因与被申请人姜珍华股权转让纠纷一案，不服本院（2012）青民二商终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由山桥担任审判长并主审本案，单克强、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王增利申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。青岛海城培训中心已被注销，姜珍华的股东身份不能恢复。“订立合同显失公平”的举证责任应由姜珍华承担，在姜珍华没有举证的情况下，法院以“欺诈”作为“显失公平”的依据证据不足；2、原判决适用法律确有错误。法律规定撤销合同的除斥期间起算点应为“行为成立时”，姜珍华请求撤销股权转让协议已超期，法院适用法律错误。
本院经审查认为：首先，一、二审法院判决内容是撤销王增利与姜珍华签订的股权转让协议。该判决结果并没有确定恢复姜珍华的股东身份，合同被撤销后民事责任的承担不在姜珍华的诉讼请求内，本案并未予审理。关于举证责任的问题，姜珍华已经提供了相关的刑事判决书，对该证据的采信，一、二审中都作为焦点问题进行了详细评判，证据充分。其次，关于除斥期间的问题，人民法院在案件审理过程中，特别法有规定的应当优先适用。合同法第五十五条明确规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使的，撤销权消灭。故姜珍华自相关刑事判决生效后，一年内起诉符合法律规定。王增利在再审申请书中提出的其他主张，本案二审过程中均已涉及，并已作为案件焦点问题进行了详细的分析认定。本院再审审查过程中，调阅并审查了全部一、二审卷宗，审查结论与二审认定一致。因此，王增利的再审申请缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王增利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王增利的再审申请。
审 判 长 山 桥
代理审判员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5171号
申请执行人张文超，男，1964年7月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区。
申请人张文超与被执行人上海梅亿新能源科技有限公司劳动仲裁一案，普劳人仲(2017)办字第1742号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请人2017年10月12日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXX元及逾期履行利息，本院于次日依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务，但未果。本院现查明被执行人经营地不明，名下无房产、车辆、银行存款、股票等可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下股权，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人肖忠礼高消费。本院已将本案执行情况向申请人书面告知。申请人无财产线索向本院提供，且同意本院终结本次执行程序。
以上事实，有本院文书、调查材料及工作记录为证。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无可供执行的财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5171号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 凯
审判员 官建东
审判员 孙 淼
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜锡斌
附：相关法律条文
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执473之九号
申请执行人
被执行人
被执行人赵伟年
被执行人冯玉波
被执行人车炳锁
郝喜瑞与刘月强、赵伟年、冯玉波、车炳所买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2014年9月15日作出的（2014）晋民四终字第00865号民事判决书，已经发生法律效力。郝喜瑞于2016年3月18日向本院申请执行。
本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第00865号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 梁延章
执行员 马文安
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 森
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0095号
原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人黄迪。
被告凌晨，系港闸区海盛隆百货超市业主。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司与被告凌晨侵害商标权纠纷一案中，无锡小天鹅股份有限公司以双方达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，无锡小天鹅股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由无锡小天鹅股份有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姚晨蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第00800号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，汉族，北京乾元房地产开发有限公司职员，身份证住址北京市朝阳区×。
委托代理人张小运，女，1986年3月10日出生，汉族，北京乾元房地产开发有限公司职员，身份证住址北京市平谷区×。
被上诉人（原审原告）张献华，女，1963年6月6日出生，汉族，身份证住址北京市平谷区×。
委托代理人张宁，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司“）因与被上诉人张献华商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第4822号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张献华在一审中起诉称：2007年7月25日，张献华与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》。张献华购买乾元房地产公司建设的位于北京市平谷区×号房屋。合同签订后，张献华依约向乾元房地产公司支付了全部购房款，后乾元房地产公司向张献华交付了涉案房屋，张献华办理了入住手续。但乾元房地产公司一直未给张献华办理房屋产权证。据此，张献华起诉至法院，请求判令乾元房地产公司立即为张献华办理房屋所有权证书等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖“，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖“。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.依法撤销北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第4822号民事裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
张献华对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：张献华系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求乾元房地产公司立即为张献华办理房屋所有权证书等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖“之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 彭艳艳
书 记 员 李 媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初6750号
原告：沈阳长城电气销售有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区十四号路3甲6号7门。
法定代表人：南亦湖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。
被告：辽宁东鹰电器集团有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道金岭路A区1号。
法定代表人：秦尔东。
原告沈阳长城电气销售有限公司（以下简称“长城公司”）与被告辽宁东鹰电器集团有限公司（以下简称“东鹰公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告东鹰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款109976.55元及利息（从2015年2月4日起计算到实际给付之日止，按照银行逾期贷款利率计算）。事实与理由：被告从原告处购买电气设备，截至2015年8月7日，被告累计拖欠原告109976.55元。原告多次与被告沟通，索要货款，被告亦多次承诺支付货款，但至今仍未支付。为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告东鹰公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明双方存在买卖合同关系及被告拖欠货款事实，向法庭提供了产品出库单、购销合同、增值税发票、微信通话记录等。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。现原告已完成举证责任，证据之间互相印证，形成完整证据链，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2014年5月至2015年8月，原告与被告之间有业务往来，被告相继从原告处购买电气设备，货款共计529976.55元。在此期间，被告先后向原告支付货款420000元，被告尚欠原告货款109976.55元未支付。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《供销合同》不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方应按合同约定，全面履行各自权利义务。因原告已履行交付货物义务，故被告应履行支付相应货款的义务。现原告来院诉讼，要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告拖欠货款数额问题。本案中，根据原告提供的购销合同及产品出库单，原告出售货物货款共计529976.55元，其中，原告自认被告曾先后支付货款420000元，结合原告提供的与被告单位相关负责人的微信对话记录，现原告主张被告给付拖欠货款的109976.55元诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张利息问题。本案中，被告拖欠货款，导致原告产生利息损失，故原告该主张，本院予以支持。原告主张利息应从2015年2月4日计算，但是，根据原告提供的货款对账单，被告最后一次支付货款的时间为2015年8月7日，且被告前期付款具体对应的货物，本院无法核实，故本院确认利息从2015年8月7日开始计算，以109976.55元为本金，按在中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率基础上加收50%为标准，至被告实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东鹰电器集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款109976.55元及利息（利息计算方式：以109976.55元为本金，从2015年8月7日开始计算，按在中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率基础上加收50%为标准，至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1249.8元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一八年八月三日
书记员 王艺宁
<＼/title>
<＼/p>
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00096号
申请执行人党改露，女，汉族。
被执行人西北村村民委员会。
法定代表人XX，男，系该村村委会主任。
被执行人西北村第五村民小组。
诉讼代表人XXX，男，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第01010号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人西北村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西北村村民委员会以XX街道农村财务服务中心名义的存款42919元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年十二月二十四日
书记员 杨军平
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第7708号
原告上海市青浦区少春建材经营部，住所地上海市青浦区。经营者王少喜，男，1971年3月13日生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人张希勉，上海希望律师事务所律师。被告上海鹏坤建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人余建忠。原告上海市青浦区少春建材经营部与被告上海鹏坤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告上海市青浦区少春建材经营部的经营者王少喜及其委托代理人张希勉，被告上海鹏坤建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市青浦区少春建材经营部诉称，原、被告系买卖合同关系。2014年前，原告向被告出售建筑材料，余款至今未结清。2014年2月21日，原告向被告催要第一批货款人民币42500元(以下币种同)，被告承诺于2014年3、4月支付10000万元，余款在6月1日前结清，并出具了欠条一份，由原告执持。约定的付款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍借故推诿，拒不付款，现被告去向不明，为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付货款42500元。原告上海市青浦区少春建材经营部为证明其诉称事实，向本院提供了欠条一份，用以证明被告结欠原告货款42500元的事实。被告上海鹏坤建筑劳务有限公司未应诉、答辩。经审理查明，原告系经营建筑材料的个体工商户，经营者系王少喜。原、被告间存在建筑材料买卖合同关系。2014年2月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“鹏坤建筑劳务有限公司欠王少喜材料款肆万贰仟伍佰元整(42500)，经协商下统一份三次解决，3、4月拿一万，余下在6月1日前结清……”欠条盖有被告公司财务专用章。现原告认为，被告逾期未清偿上述货款，且去向不明，故涉讼。本院认为，合法有效的买卖关系，受法律保护。本案原告上海市青浦区少春建材经营部与被告上海鹏坤建筑劳务有限公司间的买卖合同关系及所欠货款数额，由被告出具的欠条予以证实，故本院依法认定原、被告间买卖关系成立，被告上海鹏坤建筑劳务有限公司具有清偿该笔货款的义务。被告上海鹏坤建筑劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加涉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海鹏坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海市青浦区少春建材经营部货款人民币42500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币862元，由被告上海鹏坤建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄新华
审 判 员 董 晔
人民陪审员 邵洪瀛
二〇一六年四月七日
书 记 员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1470号
原告：杨朝俊，男，1952年6月2日出生，汉族，住武夷山市。
被告：魏贵友，男，住武夷山市，其他身份信息不详。
本院在审理原告杨朝俊与被告魏贵友劳务合同纠纷一案中，杨朝俊于2018年8月3日以双方已和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。杨朝俊对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨朝俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨朝俊负担。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年八月三日
法官助理 陈 妃
书 记 员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第3668号
原告袁某某。
被告谢某甲。
原告袁某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员雷奎独任审判，于2013年11月20日在本院潆溪法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告相识恋爱后于1987年11月20日办理结婚登记手续，1988年9月22日生育一女谢某乙，1999年1月9日生育一次子谢某丙。婚后性格不和，频生纠纷，致使夫妻关系恶化，故起诉来院，要求判令：一、准允原、被告离婚；二、婚生子谢某丙由原、被告任一方抚养，并承担抚养费及10万元债务；三、依法分割原、被告双方夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费。
被告谢某甲辩称，原告所述不实，原、被告结婚至今，夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于1987年11月20日办理结婚登记手续，1988年9月22日生育一女谢某乙，1999年1月9日生育一次子谢某丙。原告于2013年10月17日以夫妻感情破裂为由向我院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，被告谢某甲以夫妻感情尚未破裂为由，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，原、被告为生活中的一些琐事偶尔发生不愉快，其夫妻感情产生裂痕，但并未破裂。只要原、被告夫妻双方在今后的生活中互相关心、互谅互让，多作交流沟通，夫妻感情是可以和好如初的。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 雷 奎
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王春燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终348号
上诉人（原审原告）：台江县农村信用合作联社。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县秀眉广场左侧。
法定代表人：杨光荣，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张秀光，贵州名契律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邰敏，男，1982年10月11日出生，苗族，住贵州省台江县。
被上诉人（原审被告）：张林，男，1975年8月17日出生，苗族，贵州省台江县人，现住台江县。
被上诉人（原审被告）：邰胜花，女，系担保人张林的妻子，住址同上。
被上诉人（原审被告）：唐桂洪，男，1970年8月15日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住台江县。
被上诉人（原审被告）：欧兰英，女，系担保人唐桂洪妻子，住址同上。
被上诉人（原审被告）：王家伟，男，1973年5月11日出生，苗族，住贵州省台江县。
被上诉人（原审被告）：邰光梅，女，1978年11月18日出生，系担保人王家伟妻子，住址同上。
上诉人台江县农村信用合作联社因与被上诉人邰敏、张林、邰胜花、唐桂洪、欧兰英、王家伟、邰光梅金融借款合同纠纷一案，不服台江县人民法院（2016）黔2630民初400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
台江县农村信用合作联社上诉请求：一、请求撤销台江县人民法院2016年12月13日作出的（2016）黔2630民初400号民事裁定；二、改判支持上诉人台江县农村信用合作联社的全部诉讼请求；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：我社的强制执行申请已于2016年9月9日被台江县法院驳回，我社提起民事诉讼合理合法，且几个被上诉人已于2016年10月签收上述法律文书，几被上诉人故意隐瞒这一事实，致使一审法院作出驳回上诉人起诉的错误裁定，因此二审法院应依法予以改判。
邰敏、张林二审时以请求驳回上诉，维持原裁定进行答辩。
邰胜花、唐桂洪、欧兰英、王家伟、邰光梅二审时未作答辩。
台江县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1.判决被告邰敏偿还本金325126元及截止还清本金之日止所欠利息（截止2016年10月11日利息667313.83元）；2.判决被告张林、邰胜花、唐桂洪、欧兰英、王家伟、邰光梅均承担连带还款责任；3.确认原告对被告唐桂洪、欧兰英位于台江商贸城门面10－8台房权证台拱镇字第2007－××0、10－9台房权证台拱镇字第2007－××1，被告张林、邰胜花位于台××镇××路房产台拱镇证字第2007－390号，被告王家伟、邰光梅位于台拱镇台拱村2组房产台房权证台拱镇字第××号（313.92平方米），享有优先受偿权。
一审法院认定事实：台江县农村信用合作联社于2008年6月30日向邰敏发放贷款本金50万元，张林、邰胜花、唐桂洪、欧兰英、王家伟、邰光梅分别出具《担保承诺书》为该笔贷款进行连带担保，并提供房产作为抵押。台江县农村信用合作联社与邰敏、唐桂洪、张林、王家伟于2008年6月26日对《借款合同》及其从属的《抵押合同》、《权利质押合同》进行了赋予其强制执行效力的公证。台江县公证处于2008年6月26日出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》【（2008）黔台经证字第178号】载明：台江县农村信用合作联社与邰敏、唐桂洪、张林、王家伟于2008年6月26日申请对《借款合同》及其从属的《抵押合同》、《权利质押合同》进行公证并赋予合同强制执行效力，同时作出了自愿接受强制执行的意思表示。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》载明：“……经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。……”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼”根据上述规定，具有强制执行效力的公证文书是阻却当事人起诉的法定事由之一。本案中，台江县农村信用合作联社未提供证据证明具有强制执行效力的公证文书确有错误被法院裁定不予执行或被公证机关撤销，本院若就前述公证债权文书中确认的内容再次作出判决，违反民事纠纷“一事不再理”的基本原则。综上，台江县农村信用合作联社的诉讼请求欠缺诉讼上的权利保护要件，不能就本案债权直接提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定：驳回原告台江县农村信用合作联社的起诉。案件受理费6862元，依法予以退还。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审时另查明：本案借款到期后，台江县农村信用合作联社发出催款通知书，邰敏亲属、唐桂洪、张林在催款通知书上签字签收。
本院认为，本案借款到期后，上诉人台江县农村信用合作联社未直接申请执行公证债权文书，而是向借款人及其抵押人、保证人送达催款通知书。借款人亲属及其抵押人、保证人在催款通知书签字签收，重新确认债权债务关系。台江县农村信用合作联社的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的条件，一审法院以台江县农村信用合作联社未提供证据证明具有强制执行效力的公证文书确有错误被法院裁定不予执行或被公证机关撤销，台江县农村信用合作联社的诉讼请求欠缺诉讼上的权利保护要件，不能就本案债权直接提起诉讼为由驳回台江县农村信用合作联社的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销台江县人民法院（2016）黔2630民初400号民事裁定；
二、本案指令台江县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 王 珺
二〇一七年三月十三日
法官助理 罗 维
书 记 员 罗朝丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2101号之二
原告：马计奎，男，1964年11月24日出生，汉族，户籍地：江苏省新沂市，现暂住浙江省海宁市。
委托代理人：鲍银佳、唐力，浙江海翔律师事务所律师。
被告：金华名宇建设有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区人民西路***号*楼。组织机构代码78294715-0。
法定代表人：边丽燕，执行董事。
委托代理人：胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。
委托代理人：朱晨升，男，1978年12月9日出生，汉族，系金华名宇建设有限公司员工，住浙江省金华市婺城区。
原告马计奎与被告金华名宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。因本案案情复杂，本院于2016年8月23日依法裁定转为普通程序，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。2016年4月27日，原、被告申请60天的庭外和解期限。原告马计奎于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马计奎撤诉。
案件受理费3414元，减半收取1707元，保全费1870元，合计3577元，由原告马计奎负担。
审 判 长 吴伟根
人民陪审员 费 杰
人民陪审员 俞伟锋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈燕凤
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第9484号
原告上海精裕捷星物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人施煜敏，董事长。
委托代理人华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人徐楠，上海市汇盛律师事务所实习律师。
被告上海数字贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人谢志翔，职务不详。
原告上海精裕捷星物流有限公司（以下简称“精裕捷星”）与被告上海数字贸易有限公司（以下简称“数字贸易”）货运代理合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱卫年独任审判。应原告申请，同年10月20日，本院作出裁定，对被告数字贸易进行了财产保全。同年11月3日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人华翎玲、徐楠到庭参加了诉讼。被告数字贸易经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海精裕捷星物流有限公司诉称，2014年原告与被告签订口头货运代理合同，原告为被告办理货运代理业务，业务范围为内陆运输、报关报检等。相关代理费用总额为人民币（下同）91，702.65元，被告只付了15，000元，尚有76，702.65元未支付。原告催讨无着，故起诉来院，要求判令：1、被告数字贸易支付代理费用76，702.65元及利息人民币1，129.23元（自2015年7月31日起暂计算至2015年9月22日）。2、本案案件受理费、财产保全费等由被告数字贸易负担。
原告为证明其主张提供如下证据：
情况说明，证明被告数字贸易对相关欠款金额予以确认。
2、发票3张，证明原告就相关货运代理费用开具了合计金额为91，702.65元的发票给被告数字贸易。
被告数字贸易未到庭应诉，也未提供证据。
本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，原告的证据有原件，且证据之间相互关联，能够证明原告所述事实属实，本院对此予以确认。
另外，庭审中原告陈述，被告数字贸易应于2015年7月30日付款但其未付，故利息自2015年7月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
本院认为，依据现有证据看，原告与被告数字贸易签订的口头货运代理合同系双方真实意思表示，亦不违反我国现行法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行自己的义务。现原告已履行自己的义务，而被告数字贸易未按约履行支付货运代理费用的义务，构成违约。原告因此诉请被告支付相关费用及利息等合法有据，应予支持。被告数字贸易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海数字贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海精裕捷星物流有限公司货运代理费用人民币76，702.65元及相应利息（以人民币76，702.65元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年7月31日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，745.80元，因适用简易程序减半收取人民币872.90元，财产保全费人民币798.30元（原告均预缴），由被告上海数字贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱卫年
二〇一五年十一月三日
书记员 潘正欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初2348号
原告田才峰，男，汉族，1979年5月1日出生，河南省孟津县人，现住济源市。
原告王卫红，女，汉族，1978年2月24日，住址。
二原告共同委托代理人袁卫河，济源市天坛街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谢素平，女，汉族，1969年8月24日出生，住洛阳市西工区。
被告蔡卫红，男，汉族，1970年6月14日出生，住址。
原告田才峰、王卫红被告谢素平、蔡卫红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田才峰及二原告的共同委托代理人袁卫河到庭参加了诉讼，被告谢素平、蔡卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告田才峰、王卫红诉称，二被告系夫妻关系，于2010年3月18日租用二原告位于洛阳市中州中路中州国际1-00-104室、门号为S1-04房屋经营八马茶叶，并和原告签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限6年，自2010年4月12日起至2016年4月11日止，前三年每年租金为208500元，后三年每年租金229350元，每一次支付6个月租金；合同还约定如延期支付租金，应当承担延期利息，并承担违约金50000元。合同履行前期，被告还能按期支付原告房屋租金，后二被告未能按期支付租金，租赁期限届满，经双方结算二被告欠原告房屋租金153520元，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令二被告共同支付原告房屋租金153520元及利息，支付原告违约金50000元，本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确表示，本案中利息其不主张，仅要求被告承担50000元违约金。
被告谢素平、蔡卫红未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年3月18日，原告田才峰、王卫红与被告谢素平签订《房屋租赁合同》一份，二原告将其所有的位于洛阳市中州中路中州国际房号为1-00-104室的房屋出租给被告谢素平使用，租赁期限6年，租赁期限自2010年4月12日起2016年4月11日止，租赁前三年，被告每年支付租金208500元，在此合同有效期内，三年后租金在原租金基础上递增10%，2013年4月12日起至2016年4月11日止，此三年内，被告每年支付租金229350元；租金由承租方以现金方式付给原告，每一次支付6个月房租金，本合同生效当日，承租方应向原告缴纳第一个6个月的租金，以后在每个6个月开始前，提前二个月前支付下一个6个月的租金；关于违约责任，承租方应按约定时间支付租金，如延期支付，承租方应按当期房租基数总额每天千分之八追加利息给出租方，同时，出租方有权终止本合同，并要求承租方支付违约金五万元。《房屋租赁合同》到期后，2016年4月11日，谢素平出具《欠条》一份，内容为：今欠田才峰房屋租金共计153520元，蔡卫红也在该《欠条》上签字。原告称之后被告一直未向原告支付拖欠的租金，所以诉至法院。
本院认为，原告田才峰、王卫红与被告谢素平于2010年3月18日签订的《房屋租赁合同》系双方真实思示表示，合法有效，本院予以确认，双方应当按合同全面履行各自的义务。上述《房屋租赁合同》到期后，被告谢素平给原告出具《欠条》，认可拖欠原告租金153520元，其应当向原告支付。被告蔡卫红也在《欠条》上签字，视为其对《欠条》的认可，其应当与谢素平承担共同还款责任。原告要求被告支付违约金50000元，符合合同约定，本院予以支持。被告谢素平、蔡卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告谢素平、蔡卫红于本判决生效之日起十日内支付原告田才峰、王卫红房屋租金153520元及违约金50000元，共计203520元。
如被告谢素平、蔡卫红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4352.8元，保全费1620元，共计5972.8元，由被告谢素平、蔡卫红承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年九月一日
书 记 员 许晓丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0103执1288号之一
申请执行人：黄杰,女,1950年7月7日出生,汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：黄山御饮堂茶业有限公司,住所地安徽黄山工业园区。
法定代表人：储诚长，总经理。
被执行人：储诚长，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人黄杰与被执行人黄山御饮堂茶业有限公司、储诚长民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初7507号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人储诚长名下车牌号为皖Ａ×××××宝马牌汽车一辆。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 茜