广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初2574号
原告：淡桂安，男，1965年12月10日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。
被告：周立森，男，1978年12月7日出生，汉族，住广西横县。
被告：广西超大运输集团横县有限公司，住所地广西横县横州镇长安路。统一社会信用代码9145012778214097P。
法定代表人：谢治法，公司经理。
委托诉讼代理人：言经思，男，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司横县支公司，住所地横县横州镇宝华西路001号。统一社会信用代码914501279736000104。
法定代表人：谢耀华，公司经理。
委托诉讼代理人：黄浩林，男，公司职员。
原告淡桂安与被告周立森、广西超大运输集团横县有限公司(简称超大运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司(简称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告淡桂安的委托诉讼代理人刘绍文、被告超大运输公司的委托诉讼代理人言经思、被告保险公司的委托诉讼代理人黄浩林到庭参加诉讼，被告周立森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淡桂安向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故导致的损失(医疗费65346.71元，住院伙食补助费4500元，营养费9000元，护理费11016元，误工费27200元，伤残赔偿金283240元，鉴定费3000元，被抚养人生活费14930元，交通费2000元，精神损失费25000元，财产损失3515元)，对于原告的上述损失，先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告周立森、超大运输公司承担50%的赔偿责任。被告超大运输公司已赔偿原告医疗费52722.81元。事实和理由：2016年6月20日18时50分，被告周立森驾驶桂Ａ×××××客车在横县碰撞驾驶电动车的原告，并造成原告受伤的交通事故，经横县公安局交通警察大队调查核实后认定，被告周立森与原告负本次事故同等责任。事发后，原告在横县人民医院进行检查并入院治疗45天后出院，出院后定期在横县人民医院、横县六景镇卫生院、南宁市第五人民医院、解放军303医院复诊复查。
2017年2月16日，原告经广西公明司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤致右上肢偏瘫七级伤残、颅脑损伤致智力缺损九级伤残、颅脑损伤后颅骨缺损6平方厘米十级伤残，事故给原告身体、精神上造成了严重的打击。2017年6月9日，广西公明司法鉴定中心鉴定原告的误工期自2016年6月20日至2017年2月15日止；护理期限为90天；营养期限为90天。
被告超大运输公司为桂Ａ×××××客车车主，被告周立森该客车驾驶员，被告保险公司为桂Ａ×××××客车承保公司，上述三被告依法均应承担赔偿责任。
被告超大运输公司辩称，1、对事故认定书的责任划分没有异议；2、事故车辆在被告保险公司购买了强制险和100万元的商业险，对原告合理的损失应由保险公司赔付；3、事故发生后超大运输公司已经先行垫付了54416.6元，对被告垫付的费用被告保险公司应扣除返还给超大运输公司。
被告保险公司辩称，1、保险公司同意依照保险合同的约定承担赔偿责任；2、对于超大运输公司垫付的费用应当在原告获得的赔偿款中扣除；3、对于原告请求的赔偿的数额由法院进行核实。
被告周立森未作答辩亦没有证据向本院提交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周立森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的有争议的证据，本院认定如下：证据4因没有出具证明人的签名，原告亦未能提供现金领取工资的相关签收单，故该书证不能证明原告的月工资为3400元；证据6不是正式票据，不能证明原告的财产损失情况；证据8住宿费票据的名称为横县六景航运公司，与本案没有关联。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日18时50分，被告周立森驾驶桂Ａ×××××大型普通客车沿576道由南宁方向往横州方向行驶，淡桂安驾驶车架号为140401274号的未悬挂号牌二轮电动车由景泰路方向往576县道方向行驶，至2KM+100M处，适有淡桂安驾驶未悬挂号牌二轮电动车从周立森驾驶的桂Ａ×××××车行向右侧的景泰路叉路口驶入576县道，由于周立森发现险情后，采取措施避让不及，致使其所驾车辆与淡桂安驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2016年7月6日，经横县公安局交通警察大队调查核实后认定，被告周立森与原告淡桂安负本次事故同等责任。
事故发生当日，原告到横县人民医院住院治疗至同年8月4日，共计45天，支出医疗费共计67041.1元，被告超大运输公司垫付医疗费54416.6元。出院医嘱：加强营养，注意休息等。
2017年2月16日，经广西公明司法鉴定中心鉴定原告因本案交通事故所致损伤属多等级伤残：1、颅脑损伤致右上肢偏瘫(一肢肌力4级)评定为Ⅶ(七级)伤残；2、颅脑损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限属于Ⅸ级(九级)伤残；3、颅脑损伤后左额颞顶部颅骨缺损6c㎡以上评定为Ⅹ级(十级)伤残。2017年6月9日，广西公明司法鉴定中心鉴定原告的误工期自2016年6月20日至2017年2月15日止；护理期限为90天；营养期限为90天。原告支出鉴定费3000元。
桂Ａ×××××客车的所有人是被告超大运输公司，被告周立森是该公司雇佣的驾驶员。超大运输公司在被告保险公司投了交强险和100万元不计免赔率的第三者责任保险，保险期间自2015年11月25日至2016年11月24日。
原告淡桂安属于非农业家庭户口。
本院认为，交通事故发生后，有权机关作出的《道路交通事故认定书》，认定被告周立森与原告淡桂安负本次事故同等责任。事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院确认该份证据的证明力并作为本案定案依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司是桂Ａ×××××客车的承保单位，本案事故发生在承保期间内，故对原告的损失先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分由原告淡桂安自行承担50%,由于被告周立森是被告超大运输公司的雇员，被告周立森是在从事雇佣活动中致原告损害，故被告超大运输公司应承担50%的赔偿责任。根据原告提出的赔偿标准，本院确认因交通事故导致淡桂安受伤造成的损失有：1、医疗费:67041.1元；2、住院伙食补助费：45天×100元/天=4500元；3、营养费：医院建议要加强营养，经鉴定原告的营养期为90天，本院酌情支持营养费3000元；4、护理费：护理期限为90天，按居民服务业标准计算，47511元/年÷365天×90天=11715元，原告请求11016元，没有超出该数额，本院予以支持；5、误工费：原告属于非农业家庭户口，其未能提供最近三年的平均收入状况，经鉴定原告的误工期自2016年6月20日至2017年2月15日止，共计240天，故28324元/年÷365天×240天=18624元；6、残疾赔偿金：经鉴定原告为多等级伤残，28324元/年×20年×50%=283240元；7、鉴定费3000元；8、被抚养人生活费，原告没有提供证据证明因本案交通事故丧失劳动能力程度的鉴定报告，故对原告请求的被抚养人生活费，本院不予支持；9、交通费：原告未能提供正式票据为凭，本院酌情支持1000元。综上共计391421.1元。本案交通事故造成原告淡桂安多等级伤残，给原告精神上造成了严重损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定，原告请求25000元过高，本院酌情支持10000元。对于原告的上述损失，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元。对超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计281421.1元，由被告超大运输公司承担50%，即140710.55元。被告超大运输公司在被告保险公司投了100万元不计免赔率的第三者责任保险，故对该140710.55元由被告保险公司在商业第三者责任保险内予以赔偿。被告超大运输公司已经垫付原告医疗费54416.6元，视为代保险公司赔偿，被告超大运输公司可以向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告淡桂安医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告淡桂安残疾赔偿金100000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告淡桂安精神损害抚慰金10000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告淡桂安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计862939.95元(已扣减被告超大运输公司垫付的54416.6元)；
五、驳回原告淡桂安的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4789元（原告已预交），由原告淡桂安负担789元，被告周立森负担2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
人民陪审员 麦小云
人民陪审员 韦燕华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卢 奋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。