广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初9067号
原告：霍家浩，男，1991年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：颜永胜，系广东毅隽达律师事务所律师。
被告：佛山市南海区弟兄汽车信息咨询服务部，经营场所广东省佛山市南海区桂城海八路以北叠北社区东胜工业区自编A02号办公室，统一社会信用代码92440605MA4UYPHP84。
经营者：冯新军。
委托诉讼代理人：林荣华，系广东泽康（顺德）律师事务所律师。
第三人：钟天辉，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省梅州市五华县，
原告霍家浩诉被告佛山市南海区弟兄汽车信息咨询服务部买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序于2018年7月11日第一次公开开庭进行了审理。原告霍家浩及其委托诉讼代理人颜永胜、被告的委托诉讼代理人林荣华到庭参加了诉讼。第一次开庭审理后，本院依法追加钟天辉作为本案第三人参加诉讼，并于2018年8月10日第二次公开开庭进行了审理。原告霍家浩及其委托诉讼代理人颜永胜、被告的委托诉讼代理人林荣华、第三人钟天辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍家浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款、过户费、办理车贷款手续费103500元给原告；2.判令被告赔偿96000元、律师费6600元给原告；3.判令诉讼费用由被告承担。以上合计：206100元。第一次庭审中，原告增加诉讼请求：解除原告与被告于2018年4月28日签订的《汽车转让合同》。后因追加第三人钟天辉参加本案诉讼，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即将粤Ｙ×××××号牌汽车过户到原告名下，并将车辆登记证书及其他于案涉车辆有关的资料交给原告；2.判令被告赔偿原告损失10000元（因被告迟延过户导致申请人无法转卖涉诉车辆造成的银行贷款利息损失及其他相关损失）、赔偿原告因本案诉讼支付的律师费损失6600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日被告经营者冒充第三人的名义与原告签订《汽车转让合同》，原告通过现金、转账、微信转账等方式当天向被告付清了车款、过户费、办理车贷手续费后，被告就将登记在第三人名下的粤Ｙ×××××汽车交付给了原告。原告提车后与被告约好3天后去办理汽车过户登记，可是被告一直拖着不办理过户，此时原告才得知被告并非车主，而且还得知该车属于抵押登记状态，被告根本无法办理过户，原告无法取得车辆登记。根据双方签订的合同约定，被告应当返还所收的款项，并且鉴于被告在转让涉案车辆时故意隐瞒实际车主、隐瞒车辆抵押登记等事实，根据相关法律规定被告应当赔偿原告的实际损失及加倍赔偿原告购车款价值。后第二次庭审中，原告补充事实理由如下：被告在车辆交易时隐瞒车辆抵押登记、实际车主等事实，经原告起诉后被告才涂销案涉汽车抵押权登记，庭审时被告才向原告出具第三人的《委托书》证明其有权转卖涉诉车辆。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告佛山市南海区弟兄汽车信息咨询服务部辩称：1.被告于2018年4月20日已履行案涉车辆的交付义务，案涉车辆一直由原告实际支配和正常使用。被告经营范围为代办汽车过户、上牌等，只收取原告500元代办过户费，并且根据《汽车转让合同》第6条可见，办理过户手续中被告仅起协助作用，而原告起主要作用。案涉车辆交付前属于抵押状态，被告也多次催促第三人去相关金融公司办理解除抵押，并将实际情况与被告沟通协调。被告已向第三人确认，案涉车辆已办理解押，案涉车辆现已符合办理过户条件，原告可前往当地车管所办理。结合被告经营者冯新军与原告的微信聊天记录可知，被告一直积极协助原告办理涉案车辆过户事宜，并将实际情况告知原告，被告并不存在违约情形，因此被告要求原告继续履行合同，办理涉案车辆过户手续。2.被告向原告交付案涉车辆时，向原告出示案涉车辆行驶证及《机动车登记证书》其中明确记载案涉车辆的基本情况（包括案涉车辆车主、抵押权人、抵押登记日期），后被告将案涉车辆行驶证交付予原告，即原告购买案涉车辆时清楚案涉车辆的基本情况。另结合被告双方签订的《机动车买卖合同》、冯新军与原告的微信聊天记录内容，能明显地反映案涉车辆基本情况及非因被告而导致拖延办理车辆过户的真实情况。被告合法经营，并受第三人委托将涉案车辆卖予原告，对原告不存在任何欺诈行为，不负加倍赔偿责任。被告经营地为当地知名二手车交易中心区域，原告购买车辆应有谨慎心理，并且在购买前货比三家了解车况后再决定。3.原告举证事实不实，意图谋取不当利益。案涉车辆购车款为96000元，原告通过转账方式向被告支付40000元，通过微信方式支付8000元，余款通过现金支付。另被告收取原告代办过户费500元。由于原告全款一次性购车，没有委托被告去办理贷款，所以被告并没有收取任何车贷款。因此，被告实际收取原告款项为96500元，并非103500元。4.本案不存在法定或约定律师费归谁承担的情形，原告主张律师费由被告承担缺乏依据，应由原告自行承担。针对原告变更后的诉讼请求，被告辩称：1.被告已于2018年8月6日受原告委托，协助原告到车管所办理变更手续，且把剩余资料全部交给原告，故被告已经按照合同履行全部义务；2.被告无迟延协助原告办理过户的事实。在转卖合同中被告协助办理过户手续是从义务且被告已经积极与原告进行沟通，也对第三人进行催促，即被告已积极履行协助义务。原告的损失与被告无关，原告在购车时向被告分不同方式一次性支付购车款，原告是否向银行贷款，贷款金额是多少与被告无直接关系，应由原告自行承担；3.原告主张律师费6600元无事实和法律依据。
第三人钟天辉辩称：第三人于2018年4月18日将案涉车辆卖给被告，当时双方已经签订了相关合同。第三人经常在外地出差，故把材料都交给被告并委托被告办理。第三人对被告卖车的事宜并不知情，也不清楚被告将车卖给何人，但因第三人委托被告卖车，故对被告把车辆卖给原告无异议。被告卖车后，过了几天联系第三人，告知车辆在抵押状态无法办理过户。事实上第三人在2018年4月已经清偿完毕抵押款项了，也收到了解押的材料，但因车管所称抵押公司涉及使用假公章的问题，导致无法实际解押，需要抵押公司带着营业执照等文件到南海车管所办理解押。第三人因此事多次与南海车管所及抵押公司沟通，经与抵押公司负责广东业务的经理沟通，问题一直没有得到解决。后第三人直接到北京总部去投诉负责广东业务的经理，过了几天车辆就成功解押了，解押后被告就没有联系第三人了，直到法庭通知第三人参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的除还款计划截图以外的证据的真实性无异议，原告对被告提供的除委托书以外的证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因还款计划截图无其他证据佐证，亦未在原、被告交易期间被提及，故本院对其关联性不予确认；被告的委托书因出具的第三人无异议，故本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告提供一份《汽车转让合同》，甲方（原车主）为钟天辉，乙方（新车主）为霍家浩，双方经友好协商，就汽车转让事宜达成如下条款：甲方将车牌号粤Ｙ×××××，型号为思域牌，原车主钟天辉，发动机号2007019，车架号LVHXXX999的车辆转让给乙方，登记日期2012年10月23日；该车转让总价为96000元，已全付车款，甲方付给乙方的证件为行驶证，甲方必须协助乙方办理有关过户手续，过户手续费用全部由乙方已付，到出代理证或车辆档案为止：如该车不能过户，乙方有权将车辆交还给甲方，甲方将原购车款一次性退回给乙方；交车时间:2018年4月20日中午13:58分。
原告霍家浩手机微信聊天记录显示：原告曾表述“老板你什么时候能过户啊，我现在需要资金去福建那边投资，现在车又买不了去换钱，你明天把户过了我就可以买了”“我的车已经跟卖家商议好了价钱了”“我再给你3天时间，不行的话我真的要退车了，我真的需要资金”，被告工作人员回复“3天搞不定”，原告称“这样一直也没办法啊，早知道车子是抵押我就不买了，当时又说可以马上过户”……2018年5月8日，原告再次联系被告方人员称“老板我那个车再过5天过不了户就退车了”，对方回复“明天早上去办理”，原告回复“好”。
被告提交了一份落款日期为2018年4月8日，委托人为第三人的《委托书》，内容为“本人钟天辉名下有小轿车（型号：本田思域，车牌号：粤Ｙ×××××，车架号LVHXXX999，发动机号2007019）一台，现委托被告为我办理小轿车出售及过户等手续”。
开票日期为2018年4月20日的二手车销售统一发票显示，买方为原告，卖方为第三人，车价为96000元。
2018年5月23日，原告向广东毅隽达律师事务所支付了律师费6600元。
2018年8月6日，原告出具《同意书》，内容为“本人同意将本人所有的机动车（型号：本田思域，车牌号：粤Ｙ×××××，车架号LVHXXX999，发动机号2007019）一台交付伍俊杰使用，自实际交付日起，该机动车实际所有人由霍家浩转移给伍俊杰，霍家浩不再对该机动车享有所有权，由伍俊杰自行承担损毁风险”。伍俊杰签字确认“8月6日收到该车”。
另查明，案涉粤Ｙ×××××（车架号LVHXXX999）车辆由第三人于2017年2月24日购买并办理转移登记，该车于2017年2月28日办理抵押登记，于2018年6月25日办理解除抵押。2018年8月6日由伍俊杰购买并办理转移登记。
本院认为：原告与第三人间成立买卖合同关系，有《汽车转让合同》、《委托书》为证，无论第三人于何时出具《委托书》，亦不影响买卖合同效力，本院对前述买卖合同关系予以确认。原告诉称一共支付了103500元予被告，现被告确认仅收到车款96000元及过户费500元，因原告未能提供相关支付凭证予以佐证，故原告所称本院不予确认。
结合本院查明的事实，现被告在本案中受托办理案涉车辆的转让登记手续，原告亦已在诉讼中变更、撤回其他诉讼请求，本案争议焦点为原告诉请的损失及要求被告承担律师的依据，本院分析如下：
原告与第三人间签订的《汽车转让合同》中，虽未约定办理车辆过户登记的期限，但依据本院查明的事实，被告曾向原告作出过2018年5月9日协助办理过户手续的承诺，而案涉车辆最终于2018年6月25日才办理解除抵押、2018年8月6日办理转移登记，故被告并未依约及时办理过户手续，存在违约。
但因双方并未约定违约责任，并考虑到案涉车辆在本案诉讼过程中办理了过户手续，即被告已完成受托的义务，原告现主张赔偿损失10000元，本院据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一、二款的规定，认为违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严惩违约方。违约金在我国合同法律中主要体现为一种民事责任，因此，违约金的数额与违约损失的数额应当大体一致，这是等价交换原则的要求在法律上的反映，是合同正义的内容之一。有鉴于此，本院酌定被告就其迟延履行过户手续赔偿4000元予原告，原告超出本院核定范围，主张的转卖车辆预期获利损失、向私人借款产生的利息损失、交通费等，均非合同约定的赔偿项目，亦未能举证予以证实，本院不予支持。
至于原告请求的律师服务费，因原、被告间并未对此进行约定，故原告要求被告负担，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、佛山市南海区弟兄汽车信息咨询服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4000元予霍家浩；
二、驳回原告霍家浩的其他诉讼请求。
佛山市南海区弟兄汽车信息咨询服务部如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取107.5元（霍家浩已预交2195.75元），由霍家浩负担82.50元，佛山市南海区弟兄汽车信息咨询服务部负担25元。佛山市南海区弟兄汽车信息咨询服务部负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因霍家浩于法庭辩论终结前减少诉讼请求，对霍家浩已预交且应退还的受理费2088.25元，在本判决发生法律效力后经霍家浩书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一八年八月十六日
书记员 李佩珊