江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0727民初1397号
原告:兰善金，男，1959年11月27日生，畲族，住信丰县，。
委托诉讼代理人：陈建青，江西江龙律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：谢建锋，江西江龙律师事务所律师，一般代理。
被告：陈春明，男，1978年1月15日生，汉族，住信丰县，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，地址：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号，电话:027-8674****。
法定代表人：张玉成，系该公司的负责人。
委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，特别代理。
被告：邓晓峰，男，1980年11月19日生，汉族，住信丰县，、。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，地址：杭州市下城区庆春路196号。
法定代表人：程伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪军，男，汉族，1976年11月26日生，系该公司员工，特别代理。
被告：上饶市华鸿物流有限公司，地址：上饶县三清山西大道75号。
法定代表人：胡新德，。
原告兰善金与被告陈春明、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、被告邓晓峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、被告上饶市华鸿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告兰善金及其委托诉讼代理人谢建锋与被告陈春明和被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司委托诉讼代理人吴丹到庭参加了诉讼，被告邓晓峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司及被告上饶市华鸿物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计人民币204849.46元；二、判决被告陈春明赔偿原告鉴定费1330元；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月18日被告陈春明驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车，由龙南县方向沿105国道往信丰方向行驶。17时20分许，行驶到105国道2243KM+850M路段时，因在转弯下陡坡中车速过快，措施不当，致使车辆左前角与对向上坡不按规定超车，由原告兰善金驾驶已注销的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，后赣Ｅ×××××重型自卸货车左后侧又与对向邓晓峰驾驶超过核定载重的赣Ｂ×××××中型自卸货车左前角碰撞，造成原告兰善金受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告受伤被送至龙南县妇幼保健院住院治疗，至2015年8月5日出院共住院230天。出院后，经鉴定原告的伤情一处构成八级伤残，另一处构成十级伤残，误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天。事故发生后，经交警认定，原告与被告陈春明负事故同等责任，被告邓晓峰不负事故责任。肇事车辆均购有交强险或商业险，且事故发生在保险责任范围内。协商未果，现诉至法院。
被告陈春明辩称:由法院依法判决，不负担鉴定费用，且其垫付的23000元医疗费应当由保险公司返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辩称:事故车辆赣Ｅ×××××确实在被告处购有交强险和50万元不计免赔率的商业险，事故也发生在保险期限内，被告愿意承担保险理赔责任。但原告主张的诉求过高，医疗费用应先扣减20%，误工期只能根据鉴定结论确定为270天，误工费计算不应超过农业标准89元/天，各项费用计算的标准只能参照农村居民标准，不能依据城镇居民标准计算。另外，被告邓晓峰及其投保的保险公司应当在无责范围内承担保险理赔责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司未到庭，但提供了书面答辩状一份，辩称：被告邓晓峰驾驶的车辆赣Ｂ×××××在被告处购有交强险，其愿意在无责限额范围内承担12000元（其中，医疗费1000元，伤残费11000元）。
被告邓晓峰、被告上饶市华鸿物流有限公司均未到庭，也未进行答辩。
本案当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审查：1、原告提供的交通事故认定书、出入院记录、疾病诊断书、检查报告单、费用清单、收据、鉴定意见书、发票、保险单、行驶证、驾驶证等，具有真实性，与本案有关联，本院予以确认和采信；2、原告提供的信丰县罗结村村委会出具的《证明》与其提供的广州艺通宝皮具有限公司出具的《劳动合同》、工资明细表、工作牌等，在劳动时间及地点方面均有冲突，本院不予采信。被告邓晓峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司及被告上饶市华鸿物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月18日，被告陈春明驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车，由龙南县方向沿105国道往信丰方向行驶。17时20分许，行驶到105国道2243KM+850M路段时，因在转弯下陡坡中车速过快，措施不当，致使车辆左前角与对向上坡不按规定超车，由原告兰善金驾驶已注销的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，后赣Ｅ×××××重型自卸货车左后侧又与对向被告邓晓峰驾驶超过核定载重的赣Ｂ×××××中型自卸货车左前角碰撞，造成原告兰善金受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经交警认定，原告兰善金与被告陈春明负事故同等责任，被告邓晓峰不负事故责任。
事故中受伤的原告兰善金系信丰县小江镇罗结村村民，农村户籍人员。受伤后，原告兰善金立即被送至龙南县妇幼保健院住院治疗，住院期间进行了钢板内固定手术，至2015年8月5日出院共住院230天，用去医疗费计人民币48478.75元。2014年8月14日原告兰善金因拆除内固定，再次在龙南县妇幼保健院进行了住院治疗，至2015年8月20日出院共住院6天，用去医疗费计人民币4763.16元。原告住院期间，被告陈春明共为原告垫付了医疗费计人民币23000元。出院后，2016年9月7日原告委托了龙南康泰司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：原告因车祸致伤，其伤后脾脏摘除评定为八级伤残，其左肱骨骨折行左肱骨骨折切开复位+锁定板内固定评定为十级伤残,其误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。因鉴定，原告用去医院检查费77元和鉴定费1330元。
另查明，被告陈春明驾驶的赣Ｅ×××××重型自卸货车的所有人为被告上饶市华鸿物流有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司处购有交强险和50万元不计免赔率的商业第三者责任险。被告邓晓峰驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车系被告邓晓峰自有，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司购有交强险。事故均发生在上述车辆保险期限内。
本院认为，对于事故的发生及原告在事故中受伤的事实，原、被告均无异议，且有原告提供的道路交通事故认定书在卷佐证，足以证实，本院予以确认和采信。事故发生后，经交警认定，原告兰善金与被告陈春明负事故同等责任，被告邓晓峰不负事故责任，该认定事实清楚，证据确凿，本院予以确认和采信。结合事故发生的经过，根据交通事故认定书对责任的划分，本院酌情确定由原告兰善金与被告陈春明各负事故50%的责任。赣Ｅ×××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司处购有交强险和50万元不计免赔率的商业第三者责任险，赣Ｂ×××××中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司购有交强险，事故均发生在上述车辆保险期限内，上述两个保险公司在保险责任限额内应当承担理赔责任。
关于原告损失的计算，原告系农村户籍人员，其提供的罗结村村委会于2016年9月10日出具的《证明》载明其从1996年至今是本村和邻村的酒宴厨师，说明其一直在村里居住生活，但其同时提供的广州艺通宝皮具有限公司出具的《劳动合同》又载明其从2013年4月30日至2015年4月29日在广州务工，两者明显矛盾和不一致。因此，原告主张按城镇居民标准计算其各项损失，因其提供的证据不能证明其在城镇居住且经济收入来源于城镇已一年以上，故本院不予支持。根据原告的主张，结合原告提供的证据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核定原告的合理损失包括：
1、医疗费：原告提供的用药清单与医疗发票能相互印证，该项费用本院核定为53318.91元（即：48478.75元+4763.16元+77元=53318.91元），其中被告陈春明垫付了23000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司提出应扣除20%的非医保用药，既未提供证据证明原告的用药中有非医保用药，也无法律依据，本院不予支持。
2、误工费：结合本地实际情况，本院酌情确定该项费用为27000元（100元/天×270天=27000元）。
3、护理费：参照本地护理人员的收入情况，本院认为原告主张的7200元（80元/天×90天=7200元），未超出法律规定的范围，本院予以支持。
4、住院伙食补助费:参照本地干部出差的一般标准，本院认为原告主张的7080元（30元/天×236天=7080元），未超出法律规定的范围，本院予以支持。
5、营养费:结合原告受伤的实际情况，本院认为原告主张的2700元（30元/天×90天=2700元），未超出法律规定的范围，本院予以支持。
6、残疾赔偿金：原告属农村户籍人员，按照上一年度农村居民人均纯收入为11139元/年的标准，结合原告因伤构成一处八级和一处十级伤残的实际情况，本院确定原告该项损失为73517.4元（11139元/年×20年×33%=73517.4元）。
7、鉴定费：1330元，有发票在卷佐证，本院予以采信。该项费用属原告诉前为举证所需而花费的费用，属必然发生的损失，可在保险限额范围内承担。
8、交通及住宿费：尽管原告未提供票据，但原告属信丰县居民，往返龙南县住院治疗必然发生一定的费用，结合实际情况，本院酌情确定该项费用为500元。
9、精神损害抚慰金：结合原告因事故构成的伤残情况，本院认为原告主张的12000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
以上损失属保险医疗理赔项目内的共有63098.91元（即：医疗费53318.91元、住院伙食补助费7080元、营养费2700元），属保险伤残理赔项目内的共有121547.4元（即：误工费27000元、护理费7200元、残疾赔偿金73517.4元、鉴定费1330元、交通及住宿费500元、精神损害抚慰金12000元），共计损失为184646.31元。上述损失先在交强险限额范围内由保险公司承担理赔责任，即：由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险限额范围内承担120000元（即：医疗理赔项目内承担10000元，伤残理赔项目内承担110000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险无责任限额范围内承担12000元（即：医疗理赔项目内承担1000元，伤残理赔项目内承担11000元）。余额损失计人民币为52646.31元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在不计免赔率的商业第三者责任险范围内承担50%即26323.16元。被告陈春明垫付的医疗费用，为减轻诉累，可直接由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在理赔款项中支付于被告陈春明。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通及住宿费、精神损害抚慰金等共计人民币146323.16元（注：交强险限额内承担120000元，商业第三者责任险限额范围内承担26323.16元）给原告兰善金，其中支付123323.16元于原告兰善金，支付23000元给被告陈春明用于返还其垫付的医疗费用，均限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通及住宿费、精神损害抚慰金等共计人民币12000元给原告兰善金，限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
三、驳回原告兰善金其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费4390元，由原告兰善金负担1200元，由被告邓晓峰负担190元，由被告陈春明负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡杰辉
人民陪审员 廖日升
人民陪审员 蔡月梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王小霞