浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初949号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄志勇，男，1997年1月7日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，住宜春市袁州区。曾因犯抢劫罪于2013年10月被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年5月9日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年6月3日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2015年9月18日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年12月7日止。因本案于2016年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人闵伟，男，1992年11月2日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，住宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪于2009年10月27日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人施经潘，男，1980年6月9日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化，个体，住瑞安市。因本案于2016年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年5月23日被继续取保候审。
辩护人李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕958号起诉书指控被告人黄志勇、闵伟犯盗窃罪及被告人施经潘犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人黄志勇、闵伟、施经潘及辩护人李温治到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年12月31日20时30分，被告人黄志勇伙同被告人闵伟志至本区欧洲城钻石网咖，由闵伟进行望风，黄志勇分别在168机位、167机位窃取被害人张某的金色苹果6plus手机一只（价值人民币3153元）、被害人黄某2的黑色苹果6splus手机一只（价值人民币5192元）。后被告人黄志勇、闵伟将上述两只窃取的手机以人民币3000元的价格卖给被告人施经潘，两人分别分得人民币1500元。被告人施经潘在知晓两部手机带有ID锁，明知手机可能来源不正当的情况下，仍然以显著低于市场价的价格收购两部手机。
2015年12月22日17时20分，被告人黄志勇在温州市瓯海区梧田街道蓝鸟网吧181号机位窃取被害人冸敏志的金色苹果6手机一只（无法鉴定），在182机位窃取被害人连某的黑色苹果6plus手机一只（无法鉴定）。
2015年12月25日19时40分，被告人黄志勇在乐清市乐成镇尚风网吧125号机位窃取被害人钱某的金色苹果6手机一只（无法鉴定）。
2015年12月29日15时许，被告人黄志勇在浙江省乐清市迪欧网咖窃取被害人彭某的苹果6splus手机一只（无法鉴定）。
2015年12月30日15时30分，被告人黄志勇在浙江省苍南县灵溪镇小森林网吧81号机位窃取被害人陈某的金色苹果6plus手机一只（无法鉴定）。
2016年1月1日17时50分，被告人黄志勇在浙江省永嘉县江北街道龙桥雅酷网吧55号机位窃取被害人滕某的黑色苹果6plus手机一只（无法鉴定）。
2016年1月5日19时许，被告人黄志勇在浙江省永嘉县桥头镇商二街利君网吧窃取被害人徐某的金色苹果6plus手机一部（无法鉴定）。
案发后，公安人员于2016年2月18日在浙江省瑞安市万松东路283弄6幢5号抓获被告人黄志勇、闵伟；同日，在瑞安市抓获被告人施经潘。同年3月7日，被告人施经潘家属代为赔偿被害人张某人民币3153元，赔偿被害人黄某2人民币5192元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人黄志勇、闵伟、施经潘在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄志勇、闵伟、施经潘在侦查机关的供述、被害人张某、黄某2、冸敏志、连某、钱某、彭某、陈某、滕某、徐某的陈述、照片、中国移动通信客户详单、关于要求放弃追究犯罪嫌疑人施经潘刑事责任的报告书、调解协议、收条、调取证据通知书、调取证据清单、光盘制作说明、光盘监控说明、价格认定结论书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、搜查笔录、监控录像、监控截图、刑事裁定书、刑事判决书、归案情况说明、人口信息、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志勇、闵伟以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人黄志勇系多次盗窃；被告人施经潘明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但被告人黄志勇、闵伟、施经潘归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚；同时，被告人施经潘家属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人黄志勇有期徒刑一年至一年六个月，建议判处被告人闵伟有期徒刑六个月至一年，建议判处被告人施经潘拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。辩护人就被告人施经潘具有上述从轻处罚的情节，提出对其从轻处罚的意见，予以采纳；但提出对被告人施经潘免予刑事处罚的意见，与法不符，不予采纳。结合被告人施经潘有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2017年8月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人闵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年8月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人施经潘犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、责令被告人黄志勇继续退赔违法所得，分别返还被害人冸敏志、连某、钱某、彭某、陈某、滕某、徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二Ｏ一六年六月二十三无
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
轻。
（二）有悔罪表
。
（三）没有再犯
的危险。
（四）宣告缓刑
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?-6-?