天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年津01**民初1252号
原告白伯键。
。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告赵文生（死者赵海强之父）。
。
委托代理人李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。
原告吕元芬（死者赵海强之母）。
。
委托代理人李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。
原告李冬梅（死者赵海强之妻）。
。
委托代理人李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。
原告赵一×（死者赵海强之子）。
。
法定代理人李冬梅。
委托代理人李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。
原告赵二×（死者赵海强之女）。
。
法定代理人李冬梅。
委托代理人李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。
原告赵三×（死者赵海强之女）。
。
法定代理人李冬梅。
委托代理人李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人王然，公司经理。
委托代理人邓宝征，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告王金伟。
。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
。
负责人刘晓明，职务：总经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告白伯键与被告赵文生、吕元芬、李冬梅、赵一×、赵二×、赵三×、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、王金伟、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白伯键的委托代理人徐正辉，被告赵文生、吕元芬、李冬梅、赵一×、赵二×、赵三×的委托代理人李焕婷，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人邓宝征，被告王金伟，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白伯键诉称，2015年12月10日15时25分许，赵海强驾驶的津H×××××号普通客车沿津涞路由南向北行驶至静海区津涞路51千米900米处，超速行驶，驶入对行车道，与对行王金伟驾驶的冀R×××××号普通货车相刮，相刮后又与对行白伯键驾驶的冀R×××××号小货车相撞，造成三方车辆损坏，冀R×××××号小货车车上货物受损，白伯键受伤，赵海强受伤后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：赵海强负事故的主要责任，王金伟负事故的次要责任，白伯键不负事故责任。因津H×××××号普通客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，冀R×××××号普通货车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损11000元、施救费1300元。以上损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险保险限额内赔偿，超出交强险的部分请求赵海强方承担70%责任，王金伟方承担30%责任。诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司只投保交强险，同意保险责任内对原告合理合法损失进行赔偿，就本案的赔偿金额，我公司要求与本案次责车辆保险公司各自承担50%的赔偿责任。对于证据的真实性无异议，车损鉴定结论及施救费过高，但无证据提交，请求法院依法核实认定。不承担诉讼费。
被告赵文生、吕元芬、李冬梅、赵一×、赵二×、赵三×辩称，对事故事实及责任认定无异议，投保情况无异议，事故车辆由赵海强驾驶，实际所有人为赵海军，赵海强系向赵海军借用该车辆，其二人为兄弟关系，同意由赵文生、吕元芬、李冬梅、赵一×、赵二×、赵三×五被告承担70%的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故事实及责任认定有异议，事故车辆在我公司投保交强险及300000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意保险责任内对原告合理合法损失进行赔偿，不承担诉讼费，质证意见同意平安天津意见。但对车损鉴定意见有异议，该鉴定系交警部门单方委托，我公司并未参与鉴定，该意见缺乏客观性，施救费数额过高，具体数额请求法院酌定。其他无异议。
被告王金伟辩称，对事故事实及责任认定有异议，投保情况无异议，同意保险公司意见，事故时由我驾驶，对于原告的合理合法损失，我同意承担赔偿责任。其他同意保险公司的质证和答辩意见。
经审理查明，2015年12月10日15时25分许，赵海强驾驶的津H×××××号普通客车沿津涞路由南向北行驶至静海区津涞路51千米900米处，超速行驶，驶入对行车道，与对行王金伟驾驶的冀R×××××号普通货车相刮，相刮后又与对行白伯键驾驶的冀R×××××号小货车相撞，造成三方车辆损坏，冀R×××××号小货车车上货物受损，白伯键受伤，赵海强受伤后经抢救无效死亡的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：赵海强有驾驶机动车超速行驶，未靠右侧通行，是造成事故的主要原因，赵海强负事故的主要责任；王金伟驾驶机动车，遇情况采取措施不当，未确保安全，也是造成事故的原因之一，王金伟负事故的次要责任；白伯键不负事故责任。冀R×××××号小货车经天津市静海区价格认证中心鉴定车损为11000元，并花去施救费1300元。
另查，津H×××××号普通客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，冀R×××××号普通货车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了强制保险和限额为300000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、保险单、评估结论书、施救费票据等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于被告王金伟是否负事故的次要责任的问题，根据事故认定书认定：王金伟有驾驶机动车，遇情况采取措施不当，未确保安全的行为，同时在公安静海分局交警支队城区大队事故卷王金伟询问笔录记载，王金伟称，看到津H×××××号普通客车时已距离王金伟车30-40米；向右躲的角度为10来度；没踩刹车，故公安静海分局交警支队城区大队认定王金伟未确保安全，采取措施不当并无不妥，王金伟应承担次要责任。因该鉴定系交警部门委托，不是单方委托，同时保险公司也未提供证明车损鉴定价格及施救费过高的证据，故其抗辩理由不予支持。
因赵海强负事故的主要责任，王金伟负事故的次要责任，白伯键不负事故责任，且津H×××××号普通客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，冀R×××××号普通货车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告白伯键的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由赵文生、吕元芬、李冬梅、赵一×、赵二×、赵三×五被告承担70%；承保冀R×××××号普通货车的中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担30%。
综上，原告白伯键的总损失为车损11000元、施救费1300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告白伯键车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在强制保险限额内赔偿原告白伯键车损2000元。
三、被告赵文生、吕元芬、李冬梅、赵一×、赵二×、赵三×共同赔偿原告白伯键车损7000元、施救费1300元，以上共计8300元的70%即5810元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告白伯键车损7000元、施救费1300元，以上共计8300元的30%即2490元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，被告赵文生、吕元芬、李冬梅、赵一×、赵二×、赵三×五被告承担38元，被告王金伟承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年四月六日
书记员 刘 晶