内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00912号
原告孙丽杰，女，1984年7月19日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省讷河市。
委托代理人崔连光，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告吴曙军，男，1975年2月2日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告郭铁连，男，1976年4月23日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
负责人张连山，该公司经理。
委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
负责人孙晓东，该公司总经理。
委托代理人杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。
原告张学栋、孙丽杰诉被告吴曙军、郭铁连、中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，原告张学栋撤回起诉，本院经审核后依法予以准许。同时原告孙丽杰申请追加中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险公司）作为本案的被告参加诉讼，本院经审核亦依法予以准许，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定依法由代理审判员孟瑶独任审判。本院于2015年10月13日对本案公开开庭进行了审理，原告孙丽杰及其委托代理人崔连光、被告郭铁连及其委托代理人任岩、被告人民财险公司的委托代理人唐宇萍和被告平安财险公司的委托代理人杨繁荣均出庭参加诉讼。被告吴曙军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽杰诉称，2015年5月10日14时34分许，张学栋驾驶黑B某号小型轿车与对向行驶的由被告吴曙军驾驶的蒙E某号客车相撞，造成张学栋的车辆受损，车上人员孙丽杰受伤。事故发生后经莫旗交警大队认定，张学栋负事故的主要责任，被告吴曙军负事故的次要责任，孙丽杰无责任。事故发生后三被告未支付过医疗费等相关费用。原、被告之间权利义务关系比较清楚，被告吴曙军应当给付赔偿，被告郭铁连作为车辆的所有人应承担赔偿责任。被告郭铁连的肇事车辆所投保的保险公司应当在责任限额内全额承担赔偿责任。现原告的各项损失为医疗费26296.1元、住院期间护理费3300元、出院后护理费5170元、误工费13200元、伤残赔偿金175770元、伙食补助费1500元、营养费2400元、司法鉴定费3310元、鉴定检查费202元、鉴定差旅费300元、被扶养人生活费共计84166.52元。
被告郭铁连辩称，1、郭铁连的车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期内，被告保险公司在责任限额内对原告合理的赔偿予以赔付，不足部分才能由吴曙军与张学栋按主次责任比例共同承担；2、原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；原告所做的鉴定住院期间护理人员2人不成立，因住院期间只有手术期间是一级护理，且医院已将相关费用加在医疗费用，无需2人护理；伙食补助费以当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；鉴定伤后24周内需增加营养的鉴定无评定的法律依据；交通费应与就医时间、地点、次数相符，以合法合理的票据为凭证；被扶养人生活费应是丧失劳动能力并无经济能力；3、原告合理的赔偿吴曙军承担保险公司赔付后不足部分的30%的赔偿责任。
被告人民财险公司辩称，1、原告的诉讼请求不明确，根据原告的请求，我们认为原告要求的赔偿金额是四被告共计承担188684.39元；2、保险公司认可与被告郭铁连的保险合同关系，其在我公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内；3、保险公司同意在交强险限额内原告合理的部分予以赔偿，超出部分保险公司不予赔偿，应由各责任人按责任比例赔偿。
被告平安财险公司辩称，1、张学栋驾驶的车辆在我公司投保了乘客座位险，单个赔偿限额是10000元；2、我公司同意在保险限额内予以赔偿，但先予以扣除蒙E某号车辆交强险赔偿的金额。张学栋负事故的主要责任，事故责任比例为70%，我公司承担交强险赔偿金额以外的70%。赔偿范围是医疗费、伙食补助费。赔偿金额不超过10000元。诉讼费、鉴定费、邮寄费等不在我公司承担范围之内。
被告吴曙军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
证据一，药费收据、住院病历、用药明细单、住院费用汇总单和出院证明书以证实原告住院治疗情况和医疗费用的实际支出。
证据二、司法鉴定意见书及鉴定检查相关票据以证实原告诉讼请求的依据及原告所受损伤的事实。
证据三，户口本及居住证明一份以证实原告的身份及居住状况和被抚养人生活费的诉讼依据。
证据四，道路交通事故责任认定书一份以证实事故事实和责任划分情况。
被告郭铁连对证据一认为病历中原告乙型肝炎的诊疗费用不应予以维护。对于7月10日三张治疗费票据与第一次、第二次住院治疗期间不相符，不予认可。被告人民财险公司的质证意见和郭铁连的质证意见一致。被告平安财险公司对证据一没有异议。被告郭铁连对证据二的真实性没有异议，但对护理人数和期限有异议。被告人民财险公司同郭铁连质证意见一致，但认为误工损失日应从受伤之日起计算至定残前一日。被告平安财险公司对证据二没有异议。被告郭铁连对证据三中的居住证明的开具人和内容均有异议，认为应该按照户口本上的户籍类别确定。被告人民财险公司同被告郭铁连质证意见一致，并且认为该居委会证明无法证明原告在城镇居住两年以上及收入来源于城镇。被告平安保险公司对证据三没有异议。各被告对证据四均无异议，本院予以认定采纳。被告吴曙军未到庭，亦无质证意见。
被告郭铁连为支持其抗辩理由提供证据为：
证据一，保险单一份以证实被告郭铁连的车辆投保事实。
原告和被告人民财险公司、平安财险公司对该证据均没有异议，本院予以认定采纳。
被告吴曙军未到庭，亦未提交证据。
被告人民财险公司和平安财险公司均无证据出示。
经审理查明，2015年5月10日14时34分许，张学栋驾驶黑B某号小型轿车与对向行驶的由被告吴曙军驾驶的蒙E某号客车相撞，造成张学栋的车辆受损，其车上人员孙丽杰受伤。莫旗交警大队对本次事故作出莫公交认字（2015）第310号道路交通事故认定书，认定张学栋负事故的主要责任，吴曙军负事故的次要责任。事故发生后，原告孙丽杰于2015年5月10日入莫旗人民医院住院治疗15天，后又于2015年7月21日入大庆油田总医院住院治疗3天。
后经原告自行委托，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心进行鉴定，认定孙丽杰脾切除评定八级伤残等级。膈肌破裂修补评定十级伤残等级。现可医疗终结。误工日评定伤后120日。住院期间需2人护理，出院至医疗终结需一人护理。伤后60日内应适当增加营养，每日需人民币四十元。
另查明，蒙E某号客车的实际所有人为被告郭铁连，被告吴曙军系郭铁连雇佣的司机，事故发生时在营运期间。该车辆在被告中国人民财险公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。张学栋驾驶的黑B某号小型轿车在被告平安财险公司投保了每座限额为10000元的座位险，发生事故时在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告孙丽杰两次住院治疗的医药费共计为26163.1元。对于被告提出的原告第一次住院期间有治疗乙型肝炎的费用，本院认为病历中乙型病毒性肝炎体现在诊断一栏中，系通过各项检查确定的原告其中一项诊断情况，且病历的诊疗计划中没有显示对该疾病进行了相应的治疗。而被告对原告治疗的合理性和必要性提出异议的应负有举证责任，但对该抗辩主张被告并没有提供证据予以证明。因此对被告的该主张本院不予采纳。对于原告主张的2015年7月10日门诊复查费125元和7月16日门诊处置单8元，因其第一次和第二次住院治疗均有眼部的诊断，因此该次复查具有一定的合理性及与本案的关联性，对该费用本院予以支持。误工费部分因原告伤情构成伤残等级，在没有证据证明有持续误工的事实情况下，其误工天数应从受伤之日起计算至定残前一日。对于原告每日的误工损失标准，其出示居住证明以主张按居民服务业标准计算。对此本院结合原告提交的户口本认为，居住证明只能证实其在城镇居住，无法证明其职业情况，也没有相关证据佐证其收入来源于城镇。因此，其每天的误工损失标准本院只能按照户籍登记的粮农职业情况，以农林牧渔业标准每天90.1元计算。所以，原告的误工费应计算为5406元（90.1元／天×60天）。原告的护理费部分，因其系2015年7月9日作出鉴定意见，因此其主张的住院期间护理费本院根据鉴定意见予以认定为3300元（15天×110元／天×2人），第一次出院至医疗终结的护理费为4950元（45天×110元／天×1人），因此原告的护理费用总计为8250元。被告主张原告的护理期限过长和住院期间护理人数不应为2人的主张，本院认为被告在限期内未提交鉴定人员出庭接受质询的申请，亦未提交证据予以证明自己的该抗辩主张，因此本院对鉴定意见书中护理部分的意见予以采纳。营养费根据鉴定意见书认定为2400元（60天×40元／天）。原告的伤残赔偿金根据事故发生时间应按本案一审法庭辩论终结时的本院所在地上一年度城镇居民人均纯收入计算，且各被告对原告的鉴定意见的真实性和伤残等级均无异议，因此伤残赔偿金应认定为175770元（28350元×20年×31%）。原告自愿主张伙食补助费为1500元（100元／天×15天）没有超过法律规定的范围，应予以支持。原告的鉴定费核实票据金额为3310元，鉴定检查费为202元。鉴定期间的差旅费300元无相关证据予以支持，本院不予认定。被扶养人生活费部分根据原告出示的户口本，被扶养人孙义、王凤系原告的父母，但对此原告没有举证证明其父母无收入来源及丧失劳动能力，因此对二人的被扶养人生活费本院不予支持。原告与张铭远系母子关系，其被扶养人生活费应予以支持，根据张铭远的出生日期为2007年10月2日，事故发生时其为7周岁，但原告自愿按照10年主张，该主张亦未超过法律规定的范围，本院予以认定。同时对于其赔偿标准应按照户籍情况予以认定，即被扶养人张铭远的生活费应为15456.6元（9972元×10年×31%×0.5）。对于被告人民财险公司抗辩称原告的诉讼请求不明确的问题，经法庭调查阶段的询问，原告表示就是基于总的损失数额要求各被告赔偿，同时原告也明确表明未放弃被告人民财险公司在交强险限额内应赔偿部分，所以本院对被告人民财险公司的该抗辩主张不予认定。
本案交通事故事实清楚，责任划分明确：张学栋负事故的主要责任，吴曙军负事故的次要责任，孙丽杰无责任。对于责任承担比例，本院酌情认定张学栋承担70%的责任，吴曙军承担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民财险公司应在交强险限额范围对以上原告的各项损失进行赔偿，其在交强险医疗费赔偿限额内应赔偿原告的医疗费、营养费和住院期间伙食补助费共计30196.1元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告的误工费、护理费、伤残赔偿金和被扶养人生活费共计204882.6元中的110000元。除保险公司在交强险范围内赔偿的120000元外，医疗费项下还剩余20196.1元（30196.1元-10000元），伤残赔偿金项下还剩余94882.6元（204882.6元-110000元），即共计剩余115078.7元。又因为原告孙丽杰乘坐的由张学栋驾驶的车辆在被告平安财险公司处投保了限额为10000元的座位险，且张学栋负事故的主要责任，因此交强险赔偿之外剩余费用中的7000元（10000元×70%）应由被告平安财险公司负担。综上，除交强险和座位险赔偿外原告的各项损失还剩余108078.7元（115078.7元-7000元），因被告吴曙军系郭铁连的雇员，发生交通事故时亦在雇佣活动期间，因此对于其应承担的次要责任部分32423.61元（108078.7元×30%）应由作为雇主的被告郭铁连负担。同时，由于原告自愿放弃在本案中对主要责任人张学栋的赔偿权利，因此对该部分的损失本院亦不在本案中予以审理。综合上述事实及理由，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙丽杰各项损失共计120000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙丽杰各项损失共计7000元；
三、被告郭铁连于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙丽杰的各项经济损失共计32423.61元；
四、驳回原告孙丽杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元减半收取，退还原告2400元，剩余的2400元由原告孙丽杰负担360元，由被告郭铁连负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 孟 瑶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徳烨宇
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第一款和第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《解释》第二十八条：被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年消费性支出”、“职工平均工资”。按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。