wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初4415号
原告：兰陵县（苍山县）宇鑫养殖专业合作社。住址山东省兰陵县鲁城镇。
法定代表人：张成洋，总经理。
委托诉讼代理人：孙彬，公司职工。
被告：孙剑，男，1968年05月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：宋远爱，女，1967年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杨超，男，1991年04月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孙瑶瑶，女，1991年3月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：孙中军，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘善玲，女，1978年9月3日出生，汉族，居民，住山东省。
原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社与被告孙剑、宋远爱、杨超、孙瑶瑶、孙中军、刘善玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼，被告孙剑、宋远爱、杨超、孙瑶瑶、孙中军、刘善玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5万元及双方合同约定的利息7550元（自2016年9月9日至2018年7月9日利息共计16700元。于2017年9月10日偿还利息9150元，剩余利息7550元）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙剑、宋远爱于2016年9月9日从原告处借款5万元，用于养殖，同时双方约定借款期限6个月，被告杨超、孙瑶瑶、孙中军、刘善玲自愿为借款人提供连带责任担保，但到期后被告迟迟没有偿还借款，且担保人也不愿意承担连带还款责任，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的借款申请书、借款合同书、保证担保承诺书本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙剑、宋远爱由被告杨超、孙瑶瑶、孙中军、刘善玲担保于2016年9月9日从原告处借款5万元，用于养殖，同时双方约定借款期限6个月，约定借款利息为月息15‰，被告孙剑、宋远爱、杨超、孙瑶瑶、孙中军、刘善玲分别在借款合同及保证担保承诺书上签字捺印。2016年9月9日，原告向被告孙剑、宋远爱支付借款5万元。另查明，孙剑、宋远爱于2017年9月10日偿还利息9150元，剩余利息7550元。
本院认为，原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社与被告孙剑、宋远爱签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容合法有效。借款人孙剑、宋远爱未按照合同约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告孙剑、宋远爱偿还借款本金及利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨超、孙瑶瑶、孙中军、刘善玲在借款合同及保证担保承诺书上作为担保人签字捺印，应按照约定承担连带清偿责任。被告孙剑、宋远爱、杨超、孙瑶瑶、孙中军、刘善玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙剑、宋远爱偿还原告借款本金5万元及利息7550元（利息算至2018年7月9日，以后利息利随本清）。
二、被告杨超、孙瑶瑶、孙中军、刘善玲对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，保全费596元，由被告孙剑、宋远爱、杨超、孙瑶瑶、孙中军、刘善玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸伟林
二〇一八年八月十四日
书记员 王艳舞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初8975号
原告:北京城建重庆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇金龙路21号，统一社会信用代码915001122032907140.
被告：殷建，女.
本院在审理原告北京城建重庆物业管理有限公司与被告殷建物业服务合同纠纷一案中，原告北京城建重庆物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷建的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告北京城建重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京城建重庆物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 上官俊峰
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤 世 炎
二〇一八年八月六日
书 记 员 廖 津
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执646号
申请执行人：梁广成
被执行人：赵春洋、秦玉英
本院在执行申请执行人梁广成与被执行人赵春洋、秦玉英民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初1190号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵春洋、秦玉英银行存款人民币4021893.33元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年二月五日
书记员 ： 周 航
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1132-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人雷培明。
被执行人黄杰斌，男，1961年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑莲姿，女，1962年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈锋，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人林芳，女，1970年2月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人缪丽平，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人刘勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人彭细平，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑菊平，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈清平，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林颖，女，1983年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福州建凯达商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人黄杰斌。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行与被执行人黄杰斌、郑莲姿、陈锋、林芳、缪丽平、刘勇、彭细平、郑菊平、陈清平、林颖、福州建凯达商贸有限公司借款合同纠纷一案，福州市台江区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）台民初字第334号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决规定：一、被执行人黄杰斌、郑莲姿应于本判决生效之日起十日内，将人民币2275311.66元及利息（暂计至2014年12月1日，利息为71638.85元；自2014年12月2日起，按年利率12.6%计付至还清之日止）偿还给申请执行人中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行。二、被执行人陈锋、林芳、缪丽平、刘勇、彭细平、郑菊平、陈清平、林颖、福州建凯达商贸有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、案件受理费12787.5元、诉讼保全费5000元由被执行人承担。因被执行人对该生效法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人的财产情况。本院已查封冻结被执行人黄＊＊名下位于鼓楼区东街街道东街92号中福广场＊＊室、被执行人黄＊＊名下位于鼓楼区东街街道东街92号中福广场＊＊室、被执行人陈＊＊名下位于鼓楼区东街街道东街92号中福广场＊＊室、被执行人陈＊＊名下位于晋安区福马路马路顶91号＊＊单元，＊＊附属间、被执行人林＊＊名下位于仓山区金山街道滨洲路206号红海园一区（原香江红海园）＊＊复式单元，＊＊复式单元房屋及产权，短期内暂无法处置上述财产。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请延期执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，由于短期内暂无法处置上述财产，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
终结（2015）台民初字第334号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少玲
执行员 李思三
执行员 肖书锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄文婷
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初5号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月24日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人陈某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日19时许，被告人陈某甲和妻子高某驾驶三轮摩托车回家，途经被害人陈某乙家门前禾场时，因禾场刚铺了水泥，陈某乙用木头挡住道路。被告人陈某甲下车搬木头时与陈某乙发生争吵，继而相互殴打，陈某乙后退时被木头绊倒，被告人陈某甲上前用拳头打了陈某乙脸部几拳，后来二人被高某及周某拉开。经鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤二级，不构成残疾。次日，被告人陈某甲到京山县公安局宋河派出所投案。
另查明，被告人陈某甲已与被害人陈某乙达成调解协议，已赔偿被害人陈某乙经济损失800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述；证人刘某、高某、秦某、周某的证言；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片；到案经过；调解协议及证明；被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某甲自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲能赔偿损失，依法可酌情从轻处罚。综合被告人陈某甲的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一六年一月十八日
书记员 王颖
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初327号
原告张冬菊，女，1963年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人江涛，郑州市金水区人民政府党组成员。
委托代理人陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。
原告张冬菊诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行法定职责一案，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，由于寺坡六里屯连片改造项目的征收工作没有完成，所以按照法定程序还未能进入招拍挂程序。郑州泉舜中州上城房地产有限公司在没有取得施工建设所需四证任何一证的情况下，2015年初大张旗鼓开始非法施工，2015年8月豪华售楼部落成，没有预售许可证开始公开售楼，现在非法建筑已有五六层楼高。根据《中华人民共和国城乡规划法》、河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法及《郑州市城乡规划管理条例》的规定，该项目范围内的所有建筑均属于违章建筑，依法应全部拆除。金水区政府对其辖区内的违章建筑有拆除的责任义务，但被告至今却不管不问，此行为严重违法，请求：1.判决被告未依法处理金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内的违章建筑属于行政不作为渎职；2.判令被告限期拆除金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内所有违章建筑。
被告金水区政府辩称：一、现涉案土地性质为国有土地。根据郑办文（2010）45号和郑政文（2010）246号文件规定，由郑州市城乡规划局具体负责城市规划区内国有土地上违法建设的查处工作。因此，结合上述文件及《城乡规划法》的规定，鉴于职责分工不同，原告将金水区政府列为被告是错误的，金水区政府不存在行政不作为。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，规划执法需区分不同的违法情况从而选择作出责令停止、限期改正、处以罚款、限期拆除等不同行政处罚决定。原告直接诉请拆除，缺乏事实和法律依据。三、涉案拆迁项目进程，事关郑州市人民政府和金水区政府关于城市建设的重点工作部署和广大民生利益。尽快建成安置房并推进回迁工作顺利进行，是广大被征收人的心愿，也是公共利益的集中表现。四、涉案项目是否违章，职能部门如何处理违章，对原告权益并无影响。故原告对本案争议并无诉权，亦非适格原告。原告提起本诉是因为对安置补偿仍有异议，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”如果原告认为涉诉改造项目存在违法建设行为，其作为公民有权依据相关法律、法规的规定，向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划管理的行为，但是行政机关这种基于原告监督举报查处违法建设的行为不属于行政机关基于行政相对人申请保护其人身权、财产权等合法权益履行法定职责的情形，即行政机关是否构成行政不作为对原告的权利义务均不产生实际影响。本案原告既非被诉行政行为的相对人，也非被诉行政行为的相关人，其权利义务与被诉行政行为之间不存在直接的利害关系，根据上述法律规定，原告无权提起本案行政诉讼。被告主张原告的主体资格不适格的理由成立，本院予以支持。综上所述，原告张冬菊的主体资格不适格，其起诉本案不符合行政诉讼的法定起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张冬菊的起诉。
案件受理费50元退还原告张冬菊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一六年八月十八日
代理书记员 张园园
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执416号
被执行人陈梦东，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省新化县，
长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104刑初717号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陈梦东至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈梦东银行存款23520元或扣留、提取被执行人陈梦东应得收入23520元；或查封、扣押、冻结被执行人陈梦东价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 吴紫丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执392号
申请执行人：其格其，女，蒙古族，1964年11月29日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
被执行人：方建雄，男，1972年3月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗营盘湾村。
被执行人：郭美华。女，1973年6月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗朝阳镇。
被执行人：乌拉特前旗金凯立金属有限责任公司，住所地，巴彦淖尔市乌拉特前旗朝阳镇营盘湾村。
本院在执行其格其申请执行方建雄、郭美华、金凯立金属责任有限公司买卖合同纠纷一案中，要求被执行人方建雄、郭美华、金凯立金属责任有限公司履行案款507550元，经启动总队总查控和传统查控，银行账户无存款余额、亦无房屋产权、不动产权登记信息、暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院作出（2017内0823民初3415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟二0一八年八月一日
书记员 李 鹏 辉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2578号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人汪冬仙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01558号，依法向被执行人汪冬仙发出执行通知书，责令被执行人汪冬仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪冬仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪冬仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月十三日
书记员 王建平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11454号
原告：沈阳世健汽车租赁有限公司。
法定代表人：裴世军。
委托代理人：陈旭。
被告：张旭，男，1984年8月22日出生，汉族
被告：于洋洋，女，1986年1月19日出生，满族。
原告沈阳世健汽车租赁有限公司诉被告张旭、于洋洋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世健汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳世健汽车租赁有限公司承担。
审判员 张文波
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初2424号
原告：重庆帮手建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路775号附3、4，统一社会信用代码91500227305208515G。
法定代表人：刘兴才。
委托诉讼代理人：赵丽，女，1972年1月19日出生，汉族，公司经理，住重庆市璧山区。
被告：四川瑞锋建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街33号1-1幢4楼19号，统一社会信用代码91510000671447057Q。
法定代表人：陈志军。
原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司（以下简称帮手租赁公司）与被告四川瑞锋建筑劳务有限公司（以下简称瑞锋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帮手租赁公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告瑞锋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帮手租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年9月30日签订的《钢管租赁合同》；2、被告支付原告租金及装车费22633.1元，并归还钢管15173.4米（规格型号、数量按发货单）、扣件7748套，不能退还按钢管12元/米、扣件5元/套赔偿；3、被告支付违约金48690.78元；4、被告支付原告从2018年3月16日起至归还材料时止的租金；5、被告赔偿原告因提起诉讼产生的一切费用。事实与理由：原告与被告于2017年9月30日签订合同，被告从原告处租用钢管及扣件用于璧山桓大绿岛新城E组团工地。因被告撤离该工地，项目已移交成都建筑公司，被告要求变更合同，变更承租方为成都建筑公司，但原告不同意，遂要求终止与被告签订的合同，并要求被告退还货物，支付租金等费用。至2018年3月15日，被告已撤回成都，所租用的钢管及扣件拒不退还，也不支付租金。故原告诉至法院，请求判令所请。
被瑞锋公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明，2017年9月30日，帮手租赁公司以赵丽为经办人与瑞锋公司签订了《钢管租赁合同》。合同主要约定了：租金标准（钢管配扣件套租租金为0.008元/天/米，每1.5米钢管配1个扣件）、装卸车费（25元/吨，钢管300米为1吨，扣件1000个为1吨）、钢管维修费和扣件清洗费（钢管0.05元/米、扣件0.05元/个）、赔偿价格（钢管12元/米、扣件5元/个）、指定租赁材料收退货经办人（刘海）、违约责任（所欠全部金额及未退还租赁物资赔偿费总额20%的违约金）和管辖法院（重庆市璧山区人民法院管辖）等。帮手租赁公司和瑞锋公司分别在合同尾部的甲方和乙方处加盖公司印章确认。
合同签订后，帮手租赁公司共出租的租赁物数量为6米钢管2141根，计12846米；2米钢管396根，计792米；1.8米钢管72根，计129.6米；1.5米钢管930根，计1395米；1.2米钢管9根，计10.8米，以上钢管数量共计15173.4米。十字扣件6000个、直接扣件1108个、万向扣件640个，以上扣件共计7748个，瑞锋公司均未退还。截止2018年3月15日，瑞锋公司共应支付帮手租赁公司租金和上下车费21487.03元。
本案审理过程中，本院采用邮寄等方式均无法向瑞锋公司直接送达法律文书，于2018年5月2日在重庆法院公众服务网向瑞锋公司公告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书于2018年7月2日送达。
上述事实，有原告的陈述，《钢管租赁合同》，送货单，租赁结算单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，被告瑞锋公司与原告帮手租赁公司签订了《钢管租赁合同》。被告瑞锋公司向原告帮手租赁公司租用了相应物资，且双方在合同中并未约定租赁期限，故本次租赁合同应视为不定期租赁合同。现被告瑞锋公司已撤离璧山桓大绿岛新城E组团工地，原告帮手租赁公司请求解除本案中的租赁合同，本院予以支持。本院以公告送达的诉状副本等材料的时间（2018年7月2日）为合同解除时间。合同解除后，被告瑞锋公司应及时向原告帮手租赁公司支付租金并退还租用的物资，不能退还，应按合同约定的价格赔偿，且在合同解除后，被告瑞锋公司应按照合同约定的租金标准支付未退还材料的使用费至本判决生效之日止。但本案中，被告瑞锋公司未退还租赁物，故本院对原告帮手租赁公司请求的维修费不予支持，租金和上下车费核定为21487.03元。另外，双方虽在合同中约定了违约金，但合同中约定的违约金过高，本院酌情主张2800元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司与被告四川瑞锋建筑劳务有限公司于2017年9月30日签订的《钢管租赁合同》于2018年7月2日解除；
二、被告四川瑞锋建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司支付截止2018年3月15日的租金等费用合计21487.03元；
三、被告四川瑞锋建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司退还钢管15173.4米（其中6米钢管2141根、2米钢管396根、1.8米钢管72根、1.5米钢管930根、1.2米钢管9根），扣件7748个（其中十字扣件6000个、直接扣件1108个、万向扣件640个），逾期未退，则按钢管12元/米、扣件5元/个的标准赔偿，并从2018年3月16日起按钢管0.008元/天/米的标准支付未退还租赁物资的后续租金至2018年7月2日止，另从2018年7月3日起按钢管0.008元/天/米的标准支付未退还租赁物资的租赁物使用费至本判决生效之日止；
四、被告四川瑞锋建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司支付违约金2800元；
五、驳回原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司承担1183元，被告四川瑞锋建筑劳务有限公司负担407元。（被告四川瑞锋建筑劳务有限公司承担的407元已由原告已垫付，由被告四川瑞锋建筑劳务有限公司在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 李 丁
人民陪审员 陈 语
二〇一八年八月十日
法官 助理 黄同楠
书 记 员 徐 珍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6721号
原告李幸云，女。
原告周洁，女。
委托诉讼代理人陶歆然，陕西格嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人张亚敏，陕西格嘉律师事务所实习律师。
被告孟炳炎，男。
法定代理人孟凡永，男。
法定代理人倪仙菊，女。
被告孟凡永，男。
被告倪仙菊，女。
共同委托代理人张鸽，陕西新庆律师事务所律师。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李幸云、周洁撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现由本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。
审判员 张 锐
二〇一七年六月十六日
书记员 万丽华
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋执字第00414号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司.
法定代表人高墨生董事长。
被执行人李某.
被执行人李某.
被执行人杜某.
本院依法作出的晋州市人民法院（2014）晋商初字第00166号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，执行中被执行人下落不明，
在执行中，经查被执行人，本院未能查到被执行人有可执行的财产，申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司也未能提供被执行人有可供法院执行的财产或财产线索。（2014）晋商初字第00166号民事判决书，所判被执行人给付晋州市农村信用联社股份有限公司借款10.23万元未能执行到位。
本院认为，人民法院已经发生法律效率的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人又常年不在家，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结执行本院（2014）晋商初字第00166号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 林
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00412号
罪犯张宗全，男，1974年4月30日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年2月4日作出（2010）都刑初字第28号刑事判决，认定被告人张宗全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张宗全于2012年3月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张宗全减刑意见书，于2014年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宗全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励七次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张宗全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月至2013年12月考核期间，连续获得七次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张宗全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宗全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年三月十一日
书记员 汪 红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2676号
罪犯张火石，男，1975年3月13日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一一年十二月十二日作出（2011）南法刑初字第197号刑事判决，认定罪犯张火石犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张火石在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张火石在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张火石减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执601号
申请执行人:重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司,组织机构代码059877157。
被执行人:重庆国全工贸有限公司,组织机构代码203939325。
被执行人:曾随玉,女,汉族,1957年11月10日出生,重庆市璧山区。
被执行人:兰国全,男,汉族,1958年03月26日出生,重庆市璧山区。
本院受理申请执行人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司与被执行人兰国全、曾随玉、重庆国全工贸有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为1000000元，本院于2018年1月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人兰国全、曾随玉、重庆国全工贸有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人所有的全部房产被多次查封且均有抵押贷款、车辆也被多次查封、无银行存款。本院已限制被执行人兰国全、曾随玉、重庆国全工贸有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金1000000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执601号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍仲容
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年八月十日
书记员 吴义鑫
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0311民初397号
原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托诉讼代理人廖若，该行员工。
委托诉讼代理人刘良梁，该行员工。
被告廖植发，男，汉族，1974年8月13日出生，住荔浦县。
被告梁玉秀，女，汉族，1977年9月20日出生，住蒙山县。
被告韦可韬，男，汉族，出生日期：1971年4月1日，地址：荔浦县。
被告刘莉，女，汉族，1983年10月13日出生，住桂林市象山区。
被告黄梦菊,女，汉族，1987年11月6日出生，住桂林市叠彩区。
原告广西桂林漓江农村合作银行与被告廖植发、梁玉秀、韦可韬、刘莉、黄梦菊金融借款合同纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 银小平
二〇一八年八月十日
法官助理 廖 勇
代书记员 陈泓羽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1530号
原告周金和。
委托代理人张树学，系广东信达律师事务所上海分所律师。
被告顾学林。
原告周金和诉被告顾学林委托理财合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告周金和及其委托代理人张树学均到庭参加诉讼。被告顾学林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周金和诉称，其与被告于2011年9月通过网络相识，被告表示可以为原告投资期货，原告受到被告的蛊惑，为此向被告汇款人民币（以下币种相同）10万元。但被告在收到原告的投资款后即电话停机，不再联系原告。故原告诉至法院，请求判令被告返还投资款10万元。
被告顾学林未答辩。
经审理查明，原告于2011年9月23日向被告汇款10万元。
审理中，原告提交被告在QQ群中贴出的记录，显示被告要求原告将认购金额汇入被告指定账号，之后被告将进行理财操作。被告并承诺在每天收盘后，将尽快把总账面的资金现状和当天进出金栏目的现状用截图方式提供到群里，以便备查。原告称，在其向被告汇款后，被告即电话停机，无法与之联系。
上述事实，有汇款凭证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告根据被告在网上关于委托理财的承诺，向被告汇款10万元，但被告未为原告办理任何委托事项，故被告理应向原告返还相关款项。被告经本院公告传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告顾学林应于本判决生效后十日内返还原告周金和款项10万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 姚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执410号
申请执行人：刘广迁，男，汉族，农民，住辽宁省。
被执行人：贾占山，男，汉族，农民，住辽宁省。
被执行人：钱荣宽，男，汉族，农民，住辽宁省。
被执行人：何忠田，男，锡伯族，农民，住辽宁省。
被执行人：刘广仁，男，汉族，农民，住辽宁省。
被执行人：刘福仁，男，汉族。农民，住辽宁省。
被执行人：李相国，男，汉族，农民，住辽宁省。
被执行人：信磊，男，汉族，农民，住辽宁省。
本院在执行刘广迁与贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊买卖合同纠纷一案中，冻结了何忠田在中国工商银行法库县支行账户3301006601109905536内的存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除何忠田在中国工商银行法库县支行账户3301006601109905536内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨轩昂
二〇一八年八月八日
书记员 高 源
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终47号
上诉人（原审被告）：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：余丽君，总经理。
被上诉人（原审原告）：广安世宇建筑材料有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：蒋昆，总经理。
上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司因与被上诉人广安世宇建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院(2016)川1603民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，陕西省中业交通建筑工程有限公司于2017年1月20日以双方达成了和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，陕西省中业交通建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西省中业交通建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13139元减半收取6569.5元，由上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年一月二十日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初344号
原告：王洪平，男，汉族，生于1960年1月3日，住达州市宣汉县。
委托诉讼代理人：谭治明，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘远，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告：邹瞳，男，汉族，生于1976年12月29日，住达州市达川区。
原告王洪平诉被告邹瞳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王洪平于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王洪平负担。
审判员 何 琼
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾秋菊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终1号
上诉人（原审被告）江苏泰峰精密机械有限公司，住所地江苏省兴化市昭阳工业园区四区。
法定代表人胡存峰。
被上诉人（原审原告）啊罗维（常州）汽车零部件有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇政平村。
法定代表人姚宾，该公司董事长。
上诉人江苏泰峰精密机械有限公司（以下简称泰峰公司）因与被上诉人啊罗维（常州）汽车零部件有限公司（以下简称啊罗维公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）苏0412民初6302号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
啊罗维（常州）汽车零部件有限公司在原审中诉称，我公司与泰峰公司存在多年业务往来，由泰峰公司向我公司采购生铁等原料。截至我公司起诉时，泰峰公司尚欠我公司到期货款150210元。经我公司多次催要该款，泰峰公司一直拒不支付。遂起诉，请求法院判令：1、泰峰公司立即支付拖欠的货款150210元；2、判令泰峰公司承担60110元货款至实际付清之日的违约金（从2015年2月24日起算，按每日千分之二计算）；2、本案诉讼费由泰峰公司承担。
泰峰公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为，根据法律规定，泰峰公司所在地在兴化市，本案应当由兴化市人民法院管辖，故请求将本案移送兴化市人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案双方当事人于2014年10月20日签订工业品买卖合同一份，其中第十条争议解决条款约定：本合同履行过程中发生争议，双方协商解决；协商不成双方同意由供方所在地人民法院起诉。依照《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现双方协议约定若发生争议由供方所在地人民法院起诉，而供方为啊罗维公司，故武进区人民法院对啊罗维公司提起的本案诉讼有管辖权。泰峰公司提出的管辖权异议不能成立，故不予支持。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，作出如下裁定：驳回泰峰公司对本案管辖权提出的异议。
泰峰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，我公司作为本案被告，住所地、合同签订地均在江苏省兴化市，且啊罗维公司系供货方，其在签订合同时在兴化市境内有办事机构，兴化市亦为供货方所在地，因此本案应由兴化市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送兴化市人民法院审理。
被上诉人啊罗维公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同之诉，当事人依法可以书面协议的方式约定管辖。从啊罗维公司一审诉请所依据的主要证据《工业品买卖合同》内容看，其第十条争议解决条款为：“本合同履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成双方同意由供方所在地人民法院起诉。”该约定明确、具体，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因此该协议管辖条款应当优先适用，不能再根据地域管辖的其它规定确定管辖法院。啊罗维公司系合同的供货方，其向原审法院起诉要求给付货款并不不当。上诉人泰峰公司并无证据否定上述协议管辖条款的真实性，其主张按被告住所地或合同签订地确定诉讼管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人认为啊罗维公司在签订合同时在兴化市境内有办事机构、兴化市亦为供货方所在地，对此事实主张，其亦未提交证据证明，故本院不予采信。
综上，原审裁定正确。泰峰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 张丛卓
代理审判员 张国凯
二〇一七年一月十二日
书 记 员 顾 莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5574号
原告：尹立臣。
委托诉讼代理人：尹娜，天津市德唯律师事务所律师。
被告：际华三五二二装具饰品有限公司，住所天津市南开区三纬路72号。
法定代表人：彭长清，执行董事。
委托诉讼代理人：郑锐，天津贤达律师事务所律师。
本院在审理原告尹立臣与被告际华三五二二装具饰品有限公司劳动争议一案中，本院于2016年5月16日立案。原告尹立臣于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹立臣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尹立臣负担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执272-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人：胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人：郝宇龙，总经理。
被执行人吴顺珠，女，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、吴顺珠借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2015）并民终字第748号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过网络查控未发现山西超世纪商贸广场有限公司名下有可供执行的财产，判决内容为山西超世纪商贸广场有限公司不能清偿判决书所确定的还款义务后，以登记在太原银建房屋开发有限公司名下的房产清偿欠款。我院通过线下传统查控，已查封登记在太原银建房屋开发有限公司名下房产，因此不能查封太原银建房屋开发有限公司其他财产。关于个人部分，是继山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司不能清偿的部分，个人承担5%的责任，现由于中国工商银行股份有限公司太原城建支行未申请对上述查封房屋进行评估拍卖，也无法提供被执行人山西超世纪商贸广场有限公司可供执行的其他财产，故我院对该案件进行终结本次执行程序，待有新的可供执行条件后，在进行恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执272号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一六年十二月七日
书记员 杨跃红
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00009号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因本案于2015年10月10日被松阳县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
辩护人王小明，浙江君问律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人叶某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春，被告人叶某甲及其辩护人王小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日，被告人叶某甲向林业部门申请审批了其自留山“竹园棚岗”、“大水路”山场的林木采伐许可证，审批采伐林木蓄积各4立方米。同年8月芬，叶某甲雇佣叶某乙等人在“竹园棚岗”、“大水路”、“竹园棚岗”（竹山）及其责任山“陈路”山场采伐杉木。经鉴定，叶某甲在上述山场共计被伐杉木181根，林木蓄积54.0626立方米。扣除经审批许可的采伐林木蓄积8立方米及允许的采伐误差0.8立方米，叶某甲滥伐林木蓄积45.2626立方米。
本案审理期间，被告人叶某甲退出违法所得人民币19000元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某乙、沈某、叶某丙、江某甲、江某乙、叶某丁、叶某戊、叶某己、王某、李某、郑某、叶某庚等人的证言，林木采伐许可证、采伐中止通知、林权注销登记申请表、林权变更申请、公示证明、罚没票据，滥伐林木案件鉴定意见书、涉案物品价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片、现场示意草图等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人叶某甲的身份情况及到案经过。
本院认为，被告人叶某甲违反森林管理的法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人叶某甲庭审中自愿认罪，案发后退出违法所得，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一六年一月二十七日
代书记员 娄海韵
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00517号
原告：朱效佳，男，汉族，1974年10月20日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：裴根宝，铜陵市狮子山区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：王士安，男，汉族，1968年1月1日出生，住安徽省铜陵县。
原告朱效佳与被告王士安民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱效佳及其委托代理人裴根宝到庭参加诉讼，被告王士安经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱效佳诉称：被告从事电力工程承包业务，有时在原告经营的千百家灯饰店购买材料，双方因此相识。2013年1月7日。被告称资金困难向原告借款4万元，原告考虑到业务关系，向被告借款4万元。被告向原告出具了一张借条。双方未约定还款期限，后原告多次催讨，被告一直拖而不付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：被告王士安立即归还借款4万元并按照人民银行同期贷款基准利率承担自诉讼之日起的利息损失。
王士安未作答辩。
朱效佳为支持其诉讼主张，向本院提举了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息打印件，证明双方主体身份信息；2、借条，载明“今借朱效佳人民币肆万元正。今借人王士安，2013年1月7日，138××××3425”，证明发生借款的事实。
因王士安长期在外务工，无法联系，本院于2015年8月22日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。王士安无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年1月7日，王士安向朱效佳借款4万元。2015年7月8日，朱效佳诉至本院，请求判决王士安归还借款并支付逾期利息损失。
本院认为：王士安向朱效佳借款4万元并出具借条，是双方达成借款合同的真实意思表示的，且实际交付了借款，符合法律规定，双方之间成立有效的民间借贷关系。借款合同未约定还款期限，贷款人有权随时要求借款人清偿借款，借款人应当在被催告后的合理期限内及时清偿借款，逾期归还借款的，应当按照国家有关规定支付资金占用期间的利息。故，原告要求被告归还借款本金4万元并支付起诉后的利息（按照人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士安于本判决生效之日起十日内向原告朱效佳归还借款40000元并支付利息（以40000元为本金，按照同期人民银行贷款基准利率，自2015年7月8日起计算至本判决确定的履行之日）。
案件受理费800元，由被告王士安负担，限被告王士安于本判决生效七日内交至本院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 尹 磊
代理审判员 王忠海
人民陪审员 程久经
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钱 涛
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初13088号
原告：陈某某，女，1978年6月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告：周1，女，2002年1月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
法定代理人：陈某某，女，1978年6月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区清涧路***弄***号***室。
被告：周某2，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
法定代理人：陈玉华，女，1944年3月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区清涧路***弄***号***室。
原告陈某某、周1与被告周某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某同时作为原告周1的法定代理人，被告周某2的法定代理人陈玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、原告周1向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市清涧路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，该房屋归两原告共同共有，由陈某某支付被告三分之一的房屋折价款。事实和理由：陈某某与周某2原系夫妻，于2016年离婚，婚生女周1随陈某某共同生活。系争房屋系夫妻共同财产，现原、被告的共有基础已经丧失，要求依法分割系争房屋。因被告存在家庭暴力，在分割财产时应予少分。系争房屋的首付款来源是被告哥哥的房屋动迁款，动迁安置对象是原、被告及被告的父母。
被告周某2辩称，同意系争房屋归两原告所有，但是要求两原告支付被告50%的房屋折价款。因为被告现在没有工作，生病住院，每月拿低保收入人民币880元(以下币种均为人民币)。而且被告是耳朵残疾的残疾人，有残疾证。对原告所说的家暴情况不予认可，这是夫妻间的推搡，陈某某对周某2实施的家暴更为严重。系争房屋的首付款来源是被告母亲陈玉华名下的房屋动迁款，动迁安置对象是原、被告及被告的父母。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈某某与周某2于2016年2月15日经法院判决离婚，离婚时对财产未予分割，离婚后，婚生女周1随陈某某共同生活。系争房屋登记在周某2、陈某某、周1名下，为三人共同共有。经评估，系争房屋的评估价值为3630，000元。该房屋于2009年购入时的购买价格为846，000元，首付596，000元，贷款250，000元，为公积金贷款，主贷人为陈某某。陈某某与周某2离婚后，每月陈某某的公积金账户仍然在还款至今，不足部分由周某2以现金补足至2016年11月。自2016年12月至今，周某2、陈某某均未支付现金归还贷款。现尚有七万余元贷款未还清。
另查明：周某2为听力XXX残疾，并于2016年10月进入普陀区精神卫生中心治疗至今，入院诊断为使用酒精所致的精神、行为障碍。
本院认为：系争房屋产权登记在周某2、陈某某、周1名下，现周某2和陈某某已经离婚，丧失了共有基础，陈某某要求分割该房屋于法有据，应予准许。原、被告均同意系争房屋归两原告所有，于法无悖，可予准许。剩余贷款应由陈某某负责偿还，并由陈某某支付被告房屋折价款。关于房屋折价款的金额，应以房屋评估价值扣除剩余贷款，综合考虑周某2的身体状况、经济情况，周某2、陈某某的还贷情况，女儿随陈某某共同生活的情况等各种因素，予以酌定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
上海市清涧路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告陈某某、原告周1共同共有，该房屋剩余贷款由原告陈某某负责归还，原告陈某某应于本判决生效之日起三十日内一次性支付被告周某2房屋折价款人民币1420，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案评估费人民币10，000元，由原告陈某某、被告周某2各半负担。
本案受理费人民币21，000元，由原告陈某某、被告周某2各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 张敏婕
人民陪审员 徐顺利
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执156-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人：胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人：郝宇龙，总经理。
被执行人王强锋，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、王强锋借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2014）并民终字第1549号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过网络查控未发现山西超世纪商贸广场有限公司名下有可供执行的财产，判决内容为山西超世纪商贸广场有限公司不能清偿判决书所确定的还款义务后，以登记在太原银建房屋开发有限公司名下的房产清偿欠款。我院通过线下传统查控，已查封登记在太原银建房屋开发有限公司名下房产，因此不能查封太原银建房屋开发有限公司其他财产。关于个人部分，是继山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司不能清偿的部分，个人承担5%的责任，现由于中国工商银行股份有限公司太原城建支行未申请对上述查封房屋进行评估拍卖，也无法提供被执行人山西超世纪商贸广场有限公司可供执行的其他财产，故我院对该案件进行终结本次执行程序，待有新的可供执行条件后，在进行恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执156号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一六年十二月七日
书记员 杨跃红
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初320号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈斐杨，男，1991年7月22日出生，汉族，大专毕业，个体户，住河南省柘城县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年10月18日被柘城县公安局刑事拘留，2016年11月2日被柘城县公安局取保候审。2017年6月27日由柘城县人民法院执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人陈斐杨犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人陈斐杨到庭参加了诉讼.现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日11时许，被告人陈斐杨使用自己的魁族4手机，将一张印有邪教组织法轮功宣传内容的五元人民币拍照，并通过自己的ID为“卑鄙的我60”户名上传至百度贴吧-
柘城吧上，纸币上面印有“诚念法轮大法好为难来时把命保”和“退党团队电话001×××6-361-9895”字样，而后有多人跟帖评论。
上述事实，被告人陈斐杨在开庭审理过程中亦无异议，并有百度贴吧网页照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斐杨无视国家法律法规，利用互联网传播邪教信息，破坏法律、法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人陈斐杨犯利用邪教组织破坏法律实施罪，事实清楚，证据确定充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈斐杨在案发后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国》第三百条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈斐杨犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月10日止。已扣除2016年10月18日至2016年11月2日羁押日期16日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李经纬
<＼/title>
<＼/p>
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4194号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告王立兵，男，1973年8月16日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告王立兵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十一月五日
见习书记员 赵 晨
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0502行赔初2号
行政赔偿判决书
原告赵玉花，女，1963年1月21日生，现住吉林省通化市东昌区。
原告杨奉旭（曾用名杨朝波），男，1976年5月28日生，现住吉林省通化市东昌区。
被告通化市国土资源局，住址通化市东昌区。
法定代表人丁杰，局长。
委托代理人张新强，男，1969年7月11日生，该单位科员，现住通化市东昌区。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，和解、上诉。
原告赵玉花、杨奉旭与被告通化市国土资源局行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵玉花、被告通化市国土资源局委托代理人张新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉花、杨奉旭诉称，2000年4月，原告向通化市房屋产权管理中心测绘部门申请，对其民主路87号商品用房进行测绘。被告单位崔某一人进行测绘，测绘面积为727.62平方米并依此办理了产权证。2013年经省有关部门测绘，确定该房屋为631.82平方米。为此给原告造成各项损失56.4万元，故诉至法院要求被告予以赔偿损失及利息。
原告赵玉花、杨奉旭向本院提交了通化市二道江区人民法院刑事判决书一份。
被告通化市国土资源局辩称，刑事判决虽认定造成损失56万元，并没有认定是给原告造成的损失。其中38.5万余元是银行的损失，14.9万元是原告自称多支付的房款，但原告提交的税务局代开发票，只能证明缴税情况，并不能证明实际付款。通化市国土资源局不应为本案被告，不是适格的诉讼主体。根据市编办《关于整合不动产登记职责等有关问题的通知》（通市编字[2015]3号）和《关于组建通化市不动产登记中心的通知》（通市编办发[2015]72号），将通化市房屋产权管理中心、通化市土地登记中心整合，组建通化市不动产登记中心，为隶属于通化市国土资源局的公益一类事业单位，并明确：市公用事业局（市住房保障局）负责调处不动产统一登记前的房屋权属纠纷。从上述两个文件内容看，并没有将该案中涉及的“测绘队”归属于整合后的不动产登记中心；但明确了“市公用事业局（市住房保障局）负责调处不动产统一登记前的房屋权属纠纷”。根据市编办《关于市房产产权管理处加挂市房产档案馆、市房产测绘队、市房产评估事务所牌子的批复》（通市编办字[1996]第30号），该批复的主送主体为市房产管理局，同意在市房产产权处加挂市房产测绘队等牌子。实行一套机构四块牌子的管理办法。根据通化市经贸委《关于成立房产测绘队的批复》（通市经贸字[1998]第130号），该批复的主送主体为市房产局，并明确：同意成立通化市房产测绘队，隶属于通化市房产管理局。企业性质为国有。从上述两个《批复》看，虽然在市房产产权处加挂测绘队的牌子，但实行的是一套机构四块牌子的管理办法，即市房产产权处为隶属于市房产管理局的事业单位，市测绘队为隶属市房产管理局的国有企业。如果因市测绘队工作错误而致民事赔偿，其主体只能是市测绘队，而不应当是通化市房屋产权管理中心或整合其职责后的通化市不动产登记中心；如果申请行政赔偿，则申请赔偿主体应当为通化市房产管理局（即承接其权利义务职责的市公用事业局），而不应当是通化市国土资源局。
被告通化市国土资源局向本院提供了以下证据：《关于整合不动产登记职责等有关问题的通知》（通市编字[2015]3号）一份，《关于组建通化市不动产登记中心的通知》（通市编办发[2015]72号）一份，《关于市房产产权管理处加挂市房产档案馆、市房产测绘队、市房产评估事务所牌子的批复》（通市编办字[1996]第30号）一份，通化市经贸委《关于成立房产测绘队的批复》（通市经贸字[1998]第130号）一份。
庭审中诉讼双方出示的证据与本案有关联性、来源合法，且双方没有提出实质性反驳意见，上述证据本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，2000年4月，原告向通化市房屋产权管理中心测绘部门申请，对其与杨朝波共有的民主路87号商品用房进行测绘。被告单位崔磊一人进行测绘，测绘面积为727.62平方米并依此办理了产权证。2013年经省有关部门测绘，确定该房屋为631.82平方米。原告曾于2015年11月23日向通化市住房保障局申请行政赔偿，通化市住房保障局于2016年5月31日作出通化市住房保障局“关于不予国家赔偿的重新答复书”（吉通房复字2016第2号）。2016年7月5日原告起诉通化市住房保障局，本院以被告不适格驳回了原告的诉讼请求。原告又于2017年8月16日向通化市国土资源局申请行政赔偿，该局于2017年8月25日作出“关于赵玉花、杨奉旭国家赔偿请求的答复”，不同意原告的国家赔偿请求，2017年8月28日原告诉至本院，请求法院赔偿原告损失及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关。法律、法规授权的组织在行使授予的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，被授权的组织为赔偿义务机关。受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关；没有继续行使其职权的行政机关的，撤销该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。”本案，根据文件精神，1996年市房产产权管理处加挂市房产测绘队等牌子。1998年通化市测绘队成立，隶属于通化市房产管理局，企业性质为国有。2000年4月通化市测绘队对原告房屋进行测绘，2016年6月通化市房屋产权管理中心并入通化市国土资源局时，通化市测绘队早已独立，并未划入通化市国土资源局，故被告通化市国土资源局非赔偿义务主体，故原告请求不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告赵玉花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 崔敏
人民陪审员 罗茹
人民陪审员 战捷
二〇一八年八月一日
书 记 员 丁璐
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2658号
申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路246号,法定代表人：孙国强,机构代码：83813248-8。
被执行人陈文忠,男,1985年10月8日出生,30岁,汉族，住浙江省象山县。
被执行人吕群,女,1988年7月1日出生,27岁,汉族，住浙江省象山县。
被执行人昆山力天投资发展有限公司,住昆山市巴城镇石牌开发区,法定代表人：张金华,机构代码：74870138-4。
申请执行人与被执行人金融借款合同执行一案，昆山市人民法院（2015）昆商初字第2228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付554788.3元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，同意分期付款，但付款期限较长。
上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，同意分期付款，但付款期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆商初字第2228号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年八月二十日
书记员 张新华
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初145号
原告:韩某刚。
被告:孙某伟。
原告韩某刚与被告孙某伟装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩某刚、被告孙某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付装修款35万元及其利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告签订了房屋装修合同，双方约定，原告给被告装修一至三层楼房，原告出料出工，被告支付装修费用。2015年6月30日交工，交工后竣工验收合格。但被告一直未支付装修费。2015年12月1日，被告给原告出具欠条一张，原告无奈诉至贵院。
被告庭审中辩称，原告诉称的事实存在，但答辩人现在无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，原告与被告签订了房屋装修合同，合同约定：“原告给被告装修一至三层楼房，工期为2015年5月5日至2015年6月30日，工程价款为335164元，被告在经过竣工验收后，一次性全部结算工程价款335164元……”，合同签订后，原告如约完成了装修工作，如期交工，竣工后经被告验收合格，但被告一直未支付装修费用。2015年12月1日，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到韩某刚装修款叁拾伍万元整￥350000.00元2015年12月1日欠款人孙某伟（签字）”。
庭审中，被告孙某伟称合同约定装修价款为335164元，因拖延付款，给原告出具欠条时认可给付原告35万元。原告当庭放弃利息请求。
诉讼中，原告申请对被告坐落在建昌县谷杖子乡谷杖子村本组的所有权证号为村房字第2011-0**号建筑面积为320平方米的楼房予以轮候查封。
上述事实，由房屋装修合同、装修明细表、欠条、本院（2016）辽1422财保18号民事裁定书及当事人当庭陈述载卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的房屋装修合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定完成了所承揽的工作，被告也应当按照合同约定在工程经过竣工验收的同时给付原告装修款。被告未全面履行合同主要义务，有违诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。被告为原告出具欠条，认可给付原告装修款以及逾期付款的损失合计35万元，原告放弃利息的请求，均系当事人对自己民事权利的处分行为，本院应予以尊重。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告孙某伟于本判决生效后十日内支付原告装修款及相应损失合计人民币35万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告孙某伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一八年八月十六日
书记员 马艳娇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3616号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告葛红欣。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告葛红欣物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月一日
书 记 员 邓姝芃
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0302民初196号
原告：潘翼，男，1979年5月2日出生，瑶族，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：龙拥军、俸荟娟，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：金宇鑫，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地：桂林市象山区，现下落不明。
原告潘翼与被告金宇鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理。原告潘翼的委托诉讼代理人俸荟娟到庭参加诉讼。被告金宇鑫经本院依法公告送达开庭传票，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：被告偿还借款36680元及逾期利息(以36680元为基数，从2018年1月19日开始按照年利率6%计算至款项付清时止)。事实和理由：2017年6月30日，被告因资金紧张，经过原、被告共同的朋友蒙慧玉推荐，向原告短期借款。原告随身携带的现金有限，被告遂提出可以刷信用卡将款项支付到被告经营的个体工商户七星区老虎高尔夫会员用品店或者临桂县金鑫高尔夫用品店，并提供移动POS刷卡机供原告刷卡。原告遂于当天使用其名下浦发银行信用卡（尾号：0365）刷卡7800元至临桂县金鑫高尔夫用品店、使用交通银行信用卡（尾号：2050）刷卡28880元至七星区老虎高尔夫会员用品店。由于被告没有及时还款，原告要求被告出具借条。2017年7月14日，被告向原告出具借条，载明：“本人金宇鑫身份证（）由于做POS机流水贷款分2次刷了债权人潘翼（）的信用卡，总计金额33680元整。经双方协商，债务人必须于2017年7月24日前将所欠款项全部还清”。被告在借条的“借款人”一栏签名捺印。被告在同一张借条上手写补充说明：“上述33680元数量有误，应为36680元，特此更正”。借款到期之后，被告不偿还款项，不回电话和信息，原告无法与之取得联系，遂诉至法院。
被告未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，双方的借贷关系清楚，债务应当清偿，故被告应当偿还原告本金36680元。对于逾期还款利息，原告的计算方法，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宇鑫偿还原告潘翼人民币36680元及支付逾期利息（利息计算：以36680元为基数，从2018年1月19日开始按照年利率6%计算至款项付清时止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费717元、公告费233元，合计950元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费717元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 周 祥
二〇一八年八月十日
书 记 员 蒋文莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3393号
罪犯陈树清，男，1969年6月17日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年10月21日作出(2015)穗番法刑初字第1274号刑事判决，以被告人陈树清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，追缴违法所得人民币100000元发还给被害单位。判决生效后，于2015年12月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月21日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈树清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈树清在服刑考核期间（2015年12月24日至2017年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2016年2月2日因脱离互监组擅自活动被扣2分。罚金人民币1000元，追缴违法所得人民币100000元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈树清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈树清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1317号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市，暂住本市松江区。
辩护人朱海斌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告人林某，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市，暂住本市宝山区。
辩护人凌代坤，上海市金石律师事务所律师。
被告人许某某，男，1990年8月6日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。
被告人朱某某，男，1962年4月21日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，暂住本市杨浦区。
辩护人张文、严巍，上海中申律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）122号起诉书指控被告人黄某、林某、许某某、朱某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月，被告人黄某投资成立逸喜投金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“上海逸喜投公司”），由被告人黄某任公司法定代表人，并聘请被告人林某为总经理、许某某、朱某某为副总经理及同案关系人杨鹏飞、苏大春、戴媛媛等人为公司员工。自2014年12月起，上述人员在公司未获得相关许可的情况下，以承诺还本付息及支付高收益为名，采用打电话、发放传单的手段，向本市不特定的群众进行宣传，吸收公众资金。案发后，经审计，自2014年12月至2015年6月，上海逸喜投公司共向112人吸收存款金额为人民币20，546，000元，支付投资人本息共计人民币4，113，297.33元。
2015年6月18日，被告人黄某、林某、许某某、朱某某在本市曲阳路XXX号被公安机关抓获。被告人林某、许某某、朱某某到案后，均退出违法所得。案发后及本院审理期间，被告人黄某等人已主动退缴赃款人民币933万余元，又主动向部分投资人退赔赃款合计人民币170余万元，其余投资人亦已与被告人黄某达成和解协议，对其表示谅解。
上述事实，上述被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案关系人苏大春、杨鹏飞、戴媛媛、梁汝标、张登雪、袁园、夏利民、吴晓鹏的供述笔录，证人于某某、高某某、倪某某等人的证言及陈凤珍、胡士敏、刘发聪等人提供的《信用咨询与管理服务协议》、《资金到账通知单》、《债权列表》、《还款资金计划表》，证人张某某的证言及其提供的《评审报告》、《借款合同》、《收条》、《汽车租赁协议书》、《汽车买卖协议书》、《委托书》，上海市浦东新区市场监督管理局提供的上海逸喜投公司《档案机读材料》、《准予设立／开业登记通知书》、《公司登记（备案）申请书》、《法定代表人信息》、《公司章程》、《股东决定》、《股权转让协议》、《营业执照》，上海市公安局虹口分局调取的《逸喜投公司POS机交易明细》、《资金往来数据》、《个人账户明细》及出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》以及上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、林某、许某某、朱某某与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控上述被告人犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪。其中被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林某、许某某、朱某某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应减轻处罚。案发后，上述各名被告人均能如实供述自己的罪行，且能主动退赔大部分赃款，与各名投资人达成民事和解协议，取得各名投资人的谅解，确有悔罪表现，均可依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人林某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人许某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、被告人朱某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
五、追缴赃款连同已缴获的赃款一并发还各投资人。
六、缴获的作案工具、账册予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13664号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：张家喜，男，1970年2月28日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张家喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金302050.86元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月20日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2014年11月27日至2019年11月27日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金302050.86元、利息26776.92元、罚息7884.62元、复利2476.35元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家喜于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十万二千零五十元八角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为二万六千七百七十六元九角二分、罚息为七千八百八十四元六角二分、复利为二千四百七十六元三角五分，自二○一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百四十八元（含公告费五百六十元），由被告张家喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨梦莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初340号
原告：湖北鸿地重工股份有限公司，地址：黄冈市黄州区黄州大道288号，统一社会信用代码：9142110006066938XN。
法定代表人：马洪锋，董事长。
委托诉讼代理人：胡开香，该公司人事经理。代理权限为特别授权。
被告：肖学民，男，1974年2月25日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，无业。
原告湖北鸿地重工股份有限公司与被告肖学民劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡开香、被告肖学民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告工资按照劳动合同约定为1020元/月；2、判决被告停工留薪期为3个月；3、判决原告无需为被告补缴2015年6月1日至2016年5月30日的社会保险费。
被告辩称，黄冈市劳动人事争议仲裁委员会已经作出了“（2016）黄劳人裁字第0179号裁决书”，其同意仲裁委的裁决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
被告于2015年5月26日应聘到原告处工作，工作岗位为电工。双方签订了书面劳动合同，合同期限为2015年5月26日至2020年5月25日，约定被告月基本工资为1020元。工作期间原告未为被告申报缴纳社会保险费。2016年1月20日，被告在工作时因2#线门焊机左边轴承破裂，导致吊具突然断裂，造成被告右手受伤的事实。事发后，原告将被告送至黄冈市中医医院治疗，被告共住院治疗10天，原告支付了全部医疗费用。2016年3月23日黄冈市人力资源和社会保障局依法认定被告为工伤，2016年10月12日黄冈市劳动能力鉴定委员会鉴定结论为九级伤残，停工留薪6个月。被告停工留薪期满后，再未要求上班，被告支付了原告2月份工资后再未支付其工资，但双方未解除劳动合同。
2016年11月2日被告申请劳动仲裁，请求：1、支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资；2、补缴2015年6月1日至2016年5月30日社会保险费；3、支付住院期间护理费1100元、伙食费660元、其他费用2000元。2017年1月5日，黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出了“[2016]黄劳人裁字第0179号裁决书”，裁定：一、限被申请人（即原告）于本裁决生效之日起30日内，一次性支付给申请人①一次性伤残补助金33192元（3688元/月×9月）；②停工留薪期工资20903元（3688元/月×6月-1225元）；③住院伙食补助费150元（15元/天×10天）；④住院治疗期间护理人员工资1100元；以上四项共计55345元。二、限被申请人于本裁决生效之日起30日内，到黄冈市社会保险经办机构为申请人申报补缴2015年6月1日至2016年5月30日的社会保险费，具体缴费基数和缴费金额由社会保险经办机构依法核定（按现行法律法规政策规定无法补缴的除外），其中，个人应缴部分由申请人承担。三、驳回申请人的其他诉求。
另查明，被告因工作遭受事故伤害前月平均工资为3688元。黄冈市2015年职工月平均工资为3263元。原告支付了被告2月份工资1225元。
本院认为，结合原、被告双方的诉辩情况，本院归纳双方争议焦点如下：1.被告停工留薪期的工资标准；2.被告停工留薪期限认定；3.原告是否应为被告补缴2015年6月1日至2016年5月30日的社会保险费。对于上述争议焦点，本院分析认定如下：
（一）关于被告在原告处停工留薪期的工资标准问题。原告认为双方签订劳动合同约定工资为1020元/月，被告在原告处停工留薪期的工资标准应为1020元/月。但被告因工作遭受事故伤害前月平均工资为3688元。依据《工伤保险条例》三十三条之规定，工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告在原告处停工留薪期的工资标准应为3688元/月。
（二）关于被告停工留薪期限认定。2016年3月23日黄冈市人力资源和社会保障局依法认定被告为工伤，2016年10月12日黄冈市劳动能力鉴定委员会鉴定结论为九级伤残，停工留薪6个月。依据《工伤保险条例》三十三条之规定，“停工留薪期一般不超过12个月”。黄冈市劳动能力鉴定委员会鉴定结论不违反法律规定，原告亦未提供相应证据推翻黄冈市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论。故原告要求判决停工留薪期为三个月，本院不予支持。
（三）关于原告是否应为被告补缴2015年6月1日至2016年5月30日的社会保险费，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。征缴社会保险费是社会管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，用人单位湖北鸿地重工股份有限公司起诉要求判决其无需为被告补缴2015年6月1日至2016年5月30日的社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《工伤保险条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
限原告湖北鸿地重工股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告肖学民支付①一次性伤残补助金33192元（3688元/月×9月）；②停工留薪期工资20903元（3688元/月×6月-1225元）；③住院伙食补助费150元（15元/天×10天）；④住院治疗期间护理人员工资1100元；以上四项共计55345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙 婷
二〇一七年三月十五日
书记员 贺乐君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12023号
原告重庆市武阳建筑有限公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘路18号，统一社会信用代码9150010276594012XW。
法定代表人张博，该公司总经理。
委托代理人何伟，该公司员工。
委托代理人李炜东，重庆君知奇律师事务所律师。
被告梁贤安，男，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆崇智建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路19号，
法定代表人喻强，该公司董事长。
被告喻强，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘智梅，女，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市武阳建筑有限公司（以下简称武阳公司）与被告梁贤安、重庆崇智建设有限公司（以下简称崇智公司）、喻强、刘智梅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武阳公司诉称，第一，武阳公司作为承包人于2012年9月6日与发包人重庆北部新区土地储备整治中心及其代建单位重庆渝高新兴科技发展有限公司（以下简称渝高公司）签订《施工合同》，承建了重庆市北部新区黄茅坪西半环道路及配套工程（KO+050-K1+449.699）工程（以下简称案涉工程项目），武阳公司交纳了投标保证金32万元、履约保证金192万元、民工保障金38万元、渣场保证金3万元，武阳公司系《施工合同》当事人，该工程款归武阳公司所有。2013年1月30日武阳公司与喻强签订《内部合作协议》，武阳公司将前述项目与喻强合作经营，该项目实际自负盈亏、独立核算。目前案涉工程项目民经竣工，经核算，武阳公司与喻强合作的案涉工程明显亏损，武阳公司不欠喻强的款项，即喻强在武阳公司处不享有到期债权，喻强也没有证据证明武阳公司欠其款项，故渝中区人民法院认定武阳公司对喻强负有到期债务13517900元错误，将武阳公司作为第三人，并冻结执行武阳公司银行存款650万元错误。第二，渝中区人民法院在办理执行异议案程序存在以下违法行为：首先，本案系执行行为异议，应当由渝中区人民法院审监办理，不应由执行局办理。其次，执行异议久拖不裁，加大了武阳公司损失。第三，渝中区人民法院对武阳公司的执行行为错误，理由是：梁贤安因其与崇智公司、喻强、刘智梅民间借贷纠纷一案，申请渝中区人民法院强制执行，渝中区人民法院于2015年9月21日作出了（2015）中区法民执字第01660号执行裁定书，并于2015年1月8日向武阳公司送达了《履笔到期债务通知书》。2016年1月8日，武阳公司向渝中区人民法院提出了《履行到期债务异议书》，并提交执行案件的承办人，武阳公司依法向渝中区人民法院提出了履行到期债务异议。渝中区人民法院于2016年2月29日以已于2015年12月29日向武阳公司送达了《履行到期债务通知书》，武阳公司没在指定期限内按要求提出异议，也没有自动履行为由，作出（2015）中区法民执字第016600-1号执行裁定书对喻强在武阳公司到期债权中的6500000元予以强制执行，并冻结了武阳公司在成都银行涪陵支行的存款6500000元，但渝中区人民法院至今未将前述法律文书送达武阳公司，上述执行裁定违返了《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定，应予撤辉县。第四，渝中区人民法院的错误执行已给武阳公司造成损失，应当赔偿。综上，武阳公司现诉至法院请求判令：一、依法确认冻结武阳公司银行存款650万元系武阳公司所有，即喻强在武阳公司处不享有到期债权。二、依法撤销（2016）渝0103执异22号执行裁定书、（2015）中区法民执字第01660-1号执行裁定书，并解除对武阳公司的强制执行措施。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武阳公司是以喻强对该公司不享有到期债权为由对本院执行行为提出异议，经本院审查后，裁定驳回其请求。现武阳公司对该裁定不服，且其所诉称的事实和理由均是对执行行为表示异议，按照法律规定，对执行行为异议的裁定不服，武阳公司应向上一级人民法院申请复议。本案系案外人执行异议之诉，所审查范围应是针对执行标的的异议。同时，武阳公司与喻强之间是否存在到期债权应属另一法律关系，本案不予处理。综上，武阳公司以对执行行为有异议为由提出案外人执行异议之诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款、第二百二十五、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市武阳建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 马忆群
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00488号
上诉人（原审被告）：王能玉。
被上诉人（原审原告）：王志祥。
上诉人王能玉因与被上诉人王志祥所有权确认纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）无民一初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人王能玉，被上诉人王志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王志祥系王立成的长孙。王立成生前拥有无为县无城镇礼拜寺巷70号内的三间房屋（系政府调换的旧居），其于2008年6月5日由王志祥之父王昆玉执笔立下遗嘱，将自己和妻子王绪贵居住的一间房屋和小半间厨房赠给了王志祥，但仍由自己和妻子王绪贵在世居住至去世。另一间房屋和大半间厨房赠给了次孙王爱民（王能玉之子），现由王能玉夫妻及王能玉之子共同居住。王立成于2009年11月25日、王绪贵于2013年7月10日相继去世。在王绪贵去世后四十几天后，王志祥要求住进该诉争房屋，被王能玉阻拦并互相发生争吵，王志祥遂报警。2013年12月19日，王志祥又去该诉争房屋取草纸，发现王能玉将此房屋上了锁不让王志祥进入。王志祥认为王能玉的行为侵犯了自己的合法权益，故致讼。另查明：诉争房屋的面积约为房屋5.35m×3.14m、厨房2.80m×2.02m、小棚1.30m×3.14m，共计约26.54㎡。
原审法院认为：王立成及其妻王绪贵于2008年6月5日将政府调换的，位于无为县无城镇礼拜寺巷70号内的三间旧居，以遗嘱的形式确定给长孙王志祥及次孙王爱民，有本人签名盖章，并注明了年、月、日，是自己的真实意思表示，其所立遗嘱合法有效。王志祥请求依该遗嘱确认诉争房屋所有权归其的主张符合法律规定，应予以支持。王能玉以诉争房屋是政府的，双方只有居住权，没有所有权和处分权及对遗嘱的事不知情，遗嘱不是王能玉父亲笔迹（在规定的期限内未申请鉴定）作为抗辩理由不成立，不予采信。王能玉将王志祥依遗嘱取得所有权的房屋上锁并阻拦王志祥进入的行为，显然侵犯了王志祥的合法权益。该院依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第一项，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第4O条之规定，判决：一、位于无为县无城镇礼拜寺巷70号内，原王立成及其妻王绪贵居住三间旧居中约26.54㎡的房屋所有权归王志祥所有；二、王能玉于判决生效之日起，停止对王志祥所有约26.54㎡房屋所有权的侵害。案件受理费40元，由王能玉承担。
王能玉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、对诉争的房屋，我们都是按政府所定，有暂住和维修的权利，产权是政府的。全家几十口人都知道此事，都是按政府说的办。二、遗嘱不是其父王立成所写，父亲王立成是知道所住房屋的性质的，他不会留下这与事实不符的遗嘱。其父母及兄长在世时没有听说过遗嘱的事。此遗嘱是其兄长所写，其父王立成的落款是有人模仿的，落款也不合情理。三、一审法院对房屋的由来、房屋产权性质没查清就定性为“政府调换的旧房”不当，没有手续、没有文件证明。综上请求二审法院依法确认现住房的由来及产权性质；判令遗嘱的真伪及所说与事实不符。
王志祥在二审庭审中辩称：本案房屋产权是属于其爷爷的私有财产，有据可查，符合党的政策。一审庭审中，王能玉承认了遗嘱上的印章是王立成的，承认了日记、小信封上笔迹是王立成的，承认了遗嘱上的字是王昆玉写的等，在规定的期限内没有向法院提出笔迹鉴定。因此，其上诉所说“遗嘱的真伪为遗嘱中所说与事实不符”是违背事实的假话。立遗嘱的这件事，现居住礼拜寺70号的五奶奶及门口邻居都知道。综上，请求二审法院依法维持一审判决，维护公民合法权利。
二审期间，王志祥向本院提交以下证据：1、无革基发（1981）3号文件《关于处理“文化大革命”期间接管挤占私房问题的通知》，拟证明本案礼拜寺70号房屋的来源；2、归还私房的报告两份，拟证明礼拜寺70号房屋是私有的；3、王立成、王立荣缴纳的房地产税的票据，拟证明案争房屋是王立成私有的；4、证明一份，拟证明王立荣在1960年调换房子的情况。王能玉质证认为上述证据都是真实的，诉争的房屋是政府的。本院对上述证据的真实性亦予以确认。
经审理，本院查明的事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王能玉主张本案遗嘱不真实，王立成的笔迹系模仿，诉争房屋产权是政府的，但一、二审期间均未申请对遗嘱中的笔迹进行鉴定，亦未能举证证明本案诉争房屋的产权归政府所有。王能玉应承担举证不能的不利后果。原审法院据此认定王立成遗嘱有效，确认诉争房屋为王志祥所有并无不当。综上，王能玉的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王能玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 俊
代理审判员 史李寅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1819号
原告：毛昌民，男，汉族，1964年10月4日出生，住址：湖南省武冈市。
委托代理人：叶伟华，广东慧达律师事务所律师。
第一被告：惠州市添悦饮品有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸上马庄河二村38号。
法定代表人：刘凡祥。
第二被告：刘梅，女，汉族，1976年3月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告毛昌民与第一被告惠州市添悦饮品有限公司、第二被告刘梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告毛昌民及其辩护人叶伟华到庭参加诉讼，第一被告惠州市添悦饮品有限公司、第二被告刘梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2015年8月25日，第一被告、第二被告因生意发生资金周转困难，向原告借款35000元人民币。第一被告、第二被告收到借款后，即向原告出具借条。借条约定借到2015年12月31日还清，每月利息850元（即每月3分）。但第一被告、第二被告在借款到期后，本金及利息分文未付，且恶意拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令如诉讼请求。请求判令被告第一被告、第二被告：一、立即向原告一次性偿还借款本金35000元人民币。二、按每月3分计息，向原告支付利息。计自2015年8月25日起至还清全部本金之日止。（暂计14450元人民币）三、判令第一被告、第二被告对偿还借款本金及利息承担连带的清偿责任。四、判令第一被告、第二被告承担本案的全部诉讼费用。
第一被告惠州市添悦饮品有限公司、第二被告刘梅未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年8月25日，第一被告、第二被告向原告借款人民币35000元，并出具《借条》一份给原告，约定于2015年12月31日前还清，每月利息850元。因两被告未还本付息，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审过程中，原告确认两被告曾支付过两个月的利息，每月850元。
以上事实有当事人主体资格信息、企业机读档案登记资料、借条以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款人民币35000元，并向原告出具了借条，原、被告双方的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护，债务应当及时偿还。借款期限届满后，两被告未依约向原告偿还借款本金，其行为已经构成违约，原告诉请两被告返还借款本金人民币35000元的请求，应予支持。
原告与两被告成立借贷关系时，约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，两被告应当按照年利率24%计算利息给原告，利息从逾期还款之日起计算。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。第一被告、第二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告惠州市添悦饮品有限公司、第二被告刘梅应于本判决生效之日起七日内连带向原告毛昌民偿还借款本金人民币35000元及利息（利息以35000元为本金按年利率24%计算自2015年10月25日起计至全部本息清偿之日止）；
二、驳回原告毛昌民的其他诉讼请求。
案件受理费1036.25元、公告费260元，合计1296.25元（原告已预交1296.25元），由第一被告惠州市添悦饮品有限公司、和第二被告刘梅负担。第一被告惠州市添悦饮品有限公司、第二被告刘梅应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 陈仲尧
审判员 李文娟
审判员 黄奕美
二〇一八年二月七日
法官助理许微雪
书记员谢影珊
陕西省宝鸡市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2018)陕03刑监6号
原审被告人曹月翠犯贩卖毒品罪一案，陕西省眉县人民法院于二0一七年七月二十八日作出（2017）陕0326刑初84号刑事判决，以被告人曹月翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。宣判后，被告人曹月翠不服，上诉至本院。本院审理过程中，原审被告人曹月翠申请撤回上诉，二0一七年十月二十日本院作出（2017）陕03刑终242号刑事裁定，准许原审被告人曹月翠撤回上诉，眉县人民法院（2017）陕0326刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本院认为：因原审判决对被告人曹月翠的犯罪事实及犯罪情节认定错误，处刑畸轻，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年八月二十一日