福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3468号
原告福建省荟源外经贸融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路128号屏东写字楼19层。
法定代表人阮卫星，执行董事。
委托代理人李建华，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告福建鱼批网贸易有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇连江北路528号汇城·井源居11号楼401单元。
法定代表人卓维春。
被告卓维春，男，汉族，1975年8月20日出生，住厦门市思明区。
被告陈晓晖，女，汉族，1975年9月20日出生，住福州市晋安区。
被告卓维长，男，汉族，1981年8月13日出生，住福州市仓山区。
被告俞爱金，女，汉族，1954年6月26日出生，住福建省平潭县。
原告福建省荟源外经贸融资担保有限公司与被告福建鱼批网贸易有限公司（下称被告一）、卓维春（下称被告二）、陈晓晖（下称被告三）、卓维长（下称被告四）、俞爱金（下称被告五）担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建华到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月被告一福建鱼批网贸易有限公司因生产经营需要，向中国银行股份有限公司福州市市中支行申请流动资金贷款300万元。因银行要求被告一提供第三方担保，被告一向原告提出提供连带责任保证的申请。经原告按公司程序开展尽职调查，且在各被告同意提供反担保的情况下，原告同意为被告一的上述贷款提供连带责任保证，于2014年9月19日与被告一签订《委托担保合同》，同日原告与中国银行股份有限公司福州市市中支行签订保证合同（编号：2014年SME福市人保字015号），为被告一的上述贷款提供连带责任保证。2014年9月23日被告一与中国银行股份有限公司福州市市中支行签订流动资金借款合同（编号：2014年SME福市人借字073号）。合同约定借款期限六个月，自2014年9月23日至2015年3月22日，借款年利率为8.4%，逾期还款的罚息为年利率8.4%的基础上加收50%，2014年9月23日中国银行股份有限公司福州市市中支行向被告一支付贷款300万元。
2014年9月19日被告一与原告签订保证反担保合同（法人），被告二、三、四、五与原告签订保证反担保合同（自然人），同意为原告的上述连带责任保证提供连带责任反担保。反担保合同均约定：1、各被告为原告的上述连带责任保证提供连带责任反担保；2、反担保的范围包括但不限于：借款金额、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处理费、过户费等原告行使追偿权产生的一切费用；3、反担保人违约导致原告代偿，甲方代偿款的利息按原债务人与贷款行签订的借款合同利率加罚息计算；4因反担保合同发生争议，各方可向原告所在地法院起诉。
2015年3月22日贷款到期后，被告一拒不履行还款责任，2015年3月25日，中国银行福州市市中支行向原告发出《逾期通知书》，原告及时与各被告协商，要求各被告及时支付银行贷款利息，组织资金偿还银行贷款本息，但各被告互相推诿，拒不履行还款的义务。2015年4月1日中国银行福州市市中支行向原告发出《履行担保责任通知书》要求原告承担连带保证责任，2015年4月14日向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告履行担保责任，代被告一偿还贷款本息。原告在各被告违约，拒不履行合同约定的义务的情况下，只好于2015年4月17日履行保证责任，代被告一偿还银行借款本息、罚息合计人民币3027157.16元。原告认为，被告一拒不履行还款义务，各被告未按反担保合同的约定履行义务，其行为已构成违约，原告代被告一偿还银行借款后有权依法向各被告追偿。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告一立即偿还原告人民币3027157.16元及利息（利息按被告一与中国银行股份有限公司福州市市中支行签订的借款合同约定的借款利率加罚息为计算标准，即月利率1.75%，自2015年4月18日起计算至实际还款之日止，暂计算至2015年5月18日止为人民币52975.25元），支付原告因本案而承担的律师费人民币45000元，上述各项合计人民币3125132.41元；2、被告二、被告三、被告四和被告五对诉讼请求一项下的款项承担连带保证责任。于判决生效之日立即连带清偿诉讼请求一项下的款项；3、本案诉讼费、公告费、财产保全费等所有诉讼费用由被告承担。
五被告未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
A1.《流动资金借款合同》、《借款借据》、《委托担保合同》、《保证合同》，证明：1、被告一向中国银行股份有限公司福州市市中支行借款300万元，由原告为其提供连带责任保证的事实；2、借款合同约定的利率为年8.4%，罚息标准为基础利息水平上加收50%；3、因委托担保合同产生争议。由原告住所地法院管辖。
A2.《保证反担保合同（法人）（自然人）》、《股东会决议》，证明：1、五被告与原告签订反担保合同，为原告向被告一提供的连带责任保证提供反担保；2、反担保的范围包括但不限于：一次、分期、或循环使用的借款金额、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处理费、过户费等原告行使追偿权产生的一切费用；3、甲方代偿款的利息按被告一与贷款行签订的借款合同利率加罚息计算；4、因反担保合同发生争议，各方可向原告所在地法院起诉；5、被告一提供的反担保已获得其股东会的批准。
A3.《逾期通知书》、《债务提前到期通知书》、《要求代偿通知书》、《中国银行进账单》、《支付业务付款回单》、《贷款还款回单》、《代偿债务证明》，证明：因被告拒不归还银行到期贷款，原告于2015年4月17日承担保证责任，代被告一偿还银行借款本息3027157.16元的事实。
A4.《委托代理合同》、《律师费发票》、《银行转账记录》，证明：原告为行使追偿权发生了律师费45000元，依反担保合同约定应由各被告承担的事实。
五被告未向本院提交证据。
本院认为，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法、真实性可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年9月，被告一福建鱼批网贸易有限公司因生产经营需要，向中国银行股份有限公司福州市市中支行申请流动资金贷款300万元。因银行要求被告一提供第三方担保，被告一向原告提出提供连带责任保证的申请。经原告按公司程序开展尽职调查，且在各被告同意提供反担保的情况下，原告同意为被告一的上述贷款提供连带责任保证，于2014年9月19日与被告一签订《委托担保合同》，同日原告与中国银行股份有限公司福州市市中支行签订保证合同（编号：2014年SME福市人保字015号），为被告一的上述贷款提供连带责任保证。2014年9月23日，被告一与中国银行股份有限公司福州市市中支行签订流动资金借款合同（编号：2014年SME福市人借字073号）。合同约定借款期限六个月，自2014年9月23日至2015年3月22日，借款年利率为8.4%，逾期还款的罚息为年利率8.4%的基础上加收50%，2014年9月23日中国银行股份有限公司福州市市中支行向被告一支付贷款300万元。
2014年9月19日，被告一与原告签订保证反担保合同（法人），被告二、三、四、五与原告签订保证反担保合同（自然人），同意为原告的上述连带责任保证提供连带责任反担保。反担保合同均约定：1、各被告为原告的上述连带责任保证提供连带责任反担保；2、反担保的范围包括但不限于：借款金额、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处理费、过户费等原告行使追偿权产生的一切费用；3、反担保人违约导致原告代偿，甲方代偿款的利息按原债务人与贷款行签订的借款合同利率加罚息计算；4因反担保合同发生争议，各方可向原告所在地法院起诉。
2015年3月22日，贷款到期后，被告一拒不履行还款责任，2015年3月25日，中国银行福州市市中支行向原告发出《逾期通知书》，原告及时与各被告协商，要求各被告及时支付银行贷款利息，组织资金偿还银行贷款本息，但各被告互相推诿，拒不履行还款的义务。2015年4月1日，中国银行福州市市中支行向原告发出《履行担保责任通知书》要求原告承担连带保证责任。2015年4月14日，中国银行福州市市中支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告履行担保责任，代被告一偿还贷款本息。原告在各被告违约，拒不履行合同约定的义务的情况下，于2015年4月17日履行保证责任，代被告一偿还银行借款本息、罚息合计人民币3027157.16元。
本院认为，2014年9月19日，原告与被告一签订的《委托担保合同》；2014年9月19日，被告一与原告签订保证反担保合同（法人），被告二、三、四、五与原告签订保证反担保合同（自然人），均系各方当事人真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告与中国银行股份有限公司福州市市中支行签订保证合同，为被告一的贷款提供连带责任保证。中国银行股份有限公司福州市市中支行向被告一支付贷款300万元，但是被告一未能按其与银行签订的合同约定如期还款付息。2015年4月14日，中国银行股份有限公司福州市市中支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告履行担保责任，代被告一偿还贷款本息。原告于2015年4月17日履行保证责任，代被告一偿还银行借款本息、罚息合计人民币3027157.16元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行保证义务后，有权向主债务人即被告一进行追偿，也有权依据《保证反担保合同》之约定向被告二、三、四、五要求承担连带责任，上述承担了反担保责任的被告在承担连带清偿义务后，有权向主债务人被告一进行追偿。但是，原告要求五被告承担律师费损失45000元过高，本院适当予以调整。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建鱼批网贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告人民币3027157.16元及利息（利息按福建鱼批网贸易有限公司与中国银行股份有限公司福州市市中支行签订的借款合同约定的借款利率加罚息为计算标准，即月利率1.75%，自2015年4月18日起计算至实际还款之日止）；
二、被告福建鱼批网贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告律师费损失人民币32000元；
三、被告卓维春、陈晓晖、卓维长、俞爱金对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担了连带清偿责任后，向被告福建鱼批网贸易有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31801元，公告费560元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福
州市中级人民法院。
审判长 谢国志
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 江 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第七十八条：以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。
以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。