上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6403号
原告金霍，男，1951年8月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
委托代理人黄灵芝，上海众华律师事务所律师。
被告田魏，男，1994年4月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。
负责人张鸿平，总经理。
委托代理人叶青。
原告金霍与被告田魏、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“渤海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告金霍的委托代理人张冀庆、被告渤海公司的委托代理人叶青到庭参加诉讼，被告田魏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金霍诉称：2015年5月15日下午，原告骑自行车时，被被告田魏驾驶机动车停车开门时撞击致伤。经交警部门责任认定被告田魏负事故全部责任。嗣后，原告除收到部分款项外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告渤海公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，要求被告田魏承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括残疾赔偿金76，336元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费23，455.16元、营养费2，400元、护理费2，400元、住院伙食补助费130元、误工费17，500元、交通费500元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元、杂费23.50元，并要求保留后续继续治疗诉权；关于误工费，原告系上海意典摄影设计有限公司聘用人员，担任财务兼技术修片一职，每月工资收入合计为5，000元，因每月工资报表上为3，500元、现金发放、因伤治疗休息期间被全部扣发，现要求按照每月3，500元为标准计算5个月。
被告田魏未作辩称。
被告渤海公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，因机动车投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），故同意在交强险、商业险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、住院伙食补助费表示无异议；关于医疗费，要求扣除伙食费及非医保范围用药费用；关于误工费，对原告提供证据表示异议，只同意按照每月2，020元为标准计算4.5个月；关于交通费，只认可100元；关于鉴定费、律师代理费、杂费，均认为不属于保险赔偿范围。
经审理查明，被告田魏系牌号为苏LJXX**小客车的所有人。2015年5月15日16时20分，被告田魏驾驶牌号为苏LJXX**小客车行驶至上海市东江湾路XXX号停车开车门时，与原告骑自行车时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。同日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告田魏负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往上海建工医院行入院诊治至2015年5月22日，又于2015年6月12日至该院复诊。期间，原告支付医疗费23，359.16元，被告渤海公司垫付原告现金10，000元。2015年10月12日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人金霍因交通事故致左肘关节尺骨鹰嘴骨折，现左肘关节肿胀，压痛明显，活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后（含二次手术）误工135日、营养60日、护理60日。后，原告支付鉴定费2，000元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，原告为本案聘请律师支付律师代理费5，000元。原告系上海意典摄影技术有限责任公司聘用退休人员，担任财务和摄影后期制作一职，每月工资收入为3，500元，原告因伤治疗休息期间未发放收入。
又查明，被告渤海公司系牌号为苏LJXX**小客车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为50万元，投保了不计免赔特别条款。
上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、上海意典摄影技术有限责任公司营业执照和出具有关原告工资收入情况证明及发放工资凭证、聘用原告的劳务合同、原告聘请律师合同和律师代理费发票等及当事人陈述为凭。
审理中，被告渤海公司对司法鉴定意见书的鉴定意见表示异议，但未在规定期限内办理重新鉴定申请。庭审后，被告渤海公司提出通知鉴定人出庭申请，认为鉴定意见认定事实不符、伤情结果不符、夸大伤者实际情况、结论缺乏公正性和完整性，经本院释明，被告渤海公司未在规定期限内办理申请费预缴、要求鉴定人解答问题的书面函件。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。本案中，被告渤海公司对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、住院伙食补助费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为23，359.16元；关于误工费，按照原告因伤治疗休息期间实际收入减少情况，再结合鉴定意见确定的误工期限等，酌定为15，750元；关于交通费，根据原告因伤诊治而实际发生费用等，酌定为150元；关于鉴定费，按照司法鉴定意见书和鉴定费发票确定为2，000元；上述由本院确定的数额，先由被告渤海公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告渤海公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。另在本案中，关于律师代理费，参照相关律师收费规定等，酌定为3，000元，该款由被告田魏承担赔偿责任。至于后续治疗诉权一节，原告作为赔偿权利人，可待实际发生并提供证据以证明关联性后另行主张。另关于原告所提杂费主张，因所提依据不足，本院不予支持。被告田魏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告金霍医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10，000元、残疾赔偿金76，336元、精神损害抚慰金5，000元、护理费2，400元、误工费15，750元、交通费150元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告金霍医疗费、营养费、住院伙食补助费合计15，889.16元、鉴定费2，000元；
三、上述第一项、第二项赔偿款合计127，525.16元，扣除被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司诉前已支付的现金10，000元，余款117，525.16元由被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告金霍；
四、于本判决生效之日起10日内，被告田魏赔偿原告金霍律师代理费3，000元；
五、原告金霍要求赔偿杂费23.50元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，795.49元，减半收取1，397.74元，由原告金霍负担47.60元，被告田魏负担1，350.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一六年二月十九日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。