广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1972号
原告：万建平，男，汉族，1964年3月14日出生，住址：惠州市东湖花园。
委托代理人：陈晓芬、宋振鹏，广东伟伦律师事务所律师。
被告一：朱志伟，男，汉族，1972年10月16日出生，住址：广东省东源县。
委托代理人：郭伟华，广东万理通律师事务所律师。
被告二：黄运霞，女，汉族，1973年5月6日出生，住址：广东省东源县，现住惠州市惠城区。
原告万建平与被告一朱志伟、被告二黄运霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万建平的委托代理人宋振鹏、被告一朱志伟的委托代理人郭伟华到庭参加诉讼，被告二黄运霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2012年至2016年期间，被告一因生产及生活需要先后多次向原告借款，累计至2016年1月1日，被告一已向原告借款共计127.5万元。因被告一直未按约定向原告偿还借款，原告为保障自身的合法权益再次于2016年1月1日与被告一签订《还款协议书》，约定：1、双方确认被告一尚欠原告借款本金127.5万元；2、被告一承诺自2016年1月1日起每月按2%向原告支付利息；3、被告一承诺于2016年12月31日前偿还全部借款本息；4、被告一承诺如未按照约定期限履行还款付息的义务，则承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费等。现付款期限已过，被告一仍未履行还款义务，至今仍拖欠借款本金127.5万元及利息。经原告多次催促，被告一仍拒不履行还款义务。原告认为，被告一拒不偿还借款的行为已构成严重违约，依据《民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》等相关法律、法规的规定，被告一不仅应向原告偿还本金127.5万元，还应按照约定支付利息及律师费，利息计算：以127.5万元为基数，按照每月2%计算利息，从2016年1月1日起计算至借款还清之日止，暂计至2017年2月28日利息为35.7万元。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告一向原告清偿借款127.5万元及利息（利息计算：以127.5万元为基数，按照每月2%计算利息，从2016年1月1日起计算至借款还清之日止，暂计至2017年2月28日利息为35.7万元）；2、被告一向原告支付原告为本案支出的一审、二审及执行阶段的律师代理费共16.4万元（其中一审阶段律师代理费8.2万元，二审阶段律师代理费4.1万元，执行阶段律师代理费4.1万元）；3、本案的诉讼费用由被告一承担；4、被告二对被告一欠付原告的借款本息及律师费承担连带清偿责任。
被告一辩称，第一、被告一向原告借款本金为100万元，不是127.5万元。被告一向原告借款本金为100万元。2015年1月1日的11.5万元、2015年6月30日的6万元、2015年7月20日的4万元、2015年12月8日的6万元，共计27.5万元是利息，并不是借款本金。因为借款100万元到期未还，原告不可能继续多次借款给被告一。既然27.5万元是利息，那么就不能作为本金重复计算利息；第二、从2016年1月1日以来，答辩人已支付1.5万元利息给原告，该利息应当扣减；第三，原告请求答辩人承担16.4万元的律师费，不应得到支持。综上所述，原告的部分诉讼请求不合理，请法院剔除其不合理部分，作出公正判决。
被告二未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年7月1日，被告一向原告借款100万元，向原告出具了借条并签名捺印。2014年6月10原告与被告一签订《还款协议书》，约定：被告一于2014年6月10日前向原告还款50万元，2014年7月10日前向原告还款50万元。2014年6月24日原告与被告一签订《借款借据》，双方确认被告一于2012年7月1日向原告借款100万元，被告一于2014年6月10日向原告还款50万元，并于2014年6月13日再次向原告借款50万元，借款总额仍为100万元。双方约定：被告一应于2015年7月1日前向原告一次性归还借款本金，每月借款利息自借款之日起按中国人民银行公布的同类同期贷款利率的四倍计算，被告一应于每月1日向出借人按约定支付当月利息，如借款到期不按时向原告偿还借款，每逾期一日，向原告支付相当于总借款金额的千分之一点五作为违约金。被告一于2014年6月24日向原告出具了收到原告50万元借款的《收条》，原告于2014年6月12日、13日分三次通过其光大银行账号62×××39转账给被告一30万元、5万元、15万元，共计50万元。2015年1月1日、2015年6月30日、2015年7月28日、2015年12月8日被告一与原告签订借款金额分别11.5万元、6万元、4万元、6万元的《借款借据》，被告一分别向原告出具了《收条》。2016年1月1日，被告一与原告签订《还款协议书》，约定：1、双方确认被告尚欠原告借款本金127.5万元；2、自2016年1月1日起每月按2%计算利息；3、被告应于2016年12月31日前将127.5万元借款一次性归还给原告；4、如违约，被告承诺承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费等。
在庭审过程中，原告自认本案127.5万元借款中100万元是借款本金、27.5万元是利息转化为本金。原告与被告一双方确认，被告一于2016年4月30日、5月10日委托余新云分别向原告还款1万元、5000元。
另查，原告与广东伟伦律师事务所《民事委托代理合同》，约定一审阶段律师代理费为8.2万元。广东伟伦律师事务所向原告开具了金额为8.2万元的律师费发票。
以上事实，有原告身份证复印件、被告一身份证复印件、《还款协议书》、《借款借据》、《收条》、《借条》、律师费发票、银行流水凭证等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告一先后向原告借款共计100万元，被告一确认收到借款并向原告出具了《借条》、《借款借据》、《收条》并签名捺印，是被告一与原告双方真实意思表示，可认定借贷关系成立。借款期限届满，被告一未按约定履行还款义务，原告主张被告一归还借款，本院予以支持。
关于本案的借款本金，庭审中，原告与被告一均认可2016年1月1日签订的《还款协议书》载明的借款金额中的127.5万元中的100万元是本金，另外27.5万元是前期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告主张将该27.5万元利息计入后期本金，即以127.5万元为本金，自2016年1月1日起按月息2%计算利息，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和超过了以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院不予支持。因此，本案中被告一应按2014年6月24日与原告签订的《借款借据》履行还款义务，即本案的借款本金应为100万元。关于本案的借款利率，原告与被告一于2014年6月24日签订的《借款借据》约定每月借款利息自借款之日起按中国人民银行公布的同类同期贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告应按中国人民银行公布的同类同期贷款利率的四倍向原告支付利息（若中国人民银行公布的同类同期贷款利率的四倍超过年利率24%，则以年利率24%为限）。
关于原告诉请被告二对被告一欠付原告的借款本息及律师费承担连带清偿责任的主张，由于原告提交的证据《结婚申请书》复印件未注明制作时间，其所载的申请人男方姓名、住址和身份证号与原告提交的被告一身份证复印件均不完全相同，且没有其他证据佐证，无法确认被告一与被告二系夫妻关系，因此本院不予支持。
关于原告诉请被告一承担原告一审律师费8.2万元问题，因原告与被告一于2016年1月1日签订的《还款协议书》第3条有明确约定，且原告庭后向本院提交了律师费发票。依据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）规定的收费标准，本案一审律师代理费支付限额为72280元，超出部分本院不予支持。
原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。被告二经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一朱志伟应在本判决生效之日起七日内向原告万建平偿还借款人民币100万元及利息[利息以人民币100万元为本金按中国人民银行公布的同类同期贷款利率的四倍计算（若中国人民银行公布的同类同期贷款利率的四倍超过年利率24%，则以年利率24%为限），自2014年6月24日起计至全部本金清偿之日止，利息总额应扣除被告一朱志伟已支付的1.5万元]；
二、被告一朱志伟应在本判决生效之日起七日内向原告万建平支付本案律师费72880元；
三、驳回原告万建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20964元（原告已预交20964元），由被告一朱志伟负担。被告一朱志伟应在本判决生效之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓远标
审 判 员 黄奕美
审 判 员 李文娟
二〇一八年二月七日
法官助理 胡艺明
书 记 员 李绮雯