山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初2号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人路伟照。2015年4月16日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人刘清娟。
辩护人温明伟。
被告人赵某甲。2007年2月7日因非法运输烟草制品被郯城县工商局罚款1300元；2008年12月30日因犯非法经营罪被郯城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元；2014年10月9日因破坏选举被郯城县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。2015年4月30日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人郑某，。2015年4月30日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审，同年5月26日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人宋建伟。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)2号起诉书指控被告人路伟照、赵某甲、郑某犯非法经营罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人路伟照及其辩护人刘清娟、被告人赵某甲、被告人郑某及其辩护人宋建伟到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年4月5日建议对本案延期审理，并于2016年5月3日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2009年至2015年4月，被告人路伟照、赵某甲、郑某违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法从事烟草经营活动，扰乱市场秩序：
一、2009年至2015年4月，被告人路伟照多次非法经营烟草制品，具体是：
1、2014年10月至2015年4月，被告人路伟照分九次卖给刘某烟片、烟丝、烟末等烟制品，销售价格共计3万余元。
2、2014年底，被告人路伟照两次卖给董某烟丝，销售价格共计0.95万元。
3、2013年8月至2014年底，被告人路伟照分三次将价值20余万元的烟叶4000余公斤卖给被告人赵某甲，销售价格共计2.1万元。
4、2009年至2014年底，被告人路伟照分多次卖给曹某烟筋、烟片，销售价格共计0.7万元。
5、2015年4月，被告人路伟照被公安机关查获后，在其处扣押烟叶25400公斤、烟丝14560公斤，价值分别为102万余元、110万余元。
二、2015年4月，被告人赵某甲被公安机关查获后，在其处扣押烟叶6950公斤，扣押烟丝1750公斤，共价值48万余元。
三、2014年底到2015年3月底，被告人郑某分三次将价值55万余元的烟叶卖给被告人路伟照，销售价格共计6.31万元。
针对上述指控，公诉机关同时提供了物证扣押物品清单，书证户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、诸城市烟草专卖局证明、山东省烟草专卖局文件、烟草种植申请受理单、烟农交烟情况表，证人刘某、董某、杨某等人的证言，山东省烟草质量监督检测站检验报告，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人路伟照、赵某甲、郑某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法从事烟草经营活动，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，均应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人路伟照对公诉机关指控其向刘某、董某、赵某甲和曹某非法经营烟草制品的事实和罪名无异议；对在其处扣押的烟叶25400公斤和烟丝14560公斤辩称，烟叶中除购买郑某的之外，大部分系自己历年种植所剩，这些烟叶打算以后卖给烟站，还有部分系郑某存放在冷库的烟叶。烟丝系次等烟叶粉碎而成的烟末，打算当作有机肥卖出；对于扣押的烟叶及烟丝价值认定过高。
被告人路伟照的辩护人辩称，被告人认罪态度较好，系初犯，犯罪数额不大，获利较少；被告人从未卖过烟丝；公诉机关指控扣押的烟叶25400公斤、烟丝14560公斤属于犯罪数额没有合法依据，且认定价值过高。请求对其从轻或减轻处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称扣押的部分烟叶系其自己种植，烟叶及烟丝尚未进行销售，且价值认定过高。
被告人郑某对公诉机关的指控无异议，亦无辩解意见。
被告人郑某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称被告人系自首，初犯，自愿认罪，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2009年至2015年4月，被告人路伟照、赵某甲、郑某违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法从事烟草经营活动，扰乱市场秩序，具体犯罪事实如下：
（一）被告人路伟照非法经营犯罪事实
1、2014年10月至2015年4月，被告人路伟照多次卖给刘某烟片、烟丝等烟草专卖品，销售价格共计30000余元。
2、2014年底，被告人路伟照分两次卖给董某烟草专卖品，销售价格共计9500元。
3、2013年8月至2014年底，被告人路伟照分三次卖给被告人赵某甲烟叶4000余公斤，销售价格共计21000元。
4、2009年至2014年底，被告人路伟照多次卖给曹某烟筋、烟片等烟草专卖品，销售价格共计7000元。
5、2015年4月15日，公安机关在被告人路伟照处查获切丝机、粉碎机等生产设备及烟叶25400公斤、烟丝14560公斤。其中烟叶10000余公斤系被告人路伟照以60000余元从被告人郑某处购买，烟丝系被告人路伟照加工而成。
（二）被告人赵某甲非法经营犯罪事实
2015年4月30日,公安机关在被告人赵某甲处查获切丝机、磨片机等生产设备及烟叶6950公斤、烟丝1750公斤。其中烟叶4000余公斤系被告人赵某甲以21000元从被告人路伟照处购买，剩余烟叶系其在江苏种植所剩及收购而来，烟丝系被告人赵某甲加工而成。
（三）被告人郑某非法经营犯罪事实
2014年底至2015年3月底，被告人郑某分三次将10000余公斤的烟叶卖给被告人路伟照，销售价格共计60000余元。
另查明，被告人郑某于2015年4月30日到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并为本院确认的证据予以证实：
1、物证
扣押物品决定书、清单、扣押照片、视频资料，证实案发后公安机关在被告人路伟照处扣押切丝机、烘干机、震筛机、打包机、粉碎机、磅秤各1台、风扇2台、烟叶25400公斤、烟丝14560公斤。从被告人赵某甲处扣押切丝机2台、烘干机1台、磨片机1台、烟叶6950公斤、烟丝1750公斤。
2、书证
（1）户籍证明，证实三被告人的身份情况。
（2）刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人赵某甲2007年2月7日因非法运输烟草制品被郯城县工商局罚款1300元；2008年12月30日因犯非法经营罪被郯城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元；2014年10月9日因破坏选举被郯城县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。
（3）办案说明、抓获经过，证实2015年4月10日，群众匿名举报某村路伟照自2014年10月至今从外地购进烟叶，私自非法加工烟丝、烟叶、烟末、烟片等制品，贩卖至青岛、烟台、莱州等地，涉案价值100余万元。同年4月15日17时许，公安机关通过技术手段在诸城市百尺河镇将被告人路伟照抓获。同年4月30日10时许，公安机关在临沂市郯城县公安局刑警大队配合下在郯城县高峰头镇将被告人赵某甲抓获。同日，被告人郑某到公安机关投案自首。
（4）办案说明，证实诸城市公安局在办理路伟照等人非法经营案中，扣押被告人路伟照成品烟叶共计407包，称重18410公斤。2015年5月18日，民警会同诸城市烟草公司，山东省烟叶复烤有限公司诸城复烤厂对扣押的烟叶进行了清点，其中本省烟叶中华原烟叶106包，每包重40公斤，共重4240公斤，每包带有印刷等级均为C2F，根据诸城市烟草专卖局提供的证明，该烟叶每公斤价格71.17元，涉案价值301760.8元；四川烟叶17包，每包重40公斤，共680公斤，烟标等级均为C3L，根据诸城市烟草专卖局提供的证明，该烟叶每公斤价格59.05元，涉案价值40154元；本省烟叶74包，每包重40公斤，发现的烟标等级有C3L、C3F，陕西省烟叶112包，每包重50公斤，发现的烟标等级有B1K，B3L、X3L、C4L，吉林省烟叶98包，每包重50公斤，发现的烟标等级有C3F、C4F、C3L、C4L；因该批烟叶烟包在贩卖过程及运输过程中烟包的标示不全，只发现了部分烟标，无法具体到每包烟叶等级，无法查清销售和购买价格。除中华原烟叶和四川烟叶外其他烟叶价格，根据《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2010）7号）第四条第（二）款规定，价格按照山东省2014年度烤烟调拨平均基准价格每公斤50.59元价格认定，涉案价值682459.1元，合计涉案价值1024373.9元。
（5）诸城市烟草专卖局证明，证实本案查获的成品烟叶、根据烟叶包装上的成包卡片上信息的等级，依据山东省烟草专卖局文件《山东省烟草专卖局关于下达2014年烟叶调拨价格的通知》（鲁烟计[2014]86号）摘录如下：C2F中桔二71.17元/公斤，其他没有卡片的烟叶价格按照山东省2014年烤烟调拨平均基准价格50.59元/公斤。
（6）山东省烟草专卖局文件、山东烟草专卖局关于出具2015年度涉案烟草专卖品价格证明的通知、涉案卷烟、雪茄烟等价格明细，证实查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照山东省上年度烤烟调拨平均基准价格计算，烟丝价格按照上年度烤烟调拨平均基准价格的1.5倍计算。
（7）诸城市烟草专卖局及郯城县烟草专卖局证明，证实路伟照、赵某甲、郑某均未办理任何种类的烟草专卖许可证。
（8）《烟草种植申请受理单》、《烟农交烟情况表》，证实2013年路伟照合同种植面积206亩，合同收购量29458公斤，实际收购量18046.5公斤；2014年路伟照合同种植面积76亩，合同收购量11172公斤，收购重量11128.2公斤。
3、证人证言
（1）证人刘某的证言，证实2014年10月至2015年4月期间多次从被告人路伟照处购买烟片、烟丝、烟末等烟制品，共计30000余元。
（2）证人董某的证言，证实2014年年底分两次从被告人路伟照处购买烟制品，共计9500元。
（3）证人曹某的证言，证实2009年至2014年底，多次从被告人路伟照处购买烟制品，共计7000元。
（4）证人杨某的证言，证实自2014年10月开始用厢式货车给被告人路伟照送烟末，并和路某一起送往即墨、莱西、昌乐阿陀、烟台龙口、莱州市郊等地，给“荣四”、“小曹”等人送烟。
（5）证人洪某的证言，证实2014年秋天帮被告人路伟照买烟草切丝机的情况。
（6）证人路某的证言，证实和杨某一起开厢货替被告人路伟照到即墨、青岛城阳区、昌乐、莱阳、莱州、龙口等地给“老四”、“小曹”、“荣四”等人送烟丝、烟叶。并和杨某一起帮路伟照到舜王街道程戈庄、贾悦农场、林家村桃园、辛兴、杨家道口等地收购烟草。
（7）证人李某的证言，证实从被告人路伟照处扣押的陕西、吉林、四川烟叶是复烤厂的，中华原烟叶不是复烤厂的，山东省内其他74包烟叶无法确定来源。
（8）证人赵某乙的证言，证实和郑某一块把复烤厂里的烟叶卖给诸城一个姓路的事实。
（9）证人邵某的证言，证实为被告人路伟照干活，烟站缺人时帮忙搬烟丝，在被告人路伟照处加工好的烟丝烟叶由路某和一个叫杨某的人运输。
（10）证人王某的证言，证实2012年路伟照承包某村烟站，开始帮着他干活，2014年10月路伟照买回一台打片机和电晒机，就安排其将堆在仓库里烟草用打片机粉碎后晒出来装袋，当时他还雇了一个姓邵的男子和一姓姜的女子帮忙，三人将加工好的烟草装进编织袋，每袋有四十斤重的，有五十斤重的，一共帮路伟照加工了大约有200多袋烟草，共计1万斤左右，杨家道口村一个姓杨的开一辆白色厢式货车去烟站，路伟照安排把加工好的烟末装车，每次50-60袋不等，记得装过两三次车。
（11）证人姜某的证言，证实2015年3月到某村烟站干活，路伟照的媳妇让其在烟站里撸烟筋，撸了三天，一共摘了300多斤的烟叶子。在路伟照烟站南屋里看到一个打片机和电晒机，打片机就是把烟草粉碎成烟末，电晒机是晒烟草的。
4、鉴定意见
（1）山东省烟草质量监督检测站检验报告，证实从被告人路伟照处扣押的末状烟丝，经检验确定为烤烟烟丝，把烟烟叶，经检验确定为烤烟烟叶。
（2）山东省烟草质量监督检测站检验报告，证实从被告人赵某甲处扣押的烟丝，经检验确定为烤烟烟丝；烟叶，经检验确定为烤烟烟叶。
5、被告人供述
（1）被告人路伟照的供述，证实之前一直收购烟叶，好来年掺在当年的烟叶里卖，去年冬天买了机器打烟片、烟丝才开始收的多起来，一般是去诸城当地种烟的农场去收，因为这两年烟草公司收购黄烟的量逐年减少，烟农手里有很多滞销的烟叶卖不出去。加工的烟片和烟丝卖给平度一个姓刘的，他拉了很多次，总共卖了三四万元。卖给即墨小曹70包烟片，顶了账。卖给董某30多包烟丝，大约卖了七八千块钱。还卖给赵某甲几次烟叶。
郑某一共卖给其三次烟叶。2015年2月（农历2014年年底）的一天，郑某拿着一些烟叶说都是复烤厂的好烟，有一百来包，因质量还可以就要了，第二天下午郑某开车将烟叶拉到冷库，卸完车后一共是117包，产地有吉林的，还有陕西的，商量价格是35000元。过了几天郑某来家里拿了16000元，后来又凑了12000元到海关附近密州路边给了郑某。3月中旬的一天，郑某又到冷库卸了一车烟，一共是84包烟叶，产地有吉林、陕西，还有几包是四川的，商量价格是21000元，因手里没钱也没付给郑某。3月底的一天，郑某拉到道口烟站26包烟叶，大部分是陕西的，还有些四川的，价格9000元，由于之前和郑某商量好等卖了再给他钱，他也没提钱的事就开车走了，这26包烟后来都拉到冷库存起来了。
被告人路伟照当庭对销售给刘某、董某、赵某甲、曹某烟叶、烟丝等烟草制品的事实供认不讳。对被告人郑某销售给其的烟叶只认可一次，销售价格28000元，其余烟叶系郑某暂时存放在冷库内。对扣押的烟叶及烟丝，被告人路伟照供述称除郑某送去的烟叶之外，其他烟叶大部分是自己历年种植所剩，打算来年掺着卖给烟站，还有一部分烟叶系从别处收购。烟丝系其雇人将历年剩余次等烟叶粉碎而成的烟末，还有一部分系其用切丝机加工而成的烟丝。
（2）被告人赵某甲的供述，证实2013年6月通过装修房屋认识路伟照，他开了一个饭店，还在家里收购烟草。在路伟照家里认识了一个姓洪的东北男子，他说有加工烟草的切丝机，就想着重新开始加工烟草挣钱花，于是向姓洪的买了一台切丝机和一车烟叶，还向当地烟农收购了一些烟叶，在自己承包使用的废旧场院里将烟叶加工成烟丝。9月时，路伟照安排司机开一辆带斗货车给其送烟叶，第一次送了2000多斤，每斤2.5元，给了5000元；2014年10月，路伟照开着一辆黑色轿车，安排司机送来3000多斤成捆烟叶，每斤2.5元，给了8000元；2014年年底，路伟照安排司机开车拉来3000多斤成捆烟叶，每斤2.5元，给了8000元。从路伟照处买来的烟叶还未来得及加工就被全部扣押了，加工成的烟丝也还未卖出。
（3）被告人郑某的供述，证实2015年2月份的一天，赵某乙说复烤厂烟叶库还剩下一些烟叶，这些烟叶不在账上，想卖了。后拿了些样品给路伟照，并和他说这些是复烤厂的好烟，路伟照说要，双方商量了价格。第二天开车到复烤厂仓库拉了117包烟叶，有吉林烟和陕西烟，路伟照领着到了他家附近一个冷库卸了货，一共35000元。过了几天到路伟照家拿了16000元，后来又在海关附近密州路上给了12000元，余款未付。2015年3月中旬，又联系路伟照给他送了84包烟叶，有吉林烟、陕西烟，还有点四川烟，价格21000元，路伟照说他手头没有钱，等卖了烟再给钱。3月底的一天，又给路伟照送去26包烟叶，有陕西烟和四川烟，这次是把烟叶卸到烟站了，一共9000元，路伟照说等卖了烟后再给钱。
上述证据，经质证，对山东省烟草质量监督检测站检验报告，被告人路伟照的辩护人提出，本案认定的烟丝实际是不好的烟叶加工的烟末，对烟末的鉴定不准确。对扣押清单、扣押决定书，被告人路伟照提出，扣押的烟叶是其自己种植剩下的烟；被告人赵某甲提出，扣押的烟叶中除购买被告人路伟照的烟叶，剩余的是其自己的烟，未进行销售；被告人路伟照的辩护人提出，扣押的烟丝不能作为犯罪数额来认定。
本院认为，公安机关接群众举报后，对扣押的烟叶、烟丝及生产设备等物品，已会同在场见证人和被告人查点清楚，当场开列清单，由侦查人员、见证人和被告人签名确认，并有扣押照片及视频资料为证，且所扣烟叶、烟丝的重量均有称重单证实，被告人亦对此无异议，系扣押物品情况的真实反映，被告人辩称扣押烟叶系其自己种植的烟并不影响上述事实，公安机关扣押程序合法，内容客观真实，本院予以确认。关于烟丝的认定，根据《烟草专卖法实施条例》之规定，烟草专卖品中的烟丝是指用烟叶、复烤烟叶、烟草薄片为原料加工制成的丝、末、粒状商品，在被告人路伟照处扣押的烟草制品中包括丝状和末状等商品，均应认定为烟丝，故山东省烟草质量监督检测站确定扣押的烟叶为烤烟烟叶、烟丝为烤烟烟丝并无不当，本院予以确认。被告人及辩护人对上述证据所提异议本院不予采纳。
被告人路伟照、赵某甲、郑某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，均已构成非法经营罪。公诉机关指控三被告人犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人路伟照向刘某、董某、赵某甲、曹某非法销售烟草专卖品的犯罪事实，被告人路伟照及辩护人均无异议，且有扣押物品决定书、扣押清单及证人证言等证据证实，足以认定，本院予以确认。被告人路伟照的辩护人辩称被告人从未卖过烟丝的意见不成立，本院不予采纳。关于公诉机关指控被告人郑某向被告人路伟照非法销售烟叶的犯罪事实，被告人路伟照虽当庭予以否认，但其在之前供述中承认被告人郑某三次卖给其烟叶的事实，所述交易过程及金额与被告人郑某所述基本一致，被告人路伟照对其前后供述不一致未能作出合理解释，且有扣押物品决定书、扣押物品清单、证人赵某乙等人证言及被告人郑某的供述等证据相互印证，能够形成完整的证据链条，该项指控事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于公诉机关对从被告人路伟照处扣押的烟草专卖品的指控，被告人路伟照虽有非法收购烟叶的行为，但其亦系多年烟叶种植户，每年种植的烟叶由当地烟站进行收购，根据诸城市烟草公司提供的烟农交售情况表，烟站收购的烟叶为上等烟和中等烟，且2013年至2014年实际收购量均低于合同收购量，被告人路伟照所述每年种植均剩余部分烟叶符合常理。从被告人路伟照处扣押的烟叶中，除非法收购被告人郑某10000余公斤烟叶之外，剩余烟叶无法区分系种植剩余还是非法收购，故公诉机关将剩余烟叶作为被告人非法经营烟草专卖品的指控证据不足，本院不予支持。从被告人路伟照处扣押的烟丝系被告人在未取得烟草生产许可的情况下非法加工而成，且目的是对外销售，其行为已构成非法经营烟草专卖品，公诉机关对被告人路伟照非法经营烟丝的该项指控成立，本院予以支持。被告人路伟照及其辩护人辩称扣押的烟丝不应认定为非法经营犯罪的辩解意见不成立，本院不予采纳。关于公诉机关对从被告人赵某甲处扣押的烟叶、烟丝的指控，被告人赵某甲无烟草专卖许可，其收购并储存烟叶的目的是为了加工成烟丝对外销售，是否已销售并不影响其非法经营犯罪的成立，故公诉机关该项指控成立，本院予以支持。被告人赵某甲辩称扣押的烟草制品是其自己的烟，并未销售的辩解意见不成立，本院不予采纳。
关于各被告人非法经营数额的认定，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算，烟丝的价格按照上述规定价格计算标准的一点五倍计算。本案中，被告人路伟照非法收购被告人郑某的烟叶，二被告人非法经营的数额均应以实际销售价格60000余元计算。从被告人赵某甲处扣押的烟叶中4000余公斤系其以21000元的价格从被告人路伟照处购买，故该4000余公斤烟叶的非法经营数额应认定为21000元。从被告人路伟照处扣押的烟丝及从被告人赵某甲处扣押的剩余烟叶和烟丝，因无法查清销售和购买价格，应以上年度烤烟调拨平均基准价格50.59元／公斤为价格标准分别计算非法经营数额，故从被告人路伟照处扣押的烟丝非法经营数额为1100000余元，从被告人赵某甲处扣押的剩余烟叶及烟丝的非法经营数额分别为149000余元和130000余元。综上，被告人路伟照非法经营数额应为1160000余元，被告人赵某甲非法经营数额应为300000余元，被告人郑某非法经营数额为60000余元。被告人及辩护人辩称价值认定过高的辩解意见成立，本院予以采纳。
关于被告人路伟照、赵某甲、郑某所具有的量刑情节及量刑问题。被告人路伟照、赵某甲非法经营数额在二十五万元以上，情节特别严重，均应在五年以上有期徒刑量刑。被告人郑某非法经营数额在五万元以上，情节严重，应在五年以下有期徒刑或者拘役量刑。被告人赵某甲曾因非法运输烟草制品被处以罚款，又因犯非法经营罪被判处有期徒刑缓刑，缓刑烤烟期满后继续非法经营烟草专卖品，应予严惩。被告人路伟照、赵某甲购进烟叶，加工烟丝，在储存过程中被查获，尚未销售，扣押烟叶、烟丝部分系犯罪未遂，均可依法减轻处罚。被告人郑某系自首，可依法从轻处罚。被告人赵某甲归案后如实供述犯罪事实，被告人路伟照如实供述部分犯罪事实，均可依法从轻处罚。二辩护人上述请求从轻或减轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。
综上所述，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人路伟照犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2019年4月15日止，罚金人民币40000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人赵某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2017年4月29日止，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年7月25日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
四、扣押并随案移送的烟叶、烟丝一宗及生产设备一宗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 冰
审 判 员 李 静
人民陪审员 狄明德
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 娟