wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7566号
上诉人（原审被告）：魏丽琼，女，1967年6月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李劲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宽，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王友香，女，1941年6月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系死者熊翊祥之母。
被上诉人（原审原告）：陈爱红，女，1968年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系死者熊翊祥之妻。
被上诉人（原审原告）：熊太伍，男，1990年6月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系死者熊翊祥之子。
被上诉人（原审原告）：熊珍梅，女，1992年2月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系死者熊翊祥之女。
上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：林姣，湖北佑君律师事务所律师。
原审被告：周望发，男，1965年11月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号人保大厦。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
上诉人魏丽琼因与被上诉人王友香、陈爱红、熊太伍、熊珍梅、原审被告周望发、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初00886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏丽琼于2016年12月15日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏丽琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏丽琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14800元，减半收取7400元，由上诉人魏丽琼负担，本院依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 付 纯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执502号
申请执行人：刘情情，女，1991年8月23日出生，汉族，上海墨冠餐饮管理有限公司员工，户籍地南陵县，现住上海市嘉定区。
被执行人：陶春水，男，1979年9月8日出生，汉族，职业不详，住芜湖市镜湖区。
本院在执行申请人刘情情与被执行人陶春水民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2017）皖0202民初1714号民事判决书，申请被执行人给付27000元。本院受理后，于2018年3月1日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2018年3月5日、3月26日依法查询被执行人名下银行账户存款，根据查询结果，依法冻结被执行人银行账户的存款，但申请执行人书面申请解除对被执行人银行账户的冻结，且不同意将被执行人列入失信被执行人及限制高消费。申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解长期履行的协议，约定每月23日前由被执行人还款800元，申请执行人放弃迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0202执502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斗胜
执行员 王晋湖
执行员 张 瀚
二〇一八年六月二十日
书记员 苏 萍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3198号
申请执行人：黄文兵，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：李海涛，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：唐开道，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行执行黄文兵与被执行人李海涛、唐开道民间借贷纠纷一案中，于2017年12月13日向李海涛、唐开道发出执行通知。因唐开道与黄文兵达成执行和解协议并履行完毕，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执3198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年二月五日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初2213号
原告:张某海（小民张某七），男，汉族，生于1968年2月6日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：袁某亮，男，汉族，生于1979年9月2日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告：袁某玉（小名袁老四），男，汉族，生于1968年12月29日，贵州省习水县人，住习水县。
原告张某海诉被告袁某亮、袁某玉合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某海于2018年8月10日以需要重新收集证据为由，撤回对被告袁某亮、袁某玉的起诉。
本院认为，原告张某海撤回对被告袁某亮、袁某玉的起诉，是对自法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某海撤回对被告袁某亮、袁某玉的起诉。
减半收取案件受理费240.00元，由原告张某海负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吕 利
二〇一八年八月十日
书记员 刁陈城
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第780号
原告周XX。
被告于X。
原告周XX与被告于X离婚纠纷一案中,原告于2014年3月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 刘国军
二〇一四年三月三十一日
书记员 王建伟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初字第27号
原告：赵某某。
委托代理人：杨楠钧，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某某。
委托代理人：张某甲，女，汉族，农民。一般代理。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨南均、被告张某某及其委托代理人张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称，原、被告均属再婚，1995年1月14日经人介绍订婚后于办理结婚登记手续。被告与前妻所生女儿张某乙、儿子张某丙以及原、被告双方所生女儿张某丁均已成年。夫妻共同财产主要有商品房一套。结婚初期夫妻感情一般，婚后被告大多处时间在外作生意，原告主要照看孩子。被告很少照顾家庭且与他人鬼混患有性病，双方为此发生矛盾，由于孩子年幼，原告一直容忍，但夫妻关系没有改善。从2012年9月起，双方分居生活至今。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后关系不睦且因夫妻感情不和分居达三年之久，夫妻感情却已破裂。为维护原告的合法去权益，依据《婚姻法》第三十二条规定，提出请求要求判决原、被告离婚。
被告张某某答辩称，原、被告虽然属于再婚，但双方共同生活二十年且生育女儿，目前分居生活不满两年，感情没有完全破裂。2012年被告患有脑梗塞疾病，生活中需要他人照顾，所以被告不同意离婚。
本院经审理查明，1993年9月，原、被告经人介绍认识，相互交往后于1995年1月14日领取结婚证并开始共同生活。结婚初期夫妻感情较好，1995年3月生一女孩取名张某丁。双方在共同生活中因生活琐事有争吵现象发生。2015年11月2日，原告离开被告外出居住。2016年1月5日，原告起诉起诉法院要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
另查，原、被告夫妻共同财产为2002年购买的位于凤翔县东关住房一套。
上述事实，有原、被告双方陈述及有关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。夫妻是共同生活的伴侣和依靠，有互相扶持、相互扶养的义务。本案原、被告虽属再婚，但共同生活长达二十年之久且生育孩子，在二十年的婚姻生活中建立起一定的夫妻感情。自从2012年被告身体患病以来，双方夫妻感情有所淡漠，但其感情尚未彻底破裂。目前，在被告身体患病的关键时刻，离不开原告的精心照顾和精神安慰。只要双方在今后的生活中消除隔阂、敞开心扉，增强信任，仍有望和好。为了维护婚姻家庭关系的稳定，利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白君梅
二〇一六年一月二十日
书记员 张 伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淄刑一终字第3-2号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，男，1980年10月10日出生于汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
辩护人于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控被告人史某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人白某某提起附带民事诉讼一案，于二0一三年十一月二十一日作出（2013）张刑初字第187号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处原审被告人史某有期徒刑七年，判令原审被告人史某赔偿附带民事诉讼原告人白某某经济损失207374.35元。宣判后，附带民事诉讼原告人白某某、原审被告人史某均不服，分别提出上诉。本院于2013年12月24日立案，于2014年1月28日公开开庭审理了本案，淄博市人民检察院指派检察员王艳芳、苏政出庭履行职务。上诉人史某及辩护人于芳、上诉人白某某的诉讼代理人英宏到庭参加诉讼。2014年1月28日，本案附带民事部分调解结案，本案刑事部分现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月20日23时许，被告人史某在淄博市张店区华光路思迈欧酒店门口处，因琐事与周某（白某某之夫）发生争执，在白某某下车劝解过程中，被告人史某持刀将白某某腹部捅伤、面部划伤后驾车逃跑。经法医鉴定，白某某腹部及面部伤情已分别构成重伤、轻伤。
上述事实，有被害人白某某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录、伤情鉴定书及病历，被告人史某的供述及身份证明材料等证据证实。
附带民事诉讼原告人白某某因被告人史某的犯罪行为而造成经济损失共计207374.35元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据、病历、交通费单据、鉴定报告及鉴定费单据、营业执照等证据予以证实。
原审法院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人史某归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。因被告人史某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人白某某造成的经济损失应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条的规定，以故意伤害罪判处被告人史某有期徒刑七年；判令被告人史某赔偿附带民事诉讼原告人白某某各项经济损失共计207374.35元。
宣判后，原审被告人史某以“有自首及坦白认罪、积极赔偿的情节，原审判决量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的故意伤害犯罪事实和证据与一审相同。
另查明，二审期间，淄博市人民检察院调取淄博市公安局张店分局出具的办案说明一份，证实2013年1月23日，史某在接到科苑派出所的口头通知后次日到派出所投案并对用刀捅伤白某某的犯罪事实供认不讳。该办案说明经当庭质证，上诉人史某及辩护人、白某某及其诉讼代理人均无异议，本院予以确认。
在二审审理期间，上诉人史某与被害人白某某达成调解协议，由上诉人史某资源赔偿被害人白某某各项损失60万元（其中50万元已支付，余款10万元于2014年5月1日前支付），被害人白某某出具谅解书，建议对上诉人史某从轻处罚并适用缓刑。本院对上述调解协议依法予以确认。淄博市人民检察院检察员出庭建议对上诉人史某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有办案说明、上诉人白某某出具的谅解书、上诉人史某亲属的缴款收据及双方当事人达成的调解协议、当庭陈述记录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，上诉人史某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，因史某的犯罪行为给白某某造成的经济损失应当予以赔偿。上诉人史某关于“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，二审审理期间，上诉人史某的亲属积极筹措资金进行赔偿，促使上诉人史某与被害人白某某达成调解，取得了被害人的谅解。同时查明，上诉人史某有投案的行为，且投案后如实供述罪行，依法构成自首。鉴于上诉人史某有自首情节，二审期间真诚悔罪，积极赔偿，取得被害人的谅解，对上诉人史某判处缓刑不致再危害社会，可对上诉人史某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第187号刑事附带民事判决第一项对史某的定罪部分，即被告人史某犯故意伤害罪。
二、撤销淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第187号刑事附带民事判决第一项对史某的量刑部分，即判处被告人史某有期徒刑七年。
三、上诉人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 苗志红
审判员 张 宏
审判员 赵锦波
二〇一四年一月二十九日
书记员 孙 俊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执1102号
申请执行人：付某。
被执行人：康某某。
本院在执行申请执行人付某与被执行人康某某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人付某与被执行人康某某自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人付雪于2018年8月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初718号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丹平
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 莹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执恢97号
申请执行人叶建明，男。
被执行人高强，男。
被执行人纪舜超，女。
被执行人青岛宏高建设实业有限公司。
法定代表人高强。
本院在执行申请执行人叶建明与被执行人高强、纪舜超、青岛宏高建设实业有限公司借款合同纠纷一案，经查明被执行人高强、纪舜超、青岛宏高建设实业有限公司无可供执行财产线索，本院于2015年10月30日终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第175号民事调解书/青岛市崂山区人民法院(2015)崂执字第1014号案件的执行。2018年3月7日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的1669653元，执行费19097元。
该案恢复执行后，本院依据已发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第175号民事调解书，于2018年3月13日依法委托淘宝网青岛市崂山区人民法院司法拍卖平台公开拍卖被执行人纪舜超名下位于青岛市市北区同乐三路3号33号楼3单元501户房屋一套。2018年04月15日，谢小萍（身份证号码410403196105290548）以2798750元的最高价竞得。于2018年3月15日依法委托淘宝网青岛市崂山区人民法院司法拍卖平台公开拍卖被执行人纪舜超名下位于青岛市市北区同乐三路3号21栋3单元601户房屋一套。2018年04月16日，夏俊武（370203197802220319）以4010400元的最高价竞得。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第175号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年八月十四日
书记员 王晓东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执982号
申请执行人:马骉。
被执行人：李成。
本院在执行申请执行人马骉申请执行被执行人李成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人马骉同意被执行人李成以工资支付执行款，待法院足额冻结被执行人银行存款后一次性将执行款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3760号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丹平
审判员 杨立民
审判员 潘晓东
二〇一八年八月二十四日
书记员 麻栩赫
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保146号
申请人：张宝，男，汉族。
被申请人：“鑫鸿6”轮船舶所有人和或船舶经营人和或光船承租人。
申请人赵磊因与被申请人“鑫鸿6”轮船舶所有人和或船舶经营人和或光船承租人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2017年3月8日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求扣押“鑫鸿6”轮，并责令被申请人提供人民币2万元的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张宝的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押“鑫鸿6”轮；
三、责令被申请人“鑫鸿6”轮船舶所有人和或船舶经营人和或光船承租人向本院提供人民币2万元的担保；
四、申请人张宝应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 伟
审判员 于文斌
审判员 李 翊
二〇一七年三月九日
书记员 张 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执1023号
申请执行人：潘家权，男，1965年2月11日出生，汉族，个体经营户，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：何秋冬，安徽方振律师事务所律师。
被执行人：陈秀云，男，1966年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
被执行人：周青，女，1966年8月11日出生，汉族，户籍地同上，现下落不明。
本院在执行申请人潘家权与被执行人陈秀云、周青民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月21日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行，于2018年5月23日、7月8日查询被执行人银行账户存款并冻结，6月14日查询被执行人名下房产，无可供执行的房产。双方于2018年8月28日达成和解长期履行的协议，约定被执行人首付6500元，自2018年9月起每月支付2000元直至还清为止；申请人同意被执行人若能在2020年8月31日前付清借款本金8000元及诉讼费3132元，申请人放弃借款利息。双方约定了违反和解协议的处理方式。申请人申请解除被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0202执1023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斗胜
执行员 王晋湖
执行员 张 瀚
二〇一八年八月二十九日
书记员 苏 萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1907号之二
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：张春颖，女，1986年3月7日生，汉族，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人张春颖民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币66886.73元。
本院立案执行后，依法向被执行人张春颖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年4月4日、2018年5月24日、2018年8月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下少量存款本院依法冻结，冻结金额不足以清偿债务暂未启动扣划，2018年8月17日查封被执行人名下车辆一辆暂不具备执行条件，该案暂未发现其它可供执行财产。2018年4月27日本院对被执行人张春颖采取限制消费措施，2018年4月16日将被执行人张春颖纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，被执行人张春颖确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1907号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月十九日
书记员 陈 瑜
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初994号
原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社）
法定代表人：崔军太，该公司理事长。
委托诉讼代理人：冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。
被告：董德龙，男，汉族。
被告：孙新叶（被告董德龙之妻），女，汉族。
原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告董德龙、孙新叶借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯霞、被告董德龙到庭参加了诉讼，被告孙新叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告山西绛县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及截止到清偿之日的利息和罚息；2.依法判令二被告承担原告为实现债权而支付的各项费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年7月25日，被告董德龙以种植苗木需要资金为由向原告借款100000元，原告根据信用城镇居民评级授信调查后，与被告董德龙签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告董德龙在2013年7月24日至2016年7月23日期间的信用等级为三星级，贷款额度为100000元，按月结息，逾期加收罚息50%。2013年7月25日，被告董德龙从原告处借款100000元，约定借款利息为月息11.49999‰，借款期限12个月。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告以种种理由拖延还款。二被告行为已构成违约，现提起诉讼，请求判如所请。
被告董德龙辩称，贷款属实。当时是搞木材扶持贷款100000元，贷款后两年期间一直在偿还利息。后来因为送木材被人骗了，现在也在种植苗木，但是效益不好，现在因为家庭条件不好无力偿还，以后会积极还款。
被告孙新叶未作答辩。
原告依据诉讼请求向本庭提交证据，对原告所举借据、借款合同、贷款资料及2017年5月2日董德龙书写的保证书一份，被告董德龙对其真实性均无异议，认可均属实，100000元贷款是通过自助打到其银行卡上。故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年7月25日，被告董德龙以种植苗木需要资金为由向原告借款100000元，原告根据信用城镇居民评级授信调查后，与被告董德龙签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告董德龙在2013年7月24日至2016年7月23日期间的信用等级为三星级，贷款额度为100000元，按月结息，逾期加收罚息50%。2013年7月25日，被告董德龙从原告处借款100000元，约定借款利率11.49999‰，借款期限12个月，用于经营木材生意。被告孙新叶作为配偶签署承诺书一份，自愿为被告董德龙在贷款合同范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。借款到期后，二被告未偿还借款本金，利息结清至2015年5月9日。
本院认为，原告与被告董德龙签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，该合同系有效合同，原告已按照约定通过被告银行卡支付了借款，履行了出借义务，原、被告之间形成了合同之债。按照债务应当清偿的规定，原告持据主张债权，本院予以支持；被告董德龙亦应按照约定如期偿还借款及利息，借款逾期后未能偿还借款已违反了合同约定，构成违约，应根据双方约定的违约责任承担加收50%的罚息，原告已收到的利息在被告清偿时应予剔除。被告董德龙将借款用于家庭经营，该债务应属于家庭共同债务，被告孙新叶作为其配偶已向原告承诺自愿与被告董德龙共同偿还该借款，故其应承担共同偿还的民事责任。被告董德龙主张原告承诺只收回本金，放弃利息，且本金已偿还了300元，原告否认，被告董德龙未向本院提交证据，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董德龙、孙新叶在本判决生效后十五日内向原告山西绛县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息和罚息（利息按月利率11.49999‰计算，自2015年5月9日始至清偿之日止，罚息按月利率的50%计算）；
二、驳回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告董德龙、孙新叶共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 欣
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执306号
申请执行人：李正兵，男，1963年9月17日出生，汉族。
被执行人：曹莲华，女，1956年8月1日出生，汉族。
本院依法受理申请执行人李正兵与被执行人曹莲华民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0203执306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一八年八月十四日
书记员 刘伟华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执382号
申请执行人郭启，男
被执行人易琢，男
本院作出的（2016）湘0408民初431号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人易琢未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人易琢银行的存款18300元或其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 彭卫东
二〇一六年八月三十日
代理书记员 魏芸璐
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0583行初41号
原告徐华专。
委托代理人ＸＸ杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人宋安成，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告昆山市住房和城乡建设局，住所地江苏省昆山市同丰西路598号。
法定代表人周继春，该局局长。
委托代理人朱红梅，该局政策法规科科长。
原告徐华专诉被告昆山市住房和城乡建设局（以下简称昆山住建局）政府信息公开一案，本院于2016年2月19日受理后，2016年2月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法于2016年3月16日、2016年4月1日由代理审判员周游适用简易程序两次公开审理本案。原告徐华专及其委托代理人ＸＸ杰、宋安成，被告昆山住建局的行政机关负责人徐怿及委托代理人朱红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华专诉称，其系昆山花桥镇兆丰路大上海宝岛别墅业主，因小区原规划用地被非法占用，且紧邻小区三面盖起数十层高楼，严重影响小区业主居住环境及合法权益。2015年11月25日，原告向被告书面申请公开昆山市花桥镇兆丰路宝岛别墅小区建设单位申领宝岛别墅施工许可证时提交的工程规划许可证及工程规划许可证的附图，被告却称上述工程规划许可证的附图不存在。被告作为昆山市的建设行政主管部门，属于政府信息公开的义务主体，应当依法将建设项目工程规划许可证及其附图依原告的申请予以公开。请求法院判令：一，撤销昆住建告字（2015）第13号政府信息公开申请答复书；二，被告依法履行政府信息公开职责；三，诉讼费由被告承担。
被告昆山住建局辩称，一，原告申请公开的工程规划许可证附图不属于申领施工许可证应提交的材料，也非答辩人在颁发施工许可时应当收取的材料。二，答辩人已完全调取查阅了本案所涉建设项目施工许可证原始档案，未发现原告申请公开的工程规划许可证附图。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月13日，原告徐华专委托律师向被告昆山住建局邮寄政府信息公开申请书，要求被告公开“昆山市花桥镇兆丰路宝岛别墅小区的建筑工程施工许可证（包括批准文件及申请建筑工程施工许可证所提交的全部材料）”。同年11月19日，被告将花桥镇兆丰路大上海宝岛别墅建设工程项目施工许可证存根（两份）照片邮寄给原告，同时制作昆住建告字（2015）第9号政府信息公开申请答复书称：一，花桥镇兆丰路大上海宝岛别墅项目分两期报建，建设单位昆山长城房产有限公司分别于1997年6月6日和1998年6月25日取得施工许可证，存根见附件；二，关于原告申请时所称“包括批准文件及申请建筑工程施工许可证所提交的全部材料”，因申请内容不明确且不符合“一事一申请”原则，可另行提起明确的申请。
2015年11月25日，原告再次向被告提出信息公开申请，要求被告公开“宝岛别墅建设单位申请领取宝岛别墅施工许可时提交的该工程规划许可证及附图”。2015年12月15日，被告将97-149号、98-212号建设工程规划许可证附件的存根照片邮寄给原告，同时作出昆住建告字（2015）第13号政府信息公开申请答复书称，项目涉及的工程规划许可证存根见附件，工程规划许可证附图不存在。
另查明，被告在2015年11月26日收到原告的信息公开申请后，对花桥镇兆丰路大上海宝岛别墅小区建设单位申领施工许可证时提交的全部原始档案材料进行了调阅。
再查明，1997年4月，原昆山市城乡建设委员会更名为昆山市建设委员会。2001年11月，原昆山市建设委员会更名为昆山市建设局。2010年1月，组建昆山市住房和城乡建设局，原昆山市建设局的职责划入被告。
以上事实有各方当事人提供的政府信息公开申请书、昆住建告字（2015）第13号政府信息公开申请答复书、邮寄凭证、建设工程规划许可证附件、昆山市建筑工程项目施工许可证、昆山市建设委员会职能配置内设机构和人员编制方案、2001年昆山市机构改革实施意见、2010年昆山市人民政府机构改革实施意见等证据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告，故昆山住建局是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：被告是否履行了法定的政府信息公开义务。本案中，被告在2015年11月26日收到原告的信息公开申请后，依法向原告公开其保存的两份建设工程规划许可证的存根。对于原告还要求公开的上述规划许可证的附图这一内容，并非被告制作，且被告在调阅了相关全部的原始档案资料后，得出相关政府信息不存在的结论并书面告知原告，已履行法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告2015年11月26日收到原告的申请，于同年12月15日作出书面回复并依法邮寄送达。上述程序合法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐华专的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐华专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年四月一日
书 记 员 蒋丽欢
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00244号
申请人谭红云。
被申请人刘涛。
申请人谭红云称，其与被申请人刘涛驾驶的苏C＊＊＊**号小型普通客车在2015年11月14日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年11月27日向本院提出申请，要求保全被申请人刘涛驾驶的苏C＊＊＊**号小型普通客车（保全价值12000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供3600元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘涛驾驶的苏C＊＊＊**号小型普通客车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年十二月一日
书记员 王雅晴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初6162号
原告：太仓市科教新城新丰社区居民委员会，住所地太仓市科教新城新丰社区。
法定代表人：叶斌，主任。
委托诉讼代理人：朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李志超，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告：太仓市城厢镇南郊新兴废品加工厂，住所地太仓市城厢镇南郊新丰村，统一社会信用代码92320585MA1NCB5P1G。
经营者：陆洪良。
本院于2017年11月9日立案受理了原告太仓市科教新城新丰社区居民委员会与被告太仓市城厢镇南郊新兴废品加工厂土地租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市科教新城新丰社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告太仓市科教新城新丰社区居民委员会负担。
审判员 吕金星
二〇一八年二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c29570b-9cbc-466b-964b-a88700afdb54&imgId=N2MyOTU3MGItOWNiYy00NjZiLTk2NGItYTg4NzAwYWZkYjU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张 燕
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执987-1号
申请人:合肥雪晶白色基颜料有限公司,住安徽省合肥市瑶海区濉溪东路1号嘉华中心B座1103室,机构代码：913401005861248195。
法定代表人：程琼，该公司总经理。
被执行人:华亿油墨有限公司,住安徽省桐城市文昌工业园,机构代码：61046567-3。
法定代表人：方帆,给公司董事长。
被执行人:方帆,男,1964年7月12日出生,汉族，住安徽省安庆市桐城市。
申请人合肥雪晶白色基颜料有限公司与被执行人华亿油墨有限公司、方帆买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2521号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人华亿油墨有限公司、方帆发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人华亿油墨有限公司、方帆履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2521号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7507刑初1号
公诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。
被告人汪某甲，曾用名汪某乙，绰号“汪某丙”，男，汉族。2016年4月6日因涉嫌非法占用农用地罪被黑龙江省桦南林业地区公安局取保候审；2016年12月14日因涉嫌非法占用农用地罪被黑龙江省桦南林区人民检察院取保候审；2017年1月5日因涉嫌非法占用农用地罪被黑龙江省桦南林区基层法院决定逮捕，现羁押于黑龙江省桦南林业地区看守所。
黑龙江省桦南林区人民检察院以黑桦林检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人汪某甲犯非法占用农用地罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南林区人民检察院副检察长杜秉清出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某甲为了生活需要，擅自在黑龙江省桦南林业局下桦林场30林班19小班，非法开垦天然林地20.76亩（1.384公顷），用于种植农作物。经认证，汪某甲开垦的人工落叶松林属国有林地。2016年4月6日，被告人汪某甲在亲属的陪同下主动到黑龙江省桦南林业地区公安局投案，其如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人汪某甲具有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证镰刀、斧头；书证被告人户籍证明、现实表现证明、到案经过说明、黑龙江省桦南林业局资源管理局关于被占用林地认证意见、黑龙江省桦南林业地区公安局扣押物品清单、随案移送物品清单、黑龙江省桦南林业地区公安局森侦大队工作说明等；证人刘某甲、宋某某、任某某、孙某某、刘某乙等人的证言；被告人汪某甲的供述与辩解；黑龙江省桦南林业地区公安局现场勘验笔录、被告人汪某甲辨认笔录、证人刘某甲辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汪某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪，真诚悔罪，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
非法占用的林地20.76亩由桦南林业局予以收回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜宗伟
审判员 王志强
审判员 王振武
二〇一七年一月十八日
书记员 李云飞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执473号之一
申请执行人:王小毛。
被执行人:胡克深。
本院在执行王小毛与胡克深民间借贷纠纷一案过程中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初xxxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年九月五日
书 记 员 陈 康
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐商初字第0009号
原告江苏天地龙电缆有限公司，（美栖村）。
法定代表人蒋加良，该公司执行董事。
委托代理人吴立平（受该公司特别授权委托），浙江三道律师事务所律师。
被告巨野耀华玻璃科技有限公司，（玻璃大道北段路东）。
法定代表人马志国，该公司董事长。
委托代理人唐德乾（受该公司特别授权委托），该公司法律顾问。
原告江苏天地龙电缆有限公司（以下简称天地龙公司）与被告巨野耀华玻璃科技有限公司（以下简称耀华公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告天地龙公司的委托代理人吴立平、被告耀华公司的委托代理人唐德乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地龙公司诉称：2012年11月至2013年1月，耀华公司因购买电缆线及相关设备与其公司签订合同4份，现其公司已按合同约定履行完交货义务，交货价值合计2948099.88元。耀华公司一共只付款200000元，余款均未支付，至今累计拖欠其公司货款2748099.88元。经其公司多次催讨，双方于2013年9月签订了《还款协议》1份，约定耀华公司在3个月内还清所有欠款及违约金，但到期后耀华公司仍未付款。故诉至法院，请求判令耀华公司支付货款2748099.88元；支付该款的逾期付款违约金225503.32元（暂计算至2014年1月5日）；本案诉讼费用由耀华公司承担。
被告耀华公司辩称：对买卖合同及所欠货款金额无异议，天地龙公司要求其公司支付还款协议约定的每日万分之五违约金过高，请求法院进行调整。
经审理查明：2012年11月30日，耀华公司与天地龙公司签订买卖合同1份，耀华公司向天地龙公司购买电缆线及相关配件，合同总金额2573751元。约定付款方式为：预付200000元，货到施工现场1个月内付总货款的30%，货到现场4个月内再付总货款的30%，余款在货到7个月内付清。12月5日，双方又签订了1份增补合同，对2012年11月30日的合同总金额进行了变更，变更后的总金额为2907673元，其他条款不变。同年12月16日、双方又签订买卖合同1份，约定耀华公司向天地龙公司购买配件，金额5227元，付款方式为预付20%，货到施工现场1周内付清。2013年1月15日，双方又签订买卖合同1份，约定耀华公司向天地龙公司购买配件，金额为35200元，付款方式为货到施工现场1周内付清全款。4份合同关于违约责任的约定均为：买受人逾期付款，则支付出卖人逾期付款部分每日万分之三的违约金。合同签订后，天地龙公司已按合同约定履行了交货义务，实际交货金额合计2948099.88元。耀华公司仅预付款200000元，余款均未支付，至今累计欠天地龙公司货款2748099.88元。经天地龙公司多次催要，双方于2013年9月20日签订了《还款协议》1份，约定：耀华公司在3个月内付清所欠货款2748099.88元及合同约定的逾期付款违约金（每日万分之三），如耀华公司在本协议约定的时间仍不能付款，则按每日万分之五计算违约金。但到期后耀华公司仍未付款。庭审中，天地龙公司主张其违约金的计算方式为：根据合同约定的付款日期起按每日万分之三计算至《还款协议》约定的付款之日即2013年12月20日，计为203519.32元；自2013年12月21日起暂计算至2014年1月5日根据《还款协议》的约定按每日万分之五计算，计为21984元，违约金合计225503.32元。巨野公司认为《还款协议》约定的每日万分之五的违约金过高，请求法院予以调整，对分段计算方式及起止时间无异议。
以上事实，有买卖合同、发货单、还款协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：天地龙公司与耀华公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，天地龙公司按约履行了交货义务，双方经过对帐后签订的《还款协议》确认了耀华公司所欠货款金额为2748099.88元，并明确了付款时间，耀华公司应及时付清欠款。对于天地龙公司主张的逾期付款违约金，其中根据4份合同约定的每日万分之三的违约金不超过法律规定的上限，应予支持，该部分计算至《还款协议》约定的付款之日，计为203519.32元。《还款协议》约定的如在本协议约定的时间仍不能还款的，违约金按照每日万分之五计算，该约定过高，应予适当调整，可按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、巨野公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付天地龙公司货款2748099.88元并支付该款的逾期付款违约金（其中自合同约定的付款之日至2013年12月20日计为203519.32元；自2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）二、驳回天地龙公司的其他诉讼请求。案件受理费30588元，财产保全费5000元，合计35588元，由天地龙公司负担263元，耀华公司负担35325元（该款已由天地龙公司预交，耀华公司于本判决发生法律效力10日内直接给付天地龙公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：农行无锡中山支行；账号：630801040005190）。
审 判 长 季 仲
审 判 员 吴远慧
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郑 清
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终945号
上诉人（原审被告）上海深长城地产有限公司。法定代表人尹善峰。被上诉人（原审原告）彭江庆，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告陈小桃，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告深圳市建工集团股份有限公司。法定代表人乔云凯。原审被告深圳市盈灿工程有限公司。法定代表人张宇。原审被告中煤地质工程总公司。法定代表人王真奉。上诉人上海深长城地产有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初32336号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其非本案适格被告，故不应由其公司所在地作为被告所在地进行诉讼。本案被上诉人应仅起诉被告陈小桃，故本案的管辖地应该是被告陈小桃的住所地江苏省兴化市。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原审证据材料表明，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。至于上诉人是否属于适格被告，有待本案在实体审理中查明，非本案管辖权异议案件审查范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第959号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行。
法定代表人：梁锐文
被执行人：陈碧霞，女，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行与被执行人陈碧霞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈碧霞逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈碧霞的银行存款、其他资金、财产合共人民币418247.22元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十一月九日
书记员 陈映美
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初5369号
原告：陕西仁阳实业有限公司,统一社会信用代码：916100000521072484，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路奥林匹克大厦A幢8层E户。
法定代表人：李金宝，该公司总经理。
委托代理人:徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：徐潇，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：湖北卓越集团建设有限公司，统一社会信用代码：91420300726123384C，住所地：十堰市山西路8A号。
法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。
本院在审理原告陕西仁阳实业有限公司与被告湖北卓越集团建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陕西仁阳实业有限公司于2018年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西仁阳实业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告陕西仁阳实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4506元减半后由原告负担。
审判长 郝 杰
审判员 张叡婕
审判员 宁 莎
二〇一八年八月六日
书记员 王景涵
打印：扈艳红校对：王景涵2018年月日送达
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01630号
申请执行人倪志平,女,1979年3月9日生,汉族,居民,住盐城市盐都区。
被执行人陈荣微，男，1978年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人唐艳，女，1981年7月4日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人倪志平与被执行人陈荣微、唐艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月26日作出的（2015）都潘民初字第00227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，本院依法受理立案后，于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人与两被执行人双方自愿达成和解协议，协议约定：两被执行人欠申请执行人本金8万元及其利息及诉讼费用，由两被执行人于2016年12月底前还款3万元，2017年12月底前还款3万元，余款于2018年6月30日前一次性还清。如有一期逾期，则恢复原法律文书对被执行人强制执行。
本院认为，申请执行人与两被执行人达成和解协议，本案暂无强制执行的必要，现申请执行人同意终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、本院作出（2015）都潘民初字第00227号民事判决书，终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行,则申请执行人可随时请求本院恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年二月二十四日
书记员 金晓晖
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5275号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：黄亮，系该公司职员。
被告：陈超。
被告：张春俭。
被告：朱洪平。
被告：陈凤娣。
被告：陈红兵。
被告：徐美红。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈超、张春俭、朱洪平、陈凤娣、陈红兵、徐美红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员顾一鸣适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼，被告陈超、张春俭、朱洪平、陈凤娣、陈红兵、徐美红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈超归还借款人民币463286.52元、逾期利息6424.07元（暂计算至2016年7月25日），及自2016年7月26日起至实际给付之日止的逾期利息；2.被告张春俭、朱洪平、陈凤娣、陈红兵、徐美红对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月14日，被告陈超与原告下属叠石桥支行签订了一份《个人担保借款合同》，借款金额为500000元，借款期限自2015年5月4日起至2016年4月20日止。被告张春俭、朱洪平、陈凤娣、陈红兵、徐美红为被告陈超的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告陈超向原告农商行出具借款借据1份。原告农商行按约向被告陈超发放贷款，但贷款到期后，被告陈超未能按约还款。
被告陈超、张春俭、朱洪平、陈凤娣、陈红兵、徐美红未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告陈超与原告农商行签订《个人担保借款合同》1份，约定借款金额50万元，借款期限自2015年5月14日起至2016年4月20日止，年利率8.96%，按季结息。结息日为每季末月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告张春俭、朱洪平、陈凤娣、陈红兵、徐美红作为保证人在该合同上签字。后原告农商行依约提供借款50万元但被告陈超仅于2016年4月19日归还8359.81元，6月30日归还28353.67元并结清了2016年6月20日之前的利息。
本院认为，原、被告之间订立的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，对合同各方当事人具有约束力。被告陈超结欠原告农商行借款本金463286.52元属实，应予归还。原告农商行主张被告自2016年月6日21日起至实际给付之日止按年利率8.96%上浮50%支付逾期利息，本院予以支持。被告张春俭、朱洪平、陈凤娣、陈红兵、徐美红应依约对于上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款463286.52元及逾期利息6424.07元（计算至2016年7月25日）及2016年7月26日至实际给付之日的逾期利息（按年利率8.96%上浮50%计算）；
二、被告张春俭、朱洪平、陈凤娣、陈红兵、徐美红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8346元，减半收取计4173元，由被告陈超、张春俭、朱洪平、陈凤娣、陈红兵、徐美红共同负担（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一六年九月二日
书 记 员 邱银银
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异207号
异议人董宗义，男，汉族，1951年1月5日出生，住西安市雁塔区，系本案申请执行人。
被执行人董宗彰，男，汉族，1945年11月22日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人董宗义与被执行人董宗彰腾交房屋一案，本院于2017年11月29日作出（2017）陕0113执253号执行裁定书，认为申请执行人已实际占有腾交房屋，支付款项与另案相抵，裁定该案执行完毕。2017年11月28日向异议人送达了此裁定，异议人于2018年7月10日向本院提出书面异议。请求办理腾交房屋的过户及有关水电卡手续。本院认为对终结执行法律文书有异议应当在收到后六十日内提出，异议人董宗义的异议申请明显超过了规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人董宗义的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年八月六日
书记员 张 盼
打印：相丽华校对：张盼2018年8月日送达
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执596号
申请执行人胡刚，男，1971年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人罗信国，男，1960年1月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人缪慧慧，女，1968年5月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人胡刚与被执行人罗信国、缪慧慧民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，执行标的为612966元。本院于2016年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人罗信国、缪慧慧名下一套房产已被其他法院查封，暂时无法处置。申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执596号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年九月二日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00608号
申请执行人卫锦秀，男，1977年7月13日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区海辰路9-1号楼2单元201室，身份证号612621197707130039。
被执行人李红梅，女，1969年5月16日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区光明街5段3-2号楼4单元602室。
被执行人赵云，男，1996年5月16日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇马家沟子村苇子沟屯35号，身份证号211402199605163212。
本院在执行申请执行人卫锦秀与被执行人李红梅、赵云赔偿纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）连少刑初字第00055号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶 强
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审76号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人袁纪江，曾用名袁红江，男，1982年5月6日出生，住河南省柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号411424195018918号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 邢亚博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1262号
原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。
法定代表人：董彬，经理。
委托代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。
被告：田永远，男，1965年8月9日出生，住重庆市江北区。
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告田永远物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取66元，由重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张欢
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执350号
申请执行人慕满贵，男，1966年12月20日出生，汉族，住甘肃省环县环城镇。
被执行人张靖，男，1982年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
申请执行人慕满贵与被执行人张靖承揽合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2015年8月5日作出的（2015）阿左民一初字第851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人慕满贵于二○一六年三月三十日向本院申请执行。本院于二○一六年三月三十日立案执行。本院在执行过程中，经向金融、房管、车管等部门查询，被执行人无存款、无房产、无车辆等财产，即本案暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年九月六日
书记员 萨日娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初563号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：太仓市璜泾镇英山世纪华联超市叶红加盟店，住所地江苏省太仓市璜泾镇。
经营者：叶红。
委托诉讼代理人：叶其财，该超市员工。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告太仓市璜泾镇英山世纪华联超市叶红加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担（已交纳）。
审判员 林森
二〇一八年二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac933052-fb49-4e30-a2fc-a88700afdae3&imgId=YWM5MzMwNTItZmI0OS00ZTMwLWEyZmMtYTg4NzAwYWZkYWUzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理焦婷
书记员浦静
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执515号
申请执行人：时东兴，男，1976年6月29日出生，住所地海林市。
被执行人：胡云升，男，1979年3月1日出生，住所地宁安市。
被执行人：周立坤，男，1986年6月22日出生，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人时东兴与被执行人胡云升、周立坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人时东兴向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执515号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 王海东
人民陪审员 李海军
二〇一八年五月三日
书 记 员 胡 磊
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0826民初756号
原告：徐玲，女，1968年5月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
被告：樊红娟，女，1968年9月25日出生，汉族。
原告徐玲与被告樊红娟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐玲及其委托诉讼代理人程英杰与被告樊红娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还人民币100000元；二、本案诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求：要求被告按年息6%支付利息（自借款之日至清偿之日止）。事实与理由:被告于2015年5月31日向我借款10万元并出具借条，但当原告急于用钱要被告还钱时，被告不予偿还。故诉至法院，请判如所请。
被告樊红娟辩称：5月31日我向徐玲借款10万元，但是我没有见钱打到账户上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据1、被告樊红娟于2015年5月31日给原告出具的借条一张；证据2、原告卡号为622208051100007****的绛县工商银行借记卡账户历史明细清单两张；证据3、原、被告之间的短信聊天记录；证据4、原、被告2016年11月28日的通话记录（当庭播放）；四份证据证明：1、原、被告口头达成借款协议后，被告于2015年4月1日（借3万）、4月9日（借3万）、4月16日（借5万）、5月23日（借3万）分四次共借原告现金14万元；原告按被告要求已将该借款全部转入被告及被告指定的银行账户中；2、期间被告于2015年4月8日（还3万）、4月24日（还1万）分别偿还原告借款共计4万元；3、原、被告于2015年5月31日经清算，被告仍拖欠原告借款10万元，因暂时无力还款于是给原告出具10万元借条一张，没有约定还款时间及利息；4、该借款被告至今仍未清偿的事实。被告对原告证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日、4月9日、4月16日、5月23日，被告樊红娟向原告徐玲借款140000元。原告将借款转入被告及被告指定的账户。期间，被告于2015年4月8日、4月24日还款40000元。2015年5月31日经结算，被告欠原告借款100000元，被告给原告出具借据，未约定还款时间及利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告对借据无异议，是其真实意思表示。且原告递交的其个人账户明细能够证明原告已将借款转至被告或被告指定账户内，经过结算，被告给原告出具借据。原告递交的短信聊天记录以及通话记录也证实被告对借款是认可的，只是暂无能力偿还。庭审中被告辩称，给原告出具借据后，原告未将借款给付被告，原告否认，被告也未在法定期限内，对该借款合同予以撤销，对于被告辩解意见，本院不予采信。原、被告在借款合同中未约定利息，原告要求从借款之日起按年利率6%计算利息，于法无据，应从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告樊红娟于本判决生效后十五日内偿还原告徐玲借款100000元及利息（利息自2017年7月6日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1000元，共计3300元，由被告樊红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王利军
人民陪审员 郭胜利
人民陪审员 赵惠霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张瑞雨
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00199号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭继昌，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南青鸟环宇消防设备销售有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农科路**号*号楼**单元****号。
法定代表人：刘若甫，该公司总经理。
委托代理人：李双丽，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人：张国亮，河南英伦律师事务所律师。
再审申请人谭继昌因与被申请人河南青鸟环宇消防设备销售有限公司（以下简称青鸟公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2013）商民一终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭继昌申请再审称：（一）青鸟公司提交的存款回单，全部系复印件，真实性无法确定，且不能排除是其他业务员的货款回单，不能作为定案依据。（二）二审判决依据上述存款回单，认定谭继昌在工作期间，通过向青鸟公司的法定代表人刘若甫个人账户存款的方式支付货款、谭继昌提交的用以证明还款的三张存款回单为众多货款回单中的一部分，系认定事实错误。谭继昌提交的三张回单存款时间发生在借款之后，均直接汇给了刘若甫，该三张存款回单能够证明谭继昌已还款。假如谭继昌没有还款，青鸟公司可以采取扣发工资、提成的方式来折抵借款，而青鸟公司没有采取这些措施，不符合常理，由此也可判断谭继昌已还款。（三）二审判决无视刘若甫通过个人账户进行交易，以达到偷逃税款的行为，反而支持青鸟公司的违法证据错误。
青鸟公司提交意见称：青鸟公司提交的存款回单系谭继昌向郑州市金水区劳动仲裁委员会提交，结合相关订购确认单和情况记录表，能够证明谭继昌提交的三张存款回单系货款回单。税收关系与本案无关，二审法院不予审查并无不当。
本院认为：（一）关于存款回单能否作为定案依据的问题。青鸟公司提交的存款回单均系谭继昌向郑州市金水区劳动仲裁委员会提交，汇款人为谭继昌本人，并非其他业务员的存款回单，现谭继昌否认该回单的真实性，有违诚实信用原则，二审判决采信该回单并无不当。（二）关于谭继昌提交的三张存款回单能否作为还款依据的问题。结合青鸟公司提交的订购确认单和情况记录表，能够证明谭继昌提交的三张存款回单系支付货款回单，而非还款依据。谭继昌称因双方关系较好，还款时未取回借条的辩解理由，不能否定借据及相关货款回单的效力，该理由不能成立。（三）关于青鸟公司偷逃税款问题。税收关系与本案无关，不是同一法律关系，二审判决不予审查并无不当。
综上，谭继昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭继昌的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一四年六月九日
书 记 员 李淑静
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0624民初213号
原告：韩均林，男，1974年1月17日生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：李芸，北京储正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京储正律师事务所律师。
被告：阜平县紫玥贸易有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇陵园街629号，工商注册号130624000010859。
法定代表人：肖国元，该公司经理。
原告韩均林与被告阜平县紫玥贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳锴到庭参加诉讼。原告韩均林及委托诉讼代理人李芸因事未到庭参加诉讼。被告阜平县紫玥贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩均林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告赔偿款38万元及利息（利息计算：以38万元为基数，按照年利率24%，自2018年1月6日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由；2017年11月24日，原告与被告签订《延庆区2017年煤改电安装工程合同》（以下简称“工程合同”），约定被告将延庆区2017年“煤改电”安装工程发包给原告。合同签订后，原告依被告的指示带领工人按时到达被告指定的地点准备施工，但由于被告的原因，导致原定的工程开工时间一拖再拖，直至《工程合同》被解除。2018年1月1日，被告向原告出具《承诺书》，向原告承诺：“现已由阜平紫玥贸易有限公司（法人：肖国元）与韩均林签订的煤改电劳务合同，因阜平紫玥贸易有限公司（法人：肖国元）自身原因，造成乙方（韩均林）二十六个工人四十天未能施工。现由甲方阜平紫玥贸易有限公司（法人：肖国元）向乙方（韩均林）及工人进行补偿，补偿金为叁拾捌万元整（380000.00元）{误工费、车费、生活费、住宿费等等}，现由阜平紫玥贸易有限公司（法人：肖国元）向乙方（韩均林）及其工人承诺：在2018年1月5日进行赔偿一次性付清。特此承诺，以证！”但截至目前，被告并未履行上述承诺书中确定的支付赔偿款的义务。为了维护原告的合法权益，原告特诉请贵院依法审理，判如所请。
阜平县紫玥贸易有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，被告阜平县紫玥贸易有限公司与原告韩均林签订《延庆区2017年煤改电安装工程合同》，合同对延庆区煤改电工程施工内容及双方权利、义务进行了约定。合同签订后，原告依被告指示带领工人按时到达指定地点准备施工。因被告自身原因，造成原告26名工人40天未能施工，并解除合同。2018年1月1日，被告出具承诺书，承诺2018年1月5日一次性赔偿原告因违约造成的损失共计380000元。但被告迟迟未履行赔偿承诺，原告以此为由诉至法院。另查明，被告阜平县紫玥贸易有限公司系一人有限责任公司，投资人为肖国元，公司登记状态为存续。以上事实有延庆区2017年煤改电安装工程合同、承诺书、企业信用信息公示报告及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告阜平县紫玥贸易有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。原告韩均林为支持自己的诉讼请求向本院提交了延庆区2017年煤改电安装工程合同，被告未提供任何证据予以反驳，应认定原、被告之间存在合同关系。被告违约后为原告出具的承诺书可以视为原、被告双方就损失赔偿达成的补充协议。虽然该协议并未盖有被告印章，但被告法定代表人肖国元予以签字，且该公司为肖国元独资公司，故可以认定肖国元以其公司名义实施的该民事法律行为，对公司发生效力。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此给对方造成的损失。被告不履行合同义务导致合同解除给原告造成损失，应当依约履行赔偿义务，故对原告要求被告赔偿损失380000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息问题，原告主张依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定计算该笔赔偿款的利息，因本案并非买卖合同纠纷，故本院对原告的主张不予采纳。对原告主张的利息，因无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阜平县紫玥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩均林损失人民币380000元；
二、驳回原告韩均林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由阜平县紫玥贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 杨国军
二〇一八年八月一日
书 记 员 勾 悦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7776号
原告：高静海，男，1973年6月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被告：王昆全，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省西华县。
原告高静海与被告王昆全买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告高静海以双方已庭外和解为由于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高静海撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告高静海负担。
代理审判员 吴春辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈寒艳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终152号
上诉人（原审原告）：尹忠华，男，汉族，1964年9月8日出生，公民身份号码×××，农民，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：长广工程建设有限责任公司，统一社会信用代码×××（2/6），住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼。
法定代表人：陈加祥，该公司董事长。
原审被告：洪少兴，男，汉族，1974年9月19日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住西宁市湟中县。
原审被告：长广工程建设有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城北区柴达木路26号。
负责人：金国洪，该公司经理。
原审被告：青海森科盐化产业集团有限公司，组织机构代码67919XXXX，住所地不明。
法定代表人：柯农，该公司董事。
上诉人尹忠华因与被上诉人洪少兴、原审被告长广工程建设有限责任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司、青海森科盐化集团有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1230号民事裁定，向本院提出上诉。
尹忠华上诉称，一审法院裁定本案案由为建设工程施工合同纠纷，认定错误，适用专属管辖不当，西宁市城中区人民法院对本案有管辖权。2014年，上诉人与洪少兴签订了劳务分包协议，一方提供劳动成果，另一方支付报酬，原告获得的是基于劳务而产生的劳动报酬；劳务合同案件由被告住所地或者劳务合同履行地的基层人民法院管辖，本案第一被告洪少兴在西宁市城中区金座碧城3单元3183室居住，原告选择西宁市城中区人民法院起诉符合法律规定，该院有管辖权。
被上诉人长广工程建设有限责任公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。
本院经审查认为，2017年1月23日原告尹忠华将被告洪少兴、长广工程建设有限责任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司、青海森科盐化产业集团有限公司诉至西宁市城中区人民法院，请求依法判令四被告支付拖欠的劳务费272781元，并承担本案诉讼费。根据尹忠华的诉讼请求及其提交的《施工承包合同》、《完工单》等证据，本案系劳务合同纠纷，且合同已经实际履行，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案的被告住所地均不属城中区人民法院辖区；且合同履行地在合同中明确约定从事劳务的地点为甘河滩工业园区森科盐化厂区内，亦不属于城中区人民法院辖区。故城中区人民法院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院处理。
综上，本案的被告住所地和合同履行地均不属西宁市城中区人民法院辖区，该院对本案无管辖权。原审裁定移送合同履行地的青海省湟中县人民法院，结果正确，但以专属管辖规定移送管辖，适用法律错误，应予纠正。上诉人认为适用专属管辖不当的理由成立，但以第一被告洪少兴在西宁市城中区金座碧城的住址确定管辖法院的上诉理由因无证据证实，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十日
书记员 岳 林
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1483号
原告魏志辉，居民。
委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人侯志刚，该公司职员。
原告魏志辉与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员肖强适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告魏志辉的委托代理人闫淑敏、被告平安保险天津分公司的委托代理人侯志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志辉诉称，2015年12月10日8时许，经其允许，司机张虹驾驶其所有的车牌号为津F×××××号迷你牌小型轿车沿津围公司自北向南行驶至事故地点时，撞到顺行由张仕祥驾驶的电动自行车，后津F×××××号迷你牌小型轿车失控掉入路边沟内，造成两车辆损坏、张仕祥受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查，认定：张虹负此次事故的全部责任。原告的车辆损失经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估为165845元，原告因此次事故支付施救费3200元、评估费8300元。原告为其所有的津F×××××号迷你牌小型轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2015年9月15日零时起至2016年9月14日24时止，其中商业险中车辆损失险保险金额为190200元，并且约定了不计免赔率特约条款。涉诉事故发生在保险期间，原告的损失合计177345元，经向被告索赔未果。故诉请法院判令被告赔偿原告保险金177345元；诉讼费用由被告承担。
被告平安保险天津分公司辩称，与原告存在保险合同关系，事故发生在保险期间，对事故经过和责任认定没有异议。同意赔偿原告合理合法的损失。原告的车辆损失同意赔偿112000元；评估费属于间接损失，不同意赔偿；施救费过高。按照保险合同约定，第一受益人是宝马汽车金融（中国）有限公司，当一次事故的保险赔偿款高于人民币四万元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付，现第一受益人并未书面同意保险赔偿款由原告主张。
经审理查明，2015年9月14日，原告魏志辉为其所有的津F×××××号迷你牌宝马小型轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2015年9月15日零时起至2016年9月14日24时止，其中商业险中车辆损失险保险金额为190200元，并且约定了不计免赔率特约条款。2015年12月10日8时许，经原告允许，司机张虹驾驶原告所有的车牌号为津F×××××号迷你牌宝马小型轿车沿津围公司自北向南行驶至事故地点时，撞到顺行由张仕祥驾驶的电动自行车，后津F×××××号迷你牌宝马小型轿车失控掉入路边沟内，造成两车辆损坏、张仕祥受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查，认定：张虹负此次事故的全部责任。原告的津F×××××号迷你牌宝马小型轿车损失经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估为165845元，原告因此次事故支付施救费3200元、评估费8300元。后原告向天津市宝坻区同胜汽车修理厂支付维修费165845元。
另查，涉诉保险合同约定，第一受益人是宝马汽车金融（中国）有限公司，当一次事故的保险赔偿款高于人民币四万元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。现被告平安保险天津分公司并未征得第一受益人书面同意。原告的车辆在天津天宝汽车销售服务有限公司车行购买，在宝马汽车金融（中国）有限公司有贷款，原告偿还贷款情况正常。
本院认为，原告为其所有的津F×××××号迷你牌宝马小型轿车在被告处投保机动车商业保险，被告为原告出具了保险单，双方系保险合同关系，本院确认合法、有效。保险合同订立后，原告依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，被告理应依约赔偿原告的损失。受原告魏志辉委托，天津市天意机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行定损，确定原告车损为165845元，该鉴定机构具备法定资质，鉴定人员具备从事保险公估业务的资格，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论客观真实，本院予以采信。被告应按照保险合同约定在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告车辆损失165845元。原告为确定保险车辆损失支付的评估费8300元、施救费3200元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由被告赔偿原告。涉诉保险合同虽约定第一受益人是宝马汽车金融（中国）有限公司，但第一受益人并不是保险合同纠纷的当事人，只有原告才是保险合同纠纷当事人中的被保险人，原告享有保险金索赔权。现原告的保险车辆偿还贷款情况正常，并未损害第一受益人利益；若将来第一受益人利益受损害，第一受益人可另行主张权利。
综上，被告应赔偿原告的损失为：165845元＋8300元＋3200元=177345元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告魏志辉保险金177345元。
（注：汇款可直接汇入天津市宝坻区人民法院收，开户行天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636，汇款时标明案号及承办人）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（此款被告于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审判员 肖强
二〇一六年四月十一日
书记员 韩剑
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初381号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人那某某，男，1983年8月16日出生于黑龙江省木兰县，满族，初中文化，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住山东省威海市文登开发区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月5日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人那某某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人那某某于2016年1月28日12时许，在威海临港经济技术开发区苘山镇富裕大酒店附近，因琐事与被害人赵某某、丛某等人发生争执并厮打。在此过程中被告人那某某持木棍将被害人丛某手部打伤。经法医鉴定，被害人丛某右侧尺骨茎突骨折，构成轻伤一级。
上述事实，被告人那某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、查获经过、身份信息、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人那某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人那某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人那某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人那某某取得对方谅解，可以酌情从轻处罚；被告人那某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人那某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 祝业昌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 迪
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂江岸执民商字第643号之一
申请执行人：宋丹,男性,1978年12月1日出生.不便分类的其他劳动者,住武汉市江岸区
被执行人：徐卫霞,女性,1984年10月8日出生,不便分类的其他劳动者,住湖北省监利县；王树奇,男性,1983年7月6日出生,不便分类的其他劳动者,住湖北省洪湖市；武汉今日益装饰有限公司,住湖北省武汉市洪山区；徐培香,男性,1961年1月6日出生,不便分类的其他劳动者,住湖北省监利县；魏友香,女性,1963年12月11日出生,不便分类的其他劳动者,住湖北省监利县
本院在执行宋丹与徐卫霞、王树奇、武汉今日益装饰有限公司、徐培香、魏友香债权一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年一月二十四日
书记员 陶 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1025号之一
申请执行人：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路18号，组织机构代码66422942-2。
法定代表人：练兵，董事长。
委托代理人：谷晓敏，该公司员工。
被执行人：李红跃，男，1969年5月29日出生。
被执行人：周克花，女，1969年6月8日出生。
本院在执行深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司申请执行李红跃、周克花物业合同纠纷一案中，于2018年5月23日及2018年7月2日对被执行人名下的银行存款进行了查控，无足额存款，无车辆登记信息，轮候查封被执行人名下位于芜湖市鸠江区醇美华城澳然天成3套房产，至被执行人实际居住地调查了解被执行人财产线索及财产状况，了解到被执行人现下落不明无法查找，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，已向申请执行人告知案件执行情况并进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 :王劲松
执行员 :潘井东
执行员 : 孙 军
二〇一八年七月三十日
书记员 : 王 艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）淄刑一终字第2号
原公诉机关淄博市博山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）边某，汉族，高中文化。系本案被害人。
诉讼代理人孙大庆，山东天矩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告人高某，男，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
淄博市博山区人民法院审理淄博市博山区人民检察院指控原审被告人高某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人边某提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十一月十八日作出（2013）博刑初字第106号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人边某不服，提出上诉。本院于2013年12月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月13日21时20分许，被告人高某在淄博市博山区恒泰怡景花园小区26号楼附近因琐事与边某发生口角，双方继而厮打，被告人高某将边某的右脚脚踝处踢伤。经鉴定，边某右踝关节骨折构成轻伤，九级伤残。被告人高某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人边某造成的经济损失共计人民币81434.94元。案发后，被告人高某的亲属已代为支付给附带民事诉讼原告人边某人民币15000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人边某的陈述，发破案说明、户籍证明、住院单据等书证，司法鉴定书等鉴定意见，证人路某某、李某等人证言，被告人高某供述及辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属已代为支付给附带民事诉讼原告人边某15000元，可以酌情对其从轻处罚。因被告人高某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人边某造成的经济损失，被告人高某应予赔偿，扣除之前支付的15000元，应依法赔偿附带民事诉讼原告人边某经济损失66434.94元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人高某有期徒刑一年六个月；被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人边某经济损失共计人民币66434.94元；驳回附带民事诉讼原告人边某的其他诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人高某不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人边某不服，以“路某某是本案的共同侵权人，应与高某承担连带赔偿责任”等为由，提出上诉。其诉讼代理人亦提出相同的代理意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人高某的犯罪行为给上诉人边某造成的物质损失，应该予以赔偿。关于上诉人边某及其诉讼代理人所提“路某某是本案的共同侵权人，应与高某承担连带赔偿责任”的上诉理由及代理意见，经查，一审期间公诉机关未对路某某提起公诉，上诉人边某亦未对路某某提起附带民事诉讼，上诉人边某的上诉理由系在二审期间增加独立的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，上诉人边某应当另行起诉。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 张 宏
代理审判员 赵 磊
二〇一四年一月十日
书 记 员 汪燕飞
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏0103民初71号
原告杨红雨，男，1977年7月22日出生，汉族，现住拉萨市堆龙德庆区。
委托代理人何志昌，西藏明程律师事务所律师。
委托代理人彭利，西藏明程律师事务所实习律师。
被告刘涛，男，1977年4月10日出生，汉族，其他情况不详。
原告杨红雨与被告刘涛租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序由审判员李娟独任审理此案，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨红雨的委托代理人何志昌、彭利到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月，被告称其在柳梧新区的市政工程需要使用机械设备，从原告处租赁了挖掘机、压路机、装载机和平地机。2014年12月，被告将租用的机械设备归还了原告。2015年2月13日，原被告就设备租赁事宜进行了结算，经结算，被告尚欠原告机械款564000元，被告于同日向原告出具了《欠条》1份。被告至今未向原告支付《欠条》中载明的款项，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付机械款564000元；2、被告向原告支付逾期付款利息51818.47元（2015年2月13日至2017年1月19日）；3、判令被告向原告支付2017年1月19日至实际履行完毕之日的逾期利息；4、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《欠条》、《承诺书》原件各1份、《结算单》复印件3份、《欠条》复印件1份，证明原、被告之间债权债务的真实性及被告欠款的事实；2、证人加某证言，证明《欠条》的真实性及债务的合法性。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告于2013年将挖掘机、压路机、装载机、平地机等机械设备租赁给被告使用，2014年12月被告将机械归还原告。2015年原被告双方进行结算，经结算，被告尚欠原告租赁费564000元，被告于结算当日向原告出具了《欠条》，载明：“今欠到杨红雨机械款剩余部分为人民币564000元（大写伍拾陆万肆仟元整”，落款处有被告的签字和手印。被告于2015年2月13日向原告出具了《承诺书》，承诺2015年在藏北公司S303线B标项目部第二次及第三次计量款中按相应比例向原告付清租赁费564000元，但被告至今未向原告归还任何款项。
以上事实有原告提供的上述证据及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但原告提交的《欠条》和《结算单》能够证明原、被告之间租赁关系成立，故本院对双方的租赁合同关系予以认定。
对于原告要求被告向其支付租赁费564000元的诉讼请求，本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其对相关权利的放弃，结合原告提交的《欠条》和《承诺书》能够证明被告尚欠原告租赁费564000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于对原告要求被告向其支付2015年2月13日至2017年1月19日的逾期利息51818.47元及2017年1月19日至实际履行完毕之日的逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告未按照双方约定的时间向原告支付租赁费，应该承担违约责任，本院酌情参照中国人民银行同期贷款利率对逾期付款之日（2016年1月1日）至起诉之日（2017年1月19日）的逾期利息28111元（564000元×4.75%÷365天×383天=28111元）予以支持，对超出部分不予支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告杨红雨支付租赁费564000元及逾期付款利息28111元，以上共计592111元；
二、驳回原告杨红雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9959元减半收取4979.5元（原告已预交），由原告杨红雨承担191.5元（已交纳），被告刘涛承担4788元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李娟
二〇一七年三月二十日
书记员 次央
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执812号之一
申请执行人：厦门科华恒盛股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区。
法定代表人：陈成辉，该公司董事长。
委托代理人：李圣强，福建乐丰律师事务所律师。
被执行人：上海品尊能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈聪旗，该公司执行董事。
本院在执行厦门科华恒盛股份有限公司与上海品尊能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为货款453440元、保全费2243元、逾期付款违约金及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文华，女，1973年6月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家华，男，1970年7月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸城外贸有限责任公司祖代种鸡场。住所地：山东省诸城市舜王街道程戈庄一村。
负责人：王光智，该公司经理。
再审申请人王文华因与被申请人张家华、诸城外贸有限责任公司祖代种鸡场买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文华申请再审称，因张家华所提供的鸡雏不合格，产蛋率及成活率极低，我方不得不处理掉该批鸡雏，造成了我方投入费用及预期利益的巨大损失，故被申请人不仅应返还鸡雏款，还应赔偿我方的实际损失。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。
本院经审查认为，王文华向张家华购买鸡雏并支付价款，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，张家华已将鸡雏交付给王文华，且王文华已经饲养鸡雏近一年的时间，故此案亦不具备合同法定解除的条件，原审法院未判决解除合同并返还合同价款符合法律规定。张家华在无法提供《供种证明》的情况下，通过不正当的渠道向王文华提供了并非种鸡场出具的《供种证明》，导致无法证明张家华向王文华提供的鸡雏是否为种鸡场生产的鸡雏，其行为已构成违约，应当承担违约责任并赔偿王文华因此受到的损失。对于损失的具体金额，因原审中王文华未提供充分的证据予以证明，故原审酌定为129,000元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文华的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 曹 弘
审 判 员 杜 刚
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙国禹
书 记 员 栾 晶
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0825执114号
申请执行人浦德全，男，1975年8月9日生，汉族，籍贯：四川省合江县，现住云南省镇沅县。
委托代理人：张雄,男，代理权限为特别授权代理。
被执行人：景谷县城乡建筑公司,住景谷县人民路38号
被执行人黄文发，男，1970年5月8日生，汉族，籍贯：四川省广汉市，住景谷傣族彝族自治县。
被执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）城乡建筑公司，统一社会信用代码：915308247343200385。
住所地：云南省普洱市景谷县。
法定代表人李宏，系该公司经理。
本院在执行蒲德全与景谷县城乡建筑公司买卖合同纠纷一案中，镇沅县人民法院作出的（2015）镇民初字第334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请人蒲德全支付砖款28170.00元。执行过程中，经对被执行人银行、动产、不动产查询，未查找到被执行人黄文发、景谷县城乡建筑公司的可供执行财产。另查明，被执行人黄文发在镇沅县移民局有待领取的工程款。2016年12月13日本院向镇沅县移民局送达协助执行裁定，但因该工程款尚未结算审计，发放时间、金额未知，现无法协助执行兑现款项。故，现无财产可供执行，经征求申请人意见后，申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鹏
审判员 江虹佳
审判员 刘睿智
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 超