wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0825执207号
申请执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）农村信用合作联社。
法定代表人：张泽春，职务：理事长。住所：镇沅县绿海路*号。
委托诉讼代理人：李如林，男，镇沅县农村信用合作联社内审部职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人镇沅县祥惠木业有限责任公司。
法定代表人：罗正惠，职务：总经理。
被执行人：李祥，男，1951年11月8日生，彝族，初中文化，镇沅县人，住镇沅县按板镇杏城村委会老城小组，公民身份号码5327261951********。
被执行人：罗正惠，女，1978年7月14日生，汉族，初中文化，镇沅县人，住镇沅县者东镇学堂村民委员会秀水塘小组，个体户。
申请人镇沅县农村信用合作联社申请执行镇沅县祥惠木业有限责任公司、李祥、罗正惠金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月11日作出的(2017)云0825民初434号民事调解书已经发生法律效力，申请人镇沅县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求镇沅县祥惠木业有限责任公司、李祥偿还镇沅农村信用合作联社贷款本金及利息4945575.89元，本院立案后由执行局执行该案，本案执行标的为4945575.89元，执行费51855.76元。
执行过程中1、2017年11月17日，本院对被执行人镇沅县祥惠木业有限责任公司、李祥进行网络财产查控。经查，被执行人名下无可供执行财产线索。
2、本院于2017年11月20日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
3、本院执行干警联系被执行人罗正惠到法院，罗正惠表示现阶段无能力履行债务，现在多家金融机构的贷款都已经进入执行程序，只能执行抵押物。
4、本院依法查询了被执行人镇沅县祥惠木业有限责任公司、李祥的房产、土地、林权登记，其财产均抵押在银行，该笔贷款的抵押物为林权和房产，房产经过双方同意，由被执行人处理，处理价款为16980000.00元，已转交申请人。2018年7月13日镇沅县农村信用合作联社向本院提交了暂不执行申请，申请内容为暂不执行抵押林权。
5、本院依法向被执行人发出限制消费令。
6、2018年8月10日，本院对被执行人普网络财产查控。经查，被执行人名下无可供执行财产线索。
7、2018年7月13日，本院执行干警通过谈话方式告知李如林执行情况，并要求其提供财产线索，李如林认可本院的调查结果。并且同意终结本次执行程序。本案执行标的还剩3247575.89元未能执行。
综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 鹏
审判员 朱图林
审判员 刘成富
二〇一八年八月十日
书记员 李 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00427号
原告李平。
委托代理人肖新明，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉。
被告十堰市人民医院。
住所地：十堰市朝阳中路**号。
负责人钟森，系该院院长。
委托代理人夏翔，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉，代为和解、代收法律文书。
委托代理人孙晨，该单位员工。代理权限：一般代理。
原告李平诉被告十堰市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋岗独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李平及委托代理人肖新明，被告十堰市人民医院及委托代理人夏翔、孙晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李平诉称：2012年6月6日，原告因摔伤致左股骨下段骨折入住被告处，被告对原告在麻醉下行骨折切开复位钢板内固定术等治疗。但由于被告医务人员的过错及医疗器具质量存在瑕疵，致使原告体内的钢板断裂，使原告再发骨折、左股骨慢性骨髓炎。由于后来多次手术，更使原告左大腿肌肉萎缩，广泛瘢痕，左膝关节严重僵硬。虽经长期治疗仍遗留严重××，经湖北医药学院司法鉴定所评定为八级伤残，并需行左膝左大腿广泛瘢痕松解术及康复治疗，需用费用3万。原告受到被告二次伤害后，被告免除了原告大部分医疗费，但对于其他损失不主动承担责任，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、判令被告承担原告人身损害结果80%的责任，赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各种费用共计309790.5元。
原告李平为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一、出院记录。被告第一次做手术的钢板断裂，导致原告第二、第三次住院治疗，证明被告存在过错。
证据二、医药费单据。原告垫付医药费18173.13元。
证据三、病情证明书。原告第二、三次入院被告安装的钢板断裂所致。
证据四、鉴定费发票。原告两次做鉴定支出鉴定费1800元。
证据五、医疗事故技术鉴定书。被告诊疗过程中存在过错。
证据六、司法鉴定意见书。原告伤情构成8级伤残，后续治疗费30000元。
证据七、户口簿。被抚养人身份信息。
证据八、收条。证明原告支付护理人员工资55200元。
证据九、交通费。证明原告支出交通费4140元。
被告十堰市人民医院辩称：住院伙食补助标准没有问题，但时间有异议。营养费医嘱并没有加强营养。护理同样应依照医嘱，误工费原告本案中没有提供证据，应按同行业标准计算。精神抚慰金过高。原告所发生的费用并不全是损害后果所发生的费用。
被告十堰市人民医院为支持辩护主张，向本院提交以下证据：
证据一、住院病历3册。证明我院医疗行为符合规范无过错。
证据二、苏州爱迪尔医疗器具公司的合格证，证明我院使用的钢板是合格的。
证据三、医疗费详细清单，证明原告在我院住院期间欠的医疗费合计为89022.95元。
经本院审理查明：2012年6月6日，原告李平因摔伤致左股骨下段骨折入住被告十堰市人民医院处，被告对原告在麻醉下行骨折切开复位钢板内固定术等治疗33天后出院，出院后原告李平左股骨下段骨折内固定术后再发骨折并钢板断裂，又于2012年10月26日、2012年11月13日、2013年10月24日分别住院12天、45天、56天。2014年9月22日湖北医药学院司法鉴定所做出鉴定，鉴定意见为：李平左膝关节僵硬评定为八级伤残；后续治疗费共需约30000元。2015年12月9日四川华西法医学鉴定中心做出鉴定意见为十堰市人民医院在为李平的诊疗过程中存在不足，该不足增加了李平的感染风险，与术后骨折不愈合、钢板断裂及骨髓炎之间存在因果关系，建议参与度为30-40%。另查明，因李平未足额缴纳医疗费，不能提供医疗费发票，十堰市人民医院认可李平个人花费医疗费12917.09元。
本院认为：原告李平到被告十堰市人民医院治疗，十堰市人民医院应当按照医疗规范对原告李平进行诊疗，十堰市人民医院在诊疗过程中存在不足，增加了原告李平感染风险，导致术后骨折不愈合、钢板断裂及骨髓炎，十堰市人民医院存在过错，构成侵权。
对于原告主张的医疗费本院支持12917.09元，住院伙食费按照每天15元的标准支持840元（15元／天×56天），营养费支持1800（15元／天×120天）元，护理费按照80元一天的标准支持9600（80元／天×120天）元，交通费酌情支持2000元，误工费支持31200元（2600元／月×12月），伤残赔偿金149112元，鉴定费9800元，后期治疗费支持30000元，赡养费支持2780（16681元／年×5年×30%÷9）元，抚养费支持12510元，精神抚慰金支持9000元。合计支持271559.09元，参考四川华西法医学鉴定中心2015年12月9日做出的鉴定意见，十堰市人民医院应当承担108623.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告十堰市人民医院赔偿原告李平108623.6元。
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5427元，减半收取后由被告十堰市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知），
审判员 宋 岗
二〇一六年八月十八日
书记员 陈彧彬
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1926号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2013年3月7日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
辩护人孙爱东。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1447号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员章蕾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月21日5时20分许，被告人李某甲驾驶皖K×××××号低速自卸货车沿杭州市萧山区八柯线由西向东行驶至瓜沥镇环镇东路路口右转弯过程中，与被害人刘某驾驶的同向无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某受伤经医院抢救无效死亡。发生事故后，被告人李某甲逃逸。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人李某甲驾驶机动车上道路行驶右转弯过程中未确保安全，发生事故后驾车逃逸，负事故主要责任。被害人刘某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的二轮摩托车上道路行驶，未戴安全头盔，负事故次要责任。2013年3月7日，被告人李某甲主动到安徽省太和县公安局马集派出所投案自首。
另查明：2013年12月5日，在本院的主持下，被告人李某甲与被害人家属达成和解协议，并按约履行。被害人家属对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，由户籍证明、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故调查报告；证人李某乙、史某、田某、张某的证言及案发经过、情况说明、视听资料说明书、和解协议书；被告人李某甲的供述和辩解；道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告；交通事故现场勘查笔录；监控光盘等证据证实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人李某甲驾驶机动车上道路行驶右转弯过程中未确保安全，发生事故后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲在法庭上自愿认罪，与被害人家属达成和解协议，并按约履行，获得被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项和第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 吴康平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王利琴
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1694号
原告宋某，男，汉族，1971年2月28日生。
被告陈某，女，汉族，1971年12月28日生。
原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2015年秋季结婚，婚后被告虐待老人，对原告不关心，搬弄是非，挑拨离间原告与亲戚、孩子、邻里关系，原告与被告年年在吵架中度过，夫妻关系名存实亡。故起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生次子宋某乙由原告抚养；3、双方各自经手的债务由双方各自承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告陈某答辩称，同意离婚，同意次子宋某乙由原告抚养，但夫妻共同财产位于寨河镇××三间两层房屋归答辩人所有，新郑的小产权房一套归原告，原告要共同偿还债务5万元。
被告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、手机信息三条；
2、片子一张。
经审理查明，原告宋某与被告陈某1994年10经人介绍相识，1995年10月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月生育长子宋某甲，××××年××月份生育次子宋某乙。2016年双方因家庭琐事发生矛盾，引发诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告宋某与被告陈某结婚二十余年，先后生育两个孩子，说明双方在长期共同生活中已建立一定的夫妻感情。原告起诉离婚，但未提供任何能够证实双方夫妻感情已破裂的相应证据。夫妻之间因家庭琐事发生争吵难以避免，只要双方互相尊重，互相宽容，互相珍惜，加强沟通，增进了解，消除隔阂，夫妻感情尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一六年八月十六日
书记员 王 欢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08536号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，银行职员，住重庆市合川区。
被告向兴会，女，1963年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，该公司董事长。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告向兴会、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已交纳）。
代理审判员 王朗
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄浩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6145号
上诉人（原审原告）范彭，男，汉族，1973年5月11日生。
被上诉人（原审被告）南京家乐家商业广场有限公司，组织机构代码××，住所地南京市雨花台区卡子门大街88号。
法定代表人姜玲，该公司董事长。
委托代理人吴丽丽，女，汉族，1981年12月17日生，该公司法务。
被上诉人（原审第三人）孙宏，女，汉族，1967年3月16日生。
上诉人范彭因与被上诉人南京家乐家商业广场有限公司（以下简称家乐家公司）、孙宏债权转让合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第287号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范彭原审诉称，孙宏于2014年6月初租赁期满未与家乐家公司续约，2014年7月间被家乐家公司强制销户，然家乐家公司未向孙宏返还质保金10000元。2015年6月8日，孙宏发函给家乐家公司、案外人冯小燕，通知其将上述债权转让于范彭。范彭催要未果，现诉请法院判令：一、家乐家公司返还范彭质保金10000元；二、家乐家公司向范彭支付利息200元（暂定200元，实际以自2015年6月18日起至给付之日止按银行同期存款利率计算）；三、家乐家公司承担违约金3000元；四、家乐家公司承担本案诉讼费用。
家乐家公司原审辩称：一、孙宏在家乐家公司的债权系附条件债权，在条件成就时公司才可无息返还；现质保金退还条件至今未成就。二、范彭明知孙宏在家乐家公司的债权性质，仍与孙宏签订债权转让，系恶意串通侵害家乐家公司权益；三、经与公司人员冯小燕核实，其未签过承诺同意支付违约金的事实。综上，请求查明事实，驳回范彭的全部诉讼请求。
孙宏原审未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明，2011年3月1日，孙宏与家乐家公司签订《商铺确认意向书》，双方约定孙宏为争取家乐家公司的M007铺位，自愿缴纳10000元的意向保证金。后双方签订租赁合同。2011年3月9日，家乐家公司向孙宏出具收条，确认其已收到孙宏质保金10000元。
2013年6月9日。孙宏（乙方）与家乐家公司（甲方）签订《南京家乐家商业广场租赁合同》一份。双方就家乐家公司商业广场第一层精品区M007号铺位继续租赁签订协议，由孙宏承租该铺位经营销售金牛座品牌橱柜，租赁期限自2013年6月9日至2014年6月8日。合同关于质保金约定内容为：乙方同意在合同签订当日向甲方交付质保金10000元作为其所销售商品的质量保证金；合同期限届满甲乙双方不再续签合同或者合同期限届满前终止的，甲方在约定的退质保金日期退还不计利息质保金。退质保金日期为办妥退场手续且营业执照、税务登记证都办妥注销之日起一年后并符合合同其他规定，如两证未同时办理注销，按后办理注销完毕日期为准计算应退日期起始日。另孙宏于2011年所缴纳质保金已作为该合同约定的应缴纳质保金。
2014年7月4日，孙宏向南京市工商行政管理局雨花台分局申请核准注销了其个体工商户南京市雨花台区欧艺成功橱柜经营部。
2015年6月14日，孙宏向家乐家公司快递邮寄《债权转让通知书》一份，告知家乐家公司其10000元质保金债权转让给范彭。
原审法院另查明，2013年6月19日，范彭与孙宏共同出资设立南京金牛座家居有限公司，该公司注册登记使用地址为“家乐家商业广场一层M007号”。至原审开庭时，该公司注册地址仍登记为“家乐家商业广场一层M007号”。
原审法院认为，孙宏与家乐家公司所签订《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行。合同对于返还质保金已作出明确约定，根据该约定，孙宏需在所租赁铺位办理完退场手续、且营业执照、税务登记证都办妥注销之日起一年后并符合其他规定的情况下，质保金方可以返还。现孙宏与范彭共同投资所注册的南京金牛座家居有限公司工商注册地址仍使用着家乐家公司商业广场一层M007号地址，尚未办理完该公司的注册地址变更登记。孙宏的质保金未到返还期限。故范彭以该未到期债权向家乐家公司主张权利不符合法律规定，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：驳回范彭的起诉。
上诉人范彭不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定事实错误、程序违法，故意偏袒被上诉人，颠倒事实，人为错判。请求二审法院撤销原审裁定，依法指令原审法院审理本案，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人家乐家公司辩称，原审程序正当、事实清楚，请求维持。本案标的小，原审法官不想浪费司法资源，组织双方调解，家乐家公司同意让步，只要将范彭将占用家乐家公司经营地址的工商登记迁移，家乐家公司可以退还质保金，但范彭对调解充耳不闻，其认为原审偏袒家乐家公司，没有依据。
被上诉人孙宏经本院合法传唤，未到庭陈述意见。
对于原审查明事实，范彭提出“2014年7月4日，孙宏向南京市工商行政管理局雨花台分局申请核准注销了其个体工商户南京市雨花台区欧艺成功橱柜经营部”有异议，认为该注销手续是家乐家公司的冯小燕去办的，不是孙宏。
原审查明的其他事实，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。
二审中，范彭申请本院调取原审庭审视频，鉴于本案仅审查范彭起诉是否符合法定条件，无调查收集该证据的必要，本院不予准许。
本院经审查认为，原审法院在查明孙宏已经告知家乐家公司其将质保金债权转让给范彭的情况下，以孙宏的质保金未到返还期限，故范彭以未到期债权向家乐家公司主张权利不符合法律规定为由，裁定驳回范彭的起诉，系适用法律不当。范彭的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，其诉讼请求应否支持，应通过实体判决的方式予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第287号民事裁定；
二、指令南京市雨花台区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 付 双
代理审判员 吴 勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 俞梦霏
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00040号之一
申请执行人：江竹，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
被执行人：安庆市江花棉业有限责任公司，原住所地安徽省安庆市沿江东路江花小区7栋201室。
被执行人：储飞，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：孙骏，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行江竹与安庆市江花棉业有限责任公司、储飞、孙骏民间借贷纠纷一案中，申请执行人江竹通过安庆市江花棉业有限责任公司的财产分配程序受偿了部分债权。现因本案查封的其他财产暂时无法变现，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人江竹同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有清偿能力时，申请执行人可再依法申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院(2014)宜民一初字第00003号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炜
审 判 员 周文斌
代理审判员 谢发亮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0202民初1199号
原告：高文锋，男，汉族，现住江西省景德镇市。
被告：于想，男，汉族，住江西省景德镇市。
原告高文锋诉被告于想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文锋到庭参加诉讼,被告于想经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告高文锋向本院提出诉讼请求：1、判处被告偿还23万元本金及四分利息，计息从2017年7月份开始计息起，复息计算，一直到还清所有账为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月份原告同被告于想合伙成立江西曦毅国际贸易有限公司，共给了被告95万人民币，2017年6月提出退股，还有23万元没有还，公司地址在景德镇市嘉和迎宾程1栋11号店。
被告于想经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告向本院提交了以下证据：1、2018年2月28日的欠条，证明被告欠钱未还；2、微信截图，证明曾向被告催过款；3、银行流水，证明打了钱给被告。
被告未到庭参加诉讼，无法参与质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告高文锋投资给被告于想创办经营江西曦毅国际贸易有限公司，该公司于2016年11月25日成立，自然人股东登记仅有于想、于龙雪二人，其中于龙雪任监事，于想任执行董事及总经理。2016年12月30日至2017年6月28日，原告高文峰通过其本人的农业银行账号（62×××70）多次转账给被告于想，合计转账1042414元，被告于想在此期间也陆续转账11.7万元给原告银行账户。后原告要求退出投资，2018年2月28日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到高文峰人民币23万元，待资金到位，快速归还，欠款人：于想”。被告未归还欠款，原告遂于2018年7月9日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告高文锋要求退出投资，被告于想向原告出具欠条，该行为符合一般交易习惯，被告出具的欠条重新确立了双方债权债务关系，原、被告之间形成新的借款合同关系，被告应当按照约定归还欠款，故原告主张被告偿欠款23万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按照月息4分自2017年7月起算利息，且计算复息，但由于原、被告双方均系自然人，欠条并未约定利息，本院对该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于想于本判决生效之日起十日内偿还原告高文锋欠款23万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告于想负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一八年八月十六日
书记员 徐正星
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2992号
原告：永安市绿景佳园小区业主委员会。住所地：永安市绿景佳园小区*#*幢*#。
负责人：黄文华，业委会主任。
委托诉讼代理人：陈爱蓉，女，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：陈旻鸽，男，1979年3月9日出生，汉族，住永安市。
原告永安市绿景佳园小区业主委员会诉被告陈旻鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。永安市绿景佳园小区业主委员会于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市绿景佳园小区业主委员会以陈旻鸽已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市绿景佳园小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市绿景佳园小区业主委员会负担。
审判员 陈新华
二〇一八年八月八日
书记员 吴 珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第3532号
原告高建荣，女，1960年3月1日出生。
被告房山区窦店镇望楚村农工商经济联合社，住所地北京市房山区窦店镇望楚村。
法定代表人李云平。
本院在审理原告高建荣与被告房山区窦店镇望楚村农工商经济联合社农村土地承包合同纠纷一案中，原告高建荣于2014年2月18日向本院申请撤回对被告房山区窦店镇望楚村农工商经济联合社的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高建荣撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘维维
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执733号
申请执行人：廖加添，男，1954年3月17日出生，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人：廖志清，女，1962年5月21日出生，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人：骆某2，男，1985年1月26日出生，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人：骆某1，男，2013年4月13日出生，汉族，住广东省龙门县。
法定代理人：骆某2（系骆某1父亲）。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司界首支公司，住所地：安徽省界首市东升路630号。
法定代表人：吕振康。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。
法定代表人：李梅梅。
申请执行人廖加添、廖志清、骆某2、骆某1与被执行人中国大地财产保险股份有限公司界首支公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）粤1324民初560号民事判决书已发生法律效力，一、被执行人中国大地财产保险股份有限公司界首支公司应赔偿申请执行人廖加添、廖志清、骆某2、骆某1精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费共计224164.6元；二被执行人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司应赔偿申请执行人廖加添、廖志清、骆某2、骆某1死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费共计72,465.9元；三、共同承担案件受理费3,000元。但是被执行人中国大地财产保险股份有限公司界首支公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖加添、廖志清、骆某2、骆某1于2016年11月11日向本院移交强制执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。
本院在执行中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司界首支公司向本院缴交了赔偿款224,164.6元，案件受理费600元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司向申请执行人廖加添、廖志清、骆某2、骆某1支付了72,465.9元，申请执行人廖加添、廖志清、骆某2、骆某1放弃其余案件受理费2,400元的追收。
本院认为，本案执行标的款299,630.5元，除申请执行人廖加添、廖志清、骆某2、骆某1放弃的案件受理费2,400元外，已执行到位297,230.5元，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执733号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林永明
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘颖怡
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203字第1921号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地唐山市路北区北新西道市工商局东侧，组织机构代码：09285627-8。
法定代表人：张瑞坤。
委托代理人：龙大江，男，汉族，1981年9月2日生，住河北省唐山市路北区。
被告：唐山安泰钢铁有限公司，住所地河北省唐山市滦县东安各庄镇北，组织机构代码：74541061-0。
法定代表人：高雄。
被告：唐山现代商贸有限公司，住所地河北省唐山市路北区金凯悦商务中心3号楼A-310号，组织机构代码：74017325-7。
法定代表人：薄雁艺。
被告：滦县泰丰中板有限公司，住所地滦县东安各庄镇铁局寨村东。
法定代表人：高雄。
被告：高雄，男，汉族，1955年10月14日生，户籍所在地北京市朝阳区，。
被告：陈薇，女，汉族，1955年6月27日生，户籍所在地河北省唐山市路北区，。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行与唐山安泰钢铁有限公司、唐山现代商贸有限公司、滦县泰丰中板有限公司、高雄、陈薇借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员周爱静、人民陪审员张娓嘉、人民陪审员赵滨于2017年1月18日组成合议庭公开开庭审理了此案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行的委托代理人龙大江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行诉称：2015年4月15日原告与被告唐山安泰钢铁有限公司签订了《企业借款合同》,合同约定原告贷款1500万元给被告唐山安泰钢铁有限公司，借款期限为2015年4月15日到2016年4月14日，月利率为9.808333‰，被告唐山现代商贸有限公司、滦县泰丰中板有限公司、高雄、陈薇为此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期后，以上五被告至今未偿还本金及利息。鉴于以上事实，五被告的行为已构成违约，为此原告起诉至法院请求：1、被告唐山安泰钢铁有限公司偿还借款本金1500万元及利息；2、被告唐山现代商贸有限公司、滦县泰丰中板有限公司、高雄、陈薇对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告唐山安泰钢铁有限公司、唐山现代商贸有限公司、滦县泰丰中板有限公司、高雄、陈薇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月15日，被告唐山安泰钢铁有限公司与原告签订了《企业借款合同》一份，约定被告向原告借款1500万元，借款期限自2015年4月15日至2016年4月14日；还款方式为：按月结息，利随本清；贷款利率为月息9.808333‰，债务人未按合同约定还款期限偿还到期借款的自逾期之日起按合同约定利率加收50%，即月利率14.7124995‰计收逾期罚息。同日，原告出具借款借据，向被告唐山安泰钢铁有限公司支付贷款1500万元。2015年4月15日，被告唐山现代商贸有限公司、滦县泰丰中板有限公司、高雄和陈薇分别与原告签订了《保证合同》，以上合同约定：被告唐山现代商贸有限公司、滦县泰丰中板有限公司、高雄和陈薇为被告唐山安泰钢铁有限公司与原告在主合同项下的债务提供连带责任保证。担保范围包括主债权本金1500万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼法、保全费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，被告唐山安泰钢铁有限公司在借款期间偿还9806.59元利息后未偿还本金及其他利息。现原告起诉至法院请求判令：1、被告唐山安泰钢铁有限公司偿还借款本金1500万元及借款期间相应利息、逾期罚息；2、被告唐山现代商贸有限公司、滦县泰丰中板有限公司、高雄、陈薇对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
上述事实，有《企业借款合同》、《保证合同》、借款凭证及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行与被告唐山安泰钢铁有限公司签订的《企业借款合同》、与被告唐山现代商贸有限公司、滦县泰丰中板有限公司、高雄和陈薇签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，各方均应按合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告如约向被告唐山安泰钢铁有限公司发放借款1500万元后，被告未能如约向原告偿还借款本金及利息，其应承担违约责任。现原告主张被告偿还借款本金1500万元及自2015年4月15日起至2016年4月14日止以1500万元为基数，按月利率9.808333‰计算扣除9806.59元后支付贷款期间利息、自2016年4月15日起至实际给付之日止，以1500万元为基数，按照月利率14.7124995‰给付逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告唐山现代商贸有限公司、滦县泰丰中板有限公司、高雄和陈薇对上述借款承担连带还款责任。因被告唐山现代商贸有限公司、滦县泰丰中板有限公司、高雄和陈薇作为担保人与原告签订了《保证合同》，故本院对原告的上述请求予以支持；被告唐山现代商贸有限公司、滦县泰丰中板有限公司、高雄和陈薇承担连带保证责任后，有权向被告唐山安泰钢铁有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山安泰钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金1500万元，并自2015年4月15日起至2016年4月14日止以1500万元为基数，按月利率9.808333‰计算，扣除9806.59元后支付利息、自2016年4月15日起至实际给付之日止，以1500万元为基数，按照月利率14.7124995‰给付逾期罚息；
二、被告唐山现代商贸有限公司、滦县泰丰中板有限公司、高雄和陈薇对上述款项承担连带偿还责任，四被告承担还款责任后，有权向被告唐山安泰钢铁有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123380元、保全费5000元由被告唐山安泰钢铁有限公司、唐山现代商贸有限公司、滦县泰丰中板有限公司、高雄和陈薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周爱静
人民陪审员 赵 滨
人民陪审员 张娓嘉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 欣
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执1339号
申请执行人：吕良崇，男，汉族，贵州习水县人，
申请执行人：袁俊梅，女，汉族，贵州习水县人，
被执行人：司枝贵，男，汉族，贵州习水县人，
被执行人：司开维，男，汉族，贵州习水县人，
被执行人：司青松，男，汉族，贵州习水县人，
被执行人：王荣芬，女，汉族，贵州习水县人，
本院在办理申请人袁俊梅、吕良崇申请执行司枝贵、司青松、王荣芬、司开维确认合同有效纠纷一案，执行标的为5000000元及利息，执行过程中申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，约定在2018年9月25日前由被执行人司枝贵将另案申请人习水县工商银行350余万元贷款一次性缴清则同意习水县贵港酒店有限公司进行城建改造，待改造完毕后按照本金及利息偿还申请人袁俊梅、吕良崇的债务，如未改造成功则按照以本金为基数的方式进行以物抵债清偿。现申请人吕良崇、袁俊梅申请撤诉，如被执行人未按期履行义务，申请人在两年内可以恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0330执1339号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 袁小锋
审判员 任 令
二〇一八年八月二日
书记员 周 璇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初6358号
原告：管斌，男，1986年3月3日生，汉族，江苏省金坛区人，住江苏省金坛区。
原告：马仕能，女，1985年7月24日生，汉族，江苏省新北区人，住江苏省新北区。
被告：韩顺，男，1991年4月1日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市太和县。
被告：中国人寿保险股份有限公司许昌市中心支公司，住许昌市魏都区前进路52号。
负责人不详。
本院在审理原告管斌、马仕能与被告韩顺、中国人寿保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管斌、马仕能于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管斌、马仕能的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管斌、马仕能撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告管斌、马仕能负担。
审 判 长 李中伟
代理审判员 周 超
人民陪审员 李海芝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱媛媛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初3834号
原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码：913506816850985482。
法定代表人：李丽辉，总经理。
被告：何育芳，男，1981年3月5日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告何育芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，龙海市顺兴物业服务有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。
审判员 许文化
二〇一七年七月二十四日
书记员 李玉华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1972号
罪犯秘丽，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省南宫市人民法院于2013年7月23日作出（2013）南刑初字第20号刑事判决，以被告人秘丽犯贪污罪，判处有期徒刑六年。河北省邢台市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）邢刑终字第222号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日立案，2017年11月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市人民检察院指派检察员张某、赵某出庭履行职务，执行机关指派干警许某、何某出庭履行职务，罪犯秘丽到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯秘丽自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励2次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯秘丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人邢某、韩某、王某、马某当庭所作证言等证据予以证实。
石家庄市人民检察院经过对罪犯秘丽的考查，认为其确有悔改表现，对其减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯秘丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秘丽减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月24日起至2018年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 刘萌萌
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00284-1号
申请执行人十堰市丰乐工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人杨金平，该公司总经理。
委托代理人周华，该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张建明，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被执行人中捷控股集团有限公司。住所地：浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
代表人金冠兴，中捷公司破产管理人负责人。
被执行人李海鸣。
本院在执行十堰市丰乐工贸有限公司与中捷控股集团有限公司、李海鸣票据追索权纠纷一案中，因被执行人中捷控股集团有限公司于2015年1月12日被浙江省玉环县人民法院以（2014）台玉破字第5号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂十堰中民二初字第00053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 陈智勇
审判员 杨承勇
二〇一六年一月二十日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执731号
申请执行人：谭伯伟，男，1963年5月6日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：谢业丰，男，1983年7月25日出生，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人谭伯伟与被执行人谢业丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初519号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人谭伯伟借款人民币62,000元，承担案件受理费900元，申请执行费844元。但被执行人谢业丰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月11日向本院移交强制执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人谢业丰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执731号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林永明
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘颖怡
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第232号
罪犯何兴华，男，1971年8月26日出生，瑶族，小学文化，湖南省ＸＸ县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2012年2月29日作出（2012）华法刑初字第21号刑事判决，以被告人何兴华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2012年3月12日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯何兴华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事网络数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分96分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯何兴华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何兴华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何兴华减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第874号
原告：季建民，经商。
委托代理人：周秀军，
被告：毛国平，经商。
原告季建民诉被告毛国平买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后依法组成合议庭，在2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季建民及其委托代理人周秀军到庭参加诉讼，被告毛国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告季建民起诉称：2012年1月22日，被告欠原告货款32400元。事后原告多次催讨未果，现原告诉请：一、被告偿还欠款32400元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至被告付清全部款项之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告毛国平未作出答辩，也没有提供证据材料。
原告季建民为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格，以及原告经营建筑材料店；
2、被告毛国平的户籍证明原件一份，用以证明被告的诉讼主体身份；
3、欠条原件一份，用以证明被告毛国平尚欠原告货款32400元的事实。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告毛国平，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃举、质证的权利。
另外，原告季建民当庭陈述称：欠条系被告妻子在2012年1月22日出具，后原告再次找到被告要求付款，被告毛国平在欠条欠款人上捺印，并写下自己的身份证号码及住址。
对原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：原告季建民系经营五金、木地板等的个体工商户。2011年被告毛国平因装修需要，向原告购买板材，共计货款32400元。2012年1月22日，被告妻子向原告出具欠条一张，记明：“毛国平欠建民装潢店材料费32400元整欠款人毛国平”，后原告向被告催讨，被告在欠条欠款人姓名处捺印，并另行写明自己的身份证号码及住址。欠条出具后，被告未支付过货款。
本院认为，被告毛国平结欠原告季建民货款32400元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告经原告多次催讨未支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告未及时支付货款给被告造成的损失只能是利息损失，故对原告诉请的要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率5.6%）支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告毛国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛国平在本判决生效后十日内支付给原告季建民货款32400元，并自2013年9月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.6%赔偿原告的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，公告费600元，由被告毛国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年一月十五日
代书 记员 叶 森
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2674号
原告：徐某甲，女，汉族。
委托代理人：易永永，南昌市东湖区司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：任某甲，女，汉族。
委托代理人：吴文辉，南昌市东湖区司法局法律援助中心指派律师。
第三人：程某甲，女，汉族。
原告徐某甲诉被告任某甲、第三人程某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人易永永、被告任某甲及委托代理人吴文辉到庭参加诉讼，第三人程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，原告在不知情的情况下，被告擅自将原告拥有使用权的房屋与第三人签订房屋租赁合同，该房屋坐落在本市建德观208号一套，每月租金500元，租期三年，原告要求被告归还该房屋租金1.2万元及保证金500元，被告予以拒绝。为此，原告提起诉讼，1、请求判令被告归还原告房屋租金1.2万元及保证金500元；2、请求判令第三人在2016年9月26日前支付原告房屋租金6000元。
被告辩称：1、被告所得租金全部给付了叶某某的存款代管人黄某某，且全部用于叶某某的日常生活开支。本案所涉房屋是叶某某1991年所分的公房，叶某某是一位孤寡老人，膝下无儿无女，原告是叶某某的姨外孙女，原告为了得到叶某某的房子，以承诺赡养叶某某为诱饵，把自己的户口迁入叶某某的户口上，2004年12月22日将叶某某的房子过户到自己的名下，并一直代领叶某某的生活费和低保费。2009年之后，原告开始弃老人不顾，叶某某根本无法生活，想一死了之，被告等亲戚找到原告，原告终于在2012年5月11日答应每月给叶某某300元生活费，同时返还叶某某6.5万元存款（该款由外甥女黄某某保管），叶某某在世期间有权居住本案所涉房屋。2014年9月26日，被告等亲戚在征得叶某某同意的情况下，将叶某某送至养老院，同时被告代叶某某与承租人签订房屋租赁合同，但所得租金全部都给了叶某某存款代管人黄某某。2、原告不履行赡养义务，且断绝一切联系方式。综上，请求法院作出公正判决。
第三人未应诉答辩。
经审理查明：原、被告均系叶某某的姨外孙女。
坐落东湖区建德观208号（使用面积25.92m2）房屋一套，系东湖区墩子塘房管所的直管公房，该公房原承租人为叶某某。2004年12月22日，经叶某某申请，该公房承租人由叶某某变更为原告徐某甲。该公房承租人更为原告后，该房屋仍由叶某某居住。2012年5月11日，叶某某与原告徐某甲及其他亲属黄某某等人签订协议书，协议约定，1、黄某甲（原告母亲）生前留下给叶某某的6万元现金于2012年5月11日转交给叶某某。2、叶某某已将建德观208号一套过户给徐某甲，叶某某自然死亡前仍有权居住在建德观208号一套。3、在叶某某生存期间，徐某甲应每月给叶某某生活费300元至其自然死亡。4、自2012年5月11日后，叶某某的生老病死与徐某甲无关。5、叶某某自然死亡后，建德观208号一套归还徐某甲。该协议签订后，该房屋仍由叶某某居住。2014年9月26日，因叶某某生活无法自理，被告及其他亲属将叶某某送养老院生活。同时，被告以叶某某代理人的身份与第三人签订房屋租赁合同，将建德观208号房屋一套出租给第三人使用，租期三年，每月租金500元。自2014年10月起至2015年12月止，被告共收到第三人支付的房屋租金7500元。该租金由被告转交给叶某某的外甥女黄某某，黄某某将该租金予以贴补叶某某的生活费用。2015年12月9日，叶某某死亡。叶某某死亡后，原告向第三人主张该房屋使用权，第三人得知该房屋情况后即与被告终止合同并搬离该房屋，现该房屋处于空置状态。
上述事实，有城镇公有住房使用权证、协议、房屋租赁合同、房管所证明、证人证言以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：坐落东湖区建德观208号一套（使用面积25.92m2）公有住房使用权人登记在原告徐某甲名下，故该公有住房使用权归原告徐某甲享有自无异议，但原公房承租人叶某某根据协议对该公房在生前享有居住权，后叶某某因健康问题进养老院生活，被告及其亲属在征得叶某某同意情况下，被告以叶某某的名义将该房屋出租给第三人，获得相应收益用于贴补叶某某生活费，被告代理叶某某的出租房屋行为，没有侵害原告的权利，故原告要求被告返还租金的诉讼请求，不予支持。鉴于第三人在叶某某死亡后，已退出房屋租赁合同关系，故原告要求第三人支付叶某某死亡后至2016年9月26日前的租金，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
原告徐某甲预交案件受理费260元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 张晓茜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1091号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告陈辉，男，汉族，1969年3月2日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈辉借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与陈辉于2012年2月10日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定，陈辉向南京银行借款25万元，期限为4年。南京银行按约发放了贷款，陈辉未依约履行按期还款义务，截至2014年9月21日，陈辉欠本金117802.32元、利息2504.06元、罚息319.48元、费用1875元。根据合同的约定和相关法律规定，现起诉请求法院判令解除南京银行与陈辉之间的借款合同，陈辉立即支付所欠本金117802.32元、利息2504.06元、罚息319.48元、费用1875元（暂计算至2014年9月21日，之后利息、罚息按约定的标准计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告陈辉辩称：对借款及目前欠款的事实无异议，目前资金困难。
经审理查明：南京银行与陈辉于2012年2月10日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定，陈辉向南京银行借款25万元，期限为48个月，还款方式为等额本息法，每月20日还款，利率为固定月利率0.57%。另约定，陈辉需向南京银行支付账户管理费，账户管理费的计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.25%。合同还约定，如陈辉未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权解除合同，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
南京银行依约于2012年2月13日向陈辉发放贷款25万元。陈辉于2014年6月21日发生逾期未结清，之后未再还款。截至2014年9月21日，陈辉欠本金117802.32元、利息2504.06元、罚息319.48元、费用1875元。
以上事实有借款合同、借款借据、放款通知书、欠款说明、回收明细、还款计划表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与陈辉之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向陈辉发放借款后，陈辉应当按合同约定按月归还借款。现陈辉已发生多期逾期未还，违反了合同约定，南京银行有权要求解除合同并提前收回本息。故对于南京银行要求解除与陈辉之间签订的借款合同、陈辉归还全部欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告陈辉于2012年2月10日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除。
二、被告陈辉于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金117802.32元、利息2504.06元、罚息319.48元（暂计算至2014年9月21日，之后的利息、罚息按照约定的利率计算至判决确定给付之日止）、管理费1875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1342元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘昌政
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 赵五英
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1788号
原告张某，男，汉族，住所地柘城县。
委托代理人李静淑、崔阳阳，系河南心诚律师事务所律师，一般代理。
被告李某，女，汉族，住所地宁陵县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李静淑到庭参加诉讼、被告李某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、被告向原告返还彩礼90000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理：原、被告于2018年3月份经媒人介绍认识，并于2018年3月9日（农历正月二十二）举行纳聘礼仪式，原告为被告送去彩礼66000元，××××年××月××日要好，为被告送去要好钱20000元，结婚时，原告又向被告支付上车礼、端茶礼等礼金4000元，合计为被告送去90000元。××××年××月××日，原、被告在柘城县民政局办理结婚登记，并于4月23日（农历3月初八）举办结婚仪式，婚礼当天，原告发觉被告身上有刺鼻异味，4月24日，原告带被告去多个医院检查，经医院诊断有严重的宫颈糜烂，××，而被告婚前向原告隐瞒此事，欺骗原告，不能与原告过夫妻生活，因此，被告回娘家生活，5月份，原告与被告协商退还彩礼事宜，被告拒绝返还，原告为维护自身合法权益，根据《婚姻法》等相关法律之规定，特起诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告李某未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、2、3客观真实，形式合法，本院予以确认。证据4二位证人证言部分予以采信。被告经合法传唤未到庭，视为放弃其质证权利。
本院依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：原、被告于2018年农历正月经媒人介绍认识，并于2018年3月9日（农历正月二十二）举行纳聘礼仪式，原告为被告送去彩礼66000元，××××年××月××日原、被告在柘城县民政局办理结婚登记，并于4月23日（农历3月初八）举办结婚仪式，婚礼当天，原告发觉被告身上有刺鼻异味，4月24日，原告带被告先后去商丘市、郑州市医院检查，经医院诊断有严重的宫颈糜烂，结果是HPV[16]高危型阳性，其余所检HPV型为阴性。被告婚前向原告隐瞒此事，不能与原告过夫妻生活，被告回娘家生活至今，被告婚前嫁妆一套，现在原告家中，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚。2、被告向原告返还彩礼90000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原、被告虽办理了结婚登记手续，但被告婚前隐瞒其有××，且不能过正常的夫妻生活，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方结婚时间较短，虽然办理结婚登记，但未真正共同生活，原告要求被告返还彩礼的请求应予支持，但应予酌情返还。原告的二证人仅证明送彩礼66000元，对送好20000元、上车礼、端茶礼等礼金4000元称没有参与且不知情，对二证人的证言，本院部分予以采信。原告庭后提交的录音光盘，仅证明原告方向被告的母亲提到送好20000元的事情，但没有证据证明该20000元确实被告本人认可并收到，对该录音光盘本院不予采信。原告没有提供上车礼、端茶礼等礼金4000元的证据，对该请求，本院不予支持。结合本案实际，被告返还原告彩礼款比例应予80%为宜，即66000元X80%=52800元。被告婚前嫁妆一套，系被告婚前个人财产，归被告所有（现原告家中）。被告经合法传唤未到庭，视为放弃其质证权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某要求与被告李某离婚，依法准许原被告离婚。
二、被告李某于本判决生效后十日内给付原告张某彩礼款52800元。
三、被告婚前嫁妆一套：四组合柜子一套，沙发一套含茶几，客厅条柜一组，梳妆台一个，老年柜一个，衣架一个，洗衣机一台，冰箱一台，被子、单子（以实际数量为准），归被告李某所有。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 胡营营
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3629号
被执行人孙振江，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省郸城县，
被执行人孙振江协助组织卖淫罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1513号刑事判决书，对被执行人孙振江判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人孙振江有可供执行的财产。
本院认为，被执行人孙振江暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽051513执3629号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡培航
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4010号
原告：陈国雨，男，1967年4月13日出生，汉族，住贵州省黔西县，
委托代理人：ＸＸ武，武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：徐艳，女，1982年5月8日出生，汉族，住武义县。
被告：中国人财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县武阳中路水利水电大楼。
法定代表人：陈隆兴。
本院在审理原告陈国雨与被告徐艳、中国人财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国雨于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国雨的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国雨撤回起诉。
案件受理费240元（已减半收取），由原告陈国雨负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年十一月三十日
代书记员 邱若语
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3656号
原告吕甲。
委托代理人岳磊，上海市勋业律师事务所律师。
被告刘甲。
委托代理人刘乙。
原告吕甲诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕甲诉称，2005年1月18日，原、被告登记结婚。2007年9月17日，生育一子吕乙。婚初夫妻双方感情尚可，从2010年起，被告信用卡透支额总计高达人民币（以下所涉币种均为人民币）17万元，而原告每月收入仅2、3千元，且信用卡透支所得钱款并未用于家庭生活支出，双方产生矛盾。嗣后，原告父母出资归还大部分信用卡欠款。从2013年1月至今，原、被告双方分居，且孩子随原告共同生活。前次判决不准离婚后，夫妻未再见面。现原告再次要求与被告离婚，儿子吕乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费。在被告处的一件黄金翡翠挂件、一根黄金项链系夫妻共同财产，要求分割。
被告刘甲辩称，同意离婚。被告透支信用卡系因原告不贴补家用所致，透支所得钱款用于家庭日常开销。原告父母仅出资归还信用卡欠款3万元，其余均由被告及其父母承担。婚姻关系存续期间，被告多次人工流产导致身体状况不佳，目前，被告无工作，无住房，要求原告给予经济补偿。双方的夫妻共同财产为家具家电。黄金翡翠挂件与黄金项链均不在被告处。
经审理查明，原、被告于2005年1月18日登记结婚，同年，被告户口迁入三门路XXX弄XXX号XXX室。2007年9月17日，原、被告生育一子吕乙。因原告多次信用卡透支，总额约17万元左右，致使夫妻感情渐生嫌隙。2013年1月至今，原、被告双方一直处于分居状态，夫妻关系更加淡漠。2013年11月，原告曾起诉要求离婚，未果。嗣后，双方关系并未改善。审理中被告同意离婚，但双方未就经济补偿问题达成一致意见，致调解不成。
夫妻双方的共同财产有：现在上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋内三星牌81厘米电视机一台、创维牌81厘米电视机一台、三星牌挂壁式空调一台、松下牌挂壁式空调一台、伊莱克斯牌电冰箱一台，组合式家具一套（包括大橱一门、床一张、七斗橱一个、三门的茶几一张、布艺红色沙发一张），其中，三星牌电视机于2009年购买，其余物品均系在2005年购买。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因被告多次信用卡透支产生矛盾以致分居至今，感情确已破裂。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。离婚后，孩子判随原告共同生活为宜。被告目前无工作，但仍应支付相应的抚养费。对于财产分割，家具家电系夫妻共同财产，由于使用时间较久不宜搬运，故判归原告所有，根据家具家电的折旧因素，酌情确定原告给予被告折价款8000元。原告主张黄金翡翠挂件及黄金项链在被告处，遭被告否认，且也未提出证据予以证明，故本院对此不作处理。对于经济补偿问题，被告目前无工作，离婚后生活存在困难，故原告应给予被告短期内适当的经济补偿，本院酌情确定补偿数额为3万元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准原告吕甲与被告刘甲离婚；
二、离婚后，双方所育之子吕乙随原告吕甲共同生活，被告刘甲自2014年7月起按月支付吕乙生活费人民币355元，并负担孩子教育费、医疗费自理部分的50%，至吕乙年满十八周岁时止；
三、现在上海市三门路XXX弄XXX号XXX室内的夫妻共同财产均归原告吕甲所有，原告吕甲于本判决生效之日起十日内支付被告刘甲财产折价款人民币8000元；
四、离婚后，被告刘甲迁出上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋，自行解决居住问题；原告吕甲于本判决生效之日起十日内支付被告刘甲经济补偿款人民币30，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一四年七月十一日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03149号
上诉人（原审被告）北京菜市口百货股份有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街306号。
法定代表人赵志良，董事长。
委托代理人陈海生，北京市江山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京东管头投资管理公司，住所地北京市丰台区东管头村（益泽公园北侧50米）。
法定代表人关辉，总经理。
委托代理人段峥，北京市方诚律师事务所律师。
上诉人北京菜市口百货股份有限公司（以下简称菜市口百货公司）因与被上诉人北京东管头投资管理公司（原名称北京市丰台区东管头农工商联合公司，以下简称东管头公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18887号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
东管头公司在一审中起诉称：菜市口百货公司与东管头公司于1997年6月1日签订《租赁协议》，约定东管头公司将其位于张庄415平方米的场地租赁给菜市口百货公司使用，租赁期限自1997年6月1日至2007年5月31日，租金自第三年开始缴纳，第三至第五年为每年1.5万元，第六年至协议期满为每年2万元。协议签订后，菜市口百货公司与东管头公司均按照协议约定各自履行义务。2003年1月1日双方又签订《租赁补充协议》，将出租场地面积变为620平方米，租期为2003年1月1日至2012年12月31日，租金变为每年3万元。补充协议约定，协议期满后，租金、租期问题双方协商解决，遇国家占地等不测因素，双方协商解决。2012年12月31日双方协议到期，未再续约，菜市口百货公司至今仍占用场地未还。现东管头公司起诉至一审法院，要求菜市口百货公司返还位于张庄面积620平方米的场地等。
一审法院向菜市口百货公司送达起诉状后，菜市口百货公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案诉争双方应按照原告就被告原则确定管辖权，请求将本案移送至被告住所地人民法院即北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于北京市丰台区东管头村张庄，即合同履行地位于北京市丰台区。根据法律规定，因合同引起的纠纷，合同履行地人民法院对该纠纷具有管辖权，故一审法院对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京菜市口百货股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
菜市口百货公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：诉争土地的实际占用人并非菜市口百货公司，双方如有争议，应由北京市西城区人民法院审理。据此，菜市口百货公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
东管头公司同意一审裁定，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，东管头公司依据其与菜市口百货公司签订的《租赁协议》及《租赁补充协议》等证据提起本案诉讼，要求菜市口百货公司返还场地等，属合同之诉，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖“的规定确定管辖法院。现因原审原告系以租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，租赁物位于北京市丰台区东管头村张庄，即合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案享有管辖权。综上，关于菜市口百货公司的上诉请求，本院予以驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京菜市口百货股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 濡
代理审判员 刘红艺
代理审判员 卫 华
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 昊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执386号之二
申请执行人周华育，男，汉族，1997年11月14日生，住安徽省肥东县。
被执行人李欢，男，汉族，1990年10月8日生，住。
被执行人李莹红，女，汉族，1991年8月26日生，住址同上。
申请执行人周华育与被执行人李欢、李莹红民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0121执386号案件的执行。
本裁定送的后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一八年八月七日
书记员 赵 伟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更63号
罪犯丁高飞。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年12月8日作出（2014）台三刑初字第396号刑事判决，以被告人丁高飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁高飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯丁高飞报请减刑三个月的建议。
经审理查明，罪犯丁高飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分105.5分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁高飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁高飞准予减刑三个月（刑期自2014年12月08日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年二月十六日
代书记员 王钟音
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01139号
原告潘某某，女，生于1990年11月7曰，苗族，家住陕西省扶风县。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师，一般代理人。
被告童某某，男，生于1982年1月29日，汉族，农民，家住陝西省扶风县。
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理人。
原告潘某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17曰受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年10月10曰不公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原被告于2004年在深圳打工时相识，当时原告年龄尚小，不谙世事，不久就与被告一起租房居住。2007年5月1曰在被告家举行了婚礼，2011年2月14曰补办了结婚登记手续。在共同生活期间，原被告时有矛盾，被告动辄殴打原告，使原告无法忍受。2013年9月被告来上海找原告，逼原告回家，威胁原告要杀死原告亲属。原告现请求判令与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告童某某辩称，原被告在深圳打工时认识，不久同居生活此后回家举办了婚礼，在共同生活过程中，原被告共同打工，照看抚养孩子，虽然有时为生活瑣事发生矛盾，并不致于非要离婚不可，原被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
审理査明，原告潘某某与被告童某某在深圳打工时相识，不久两人同居生活，2007年5月1日原被告回到被告家里后按农村风俗举行了结婚仪式，2007年10月13日生于儿子童某某甲。2011年2月14日原被告在扶风县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。在原被告共同生活中，起初原被告共同在深圳打工，2008年春节后，原被告协商一致，原告去上海打工，被告在扶风新区一理发店上班。虽然原被告分居两地，但两人经常联系，原告一有空就回家看望孩子，有时为家庭瑣事发生纠纷，不久两人又就和好。2013年8月原告又去上海打工，被告打听到原告在上海的居处后于同年9月将原告从上海叫回来，原被告在家发生矛盾，原告于9月17曰离家外出拒绝回家，不久便向本院起诉离婚。
上述事实有原被告当庭陈述、婚姻登记记录证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告认识时间较长，在相互了解的基础上补办了结婚登记。在共同生活中过程中，虽然为家庭瑣事发生纠纷，但双方都能彼此谅解，共同维系婚姻生活，两个人在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情。现在原告要求离婚，却未提供证据证明夫妻关系到了非离不可的地步，故对原告离婚之请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告童某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡巿中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一三年十一月四日
书记员 孙 杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第212号
罪犯肖体强，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2006年10月27日作出（2006）隆刑初字第195号刑事判决，以被告人肖体强犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。2006年11月13日交付执行。本院于2009年4月23日以（2009）永中刑执字第293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变，于2011年5月24日以（2011）永中法刑执字第293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省东安监狱指派司法警察李京儒出庭履行职务，罪犯肖体强到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯肖体强自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能积极参加“三课”学习，按时按质完成生产任务。现累计奖励分157分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖体强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地湖南省隆回县社区矫正机构表示同意接收肖体强并实行社区矫正。检察机关对执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯肖体强假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构亦同意对其实行社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖体强予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月23日起，至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2434号
罪犯于雷。
天津市津南区人民法院于2010年4月12日作出（2010）南刑初字第176号刑事判决，以被告人于雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，刑期自2009年10月26日起至2014年4月25日止。
天津市梨园监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯于雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于雷减去有期徒刑十个月。
刑期自2009年10月26日起至2013年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2664号
上诉人（原审原告）：赵秋娟，女，1948年6月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王澄宇，江苏连元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华军（系赵秋娟之子），男，1971年9月12日生，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：无锡市第二人民医院，住所地无锡市中山路**号。
法定代表人:易利华，该院院长。
委托诉讼代理人：陆胜，男，该院员工。
委托诉讼代理人：薛超悦，江苏苏秦律师事务所律师。
上诉人赵秋娟因与被上诉人无锡市第二人民医院（以下简称无锡二院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2404号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵秋娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判无锡二院赔偿其相应损失163749.01元，或发回重审。一、二审诉讼费及鉴定费由无锡二院承担。事实与理由：1、无锡市医学会的鉴定意见不符合法律规定，不应采信。对无锡二院的治疗行为是否及时未作鉴定，未告知其治疗青光眼的替代方案；2、无锡二院在门诊病历中添加了“当天自述曾去大超市”等内容，系为逃避责任所为，应与损害后果存在因果关系。无锡二院给其减免医疗费用6993元的原因，不言自明。
被上诉人无锡二院辩称：本案基于医疗损害侵权，赔偿责任应基于侵权事实，一审中经过法院委托鉴定，结果为不构成医疗损害，说明其治疗行为并未对赵秋娟造成人身损害。赵秋娟所说的鉴定报告存在瑕疵，经一审法院核实相应专家具有资质，并不存在违法的情况。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵秋娟向一审法院起诉请求：无锡二院赔偿其医疗费35393.81元、营养费7200元（营养期限360天，每天20元）、护理费10800元（护理期限180天，每天60元）、精神损害抚慰金2万元、伤残赔偿金89215.2元（按照2015年度江苏省人均可支配收入37173元*12年*20％）、交通费500元、住院伙食费640元（32天，每天20元），合计163749.01元。
一审法院认定事实：
2014年4月21日，赵秋娟至无锡二院接受住院治疗，行左眼小梁切除术，于4月28日出院，出院记录载明下周一第一次复查，门诊随诊，不适及时就诊等内容。5月6日，赵秋娟前往无锡二院进行门诊复查。5月11日，赵秋娟左眼不适并有疼痛故于12日前往无锡二院进行门诊检查，实施了左眼玻璃体腔注药术。5月13日，赵秋娟前往无锡二院接受住院治疗，行左眼白内障超声乳化＋玻璃体切除＋硅油填充术，于5月31日出院。8月4日，赵秋娟第三次至无锡二院接受住院治疗，于8月8日行左眼人工晶体植入＋硅油取出术，于8月11日出院。
一审中，经法院委托，无锡市医学会对无锡二院对赵秋娟的医疗行为是否存在过错，医疗过错行为与赵秋娟的损害后果是否存在因果关系，医疗过错行为在医疗损害后果中的原因力大小、赵秋娟的伤残等级、护理期限、营养期限进行医疗损害鉴定，无锡市医学会出具无锡医损鉴【2017】1号医疗损害鉴定书1份，载明：八、分析说明：1、患者为双眼慢性闭角型青光眼、双眼老年性白内障，诊断明确，有手术指征，无手术禁忌症，术前医方告知手术风险及替代方案，予行左眼小梁切除术，术后予局部抗感染、营养角膜、改善眼部微循环、营养视神经等治疗，治愈后出院、术后发生眼内炎，医方及时予玻璃体内注药术、左眼白内障超声乳化＋玻璃体切除＋硅油填充术等抗菌消炎治疗，医方的医疗行为符合诊疗规范、常规；2、眼内炎是青光眼手术后的严重并发症之一，起病急、发展迅速。根据法院提供的现有资料，患者发生眼内炎后，医方及时采取眼内炎有效的治疗措施；3、医方的病历书写有不规范之处，但与患者的人身损害后果之间无因果关系。九、专家意见：医方的医疗行为符合诊疗规范、常规，不构成医疗损害等内容。赵秋娟支付鉴定费3900元。经质证，赵秋娟主张，首先、医疗损害鉴定书未加盖骑缝章，亦未由专家签署专业和职称；其次、医疗损害鉴定书未明确鉴定依据及相关的诊疗条例及规范，亦未对2014年4月23日至5月12日期间无锡二院有无及时治疗进行鉴定；第三、分析说明中分别载明医方的医疗行为符合诊疗规范、常规及医方的病历书写有不规范之处，两者存在矛盾；最后、分析说明中载明医方告知了患者手术风险及替代方案，但实际并未告知其替代方案；故其对医疗损害鉴定书不予认可。无锡二院对医疗损害鉴定书没有异议。
一审中，经法院限期，赵秋娟未对2014年5月12日门诊病历上“自诉当天曾去大超市”是否系事后添加进行鉴定。
以上事实，有住院病史、门诊病历以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：无锡市医学会出具的医疗损害鉴定书虽未载明专家的专业、职称，但经法院核实专家均有相应资质，赵秋娟对医疗损害鉴定书不予认可的其他理由亦无事实及法律依据，故法院对赵秋娟的相关抗辩不予支持。根据医疗损害鉴定书，无锡二院不构成医疗损害，故对赵秋娟的相关诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，该院判决：驳回赵秋娟的诉讼请求。一审诉讼费4510元（受理费已减半收取，含鉴定费3900元，）由赵秋娟负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，具有资质的鉴定机构依法出具的鉴定意见具有证明效力。本案中，无锡市医学会对无锡二院的涉案医疗行为所作鉴定，系受一审法院依法委托进行，经核查，相关鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作专家意见有相应依据佐证，并不存在应当重新鉴定的情形。鉴定书中已经注意到了无锡二院的病历书写有不规范之处，但同时认为与患者的人身损害后果之间无因果关系，鉴定专家意见为：医方的医疗行为符合诊疗规范、常规，不构成医疗损害。一审法院依据该鉴定书确定无锡二院不构成医疗损害，并无不当。赵秋娟上诉认为无锡市医学会的鉴定意见不符合法律规定、不应采信，但其上诉理由缺乏充分依据，不足以推翻鉴定意见，故本院不予采纳。诉讼费用依法由败诉方承担。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1318元，由上诉人赵秋娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 志
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终110号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周柏承，曾用名邹柏承，农民。2008年12月3日因吸毒被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日，并决定强制隔离戒毒二年；2011年9月19日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月26日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；2014年9月11日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月12日刑满释放。2015年10月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
上诉人（原审被告人）张燕珍，农民。2013年6月5日因盗窃被浙江省温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十五日；2014年9月11日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年4月12日刑满释放。2015年10月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
原审被告人郭鸿，无业。2015年10月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
原审被告人肖小莉，农民。2015年8月5日因本案被浙江省温州市公安局龙湾区分局刑事拘留，8月31日被浙江省温州市公安局龙湾区分局取保候审，11月2日被三门县公安局刑事拘留（在逃），11月9日被三门县公安局执行刑事拘留，同年12月2日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人周柏承、张燕珍、郭鸿、肖小莉犯盗窃罪一案，于2016年1月7日作出（2016）浙1022刑初字第1号刑事判决。被告人周柏承、张燕珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人周柏承、张燕珍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年9月24日下午，被告人肖小莉伙同他人来到三门县城区盗窃，被告人郭鸿明知肖小莉来盗窃仍开车接送。肖小莉来到三门县海游街道新南山路78-3号菲特女装店，窃得钱某的金色苹果6Plus手机一部（价值人民币5220元）。
2、2015年6月19日中午，被告人肖小莉伙同周礼平（另案处理）来到温州市龙湾区状元街道龙飞路56号MTR男装店内，由肖小莉打掩护，周礼平实施盗窃，窃得邓某放在店内的金色苹果6Plus手机一部（价值5025元）。
3、2015年7月29日下午，被告人肖小莉伙同周礼平来到温州市龙湾区永中街道24号石头记店，由肖小莉打掩护，周礼平实施盗窃，窃得邬某放在店内的金色苹果6Plus手机一部（价值4912元）。案发后，公安机关追回3800元赃款并发还给邬某。
4、2015年8月19日下午，被告人周柏承伙同他人乘坐郭鸿驾驶的车牌为浙J×××××的尼桑牌轿车来到嘉兴市海宁盗窃，周柏承在海宁市小商品市场1517号“她风格”女装店内窃得齐某的银灰色苹果6Plus手机一部（价值4000元）。
5、2015年10月9日，被告人周柏承、张燕珍来到三门县城区盗窃，被告人郭鸿明知二人来盗窃仍开车接送。周柏承、张燕珍来到三门县海游街道人民路124号UO男装店，窃得鲍璐璐的金色苹果6代手机一部（价值3000元）。后二人又来到三门县海游街道利民巷莎莎美容店，窃得李然的白色联想手机一部（价值100元）。案发后，涉案的两部手机被追回并发还给被害人。
原判以同案犯周礼平的供述，失主齐某、鲍某、李某、钱某、邓某、邬某的陈述，被告人周柏承、张燕珍、郭鸿、肖小莉供认不讳的供述，搜查笔录、人身安全检查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单及照片、发还清单，价格鉴定意见书，视听资料及制作说明，前科材料，抓获经过，户籍证明、人员基本信息以等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人周柏承犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；被告人肖小莉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人张燕珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人郭鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人周柏承退赔被害人齐某经济损失人民币四千元；被告人肖小莉退赔被害人钱某经济损失人民币五千二百二十元、退赔被害人邓某经济损失人民币五千零二十五元、退赔被害人邬某经济损失人民币一千零十二元。
被告人周柏承上诉称，一审量刑偏重，其有协助抓获同案犯的立功情节，请求二审从轻改判。
被告人张燕珍上诉称，一审量刑偏重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周柏承、张燕珍、郭鸿、肖小莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中周柏承涉案价值7100元、张燕珍涉案价值3100元、肖某涉案价值15157元、郭鸿涉案价值8320元，均属于数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人周柏承、张燕珍系累犯，依法予以从重处罚；被告人周柏承、张燕珍自愿认罪且赃物或部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。被告人肖小莉归案后如实供述主要犯罪事实，部分赃款已追回，依法予以从轻处罚。被告人郭鸿系从犯，自愿认罪且部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，1、根据在卷的关于同案犯的归案经过，被告人周柏承的行为没有对抓捕同案犯起到作用，故不能认定其有立功表现；2、原判根据本案的事实、情节对四被告人所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人周柏承、张燕珍上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年二月十六日
代书记员 杨 怡
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）成行终字第268号
上诉人（原审原告）四川三里汽车销售服务有限公司（以下简称三里公司）。住所地：四川省双流县藏卫路南二段***号。
法定代表人杨明龙，董事长。
委托代理人刘婷婷，三里公司员工。
委托代理人郝茂宇，三里公司员工。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人许国华，双流县人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人唐金企。
委托代理人刘吉，四川金领律师事务所律师。
原审第三人唐克明。
委托代理人刘吉，四川金领律师事务所律师。
上诉人三里公司因诉市人保局劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省双流县人民法院（2013）双流行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理，上诉人三里公司的委托代理人刘婷婷、郝茂宇，被上诉人市人保局的委托代理人许国华，原审第三人唐金企、唐克明的委托代理人刘吉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
市人保局于2012年12月28日作出（2012）15—680号《认定工伤决定书》，认定2012年10月11日17时左右，三里公司职工唐廷华在该单位工作时间内因工作原因受伤，经医院诊断为重型颅脑损伤，于2012年10月27日死亡，唐廷华的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，予以认定为工伤。三里公司不服，向四川省人力资源和社会保障厅申请行政复议，该厅于2013年4月22日维持市人保局的（2012）15—680号《认定工伤决定书》。三里公司不服，提起本案诉讼。
原审查明，三里公司系从事轿车销售及机动车辆维修等业务的有限责任公司，第三人唐金企系受伤害职工唐廷华之女、第三人唐克明系受伤害职工唐廷华之父。2012年9月27日，三里公司因其汽车展厅漏雨，将其展厅维修业务交给经营“顺鑫装饰”的案外人陈永富及唐廷华等三人维修，陈永富经营的“顺鑫装饰”未办理工商登记。三里公司的展厅在维修期间，维修人员唐廷华在2012年10月11日下午从4米高脚手架掉落受伤，送医院后于2012年10月27日死亡。
市人保局于2012年11月30日受理本案第三人唐金企提出的唐延华的工伤认定申请后，经调查核实认为唐延华系在工作时间因工作原因受伤，唐延华的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围，三里公司将工程发包给不具备主体资格的自然人，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号文件第四条的规定，应由三里公司承担用工主体责任，遂作出（2012）15-680号《认定工伤决定书》。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条“国务院劳动保障行政部门负责全国的工伤保险工作。县以上地方人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人保局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。市人保局向本院提交的证据之间能够形成证据链，可以认定本案三里公司与死者唐廷华事实劳动关系成立，市人保局根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用工单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，和《工伤保险条例》第十四条第一项职工“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，作出认定唐廷华所受伤害为工伤证据确实，适用法律、法规正确，符合法定程序。三里公司请求撤销市人保局作出（2012）15-680号《认定工伤决定书》的主张，理由不成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回四川三里汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由三里公司负担。
宣判后，三里公司不服，提起上诉称：市人保局作出的（2012）15-680号号工伤认定主要事实认定不清，证据不足，程序违法，请求依法撤销。
被上诉人市人保局辩称，我局作出的具体行政行为认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人唐金企、唐克明述称，被上诉人的认定合法有效，请求法院维持。
本院二审认定的事实与一审一致。该事实有申请人为唐金企的《工伤认定申请表》、申请人唐金企的身份信息、上诉人的企业工商注册信息、公司变更登记申请书、唐廷华的《入院证》、《出院证》等医院病情证明及死亡证明、双流县安监局2012年10月30日的询问笔录（李胜利）、2012年10月30日双流县安监局的询问笔录（陈永富）、2012年10月25日双流县安监局询问笔录（杨明龙）、2012年10月24日双流县安监局询问笔录（张均）、2012年12月14日双流县人力资源和社会保障局调查笔录（苏志云）等证据在案为证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人保局具有对本辖区内发生的事故伤害作出工伤认定的行政职权。
本案中死者唐延华受伤死亡的事实经过清楚，被上诉人根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用工单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和《工伤保险条例》第十四条第一项职工“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，认定唐廷华所受伤害为工伤且由上诉人承担用工主体责任并无不当。原审法院判决正确。上诉人三里公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变，二审案件受理费人民币50元，由上诉人四川三里汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 刘 平
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘 驰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1453号
申请执行人蔡海峰。
被执行人金文虎。
蔡海峰与金文虎民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2016年3月17日作出的（2016）苏0585民初739号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人金文虎应归还申请执行人蔡海峰借款10000元。申请执行人预付的诉讼费25元，合计10025元。因被执行人金文虎未按时履行，蔡海峰向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行，执行标的10025元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本案尚未执行到位10025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初739号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 卢东昕
二〇一六年八月九日
书记员 毛晓梅
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执104号之一
申请执行人：北京金丰裕瀛投资管理有限公司。
法定代表人：殷宇飞，该公司董事长。
被执行人：衡阳市衡州市场管理有限公司。
法定代表人：杨顺超，该公司总经理。
本院在执行申请执行人北京金丰裕瀛投资管理有限公司与被执行人衡阳市衡州市场管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人北京金丰裕瀛投资管理有限公司与被执行人衡阳市衡州市场管理有限公司于2018年7月3日达成和解协议，北京金丰裕瀛投资管理有限公司于2018年8月6日向本院提交了撤回执行的申请书。经审查，北京金丰裕瀛投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘10执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 光
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年八月七日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第645号
原告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所址：本溪市明山区。
负责人：刘德玉，总经理。
被告：唐山港船舶货运代理有限公司，住所址：唐山海港开发区。
被告：烟台明升船务有限公司，住所址：山东省烟台市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司诉被告唐山港船舶货运代理有限公司、被告烟台明升船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在本院规定的预交诉讼费期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 霍翠敏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终372号
上诉人（一审被告）：南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所，经营场所广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道20号南城百货购物中心第五层。
经营者：林美朱，男，1951年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何泽锦，广西青湖祥大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民初14号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理期间，上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所以其自愿申请撤回上诉为由，于2017年1月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所负担（已预交），余额由本院退还给上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆金盛
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一七年一月十日
书 记 员 霍学亮
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执677号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙门县支行，住所地：龙门县龙城街道西林路29号。
负责人：陈汝伟。
被执行人：钟勇基，男，1978年7月5日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：钟裕光，男，1965年7月21日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：钟树辉，男，1968年3月9日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人钟勇基、钟裕光、钟树辉借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）惠龙法民二初字第222号民事调解书已发生法律效力，被执行人钟勇基、钟裕光、钟树辉应偿还申请执行人偿还借款本金26,433.31元及利息6,236.23元，本息共计32,669.54元，承担案件受理费310元，但被执行人钟勇基、钟裕光、钟树辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人钟勇基、钟裕光、钟树辉有可供执行的财产，经调查，龙门县龙江镇龙江村民委员会证明被执行人钟勇基、钟裕光、钟树辉家庭生活困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执677号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林永明
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘颖怡
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2505号
申请执行人谷某某，男。
被执行人孙某某，女。
本院在执行申请执行人谷某某与被执行人孙某某保证合同纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结了被执行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜 靖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终12490号
上诉人（原审被告）：张斌，男，1991年2月11日出生，汉族，现住邯郸市涉县。
委托代理人杨书娥，系上诉人母亲。
委托代理人孟杰，男，汉族，1991年1月25日生，住邯郸市涉县。
被上诉人（原审原告）：山西华建宏业建筑劳务有限公司，住所地太原市晋源区谐园路9号化建大厦2573。
法定代表人：陈银川，公司经理。
委托代理人郭百利，河北冀港律师事务所律师。
原审第三人中化二建集团有限公司河南分公司，住所地河南省义马市西工业区气化厂东侧。
法定代表人：刘建亭，公司经理。
上诉人张斌因与被上诉人山西华建宏业建筑劳务有限公司、原审第三人中化二建集团有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张斌上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审认定上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系属认定事实、适用法律错误。
被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。
山西华建宏业建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：第三人承建了晋煤金石化工投资集团有限公司石家庄循环化工园区分公司工程项目后于2016年8月12日与原告签订了建设工程劳务分包工程，将设备工艺、管道安装工程分包给了原告。2016年11月11日被告经马斌介绍到该项目工地从事管道安装和铺设工作，并口头约定了工资。2016年12月20日被告在工作中受伤，治疗期间马斌支付了医药费。2017年5月31日马斌同被告就赔偿事宜达成了和解协议。2017年2月8日被告向石家庄市劳动仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2017年6月19日作出石劳人裁字（2017）第139号裁决书，确认被告与原告之间存在事实劳动关系。现原告诉至本院，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则的规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意思表示，是双方一致协商达成的，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。本案中，被告到原告分包的项目工地工作是通过马斌介绍，工资也是和马斌进行的约定。在被告受伤后也是马斌支付的医药费，同时在2017年5月31日马斌与被告签订的和解协议中第一条也明确写明“甲乙双方解除雇佣关系”。综上可以看出，原告作为用工主体，与被告之间并无建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。在这种完全缺乏双方合意的情形下，直接认定原、被告之间存在合法的劳动关系，既违背了劳动合同法对自愿原则的规定，也不符合实事求是的原则。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款之规定，判决如下：原告山西华建宏业建筑劳务有限公司与被告张斌之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张斌承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人通过案外人马斌介绍到被上诉人分包的项目工地工作，工资也是和马斌进行约定，上诉人受伤后也是由马斌支付的医药费，且在2017年5月31日马斌与上诉人签订的和解协议中显示双方解除雇佣关系，原审据此综合认定双方不存在事实劳动关系，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一七年十二月六日
书记员 董 冉