wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执恢99号
申请执行人：谭中多。
被执行人：李学党。
关于谭中多与李学党借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李学党、于永建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭中多于2018年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和限制消费令，后本院多次查询被执行人李学党、于永建的银行、车辆、房产等财产信息，经查询被执行人长期外出，下落不明，其房产建在宅基地上无法处置，经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人谭中多可持本裁定向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 何洪豪
审判员 张丽萍
二〇一八年八月七日
书记员 薛 君
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执433号
申请执行人：王化堂，男,1955年4月11日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司，社会统一信用代码91340100577050600Q，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园区仰桥路。
负责人：薛卫东。
申请执行人王化堂与被执行人安徽浮瑞杰制冷空调设备有限公司为买卖合同纠纷一案，执行标的24000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人安徽浮瑞杰制冷空调设备有限公司发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人王化堂撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年七月十九日
法官助理 宋桂宝
书 记 员 孙 震
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1022-1号
申请人:周小霞,女,1965年9月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:刘斌,女,1965年9月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:安庆市柯旷动物药业有限公司,住安徽省桐城市新渡镇,机构代码：91340881777379558E（1-1）。
法定代表人：刘斌，董事长。
被执行人:胡明英,女,1964年8月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:刘华生,男,1958年5月5日出生,汉���，住安徽省桐城市。
申请人周小霞与被执行人刘斌、安庆市柯旷动物药业有限公司、胡明英、刘华生民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘斌、安庆市柯旷动物药业有限公司、胡明英、刘华生发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘斌、安庆市柯旷动物药业有限公司、胡明英、刘华生履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的��制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第561号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈竞，湖北省，农民（以上系自报）。2011年4月11日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月4日刑满释放。2011年11月22日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月4日刑满释放。2012年9月20日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）608号起诉书指控被告人陈竞犯盗窃罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人陈竞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1.2012年9月4日晚，被告人陈竞采用掰锁、搭线等手段，在德清县武康镇许园小区35幢1单元楼下窃得失主沈忠孝的绿源牌TDR0930Z型电动自行车1辆，价值人民币1875元。
2.2012年9月9日早上，被告人陈竞采用掰锁、搭线等手段，在德清县武康镇泰源商贸城西面停车场“赢向未来”网吧出口处窃得失主施虹钢的佳捷时牌TDX19Z型电动车1辆，价值人民币600元。
综上，被告人刘竞盗窃作案2起，共计价值人民币2475元。
上述事实，被告人刘竞在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈忠孝、施虹刚的陈述、书证刑事判决书、刑满释放证明及法医学骨龄鉴定意见书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、被告人照片、现场照片、指认现场照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘竞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘竞在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人在侦查阶段能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘竞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2013年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 冯晓芳
二〇一二年十一月二十二日
书记员 林芳琴
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1054号之一
申请执行人：薛武，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽众和达光电有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园，统一社会信用代码91340822559235134X（2-2）。
法定代表人：朱衡，该公司董事长。
被执行人：安徽泓海化工有限公司，住所地安徽省安庆市德宽路442号，组织机构代码79983450-7。
法定代表人：张艺。
被执行人：张艺，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行薛武与安徽众和达光电有限公司等民间借贷纠纷一案中，已执行到位26616.86元，剩余执行标的暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐华强
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭上民初字第185号
原告：杭州××××客运有限公司，住所地：杭州市×
×××号、35号三新购物中心b楼第17层。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：高某某。
被告：蒋某某。
被告：杭州××车××司，
。
法定代表人：方某某。
被告：天安保险股份有限公司××司，住所地：杭州市
××路××号××大厦××楼。
负责人：毛某某。
本院在审理原告杭州××××客运有限公司诉被告蒋某
某、杭州××车××司、天安保险股份有限公司××司道路交
通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年2月13日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告杭州××××客运有限公司撤回起诉。预收案件受理费50元，实收25元，由被告蒋某某负担，
退还原告25元。
审判员 程煜峰
二〇一二年二月十三日
书记员 陆莉英
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3453号
原告：冯智城，男，1953年12月10日出生，汉族，现住香港。
原告：冯智基，男，1955年12月30日出生，汉族，现住加拿大。
原告：冯丽婉，女，1958年2月1日出生，汉族，现住香港。
三原告共同委托代理人：湛奕彬，系广东穗南律师事务所律师。
被告：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区净慧路2号二楼。
法定代表人：陈朝平，职务：总经理。
委托代理人：彭志辉，男，1970年3月4日出生，该公司员工，联系地址。
第三人：广州市惠城房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区康王路181号惠城花园53C室。
法定代表人：邝建洪，职务：总经理。
委托代理人：谭朝波，男，1961年5月27日出生，汉族，该公司员工，联系地址。
原告冯智城、冯智基、冯丽婉诉被告广州市建筑置业有限公司（以下简称：建筑置业公司）、第三人广州市惠城房地产发展有限公司（以下简称：惠城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯智城、冯智基、冯丽婉的共同委托代理人湛奕彬，被告建筑置业公司的委托代理人彭志辉和第三人惠城公司的委托代理人谭朝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯智城、冯智基、冯丽婉共同诉称：被告建筑置业公司拆除四原告所有的位于荔湾区带河路房产后于2000年12月7日安排回迁居住广州市荔湾区带河路191号之一XXX房，但至今未为原告办理该房屋的权属登记手续。第三人为上述回迁地段的实际用地单位。因此起诉要求被告及第三人协助原告办理上述回迁房屋的产权登记手续。
被告建筑置业公司辩称：惠城花园回迁工作分两部分完成，由第三人负责回迁，当时没有发出回迁通知，地址等没有明确，2006年政府介入后办理相关门牌手续，方便拆迁户办理手续，在后期被告出具回迁证明。原告诉状所述基本属实，原告在2000年底已经接收房屋使用至今。原告只是对第三人自行测绘的面积差进行结算，当时的面积是不准确的，2008年由房管部门组织整栋大楼进行测绘，与2000年时测绘是有出入的。关于面积差是由第三人与原告进行结算，被告没有参与。
第三人惠城公司辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：原广州市荔湾区带河路永保里X号后座房屋（原址房屋，建筑面积52.14平方米）是三原告共有之房产。1994年11月22日，三原告（共同作为乙方）与被告建筑置业公司（甲方）签订《划拔建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》，约定：乙方同意甲方拆除原址房屋；甲方应于1997年12月底提供拆迁地段新建回迁楼六层北向，建筑面积57.91平方米的房屋安置给乙方回迁居住，并作为产权调换补偿；协议另约定了产权调换房屋增大面积部分的货币补偿标准。该协议办理备案登记。三原告与被告建筑置业公司另签订了《房屋拆迁安置协议》，约定建筑置业公司安置原告回迁楼北向六层建筑面积57.91平方米的房屋。
经广州市国土局《建设用地批准书》批准，第三人惠城公司成为上述拆迁地块的用地单位。2000年12月，惠城公司通知三原告回迁广州市带河路191号之一XXX房。原告同时向惠城公司支付房屋面积增大款3173.50元。
另查，广州市荔湾带河路191号之一为惠城花园回迁楼，建设单位为被告。
本院认为：原告与被告建筑置业公司签订的《划拔建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第三人惠城公司作为上述用地使用人，应共同承担合同约定的办证义务。原告要求被告及第三人协助办理广州市荔湾区带河路191号之一XXX房的权属登记证书合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告广州市建筑置业有限公司、第三人广州市惠城房地产发展有限公司协助原告冯智城、冯智基、冯丽婉办理广州市荔湾区带河路191号之一XXX房的权属登记证书。
本案受理费100元，由被告广州市建筑置业有限公司、第三人广州市惠城房地产发展有限公司共同负担。
如不服本判决，原告冯智城、冯智基、冯丽婉可在判决书送达之日起三十日内，被告广州市建筑置业有限公司、第三人广州市惠城房地产发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 黄 镭
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄佩仪
谢绮雯
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1195号之一
申请执行人：胡冬生，男，1963年12月3日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：黄存进，男，1962年8月4日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人胡冬生与被执行人黄存进机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02876号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年五月二十日
书记员 占正武
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执5061号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理(北京)有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
被执行人:赵全乐，男，1966年3月26日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省霸州市。
被执行人:齐铁宝，男，1982年3月22日出生，汉族，职业不详，户籍地��北省霸州市。
刘广东申请执行赵全乐、齐铁宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初1701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘广东向本院申请执行，要求被执行人赵全乐、齐铁宝偿还借款本金56600元、逾期违约金及罚息、案件受理费608元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵全乐、齐铁宝发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵全乐、齐铁宝有可供执行的财产。申请执行人刘广东亦未提供被执行人赵全乐、齐铁宝可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘广东申请执行的借款本金56600元、逾期违约金及罚息、案件受理费608元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘广东确认，被执行人赵全乐、齐铁宝确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘广东享有要求被执行人赵全乐、齐铁宝继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵全乐、齐铁宝负有继续向申请执行人刘广东履行债务的义务。申请执行人刘广东发现被执行人赵全乐、齐铁宝有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十日
书记员 李 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第22552号
原告杨春梅，女，1979年3月8日生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人金哲君，上海君赛律师事务所律师。委托代理人范晓倩，上海君赛律师事务所律师。被告葛跃星，男，1985年5月15日生，汉族，住福建省建阳市。委托代理人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。原告杨春梅与被告葛跃星民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌琳独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员濮如毅、朱凤娟组成合议庭，于2015年11月2日再次公开开庭进行了审理。原告杨春梅及其委托代理人金哲君、范晓倩，被告葛跃星的委托代理人徐欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春梅诉称，被告葛跃星系其前夫林某某的表弟。2013年1月1日至2015年4月21日期间，被告陆续向其借款，并归还了部分款项。2015年4月21日双方进行结账，确认被告尚欠其借款人民币1,071,000元，故被告向其出具借据1份，约定还款时间为一个月，并约定每月3%的利息。之后，被告未按约归还借款。现其起诉要求被告归还借款1,071,000元，并承担自2015年4月21日起至清偿日止按月息3%计算的利息。原告杨春梅向本院提交了借据、中国建设银行客户回单、中国工商银行存取款记录、中国工商银行网上银行打印件、公证书、中国工商银行历史明细清单、原告的结婚证、离婚证等证据。被告葛跃星辩称，其系原告丈夫林某某的表弟。当时其向林某某借款，并通过林某某，由原告、林某某及林某某的父母四人分别向其银行账户打款，被告也分别向上述四人的账户还款，截止至2015年4月21日，被告实际仅欠原告借款223,546元。且原告主张的利息标准超过了法律规定。现不同意原告的诉讼请求。被告葛跃星向本院提交了中国建设银行交易查询清单、中国农业银行明细对帐单、中国工商银行明细清单等证据。基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：被告葛跃星系案外人林某某的表弟。原告杨春梅于2014年5月27日与林某某登记结婚，于2015年8月14日与林某某登记离婚。2013年至2015年期间，原告通过银行转账方式共向被告葛跃星提供借款1,597,480元。被告葛跃星通过银行转账方式共向原告还款947,300元。2015年4月21日，被告葛跃星向原告出具借据1份，确认向原告借款1,071,000元，并注明已经还掉部分不在本借据内。借据内约定还款时间为一个月，每月支付3%的月息。2015年6月26日，原告起诉要求被告归还借款1,071,000元，并承担自2015年4月21日起至清偿日止按月息3%计算的利息。本院认为，本案的争议焦点为被告葛跃星尚欠原告杨春梅实际借款的金额，对此，原告杨春梅虽按照2015年4月21日被告出具的借据的金额1,071,000元来主张，但该借据中的金额遭到被告否认，被告认为该借据系双方在没有对帐的情况下受案外人林某某威逼后所写，并非实际尚欠借款的金额，由于双方借款还款均通过银行账户往来，且原告对之前的借款亦未提供证据证实有利息的约定，故本院通过双方的银行账户的往来记录确认被告葛跃星尚欠原告借款金额为650,180元。对原告杨春梅认为被告葛跃星的还款中部分款项并非系归还借款而仅仅是帮助被告葛跃星过账的款项的意见，因遭到被告否认，原告对此并未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。对原告要求被告支付自2015年4月21日起利息的诉求，系双方约定，本院予以支持，但对于利息的标准，原告主张的月息3%明显高于法律规定，故本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：一、被告葛跃星于本判决生效之日起十日内归还原告杨春梅借款本金650,180元；二、被告葛跃星于本判决生效之日起十日内偿付原告杨春梅自2015年4月21日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的本金650,180元的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,017元(原告杨春梅已预交)，由原告杨春梅负担4,073元，由被告葛跃星负担10,944元；财产保全费5,000元，由被告葛跃星负担；上述被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 朱凤娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执恢62号
申请执行人：柳荣堂，男，1951年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：胡建刚，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人柳荣堂与被执行人胡建刚买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02220民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一八年八月八日
书记员 刘春
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8447号
原告乔海龙。
被告牟学理。
被告张丰。
被告蔡静霞。
原告乔海龙与被告牟学理、张丰、蔡静霞民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘承永独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告牟学理、张丰系夫妻关系，二人在移风镇开饭店。2016年3月6日牟学理、蔡静霞以饭店缺少资金为由，向原告借款40000元，被告牟学理、蔡静霞为原告出具借条一份，收条一份,后原告多次向被告追要借款未果，故诉请依法判令三被告偿还借款本息。
三被告未做答辩。
经审理查明，2016年3月6日被告牟学理、蔡静霞、方筠竹向原告借款40000元，三人为原告出具借条一份，被告牟学理出具收款条一份，约定还款期限至2016年4月6日。被告牟学理、张丰系夫妻关系，后原告多次向被告追要借款未果。
另本案在审理过程中，原告申请撤回对方筠竹起诉，本院予以准许。
上述事实有原告当庭陈述、有原告提交被告为其出具的借条原件一份、收条一份附案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告牟学理、蔡静霞向原告借款，二被告给原告出具了借条、收条，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付借款本金之请求，合理合法，本院予以支持。关于利息因双方未约定借期内及逾期利息，本院依法支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告牟学理、张丰系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”的规定，应属夫妻共同债务。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟学理、张丰、蔡静霞偿付原告乔海龙借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，从2016年4月7日起，按年利率6%计算至还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘承永
二〇一七年十月十一日
书记员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民再69号
原审上诉人（一审原告）：牟海龙，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住和龙市。
委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）：迟昌根，男，1989年8月16日出生，汉族，无职业，住和龙市。
原审被上诉人（一审被告）：窦永生，男，1983年1月10日出生，汉族，无职业，住和龙市。
牟海龙诉迟昌根、窦永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，前由和龙市人民法院于2014年11月20日作出（2014）和民初字第617号民事判决。牟海龙不服，提起上诉。本院于2015年3月27日作出（2015）延中民一终字第5号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月7日作出（2016）吉24民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人牟海龙及其委托诉讼代理人高翠永，原审被上诉人迟昌根到庭参加诉讼。原审被上诉人窦永生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条规定，裁定如下：
一、撤销和龙市人民法院（2014）和民初字第617号民事判决及本院（2015）延中民一终字第5号民事判决；
二、本案发回和龙市人民法院重审。
二审案件受理费1432元（牟海龙预交），退还给牟海龙。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 李彩莲
二〇一六年十二月二日
书记员 李思思
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执583号之一
申请执行人：蔚翠香，女，1966年1月20日出生，住宁安市。
被执行人：刘宁，女，1989年5月8日出生，住宁安市。
被执行人：唐金龙，男，1989年4月27日出生，住宁安市。
本院在执行申请执行人蔚翠香与被执行人刘宁、唐金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔚翠香以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执583号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 孟庆余
二〇一八年七月六日
书 记 员 李书涛
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初900号
原告：新干县天鑫玻璃制品有限公司。
被告：戴辉，男，1974年1月23日出生，汉族，吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
原告新干县天鑫玻璃制品有限公司（以下简称天鑫玻璃公司）与被告戴辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈某某到庭参加诉讼，被告戴辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
天鑫玻璃公司向本院提出诉讼请求：1﹒请依法判令被告立即支付所欠我公司玻璃货款10137元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司系一家玻璃制品生产企业，被告平时承包一些建筑工程施工。2016年3–4月份，被告因承建工程需钢化玻璃，便向我公司订购不同规格的钢化玻璃225块，面积为235.74㎡。我公司按被告的订单要求先后向被告发货225块，共235.74㎡，总计货款10137元，所有货物均符合被告的质量要求，没有数量、质量异议。被告至今仍结欠我公司货款10137元未付，虽经我公司多次催索，被告总以各种理由拒付。为此，特诉至法院，请依法裁决。
戴辉未进行辩称，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告天鑫玻璃公司系经营玻璃加工、销售及施工的公司。2016年3月29日及4月10日，被告戴辉先后通过网络及传真向原告订购不同规格的钢化玻璃225块，面积为235.74㎡。原告按被告的订单要求先后向被告发货225块，共235.74㎡，总计货款10137元。被告对2张发货单均签名予以确认。被告对原告货款分文未付。之后，原告多次向被告催索货款，但被告一直未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告新干县天鑫玻璃制品有限公司与被告戴辉在平等自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告戴辉至今拖欠原告新干县天鑫玻璃制品有限公司玻璃货款10137元，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。戴辉经新干县天鑫玻璃制品有限公司催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负全部责任。新干县天鑫玻璃制品有限公司的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴辉应偿付原告新干县天鑫玻璃制品有限公司玻璃货款10137元，限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53.42元，依法减半收取26.71元（原告已预交），由被告戴辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一七年八月十七日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4924号
原告：汪名三，男，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津富宏其业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路万达家园底商6号楼18号。
法定代表人：张贵有，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
原告汪名三与被告天津富宏其业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月28日，原告汪名三经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告汪名三撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪名三负担。
审判员 许 立
二〇一七年十月九日
书记员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执464号
申请人：
被执行人李万山，男，
本院依据已生效（2015）克刑初字130号刑事判决书，已发生效力，此案于2016年9月10日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人李万山已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克刑初字130号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郝宏伟
二〇一七年一月五日
书记员 ：于建立
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第00686号
原告：陕西东方电梯工程有限责任公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路43号百益雅苑1幢5单元51002号。
法定代表人：黄超平，该公司董事长。
委托代理人：张微微，女，汉族，1965年5月15日出生。
被告：西安文华信通科技股份有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区高新一路14号。
法定代表人：李译，该公司董事长。
委托代理人：李淼，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：王小龙，陕西九州同律师事务所律师。
原告陕西东方电梯工程有限责任公司（以下简称东方公司）与被告西安文华信通科技股份有限公司（以下简称文华公司）工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方公司委托代理人张微微，被告文华公司委托代理人李淼、王小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东方公司诉称，2004年原告东方公司与被告文华公司签订合同，约定西安文华信通智能大厦1号电梯、2号电梯的大修、改造装饰工程由原告东方公司施工，工程总造价为148360元。实际施工过程中，经被告文华公司同意，该工程总价款增加至160993元。2004年6月，该工程竣工验收，但被告文华公司尚欠原告东方公司工程款160993元。现诉至本院，请求被告文华公司向原告东方公司支付工程款160993元，并承担本案诉讼费用。
被告文华公司辩称，原告东方公司与被告文华公司签订过电梯维修施工合同，但被告文华公司已将该维修费支付原告东方公司，仅剩质保金未支付。依据原告东方公司所述，该电梯已于2004年6月完工，故原告东方公司对欠款的诉请已过诉讼失效期。
经审理查明，2004年1月8日原告东方公司与被告文华公司签订《电梯改造及大修合同》，约定文华信通智能大厦1号电梯设备修理、装饰工程交由原告东方公司施工，承包方式为包人工、材料、设备、税金、管理费、调试费等，合同约定固定造价为23360元；付款方式为合同生效后，原告东方电梯工队、工具入场，经监理签发开工报告后，被告文华公司预付合同总造价的20%，设备、材料全部进场，经被告文华公司及监理检验合格后付合同总造价的20%，验收合格后并办理相关手续后付合同总造价的50%，第一年保修期满支付合同总造价5%，保修期满支付合同总造价的5%（质保期为2年）。2004年3月23日原告东方公司与被告文华公司签订《电梯改造及大修合同》，约定文华信通智能大厦2号电梯大修改造、装饰工程亦由原告东方公司施工，承包方式为包人工、材料、设备、税金、管理费、调试费等，合同约定固定造价为125000元；付款方式为合同生效后，原告东方电梯工队、工具入场，经监理签发开工报告后，被告文华公司预付合同总造价的40%，设备、材料全部进场，经被告文华公司及监理检验合格后付合同总造价的10%，验收合格后并办理相关手续后付合同总造价的40%，第一年保修期满支付合同总造价5%，保修期满支付合同总造价的5%（质保期为2年）。合同签订后，原告东方公司依约进场施工。该工程竣工后，陕西省特种设备质量安全监督检测中心于2004年5月17日对该两部电梯出具《电梯验收检验报告》，检验结论均为合格。2004年6月该两部电梯投入使用。庭审中，原告东方公司称施工过程中存在工程增量，但其所提交的增量证明均为复印件。另外，原告东方公司向本庭提交其从西安市中级人民法院调取的审计报告，用以证明被告文华公司尚欠其工程款，且存在工程增量情况。该报告中显示被告文华公司欠付原告东方公司款项为200319.4元。被告文华公司对该审计报告的真实性予以认可，但证明目的不予认可。原告东方公司另提交其与被告文华公司于2007年1月8日签订的《电梯保养合同》及原告东方公司致西安刑侦一大队的函，用以证明原告东方公并未超过诉讼时效。被告文华公司对保养合同真实性认可，但证明目的不予认可；对函真实性及证明目的均不予认可。另外，被告文华公司辩称无法提供付款情况，故申请法院调取西安市公安局经侦大队扣留的其财务相关资料，用以证明已向原告东方公司支付过工程款。经本院调查，被告文华公司的财务相关资料已不在西安市公安局经侦大队。
上述事实，有《电梯改造及大修合同》、《电梯验收检验报告》、《审计报告》及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告东方公司与被告文华公司于2004年1月8日签订的《电梯改造及大修合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，该合同合法有效，应受到法律的保护。合同签订后，原告东方公司依约进场施工，并于2004年5月17日经陕西省特种设备质量安全监督检测中心验收通过，且该电梯已于2004年6月投入使用，两年质保期已满。原告东方公司已依约履行其安装施工义务，被告文华公司理应向其支付两份合同约定款项共计148360元。关于原告东方公司主张合同约定款项之外的工程增量款项一节。原告东方公司所提交的增量证明均为复印件，且其提供的审计报告仅能证明被告文华公司尚欠付工程款，无法证明该欠款数额与其所主张的剩余工程款及工程增加量款项的关联性。因此，原告东方公司未提供有效证据证明该工程增加量及明确的价款，故本院对此不予支持。关于被告文华公司辩称其已将该两部电梯大修工程工程款支付予原告东方公司一节。因被告文华公司并未向本院提交相关证据加以证明，故本院对该辩称不予采信。关于被告文华公司辩称原告东方公司的诉请已过诉讼时效一节。本院认为，原告东方公司自涉诉电梯安装完毕后，又与被告文华公司签订保养合同，即双方就该电梯一直存在业务往来，且被告文华公司从未拒绝向原告东方公司支付欠款。因此，原告东方公司对被告文华公司的诉请并未超出诉讼时效。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告西安文华信通科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西东方电梯工程有限责任公司支付工程款148360元。
二、驳回原告陕西东方电梯工程有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费3520元，由被告文化公司承担3000元，由原告东方公司承担520元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
人民陪审员 高峰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 袁楠
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第40号
案外人张永军，男，1978年7月29日出生，汉族，住安阳市文峰区小吴村北利民区**号院*号。
委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
申请执行人李鸿涛，男，1968年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区花家地西里3区***号楼7门***号。
被执行人安阳市应元房地产开发有限公司。住所地：安阳市北关区胜利路中段。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
委托代理人陈志强，该公司部门经理。
委托代理人邢文宏，该公司法律顾问。
本院在执行李鸿涛与安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张永军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人张永军称，2012年6月30日异议人与应元房地产公司签订一份“商品房内部认购协议书”，认购应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目1号楼1单元16层东户房屋，房价总款506757元，异议人已交纳认购金506757元。由于应元房地产公司未能给异议人签订正式售房合同，在异议人多次催办签订正式售房合同时，应元房地产公司迟迟拖延推诿不办，在多次催问情况下，才说出实情，房屋被贵院查封。贵院将异议人的房屋查封错误，请求贵院解除对异议人房屋的查封，裁定将房屋返还异议人。案外人张永军提供的证据有：1、2012年6月30日其与应元房地产公司签订的“商品房内部认购协议书”一份；2、2012年6月30日应元房地产公司给其出具的交房款506757元收据一张。
申请执行人李鸿涛答辩称，根据案外人张永军提供的“商品房内部认购协议书”内容看，该协议书只是一份购房要约，因其并未与应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，也未到房产管理部门办理商品房预售登记备案手续，故其对法院查封的涉案房屋主张实体权利无法律依据。
被执行人应元房地产公司答辩称，案外人张永军提供的证据真实有效，予以认可。
本院查明，本院在审理原告李鸿涛诉被告应元房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2012年12月5日作出（2013）安中民三初字第19-1号民事裁定书，查封被告应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目1号楼1单元、2单元及4号楼商品房共计39套（含案外人张永军认购的1号楼1单元16层东户房屋，以下简称涉案房屋）。2012年10月10日应元房地产公司对涉案房屋取得商品房预售许可证。2013年7月22日本院作出（2013）安中民三初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。因应元房地产公司未履行判决书所确定的义务，李鸿涛向本院申请执行。2013年9月24日本院立案执行，本案执行标的为本金845万元及利息。2013年9月30日本院向被执行人应元房地产公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行判决书所确定的义务并如实申报财产；其申报的财产中包括涉案房屋，但其至今未完全履行。2013年10月10日本院作出（2013）安中执字第234号公告，限被执行人应元房地产公司在公告之日起5日内按照判决书确定的义务履行完毕。否则，本院将依法对查封的涉案房屋予以评估、拍卖。
另查明，本院2012年12月5日对涉案房屋依法查封后，至2013年9月24日本案立案执行前的九个月时间内，被执行人应元房地产公司和案外人张永军均未向本院提出异议。
本院认为，案外人张永军对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，应提供合法有效证据。根据物权法有关规定，不动产物权的设立、变更、转让，应当依照法律规定进行登记。本案中，在本院对涉案房屋查封前，案外人张永军有时间、有条件与被执行人应元房地产公司签订正式《商品房买卖合同》，并到相关部门办理商品房预售登记备案手续。因案外人张永军既未与被执行人应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，又未到相关部门办理商品房预售登记备案手续，涉案房屋仍登记在应元房地产公司名下，故本院对应元房地产公司名下的涉案房屋进行查封，符合法律规定。根据案外人张永军提供的现有证据，其对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，证据不足。案外人张永军的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张永军的异议。
案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 ＸＸ亮
审判员 王同军
二〇一四年五月二十二日
书记员 王梦凡
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执6064号
申请执行人：江川金融服务股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号1幢9层901-2。
法定代表人：刘迎生，董事长。
被执行人：刘福义，男，1963年4月17日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。
被执行人：刘彩霞，女，1959年12月15日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。
江川金融服务股份有限公司依据本院作出的（2018）京0102民初8220号民事判决申请执行刘福义、刘彩霞居间合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付贷后管理费14850元、贷后管理违约金（以14850元为基数，自2013年9月21日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）以及案件受理费165元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年8月20日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人名下有少量存款和位于北京市怀柔区庙城637号南楼3层2-301的房屋（该房屋已被北京市怀柔区人民法院首先查封），未发现被执行人名下有证券、车辆等可供执行的财产。
4、申请执行人向本院提供线索称被执行人名下有位于北京市怀柔区庙城637号南楼3层2-301的房屋，本院轮候查封了该房屋。
5、本院于2018年8月14日约谈了被执行人，被执行人向本院申报称其名下除了有北京市怀柔区庙城637号南楼3层2-301的房屋以外，没有其它财产。谈话过程中，被执行人向本院出示了残疾证，证明其二人均为肢体残疾。
6、本院于2018年8月27日约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案，申请执行人不同意以终结本次执行程序结案。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执���。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 翥
审判员 罗胜利
审判员 郑炳汝
二〇一八年九月四日
书记员 纪 韬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初14462号
原告：陕西易恒信典当有限公司，住所地：西安市科技路195号世纪颐园第3幢10101号一层。
法定代表人：乔伟，该公司董事长。
被告：西安坤和鑫鸿信息技术有限公司，住所地：西安市曲江新区寒窑路北侧曲江诸子阶第6幢1号楼10101号。
法定代表人：张琰，该公司总经理兼执行董事。
被告：杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区神农路创业大厦204室。
法定代表人：杜培力，该公司董事。
被告：张琰，女，汉族，1988年8月20日出生，住西安市莲湖区。
被告：徐少龙，男，汉族，1988年4月13日出生，住西安市雁塔区。
原告陕西易恒信典当有限公司诉西安坤和鑫鸿信息技术有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、张琰、许少龙典当纠纷一案，原告陕西易恒信典当有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案陕西易恒信典当有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执1122号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被执行人：倪青，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请人维仕担保有限公司与被执行人倪青民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月6日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2018年6月9日、7月8日查询被执行人银行账户存款。双方于2018年7月13日达成和解长期履行的协议，双方约定被执行人共计还款53034.13元，分三次付清，2018年7月13日、8月12日分别支付1万元，剩余33034.13元于2018年9月15日一次性付清，双方并约定了违反和解协议的处理方式。申请人申请将被执行人从失信名单中撤销，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0202执1122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斗胜
执行员 王晋湖
执行员 张 瀚
二〇一八年八月十日
书记员 苏 萍
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执275号之一
申请执行人吕德山，1968年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市绥阳镇。
被执行人孙玉林，男，1973年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人宋士侠，女，1976年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院执行吕德山与孙玉林、宋士侠民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1081执275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 庞金船
二〇一八年八月七日
书记员 罗 浩
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执1011号
申请执行人：姚家军，男,1964年7月1日生，汉族，住颍上县。
被执行人：刘子强，男,1968年8月19日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：刘亚龙，男,1993年2月7日生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人姚家军与被执行人刘子强、刘亚龙为民间借贷纠纷一案，执行标的455150元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人刘子强、刘亚龙发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人姚家军与被执行人刘子强、刘亚龙达成执行和解协议，姚家军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1226执1011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年八月六日
法官助理 刘翔宇
书 记 员 余光耀
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执157号
申请执行人：王昌亮，男，1973年10月19日生，汉，住四川省。
被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终592号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金520000元及利息、案件受理费19160元、申请执行费7792元，共计546952元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川亚泰建设有限公司的银行存款550000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一八年一月二十二日
书记员 叶霜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5833号
原告：朱某，女，1947年8月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：司某1，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
第三人：日照市东港区日照街道尧沟村村民委员会。
法定代表人：司某2，主任。
本院在审理原告朱某与被告司某1、第三人日照市东港区日照街道尧沟村村民委员会继承纠纷一案过程中，原告朱某于2016年8月26日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告朱某负担。
审判员 孙海鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 李 洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执保4号
申请人：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路
法定代表人：宋小华，该公司董事长。
被申请人：上海沄沓实业有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路
法定代表人：肖伟，该公司总经理。
本院在审理申请人江苏华能建设工程集团有限公司与被申请人上海沄沓实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏华能建设工程集团有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结上海沄沓实业有限公司银行存款4730000元或查封、扣押与其相当价值的财产，并已提供担保。本院经审查以（2017）皖0504民初177号民事裁定书裁定予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结上海沄沓实业有限公司银行存款4730000元或查封、扣押与其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年一月二十三日
书记员 时振丹
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执恢172号
申请执行人：彭兴灵,男,1975年2月8日出生,住六安市裕安区。
被执行人：胡兴飞，男，1973年12月9日出生，住六安市裕安区。
本院在执行申请执行人彭兴灵与被执行人胡兴飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1503执恢172号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张军
二〇一八年八月二十一日
书记员 李晨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初467号
原告：陈祝志。
被告：许文英。
原告陈祝志为与被告许文英民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请：被告许文英支付原告欠款人民币110000元及利息16390元（从2015年3月30日起按月利率1.5%计算至2016年1月28日止，以后按此利率计算至履行之日止），并承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈祝志到庭参加诉讼，被告许文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年3月30日，被告许文英向原告陈祝志借款人民币110000元，并出具借条一份，载明：今向陈祝志借人民币壹拾壹万元正月息1.5%期限为陆个月。被告许文英至今未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文英于本判决生效后10日内归还原告陈祝志借款本金人民币110000元并支付利息（自2015年3月30日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元（已减半），由被告许文英负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年二月二十六日
书记员 王丽娜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执723号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，组织机构代码67587239-2。
负责人：陈骏，支行行长。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：鲁玲兰，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：周文龙，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：周春保，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与鲁玲兰、周文龙、周春保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初1736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行向本院申请执行，要求被执行人鲁玲兰、周文龙、周春保支付借款本金79984.17元、利息8563.62元、诉讼费用1912元及逾期还款利息。本院于2017年5月10日立案执行。
本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初1736号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年十月十二日
书记员 王方竹
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪02行终825号
上诉人(原审原告)黄雷，男，1976年11月19日出生，汉族，住上海市崇明县。
被上诉人(原审被告)崇明县庙镇人民政府，住所地上海市崇明县。
法定代表人董玲娟，崇明县庙镇人民政府镇长。
委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。
原审第三人朱秀菊，女，1948年1月2日出生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人黄雷因要求履行法定职责一案,不服崇明县人民法院(2016)沪0230行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明：黄雷于2015年9月7日以电话方式向崇明县有关部门反映其前宅邻居朱秀菊存在占用其土地，违法建造的行为，要求依法处理。同年9月10日，崇明县庙镇人民政府收到有关部门转来的函件。同年10月21日，崇明县庙镇人民政府作出答复称，朱秀菊获批宅基地面积为90平方米，辅房面积为45.60平方米，其主房实际面积93.90平方米，超出3.90平方米，辅房67平方米，超出21.40平方米，超出部分属存量违法建筑。崇明县庙镇人民政府表示将排出计划逐步予以消除。答复书于同年10月底送达黄雷。现黄雷认为崇明县庙镇人民政府对朱秀菊的违法建筑未作进一步处理，属不作为，遂提起行政诉讼,请求判令崇明县庙镇人民政府履行法定职责，及时拆除朱秀菊的违法建筑并消除上述树木的存在。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，被上诉人崇明县庙镇人民政府于2015年9月10日接到上诉人的请求,于同年10月21日答复上诉人，后亦送达了书面答复,现上诉人以被上诉人不履行法定职责为由,于2016年9月13日才提起本案诉讼，早已超过了六个月的起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回黄雷的起诉,符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘文君
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年一月十三日
书 记 员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执359号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绥芬河支行。住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人：李福军，该行行长。
被执行人：隋国田，男，1968年10月20日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有��公司绥芬河支行与被执行人隋国田借款合同纠纷一案中，申请执行人以财产无法变现为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1081执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月九日
书记员 朱万玲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3945号
原告徐某。
委托代理人马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告徐某没有按照《诉讼费用交纳办法》规定按时足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 陆大娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 方安琪
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1023民初888号
原告：贺某，女，汉族，农民。
被告：某生物有限公司。
法定代表人：许某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤某。特别代理。
被告：某公司西安分公司。地址：西安市碑林区互助路66号西部电子国际商务中心1幢12层011208号。
负责人：沈晓军，系该公司经理。
被告：某公司。
法定代表人：刘某，系该公司经理。
被告：葛某，男。
被告：乐某，男，
本院在审理原告贺某与被告某生物有限公司、某公司西安分公司、某公司、葛某、乐某劳务合同纠纷一案中，原告以申请劳动仲裁为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某申请撤诉的理由符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贺某承担。
审判员 梁洪君
二〇一八年八月十日
书记员 何 卉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5048号
罪犯张权，男，1974年10月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年8月18日作出(2014)湛霞法刑初字第269号刑事判决，以被告人张权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张权在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年4月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4035号
申请执行人：远大阀门集团有限公司，住所地河北省隆尧县。
被执行人：北京博多佳华科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。
本院在执行远大阀门集团有限公司与北京博多佳华科技发展有限公司不当得利纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，被执行人名下银行存款现处于税务机关冻结状态，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年六月五日
书记员 孙 慧
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3238号
申请执行人：杨照友，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市。
被执行人:刘超，男,1984年11月21日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。
杨照友申请执行刘超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初5605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨照友向本院申请执行，要求被执行人刘超给付借款本金160000元、利息16000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘超有可供执行的财产。申请执行人杨照友亦未提供被执行人刘超可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杨照友申请执行的借款本金160000元、利息16000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人杨照友确认，被执行人刘超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨照友享有要求被执行人刘超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘超负有继续向申请执行人杨照友履行债务的义务。申请执行人杨照友发现被执行人刘超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十日
书记员 李 浩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1146号
原告：嘉兴申昶房地产经纪有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港乐源路***号***室。
法定代表人：丁婷婷，执行董事。
委托代理人：沈蓉、石磊，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉善容大矿山电器有限公司。住所地：嘉善县惠民街道开发区路**号。
法定代表人：徐玉龙，董事长。
委托代理人：倪建铎，该公司股东。
原告嘉兴申昶房地产经纪有限公司与被告嘉善容大矿山电器有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈蓉及被告委托代理人倪建铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴申昶房地产经纪有限公司起诉称：被告在2014年8月6日委托原告代理转让其名下坐落于嘉善县惠民街道开发区路70号房产，该房产于2014年10月10日成交，被告于当天出具付款承诺一份，约定：居间报酬300000元于2015年3月1日前支付给原告。如逾期支付，另支付相应的滞纳金。但至今未按约定履行付款义务，原告多次催讨无着。现原告请求人民法院判决被告立即支付居间报酬300000元，支付逾期付款利息（以30万元为基数，自2015年3月2日起按同期银行基准利率1.5倍计算至判决生效日止）暂定16560元。
被告嘉善容大矿山电器有限公司答辩称：欠原告居间报酬300000元属实，但当时并没有约定具体的付款期限，也没有写过承诺书。我们的买家即浙江久景制冷设备有限公司还没有支付我们钱，他们付给我们后就可以支付给原告。委托协议书和付款承诺书上徐玉龙的签名不一致，而且委托协议书没有加盖公章，对于委托协议书的签订不清楚。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院出示证据如下：委托协议书原件、付款承诺原件各一份，证明被告在2014年8月6日委托原告代理转让其名下坐落于嘉善县惠民街道开发区路70号房产，该房产于2014年10月10日成交，同时对居间费用金额及付款期限均作了约定，付款承诺由被告三股东签字并盖章确认。
被告质证认为，真实性无异议，付款承诺中付款时间的“2015”的“5”字有改动，不清楚为何要改动。
本院认证认为：原告提供的付款承诺书（除“2015”的“5”字有改动）符合法律规定对证据的要求，本院予以认定。
经审理，本院确认如下事实：
被告委托原告代理转让其名下坐落于嘉善县惠民街道开发区路70号房产，该房产已成交。被告于2014年10月10日出具付款承诺一份，承诺支付给原告居间报酬300000元。如逾期支付，另支付相应的滞纳金。但被告至今未支付。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付。因此，本院对于原告支付报酬的诉讼请求，应当予以支持。因原告提供的付款承诺书中“2015”的“5”字有改动，原告支付逾期付款利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告嘉善容大矿山电器有限公司于本判决生效后五日内向原告嘉兴申昶房地产经纪有限公司支付报酬300000元；
二、驳回原告嘉兴申昶房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3024元，由被告嘉善容大矿山电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第268号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月17日上午8时许，被告人刘某至本市京口区江滨新村49幢112室小商店，趁无人之机，窃得硬中华香烟18包、玉溪香烟1条、苏烟1条、软中华香烟5包，共计价值人民币1610元。
2015年10月25日，被告人刘某被公安机关抓获。案发后，所窃香烟已被全部追缴并发还被害人李某甲。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙的陈述，物品价格鉴证意见，手印鉴定意见，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，监控录像，调取证据清单，发还物品清单，照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一五年十一月十日
书记员 袁 芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初614号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人晏亮亮，男，1984年10月2日出生，，汉族，初中文化，货运司机，家住宜春市上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月24日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人晏亮亮犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人晏亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月4日9时30分许，被告人晏亮亮驾驶赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）欧曼牵引车由宜春市万载县往宜春市区方向行驶，行驶至宜春市袁州区320国道982公桩加770米路段实施超车时，与前方同向行驶的由被害人刘某驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被害人刘某受伤并经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人晏亮亮拨打了110及120电话，并在现场等待交警到来。宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2016）第00061号道路交通事故认定书：被告人晏亮亮驾驶机动车在道路上行驶，实施超车行为时未与被超车辆保持充足的安全距离，其违法行为是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任；被害人刘某无过错行为，不负此次事故责任。
另查明，事故发生前赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）欧曼牵引车已购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故发生后，被害人刘某家属向本院起诉被告人晏亮亮及相关保险公司，要求对其进行民事赔偿，本院已作出相关判决，尚未生效。此外，被告人晏亮亮另赔偿被害人刘某家属人民币52000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人晏亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人晏亮亮的供述、证人周某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴（2016）痕迹检字第041号痕迹检验意见书、江西宜春司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）欧曼牵引车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2016】机检字300号）、江西宜春司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××五羊本田二轮摩托车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2016】机检字301号）、宜春市公安司法鉴定中心（2016）宜公司鉴法字第2053号道路交通事故尸体检验报告、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴【2016】毒鉴字第086号酒精检验报告、宜春市公安局交警支队直属二大队宜公交认字（2016）第00061号道路交通事故认定书、当事人驾驶证、行驶证及肇事车辆信息等、被害人、被告人户籍信息、前科材料、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险保险单、收条、调解协议、谅解书、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、宜春市公安局交警支队直属二大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏亮亮驾驶机动车在道路上行驶，实施超车行为时未与被超车辆保持充足的安全距离，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人晏亮亮拨打了110及120电话，并在现场等待交警到来，属自首，依法从轻处罚。被告人晏亮亮已赔偿被害人刘某家属人民币52000万元，并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人晏亮亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人晏亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一六年十二月二十日
代书记员 黄 璐
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执347号
申请人马贤东，男
被执行人克山县第二中学校，
法定代表人郑庆军，
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初60号民事判决书。申请人马贤东与被执行人克山县克山县第二中学人格权纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人给付申请人赔偿金人民币￥15,192.50元，缴纳案件受理费人民币￥180.00元，执行费人民币￥2，227.00元，共计人民币￥17,599.50元。此案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
被执行人克山县第二中学对克山县人民法院（2016）黑0229民初60号民事判决书第二项判决执行完毕。
执行员 刘玉龙
二〇一七年一月五日
书记员 李德春
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第272号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人高金朗。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人高金朗犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人高金朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日晚，被告人高金朗至镇江市京口区梦溪路江苏科技大学“科大学子便利店”，采用掰开防盗窗的方式进入店内，窃得人民币2000余元及五星红杉树苏烟4条、玉溪香烟2条、硬中华香烟4包，香烟共计价值人民币1400元。
上述事实，被告人高金朗在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医物证鉴定书，物品价格鉴证意见，照片，收据，刑事判决书、案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高金朗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高金朗在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期之内。被告人高金朗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高金朗犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪被判处的有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万三千元
（刑期自2014年4月5日起至2019年7月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、本案尚未退出的非法所得人民币三千四百元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 文
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商初字第46号
原告靖江市奥威船用阀门厂。
法定代表人宋坤，该公司董事长。
委托代理人常进平。
被告江苏胜华船舶制造有限公司）。
原告靖江市奥威船用阀门厂（以下简称奥威阀门厂）与被告江苏胜华船舶制造有限公司（以下简称胜华船舶公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年04月08日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告奥威阀门厂的法定代表人宋坤和委托代理人常进平到庭参加诉讼，被告胜华船舶公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告奥威阀门厂诉称，2008年7月起原告与被告发生业务往来，原告供给被告船用阀门。截至2011年2月24日，被告共欠原告货款4336041.77元，虽经原告多次催要，被告至今未付款。请求判令被告立即支付拖欠的货款和逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏胜华船舶制造有限公司未答辩。
原告提供了下列证据：
1、2011年2月24日的企业征询函，拟证明截止当日被告共欠原告货款4336041.77元，并得到了被告董事林莉莉的确认；
2、购销合同3份及增补合同，拟证明原告供给被告货物总标的为4336041.77元；
3、被告工商登记资料中的委托书和董事会决议，拟证明林莉莉是被告公司董事。
经审理查明，2008年11月10日、2009年2月8日、2009年8月5日，原告奥威阀门厂与被告胜华船舶公司签订产品购销合同三份，约定被告向原告购买船用阀门，总货款为4257124元，被告在货物验收合格后付清货款。合同签订后，原告已按约供货。此后，原告又按被告要求增补供应了价值78917.77元的货物。2011年2月，被告胜华船舶公司发给原告奥威阀门厂《企业询证函》一份，载明“截止2010年12月31日，欠贵公司3428273.77元”，原告在该函件上注明，“截止2011年2月24日，欠我厂4336041.77元”，被告董事林莉莉在函件上签字对原告注明的欠款数额予以确认。经原告催要，被告至今未给付上述货款。
本院认为，原告奥威阀门厂与被告胜华船舶公司签订的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约向被告供应了合同项下的货物，被告未能按合同约定的时间支付货款，已构成违约，除应向原告支付货款外，还应赔偿原告相应的逾期付款损失。原、被告已确认截止2011年2月24日被告共欠原告货款4336041.77元，因双方在合同中未约定逾期付款违约金的计算方法，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告支付自2011年2月24日起的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏胜华船舶制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告靖江市奥威船用阀门厂货款4336041.77元及相应逾期付款利息（以4336041.77元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2011年2月24日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43728元，诉讼保全费5000元，合计48728元，由被告江苏胜华船舶制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（详见上诉须知）。江苏省高级人民法院开户行及帐号：中国农业银行南京市分行山西路支行，03329113301040002475。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 智
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第385号
原告：刘鹏。
被告：张涛。
被告：杭州春光旅游有限公司。
法定代表人：方凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：毛志峰。
委托代理人：曾凝钰。
原告刘鹏为与被告张涛、杭州市春光旅游有限公司（以下简称春光旅游公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2012年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮颖独任审理，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告张涛、被告人保财险杭州分公司的委托代理人毛志峰到庭参加诉讼。被告春光旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鹏起诉称：2011年11月10日18时许，被告张涛驾驶浙A×××××出租车（车主为被告春光旅游公司）在本市延安路银泰附近左转时，因驾车不当与原告正常行驶的浙A×××××小汽车碰撞，导致浙A×××××小汽车车头受损。经杭州市公安局交通警察支队机动大队认定被告张涛负事故全责，原告无责。事故发生后，经被告人保财险杭州分公司定损，原告在杭州市金丰丰田汽车销售服务有限公司修车，花费车辆维修费6680元。此后，双方多次协商赔偿事宜，均未果。现原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿车辆维修费6680元并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告刘鹏在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明本案所涉事故发生的情况和责任认定。
2、维修费发票、材料清单各一份，拟证明车辆修理费用及维修情况。
3、机动车保险快捷案件处理单一份，拟证明车辆损失经过保险公司认定的事实。
4、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份，证明原告车辆投保有交强险。
被告张涛答辩称：对本案所涉交通事故发生经过及责任认定均无异议，但认为保险公司的定损过高。
被告张涛未提交证据。
被告春光旅游公司未到庭应诉，亦未提交证据。
被告人保财险杭州分公司答辩称：对原告起诉所称的事故发生经过、责任认定均无异议，认为应当在交强险范围内分项赔偿。
被告人保财险杭州分公司未提交证据。
经当庭质证，被告张涛对原告提交的证据1、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2的真实性无异议，但认为车辆的大灯不需要更换；被告春光旅游公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；被告人保财险杭州分公司对证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告提供的证据1-4均真实、合法，与本案有关联，能证明原告欲证明的事实，被告张涛虽认为车辆大灯不需要更换，但未提供证据证明，且该损失经过被告人保财险杭州分公司的确认，故对上述证据，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年11月10日18时许，被告张涛驾驶被告春光旅游公司所有的车牌号为浙A×××××的出租车在本市延安路行驶时，因驾车不当与原告正常行驶其所有的车牌号为浙A×××××的车辆发生碰撞的交通事故，致使浙A×××××车辆车头受损。经杭州市公安局交通警察支队机动大队认定，被告张涛负事故全责，原告无责。该事故经被告人保财险杭州分公司定损，浙A×××××车辆换件及修理费用共6759.32元。原告因此次事故实际支付车辆维修费6680元（扣减残值79.32元）。另查明，被告春光旅游公司所有的浙A×××××出租车在被告人保财险杭州分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告诉至法院，要求三被告承担赔偿责任。
本院认为，原告驾驶其所有的浙A×××××轿车与被告张涛驾驶的被告春光旅游公司所有的浙A×××××出租车发生道路交通事故的事实清楚。经交警部门认定，被告张涛负事故全部责任。被告春光旅游公司的浙A×××××出租车在被告人保财险杭州分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告人保财险杭州分公司应依法在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告的车辆维修费6680元。被告人保财险杭州分公司关于应在机动车交通事故责任强制保险范围内分项赔偿、且责任限额为2000元的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。关于被告张涛认为车辆大灯无需更换的抗辩意见，因未提供证据证实，且该损失经过被告人保财险杭州分公司的确认，故对该抗辩意见，本院依法不予支持。被告春光旅游公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘鹏车辆维修费6680元；
二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涛、杭州春光旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审判员 阮 颖
二〇一二年五月十六日
书记员 董银群
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6058号
申请执行人：常青，男，1983年6月22日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被执行人:解征，男,1972年06月23日出生,汉族，北京我爱我家房地产经纪公司职员，住北京市大兴区。
常青申请执行解征民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初13127号民事调解书已发生法律效力。常青向本院申请执行，要求解征偿还借款6500元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人解征发送���执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人解征有可供执行的财产。申请执行人常青亦未提供被执行人解征可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人常青申请执行的借款6500元未受清偿。经申请执行人常青确认，被执行人解征确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人常青享有要求被执行人解征继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人解征负有继续向申请执行人常青履行债务的义务。申请执行人常青发现被执行人解征有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戚泽宇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更689号
罪犯刘彬，男，1984年9月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2014年4月28日作出（2014）大中刑初字第38号刑事判决，以被告人刘彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯因家庭贫困，无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月24日起至2027年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执281号
申请执行人黎宝权，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人陕西万源建筑工程有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区贾村镇。
法定代表人张香枰，任该公司执行董事。
委托代理人卿建明，任该公司项目经理。
被执行人张计亮，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
依据已经发生法律效力的本院（2015）陈民初字第01667号民事判决书，向被执行人陕西万源建筑工程有限公司、张计亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务。执行中，双方达成和解协议，由被执行人陕西万源建筑工程有限公司于2017年6月15日前支付申请执行人黎宝权赔偿款85914.95元及案件受理费6948元，并自判决生效之日按6.38%承担利息至付清之日，如被执行人陕西万源建筑工程有限公司不能按期给付，由委托代理人卿建明承担保证责任，申请执行人黎宝权放弃其余请求。被执行人陕西万源建筑工程有限公司已负担案件执行费1188元。现协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）陈民初字第00552号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾小兵
二〇一七年三月十六日
书记员 易 晨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14306号
申请执行人：北京古方圆油漆彩画有限公司,住所地：北京市丰台区分中寺周庄路111号8A502，组织机构代码：795996947。
法定代表人：胡增虎，总经理。
被执行人:北京中网联搜科技有限公司,住所地：北京市海淀区广源闸5号广源大厦5032A，组织机构代码：675087749。
法定代表人：郝志刚，总经理。
本院在执行北京古方圆油漆彩画有限公司诉北京中网联搜科技有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中网联搜科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京中网联搜科技有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 莹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5153号
原告张仁惠。
委托代理人于修飞，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告张廷显。
原告张仁惠与被告张廷显民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院起诉，要求被告偿还借款人民币2650元。现原告申请撤回对被告张廷显的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仁惠撤回对被告张廷显的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仁惠负担。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王程程
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执952号
申请人杨阔，男，1981年5月2日出生，住北京市房山区。
公民身份证号码：×××
被执行人张建国，男，1979年8月23日出生，住成都市龙泉驿区。
公民身份证号码：×××
杨阔申请执行张建国民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3076号民事判决书已发生法律效力，因张建国未在规定时间内履行义务，杨阔向本院申请强制执行，要求张建国给付人民币8800元及利息，承担诉讼费25元。本院于2018年2月11日立案执行。
立案后，本院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书。执行中经网络财产查询，被执行人张建国名下无证券、工商股权、车辆和不动产登记，名下银行账户存款余额不足，本院依法对被执行人名下银行账户采取额度冻结措施。本院于2018年7月31日依法对被执行人采取限制高消费措施。另外，本院于2018年5月9日向张建国户籍所在地公安机关发出协助调查函，公安机关反馈称张建国及其妻子长期不在该户籍地居住，无法联系。本院已依法向申请人告知此案执行情况，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院以终结本次执行程序方式结案。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3076号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ：曲东民
二〇一八年八月二十三日
书记员 ：王小龙
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0501民初347号
原告：林洪斌，男，1980年4月19日出生，汉族，住博乐市。
被告：廉威威，男，1987年9月3日出生，汉族，住博乐市。
原告林洪斌与被告廉威威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告林洪斌于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林洪斌的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林洪斌撤回起诉。
本案受理费162元，减半收取81元，由原告林洪斌负担。
审判员 雷颂杰
二〇一八年七月十六日
书记员 肖明珠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1695号
上诉人（原审原告）：宁帅龙，男，汉族，1994年7月23日出生，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地，漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:漯河市银都大酒店，住所地，漯河市海河路中段。
法定代表人：程钦僚，该酒店经理。
上诉人宁帅龙、上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社因与被上诉人漯河市银都大酒店劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条明确规定了对劳动争议案件经仲裁后双方均起诉的，应如何进行审理。原审判决违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初1598号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 强
审判员 刘 超
审判员 曹光辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8471号
原告：青岛乐天居物业服务有限公司，住所地即墨市大同街318号，统一社会信用代码：91370282682559951Q。
法定代表人：孙仲聚，经理。
委托诉讼代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告：倪作平，男，1969年5月23日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告倪作平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董 燕
二〇一七年十月十八日
书记员 于梦娇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5464号
申请执行人：郝宪军，男，1987年7月1日出生，汉族，住山西省五台县。
被执行人:北京东方凯旋木业有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：696361110），住所地北京市大兴区西红门镇大生庄兴隆路6号。
法定代表人：时守蓉，总经理。
郝宪军申请执行北京东方凯旋木业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第3158号裁决书已发生法律效力。申请执行人郝宪军向本院申请执行，要求被执行人北京东方凯旋木业有限公司给付工资4200元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京东方凯旋木业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京东方凯旋木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人郝宪军亦未提供被执行人北京东方凯旋木业有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人郝宪军申请执行的工资4200元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人郝宪军确认，被执行人北京东方凯旋木业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郝宪军享有要求被执行人北京东方凯旋木业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东方凯旋木业有限公司负有继续向申请执行人郝宪军履行债务的义务。申请执行人郝宪军发现被执行人北京东方凯旋木业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戚泽宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4042号
罪犯郑尖荣，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇〇六年九月五日作出（2006）嵊刑初字第362号刑事判决，以罪犯郑尖荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑尖荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑尖荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑尖荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑尖荣准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龚蓓蓓
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执580号
申请执行人：北京晋川一木艺术设计有限责任公司(组织机构代码：318207378），住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室(华腾北搪集中办公区179206)。
法定代表人：杨雁彬，总经理
被执行人:北京乐播少儿艺术培训有限公司(组织机构代码：34846XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区泰河园四里二区1号楼3层3023。
法定代表人：张娌丽，总经理。
北京晋川一木艺术设计有限责任公司申请执行北京乐播少儿艺术培训有限公司建设工程设计合同一案，本院作出的（2017）京0115民初9915号民事判决书已发生法律效力。北京晋川一木艺术设计有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人北京乐播少儿艺术培训有限公司给付设计费100000元及案件受理费1250元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京乐播少儿艺术培训有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京乐播少儿艺术培训有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京晋川一木艺术设计有限责任公司亦未提供被执行人北京乐播少儿艺术培训有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京晋川一木艺术设计有限责任公司申请执
行的设计费100000元及案件受理费1250元未受清偿。经申请执行人北京晋川一木艺术设计有限责任公司确认，被执行人北京乐播少儿艺术培训有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京晋川一木艺术设计有限责任公司享有要求被执行人北京乐播少儿艺术培训有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京乐播少儿艺术培训有限公司负有继续向申请执行人北京晋川一木艺术设计有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京晋川一木艺术设计有限责任公司发现被执行人北京乐播少儿艺术培训有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 杰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保39号
申请人：李晓磊，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：赵作允，男，汉族，住山东省郓城县。
威海仲裁委员会受理申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案后，2017年9月4日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵作允名下，位于威海市翡翠城E区4号楼1005室房产，查封期三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年九月六日
法官助理 张慧帆书记员于永鑫
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5199-1号
申请执行人吴丹。
被执行人张麟麟。
申请执行人吴丹与被执行人张麟麟返还财产纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，轮候查封被执行人张麟麟名下位于海口市龙华区南沙路XX号沁雅家园XXX房产。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民二初字第192号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴坤峻