广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5121号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：严露露、黄思妍，均系该司职员。
被告：谢利亚，男，1992年5月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：李攀科，男，1983年7月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告谢利亚、李攀科借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严露露、黄思妍到庭参加诉讼。被告谢利亚、李攀科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称：2013年8月1日，原告与两被告签署编号为Br-A194347000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告谢利亚向原告借款人民币155260元用于购买雅阁ACCORD牌汽车一辆，初始贷款月利率10.83‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年12月19日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年12月19日。贷款合同又约定，被告谢利亚应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，被告李攀科对被告谢利亚的全部债务提供连带责任保证。2013年12月19日，原告依约向被告谢利亚发放了贷款；2013年12月18日，被告将贷款购得的车辆在漯河市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年2月19日以后，被告谢利亚拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告谢利亚至今未向原告归还借款本息及各项费用，被告李攀科也未承担保证责任。对于被告的违约行为，原告认为：1、根据合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用；2、根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；3、涉案机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以涉案机动车折价或以拍卖、变卖涉案机动车的价款优先受偿；4、根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告李攀科对被告谢利亚所欠全部债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉请判令：一、解除编号为Br-A194347000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告谢利亚偿还原告贷款本金100716.26元以及利息、罚息（截止2016年4月26日利息11578.12元，罚息140.3元，自2016年4月27日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；三、原告对被告谢利亚所有的车牌号为豫Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；四、被告李攀科对上述债务承担连带清偿责任；五、被告谢利亚、李攀科承担全部诉讼费用。
被告谢利亚、李攀科未答辩。
经审理查明：2013年12月18日，原告（贷款人，抵押权人）与被告谢利亚（借款人，抵押人）、李攀科（保证人）签订编号为Br-A194347000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定如下主要条款：1、合同项下贷款只限用于向本合同约定的经销商购买发动机号为1207536，车辆识别代号为LHGCR2651E8007510的雅阁ACCORD牌机动车，车辆用途为自用；2、贷款金额为155260元，贷款期限为36个月；贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3、本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率－贴息利率；本合同初始实际利率为10.83‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4、逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式为等额本息还款方式，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；6、贷款首期月供金额为5230.58元；7、接收贷款银行为工行漯河市人民路支行，户名为漯河市盛世汽车销售服务有限公司；8、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9、借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10、贷款人为实现债权而提起诉讼所产生的其他合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）由借款人承担；11、保证人对本合同项下贷借款人的全部债务提供连带保证责任，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；12、保证期间为本合同生效之日起，至贷款人出具结清证明之日后两年止；13、本保证独立于贷款人就本合同项下债权所可能享有的其他任何形式的担保，当借款人未按合同约定履行债务时，贷款人有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任；14、借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；15、当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。
2013年12月19日，原告依约向被告谢利亚指定的账户发放贷款155260元。
2013年12月18日，原告与被告谢利亚在漯河市公安局交通警察支队车辆管理所将借款所购车辆（发动机号为1207536，车辆识别代号为LHGCR2651E8007510，车牌号为豫Ｌ×××××）办理抵押登记，登记机动车所有人为被告谢利亚，抵押权人为原告。
庭审中，原告表示双方签订合同后，被告谢利亚自2015年2月19日起未按合同约定履行供款义务，截至2016年4月26日，被告拖欠的贷款本金为100716.26元、利息11578.12元，罚息140.3元。
原告另向本院提交一份情况说明，2016年4月26日后，被告向原告还款47000元本金。
本院认为：原告与被告谢利亚、李攀科签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告谢利亚发放贷款155260元，被告理应依约按期还款。现原告主张被告谢利亚借款后，自2015年2月19日起被告谢利亚未再供款，并提供有相关明细表证明，被告谢利亚未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。截至2016年4月26日，被告拖欠贷款本金100716.26元、利息11578.12元，罚息140.3元未还，已构成违约，应承担违约责任。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及被告谢利亚偿还贷款本金、利息及罚息合法有据，本院予以支持。被告在2016年4月26日后还款47000元，故需在上述本金中扣减47000元。
根据合同约定，被告李攀科为被告谢利亚所欠债务提供连带责任保证，现原告主张被告李攀科对被告谢利亚所欠款项承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。
被告谢利亚以所有的豫Ｌ×××××号小汽车为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告谢利亚逾期还款，原告作为抵押权人，现主张对处分该抵押车辆所得价款享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告谢利亚、李攀科逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款、第一百八十八条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢利亚签订的编号为Br-A194347000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告谢利亚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金53716.26元及利息、罚息（截至2016年12月2日利息13321.38元，罚息9005.773元；自2016年12月3日起按照合同约定的实际月利率10.83‰上浮50%计至实际清偿之日止）。被告谢利亚清偿上述欠款时，从本金中扣减已还金额47000元；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告谢利亚所有的车牌号为豫Ｌ×××××号汽车所得价款享有优先受偿权；
四、被告李攀科对判决主文第二项确定债务承担连带清偿责任。承责后，有权向被告谢利亚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，由被告谢利亚、李攀科负担。被告李攀科负担后，有权向被告谢利亚追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年一月十二日
书 记 员 叶玉环
李丽婵