江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江商初字第0817号
原告江苏省国鸿投资担保有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇工农西路39号。
法定代表人沈磊，该公司董事长。
委托代理人仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人陈功。
被告江都市第二皮鞋皮件厂，住所地扬州市江都区丁伙镇锦宜路。
法定代表人丁长顺，该厂厂长。
被告丁长顺。
被告刘玉兰。系丁长顺之妻。
委托代理人袁云江。
被告丁伟。系丁长顺、刘玉兰之子。
委托代理人丁长顺，系丁伟之父。
被告丁志宏。
被告蒋玉。
原告江苏省国鸿投资担保有限公司（以下简称国鸿公司）与被告江都市第二皮鞋皮件厂（以下简称皮鞋厂）、丁长顺、刘玉兰、丁伟、丁志宏、王元龙、蒋玉、田圣昌担保追偿纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院裁定对被告皮鞋厂的房屋、土地使用权予以查封。本案依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇育贵、陈功，被告皮鞋厂法定代表人丁长顺、被告刘玉兰的委托代理人袁云江、被告丁志宏、王元龙、蒋玉、田圣昌到庭参加诉讼。后被告王元龙、田圣昌对其在《反担保方承诺书》上签名形成时间申请鉴定，原告撤回对被告田圣昌、王元龙的起诉，本院裁定予以准许，被告王元龙、田圣昌申请撤回鉴定申请。因为发现案情复杂，裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇育贵，被告皮鞋厂法定代表人丁长顺、被告刘玉兰的委托代理人袁云江、被告丁志宏、蒋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国鸿某诉称：
2013年3月21日，国鸿某为皮鞋厂向江都农村商业银行丁伙支行（以下简称农商行）贷款300万元提供担保，同时各被告分别向国鸿某提供了反担保。贷款期限届满前，国鸿某向皮鞋厂及各反担保人催告还款，但皮鞋厂未能按期归还。国鸿某为不丧失信誉，于2013年9月27日为皮鞋厂向农商行代偿了借款本息合计2836160.12元，国鸿某因向皮鞋厂及各反担保人追偿未果，故提起诉讼，要求各被告共同偿还2836160.12元，并承担从2013年9月27日至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6％的四倍计算的利息。
原告国鸿某为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《反担保方承诺书》一份。用以证明2013年3月21日，被告丁长顺、丁伟、刘玉兰、丁志宏、蒋玉共同向国鸿某出具反担保承诺书，向国鸿某为皮鞋厂贷款担保提供反担保，担保期限是6个月，担保标的为300万元，担保责任是连带责任担保；
2、农商行于2013年9月27日出具的代偿证明一份。用以证明国鸿某为皮鞋厂代偿到期贷款本金276万元、利息76160.12元，合计2836160.12元，即国鸿某诉讼请求中数据的组成；
3、《承诺书》一份。用以证明2013年3月21日，皮鞋厂向国鸿某出具承诺书一份，皮鞋厂承诺如无法按时归还贷款造成国鸿某为其代偿，皮鞋厂除偿还代偿的本金和利息外，还自愿承担全部代偿金额的中国人民银行同期贷款利息的4倍利息。
被告皮鞋厂辩称：
国鸿某从2010年2月开始为皮鞋厂贷款提供担保直至2013年，担保过程中双方有着友好的合作关系。现由于企业的定单减少，贷款无法偿还，工资也发不出来，法院也对皮鞋厂的房产进行了保全，皮鞋厂愿意配合法院。由于近年皮鞋厂一直亏损，请求国鸿某对利息予以减免。
被告丁长顺、丁伟共同辩称：
丁长顺、丁伟提供反担保是事实，但现在个人没有能力偿还这么多钱，只能处理皮鞋厂里的资产来偿还债务，请法院依法裁判。
被告刘玉兰辩称：
刘玉兰进行反担保是事实，但其是家庭妇女，现在也没有能力偿还，请法院依法裁判。
被告丁长宏辩称：
前期的担保没有丁长宏，后期的贷款由于担保的人数不够，找到丁长宏签字，由于对法律不了解，同意进行反担保。但现在没有偿还能力，有能力的时候可以偿还。
被告蒋玉辩称：
蒋玉进行反担保是事实，由于没有工作一直在外打工，现在没有偿还能力。
本院经审理查明：
2013年3月21日，皮鞋厂、农商行与保证人江苏龙某签订《保证合同》，由各保证人为皮鞋厂向农商行贷款300万元提供连带责任担保。同日，皮鞋厂向国鸿某出具《承诺书》一份，承诺如因皮鞋厂无法按时归还贷款而造成国鸿某代偿时，皮鞋厂除承担代偿的本息外，自愿承担代偿金额的按人民银行规定的同期贷款利率4倍的利息。同日，被告丁长顺、刘玉兰、丁伟、丁志宏、蒋玉共同向国鸿某出具《反担保方承诺书》一份，载明：皮鞋厂向农商行贷款300万元，期限六个月，由国鸿某担保，各人自愿为皮鞋厂向国鸿某提供反担保，按连带责任保证承担责任。贷款期限届满后，皮鞋厂无力偿还，国鸿某于2013年9月27日为皮鞋厂向农商行代偿了2836160.12元（其中本金276万元，利息76160.12元）。国鸿某因向皮鞋厂、各反担保人追偿未果，故向本院起诉，要求各被告共同偿还2836160.12元，并承担从2013年9月27日至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6％的四倍计算的利息。
以上事实有当事人的庭审陈述及国鸿某提供的证据予以佐证，本院予以确认。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：1、国鸿某要求各被告共同偿还2836160.12元，并承担利息的主张，本院是否支持；2、各被告应承担何种民事责任。
本院认为：
皮鞋厂、农商行与保证人国鸿某等签订的《保证合同》、皮鞋厂向国鸿某出具《承诺书》及被告丁长顺、刘玉兰、丁伟、丁志宏、蒋玉共同向国鸿某出具《反担保方承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。国鸿某按照保证合同的约定履行了保证义务，为皮鞋厂向农商行代偿了部分贷款本金和利息，按照法律规定，国鸿某有权向皮鞋厂追偿。因被告丁长顺、刘玉兰、丁伟、丁志宏、蒋玉向国鸿某提供反担保，承担连带责任保证，故国鸿某亦有权要求各反担保人承担连带责任保证。国鸿某要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张，符合双方的约定，且不违反法律规定，依法予以支持，但应从其主张之日起计算。保证人履行保证责任后有权向皮鞋厂追偿。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江都市第二皮鞋皮件厂于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏省国鸿投资担保有限公司代偿的担保款2836160.12元，并支付逾期付款的利息（以2836160.12元为基数，自2013年10月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算）；
二、被告丁长顺、刘玉兰、丁伟、丁志宏、蒋玉对被告江都市第二皮鞋皮件厂的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告丁长顺、刘玉兰、丁伟、丁志宏、蒋玉承担保证责任后，有权向被告江都市第二皮鞋皮件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34940元（其中案件受理费29940元，诉讼保全费5000元）由被告江都市第二皮鞋皮件厂负担。此款原告已垫付，被告江都市第二皮鞋皮件厂在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 石汉生
人民陪审员 黄家芳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴新苗