wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2680号
原告上海今晨企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人姚峰，经理。
委托代理人沈人类、柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被告上海集久网投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人田金胜，经理。
原告上海今晨企业发展有限公司诉被告上海集久网投资管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年2月将上海市金山区卫清西路大楼一、二层出租给案外人上海雅欧餐饮有限公司(以下简称雅欧公司)，租赁期限自2009年1月1日起至2013年12月31日止。2013年8月，租赁合同解除后，原告发现被告非法占有部分房屋并作为注册地和实际经营地至今。故诉请判令被告从上海市金山区卫清西路XXX号一楼房屋迁出并恢复原状。为证明以上主张，原告向本院提供了上海市房地产权证、房屋租赁合同等证据。
被告向本院递交了书面答辩词，辩称：公司实际经营地与本案房产无关，未占有原告房产面积。被告没有向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：原告系上海市金山区山阳镇卫清路(现卫清西路)845-865号权利人，于2009年2月11日与案外人雅欧公司签订房屋租赁合同，将上述卫清路XXX号大楼一、二层出租给雅欧公司，租赁期限为五年，自2009年1月1日起至2013年12月31日止。嗣后，被告将住所地注册于上述卫清西路XXX号一楼。2013年7月3日，在本院(2013)金民三(民)初字第1436号原告诉雅欧公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、雅欧公司应支付原告房屋租金1,148,891元(租金已算至2013年12月31日止)，于2013年7月31日前支付400,000元，于2013年10月31日前支付325,000元，余款423,891元于2014年1月31日前付清；二、若雅欧公司未按上款确定的期限履行付款义务，从应付款项次日起解除双方于2009年2月11日订立的房屋租赁合同，雅欧公司应按实际使用房屋的天数支付占有使用费(按3,561元/天标准计算)，租赁房屋内不可移动添附物归原告所有；三、雅欧公司按期支付房屋租金的，则享有对租赁房屋的优先承租权；四、双方无其他争执。后因雅欧公司没有按期履行付款义务，原告向本院申请执行。
本院认为，原告系诉争房屋所有人，本案被告没有提供任何证据证明其使用原告所有的房屋作为住所地时得到了原告的同意。故原告关于要求被告迁出诉争房屋的诉讼请求，予以支持。原告没有向本院提供任何证据证明诉争房屋原状，故原告要求被告对房屋恢复原状的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海集久网投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内从上海市金山区卫清西路XXX号一楼房屋搬离并腾空；
二、驳回原告上海今晨企业发展有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海集久网投资管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 叶锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初762号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈妹奇，女，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：益阳市资阳区百家利酒行，住所地资阳区长春镇杨树树胡家坪组**号。
经营者：龚正安。
被告：龚正安，男，1970年5月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）与被告益阳市资阳区百家利酒行（以下简称被告一）、龚正安（以下简称被告二）借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈妹奇到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款本金29999.4元；2、判令被告向原告支付违约金2999.4元(包括欠款额10%的当月违约金,及按欠款额日千分之一计算2017年10月12日至2018年1月19日的迟延履行违约金2939.02元,并要求计算至实际付清之日止;3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款单而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方在还款日前向原告偿还垫付款的服务，原告从垫付款中收取一定比例服务费。被告一在原告处注册成为垫付宝会员后，和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定原告为被告一垫付消费款后，于约定还款日前归还不收取任何费用，逾期则承担违约责任。被告一于2017年9月12日在垫付宝商户益阳伟宏物流运输有限公司处消费30000元，原告替被告一向益阳伟宏物流运输有限公司垫付了该笔款项，但被告一仅归还原告0.6元，尚欠29999.4元，被告二亦未承担担保责任，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
两被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交《垫付宝（垫付卡）领用合约》、不可撤销连带担保承诺函（LS2）、垫富宝会员资料审核确认书、授权书（LS7）、授权书（LS6）、垫富宝网站交易协议及网站后台记录的会员和对应商户交易记录截图、被告的交易明细及欠款明细截图、短信催收截图各一份，两被告未发表质证意见。经审查，上述证据来源合法，相互吻合，形成了完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
垫付宝系原告推出的网上会员制服务平台。被告一与原告于2016年6月27日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告一成为垫付宝会员。合约约定，被告一在与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告一直接垫付消费款项，被告一按约将垫付款定期归还原告。被告一使用原告的垫付款后，应在规定的最后还款日前足额还款，逾期还款则承担总欠款额10%的违约金，且每逾期一日承担欠款额0.1%的延迟履行违约金。被告二系被告一的经营者，于《垫付宝（垫付卡）领用合约》签订当日向原告出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，同意为被告一在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的所有债务承担连带担保责任。2017年9月12日，原告为被告一向另一垫付宝会员益阳伟宏物流运输有限公司垫付30000元，还款日期为2017年10月12日。到期后，被告一仅归还0.6元，余欠29999.4元未予偿还。
本院认为，原告与被告一成立借款合同关系，与被告二成立保证合同关系。原告在为被告一垫付消费款项30000元后，被告一应在约定的还款日2017年10月12日前清偿债务。被告一在约定的还款期限内仅偿还0.6元，应当承担偿还余欠借款本金及支付违约金的违约责任,对原告要求被告偿还借款本金29999.4元及支付违约金的请求，本院予以支持。原告主张的违约金不能超过民间借贷的法定利率限额，领用合约约定的违约金和延迟履行违约金过高，本院调整为按月利率2%计算。被告二向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，为被告一在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的所有债务承担连带担保责任，故被告二应当对被告一的上述债务承担连带清偿责任。本案未进行鉴定、未采取财产保全措施，故未产生保全费和鉴定费，原告亦未就律师代理费举证，故其要求支付律师费、保全费和鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告益阳市资阳区百家利酒行自本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司借款本金29999.4元及违约金（应付违约金自2017年10月13日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告龚正安对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费700元、公告费560元，由被告益阳市资阳区百家利酒行、被告龚正安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年八月三日
书 记 员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第547号
原告葛纪忠。
被告汪珍丹。
原告葛纪忠与被告汪珍丹民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，于2012年7月30日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告葛纪忠诉称，2011年12月4日，被告向原告借款60000元用于业务周转，于2012年1月4日归还，未约定利息，只约定违约金，违约金约定按每日千分之三计算。多次催讨未果后，原告起诉来院要求：判令被告归还借款60000元，并计算违约金至付清为止（自2012年1月4日至2012年7月4日，按日万分之六计算，共计6480元）。为此，原告提供《借条》，证明上述诉称事实。
被告汪珍丹未到庭，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月4日，被告出具一份《借条》确认，今由汪珍丹因资金周转向葛纪忠借款人民币60000元。借款期限从2011年12月4日至2012年1月4日。逾期还款，借款人要承担违约责任，支付违约金，违约金按日千分之二计算。
本院认为，被告未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款60000元，本院予以支持。有关逾期还款的违约金，对不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告汪珍丹于本判决生效后5日内归还给原告葛纪忠借款本金人民币60000元，并支付逾期付款违约金（从2012年1月5日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1462元，减半收取人民币731元，由被告汪珍丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1462元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年七月三十日
书记员 费 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２５７６号之一
申请执行人：湘潭牵引机车厂有限公司，住湘潭市雨湖区。
法定代表人：陈献忠。
被执行人：新疆富城矿业投资有限公司，住新疆昌吉阜康市。
法定代表人：刘树江。
申请执行人湘潭牵引机车厂有限公司与被执行人新疆富城矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)新0104民初483号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人新疆富城矿业投资有限公司给付各项费用合计160134元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆富城矿业投资有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆富城矿业投资有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 吐尔逊
审判员 高建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴 瑾
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第491号
申请人：宋行国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：董发宝，男，汉族，住齐河县。
申请人宋行国与董发宝借款合同纠纷，宋行国于2011年8月10日向本院提出申请，要求查封被申请人董发宝的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人董发宝拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年八月十日
书记员 赵国利
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1732号
原告：许爱国。
委托诉讼代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：胡鑫。
委托诉讼代理人：罗杰、左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告许爱国与被告胡鑫合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理。原告许爱国于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许爱国撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告许爱国负担。
审判员 秦道新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 英
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更392号
罪犯张伟，男，汉族，河南省民权县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2014年5月22日作出（2014）睢刑初字第150号刑事判决，认定被告人张伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。宣判后，于2014年6月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年7月14日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员闫长宏，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警朱建平出庭履行职务，罪犯张伟到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定2011年3月份，被告人张伟用其妻子蒋某的身份证在睢县农业银行办理一张惠农信用卡。2012年2月2日至2月15日，张伟用此卡共透支89442.64元。透支逾期后，被告人张伟离开住所，改变联系方式，逃避银行催收。银行工作人员两次催收，截止起诉前，张伟仍没有归还透支本金及利息。2014年2月5日，被告人在义乌市被当地公安民警抓获。
罪犯张伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定，4次优秀，1次一般。2016年下半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张伟减刑，确已经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭鹏、田继勇及同监犯人徐建强、李龙的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年2月5日起至2017年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜倩雯
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初29号
原告：姜和言（又名姜鹤言），男，1964年10月9日出生，汉族，住河间市。
被告：宋树海，又名宋春河，男，1971年1月13日出生，汉族，住河间市。
被告：杨春景，女，1973年3月8日出生，汉族，住址同上。系宋春河之妻。
原告姜和言与被告宋树海、杨春景追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜和言到庭参加诉讼，被告宋树海、杨春景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姜和言诉称，二被告系夫妻关系。2015年原告受被告雇佣从事内外墙装修施工。一年下来，被告只支付了部分劳动报酬。经多次索要，被告为原告出具欠条一张，共拖欠原告工资10000元，至今未付。特起诉，请依法判令被告支付拖欠工资，并承担诉讼费。
原告姜和言为证实自己的主张，提交了下列证据：
1、原告个人身份证复印件一份。
2、欠条一份。内容为“欠条今欠鹤言10000元宋春河2016年1月29日”。
被告宋树海、杨春景未提交答辩状、未出庭对上述证据进行质证。
结合当事人的起诉及本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，2015年原告姜和言受被告宋树海雇佣，从事内外墙装修工作。2016年1月29日被告宋树海以宋春河的名字为原告姜和言出具了“今欠鹤言10000元”的欠条一份。
另查明，被告宋树海与被告杨春景系夫妻关系。
本院认为，欠款应当偿还。被告宋树海为原告出具的欠据能充分证实原告的诉讼请求，被告应当偿还欠款。二被告系夫妻关系，“婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理”，故二被告应共同偿还。二被告未到庭参加诉讼、未提交答辩状，视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋树海、杨春景共同偿还拖欠的原告姜和言款10000元。于判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告宋树海、杨春景共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年一月十七日
书记员 李美燕
<＼/title>
<＼/p>
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桓行执字第30号
申请执行人：桓台县人口和计划生育局。住所地：桓台县商学街中段。
法定代表人：樊霞，局长。
被执行人：张善涛。
被执行人：王亚茹，系张善涛之妻。
申请人桓台县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组织合议庭，对申请人桓台县人口和计划生育局作出的桓计费征字（2013）马21号、（2013）马22号社会抚养费征收决定书所认定的事实及合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人张善涛、王亚茹于2010年11月9日违法生育第一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2013年12月13日依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出桓计费征字（2013）马21号、（2013）马22号社会抚养费征收决定书，该决定书确定，被执行人张善涛应缴纳社会抚养费8740元，被执行人王亚茹应缴纳社会抚养费8740元。申请执行人于2013年12月13日向被执行人张善涛、王亚茹依法送达了桓计费征字（2013）马21号、（2013）马22号社会抚养费征收决定书，被执行人张善涛、王亚茹在收到该社会抚养费征收决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行社会抚养费征收决定书确定的义务。申请执行人又于2014年3月24日向被执行人张善涛、王亚茹送达了社会抚养费征收催告书，被执行人张善涛、王亚茹仍未在指定期限内履行义务。
本院认为，申请执行人桓台县人口和计划生育局对被执行人张善涛、王亚茹作出的桓计费征字（2013）马21号、（2013）马22号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张善涛、王亚茹在法律规定的期限内既不复议、不起诉、又不履行征收决定确定的义务，申请执行人桓台县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人桓台县人口和计划生育局作出的桓计费征字（2013）马21号、（2013）马22号社会抚养费征收决定书。
二、限被执行人张善涛于收到本裁定书后自动履行缴纳社会抚养费8740元及滞纳金70元的义务。
三、限被执行人王亚茹于收到本裁定书后自动履行缴纳社会抚养费8740元及滞纳金70元的义务。
四、被执行人张善涛、王亚茹在上述期间内不履行义务，本院将依法强制执行。
本案执行费164元，由被执行人张善涛、王亚茹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一四年七月七日
书 记 员 张晓琪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第746号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月7日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张存勇出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年6月6日晚10时45分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经平阳县昆阳镇解放街280号前路段时，为逃避前方交警设卡检查而倒车逃离，以致车尾碰撞潘云霞驾驶的浙C×××××号微型轿车，造成潘云霞受伤及两车车损的道路交通事故，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为150mg／100m1，达醉酒标准。经认定，被告人黄某负事故全部责任。
案发后，被告人黄某亲属代为赔偿被害人潘云霞经济损失人民币1600元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人潘云霞证言，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，道路交通事故认定书，被告人到案情况说明，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某驾车逃避检查且发生事故负事故全部责任，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，并已调解赔偿被害人经济损失及取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年7月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年七月八日
代书记员 陈显昆
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3518号
原告代新梅，女，年月日出生，汉族，住敦化市。
被告丁文慧，女，年月日出生，汉族，住址不详。
被告刘家起，男，32岁，其他自然情况不详。
原告代新梅与被告丁文慧、刘家起不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。因原告代新梅提供的二被告的送达地址，无法联系到本人及其家属，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告代新梅的起诉。
案件受理费53元退还原告，其他费用50元，由原告代新梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘颖
二〇一四年三月三日
书 记 员 张明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2240号
原告：吕某甲。
被告：吕某乙。
本院在审理原告吕某甲与被告吕某乙离婚纠纷一案中，原告吕某甲于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某甲自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告吕某甲的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告吕某甲负担。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 王法政
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胥文恺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初12268号
原告：吴建中，男，1963年11月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。
被告：杨胜飞，男，1980年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：秦爱萍，女，1960年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：许锋。
原告吴建中与被告杨胜飞、秦爱萍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告吴建中于2018年7月13日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴建中撤回起诉处理。
审判员 许颢
二〇一八年八月一日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初793号
原告王瑞雪，男，汉族，1993年2月26日出生，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人杨国荣，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴勇，男，回族，1992年12月13日出生，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告王瑞雪与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王瑞雪的委托代理人杨国荣到庭参加了诉讼，被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王瑞雪诉称，原、被告系朋友，2014年12月15日被告因受让原告经营的一家休闲吧缺乏资金，向原告借款11000元，被告借款后给原告打下欠条一张，写明“本人吴勇因盘店和私人借款向王瑞雪共借人民币11000元整（壹万壹仟元整），于2015年2月30日前归还”。被告承诺的还款期限已过，借款至今未还，无奈诉至法院要求：1、判决被告向原告偿还借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王瑞雪为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了欠条一张，证明被告吴勇于2014年12月15日向原告借款11000元的事实。虽然被告吴勇未到庭进行质证，但欠条上有被告吴勇本人的签名，故本院对被告吴勇向原告借款11000元的事实予以采信。
被告吴勇未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年12月15日被告吴勇向原告王瑞雪借款11000元，并给原告王瑞雪出具了“本人吴勇因盘店和私人借款向王瑞雪共借人民币11000元整（壹万壹仟元整），于2015年2月30日前归还”的欠条一张。借款到期后经原告王瑞雪多次催要，被告吴勇至今未偿还此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款理应偿还此款。原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，有欠条予以证明，故对此诉请本院予以支持；被告经本院传唤未到庭，视为其放弃质证和辩论权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇于本判决生效后五日内偿还原告王瑞雪借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘素娟
人民陪审员 蒋兆祥
人民陪审员 庄彩云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 贾 立
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12312号
原告：邹某，男，1971年2月22日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：曾祥威，广东凯通律师事务所律师。
被告：陈某，女，1972年9月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告邹某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人曾祥威律师到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原被告原为夫妻关系，双方于2003年7月22日就双方解除婚姻关系签订了《协议书》，就子女抚养、财产分割等事项作了相应约定,并在广州市天河区公证处办理了公证。双方在协议书中明确约定,位于广州市天河区**路491号903房归原告所有。后双方于2003年8月22日办理了离婚登记手续。后原告多次向被告要求配合办理房屋的过户手续,但被告均不置可否、不予配合,被告的行为已经严重损害了原告的合法权益,被告应按照协议书的财产分割约定配合原告办理房屋的过户手续。故请求法院判决：1、被告名下位于广州市天河区**路491号903房归原告所有,且被告协助原告办理房屋过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，2003年7月22日，原被告签订《协议书》，并到广州市天河区公证办理了公证，约定财产分割：2、广州市天河区**路491号903房归男方（即原告)所有。原被告于2003年8月22日在广州市天河区人民政府办理了离婚登记手续。原被告办理离婚手续后,被告至今没有协助原告将上述房屋过户登记至原告名下。
另查明，广州市天河区**路491号903房，建筑面积为43，9972平方米产权人为被告。
原告就本案诉讼提供证据如下：证据1、（2003)穗天证民字第1017号公证书证明2003年7月22日,原被告就双方解除婚姻关系签订了《协议书》，并于广州市天河区公证处就协议办理了公证，双方在协议中明确约定，位于广州市天河区**路491号903房归原告所有；证据2、离婚证,证明原被告于2003年8月22日在广州市天河区人民政府办理了离婚登记手续，已经公证的协议同日交由天河婚姻登记处备案；证据3、不动产登记查册表，证明涉案房屋产权情况。
被告没有提交证据。
本院认为，原、被告于2003年7月22曰签订了《协议书》并经公证证明，于2003年8月22日办理了离婚登记手续。根据《协议书》约定广州市天河区**路491号903房归原告所有。上述《协议书》为双方真实意思表示。没有违反法律、法规的强制性规定，对双方均有法律约束力。现原告要求确认上述房屋归其所有，被告协助原告办理上述房屋过户的手续合法，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条的规定，判决如下：
一、确认广州市天河区**路491号903房产权归原告邹某所有。
二、被告陈某于本判决发生法律效力之曰起三十曰内协助原告邹某办理广州市天河区**路491号903房产权变更登记至原告邹某名下的手续。
本案受理费7900元（原告已预付)，由被告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五曰内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七曰内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 薛正娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张维新
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初372号
原告见志成，男，1946年9月16日出生，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，男，区长。
委托代理人刘燕，女，北京市平谷区重大项目建设协调办公室。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告见志成诉被告北京市平谷区人民政府撤销房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月27日受理后，向被告北京市平谷区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告见志成自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告见志成的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告见志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告见志成负担（已交纳）。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张立鹏
审 判 员 王 斌
二〇一七年四月二十日
法官助理 刘赫宇
书 记 员 高秀丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2639号
原告胡建飞，男，1965年10月31日生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告夏勇，男，1977年4月10日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人韩明志、彭亚斌，上海市韩明志律师事务所律师。
原告胡建飞与被告夏勇买卖合同纠纷一案，由浙江省慈溪市人民法院移送本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月至2008年12月间，原、被告有业务往来，由被告在哈萨克斯坦采购废旧可乐瓶专卖给原告，交货地点为慈溪市，交易习惯为：原告先付货款给被告，被告收到货款后发货给原告。2008年12月28日，经双方结算，被告结欠原告货款美元287,500元和人民币380,000元，已发原告废旧可乐瓶64.14吨，价格按2009年5月市场价格计算。被告于当日出具“总结”一份给原告，对此予以了确认。2009年5月废旧可乐瓶市场价格为每吨3200元，扣除64.14吨废旧可乐瓶货款计206,112元，被告尚应返还原告货款1,973,781.75元。故诉请判令被告返还原告货款美元287,500元和人民币380,000元，扣除已交付货物的货款206,112元，实际应返还1,973,781.75元。
被告辩称：原、被告间没有业务往来，原告是案外人孙志育经营的慈溪市万吉化纤有限公司(以下简称万吉公司)的员工，原告主体不适格。原告的诉请已经超过诉讼时效，且被告出具“总结”后又发货给万吉公司，已经不欠万吉公司货款，故请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告做如下补充：孙志育有二家企业，即慈溪市孙桑服装厂和万吉公司，二企业与被告均无业务往来。孙志育和原告系个人合伙关系，向被告采购、付款等均由原告出面，至于原告和孙志育之间如何结算，系二人内部关系，与被告无关。被告出具的“总结”上没有约定付款时间，原告可以随时主张返还，故诉讼时效未过。2009年的业务是原告和孙志育另外付款给被告的，与本案无关。庭审中，原告确认，被告所送货物由孙志育签收，资金来源是孙志育汇款给哈萨克斯坦可以兑换外币的机构，再支付给被告。出具“总结”以后，2009年至2011年间，双方还有废旧可乐瓶的业务往来，因被告需要资金，“总结”所涉款项作为被告铺底资金，2011年11月结束业务后，对于2009年至2011年间的账目都已结清，对于2008年的这笔铺底资金，被告称资金紧张，所以原告没有催讨。近因被告不接电话，原告才起诉。
原告向本院提供了“总结”1份作为证据，证明被告于2008年12月28日出具总结，确认截止2008年，共欠原告货款287,500美元和人民币380,000元，已发货64.41吨，货款按2009年5月市场价结算。
被告对于原告提供的证据表示没有异议，但提出：该“总结”系确认欠付万吉公司货款，并且结算期是从2009年5月起算。
被告向本院提供了以下证据：1、谈话录音，被告以此主张原告系孙志育之员工，孙志育委派原告与被告进行业务往来。2、企业信息，证明孙志育系万吉公司经理。3、范新江出具的书面证明，内容为：自2009年至2011年，其承运阿拉山口鼎祥公司从国外进口废塑料瓶若干车发往慈溪市，由孙志育接收。4、阿拉山口鼎祥贸易有限公司(以下简称鼎祥公司)与哈萨克斯坦阿拉木图源头-2030责任有限公司的合同书，被告以此主张其系通过鼎祥公司进口废旧塑料的。5、2009年至2011年的报关单清单。
原告对于被告提供的证据发表如下质证意见：证据1系非法证据，是被告委派周海濒到慈溪与原告协商，要求原告撤诉，在未告知原告的情况下，擅自录音，况且该证据也不能证明原告系孙志育的员工。对证据2没有异议。对证据3的真实性有异议，证人应当到庭作证。对证据4的真实性和关联性均有异议。对证据5的真实性、关联性与合法性均有异议。
综上，双方争议焦点在于：1、“总结”所涉业务是原告个人业务还是与孙志育合伙的业务；2、原告起诉是否已经超过诉讼时效。经查，关于争议1，原告确认其与孙志育系个人合伙关系，但认为其与孙志育如何结算与被告无关，本案业务系其个人业务。本院认为，涉案业务是个人业务还是合伙事务，涉及到诉讼主体资格问题。根据原告自认，其与孙志育系合伙关系，货款由孙志育提供，货物由孙志育接收，在孙志育没有向本院表明其态度的情况下，原告以个人名义起诉，主体资格失当。关于争议2，原告自认在“总结”出具以后，双方还有业务往来，直至2011年结束，但对于2009年至2011年间的业务情况避而不谈，对于被告提供的意在证明2009年至2011年间业务情况的证据均认为与本案无关。本院认为，由于双方之间的业务往来系一个延续的过程，2008年“总结”以后双方还有频繁的款物往来，2008年“总结”所载账目亦已有变化，所以在原告拒绝提及2009年至2011年间业务的情况下，对于原告主张的对方欠付货款事实，本院无法确认。鉴于原告坚持认为2008年“总结”与后续业务无关，而双方“总结”出具于2008年，原告到2014年起诉，显然已超过诉讼时效。据此，本院确认事实如下：2008年12月28日，被告向原告出具“总结”，确认共欠货款美元287,500元和人民币380,000元，已发货64.41吨，货款按2009年5月市场价结算。2014年6月11日，原告提起诉讼。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告为证明其权利主张，仅向本院提供了一份证据即“总结”。该“总结”系双方对于截至2008年业务的结算，出具于2008年底，原告于五年以后提起诉讼，在其未能进一步举证的情况下，只能根据现有证据认为其诉讼时效已过，对于原告的诉讼请求，予以驳回。况且，原告所主张的欠款事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡建飞的诉讼请求。
本案案件受理费22,560元，减半收取11,280元，由原告胡建飞自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一四年十二月一日
书记员 叶锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第222号
上诉人（原审原告）陈英，女，1958年6月19日出生，汉族，住阜平县。
上诉人（原审原告）李绍勇，男，1947年8月11日出生，汉族。
委托代理人陈英，系上诉人李绍勇之妻。
被上诉人（原审被告）薛金刚，男，1966年12月24日出生，汉族，住阜平县。
被上诉人（原审被告）薛金奎，男，1971年1月5日出生，汉族，住阜平县。
被上诉人（原审被告）薛金明，男，1977年12月30日出生，汉族，住址阜平县。
以上三被上诉人委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
上诉人陈英、李绍勇因排除妨害纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈英，三被上诉人的委托代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告相邻而居，2005年李绍勇将选铁矿废渣堆放到薛金刚家院前深沟内，堆放至今。
原审法院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。矿产资源属于国家所有，禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。本案中，陈英、李绍勇要求薛金刚、薛金奎、薛金明拆除矿渣上的简易棚并清除矿渣上的垫土，为陈英、李绍勇重新选矿排除妨碍。薛金刚、薛金奎、薛金明辩称陈英、李绍勇采矿行为属非法行为，重新选矿亦属非法行为，法律不应保护。陈英、李绍勇不能提供证据证明其矿渣来源的合法性，故原审法院对陈英、李绍勇要求薛金刚、薛金奎、薛金明排除妨害的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第四十六条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：“驳回二原告的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。”
判后，上诉人陈英、李绍勇不服上诉称，上诉人并非是要开发矿产，而是将自己所有的矿渣暂时存放在第二生产队所属的深沟里，并不影响被上诉人的任何利益。被上诉人将不属于自已所有的矿渣垫平，作为院落使用。且被上诉人不是第二队的，而是第三队的，他们这种行为侵犯了第二队的集体利益，又侵犯了我的财产合法权益。综上，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人拆除简易棚、垫土拉走，将矿渣归还，并赔礼道歉，赔偿损失。
被上诉人薛金刚、薛金奎、薛金明辩称，被上诉人平整填土，建房种菜至今已有八年之久。与上诉人因道路通行产生矛盾，此次上诉人诉求为重新选矿，其诉称行为是法律所禁止的。且上诉人重新选矿行为，其目的是干扰被上诉人正常生活生产秩序。综上，请求驳回二上诉人的上诉，维持一审判决。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，上诉人诉讼请求为要求被上诉人撤除简易棚及清除垫土，为上诉人重新选矿渣排除妨害。但上诉人不能提供证据证明其矿渣来源的合法性，故原审法院对上诉人诉讼请求不予支持，并无不当，应当予以维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈英、李绍勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 佟铁铮
<＼/title>
<＼/p>
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第670号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
被执行人：田绪宝，男，1966年3月13日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：巩曰东，男，1962年3月23日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：巩象水，男，1975年8月25日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人田绪宝、巩曰东、巩象水现无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人田绪宝、巩曰东、巩象水有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年七月七日
书记员 付艺伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02548号
罪犯张玉强，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）邢刑初字第128号刑事判决，以被告人张玉强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产十万元。原审被告人张玉强不服判决，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年6月27日以（2006）冀刑一终字第288号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张玉强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功6次，单项记功1次，2011年、2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯张玉强在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月15日起至2027年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月十三日
书 记 员 孙世伟
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4461号
原告杨明刚，男。
委托代理人潘晓枫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津坤峰益实业有限公司。
本院在审理原告杨明刚与被告天津坤峰益实业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨明刚撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郝志彬
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第591号
原告：左虹霞，女，住齐河县。
被告：丁力，男，汉族，住齐河县。
原告左虹霞与被告丁力借款合同纠纷一案，原告左虹霞于2011年9月22日向本院提出申请，要求查封被告丁力的房产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告丁力拥有的位于齐河县的楼房一套。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年九月二十二日
书记员 王建军
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执36号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人汤孙锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第00388号，依法向被执行人汤孙锋发出执行通知书，责令被执行人汤孙锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤孙锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤孙锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月十四日
书记员 程志钱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33197号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：唐兴荣，男，1970年02月14日出生，住江苏省盐城市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告唐兴荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金76388元、利息8049元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月16日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月16日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共109435.7元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金76388.01元、利息8049.27元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兴荣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千三百八十八元、利息八千零四十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元,由被告唐兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊跃宇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初3361号
原告：山东浩腾石油化工有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区兴华路万泰电子商务创业园3号楼4049，统一社会信用代码：91371727MA3EU82Q6L。
法定代表人：郭建勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张显，河南华浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。
被告：卢ＸＸ，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。
原告山东浩腾石油化工有限公司与被告卢ＸＸ合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东浩腾石油化工有限公司的委托诉讼代理人张显、被告卢ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告货款35800元及利息（自2018年1月10日起至欠款全部还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年年底，被告通过原告的销售员罗福军向原告购买价值35800元的油8.74吨，当时被告以资金困难为由没有付款。2018年1月10日被告向原告出具了收到条，被告共欠原告货款35800元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告卢ＸＸ辩称，1.原告的油品有问题，被告退给原告一部分油，另外一部分油，被告支付给原告钱；2.在罗福军承认油品有问题的前提下，被告两年之内还给原告3万元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有石油业务往来，由原告公司的工作人员罗福军为被告供油。2018年1月10日，双方经结算，被告共欠原告货款35800元，并向原告出具收到条一份，内容为：“今收到罗福油8.74吨计款叁万伍仟捌佰元整，款未付，卢ＸＸ，2018年1月10日。”后被告未予偿还，原告诉至法院。
另查明，罗福军系原告公司工作人员。
上述事实，有收到条、证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还35800元欠款的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。原告主张的利息，因未能提供证据证明，故本院依法只能支持自原告起诉之日（2018年7月6日）起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告卢ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告山东浩腾石油化工有限公司货款35800元，并支付自2018年7月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；
二、驳回原告山东浩腾石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为348元，由被告卢ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 猛
二〇一八年八月八日
法官助理 李建浩
书 记 员 蒋子坤
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第231号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人高飞艳。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1100220决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人高飞艳于2014年6月17日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第一款规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1100220号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费5131.50元。2014年7月25日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人高飞艳在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1100220号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人高飞艳收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1100220号征收决定书。
二、限被执行人高飞艳在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费5131.50元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费50.00元，由被执行人高飞艳承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1805号
上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市八一路。
代表人朱瑞明，该行行长。
委托代理人石磊钰，该行员工。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟坤垒，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中国银行商丘分行）与被上诉人孟坤垒名誉权纠纷一案，孟坤垒于2017年3月6日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令中国银行商丘分行停止侵害、排除妨碍、恢复名誉、消除孟坤垒在银行系统的不良征信。该院于2017年4月18日作出（2017）豫1402民初2277号民事判决，中国银行商丘分行对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月8日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人中国银行商丘分行之委托代理人石磊钰、房青与被上诉人孟坤垒之委托代理人李玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月，孙付军在经营北京心悟手动教育咨询有限公司时，因资金短缺，经营困难，便找到时为公司员工的孟坤垒，要为其办理信用卡，并出具了孟坤垒是商丘××××路小学教师的虚假身份和收入证明，在中国银行商丘分行处办理了透支额度为30000元的都市缤纷信用卡，同时，孙付军还以同样手段，以公司其他员工的名义又办理了12张信用卡。后又在未经孟坤垒同意的情况下，将信用卡透支额度提升到200000元。孟坤垒多次催要信用卡，孙付军搪塞、拖延不给。由于孙付军冒用孟坤垒等人的名义实际刷卡使用240余万元，且未能按期归还，被法院以犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑12年。因孟坤垒名下的信用卡资金未还清，被列入银行的不良信用征信系统。
原审法院认为，由于孙付军采取欺骗行为，违背孟坤垒的真实意思，在中国银行商丘分行处开办了孟坤垒为持卡人的信用卡，并且以非法占有为目的，在孟坤垒不知情的情况下，冒用孟坤垒的名义刷卡透支，已被人民法院认定为诈骗犯罪。虽然孟坤垒名下卡内资金未清偿，但既然已经被人民法院认定为犯罪金额，孟坤垒卡内未被清偿的资金即是孙付军非法占有的赃款，中国银行商丘分行应当通过追赃等途径挽回损失，以孟坤垒卡内透支资金未清偿为理由，把孟坤垒列入不良信用征信系统，造成孟坤垒社会评价降低，侵害了孟坤垒正当的民事权益。孟坤垒合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国银行股份有限公司商丘分行在银行征信系统中消除原告孟坤垒名下都市缤纷信用卡逾期不还款的不良信用记录，在判决生效后10内履行完毕。二、驳回原告孟坤垒的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由被告中国银行股份有限公司商丘分行负担。
上诉人中国银行商丘分行不服原审判决，上诉称，1、本案信用卡的开立是被上诉人孟坤垒的真实意思表示，根据公安机关对孙付军的询问笔录，被上诉人孟坤垒对申请开卡和开卡激活后由孙付军持有和暂时使用是明知并同意的，被上诉人孟坤垒本人在公安机关的证词也能印证这一事实。因此，被上诉人孟坤垒将其本人申请开立的信用卡自愿交由孙付军使用而产生的损失与其自身不慎有很大关系，原审判决将责任完全归结于上诉人中国银行商丘分行一方显然与事实不符。2、孙付军虽然已被人民法院认定为诈骗犯罪，但被上诉人孟坤垒名下卡内资金未清偿，被上诉人孟坤垒与上诉人中国银行商丘分行之间因信用卡业务产生的债权债务没有消灭。依据被上诉人孟坤垒的开卡书面申请，双方之间已经形成《信用卡领用合约》的合同关系，上诉人中国银行商丘分行已经在合约中向被上诉人孟坤垒明确说明信用卡只限持卡人本人使用，不得提供给他人。该合约是合法有效的合同，上诉人中国银行商丘分行已经向人民法院就此合同债权债务向被上诉人孟坤垒提起信用卡纠纷诉讼。在被上诉人孟坤垒与上诉人中国银行商丘分行之间的信用卡合同债权债务关系没有清结之前就判决上诉人中国银行商丘分行消除被上诉人孟坤垒的不良征信信息是本末倒置，程序显然违法。3、本案信用卡内的欠款金额虽然已经被人民法院认定为犯罪金额，但刑事判决并未将银行列为受害人。事实是被上诉人孟坤垒基于与孙付军之间的领导、亲戚、熟人关系对其过于相信而丧失正常的戒心进而被骗，该诈骗行为发生在孙付军与被上诉人孟坤垒之间，本案不能认定上诉人中国银行商丘分行与被上诉人孟坤垒之间的信用卡债权债务关系无效。在被上诉人孟坤垒信用卡内所欠资金未清偿或者债权债务关系依法被确认无效之前，人民银行作为征信机关把被上诉人孟坤垒列入不良信用征信系统有充分的事实和法律依据。原审判决上诉人中国银行商丘分行负责消除该不良征信信息明显超出了上诉人中国银行商丘分行的能力和正常业务范围。4、本案中，上诉人中国银行商丘分行没有过错，或者过错程度较低，被上诉人孟坤垒的过错更为明显，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条属适用法律不当。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人孟坤垒的诉讼请求。
被上诉人孟坤垒答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审审理程序是否合法。2、上诉人中国银行商丘分行应否为被上诉人孟坤垒消除银行征信记录中的不良信用记录。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，上诉人中国银行商丘分行提交的证据有：中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明双方建立合同关系时明确约定信用卡只限本人使用，不得转借、出租等，否则银行有权收回信用卡，由此造成的损失由被上诉人孟坤垒承担。
被上诉人孟坤垒质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据是在孙付军欺骗的情况下签署的，有些内容是孙付军伪造的，并不真实。
本院经审查认为，被上诉人孟坤垒对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，涉案信用卡申请表系孟坤垒本人填写的，所填个人基本信息与其身份证信息相符，电话亦是其本人手机号码。职业信息也是孟坤垒本人所填，并注明已阅读全部申请材料，原意遵守领用合约的各项规则。孟坤垒申领的信用卡获批后，被中国银行商丘分行寄至商丘××××路小学。对原审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人孟坤垒向上诉人中国银行商丘分行申请开立信用卡，该卡虽被孙付军领取使用，孟坤垒对孙付军使用其信用卡虽未明确表示同意，但激活该信用卡及孙付军使用该卡消费时，银行系统会给其发短信提醒，其本人也陈述对孙付军使用该卡知情，故其对所申领的信用卡被孙付军恶意透支，存在对信用卡监管不善的过失，也未采取其他有效避免造成不良征信记录的措施，因涉案信用卡欠款问题尚未解决，其要求中国银行商丘分行立即消除其不良征信记录的条件未成就，原审法院支持其诉讼请求不当，本院予以纠正。中国银行商丘分行主张原审审理程序违法，但未提交证据证明其主张成立。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，但判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2277号民事判决。
二、驳回被上诉人孟坤垒的诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，共计150元，由被上诉人孟坤垒负担。
本判决为终审判决。
审判长 周克风
审判员 高纪平
审判员 宁传正
二〇一七年七月三十日
书记员 韩 璐
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第756号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人周纬国。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周纬国到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年11月3日至2013年12月3日期间，刘友卜（已判刑）在平阳县萧江镇山下洋村附近和杨梅庄村番茄田里等地开设赌场，雇请刘日治、罗潘（均已判刑）等人为赌场望风，雇请被告人周某和周锐（已判刑）等人为赌场站窗门角，让张继宝、郑春坚等人以扑克牌“三十二”张的形式进行赌博，共抽取头薪人民币10万余元（实际开设赌场时间为20天）。其中，被告人周某在赌场内帮忙站窗门角4天，从中获利人民币1100元，赌场抽取头薪约人民币2万多元。
在本院审理过程中，被告人周某的亲属代为退出共同违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯刘友卜、刘日治、周锐、罗潘、陈乃润、应良柱等人的供述，检查笔录，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，结伙开设赌场并抽取头薪，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，且其家属能积极代为退出其参与开设赌场期间的共同违法所得，本院依法和酌情对被告人周某予以从轻处罚。辩护人据此相关辩护意见，本院予以采纳。被告人已退出的共同违法所得，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年9月14日止。）
二、被告人周某退出的共同违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年七月九日
代书记员 胡琼方
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0152号
原告朱群力，男，汉族，1973年2月15日生。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴时祥，男，汉族，1992年2月21日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人袁铭，总经理。
被告吴江市公泰日用百货有限公司。
法定代表人柳之胜，总经理。
本院在审理原告朱群力与被告吴时祥、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、吴江市公泰日用百货有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱群力于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱群力申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱群力撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱群力负担。
审判员 周 斌
二〇一四年一月二十日
书记员 钱文婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初9038号
原告：雒明明，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孙剑波，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：哈尔滨水木嘉华健身有限公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区南直路、千山路泰鑫国典小区1栋3单元1层103号（统一社会信用代码91230199WA197YNH37）。
法定代表人：吴超，职务总经理。
原告雒明明与被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒明明的委托诉讼代理人孙剑波、被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司的法定代表人吴超到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告雒明明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《水木嘉华健身沙龙会员合同》；2.被告退还健身卡费用1077元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，原告在被告处办理健身会员服务，两年费用为1988元。2018年3月23日，被告因房租到期，导致无法经营，无法为原告提供健身服务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，因被告所租赁的经营场所不符合消防验收而被查封，与被告主观不履行合同是有差异的，被告不存在欺诈行为，不同意解除合同及退还健身费用。
本院认为，被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司承认原告雒明明在本案中主张的事实，故对雒明明主张的事实予以确认。原、被告订立的服务合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务。本案中，原告支付了健身服务费1988元，被告应当按照约定的期限提供相应的服务，现被告因经营场地的房屋消防不合格等问题，致使被告自2018年3月23日起单方停止提供服务至今，被告的行为已构成违约，原告主张解除合同及要求退还相应健身服务费1077元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告雒明明与被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司签订的《水木嘉华健身沙龙会员合同》；
二、被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告雒明明健身服务费用1077元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李梦媛
二〇一八年八月八日
书记员 李红颖
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1521执恢738号
申请执行人：王智祥，男。
被执行人：蒋福民，男，农民。
被执行人：郭树广，男。
被执行人：贾广新，男。
被执行人：黄启月，男。
申请执行人王智祥和被执行人蒋福民、郭树广、贾广新、黄启月加工承揽纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2004）阳民一初236号民事判决书于2016年6月21日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年九月二十日
书记员 尹彦海
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00102号
原告梁某某，男，汉族。
委托代理人吴洪。
被告陈某，女，汉族。
原告梁某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人吴洪到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原被告双方于2013年1月16日自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，双方常为琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告陈某书面辩称，双方婚后感情尚好，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告陈某于2013年1月16日自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。近段时间以来，原、被告双方常为琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。现原告梁某某起诉来院，要求与被告陈某离婚。审理中，被告陈某认为双方有感情基础，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的结婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在共同生活中，有分歧、误会是难免的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告梁某某应当放弃离婚的念头，被告陈某应当注重与原告梁某某的沟通和交流，消除隔阂。原、被告多一点细心和珍视，彼此多给对方一份宽容和理解，夫妻之间增强信任，互相尊重、平等相待，夫妻感情是可以和好如初的。原告梁某某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告梁某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 周敏
二〇一四年一月十日
书 记 员 ＸＸ
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00598号
原告张朝华，男，1979年9月18日出生，汉族，居民。
委托代理人党袁虎，陕西方新律师事务所律师。
被告童立，男，1985年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
本院在审理原告张朝华与被告童立买卖合同纠纷一案中，原告张朝华于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝华自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝华撤回起诉。
案件受理费1239元，由被告童立负担。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 苏 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 贾华华
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执135号
韩强：
开封市北郊乡石砦村村委会二组申请韩强农村土地承包合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）龙法民初字第1041号已发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向开封市北郊乡石砦村村委会二组支付36000元及腾出土地。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年二月四日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：蔡鸿亮
联系电话：［联系电话］
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执1550号之一
申请执行人：范伟，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：黄思君、刘则通，福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人：蔡冬冬，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行范伟与蔡冬冬公证债权文书纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封蔡冬冬名下址于厦门市湖里区海天路128号103室房产，首封案件尚未进入执行程序，暂无法处置。已发函范伟告知本院财产调查情况，范伟未提供可供执行财产线索，蔡冬冬名下无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款600000元及利息，公证费1000元，律师费19200元，迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 陈仁进
二〇一八年八月九日
书记员 陈泽雄
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执2354号之一
申请执行人：陈某某，女，1978年8月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
申请执行人：康某某，女。2013年3月3日出生，汉族，住包头市。
被执行人：张某某，男，1972年11月30日出生，汉族，住包头市。
被执行人：王某某，女，1972年5月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3568号民事判决书，申请执行人陈某某、康某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张某某、王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某某、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某某、王某某有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张某某、王某某银行存款。
二、解除被执行人张某某、王某某银行账户的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 胡蒙
二〇一八年二月六日
书记员 李明
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初537号
原告：四川金欧豪装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区金雁路276号1层。
法定代表人：张桃容，执行董事及总经理。
委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。特别授权。
被告：赵微微，女，汉族，1984年5月27日出生，工作单位及职务不详，住成都市成华区金马河路*号*栋*单元**楼****号。
被告：武震寰，男，汉族，1968年8月28日出生，工作单位及职务不详，住成都市成华区。
原告四川金欧豪装饰工程有限公司与被告武震寰、被告赵微微装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告四川金欧豪装饰工程有限公司诉称，2015年10月5日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，原告承包被告位于成都市西玉龙街203号的钟鼎山林道馆进行装修。合同约定该工程原告指派张桃容为原告驻工地代表，并指派被告二为驻工地代表，合同该价款为45万元人民币，工程量清单报价以竣工验收为准，该工程应于2015年10月30日竣工，但由于实际图纸变更、合同约定、增加项目及被告要求，该工程实际于2015年11月30日竣工。竣工后，原、被告于2015年12月10日对该工程进行结算，工程竣工结算单确认了合同总价款为45万元，被告按合同支付40万元，剩余工程款尾款5万元，增加项目总金额265578元，未付金额合计为315578元。由于被告一直未向原告支付该款项，经多次催讨，被告与原告又签订协议书，约定2016年4月1日支付该款项。后原告向被告讨要剩余工程款，被告均以各种理由推托，经多次催告均无果。综上，为维护原告合法权益。故诉至法院，请求判决：1.被告支付原告工程款315578元整；2.被告支付原告违约金71557.8元；3.本案诉讼费由被告承担。
经本院审查，原告与成都钟鼎山林企业管理有限公司（以下简称钟鼎山林公司）签订《装饰装修工程施工合同》，约定由原告承包钟鼎山林公司的钟鼎山林道馆工程，合同该价款为45万元。钟鼎山林公司指派武震寰为其驻工地代表，负责合同的履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。之后，在合同的具体履行过程中，设计工程增量，武震寰就该增量部分进行了签字确认。钟鼎山林公司向原告支付了40万元的工程款，尚欠5万元的工程款未予支付。2015年年底，武震寰代表钟鼎山林公司，张桃容代表原告，签订《协议书》，载明“关于钟鼎山林公司支付装修总欠款事宜协议如下：①定于2016年4月1日作为最终解决期限（定于下午1点于西玉龙街203号钟鼎山林道馆）；②……如违约，将支付合同未付金额及所有签证金额累计双倍利息，另加所有班主误工费。”
另查明，2017年7月27日，钟鼎山林公司经工商登记注销。
本院认为，《装饰装修工程施工合同》的协议相对方为原告与钟鼎山林公司，本案被告赵微微、武震寰并非合同相对方，虽然钟鼎山林公司注销，但现原告认为赵微微、武震寰为合同相对方，并主张其承担合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，四川金欧豪装饰工程有限公司起诉赵微微、武震寰不符合起诉的实质要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告四川金欧豪装饰工程有限公司对被告赵微微、武震寰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 维
二〇一八年一月十八日
书记员 刘锦然
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0523民初1592号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。
法定代表人：张明文，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙之晓，汪一凡，该公司员工。
被告：王寿龙，男，汉族，1967年3月19日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：曹立秀，女，汉族，1966年4月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：阮及玲，女，汉族，1974年10月11日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司（以下简称和县新华村镇银行）与被告王寿龙、曹立秀、阮及玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和县新华村镇银行委托诉讼代理人汪一凡到庭参加诉讼，被告王寿龙、曹立秀、阮及玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王寿龙、曹立秀、阮及玲给付原告借款本金148,635.72元及利息（自2017年4月21日起按月利率9.18018‰计算至2017年11月18日止，自2017年11月19日起按月利率13.77‰计算至实际还款之日止）；2.判令被告阮及玲承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2015年11月19日，原告与被告签订《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告王寿龙、曹立秀、阮及玲提供非循环额度的借款贰拾万元，用于经营费用，固定月利率9.18018‰，按季结息，每半年还本，逾期付款则加收50%的罚息。当日，原告向被告发放了借款贰拾元，但被告没有按约履行还款义务，从贷款发放后只还过51,364.28元的本金，其余本息至今未归还。原告多次催促被告还款，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《担保法》等相关规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告王寿龙、曹立秀、阮及玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2015年11月19日，原告和县新华村镇银行与被告王寿龙、曹立秀签订了一份《个人额度借款（担保）合同》，约定原告和县新华村镇银行向被告王寿龙、曹立秀提供使用额度为200,000元的非循环借款,用途为经营性费用，借款额度有效期间自2015年11月19日至2017年11月18日，约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款逾期罚息利率为贷款利率加收50%，被告阮及玲为该笔借款提供连带责任保证，被告王寿龙、曹立秀作为共同借款人在合同上签名确认，被告阮及玲作为保证人在合同上签名确认。2015年11月19日，原告和县新华村镇银行向被告王寿龙发放了借款200,000元，月利率为9.18018‰，借款到期日为2017年11月18日。后被告王寿龙陆续归还部分本息，利息结算至2017年4月20日。现被告王寿龙、曹立秀仍欠借款本金148,635.72元及利息未能给付。
本院认为，原告和县新华村镇银行与被告王寿龙、曹立秀、阮及玲签订的《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，该合同合法有效。原告和县新华村镇银行按约定发放贷款后，被告王寿龙、曹立秀未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。借款逾期后的利息按约定的月利率9.18018‰加收50%即按月利率13.77‰计收。原告和县新华村镇银行诉请要求被告王寿龙、曹立秀给付原告借款本金148,635.72元及利息（自2017年4月21日起按月利率9.18018‰计算至2017年11月18日止，自2017年11月19日起按月利率13.77‰计算至实际还款之日止），符合合同约定及法律规定，依法应予支持。被告阮及玲为该笔借款提供连带责任保证，原告和县新华村镇银行诉请要求被告阮及玲承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王寿龙、曹立秀于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金148,635.72元及利息（自2017年4月21日起按月利率9.18018‰计算至2017年11月18日止，自2017年11月19日起按月利率13.77‰计算至实际还款之日止）；
二、被告阮及玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，由被告王寿龙、曹立秀、阮及玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 唐朝霞
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吴曼如
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初1384号
原告：成都锦华东方实业有限公司。住所地：成都市金牛区金泉街道办涧漕社区。
法定代表人：向伟，职务不详。
委托诉讼代理人：向晓文，男，1986年12月26日出生，白族，住湖南省桑植县。系成都锦华东方实业有限公司员工，一般代理。
被告：四川正鹏商贸有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路4段**号*幢*号。
法定代表人：包万乾，职务不详。
本院受理原告成都锦华东方实业有限公司与被告四川正鹏商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都锦华东方实业有限公司在规定的时间内未缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 隋 婧
二〇一八年一月十八日
书记员 周红华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02538号
罪犯任春山，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2000年11月16日作出（2000）邯市刑初字第120号刑事判决，以被告人任春山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2007年8月2日减去有期徒刑一年八个月，2010年10月21日减去有期徒刑一年四个月，2012年12月10日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯任春山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功2次，考核表扬2次，单项记功1次，2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯任春山在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任春山减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月11日起至2018年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月十三日
书 记 员 孙世伟
青海省海东市平安区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0221民初307号
原告：张得才，男，回族，1980年3月5日生，青海省海东市平安区沙沟乡树尔湾村村民。
被告：王延寿，男，回族，1948年2月10日生，青海省海东市平安区沙沟乡树尔湾村村民。
委托诉讼代理人：星学庆，青海义援公益法律服务中心律师。
原告张得才与被告王延寿恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张得才于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张得才撤诉的意思表示真实，行为合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张得才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张得才负担。
审判长张文海
审判员胡亚宏
人民陪审员张德录
二〇一八年八月十四日
书记员杭丽
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终1405号
上诉人（原审原告）：林良伟，男，1975年6月20日出生，汉族，住阳春市春城。
被上诉人（原审被告）：北京姿美堂生物技术有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**号院*号楼*层4009。
法定代表人：徐熙明，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑帅，男，该公司工作人员。
上诉人林良伟因与被上诉人北京姿美堂生物技术有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2016）粤1781民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林良伟于2017年1月12日以和北京姿美堂生物技术有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，林良伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林良伟撤回上诉。广东省阳春市人民法院（2016）粤1781民初1075号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林良伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国雄
审判员 梁宗军
审判员 蔡旻霏
二〇一七年一月十二日
书记员 谢 鸿
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执01492号
申请执行人张卫侠
被执行人陕西开利置业有限责任公司
关于申请执行人张卫侠与陕西开利置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西开利置业有限责任公司银行存款88879.90元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月二十三日
书记员 张俊峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执异5号
案外人：黄德政，男。
申请执行人：王含云，女。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，董事长。
本院在执行申请执行人王含云申请执行被执行人安徽红利房地产开发有限公司公正债权文书一案中，案外人黄德政提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人黄德政称：异议人于2014年9月2日与安徽宏利房地产开发有限公司签订了商铺订购协议书，成交上房，装修使用至今，暂未办理房产过户手续，贵院查封了上述房产，致使异议人不能办理房屋产权证，请求人民法院解除查封。
案外人提交了如下证据：1、黄德政身份证（复印件），证明案外人年龄等自然情况。2、宿州市城隍庙商城商铺订购协议书，拟证明其与宏利房地产开发有限公司签订城隍庙商城A区10号楼0234、0235商铺订购协议书，总房款517450元。
执行卷宗相关材料：1、（2015）皖宿拂公证字第3059号执行证书，证明本案执行依据。2、强制执行申请书、（2015）埇执字第01681、01682号执行裁定书及协助执行通知书（回执），证明本案房产执行查封情况。
本院审查查明：申请执行人王含云于2014年8月19日与被执行人安徽宏利房地产开发有限公司签订借款合同，借款200万元（其中有王含云借款100万元）。2015年4月29日根据合同约定，公证部门赋予其强制执行力。本院于2015年4月30日应公证债权文书申请人许启凤的申请立案，同时决定与他案合并执行，并于立案当日以（2015）埇执字第01681、01682号执行裁定书查封了被执行人安徽宏利房地产开发有限公司名下的位于宿州市胜利路北侧城隍庙商城10号楼0234室、0235室等十余套房产。案外人黄德政不服提出上述异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，第二十九条“金钱债券执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人提供的订购协议不足以证明其与被执行人最终签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了房款，且所购房屋用于居住。被执行人安徽宏利房地产开发有限公司是房屋登记管理部门登记的争议房屋的权利人，本院执行部门对其名下房屋予以查封，不违反上述规定。案外人所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄德政的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王 杰
审 判 员 刘丽玲
人民陪审员 许桂林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贺 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执1445号之一
申请执行人：北京宝融通投资管理中心，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-3030，组织机构代码34837159-0。
主要负责人:王晓昕,该中心总经理。
委托诉讼代理人：黄孝明，周奕，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：厦门市集美区姆斯科餐饮有限公司（曾用名称厦门市音乐厨房餐饮有限公司)，住所地福建省厦门市湖里区SM城市广场五楼,组织机构代码77603651-0。
法定代表人：李其生，该公司总经理。
本院在执行北京宝融通投资管理中心与厦门市集美区姆斯科餐饮有限公司联营合同纠纷一案中，经过财产调查，厦门市集美区姆斯科餐饮有限公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，北京宝融通投资管理中心对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为支付回购款836900元及投资收益42950元，迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 陈仁进
二〇一八年八月九日
书记员 陈泽雄
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执恢59号
申请执行人：姚杰波,男,1965年5月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：贵港市三江房地产投资有限公司，地址贵港市港南区江南大道151号江南商贸城13栋12号。
法定代表人:曹江山,该公司负责人。
姚杰波与贵港市三江房地产投资有限公司建筑用地使用权转让合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚杰波向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,被执行人贵港市三江房地产投资有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已于2018年8月4日被贵港市中级人民法院在审理（2018）桂08破4号案件中依法裁定宣告破产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国和
审判员 韦福义
审判员 林丽宁
二〇一八年八月十一日
书记员 黄子鹏
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初1600号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：陈文琴，女，1989年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告陈文琴物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年11月24日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 周继群
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄聪灵
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0731民初958号
原告：李海军，男，汉族，1978年12月3日生，涿鹿县村民，现住该村。
被告：涿鹿县栾庄乡栾庄村村民委员会
住所地：涿鹿县栾庄乡栾庄村
法定代表人：李建兵，该村村主任
本院在审理原告李海军与被告涿鹿县栾庄乡栾庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中,原告李海军于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一七年七月二十六日
书记员 姚佳敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执857号之一
申请执行人：周从林，男，1957年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：沈先娥，女，1966年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：陈育华，男，1974年6月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
周从林与沈先娥、陈育华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）鄂0117民初2596号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2017年6月9日作出的（2017）鄂01民终2476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周从林于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人沈先娥赔付各项经济损失42,016.96元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担一审、二审案件受理费等共2,060元、申请执行费530元；要求被执行人陈育华赔付各项经济损失21,408.48元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担一审案件受理费等930元、申请执行费221元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年7月17日向被执行人沈先娥、陈育华送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人沈先娥、陈育华未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人沈先娥、陈育华纳入失信被执行人名单。尔后,经本院多次做二被执行人工作，被执行人陈育华于2017年8月31日向本院付款23,000元，本院及时发还给申请执行人周从林22,779元，另开执行费收据221元。至此，本案中被执行人陈育华应履行支付赔偿款义务已全部履行完毕。
本院查明，被执行人沈先娥目前经济困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人沈先娥的财产调查情况反馈给申请执行人周从林，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0117执857号案件中对被执行人陈育华的执行。
二、终结（2017）鄂0117执857号案件中被执行人沈先娥的本次执行程序。
被执行人沈先娥应继续履行（2016）鄂0117民初2596号民事判决书和(2017）鄂01民终2476号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月六日
书记员 丁昌旺