wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第591号
申请执行人马红玲。
被执行人夏桂花。
被执行人兰兴平。
申请执行人马红玲斌依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4227号民事判决书，于2015年3月9日向本院申请强制执行。执行标的205820元，执行费3987元。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结马红玲申请执行夏桂花、兰兴平其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 涂 莎
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初290号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王宗保，男，1994年4月3日出生于重庆市渝北区，，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍地重庆市渝北区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年3月16日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2016年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人童秀刚，男，1994年10月21日出生于四川省筠连县，，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市开发区，户籍地四川省筠连县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人王宗保、童秀刚犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人王宗保、童秀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至12月间，被告人王宗保、童秀刚时分时合，至丹阳市城区及常州市金坛区等地，采用螺丝刀撬玻璃等手段盗窃车内财物，盗窃作案九起，窃得现金、香烟、黄金吊坠等财物，其中，被告人王宗保盗窃作案八起，案值人民币共计1491元，被告人童秀刚盗窃作案八起，案值人民币2665元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年10月30日晚上，被告人王宗保至丹阳市北二环1号废品收购站，采用螺丝刀撬玻璃等手段，窃得被害人张某1停放于该处苏Ｌ×××××号轿车内硬中华香烟4包、软云烟2包。经鉴定，香烟共价值人民币226元。
2.2016年11月14日凌晨，被告人王宗保、童秀刚至常州市金坛区金城镇联丰村崔巷X号，采用螺丝刀撬玻璃等手段，窃得被害人宋某停放于该处的苏Ｄ×××××号轿车内硬中华香烟1包、芙蓉王香烟3包。经鉴定，香烟共价值人民币120元。
3.2016年11月14日凌晨，被告人王宗保、童秀刚至常州市金坛区金城镇前庄村X号，采用拉车门等手段，窃得被害人卢某停放该处的苏Ｌ×××××号轿车内黄金吊坠一个。经鉴定，该吊坠价值人民币915元。
4.2016年11月23日晚上，被告人王宗保、童秀刚至丹阳市提香花园东侧停车位，采用螺丝刀撬玻璃等手段，至被害人邹某1停放该处的苏Ｌ×××××号轿车及被害人郭某1停放该处的苏Ｌ×××××号轿车内实施盗窃，均未窃得财物。
5.2016年11月23日晚上，被告人王宗保、童秀刚至丹阳市城北菜市场停车场，采用螺丝刀撬玻璃等手段，至被害人张某2停放该处的苏Ｌ×××××号轿车内实施盗窃，未窃得财物。
6.2016年11月23日晚上，被告人王宗保、童秀刚至丹阳市北环路29号“丹荆摩配”门口，采用拉车门等手段，窃得被害人陈某停放该处的苏Ｌ×××××号轿车内软云烟一条。经鉴定，香烟价值人民币230元。
7.2016年11月23日晚上，被告人王宗保、童秀刚至丹阳市观音山路北部湾浴室停车场，采用螺丝刀撬玻璃等手段，至被害人朱某停放该处的苏Ｌ×××××号轿车内实施盗窃，未窃得财物。
8.2016年11月29日凌晨，被告人童秀刚至丹阳市温州城小区“蒸爱益身养身馆”门口，采用拉车门等手段，窃得被害人邹某2停放该处的苏Ｌ×××××号轿车内软中华香烟二条。经鉴定，香烟价值人民币1400元。
9.2016年12月5日凌晨，被告人王宗保、童秀刚至丹阳市大桥新村桂花苑X车库，采用螺丝刀撬玻璃等手段，至被害人王某停放该处的苏Ｌ×××××号轿车内实施盗窃，未窃得财物。
被告人王宗保因形迹可疑被抓获，归案后主动供述了上述盗窃事实；被告人童秀刚被抓获后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人王宗保、童秀刚在庭审过程中亦无异议，并有物证螺丝刀一把，被害人张某1、宋某、卢某等人的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录、搜查笔录及照片，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，户籍证明、案件侦破经过、刑事判决书、扣押清单、情况说明、照片、监控截图等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王宗保、童秀刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且被告人童秀刚盗窃数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王宗保因形迹可疑被抓获后，主动供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人童秀刚归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据两被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宗保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止)，并处罚金人民币二千元(应于判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人童秀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止)，并处罚金人民币二千元(应于判决生效后十日内缴纳)。
三、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收；二被告人尚未退出的赃物继续予以追缴或折价2891元发还各被害人。（其中由被告人王宗保退还张某1226元、被告人童秀刚退还邹某21400元，由被告人王宗保、童秀刚退还宋某120元、卢某915元、陈某230元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 颜 桦
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6231号之一
原告：郭中革，男，1979年7月29日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：钟雪庆、韩振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：庄炳江，男，1964年9月4日出生，汉族，住海宁市。
被告：庄利平，女，1965年10月13日出生，汉族，住海宁市。
两被告共同委托诉讼代理人：吴金龙、朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。
原告郭中革与被告庄炳江、庄利平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告郭中革于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭中革撤诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告郭中革负担。
审 判 长 高苏燕
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 凌三英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 汪凯航
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1422民初1162号
原告宋建华，男，1974年10月2日生，汉族，住所地睢县。
被告张义军，男，1966年生，汉族，住所地睢县。
原告宋建华诉被告张义军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月18日公开开庭进行了审理。原告宋建华到庭参加诉讼，被告张义军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建华诉称：原告与被告系朋友关系。2012年被告以做生意为由借原告现金300000元并口头约定了利息，后被告陆续归还了200000元，对剩余的100000元，被告于2016年2月11日重新给原告出具了欠条，并保证2016年农历1月15日前还清，后经催要，被告以种种理由不予偿还。请求人民法院依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告张义军未向本院提供答辩意见。
原告宋建华为支持其主张向本院提交的证据材料有：借条1份。证明2016年2月11日被告欠原告现金100000元。本院认为，原告提交的书证无瑕疵，客观真实，依法予以采信。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年被告以做生意为由借原告现金300000元，后被告陆续归还了200000元，对剩余的100000元，被告于2016年2月11日重新给原告出具了欠条，并保证2016年农历1月15日前还清。本案在审理过程中，被告于2017年1月份归还原告10000元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，债权债务关系明确，证据充分，被告应偿还原告借款本金90000元。利息应从被告保证还款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张义军于本判决生效后5日内偿还原告宋建华借款90000元及逾期利息（本金100000元利息从2016年2月22日起至2017年1月26日止；本金90000元利息从2017年1月27日起至还清款之日止。以上利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭静静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1235号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
特别授权委托代理人李坚东，广西胜涛律师事务所律师。
被告孙静，女，1987年4月6日出生，住所地山东省文登市。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人阮汉初、李坚东，被告孙静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买位于防城港市桃源路西湾上城小区2栋2单元505号房，于2013年3月5日与原告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《物业协议》），该协议约定住宅物业管理费每月1元/㎡，商铺物业管理费为每月1.5元/㎡，欠费按所欠数额的日千分之三支付滞纳金。被告在领受房屋后享受原告的物业管理服务，但被告自2014年5月1日至2014年12月31日，拖欠物业管理费666.24元、生活垃圾费75元、电公摊432.20元和滞纳金904.78元（从2014年5月1日至2015年4月30日止），共计2078.22元。被告不主动履行缴纳上述费用，原告多次催缴后被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告缴纳物业服务等各项费用2078.22元；二、被告承担诉讼费。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告系西湾上城小区2栋2单元505号房屋的业主，该房屋的建筑面积为83.32平方米。原、被告于2013年3月5日签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务。协议签订后，原告为西湾上城小区提供物业管理服务至2014年12月31日。被告未交纳2014年5月1日至2014年12月31日期间的物业费、生活垃圾费及公共用电公摊费。
2004年7月6日，防城港市人民政府出具《关于征收城市生活垃圾处理费的通告》，其中规定在市政府驻地的城镇居（村）民（包括固定住户、暂住户）以户为单位按每月7.5元/户收取城市生活垃圾处理费。2011年8月3日，防城港市物价局在西湾上城小区的防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表市价格主管部门备案意见一栏上注明“请按三级物业服务标准提供服务并按月收取物业服务费”，在带电梯住宅综合费一栏注明“1.00元/㎡”。原告未提供案涉房屋电费公摊明细表。
再查明，本院作出（2015）港民初字第1509号民事判决确认如下事实：防城港市电视台于2014年10月22日播出的第124期《一座城》栏目，报道了西湾上城小区存在安防、消防设备以及小区围栏设施维护不善等问题。该判决已发生法律效力。
上述事实，有原告提供的《西湾上城小区业主入伙登记表》、《防城港市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通告》、《防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表》等证据，以及（2015）港民初字第1509号民事判决书予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。原告向被告提供了物业管理服务，被告亦接受了服务，其应依约履行向原告支付物业费的义务，被告拖欠原告物业费的行为已构成违约，应承担向原告支付物业费等民事责任。鉴于已查明的事实，原告在为西湾上城小区提供物业服务期间对物业共用部位的维修、物业共用设施设备运行等方面提供的服务存在一定瑕疵，本院对被告应当交纳的物业费酌情予以减免，具体数额根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的10%。综上，被告应向原告交纳2014年5月1日至2014年12月31日期间的物业费599.90元（83.32㎡×1元/㎡×8个月×<1-10%>）、生活垃圾处理费60元（7.5元/月×8个月）。关于公共用电公摊费，因原告无证据予以佐证，本院对此不予支持。
至于滞纳金的问题，由于原告提供的服务存在瑕疵亦构成违约，被告未交纳物业费非属恶意拖欠行为，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙静向原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司支付物业费599.90元、生活垃圾处理费60元；
二、驳回原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担34元，被告孙静负担16元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗艺文
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更422号
罪犯梁海宝，农民。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）连刑初字第0035号刑事附带民事判决，认定被告人梁海宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁海宝赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币22993.50元（已赔偿15000元）。被告人梁海宝不服，提出上诉。2014年2月13日，本院以（2013）苏刑一终字第0130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月11日，交付执行。2016年7月13日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月23日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官董兆年、戚玺坤出庭履行职务，罪犯梁海宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯梁海宝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯梁海宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕331号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯梁海宝向法庭陈述，经过教育,其认识到自己的犯罪行为给被害人家庭造成很大伤害，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯梁海宝参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯梁海宝于2014年3月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年6月受到监狱表扬，2015年10月因违规受到警告处分。上述事实，有罪犯梁海宝的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯梁海宝本人悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁海宝在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因违规受到警告处分，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁海宝的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年9月30日起至2037年8月29日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 洁
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3103执1879号
申请人郭小三，男，1972年12月9日生，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行郭小三与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初2000号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初2000号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管有际
二〇一六年十月二十六日
书记员 王东东
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁12执监24号
申请执行人：高相华，男，1960年2月11日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市莱城区交通运输局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：李传军，局长。
莱芜市莱城区人民法院执行的（2016）鲁1202执127号高相华申请执行莱芜市莱城区交通运输局建筑工程施工合同纠纷一案，因长期未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
莱芜市莱城区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）莱城民初字第3074号民事判决书由本院执行。
莱芜市莱城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 吴忠成
审判员 郑凤云
二〇一六年七月十三日
书记员 亓军香
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1567号
申请执行人:钱某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1197号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第353号之二
原告东莞市神昊贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄龙贵。
委托代理人黄龙昌，广东格林律师事务所律师。
被告东莞富钢电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人罗基云。
本院在审理原告东莞市神昊贸易有限公司诉被告东莞富钢电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市神昊贸易有限公司于2015年5月19日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市神昊贸易有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市神昊贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6334元、保全费4954元，均由原告东莞市神昊贸易有限公司承担。
代理审判员 李淑花
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9714号
上诉人（原审被告）：大有环境有限公司。住所地：浙江省新昌县巧英乡梅树畈路**号。
法定代表人：梁涵瑞，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王国幸，浙江新时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凉，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省井研县。
被上诉人（原审被告）：成都市第八建筑工程公司。住所地：四川省成都市金牛区马鞍南路**号。
法定代表人：翟晓明，总经理。
委托诉讼代理人：林剑，四川拓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹东生，四川拓泰律师事务所律师。
原审被告：大有环境有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路*号*栋**楼****号。
负责人：梁红苗。
委托诉讼代理人：俞梁钦，男，1987年4月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人大有环境有限公司因与被上诉人张凉、成都市第八建筑工程公司、原审被告大有环境有限公司成都分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决对张凉与大有环境有限公司成都分公司、成都市第八建筑工程公司之间签订、履行合同的事实未查清，导致对各方之间的关系认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2174号民事判决；
二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。
上诉人大有环境有限公司预交的二审案件受理费10704元予以退回。
审判长 曾光勇
审判员 曹 洁
审判员 张卫敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁龙飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7301号
原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人:顾伟忠,总经理。
委托诉讼代理人:杨玉琴,该公司助理。
被告:周则花,女,1971年8月27日出生,汉族,住北辰区。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告周则花物业服务合同纠纷一案中,原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年12月16日向本院��出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费188元,减半收取计94元,由天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
审判员 边凤乐
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙学焕
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3096号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王明，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王明的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初2075号
原告许某某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告许某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告许某某承担。
代理审判员 王光祖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 刚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执恢42号
申请执行人尹东宽，男，汉族，农民。
委托代理人梁晓伟，男，汉族，农民。
被执行人吕丰安，男，汉族，农民。
被执行人王建宏，男，汉族，个体户。
被执行人张治国，男，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2014年3月21日作出（2013）临民初字第02874号民事判决书已发生法律效力。因吕丰安、王建宏、张治国未按生效判决履行义务，申请执行人尹东宽依法向本院申请执行。执行中，申请执行人尹东宽书面向本院明确表示被执行人吕丰安、王建宏、张治国无财产可供执行，同意终结本次执行程序，本院依法终结该判决书的本次执行程序。2016年4月15日，申请执行人尹东宽以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：7500元及案件受理费50元。
本案在恢复执行过程中，本院自被执行人吕丰安、王建宏、张治国处执行回案款7000元，并已全部兑付申请执行人尹东宽，下余案款申请执行人尹东宽自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第02874号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 贾春海
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���商初字第45号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：郑培松，农民。
被告：单宝龙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农行东港支行）诉被告郑培松、单宝龙借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由助理审判员刘娜适用简易程序公开进行了审理。原告农行东港支行委托代理人刘庆、被告郑培松、单宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东港支行诉称：2012年7月7日，被告郑培松与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款20000元，被告单宝龙承担连带保证责任。但贷款到期后，被告郑培松未按约定还款，被告单宝龙作为保证人亦未履行保证义务。现原告要求依法判令���被告偿还借款20000元及利息。
被告郑培松辩称：借款被我老板郑志华使用了，应由郑志华偿还。
被告单宝龙辩称：担保属实。
经审理查明：原告与被告郑培松于2012年7月7日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：贰万元；借款用途：鸡蛋购销；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××12）；用款方式：自助可循环方式，借款人可在额度有效期（自2012年7月7日至2013年7月6日）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人郑培松、担保人单宝龙签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入郑培松帐户内（帐号：62×××12）人民币20000元，郑培松在原告的贷款放款凭证（记账凭证）上签字。该笔借款到期后，郑培松偿还借款本金及利息，于2013年7月16日又向原告贷款20000元，2014年7月6日借款到期后，被告郑培松未偿还借款，被告单宝龙作为保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告农行东港支行与被告郑培松、单宝龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务，被告郑培松作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，被告郑培松在取得借款后无论将借款再给谁使用，都不影响其作为付款义务的主体，故对原告要求被告郑培松归还借款本金20000元及利息的主张，本院予以支持。被告郑培松向原告的循环贷款发生在额度有效期内，在借款人郑培松未按规定的期限足额归还借款时，被告单宝龙应按合同约定在最高额20000元内对郑培松的借款承担连带清偿责任。被告单宝龙承担保证责任后，有权向借款人郑培松追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑培松于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金20000元及利息（利息按照双方借款合同约定，息随本清）；
二、被告单宝龙对上述借款本金、利息在20000元范围内承担连带清偿责任。被告单宝龙承���清偿责任后，有权向被告郑培松追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑培松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年一月九日
书 记 员 惠吉文
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1412号
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭：
本院在执行攀枝花市东区法院刑事审判庭与安庭明没收财产一案，执行标的共计228.8条香烟。经本院立案执行。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送(2018)川0402刑初40号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年五月十四日
书记员 周渝浩
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执1346号
申请执行人：姚忠彬。
被执行人：李永久。
本院在执行姚忠彬与李永久赡养费纠纷一案中，经查，被执行人李永久在中国银行昆山陆家支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李永久在中国银行昆山陆家支行存款5450.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年十一月十日
书记员 耿为杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1145号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘杰，男，汉族，1983年12月24日生，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年八月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1646号
原告:卢明，男，1991年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告:褚湘军，男，1970年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：王翠玲，女，1971年4月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告卢明与被告褚湘军、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告卢明的委托诉讼代理人顾国平、被告褚湘军到庭参加诉讼，被告王翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同还款110000元，以及自2017年1月28日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本案判决确定给付之日止的逾期还款利息损失，暂计2100元，以上暂合计112100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告、被告褚湘军及被告儿子三人合伙经营面馆，2015年11月26日，原告出资165000元租赁房屋，并以此作为合伙出资，2016年5月，原告退伙，经三方结算，由被告褚湘军给付原告110000元，被告于2016年5月28日向原告出具借条一张，约定被告褚湘军于2016年农历春节前给付原告50000元，剩余60000元于2017年6月前给付，借条中载明：“余款结清前，由原告无条件帮助被告褚湘军同房东重新签订租赁合同。”现被告未能按期履行债务，且债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告向法院起诉，要求两被告共同清偿债务。
被告褚湘军辩称，对涉案借条的真实性无异议，但借条中载明清偿债务前，原告须无条件帮助被告褚湘军同房东阮媛玉月重新签订房屋租赁合同，现该条件并未成就，故被告褚湘军不应履行债务；该债务确系发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告目前仍处于婚姻状态。
被告王翠玲没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告褚湘军的儿子褚东明系同学关系，2015年11月，原告与被告褚湘军、案外人褚东明合伙经营“清浦区小东吴面馆”，2015年11月26日，原告向阮媛玉月支付165000元，转租阮媛玉月所租赁的房屋，租赁期间至2017年11月30日届满，并将此房屋作为合伙经营的场所。2016年5月28日，经所有合伙人一致同意并结算决定，由被告褚湘军给付原告110000元退伙费用，被告褚湘军于同日向原告出具借条一张，约定2016年农历春节前给付原告50000元，剩余60000元于2017年6月前付清。借条同时附条件：在被告褚湘军结清余款前，由原告无条件帮助被告褚湘军与阮媛玉月重新签订房屋租赁合同。该房屋租赁合同于2017年11月30日到期，阮媛玉月本人表示，其目前只同原告存在房屋租赁关系，并不同意与他人重新签订房屋租赁合同，被告褚湘军以借条中的条件并未成就为由拒绝向原告支付款项，双方为此发生纠纷，致原告向本院起诉。
另查明：本案在审理过程中，被告王翠玲没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由；2017年6月16日，阮媛玉月书面催交2016-2017年度剩余房租（约6万元）。
以上事实，有原告、被告褚湘军陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王翠玲经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，原告退伙，原、被告双方及案外人对合伙进行结算，被告褚湘军以向原告出具借条的方式确立了原、被告间债的关系，被告褚湘军对其向原告出具的借条真实性无异议，原、被告间意思表示真实，对原告享有的债权，本院依法予以保护。借条中约定被告褚湘军于2016年农历春节前向原告支付50000元，现履行期限已届满，债务人未按约定履行债务，故被告褚湘军应向原告支付该50000元，并承担逾期还款的利息。
被告褚湘军对于剩余的60000元债务，以所附条件未成就为由拒绝履行支付义务，原告陈述，原告一直积极办理房屋转租手续，因被告在实际租赁期间，拖欠房租，使转租未果。庭审后，本院要求原、被告与阮媛玉月办理转租手续未果，阮媛玉月于2017年7月31日书面确认：本人在合同期内（2017年11月30日前）只认可卢明一个人，其他任何人本人一概不予认可。书面拒绝与被告褚湘军签订房屋转租合同。原告为所附条件的成就已经付出了真挚的努力，被告褚湘军拖欠实际租赁期间的房租，是不能签订转租合同的主要原因，被告褚湘军在实际租赁期间，虽拖欠房租，但他项权并未受到妨碍，鉴于租赁期间已将届满，办理营业用房转租手续已无现实意义，本院确认，被告所设置的付款条件无效，被告褚湘军应向原告支付拟定于2017年6月份还清的60000元。
借条并未对借贷利息作出约定，原告要求被告支付自2017年1月28日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本案判决确定给付之日止的逾期还款利息损失，暂计2100元。本案中，逾期还款的利息应从逾期付款之日起按年利率6%以逾期还款数额为基数，计算逾期还款的利息，其中50000元的还款自2017年1月28日起按照年利率6%计算至判决之日的利息为2042元；拟定于2017年6月前还款的60000元，设置了付款条件，对于设置了付款条件的付款，应当以付款条件成就之日，或付款条件被人民法院确认为无效之日为债务履行期间届满之日。
被告王翠玲未提供证据证明涉案债务系被告褚湘军个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人偿还债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第75条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚湘军、王翠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢明偿还借款110000元及利息2042元（利息从2017年1月28日，以50000元为基数，按年利率6%计算至2017年9月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告褚湘军、王翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陶春
二〇一七年九月三十日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》７５．附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢746号
申请执行人金某甲。
被执行人金某乙。
本院执行的金某甲申请执行金某乙抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1312号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫11民终773号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山西路**号。
负责人：申海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瀚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：三门峡市金通货运有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区交口乡政府办公楼。
法定代表人：任正乾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司因与被上诉人三门峡市金通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初288号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费5750元，减半收取2875元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年六月七日
书记员 胡琨鹏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民一初字第529号
原告王明恒，男，1973年生。
委托代理人李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告个旧云锡通达工程有限公司。
法定代表人万宝国，董事长。
委托代理人杨维俊，男，1971年生。代理权限：特别授权代理。
委托代理人熊玲，女，1984年生。代理权限：特别授权代理。
被告童勇（曾用名童富勇），男，1968年生。
原告王明恒与被告个旧云锡通达工程有限公司（以下简称云锡通达公司）、童勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李田兵适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告王明恒的委托代理人李碧光，被告云锡通达公司的委托代理人杨维俊、熊玲到庭参加诉讼，被告童勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明恒诉称，被告云锡通达公司取得元江县2011年元江镍矿公租房的承建权后交给其下属被告童勇的施工队进行施工。工程一开始童勇就雇请我为该工程做泥工砌砖工作，因工期紧急其要求我组织人员进行施工，并口头约定了工期、双方的权利义务、价款及支付方式等，后我便组织人员进行施工，至2013年10月工程完工。做工期间童勇支付了我部分劳务费，后一直未付清。经我向元江县劳动和社会保障局反映，云锡通达公司仅支付了一部份劳务费，尚欠49000元未付，童勇也于当日立下一欠条为凭。后经我多次催要，童勇以种种理由拒付。云锡通达公司将承建权交给下属施工队施工，应做好管理和督促支付尚欠农民工的工资，被告未履行支付义务的行为严重侵害了我的合法权益，故请求判令二被告连带支付尚欠我的劳务费49000元。
被告云锡通达公司辩称，童勇不是我公司的员工，与我公司没有任何劳动关系。我公司承建工程后，经业主同意，把工程交由童勇作业，双方签订了合同，也约定了相应的权利义务，我公司与童勇之间属劳务合同关系。童勇承接后自行组织人员施工，工程结束后，我公司与童勇进行了结算，给付了大部分款项，现尚欠10万元。若公司应承担责任，也只应按照合同的约定给付童勇剩余的款项。王明恒与童勇之间形成了劳务关系，童勇才是给付义务人。故王明恒起诉我方承担给付责任没有任何依据。请求依法驳回对我公司的全部诉讼请求。
被告童勇未作答辩。
经审理查明，2011年10月24日，云锡通达公司和童勇分别作为甲、乙方，共同签订了一份《项目承包管理协议》，约定甲方将其承建的元江县2011年公租房工程以包工包料的方式承包给乙方，双方对工程范围、单价、质量、工期等作了约定。之后，童勇组织了王明恒在内的多人进行施工。工程完工后，2015年9月27日，童勇向王明恒出具了一份《欠条》，内容为：今欠到王明恒元江镍矿公租房人工工资肆万玖仟元正，小写49000元。2015年12月21日，云锡通达公司与童勇进行了工程结算。至同年12月22日，云锡通达公司未付童勇的工程款金额为136131.01元。审理中，云锡通达公司陈述：扣除其替童勇垫付的劳务欠款外，公司尚欠童勇的工程款尾款为10万元。另查明，童勇未获得过承建建筑工程的资质。
本院认为，被告童勇雇请原告王明恒为其承包的工程做工，童勇除给付了部分劳务费外，对尚欠的部分出具《欠条》予以明确，童勇应按欠条明确的欠款数额及时履行给付义务。王明恒要求童勇给付劳务费49000元的请求，未超过欠条中所承诺的数额，符合法律规定，本院依法予以支持。云锡通达公司非本案涉及的王明恒劳务合同的当事人，也没有充分证据证明云锡通达公司与童勇的施工队存在隶属关系，王明恒要求云锡通达公司承担连带责任理由不充分，无法律依据，本院不予支持。被告童勇经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告童勇给付原告王明恒尚欠劳务费人民币49000元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告王明恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半征收512.50元，由被告童勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 李田兵
二〇一六年三月三日
书记员 晏 珊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)即民初字第719号
原告刘元涛。
委托代理人张成京。
被告青岛亚是加食品有限公司（，住所地即墨市烟青路300号。
法定代表人香川雅司，董事长。
委托代理人张君霞。
原告刘元涛为与被告青岛亚是加食品有限公司劳动争议纠纷一案，于2012年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员宋金修独任审判，于2012年2月13日公开开庭进行了审理，原告刘元涛委托代理人张成京，被告青岛亚是加食品有限公司委托代理人张君霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元涛诉称，原告刘元涛自2003年6月份开始在被告处工作，从事加工员工作。被告一直未与原告签订书面劳动合同，亦未按照国家规定缴纳社会保险，因上述原因，原告于2010年11月份提出辞职并要求被告支付经济补偿金等，但被告在办完解除手续后未给原告任何补偿。原告无奈申请仲裁，于2011年12月23日收到仲裁裁决书，为维护自身合法权益，今具状起诉，请求依法判令被告：1、支付未签订书面劳动合同双倍工资20000元；2、支付经济补偿金30000元；3、支付带薪年休假工资2068元；4、诉讼费由被告承担。
被告青岛亚是加食品有限公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，1、原告称未签订劳动合同双倍工资，是原告自愿不签订书面劳动合同，且已书写承诺书，2、经济补偿金不成立，原告是自己辞职，3、带薪年休假工资公司已经支付，在工资表中有明确体现，4、诉讼费用应该由原告承担。
经本院开庭审理查明，原告于2003年6月份到被告处工作。双方未签订书面劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险费。
2008年8月23日，被告向原告送达了《签订劳动合同通知书（存根）》，原告刘元涛已签字确认，内容载明：“刘元涛：本公司通知你于2008年8月23日前到人事部门协商签订劳动合同事宜。后附《劳动合同》文本一式两份。青岛亚是加食品有限公司（盖有公章）通知人：刘红春通知时间：2008年8月23日说明：本意见书一式两份送达一份存根一份送达记录：受送人：刘元涛（签字、手印）身份证号码370282800520651送达时间：08.8.23”。
原告向被告递交承诺书，内容载明：“承诺书我自愿不签订劳动合同，也不要求公司缴纳各种社会保险和住房公积金。承诺人刘元涛（手印）”。
审理过程中，被告提交了原告2008年1月26日至2月25日、2008年12月26日至2009年1月25日、2009年1月26日至2009年2月25日、2010年1月26日至2010年2月25日的出勤簿及负责考勤的被告处职工宋珍玲及管瑞霞的任命书，但原告不予认可，被告申请宋珍玲、管瑞霞出庭作证，证实普通员工的带薪年休假都是于春节期间统一休假，后被告又提交了其工会委员会出具的《证明》材料一份，载明：“兹证明，青岛亚是加食品有限公司2008年-2010年职工带薪休假根据生产订单计划安排在春节前后休假，带薪年假工资也依法支付（包括刘元涛）。特此证明。青岛亚是加食品有限公司工会委员会（盖章：青岛亚是加食品有限公司工会委员会）二0一二年二月二十九日”。根据被告提交的考勤表、《证明》，结合证人证言，对原告刘元涛已休2008年-2010年带薪年休假的事实，本院予以确认。
2011年10月27日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请劳动仲裁，要求被告支付原告1、未签订劳动合同双倍工资2万元（2008年2月至12月）；2、带薪年休假工资2068元（2008年1月至2010年12月）；3、经济补偿金3万元。经审理，仲裁委员会于2011年12月22日作出即劳人仲案字[2011]第437号裁决书，裁决：1、驳回原告刘元涛要求被告青岛亚是加食品有限公司支付2008年2月至12月未签订劳动合同一倍工资20000元的请求；2、驳回原告刘元涛要求被告青岛亚是加食品有限公司支付经济补偿30000元的请求；3、驳回原告刘元涛要求被告青岛亚是加食品有限公司支付带薪年休假工资2068元的请求。原告不服该仲裁裁决，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的工资卡银行查询明细，被告提交的考勤表等证据，以及本院依法调取的即劳人仲案字[2011]第437号仲裁卷，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2003年6月份到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。经查明，被告曾书面通知原告签订书面劳动合同，但是原告向被告出具了书面承诺书，承诺“我自愿不签订劳动合同，也不要求公司缴纳各种社会保险和住房公积金。”被告未与原告签订书面劳动合同，及未为原告缴纳社会保险费，是因原告自身原因，因此，关于原告要求2008年2月至12月未签订书面劳动合同双倍工资20000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告支付经济补偿金11832元的诉讼请求，本院认为，一方面，在仲裁庭审过程中，原告称“2010年11月离开被申请人处，因家中有事要回家一趟，也没有写辞职报告，就离开单位，……”；另一方面，被告未与原告签订书面劳动合同，及未为原告缴纳社会保险费，是因原告自身原因，原告以此要求被告支付经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付带薪年休假工资的诉讼请求，根据被告提交的考勤表、《证明》，结合证人证言，能够充分证明原告刘元涛已休2008年-2010年带薪年休假的事实，因此，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
原告主张2009年1月至2010年11月未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，原告在申请仲裁时并未主张该请求，根据先裁后审的原则，对原告的该诉讼请求，在本案中不予合并审理。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘元涛的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告刘元涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋金修
二〇一二年三月十五日
书记员 刘平平
附法律规定：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第735号
申请执行人玉林市汇泰小额贷款有限公司，住所地玉林市。
法定代表人刘安文，董事长。
委托代理人龙钢锋，广西××律师事务所律师。
被执行人李浩田，男，汉族。
被执行人李俊旺，男，汉族。
申请执行人玉林市汇泰小额贷款有限公司与被执行人李浩田、李俊旺民间借贷纠纷一案，本院（2015）北民初字第233号民事调解书生效后，因李浩田、李俊旺未按生效的法律文书履行义务，玉林市汇泰小额贷款有限公司于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人李浩田、李俊旺送达了执行通知书，责令被执行人李浩田、李俊旺在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2015）北民初字第233号民事调解书确定的义务，但两被执行人未能按期履行生效法��文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李浩田、李俊旺的财产状况进行了调查。经查被执行人李浩田、李俊旺目前暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第233号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本院（2015）北民初字第233号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一六年二月十九日
书记员 廖婉伊
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第492号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吴某甲，女，1995年4月5日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕，2015年12月12日被取保候审。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日13时许至22时许期间，被告人吴某甲先后2次在揭阳市揭东区李某甲的住家盗窃其现金人民币2740元和黄金项链1条、黄金戒指2个、黄金耳环1对、黄金耳钉1对（上述物品共价值人民币9466元）。现赃款赃物已归还被害人李某甲。
对上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、吴某乙、吴某丙、袁某甲的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，被告人吴某甲的身��证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密的方式入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚，其已将赃款赃物退还被害人李某甲，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴某甲有期徒刑六个月至一年。被告人吴某甲对公诉机关的量刑建议没有异议。本院根据被告人吴某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人吴某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人��币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原���刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋中中法民终字第1121号
上诉人（原审原告）栗云波，男，1967年4月29日生，汉族。
委托代理人秦海青，男，山西理冠律师事务所律师。
委托代理人王海平，女，1969年12月20日生，汉族。系栗云波的妻子。
被上诉人（原审被告）左权县鑫瑞冶金矿山有限公司，住所地山西省左权县粟城乡故驿村。
法定代表人冯明和，男，该公司董事长。
上诉人栗云波因确认劳动关系纠纷一案，不服左权县人民法院(2015)左民初字第62号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销左权县人民法院(2015)左民初字第62号民事判决；
二、发回左权县人民法院重审。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 胡 睿
助理审判员 申子西
二〇一六年二月二日
书 记 员 田晶亚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字���3203号
原告陈柏雄。
被告杨国雄。
原告陈柏雄与被告杨国雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈柏雄到庭参加诉讼。被告杨国雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）22，600元，当日，原、被告签订《借款协议》一份，被告对上述借款金额予以确认。因被告拖欠原告借款本金22，600元至今未返还，故现要求被告返还原告借款本金22，600元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年4月25日，被告向原告借款22，600元，当日，原、被告签订《借款协议》一份，被告对上述借款金额予以确认。因被告拖欠原告借款本金22，600元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借款协议》书证及原告当庭陈述等证据证实，��院依法予以确认。
本院认为：依据《借款协议》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金22，600元至今未返还。被告未返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金22，600元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国雄返还原告陈柏雄借款本金人民币22，600元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币365元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和��他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第186号
申请执行人李小祥，男，住上栗县。
被执行人圣江琳，女，住萍乡市。
被执行人肖钟良，男，住上栗县。
被执行人萍乡市金华电力器材制作有限公司，住所地上栗县彭高镇沽塘村。
法定代表人肖保华，总经理。
被执行人肖保华，男，住所地上栗县。
本院于2015年9月9日立案执行李小祥申请圣江琳、肖钟良、萍乡市金华电力器材制作有限公司、肖保华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民二初字第66号民事判决书，被执行人圣江琳、肖钟良、萍乡市金华电力器材制作有限公司、肖保华应支付申请人李小祥案款3006000.0元，承担执行费32460.0元。本院暂未执行分文,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)栗法执字第186号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一六年十月十四日
代书记员 林 磊
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初187号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人杨成文，男，1969年12月27日出生于四川资中县，汉族，初中文化，农民，住成都市双流区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月8日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人杨成文犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉、被告人杨成文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日20时许，被告人杨成文驾驶川Ａ×××××小型轿车搭乘应某、邓某、陈某、杨某，从资中县县城方向往资中县金带场方向，行至资中县板栗桠乡农贸市场场口时，撞上前方刘某违规停放在此处的川Ｋ×××××重型货车，随后，尹某驾驶川Ｋ×××××普通二轮摩托车搭乘张某又撞上杨成文驶川Ａ×××××小型轿车尾部，造成陈某当场死亡、张某、尹某受伤的重大道路交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，陈某系生前遭受外力（诸如车辆类等）撞击头部致头部损伤、颅骨骨折、脑挫伤、出血死亡。经资中县公安局交通警察大队交通事故认定书，杨成文、刘某、陈某、杨某、邓某、应某之间的事故，杨成文负主要责任，刘某负次要责任；尹某、杨成文、张某之间的事故，尹某承担全部责任，杨成文、张某不承担责任。
被告人杨成文在交通事故发生后明知他人拨打110报警仍在事故现场等候，且到案后能如实从述自己的犯罪事实。杨成文赔偿了陈某近亲属、尹某、张某的损失，取得了陈某近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨成文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、事故责任认定书、证人应某、邓某、张某、刘某等的证言、鉴定意见书、事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成文违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。杨成文自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。杨成文赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨成文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓仕勇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；……
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执777号
申请执行人宝鸡市中冶物资有限公司，住所地宝鸡市金台区代家湾。
法定代表人马会军,该公司执行董事。
被执行人宝鸡大地建筑有限��任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人朱起,该公司执行董事。
被执行人王文军，男，汉族,住宝鸡市凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1076号民事判决书向被执行人宝鸡大地建筑有限责任公司,王文军发出执行通知书，责令被执行人宝鸡大地建筑有限责任公司,王文军向申请人支付钢材款370000元及利息155400元，并诉讼费4821.5元。本案执行费7702元由被执行人承担。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人宝鸡大地建筑有限责任公司,王文军的银行存款537923.5元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫宏安
二〇一六年十二月二日
书记员 段 强
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初331号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈自茂，男，汉族，1959年6月24日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人陈自茂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月16日21时20分许，被告人陈自茂酒后驾驶鄂Ａ×××××黑色东风日产牌小型轿车，沿武汉市新洲区邾城街风情大道自南向北行驶至老大桥路口处时，被公安民警当场查获。公安民警随后将陈自茂带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，次日将其刑事拘留。后经法医检测，陈自茂血液中乙醇含量为87.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人陈自茂具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人陈自茂拘役一个月左右，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。
被告人陈自茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈自茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈自茂具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人陈自茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 哲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)福执字第412-1号
申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：福海县人民。
法定代表人渠颖，系该公司董事长。
委托代理人郝玉萍，女，汉族，1978年5月出生，住福海县。
被执行人新疆海纳百川农业开发有限公司，住所地：新疆北屯市。
法定代表人王建东，系该公司总经理。
被执行人新疆宏升富农业科技有限公司，住所地：新疆第十师。
法定代表人王建东，系该公司总经理。
被执行人王建东，男，汉族，1972年8月出生。
被执行人赵普山，男，汉族，1979年12月出生。
本院在执行申请人福海县信泰小额贷款有限公司申请执行被执行人新疆海纳百川农业开发有限公司、新疆宏升富农业科技有限公司、王建东、赵普山金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人新疆海纳百川农业开发有限公司、新疆宏升富农业科技有限公司、王建东、赵普山的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人福海县信泰小额贷款有限公司亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董 庆 芬
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执387号之一
申请执行人杨泽国，男，1988年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人李莉，女，1995年11月4日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人杨泽国与被执行人李莉民间借贷纠纷一案，申请执行人杨泽国依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初4035号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初4035号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 阳友亮
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2432号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人：朱莉萍，行长。
被执行人：兰溪市泰华自行车有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。
法定代表人：吴振华，总经理。
被执行人：吴振华，男，1968年6月18日出生，汉族，住海南省三亚市。
被执行人：李彦英，女，1966年8月28日出生，汉族，住海南省三亚市。
被执行人：陈惠良，男，1958年4月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：沈静，女，1971年9月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：浙江泱融进出口贸易有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路60-62号。
法定代表人：沈静，总经理。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2616号民事判决书，于2016年8月4日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人兰溪市泰华自行车有限公司、吴振华、李彦英、陈惠良、沈静、浙江泱融进出口有限公司借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金1999782.23元、利息76264.3元（按判决书规定计算）、受理费11705元、执行费23160元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2432号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 童 林
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终766号
上诉人（一审被告）：何长有，现住黑龙江省安达市。
被上诉人（一审原告）：马维军，现住安达市。
上诉人何长有因与被上诉人马维军土地承包经营权纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何长有于2016年9月18日提出撤回上诉的申请。
本院认为，何长有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何长有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取由上诉人何长有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄微微
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初166号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日至10月25日，被告人李某某在兴化市新垛镇先后盗窃4次，窃得螃蟹、龙虾以及现金4900元。分述如下：
1、2016年10月6日凌晨2时许，在兴化市安丰镇国蟹市场附近，被告人李某某通过微信转帐的方式窃得李某3的银行帐户人民币4600元。
2、2016年4月17日夜里，被告人李某某至兴化市新垛镇施公路239号李某3经营的汉刚水产购销行，用事先窃得的钥匙开锁进入后，窃得螃蟹6斤。
3、2016年10月24日夜，被告人李某某至兴化市新垛镇施公路239号李某3经营的汉刚水产购销行，用事先窃得的钥匙开锁进入后，窃得龙虾6斤。
4、2016年10月25日夜，被告人李某某至兴化市新垛镇施公路239号李某3经营的汉刚水产购销行，用事先窃得的钥匙开锁进入后，窃得龙虾7斤、人民币300元。
案发后，被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行。其亲属为其归还赃款人民币4900元给李某3。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某3的陈述；证人李某1、李某2、张某的证言；常住人口基本信息表；兴化市公安局新垛派出所情况说明；退赃的情况说明；扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单；兴化市公安局调取的短信提示截图、微信支付截图；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。为维护社会主义法制，保护公民私人所有的财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一七年四月十二日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0123民初754号
原告依兰县农村信用合作联社。住所地依兰县依兰镇。
法定代表人蔡连和。
委托代理人杨秀天。
被告张杰，现住依兰县。
被告鲍彩红，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告张杰、鲍彩红借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款本金170,000元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日被告在原告处贷款170,000元，合同约定在约定期内月利1.017分，超期部分月利1.5255分，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要无果，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告依兰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4,222元（原告已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 熊双龙
二〇一六年十二月九日
书记员 邹 坤
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00081号
申请执行人顾洪梅，女，1978年11月19日出生，汉族，住所地榆树市丁香花园*期*栋*单元***室，证件号码×××。
被执行人郑长久，地址榆树市华昌街3委***组。
顾洪梅与郑长久侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2014年12月29日作出的2014榆民初字第2933号已经发生法律效力。由于被执行人郑长久没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾洪梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑长久的财产进行了查证，被执行人郑长久无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑长久目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人顾洪梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑长久新的财产线索，申请执行人顾洪梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一五年十二月五日
书 记 员 冯 浩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4021号
罪犯林明坤，男，1973年4月15日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年10月15日作出(2004)榕刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人林明坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人8488.77元。经福建省高级人民法院复核，于2004年12月17日以(2004)闽刑复字第61号刑事裁定，对其核准一审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯林明坤死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年4月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2024年3月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林明坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林明坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分二十点六分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款人民币5000元。
本院认为，罪犯林明坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林明坤予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1549号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告李守敬，男，汉族，住山东省东明县。
被告李学廷，男，汉族，住山东省东明县。
被告张长进，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告李守敬、李学廷、张长进金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十日
书记员 刘艳萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4420号
原告:黄俊凡,男,1954年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：黄飞（系原告之子），1982年5月10日出生，汉族，住住武汉市汉阳区。特别授权代理。
被告：孙信超,男,汉族,住武汉市汉阳区。
本院在审理原告黄俊凡诉被告孙信超相邻关系纠纷一案中，原告黄俊凡向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告黄俊凡提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄俊凡撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告黄俊凡负担（已交纳）。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘 理 娟
人民陪审员 ��付北达
二Ｏ二Ｏ一七年三月三日
书 记 员 何 沛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3099号之一
原告：茂名市金翼龙投资有限公司，住所地：茂名市油城七路69号7、8号商铺。
法定代表人：林文强。
被告1：茂名市红狐贸易有限公司，住所地：茂名市光华南路183号大院1、3号1203房。
法定代表人：柯茅。
被告2：柯茅，男，1981年12月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告3,：赖颖，女，1958年9月9日出生，汉族，住茂名市茂南区迎宾三路***号***房，公民身份号码：4409021958********。
被告4：柯汉源，男，1951年8月25日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告5：黄洁玲，女，1987年12月31日出生，汉族，住广东省电白县，
原告茂名市金翼龙投资有限公司诉被告茂名市红狐贸易有限公司、柯茅、赖颖、柯汉源、黄洁玲之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月08日立案。原告茂名市金翼龙投资有限公司于2018年03月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市金翼龙投资有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市金翼龙投资有限公司撤回起诉。
案件受理费7432元，减半收取计3716元，由原告茂名市金翼龙投资有限公司负担。
审 判 长 吴永堂
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 黄海强
二〇一八年三月六日
书 记 员 吴茵茵
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3257号之一
原告：程新辉，男，1986年4月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县，
委托诉讼代理人：程伟光，男，1993年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，
被告：谭裕方，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告程新辉诉被告谭裕方民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2018年1月25日，原告程新辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程新辉撤诉处理。
案件受理费918元（原告已预交），减半收取459元，由原告程新辉负担。
审判长 陈玉明
审判员 严志刚
审判员 娄鸿瑾
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 涛
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执532号之一
申请执行人：包刘章，男，1970年10月4日出生，汉族，住云和县。
被执行人：胡先和，男，1968年10月16日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125民初513号申请执行人包刘章与被执行人胡先和民间借款纠纷一案中，申请人申请执行标的13000元，已执行到位标的4700元。被执行人胡先和的配偶廖月琴所有的在云和县农村信用合作联社账户10×××52存款4795元已被本院依法扣划用以支付执行费及执行款。现被执行人胡先和无银行存款、无房产及车辆，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人胡先和已被本院依法纳入失信被执行人名单、并采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林波
审 判 员 陈积伟
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 尚 靖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14548号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行.
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告杨长洪。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告以杨长洪信用卡合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 吕金伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 格
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5409号
原告：连云港万科物业服务有限公司。
法定代表人：魏琳琳。
委托诉讼代理人：陈晓波。
被告：李广春。
原告连云港万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告李广春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈晓波到庭参加诉讼，被告李广春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费及公共电费三年共计2874元，逾期应缴纳物业管理费违约金3147元，合计6021元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李广春居住在东盛花园小区B7幢XX室（面积252.28平方米），2013年5月16日，原告与该小区业主委员会签订了《东盛城市花园物业管理服务合同》，依据合同要求原告一直依法依规对被告居住的小区实施规范的物业管理工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》等有关文件的规定，业主应缴纳一定的物业服务费用。经统计，被告自2013年6月1日起至2016年5月31日期间共拖欠应缴纳的物业服务费2724元，共用照明电费150元；截止2016年5月31日，被告依法应缴纳的违约金3147元，累计6021元。特提起诉讼。
被告李广春在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原告万科物业公司与东海县东盛城市花园业主委员会签订《东盛城市花园物业管理服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，期限自2013年6月1日起至2016年5月31日止。多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.3元向原告交纳。收取下一年度的第一个月，业主尚未交费的，视为逾期拖欠有关费用，由所收取年度第一个月1日起开始计算逾期违约金，标准为年度欠费总额的每天3‰计算。被告李广春2013年6月1日至2016年5月31日三年应向原告交纳物业管理服务费2724元（252.28㎡×0.3元/月*㎡×36个月）、公共电费150元（50元/年×3年），合计2874元。经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，由原告提交的东盛城市花园物业管理服务合同、原告营业执照复印件、催款函、统计表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立。原告依约提供了相应的物业服务，被告李广春作为业主，应当按照约定向原告缴纳物业管理服务费和公共电费，其从2013年起至2016年度未按时缴费，是违约行为，应当承担缴纳物业管理服务费和公共电费的责任。关于原告主张的违约金，因明显过高，应当予以调整，违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算，对超出部分，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告李广春未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广春于本判决生效之日起十日内向原告连云港万科物业服务有限公司支付物业管理服务费2724元、公共电费150元，合计2874元，并支付逾期付款违约金（违约金以908元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，分别从2013年6月1日、2014年6月1日、2015年6月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告连云港万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广春负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一六年八月三十日
书记员 鲍艳丽
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6108号
罪犯李金花，女，1966年2月17日出生，汉族，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年1月18日作出（2011）忠法刑初字第17号刑事判决，以被告人李金花犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年1月8日作出（2013）渝五中法刑执字第174号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。本院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00710号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年4月11日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯李金花在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李金花在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金花减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第12686号
原告丁海峰，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆必顺摩托车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路49-16-3-2号，组织机构代码69659853-X。
法定代表人李常凤。
原告丁海峰与被告重庆必顺摩托车销售有限公司（以下简称必顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈俊良独任审判。因被告必顺公司下落不明，于2016年3月2日转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与代理审判员陈俊良、人民陪审员易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于同年4月5日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、简转民事裁定书及开庭传票。本院于公告指令期日即2016年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁海峰委托代理人李智到庭参加诉讼，被告必顺公司未到庭候审。本案现已审理终结。
原告丁海峰诉称：原告于2009年12月到被告必顺公司从事库管工作，未签订书面劳动合同。2015年11月，被告必顺公司停产，尚欠原告工资10722.60元。被告实际经营者夏才均未于其承诺期间支付原告工资，原告遂诉请被告必顺公司支付工资10722.60元。
被告必顺公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月30日，被告必顺公司与案外人重庆智靖工业（集团）有限公司（以下简称智靖公司）签订房屋租赁合同，约定被告必顺公司租用智靖公司位于重庆市巴南区鱼洞金竹工业园的厂房从事生产经营。2015年11月20日，被告必顺公司制作工资表，确认尚欠原告丁海峰5月至7月工资4318.30元、8月份工资2211.70元、9月份工资2211.70元、10月份工资2211.70元，并承诺于同年11月30日前支付原告丁海峰同年8月1日至10月31日期间的工资。同年12月5日，被告必顺公司制作工资表，确认原告丁海峰11月份工资2500元。被告必顺公司未支付原告丁海峰以上工资共计13453.40元，原告丁海峰遂诉请如上。
以上事实，有原告丁海峰当庭陈述及提交的房屋租赁合同、工资表、承诺书在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告丁海峰系被告必顺公司员工，被告必顺公司的工资表确认其欠付原告丁海峰2015年5月至11月工资共计13453.40元，应承担支付所欠原告丁海峰工资的民事责任。原告丁海峰诉请被告必顺公司支付工资10722.60元，本院予以支持。被告必顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆必顺摩托车销售有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告丁海峰工资10722.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁希来
代理审判员 陈俊良
人民陪审员 易如琴
二〇一六年七月七日
书 记 员 廖荣鹏
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
粤08**刑初46号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院
被告人韩某，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。���本案于2015年10月29日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留15日，同年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于2016年1月20日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日18时许，被告人韩某在徐××县××十字路口附近贩卖50元毒品海洛因（白粉）给郑某，尔后，二人被公安机关当场抓获。民警从被告人韩某身上搜获毒资人民币50元，从购毒人员郑某身上搜获可疑毒品1小包，经毒品检验鉴定，被扣押的1小包可疑毒品净重0.06克，检见海洛因成分。
上述��实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人供述与辩解，证人郑某证言，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，涉案物品移交清单，理化检验报告，韩某、郑某对毒品及毒资指认照片，相片辨认笔录，现场指认照片，现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，到案经过，违法犯罪经历查询说明，常住人口基本信息表，徐闻县公安局曲界派出所说明，行政处罚决定书，社会危险性情况证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，明知是毒品而故意非法出卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人韩某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人韩某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.06克，毒资人民币50元，均予以没收。
如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
审 判 员 杨 成
人民陪审员 陈学忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、��输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖���运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全��缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2016】黑02**执字第447号
申请执行人王宝茹，男，汉族。
被执行人甘南县东阳镇和平村民委员会。
本院在执行申请执行人王宝茹与被执行人甘南县东阳镇和平村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2016）黑0225民特14号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 齐庆才
二〇一六年三月二十二日
书记员 毛艳琦