浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3207号
原告林世全。
委托代理人（特别授权代理）林万福。
被告程华山。
被告无锡高恩电子科技有限公司。
法定代表人鲍建丰。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人尤力人。
委托代理人（特别授权代理）俞鉴航。
原告林世全与被告程华山、无锡高恩电子科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，原告诉讼请求：一、判令被告程华山赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合计经济损失22503元；二、判令被告人保无锡分公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理，原告林世全、被告程华山、被告人保无锡分公司委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼，被告无锡高恩电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四至九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月19日晚，被告程华山驾驶苏B×××××号轻型厢式货车，从瑞安市汀田街道往瑞安市塘下罗凤方向行驶。20时0分许，行经在104国道瑞安市塘下镇上金工业园区路口前人行横道地段时，苏B×××××号轻型厢式货车车头碰撞人行横道内横过道路的原告林世全，造成原告林世全受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年9月21日，瑞安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告程华山承担事故的全部责任，原告林世全不承担事故责任。
三、受害人概况：原告林世全于事故中受伤后，即赴瑞安市塘下人民医院急诊治疗，2014年9月19日晚21时入院，共住院治疗17天，诊断为头部外伤；左顶硬膜外血肿；软组织挫伤；左尺骨冠突骨折。2015年3月30日，温州东海司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，评定原告误工期限拟为90日、护理期限拟为45日、营养期限拟为45日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间）。
四、医疗费：原告起诉主张9753元，并提供住院病历、门诊病历、诊断证明书、医疗费收据等予以证明。被告人保无锡分公司对总额无异议，主张应剔除20%非医保费用。本院认为，被告人保无锡分公司主张剔除非医保药费无法律依据，不予采纳。认定合理医疗费为9753元。
五、护理费：原告主张5400元（120元／天×45天），被告人保无锡分公司对护理期限无异议，认为护理费标准过高，认可60元／天。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年标准，原告主张未超过上述标准，护理期限与鉴定结论一致，故护理费5400元予以支持。
六、误工费：原告主张10800元，被告人保无锡分公司不予认可。本院认为，因原告无法证明最近三年平均收入状况，可参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元／年标准计算误工费，根据鉴定结论误工期限为90天，认定误工费9539.75元（38689元／365天×90天）。
七、交通费：原告主张500元，被告人保无锡分公司同意赔付200元。本院认为原告未提供证据证明交通费实际支出情况，结合住院天数、门诊次数，酌情支持交通费300元。
八、住院伙食补助费：原告主张510元（30元／天×17天），被告人保无锡分公司对住院天数无异议，认为标准过高，认可20元／天。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元／天标准，根据住院实际天数，认定住院伙食补助费510元。
九、营养费：原告主张2250元（50元／天×45天），被告人保无锡分公司对营养期限无异议，认为应按每天15元标准计算。本院结合本地区实际情况，酌情按30元／天标准，根据鉴定结论营养期限为45日，认定营养费1350元（30元／天×45天）。
十、鉴定费：原告实际支出鉴定费840元，本院予以认定。
十一、受害方已获得赔偿情况：原告已获得被告程华山、无锡高恩电子科技有限公司预付赔偿款共计8163元。
十二、有关保险合同主体：投保人为被告无锡高恩电子科技有限公司，保险人为被告人保无锡分公司。
十三、保险合同类型：苏B×××××号轻型厢式货车在被告人保无锡分公司处投保了交强险（医疗分项下限额1万元、伤亡分项下限额11万元、财产损失分项下限额2000元）、保险限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险种，保险期间为2014年6月18日0时起至2015年6月17日24时止。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体关系苏B×××××号轻型厢式货车所有人为被告无锡高恩电子科技有限公司，被告程华山系被告无锡高恩电子科技有限公司工作人员，事故发生于工作期间。
裁判理由与结果
原告林世全因本起交通事故造成的合理损失总额为27692.75元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，而被告程华山对于交通事故的发生不存在故意或者重大过失，应由被告无锡高恩电子科技有限公司承担赔偿责任。故原告林世全的损失，先由被告人保无锡分公司在交强险限额范围内直接赔付25239.75元（医疗分项下1万元，伤残分项下15239.75元），余下2453元。原告预付鉴定费840元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，由被告锡高恩电子科技有限公司承担。被告人保无锡分公司在限额为50万元商业三者险范围内赔付原告张宝珍1613元（2453元-840元）。因原告已获赔8163元，被告人保无锡分公司还需支付给原告19529.75元（25239.75元＋1613元＋840元-8163元），被告程华山、无锡高恩电子科技有限公司与被告人保无锡分公司的保险合同关系案外自行理直。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿诉讼费用，由本院根据胜诉、败诉的具体情况确定当事人负担的比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内保险范围内赔付原告林世全19529.75元，款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）；
二、驳回原告林世全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元（已减半收取），由原告林世全负担37元，被告程华山、无锡高恩电子科技有限公司负担144元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费326元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费363元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一五年十一月六日
书记员 周旭昊