辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7784号
上诉人（原审被告）：丁茜，女，1986年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：牛某某，女，1930年7月17日出生，汉族。
委托代理人：刘彦清，男，1966年9月13日出生，汉族，系牛某某儿子。
上诉人丁茜与被上诉人牛某某健康权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院2016年5月10日做出（2016）辽0105民初1168号民事判决，丁茜不服，向本院提起上诉，本院受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
牛某某原审诉称，请求判令丁茜赔偿医疗费28994元、伙食补助费1500元、营养费1000元、护理费1500元、交通费635元、伤残赔偿金20000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费870元；诉讼费由丁茜承担。
丁茜原审辩称，本案曾进行过诉讼，以调解方式结案，牛某某再次诉讼没有依据；牛某某所诉求的项目我方一概不予认同，就具体项目而言说明如下，医疗费与外伤无关的部分不予理赔；营养费为普食，不予赔偿；护理费所要标准与辽宁省行业标准不符，我方不接受；交通费数额过高；残疾赔偿金、精神损害抚慰金所要数额远超法律标准；其他见质证意见。两次起诉状中牛某某的签字不具有一致性，存在本次诉讼不是本人亲笔签字的可能性，望法庭对此确认；有关牛某某信息在地址方面起诉状、事故认定书、住院病历材料记载中不具有一致性。
原审法院经审理查明：2015年7月13日16时30分，丁茜骑自行车沿华山小区天山路楼东由南向北骑行，向西转弯时与行人牛某某发生交通事故，致使牛某某受伤。该事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定，丁茜在此次事故中负全部责任，牛某某无责任。
2015年牛某某提起诉讼，原审法院于2015年10月20日作出（2015）皇民一初字第1650号民事调解书，牛某某、丁茜协商丁茜于2015年11月5日前一次性给付牛某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、辅助器具费共计61000元。2015年11月16日，牛某某至沈阳市骨科医院住院治疗，主要诊断为：取除骨折外固定装置，于2015年12月1日出院，共计住院15天，期间均为二级护理、普食。产生医药费28994元。
2016年3月17日，经原审法院委托辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“牛某某左下肢损伤评定为十级伤残。”。牛某某支付鉴定费870元。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本起交通事故交警部门认定丁茜负全部责任，应由丁茜对牛某某的损失承担赔偿责任。（2015）皇民一初字第1650号民事调解书仅对牛某某第一次住院救治的相关费用进行了诉讼处理，本次诉请均发生在第一次调解之后，丁茜应予以赔偿。对于丁茜提出的牛某某本次起诉并非本人签字的问题，经原审法院工作人员到牛某某家对牛某某本人进行询问，牛某某陈述是其本人要起诉丁茜。故对丁茜此抗辩理由，不予支持。
关于牛某某主张的医疗费问题，牛某某所主张的治疗费用与其所提供的病历所记载伤情、时间相吻合的、属于合理费用，原审法院予以支持。
关于牛某某主张的住院伙食补助费问题，牛某某共住院治疗15天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准进行计算，住院伙食补助费标准应为每日100元，故牛某某住院伙食补助费应为1500元。
关于牛某某主张的护理费问题，应参照上一年度居民服务业年平均收入35128元计算，牛某某住院15天均为二级护理，护理费应为1444元（35128÷365×15=1444）。
关于牛某某主张的交通费问题，结合牛某某住院天数及就诊情况，牛某某主张数额较高，原审法院酌定交通费为100元。
关于牛某某主张的残疾赔偿金问题。牛某某所受伤害经鉴定为十级伤残，应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即29082元，伤残综合评定赔偿系数应为10%，定残时已满85周岁，按照法律规定应计算5年，故牛某某残疾赔偿金为14541元（29082元×5年×10%=14541元）。
关于牛某某主张的精神损害抚慰金问题。牛某某因受侵权导致伤残，身体上遭受了一定的痛苦，精神上受到一定损害，故应由赔偿义务人应赔偿牛某某适当的精神损害抚慰金。故原审法院酌情认定精神损害抚慰金为3000元为宜。
关于牛某某主张的鉴定费问题，该费用系因本事故产生，原审法院对此予以支持。
关于牛某某主张的营养费问题，住院期间均为普食，该主张于法无据，原审法院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原审法院判决如下：一、丁茜赔偿牛某某医药费28994元；二、丁茜赔偿牛某某住院伙食补助费1500元；三、丁茜赔偿牛某某住院护理费1444元；四、丁茜赔偿牛某某交通费100元；五、丁茜赔偿牛某某伤残赔偿金14541元；六、丁茜赔偿牛某某精神损害抚慰金3000元；七、丁茜赔偿牛某某鉴定费870元；上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。八、驳回牛某某其他诉讼请求。案件受理费250元，由丁茜承担。
宣判后，丁茜不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，上一次诉讼调解数额是61000元，不是6100元，而且已经包含了全部后续费用，再次起诉不应该支持。鉴定结论错误。住院伙食补助费原审判决写的每天50元标准，但计算15天的住院伙食补助费却是1500元。牛某某治疗费用过高，没有必要做下滤网的手术，血栓是其自身原因造成的。要求依法改判。
牛某某二审辩称：牛某某受伤在腿部，第一次手术是在伤后三天，当时身体状况很好，符合手术条件，没有血栓。要做第二次手术的时候到医院检查发现腿部出现血栓，是受伤后卧床产生的，在这种情况下，因为有危险医院不给做手术，骨科医院下不了滤网，才到附近的第一医院治疗，下完滤网之后还需要终身服药。上一次诉讼进行调解的只是第一次起诉的费用，没有说过以后不要了。当时第二次手术还没做呢。住院伙食补助费应该是每天100元，上次赔偿的数额是61000元。伤残鉴定是我们通过正常的程序进行的，鉴定的时候对方也到场了。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查，二审期间，牛某某提交了其于2015年7月14日至8月21日期间第一次住院的病历，其中对下肢的超声检查报告单记载牛某某左、右下肢深静脉均未见明显异常。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，丁茜驾驶非机动车转弯未让行人牛某某优先通行，造成牛某某被撞伤，经公安交警部门认定，丁茜在事故中负全部责任，牛某某无责任，故丁茜应当对交通事故导致牛某某因此受到的损害后果承担全部赔偿责任。
丁茜主张前次诉讼调解已包含全部后续费用，经查，在前次诉讼的调解笔录和调解书中均未记载牛某某有放弃后续治疗费用的意思表示，且调解书中明确“双方在此次诉讼中无其他纠纷”，进一步印证前次双方仅就当次诉讼的内容达成调解。故丁茜该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于前次调解的数额，原审法院已经通过裁定予以补正，应为61000元。关于住院伙食补助费，原审法院亦予以补正，应为每日100元标准，该标准符合法律规定，本院予以维持。丁茜主张鉴定结论错误，但并未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于医疗费，丁茜主张下滤网手术治疗血栓没有必要，血栓由于牛某某自身原因造成。本院认为，根据牛某某第一次住院病历记载，牛某某在事故发生前双下肢并无血栓等异常，故血栓并非牛某某自身原有疾病，丁茜主张血栓形成系牛某某自身原因造成缺乏证据支持，本院不予支持。牛某某系根据医院治疗方案正常治疗血栓，便于二次手术，丁茜主张下滤网手术没有必要，该主张缺乏证据支持，本院不予采纳。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由丁茜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。