安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初5917号
原告：韩园园，女，2004年11月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
法定代理人：张玉芳，系原告韩园园的母亲。
委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：王梅，女，1972年05月03日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省利辛县城关镇嘉和阳光城25号楼1、2、3、4间铺。
负责人：焦剑，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨启航，公司员工。
原告韩园园与被告王梅、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王飞独任审判,于2016年12月09日公开开庭审理了本案。原告韩园园的法定代理人张玉芳及其诉讼委托代理人李伟进，被告王梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司的诉讼委托代理人杨启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩园园向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告赔偿原告韩园园医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、车损、鉴定费，合计192487.39元，本案受理费由上述被告承担。2、事实与理由，2016年04月06日07时30分，王梅驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿利辛县淝河大道由南向北行驶至长春路交叉口处，遇张佳悦驾驶电动自行车（载韩园园）由西向东行驶，两车交叉时相撞，造成张佳悦、韩园园受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告韩园园被送往利辛县人民医院抢救治疗，且已构成伤残，由于上述被告未对原告的损失赔偿，故根据相关法律规定，原告韩园园提起诉讼，请求依法判决支持原告韩园园的诉讼请求。
被告王梅辩称：被告王梅对事故的发生事实无异议，责任比例利辛县交通警察大队未作出结论，被告王梅请求由法院予以认定。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司投保有保险，原告韩园园的损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司承担赔偿。事故发生后，被告王梅为原告韩园园垫付医疗费8309元，被告王梅要求在本案中一并审理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司辩称：事故车辆皖Ｓ×××××号小型普通客车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司投保交强险和三者20万及不计免赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司同意在承保的保险限额内承担赔偿责任。事故发生后被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司为伤者垫付医疗费10000元，交强险的10000元医疗费已使用完毕，该笔费用应当在后续的赔偿款中予以扣除。因本次事故交警部门未出具责任认定，无法证明皖Ｓ×××××号车辆在本次事故中存在过错行为，关于赔偿比例问题应当按照50%的责任赔偿。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费及其他间接损失不属于被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司赔偿范围。
审理查明：2016年04月06日07时30分，王梅驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿利辛县淝河大道由南向北行驶至长春路交叉口处，遇张佳悦驾驶电动自行车（载韩园园）由西向东行驶，两车交叉时相撞，造成张佳悦、韩园园受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经利辛县交通警察大队事故中队现场勘查、调查取证，利辛县公安局交通警察大队出具利公交证字[2016]第00125道路交通事故证明，内容为：2016年04月06日07时30分，王梅驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿利辛县淝河大道由南向北行驶至长春路交叉口处，遇张佳悦驾驶电动自行车（载韩园园）由西向东行驶，两车交叉时相撞，造成张佳悦、韩园园受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经现场勘查、调查取证：“双方当事人均不承认自己违反信号灯通过路口，乘车人又没有看到经过路口时的信号灯情况。目前，尚没有足够的证据证明双方当事人中是否违反信号灯规定通过交叉口，且路口未安装监控设施。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，特制作此交通事故证明。”事故发生后原告韩园园被送往利辛县人民医院抢救治疗32天，花费医疗费25423.39元。原告韩园园伤情经利辛县人民医院诊断为：右胫腓骨远端骨折、右踝皮肤脱套伤。原告韩园园的伤情由安徽天衡司法鉴定所予以鉴定，安徽天衡司法鉴定所于2016年07月28日作出（皖）天衡司鉴[2016]临鉴字第1410号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人韩园园因交通事故致右胫腓骨远端粉碎性骨折，累及骺板，构成IX（九）级伤残。2、被鉴定人韩园园损伤护理期限建议为90天；营养期限为90天。3、被鉴定人韩园园右胫腓骨远端骨折，右踝皮肤脱套伤行内固定术，内固定物去除时约需费用人民币8000元，不包括手术可能出现意外所需费用。二次手术去除内固定时，自住院之日起15天需要护理并增加营养。为此，原告韩园园支付鉴定费2000元。原告韩园园在住院治疗期间，被告王梅给原告韩园园支付费用8309元和被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司先行为原告韩园园垫付医疗费10000元。
又查，原告韩园园是安徽省利辛县城关镇张寨村城关镇居民，于2004年11月24日出生，定残之日11周岁，系利辛县城关镇第二小学五年级学生。被告王梅是其驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车的所有人，被告王梅为皖Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司投保有交强险和商业第三者责任险；交强险的险种限额是：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险险种赔偿限额是20万元和商业第三者责任险不计免赔率条款等，事故发生在保险期内。
上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：
（一）原告韩园园举证1、原告韩园园的户口本复印件和原告韩园园的法定代理人张玉芳身份证和户口本复印件。2、利辛县公安局交通警察大队出具的利公交证字[2016]第00125道路交通事故证明。3、利辛县人民医院出具的原告韩园园病例、医药费收据、费用清单。4、安徽天衡司法鉴定所作出的皖天衡司鉴[2016]临鉴字第1410号鉴定意见书和鉴定费用收据。5、利辛县城关镇中心学校出具的原告韩园园的学籍和证明、利辛县城关学区第二小学出具的证明、利辛县城关镇张寨居民委员会出具的证明。6、皖Ｓ×××××号小型普通客车保险单复印件和车辆行驶证复印件。
（二）被告王梅举证：利辛县人民医院出具的原告韩园园住院病人预收款收据3张。
（三）被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司举证：被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司为伤者垫付医疗费10000元凭证。
本院认为,公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。利辛县公安局交通警察大队出具的证明能够足以证明被告王梅驾驶车辆与张佳悦驾驶电动自行车发生相撞，造成原告韩园园受伤的事实存在，且原、被告对此事实均不持异议。由于本次事故经利辛县交通警察大队现场勘查后无法查实各方当事人的过错，各当事人又不能提供对方存在过错的证据，故本院认为本次事故由原告韩园园乘坐的电动自行车驾驶人张佳悦与被告王梅各承担此事故的同等责任。原告韩园园主张的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，有证据予以证明，且符合法律规定，本院予以支持。根据原告韩园园构成的伤残等级和未对另一事故当事人张佳悦予以主张权利，故其主张的精神抚慰金20000元过高，酌情确定10000元为宜。原告韩园园主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告韩园园住院治疗在安徽省县级以上医疗机构，故原告韩园园的护理费、住院伙食补助费、营养费按114.21元/天、100元/天、30元/天标准计算为宜，赔偿期限参照鉴定结论和住院期限予以确定。原告韩园园系城镇居民，其主张的伤残赔偿金应当按照安徽省2016年年上年度城镇居民人均收入标准赔偿，即按照城镇居民人均收入26936元/年标准计算，原告构成九级伤残，伤残赔偿金按4年赔偿。原告韩园园受伤后支付交通费事实存在，参照就医的时间和地点，原告韩园园主张的交通费2000元数额过高，酌情确定500元为宜。原告韩园园主张的后续治疗费，因未实际发生，且鉴定结论中是不确定数额，故本案中不予支持，可在实际发生时另行解决。原告韩园园主张的车损，因其提供的证据不能足以证明其对事故车辆具有所有权，故本院也不予支持，可在取得合法有效的证据后另行判决。综上所述，原告韩园园的损失为医疗费25423.39元、护理费（114.21元/天×90天）10278.90元、营养费（30元/天×90天）2700元、住院伙食补助费（100元/天×32天）3200元、伤残赔偿金[26936元/年×20年×20%]107744元、精神抚慰金10000元、鉴定费用2000元、交通费500元，合计161846.29元。本次事故原告韩园园针对皖Ｓ×××××号小型普通客车属第三者范畴和皖Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和参照《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在皖Ｓ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告韩园园医疗费10000元、伤残赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，合计120000元。由于本次交通事故中原告韩园园与被告王梅各承担事故的同等责任、事故发生在机动车与非机动车行人之间，参照安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条第二款“（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。”的规定，被告王梅作为皖Ｓ×××××号小型普通客车所有权人，依法应当承担赔偿原告陈佳慧损失超出交强险的60%赔偿责任，原告韩园园损失超出交强险的40%的赔偿责任应由原告韩园园乘坐的电动自行车驾驶人张佳悦承担，由于原告韩园园未对张佳悦进行予以主张权利，故本院对此部分不予判决。鉴于被告王梅驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有商业第三者责任险和不计免赔率险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市分公司在皖Ｓ×××××号小型普通客车投保的商业第三者责任险限额内予以赔偿原告韩园园损失超出交强险的{[医疗费（25423.39-10000）15423.39元+护理费10278.90元+营养费2700元+住院伙食补助费3200元+伤残赔偿金（107744-100000）7744元+交通费500元]×60%}23907.77元、被告王梅赔偿原告陈佳慧鉴定费用（2000×60%）1200元。被告王梅已支付给原告韩园园的费用8309元，在原告韩园园领取赔偿款予以扣除。被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司先于垫付的医疗费10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在履行义务时予以扣除。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条;最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在皖Ｓ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告韩园园医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计120000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在皖Ｓ×××××号小型普通客车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告韩园园医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费合计23907.77元；
被告王梅赔偿原告韩园园鉴定费用1200元；
四、驳回原告韩园园的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕，被告王梅已支付给原告韩园园的费用8309元，在原告韩园园领取赔偿款予以扣除。被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司先于垫付的医疗费10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在履行义务时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收630元，由被告王梅负担315元，由原告韩园园负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李星星
附汇款方式：
户名利辛县人民法院执行划拨款
开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行
账号20000359149310300000034
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。