广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1950号
原告余乃南，男，1984年5月25日出生。
原告余乃林，男，1980年5月1日出生。
原告余乃军，男，1986年10月7日出生。
原告余梅玲，女，1982年8月8日出生。
原告刘秀芳，女，1952年7月1日出生。
五个原告共同委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告黄及武，男，1978年4月17日出生。
被告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司。住所地：南宁市××县宾州镇××城区南洋路××号。
法定代表人王桂宾，该公司负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司。住所地：广西××县商贸城广场××路××*****号。
法定代表人李容坤，该公司经理。
委托代理人陆勇，男，1987年8月13日出生。
原告余乃南、余乃林、余乃军、余梅玲、刘秀芳与被告黄及武、广西宾阳县海鑫运输有限责任公司（以下简称海鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称太平洋宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员张奕军适用简易程序公开开庭进行了审理。五个原告共同委托代理人卢伟，被告太平洋宾阳支公司委托代理人陆勇到庭参加诉讼。被告黄及武、海鑫公司法定代表人王桂宾经本院传标传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告黄及武驾驶机件不符合标准、具有安全隐患的桂AG51**号重型厢式货车从平南县镇隆镇往平南城区方向行驶，至平南县上渡汽车城处，碰撞到行人余健东，造成余健东当场死亡，桂AG51**号重型厢式货车损坏的交通事故。事故后交警认定被告黄及武与余健东负事故同等责任。被告海鑫公司是桂AG51**号登记车主，应与被告黄及武承担连带责任。被告太平洋宾阳支公司是桂AG51**号车承保人，应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告损失为：死亡赔偿金403617元（21243元／年×19年）、丧葬费20000元、处理交通事故误工费540元（60元／天×3×3）、处理丧事事宜人员误工费540元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计429997元。原告要求被告赔偿301998.2元［（429997-110000）×60%＋110000）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，证实原告身份情况；2、事故认定书，证实发生交通事故的事实及责任认定；3、征地证明、征地补偿发放表、存折。证实余健东生前其一户承包地土地已被全部征收；原告当庭提供证据4、死亡户口注销单，证实余健东已死亡的事实。
被告黄及武、海鑫公司没有答辩，也没有提供证据。
被告太平洋宾阳支公司辩称，一、桂AG51**车在本公司投保交强险和商业险50万元（购买不计免赔），事故发生在投保期间内；二、对原告合法损失本公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业险内按50%赔偿。在商业险合同第7条第四款第1项规定事故车辆检验不合格的，商业险免赔。本事故中肇事车辆检验不合格，因此，在商业险部分本公司免赔；三、死亡赔偿金应按照农村人均纯收入标准计算；原告请求丧葬费过高，按照赔偿标准应该是17076元；由于黄及武已经垫付了17000元，且也向本公司索赔，因此法院应该在赔偿中予以扣除。原告请求处理交通事故误工费计算标准有异议，应按照农、牧、渔业标准来计算；处理丧葬事宜人员误工费不予认可，这个属于重复计算；精神抚慰请求过高，由法院酌情判决；交通费没有票据不予认可。
被告太平洋宾阳支公司为其辩解在在举证期限内提供的证据有：商业险合同，证实本公司对检验不合格肇事车辆，商业险免赔。
经审理查明，被告黄及武、海鑫公司法定代表人王桂宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告对被告太平洋宾阳支公司提供的证据没有异议，被告太平洋宾阳支公司对原告提供的证据1、2、4无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。原告提供的证据3，客观、真实与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年11月30日18时05分，被告黄及武驾驶机件不符合标准、具有安全隐患的登记车主为被告海鑫公司桂AG51**号重型厢式货车从平南县镇隆镇往平南城区方向行驶，至平南县上渡汽车城处，遇行人余健东从其行驶方向左侧公路横过右侧公路，桂AG51**号重型厢式货车碰撞到行人余健东，造成余健东当场死亡，桂AG51**号重型厢式货车损坏的交通事故。事故后交警认定被告黄及武与余健东负事故同等责任。桂AG51**号车在被告太平洋宾阳支公司投保有交强险和50万元（不计免赔）商业险，事故发生在投保期间内。黄及武支付有17000元给原告。余健东（1951年10月5日出生），生前居住在平南县上渡镇下渡社区，属余健东户原有耕地已被全部征收，该户已没有耕地。原告刘秀芳是余健东妻子，原告余乃南、余乃林、余乃军、余梅玲是原告刘秀芳、余健东子女。
本案争议焦点是：1、原告的诉讼请求是否合法合理；2、商业险是否应该赔偿。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否合法合理问题。被告黄及武驾驶机件不符合标准、具有安全隐患的桂AG51**号重型厢式货车，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的原因之一，余健东横过公路没有注意观察来往车辆的情况，确认安全后才通过，也是造成事故的原因之一，比较双方的过错，双方过错程度相当，应承担事故的同等责任。平南县公安局交通警察大队认定被告黄及武与余健东负事故同等责任，公平、公正，本院予以采信。《广西壮族自治区道路交通案例条例》第五十条规定：因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。最高人民法院
民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》云南省高级人民法院：受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案受害人生前是农村居民，但因城市发展，土地被征收，已不再从事农业，因此，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告请求赔偿处理交通事故误工费没有住所，本院不予支持。因被告黄及武与余健东负事故同等责任，原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元本院依法予以驳回。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告损失为：死亡赔偿金403617元（21243元／年×19年）、丧葬费18810元、处理丧事事宜人员误工费540元、交通费100元，合计423067元。关于商业险是否应该赔偿问题。被告太平洋宾阳支公司提供的《机动车第三者责任险条款》责任免除部分第七条第一款第（四）项第1目规定：除本保险另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格。被告太平洋宾阳支公司以事故后车辆检验不合格为由主张免责，但该规定并不是指事故后车辆检验不合格，而是指车辆未年检或年检不合格。因此，被告太平洋宾阳支公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告损失。桂AG51**号车在被告太平洋宾阳支公司投保有交强险和50万元（不计免赔）商业险，事故发生在投保期间内。因此，原告423067元损失，先由被告太平洋宾阳支公司在交强险赔偿110000元，余款313067元，按责任分担。根据《广西壮族自治区道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（四）规定：机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任。原告要求被告承担60%赔偿责任，本院予以支持。因此，被告太平洋宾阳支公司在商业险赔偿限额内赔偿187840.2元（313067×60%）。被告太平洋宾阳支公司共应赔偿297840.2元。由于黄及武已经垫付了15500元（预付17000元，扣除应负担受理费1500元）还应赔偿282340.2元。黄及武已经垫付的15500元可依法追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿282340.2元给原告余乃南、余乃林、余乃军、余梅玲、刘秀芳；
二、驳回原告余乃南、余乃林、余乃军、余梅玲、刘秀芳其他诉讼请求。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告余乃南、余乃林、余乃军、余梅玲、刘秀芳负担1415元，被告黄及武负担1500元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费5830元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张奕军
二〇一三年九月三十日
书记员 杨子葓