wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘01刑终134号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐晓，女，1989年2月28日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，农民，住湖南省南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月14日被刑事拘留，2015年6月19日被监视居住，2016年1月29日被取保候审，2016年12月22日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人徐晓犯非法经营罪一案，于2016年12月23日作出（2016）湘0111刑初81号刑事判决：一、被告人徐晓犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元；二、没收已被公安机关扣押的被告人徐晓赃款人民币18700元及电脑、无���路由器、电话机等作案工具。责令被告人徐晓退赔被害人邱某经济损失款人民币1400元、被害人傅某经济损失款人民币2400元、被害人刘某1经济损失款人民币6500元、被害人丁某经济损失款人民币6000元、被害人陆某经济损失款人民币125000元、被害人刘某2经济损失款人民币5300元、被害人成某经济损失款人民币6700元、被害人荆某经济损失款人民币11300元、被害人孟某经济损失款人民币6000元、被害人辛某经济损失款人民币5600元、被害人刘某3经济损失款人民币7600元、被害人朱某经济损失款人民币27600元、被害人张某经济损失款人民币5500元、被害人于某经济损失款人民币4000元、被害人许某经济损失款人民币8900元。被告人徐晓不服，以其未虚构事实，不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的罪名��审理认定的罪名不一致，一审法院在判决前未听取控辩双方的意见，也未重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论，没有保障被告人、辩护人充分行使辩护权利。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项、第三百二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初81号刑事判决；
二、发回长沙市雨花区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 龚 文
二〇一七年八月十六日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百���十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的；
(二)违反回避制度的；
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四)审判组织的组成不合法的；
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第三百二十九条第二审人民法院发现原审人民法院在重新审判过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一，或者违反第二百二十八条规定的，应当裁定撤销原判，发回重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人��在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1251号
申请执行人张莉，女，1985年5月17日出生，汉族,住蒲城县城关镇黄家村*组。
申请执行人雷米侠，女，1957年9月3日出生，汉族,住蒲城县城关镇黄家村*组。
被执行人郝卫军，男，1971年12月10日出生，汉族，住蒲城县椿林镇护难村*组。
张莉、雷米侠申请执行郝卫军机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案确定执行标的为案款423039.5元、案件受理费5071.50元、执行费6245元。在执行中，申请人张莉、雷米侠与被执行人郝卫军达成和解,且已履行完毕，和解内容为：1、被执行人郝卫军履行案款60000元、执行费6245元；2、申请人张莉、雷米侠放弃下余案款363039.5元及案件诉讼费5071.50元；3、申请人张莉、雷米侠向被执行人出具谅解书；4、双方再无其它争议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2685号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王兴民
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7540号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层六至十三层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴琼英，女，汉族，1953年8月19日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。
委托代理人：黄翠柔，广东核略律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：黄献清，男，汉族，1964年12月28日出生，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）：黄庆芬，男，汉族，1987年10月8日出生，住湖南省安化县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）与被上诉人吴琼英、黄献清、黄庆芬机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴琼英于2016年7月2日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.黄献清、黄庆芬、太平洋财险东莞公司连带赔偿吴琼英损失297879.12元（医疗费134856.82元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费18300元、营养费1000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金132076.6元、精神损害抚慰金15000元、护理费31180.2元、处理事故人员误工费4165.5元、住宿费606元、交通费3194元。其中超出交强险赔偿范围的部分，由太平洋财险东莞公司在第三者责任险限额内赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿）；2.黄献清、黄庆芬、太平洋财险东莞公司负担诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一和二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔付278424.2元给吴琼英（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；二、驳回吴琼英对黄献清、黄庆芬的诉讼请求；三、驳回吴琼英其他的诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2884.09元（吴琼英预交），由吴琼英负担188.09元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2696元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7286号民事判决。
上诉人太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、吴琼英与儿子刘良军均为农村户口，刘良军经营的东莞市长安日晟洗衣店营业执照注册日期为2014年3月27日，但无证据证明该洗衣店仍在存续，且据我方调查人员向商铺业主袁小姐核实，该店铺经营自开业到结业不超过一年的时间，只是经营了几个月，所以吴琼英事故发生时该洗衣店仍在经营不属实，吴琼英提供的证据并不能证明刘良军在城镇居住满一年以上且有固定收入，一审法院认定残疾赔偿金按城镇居民标准计算无事实依据。二、由于刘良军的工作不属实，且刘良军的银行流水也不足以证明其收入达行业标准水平，一审认定的护理费计算标准无事实依据。综上所述，请求判令：1.发回重审或依法撤销原审判决，并改判残疾赔偿金按农村标准赔偿吴琼英48097.44元，护理费按50元/天计算182天为9100元，即上诉人应减少赔付97063.94元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴琼英口头辩称：吴琼英与其儿子刘良军自2005年起居住在长安镇新民社区，在城镇居住已超过十年；吴琼英儿子刘良军从2014年3月24日起注册经营长安日晟洗衣店，营业执照合法，一审提交有营业执照及银行流水印证，吴琼英在事故前一年与其儿子刘良军一起居住已一年以上，且刘良军有固定收入，残疾赔偿金应按城镇标准计算；吴琼英住院期间长安医院证实刘良军是陪护人员，而刘良军为洗衣店经营者，一审法院以同行业中居民服务业年均收入计算护理费，合法有据。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人黄献清、黄庆芬未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：二审期间，太平洋财险东莞公司提交一份录音整理记录及录音光盘，证明刘良军在事故发生前已经没有经营洗衣店。经质证，吴琼英对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。本案其他当事人二审均未提交新证据。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案残疾赔偿金、护理费的认定是否恰当。
首先，太平洋财险东莞公司逾期提交证据，但不能提供合理理由，故本院不予采纳。吴琼英主张其应按城镇标准计算残疾赔偿金，一审提交仪陇县龙桥乡鸡公岭村民委员会、仪陇县公安局立山派出所出具的证明，证明吴琼英与刘良军是母子关系；提交东莞市长安镇新民社区新莞人服务管理站出具的证明，证明吴琼英与刘良军于2005年11月1日起在东莞市长安镇新民社区新民二村裕民街37号二楼203号居住；提交营业执照、银行流水，营业执照证明刘良军于2014年3月27日注册经营个体户“东莞市长安日晟洗衣店”。银行流水证明刘良军于2014年7月前在中国民生银行东莞长安支行开设个人银行账户，事发前一年该银行账户一直有存取转账和消费记录。原审据此认定刘良军在东莞市居住工作一年以上，吴琼英的残疾赔偿金可按城镇标准计算，并无不当。其次，吴琼英一审提交的证据证明刘良军从事居民服务业，东莞市长安医院出具的诊断证明书载明吴琼英住院期间由刘良军护理，原审参照护理期间广东省国有同行业在岗职工平均年收入中的居民服务业标准计算护理费，处理恰当，本院予以维持。
综上所述，上诉人太平洋财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2227元，全部由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 钟满福
代理审判员 邹 越
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黎志均
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1703号-1
本院在执行刑庭与李金章罚金一案中查明并认定，李金章其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李金章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢108号
申请执行人：刘芳英，女，1945年8月6日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：国际旺，男，1987年7月20日出生，汉族，住东阿县。
本院在执行申请人柴爱华申请执行被执行人国际旺交通事故责任纠纷一案，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第1339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年五月十日
书记员 张冠楠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更958号
罪犯刘耀中，男，1969年1月21日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2011年7月6日以(2011)潢刑初字第59号刑事判决书，认定被告刘耀中犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。刑期自二〇一〇年十二月二十二日至二〇二二年十二月二十一日止。宣判后，2011年8月1日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月15日减刑八个月。刑期自二〇一〇年十二月二十二日至二〇二二年四月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘耀中自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘耀中于2010年12月22日，被告携带5万人民币到安徽省界首市，购进假人民币499900元，当日坐车返回途中，在潢川县谈店乡被公安机关查获。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘耀中自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘耀中减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一〇年十二月二十二日至二〇二一年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周梦雅
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5249号之四
申请执行人：孙安新，男，1967年9月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：是玉莲，女，1967年6月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：常州市晨勇商贸有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜路1号。
法定代表人沈艳。
申请执行人孙安新与被执行人是玉莲、常州市晨勇商贸有限公司的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武新民初字第1150号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项128660元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人是玉莲所有的坐落于常州市武进区大学新村98幢丁单元102室的房屋（系安置房，建筑面积86平米，共有人沈小平）；依法将两被执行人列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人是玉莲无足额银行存款、无登记车辆、无支付宝账户等财产信息，为躲避债务，现去向不明；被执行人常州市晨勇商贸有限公司无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无支付宝账户等财产信息，现已停产歇业；两被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年三月十三日
书记员 朱逸韬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1088号
罪犯徐太祥，男，汉族，1986年9月2日出生于四川省合江县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)浙甬刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯徐太祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
罪犯徐太祥曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯徐太祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐太祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐太祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯徐太祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐太祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年2月17日起至2021年2月16日止）。减刑后的刑期至2019年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终101号
上诉人（原审被告）王艰，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人丁萍（上诉人王艰之妻），女，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）盛丽羽，女，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人王艰因与被上诉人盛丽羽委托合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）渝0102民初3722号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市渝北区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方所签订的《委托持股协议》约定，被上诉人盛丽羽委托上诉人王艰向重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司投资，由上诉人王艰作为股权名义持股人在代持股期间履行股东相关权利义务。该合同履行地在重庆市涪陵区，故被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年七月七日
书 记 员 陶明洪
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2127号
赵广真：
你与陈福利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的<(2017)豫0811民初2345号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈福利于<2017年10月19日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月19日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告77000元及执行费1055元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074531590
特此通知
二〇一七年十月二十四日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第482号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人温某甲。因本案于2015年4月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］479号起诉书指控被告人温某甲犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015���3月30日晚，被告人温某甲伙同温某乙、温中华（二人均另案处理）经事先预谋，驱车至嘉兴市秀洲区王江泾镇虹北村塔上田间，采用锯子锯树干等方式，窃得被害人唐某甲、唐某乙、姜某、李某种植于田间的24棵香樟树树干，并使用三轮摩托车运走。次日早晨，温某乙及温中华至江苏省苏州市吴江区盛泽镇桃花源村与九里桥村路口附近一木材收购点将所盗共895公斤香樟树树干以380元价格销赃给杨某。案发后，杨某已将等重香樟树木料退赔给各被害人。经鉴定，上述被盗香樟树共计价值8840元。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的伐木桩胸径测算依据表，退赔及发还财物清单，户籍证明，违法犯罪经历查询证明，视频资料制作情况表，到案经过，情况说明，证人温某乙、杨某、施某证言，被害人唐某甲、唐某乙、姜某、李某陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某甲能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年11月1日止。）
二、违法所得不足部分继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈琦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 卢晶
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1527刑初33号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人郭学双，男，1974年10月28日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，农民，住筠连县。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人郭学双犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人郭学双到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年10月26日21时许，被告人郭学双酒后驾驶川QV×皮卡小货车，行至筠连县筠连镇新华桥头时，被筠连县公安局交警大队民警查获。经鉴定，郭学双血液中检出乙醇成分，浓度为90.85mg/100ml。被告人郭学双的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
上述公诉机关指控的事实，被告人郭学双在庭审过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人田某证言、被告人郭学双供述、酒精测试仪呼气检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、（川）公（宜）鉴（法化）字﹝2015﹞1379号检验意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、人口信息抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭学双违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役,并处罚金。筠连县人民检察院对被告人郭学双的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭学双归案后供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下:
被告人郭学双犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪权
二〇一六年二月二日
书记员 樊元放
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1033号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路温泉小区对面。
负责人：郭芮杉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：高砚芬，系该支行业务管理员。代理权限：特别授权。
被告：赵海，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住弥勒市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告赵海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高砚芬到庭参加诉讼。因被告赵海下落不明，本院依法公告送达应诉材料和开庭传票，公告期届满，被告赵海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵海偿还原告信用卡消费本金11889.90元，以及从2015年9月8日至2017年4月11日止信用卡消费本金产生的利息、罚息共计5631.32元，全部本息共计17521.22元，以后产生的利息和罚息由被告赵海承担清偿责任；二、判令被告赵海赔偿因本次信用卡逾期催收造成的其它损失2000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，被告赵海提供身份证（复印件）、收入证明，在我行申请信用卡一张，授信额度30000元。被告赵海于2015年9月8日消费11889.90元，之后未按约定偿还。原告多次联系被告赵海均无法联系到其本人，其母亲及其所在单位告知：赵海本人已辞职外出打工。截止2017年4月11日，被告赵海累计拖欠原告信用卡消费本金、利息和罚息共计17521.22元。被告无视商业诚信，未按约定履行偿还信用卡本息。诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告赵海未作答辩。
原告为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的营业执照（正、副本）、金融许可证、法定代表人身份证明复印件各1份，欲证实原告的诉讼主体资格合法。
2、被告赵海身份证复印件1份、被告赵海收入证明、《中国邮政储蓄银行信用卡申请书》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》各1份，欲证实被告赵海本人亲自向我行申请信用卡，与我行建立合同关系，双方对信用卡的领用、使用、利息及费用、还款、法律适用等作了明确约定；被告赵海承诺愿意遵守领用合同的各项规则。
3、电话催收记录2份，实地催收2次（照片4张），欲证实原告曾于2015年9月11日向被告赵海催讨信用卡透支的欠款，并要求被告于2015年9月18日前将支付信用卡欠款11889.90元；被告赵海无视原告的催讨，无视商业诚信，未按约定及时归还信用卡本息，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，其行为已构成违约。
被告赵海未到庭质证也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明事实如下：2014年2月8日，被告赵海提供身份证（复印件），收入证明，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行申请信用卡，被告赵海签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关规定，原、被告在信用卡相关约定中约定：信用卡逾期利息是按信用卡消费之日起到未偿还的之日止按日万分之五计算，罚息按最低还款额未还部分的5%按月计收。经原告审核，原告向被告赵海核发了卡号为62×××61、授信额度30000元的一张信用卡。自2015年9月8日，被告赵海持卡消费11889.90元后，不能按约定偿还欠款，原告多次均未能联系到赵海本人。截止2017年4月11日，被告赵海累计拖欠原告信用卡消费本金11889.90元，利息、罚息共计5631.32元，本息共计17521.22元。原告诉请法院依法支持其诉讼请求。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付催收信用卡欠款的损失2000元。
本院认为：被告赵海向原告申请信用卡，其本人对《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》等相关约定已阅知，并亲自签名确认，明确了原被告的权利义务，该约定不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交给被告赵海卡号为62×××61的信用卡，并授予其享有人民币30000元的信用卡消费额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告赵海清偿信用卡消费本金11889.90元，利息、罚息共计5631.32元，本息共计17521.22元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告赵海支付自2017年4月11日起至被告赵海支付实际还清本金之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告赵海支付自2017年4月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告赵海拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵海于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的信用卡消费本金11889.90元，利息、罚息共计5631.32元，全部共计17521.22元。
二、由被告赵海于判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行自2017年4月11日起至判决确定履行期限届满之日止信用卡透支消费本金的利息（按日万分之五计算）。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告赵海承担；公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 程 平
人民陪审员 张 琼
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马林菊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民申字第921号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：威远县小河镇铁厂煤矿。住所地：四川省威远县小河镇铁厂村5社。
法定代表人：龚友均，该矿矿长。
委托代理人：姚永红，女，汉族，1976年6月24日出生，法律顾问。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：四川省复立茶业有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇凉风路**号。
法定代表人：曾成民，该公司董事长。
再审申请人威远县小河镇铁厂煤矿因与被申请人四川省复立茶业有限公司合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，威远县小河镇铁厂煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谭凌
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初1034号
原告：谭体利，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司，住所地萧县龙城镇东环路。
负责人：颛孙武恩。
被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司，地址安徽省淮北市。
法定代表人：王世虎。
本院在审理原告谭体利与被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司、淮北龙鹏装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在小额诉讼程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年五月五日
书 记 员 许宁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00026-1号
申请执行人李家兵
被执行人荆门市倬臣生物工程有限公司
法定代表人胡轶
本院在执行李家兵与荆门市倬臣生物工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2012）鄂掇刀民二初字第00265号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人荆门市倬臣生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款本金40万元、支付利息35万元、负担执行费9900元及支付迟延履行期间债务利息的义务。本院已将被执行人位于荆门市高新区的土地、房屋及构筑物等财产整体进行评估、拍卖、变卖，获款650万元。本院于2014年1月21日制定的对荆门市倬臣生物工程有限公司执行案件的参与分配方案已经生效。申请执行人李家兵分得执行款项323250元，于2014年3月12日书面同意终结本案的本次执行程序。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2012）鄂掇刀民二初字第00265号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高平
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 官昌明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 许乔乔
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第3105号
原告周某某。被告张甲。委托代理人李梦圆，上海市光明律师事务所律师。原告周某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张甲及其委托代理人李梦圆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某称，原、被告于1987年相识恋爱，1988年8月登记结婚，于1989年4月生育一女张乙，婚初感情尚可。2000年被告因工触电烧伤，此后被告性格发生变化，出院工作后产生了重重恶习，导致原、被告经常发生争吵。被告曾于2011年7月起诉要求与原告离婚，后法院判决未予支持。现原告也认为原、被告感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告张甲辩称，原、被告结婚二十多年并育有一女，有感情基础。2000年被告因工烧伤后，原告也一直照顾被告。2011年被告起诉离婚是因为原告当时瞒着被告去银行取属于被告的工伤款等大额存款，被告为了冻结存款才会起诉离婚，其实并不想离婚。被告受伤后，一直希望有一个完整的家庭，希望能和原告共同生活，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1987年相识恋爱，1988年8月登记结婚，1989年4月生育一女张乙，婚初，原、被告夫妻关系尚可。2000年6月被告在工作中被电弧灼伤，2004年11月，经宝山区劳动能力鉴定委员会鉴定，被告被鉴定为因工致残程度五级。被告受伤后，原、被告因生活琐事产生隔阂。被告曾于2011年7月起诉要求与原告离婚，因当时原告认为原、被告尚有感情基础，故不同意离婚，后法院判决未予支持。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有民事判决书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，有一定婚姻基础，现双方虽因琐事产生一定的隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。望双方能够加强沟通，冷静思考，正确处理夫妻矛盾。原告周某某现要求与被告张甲离婚的诉讼请求，经审查不符合法律规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告周某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一五年七月十四日
书记员 张倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1933号
罪犯臧军航，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年10月18日作出（2010）城刑初字第440号刑事判决，认定被告人臧军航犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。2014年11月减刑一年六个月，现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯臧军航减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯臧军航的悔改表现，有罪犯臧军航的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧军航在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯臧军航减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执457号之一
申请执行人唐祖文，男，贵州省锦屏县人。
被执行人任廷庆，男，贵州省石阡县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1433号民事判决书，受理了唐祖文申请执行任廷庆合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人任廷庆偿还给申请人借款3万元及利息、支付中介费10万元，承担案件受理费1650元。本院在执行过程已查封被执行人任廷庆在余庆县龙溪镇外环路汇龙瑞景苑B栋有房屋一套。现被执行人无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1433号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年八月十日
书记员 彭 凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初380号
原告：谭雅文，女，汉族，1980年11月26日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆淘家房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-11-9；
法定代表人：陈锐，经理。
原告谭雅文与被告重庆淘家房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告谭雅文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭雅文撤回起诉处理。
审判员 陶 立
二〇一八年一月十五日
书记员 叶小丫
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执委字第00033号
（2015）朝法执委字第33号
申请执行人李丽，女，长岭县长岭镇内。
委托代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。
被执行人长春盛世达房地产开发有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人曹大贤，总经理。
委托代理人于国庆，男，长春市经开区。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人长春盛世达房地产开发有限公司买卖合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）长民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执864号之一
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地宣化区宣府大街94号。
法定代表人王万礼，董事长。
被执行人刘某。
被执行人惠某。
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘某、惠某借款合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第400号民事调解书一案。在执行过程中，双方于2016年8月24日自愿达成执行和解，双方约定：被执行人刘某、惠某所欠申请人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及相应利息。被执行人刘某、惠某分别于2016年9月30日之前、2016年12月30日之前、2017年3月30日之前偿还申请人借款本金50000元，共计150000元。剩余借款本金10000及相应的利息于2017年6月30日之前全部偿还申请人。案件受理费1781元、执行费2374元由被执行人刘某、惠某负担，并于2016年9月15日之前交到法院。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第400号民事调解书的执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 博
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更500号
罪犯甘振，男，1989年1月18日出生于广西北流市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年8月22日作出了（2012）穗中法刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人甘振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币共593436.19元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1338号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月14日起至2022年7月13日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯甘振在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬。确有悔改表现。建议对罪犯甘振予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯甘振在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯甘振报请减刑无异议。
本院认为，罪犯甘振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯甘振减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月14日起至2022年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐汝改
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5664号之一
原告:叶万利，男，1982年11月11日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告:冯杰，男，1981年4月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告叶万利与被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院与2017年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月3日裁定转为普通程序，并于2017年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。叶万利无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按叶万利撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费52元，减半收取计26元。
审 判 长 丁海江
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 王跃三
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱秀丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1618号
罪犯郑培。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年2月16日作出(2012)澄刑初字第133号刑事判决，认定郑培犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，退赔违法所得人民币804700元。判决发生法律效力后，于2012年3月1日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯郑培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯郑培减刑的建议。
经审理查明，罪犯郑培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次���受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、本人困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑培在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑培减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2015年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许红霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初6790号
原告：苏州市吴江区同里镇水产养殖总场，住所地苏州市吴江区同里镇九里湖。
法定代表人：陆雪英，场长。
委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告：沈世兴，男，1954年12月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州市吴江区同里镇水产养殖总场与被告沈世兴租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告苏州市吴江区同里镇水产养殖总场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
苏州市吴江区同里镇水产养殖总场撤回起诉处理。审
审判员 杨小红
二〇一八年六月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b8b21c6-4d60-4e92-9306-a90c00b83862&imgId=NmI4YjIxYzYtNGQ2MC00ZTkyLTkzMDYtYTkwYzAwYjgzODYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周小芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初154号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所实习律师。
被告：谢坤，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：吕丹莹，女，1987年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被告：吕志宏，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈亚玲，女，1978年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告谢坤、吕丹莹、吕志宏、陈亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 张 嵘
二〇一八年一月二十五日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初767号
原告吴国伟，女，汉族，1966年8月10日出生，住广西陆川县。
原告朱朗华，男，汉族，1987年10月20日出生，住广西陆川县。
共同委托代理人罗兆广，广东商融律师事务所律师。
被告温小电，男，汉族，1954年8月6日出生，农民，住广西陆川县。
原告吴国伟、朱朗华诉被告温小电民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员黄永敏担任审判长与审判员庞夏丽、人民陪审员李俊霖组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案，书记员万春柳担任记录。原告吴国伟、朱朗华及其委托代理人罗兆广到庭参加诉讼，被告温小电经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告吴国伟、朱朗华诉称，2014年1月，被告以资金周转困难为由，向原告的丈夫父亲朱和军借款，朱和军即向亲友筹借了多笔资金共计125万元借给被告用于承建象州县工业园区石龙片自来水厂管网工程项目。2014年，朱和军因意外死亡。2015年1月，被告确承诺分别在六个月、一年、二年内偿还上述几笔借款，但直至今日，被告分文未还。请求判决被告偿还两原告借款本金1250000元，利息487500元（利息按月3%计，从2015年1月20日暂计至2016年4月20日，实际计至判决确定还款之日）。开庭审理时，变更为：请求判决被告偿还两原告借款本金400000元，利息按月2%计，从2015年1月20日计至判决确定还款之日，余下850000元撤回起诉。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、承诺书4份，证明原来朱和军和温小电存在借贷关系，温小电向朱和军的家人承诺还款期限。2、户籍登记证明，证明原告吴国伟与朱和军系夫妻关系，原告朱朗华与朱和军系父子关系。
被告温小电在举证期限内未作答辩亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告温小电经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告温小电以作象州县工业园区石龙片自来水厂管网工程项目流动资金为由向朱和军借款，双方分别于2014年1月9日、2014年1月21日签订《借款协议书》，协议书分别约定：朱和军同意分别出借200000元（二次共400000元）给被告温小电，时间3个月，从2014年1月9日起至2014年4月8日止和从2014年1月21日起至2014年4月20日止，出借资金回报率10%，到期一次性归还，即每笔借款归还260000元。朱和军按约定分别于2014年1月9日、2014年1月21日借给被告温小电200000元、200000元。2015年1月15日，朱和军和其儿子朱和吉在参加被告温小电承建的象州县工业园区石龙片自来水厂管网工程管理工作中，因工程塌方掩埋，挖出送医院抢救无效死亡。朱和军死亡后，被告温小电于2015年1月20日，对朱和军借别人的款项分别承诺：对朱甜果的借款200000元利息到2015年1月10日按定利率计算，从2015年1月20日起按5%计付，本息在一年内还清。对朱和寿的借款100000元，利率从借款之日起5%计付，本息在六个月内还清。对吕创的借款600000元，对原借款利率从2015年1月20日起按3%计付，本息在二年内还清。对何燕娟的借款300000元，对原借据确认的利率到2015年1月10日按原定利率计算，从2015年1月20日起按5%计付，本息在一年内还清。并书写《承诺书》给原告吴国伟、朱朗华收执为凭。但被告温小电对朱和军的借款本息至今仍未归还和支付。另查明，原告吴国伟是朱和军之妻.原告朱朗华是朱和军儿子。
本院认为，朱和军与被告温小电之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告温小电未能在约定的还款期限内偿还借款给朱和军，已构成违约。朱和军在参加被告温小电承建的象州县工业园区石龙片自来水厂管网工程管理工作中，因工程塌方掩埋，挖出送医院抢救无效死亡。其死亡后，作为朱和军之妻的原告吴国伟依法亨有、负有夫妻关系存续其间的共同债权、债务。原告朱朗华是原告吴国伟和朱和军的儿子，参加本案诉讼所亨有的权益，原告吴国伟未予反对，应予确认。原告请求被告偿还借款本金400000元，利息按月2%计，从2015年1月20日计至判决确定还款之日止，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温小电返还原告吴国伟、朱朗华借款400000元。
二、被告温小电支付原告吴国伟、朱朗华借款利息，以400000元为基数，从2015年1月20日开始按照年利率24%计算，计至本判决生效确定履行届满之日止。
本案案件受理费20438元（原告已预交2000元），由原告吴国伟、朱朗华负担13625元，被告温小电负担6813元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永敏
审 判 员 庞夏丽
人民陪审员 李俊霖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 万春柳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川07民终2237号
上诉人（原审原告）：王上海，男，汉族，1956年8月15日出生，住四川省盐亭县。
上诉人（原审原告）：谢恩琼，女，汉族，1988年3月16日出生，住四川省洪雅县。
被上诉人（原审被告）：胥迎春，女，汉族，1984年12月25日出生，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审被告）：彭超，男，汉族，1979年6月29日出生，住四川省盐亭县，系胥迎春之夫。
委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
上诉人王上海、谢恩琼因与被上诉人胥迎春、彭超违反安全保障义务责任纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2018）川0723民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王上海、谢恩琼在收到《交纳诉讼费用通知书》后未在规定的七日内向本院预交上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定期限内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人王上海、谢恩琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一八年八月十日
书记员 郧咏宏
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督182号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人彭辉平，住新邵县。
申请人于2016年11月30本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金250000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭辉平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金250000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
申请费1683元，由被申请人彭辉平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李基文
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 骥
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一(民)初字第1033号
原告林志鸿，男，1959年1月31日生，汉族，住上海市闵行区。
被告孔亚军，男，1989年1月15日生，汉族，住上海市松江区。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人王玉霞。
原告林志鸿诉被告孔亚军、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告车辆修理费1,000元，精神损害赔偿费600元。本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告林志鸿所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告林志鸿撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 傅月琴
二〇一四年二月十八日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第210号
申请人：田贝贝，居民。
申请人：田辉，居民。
被申请人：王辉，居民。
申请人田贝贝、田辉与被申请人王辉机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王辉驾驶的鲁D×××××号小型轿车一辆，并由申请人田辉以其所有的鲁D×××××号小型面包车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王辉驾驶的鲁D×××××号小型轿车一辆；
二、查封申请人田辉所有的鲁D×××××小型面包车一辆；
三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1304号
申请人季永亮，男，汉族，1981年10月12日出生，住济南市历城区。
委托代理人曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭一帆，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，一般授权。
被申请人高留召，男，1971月7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人季永亮因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高留召的银行存款118万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高留召的银行存款118万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十七日
书记员 张瑞玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5868号
原告陈浩。
被告滕小寒。
原告陈浩诉被告滕小寒民间借贷纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判决被告偿还原告借款34000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月7日被告以经济紧张为由向原告借款40000元，并约定于2017年12月7日偿还。2017年10月8日被告向原告偿还6000元，其余借款34000元未还。后还款期限届满后，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年9月7日被告滕小寒向原告提出借款，并出具借条一份，该借条载明借款金额为40000元，并定于2017年12月7日还款。该借条有被告签字，担保人杨凯签字予以确认。被告出具借条后，原告通过微信向被告转账34000元。2017年10月8日被告向原告还款6000元，剩余款项28000元一直未付，经被告催要未果。2018年5月原告以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，当庭提供借条、原、被告与借条合影、转账记录相佐证。原告当庭申请证人杨凯出庭作证，杨凯到庭证明2017年9月份被告向原告提出借款，借条上载明借款金额为40000元，但预先扣除利息6000元,原告实际向被告提供借款34000元。借款发生时证人在场，系该借款担保人。在审理中原告认可其向被告实际借款34000元，后被告偿还6000元，现被告实际欠付原告借款28000元。庭审中因被告未到庭，本案调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，被告滕小寒向原告借款34000元之事实，有原告当庭提交的借条、证人证言相佐证，本院依法予以认定。原、被告之间民间借贷法律关系成立，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明的，视为不支付利息。本案中原告认可其向被告实际提供借款为34000元，被告后偿还6000元，现被告实际应偿还借款28000元，故对原告要求被告归还借款28000元之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告滕小寒支付原告陈浩借款28000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告已预交，由原告承担50元，被告滕小寒承担600元，被告滕小寒应在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一八年八月六日
书 记 员 任莉华
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0829民初1515号
原告：刘冬生，男，1965年12月5日出生，汉族，住安福县，
委托诉讼代理人：陈俊发，1957年10月5日出生，汉族，住安福县，系原告刘冬生姐夫。
被告：周海桂，男，1980年3月19日出生，汉族，住安福县，
被告：肖文根，男，1977年8月18日出生，汉族，住安福县，
原告刘冬生与被告周海桂、肖文根承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告刘冬生于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘冬生撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告刘冬生负担。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 刘秋芳
人民陪审员 黄丽花
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郑丽君
北京市平谷区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0117刑初214号
罪犯杨×犯故意伤害罪一案，本院于2016年11月30日作出（2016）京0117刑初214号刑事判决书，判处被告人杨×拘役六个月。宣判后，在法定期限内被告人杨×提出上诉，北京市第三中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）京03刑终47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力，特将羁押期限补充如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期自2017年3月3日起至2017年8月25日止；先行羁押的8日已扣除）。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 胡桂芬
二〇一七年三月三日
书 记 员 姚琳娜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执异3号
异议人张贵明，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省米易县。
申请执行人罗金凤，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在执行罗金凤申请执行张贵明合同一案中，异议人张贵明于2017年1月17向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张贵明称，米易县人民法院于2006年6月27日作出（2006）米易民初字第332号民事判决书后，罗金凤在2016年11月1日才申请执行，早已超过了执行期限。期间，其对争议土地进行了改良，花费了许多金钱和精力。为此，不同意十年前的判决现在来执行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。本院于2006年6月27日作出（2006）米易民初字第332号民事判决书后，罗金凤应当判决生效后二年内申请执行。但其在2015年9月才向相关单位主张权利，期间无执行时效中止、中断情形，已超过申请执行时效期间。异议人张贵明提出的执行异议成立，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（五）项、第二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
张贵明提出的执行异议成立，本院（2006）米易民初字第332号民事判决书不予执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐楚蒙
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第286号
申请执行人：张自超
被执行人：王济茂
关于申请执行人张自超与被执行人王济茂提供劳务者受害责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第407号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人王济茂名下无可供执行财产，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第286号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原裁判文书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：李少渠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10935号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告徐善祝，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金4418.17元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）987.87元、复利105.44元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：36000元；
二、贷款发放情况：2011年9月19日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金4418.17元、利息（含罚息）987.87元、复利105.44元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐善祝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金4418.17元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）987.87元、复利105.44元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担4.16元，被告徐善祝负担45.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2252号
原告王彬，男，汉族，户籍所在地重庆市合川区双凤镇，现住重庆市合川区宝龙城市广场。
委托代理人ＸＸ（原告王彬之父），住址同上，公民身份号码。
被告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区合阳办申明亭11、12、13号，组织机构代码58147345-4。
法定代表人许华琳，公司董事长。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理原告王彬与被告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司违反安全保障义务责任纠纷一案过程中，原告王彬于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彬在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理费25元，由王彬负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1301号
申请人楚斌，男，汉族，1970年2月20日出生，住郑州管城回族区。
委托代理人于德水、张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人杨承霖，男，1965月11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人河南省文苑置业有限公司，住所地郑州市郑开大道与京港澳高速交汇处向东1公里路北，统一社会信用代码：914100005843755695。
法定代表人张玉忠。
申请人楚斌因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨承霖、河南省文苑置业有限公司的银行存款190万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨承霖、河南省文苑置业有限公司的银行存款190万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十七日
书记员 张瑞玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03707号
罪犯周善禄，男，汉族，1984年4月3日出生，云南省邵通市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）榕刑初字第186号刑事判决，以抢劫罪判处被告人周善禄有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯周善禄在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周善禄在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周善禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯周善禄因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周善禄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执120号
申请执行人罗某，男，汉族,生于1961年4月7日，住淳化县十里塬镇北城堡村，身份证号码6104301961********。
被执行人罗某宾，男，汉族,生于1973年7月18日，住淳化县十里塬镇北城堡村，身份证号码6104301973********。
罗某与罗某宾借款合同纠纷一案，申请人罗某依据淳化县人民法院（2016）陕0430民初236号民事调解书于2016年7月21日向本院申请强制执行，执行标的5000元。执行过程中，本院执行通知书尚未发出，被执行人罗某宾已将案件义务向申请人罗某履行完毕，现申请人罗某已向本院递交书面撤销执行申请书，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2016）陕0430民初236号民事调解书第一项协议内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 姗
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初29号
原告胡某某，女，1971年5月10日出生，汉族。
被告胡某甲，男，1964年2月17日出生，汉族。
原告胡某某诉被告胡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍于2000年7月12日相互认识，一个月后同居生活。未领取结婚证。2004年2月4日生一子胡某乙（曾用名胡某丙），现随原告生活。原、被告同居前相互接触少，共同生活后，原告才发现被告根本没有责任心，不务正业，更可怕的是其有酗酒恶习和严重暴力行为，经常酒后对原告非骂即打。后来又专门准备了作案刀具，动不动就作磨刀动作，扬言将原告杀害后碎尸，原告多年忍耐终于忍无可忍之下，被迫于2011年后带孩子离家出走，辗转在某某各地独自打工养活孩子，供孩子上学。被告作为一家之主，没有责任心，至今不依靠劳动谋生，经常在家中、村里酗酒滋事，已经成了家庭和社会的祸害，在村里村外影响非常不好。现原告认为双方感情已彻底破裂，没有共同生活的必要，请求判决孩子由原告抚养，抚养费由被告一次性支付28000元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲未答辩。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、原、被告是否属于同居关系；2、所生一子应由谁抚养，抚养费如何承担。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告提供的证据及证明的事项：
1、户口本复印件2张，证明原、被告及孩子的身份情况。
（二）被告未提供证据
（三）法庭调取被告胡某甲的谈话笔录证据
2、被告胡某甲：原、被告同居生活后于2004年2月4日生一子胡某乙（曾用名胡某丙），原告和我不过了，要跟人就跟去，孩子我要抚养，抚养费原告有良心就给些，不给就算了。如果征求孩子的意见后，孩子要跟谁过就跟谁过，我没意见。我们没有共同财产，没有共同债权、债务。
经质证，对法庭调取的证据，原告无异议。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：对证据1，属法定机关出具，与案件有关，应认定有效；对证据2，询问被告的笔录，原告无异议，应予认定。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于2000年7月12日经人介绍认识，一个月后同居生活。至今未领取结婚证。2004年2月4日生一子胡某乙（曾用名胡某丙），现随原告生活。原、被告同居初期关系较好，后因不能正确处理生活琐事发生矛盾。原告于2011年后带孩子离家出走，在某某各地打工养活孩子，供孩子上学。现原告认为双方感情已彻底破裂，没有共同生活的必要，请求判令孩子由原告抚养，抚养费由被告一次性支付28000元。审理中，原告表示要求抚养孩子，抚养费自己承担；法庭征求胡某乙的意见，其表示愿随原告生活。询问被告胡某甲的意见是随孩子的意见。另查明，双方没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿同居生活后，双方感情较好。且生有一子。但至今未领取结婚证，仍属同居关系，共同生活期间，因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告外出与被告分居生活。现起诉要求抚养孩子，抚养费自负。当庭征孩子的意见愿随原告生活，被告也是随孩子的意见，故对原告要求抚养孩子的请求应予支持。抚养费由原告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告胡某甲所生儿子胡某乙由原告胡某某抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一六年一月二十二日
书记员 高艳红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢379号之二
申请执行人：王新安，男，1946年12月3日出生，住淄博市博山区。
申请执行人：孙启芳，女，1948年7月8日出生，住淄博市博山区。
申请执行人：王鹏，女，1979年10月3日出生，住淄博市博山区。
申请执行人：王某。
被执行人：唐义静，女，1977年5月29日出生，住淄博市博山区。
本院在执行王新安、孙启芳、王鹏、王某与唐义静机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 王 瑶
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督187号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李灵丹，住新邵县。
申请人于2016年11月30本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金50000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李灵丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
申请费350元，由被申请人李灵丹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李基文
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 骥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1359号
罪犯ＸＸ川，男，1991年6月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2016年3月14日作出（2016）云0627刑初52号刑事判决，以被告人ＸＸ川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月22日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ川减去有期徒刑一个月（刑期自2015年10月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执373号
申请执行人王春波，男。
被执行人杜成军，男。
被执行人赵文智，男。
本院执行的王春波与杜成军、赵文智买卖合同纠纷一案，因被执行人赵文智在本院申请执行的案件有未付案件款，本案的申请执行人王春波与其他案件的申请执行人因赵文智无其他财产可供执行申请参与分配该案件款，而该案件款与另案因分配异议已提起诉讼，本案需分配异议案件审结完毕后，方可进行执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执373号案的执行。
二、待赵文智与另案的分配异议案件审理完毕后，或申请执行人发现其他有可供执行的财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘江江
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6531号
罪犯姚其龙，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年7月30日作出了（2013）金义刑初字第1808号刑事判决，以被告人姚其龙犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯姚其龙减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚其龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚其龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务姚其龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚其龙予以减刑五个月（刑期至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1365号
申请执行人郭成业。
被执行人王晓昌。
本院在执行申请执行人郭成业与被执行人王晓昌债权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第4586号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年二月九日
书记员 王明明
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审311号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人冯攀，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人曾红梅，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1661号征收社会抚养费决定，要求被执行人冯攀、曾红梅履行缴纳社会抚养费45908元，本院于2016年8月11日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1661号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1661号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人冯攀、曾红梅须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执恢221号
申请人执行人：易显华，男，1980年7月20日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：田佳，女，1982年12月16日，汉族，住泸州市。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第1997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人田佳价值100000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一八年八月十八日
书记员 何飞驰
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初9540号
原告：李惟帅，男，1983年2月2日生，汉族，住河南省林州市。
原告：李海庆，男，1970年6月27日生，汉族，住河南省林州市
被告：天津富民建设开发有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路北08号310。
法定代表人：周正，经理。
第三人：天津市三鼎建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口公路北侧。
法定代表人：赵建军，经理。
第三人：龚昭，男，1972年3月23日生，汉族，住天津市武清区。
原告与被告及第三人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。在审理过程中，二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李惟帅、李海庆撤回起诉。
案件受理费21090元，减半收取10545元，由李惟帅、李海庆负担。
审 判 长 刘云鹏
代理审判员 简福新
人民陪审员 李连江
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郭淑华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更952号
罪犯张春峰，男，1974年3月4日出生，汉族，黑龙江省明水县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2015年7月29日作出（2015）宜刑初字第213号刑事判决，以被告人张春峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月2日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张春峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张春峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系前科，且财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春峰减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执1174号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘正祥，男，汉族，1989年9月6日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：刘英华，女，汉族，1989年12月21日出生，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘正祥、刘英华行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘正祥、刘英华的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执1174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年三月一日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第3845号
申请执行人李玉兰。
被执行人李尧祖。
本院在执行申请人李玉兰与被执行人李尧祖买卖纠纷纠纷一案中，现被执行人主动履行义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2004）即民督字第37号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张 涛
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初265号
原告：卜小坚，男，1965年3月19日生，汉族，现住梅州市梅江区。
被告：杨锦山，男，1965年12月2日生，汉族，现住梅州市梅江区。
原告卜小坚诉被告杨锦山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员张玉芳独任审判，对本案进行了公开审理。原告卜小坚，被告杨锦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方是朋友关系，杨锦山因资金周转需要，于2015年2月17日向原告借款现金人民币75000元，期限为1年。借款到期后，经原告多次催收，被告只偿还了利息。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元。2、判令被告承担本案诉讼的所有费用。
原告对其诉讼请求提交的证据有：1、身份证、2、2015年2月17日借条、3、证明。
被告杨锦山辩称，原告所提交的借条所写的借款75000元不是本人所借，是本人帮朋友借的。借条中的借款75000元是朋友借的20000元加上利息累积所写的。
经审理查明，原、被告双方是朋友关系，被告杨锦山因资金周转需要，多次向原告借款。2015年2月17日，被告出具《借条》一张给原告手执，写明：“本人杨锦山因资金周转需要，现向卜小坚先生借到现金人民币75000元，经双方协商一致，期限为1年等内容”。被告在借条上签名并按上指模，确认尚欠原告借款人民币75000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。
本院认为，被告尚欠原告借款的事实,有原告提交的《借条》及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，应予认定。原告请求被告归还借款本金人民币75000元，有理有据，符合法律规定，应予支持。被告杨锦山辩称的意见无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨锦山应在本判决生效之日起15日内归还借款本金人民币75000元给原告卜小坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元（该款已由原告预交），由被告杨锦山负担，由被告杨锦山在履行本判决义务时径行付给原告卜小坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张玉芳
二〇一七年三月六日
书记员 何立思
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初1296号
原告李家明，男，生于1969年12月20日，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。
被告弥勒市辰睿果业有限公司
法定代表人王艳杰，系该公司经理。
住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
本院在审理原告李家明诉被告弥勒市辰睿果业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告李家明于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家明申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李家明承担。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 李治平
人民陪审员 陈永富
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 余 爽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2017号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人方某，曾用名方利斌，农民，；因本案于2012年7月12日被刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2455号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年3月的一天上午，被告人方某伙同黄惠静（已判刑），在杭州市萧山区戴村镇大石盖村的浙江建设机械集团有限公司内，以行车将废角钢吊放至货车后偷运出公司的方式，窃得公司内废角钢100千克，共计价值265元。
2.2012年3月的一天上午，被告人方某伙同黄惠静，在杭州市萧山区戴村镇大石盖村的浙江建设机械集团有限公司内，以行车将废槽钢吊放至货车后偷运出公司的方式，窃得公司内废槽钢50千克，共计价值133元。
3.2012年3、4月的一天上午，被告人方某伙同黄惠静，在杭州市萧山区戴村镇大石盖村的浙江建设机械集团有限公司内，以行车将废角钢吊放至货车后偷运出公司的方式，窃得公司内废角钢100千克，共计价值265元。
4.2012年4月份的一天下午，被告人方某伙同徐留华（已判决），在杭州市萧山区戴村镇大石盖村的浙江建设机械集团有限公司内，以行车将废角钢吊放至货车后偷运出公司的方式，窃得公司内废角钢100千克，共计价值265元。
综上，被告人方某盗窃4次，所窃财物共计价值928元。案发后，被告人方某的家属已代被告人方某向被害单位退赔了赃款。
被告人方某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄惠静、徐留华的供述，辨认笔录，证人马常伦、张志义的证言，价格鉴定结论书，收条，证明，案发经过，抓获经过，刑事判决书，被告人方某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某与他人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一二年九月二十九日
书记员 王丹飞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)虎民初字第805号
原告：郭秀春，男，52岁。
被告：张俊暖，男，54岁。
委托代理人：谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。
原告郭秀春诉被告张俊暖居间合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员赵春玲适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告郭秀春，被告张俊暖及其委托代理人谭瑛昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭秀春诉称：被告系原告的亲表哥，2012年底，被告称其同学能帮助原告女儿办理工作。截止2013年9月原告共给付被告办事款12.1万元。2014年初被告将原告女儿安置在牡丹江市邮政储蓄所临时工作岗位，因为被告承诺给找哈尔滨银行正式编制工作，故原告多次找被告协商，被告称其也没有想到会是这样的结果。原告要求被告退款，被告于2014年7月底给原告补了借条，日期写成2013年9月17日，借款金额为12.1万元。现原告提起诉讼，要求被告返还12.1万元，承担自借款之日起至还款之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、2013年9月17日，被告出具的借条原件一份，内容为：“今借郭秀春人民币大写壹拾贰万元整，￥120，000.00（用于郭X办工作费用），借款人、收款人：张俊暖，2013年9月17日”，证实原告的诉讼请求。
2、2012年12月16日，被告出具的收据原件一份，内容为：“今收到人民币大写贰万元整￥20,000.00元，张俊暖，2012年12月16日”；2013年1月29日，被告出具的借条原件一份，内容为：“今借郭秀春人民币大写壹万元整，10，000.00，借款人：张俊暖，2013年1月29日”；2013年7月19日，被告出具的收条原件一份，内容为：“今收到郭秀春人民币大写叁仟元整，￥3,000.00，收款人：张俊暖，2013年7月19日”；2013年9月1日，被告出具的收条原件一份，内容为：“今收到郭秀春人民币大写伍仟元整，￥5,000.00，张俊暖，2013年9月1日”；2013年9月17日，被告出具的收条原件一份，内容为：今收到郭秀春人民币大写捌万元整，￥8，000.00，收款人：张俊暖，2013年9月17日”；2013年9月25日，被告出具的收条原件一份，内容为：“今收到郭秀春人民币叁仟元整，￥3,000.00，收款人：张俊暖，2013年9月25日”，证实原告共给付被告12.1万元的费用，证据1是在证据2之后打的总条。
被告张俊暖辩称：本案原告向法院提交的借条实质不是借贷关系，是被告受委托为原告女儿办工作的经费。被告已经为原告的女儿办理了在牡丹江邮政储蓄所工作，并且原告的女儿也工作了八个月，该工作是合同制，没有正式工编制。
被告张俊暖未向本院提交相关的证据材料。
本院经审查核实，认证如下，被告对原告提交的证据没有异议，予以采信。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系表兄弟关系。原告通过被告为其女儿办理工作，被告分六次收取原告12.1万元的费用。原告称被告承诺能为其女儿办理哈尔滨银行正式编制的工作，但被告未办成。被告称给原告女儿办理了牡丹江邮政储蓄所合同制工作。2014年7月，被告给原告出具总借条，内容为：“今借郭秀春人民币大写壹拾贰万元整，￥120，000.00（用于郭雪办工作费用），借款人、收款人：张俊暖，2013年9月17日”（时间双方商定写成2013年9月17日）”。被告实际收款为12.1万元。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告受原告委托，为原告女儿办理工作事宜，双方形成居间合同关系。被告承诺将原告女儿工作办到哈尔滨银行，在哈尔滨工作，但最终并未实现。被告辩称系原告女儿不符合标准所致，被告未提交相关的证据予以证实其抗辩理由。被告张俊暖陆续收取原告12.1万元，事后又给原告出具借条，庭审时也认可收取了原告12.1万元。因被告未能完成居间的事宜，故对于原告要求被告返还12.1万元居间费用的请求，予以支持；对于原告要求被告承担利息的请求，因双方在借条上对利息未作约定，对原告的该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定：判决如下：
一、被告张俊暖返还原告郭秀春居间费用12.1万元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告郭秀春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元减半收取1，350元由被告张俊暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 赵春玲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋小雪
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更600号
罪犯程欢欢，男，1985年11月17日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2015年6月8日作出(2015)太刑初字第123号刑事判决,以被告人程欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，刑期自2014年12月31日起至2029年12月30日止。判决发生法律效力后，2015年6月25日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯程欢欢确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程欢欢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李文革、王连华及同监区罪犯张业宁、刘洪亮的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯程欢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程欢欢的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年12月31日起至2029年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 珂
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执559号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码91430800886880296e，住所地张家界市永定区北正路90号。
委托代理人严万海，男，1984年9月24日出生，土家族，研究生文化，该行员工，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。
被执行人史开勇，男，1972年1月5日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人杨红霞，女，1977年2月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行与被执行人史开勇、杨红霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行于2017年6月7日以执行依据有误为由，向本院提出申请要求撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0802民初2689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
审 判 员 覃彦云
人民陪审员 龚道新
二〇一七年六月七日
代理书记员 熊小明