河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00917号
原告：郭绍冰，农民。
委托代理人：翟爱玲，基层法律工作者，系原告居住地村委会推荐。
被告：辛ＸＸ，农民。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者。
原告郭绍冰与被告辛ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭绍冰及委托代理人翟爱玲，被告辛ＸＸ及委托代理人张勤仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绍冰诉称：2015年3月30日13时20分许，原、被告因挪车发生厮打，被告用木棍将原告头部打伤，经诊断原告伤情为头皮伤综合症，头皮撕脱等伤情，住院治疗17天。原告受伤系被告行为造成，被告应当对原告的各项损失进行赔偿。为维护原告合法权益，原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计10788.64元。
被告辛ＸＸ辩称：2015年3月30日下午，被告一行四人在原告村庄卖木料时，原告在本村别人家帮忙，午间酗酒，被告挪车让道时，原告不分青红皂白，上前谩骂殴打被告。正是由于原告的挑衅行为，激化双方矛盾致使场面失控，对此事负有相当大的责任。因此，原告应与被告按照各自的过错，按比例承担人身损害的赔偿责任。原告请求的人身损害赔偿赔偿金不合理：1、医疗费5941.32元。被告提供的诊断证明明显和其提供的医疗费收费凭证、用药清单的时间相矛盾，不能证明由于被告行为导致产生此费用，不能排除原告因其他原因而进行的医治，要求被告支付该笔费用不合理。2、误工费2134.32元。原告无固定收入，收入状况不明。3、护理费1183.10元。原告生活能够自理，无需他人护理，医疗机构也没明确意见。并且无护理人员收入证明，由被告支付护理费与事实不符，即使护理费由被告承担也明显过高。4、住院伙食补助费850元不合理，应参照《河南省直机关和事业管理差旅费管理办法》。5、营养费应参照医疗机构的意见确定。6、交通费。原告应提供相关的正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相吻合。被告认为，原告因为酗酒辱骂并且殴打被告，制造矛盾，加之车辆陆续来到后其他人的参与加剧了矛盾，是此次打架的主要诱因。原告受伤住院治疗，其本人应承担相应责任。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、郭绍冰身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、范县公安局出具的范公（龙）行罚决字（2015）0142号行政处罚决定书1份，证明被告将原告打伤的时间、地点及给原告造成轻微伤的事实，其过错在于被告。
3、原告郭绍冰诊断证明、住院证、出院证、病例各1份，证明原告被被告打伤伤情及住院治疗情况，病例显示需要1人护理，原告住院时间为2015年3月30日14点24分，出院时间为2015年4月15日8时。
4、医疗费单据3份，证明被告将原告打伤，原告受伤住院治疗共花费医疗费5941.32元。
5、运输证1份、行车证1份、车辆所有人身份证复印件1份、车辆所有人王亮昌出具的证明1份，证明原告为别人开营运车辆月工资5000元。
6、原告结婚证1份及护理人员身份证1份，证明护理人员的基本情况。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2本身无异议，对证明目的有异议，因原告酗酒闹事挑衅被告导致双方发生极端行为，责任在原告；对证据3有异议，住院证同诊断证明时间不符，出院记录与住院证时间不符，明显有造假行为，不能相互印证原告住院的事实；对证据4本身无异议，对证明目的有异议，由于诊断证明、住院证、出院证时间不符，不能证明原告住院的住院费用是被告实施侵害所产生的；对证据5本身无异议，对证明目的有异议，原告的身份是农民，不能证明原告的收入，原告也没有提供证据证明原告的固定职业是货车司机；对证据6本身无异议，对证明目的有异议，护理费太高。
被告向本院提交被告的身份证复印1份，证明被告身份。
经庭审质证，原告对被告所举证据无异议。
本院调取了范县公安局龙王庄派出所关于郭绍冰与辛ＸＸ打架纠纷公安卷宗中的伤情鉴定书1份以及对郭可院等人的询问笔录。
经庭审质证，原告对范县公安局伤情鉴定书无异议；辛贺廷、辛庆峰以及辛ＸＸ在范县公安局的第一份笔录陈述中有虚假内容，有些地方自相矛盾；对朱腾忠、杨金枝、郭可院、郭可停、郭绍冰的询问笔录无异议，能证明本案原告郭绍冰受伤的事实；被告辛ＸＸ在第二份笔录中认可用木棍将原告打伤，其行为对原告的健康权构成侵害，被告辛ＸＸ应当承担对原告造成的各项损失进行赔偿。被告对范县公安局伤情鉴定书本身无异议，但对本次打架事件的起因应该是原告酗酒引起，被告不应承担全部责任；对郭可存的询问笔录本身无异议，对证明目的有异议，因郭可存不认识被告，不能证明原告所受伤害是被告所致；对辛庆雨、辛庆华、辛ＸＸ、辛贺廷、辛庆峰五人的询问笔录无异议；对朱腾忠、杨金枝的询问笔录不能证明被告对原告实施了加害行为，此两人为局外人对此事件的陈述更具有真实性，对郭可院、郭绍冰、郭可停三人的询问笔录同样不能证明被告对原告实施了加害行为，因为这三人均称一个年轻人打了原告并不能说明这个年轻人就是被告。
经合议庭评议认为，原告所举证据1及被告所举证据，经双方相互质证均无异议，本院已当庭予以确认。原告所举证据2，系公安机关调查后作出的处罚决定，事实清楚，与本案有关联，本院予以确认。原告所举证据3是原告在范县中医院住院治疗时形成的就诊资料，能够相互印证原告受伤住院治疗的情况，来源合法，客观证实，本院确认为有效证据。原告所举证据4医疗费票据，证据来源合法，客观真实，并有住院病历相印证，本院予以确认。原告所举证据5，只能证明原告具有从事交通运输的资格，但无法证明原告以从事交通运输工作为主要收入来源，且王亮昌未到庭作证，故本院不予确认。原告所举证据6，对于原告住院期间由吴方荣护理本院予以采信。本院调取的公安机关的伤情鉴定书、询问笔录，系公安机关出警后所做的调查材料，本院将结合庭审情况予以认定。
根据当事人庭审陈述及确认的上述有效证据，可查明本案如下事实：2015年3月30日13时20分许，原、被告因挪车发生厮打，被告辛ＸＸ用木棍将原告郭绍冰头部打伤。原告受伤后到范县中医院住院治疗17天。经诊断原告伤情为：1、头皮伤综合症；2、头皮撕脱等伤情。原告住院治疗共花费5941.32元。该纠纷经范县公安局龙王庄派出所处理，于2015年5月7日对被告辛ＸＸ作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告作为成年人，发生纠纷后应本着依法、合理、合情的原则予以解决，而不应武力相向，加剧矛盾。结合公安机关的卷宗及原、被告当庭陈述，对于原告伤情与被告之行为存在因果关系的事实，本院予以确认。纵观整个纠纷过程，造成原告损害的原因系双方对问题处理不当所致。在此次纠纷中，原被告双方因挪车发生纠纷后，双方并没有采取妥善的处理方式，进而发生厮打，厮打过程造成被告郭绍冰受伤，故被告辛ＸＸ对原告郭绍冰受伤造成的损害后果应承担主要赔偿责任，原告郭绍冰对其损害后果应承担次要责任。根据本案纠纷产生的原因，以及本案的实际情况，本院确认对原告的损失，由被告承担70%的责任、原告承担30%的责任为宜。对于原告的损失认定问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本院核定如下：关于医疗费，以原告实际产生的医疗费为准，即5941.32元；原告请求赔偿误工费，参照河南省2014年度农林牧渔业平均工资标准计算，即25402元／年÷365天×17天=1183.11元；原告住院治疗由其妻子吴方荣护理，护理费参照河南省2014年度居民服务业平均工资标准计算，即28472元／年÷365天×17天=1326.09元；营养费为10元／天×17天=170元；住院生活补助费为30元／天×17天=510元；交通费按照河南省出差补助标准市内每天20元计算，即20元／天×17天=340元。以上各项损失合计9470.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告辛ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告郭绍冰医疗费5941.32元、误工费1183.11元、护理费1326.09元、营养费170元、住院伙食补助费510元、交通费340元，共计9430.52元的70%，即人民币6629.36元；
二、驳回原告郭绍冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告辛ＸＸ负担50元，原告郭绍冰负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
代理审判员 李忠义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 祝 磊