wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执异15号
案外人：普兰店市星台镇玉阳饭店，住所地辽宁省普兰店市星台镇张屯村，经营者浦玉阳，男，1985年2月10日出生，汉族，住普兰店市星台镇张屯村浦屯**号。
委托代理人：姚炜，系辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人：苗蓬越，系辽宁宏展律师事务所律师。
申请执行人：夏力，系无职业人员。
委托代理人：张岩俊，系辽宁海晏律师事务所律师。
被执行人：浦生虎，系普兰店市神池饭店业主。
本院在执行申请执行人夏力与被执行人浦生虎民间借贷纠纷一案中，案外人普兰店市星台镇玉阳饭店向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人普兰店市星台镇玉阳饭店称，贵院作出（2014）普执字第770号执行裁定书，查封了案外人普兰店市星台镇玉阳饭店位于普兰店市星台镇星华路267号1-2层房屋，该查封行为系错误的。因上述被查封的房屋并非被执行人浦生虎的财产，现案外人普兰店市星台镇玉阳饭店针对该查封事项提出执行异议，理由如下：2009年，案外人浦玉阳与普兰店市星台镇张屯村民委员会签订了房屋买卖协议，购买了普兰店市星台镇张屯村民委员会办公楼（原普兰店市人民法院星台法庭二层楼，地址为普兰店市星台镇星华路267号1-2层），因上述房屋所占土地为国有土地，当时该房屋无法办理房屋所有权证书。2015年经案外人浦玉阳向国家支付土地出让金及各项罚款并经合法登报公示后，案外人普兰店市星台镇玉阳饭店于2015年5月12日通过出让取得了上述被查封房屋所占用土地的使用权证书，证号为：普国用2015第017号，用途为商用；2016年1月6日，又取得了被查封房屋的所有权证，证号为：普房权证普单字第××号，故案外人普兰店市星台镇玉阳饭店对被查封的房屋享有完全所有权。2016年1月6日，贵院作出（2014）普执字第770号执行裁定书，对上述房屋予以查封，显然系违法的。案外人通过合法程序取得该房屋所有权及土地使用权，根据物权法不动产以房屋登记薄上记载的权利人为所有权人，本案案外人在上述查封的不动产上享有完全排他的所有权，贵院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，请求解除对普兰店市星台镇星华路267号1-2层房屋的查封。
案外人普兰店市星台镇玉阳饭店向本院提供证据材料如下：普房权证普单字第××号房屋所有权证一份；2015年5月12日普国用（2015）第017号宗地图一份；普兰店市国土资源局土地登记通告一份；普兰店市国土资源局国有土地使用权协议出让公示一份；2009年1月19日房屋买卖协议一份；2009年2月20日专用收款收据一份等。
本院经审查查明，夏力与浦生虎民间借贷纠纷一案，2011年2月23日，本院作出（2011）普民初字第906号民事调解书，内容如下：浦生虎欠夏力人民币750000元，自2011年3月1日起每月偿还夏力100000元至欠款还清时止，此款浦生虎于每月的三十日前付清。案件受理费减半收取
2825元，由浦生虎承担。该民事调解书已经发生法律效力，被执行人浦生虎未按调解协议履行义务，申请执行人夏力向本院申请执行，本院于2011年10月18日立案执行。在本次执行过程中，因被执行人浦生虎暂无执行能力，经申请执行人夏力同意，本院于2011年11月28日作出（2011）普民执字第906号执行裁定书，裁定终结本院（2011）普民初字第906号民事调解书的本次执行程序。2014年3月20日，申请执行人夏力向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行。在本次执行过程中，2014年10月，本院作出（2014）普执字第770号执行裁定书，裁定查封被执行人浦生虎所有的位于普兰店市星台镇张屯（原普兰店市人民法院星台法庭办公楼）二层房屋一套，查封期间不得买卖、转移、抵债、抵押，查封期限三年，自2014年10月10日至2017年10月9日。2015年11月30日，本院作出（2014）执字第770号执行裁定书，裁定查封普兰店市星台镇玉阳饭店所有的位于普兰店市星台镇张屯村的土地1220平方米，土地使用权证号为（2015）第017号，查封期限三年，自2015年11月30日至2018年11月29日。2016年1月6日，本院作出（2014）普执字第770号民事裁定书，裁定查封普兰店市星台镇玉阳饭店所有的位于普兰店市星台镇星华路267号1-2层房屋，所有权证号2016000040，面积为1335.36平方米，查封期限三年，自2016年1月6日至2019年1月5日。
另查，2009年1月19日，普兰店市市星台镇张屯村民委员会与浦玉阳签订了一份房屋买卖协议，普兰店市星台镇张屯村民委员会将本村现有土地与办公楼房（其中土地面积1220.2平方米，建筑面积1346.24平方米），经过公共投标，浦玉阳中标，双方达成协议内容如下：“一、现双方交易的办公楼（二层）。二、买卖办公楼的四至为东至：伙山（星台镇农科站）；西至：山墙外皮0米；南至：现有南院前墙外皮0米；北至：后墙外皮1.0米。三、交易房屋的价格及其付款方式：双方交易价格为人民币二十九万元整。在签订此协议时一次性付清。四、双方签订此协议后，买方浦玉阳允许张屯村民委员会在此办公，但是，张屯村民委员会必须在新办公楼建成入住当日将交易的办公楼交付给买方浦玉阳”。
再查，浦玉阳为案外人普兰店市星台镇玉阳饭店的经营者。案涉房屋在普兰店市房地产管理处登记的所有权人为普兰店市星台镇玉阳饭店，房屋所有权证为普房权证普单字第××号。案涉土地在普兰店市国土资源局登记的土地使用权人为普兰店市星台镇玉阳饭店，土地使用权证为普国用（2015）第017号。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案被执行人为浦生虎，而本院查封的位于普兰店市星台镇星华路267号1-2层，建筑面积1335.36平方米的房屋，在普兰店市房地产管理处登记的所有权人为普兰店市星台镇玉阳饭店；查封的位于普兰店市星台镇张屯村1220.2平方米的土地，在普兰店市国土资源局登记的土地使用权人为普兰店市星台镇玉阳饭店。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，审查案外人是否系案涉执行标的权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人，本案案外人普兰店市星台镇玉阳饭店向本院提供的房屋所有权证及土地使用权证等相关证据能够证明案涉房屋的所有权人及土地使用权人为案外人普兰店市星台镇玉阳饭店，而非被执行人浦生虎，故案外人普兰店市星台镇玉阳饭店向本院提出的执行异议理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、中止对登记房屋所有权人为普兰店市星台镇玉阳饭店的位于普兰店市星台镇星华路267号1-2层，房屋所有权证为普房权证普单字第××号，建筑面积为1335.36平方米的房屋的执行；
二、中止对登记土地使用权人为普兰店市星台镇玉阳饭店的位于普兰店市星台镇张屯村，土地使用权证为普国用（2015）第017号，使用权面积为1220.20平方米的土地的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 毅
审判员 韩太功
审判员 韩 玮
二〇一六年八月二日
书记员 刘沙沙
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初839号
原告：庄宝通，男，1992年11月24日出生，汉族，住孟村县。
原告：郭洪河，男，1964年2月14日出生，汉族，住孟村县。
原告：王学锋，男，1961年1月8日出生，汉族，住孟村县。
原告：白中华，男，1961年11月16日出生，汉族，住孟村县。
被告：刘兆利，男，1966年7月5日出生，汉族，住孟村县。
被告：吕洪兴，男，1966年5月14日出生，汉族，住孟村县。
被告：刘兆太，男，1969年2月14日出生，汉族，住孟村县。
被告：刘廷玺，男，1989年4月15日出生，汉族，住孟村县。
被告：孙井林，男，1955年8月25日出生，汉族，住孟村县。
原告庄宝通、郭洪河、王学锋、白中华与被告刘兆利、刘廷玺、吕洪兴、刘兆太、孙井林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。
原告庄宝通、郭洪河、王学锋、白中华向本院提出诉讼请求：1、请依法判令五被告立即偿还借款150000元；2、判令五被告依约定支付借款利息（年息24%及违约金）；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原被告是多年的朋友关系，过来相处比较好，2015年10月22日被告刘廷玺、刘兆利以做生意缺少资金为名，向四原告提出借款要求。对此四原告看在多年朋友的份上，没有考虑甚多，便答应了被告的借款要求。于2015年10月22日原告借给被告300000元，详见银行转账凭据，约定到2016年4月21日还清本金并约定借款利息为年息24%。到还款约定日期，被告以工程未结束为由，推迟还款期并由吕洪兴、刘兆太、孙井林作担保。约定到2016年10月20日还清本金和利息。截止到2016年10月20日，经四原告多次催要，被告只偿还了利息和部分本金。到2017年6月29日，被告尚欠原告本息合计150000元。原告多次催要，被告以各种理由进行推诿、搪塞不予偿还，在多次催要未果的前提下，为维护自身的合法权益。无奈诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本院依法向被告邮寄送达传票等法律文书，因无法送达部分邮件被退回。本院向原告庄宝通、郭洪河、王学锋、白中华询问被告刘兆利、刘兆太的其他详细送达住址及联系方式，原告均不能提供，本案应认定为没有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庄宝通、郭洪河、王学锋、白中华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘俊勤
二〇一八年八月十七日
书记员 尹美玉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第30号
申请人孙静。
申请人袁宗青。
被申请人王俊林。
申请人孙静、袁宗青因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月20日向本院提出申请，要求对登记在王俊林名下的苏CXXX**号轻型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙静、袁宗青请求对登记在王俊林名下的苏C×××××号轻型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在王俊林名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏CXXX**号轻型普通货车。
二、查封期限为一年，查封期间的财产不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年一月二十一日
书记员 魏 冉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初00890号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，住苍南县藻溪镇北山坡村108号，系原告职员。
被告：徐霞。
被告：黄宗超。
被告：方姿容。
本院在审理原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告徐霞、黄宗超、方姿容借款合同纠纷一案中，原告苍南联信小额贷款股份有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苍南联信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4029元，减半收取2014.5元，由原告负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈秀明
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第2581号
原告蔡文海。
委托代理人王川广，海南金裕律师事务所律师。
被告海南港航实业发展有限公司。
法定代表人沈少文，总经理。
本院在审理原告蔡文海与被告海南港航实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡文海于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡文海撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 罗美琴
二〇一三年十月十五日
书 记 员 谢焕珺
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初420号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李德登，曾用名李双文，男，1986年1月15日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省怀化市通道侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被羁押并被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人李德登犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人李德登到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日13时许,被告人李德登与其妻子被害人段某1在东莞市寮步镇上屯村福祥公寓522房内吃饭时因为感情问题发生争吵,后李德登在该房的厨房里拿出一把菜刀砍向段某1,段某1见状逃到屋外,李德登拿着菜刀追段某1,追至5楼与4楼之间的楼梯间时,李德登追上了段某1用刀砍伤段某1,将段某1头部、胸部、背部、手部（经鉴定，段某1所受损伤为轻伤一级。）。伤人后，李德登将段某1送到医院。公安人员接报后在同济医院将李德登抓获归案。
以上事实，被告人李德登在开庭过程中无异议，且有被害人段某1的陈述及辨认笔录，证人段某2、张某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，菜刀等物证，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍材料，租住人员登记表，被告人李德登的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德登无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李德登犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李德登归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李德登在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人李德登的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李德登犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年三月一日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初408号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年1月2日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均为山东省威海经济技术开发区，系威海某某混凝土有限公司员工。曾因犯盗窃罪于2008年8月19日被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人王某某于2016年6月4日19时许，酒后持证驾驶轻型普通客车，沿威青高速由北向南行驶，至威海收费站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为160.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年八月十六日
书记员 王 迪
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1011号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心。
负责人叶霖，该分中心总经理。
委托代理人董平，男，汉族，1957年3月12日出生。
被告卢伟，男，汉族，1962年1月17日出生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工商银行）诉被告卢伟信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人董平到庭参加了诉讼，被告卢伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：卢伟分别于2007年2月13日、2010年6月4日在工商银行申领了卡号为45×××37、43×××78的信用卡一张。卢伟持卡透支消费后，未能依约归还欠款，经多次催要未果。截至2014年12月18日，尾号为4537的卡欠本金16788.27元、利息43.83元，本息合计16832.1元，尾号为0978的卡欠本金92541.77元、利息248.09元，合计92789.86元。现请求判令卢伟立即偿还两信用卡所欠本金合计109330.04元、利息291.92元（利息暂计算至2014年12月18日，之后的利息按照信用卡领用合约约定的标准计算至欠款付清之日），本案的诉讼费用由卢伟承担。
被告卢伟未作答辩。
经审理查明：卢伟分别于2006年12月28日、2010年6月份填写《牡丹贷记卡申请表》、《牡丹白金信用卡申请表》各一份，向工商银行申请办理信用卡，声明已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）、已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，并自愿遵守合约的规定。卢伟两次申报的住址分别为南京市玄武区xx里72号506室、南京市玄武区xx花园1-1602室。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明：“第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息……（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”《附件：信用卡收费标准》中载明：“超限费按超信用额度部分的5%收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中第三条对账及还款的第三款载明：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项则无需支付除取现及转账透支交易以外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”
卢伟的申请经工商银行批准后，先后领用了卡号分别为45×××37、43×××78的工商银行信用卡各一张。卢伟持卡透支消费后，两卡均于2014年5月5日最后一次归还部分欠款，之后未再还款。截至2014年12月18日，45×××37卡欠本金16788.27元、利息43.83元，43×××78卡欠本金92541.77元、利息248.09元。
以上事实有《牡丹贷记卡申请表》、《牡丹白金信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《附件：信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款明细以及本院的庭审笔录为证。
本院认为：卢伟就申请办理信用卡所填写的申请表及所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《附件：信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照约定全面履行相应的义务。现工商银行已经依照约定向卢伟发放了信用卡、给予其一定的信用额度，但卢伟在使用工商银行授予的信用额度进行透支消费后，未能在约定的期限内还款，已对工商银行构成违约，依约应承担归还欠款、支付利息等违约责任，故本院对工商银行要求卢伟返还欠款并支付利息的请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心偿还信用卡本金109330.04元及利息（暂计算至2014年12月18日，利息291.92元，自2014年12月19日至实际给付之日，按照合同约定的利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2352元、公告费600元，合计2952元，由被告卢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 潘秀华
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 赵五英
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执154号
申请执行人姜某，住陕西省城固县。
申请执行人何某，住址同上，系姜某之妻。
被执行人汉中市某某房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码9161XXXX132。
住所地陕西省城固县。
法定代表人李某，系该公司董事长。
被执行人汉中市某某房地产开发有限责任公司华阴分公司。统一社会信用代码9161XXXX96E。
住所地陕西省渭南市华阴市。
公司负责人朱某某。
本院在执行申请执行人姜某、何某与被执行人汉中市某某房地产开发有限责任公司、汉中市某某房地产开发有限责任公司华阴分公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人财产已被查封，但涉及案件较多，经申请执行人同意，暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0722执154号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一八年八月二十一日
书记员 龙一贤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执199号
申请执行人：郭力，女，1991年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：刘日，男，1992年9月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在执行郭力与刘日婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依照（2016）内0428执813号民事判决书于2018年1月12日申请法院执行刘日给付标的款49600.00元，本院于2018年1月12日立案受理。
本院受理执行案件后，依法于2018年1月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行，且下落不明。
2018年6月30日，本院启动总对总查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年2月15日，本院对申请人进行了第一次约谈，要求其提供被执行人的财产信息和线索。
2018年7月10日，本院再次启动总对总查控程序，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年6月27日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的房产情况。
2018年7月27日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。2018年8月8日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长祁建国
审判员翟国英
审判员孔维峰
二Ｏ一八年八月八日
书记员尹丽娜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1194号
申请执行人：许江书，男，汉族，1974年6月22日出生，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。
法定代表人：王东生。
被执行人：亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区同集北路1001号，统一社会信用代码91350200612003085N。
法定代表人：陆绍高。
申请执行人许江书与被执行人亚美（厦门）皮件有限公司、亚昱（厦门）皮件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的(2017)闽0205民初134号民事判决书，已经发生法律效力。经许江书申请，本院于2017年9月13日立案执行，申请标的为加工款33269元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人亚美（厦门）皮件有限公司、亚昱（厦门）皮件有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年9月15日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查二被执行人银行账户余额均不足，亚美（厦门）皮件有限公司名下位于厦门市××大道××号的厂房已抵押，厂房、机器设备、车辆、银行存款等财产，以及亚昱（厦门）皮件有限公司名下机器设备、车辆、银行存款等财产，已由厦门市同安区人民法院查封、处置，本院已申请参与分配。被执行人亚美（厦门）皮件有限公司、亚昱（厦门）皮件有限公司均已停止生产经营，查无其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人亚美（厦门）皮件有限公司、亚昱（厦门）皮件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人亚美（厦门）皮件有限公司、亚昱（厦门）皮件有限公司名下财产的调查结果等信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示亚美（厦门）皮件有限公司、亚昱（厦门）皮件有限公司现已停止经营，确无其他财产可供执行，无法提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人亚美（厦门）皮件有限公司、亚昱（厦门）皮件有限公司已停止生产经营，其名下厂房、机器设备、车辆、银行存款等财产由厦门市同安区人民法院查封、处置，本院已申请参与分配，暂无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3281号
罪犯高进华，男，1968年8月29日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年9月3日作出(2013)穗云法刑初字第60号刑事判决，以被告人高进华犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月11日作出(2013)穗中法刑二终字第718号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月14日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1665号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月9日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高进华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并于2017年10月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯高进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。在本次考核期间（2016年1月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年7月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币3600元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高进华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高进华予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
中华人民共和国
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3427号
原告：左某（英文名：MICHAELTEKUNGTSO），男，汉族，1956年2月18日出生，住台湾地区。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1974年3月25日出生，户籍地福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：韦继升，福建九信律师事务所律师。
原告左某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，左某要求李某支付款项人民币100万元及逾期付款违约金等。本案审理过程中，左某变更诉讼请求为要求李某支付款项1万元，后因左某欲另行处理双方纠纷，遂于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，左某申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许左某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由左某承担。
审 判 员 郭 静
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘亚帆
代书记员 廖宝华
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2535号之一
原告：无锡市亨特机械制造有限公司，统一社会信用代码91320205562996241Y，住所地无锡市锡山区东亭春雷路12号。
法定代表人：鲁亮，该公司总经理。
被告：丹阳市日安汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181330852505R，住所地丹阳市丹北镇新桥工业园。
法定代表人：朱海晏，该公司经理。
原告无锡市亨特机械制造有限公司（以下简称亨特公司）诉被告丹阳市日安汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告亨特公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亨特公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市亨特机械制造有限公司撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由亨特公司负担。
审 判 员 陆凌云
二〇一八年八月三日
法官助理 胡 赋
书 记 员 高 婷
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1092号
本院在执行申请执行人王常峰与被执行人隋晓侵权纠纷一案中，查明被执行人隋晓在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人隋晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第549号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司。
负责人甘军宏，该公司总经理。
委托代理人刘研、张专，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南省第四工程有限公司。
法定代表人周先平，该公司董事长。
委托代理人徐文，湖南省第四工程有限公司职工（特别授权）。
委托代理人周四清，湖南君义律师事务所律师。
上诉人中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一五年八月二十八日作出的（2014）永冷民初字第791号民事判决，于2015年9月19日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，本院于2015年11月11日收到上诉案卷并立案受理后，依法由审判员吴昭明担任审判长，与审判员李秋云、代理审判员刘志军组成合议庭，代理书记员蒋菲担任法庭记录，于2016年1月11日上午在本院第二审判庭依法公开开庭审理了本案。上诉人中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司的委托代理人刘研、张专，被上诉人湖南省第四工程有限公司的委托代理人周四清到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定以双方当事人签订的《第二机楼土石方施工协议》为基础，并以华新项目管理有限公司作出的《中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司第二机楼土石方工程结算造价鉴定报告》为依据，判令上诉人中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司向被上诉人湖南省第四工程有限公司支付工程款及利息。而本案中，上诉人与被上诉人之间签有《第二机楼土石方施工协议》、《〈第二机楼土石方施工协议〉补充协议》、《〈第二机楼土石方施工协议〉补充协议二》，共三份协议，原审判决并未依据这三份协议的相关约定及实际履约情况来综合认定结算依据、工程总量和工程总价款，属认定事实不清。同时，《造价鉴定报告》中对土石方比的问题虽有说明，但上诉人认为以05、06号《工程量签证单》为依据计算土石比存有严重错误，进而对《造价鉴定报告》提出质疑，而原审并未就此问题要求相关造价鉴定人员出庭作证，并就此问题提出意见，进行分析判断。综上所述，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第791号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 李秋云
代理审判员 刘志军
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 蒋 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第541号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人邝某某。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年9月3日被刑事拘留，同日被海口市公安局决定取保候审，2013年4月24日被海口市龙华区人民检察院决定取保候审。
辩护人丁金亮，海南大弘律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人邝某某犯非法经营罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人邝某某及其辩护人丁金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2012年期间，伍某乙找到被告人邝某某询问其是否可以找到销售私彩的老板，随后邝某某与赖秀娟（另案处理）取得联系商量贩卖私彩活动，由邝某某负责接受他人购买的私彩投注后，将投注额报给赖秀娟，赖秀娟按购买私彩数额的1%给邝某某提成，双方通过银行转账的方式进行交易。2012年9月5日，邝某某收到伍某乙购买彩票款人民币30万元，邝某某按约定留下1%的提成后，将余款通过银行转账给赖秀娟用于购买私彩。2012年9月3日，被告人邝某某到海口市公安局投案。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：到案情况说明，伍某甲、邝某某账户情况，邝某某银行账户明细，海口农信社个人汇款凭证，赖秀娟的工商银行账户明细，邝某某转账给朱健萍的交易记录，证人杜某某、伍某甲、伍某乙的证言，被告人邝某某的常住人口信息表及在案供述等。公诉机关认为，被告人邝某某非法参与未经国家批准擅自发行、销售彩票的经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。提请本院依法判处。
被告人邝某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人邝某某具有自首情节，主动上缴非法所得，悔罪态度较好，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年期间，被告人邝某某未经国家批准，通过赖秀娟等人擅自进行销售彩票活动。期间，伍某乙找到被告人邝某某询问其是否可以找到销售私彩的老板，随后邝某某与赖秀娟（另案处理）取得联系商量贩卖私彩活动，由邝某某负责接受他人购买的私彩投注后，将投注额报给赖秀娟，赖秀娟按购买私彩数额的1%给邝某某提成，双方通过银行转账的方式进行交易。2012年9月5日，伍某乙向邝某某账号为62013XXXXX的个人账户转账人民币30万元作为购买彩票款，邝某某按约定留下1%的提成后，将余款通过银行转账给赖秀娟用于购买私彩。2012年9月3日，被告人邝某某到海口市公安局投案。
另查明，在审理期间，被告人邝某某主动退缴非法所得人民币3000元。
上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明，伍某甲、邝某某账户情况，邝某某银行账户明细，海口农信社个人汇款凭证，赖秀娟的工商银行账户明细，邝某某转账给朱健萍的交易记录，海南省代管款押金保证金专用票据，证人杜某某、伍某甲、伍某乙的证言，被告人邝某某的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某违反国家彩票管理规定，非法参与未经国家批准擅自发型、销售彩票的经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人邝某某的辩护人提出，被告人邝某某具有自首情节，主动上缴非法所得，悔罪态度较好，建议法庭从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人邝某某犯罪后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邝某某主动退缴违法所得，依法可以酌定从轻处罚。考虑其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案被告人邝某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邝某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
代理审判员 封 雯
人民陪审员 付向荣
二〇一三年十月十五日
书 记 员 罗明茜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2132号
原告兰立臣，男，1969年12月5日生，汉族，现住长春市。
被告绿园区林园街道四季青村委会，住所地长春市。
法定代表人闫喜军。
本院在审理原告兰立臣诉被告绿园区林园街道四季青村委会合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董天静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜 元
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1195号之一
申请执行人：刘桂英，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：林龙欣、吴登科，福建昕悦律师事务所律师。
被执行人：陈金大，男，1963年10月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：陈江池，男，1985年12月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：厦门市同安金宝艺实业有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同宏南路699号，统一社会信用代码91350212612346731M。
法定代表人：陈金大。
被执行人：童石羡，女，1966年12月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：刘小燕，女，1985年10月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：厦门金展工贸有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同宏南路697号之一，统一社会信用代码91350212556241205H。
法定代表人：陈江池。
本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人陈金大、陈江池、厦门市同安金宝艺实业有限公司、童石羡、刘小燕、厦门金展工贸有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3377号民事判决书。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200万元及利息等。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、向六被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、执行裁定书、限制高消费令，邮件未被签收，本院依法进行网络公告送达，六被执行人至今未实际履行；
2、自2017年9月14日起通过网络执行查控系统查询六被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等，被执行人厦门市同安金宝艺实业有限公司名下位于厦门市××Ｔ2012Ｙ11-Ｇ地块已被厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第3960号案件首先查封，查无六被执行人其他可供执行的财产；
3、因六被执行人未报告财产、也未实际履行，决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、2017年11月18日，因厦门市同安区人民法院正在对被执行人厦门市同安金宝艺实业有限公司名下位于厦门市××Ｔ2012Ｙ11-Ｇ地块进行评估拍卖，发函给厦门市同安区人民法院申请参与对拍卖价款的分配；
5、上述执行情况及信息，于2017年12月15日书面告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的财产调查情况，表示六被执行人欠了大量债务，被执行人厦门市同安金宝艺实业有限公司、厦门金展工贸有限公司早已停产歇业，被执行人陈金大、陈江池、童石羡、刘小燕现下落不明，无法采取拘留等强制措施，除被执行人厦门市同安金宝艺实业有限公司名下正在进行评估拍卖的土地外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
综上所述，本案六被执行人名下可供执行的财产仅有被执行人厦门市同安金宝艺实业有限公司名下位于厦门市××Ｔ2012Ｙ11-Ｇ地块，该财产已被被厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第3960号案件首先查封，正在进行评估拍卖，本院已发函参与分配，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1128号之二
原告：高某，女，汉族，1972年11月15日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1973年9月29日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明军，福建志远律师事务所律师。
被告：林某，女，汉族，1977年12月27日出生，住福建省闽候县。
委托诉讼代理人：谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告林某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，受理后，高某申请以有独立请求权第三人身份参加诉讼并经本院准许。案件审理过程中，林某于2017年12月13日申请撤诉并经本院依法裁定准许。高某作为有独立请求权第三人，向吴某、林某提出有关本案讼争财产的独立诉求，因高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且明确表示不会缴交，故对高某提出的有关本案讼争财产的独立诉求，按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按高某撤回起诉处理。
审 判 长 刘亚帆
人民陪审员 齐 鸣
人民陪审员 刘春霞
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 廖宝华
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后扔不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初7号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人杨建华，男，1983年12月25日出生，住黑龙江省友谊县。因本案于2015年2月14日被刑事拘留，同年2月17日被取保侯审，2017年1月2日被刑事拘留，同年1月9日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人杨建华犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年7月13日22时许，被告人杨建华驾驶被害人曹某某停放在黑龙江省农垦红兴隆管理局“钻石钱柜”北侧的小型轿车，自西向东行驶至“喜洋洋”烧烤店门前路段时，与被害人王某某停放此处的小型客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定：杨建华血液中乙醇含量为268毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨建华的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人杨建华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年7月13日22时许，被告人杨建华酒后无证擅自驾驶被害人曹某某停放在黑龙江省农垦红兴隆管理局“钻石钱柜”歌厅北侧的“亨通”出租汽车有限公司的“长安”牌小型轿车，自西向东行驶至工商南路向左转弯时，该车辆前部与被害人王某某停放在“喜洋洋”烧烤店门前路段“五菱”牌小型客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：杨建华承担事故的全部责任。经呼气酒精含量检测仪检测，杨建华血液中酒精含量为224毫克/100毫升。后抽取静脉血，经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：杨建华血液中乙醇含量为268毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人杨建华因本案于2015年2月17日被取保候审，在取保侯审期间，下落不明，于2017年1月2日被公安机关在黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇抓获。
另查明，被告人杨建华与被害人曹某某、王某某就民事赔偿自行和解，被告人杨建华一次性赔偿被害人车辆维修费、误工费赔偿经济损失共计13000元，其中曹某某8000元、王某某5000元，被害人均不提起附带民事诉讼，王某某表示对被告人杨建华谅解，曹某某表示对被告人杨建华依法处理。
上述事实，有书证黑龙江省红兴隆农垦公安局局直派出所110接警移送案件交接单及抓获杨建华经过、抓获经过、户籍证明、证明、办案说明、在逃人员登记信息表、交通事故赔偿协议书、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单；被害人曹某某、王某某的陈述；证人曹某某、于某某、肖某某的证言；被告人杨建华的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书、本院电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建华违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。杨建华具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；就民事赔偿已自行和解并给付完毕，得到被害人王某某的谅解，可酌定从轻处罚。血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，且因本案被取保侯审期间，违反取保侯审规定，下落不明，均可酌定从重处罚。鉴于以上情节，决定对杨建华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年3月28日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丹
二〇一七年一月十七日
书记员 王佳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00433-1号
申请执行人：杨启龙，男，1991年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张琦，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人杨启龙与被执行人张琦提供劳务者受害责任纠纷一案，濉溪县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）濉民一初字第00840号民事判决书已经发生法律效力。
申请人于2015年5月25日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人38678元及利息等费用。被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。现查明，被执行人与其配偶有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张琦的妻子郑小娟（公民身份号码××）名下的存款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执行裁定书
（2015）濉执字第00433-2号
申请执行人：杨启龙，男，1991年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县韩村镇马桃园村小马家37号，公民身份号码340621199107068472。
被执行人：张琦，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县临涣镇永红二队9号，公民身份号码340621198309103796。
申请执行人杨启龙与被执行人张琦提供劳务者受害责任纠纷一案，濉溪县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）濉民一初字第00840号民事判决书已经发生法律效力。
申请人于2015年5月25日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人38678元及利息等费用。被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张琦的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长丁淑敏
审判员李邦建
审判员吴刚
二○一五年十一月十一日
书记员张露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初113号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人葛某，因本案于2017年2月17日被取保候审。
辩护人张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人葛某犯诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人张兆新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日凌晨，被告人葛某在宝应县人民医院一楼急诊处B超室门口地面上，捡到被害人刘某丢失的用户名为“许某”的宝应农商银行“定活两便”储蓄存单1张，支取方式为“凭单密”。后被告人葛某于当日上午8时许至宝应农商银行安宜支行，隐瞒其系拾得储蓄存单的真相，并利用储蓄存单背面所书写的密码，冒用“许某”的身份，将该储蓄存单里本息共计人民币39195.33元支取并占为已有。
本案系被害人报案而案发。被告人葛某归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出全部赃款已由公安机关发还给被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛某供述，被害人刘某陈述，证人许某、金某、徐某证言，辨认笔录及指认现场照片，取款监控截图，银行交易明细清单、存款利息清单，宝应农商银行定活两便储蓄存单复印件，受案登记表，发破案经过及抓获经过，情况说明，谅解书，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告葛某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告葛某退出全部涉案赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人葛某有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人葛某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。对被告人葛某的辩护人提出的被告人葛某在本案中的诈骗行为有别于其他诈骗犯罪，其主观恶性相对较小，归案后坦白认罪态度较好，已退出全部涉案赃款，取得被害人谅解，无前科，有一定的悔罪表现，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万二千元，
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓第七十三条第三款刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执203号
申请执行人丁志勇，男，1974年7月23日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人郭伟森,男,1969年1月6日出生,回族,住福建省泉州市鲤城区。
被执行人江阿焕,女,1972年8月4日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人丁志勇与被执行人郭伟森、江阿焕民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年6月2日作出（2015）鲤民初字第4658号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行,申请强制二被执行人偿还借款人民币354960元及相应利息。
本案在执行过程中，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另案冻结二被执行人名下的银行账户，另案轮候冻结被执行人郭伟森名下址在晋江市房屋的过户、抵押等手续办理，上述房屋由晋江市人民法院依法处置中，本院已依法函请参与分配。本院同时另案冻结被执行人郭伟森名下的汽车及被执行人江阿焕名下的汽车的过户、抵押等手续办理,但上述车辆因去向不明无法扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询,均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产及下落，且申请本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4658号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1129号
申请执行人步晶晶，女，1984年9月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇苇都解家村。
被执行人烟台四维高科生化有限公司。
本院在执行申请执行人步晶晶与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1129号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第1081号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人李倩，山东清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南益华摩擦学测试技术有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告济南益华摩擦学测试技术有限公司侵害著作权纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 冉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终54号
上诉人（原审被告）：蒙阴天彩纺织绒业有限公司，住所地山东省蒙阴县城兴蒙路242号。
法定代表人：孙宇良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：胡克勇，男，1975年9月2日出生，汉族，住河北省雄县。
上诉人蒙阴天彩纺织绒业有限公司（以下简称天彩公司）因与被上诉人胡克勇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初1864号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案双方并未签订书面合同，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。且本案属于口头购销合同纠纷案件，应根据最高人民法院法发（1996）28号《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，确定本案由上诉人住所地蒙阴县人民法院管辖。请求撤销河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初1864号民事裁定，裁定该案由山东省蒙阴县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，上诉人多次向其购买包装袋，但货款没能及时结清。被上诉人多次催要货款，上诉人于2014年5月22日给被上诉人出具还款承诺书一份，其承诺分三期归还被上诉人欠款50000元。但还款到期后，上诉人仍未履行承诺。请求判令上诉人立即偿还被上诉人货款50000元并负担拖延还款给被上诉人造成的利息损失。被上诉人在原审人民法院提交了由上诉人天彩公司于2014年5月22日出具的承诺书一份，该承诺书载明“今有蒙阴天彩纺织绒业有限公司向河北胡克勇作出以下付款承诺，付款时间分别为2014年5月22日付款20000元、2014年9月8日付款10000元、2014年春节前付款20000元”。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为买卖合同纠纷，且双方未签订书面合同亦未对合同履行地点作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为被上诉人要求上诉人给付货款，被上诉人一方为接收货币一方，其住所地河北省雄县为合同履行地。河北省雄县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述双方未签订书面合同，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，应依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》确定本案管辖的上诉理由，因《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已被最高人民法院法释（2013）2号《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》所废止，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王 洛
审判员 冯志国
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 硕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2595号
申请执行人王文臣，男，汉族。
被执行人乔金芳，男，蒙古族。
被执行人张宇，女，蒙古族。
被执行人刘建超，男，蒙古族。
本院在执行王文臣与乔金芳、张宇、刘建超买民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月九日
书记员 乌 杰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执455号
申请执行人成都市武侯区玉龙纸箱包装厂。
经营者张余龙，男，生于1969年2月24日，汉族。
被执行人四川蜀冠食品有限公司
本院在执行（2016）川1421民初187号成都市武侯区玉龙纸箱包装厂与四川蜀冠食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人成都市武侯区玉龙纸箱包装厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初187号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐俪娟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更214号
罪犯周广宇，男，1986年6月23日出生，汉族，吉林省辽源市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年5月29日作出（2014）龙刑初字第105号刑事判决，以被告人周广宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2014年1月28日起至2020年1月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周广宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周广宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周广宇减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年1月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3661号
原告孙劢恒，男，1995年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈筱玲，住上海市杨浦区。
被告孙卫星，男，1958年8月18日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告孙劢恒诉被告孙卫星房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙劢恒于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙劢恒撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行初字第0006号
原告杨金柱，男，45岁。
被告盐城市滨海工商行政管理局。住所地：滨海县新建中路**号。
法定代表人郑贵荣，局长。
委托代理人周兵，该局监督管理科科长。
委托代理人张秀海，江苏海悦律师事务所律师。
原告杨金柱诉被告盐城市滨海工商行政管理局不服工商行政处罚、要求被告履行法定职责及行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该行政争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨金柱撤回对被告盐城市滨海工商行政管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金柱负担。
审 判 长 尹虹霞
审 判 员 顾正昌
人民陪审员 于 杰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 袁晶晶
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1066号
原告马培武，男，40岁。
委托代理人杨建。滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县八滩建筑安装工程有限公司，住所地滨海县八滩镇解放路122号。
法定代表人吴林，该公司董事长。
被告吴林，男，48岁。
原告马培武与被告滨海县八滩建筑安装工程有限公司、吴林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告马培武及其委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告滨海县八滩建筑安装工程有限公司、吴林经公告传唤期满后未能到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月16日原、被告签订了协议书，主要内容为：被告将山东生态公园土方挖运给原告施工并对土方的价格等作了约定。该协议生效后，原告按协议条款进行了履行，被告也支付了部分工程款，尚差11万元，被告吴林于2009年3月29日立给原告欠据一张。之后原告多次向被告催要此款，但被告总是讲经济周转不过来，不肯归还。原告考虑与被告工程上是朋友关系，加之双方相隔千里，对被告经济状况不了解，故未将此事放在心里。可现在原告再打被告的电话，却打不通了，故诉至法院。请求法院判令：1、被告吴林和滨海县八滩建筑安装工程有限公司归还欠款110000元并互负连带清偿责任，承担从起诉之日起至履行完毕止的银行利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2006年3月16日，原告马培武与被告滨海县八滩建筑安装工程有限公司关于山东生态园土方挖运的价格及有关事宜签订了一份协议书，该工程于2006年5月8日结束，总造价是375951元。双方在2006年5月8日决算时尚欠工程款234127.40元，2006年5月11日被告向原告支付了40000元。在结账清单上做了备注，对剩余的工程款被告吴林立了据。之后，被告吴林陆续归还了部分的工程款，对还尚欠110000元，工程款被告吴林在2009年3月29日立了欠据给原告。条据载明：“欠到马培武人民币（工程款）壹拾壹万元正（整），分两期归还，2009年5月30日还伍万元，2009年7月30日还陆万元。在此还款时间内由谁方造成后果一切自理，原条据收回，欠款人：吴林2009.3.29日”。之后，原告多次向被告催要此款，被告吴林多次搪塞，不愿归还，原告无奈，诉至本院。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告滨海县八滩建筑安装工程有限公司将本案工程违法分包给原告个人施工，原告与被告滨海县八滩建筑安装工程有限公司的承包合同无效。本案原告对其应得的工程款提交了欠款条据，说明双方已经对原告应得的工程款进行了结算。被告吴林向原告出具的工程款欠条是职务行为，应由被告滨海县八滩建筑安装工程有限公司归还该工程欠款，故原告要求被告吴林支付该工程款，不符合法律规定，本院依法不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨海县八滩建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马培武工程款110000元，并承担此款按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月30日起至履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告马培武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告滨海县八滩建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 徐正康
代理审判员 王友东
代理审判员 梁 娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、最高人民法院《《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初1114号
原告：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区港城路99号。统一社会信用代码:9137050056770405XW。
法定代表人：闫吉永，董事长。
委托诉讼代理人：邱娜，女，东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈士玉，男，东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司工作人员。
被告：李强，男，1970年7月26日出生，汉族，山东万通模具有限公司法定代表人，现住广饶县。
被告：崔志勇，男，1974年6月22日出生，汉族，山东圣光化工集团有限公司法定代表人，现住广饶县。
被告：山东万通模具有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区广凯路10号。统一社会信用代码:913705237609733159。
法定代表人：李强，总经理。
被告：山东圣光化工集团有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。组织机构代码：72495267-2。
法定代表人：崔志勇，总经理。
委托诉讼代理人：魏金帅，男，山东圣光化工集团有限公司工作人员。
被告：山东贝特尔车轮有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区8号路。组织机构代码:66571561-7。
法定代表人：李永刚，总经理。
原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司（以下简称“元丰小额贷款公司”）与被告李强、被告崔志勇、被告山东万通模具有限公司（以下简称“万通模具公司”）、被告山东圣光化工集团有限公司（以下简称“圣光化工公司”）、被告山东贝特尔车轮有限公司（以下简称“贝特尔公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元丰小额贷款公司的委托诉讼代理人邱娜、陈士玉，被告圣光化工公司的委托诉讼代理人魏金帅到庭参加诉讼，被告李强、被告崔志勇、被告万通模具公司、被告贝特尔公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李强偿还原告借款本金200万元，利息107300元，以上本息共计2107300元（利息从2018年2月21日暂计算至2018年6月11日）。2018年6月12日至被告还清上述本息之日的利息，以200万元借款本金为基数，按借款合同约定的借款利率14.5‰（月利率）计算。2、判决被告崔志勇、被告山东万通模具有限公司、被告山东圣光化工集团有限公司、被告山东贝特尔车轮有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告李强与原告签订2015年元丰信贷借字第566号《个人保证借款合同》，借款金额200万元，期限自2015年12月28日至2016年6月27日。同日，被告崔志勇在该借款合同中以保证人的身份签字，对该笔借款提供保证，担保方式为：连带责任保证，被告山东万通模具有限公司、被告山东圣光化工集团有限公司、被告山东贝特尔车轮有限公司分别与原告签订2015年元丰信贷保字第566号《保证合同》，对上述借款提供保证担保，担保方式为：连带责任保证。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告李强指定银行账户履行了发放贷款的义务。合同到期后，被告李强未按时向原告归还借款本金但一直支付借款利息至2018年2月20日，之后本金利息经原告多次催要无果，担保人亦未履行担保责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告圣光化工公司辩称，对原告与被告李强之间的借款事实是否真实发生不清楚，但对被告山东圣光化工集团有限公司承担保证责任有异议：根据主合同和保证合同约定，保证期间是贷款到期届满2年，在保证期间内原告从未要求保证人承担保证责任，被告山东圣光化工集团有限公司应当免除保证责任。
被告李强、被告崔志勇、被告万通模具公司、被告贝特尔公司均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告元丰小额贷款公司与被告李强、被告崔志勇签订合同编号为2015年元丰信贷借字第566号《个人保证借款合同》，约定：被告李强向原告元丰小额贷款公司借款2000000元，借款用途为资金周转，借款期限为2015年12月28日至2016年6月27日，借款利率为月利率14.5‰，在合同期限内利率不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。合同还约定，被告崔志勇自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按对待借款人的要求履行还款义务，同时贷款人有权直接向保证人追偿。保证人保证期间是贷款到期届满后两年，保证范围是本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、催收费及其他贷款人实现债权的一切费用。同日，原告元丰小额贷款公司与被告万通模具公司、被告圣光化工公司、被告贝特尔公司签订合同编号为2015年元丰信贷保字第566号《保证合同》，约定：被告万通模具公司、被告圣光化工公司、被告贝特尔公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用。保证期间为主合同约定的到期之日起两年。2015年12月29日，原告向被告李强发放借款2000000元。被告李强按合同约定支付利息至2018年2月20日，此后再未支付任何本金及利息。被告崔志勇、被告万通模具公司、被告圣光化工公司、被告贝特尔公司未履行担保义务。
本院认为，原告元丰小额贷款公司与被告李强、被告崔志勇之间签订的《个人保证借款合同》，与被告万通模具公司、被告圣光化工公司、被告贝特尔公司之间签订的《保证合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告元丰小额贷款公司按约定向被告李强支付借款后，被告李强未按约定履行还款义务，被告崔志勇、被告万通模具公司、被告圣光化工公司、被告贝特尔公司未履行担保责任是造成此次纠纷的主要原因，应付全部责任。现原告元丰小额贷款公司诉求被告李强偿还借款本金2000000元及自2018年2月21日起至实际清偿之日的利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告元丰小额贷款公司于2018年6月12日向本院提起诉讼，未超过合同约定的保证期间，在保证期间内通过诉讼途径要求被告崔志勇、被告万通模具公司、被告圣光化工公司、被告贝特尔公司对涉案债权承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后五日内偿付原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司借款本金2000000元及自2018年2月21日起至实际清偿之日止的利息（计算方式：以2000000元为本金，按月利率14.5‰计算）；
二、被告崔志勇、被告山东万通模具有限公司、被告山东圣光化工集团有限公司、被告山东贝特尔车轮有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23658.4元，减半收取11829.2元，由被告李强、被告崔志勇、被告山东万通模具有限公司、被告山东圣光化工集团有限公司、被告山东贝特尔车轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年八月十六日
书记员 荆梦楠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1407号
罪犯李某，男，1984年2月23日出生，初中文化，汉族，福建省龙岩市人，无业，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省连城县人民法院于2016年1月22日作出（2016）闽0825刑初16号刑事判决，以被告人李某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2015年10月12日起至2017年12月11日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年2月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年3月至2017年5月累计考核分1020分，表扬1次。本次减刑缴纳罚金等财产刑人民币20000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑三个月,刑期自2015年10月12日起至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 王 建 芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执470号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市。
负责人钟灿阳，行长。
委托代理人郑建思，男，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人的职员。
委托代理人谢晴川，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人的职员。
被执行人许俊杰，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人施红英，女，1966年5月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人泉州车友贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人许丽算，总经理。
申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行与被执行人许俊杰、施红英、泉州车友贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年8月10日作出（2015）鲤民初字第1582号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行,申请强制三被执行人连带偿还借款本金人民币325694.45元及相应利息。
本案在执行过程中，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人许俊杰、施红英及被执行人泉州车友贸易有限公司的法定代表人许丽算发出限制高消费令，并依法冻结被执行人许俊杰名下的汽车，另案冻结泉州车友贸易有限公司的汽车的过户、抵押等手续的办理，但上述车辆因去向不明无法扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供三被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1582号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第1586号
原告古世安，住址广东省深圳市罗湖区。
被告肖向辉，住址广东省吴川市。
被告吴川市通达集团公司，住所地广东省吴川市那贞村。
法定代表人肖向辉。
上述两被告共同委托代理人宋祖德，广东鹏海律师事务所律师。
被告广州市辉胜投资咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区流花路120号东方宾馆1号楼1039房，
法定代表人肖向辉。
委托代理人陈惠霞，住址广东省吴川市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古世安撤回起诉。
本案案件受理费27754元（已由原告预交），本院收取6938.5元，由原告承担。
审判员 王 春 梅
二〇一二年五月九日
书记员 刘淦君（代）
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执1019号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委
法定代表人：单明学，职务：行长。
被执行人：王洪宇,男,1989年11月22日出生,住兰西县燎原乡双山村李家烧锅屯；
被执行人：马明月,女,1990年12月8日出生,汉族，农民住址同上。
被执行人：赵福,男,1965年2月25日出生,汉族，农民住址同上。
被执行人：陈艳彬,男,1979年6月8日出生,汉族，农民，住址同上；
被执行人：陈学江，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住址同上；
被执行人：孙井伍，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住址同上；
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人常士英、林国海、汤振山、刘洪仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行同意此案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1222执1024号案件中对被执行人常士英、林国海、汤振山、刘洪仁的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年八月十六日
书记员 于海亮
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2966号
原告韩贤江，女，1965年8月24日出生，汉族。
委托代理人韩贤跃、吴宗节，系贵州本芳律师事务所律师。其中，吴宗节为特别授权委托代理。
被告陈清，男，1978年8月26日出生，汉族。
委托代理人周旭，系毕节市律师事务所律师。
委托代理人胡玉珍，女，1984年9月13日出生，汉族。
原告韩贤江诉被告陈清健康权纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人韩贤跃，被告的委托代理人周旭、胡玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩贤江诉称，原告与被告因衣服质量问题，原告要求被告更换或退货处理，为此，原告于2015年3月14日前往被告位于毕节市草海大道浙商城二楼“头等舱”服装经营店内与被告协商，并向毕节市七星关区消协及质监局反映。在被告服装店内，被告与原告发生口角后，被告揪住原告拳打脚踢，并用店内的电话座机击打原告头部，经现场购物的顾客力劝，被告才罢手。原告当场被打倒在地后，被告又揪住原告强行拖出服装店外，扔在门口，直至原告报警。三板桥派出所接警后，原告才被送至毕节市第一人民医院住院治疗。原告伤情经医院诊断为：全身多处软组织损伤、颞部包状外伤、右眼视乳头水肿。原告于2015年3月24日出院疗养，为此花去医疗费10645.17元。原告认为：公民的生命健康权受法律保护，不受非法侵害。被告采取暴力侵害原告身体健康的方式，导致原告受伤住院，被告应当承担法律责任。故原告特诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、交通费合计26151.17元。
为支持其诉讼请求，原告韩贤江提供如下证据：
1.原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格。
2.住院病历及医疗发票，用以证明原告受伤住院的事实及因此而产生的医疗费。
被告陈清口头辩称，原告在我们店里买衣服，已经是第三次到我们店里面闹。原告说我们的衣服是假皮，我把衣服拿去鉴定，并拿结果给她看，但她仍说是假的，我让她拿去验证，她也不去，就拿衣服在店里砸。后来她说她是更年期，请我们帮她卖，但没有卖出去。原告诉称打伤她的事情没有证据支撑，双方因买衣服质量问题产生纠纷是事实，但陈清并没有打伤原告。派出所找的两个证人，也仅仅说是发生纠纷，没有说打伤的行为，连派出所都没有查清楚谁打谁，原告的损伤与被告无关，被告不承担赔偿责任。被告陈清未提交证据。
由原告申请，本院到毕节市公安局七星关分局三板桥派出所调取了该所对张杨琴、钟贵春、陈清、韩贤江、王国远的询问笔录。
证据分析与认定：对原告所举的第1组证据，被告无异议，本院予以采信。对原告所举证的第2组证据，被告认为病历里记载了原告有高血压，这个病与本案无关，另外原告是2015年3月14日入院，2015年3月24日出院，那么2015年3月25日以后所花去的医疗费与本案无关。经本院审查认为：该组证据中编号为320484107、320484108、0004322102、0004322103、373445588号医疗发票与本案不具有关联性，本院不予采信。对该组证据中的其他证据，能达到原告的举证目的，本院予以采信。对原告申请，本院调取的5份询问笔录，原告对陈清与韩贤江的笔录无异议。对钟贵春和张杨琴、王国远的询问笔录客观性部分有异议，其中钟贵春是被告店员，与被告之间存在利害关系，其证言内容部分与陈清的笔录不一致。张杨琴与王国远虽非陈清店员，但该二人是事发后才到店里去的，没有目击到原告被打伤的过程，因此该二人的笔录与本案原告的诉请没有多大的关联性。被告认为三个证人的证言客观真实，三个证人均证实陈清没有动手打原告，所以原告受伤与陈清没有因果关系。经本院审查，结合原告提供的病历，可以认定原告的伤系被告陈清在拉原告出店外的过程中所致。
经审理查明：原告与被告于2015年3月14日在浙商城二楼头等舱被告的服装经营店内因衣服发生纠纷，被告陈清在强行拉原告韩贤江出服装店的过程中致使原告韩贤江受伤住院，经毕节市第一人民医院诊断为：1.多处软组织损伤；2.高血压病；3.右眼视网膜静脉阻塞；4.右眼视乳头水肿。由于原告无法与被告协商解决，故诉至法院要求被告赔偿损失。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告与被告因衣服质量问题发生纠纷，后被告将原告拉出服装店的过程中致使原告受伤住院，被告陈清应对原告韩贤江的损失承担责任。对原告诉请的误工费，因原告系事业单位的正式职工，且未提供因误工减少收入的证据，该诉请无事实依据，本院不予支持。对原告诉请的营养费，因无医疗机构出具须加强营养的意见，本院不予支持。对原告诉请的交通费，因原告未提供票据，本院不予支持。综上，根据原告的请求和本院认定的事实，原告应获得赔偿的损失及标准依法计算如下：1.医疗费10124.27元。2.护理费857元。因原告未提供证据证明其护理人员收入情况，故护理费标准参照2014年居民服务业和其他服务业按一人护理，结合护理期按照实际住院天数计算为28437/年÷365天×11天=857元。3.住院伙食补助费330元。原告实际住院11天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为30元/天×11天=330元。4.病历复印费6元。以上赔偿项目合计11317.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
由被告陈清赔偿原告韩贤江医疗费、护理费、住院伙食补助费、病历复印费共计11317.27元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币436元，减半收取人民币218元，由被告陈清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 周 松
二〇一五年十一月九日
书记员 何婷婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第690号
罪犯聂西宾，男，1974年9月12日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2011年11月8日作出（2011）郯刑初字第381号刑事判决，以被告人聂西宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月9日起至2018年7月8日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯聂西宾认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯聂西宾在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年11月被记功1次。执行机关提供了罪犯聂西宾入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯聂西宾能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂西宾减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0096号
原告张步珍，女，75岁。
原告张叶洋，男，36岁。
两原告委托代理人沈党开（系原告张叶洋的亲戚），男，1972年10月7日生，汉族，居民。代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
法定代表人钱小倩，系公司总经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告张步珍、张叶洋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为：原告张步珍、张叶洋撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张步珍、张叶洋撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费1524元，减半收取762元。由原告张步珍、张叶洋承担。
审 判 长 黄爱萍
审 判 员 杨 黎
代理审判员 蒋晓明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 叶晶晶
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘06执6号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄建文，区长。
委托代理人徐双，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被执行人季光明，男，汉族，1949年6月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2018年1月4日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 夏 磊
审判员 周四平
二〇一八年一月七日
书记员 许子恒
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5367号
原告：漳州市景南农业开发有限公司，住所地漳浦县深土镇山尾村。组织机构代码78903198-9。
法定代表人：赵裕发，董事长。
被告：林立成，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
原告漳州市景南农业开发有限公司与被告林立成排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告漳州市景南农业开发有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，漳州市景南农业开发有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市景南农业开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由漳州市景南农业开发有限公司负担。
审判员 陈文胜
二〇一七年一月十二日
书记员 陈志敏
余江县人民法院
限制高消费及有关消费令
（2017）赣0622执47号
被限制人：王志斌
你与申请执行人姜卉民间借贷纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关��限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。
附:禁止高消费项目表
二〇一七年三月三日
（院印）
禁止高消费及有关消费项目表
序号
|
项 目
|
备注
---|---|---
1
|
乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
|
2
|
在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;
3
|
购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4
|
租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5
|
购买非经营必需车辆；
6
|
旅游、度假；
7
|
子女就读高收费私立学校；
8
|
支付高额保费购买保险理财产品；
9
|
乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为；
2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1410号
罪犯王春江，男，1973年8月6日出生，小学文化，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年4月17日作出(2015)南刑初字第289号刑事判决，以被告人王春江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年8月21日起至2018年2月20日止）。赔偿附带民事诉讼原告人傅某1的经济损失人民币166409.2元，赔偿附带民事诉讼原告人傅某2的经济损失人民币6799元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春江在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年监狱改造积极分子。2015年7月至2017年5月累计考核分2388分，表扬3次。本次减刑缴纳财产刑人民币8000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯王春江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王春江减去有期徒刑五个月,刑期自2014年8月21日起至2017年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 王 建 芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终7号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司，住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段。
负责人宋学勇，总经理。
被上诉人（原审原告）罗柱华，男，1976年6月出生，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁分公司，住所地：四川省长宁县长宁镇竹海路三段76号。
原审被告王建均，男，1981年12月出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司因与被上诉人罗柱华、宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁分公司、原审被告王建均公路旅客运输合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司以双方已协商一致为由，于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 羽
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第1850号
原告徐兰芬，女，1953年3月15日生，汉族，住赫章县城关镇。
被告杜礼刚，男，1966年1月28日生，汉族，住赫章县白果镇。
本院于2015年11月2日立案受理原告徐兰芬诉被告杜礼刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐兰芬诉称：2012年农历2月24日被告向原告借款30000元，按3%的利率计算月息，用款时间到农历12月24日，到期不还用门面抵押。逾期被告拒绝偿还借款。特请求判令被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告徐兰芬与被告杜礼刚民间借贷纠纷一案，被告杜礼刚因涉嫌诈骗犯罪，于2015年12月31日被赫章县公安局立案侦查。
本院认为：原告徐兰芬与被告杜礼刚民间借贷纠纷一案，因被告杜礼刚涉嫌诈骗犯罪，双方的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐兰芬的起诉。
原告预交的案件受理费人民币275元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一六年二月一日
书记员 陈 超
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2379号
原告顾培珍，女，1967年6月10日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告梁春，男，1978年3月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告姬慧煜，女，1980年6月2日生，汉族，居民，住址同上。
被告王玉松，男，1978年6月23日生，汉族，居民，住响水县。
原告顾培珍诉被告梁春、姬慧煜、王玉松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2929号法律文书已经发生法律效力。被告梁春、姬慧煜应偿还原告顾培珍借款本金15万元及其利息、律师代理费1000元。被告王玉松对被告梁春、姬慧煜向原告顾培珍偿还上述款项承担连带责任保证。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年10月19日向本院申请强制执行。
在执行中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请对被执行人的工资收入予以执行，并书面同意终结执行。本院已对被执行人王玉松的工资予以冻结。
本院认为，被执行人无适合财产可供执行，现已对其工资予以冻结，该案可暂予终结执行，待扣取完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 戚丽丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3725号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：李德强
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李德强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李德强所有的位于南环路北侧、房权证鲁宁字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月六日
书记员 刘 秀 武