wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13607号
原告：青岛坤丰商贸有限公司，住所地青岛市李沧区向阳二支路31号8户。
法定代表人：刘京妹，女，1953年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，经理。
委托诉讼代理人：魏友祥，山东怀禄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小凤，山东怀禄律师事务所实习律师。
被告：青岛恒浪电力设备有限公司，住所地青岛即墨市通济街道办事处常黄沟岔村，统一社会信用代码：370282230007153。
法定代表人：庞丕连，经理。
被告：庞承彬，男，1987年10月21日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛坤丰商贸有限公司（下简称坤丰商贸公司）与被告青岛恒浪电力设备有限公司（下简称恒浪电力公司）、庞承彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坤丰商贸公司委托诉讼代理人魏友祥到庭参加诉讼。被告恒浪电力公司、庞承彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤丰商贸公司向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告货款44490元，并支付延期付款利息2608.72元，及自起诉之日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息损失；２、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖冷卷板钢材的合同关系。2012年3月9日，被告向原告购买冷卷板钢材9.35吨，单价为5400元/吨，货款合计50490元。经原告多次催要，被告仅支付货款6000元，尚欠货款4449元未付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告恒浪电力公司、庞承彬未到庭，无答辩。
经审理查明，原告坤丰商贸公司与被告恒浪电力公司存在买卖合同关系，被告恒浪电力公司向原告坤丰商贸公司购买冷卷板钢材。2012年3月9日，原告坤丰商贸公司将冷卷板送至被告恒浪电力公司处，数量为9350kg，单价为5400元/kg，货款合计为50490元。被告庞承彬在发货明细单中签字验收。原告坤丰商贸公司交货后，于2013年1月28日，向被告恒浪电力公司开具了金额为50490元的增值税专用发票，发票代码为3702123140，发票号码为00400029。被告恒浪电力公司收取上述发票后，到税务部门进行了认证，并抵扣税额7336.15元。
原告坤丰商贸公司主张称，2015年8月1日和2016年5月26日被告恒浪电力公司法定代表人庞丕连分两次，通过现存的方式，分别支付了3000元货款，共计支付6000元货款，尚欠44490元货款未付。
另查明，被告庞承彬系被告公司的法定代表人庞丕连之子。
以上事实，有原告提交的国家企业信用信息公示系统登记信息一份，发货明细一份，增值税专用发票一份，中国农业银行活期存折明细清单一份，本院调取的即墨市国税局税收信息一份及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告坤丰商贸公司与被告恒浪电力公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告坤丰商贸公司系向被告恒浪电力公司供货，原告提交的发货明细和被告恒浪电力公司认证增值税专用发票并抵扣税款的行为，能够证明原、被告之间买卖合同的货款为50490元的事实。另，被告恒浪电力公司已经支付的6000元货款应从上述货款中予以扣除。故，被告恒浪电力公司应支付原告货款44490元（50490元-6000元）。原告坤丰商贸公司要求被告恒浪电力公司支付货款及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告坤丰商贸公司要求被告庞承彬支付货款，本院认为，被告庞承彬仅是代被告恒浪电力公司签收货物，且发货明细和增值税专用发票的购货单位名称均为“青岛恒浪电力设备有限公司”，因此，被告并无证据证明与被告庞承彬存在债权债务关系。原告坤丰商贸公司要求被告庞承彬支付货款及利息损失的主张，本院不予支持。原告要求被告恒浪电力公司承担自2015年8月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息。本院认为，原告坤丰商贸公司主张的利息，符合法律的规定。但双方并未约定明确的付款期限，原告坤丰商贸公司主张的利息损失的起算点应自原告坤丰商贸公司起诉主张之日起，计算至判决生效之日止。被告恒浪电力公司、庞承彬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒浪电力设备有限公司支付原告青岛坤丰商贸有限公司货款人民币44490元。
二、被告青岛恒浪电力设备有限公司支付原告青岛坤丰商贸有限公司逾期付款的利息损失（以44490元为基数，自2016年11月22日起到本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
三、驳回原告青岛坤丰商贸有限公司对被告庞承彬的起诉
四、驳回原告青岛坤丰商贸有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项被告青岛恒浪电力设备有限公司于判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，财产保全费570元，公告费600元合计2147元，由被告青岛恒浪电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 韩 雨
代理审判员 刘青鹤
二〇一七年四月一日
书 记 员 史冰芳
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）南刑执字第69号
罪犯徐国平，男，1988年3月20日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2015年6月7日作出（2015）延刑初字第91号刑事判决，以被告人徐国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。于2015年6月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国平自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年7月至2015年10月累计获达标分1分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐国平减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年7月22日至2016年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1835号
申请执行人：浙江锦尚合成革有限公司，住所地长兴县和平镇回车岭工业集中区，组织机构代码：56096639-9。
法定代表人：田树松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。
被执行人：长兴县长生煤炭经营有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村柏树村自然村39号楼，组织机构代码：72661897-7。
法定代表人：姚长生，该公司经理。
被执行人：姚长生，男，汉族，1954年1月28日出生，住浙江省长兴县。
被执行人：赵水娥，女，汉族，1956年2月13日出生，住浙江省长兴县。
被执行人：姚斌，男，汉族，1981年11月12日出生，住浙江省吴兴区。
被执行人：王爱玲，女，汉族，1981年7月9日出生，住浙江省吴兴区。
本院于2017年6月13日立案执行申请执行人浙江锦尚合成革有限公司与被执行人长兴县长生煤炭经营有限公司、姚长生、赵水娥、姚斌、王爱玲追偿权纠纷一案，申请执行标的额5053581.07元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人长兴县长生煤炭经营有限公司、姚长生、赵水娥、姚斌、王爱玲银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查询被执行人长兴县长生煤炭经营有限公司、姚长生、赵水娥、姚斌、王爱玲在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为查无不动产登记信息；3、查询被执行人长兴县长生煤炭经营有限公司、姚长生、赵水娥、姚斌、王爱玲的车辆登记信息，反馈结果为无车辆登记信息。除此之外，未发现被执行人王宏伟名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执1835号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 卢 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 章俊卿
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司。住所地：玉溪市高新区明珠路***号。
法定代表人：谭萍，该公司总经理。
委托代理人：侯正云，男，汉族，l952年6月9日生，住上海市杨浦区，该公司工作人员。特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：昆明和夼商贸有限公司。住所地：昆明市海源北路*号高新招商大厦办公室。
法定代表人：汤晰，该公司总经理。
再审申请人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司（以下简称众鑫公司）因与被申请人昆明和夼商贸有限公司（以下简称和夼公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
众鑫公司申请再审称：因本案买卖合同标的物实际购买人为涂万林，和夼公司在挖掘机三包服务中存在缺陷，在挖掘机故障的情况下，还强行将机器锁死，导致众鑫公司在诉涂万林欠款一案中败诉。上述事实已被临沧市中级人民法院（2013）临中民终字第73号民事判决所确认，但二审判决对生效判决确认的事实未予采信，违背法律和事实，侵害了众鑫公司的基本利益。众鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：和夼公司与众鑫公司于2010年10月18日签订的《整机原装进口日立挖掘机购销合同》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。在本案二审过程中，双方均认可涂万林不是本案争议的《整机原装进口日立挖掘机购销合同》的合同当事人，本合同项下的买受方为众鑫公司，众鑫公司应承担依据合同约定的相应付款义务。众鑫公司也于2010年10月18日向和夼公司出具了“众鑫公司保证不因挖机任何安全故障造成的原因而拒绝付款，并按合同之约定准时付款”的《保证书》。根据合同的相对性，和夼公司依据买卖合同法律关系向买受人主张本案欠款，依法应予支持。临沧市中级人民法院(2013)临中民终字第73号民事判决并未认定挖掘机存在质量问题的事实，且众鑫公司主张和夼公司在挖掘机三包服务中存在缺陷，导致其在与涂万林欠款纠纷一案中败诉造成损失系另一法律关系。本案二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，众鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴丽萍
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初2284号
原告：李献彬，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：刘志水，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张训礼，男，1945年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省明光市。
原告李献彬、刘志水诉被告张训礼土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告李献彬、刘志水到庭参加诉讼，被告张训礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李献彬、刘志水共同诉称：被告系明光市明西街道办事处蔡岗村周郢队村民，2016年6月10日，原告二人与被告签订了《租赁合同》，被告将其承包的2.2亩土地租给原告耕种，约定二年租金5325元，单方毁约按每亩1万元赔偿对方。协议签订后，原告要使用上述土地时，被告将上述土地卖给政府进行商业开发，导致原告交了钱却无法使用土地。原告通知被告解除合同返还租金并赔偿损失，被告拒不返不租金和赔偿损失。请求法院1、判决解除原被告2016年6月10日签订的《租赁合同》；2、判决被告返还原告租金5325元；3、判决被告支付给原告违约金22000元。
被告张训礼未作答辩。
经审理查明：2016年6月，被告张训礼代表家庭与两原告签订《租赁合同》，将自己家庭所承包经营的土地2.22亩出租给两原告，租期八年，租金每亩每年1200元。同时约定合同期内如单方毁约，经协商对方不同意，按每亩壹万元赔偿对方。合同签订后，两原告向被告预支付了两年的租金5325元。被告张训礼在与两原告签订《租赁合同》后，其家庭又将该合同约定的出租土地流转给明光市明西街道办事处蔡岗村，致使两原告在使用该土地时，遭受阻拦，未能实际使用。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》，本院对明光市明西街道办事处蔡岗村支部书记武卫红的问话笔录，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担违约责任。本案中，被告张训礼将家庭承包土地租赁给两原告后，又将该土地流转给他人(组织)，致使两原告支付租金后未能使用所承租土地，被告明显违约，对原告要求解除双方所签订的《租赁合同》及返还租金5325元的诉讼请求，本院予以支持。但该《租赁合同》中所约定的违约金明显过高，根据有关司法解释，本院酌定违约金为1597.50元(5325×30%)，对原告要求被告支付违约金22000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李献彬、刘志水与被告张训礼于2016年6月10日签订的《租赁合同》；
二、被告张训礼于本判决生效后五日内向两原告李献彬、刘志水返还租赁费5325元；
三、被告张训礼于本判决生效后五日内向原告李献彬、刘志水支付违约金1597.50元；
四、驳回原告李献彬、刘志水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.50元，由被告张训礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一八年八月十八日
书记员 张小娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8220号
原告刘海涛，男，工人。
委托代理人朱玉秀。
被告刘杰，男，个体户。
上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘海涛及委托代理人朱玉秀、被告刘杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告因被告未返还工程款62000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付拖欠原告工程款62000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清款之日止。案件受理费由被告承担。
本院基于查明的事实，2013年9月至10月，原告承揽了被告承包的朗润园四区5、6、7号楼及泰城御景5、6号楼的窗户、玻璃安装工程，工程完工后，经结算，被告除支付部分工程款外尚欠62000元，向原告出具了欠据，并约定款于2013年12月15日前付清，但该款至今未给付。被告称该款向原告工人已支付过部分及该欠款中包括原告制作窗户的费用，但对此原告否认，被告亦未提供证据佐证，故其抗辩理由不能成立。现原告要求被告给付尚欠工程款62000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后五日内给付原告刘海涛安装费62000元并从2015年12月9日日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清款之日止。
如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费1350元减半收取，原告预交675元，由被告刘杰负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一六年一月十三日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）巴民一终字第754号
上诉人（原审被告）贾银光，又名贾四，男，1951年8月1日出生，汉族，乌中旗农委退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗
委托代理人韩文华，男，1974年3月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区号，系贾银光女婿。
被上诉人（原审原告）李翠苹，女，1966年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
上诉人贾银光因身体权纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月6日公开开庭审理了本案，上诉人贾银光的委托代理人韩文华、被上诉人李翠苹到庭参加诉讼，上诉人贾银光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月6日，被告贾银光以原告李翠苹偷了他家的砖为由，与原告李翠苹发生争执，互相揪扯。经乌拉特中旗人民医院诊断为，头面部外伤，皮肤软组织损伤。原告在乌拉特中旗医院住院治疗22天，支出医疗费4674.58元。
上述事实有原、被告双方陈述，乌拉特中旗人民医院住院病历、诊断书、费用清单、门诊收费票据、住院票据、以及乌拉特中旗公安局的行政案卷卷宗中对郎江的询问笔录足以证实。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方互相揪扯过程中造成原告受伤的事实存在。被告应当承担民事赔偿责任。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费的诉讼请求合理部分本院予以支持。医疗费应按乌拉特中旗人民医院出具的票据为准，原告住院期间去内蒙古自治区中医医院门诊就诊的医疗费和交通费，因原告没有提供乌拉特中旗人民医院出具的转院证明及主治医生出具的建议去外地治疗的证明，故不予支持。对原告要求给付误工费、伙食补助费、护理费的诉讼请求应按实际住院天数22天计算。原告要求给付营养费的请求原告没有提供医院出具建议加强营养的诊断证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贾银光赔偿原告李翠苹医疗费4674.58元，误工费22天×101元=2222元，护理费1人×22天×101元=2222元，伙食补助费22天×40元=880元，合计人民币9998.58元，于本判决生效后十日内付清；案件受理费500元减半收取250元，由被告贾银光负担125元。
上诉人贾银光称，被上诉人偷拿了上诉人的砖，在理论过程中，被上诉人对上诉人进行肢体攻击，上诉人在用手拦挡的过程中无意将被上诉人的鼻子碰了一下，被上诉人就向上诉人索要医药费等赔偿。上诉人认为，原审判决事实不清，请求撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人李翠苹辩称，上诉人早上去我卖砖的地方打我，说我偷他的砖。打的我没办法就承认偷了。我没纠缠上诉人也没骂他。
本院查明的事实与原审一致，予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。上诉人与被上诉人双方互相揪扯过程中造成原告受伤的事实存在。上诉人应当承担民事赔偿责任，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏强
审 判 员 仲佳才
代理审判员 刘瑞臻
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邬竟夫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终69号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧。
负责人：刘学敏，总经理。
委托代理人：李妍洁，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临汾经济技术开发区兴荣汽车运输有限公司尧都区分公司，住所地:临汾市尧都区霍侯路金井段。
法定代表人：吉兴荣，董事长。
委托代理人：董云，山西师达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司因与被上诉人临汾经济技术开发区兴荣汽车运输有限公司尧都区分公司保险合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李妍洁，被上诉人的委托诉讼代理人董云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销尧都区人民法院（2016）晋1002民初3750号民事判决，改判上诉人向被上诉人减少支付98420元；二、申请对被上诉人车辆维修费用进行鉴定；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的证据不能证明其因交通事故造成的实际损失，应当依法鉴定。车辆维修完毕并非不能鉴定的客观理由，一审应当同意上诉人的鉴定申请，并依据鉴定结果进行赔付；二、被上诉人主张车辆维修费用83420元、施救费用15000元与事实不符。被上诉人提供的相关票据均是2016年1月份开具的，不能证明是由于2013年12月份的交通事故而支付。事故发生距离起诉已经三年时间，维修明细中的零部件不能证明由2013年的事故造成，不能证明车辆发生的实际损失，不应认定；三、根据保险法和保险合同约定，诉讼费用应由被上诉人承担，法院应当尊重当事人之间的合意。
被上诉人临汾经济技术开发区兴荣汽车运输有限公司尧都区分公司辩称：事故发生后，被上诉人的车辆就被霸州市交警部门强行运输到当地修理厂进行强制修理，当地保险公司要求核损但被当地部门拒绝。现车辆已经修复完毕，不具备重新鉴定的条件。且上诉人在一审未提供书面鉴定申请，现再次提出鉴定申请，不符合民诉法及民诉解释对于鉴定申请的规定。事故发生后，被上诉人的车辆被霸州市人民法院保全，当被上诉人履行了霸州市法院的判决后，就一直与当地修理厂协商修理费问题。直到2016年在被上诉人按照发票开具的数额全部支付修理费用后，才将事故车辆开回临汾。上诉人称2016年的修理费不能证实是2013年12月的交通事故产生的费用，那么上诉人应当提供证据证明车辆在霸州市范围内还发生过其他事故。诉讼费用由败诉方承担是诉讼费用交纳办法的规定，上诉费用问题不属于上诉范围。
一审法院认定事实：2013年7月21日，原告所有的晋L749**车辆在被告处投有机动车损失险（限额216000元）、车上人员责任险（限额50000元/座）及不计免赔；黑M39**挂车在被告处投有国内货物运输定期定额保险（限额90000元）、机动车损失险及不计免赔（1035000元）。2013年12月19日，第三者孙某某驾驶吉A781**/吉A77**挂重型半挂车沿荣乌高速公路保津段由西向东行驶至天津方向784K＋776M处时，与原告雇佣的司机段某某驾驶的涉诉车辆追尾相撞，造成孙某某及段某某受伤，两车损坏，两车上所载货物损坏及路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队冀公高交霸认字【2013】第00009号道路交通事故认定书认定：孙某某、段某某负事故的同等责任。
一审法院认为：双方当事人之间的保险合同关系成立，属有效合同,双方应当保险合同约定履行义务。原告就其所有的晋L749**牵引车在被告处投有机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔，黑M39**挂车在被告处投有国内货物运输定期定额保险、机动车损失险及不计免赔，原告投保的该车辆在保险事故发生后，被告应按照保险合同的约定在原告投保的险种范围内给予赔付。被告主张本案已超过诉讼时效，原告在事故发生后一直在主张权利，涉诉车辆于2016年开回，并未超过诉讼时效，被告的主张不能成立，不予支持。对于车辆损失，原告提供施救费、拆解费、车辆修理费票据，被告认为费用过高、要求鉴定，原告的车辆在发生交通事故后，由当地事故处理部门安排施救维修，现已修复并开回，无法进行鉴定，被告也未提供证据证明，故车辆损失应按原告提供的票据金额计算。对于原告雇佣的司机段某某的住院医疗费用，应按原告已支付段某某的费用票据进行赔付。对于车上货物受损赔偿问题，因车辆发生交通事故后，货主已就受损货物整理程发运，受损现场及受损货物无法复原，被告要求鉴定的主张无法支持，应按照原告提供的由货主出具的票据及证明来赔偿。关于诉讼费用的负担，应当依照《诉讼费用交纳办法》规定，根据案件的实际情况，由被告负担。综上，被告应赔偿原告车辆修理费83420元（包含拆解费5800元）、施救费15000元、车上人员受伤费用50000元，车上货物损失84802.5元，共计233222.5元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于判决生效后十日内给付原告临汾经济技术开发区兴荣汽车运输有限公司尧都区分公司理赔款233222.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元减半收取2399元，由被告负担。
在本院审理期间，双方均未向本院提供新证据。根据双方在一审中提交的证据，本院认定的事实与一审一致，不再赘述。
本院认为：本案事故发生后，被上诉人车辆即被运输到霸州市当地修理厂封存修理，及至修理完毕，车辆损坏状况已不存在，损毁情况无法查明，确已不具备鉴定条件。上诉人应当按照保险合同的约定，对事故发生的施救费用、拆解维修费用予以赔付。被上诉人提供相关票据证明了车辆维修费用和施救费用数额，上诉人在未提供相反证据的情况下，认为维修费用并非仅针对车辆在2013年12月份发生的交通事故，该主张无法支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担，一审据此判决本案诉讼费用由上诉人承担并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2261元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕张萍
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2903号
原告：明光市山水文化传媒广告有限公司，住所地：安徽省明光市池河大道89号。统一社会信用代码：91341182798129371L。
法人代表：刘宿会，职务经理。
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：姚正哲，男，汉族，1972年生，安徽明光人，现住安徽省明光市（京港小区对面）。
原告明光市山水文化传媒广告有限公司诉被告姚正哲定作合同纠纷一案中，原告明光市山水文化传媒广告有限公司于2018年7月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告明光市山水文化传媒广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告明光市山水文化传媒广告有限公司撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告明光市山水文化传媒广告有限公司承担。
审判员 李明
二〇一八年八月十八日
书记员 周凡
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执991号之一
申请执行人褚人海，男，1951年11月14日出生，住天台县。
被执行人王太庆，男，1968年7月9日出生，住天台县。
申请执行人褚人海与被执行人王太庆民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初457号民事判决，被执行人王太庆应归还申请人褚人海借款100000元及相应利息，负担案件受理费1150元，执行费1400元，但被执行人王太庆未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2018年3月15日向被执行人王太庆发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王太庆逾期未履行债务，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单；
本案在执行过程中，本院依职权查询被执行人王太庆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王太庆公安、不动产、工商、银行等财产信息，具体情况如下被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。申请人褚人海向本院提供被执行人王太庆有房产线索核对情况，本院经核实未发现有注册登记信息，属于其儿子名下所有。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年8月16日，本院到被执行人王太庆住所地白鹤镇塘下褚村1组31号实地调查，未发现被执行人王太庆有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人褚人海的涉案债权暂无法实现。
2018年8月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人褚人海，听取其对终结本次执行程序的意见。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人褚人海目前有财产可供执行，申请执行人褚人海亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1023执991号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王太庆有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王其委
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年八月十八日
代书记员 曹善贵
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初183号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1973年12月12日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省渠县。因本案于2014年12月19日被福州市公安局仓山分局行政拘留五日，后以涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年10月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年12月19日6时许，被告人魏某某在福州市仓山区某某市场内因摊位问题与卖鸟的摊主翁某某某发生争吵，争执过程中致翁某某某倒地，腰部受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人翁某某某的损伤程度属轻伤二级。2015年5月24日，被告人魏某某赔偿翁某某某人民币五万元，取得被害人谅解。2015年9月11日，被告人魏某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人翁某某某的陈述、证人周某某、林某某、欧某某的证言、现场辨认笔录及照片、法医临床司法鉴定意见书、行政处罚决定书、侦破经过、户籍信息、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01535号
申请执行人李燮坚。
委托代理人陈杰，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人蔡学铭。
被执行人刘兰华。
李燮坚与蔡学铭、刘兰华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）锡滨民初字第01262号民事判决书已发生法律效力。该民事判决如下，蔡学铭、刘兰华于本判决发生法律效力之日起立即向李燮坚支付借款本金200000元并支付逾期利息（自2015年1月11日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1620元，共计3770元，由蔡学铭、刘兰华承担。因被执行人没有按期履行债务，根据申请人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。申请执行标的共计人民币203770元及相关利息损失，并承担执行费2957元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无可供执行财产。
执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款人民币180770元未执行到位
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一五年十一月九日
书记员 许伟杰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初140号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄某，女，1972年11月6日出生于福建省建阳市，汉族，中专文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年1月4日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年4月20日7时许，被告人黄某与被害人邹某某在福州市仓山区地下车库入口处因琐事发生口角，进而引发打架，在双方扭打过程中，被告人黄某将被害人邹某某的脸、鼻等处打伤，造成被害人鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人邹某某的损伤程度属轻伤二级。2015年5月17日，被告人黄某与被害人邹某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人六万元人民币，并取得谅解。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月20日，被告人黄某在福州市仓山区地下车库附近因琐事与被害人邹某某发生争吵并扭打，后被告人黄某将被害人邹某某打伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人邹某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人黄某赔偿邹某某人民币六万元，取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人邹某某的陈述及辨认笔录、现场平面图、现场辨认笔录及照片、法医临床司法鉴定意见书、侦破经过、户籍材料、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 胡榕芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第173号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人许克明。
被执行人龙立芳。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2012年3月22日对被执行人许克明、龙立芳作出的涟计生征字（2012年］第10－014号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第10－014号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人许克明、龙立芳系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人许克明、龙立芳做出各征收社会抚养费8208元，合计征收16416元的决定。申请执行人已于2012年3月23日将征收决定送达给被执行人，并于2013年3月2日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第10－014号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第10－014号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人许克明、龙立芳在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第10－014号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16416元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费150元，由被执行人许克明、龙立芳负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执274号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关北江支行，住所地：广东省韶关市浈江区风度北路11号。
主要负责人：张晟，该行行长。
委托代理人：黎惠仪，该行职员。
被执行人：张志辉。
本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关北江支行与张志辉信用卡纠纷一案中,于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书。责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志辉存款人民币60000元。
本裁定立即执行。
审判员 张贵生
二〇一七年三月十三日
书记员 刘泽彬
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0183号
罪犯宋爱华，男，1984年7月3日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，现在连云港监狱服刑。
因犯故意伤害罪于2010年2月2日被江苏省阜宁县人民法院以（2010）阜刑初字第0023号刑事判决，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪于2010年11月23日被江苏省阜宁县人民法院以（2010）阜刑初字第0152号刑事判决，合并判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年10月22日至2018年10月21日。该犯不服，提出上诉。2011年1月18日经盐城市中级人民法院以（2011）盐刑终字第0001号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月20日经本院以（2012）连刑执字第1373号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年10月21日止。执行机关连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯宋爱华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋爱华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋爱华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋爱华减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执568号
本院于2017年04月01日依法受理（2016）晋0502刑初238号刑事判决书关于被执行人候林霞犯盗窃罪涉案罚金执行案件。
执行过程中，查明：被执行人候林霞暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初238号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日发起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民审判员 陈粱鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苗一丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3380号
罪犯刘松涛，男，1983年8月19日出生，汉族，出生地河南省尉氏县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)中中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘松涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币25113元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月24日作出(2014)粤高法刑四终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年7月17日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘松涛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘松涛在服刑考核期间（2015年6月23日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年7月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子(2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬)。民事赔偿款人民币25113元已履行人民币1000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘松涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘松涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初839号之二
原告姚连军。
委托代理人吴涛、叶志娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告王永德。
第三人苏州市永联铝业有限公司,住所地苏州相城经济
开发区。
法定代表人王永德，总经理。
委托代理人刘文健、赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
本院在审理原告姚连军与被告王永德、第三人苏州市永联铝业有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2016年7月26日以各方当事人协商解决为由，申请撤回对被告王永德的起诉。
本院认为，原告姚连军撤回对被告王永德的起诉，系其真实的意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚连军撤回对被告王永德的起诉。
案件受理费减半收取为19588元，由原告姚连军负担。
审 判 长 钱海金
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 曹凤珠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨振东
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执375号
申请执行人：袁光友，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇农利村5组30号。
被执行人：刘兴军，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省长宁县老翁镇胜利村3组38号。
本院依据已经发生法律效力的本院(2018)川1524民初21号民事判决书，在执行袁光友与刘兴军租赁合同纠纷一案中，被执行人刘兴军已主动将应付款10000元直接支付给申请执行人袁光友，申请执行人袁光友于2018年8月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)川1524民初21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 杨 云
审判员 倪 宁
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 剑
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执恢62号
申请执行人：贺敬忠，男，1969年12月17日生，汉族，瓦工，住安徽省来安县。
被执行人：王永香，男，1963年9月13日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请人贺敬忠与王永香劳务合同纠纷一案中，依法提取了被执行人王永香在来安法院（2018）皖1122执224号案件案款6755元，后强制扣划了被执行人王永香银行存款1500元。该案现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1122执恢62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一八年八月十八日
书记员 韩 兰
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1651号
申请人：王一斐，男，1986年7月4日，汉族，闻喜县。
被申请人：景云霄，男，1979年10月16日，汉族，闻喜县。
被申请人：柳霞，女，1977年11月4日，汉族，闻喜县。
申请人王一斐与被申请人景云霄、柳霞民间借贷纠纷一案，申请人王一斐于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人景云霄、柳霞名下的银行存款55万元或相应价值的财产予以冻结或查封。申请人王一斐以中国平安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人王一斐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人景云霄、柳霞名下的银行存款55万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 范全新
二〇一七年九月十一日
书记员 李 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1805号
原告赵阳。
委托代理人阚卫民。
被告董锦亮。
原告赵阳诉被告董锦亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托代理人阚卫民到庭参加诉讼。被告董锦亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵阳诉称，被告董锦亮因在外欠款需资金为由，通过朋友介绍，于2013年9月19日向原告借款人民币（以下所涉货币均为人民币）50，000元，且承诺于2013年10月18日前还清。但被告迄今未偿还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院，现要求被告归还借款50，000元及利息（自2014年3月14日起至本判决生效之日起止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告董锦亮未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年9月19日，被告董锦亮向原告赵阳出具借条一份，内容为：今有借款人董锦亮借人民币伍万元，于2013年10月18日前归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利率按同期银行贷款利息的四倍计算等。落款处由被告董锦亮签名。同日，原告通过银行转账将50，000元交付被告，被告为此出具收条一份。被告董锦亮迄今未归还借款。原告遂具状来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证、收条证明原、被告之间的债权债务关系成立，故本院对被告董锦亮向原告赵阳借款50，000元的事实予以确认。被告董锦亮虽承诺于2013年10月18日前归还借款，但被告迄今未按约归还。故原告要求被告归还借款及支付逾期利息的请求，且原告主张逾期利息的计算标准，未超过合同约定的合理范围，应予支持。被告董锦亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董锦亮应于本判决生效之日起十日内归还原告赵阳借款本金人民币50，000元及支付逾期利息（以本金人民币50，000元为基数，自2013年10月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1100元，诉讼保全费人民币620元，由被告董锦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第22号
原告：孙志荣，女，汉族，住龙口市。
被告：刘清国，男，汉族，住龙口市。
被告：胡艳芸，女，汉族，住址同上。
原告孙志荣诉被告刘清国、胡艳芸广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志荣到庭参加了诉讼，被告刘清国、胡艳芸经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，从事广告经营。2013年期间，被告曾向原告收取广告费15000元，但被告并未给原告作出任何广告。2014年1月28日，二被告为原告出具欠条一份，承诺于2014年3月20日付清欠款，到期后，经被告索要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
审理查明：原告系橱柜销售个体户，被告从事广告经营。2013年4月份，被告多次收取原告广告费用合计15000元，但其未尽为原告做广告义务。后经双方协商，二被告同意返还广告费15000元，并于2014年1月28日为原告出具欠条一份，承诺于2014年3月20日前还清欠款，并由二被告签字确认。后经原告索款未果，诉来本院。
本院认为：被告刘清国、胡艳芸欠原告孙志荣现金15000元，事实清楚，证据充分，原告请求本院依法判令被告给付欠款，依法应予支持。被告不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清国、胡艳芸于判决生效后十日内共同付给原告孙志荣人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘清国、胡艳芸承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 李双玲
人民陪审员 杨衍福
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 于晓丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初99号
原告：郑玉强，男，1971年10月7日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：陈修东，男，1980年11月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张慕华，女，1978年2月6日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑玉强诉被告陈修东、卢玲民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的信息，无法找到被告陈修东、卢玲，本院已限令原告向本院补充材料，提供被告准确信息，但其未能提供，应属被告不明确。
本院认为：原告在提起诉讼时应当有明确的被告，现其不能提供被告的准确信息，应属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑玉强起诉。
原告郑玉强不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
。
审判员 任 仁
二〇一八年二月五日
书记员 李雪娇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执恢64号之二
申请执行人:朱某2，女，1998年12月22日生，汉族，学生，住安徽省来安县。
申请执行人：朱某1，男，2002年8月9日生，汉族，学生，住安徽省
被执行人：林某，女，1977年2月6日生，汉族，售票员，户籍地安徽省来安县。
本院在执行申请执行人朱某2、朱某1与被执行人林某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人林某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林某银行存款人民币12000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王飞兵
二〇一八年八月十八日
书记员 韩 兰
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1237-3号
原告：刘小明，男，1982年3月26日生，汉族，闻喜县。
被告：张云禹，男，1992年12月26日生，汉族，闻喜县。
被告：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司运城分公司，住所地：运城市盐湖区。
代表人：王宁，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司专项业务二部，地址：四川省成都市金牛区。
代表人：聂信，总经理。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区。
代表人：郭汝娥，总经理
本院在审理原告刘小明与被告张云禹、神州买卖车（福建）二手车经营有限公司运城分公司（以下简称神州运城分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司专项业务二部（以下简称人民财险天府支公司）、太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平财险运城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月1日作出的（2017）晋0823民初1237-2号民事裁定书，原告刘小明在书面表示不上诉后，于2017年9月28日向本院提出解除诉讼保全的申请，要求对被告张云禹提供的担保财产即案外人崔良菊的银行存款7000元解除冻结。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：
解除对被告张云禹提供的担保财产即案外人崔良菊的银行存款7000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵翔
二〇一七年九月二十八日
书记员 许欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2761号
原告张家港市港龙织带有限公司。
法定代表人唐雪刚。
委托代理人陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。
被告张家港市鑫阳氨纶纱有限公司。
法定代表人顾向阳。
本院在审理原告张家港市港龙织带有限公司与被告张家港市鑫阳氨纶纱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市港龙织带有限公司于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市港龙织带有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港龙织带有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2652元，由原告张家港市港龙织带有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一六年四月七日
书记员 卢 熙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1981号之一
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路100号，组织机构代码：71257719-0。
负责人：金建英，该支行行长。
委托代理人：胡秀芝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被执行人吴近峰，男，1982年10月15日出生，住乐清市。
被执行人宋静，女，1985年11月6日出生，住武汉市黄陂区。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第133号民事判决书，于2016年4月5日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人吴近峰、宋静信用卡纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人吴近峰、宋静在银行无存款记录，现查明被执行人吴近峰、宋静长期在外，多次执行未果，且被执行人吴近峰、宋静在本市范围内无房产土地登记记录。被执行人吴近峰所有的车辆已被本院依法查封，暂时不具备处置条件。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金33897.53元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执1981号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 林 浩
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨玲红
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2642号
原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路699号。
代表人赵之波，总经理。
委托代理人冯栋栋，X年X月X出生，安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
被告李男男，X年X月X日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区香山路829号光伏国际大厦A座14层。
代表人魏竹明，总经理。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告李男男、永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一六年八月十六日
书记员 周娜娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第385号
原告：梁新涛。
委托代理人：易小易，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
被告：陈上海。
原告梁新涛为与被告陈上海追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告梁新涛及其委托代理人易小易到庭参加诉讼，被告陈上海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁新涛起诉称：原、被告本就认识，被告在苍南县灵溪镇东仓小区25幢18-34号经营欧福莱移动门生意，并承揽电视机背景墙装修装潢业务。被告要求原告帮忙装修装潢电视背景墙，2015年1月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资款5500元，由被告向原告出具欠条，约定该工资款2015年9月4日前一次性还清，若逾期未清偿自违约之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款基准利率支付利息，并加收20%罚息。现履行期限届满，经原告催讨，被告仍分文未付。为此，诉请判令：一、被告支付原告工资款5500元及利息（自2015年9月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加收20%罚息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，用以证明被告欠原告工资5500元及双方约定违约金的事实。
被告陈上海未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供证据1-3形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告梁新涛起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈上海雇佣原告梁新涛为其从事电视背景墙装修装饰工作，事实清楚，双方应按约定履行各自义务。现原告已依约提供劳务，被告理应及时给付全部劳动报酬。现经双方结算，被告尚欠原告工资5500元未支付，故原告诉请被告支付工资款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈上海于本判决生效后七三日内支付梁新涛工资款5500元及利息（自2015年9月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加收20%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由陈上海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
……
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初6820号
原告：张进，男，汉族，1991年1月5日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：四川成功企业发展有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元29层1号。
法定代表人：刘娜。
原告张进与被告四川成功企业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告张进于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进撤诉。
案件受理费50元，由原告张进负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一八年八月十八日
书记员 黄映倩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5083号
原告：新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地：江西省新余市北湖东路暨阳世纪城15栋1单元501室。统一社会信用代码：913605006937480452。
法定代表人：徐勇斌，该公司总经理。
被告：谢鹏，男，汉族，1989年9月17日出生，住高安市。
本院在审理原告新余市凯福莱物业管理有限公司（下称原告）与被告谢鹏（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告新余市凯福莱物业管理有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回对被告谢鹏的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。
审 判 员 程 萍
二〇一八年八月十四日
法官助理 黎玉龙
书 记 员 丁 娇
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执1149号
刘志军：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2016川01**民初1707号判决书，于2016年03月14日立案受理刘志军申请执行黄亚兴借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十八日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11财保2号
申请人镇江江大工程建设监理有限责任公司。
法定代表人鄂金生，该公司董事长。
委托代理人王哲桢，江苏南昆仑律师事务所律师。
被申请人江苏申华置业有限公司,住所地江苏省镇江市檀山路8号。
法定代表人仇明芳。
被申请人镇江冠城房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城金谷东路207室，
法定代表人王露萍。
申请人镇江江大工程建设监理有限责任公司为保证其债权得到实现，向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，镇江仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查并作出裁定。申请人要求对两被申请人270万元的财产采取保全措施，愿以自己的资产提供担保，并由中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并已提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏申华置业有限公司、镇江冠城房地产开发有限公司银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴晨乡
审判员 谢毅海
审判员 张伍龙
二〇一六年一月十五日
书记员 屈 源
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初624号
原告：何某甲。
被告：方某甲。
原告何某甲与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日不公开开庭对本案进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.被告支付子女抚养费114000元；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。事实与理由：被告系再婚。××××年××月××日，双方登记结婚。方某甲带一子一女与原告共同生活。1993年2月，被告与他人同居生活，原、被告分居至今。原告将被告的二个未成年子女抚养成人，双方夫妻感情已经破裂。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。在庭审中，原告何某甲自愿放弃部分诉讼请求，变更第2、第3项诉讼请求为：“2.被告支付子女抚养费10000元；3.被告赔偿精神损害抚慰金20000元”。
被告方某甲未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告方某甲系再婚。1991年1月，原告何某甲与被告方某甲经他人介绍相识，并于××××年××月××日，在原襄阳县人民政府婚姻登记机构办理了结婚登记手续，婚后无子女。方某甲与前夫所生未成年子女何某乙（男，1980年11月21日出生）、方某乙（原名何某丙，女，1984年3月23日出生）跟随原、被告二人共同生活。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争执。1993年2月，方某甲返回谷城原籍，并与他人同居生活，留下未成年子女何某乙、方某乙与何某甲共同生活。何某甲独自抚养二人至1996年。何某甲与方某甲从1993年2月起分居生活至今，互不履行夫妻义务。为此，何某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，何某甲与方某甲因夫妻感情不和分居满长达二十四年，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。父母对子女有抚养的义务，因方某甲离家出走，何某甲作为继父独自抚养方某甲的两名未成年子女5年，何某甲要求支付已经付出的部分抚养费用10000元，对其它部分自愿予以放弃，符合法律规定，本院予以支持。因方某甲作为有配偶者与他人同居生活，其行为存在过错，给何某甲精神上造成一定伤害，无过错方何某甲有权请求精神损害赔偿，但其请求过高，本院酌定10000元为宜，原告诉请过高部分，本院不予支持。因方某甲未到庭应诉，就双方婚后共同财产无法予以确认，何某甲也未提出分割财产的诉讼请求，故对此本案暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第四十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予何某甲与方某甲离婚；
二、方某甲给付何某甲抚养未成年子女抚养费用10000元；
三、方某甲赔偿何某甲精神抚慰金10000元。
上述款项，均于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决书发生法律效力的证明书。
审判员 詹宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 怡
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初145号
原告：叶成海，男，汉族。
被告：叶建伟，男，汉族。
委托代理人：王兆福，系沙湾县柳毛湾法律服务所法律工作者。
原告叶成海与被告叶建伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告叶成海和被告叶建伟及委托代理人王兆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成海诉称：原告于2002年3月31日与老沙湾镇七角地村民委员会签订一份《七角地村关于关风渠三角架两地之间荒地打井新开地承包合同书》，合同承包期从2002年4月1日至2019年4月1日。原告签订合同后，叶成林分包100亩地；后经开荒，已经达到150亩。2007年叶成林去世后，由叶成林的儿子被告叶建伟长期种植。原告与村委会签订的合同约定，前十年不收取承包费，后七年每年支付1500元承包费，但被告从未给原告支付过承包费。故起诉要求被告支付100亩地四年承包费6万元。
被告叶建伟辩称：原告要求被告支付6万元承包费没有依据，原告提供的合同与被告没有关系，被告也没有种植原告的土地，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，庭审中提交新开地承包合同书复制件1份，证明原告从七角地村承包土地400亩，转包给被告100亩；被告对该证据三性均不予认可，认为和其无关；因该证据为复制件，本院对该证据不予确认。
被告为证实其辩解理由，庭审中提交如下证据：
1、收款收据复制件2份，证明被告2015年向七角地村交纳1.5万元承包费；原告认为村委会用棉花补贴款威胁被告，让被告交纳的承包费，被告实际种植的是我承包的土地，不是村上的土地；被告对该证据真实性予以确认。
2、非税收入专用收据和一般缴款书复制件各一份，证明水资源费是被告交纳的；原告对该证据无异议；本院对该证据予以确认。
3、收据复制件2份，证明被告已交纳机井过户费用，但证还没有办下来；原告对该证据不予认可，认为井是叶建涛打的，井不是被告的；本院对该证据不予确认。
4、现金缴款单1份，证明电费是被告交纳的；原告对该证据不予认可，认为其委托王新红交纳的电费；本院对该证据不予确认。
通过庭审调查，当事人的举证、质证及法庭认证，本院查明本案的事实如下：原告叶成海称其2002年3月31日与老沙湾镇七角地村民委员会签订一份《七角地村关于关风渠三角架两地之间荒地打井新开地承包合同书》，由其承包七角地村荒地300多亩，合同承包期从2002年4月1日至2019年4月1日。签订合同后，叶成林分包100亩地；2007年叶成林去世后，由叶成林的儿子被告叶建伟长期种植，被告从未给原告支付过承包费；故起诉要求被告支付100亩地四年承包费6万元。被告认为其未种植原告承包的土地，原告要求支付承包费没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告叶成海要求被告叶建伟支付承包费，但其未提供证据证实被告种植其享有承包经营权的土地，故原告主张要求被告支付承包费的诉讼请求因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶成海的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由原告叶成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一六年一月二十八日
书记员 李林龙
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00985号
原告：孙璇，女，1990年6月5日出生，汉族，西安市东胜电器机械科技有限公司职员。
委托代理人：罗勇，男，西安市公交三公司职员，住本市灞桥区良家街232号。
被告：李兴意，男，1983年9月25日出生，汉族，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柞水支公司，住所地：陕西省商洛市柞水县迎春路口。
法定代表人：康召，该公司副经理。
原告孙璇与被告李兴意、中国人民财产保险股份有限公司柞水支公司（以下简称人保柞水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员谢虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙璇之委托代理人罗勇、被告李兴意到庭参加了诉讼，被告人保柞水支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙璇诉称，2013年8月21日21时许，孙璇驾驶无号牌普通摩托车沿文艺路由北向南行驶至十字路口拐到双黄线停住等待转弯，适逢被告李兴意驾驶陕XXXX**号时风牌三轮汽车沿体育南路由西向东行驶并左转至文艺北路时，与孙璇驾驶摩托刮擦，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书认定，原告负主要责任，被告李兴意负次要责任。双方就赔偿问题协商未果，故提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告医疗费3531.90元、住院伙食补助费180元、误工费10500元、护理费3250元、后续治疗费3000元、精神抚慰金1500元、营养费300元，合计22261.90元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告李兴意辩称，事故发生属实，原告承担主要责任，其承担次要责任，对原告的合理损失应按比例承担。事故发生时原告为学生，对原告的误工费、精神损失费不予认可。
被告人保柞水支公司未出庭答辩。
经审理查明，2013年8月21日21时许，孙璇驾驶无号牌格爵三阳牌普通摩托车沿文艺北路由北向南骑行双黄线行驶至建西街十字时，适逢李兴意驾驶陕XXXX**号时风牌三轮汽车沿体育南路由西向东行驶并左转至文艺北路，李兴意车左侧后部与孙璇车左侧相刮擦，摩托车倒地，致孙璇及摩托车乘车人白梦姗倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送至解放军323医院、陕西省人民医院救治，花去医疗费3531.90元。原告在陕西省人民医院住院治疗，自2013年8月22日至8月27日共计5日。入院诊断环指末节开放性骨折（左）、股骨部皮肤挫裂伤（左）。出院医嘱：1、继续换药；2、4周后拔除克氏针；3、有不适随诊。孙璇在住院期间及出院后的一个月，由西安市未央区华康家政职业介绍服务部派出陪护人员盛春莲进行护理，花费护理费3250元。孙璇系西安东胜电气机械科技有限公司职员，月平均工资为3350元，2013年8月扣发工资1032元，9月扣发工资3350元。2013年9月2日，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交认字（2013B］02459号交通事故认定书认定，孙璇负事故主要责任，李兴意负事故次要责任。
另查明，陕XXXX**号车在被告人保柞水支公司投保了死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔付限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、证明、工资明细表、陪护合同、保险单等证据存卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体健康造成伤害的应当承担赔偿责任。原告驾驶摩托车与被告李兴意驾驶三轮车发生刮擦，致原告受伤。因陕XXXX**号车辆在被告人保柞水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失未超出交强险赔付限额，被告人保柞水支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告进行赔付。原告主张医疗费3531.90元、住院伙食补助费180元、护理费3250元、营养费300元的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。至原告起诉时，实际误工损失为4382元，本院予以支持。原告主张精神抚慰金，本院酌情认定500元。原告主张后续治疗费，因未提供确凿的证据予以证明，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柞水支公司在本判决生效之日起十日内支付原告孙璇医疗费3531.90元、住院伙食补助费180元、护理费3250元、误工费4382元、营养费300元、精神抚慰金500元，合计12143.90元；
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙璇的其余诉讼请求。
诉讼费356元，减半收取178元，由被告李兴意负担（此款原告已预交，被告李兴意在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢虹
二〇一三年十一月六日
书记员 许扬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8552号
原告：金士伦，男，1957年7月8日出生，汉族，住临海市。
被告：高强，男，1984年8月5日出生，汉族，住临海市。
原告金士伦与被告高强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告金士伦于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金士伦撤诉。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告金士伦负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年九月四日
代理书记员 朱玲英
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执恢字第83号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人杨玉明，任该社主任。
委托代理人何志军，男，生于1960年5月5月，汉族，系该社风险部工作人员，特别授权代理。
被执行人陕西力兴农业专业合作社。
法定代表人侯自力，任该社总经理。
被执行人宝鸡市诚公工贸有限责任公司。
法定代表人韩小伟，任该公司经理。
被执行人孔建平，男，生于1979年3月18日，汉族，住凤翔县柳林镇，农民。
被执行人程红炜，男，生于1969年1月9日，汉族，住凤翔县柳林镇，农民。
被执行人杨鹏，男，生于1981年7月13日，汉族，住凤翔县柳林镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）凤翔民二初字第055号民事调解书，于2012年10月10日向被执行人陕西力兴农业专业合作社等发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款100万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人陕西力兴农业专业合作社所有的位于凤翔县柳林镇柳林村的财产，并通过宝鸡市中级人民法院委托陕西省拍卖中心有限公司进行拍卖，三次均没有竞买人报名，拍卖流拍。现申请人凤翔县农村信用合作联社表示愿意接受该财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陕西力兴农业专业合作社所有的位于凤翔县柳林镇柳林村的该合作社院内的财产办公楼、门房、库房、锅炉房、蔬菜大棚、厕所、联栋温室、铁艺围墙、水泥地面、砖铺地面、围墙、电动门等作价1420000元，交付申请执行人凤翔县农村信用合作联社抵偿案款1267300元。（财产所有权自交付时起转移给申请执行人）
二、申请执行人凤翔县农村信用合作联社向被执行人陕西力兴农业专业合作社给付差价款152700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 汶金让
二〇一三年十二月四日
书记员 高 婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执433号之一
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张增强，系该公司董事长。
被执行人王德荣，男，汉族，1939年07月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院(2015)伊民初字485号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人王德荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院2016年12月28日作出〔2016〕内0627执433号之一、〔2016〕内0627执433号之二民事裁定书对被执行人王德荣在中国农业银行鄂尔多斯天骄支行和工商银行鄂尔多斯分行猛格分理处开设的账户予以冻结。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王德荣在工商银行鄂尔多斯分行猛格分理处开设的账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内；
二、将被执行人王德荣在中国农业银行鄂尔多斯天骄支行开设的账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一七年一月五日书记员郭强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3689号
原告李青超。
被告杨柏华。
被告杨海涛。
原告李青超诉被告杨柏华、杨海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2014年2月10日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李青超到庭参加诉讼。被告杨柏华、杨海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李青超诉称：2013年4月10日，被告杨柏华由被告杨海涛提供担保，向原告借款34万元，约定于同年4月18日归还。借款到期后，被告杨柏华未还，被告杨海涛也未履行担保义务。故起诉要求被告杨柏华返还借款34万元，并由被告杨海涛承担连带保证责任。
被告杨柏华、杨海涛未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份、营业执照2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告杨柏华未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告杨海涛作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告杨海涛对保证的方式、范围均未作约定，为此，被告杨海涛应按照连带责任保证对本案所涉的借款承担连带保证责任。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨柏华在本判决生效后十日内返还李青超借款340000元；
二、杨海涛对上述第一项中杨柏华的全部债务承担连带清偿责任。
如杨柏华、杨海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由杨柏华负担，杨海涛负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 高友根
人民陪审员 冯农星
二〇一四年二月十日
书 记 员 童栎丞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0282民初字1795号
原告代长银。
委托代理人孙曙亮(受代长银的特别授权委托)，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告叶挺。
委托代理人叶艳(受叶挺的特别授权委托)，江苏义权律师事务所律师。
被告刘杏君。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，组织机构代码75274746－5号。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、徐伟（受该公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告代长银与被告叶挺、刘杏君、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告代长银的委托代理人孙曙亮，被告叶挺的委托代理人叶艳，被告刘杏君，被告平安公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代长银诉称：其因与叶挺发生交通事故而受伤，现事故造成其97623.2元损失，其中医疗费11861.7元、营养费1080元（18元/天×60天）、住院伙食补助费306元（18元/天×17天）、护理费3600元（60元/日×60天）、误工费17016元、残疾赔偿金55759.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损2000元。扣除已支付10598.7元，诉至法院要求赔偿87024.5元。
被告叶挺辩称：对事故事实、责任认定无异议，其向刘杏君借用涉案车辆，由其依法承担本案赔偿责任，已向交警交款13000元、要求平安公司向其返还。
被告刘杏君辩称：其对叶挺借用涉案车辆无过错，在本案中其不承担赔偿责任。
被告平安公司辩称：其公司对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险并在保险期内发生事故，由其公司在交强险限额内赔偿。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年9月6日17时，被告叶挺持证驾驶被告刘杏君名下苏B×××××小型轿车，在宜兴市××路陶里门口由东向西左转弯掉头时，与同向行驶原告代长银驾驶的电动自行车发生相撞，造成代长银受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定叶挺负事故全部责任，代长银无责任。代长银受伤后住院治疗17天，花费医疗费11861.7元，其中叶挺支付10598.7元。
又查明：苏B×××××小型轿车在被告平安公司投保交强险，保险期限自2015年8月5日至2016年8月4日。
审理中，本院根据代长银申请，委托无锡中诚司法鉴定所对代长银的伤残等级与三期期限鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2016年5月2日作出司法鉴定意见书，载明代长银左上肢丧失功能10%以上(少于25%)评定十级伤残，误工期120日，护理期60日、营养期60日。
审理中，代长银提供2016年2月25日邵忠源书面证明1份，主张误工费17016元、残疾赔偿金55759.5元。该份证明载明安徽籍务工人员代长银自2004年起一直租住在邵忠源家中至今，长期在宜兴一直从事泥瓦匠小工工作，宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会在该证明上盖章确认“情况属实”。平安公司要求按20%比例扣除非医保用药，误工费认可按1770元/月计算，护理费按50元/天计算，伤残赔偿金、精神损害抚慰金按90%比例计算，认可交通费500元、财产损失500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、司法鉴定意见书、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身损害的，依法先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按当事人所负事故责任确定赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。故本案损失先由平安公司在交强险限额内赔偿。叶挺、刘杏君确认借用涉案车辆发生交通事故，故对代长银超出交强险限额损失由叶挺承担，刘杏君不承担赔偿责任。
有关本案损失的确认：1、医疗费，本院根据代长银病历及医疗费票据，确认发生医疗费11861.7元。2、住院伙食补助费，代长银住院治疗17天，按18元/天计算为306元。3、营养费，经鉴定，期限为60天，按18元/天计算为1080元。4、护理费，经鉴定，期限为60天，按60元/天计算为3600元。5、误工费，因代长银提供误工损失证据不足，本院按本地区职工最低工资1770元/月确定误工费，经鉴定期限为100天，计算误工费为7080元。6、残疾赔偿金，经鉴定，代长银伤残等级评定十级，定残时，代长银年满65周岁，赔偿年限应计算15年，按代长银提供证据可确认代长银事故前一年已在本地区居住生活的事实，按现行公布上一年度城镇居民可支配收入37173元计算为55759.5元。7、精神损害抚慰金，根据代长银的伤残等级，事故责任，酌定精神损害抚慰金5000元。8、交通费，酌定500元。9、财产损失，按平安公司认可500元确认。代长银事故损失85687.2元。由平安公司在交强险限额内赔偿82439.5元。超出部分3247.7元由叶挺赔偿。叶挺已支付10598.7元，超付7351元，在平安公司支付的赔偿款中向叶挺返还，故平安公司向代长银支付75088.5元，向叶挺支付7351元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、平安公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付赔款82439.5元，其中向代长银支付赔款75088.5元，向叶挺支付7351元。
二、驳回代长银的其他诉讼请求。
三、驳回代长银对叶挺、刘杏君的诉讼请求。
如果平安公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2905元，其中案件受理费385元，鉴定费2520元，由叶挺负担405元，平安公司负担2500元。叶挺、平安公司所负担诉讼费己由代长银垫付，叶挺、平安公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付代长银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。
审判员 潘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋 叶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1474号之四
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张增强，系该公司董事长。
被执行人王文臻，男，1964年2月25日出生，汉族。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院(2014)伊民初字1271号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人王文臻发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院2016年6月30日作出〔2016〕内0627执1474号之一民事裁定书对被执行人王文臻在交通银行鄂尔多斯分行营业部开设的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王文臻在交通银行鄂尔多斯分行营业部开设的账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一七年一月五日书记员郭强
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民一初字第793号
原告聂某甲，男。
法定代理人周某某（原告聂某甲之母）。
被告聂某乙（原告聂某甲之父）。
第三人聂某丙（原告聂某甲之弟）。
法定代理人聂某乙（第三人聂某丙之父）。
本院于2013年7月30日受理原告聂某甲与被告聂某乙、第三人聂某丙物权纠纷一案，原告聂某甲于2014年1月28日以其纠纷暂先由其自行处理解决，如自行解决不成，再另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某甲申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告聂某甲的法定代理人周某某负担。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 聂金娄
人民陪审员 喻桂元
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 邱术平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3473号
申请执行人陈莲惠
被执行人陈林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00035号，依法向被执行人陈林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十四日
书记员 方 芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4511号
申请执行人伍良冬
被执行人张定国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00723号，依法向被执行人张定国发出执行通知书，责令被执行人张定国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张定国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张定国（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币106870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王朝晖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3365号
原告：朱绍初。
被告：常德市玉洁食品有限公司。
委托代理人郭跃中，代理权限系特别授权。
原告朱绍初与被告常德市玉洁食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱绍初，被告常德市玉洁食品有限公司的委托代理人郭跃中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱绍初请求判令：被告立即偿还拖欠的煤款157250元。
被告常德市玉洁食品有限公司答辩要点：欠款属实。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年至2017年期间原告朱绍初向被告常德市玉洁食品有限公司供应燃煤，2017年9月经双方结算被告共计欠煤款157250元，双方在结算清单署名、加盖印鉴。此后，原告多次向被告催讨此款未果，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告双方于2017年9月18日就拖欠的煤款结算，结算单确认欠煤款157250元，双方债权债务关系明确，被告常德市玉洁食品有限公司未及时支付原告欠款，违背了民事活动诚实信用原则，损害了原告的合法财产权益，被告理应承担还款的民事责任。综上，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告常德市玉洁食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱绍初欠款人民币157250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3445元，减半收取1722.5元，由被告常德市玉洁食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初650号
原告马锦鑫，男，1997年2月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。
被告李阳，男，1980年11月10日出生，汉族，安徽省宁国市人，户籍住所地杭州市临安区。
原告马锦鑫因与被告李阳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后于2017年1月26日向原告马锦鑫送达《受理案件通知书》，限其于七日内预交案件受理费831元。现原告马锦鑫未在规定时间内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交纳诉讼费用的申请，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方卫忠
二〇一八年二月七日
书记员 王翠霞