wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第320号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵庭军，男，1973年1月23日出生于江苏省南京市，汉族，大学本科文化，中共党员，原南京市江宁区人民政府江宁街道农业服务中心主任。因本案于2012年12月14日被取保候审。
辩护人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
辩护人陈静，江苏上元律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）804号起诉书指控被告人赵庭军犯贪污罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2013年12月20日建议本院对本案延期审理，并于2013年12月29日补充侦查完毕，建议本院对本案恢复审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人赵庭军及其辩护人周锦荣、陈静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月至2012年2月间，陈龙（已判刑）在担任南京市江宁区人民政府江宁街道办事处副主任期间，利用分管该街道办事处农业服务中心的职务便利，与被告人赵庭军共谋，通过赵庭军担任南京市江宁区江宁街道农业服务中心主任的职务便利，采用虚开、虚增发票、收据报销的方式，贪污公款共计人民币18万元，具体事实分述如下：
1.2007年5月至11月间，陈龙为购买位于南京市江宁区莱茵东郡花园沁茵苑2幢308室的商品房，与被告人赵庭军共谋，由被告人赵庭军通过虚增购置苗木款收据做假账的方式，侵吞公款人民币5万元。
2.2010年12月至2011年2月间，陈某为购买大众途观牌轿车，与被告人赵庭军共谋，由被告人赵庭军通过虚增、虚开农副产品发票做假账的方式，侵吞公款人民币10万元。
3.2012年1月至2月间，陈某为个人开支需要，与被告人赵庭军共谋，由陈某提供虚开的农副产品发票，被告人赵庭军报销发票做假账的方式，侵吞公款人民币3万元。
2012年11月，中共南京市纪律检查委员会在调查陈某经济问题时通知被告人赵庭军到案。
上述事实，被告人赵庭军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈龙的供述、证人王甲、祝某某、房某某、张某某、王乙、施某某的证言、辨认笔录、干部履历表、任职通知、组织机构代码证及事业单位法人登记证、营业执照、江宁县林副业局文件、绿色南京工程建设专项资金分配明细表、江宁街道费用报销单封面、记账凭证、发票及收据、商品房预售合同、银行存款凭条、借条、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庭军作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。被告人赵庭军与他人共同实施贪污犯罪行为，构成共同犯罪。被告人赵庭军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关指控被告人赵庭军犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人赵庭军系自首的辩护意见，经审查认为，被告人赵庭军系经办案机关通知到案，而非自动投案，且其所交代的犯罪事实系办案机关已掌握的线索所针对的事实，不符合自首的法律特征。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人赵庭军具有系从犯、认罪态度较好等法定和酌定从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护国家工作人员职务的廉洁性，保护公共财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人赵庭军犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2019年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 岳兴荣
二〇一四年一月十七日
见习书记员 张 旭
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执520号之一
申请执行人：东营东亚信鸿置业有限公司。
被执行人：孙启兴。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3163号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人孙启兴有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙启兴名下的房产一套,查封期限为三年。
被执行人孙启兴负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年八月十六日
书记员 赵汝彬
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟伟，男，1977年11月3日出生，汉族，司机，现住河北省张北县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾建军，男，1969年2月13日出生，汉族，无业，住宣化县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘万兰，女，1959年4月4日出生，汉族，河北矿业有限公司龙烟矿山分公司退休职工，住张家口市宣化区。
再审申请人孟伟、贾建军因与被申请人刘万兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终293号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孟伟、贾建军申请再审请求：依法撤销（2016）冀07民终293号民事判决书，改判再审申请人对被申请人不承担赔偿责任。事实和理由为：孟伟违反黄标车禁行规定的认定不实，事故是由被申请人单方过错造成。
本案一审法院认定的事实：2015年3月6日15时40分许，孟伟驾驶冀Ｇ×××××号（挂车车牌号为冀Ｇ×××××）重型半挂货车由北向南行驶至张家口市宣化区胜利路与钟楼大街十字路口，遇刘万兰骑电动自行车沿道路南侧由东向西行驶，挂车左侧与电动自行车右前部相刮撞，挂车左侧轮胎将电动自行车碾压，致刘万兰受伤，电动自行车损坏。发生交通事故时，刘万兰骑电动自行车逆向行驶且违反交通信号规定。孟伟未发现刘万兰通过十字路口，未停车驶离现场。因该十字路口南侧有黄标车禁行标志，故宣化区公安交通警察大队认定孟伟违反黄标车禁行规定。对于孟伟在交通事故发生后没有及时停车的问题，宣化区公安交通警察大队不能认定其是否有逃避法律及赔偿责任的主观故意，故该大队未对该事故作出道路交通事故责任认定，仅出具道路交通事故证明。刘万兰受伤当日被送入中国人民解放军第二五一医院，入院诊断为1、失血性休克；2、右股骨干开放性骨折；3、右小腿不完全离断伤（1、胫腓骨粉碎性骨折。2、肌腱断裂。3、创伤性肌肉坏死）。4、右髋骨骨折；5、天先性下肢畸形。住院期间给予输血、大量补液纠正休克，给予伤口清创缝合。2015年3月16日在硬膜外麻醉下行“右股骨骨折切开复位钢板内固定术”。术后给予预防感染、创面换药促进肉芽生长等对症治疗。2015年6月4日在硬膜外麻醉下行“右小腿截肢术”，于2015年6月18日出院，实际住院104天。出院诊断：1、失血性休克；2、右股骨干开放性骨折；3、右小腿不完全离断伤（3.1胫腓骨粉碎性骨折，3.2肌腱断裂，3.3、创伤性肌肉坏死，3.4腓骨长、短肌断裂，3.5胫后肌腱断裂，3.6、踇长屈肌腱断裂）；4、右髋关节骨折；5、右胫骨踝间棘撕脱骨折；6、多发肋骨骨折；7、右胫骨慢性骨髓炎；8、右小腿皮肤创伤性坏死；9、右小腿皮肤缺损；10、天先性下肢畸形。刘万兰住院期间支付医疗费164777.37元（含宣化区医院急救车和出诊费520元），支付医疗辅助器具（双拐）费200元。2015年7月31日，河北北方学院司法鉴定中心对刘万兰伤情作出鉴定意见：1、右膝关节下以远截肢，评定为六级伤残。2、右髋关节骨折，右股骨骨折，评定为十级伤残。3、酌情给予医疗终结期至鉴定前1日，护理期120日1人，营养期90日。4、二次手术取出内固定费用约9000元。刘万兰因此支付鉴定检查费2143元。
另查明，刘万兰系城镇户口，单位退休后在张家口和信建筑工程有限公司打工，月工资2600元。刘万兰因截肢需佩戴假肢，安装普通适用型右侧小腿假肢的价格为39000元，假肢寿命5年，每年维修费约为假肢总价的5%。刘万兰有母亲胡吉枝，胡吉枝1940年4月出生，城镇居民，无业，有包括刘万兰在内的四个子女。肇事车辆由孟伟在民安财险公司投有交通事故责任强制保险，交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，2014年河北省城镇居民人均可支配收入为24141元，城镇居民人均年生活消费性支出为16204元。
还查明，肇事车辆为黄标车，登记车主为贾建军。贾建军系孟伟的叔叔，具有血缘关系。贾建军2012年4月购买该车，并由孟伟驾驶。2012年7月左右，贾建军不再管理该车，由孟伟自己联系运输业务，自己驾驶车辆，并为该车投保交通事故责任强制保险。
一审法院裁判结果：一、民安财产保险有限公司张家口中心支公司给付刘万兰医疗费用限额1万元、伤残赔偿限额11万元、电动自行车损失1000元，以上共计121000元，于本判决生效之日起十日内给付（给付时直接打入刘万兰在中国工商银行宣化支行的账户62×××76）；二、贾建军、孟伟连带给付刘万兰各种损失总额553008.37元的35%为193552.93元，其中损失总额包含医疗费154777.37元、二次手术费9000元、医疗辅助器具（双拐）费200元、误工费11700元、护理费12000元、交通费500元、住院伙食补助费3120元、营养费2700元、残疾赔偿金146568元（包括被扶养人生活费10330在内的残疾赔偿金总额为256568元，减去伤残赔偿限额11万元）、精神损害抚慰金15300元、鉴定检查费2143元、义肢费用156000元、义肢维修费39000元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审法院裁判理由：双方没按照交通规则均有过错，各自承担50%责任。原审法院认定事实清楚，计算各项损失总额无误。但承担责任比例有误，理应纠正。二审法院裁判结果：一、维持张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第570号民事判决一项。二、变更张家口市宣化区人民法院做出的（2015）宣区民初字第570号民事判决二项为：上诉人孟伟赔偿上诉人刘万兰医疗费、二次手术、残疾赔偿金等各项损失553008.37元的50%即，276504元（计算至元）。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条（机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。）规定，孟伟驾驭黄标车通过十字路口时，应当转弯绕行黄标车禁行路段，但孟伟却驾车直行径直通过黄标车禁行路段，所以孟伟违反交通法规存在过错，对该交通事故应当承担责任。
综上所述，孟伟、贾建军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟伟、贾建军的再审申请。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一七年三月二十七书记员冯鹏婕
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第590号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人沈某某，男，1992年10月27日出生于江苏省镇江市，汉族，大专文化，金肯职业技术学院学生。因本案于2013年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
辩护人喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。
辩护人魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告人陈某，男，1992年7月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，金肯职业技术学院学生。因本案于2013年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人章某某，男，1992年12月28日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，金肯职业技术学院学生。因本案于2013年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人徐甲，男，1989年12月1日出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化，金肯职业技术学院学生。因本案于2013年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人韩某某，男，1992年6月24日出生于江苏省建湖县，汉族，大专文化，金肯职业技术学院学生。因本案于2013年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人朱某某，男，1993年10月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学本科文化，南京晓庄学院学生。因本案于2013年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
辩护人王宝相，江苏维世德律师事务所律师。
被告人孟甲，男，1993年12月14日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学本科文化，南京晓庄学院学生。因本案于2013年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
辩护人李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）983号起诉书指控被告人沈某某、陈某、章某某、徐甲、韩某某、朱某某、孟甲犯聚众斗殴罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人喻挺，被告人陈某、章某某、徐甲、韩某某、被告人朱某某及其辩护人王宝相、被告人孟甲及其辩护人李玉泗均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区检察院指控，2013年4月11日，被告人沈某某与被告人朱某某、孟甲因琐事发生纠纷，双方约定于次日斗殴。2013年4月12日14时许，被告人沈某某纠集被告人陈某、章某某、徐甲、韩某某等人，被告人朱某某、孟甲纠集李某、居某某、陶某、田某某、王某某、张某、黄某某、史某某等人，双方在南京市江宁区格致路某某国际影城附近进行斗殴，其中被告人沈某某、陈某、章某某、徐甲、韩某某持木棍斗殴。
案发当日，被告人沈某某、陈某、徐甲、朱某某、孟甲被公安机关抓获；被告人章某某、韩某某主动至公安机关投案。
上述事实，被告人沈某某、陈某、章某某、徐甲、韩某某、朱某某、孟甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、董某、吴某某、孟乙、徐乙、黄某某、史某某、王某某、陶某、张某、田某某、李某、樊某、席某某、居某某、吕某某的证言、辨认笔录、监控录像、扣押清单、刑事摄影照片、发破案经过及抓获经过、公安机关出具的情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某组织持械聚众斗殴；被告人陈某、章某某、徐甲、韩某某积极参加持械聚众斗殴，被告人朱某某、孟甲组织聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人沈某某、陈某、徐甲、章某某、韩某某，被告人朱某某、孟甲分别共同实施聚众斗殴犯罪行为，均构成共同犯罪。被告人章某某、韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人朱某某、孟甲组织十人以上斗殴，应酌情从重处罚。被告人沈某某、陈某、徐甲、朱某某、孟甲当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人沈某某、陈某、徐甲判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人章某某、韩某某判处有期徒刑三年至四年六个月；对被告人朱某某、孟甲判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人朱某某、孟甲辩护人分别提出的聚众斗殴系因对方挑衅引发的辩护意见，经审查认为，双方发生纠纷后共同约定进行斗殴，并分别积极纠集人员实施聚众斗殴，对方的过错不影响对于朱某某、孟甲的主观恶性及行为危害性的评价。对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人孟甲辩护人提出的被告人孟甲没有实施殴打行为的辩护意见，经审查认为，被告人孟甲系聚众斗殴的组织者，在本案起主导作用，应对本方全部聚众斗殴行为负责。对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人沈某某、朱某某、孟甲辩护人分别提出的三被告人具有系初犯、认罪态度较好等酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人徐甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人章某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人韩某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人孟甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年一月十七日
见习书记员 张 旭
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终105号
原公诉机关句容市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，无业。曾因吸毒，于2011年5月10日被行政拘留十日；曾因犯聚众斗殴罪，于2012年6月13日被判处有期徒刑四年八个月，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月19被刑事拘留，10月22日被取保候审，2016年5月11日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
原审被告人滕某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年6月13日被判处有期徒刑二年七个月，2014年7月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月29日被刑事拘留，11月10日被取保候审，2016年5月11日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
句容市人民法院审理句容市人民检察院指控原审被告人陶某、滕某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月20日作出（2016）苏1183刑初57号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人陶某有期徒刑七个月；判处被告人滕某判处有期徒刑八个月。被告人陶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某撤回上诉。
句容市人民法院（2016）苏1183刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云
审 判 员 杨春
代理审判员 王禹
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈洁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1110号
罪犯张晓光，男，1978年7月20日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年5月5日作出（2013）呼刑初字第110号刑事判决，以被告人张晓光犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2.5万元（未缴纳）。刑期自2013年8月8日起至2023年8月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2016年2月记功4次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张晓光在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罚金未缴纳减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张晓光的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月8日起至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月六日
书记员 穆 阳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执365号
申请人泾阳县农村信用合作联社云阳信用社。
负责人张宏，系该社主任。
被执行人王再勋，男，汉族，村民。
被执行人刘小冰，女，汉族，村民。
被执行人郭林，男，汉族，村民。
被执行人兰亭，女，汉族，村民。
本院在执行泾阳县农村信用合作联社云阳信用社与王再勋等四人借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2015）泾民初00040号民事判决书，由被执行人王再勋、刘小冰向申请人归还借款本金49万元及借款期间债务利息，同时承担本案诉讼费8650元，执行费7379元，郭林、兰亭承担连带责任。本案在执行过程中，经查，上述四被执行人长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 攀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初1439号
原告：刘臣，男，1957年7月22日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：和国焱，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村。
法定代表人：宿颖波，董事长。
原告刘臣与被告喀喇沁旗富龙热力有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告刘臣于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘臣的申请符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘臣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 张宝翼
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孟 冉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2379号
原告陈华明。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
投资人吴学兴。
被告中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府路3号。
负责人顾伯林。
原告陈华明与被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂、中国建设银行股份有限公司吴江分行案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员李娜、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序进行审理。
原告陈华明诉称：2011年6月20日，原告租赁了被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂门卫室西第2间的店面房。2015年6月20日，原告又与被告签订了租房协议，约定租赁期限自2015年6月20日至2020年6月20日。2015年8月16日，法院在原告承租的店面上张贴了执行公告，原告遂提出执行异议，法院于2015年9月14日作出（2015）吴江执异字第00106号执行裁定，驳回原告的执行异议。原告对执行裁定不服，现提起诉讼，请求判令：停止对吴江市兴宏翔丝绸织造厂门卫室西第2间店面房的执行。
本院经审查查明：2014年12月17日，本院作出（2014）吴江商初字第1980号民事判决书，判决吴江市兴宏翔丝绸织造厂归还中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金700万元、利息及复利194136.83元，合计7194136.83元；吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥对吴江市兴宏翔丝绸织造厂就上述债务不足部分的清偿承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。该案审理过程中，本院于2014年7月1日查封了吴江市兴宏翔丝绸织造厂内的位于盛泽镇寺西洋村的房屋。裁判文书生效后，被执行人拒不履行法律义务，中国建设银行股份有限公司吴江分行于2015年2月3日申请强制执行。2015年9月11日，陈华明向本院提出执行异议，要求本院停止对涉案房屋的执行。本院于2015年9月14日作出（2015）吴江执异字第00106号执行裁定书，驳回陈华明的执行异议。陈华明收到执行裁定书后向本院提起诉讼。现涉案房屋尚未进入拍卖程序。
以上事实，由生效法律文书、租房协议书、收据、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为：根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院执行拍卖时，并不必然导致租赁权的消灭，因此，承租人并不当然有权提起执行异议之诉，只有在人民法院执行拍卖时否定承租人的租赁权，因涉及实体权利的争议，承租人才有权主张其享有足以阻却执行的租赁权，在执行异议被裁定驳回后，可以提起执行异议之诉。本案中，本院执行局对涉案房屋尚未采取执行拍卖措施，并未当然的否定原告陈华明的租赁权，原告无权提起执行异议之诉，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈华明的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费967元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3204号
申请执行人孙惠兰，女，1959年2月12日出生，住北京市石景山区。
被执行人孙连江，男，1962年8月25日出生，住北京市石景山区。
被执行人孙敬雨，女，1968年7月81日出生，住北京市石景山区。
孙惠兰与孙连江、孙敬雨民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3505号民事判决书生效后，孙惠兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，孙连江、孙敬雨名下无银行存款、无登记机动车。本院依法查封孙连江名下位于北京市石景山区燕堤南路X号院X号楼X层X单元XXX号房屋一套，该房屋暂不具备处分条件。本院已将孙连江、孙敬雨纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3505号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫蕊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执145号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，企业代码814671***，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该公司行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市。
被执行人查汗巴拉，男，1975年9月12日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人邹海峰（系查汗巴拉妻子），女，1974年9月15日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2016年1月25日向本院申请执行查汗巴拉、邹海峰。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人不履行给付义务，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年七月十四日
书记员 海 花
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初834号
原告牛某，农民。
被告申某甲，农民。
法定代理人（监护人）申某乙，农民。
原告牛某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某、被告的法定代理人（监护人）申某乙到庭参加了诉讼，被告申某甲虽到庭但无意思表达能力、无诉讼行为能力。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日领取结婚证，婚后发现双方无法共同生活，婚后无子女。双方无夫妻感情，为解除这一有名无实的婚姻，请求判令解除原被告的婚姻关系。
被告申某甲虽到庭，但智力××，无意思表达能力、无诉讼行为能力，其父亲申某乙作为法定代理人出庭参与诉讼，并表示同意被告申某甲与原告牛某离婚。
审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告申某甲智力××三级，庭审中表现为呆滞无语，无意思表达能力、无诉讼行为能力。被告之父在庭审中陈述认可，被告属先天性智力××，与原告结婚后，原告外出打工，原被告之间只是一起断续生活且时间很短，被告主要在其父申某乙家居住并由其父照顾其日常生活。现被告之父与原告自行达成协议，同意原被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、××证、协议书等证据在卷为据。
本院认为：被告申某甲现无意思表达能力、无诉讼行为能力，不能表达自己的意思，原被告双方无夫妻感情可言，被告之父亦协议同意原告的诉讼请求，同意原被告双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
准许原告牛某与被告申某甲离婚。
案件受理费50元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年四月八日
书 记 员 郝硕霖
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民特1号
申请人：中山大学附属第三医院粤东医院，住所地：梅州市梅县区新城公园北路。
法定代表人：戎利民，系该医院院长。
委托诉讼代理人：张金潜，系该医院工作人员。
申请人：凌宏苑，男，汉族，现住梅州市梅县区。
本院于2018年2月7日立案受理申请人中山大学附属第三医院粤东医院与申请人凌宏苑关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗服务合同纠纷，于2018年1月26日经广东梅州和谐医患纠纷人民调解委员会主持调解，申请人中山大学附属第三医院粤东医院作为乙方，申请人凌宏苑作为甲方，达成调解协议如下：
1、乙方一次性赔偿甲方人民币壹拾伍万伍仟元整（￥155000元）。双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究。
2、本协议生效后，甲方不得再以任何籍口、任何方式向乙方及其医务人员有任何新的主张及请求，不得干扰乙方医疗秩序、妨害乙方工作人员工作或生活，否则视为违约。乙方拒绝履行或未全部履行约定的赔偿义务的，构成违约。
3、乙方自本协议生效之日起30个工作日内将前述约定的赔偿款项以转帐（或以现金）方式支付给甲方；甲方指定账户名凌宏苑，开户行中国某银行，账号62×××62。
4、任一方构成违约，应支付对方违约金肆万陆仟伍佰元。
5、本协议自双方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效，甲乙双方当事人应按本协议约定履行各自义务。
6、本协议是甲方的真实意见表示，本协议内容给甲方其他当事人及他人造成损害的，由其承担相应的民事责任和其他法律责任。
7、本协议书具有法律约束力，当事人应当按照本协议约定履行。双方当事人可以向人民法院申请司法确认；经人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
8、本协议书一式五份，双方当事人各持一份，本医调委存档三份，效力相同。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人中山大学附属第三医院粤东医院与凌宏苑于2018年1月26日经广东梅州和谐医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄淑玲
二〇一八年二月七日
书记员 叶 晓
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字378号
罪犯吴富强，男，1969年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍地甘肃省秦安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年10月24日作出（2011）思刑初字第812号刑事判决，以被告人吴富强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期自2011年3月15日至2015年2月14日止），并处罚金人民币4000元，退赔各被害人共计人民币113600元。判决生效后，于2012年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月17日至2014年1月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.4个，其中一级达标2个，二级达标7个，三级达标8个，四级达标3个，五级达标4个。2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯吴富强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月17日至2014年1月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.4个。2013年被评为监狱表扬。2009年11月26日缴交罚金人民币4000元。因经济困难，未履行退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省厦门监狱狱政科与第七监区共同出具的吴富强经济来源情况证明及吴富强考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴富强在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴富强的刑罚减去有期徒刑八个月三十天（刑期自2011年3月15日至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初3380号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马国军，理事长。
委托诉讼代理人：赵大伟，该社职工。
委托诉讼代理人：卢心灵，该社职工。
被告：卢清仪，男，1971年8月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘彩金，女，1971年5月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：卢洪伟，男，1993年4月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）与被告卢清仪、刘彩金、卢洪伟借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人卢心灵到庭参加诉讼，被告卢清仪、刘彩金、卢洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金49,969元，并给付截止2018年3月27日前的利息1,666元，本息合计51,635元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2016年3月13日，被告卢清仪、刘彩金与我社签订”内蒙古农村信用社农户富民一卡通领用合约”，在我社借款50,000元，约定了借款利率和还款期限，被告卢洪伟为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。
被告卢清仪、刘彩金、卢洪伟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢清仪、刘彩金系夫妻关系。2016年3月13日，被告卢清仪、刘彩金与原告签订敖汉旗农村信用合作联社农户富民一卡通领用合约，被告卢清仪向原告敖汉信用联社借款50,000元，约定授信期限至2018年3月12日，按月利率9.0625‰计息。被告卢洪伟对被告卢清仪所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告卢清仪未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金49,969元及2018年3月27日前的利息1,666.92元，合计51,636.19元。
本院认为，被告卢清仪、刘彩金与原告签订的敖汉旗农村信用合作联社农户富民一卡通领用合约合法有效，且在法律规定的期间内，被告卢清仪应按约定偿还借原告贷款本息，被告卢清伟应按约定对被告卢清仪所借款项承担连带保证责任。该贷款发生在被告卢清仪、刘彩金夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘彩金对该贷款的本息负有偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告卢清仪、刘彩金、卢洪伟非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告卢清仪、刘彩金偿还借款本息，并要求被告卢洪伟按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢清仪、刘彩金于本判决生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社贷款本金49,969元，利息1,666元，合计51,635元。并按合约约定的利率及此借款本金计算给付原告2018年3月27日至本判决生效之日的利息；被告卢洪伟对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告卢清仪、刘彩金、卢洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高志诚
二○一八年八月八日
书记员江楠
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莲执字第869号
申请执行人黄理明
被执行人丁爱香，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人丁爱香发出执行通知书，责令被执行人丁爱香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁爱香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁爱香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 蓝天辰
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初37号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人黄某，绰号：小江、刘江，男，汉族，中专文化，贵州省黔西县人，户籍所在地：贵州省黔西县城关镇，捕前住址：贵州省黔西县城关镇。2016年6月23日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月29日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
被告人罗某，曾用名：罗忠永，绰号“小昆军”，男，汉族，，小学文化，贵州省黔西县人，户籍所在地：贵州省黔西县大关镇，捕前住址：云南省昆明市官渡区。2016年7月12日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月29日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人刘晓光，国浩律师（昆明）事务所律师。
被告人刘某某，小名“小太平”，男，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省黔西县钟山乡井，捕前住址：贵州省黔西县钟山乡。曾因犯抢劫罪、抢夺罪被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑12年，2015年11月22日刑满释放。2016年7月13日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
被告人刘某甲，曾用名：苏学凯，小名“小凯”，男，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，户籍所在地：贵州省黔西县钟山乡，捕前住址：贵州省黔西县钟山乡。2016年7月19日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人李雄峰，云南民定律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人黄某、罗某、刘某某、刘某甲犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人黄某、罗某、刘某某、刘某甲及被告人罗某、刘某甲的辩护人刘晓光、李雄峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年5月7日22时30分许，被告人黄某、罗某、刘某某、刘某甲相互邀约驾车至云南省安宁市兴屯二期附近公路边，将被害人朱某某停放于路边车位的云A某某某号车后备箱内的一个相机和一副墨镜盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币7340元。
公诉机关认为，被告人黄某、罗某、刘某某、刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人罗某、刘某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某、刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某、罗某、刘某某、刘某甲系共同犯罪，所起作用相当，建议不区分主从犯。综上，建议以盗窃罪判处被告人罗某、刘某甲有期徒刑十个月至一年，并处罚金；判处被告人黄某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金；判处被告人刘某某有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人黄某、罗某、刘某某、刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，要求法庭对自己从轻处罚。
被告人罗某、刘某甲的辩护人对起诉书指控的事实、罪名无异议，提出被告人罗某、刘某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，又系初犯、偶犯、认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人罗某、刘某甲在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。综上，要求法庭对被告人罗某、刘某甲从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某甲2007年8月23日曾因犯抢劫罪、抢夺罪被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑12年，于2015年11月22日刑满释放。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、罗某、刘某某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人黄某、罗某、刘某某、刘某甲共同相互商量、相互配合，在实施盗窃作案中作用相当，不区分主从犯；案发后被告人罗某、刘某甲自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某、刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某、刘某甲的辩护人提出，被告人罗某、刘某甲应认定为从犯的的辩护意见，以庭审查明的事实不相符合，本院不予采信，其他辩护意见本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年9月12日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年4月11日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
四、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年4月18日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周大林
二〇一七年一月十九日
书记员 王舒敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2744号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港镇龙华村。
法定代表人：周凤武，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世平，男，公司员工。
被告：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号。
法定代表人：赵时运，公司总经理。
本院在审理原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司诉被告安徽建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12193元，由原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司承担。
审判员 闵万水
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 军
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初991号
原告刘玉辉，住所地辽源市。
被告杨春林，住所地辽源市。
被告刘言，住所地辽源市。
原告刘玉辉诉被告杨春林、刘言买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，二被告为辽源市御峰广场工程的施工人，自2014年4月1日至2014年6月2日原告为被告供应钢材。2014年9月11日经原告与二被告决算，被告共欠原告钢材款135600.00元。二被告承诺此欠款在2014年10月30日前还清，如逾期不还则每月支付利息3500.00元，并支付违约金40680.00元，现还款已逾期，故诉至人民法院，请求判令被告立即连带给付钢材款135600.00元，给付利息105000.00元，给付违约金40680.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能向本院提供被告杨春林的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉辉的起诉。
案件受理费2760.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一七年六月二十三日
书记员 马业成
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1378号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：延安市北方建筑园林有限公司。
法定代表人：高锦国，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：酒泉市恒森物资有限责任公司。
法定代表人：李生银，该公司总经理。
再审申请人延安市北方建筑园林有限公司因与被申请人酒泉市恒森物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
延安市北方建筑园林有限公司申请再审称，1、原审判决认定申请人垫付的32362.18元爆破费缺乏事实依据而不予支持，明显错误。被申请人法定代表人李生银的行为属于附条件的民事行为，被申请人应当支付32362.18元的爆破费；2、原审判决判令由被申请人支付申请人违约金81750.68元，明显过少，少支付申请人违约金203174.72元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人延安市北方建筑园林有限公司与被申请人酒泉市恒森物资有限责任公司签订的《碎石生产加工承包合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，且双方已经实际履行，应为有效协议，双方当事人的权利义务，应当依据双方约定予以确认。现申请人以32362.18元的爆破费应当由被申请人承担，且原审判决的违约金过少为由申请再审，则本案的焦点问题为：1、32362.18元的爆破费应当由谁承担；2、申请人主张的284925.4元的违约金是否合理。
关于32362.18元的爆破费的承担问题。审查认为，依据双方约定，被申请人负责在当地公安机关办理“火供品”供给有关手续，申请人承担“火供品”购买费用及运费等费用。由于涉案的爆破费用系申请人雇佣的朱金殿爆破队产生的，虽然在结算单上有被申请人法定代表人李生银的签字，但其仅以见证人的身份签字，并非结算协议的相对方。同时，依据双方协议约定，申请人开采加工的成品料每立方米为65元，为就地加工税后价，加工级配碎石成品料规格：5mm-10mm、10mm-20mm两种规格，其他规格石料不予计量；则爆破费用应当属于申请人加工石料的成本，申请人请求将此项费用转嫁与被申请人，与双方约定不符。原审法院判决对申请人32362.18元爆破费的赔偿请求不予支持，并不存在错误之处，故对申请人认为32362.18元爆破费应当由被申请人承担的再审请求，本院不予支持。
关于违约金的问题。审查认为，民事诉讼程序应当尊重当事人的合法处分权。申请人主张违约金为284925.4元，一审法院认为双方在合同中所约定的违约金比例过高，酌情确定违约金为81750.68元，并不违反相关法律规定。而作为一方当事人的申请人，对一审法院违约金的认定，并未提起上诉，即其对此认定应当是服判的。现其又以判决的违约金明显过少为由申请再审，违背了正常的民事诉讼程序，且其诉求并未涉及国家利益、社会公共利益，故为充分尊重本案双方当事人的合法处分权及正常的民事诉讼程序，对申请人的此项再审请求，本院亦不予支持。
综上，延安市北方建筑园林有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回延安市北方建筑园林有限公司的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 秦春蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初709号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人应某某，男，1993年9月26日出生，汉族，初中文化，，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月10日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）731号起诉书指控被告人应某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日17时许至次日凌晨2时许，被告人应某某在其打工的位于本区板桥大道250号“天天面馆”内，趁店内歇业之机，用其所持有的该面馆大门钥匙进入店内，先后分三次将该店收银台内现金人民币4496元及店内监控主机1台盗走。
上述所盗现金被被告人应某某赌博挥霍，所盗监控主机被其抛弃于路边垃圾箱。
案发后，被告人应某某的近亲属代其退赃人民币4500元给被害人朱某，并取得朱某的谅解。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及抓获经过、办案说明、被害人朱某陈述、现场指认笔录及照片、被盗店铺营业账目表、被告人应某某身份证明材料、收条、谅解书、视频光碟以及被告人应某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人应某某依法应予刑事处罚。被告人应某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其亲属代为退赃，依法还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年2月9日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 茜
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初1206号
原告：张某某，男，1975年6月29日出生，苗族，湖南省龙山县人。
被告：李某某，女，1976年1月5日出生，苗族，湖南省龙山县人。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告张某某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其自愿，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 唐俊
二〇一八年八月七日
书记员 姚媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0802执2647号
本院在执行申请人邹土龙与被执行人孙国富、周琴芳民间借贷纠纷一案，被执行人孙国富、周琴芳未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙国富、周琴芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月三日
（）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7433号
原告：侯庆禄，男，1972年2月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘玉漳，女，1968年8月25日出生，汉族，住泗阳县。
原告侯庆禄与被告刘玉漳担保合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告侯庆禄于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯庆禄的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告侯庆禄撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告侯庆禄负担。
代理审判员 王浩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱健
第1页/共2页
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0326执异8号
案外人：黄克利，男，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。
申请执行人：吕静，女，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈文鹤，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：方秋芬，女，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审查案外人黄克利与申请执行人吕静、被执行人陈文鹤、方秋芬执行异议一案中，案外人黄克利于2018年1月22日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：案外人黄克利申请撤回执行异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人黄克利撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱成丰
审判员 孔和绿
审判员 郑 纯
二〇一八年一月二十二日
书记员 孔苗苗
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字398号
罪犯艾功泉，男，1979年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省建瓯市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月16日作出（2011）湖刑初字第645号刑事附带民事判决，以被告人艾功泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年9月16日至2014年11月15日止），同案被告八人共同赔偿被害人人民币129570.89元。艾功泉不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）厦刑终字第119号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后，于2012年5月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年5月17日至2014年1月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11个，其中一级达标1个，二级达标3个，三级达标9个，四级达标4个，五级达标3个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯艾功泉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月17日至2014年1月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11个。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年1月2日、2月5日向本院提存赔偿款共计人民币16200元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯艾功泉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯艾功泉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月16日至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0144号
申请人苏州市葳乾贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城12幢-127铺。
法定代表人沈张杰，总经理。
申请人苏州市葳乾贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月2日发出公告（该公告于2015年12月20日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／27519417，票面金额为50000元，出票人为吴江市恒葳彩钢板活动房厂，收款人为苏州市葳乾贸易有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2015年6月30日，汇票到期日为2015年12月30日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市葳乾贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人苏州市葳乾贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一六年二月二十四日
书记员 潘 虹
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特190号
申请人：石和功，男，1965年8月16日出生，住博爱县。
申请人：郑守文，男，1958年10月10日出生，住博爱县。
委托代理人：李仁琴，女，1964年3月2日出生，住址同上。系当事人郑守文的妻子。
本院于2017年12月18日立案受理申请人石和功与郑守文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月15日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人郑守文借当事人石和功现金20万元。当事人郑守文定于2017年12月31日之前偿还2万元；从2018年起，每年6月30日之前偿还5万元；12月31日之前偿还5万元；2019年12月31日之前清偿完毕。当事人石和功表示同意。
二、在本协议履行过程中，当事人郑守文如果有一期未按协议约定的时间、数额履行，当事人石和功有权就余款（按照月利息1分，从借款之日起至清偿完毕止的本息）申请人民法院执行。当事人郑守文已偿还的款额，予以扣除。
三、当事人双方对其他事项，不再争执。
经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
申请人石和功与郑守文于2017年12月15日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王云峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭璐璐
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初276号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人马某甲，辽宁省大连市普兰店区（原普兰店市）人，无业。曾因吸食毒品，于2015年5月28日被原普兰店市公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2015年8月20日被原普兰店市公安局行政拘留十五日，决定社区戒毒三年；因吸食毒品，于2015年9月21日被原普兰店市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2016年1月12日被原普兰店市公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月28日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年6月11日被原普兰店市公安局决定取保候审，又因同一犯罪事实，于2016年1月26日被原普兰店市公安局刑事拘留，经原普兰店市人民检察院批准，于2016年2月5日被原普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人马某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年5月13日14时许，李某携带从他人处购得的0.1克甲基苯丙胺（冰毒），来到被告人马某甲位于大连市普兰店区四海沟街1-209号的家中（以下同），由被告人马某甲提供吸毒工具，容留其一同吸食甲基苯丙胺。
2015年5月26日13时许，李某再次来到被告人马某甲家中，当日14时许，由被告人马某甲提供吸毒工具，再次容留李某一同吸食甲基苯丙胺。
2015年5月27日18时许，孙某来到被告人马某甲家中，当日23时许，由被告人马某甲提供吸毒工具，容留其一同吸食甲基苯丙胺。当晚，孙某留宿于被告人马某甲家中。次日7时许，李某来到被告人马某甲家中，当日8时许，公安机关在马某甲家中将三人抓获。经毒品尿样检测，孙某、李某、被告人马某甲三人尿检结果均呈阳性，系吸毒人员。
综上，被告人马某甲二年内共容留他人吸食毒品三次。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有原普兰店市公安局大公普检[2015]第058、059、060号现场检测报告书、检测结论告知笔录、尿样检测辨认照片；辨认笔录及照片；证人李某、孙某、马某乙的证言；被告人马某甲的供述；身份证明；案件来源、抓捕经过；原普兰店市公安局大公（普）行罚决字[2015]第1143号、第2590号、第3827号、[2016]第40号行政处罚决定书、原普兰店市公安局大公（普）社戒/社康决字[2015]第246号社区戒毒/社区康复决定书、原普兰店市公安局大公（普）强戒决字[2015]第133号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲二年内多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某甲到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年8月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1634号
原告：张某，男，回族，1999年5月26日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。
被告：李某1，女，回族，成年，住河南省开封县。
被告：李某2，男，回族，成年，住河南省开封县。
原告张某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费357元，减半收取计178元，由原告张某负担。
审判员 陈志军
二〇一七年八月八日
书记员 张景杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初1470号
原告公主岭市秦家屯灌区管理中心。
法定代表人于东升。
被告林志权，男，现住公主岭市。
本院在审理原告公主岭市秦家屯灌区管理中心诉被告林志权供用水合同纠纷一案中，原告公主岭市秦家屯灌区管理中心于2016年6月20日向本院申请撤回对被告林志权的起诉。本院认为，原告公主岭市秦家屯灌区管理中心的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市秦家屯灌区管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告公主岭市秦家屯灌区管理中心负担25元，余款25元依法退回。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 历金峰
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初233号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李慧永，男，1985年10月22日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南开封市杞县，住河南省开封市杞县。无前科。因涉嫌盗窃于2017年4月27日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月1日被开封县公安局取保候审，并于2017年6月15日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，经本院决定，由开封县公安局于2017年7月19日执行逮捕。
被告人张艳伟，男，1988年7月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因饮酒后驾驶机动车于2017年2月13日被开封市杞县公安局交通警察大队行政处罚。因涉嫌盗窃于2017年4月27日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月1日被开封县公安局取保候审，并于2017年6月15日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，经本院决定，由开封县公安局于2017年7月19日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人李慧永、张艳伟犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、赵苏出庭支持公诉，被告人李慧永、张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日左右的一天夜里，犯罪嫌疑人李慧永伙同他人驾车到开封县城城关镇祥符市场张保安开设的一家24小时成人用品无人售货店，利用随身携带的遥控器偷走该成人用品无人售货机机器里面的人民币140元钱和一盒价值10元的避孕套。
2017年2月16日左右的一天夜里，犯罪嫌疑人李慧永自己驾车到商丘市睢县县城中心大街南段路东一小区刘某2开设的无人售货成人用品店内，利用随身携带的遥控器偷走该店内无人售货机器里的人民币150元。
2017年2月18日左右的一天夜里，犯罪嫌疑人李慧永、张艳伟二人驾车来到商丘市睢县县城内，先到刘某2开设的一家无人售货成人用品店，利用随身携带的遥控器偷走该店内的无人售货机器里的人民币120元。然后二人又驾车到该县城北湖南临盖艳玲开设于一家浴场楼下的无人售货店，利用随身携带的遥控器偷走该店内无人售货机器里的人民币50元、16元的利群牌香烟一包。后二人又从睢县驾车到商丘市民权县城车站西路名仕花园利用同样方式偷走陈某开设的无人售后商店内无人售货机器内的现金人民币200元和中华、苏烟、玉溪等香烟，该店被盗财物价值共为人民币698元。
2017年2月23日晚22时许，犯罪嫌疑人李慧永、张艳伟二人驾车到开封市黄河大街25中对面薛某开设的无人售货成人用品店，利用同样的方式偷走该店内无人售货机机器里的现金人民币400元。后于2月24日凌晨3点左右，李慧永、张艳伟二人又来到开封县城城关镇祥符市场张保安开设的无人售货成人用品店内，利用同样的方式偷走该店内无人售货机器里的现金人民币500元。
另查明，案发后二被告人家属对被害人张保安、陈某、盖艳玲、薛某进行了赔偿，取得了四被害人对二被告人的谅解。
上述事实，被告人李慧永、张艳伟在庭审中亦无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、到案证明、无前科证明、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明、情况说明三份、张艳伟无前科证明；2、证人证言：证人粟争光、刘某1、季某的证言；3、被害人陈述：被害人张保安、陈某、盖艳玲、刘某2、薛某的陈述；4、被告人供述：被告人李慧永、张艳伟的供述；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认笔录及照片；6、视听资料：讯问、指认现场视频。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李慧永、张艳伟二人以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李慧永、张艳伟部分犯罪行为系共同犯罪，其二人认罪态度好，并与部分被害人达成和解，取得部分被害人的谅解，本院酌情对其二人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李慧永犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。
二、被告人张艳伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原被羁押的一个月零六天，即被告人李慧永的刑期自2017年7月19日起至2017年12月12日止；扣除原被羁押的一个月零六天，被告人张艳伟的刑期自2017年7月19日起至2017年11月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年八月七日
书记员 胡婷
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初39号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人马某某,别名马某，女,回族,小学文化,云南省鲁甸县人，户籍所在地及捕前住址：云南省昭通市鲁甸县桃源乡。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年10月13日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2016年9月22日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年10月27日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年8月5日凌晨3时许，被告人马某某伙同朱某某、安某某、朱某甲（上述3人已判刑）、李某某（另处），驾驶云A某某某微型车来到云南省安宁市职教园区某某学院附近，进入该学校在建学生公寓某某幢，盗走型号为ZR-
YJV4*70+1*35铜芯电缆线185.31米、型号为BVV4平方毫米的铜芯电线800米。经鉴定，被盗电缆线及电线价值共计人民币38710元。
公诉机关认为，被告人马某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同故意犯罪，同案人朱某某所起作用较大，系主犯，被告人马某某与同案人安某某、朱某甲等人起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对被告人马某某可以从轻处罚。被告人马某某有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。综上，建议判处被告人马某某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年10月13日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公司财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。本案系共同故意犯罪，同案人朱某某所起作用较大，系主犯，被告人马某某与同案人安某某、朱某甲等人起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人马某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年3月21日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一七年一月十九日
书记员 王舒敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1529号
原告：刘根录。
委托代理人：李昱华，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：田宏均，新疆赛德律师事务所律师。
被告：郭从春。
原告刘根录与被告郭从春买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘根录的委托代理人李昱华到庭参加了诉讼，被告郭从春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根录诉称，自2010年6月起，原告为被告提供机油，被告也陆续支付了部分机油货款，但是剩余的57500元机油款至今未付，被告于2011年6月12日出具欠条一份。原告多次向被告索要未果，特诉至法院。
被告郭从春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2011年6月12日，被告郭从春向原告刘根录出具欠条，载明欠机油款57500元。欠条由被告郭从春签字。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照合同约定的数额支付价款。被告郭从春欠原告刘根录货款57500元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，理应支付，本院对原告要求被告支付57500元欠款的诉讼请求予以支持。原告主张欠款利息6422.75元，本院认为原告欠款利息计算公式为57500元×4.875‰×24个月=6727.5元，自2011年6月-2013年6月。因此，原告主张利息6422.75元符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭从春支付原告刘根录货款57500元；
二、被告郭从春支付原告刘根录欠款利息6422.75元。
上述被告郭从春应向原告刘根录支付款项63922.75元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的63922.75元，给付标的为63922.75元，给付标的占争议标的的100%。一审案件受理费1398.07元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告费320元，合计1738.07元，由被告郭从春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 刘军远
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王建华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1119号
原告：陈杰。
被告：李兆忠。
被告：凌学凯。
原告陈杰与被告李兆忠、凌学凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，适用普通程序审理，依法组成由代理审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员罗云华和人民陪审员张惠组成的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，书记员李健担任法庭记录。原告陈杰到庭参加诉讼。被告李兆忠、凌学凯经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：2014年12月12日，被告李兆忠向原告借款125000元，借款期限为2014年12月12日至2014年12月18日，约定被告未按期还款支付违约金5000元。被告凌学凯作为担保人担保偿还债务。借款到期后，被告未偿还借款。故原告向法院起诉请求法院判令：一、被告李兆忠向原告偿还借款本金125000元及支付违约金5000元，共计130000元；二、被告凌学凯对上述债务承担连带偿还责任；三、被告李兆忠、凌学凯承担本案诉讼费用。
被告李兆忠、凌学凯未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月12日，原告陈杰与被告李兆忠、凌学凯订立一份《借条》，内容为：李兆忠向陈杰借款125000元；借款期限：2014年12月12日到2014年12月18日；如不能按期归还借款，违约金为5000元；借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的三倍计算；催讨本金实际发生的劳务费、差旅、律师费等。李兆忠在落款“借款人”处签名并按捺手印，凌学凯在落款“见证人”处签名。当日，李兆忠向原告出具《收条》，内容为：今收到（出借人）陈杰壹拾贰万伍仟元整。被告凌学凯在该收条落款“担保人”处签名并按捺手印。2015年6月9日，因上述借款未偿还，陈杰向本院递交诉状提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告李兆忠、凌学凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已经放弃答辩和质证的权利。原告主张其与被告李兆忠之间存在债权债务关系提供了双方签字确认的《借条》及收条，借条中明确借款金额、期限，李兆忠出具收条证实其已收到被告提供的借款，上述证据可证实陈杰与李兆忠之间的借贷关系成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，李兆忠作为借款人应当按照约定的期限返还借款未偿还，现原告主张李兆忠偿还借款125000元，本院予以支持。
关于违约金，李兆忠未按约定偿还借款造成原告的损失主要是利息损失。李兆忠自2014年12月12日起向陈杰借款125000元未偿还，双方约定逾期利息按银行同期贷款利率三倍计算，原告未在本案中主张逾期利息，仅主张违约金5000元，该违约金未超过从借款日至本案判决之日按银行同期贷款利率三倍计算的逾期利息，符合法律规定，被告亦未到庭抗辩主张违约金过高，故对原告主张的违约金5000元，本院予以支持。
关于被告凌学凯是否应当承担上述债务连带责任的问题。被告凌学凯不但在本案《借条》见证人处签名表明其知道陈杰与李兆忠之间的借贷关系，而且凌学凯同时还在李兆忠出具的收到约定借款的收条落款“保证人”处签名，属其作为债务担保人的意思表示，但未明确担保的形式和期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。据此可推定该担保形式属为连带责任担保，而根据该法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案原告提起诉讼主张担保人承担保证责任未超过六个月的保证期间，故对原告主张凌学凯对李兆忠的债务承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》之规定第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆忠向原告陈杰偿还借款本金125000元；
二、被告李兆忠向原告陈杰支付违约金5000元；
三、被告凌学凯对被告李兆忠的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费2900元，由被告李兆忠、凌学凯共同负担；
公告费350元，由被告李兆忠、凌学凯共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大刘执字第0249号
申请执行人智某，居民。
被执行人束某，居民。
申请执行人智某与被执行人束某离婚纠纷一案，本院于2012年4月19日作出的（2012）大刘民初字第0138号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人智某向本院申请执行，本院于2013年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人束某送达执行通知书，安排了双方谈话，智某主动要求终结该案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2012）大刘民初字第0138号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈康
代理审判员 张倩
代理审判员 周泉
二〇一四年一月三日
书 记 员 王桢
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3071号
原告：顾勤龙，男，1955年2月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师
被告：庄红英，女，1954年10月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：顾燕，女，1979年8月21日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：吴培君，男，1956年1月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：李骏骏，男，1978年4月12日生，汉族，住上海市徐汇区，系被告顾燕的丈夫，被告庄红英和被告吴培君的女婿。
第三人：上海市青浦第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市青浦区青松路１２８号。
法定代表人：徐朝辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。
原告顾勤龙诉被告庄红英、顾燕、吴培君、第三人上海市青浦第一房屋征收服务事务所有限公司分家析产纠纷一案，本院于2015年10月22日立案。原告顾勤龙于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾勤龙向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾勤龙撤回起诉。
本案受理费人民币23,689.60元，财产保全费5,000元，均由原告顾勤龙负担。
审 判 长 吴海明
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 马念慈
二〇一六年九月十三日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21501号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告田永升。
委托代理人韩秀荣（被告之妻），无职业。
原告天津津滨联合物业服务有限公司（以下简称津滨联合物业公司）与被告田永升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧、被告田永升及其委托代理人韩秀荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告津滨联合物业公司诉请：1、被告支付原告自2013年9月1日至2015年10月31日的物业管理费人民币1960.14元；2、被告支付原告违约金238.88元；3、判令诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告田永升系天津市滨海新区塘沽和丽苑X-X-
X号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业，天津海河下游开发有限公司系该小区的开发商。2011年11月28日，原告与天津海河下游开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定，原告对天津市滨海新区塘沽和丽苑住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2011年11月28日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费标准：高层住宅0.84元／月·平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.51元的标准交纳。交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务作了明确的约定。被告自2013年9月1日至2015年10月31日未交纳物业服务费用。故原告于2016年3月2日来院起诉，要求判令：1、被告支付原告自2013年9月1日至2015年10月31日的物业管理费人民币1960.14元；2、被告支付原告违约金238.88元；3、判令诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、秩序部巡逻记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津海河下游开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。对于物业服务费的标准，前期物业服务合同中约定高层住宅按照建筑面积每月每平米1.35元，现原告主张按每月每平米1.1元计算，符合法律规定，本院予以支持。对于被告房屋的面积，原告主张建筑面积为68.54平米，并供驴驹河社区拆迁居民房屋安置协议，被告亦认可其房屋面积为68.54平米，故对于原告主张按照68.54平米计算物业费，本院予以确认。原告虽在庭审中提供服务汇总表、保洁工作记录表、来访人员出入登记表、秩序部巡逻记录表，证明其履行了物业服务合同义务，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。关于原告主张的滞纳金部分，因原告未完全按照物业服务合同履行义务，故对于该主张，本院不予支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，判决如下：
一、被告田永升于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2013年9月1日至2015年10月31日止的物业服务费1960.24元的70%，即1372.17元。
二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担7.5元，由被告17.5元负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁 悦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3632号
原告邓忠堂，男，1952年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告方燃林，男，成年人，汉族，城镇居民，住辽宁省辽阳市。
原告邓忠堂与被告方燃林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告邓忠堂于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓忠堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一六年八月十日
书记员 龚 琳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3782号
原告：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路。
负责人：李安，行长。
委托诉讼代理人：张伟国，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：曾风彪，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖南省安乡县，。
原告中国工商银行股份有限公司望城支行与被告曾风彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司望城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司望城支行撤回起诉处理。
代理审判员 吴文彬
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 佩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第0872号
原告王建忠。
被告钱羊桃。
委托代理人张小平。
原告王建忠与被告钱羊桃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。后组成合议庭，于2014年4月2日、2014年5月7日两次公开开庭审理。原告王建忠，被告钱羊桃的委托代理人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称：被告是个体装修者，我于2013年5月28日与其签订装修花桥XX路X号楼XXXX室住房合同，约定人工费18000元，委托被告购买辅材13000元。2013年6月，被告买板材时，在价格上弄虚作假，坑害原告，被板材公司发现，存在质量问题，责令店主处理解决。被告借机向店主强行施压索要16000元。店主无奈，只好支付。板材公司领导表示，要保护真正的消费者是房东，被告购买板材是存在问题，不应该索要此款。被告为逃避责任，卷走材料款10000元、赔付款16000元，合计26000元。还带走房东二道门钥匙、门卡、报箱钥匙、涂料、万能胶等物品，逃离施工现场。我于7月2日报警，警方联系被告到派出所协商解决。被告答应7月7日去派出所，结果到时没有出现。为此，现起诉要求：1、被告弄虚作假、购得板材有质量问题，请法法院判令被告赔偿材料款10000元和非法所得16000元；2、被告违反合同，卷款而逃，请求法院判决赔偿全部工程款36000元；3、被告拿走钥匙，为安全起见更换防盗门费用1500元由被告承担；4、诉讼费用由被告负担。
被告钱羊桃辩称：1、关于原告主张的赔偿材料款10000元，我认为该款系原告按约支付的工程款。我装修完成的工程已足足超过了原告已支付的工程款项，且被告按约购买的辅料已达8500元。现原告主张我赔偿，于法无据。合同订立后，被告开始按约购买材料，并进场装修，直至原告要求增加项目，但不增加工程总价款，为此引发争议。我已按装修项目装修了55天达装修工程项目的80%。已完成水电工程、木匠工程。我装修完成的工程已足足超过原告已支付的工程款项；2、关于原告主张赔偿非法所得16000元，我认为该款并非我非法所得，系我在购买辅料时，因出售方以假乱真，假一赔十所得的赔偿款，且原告也得到相应的赔偿款及板料。而原、被告以及出售方就赔偿款项事宜均已达成一致，且已履行完毕，故原告的该主张于法无据；3、被告在得到16000元赔偿款一周左右，原告开始向我索要该款，且多次语言威胁。在我没有按原告的意思将赔偿款退出后，原告开始增加工程项目（第一个是电脑桌，我已完成，第二个是两张大床、四个床头柜、两个电视柜，大衣橱的门原为厂家定做，改为我现场做），但却不增加相应的工程款，我无法加工。后原告禁止我的瓦工进场，我才退场，我是一直按约履行自身的义务，并无违反合同约定，故原告主张我违反合同赔偿36000元不成立；4、我已将钥匙交给原告，即使未将钥匙交给原告，原告只需更换锁芯即可，且待装修完工后原告也会自行换门锁，故原告主张的换防盗门损失1500元不存在。
经审理查明：2013年5月28日，原、被告签订装饰装修合同书一份，约定原告委托被告装修花桥镇XX路X号楼XXXX室房屋，该装修工程的总价款为31000元［其中人工费为18000元，辅料费为13000元（含所有板材、石膏板、线管、胶水、铁皮、铁钉、小五金、滚桶、刷子等）。2013年6月4日，被告开始装修。2013年6月5日被告去材料店购买了5970元的材料（含20张生态板、10张背板），并用这些板材做了家具，进行了装修。之后，原、被告发现购买的前述30张板材有质量问题，故共同至材料店理论。经协商，由材料店赔偿原告18000元，赔偿被告16000元，并重新免费提供30张好的板材（均已实际履行）。用前述有质量问题做的家具未拆除，原、被告因做装修合同约定以外的家具是否需另行支付人工费而发生争执，被告于2013年6月下旬离开施工现场，未再继续装修完工。
另查明，原告离开现场前，除做了前述家具外，还排了水管，开了（电）线槽等；原告也分三次共支付被告10000元（其中5000元未注明用途、4000元注明装潢款、1000元注明材料款）。
上述事实有原告提供的收条、装饰装修合同书、赔付情况说明、照片、销货清单等及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告承包原告的房屋装修工程是包人工和包辅料，而本案中涉及的30张板材是属于辅料范围，故被告作为板材购买人向材料店主张赔偿完全合理；且材料店赔偿原、被告款项时，三方均在场，原告也未提出异议，应认定为三方已就赔偿事宜达成一致。故原告要求被告返还非法所得16000元的请求不成立，本院不予支持。原告对被告关于其已为装修购买辅料8500元不予认可，但2013年6月5日被告去材料店购买的材料就已达5970元，且根据被告已做装修，其肯定还需购买胶水、钉子等辅料，故被告购买的材料款肯定超过5970元；加之原告已做装修也必然会有人工费。现原告并无证据证明被告已做工程的人工费小于4030元（10000元-5970元），故原告要求被告返还材料款10000元的请求不成立。原告要求被告赔偿全部工程款36000元请求于法无据，本院不予支持。被告针对原告主张的更换防盗门费用1500元的抗辩理由成立，本院予以采信，本院对原告的该项请求也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告王建忠的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告王建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 黎
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保11号
申请人：王贵禄，男，1964年3月5日出生，住河北省张家口市沽源县。
委托代理人张晓东，系申请人王贵禄的儿媳。
被申请人：孙占臣，男，1962年12月24日出生，住河北省张家口市沽源县。
申请人王贵禄于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙占臣驾驶的无牌照宝马牌小型轿车一辆予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人王贵禄的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙占臣驾驶的无牌照宝马牌小型轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人王贵禄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 高瑞敏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第418号
罪犯马龙，男，1991年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年2月27日作出了（2012）诏刑初字第36号刑事判决，以被告人马龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年9月7日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2012年3月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出假释建议书，建议对罪犯马龙予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯马龙在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。自2012年3月22日至2014年1月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13分，其中一级达标2个、二级达标5个、三级达标9个，四级达标3个，五级达标2个。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯马龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月22日至2014年1月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13分。马龙的财产刑已履行。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员考核奖惩审批表》22张，证明马龙自2012年3月22日至2014年1月考核期间遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务。共获得一级达标2个、二级达标5个、三级达标9个，四级达标3个，五级达标2个；
2、2013年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》1份，证明马龙在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造表现良好，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《民法通则》、《物权法》等考试试卷，证明马龙能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
4、马龙提交的《认罪服法汇报材料》和《申请假释报告》，证明马龙能深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
5、马龙于2012年8月26日缴交罚金人民币5000元的收据一份，证明马龙的财产刑已履行。
另查明，马龙户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对马龙进行监督管理，马龙的父亲马传卫有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供马龙假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有原审判决书、安徽省宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》、宿州市东部新城行政管理工作委员会两半昌村村民委员会出具的家庭关系证明及监管帮教书、马传卫提交的假释具保书及收入证明等为证。
本院认为，罪犯马龙已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马龙予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年5月15日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。