wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第279号
罪犯曹宝斌，男，1987年11月3日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一一年八月十七日作出(2011）临刑初字第92号判决，认定被告人曹宝斌犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，与原犯抢劫罪余刑二年十月二十六日，数罪并罚，合并执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行；刑期自2011年4月2日起至2018年10月1日止。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯曹宝斌提请减刑一年三个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹宝斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹宝斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹宝斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹宝斌减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月2日起到2017年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民二初字第153号
原告：李川发，男，汉族，1957年8月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：新疆壹零年代房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆东路58号-101号。
法定代表人：王精韬，董事长。
委托代理人：段生云，男，汉族，1961年9月出生，系该公司法务部部长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告李川发诉被告新疆壹零年代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员龙泽剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李川发、被告新疆壹零年代房地产开发有限公司的委托代理人段生云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李川发诉称，2012年11月11日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，合同中约定，由被告将位于独山子区东至盘锦路、西至天津路的玛依塔柯时代广场2133座187号摊位出售给原告，建筑面积为10.45平方米，套内面积为3.76平方米，总价格70000元，被告承诺于2013年6月30日前将上述摊位交于原告使用。原告于2012年9月7日及2012年9月13日分别向被告交纳了40000元、30000元的房款，被告给原告出具了收条。被告至今仍未按合同约定交付房屋，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：1、解除原、被告双方签订的商品房买卖合同。2、被告返还原告房款70000元。3、被告向原告支付利息14408元。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告新疆壹零年代房地产开发有限公司辩称，对双方存在商品房买卖合同关系及其收取房款的事实无异议。被告现已经具备了交付房屋的条件，根据情势变更的原则，原告应该继续履行合同，被告不同意原告要求解除房屋买卖合同。对于原告主张的利息损失，被告认为应从其没有交付房屋的时间来计算。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月11日，原告李川发作为买受人，被告新疆壹零年代房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，在合同中约定，由原告购买被告位于独山子大庆东路玛依塔柯时代广场2133座187号摊位，建筑面积为10.45平方米；总房款为70000元；原告于2012年11月10日一次性付清房款柒万元整；被告应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；被告逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：按逾期时间分别处理，即逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告李川发于2012年9月7日、2012年9月13日分别向被告交纳了房款40000元、30000元，以上合计70000元。截止2015年10月，被告新疆壹零年代房地产开发有限公司仍未向原告李川发交付本案涉案的房屋。
另查，房款70000元、以银行同期贷款年利率6.4%计算自2012年9月7日至2015年11月13日期间按照38个月的利息为14186.67元。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、收据两份、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，其形式和内容并不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据查明的事实，原告履行了付清房款的义务，但是被告未能在双方约定期限交付房屋，已经构成了根本违约，应当向原告承担民事责任，故对原告要求解除与被告所签订的《商品房买卖合同》、被告退还原告已交付购房款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，本院认为，因原、被告在所签订的买卖合同中约定了违约金，双方应按此履行义务，但是因为该违约金数额过低，不足以弥补原告的损失，经本院释明后，原告也要求增加违约金，根据法律规定，原告的该请求数额应以不超过实际损失额为限，而实际损失额应以原告的资金被占用期间的银行同期贷款利率来计算。故对原告合法的请求，本院依法予以支持。被告请求按照其未交付房屋的时间作为计算原告违约金的起点，与事实不符，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李川发与被告新疆壹零年代房地产开发有限公司于2012年11月11日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告新疆壹零年代房地产开发有限公司向原告李川发返还购房款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告新疆壹零年代房地产开发有限公司向原告李川发支付违约金14186.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告李川发的其他诉讼请求。
案件受理费955元（减半收取），由被告新疆壹零年代房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李川发。
如果被告未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内，仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙泽剑
二〇一五年十一月十七日
书记员 谷 晨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03055号
原告：长春市旺事达建材有限公司，住所地：长春市绿园区青林路。
法定代表人：崔长凯，该公司经理。
被告：长春市大华塑胶制品有限公司，住所地：长春市经济技术开发区太原街。
法定代表人：包伟兰，该公司总经理。
本院在审理原告长春市旺事达建材有限公司诉被告长春市大华塑胶制品有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告长春市旺事达建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市旺事达建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市旺事达建材有限公司撤回起诉。
案件受理费278元，由原告长春市旺事达建材有限公司负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马书丽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初3136号
申请人：谢福生，男，1960年9月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：福建省金淮建筑设备有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东园区37号。统一社会信用代码：9135048159598815X9。
法定代表人：杨与彬，执行董事。
被申请人：杨与彬，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：吴秀英，女，1977年11月21日出生，汉族，住福建省永安市。
申请人谢福生与被申请人福建省金淮建筑设备有限公司、杨与彬、吴秀英民间借贷纠纷一案，申请人谢福生于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人福建省金淮建筑设备有限公司、杨与彬、吴秀英所有的价值656000元财产。中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单为本案财产保全提供担保，保险金额656000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人福建省金淮建筑设备有限公司、杨与彬、吴秀英所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以656000元为限。
案件申请费3800元，由申请人谢福生承担（预缴）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 懿
二〇一八年八月九日
书记员 朱晨斌
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第900号
原告刘桂梅，女，1960年11月28日出生，汉族。
被告吉林省鸿瑞房地产开发有限公司伊春分公司。
原告刘桂梅诉被告吉林省鸿瑞房地产开发有限公司伊春分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法进行了审查。
经审查认为，被告吉林省鸿瑞房地产开发有限公司伊春分公司已经工商行政管理部门注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 魏建国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 欣
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初724号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：窦文仁，男。
委托诉讼代理人：邓宏悟，男。
被告：徐普桂，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0314。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告徐普桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人的委托代理人邓宏悟到庭参加诉讼，被告徐普桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2006年6月23日，被告徐普桂以种植香蕉为由，向原告借款13000元，借款期限自2006年6月23日起至2007年6月22日止，月利率为7.2‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。合同订立后，原告依约向被告徐普桂发放了13000元。但被告徐普桂只偿还了至2007年6月7日前的利息，其余本息迄今未还。原告经多次催收未果，遂于2014年11月25日向法院提起诉讼。在诉讼过程中，因被告徐普桂被强制隔离戒毒，原告于2014年12月24日撤回起诉。截至2016年5月31日，被告尚欠原告借款本金13000元及利息15335元。故诉至法院，请求判令：1、被告徐普桂立即偿还借款本金13000元及利息15335元（该利息从2007年6月7日计至2016年5月31日止，续后利息另按合同约定计至还清贷款为止）；2、诉讼费由被告徐普桂负担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《中国银行监督管理委员会湛江监管分局关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《企业营业执照》、《组织机构代码》、《法人代表人身份证明书》复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、被告徐普桂的《身份证》复印件一份，证明被告的身份情况；
3、《保证担保借款合同》、复印件一份，证明原被告之间的借贷关系；
4、《借款借据》复印件一份，证明原告依约履行了放款义务；
5、（2014）湛徐法民二初字第241号《广东省徐闻县人民法院民事裁定书》、徐闻县公安局出具《证明》、徐闻县人民法院法律文书发生法律效力《证明书》复印件各一份，证明债权诉讼时效尚未届满；
6、《利息清单》复印件一份，证明被告尚欠利息总额。
被告徐普桂不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2006年6月23日，被告徐普桂以种植香蕉为由，向徐闻县城南农村信用合作社（以下简称城南信用社）借款13000元，双方签订了《保证担保借款合同》，约定：借款期限自2006年6月23日至2007年6月22日止，月利率7.2‰，还款方式为按季还息，到期还本。借款后，被告徐普桂仅偿还了2007年6月7日前的利息。截止2016年6月31日止，被告尚欠原告借款本金13000元及利息15335元（利息从2007年6月7日计至2016年5月31日）。经多次催讨未果，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，因被告徐普桂被强制隔离戒毒两年，原告于2014年12月24日撤回起诉。
另查明，原城南信用社为独立法人。根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年6月5日作出的《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，城南信用社与徐闻县农村信用合作社联合社及其辖内的其他各农村信用合作社、分社正式合并为徐闻县农村信用合作联社，为具有独立企业法人资格的股份合作社制社区性银行业金融机构。合并后，徐闻县城南农村信用合作社自行终止，改为属原告的分支机构，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，原城南信用社与被告徐普桂在2006年6月22日签订的《保证担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，应为有效合同。城南信用社依合同约定已履行了发放贷款义务，但被告徐普桂逾期不还清借款本息，显属违约，依法应承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。”城南信用社与徐闻县农村信用合作社联合社于2009年6月5日合并变更为徐闻县农村信用合作联社，本案所涉债权产生于合并前，依法应转归合并后的法人徐闻县农村信用合作联社所有。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告还清借款本息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐普桂在本判决生效后十日内还清原告徐闻县农村信用合作联社借款本金13000元及利息15335元（此利息已计至2016年5月31日，续后利息另按合同约定利率计至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元（原告已垫付），由被告徐普桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初2297号
原告林泽南，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
被告何胜利，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告李福连，女，1963年10月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
两被告委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
两被告委托代理人付军华，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
原告林泽南与被告何胜利、李福连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及两被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何胜利、李福连因儿子何铁装修婚房，于2011年11月29日向原告借款260000元，约定于2012年11月29日前偿还，每万元每月利息200元，逾期未还则按银行同期贷款利率4倍计算逾期付款利息。被告何胜利、李福连于2011年11月29日起按每万元每月200元支付原告利息至2012年3月29日，此后，两被告再未还款。经原告多次催收，被告均未偿还。因两被告系夫妻关系，其债务发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故请法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金260000元，利息254800元（2012年3月29日-2016年4月29日），本息共计514800元；2、两被告按银行同期贷款利率4倍的标准共同向原告支付自起诉之日至实际付清借款本金之日的借款利息；3、两被告负担本案诉讼费用。
两被告共同辩称，这260000元是原来借款1300000元的利息，那件案子已经处理，两答辩人不负责偿还。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年3月29日，被告何胜利向原告出具了借条，内容如下：借款人何胜利因经营资金周转所需，现特从出借人林泽南借款260000元。此款拟定于2015年4月29日之前偿还，如逾期未还则按银行同期同类贷款利率的四倍向出借人支付逾期付款利息，本借款如涉及诉讼，本人同意此笔借款争议由宁乡县人民法院管辖处理，并承担凡因出借人为实现此笔债权而产生的一切费用支出。同时本人在出具此借条时已实际收到出借人按双方约定所支付的全部借款款额。故本人特出具此借条予以确认。2015年6月29日，原告向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款并按银行同期同类贷款利率四倍的标准支付自2015年3月29日至实际清偿之日的利息，此后，原告以尚需调取新的证据为由，撤回了起诉。
上述事实，有借条、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告何胜利向原告出具的借条中确认了在出具此借条时已实际收到出借人全部借款款额，因此，免除了原告就资金来源提供证据的责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的共同债务，被告李福连应当承担共同偿还责任。两被告应当按照约定的银行同期贷款利率四倍但不得超过年利率24%的标准向原告支付自逾期之日起至实际清偿之日止的债务利息，2015年4月29日至2016年4月29日的逾期利息为48029元【260000元×5.35%÷365×4×13天（2015年4月29日—2015年5月11日）+260000元×5.1%÷365×4×48天（2015年5月11日—2015年6月28日）+260000元×4.85%÷365×4×60天（2015年6月28日—2015年8月27日）+260000元×4.6%÷365×4×58天（2015年8月27日—2015年10月24日）+260000元×4.35%÷365×4×187天（2015年10月24日—2016年4月29日）】，原告主张从2012年3月29日至2016年4月29日按银行同期贷款利率四倍的标准支付利息无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何胜利、李福连偿还原告林泽南借款260000元；
二、被告何胜利、李福连按照银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付从2015年4月29日至2016年4月29日的逾期付款利息48029元。2016年5月16日以后的利息按照银行同期贷款利率四倍但不得超过年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；
上述一、二项限被告何胜利、李福连在本判决生效后5日内履行完毕。
三、驳回原告林泽南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8948元，减半收取4474元，由原告林泽南负担1797元，被告何胜利、李福连负担2677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一六年八月二日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10325号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海海工装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李云华，董事长。
委托诉讼代理人：武希奇，北京市京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁京，北京市京律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海捷云新型石材有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：梁修云，总经理。
委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师。
上诉人上海海工装潢工程有限公司因与被上诉人上海捷云新型石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海海工装潢工程有限公司于2017年1月4日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海海工装潢工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海海工装潢工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币13,840.74元，减半收取人民币6,920.37元，由上诉人上海海工装潢工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 杨怡鸣
二〇一七年一月九日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第589号
罪犯江勇，男，1975年3月10日出生，汉族，湖南省澧县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于二00七年十二月二十二日作出（2007）汕中法刑一初字第98号刑事判决，认定被告人江勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第1044号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯江勇提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯江勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯江勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯江勇减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年5月18日起至2017年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8955号
罪犯高鑫强，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一一年十一月一日作出（2011）杭上刑初字第424号刑事判决，以罪犯高鑫强犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。因发现罪犯高鑫强在判决宣告前还有其他罪行，该院于二〇一三年三月二十一日作出（2013）杭下刑初字第11号刑事判决，以罪犯高鑫强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币9000元；责令罪犯高鑫强退赔未追缴的赃款。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高鑫强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高鑫强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高鑫强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高鑫强准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第684号
原告罗娟。
原告罗银贵。
委托代理人叶影，四川华敏律师事务所律师。
被告吴先成。
被告吕道秀。
本院于2015年1月7日立案受理原告罗娟与被告吴先成所有权确认纠纷一案，案外人罗银贵申请作为原告参加诉讼，原告申请追加吕道秀作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案由本院代理审判员杜蓉娟担任审判长，与人民陪审员张亮、李恒组成合议庭适用普通程序，于2015年9月25日、2016年3月14日和2016年4月8日公开开庭进行审理，原告罗娟、罗银贵及二原告委托代理人叶影到庭参加诉讼，被告吴先成、吕道秀经本院依法送达相关法律文书未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗娟、罗银贵诉称，2007年5月24日，原告罗娟以被告吴先成名义购买了四川海源房地产开发有限公司开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处青年路45号“桃福苑”小区房号3幢1—6号车库。2014年3月20日，原、被告对此事进行了书面签字确认。后原告要求被告协助办理过户手续，被告无故拖延，始终不予配合。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：1、确认位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处青年路45号3幢6号车库（权0101562）系原告所有，被告协助原告办理过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴先成、吕道秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩陈述、未向法庭提交证据。
经审理查明，原告罗娟2007年5月24日向四川海源房地产开发有限公司缴纳30612元，购买四川海源房地产开发有限公司开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处青年路45号“桃福苑”小区3幢1—6车库（权0101562，以下简称：诉争车库）。后原告罗娟与二被告协商，将上述车库产权登记至被告吴先成名下。2007年7月16日，被告吴先成取得了上述车库的产权证。2014年3月20日，二被告出具证明一份：“兹证明登记于我名下的（产权证号权0101562，土地使用权证号龙国用2007第79963号）位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处青年路45号3幢6号车库，实际上系罗娟（身份证号：510111196809140465）出资购买，车库实际所有人为罗娟，我仅为暂时挂名登记。如罗娟要求变更车库产权登记时，我将无条件全力配合办理手续。特此证明！”截止2016年3月14日，诉争车库的产权仍登记于被告吴先成名下。
另查明，被告吴先成、吕道秀原系夫妻关系，二人于2003年7月15日登记结婚，于2013年1月9日办理离婚登记。二被告的离婚协议中未涉及诉争车库的分割内容。
还查明，2014年10月27日，原告罗娟起诉被告吕道秀，请求本院确认与本案同一小区的另一车库归被告吕道秀所有，要求被告吕道秀协助其办理过户手续。被告吕道秀与原告罗娟当庭达成调解协议。本院于2014年11月6日作出（2014）龙泉民初字第3622号民事调解书，确认位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处青年路45号3—8号车库系罗娟所有，被告吕道秀于2014年11月20日前协助原告罗娟办理过户手续。
以上事实，有原告当庭陈述，原、被告的身份信息、结婚信息查询、房屋信息摘要、产权证、土地使用权证、证明、（2014）龙泉民初字第3622号民事调解书、情况说明、不动产发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案诉争车库系由原告罗娟实际出资，原告认可该车库权属登记在被告吴先成名下，现原告罗娟依据二被告出具的证明要求二被告协助办理诉争车库权属变更登记手续，被告无条件协助原告办理车库权属变更登记系二被告真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，对原告该项诉讼请求，本院予以准许。关于原告请求确认诉争车库为原告所有的诉请，本院认为，原告认可诉争车库权属登记在被告吴先成名下，即是对该车库归被告吴先成所有的确认，原告欲取得诉争车库所有权只能基于被告承诺的无条件过户的债的义务，直接确认诉争车库所有权归原告所有无法律依据，本院依法不予支持。且在被告吴先成过户诉争车库产权给原告罗娟之前，被告吴先成对诉争车库享有处分权，第三人因对诉争车库权属登记的合理信赖善意取得诉争车库权属的，原告罗娟的权利不得对抗第三人。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴先成、吕道秀于本判决生效之日起十日内将位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处青年路45号3栋1楼6号车库（权0101562，建筑面积：25.51平方米）办理权属变更登记，过户至原告罗娟、罗银贵名下。
二、驳回原告罗娟、罗银贵的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告吴先成、吕道秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杜蓉娟
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 张 亮
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈琴芹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初412号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕413号。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
受理日期：2017年3月24日。
被告人孟宏武，男，1997年7月29日出生，土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳县。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年2月9日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
指控罪名：危险驾驶罪
公诉机关指控：2016年11月17日4时许，被告人孟宏武酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市南环路鼎盛灯控处时被公安人员查获。经鉴定，被告人孟宏武血液中检出乙醇浓度为171.15mg/100ml，属于醉酒状态。被告人孟宏武在取保候审期间擅自脱离监管，后其于2017年2月9日在重庆市酉阳火车站被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人孟宏武对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人孟宏武的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟宏武具有以下量刑情节：被告人孟宏武归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人孟宏武无证驾驶无牌机动车辆，依法从重处罚；被告人孟宏武取保候审期间擅自脱离监管，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人孟宏武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年5月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年四月一日
书记员 陈冬英
PAGE
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执3720号之一
申请执行人：郭剑君，男，1971年10月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
被执行人：李强，男，1980年5月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人郭剑君与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，依法查明，2018年8月17日，申请执行人郭剑君向本院撤回对被执行人李强的执行申请，本院告知申请执行人郭剑君撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人郭剑君未持异议。
本院认为，申请执行人郭剑君撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执3720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年八月十七日
书记员 季凯沥
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第00600-1号
申请执行人河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市中山西路688号。
法定代表人尹岩，董事长。
被执行人李彩鑫。
被执行人郧海静，女，1984年12月7日生，汉族，住石家庄市新华区新华小区1-2-501号，身份证号130102198412072427。
被执行人李胜周。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西民二初字第00059号民事调解书，依法向被执行人李彩鑫、郧海静、李胜周送达执行通知书，责令被执行人李彩鑫、郧海静、李胜周限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人郧海静名下位于石家庄市长安区谈固小区43-5-303号（房产证号：石房权证长字第××号）房产。
查封被执行人郧海静名下车牌号为冀A×××××小汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 李海湾
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1067号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗烟平，男，汉族，1988年4月7日出生，户籍地湖北省监利县；因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，经本院决定，于2017年7月18日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人罗烟平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控:
2017年5月23日，被告人罗烟平携带杭州精某装饰设计有限公司经理黄某交给其联系业务的OPPOR9PLUS手机1部离开公司不归，并将该手机上被害人黄某的支付宝账户内的5000元分26次转到自己的支付宝账户。另经鉴定，该手机价值人民币925元。
公诉机关认为，被告人罗烟平的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人罗烟平拘役四个月，并处罚金1000元。
被告人罗烟平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人罗烟平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人罗烟平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年7月18日起，扣除先行羁押的十四日，至2017年11月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗烟平退赔被害人黄军相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年七月十八日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 郑淑妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第216号
原告周贤方。
委托代理人安庆云、孙连娣，浙江弘源律师事务所律师。
被告浙江浙瑞酒店管理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号1、3、19-23楼。
法定代表人邱伟杰。
原告周贤方诉被告浙江浙瑞酒店管理有限公司（以下简称浙瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月31日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周贤方的委托代理人安庆云到庭参加诉讼。被告浙瑞公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告周贤方诉称：2010年8月3日，原、被告签订投资协议书一份，书面约定：原告向被告投资400000元，投资期限为3年，被告每年支付原告固定利润132000元，该款于每年的2月3日和8月3日各支付66000元；被告全权负责共同投资的一切事务，原告不承担投资项目中的任何经营风险和所有债务。协议签订后，原告依约交付被告现金400000元，被告出具收条予以确认。协议签订后，被告未按约支付原告固定利润，经原告催讨，至今仍分文未付。原告认为，原、被告之间的法律关系从投资协议表面看是投资关系，但通过协议约定原告不承担任何经营风险及定期收取固定利润等内容分析，是名为投资实为借贷，每年固定利润132000元应视为利息，原、被告之间的民事法律关系应为民间借贷关系。现被告未按约支付原告固定利润，使原告订立合同目的无法实现，被告的行为已经构成根本性违约，且原告通过全国执行网查询得知，被告已涉及多起经济纠纷案件，现原告起诉要求：1、确认原、被告于2010年8月3日签订的投资协议书于2012年1月9日解除；2、被告返还原告借款400000元，并支付该款自2010年8月3日起按年利率26.60%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
原告周贤方为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、杭州市工商行政管理局出具的被告公司基本情况及变更登记情况各1份，欲证明被告具备诉讼主体资格和被告法定代表人系邱伟杰的事实；2、投资协议书1份，欲证明双方签订名为投资，实为借贷的协议书，并约定各自权利义务的事实；3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份，欲证明原告向被告提供借款的来源；4、收条1份，欲证明被告收到原告借款400000元的事实；5、利息催款函（复印件）及快递存根、签收回执（复印件）各1份，欲综合证明原告已经书面催告被告履行合同义务的事实；6、解除投资协议通知书（复印件）及快递存根、签收回执（复印件）各1份，欲综合证明原告已通知被告要求提前解除借款协议并收回借款的事实；7、全国执行网下载的全国被执行人信息3份（复印件），欲证明被告有多起诉讼案件尚未执行完结，其履约能力大大降低的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，对证据1，系公文书证，符合有效证据的三性要件，故本院予以认定；对证据2、3、4，形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；对证据5、6，各组证据之间内容能相互印证，已形成完整的证据链，应予以确认；对证据7，系复印件，且与本案缺乏关联性，故不予认定。
被告浙瑞公司未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2010年8月3日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订投资协议书一份，载明：甲方向乙方投资400000元，投资期限为3年，即自2010年8月3日起至2013年8月3日止，乙方应于2013年8月4日返还甲方全额投资款400000元。投资期间，由乙方负责投资项目的一切事务，甲方不承担投资项目中的任何风险及债务，乙方每年分配甲方固定利润132000元，分两次支付，于当年的2月3日、8月3日前各支付66000元，如甲、乙双方在协议过程中发生纠纷，由甲方所在地法院管辖，同时双方约定该协议由甲、乙双方签字并盖章（是单位的加盖公章）后即生效。对此，原告在落款甲方处签字确认，被告法定代表人邱伟杰在乙方处签字确认，并加盖公司印章。协议签订后，原告于2010年8月4日将上述借款400000元交付给邱伟杰。此后，被告未按约支付到期利息，原告于2011年12月28日向被告寄送利息催款单，之后，原告又于2012年1月8日向被告寄送解除投资协议通知书，要求解除与被告签订的投资协议书，被告于2012年1月9日收到该通知书。2012年1月31日，原告以被告未履行协议义务为由向本院提起民间借贷诉讼。
另查明，被告公司原名浙江瑞亨酒店管理有限公司。
本院认为：原、被告双方签订的投资协议书约定原告既不参与投资项目的运作，也不承担经营中产生的风险及债务，是名为投资联营，实为借贷，故双方关于投资款返还及利润支付的约定，相当于借款中返还本金及支付利息的约定。被告迟延履行付息义务，经原告催讨后，在合理期限内仍未履行，原告依法行使解除权，故该投资协议书自解除通知到达被告方时解除。现原告要求被告返还借款400000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率26.60%计算利息，已高于法律允许的最高限额，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认周贤方与浙江浙瑞酒店管理有限公司在2010年8月3日签订的投资协议书于2012年1月9日解除；
二、浙江浙瑞酒店管理有限公司返还周贤方借款400000元，并支付该款自2010年8月4日起按月利率1.87%计算至2012年1月9日止的利息，此款限浙江浙瑞酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
三、浙江浙瑞酒店管理有限公司赔偿周贤方借款400000元自2012年1月10日起按月利率1.87%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，此款限浙江浙瑞酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回周贤方其余诉讼请求。
如浙江浙瑞酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9304元，减半收取4652元，由浙江浙瑞酒店管理有限公司负担4535元，由周贤方负担117元，其中浙江浙瑞酒店管理有限公司负担的案件受理费，周贤方同意浙江浙瑞酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年三月五日
书 记 员 张星远
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第312号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王丹美（化名王虹虹），女，1974年6月2日出生，汉族，半文盲，无业。因犯盗窃罪于2013年6月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年8月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3169号起诉书指控被告人王丹美犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人王丹美到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月25日7时许，被告人王丹美按照“阿霞”（另案处理）的指示去到佛山市顺德区勒流镇一厂房门前与吸毒人员廖某某进行毒品交易。被告人王丹美收取了廖某某支付的人民币100元后，将两小包毒品海洛因（经鉴定，净重0.38克）交给廖某某，双方交易完成后正想离开现场时被民警抓获，民警当场从廖某某身上起获上述毒品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人王丹美的供述及对证人廖某某的辨认笔录，对贩毒地点、毒品、毒资、手机的指认笔录；2.证人廖某某的证言及对被告人王丹美的辨认笔录，对涉案毒资、毒品、手机、购毒地点、其驾驶的摩托车的指认笔录；3.证人梁某某的证言及对被告人王丹美的辨认笔录；4.现场勘查记录；5.化验检验报告及告知书；6.抓获被告人王丹美的经过；7.搜查笔录；8.扣押、发还物品清单；9.移交涉案财物清单；10.处理物品、文件清单；11.现场检测报告及告知书；12.手机通话清单；13.被告人王丹美的户籍证明；14.刑事判决书、刑满释放证明书。
公诉机关据此认为被告人王丹美无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王丹美对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王丹美犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王丹美无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王丹美犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人王丹美在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王丹美归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品、毒资应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王丹美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年7月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因0.38克（扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队）、毒资人民币100元（均扣押在佛山市顺德区公安局专户）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具、毒资由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年一月六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申712号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）庆元县松源街道薰山下村第一村民小组，住所地庆元县松源街道薰山下村。
诉讼代表人柳恒花，组长。
被申请人（原审被告）庆元县人民政府，住所地庆元县濛洲街道石龙街26号。
法定代表人叶青，任县长。
委托代理人范德瑜，庆元县林业局副局长。
委托代理人姚应松，庆元县山林办干部。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）庆元县松源街道薰山下村第二村民小组，住所地庆元县松源街道薰山下村。
诉讼代表人李朝平，组长。
二审被上诉人（一审第三人）庆元县松源街道五一村第二村民小组，住所地庆元县松源街道五一村。
诉讼代表人何大梅，组长。
再审申请人庆元县松源街道熏山下村第一村民小组因与被申请人庆元县人民政府、庆元县松源街道熏山下村第二村民小组、二审被上诉人庆元县松源街道五一村第二村民小组山林行政裁决一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽行终字第56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，庆元县松源街道熏山下村第一村民小组的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院进行再审。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏奇华
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初520号
原告：曹岁刘，男，汉族，1970年5月5日出生，陇南市武都区人。
委托代理人：罗利军、成彩梅，甘肃正步律师事务所律师。
被告：苟玉琴，女，汉族，生于1970年1月5日，陇南市武都区人。
被告：后涛涛，男，汉族，生于1978年4月2日，陇南市武都区人。
委托代理人：苟罗送，女，汉族，生于1975年11月15日，陇南市武都区人，系后涛涛妻子。
被告：曹海云，男，汉族，生于1982年8月15日，陇南市武都区人。
原告曹岁刘诉被告曹海云、后涛涛、苟玉琴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
审理查明：2013年3月，原告在被告曹海云位于内蒙古天山市的工地上打工，用工完毕后三被告未将原告的工资付清，三被告向原告出具了欠条一张，载明：”欠条，今欠到曹岁刘工资伍仟贰佰叁拾壹元（5231元）欠款人：曹海云、后涛涛、苟玉琴2016年6月28号。”后原告多次找被告要求付钱，被告一直未付，现原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬5231元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告曹海云支付拖欠原告曹岁刘的劳动报酬5231元，于2017年8月1日之前支付2631元，剩余2600元于2017年12月1日之前全部付清；
二、被告苟玉琴、后涛涛对上述款项承担连带责任。
再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由原告曹岁刘负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 艾合龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 巩龙飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初5344号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。
法定代表人：李起东，经理。
诉讼代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
诉讼代理人：李厚杰，男，1989年4月15日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：龚成，男，1979年6月29日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市恒信物业服务有限公司与被告龚成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 鲁静
二〇一八年八月一日
书记员 陈晨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执159号
申请人：李某甲。
被执行人：李某乙，务工。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李某乙未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人李某甲于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李某乙支付执行款人民币8500元及利息。2016年1月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人李某乙发出执行通知书，要求被执行人李某乙于2016年1月15日前履行交付执行款8500元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费50元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李某甲同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执159号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月一日
代书记员 李世进
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第194号
罪犯陈卓伟，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化。湖南省永州市蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2007年9月11日作出（2007）永中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人陈卓伟犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿30000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）湘高法刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月2日交付执行。2010年5月31日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈卓伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事棒球加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分101.7分，2012年改造质量评估为“B”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈卓伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈卓伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卓伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初213号
原告白素兰，女，1962年10月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘德秋，系锦州市北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
委托代理人娄丽娟，系锦州市北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被告王艳红，女，1974年7月17日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
原告白素兰诉被告王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员祖德琨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白素兰及委托代理人刘德秋、娄丽娟到庭参加了诉讼，被告王艳红经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年至2013年先后向原告借款数笔共计150000元。2014年春天被告偿还原告欠款10万元，其中本金9万元，利息1万元。现下欠原告6万元本金及利息，借款未约定还款期限。该欠款经原告多次催要未果，故起诉到法院，要求被告偿还6万元本金及利息到2016年1月23日合计2392.5元、利息计算至欠款实际给付之日止。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告分别于2012年5月23日向原告借款30000元，约定年利息1.25分和2013年2月18日向原告借款30000元，约定年利息1.2分，被告王艳红为购买收割机向原告白素兰共借款60000元，并分别约定了利息，借款未约定还款期限。该欠款经原告多次催要未果，故起诉到法院，要求被告偿还本金6万元，2016年1月23日前利息合计2392.5元及至欠款实际给付之日止利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效。原告已依约交付借款，被告理应依约偿还本金及利息。原、被告双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内还本付息，被告拖欠不还的行为是违约行为。原告要求王艳红偿还欠款60000元及利息的诉讼请求，有当事人的陈述笔录及二张欠据为凭，且欠据对利率有约定，不超出我国对公民之间借贷利率保护范围，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳红于判决生效后五日内偿还原告借款60000元；
二、被告王艳红于判决生效后五日内偿还原告两张欠据从借款之日起至2016年1月23日止利息2392.5元及从2016年1月24日起至判决确定给付之日止的利息（本金均为30000元，年利息分别为1.2分和1.25分计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 祖德琨
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 侠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3307号
申请执行人：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路2756号。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
被执行人：高凤茹，女，1955年3月16日出生，汉族，住迁安市。
被执行人：徐香，男，1959年2月9日出生，汉族，地迁安市。
被执行人：蔡书民，女，1960年8月14日出生，汉族，住迁安市。
本院在执行迁安市农村信用合作联社与高凤茹、徐香、蔡书民借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2017）冀0283民初5243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周慧玲
审判员 王立江
审判员 刘卫民
二〇一八年七月二十二日
书记员 刘红伟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初1199号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
负责人：吴振添，行长。
委托诉讼代理人：肖旭辉，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。
被告：蔡晓萍，女，1982年11月25日出生，汉族，住石狮市。
被告：吴友鑫，男，1985年12月12日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡显星，男，1958年11月14日出生，汉族，住石狮市。
被告：陈逢阡，男，1992年6月17日出生，汉族，住石狮市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡晓萍、吴友鑫、蔡显星、陈逢阡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。
审判员 李珊珊
二〇一七年四月一日
书记员 曾祥坤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11141号
原告：方朝权，男，1971年8月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告：殷水娟，女，1974年5月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：章洪杰，浙江和畅律师事务所实习律师。
被告：陆彩芬，女，1981年3月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告方朝权、殷水娟诉被告陆彩芬相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任莹独任审判，于2017年1月5日、3月29日两次公开开庭进行了审理。原告方朝权（第一次开庭）、殷水娟及其委托诉讼代理人俞金良，被告陆彩芬到庭参加诉讼。审理期间，双方当事人申请庭外和解两个月，但未成。本案现已审理终结。
原告方朝权、殷水娟诉称向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除位于绍兴市柯桥区××小区××室与××室之间天井区域的空调外机及支架；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两原告系绍兴市柯桥区华舍街道银都水岸小区1幢1102室房屋业主，被告系同楼1101室房屋业主，两处房产毗邻处有天井及连廊。2016年2月，两原告发现被告将空调外机安装于天井区域的外墙上。该楼房在设计上已经统一安排了空调设备平台用于安装外机，天井区域，属于公共空间，被告擅自占用，不但侵占公共空间，且带来以下后果：1.因空调外机安装，导致连廊与原告的房屋窗户之间直接可以轻易攀爬；2.空调外机影响了视觉景观；3.机器运行时，因制冷或制热，产生高温或低温的强风及噪音震动直接影响到两原告房屋的正常使用。两原告以为，被告在公共区域安装空调外机，其行为也侵犯了其他业主的权利，而由此严重影响到两原告之房屋的安全及使用功效的减损，直接损害了原告的合法权利。综上，两原告起诉法院，要求被告停止侵害，拆除所安装的空调外机及支架，遂酿成本案纠纷。
被告陆彩芬辩称，1.被告是经过房产公司与物业公司的许可，才在公共区域的天井这里安装空调外机的，并不是违章安装；2.被告所购的房屋并没有安装空调外机的位置，故只能安装在现在的这个位置；3.针对两原告提出的安装外机后可能存在的安全问题，被告可以安装防盗窗来进行弥补，对于空调外机可能会产生的强风、噪音等，可以在空调外机外面包上铁皮予以缓解。被告认为，天井是共同区域，被告安装空调外机并不违反规定，故请求法院驳回两原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：商品房买卖合同、不动产登记档案查询、现场照片、本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据是由两原告提供的楼层房屋平面图，两原告表示，平面图上，原、被告所有的房屋均有设备平台，但被告将设备平台自用，才导致空调在自己的房屋内无处安置，并安置在公共区域。被告质证认为，自己所在的1101室房屋本来就没有设计设备平台，屋内没有空调可以装，经过物业公司同意才安置在公共区域。本院认为，被告对该证据的真实性并无异议，根据该图纸显示，双方所在的房屋内均设计了设备平台，故本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，原、被告分别系绍兴市柯桥区华舍街道银都水岸1幢1102室、1101室业主。被告于2016年9月期间装修完毕后入住，两原告已装修完毕尚未入住。被告在装修期间，将其中央空调外机安置在1101室与1102室的公共区域所在的天井东墙面上，空调外机正对面的系两原告的厨房窗户，中间间距不到3m。天井靠南面的墙上是两原告的卧室窗户，空调外机距卧室窗户的距离不到3m。两原告认为，被告在自己房屋的卧室窗户、厨房窗户外安装了空调外机，导致两原告房屋的安全性、视觉景观及正常生活均受到了影响，故起诉法院，酿成纠纷。
本院认为，邻里之间应团结互助，和睦相处。根据我国《民法通则》第八十三条规定：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告系同一楼层的邻居，在公共区域的天井上，被告在东墙面上搭建架子并安装空调外机。根据《国家标准房间空气调节器安装规范》GB17790-1999第五条第五款规定，空调器的室外机组不应占用公共人行道，沿道路两侧建筑物安装的空调器其安装架底（安装架不影响公共通道时可按水平安装面）距地面的距离应大于2.5m。空调器的室外机组应尽可能地远离相邻的门窗和绿色植物，与相对方门窗距离不得不于下述值：a）空调器额定制冷量不大于4.5kw的为3m;b)空调器额定制冷量大于4.5kw的为4m。确因条件所限达不到上述要求时，应于相关方面进行协商解决或采取相应的保护措施。本案中，被告所安装的空调器外机所安装的位置，距离两原告的卧室窗户与厨房窗户均不到3m。其空调支架在一定程度上确实给两原告的安全带来了一定的隐患。被告虽提出安装防盗窗、在外机外包一层铁皮以改变出风情况，但并不能实际解决噪音、采光等问题。同时，根据该楼层的平面图可知，被告房屋内在阳台处设计有设备平台用以安装空调外机，但被告为在该处安装其外机，而是将空调外机安装在公共天井区域。这无疑给两原告的生活带来严重的影响。因此，现两原告要求被告拆除空调外机，理由正当，本院予以支持。被告以其所有的房屋不存在安装空调位置为由，与查明的事实不符，本院对其抗辩意见不予采信。综上，希望双方按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，在以后的生活中正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，以维护邻里和睦，和谐相处。
据此，本院对原告的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告陆彩芬应于本判决生效后十日内拆除其在绍兴市柯桥区华舍街道银都水岸1幢1101室与1102室之间天井区域（东墙上）的空调外机及支架。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陆彩芬负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一七年四月七日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保240号
申请人:王瑞金，男，1963年4月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
被申请人:乐东金地房地产开发有限责任公司，住所地海南省乐东县尖峰镇岭头村龙沐湾雨林海景公馆，统一社会信用代码91469033552774346W。
法定代表人：熊风。
申请人王瑞金于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乐东金地房地产开发有限责任公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王瑞金以其所有的位于德阳市河东区峨眉山北路X房屋【为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人王瑞金的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乐东金地房地产开发有限责任公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人王瑞金所有的位于德阳市河东区峨眉山北路X房屋。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人王瑞金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 军
审 判 员 廖虹琳
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年八月十四日
法官 助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终253号
上诉人（原审原告）程松锋。
被上诉人（原审被告）王小脑。
上诉人程松锋因与被上诉人王小脑民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第485号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院查明：原告于2013年2月9日、同年9月16日，曾分别向他人提供借款，被告王小脑分别在当日的借条上签自己的名字。后原告曾向被告要求返还借款，未果，原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告均有如实向法庭陈述事实的义务，否则将可能承担与己不利的法律后果。本案中原告向本院递交的2013年2月9日书写的借条原件上有被涂改的他人名字，借条内容书写笔迹与“借款人”三字的书写笔迹相同，而被告称自己仅仅在借条上写上了自己的名字，同年9月16日的借条复印件与原件不符，原件上亦有被涂改的他人名字。基于以上事实，本院认为本案证据瑕疵大，疑点多，而原告又未能有合乎情理的解释，故原告起诉要求被告王小脑承担上述借款本金及利息，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程松锋的起诉。
上诉人程松锋不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，借款本金为10万元，该借款存在约定利息5%，被上诉人与“他人（袁小峰、芮天成）”之间可能存在民间借贷关系，借贷资金来源为上诉人向其提供的借款，原审裁定与事实不符。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，发回重审。
本院经审查查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案纠纷符合人民法院受理民事起诉的条件，原审法院以“原告起诉要求被告王小脑承担借款本金及利息，依据不足”为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第485号民事裁定书；。
二、指令河南省洛宁县人民法院审理。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩文达
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商外初字第16号
原告浙江萧山农村合作银行临浦支行。
负责人傅汉涛。
委托代理人杨妙清、孟金霞。
被告杭州宜佳服装有限公司。
法定代表人傅肖昂。
杭州萧山临浦镇企业担保服务有限公司，组织机构代码75720194-7，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路（镇政府内）。
法定代表人谭铁刚。
原告浙江萧山农村合作银行临浦支行（以下简称合作银行临浦支行）诉被告杭州宜佳服装有限公司（以下简称宜佳公司）、杭州萧山临浦镇企业担保服务有限公司（以下简称担保公司）合同纠纷一案，本院于2012年1月31日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2012年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村合作银行临浦支行的委托代理人孟金霞到庭参加诉讼。被告杭州宜佳服装有限公司、杭州萧山临浦镇企业担保服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告浙江萧山农村合作银行临浦支行诉称：2011年5月31日，合作银行临浦支行分别与宜佳公司、担保公司签订了《银行承兑汇票承兑协议》、《保证合同》各一份，约定由合作银行临浦支行向宜佳公司承兑人民币2100000元，宜佳公司提供保证金1050000元，其余1050000元由担保公司提供连带责任保证。《银行承兑汇票承兑协议》约定：宜佳公司在汇票到期日前不能足额交付票款的，合作银行临浦支行有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分；宜佳公司在汇票到期日前未足额交付票款的，同意合作银行临浦支行将不足部分票款转作宜佳公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。协议签订后，合作银行临浦支行依约签发银行承兑汇票30份，汇票期限自2011年5月31日起至2011年11月30日止。现约定的汇票期限已届满，但宜佳公司未依约足额交付票款，已构成违约。合作银行临浦支行依约扣划相应保证金后，剩余不足部分已转为宜佳公司的逾期贷款。故起诉，一、要求宜佳公司归还借款1050000元，支付自2011年12月1日起至实际支付日止，按日利率万分之五计算的逾期利息。二、担保公司对上述债务负连带责任。
被告杭州宜佳服装有限公司未作答辩。
杭州萧山临浦镇企业担保服务有限公司未作答辩。
原告浙江萧山农村合作银行临浦支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《银行承兑汇票承兑协议》1份。欲证明合作银行临浦支行同意为宜佳公司承兑汇票2100000元，宜佳公司提供保证金1050000元，其余1050000元由担保公司提供连带责任保证的事实。2.《保证合同》1份。欲证明担保公司同意为宜佳公司与合作银行临浦支行签订的《银行承兑汇票承兑协议》项下的1050000元款项提供连带责任保证的事实。3.转帐支票、业务凭证各1份。欲证明宜佳公司向合作银行临浦支行提供保证金1050000元的事实。4.银行承兑汇票30份、托收凭证30份。欲证明合作银行临浦支行已按约为宜佳公司开具银行承兑汇票30份，票面金额合计2100000元，并已在汇票到期兑付的事实。上述证据，虽未经宜佳公司、担保公司的当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
被告杭州宜佳服装有限公司未提供证据。
被告杭州萧山临浦镇企业担保服务有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年5月31日，合作银行临浦支行与宜佳公司签订《银行承兑汇票承兑协议》1份，约定由合作银行临浦支行向宜佳公司承兑银行汇票，票面金额合计2100000元，宜佳公司提供保证金1050000元。若宜佳公司在汇票到期日前不能足额交付票款，合作银行临浦支行有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分；宜佳公司在汇票到期日前未足额交付票款的，同意合作银行临浦支行将不足部分票款转作宜佳公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。同日，合作银行临浦支行与担保公司签订《保证合同》1份。约定由担保公司为合作银行临浦支行与宜佳公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》项下1050000元债权提供连带责任保证。同日，合作银行临浦支行签发了出票人宜佳公司，收款人杭州善成贸易有限公司，汇票到期日2011年11月30日。票面额为300000元的银行承兑汇票2份、票面额为100000元的银行承兑汇票2份、票面额为50000元的银行承兑汇票26份。上述30份银行承兑汇票已由合作银行临浦支行兑付，但宜佳公司尚有1050000元票款未交付；担保公司也未尽保证义务。2012年1月31日，合作银行临浦支行向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：合作银行临浦支行与宜佳公司之间签订的《银行承兑汇票承兑协议》以及合作银行临浦支行与担保公司之间签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应确认有效。现合作银行临浦支行已依约履行了签发银行汇票并兑付票款的义务，但宜佳公司未按约足额交付票款，应当承担支付票款并赔偿合作银行临浦支行利息损失的民事责任。担保公司自愿为宜佳公司提供连带责任保证，应在合同约定的保证范围内对宜佳公司的债务负连带责任。合作银行临浦支行的诉讼请求合理，本院予以支持。宜佳公司、担保公司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州宜佳服装有限公司支付浙江萧山农村合作银行临浦支行人民币1050000元，并支付该款自2011年12月1日起至本判决确定的履行日止，按日万分之五计算的逾期利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、杭州萧山临浦镇企业担保服务有限公司对杭州宜佳服装有限公司的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14538元，减半收取7269元，由杭州宜佳服装有限公司负担，杭州萧山临浦镇企业担保服务有限公司负连带责任。该款浙江萧山农村合作银行临浦支行已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州宜佳服装有限公司、杭州萧山临浦镇企业担保服务有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞霞
二〇一二年三月一日
书记员 李芳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0014号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人成某，男，1982年1月15日生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人成某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员许剑峰出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月12日凌晨，被告人成某在苏州市吴江区黎里镇城司路宝乐迪KTV门口，因琐事与被害人侯袁某发生冲突，后被告人成某采用拳头殴打等手段将侯袁某鼻部打伤。
经法医鉴定，被害人侯袁某鼻部损伤属人体轻伤。
案发后，双方当事人已达成和解协议。
被告人成某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人成某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人成某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人成某与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。
上述事实，被告人成某在庭审中亦无异议，且有被害人袁某的陈述笔录，证人方某、唐某的证言笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，门诊病例，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，和解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人成某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人成某与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人成某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人成某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年一月十三日
书记员 陆 斌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2711号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
负责人：方与龙，总经理。
委托诉讼代理人：曹秀兰，该分公司员工。
被告：赖爱桃，女，1978年1月19日出生，汉族，住永安市上坪乡龙共村下梅溪**号，现住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告赖爱桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以被告赖爱桃已交清尚欠物业管理费、公共能耗费为由，于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以赖爱桃已交清尚欠物业管理费、公共能耗费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公��负担。
审判员 徐 娟
二〇一八年八月九日
书记员 陈春颜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2269号
申请执行人：吴荣华，男，1998年6月19日出生于福建省安溪县，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人：李河山，男，1994年9月9日出生于福建省安溪县，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林国耀，男，1993年1月11日出生于福建省安溪县，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行吴荣华与李河山、林国耀附带民事赔偿纠纷即（2014）安刑初字第618号一案中，申请执行人申请执行：李河山、林国耀支付吴荣华附带民事赔偿损失44611.87元（详见强制执行申请书）。执行中，经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且本院已将李河山、林国耀纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴荣华发现被执行人李河山、林国耀有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林美娥
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4297号
原告：滦县冀翔新型建材有限公司。
法定代表人：周自山。
被告：高志祥。
原告滦县冀翔新型建材有限公司与被告高志祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滦县冀翔新型建材有限公司法定代表人周自山到庭参加了诉讼，被告高志祥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滦县冀翔新型建材有限公司诉称，2012年7月1日，原告与被告高志祥签订购货合同一份，由原告给被告供砖，到2012年10月15日，被告欠下砖款179116元，并给原告写下购货欠条一份，被告长期拖欠货款不偿还，故诉至法院，请判令被告偿还货款179116元，同时承担本案诉讼费。
被告高志祥未作答辩。
经审理查明，2012年7月1日，原告滦县冀翔新型建材有限公司与被告高志祥签订了购货合同，自此，被告多次从原告处购买多孔砖，偿还了原告部分货款。通过原、被告双方对账，截止到2013年12月6日被告欠原告货款179116元未偿还，并为原告出具欠条一张，内容为：今欠条，今有高志祥在滨河新村工地用滦县砖厂的砖，所剩余欠款计179116元，欠款人：高志祥，2013年12月6日。货款经原告催要，被告至今未偿还。
以上事实有原告提交的购货合同、欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告滦县冀翔新型建材有限公司与被告高志祥的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，原告卖给被告多孔砖后，被告应当给付原告货款，被告长期拖欠货款，应依法承担民事责任。原告所诉要求被告偿还货款179116元事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志祥于本判决生效后五日内偿还原告滦县冀翔新型建材有限公司货款179116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由被告高志祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一六年一月十四日
书记员 谢建晖
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初2274号
原告：李凡，男，汉族，生于1957年12月5日。
委托诉讼代理人：方跃进，四川天府风律师事务所律师。
被告：王文中，男，汉族，生于1968年6月26日。
原告李凡诉被告王文中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凡及其委托诉讼代理人方跃进到庭参加诉讼，被告王文中经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，现依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凡向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款20000元，并从2016年10月11日起按照商业银行同期贷款利率赔偿利息损失至付清借款本息为止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系社会朋友，2016年8月10日，被告向原告借款2万元，承诺2016年10月10日归还，还款期限届满后，原告催促被告还款，被告总是以种种理由拖延还款。原告已无数次向被告催款，现在借款时间已近两年，原告只得向法院提起诉讼保护自己的基本权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王文中未作出答辩，亦未提交书面答辩状。
本院审理认定事实如下：2016年8月10日，被告王文中出具《借条》一张，载明“今借到李凡现金20000元整（贰万元整），2016年10月10日还。”，庭审中，原告陈述借款以由其公司员工马燕向被告汇款支付，并举出中国工商银行汇款凭证。
上述事实,有当事人陈述、身份证明、借条原件、汇款凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：从原告举出的《借条》原件、汇款凭证、当事人陈述能够证实被告王文中下欠原告借款本金20000元的事实，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予以支持。
关于利息，原告主张从2016年10月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算利息至款项付清之日止，不违反法律、法规的规定，应予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”之规定，判决如下：
被告王文中于本判决生效后五日内向原告李凡偿还借款20000元及利息，利息计算方法：以本金20000元为基数，从2016年10月11日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费165元，由被告王文中承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一八年八月十四日
书记员 邱 曦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保245号
申请人:邱忠培，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
被申请人:乐东金地房地产开发有限责任公司，住所地海南省乐东县尖峰镇岭头村龙沐湾雨林海景公馆，统一社会信用代码91469033552774346W。
法定代表人：熊风。
申请人邱忠培于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乐东金地房地产开发有限责任公司银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邱忠培以其所有的位于德阳市河东区X房屋为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人邱忠培的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乐东金地房地产开发有限责任公司银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人邱忠培所有的位于德阳市河东区X房屋。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费4020元，由申请人邱忠培负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 军
审 判 员 廖虹琳
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年八月十四日
法官 助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初119之1号
原告苟某某，男，汉族，住四川省万源市。
被告万源市鹰背乡某某村村民委员会。
法定代表人苟兴光，该村村民委员会主任。
第三人苟某某，男，万源市某某村村民委员会原村支部书记。
原告苟某某诉被告万源市鹰背乡某某村村民委员会、第三人苟某某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。在审理过程中原告苟某某于2016年1月6日向本院提出对第三人某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回对第三人苟某某的起诉。
审判员 曾上峰
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 麟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初496号
原告：张存才，男，汉族，1969年4月18日出生，陇南市武都区人。
委托代理人：罗利军、成彩梅，甘肃正步律师事务所律师。
被告：苟玉琴，女，汉族，生于1970年1月5日，陇南市武都区人。
被告：后涛涛，男，汉族，生于1978年4月2日，陇南市武都区人。
委托代理人：苟罗送，女，汉族，生于1975年11月15日，陇南市武都区人，系后涛涛妻子。
被告：曹海云，男，汉族，生于1982年8月15日，陇南市武都区人。
原告张存才诉被告曹海云、后涛涛、苟玉琴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
审理查明：2013年3月，原告在被告曹海云位于内蒙古天山市的工地上打工，用工完毕后三被告未将原告的工资付清，三被告向原告出具了欠条一张，载明：”欠条，今欠到张存才工资肆仟伍佰叁拾元（4530元整）欠款人：曹海云、后涛涛、苟玉琴2016年6月28号。”后原告多次找被告要求付钱，被告一直未付，现原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬4530元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告曹海云支付拖欠原告张存才的劳动报酬4530元，于2017年8月1日之前支付2230元，剩余2300于2017年12月1日之前全部付清；
二、被告苟玉琴、后涛涛对上述款项承担连带责任。
再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由原告张存才负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 艾合龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 巩龙飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1030号
原告宿迁市柯信纺织品有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区1号。
法定代表人侯建忠，该公司总经理。
委托代理人陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告徐州星辰纺织品有限公司，统一社会信用代码91320324683548445F，住所地徐州市睢宁县宁江工业园区北环路南侧（腾新服装公司西侧）。
法定代表人刘艳梅，该公司总经理。
委托代理人周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
原告宿迁市柯信纺织品有限公司诉被告徐州星辰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，被告徐州星辰纺织品有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，后本院依法作出（2016）苏1302民初1030号民事裁定书，驳回被告徐州星辰纺织品有限公司的管辖权异议。后被告徐州星辰纺织品有限公司对该裁定书提出上诉，宿迁市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）苏13民辖终93号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告宿迁市柯信纺织品有限公司的委托代理人陈福利、被告徐州星辰纺织品有限公司的委托代理人周春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市柯信纺织品有限公司诉称：2014年5月4日，被告徐州星辰纺织品有限公司的负责人吴永平亲自到原告处赊购棉纱2吨，计捌拾包，并口头承诺两个月内按每吨20000元付清货款40000元。被告立即立下收条一份，即“收条，今收到宿迁柯信纺织品有限公司16支全棉纱贰吨，捌拾包（价格未定，款未付，先用），徐州星辰纺织品有限公司，吴永平，2014.5.4号”。因被告言而无信，原告在2015年7月提起诉讼，被告于同年8月14日主动到原告处协商并提出愿意补签合同和承诺“如不能在2015年10月15日付清28000元货款，愿意承担违约金5000元”，原告才作出让步于同年8月25日申请撤回起诉。双方补签合同后，在原告多次催讨下，被告于同年11月11日付款8000元，余款20000元至今未付。现根据合同法规定，故诉至法院，请求判令被告立即支付两吨棉纱款20000元并支付违约金5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐州星辰纺织品有限公司辩称，1、我公司对于收到原告送来的2吨棉纱认可，但是原告送来的棉纱只值8000元/吨，我公司在试用1吨后觉得原告的提供的产品不符合质量要求，要求原告把剩余的货物拉走，原告一直不拉走。现在如果原告不拉走剩余的棉纱，我公司可以参照市场价再支付给原告8000元。2、原告主张我公司与其在2015年8月15日补签合同，并无该事实，我公司并没有授权吴永平签订合同，故吴永平签订的购销合同对我公司不产生效力，至于购销合同中提及的违约金对我公司也不产生效力。不考虑上述合同的效力，我公司认为上述违约金条款过高，违约金数额不应超过1000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月4日，被告徐州星辰纺织品有限公司向原告出具收条一份，载明：“今收到宿迁柯信纺织品有限公司16支全棉纱贰吨，捌拾包。（价格未定，款未付，先用）。”同时被告公司的经办人“吴永平”在收条上签名。
2015年8月14日，被告徐州星辰纺织品有限公司的“吴永平”与原告签订《产品购销合同》，该合同约定：产品名称及规格OE16S，2吨，单价14000元，金额28000元，备注（含税价），交货地点需方仓库，结算方式为电汇或现金，2015年10月15日付清，如不能付清，违约金5000元，验收方式以打样为准。
2015年11月11日，被告徐州星辰纺织品有限公司通过该公司法定代表人的账户汇款8000元给原告。
另查明，“吴永平”系被告徐州星辰纺织品有限公司的负责生产的负责人。2015年8月6日原告宿迁市柯信纺织品有限公司向本院提起诉讼，要求被告徐州星辰纺织品有限公司给付货款40000元。后原告于2015年8月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原被告之间基于棉纱买卖合同关系产生的债权债务关系明确，被告徐州星辰纺织品有限公司应按照合同约定的价款及时履行付款义务。本案中，被告徐州星辰纺织品有限公司辩称，对于其生产负责人“吴永平”与原告于2015年8月14日签订的合同，未经公司的授权，也不构成表见代理，故对于上述购销合同的效力不予认可。对此本院认为，被告公司的生产负责人吴永平与原告签订《产品购销合同》构成表见代理，该合同对原告产生约束力。理由如下：1、客观上具有代理权的表象。本案“吴永平”身份是被告的生产负责人，在签订合同时以“徐州星辰纺织品有限公司”名义签订。2、原告主观上善意无过失。涉案的棉纱的接收人为“吴永平”，被告徐州星辰纺织品有限公司以加盖公司印章的形式予以认可。2015年8月6日本院立案受理原告起诉被告后，8月14日被告公司的生产负责人“吴永平”到原告处与原告签订《产品购销合同》。因此从合同签订、履行及变更履行情况看，原告有理由相信“吴永平”具有代理权。事实上被告公司在2015年11月11日支付8000元货款，也是对“吴永平”签订的《产品购销合同》的认可。
关于原告主张的违约金。被告认为违约金过高。本院认为被告未能按照约定期间履行义务确实给原告造成一定程度的损失，结合被告违约的期限来看，本院酌定该项损失为1500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告徐州星辰纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市柯信纺织品有限公司货款20000元并支付违约金1500元，合计21500元。
案件受理费减半收取212.5元，由被告徐州星辰纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一六年九月四日
书记员 蔡天宇
法律提示：
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为两年。申请执行的期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附本院账户：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02375号
原告：张某，农民。
被告：杜某，农民。
原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告杜某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述及提交的证据，确认本案的事实为：原、被告经人介绍于2012年认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，又于同年1月27日（2012年农历12月16日）举行了典礼仪式。婚后双方于2013年11月10日生一女孩，取名杜某甲，现跟随原告生活。原告主张双方的分居时间是2015年8月19日（农历7月6日），原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本案在审理过程中，本院对被告母亲韦某某进行了调查，韦某某表明，其儿子杜某与原告感情很好，杜某不同意离婚，原、被告双方是于2015年8月19日（农历7月6日）开始分居的。
本院认为：原告主张双方的分居时间是2015年8月19日（农历7月6日），被告母亲也明确表示原、被告的分居时间是2015年8月19日（农历7月6日），故能够认定原、被告双方的分居时间是2015年8月19日（农历7月6日）。本案原、被告婚后共同生有一女，说明建立了夫妻感情，原告对其主张的夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告张某与被告杜某离婚。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 赵丙杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王翠月
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法知民初字第630号
原告：某公司。
法定代表人：郭某，总经理。
委托代理人：张某，广东金羊律师事务所律师。
委托代理人：吴某，广东金羊律师事务所律师。
被告：陈某。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告陈某侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2011年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年5月19日公开开庭进行审理。原告某公司委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原告拥有影片《硬汉》的音像制品全部版权（包括出版、制作、复制、出租、发行销售权等），权利期限为2008年11月28日至2013年11月27日。2009年6月，原告发现，被告在经营过程中出售含有上述作品的盗版DVD碟片，遂申请公证处对被告的侵权行为进行证据保全。被告的行为，侵犯了原告对上述影片所享有的独家音像制品复制、发行权，给原告造成了严重的经济损失。据此请求法院判令被告：1、停止侵权行为，即停止复制、发行影片《硬汉》音像制品；2、赔偿原告经济损失人民币20000元（含维权某甲开支）；3、承担本案诉讼费用。
被告陈某未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：
2008年10月23日，北京慈文影视制作有限公司（以下简称慈文影视）、影王朝有限公司（香港）（以下简称影王朝）、北京保利华亿传媒文化有限公司（以下简称保利华亿）摄制并出品的电影《硬汉》获国家广播电影电视总局电影管理局颁发电影片公映许可证（电审故字（2008）第079号）。
2008年11月17日，保利华亿出具《版权某乙》，主要内容：保利华亿作为电影《硬汉》联合摄制方之一，仅享有该电影作品的署名权，除此之外不再享有该电影作品其他的著作权。
2008年11月28日，慈文影视、影王朝共同出具《版权授权书》，主要内容：慈文影视、影王朝为电影《硬汉》的出品单位，双方对电影《硬汉》享有完整版权，现共同将电影《硬汉》在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）的音像制品的独占性的复制权、发行权授予北京慈文电影发行有限公司（以下简称慈文发行），授权期限为五年，自本授权书出具之日起算。在电影《硬汉》的音像制品的著作权遭受不法侵犯时，慈文发行有权代表电影《硬汉》作品的版权方单独采取法律行动，通过包括诉讼在内的各种途径向侵权行为人追究法律责任，向侵权行为人主张电影《硬汉》的著作权以及与此有关的各项权利，慈文发行可将上述授权转授权第三人行使。
同日，慈文发行出具《版权授权书》，授予某公司在中华人民共和国境内行使电影《硬汉》的音像制品著作财产权，授权区域为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）；授权类型为独占性许可，授权期限内授权人不得自行行使所授权的权利，亦不得许可第三人行使所授权的权利。被授权人可将获得的权利转授权给第三人行使；授权权利为包括《硬汉》音像制品的出版权、复制权、发行权、出租权，载体形式为VCD、DVD、EVD、VHS、Blu-
Ray等一切音像制品；授权期限为5年，自2008年11月28日起至2013年11月27日止。被授权人可以自己的名义单独针对实施非法复制、发行、出租音像制品的侵权行为人采取权调查取证、行政投诉、提起诉讼等法律行动。
2009年6月12日，某公司委托广东省广州市公证处（以下简称公证处）办理证据保全事宜。同月14日，某公司的委托代理人蔡某甲与公证处公证人员胡某、刘某来到广东省深圳市宝安区沙井镇新沙路的“华润万家生活超市”商店，蔡某甲以普通消费者身份购买了光碟七套（其中一张碟片为《影坛柔情硬汉“孙某”电影集》8in1，其中一部为《硬汉》），支付了人民币96元，商家开具了发票（号码为01081880，盖有“深圳市宝安区沙井兴达百货商场发票专用章”）、《专柜销售小票》、电脑小票各一张，蔡某甲即时将上述购买获得的所有物品交公证人员保存。次日，公证处公证人员对上述物品拍照留存后，将上述发票、光碟用《保全证据专用袋》进行封存，袋外加贴公证处封条。同月25日，广州市公证处出具（2009）××证内经字第××号《公证书》，对前述证据保全行为进行了公证。
经庭审比对，某公司提交的电影《硬汉》正版DVD，封套包装上注明北京北影录音录像公司出版，ISRCCN-A08-08-0036-0／V.J9；某公司独家发行及某公司的地址、网址，以及条形码、版权某乙等著作权信息。在电影《硬汉》DVD的碟面上，亦注明了北京北影录音录像公司出版，ISRCCN-A08-08-0036-0／V.J9；某公司独家发行等与外包装相同的著作权信息；碟心部分显示出与外包装相同的版号ISRCCN-A08-08-0036-0／V.J9，和激光数码储存片来源识别码IFPICA904。而公证购买的《影坛柔情硬汉“孙某”电影集》8in1DVD碟片的胶盒彩封上标明“HB0影视娱乐（国某乙）有限公司发行”字样，碟面上亦只有《硬汉》等八部电影的宣传画和“HB0影坛柔情硬汉“孙某”电影集”等字样，没有基本的版权信息，碟心上也没有蚀刻激光数码储存片来源识别码。
另查明，深圳市宝安区沙井兴达百货商场于2006年11月17日登记成立，经营范围包含音像制品，登记的住所地为深圳市宝安区沙井新沙路597号兴达大厦第三至四层中间服装区。
以上事实，有《公映许可证》、《版权某乙》、《版权授权书》、公证书及所附实物、工商登记资料等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：本案属侵害录音录像制作者权纠纷。某公司经权利人授权合法取得了《硬汉》音像制品的专有复制权、发行权，在授权地域范围内和授权期限内，应当受到法律保护。
原告某公司提供的公证书证明，被告陈某经营的深圳市宝安区沙井兴达百货商场未经权利人许可，擅自复制、发行电影《硬汉》DVD，侵犯了原告某公司享有的涉案影片音像制品的专有复制权、发行权，损害了原告某公司的合法利益，应当承担相应的侵权责任。故原告要求被告停止侵权并赔偿相应损失的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于经济损失赔偿额的确定问题及合理费用的计算问题。由于原告某公司不能提供证据证明其实际损失，也没有提供证据证实被告陈某的违法所得。本院综合考虑电影《硬汉》的知名度、电影上映档期、被告的经营规模及发布电影《硬汉》的期间以及原告某公司为本案诉讼支出的合理费用等因素，酌定被告的赔偿数额为8000元。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十七条第（一）项、第四十八条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起立即停止非法复制、发行《硬汉》音像制品的侵权行为；
二、被告陈某于本判决生效后三日内赔偿原告某公司经济损失（含合理维权费用）人民币8000元；
三、驳回原告某公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 王忠杰
人民陪审员 梁银吐
二〇一一年五月三十日
书 记 员 罗晓华
书 记 员 赵 静
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0724民初2019号
原告：绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部，住所地：四川省绵阳市安州区桑枣镇温泉路中段。
经营者：邱凡。
被告：肖辉刚，男，1969年12月13日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部与被告肖辉刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘文骏
二〇一八年八月十四日
法官助理 巫小燕
书 记 员 王 凤