wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉秀商初字第956号
原告：嘉兴港能进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉业阳光城嘉秀苑*幢商铺*室。
法定代表人：楼毅，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：沈韶华、陈飘，浙江君胜律师事务所律师。
被告：上海欧佳服饰有限公司。住所地：上海市闵行区江月路***号**幢*层。
法定代表人：余立千。
被告：王海霞。
本院受理原告嘉兴港能进出口有限公司与被告上海欧佳服饰有限公司、王海霞买卖合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告嘉兴港能进出口有限公司与被告上海欧佳服饰有限公司签订的《面料采购合同》中明确约定：合同管辖地法院为上海市闵行区人民法院，故应将本案移送至上海市闵行区人民法院。原告提交的对账单上的公章是原告和被告公司内部人员串通，被告上海欧佳服饰有限公司并不知情。原告提交的保证书有明显的修改痕迹，被告上海欧佳服饰有限公司从未要求被告王海霞进行担保。综上，应将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告嘉兴港能进出口有限公司与被告上海欧佳服饰有限公司签订的九份《面料采购合同》均明确约定合同管辖地法院为上海市闵行区人民法院。虽原告提交的对账单中注明如有争议由原告嘉兴港能进出口有限公司所在地人民法院管辖，但该对账单系原告自行制作，对账单的主要功能在于对账目进行核对、确认，且对账单被告方签字人员非公司法定代表人，原告也未提供证据证明其对管辖权的约定有授权，故本院认为应以《面料采购合同》的约定管辖确定本案管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱苏妹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周晓红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保554号
申请人：陈忠，男，汉族，住重庆市南岸区弹子石一村。
被申请人：李兵，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被申请人：重庆东旺房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李兵，职务：总经理。
申请人陈忠与被申请人李兵、重庆东旺房地产开发有限公司借款纠纷一案，申请人陈忠于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李兵、重庆东旺房地产开发有限公司价值550万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李兵、重庆东旺房地产开发有限公司的银行存款500万元或者其它等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董德炜
二〇一六年十一月三日
书记员 朱 灿
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1004民初526号
原告：刘晓光，男，1959年11月12日出生，汉族，弓长岭区医院退休职工，住辽阳市弓长岭区。
被告：孙洪臣，男，1950年4月25日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。
原告刘晓光诉被告孙洪臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告刘晓光到庭参加诉讼。被告孙洪臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓光向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告修理费1620元，鉴定费500元，合计2120元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告驾驶无牌照三轮摩托车由西向东行驶至宏伟区新华路辽化医院路口与原告驾驶辽x**轿车由南向北行驶发生交通事故，造成原告车辆受损，事故认定书认定被告全责，原告车辆受损鉴定1620元，原告支付鉴定费500元，合计2120元。
被告孙洪臣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2018年4月11日，被告孙洪臣驾驶无牌照三轮摩托车由西向东行驶至宏伟区新华路辽化医院道口时与原告刘晓光驾驶辽x**号车由南向北行驶发生碰撞，造成两车车损的交通事故。2018年4月17日，辽阳市公安交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙洪臣负事故全部责任。
原告通过辽阳市公安交警支队事故处理大队委托辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司对原告车辆损失进行鉴定，该公司于2018年5月9日作出鉴定结论书，鉴定结论：辽x**车损失金额为：人民币壹仟陆佰贰拾元整（￥1,620.00元）。
当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供的交通事故认定、鉴定报告、鉴定费收据以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的财产权受到法律保护。被告驾驶机动车造成原告车辆损坏，依法应承担赔偿责任。对辽阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的被告负事故全部责任的交通事故认定，本院予以采信。关于原告要求的车辆损失1620元及鉴定费500元，有鉴定报告、鉴定费票据为证，本院予以支持。原告以上损失共计2120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
被告孙洪臣于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告刘晓光财产损失共计2120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘晓光预交），减半收取25元，由被告孙洪臣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一八年八月一日
书记员 姚 先
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执17-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人王怀成与杨开春、朱庆莲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开春、朱庆莲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17792号
原告：周建军，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇
被告：陶勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇
原告周建军诉被告陶勇离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董德炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建军到庭参加诉讼，被告陶勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建军诉称：原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间和婚生子陶彬益共同共有位于九龙坡区西彭镇南城小区26幢11-5-2#房屋，其中原、被告各占30%的房屋产权，陶彬益占40%的房屋产权。后因原、被告感情不和，双方于2015年7月15日协议离婚，并约定上述房屋原属于被告的30%产权归原告所有，现被告拒绝协助原告办理过户手续。除此之外，双方还约定位于九龙坡区西彭镇铝城大道103号同心小区11幢2单元1-1号的房屋产权由被告享有5%产权，原告享有5%产权，陶彬益享有90%产权，离婚后被告拒绝协助原告办理更名手续，故原告诉至法院，请求：1、确认位于九龙坡区西彭镇南城小区26幢11-5-2#房屋原属于被告陶勇30%的产权归原告所有；判令被告陶勇限期内协助原告办理过户（此房现总价值最高36万元，争取其中30%价值10.8万元）。将位于九龙坡区西彭镇铝城大道103号同心小区11幢2单元1-1号房屋产权更名（此房现总价值最高15万元，争取其中5%价值7500元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉讼请求为：1、判令确认位于九龙坡区西彭镇南城小区26幢11-5-2#房屋原属于被告陶勇30%的产权归原告所有，确认位于九龙坡区西彭镇铝城大道103号同心小区11幢2单元1-1号房屋原属于被告陶勇10%的产权中的5%的产权归原告所有；2、判令被告协助原告办理以上两套房屋的产权过户手续。
被告陶勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1993年11月25日在民政局办理结婚登记手续，双方于1997年1月13日生育一子，取名陶彬益，后原、被告于2015年7月15日协议离婚。双方在办理离婚登记手续时签订了离婚协议书一份，载明：“财产处理：九龙坡区西彭镇南城小区26幢11-5-2号60%房屋产权归女方。（男方30%）归女方，女方60%房屋继承权归陶彬益。九龙坡区西彭镇铝城大道103号同心小区11幢2单元1-1号5%房屋产权归男方，5%房屋产权归女方，双方10%房屋继承权归陶彬益。”
另查明：位于九龙坡区西彭镇铝城大道103号同心小区11幢2单元1-1号房屋（房屋产权证号:105房地证2010字第28387号）登记的权利人为：陶勇、陶彬益，其中陶勇占10%产权，陶彬益占90%产权。位于九龙坡区西彭镇南城小区26幢11-5-2#房屋（房屋产权证号：105房地证2007字第20148号）登记的权利人为：周建军、陶勇、陶彬益，其中周建军、陶勇各占该房30%产权，陶彬益占该房40%产权。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、房屋产权证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，原、被告双方有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故对于原告要求确认位于九龙坡区西彭镇南城小区26幢11-5-2#房屋原属于被告陶勇30%的产权归原告所有，位于九龙坡区西彭镇铝城大道103号同心小区11幢2单元1-1号房屋原属于被告陶勇10%的产权中的5%的产权归原告所有的诉请，本院予以支持。不动产物权的转移需经依法登记才发生效力，故原告要求被告协助其办理上述房屋的产权过户手续的诉请，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于九龙坡区西彭镇南城小区26幢11-5-2#房屋（房屋产权证号：105房地证2007字第20148号）原属于被告陶勇的30%产权归原告周建军所有；
二、确认位于九龙坡区西彭镇铝城大道103号同心小区11幢2单元1-1号房屋（房屋产权证号:105房地证2010字第28387号）原属于被告陶勇的5%产权归原告周建军所有；
三、被告陶勇于本判决生效之日起十日内协助原告周建军办理上述两套房屋的产权过户手续。
本案案件受理费1300元，由被告陶勇负担。（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一六年十一月三日
书记员 朱 灿
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00335号
原告：王某某，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某某，女，1979年7月8日出生，汉族，农民，经常居住地安徽省庐江县。
本院在审理原告王某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 李革会
二〇一四年二月十六日
书记员 房希彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03860号
申请执行人吕凤阳。
被执行人沙庆松。
吕凤阳与沙庆松机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沙庆松拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕凤阳向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年二月十四日
书 记 员 董 剑
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终9号
上诉人(原审原告):袁世友,男,汉族,1954年2月21日出生,住黄骅市。
委托代理人:陈松新,河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):黄骅市吕桥镇海新村村民委员会。
法定代表人:孙宝胜,村主任。
委托代理人:田浩,河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人袁世友不服黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人袁世友上诉请求：撤销原审裁定，责令一审法院受理本案。事实与理由：本案属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院研究室室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》规定,农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷,属于平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院,只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》笫―百零八条的规定，人民法院应当受理。集体经济组织与成员之间因村集体收益的具体分配办法发生纠纷,属于平等民事主体之间的纠纷,人民法院对该类案件有权管辖。村民自治决议不得与法律、行政法规相抵触,不得有侵害集体经济组织成员合法权益的内容,如有违反,集体经济组织成员有权请求人民法院予以救济。因此，本案中上诉人以被上诉人侵害自己的土地承包经营权为由提起的诉讼,属于人民法院管辖的范围。
袁世友向一审法院诉称:1983年我与妻子高桂娥生育了二女儿袁杰后,全家四口搬到天津大港刘岗庄村打零工谋生,走后海新村委会没有通知原告就自动把承包地收回,2000年原告全家搬回海新村。被告未经原告同意违法收回承包地,严重侵害了原告的承包经营权,给原告造成巨大的经济损失。请求法院依法判令被告赔偿原告1985年至2016年期间的经济损失30万元。
一审法院认为:《中华人民共和国村民委员会组织法》规定,土地承包经营方案由村民会议决定。本案中,原告袁世友是否应分得土地、何时应分得土地及应分得多少土地,与其请求具有因果关系,而上述事宜应由村民会议按法定原则、法定程序解决,不属于本院的受理范围。裁定：驳回原告袁世友的起诉。
本院认为：根据袁世友的诉讼请求，本案系农村土地承包经营权侵权纠纷。本案中，上诉人未与黄骅市吕桥镇海新村村民委员会签订土地承包合同，未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷件案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人应当就其主张向有关行政部门申请解决。原审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一七年一月二十日
书记员 李 爽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初12041号
原告：重庆交运汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪四公里立交旁，统一社会信用代码9150010830501960XK。
法定代表人：彭刚，总经理。
委托诉讼代理人：张夏，男，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：池海，男，1985年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：万兴光，男，1979年11月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆交运汽车租赁有限公司诉被告万兴光车辆租赁合同纠纷一案，原告重庆交运汽车租赁有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆交运汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆交运汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆交运汽车租赁有限公司负担（已缴纳）。
审判员 罗阳清
二〇一八年八月十五日
书记员 桂 林
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚法执字第1号
申请执行人李天寿，男，汉族，农民，岚县人，现羁押于方山县看守所。
被执行人牛润珍，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
本院在执行李天寿与牛润珍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2012）吕民一终字第356号民事判决书，于2013年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，即缴纳欠款30000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费572元，申请执行费395元，并向本院报告其收到执行通知书及前一年的财产状况。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1.于2013年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。
2.于2013年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.于2014年4月27日因被执行人拒不报告财产状况、拒不履行生效法律文书确定的义务，对其拘留十五日。
4.于2018年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆、不动产、工商登记等信息。
5.于2018年7月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向其发出限制消费令。
6.于2018年8月2日向被执行人户籍所在地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。
7.于2018年8月8日与申请执行人约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十日
书记员 朱芳芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第201号
上诉人（原审被告）：张太保，男，1972年1月25日生，汉族，住沈阳市铁西区大青宁乡宁官村**组305。
上诉人（原审被告）：珠海市建安建筑装饰工程有限公司。
住所地：珠海市香洲兴华路***号*楼。
法定代表人：黄承志，董事长。
委托代理人：徐丽华，广东诚讯达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许文彪，男，1990年5月生，汉族，系泊头市鑫金源建筑器材租赁中心业主，住泊头市营子镇徐庄村。
委托代理人：娄献堂，男，1950年8月10日生，汉族，住北京市宣武区马连道南街*号院*号楼****号。
被上诉人（原审被告）：大庆筑安建工集团有限公司。
住所地：大庆市龙凤区窝里屯大街52巷*号。
法定代表人：霍瑞金，董事长。
委托代理人：姜新录，该公司法务处处长。
委托代理人：李泰义，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：大庆筑安建工集团有限公司沈阳分公司。
上诉人张太保、珠海市建安建筑装饰工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1048号民事管辖裁定，向本院提起上诉，张太保的主要上诉理由为：建筑施工器材租赁合同是本案被上诉人许文彪起草制定完成的格式合同，该合同第七条“本合同履行地泊头”的约定，当时许文彪事先并未征求上诉人意见。签订合同时也未履行告知义务，依据有关法律规定，格式合同未履行告知义务的，应由制定合同一方承担不利的法律后果。该合同实际履行地在沈阳，本案应依法移送至有管辖权的法院审理。上诉人珠海市建安建筑装饰工程有限公司的主要上诉理由为：我公司从未与许文彪签订过任何合同，双方从未联系或者接触过，许文彪也从末前来上诉人公司接洽过本案所涉业务，《建筑施工器械租赁合同》不是许文彪与上诉人签订的，其上面的印章经核对并非上诉人公司的印章，该章系伪造。上诉人一审提出印章鉴定申请，因为该鉴定结果必然影响到管辖法院，即如果鉴定结果证明该合同上的印章非上诉人公司印章，按照法律规定，上诉人并未签订该合同，非该合同的一方当事人，则本案不属于泊头市法院管辖，本案应当移送被告所在地即上诉人的所在地法院即珠海市香洲区人民法院审理。按照河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1048号民事裁定，即便是许文彪与张太保所签订的租赁合同中第七条明确约定“本合同履行地泊头”，因上诉人并非签订合同的一方，故不存在所谓上诉人与许文彪履行合同及合同履行地的问题，因而该条款对上诉人并不具有法律约束力，只能按照法律规定移送至上诉人所在地法院进行管辖，所以泊头市法院对本案无管辖权。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁定并移送本案至珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，在二审审查期间，被上诉人许文彪向本院提出申请，在就涉案租赁合同中在承租方一栏加盖的“珠海市建安建筑装饰工程有限公司合同专用章”以及担保方一栏加盖的“庆筑安建工集团有限公司沈阳分公司”的印章的真实性未能确定的情况下，被上诉人许文彪分别撤回对上诉人珠海市建安建筑装饰工程有限公司、被上诉人大庆筑安建工集团有限公司、大庆筑安建工集团有限公司沈阳分公司的起诉，被上诉人许文彪的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。现被上诉人主张因涉案租赁合同中承租方是由上诉人张太保亲笔签字，故暂时只向张太保主张权利。上诉人张太保对该合同内容的真实性并无异议，但主张因该租赁合同系被上诉人许文彪起草的格式合同，就合同履行地问题的约定未明确告知上诉人张太保，该条款对其无约束力，但依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”的规定，涉案租赁合同中关于合同履行地的约定不属于免除或者限制其责任的条款，故上诉人张太保的上诉理据不足，本院不予支持。因租赁合同约定的履行地在泊头，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条“财产租赁合同、融资租赁合同以使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，泊头市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予被上诉人许文彪撤回对上诉人珠海市建安建筑装饰工程有限公司、被上诉人大庆筑安建工集团有限公司、大庆筑安建工集团有限公司沈阳分公司的起诉；
二、许文彪诉张太保租赁合同纠纷案件，由河北省泊头市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年四月十六日
书记员 宋淑鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶民初字第55号
原告：周刚。
原告：王亚晶。
上述二原告的共同委托代理人：姚正洪，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：杭州华达房地产开发有限公司。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
原告周刚、王亚晶为与被告杭州华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）商品房销售合同纠纷一案，于2011年1月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈自勇独任审判，并于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告周刚及其委托代理人姚正洪，被告华达公司的委托代理人李继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚、王亚晶诉称：2007年9月21日，原告周刚、王亚晶与被告华达公司签订了《商品房买卖合同》，原告周刚、王亚晶向被告华达公司购买其开发建设的位于杭州市余杭区瓶窑镇大桥北路东侧汇观山花苑9幢6单元101室住宅一套，建筑面积93.78平方米，单价为3678.82元，总计房款345000元。合同签订后，原告周刚、王亚晶付清了全部房款及相关费用。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，被告华达公司应当在2008年5月30日前将达到商品房签约时国家规定的交付标准的商品房交付给原告周刚、王亚晶，但被告华达公司至原告周刚、王亚晶起诉之日仍未将具备交付条件的房屋交付给原告周刚、王亚晶。被告华达公司不履行合同约定的交房义务，已构成违约，应当按照《商品房买卖合同》第九条的约定，按已付房款的日万分之一点五支付逾期交房违约金。为此，原告周刚、王亚晶诉至法院，要求被告华达公司支付逾期交房违约金49680元（自2008年5月31日起至2011年1月15日止，共960天，按已交付房款345000元的日万分之一点五计算；2011年1月15日后，如被告华达公司继续逾期交房，违约金计算至交房之日止），并承担本案诉讼费。原告周刚、王亚晶为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、商品房买卖合同一份，用以证明原告周刚、王亚晶向被告华达公司购买商品房及双方约定交房条件、时间、逾期交房违约责任等事实。2、收款收据四份，用以证明原告周刚、王亚晶履行了合同义务，付清了房款及相关费用的事实。被告华达公司辩称：一、原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告周刚、王亚晶向被告华达公司购买涉案房屋属实，但是在合同履行过程中，因历史原因及其他被告华达公司不能控制的因素影响，导致涉案房屋整体项目存在拖延，在整个项目开发过程中，涉及到拆迁、红线规划变更等情况，都是被告华达公司不可抗力因素。即使按照《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，其中之一便是不可抗力因素，所以被告华达公司不应当承担责任；二、原告周刚、王亚晶起诉要求计算违约金，并且有后续的违约金问题，本案的实际情况是，作为原告周刚已经于2010年6月25日实际领取了钥匙，并且已经对涉案房屋进行了装修、使用，不存在后续违约金的计算问题；三、原告周刚、王亚晶主张自2008年5月31日起的计算逾期交房违约金，但是本案中部分诉讼请求明显超过诉讼时效。原告周刚、王亚晶的起诉是2011年1月24日，超过两年部分的所谓的违约金，因超过诉讼时效，不应当受到法律保护。被告华达公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、国有土地使用权出让合同一份、建设工程规划许可证及附件一份、建筑工程施工许可证一份及商品房预售许可证一份，用以证明涉案房屋及整个项目是合法项目，双方签订的《商品房买卖合同》是合法有效的事实。2、建设工程档案竣工合格证一份，用以证明涉案房屋及整个工程已于2010年6月18日整体竣工验收合格的事实。3、业主入住验房表一份，用以证明原告周刚、王亚晶于2010年6月25日领取钥匙接收涉案房屋的事实。
当事人提供的证据，经原、被告双方质证后，本院认证如下：
庭审中，对原告周刚、王亚晶提供的证据1、2，被告华达公司质证后无异议，本院以审查后予以确认。被告华达公司提供的证据1、2、3，经原告周刚、王亚晶质证后认为，对证据1，对土地使用权出让合同的真实性没有异议，但建设工程规划许可证是2003年5月21日签发的，实际施工状态是否符合这个规划，是无法证明的。对建筑工程施工许可证没有异议，对商品房预售许可证没有异议。本院经审查后予以确认。对证据2，真实性没有异议，但是关联性有异议，不能证明被告华达公司的待证事实，这是竣工档案的验收合格，并不是整个工程的验收合格。本院经审查后予以确认。对证据3，没有异议。本院经审查后予以确认。根据当事人的陈述，以及有效证据，本院经审理查明本案的事实与原告周刚、王亚晶的诉称相一致。
另查明：该工程于2008年8月28日竣工验收，于2010年6月18日由杭州市余杭区城建档案馆发放“建设工程竣工档案验收合格证”。原告周刚、王亚晶于2010年6月25日向被告华达公司领取了该房屋钥匙接收房屋。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法、有效。因被告华达公司未能按约定期限交房，应当按合同约定承担已付房款的日万分之一点五的逾期交房违约金，具体违约金的起算日期，鉴于涉案商品房工程于2008年8月28日竣工验收，且于2010年6月18日由杭州市余杭区城建档案馆发放“建设工程竣工档案验收合格证”，而原告周刚又于2010年6月25日向被告华达公司领取了该房屋钥匙接收房屋的事实，应认定涉案商品房已于2010年6月25日交付使用。因此，原告周刚、王亚晶诉请被告华达公司支付逾期交房违约金的时段应为2008年1月1日起至2010年6月25日止。但其中2008年1月1日至2009年1月23日期间的逾期交房违约金，因原告周刚、王亚晶并无相应证据证明其主张过权利，因而应认定已过二年诉讼时效，依法不能得到支持。至于被告华达公司辩称涉案商品房系不可抗力因素而延期交房，首先其所称事项并不属法定不可抗力范围，其次也未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。综上，原告周刚、王亚晶的诉讼请求，本院在剔除其不合理部分后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州华达房地产开发有限公司支付原告周刚、王亚晶逾期交房违约金26754.8元（自2009年1月24起计算至2010年6月25日止，共517天，按每日万分之一点五计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周刚、王亚晶的其它诉讼请求。
如被告杭州华达房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1042元，减半收取521元，由原告周刚、王亚晶负担287元，由被告杭州华达房地产开发有限公司负担234元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1042元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一一年四月十四日
书记员 刘明明
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执637号
申请执行人：宋志强，男。
被执行人：日照明亮铝业有限公司
住所地莒县刘官庄镇驻地。
法定代表人：张月亮，该公司经理。
申请执行人宋志强于2017年3月14日向本院申请执行的宋志强与日照明亮铝业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为2016年10月伤残津贴2400元。
申请执行人宋志强向本院提交结案证明一份，证明被执行人已支付2016年10月份伤残津贴2400元。该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的宋志强与日照明亮铝业有限公司劳动争议纠纷一案的（2017）鲁1122执637号案件予以结案。
二〇一七年三月十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4827号
原告：宁夏全保家具有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：朱岩彬，系该公司总理。
委托诉讼代理人：朱岩炯，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏民生房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘文锦，系该公司董事长。
被告：宁夏坤泰房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马少春，系该公司总经理。
原告宁夏全保家具有限公司诉被告宁夏民生房地产开发有限公司、宁夏坤泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏全保家具有限公司撤诉。
案件受理费4265元，减半收取2132.5元，由原告宁夏全保家具有限公司负担。
审判员 张国君
二〇一六年十一月三十日
书记员 易军霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初65号
原告刘长春。
被告桑德明。
本院在审理原告刘长春诉被告桑德明劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告负担。
审判员 张 健
二〇一六年二月四日
书记员 侯静静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1456号之四
申请执行人：任祖尧，男，1955年11月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：金祖云，男，1962年3月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：王巧珠，女，1963年9月12日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人任祖尧依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3621号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金祖云、王巧珠在（2018）浙0783执1456号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金祖云、王巧珠银行存款人民币1400000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月六日
代书记员 卢芬芳
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初2732号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。
统一社会信用代码：913311226982859408。
负责人：严秋红，该支行行长。
委托代理人：章津滔，该支行员工。
被告：缙云县伟雄家电有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道大桥南路（水南村综合楼一楼）。
组织机构代码：79559830-8。
被告：虞伟雄，男，1968年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张爱松，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王伟忠，男，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡耀武，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告缙云县伟雄家电有限公司、虞伟雄、张爱松、王伟忠、胡耀武金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行撤回起诉。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行负担。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年八月六日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
辽阳市弓长岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1005执249号
申请执行人黄芝清，男，1982年2月28日出生，汉族。
被执行人王廷仲，男，1975年5月27日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司选矿厂工人。
本院依据已发生法律效力的（2018）辽1005民初358号民事调解书，于2018年7月15日向被执行人王廷仲送达执行通知书，责令被执行人王廷仲于2018年7月22日前履行法律文书确定的义务，但被执行人王廷仲至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王廷仲在中国农业银行的存款5050元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 闯
人民陪审员 单春燕
人民陪审员 刘金玲
二〇一八年八月一日
代理书记员 陈 义
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执482号
被执行人林某某
被执行人林某某犯持有毒品罪、伪造居民身份证罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年4月17日作出（2014）铁刑初字第91号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人林某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人林某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人林某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人林某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第91号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月九日
书记员 侯文涛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执18-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈静与李见杭民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李见杭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3533号之一
申请人何桂斌，男，1980年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人龚猛，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人何桂斌与被执行人龚猛公路货物运输合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的(2016)渝0110民初6573号民事调解书，于2016年10月25日向被执行人龚猛发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行义务，但被执行人龚猛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人何桂斌向本院申请执行。执行中，本院提取了被执行人龚猛在綦江区郭扶镇同心村的工程款项175000元（含本金167590元及滞纳金、执行费2410元、诉讼费用3182元）。现已到位133000元（含执行费1800元），尚余42000元因一时不能收齐到位。鉴于此，申请人向本院申请暂缓执行，终结本次执行程序，待该款项收齐后再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3533号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年四月六日
书记员 罗 靖
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1466号
原告刘某某，男，住柘城县。
委托代理人司湛琪，河南华豫律师事务所律师。
被告殷某某，女，住柘城县。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
原告刘某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人司湛琪，被告殷某某及其委托代理人宋庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，造成婚后经常吵架，导致感情最终破裂，分居多年，婚姻关系名存实亡。原告曾于2014年10月10日向柘城县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后双方一直两地分居，夫妻感情完全破裂，没有和好可能。原告依法再次请求离婚，请求依法支持原告的诉请。
被告殷某某辩称，1.为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚；2.原告与她人同居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原告不可分割或者少分家庭共同财产，还应当赔偿原告100000元；3.原、被告婚姻关系存续期间有共同财产及债权、债务。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；如果判决离婚，子女如何抚养，财产如何分割，债务如何承担。
原告刘某某未向本院提供证据材料。
被告殷某某向本院提供的证据材料有，1.照片5张，2.赵梦凡证言一份，3.姬长文证言一份，4.长女刘某书写的情况说明一份，5.长子刘龙证言一份，6.次女刘茵书写情况说明一份，7.2011年2月10日刘某某欠条一份，证明被告与她人同居的事实，三个子女不希望父母离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告殷某某经人介绍相识，1998年腊月二十四日举行结婚仪式，婚后生育三个子女，长子刘龙2001年6月29日出生，长女刘某1997年4月16日出生，次女刘茵2007年10月2日出生。后原告以双方性格不合为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某某与被告殷某某结婚多年，且又生育三个子女，双方有一定的感情基础。共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致双方感情破裂。原告主张双方感情确已破裂，但未提供有效证据证明，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方若能够互相沟通，互相理解，仍有希望和好，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告殷某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邢倩倩
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1004民初382号之一
申请人：胡玲，女，1984年6月23日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被申请人：刘晓玲，女，1963年9月9日出生，汉族,户籍地辽宁省辽阳市白塔区。
申请人胡玲与被申请人刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。申请人胡玲于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对刘晓玲在邮政银行辽阳市南门支行账号6023××××××××××××的养老保险金2万元予以冻结，申请人以其名下在中国农业银行股份有限公司辽阳曙光分理处账号06-7024××××××××××××内存款6,000元为财产保全提供担保。
本院认为，申请人胡玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晓玲在邮政银行辽阳市南门支行账号6023××××××××××××的养老保险金2万元,期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 荣乃让
人民陪审员 史 悦
二〇一八年八月一日
书 记 员 张瑞云
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4865号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：石春华（公民身份号码：330225197701015114），男，1977年10月15日出生，汉族，住宁波市北仑区戚家山街道港城嘉苑23幢107室。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告石春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已支付物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年八月八日
代书记员 邱凯特
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执9-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人李传家与胡焕秀民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡焕秀的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执1913号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人：陈开平，行长。
被执行人：谭千明，男，1975年9月3日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人谭千明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2869号民事调解已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2018年3月5日向本院申请执行,申请执行标的为19800元及利息、逾期利息，案件受理费147.5元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人谭千明的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单及临控措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陈 晴
代理审判员 向毓军
二〇一八年八月六日
书 记 员 秦 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初13400号
原告：王满新，男，81岁。
被告：段颖，女，29岁。
王满新、段颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王满新于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王满新撤诉。
案件受理费由王满新负担。
审判员 王玉民
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 淼
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执319号
被执行人张某某。
被执行人张某某犯贩卖毒品罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）黑0204刑初76号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月25日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初76号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月九日
书记员 鄢锁柱
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保605号
申请人马海飞，男，1979年2月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人黄帅，女，住赤峰市红山区。
申请人马海飞与被申请人黄帅民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人马海飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月五日
书记员 周英杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00533号
原告胡太琼，女。
委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告重庆淘宝物业管理有限公司。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
本院在审理原告胡太琼诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡太琼于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡太琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡太琼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡太琼负担（原告已缴纳）。
审 判 长 樊 雄
审 判 员 陶 璐
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 付义民
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民初14245号
原告：刘阳，男，1988年6月14日出生，住辽宁省昌图县。
被告：北京京客隆首超商业有限公司苹果园店，经营场所北京市石景山区刘娘府路西侧琅山村36号15栋。
法定代表人,李虎。
本院在审理原告刘阳诉被告北京京客隆首超商业有限公司苹果园店买卖合同纠纷一案中，因原告刘阳经本院传票传唤，无法定事由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘阳负担。
审判员 孟哲
二〇一八年八月十日
书记员 李雪
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执71号
被执行人：罗老从，男，汉族，农民，云南省临沧市临翔区人。
本院在执行罗老从盗窃罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2012）岚刑初字第48号刑事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人罗老从缴纳罚金人民币1000元，并向本院报告收到通知书及前一年的财产状况。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、分别于2017年3月15日、2017年9月15日、2018年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，不动产、车辆、工商登记等信息。
3、于2017年9月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人罗老从发出限制消费令。
4、于2018年7月27日委托被执行人罗老从户籍所在地法院（云南省临沧市临翔区人民法院）调查其不动产登记情况、住房公积金、保险收益，未发现有可供执行的财产。
综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人罗老从名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十日
书记员 赵婉婷
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第1040号
原告：广州天马集团天马摩托车有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：刘维嘉，董事长。
委托代理人：谢小抗，住广州市白云区，该公司职员。
被告：周文芳，住江西省赣州市赣县。
原告广州天马集团天马摩托车有限公司（以下简称天马公司）诉被告周文芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员周建汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天马公司的委托代理人谢小抗到庭参加诉讼，被告周文芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天马公司诉称：被告在江西省赣州市赣县南塘镇经营天马摩托车，2011年12月29日在原告处提走20台天马牌摩托车，现原、被告买卖关系已终止，但被告尚欠尾款未还。2014年12月25日，被告出具欠条给原告，记载：周文芳欠广州天马摩托车有限司货款32771元，限2015年6月30日前还清，签名为周文芳。为此，起诉请求判令：被告向原告支付货款32771元及利息（利息从起诉立案之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告天马公司在诉讼中提供的证据有：欠条一份，证明被告立据欠下原告货款32771元的事实，并承诺发生纠纷在从化法院起诉。
被告周文芳经本院传票传唤，无应诉，也无提出任何答辩意见。
经审理查明：2014年12月25日，被告向原告立下欠条一份，确认欠原告货款32771元，并承诺于2015年6月30日前还清，欠条上记载“发生纠纷在从化法院起诉”。其后，原告追索货款未果，遂于2015年9月24日向本院起诉成讼。诉讼中，被告向原告支付了货款5000元，余欠款至今未付清。
本院认为：被告立据欠下原告货款，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。被告在《欠条》中约定了清偿期限，欠款到期后被告理当按约履行付款义务，其未依约付款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担清偿责任。故对原告起诉请求被告支付货款27771元及利息，利息从起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，属合理诉求，本院予以支持。
被告周文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文芳于本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告广州天马集团天马摩托车有限公司货款27771元，并从2015年9月24日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告周文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄苑芊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）铜苏03**民初第538号
原告袁某甲。
委托代理人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
被告张某。
原告袁某甲被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员孙懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人梁宝民、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告双方于2003年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2005年3月4日生一子袁某乙。婚前双方缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵架。原告因工作性质长期在外地，即使偶尔回家，还被被告限制与朋友交往，原告和朋友出去回家稍晚些，便被拒之门外。2012年底，双方因家庭矛盾再次发生激烈争吵，之后原告即离家外出打工，未再回家居住。至今为止，原、被告已经分居3年有余，夫妻感情完全破裂。原告曾向贵院提出诉讼请求判令于被告离婚。经贵院作出（2015）铜郑民初字第453号判决书，判决不准原被告离婚。原告认为，原被告因缺乏了解，性格不合，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告双方离婚；婚生子袁某乙由原告抚养。
被告张某辩称，被告不同意离婚，原告起诉理由不属实，原被告并没有经常吵架，原告离家也不是因为吵架的缘故，而是原告存在外遇。原告所称的3年多不在家居住不属实，原告春节期间都会回家居住。被告与原告之间是有感情的。为了孩子健康的成长，被告愿意与原告一起共同维持家庭。
经审理查明，原、被告双方于2003年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方感情尚可，并于2005年3月4日生一子袁某乙。原、被告双方结婚后几年，未发生过激烈的争吵和打骂。近年来因原告外出打工，结识案外人陈丽，原告与被告双方之间的感情发生一些变化，双方因原告有外遇而发生过争吵。2015年3月，原告曾以同样理由起诉至本院要求与被告离婚，2015年5月6日本院判决不准原告袁某甲与被告张某离婚。
以上事实，有原被告的结婚登记信息、（2015）铜郑民初字第453号判决书、原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于2005年3月4日生一子袁某乙，可见原、被告双方夫妻感情尚可。原、被告结婚后几年，未曾发生过激烈的争吵和打骂，近年来因原告不珍惜夫妻的感情，对自己的爱人没有尽到忠实的义务，在外有与其他异性有不正当接触的行为，但被告为了家庭的完整和孩子的健康成长，仍愿意给予原告改过自新的机会。因此，本院认为，原被告之间的感情并未完全破裂，仍有和好的可能。望双方进一步加强交流和沟通，互相关爱，消除双方的矛盾，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 懋
二〇一六年二月十四日
书记员 孙安琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13681号
原告：何强。
委托代理人：李中煜，重庆竞豪律师事务所律师。
原告：彭娅均。
委托代理人：李中煜，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆葆成房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区金凤路108号。
法定代表人：王全良，职务：董事长。
本院在审理原告何强、彭娅均诉被告重庆葆成房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何强、彭娅均撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为145元，由原告何强、彭娅均承担。
审判员 李 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 夏兆玲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1951号
原告孟凡玉，男，1970年9月22日出生，住滕州市。
被告张恒生，男，1965年9月1日出生，住滕州市。
原告孟凡玉与被告张恒生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡玉到庭参加诉讼，被告张恒生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告孟凡玉诉称，2013年9月30日债务人李广娟向原告借款20万元，约定期限为壹个月，由被告提供担保，同日向原告出具借条一份。到期后，原告多次向债务人和被告催要借款未果。现请求判令被告归还借款200000元及利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告张恒生未作辩称。
经审理查明，债务人李广娟于2013年9月30日向原告孟凡玉借款200000元，当日向原告出具借条一份，载明“借条今借孟凡玉现金贰拾万元正（¥200000），用期壹个月，用九牧王专卖店实物抵押借款人李广娟2013年9月30日担保人张恒生2013.9.30”。借款到期后李广娟一直未归还借款，原告多次向李广娟和被告主张权利。原告于2014年4月28日向本院提起诉讼，要求被告承担担保责任偿还借款200000元及利息损失，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借条、庭审笔录等有关证据在卷为凭。
本院认为，原告孟凡玉与案外人李广娟之间的借贷关系为当事人的真实意思表示，并已实际交付，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。被告张恒生在借条担保人处签字署名，系其真实意思的表示，应视为被告自愿为该借款提供保证，因对保证方式没有约定，依法应按照连带保证责任。故在借款到期后，债务人李广娟没有履行债务，原告在保证期间内向被告催要借款承担保证责任偿还借款本金200000元及利息损失的主张，本院予以支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，当事人主张利息损失的，当事人约定还款期限的，可以从借款到期日的次日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止，按照法律规定的利率计算，故原告要求被告支付利息损失，应以200000元为基数，从借款到期之次日即2013年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算。被告在承担连带保证责任后，有权向债务人李广娟追偿。被告张恒生未到庭参加诉讼，视为对其权利自愿处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒生偿还原告孟凡玉借款本金200000元；
二、被告张恒生支付原告孟凡玉逾期还款利息（以200000元为基数，从借款到期之次日即2013年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算）；
三、被告张恒生在承担保证责任后，可向债务人李广娟行使追偿权。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，均由被告张恒生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一四年七月十二日
书记员 黄霞
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1028号
上诉人（原审被告）：封开县浩强农机销售有限公司，住所地：封开县南丰镇汽车站入口侧。
法定代表人：梁新庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：莫健根，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韶关市闽韶机械有限公司，住所地：韶关市武江区武江科技工业园内。
法定代表人：邵春福。
委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘树海，男，该公司职员。
上诉人封开县浩强农机销售有限公司（以下简称浩强公司）因与被上诉人韶关市闽韶机械有限公司（以下简称闽韶公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人浩强公司委托诉讼代理人莫健根、被上诉人闽韶公司委托诉讼代理人成劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，对于2013年11月20日的对账函，上诉人的法定代表人在该函上签署“待核”，该对账函的数额未得到双方确认，原审法院对此径行予以认定不当。原审法院认定此后双方仍有生意来往，并采取即时清结的方式，对此认定的证据未经质证。综上所述，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初423号民事判决；
二、发回广东省韶关市武江区人民法院重审。
上诉人封开县浩强农机销售有限公司预交的二审案件受理费6984.7元本院予以退回。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年七月十九日
书记员 张倍旗
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02421号
罪犯安恒，男，1982年8月21日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2002年10月18日作出（2002）咸刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人安恒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元（已缴纳），与其他三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19980元（其中安恒赔偿3326.90元，已支付）。被告人安恒不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2002年12月24日以（2002）陕刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月19日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年4月23日经本院减去有期徒刑二年。2011年12月26日经本院减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯安恒确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极14个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极14个。
本院认为，罪犯安恒在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安恒的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月19日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 静
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执27-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人孔维海与时间身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人时间的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2705号
原告李小勇，男，汉族，1981年12月8号出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，经理。
本院在审理原告李小勇诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 潇
二〇一六年三月三十日
书记员 马真真
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1292号
原告：刘秀英。
委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。
委托代理人：胡灵珠，湖南衡州律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区福星老年公寓，住所地雁峰区白沙洲欧水岭55号。
法定代表人：邓光增。
委托代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。
原告刘秀英与被告衡阳市雁峰区福星老年公寓（以下简称福星公寓）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英的委托代理人胡灵珠、被告福星公寓的委托代理人雷一思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费47174.38元、精神抚慰金5000元，合计52174.38元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日原告与被告签订老人入寓协议书，之后一直在被告处生活。2015年11月14日原告在被告食堂处因积水滑到摔伤，造成左股骨粗隆间骨折。被告应赔偿原告因受伤产生的医疗费及精神抚慰金。
被告福星公寓辩称：原告受伤是其自身未尽到合理注意义务造成，原告未提供证据证明被告对原告的损害有过错，应承担举证不能的后果。被告在本案中无过错，不承担赔偿责任，且原告诉请的金额无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，刘秀英之子周建华与福星公寓签订《老人入寓协议书》，将其母刘秀英送入该公寓居住生活，约定的护理等级为一级护理。2015年11月14日上午9时许，刘秀英在进入公寓食堂时不慎摔倒，随后被公寓护理人员发现并报告公寓管理人员，管理人员随即通知其子周建华。周建华在接到通知后，随即赶往福星公寓将其母刘秀英接走。刘秀英于当天自行前往衡阳市第五人民医院、南华大学附属南华医院进行治疗，并于同日在南华医院办理住院手续，2015年12月3日出院。刘秀英出院后，周建华将其接回家中照顾。刘秀英向本院递交了南华医院病人日清单，清单显示从2015年11月14日至2015年12月3日，刘秀英累计产生医疗费用46674.38元，共预交住院费用16000元，欠费30674.38元。
本院认为，公民享有生命健康权.宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任,故本案案由应变更为违反安全保障义务责任纠纷。刘秀英以福星公寓食堂地面积水滑到为由主张福星公寓侵权，但并未提供现场照片等证据予以证实，且其仅向本院提供住院费用日清单和放射医学影像片，未提供住院医疗费用发票及相关病例资料，不能确认其在南华大学附属南华医院就诊期间产生医疗费用的确切数额，亦不能证明其治疗期间的费用与本次受伤有法律上的关联性。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。刘秀英应承担举证不能的不利后果，故对刘秀英请求判令福星公寓赔偿医疗费及精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀英的诉讼请求。
本案受理费1104元，减半收取552元，由原告刘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 方芳
二〇一七年一月十日
代理书记员 李劲
校对人：李劲
注：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第66号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人郑天银，延平区南山镇宣传委员。
委托代理人陈丽英，延平区南山镇计生服务所副所长。
被执行人王正玉，男，1973年04月21日出生，汉族，农民。
被执行人乐亚丽，女，1979年11月12日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年3月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年10月31日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第12008号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费41600元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第12008号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月1日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第12008号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年三月十一日
书记员 吴俊杰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第969号
申请执行人詹秋娥，女，1968年9月30日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人黄文珍，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
詹秋娥与黄文珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）靖民初字第2531号民事调解书已经发生法律效力。权利人詹秋娥于2015年7月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月30日向被执行人黄文珍发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人黄文珍的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人詹秋娥尚有本金人民币107000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第969号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年一月二十五日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2360号
原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。
诉讼代表人：蓝丽，支行行长。
委托诉讼代理人：叶菁菁，该支行员工。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：周群森，男，1986年2月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称中国银行遂昌支行）与被告周群森信用卡纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告信用卡欠款本金人民币11991.98元以及2018年4月15日之前的利息人民币1145.42元与还款违约金1619.95元（2018年4月15日之后的利息及还款违约金按照信用卡领用合约的约定计算至款项还清之日止），暂计14757.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2008年9月16日，被告周群森向原告中国银行遂昌支行申请办理长城人民币贷记卡，同意遵守《中国人民银行长城人民币贷记卡领用合约》的相关规定，透支利息约定月结单的结单日起20天内为免息还款期，超过“到期还款日”还款，银行按日息万分之五收取自透支之日起至还款日止的透支利息，取现没有免息期。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2017年12月15日开始未按约归还透支消费款项。被告尚欠原告信用卡透支本金11991.98元及相应利息。
本院认为：被告周群森在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，体现当事人的意思表示，且内容没有违反法律法规规定，合法有效。被告周群森持信用卡透支消费后未按时足额还款，属违约行为。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告诉请的2017年12月15日之后所计收的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准。原告在信用卡申领时，双方并未对违约金进行约定，故原告要求被告支付还款违约金的主张，不予支持。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求合理部分，予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周群森于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行信用卡欠款本金11991.98元及利息（利息从2017年12月15日起，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，不再计收复利及滞纳金）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司遂昌县支行其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，由原告中国银行股份有限公司遂昌县支行负担14元，被告周群森负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一八年八月六日
书记员 谢雪丹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法泽执字第98-2号
申请执行人廖正良，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人余耀强，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院执行申请执行人廖正良与被执行人余耀强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第134号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿款项31973.2元，并承担案件受理费340元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经到有关部门调查后暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
本院（2015）江新法执字第98号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一六年一月二十七日
书记员 柯健钦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第178号
申请执行人王秀华，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人项诺诗，女，1990年3月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民一初字第517号民事判决书，于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款9495.49元、案件受理费250.00元。本案在执行过程中，因项诺诗外出打工，查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人王秀华于2014年3月3日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人项诺诗下落或有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民一初字第517号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年三月四日
书记员 管 啸
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1559号
原告：何汝良，住广州市从化区。
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市。
负责人：钟一辉，经理。
委托代理人：邝舜鸿，该公司员工。
原告何汝良诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张庆格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志明及被告保险公司委托代理人邝舜鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日7时53分，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿S355线由西往东方向行驶，至从化市鳌头镇大石古路段时，遇同方向由杜某驾驶权属广州顺途公共汽车有限公司的粤A×××××号大客车从摩托车左侧超越，结果原告不慎倒地受伤，之后群众及大客车驾驶员报警，120救护车将原告送医院治疗。事故发生后，原告已提起了诉讼，该案经从化市人民法院审理依法作出（2015）穗从法民一初字第742号民事判决书，判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额及死亡伤残限额范围内赔偿原告20030.12元。原告因此次事故造成十级伤残，被告理应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿原告的损失。故诉请法院判令：1、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告34378.60元；2、本案诉讼费由被告保险公司承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告40429.44元；2、本案诉讼费由被告保险公司承担。
被告辩称：1、事故车辆在我司投保交强险及商业险（赔偿限额30万元，不计免赔），对（2015）穗从法民一初字第742号民事判决的责任划分无异议；2、对原告诉请的部分赔偿项目金额有异议，残疾赔偿金应按2014年度的标准进行赔偿，两个十级伤残，不同意按12%系数赔偿；鉴定费为诉讼成本，应由原告自行承担；交通费无票据不予认可；精神损害抚慰金过高，由法院酌定。
经审理查明：本案交通事故发生的事实，从化市公安局交通警察大队于2015年1月5日作出穗公交证字第（2015）第05－0003号《道路交通事故证明》，但未认定双方当事人责任。在原告提起诉讼的（2015）穗从法民一初字第742号案，本院认定原告与粤A×××××号大客车驾驶员杜某各自承担50%事故责任，并对原告所造成的损失进行判决，判决被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元、死亡伤残限额范围内赔偿10030.12元、商业三者险限额范围内赔偿5203.97元，三项合计25234.09给原告何汝良。
本院作出的（2015）穗从法民一初字第742号民事判决生效后，被告保险公司已向原告履行完毕。
2015年6月4日，原告伤情经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为构成两处十级伤残。原告为此支付鉴定费840元。
以上事实，有原告提交的（2015）穗从法民一初字第742号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害，应承担相应的损害赔偿责任。本次交通事故发生的事实、责任认定，已经本院（2015）穗从法民一初字第742号民事判决查明和认定，该判决已经发生法律效力，本院以该判决作为本案赔偿依据。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
1、关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按农村居民人均纯收入12245.6元／年计算二十年。故原告主张残疾赔偿金为29389.44元（12245.6元／年×20年×12%），本院予以支持。
2、关于鉴定费840元，有鉴定意见书及鉴定费发票为据，本院予以确认。
3、关于交通费，原告虽未提供相关票据，但鉴定伤情必然产生相关交通费用，原告主张交通费200元，本院予以支持。
4、关于精神损害抚慰金，此次事故致原告两个十级伤残，给原告造成一定的精神损害，综合本案双方过错程度以及本地区司法实践标准，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。
综上，原告的损失合计为36429.44元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照上述规定，故原告上述损失36429.44元应全部由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿（包括精神损害抚慰金）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告何汝良36429.44元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为405元（原告何汝良已预交330元），由原告何汝良负担40元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张庆格
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 超
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢14号
申请执行人林爱国。
被执行人东港市星海食品有限公司。
本院执行的林爱国申请东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
?
二〇一八年一月十九日
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初27号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人付某，农民。2015年6月10日因涉嫌犯妨害作证罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人孙某，农民。2015年6月19日因涉嫌犯妨害作证罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人杨某甲，农民。2015年7月3日因涉嫌犯妨害作证罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人周中云，江苏觉悟律师事务所律师。
被告人张某，又名张某某，农民。2015年7月14日因涉嫌犯妨害作证罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月31日经邳州市人民检察院决定不予批准逮捕，次日由邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人付某、孙某、杨某甲、张某犯妨害作证罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人付某、孙某、杨某甲、张某及辩护人周中云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，付某之子付某甲（另案处理）、孙某之夫李某丙（已判刑）、张某之子张某乙（已判刑）与李某乙（另案处理）之子李某丁（另案处理）因涉嫌犯强奸罪被羁押后，付某、孙某、张某、李某乙为了让其亲属逃避法律处罚，通过杨某甲联系被害人杨某乙，唆使杨某乙作“自愿与张某乙等人发生性关系”等虚假陈述。
2014年4月，被告人杨某甲在听取李某乙等人劝说并收取酒、牛奶等物品后，按照被交代的事项与被害人杨某乙沟通，并以“传出来社会影响不好、父母知道怎么过、都是亲戚”等理由说服被害人，让其前往司法机关作“自愿发生性关系”等虚假陈述。之后，被害人杨某乙被孙某、付某、李某乙、张某带至邳州市人民检察院侦监科作虚假陈述，直到一审判决前杨某乙才恢复初始陈述。
2015年1月28日，张某乙、李某丙强奸一案本院作出判决后，被告人孙某、付某、张某与李某乙经合谋委托高某（另案处理）以“找人活动、翻案”并筹资32万元交付高某，同时力求李某丙、张某乙上诉。付某、孙某、张某与李某乙、高某等人共同商定，再次通过杨某甲做被害人杨某乙的思想工作，将被害人杨某乙先后带至山东省兰陵县兰陵镇一宾馆、邳州市迪欧咖啡二楼，让杨某乙陈述“与李某丙等人发生性关系系自愿”并对其进行录像，由付某提供事先写好的“被害人与李某丙等人发生性关系系自愿”的书面材料让杨某乙抄写。二审审理期间，孙某将该录像及虚假内容书面材料提供给徐州市相关办案机关。被害人杨某乙在被核实相关事实材料时，又如实陈述主要事实经过。张某乙、李某丙提出申请撤回上诉。
2015年6月9日，被告人付某在邳州市四户镇家中被公安机关抓获；2015年6月14日，被告人孙某在浙江省嘉善县被公安机关抓获，同日寄押于浙江省嘉善县看守所；2015年7月3日，被告人杨某甲在邳州市四户镇家中被公安机关抓获；2015年7月10日，被告人张某在江苏省如皋市石庄中心被公安机关抓获，次日寄押于江苏省如皋市看守所。
上述事实，被告人付某、孙某、杨某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、李某甲、郭某的证言，杨某乙自书材料及辨认笔录，视听资料，李某丙、张某乙刑事判决书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，辩护人周中云提出被告人系从犯的辩护意见。经查，被告人杨某甲在共同犯罪中所起作用并非次要、辅助，不宜认定为从犯。该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人付某、孙某、杨某甲、张某为使他人免受刑事处罚，指使他人作伪证，妨害司法机关正常诉讼活动，构成妨害作证罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处罚。被告人付某、孙某、杨某甲、张某在庭审中均自愿认罪，根据各被告人在共同犯罪中的作用，结合案件具体情节，予以适度从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年8月9日止。）
二、被告人孙某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年6月13日止。原羁押5日已折抵。）
三、被告人杨某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年3月2日止。）
四、被告人张某犯妨害作证罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年6月22日止。原羁押22日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锴
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 李 华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马嫣然
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1764-1号
申请执行人太仓市浏家港市政工程有限公司。
法定代表人景立新，董事长。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人太仓佳福机械设备有限公司。
法定代表人周其良，总经理。
太仓市浏家港市政工程有限公司与太仓佳福机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）太浏民初字第0053号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太仓佳福机械设备有限公司应于2013年3月1日之前支付太仓市浏家港市政工程有限公司拖欠的房屋租金75000元。因太仓佳福机械设备有限公司未按该民事调解书履行义务，根据太仓市浏家港市政工程有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结执行。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太浏民初字第0053号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年一月十五日
书记员 吴 宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙温刑终字第449号
抗诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
原审被告人潘某。因本案于2013年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，2014年3月20日被取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人郑海、张奕。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人潘某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二o一四年三月十三日作出（2013）温鹿刑初字第1886号刑事判决。鹿城区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员叶成国出庭支持抗诉，原审被告人潘某及其辩护人郑海、张奕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月23日20时许，被告人潘某携带从网上购买的气枪及铅弹，驾车到温州市鹿城区会展路温州市公安消防局对面的树林里，在树上挂上靶面，朝会展路方向进行射击练习。潘某射击的铅弹穿过树林、人行道、车道后击中会展路对面消防局大门牌匾和柱子，消防局值班排长叶超、战士陈桠楠等人遂持手电筒晃照，走向对面的树林方向查看。当叶超行至树林边人行道时，被树林中射出的铅弹击中头部。经鉴定，被害人叶超系遭铅弹击伤致右额顶部形成盲管创，该盲管创创道长度大于或等于6.5cm，伤势评定为轻伤。
2013年4月24日，公安人员在一般排查过程中传唤潘某到黎明派出所接受调查时，潘某主动交代了购买及持有枪支的事实。一审审理期间，潘某亲属与被害人叶超达成刑事和解，赔偿被害人叶超人民币10万元。
认定上述事实的证据有，被害人叶超的陈述，证人徐振轩、陈桠楠、张瑞平的证言，扣押清单、调取证据清单，qq聊天记录、淘宝交易记录，ct检查报告单，涉案气枪、铅弹、打气筒及靶纸的照片，被害人叶超头部受伤及术后的照片、取出的子弹照片、弹痕照片，枪弹性质认定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，归案经过说明、情况说明，人口信息查询记录，被告人潘某的供述等。
原审法院认定被告人潘某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；扣押在案的作案工具气枪、铅弹、打气筒及靶纸予以没收。
鹿城区人民检察院抗诉称，被告人的行为应当认定为以危险方法危害公共安全罪，原审判决认定事实有误，适用缓刑不当。
辩护人辩称，潘某事先进行了充分的实验，并选择了晚上到人烟稀少的地点打靶，从其选择的地点、周围的环境看其确信这样做是安全的，主观上应属过失，并非间接故意；事后被告人及家属道歉并赔偿，取得了被害人的谅解，且行为构成自首，原判的认定正确，量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理，检察机关与被告人对于原判认定的事实经过和依据的证据均无异议，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于被告人潘某的主观方面，根据现场勘验笔录及拍摄的照片显示，当天潘某在会展路东面的树林里趴着面对会展路射击，射击地点距会展路80米。证人徐振轩、陈桠楠的证言以及在现场捡拾到多颗铅制弹头，证实潘某射击的多发子弹打到了距离射击地点148米以外的消防局，并在消防局的牌匾及铝合金门窗上留下了明显的弹痕；被害人叶超是走到距离射击地点80米外的人行道时被枪弹击伤，手术发现颅骨外可见约0.8cm的铅弹，ct报告显示部分金属穿入了颅骨。上述事实说明潘某射击的子弹对于80米外的人行道，甚至在148米的距离仍会造成伤害后果。而潘某辩称自己确信所使用枪支的射程为50米，其理由是在网上购买及聊天时对方进行了告知，但提取的网上聊天记录并没有其所说的内容；一审及二审庭审阶段潘某还提出自己曾经在家里和三垟湿地进行过试验，确认了枪弹射击距离不到50米，即使达到50米也仅能穿透一张纸，但本案的实际后果说明潘某的该点辩解与事实不符。再从潘某选择晚上8时面向交通道路射击，距离仅80米且无明显遮挡的情况看，潘某认为已经确保不会产生危害才进行射击的辩解不能成立，辩护人提出潘某有理由轻信危害结果可以避免而过于自信，主观上应当认定为过于自信的过失的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。潘某在交通道路旁面向道路连续射击多发子弹，称自己轻信不会产生危险后果没有合理依据，又没有采取有效措施防止危害后果的发生，应当认定其放任了危害结果的发生，主观内容属间接故意。
本院认为，原审被告人潘某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪。原判定性有误，二审予以更正。公诉机关抗诉理由成立，予以支持。鉴于潘某能够自首，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了对方谅解，可对其减轻处罚。但潘某热衷于从网上购买并组装枪支后进行打靶练习，还在交通道路旁向道路连续射击多发有杀伤力的子弹，其行为对于经过该路段高速行驶的车辆及行人具有极大的危害性，且确实造成了轻伤后果，犯罪情节较重，不应对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿刑初字第1886号刑事判决的第二项，即扣押在案的作案工具气枪、铅弹、打气筒及靶纸予以没收。
二、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿刑初字第1886号刑事判决的第一项，即被告人潘某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、原审被告人潘某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2015年1月20日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 戴一威
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王军洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第184号
上诉人（一审起诉人）覃鲜月。
上诉人覃鲜月因社会保险纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横立民初字第8号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了法律义务，社会保险费征收机构应当根据行政法规追究其责任并进行强制征缴。因此，社会保险关系属交缴和征缴的行政管理关系，是行政争议，不属《中华人民共和国民事诉讼法》调整的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对起诉人覃鲜月的起诉不予受理。
上诉人覃鲜月上诉称，因被上诉人拒不为上诉人缴纳社会养老保险金（只交一部分）、医疗、失业、工伤、生育保险，上诉人向横县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字（2012）第76号仲裁裁决书，并在裁决书中告知：“当事人如不服上述裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人在法定的时效内向一审法院提起民事诉讼，一审法院作出了不予受理的裁定。上诉人认为：本案完全符合人民法院的管辖范围。首先，上诉人与横县东鸿商贸有限公司的争议为劳动合同纠纷，且经过了劳动仲裁的前置程序，法院收到当事人的诉状后必须受理。其次本案不属行政主管或行政诉讼管辖范围，此类案件，难道上诉人作为一名公民可以起诉相关行政职能部门行政不作为吗最后，上诉人认为一审法院在本案的立案过程中，很明显地偏袒了作为强势一方的横县东鸿商贸有限公司。上诉人认为，起诉权是每一个公民应享有的权利，任何人不得以任何借口任何理由予以剥夺。上诉人是依法按照合法途径维权。希望二审法院主持公道，支持上诉人依法行使诉讼权利，撤销一审裁定，对本案予以立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即因未办理社会保险且无法补办而导致的赔偿纠纷，人民法院应予受理，该规定明确了人民法院受理社会保险争议案件的范围。上诉人覃鲜月提起本案诉讼，要求判令用人单位横县东鸿商贸有限公司依法补交上诉人的社会保险费单位缴纳部分，包括基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。上诉人的诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系。根据我国《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此，劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用欠费等征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向有关行政管理部门申请解决。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一三年八月二十九日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第406号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX，男，汉族，高中文化，出生地山西省阳城县，农民。2015年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人张XX犯危险驾驶罪一案，于2015年12月2日作出（2015）阳刑初字第299号刑事判决。被告人张XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月13日18时许，被告人张XX饮酒后驾驶晋EQXX**号凯尔牌二轮摩托车沿阳城县高风街由西向东行至惠泽路交叉口向左转弯时，与燕XX无证驾驶的铃木二轮摩托车发生擦撞。双方现场发生争执，燕XX打电话向公安机关报案。交通警察现场勘查结束后，将张XX带至阳城县人民医院进行抽血送检。经鉴定，张XX血液中乙醇含量为164.2㎎／100ml。2015年11月3日，双方达成协议，车辆损失自行负担。
上述事实，被告人张XX在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有受理案件登记表、122接处警记录单、被告人户籍证明、驾驶证和行驶证复印件及信息查询结果、查获经过、血样提取登记表、协议书、未作事故认定情况说明等书证；证人马XX的证言；被害人燕XX的陈述；理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
原审认为，被告人张XX血液中乙醇含量为164.2㎎／100mI仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张XX归案后能坦白自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人张XX与被害人达成协议，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
张XX上诉理由：其和被害人达成协议，取得了被害人谅解，原判量刑重。
二审审理查明的事实及证据与一审认定一致。
本院认为，上诉人张XX血液中乙醇含量为164.2㎎／100mI仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。上诉人张XX归案后能坦白自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。事故发生后，上诉人张XX与被害人达成协议，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。张XX上诉所提其和被害人达成协议，取得了被害人谅解，原判量刑重的理由，因原审对该情节已认定并予以了从轻处罚，故所提该理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭红霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台温执非字第123号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人林素花，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台温行审字第00365号，依法向被执行人林素花发出执行通知书，责令被执行人林素花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林素花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林素花（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币145000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王朝晖