云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初1242号
原告：刘智荣，男，1974年10月10日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：杨有初，男，1969年6月12日生，汉族，现住湖南省邵东县。
被告：谢爱华，女，1971年12月10日生，汉族，现住湖南省邵东县。
本院于2016年10月26日立案受理原告刘智荣与被告杨有初、谢爱华民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘智荣到庭参加诉讼，被告杨有初、谢爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘智荣向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款本金834879元（大写：捌拾叁万肆仟捌佰柒拾玖元），本金有五笔金额组成（1）500000元本金，月利息为2%，（2）本金200000元，月利息3%，（3）本金60000元，无利息，（4）利息56789元，（5）利息18000元；2.请求判令两被告支付自2016年7月1日起的借款利息，暂计至2016年9月30日的利息共计48000元（按合同约定，其中，500000元本金按24%的年利率计算，借款利息30000元；200000元本金按36%的年利率计算，借款利息18000元）；之后按照合同的约定，即其中500000元本金按24%的年利率计算，200000元本金按36%的年利率计算，计付至实际还清之日止；3.请求判令两被告立即向原告支付2016年国庆假期原告到广州要求被告清偿债务产生的差旅费3881元；4.请求判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由如下：1、2015年8月18日，杨有初因经营资金困难需要借钱，并表示愿意按照月利率2%--3%支付利息。原告因购房没有余钱，原告之弟刘祥荣打算在景谷县购房，存入600000元在原告账户，原告在其弟同意的情况下，2015年8月22日以原告名义借给被告390000元，并同意按2%的月利率计算利息；2、2015年10月20日，因“双11”需大量进货，杨有初、谢爱华资金困难向原告借款，并表示愿意支付月利率3%或更高的利息。原告又借给被告200000元，借款利息为月利率3%，但其后被告未付过利息；3、2016年2月6日（春节前一天），被告向原告求助称没钱支付工人工资，需要借钱周转几天，刘智荣向别人借钱50000元后转账给被告；4、多笔借款付息日期已到，被告不按期付息，2016年6月份，刘智荣到山东省东营市东营区找杨有初、谢爱华夫妇要其归还前述本金和利息，两被告以没钱为由未予清偿，在无奈的情况下刘智荣要求二被告签署借款合同，被告开始借故不签订合同，最后被告提出要原告再借100000元周转几天，刘智荣为签订借款合同，被迫将随身带的60000元现金借给被告，遂二被告出具陆万元的现金《欠条》注明：当天现金借款，当天转账还款，但被告未依照约定归还60000元现金；5、原被告各方于2016年7月1日签订《重新协商后的借款合同》重新对借款关系进行了结算，借款合同载明：（1）第一笔借款390000元及50000元，月利率均为2%，390000元10个多月借款利息为80080元，50000元借款本金4个多月的利息为4799元，本息共计524879元，自2016年7月1日后本金按照500000元计算，月利息仍为2%，剩余金额24879元银行存款支付，（2）刘智荣借给杨有初、谢爱华本金200000元，截止2016年7月1日，按月利率3%计算应给付利息50000元，已付利息18000元，未付利息32000元，自2016年7月1日按本金200000元，月利率3%计算，18000元利息虽然借款合同写明已支付，但实际未支付，是杨有初逼迫刘智荣所写的，若刘智荣不写则杨有初不签订借款合同，二被告实际并未支付前述74879元（18000元+32000元+24879元）利息。60000元现金借款《欠条》承诺借款当天转账还款，到7月初仍未还钱，鉴于被告违约，原告于2016年7月初给被告寄了《催收借款通知书》，2016年7月8日寄到被告商店并签收，催收全部借款的本金和利息。
经过原告的多次催收，二被告尚未向原告清偿任何欠款和利息，截止2016年9月30日，二被告尚拖欠本息共计886760元。原告为维护自身的合法权益，现根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告杨有初、谢爱华未出庭参加庭审，也未提交答辩状。
刘智荣围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认定如下：
刘智荣提交的证据：60000元现金借款《欠条》1份，《重新协商后的借款合同》1份、《催收借款通知书》、EMS邮政快递单各1份、差旅费单据7张，银行转账凭证3份客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；国内旅客住宿登记表单据1张非正式收费单据，无法核实其真实性，本院不予采信。
杨有初、谢爱华未向法庭提交任何证据材料。
经审理，本院确认如下法律事实：杨有初与刘智荣系亲戚关系，谢爱华系杨有初妻子。杨有初、谢爱华由于经营困难需要资金，分别于2015年8月22日、2015年10月20日、2016年2月6日向刘智荣借款390000元、200000元、50000元，合计640000元，刘智荣分别通过中国邮政储蓄银行股份有限公司景谷县人民路营业所、中国农业银行景谷县支行向杨有初转账汇款，借款时双方未订立书面合同，杨有初、谢爱华未向刘智荣偿还本金及支付全部利息，故刘智荣与杨有初、谢爱华于2016年7月1日在山东省东营市订立《重新协商后的借款合同》，合同约定：（1）借款本金390000元按月利率2%计算10个多月产生的利息80080元，借款本金50000元按月利率2%计算4个多月产生利息4799元，本息共计524879元，银行转账支付24879元，自2016年7月1日起按照本金500000元，月利率2%计算利息；（2）本金200000元8个多月借款按照3%计算应付利息为50000元，已付利息18000元，未付利息32000元，银行转账支付32000元，自2016年7月1日起按本金200000元，月利率3%计息；（3）杨有初、谢爱华自愿承担出借人刘智荣为实现债权而发生的费用（包括但不限于起诉费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费，公告费、送达费、执行费、律师费、差旅费、通讯费、误工费及其他相关费用）。《重新协商后的借款合同》上有杨有初、谢爱华的签名捺印。2016年6月23日，杨有初向刘智荣出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘智荣现金陆万元，6月23日款到后转账。”，《欠条》上有杨有初签名。
再查明，2016年7月5日刘智荣通过EMS向杨有初、谢爱华邮寄送达《催收借款通知书》，通知书写明要求杨有初、谢爱华2016年8月1日前支付全部的借款本息。
另查明，2016年9月29日至2016年10月7日期间，刘智荣到广州向杨有初催收借款，发生交通费1241元，按照云南省普洱市差旅费标准计算每日市内交通费80元/天，伙食补助费100元/天，一共9天，合计为1620元，共计发生差旅费为2861元。
本院根据审理查明事实、双方举质证、本院认证，归纳本案争议焦点为：一、借款本金金额如何认定；二、刘智荣诉请是否应当得到支持。
一、关于第一个争议焦点，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，2015年8月22日、2015年10月20日、2016年2月6日杨有初、谢爱华向刘智荣借款390000元、200000元、50000元，合计640000元，刘智荣按照双方约定通过银行转账支付了借款，借款系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，杨有初、谢爱华与刘智荣借款合同成立并生效；
关于刘智荣诉请按824879元（390000元本金+50000元本金+390000元产生利息80080元+50000元产生利息4799元+200000元本金+200000元本金产生利息50000元+60000元本金）计算借款本金的问题，本院认为，杨有初、谢爱华与刘智荣协商一致，于2016年7月1日订立了《重新协商后的借款合同》（以下简称《借款合同》），对三笔借款进行了结算，《借款合同》系双方真实意思表示，合同成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本院对双方借款本金及利息认定如下：
（1）关于第一、二笔借款390000元及50000元本金及利息的问题，首先，《借款合同》约定：390000元本金按月利率2%计算自2015年8月22日至2016年6月30日止的利息为80080元，及50000元本金按月利率2%计算自2016年2月6日至2016年6月30日止的利息为4799元，未超过法律规定的年利率24%，故本院认可2笔借款利息84879元，即80080元+4799元，本息合计为524879元，《借款合同》约定从2016年7月1日起本金为500000元本院予以认可；其次，因刘智荣诉称未收到银行转账支付的利息24879元，而杨有初、谢爱华亦未提交证据证实其已经转账支付了该笔利息，杨有初、谢爱华应承担举证不能的责任，故本院认为24879元利息杨有初、谢爱华未支付给刘智荣，《借款合同》未约定该笔利息计入本金，故刘智荣诉请24879元计入借款本金于法无据，本院不予认可。综上，本院认定390000元及50000元借款本息合计524879元，2016年7月1日结算后的借款本金为500000元，利息为24879元。
（2）关于第三笔借款本息问题，本院认为：首先，刘智荣诉请本金200000元，系杨有初、谢爱华于2015年10月20日向刘智荣借款的本金，本院予以认可。《借款合同》未约定将该笔借款本金200000元，按月利率3%产生的利息50000元计入2016年7月1日后的本金，故刘智荣诉请利息50000元作为借款本金，于法无据，本院不予认可；其次，200000元借款本金产生利息50000元系双方按照月利率3%，年利率36%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过24%的，人民法院应予支持的规定，本院认可200000元本金自2015年10月20日至2016年6月30日止的利息为33333.33元，即200000元×24%÷12×8个月+200000元×2%÷30天×10天。《借款合同》载明：50000元利息已付18000元，未付32000元，刘智荣诉称《借款合同》写明已付利息18000元并未实际支付，系杨有初、谢爱华逼迫所写，但庭审中其未提交证据加以证实，仅有其口头陈述，刘智荣作为完全民事行为能力人，对其行为具有辨识能力，其与杨有初、谢爱华协商一致写明已付18000元系刘智荣认可支付18000元利息的事实，故刘智荣的诉称本院不予采纳，据此，借款本金200000元的利息为33333.33元，已付18000元，未付33333.33元-18000元=15333.33元。综上，本院认定2016年7月1日结算后，第三笔借款本金为200000元，利息为33333.33元，已付18000元，未付15333.33元。
（3）关于第四笔现金借款60000元，2016年6月23日杨有初向刘智荣出具欠条一张，载明：“今欠到刘智荣现金60000元，6月23号款到后转账。”，本院认为借条是证明双方存在借贷合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，杨有初向刘智荣出具借条证实其承认双方借款关系，刘智荣诉称已经现金交付了杨有初，杨有初未到庭应诉，亦未提交任何答辩状，应视为放弃抗辩的诉讼权利，故杨有初与刘智荣60000元借款合同成立并生效，《欠条》上虽没有谢爱华的签名，但杨有初、谢爱华系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，60000元现金借款属于夫妻共同债务，谢爱华应对60000元借款本金承担连带赔偿责任，故刘智荣诉请杨有初、谢爱华借款本金为60000元，本院予以支持。
综上，本院认定2016年7月1日结算后，杨有初、谢爱华向刘智荣借款本金为760000元，即500000元+200000元+60000元，2016年7月1日之前的利息为40212.33元，即24879元+15333.33元，已付18000元，未付22212.33元。
二、关于第二个争议焦点，首先，杨有初、谢爱华与刘智荣协商一致签订《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，关于借款本金的约定未违反法律强制性规定，刘智荣已履行了交付借款本金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，杨有初、谢爱华应按《借款合同》约定履行偿还本金的义务，双方在《借款合同》载明：借款方应尽可能在2016年内还清本息，因双方未约定实际履行日期，应视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，2016年7月5日，刘智荣向杨有初、谢爱华通过EMS邮寄送达向刘智荣《催款通知书》，要求杨有初、谢爱华在2016年8月1日内支付借款，应视为给予了两被告合理的返还期限，故刘智荣有权诉请杨有初、谢爱华偿还借款，本院认定自2016年7月1日结算后借款本金为760000元，未付利息22212.33元，故杨有初、谢爱华应偿还刘智荣借款本金760000元，支付2016年7月1日之前利息22212.33元。
其次，关于支付利息的问题，刘智荣诉请500000元本金按月利率2%支付自2016年7月1日至还清之日止的借款利息，因《借款合同》中双方已有约定，且未违反年利率不超过24%的法律规定，故本院予以支持；刘智荣诉请200000元按3%的月利率支付利息，年利率36%已超过法律规定的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院仅支持月利率2%，即年利率24%，故杨有初、谢爱华应向刘智荣支付自2016年7月1日至2016年9月30日利息42000元，即700000元×2%×3个月，本金700000元自2016年10月1日至还清之日止的利息按月利率2%计付。
再次，关于差旅费的约定，刘智荣诉称因杨有初在广州经营网站，2016年国庆期间刘智荣到广州催收借款，其提交了景谷到广州的差旅费单据加以证实，杨有初、谢爱华未提任何的抗辩，故本院对于刘智荣诉称予以采纳，双方《借款合同》约定杨有初、谢爱华自愿承担出借人刘智荣为实现债权而发生的费用，庭审查明发生差旅费2861元，故杨有初，谢爱华应支付刘智荣差旅费2861元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨有初、谢爱华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘智荣借款本金760000元，支付原告2016年7月1日前的利息22212.33元，支付按本金700000元，月利率2%计算的自2016年7月1日至2016年9月30日至的利息42000元，本金700000元自2016年10月1日起至还清之日止的利息按月利率2%计付；
二、被告杨有初、谢爱华于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘智荣差旅费2861元；
三、驳回原告刘智荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12668.00元，由原告刘智荣承担633.4元，被告杨有初、谢爱华共同承担12034.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐珊珊
审 判 员 罗 洁
人民陪审员 周 红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李政韦
附录
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<民事诉讼法法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。