贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初3221号
原告黄汉金，男，1935年3月7日生,汉族,住贵阳市云岩区。
委托代理人高珺，系原告儿媳妇。
被告中国建设银行股份有限公司贵阳中天花园支行，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园运动场架空停车场1-3号门面。
负责人于海。
委托代理人李丹露，该行员工。
原告黄汉金与被告中国建设银行股份有限公司贵阳中天花园支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄汉金及其委托代理人高珺、被告中国建设银行股份有限公司贵阳中天花园支行的负责人于海及委托代理人李丹露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉金诉称：原告于2014年3月28日到被告处存款，被告大厅窗口的操作员和收银员收取原告存款10,000元，存整存整取，存期二年，办好存款手续后，操作员二人未给原告存折卡。后原告继续存款第二笔15,000元，存整存整取，存期二年。后又于当天存第三笔款10,000元，存期二年。办理以上三笔存款过程中，被告是用摄像头监控电子银行服务。操作员要原告写“个人开户/个人电子银行”服务申请书，原告称不会写，于是由操作员代原告书写，但在“申请书”上代理人或整存整取监护人一栏，操作员未填上自己的身份信息，且操作员给原告的“申请书”是复印件，不是银行的原有红色文件。原告账户有建设银行的存折（71×××90），上写的存折册号：001*1，原告第一次存款是两个6000元，操作员只给原告存款一个6000元，过后，原告找操作员要补上，操作员未予理睬，至今未给原告该笔6000元，原告要求追回。2014年3月28日，原告存折上的存款是5000元，操作员不按照存款的实际年月日打上去，随便乱填，为了获取原告的钱财，提前一年拿走了原告的5000元，至今未还给原告。2014年3月28日原告存款10,000元，有存款信息及其他服务记录，但被告至今未给原告，被告给了原告一张用白纸打印的与前一张用红纸打印的同类型的内容，但是操作员写的文字都写得看不清，这说明被告故意骗取原告的存款。至2016年3月28日，原告的存款共计46,000元已经超过存款期限两个月，被告至今未给存款人一分钱。起诉请求：1.判令被告支付原告46,000元；2.诉讼费由被告承担。
被告中国建设银行股份有限公司贵阳中天花园支行辩称，根据原告提交的诉状，鉴于内容逻辑较为混乱，被告归纳理解为三个方面：一是对2014年3月28日原告至被告处办理的存款账务有异议；二是对原告本人所开立存折（账号71×××90）账务交易情况存在异议；三是对2014年3月28日在被告处办理定期存单10,000元开户，开户申请书由被告员工代为填写存在异议。为此被告通过系统查询手段进行核实，结果与原告所诉内容不相符。相关情况如下：1.原告反映2014年3月28日到被告处办理定期存款问题。原告通过系统查询，原告当日在被告处只办理了1笔业务，业务种类为定期存款开户（账号71×××23），金额10,000元，存期2年。原告已于2016年4月14日将此笔定期存款的本息以现金方式支取后销户处理；2.原告反映存折（账号71×××90）上存在异议账务，经原告查询系统核实，此账户共办理定期存款业务3笔，目前均已销户，具体时间情况如下：第一笔定期存款，存款半年，开户日期2013年3月20日，开户金额6000元，销户支取日期2013年9月28日；第二笔定期存款，存期1年，开户日期2013年9月28日，开户金额10,000元，销户支取日期2014年1月11日；第三笔定期存款，存期1年，开户日期2013年9月28日，开户金额5000元，销户支取日期2014年10月19日；3.经调阅2014年3月28日开户凭证，核实结果为开户申请书姓名栏和客户签名栏均为原告本人签署，经调阅其存折（账号71×××90）上的3笔定期存款销户凭证，第一笔定期存款6000元，于2013年9月28日销户支取，核实取款凭条及存款利息清单均为原告本人签署。第二笔定期存款10,000元，于2014年1月11日销户支取，核实取款凭条及存款利息清单均为原告本人签署；第三笔定期存款5000元，于2014年10月19日销户支取，核实取款凭条及存款利息清单均为原告本人签署。综上，被告认为原告要求被告支付46,000元不符合条件，原告的诉讼请求不成立。
经审理查明：2013年3月20日，原告在被告处存款6000元，存期半年，同年9月28日，该笔存款被销户支取。2013年9月28日，原告在被告处存款两笔，一笔10,000元，存期1年，该笔存款于2014年1月11日被销户支取；另外一笔5000元，存期1年，该笔存款于2014年10月19日被销户支取。
同年9月20日，原告在被告处存款10,000元，存期半年，该笔款项于2014年7月30日被销户支取。
2014年3月28日，原告在被告处存款10,000元，存期两年，该笔款项于2016年4月14日被销户支取。
原告另提供个人开户/个人电子银行服务申请书原件及复印件各一份，拟证明2014年3月28日，原告到被告处存款35,000元，被告向原告出具红色申请书及申请书复印件各一份，红色申请书上载明存款10,000元，申请书复印件上载明存款25,000元，原告存款后，被告未给原告存折，存款不见了。原告的意见为开户申请书是核对存款的凭证，原告存款10,000元，该笔款项已被原告签字核对后支取。
就2014年10月19日取款5000元的取款单，经法庭询问原告是否对取款单上的签名进行鉴定，原告表示不申请。
原告主张存折上6000元的存款，实际存款时间为2014年3月28日，且原告存款为两个6000元；对存折上5000元的存款，实际存款时间也为2014年3月28日，原告并未支取。原告另主张2014年3月28日存款35,000元，被告将钱收取，未给原告存单。对以上主张，原告向本院申请鉴定。
对存折上的存款相对应的存、取款单，原告认可系其签名，但表示均是按被告要求签名，原告对内容并不清楚。
上述事实，有原、被告提供的存折、开户申请书、存单、取款单、个人定期明细信息等及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告主张于2014年3月28日在被告处存款两笔6000元，但被告只存款一个6000元，且被告将存款时间改为2013年3月20日；另主张2014年3月28日存款5000元，但被告将存款时间改为2013年9月28日，且对该笔5000元，原告并未支取；另外再主张，2014年3月28日原告在被告处存款35,000元，被告向原告出具红色及黑色申请书各一份，上分别载明存款10,000元及25,000元，但被告未向原告出具存单，存款不翼而飞。以上原告主张消失的存款共计46,000元。根据原告提供的存折及被告提供的原告的存款明细，原告于2013年3月20日存款6000元，2013年9月28日存款5000元，2014年3月28日存款10,000元。对5000元，取款时间为2014年10月19日，对10,000元，取款时间为2016年4月14日。被告出具的取款单上有原告的签名，原告不予认可，但经法庭询问，原告表示不对取款单上的签名进行鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张存款两笔6000元，但被告只存了一笔6000元，以及主张存款35,000元，被告收钱后未予存款，该主张系原告口头表述。原告另主张未取款5000元，但拒绝对取款单上的签名进行鉴定。原告对自己的主张均未能提供实质证据加以证明，故对原告要求被告支付存款46,000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告就自己的主张要求鉴定的要求，本院认为，原告存折上的存款均有原告签名的存、取款单相对应，原告认可签名是本人所为，虽原告表示签字时不清楚内容，实际存款与存折或存单上记载的不一致，但原告仅对未有记载的存款申请鉴定，不具备可鉴定的基础，故对该申请，本院不予受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告黄汉金的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告黄汉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪娇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孔佑宇