四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第283号
原告唐忠秀，住长春市绿园区。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被告王艳，住四平市铁西区。
委托代理人李越，辽宁腾达律师事务所律师。
被告谭兴莲，住四平市铁西区。
委托代理人李越，辽宁腾达律师事务所律师。
被告四平市军赢废旧金属回收有限公司。
法定代表人刘占军，经理。
委托代理人王艳玲，吉林言悦律师事务所律师。
原告唐秀忠诉被告王艳、谭兴莲、四平市军赢废旧金属回收有限公司（以下简称军赢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐秀忠及其委托代理人李文斌、被告王艳、谭兴莲委托代理人李越、被告军赢公司委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀忠诉称，原、被告双方系业务伙伴关系，2007年原告因需要特殊规格钢材，与第一被告沟通后将货款50万元于2007年11月26日打到第一被告王艳农行卡，被告收到后，未按约定供应钢材，原告多次催要，王艳在2012年9月15日出具情况说明一份，但货款50万元被告均以种种理由推脱不还。故原告依据我国相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令二被告支付欠款50万元及利息100万元，共计150万元，并承担本案诉讼费及保全费。
本案在开庭审理前，被告王艳认为军赢公司与本案具有法律上的直接利害关系，王艳系军赢公司股东之一，负责公司经营活动，多次购销往来业务均是唐秀忠将货款支付给王艳，王艳将货款交给军赢公司，军赢公司以其合法资质向上游供货商采购原告所需的特性钢材，军赢公司将本案货款交付给上游供货商后，由于上游供货商事故，导致本案钢材至今未能交付给原告，王艳、谭兴莲未实际获利，因此，申请本院追加军赢公司为本案被告。本院为查清案件事实，准许追加军赢公司为本案被告。
被告王艳、谭兴莲辩称，1、被告王艳、谭兴莲与本案无直接利害关系，不是本案适格主体；2、100万元利息无法律依据，50万元不是货款或借款，是串材款，不存在利息的问题；3、该50万元是公司债务，不是王艳、谭兴莲的个人债务；4、本案特殊钢材是由于军赢公司的上游供货商（四平红嘴钢铁公司）原因导致不能交付给原告，责任应由军赢公司承担后向其上游供货商追偿，与王艳、谭兴莲无关。
被告军赢公司辩称，1、王艳、谭兴莲不是本案适格主体，王艳是军赢公司股东之一，其行为是军赢公司的行为，不是王艳个人行为，王艳个人不承担责任；2、原告应将军赢公司列为本案被告，由军赢公司向原告承担责任；3、本案涉及的50万元不是借款或者货款，是串材款，不应计算利息，原告起诉100万元利息无法律依据。
为证实自己的主张，原、被告分别向本院提交了如下证据材料：
原告唐秀忠提交的证据材料有：1、王艳、谭兴莲的身份证信息，证明王艳、谭兴莲住址相同，二人是夫妻关系；2、原告给王艳打款的凭证，证明原告将购钢材款的50万元打到了王艳的账户；3、被告王艳的2012年9月15日及2014年8月30日的情况说明。证明2007年原告给被告打款50万元，为了购买螺纹钢，但是到了2012年9月15日被告没有履行约定将钢材交给原告，因此，被告有返还钢材款本息的义务。
被告王艳、谭兴莲提交的证据材料有：1、军赢公司的公司章程，证明军赢公司真实存在，有合法的资质进行合法的业务，王艳是军赢公司的股东之一；2、证明材料，包括验资报告，监事任职文件，营业执照，法定代表人任职文件，董事、监事、经理情况，房产证副本和企业名称预先核准通知书，证明军赢公司真实存在，具有合法资质，具有明确的业务范围，且王艳是军赢公司的股东之一，刘占军是法定代表人。
被告军赢公司向本院提交的证据材料有：1、军赢公司的公司章程，证明材料，包括验资报告，监事任职文件，营业执照，法定代表人任职文件，董事、监事、经理情况，房产证副本和企业名称预先核准通知书，证明军赢公司是经过工商登记的正规公司，王艳是军赢公司的股东之一，串来的钢材都是废钢材，不是正规钢材；2、军赢公司法定代表人刘占军出具的证明，证明军赢公司与四平现代钢铁有限公司长期存在业务关系，由此给原告唐秀忠串其所需钢材，后由于现代钢铁公司事故导致钢材未能交付原告，原告所诉50万元是串材款，为方便经营打到王艳账户，但是军赢公司业务。在这笔业务之前，唐秀忠已与我公司有多次类似串材业务；3、军赢公司账本，证明王艳已将原告汇入到个人账户的50万元分别在2008年3月13日，4月27日、4月28日、4月29日、4月30日及5月1日转入军赢公司的账号。
经审理查明，2007年11月26日，原告唐秀忠汇入被告王艳中国农业银行账户50万元，要求串16-3螺纹钢以及9米和12米以外的短尺钢材。2012年9月15日被告王艳给原告唐秀忠出具情况说明，确认唐秀忠汇入王艳个人账户50万元货款及购买钢材未能交付的情况，并于2014年8月30日就上述情况再次签字确认。被告王艳及谭兴莲系夫妻关系，王艳系被告军赢公司股东之一，军赢公司法定代表人为刘占军，该公司经营范围为废旧物品回收。原告唐秀忠与被告王艳存在多年业务关系，唐秀忠对于王艳系军赢公司股东一事不知情，对于军赢公司的存在亦不知晓。
以上事实有原告提交的证据材料1、2、3，被告王艳、谭兴莲提交的证据材料1、2以及被告军赢公司提交的证据材料1予以证明，有原、被告当事人及其委托代理人陈述在卷佐证。
本院认为，原告唐秀忠与被告王艳的买卖关系成立，被告王艳应当承担不能交付标的物的违约责任。原、被告均确认，原告唐秀忠于2007年11月26日向被告王艳账户汇入钢材款50万元，其后，原告所需钢材至今未得到交付。被告辩称该款项是串材款，不是购货款的辩解不能成立，原告向被告王艳交付50元钢材款的行为应当是一种购买行为，双方形成买卖合同关系，王艳再通过其他途径即与其他主体订立合同用以履行与原告的合同义务。合同具有相对性原则，本案中合同主体双方系原告唐秀忠与被告王艳，至于王艳如何履约，法律在所不问，因此，被告的辩解，本院不予支持。被告王艳认为军赢公司是事实上的合同主体，而申请追加其为被告。本院认为，本案中如突破合同的相对性，则合同一方主体唐秀忠应明知军赢公司为事实上的主体，即王艳有代理权，或者即使不明知，但是军赢公司有证据证明其同本案有关联性，即王艳可能构成表见代理，而对合同相对人直接承担责任。三被告提交的证据材料可以证明，军赢公司经营范围为废旧物品回收，本案涉案的螺纹钢及短尺钢材不是废旧物品范畴，军赢公司与其辩称的上游供货商形成的关系是氧化铁皮的买卖关系，并非螺纹钢及短尺钢材的买卖关系；被告王艳非以公司名义而是以其个人名义同原告开展买卖钢材关系；王艳于2008年3月至5月分六次向军赢公司共计转入50万元的军赢公司账本，不能证明同本案50万元货款的关联性，因此，被告不能提供证据证明军赢公司与本案有关联性，被告王艳作为本案合同主体未履行合同义务，构成违约，应当承担还本付息的责任。原告请求被告支付50万元货款本院予以保护。原告请求被告支付100万元利息，本院认为，双方未形成书面合同，对于利息及交货时间约定无法查明，原告称双方口头约定月息两分，被告对此不予认可，原告未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四款）规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告于2007年11月26日付款，要求被告及时履行，利息则应按照中国人民银行同期同类贷款利率从2007年11月27日计算至实际给付时止。被告谭兴莲与被告王艳系夫妻关系，本案债务是二被告夫妻关系存续期间的债务，王艳个人的经营活动用于二被告的共同生活，因此，被告谭兴莲对上述货款本息承担连带清偿责任。被告军赢公司同本案没有关联性，因此军赢公司不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效之日起五日内一次性支付原告唐秀忠货款50万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利息从2007年11月27日计算至实际给付时止）。
二、被告谭兴莲对第一项债务承担连带责任。
三、被告军赢公司不承担责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告王艳、谭兴莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙 桐
人民陪审员 张军秋
人民陪审员 孙忠宇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 晶