wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04715号
罪犯刘溯，男，1976年3月18日出生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海铁路运输人民法院于2010年6月21日以（2010）沪铁刑初字第50号刑事判决，认定罪犯刘溯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘溯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘溯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘溯减去有期徒刑一年八月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执165号
申请执行人温贵超，男，生于1966年6月14日，汉族，住东坡区。
被执行人伍大贵，男，生于1946年2月15日，汉族，住眉山市彭山区。
本院执行申请人温贵超申请执行伍大贵劳动争议纠纷案，申请人申请标的为25800元。本案在执行过程中，被执行人伍大贵已履行20000元，其余部分申请人自愿表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1715号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年三月十六日
书记员 彭凌云
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初2367号
原告:吴尚民，男，1955年12月9日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告:郑喜财，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告:汤玉荣，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告吴尚民诉被告郑喜财、汤玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴尚民到庭参加诉讼，被告汤玉荣、郑喜财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尚民诉称，一、请求二被告给付借款人民币90000元，利息约20000元（自2017年1月1日起以一分五的利率计算至本息付清之日）；二、案件受理费及费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月1日，被告郑喜财，汤玉荣从原告处借款人民币90000元，约定利率为一分五，2018年1月1日前还清本息，为原告出具借据一枚，到期后，二被告未偿还此款。
被告郑喜财、汤玉荣未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年1月1日，被告郑喜财、汤玉荣从原告处借款人民币90000元，约定利率为月息15‰，2018年1月1日前还清本息，为原告出具借据一枚，借款到期后，二被告未偿还此款。原告为使其主张得到支持，提交被告方出具的借据一枚，二被告未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告递交的证据予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告主张二被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率15‰的标准计算，是双方的约定，不违反法律规定，本院应予支持。利息的起算时间应自借款之日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑喜财、汤玉荣偿还原告吴尚民借款人民币90000元及利息，利息自2017年1月1日起按月息15‰计算至本金还清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员李海彦
二○一八年八月八日
书记员刘艳伟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812财保12号
申请人：朱池龙，男，1966年3月8日生，汉族，住淮安市。
被申请人：孙全兵，男，1969年12月18日生，汉族，淮安市。
被申请人：朱友涛，女，1971年6月13日生，汉族，住址同上。
申请人朱池龙为避免被申请人孙全兵、朱友涛实施财产转移，不利其索赔，于2017年3月1日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人孙全兵、朱友涛名下财产，保全金额为260万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人朱池龙为防止被申请人孙全兵、朱友涛转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人孙全兵、朱友涛名下价值260万元的财产。
申请人朱池龙应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林晓军
二〇一七年三月一日
书记员 金 晶
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执恢110号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市丽阳街440号，统一社会信用代码:91331100148861595A。
负责人张旭。
委托代理人：王玲，浙江博翔律师事务所律师。
被执行人李启发，男，1981年2月20日出生，住永嘉县。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人李启发保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）丽莲商初字第1744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2018年2月24日立案执行。执行标的为人民币7799998元及利息，并负担案件受理费33840元。
执行立案后，本院于2018年3月1日向被执行人李启发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李启发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李启发逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李启发的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李启发名下粤Ａ×××××号吉利美日牌小汽车，申请人申请暂不处置；查得被执行人李启发持有浙江长立特殊钢有限公司80%的股权，经国家企业信用信息公示系统查询，该企业已被列入经营异常名录，股权无执行价值。截至2018年8月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李启发有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人李启发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李启发作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李启发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李启发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执恢110号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 玮
二〇一八年八月三日
代书记员 林健芬
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执300号
申请执行人：林明宇，男，2006年3月14日出生，汉族，现住四川省成都市。
法定代理人：林尤桐，男，1974年10月15日出生，汉族，住址同上，系申请执行人林明宇的父亲。
法定代理人：易良梅，女，1983年11月15日出生，汉族，住址同上，系申请执行人林明宇的母亲。
委托代理人：林鸿正（曾用名：林宏政），男，1949年2月13日出生，汉族，住海口市秀英区，系申请执行人林明宇的祖父。
被执行人：琼海市嘉积镇朝标居委会第八居民小组。
负责人：林尤宁，该居民小组组长。
本院在申请执行人林明宇与被执行人琼海市嘉积镇朝标居委会第八居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书即本院（2015）琼海民一初字第73号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人林明宇征地补偿款15000元、案件受理费215元及加倍的迟延履行期间债务利息（从2015年12月30日起算至还清之日止），并应负担本院执行费125元。执行过程中，本院查明被执行人名下没有可供执行的财产，本院也无法核实申请执行人提供的被执行人有土地租赁的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2241号
原告吴某。
委托代理人申海洋。
被告陈某。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2012年2月9日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，该院受理后经审查认为该案不属其管辖遂移送本院管辖。本院于2012年6月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，以公告方式向被告送达有关诉讼文书，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人申海洋到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，未生育。婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事发生争吵，2008年年底开始分居生活至今，目前感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚的事实；
2、绍兴县齐贤镇人民政府与齐贤镇阳嘉龙村委联合出具的证明，证明原、被告婚后未生育，以及被告于2008年年底外出未回家的事实；
3、绍兴市越城区东浦镇湖口村委出具的证明，证明被告于2008年年底外出未回家的事实。
对于上述证据1、2、3，本院结合原告陈述，以及绍兴市越城区人民法院向被告陈某父亲陈岳清所作的谈话笔录，经审查认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对上述证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：
××××年××月××日，原、被告在绍兴县民政局登记结婚，被告入赘到原告家生活，未生育。婚后夫妻间因故发生矛盾。2008年年底开始，被告外出不再回家，夫妻分居生活至今。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后因故发生矛盾致感情不和，被告外出未回家，导致双方分居生活已逾两年，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。关于财产分割以及债权债务享受和承担问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，本案中不作一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告陈某离婚。
本案受理费300元（预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一二年十月十一日
书 记 员 茹亮良
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰行执字第5号
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）。
法定代表人徐春来，职务局长。
组织机构代码××。
被执行人郝卫东，农民。
被执行人郝雪辉，农民。
本院在执行唐山市丰南区卫生和计划生育局与郝卫东、郝雪辉征收社会抚养费一案中，被执行人应缴纳社会抚养费人民币27500元，已交纳7500元，下欠款人民币20000元申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）作出的（2014）第117号征收社会抚养费决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 占 禄
代理审判员 董宏远代理审判员徐晓菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 槐 青
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执838号
申请执行人：祝庆关，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：祝庆东，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院执行申请执行人祝庆关与被执行人祝庆东民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为1800元，现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产，本案无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2012）濉民一初字第01640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4966号
原告：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市淮海北路49号，组织机构代码83943716-0。
负责人：陈前锋，职务行长。
委托诉讼代理人：胡成林，男，汉族，1963年10月11日生，该行员工，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王海浩，江苏群汇律师事务所律师。
被告：高俊，男，汉族，1980年11月15日生，住淮安市。
被告：周月娥，女，汉族，1982年08月16日生，住淮安市。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行（以下至判决主文前简称工商银行）与被告高俊、周月娥信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，由代理审判员钟静姝依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人胡成林、王海浩到庭参加诉讼。被告高俊、周月娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还本金47159.08元，利息和滞纳金计算至2016年7月30日共计7652.17元，2016年7月31日以后的利息和滞纳金我们按照借款合同罚息部分第九条主张；2、被告支付律师费及本案的诉讼费用；3、原告对该笔借款的抵押物（被告所有的位于和达雅苑A27号楼101室）享有10万元优先受偿权。事实和理由：2013年11月15日，被告高俊因个人家装需要向原告申请个人牡丹贷记卡分期付款，并与原告签订借款合同，约定了借款期限及利息。同日，原告与两被告签订《房地产抵押合同》，两被告将房产抵押给原告。原告借款后，两被告未按时还款，故原告诉至本院。
被告高俊、周月娥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，原告与两被告签订《个人借款合同（牡丹贷记卡分期付款）/担保合同》，合同约定向原告借款10万元，合同约定借款期限自2013年12月7日至2016年12月7日，分期付款手续费率为11.38%，分期付款手续费将从借款人的牡丹卡账户中直接扣去，在办理分期付款业务的当日一次性扣收；因借款人违约导致未还款项全部转为信用卡透支的（包括被宣布提前到期），贷款人对透支部分按每日万分之五计收银行记账日（刷卡日）起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；借款人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告高俊、周月娥送达地址为淮安市和达雅苑A27号楼101室。
同日，原告与两被告签订《房地产抵押合同》，合同约定被告将其所有的位于淮安市和达雅苑A27号楼101室房产抵押给原告。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。上述房地产于2013年12月2日办理了抵押登记，抵押权人为原告，登记债权数额10万元。
同日，被告周月娥出具共同还款人承诺书，载明：本人与持卡人高俊系夫妻关系，在此承诺与持卡人共同承担还款义务，负责共同按时足额偿还用于购车分期付款的牡丹专用卡透支款项（含本金、滞纳金、超限费、罚息等费用），直至清偿全部牡丹贷记卡透支款项为止。
2013年11月26日，原告按约将被告高俊信用卡的额度调升为10万，被告高俊于2013年12月7日刷卡使用10万元，被告周月娥为共同借款人，但两被告未按约还款，原告诉至本院。原告为本次诉讼支付律师费5000元。
本院认为，原告与被告高俊、周月娥签订的《个人借款合同（牡丹贷记卡分期付款）/担保合同》、《房地产抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。被告周月娥出具共同还款人承诺书，系其真实意思表达，承诺书合法有效。
原告支付借款后，两被告应按约履行还款义务，故本院对原告要求偿还两被告立即偿还尚欠本金47159.08元及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。
双方约定律师费由被告承担，故原告主张两被告支付律师费5000元的诉请，本院予以支持。
被告高俊、周月娥自愿以其提供的淮安市和达雅苑A27号楼101室为抵押物，并办理了抵押登记，故原告对被告设立抵押担保的房地产在债权登记数额10万元内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高俊、周月娥于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行贷款本金47159.08元及利息、滞纳金为7652.17元，共计54811.25元（利息和滞纳金计算至2016年7月30日，2016年7月31日以后的利息按日万分之五计算至实际还款之日止，2016年7月31日以后的滞纳金按照月利率5%计算至实际还款之日止）；
二、被告高俊、周月娥于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行律师费5000元；
三、被告高俊、周月娥不履行上述一、二项债务时，原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行有权以被告高俊、周月娥提供抵押的位于淮安市和达雅苑A27号楼101室房屋经依法拍卖、变卖所得价款在10万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，减半收取585元，由被告高俊、周月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 钟静姝
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1216号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人秦某某。
被告人申某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1338起诉书指控被告人秦某某、申某犯开设赌场罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人秦某某、申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人秦某某自2014年2月起，雇佣被告人申某以营利为目的，通过上家“三哥”（另案处理）取得“百家乐”赌博网站平台的账号和密码，在上海市宝山区革新路XXX号XXX室内开设网上“百家乐”赌场接受他人投注进行赌博牟利，由被告人申某负责为参赌人员操作电脑进行下注及结账。截止案发，被告人秦某某、申某累计获利人民币一万余元。
2014年3月25日，被告人秦某某、申某在上海市宝山区革新路XXX号XXX室被民警抓获归案。民警当场还查获用于赌博的电脑主机一台及赌资人民币4，000元。被告人秦某某、申某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某、申某在庭审过程中亦无异议，且有证人田某某、肖某某、顾某某、孟某、莫某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《现场勘验工作记录》、《固定电子数据清单》、上海市嘉定区人民法院出具的《刑事判决书》及上海市嘉定看守所出具的《刑满释放证明书》、上海市公安局宝山分局治安支队出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、申某结伙，以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受他人投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人秦某某、申某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人申某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的赌具、赌资依法没收。
四、追缴被告人秦某某、申某的违法所得，依法没收。
秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年七月九日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特551号
申请人：朱某某。
申请人：陈某某。
本院在2017年7月12日受理申请人朱某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一七年七月十三日
书记员 阳 杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第3918号
原告（反诉被告）程宝付，男，汉族，1971年2月26日生，住江苏省姜堰市大泗镇前进村*组**号。
被告（反诉原告）孙金龙，男，汉族，1964年4月3日生，住上海市金山区朱泾镇金南街***弄**号***室。
原告（反诉被告）程宝付（以下简称原告）诉被告（反诉原告）孙金龙（以下简称被告）以及反诉原告孙金龙诉反诉被告程宝付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员原告（反诉被告）程某（以下简称原告）诉被告（反诉原告）孙某（以下简称被告）以及反诉原告孙某诉反诉被告程某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员邓某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，原告向被告讨要租赁饭店押金，双方发生肢体冲突，在朱泾镇派出所的调解下，被告书写欠条一张，承诺2011年11月1日前归还原告租赁饭店押金25000元，但被告至今仍未还款，故请求法院判令被告归还押金25000元。
被告辩称，不同意原告的诉请，25000元是租赁饭店的押金。
被告反诉称，2010年10月1日原、被告签订了一份位于朱泾镇某路242-244号的饭店租赁合同，年租金为190000元，2011年4月1日起调整为年租金180000元，合同期三年，但被告在2011年10月9日将饭店归还给原告。2011年10月1日至10月9日的租金4500元未支付，电话费、物业费、税收等均未交清。2011年8月24日，双方发生争执，其在被逼无奈的情况下写下了伤病责任承担书以及用房租15000元抵扣水电、税收、物业费、电话费等费用，故反诉要求原告支付2011年7月水费1335.80元；7月电费3796.26元，8月电费5995.23元，9月电费759.54元，10月电费132.75元；2011年7月天然气3671.60元；2010年10月至2011年2月物业费3570元；税收1995.45元；9天的租金4500元；2011年7、8、9、10月电话费分别为64.80元、76.80元、42元、45.50元，计229.10元，以上合计27071.13元，扣除原告押金25000元，原告还应支付被告2071.13元。
原告辩称，被告同意退一个月租金，不应再收取9天的租金；8月的电费偏高；对9、10月的电费、物业费不予认可，物业费已经包括在租金当中。
原告程某为证明自己的主张，提交以下证据材料：
1、治安案件调解协议书，证明原、被告发生纠纷，派出所调解的事实。被告孙某对真实性无异议。
2、欠条以及便条，证明被告欠付押金25000元以及双方对水、电、煤费用支付的约定。被告孙某对真实性无异议，表示原本欠条与便条是一张纸上的。
被告孙某为证明自己的主张，提交以下证据材料：
1、水费、电费、天然气费缴款单，证明水、电以及天然气的费用。原告对真实性无异议。
2、物业费发票，证明由被告支付的物业费用。原告不予认可。
3、税收以及电话费发票，证明税收的费用以及由被告支付的电话费用。原告对真实性无异议。
4、租赁合同以及补充协议、移交清单，证明双方的租赁关系。原告对真实性无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据的真实性予以认定。根据原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2010年10月1日，原、被告签订了一份酒店租赁合同，被告将位于金山区朱泾镇某路242号至244号（精装修酒店、设施齐全）租赁给原告使用，租赁期为3年，自2010年10月1日至2013年9月30日，房屋租赁费以及设备租赁费第一年合计190000元。2011年3月21日，原、被告之间签订了一份补充协议，调整了设备租赁费，年租金变更为每年180000元。之后，被告将酒店交付原告使用。2011年8月24日，双方因经济发生纠纷，经朱泾镇派出所调解，被告立下欠条一张，欠条载明，欠原告租赁饭店押金25000元，2011年11月1日前还清。当日，被告还承诺其中产生的水、电、煤、税收费用由被告支付，如总费用超过15000元，则超过部分由原告支付。2011年10月9日，原告将酒店各类证照以及钥匙交予被告，双方租赁关系终止。
另查明，酒店在2011年7月水费1335.80元；7月电费3796.26元，8月电费5995.23元，9月电费759.54元，10月电费132.75元；2011年7月天然气费3671.60元；2011年8月税收1995.45元；2011年7、8、9、10月电话费分别为64.80元、76.80元、42元、46.50元。上述费用合计17916.73元均由被告缴纳。
本院认为，原、被告签订的酒店租赁合同以及补充协议，系双方当事人真实意思表示，应合法有效。之后，双方在派出所的调解下，被告立下欠条并对水、电、煤以及税收费用的结算作出承诺，均为被告真实意思表示。被告现提出上述行为是在被逼无奈的情况下作出的，与理无据，本院不予采纳。被告应当归还原告押金25000元，水费、电费、天然气费以及税收费用总额超出15000元部分由原告承担。双方在酒店租赁合同以及补充协议均未约定物业费由原告承担，故对被告提出要求原告承担物业费的请求，本院难以支持。因双方在2011年10月9日办理酒店移交手续，故对被告要求原告支付9天的租金4500元，本院予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孙某应于本判决生效后十日内支
付原告（反诉被告）程某押金25000元；
二、原告（反诉被告）程某应于本判决生效后十日内支
付被告（反诉原告）孙某水费、电费、天然气费、税费、电话费合计1****.73元扣除15000元，即2916.73元；
三、原告（反诉被告）程某应于本判决生效后十日内支
付被告（反诉原告）孙某2011年10月1日至10月9日租金4500元；
四、驳回被告（反诉原告）孙某的其他诉讼请求。
本诉案件受理费212元，由被告（反诉原告）孙某负担；反诉案件受理费238元，由原告（反诉被告）程某负担25元，被告（反诉原告）孙某负担213元。双方所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一四年三月十五日
书记员 寿飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初57号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年11月5日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。曾因犯盗窃罪于1994年6月10日被亳州市人民法院判处有期徒刑五年。本案因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月19日被太和县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年12月23日被蚌埠铁路公安处亳州火车站派出所民警抓获，同月27日被太和县公安局执行刑事拘留，同月29日被该局取保候审，于2017年5月8日被太和县人民检察院办理取保候审，经本院决定，于2018年1月22日被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人赵某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年11月2日太和县人力资源和社会保障局接太和县宝雅凯旋门工程项目的工人刘某1等民工投诉，反映被告人赵某某承包的宝雅凯旋门C5、C10、B14号楼的工程施工工资未支付。经查，赵某某采取逃避的方式拖欠12名工人工资86400元。经政府有关部门责令支付仍不支付，后赵某某被依法采取强制措施。2016年12月28日，赵某某家人将赵某某拖欠的工资全部支付给工人。
针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人赵某某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月2日太和县人力资源和社会保障局接太和县宝雅凯旋门工程项目的工人刘某1等民工投诉，反映被告人赵某某承包的宝雅凯旋门C5、C10、B14号楼的工程施工工资未支付。太和县人力资源和社会保障局经调查核实后，多次通知赵某某支付拖欠的工人工资，并于2016年9月30日向赵某某下达了《劳动保障监察期限整改指令书》责令赵某某于2016年10月14日之前足额支付拖欠的12名工人工资86400元，赵某某采取逃避的方式逾期未支付。后太和县公安局对赵某某以拒不支付劳动报酬罪立案侦查，并决定刑事拘留，赵某某在逃。2016年12月28日，赵某某家人将赵某某拖欠的民工工资全部支付给工人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、赵某某基本信息、归案情况说明、说明、收条、太和县人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉登记表、限期整改指令书等相关材料、协议书、收条、刑事判决书等书证；被害人车某、刘某1、裴某、孙某、刘某2的陈述、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。赵某某有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，且已足额支付所拖欠工人工资，依法从轻处罚。另经司法行政机关调查评估，赵某某符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冰峰
二〇一八年二月五日
书记员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初688号
原告：胡良义，男，1958年2月8日出生，汉族，住大同市城区。
被告：刘晋生，男，1956年2月26日出生，汉族，住大同市城区。
原告胡良义诉被告刘晋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡良义到庭参加了诉讼。被告刘晋生经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡良义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月23日被告因做生意，资金周转不开，向原告借款200000元，当时口头说好，最多一两年就归还。至今，借款经原告多次催要，被告以种种理由推托，毫无给付之意，无奈，原告为了维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款，并承担本案诉讼费。
被告刘晋生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月23日，被告刘晋生给原告胡良义出具借条一份，借条载明：今借胡良义现金200000元。现原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告胡良义要求被告刘晋生给付所欠借款200000元的请求正当，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘晋生在判决生效后十日内归还原告胡良义借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘晋生负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 包 璐
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔 涛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保00010号
申请人：吉林省阳德利奥光电科技有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人：李永芬，该公司经理。
被申请人：大连市西岗区易辰装饰行，住所辽宁省大连市西岗区。
经营者：于本水，住辽宁省瓦房店市。
申请人吉林省阳德利奥光电科技有限公司与大连市西岗区易辰装饰行申请诉前财产保全纠纷一案，申请人吉林省阳德利奥光电科技有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人540000元银行存款或其他财产，吉林省民通担保有限公司为申请人提供担保，担保额度为540000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人大连市西岗区易辰装饰行名下银行存款540000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘琳琳
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初40号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林某甲，农民。2015年11月11日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人林某甲犯挪用资金罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人林某甲及其指定辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月初，三门县健跳镇下街村分别从镇政府借得20万元、从上街村借得60万元、从下街村农贸市场借得20万元，共计人民币100万元用于支付下街村欠浙江腾宏市政建设有限公司的工程款。同年2月8日，被告人林某甲（下街村村民主任）在支付该工程款时，仅将其中的80万元打入浙江腾宏市政建设有限公司的账户，另20万元直接打入自己个人账户中并使用。
另查明，被告人林某甲已将人民币20万元退至本院账户。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人林某乙、包从海的证言，发票，浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，现金支票，浙江省农村信用社现金缴款单，存款凭条，民事判决书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人提出被告人林某甲自愿认罪且已退出涉案财物，依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人林某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 麻季爽
人民陪审员 王方群
二〇一六年二月十六日
代书 记员 章彩亚
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审356号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人薛德培，该局局长。
委托代理人张英杰，该局诗经村乡国土资源所所长。
被执行人白建军，男，1969年6月出生，汉族，河间市。
申请执行人于2018年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2018]19201号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占用的2398平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人白建军于2016年7月11日未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡西诗经村村西2398平方米建标准件加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2018年3月10日送达了河国土执罚决[2018]19201号行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人拒不履行：拆除在非法占地上新建的建筑物，恢复土地原状。我局于2018年5月11日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2018]19201号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，2016年7月，被执行人白建军未经依法批准，擅自占用河间市诗经村乡西诗经村2398平方米集体土地建工厂。2018年3月10日，申请执行人河间市国土资源局对被执行人作出河国土执罚决[2018]19201号行政处罚决定，认定被执行人于2016年7月11日未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡西诗经村村西2398平方米(占地类别为2398平方米基本农田保护区；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》)建标准件加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的2398平方米土地退还给西诗经村村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的2398平方米土地上新建的建筑物（建筑面积为998平方米、彩钢架结构，现已经建成），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元的罚款，共计柒万壹仟玖佰肆拾元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年5月11日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2018]19201号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，具备法定执行效力，其中第2项符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2018]19201号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的建筑物”准予执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年八月一日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00008号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人罗某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）1039号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人罗某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日，被告人罗某在武汉某汽车服务有限公司租得一辆车牌号为“鄂A×××××”的黑色本田“思威”牌轿车并于当日办理了虚假的行车证、机动车登记证书。次日，罗某持上述虚假证件，冒充该车车主，窜至武汉市洪山区某寄售行，以抵押借款为由，将该车抵押给该行老板魏某，骗得人民币98，500元。汽车租赁期满后，某汽车服务有限公司车主通过GPS定位找到该车并用备用钥匙将车开回。
被告人罗某后于2013年8月3日被公安机关抓获归案，所骗得赃款已挥霍。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获及破案经过；被害人魏某某及陈述材料；证人刘某的证言；借款协议及欠条；伪造的机动车行驶证、机动车登记证书以及抵押的身份证等复印件；武汉某汽车租赁专用合同复印件；机动车注册登记信息；被告人罗某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，罗某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2017年8月2日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付俊宝
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡沈瑶
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执775号
本院在执行申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行与被执行人安徽中通商贸有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、蚌埠市震兴建筑材料有限公司、朱玉明、张员章、朱玉全、张莉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人安徽中通商贸有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、蚌埠市震兴建筑材料有限公司、朱玉明、张员章、朱玉全、张莉既未履行本院（2016）皖0304民初1016号民事判决确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将安徽中通商贸有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、蚌埠市震兴建筑材料有限公司、朱玉明、张员章、朱玉全、张莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00158号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人唐某，女，曾因犯盗窃罪，于2009年3月5日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人张某、陈某，湖北恒康律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）094号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年10月16日19时许，被告人唐某驾驶一辆摩托车至本市洪山区某室，趁无人之机，从厨房窗户翻入室内，盗得被害人王某放在房间电脑桌上的宏基笔记本电脑一台（鉴定价值人民币300元）、联想A366t手机一部（鉴定价值人民币288元）、三星I9000手机一部（鉴定价值人民币200元）。被告人唐某在逃离现场过程中，被守候在外的保安抓获归案，赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过；被害人王某某及陈述材料；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；涉案照片；前科材料；证人罗某等人的证言；被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人唐某的辩护人辩称，被告人唐某自愿认罪，愿意痛改前非，重新做人，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人唐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐某辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年一月二十七日
书记员 沙 莹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4348号
申请执行人：刁广华，男，1970年6月9生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张玉忠，男，1978年11月20生，汉族，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。
被执行人：王洪艳，女，1979年2月12生，汉族，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。
申请人刁广华与被执行人张玉忠、王洪艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车民初字第1542号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，张玉忠、王洪艳于判决生效后十日内共同偿还刁广华借款本金90000元及逾期利息（自2012年5月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；案件受理费3176元，公告费600元，由张玉忠、王洪艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月2日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年2月2日，向被执行人发出限制消费令，��将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2016年6月1号已冻结于洪艳银行存款12872.82元，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1398号
原告：高华峰，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：郭保明，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：朱亚民，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：郭颖，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住范县。
原告高华峰与被告朱亚民、郭颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华峰委托诉讼代理人郭保明、被告朱亚民到庭参加诉讼，被告郭颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高华峰向本院提出诉讼请求：判令被告朱亚民偿还原告高华峰借款50000元；被告郭颖对借款承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月4日，被告朱亚民向原告高华峰借款50000元，并出具借款借据，双方约定借款期限为一个月，借款利息为月息四分，被告郭颖为借款提供担保。借款到期后又延期至2014年11月4日，经原告多次催要，二被告均推脱不还。
朱亚民辩称，2013年8月4日被告朱亚民通过被告郭颖向原告高华峰借款50000元，被告郭颖为借款提供担保。原被告约定借款期限为一个月，借款后不到一个月被告朱亚民即将借款50000元给付郭颖，郭颖称50000元给他后，借款就不用被告朱亚民再管，其会将借款借据自原告处要回。原告所诉50000元，被告朱亚民不清楚什么情况，自借款之日算起，该借款已超过二年诉讼时效，被告朱亚民不应再还款。
郭颖未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉是否属实以及二被告应如何承担民事责任。
原告高华峰围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、2013年8月4日被告朱亚民向原告出具借款借据一份，证明被告朱亚民向原告借款50000元的事实。
经质证，被告朱亚民对原告所举证据1真实性无异议，被告朱亚民确实向原告借款50000元并出具借款借据，当时约定借款期限为一个月，借款未到期，被告即给付郭颖50000元，郭颖称其父亲郭兆伟与原告合伙开担保公司，将50000元给他等于还款。
被告朱亚民未提交证据。
被告郭颖未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，原告所举证据1来源合法、客观真实、能够证明本案的基本情况，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月4日被告朱亚民向原告高华峰借款50000元，双方约定借款期限自2013年8月4日至2013年9月4日，借款利息为月息4分，被告郭颖为借款提供担保。借款到期后经原告多次向二被告催要，二被告推托不还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告朱亚民于2013年8月4日向原告高华峰借款50000元并向原告出具借款借据，原告高华峰依照约定将50000元现金出借给被告朱亚民，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后被告朱亚民理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。被告朱亚民辩称其将借款50000元给付郭颖，债务履行具有相对性，被告应向出借人高华峰履行还款义务，被告该辩称理由本院不予采纳。原告诉请被告朱亚民偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告郭颖自愿为借款提供保证，但未明确约定承担保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后原告即向被告郭颖主张担保责任，被告郭颖应当承担借款的连带清偿责任；被告郭颖经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚民于本判决生效之日起十日内偿还原告高华峰借款本金50000元；
二、被告郭颖对上述判决内容负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱亚民、郭颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李传国
二〇一六年八月三十日
书 记 员 崔志铎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11642号
原告：张亚钦，女，1981年10月31日出生，汉族，住址地北京市。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告张亚钦与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告72,806.10元；2、要求被告支付以上述金额为本金按银行贷款利率计算自2016年11月21日起至判决生效之日止的利息；3、要求被告承担诉讼费、交通费等本案相关费用。
事实和理由：原告于2015年1月19日在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金6万元。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有72,806.10元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张亚钦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6500号
原告：董洪江，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省赣榆县。
委托代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：刘贤良，男，1974年5月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：安丰彩，女，1975年5月11日出生，汉族，居民，住址同上，系被告刘贤良之妻。
原告董洪江诉被告刘贤良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董洪江的委托代理人张红亮、被告刘贤良到庭参加了诉讼，被告安丰彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪江诉称：2016年4月5日0时30分许，被告刘贤良驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车，沿G25长深高速由南向北行驶至1443公里900米处时，与同车道内顺行在前的原告董洪江驾驶的苏Ｇ×××××/GW316挂号牌重型半挂车相撞后起火燃烧，致刘贤良受伤、两车及所载货物和高速公路受损，造成道路交通事故。该事故经交警现场勘查，认定刘贤良承担事故全部责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计44500元，诉讼费由被告承担。
被告刘贤良辩称：事故发生属实，但原告驾驶的车辆严重超载，在高速上行驶速度为每小时40至50公里，事故发生后，原告处理不当，将油管拔下引发燃烧事故，原告货物损失是由于原告处理不当自行造成的，对事故的发生原告应承担一定的责任。
经审理查明：2016年4月5日0时30分许，被告刘贤良驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车，沿G25长深高速由南向北行驶至1443公里900米处时，与同车道内顺行在前的原告董洪江驾驶的苏Ｇ×××××/GW316挂号牌重型半挂车相撞后起火燃烧，致刘贤良受伤、两车及所载货物和高速公路受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队现场勘查，出具第3707978201600118号道路交通事故认定书，认定刘贤良负事故全部责任，董洪江无责任。
又查明：鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车的登记所有人系被告刘贤良，被告安丰彩系被告刘贤良之妻，该车为夫妻共同财产，该车未投保交强险。苏Ｇ×××××/GW316挂号牌重型半挂车的登记所有人系原告董洪江。2016年4月7日，经原告委托，山东鲁伟保险公估有限公司出具价格评估结论书，认定苏Ｇ×××××/GW316挂号牌重型半挂车车辆损失为1800元，货物损失为38000元。
对于此次事故，原告主张如下损失：1、车辆损失费1800元，提供评估报告书证实；2、货物损失费38000元，提供评估报告书、日照维恩仓储物流有限公司配载服务中心出具的证明，证实原告货损及赔付情况；3、施救费1500元，提供施救费发票证实；4、评估费3200元，提供评估费发票证实，上述费用合计44500元。
对原告提交的证据及损失情况，被告刘贤良质证认为：对原告车损无异议；对货物损失有异议，认为评估价格过高。
还查明：被告刘贤良提供交警对其询问笔录一份，证明事故认定书载明的事实与高速公路上发生的事故过程事实不符，原告车辆所载货物燃烧原因是原告把油管放在被告车辆发动机下边造成的。原告经质证认为，该询问笔录是公安机关对被告的询问而记录的一个材料，虽系复印件，但该询问笔录能证明被告承担全部责任的事实，该询问笔录在第三页和第四页中，被告刘贤良陈述“撞车后，我车就熄不了火，冒着黑烟，嗡嗡地响着，我就吩咐前面车上的两个人将我车上的油管拔下来，等发动机没油了，车就自动熄火了。”这一事实说明原告受被告指挥作出的行为，责任应由被告承担，公安机关依据被告的陈述和现场勘查的事实，作出的认定书是公正客观真实的。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告书、询问笔录、施救费发票等在案为证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担民事责任。被告刘贤良驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车，沿G25长深高速由南向北行驶至1443公里900米处时，与同车道内顺行在前的原告董洪江驾驶的苏Ｇ×××××/GW316挂号牌重型半挂车相撞后起火燃烧，致刘贤良受伤、两车及所载货物和高速公路受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，刘贤良承担事故全部责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因鲁Ｌ×××××号牌车辆未投保交强险，对原告的损失，应由刘贤良首先在相当于交强险责任限额内予以赔偿；被告刘贤良提供的证据不能证实原告在涉案事故中存在过错，故对于原告交强险限额不足部分损失，被告刘贤良作为本次事故的责任人应承担赔偿责任，被告安丰彩作为鲁Ｌ×××××号牌车辆的共有人及夫妻共同财产所有人应承担共同赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失费1800元，原告提供评估报告书证实，本院予以确认；2、货物损失费38000元，原告提供评估报告书、日照维恩仓储物流有限公司配载服务中心出具的证明证实，本院予以确认；3、施救费1500元，原告提供施救费发票证实，本院予以确认；4、评估费3200元，原告提供评估费发票证实，本院予以确认。上述费用合计44500元。
对上述损失，应由被告刘贤良首先承担在相当于交强险责任限额范围内的原告财产损失2000元，剩余货物损失费37800元、施救费1500元、评估费3200元，合计42500元，由被告刘贤良、安丰彩共同赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘贤良在相当于机动车交强险的责任限额内赔偿原告车辆损失费1800元、货物损失费200元，合计2000元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告刘贤良、安丰彩共同赔偿原告剩余货物损失费37800元、施救费1500元、评估费3200元，合计42500元，于本判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告刘贤良、安丰彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李隆财
人民陪审员 刘祥秀
人民陪审员 王艳红
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑 文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特489号
申请人:杨秀侠，女，1972年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:王传艳，女，1974年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人杨秀侠、王传艳关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨秀侠、王传艳因其他纠纷，于2016年11月10日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、王传艳自愿赔偿损失100元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨秀侠、王传艳因其他纠纷，于2016年11月10日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周韶珺
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初531号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
被告：鞠丽，女，汉族，1979年4月13日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告鞠丽物业服务合同纠纷一案，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡嘉曦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5457号
原告：宁海县宏华纺织有限公司（统一社会信用代码：91330226747368495N）,住所地：浙江省宁海县岔路镇工业园区。
法定代表人：傅加祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：江阴洋马制衣有限公司（统一社会信用代码：91320281713263521K），住所地：江苏省江阴市澄江镇长山路58号。
法定代表人：马利中，该公司总经理。
原告宁海县宏华纺织有限公司为与被告江阴洋马制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，原告诉请：1.被告支付原告货款2060391.94元，并支付逾期利息157603.38元（截止2017年7月31日），以后的逾期利息按年利率6%计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序进行审理，于2017年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告宁海县宏华纺织有限公司的法定代表人傅加祥及其委托诉讼代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告江阴洋马制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年5月起，原、被告发生棉纱买卖业务，被告向原告购买棉纱，双方在企业产品购销合同中约定了运输方式费用承担、交货方式及地点、结算方式及期限、违约责任、解决合同的方式等，截止2017年5月31日，被告尚欠原告货款2060391.94元，原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告江阴洋马制衣有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海县宏华纺织有限公司欠款2060391.94元，并支付逾期利息157603.38元（截止2017年7月31日），以后的逾期利息以未付欠款为基数按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告江阴洋马制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费24544元，减半收取12272元，财产保全申请费5000元，两项合计17272元，由被告江阴洋马制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一七年九月十一日
代书记员 郑施佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16494号
原告重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号8-1，组织机构代码66086162-3。
负责人余水清，该所主任。
委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告杨烈，男，1984年3月17日，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆乾乙律师事务所诉被告杨烈委托合同纠纷一案中，原告重庆乾乙律师事务所于2015年11月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆乾乙律师事务所自愿申请撤回对被告杨烈的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆乾乙律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乾乙律师事务所负担。
审判员 田力
二〇一五年十一月五日
书记员 甘霖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终666号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋加龙，男，1987年11月17日生，汉族，初中文化，无职业，住所地大连市甘井子区辛寨子街道辛新仕园**号1-2-1，户籍地吉林省安图县新河乡吉房子村*组。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月29日、2015年9月29日被取保候审，2016年1月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。
原审被告人赵林，男，1982年11月21日生，汉族，初中文化，无职业，住所地大连市沙河口区枫林绿洲小区**号楼2-9-2，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区舍利街繁荣村*组。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕,同年10月31日被监视居住，2015年4月30日被取保候审。
原审被告人李西锋，男，1986年8月14日生，汉族，初中文化，无职业，住所地大连市甘井子区锦泉园18-11-8，户籍地山东省吕南县岭泉镇房家岭村*****号。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月31日被监视居住，2015年4月30日被取保候审，2016年1月19日被逮捕，同年9月22日被取保候审。
原审被告人付海萍，女，1981年10月3日生，汉族，中专文化，无职业，住所地大连市沙河口区枫林绿洲小区**号楼2-9-2，户籍地辽宁省鞍山市立山区有爱街**栋*单元*层**号17。因本案于2014年8月26日、2015年8月26日、2016年8月26日被取保候审。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人赵林、李西锋、宋加龙、付海萍犯假冒注册商标罪一案，于2016年9月22日作出（2015）甘刑初字第939号刑事判决，以原审被告人赵林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币9万元；以原审被告人李西锋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币9万元；以原审被告人付海萍犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币9万元；以原审被告人宋加龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8万元。宣判后，原审被告人宋加龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋加龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋加龙要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋加龙撤回上诉。
大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第939号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2118号
申请执行人郑强民，男，1970年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邓基彪、陈福星，福建天象律师事务所律师。
被执行人钟义恩，男，1972年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人邓文娟，女，1979年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郑强民与被执行人钟义恩、邓文娟民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月12日作出（2014）思民初字第1759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，被执行人名下均无车辆和房产登记，且银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2118号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1903号
申请执行人凡秀梅
被执行人陈学远，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬余民初字第00938号，依法向被执行人陈学远（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈学远（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学远（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学远（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月十九日
书记员 尚 洁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4285号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人：淮安市九州粮油有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇十组。
法定代表人王兆丽，该公司董事长。
被执行人：陈春香，女，1962年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人淮安市九州粮油有限公司、陈春香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车商初字第243号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，淮安市九州粮油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金380万元及利息（从2013年9月6日起至实际给付之日止，按年利率9.47%计算）；陈春香对淮安市九州粮油有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月28日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年1月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第245号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州万都娱乐有限公司。
法定代表人：金根强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州万都娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 史菊芳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2867号
原告：王向芹，女，1981年9月8日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告马志勇，男，1976年1月24日出生，回族，住河间市。
本院在审理王向芹与马志勇民间借贷纠纷一案中，原告王向芹于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王向芹撤回起诉。
案件受理费280元由原告负担。
审判员 乔培尊
二〇一八年八月一日
书记员 刘 畅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初5311号
原告：柯某，女，汉族，身份证号某，住岳阳市。
委托诉讼代理人：某某（原告母亲），女，汉族，身份证号某，住岳阳市。
被告：岳阳市某某投资有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：某某（公司法务部工作人员），男，汉族，身份证号码某，住湖南省岳阳市。
原告某某与被告岳阳市某某投资有限公司（以下简称“某某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某的委托诉讼代理人吴建华、被告某某公司委托诉讼代理人某某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某向本院提出诉讼请求：1、被告某某公司继续履行合同关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年3月1日前将分户证交给原告；2、解除合同附件四第五条关于经营管理、物业管理、空调等费用的约定；3、被告按合同约定承担逾期交房的违约责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告某某公司于2013年1月16日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告某某公司辩称，一、被告某某公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告某某将商铺出租给某某使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实
2013年1月16日，原告某某与被告某某公司签订编号为某号《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告建设的岳阳某某项目某某号房屋，建筑面积为28.29㎡，总房款为181891元。被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，被告自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证。双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订当日支付购房款181891元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳某某业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。被告至今未为原告办理分户证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定，商铺空调费为8元/㎡/月，经营管理服务费10元/㎡/月。
二、双方有争议的事实
关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为，原告某某与被告某某公司签订的商品房买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告已按合同的约定付清了购房款，被告应按约定在2013年10月30日前交付房屋，在2014年10月30日前办理产权证，现履行期限已经届满，而被告至今未履行上述义务，原告要求被告继续履行合同约定的办证义务符合合同约定及法律规定，对该诉讼请求本院予以支持，但原告主张在2017年3月1日交付产权证已经事实履行不能。关于原告主张逾期交房违约责任，双方进行了约定，原告主张按照约定要求被告支付违约金符合法律规定，予以支持。关于撤销补充协议第五条第3项约定的请求，补充协议作为主合同的补充，是双方真实意思的表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告岳阳市某某投资有限公司为原告某某办理岳阳某某某某号房屋的权属证书；
二、被告岳阳市某某投资有限公司自2013年11月1日起以181891元为基数，按日万分之三的标准向原告某某支付至实际交房之日止的逾期交房违约金。
三、驳回原告某某的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费948元，由被告岳阳市某某投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方益
二〇一七年六月二十日
书记员 江爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1739号
原告:乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地:天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
被告:中国科学技术大学，住所地:安徽省合肥市金寨路**号。
法定代表人：包信和，校长。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘震岩
代理审判员 马 力
人民陪审员 张永芝
二〇一八年八月三日
书 记 员 黄 莹
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕06执132号之一
申请执行人：郝磊，男，汉族，出生1986年12月25日，身份证号：610602198612250058，陕西省延安市宝塔区人，现住：姚店镇白牙村601号院3号楼3单元101室。
委托代理人：王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被执行人：何建友，男，汉族。出生：1969年4月23日，身份证号：610625196904230011，住址：陕西省志丹县朝阳街12号。
被执行人：封毅，男，汉族。出生：1975年3月17日。身份证号：612724197503171415。住址：陕西省延安市宝塔区东大街80号院2102室。
申请执行人郝磊依据已发生效力的延安仲裁委员会于2018年1月23作出［2017］延仲裁字第154号调解书，于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，但被执行人何建友、封毅拒不主动履行生效法律确定的义务，防止被执行人何建友、封毅规避执行和恶意转移财产。执行期间，本院查封了被执行人何建友位于延安市宝塔区桥沟办事处东苑路63号院商铺，所有权号：延房权证宝桥字第0092**号；位于延安市宝塔区办事处永昌路紫玉东方小区3号楼1单元1001室，所有权证号：延房权证宝宝字第0206**号；位于延安市宝塔区办事处永昌路紫玉东方小区2号楼2单元102室的商铺，所有权证号：延房权证宝宝字第0171**号。2018年8月10日双方当事人达成执行和解：被执行人已经向申请人主动履行20万元，剩余案款被执行人何建友于今后每月15日前主动向申请人执行人支付30万元整，2019年1月10日前清偿所有本金、利息（按仲裁裁决书计算）及律师代理费、仲裁费。申请执行人同意解除对被执行人何建友银行账户的冻结，不解除对房产的执行措施。如被执行人何建友有任何一次违约，申请执行人立即恢复执行，并进行评估、拍卖房产。2018年8月10日申请执行人申请撤回执行，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定：
终结陕西省延安市中级人民法院受理的(2018)陕06执132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
代理审判员 樊 宁
代理审判员 张瑞林
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李 峰
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初180号
原告：杨某，女，1992年2月18日出生，侗族，农民工，住贵州省铜仁市万山区。
原告：刘某1，男，2014年7月17日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
法定代理人：杨某，系刘某1的母亲。
原告：刘某2，女，2016年2月12日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
法定代理人：杨某，系刘某2的母亲。
原告：刘开昧，男，1965年1月27日出生，侗族，保安，住贵州省铜仁市万山区。
原告：姚福香，女，1969年8月25日出生，侗族，无业，住贵州省铜仁市万山区。
杨某、刘某1、刘某2、刘开昧、姚福香的委托诉讼代理人：冉明光，贵州勇创律师事务所律师。
被告：罗仁好，男，1974年2月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区万山镇杉木董路*****号，现住铜仁市万山区。
被告：贵州电网有限责任公司铜仁万山供电局，住所地贵州省铜仁市万山区万山镇解放路40号。
法定代表人：王拓，系该局局长。
委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何庆，贵州驰铭律师事务所实习律师。
原告杨某、刘某1、刘某2、刘开昧、姚福香与被告罗仁好、贵州电网有限责任公司铜仁万山供电局（以下简称万山供电局）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告杨某、姚福香以及杨某、刘某1、刘某2、刘开昧、姚福香的委托诉讼代理人冉明光，被告罗仁好，被告万山供电局的委托诉讼代理人何韧、何庆到庭参加诉讼。2018年5月15日，被告万山供电局向本院申请与原告和解，未果。2018年8月10日，原告杨某、刘某1、刘某2、刘开昧、姚福香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某、刘某1、刘某2、刘开昧、姚福香在本案诉讼期间，以被告主体错误为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某、刘某1、刘某2、刘开昧、姚福香撤回起诉。
审 判 员 姚 恺
二〇一八年八月十日
代理书记员 罗城荣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保87号
申请人重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：魏晓平，该公司董事长。
委托人代理人李开学，重庆嘉能律师事务所律师。
被申请人重庆市云环铁艺有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定人代表人：邹明辉。
申请人重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司与被申请人重庆重庆市云环铁艺有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司于2018年01月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆重庆市云环铁艺有限公司名下银行存款94000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司提供的担保物，担保人蒋国勤、夏吉香名下的位于九龙坡区某某口某某号某某号房屋。
二、查封、冻结、扣押被执行人重庆重庆市云环铁艺有限公司名下的银行存款94000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 维
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1285号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵常成，男，1985年9月21日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪于2013年8月14日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月1日刑满释放。因本案于2016年7月11日被永康市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人赵常成犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2016）浙0784刑初1440号刑事判决。原审被告人赵常成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。原审被告人赵常成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年7月10日21时许，被告人赵常成伙同赵志（另案处理）窜至永康市东城街道胡店2号，赵常成使用插片开锁方式进入三楼被害人林某家中，盗走一台小米平板电脑和一部三星手机。经鉴定，被盗的平板电脑和三星手机价值人民币574元。现被盗物品已追缴并返还给被害人。
原判认为，被告人赵常成的行为已构成盗窃罪。被告人赵常成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵常成能自愿认罪，涉案财物已追回，对被告人赵常成酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，原审以盗窃罪判处被告人赵常成有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
原审被告人赵常成上诉称，其能自愿认罪，被盗物品价值较低并已返还被害人，原判量刑过重，请求二审予以改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人赵常成盗窃犯罪的事实，有被害人林某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，前科材料，身份证明，到案经过，共同作案人赵某的供述等证据所证实。原审被告人赵常成亦有供述在卷，所供与上述证据能相印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵常成以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据原审被告人赵常成犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现，原判所作量刑并无不当。原审被告人赵常成所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 吴燕华
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审359号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人薛德培，该局局长。
委托代理人张英杰，该局诗经村乡国土资源所所长。
被执行人尹艳青，男，1971年6月出生，汉族，河间市村民。
申请执行人于2018年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2018]19003号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占用的999平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人尹艳青于2017年8月9日未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡君子馆村村南999平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2018年3月10日送达了河国土执罚决[2018]19003号行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人拒不履行：拆除在非法占地上新建的建筑物，恢复土地原状。我局于2018年5月11日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2018]19003号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，2017年8月，被执行人尹艳青未经依法批准，擅自占用河间市诗经村乡君子馆村999平方米集体土地建住宅。2018年3月10日，申请执行人河间市国土资源局对被执行人作出河国土执罚决[2018]19003号行政处罚决定，认定被执行人于2017年8月9日未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡君子馆村村南999平方米(占地类别为999平方米设施农用地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的999平方米土地退还给君子馆村村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的999平方米土地上新建的房屋（建筑面积为276平方米、砖混结构，现已经建成）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年5月11日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2018]19003号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，具备法定执行效力，其中第2项符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2018]19003号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年八月一日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初89号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张万洪，女，1972年11月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2004年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2005年9月16日刑满释放。2011年11月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年9月6日被抓获，次日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控，2017年8月29日18时许，被告人张万洪在重庆市南岸区南源居世纪华联超市内窃取了一瓶“滋源”牌洗发水后从超市未购物通道离开。
2017年8月30日18时许，张万洪在上述超市内窃取了一瓶“滋源”牌洗发水后从超市未购物通道离开。
2017年9月1日16时许，张万洪在上述超市内窃取了两瓶“滋源”牌洗发水后从超市未购物通道离开。
2017年9月3日7时许，张万洪在上述超市内窃取了两瓶“滋源”牌洗发水后从超市未购物通道离开。
2017年9月6日8时许，张万洪再次来到上述超市并窃取了一瓶“滋源”牌洗发水后从超市未购物通道离开。当其走到超市电梯口时被超市工作人员发现。后民警到达现场将张万洪抓获，并查获被盗洗发水。
归案后，张万洪如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗“滋源”牌洗发水单价价值79.9元。
被告人张万洪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人张万洪到庭参加诉讼。被告人张万洪对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张万洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人张万洪退赔重庆市南岸区南源居世纪华联超市被盗损失479.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 青
![01lydyh01执行裁定书.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9a9cbfa-6747-4a49-8660-a97300db3fcb&imgId=YzlhOWNiZmEtNjc0Ny00YTQ5LTg2NjAtYTk3MzAwZGIzZmNiMC5qcGVn01lydyh01)
(2018)内05执复16号
复议申请人（被执行人）：王琦，男，1982年5月25日出生，蒙古族。
申请执行人：梁晓辉，女，1979年7月18日出生，汉族。
复议申请人王琦不服开鲁县人民法院（2018）内0523执异2320号执行裁定，向不院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
开鲁县人民法院查明，在审理梁晓辉玉王琦敏健民间借贷一案中，计算至2017年9月1日，王琦共欠梁晓辉本息合计208.292万元。2017年4月26日，开鲁县法院作出（2017）内0523民初2320号民事裁定，查封了王琦名下的商品房两套。王琦不服，以已经用位于开鲁镇富贵家园小区的一套商业房（两层）抵顶了大部分债务，法院的查封行为明显属于超标的查封。要求立即解除查封。
开鲁县人民法院认为，异议申请人的主张或涉及另一个法律关系，并非本案的考量对象，而且在听证中双方均不认可对方证据和主张，故对双方的主张均不认定。法院查封异议人的房产并未明显超过标的，故裁定驳回了异议申请人王琦的请求。王琦又以同样的理由向本院申请复议。
本院查明的事实与开鲁县人民法院认定的事实基本一致。
本院认为，复议申请人所说的开鲁镇富贵家园小区的一套商业房与本案没有关联性，如双方因此而发生争议，可另案处理。开鲁县人民法院驳回异议人的异议请求是正确的。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回王琦的复议请求，维持开鲁县人民法院（2018）内0523执异2320号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚东权
审判员 杨海波
审判员 张建忠
二〇一八年六月十一日
书记员 孙铭泽