陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00802号
原告何周平，男，汉族。
被告冯巧琴，女，汉族。
被告梁浩浩，男，汉族。
被告梁榕，女，汉族。
被告李德成，又名李老五，男，汉族。
原告何周平诉被告冯巧琴、梁浩浩、梁榕、李德成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何周平，被告冯巧琴到庭参加了诉讼，被告梁浩浩、梁榕、李德成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何周平诉称：2015年2月18日，被告冯巧琴的丈夫梁东平因资金周转困难向原告借款1000000元，双方约定借款月利息为2分，按季度付息，约定借期为半年，被告冯巧琴的丈夫梁东平向原告出具借条一支，并由被告李德成担保。借款后，梁东平向原告清偿了一个季度的利息，后梁东平自杀身亡。原告曾多次向被告冯巧琴催要借款，但都被拒绝，原告向担保人索要，担保人也推拖，至今未向原告偿还借款本金及剩余利息。现请求被告冯巧琴、梁浩浩、梁榕偿还原告借款本金1000000元及利息（利息从2015年5月18日起计算至完全执行完毕之日止，月利率为2%）；被告李德成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告何周平为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
第一组，借条复印件一支（经核对复印件与原件一致），内容为：今借到何周平人洋壹佰万元正。月利息贰分正。借款人梁东平，担保人李德成，时间：2015年2月18日。证明被告冯巧琴丈夫梁东平于2015年2月18日向原告何周平借款1000000元，月利率为2分，借款担保人为李德成的事实。第二组，陕西省农村信用合作金融机构（015404客户查询打印交易明细］单两支，证明原告向梁东平借款1000000元是从其小舅子李王平和张买红的卡上各取了500000元。
被告冯巧琴辩称：原告诉状上写梁东平系自杀身亡与事实不符，现公安机关就此案正在进行调查中，尚未有定论。其并不清楚这笔借款；原告来其家要过几次账，其给原告说梁东平欠别人的钱，别人也欠梁东平的钱了，现在不是不还，是现在没有钱，等要回来账后就给原告偿还。
被告冯巧琴未向法庭提供证据。
被告梁浩浩、梁榕、李德成经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
被告冯巧琴对原告提供的证据经质证称：对原告提供的第一组证据，被告冯巧琴称其不知道该借条是不是真的。对原告提供的第二组证据，被告冯巧琴称其不知道。
本院对原告何周平提供证据的认证：对原告何周平提供的借条复印件经与原件核对一致，被告冯巧琴称其不知道该借条的真实性，但通过本院2015年10月27日与借款担保人李德成谈话，李德成称被告冯巧琴丈夫梁东平向原告借款1000000元属实，当时约定月利率为2分，原告将1000000元现金交给梁东平，梁东平向原告出具借条一支，其为借款担保人在借条上签了名字、按了手印，梁东平将该笔借款向王峰偿还了。根据庭审审查，该证据真实、合法与本案具有关联性，故对该证据依法予以确认。对原告提供的第二组证据，被告称其不知道，但通过依法审查，该组证据中的交易时间分别为2015年2月16日、2015年2月17日，无法证实原告给梁东平借的1000000元就是这两笔借款，故对该组证据依法不予确认。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月18日，被告冯巧琴的丈夫梁东平因资金周转困难向原告借款1000000元，双方约定月利率为2分，未书面约定还款期限及如何清偿利息，由被告冯巧琴丈夫梁东平向原告书写借条一支，被告李德成为该笔借款的担保人，借款后，梁东平将借款利息清偿至2015年5月17日，后被告冯巧琴的丈夫梁东平意外身亡，原告多次向被告冯巧琴索要借款，被告冯巧琴称现在没钱，梁东平在外面有很多账现在要不回来，等要回来就给原告偿还。原告向担保人李德成催要，也被拒绝，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，均应按夫妻共同债务处理。本案债务系冯巧琴与梁东平夫妻关系存续期间以梁东平名义所借债务，债权人与债务人亦未明确约定该债务为梁东平个人债务，故应属夫妻共同债务。通过庭审调查，被告冯巧琴称，梁东平生前有债权1000多万元，位于子长县瓦窑堡镇齐家湾社区的毛毛大酒店均系梁东平兄弟三人的，子长县齐家湾药材公司家属楼有一套住房，现由其儿子梁浩浩居住，在西安市北二环有一套住房，有一辆宝马牌x5越野车。西安的房子梁东平去世后用于抵债了，毛毛大酒店的房子也用于抵债，但未向法庭提供相关证据，故被告冯巧琴应承担清偿责任。被告冯巧琴提出本案系梁东平所借债务，借款时其并不知道，也没有用于家庭共同生活支出，不属夫妻共同债务的意见，没有事实依据和法律依据，本院不予支持；本案借款双方对借款利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。对于被告梁浩浩、梁榕是否应对梁东平的债务承担偿付责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据此规定，被告梁浩浩、梁榕应在死者梁东平的遗产范围内对死者梁东平的债务承担连带清偿责任，且被告冯巧琴、梁浩浩、梁榕没有提交继承人之间分割遗产或放弃继承的有效证据，继承人应在继承遗产范围内偿还被继承人债务。被告李德成作为借款担保人，未书面约定保证方式，根据担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，视为连带责任保证，保证人应该对债务人的债务承担连带清偿责任。被告李德成承担保证责任后，有权向被告冯巧琴、梁浩浩、梁榕追偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯巧琴于本判决生效后10日内偿还原告何周平借款本金1000000元及利息（利息从2015年5月18日起计算至完全执行完毕之日止，月利率以2%计算）。
二、被告梁浩浩、梁榕在其应继承梁东平的遗产范围内对上述冯巧琴的偿付责任承担连带清偿责任。
三、被告李德成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费13800元（预交7000元，缓交6800元），由被告冯巧琴承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。