上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12890号
原告：吕杏荣，女，1974年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
被告：陈思洪，男，1982年9月26日出生，户籍地四川省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告吕杏荣与被告陈思洪、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕杏荣及其委托诉讼代理人熊绍山、被告陈思洪、被告保险公司的委托诉讼代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杏荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)48,853.01元(住院费用及门急诊费用48,045.21元＋救护车费用693元＋外购药114.80元)、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)、营养费3,000元(1,200元/月×2.5个月)、护理费3,830元(护工费80元＋50元/天×75天)、误工费25,000元(5,000元/月×5个月)、交通费251元、鉴定费2,680元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈思洪承担赔偿责任，并扣除事发后被告陈思洪垫付的5,000元、被告保险公司在交强险医疗费用限额内垫付的10,000元。事实和理由：2016年1月30日12时30分许，在本市宝山区新川沙路、长虹路东约100米处，被告陈思洪驾驶车牌号为沪CLXX**小型轿车，与行走至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告陈思洪负事故全部责任，原告无责任。沪CLXX**小型轿车在被告保险公司处投保有交强险。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保有交强险，事发在保险期内，已在交强险医疗费用限额内垫付了10,000元。对原告主张的赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告提供证据的真实性无异议，扣除非医保用药费用、住院期间膳食费60元、外购药费用后，其他同意赔偿与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费260元，无异议；3、营养费，期限认可75天(含二期)，标准认可30元/天；4、护理费，对原告提供住院期间产生1天的护理费80元不认可，总的护理费期限认可75天(含二期)，标准认可40元/天；5、误工费，对原告提供误工证明的真实性不认可，对其余证据(养老金缴费信息、劳动合同、2015年度的工资收入银行明细)的真实性无异议，原告应提供事发后工资收入银行明细来证明其实际收入减少情况，原告收入超过3,500元，还应提供个人所得税完税凭证。综上，认可按2,190元/月的标准，计算5个月(含二期)；6、交通费，认可100元；7、鉴定费、律师费，该二项费用不属于交强险赔付范围。
被告陈思洪辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，对原告主张的赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告2016年2月23日住院期间发生的费用不认可，认为与本起事故无关联性，对其余证据的真实性无异议，具体由法院依法处理。2、鉴定费、律师费，不认可；3、其他辩称意见同被告保险公司意见一致。另，事发后已支付原告5,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2016年1月30日12时30分许，在本市宝山区新川沙路、长虹路东约100米处，被告陈思洪驾驶车牌号为沪CLXX**小型轿车，与行走至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告陈思洪负事故全部责任，原告无责任。
二、原告受伤后至有关医院治疗，发生医疗费用48,793.01元(已扣除住院期间膳食费60元)，住院期间产生1天护理费80元。事发后被告陈思洪已垫付5,000元，原告表示无异议并同意在本案中一并处理。
三、原告伤势经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：吕杏荣交通伤，损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后一期治疗给予休息期120日、营养期60日、护理期60日；今后若行二期治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。为此，原告支付鉴定费2,680元。
四、肇事车辆沪CLXX**小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，本次事故发生于保险期内。事发后被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10,000元，原告及被告陈思洪均无异议。
五、原告系上海希玛鞋业有限公司员工，提供了事发前一年的工资收入银行明细及参保个人城镇基本养老保险信息。上海希玛鞋业有限公司出具证明，证明原告误工日期为2016年2月至2016年6月，扣除工资收入25,000元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、医药费收据、护理费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、养老金缴费信息、2015年度的工资收入银行明细、误工证明及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告陈思洪驾驶的机动车与作为行人的原告发生交通事故，经交警部门认定，被告陈思洪承担事故全部责任，原告无责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险剩余限额内予以赔偿，不足部分，由被告陈思洪承担赔偿责任。至于事发后被告陈思洪垫付的5,000元、被告保险公司在交强险医疗费用限额内垫付的10,000元，可在本案中一并予以处理。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料、住院费用清单及医药费收据等材料，扣除住院期间膳食费60元后，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用48,793.01元；
2、住院伙食补助费，原告主张260元符合规定，本院予以确认；
3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤情，本院酌情支持75天的营养费2,250元(含一期、二期)；
4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤情，结合护理依赖程度，支持住院期间产生1天护理费80元，出院后按40元/天的标准计算74天，合计支持75天的护理费3,040元(含一期、二期)；
5、误工费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合原告提供的误工证明材料，本院酌情支持150天的误工费25,000元(含一期、二期)；
6、交通费，本院酌情支持250元；
7、鉴定费，原告主张2,680元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；
8、律师费，根据本案案情，本院酌情支持4,000元。
综上所述，原告合理损失共计86,273.01元。扣除被告保险公司在交强险医疗费用限额内已垫付的10,000元，被告保险公司还应赔付误工费、护理费、交通费合计28,290元；被告陈思洪赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费合计47,983.01元，与其先行支付的5,000元抵扣后，被告陈思洪还应赔付42,983.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还应在交强险内赔付原告吕杏荣误工费、护理费、交通费合计28,290元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈思洪赔付原告吕杏荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费合计47,983.01元，与其先行支付的5,000元抵扣后，被告陈思洪还应赔付原告吕杏荣42,983.01元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取910元，由被告陈思洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年十一月八日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。