河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2588号
原告黄汉文，男，1960年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市油田大庆区。
被告南阳市新惠通汽车服务有限公司
法定代表人何建忠
委托代理人崔良军，系南阳市新惠通汽车服务有限公司职工，特别授权。
第三人中国石油化工股份有限公司河南油田分公司物资供应处
法定代表人李峰
委托代理人王学民，系中国石油化工股份有限公司河南油田分公司物资供应处职工，特别授权。
原告黄汉文诉被告南阳市新惠通汽车服务有限公司（以下简称“新惠通公司”）和第三人中国石油化工股份有限公司河南油田分公司物资供应处（以下简称“油田物资供应处”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告黄汉文，被告南阳市新惠通汽车服务有限公司的委托代理人崔良军和第三人中国石油化工股份有限公司河南油田分公司物资供应处的委托代理人王学民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄汉文诉称：原告系河南油田分公司物资供销处精蜡仓库职工，为解决精蜡仓库职工上、下班以及生产现场用车问题，原告工作单位物资供销处与南阳市新惠通汽车服务有限公司签订了《运输服务合同》，由南阳市新惠通汽车服务有限公司提供合适车辆负责接送职工上、下班，并约定：对车辆在服务过程中发生的非因甲方原因引起的安全问题和事故责任，因此产生的所有费用由乙方承担。
2013年12月12日7时，原告乘坐南阳市新惠通汽车服务有限公司中型客车（车牌号为豫Ｒ×××××），坐在第二排左边位子上班，由于路况不好，驾驶员经验不足，车辆减震性能差，在行驶至油田忽桥路段时，车辆的强烈颠簸使原告从座位上腾空，下落时导致原告尾椎撞击到该车新改装的安全带固定钢座上，剧烈疼痛一下后就麻木了，当天晚上尾椎红肿、剧痛，右腿脚板发热发冷流汗，直到凌晨2点都没能入睡，次日在南石医院门诊检查后，在家休养，由于病情加重，身体更加难受，12月25日原告到油田总医院做了核磁共振，诊断为急性腰椎间盘突出症并马尾神经损伤（外伤性），腰部损伤，骶尾骨半脱位，12月30日住进医院，此后，先后两次在油田总医院住院治疗60天，原告又转院到武汉治疗，期间多次往返油田、武汉之间达45天，给原告及家人增加了经济负担，并严重影响了原告的正常工作，给原告造成了极大的精神和身体痛苦。2014年10月24日，经南阳科威法医临床司法鉴定所伤残鉴定，原告构成十级伤残，此后，原告多次找南阳市新惠通公司协商赔偿事宜，被告南阳市新惠通公司推诿不予协商，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：被告南阳市新惠通赔偿原告损失142238.1元，其中：医疗费、交通费和住宿费35482.9元；住院伙食补助费和护理费12300元；残疾赔偿金53755.2元；后续治疗费30000元；精神抚慰金10000元。诉讼费由被告承担。
被告新惠通公司辩称：经过阅卷，没有发现原告所说的伤害事实的发生，供应处与原告之间有合同关系，与被告无合同关系，我方不应当承担赔偿责任。
第三人油田物资供应处辩称：认可原告陈述的事实和诉讼请求，请求法院判令被告新惠通公司对原告承担赔偿责任。
原告黄汉文为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、劳动合同书一份，证明原告黄汉文系河南石油勘探局职工；
2、运输服务合同及车辆租赁安全管理协议一份，证明原告工作单位物资供销处与南阳市新惠通汽车服务有限公司签订了《运输服务合同》，由南阳市新惠通汽车服务有限公司提供合适车辆负责接送职工上、下班的事实；
3、物资供销处工商事故调查、证人证言和服务车辆及安全扣照片。证明一、事故发生经过：2013年12月12日上午7时50分左右，职工黄汉文在乘坐通勤车上班途中，坐在车的第二排左边位，由于此车减震不好，在强烈的颠簸中，人从座位上腾空下坠，致使尾椎撞击到新安装的安全带固定钢座上，当时麻木没有反应，下午出现疼痛。2013年12月25日，原告前往河南油田职工总医院做核磁共振，被告诊断为腰椎骨质增生，L4／L5、L5／S1腰间轻度突出；2013年12月30日前往河南油田职工总医院入院治疗，被诊断为急性腰椎间盘突出（外伤性）；腰部损伤；骶尾骨半脱位，并住院治疗30天。2014年2月18日，原告前往河南油田总医院进行治疗，被诊断为：1、腰椎间盘突出伴马尾神经损伤；2、腰部损伤；3、骶尾骨半脱位。二、事故原因分析：1、直接原因：通勤车座位上安全带底座扣环突出，路况不好，是造成此次受伤事件的主要原因；2、间接原因：职工黄汉文乘坐安全防范意识较差，是造成此次受伤事件的间接原因。
4、南石医院油田分院和河南油田总医院诊断证明书、MR检查报告单及X光片，证明2013年12月13日，原告前往南石医院油田分院进行治疗，诊断结论为第1尾椎半脱位。2013年12月25日，原告前往河南油田总医院治疗，被诊断为：腰椎骨质增生；L4／L5、L5／S1腰间轻度突出；2013年12月30日至2014年1月29日，原告在河南油田总医院住院治疗30天，被诊断为：腰椎间盘突出伴马尾神经损伤；腰部损伤和尾骨脱位。2014年2月18日至2014年3月19日，原告第二次在河南油田总医院住院治疗29天，被诊断为：腰椎间盘突出伴马尾神经损伤；尾骨脱位。
5、河南油田全民职工住院陪护审批表一份，证明原告因腰椎间盘突出伴马尾神经损伤，行走困难，需一人陪护的事实。；
6、南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明黄汉文腰椎损伤构成十级伤残的事实；
7、药费、住院费、车费、鉴定费单据明细，证明原告因住院治疗花去医疗费和鉴定费的事实；
8、河南省劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论书一份，证明原告按工伤标准鉴定构成九级伤残的事实。
被告新惠通公司质证认为：第1份证据系复印件无法认定其真实性；第2份证据系复印件无法核实其真实性；第3份也是复印件缺乏质证条件，这是原告单位内部出具的，与原告有重大利害关系，真实性客观性都存在问题，不能作为定案依据，且证人没有出庭作证，证言不能作为依据，证人是原告同事，不出庭不能作为证据使用；照片没有车辆照片，只有扣的照片，不能证明是原告车辆的安全扣；对第4组证据南石医院和油田总医院诊断证明书、MR检查报告单及X光片的真实性无异议，南石医院的报告未见明显外伤性异常，另一份报告骨质增生，骨质增生会引起椎间盘突出；第5份证据审批表真实性无异议；第6份证据司法鉴定是单方通过关系申请做的，对其真实性有异议，该鉴定所使用的鉴材未经当事人认定。对该鉴定报告所使用的标准是用于工伤鉴定的，不是用于交通事故，鉴定标准不合法，鉴定费和本案无关，不应由被告支付；第7份证据两个医疗费发票无相关诊断证明和处方相印证，与本案无关联。这两个住院收据都是医保联，不是发票联，交通费是原告回家的车票，与本案无关联性；第8份证据是原告按工伤处理时出具的工伤鉴定，与本案无关。
第三人油田物资供应处质证认为：对原告出示的第1、2、3、4、5、6、7、8份证据均无异议。
被告新惠通公司为支持其请求向本院出示道路交通事故处理通知书一份，证明原告所诉的交通事故不存在的事实。
原告黄汉文和第三人油田物资供应处对原告出示的道路交通事故认定书无异议。
经过原、被告双方举证和质证，本院认定证据如下：对原告出示的第1、2份证据，被告新惠通公司和第三人油田物资供应处无异议，本院予以采信；对第3份证据被告新惠通公司有异议，经核实，该份工伤事故调查报告系物资供应处单方作出，与原告存在利害关系，系第三人物资供应处为原告申请工伤作出，并非专业部门作出的调查报告，此外，证人应当出庭作证，仅出具书面证人证言而未出庭接受法庭询问的证人证言不能作为证据使用，故对原告出示的第3份证据，本院不予采信；对第4份证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对第5份证据被告对其真实性无异议，本院予以采信；对第6份证据，被告有异议，认为该鉴定系原告单方面作出，庭审前，原告向本院提交书面重新鉴定申请书，共申请3项：1、对原告的伤残等级进行鉴定；2、无论是否构成伤残，申请对原告骨质增生和腰椎间盘突出与新惠通公司通勤车颠簸的行为之间是否存在因果关系进行鉴定；3、若存在因果关系，则对通勤车的颠簸行为与原告的骨质增生和腰椎间盘突出疾病之间的参与度比例进行鉴定，即原告的骨质增生和腰椎间盘突出疾病在多大程度上是因为通勤车的颠簸行为造成的。2016年7月20日，我院司法鉴定技术科向本庭出具退鉴说明书，以技术条件有限为由终结此次鉴定，未对伤残等级进行重新鉴定，现南阳科威法医临床司法鉴定所认定黄汉文腰椎损伤构成十级伤残，本院予以采信；对第7组证据，被告新惠通公司有异议，经本院核实医疗费和住院费票据真实有效，但经本院询问，原告认可两次住院医疗费（14540.15元和16778.82元）已经通过工伤程序报销。交通费本院将依法酌定，鉴定费票据真实有效，本院予以采信；对第8份证据，该份鉴定系原告申请工伤时作出的鉴定，本案原告以被告侵权为由诉讼，不适用工伤鉴定结论，该份鉴定与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告系河南油田分公司物资供销处精蜡仓库职工，原告工作单位物资供销处与南阳市新惠通汽车服务有限公司签订了《运输服务合同》，由南阳市新惠通汽车服务有限公司提供合适车辆负责接送职工上、下班。
2013年12月12日7时，原告乘坐南阳市新惠通汽车服务有限公司中型客车（车牌号为豫Ｒ×××××）第二排左边位子上班，在行驶至油田忽桥路段时，车辆的强烈颠簸使原告从座位上腾空，下落时导致原告尾椎撞击到该车新改装的安全带固定钢座上，2013年12月25日原告到油田总医院做了核磁共振，诊断为急性腰椎间盘突出症并马尾神经损伤（外伤性），腰部损伤，骶尾骨半脱位，12月30日住进医院，先后两次在油田总医院住院治疗60天，此后，原告又转院到武汉治疗，期间多次往返油田、武汉之间。2014年10月24日，经南阳科威法医临床司法鉴定所伤残鉴定，原告构成十级伤残。
本院认为：原告黄汉文乘坐被告新惠通公司提供的通勤车上班途中，因车辆颠簸造成原告尾椎撞击到该车安全带固定钢座上，导致原告腰椎受伤，后被诊断为：急性腰椎间盘突出症并马尾神经损伤（外伤性），腰部损伤，骶尾骨半脱位。庭审中，被告新惠通公司抗辩称，事故发生时原告已经53岁，即使其腰部未被外力撞击，腰椎也会因为时间推移而发生老化和病变，且原告本身就患有腰椎骨质增生，L4／L5、L5／S1腰间盘轻度突出，通勤车在油田境内行驶，车速缓慢，即使发生颠簸也不至于导致原告腰椎严重受损，且为了查清原告伤情的形成，在庭审前，被告向本院提出鉴定申请，申请对原告骨质增生和腰椎间盘突出与新惠通公司通勤车颠簸的行为之间是否存在因果关系和外力参与度进行鉴定，但因条件有限被退鉴，在无法认定因果关系的情况下，不应当判令被告承担全部责任，原告自身也应承担一部分责任。本院认为，根据原告提供的河南油田总医院于2013年12月25日出具的MR检查报告单中显示，原告患有腰椎骨质增生，L4／L5、L5／S1腰间盘轻度突出，因原告自身腰椎骨质增生和外力共同作用下导致损害的发生，为了公平起见，原告黄汉文和被告新惠通公司应各自承担50%的责任。
原告所请求的各项赔偿数额的确定，（一）医疗费34743.6元，有相关票据予以证明，但经本院核实，原告认可两次住院所用医疗费31318.97元已经通过工伤程序予以报销，本院认为对于工伤和侵权责任法律均做出规定的医疗费等实际发生费用，因性质相同，应当根据民事侵权赔偿的损失填补原则，进行单次赔偿，故对于已经通过工伤程序报销的31318.97元，本院不予支持，对剩余的3424.63元，本院予以支持；（二）交通费425元，本院酌定支持200元；（三）住宿费481元，该费用不是必要发生费用，本院不予支持；（四）护理费12300元，原告两次住院共计59天，以一人陪护为宜，每天按80元计算，护理费为59天×80元=4720元，本院予以支持；（五）住院伙食补助费，原告共计住院59天，酌定每天30元，应为59天×30元=1770元；（六）伤残赔偿金53755.2元，原告为城镇户口，十级伤残，53周岁，计算20年，上一年度城镇居民可支配收入为25576元／年，25576元／年×0.1×20年=51152元；（七）鉴定费700元，有相关票据予以证明，本院予以支持；（八）后续治疗费30000元，无相关证据予以证明，本院不予支持；（九）精神抚慰金10000元，结合原告构成十级伤残的事实，本院酌定支持3000元。上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费除精神抚慰金外共计61966.63元，被告新惠通公司承担50%的责任为30983.32元，加上精神抚慰金3000元，被告新惠通公司应当赔偿原告33983.32元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告南阳市新惠通汽车服务有限公司赔偿原告黄汉文33983.32元；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄汉文的其他诉讼请求。
案件受理费3145元，由原告黄汉文承担2504元，被告南阳市新惠通汽车服务有限公司承担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年九月四日
书 记 员 贾 震