濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初1274号
原告王国红，男，汉族，1961年2月13日出生，现住湖北省石首市。
委托代理人武永丰，濮阳市经济技术开发区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告张伟桥，男，汉族，1978年2月28日出生，现住濮阳县。
委托代理人檀金平，河南天盈律师事务所律师。
被告濮阳市中创工程建设有限公司。住所地，濮阳市柳屯镇政府西侧。统一社会信用代码：91410928174231802D。
法定代表人韩保善，该公司董事长。
委托代理人张新林，该公司副经理。
委托代理人吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。
被告濮阳市中原诚德信实业有限公司。住所地，濮阳市北环路与盘锦路交叉口路南。组织机构代码证号：58174225-5。
法定代表人娄爱环，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ军，河南晟灿律师事务所律师。
原告王国红诉被告张伟桥、濮阳市中创工程建设有限公司、濮阳市中原诚德信实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国红及其委托代理人武永丰，被告张伟桥及其委托代理人檀金平，被告濮阳市中创工程建设有限公司的委托代理人吉桂霞，被告濮阳市中原诚德信实业有限公司的委托代理人ＸＸ军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，原告与被告张伟桥（张伟桥挂靠于濮阳市中创工程建设有限公司）签订了诚德信6号物流仓库施工合同，约定由原告承建该物流仓库，承包方式为劳务大清包（包括机械设备及周转材料）。2013年4月1日开始施工，4月份完工。被告张伟桥、濮阳市中创工程建设有限公司、濮阳市中原诚德信实业有限公司进行了验收并投入使用。时至现在，被告已经支付原告工程款2550000元，尚欠1102805元，经原告催要被告至今未支付。故请求判令三被告支付工程款1102805元。
被告张伟桥辩称，因为原告在施工过程中存在质量返工、浪费材料等行为，应扣除相应费用471400元。因为剩余工程款被告濮阳市中原诚德信实业有限公司拖欠至今未到位，所以无法向原告支付。
被告濮阳市中创工程建设有限公司辩称，系张伟桥以被告公司名义签订的施工合同，公司没有结算工程款的权利和义务，应驳回对公司的诉讼请求。
被告濮阳市中原诚德信实业有限公司辩称，如果原告实际施工存在，被告公司同意在欠付工程款范围内承担责任。与被告濮阳市中创工程建设有限公司因工程款产生纠纷，工程款的结算数额无法确定，故原告主张权利，缺乏依据，应予驳回。
经审理查明，2013年3月26日，原告王国红与被告张伟桥签订《诚德信6号物流仓库承包合同书》，约定原告以劳务大清包的方式承包该工程，承包范围为：给定的施工图纸范围内机械挖土配合清土开始，到竣工验收过程的土建装饰部分，并包含承包内容内工程所必须的其他性辅助工作；现场临建的搭拆，安全文明施工防护架的搭拆；小型材料（扎丝、铁钉、胶带、焊条、铁丝）。建筑面积按实际面积。付款方式为：每层主体施工完毕后支付工程款40万，主体施工完毕后支付工程款累积到130万，二次结构完成后支付总工程款的70%。合同后注明：每平方米360元，最后扣质保金5万元，一年后付清；扣除4万元，不包括钢楼梯。2013年3月27日，被告濮阳市中原诚德信实业有限公司与被告张伟桥签订《中原诚德信仓储物流园6#仓库建设施工合同》，约定被告濮阳市中原诚德信实业有限公司将其位于濮范高速与106国道交叉口西的仓储物流园6#仓库建设工程发包给被告张伟桥，工程结构形式为框架结构，建筑面积9328平方米，承包范围包括建筑、装饰装修工程，水、电、暖气主管线安装，弱电等专业的室内管线预埋及穿线，包括对以上工程协调有关部门所涉及交工的竣工验收工作。承包方式为采用固定人工，固定计价方式，工程完工后，以实际结算的方式进行承包。工程总价款6990000元，包含人工费、材料费、机械费、利润、税金等完成本工程所需的全部费用。其中人工费按59元/工日执行。进度款拨付，一层完成，经发包人及监理验收合格后，拨付至已完工程量的80%；三层完成，拨付至已完工程量的80%；砌体及二次结构完成，验收合格后，拨付至已完工程量的80%；内外粉及零星工程完成，经验收合格，拨付至已完工程量的80%；安装完成，经验收合格，拨付至已完工程量的80%；工程全部完成，初验合格后，拨付至已完工程量的85%；竣工验收合格，按发包人程序要求办理完毕结算手续后，付至结算价款的97%，留3%质保金；自竣工验收合格之日起计算，满一年后无质量问题，支付1%质保金；满五年后，无质量问题，无息付清余款。合同工期315天，开工日期2013年3月28日，交工验收日期2014年2月5日。2013年4月26日，被告濮阳市中创工程建设有限公司出具授权委托书，委托被告张伟桥为该公司的代理人，以该公司的名义处理诚德信仓储物流园6#库房工程建设项目工程的施工、质量、安全、决算及工程款催要手续等事务，公司均予以承认；授权委托人承诺该工程不拖欠农民工工资，结算自负盈亏，工程亏盈与公司无关。后原告组织人员进行了施工，包括施工过程中进行的工程量变更。后该工程于2014年6月26日实际交付使用。该工程经原告结算，实际施工面积9547平方米，及其他增加、变更的工程量，工程款共计3652805元，施工期间，原告已领取工程款2550000元。后原告要求被告支付剩余工程款1102805元，被告未予支付。
另查明，在施工期间，因施工质量、施工进度、施工安全等问题，被告濮阳市中原诚德信实业有限公司对被告张伟桥（濮阳市中创工程建设有限公司）罚款22100元。本院受理原告张伟桥诉被告濮阳市中原诚德信实业有限公司、第三人濮阳市中创工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0902民初1320号民事判决书，认定原告张伟桥以第三人濮阳市中创工程建设有限公司的名义与被告濮阳市中原诚德信实业有限公司签订的《中原诚德信仓储物流园6﹟仓库建设施工合同》，因原告张伟桥没有施工资质而应认定无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故判决被告濮阳市中原诚德信实业有限公司向原告张伟桥支付工程款1187661.13元及利息。
本院认为：被告张伟桥以被告濮阳市中创工程建设有限公司的名义与被告濮阳市中原诚德信实业有限公司签订的《中原诚德信仓储物流园6﹟仓库建设施工合同》，因原告张伟桥没有施工资质而应认定无效。故原告王国红与被告张伟桥签订的承包合同书亦属无效。但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告对工程进行了实际施工，现要求被告张伟桥支付工程款1102805元，本院认为，工程竣工并交付使用后，被告张伟桥应按照约定与原告结算并支付工程款，被告怠于履行该义务，原告自行结算，并提供了充分的证据予以证明，本院对原告主张的数额予以认可，但原告在施工过程中，因施工质量、施工进度、施工安全等问题，被告濮阳市中原诚德信实业有限公司对被告张伟桥（濮阳市中创工程建设有限公司）罚款22100元，应属于原告的问题，对该罚款损失，原告应予承担，故对原告要求被告支付工程款1080705元的诉讼请求本院予以支持，其余部分不予支持。因被告濮阳市中创工程建设有限公司没有向被告濮阳市中原诚德信实业有限公司要求结算工程款的权利及向被告张伟桥支付工程款的义务，故原告要求被告濮阳市中创工程建设有限公司承担支付责任没有依据，本院不予支持。被告濮阳市中原诚德信实业有限公司作为工程的发包人，没有向被告张伟桥支付全部应付工程款，应在欠付工程款范围内承担支付责任。被告张伟桥辩称因为原告在施工过程中存在质量返工、浪费材料等行为，应扣除相应费用471400元，经查，除罚款22100元外，其余损失没有充分的证据予以证实，本院不予采纳。被告濮阳市中创工程建设有限公司辩称系张伟桥以被告公司名义签订的施工合同，公司没有结算工程款的权利和义务，应驳回对公司的诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。被告濮阳市中原诚德信实业有限公司辩称与被告濮阳市中创工程建设有限公司（张伟桥）工程款的结算数额无法确定，故原告主张权利缺乏依据，应予驳回，现因另案已经查明被告濮阳市中原诚德信实业有限公司未全部支付工程款，故其应在欠付工程款范围内承担支付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六之规定，判决如下：
（2013）被告张伟桥支付原告王国红工程款1080705元，于本判决生效后10日内付清。
（2013）被告濮阳市中原诚德信实业有限公司在欠付工程款的范围内对上述债务承担支付责任。
（2013）驳回原告王国红对被告濮阳市中创工程建设有限公司的诉讼请求。
（2013）驳回原告王国红的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14725元，由原告承担353元，由被告张伟承担14372元（濮阳市中原诚德信实业有限公司在欠付工程款范围内按欠付比例承担）。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨雯惠