wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第911号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人李璐。
被告王华。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告王华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告王华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王华在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年6月24日累计人民币57，503.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告王华立即归还原告信用卡透支款人民币57，503.54元（暂计至2013年6月24日止）；2、被告王华按规定偿付自2013年6月25日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告王华承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告王华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币54，825.60元（计算至2013年6月24日）、2013年6月25日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币53，835.60元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币54，825.60元；
二、被告王华应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年6月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币53，835.60元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告王华应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，237.59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第4号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陆厚任，男，1994年10月23日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，职业务农，住平南县。因本案于2013年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人陆振付，被告人陆厚任的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2013）532号起诉书指控被告人陆厚任犯抢劫罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉。被告人陆厚任及辩护人陆振付到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人陆厚任伙同李成活（已判刑）经密谋后，于2013年1月1日凌晨零时许，在江门市新会区会城冈州广场西侧楼梯口，采取言语恐吓的方式，抢得陈某的人民币100元。后被告二人又将陈某带到世纪商业街1号1座至8座楼下A44号车房门口，采取拳打脚踢的手段，抢去陈的三星S5660手机1台（价值人民币300元）及人民币20元。破案后，缴回手机归还被害人。
2、被告人陆厚任伙同李成活等人于2013年4月2日17时许，在江门市新会区大泽镇圩镇河滨路某网吧旁边小巷处，采取用木棍、木板殴打等手段对陈某实施抢劫，因陈身上没有钱而未能抢得财物。
3、被告人陆厚任于2013年6月4日17时许，在江门市新会区大泽镇文林村路口，采取拳打脚踢的手段对陈某实施抢劫，因陈身上没有钱而未能抢得财物。
公诉机关认为被告人陆厚任的行为已构成抢劫罪。
上述事实，被告人陆厚任在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、缴获的赃物、鉴定意见及破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆厚任多次以暴力手段抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆厚任在实施部分犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且犯罪后能如实供述，在庭审时自愿认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陆厚任在法定量刑幅度内判处四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆厚任犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年6月27起至2018年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 柯润明
人民陪审员 陈秋月
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨雁玲
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0882执473号
申请执行人魏俊芳与被执行人张单买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年一月十一日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第909号
原告：龚燕丽。
被告：吴曲。
被告：陈婷婷。
原告龚燕丽为与被告吴曲、陈婷婷民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱晓婷适用简易程序，于2015年11月5日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚燕丽及被告陈婷婷均到庭参加了庭审，被告吴曲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告龚燕丽起诉称：2015年4月27日，被告吴曲向原告龚燕丽借款20000元，并口头承诺于2015年4月28日前归还。同日，原告龚燕丽即以现金方式一次性交付给被告吴曲。嗣后，经原告龚燕丽多次催讨，被告吴曲均以各种理由拖延至今未还。本案借款发生在被告吴曲与被告陈婷婷夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款义务。原告龚燕丽因催讨无果，诉至本院，请求判令：要求被告吴曲、陈婷婷共同归还借款本金20000元，并支付逾期利息损失412.56元（暂算至2015年7月13日，此后逾期利息损失仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告龚燕丽自愿变更逾期利息损失部分的诉讼请求，要求自起诉之日即2015年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
一、取款凭证、中国移动通信集团浙江有限公司东阳分公司出具的证明、手机录音、手机短信原件、证人邵某及朱某证人证言，以及律师函复印件各一份，用以证明被告吴曲向原告龚燕丽借款20000元，原告龚燕丽已通过现金方式交付借款，并通过原告龚燕丽丈夫电话、短信及发送律师函方式一直在催讨借款而未果等事实。
二、结婚登记审查处理表一份，用以证明本案借款发生在被告吴曲与被告陈婷婷夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务等事实。
被告吴曲未作答辩，也未提供证据材料。
被告陈婷婷未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：欠款事实没有直接听被告吴曲本人讲过，但是其曾听原告龚燕丽本人提起，并帮原告龚燕丽将律师催款函转交给被告吴曲本人，而被告吴曲当时也没有什么反映，只是笑笑而已，也不清楚被告吴曲在收到该律师函后是怎么处理的。在本案立案起诉后，被告吴曲母亲将相关诉讼材料转交给被告陈婷婷时方才知晓事情始末。如果确实存在本案借款，被告陈婷婷对原告龚燕丽主张的夫妻共同债务是没有异议的，其也未归还过任何款项，但既然是被告吴曲借的款项，得让被告吴曲承担归还借款并支付逾期利息损失的民事责任。
被告陈婷婷未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告吴曲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告龚燕丽的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。关于原告龚燕丽提供的证据，经被告陈婷婷质证后均无异议，并表示手机录音中的另一方系被告吴曲本人，且手机短信指向的电话号码系被告吴曲本人持有。本院认为，原告龚燕丽提供的证据，能组成有效的证据链，且相互关联、相互印证，能证明原告龚燕丽主张的事实，本院予以确认。
据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2015年4月27日，被告吴曲向原告龚燕丽借款20000元，并口头承诺于2015年4月28日归还借款。同日，原告龚燕丽以现金方式将借款本金20000元一次性交付给被告吴曲。嗣后，经原告龚燕丽多次催讨，被告吴曲对借款本金一直未予归还。
另查明，被告吴曲与被告陈婷婷于2014年6月18日在东阳市民政局办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴曲向原告龚燕丽借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴曲未及时归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付逾期利息损失的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告吴曲经本院传唤，未出庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，相应后果应由其自行承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴曲、陈婷婷于判决生效后十日内共同归还原告龚燕丽借款本金20000元，并支付逾期利息损失（利息自2015年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴曲、陈婷婷共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年十一月五日
代书 记员 胡小旋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执875号
申请执行人唐某某，女，现住大庆市。
被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案过程中，因需等待另案结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人唐某某与被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一七年十月十五日
书记员 东时伟
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初113号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山，企业法人营业执照注册号431281000002821，组织机构代码证70746168-7。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师，执业证号14312201110483304。
被告杨学灵，男，1976年1月22日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市托口镇朗溪村和平组，公民身份号码4312811976********。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告杨学灵供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月21日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费58元，合计83元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 唐国富
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2436号
原告兰朝志，男，1969年7月26日出生，汉族，村民。
被告商亚洲，男，1989年2月13日出生，汉族，村民。
委托代理人皇春花，1992年1月17日。
原告兰朝志诉被告商亚洲机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员张中宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰朝志到庭参加诉讼，被告商亚洲委托代理人皇春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日上午，被告驾驶三轮摩托车沿由西向东上106国道左转时将原告撞伤。经太康县公安交通警察大队认定被告商亚洲负此次事故的主要责任。原告因受伤入院治疗，支付医疗费10000余元，经交警部门调解，被告不愿意赔偿原告损失。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失费及后续治疗费共计15000元，诉讼费由被告承担。
被告辨称，事故发生后，原告不同意被告要求交警部门的调解意见，事故中被告的儿子商陌辰也受了伤。现在要求法院依法判决。被告已垫付了2000元医疗费。
经审理查明：2015年9月11日上午7时，被告商亚洲无证驾驶三轮摩托车由西向东上106国道左转向北行驶时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告兰朝志、被告车辆乘车人商陌辰受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队事故责任认定书认定被告商亚洲负此次交通事故的主要责任，原告兰朝志负次要责任。事故发生当天原告入住太康县人民医院救治，于2015年9月18日在太康县人民医院出院，住院8天，花费医疗费4494.54元。出院证诊断为：1、左手挫裂伤。2、右外踝挫裂伤，3糖尿病。出院时情况：好转出院。出院时医嘱：1、两周拆线。2、不适随诊。经周口市中正价格评估有限公司鉴定，周口市中正价格评估有限公司出具的周口中正鉴定评估字（2015）第091724号事故鉴定评估报告书评定原告摩托车损失为1760元，鉴定费用300元。被告商亚洲所驾驶摩托车未购买机动车交通事故责任强制险及其他保险。
上述事实有太康县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、太康县人民医院医疗费票据、用药清单、出院证，事故鉴定评估报告书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权依法受保护，任何人不得非法损害。被告驾驶三轮摩托车与原告驾驶的摩托车发生交通事故将原告撞伤，侵犯了原告的身体健康权，应依法予以赔偿。太康县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依据太康县公安交通警察大队出具的事故责任认定书，被告商亚洲负此次交通事故的主要责任，原告兰朝志负次要责任。被告商亚洲驾驶应投而未投保强制保险的机动车造成交通事故且负本次交通事故的主要责任，其应依法对原告造成的损失在交强险赔偿限额内优先赔付。原告兰朝志的各项损失经依法核定如下：医疗费4494.54元，住院伙食补助100元／天×8天＝800元，营养费30元／天×8天＝240元，护理费30元／天×8天＝240元，误工费50元／天×8天＝400元，交通费酌定为100元，摩托车损失为1760元，鉴定费用300元，合计8334.54元。减去被告垫付的医药费2000元后，被告商亚洲应对原告的赔偿数额为6334.54元。对原告兰朝志要求的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告商亚洲于本判决生效之日起五日内赔偿原告兰朝志医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失费共6334.54元。
二、驳回原告兰朝志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告商亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 穆冬松
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第446号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人董某，男，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人。因吸毒行为分别于2014年7月、2015年5月被行政拘留十五日，并强制戒毒二年。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月11日因患肺结核（三型）被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员肖世明出庭支持公诉，被告人董某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控：被告人董某于2015年5月开始在其位于本市宝光家中先后多次贩卖毒品给龚某某、曾某革某、曾某等人，并多次容留上述人员等吸毒。2015年7月15日，董某在其家中将50元冰毒卖给曾某，并容留曾某在其家中吸食。2015年8月8日，董某在其家中将50元冰毒贩卖给曾某某、曾某，并容留二人在其家中吸食。2015年8月10日，民警将董某抓获，其对贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳.
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、证人的证言、公安机关的勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；又容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人董某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年六个月至三年六个月及被告人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
人民陪审员 张 盈
人民陪审员 唐冬桃
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄茂海
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民4647号
原告：汪承良,男,1988年6月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
被告：浙江永辉超市有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨盛路****号宝龙城*幢******室。
法定代表人：彭华生。
被告：浙江永辉超市有限公司嘉兴中山路分公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山东路***号商**室**层。
法定代表人：梁建安。
本院在审理原告徐琳与被告浙江永辉超市有限公司、浙江永辉超市有限公司嘉兴中山路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院通知后不按期缴纳案件受理费，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高铁鹰
二〇一八年八月九日
书记员 赵雯霆
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00611号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街105号楼。
法定代表人陈卓，任该行行长。
委托代理人宋红丽，女，汉族，该行风险管理部总经理。
委托代理人刘兆勇，男，汉族，该行副行长。
被执行人宝鸡县恒源粮油贸易有限责任公司（宝鸡市鸿鑫粮油贸易有限责任公司）。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇人民街*号。
法定代表人：吕宏波，任总经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被执行人宝鸡县恒源粮油贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，查明：本院2015年10月8日作出的（2015）陈民督字第00006号支付令已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行向本院申请执行，执行标的为965742元（其中借款本金961271元，申请费4471元），本院立案执行。本案执行费12100元。
本院在执行过程中查明，被执行人宝鸡县恒源粮油贸易有限责任公司于2003年4月15日已更名为宝鸡市鸿鑫粮油贸易有限责任公司。该公司已无土地所有权；其他全部资产已经评估、拍卖等法定程序处置完毕，由宝鸡市鸿鑫粮油贸易有限责任公司归还申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行款项83429元，本院收取执行费12100元。此后被执行人再无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结执行。双方当事人对此不持异议。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民督字第00006号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵民权
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12466号
原告陕西蓝盾门业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥街道办后围寨村西工业园壹号路**号。统一社会信用代码9161000071974457XL。
法定代表人吕滋立，董事长。
委托代理人谢雄涛，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告南通大辰建设集团有限公司。住所地：如皋市东陈镇新东路**号。注册号913206821386427945。
法定代表人冒小欣，经理。
本院在审理原告陕西蓝盾门业有限公司诉被告南通大辰建设集团有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西蓝盾门业有限公司申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西蓝盾门业有限公司撤回起诉。
案件受理费2338元（原告已预交），减半收取，由原告承担1169元，剩余1169元退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 董 海
二〇一八年二月二日
书 记 员 薛艳梅
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第14号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴某某。因本案于2013年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人吴日高，是被告人吴某某的哥哥。
被告人赵某甲。因本案于2013年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2013）541号起诉书指控被告人吴某某、赵某甲犯非法拘禁罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师、代理检察员廖子清出庭支持公诉，被告人吴某某、赵某甲及辩护人吴日高到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人吴某某、赵某甲伙同赵某乙于2013年6月10日，为向张某某追讨债务，将张某某拘禁在澳门特别行政区的一间酒店房间中。同日，被告人吴某某及赵某乙将张某某押回我区古井镇某旅馆，要求张某某还钱。后赵某丙与被告等人一起看守张某某。次日，因群众报案，张某某被公安人员解救。并提供被害人陈述、同案人供述、证人证言、现场勘查笔录等证据。认为被告人吴某某、赵某甲的行为均已构成非法拘禁罪。
被告人吴某某、赵某甲及辩护人吴日高对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人吴某某、赵某甲伙同赵某乙（另案处理）于2013年6月10日6时许，为向张某某追讨债务，将张某某拘禁在澳门特别行政区的一间酒店房间中。同日12时许，被告人吴某某及赵某乙将张某某押回江门市新会区古井镇某旅馆310房，要求张某某还钱。后赵某丙（已判刑）到达该地点与被告等人一起看守张某某。期间，因有公安人员前来查房，被告等人将张某某转移至某旅馆210房。同日23时许，被告人赵某甲到达该地点与被告人吴某某等人汇合，共同对张某某进行看守，并要求张某某还钱。直至次日15时许，因群众报案，张某某被公安人员解救。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过及破案经过，证实本案从发生到破案以及被告人吴某某、赵某甲被抓获的情况。
2、某旅馆入住登记本，证实被告人吴某某等人入住情况。
3、刑事判决书，证实同案人赵某丙因犯非法拘禁罪被判刑。
（二）证人证言
1、证人成某某的证言，证实于2013年6月11日，其收到张某某的信息，张某某要求其帮忙借钱及想办法救他。后其报警，民警将张某某解救。
2、证人薛某某、陈某某的证言，证实于2013年6月10日，江门市新会区古井镇某旅馆310号房是以赵某乙的身份证登记入住，210号房是以吴某某的身份证登记入住。其还证实于2013年6月11日公安人员在某旅馆210号房将4名男子带走。
（三）被害人陈述及辨认笔录
被害人张某某的陈述及辨认笔录，证实其于2013年6月10日被禁锢在江门市新会区古井镇某旅馆210号房内，次日被民警解救。其还证实在禁锢期间用手机发信息给成某某，信息内容要求成某某想办法救他。辨认笔录其辨认出吴某某、赵某甲、赵某丙、赵某乙。
（四）同案人供述
同案人赵某丙的供述，证实于2013年6月10日，其与赵某乙、吴某某等人在江门市新会区古井镇某旅馆210号房看守一名男子。
（五）被告人供述和辩解
1、被告人吴某某的供述，证实于2013年6月10日至6月11日，其与赵某乙、赵某甲等人在江门市新会区古井镇某旅馆，轮流看守张某某。
2、被告人赵某甲的供述，证实其与吴某某等人一起看守张某某，后被民警查获。
（六）勘验、检查笔录
现场勘查笔录，证实案发现场位于江门市新会区古井镇某旅馆。
本院认为，被告人吴某某、赵某甲非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某、赵某甲如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人吴某某、赵某甲在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年6月11日起至2014年1月10日止）。
二、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年6月11日起至2014年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄雯清
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初142号
原告：肖豪。
委托代理人：黄文学，湖北多能律师事务所律师。
原告：张雄文。
委托代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师。
本院在审理原告肖豪诉被告张雄文欠款纠纷一案中，原告肖豪于2016年2月17日以与被告张雄文2015年11月5日达成的《退场协议》已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，并不再就此《退场协议》另行主张权利。
本院认为，原告肖豪提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖豪撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告肖豪承担。
审判员 赵 焱
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈婉莹
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初235号
自诉人侯雪枝，女，1958年8月14日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，农民，住襄城县。
委托代理人ＸＸ晶，女，1987年6月24日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，农民，住平顶山市卫东区。
被告人卢军昌，男，1967年2月12日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。
自诉人侯雪枝以被告人卢军昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯雪枝在宣告判决前同被告人卢军昌自行和解，且被告人卢军昌已全部履行完毕，现自诉人侯雪枝向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人侯雪枝在宣告判决前同被告人卢军昌自行和解，且被告人卢军昌已全部履行完毕，现自诉人侯雪枝向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人侯雪枝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年六月二十六日
书记员 王乐乐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第38号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭某，男，1989年8月16日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1860号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月14日5时许，肖娇（另案处理）的女朋友刘某甲与刘某乙在本市太平街道大合山路221弄4-6号门前发生争执，肖娇从电话中得知后与被告人郭某和彭程（另案处理）一起到达大合山路221弄4-6号门前。接着，被告人郭某和肖娇、彭程用拳头和砖头对刘某乙实施殴打，致刘某乙头部受伤。经法医鉴定，被害人刘某乙的头部损伤系外力所致，累计创口长度达8cm以上，其损伤程度已构成轻伤。
2013年9月9日10时许，被告人郭某到安徽省阜南县赵集派出所办理事务时，被该派出所民警抓获。被告人郭某归案后，如实供述了其涉案事实。
另经审理查明，案发后被告人郭某已赔偿给被害人经济损失共计15000元，并且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述及病历，证人刘某甲、谢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人的户籍证明，谅解书及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某与人结伙，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一四年一月六日
代书记员 张佳仪
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初294号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈海燕，女，1976年12月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，无业，住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人陈海燕犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2017年5月6日21时36分许，被告人陈海燕酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途径长兴县水口乡紫笋街72号门口处，被长兴县公安局交警大队民警当场查获，发现其有酒驾嫌疑，随后其被带到医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检测,被告人陈海燕血液中的酒精含量为1.87MG/ML。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈海燕的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人陈海燕对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：认定上述事实的证据如下；户籍信息、驾驶证查询信息、前科材料等书证；证人豆淦明等人的证言；酒精含量检验报告；现场照片等视听资料。被告人陈海燕的供述和辩解等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈海燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈海燕认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈海燕的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈海燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年六月七日
书记员 李学娟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00453－1号
申请执行人：黄福琴，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：吴福宏（曾用名吴福红），男汉族，农民，住安徽省枞阳县，系黄福琴之夫。
被执行人：刘军汉（曾用名刘中汉），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初第00044号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人刘军汉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军汉银行存款22万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年十一月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初22653号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市陆家浜路1060弄1号16楼。
负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张奕，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：顾宝兴，男，1968年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路***弄**号。
被告：苏燕敏，女，1970年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区第二管理小区冯桥***号。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告顾宝兴、苏燕敏保证合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐孝菁到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告代偿款3,325,000元，并按每日万分之二点一的标准支付上述款项自2016年6月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、要求两被告支付原告违约金665,000元。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中对逾期利息的主张。事实与理由：2014年5月，上海海驰虾业养殖专业合作社（以下简称“海驰公司”）向原告出具《委托担保承诺书》，要求原告为其向上海农商银行奉贤支行（以下简称“农商行”）申请350万元贷款的本金95%部分提供保证担保，并承诺如造成原告代偿事实，其愿按每日万分之二点一的利率支付逾期利息、按担保金额的20%支付违约金及承担赔偿金和其他费用。2014年5月27日，被告顾宝兴、苏燕敏向原告出具了《个人无限连带责任保证函》，承诺对海驰公司在《委托担保承诺书》中的全部债务提供连带保证责任。2014年6月10日，海驰公司与农商行签订了《上海农商银行借款合同》，借款本金350万元，借款期限为2014年6月10日至2015年6月8日。原告亦于同日与农商行签订了《保证合同》一份，承诺为海驰公司上述借款中的95%本金部分提供连带保证担保。2014年6月10日，银行按约向海驰公司发放贷款350万元。借款期限届满后，海驰公司未按期归还银行贷款。2015年6月9日，农商行向海驰公司发出《逾期催收通知书》。2015年10月14日，农商行向原告发出了《代偿履行通知书》，要求原告代为偿还海驰公司所欠95%贷款本金即3,325,000元。2016年6月23日，原告向农商行代偿了借款本金3,325,000元。嗣后，原告向海驰公司追偿未果，后发现海驰公司已于2015年6月24日注销，故原告诉至法院，要求两被告承担还款责任。
被告顾宝兴、苏燕敏未作答辩，亦均未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经法庭事实调查，对于原告所诉事实，本院均予以认定。
另查明，原告原名称为“中国投融资担保有限公司上海分公司”，2015年11月17日经工商核准变更名称为“中国投融资担保股份有限公司上海分公司”。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。两被告向原告出具的《个人无限连带责任保证函》系其真实意思表示，合法有效。现原告已向农商行履行了代偿责任，而无法向海驰公司追偿，两被告应对海驰公司的债务承担相应的保证责任。故对原告要求两被告返还原告代偿款的诉讼请求，本院予以支持。两被告在保证函中承诺对海驰公司的《委托担保承诺书》中的全部债务承担连带保证责任，故保证范围也包括了海驰公司应向原告承担的违约金部分，故对原告要求两被告承担违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾宝兴、苏燕敏于本判决生效之日起十日内返还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款3,325,000元；
二、被告顾宝兴、苏燕敏于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司违约金665,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33,400元，减半收取计16,700元，由被告顾宝兴、苏燕敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年一月十七日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1139号
上诉人（原审被告）：无锡市九连环科技有限公司，住所地无锡市湖滨街11号624室。
法定代表人：蔡言言。
上诉人（原审被告）：无锡市九连环科技有限公司常州华福分公司，住所地常州市武进区雪堰镇绣衣村。
负责人：陆楠。
被上诉人（原审原告）：江阴市润宏建筑节能材料有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇砂山大道397号。
法定代表人：陈新。
上诉人无锡市九连环科技有限公司（以下简称九连环公司）、无锡市九连环科技有限公司常州华福分公司（以下简称华福分公司）因与被上诉人江阴市润宏建筑节能材料有限公司（以下简称润宏公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初13666号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，润宏公司与九连环公司、华福分公司之间系买卖合同关系，现润宏公司要求九连环公司、华福分公司给付货款，故接受货币一方所在地为合同履行地，合同履行地亦即润宏公司住所地。因此，该院对本案有管辖权。九连环公司、华福分公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回无锡市九连环科技有限公司、无锡市九连环科技有限公司常州华福分公司对本案管辖权提出的异议。
九连环公司、华福分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其是否结欠润宏公司货款，应等本案各方证据审理后才能认定。本案中约定的交货地和实际的交货地都在九连环公司、华福分公司处，所以案涉合同的履行地点明确。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，各方当事人未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方润宏公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。至于九连环公司、华福分公司是否结欠润宏公司相关货款事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，九连环公司、华福分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 耿植峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽02民终6608号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，住所地辽宁省盖州市。
被上诉人（原审原告）：许淑东，住所地瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地，大连市中山区人民路24号。
法定代表人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人:陈晓菁。
上诉人ＸＸ为与被上诉人许淑东、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第07618号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费442元（上诉人ＸＸ预交），减半收取221元，由上诉人ＸＸ承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑 爽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2504号
原告：宋慧婕，女，出生于1994年6月20日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：陈庆录、河南亚太人律师事务所律师。
委托代理人：王柯程，河南亚太人律师事务所实习律师。
被告：王枭义，男，出生于1996年1月11日，汉族，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告宋慧婕诉被告王枭义民间借贷纠纷一案中，发现被告王枭义以和原告谈恋爱为名，通过微信、支付宝等网络手段多次以各种理由向原告借钱，经原告多次催要，被告一直推脱，拒不还款，后将原告微信、电话等拉黑，失去联系。被告该行为可能涉嫌经济犯罪。
本院认为，根据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，如果作为经济纠纷受理的案件在审理过程中发现不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
综上所述，根据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宋慧婕的起诉。
本案诉讼费2366元，退回原告宋慧婕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱颖军
人民陪审员 楚丙欣
人民陪审员 姜素霞
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 进
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初236号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行，住所地宝丰县前进路1号院，统一社会信用代码：91410421671656756E，法定代表人郭宏民，该行行长。
委托代理人牛铁军，男，1964年6月11日出生，汉族，本科文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行职工，住宝丰县。
被告人王套栓，男，1963年4月15日出生于河南省郏县，汉族，农民，住宝丰县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行以被告人王套栓犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行在宣告判决前同被告人王套栓自行和解，且被告人王套栓已全部履行完毕，现自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行在宣告判决前同被告人王套栓自行和解，且被告人王套栓已全部履行完毕，现自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年六月二十六日
书记员 王乐乐
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初288号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人张利，男，1984年8月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，住浙江省长兴县。2009年11月因犯介绍卖淫罪被德清县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人张利犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年3月25日22时15分许，被告人张利酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途径长兴县雉城街道县前西街红卫桥处与潘某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成潘某的车辆受损的交通事故。经双方协商未果，在潘某打电话报警的情况下，被告人张利驾驶车辆离开现场。长兴县公安局交警大队民警出警后在雉城街道长安桥一足浴店找到张利，发现其有酒驾嫌疑，随后其被带到医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检测,被告人张利血液中的酒精含量为1.23MG/ML。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张利的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人张利对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍信息、驾驶证查询信息、前科材料等书证；证人潘某、朱某等人的证言；酒精含量检验报告；现场照片等视听资料。被告人张利的供述和辩解等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张利认罪态度较好，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人张利的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张利回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年六月七日
书记员 李学娟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第48号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人向某，男，1982年8月12日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，农民。2012年5月31日因携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留四日。因本案于2013年10月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人向某犯抢夺罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月30日15时许，被告人向某在温岭市泽国镇牧屿村白云山观音堂旁的山道台阶上，趁被害人夏某不备，抢得其拿在手上的一只钱包，包内有一部三星SCH-B289手机及现金人民币1408.70元。经鉴定，被抢手机价值人民币30元，钱包价值人民币15元。
2013年10月30日，温岭市公安局牧屿警务区民警在温岭市泽国镇沈桥村白云山抓获被告人向某。被告人向某归案后，如实供述了其涉案事实。赃款赃物已追回并发还给被害人夏某。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押物品清单，发还物品清单，扣押物品照片，行政处罚决定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某有劣迹，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人向某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃款赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯抢夺罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年1月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年一月六日
代书记员 方 甜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初768号
原告李德六。
被告陕西志信建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区北辰立交北辰嘉苑**幢*单元*层***室。统一社会信用代码9161000006483811XB。
法定代表人罗显志。
被告罗显志。
原告李德六与被告陕西志信建筑劳务有限公司（以下简称志信劳务公司）、被告罗显志建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德六到庭参加诉讼，被告志信劳务公司、被告罗显志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月17日其与第一被告签订《建筑施工砌体、粉刷、二次结构分包合同》，约定第一被告将位于三桥三环西建材市场边的海棠湾项目的砌体、粉刷、二次结构项目分包给其，签订合同时其向被告交2万元工程履约信用金。合同签订前其向第一被告法定代表人即第二被告转账了2万元，但至今其未能进场施工，且涉案工程已由其他公司承建，合同目的已经无法实现。另第二被告作为第一被告的股东、法定代表人，在公司经营期间收取了原告的2万元工程履约信用金，其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应对公司债务承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与第一被告签订的《建筑施工砌体、粉刷、二次结构分包合同》，第一被告返还2万元履约保证金；2、第二被告对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2017年1月17日，原告（乙方）与被告志信劳务公司（甲方）签订《建筑施工砌体、粉刷、二次结构分包合同》，双方就劳务事项达成如下约定：工程名称：海棠湾项目；工程地址：三桥三环西建材市场边；开工日期：2017年3月5日；地下一层，地上28层，2017年1月17日签订，2017年3月5日进场，如工程在2017年4月5日以前进不了场，乙方有权要求退场并返还保证金；乙方签订合同时交2万元履约工程信用金，进场施工每栋交10万元，第一次付款一次性退清合同履约金。合同签订前原告向被告罗显志交纳了2万元保证金。合同签订当日被告志信劳务公司向原告出具《收条》一张，确认收到原告交纳的2万元合同质保金。庭审中，原告称因涉案工程已由他人承建，故其至今未能进场施工。另，原告对要求解除原告与被告志信劳务公司签订的《建筑施工砌体、粉刷、二次结构分包合同》的诉讼请求予以放弃。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有《建筑施工砌体、粉刷、二次结构分包合同》、《收条》、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告作为个人并无建筑劳务工程施工资质，故其与被告志信劳务公司签订的《建筑施工砌体、粉刷、二次结构分包合同》系无效合同。现原告对要求解除原告与被告志信劳务公司签订的《建筑施工砌体、粉刷、二次结构分包合同》的诉讼请求予以放弃，本院依法予以准许。原告向被告志信劳务公司交纳了2万元工程履约保证金后，因被告原因原告至今未能进场施工，现原告要求被告志信劳务公司返还上述2万元工程履约保证金，于法有据，本院予以支持。被告罗显志作为被告志信劳务公司的法定代表人，其收取原告保证金的行为系职务行为，相应行为结果应归属于被告志信劳务公司；原告称被告罗显志滥用公司法人独立地位和股东有限责任，但并未向法庭提交证据予以佐证，综上，对原告要求被告罗显志对被告志信劳务公司涉案债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西志信建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李德六工程履约保证金2万元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告陕西志信建筑劳务有限公司承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨居琴
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1808号
朱春明申请执行娄底市庆龙建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初728号民事判决书于2018年2月5日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月五日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1302民初3003号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：吴昌军。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：赖勇辉，男，汉族，1977年3月18日出生，住广东省龙川县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告赖勇辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂三猛到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2013年8月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款177000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，贷款发放后，被告初期尚能按约按时还款付息，但此后开始出现逾期，经原告催收多次仍未还款。截至2016年8月19日，拖欠原告本金147274.2元，利息124328.29元。截至原告起诉之日，被告仍未能履行还款责任。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告立即归还贷款本金147274.2元，利息124328.29元（利息暂计至2016年8月19日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告负担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年8月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第（RL2013xxx0885）号]。合同约定：被告向原告贷款177000元用于装修＋购家私电器，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2013年9月9日向其发放了177000元贷款，已依约履行了借款的义务。被告没有按约履行还款义务，截至2016年8月19日，被告拖欠原告借款本金147274.2元、利息92177.39元、复利32150.9元。
另查，原告于庭审时明确拖欠本金147274.2元、利息92177.39元、复利32150.9元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赖勇辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金147274.2元、利息92177.39元（利息暂计至2016年8月19日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374元（原告已预交5374元），由被告赖勇辉负担4892元，原告平安银行股份有限公司惠州分行负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
人民陪审员 邓兆新
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年八月十六日
法官 助理 闻 慧
书 记 员 张舒舒
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终1496号
上诉人（原审被告）：胡锁霞，女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**号。统一社会信用代码：911101136738305439。
负责人：陈大鹏，总裁。
委托诉讼代理人：张应川，浙江建银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
上诉人胡锁霞因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初1691号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡锁霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡锁霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3381元，减半收取计1690.5元，由上诉人胡锁霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 赵 超
审 判 员 王 浩
二〇一八年八月九日
法官助理 李顾昱
书 记 员 金惠芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保8号
申请人：重庆柯标物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华轩路39号13幢31-3号，组织机构代码59518497－9。
法定代表人巫传凡，总经理。
被申请人：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层。
法定代表人况常仁。
本院审理申请人重庆柯标物资有限公司与被申请人重庆市吉力建设集团有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人重庆柯标物资有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市吉力建设集团有限公司的财产在价值500万元以内予以冻结或者查封、扣押。
重庆渝信融资担保有限公司出具担保函为申请人重庆柯标物资有限公司提供财产保全的担保。
本院认为，申请人重庆柯标物资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市吉力建设集团有限公司的银行存款500万元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结或者查封、扣押的，应当在冻结或者查封、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结或者查封、扣押的书面申请
被申请人履行义务后可以申请解除冻结或者查封、扣押。
审判员 王拥红
二O一六年元月十五日
书记员 李江南
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17338号
原告:何富豪，男，1994年3月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。
被告：佛山鼎宏基投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村街联和工业大道西新联和市场投资有限公司D座201号商铺。
法定代表人：陈生强。
委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
被告：罗兰英，女，1969年9月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告何富豪与被告佛山鼎宏基投资发展有限公司、罗兰英商品房预约合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何富豪撤诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一七年一月十二日
书记员 张晓航
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初3678号
原告：焦俊杰，男，出生于1977年11月28日，汉族，住山西省高平市。
委托诉讼代理人：王书斌，河南开通律师事务所律师。
被告：张彦彬，男，出生于1966年10月25日，汉族，住河南省新密市。
原告焦俊杰诉被告张彦彬合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告提供的张彦彬的身份信息与原告所起诉的被告张彦彬不是同一人，被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告焦俊杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王华超
二〇一八年八月八日
法官助理 赵朋飞
书 记 员 韩培杰
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0325执185号
申请人：唐扑进，男，1971年5月17日生，彝族，云南省富源县人，现住云南省富源县。
被执行人：董同良，男，1977年11月14日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。
被执行人：邓双花，女，1976年5月9日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。
本院在执行唐扑进与董同良、邓双花民间借贷纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额，查无房产信息，名下车辆申请人暂不要求查封处理，申请人同意被执行人卖烤烟之后来给付案款，被执行人已被我院依法限制高消费，现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1183号
上诉人（原审被告）：龚益祥，男，汉族，1953年9月13日生，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：黄君平，男，汉族，1988年7月1日生，住宜兴市。
原审被告：缪浩宇，男，汉族，1975年9月29日生，住江阴市。
上诉人龚益祥因与被上诉人黄君平、原审被告缪浩宇追偿权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8878号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案是因股权转让合同的履行问题提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方黄君平所在地为合同履行地。龚益祥的主张于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回龚益祥对本案管辖权提出的异议。
龚益祥不服原审裁定，向本院提起上诉称，黄君平没有法律依据可以直接向龚益祥主张权利，本案可由瑞昌市江瑞矿业有限公司住所地的江西省瑞昌市人民法院或者龚益祥所在地的江阴市人民法院管辖。为便于诉讼，本案应由江阴市人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。
二审审查查明，根据现有证据显示，黄君平与龚益祥签订股权转让协议书及备忘录等，上述股权转让协议书约定因履行协议所发生的或与协议有关的一切争议，应通过友好协商解决，如果协商不成，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，黄君平基于案涉股权转让协议书及备忘录等主张相关民事权利，股权转让协议书约定因履行协议所发生的或与协议有关的一切争议，应通过友好协商解决，如果协商不成，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼；该约定有效。因原审原告黄君平所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉相关协议没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方黄君平所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。至于黄君平所主张的民事权利能否得到支持，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，龚益祥的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 耿植峰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00056号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告王朝合。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告王朝合对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2603号
原告：李代凯，男，1989年7月29日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：郑勇，四川言品言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王裕华，四川言品言律师事务所律师。
被告：李玲，女，1985年8月21日出生，住四川省绵竹市。
原告李代凯与被告李玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
原告李代凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，配合原告办理银行贷款及房屋过户手续，并在房屋过户当日向原告交房；2、判令被告向原告支付违约金40000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其名下位于德阳市天山南路三段213号保利国际城翡丽湾D区5栋X号房屋以总价427000元售给原告。同日，原告按照合同约定向被告支付定金20000元，并由被告出具收条。2018年4月27日，原告通知被告到房管部门办理过户，但因被告资料不齐导致未办理成功。后原告多次催促被告补充资料，但被告拒不配合。故为了维护原告自身的合法权益，特诉至法院。
被告李玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李玲的户籍所在地为绵竹市，根据原告就被告的管辖原则，本案应移送被告户籍所在地绵竹市人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告未约定合同履行地,案涉房屋位于德阳市旌阳区,原告诉请被告继续履行合同,并要求被告交付房屋，故我院对本案具有管辖权，被告李玲所提管辖异议理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告李玲对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李玲负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范荣书
审 判 员 廖虹琳
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民一(民)初字第5063号
原告冯毅，男，1952年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人祝振伟，上海博恩律师事务所律师。
被告黄晓桢，男，1973年4月29日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告冯毅诉被告黄晓桢共有物分割纠纷一案中，原告冯毅于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯毅撤回起诉。
案件受理费人民币13800元(原告已预缴)减半收取,计人民币6900元，由原告冯毅负担。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初453号
被告人基本情况
姓名
宋家宽
性别
男
民族
汉
身份证号
522321197706287618
住址
贵州省兴义市乌沙镇抹角村四组
前科劣迹
无
被采取强制措施情况
2017年4月27日被云南省罗平县公安局抓获,同年4月25日被兴义市公安局刑事拘留,5月2日被该局取保候审;7月31日被兴义市人民检察院取保候审;8月8日本院对其继续取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
贵州省兴义市人民检察院
公诉检察员
周江
指控事实
2017年3月10日17时10分许，被告人宋家宽酒后驾驶贵ENS1**号普通二轮摩托车载祝小会行驶至兴义市幸福路留恋KTV门口时，与同向由邓建兴驾驶的贵E91**号警车左后门相撞，造成摩托车受损和被害人祝小会受伤的道路交通事故。经认定，宋家宽负事故次要责任；经鉴定，宋家宽血液中乙醇含量为135.02毫克/100毫升。
案发后，宋家宽于2017年4月21日被云南省罗平县腊山派出所民警抓获。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
判决结果
被告人宋家宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）
判决理由
公诉机关指控被告人宋家宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋家宽归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。宋家宽犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布衣族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈二龙
二〇一七年八月八日
书记员 陈晓雪
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初27号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人彭某某，男，沅江市人，汉族，初中文化，无业，住沅江市。因犯聚众斗殴罪，于2006年3月被本院判处有期徒刑六个月；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日被沅江市公安局刑事拘留，2018年1月4日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月期间，被告人彭某某两次贩卖毒品冰毒给吸毒人员胥某某，具体犯罪事实如下：
1、2017年12月1日22时许，被告人彭某某在沅江市福程酒店对面公园里以300元的价格贩卖毒品冰毒0.7克给吸毒人员胥某某；
2、2017年12月16日19时许，被告人彭某某在沅江市自来水厂以300元的价格贩卖毒品冰毒0.8克给吸毒人员胥某某。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人胥某某的证言，被告人彭某某的供述，微信支付交易及聊天记录，本院（2006）沅刑初字第21号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理的相关规定，明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。沅江市人民检察院指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。到案后被告人彭某某向公安机关如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高卫兵
二〇一八年二月一日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执566号
申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。
法定代表人：周伟东。
被执行人钟林标，男，汉族，1968年8月15日出生，住广东省紫金县苏区。
申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人钟林标罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初673号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年3月29日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1322执566号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 生
审 判 员 刘 勇
审 判 员 李敏娴
二〇一八年八月十六日
法官助理 周 欣
书 记 员 陈志通
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1309号
罪犯莫书杰，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区博白县人民法院于2013年11月15日作出（2013）博刑初字第395号刑事判决，以被告人莫书杰犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，共同退赔一万五千五百五十五元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫书杰在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯莫书杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分84.27分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫书杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯莫书杰减去有期徒刑九个月（刑期从2012年10月20日起至2025年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初446号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张砚昌，男，1979年5月17日出生于山东省威海市，身份证号码：3710811979********，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为山东省威海市文登区文登营镇教场东村***号，无业。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2000年3月8日被威海市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，2015年12月25日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人张砚昌犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉。被告人张砚昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：1、被告人张砚昌于2016年3月份，至威海市文登区龙山街道办事处七里水头村赛明光家，翻墙入室，盗窃小辣椒牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币360元。
2、被告人张砚昌于2016年3月份，至威海市文登区龙山街道办事处七里水头村王君明家，翻墙入室，盗窃武警作训服、军衔等物品一宗。
3、被告人张砚昌于2016年3、4月份，至威海市文登区龙山街道办事处七里水头村王明军家，翻墙入室，盗窃王明军身份证、银行卡等物品一宗。
4、被告人张砚昌于2016年5月1日，至威海临港经济技术开发区黄岚办事处西黄岚村刘信丰家，翻墙入室，盗窃益脉康胶囊、银鹭八宝粥等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币197.9元。
综上，被告人张砚昌共盗窃他人财物四次，涉案财物价值人民币557.9元。
公诉机关认为，被告人张砚昌的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张砚昌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。另查明，案发后被盗赃物已扣押并发还。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张砚昌以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张砚昌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张砚昌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其认罪态度较好且赃物已追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张砚昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年九月一日
书记员 王 迪
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1728号
原告:沙县金城物业管理有限公司（统一社会信用代码91350825597875618E），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号。
法定代表人:曾玉林，职务总经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，系公司职员，住福建省连城县。
被告:黄满华，女，1972年9月21日出生，汉族，住福建省连城县。
原告沙县金城物业管理有限公司与被告黄满华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告沙县金城物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金城物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金城物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 陈裕贤
二〇一七年一月十八日
代理书记员 华娴锋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初488号
原告江永生，男，汉族，1983年4月6日出生。
委托代理人王信，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
委托代理人范军明，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村长江路与花寨路西南角。
法定代表人梁裕民，该公司董事长。
被告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号.
法定代表人梁裕民，该公司董事长。
本院在审理原告江永生诉被告河南鑫苑置业有限公司、鑫苑物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告江永生不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 倩
二〇一六年一月二十一日
书记员 张艳丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2413号
原告：王云生,男，生于1945年3月24日，汉族。
被告：韩城市大前双龙煤焦有限责任公司。
法定代表人：陈建国，系公司总经理。
原告王云生诉被告韩城市大前双龙煤焦有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，本案在审理过程中，原告王云生于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议并已履行，再无诉讼必要，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王云生撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由王云生负担。
审判员 许志强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛姣姣
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第865号
原告常聪，女，1992年12月27日出生，汉族，应县金城镇人，住应县交警队家属楼*单元***室。
被告李月霞，女，1968年6月5日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县通乐小区。
被告常宝国，男，1969年3月30日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县通乐小区。
原告常聪诉被告李月霞、常宝国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告李月霞到庭参加了诉讼。被告常宝国经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日，原告向山西智隆房地产开发有限公司购储藏室一间，地址位于昌盛苑小区，编号四号楼23号，共25.65平米，单价9000元，总成交价230850元，双方于当时办理一次性结清手续，原告并且已取得了该房的钥匙。2015年5月15日原告准备装修，而二被告以种种理由阻拦原告装修，原告因装修被被告阻拦大概有两月之多，致使原告无法正常工作，原告多次向二被告交涉，但其一直未予理睬，造成原告经济损失1000元。故原告起诉，请求二被告停止侵害，排除妨碍。
被告李月霞辩称：智隆房地产向我们借钱，还不了。房是顶账给的，合同是我们和智隆房地产亲自签字的，是订购的，已经生效后了。
经审理查明：原告常聪、孙忠、李应山、马维宗、马应明、杨维举六人及被告常保国与山西智隆房地产开发有限公司有经济往来，该公司欠原告和被告债务。2014年4月10日，山西智隆房地产开发有限公司与常保国签订了昌盛苑小区住宅楼及附属建筑定购协议书。被告定购了26套车库，金额为6156400元（其中24号、25号、27号30号、31号、33号面积均为23.25㎡，9000／㎡，单价为209520元，总金额为1257120元）。被告未实际支付现金，属于抵顶债务。2014年9月16日，山西智隆房地产开发有限公司又与原告六人交易，将诉争的24号、25号、27号、30号、31号、33号六个车库以同样价格209520元卖给六原告，并为六原告出具预收楼房凭证收据，备注：顶账，未实际收取现金。2015年4月29日并分别办理了物业、卷闸门、电表等收费。2015年7月1日，山西智隆房地产开发有限公司负责人常天臻出具了证明材料，证明内容为“我是昌盛苑开发商，证明马应明，孙忠，李应山，马维宗，常聪，杨维举陆家在2014年9月26日我同意将本小区4号楼24号、25号、27号、30号、31号、33号阳面的陆个车库出售给他们陆家，并办理了相关手续，他们并在2015年4月29日交了物业费及其它费用。领取了钥匙及电表卡，也就是说所有手续都办理了，所以我公司已经和他们陆家进行了合法交易，关于李月霞和他们产生纠纷，我在这里郑重声明，李月霞是非法强占并无任何道理。这陆个车库是他们陆家的产权合法人，我作为开发商负责人，决不能违背事实，并愿为他们承担保护合法权负相应的法律责任”。同时，应县通胜物业有限责任公司与常天臻也认为原告六人是六个储藏室（车库）的产权合法人。原、被告发生纠纷后，原告提供了现场影视资料，对损坏物品价值未提供相应证据，亦未进行依法评估。
上述事实，有原、被告陈述以及相书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，造成他人财产损害的，依法应当承担法律责任。本案中，诉争的六个车库，案外人山西智隆房地产开发有限公司负责人与原、被告均属抵顶债务，早在2014年4月10日已与被告李月霞签订合同，此后又将诉争的六个车库抵顶给原告六人，虽然给原告出具了收据及证明，但不足以否定与李月霞的定购合同无效。因此，诉争的六个车库权属存在争议，需依法认定。本案属侵权纠纷，诉争财产产权不明确的情况下，无法认定是否侵权，且原告对损害物品未进行依法评估，原告提供证据不足。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常聪、孙忠、李应山、马维宗、马应明、杨维举的诉讼请求。
案件受理费300元，由六原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 慧
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1008号
原告：赵星星。
委托诉讼代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告：谷利强。
被告：闫贵海。
原告赵星星与被告谷利强、闫贵海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告赵星星向本院提出诉讼请求：1、请求被告谷利强偿还借款本金330000元及相应的利息；2、被告闫贵海对上诉借款及利息承担连带还款保证责任。事实和理由：2013年12月27日，原告与被告谷利强签订借款协议书，被告向原告借款35万元，借款期限为2个月，被告闫贵海承担连带还款保证责任。后被告偿还2万元本金，剩余借款经原告多次催要，二被告均拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告各项诉求。
本院经审查认为，原告不能提供二被告准确地址，且在法定期限内原告未能向法院提供被告其他的送达地址，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵星星的起诉。
案件受理费8527元，退还原告。
如不如本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 任 英
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初104号
原告贺亮亮,男,汉族，1985年4月28日出生,住甘泉县美水街道办安家坪,居民身份证610627198504280978。
被告李延林,男,汉族，34岁,甘泉县公安局干部，住甘泉县城内。
本院在审理贺亮亮与李延林租赁合同纠纷一案中，原告贺亮亮于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，出于自愿也不损害国家、集体和他人的合法权益，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺亮亮撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告贺亮亮负担。
审判员 高兆丰
二〇一七年三月八日
书记员 赵 莎
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第492号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人贾某某，女，1980年6月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地利辛县。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人贾某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人贾某某在中山市三乡镇＊村＊街＊号无证经营服装加工厂期间，拖欠被害人吴某某、谢某某等21名工人2013年7月至11月的工资共计人民币77251.5元。2013年12月，被告人贾某某弃厂逃匿，以逃避支付工人工资。同年12月5日、12月8日、12月13日，中山市人力资源和社会保障局三次责令被告人贾某某支付工人工资，但被告人贾某某仍拒不支付。
2014年3月15日，被告人贾某某在安徽省合肥市被公安人员抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，中山市＊＊服装有限公司拖欠被告人贾某某的货款人民币17318元已收回并作为工资发放被害人。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人吴某某、谢某某、张某某等人的陈述，合肥市公安局三里街派出所、中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过，现场照片，中山市人力资源和社会保障局提供的案件移送书、劳动保障监察行政处理告知书、劳动保障监察行政处理决定书、公告、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证，谢某某提供的工资表及工人身份证复印件，中山市三乡镇劳动争议调解委员会出具及提供的证明及签收凭证复印件，证人黄某提供的租赁合同复印件，交通银行中山三乡支行、中国工商银行股份有限公司中山三乡支行、中国银行中山分行、中国农业银行股份有限公司中山分行、中国建设银行有限公司中山市分行提供的交易明细清单，吴某某、谢某某等人出具的证明，证人黄某的证言，辨认笔录，被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人贾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 凌
二〇一四年七月三十日
书记员 梁嘉玲
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初441号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年6月19日出生于辽宁省本溪市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，现无固定住所，无业。1979年因流氓被劳教一年；1983年1月因犯流氓罪被辽宁省本溪市平山区人民法院判处有期徒刑七年；1994年因盗窃被劳动教养一年；1994年因伤害被劳动教养二年；1998年因吸毒被劳动教养一年；2001年因吸毒被劳动教养二年；2005年2月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年9月18日因犯盗窃罪被辽宁省本溪市明山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2014年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人张某某于2016年6月23日，至威海市环翠区望岛名郡东门北侧，趁被害人李某下车换鞋时，窃取其放在副驾驶内的奥康牌文件包一个，内有现金人民币3500元、外币2张、银行卡、车钥匙等物品。综上，被告人张某某窃取财物共价值人民币3500元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押、发还清单、抓获经过、刑事判决书、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人张某某自动投案；被盗赃物均被公安机关扣押，已发还被害人。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人张某某自动投案，且能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被盗赃物已发还被害人，可酌情对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年九月一日
书记员 王 迪
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执443号
申请执行人：唐家位，男，1947年2月2日出生，汉族，现住四川省达州市达川区。
被执行人：吴三权，男，1957年9月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人唐家位与被执行人吴三权生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现申请执行人唐家位自愿向本院撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰 海
二〇一八年八月十五日
书记员 张梁成
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1030号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人:王化鹏，职务总干事。
被告:青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司。
法定代表人:于建卫。
被告:青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司城阳威秀分公司，负责人:胡晓鑫。
被告:胡晓鑫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司、青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司城阳威秀分公司、:胡晓鑫侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，申请财产保全费120元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 冬
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执414号
申请执行人：刘桂玲,女,1993年9月14日出生,汉族,住广东省东源县。
被执行人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司,住惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业片区。
法定代表人：崔炳斗（CHOIBYOUNGDOO）。
关于刘桂玲与惠州市裕元华阳精密部件有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字(2017)4143号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人申请本院执行。
在执行过程中，因惠州市中级人民法院已裁定受理对被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司进行破产审查，依照最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟强
审判员 黄志平
审判员 李俊俊
二〇一八年八月十六日
书记员 许贵镇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00090号
再审申请人：重庆市万州区天城万能建材工艺厂（原重庆市天城区万能建材工艺厂），住所地重庆市万州区。组织机构代码：71165562－8。
法定代表人：王本和，厂长。
委托代理人：刘成，男，1983年7月8日出生，住重庆市万州区（特别授权）。
委托代理人：王亚林，男，汉族，1973年11月10日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告）：中国长江三峡工程学校，住所地重庆市万州区，组织机构代码71169538-X。
负责人刘琼。
再审申请人重庆市万州区天城万能建材工艺厂（原重庆市天城区万能建材工艺厂）因与中国长江三峡工程学校联营合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2012）万法民初字第04020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆市万州区天城万能建材工艺厂于2015年11月6日以证据不足为由，向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，重庆市万州区天城万能建材工艺厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市万州区天城万能建材工艺厂撤回再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 冉世均
代理审判员 朱晓丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冉玉蓉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11314号
原告：四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元4层411号。
法定代表人：代以艳，总经理。
委托诉讼代理人：黄斌，男，汉族，1990年3月10日出生，住成都市新都区，系该公司员工，特别授权代理人。
被告：成都市茶话鲜饮饮料有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元10层1007号。
法定代表人：赵梓含，执行董事。
原告四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司与被告成都市茶话鲜饮饮料有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 孙泽海
二〇一七年九月二十二日
书记员 何 苗