江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终1220号
上诉人(原审被告):李良忠,男,1968年11月9日生,汉族,住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄亚民(系李良忠同事)，男，1953年9月8日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人(原审原告):唐美华,女,1962年10月8日生,汉族,住泰兴市。
上诉人李良忠因与被上诉人唐美华人身损害赔偿纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李良忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、双方纠纷起因是唐美华2017年2月17日扒掉李良忠的祖屋，因此唐美华应当承担主要责任，一审法院认定李良忠承担90%的赔偿责任不合理；2、一审推定唐美华受伤系李良忠导致没有依据，唐美华手部受伤可能是扒李良忠祖屋砖头导致的，且唐美华在派出所并未反映其手部伤情，事发后两三天才去就诊，因此唐美华受伤与李良忠的行为并无因果关系。
唐美华辩称，其受伤是李良忠所致，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
唐美华向一审法院起诉请求：1、判令李良忠赔偿唐美华误工费5400元、护理费3600元、营养费1200元、医药费835.93元、鉴定费900元、交通费100元；2、诉讼费由李良忠负担。
一审法院认定事实：李良忠与唐美华是叔嫂关系，两家曾经因承包地及宅地产生过纠纷。2017年，唐美华认为李良忠房子后面的两棵树已经威胁到唐美华夫妇二人的身体健康，唐美华提出让李良忠将两棵树锯掉，李良忠未同意。2017年2月15日下午，唐美华扒掉了李良忠家老祖屋的几十块砖。晚6时许，李良忠到唐美华家质问为何扒房子，双方一言不合即揪缠、拉扯在一起，后松手。唐美华报警后，泰兴市公安局虹桥派出所出警，接处警登记表中反映：唐美华与叔子李良忠因琐事发生纠纷，引起拉扯，致双方受伤。后经调解未果。
2017年2月18日以后，唐美华先后几次到医院接受检查治疗，花医药费722.08元。2017年3月2日，泰兴市公安局物证鉴定室接受法医学人体损伤程度鉴定。分析说明：唐美华左手拇指近节指骨基底部骨折，结合案情调查，符合钝性外力所致，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5d)条之规定，构成轻微伤。鉴定意见：唐美华左手拇指近节指骨基底部骨折，构成轻微伤。
关于唐美华受伤后的误工、营养、护理期限，一审法院根据唐美华的申请，委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见为：唐美华因人身损害致拇指近节指骨骨折的误工期为60天、护理期30天、营养期为30天。
上述事实有泰兴市公安局虹桥派出所接处警登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、虹桥医院的病历、泰兴市人民医院门诊病历、医疗费发票及原李良忠当庭陈述等证据予以证明。
一审法院认为：一、唐美华、李良忠是嫂嫂与小叔子的关系，相邻而居，本应团结互助，互谅互让，妥善处理矛盾纠纷，共同维护手足之情，以构建和谐的家庭关系。但是唐美华、李良忠为丁点私利，互计前嫌，毫不相让，导致纠纷的发生，双方均有过错。至于李良忠辩称其没有殴打唐美华，显然与事实不符，不予采纳。二、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”受害人有过错的，可以减轻侵权人的责任。唐美华、李良忠两家曾因宅地及树木产生纠纷，唐美华作为兄嫂，在与李良忠协商锯树未果的情况下，未能保持冷静，擅自去扒李良忠家老宅砖头的行为明显不对，而李良忠作为一名成年男性，非但没有采取正确的方式妥善处理积怨，定纷止争，而是径自冲进唐美华家里，与唐美华由相互对质升级为相互揪、缠，对唐美华有动手殴打行为致矛盾激化，根据泰兴市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定的唐美华左手拇指近节指骨基底部骨折，结合当事人的陈述、唐美华的就医治疗情况，可以确认唐美华身体遭受的侵害与李良忠的直接致害行为存在必然的因果关系，故李良忠依法应当承担主要的民事赔偿责任。综合考虑本案纠纷发生的原因和具体情况，一审法院确定唐美华、李良忠的过错责任比例为1：9。三、唐美华因本次纠纷受伤，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，唐美华的相关损失分别计算如下：1、医疗费：唐美华因受伤治疗，共发生医疗费835.92元。其中一笔是2017年7月25日113.84元，因唐美华受伤治疗是2017年2月，且唐美华未提交相关病历或医嘱证明该医药费用的发生与唐美华2017年2月15日受侵害之间存在必要的因果关系，故该笔费用不予认定，对唐美华产生的医药费用722.08元予以认定。2、营养费：唐美华营养期经鉴定30天，按每天20元计算，应为600元。3、护理费：唐美华护理期经鉴定30天。参照本地护工工资标准，结合唐美华失去生活自理能力的程度，酌定护理费按每天70元计算，应为2100元。4、误工费：唐美华误工期经鉴定60天，是农村居民，其未能提交证据证明其从事何种职业、收入状况及因受伤其收入减少的具体数额，则参照上一年度全省农村居民人均纯收入确定其收入标准，则误工费为3193元（19158÷12×2）。5、交通费，唐美华受伤后去了4次医院并接受鉴定2次，酌定交通费100元。综上，唐美华的合理损失合计6715.08元，李良忠承担90%的赔偿责任，即赔偿唐美华6043.57元。其余损失由唐美华自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、李良忠在判决生效后十日内赔偿唐美华各项损失合计6043.57元。二、驳回唐美华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元、司法鉴定费900元，合计1380元，由唐美华负担138元，李良忠负担1242元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于唐美华手部受伤是否系李良忠导致的，泰兴市公安局虹桥派出所接处警工作登记表上明确载明双方因拉扯而受伤，之后相隔两日，唐美华至医院治疗，李良忠称唐美华受伤与其没有因果关系，但并未举证证明，唐美华所举证据足以证明其受伤系李良忠所致，对李良忠的该上诉理由不予采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。唐美华作为兄嫂，在与李良忠协商锯树未果的情况下，擅自去扒李良忠家老宅砖头的行为显属无理，但李良忠未能采取正确的方式处理矛盾，而是径自冲进唐美华家里，与唐美华由相互对质升级为相互揪、缠，对唐美华有动手殴打行为致矛盾激化，一审法院综合考虑纠纷发生的原因、侵权后果等具体情形，酌情确定唐美华、李良忠的过错责任比例为1：9，并无明显不当。
综上，李良忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人李良忠负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 吴宏文
审 判 员 李志霞
二〇一八年七月三十一日
法官助理 宗 雯
书 记 员 陈丽桢