wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0011号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。注册号321324000001881。
法定代表人王昌林，该银行董事长。
委托代理人戴文选，男，1970年8月24日生，汉族，该银行职工。
委托代理人张建军，男，1975年12月24日生，汉族，该银行职工。
被告许广军，男，1971年1月5日生，汉族。
被告毛守军，男，1967年11月1日生，汉族。
被告许跃，男，1976年9月19日生，汉族。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告许广军、毛守军、许跃金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选到庭参加诉讼，被告许广军、毛守军、许跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告毛守军、许跃的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2008年3月3日，被告许广军向泗洪农商行芦沟支行借款30000元，约期到2009年2月2归还，月利率10.5825‰，如逾期则从逾期之日起对逾期部分加收30%罚息，并由毛守军、许跃提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要未果。故请求判令被告许广军偿还贷款本金17800元及其利息（从2008年3月3日起至2014年3月18日止共计18044.14元，从2014年3月19日起至实际履行完毕之日止按月利率10.5825‰加收30%罚息计算），并承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。
被告许广军、毛守军、许跃未答辩。
经审理查明：2008年3月3日，被告许广军、毛守军、许跃作为联保小组成员与原告泗洪农商行芦沟支行签订《最高额联保借款合同》，合同约定，从2008年3月3日起至2009年2月2日止，原告泗洪农商行向任一联保小组成员在核定的贷款额度内分次发放贷款，由联保小组的其他成员提供连带责任担保，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人应按期偿还借款本息；该联保合同的保证方式为最高额连带责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每一笔贷款到期日后二年；约定如不按期偿付借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加收30%计收罚息。当日，原告向被告许广军发放贷款20000元，借款借据载明，借款期间为2008年3月3日至2009年2月2日，月利率10.5825‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告许广军仅于2013年2月26日偿还本金2200元，截至2014年3月18日，被告许广军尚欠本金178000元及利息18044.14元。2012年10月26日，原告向被告许广军催收该款未果，双方因而成讼。
上述事实，由原告提交的最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、借款借据、债务催收通知书及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告泗洪农商行与被告许广军之间的最高额联保借款合同合法有效。原告依约向被告许广军发放贷款，借款到期后，被告许广军未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告要求被告许广军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许广军偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金17800元及利息（2014年3月18日前利息共计18044.14元，自2014年3月19日至本判决确定的给付之日止，按月利率10.5825‰加收30%罚息计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告许广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 朱玲玲
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张振业
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7311号
原告朱根方，男，1962年12月2日生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人薛忠贵，北京市隆安(南京)律师事务所律师。
委托代理人景亚旭，北京市隆安(南京)律师事务所律师。
被告朱卫平，男，1963年7月18日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人朱青。
被告朱青，男，1978年10月9日生，汉族，住上海市松江区。
被告塑金电子(上海)有限公司，住上海市松江区。
法定代表人朱卫明。
委托代理人褚芒弟。
本院在审理原告朱根方与被告朱卫平、朱青、塑金电子(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱根方撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告朱根方负担(已付)。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆为明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)新法执字第927号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
被执行人王石坚。
被执行人王树长。
被执行人杨建山。
本院执行的中国农业银行股份有限公司新化县支行申请王石坚等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 员 刘医农
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 曾志华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2140号
罪犯柴景亮，男，1975年3月24日出生，汉族，出生地吉林省长春市，小学文化。现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年9月10日作出了（2013）外刑初字第779号刑事判决，认定罪犯柴景亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年十个月。2013年10月16日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴景亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴景亮减去有期徒刑六个月。刑期自2013年1月16日起至2018年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1917号
罪犯任立英，女，1962年4月6日出生，汉族，云南省蒙自县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年七月十二日作出（2010）红中刑初字第167号刑事判决，以被告人任立英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十一日经本院以（2014）昆刑执字第19530号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任立英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任立英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任立英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯任立英减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月1日起至2020年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5347号
原告：周世万，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省。
被告：杨慧娟，女，1988年11月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：蔡金三，河南豫龙律师事务所律师。
原告周世万与被告杨慧娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世万、被告杨慧娟及其委托诉讼代理人蔡金三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金116994元（定金违约金20000元，解压款违约金40000元，中介服务费违约金35400元，房产评估费3094元，因违约造成的租房损失6000元，交通费500元，误工费2000元，精神损失费10000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为改善住房，于2016年6月15日和被告在郑州房朝房地产经纪有限公司（以下简称郑州房朝公司）居间介绍下共同签署关于被告在郑州市××区××楼××房的《房屋买卖合同》ZZ0007658。双方约定按照该房屋买卖合同进行交易。2016年8月10日原告与居间方置业顾问黄景乐到郑东新区房管局排号预约2016年8月16日进行网签，等到网签时被告拒不到场，导致网签无法进行，交易被迫中断。当日，居间方、原告本着诚信购买的态度试图与被告及其老公乔先生沟通继续交易，但被告拒不到场。2016年8月29日，原告在被告店里看见被告正在从事经营活动，随即与中介联系，得知被告已经决定房子不卖了，故诉至法院。
被告辩称，其2016年8月8日去房管局网签，但房管局系统坏了，8月13日后被告做手术已筹集到手术费，不需要卖房款项，且原告已超过合同约定的网签时间，故请求驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，当事人提供了诸多证据材料，根据双方的质证意见及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：
2016年6月15日，原、被告在郑州房朝公司的中介下签订一份房屋买卖合同，主要约定，被告将其位于郑州市××区××楼××房的房产一套（建筑面积46.19平方米）以508000元的价格卖给原告；原告应在签约时支付定金1万元，居间服务费5080元，代办费2000元；被告同意该定金在办理房产过户手续前由第三人保管；付款方式为按揭贷款，原、被告双方于签订合同后共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续；第五条：产权过户时间：该房屋有银行按揭抵押贷款，双方约定在银行允许解押10个工作日内，由被告出资解押并注销。他项权证注销后7个工作日内，共同到相关部门办理银行贷款、网签、过户等相关手续；若原告支付居间服务费及定金后，被告违约，原告居间服务费损失由被告赔偿，单就居间服务费一项，被告向原告承担五倍的赔偿责任；关于违约责任，被告若违反合同第五条的约定，应双倍返还原告交付的定金（原交中介代为保管的定金，被告无权要回，中介有权将定金直接交付原告，除非三方达成新的协议）；任何一方当事人违反合同相关约定，守约方应当凭生效的法院判决书、调解书或仲裁裁决书、仲裁调解书从第三人处领取或收回定金、物业交割保证金、售房保证金或房屋产权证，除非三方达成新的协议。
2016年7月3日，原、被告签订一份解押协议，主要约定，因上述房屋处于抵押状态，被告需解除抵押，解押款合计11万元，被告支付2万元用于工商银行行政区支行解押，原告解押款充抵购买该房屋的首付款，剩余解押款由被告自行筹集；违约责任约定，被告必须在收到原告解押款2日之内完成解押，若被告违约需双倍退还原告解押款，如产生逾期，被告滞纳金按每天原告解押款的1%计算。
2016年6月17日，郑州房朝公司向原告出具收据两份，显示原告已向其交付定金1万元、佣金及代办费7080元（其中佣金5080元、代办费2000元）。郑州房朝公司并未将其中的定金1万元转交给被告，现原告所支付的1万元定金仍由第三人保管。2016年7月3日，被告向原告出具收据一份，显示被告收到原告购买涉案房产解押款2万元，此款充抵原告购买该房屋的首付款。后因被告原因致使合同未能继续履行，并最终引发本案诉争。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告与郑州房朝公司分别作为甲、乙、丙三方所签《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。关于本案是否应该适用定金罚则的问题。原、被告之间的《房屋买卖合同》未能履行的原因系因被告违约所致。合同约定被告同意该定金在办理房产过户手续前由郑州房朝公司保管，原告已如约将1万元定金交给郑州房朝公司，应当认定为原告已向被告实际交付了定金,因原告所交付的1万元定金现仍由郑州房朝公司保管，故被告应向原告返还1万元,对郑州房朝公司原告可另行主张。原告主张解押款损失4万元明显过高，本院支持被告退还原告解押款2万元。因被告的违约给原告造成中介佣金损失5080元、房产评估费损失3094元，该损失应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十五条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨慧娟向原告周世万支付1万元、返还原告周世万解押款2万元并赔偿原告周世万损失8174元，共计38174元；
二、驳回原告周世万的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告杨慧娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 何静
二○二○一六年十月二十七日
书记员 沈娟
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0305执4124号
申请执行人周娜娜与被执行人鲁望斌、段艳房屋买卖合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，以执行和解协议替代了原生效法律文书的执行，被执行人已全部履行和解协议内容。
本院认为，申请执行人请求执行事项已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2016）粤0305执4124号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年一月十二日
承办人：周钟涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9600号
原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京北街270号海润国际大厦B座2004室，统一社会信用代码：312101006753482086。
法定代表人：王波。
委托代理人：赵田韵，住沈阳市沈河区，系该单位职员。
被告：李冰，男，汉族，1961年11月6日出生，住沈阳市和平区。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告李冰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 琛
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执211号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司，住所地：六安市佛子岭路上城国际G9#106-107。
负责人：涂必能职务：经理。
被执行人：管家东，男，汉族，1991年11月01日生，住六安市霍邱县。
被执行人：郭梦倩，女，汉族，1993年3月11日生，江苏省睢宁县。
六安市皋翔公证处作出（2017）皖六皋公证字第815号公证文书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人管家东、郭梦倩所有的车牌号为皖Ｎ×××××号丰田牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程刚
二〇一七年一月十七日
书记员 李曾
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第174号
申请执行人罗业晖，男，1966年4月出生，汉族，农民，住炎陵县龙溪乡。
被执行人肖金发，男，1963年4月出生，汉族，农民，住炎陵县龙溪乡。
申请执行人罗业晖与被执行人肖金发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2013）炎法民一初字第331号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人肖金发部分履行后，经查其暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）炎法民一初字第331号民事调解书的本次执行程序。
（本页无正文）
审 判 长 兰中刚
审 判 员 罗 贝
代理审判员 王 聪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曾 玲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00011号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人孟某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于20l3年1O月8日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，同年12月18日被取保候审。
辩护人周元亮，重庆航宇律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1653号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人周元亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年7月28日4时许，被告人孟某某驾驶车牌号为渝A7T2**的长安牌小型轿车，从重庆市渝北区空港圣地小区往渝北区木鱼石小区方向行驶。4时46分许，当该车行驶至渝北区双湖路双湖支路十字路口人行横道时，因超过限速标志标明的最高时速行驶，且在交通信号灯为持续黄灯时未注意安全瞭望，通过人行横道时未减速慢行，致使该车与正在人行横道线上通过道路的被害人龚某某相撞，造成龚某某当场死亡的交通事故。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，孟某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人孟某某主动拨打报警电话，在现场等待公安机关到来，到案后如实供述了上述犯罪事实。现孟某某赔偿被害人家属人民币64000元，被害方书面对其表示谅解，并请求对孟某某从轻处罚。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、机动车驾驶信息查询、道路交通事故认定书、死亡证明书、（2013）渝北法民初字第16408号民事判决书、收条、谅解书；证人孟某利的证言；被告人孟某某的供述和辩解；法医学病理检验鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定，司法鉴定意见书；现场指认笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。事故发生后，被告人孟某某主动报警，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人孟某某主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出，被告人孟某某系过失犯罪，无前科，具有自首情节，积极赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年一月三日
书记员 付春梅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初1084号
原告：西安千城置业有限责任公司。
法定代表人：王春正，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：杨凌中瑞电气自动化节水工程有限公司。
法定代表人：刘松选，该公司执行董事兼总经理。
第三人：陕西建工第六建设集团有限公司。
法定代表人：李继涛，该公司董事长。
第三人：王新民，男，汉族。
原告西安千城置业有限责任公司诉被告杨凌中瑞电气自动化节水工程有限公司及第三人陕西建工第六建设集团有限公司、王新民确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
原告西安千城置业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求确认原、被告于2012年12月14日签订的《购销合同》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月14日，原告原法定代表人即第三人王新民利用自己既担任原告法定代表人、又担任第三人陕西建工第六建设集团有限公司西安分公司经理的双重身份，在明知原告已将千城万家住宅小区的建设及所有安装工程连同所有建筑材料承包给第三人陕西建工第六建设集团有限公司的情况下，与被告恶意串通，在没有召开股东会议的情况下，以原告名义与被告签订了《购销合同》，约定：由被告给千城万家小区提供并安装总价值为390000元的供水设备，由原告直接向被告支付供水设备的货款和工程款，并在其任职期间代表原告向被告支付了部分费用。因原告与第三人的《建设工程施工合同》中已经明确约定建筑及安装工程的所有工程均承包给第三人陕西建工第六建设集团有限公司，第三人陕西建工第六建设集团有限公司已将供水设备的工料款计算在自己的工程量之中，并已经从原告处获取了该部分工程的工程款，导致原告既向被告支付了供水工程及设备的工程款又向第三人支付了供水工程及设备的工程款。
诉讼中，第三人王新民向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在咸阳市杨凌区，本案应移送杨凌区人民法院审理。
本院经审查认为，被告王新民系无独立请求权的第三人，其无权提出管辖异议。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案为确认合同无效纠纷，属确认之诉，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同有效与否；原、被告未约定合同履行地，故本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地属咸阳市杨凌区，故本院对本案无管辖权，本案应由咸阳市杨凌区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省咸阳市杨凌区人民法院审理。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 刘映钊
二〇一八年八月十四日
书 记 员 乔李娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2073号
罪犯兰明，男，1988年12月15日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年5月26日作出了（2011）黑中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯兰明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2012年7月18日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年3月3日起至2022年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4431号
原告侯玉玲，女，1974年2月28日出生，汉族，户籍地四川省广元坝区，现住普兰店市。
委托代理人徐璐，系辽宁见道律师事务所律师。
被告范春梅，女，1987年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省江桦川县，现住普兰店市。
原告侯玉玲诉被告范春梅为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯玉玲其委托代理人徐璐，被告范春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉玲诉称，2013年10月7日，原告的孩子在家里玩耍，弄出声音，被告到原告家里询问情况，双方发生争吵，之后被告将原告打伤，致使原告头部、颈部、背部受伤，原告先后在大连市金州区第一人民医院、金州区第三人民医院、大连医科大学附属第二医院接受治疗，现要求被告支付原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费合计97085.42元。
被告范春梅辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居关系，2013年10月7日晚7点，因原告孩子在家中玩耍有声音，被告找到原告家中，双方发生争执，并厮打。当晚8时29分原告侯玉玲向普兰店市公安局三十里堡派出所报案，2014年2月27日兰店市公安局三十里堡派出所做出大公（普）（治）决字[2014]第294号及295号公安行政处罚决定书给予范春梅行政拘留五日的行政处罚，以及给予侯玉玲罚款二百元的行政处罚。2013年10月8日至2013年12月26日之间原告多次至金州区第三人民医院、金州第一人民医院、金州中医院、大连医科大学第一附属医院门诊就诊，于2013年12月26日至大连医科大学第二附属医院住院治疗33天，确诊为颈脊髓损伤，全身多处软组织损伤。出院后又在普湾新区第三人民医院、金州区第一人民医院、大连医科大学第一附属医院门诊就诊。原告所受伤害经大连顺德法医司法鉴定所出具的鉴定意见为：侯玉玲本次损伤，不构成伤残。合理休治时间为伤后365天。伤后住院期间可设1人陪护。伤后住院期间可适当予以营养补偿。相关医疗费用可认合理。无需后续治疗及费用。本次损害及其并发症、后遗症与原有疾病共同造成，损伤参与度为50%（以上所委托鉴定事项中的休治时间、护理、营养、用药等均按损伤参与度50%予以赔偿）。
本院所确认的上述事实，原告提供普兰店市公安局行政案件卷宗复印件一份、大连医科大学附属第二医院医疗费收据、门诊手册和门诊费收据、交通费单据、鉴定费收据、鉴定报告以及当事人陈述笔录，这些证明材料已当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。原、被告因邻里琐事发生争执进而互相厮打，进而导致原告受伤原，根据公安机关所做笔录以及公安机关对原、被告做出的行政处罚，原、被告对争执的发生应当承担同等的责任。故对于原告的损失，应当由原、被告共同承担。同时原告受到的伤害并非全部因为同被告厮打导致的，于其自身原有疾病有关，根据鉴定机构的鉴定结果，被告对原告本次伤害的参与度为50%。因此对于原告的损失，应当由被告承担25%的赔偿责任。根据原告提供的医疗材料和鉴定意见书，原告在此次事故中的合理损失为：1、医疗费共计43808.12元，经鉴定中心鉴定上述费用属于合理费用，本院予以认可；2、住院伙食补助费2640元（80元×33天）；3、营养费2640元（80元×33天）；4、陪护费，因原告没有提交具体票据，应当参照大连地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，应为33天×100元=3300元；5、误工费，其所居住地已纳入城市化管理，故应当按照城镇人口计算其误工费按照一年计算为33591元；6、交通费原告主张1666.5元，原告提供的票据无法与其治疗一一对应，但原告因治疗必然产生交通费，故本院酌情定为800；7、鉴定费4280元。上述费用合计91059.12元，由被告范春梅承担25%即22765元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范春梅在本判决生效后二十日内赔偿原告侯玉玲各项损失共计22765元；
二、驳回原告侯玉玲的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1113元，由原告侯玉玲承担834元，被告范春梅承担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐岩波
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0303执91号
申请执行人:马晓莉，女，1984年1月1日出生，回族，医生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人:田彦清，男，1980年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人:金四姐，女，1978年2月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在执行马晓莉与田彦清、金四姐追偿权纠纷一案中,查明被执行人田彦清、金四姐在金融机构无存款，在不动产登记部门和工商、车管、公积金、保险公司等部门均无财产登记信息。另查明被执行人田彦清、金四姐离开住所，长期外出，下落不明，故本院多次传唤未能成功,申请执行人马晓莉也不能提供被执行人田彦清、金四姐具体去向及可供执行财产线索。本院已将被执行人田彦清、金四姐纳入限制高消费名单库，限制其高消费，并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人田彦清、金四姐线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员
金鑫
审判员
张唯栋
二〇一八年八月十四日
书记员
海鹏
****
****
****
****
****
****
****
**附本裁定适用法律条文：**
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1003执267号
申请执行人：段新文,男性,1986年7月4日出生,住河南省舞阳县
被执行人：河南欧斯特电机制造有限公司,住许昌市中原电气谷
本院在执行段新文与河南欧斯特电机制造有限公司劳动争议一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 汪东安
审判员 孙飞虎
二〇一八年八月八日
书记员 张哲芳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第75号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案于2013年11月12日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月5日23时50分许，被告人梁某酒后驾驶椒江J63216号燃油助力车，途经温岭市城东街道万昌路与曙光路交叉路口时，与李某驾驶的车牌号为浙B×××××轿车发生碰撞，造成梁某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人梁某血液中酒精含量为1.17mg／ml。经认定，被告人梁某与李某负同等责任。
2013年11月12日，温岭市公安局交警大队民警将被告人梁某依法传唤到案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故调查报告书，血样提取登记表及照片，道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，道路交通事故认定书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邵敏华
二〇一四年一月十四日
书记员 阮家声
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执1317号
申请执行人：毛美琴,女,1960年2月8日生,住呼图壁县。
被执行人：夏位东,男,1963年4月28日生,住呼图壁县。
本院在执行申请执行人毛美琴与被执行人夏位东买卖合同一案中，本院作出的（2016）新2323民初2604号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人毛美琴申请，本院于2017年8月1日立案执行，经“四查”被执行人夏位东无财产可供执行。本案申请标的金额29122元(其中不包括执行费)，已执行0元，未执行29122元(不含付款逾期利息)。
在执行过程中,经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，并向申请人反馈查询信息后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 木 汗
代理审判员 赵义云
代理审判员 李孟坤
二〇一八年一月十八日
书 记 员 阿丽娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2097号
罪犯李志慧，男，1990年1月29日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2013年12月9日作出了（2013）棱法刑少初字第9号刑事判决，认定罪犯李志慧犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2014年2月26日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志慧入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志慧减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年7月19日起至2017年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初700号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人高某，女，1968年9月17日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕687号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人柴有林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月18日下午，被告人高某在张家港市大新镇新凯村18组42号其家中，在张家港市公安局大新派出所民警张某1带领警辅沈某、陈某、徐某等人依法处置警情过程中，采用手挠等方式，对民警张某1及协助民警执行职务的警辅沈某进行抓挠，致张某1、沈某受伤。经鉴定，沈某之损伤已构成轻微伤。
被告人高某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、沈某的陈述、证人陈某、徐某、赵某、张某2、蔡某的证言、人身检查笔录、伤情照片、病历、鉴定书、人民警察证、证明、执法记录仪录像、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、户籍信息、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人高某的辩护人提出的被告人高某归案后如实供述自己的罪行、认罪悔罪态度较好、系初犯、犯罪情节较轻等从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，关于辩护人提出建议对被告人高某适用缓刑的辩护意见，经查：被告人高某对依法执行职务的人民警察及协助民警执行职务的辅警进行暴力袭击，主观恶性较深、社会危害性较大，不宜宣告缓刑。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 钱亚红
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邵玮玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执监253号
申请执行人：赵维斌，男，1963年6月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，该公司董事长。
申请执行人赵维斌与被执行人沈阳北方重矿机械有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）作出的（2016）辽0191民初4321号民事判决已经发生法律效力，申请执行人赵维斌向开发区法院申请执行，该院于2017年3月13日立案，执行案号（2017）辽0191执706号。
经查，本院在执行申请执行人沈阳北方重矿机械有限公司与被执行人龚进、李其越、孙朝辉、于洋、田展、刘立岩、陆扬、李勇、湖南和昌机械制造有限公司、安徽山河矿业装备股份有限公司侵害技术秘密纠纷〔执行案号为（2016）辽01执761号〕一案中，发现沈阳北方重矿机械有限公司在开发区法院有作为被执行人的未结执行案件，执行实施庭建议将案件提级至本院执行。
本院认为，相关联案件由同一人民法院统一执行，有利于推进案件的执行，提高执行效率，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：
沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2016）辽0191民初4321号民事判决由本院执行。
沈阳经济技术开发区人民法院应在收到本裁定之日起三日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 许海秋
审判员 赵明静
审判员 王晓航
二〇一七年九月二十一日
书记员 白 月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第15号
原告：蒋松火。
委托代理人：金国威。
被告：马国民。
原告蒋松火为与被告马国民民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。蒋松火的委托代理人金国威到庭参加诉讼，马国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋松火起诉称：被告马国民分别于2011年2月23日和2012年2月7日各向其借款10000元、18800元，共计28800元，并出具借条两份，欠条中约定了借款利息。借款到期后经多次催讨，被告至今分文未还。故请求法院判令被告马国民归还借款本金28800元并支付利息（其中10000元的利息从2011年2月23日起按照月利率1.4‰计算至实际履行完毕之日止，余款18800元的利息自2012年2月7日起按照月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）。
原告蒋松火在举证期限内向本院提供了借条二份，用以证明上述诉称事实。
被告马国民未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告马国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告蒋松火提供的两份借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年2月23日，被告马国民向原告蒋松火借款10000元，并出具借条一份，约定借款时间一年，月利息0.14分。2012年2月7日，被告马国民再次向原告蒋松火借款18800元，并出具借条一份，约定利息一分利。借款到期后经多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，被告马国民向原告蒋松火借款合计28800元的事实清楚，证据确实充分，被告马国民未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告马国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。综上，原告蒋松火的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国民于判决生效后十日内归还原告蒋松火借款本金28800元并支付利息（其中10000元的利息从2011年2月23日起按月利率1.4‰计算至判决确定的履行之日，18800元的利息从2012年2月7日起按月利率10‰计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告马国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年一月二十日
代书 记员 陈楼康
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审40号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所指导员。
被执行人曹利新。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人曹利新自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2015年1月14日向本院申请执行其于2014年11月28日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第063号行政处罚决定，该决定要求被执行人曹利新，1、限十五日内自行拆除在非法占地土地上新建的建筑物714.03平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地714.03平方米，每平方米30元的罚款计21420元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2014年11月25日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2014年11月24日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2014年11月25日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2014年11月28日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第063号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月十四日
书记员 邢 丹
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执401号
申请执行人龚日利，女，汉族，农民。
被执行人赵云伟，男，汉族，居民。
本院依据（2017）陕0122民初1375号民事判决书，向被执行人赵云伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵云伟和叶其花共有的位于丽水市莲都区开发路xxx号、xxx号xxx室的房产一套（权证号：xxx权证莲都区字第xxxxxxxxxxxxx号、第xxxxxxx号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫导利
二〇一八年八月十四日
书记员 张 雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第12358号
申请人赵秀莉，女，1959年7月7日出生。
被申请人樊正梅，女，1939年3月15日出生。
法定代理人赵秀英（樊正梅之女）。
申请人赵秀莉申请宣告被申请人樊正梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵秀莉称，2009年5月左右，被申请人樊正梅患老年痴呆，生活不能自理，并逐渐意识不清，不能认人，对外界无反应。现赵秀莉系樊正梅的监护人，申请法院宣告樊正梅为无民事行为能力人。
经审查，申请人赵秀莉系被申请人樊正梅之女。2014年4月19日，经石景山医院诊断，樊正梅患“帕金森综合症，多发脑梗塞，混合性痴呆。“并诊断樊正梅处于痴呆状态，认知功能明显下降，完全性失语，行为不能自理。
本案在审理过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对樊正梅的民事行为能力进行了鉴定。结论为：受所患疾病影响，被鉴定人樊正梅对一般民事行为的性质和意义不能辨认及理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务。鉴定意见是：被鉴定人樊正梅诊断为痴呆状态，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被申请人樊正梅被诊断为痴呆状态，受所患疾病影响，其对一般民事行为的性质和意义不能辨认及理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务。故赵秀莉要求宣告樊正梅为无民事行为能力人的申请，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人樊正梅为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 魏新颜
二〇一四年七月四日
书记员 邓 斌
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第420号
申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人何尔发，男，职务董事长。
委托代理人李永全，该公司副经理。
被执行人孙吴县运输有限责任公司。
法定代表人方海洋，男，职务经理。
申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人孙吴县运输有限责任公司供用热力合同纠纷一案，黑河市中级人民法院（2015）黑中商终字第50号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2015年11月23日履行了给付义务，此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑河市中级人民法院（2015）黑中商终字第50号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何纯刚
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第98号
罪犯冯刚，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇七年二月十三日作出（2007）泰刑二初字第5号刑事判决，以被告人冯刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金1万元；合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金21万元。山东省高级人民法院于二〇〇九年四月十日裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利五年。泰安市中级人民法院于二〇一一年六月一日裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利不变。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯冯刚自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯冯刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯刚减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○〇九年四月十日起，至二○二五年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4946号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4946号
申请执行人周建玲，女，汉族，1965年11月11日出生。
被执行人上海程氏餐饮管理有限公司。
住所地上海市黄浦区浙江中路XXX弄XXX号。
法定代表人秦红友
本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第224号民事判决已经发生法律效力，民事判决确定：上海程氏餐饮管理有限公司于支付周建玲2014年6月16日至2014年11月19日期间租金人民币210,000元；上海程氏餐饮管理有限公司就上述支付周建玲逾期付租违约金(自2014年12月4日起至实际付款日止、每日按人民币420元计算、违约金数额以人民币210,000元为限)；上海程氏餐饮管理有限公司支付周建玲违约金人民币123,000元；上海程氏餐饮管理有限公司支付周建玲免租装修期期间租金人民币41,000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、有价证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请人也没有提供新的执行线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。但，现未发现被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、有价证券、银行存款等财产。申请人也没有提供新的执行线索。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第224号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾丹伟
审 判 员 秦 祎
代理审判员 高松柏
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张博俊
审 判 长 顾丹伟
审 判 员 秦 祎
代理审判员 高松柏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 姜文栋
附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11824号
原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人：赵建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙浩，该公司员工。
被告：安庆市鑫马汽贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道2-26号地块。
法定代表人：焦士丰。
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被告安庆市鑫马汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计90元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王晓云
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执字第292-2号
申请人魏丽娟，女，回族，包头市青山区。
被执行人魏涛，男，回族，现住包头市青山区。
魏丽娟申请执行魏涛离婚纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第2507号民事判决书，向被执行魏涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人魏涛银行存款66080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执监249号
申请执行人：北京中纺锐力机电有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：高超，该公司董事长。
被执行人：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，该公司董事长。
申请执行人北京中纺锐力机电有限公司与被执行人沈阳北方重矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）作出的（2015）经开民初字第05210号民事判决已经发生法律效力，申请执行人北京中纺锐力机电有限公司向开发区法院申请执行，该院于2017年5月3日立案，执行案号（2017）辽0191执1107号。
经查，本院在执行申请执行人沈阳北方重矿机械有限公司与被执行人龚进、李其越、孙朝辉、于洋、田展、刘立岩、陆扬、李勇、湖南和昌机械制造有限公司、安徽山河矿业装备股份有限公司侵害技术秘密纠纷一案〔执行案号为（2016）辽01执761号〕中，发现沈阳北方重矿机械有限公司在开发区法院有作为被执行人的未结执行案件，执行实施庭建议将案件提级至本院执行。
本院认为，相关联案件由同一人民法院统一执行，有利于推进案件的执行，提高执行效率，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：
沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2015）经开民初字第05210号民事判决由本院执行。
沈阳经济技术开发区人民法院应在收到本裁定之日起三日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 许海秋
审判员 赵明静
审判员 王晓航
二〇一七年九月二十一日
书记员 白 月
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1604号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。
负责人黄红阳。
委托代理人黄波，系公司员工。
委托代理人巫小兵，系公司员工。
被告李星全。
委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
被告四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东。
原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（以下简称农行泸州直属支行）与被告李星全、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员何丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄波、巫小兵到庭参加诉讼，被告李星全的委托代理人蒋国安到庭参加诉讼，被告四川安信融资担保管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行泸州直属支行诉称：2012年6月27日，被告李星全向原告申请金惠乐分信用卡，用于办理汽车分期付款业务。同日，原、被告双方签订了《中国农业银行股份有限公司金惠贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定分期借款金额900000元，分期付款期数为36期，手续费率为11.5%，分期手续费金额为103500元，担保方式为本车抵押，汽车保险其为第一受益人。签订借款合同后，被告于2012年7月2日刷卡提车，但被告从2015年1月开始至今，均未按时还款，原告向被告李星全和被告四川安信融资担保管理有限公司所留电话进行电话催收和信函催收，均未收到回复。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告李星全偿还原告借款本金172700元、滞纳金10111.62元、利息34292.06元、消费手续费11500元，合计228603.68元（以上欠款已经计算至2016年3月25日，此后追偿至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用；2、原告对被告李星全的抵押车辆享有优先受偿权；3、被告四川安信融资担保管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告李星全委托代理人辩称：原告主张的利息、分期手续费及滞纳金费用是基于同一借款民事法律行为产生，均属于利息范围，系重复收取利息且超出法定上限，应当予以折抵借款本金。
被告四川安信融资担保管理有限公司未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告李星全向原告申请金惠贷记卡，用于办理汽车分期付款业务。同日，原告农行泸州直属支行、被告李星全、四川安信融资担保管理有限公司三方签订了《中国农业银行股份有限公司金惠贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同编号为AX201206270004，约定分期借款金额900000元，用于购买梅塞德斯牌奔驰汽车，分期付款期数为36期，手续费率为11.5%，分期手续费金额为103500元，按月分期收取，担保方式为本车抵押，汽车保险除交强险外，其他保险指定原告为第一受益人。其中被告李星全、四川安信融资担保管理有限公司若未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等其他费用任何一项的视为违约，应承担合同约定的违约责任。被告四川安信融资担保管理有限公司另外出具担保函，由其为被告李星全的汽车分期付款业务向原告提供连带担保责任。签订汽车分期借款担保合同后，被告李星全于2012年7月2日刷卡提车，并于2012年7月19日办理机动车抵押登记，被告李星全从2015年1月开始至今，均未按时还款，截至2016年3月25日，尚欠原告借款本金172700元、滞纳金10111.62元、利息34292.06元、消费手续费11500元，合计228603.68元（以上欠款追偿至还清借款之日止），原告催收未果而诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的双方身份信息资料、金惠贷记卡汽车分期业务申请表及贷款面谈笔录、《中国农业银行股份有限公司金惠贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份、四川安信融资担保管理公司《担保函》一份、机动车统一销售发票、机动车行驶证、机动车注册登记信息表、金惠贷记卡的账户详细信息一份、逾期催收通知书等证据在案佐证，被告李星全的代理人经庭审予以质证，被告四川安信融资担保管理公司未到庭质证，自行承担质证不能的法律后果，本院对上述证据全部予以采信。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司金惠贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告李星全未按合同约定归还原告借款，构成违约，应当承担偿还剩余借款本金、分期手续费、利息、滞纳金等违约责任。被告李星全自愿以其购买的机动车为其汽车分期业务提供抵押担保，且该抵押车辆已办理了相应的抵押登记，原告依法享有抵押优先受偿权。被告四川安信融资担保管理有限公司自愿为李星全的借款提供连带保证担保，依法应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李星全在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款本金172700元、滞纳金10111.62元、利息34292.06元、消费手续费11500元，合计228603.68元(截至2016年3月25日)，2016年3月25日后的滞纳金、利息、消费手续费按照前文所述合同约定继续计算至款清为止。
二、原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行就上述抵押车辆享有优先受偿权。
三、被告四川安信融资担保管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4729元，本院减半收取2364.5元，诉讼保全费1663元，共计4027.5元，由二被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时，一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 袁 聪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第65号
申请执行人东阳市农村信用合作联社。
被执行人胡尧华。
被执行人胡友朝。
被执行人虞茶花。
被执行人胡国东。
原告东阳市农村信用合作联社与被告胡尧华、胡友朝、虞茶花、胡国东借款合同纠纷一案，本院于2008年11月27日作出的（2008）东巍民二初字第209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市农村信用合作联社于2009年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行，本院于2009年5月20日作出（2009）东民执字第1244号终结裁定书。经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，申请执行人东阳市农村信用合作联社已实现债权72657元，未实现债权1元及利息。现因本案目前不具备继续执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第65号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 许 晟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保99号
申请人：王天香，女，生于1976年8月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：蒲一平，男，生于1949年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：尹思英，女，生于1954年2月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人王天香于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲一平所有的位于四川省广安市广安区门市两个、被申请人尹思英所有的位于四川省广安市广安区房屋一套予以查封，以上查封金额以40万元为限。申请人王天香以其所有的位于四川省广安市广安区房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒲一平所有的位于四川省广安市广安区兴安中街206号门市两个、被申请人尹思英所有的位于四川省广安市广安区房屋一套，期限为三年，查封金额以40万元为限；
二、查封申请人王天香提供担保的其所有的位于四川省广安市广安区房屋一套，期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人王天香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小林
二〇一六年九月二日
书记员 李 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初235号
原告：周国峰。
委托诉讼代理人：龚震、蒋振裕，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：王振洪。
原告周国峰与被告王振洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周国峰及委托诉讼代理人蒋振裕到庭参加诉讼。被告王振洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周国峰向本院提出诉讼请求：判令王振洪归还借款105000元及逾期付款利息（从2014年1月1日起按银行贷款利率的标准计算至判决给付之日止）。事实和理由：2013年11月18日，王振洪向他借款105000元，后经他多次催讨，王振洪未履行还款义务，无奈特向法院起诉。
诉讼中，周国峰将诉讼请求的利息变更为按年利率6%计算。
王振洪未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：王振洪在抬头为“江阴市紫瑞服饰有限公司”的空白页上向周国峰书写借条一份，载明：“今有王振洪向周国峰借现金壹拾万零伍仟元正（￥105000元），到今年12月底归还。注：货款已清。借款人：王振洪，2013.11.18”。王振洪原系江阴市紫瑞服饰有限公司法定代表人。
在案件审理中，周国峰陈述：因王振洪的公司结欠他货款105000元不能给付，故将拖欠货款转为王振洪的个人借款，由王振洪出具借条。
上述事实，有借条、工商登记档案及当事人陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。周国峰主张王振洪向其借款105000元有借条予以证明，周国峰对该借款的形成经过进行了说明，周国峰与王振洪协商一致自愿将江阴市紫瑞服饰有限公司结欠的货款转化为王振洪的个人借款，系周国峰及王振洪的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，王振洪应按借条约定于2013年12月31日前归还该借款。王振洪至今未归还，周国峰要求王振洪承担自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，该请求于法有据，本院予以支持。王振洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定周国峰的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王振洪于本判决发生法律效力之日起10日内归还周国峰借款105000元，并支付该款自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，公告费600元，合计3030元(周国峰已预交)，由王振洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周国峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 吴 靓
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王雨涛
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执212号
申请执行人：林春梅，女，汉族，1980年3月3日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
被执行人：李凯，男，汉族，1971年3月6日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在执行林春梅正与李凯买卖合同纠纷一案中，根据本院制作的（2017）川0304民初1246号民事判决书，判决被告李凯于本判决生效之日起三日内给付原告林春梅货款99367元及自2015年10月21日起到货款付清为止的利息。申请执行人林春梅于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人李凯支付申请人林梅春货款99367元及利息、案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元及承担本案执行费1614元。本院于2018年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，登记在李凯名下的坐落于大安区龙井街红苕地社区居委会宏丰.绿洲花园16栋1-4-8的房屋已由本院其他执行案件首轮查封，正在处置过程中。由于本案无该房屋的处置权，申请执行人已于2018年8月10日申请参与分配。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2018年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年7月9日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 王 引
审判员 张 俊
二〇一八年八月十四日
书记员 宋珈路
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初407号
原告镇江振润建设监理咨询有限公司，住所地镇江市润州区庄泉路1号南山华庭商务中心1号楼3楼。
法定代表人姜学峰，董事长。
委托代理人陈波、魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告江苏兴澳混凝土有限公司，住所地丹阳市司徒镇河阳工业园。
法定代表人吴正青，董事长。
委托代理人仇昊、许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告镇江振润建设监理咨询有限公司与被告江苏兴澳混凝土有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江振润建设监理咨询有限公司法定代表人姜学峰，委托代理人陈波，被告江苏兴澳混凝土有限公司委托代理人仇昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江振润建设监理咨询有限公司诉称，2011年3月1日，原、被告签订建设工程委托监理合同一份，被告委托原告监理其位于丹阳市珥陵镇的宿舍楼建设工程。双方约定，监理费为工程总造价的3%，由于该工程总造价为453.1元，因此监理费应为135930元。2012年3月7日，被告认可了原告所监理的工程，但至今未付监理费。为维护当事人的合法权益，请求依法判令被告立即支付原告监理费135930元。
被告辩称，该监理合同并没有实际履行，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法驳回对本被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月1日，原、被告签订建设工程委托监理合同一份（备案号为丹阳市建设服务中心第2011-032号），被告委托原告监理其位于丹阳市珥陵镇的宿舍楼建设工程，双方约定，工程规模为5034.98㎡，总投资为453.10万元，监理费为工程总造价的3%。2012年3月7日，被告在工程竣工验收证明书上签字盖章，其上载明工程造价为453万元，在验收意见栏内的第4条上，载明“监理单位能遵守监理准则，圆满实现了质量、工期、投资三大控制目标”。其后，由于被告未能支付监理费，原告曾于2014年1月2日以挂号信方式致函被告，要求被告支付监理费135930元，但被告至今未能给付。
上述事实，由双方订立的建设工程委托监理合同、工程竣工验收证明书、催款函、挂号信回执及当事人陈述等证据予以证实。
另查明，原、被告订立建设工程委托监理合同后，原告并没有真正派员至被告现场监理，故未能提交监理日志，故原告仅仅是为被告承建的工程提供备案及竣工方面的监理需要。上述事实，由当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方订立的委托监理合同，由建设主管单位备案，被告之后又出具了工程竣工验收证明书，认可原告完成了合同约定的监理义务，原告虽然没有提供完全履行该份合同义务的证据，但是给被告的建设工程提供工程验收的监理依据，故本院认为，被告应当酌情给付原告工程监理费。关于被告辩称的该合同并未完全实际履行的辩解，没有相关的事实依据可以证实，本院不予支持；关于该被告辩称的原告已过诉讼时效的观点，因原告已举证证明其在法律规定的期间内主张过权利，故对被告的该辩解亦不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
一、被告江苏兴澳混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告工程监理费30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1509元，由被告江苏兴澳混凝土有限公司负担（此款原告已垫付，被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一六年三月三十日
书记员 费阳
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂04民终31号
上诉人（一审被告）：梧州市瑞安汽车贸易有限公司，住所地广西梧州市长洲区三龙大道西侧茅山地段（梧州市长洲区三龙大道93号，新梧州高中对面）。
法定代表人：罗云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李子波，广西顺景律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梁艺馨，女，1979年6月18日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市，现住。
上诉人梧州市瑞安汽车贸易有限公司与被上诉人梁艺馨定金合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梧州市瑞安汽车贸易有限公司上诉请求：撤销梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初1459号民事判决，依法改判梧州市瑞安汽车贸易有限公司应返还梁艺馨定金5000元。事实和理由：一、上诉人认为，一审判决认定：“合同期限届满后，原告多次要求提车，被告均以各种理由拒绝”，属于认定事实不清，导致一审判决错误。1、本案的《购车合同》中并没有约定合同期限，因此不存在合同期限届满的问题。2、事实上，也不存在被上诉人多次要求提车，上诉人均以各种理由拒绝的问题。二、一审判决适用法律不当，导致一审判决错误。从法理上来说，本案的5000元定金的约定是担保合同、从合同，《购车合同》是主合同。但实际上，上诉人与被上诉人于2017年6月28日就已经签订了《购车合同》，本案不存在上诉人收受了被上诉人5000元定金后拒绝订立《购车合同》的情况。
被上诉人梁艺馨辩称，一审判决定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
梁艺馨向一审法院起诉请求：判令被告双倍返还定金10000元给原告。
一审法院认定事实：2017年6月28日，原告与被告签订了《购车合同》。合同约定，原告向被告交付5000元作为定金向被告购买吉利远景1.3L手动疯活版小车一辆，提车时间为2017年7月15日前。合同签订后，原告依约向被告交付了定金5000元。合同期限届满后，原告多次要求提车，被告均以各种理由拒绝，原告遂诉至该院。
一审法院认为，原告交付定金给被告后，原、被告之间所形成的关系是定金合同关系。原告交付定金的目的是与被告签订购买车辆的买卖合同，该买卖合同是定金合同的主合同，定金合同是否有效在于主合同是否有效。该买卖合同无违反法律法规强制性规定的情形，是合法有效的。因此，原告与被告订立的定金合同是合法有效的，双方应履行该定金合同所约定的合同义务。被告收到原告的定金后拒不履行交付车辆的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条的规定，“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”。因此，原告要求被告双倍返还定金的请求，该院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决：被告梧州市瑞安汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁艺馨定金10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梧州市瑞安汽车贸易有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交有新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。
另查明，上诉人与被上诉人一致确认2017年6月28日签订的《购车合同》为正式的买卖合同；上诉人与被上诉人在《购车合同》中约定，“吉利远景1.3L手动疯活版小车一辆的成交价格为49400元”、“在乙方在接到甲方车辆已到达的通知后（不限于电话、短信等形式）在7日内需将全部车款缴纳给甲方，逾期不支付视为乙方违约，定金不予退还；若乙方因自身的原因单方取消购买，定金同样不予退还。”等内容。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，上诉人与被上诉人一致认可于2017年6月28日签订的《购车合同》系正式的买卖合同，本院予以确认。另根据双方在《购车合同》中约定：“在乙方接到甲方车辆已到达的通知后（不限于电话、短信等形式）在7日内需将全部车款缴纳给甲方，逾期不支付视为乙方违约，定金不予退还；若乙方因自身的原因单方取消购买，定金同样不予退还”的内容和上述法律规定，本案双方当事人约定定金的目的是为了保障合同的履行，而不是签订购买车辆的买卖合同，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条的规定处理涉案定金，属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人没有依约在2017年7月15日之前将车辆交付给被上诉人，违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，被上诉人向上诉人主张双倍返还定金10000元，依法有据，本院予以支持。上诉人认为其仅需向被上诉人返还定金5000元的主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人梧州市瑞安汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽然适用法律正确，但认定事实无误，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（梧州市瑞安汽车贸易有限公司已预交），由上诉人梧州市瑞安汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄树东
审判员 潘志安
审判员 毛美美
二〇一八年二月五日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2103号
罪犯张立男，男，1986年1月24日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2013年5月27日作出了（2013）青法刑初字第44号刑事判决，认定罪犯张立男犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币100，000元。2013年6月19日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立男入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立男减去有期徒刑十个月。刑期自2012年9月21日起至2020年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9190号
原告王跃红。
委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。
被告新时代通成（上海）运输有限公司。
法定代表人刘天力。
原告王跃红与被告新时代通成（上海）运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃红及其委托代理人代雨庭到庭参加诉讼，被告新时代通成（上海）运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王跃红诉称，原告于2001年12月12日进入上海通成运输有限公司从事记账员工作，上海通成运输有限公司全资投资设立新时代通成（上海）物流有限公司。2010年4月9日，新时代通成（上海）物流有限公司全资成立了被告。原告一直在嘉定区工作，工作地点和工作内容均未发生变化。原、被告双方签有期限至2012年8月31日止的劳动合同，但原告不慎将该劳动合同遗失。原告工作期间月均工资为人民币（以下币种均为人民币）2504元，被告每月月底转账发放上月工资。2011年12月20日，原告从黑龙江省佳木斯纺织厂退休并开始按月领取基本养老保险待遇。2013年8月31日，原告以被告拖欠2013年6月、7月工资为由提出离职并实际工作至当日。原告认为，原告工作期间，被告每月从原告工资中扣取10元互助基金，但被告并未告知该笔欠款的用途且并未将该笔欠款用于员工福利，故被告扣发的互助基金应当予以返还。原告工作场所条件简陋，被告并未配备有效的降温设施，故应当支付高温津贴。原告实际工作至2013年8月31日，被告已将2013年6月、7月工资结清，但尚欠原告2013年8月工资未付。原告以被告拖欠工资为由解除劳动合同，被告应当按照原告解除劳动合同前12个月的平均工资2，504元的标准支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告不服仲裁委员会作出的不予受理决定，故起诉要求被告支付：1、2013年8月工资3，264元（参照2013年5月工资金额）；2、2005年1月1日至2013年8月31日期间的互助基金1，040元；3、2001年1月1日至2011年12月31日期间高温季节津贴8，800元（800元／年×11年）；4、解除劳动合同经济补偿金27，544元（2504元／月×11个月）。
被告新时代通成（上海）运输有限公司未作答辩。
经审理查明，上海通成运输有限公司全资投资设立新时代通成（上海）物流有限公司，新时代通成（上海）物流有限公司全资投资设立被告。
另查明，原告于2013年11月15日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年8月工资3，264元、2005年1月1日至2013年8月31日期间被扣互助基金1，040元、2001年1月1日至2013年8月31日期间高温季节津贴8，800元、解除劳动合同经济补偿金27，544元，补缴2001年12月合资2013年8月期间社会保险费。仲裁委员会于2013年11月15日以原告退休之前与被告之间的争议已超过仲裁申请时效、退休之后与被告之间的争议不属于该会的受理范围为由作出对原告的申诉请求不予受理决定。原告不服该决定，诉至本院。
审理中，原告表示曾向上海市普陀区人民法院起诉新时代通成（上海）货物运输有限公司，案号为（2013）普民一（民）初字第6467号，在2013年11月14日的谈话笔录中，新时代通成（上海）货物运输有限公司表示原告应当是与新时代通成（上海）运输有限公司建立劳动关系，故原告向普陀区法院申请撤诉，并于2013年11月27日以新时代通成（上海）运输有限公司为被告向本院起诉。
审理中，原告为证明其收入情况提供银行对账单，其中显示2012年7月31日发放6月劳动报酬2，294元、2012年9月5日发放7月劳动报酬2，298元、2012年9月29日发放8月劳动报酬2，873.72元、2012年10月24日发放9月劳动报酬2，634元、2012年11月30日发放10月劳动报酬2，726元、2012年12月31日发放11月劳动报酬2，790元、2013年1月31日发放2012年12月劳动报酬2，770元、2013年3月15日发放2013年1月劳动报酬2，686元、2013年3月30日发放2月劳动报酬857元、2013年4月29日发放3月劳动报酬2，790元、2013年6月1日发放4月劳动报酬2，790元、2013年7月19日发放5月劳动报酬3，264元。2013年6月、7月工资系从被告处分别领取了现金2，700多元、3，700多元。原告于2012年6月至2013年5月期间的平均劳动报酬为2，564.39元。
上述事实，有宝劳人仲（2013）通字第236号不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告表示其2001年12月12日进入上海通成运输有限公司工作，之后与被告签订了期限至2012年8月31日止的劳动合同，但原告于2011年12月20日已办理了退休手续并开始按月领取基本养老保险待遇，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金27，544元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告于2013年11月15日向宝山区劳动仲裁委员会申请仲裁，故原告要求被告支付2005年1月1日至2011年12月20日期间被扣发的互助基金、2001年1月1日至2011年12月31日期间高温季节津贴8，800元的诉讼请求已经超过了诉讼时效，本院均不予支持。原告对被告扣发其2011年12月21日至2013年8月31日期间互助基金的事实负有举证责任，现原告并未对此提供证据予以证明，故对原告要求被告支付2011年12月21日至2013年8月31日被扣发的互助基金的诉讼请求，本院不予支持。
原告向被告主张2013年8月劳动报酬并提供了银行对账单予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告主张其尚未领取2013年8月劳动报酬的说法，本院予以采信。现原告要求被告按照2013年5月劳动报酬3，264元的标准支付2013年8月的劳动报酬，依据不足，本院酌情按照原告2012年6月至2013年5月期间平均劳动报酬确认其2013年8月劳动报酬的金额为2，564.39元，被告应当支付原告2013年8月劳动报酬2，564.39元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告新时代通成（上海）运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王跃红2013年8月的劳动报酬2，564.39元；
二、对原告王跃红的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告王跃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3422民初80号
原告吴某某，女，汉族，1976年10月15日出生，住四川省木里县。
被告白某某，男，汉族，1976年10月3日出生，住四川省木里县。
本院于2016年7月19日立案受理了原告吴某某诉被告白某某离婚纠纷一案，依法由审判员向开华适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中原告吴某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴尚芝撤回起诉。
本案受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告吴某某负担。
审判员 向开华
二〇一六年九月二日
书记员 肖新华
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑核63607554号
被告人潘涛，男，汉族，1978年1月20日出生于黑龙江省大庆市肇源县，小学文化，工人，住黑龙江省七台河市茄子河区XX乡XX村。因本案于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现在押。
指定辩护人周海燕，黑龙江法大律师事务所律师。
黑龙江省七台河市中级人民法院审理七台河市人民检察院指控被告人潘涛犯故意伤害罪，被告人潘华、廉宝喜、金有福犯聚众斗殴罪，被告人乔国凤犯帮助毁灭证据罪，附带民事诉讼原告人刘某甲、周某甲、金某甲、李某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月25日作出（2015）七刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人潘涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；潘涛、潘华、廉宝喜承担连带民事责任，共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、金某甲、周某甲的各项损失人民币467，307.67元；共同赔偿附带民事诉讼原告人金某甲的各项损失人民币87，162.69元；共同赔偿附带民事诉讼原告人李某的各项损失共计人民币97，334.45元；共同赔偿附带民事诉讼原告人金有福的各项损失共计人民币100，338.06元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。七台河市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，潘涛的辩护人提出被害方对于案件的发生存在过错，潘涛具有坦白情节，无前科劣迹。应对其从轻处罚的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，2015年1月31日15时许，被告人潘涛与潘华、廉宝喜、乔国凤（均已判刑）等人酒后来到黑龙江省七台河市新兴区歌厅唱歌。当日16时30分，潘涛等人结账后走向歌厅门外后，潘涛与潘华因琐事发生争执，此时，被告人金有福正打完电话，潘华猛推潘涛之后撞到金有福。金有福与潘涛发生口角，被潘涛打倒，潘涛从裤兜内拿出一把折叠尖刀恐吓金有福后离开歌厅。金有福返回歌厅招呼周某、李某、王某甲等人出来追赶潘涛等人。潘涛等人被金有福等人赶上，双方人员发生打斗。潘涛再次拿出折叠尖刀，先后捅刺王某甲胸部一刀，捅刺李某腹部两刀，捅刺金有福的胸部、腹部三刀。随后潘涛去帮助潘华捅刺金某甲腹部、臀部两刀。周某抱住潘涛进行阻拦，潘涛转身抓住周某的上衣，持刀捅刺其胸部、腹部和背部七刀，周某被他人送往医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定，周某右胸部受单刃刺器刺击致心脏破裂死亡；金某甲腹部开放性损伤，大网膜破裂，构成重伤二级；金有福腹部开放性锐器伤，横结肠系膜血管破裂，构成重伤二级；李某结肠全层破裂，腹腔积血2000毫升，构成重伤二级；王某甲胸部闭合伤，右胸壁裂伤，构成轻微伤。经侦查，2015年2月1日，公安机关在七台河市将被告人潘涛及潘华、廉宝喜、乔国凤分别抓获。
上述事实，有公安机关提取的被告人潘涛作案所穿棉服一件、牛仔裤一条、运动鞋一双，被害人李某、王某甲、金某甲的陈述，证人胡某某、穆某某、崔某某、孙某某、吴某某、王某乙、于某某的证言，现场勘查笔录，视听资料，《法医学尸体鉴定书》《损伤程度鉴定书》《刑事技术鉴定书》《案件来源》《破案经过》《户籍证明》，被告人潘涛、潘华、廉宝喜、乔国凤的供述等证据证实。
本院认为，被告人潘涛因琐事结伙与他人在公共场所殴斗，持刀捅刺多人，致一人死亡，三人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。潘涛犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，应予严惩。考虑本案被害方对于案件发生存在过错，潘涛到案后如实供述犯罪，具有坦白情节，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人所提被害方存在过错，潘涛具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，原审已经考虑，故不予采纳。原审判决认定被告人潘涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七刑初字第23号以故意伤害罪判处被告人潘涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文明
代理审判员 李刚
代理审判员 董铸
二〇一六年八月一日
书 记 员 马晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初435号
原告：陈页，男，1963年1月10日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：吴晨华，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告陈页与被告吴晨华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，审理期间发现被告下落不明。
本院经审查认为，被告目前下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 俞
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 章 磊
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4496号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。
负责人文革兵，该支行行长。
被告肖信波，男，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告任小娟，女，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告肖信波、任小娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费20296元减半收取为10148元，由中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 薛金富
二〇一六年九月十三日
书 记 员 金宝环
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初125号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周某，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，现在家候审。
辩护人符留华，江苏运韬律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人符留华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月28日7时25分许，被告人周某驾驶电动自行车沿312国道北侧非机动车道由西向东逆向行驶，直行通过该道路与丹阳市皇塘镇玉皇西路交叉路口处时，与沿玉皇西路由北往南行驶进入该路口的吕某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、吕元娣受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故，事故发生后被告人周某驾车逃逸。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定：被告人周某驾驶电动自行车上道路行驶时，违反通行规定，遇有情况措施不当，事故发生后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条、第七十条第一款的规定，是造成该事故的主要原因，应负此事故的主要责任，吕某承担该事故的次要责任。
被告人周某归案后如实供述了其驾车发生交通事故的事实。被告人周某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某当庭亦予以供认，并有证人孙某、徐某等人的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常住人口信息、案件侦破经过、接警登记表、被害人身份证复印件、基本信息、死亡记录、居民死亡医学证明书、户口注销证明、死者家庭情况证明、协议书、收条、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人周某违反道路安全法规驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人周某能够赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出对被告人从轻处罚的的观点，本院予以采纳。综上，被告人周某符合宣告缓刑的适用条件。本院根据被告人周某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 朱国英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8344号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：苏雷，男，1980年5月6日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2006年3月20日向原告申办了信用卡，卡号为43×××19。截至2017年7月17日止累计欠款共计155200.92元。原告多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计155200.92元（截止2017年7月17日，欠款本金102136.14元、利息17552.11元、滞纳金30590.54元、账单分期手续费3937.38元、现金分期手续费984.75元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2006年3月被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表，并声明同意接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》全部条款和内容。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××19的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止2017年7月17日，欠款本金102136.14元、利息17552.11元、滞纳金30590.54元、账单分期手续费3937.38元、现金分期手续费984.75元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五等。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告透支后逾期还款，其行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、利息、滞纳金、手续费等清还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金102136.14元、利息17552.11元、滞纳金30590.54元、账单分期手续费3937.38元、现金分期手续费984.75元给原告，并从2017年7月18日起至实际清偿之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付欠款利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3404元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒲少霞
人民陪审员 梁仲源
人民陪审员 钟永华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 颜 姣
张玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1967号
罪犯车菊，女,1979年4月6日出生，彝族，云南省石屏县人，中专文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○二年五月十六日作出（2002）昆刑三初字第366号刑事判决,以被告人车菊犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月十日以（2002）云高刑终字第938号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月二十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3614号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4860号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯车菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯车菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯车菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯车菊减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月25日起至2018年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5742号
原告白林。
委托代理人唐义平。
被告袁志龙。
被告申丽芳。
原告白林诉被告袁志龙、申丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白林委托代理人唐义平到庭参加诉讼，被告袁志龙、申丽芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁志龙系我原来科技市场生意上的朋友，2016年7月22日，其因资金短缺要求我通过朋友帮助其借款三十万元，事后还给我写的有借款合同，约定于2016年8月22日还清，并约定了逾期违约金，且在合同中由其爱人申丽芳为担保人，注明了借款利息为三分，同时给予了家中一套房产证进行了质押；2016年8月25日又因资金短缺又借了五万元，且说下月2016年9月24日一起归还，由于其房产证已经押给我了，碍于情面就又借给了他们；借款到期后所借的钱虽给付一部分利息，但是35万元本金及利息余款却经多次催要被告均依各种理由拖欠未能按照约定时间给付，不得已2016年10月又派人去催要几次未果的情况下，于2016年12月28日进行最后催款时要求，如果本周再未能给付就依法诉讼追偿，其虽认同该欠账但仍没有在规定的时间内按时给付。现在被告有钱却不能够按期给付借款，且不能诚实守信，有欺骗行为，最后一次催要又说年前一定返还，可至今未能兑现。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告返还所欠的借款35万元；二、被告自2017年5月16日开始按照年利率24%支付利息；三、被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据如下：一、借款合同两份；二、借据两份；三、银行交易历史明细两张；四、结婚证复印件一份；五、网上银行电子回单三份。
二被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年7月22日原、二被告签订借款合同一份，主要约定：二被告向原告借款30万元，借款期限自2016年7月22日起至2016年8月22日止；每月利息3分，月息9千元；此款打入民生银行文化路支行袁志龙账户；等等。
2016年7月18日原告向被告袁志龙转款97000元；2016年7月22日原告向被告袁志龙账户转款193600元，以上两笔款项共计290600元。
2016年8月25日原告、被告袁志龙签订借款合同一份，主要约定：被告袁志龙向原告借款5万元，被告申丽芳作担保，借款期限自2016年8月25日起至2016年9月24日止；每月利息3分，月息1500元；此款打入民生银行文化路支行袁志龙账户，等等。该合同后附二被告出具的借据一份，载明今向白林借款共计人民币5万元。借款人袁志龙，担保人申丽芳签字确认。
2016年8月25日原告向被告袁志龙转款48500元。
在庭审中，原告请求按照实际汇款金额339100元作为本金来计算；原告认可被告已经偿还本金23510元，并且被告不拖欠利息。
被告袁志龙、申丽芳系夫妻，于2004年12月17日登记结婚。
本院认为：债务应当偿还。原告持、借款合同、借据、转款凭证主张与被告袁志龙、申丽芳之间存在借款合同关系，本院对该借款事实予以确认。被告袁志龙、申丽芳未按照约定偿还借款本金315590元，构成违约，应承担继续偿还借款本金及利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁志龙、申丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告白林借款本金315590元及利息（利息以315590元为本金，自2017年5月16日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告白林其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，由被告袁志龙、申丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月十七日
书 记 员 田 硕