安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00246号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区七里铺龙腾装饰市场办公楼四楼，组织机构代码67587637-7。
负责人：王洪贺，该支公司经理。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县镜湖中路135号，组织机构代码72333836-3。
负责人：陆彬，该支公司经理。
上述两上诉人共同的委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高士娥，女，1944年9月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张运良，男，1934年4月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：刘秀荣，女，1932年8月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张静雯，女，2002年5月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张莉雯，女，2004年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张文博，男，2006年2月27日出生，汉族。
上述三位被上诉人共同的法定代理人：张宁文，女，1993年11月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张宁文，女，1993年11月6日出生，汉族，农民。
上述七位被上诉人共同的委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太和鑫润汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇105国道西杜庄路口，组织机构代码56341812-8。
法定代表人：汪月海，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称人民财险阜阳开发区支公司）、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人民财险太和支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年4月20日，高海中驾驶皖K9A2**号重型半挂牵引车牵引皖K9X**挂号重型仓栅式半挂车载西瓜，搭乘张子滨、张书丽，沿杭瑞高速公路由龙陵驶往保山方向。当日23时30分许，当车行驶至杭瑞高速公路K2789＋750米处时，车辆左侧刮擦桥梁水泥墩后左侧车身着地翻于事故现场路段，车辆刮擦过程中致高海中、张书丽、张子滨被抛出驾驶室，坠入桥梁底部空地上当场死亡，并造成车辆及货物受损的道路交通事故。2013年6月29日，保山市公安局交通警察支队保龙高速公路交巡警大队作出保公高交认字（2013）第00011号《道路交通事故认定书》认定：高海中负此事故的全部责任，张子滨、张书丽在此事故中无责任。
一审另查明：张子滨，1969年6月17日出生；张书丽，1968年11月18日出生。张子滨与张书丽系夫妻关系，生前夫妻二人共生育四个子女，长女张宁文、次女张静雯、三女张莉雯、儿子张文博。张子滨父亲已去世年，其母亲高士娥，高士娥共生育四个子女，均已成家。张书丽父亲张运良、母亲刘秀荣，张运良与刘秀荣共生育五个子女，其中仅有两个子女（包括张书丽）有抚养能力。张子滨与张书丽生前同四个子女居住在安徽省太和县皮条孙镇水流村委会香张寨自然村61号。皖K9A2**号重型半挂牵引车牵引皖K9X**挂号重型仓栅式半挂车登记车主为太和鑫润汽车运输有限公司（以下简称鑫润运输公司）。皖K9A2**号重型半挂牵引车在人民财险阜阳开发区支公司投保有赔偿限额为122000元的交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险（不计免赔）；皖K9X**挂号重型仓栅式半挂车在人民财险太和支公司投保有赔偿限额为122000元的交强险和赔偿限额为50000元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险有效期间内。
一审法院认为：保山市公安局交通警察支队保龙高速公路交巡警大队作出的道路交通事故认定书对本案事故的认定并无不当，予以采信。发生该事故时，张子滨、张书丽均被甩出车外造成死亡，应为车外人员，应当适用交强险和商业三者险赔偿范围。故人民财险阜阳开发区支公司及人民财险太和支公司应当在各自的交强险范围内先行赔付，超出交强险的部分应由人民财险阜阳开发区支公司及人民财险支太和公司在商业三者责任险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由鑫润运输公司承担。张子滨与张书丽生前同四个子女居住在安徽省太和县皮条孙镇水流村委会香张寨自然村61号，其死亡赔偿金、被抚养人生活费应按安徽省农村标准计算为宜。张子滨、张书丽死亡时，三个子女系未成年，均需抚养，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故应支付被抚养人生活费为111120元（5556元／年×10年×2人=105564）。高士娥等人各项经济损失应为：一、死亡赔偿金397560元（7161元／年×20年×2人=286440元、被抚养人生活费111120元）；二、丧葬费40640元（按受诉法院所在地标准为23000元，高士娥等诉求20320×2人=40640元）；三、精神损害抚慰金共计120000元（结合本地平均生活水平等因素确定每人60000元，两人合计120000元）；四、处理丧葬人员的交通费、误工费酌定为6000元，以上合计为564200元。对于该损失，应由人民财险阜阳开发区支公司及人民财险太和支公司在交强险范围内各赔偿110000元；人民财险阜阳开发区支公司在商业三者险范围内赔偿294200元，人民财险太和支公司在商业三者险范围内赔偿50000元。鑫润运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于判决生效之日起十日内，赔偿高士娥、张运良、刘秀荣、张宁文、张静雯、张莉雯、张文博各项损失共计404200元；二、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起十日内，赔偿高士娥、张运良、刘秀荣、张宁文、张静雯、张莉雯、张文博各项损失共计160000元；三、驳回高士娥、张运良、刘秀荣、张宁文、张静雯、张莉雯、张文博的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12073元，减半收取6036元，由高士娥、张运良、刘秀荣、张宁文、张静雯、张莉雯、张文博负担1036元，太和鑫润汽车运输有限公司负担5000元。
宣判后，人民财险阜阳开发区支公司及人民财险太和支公司均不服，以本案事故发生时，张子滨、张书丽均系保险车辆车上人员，一审判决人民财险阜阳开发区支公司及人民财险太和支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”只是特定时空条件下的临时性身份，可以因特定时空条件的变化而转化。判断受害人是属于“第三者”还是属于“车上人员”，应当以其在交通事故发生时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为标准，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。涉案事故认定书载明，车辆刮擦过程中致张书丽、张子滨被抛出车外。即在交通事故发生时，张书丽、张子滨已脱离保险车辆，故一审法院认定张子滨、张书丽均系保险车辆车外人员，并判决人民财险阜阳开发区支公司及人民财险太和支公司在相应交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，遵循了责任保险的基本法理，体现了交强险和商业三者险为交通事故受害人的救治和赔偿权益提供充分、有效保障的基本精神，本院应予维持。人民财险阜阳开发区支公司及人民财险太和支公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费10863元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司负担7363元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担3500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；