wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审241号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人陈权民，男，1973年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年7月20日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第225号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年12月8日，铜山国土局向陈权民作出行政处罚决定，查明以下事实：陈权民未经批准，于2017年3月非法占用铜山区××集镇丁场村集体土地1330平方米建设联排楼房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对陈权民作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1330平方米土地退还给铜山区××集镇丁场村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的1330平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的1330平方米土地处以20元/平方米的罚款，计26600元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2017年3月30日、4月12日、4月27日，铜山国土局多次向陈权民作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；
2、2017年11月13日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明铜山国土局对陈权民违法用地行为立案查处；
3、2017年11月17日、11月28日，铜山国土局给陈权民做的询问笔录，证明陈权民未经批准于2017年3月开始占用刘集镇丁场村集体土地建设联排楼房；
4、2017年11月16日，铜山国土局制作的制作的现场勘测笔录以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划图局部图、违法建筑物照片，证明陈权民非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至；
5、2017年11月22日，铜山国土局规划科出具《关于陈权民违法用地情况的说明》，证明陈权民违法占用1330平方米土地，在铜山区××集镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划；
6、2017年12月6日，铜山国土局向陈权民送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知陈权民拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年12月8日，铜山国土局向陈权民送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给陈权民；
8、2018年6月5日，铜山国土局向陈权民送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务；
9、2018年1月9日，徐州市政府非税收入收款收据，证明陈权民已履行缴纳罚款26600元的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人建设联排楼房所占用的土地系农村集体土地，土地规划用途为一般农用地。被执行人未经批准占用农村集体土地建设联排楼房，违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”被执行人非法占用铜山区××集镇丁场村集体土地1330平方米，在刘集镇土地利用总体规划图上为一般农用地；土地利用现状为：1091平方米为耕地，239平方米为沟渠。申请执行人根据被执行人非法占用土地的性质、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人陈权民作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区刘集镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市铜山区国土资源局协助配合。
案件受理费50元，由被执行人陈权民负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年八月十五日
书 记 员 祁 欢
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3130号
原告：浙江百斯特化工有限公司（统一社会信用代码：913308035575255683），住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇圣效大道18号。
法定代表人：卢志勇，该公司执行董事。
委托代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。
被告：宁波智德清洁用品有限公司，住所地：浙江省宁海县梅林街道花园工业区3号。
法定代表人：杨和兵，该公司执行董事兼总经理。
原告浙江百斯特化工有限公司为与被告宁波智德清洁用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款42000元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至款项付清之日止），并负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘继明到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：原告与被告之间存在防霉剂买卖关系。2014年7月14日前，被告向原告购买了42000元的防霉剂，原告履行了交货义务，并于2014年7月14日向被告开具增值税专用发票。后原告多次催讨42000元货款无果。另，上述增值税专用发票已被认证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波智德清洁用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江百斯特化工有限公司货款42000元，并赔偿逾期付款损失（以42000元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至款项付清之日止）。
如果被告宁波智德清洁用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，财产保全费470元，合计895元，由被告宁波智德清洁用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吴雪美
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1175号
本院在执行申请人刘志双与被执行人郯城县艾美精品酒店买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县艾美精品酒店不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县艾美精品酒店纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十六日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保301号
申请人李丽，女，汉族，1987年11月18日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人高静，陕西唐都律师事务所律师。
被申请人张楠，男，汉族，1982年10月9日出生，住西安市新城区。
申请人李丽与被申请人张楠因房屋买卖合同纠纷向本院提出诉前保全申请，申请人称，2016年12月5日，申请人与被申请人及居间方西安金玉房地产营销策划有限公司三方签订《房地产买卖居间合同》一份，约定被申请人张楠将其位于西安市雁塔区丈八北路380号天朗蓝湖树小区19幢1单元6层10603号房屋出售予申请人，房屋转让款85万元。合同签订当日，申请人向被申请人支付了25.5万元定金，被申请人将房屋交付给申请人，因该房屋处于抵押状态，双方约定卖方在合同生效之日起20日内自行筹资还清银行贷款并办理注销抵押登记手续，2017年7月31日双方签订补充协议，约定2017年8月2日前申请人向被申请人再支付购房款10万元及补偿款146000元后，剩余款项由被申请人交付房屋产权证书到居间方办理过户时，存入西安市房管局资金监管账户，配合居间方办理过户事宜，签订补充协议当日，申请人向被申请人支付了补充协议约定的房款及补偿款共246000元。申请人先后共计支付房款501000元。随后申请人要求被申请人办理过户手续，但被申请人不予办理，经多次协商，被申请人均以各种理由推诿，为了防止被申请人转移该项房产，申请人申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张楠名下位于西安市雁塔区丈八北路380号天朗蓝湖树19幢1单元6层10603室房屋（房屋面积85.61平方米）。申请人已向本院提中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司保额为1198540元保单保函作为担保。
本院认为，申请人李丽的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人张楠名下位于西安市××区××北路××单元××室房屋。
上述查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需要延长查封或冻结期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 景振宇
二〇一八年八月六日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1957号
申请执行人：王军宝。
被执行人：徐勇，居民。
被执行人：姚文，居民。
申请执行人王军宝与被执行人徐勇、姚文借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于二0一六年七月十九日作出的（2016）日德信证经字第410号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，上述被执行人应偿还给申请执行人王军宝借款本金人民币120000元及利息。因被执行人未能自觉履行该法律文书确定的付款义务，申请执行人王军宝向本院申请执行，本院审查后于2016年8月2日立案。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人徐勇、姚文送达执行通知书等法律文书后，其仍未能自觉履行法律义务，本院拟依法处置被执行人徐勇在本案中已做抵押登记的楼房，可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1957号申请执行人王军宝与被执行人徐勇、姚文借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 王庆玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312财保332号
申请人：曹某，男，2002年8月14日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
法定代理人：孙某（母子关系），女，1972年1月1日，汉族，农民，住徐州市云龙区。
被申请人：梁艳秋，女，1992年4月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人：周丽，女，1986年7月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人曹某与被申请人梁艳秋、周丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人周丽所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车，案外人孙思超自愿以其所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人曹某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押周丽所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车。
二、查封孙思超所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 雷
二〇一八年八月十五日
书记员 闵玲茹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1408号
申请执行人陈某某，公民身份证号码为......。
被执行人赵某某，男，汉族，45岁，住湖南省岳阳市岳阳楼区渔光居委会，公民身份证号码为......。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人赵某某暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一六年八月三十日
书记员 涂 方
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初197号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年出生，住烟台市莱山区。2016年4月24日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局莱山分局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人陈某某于2016年4月23日20时许，在烟台市莱山区绿色家园北门对面水果摊处，因债务纠纷与李某某发生争执、厮打，其间被告人陈某某用拳头将李某某鼻部打伤，致李某某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人李某某身体损伤属轻伤二级。
案发后，被告人陈某某被公安机关传唤到案。
本院查明的事实和公诉机关的指控相一致，案发后，被告人陈某某的亲属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被害人李某某请求对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的人口信息查询单、归案经过等书证；被害人李某某的陈述；被告人陈某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议、收款条等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法酌情从轻处罚；被告人亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚。综上，被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年八月二日
书记员 焦正国
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初2号
原告：张娜，女，汉族，1974年6月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福建省吉诺交通职业培训学校，住所地福州市仓山区则徐大道625号。
法定代表人：贾小平。
原告张娜与被告福建省吉诺交通职业培训学校（下称吉诺培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
张娜诉称，请求判令吉诺培训学校退还学费5380元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，张娜在吉诺培训学校总院报名处报名参加C1手动挡驾驶员培训，并缴纳5380元学费。因吉诺培训学校不能履约，2016年8月11日，张娜与吉诺培训学校达成《退款协议》。依据该协议，吉诺培训学校应于四个月内退还学费5380元。吉诺培训学校未履约，张娜遂提起诉讼。
吉诺培训学校未应诉答辩。
本院经审查认为，吉诺培训学校为张娜提供驾驶员培训，故本案为教育培训合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告吉诺培训学校的住所地及合同履行地均在福州市仓山区，故本案应当由福州市仓山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 叶士怡
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2358号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行,住所地：长葛市市区建设路86号，统一社会信用代码：91411082671668191A。
负责人张浩，任该行行长。
委托代理人岳昭，男，1977年5月6日生，住长葛市，系该行员工。
被告陈水治，男，1961年8月23日生，汉族，住长葛市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称：长葛邮储银行）因与被告陈水治信用卡纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告长葛邮储银行的委托代理人岳昭、被告陈水治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛邮储银行诉称：2013年8月8日，被告陈水治向原告提交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》一份，经审查，原告向被告发放了信用额度为50000元的信用卡一张，卡号为62×××92。后被告使用该卡进行消费，但其却未按信用卡领用合约约定及时偿还信用卡透支欠款，经核算，截止2016年5月5日，被告拖欠透支额人民币38774.57元，经原告采用电话催收等方式催要无果，原告无奈诉至本院，原告起诉后，被告偿还欠款2000元，故原告的诉请变更为：1、判令被告陈水治偿还信用卡欠款36774.57元（暂计至2016年9月23日，以后利息、滞纳金、手续费等相关费用另计至裁判文书生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈水治答辩称，欠款属实，无异议。
原告长葛邮储银行为支持自己的主张，向本院提交证据如下:1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡)公务卡领用合约及被告的身份证各一份（均系复印件），证明：2013年8月8日，被告陈水治向原告申领信用卡及双方有关信用卡申领、使用、利息及费用、还款等约定的内容，双方存在金融贷记卡合同关系的事实；2、被告账户信息及交易记录各一份，证明原告向被告发放的信用卡卡号为62×××92，信用额度为50000元。截止2016年9月23日，被告透支本金26324.71元、利息4507.76元、滞纳金等其他费用5942.1元，以上透支余额共计36774.57元。以及被告使用该信用卡的进行消费及取现的交易明细的事实。
被告陈水治未向本院提交证据。
根据以上证据及原告方的陈述，本院确认以下事实：2013年8月8日，被告陈水治向原告长葛邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行公务卡，亲笔书写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。
《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》约定，原告（甲方）提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告（乙方）应在甲方指定的到期还款日之前偿还借款，从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款日，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼法、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告的办卡申请通过后，原告向被告发放了卡号为62×××92的中国邮政储蓄银行公务卡一张，透支额度为50000元。办卡后，被告陈水治多次使用该信用卡消费，截至2016年9月23日，共欠原告透支本金26324.71元、利息4507.76元、费用5942.1元，共计36774.57元。原告催收无果后诉至本院。
本院认为，被告陈水治向原告长葛邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行公务卡时，签字表明已阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的内容，并承诺遵守以上章程和领用合约，其在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约的规定及时向原告还款，被告逾期不还，已构成违约，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任，应按约定支付透支本金、利息、滞纳金等，对原告的诉请，本院予以支持。被告陈水治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其独自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈水治应当于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金26324.71元、利息4507.76元、费用5942.1元，及自2016年9月24日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息及复利（按合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告陈水治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 燕 爽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初231号
原告：石河子北泉镇玉泉酒厂，住所地：新疆石河子总场北泉工业园区***号。
法定代表人：胡柏勇，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：张瑜，新疆初维律师事务所律师。
被告：张启宾，男，1966年4月17日出生，汉族，无固定职业。
原告石河子北泉镇玉泉酒厂与被告张启宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石河子北泉镇玉泉酒厂法定代表人胡柏勇及其委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。被告张启宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石河子北泉镇玉泉酒厂向本院提出诉讼请求：1.被告张启宾给付原告货款46800元；2.被告给付原告利息5616元（5616=46800元×6%×2年，2015年1月13日-2017年1月13日）；3.由被告承担本案诉讼费用及送达费。事实和理由：2015年初，被告张启宾在石河子北泉镇玉泉酒厂购得价值46800元的酒糟，用于喂养牛羊。2015年1月13日，被告给原告出具欠条一张，内容：今欠到玉泉酒厂现金46800元。经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告张启宾未作答辩。
根据庭审中原告的举证，并经本院审查确认且在卷佐证的当事人陈述、欠条等证据，本院经审理认定事实如下：2015年初，被告张启宾在原告购得价值46800元的酒糟，用于喂养牛羊。2015年1月13日，被告给原告出具一张内容为”今欠到玉泉酒厂现金46800元，（肆万陆仟捌佰元正）。经办人：张启宾。2015年1月13日。”的欠条。
本院认为：原告石河子北泉镇玉泉酒厂与被告张启宾形成的是事实上的买卖合同关系，不违反法律规定，应为合法有效。原告已履行了供货义务，被告张启宾未及时清偿货款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对原告要求被告张启宾支付货款46800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告逾期未付货款，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息赔偿原告利息损失，故对原告要求被告赔偿逾期利息损失5616（5616=46800元×6%×2年，2015年1月13日至2017年1月13日）的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告未出庭应诉，应视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、被告张启宾给付原告石河子北泉镇玉泉酒厂货款46800元；
二、被告张启宾赔偿原告石河子北泉镇玉泉酒厂利息损失5616元。
上述款项合计52416元，被告张启宾于本判决生效之日起三日内给付原告石河子北泉镇玉泉酒厂。
案件受理费555元，邮寄送达费90元，合计645元（原告已预交），由被告张启宾负担，与上述款项同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。
代理审判员 周 艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘奕雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11579号
原告：王娟英，女，1984年3月4日出生，汉族，住址地浙江省余姚市。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告王娟英与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告205,367.39元；2、要求被告支付以上述金额为本金按银行年贷款利率计算的自2016年11月21日起至判决生效之日止的利息；3、要求被告承担诉讼费、交通费等本案相关费用。
事实和理由：原告于2015年12月5日在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金356,300元。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有205,367.39元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王娟英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初10151号
原告：项启立，男，1968年6月19日出生。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码：XXXX。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启立与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月３日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启立，被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令大唐庄村委会支付2016年６月12月期间逾期交付2套房的违约损失23800元；2、案件受理费由大唐庄村委会承担。事实和理由：项启立系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月大唐庄村委会征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年12月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，至今已经90多个月，回迁房依然无踪影，大唐庄村委会严重违约。拆迁户集体多次到村委会、镇政府、区政府及北京市人民政府上访，就拆迁协议违约问题进行维权。项启立曾多次起诉至密云法院主张损失补偿,均获支持。故诉至法院，要求大唐庄村委会给付2016年６月至12月期间的逾期交付2套房屋的违约损失23800元。
大唐庄村委会辩称，项启立所述情况属实，同意按以前法院判决的标准给付违约损失。
本院经审理认定事实如下：2009年10月12日，项启立（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋8间，建筑面积190平方米；根据密云区（县）房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积90平方米；回迁安置在三层，建筑面积100平方米；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向项启立交付上述协议约定的2套房屋。
另查明，2016年8月，项启立起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2011年7月至2015年12月期间的逾期交房违约损失，本院于2016年10月26日作出（2016）京0118民初6034号民事判决，判决大唐庄村委会向项启立支付2011年7月至2015年12月期间逾期交付回迁房屋的违约损失11.88万元；2017年1月，项启立又向本院起诉，要求大唐庄村委会支付2016年1月的逾期交房违约损失，本院于2017年2月27日作出（2017）京0118民初1303号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启立支付2016年1月的逾期交付回迁房屋的违约损失2200元。2017年6月23日项启立再次起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年2月至4月期间的逾期交房违约损失，本院于2017年7月27日作出（2017）京0118民初5934号民事判决书，判决大唐庄村委会给付项启立2016年2月至4月逾期交付回迁房屋的违约损失6600元。2017年10月，项启立再次起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年5月份逾期交房违约损失，本院于2017年10月30日作出（2017）京0118民初7348号民事判决书，判决大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付项启立2016年5月份逾期交付二套回迁房屋的违约损失3000元；上述四份判决均已生效。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启立与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启立已按合同约定履行了义务，大唐庄村委会亦应按约定期限交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，应承担逾期交房造成的损失。2016年5月份二套房屋的损失为3000元，2016年6月至12月房屋租赁费市场价格没有明显变化，损失数额比照5月份标准为宜。综上所述，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项启立二○一六年六月至十二月逾期交付二套回迁房屋的违约损失二万一千元；
二、驳回原告项启立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十八元，由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 邢瑞玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙艳秋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终65号
上诉人（原审被告）：泗阳县东盛纺织有限公司,住所地泗阳县东工业园区长江路。
法定代表人：季庭，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）:季庭，男，1962年8月8日出生，汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审原告）:谢玉海，男，1973年8月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人泗阳县东盛纺织有限公司（以下简称东盛公司）、季庭因与被上诉人谢玉海民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,按照上诉人东盛公司、季庭提交的上诉状载明的地址，以法院专递的方式于2017月1月12人向其邮寄送达了开庭传票，邮件单号为EY570429356CN、EY479386598CN，邮件均于2017年1月14日被门卫签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力，上诉人东盛公司、季庭无正当理由未能在本院指定时间、地点到庭参加诉讼，应自行承担相关法律后果，本案应当按上诉人东盛公司、季庭撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人泗阳东盛纺织有限公司、季庭撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3040元减半收取1520元，由上诉人泗阳东盛纺织有限公司、季庭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王治国
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年三月三日
法官 助理 殷 悦
书 记 员 朱文蕙
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第3页/共3页
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1568号
原告张留德，男，汉族，1940年3月6日生，住河南省许昌县。
委托代理人李河生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告赵朝阳，男，汉族，1995年10月20日生，住河南省长葛市。
被告赵进锋，男，汉族，1975年4月15日生，住址同上。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100060028216c
负责人刘玉伟，该公司总经理。
委托代理人闫羽鹏，该公司员工。
本院在审理原告张留德诉被告赵朝阳、赵进锋、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张留德于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张留德的申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张留德撤回对被告赵朝阳、赵进锋、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费1147元，减半收取570元，由原告张留德承担。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 朱广民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ＸＸＸ
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第282号
上诉人（原审被告）唐秀花，女，汉族，1969年3月6日出生。
委托代理人高玉红，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
委托代理人梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王进，男，汉族，1967年6月10日出生。
委托代理人郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王洋，男，汉族，1989年7月2日出生。
上诉人唐秀花因与被上诉人王进、王洋房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐秀花及其委托代理人高玉红、梅剑，被上诉人王进的委托代理人贾志峰，被上诉人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：位于郑州市顺河路16号房屋的所有人为河南省直物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）。王洋曾系该房屋的承租人，并先后将该房屋转租给唐秀花、王进。2012年2月25日，王洋给王进出具了一份《收条》，主要内容有：今收到王进房租3月初至5月底4200元整。同日，王洋给王进出具了一份《押金条》，主要内容有：今收到王进房租押金1个月1400元整。2012年3月2曰，王洋给王进出具了一份《收条》，主要内容有：今收到王进水、电表使用费两项1440元，此费用以后概不退还，属于一次性使用。但以后房内要水电表齐全。
2012年5月23日，王进就上述房屋与物业公司签订了一份《经营承包合同书》，约定王进向物业公司每月缴纳承包费、场地租赁费、物业管理费共计1405元；王进负责承包经营，自2012年1月1日至2012年12月31日。同日，王进向物业公司缴纳房租、场地租赁费、物业费共计8430元。
2013年7月17日王进提起本诉。审理中，王进与王洋均对位于郑州市顺河路16号房屋的所有人为物业公司无异议。王洋称其与物业公司签订的房屋租赁合同中约定的租赁期限届满日期为2011年12月30日。租赁期限届满后，因物业公司提出涨房租，故王洋没有与物业公司续签合同，也没有再向物业公司缴纳过房租。唐秀花称其从王洋处转租过房屋，但已经于2012年2月30日与王洋解除了房屋租赁合同，王洋对此于以认可。王进提交了一份署名为“唐绣花”的《收条》，主要内容有：今收到门诊部北边门面房转让费3万元。唐秀花对该收条上“唐绣花“签名的真实性不予认可，经该院明示，唐秀花明确表示不申请鉴定。
原审法院认为：因无效合同取得的财产，应当予以返还。本案中，王进、王洋均认可诉争房屋的所有人为物业公司，王洋称其与物业公司签订的房屋租赁合同已经于2011年12月30日到期，到期后，其未与物业公司续签合同，也未向物业公司缴纳房租，故该院认定王洋与物业公司的房屋租赁合同已经于2011年12月30日终止。合同终止后，王洋与王进的转租行为在未经物业公司追认的情况下系无效行为，王洋收取王进房租、房租押金、水电卡使用费，无合法依据，应当予以返还。王进主张的2810元房租，系合理损失，该院依法亦予以支持。唐秀花称其从王洋处转租房屋，但在王洋与物业公司的房屋租赁合同已经终止且转租行为未经物业公司同意的情况下，王洋与唐秀花的转租行为亦属于无效行为，唐秀花收取王进3万元转让费，无合法依据，应当予以返还。唐秀花辩称收条上的签名并非其本人所签，但经该院明示，其未申请鉴定，该抗辩理由，该院不予采信。因转让费收条上载明的收款人为唐秀花，王进要求王洋返还3万元转让费，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第九十一条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、王洋返还王进房租、房租押金、水电卡使用费共计9850元，于判决生效后10日内付清。二、唐秀花返还王进转让费3万元，于判决生效后10日内付清。三、驳回王进的其他诉讼请求。案件受理费796元，由王洋负担210元，唐秀花负担586元。
唐秀花不服原审判决，向本院上诉称：唐秀花从不知道王进、王洋之间的房屋租赁事宜，亦从未收取过王进的房屋转让费用；收条中“唐绣花”非唐秀花，与唐秀花没有关系，王进诉请唐秀花返还3万元的转让费证据不足。请求二审法院依法改判驳回王进对唐秀花的诉讼请求。王进答辩称：王洋转租房屋给王进是事实，王洋原租赁合同的租赁期限王进不知情，后王进又向物业公司补交了房租，王进支付了唐秀花3万元的转让费，转租合同无效，转让费应当返还。请求二审法院维持原判。王洋答辩称：由于没有时间经营，王洋涉案房产转租给了唐秀花，后来又转租给了王进，转让费3万元王洋没收取，王洋不知道此事。请求二审法院公正判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：王洋与王进、唐秀花签订的房屋租赁合同，未经物业公司同意或追认，且王洋与物业公司的租赁合同已经到期，该两份转租合同应属无效。依据合同法的规定，合同无效，双方取得的财产应予返还，王进向王洋、唐秀花交纳的房租、房租押金、水电卡使用费、转让费等应当返还。唐秀花虽不认可收条系其所书写，但经原审法院明确释明，唐秀花拒绝申请鉴定，应视为举证权利的放弃，应当承担不利的法律后果；二审过程中唐秀花申请对收条的真伪进行鉴定，王进不同意，本院不予准许。故唐秀花的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元，由唐秀花负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 刘富江
审判员 成 锴
二〇一四年三月十九日
书记员 程晓芳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执835号
申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：鲍加耕。
被执行人:毕海军，农民。
被执行人:刘德胜，市民。
本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与毕海军、刘德胜借款合同纠纷一案中，2015年10月14日本院作出的(2015)阜城商初字第0074号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告毕海军于本判决生效之日起10内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金42245.02元，并支付利息（自2014年4月11日起至实际还款之日止按年利率19.8%计算）。被告刘德胜对上述还款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权可以向被告毕海军追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元（原告已预交），由被告毕海军负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二日
书 记 员 施 洋
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1840号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告程宪宝，男，汉族，农民。
被告高君昌，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告程宪宝、高君昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告程宪宝、高君昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2014年4月9日，原告与被告程宪宝、高君昌签订了借款合同，被告程宪宝向原告借款190000元、被告高君昌向原告借款200000元，借款期限为2014年4月9日起至2015年3月20日止，月利率8.73‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告程宪宝、高君昌互负连带保证责任。被告程宪宝于2014年12月21日归还利息71.73元，于2015年5月8日归还利息96.63元，于2016年7月14日归还利息9.36元。贷款到期后，被告高君昌未履行保证义务。现原告要求被告程宪宝才偿还借款本金190000元及利息，被告高君昌负连带保证责任。
被告程宪宝、高君昌未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年4月9日二被告与原告签订借款合同，约定被告程宪宝向原告借款190000元、高君昌向原告借款200000元，约定月利率8.73‰，借款期限从2014年4月9日起至2015年3月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
证据二、借款凭证一份。意在证明被告程宪宝于2014年4月9日收到原告提供的借款190000元。
证据三、贷款明细查询单一份。意在证明被告程宪宝于2014年12月21日归还利息71.73元，于2015年5月8日归还利息96.63元，于2016年7月14日归还利息9.36元。
被告程宪宝、高君昌未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告程宪宝、高君昌放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告程宪宝、高君昌未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年4月9日，原告与被告程宪宝、高君昌签订借款合同，被告程宪宝向原告借款190000元、被告高君昌向原告借款200000元，借款期限为2014年4月9日起至2015年3月20日止，月利率为8.73‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告程宪宝、高君昌互负连带保证责任。被告程宪宝于2014年12月21日归还利息71.73元，于2015年5月8日归还利息96.63元，于2016年7月14日归还利息9.36元。贷款到期后，被告高君昌未履行保证义务。
本院认为：原告与被告程宪宝、高君昌订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告高君昌对借款承担的是连带保证责任，在被告程宪宝未偿还借款时，其应承担连带保证责任。故对原告要求被告程宪宝偿还借款本金190000元及相应利息，被告高君昌负连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告程宪宝于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金190000元及相应利息（利息从2014年4月9日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止，扣除已支付利息177.72元）；
被告高君昌对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费4100元，公告费（以实际支出为准），由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴雪莹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4481号
原告：丁志远。
委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：丁国华。
被告：张建芝。
丁志远与丁国华、张建芝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告丁志远于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁志远撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告丁志远负担。
代理审判员 邵振扬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郭翠英
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1029民初633号
原告：黄爱荣，男，1971年4月25日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被告：广西百川建设工程有限公司，住所地广西百色市右江区城北二路麒麟山庄C14号。
法定代表人：叶英新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄盛钊，该公司员工。
被告：黄怀龙，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托诉讼代理人：韦新勇，男，住广西来宾市兴宾区，系博白县东平镇大车村民委员会推荐的公民。
第三人：田林县交通运输局。
法定代表人：彭祖明，该局局长。
委托诉讼代理人：陆品康，该局职工。
原告黄爱荣与被告广西百川建设工程有限公司（以下简称百川公司）、黄怀龙，第三人田林县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄爱荣、被告百川公司的委托诉讼代理人黄盛钊、被告黄怀龙的委托诉讼代理人韦新勇、第三人的委托诉讼代理人陆品康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告及第三人支付尚欠原告的工程款5800元；2、判决两被告及第三人支付逾期付款违约金800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：田林县乐里至八桂三级公路系第三人的项目，被告百川公司承建该项目第4标的建设。在施工过程中，被告黄怀龙租用原告的后机动车去拉料，月租金6500元，油费和伙食费由被告承担，经结算尚欠原告工程款5800元，黄怀龙出具欠条后，至今没有支付该款。为此原告诉如上述请求。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：欠条，用于证明被告欠款情况。
被告百川公司辩称，百川公司与原告没有任何关系，黄怀龙没有资质，其挂靠百川公司进行施工，原告起诉要求百川公司支付工程款没有依据，百川公司不是本案的诉讼主体。
被告百川公司为其辩解向法院提供以下证据：
1、百川公司与黄怀龙签订的合同，用于证明百川公司与黄怀龙签订合同的事实；
2、百川公司与田林县交通运输局签订的田三级路（2016）004号施工合同文件，用于证明百川公司与田林县交通运输局签订合同情况；
3、付款清单、记账凭证等，用于证明百川公司已向黄怀龙付清款情况；
4、黄怀龙手写的说明，用于证明黄怀龙对各项工程的付款情况。
被告黄怀龙辩称，黄怀龙不是本案的适格被告，该工程所欠原告工程款应由百川公司承担义务；原告要求支付逾期付款违约金没有依据。
被告黄怀龙为其辩解向法院提供以下证据：田三级路（2016）004号施工合同文件，用于证明该工程施工主体是百川公司，黄怀龙只是百川公司的全权委托代理人，黄怀龙不是本案的适格被告。
第三人述称，第三人认可本案事实，但原告与两被告之间的权利义务关系与第三人无关，本案支付工程款责任应由合同相对方承担，第三人已付清中期工程款，不存在欠款情况。
第三人没有向法院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据分析认证如下：
1、原告提交的欠条，两被告和第三人无异议，本院予以认定；
2、被告百川公司提交的1号证据，被告黄怀龙有异议，第三人认为与其无关，原告无异议，本院认为该合同是被告百川公司与被告黄怀龙签订的企业内部项目承建责任合同，该合同复印不完整，内容不全，本院不予认定；
3、被告百川公司提交的2号证据是田三级路（2016）004号施工合同文件，原告、第三人无异议，被告黄怀龙认为合同不全有瑕疵，本院认为该合同文件可以证实被告百川公司和第三人签订合同情况；
4、被告百川公司提交的3号证据是付款清单、记账凭证等，原告无异议，第三人不清楚，被告黄怀龙有异议，本院认为可以证明被告百川公司向被告黄怀龙付过款，但无法证明付清款的事实；
5、被告百川公司提供的4号证据，原告无异议，第三人认为与其无关，被告黄怀龙有异议，本院认为该证据是黄怀龙自己支付工程款的一些情况，是否真实无法确认，本院不予认定；
6、被告黄怀龙提供的证据是田三级路（2016）004号施工合同文件，原告、被告百川公司、第三人均无异议，本院认为该证据与被告百川公司提交的2号证据基本一致，合同附有授权委托书，该委托书可以证实被告百川公司法定代表人授权委托被告黄怀龙为田林县乐里至八桂三级公路原№2、№3标后续工程续建№4标段工程的委托代理人，代表公司负责项目的施工管理工作，处理与本工程有关一切事务的事实。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2016年3月10日第三人田林县交通运输局下属田林县乐里至八桂三级公路工程项目建设办公室与被告百川公司签订田林县乐里至八桂三级公路原№2、№3标后续工程项目续建№4标施工合同书，由被告百川公司续建№4标段施工。2016年3月11日，被告百川公司法定代表人授权委托被告黄怀龙为田林县乐里至八桂三级公路原№2、№3标后续工程续建№4标段工程的委托代理人，代表公司负责项目的施工管理工作，处理与该工程有关的一切事务。2017年1月25日，被告黄怀龙写给原告黄爱荣一张欠条，即“兹有田林县乐里至八桂三级公路续建四标黄爱荣后机动桂10.808**工程款（￥5800元）大写：伍仟捌佰元整”，落款签名为黄怀龙。之后，被告黄怀龙一直没付该款给原告，因此，原告起诉至本院，要求两被告及第三人支付尚欠的工程款5800元及逾期付款违约金800元。
本院认为，被告百川公司、黄怀龙及第三人田林县交通运输局对黄怀龙写给原告黄爱荣后机动车工程款5800元的欠条都没有异议，只是对谁该付该款给原告产生争议。涉案工程是第三人田林县交通运输局发包给被告百川公司，被告百川公司是承包人，被告黄怀龙是被告百川公司授权涉案工程的委托代理人，因此，被告黄怀龙写给原告后机动车工程款5800元欠条的行为，应代表被告百川公司的行为。据此，该工程款应由被告百川公司支付给原告。原告请求的逾期付款违约金800元，由于双方并没有约定逾期违约金，其要求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告广西百川建设工程有限公司支付给原告黄爱荣工程款5800元；
二、驳回原告黄爱荣其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广西百川建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄振忠
二〇一八年八月十日
书记员 吴 昀
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第535号
罪犯张鹏云，男，汉族，生于1986年11月15日，甘肃省榆中县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2007年12月24日作出（2008）金刑初字第07号刑事判决，认定被告人张鹏云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第424号刑事裁定减刑一年六个月；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第385号刑事裁定减刑一年。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试118分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保质保量完成生产任务。2014年10月至2015年9月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张鹏云服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏云减去有期徒刑一年一个月二十三日（刑期自2007年7月19日起至?2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1561号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司
住所地：莘县。
法定代表人:安信民，董事长。
委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人，张振兵，男，农民。
被执行人，邢小燕，女，农民，系被告张振兵之妻。
被执行人，张振功，男，农民。
被执行人，张庆生，男，农民。
被执行人，张振东，男，农民。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告张振兵、邢小燕、张振功、张庆生、张振东金融借款合同纠纷一案民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1561号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年七月二十七日
书记员 王德才
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第873号
原告徐广彬，男，汉族，住XXXXXXXX。
被告孔维涛，男，汉族，住XXXXXXXX。
原告徐广彬与被告孔维涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐广彬、被告孔维涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广彬诉称，2015年5月18日被告孔维涛在原告处借款30000.00元，双方约定还款时间为2015年6月10日，到期后原告多次索要该款被告均拒绝给付，故诉至法院要求被告给付上款。
被告孔维涛辩称，确实欠了30000.00元，时间记不清了，同意还这个钱，但是现在没有钱还。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
录音材料一份，证明被告确实欠原告钱，庭审中被告对该份证据没有异议。
被告孔维涛未向本院提供证据。
经本院审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告孔维涛在原告徐广彬处借款30000.00元，此款经原告多次索要被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过庭审举证、质证以及被告答辩意见可以认定原告徐广彬与被告孔维涛之间的借款关系真实存在，被告应按照约定偿还该笔欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
被告孔维涛于本判决生效后立即给付原告徐广彬欠款30000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 龙
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执244号
申请人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人吴俊江，男，1982年10月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人兰泽荣，男，1967年11月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐新市区。
徐工集团工程机械股份有限公司申请执行吴俊江、兰泽荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0296号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的1340900元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年1月27日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、廉政监督卡。
2、2016年3月16日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2016年5月9日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，吴俊江名下有车牌号为新Ａ×××××、新Ａ×××××、新Ａ×××××汽车三辆，兰泽荣名下有新Ａ×××××汽车一辆，均已被本院查封，暂时无法处置，均无房产信息。
4、2016年6月24日，本院与申请人代理人联系，申请人代理人表示也无法提供被执行人财产线索，向其告知执行过程，对本案以暂无可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第0296号确认决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁 媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1404号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司总经理。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告朱嘉敏,男,1955年12月28日生,汉族，,住无锡市。
被告顾雪珍,女,1954年12月6日生,汉族，,住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告朱嘉敏、顾雪珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年三月八日
书记员 崔刚刚
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00436号
申请执行人：朱牛虎，男，生于1985年2月19日。
被执行人：赵梅，女，生于1985年6月8日。
本院已经发生法律效力的（2013）陇民初字第00795号民事调解书确定：由赵梅返还朱牛虎部分婚礼6000元及金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一对、银手镯一副，于调解生效后当即履行。但赵梅未按期履行，权利人朱牛虎于2013年11月27日申请本院强制执行上述调解内容及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成由被执行人赵梅给付朱牛虎人民币6000元及金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一对、银手镯一副，迟延履行期间的债务利息申请人朱牛虎自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00795号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一三年十二月二日
书记员 赵腊梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练商初字第214-2号
原告：森赫电梯股份有限公司，住所地：浙江省湖州市练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
被告：广西建工电梯空调工程有限责任公司，住所地：广西南宁市民族大道143号德瑞花园6号楼611号房。
法定代表人：苏宝庆。
本院在审理原告森赫电梯股份有限公司诉被告广西建工电梯空调工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告森赫电梯股份有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森赫电梯股份有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告森赫电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5449元，减半收取2725元，保全费1903元，合计诉讼费4628元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一四年十一月六日
书记员 庄利华
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申107号
再审申请人（原审被告）：许钢，男，1984年11月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被申请人（原审原告）：邢星，男，1955年2月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被申请人（原审被告）：才晶，男，1986年6月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地天津市红桥区芥园道邮政大楼内。
负责人：薛友民，该公司总经理。
再审申请人许钢因与被申请人邢星、才晶、被申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许钢申请再审称，请求撤销太和区人民法院作出的（2016）辽0792民初383号民事判决中第一项，改判申请人不承担责任。理由：1.原审法院适用公告程序送达审理此案错误。原审法院在适用公告程序审理此案之前送达方式有两种。第一是采取了向申请人户籍所在地邮寄送达的方式。第二是向申请人户籍所在地房屋的承租人的询问。但这两种方式没有穷尽一切手段。首先，原审法院在送达时没有向被申请人才晶所称的公司所在地进行送达。其次，原审法院向申请人户籍所在地房屋的承租人进行了询问时，承租人已将房东的电话告知了法院，法院并没有继续联系申请人。2.原审法院认定事实错误。申请人与被申请人才晶之间并不存在雇佣关系，事故发生时也并非是职务行为。申请人与被申请人才晶系朋友关系，申请人经营了船务业务，才晶想从事这方面的业务从申请人处学习一段时间，所以申请人将办公室钥匙交给了才晶。申请人对被申请人不存在管理、也不为其发工资。发生事故时被申请人借用申请人的车使用也并非向被申请人所述的职务行为。原审法院依据证人证言及他人的打款流水及钥匙与车票认定二者之间存在雇佣关系，证据不充分及存在诸多漏洞。
本院经审查认为，一、一审判决认定事实不清。本案原为机动车交通事故责任纠纷，一审判决同时亦认定了再审申请人许刚与被申请人才晶之间存在雇佣关系的事实。但从一审卷宗中所载证据看，并无直接证据证明再审申请人许刚与被申请人才晶之间存在雇佣关系，亦不存在事故发生时被申请人才晶系履行职务行为。虽然被申请人才晶在一审时向法庭提供了案外人通过银行向其转款的事实，并申请案外人金某和案外人王某出庭作证，但被申请人才晶与证人王某系亲属，与本案的处理结果有直接的利害关系，故其证实的内容证明效力较弱。另一证人金某证实再审申请人许刚曾电话通知其代为向被申请人才晶发放工资，后通过其女朋友向被申请人才晶转账。但该节事实只有金某的个人陈述，一审法院对案外人怎样获取被申请人银行账号，怎样进行的沟通并未查明，且证人金某的女朋友打款的性质在银行流水中并未体现。故原审法院依据上述证据认定再审申请人与被申请人才晶之间存在雇佣关系证据不足。二、一审法院审理程序不当。被申请人才晶声称是再审申请人许钢的雇员，那么一审法院应当能通过被申请人才晶查明再审申请人许刚的公司住所地直接送达。一审法院并未向再审申请人公司住所地直接送达，而是采取向再审申请人户籍所在地邮寄送达的方式，特别是在一审法院已对再审申请人户籍所在地的房屋的承租人进行询问时，承租人已将房东的电话告知了法院，但一审法院并没有继续联系再审申请人，而是采取了公告送达，导致再审申请人许钢未能参加诉讼。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，再审申请人许钢的申请符合法律规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令锦州市太和区人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 帆
审 判 员 王 波
审 判 员 金家红
二〇一八年八月十六日
法官助理 王文春
书 记 员 张春远
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03879号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马国平，女，1959年6月27日出生。
委托代理人刘北（马国平之子），1984年4月2日出生。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第11842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月17日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费450元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付马国平）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔智瑜
审判员 林 立
审判员 霍翠玲
二〇一四年三月十八日
书记员 程 飞
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执372号
申请执行人黄首喜。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人黄首喜依据本院作出的（2015）藤民初字第324号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款6838元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付6838元给申请执行人黄首喜。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第324号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李金泽
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执100号
申请执行人史瑞丰，男，1991年8月9日生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。
被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
史瑞丰与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第391号裁决书已发生法律效力。史瑞丰向本院申请执行，本院已于2017年2月28日依法受理。因被执行人住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执100号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第391号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 张征宇
二〇一七年三月六日
书记员 王 挺
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1797号
原告：熊亚军，女，1981年11月14日出生，白族，户籍所在地湖南省桑植县，现住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：胡小龙，湖南天门律师事务所律师，系原告熊亚军的特别授权委托代理人。
被告：杨双全，男，1966年2月1日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。
被告：张家界长安机动车检测有限责任公司，统一社会信用代码914308026985533949，住所地张家界市永定区沙提乡高桥村桐木垭组。
法定代表人：杨双全，执行董事。
原告熊亚军与被告杨双全、张家界长安机动车检测有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告熊亚军，被告杨双全、张家界长安机动车检测有限责任公司的法定代表人杨双全等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊亚军向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款30万元，并从2014年12月1日起按月息2%的标准支付利息，直至借款偿还完毕时止。事实和理由：两被告于2013年10月30日向原告共同借款30万元，出具《借条》一份，约定月息2%。经原告多次催讨，两被告拒绝还款并下欠2014年12月1日至今的利息。原告向本院提供了2013年10月30日的借条原件、2017年3月10日的欠条原件、2013年10月30日的农行转账凭证和建行个人活期明细查询复印件等证据证明上述事实。
被告杨双全、张家界长安机动车检测有限责任公司承认原告熊亚军在本案中所主张的事实，但提出其在原告熊亚军交付借款时即支付了1个月的利息6000元，认为实际收到的借款只有29.4万元。原告熊亚军对两被告提出的该事实无异议。
本院认为，被告杨双全、张家界长安机动车检测有限责任公司与原告熊亚军各方对借款30万元，在交付借款时当即付息6000元，以及约定月息2%，欠付利息的事实均无异议，且有证据证明，本院对该事实予以确认。根据法律规定，在借款时预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，故本案认定的借款本金为29.4万元。对于没有约定借款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还，并且原被告约定的借款利息月息2%，为法律所许可的利率范围内。故本院对原告熊亚军要求两被告返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持，但对于其诉请按照30万元本金计付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告杨双全、张家界长安机动车检测有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告熊亚军借款29.4万元，并以29.4万元为基数按照年利率24%支付自2014年12月1日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告熊亚军其他的诉讼请求。
案件受理费8410元，适用简易程序减半收取4205元，由被告杨双全、被告张家界长安机动车检测有限责任公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 向金春
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 张 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初410号
原告：康保县张纪镇保平村民委员会，住所地康保县张纪镇保平村。
法定代表人：梁占荣，村主任。
委托诉讼代理人：李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地四川省广安市岳池县石垭镇马路街。
法定代表人：黄新民，公司总经理。
被告：四川省岳池县石垭建安总公司康保协鑫一期20兆瓦工程项目部，住所地康保县张纪镇保平村哈咇嘎自然村。
负责人：尚宝威。
康保县张纪镇保平村民委员会与四川省岳池县石垭建安总公司、四川省岳池县石垭建安总公司康保协鑫一期20兆瓦工程项目部土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告康保县张纪镇保平村民委员会于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康保县张纪镇保平村民委员会撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元。
审 判 长 郭维海
审 判 员 韩丽佳
人民陪审员 王小丹
二〇一八年八月一日
书 记 员 杜建飞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4621号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廉东梅，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚威，男，1981年12月31日出生，住沈阳市铁西区。
再审申请人辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市）因与被申请人龚威劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终字第6350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华润万家超市申请再审称，华润万家超市与乐购公司合并，组织结构发生重大变化，属于客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形。华润万家超市依据《劳动合同法》第四十条规定与被申请人解除劳动合同属于合法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求依法再审。
本院认为，华润万家超市虽然以组织融合转型、架构调整，导致龚威无法继续原岗位工作，而与其解除劳动关系，但是龚威所在的部门并未解散，并非“发生重大变化”，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款规定的情形。据此，华润万家超市与龚威解除劳动合同不符合相关法律规定。鉴于华润万家超市已向龚威支付代通知金及经济补偿金，且该款项龚威已经收到，故原审法院判令华润万家超市向龚威支付经济赔偿金差额并无不当。华润万家超市的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽宁华润万家生活超市有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 浦 欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初996号之一
申请人：孙喜，男，汉族，1951年2月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：方贵军（曾用名方桂军），男，汉族，1968年4月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：张月萍，女，汉族，1970年8月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。系方贵军之妻。
本院于2017年2月5日立案受理申请人孙喜与被申请人方贵军、张月萍民间借贷纠纷一案，本案诉讼标的为5万元。本案在审理过程中，申请人孙喜向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结由贺兰县金贵镇潘昶村发放给被申请人张月萍的房屋拆迁款5万元。申请人孙喜以其本人所有的贺兰县农村信用合作联社银行存款（开户行：贺兰县农村信用合作联社潘昶信用社，户名孙喜，账号×××）5000元提供担保。
本院认为，申请人孙喜的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结由贺兰县金贵镇潘昶村村民委员会应发放给被申请人张月萍的房屋拆迁款5万元，冻结的期限为一年；
二、冻结申请人孙喜在贺兰县农村信用合作联社（现名称为宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司潘昶支行）的银行存款（开户行：贺兰县联社潘昶信用社，户名孙喜，账号×××）5000元，冻结的期限为一年。
案件申请费520，由申请人孙喜负担520元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员闫生利
二〇一八年二月六日
书记员李安涛
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。责令对其作出一定行为或者静止其作出一定行为，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初3536号
原告：唐雪，女，汉族，1996年12月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201411363551。
被告:罗艳梅，女，汉族，1985年3月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄俊，男，汉族，1982年4月11日出生，住。
原告唐雪诉被告罗艳梅、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雪及其委托诉讼代理人赵琳到庭参加了诉讼。被告罗艳梅本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告于2018年5月28日向本院申请撤回对黄俊的起诉，本院经审查后，予以口头裁定准许。本案现已缺席审理终结。
原告唐雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款136208元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗艳梅与原告系表姐妹关系，2018年4月29日被告向原告借款136208元，被告写下借条一张，口头承诺此款在2018年5月14日付清，借款到期后，并经原告多次催收未果，被告一直以各种理由推脱。经原告多次催收，被告未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判如诉请。
被告罗艳梅未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐雪与被告罗艳梅系表妹夫关系。被告罗艳梅出具借条一张给原告唐雪：2018年4月29日，罗艳梅出具借条并载明：“今借到唐雪现金136208元，大写（壹拾叁万陆仟贰佰零捌元）。特此为据。借款人：罗艳梅，黄俊，2018年4月29日”。原告陈述，该借条出具的并非借款的真实事件，罗艳梅以做生意需要周转为由，用唐雪的身份证办理了银行贷款，交通银行、中信银行、浦发银行、工商银行信用卡贷款及网上贷款7笔共计136208元。欠款明细清单由罗艳梅之夫黄俊书写：中信银行卡62×××28，欠款金额为955元；交通银行卡52×××87，欠款金额为14933元；浦发银行卡62×××28，欠款金额为36561元；工行：欠款金额为19011元。网上贷款7笔：达飞云货：38396元；安逸花：12027元；来分期：5656元；花呗：593元；招联金额：3997元；京东白条2512元；移动手机贷：1558.36元。卡和网贷总欠136208元。出具借条后，被告罗艳梅一直未偿还原告唐雪借款。酿成纠纷，诉至本院。
以上事实，有原被告身份信息、借条原件一张、欠款清单明细、银行卡交易明细、转款记录、手机转账信息清单截屏及原告当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗艳梅向原告唐雪出具的借条，虽不是直接支付的现金和通过银行转款，但原告唐雪提交的由罗艳梅丈夫黄俊书写的欠款明细清单与其提交银行卡流水及手机转账信息清单截屏等证据能互相印证，能构成完整的证据锁链，事实清楚、证据充分。该银行欠款的金额仍在原告唐雪名下，应视为由唐雪出借的款项，故原被告双方的借款关系成立并生效，本院予以确认。故原告诉请要求被告偿还借款136208元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票送达仍未到庭应诉，视为其放弃举证的权利，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告唐雪借款136208元。
如果被告罗艳梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，减半收取为1512元，由被告罗艳梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 钟倩青
二〇一八年八月十三日
书记员 段仕琼
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4116号
原告：苏州市吴中区香山街道舟山村村民委员会，住所地苏州市吴中区香山街道舟山村。
负责人：高峰。
委托诉讼代理人：周敬东，江苏苏合律师事务所律师。
被告：丁佳伟，男，1989年11月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州市吴中区香山街道舟山村村民委员会诉被告丁佳伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告苏州市吴中区香山街道舟山村村民委员会于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴中区香山街道舟山村村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州市吴中区香山街道舟山村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取325元，由原告苏州市吴中区香山街道舟山村村民委员会负担。
审判员 谢 丰
二〇一七年七月十一日
书记员 孙文科
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0624民初563号
原告李懿。
被告李中秋。
本院于2016年4月5日立案受理原告李懿诉被告李中秋追偿权纠纷一案，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李懿到庭参加诉讼，被告李中秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李懿诉称，2012年7月19日，被告李中秋因经营生意资金周转需向唐卫权借款30000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限及利息，同时他以担保人身份在借条上签名担保。该笔借款到期后，被告李中秋并未按照约定履行还款义务，他便代李中秋偿还了唐卫权的借款。后他多次找李中秋催要借款，但被告均以种种理由拒绝偿还。为维护他的合法权益，特请求人民法院依法判令被告李中秋偿还借款30000元及利息22140元，并判令被告李中秋支付逾期利息。
被告李中秋未予答辩。
经审理查明，被告李中秋因生意资金周转于2012年7月19日通过湘阴县湘亿民通投资管理咨询有限公司作为中介向唐卫权借款共30000元，被告李中秋与唐卫权签订了借款合同并出具了借条，约定了借款期限为2012年7月19日至2012年11月18日，同时约定月利率为2%,并由原告李懿签字担保。该笔借款到期后，被告李中秋没有履行还款义务，原告李懿便以担保人身份履行了还款义务，截至2015年3月17日止代李中秋向唐卫权偿还了该笔30000元借款及利息22140元，并由唐卫权出具证明确认。现原告李懿认为其作为担保人在履行担保义务后，有权向李中秋行使追偿权，遂诉至本院请求依法判令被告李中秋偿还借款及利息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告李懿有清偿被保证债务的行为，其行为使债务人即李中秋对债权人即唐卫权的债务得以免除，根据相关法律规定，原告李懿有向被告李中秋追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李中秋自本判决生效之日起十日内偿还原告李懿代其偿还的借款本息52140元，并以52140元为基数按年利率6%的标准计算从2015年3月18日起至清偿之日止的资金占用利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，财产保全费700元，共计1800元，由被告李中秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初2488号
原告：辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司，住所地灯塔市。
法定代表人：胡祖霞，董事长。
委托代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师律师。
被告：董理强，男，1985年3月8日出生，满族，无业，住灯塔市。（缺席）
原告辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司（以下简称亿迈隆公司）为与被告董理强追偿权纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司的委托代理人张绍林到庭参加诉讼。被告董理强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，申求查封被告购买的位于灯塔市紫金城三期小区6-3#2-1-2号住宅楼（面积为78.34平方米）。本院于2017年8月10日作出（2017）辽1081民初2488号民事裁定，裁定内容为：“查封被告董理强购买的位于灯塔市紫金城三期小区6-3#2-1-2号住宅楼（面积为78.34平方米），查封期间允许使用，不准出卖、转让、抵押、出租等处分，如确需处分，需经本院许可，并将相应价款交本院提存。”本案现已审理终结。
原告辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司诉称：被告董理强于2014年1月25日购买原告开发建设的紫金城三期小区住宅楼一套，房号为6-3#2-1-2号，面积为78.34平方米，价款为376,032元，并与原告签订了《商品房买卖合同》。双方约定：购房首付款为116,032元，余款260,000元通过银行按揭贷款给付被告。随后被告向中国工商银行有限公司灯塔支行借款260,000元，并以被告所购买原告的住宅楼作抵押，同时原告为被告的借款行为提供担保。借款发生后，截至2017年6月29日，被告已经连续8期未按约定还款，共拖欠工商行贷款本息合计9,806.92元，导致工商行从原告的账户中扣划被告所欠的贷款。2017年6月29日，中国工商银行直接将被告所欠购房贷款261,526.92元从原告账户中全部扣划。截至2017年6月29日，原告为被告偿还银行贷款265,769.98元。请求法院判令被告向原告支付担保款合计265,769.98元，并承担从2017年6月29日起至还款之日止的商业银行贷款利率利息。
被告董理强未作答辩。
经本院审理查明，原告亿迈隆公司与被告董理强于2014年1月25日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告将其开发的位于灯塔市沈营路中段东侧紫金城三期第6-3幢2-1单元2号房屋以每平方4,800元价格卖与被告董理强，该房屋面积为78.34平方米，房款合计为376,032元。被告董理强以按揭付款方式支付房款，其中首付款为116,032元，余款260,000元系向工商银行贷款。被告董理强于2014年2月19日与中国工商银行股份有限公司灯塔支行（以下简称工商银行）签订了《个人购房借款/担保合同》，被告董理强向工商银行贷款260,000元，原告亿迈隆公司为该笔借款提供担保。合同约定被告董理强还款的方式为按月等额本息还款。《个人购房借款/担保合同》第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约。对于借款人的违约行为，银行可要求借款人立即偿还未还借款以及利息、罚息等费用。
截至2017年6月29日，被告董理强已连续九期未按约定还款，八期应偿还工商银行的本息合计为9,806.92元。此时，被告董理强尚欠工商银行贷款的本息合计265,769.98元工商银行于2017年6月29日从亿迈隆公司账户中划款265,769.98元，用于被告董理强提前偿还房贷的本息。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、工商银行出具的情况说明、工商银行的业务回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，原告亿迈隆公司作为保证人向工商银行承担保证责任后，有权向作为被保证人的被告董理强追偿。对于原告的利息损失，被告董理强可从2017年6月29日起至其实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。被告董理强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董理强于本判决生效之日起一个月内给付原告辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司265,769.98元，并从2017年6月29日起至其实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息；
二、驳回原告辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,287元、保全费1,849元、公告费600元，均由被告董理强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 安 军
审判员 曹 凯
审判员 刘珍秀
二〇一八年一月二十三日
书记员 范雪婷
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执1908号
申请执行人：武某1，男，2014年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：武某2，男，2015年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上述二申请执行人法定代理人：陈梅环，女，1985年1月14日出生，住福建省厦门市集美区，系二申请执行人的母亲。
被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
法定代表人：陈美汉，村长。
申请执行人武某1、武某2与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初1641号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会价值人民币34735元（包括征地款34000元、案件受理费325元及执行费410元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张庆东
法官助理 杨小芬
二〇一八年八月七日
代书记员 高伟佳
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初309号
原告：广西广联盛源投资有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海*亚洲国际5号楼5-611号。
法定代表人：文蔚，该公司董事长。
被告：唐某忠，男，1968年5月25日出生，汉族，住凌云县。
原告广西广联盛源投资有限公司与被告唐某忠追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告广西广联盛源投资有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西广联盛源投资有限公司撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告广西广联盛源投资有限公司负担。
审 判 员 廖凌燕
二〇一八年八月十日
法官助理 申 琦
书 记 员 韦凌鸿
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执111号
申请执行人行亮，男，1982年7月14日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区呼图壁县。
被执行人无锡嘉熙房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村锡甘路475-26号。
法定代表人：何利建，该公司总经理。
行亮与无锡嘉熙房地产开发有限公司、北京嘉友房地产开发集团有限公司企业借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2017年1月18日作出的(2016)苏02民初294号调解书已发生法律效力。行亮向本院申请执行，本院已于2017年2月28日依法受理。因被执行人住所在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执111号执行案件[执行依据为无锡市中级人民法院(2016)苏02民初294号调解书]指定无锡市新吴区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年三月六日
书记员 王 挺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初30874号
原告上海石化工业学校，住所地上海市金山区。
法定代表人高炬。
委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司上海民生支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号一层B座、二层B座。
负责人石海兰。
本院在审理上海石化工业学校诉招商银行股份有限公司上海民生支行保证合同纠纷一案中，原告在案件审理过程中以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海石化工业学校撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海石化工业学校负担。
审判员 黄 婧
二〇一七年七月十二日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1820号
上诉人（原审被告）:张某，女，汉族，1985年2月7日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）:陈某1，女，汉族，2012年6月1日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
法定代理人：陈某2(系陈某1之父），男，汉族，1980年2月15日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：邓真坤，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
上诉人张某因与被上诉人陈某1抚养费纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张某又于2018年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 彭 亮
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11092号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告刘小云，男，1976年1月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金92521.46元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）73495.86元、复利28270.65元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：300000元；
二、贷款发放情况：2012年6月15日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金92521.46元、利息（含罚息）73495.86元、复利28270.65元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金92521.46元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）73495.86元、复利28270.65元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4201.75元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.77元，被告刘小云负担4190.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1093号之一
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
委托代理人余坤，该××法务。
委托代理人陈琦，该××法务。
被执行人金文兵。
被执行人卢俊峰。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人金文兵、卢俊峰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日立案执行，立案标的为418721.89元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年5月19日本院依法向被执行人金文兵、卢俊峰邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年5月本院依法查询了被执行人金文兵、卢俊峰的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人金文兵、卢俊峰的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年5月本院依法查询了被执行人金文兵、卢俊峰的车辆登记信息，被执行人金文兵名下登记有苏H×××××号、苏H×××××号汽车各一辆，被执行人卢俊峰名下登记有苏H×××××号汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院对上述车辆暂时无法进行处置。
5、2016年10月11日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 卢亚男
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大港民初字第0013号
原告马建兵
被告戴学良
本院在审理原告马建兵与被告戴学良保证合同纠纷一案中，原告马建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告马建兵负担。
代理审判员 肖 林
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陆陈（代）
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0106执3457号
申请执行人：刘晖，女，汉族，1969年9月17日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人:孙世多，男，汉族，1971年6月29日出生，住址沈阳市铁西区。
申请执行人刘晖与被执行人孙世多租赁合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4604号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月27日向法院申请执行.
本院依法向被执行人孙世多邮寄了送达执行通知书，要求被执行人孙世多给付申请执行人刘晖房屋租金323000元、违约金97980元并承担案件受理费7615元及执行费。
在规定期限内，被执行人孙世多没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人孙世多无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。
我院已对被执行人孙世多采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）辽0106民初4604号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
![01lydyh01核对无异.JPG01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ea64401-fafe-4ddd-9b24-a996018710b8&imgId=OWVhNjQ0MDEtZmFmZS00ZGRkLTliMjQtYTk5NjAxODcxMGI4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月八日
书记员 刘 影
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ea64401-fafe-4ddd-9b24-a996018710b8&imgId=OWVhNjQ0MDEtZmFmZS00ZGRkLTliMjQtYTk5NjAxODcxMGI4MS5qcGVn01lydyh01)