河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2606号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部。
负责人马德伟，职务经理。
委托代理人陈艳伶，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹子英。
委托代理人方芳，河北滦江律师事务所律师。
原审被告殷九明。
上诉人人保财险承德市双桥支公司营业部因与被上诉人曹子英及原审被告殷九明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险承德市双桥支公司营业部上诉请求：请求撤销河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初717号民事判决对被上诉人曹子英误工费、伤残赔偿金的认定，予以改判。事实和理由：1、一审法院对于伤残赔偿金计算标准认定错误，被上诉人曹子英属于农村户口，经常居住地不在单位，在县城租房居住也是偶尔回去，连续居住状态中断，应参照户籍所在地按农村居民标准认定；2、一审法院认定的误工费标准与实际情况不符，承德县司法医学鉴定中心出具的说明2016年10月11日骨折未愈合，并不能证明到2017年2月28日才刚刚愈合，请求法院对被上诉人曹子英因本次交通事故造成的合理的误工时间进行鉴定。
被上诉人曹子英辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告殷九明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人曹子英向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费54576.62元，误工费56828.95元，护理费9000.00元，住院伙食补助费4500.00元，营养费1800.00元，交通费1000.00元，伤残赔偿金52304.00元，精神损害抚慰金5000.00元。2、判令被告殷九明承担本案诉讼费、诉前保全费、鉴定费。事实与理由：2015年9月7日14时10分许，被告殷九明驾驶冀H072**号小轿车，由南向北行驶至承德市双滦区西地吴营村英轩重工装载机专营店门口向左转弯时，与由西向东原告曹子英驾驶的冀HR1J**号二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤，上述两车不同程度损坏的交通事故。经承德市公安交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告殷九明负此次事故全部责任，原告曹子英无责任。被告曹子英驾驶的冀H072**号小轿车在被告人保财险承德市双桥支公司营业部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送往承德医学院附属医院住院治疗，经诊断原告伤情为1、左股骨干骨折，2、皮肤挫裂伤（前额、左面部、下唇内外侧、上唇内侧），3、左股骨颈骨折，4、左侧股浅静脉血栓。原告共住院治疗90天。经承德县司法医学鉴定中心鉴定原告左下肢损伤程度属十级伤残。
一审法院认定事实：2015年9月7日14时10分许，被告殷九明驾驶冀H072**号小轿车，由南向北行驶至承德市双滦区西地吴营村英轩重工装载机专营店门口向左转弯时，与由西向东原告曹子英驾驶的冀HR1J**号二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤，上述两车不同程度损坏的交通事故。经承德市公安交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告殷九明负此次事故全部责任，原告曹子英无责任。被告曹子英驾驶的冀H072**号小轿车在被告人民保险公司双桥支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后，被送往承德医学院附属医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、左股骨干骨折，2、皮肤挫裂伤（前额、左面部、下唇内外侧、上唇内侧），3、左股骨颈骨折，4、左侧股浅静脉血栓。原告共住院治疗90天，住院长期医嘱为陪护一人。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，需陪护一人；2、拄双拐下地适度行功能锻炼，避免患肢完全负重；3、继续口服华法林，定期复查凝血试行；4、出院后3个月门诊复查骨折愈合情况；5、病情变化随诊。
另查明，原告于2015年9月26日申请伤残鉴定，经承德县司法医学鉴定中心查体鉴定，原告左股骨干骨折，骨折线清晰可见，骨不愈合，暂不符合鉴定条件。2017年2月28日承德县司法医学鉴定中心再次通知原告查体鉴定，于2017年3月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告左下肢损伤程度属十级伤残。原告曹子英于2014年2月至今在滦平县中兴路街道金色阳光社区居住至今。原告月平均工资收入为3277.20元。被告人保财险承德市双桥支公司营业部已于2015年9月24日向原告支付医疗费10000.00元。
一审法院认为及判决结果：被告殷九明驾驶机动车违反转弯时未让直行车辆先行的法律规定，发生交通事故，造成人身、财产损害，对本次事故的发生有过错，应按照公安交通管理机关确定的事故责任承担全部的民事责任。被告殷九明驾驶的机动车在被告人保财险承德市双桥支公司营业部投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，此次事故发生于保险期间内，原告的损失应由被告人保财险承德市双桥支公司营业部在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险限额内赔偿原告因此次交通事故造成的损失。
原告各项损失为：医疗费53676.62元；护理费9000.00元（100元×90天）；伙食补助费4500元（50元/天×90天）；营养费1800.00（20元×90天）；误工费原告主张56828.95元，但应扣除用人单位在原告伤后给付的四个月的生活费5040元，故原告误工费为52606.25元（107.75元/天×535天评残前一日-5040元）。被告认为原告故意拖延评残时间，因原告评残时骨不愈合，原告并未故意拖延评残时间，故对被告主张本院不予支持。交通费原告主张1000.00元，根据原告及其必要的陪护人员就医发生的交通费，本院予以支持。残疾赔偿金为52304.00元（城镇居民年可支配收入26152.00元×20年×10%）。被告主张原告应以其户籍所在地即农村居民人均年可支付收入计算残疾赔偿金，因原告提交证据证实其自2014年就生活、居住在城镇，故应以城镇居民人均年可支配收入计算，被告主张本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000.00元，因原告伤情构成十级伤残，故本院予以支持。原告主张住院期间护理人员租床费900.00元，该损失与护理费属重复计算，本院不予支持。综上，原告的损失合计为179886.87元。被告人保财险承德市双桥支公司营业部应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000.00元，在机动车商业保险限额内赔偿原告59886.87元，扣除被告人保财险承德市双桥支公司营业部已支付原告10000.00元，还应支付原告曹子英169886.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、二百四十一条之规定，判决如下：一、被告人保财险承德市双桥支公司营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹子英医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币168986.87元。二、驳回原告曹子英其他诉讼请求。案件受理费1434.15元，减半收取717.00元，诉前财产保全费1050.00元，鉴定费800.00元，合计2567.00元由被告殷九明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人曹子英因伤所造成的经济损失项目和数额确定合理，本院予以确认。本院在对本案审理中，上诉人人保财险承德市双桥支公司营业部再次向本院提交了对被上诉人曹子英因本次交通事故合理的“误工时间”进行鉴定的申请，合议庭认为，一审法院根据被上诉人曹子英伤后的愈合及评残情况确定误工时间并无不当，其申请理由依据不足，本院不予准许。上诉人人保财险承德市双桥支公司营业部对上诉主张的理由没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人人保财险承德市双桥支公司营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1435.15元，由上诉人人保财险承德市双桥支公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年八月十日
书记员 杨 磊