wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3136号
原告：西安优普仪器设备有限公司，住所地：西安市碑林区乐居南路47号秦晋大厦1005室。
法定代表人：唐金强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郝艳妮，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹巧洁，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告：延安利源物流有限公司，住所地：延安市宝塔区东苑小区尹家沟二组6-1-501。
法定代表人：白席能，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖晨，陕西华同律师事务所律师。
原告西安优普仪器设备有限公司（以下简称优普公司）诉被告延安利源物流有限公司（以下简称利源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优普公司诉称，2015年1月9日，原、被告签订《供货合同书》，约定原告向被告提供水处理设备，价款93250元。2015年1月23日，被告依约向原告支付10000元作为预付款。原告将设备送至被告处，并安排工程师在次月15日前对设备安装调试完毕。设备正常运行。被告正常使用至今。但被告拒付剩余货款，故请求法院判令被告支付剩余货款83250元。并按每日应付货款的0.67％支付自2015年2月15日至实际给付之日的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告利源公司辩称,被告欠原告货款83250元及一直使用该设备属实，但原告提供的水处理设备出水水质不达标，不同意支付剩余货款，认为违约金应按银行同期贷款利率或最高人民法院关于逾期付款违约金的司法解释规定执行。
经审理查明，2015年1月9日，原、被告签订《供货合同书》，约定原告向被告提供水处理设备，价款93250元。付款方式约定为：合同签订后需方付供方合同额10％货款下单生产，货到安装验收合格后5日内需方付供方合同额80％货款，其余10％的货款作为质保金，一年质保期过后一次性付清。违约责任约定：供方如不能按时交货，或需方不能按时付款，每逾期一日，按货款总额的千分之五向守约方支付违约金；需方如不能按时付款，供方有权不予发货或收回已发设备。2015年1月23日，被告依约向原告支付10000元作为预付款。原告将设备送至被告处，原告于2015年2月15日前对设备安装调试完毕。被告使用至今。期间，原告多次向被告讨要货款，被告以出水水质不达标为由拒付剩余货款，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《供货合同书》、设备照片等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《供货合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告按照约定履行了供货安装调试义务，被告应按约定履行支付剩余货款义务。现原告要求被告支付剩余货款83250元，证据充足，理由充分，依法应予支持。双方关于违约金约定过高，违反法律规定，应按银行同期贷款利率计算违约金较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告延安利源物流有限公司支付原告西安优普仪器设备有限公司剩余货款83250元；
二、本判决生效之日起十日内，被告延安利源物流有限公司支付原告西安优普仪器设备有限公司自2015年2月15日至实际给付期间的违约金（以83250元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2549元，由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将上述款项支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年六月九日
书 记 员 邱银平
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初631号
原告:欧阳群煌，男。
被告:陈跃平，男。
被告:蒋秀芝，女。
被告：陈夏瑜，女，
三被告共同委托代理人:陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。特别授权代理。
原告欧阳群煌与被告陈跃平、蒋秀芝、陈夏瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告欧阳群煌，被告陈跃平、蒋秀芝、陈夏瑜的委托代理人陈丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳群煌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金200000元及利息（按月息2分自2014年9月4日起至付清之日止），；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈跃平在建设江永县黄甲岭加油站和千家峒加油站过程中资金不足，于2013年12月4日向原告借款100000元用于资金周转，借款协议中约定利息为每月3000元，借款期限为3个月，被告经营加油站获利后，随后有意将获利购买的江永县道贺连线南面约373平方米商业用地落到其女儿即被告陈夏瑜名下，另有一部分获利后用于建设江永县千家峒加油站。借款期满后，原告多次找被告催收，被告以各种理由不还。2015年2月5日，被告向原告写下付息承诺，保证在2015年2月5日前向原告付息26000元，但未兑现。2015年5月8日，在原还款承诺上写下同意以被告陈夏瑜上述的国有土地和被告陈跃平名下财产作抵押，但借款及利息至今仍未偿还。
被告陈跃平、蒋秀芝、陈夏瑜辩称，被告陈跃平借款是事实，但约定利息过高，应按月息2分计算，被告陈跃平已给付原告利息27000元，应当抵扣；被告蒋秀芝、陈夏瑜不是适格的被告，应依法驳回原告对蒋秀芝、陈夏瑜的诉讼请求。事实与理由：2006年9月7日，被告陈跃平与被告蒋秀芝在江永县民政局登记离婚，是被告陈跃平离婚后向原告借款的，该笔借款系陈跃平的个人债务，与被告蒋秀芝无关。被告陈夏瑜已年满18周岁，是独立的个体，被告陈夏瑜没有向原告借款，不应当承担偿还责任，被告陈跃平将被告陈夏瑜的国有土地抵押给原告，没有进行抵押登记也没有取得被告陈夏瑜同意，抵押无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方当事人有争议的证据是原告提供的：1、还款承诺书1份，拟证明被告陈跃平用被告陈夏瑜名下的国有土地和被告陈跃平名下的财产作抵押；2、江永县千家峒加油站建设工程项目审批手续1套，拟证明该加油站法人代表为被告蒋秀芝，被告陈跃平借款用于加油站建设及被告蒋秀芝愿意转让该加油站用于偿还被告陈跃平的借款；3，证人唐定宇出庭作证，拟证明被告陈跃平向原告借款得到被告蒋秀芝的认可，被告蒋秀芝还将江永县千家峒加油站的审批手续交给证人，让证人联系出售事宜，转让加油站后还钱给原告，三被告是生活在一起的一家人。被告经质证认为：1、国有土地的抵押未取得被告陈夏瑜的同意也未进行抵押登记，抵押无效；2、原告诉状上称被告陈跃平向原告的借款用途仅是一部分用于加油站建设；3、证人唐定宇是原告欧阳群煌的朋友，证言的的真实性无法确定，证言容易更改，且原告提供的书证上只有被告陈跃平的签名。本院认证如下：1、还款承诺书中提到的将被告陈夏瑜名下的国有土地和被告陈跃平的其他资产作抵押，因国有土地使用权进行抵押应当进行抵押登记，且未取得土地使用权人即被告陈夏瑜的书面同意，至于其他资产并未确定具体的财产内容，故还款承诺书中关于抵押的内容，不予采纳；2、仅凭加油站的审批手续不能证实被告蒋秀芝愿意转让该加油站用于偿还被告陈跃平向原告欧阳群煌所借的款项；3、证人唐定宇的证言在没有其他证据佐证的情况下，不能证实被告陈跃平向原告借钱得到被告蒋秀芝的认可和被告蒋秀芝委托证人办理加油站的转让事宜，愿意转让该加油站偿还被告陈跃平向原告欧阳群煌所借的款项。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月4日，被告陈跃平向原告欧阳群煌借款100000元，约定利息每个月3000元。被告陈跃平已向原告欧阳群煌支付利息至2014年9月3日前的利息27000元。2015年2月5日，被告向原告写下付息承诺，保证在2015年2月5日前向原告付息26000元。之后，原告多次向被告陈跃平催收无果，故诉至法院。
另查明，2006年9月7日，被告陈跃平与被告蒋秀芝在江永县民政局登记离婚。
本院认为，被告陈跃平向原告欧阳群煌借款而出具的借条和还款承诺书，是双方当事人的真实意思表示，被告陈跃平应当履行自己的还款义务。关于借款利息，原告欧阳群煌与被告陈跃平约定的利息是月息3分，原、被告约定的利息已经超过法律强制性规定利率的最高限额，本院依法按月利率2%的标准予以支持；该借款利息按月利率2%的标准，以本金100000元为基数，自2014年9月4日起至本判决确定的履行之日止。因被告陈跃平与被告蒋秀芝已于2006年9月7日办理离婚登记，该借款于2013年12月4日所借，被告陈跃平借钱时已与被告蒋秀芝离婚，该借款系被告陈跃平的个人债务，原告欧阳群煌要求被告蒋秀芝承担清偿责任没有事实和法律依据，不予支持。被告陈夏瑜未向原告欧阳群煌借款，原告欧阳群煌以被告陈跃平投资获利后将购买的土地登记在被告陈夏瑜名下为由，要求被告陈夏瑜承担清偿责任，没有法律依据，不予支持。
综上所述，被告陈跃平应当向原告欧阳群煌偿还借款本金及利息，被告蒋秀芝、陈夏瑜不应对该笔借款承担清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈跃平于本判决生效后十日内向原告欧阳群煌偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%，自2014年9月4日起至本判决确定的履行之日止）；
驳回原告欧阳群煌对被告蒋秀芝、陈夏瑜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取计1675元，由被告陈跃平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一六年九月一日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（--）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期
间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执恢12号
申请执行人赵殿文。
申请执行人张桂荣。
被执行人马洪涛。
本院在执行申请执行人赵殿文、张桂荣与被执行人马洪涛借款合同纠纷一案中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人马洪涛名下均无财产可供执行。
本院认为：本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人马洪涛的财产进行了调查，被执行人马洪涛目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马洪涛新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金安宁
二〇一七年十月九日
书记员 何秋毅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初3132号
原告：广元长虹电子科技有限公司，住所地广元市经济开发区。
法定代表人:腾光胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，四川中玉律师事务所实习律师。
被告：广元市森蒂酒店有限公司，住所地广元市上西开发区。
法定代表人：谭桂英，系该公司执行董事。
原告广元长虹电子科技有限公司（以下简称长虹公司）与被告广元市森蒂酒店有限公司（以下简称森蒂酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告长虹公司的委托诉讼代理人李成麟、李智到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长虹公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款150260元；2、判令被告支付逾期付款的违约金（自2017年1月14日起每日按未付货款总额的万分之五支付至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第2项诉讼请求中违约金计算的起算点由2017年1月14日更改为2017年1月20日。
事实与理由，被告因酒店装修需要，在原告处购买长虹电子产品。2017年1月1日，原被告双方签订购销合同。约定所购电子产品为长虹牌电视机，数量、型号及价款为：72台型号32D2000,金额73440元；11台39D20**，金额16500元；14台55D370**，金额37800元；1台55Q**，金额4200元；8台65D206**，金额37520元，合计总价款为165260元。同时双方对违约责任亦进行了约定。被告在合同签订后，于2017年1月14日向原告支付1.5万元的预付款。原告按合同约定，于2017年1月14日向被告提供了相应规格数量的长虹电视，并且安装调试完毕，由被告签收确认。被告未再向原告支付货款，原告多次催收未果导致纠纷，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原被告双方签订的《购销合同》一份，拟证明合同约定的供货数量、型号、单价及总金额，付款时间以及逾期未付的违约责任。
证据二、被告的收货人员签字确认的《收货清单》一份，拟证明原告已经履行完毕供货义务。
证据三、被告出具的《供货材料清单》一份，该证据上的收货人处有被告公司的签章及卢军的签字，拟证明被告收到原告提交的货物，原告全面履行完毕供货义务。
被告未到庭,亦未发表质证意见。
本院对原告提供的上述证据认证结果如下：
原告提交的三组证据客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，可作为认定本案的依据，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年1月1日，被告因酒店装修需要，在原告处购买长虹电子产品，双方商谈一致，由原告作为甲方与被告作为乙方签订购销合同。合同对产品名称、型号、数量、金额均作出明确的约定。具体为：产品名称是长虹电视；型号32D2000为72台,金额73440元；型号39D2000为11台，金额16500元；型号55D3700I为14台，金额37800元；型号55Q3T为1台，金额4200元；型号65D2060G为8台，金额37520元。合计总价款为169460元。该合同的第5条第2项约定：“支付时间：第1次支付：2017年1月3日前支付1.5万元；第2次支付：货到乙方现场当日支付6万元；第3次支付：在甲方已将本批电视全部安装调试完成的前提下，于2017年1月20日前支付本合同剩余的全部货款。”该合同的第6条第2项约定：“如乙方未按合同规定的付款时间向甲方支付合同款项时，应自逾期日起，每日按逾期付款总额的万分之五向甲方偿付违约金”。
2017年1月4日，向原告支付货物预付款1.5万元。2017年1月14日，原告向被告交付并安装调试完毕合同中约定的货物（除型号为55Q3T1台之外），共计价款为165260元。之后，被告未再向原告支付剩余货款。
本院认为，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，关于缺席审判的规定，被告无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审理和裁判。
本案中，原告与被告之间签订书面购销合同，形成合法的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定向被告供应了总价款为165260元的电视机，被告除支付15000元款项外，还下欠150260元。据此，原告与被告之间的债权债务关系依法成立，本院予以确认。被告理应当按照约定向原告支付下欠的货款，但其拒不支付，过错在于被告。原告要求被告支付所欠货款150260元并支付逾期付款的违约金。理由正当，合法有据，本院予以支持。
关于逾期付款的违约金的计算标准问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。”第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告未按照约定向原告支付货款，存在过错，应当承担违约责任。原告与被告明确约定了违约责任及索赔方式，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应按双方约定的违约责任承担履行义务。原告主张自2017年1月20日起每日按未付货款总额的万分之五支付至付清之日止，虽与合同中约定的不一致，但系其对权利的放弃，本院予以支持。违约金为：以150260元为基数，按日万分之五为标准，自2017年1月20日计算至实际支付完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告广元市森蒂酒店有限公司向原告广元长虹电子科技有限公司支付货款150260元及违约金（以150260元为基数，自2017年1月20日起至实际支付完毕之日止，按日万分之五为标准计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1653元，由被告广元市森蒂酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何启蓉
二〇一八年八月三日
书记员 奉 俐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3821号
原告：葛美平，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姜开千，安徽省池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告:陈春发，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告葛美平与被告陈春发买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜开千到庭参加诉讼；被告陈春发经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛美平向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付货款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告承包他人房屋进行装修，在原告经营的莫干山地板装修材料店购买了地板等装修材料，共计人民币8000元，已付5000元，被告就余款3000元向原告出具了欠条，并承诺于2016年4月底前付清，现因被告未按欠条时间给付欠款，原告诉至法院，请求维护原告合法权益。
原告向本院提交了身份证复印件、欠条原件等以证明其诉称主张。
被告陈春发未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2016年2月5日，被告陈春发向原告葛美平出具欠条一份，内容为：“今欠到葛美平地板款叁仟元整（欠条）具欠人：陈春发，2016年4月底付清，池州市梅龙镇观港花园11栋204室，2016.2.5。”现因被告未按欠条时间给付欠款，以致成诉。
上述事实，有原告陈述及提供的身份证复印件、欠条原件等在卷佐证，应予认定。
本院认为：被告陈春发在原告葛美平处购买地板并出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告在欠条中承诺于2016年4月底付清地板款，因其到期未支付该款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即给付货款3000元的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春发于本判决生效之日起十日内向原告葛美平给付货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告陈春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一七年三月十五日
书记员 方小蕾
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02418号
原告雷某某，男，汉族，无业。
被告张某某，女，汉族，无业。
本院在审理原告雷某某与被告张某某委托合同纠纷一案中，因原告雷某某经传票传唤届时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐明瑞
二〇一三年十月二十九日
书记员 李 扬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5610号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月29日被深圳市公安局宝安分局取保候审。经深圳市宝安区检察院决定，于2012年9月25日对其继续取保候审。
辩护人马某，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3150号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某从2007年至2009年3月间，在明知是犯罪所得的情况下仍以明显低于市场的价格多次向社会人员收购数家公司失窃的自行车配件。经鉴定，自行车配件共计人民币678928.29元。被告人黄某的行为已构成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人黄某辩解称，收购自行车配件的数额七、八万元。
辩护人马某的辩护意见，一、公安、检察机关不能证实黄某所收购的自行车配件是犯罪所得，被告人黄某不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二、本案的犯罪数额不应认定678928.29元。三、被告人黄某是初犯，且具有自首情节，并将涉案物品归还，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某从事自行车配件收购业。2007年至2009年3月间，黄某在明知是犯罪所得的情况下，仍以明显低于市场的价格多次向社会人员收购桂某链条（深圳）有限公司等数家公司失窃的自行车配件。2009年3月24日，民警接到举报，在黄某租用的龙华街道龙胜新村龙胜巷11号1楼的铺面及龙胜新村A区32栋1楼铺面内查获大量自行车配件，其中一批配件分属龙某甲隆某股份有限公司、龙某乙利某车配件公司、彰良机械深圳股份有限公司、深圳宏光车料厂、久裕交通器材（深圳）有限公司、力飞车料（深圳）有限公司、桂某链条（深圳）有限公司被盗的自行车配件。经鉴定，该批自行车配件共计价值人民币678928.29元。2011年9月29日，黄某向侦查机关主动投案。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1、被告人黄某的供述：与当庭供述一致。承认收购价格比出厂价便宜，因为觉得便宜就收了，收的金额是七、八万元。
2、证人梁某的证言：是信隆公司经理，证实被查获的自行车配件有一些是其公司的。
证人石某的证言：证实被查获的物品有其公司的货物。
证人林某的证言：证实发现公司被盗过，但是具体盗窃人员没有办法查实。
证人涂某的证言：证实仓库里有一批货物是其公司的，称不知道货物为什么会在仓库。
证人唐某的证言：证实有一部分的产品是我们公司生产的，应该被盗出去。
证人李某的证言：证实被缴获的货物中有其公司的货物，称这些物品是被盗的。
证人上官某的证言：是桂某公司员工，称其公司货物经常被盗，但是没有查出结果。
证人温某的证言：是仓库的房东，证实每天都有货物进出。
3、物证、书证：扣押清单和发还清单；被告人黄某的身份信息；抓获经过；
4、鉴定结论：经鉴定，该批自行车配件共价值人民币678928.29元。
5、现场勘察笔录及照片。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的辩解及辩护人的第二点辩护意见，经查，在被告人的仓库查获自行车链条，经失窃公司确认，由价格认定中心对涉案财产价格鉴定做出结论，应作为本案认定依据。而被告人没有提供有效证据证明自己收购的自行车链条是七、八万元。辩护人亦没提供有关证据证明不应认定公诉机关指控数额，本院无法支持。辩护人的第一点辩护意见，经查，被告人知道自行车链条是非法渠道得来的情况下，而且明显低于市场价格予以收购，这说明被告人有认知能力，符合本罪的犯罪特征。辩护人的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人的第三点辩护意见本院予以采纳。被告人黄某主动向公安机关投案，如实交代自己罪行，是自首。依法从轻处罚。鉴于被告人黄某认罪态度较好，收购赃物已归还给被害人，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锦 明
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一二年十二月七日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 潘攀（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第314号
原告王亦新（又名王亦兴），男，1947年1月30日生，山西省灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告王亦新诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亦新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王亦新负担。
审判长 王双明
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 蔺 朵
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执2174号
申请执行人张诚，男，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人吴永华，男，1985年10月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。
本院在受理张诚与吴永华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0113初字第2039号民事判决书，判决：被告吴永华于本判决生效之日起十日内偿还原告张诚借款本金12000元并支付利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴永华负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：
1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；
2、关于不动产：被执行人名下无不动产；
3、关于车辆：本院轮候查封被执行人名下车辆。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。
本院认为，被执行人名下无房产、银行存款，被执行人车辆为轮候查封且未实际扣押，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113初字第2039号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 韩 栋
代理审判员 王 波
二〇一八年八月十一日
书 记 员 崔凯丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2196号
被执行人张某某，男，1976年3月30日出生，汉族，住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第371刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某至今未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第371号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审103号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人陈招才，男，
被执行人黄小草，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2016年08月03日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X3445号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2015年09月26日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年11月20日作出平江县征决（2015）X3445号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费12999元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年11月25日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X3445号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X3445号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年八月十八日
书记员 李万芳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第13号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人林秀娟、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。
被告张添存（系开平市水口镇人人乐歌舞厅的经营者）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张添存著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年一月十九日
书 记 员 范苑芬
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1603号
原告：郑鸣一，男，1957年5月9日出生，汉族，碑林区工会退休职工农业：北京支行股份有限公司西安分。
原告：郑万一，男，1963年10月26日出生，汉族，西安市公交五公司职工。
共同委托诉讼代理人：滕桂智,西安市碑林区南院门法律服务所工作者。
共同委托诉讼代理人：杨涛，西安市碑林区南院门法律服务所工作者。
被告：郑化一，男，1954年8月6日出生，汉族，西电公司退休职工。
委托诉讼代理人：徐德宪，陕西迎旭律师事务所律师。
原告郑鸣一、郑万一支行股份有限公司西安分与被告郑化一继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑鸣一、郑万一及其共同委托诉讼代理人，被告郑化一及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑鸣一、郑万一共同诉称，原告郑鸣一、郑万一系被告郑化一胞弟，均系郑殿辉、于凤英的婚生子女。2013年10月于凤英去世，2015年1月郑殿辉去世，均未留遗嘱。二人留有以下遗产：西安市碑林区环城东路南段9号院1号楼3单元2层xx房屋一套，建筑面积为109.37平方米。存款110000元及郑殿辉的抚恤金117000元。现被告独占房产及存款，不给原告分割，故请求法院依法对西安市碑林区环城东路南段9号院1号楼3单元2层xx房屋一套予以分割;并依法分割存款110000元及抚恤金117000元;诉讼费由被告负担。.述债权做抵押担保。随后双方在西安市房管局办理了抵押登记手续，西按勤合同签订后，其按合同约定履行了放款义务，但自
被告郑化一辩称，2003年开始父母和自己一家生活在一起，自己对父母尽了赡养义务。父母生前留有遗嘱，遗嘱已明确房产由自己继承，由自己给二原告各支付20000元。父亲去世后单位发放抚恤金117000元，暂由郑鸣一保管。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，郑殿辉、于凤英系夫妻关系，二人生育郑化一、郑鸣一、郑万一。政协陕西省委员会给郑殿辉分配有西安市环城东路南段9号院1号楼3单元2层xx房屋一套，该房属于成本购房，尚未办理房产证。郑殿辉、于凤英晚年和郑化一一家共同生活。2007年12月11日郑殿辉、于凤英出具遗嘱，表明原、被告均尽了赡养义务，“化一和艳华从2003年就抛弃了现有住房，搬回来和我们同吃、同住，承担起全部家务，给我们减轻了彻底后顾之忧。化一两口这几年来，真心实意的对待我们和这个家，也包括我们的亲朋好友，不但办事认真，也能够一视同仁，难得。因此，我和老伴再三考虑决定，单元房给老大化一、艳华居住。等我们老两口过世后，望老大夫妇给老二、老三各给二万元。”2013年10月于凤英去世，2015年1月郑殿辉去世。郑殿辉去世后单位发放抚恤金117121元。2015年6月30日，原、被告关于该笔抚恤金分配达成协议：郑化一分得31100元，郑鸣一、郑万一各分得40000元。现抚恤金仍由郑鸣一保管。庭审中，当庭播放被告提交的视频，证实遗嘱系郑殿辉、于凤英真实意思表示属实。
另查明，郑殿辉去世后留有银行存款28777.21元。现由郑化一保管。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、遗嘱、丧葬费分配协议、丧葬费收款票据、火化证、视频光碟、政协陕西省委员会办公厅证明等证明材料在卷佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。本案被继承人郑殿辉、于凤英所立遗嘱系真实意思表示，遗嘱合法有效。西安市环城东路南段9号院1号楼3单元2层xx房屋应按遗嘱处理。抚恤金原、被告已达成协议，应按协议予以分割。存款28777.21元应按法定继承平均分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十七条第（五）项之规定，判决如下：
一、西安市碑林区环城东路南段9号院1号楼3单元2层xx房屋由被告郑化一继承，本判决生效之日起十日内，被告郑化一各支付原告郑鸣一、郑万一20000元；
二、抚恤金117121元，由原告郑鸣一、郑万一各分得40000元，被告郑化一分得37121元，本判决生效之日起十日内，原告郑鸣一支付原告郑万一40000元，支付被告郑化一37121元;
三、存款28777.21元，由原告郑鸣一、郑万一、被告郑化一各分得9592.4元,本判决生效之日起十日内，被告郑化一支付原告郑鸣一、郑万一各9592.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
诉讼费8820元，由原告郑鸣一、郑万一各负担1000元，被告郑化一负担6820元（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年六月九日
书 记 员 邱银平
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执2728号之一
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
委托代理人张小蔚，系申请执行人员工。
委托代理人尤志强，系申请执行人员工。
被执行人周光棉，男，1969年5月19日出生，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人周光棉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初7033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月07日向本院申请执行，要求：被执行人周光棉向申请执行人偿付案款22163.68元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人周光棉名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周光棉名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人周光棉名下有登记号牌为浙Ｃ×××××的车辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2018年3月9日至2020年3月8日止），因实物无着落，暂无法处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人周光棉另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。
就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。
因被执行人周光棉违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执2728号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国豪
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 江文杰
二〇一八年八月十六日
（代）书记员 许东豪
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初335号
原告甘肃金大地种业有限公司。
委托代理人李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告李正尚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告甘肃金大地种业有限公司与被告李正尚种植回收合同纠纷一案，本院已立案受理。原告甘肃金大地种业有限公司经本院通知后，既未向本院预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免案件受理费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张建忠
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张增奎
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3280号
原告：冯福合，男，1952年11月13日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告：田小五，男，成年，汉族，住中牟县。
原告冯福合与被告田小五排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月15日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯福合撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王宏亮
人民陪审员 王立功
人民陪审员 曹西祯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初776号
原告：路明选，男，汉族，1982年5月27日生，住郑州市。
委托代理人：韩国庆，河南青洋律师事务所律师。
委托代理人：张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告：贾志宾，男，汉族，1983年11月12日生，住郑州市。
被告：刘芳，女，汉族，1983年9月11日生，住郑州市。
被告：杨靖，男，汉族，1983年6月7日生，住郑州市。
原告路明选与被告贾志宾、刘芳、杨靖借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路明选及其委托代理人韩国庆到庭参加诉讼，被告贾志宾、刘芳、杨靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路明选向本院提出诉讼请求：1.被告贾志宾、刘芳共同偿还原告借款50万元及支付违约金228816.96元（截止2016年4月12日止），并从2016年4月13日起以本金50万元为基数，按年利率24%支付违约金至法院判决给付之日止；2.被告杨靖对上述第1项被告贾志宾、刘芳偿还本金及支付违约金的义务承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费由被告贾志宾、刘芳承担。事实和理由：2013年12月17日，原告与被告贾志宾、刘芳签订借款合同，约定该二被告向原告借款50万元，借款期限为5个月，逾期还款应每天支付3%违约金，被告杨靖作为担保人在借款合同上签字。原告按约履行了义务，后被告贾志宾、刘芳未支付利息，未偿还借款本金，被告杨靖未履行担保还款责任，故原告向本院提起诉讼。
被告贾志宾、刘芳、杨靖均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2013年12月17日借款合同1份；2.2016年4月3日贾志宾出具的承诺书1份；3.借条2份。三被告对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，被告贾志宾、刘芳、杨靖向路明选出具借款合同一份，内容为：“今借到路明选人民币伍拾万元整，小写（500000）借款期限5个月，自2013年12月17日至2014年5月16日借款到期后借款人应按时还款，如借款人不能按时还款借款人应每天支付3%的违约金，担保人自愿上述借款人应承担连带担保责任，在借款人失踪或者无法偿还的情况下，担保人替借款人还款，履行担保责任。”贾志宾、刘芳在合同借款人处签名捺印，杨靖在担保人出签名捺印。合同签订后，原告将筹措到的50万元现金交付被告贾志宾、刘芳，合同约定的借款期限到期后，贾志宾、刘芳未按约定偿还原告借款本金，经协商，贾志宾于2016年4月3日向原告出具承诺书一份，内容为“借款人：贾志彬因经营需要，于2013年12月17日于出借人路明选签订《借款合同》并以现金方式收到全部借款，现因借款人经济困难，暂无力偿还，借款人承诺保证偿还。”但至今被告贾志宾、刘芳仍未偿还原告借款本金，被告杨靖亦未履行保证义务。
本院认为，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾志宾、刘芳向原告借款50万元的事实，有证据证实，双方的借贷关系事实清楚、证据充分。原告按照合同约定履行支付借款本金义务后，被告未按时偿还原告借款本金的行为，已构成违约，应当承担相应违约责任。但根据原告庭审陈述，在借款期间，被告贾志宾偿还2万元，原告称该还款系被告贾志宾按照口头约定的利息标准支付的借款期间的债务利息，但双方借款合同并未对借款期间的债务利息进行约定，且原告也未向本院提供有效证据证明双方对此进行了约定，故对原告关于该2万元系借款期间债务利息的意见，本院不予采信，本院认定该2万元系被告偿还原告的借款本金，故被告贾志宾、刘芳还应向原告偿还借款本金48万元；原告还要求被告贾志宾、刘芳向其支付截止2016年4月12日的违约金228816.96元及自2016年4月13日起以本金50万元为基数，按年利率24%支付至法院判决给付之日止的违约金，根据本案借款合同约定，如借款人不能按时还款，借款人应每天支付3%的违约金，原告起诉时自行调整支付标准为年息24%，不违反法律规定，对该违约金计算标准，本院予以采纳，但如上所述，本院确认原告向被告支付的借款本金数额为48万元，据此计算，自2014年5月17日至2016年4月12日，共计696天，期间的违约金数额为219669元，对原告诉请该部分违约金超出该数额部分，本院不予支持，之后二被告仍应以未偿还借款本金数额即48万元为基数按照年利率24%的标准向原告支付违约金至本判决确定给付之日止。
被告杨靖作为连带责任保证人，未按合同约定履行担保义务，原告主张其对被告贾志宾、刘芳的还款义务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨靖在履行上述保证义务后，有权另行向被告贾志宾、刘芳追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十一条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾志宾、刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告路明选借款本金480000元，并以该本金数额为基数，按照年利率24%的标准向原告路明选支付自2014年5月17日起至判决确定给付之日止的违约金（其中，2014年5月17日至2016年4月12日的违约金为219669元）；
被告杨靖对被告贾志宾、刘芳的上述偿还义务承担连带清偿责任；
二、驳回原告路明选的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11088元，由被告贾志宾、刘芳、杨靖负担10645元，余款443元由原告路明选负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 王 红
人民陪审员 陈予兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陶婷婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1314-1号
原告王某，女，1985年2月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告魏某，男，1986年9月3日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案，依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人长期外出无法联系，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 帅
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0830执2060号
申请执行人：张海建，男性,1983年7月18日生，汉族，住汶上县。
被执行人：李建发，男性,1983年12月3日生，汉族，住汶上县。
被执行人：张海川，男性,1997年4月1日生，汉族，住汶上县。
被执行人：强志运，男性,1988年9月10日生，汉族，住汶上县。
本院在执行申请执行人张海建与被执行人李建发、张海川、强志运借款合同纠纷一案中，申请执行人徐立新于2016年11月23日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人李建发、张海川、强志运送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人李建发、张海川、强志运未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人李建发、张海川、强志运名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人张海建释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷令凯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4318、4320号
申请执行人:中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
负责人:高骏康。
被执行人:四川百事佳国际房地产开发有限公司。
法定代表人:熊小峰。
中国银行股份有限公司成都开发西区支行与四川百事佳国际房地产开发有限公司金融借款合同纠纷两案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1443、1444号民事判决已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司成都开发西区支行于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的共计人民币2189267元。
本案在执行过程中，本院以另案作出执行裁定依法将被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初1443、1444号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 欣
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执172号
申请执行人祝某，女，汉族，1983年2月21日出生，住眉山市东坡区。
被执行人李某，男，汉族，1981年10月7日出生，住眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2013)眉东民初字第2714号民事调解书，受理祝某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案申请执行标的：向申请执行人祝某支付补偿金56000元。
在执行中，本院向被执行人李某送达（2018)川1402执172号执行通知书及报告财产令。其后，申请执行人祝某与被执行人李某自愿达成执行和解协议：被执行人李某在2020年1月31日前向申请执行人祝某履行补偿金56000元及迟延履行利息4000元。现申请执行人祝某向本院提出撤回执行申请，本案执行费200元自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院(2013)眉东民初字第2714号民事调解书终结执行。
再次申请执行的期限：二年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一八年二月五日
书记员 李丝雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3148号
原告：肖莉。
被告：李斌。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：刘玉兰。
委托代理人：赵惊涛，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
原告肖莉诉被告李斌、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理。原告肖莉，被告李斌的委托代理人潘茹、刘玉兰的委托代理人赵惊涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款200000元、以月利率1.5%支付自2015年9月18日至2016年6月18日的利息30000元合计230000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：经被告刘玉兰介绍，被告李斌于2015年2月12日向我借款150000元，借款时利息2250元在本金中扣除；于2015年2月25日再次向我借款50000元，借款时利息700元在本金中扣除。被告李斌向我出具两张借条，但我们没有约定借款期限，被告刘玉兰以担保人的身份签字。被告以3000元∕月向我支付利息，利息支付至2015年8月。我的母亲当庭已经证实被告一直在向我支付利息。我大概是在被告李斌没有向我支付利息的2015年9月就向保证人主张保证责任。
被告李斌辩称：我确实向原告借款200000元，借款时没有扣除利息。我们没有约定借款期限和借款期间的利息。
原告的母亲出庭作证，利息的数额与原告的陈述不一致，其证言不应采信。我不认可原告主张利息。
被告刘玉兰辩称：被告李斌借款150000元扣除2250元，借款50000元扣除700元。我们没有约定借款期限和借款期间的利息。原告的母亲出庭作证因与原告有利害关系，同时陈述内容也有相矛盾的地方，其证言不予采信。我认可原告于2015年9月向我催要借款，我也告知被告李斌了。依据相关法律规定，担保人在主债权人主张债务之日起顺延六个月如果主债权人没有在此期间起诉，担保责任免除。故请求法院驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月12日，被告李斌向原告肖莉出具借条一张，内容为：“今借到肖莉现金（￥150000元）壹拾伍万元整”。被告刘玉兰以担保人的身份在借条中签名。2015年2月25日，被告李斌向原告肖莉出具借条一张，内容为：“今借到肖莉现金伍万元整（￥50000元）”。被告刘玉兰以担保人的身份在借条中签名。被告李斌向原告借款合计200000元。原告于2015年9月要求二被告偿还借款，但二被告一直没有履行清偿和担保责任。
以上查明事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：债务应当偿还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告李斌偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条中没有约定，在庭审中原告提供与其有利害关系的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故原告主张被告以月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本院确认被告李斌自2015年10月至2016年6月18日向原告支付利息8600元（200000元×年利率6%÷365天×258天）。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告义务人在合理期限内返还。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。未在保证期间向担保人主张权利的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以随时主张权利。原告主张于2015年9月要求被告刘玉兰承担保证责任，被告刘玉兰也予以认可，由此开始计算保证合同的诉讼时效期间。故原告要求被告刘玉兰对借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李斌向原告肖莉返还借款200000元；
二、被告李斌向原告肖莉支付利息8600元（200000元×年利率6%÷365天×258天）；
三、被告刘玉兰对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告李斌追偿。
以上，李斌、刘玉兰应给付肖莉款项合计208600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4750元，因适用简易程序，减半收取2375元。本案争议标的为230000元，核定给付金额208600元，占争议标的90.70%，原告负担9.30%即220.87元，被告负担90.70%即2154.13元（该款已由原告肖莉预交，被告李斌、刘玉兰应当自判决主债务履行之日前一并向原告肖莉支付）。剩余受理费2375元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一六年九月二日
书记员 安 霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22133号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：吴小华，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴小华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22708元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。
签约日期：2016年9月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：22708元；交付时间：2016年9月19日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月7日尚欠本金余额22708元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴小华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22708元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.1元，由被告吴小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 罗嘉丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0874号
罪犯王峰，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）淮刑一初字第0017号刑事判决，以被告人王峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2007年4月2日以（2007）苏刑终字第0020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月18日交付执行。2009年8月14日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0390号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月28日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0625号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王峰自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王峰自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑二年（刑期至2028年6月27日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 艳
雅江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3325民申4号
再审申请人（一审被告）：洛让邓珠，男，1976年1月17日出生，住四川省雅江县。
委托代理人蒋超，四川民苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告）：丁真，男，1974年6月8日出生，住四川省雅江县。
再审申请人洛让邓珠因与被申请人丁真民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川3325民初22号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洛让邓珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 崩 秋
审判员 陈 薇
审判员 屈 兵
二〇一八年八月八日
书记员 吴文娇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初361号
原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部，住所地临沂市罗庄区龙潭路59号。
负责人刘华。
被告张新星。
本院在审理原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部与被告张新星民间借贷纠纷一案中，查明原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一六年一月二十一日
书记员 吕雪
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1125民初789号
原告：横峰县建设局，住所地江西省上饶市横峰县解放东路125号，统一社会信用代码113609250147846788。
法定代表人：胡斌，该局局长。
委托诉讼代理人：周晓琴，江西廉诚律师事务所律师。
被告：抚州市赣东建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区泰山背10号301，组织机构代码16255024-0。
法定代表人：汪乐明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏国军（项目负责人），男，1981年11月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告横峰县建设局与被告抚州市赣东建筑工程有限公司（以下简称“赣东建筑公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横峰县建设局委托诉讼代理人周晓琴和被告赣东建筑公司委托诉讼代理人苏国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横峰县建设局向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付垫付的农民工工资3506288元以及利息（从2015年5月16日起计算至款付清之日止，按银行同期贷款利率年利率4.75%+罚息4.75×50%合计7.125%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年1月18日被告承包三垣置业有限公司建设工程，施工后，因三垣置业有限公司未能及时支付被告工程款，该工程款内其中有部分农民工工资。2015年2月10日被告向原告出示3506288元农民工工资的发放委托书一份，2015年2月12日原告为了解决农民工工资问题，原告向上饶市亿尊实业有限公司借款4583685元，其中3506288元用于为被告垫付农民工工资。2017年9月7日上饶市中级人民法院作出（2016）赣11民初84号民事判决书认为：为了缓解社会矛盾受被告的委托，原告代被告垫付农民工工资3506288元；判决三垣置业有限公司支付被告工程款12738120.52元（含垫付的农民工工资3506288元）。2017年12月14日江西省高级人民法院作出（2017)赣民终548号民事判决书维持了该工程款的判决。原告与上饶市亿尊实业有限公司2015年2月12日借款协议约定：如果上饶市亿尊实业有限公司能接盘横峰银泰中心项目（三垣置业有限公司承包），该笔借款用于抵扣上饶市亿尊实业有限公司需要支付的工程款。否则原告负责将该借款在一个月内归还上饶市亿尊实业有限公司。从借款协议签订后，上饶市亿尊实业有限公司并未接盘。而原告现面临还款的困境，故原告依法提起民事诉讼，请依法判决支持原告的诉请。
被告赣东建筑公司辩称，1、原告建设局是为三垣置业有限公司垫付农民工工资，而不是为被告抚州市赣东建筑工程有限公司垫付工资，现在三垣置业有限公司已申请破产，被告申报债权亦包含涉案款项，现未得到该款项，得到就偿还原告；2、原告垫付是农民工工资，不是借款，故被告不承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月18日被告承包三垣置业有限公司开发的横峰县银泰中心工程项目，施工后，因三垣置业有限公司未能及时支付被告工程款，该工程款内其中有部分农民工工资。2015年2月10日被告向原告出具3506288元农民工工资的发放委托书一份。原告为了解决农民工工资问题，于2015年2月12日原告与上饶市亿尊实业有限公司签订借款协议一份，协议约定：原告向上饶市亿尊实业有限公司借款4583685元用于支付农民工工资，如果上饶市亿尊实业有限公司能接盘横峰银泰中心项目（三垣置业有限公司承包），该笔借款用于抵扣上饶市亿尊实业有限公司需要支付的工程款，具体优惠政策及项目资产过户原告于2015年4月15日前落实到位，否则原告负责将该借款在一个月内归还上饶市亿尊实业有限公司。2015年2月12、13日原告向洪成有等八位民工支付工资3506288元。2017年9月7日上饶市中级人民法院（2016）作出赣11民初84号民事判决书认为：为了缓解社会矛盾受被告的委托，原告代被告垫付农民工工资3506288元；判决三垣置业有限公司支付被告工程款12738120.52元（含垫付的农民工工资3506288元）。2017年12月14日江西省高级人民法院作出（2017)赣民终548号民事判决书维持了该工程款的判决。从借款协议签订后，上饶市亿尊实业有限公司并未接盘，被告并未主动履行支付原告垫付的费用。以上事实有原告提供的付款凭证及收条复印件各8份、委托书复印件、（2016）赣11民初84号民事判决书、（2017)赣民终548号民事判决书、借款协议、汇款凭证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告赣东建筑公司在承包三垣置业有限公司开发的横峰县银泰中心的工程项目施工后，因三垣置业有限公司未能及时支付被告工程款，导致部分民工工资未能支付，在此情况下，由原告代被告垫付了民工工资，有被告出具的委托书及原告的付款凭证、民工领取工资的收条在卷佐证，且该事实在被告起诉三垣置业有限公司的建设工程施工合同纠纷案件中法院的一、二审判决书中亦予以确认，故原被告之间的债权债务关系依法成立。对被告提出原告系为三垣置业有限公司垫付民工工资的辩称意见，被告未向法庭提交相关证据，且与庭审查明事实不符，故本院不予采纳。现原告要求被告偿还为其垫付的民工工资3506288元，符合法律规定，本院予以支持。关于是否按原告诉请计算利息的问题。本院认为，原告要求被告按照其与上饶市亿尊实业有限公司签订的借款协议向其支付利息，虽然借款协议上对借款时间进行了明确约定，但该协议系原告与上饶市亿尊实业有限公司签订，根据合同相对性原则，其约定只对原告与上饶市亿尊实业有限公司具有约束力，原告依据该借款协议要求被告支付利息的主张证据不足，且原告未提供证据证明其在与上饶市亿尊实业有限公司借款到期后向被告催收垫付款项，故对原告要求被告自2015年5月16日起按年利率7.125%计算利息至款付清之日止的诉请，本院调整为自2018年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、限被告抚州市赣东建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告横峰县建设局垫付民工工资3506288元及利息（自2018年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告横峰县建设局其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34850元，减半收取17425元，由被告抚州市赣东建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一八年八月九日
书记员 黎晨曦
法律附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民立终字第00091号
上诉人（一审原告）中铁隧道集团三处有限公司，住所地：深圳市南山区建工村33号。
法定代表人李少利，任公司总经理。
被上诉人（一审被告）新华人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南关正街95号长鑫大厦3、4层。
负责人王练文，任公司总经理。
被上诉人（一审被告）新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段22号海联大厦1幢10604、10606室。
负责人季新军，任公司经理。
上诉人中铁隧道集团三处有限公司不服陕西省凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01316号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案不是单纯的人身保险合同，凤翔县作为工程项目所在地，投保人施工项目部所在地，保险合同签订地、履行地、保险事故发生地等，有理由对该案拥有司法管辖权，请求本案继续由凤翔县法院管辖。
本院经审查认为，上诉人中铁隧道集团三处有限公司下属的中铁隧道集团宝麟铁路TJ-
D标项目经理部（土建D标）与被上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司2012年4月24日签订了建筑工程团体意外伤害保险合同，该建筑工程地点在凤翔县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，原审人民法院作为保险标的物所在地人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定将本案移送被告住所地人民法院判处不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01316号民事裁定；
二、本案由凤翔县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 纪宏兵
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第438号
原告于广清，男，47周岁。
被告刘雪梅，女，47周岁。
本院在审理原告于广清与被告刘雪梅房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于广清撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘继东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白银华
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第271号
罪犯吴夏，男，1987年9月29日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一一年四月十日作出（2011）州刑一初字第6号刑事判决，认定被告人吴夏犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一一年七月二十一日作出（2011）湘高法刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。二O一一年八月八日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯吴夏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴夏在罪犯个体改造质量评估中，2012年一至四季度改造质量评估均为较好，2013年一、二季度为好、较好，评估等次为B档，在服刑期间获得减刑奖励分155.2分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯吴夏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴夏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯吴夏无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 许 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初20792号
原告郑州市公安局，住所地河南省郑州市金水区二七路110号。
负责人马义中，该单位局长。
委托代理人原昊，该单位职工，特别授权。
被告孔德龙，男，汉族，1971年8月2日出生，住河南省郑州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人王胜，公司总经理。
委托代理人胡佳，该公司员工，特别授权。
原告郑州市公安局诉被告孔德龙、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因杨阳与被告孔德龙发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费等共计55000元。被告人保郑州市分公司辩称：1.保险公司核实行车证、驾驶证、事故认定书、保单信息和被告垫付款后在保险责任范围和保险金额限额内承担赔偿责任；2.车辆损失未经本司定损，属单方鉴定，本司不予认可并有权对该车辆申请重新鉴定；3.本司承保车辆豫Ａ×××××在本次事故中承担次要责任，故应先扣除交强险财产损失2000元后，剩余损失按照30%的责任比例进行赔付；4.本司不承担拆检费、评估费、诉讼费等间接费用。被告孔德龙辩称：同保险公司答辩意见。
经审理查明：2017年3月15日，杨阳驾驶豫A81**警号小型普通客车沿龙湖外环东路由西向东行驶至龙湖外环东路与龙翔七街交叉口处左转弯时，与沿龙翔七街由北向南行驶的被告孔德龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：杨阳负主要责任，被告孔德龙负次要责任。
另查明：1.原告系豫A81**警号小型普通客车的车主；2.被告孔德龙系豫Ａ×××××号小型轿车的车主；3.豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，且事故发生在保险期限内。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为车损费55000元。被告人保郑州市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费2000元。扣除被告人保郑州市分公司在交强险限额内赔偿的2000元后，原告剩余损失为53000元。因被告孔德龙负次要责任，被告人保郑州市分公司应在商业险赔偿范围内赔偿原告15900元（53000元×30%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州市公安局17900元。
三、驳回原告郑州市公安局的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告郑州市公安局负担396.5元，被告孔德龙负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘威威
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2313号
上诉人（原审被告）徐州市新盛建设发展投资有限公司。
法定代表人王怀深，该公司董事长。
委托代理人况世道，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任月桥，女，1978年12月15日生，汉族，深圳市新景界国际会议展览有限公司职员。
委托代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
原审被告徐州市泉山区人民政府金山街道办事处。
法定代表人郗克功，该办事处主任。
委托代理人况世同，江苏同瑞律师事务所律师。
上诉人徐州市新盛建设发展投资有限公司（以下简称新盛公司）因与被上诉人任月桥、原审被告徐州市泉山区人民政府金山街道办事处（以下简称金山办事处）拆迁补偿合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第1443号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并经审判委员会讨论。上诉人新盛公司的委托代理人况世道，被上诉人任月桥及其委托代理人赵世德，原审被告金山办事处的委托代理人况世同到庭参加诉讼。
二审中，王君到庭陈述拆迁补偿中有其扩建部分，由于二审中出现新证据，本院认为，原审法院认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第1443号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙玉娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初1073号
原告：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地广州市越秀区德政中路316-318号。
负责人：肖惠华，行长。
委托诉讼代理人：吴敏莹、黄东良，该司员工。
被告：罗颂华，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍所在地广州市天河区。
原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行与被告罗颂华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴敏莹到庭参加了诉讼，被告罗颂华因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的编号03602000512014信用贷1000115《“逸贷”协议》；2、判令被告偿还欠款本金及利息共计75768.98元（暂计至2017年6月21日，所欠本金67373.64元，利息共计8395.34元；合同解除后利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至还清欠款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月18日，被告通过网上银行与原告签订合法有效的编号03602000512014逸贷1000115《“逸贷”协议》，向原告贷款110000元，约定每月等额本息还款，并约定还款方式、违约责任及贷款人为实现债权可由借款人借记卡或存折开户行和解或诉讼。原告于2014年6月18日发放1笔贷款，但被告自2014年7月开始连续多次未按时足额还款，至2017年6月21日止，拖欠月供本息共计75768.98元。
被告无答辩。
经审理查明：被告在原告处开立账号为36×××34活期账户（卡号为62×××86）。被告（甲方）通过网上银行与原告（乙方）签订《“逸贷”协议（标准版）》，约定：“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；甲方在特定商户进行消费时，须确保所持借记卡或存折账户内可用活期存款足以支付消费款项；甲方全额支付该笔消费款项并申请贷款后，乙方有权根据甲方资信等情况决定是否发放贷款；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款；甲方资信状况变化可能影响其履约能力或未按约定偿还偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日及计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本协议约定的利率基础上加收30%；甲方未按照约定偿还本协议项下到期“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、手续费、滞纳金、年费、追索费等或其他费用，授权乙方从甲方开立在工商银行的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至甲方在协议项下的所有债务全部清偿完毕为止；本协议有效期三年，自甲方签署之日起生效；交易密码、U盾或电子密码器等电子验证方式均为本协议的有效签署方式。
从原告提交的《放款明细表》上反映，2014年6月18日，原告通过手机银行转款110000元至被告账户。从原告提交的《自营历史明细列表》上显示：客户为罗颂华，实际合同号为03602000512014逸贷1000115，贷款账号36×××34，主还款账户账号62×××86，产品种类为逸贷，贷款金额110000元，贷款期限为（月）36，贷款发放日为2014-6-18，实际执行利率为5.225，还款方式为等额，本金还款周期为按月，利息还款周期为按月。该表反映，截至2017年6月21日，被告累计拖欠本金67373.64元、利息共计8395.34元。遂成本诉。
本院认为，原告与被告签订的《“逸贷”协议（标准版）》系双方当事人的真实意思表示，无违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告依照上述协议向被告发放贷款11000元，被告未依约按期还本付息构成违约。根据原告提供的《自营历史明细列表》记载，贷款发放日为2014年6月18日，贷款期限为36个月，故原、被告双方之间的《“逸贷”协议（标准版）》已于2016年6月17日到期。截至2017年6月21日，被告累计拖欠67373.64元及利息8395.34元，原告提出的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗颂华向原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行偿还贷款本金67373.64元及利息（截至2017年6月21日止的利息8395.34，从2017年6月22日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1694.2元（原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路已预付），由被告罗颂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 谢明慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执969号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐钢铁支行，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王艺，该支行行长。
被执行人:新疆天山汽车制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：郭宏伟，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐钢铁支行与被执行人新疆天山汽车制造有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2016）新证经字第10373号执行证书已发生法律效力，因被执行人新疆天山汽车制造有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐钢铁支行向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天山汽车制造有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款10134343.28元（其中借款本金1000万元，利息56886.39万元，案件执行费77456.89元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆天山汽车制造有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）的加倍债务利息、迟延履行金及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆天山汽车制造有限公司相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年九月二日
书 记 员 俞兆远
彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初1424号
原告：熊燕君，女，生于1976年7月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：四川西金联合电气股份有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇工业大道北段834号，统一社会信用代码：91511400572765586R。
法定代表人：薛从勇。
原告熊燕君与被告四川西金联合电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告熊燕君到庭参加了诉讼，被告四川西金联合电气股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊燕君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年12月20日至2017年10月11日期间给被告送肉，2018年7月26日经结算，被告欠原告送肉的货款16000元。
被告四川西金联合电气股份有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间存在真实的猪肉买卖关系，原告履行了供货义务，被告未及时足额付清货款，故引起本案诉争责任在被告。2018年7月26日原、被告双方经过结算共同确认：2016年12月20日到2017年10月11日，原告送肉到被告公司，共计36000元，已付20000元，还欠16000元。故对于原告要求被告支付尚欠的货款16000元，于法有据，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告四川西金联合电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊燕君支付货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由被告西金联合电气股份有限公司承担。（该款原告已垫付，由被告在支付本判决确定的货款时一并向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 田苗
二〇一八年八月八日
书记员 谢欢
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初265号
原告秦令营，农民。
委托代理人荆宇慧（特别授权）。
被告吴晨。
原告秦令营与被告吴晨定作合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦令营及其委托代理人荆宇慧到庭参加了诉讼。被告吴晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦令营诉称，2013年5月，原告为被告制作铁皮风道，同年6月7日制作完成并交付给被告，被告向原告出具欠条，欠原告5000元，至今未偿还。请求法院判令被告偿还原告欠款5000元及利息600元（自2014年1月1日起至2016年1月11日止）本案诉讼费由被告负担。
被告吴晨未作答辩
经审理查明，2013年5月，原告为被告制作铁皮风道，于2013年6月7日制作完成，并交付给被告。被告吴晨于当日向原告出具欠条，欠原告制作铁皮风道款28446元。经原告多次催要，至今尚欠5000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告出具的欠条在卷为凭并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告承揽合同关系成立，且合法有效，应受到法律保护。原告按照被告的要求承揽制作了定作物，并交付了工作成果，原告要求被告吴晨给付余欠报酬5000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告于2013年6月7日交付定作物，按照合同的约定，被告应于2013年6月7日前支付全部报酬，被告未按照约定支付报酬，构成违约，应承担违约责任。原告主张自2014年1月1日起至2016年1月11日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并不违反法律规定，本院予以支持，利息以600元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晨于本判决生效之日起十日内支付原告秦令营报酬5000元及利息（以5000元为基数，自2014年1月1日起至2016年1月11日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，以600元为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭韦韦
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执59号
申请执行人陈军，男，1965年10月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人沈越勤，女，1969年9月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人陈军依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川1402民初3621号民事判决，申请执行沈越勤财产纠纷一案，申请执行标的为：将位于眉山市东坡区车辆厂红石区36幢1-102号（房屋所有权证号为：眉房权证崇仁镇字第××号，国有土地使用权证号为：眉东国用（2016）第2360号）的房屋中属于被执行人沈越勤所有的产权部分变更过户给申请执行人陈军
本案在执行过程中，经调解，被执行人自动履行了义务，本案已经实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)川1402民初3621号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一八年二月五日
书记员 周 俊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1463号
上诉人（原审被告）左某。
委托代理人李国文。
被上诉人（原审原告）王某甲。
上诉人左某与被上诉人王某甲因赡养费纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第657号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年07月21日受理后依法由审判员毕威担任审判长并主审、与代理审判员常兵、袁金宏组成合议庭，与2014年08月05日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告患糖尿病24年，视力模糊不清，走路不平衡，生活不能自理无依靠，想去养老院，因经济条件限制，请求法院判令被告给付赡养费每月1000元，本案诉讼费由被告承担。
原审被告辩称，原告要求的1000元超出了被告的经济承受能力，被告不能接受，被告可以按月支付300元赡养费。
原审查明，原告与被告父亲左某起于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一子即本案某，1975年12月原告与左某起离婚，由原告直接抚养被告，左某起每月负担其子生活费6元；1978年10月原告与纪某臣再婚，××××年××月××日生育一女王某乙（曾用名纪某），1983年3月12日原告与纪某臣经法院调解离婚，由原告直接抚养婚生女王某乙，纪某臣自1984年5月起每月负担其女生活费8元。1988年经法院调解变更为由左某起直接抚养被告，原告不负担其子生活费。原告与女儿王某乙共同居住至2003年王某乙结婚，其后原告自己居住在重庆南路自己的房子里至今。
原审另查明，原告患有多年糖尿病，且有并发症，为肢体与视力三级残疾，办理了《特殊疾病门诊医疗证》，在市北安康医院人民路门诊部定点医疗。原告退休金每月1858元。
原审再查明，被告现在青岛益青印刷包装厂工作，月收入两千四百余元，年底加班月收入三千五百余元。被告2009年之前与原告没有联系，2009年至2010年向原告累计支付赡养费1500元。2010年之后，因为家庭原因就没有联系原告了。
原审庭审中，原告主张被告有2处房子，且被告的父亲去世后，单位补偿30多万，被告对此予以否认，原告未提交相关证据予以证明。
原审认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告王某甲离异多年，患有多种疾病，虽每月能领取一定的退休金，但其医疗花费较大，且原告考虑到自己的身体状况不适宜独居，有意入住养老机构亦存在一定的花费。原告王某甲有一子一女，这两个子女均负有对原告的赡养义务，原告认为女儿王某乙较好地尽到了对她的赡养义务，原告只起诉本案的被告左某，这属原告的诉权处分，但并不能因此加重被告左某应承担的赡养份额。被告左某对母亲虽尽过一些孝心，但在履行赡养义务上，还是存在一定的欠缺，被告抗辩称自己工资较低，没有住房，且还需要成立一个家庭，但这并不能规避一个儿子对母亲应尽的法定赡养义务，也有违中华民族尊老爱幼的传统美德。根据原告本人的收入状况和原告女儿对原告的赡养情况，再结合被告左某目前的实际情况和本地的实际生活水平，可酌情考虑被告左某对母亲赡养义务的承担金额。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定判决：由被告左某每月负担原告王某甲赡养费600元，此款自2014年5月1日起开始计付，每半年度支付一次，每年6月30日前支付上半年度的赡养费3600元，每年12月30日前支付下半年度的赡养费3600元。被告将此款转入原告账号为23×××43的中国建设银行个人活期存折内。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告左某承担。
原审法院判决后，上诉人左某不服，提起上诉，请求一、依法撤销一审判决，并依法改判。二、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。其上诉理由为：上诉人所承担每月600元赡养费数额过高。
被上诉人辩称，原判正确，应予维持。
经审理查明，原审认定事实基本属实。二审庭审中，双方均无有效证据提交。
案经调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系赡养费纠纷。关于上诉人左某上诉称一审法院判令其给母亲每月承担赡养费600元数额过高的问题，本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，上诉人无证据证明其是残疾人，或完全丧失劳动能力，或需要别人赡养，一审法院根据查明的事实及上诉人的实际情况，判令上诉人每月承担其母亲600元的赡养费亦属合理。上诉人称该赡养费过高，仅有本人陈述，未能提交有效证据予以佐证，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人左某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈长明
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1396号
申请执行人何若海，男。
被执行人徐飞，男。
被执行人曹英明，男。
被执行人李高中，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第1124号民事判决书和四川省南部县人民法院（2012）南民初字第3310号民事判决书，责令被执行人收到执行通知书之日即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐飞的银行存款70000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川宁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黄 达
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终190号
抗诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
原审被告人徐礼火，外号“道士”，男，1968年11月5日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，道士，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯诈骗、伪造证件罪，于2016年9月2日归案，次日被广丰区公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，2017年9月26日被监视居住。广丰区人民法院于2018年2月27日决定对其逮捕，同日由广丰区公安局执行逮捕。2018年4月8日被取保候审。
广丰区人民法院审理广丰区人民检察院指控被告人徐礼火犯诈骗罪一案，于2018年4月8日作出（2018）赣1103刑初46号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关广丰区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上饶市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审被告人徐礼火以非法占有为目的，采取伪造农村学生城区户籍手段，隐瞒其不能办理入学事宜的真相，骗取多人钱款共174000元人民币，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。原判认定事实清楚,证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上饶市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上饶市人民检察院撤回抗诉。
广丰区人民法院（2018）赣1103刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 林上庆
审判员 肖 萍
二〇一八年八月九日
书记员 徐茜雅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执恢82号
申请执行人湖南奥莎电梯集团股份有限公司。
住所地：湖南省长沙市黄龙工业园财富大道。
法定代表人李汉军，该公司董事长。
被执行人ＸＸ瑶族自治县广夏房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。
法定代表人赵辉，该公司董事长。
本院执行的申请执行人湖南奥莎电梯集团股份有限公司与被执行人ＸＸ瑶族自治县广夏房地产开发有限公司买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第407号民事调解书一案,被执行人ＸＸ瑶族自治县广夏房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第407号民事调解书执行完毕。
二〇一六年九月一日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12374号
原告:俞虹，女，1971年9月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：周国民，男，1970年9月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐乃群，女，1972年5月5日出生，汉族，住余姚市。
原告俞虹诉被告周国民、徐乃群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日立案。原告俞虹于2018年1月23日提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告俞虹自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞虹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞虹负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一八年一月二十三日
代书记员 童阳益
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第51号
原告胡仙兰。
委托代理人陈剑。
委托代理人楼俊。
被告冯江龙。
被告邱瑶琴。
原告胡仙兰为与被告冯江龙、邱瑶琴民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告胡仙兰的委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告冯江龙、邱瑶琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仙兰诉称，2012年4月9日，被告冯江龙向原告借款45000元，同时向原告出具了一张借条，原告按约支付了借款。后原告多次向被告冯江龙、邱瑶琴催讨借款，但被告无理拒付。综上，原告认为上述借款为被告冯江龙、邱瑶琴夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，冯江龙、邱瑶琴理应共同承担还款责任。为此，请求判令被告冯江龙、邱瑶琴归还原告借款45000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告冯江龙、邱瑶琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月9日，被告冯江龙向原告借款45000元，并于同日出具了一份借条给原告，双方没有约定利息和借款期限。后原告多次向被告催讨，但被告至今没有归还。另查明，被告冯江龙、邱瑶琴于2007年4月11日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告冯江龙向原告借款45000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。借款时被告冯江龙、邱瑶琴系夫妻关系，本案之债依法应按夫妻共同债务处理，故被告冯江龙、邱瑶琴应共同承担清偿责任。现原告要求被告冯江龙、邱瑶琴偿还尚欠的借款45000元并从起诉之日即2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，理由成立，依法予以支持。被告冯江龙、邱瑶琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯江龙、邱瑶琴于本判决生效后十日内共同归还原告胡仙兰借款人民币45000元并支付逾期利息（从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告冯江龙、邱瑶琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费926元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年一月二十四日
书记员 丁建建
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初239号
原告赵飞，男，1988年3月3日生，汉族。
委托代理人杨培秀，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人朱志超，江苏袁胜寒律师事务所实习律师。
被告李成维，男，1966年9月25日生，汉族。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵飞诉被告李成维返还原物纠纷一案中，原告赵飞于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵飞以该案在其与李梦梅离婚纠纷一案中已一并处理为由申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤回起诉。
本案应收案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵飞负担。
审 判 员 王波峰
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 孟晨鸣