石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初3669号
原告：高月丽，女，汉族，1969年9月10日出生，住石家庄市栾城区。
委托代理人：杜丽杰，河北姜钟律师事务所律师。
被告：河北传盛投资管理有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街7号楼商会大厦1104室。
法定代表人：贡巧文，经理。
被告：贡巧文，女，汉族，1971年8月4日出生，住石家庄市。
被告：王军，男，汉族，1970年3月5日出生，住石家庄市。
以上三被告委托代理人：韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。
被告：李伯男，男，汉族，1966年7月25日出生，住石家庄市。
委托代理人：孙照宁，河北东方光明律师事务所律师。
被告：刘立国，女，汉族，1967年3月9日出生，住北京市海淀区。
原告高月丽与被告河北传盛投资管理有限公司、贡巧文、王军、李伯男、刘立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜丽杰，被告贡巧文同为河北传盛投资管理有限公司法定代表人，被告王军，被告李伯男委托代理人孙照宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款80万元，并给付借款利息（按照24%年利率计算至被告给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告河北传盛投资管理有限公司签订借款合同，约定河北传盛投资管理有限公司借原告80万元，借款期限自2015年7月1日至2016年7月1日，每月利息4万元。被告贡巧文及被告李伯男在该合同上签名。原告通过银行转账方式向李伯男账户支付70万元。河北传盛投资管理有限公司为自然人独资有限公司，被告贡巧文为该公司法定代表人并担任经理职务，被告王军为贡巧文丈夫，担任该公司监事一职。被告刘立国系被告李伯男之妻。签订合同后，被告未能按照合同约定还本付息，原告多次催要，被告一直推诿不还，原告无奈，诉至法院，望判如所请。
被告河北传盛投资管理有限公司、贡巧文辩称，原告与被告之间不存在借款关系。事实是被告李伯男需要资金周转，让我帮助借款，本息由李伯男偿还，然后我联系了原告，因原告与李伯男不熟，要求与河北传盛投资管理有限公司签订借款合同，李伯男也在合同上签名，70万元直接打入李伯男账户，李伯男没有按约支付利息，我就开始替他付息，共支付了22.5万元利息，借款到期后李伯男也不偿还本息，我也多次催促他还款，至今未还。原告与李伯男之间存在真实的借贷关系。原告直接向被告李伯男支付借款，李伯男在合同上签了字，李伯男是实际借款人。我二被告均没有实际得到借款，也没有委托原告向被告李伯男支付借款，被告属于介绍人的地位。请求驳回对我二被告的诉讼请求。
被告王军辩称，就本案李伯男和原告存在借款关系，本人请求法庭驳回原告将我作为被告，我没有参与过其之间的经营。
被告李伯男辩称，用款真实存在，实际借款70万元，条是投资合作合同书，实际是投资协议，赔钱了要求以借款来支付。利息每月4万超过了法定利息，传盛公司在借款的关系中起担保的作用。利息由贡巧文按4分支付了22.5万元，超出部分计入本金。除了贡巧文支付的22.5万元之外，李伯男本人也支付过利息，原告应本着事实求实的态度查清事实。李伯男承认使用并愿意偿还。原告和传盛公司、李伯男签署的投资协议，其本质是传盛公司对该笔借款的担保，据担保法规定，其起诉之日已经超过担保期限的6个月，应该免除传盛公司及法人代表贡巧文的担保责任。该笔借款应由被告李伯男承担全部还本付息的责任。
被告刘立国未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、《投资合作合同书》，证明2015年7月1日河北传盛投资管理有限公司与高月丽签订了投资合作合同书，河北传盛投资管理有限公司借高月丽80万元用于经营，借款期限自2015年7月1日至2016年7月1日，每月利息四万元，传盛公司在合同上盖章、贡巧文及李伯男在合同上签名按手印。
证据二、中国银行转账凭证，证明2015年6月25日，高月丽将70万元转入李伯男银行账户。
证据三、资金往来（全渠道）信息结果表，证明2014年11月21日高月丽向贡巧文转账4万元、2015年3月23日高月丽向贡巧文转账5万元、2015年4月27日高月丽向贡巧文转账5万元、2015年7月23日向贡巧文转账1万元。自2015年9月1日至2015年10月15日贡巧文向高月丽共支付利息15万元。
证据四、河北传盛投资管理有限公司工商登记档案，证明传盛公司为自然人独资公司，公司一人股东为贡巧文，王军为该公司监事。
证据五、太行公证处出具的2016110904115823087号公证书，证明王军与贡巧文系夫妻关系。
证据六、石家庄市国信公证处出具的2014090103095697298号公证书，证明李伯男、刘立国系夫妻关系。
被告河北传盛投资管理有限公司、贡巧文质证称，投资合同书无异议；资金来往2015年7月1日的资金来往给原告打的钱70万的利息是一致的，利率4分；2015年5月20日传盛公司成立，之前的汇款跟这70万没有关系。对工商档案无异议。公证处的公证书证明夫妻关系无异议。李伯男、刘立国以前确实是夫妻关系，后来不知道。领取营业执照时随便写了个监事是王军。
被告王军质证称，对原告提出这些疑问，本人没有参加他们公司的一切活动，借多少账不知道。对原告的证据不清楚。
被告李伯男质证称，对证据一，签字按手印都认可，内容相互矛盾，和事实不符，合同抬头是投资合作合同，实际是借款合同，借款的当事人也是错误的，甲方传盛公司，在本合同的实际履行过程中是担保人的角色，第二款明确注明传盛，合同内容既有分红又有投资，本合同只能作为实际民间借贷合同的佐证。实际借款人是李伯男，由于李伯男和原告不认识不熟悉，原告才让传盛公司和贡巧文作的担保，据担保法的规定，担保期间为6个月，即合同的偿还期限届满2016年7月1日以后的6个月。原告起诉是在担保期间之外，应免除传盛公司和法人代表贡巧文的担保责任。合同的数额和实际借款数额不符，实际借款70万元，在之后的还款过程中，被告李伯男由于不能偿还利息，贡巧文履行了担保责任，利息高出法律规定，高出部分按实际还款日计入本金。证据二银行汇款凭证真实性、关联性认可，能证实原告的起诉数额不对，应为70万元。证据三资金往来表，该表时间顺序混乱，在投资合作合同书的签订日2015年7月1日之前的资金流水与本诉无关，真实性认可，关联性不认可，原告认为贡巧文对其欠款，应另行诉讼。工商档案通知书无异议，起担保的作用。投资合作合同书的起草和签订均是对法律不专业混乱的不清楚，实际是担保作用。2份公证书是复印件，没有出证单位的公章不予质证。
经审理查明，2015年7月1日，原告高月丽与被告河北传盛投资管理有限公司签订投资合作合同书，约定被告河北传盛投资管理有限公司向原告高月丽借款80万元，作为公司投资经营的专项资金，合同期为2015年7月1日至2016年7月1日，利息每月1日付，利息为肆万元；被告河北传盛投资管理有限公司在合同上加盖公章，被告贡巧文、李伯男签名按指印。原告高月丽于2015年6月25日通过银行转账汇至被告李伯男账户70万元。2015年7月1日至2015年11月13日，被告贡巧文用其个人账户向原告高月丽转款22.5万元，并述称转款系替李伯男支付原告的借款利息。
另查，被告贡巧文与被告王军系夫妻关系。被告李伯男与被告刘立国原为夫妻关系，二人于2016年11月18日登记离婚。被告河北传盛投资管理有限公司于2015年5月20日成立，该公司系被告贡巧文一人出资设立的自然人独资有限公司，被告王军担任该公司监事。
以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告与被告河北传盛投资管理有限公司、贡巧文、李伯男签订的投资合作合同书的内容及履行情况，足以认定其实质为借款合同，合同内容表意清楚，借款主体为被告河北传盛投资管理有限公司和被告李伯男。根据原告举证亦可证实原告履行了出借义务，但实际出借金额为70万元。被告河北传盛投资管理有限公司为被告贡巧文出资设立的一人有限公司，被告贡巧文以其个人财产代公司偿还债务的行为足以认定公司财产与股东个人财产的混同，故被告贡巧文应当对公司债务承担连带责任。
根据被告举证可以认定被告贡巧文已实际支付原告利息22.5万元，被告李伯男主张已经支付的利息，超出3%每月的部分属于偿还借款本金，因被告并未按约履行还本付息的合同义务，故已付利息应当按照月息3%进行冲抵。本案借款虽发生在贡巧文与王军，李伯男与刘立国婚姻关系存续期间，但根据合同约定，借款用途为河北传盛投资管理有限公司的投资经营专项资金，原告不能仅以借款发生在他们婚姻关系存续期间而证明本案借款属于夫妻共同债务，故被告王军、刘立国对本案借款不承担还款责任。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告河北传盛投资管理有限公司、李伯男于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高月丽借款本金70万元及利息（自2015年7月1日起按年息36%计算至冲抵完22.5万元，之后的利息按年息24%计算至借款本金偿清之日止）；被告贡巧文对被告河北传盛投资管理有限公司的债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，均由被告河北传盛投资管理有限公司、李伯男、贡巧文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 王翠林
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杜佳欢