广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东三法民二初字第2140号
原告东莞市旭虹特电子有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人方爱民。
委托代理人武华杰，广东恒耐律师事务所律师。
被告河南比得力高新能源科技有限公司，住所地河南省获嘉县。
法定代表人苑泽保，董事长。
委托代理人倪福良，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
原告东莞市旭虹特电子有限公司（以下简称旭虹特公司）与被告河南比得力高新能源科技有限公司（以下简称比得力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月13日受理后，原由代理审判员张莹适用简易程序独任审理，后被告于答辩期限内提出管辖权异议，本院于2012年5月21日作出驳回被告管辖权异议的裁定，被告不服，上诉至东莞市中级人民法院，东莞市中级人民法院于2012年10月10日作出了驳回上诉的裁定，本院管辖权确定。关于双方间的买卖合同纠纷，被告以原告供货质量不合格为由，于2011年12月2日另案向河南省获嘉县人民法院起诉，要求判令原告赔偿损失、取回质量不合格货物，案号为（2012）获民初字第313号。因本案需该案的裁判结果为审理依据，故中止审理。河南省获嘉县人民法院（2012）获民初字第313号案经二审审结［二审案号：河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第258号］后，本案恢复审理。因案情复杂，本案由简易程序转换为普通程序，由审判员刘传飞担任审判长，与人民陪审员廖兴洪、骆红招组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武华杰与被告委托代理人倪福良、汪梅霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间素有生意往来，被告向原告采购隔膜，双方签订了订购合同，截止2011年7月1日，被告仍欠原告货款643805.90元。经原告多次催要，被告仍没有偿还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告643805.90元及利息（从2011年7月1日按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告对其上述主张提供的证据材料有收款明细、对账单、送货单、订购合同、快递单。
被告辩称，对原告诉请的货款数额没有异议，但是，根据（2013）新中民二终字第258号民事判决书，该货款不能支付。前述判决书已经确认了原告应赔偿被告损失，在损失没有赔偿的情况下，货款不应当支付。二、原告应将2011年5、6月份的增值税发票317180.16元开具给被告，在上述增值税发票未开具的情况下，货款不应当支付。三、根据前述生效判决书，原告应取回存放在被告处膈膜15437平方米，价值123496元，应当从被告诉请的货款中扣除。四、关于利息问题，不应当支付。原告供货存在质量问题，违约在先，给被告造成巨大损失，被告未付货款属行使合法抗辩权。
被告对其上述辩称提供的证据材料有河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第258号民事判决书及生效证明书。
经审理查明，原、被告间存在隔膜买卖合同关系。原告主张被告仍欠付其2011年4、5、6三月货款643805.90元，并提交相应收款明细、对帐单、送货单、订购合同等为据。被告确认原告提交的全部证据，确认欠货款金额，但主张所欠货款是全部交易的剩余未付金额，并非原告特指的2011年4、5、6月份。
另，关于原、被告间的买卖合同纠纷，被告另案向河南省获嘉县人民法院起诉，要求判令原告赔偿损失、取回不合格货物，案号为（2012）获民初字第313号。河南省获嘉县人民法院经审理，作出（2012）获民初字第313号民事判决书判令：一、旭虹特公司应于本判决生效之日起五日内赔偿比得力公司损失664591.50元；二、旭虹特公司应于本判决生效后五日内取回存放在比得力公司的隔膜15437平方米，同时，旭虹特公司应按双方所签订货物的合同价（每平方米8元）退还比得力公司相应的货款123496元。案经二审，河南省新乡市中级人民法院作出（2013）新中民二终字第258号民事判决，判令维持河南省获嘉县人民法院（2012）获民初字第313号民事判决第一判项，变更该判决第二判项为：旭虹特公司应于本判决生效后十日内取回存放于比得力公司的隔膜15437平方米。
庭审中，双方确认河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第258号民事判决第二判项所涉货物的价格为8元／平方米。被告主张本案应付货款应扣减河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第258号民事判决第二判项所涉应取回货物的货款123496元。原告不同意扣减，理由是应取回的货物与本案无关，属2011年4月份之前的送交货物，但同时确认2011年4月份前的交易已货、款两清，双方不存在其他纠纷。
上述事实，有收款明细、对账单、送货单、订购合同、快递单、（2013）新中民二终字第258号民事判决书及生效证明书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方间的买卖合同关系合法有效，应予保护。鉴于河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第258号案已对被告起诉的货物质量、损失赔偿、不合格货物取回问题进行处理，故本案仅处理原告诉请的货款问题。被告对欠付货款643805.90元无异议，但主张应扣减河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第258号民事判决第二判项所确定的原告应取回货物对应的货款123496元。本院认为，依据已生效的河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第258号民事判决，原告该部分供货质量不合格而应取回，不管原告有无依判决取回，原告均无权要求被告支付该部分货款，故被告实际欠付的货款金额为520309.90元。对于原告超出该数额的请求，本院不予支持。
关于利息，原告主张被告应自2011年7月1日起支付利息，被告不同意支付，理由是原告供货质量不合格，拒付部分货款属履行合法抗辩权。如上所述，原告向被告所供货物确实部分质量不合格，被判令赔偿损失664591.50元并取回不合格货物15437平方米。在被告对货物质量有争议，且寻求赔偿的情况下，扣留部分货款未付，属合法行使先履行抗辩权，合法有据，应予支持。因此，对于原告的利息请求，本院不予支持。
至于被告辩称的原告应交付相应增值税发票的问题，本院认为，开具并交付相关发票属销售方法定义务，该事项属税收行政管理事项，不属普通民事诉讼案件处理范围。如原告拒不交付相关发票的，被告可循其他合法途径维护自身合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告河南比得力高新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市旭虹特电子有限公司支付货款520309.90元。
二、驳回原告东莞市旭虹特电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10238元、保全费3739元，合计13977元，由原告东莞市旭虹特电子有限公司负担2795元，由被告河南比得力高新能源科技有限公司负担11182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘传飞
人民陪审员 廖兴洪
人民陪审员 骆红招
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 观
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。