wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执104号
申请执行人中国农业发展银行怀化市方园支行，住所地怀化市生态工业园。
负责人：罗再明，该支行行长。
被执行人怀化市鸿瑞农机市场有限公司，住所地怀化市鹤城区本业大道388号。
法定代表人：刘玉成，该公司执行董事。
被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路198号。
法定代表人：刘玉成，该公司执行董事。
被执行人刘玉成，男，汉族，1968年10月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人周细杨，女，汉族，1972年8月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人中国农业发展银行怀化市方园支行向本院申请执行（2017）湘12民初69号民事调解书，本院于2017年9月14日立案执行。因被执行人的居住地在鹤城区人民法院管辖区内，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业发展银行怀化市方园支行与被执行人怀化市鸿瑞农机市场有限公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、刘玉成、周细杨借款合同纠纷一案由鹤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭 家 法
二〇一八年八月七日
法官助理 谢何宇哲
书 记 员 向 文 君
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第768号
原告：延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所图们市图们大路1180号。
法定代表人：高志刚，系图们支行行长。
委托代理人：郭保军，系图们支行风险科科员。
被告：管淑花。
被告：谢德玉。
被告：谢雅娟。
本院依法审理了原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行诉被告管淑花、谢德玉、谢雅娟被继承人债务清偿纠纷一案，在审理过程中，原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 金丁玲
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王雅慧
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2814号
原告：农某，农民。
委托代理人（一般代理）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：林某，农民。
委托代理人（一般代理）：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
原告农某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告农某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告农某负担。
代理审判员 周张润
二〇一六年九月二日
代书 记员 刘金萍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5129号
原告：重庆鹰爵科技五金产业园有限公司（组织机构代码68394094-9），住所地重庆市大足区龙水工业园龙水路498号。
委托代理人：文红，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：陈采红，女，1982年9月30日出生，汉族。
被告：王大兰，女，1972年8月18日出生，汉族。
原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司诉被告陈采红、王大兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，在审理过程中，原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5436元（已减半），由原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司承担。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙红菊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初2号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人游某。因本案于2015年7月29日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁、李先民出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日，被告人游某利用伪基站设备冒充中国建设银行“95533”发送短信的方式，在本市市区发送含有钓鱼网站链接的积分兑换现金的虚假短信，窃得被害人陆某中国建设银行信用卡内人民币4500元，窃得被害人叶某中国建设银行信用卡内人民币4500元，窃得被害人谢某中国建设银行信用卡内人民币4219元，共计窃得现金人民币13219元。案发后，被告人家属已全部赔偿被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，扣押清单，调取证据清单，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，收条，谅解书，接受证据材料清单，手机短信照片，监控截图，2015年7月28日湖州市市区范围伪基站活动情况说明；证人张某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人叶某、陆某、谢某的陈述；浙江省无线电监测站检测报告；辨认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录；被告人游某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人游某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人游某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人游某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月29日起至2016年4月28日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具遥控器一个、伪基站机主机箱一只、外接电瓶二组、天线一个、测频诺基亚手机一部，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 段梦园
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终406号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰志录（曾用名兰志録），男，1995年1月10日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区环江毛南族自治县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被羁押并刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人兰志录犯故意伤害罪一案，于2017年6月14日作出（2017）粤1973刑初653号刑事判决。原审被告人兰志录不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月12日零时许，被害人陈某与罗某路经东莞市东坑镇东坑村华仁步行街新辉住宿附近时，被罗的男友谢某看到，谢与朋友梁某、被告人兰志录追上陈二人进行质问。兰志录出于朋友义气，拿起一塑料凳子砸向陈某，谢某拉住兰，陈趁机离开。
当日零时30分许，被害人陈某返回东坑镇东坑村新传奇KTV酒吧，告知被害人颜某及吴某1等朋友其被人殴打，并带领颜等人来到新辉住宿附近一小卖部前找到兰志录。陈某见到兰志录便拿起一啤酒瓶砸向兰，并上前抓住兰，双方扭打在一起。期间，兰志录持随身携带的匕首扎向陈某的背部、肩膀等部位，刺伤颜的腹部等部位。现场群众报警后，公安机关派员前往现场，将受伤的兰志录、陈某、颜某送往东坑医院治疗。
2016年12月13日16时许，公安机关在东坑医院将被告人兰志录抓获归案。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤二级，被害人颜某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，陈某等被害人的陈述，梁某等证人的证言，作案工具匕首，诊断材料等书证，案发现场附近的视频监控等视听资料，被告人兰志录的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人兰志录持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪。被告人兰志录归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人兰志录的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰志录犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月
兰志录上诉提出：案发当时是被害人一方先动手，其是正当防卫，一审量刑过重。
经审理查明，2016年12月12日零时许，被害人陈某与罗某路经东莞市东坑镇东坑村华仁步行街新辉住宿附近时，被罗的男友谢某看到，谢与朋友梁某、被告人兰志录追上陈二人进行质问。兰志录出于朋友义气，拿起一塑料凳子砸向陈某，谢某拉住兰，陈趁机离开。
当日零时30分许，被害人陈某返回东坑镇东坑村新传奇KTV酒吧，告知被害人颜某及吴某1等朋友其被人殴打，并带领颜等人来到新辉住宿附近一小卖部前找到兰志录。陈某见到兰志录便拿起一啤酒瓶砸向兰，并上前抓住兰，双方扭打在一起。期间，兰志录持随身携带的匕首扎向陈某的背部、肩膀等部位，刺伤颜的腹部等部位。现场群众报警后，公安机关派员前往现场，将受伤的兰志录、陈某、颜某送往东坑医院治疗。
2016年12月13日16时许，公安机关在东坑医院将上诉人兰志录抓获归案。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤二级，被害人颜某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某、颜某的陈述及辨认笔录，证人谢某、梁某、吴某1、罗某、玉家某、吴某2的证言，作案工具匕首，诊断材料等书证，案发现场附近的视频监控等视听资料，上诉人兰志录的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
关于上诉人所提出的意见，本院综合全案证据评析认为：本案从上诉人兰志录因私事持塑胶凳子砸向被害人陈某，到后来陈带领颜某等人与上诉人一方发生斗殴，持续时间较短，是一个连续性的斗殴过程。双方客观上均实施了不法侵害对方的行为，上诉人的行为不属于正当防卫行为。原审法院已根据本案的犯罪情节对上诉人进行量刑，量刑适当，本院予以确认。上诉人所提意见均不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人兰志录持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人兰志录归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人兰志录所提上诉意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄运祎
审判员 廖 政
审判员 吕 萌
二〇一七年八月三十一日
书记员 莫瑞芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9900号
原告钱良东，男，1975年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区环城南路县。
委托代理人（特别授权代理）沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
被告陈琴华，女，1953年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
本院在审理原告钱良东诉被告陈琴华相邻关系纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱良东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取65元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一八年一月三十日
书记员 黄美娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3272号
原告：大连经济技术开发区海青鑫昕建材商店。住所地：大连经济技术开发区东居里**栋-42。
主要负责人：王立君，系店长。
委托诉讼代理人：王志春，大连经济技术开发区海青鑫昕建材商店销售经理。
被告：董雨田。
原告大连经济技术开发区海青鑫昕建材商店诉被告董雨田买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告大连经济技术开发区海青鑫昕建材商店于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连经济技术开发区海青鑫昕建材商店的撤诉申请，无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区海青鑫昕建材商店撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告大连经济技术开发区海青鑫昕建材商店负担。
审判员 王 雪
二〇一六年八月八日
书记员 王苓宇
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4027民初899号
原告：库尔班太*艾依塔洪，男，1977年11月22日出生，哈萨克族，教师，住新疆特克斯县。
被告：新疆朗瑞房地产开发有限公司。住所地，特克斯县阿扎提街二环内。
法定代表人：廖礼琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张本旺，男，1967年3月1日出生，汉族，该公司职工，住新疆特克斯县特克斯镇阿扎提街二环路2院2栋2单元201室。
原告库尔班太*艾依塔洪与被告新疆朗瑞房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告库尔班太*艾依塔洪于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库尔班太*艾依塔洪以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库尔班太*艾依塔洪撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告库尔班太*艾依塔洪负担。
审判员 刘清照
二〇一七年一月十三日
书记员 唐智伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第777号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告:博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨州市博兴县博城五路中国邮政西10米路南。
法定代表人:初炎强，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙佳佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1699号
罪犯姜从伟，男，1975年2月10日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，农民，住崇州市崇阳镇白石村*组。现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
四川省崇州市人民法院于2008年7月4日作出（2008）崇州刑初字第131号刑事判决，以被告人姜从伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已履行），刑期止于2017年10月14日。在刑罚执行过程中，于2010年11月20日经本院作出（2010）成刑执字第5532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，于2012年3月24日经本院作出（2012）成刑执字第1640号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2015年12月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯姜从伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分181分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姜从伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜从伟减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期止于二O一四年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7833号
申请执行人王利民，男，1963年7月2日出生，汉族，住郑州市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
王利民诉河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10602号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王利民于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人王利民与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7833号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 李小涛
审判员 赵 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 时连涛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执第2740号
申请执行人马琴华，女，1974年4月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴双正包装材料有限公司，组织机构代码69335015-X，住江阴市祝塘镇北湾村环西路。
法定代表人孙寿兴，该公司总经理。
申请执行人马琴华与被执行人江阴双正包装材料有限公司（以下简称双正公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）澄长商初字第00344号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人双正公司应支付申请执行人马琴华加工费58855元，承担违约金5000元及案件受理费625元。因被执行人双正公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马琴华向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人双正公司的银行存款、房产、土地、车辆登记等财产状况进行了调查，未发现该公司名下登记有可供执行的财产。另查明，被执行人双正公司因经营不善，现已歇业，且严重负债，法定代表人孙寿兴去向不明。2016年4月21日，本院依法将被执行人双正公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人马琴华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人马琴华，要求其向本院提供被执行人双正公司可供执行的财产线索。申请执行人马琴华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人双正公司有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人双正公司的财产进行了调查，未发现该公司名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人马琴华未有异议，亦未提供被执行人双正公司有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长商初字第00344号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人双正公司有可供执行财产后，申请执行人马琴华可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年九月二日
书记员 陈 栋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6183号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：边学兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。
被告：李燕，女，1979年9月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李俊玲
二〇一八年八月三日
书记员 张 雪
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0114执1692号
申请执行人王飞，男，1985年4月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人梁文超，男，1970年3月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人王春芝，女，1967年12月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人重庆市津黔钢构有限公司，住所地重庆市正阳工业园区。
法定代表人：王春芝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王飞与被执行人重庆市津黔钢构有限公司,王春芝,梁文超借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0114民初1642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定义务，申请执行人王飞向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款221000元、诉讼费2375元，并负担执行费3215元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商等信息进行了查询。2018年8月6日，双方达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0114执1692号案件的执行。
本案终结执行后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 兵
审判员 刘 曦
审判员 林凌星
二〇一八年八月七日
书记员 杨俊杰
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2504执异18号
异议人：云南省弥勒市建筑安装有限责任公司，住所地：弥勒市吉山南路新迎小区59号。
法定代表人：王泽其，系该公司总经理。
异议人：王泽其，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。
申请执行人：薛贵祥，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：弥勒市远东建筑安装工程有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇中山路和谐家园9幢01号商铺三楼。
法定代表人：李林，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人薛贵祥与被执行人弥勒市远东建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人云南省弥勒市建筑安装有限责任公司、王泽其向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人云南省弥勒市建筑安装有限责任公司、王泽其于2018年8月18日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人云南省弥勒市建筑安装有限责任公司、王泽其与申请执行人薛贵祥、被执行人弥勒市远东建筑安装工程有限责任公司于2018年8月18日在本院支持下就诉争标的达成和解协议，异议人云南省弥勒市建筑安装有限责任公司、王泽其向本院提出撤回执行异议，确系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人云南省弥勒市建筑安装有限责任公司、王泽其撤回执行异议申请。
审判长 张菊芬
审判员 孙云霞
审判员 程 平
二〇一八年八月十八日
书记员 张人尹
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审192号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人张忆梦，女，1993年1月2日生，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号为4101221590412424的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月28日作出编号为4101221590412424的道路行政处罚决定，认定张忆梦在郑州市中牟县解放路与青年路交叉口实施不按规定使用灯光的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对张忆梦作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。张忆梦在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590412424的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590412424的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王绍倩
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执300号
申请执行人李福林，男，1953年7月22日出生，汉族，农民。
被执行人李军林，男，1968年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县。
法定代表人常明富，公司经理。
申请人李福林依据已生效的（2016）豫0622民初283号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效判决书所确定的法律义务履行完毕，现此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初283号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方新杰
二〇一六年八月三十日
书记员 董文鹏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2948号
原告：李某，住松原市。
法定代理人：王某（系李某母亲），住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：张林成，住乾安县。
被告：刘伟，住乾安县。
李某与张林成、刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，张林成、刘伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判令二被告协助办理产权过户。事实和理由：2014年10月15日，原、被告签订了《房屋买卖合同》后原告交付了全部价款，被告也交付了房屋及该房的房照，原告出租房屋至今，现原告要求二被告协助办理房屋产权过户，二被告不予协助，故诉至法院。
张林成未作答辩。
刘伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，李某与张林成、刘伟签订《房屋买卖合同》，张林成、刘伟将坐落于乾安县乾安镇传声街4-18-240栋房屋出卖于李某，房屋产权证号为吉房权证乾字第XX**号，房屋总价款共计70万元。签订合同后，张林成、刘伟向李某交付了房屋及房屋所有权证，李某于2014年10月15日向张林成、刘伟交付购房款55万元，2015年8月13日交付购房款15万元。现张林成、刘伟未协助李某办理房屋所有权转移登记手续，致使李某诉至本院。
本院认为，张林成、刘伟未到庭参加诉讼视为承认李某在本案中主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。李某与张林成、刘伟签订《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。李某已将购房款交付张林成、刘伟，张林成、刘伟将房屋及房屋所有权证交付李某的同时负有协助李某办理房屋所有权转移登记手续的义务，李某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
张林成、刘伟于本判决生效后三日内协助李某办理吉房权证乾字第XX**号房屋所有权转移登记手续。
案件受理费100元减半收取50元，由张林成、刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丹丹
--14--
--15--
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2129号
原告:楚明亮，男，汉族，住蒙城县。
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83,统一社会信用代码91341622058459391T。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告楚明亮诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告楚明亮于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告楚明亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚明亮负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00192号
罪犯杨洪。
广东省佛山市高明区人民法院于2008年7月4日作出（2008）佛明法刑初字第92号刑事判决，以被告人杨洪犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨洪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2019年5月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨洪提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得6个季度表扬。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯杨洪在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年三月五日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第188号
原告：洪昌河。
委托代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。
被告：吴金华。
被告：张凤英。
原告洪昌河与被告吴金华、张凤英民间借贷纠纷一案，原告洪昌河于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：被告吴金华、张凤英共同向原告返还借款200000元及按月利率2%计算的利息，利息支付期间自2015年6月20日起至实际支付之日止。本院受理后，原告洪昌河向本院提出诉讼保全的申请，本院依法采取诉讼保全措施，裁定查封被告吴金华、张凤英共同所有的坐落于台州市椒江区蓝庭花园8幢101室的房产（所有权证号：13020689、13020690）及坐落于台州市椒江区蓝庭花园8幢101室的国有土地使用权（土地使用证号：椒国用（2013）006473）。本院依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理查明：两被告系夫妻，于2009年10月26日登记结婚。被告吴金华于2015年6月19日立据向原告借款200000元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告吴金华未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金华、张凤英于本判决发生法律效力后十日内返还原告洪昌河借款本金200000元，并支付自2015年6月20日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（已减半收取）及诉讼保全费1580元，由被告吴金华、张凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 颂
二〇一五年十一月九日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终462号
上诉人（原审原告）黄秋结，女，汉族，1970年11月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西1号。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人石志宇，该局工作人员。
委托代理人潘任可，该局工作人员。
上诉人黄秋结因诉佛山市顺德区市场监督管理局（以下简称“顺德市场监督局”）行政不作为一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初431号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为：黄秋结居住在佛山市顺德区大良街道顺峰山健民东街七巷3号，邻近顺德区殡仪馆。2013年起，顺德区拟对殡仪馆进行原址升级改造，为妥善解决周边居民的合理诉求，多次组织包括黄秋结在内的大良街道顺峰社区健民东街1至7巷共56户居民沟通，并提出“自愿收购”的方式供居民参考，由居民自愿提出书面申请，政府相关部门同意对其现有物业按照市场价格予以收购。31户居民自愿提交了收购申请书，其中29户已经签订了协议。
根据对法院已经审理的相关案件不完全统计（案件情况见附表）可知，因对顺德区殡仪馆升级改造工程有异议，黄秋结从2014年起以其本人或其配偶的名义向本院提起31起行政诉讼案件，所涉及的行政机关包括顺德市场监督局、顺德区国土城建和水利局、顺德区发展规划和统计局、顺德区民政和人力资源社会保障局、顺德区事业单位管理局、顺德区卫生和计划生育局、顺德区公安局等10多家，诉讼请求包括但不限于以下的事项：一类是以申请政府信息公开的方式要求行政机关公开佛山市顺德区殡仪馆2004年向行政机关提交的《关于购买节能型火化机的请示》、2010年向行政机关提交的《关于对火化炉进行技术改造的请示》及行政机关作出的批复文件、2000年至今顺德区殡仪馆法人证书的申请登记的申请文件及行政机关作出的审批文件、2000年至今顺德区殡仪馆使用和安装相关环保设施情况的信息、2000年至今顺德区殡仪馆的焚尸数量等信息。一类是向行政机关举报要求行政机关履行职责查处顺德区殡仪馆违法扩建的建筑物、取缔拆除顺德区殡仪馆擅自建设的火化炉、火化机、强制要求顺德区殡仪馆独立使用污水管网、取缔顺德区殡仪馆未经批准营运的运尸车队、尸体冷冻设施和尸检中心、强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装污水处理设施、强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装焚尸炉烟尘处理设施并且投入运行、强制拆除新建的顺德区殡仪馆行政综合服务楼、业务楼，并且恢复原状。
黄秋结已于2015年10月19日向佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局提交《申请保护人生权、财产权的申请》等材料，请求该局：1.强制顺德区殡仪馆拆除火化炉上盖违法扩建的建筑物约371平方米（附合法部分的房产图）；2.依法取缔拆除顺德区殡仪馆擅自建设的火化炉、火化机；3.强制要求顺德区殡仪馆独立使用污水管网，排放口应距居民水道300米以上；4.取缔顺德区殡仪馆未经批准营运的运尸车队、尸体冷冻设施和尸检中心；5.强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装污水处理设施；6.强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装焚尸炉烟尘处理设施并且投入运行（环保局作出“顺环字（2008）52号和顺环复（2008）45号通知复函”但顺德区殡仪馆还未落实）；7.强制拆除新建的顺德区殡仪馆行政综合服务楼、业务楼，并且恢复原状；8.严肃处理与本事件相关审批、监督、监管的政府工作人员，书面向公众说明解释事件处理的结果；9.安置临时居所。经调查，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2015年12月11日作出顺民社信复〔2015〕27号《关于黄秋结申请保护人生权、财产权的信访答复》，告知黄秋结其提出的有关信访请求，缺乏事实根据，不符合法律、法规、规章或者其他有关规定，同时，黄秋结已经通过诉讼等法定途径解决，故该局不予支持。黄秋结不服，于2015年12月21日提起行政诉讼。法院已于2016年4月11日作出（2015）佛顺法行初字第185号行政判决，驳回黄秋结的诉讼请求。黄秋结再次向顺德市场监督局等多个行政机关提出同类型的申请，明显不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，其所提出的申请显然已经构成向政府机关申请处理权利的滥用。黄秋结以顺德市场监督局存在行政不作为为由，提起行政诉讼，缺乏诉的利益，失去权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。黄秋结的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，依法应不予受理，鉴于案件已受理，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回黄秋结的起诉。
上诉人黄秋结上诉称：上诉人因火葬场几次扩建、改建，被无辜入住火葬场内。该火葬场设施是未经批准的，严重污染了上诉人的居住环境也对上诉人造成了精神伤害。故上诉人要各部门公开殡仪馆合法设置的文件，并为此提起了信息公开诉讼。在取得殡仪馆违法的证据后，上诉人要求各部门执法以保护上诉人的人身权及财产权，但各部门却互相推诿不予处理，故上诉人才提起多次诉讼，维护自身权益。一审法院单凭案件数量就认为上诉人滥诉显然错误。请求二审法院撤销一审裁定，安排其他法院重新审理本案。
被上诉人顺德市场监督局二审期间未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉讼权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。根据原审法院的不完全统计，上诉人因对佛山市顺德区殡仪馆升级改造工程有异议，从2014年起以其本人或其配偶的名义向一审法院提起过31起行政诉讼案件，其案由包括政府信息公开、规划行政许可、保护人身权及财产权等，上诉人的最终目的均是围绕取缔、处罚殡仪馆等事项。在上诉人提起的多次诉讼并未获得人民法院支持的情况下，上诉人理应知晓佛山市顺德区殡仪馆升级改造工程并未被确认存在违法行为，但上诉人仍向被上诉人等多个行政机关提出取缔、处罚殡仪馆等同类型的申请，并频繁提起行政诉讼，其反复申请和诉讼的行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，在客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。故上诉人的起诉已违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，构成滥用诉权行为，其起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 孔艳玲
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1212号
申请执行人：大连济丰包装纸业有限公司，住所地：大连经济技术开发区德胜镇张屯。
法定代表人：郑显俊，董事长。
被执行人：大连允哲包装制品有限公司，住所地：大连市旅顺口区三涧堡街道小黑石村。
法定代表人：宿巍，经理。
本院作出的（2016）辽0291民初1168号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月8日申请执行，本院同日立案执行。
执行标的为：44756.18元及迟延履行金。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年八月八日
书记员 梅新旭（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初388号
原告：李华全，男，1954年2月13日出生，汉族，住四川省江油市青莲镇。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李华全于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华全申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李华全撤诉。
受理费减半收取25元，由原告李华全负担。
审判员 孙 静
二〇一七年一月十九日
书记员 邓琪文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3491号
申请执行人：陆阿球，女，汉族，1948年1月2日生，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。
法定代表人：宗中元。
陆阿球与常熟市金利安服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3251号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司支付陆阿球劳动报酬人民币9900元，于2016年3月30日前履行；案件受理费减半收取25元,由常熟市金利安服饰有限公司负担。因常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆阿球向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币9925元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3251号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月六日
书记员 张 茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民五（商）初字第455号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张景载，董事长。
委托代理人陈思佳，该公司员工。
委托代理人瞿昊智，该公司员工。
被告周吉，男，汉族，住上海市普陀区。
被告吕敏，女，汉族，住上海市浦东新区。
第三人交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人茅晓佩，行长。
委托代理人王军，该支行员工。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告周吉、被告吕敏追偿权纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理，并依法追加交通银行股份有限公司上海杨浦支行为第三人，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈思佳，第三人委托代理人王军到庭参加诉讼。被告周吉、被告吕敏因下落不明，经本院公告送达诉状副本、传票等应诉材料，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市住房置业担保有限公司诉称，2009年10月，原告与两被告及第三人签订《住房公积金个人购房担保借款合同》一份，约定第三人向被告周吉提供公积金贷款人民币300，000元，用于购买上海市宝山区XX房屋，并以此房屋作为抵押担保，原告对上述贷款提供连带责任保证，被告周吉并以上述抵押房产作为反担保，被告吕敏作为抵押房产共有人签字。贷款发放后，因被告周吉未按约还款，原告于2013年8月7日代被告偿还公积金贷款285，868.04元。现要求：1、两被告归还原告代偿款285，868.04元，支付自2013年8月8日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、若两被告不能履行上述钱款给付义务，原告有权对上海市宝山区XX房屋行使抵押权。
被告周吉、被告吕敏未到庭应诉答辩。
第三人交通银行股份有限公司上海杨浦支行述称，对原告陈述事实无异议。原告与第三人按债权比例行使抵押权。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年12月21日，原告与被告周吉及第三人签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，合同约定：被告周吉为购买上海市宝山区XX房屋，向第三人借个人住房公积金贷款300，000元，并以此房屋作为抵押担保，贷款期限180个月，贷款年利率为3.87%，遇中国人民银行调整利率，执行中国人民银行规定的利率；还款方式为等额本息还款；被告周吉未按约定偿还公积金贷款本息的，按中国人民银行规定承担逾期利息；原告为被告周吉所借个人住房公积金贷款承担连带保证责任，保证范围为被告所借个人住房公积金贷款的本息、违约金和实现债权的费用，被告周吉以上海市宝山区XX房屋作为原告提供连带责任保证的反担保，等等。被告吕敏作为抵押房产共有人签字。
2009年12月28日，三方办理抵押权登记，被告周吉登记为上海市宝山区XX房地产权利人，原告、第三人登记为该房屋抵押权人，债权数额490，000元，其中商业贷款190，000元，公积金贷款300，000元。嗣后第三人发放个人住房公积金贷款300，000元及商业贷款190，000元，因被告周吉未按约还款，原告于2013年6月17日为被告代偿公积金贷款计285，868.04元。
本院认为，原告与被告周吉及第三人签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。第三人按照合同约定已履行了贷款人提供借款的义务，被告周吉作为借款人未按约还款，原告根据合同约定履行保证责任后，有权向被告周吉追偿，因债务发生于两被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求两被告归还代偿款及支付相应利息，并依法行使抵押权的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原告行使抵押权，应当与同一顺位的抵押权人即第三人，在处分抵押物所得价款时按照双方对抵押物的抵押权比例受偿。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周吉、被告吕敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币285，868.04元；
二、被告周吉、被告吕敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司利息损失（以人民币285，868.04元为基数，自2013年8月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告周吉、被告吕敏届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司及第三人交通银行股份有限公司上海杨浦支行有权对被告周吉名下位于上海市宝山区XX房屋行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，588元，由被告周吉、被告吕敏负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年七月十八日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初186号
原告：雷金芝，女，1964年05月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：ＸＸ，男，1981年8月1日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
原告雷金芝与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告雷金芝于2017年4月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷金芝撤回起诉。
案件受理费212元（已减半收取），由原告雷金芝负担。
审判员 张 彪
二〇一七年四月五日
书记员 杨猩猩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107财保3号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所上海市普陀区。
法定代表人：乔东林，行长。
委托代理人：胡世雄，上海农村商业银行股份有限公司普陀支行员工。
被申请人：上海恩远实业有限公司，住所上海市普陀区。
法定代表人：严志雄。
被申请人：严志雄，男，1967年3月8日出生，汉族，住所广东省广州市。
申请人上海农村商业银行股份有限公司普陀支行陈述，申请人与被申请人上海恩远实业有限公司、严志雄存在金融借款合同纠纷。申请人将起诉被申请人，为防止被申请人在此期间转移财产，使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币XXXXXXX.09元或查封扣押其相等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海恩远实业有限公司、严志雄的银行存款人民币XXXXXXX.09元，不足之数查封、扣押其相等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭贞迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6593号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁（KIMJONGIN），董事长。
被告：乐天超市有限公司天津北辰店，住所地天津市北辰区龙泉道北侧。
负责人：朴世镐，经理。
委托诉讼代理人：闫梦赟，女，1978年2月2日出生，汉族，该公司员工，住天津市南开区。
原告王玥明与被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津北辰店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王玥明于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玥明撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈 豪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨国倩
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00121号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人廖涛，男，1980年9月13日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化程度，农民。2010年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯容留他人吸毒罪于2013年4月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕69号起诉书指控被告人廖涛犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人廖涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日16时50分许，被告人廖涛将净重0.60克的冰毒和净重0.19的麻古以450元的价格贩卖给胡某和康某后即被民警抓获。民警另从廖涛身上查获净重0.73克的冰毒及净重0.37克的麻古。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人廖涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人廖涛对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月4日16时50分许，被告人廖涛经事前电话联系，在重庆市江北区鹏润蓝海A区6栋楼下，将一袋净重0.60克的冰毒和二颗合计净重0.19的麻古贩卖给胡某和康某，并收取现金450元，交易完毕被民警抓获，查获交易的毒品及作案用的手机。民警另从廖涛身上查获一袋净重0.73克的冰毒、四颗合计净重0.37克的麻古。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺出成分。
廖涛到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖涛在庭审中亦无异议，并有证人胡某、康某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法刑初字第00252号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖涛非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品0.79克，另从其身上查获内含甲基苯丙胺成分的毒品1.10克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，依法对其从重处罚；被告人廖涛到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人廖涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年1月3日止。）
二、查获的1.89克毒品及作案用的手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王国平
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）内0207执178号
申请执行人陈某某1，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，现住浙江省东阳市。
申请执行人陈某某2，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，现住浙江省东阳市。
申请执行人陈某某3，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，现住浙江省东阳市。
被执行人包头墙业高科有限公司，住所地：包头市昆都仑区。
法定代表人邢某，公司执行董事。
被执行人邢某，男，1972年12月6日出生，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市。
本院在执行陈某某1、陈某某2、陈某某3申请执行包头墙业高科有限公司、邢某买卖合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2012）包九原民初字第496号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款584700元，案件受理费9674元，执行费8340元，本院于2013年4月15日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一六年九月六日
书记员 刘兴东
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2601号
原告葛氏控股有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人葛学鑫，该公司董事长。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被告无锡市荡口新兴拉拔设备厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口三公路。
投资人华伟，该厂厂长。
被告华伟。
原告葛氏控股有限公司（以下简称葛氏公司）与被告无锡市荡口新兴拉拔设备厂(以下简称新兴厂)、华伟买卖合同纠纷一案，原告葛氏公司于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告葛氏公司的诉讼请求为：1、请求判令被告新兴厂立即支付货款91325元，华伟对上述欠款承担补充清偿责任；2、本案诉讼费由被告新兴厂、华伟承担。
本院认为：原告葛氏公司的诉讼请求符合事实及相关法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市荡口新兴拉拔设备厂于本判决生效后十日内支付葛氏控股有限公司货款91325元。
二、当无锡市荡口新兴拉拔设备厂财产不足以清偿上述债务时，华伟以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元减半收取1040元，由无锡市荡口新兴拉拔设备厂、华伟负担（葛氏控股有限公司同意其预交的诉讼费用由无锡市荡口新兴拉拔设备厂、华伟向其直接支付，本院不再退还，由无锡市荡口新兴拉拔设备厂、华伟于本判决生效后十日内向葛氏控股有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一六年九月二日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17665号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人：冉某，女，汉族，1980年2月19日出生，该公司员工，住重庆市某区滩子口X号X单元XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：何某，男，汉族，1989年11月1日出生，户籍地重庆市某区西郊路X号XX，现住重庆市某区红狮大道X号金科.西城大院X栋XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年9月20日以被告何某已完善所有费用为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回对被告何某的起诉。
本案案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 唐舒楠
二〇一六年九月二十日
书记员 侯 状
四川省三台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0722执195号
申请执行人三台县农户自立服务社与被执行人杨敏、马燕、杨长明借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行，杨敏、马燕、杨长明已经履行(2017)川0755民初3262号案应当履行的全部义务，现在该案已经执行完毕。
二〇一八年八月十三日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民仲审字第27号
申请人（原仲裁被申请人）申请人常州同策房产咨询有限公司。
法定代表人周美，该公司总经理。
委托代理人邱静，该公司法务。
委托代理人王艳，该公司人事主管。
被申请人（原仲裁申请人）邱丽，女，汉族，1986年9月27日生，安徽省明光市人。
申请人常州同策房产咨询有限公司（以下简称同策公司）因与被申请人邱丽劳动争议纠纷一案，不服常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称钟楼劳动仲裁委）作出的常钟劳人仲案字（2014）第19号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
被申请人邱丽于2014年1月22日向钟楼劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求裁决同策公司支付销售提成合计26589.065元。钟楼劳动仲裁委于2014年3月14日作出仲裁裁决，裁决同策公司向邱丽支付销售提成10598.76元。
申请人同策公司向本院提起撤销仲裁裁决申请称：一、邱丽提供的证据与事实不符。邱丽入职期间，公司已告知其所从事的工作内容及基础工资、佣金提成奖励之发放标准，邱丽确认并同意该标准符合常州当地行业规则。截止邱丽离职时，邱丽所售房源仍有大部分房源未全款到账，按照公司制度和行业规则，员工主动离职，所售房源未达到结佣标准，公司将不予支付剩余提成奖励。邱丽所要求的奖励金额与其入职期间认同的公司佣金提成发放标准不符，且邱丽并未完全履行其工作职责而离职、且未参与公司年终考核，邱丽的行为完全不符合公司管理制度。二、适用法律错误。我公司认为销售提成不应视为普通工资组成部分，而应分割为普通工资及考核奖励两部分。邱丽未完成本职工作，其考核奖励不能视为普通工资予以发放，而应作为最终绩效考核内容，从而决定发放与否。综上，请求法院在查清事实的基础上撤销仲裁裁决。
被申请人邱丽辩称，不认可公司的申请理由。根据劳动合同，补充协议没有说明考核奖和销售奖是分开的，个人实际销售业绩是不作为年终考核的。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案的争议焦点是销售提成是否属于工资的组成部分。国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、第六条规定，工资总额由计时工资、计件工资、资金等六个部分组成。计件工资是指对已做工作按计件单价支付的劳动报酬。包括：（一）……（二）……（三）按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资。本案中，邱丽在仲裁时主张的销售提成从性质上来说属于按营业额提成办法支付给个人的工资，故仲裁裁决认定销售提成属于工资的组成部分符合法律规定，并无不当。钟楼劳动仲裁委作出的常钟劳人仲案字（2014）第19号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院应当撤销的法定事由。申请人同策公司请求撤销该仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人常州同策房产咨询有限公司要求撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字（2014）第19号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人常州同策房产咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 张 斌
审判员 罗希夷
二〇一四年六月九日
书记员 许 星
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1592号
原告：朱朝解。
被告：牟文武。
原告朱朝解与被告牟文武为建设工程合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱朝解、被告牟文武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝解起诉称：2013年7月，被告将其承包的临海市尤溪镇梓树坑村林间道路工程的挖土工作承包给原告，双方约定挖斗工作按每小时250元计算，炮头工作按每小时350元计算。原告挖斗工作共计189.50小时，合计为47375元；炮头共工作152.50小时，合计为53375元；共计100750元。但被告仅支付了19341元，尚余81409元至今未付。原告多次催讨未果。故现起诉要求被告立即支付原告工程款81409元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至执行完毕之日）。
被告牟文武答辩称：原告所称属实，被告确实尚欠原告81409元工程款未支付。但现在被告经济十分困难，一时无力支付，要求分期付款。
原告为支持自己的主张，向本院提交挖掘机工作联系单五十五份，拟证明被告欠原告工程款81409元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的建设工程合同合法有效，应受法律保护。被告应当在原告施工后按照约定支付价款；但被告至今尚欠原告部分工程款未付，显属不当，应承担支付工程款的民事责任。故对原告要求被告支付工程款81409元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，由于被告未按约支付工程款，确实给原告造成了一定的经济损失。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息截止时间应算至判决确定的履行之日止。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告牟文武在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告朱朝解工程款81409元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月2日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取917.50元，由被告牟文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1835元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年七月二十八日
代书记员 朱玲英
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执340号
申请执行人冯泽阳，男，汉族，无职业，住贵州省。
被执行人李昊扬，男，汉族，无职业，住白山市。
申请执行人冯泽阳与被执行人李昊扬民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初1395号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冯泽阳于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人返还欠款27500元及利息，案件受理费1088元。经审查符合立案条件，本院于1月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年3月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，2017年2月1日进行了系统查控，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券等，2018年6月7日，本院依职权将被执行人限制、纳入失信名单，2018年6月26日与申请执行人电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，因申请人再外地，故邮寄提交了终本申请。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 吴东俊
执行员 朱延林
执行员 金永权
二〇一八年八月一日
书记员 王一鸣
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执394号
移送部门：顺昌县人民法院刑事审判第二庭
被执行人：郑小友，男，1994年6月6日出生于福建省福安市，汉族，文盲，农民，住福建省福安市。
刑事审判第二庭移送执行郑小友责令退赔一案，顺昌县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）闽0721刑初11号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郑小友未自动履行生效法律文书所确定的义务，刑事审判第二庭移送执行，本院于2018年2月7日立案执行，申请标的为6000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。被执行人银行存款已被本院（2018）闽0721执163号案件先行冻结。本院已依法将被执行人郑小友纳入限制高消费名单。
本院认为，被执行人名下无车辆、房产、林权、工商登记等财产信息，被执行人银行存款已被本院（2018）闽0721执163号案件先行冻结，被执行人无其他可供执行的财产。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 余世强
代理审判员 徐谦翔
二〇一八年八月七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2284号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。因盗窃于2010年10月4日被义乌市公安局行政拘留五日（未执行）；因犯抢劫罪于2011年3月26日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年零十个月（未成年）；因犯盗窃罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月17日刑满释放。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2263号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月以来，被告人吴某至义乌市XX街道实施盗窃作案四起，窃得共计价值人民币5900余元的财物，具体事实如下：
1、2015年6月底的一天凌晨，被告人吴某至XX小区25栋2号，盗得被害人郑某放在四楼的电饭煲一个、电风扇一把。
2、2015年6月底的一天凌晨，被告人吴某至XX菜市场，盗得被害人李某放在摊位上的西瓜两个。数日后被告人吴某再次至该摊位盗得被害人李某放在摊位上的硬币150元、西瓜刀一把、西瓜两个。现西瓜刀已追回并返还被害人。
3、2015年7月4日凌晨，被告人吴某至五一村五一路52号，盗得被害人何某甲放在批发部内的雪碧三箱及薯片一包。
后被告人吴某攀爬搭在屋外的架子，进入XX村XX路2号三楼，盗得被害人邹某放在房间内的面包车钥匙，并使用钥匙打开被害人邹某停放在门口的面包车，在车内盗得现金人民币2300元。后被告人吴某攀爬搭在屋外的架子，进入XX村XX路2号三楼，盗得被害人翁某在房间内的现金人民币700元及小米手机一只（价值人民币1124元）。现手机已追回并返还被害人。
4、2015年7月8日凌晨，被告人吴某爬窗进入XX一区26幢二楼，盗得被害人孙某放在办公室内的电脑主机一台（价值人民币600元）、充电宝一个（价值人民币45元）。后被告人吴某爬窗进入XX小区的一间住房，盗得被害人何某乙放在二楼的钱包一只（内有现金人民币750元），利群香烟两包（价值人民币164元），艺术刀一把（价值人民币150元）。现赃物均已追回并返还二被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某、李某、何某甲、翁某、邹某、孙某、何某乙的陈述，价格鉴定结论书，现场笔录，现场辨认笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，前科刑事判决书，到案经过，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年十一月四日
代书记员 楼云超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2354号
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
负责人杨世亮，总经理。
委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
被告李靖华，男，汉族，1979年1月11号出生，住南宁市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告李靖华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费5955元，因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担2977.5元，另2977.5元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初5634号
原告:徐学全，男，1974年4月15日生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人金志娟，黔西南州法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告:袁学高，男，1981年10月23日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告徐学全诉被告袁学高承揽合同纠纷一案，本院2018年7月3日立案受理后，依法由审判员郎太平于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐学全及委托诉讼代理人金志娟到庭参加诉讼，被告袁学高经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐学全向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工程尾款26000元，并支付利息人民币1560元(暂从2016年9月10日计算至递交本诉状时止)，共计27560元。二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月份被告与原告约定，将顶效马别安置区3组一栋5层楼房的内外墙面粉刷工程承包给原告，单价为每平方米93元。2016年4月底完工后，实测粉刷的面积为561平米，被告应支付原告52173元（561㎡×93元/㎡），被告支付了26000元，工程尾款26000元承诺在2016年9月9日前次性付清，到约定还款期限，被告并未偿还，经原告多次催要，被告均找借口拖延或不接电话，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至人民法院，恳望法院在查明事实的基础上支持原告诉请。
被告袁学高未提交答辩状。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求应否得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月，被告袁学高与原告徐学全经协商，被告将其承建的位于顶效镇马别××区××层房屋的内外墙面粉刷工程承包给原告施工，口头约定单价为93元/㎡。原告按约定施工完工后，双方于2016年5月3日对工程量进行结算，原告施工面积为561㎡，工程总价款为52173元。2016年8月9日，双方又结算，扣除被告已付的工程款26000元，原告自愿放弃工程款173元，被告实际尚欠原告26000元，于是向原告出具了尚欠工程款金额为26000元的《欠条》一张，并承诺于2016年9月9日一次性付清工程尾款。履行期限到期后，被告未按约定给付工程款，经原告催要未果，诉至法院要求解决。
上述事实，有原告方的陈述，原告提交的身份证复印件、《欠条》一张、结算单一份等在卷为据，故作认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，袁学高将其承建位于顶效镇马别××区××层房屋的内外墙面粉刷工程以单价为93元/㎡承包给徐学全施工，以及尚欠徐学全工程款26000元的事实，有当事人陈述和《欠条》为据，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间承揽合同法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。付款期限到期后，袁学高未按约定履行支付工程款的义务，已构成违约，应承担给付工程款的民事责任，故徐学全请求袁学高支付工程款26000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于支付利息的问题，基于双方对逾期付款的利息标准没有约定，逾期支付工程款利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息，从逾期之日即2016年9月10日起计算，现徐学全诉请支付利息1560元【1560元÷（26000元×0.5%）=12个月】，未超过法律规定的利率标准和金额，于法有据，本院予以支持。袁学高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由袁学高于本判决生效后十日内给付徐学全工程款26000元及利息1560元，共计27560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由袁学高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一八年八月十日
书记员 万 伟
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢16号
申请执行人南栋育，男，1987年3月26日生，汉族，
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司，
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
申请执行人南栋育依据生效的（2013）兴民初字第01202号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金8000元并承担案件受理费160元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01202号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年一月十三日
书记员 严科宁
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终490号
上诉人（原审原告）黄秋结，女，汉族，1970年11月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区殡仪馆，住所地佛山市顺德区大良金桔嘴二岭脚。
法定代表人邓世斌，馆长。
委托代理人杨国强，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人黄秋结因诉佛山市顺德区殡仪馆信息公开一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为：黄秋结居住在佛山市顺德区大良街道顺峰山健民东街七巷3号，邻近顺德区殡仪馆。2013年起，顺德区拟对殡仪馆进行原址升级改造，为妥善解决周边居民的合理诉求，多次组织包括黄秋结在内的大良街道顺峰社区健民东街1至7巷共56户居民沟通，并提出“自愿收购”的方式供居民参考，由居民自愿提出书面申请，政府相关部门同意对其现有物业按照市场价格予以收购。31户居民自愿提交了收购申请书，其中29户已经签订了协议。
根据对法院已经审理的相关案件不完全统计（案件情况见附表）可知，因对顺德区殡仪馆升级改造工程有异议，黄秋结从2014年起以其本人或其配偶的名义向本院提起31起行政诉讼案件，所涉及的行政机关包括顺德区国土城建和水利局、顺德区发展规划和统计局、顺德区民政和人力资源社会保障局、顺德区事业单位管理局、顺德区卫生和计划生育局、顺德区公安局等10多家，诉讼请求包括但不限于以下的事项：一类是以申请政府信息公开的方式要求行政机关公开佛山市顺德区殡仪馆2004年向行政机关提交的《关于购买节能型火化机的请示》、2010年向行政机关提交的《关于对火化炉进行技术改造的请示》及行政机关作出的批复文件、2000年至今顺德区殡仪馆法人证书的申请登记的申请文件及行政机关作出的审批文件、2000年至今顺德区殡仪馆使用和安装相关环保设施情况的信息、2000年至今顺德区殡仪馆的焚尸数量等信息。一类是向行政机关举报要求行政机关履行职责查处顺德区殡仪馆违法扩建的建筑物、取缔拆除顺德区殡仪馆擅自建设的火化炉、火化机、强制要求顺德区殡仪馆独立使用污水管网、取缔顺德区殡仪馆未经批准营运的运尸车队、尸体冷冻设施和尸检中心、强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装污水处理设施、强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装焚尸炉烟尘处理设施并且投入运行、强制拆除新建的顺德区殡仪馆行政综合服务楼、业务楼，并且恢复原状。
黄秋结已于2015年5月6日以自身生活需要为由向佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请政府信息公开，内容包括“2000年至今作为主管部门的民政局、人社局审批、批复、同意拨款给区殡仪馆的全部文件”以及“2000年至今区殡仪馆专用资金（修购资金）列支情况资料和审批使用资料”。该局收到上述申请后，经审查，于2015年5月25日作出《答复》，认为黄秋结提出的申请与自身生产、生活、科研等特殊需要无关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条等有关规定，决定不予公开。黄秋结对该答复不服，向佛山市顺德区人民政府申请行政复议，该政府于2015年8月5日作出顺府行复案〔2015〕90号《行政复议决定书》，维持佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的上述行政行为。黄秋结不服，于2015年8月24日提起行政诉讼。法院已于2015年11月13日作出（2015）佛顺法行初字第106号行政判决，驳回黄秋结的诉讼请求。黄秋结不服，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院经审理，判决驳回上诉、维持原判。黄秋结再次向佛山市顺德区殡仪馆等多个包括行政机关在内的行政主体提出同类型的申请，明显不具有保护政府信息知情权需要的正当目的性，黄秋结所提出的申请显然已经构成向政府机关申请政府信息公开权利的滥用。黄秋结提起本案行政诉讼，缺乏诉的利益，失去权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。黄秋结的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，依法应不予受理，鉴于案件已受理，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回黄秋结的起诉。
上诉人黄秋结上诉称：上诉人因火葬场几次扩建、改建，被无辜入住火葬场内。该火葬场设施是未经批准的，严重污染了上诉人的居住环境也对上诉人造成了精神伤害。故上诉人要各部门公开殡仪馆合法设置的文件，并为此提起了信息公开诉讼。在取得殡仪馆违法的证据后，上诉人要求各部门执法以保护上诉人的人身权及财产权，但各部门却互相推诿不予处理，故上诉人才提起多次诉讼，维护自身权益。一审法院单凭案件数量就认为上诉人滥诉显然错误。请求二审法院撤销一审裁定，安排其他法院重新审理本案。
被上诉人佛山市顺德区殡仪馆二审期间未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉讼权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。根据原审法院的不完全统计，上诉人因对佛山市顺德区殡仪馆升级改造工程有异议，从2014年起以其本人或其配偶的名义向一审法院提起过31起行政诉讼案件，其案由包括政府信息公开、规划行政许可、保护人身权及财产权等，上诉人的最终目的均是围绕取缔、处罚殡仪馆等事项。在相关裁判文书已明确认定上诉人提出的政府信息公开申请不具有合理需求或是不属于政府信息的情况下，上诉人仍向被上诉人及多个行政机关提出同类型的政府信息公开申请，并频繁提起行政诉讼，从而向各级人民政府及相关部门施加压力，以达到其要求取缔、处罚殡仪馆的目的。由此可见，上诉人的行为已经明显偏离了公民依法、理性、正当行使知情权和监督权的正常轨道，背离了政府信息公开制度的初衷和立法目的，明显不具有满足知情权需要的正当目的性，在客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。故上诉人的起诉已违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，构成滥用诉权行为，其起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 孔艳玲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初264号
原告：肖朝进，男，汉族，1964年4月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：梁永康，系桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政集团公司贵州省桐梓县分公司（系原桐梓县邮政局）。
负责人：郑继洪，系该邮局总经理。
委托代理人：贾贝，男，贵州崇尚律师事务所律师。
原告肖朝进诉被告桐梓县邮政局现中国邮政集团公司贵州省桐梓县分公司因劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员雷友孝适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖朝进及委托代理人梁永康，被告中国邮政集团公司贵州省桐梓县分公司（以下简称：邮政公司）的委托代理人贾贝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1989年经人介绍到被告单位处从事内勤工作，后从事桐梓县茅石乡（现茅石镇）、新桥乡、工农街、当时的八五厂、当时的五七四等单位从事邮件送达工作，一直到2001年，因原告要缴纳社会养老保险，向被告请求复印自己的工作档案，被告一再拖延，故向法院起诉请求确认原被告之间劳动关系成立。
原告向本提院交的证据有：仲裁委不予受理通知书：拟证明本案经仲裁程序后向法院起诉的程序合法，且该案并未超过诉讼时效；案件中止调查通知书、习水县人民法院的告知书，拟证明本案是经劳动行政部门立案审查后，而告知进入的劳动仲裁程序，原告一直在主张权利，不存在超过时效的情形；申请书、工作过程、考核办法、工作牌、荣誉证、说明、缴款单、工资单、合同书等9项：拟证明原告向被告申请调取工作期间资料，被拒绝的事实和原告在被告处工作，原被告双方成立劳动关系的事实。
被告辩称，原告起诉的是桐梓县邮政局，而我公司现在是中国邮政集团公司贵州省桐梓县分公司，故原告所诉主体不适格；其次本案经仲裁程序后已经被仲裁庭视为超过仲裁时效，原被告之间是合作承包关系而非是劳动关系，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：《关于为邮政系统发展报刊的合同》；还款计划及说明；（2005）桐民初字第548号民事判决书；（2006）红民一初字第71号民事判决书；中共桐梓县委宣传部文件；情况汇报；综合调查报告等，拟证明原被告系合作销售关系，并非劳动关系。
经庭审质证被告认为原告提交的“申请书、工作过程”，系原告本人陈述，故对其三性不予认可。对其余证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院综合全案证据认为，原告提交的“考核办法、工作牌、荣誉证、说明、缴款单、工资单、临时合同工劳动合同书、农村投递邮运承包合同书”等证据，被告对其真实性均无异议，以上证据可以证明原告在被告处从事相关邮件资料投递、送达工作的事实。
经审理查明，原告从1992年到被告处从事邮件资料投递工作，后承担桐梓县茅石乡（现茅石镇）、新桥乡、工农街、当时的八五厂、当时的五七四等单位邮件资料投递和送达工作。后因邮件资料投递和送达工作实行承包制，原告与被告签订承包合同，承包了桐梓县茅石乡的邮政资料送达和报刊发行工作。后因原告需要缴纳社会养老保险，找到被告要求复印在工作期间的档案资料未果。原告向习水县人民法院提起行政诉讼主张权利，因不属于行政诉讼受案范围，即向遵义市劳动监察部门主张权利，经过桐梓劳动监察部门调查，2016年11月14日通知原告，对是否存在劳动关系存在争议。原告向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系成立的申请，桐梓县劳动争议仲裁委员会于2016年11月19日以其申请超过仲裁时效为由，作出不予受理通知，原告向本院起诉，要求确认原被告劳动关系成立。另查明，“桐梓县邮政局”因改制变更为“中国邮政集团公司贵州省桐梓县分公司”。
以上所述，有原被告双方当事人陈述，举证在卷佐证。
本院认为，邮政资料投递及报刊发行工作，是被告工作的主要营业范围，原告经被告安排从事桐梓县新桥、茅石乡（现茅石镇）等范围内的邮政资料投递和报刊发行，在被告处领取报酬，根据被告为原告发放工作牌和荣誉证以及临时合同工劳动合同书等证据，按照《劳社部发（2005）17号》“关于确立劳动关系有关事项的通知”第二条第（二）项之规定，本院确认原被告之间存在劳动关系。为此原告要求确认其与被告劳动关系成立的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，本院予以支持。虽被告称其名称现在已变更为“中国邮政集团公司贵州省桐梓县分公司”，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条之规定，其企业名称变更不影响劳动合同的履行。原告在劳动监察部门告知存在劳动争议后立即申请仲裁，未超过法律规定的时效期限，被告辩解其与原告系合作销售关系、非劳动关系以及被告诉讼主体不适格、申请仲裁超过时效的辩解理由，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、《劳社部发（2005）17号》文件“关于确立劳动关系有关事项的通知”第二条第（二）项之规定，判决如下：
原告与被告劳动关系成立。
案件受理费10元减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费10元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 雷友孝
二〇一七年三月九日
书记员 黄玲姣
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执444号
申请人石家庄瑞融汽车运输有限公司，地址：元氏县槐阳镇花园村，组织机构代码39884549-1.
被执行人柳惠道，男，1963年9月26日生，汉族，住址：保定市博野县。
本院在执行石家庄瑞融汽车运输有限公司于柳惠道分期付款买卖合同纠纷一案中，由于被执行人柳惠道已主动履行法律文书所确定的义务，现申请人石家庄瑞融汽车运输有限公司提出撤回执行申请请求。本院审查后认为申请人李家哲的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏彦刚
二〇一六年八月八日
书记员 张鹏超
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初2064号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：中华人民共和国杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于萍，上海铭汉律师事务所律师。
被告：英菲瑟斯海运有限公司（InficessShippingCoLtd）。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区世纪大道1589号长泰国际金融大厦1901室。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告英菲瑟斯海运有限公司（InficessShippingCoLtd）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告明确表示双方已庭外和解，不再预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 邵颖凤
代理审判员 杨世民
二〇一六年十月十九日
代书 记员 朱丹莹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8015号
原告：宋某，女，1990年5月18出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨康，江苏德序律师事务所律师。
被告：姚某1，男，1987年3月20日出生，汉族，住南京市六合区。
原告宋某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋某及其委托诉讼代理人杨康，被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女姚某2由被告抚养，原告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（原告享有六合区XXX幢X单元XXX室房屋30平方米、大众polo汽车、搬家奖励费365498元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姚某2，现年4岁。婚前，被告对原告尚可，但女儿出生后，被告经常与原告争吵，并且提出与原告离婚，在争吵时还动手殴打原告，给原告身心造成伤害。原告多次劝导被告，要求其以家庭为重，但被告仍我行我素，经常与原告争吵，并将原告电瓶车用刀砍坏。原告认为双方感情已经破裂，遂向法院起诉。
被告姚某1辩称：1、不同意离婚，夫妻之间还有感情，结婚不容易，离婚更应慎重。被告愿意改掉自身毛病，多与原告进行沟通，相互迁就；2、如果判决离婚，婚生女由被告抚养；3、婚后未建房屋，拆迁房屋均为被告父亲的，拆迁安置房没有原告的份额，拆迁款与原告无关，polo汽车作价5万，同意折2.5万元给原告；4、婚前被告父亲借了10万元给原告作为押金，主要是准备用于婚后买房子的，后因为拆迁，没有买房子，故要求这10万元一人一半。
本院经审理认定事实如下：2011年10月，原告宋某与被告姚某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女姚某2。原、被告双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，并产生肢体冲突，原告遂诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女姚某2由被告抚养，原告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准，而衡量夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等方面综合予以认定。本案中，原告宋某与被告姚某1结婚五余年，且育有一女，感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但原告举证尚不足以证明夫妻感情彻底破裂，被告亦不同意离婚。因此，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，互谅互让，以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情，共同营造和谐的家庭生活氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告姚某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵文
二〇一七年一月十二日
书记员 卢玥
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00182号
罪犯彭介明。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年9月30日作出（2011）斗法刑初字第283号刑事判决，以被告人彭介明犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，因同案被告不服，提出上诉，经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2011年12月19日作出（2011）珠中法刑终字第291号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月18日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯彭介明提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭介明在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得6个季度表扬。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯彭介明在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭介明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年三月五日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初4522号
原告：刘福才，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：肖祖华，男，1964年3月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告刘福才诉被告肖祖华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月30日依法向原告刘福才送达开庭传票，定于2016年7月25日9：30在本院第六审判庭开庭审理此案，庭审时原告刘福才未到庭。
本院认为，原告刘福才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元（已减半），由原告刘福才负担。
代理审判员 张 群
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李晓欢