安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05163号
原告：安徽李丰升律师事务所，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：李丰升，主任。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师（实习）。
被告：王圣华，男，1952年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人王昌钜，系王圣华妹夫。
原告安徽李丰升律师事务所（以下简称“李丰升律所”）与被告王圣华法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李丰升律所的委托代理人李清和张知己、被告王圣华及委托代理人王昌钜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰升律所诉称：被告王圣华和吴奇系合伙关系，二人作为实际施工人共同出资承包静安新城东组团1#、2#、3#楼工程。该工程的发包方为合肥东源置业有限公司、挂靠总承包方为安徽省和信建筑安装工程有限公司。为追讨工程款，被告王圣华和吴奇共同委托原告指派律师代理对被告合肥东源置业有限公司、安徽省和信建筑安装工程有限公司提起施工合同诉讼。案经一审、二审及发回重审后一审、二审四个阶段，按照委托合同约定，被告拖欠原告代理费418000元。后被告王圣华和吴奇因对工程款分割不能达成一致意见，被告王圣华又对吴奇提起合伙纠纷诉讼。为便于诉讼和对合伙债务进行清算，被告王圣华将二人拖欠原告的代理费列入其应得分割财产范围，并向原告出具《承诺函》一份，承诺拖欠原告的418000元代理费由其本人负责偿还，待其和吴奇合伙纠纷案审结，直接从工程款中优先偿还。如违约，承担违约金50000元。然被告王圣华与吴奇合伙纠纷审结后，被告王圣华却违背其承诺在领取70万元工程款后拒不向原告支付拖欠代理费，构成违约。原告与被告就拖欠代理费多次协商未果。现原告请求判令：1、被告王圣华立即支付拖欠原告案件代理费398000元（扣除先期已支付20000元），承担违约金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、委托合同三份。证明原、被告之间存在法律服务合同关系，双方对各自的权利和义务进行明确约定，原告依法收取代理费用符合法律规定；
2、《情况说明》及收据一份。证明被告因对吴奇提起合伙纠纷诉讼，要求原告将其和吴奇共同拖欠的代理费进行结算，确认四个阶段共拖欠的代理费为418000元，为能对合伙债务进行分割，被告还要求原告出具收款凭证，因被告实际未付款，原告只能给其开具收据。
3、《承诺函》。证明原告向被告提供《情况说明》和收据后，被告对其和吴奇共同拖欠的418000代理费承诺由其个人负责偿还，合伙债务变为其个人债务。
4、收条。证明被告虽持有收据，但拖欠原告418000元代理费并未支付。
被告王圣华辩称：1、原告主张律师费418000元不能成立，根据中院判决书确定应仅限于20万元；2、委托合同由王圣华与吴奇共同签订，原告应将吴奇作为被告起诉，律师费由我和吴奇共同承担；3、关于违约金，因执行款尚未到位，原告要求违约金没有依据。
被告王圣华为反驳原告主张，提供如下证据：
1、合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02212号民事判决书。证明只应付原告代理费20万元；
2、肥东县人民法院关于对被执行人吴奇标的款参与分配方案。证明本来他可享有特殊债权，因原告缘故，导致吴奇的债权人参与分配，又因吴奇得到相应的标的款，吴奇应承担一半的代理费。
3、收条。证明原告收到我10000元代理费。
4、委托合同。证明原告收到我10000元代理费。
证据3、4证明原告收到我代理费20000元，这钱是我个人拿的，吴奇没有拿一分钱。
被告对原告提供的四份证据真实性均无异议。但认为当时约定10%的风险代理，因钱没有搞到，所以没付代理费，承诺函是第二天出庭，如不签，原告律师就不出庭，只得签字，原告方重复收取代理费，一审收了两次，二审收了两次，拖欠代理费没给是事实。
本院综合被告的质证意见，认为原告提供的四份证据具有真实性、合法性和关联性。
原告对被告提供的四份证据质证如下：证据一是生效判决，真实性和合法性无异议，但对被告的证明目的有异议。该生效判决是基于被告和吴奇之间的合伙纠纷而作出的，只对被告和吴奇合伙相对人发生效力，对原告不发生法律效力，更何况该生效判决认定被告王圣华并未实际支付代理费，与事实一致。根据证据规则的规定，原告持有的《承诺函》足以对抗该生效判决所酌定的20万元代理费，另认定重复收费也与事实和法律规定不符，原告方的收费是按安徽省司法厅和物价局规定的收费标准。证据二与本案无关联。证据三、四无异议，原告在诉讼请求中已扣除。
本院对被告提供证据一真实性、合法性予以认定，对证明目的和关联性应结合其他证据和法律规定综合认定。对证据二原告质证认为没有关联性予以采信。对证据三、四予以认定。
本院结合当事人庭审举证、质证，庭审陈述，查明的事实为：
2006年12月29日，被告王圣华和吴奇二人共同合伙投资作为实际施工人挂靠安徽省和信建筑安装工程有限公司承包由合肥东源置业有限公司开发建设的静安新城东组团1#、2#、3#楼工程。该工程峻工验收后，被告王圣华和吴奇为追讨工程款委托原告指派律师对合肥东源置业有限公司和安徽省和信建筑安装工程有限公司提起施工合同纠纷诉讼。案经本院一审，合肥市中级人民法院二审发回，又历经本院重审和合肥市中级人民法院二审四个阶段。原告和被告王圣华、吴奇先后签订了三份《委托合同》。第一份合同约定的律师费分别为1万元（但判决金额超过70万元的部分另按10%加收代理费），第二份合同约定的代理费为1万元，第三份合同约定是按判决确定对方给付金额的10%支付代理费。上述三份委托合同均约定被告方拖欠的代理费从执行款中优先支付。该施工合同纠纷合肥市中级人民法院于2012年10月作出终审判决后由本院进入执行程序。因被告王圣华和吴奇不能就执行工程款项分配达成一致意见，被告王圣华又对吴奇提起合伙纠纷诉讼。为便于对合伙账目进行清算和分割，被告王圣华向原告提出要求将其和吴奇共同拖欠的代理费并入其名下，由其个人负责偿还。2014年元月8日，原、被告对三份《委托合同》约定的代理费进行结算，确认四个阶段应付代理费金额为418000元。原告向被告出具《情况说明》和418000元的《收据》注明由王圣华同志垫付，被告于同年元月10日向原告出具《承诺函》，承诺其和吴奇拖欠的418000元由其本人负责偿还，待本人和吴奇合伙纠纷案件审结，直接从法院执行来的工程款中优先偿还，如违约，承担违约金5万元。同年5月6日，被告王圣华向原告出具“收到收据一张金额418000元，款未付”。此后，原告诉称的418000元代理费由被告王圣华纳入其合伙纠纷诉讼请求向吴奇主张。因被告王圣华没有实际支付，合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02122号《民事判决书》中酌情认定被告王圣华可向吴奇出账20万元代理费。2015年7月，被告王圣华和吴奇合伙纠纷案二审审结。该案也在本院进入执行阶段。
2015年年底，被告从本院领取执行款70万元。原告得知后，要求被告支付拖欠的代理费，双方协商无果，原告以被告违约向本院提起诉讼。
本院认为，原告和被告王圣华、吴奇之间签订的三份《委托合同》内容真实、合法有效。合同所约定的权利和义务关系明确。根据原、被告结算，被告应支付代理费418000元，扣除先期预付的20000元，尚拖欠原告代理费398000元。虽然委托合同约定的应向原告支付的代理费系被告王圣华和吴奇合伙共同债务，但因被告王圣华在对吴奇提起合伙纠纷中已将该笔债务纳入其名下由其个人负责偿并向原告出具《承诺函》，原、被告之间重又形成新的合同关系。根据合同权利义务相对性的原则，原告要求被告王圣华个人偿还理由正当，法律依据充分；被告抗辩应由其和吴奇共同偿还的理由不能成立。另外，被告以合肥市中级人民法院《民事判决书》合民一终字第02212号抗辩其只应承担20万元代理费，此理由也不能成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（四）项虽有已为生效判决所确认的事实无需举证的规定，但该条第二款又规定有相反证据的除外。被告给原告出具的《承诺函》足以推翻该生效判决所酌情认定的20万元事实，更何况该生效判决只解决被告和吴奇之间的合伙纷争，对原告不具有法律约束力。被告在领取70万元执行款时，没有先行支付原告代理费违反合同约定，构成违约，原告要求按约定支付5万元违约金，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告王圣华于判决生效后十日内支付拖欠原告代理费人民币398000元；
二、被告王圣华向原告承担逾期付款违约金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8320元，减半收取为4160元，保全费2720元，合计6880元，由被告王圣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年二月二日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实当事人无需举证证明
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。