上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第180号
原告昆山广禾电子科技有限公司。
法定代表人吴锦松，该公司董事长。
委托代理人黎梦、刘培朝，江苏六典律师事务所律师。
被告周治华。
被告上海耀建玻璃制品有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨海鸥，该公司总经理。
委托代理人陈旭，该公司员工。
原告昆山广禾电子科技有限公司（以下简称广禾公司）与被告周治华、上海耀建玻璃制品有限公司（以下简称耀建公司）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎梦到庭参加诉讼。被告周治华、耀建公司、华保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山广禾电子科技有限公司诉称，要求被告赔偿车辆损失费人民币12，000元、替代性交通工具费2，400元、律师费3，000元，前款由华保上海公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告周治华承担全部的赔偿责任；被告耀建公司对被告周治华的赔偿承担连带清偿责任。
被告周治华、耀建公司均未答辩。
被告华保上海公司提交书面答辩状辩称，对事发经过、责任认定无异议，愿意在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。车辆修理费数额无异议；其余项目均不在保险范围之内，不予认可。
经审理查明，2013年7月11日15时30分，被告周治华驾驶牌号为沪M8XX**轻型普通货车（车辆登记车主系被告耀建公司）由东向西行驶至G21208K处，适逢案外人徐某驾驶牌号为苏E3XX**的小型轿车（车辆登记车主系原告广禾公司）同向行驶至事发地点，由于轻型普通货车货物掉落，致使小型轿车受损。2013年7月11日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告周治华承担事故的全部责任，案外人徐某无责任。因就赔偿无法达成协议，原告作为事故车辆的所有人提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪M8XX**轻型普通货车在被告华保上海分公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理事故所需，原告支付了车辆修理费人民币12，000元。
上述事实，有交通事故简易程序处理书、评估意见书、修理费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经本院审查，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与机动车之间，相关部门作出责任认定，认定被告周治华承担事故的全部责任，案外人徐某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告广禾公司要求被告周治华承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告耀建公司应对被告周治华的赔偿承担连带清偿责任。被告华保上海公司依法应在保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告华保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告因交通事故造成的财产损失，即车辆损失费人民币12，000元、替代性交通工具费2，400元，经本院审查，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费，于法无据，本院难以支持。被告周治华、耀建公司、华保上海公司在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告昆山广禾电子科技有限公司车辆损失费2，000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告昆山广禾电子科技有限公司车辆修理费10，000元；
上述两项合计人民币12，000元，该款被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告；
三、被告周治华应于判决生效之日起十日赔偿原告昆山广禾电子科技有限公司替代性交通工具费人民币2，400元；
四、被告上海耀建玻璃制品有限公司对被告周治华上述第三项赔偿义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告昆山广禾电子科技有限公司其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，减半收取117.5元，由原告昆山广禾电子科技有限公司负担20.26元，被告周治华负担97.24元，被告上海耀建玻璃制品有限公司对被告周治华负担之款承担连带责任，被告负担之款应于判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王雅婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百零六条
......
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十七条
……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。