四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第200号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人郝文卓，绰号小黑，男，1987年7月28日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，居民。因犯寻衅滋事罪，于2013年4月24日被古蔺县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月20日被古蔺县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
委托辩护人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1992年1月18日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月12日被古蔺县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
被告人袁霄，男，1991年1月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年6月25日被古蔺县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年4月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月12日被古蔺县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
被告人孔某某，男，1992年12月27日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月12日被古蔺县公安局刑事拘留，同年8月13日被古蔺县公安局决定监视居住。经本院决定，于2013年11月15日被取保候审。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人郝文卓、陈某某、袁霄、孔某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员何刚，被告人郝文卓及其辩护人徐旭，被告人陈某某、袁霄、孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2013年6月20日20时30分左右，被告人郝文卓、陈某某、袁霄、孔某某等人由于对王某某处事方法不满，随后邀约王某某到古蔺县古蔺镇飞龙路口，王某某到古蔺镇飞龙路口后，陈某某、袁霄、孔某某将王某某带至附近路边进行殴打，随后陈某某、袁霄又将王某某带至小地名流沙崖处使用钢管对王某某进行殴打，直至王某某拿出手机和手表作质押，并承诺次日拿钱取回后才将王某某放走。
公诉机关认为，被告人郝文卓、陈某某、袁霄、孔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为被告人郝文卓、袁霄系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。庭审中，公诉机关提出被告人陈某某、袁霄、孔某某具有自首情节，并向本院提交相应证据证实，提请本院依法判处。
被告人郝文卓的辩护人提出对起诉书指控的基本事实及罪名无异议，但被告人强拿硬要公私财物的意图不明显，被告人郝文卓如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚等辩护意见。被告人陈某某、袁霄、孔某某提出其具有自首情节的辩解意见。
经审理查明，2013年6月20日20时30分许，被告人郝文卓、陈某某、袁霄、孔某某等人由于对王某某处事方法不满，随后邀约王某某到古蔺县古蔺镇飞龙路口，王某某到达后，陈某某、袁霄、孔某某将王某某带至附近路边进行殴打。随后，陈某某、袁霄又将王某某带至小地名流沙崖处使用钢管进行殴打，直至王某某拿出手机（苹果牌4代）和手表作质押，并承诺次日拿钱取回后才将王某某放走。
案发后，被告人主动退还被害人的财物。被告人陈某某、袁霄的家属积极赔偿被害人经济损失，被告人陈某某、袁霄获得被害人的谅解。2013年7月12日，被告人陈某某、袁霄、孔某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郝文卓、陈某某、袁霄、孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的书证古蔺县公安局刑事侦察大队受理报警登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，权利义务告知书，调取证据通知书，中国移动通信客户详单及综合信息查询记录，古蔺县看守所人员信息登记表及刑满释放证明书，古蔺县人民法院（2013）古蔺刑初字第56号及（2009）古蔺刑初字第88号刑事判决书，说明，谅解书，抓获经过，户籍证明材料等；证人罗某某、安某某、赵某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人郝文卓、陈某某、袁霄、孔某某的供述；检查笔录及伤情照片、现场指认照片，辨认笔录及辨认照片等证实。上述证据经庭审质证，均合法有效，予以确认。
本院认为，被告人郝文卓、陈某某、袁霄、孔某某随意殴打他人，情节恶劣，且强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郝文卓、袁霄因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郝文卓如实供述自己的罪行，退还被害人财物，可以从轻处罚。被告人陈某某、袁霄、孔某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某、袁霄积极赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人郝文卓、陈某某、袁霄、孔某某犯罪的事实、情节，本院决定对被告人郝文卓、陈某某、袁霄从轻处罚。被告人孔某某因不关押也不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郝文卓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人袁霄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
四、被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人郝文卓、袁霄、陈某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郝文卓的刑期自2013年7月20日起至2014年7月19日止，被告人袁霄的刑期自2013年7月12日起至2014年5月11日止，被告人陈某某的刑期自2013年7月12日起至2014年3月11日止。被告人孔某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。