wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4172号
原告：马俊强，男，1968年8月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于启香，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告：陈爱华，男，1958年6月16日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住址。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，组织机构代码55438552-0，住所地威海市文化西路193-7号A907。
负责人：袁静波，经理。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林，董事长。
原告马俊强与被告陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司（以下简称大庆建安威海分公司）、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊强委托诉讼代理人林梁健到庭参加诉讼。被告陈爱华、大庆建安威海分公司及大庆建安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊强向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费30万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：威海信利达房地产开发有限公司于2011年将位于威海市环翠区张村镇一品南山部分工程发包给大庆建安威海分公司，陈爱华系大庆建安威海分公司项目经理，马俊强系该工地抹灰工人，有陈爱华认可的欠条。该工程现已完工，马俊强多次找被告协商工资事宜均已各种理由拒绝。因大庆建安威海分公司无独立法人资格，故请求大庆建安公司承担责任。
被告陈爱华、大庆建安威海分公司、大庆建安公司均未到庭答辩，亦未在答辩期内递交书面答辩状。
经审理查明，2011年，威海信利达房地产开发有限公司将其开发的位于威海市环翠区张村镇一品南山小区住宅楼工程发包给大庆建安公司，由大庆建安威海分公司具体负责。大庆建安威海分公司将部分工程分包给不具备相应建筑资质的陈爱华。
2012年，王居礼、柳翠兰、王日江、任福山、郭守君、马俊成、马俊强等21人在一品南山36号、37号、42号、43号楼抹灰，内墙13元/平方米，外墙25元/平方米，按平方米记工。工资由陈爱华的工地负责人王斌、蔡学超与马俊强协商该21人的工资发放及每天的工作事宜，至工程结束后，尚欠上述21人30万元。
2014年12月9日，陈爱华雇用的工作人员王斌为马俊强出具欠条一份，载明“今欠马俊强人工工资共计30万元，叁拾万元整（借支已扣除）。大庆建安第四项目部王斌”。
2015年2月5日，陈爱华向威海市环翠区劳动监察大队出具大庆建安一品南山第四项目部工资欠款明细，其中载明于海荣（钢筋铁件加工）152057元、马俊强（抹灰）30万元、郑贵停（刮大白）17.3万元、时维德（贴楼梯理）3万元。
诉讼过程中，根据马俊强申请财产保全标的额30万元，本院裁定冻结了大庆建安威海分公司存放于威海市环翠区建筑工程管理处的农民工工资保障金。
以上事实，有欠条、欠款明细、询问笔录等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据业已查明的事实，威海信利达房地产开发有限公司将涉案建设工程发包给大庆建安公司后，大庆建安公司的分支机构威海分公司负责具体实施，并将涉案部分工程分包给不具有相应建筑施工资质条件的陈爱华。陈爱华不具有合法的劳动用工资格和经营资格，其作为实际施工人招用马俊强等从事具体劳务施工，故陈爱华与马俊强之间形成劳务合同关系。王斌系陈爱华雇佣的工作人员，其所出具的欠条已得到陈爱华的认可，本院对该欠条的真实性予以认定。马俊强主张尚欠劳务费30万元，未超过欠条所载数额，本院予以支持。马俊强请求所欠劳务费利息自主张之日起计算，予以照准。
根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”以及《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。同时，参照原劳动和社会保障部、原建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（[2004]22号）第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，大庆建安公司作为工程的总承包企业，违反法律规定将部分工程分包给不具有用工资格的陈爱华个人，是导致本案劳动者合法权益受到侵害的重要原因。为了切实保障劳动者的合法权益、保障其劳动目的的最终实现，应当认定大庆建安威海分公司对拖欠的马俊强工资承担连带清偿责任。又大庆建安威海分公司不具有法人主体资格，其民事责任应当由大庆建安公司承担。另外，有相对独立财产的分支机构在经营中所致的责任可由分支机构的相对独立财产支付。因此，大庆建安公司及大庆建安威海分公司应对陈爱华在本案中的债务负担连带共同清偿责任。陈爱华、大庆建安威海分公司及大庆建安公司既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈爱华于本判决生效之日起十日内给付原告马俊强劳务费30万元及利息（自2016年8月19日起至本判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司对被告陈爱华的上述债务负担连带共同清偿责任。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元、公告费560元，共计8380元，由被告陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 褚衍文
审 判 员 马 玥
人民陪审员 丛日国
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谭惠春
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00194号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托代理人：陈金亮，男.
被告：安徽绿源环保投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：何小安，公司董事长。
委托代理人：薛坚，安徽绿源环保投资有限公司下属单位颍上县工业园区污水厂厂长。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告安徽绿源环保投资有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员陈霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司的委托代理人陈金亮，被告安徽绿源环保投资有限公司的委托代理人薛坚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉称：原、被告于2012年1月3日签订产品供货合同，合同约定，原告向被告提供泵产品，并约定了产品型号、规格、质量、验收、付款条件及期限等事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供相关泵产品，并履行交货义务，被告尚欠原告货款73200元。经原告多次催要，被告拒绝付款。要求判令被告立即支付货款73200元，诉讼费用由被告负担。
被告安徽绿源环保投资有限公司辩称：原、被告签订供货合同，我们尚欠被告货款73200元均属实。但我们当时签订合同要求产品是原告上海东方泵业有限公司总厂的货，被告给我们发的是分厂产品。我公司接收产品时间为2013年7月30日，约定保质期两年，产品尚在保质期内，应扣除10%的质量保证金。现潜污泵损坏一台，要求换总厂的货或者维修，原告未完全解决设备故障，故不同意支付下欠货款。
经审理查明：2012年1月3日，原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告安徽绿源环保投资有限公司签订一份客户订货合同。合同约定，原告（供货方）向被告（订货方）提供金额为444000元泵产品以及配套装置，并详细约定了产品型号、规格、质量、产品验收等事宜。其中产品质量保证期为交货之日的24个月以内，质量保证期内因供货方原因造成的产品故障，供货方负责免费维修，维修后仍不能达到要求的可以免费更换。合同生效之日起2日内订货方按合同总额的20%支付货款，发货2日之前订货方按合同总额的50%支付货款，安装、调试结束时订货方按合同总额的20%支付货款；合同总额的10%为质量保证金，质量保证期届满时订货方一次付清。合同签订后，2014年7月30日原告依约向被告交付相关泵产品，被告公司派员在送货单上签收。产品货款总额为444000元，被告已付370800元，被告尚欠货款73200元未付。2014年3月14日，原告派员向被告催要货款时，被告公司下属单位颍上县工业园区污水厂厂长薛坚，以被告代理人的名义为原告出具关于支付设备余款的协议。该协议承诺于2014年4月30前支付剩余货款；同时要求原告安排售后人员到达现场，解决设备故障问题。但是协议书只有薛坚本人签名，未加盖被告单位公章，亦无公司法定代表人签名。事后，原告要求被告按照协议约定支付剩余货款，被告以原告提供的产品故障未解决等为由，不予支付。为此，原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、客户订货合同、合同清单、送货单、售后服务单、关于支付设备余款的协议，被告提供的组织机构代码、营业执照、发货单的说明，问话笔录，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告安徽绿源环保投资有限公司签订的客户订货合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律的强制性规定，该合同合法有效。对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告要求被告按照2014年3月14日薛坚以被告代理人的名义出具的关于支付设备余款的协议，履行支付剩余货款73200元的义务。因该协议即没有加盖被告安徽绿源环保投资有限公司的公章，行为人薛坚也没有依法取得代理权，协议签订后，亦未经被代理人予以追认，协议内容对被代理人安徽绿源环保投资有限公司不产生效力。依照订货合同的约定，产品安装调试结束时订货方按合同总额的90%支付货款。合同货款总额的10%为质量保证金，质量保证期届满时订货方一次付清。货款总额444000元，应付货款为总额444000元的90%即399600元，被告已付370800元，应付货款28800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；订货合同约定产品的质量保证期为交货之日的24个月以内，质量保证期内因供货方原因造成的产品故障，供货方负责免费维修。因原告所提供的泵产品被告于2014年7月30日签收，产品尚在两年保质期内，被告辩称应扣除合同货款总额的10%即44400元作为质量保证金，以保障在质保期内原告提供产品故障的维修，理由正当，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽绿源环保投资有限公司于判决生效后十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款28800元；
二、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告300元，被告负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 余晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申201号
再审申请人（一审原告）：谢怀忠，男，汉族，1962年12月29日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
再审申请人因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢怀忠申请再审称：1、商贸城在合同履行过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传中的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。
本院经审查认为：一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城公司划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传中的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城公司不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。
综上，再审申请人谢怀忠的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢怀忠的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 恒
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审595号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门星屿酒店有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人韩淑芹。
被执行人施邵达，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人洪明霞，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
违法建设地址：厦门市思明区嘉禾路104-108号331-334单元。
申请执行人于2014年9月5日作出厦思城物管罚[2015]0333号行政处罚决定书，于2017年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案件审查过程中，因案件尚不具备申请执行条件，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第2256号
原告吴悦，女，1981年6月28日生，汉族，住吉林省白山市。
被告吴同顺，男，1986年8月5日生，汉族，住安徽省。
被告上海山华环卫保洁科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人倪华山。
被告中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司，住所地山东省荷泽市。
负责人王保清。
原告吴悦诉被告吴同顺、上海山华环卫保洁科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告车辆修理费5,450元、交通费500元。本院于2015年3月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告吴悦所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴悦撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 傅月琴
二〇一五年三月三十日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10682号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：利嘉诚，男，1985年12月8日出生，汉族，住广州市海珠区，系原告的资产主管。
被告：唐克林，男，1977年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告唐克林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人利嘉诚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2009年9月26日向原告申领了信用卡，卡号：52×××90。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年3月4日的信用卡欠款本金27551.46元、零售利息956.62元、分期手续费1678元，截至2016年12月31日滞纳金87.91元，2017年1月1日至2017年3月4日的违约金259.16元，共计30533.15元，以及自2017年3月5日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐克林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年3月4日的信用卡欠款本金27551.46元、零售利息956.62元、分期手续费1678元，截至2016年12月31日滞纳金87.91元，以及自2017年3月5日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中信广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告唐克林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 陈美良
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 林 暖
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执628号
申请执行人：宋志强，男。
被执行人：日照明亮铝业有限公司
住所地莒县刘官庄镇驻地。
法定代表人：张月亮，该公司经理。
申请执行人宋志强于2017年3月14日向本院申请执行的宋志强与日照明亮铝业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为2016年2月伤残津贴2400元。
申请执行人宋志强向本院提交结案证明一份，证明被执行人已支付2016年2月份伤残津贴2400元。该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的宋志强与日照明亮铝业有限公司劳动争议纠纷一案的（2017）鲁1122执629号案件予以结案。
二〇一七年三月十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4585号
罪犯马占柱，男，满族，1989年8月1日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）哈刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人马占柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年7月25日作出（2012）黑刑一终字第108号刑事判决，维持该犯的原判刑罚。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年3月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马占柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马占柱减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马占柱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励七次，结余积分326分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马占柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马占柱的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年3月23日起至2034年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3870号
原告许安斌，男，1969年4月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告黄郁平，男，1981年5月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告杨妙玲，女，1982年4月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
本院在审理原告许安斌诉被告黄郁平、杨妙玲民间借贷纠纷一案中，因原告许安斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告许安斌负担，余下案件受理费650元本院退还给原告许安斌。
审 判 长 朱文虹
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年三月三日
书 记 员 邱少梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第7号
原告永康市禄达工贸有限公司。
法定代表人俞禄仁。
委托代理人陈霞。
委托代理人陈芳草。
被告王兆凯。
原告永康市禄达工贸有限公司诉被告王兆凯民间借贷纠纷一案，原告诉请：由被告归还原告借款11500元并支付逾期还款利息损失（从2013年10月31日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员金毅巍独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市禄达工贸有限公司的委托代理人陈霞到庭参加诉讼。被告王兆凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院查明，被告曾系原告的职工，2013年9月30日，被告向原告借款11500元并出具欠条一份载明借款事实，欠条中约定借款于2013年10月30日前归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王兆凯归还原告永康市禄达工贸有限公司借款11500元并赔偿逾期还款的利息损失（从2013年10月31日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。
如果被告王兆凯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45元（已减半收取），由被告王兆凯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 金毅巍
二〇一四年一月十三日
代书 记员 施建芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1571号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：李胜山，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年9月17日向本院申请支付令，申请的事实为：2008年12月11日被申请人李胜山在申请人处借款27000.00元，约定还款日为2009年12月1日，利率为月利率10.695‰，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款27000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李胜山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款27000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2008年12月11日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费158.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 馨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1212号
原告：侯庆军。
委托代理人：崔桂亮，淄博临淄稷下法律服务所法律工作者。
被告：许小红。
被告：崔永军。
被告：许红芳。
原告侯庆军诉被告许小红、崔永军、许红芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯庆军的委托代理人崔桂亮到庭参加诉讼。被告许小红、崔永军、许红芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯庆军诉称，2014年5月25日，崔永军、许红芳从原告处购买塑料桶，由许小红收货。被告收货后至今未付款。经原告催要，被告以种种理由拒付。要求被告归还货款11356元。
被告许小红未作答辩。
被告崔永军未作答辩。
被告许红芳辩称，原告提供的购货人是第二被告，货物由其雇员签收，货款应由第二被告偿还，原告应当向第二被告主张权利。原告提供的证据没有本被告的签名和印章，被告对证据的真实性不予认可。证据显示购货人为原告，发货人为被告，不能证明原告主张的债权。
经审理查明，崔永军与许红芳原系夫妻，双方于1998年11月10日登记结婚，于2015年7月离婚。2014年5月25日，崔永军从原告处购买塑料桶，共计货款11356元。由其雇员许小红收货。货款经原告催要，被告未归还。形成诉讼。
上述事实，有原告提供的销货清单一份及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告提供销货清单及发货单证实原告与被告之间存在买卖合同关系。被告抗辩销货清单上购货单位显示为原告，不能证实原告为债权人。原告陈述销货清单及发货单的内容均系许小红书写，其在购货单位处注明“侯”是为了便于区分该批货物是从何处购买。根据证据的书写内容，结合原告的陈述，本院认为该种销货清单的书写方式符合一般交易习惯，应当认定被告向原告购买货物的事实。许小红系崔永军雇佣的职工，其收货系履行职务的行为，不应承担责任。崔永军与许红芳原系夫妻，该债务系两被告夫妻关系存续期间产生，原告要求两被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔永军、许红芳于本判决生效后十日内支付原告侯庆军货款11356元。
二、驳回原告侯庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告崔永军、许红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年六月二十日
代理书记员 马清清
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0031号
原告玖龙包装（太仓）有限公司。
法定代表人张茵，该公司董事长。
委托代理人李永辉，该公司职员。
委托代理人陈江涛，该公司职员。
被告苏州上大包装工业有限公司。
法定代表人林瑞超，该公司董事长。
原告玖龙包装（太仓）有限公司诉被告苏州上大包装工业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序于2013年1月15日公开开庭进行审理。原告玖龙包装（太仓）有限公司委托代理人李永辉、陈江涛到庭参加诉讼，被告苏州上大包装工业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玖龙包装（太仓）有限公司诉称：2013年4月10日，原、被告签订《加工承揽合同》，约定被告向原告订购纸制品。原告依约交货，但被告却迟迟不按合同约定履行付款义务，经对账截至2013年11月27日被告欠结原告款项共计1720161.67元。待原告再次催要货款时发现，被告经营状况恶化并停产，其财产已经被吴江市人民法院查封。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款1720161.67元及利息。2、判令被告承担诉讼费用。审理中，原告明确其第一项诉讼请求的利息主张具体为19736.11元（自2013年8月起分段计算至2014年1月15日）。
被告苏州上大包装工业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月10日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定被告委托原告进行纸制品加工业务，账期90天，由原告货运至被告仓库。合同签订后，原告依约向被告交付加工的纸制品，但被告未能按合同约定履行全部付款义务。经双方对账，截至2013年11月27日被告结欠原告已开票未付款项共计1720161.67元。之后经原告催要，被告仍未能支付，且被告经营状况恶化并停产，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的加工承揽合同、应收对账单、对账单明细以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚结欠原告货款的事实，有原告提供的加工承揽合同、应收对账单等予以证实，本院予以确认。之后虽经原告催要，被告至起诉时止仍未能按约履行全部付款义务。被告以自己的行为表明不履行给付价款义务，原告据此要求被告支付全部未付款项、逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，但其并未提供在其与被告对账之日前已经催要的相关依据，合同中也未明确违约责任，故本院调整为按照其对账次日起算以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率计算后予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州上大包装工业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告玖龙包装（太仓）有限公司货款1720161.67元、逾期付款违约金17044.89元，合计1737206.56元。上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：459858214414。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20576元，减半收取10288元，财产保全费5000元，合计15288元，由原告负担20元，被告负担15268元。此款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 陈晓凯
二〇一四年一月二十八日
书记员 ＸＸ成
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5354号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王策，男，1978年5月5日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王策商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4536号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0103刑初105号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人潘焕喜，男，1957年8月15日出生，壮族，高中文化，户籍地址：南宁市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月3日被广西壮族自治区南宁市森林公安局取保候审，于同年12月18日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院取保候审，于2018年1月12日被本院继续取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人潘焕喜犯滥伐林木罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨及代理检察员凌少峰出庭支持公诉，被告人潘焕喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年7月起，被告人潘焕喜在未办理林木采伐许可证的情况下，在南宁市青秀区伶俐镇沱江村三唛坡“坛么山”砍伐林木。经鉴定，被砍伐林木为杉木，砍伐林木蓄积量为22.3立方米。
公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人潘焕喜，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人潘焕喜对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月起，被告人潘焕喜在未办理林木采伐许可证的情况下，在南宁市青秀区伶俐镇沱江村三唛坡“坛么山”砍伐林木。经鉴定，被砍伐林木为杉木，砍伐林木蓄积量为21.3立方米。
另查明，被告人潘焕喜于2017年10月25日到南宁市公安局伶俐派出所投案。
上述事实，被告人潘焕喜在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、无申请林木砍伐许可证证明、证人陆某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、潘某的证言、被告人潘焕喜的供述及辩解、林木采伐现场调查报告、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告潘焕喜砍伐林木蓄积量22.3立方米与定案证据不符，本院予以纠正。
本院认为，被告人潘焕喜违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘焕喜犯滥发林木罪罪名成立。被告人潘焕喜在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人潘焕喜自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人潘焕喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 胡晓婷
人民陪审员 张桂凤
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2720号
原告：张某，民族。
被告：李某。
张某与李某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告张某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 吴晓清
二〇一六年九月十九日
书记员 黄雨锦
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2084号之一
解除保全申请人：邹莎，女，1987年4月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市孙渡街办左家社区邹家组**号。身份证号码：3622021987********。
被申请人：丰城市晨峰建材有限公司。住所地：江西省丰城市上塘镇。统一社会信用代码：913609810564341238。
法定代表人：万威冬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200510826234。
本院在审理解除保全申请人邹莎与被申请人丰城市晨峰建材有限公司买卖合同纠纷一案前，被申请人丰城市晨峰建材有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，本院依法作出查封、冻结裁定。2018年2月1日解除保全申请人邹莎以被申请人丰城市晨峰建材有限公司已放弃对其诉讼请求为由向本院提出申请，要求解除对其银行存款174570元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。
本院认为：解除保全申请人邹莎以被申请人丰城市晨峰建材有限公司已放弃对其诉讼请求为由向本院提出申请，要求解除对其银行存款174570元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人邹莎银行存款174570元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。
审判员 李建新
二〇一八年二月一日
书记员 汪玉娇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执172号
申请执行人：莫雪澜，女，1974年10月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：王扬（曾用名：王杨），男，1976年9月26日出生，瑶族，住贺州市八步区，现服刑于鹿州监狱。
被执行人：广西大众房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：朱江。
申请执行人莫雪澜与被执行人王扬、广西大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日作出的（2015）贺八民一初字676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款及诉讼费302900元、迟延履行期间的利息以，本院于2018年1月22日依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月22日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查。查明被执行人名下有财产可供执行，已另案进行评估、拍卖，财产已经拍卖成交并已进行分配，因被执行人涉及案件众多，财产不足偿还所有债权人，本案无款项可分配给申请执行人，申请执行人的债权全部未能实现。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续。本案执行情况已告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 全守盛
二〇一八年八月八日
法官助理 何 祁
书 记 员 岑 欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7590号
原告：邓某。
被告：陈某甲。
原告邓某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告邓某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某起诉称：1993年初，原告被骗至诸暨，经人介绍与被告相识，双方在彼此尚未完全了解情况下未婚先育，于××××年××月生育儿子陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后一直未能建立起真正的夫妻感情。加上彼此性格不合，经常为生活琐事发生争执，原告为孩子考虑，忍辱负重。多年来，被告对原告及家庭缺乏关心呵护和责任担当。原告在外打工，双方很少往来，时常处于分居状态，离多聚少，缺乏沟通交流，已不堪同居生活，逐渐导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲答辩称：1、原、被告结婚20年之久，感情一直是好的；2、儿子已经成年，且已谈好女朋友并居住在被告家，离婚对儿子影响不好。综上，被告不同已婚。
原告邓某对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交了结婚登记申请书、计划生育情况证明各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，1994年生育儿子陈某乙的事实。经质证，被告无异议，本院确认为有效证据。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告邓某与被告陈某甲系经人介绍相识，于××××年××月生育儿子陈某乙，1995年办理结婚登记手续。2016年4月21日，原告邓某以夫妻感情确破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告邓某未能提交证据证明夫妻感情确已破裂的事实，被告陈某甲明认为夫妻感情是好的，不同意离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识，未婚先育，后又补办结婚登记手续，双方共同生活二十多年，现儿子亦已成年，可见夫妻是有感情基础的。夫妻在日常生活中因琐事发生矛盾，偶尔发生争吵也属人之常情，只要双方能正确对待，珍惜夫妻缘分，在日常生活中相互体谅、包容，对自身的不足之处能及时改正，夫妻是有和好可能的。原告之离婚请求，本院不予支持。夫妻共同财产、债权债务的处理须以离婚为前提，因本院对原告之离婚请求不予准许，故夫妻共同财产、债权债务亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初1505号
原告：刘矿，男，1980年7月17日出生，汉族，住长沙县。
委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。
被告：陈卫东，男，1969年5月12日出生，汉族，住江西省。
被告：陈兰英，女，1980年9月7日出生，汉族，住浏阳市。
两被告委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。
原告刘矿与被告陈卫东、陈兰英合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
刘矿向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈卫东支付15000元给刘矿；判令陈兰英支付40667元给刘矿；2、请求判令陈卫东、陈兰英承担本案诉讼费用。事实与理由：湘潭高新区亿源酒业商行成立于2010年5月7日，登记业主为刘矿，但实际由刘矿与陈卫东合伙经营。2013年4月1日，刘矿、陈卫东、陈兰英签订合伙协议，约定三人各自投资20万元合伙经营该酒行，另外刘矿与陈卫东合伙期间盈利作为三人合伙经营的借款。2013年11月8日，员工陈应姣、朱银燕送货过程中发生交通事故，构成工伤，该事故发生后，刘矿、陈卫东、陈兰英停止经营酒行，该酒行于2014年10月30日办理了注销登记。陈应姣工伤待遇纠纷一案，经湘潭市岳塘区五里堆街道人民调解委员会调解，确认湘潭高新区亿源酒业商行赔偿陈应姣28.6万元损失，其中刘矿支付11.6万元，陈卫东支付17万元，陈兰英未承担责任。朱银燕工伤待遇纠纷一案，经过人民法院一审、提审、再审，刘矿与朱银燕在人民法院主持下达成调解，约定由刘矿支付朱银燕赔偿款6万元，此款刘矿已支付并在诉讼过程中因雇请律师支付律师费1.5万元。因刘矿超出个人应承担的标准向员工支付了赔偿费用，刘矿认为，根据各自应承担的份额计算，陈卫东应支付刘矿2.5万元，陈兰英应支付刘矿45667元，经刘矿多次催讨，陈卫东仅支付1万元给刘矿，陈兰英仅支付0.5万元给刘矿。刘矿为追索债务，于2017年9月14日向湘潭市岳塘区人民法院起诉，该院于2018年3月3日以合伙未清算、双方债权债务无法确认为由，作出（2017）湘0304民初2121号民事裁定，裁定驳回刘矿的起诉。刘矿认为，刘矿、陈卫东、陈兰英合伙期间无其他债权、债务，特诉至法院，请求判如所请。
陈卫东、陈兰英共同辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，同时，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”，而本案当中，刘矿的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的情形，人民法院应当告知刘矿申请再审而不是受理本案，因此刘矿的起诉不符合法律规定，请求依法驳回刘矿的起诉。
本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，刘矿与陈卫东、陈兰英之间合伙协议纠纷的诉求实际已于2018年3月3日被本院以未进行合伙清算、债权债务无法确认为由作出（2017）湘0304民初2121号民事裁定，裁定驳回起诉，仅是刘矿诉请的金额进行了变更，实际属于同一事由的再次起诉。本院（2017）湘0304民初2121号民事裁定送达双方当事人后，无人在法定上诉期限内提出上诉，该裁定已发生法律效力，该裁定不属于人民法院准许撤诉的裁定，当事人对该裁定不服或要求审理该合伙协议纠纷的，应通过再审进行处理，刘矿的起诉，本院应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回刘矿的本次起诉。
本案已收案件受理费600元，予以退还刘矿。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李湘蓉
二〇一八年八月十五日
书记员 冷 洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)湘01民终8309号
上诉人（原审原告）：余科亮，男，汉族，1970年3月18日出生，住湖南省望城县。
委托代理人：喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市广晟物业管理有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦第一栋N单元622室。
法定代表人：李纯录，该公司总经理。
委托代理人：陈俊男，湖南人和人律师事务所律师。
上诉人余科亮因与被上诉人广州市广晟物业管理有限公司湖南省分公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2015)芙民初字第7402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、余科亮与广州市广晟物业管理有限公司湖南省分公司一致确认：余科亮与广州市广晟物业管理有限公司湖南省分公司之间的劳动关系已经解除。
二、广州市广晟物业管理有限公司湖南省分公司自愿于2017年1月27日之前一次性以银行转账方式支付余科亮与劳动关系存续与解除相关的所有劳动价值共计人民币8000元。该款支付至余科亮在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银山支行开立的账户：80×××11，户名：余科亮。如未按上述期限履行，广州市广晟物业管理有限公司湖南省分公司需加付余科亮违约金1000元。
三、余科亮与广州市广晟物业管理有限公司湖南省分公司一致确认：双方除上述第二项权利义务外，双方的劳动权利义务已全部结清，各方均不得以任何理由向对方主张劳动权利义务。
四、本案二审案件受理费10元，因调解减半收取5元,由余科亮自愿负担。
五、双方一致同意将调解协议交由湖南省长沙市中级人民法院制作调解书，以调解方式终结(2016)湘01民终8309号案件，调解书不写案件事实。
六、本案双方再无任何其他争执。
以上协议经双方当事人或其委托代理人签字后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 戴 莉
审 判 员 罗 希
代理审判员 吴世兵
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄香英
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0611执125号
严岳华、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司：
申请执行人严岳华依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初350号民事判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已履行了生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024财保3号
申请人：马勇，男，1975年8月25日生，汉族，居民，住鄢陵县。
被申请人：宁彦民，男，1966年2月18日生，汉族，居民，住鄢陵县。
被申请人：李富民，男，1954年12月24日生，汉族，居民，住鄢陵县。
申请人马勇与被申请人宁彦民、李富民为诉前财产保全纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出申请，要求将被申请人宁彦民、李富民价值60万元的工资存款、房产予以查封、冻结。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人宁彦民、李富民价值60万元的工资存款、房产予以查封、冻结。
案件申请费3520元，由申请人马勇负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一七年一月九日
书 记 员 晋秋英
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第27号
原告：陈洁。
委托代理人：唐龙青。
被告：杜志强。
被告：骆洪伟。
原告陈洁为与被告杜志强、骆洪伟民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡琦明独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈洁的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告杜志强、骆洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陈洁起诉称：2013年9月9日，杜志强因急需资金周转向陈洁借款600000元。陈洁将借款汇入杜志强账户后，杜志强向其出具借条一份。双方约定借款时间为15日。骆洪伟自愿为上述借款提供保证，并在借条中签字确认。后经陈洁多次催讨，杜志强未归还借款，骆洪伟亦未承担相应责任。故请求依法判令：1、由杜志强归还陈洁借款600000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2、由骆洪伟对上述款项承担连带保证责任。
杜志强、骆洪伟未作答辩。
陈洁为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，欲证明杜志强与骆洪伟的身份情况。
2、2013年9月9日借条原件一份，欲证明杜志强由骆洪伟提供保证向陈洁借款600000元，约定归还时间为2013年9月24日的事实。
3、中国农业银行电子银行实时转账交易回单一份，欲证明陈洁通过转账交付570000元借款，其余30000元用现金交付的事实。
杜志强、骆洪伟未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：杜志强、骆洪伟未到庭质证，视为放弃质证权利。陈洁提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对陈洁提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月9日，杜志强向陈洁借款600000元并出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款归还时间为2013年9月24日。骆洪伟为上述借款提供保证，并在借条中签字确认。至今，杜志强未归还借款，骆洪伟亦未承担保证责任。
本院认为，杜志强由骆洪伟提供保证向陈洁借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。杜志强尚未归还陈洁借款600000元的事实清楚、证据充分，其理应承归还借款并赔偿利息损失的民事责任。骆洪伟对上述借款提供保证，未约定保证方式，应依法对杜志强的上述款项承担连带清偿责任。综上，陈洁的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。杜志强、骆洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜志强归还原告陈洁借款600000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告骆洪伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告杜志强、骆洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元（已减半收取），由被告杜志强负担，由被告骆洪伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡琦明
二〇一四年一月十五日
代书 记员 吕菱萍
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执287号
申请执行人吴杰。
被执行人马立兴。
本院依据（2017）黑0126民初961号民事调解书，依法受理的吴杰申请执行马立兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的2,7815.00元。
本院在执行过程中因当事人双方达成执行和解协议，用被执行人工资偿还该笔欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0126执287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月八日
书记员 肖太全
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执285号
申请执行人郑树德。
被执行人马立兴。
本院依据（2017）黑0126民初967号民事调解书，依法受理的赵江申请执行马立兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的24,200.00元。
本院在执行过程中因当事人双方达成执行和解协议，用被执行人工资偿还该笔欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0126执285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月八日
书记员 肖太全
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执630号
申请执行人：宋志强，男。
被执行人：日照明亮铝业有限公司
住所地莒县刘官庄镇驻地。
法定代表人：张月亮，该公司经理。
申请执行人宋志强于2017年3月14日向本院申请执行的宋志强与日照明亮铝业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为2016年4月伤残津贴2400元。
申请执行人宋志强向本院提交结案证明一份，证明被执行人已支付2016年4月份伤残津贴2400元。该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的宋志强与日照明亮铝业有限公司劳动争议纠纷一案的（2017）鲁1122执630号案件予以结案。
二〇一七年三月十七日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00369号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：苗领香，女，1966年8月29日出生，汉族，住济源市。
再审申请人苗领香因起诉济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局劳动争议纠纷一案，不服济源市中级人民法院作出的（2015）济中民立终字第29号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗领香申请再审称：再审申请人苗领香先后在克井镇克井等学校连续任教20年。2003年7月所在学校通知回家等候安排，之后到学校去问究竟，学校推诿到教委，教委又推诿说等省教委的精神。申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。提起诉讼，法院认为不属于其受案范围。再审申请人认为养老、医疗问题应按照国家相关政策予以解决。故依据民事诉讼法第200条第1项、第6项之规定，请求对本案再审并支持申请人的一审诉讼请求。
本院经审查认为：苗领香以自己原来为代课教师为由，要求按照国家相关政策和有关文件精神解决其养老、医疗问题，应向当地教育、社会保障部门提出。本案不属于人民法院民事案件受案范围。济源市中级人民法院作出的（2015）济中民立终字第30号民事裁定并无不当，苗领香的再审理由不能成立。
综上，苗领香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回苗领香的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈燕锋
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执636号
申请执行人：宋志强，男。
被执行人：日照明亮铝业有限公司
住所地莒县刘官庄镇驻地。
法定代表人：张月亮，该公司经理。
申请执行人宋志强于2017年3月14日向本院申请执行的宋志强与日照明亮铝业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为2016年9月伤残津贴2400元。
申请执行人宋志强向本院提交结案证明一份，证明被执行人已支付2016年9月份伤残津贴2400元。该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的宋志强与日照明亮铝业有限公司劳动争议纠纷一案的（2017）鲁1122执636号案件予以结案。
二〇一七年三月十七日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02779号
上诉人（原审被告）连云港市海州区宁海乡太平村七组，住所地连云港市海州区太平村。
诉讼代表人骆公所，该村民小组负责人。
委托代理人徐兴元，1951年5月11日。
被上诉人（原审原告）丁义和。
委托代理人焦方文，连云港市海州区路南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李效奉。
被上诉人（原审被告）徐兴余。
上诉人连云港市海州区宁海乡太平村七组（以下简称太平村七组）因与被上诉人丁义和、李效奉、徐兴余土地租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01773号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平村七组诉讼代表人骆公所及委托代理人徐兴元，被上诉人丁义和及其委托代理人焦方文，被上诉人徐兴余到庭参加诉讼，被上诉人李效奉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年1月19日，宁海乡林业站与丁义和签订承包合同，约定将位于连云港市海州区宁海乡太平村204国道西侧面积约6亩的土地（包括厂房）承包给丁义和使用，后宁海乡人民政府将该上述土地返还给太平村七组。2008年，因丁义和与太平村七组对上述土地的使用产生争议，丁义和遂与太平村七组原组长李效奉商量将上述土地西面约六亩的另一块土地承包给丁义和使用。2008年1月24日，丁义和将95000元承包费交给太平村七组原组长李效奉，并由李效奉及原小组会计徐兴余出具收条一张。2008年春节前，李效奉、徐兴余将该款分给了太平村七组村民。后来丁义和向村里要求使用该土地时，因个别村民阻挠和原新浦区国土局的检查和叫停，丁义和仅在该块场地上建造了水泥墩，并未实际使用该块场地。
2013年11月21日，李效奉在原审法院审理的（2013）海民巡字第0442号案件中陈述“当时涉案土地快到期，丁义和找到我，要求村里另外给块地搞预制厂。于是我和七组的党员和代表讨论这个事，大家一致同意将地承包给丁义和。08年元月份，丁义和将95000元现金交给我，我将钱分给了组民”，“后来丁义和向村里面要地，由于个别村民阻挠和新浦区国土局的检查和叫停，丁义和只是在这块地上打了两个水泥墩、修了一个小桥，就再没有干下去了”。
2015年1月至2月期间，宁海乡信访办分别与李效奉、骆公所、徐兴余进行谈话，李效奉陈述“我当时和徐兴余共同领取丁义和土地流转款95000元，约有5亩多地，按得地人口平均分配到全组各家。由于后期出现其他情况，没有交付土地，所以也没有签订合同，也没有年限”；骆公所陈述“丁义和承包我组的土地范围是：丁义和现住原址石子厂以西6亩土地，一次性给土地租金95000元，承包期限我不知道，合同也没有”；徐兴余陈述“领95000元，大约3亩土地，也没有签订合同”。
另查明，丁义和占用徐兴友的场地建造水泥墩，丁义和与徐兴友达成协议，由丁义和每年给付徐兴友租金100元。2013年2月3日，徐兴友出具收条一份，内容为“今收到丁义和人民币伍佰元”。
原审法院认为，太平村七组收取丁义和承包费95000元，因个别村民阻挠和原新浦区国土局的检查和叫停，丁义和仅在该块场地上建造了水泥墩，并未实际使用该块场地，故丁义和要求太平村七组退还承包费95000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。丁义和主张利息无法律依据，原审法院不予支持。对于太平村七组辩称已将涉案场地交给丁义和使用的观点，与李效奉、骆公所、徐兴余等人的谈话笔录相矛盾，故原审法院不予采信。丁义和主张李效奉、徐兴余承担责任的请求，因李效奉、徐兴余代表太平村七组，而非个人行为，且款项均已分配给太平村七组村民，故该请求原审法院不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、连云港市海州区宁海乡太平村七组于判决生效后十日内返还丁义和承包费95000元；二、驳回丁义和其他的诉讼请求。案件受理费3700元，由丁义和负担1700元，由连云港市海州区宁海乡太平村七组负担2000元。
上诉人太平村七组不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。2008年1月，丁义和承包上诉人土地一块，大约70亩，承包期为两年，共计租金为95000元。丁义和交款后，上诉人将约定的70亩土地交给了丁义和使用。丁义和已经在该土地上种植了农作物，在此期间丁义和欲修建房屋办企业，改变土地用途，被原新浦区国土局叫停。虽然被叫停，但是丁义和仍对该70亩土地使用种植，只是对该土地一部分约5-6亩无法使用而闲置。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回丁义和诉讼请求并由丁义和承担诉讼费用。
被上诉人丁义和答辩称：上诉人所述不是事实。1、2008年上诉人将位于当时海州区宁海乡太平村七组五亩多土地，没有签订书面合同，也没有约定年限，丁义和于2008年1月24日，向当年的村民小组长李效奉、徐兴余缴纳了租金95000元，后来上诉人没有将土地交付给我方使用。上诉人收取了承包费，但没有将土地交付给我方使用，故丁义和要求上诉人退还95000元，并偿付相应的银行利息。2、95000元不是另外70亩土地的承包费。在2013年0442号、2013年0134号的判决中，法庭调查和事实陈述的很清楚。李效奉和徐兴余承认收取了95000元的承包费，并且将承包土地按照村民小组的实际人口分配到村民小组的手里。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人李效奉未作答辩。
被上诉人徐兴余答辩称，上诉人太平村七组的上诉理由符合实际情况。李效奉在收取95000元的土地承包金以后，将70亩土地交给了丁义和，承包期为两年。丁义和在这些土地上靠路边的大约5亩到6亩成建石子厂，后被国土局叫停。对施工造成的影响，丁义和应该向国土局要求赔偿，徐兴余、李效奉、太平村七组没有任何责任。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回丁义和的原审诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有义务提供证据加以证实。本案中，上诉人太平村七组上诉称其以95000元的价格将70亩土地出租给丁义和两年，其上诉所称与李效奉等人之前在他案及信访笔录中的陈述不符，且上诉人在本案中也未能提供相应的证据予以证实其观点，故其上诉理由因证据不足本院不予采信。综上，上诉人太平村七组的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人连云港市海州区宁海乡太平村七组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3017号
原告干丽萍。
被告董巍。
原告干丽萍与被告董巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告干丽萍到庭参加诉讼，被告董巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），承诺同年10月归还。期至被告未偿还，于2011年11月27日出具借条一份，承诺借款2万元自2011年12月开始每月偿还2，500元。自2011年12月开始，被告陆续归还借款11，000元，余款9，000元至今未还，现起诉要求被告偿还借款9，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年5月21日起至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月27日被告出具借条一份，载明：今借干丽萍人民币贰万元整，从2011年12月开始每月还2，500元，每月28日之前打进干丽萍的建行的卡内。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1，直至还清。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一份，原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款余款并支付利息，理由正当，依法应予支持。被告董巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董巍应于本判决生效之日起10日内返还原告干丽萍借款人民币9，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年5月21日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 王国华
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初1807号
原告：李国华，男，1949年2月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：王新华，男，1962年7月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：胡隆海，男，1985年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈韦，湖南道宽律师事务所律师。
原告李国华与被告王新华、胡隆海健康权纠纷一案，原告李国华于2018年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员姜卫兵适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托诉讼代理人杨斯昂、被告王新华、胡隆海及其共同委托诉讼代理人陈韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费1728.8元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日15时，王新华在湘潭市雨湖区“牛冲塘”鱼塘处与付海华、付声华发生争执，原告在双方争执时正好在场，便说了几句公道话，被告胡隆海恼羞成怒，便对原告大打出手，原告被两被告殴打而看病治疗，花医药费1728.8元。2018年5月1日湘潭市公安局雨湖分局对两被告作出行政处罚，两被告至今未赔偿原告损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王新华、胡隆海辩称，根据行政处罚决定，胡隆海仅对李国华用竹竿敲了一下，被告胡隆海愿意承担责任，但原告的医疗费没有足够的证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：2018年3月13日15时许，胡隆海在湘潭市雨湖区距离其岳父王新华家不远的鱼塘边，看到王新华与傅声华等发生口角和肢体冲突，胡隆海因不满围观群众李国华的言辞与李国华产生口角，争执中胡隆海用手中的竹竿敲了李国华一下，导致李国华受伤。李国华因伤在湘鹤医院治疗花医疗费合计花医药费90.8元，在湘潭市雨湖区治疗花医疗费931元，上述医疗费合计1021.8元。2018年5月1日，胡隆海因上述事件被湘潭市公安局雨湖分局拘留五日并罚款两百。
本院认为，胡隆海用竹竿敲打李国华，造成了李国华1021.8元的损害，胡隆海存在过错，应当承担赔偿李国华1021.8元损失的侵权责任，故本院对李国华要求胡隆海赔偿医疗费的诉讼请求予以部分支持。李国华无证据证实本案的损害与王新华存在因果关系，故本院对李国华要求王新华承担损害赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告胡隆海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国华损失合计1021.8元；
二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡隆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 姜卫兵
二〇一八年八月十五日
法官 助理 尹华东
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第182号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某于2013年11月12日18时许，经事先电话联系，至本市虹口区哈尔滨路XXX号门口处，以人民币250元的价格将1包冰毒贩卖给姜某某（另案处理），双方成交后即被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检姜某某的0.93克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人姜某某、刘某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《扣押物品清单》、《案发经过》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某某案发后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年3月15日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年二月十一日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第220号
案外人杨子春。
委托代理人ＸＸ。
申请执行人中国电力财务有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街乙18号院1号楼。
法定代表人孔庆军，董事长。
委托代理人卢光宇，中国电力财务有限公司职员。
委托代理人许峰，北京市亿中律师事务所律师。
被执行人广州保税区宏利国际贸易有限公司，住所地广东省广州市广州保税区宏利工贸城。
法定代表人游文炳。
被执行人四川冠中集团股份有限公司［第一名称四川省地产房产开发（集团）股份有限公司］，住所地四川省成都市东华正街33号华顺大厦6楼。
法定代表人李太顺，董事长。
委托代理人范荣学，四川省地产房产开发（集团）股份有限公司职员。
本院在执行中国电力财务有限公司（原名称中国电力信托投资有限公司，以下简称电力财务公司）诉广州保税区宏利国际贸易有限公司（以下简称广州宏利公司）、四川冠中集团股份有限公司［第一名称四川省地产房产开发（集团）股份有限公司，以下简称四川省地产公司］借款合同纠纷一案［执行依据：（1998）一中经初字第144号民事调解书；执行案号：（1998）一中执字第482号］过程中，查封四川省成都市金牛区X1的房产，案外人杨子春对其中的X2和X3房产提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人杨子春述称：一、杨子春在本异议中具有主体资格。杨子春于2002年6月21日与四川省地产公司签订了房屋转让合同购买成都市X2和X3房，总价329038元，根据合同一次性付清全款。杨子春多次催促四川省地产公司办理房屋产权证，但其一拖再拖，至今未办理房屋产权证。二、未过户是由于四川省地产公司的原因造成，杨子春并无过错。因未全部缴纳土地使用权出让金，滞纳金以及各种税费时至今日也未能缴纳，所以一直未办理国有土地使用权证，故杨子春在办理过户登记中并没有过错。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，申请法院裁定解除对上述房产的查封。
电力财务公司辩称：一、法院查封符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定；二、杨子春没有办理房产证，自身存在过错，从买卖合同签订至今，杨子春从未以诉讼或仲裁的方式要求开发商办理房产证；三、杨子春也未提供证据证明其实际占有涉案房产；四、杨子春未提供证据证明其房产已经被查封。
被执行人四川省地产公司同意杨子春的异议。
本院经审查查明：
1998年4月20日，电力财务公司与广州宏利公司、四川省地产公司借款合同纠纷一案，本院作出（1998）一中经初字第144号民事调解书，确认：广州宏利公司于一九九八年五月三十日前偿还电力财务公司借款本金人民币一百万元；一九九八年六月三十日前偿还借款本金人民币二百五十五万一千四百三十二元以及利息、罚息；四川省地产公司对上述债务承担连带清偿责任。
2006年10月23日，本院查封四川省成都市金牛区X1的房产。
另查明：2002年6月21日，杨子春（乙方）与四川省地产公司（甲方）签订《房屋转让合同》，主要内容为：甲方向乙方提供X2、X3房，总价为329038元。付款办法为签订合同五日内支付。甲方应在2013年11月30日前为乙方办理房产证。在办理产权时，乙方必须积极配合，缴纳应由乙方缴纳的税费，不得拖延。
2002年6月24日，四川省地产公司出具收据一张，主要内容为：收到杨子春购X2、X3房购房款329038元。
2013年10月28日，四川省西月物业管理有限责任公司与四川友好物业发展实业有限责任公司出具证明，主要内容：证明杨子春自2002年起一直实际占有使用位于成都市X2、X3房（现门牌号XX#）房屋，并缴纳相应的物业管理费及水电费。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，成都市金牛区X2和X3房，杨子春已支付全部购房款，并实际占有，亦无证据证明杨子春对房产未过户存在过错，故杨子春所提异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对成都市金牛区X2和X3房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨立新
代理审判员 张天柱
代理审判员 荆 炜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宁 超
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更549号
罪犯葛生光，男，汉族，1979年8月24日出生，职业高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）合刑初字第00084号刑事判决，以被告人葛生光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人葛生光不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）皖刑终字第0430号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年7月1日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关以罪犯葛生光在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛生光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛生光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛生光减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年7月1日起至2029年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执976号
被执行人：朱立胜，男，1960年6月14日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。现在广东省阳春监狱服刑。
本院在执行被执行人朱立胜罚金一案中，依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。
本裁定一经作出即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一七年三月三日
书记员 ：严江涛
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初257号
原告：江永来，男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：陈松华，男，1983年6月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：程硕，女，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：丁兰松，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告江永来与被告陈松华、程硕、丁兰松追偿权纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈松华归还原告江永来代为偿还借款114772.5元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月11日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；2、判令被告程硕、丁兰松分别对上述还款中的三分之一承担连带保证责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月10日，被告陈松华在被告程硕、丁兰松，案外人丁陈周以及原告江永来担保下，向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款并约定：借款金额200000元；期限自2015年8月10日起至2016年8月5日止；还款方式为按季付息；保证方式为连带责任保证等内容。借款到期后，被告陈松华未依约还款。浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行向本院起诉，本院依法作出了（2016）浙1124民初2736号民事判决书。2017年1月11日，原告江永来代为偿还借款本息112772.5元。浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行出具证明一份，证明被告陈松华借款200000元，借款到期后，未归还借款本息，由担保人江永来代为归还借款本息112772.5元。之后，经原告江永来向被告陈松华、程硕、丁兰松催要，被告未及时还款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈松华于本判决生效之日起十日内归还原告江永来代为偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行的借款114772.5元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
二、被告程硕、丁兰松分别对上述还款中的38257.5元及利息损失（利息损失从2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，由被告陈松华负担。被告程硕、丁兰松分别对其中的865元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 宋金贵
二〇一七年七月十四日
代书 记员 王罗毅
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1322号
原告姚太君，男，1974年1月9日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
被告李晓霞，女，1976年9月13日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人吴素霞，经理。
委托代理人刘振东，保险公司员工。
原告姚太君与被告李晓霞、中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员张一独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告姚太君、被告李晓霞、被告平安保险委托代理人刘振东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚太君诉称，2015年8月12日上午8时30分许，殷红军驾驶原告车辆冀CXXX**号车与被告李晓霞驾驶冀CXXX**号车相撞，导致原告车辆损坏，后就车辆损失赔偿问题未与被告达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失12600元。
被告李晓霞辩称，交通事故发生后原告应该和我沟通修车保险理赔，但原告没有和我沟通就将车辆委托评估定损了，我不同意赔偿原告评估费等经济损失。
被告平安保险辩称，对于本次交通事故的发生没有异议，原告诉请的车辆评估价格较高，我公司不认可，应以我公司核定的车损作价为准。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、秦皇岛市海港区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份，证实经鉴定原告车损为8901元；
证据二、鉴定费票据、主张因交通事故支出鉴定费300元；
证据三、拆解费票据，主张因交通事故鉴定车损支出拆解费500元；
证据四、施救费票据，主张因交通事故支出车辆施救费499元；
证据五、交通事故认定书一份，证实交通事故的发生及事故双方的责任；
证据六、冀CXXX**号车车辆行驶证，证实原告对车辆具有所有权。
被告平安保险对原告证据质证意见如下：
认可原告提供证据的真实性。
被告李晓霞对原告证据质证意见如下：
对原告证据无异议。
经审查，原告提交的证据被告方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年8月12日下午8时30分许，被告李晓霞驾驶冀CXXX**号车顺秦皇西大街森林体育公园由西向东行驶左转弯时，与顺秦皇西大街由东向西行驶的案外人殷红军驾驶原告姚太君车辆冀CXXX**号车发生碰撞，造成原、被告车辆不同程度损坏的交通事故，本次事故经交警部门认定，原告姚太君无责任，被告李晓霞负事故全部责任。被告李晓霞驾驶的冀CXXX**号车在被告平安保险投保了机动车交通事故责任能强制保险和第三者责任险，不计免赔，本次事故发生在保险责任期间内。
本院认为，原告姚太君与被告李晓霞驾车发生交通事故造成原告车辆受损的事实存在，交警部门作出的被告李晓霞负事故全部责任，原告姚太君无责任的认定合法有效，应作为确认民事赔偿责任的依据。李晓霞驾驶的车辆在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，应先由保险公司在保险赔偿范围内对原告赔偿，超出保险赔付范围部分，由被告李晓霞赔偿。本次交通事故造成原告的经济损失为：车损8901元、鉴定费300元、拆解费500元、施救费499元，共计10200元。车损8901元、施救费499元，共计9400元，属于保险赔偿范围，应由被告平安保险对原告赔偿；鉴定费300元、拆解费500元，共计800元属于间接损失，根据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围，应由被告李晓霞赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、十九条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告姚太君因交通事故造成的车损、施救费等经济损失9400元；
被告李晓霞赔偿原告姚太君因交通事故造成的鉴定费拆解费等经济损失800元；
驳回原告姚太君其他诉讼请求。
上列一、二项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告李晓霞负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张一
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘立
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13431号
原告：高美凤，女，1959年10月12日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：厦门渔人坞宾馆有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：降宏。
原告高美凤与被告厦门渔人坞宾馆有限公司（下简称渔人坞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高美凤到庭参加诉讼，被告渔人坞公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
高美凤向本院提出诉讼请求：渔人坞公司支付高美凤2016年3月欠的1000元工资及自2016年4月至7月31日每月2600元及年终奖2600元共计劳务费14000元。事实和理由：高美凤于2013年12月19日由降宏网上招聘来宾馆做保洁员，两人口头协议每月包吃包住一个月工资2600元，做满一年奖励一个月工资2600元。自从在宾馆上班以来一直是每月15日发工资，发一个月签收工资单。降宏于2015年策划装修宾馆，就开始拖欠工资至2016年6月26日才发给原告2016年3月份的工资1600元，欠1000元降宏说剩下几个月的工资等装修好、生意好起来就发给原告。哪知道装修还没有完工，他们股东内部产生纠纷，搞得装修停工宾馆停业，多次催讨工资降宏不予理会。故诉请被告支付工资。
渔人坞公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高美凤于2016年8月1日向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求渔人坞公司支付工资14000元。厦门市劳动争议仲裁委员会于同日以申请人已超过法定退休年龄为由作出厦思劳仲案不字[2016]105号不予受理仲裁申请决定书。原告有办理暂住证，来厦时间为2009年2月，发证时间为2015年10月20日，有效期限2016年10月20日，暂住地址福建省厦门市思明区蓼花路20号，暂住理由务工。
本案审理中，高美凤述称：其于2013年到被告公司做保洁，没工作服也没证明，是降宏给原告发的工资，保洁员共3个，3个人工资不一样，一个月工资3000元，一个月工资2800元，原告月工资是2600元，男的保洁员还搞点修理，另外一个会做饭，所以工资比我高。工资和降宏约定的，是原告儿子从网上帮原告找的。2013年去上班，2016年5月份想出来，但是降宏叫我们不要走，原告做到7月份。2016年8月份房东把房子收回去，原告2016年8月4日到9月4日是给房东做的。2016年3月开始拖欠原告工资。另外一个保洁员叫卓德菊。降宏之前说到2016年7月、8月会给原告工资，最后没给。宾馆房东收回去了。
经向卓德菊询问，卓德菊称：其与高美凤都是做保洁的，其月工资2800元，高美凤月工资2600元。现金发放，是降宏叫我们一个一个去领的。我们有公司给我们办的暂住证，一年一办，还有办健康证，但是健康证被告不给我们。因为我们是被告员工，所以他们给我们办理。
本院认为，渔人坞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中相应的抗辩权利，本院对高美凤提供的证据真实性、合法性予以确认。高美凤关于月工资的陈述与卓德菊的说明可以相互印证，其陈述的内容合情合理，但其所主张的年终奖没有证据可以证明，且高美凤也未做到年终，故该部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门渔人坞宾馆有限公司应于本判决生效之日起三日内支付高美凤劳务费11400元；
二、驳回高美凤其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由高美凤负担28元，由厦门渔人坞宾馆有限公司负担122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年一月九日
代书 记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3024号
申请人：潍坊亚星化学股份有限公司。
被申请人：石家庄华彩化工有限公司，驻石家庄新华区党家庄小区32号楼1-102。
原告潍坊亚星化学股份有限公司诉被告石家庄华彩化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款193567元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款193567元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1488元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月十七日
书记员 王雪勤