河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初477号
原告：翼城县瑞邦物流有限公司，统一社会信用代码：91141022MA0GTF4D2F，住所地：山西省临汾市翼城县唐兴镇下石村。
法定代表人：张海伟，公司经理。
委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师，执业证号：11410201010802804，特别授权。
被告：余义涛，男，生于1972年7月1日，汉族，住西峡县。
被告：陈志国，男，生于1977年4月11日，汉族，住西峡县。
被告：西峡镕通物流有限公司，住所地：西峡县古城路南段。
法定代表人：马红旗，公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：9141130078620432XJ，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人：张旭东，公司总经理。
委托诉讼代理人：张中莹，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李伟，公司员工，一般代理。
原告翼城县瑞邦物流有限公司（以下简称翼城瑞邦公司）诉被告余义涛、陈志国、西峡镕通物流有限公司（以下简称西峡镕通公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法由审判员吴建波担任审判长，与人民陪审员虎涛、郭小旦组成合议庭于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟红海，被告阳光财险南阳公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告余义涛、陈志国、西峡镕通公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翼城瑞邦公司向本院提出如下诉讼请求：要求四被告共同赔偿原告损失共计110233元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月14日14时10分许，被告余义涛驾驶登记所有人为西峡镕通公司的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车沿311国道自北向南行驶，行驶至311国道西峡县太平镇太平镇村路段时，与相对方向行驶原告雇佣司机崔某1驾驶的晋Ｌ×××××-晋Ｌ×××××重型普通半挂车碰撞，两车及货物、公路设施受损，发生交通事故。后经西峡县公安交警大队作出事故认定，认定余义涛负事故的全部责任，崔某1无责任。本次事故发生后，原告支付施救费500元，倒货费1385元、停车费380元，货物石材赔偿款7000元，拖车费6600元。原告车辆经鉴定损失价值69400元，停运损失19968元，支付鉴定费5000元。豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车在阳光财险南阳公司投保有交强险、第三者责任险等。
被告阳光财险南阳公司辩称，交通事故及车辆投保情况属实，阳光财险南阳公司愿意在保险限额内承担原告合理损失；原告部分诉请过高，对原告车辆损失的鉴定报告有异议；保险公司部承担案件诉讼费、鉴定费、停运损失。
被告余义涛、陈志国、西峡镕通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日14时10分许，被告余义涛驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车沿311国道自北向南行驶，行驶至311国道西峡县太坪镇太坪镇村路段时，与相对方向行驶崔某1驾驶的晋Ｌ×××××-晋Ｌ×××××重型普通半挂车碰撞，造成两车及货物、公路设施受损，发生交通事故。后经西峡县公安交警大队作出事故认定，余义涛驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未遵守右侧通行之规定，应负事故全部责任，崔某1无责任。晋Ｌ×××××-晋Ｌ×××××重型普通半挂车系原告翼城瑞邦公司所有，原告在事故发生后支付施救费500元，原告转移货物支付倒货费用1385元，车上货物部分损坏，原告支付货物损坏赔偿款7000元。晋Ｌ×××××-晋Ｌ×××××重型普通半挂车于2017年9月22日拖往翼城县富华钣金喷漆厂进行维修，产生拖车费6600元，2017年10月16日维修完毕，产生维修费用70000元。2017年10月18日经临汾市华伟价格评估有限公司对原告车辆损失价值及停运损失作出临华价评字（2017）第195号评估报告书：晋Ｌ×××××-晋Ｌ×××××重型普通半挂车因交通事故造成车辆损失修复费用为69400元，停运期间营运损失为623.94元/天。原告支付鉴定费5000元。
另查：1.豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车登记所有人为西峡镕通公司，实际车辆所有人为陈志国，余义涛系陈志国雇佣司机，该车辆挂靠于西峡镕通公司。豫Ｒ×××××牵引车在被告阳光财险南阳公司投保了交强险，保险金额122000元。另在该保险公司投保了第三者责任险，保险金额为1000000元，并约定了不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
2.晋Ｌ×××××-晋Ｌ×××××重型普通半挂车登记所有人为翼城瑞邦公司，崔某1系该公司雇佣司机。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，余义涛负本次事故全部责任，崔某1无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中余义涛为陈志国雇佣司机，其在提高劳务过程中造成他人损失，应由接受劳务方陈志国承担赔偿责任，因陈志国车辆在被告阳光财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险，且投保有不计免赔，故被告阳光财险南阳公司应对原告合理损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。故原告主张被告陈志国、西峡镕通公司对原告停运损失承担赔偿责任，本院依法予以支持。
对原告翼城瑞邦公司所诉各项损失，本院认定如下：原告翼城瑞邦公司主张施救费、转移货物费用及货物损失为本次交通事故造成的直接损失，且均有证据予以印证，本院予以支持；原告主张停车费380元，系当事人为处理交通事故而支出的其他间接损失，对此本院不予支持；原告车辆自事故发生地托运至翼城县进行修理，结合两地距离，原告支出拖车费6600元并无不当，且为原告实际支出费用，本院予以支持；原告车辆经翼城县富华钣金喷漆厂进行维修，产生维修费70000元，后经鉴定机构鉴晋Ｌ×××××4晋Ｌ×××××27重型普通半挂车车辆损失修复价值为69400元，停运损失为623.94元/天，阳光财险南阳公司对此虽提出异议，但无相反证据予以反驳，且也不申请对原告车辆损失进行重新鉴定，对其异议本院不予采信；故本院确认原告翼城瑞邦公司合理损失如下：1.施救费500元；2.倒货费用1385元；3.货物损失7000元；4.拖车费6600元；5.车辆维修费69400元；6.停运损失19966元（623.94元/天×32天），共计104851元。故被告阳光财险南阳公司应赔偿原告翼城瑞邦公司施救费、倒货费用、货物损失、拖车费、车辆维修费用共计84615元，被告陈志国对原告停运损失19966元承担赔偿责任，被告西峡镕通公司对此承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翼城县瑞邦物流有限公司84615元。
二、被告陈志国于本判决生效后二十日内赔偿原告翼城县瑞邦物流有限公司19966元，被告西峡镕通物流有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2504元，鉴定费5000元，共计7504元，由被告陈志国、西峡镕通物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建波
人民陪审员 虎 涛
人民陪审员 郭小旦
二〇一八年八月七日
书 记 员 涂八一