wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初1784号
原告蒋贵英，女，1973年7月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告黄荣树，男，1963年3月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告蒋贵英诉被告黄荣树民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员雷明月担任审判长，与人民陪审员杨丹、唐顺清组成合议庭，适普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋贵英到庭参加诉讼，被告黄荣树经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋贵英诉称，被告黄荣树于2015年2月9日向原告借款41000.00元，由被告给原告出具一张借条，后于2015年8月30日偿还11000.00元，后又通过银行转账方式偿还10000.00元，剩余20000.00元至今未偿还，经原告多次催收无果，现原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金20000.00元及从2015年11月起按照月利率2%计算至还清之日的利息。
被告黄荣树未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告蒋贵英与被告黄荣树系朋友关系。2013年，被告黄荣树找原告借款50000.00元，并出具一张借条，原告已通过现金的方式将50000.00元借款交付给被告。黄荣树偿还了原告10000.00元后，于2015年2月9日给原告重新出具一张借条，借条载明：今借到蒋贵英人民币肆万壹仟元正（41000.00元），已付壹万壹仟元（11000.00），下欠30000.00元，叁万正。在2015年底时被告又偿还了10000.00元，尚余20000.00元未偿还。现原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金20000.00元及从2015年11月起按照月利率2%计算至还清之日的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条原件等证据予以证实。
本院认为，被告黄荣树向原告蒋贵英借款50000.00元，在偿还部分借款后，重新给原告出具借条，借条载明了尚欠原告的借款金额，双方债权债务关系明确。现被告尚余20000.00元借款未偿还，对原告主张由被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张由被告从2015年11月起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因原告举示的借条中没有关于利息的约定，且没有举示其他证据证实双方就利息进行了约定，但被告借款后未及时偿还借款，应自原告主张权利之日即2016年4月11日起按照依照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄荣树在本判决生效后十日内偿还原告蒋贵英借款本金20000.00元及逾期利息（利息从2016年4月11日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告黄荣树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 雷明月
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 唐顺清
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 蕊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5795号之一
申请执行人:王碧华，女，1943年8月17日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人:陈伟忠，男，汉族，1968年1月5日出生，住惠安县。
被执行人：陈淑华，女，1956年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张国华，男，1954年2月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王碧华、陈伟忠与被执行人陈淑华、张国华借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2340号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项299433元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月十四日
书记员 陈泽明
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执625号
申请执行人：运城市鑫昱混凝土有限公司
法定代表人：卫志高，董事长。
被执行人：山西一建集团有限公司，
法定代表人：澹台印玉，董事长。
关于运城市鑫昱混凝土有限公司与山西一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）晋0802民初843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市鑫昱混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。经查明，被执行人山西一建集团有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西一建集团有限公司银行账户存款124755元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一八年一月三十日
书记员 李 彤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初6390号
原告：陈瑞美，女，1970年6月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：张明聪，男，1967年10月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄云霞，女，1969年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：许育沂，男，1960年8月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：魏建安，男，1958年3月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：庄江平，男，1981年10月3日出生，汉族，住惠安县。
原告陈瑞美与被告张明聪、黄云霞、许育沂、魏建安、庄江平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈瑞美负担。
审 判 员 许一鸣
二〇一八年八月十四日
法官助理 郑榕玲
书 记 员 张云潇
速 录 员 庄珊珊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3889号
原告:谢君,男,生于1971年1月7日，汉族,户籍地重庆市涪陵区。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
委托代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。
被告：重庆汉威商业管理有限公司。住所地：重庆市江北区建新西路**号27-1。
法定代表人：刘元章，该公司总经理。
被告：重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐江，该公司董事长。
原告谢君诉被告重庆汉威商业管理有限公司（以下简称“汉威公司”）、重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司（以下简称“黔龙公司”）合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
原告诉称：2014年10月24日，原告购买了重庆黔龙阳光地产发展有限公司开发的位于酉阳县桃花源镇桃花源北路5号“黔龙桃源新都会”商业X区X层XXX现房商铺。同日，原告与被告汉威公司、黔龙公司签订两份《黔龙·桃园新都会商铺委托经营管理合同》，约定原告将购买的该两间商铺交与汉威公司经营与管理，期限自2014年10月24日期至2022年10月24日止，原告于2014年10月25日前将商铺交付汉威公司全权经营管理。汉威公司每间商铺每一年向原告支付净收益47065元，作为原告的收益，该收益款项于每一年期满后10天内支付。汉威公司应于2015年10月24日、2016年10月24日、2017年10月24日、2018年10月24日、2019年10月24日、2020年10月24日、2021年10月24日、2022年10月24日分别向原告支付收益47065元，黔龙公司向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向汉威公司交付了“黔龙桃园新都会”商业X区X层XXX商铺。被告按约定支付第一年净收益后，一直未按约定向原告支付净收益，截止2017年10月24日，被告尚欠原告经营净收益188260元未予支付。经原告多次催告，但被告至今仍未予支付。被告的行为严重违反了合同的约定，并损害了原告的合法权益，据此，原告特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定依法提起诉讼，请求判决：一、被告汉威公司、黔龙公司共同连带向原告谢君支付截止2017年10月24日尚欠的经营净收益188260元及违约金（违约金为：1、以94130元为基数，从2016年10月25日起至2017年10月24日止按每日万分之五计算违约金；2、以188260元为基数，从2017年10月25日起至支付完毕之日止按每日万分之五计算违约金）；二、被告汉威公司、黔龙公司继续履行与原告谢君于2014年10月24日签订的《黔龙·桃园新都会商铺委托经营管理合同》；三、被告汉威公司、黔龙公司共同负担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：本案系原告谢君要求被告汉威公司支付商铺收益及违约金，被告黔龙公司对此承担连带责任而形成的合同纠纷。谢君（甲方）与汉威公司（乙方）、黔龙公司（丙方）三方签订的两份《黔龙·桃园新都会商铺委托经营管理合同》第十一条“争议解决”的条款均为：“双方就本合同内容或其执行过程中发生任何争议，双方协商解决，协商不成时，双方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该条款系各方当事人对诉讼管辖法院的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，三方在合同中书面约定的管辖法院不违反法律的禁止性规定，系对管辖法院的有效约定。据此，本院不具有本案的管辖权，应当由被告汉威公司所在地的法院行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 甘石海
人民陪审员 毛 健
二〇一八年八月七日
法官 助理 刘圣杰
书 记 员 金 倩
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1186号之四
申请执行人李贵云，男，1969年6月28日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住德宏州瑞丽市。
被执行人李贵林，男，1965年2月23日生，汉族，保山市隆阳区人，云南建设投资第四建设有限公司职工，住隆阳区。
关于申请执行人李贵云与被执行人李贵林共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）云0502民初647号民事判决，经保山市中级人民法院于2017年9月15日做出的（2017）云05民终414号民事判决书维持原判，原判决已发生法律效力。申请执行人李贵云于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求由李贵林支付李贵云被拆迁房地产折价款235693.2元。本院于2017年10月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李贵林名下银行账户内的存款133208.53元，余款105919.69元（含3435元执行费）被执行人李贵林自动履行完毕。申请执行人李贵云确认本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初647号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年八月七日
书记员 蒋宇坤
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6581号
原告：宁波巨翔文具有限公司（统一社会信用代码：913302266776792898）。住所地：宁海县模具城****幢。
法定代表人：陈如红，该公司总经理。
被告：潘聪萍，女，1981年9月28日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波巨翔文具有限公司与被告潘聪萍为定作合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告宁波巨翔文具有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波巨翔文具有限公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波巨翔文具有限公司撤诉。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告宁波巨翔文具有限公司负担。
审 判 员 陈双双
二〇一七年九月十一日
代书记员 郭 陈
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执67号
申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司。
法定代表人高玉峰，经理。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人韩涛，男，汉族，1963年1月5日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人汪桂珍，女，汉族，1970年7月25日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人孟宝，男，达斡尔族，1952年4月24日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人德花，女，达斡尔族，1962年6月24日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人郜占东，男，汉族，1960年5月11日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人杜国霞，女，鄂温克族，1964年5月23日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人朱相坤，男，汉族，1966年1月11日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人韩涛、汪桂珍、孟宝、德花、郜占东、杜国霞、朱相坤小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第00697号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗三财小额贷款有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人朱相坤送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年7月12日自愿达成执行和解协议，约定被执行人朱相坤一次性给付申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司1550元，剩余款在2016年11月10日之前一次性给付申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下
一、申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人朱相坤达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人朱相坤已将案件款1550元返还完毕。
如被执行人朱相坤未按和解协议履行，申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 周振国
审判员 石银生
二〇一六年七月十二日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执246号
杨运芳
湖南源源生态工程集团有限公司：
杨运芳与湖南源源生态工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院已根据申请人杨运芳的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527民初168号民事判决书立案执行，于2018年8月7日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一八年八月七日
书记员 孙伟鸿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执924号
申请执行人董振江。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人吕静。
申请执行人董振江与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董振江于2016年3月15日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，其名下房产已经被查封，但达不到处置条件。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00663号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年九月一日
书 记 员 任笑玉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终454号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王世兵。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人王世兵、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中王世兵既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如王世兵所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，王世兵作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于被上诉人锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即王世兵，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，王世兵起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于王世兵是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 唐宏杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 羊 燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第685号
原告：张某甲。
委托代理人：李朝晖。
被告：刘某。
委托代理人：柯直。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年4月9日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人李朝晖，被告刘某及其委托代理人柯直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年1月自行相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异，常为家庭琐事发生争吵。双方就离婚事宜多次协商，均未果。2012年2月7日，原告搬离住所，双方开始分居至今，现双方夫妻感情确已破裂。故原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养，原告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费各半承担（财产暂不分割）。
被告辩称，原告诉称不属实。原、被告之间婚姻关系是建立在真实感情上的，婚后的感情也是较好的。双方虽有矛盾，但夫妻感情并未到破裂的程度，有和好可能，故被告不同意离婚。
经审理查明，1992年1月，原、被告自行相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名张某乙。后双方因故产生矛盾，2012年3月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证、户口本及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，能珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 罗忠
二〇一二年四月十六日
书记员 盛敏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民特6号
申请人:芜湖菲斯网络科技有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖万达广场二期4#楼1122房,统一社会信用代码：91340200MTJLC2P。
法定代表人：盛美林,该公司总经理。
被申请人:彭婉婉,女,1990年1月25日出生,26岁,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请人芜湖菲斯网络科技有限公司因劳动争议纠纷，不服芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会(2017)镜劳人仲第007号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
芜湖菲斯网络科技有限公司申请称：申请人与被申请人之间不存在用工关系，被申请人并没有证据证明其在申请人处工作，仅凭盛美林转账凭证不能认定申请人与被申请人之间存在劳动关系。请求法院依法撤销(2017)镜劳人仲第007号仲裁裁决。
彭婉婉未作答辩。
芜湖菲斯网络科技有限公司向本院提交QQ聊天记录一份，证明双方之间就辞退补偿金已达成协议。
本院认为：芜湖菲斯网络科技有限公司要求撤销芜湖市镜湖区劳动人裁委员会(2017)镜劳人仲第007号仲裁裁决，未能举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。芜湖菲斯网络科技有限公司申请撤销该裁决无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人芜湖菲斯网络科技有限公司要求撤销芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会(2017)镜劳人仲第007号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人芜湖菲斯网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十九日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初2196号
原告：吕君，男，1962年8月28日出生，住所地鸡东县。
被告：张立德，男，1963年9月16日出生，住所地密山市。
原告吕君与被告张立德买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕君到庭参加诉讼，被告张立德经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
吕君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款16000元，利息3200元，本息合计19200元。事实与理由：2014年6月，被告张立德在原告吕君处赊购价值13400元的煤炭，约定月利率0.015元，经索要，张立德于2017年1月25日经双方核算，重新为吕君出具了欠据，并承诺于同年5月1日本息一次付清。逾期经吕君再次索要，被告未付，故吕君诉至法院，要求张立德立即给付货款本息19200元。
张立德经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月25日，被告张立德为原告吕君出具1份欠据，载明张立德于2017年5月1日前给付吕君煤款16000元，自2017年1月25日到2017年5月1日期间按月利率0.015元计付利息。经吕君索要，张立德未能按约定期间给付煤款，故吕君诉至法院，要求张立德立即给付煤款16000元，利息3200元，本息合计19200元。吕君提交了张立德出具的欠据来证实自己的诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。吕君要求张立德给付煤款，提交了张立德出具的欠据，应认定双方存在买卖关系，张立德应按照约定时间给付煤款，故吕君的诉讼请求本院予以支持。吕君所计算的利息有误，按约定期间和利率计算为776元，本息合计16776元。张立德经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张立德给付原告吕君煤款本息合计16776元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由张立德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 邢少国
二〇一八年八月一日
书记员 康 乐
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初99号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人杨云，男，1974年11月23日出生于怀仁县，汉族，初中文化，无业。2016年2月24日因涉嫌诈骗罪被怀仁县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。2016年8月3日被我院决定逮捕，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人杨云犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人杨云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日，被告人杨云利用事先做好的假房屋产权证，向被害人宁某作抵押骗取被害人宁某3万元。案发后，被告人亲属已将所骗款项全部归还，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁满的报案材料及陈述材料，怀仁县公安局刑警大队出具的抓获经过，辨认笔录，房屋所有权证复印件，怀仁县房产管理科证明，借条，谅解书以及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人杨云目无法纪，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨云在归案后及庭审中均能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。同时，考虑到被告人的亲属在案发后已将全部赃款退还被害人，且取得被害人的书面谅解，亦可酌情对其从轻处罚。故根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杨云可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王宏星
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1957号
原告：长白山保护开发区池西宏远煤炭经销行，住所地吉林省长白山保护开发区池西区东林街四公里。
经营者：范学钢，经理。
被告：抚松县松江河同鑫热力有限责任公司，住所地吉林省抚松县松江河镇松江街。
法定代表人:拱文一，董事长。
原告长白山保护开发区池西宏远煤炭经销行（以下简称煤炭经销行）与被告抚松县松江河同鑫热力有限责任公司（以下简称同鑫热力公司）买卖合同纠纷一案，2016年10月24日，本院作出（2016）吉0621民初1228号民事判决，被告同鑫热力公司不服判决提出上诉，2017年7月31日，白山市中级人民法院作出(2017)吉06民终18-1号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）吉0621民初1228号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，依法进行了审理。
煤炭经销行向本院提出诉讼请求：同鑫热力公司支付煤炭经销行2011年至2012年煤款共计5,784,008.70元及利息。事实与理由：煤炭经销行在2011年至2012年供暖期内向同鑫热力公司供应单价含运费330元/吨的煤炭5872.79吨，单价含运费600元/吨的煤炭6409.98吨，煤款总计5,784,008.70元。2014年11月4日，同鑫热力公司出具了情况说明，但该情况说明部分与事实不符：2011年至2012年供暖期内供应单价含运费600元/吨的煤炭应为6409.98吨，同鑫热力公司少计算了419.46吨；所欠煤款没有全部给付，未付款项为5,784,008.70元。煤款经销行多次要求同鑫热力公司对账付款，但其以各种理由拖延。期间，范学钢被关押在看守所长达一年多。现同鑫热力公司既不对账也不偿还债务，故煤炭公司提起诉讼，要求同鑫热力公司给付所欠煤款及运费，并按同期贷款利率承担自2013年1月1日起至判决之日的利息。
本院经审查，同鑫热力公司答辩称，应煤炭经销行指示其已将煤款及运费付给了宋伟等4人180万元及张文秀20万元，但经销行的经营者范学钢对此予以否认。同鑫热力公司便以煤炭经销行经营者范学钢涉嫌诈骗向白山市公安局报了案，公安机关现已受理并立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉......”的规定，故该案应驳回原告煤炭经销行的起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告长白山保护开发区池西宏远煤炭经销行的起诉。
原审案件受理费52,288.00元(缓交)，不予退还原告长白山保护开发区池西宏远煤炭经销行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘金军
人民陪审员 金晓梅
人民陪审员 徐丽梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 崔黎黎
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终64号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜梦梦，女，1984年6月24日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市，现住辽宁省丹东市振兴区。2006年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌诈骗罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人马志超，辽宁科贤律师事务所律师。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人姜梦梦犯诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2016）辽0603刑初395号刑事判决，并于同年12月26日公开宣告判决。宣判后，原审被告人姜梦梦不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人姜梦梦的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了姜梦梦，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
丹东市振兴区人民法院判决认定：
2015年1月至2016年6月间，被告人姜梦梦以与吕某某结婚须购买房子为由，先后在丹东市振兴区福春小区、丹东市振兴区青年大街小学门口等地多次骗取吕某某、姜某某（吕某某母亲）人民币共计15.9万元，并将该款用于个人支出。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人姜梦梦以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人姜梦梦有犯罪前科，应当酌定从重处罚。综上，根据被告人姜梦梦的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决认定被告人姜梦梦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；责令被告人姜梦梦退赔犯罪所得赃款人民币15.9万元。
上诉人姜梦梦的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、原判认定姜梦梦虚构买房事实，骗取被害人财物一节与事实不符；2、姜梦梦并未将全部钱款用于个人支出，不应将涉案的15.9万元都认定为姜梦梦的犯罪数额；3、原判对姜梦梦坦白及自愿认罪的情节均未认定，导致对其量刑过重。
丹东市人民检察院的审查意见是：原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人姜梦梦的上诉理由均不成立，不应予以支持。
丹东市振兴区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，即被害人吕某某、姜某某的陈述，证人丁某某、毕某1、毕某2、刘某等人的证言，上诉人姜梦梦在侦查阶段的供述，银行账户交易明细、宜信借款协议、佰仟金融个人现金贷款申请表、刑事判决书等书证以及案件来源和抓获经过等，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人姜梦梦及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，根据本案事实、证据和法律规定，本院一并评判如下：
关于上诉人姜梦梦及其辩护人提出原判认定姜梦梦虚构买房事实，骗取被害人财物一节与事实不符的上诉理由和辩护意见。经查，被害人吕某某、姜某某的陈述，证人刘某等人的证言，以及姜梦梦本人在侦查阶段的供述，证实姜梦梦多次以购置婚房为名，骗取吕某某、姜某某钱财用于自己个人花销，根本无购置婚房的真实意愿。因此，原审判决认定姜梦梦虚构买房事实，骗取被害人财物的事实清楚。上诉人姜梦梦及其辩护人上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人姜梦梦及其辩护人提出姜梦梦并未将全部钱款用于个人支出，不应将涉案的15.9万元都认定为姜梦梦的犯罪数额的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据足以证明姜梦梦以购置婚房为名，骗取吕某某、姜某某15.9万元用于个人花销，姜梦梦在侦查阶段对此也做过供述。现因姜梦梦及其辩护人不能提供证据证明涉案部分款项改变用途征得被害人的同意，或者用于被害人的支出，不应从犯罪数额中予以扣除。因此，上诉人姜梦梦及其辩护人上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人姜梦梦及其辩护人提出原判对姜梦梦坦白及自愿认罪的情节均未认定，导致对其量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，姜梦梦在一审法庭上对其主要犯罪事实不予供认，不属于坦白或者自愿认罪，不应对其从轻处罚，原判量刑合理。因此，上诉人姜梦梦及其辩护人上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人姜梦梦以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。姜梦梦曾因犯罪被判处刑罚后又重新犯罪，可酌定对其从重处罚。
综上，原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，以诈骗罪对姜梦梦定罪处罚，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。丹东市人民检察院的审查意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓玉
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初916号
原告：李某，女，1985年11月23日出生，汉族。
委托代理人：傅惟法，湖北楚望律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1977年12月12日出生，汉族。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人傅惟法到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、原告李某与被告刘某某离婚；2、婚生小女儿崔某乙由原告李某抚养，大女儿崔某甲由被告刘某某抚养，小孩抚养费由各自承担；3、原、被告共同财产归被告刘某某所有；4、所欠债务由被告偿还。事实和理由：2006年2月21日原、被告经石首市民政局登记结婚。婚后于2006年11月15日生育一女孩取名崔某甲，2013年6月7日生育一女孩取名崔某乙。2015年5月21日原告因夫妻感情破裂向石首市人民法院提起离婚诉讼，后被石首市人民法院判决驳回。判决书生效后原、被告之间夫妻关系无丝毫缓和，双方一直处于分居状态，为解决这名存实亡的婚姻关系，特向法院再次提起诉讼。
被告刘某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年4月相识恋爱。2006年2月21日经政府登记结婚。2006年11月15日生育一女孩，取名崔某甲，2013年6月7日生育一女孩，取名崔某乙。原告于2015年5月22日向本院提起诉讼要求离婚，本院于2015年7月22日判决驳回原告的诉讼请求。庭审中原告陈述，原、被告在婚姻承续期间在石首市南口镇古夹垸村7组建房屋一栋（未办理产权登记），原、被告共同债务约2万元。
本院认为，夫妻之间本应互相尊重、互敬互爱。但原、被告因琐事发生纠纷而分居，分居后互不关心、互不履行夫妻义务，导致夫妻感情日渐淡薄。现原告起诉要求离婚，且离婚意志坚决，应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩抚养问题。原告要求小女儿崔某乙由原告李某抚养，大女儿崔某甲由被告刘某某抚养，小孩抚养费由各自承担，本院认为原告的该项请求符合法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。诉讼中原告放弃共同财产分割并主张原、被告共同债务由被告偿还，本院认为原告的该项主张未侵犯被告的利益，故本院对原告的该项主张予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生小女儿崔某乙随原告李某生活，大女儿崔某甲随被告刘某某生活，小孩抚养费由原、被告各自承担；
三、原、被告共同财产归被告刘某某所有；
四、原、被告共同债务由被告刘某某偿还。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王卫国
二〇一六年八月三十日
书记员 袁 军
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初396号
被告人
基本情况
被告人董正林，男，1962年4月5日出生于山东省即墨市（身份证号码：370222196204053615），汉族，初中文化，农民，住即墨市华山镇西牛齐埠村13号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）355号起诉书指控，2017年3月13日17时42分许，被告人董正林酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶发生事故后被查获。经检测，董正林血液中乙醇含量为239.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人董正林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年6月28日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年四月一日
书记员 周莹子
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保3号
申请人：邯郸市山辰房地产开发有限公司。
法定代表人：付海军，该公司经理。
地址：邯郸开发区英才路5号院内3号孵化楼四层401号。
被申请人：邯郸市第五建筑安装有限公司。
法定代表人：薛印海，该公司总经理。
地址：邯郸市丛台区光明北大街68号。
申请人邯郸市山辰房地产开发有限公司于2016年12月26日向邯郸仲裁委员会申请财产保全，请求扣留被申请人邯郸市第五建筑安装有限公司在磁县教育局的工程款260万元。2017年1月3日，邯郸仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邯郸市山辰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人邯郸市第五建筑安装有限公司在磁县教育局的工程款260万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁秀芹
二〇一七年一月九日
书记员 俎飞飞
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初205号
原告：李纯国，男，1979年10月20日出生，汉族。
被告：孙忠英，男，1966年4月24日出生，汉族。
原告李纯国与被告孙忠英承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，原告通过朋友甄鹏与被告相识。原、被告经过口头协商，由原告用自己的钩机为被告在铁岭县大甸子平安堡和阿吉外包的农田水利工程挖水渠，当时约定原告用自己的钩机，自己加油，自己雇司机，为被告挖水渠。工时费按日计算。每天1100元，并约定工程施工完，原告马上结算。工程施工50天，但是原告不信守协议，工程完工后，工程款没有按时结算，2016年5月20日，原告找到被告要求结算拖欠工时费，但是被告以经济困难为由拒付，并同意在2016年8月末之前还清，但时至今日，上述款项被告分文未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还拖欠工时费55000元，并承担利息，利率按月息2分计算，诉讼费由被告承担。
1、欠条一张（证明被告欠款属实）。
经本院审查，此证据可以采信。
经庭审，本院确认如下事实：2015年3月到5月，原告用自己的钩机为被告所承建的水利工程施工，2016年5月20日，被告为原告出具欠条一张，确认欠原告55000元钩机工时费，承诺8月末还清，并在括号中注明包括8000元利息。
本院认为，原、被告间已形成承揽合同关系，被告应按约定支付费用。现其已违约，应承担相应责任。原告主张给付本金及利息均应支持；但本金应扣除8000元利息即应按47500元计算；利息应自2016年9月1日起计算至付清本金之日，利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率。被告经传票传唤未出庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）、第一百一十二条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下：
被告孙忠英于本判决生效后十日内给付原告李纯国欠款55000元并给付47000元本金的利息（计算期限自2016年9月1日起至付清本金之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事项，如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1175元（原告预交），减半收取587.50元，由被告负担；退还原告587.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费），逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 马辉民
二〇一七年三月十三日
书记员 魏梦迪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5961号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：王益盛，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡剑，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈力，男，该支行工作人员。
被告:郑忠喜。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告郑忠喜信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告的代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告郑忠喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行瑞安支行诉请本院判令：1、被告郑忠喜支付信用卡透支款本金49955.57元、已结利息8133.78元、滞纳金2921.2元（暂算至2016年5月17日）及以本金61010.55元为基数自2016年5月18起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年6月18日，被告郑忠喜向原告农行瑞安支行申领金穗贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守领用合约的规定。其中合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%收取；境内本行预借现金手续费为交易金额的1%，最低1元。每期分期付款手续费为分期付款本金的0.6%。原告审查同意并向被告郑忠喜发放卡号为40×××65的信用卡。截至2016年5月17日，被告郑忠喜用该信用卡共欠透支款本金49955.57元、已结利息8133.78元及相应滞纳金。
上述事实，由原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、收费表、账户交易明细表等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的贷记卡领用合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，同时因滞纳金具有惩罚性质，原告主张的滞纳金过高，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为2497.78元（49955.57元×5%≈2497.78元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑忠喜于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行透支款本金49955.57元、已结利息8133.78元、滞纳金2497.78元，以及从2016年5月18日起至实际清偿之日止的利息（以未还的本金49955.57元为基数按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由被告郑忠喜负担1316元，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；由原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行负担9元，定于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 周 荃
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1055号
上诉人（原审被告）高兴，女，1986年3月11日生，汉族，泰州民兴中英文实验学校教师。
被上诉人（原审原告）苏勇群，男，1970年11月14日生，汉族。
原审被告奚平，男，1959年5月26日生，汉族，现在江苏省高淳监狱服刑。
原审被告宗俊林，男，1949年11月5日生，汉族。
原审被告宗建江，男，1973年11月9日生，汉族。
原审被告赵学剑，男，1962年4月27日生，汉族。
原审被告兴化市盛达工艺品厂。
投资人宗建江，该厂厂长。
上诉人高兴因与被上诉人苏勇群，原审被告奚平、宗俊林、宗建江、赵学剑、兴化市盛达工艺品厂民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大商初字第0002号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交上诉费后，上诉人高兴未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 王圆圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初1047号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，组织机构代码：05336264-6。
负责人史宏，行长。
委托代理人梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李晓庆，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告刘某某。
本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，因被告欠款已结清，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一八年二月二日
书记员 李贝贝
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初902号
原告曹洪岩，男，1971年10月8日生，汉族，农民，住锦州市。
原告安强，男，1969年11月15日生，满族，干部，住凌海市。
二原告委托代理人魏殿武，辽宁龙风律师事务所律师。
被告张智慧，男，1954年3月12日生，汉族，农民，住锦州市。
原告曹洪岩、安强诉被告张智慧排出妨碍纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年3月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张树森
代理审判员 耿 丹
陪 审 员 王海欢
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘子涵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一特字第2865号
申请人牛宝玲，女，汉族，1953年12月28日出生。
申请人牛宝玉，女，汉族，1957年7月8日出生。
申请人牛新建，男，汉族，1959年10月5日出生。
被申请人牛宝忠，男，汉族，1946年11月10日出生。
申请人牛宝玲、牛宝玉、牛新建申请宣告牛宝忠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人牛宝玲、牛宝玉、牛新建述称，大哥牛宝忠因患精神分裂症，于1988年10月份离家出走，至今未归。经我们二十多年的寻找和查询，至今未果。辖区管户籍的工作人员，也曾让我们注销户口。经我们姐弟三人考虑后，同意注销大哥户口。现特向法院申请宣告被申请人牛宝忠死亡。
经审理查明：被申请人牛宝忠，男，汉族，1946年11月10日出生，户籍地郑州市二七区建新街56号楼4号。申请人牛宝玲、牛宝玉、牛新建与被申请人牛宝忠系兄妹（弟）关系。三申请人及证人周道慧、高秀英均称被申请人牛宝忠自1988离家出走，至今下落不明。被申请人牛宝忠的父母牛光斗、王月清分别于2009年3月9日、2010年8月1日死亡。申请人牛宝玲、牛宝玉、牛新建于2012年11月15日向本院申请宣告被申请人牛宝忠死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月10日在人民法院报发出寻找牛宝忠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，牛宝忠仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。被申请人牛宝忠自1988年离家出走，经本院发出寻找牛宝忠的公告，现法定公告期间已届满，被申请人仍然下落不明，故申请人的请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告牛宝忠死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈会阳
二〇一四年一月十日
书 记 员 李丹云
错误！未指定书签。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初770号
原告：陈秀清，女，1946年2月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：韩金龙，男，64岁，汉族，农民，住址同上。
原告陈秀清与被告韩金龙不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告陈秀清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈秀清撤回起诉处理。
审判员柴伶
二〇一七年三月十七日
书记员杨静
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初15号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈丽香，女，1982年2月22日出生于福建省仙游县，汉族，半文盲，无业，住福建省仙游县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］16号起诉书指控被告人陈丽香犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈丽香到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年10月1日，被告人陈丽香向房东林某承租位于仙游县郊尾汽车站附近一民房四楼套房，后被告人陈丽香明知朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒），仍分别于2016年10月9日、10日、11日及10月的一天容留朱某及朱的朋友在其租住处吸食甲基苯丙胺。同年10月20日晚，被告人陈丽香在仙游县汽车站附近一无名麻将馆被公安机关抓获。指控认为被告人陈丽香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈丽香系累犯，依法应从重处罚。
另查明，2016年10月20日23时50分许，被告人陈丽香以购买毒品为由通过电话联系同案人薛某并约定交易地点，后配合公安机关在仙游县枫亭镇工业园滨海商务宾馆后门将涉嫌贩卖毒品的薛金顺（另案处理）抓获。
上述事实，被告人陈丽香在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员朱某、证人林某的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，接受证据清单及房屋租赁合同，手机通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，前科材料，拘留证、逮捕证，到案经过，破案报告书，提供线索情况说明，指定管辖决定书，户籍证明及被告人陈丽香的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽香明知他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），而多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丽香曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪；并能协助公安机关抓获同案犯薛某，有立功表现，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈丽香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱晓敏
二〇一七年一月二十日
书记员 蔡雅瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商初字第0035号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省大丰市金丰南大街10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
委托代理人杭杰。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被告大丰市南阳纺织有限公司，住所地在江苏省大丰市南阳镇红旗桥北侧。
法定代表人吴俊林，该公司董事长。
被告大丰市金茂信用担保有限公司，住所地在江苏省大丰市幸福西大街6号。
法定代表人陆斌，该公司执行董事。
委托代理人胡光强。
被告盐城思达德民力阀门有限公司，住所地在江苏省大丰市大华路拖修厂东侧。
法定代表人陆志刚，该公司董事长。
被告吴俊林。
被告朱益平。
本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司诉被告大丰市南阳纺织有限公司、大丰市金茂信用担保有限公司、盐城思达德民力阀门有限公司、吴俊林、朱益平借款合同纠纷一案中，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2014年6月5日向本院申请，要求撤回对被告大丰市南阳纺织有限公司、大丰市金茂信用担保有限公司、盐城思达德民力阀门有限公司、吴俊林、朱益平的起诉。
本院认为，原告大丰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告大丰市南阳纺织有限公司、大丰市金茂信用担保有限公司、盐城思达德民力阀门有限公司、吴俊林、朱益平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费93800元，减半收取为46900元，由原告大丰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年六月五日
书记员（代） 王 浩
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执1299号
申请执行人：五河县华芳小额贷款有限公司，住所地五河县青年路华芳国际假日花园10幢4单元102－202铺，统一社会信用代码91340322590198095R。
法定代表人：陶岳昌，该公司经理。
被执行人：安徽华润涂料有限公司，住所地安徽省蚌埠市江淮路181号。
法定代表人：张学永，该公司经理。
被执行人：张学永，男，汉族，1961年2月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：刘坤，女，汉族，1961年4月25日出生，住安徽省禹会区。
被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路4号区（太平街513－1号二楼209），统一社会信用代码913403006910687836。
法定代表人：张莉，该公司经理。
本院在执行申请执行人五河县华芳小额贷款有限公司申请执行被执行人安徽华润涂料有限公司、张学永、刘坤、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人安徽华润涂料有限公司、张学永、刘坤、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年八月十八日
书记员 杜尧尧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初4307号
原告：嘉兴市南湖区城东东方蓝桥娱乐会所，住所地：嘉兴市南湖区中环东路南溪路口协和广场1幢南1-4楼。
经营者：单增光。
委托代理人：沈杰，浙江靖远律师事务所律师。
被告：杨晴晴，女，汉族，1991年8月10日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告嘉兴市南湖区城东东方蓝桥娱乐会所与被告杨晴晴合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南湖区城东东方蓝桥娱乐会所撤回起诉。
案件受理费2975元（已减半），由原告负担（已交纳）。
代理审判员 丁善超
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 芸
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00795号
原告王某某，男，1960年5月8日生，汉族.
被告李某某，女，1965年5月26日生，汉族.
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔某某申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已交，现由原告承担150元，退还原告150元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年九月十五日
书 记 员 辛 敏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1631号
原告张义玉，男，1974年6月4日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被告林启智，男，1976年10月15日出生，汉族，住址福建省闽侯县。
原告张义玉与被告林启智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张义玉到庭参加诉讼。被告林启智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张义玉诉称：2012年9月29日，被告以生意资金需要为由向原告借款10万元，并出具等额借据一份，约定借款期限为15个月，按每月2000元计算利息。被告仅支付利息至2013年5月29日。经原告多次催讨，原、被告于2013年12月25日签订《还款协议》，约定协议签订当日支付本金30%；2014年12月31日前还款20%；余下款项每年归还10%直至还清为止；被告如有任何一期违约，则《还款协议》作废，未履行的金额按2012年9月29日所立借据执行。协议签订后，被告于2014年2月11日归还本金3万元；2015年2月26日归还本金2万元；余款至今未支付。故原告请求判令：一、被告归还原告借款本金5万元及利息45800元（利息均按月利率2％计算，其中以本金10万元自2013年5月29日起计至2014年2月11日止为16000元，以本金7万元自2014年2月11日起计至2015年2月26日止为16800元，以本金5万元自2014年2月26日起计至2016年3月26日止为13000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林启智未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月29日，被告林启智向原告张义玉借款10万元，当日，原告通过其兴业银行账户向被告的中国农业银行账户转账10万元。2012年12月28日，被告向原告补充出具借据一份，约定借款金额10万元；原告已于2012年9月29日将10万元转账至被告指定的中国农业银行账户；还款期限为2013年12月29日；借款利息为月利率2%，于每月30日前支付利息。被告仅支付利息至2013年5月29日。后原、被告及保证人ＸＸＸ于2013年12月25日就该笔借款签订《还款协议》，约定协议签订当日支付本金3万元；2014年12月31日前还款2万元，保证人ＸＸＸ对该笔借款承担连带责任保证；余款5万元在5年内每年归还1万元，于每年12月31日前支付，至2019年12月31日前必须还清全部本金；若被告有任何一期违约，则《还款协议》作废，未履行金额按2012年12月28日所立借据执行。协议签订后，被告于2014年2月11日归还本金3万元，2015年2月26日归还本金2万元，余款至今未支付。原告遂诉至本院。
以上事实，有被告出具的借据，原告的银行转账凭证，原、被告签订的《还款协议》以及原告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告尚欠原告借款本金5万元，有借据和银行转账凭证为证，原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法受法律保护。被告未按约定期限归还借款本金，故原告诉请被告归还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计付利息，未超过法律规定，被告未按《还款协议》约定履行还款义务，原告有权要求被告按月利率2%计付利息，故原告诉请被告支付以本金10万元自2013年5月29日起计至2014年2月11日止按月利率2%计算的利息16000元，以本金7万元自2014年2月11日起计至2015年2月26日止按月利率2%计算的利息16800元以及以本金5万元自2014年2月26日起计至2016年3月26日止按月利率2%计算的利息13000元，共计45800元，合法有据，本院予以支持。被告林启智经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林启智应于本判决生效之日起五日内归还原告张义玉借款本金5万元以及利息45800元（按月利率2％计算至2016年3月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告林启智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赖成宗
人民陪审员 林 榕
人民陪审员 吴蔚华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 关丹丹
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执207号
申请执行人：吴小凤，女，1974年9月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：郭宗文，男，1969年3月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行吴小凤与郭宗文民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查明被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。依法向被执行人服刑地福清监狱调查取证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人朱伟列入失信被执行人名单进行公示。本院于2017年6月20日向申请执行人发出通知，要求被执行人向本院提供被执行人名下财产线索，期限届满，申请执行人未能提供被执行人名下可执行的财产线索。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年七月四日
书 记 员 高婷琼
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执366号
申请执行人：王凤君，男，汉族，1970年03月14日生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所工作者。
被执行人：宜兴市赛华龙置业有限公司，宜兴市高塍镇中心街13幢301室。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
王凤君与宜兴市赛华龙置业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年3月31日作出的（2016）锡仲裁字第723号裁决书已发生法律效力。王凤君向本院申请执行，本院已于2017年6月29日依法受理。因被执行人宜兴市赛华龙置业有限公司住所在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执366号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第723号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闵仕君
审判员 李锡胜
审判员 朱 明
二〇一七年七月五日
书记员 王 挺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初2500号
原告：李香阳，男，汉族，1980年6月16日出生，住河南省确山县。
被告：何辉，男，汉族，1975年9月1日出生，住河南省临颍县。
原告李香阳诉被告何辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。后原告李香阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李香阳撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告李香阳负担。
审判员 苏占卿
二〇一八年二月二日
书记员 袁庆霞
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第1752号
原告张锦伟，男，1974年10月4日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市。
被告贵州斯豪装饰工程有限公司。地址：贵阳市南明区博爱路**号*层。
法定代表人：罗建平。
原告张锦伟诉被告贵州斯豪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法由审判员杨萍进行审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告双方签订《石材幕墙装饰承包合同》，双方约定原告需交纳5万元履行保证金，合同签订后，原告向被告交纳了5万元保证金，被告出具收条。因合同违反相关法律规定，属于无效合同，因此，请求法院依法判令合同无效，由被告返还原告合同履行保证金5万元。
本院认为，原告张锦伟诉被告贵州斯豪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告提供的被告的地址经查无此公司，无法送达诉讼文书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告”的规定，因原告张锦伟未能提供被告贵州斯豪装饰工程有限公司的确切地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张锦伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一六年一月十八日
书记员 冉泰英（代）
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审319号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。
委托代理人方自生，该局土地执法大队中队长。
被执行人刘建昌，男，生于1956年9月10日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月15日对刘建昌作出的[2016]第045号行政处罚决定书第3项的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查：[2016]第045号行政处罚决定书第3项“对你非法占用的1942.01平方米一般耕地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计：19420.1元。”的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的[2016]第045号行政处罚决定书第3项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 ：徐梁博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1714号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：丁时宽。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告丁时宽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年08月26日，被告丁时宽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550364911085。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60966.06元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60966.06元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告丁时宽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告丁时宽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 程远备
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1723号
原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号。
负责人张南成，系该行行长。
委托诉讼代理人王钦（特别授权），男，该行工作人员。
委托诉讼代理人彭开刚（一般代理），男，该行工作人员。
被告谭卫红。
被告田晓月。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：朱为立，湖南融源律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行（以下简称工行鹤城支行）与被告谭卫红、田晓月、怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告工行鹤城支行于2016年8月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告工行鹤城支行以被告谭卫红、田晓月同意按借款合同还款并承担案件诉讼费用为由向本院申请撤回对被告谭卫红、田晓月、英泰投资公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行撤诉。
案件受理费3741元，减半收取计1871元，由被告谭卫红、田晓月负担。
审 判 长 刘 礼
人民陪审员 向开富
人民陪审员 向莱茵
二〇一六年八月二十日
代理书记员 粟小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初4526号
原告：陈桂芝，女，1932年3月6日出生，回族，农民。
委托诉讼代理人：李清林，男，回族，农民。
委托诉讼代理人：李清花，女，回族，农民。
被告：李清兰，男，1941年4月20日出生，回族，农民。
原告陈桂芝与被告李清兰返还原物纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告陈桂芝于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂芝申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈桂芝撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈桂芝负担。
审判员高志诚
二0一八年八月八日
书记员江楠
吉林省吉林市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）吉中刑监字第19号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人温佳欣，女，1992年11月27日出生，回族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林市丰满区白山乡温德村。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年8月13日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑四年一个月；因犯容留卖淫罪，于2013年12月8日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
原审被告人温佳欣容留卖淫一案，吉林市丰满区人民法院于2013年12月8日作出（2013）吉丰刑初字第119号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案指令吉林市丰满区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 姜富权
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 魏 玲
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执285号
申请执行人：彭昌新，男，1979年1月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：赵希玲，女，1959年3月出生，汉族，住湖北省武汉市。
申请执行人彭昌新与被执行人赵希玲房屋买卖合同纠纷一案，被执行人赵希玲未在指定期限内履行协助申请执行人办理房屋过户手续的法定义务，本院现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1022民初13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 萌
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审345号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人余某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月11日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）243号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月11日作出的谷土资执罚（2015）243号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇白龙庙村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）243号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）243号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹 刚
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终474号
上诉人（原审原告）王天昕，男，1972年4月13日出生，汉族，无职业，住址大连市中山区。
委托代理人王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
委托代理人王国忠，男，1939年10月6日出生，汉族，退休人员，住址大连市中山区（王天昕之父）。
被上诉人（原审被告）大连金普新区城乡建设局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。
法定代表人张茂民，局长。
委托代理人任国佳，该单位工作人员。
委托代理人王红霞，辽宁竞业律师事务所律师。
上诉人王天昕因房屋建筑面积认证一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2001年，被告所属房产事业管理处受该院委托，对开发区隆达大厦综合楼建筑面积进行认证。2001年11月1日，该处出具房屋建筑面积认证书，其中认定：一层分户面积中属于中外建大连分公司建筑面积911.41平方米。（5）-（8）、（A）-（G）轴；（8）-（1/8）、（C）-（E）轴。2001年11月6日，该院作出（2001）开执字第1868号民事裁定，对该911.41平方米房屋予以拍卖，原告竞买并成交。其后，该院向被告发出协助执行通知书，请被告协助执行将位于大连开发区黄海西路50号楼隆达大厦一层建筑面积为911.41平方米的超市产权办理到原告名下。被告据此协助执行通知书对该房屋进行房屋登记并发放产权证书。2016年1月14日，被告出具“关于王天昕申请房屋面积认定的回复”，内容为：经审查，申请人王天昕坐落于大连开发区黄海西路X号楼隆达大厦一层建筑面积911.41平方米与我处已登记备案的房屋建筑面积认证书上面积一致，无误。如对房屋建筑面积确认书核算有异议可通过行政复议或司法裁定。
原审法院认为，被告的“房屋建筑面积认证书”在原告竞买前作出，行政行为相对人为该院和隆达大厦相关产权人。虽然从表面看，原告与该认证行为有利害关系，但原告取得案涉房屋是基于该院委托的司法拍卖竞买，该院委托拍卖的是被告面积认证书所确认的911.41平方米建筑物，被告的认证行为与拍卖竞买人即原告并无法律上的利害关系。原告作为买受人，无权就“房屋建筑面积认证书”提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定：驳回原告王天昕的起诉。
上诉人王天昕上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。主要理由是：一、上诉人拍卖获得案涉房屋的时间与被上诉人对案涉房屋面积认证的时间，不影响被上诉人错误认证以及案涉房屋面积丢失的事实。被诉行政行为一直侵犯上诉人的合法权益。原审裁定认定事实和适用法律均有错误。二、上诉人在一审审理期间递交了测绘申请书，请求对案涉房屋进行测绘，原审法院对此未予处理，审理程序违法。三、上诉人系案涉房屋的产权人，被诉房屋面积认证行为对其权益有实际影响。四、被上诉人作出案涉房屋面积认证书是受法院委托，但也是基于行政管理职权，故该行为是可诉的行政行为。
被上诉人大连金普新区城乡建设局辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。主要理由是：一、被上诉人作出案涉房屋面积认证书系受法院委托。即便案涉房屋面积认证有误，因其属于法院司法行为的范畴，故上诉人不应通过行政诉讼程序寻求权利救济。通过拍卖程序竞得案涉房屋的上诉人，与被诉房屋面积认证行为之间没有利害关系。二、上诉人就案涉纠纷提起过诉讼，并于二审审理期间撤回原审起诉，现其再次提起本案诉讼，属于重复起诉。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据双方当事人陈述，以及原审法院于2001年11月6日作出的（2001）开执字第1868号民事裁定书记载，案涉房屋的原权利人大连经济技术开发区利达房地产开发有限公司为偿还债务提供了案涉房屋作为执行标的，因该房屋的面积不确定，原审法院委托被上诉人进行测算。被上诉人为此于2001年11月1日作出被诉房屋面积认证行为。其后，原审法院基于被上诉人对案涉房屋的测算，确定了案涉房屋的价格，裁定对案涉房屋予以拍卖。上诉人通过司法拍卖程序竞得案涉房屋，并取得产权证书。从认证行为的对象和内容上看，被诉房屋面积认证行为是针对原审法院和包括案涉房屋的原权利人大连经济技术开发区利达房地产开发有限公司在内的隆达大厦相关产权人而作出，旨在明确司法拍卖标的即案涉房屋的建筑面积，该行为对案涉房屋的买受人即上诉人的权利义务没有产生实际影响，故上诉人不具有提起本案诉讼的原告资格。综上，原审裁定驳回上诉人的原审起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费人民币50元，退还上诉人王天昕。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苍 琦
审 判 员 李 健
代理审判员 吕 颖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11373号
原告:鲍俊虎,男,1980年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民,住沭阳县。
被告:周林林,女,1987年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民,住沭阳县。
被告:周洋洋,男,1990年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告鲍俊虎诉被告周林林、周洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年12月27日，原告鲍俊虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍俊虎负担。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 王东洁
书 记 员 陈胜康
书 记 员 柴 杰
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第85号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以“双方已和解”为由，于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
代理审判员 吕 璐
二〇一二年五月十六日
书 记 员 韦 蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初2494号
原告：王春艳，女，汉族，1984年3月19日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人：黄帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：李聪，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。
法定代表人：张帆，总经理。
原告王春艳诉被告河南长实置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。后原告王春艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春艳撤诉。
案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告王春艳负担。
审判员 苏占卿
二〇一八年二月二日
书记员 袁庆霞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初4287号
原告：郭升超，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：傅剑平，福建秋生律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴亚楠，福建秋生律师事务所执业律师。
被告：福州市第一医院，住所地福建省福州市台江区达道路190号，统一社会信用代码12350100488099701P。
法定代表人：张帆。
委托诉讼代理人：陈立伟，福建诚真律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡桂芳，福建诚真律师事务所执业律师。
原告郭升超与被告福州市第一医院劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭升超的委托诉讼代理人傅剑平、吴亚楠及被告福州市第一医院的委托诉讼代理人蔡桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭升超向本院提出诉讼请求：1.判令福州市第一医院向原告支付赔偿金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，原、被告双方签订《聘用合同书》，约定聘用期限自2013年9月23日至2014年12月25日。合同约定原告若需要参加住院医师规范化培训必须经过被告同意并服从被告工作时间的安排。原告任住院医师期间，参加规培期间或取得规培证后提出终止合同或调出需要向被告支付赔偿金，赔偿金为5万元/年×规培年限，六个月以上不足一年的按一年计算，不满六个月的按半年计算。2013年至2015年10月期间，原告在被告处工作的同时进行了住院医师规范化培训。2016年2月，原告向被告提出离职申请。但被告强行要求原告向其支付10万元方可同意解除双方劳动关系并办理相关手续。2016年3月25日，被告被迫向原告支付了10万元款项。在劳动关系存续期间，原告虽已参加住院医师规范化培训，但事实仅为各科室轮岗与原告本职工作同步进行，同时被告也未实际承担规培费用。因此被告要求原告支付赔偿金没有事实和法律依据。2016年11月17日，原告向福州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年11月25日，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出榕人仲不字（2016）1号《不予受理通知书》。现原告不服仲裁决定，向法院提起诉讼。
福州市第一医院辩称，原告诉请返还的赔偿金没有事实和法律依据，其性质不属于赔偿金，而是原告在被告处工作时，被告为原告垫付的款项，经结算后原告应当返还的款项。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订聘用合同，原告入职被告处工作，在消化内科部门从事见习医师岗位，合同期限自2013年9月23日至2014年12月25日止。同时约定“甲方出资引进人才或外送培训、进修人员相关的权利和义务，应按照有关协议执行。如乙方违约并给甲方造成损失的，需向甲方支付相应的赔偿金。……乙方若需参加住院医师规范化培训必须经甲方同意并服从甲方工作时间安排，乙方任住院医师期间，参加规范化培训期间或取得规培证后提出终止合同或调出需要向甲方支付赔偿金，赔偿金为5万元/年×规培年限，六个月以上不足一年的按一年计算，不满六个月的按半年计算。”原告在工作期间于2013年10月至2015年10月参加住院医师规范化培训。2016年2月，原告从被告处离职；2016年3月25日，原告向被告支付了10万元。现原告以被告收取其赔偿金缺乏依据为由诉至本院，请求判如所请。
诉讼中原告陈述，其参加规范化培训系仅在医院各科室轮岗，培训时间与其日常上班时间重合，且被告并未为其支付培训费用。被告陈述，原告在其医院获初级职称，根据行业不成文规定，最低应当服务满5年。
本院认为，原、被告双方签订的劳动合同，系双方真实意思表示，因此双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。原告在被告处工作期间参加岗位规范化培训，而培训产生培训费用符合常理，故对原告提出被告并未支付培训费用的主张本院不予采信。原告在依据合同约定向被告支付违约金的行为系履行合同义务的行为，现其以被告收取违约金缺乏合同及法律依据为由主张返还依据不足。但双方在聘用合同中约定的违约金过高，依法应当予以调整，本院结合国家卫生和计划生育委员会规定及福州医疗行业规培现状，确认违约金应以3万元/年为妥，即原告应当支付给被告的违约金应为6万元。被告辩称其为原告垫付工作期间产生的费用缺乏证据支持，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、福州市第一医院应于本判决生效之日起十日内返还郭升超4万元；
二、驳回郭升超的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由福州市第一医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一七年七月七日
书记员 金燕冰
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。
劳动者违反服务期限约定的，应当按照约定约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第304-1号
申请执行人贵州银行股份有限公司普定支行，住所地：普定县城关镇。
负责人张丹，系该支行行长。
被执行人普定县民愿农业机械有限责任公司。住所地：普定县城关镇。
法定代表人胡贤荣，系该公司经理。
被执行人丁飞，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。身份证号码：XX。
被执行人郭国民，男，XX年XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县白岩镇教师，住普定县白岩镇。身份证号码：XX。
被执行人王玉伦，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。身份证号码。
本院在执行申请人贵州银行股份有限公司普定支行与被执行人普定县民愿农业机械有限责任公司、丁飞、郭国民、王玉伦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）普民商初字第1号民事判决书，向被执行人普定县民愿农业机械有限责任公司、丁飞、郭国民、王玉伦发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款400000元及相应利息，并承担案件受理费7300元、申请执行费5900元，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，依据本案据以执行的生效法律文书，即（2015）普民商初字第1号民事判决书，被执行人应承担的义务款是400000本金元及按借款合同约定的利息，现该利息经计算为116596.9元。故本案被执行人应承担的义务款为借款本金400000元及利息116596.9元、案件受理费7300元、执行费5900元，共计529796.6元。
另查明，被执行人丁飞在中国农业银行普定县支行开设有账号为6228XXXXXX的银行账户、被执行人郭国民在普定县信用联社开设有账号为2359XXXXXX的银行账户、被执行人王玉伦在普定县信用联社开设有账号为2359XXXXXX的银行账户。由于被执行人至今未对申请人履行还款义务，故应对被执行人开设的上述账户以执行标的529796.6元为限予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人丁飞开设在中国农业银行普定县支行账号为6228XXXXXX的银行账户存款，冻结金额以执行标的529796.6元为限，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人郭国民开设在普定县信用联社账号为2359XXXXXX的银行账户存款，冻结金额以执行标的529796.6元为限，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人王玉伦开设在普定县信用联社账号为2359XXXXXX的银行账户存款，冻结金额以执行标的529796.6元为限，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一六年一月十八日
书记员 管成发
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第310号
原告：阴治军。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告阴治军与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告阴治军未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤春梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2657号
原告：重庆华章物业管理有限公司，住所地：酉阳县桃花源中路219号。
统一社会信用代码：91500242552040684F。
法定代表人：聂波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连川江，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈琳，该公司职工。
被告：葛蕾，女，1984年01月06日出生，住重庆市黔江区。
原告酉阳县华章物业管理有限公司与被告葛蕾物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告酉阳县华章物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告酉阳县华章物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1366元，本院决定免收，退还原告酉阳县华章物业管理有限公司1366元。
审判员 勾晓玲
二〇一八年八月七日
书记员 冉旭灵
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1187号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：王茂银。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监［2011］127号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监［2011］127号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监［2011］127号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十九日
代理书记员 金 清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18204号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人：杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡义杰，该支行员工。
被告：单根才，男，1970年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：李海艳，女，1970年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：宗兴波，男，1982年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：葛志梅，女，1964年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告单根才、李海艳、宗兴波、葛志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行向本院申请撤回对被告单根才、李海艳、宗兴波、葛志梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行申请撤回对被告单根才、李海艳、宗兴波、葛志梅的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回对被告单根才、李海艳、宗兴波、葛志梅的起诉。
案件受理费5483元，减半收取计2741.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。
审判员 岳阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沙莎
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1969号
原告：刘某才，男，汉族，1976年4月25日生。
被告：薛某娟，女，汉族，1978年2月19日生。
本院在审理原告刘某才诉被告薛某娟离婚纠纷一案中，原告刘某才于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某才撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某才负担。
助理审判员 葛梦阳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白晓燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2384号
罪犯秦恺，男，1987年6月4日出生，原户籍地江苏省苏州市虎丘区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2015年12月4日作出(2015)虎刑初字第00240号刑事判决，认定被告人秦恺犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月，责令被告人秦恺继续退赔尚未追缴的电缆线，发还相关被害人或者被害单位，刑期自2015年4月25日起至2018年8月24日止。判决发生法律效力后，2015年12月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦恺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯秦恺减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯秦恺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯秦恺于2017年1月、2017年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，确有悔改表现。罪犯秦恺未履行生效裁判中的财产性判项，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、罪犯无履行能力证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦恺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯秦恺减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹