重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第06395号
原告徐正军。
委托代理人（特别授权）向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告樊建春。
被告林广安。
被告永安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司，住所地湖北省襄樊市中原路39号，组织机构代码77078836-7。
负责人刘保华，该支公司总经理。
委托代理人王于根，系永安财产保险股份有限公司重庆分公司员工。
原告徐正军诉被告樊建春、林广安、永安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司（以下简称永安保险襄樊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理审判员保香兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐正军的委托代理人向先银、被告永安保险襄樊中心支公司的委托代理人王于根到庭参加诉讼。被告樊建春、林广安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐正军诉称，2013年9月16日，被告樊建春驾驶鄂F1M6**／鄂FEB**号货车与我驾驶的渝FH86**货车在沪渝高速公路1695km＋764m（重庆市长寿区）处发生交通事故。该事故经认定，由我负主要责任，被告樊建春负次要责任。经查，鄂F1M6**／鄂FEB**货车为被告林广安所有，该车在被告永安保险襄樊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。我因本次事故产生医疗费505.50元、车辆修理费10029元、公路路产赔偿费900元、拖车费1260元、交通费300元、停车费450元，现我诉请法院判令被告向我赔偿上述费用。要求永安保险襄樊中心支公司在交强险范围内先行赔付，剩余部分由被告承担30%，并要求永安保险襄樊中心支公司在商业险范围内进行赔偿。
被告永安保险襄樊中心支公司辩称，对事故发生无异议，但对责任划分有异议。本次事故是追尾事故，徐正军驾驶的车辆应当负全部责任；追尾是造成事故的原因，被告樊建春驾驶的车辆的防护装置不符合标准与事故后果没有关联性，故我司认为，鄂F1M6**／鄂FEB**不承担本案民事责任；鄂F1M6**牵引车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元的第三者责任商业保险，无不计免赔，但鄂FEB**号挂车仅在我公司投保100000元的第三者责任商业保险，无不计免赔，事故均发生在保险期内；我公司愿意依照合同约定进行赔付，但鉴定费和诉讼费不属于我公司赔付的范围。
被告林广安、樊建春未答辩。
经审理查明，2013年9月16日4时30分，原告徐正军驾驶渝FH86**号轻型普通货车从重庆市城区往垫江县方向行驶，当行至沪渝高速公路出城方向1695km＋764m（重庆市长寿区）处时，尾随撞击到前方由被告樊建春驾驶的鄂F1M6**／鄂FEB**拖挂车上，造成原告受伤、渝FH86**车上的乘客曹继美被抛出车外受伤、两车及路产受损的交通事故。经认定，该事故由被告樊建春承担次要责任、徐正军承担主要责任。
原告徐正军因本次事故，在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生医疗费505.50元；原告车辆损坏产生车辆维修费10029元、施救费1260元，另支付公路路产赔偿费900元、停车费450元，共计13144.50元。
同时查明，鄂F1M6**／鄂FEB**车为被告林广安所有，其中鄂F1M6**牵引车在被告永安保险襄樊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险额为300000元的第三者责任商业保险，未投保不计免赔；鄂F1M6**挂车在被告永安保险襄樊中心支公司投保100000元的第三者责任商业保险，未投保不计免赔；保险期间均为2013年4月16日至2014年4月15日，事故发生在保险期内。
本次事故的另一伤者曹继美也向本院提起诉讼，本院正在审理中。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、结婚证、门诊医药费专用收据、机动车辆定损修理协议书、保单抄件、永安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故经认定由被告樊建春承担次要责任，原告徐正军承担主要责任，故被告应对事故的损害结果，在承担次要责任的范围内对原告进行赔偿。被告永安保险襄樊中心支公司对《道路交通事故认定书》的责任认定有异议，但并未提供相反证据加以证明，本院不予采纳；被告林广安作为车辆所有人，应当对损害结果承担赔偿责任。被告林广安、樊建春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，无法确定车辆使用人与所有人的关系，故应由二人对原告的损失承担连带赔偿责任；鄂F1M6**牵引车在被告永安保险襄樊中心支公司投保交强险，且根据《国务院关于修改﹤机动车交通事故责任强制保险条例﹥的决定》，“挂车不投保机动车交通事故强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”，故对原告的损失应由永安保险襄樊中心支公司在鄂F1M6**牵引车的交强险限额内先行赔付，不足部分由被告林广安、樊建春连带赔偿30%，对被告林广安、樊建春承担的赔偿责任由永安保险襄樊中心支公司在鄂F1M6**／鄂FEB**车的第三者责任商业保险范围内进行赔付。根据保险合同的约定，樊建春承担次要责任，应免赔5%。
原告请求赔偿的医疗费505.50元，被告认可，本院予以确认；车辆修理费10029元，有修理费发票及定损修理协议书为证，本院予以支持；车辆施救费1260元、公路路产赔偿费900元，被告均认可，本院予以确认；原告自愿放弃停车费450元、交通费300元的诉讼请求，本院予以准许。原告徐正军因本次交通事故受到的损失共计12694.50元。就原告的上述损失，由永安保险襄樊中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐正军医疗费505.50元、车辆修理费2000元，共计2505.50元；剩余车辆修理费8029元、车辆施救费1260元、公路路产赔偿费900元，共计10189元，由被告林广安、樊建春赔偿30%即3056.70元，该金额由被告永安保险襄樊中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿2903.87元（3056.70×（1-5%免赔率）］，余款152.83元由樊建春、林广安赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐正军医疗费505.50元、车辆修理费2000元，共计2505.50元；
二、由被告永安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐正军经济损失2903.87元；
三、由被告樊建春、林庆广于本判决生效后三十日内连带赔偿原告徐正军经济损失152.83元；
四、驳回原告徐正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元（原告已预交），由被告林广安、樊建春负担。限于本判决生效后迳付原告徐正军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 保香兰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 军