wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4235号
原告王某，女，汉族，1953年9月9日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告孟某，男，汉族，1957年7月15日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人杨某，女，汉族，1955年5月29日出生，住南阳市宛城区，特别授权，与孟某系夫妻关系。
被告杨某，女，汉族，1955年5月29日出生，住南阳市宛城区。
原告王某与被告孟某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某，被告孟某委托代理人杨某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告借款，借款期间，虽王某多次追要，但被告一拖再拖至今分文未还，为保证原告的合法权益不受侵害，特诉至本院，请求依法判令被告偿还借款150000元及承诺的利息。
原告针对其诉请向法庭提交证据如下：
借条一张。证明二被告向原告借钱150000元。
被告孟某对借款事实、打借条签字认可。
被告杨某辩称，借钱的事我不知道。孟某知道这事，字是他签的，钱也是他借的，××，今天委托我来开庭。孟某生病也不敢见气。
二被告未向法庭提交证据。
二被告对原告所举证据无异议。
经审理查明：2014年6月27日，被告孟某向原告借款150000元，并书写借条一份：“借条今借到王某现金壹拾伍万元整（150000元）借款人孟某杨某2014.6.27号。”该款经原告多次催要，至今未还。
本院认为，被告孟某向原告借款15万元并书写借条一份，其本人也予以认可，现原告请求被告孟某偿还15万元借款，理由正当，依法应予支持。被告杨某辩称对该借款不知情，但借款发生在孟某、杨某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告杨某应当与被告孟某共同偿还原告借款及利息。原告请求支付利息，因双方对利息部分未作约定，应应自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告孟某、杨某偿还原告王某借款15万元及利息（利息自2017年9月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告孟某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马爱丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执240号
申请执行人冯玉林。
被执行人吉林省春源木业有限公司，住所地长春净月靠边吴屯。
法定代表人金春华，该公司总经理。
本院执行的申请执行人冯玉林与被执行人吉林省春源木业有限公司劳动争议一案，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字（2015）第582号仲裁裁决书确认：“自本裁决生效之日起十日内，被申请人吉林省春源木业有限公司支付申请人冯玉林违法解除劳动合同赔偿金19,270.44元。二、驳回申请人冯玉林的其他仲裁请求。”，该仲裁裁决书已于2016年4月2日发生法律效力，被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年8月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省春源木业有限公司银行账户存款19,459.00元人民币(本金19,270.44元、执行费189.00元)；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年八月八日
书记员 杭艳丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1180号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：程全，男，1985年3月12日出生，住所地湖南省长沙市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程全信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计65,360.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,360.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初465号
原告：姚艳玲，住长春市二道区。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春经济技术开发区长江路57号五层315段。
法定代表人：赵丽杰，经理。
委托代理人：曲艺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市长春大街91号。
负责人：董润奎，经理。
委托代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。
原告姚艳玲诉被告长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚艳玲，被告长春金城汽车贸易有限公司的委托代理人曲艺，被告人保公司的委托代理人许云凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告是第二被告的承保客户，第二被告是第一被告的承保公司交强险保单号,商业三者险保单号.第一被告的车辆驾驶员曲艺在2015年4月1日18点30分，驾驶在博硕路停在路边，因没确保安全就打开驾驶室车门，刮伤左侧同方向行驶的原告司机刘书学驾驶的号牌出租车。致原告车辆右侧部位从前到后均受损伤；包括前杠、叶子钣、大灯、倒车镜、前后车门、前门玻璃。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队第号《道路交通事故认定书》认定被告车辆全责。现原告为赔偿事宜诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告车辆维修费3235元、停运损失费888元、鉴定费173元；三、诉讼费用由被告承担。
被告金城公司答辩称：被告所有车辆在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险10万元，原告的损失首先由保险公司赔付，不足部分由被告承担。
被告人保公司辩称：被告同意按照交通事故责任认定书认定的责任比例，依法在交强险及第三者责任险的限额内赔偿。因号车辆在被告处未投保不计免赔，被告在交强险限额内承担赔偿责任后，剩余部分，在免赔金额范围（负事故全责的，免赔率为20%）内不予承担赔偿责任。营运损失被告在三者险限额内不应赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年4月1日18点30分，曲艺驾驶被告金城公司所有的小型客车行驶至博硕路停在路边开门时，遇刘书学驾驶原告姚艳玲所有的号出租车沿博学路由西向东驶来，小型客车的左前门与号出租车的右侧发生刮碰，致两车车损。经长春市公安局净月交警大队出具道路交通事故认定书认定，曲艺承担事故全部责任，刘书学无责任。事故发生后，原告修车花费3235元。经原告委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2015年4月3日出具价格鉴定结论书，鉴定意见为：号出租车停运损失鉴定金额为888元。原告为此支付鉴定费173元。
另查明，小型客车车辆所有人为被告金城公司，曲艺受雇于金城公司，该车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险10万元，事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出第号道路交通事故认定书、企业机读档案登记资料、机动车行驶证、价格鉴定结论书、维修费发票、鉴定费发票，被告金城公司提供的交强险及商业第三者责任险保险单，被告人保公司提供的机动车第三者责任保险条款等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告金城公司的司机曲艺驾驶小型客车与刘书学驾驶原告姚艳玲所有的号出租车发生交通事故，导致原告车辆受损，曲艺负全部事故责任的事实清楚，证据确实充分，足以认定。曲艺系被告金城公司的雇员，其发生交通事故所产生的法律后果应由被告金城公司承担。因小型客车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险10万元，此次事故发生在保险期内，故原告合理损失应由被告人保公司在交强险赔偿限额范围内进行赔付，超出部分，在第三者商业责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任，仍有不足的，由被告金城公司承担。因小型客车未投保不计免赔险，根据机动车保险条款中负全部事故责任的免赔率为20%的规定，被告人保公司在第三者责任险赔偿限额内免除20%赔偿责任。关于原告姚艳玲主张的停运损失888元的主张，被告人保公司辩称依照保险合同约定，保险人对保险事故发生的间接损失不承担赔偿责任。本院认为，庭审中，被告人保公司虽提供了免责条款，但在法庭指定的举证期限内并未提供就免责条款向被保险人作出提示和说明义务的相关证据，按照《中华人民共和国保险法》及最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》的相关规定，上述免责条款不产生法律效力，被告人保公司应对车辆的停运损失承担赔偿责任。原告主张车辆维修费3235元、停运损失费888元、鉴定费173元证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。
上述原告合理请求部分，鉴定费173元不在保险理赔范围内，应由被告金城公司承担。剩余4123元由人保公司在交强险理赔范围内赔付原告姚艳玲维修费2000元；在商业第三者险理赔限额内赔偿1698.4元（2123元﹡80%）；剩余424.6元由被告金城公司予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条第二款、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险限额内赔偿原告姚艳玲车辆维修费2000元，在商业第三者责任险限额内内赔偿原告姚艳玲维修费988元、停运损失710.4元，以上合计3698.4元；上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告长春金城汽车贸易有限公司赔偿原告姚艳玲鉴定费173元、维修费247元、停运损失177.6元，以上合计597.6元；上述款项于本判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告长春金城汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 马春阳
二〇一六年八月八日
书 记 员 董 月
。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4765号
上诉人(原审被告)：王丽芳，女，1962年3月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：夏建新，男，1947年7月10日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：夏达刚，男，1977年8月8日出生，汉族，住上海市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
上诉人王丽芳因与被上诉人夏建新、夏达刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初16991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王丽芳提交书面上诉请求：死亡赔偿金应按照2015年标准支付，误工费没有依据，不同意支付；律师费过高应予调整，赔偿比例应按四六或三七分担。事实和理由：王丽芳认为一审就上述赔偿事项所作判决不当，请求本院予以改判。
夏建新、夏达刚共同辩称，上诉人的上诉请求没有依据，请求本院维持原判。
平安公司辩称，请求本院依法判决。
夏建新、夏达刚一审诉讼请求：1、医疗费人民币(以下币种均为人民币)5,379元；2、死亡赔偿金807,688元；3、丧葬费35,635元；4、家属误工费10,000元；5、交通费3,000元；6、精神损害抚慰金50,000元；7、律师费20,000元，上述费用要求平安公司在机动车辆交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分在第三者责任商业险(以下简称“商业三者险”)限额内全额承担赔偿责任，超出保险部分要求王丽芳全额承担赔偿责任。
一审法院认定事实：夏建新与石坚芳(女，1949年7月20日出生)系夫妻关系，夏达刚系二人之子。2015年10月30日16时55分许，王丽芳驾驶牌号为沪A7XX**的小型轿车(自动档)由北向南从本市延长中路629弄小区驶出后，违反道路中心黄单实线及右转弯标志指示，向东左转过程中，适有石坚芳在右、案外人周某某在左，一起由南向北未走人行横道横过延长中路，因王丽芳未能及时发现，致其所驾驶车辆左前部碰及二人后，使该二人向右倒地受伤。石坚芳经上海市第十人民医院抢救无效，于2015年10月31日死亡。本案所涉交通事故，经原上海市公安局闸北公安分局交通警察支队认定，王丽芳负事故主要责任，石坚芳与周某某均负事故次要责任。
一审法院另查明，2016年6月23日，一审法院作出(2016)沪0106刑初259号刑事判决，确定王丽芳违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人受伤并负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，判决王丽芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。之后，王丽芳上诉。2016年8月，本院作出驳回上诉，维持原判的刑事裁定。
一审法院认为，本案所涉交通事故经公安机关认定，王丽芳负事故主要责任，石坚芳负事故次要责任。之后据此认定结论，法院对王丽芳作出了刑事判决，该判决现已生效。王丽芳在本案中提出本起事故系其车辆被他人撞及的主张，未提供合法有效的证据予以证明，法院难以采信。法院只能根据事故认定书认定的结论确定赔偿义务人及赔偿比例。故平安公司作为王丽芳驾驶车辆的交强险和商业三者险的保险公司、王丽芳作为事故责任人，理应在各自的责任范围内承担赔偿责任。对于夏建新、夏达刚主张的损失费，法院作如下分析与认定：一、医疗费、死亡赔偿金，主张的数额均属合理，法院予以支持；二、丧葬费，法院确定为35,634元；三、家属误工费，法院酌定为5,000元；四、交通费，考虑到石坚芳抢救时及处理交通事故中家属的合理支出费用，法院酌定为200元；五、精神损害抚慰金，法院根据双方过错酌定为40,000元；六、律师费，夏建新、夏达刚的主张过高，法院根据合理损失及过错程度，酌情确定为10,000元。
综上所述，上述费用，律师费应由王丽芳负担。其余费用，由平安公司在交强险范围内全额承担赔偿责任(含精神损害抚慰金)，超出交强险限额的费用，法院确定由平安公司承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿夏建新、夏达刚医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失费共计人民币115,379元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿夏建新、夏达刚死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失费共计人民币622,817.6元；三、王丽芳应于判决生效之日起十日内赔偿夏建新、夏达刚律师费人民币10,000元；四、夏建新、夏达刚的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。一审法院按2017年本市城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，并无不当。至于上诉人对误工费、律师费及赔偿比例持有异议，本院认为一审法院的认定及所计算的数额均无不妥，故不再赘述。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王丽芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 李 乾
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执480号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：石佳楠，住黑龙江省延寿县。
被执行人：周仕军，住黑龙江省延寿县。
被执行人：钱胜利，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初1724号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被执行人石佳楠、周仕军、钱胜利借款合同纠纷一案，申请执行标的为198924.34元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初1724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年八月十六日
书记员 杜希阳
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初90号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人曾某（绰号“海古”），务农，住江西省寻乌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年4月28日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年4月29日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被告人曾某系寻乌县留车镇留车村百花超市KTV员工。2016年4月12日凌晨0时许，被告人曾某在清理百花超市KTV111号包厢时，趁无人之机，将被害人陈某丁遗忘在百花超市KTV111号包厢内的一部OPPOR8207手机，占为己有，经寻乌县物价局价格认证中心作出鉴定意见，被盗赃物价值人民币1000元。当日，被告人曾某通过重置微信支付密码的方法，将被害人陈某丁微信绑定的邮政储蓄银行卡账户内人民币99.65元用于话费充值，将被害人陈某丁微信绑定的邮政储蓄银行卡账户内人民币2000元转入被告人曾某微信绑定的工商银行卡上，尔后，通过ATM机提现。综上，被告人曾某盗得被害人陈某丁微信绑定的邮政银行储蓄卡内的人民币2099.65元，赃物价值人民币1000元。案发后，被告人曾某将盗得的人民币2000元及一部OPPOR8207手机退还给被害人陈某丁。
被告人曾某于2016年4月14日主动到公安机关投案。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成盗窃罪，同时具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、一本通交易明细、银行流水清单、户籍证明；3、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、钟某的证言；4、被害人陈某丁的陈述；5、被告人曾某的供述；6、鉴定意见；7、现场勘查笔录及现场照片；8、电子数据：微信截图、手机短信截图。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人曾某质证无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人曾某在案发后主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某主动将赃款赃物返还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 李燕玉
二〇一六年八月九日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
不义之财不可取，勤劳致富才正道。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2442号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱建华，男，1984年8月1日出生，汉族，重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：李洪霞，女，1985年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人朱建华、李洪霞商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年11月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李泓
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙温刑终字第421号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。曾因盗窃于2007年11月11日被行政拘留四日；又因犯盗窃罪于2011年3月8日被判处有期徒刑七个月。因本案于2013年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于二○一四年三月十一日作出（2014）温永刑初字第302号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月一天，被告人胡某伙同林果（另案处理）经商谋后窜至永嘉县江北街道创业路22号门口，由胡某望风，林果动手窃得电动车一辆，后销赃得款人民币700元。
同年11月25日凌晨，被告人胡某窜至永嘉县江北街道云广路“这里便利店”旁的小巷内，窃取被害人盛某停放在此的嘉陵牌助力车一辆后逃离现场。经鉴定，被盗助力车价值人民币2205元。
原审法院以盗窃罪判处被告人胡某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令退赔违法所得人民币2905元，返还相应被害人。
原审被告人胡某上诉称，原判量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的第一节事实，因盗窃金额未达构罪标准，不应作为犯罪认定，二审予以剔除，对退赔部分作出相应纠正。
原判认定第二节事实的证据有被告人胡某的供述，被害人盛某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，购车收据，行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，身份证明等，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡某系累犯，应从重处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，且鉴于胡某归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，二审虽剔除原判认定的第一节事实，但原判量刑仍属适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题有解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省永嘉县人民法院（2014）温永刑初字第302号刑事判决的第一项，即被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
二、撤销浙江省永嘉县人民法院（2014）温永刑初字第302号刑事判决的第二项，即责令被告人胡某退赔违法所得人民币2905元，返还相应被害人；
三、责令上诉人胡某退赔违法所得人民币2205元，返还被害人盛新忠。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蒋 罕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2968号
原告薛方杰，男，汉族，1992年2月2日生，住南阳市。
委托代理人武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师。一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市范蠡路万正商务大厦4层。
负责人：张永桂，任公司总经理。
委托代理人王泳，系该公司员工。特别授权。
原告薛方杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告薛方杰及其委托代理人武光太，被告人寿财险南阳支公司的委托代理人王泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年7月15日，王亚龙驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车与横穿高速公路的行人赵茄可相撞，车辆因本次交通事故受到损毁。豫Ｒ×××××的小型轿车属于原告所有，因本次交通事故原告花费救援费400元、维修费19400元。原告在被告处投保有交强险、机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险合同期间内。在原告依保险合同向被告理赔时，双方不能达成一致，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告维修费19400元、施救费400元，共计19800元。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、身份证及行驶证一份，证明原告主体适格，投保车辆属于原告。2、保险单和保险发票，证明原告在被告公司投保，有车辆保险。3、事故认定书、车辆保险报案记录一份，证明车辆损失发生在保险期间。4、保险公司定损单、车辆施工单及维修单、维修费发票、救援费发票，证明原告损失。
被告人寿财险南阳支公司辩解，诉讼费是间接损失，保险公司不承担。本次事故被保险车辆负次要责任，对原告损失，保险公司只承担30%的赔偿责任。
被告未向本院提交证据。
被告对原告证据质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4定损单已经包含施救费400元，原告关于施救费的请求不应被支持，其余无异议。
经本院审理查明：2014年12月23日，薛方杰为其所有的豫Ｒ×××××号车在人寿财险南阳支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险与机动车损失保险（保险金额134160元）、商业第三者责任险（保险金额300000元）、不计免赔险等，保险期间均为自2014年12月25日零时起至2015年12月24日二十四时止，并约定保险合同争议解决方式：诉讼，特别约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行。合同签订当日，薛方杰向人寿财险南阳支公司足额支付了保险费。
2015年7月15日4时10分许，王亚龙驾驶豫Ｒ×××××号车沿兰南高速东半幅由南向北行驶至兰南高速东半幅1KM+20M时，由于操作不当与横穿高速公路上的行人赵茄可相撞，造成赵茄可当场死亡、豫Ｒ×××××号车受损的道路交通事故。2015年8月6日，开封市公安局高速公路交通警察支队出具汴公交认字【2015】G3-1493号道路交通事故认定书，认定王亚龙负此事故次要责任，赵茄可负此事故主要责任。
经人寿财险南阳支公司定损，豫Ｒ×××××号车在该次事故中损失价值为19400元、施救费400元。为维修豫Ｒ×××××号车，薛方杰向南阳南光汽车销售服务有限公司分别支付了400元救援费、19400元维修费。后原告向保险公司理赔，因理赔不能达成一致意见引起纠纷，而诉至本院。另查明：1、王亚龙具有C1驾驶证。2、中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行认可薛方杰的诉讼。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效”。本案原告、被告自愿订立机动车保险合同，合法有效，受法律保护。2、在保险合同有效期间，王亚龙驾驶该车发生交通事故，导致第三者财产及原告车辆受损的道路交通事故，王亚龙负此事故次要责任。为此，该次事故导致原告薛方杰损失为：车辆维修费19400元、施救费400元，合计为19800元，未超过机动车损失保险金额，因此，被告人寿财险南阳支公司应在机动车损失保险范围内向原告薛方杰支付19800元。被告在向原告赔偿后，可向侵权方追偿；被告的辩解缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第二百二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后三十日内向原告薛方杰支付保险赔偿金19800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何梦蕊
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执397号
申请执行人葛海羊，男，汉族，1974年9月15日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码56589763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人葛海羊与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额4395.92元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额4395.92元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执397号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 兰
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执3680号
申请执行人：周茂胜，男，1956年11月14日出生，汉族，住址广东省化州市。
申请执行人：张萍，女，1958年11月28日出生，汉族，住址广东省化州市。
被执行人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
被执行人：百胜餐饮（广东）有限公司，住址广州市环市东路369号友谊商业大厦13楼。
法定代表人：赵文欣。
关于申请执行人周茂胜、张萍申请执行被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司、百胜餐饮（广东）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2045号民事判决，于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司支付租金、滞纳金等暂计89188.67元及迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，暂未发现被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。现被执行人提出破产申请，本院已作出决定将被执行人的破产申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执3680号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 吴泰健
审判员 王宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 裴洁瑜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执787号之一
申请执行人山东朕盛碳素有限公司，住所地：东营市东营区史口镇北二村。
法定代表人杜伟华，执行董事。
被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。
法定代表人于晓辉，董事长。
山东朕盛碳素有限公司与淄博联兴炭素有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第1101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东朕盛碳素有限公司于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博联兴炭素有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博联兴炭素有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博联兴炭素有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年八月二十日
代理书记员 武函羽
四川省开江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1723司救执9号
救助申请人：李某，女，汉族，1982年9月25日出生，住四川省开江县。
救助申请人李某因与被执行人郝某抚养纠纷一案，本院作出（2016）川1723民初628号民事判决书。救助申请人李某以被执行人无可供执行的财产，家庭困难，急需救助为由，于2017年1月12日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人李某申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项的规定，决定如下：
给予李某国家司法救助金1415元。
二〇一七年一月二十日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第653号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人郭贤福，男，1976年8月10日出生。
被执行人郑琼英，女，1977年6月9日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月26日以被执行人郭贤福、郑琼英婚后于2001年3月25日生育第一胎男孩，又于2013年10月26日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）04053号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04053号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年6月4日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月3日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04053号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭贤福、郑琼英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人郭贤福、郑琼英仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04053号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郭贤福、郑琼英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费53000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费695元，由被执行人郭贤福、郑琼英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑惠玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15027号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市凯尚宫娱乐城，住所地重庆市北部新区金开大道****号**幢121。
主要负责人：陈清华，个人独资企业负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市凯尚宫娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2692号
申请执行人陆某与被执行人吴某：
申请执行人陆某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于2011年5月10日作出的（2011）门四民调初字第0124号民事调解书已经发生法律效力。本次执行标的为：双方婚生女吴燕平2015年10月至2016年10月生活费人民币3900元，教育费人民币3000元（2015年8月29日、2016年2月21日、2016年8月30日各2000元，合计6000元），医疗费190元（合计380元），共计人民币7090元。经本院2016年11月3日立案执行，被执行人已于2016年12月26日履行了付款义务，钱款已于2016年12月28日交付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第624号
原告李子树，男，汉族，无职业。
委托代理人张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街15号。
法定代表人石光耀，总经理。
被告徐海峰，男，汉族。
本院在审理原告李子树与被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、徐海峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告李子树所诉主体不适格，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子树的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子树撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李子树负担。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 佟 振
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沃 君
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1304号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1965年10月27日生，住汝州市。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。住所地：汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码为：78344855-6
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。住所地：汝州市陵头镇宁庄村。
负责人孙平勇，系该矿矿长。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。
被告平顶山市安平人力资源服务有限公司，组织机构代码77511803-9。地址平顶山新华区平安大道与七矿路交叉口（七矿房产科*楼***号）。
法定代表人张远财，男，汉族，1971年9月6日生，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人王亦丰，系河南星灿律师事务所律师，特别授权。
原告ＸＸＸ诉被告中平能化集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）、平顶山市安平人力资源服务有限公司（以下简称安平公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及委托代理人王松志，被告梨园矿、梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊，被告安平公司的委托代理人王亦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原告于2004年4月到郭庄井东采区工作，后于2012年2月到宁庄井四七采区从事爆破工作。2014年6月放假。根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告请求：判令二被告支付经济赔偿金50400元，支付二倍工资中的一倍36000元，依法解除原被告之间的劳动关系，并对原告进行离岗前健康检查。诉讼中，本院依职权追加平顶山市安平人力资源服务有限公司为共同被告。
经审理查明，原告ＸＸＸ于2016年2月19日向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日汝州市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由做出（2016）裁字第19号不予受理申诉通知书，并于当日送达原告ＸＸＸ，原告不服该裁决，于2016年3月8日诉至本院，已超过15日起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺国
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李杉杉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2829号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地南岗区黄河路88号。
代表人：艾民，职务：行长。
被执行人：张伟军，男，1955年6月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与张伟军借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3461号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行于2018年5月16日申请强制执行，请求被执行人张伟军给付欠款10万元、利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院立案受理案号为（2018）黑0103执2829号,暂无执行回款。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已依法向被执行人邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
本院于2018年5月25日、2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有财产。
3、2018年8月16日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下有房产，该房产有抵押且有其他法院查封，本院于2018年8月18日已对该房产查封。
4、本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单，予以信用惩戒。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月18日告知申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下有一房产权利状态有抵押且有其他法院查封，发现的房产无法处置，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海峰
二〇一八年八月十九日
书记员 闫学亭
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第335号
原告曹某
委托代理人张某某，上海市某区某栽镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，
原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人张某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2013年5月8日登记结婚，但自结婚至今未能过正常夫妻生活，并于2013年9月起分居至今。故原告认为双方未建立起真正夫妻感情，请求法院准予原、被告离婚。
被告辩称：原告所述与事实不符，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2013年5月8日登记结婚。婚后不久即因生活琐事发生争执，并于同年9月分居生活至今。
以上事实，有原告提交证据和双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚，要求和好。由于双方各执己见，调解未获协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，目前夫妻关系不和的主要原因是生活琐事间的争执。现被告表示不同意离婚，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通交流，相互信任，夫妻关系是有可能改善的。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告陈某离婚的请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一四年三月四日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0194民初510号
原告王小珉，住吉林省抚松县。
委托代理人李有存（系原告舅父），住长春市二道区。
被告徐继山，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告赵宝，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告马国臣，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告王小珉与被告徐继山、赵宝、马国臣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王小珉的委托代理人李有存，被告徐继山、赵宝、马国臣到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王小珉诉称，原告于2016年4月至5月上旬，在下洼子村进行正常挖树、卖树生产经营活动，被告连续多次非法侵扰，造成原告经济损失。
某日，原告挖出13棵水曲柳树时，被告侵入到生产现场威逼驱赶工人，造成停工，产生误工费及车辆运输费500元，第三天（第三次）被告再次侵扰雇工挖水曲柳树，造成水曲柳苗木合同无法履行，产生误工费5000元，两次挖出苗木（18棵）均因被告原因不能运输以至枯死，损失540元，合同毁约赔偿损失15000元。
当日早晨六点雇工8人挖树，被告侵入生产现场威逼工人停工，造成误工费损失900元，下午又派出8人挖树，因被告侵扰挖树生产活动产生误工费损失450元。
当日雇8人挖树，被告侵入苗圃驱赶工人威胁雇工，造成误工费损失900元整，造成挖出树木枯死损失（20棵×300元/棵油松=6000元）6000元，毁约损失1200元。
5月2日上午，雇工挖（红王子锦带）树34人，管理人员3人，载人车辆3辆，被告再次侵入现场阻拦挖树和装车，造成工时费损失3700元，载人车费900元，造成预订运输车定金损失2000元，挖出的红王子锦带苗木12000株枯死，造成经济损失14400元，产生违约赔偿3000元。
5月7日，雇工8人，挖新疆杨120棵，被告阻止干扰挖树，造成误工损失1500元，次日派出18人挖树，当天多次干扰挖树，在下午16点多又强行扣押雇工两小时，因此原告赔偿农民工全日工费2550元，被告扣押已经装好苗木运输车长达2小时，产生停车费300元，强行卸车造成重复卸车装车费用240元，运输车运费一趟损失500元，由于被告阻拦耽误交货工期两天，造成树木枯萎，成活率降低，产生违约罚款，在原告交货时，按照合同约定被扣罚12000元。由于被告推搡拉扯进入现场，工作人员被铁蒺藜刮破毛料西服上衣和鞋，价值2000元以上。原告曾多次报警，警察劝解无效。现原告诉至本院，请求1、判令被告赔偿原告直接经济损失73180元；2、判令被告赔偿原告两个月的工资收入损失6000元；3、诉讼费由被告承担。
被告徐继山辩称，不同意原告的诉讼请求。2006年下洼子村村民将土地租给了长春市苗圃用于经营，后该单位倒闭，改制成为霖洁有限公司，2012年该公司破产，由长春市林业局接管后，将该苗圃转租给了长春市顺天食品有限公司。林业局转租的时候没有通知村民，新的承租单位应当与村民重新建立合同关系。因此，其不同意原告在属于村民的土地上由挖树行为。
被告赵宝辩称，其不认识原告，原告的挖树行为属于违法行为。
被告马国臣辩称，原告的行为是强行破坏土地资源，之所以阻拦原告挖树是出于对自身权利的保护。
经审理查明，长春净月高新技术产业开发区新湖镇长山村下洼子屯的67户农民曾与长春市苗圃签订土地流转合同，约定将该村47.709公顷的土地出租给长春市苗圃用于经营。后长春市苗圃于2006年完成改制，原企业解散，该企业的剩余国有资产，即租用的下洼子村47.709公顷土地使用权交回长春市林业局管理使用。2015年2月11日，长春市林业局改制企业遗留问题处置办公室（甲方）与北京日盛园林工程有限公司（乙方）签订了合作经营合同书，双方约定日盛公司出资2350000元代甲方返还长春顺天食品有限公司已经交付的苗木购置款，同时甲方将原长春市苗圃租用的坐落于长春净月高新技术产业开发区新湖镇长山村下洼子屯面积为47.709公顷苗圃地使用权和基础设施、办公设施等物品的使用权用于与日盛公司合作经营苗圃。该合同书第五条第一款约定“乙方享有投资建设苗圃的合作经营管理权，享有甲方提供的土地和设施的合作利用权、管理权及合同规定的经营收益权，享有苗木的所有权、利用权、处置权和收益权”。
庭审中，原告的委托代理人李有存陈述，其系日盛公司的工作人员，其与日盛公司具有劳动关系。原告王小珉与日盛公司系合同关系，合同内容是日盛公司将树木卖给王小珉，挖树及相关劳务均由王小珉承担，待王小珉将树木卖出后再与日盛公司结算。
以上事实，有原告提供的市政府专题会议纪要、合作经营合同书、长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第XXX号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告以被告妨害其挖树并造成经济损失为由，要求被告赔偿损失，但该项请求权系基于对树木的所有权即物权而产生，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据原告庭审中提供的证据，原告所挖掘的树木的所有权属于日盛公司，原告虽主张其与日盛公司间具有合同关系，进而拥有处置树木的权利，但其当庭并未提供证据予以证明该事实的存在，故王小珉不具有要求被告赔偿经济损失的主体资格，即作为本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小珉的起诉。
案件受理费1780元，退还原告王小珉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 王立军
人民陪审员 马春阳
二〇一六年八月八日
书 记 员 金秋月
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初1493号
原告：朱某，住甘肃省华亭县。
被告：张某，住甘肃省华亭县。
原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金11500元，逾期利息8023.32元，本息合计19523.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某因资金周转困难，于2013年6月16日向原告借款11500元，借款期限1个月，并约定如逾期则以每天10%计息。一月后，被告未按约定归还借款，此后几年，原告数次催要，被告一直以资金紧张为由不予归还。
本院认为，原告朱某提供的被告张某住址，经办案人员寻找，得知被告己离开多年，原告又无法补充提供被告现在具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理288元，退回原告朱某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员ＸＸ丽
二〇一八年八月十日
书记员张晓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第358号
上诉人（原审被告）俞香发。
被上诉人（原审原告）熊贵林。
委托代理人陈志忠、吴健英。
上诉人俞香发因承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2724号民事判决，向本院提起上诉。义乌市人民法院向俞香发送达了原审民事判决书，并在民事判决书中通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。现俞香发未在规定期限内交纳上诉费用。
本院认为，上诉人俞香发未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞香发自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年三月二十日
代书 记员 何晓慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2224号
原告：马金华，女，回族，1969年11月13日出生，中专文化程度，个体职业者。
委托代理人：徐峥燕，新疆众志成律师事务所律师。
被告：许昌玉，女，汉族，1963年8月1日出生，个体职业者。
原告马金华与被告许昌玉保证合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员鞠凤娟适用简易程序独任审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告马金华的委托代理人徐峥燕到庭参加诉讼，被告许昌玉经本院依法传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马金华诉称：2014年7月22日，借款人吴海琴向原告借款50000元用于资金周转，借款期限为3个月（自2014年7月22日至2014年10月21日），约定借款利率为1.5%元／月，逾期违约金为25%，并由被告许昌玉作为连带清偿责任担保人，保证期限至债务到期后两年内有效。借款到期后，经原告多次催要，借款人吴海琴只偿还了2014年10月21日之前的三个月利息，本金分文未偿还，之后再也找不到吴海琴了。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款50000元，利息8250元（50000元×15‰元／月×11个月（从2014年11月21至2015年9月21日）］，合计58250元；2、判令被告支付违约金12500元，律师代理费3000元，合计15500元。
被告许昌玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告马金华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年7月22日借据1份，证明借款人吴海琴向原告借款50000元，被告许昌玉作为连带保证人，保证期限为两年，利率15‰／月、违约金按本金的25%计算。
因被告许昌玉未到庭视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据效力予以确认。
2、2014年7月22日居间服务合同1份，证明借款人吴海琴向原告借款的期限为3个月。
因被告许昌玉未到庭视为放弃质证权利。经审查，居间服务合同是借款人吴海琴与呼图壁县金鑫投资咨询服务有限公司（以下简称金鑫公司）所签订，该合同当事人是吴海琴和金鑫公司，原告马金华及被告许昌玉并不是该合同的当事人，故本院对原告提交的该组证据的证明效力不予确认。
3、保证无低保声明1份，证明借款人吴海琴向原告借款的期限为3个月。
因被告许昌玉未到庭视为放弃质证权利。该证据是债务人吴海琴自己写的一份证明，证明上仅有吴海琴签名，没有原告马金华及被告许昌玉签名，该证据证明不了原告要证实的问题，且原告提交的保证无低保声明是复印件，故本院对原告提交的该证据的证明效力不予确认。
被告许昌玉未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月22日，借款人吴海琴向原告借款50000元，被告许昌玉为该笔借款提供保证担保。原告马金华与借款人吴海琴及担保人许昌玉签订了一份借据（借款合同），合同主要内容为：吴海琴（债务人）于2014年7月22日向马金华（债权人）借款50000元。并约定保证人自愿以自己的全部财产承担偿还借款本息的连带责任，保证期限至债务到期后两年内有效。借款人和保证人不能按期归还本金，利率为1.5%／月，违约金为本金的25%。
本院认为，保证人应按法律规定承担保证责任。本案中，被告许昌玉以保证人名义在债务人吴海琴与原告马金华签订的借据上签名捺印，表明被告自愿为债务人吴海琴提供担保，被告许昌玉应当承担保证担保责任。由于被告许昌玉与原告马金华及借款人吴海琴在借据中明确约定“保证人自愿以自己的全部财产承担偿还借款本息的连带责任，保证期限至债务到期后两年内有效”，故被告许昌玉应当对债务人吴海琴所负债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告许昌玉承担保证责任后，有权向债务人吴海琴追偿。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告马金华与借款人吴海琴在借款合同中没有明确约定利息及还款期限，仅笼统约定了“债务人有义务按期偿还借款本息”，应属于主合同的借贷双方对利息约定不明。所以，对原告马金华主张支付利息的请求，本院不予支持。关于原告主张被告承担2014年11月21日至2015年9月21日期间的逾期利息，虽然在保证合同中载明了“借款到期日债务人和保证人不能按期归还本金的利息按1.5%／月计算”逾期还款的利率，但由于借款主合同中没有约定还款期限，就不能确定2014年11月21日是借款到期日，逾期利息也就无从计算，原告主张2014年11月21日至2015年9月21日期间的逾期利息亦不能成立，所以，对原告要求被告承担逾期利息8250元的主张，本院不予支持。
关于原告主张违约金12500元，因主合同及保证合同均没有明确约定还款期限，认定债务人及被告违约行为应自原告向法院提起诉讼之日为准。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。所以，原告主张的违约金不应超过年利率的24%，违约金应自起诉之日2015年9月23日计算至判决之日2015年11月20日共2个月，故对原告主张的违约金12500元，本院予以支持2000元（50000元×24%／年×2个月］。
关于原告要求被告承担律师代理费3000元的主张，因原告与被告在保证范围内没有明确约定律师代理费，本院对原告的该项主张不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，借据中明确约定被告许昌玉承担保证担保的范围为借款本息及逾期利息、违约金，故被告许昌玉应当对债务人吴海琴所负的主债务50000元、违约金2000元承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌玉于本判决生效后十日内给付原告马金华50000元；
二、被告许昌玉于本判决生效后十日内给付原告马金华违约金2000元；
三、被告许昌玉承担保证责任后，有权向债务人吴海琴追偿；
四、驳回原告马金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计910.8元，由原告马金华负担263.8元，被告许昌玉负担647元，被告负担部分与上述款项一并给付原告马金华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 鞠凤娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋金蓉
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2730执358号
申请执行人：董放，男，1979年5月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
被执行人：贵州翰林天然饮品有限公司，住所地，龙里县冠山街道高坪村黄土坎。
被执行人：邓金，男，1979年11月15日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
本院在执行董放申请执行与贵州翰林天然饮品有限公司、邓金合同纠纷一案中，申请人董放于2018年9月10日向本院申请执行，本院依法受理，在执行过程中，申请人董放于2018年9月20日向本院撤销执行申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）黔2730执358号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 腾
二〇一八年八月七日
书记员 雷端毅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第51号
上诉人（原审被告）上海星影数码科技有限公司
被上诉人（原审原告）上海影丽方数字科技有限公司
上诉人上海星影数码科技有限公司因侵害作品发行权、放映权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民三（知）初字第67号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地及被上诉人所指控涉嫌侵权的另外一处立体影院均在上海市黄浦区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵害作品发行权、放映权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案侵权行为地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第700号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨虎，男，1974年5月28日出生，公民身份号码5110231974********，汉族，初中文化，户籍地四川省安岳县协和乡长喜村2组。因本案于2015年9月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕693号起诉书指控被告人杨虎犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，常启全、常加宝、何巨珍向本院提起附带民事诉讼，后又撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人杨虎及辩护人何妍玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月5日17时许，被告人杨虎驾驶号重型自卸货车沿07省道由南往北行驶至56KM+150M即嘉兴市秀洲区王江泾镇新桥青荷宾馆处时，在实施右转弯过程中因借道通行时未让在本车道行驶的车辆先行，与被害人徐鸿琴驾驶的沿非机动车道由南往北行驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人徐鸿琴受伤经抢救无效于2015年9月7日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨虎报警并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人杨虎负事故全部责任。
案发后，被告人家属已与被害人家属达成协议并履行完毕，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人杨虎在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证，证人常启全证言，事故车辆委托检测报告、车辆检查记录、法医病理鉴定意见书，现场勘查材料、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨虎有自首情节，可从轻处罚；其家属已与被害人家属达成协议并履行完毕且其已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人杨虎有自首情节等从轻处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 蒋汉美
人民陪审员 黄志荣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈丽黎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15025号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市凯尚宫娱乐城，住所地重庆市北部新区金开大道****号**幢121。
主要负责人：陈清华，个人独资企业负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市凯尚宫娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第00141号
上诉人（原审原告）李国秀。
被上诉人（原审被告）盐城市国土资源局，住所地盐城市毓龙东路59号。
法定代表人王永章，该局局长。
委托代理人左前。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
上诉人李国秀诉被上诉人盐城市国土资源局（以下简称市国土局）要求撤销国有土地使用权注销行为一案，不服亭湖区人民法院（2014）亭行初字第0029号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院根据庭审质证认定的证据，认定以下事实：原告李国秀为盐城市机电高等职业技术学校（以下简称“机电高职”）退休教师，原居住于双元路16号机电高职职工宿舍区1号楼202室。2007年3月20日，机电高职向市国土局提交《关于我校原老校区两幢教工宿舍楼改建有关问题的请示》，称因学校南迁，原校址双元路16号已被出让，而学校教工宿舍区两幢宿舍楼不在出让范围内，根据所有住户的强烈要求，请求政府同意按小区规划，委托该小区的房产开发商代为改建这两幢宿舍楼，并附含李国秀签字在内的《盐城机电高等职业技术学校老校区54户房改房住户同意置换签字表》。2010年6月12日，市国土局发布《收回国有建设用地使用权公告》，对原机电高职学院宿舍区地块5.7亩土地使用权予以收回。公告中规定，对原土地使用权及地上附着物补偿安置，由获得开发建设权的单位负责实施并承担相关费用。获得开发建设权的单位应在落实收回国有土地使用权的补偿和地上建筑物的拆迁安置后，凭土地收回公告和拆迁补偿协议及其它已生效的有关文书等，到市国土局办理国有土地使用权的注销和变更登记手续。2010年6月13日，市国土局发布公告，对案涉地块实行挂牌出让，公告中规定该地块实行“毛地”挂牌，并规定竞得人在完成全部拆迁和补偿安置后，持拆迁补偿协议及其它已生效的有关文书，到市国土局办理原土地使用权注销登记手续。2010年7月26日，市国土局作为出让方与广润置业签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，将案涉地块的土地使用权出让给受让方华润置业。2010年9月2日，市国土局下发盐国土资出（2010）37号《关于盐城市广润置业有限公司受让双元路16号一宗国有建设用地使用权的通知》，该文件规定，案涉地块为毛地出让，待拆迁完成后，由华润置业凭拆迁协议及用地批准手续办理《国有土地使用证》。
后由广润置业作为拆迁人、盐城市新晟房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位，对案涉地块上房屋进行拆迁。2012年5月13日，在未与拆迁人就拆迁安置补偿达成协议的情况下，李国秀房屋被强行拆除。2013年2月28日，市国土局将地上建筑物已被全部拆除完毕的案涉地块作为新增建设用地交给广润置业。2013年3月13日，被告市国土局在其门户网站发布《关于注销土地证的公告》，对包括李国秀盐国用（1999）字第17521号土地使用证在内的双元路16号52户土地使用证公告废止。原告李国秀不服，遂向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告市国土局作为盐城市人民政府国土资源行政主管部门，具有对本行政区域内依法收回的国有土地办理原土地使用权注销登记的职权。《土地登记办法》第五十条规定，对于依法收回的国有土地，可直接办理注销登记。第五十六条规定，土地登记注销后，土地权利证书应当收回；确实无法收回的，应当在土地登记簿上注明，并经公告后废止。本案中，双元路16号原机电高职宿舍区地块土地使用权已于2010年6月12日经市国土局发布《收回国有建设用地使用权公告》依法收回，市国土局根据《土地登记办法》第五十条的规定直接办理注销登记，并根据《土地登记办法》第五十六条的规定，在土地登记注销后，对没有收回的原告土地使用证经公告后废止，并无不当。关于原告提出的被告并未依据《收回国有建设用地使用权公告》、《盐城市2010年第12期国有建设用地使用权挂牌出让公告》、盐国土资出（2010）37号文及《国有建设用地使用权出让合同》的规定及约定办理注销及登记手续的问题，本院认为，包括李国秀原有的土地使用权在内的案涉地块土地使用权已被收回，且客观上李国秀在案涉土地上的原房屋也已被拆除灭失，市国土局依据《土地登记办法》第五十条的规定对已经终止的土地权利直接进行注销登记对李国秀的土地权利并没有造成损害；相关规定和约定均系市国土局对案涉土地使用权受让人广润置业的制约和约束，市国土局在办理公告废止原土地权利证书等注销登记行为时，没有对广润置业对案涉地块上地上建筑物的拆迁安置补偿情况进行认真的审查，存在瑕疵，在以后的工作中应注意改进，但该瑕疵并不影响其具体行政行为的合法性。综上，对原告李国秀要求撤销被告盐城市国土资源局对其盐国用（1999）字第17521号土地使用证所进行的注销登记行为的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告李国秀要求撤销被告盐城市国土资源局对其盐国用（1999）字第17521号土地使用证所进行的注销登记行为的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李国秀负担。
上诉人李国秀上诉称：1、被上诉人的《收回国有建设用地使用权公告》未经盐城市人民政府批准，涉案地块没有依法收回；2、原审法院认定事实不清；3、被上诉人的行政行为程序严重违法；4、本案出现了两个土地使用证，这两个证的真伪性还有待公安调查。请求撤销原审判决，判令盐城市国土资源局撤销注销“盐国用（1999）字第17562号”土地使用证的行政行为并承担本案诉讼费用。
被上诉人市国土局答辩称：1、上诉人要求出示市政府的批准用地文件，这不是我们的职责范围；2、我们只审查是否依法收回，是否有收回公告，只要有收回公告我们就可以依法注销；3、原审法院判决认定事实、适用法律是正确的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实、证据认定与原审一致。
本院认为，《江苏省土地管理条例》第三条第二款规定，设区的市、县（市，下同）人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。据此，被上诉人市国土局具有土地管理监督和登记发证的法定职责。国务院《土地登记办法》第五十条规定，有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地。本案所涉土地系国有划拨土地，经盐城机电高等职业技术学校征询原54户土地使用权人同意后，于2007年3月20日报请被上诉人市国土局收回土地统一规划使用。被上诉人市国土局经报请盐城市人民政府批准后，于2010年6月12日公告收回本案所涉土地，至此，该土地使用权收归国有。根据上列《土地登记办法》第五十条的规定，被上诉人市国土局于2013年3月13日公告注销本案所涉土地原54户土地使用权证符合法律规定，亦未侵犯上诉人的合法权益。被上诉人市国土局在办理注销登记时，未对案涉地块地上建筑物拆迁安置补偿情况进行认真审查，存在瑕疵，应当在以后工作中改进。综上所述，上诉人李国秀的主要上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李国秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 李星星
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李诗平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0302执365号
申请执行人：吴桂香，女，1960年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托代理人：高照伟，男，1984年12月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：单庆跃，男，1961年4月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
本院在执行吴桂香与单庆跃机动车交通事故责任纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2769号民事判决书，判决内容为被执行人单庆跃给付申请执行人吴桂香机动车交通事故责任纠纷款570921元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人吴桂香于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月22日向被执行人单庆跃发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人单庆跃未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人有意自行协商解决，分期分批给付，该案需要长期执行，故申请执行人申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人570921元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费8109元。经合议庭合议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0302执365号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟至宇
二〇一八年九月一日
书记员 宋金茹
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执73-3号
申请执行人：烟台好运商贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路155号文经大厦14A号。
法定代表人郝平，任总经理。
被执行人：唐英瀚，男，汉族，1970年5月21日出生，住烟台市牟平区。
被执行人：林洪明，男，汉族，1979年5月20日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：李媛，女，汉族，1979年3月11日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台吉麦商贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福路158号附008号。
法定代表人：唐英瀚，任总经理。
被执行人：烟台财通商贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区福盈路102号。
法定代表人：唐英瀚，任总经理。
申请执行人烟台好运商贸有限公司与被执行人唐英瀚、烟台吉麦商贸有限公司、烟台财通商贸有限公司、林洪明、李媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日审结，该案山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一初字第143号民事判决书已立案执行。执行过程中，依法评估、拍卖本院已查封，申请执行人享有优先受偿权的，被执行人烟台吉麦商贸有限公司名下的位于烟台市芝罘区幸福路158号附008号，房屋所有权证号为烟房权证芝字第××号项下面积203.01平方米的房产及其坐落的土地使用权证号为烟国用（2013）第10338号项下面积126.83平方米的国有土地使用权；被执行人烟台财通商贸有限公司名下的位于烟台市芝罘区福盈路102号，房屋所有权证号为烟房权证芝字第××号项下面积2158.84平方米的房产及其坐落的土地使用权证号为烟国用（2012）第10958号项下面积1013.55平方米的国有土地使用权；被执行人林洪明名下的位于烟台市芝罘区福盈路104号，房屋所有权证号为烟房权证芝字第××号项下面积2142.83平方米的房产及其坐落的土地使用权证号为烟国用（2009）第100686号项下面积591.4平方米的国有土地使用权，共计抵偿债务2422.75万元。余款，因被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，合议庭研究决定，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2016）鲁06执73号执行案件终结本次执行程序。如发现可供执行的财产，恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春国
审 判 员 林文江
助理审判员 王 朴
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 唐翠苑
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初224号
原告程某某，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人徐家丽，贵州黔鹰律师事务律师，一般代理。
被告赵某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告程某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人徐家丽到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法送达开庭传票，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2013年4月23日登记结婚，由于原被告均系二婚，原告不能再生育，被告赵某某没有子女，整日酗酒成性，整天游手好闲，好吃懒做，性格暴躁，动不动就辱骂并殴打原告，对原告实施家庭暴力，原被告长期分居生活，双方没有和好的可能，原告曾于2015年3月18日向桐梓县人民法院提起离婚诉讼，法院以原告没有证据证明双方夫妻感情破裂为由，判决驳回了原告的诉讼请求。判决作出后原被告双方没有任何联系，原告认为夫妻感情确已破裂，为此，再次诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告赵某某未到庭应诉答辩。
本案争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了1、婚姻登记个人档案复印件，拟证明原被告于2013年4月23日登记结婚，系合法夫妻关系；2、（2015）桐法民初字第859号民事判决书复印件，拟证明原告曾于2015年3月18日向桐梓县人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求，判决后原被告双方未一起共同生活，夫妻感情破裂原告再次提起离婚诉讼的事实。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及举证情况，对原告提供的婚姻登记个人档案复印件、（2015）桐法民初字第859号民事判决书复印件系相关职能部门依工作职责办理，本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的上述证据可以证明原被告依法办理结婚登记，原告于2015年3月向法院提起离婚诉讼，法院驳回原告的诉讼请求后，原告再次提起诉讼的事实。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2013年4月23日在桐梓县某某乡人民政府办理了结婚登记，婚后双方未生育子女。2015年3月原告程某某以双方感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月2日作出（2015）桐法民初字第859号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告程某某以判决作出后，原被告双方仍未一起共同生活，与被告没有和好的可能，夫妻感情确已破裂为由再起提起离婚诉讼，请求人民法院判决准予原被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告双方认识后登记结婚，系合法的夫妻关系，现原告程某某要求与被告赵某某离婚，原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月2日判决驳回了原告的诉讼请求，判决作出后原被告双方夫妻感情没有缓和的迹象，在庭审中原告离婚的意志坚决，同时结合原被告双方没有一起生活的事实，可以看出原被告双方夫妻感情已确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”之规定，对原告程某某要求与被告赵某某离婚的诉请，本院予以支持。在庭审中原告程某某陈述原被告双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务，由于被告赵某某未到庭，无法核实原被告之间是否有夫妻共同财产及共同债权债务，关于原被告之间的共同财产及共同债权债务问题，本院暂不宜作评价处理，被告赵某某如对夫妻共同财产及共同债权债务问题有异议，可收集证据后另案主张权利。被告赵某某经本院依法送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程某某与被告赵某某离婚。
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告程某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴永莎
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2132号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段*号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人许全福，德化县杨梅乡政府干部。
委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府干部。
被执行人卢进森，男，1969年12月6日出生，汉族，永泰县人。
被执行人温秀琴，女，1969年11月13日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2011）第92号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2011年8月23日作出（2011）德执审字第217号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人卢进森、温秀琴仅缴纳社会抚养费人民币7000元，尚欠社会抚养费人民币12055元及滞纳金、案件执行费186元未交。经查，被执行人卢进森、温秀琴暂无财产可供执行，申请执行人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2011）第92号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 林清源
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄炜杰
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第109号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李某，男，1991年7月5日出生，身份证号码4325021991********，汉族，初中文化，无业，住冷水江市三尖镇玉元村10组；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月7日被冷水江市公安局刑事拘留，同年6月14日该局决定对其取保候审；2014年6月25日本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李某同意，依法决定适用简易程序，组成由审判员孙湘衡担任审判长，人民陪审员阳玲、罗治清参加的合议庭，代理书记员陈华祥担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2012年10月25日22时许，被告人李某和女友甘某等人在冷水江市英皇天籁KTV唱歌。期间，被告人李某给了甘某300元要其去买三包“和天下”香烟。随后甘某到冷水江市金某子文印部（同时经营香烟等产品）买烟，该店以150元1包的价格卖给甘某2包“和天下”香烟。因“和天下”香烟的市场价格为100元1包，被告人李某得知购烟的价格后，要甘某去找卖烟的商店理论，后该商店的老板金某退了80元给甘某。被告人李某仍不满，即和甘某一起来到金某子文印部，并与当时在场的刘某一（金某男友）等人发生争执，被告人李某动手打了刘某一，刘某一与其兄刘某二去抓被告人李某时，被告人李某逃脱。后被告人李某仍不甘心，即纠集了“伍再宝”、“何宝”（均为绰号，情况不详）和谢某（另案处理）等人再次来到金某子文印部。被告人李某用水泥石墩砸坏了该店的玻璃门，并与谢琳等人对店内的物品一顿乱砸。随后被告人李某等人逃离了现场。
经冷水江市价格认证中心鉴定，金某子文印部被损毁的玻璃门、电脑、打印机、传真机、烟柜等物品损失价值为5640元。
2013年6月7日，被告人李某在冷水江市红日雅苑附近被公安民警抓获。到案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人李某的家属代为赔偿了被害人金某的经济损失23800元。被害人金某请求免除被告人李某的刑事责任。
公诉机关认为，被告人李某任意毁损他人财物情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、调解协议、情况说明、收据、请求免除被告人李某刑事责任的报告，户籍资料等书证，证人刘某二、刘某一、黄某娥、郭某江、曾某龙、严某、甘某的证言，被害人金某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，被告人李某及同案人谢某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
审理期间，本院委托冷水江市社区矫正办公室对被告人李某是否适用社区矫正进行调查。冷水江市社区矫正办公室经过调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对被告人李某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某纠集人员并积极实施犯罪行为，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人金某的经济损失，取得了被害人金某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，以及其居住地的社区矫正机构经调查后所提建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人李某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（限被告人李某自本判决书生效之日起，10日内持本判决书原件到冷水江市社区矫正办公室报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙湘衡
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 罗治清
二〇一四年七月八日
代理书记员 陈华祥
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第196号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郭某。2006年10月20日因犯盗窃罪被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2008年8月28日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年九个月。2011年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）115号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月5日晚上8时许，被告人郭某在本市上城区秋涛路两岸咖啡近江店内，趁被害人阮某不备，窃得其放在座位上的仿LV单肩包一只，内有现金3200余元及超市卡等物。
2011年11月25日，被告人郭某到安顺市西秀区旧州派出所投案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、DNA检测报告书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某主动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年三月二十六日
书记员 方 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8207号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。
法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，系该公司总经理助理，男，1949年1月23日出生，汉族，住三门县。
被告：郑德玉，男，1966年12月24日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告郑德玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年八月十九日
代书记员 陈亚群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执485号之二
申请执行人：郑雅熙，女，1990年2月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：周丽丽，女，1983年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据（2017）黑0103民初3388号民事判决书执行郑雅熙与被执行人周丽丽借款合同纠纷一案，申请执行标的980000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人周丽丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月9日、2018年3月8日、2018年5月22日、2018年7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人周丽丽的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人周丽丽有房产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。本院于2018年2月12日查封了被执行人周丽丽名下房产的房产档案，因轮候查封，暂不具备执行条件。2018年3月13日冻结了被执行人银行账户内存款,但余额不足以清偿债务。2018年6月12日对被执行人周丽丽采取限制消费措施，并将被执行人周丽丽纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周丽丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郑雅熙，申请执行人郑雅熙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执485号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年七月五日
书记员 张思文
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初226号
原告高某某，男，汉族，京玉电厂职工。
被告赵某，女，汉族，打工。
本院在审理原告高某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告以因当时考虑欠周到，提出离婚并不是真实意思表示为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告高某某负担。
审判员 张钰
二〇一六年九月六日
书记员 景晶
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执字第1088-10号
申请执行人葛福荣，女，汉族，住长春市。
被执行人李德胜，男，汉族，住长春市。
被执行人李柏迅，男，汉族，住长春市。
被执行人湖北远大建设集团有限公司
法定代表人付正洪，董事长
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人湖北远大集团有限公司未能履行（2014）长经开初字第1677号民事调解确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北远大建设集团有限公司银行账户存款264.5万元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于天志
代理审判员 陈迎超
代理审判员 王 璐
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董训明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执763号之一
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街118号。
法定代表人：周鹏，职务行长。
被执行人：范春艳，女，1982年3月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与被执行人范春艳借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币212916.44元。
本院立案执行后，依法向被执行人范春艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月25日、2018年3月22日、2018年5月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法查封被执行人范春艳名下车辆，申请执行人申请暂不处置，该案暂未发现其它可供执行财产。2018年4月4日本院对被执行人范春艳采取限制消费措施，2018年2月1日将被执行人范春艳纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，被执行人范春艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执763号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年七月十四日
书记员 陈 瑜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第396号
原告：浙江省中医院。
法定代表人：吕宾。
委托代理人：赵濑。
委托代理人：叶燕燕。
被告：胡凤巧。
原告浙江省中医院为与被告胡凤巧返还原物纠纷一案，于2012年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告浙江省中医院的委托代理人赵濑、叶燕燕，被告胡凤巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省中医院起诉称：2010年，杭州上城区投资控股集团有限公司将位于杭州市板桥路3-1号的营业房出租给被告，双方签订房屋租赁合同一份，约定了租期为1年（2010年1月1日至2010年12月31日），租金每年74460元等事项。2010年7月，杭州市人民政府决定将包括被告承租房屋在内的杭州市上城区仁和路10号地块划归原告。经与原房屋管理人杭州上城区投资控股集团有限公司协商，决定自2011年1月1日起，原告正式接管该地块上的所有相关房屋。原房屋管理人于2010年12月31日将上述产权和管理人变动及后续租用情况，向包括被告在内的所有承租户进行了书面告知。根据涉案房屋租赁合同的约定，租期届满后，被告应如期交还承租房屋，但被告却违反合同约定，至今未将其承租房屋交还原告且拖欠租金。对此，原告曾分别于2011年1月7日、10月21日、11月8日和2012年1月4日，数次函告被告要求其腾房，但均无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即腾空并归还房屋（位于杭州市板桥路3-1号，建筑面积约48平方米）；2、被告支付自2011年1月1日起至实际归还房屋之日止的房屋使用费86870元（暂计至2012年2月29日共计14个月，按原合同租金标准每月6205元计）；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明涉案房屋的租赁期为2010年1月1日至2010年12月31日及约定的其他权利义务的事实；
2、杭州市人民政府办公厅《关于上城区湖滨幼儿园部分已外租用地划归省中医院有关问题的专题会议备忘录》、报告各一份，证明杭州市人民政府于2010年7月14日决定，将包括涉案房屋在内的原湖滨幼儿园地块（杭州市仁和路10号地块）划归原告所有的事实；
3、房屋所有权证、土地使用权证各一份，证明原告于2011年6月起先后依法取得涉案房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；
4、杭州市发改委上发改建【2011】20号文件一份，证明涉案地块被列入杭州市街道整治范围，相关部门已开始实施整治的事实；
5、杭州市建委杭建设审发【2011】178号文件一份，证明涉案地块被列入杭州市街道整治范围，相关部门已开始实施整治的事实；
6、2010年12月31日告知书、2011年1月7日告知书、仁和路10号及板桥路1号3号产房屋权变更告知书签收单各一份，证明原房屋管理人杭州市上城区投资控股集团有限公司和原告将涉案房屋产权变更以及涉案房屋租赁合同的履行要求书面告知被告的事实；
7、2011年10月21日告知书及签收单、2011年11月8日通知及签收单、2012年1月4日告知书及签收单各一份，证明原告多次函告被告，要求其归还涉案房屋及支付租金的事实。
被告胡凤巧答辩称：如果原告要求收取租金，应关心被告，但原告接管房屋后不闻不问，不作维修。
被告胡凤巧未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证，认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年3月26日，被告与杭州上城区投资控股集团有限公司签订房屋租赁合同一份，约定了将位于杭州市上城区板桥路3-1号建筑面积约48平方米的营业房一间租给被告，租期自2010年1月1日起至2010年12月31日止，房屋租金为每年74460元等事项。2010年7月，杭州市人民政府决定将本市上城区仁和路10号地块划归原告。2010年12月31日，杭州上城区投资控股集团有限公司书面发函告知被告，将涉案房屋的管理权让渡给原告。2011年1月1日起，原告正式接管涉案房屋。2011年6月28日，原告办理了杭州市上城区仁和路10号的房屋所有权证，涉案房屋亦包括在内。原告接管涉案房屋后，分别于2011年1月7日，10月21日、11月8日及2012年1月4日，数次函告被告要求其腾房，但被告至今仍不腾退。为此，原告诉至本院，要求依法判决。
另查明，2010年度的房屋租赁合同届满后，被告未就涉案房屋与任何主体签订租赁合同，也未缴纳任何费用。
本院认为，原告作为涉案房屋的所有权人，依法对所有物享有占有、使用、收益、处分权利。被告目前占有使用涉案房屋既无法律依据也无合同约定，理应腾退，原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告占有使用涉案房屋期间，造成原告租金损失，原告按原合同标准主张房屋使用费合理合法，本院予以支持。被告提出原告不维修房屋的抗辩意见，因被告未提交证据证实曾通知原告要求维修房屋，且未交纳房屋使用费，故对此抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告胡凤巧于本判决生效之日起一个月内从现使用的杭州市板桥路3-1号营业房一间（建筑面积约48平方米）腾退，交还原告浙江省中医院。
二、被告胡凤巧于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省中医院房屋使用费86870元（按每月6205元计算，从2011年1月1日起计算至2012年2月29日），之后的使用费按上述标准支付至腾退房屋之日止。
预收案件受理费1972元，实收986元，由被告胡凤巧负担，退回原告浙江省中医院986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1972元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一二年五月十日
书记员 吴媛媛
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初579号之二
本院于2018年8月9日对九江银行股份有限公司安义县支行诉徐春英、苏建国、张丽借款合同纠纷一案作出的（2018）赣0123民初579号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
判决主文第一项“被告徐春英、苏建国立即清偿原告九江银行股份有限公司安义县支行本金92288.13元及计算至2018年8月8日的利息393.75元、罚息10095.72元，并自2018年8月4日起按照合同约定利率计算利息、罚息至实际清偿之日止补正为被告徐春英、苏建国立即清偿原告九江银行股份有限公司安义县支行本金92288.13元及计算至2018年8月8日的利息393.75元、罚息10095.72元，并自2018年8月9日起按照合同约定利率计算利息、罚息至实际清偿之日止”。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 于建明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨婵娟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3248-3号
原告临朐县冶源镇冶西村村民委员会。
委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告郭宝生。
被告冯爱香。
本院受理的原告临朐县冶源镇冶西村村民委员会诉被告郭宝生等房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县冶源镇冶西村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1586元，减半收取793元，财产保全费740元，均由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵洪俊
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执284号
申请执行人李光。
被执行人李喜东。
被执行人李会清。
申请执行人李光与被执行人李喜东、李会清民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人李喜东、李会清用坐落在盘山县得胜镇大荒村养鸡场租赁给申请执行人田玉森、窦凤荣，租金抵偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1122民初1395号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 智