wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民四终字第371号
上诉人（原审原告）王正起，男，1974年5月6日出生，汉族。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷敏，又名殷子涵，女，1978年7月20日出生，汉族。
委托代理人苗绍宇，男，1966年11月2日出生，汉族。
上诉人王正起因房屋租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王正起的委托代理人周邦俊，被上诉人殷敏的委托代理人苗绍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，殷敏系原凤凰钻石的业主，所经营使用的房屋系殷敏租赁他人的房屋。2009年10月5日，殷敏向王正起出具收条一份，内容为：“今收王正起租房（原凤凰钻石四间门面）定金20000元，即日起至2011年7月30日止，租金加转让费总额为770000元，余款750000元分两次付清，2009年10月11日付400000元，2009年10月16日前付350000元，该期间内双方不得因任何理由取消该约定，否则按总额的20%支付违约金”。王正起并在该收条上签名。2009年10月11日，殷敏向王正起出具证明一份，证明：王正起与原凤凰钻石所签租房协议因外在因素导致今日未收400000元租金，不属王正起先生违约，后续之事2009年10月12日再详谈。次日，殷敏又向王正起出具证明一份，证明：原与王正起先生约定付款时间因突发原因暂缓几天，具体时间根据事情发展再详谈。2009年10月15日，殷敏再次向王正起出具证明，证明：原凤凰钻石与王正起先生所签转租协议因突发因素未能按原约定履行，协议内容根据事态解决发展状况自然顺延到圆满解决。2009年11月，王正起得知该房屋转租于他人。为此酿成纠纷成诉。庭审后，殷敏认为王正起主张的违约金数额过高，并申请减少。
原审法院认为，殷敏为将其承租的房屋以770000元的价格转租于王正起，于2009年10月5日收取王正起定金20000元，双方形成租赁合同关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。殷敏辩称该合同为无效合同，于法无据，不予采信。合同签订后，王正起依约向殷敏提交应付转让款，而殷敏无故拒绝接收，并将房屋转租于他人，其行为属于单方解除合同，并构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十七规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救错施，并有权要求赔偿损失”。故王正起请求殷敏退还其定金20000元及支付违约金，符合法律规定，予以支持。因王正起已选择违约金条款，王正起再请求殷敏赔偿定金款项的利息损失，不予支持。关于违约金数额，王正起主张按合同约定总金额的20%即154000元计算，而殷敏认为该违约金数额过高并申请核减。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，鉴于在合同履行过程中王正起仅向殷敏支付20000元的定金，并未为履行合同支付全部的价款，综合殷敏的过错及王正起的预期利益，将违约金数额酌减为51000元，高于该数额的部分，不予支持。原审法院判决：一、限殷敏于本判决生效后十日内向王正起返还定金20000元及支付违约金51000元。二、驳回王正起的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，财产保全费1820元，共计5600元，王正起负担600元，殷敏负担5000元。
宣判后，王正起不服，向本院提起上诉。其上诉称，原判处理不当，殷敏应按合同约定总金额的20%承担违约金。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，殷敏为将其承租的房屋以770000元的价格转租于王正起，于2009年10月5日收取王正起定金20000元，双方形成租赁合同关系，其内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，王正起依约向殷敏提交应付转让款，而殷敏无故拒绝接收，并将房屋转租于他人，其行为属于违约行为，构成违约。王正起请求殷敏退还其定金20000元及支付违约金，符合法律规定，予以支持。关于违约金数额，王正起主张按合同约定总金额的20%即154000元计算，而殷敏认为该违约金数额过高并申请核减。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，鉴于在合同履行过程中王正起已向殷敏支付20000元的定金，也为履行合同准备了全部的价款，由于殷敏拒绝接收并将房屋转租于他人致使合同无法履行，综合殷敏的过错及王正起的预期利益，根据公平原则，将违约金数额确定为合同约定的二分之一即总金额的10%即77000元为宜。原判将违约金数额酌定为51000元不当，应予纠正。王正起的部分上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2490号民事判决的第二项及诉讼费负担部分；
二、变更驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2490号民事判决的第一项为：限殷敏于本判决生效后十日内向王正起返还定金20000元及支付违约金77000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费3780元，王正起负担2000元，殷敏负担1780元。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年一月二十一日
书记员 王李子
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终590号
上诉人（原审原告、执行案外人）：白银市平川区军源煤矿，住所地甘肃省白银市平川区王家山镇大营水村。
法定代表人：王升旗。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：高安平，男，1952年1月11日出生，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。
原审第三人（被执行人）：白润平，男，1979年11月12日出生，汉族，山西省柳林县人，现住甘肃省白银市平川区。
上诉人白银市平川区军源煤矿因与被上诉人高安平、原审第三人白润平执行异议之诉一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民初145号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法向上诉人白银市平川区军源煤矿送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。上诉人白银市平川区军源煤矿于2017年7月13日签收《预交二审案件受理费通知书》，于2017年7月25日交纳诉讼费，超过本院指定的七日交费期限，视为逾期交纳诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人白银市平川区军源煤矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人白银市平川区军源煤矿逾期交纳的上诉受理费36996元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨如珍
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 橙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5515号
原告郑锦源，男，汉族，1976年5月8日出生，住址广东
省。
委托代理人胡小兵，广东韶华律师事务所律师。
被告陈泽玲，女，1972年10月15日出生，香港居民，
委托代理人李广贤，广东华商律师事务所律师。
被告陈伟雄，男，1970年9月6日出生，香港居民。
本院在受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告陈泽玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈泽玲自2013年12月1日起，已不在深圳市福田区居住，并在深圳市罗湖区居住满一年，所以被告陈泽玲的经常居住地是深圳市罗湖区。根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，本案所涉借款是由原告郑锦源的账户转入被告陈泽玲平安银行深圳分行营业部的账户，平安银行深圳分行营业部位于深圳市福田区深南中路1099号平安银行大厦。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”涉案借款接收地平安银行深圳分行营业部位于深圳市福田区深南中路1099号平安银行大厦；同时，被告陈泽玲主张其经常居住地为深圳市罗湖区，但并未提交相关证据予以证明，故被告陈泽玲的主张没有法律依据，本院不予采纳。故本院对本案有管辖权。
依照根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陈泽玲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被告可在裁定书送达之日起三十日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 张 慧 英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何志伦（代）
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初2324号
原告：刘世平，男，1979年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。
被告：李斌，男，成年，汉族。
原告刘世平与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告刘世平于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世平申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘世平撤诉。
案件受理费1225元，减半收取计613元，由原告刘世平负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年八月十六日
法官助理 张志心
书 记 员 潘光民
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00573号
原告牛某。
委托代理人吴强，江苏昂格律师事务所律师。
被告陈某。
原告牛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告牛某及其委托代理人吴强、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告双方于2011年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在盱眙县民政局登记结婚。××××年××月××日生一子，取名陈某某。因双方系他人介绍，婚前缺乏了解，几乎没有感情基础。婚后双方夫妻关系一直不好，经常争吵，后发展成被告动手殴打原告。中间经亲属多次劝解，依然无法解决双方矛盾。请求判令原、被告离婚；婚生子陈某某由被告扶养；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名陈某某。原、被告婚后有时因家庭琐事发生争执。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚登记申请书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告于2011年下半年相识，××××年××月结婚，期间已相识两年，有一定的感情基础。原告陈述被告殴打其，但未提供证据予以证明，其陈述情形也不能认定双方夫妻感情已达确已破裂的程度，故对原告牛某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告牛某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一五年八月十日
书记员 邵玉新
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初935号
原告王俊清，住辽源市。
被告辽源大润发商业有限公司。
法定代表人恽鹏洲，该公司总经理。
委托代理人孙力，住所地辽源市。
原告王俊清诉被告辽源大润发商业有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊清，被告辽源大润发商业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊清诉称，一、纠纷的发生和主要经过等事实：2017年3月27日10时，我和伊春来的同学把车停在大润发地下停车场购物，10时40分花了367元买了两厢白酒，两厢葡萄酒下楼取车后，拿着购物小票、按下车窗到收费亭准备凭票出门，我的手离收费员还有一米多的时候收费栏杆就把我车的机器盖砸了近20厘米的道子，收费员联系商场负责人10分钟左右来了6、7商场工作人员到现场调取了监控，并传到一个男工作人员的手机上，说我车跟的太近，得上报给我解决，因为我车在收费门口影响其他车辆通行，况且商场还答应解决，我开车就离开大润发，之后我多次打电话联系大润发工作人员，28日18时30分大润发给我打电话说商场没错，不给赔偿我的损失。二、事实依据：1、大润发地下停车场收费亭存在严重设计、建设、安装缺陷，没有安全岛、没有防撞护栏，收费亭紧贴收费栏杆，收费亭长度l米多，我车近5米停车就不能缴费，缴费就会被栏杆碰到，对人和车辆存在严重的安全隐患。2、收费亭前没有安全警示标识，收费栏杆没有警示灯。3、大润发地下停车场违反了《城市公共停车场工程项目建设标准》第六章第四十九条之规足，并且大润发无视员工和顾客的建议，发现安全隐患至今距不改正，对员工和顾客生命、财产这种漠视的态度，让人心寒，不讲道理，希望法院还消费者一个公道，免得其他人或车再次受到伤害，故诉至法院，要求大润发辽源店赔偿修车费包括全车喷漆费、车辆折旧费、交通费、误工费等9000元。
被告辽源大润发商业有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案之所以发生，是因为原告在前车离开停车场，但停车杆还没有完全落下时，就将车辆停在停车杆的下方，致使落下的停车杆落到原告的车上。从本案事发经过来看，本案之所以发生，是因为原告没有尽到安全注意义务和驾驶车辆操作不当所造成的。我公司的停车杆上标注了“一车、一杆”的提示标语。而且作为驾驶员，判断车距是其驾驶车辆必须要尽到的基本义务。将车辆停在停车杆下方会产什么样的后果，一般人都应当知晓。原告在没有尽到驾驶车辆所应当尽到的安全注意义务的情况下，反而认为我公司的停车场设计存在违法行为，显然是没有事实和法律依据。综上，请求人民法院在查清本案事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。
庭审质证过程中，原告向法庭提交证据如下：
一、购物小票复印件3张，证明2017年3月27日10时我将车停在大润发楼下，我去上楼购物。大润发规定在该商场购物满50元以上免费停车2小时。我购物不到1小时，我购物花费300多元。远远超过商场规定的免费停车数额，我不存在逃费的情况。
被告质证：对该组证据无异议。
二、照片6张，证明1、原告车辆损毁情况；2、商场收费栏杆砸在原告的车上；3、商场没有设置警示标识；4、有收费亭的标志，该收费亭长度1米多，我的车长度为5米。正常交费的情况每个驾驶员的手也够不到收费窗口。我的手距离收费窗口1米多车就被砸了；5、收费栏杆与收费亭是一齐的存在严重的安装设计缺陷。
被告质证：对照片本身真实性无异议，我们收费亭的设计从运行到现在没有出现过其他异常情况。同时我们也有一车一杆的警示标识，起到了提示的作用。我们认为我们尽到了提示的义务。
被告向法庭提交证据如下：
一、大润发地下停车场监控光盘一份，时间是2017年3月27日10点，证明地下停车场当天设备运行正常，其他车辆正常通行，发生砸车的事故是由原告未尽到驾驶人员应注意的义务而造成的后果。
原告质证：录像非常清晰，我的车到收费亭时收费杆在我车的上面，我根本看不到，任何司机也看不到。我在停车交费时，车被收费杆砸到。证明收费亭的收费杆存在严重的设计缺陷。我质疑大润发收费亭属于非法经营。它应该提供1、建设工程竣工验收合格证；2、消防验收合格证；3、物价部门的收费许可证。至于被告所说的警示标识我也有异议，被告视频显示警示标识在收费杆上，写的是一车一杆，那么收费杆抬起的时候，杆是竖起来的，而且是立在一侧，没有人能看到标识。所以给我造成的损失应由被告全部负责。
经审理查明：2017年3月27日，原告王俊清到被告辽源市商业有限公司购物时将车停在被告商场的地下停车场，购物完毕后出来驾车经过停车场收费亭时，车辆被放下的栏杆砸到机器盖上。现原告起诉至法院，要求被告赔偿其修车费包括全车喷漆费、车辆折旧费、交通费、误工费等9000元。
本院认为，原告因在被告商场购物将车辆停放在该商场地下停车场，出来后通过地下停车场收费亭时，车辆被收费亭前的栏杆砸在车盖上而起诉至法院，要求被告给予赔偿修车费等损失。诉讼中原告所提供的证据不能证明其车辆被砸系被告的过错所倒致，因此原告要求被告赔偿修车费等损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王俊清的诉讼请求。
案件受理费25元，诉讼费用60元，共计85元由原告王俊清负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋泽明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7015号
原告都市心海岸（二期）业主委员会,住所地住张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸（二期）34幢101室
负责人杜海燕，主任。
委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告张国平。
本院在审理原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告张国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告都市心海岸（二期）业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告都市心海岸（二期）业主委员会负担。
审判员 申 佩
二〇一六年八月四日
书记员 张月圆
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3915号
申请执行人彭开龙，男，1991年1月22日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人彭开龙与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第588号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂欠申请执行人彭开龙劳动报酬8170元，于2015年8月30日前付清。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费25元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，彭开龙向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第588号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1867号
原告：洪芳，女，1988年4月24日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所（实习）律师。
被告：周文翔，男，1985年8月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：谢永力，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告：崔娟，女，1991年5月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
原告洪芳与被告周文翔、崔娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付车辆维修费41100元、交通费2000元、误工费6000元，合计49100元；2.被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2016年11月6日21时，原告所有的苏Ｈ×××××小型普通客车正常停放在淮阴区富豪花园小区门前的道路上，被告周文翔驾驶苏Ｈ×××××轿车撞上原告车辆，导致原告车辆发生严重损坏，原告花去车辆维修费41100元。苏Ｈ×××××轿车登记在被告崔娟名下。后双方就车辆损坏赔偿事宜协商未果。
本院经审查认为，公民的合法财产受法律保护。2016年11月6日21时许，在淮阴区富豪花园B区门口，被告崔娟与案外人黄杰因琐事发生纠纷，被原告与被告周文翔等人拉开后，黄杰走向原告停放在富豪花园B区门口机动车道上的苏Ｈ×××××小型普通客车，后被告周文翔驾驶被告崔娟的苏Ｈ×××××轿车撞到苏Ｈ×××××小型普通客车，被告周文翔的行为涉嫌故意毁坏财物的刑事犯罪，应由公安机关处理。本案不符合民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告洪芳的起诉。
案件受理费1028元、保全费511元，合计1539元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李可可
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 坚
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执恢123号
申请执行人黄艳芬，女，1981年4月6日生，汉族，居民，住安阳市文峰区。
被执行人吴杰峰，男，1977年3月28日生，汉族，农民，住安阳县。
关于申请执行人黄艳芬与被执行人吴杰峰民间借贷纠纷一案中，安阳县人民法院（2014）安民初字第01737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人借款50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人金守芳送达了执行通知书、传票、财产报告令，2018年7月24日被执行人本院依法拍卖吴杰峰所有的房屋一套，拍卖款已给付申请执行人。
本院认为，安阳县人民法院（2014）案民初字第01737号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2014）案民初字第01737号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年八月十四日
书记员 张海欧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初188号
原告：姚云文。
被告:某村民委员会。
主要负责人：张某某，系该村民委员会主任。
原告姚运文诉被告某村民委员会(以下简称某村委会)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判。诉讼中，依原告姚运文申请，本院依法查封被告某村委会在某经营管理站账户内存款。本案于2018年1月23公开开庭进行审理，原告姚运文、被告某村委会主要负责人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚运文诉称：被告某村委会因偿还债务所需，在原告姚运文处借款201000元，要求被告某村委会立即偿还借款本息。
被告某村委会辩称，欠原告姚云文借款201000元属实，但暂无能力偿还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告某村委会在偿还债务缺少资金的情况下，在原告姚运文处借款，原、被告间借贷关系依法成立，被告某村委会依法应向原告姚运文偿还债务。原、被告对借款利息的约定，不违反法律强制性规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下：
被告某村民委员会于本判决生效后立即偿还原告姚运文借款201000元，并承担欠款利息(利息包括：1、本金118000元，月利率15%，计息期间自2016年4月3日起至被告偿清全部债务之日止；2、本金30000元，月利率15%，计息期间自2016年4月26日起至被告偿清全部债务之日止；3、本金53000元，月利率15%，计息期间自2016年5月15日起至被告偿清全部债务之日止)。
如被告某村民委员会未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2158元、保全费2030元，合计4188元由被告昌图县某口镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一八年一月二十三日
书记员 王二治
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1795号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平。
委托诉讼代理人：吴达晒、徐宇，该分行员工。
被执行人：岑银彪，男，1963年2月19日出生汉族，住慈溪市。
被执行人：张亚聪，女，1967年3月28日出生汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波和昌电器有限公司（组织机构代码为68109171X）。住所地：慈溪市新浦镇纬四路8号。
法定代表人：岑银彪。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人岑银彪、张亚聪、宁波和昌电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人岑银彪、张亚聪、宁波和昌电器有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款954166.78元及利息。执行中，划拨被执行人岑银彪名下银行存款，本案实现债权42000元;审理过程中，已查封被执行人岑银彪和宁波和昌电器有限公司名下房地产二处，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月八日
代书记员 毛忆梦
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2301执2684号
申请执行人王存光，男，1974年3月8日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
被执行人杨天和，男，1963年11月18日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
申请执行人王存光依据已经生效的(2016)云2301民初1803号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币53383.00元，申请执行费701.00元。本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人杨天和送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨天和名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人杨天和名下银行庄户有存款，本院已依法冻结；反馈被执行人杨天和名下未登记有机动车。
3、本院到不动产登记中心查询被执行人杨天和名下的房产信息，反馈被执行人杨天和名下无房产登记。
4、本院对被执行人杨天和采取限制消费措施，通过司法专邮的形式邮寄送达了限制消费令。
5、本院多次督促被执行人尽快履行义务，但其都未能履行。2018年2月26日被执行人交纳了300.00元执行款，申请执行人表示暂不领取。
6、申请执行人本次执行过程中，执行到位300.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的53784.00元未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人杨天和名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 严艳红
审判员 祝 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 李常富
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第220号
罪犯鲍德仙，现在海南省三江监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）浦中刑初字第5号刑事判决，以被告人鲍德仙犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在本罪判决前，该犯因诈骗罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年7月10日作出（2003）琼刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2003年8月14日入监服刑。服刑期间，于2006年1月6日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年5月28日减刑一年十个月；2010年3月22日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月25日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2019年5月5日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯鲍德仙予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯鲍德仙、证人邓某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍德仙在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
罪犯鲍德仙对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯鲍德仙的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯鲍德仙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2011年11月至2013年10月止，共考核24个月，2011年度评为监狱改造积极分子、2012年度评为监狱改造积极分子。累计综合表扬数10个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍德仙在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍德仙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2018年5月5日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）内2222民初2078号
原告韩秀珍，女，蒙古族，1963年8月16日出生，人。
被告根顺，男，蒙古族，1974年11月21日出生，人。
本院于2018年5月17日立案受理原告韩秀珍诉被告根顺民间借贷纠纷一案，依法由审判员孟根其其格适用简易程序公开进行了审理。原告韩秀珍要求被告根顺偿还借款人民币97000.00元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告根顺2018年12月31日前偿还原告韩秀珍借款人民币40000.00元，2019年12月31日前偿还人民币30000.00元。
二、如果不能按期还款，被告根顺按照欠据向原告韩秀珍偿还人民币97000.00元。
案件受理费人民币2225.00元，减半收取1113.00元，由被告根顺负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员孟根其其格
二〇一八年八月一日
书记员英格
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第482号
原告：王金生。
原告：郑红兰。
原告：田禄敏。
原告：王彬。
原告：王唐慧。
上列原告的委托代理人：唐伟。
上列原告的委托代理人：张远。
被告：刘林贤。
被告：扶祖国。
被告：宁波金捷物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：薛建通。
委托代理人：朱利军。
委托代理人：戎奇寅。
原告王金生、原告郑红兰、原告田禄敏、原告王彬、原告王唐慧与被告刘林贤、被告扶祖国、被告宁波金捷物流有限公司（以下简称金捷物流）、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2012年11月1日公开开庭审理了本案。原告方的委托代理人唐伟和张远、被告刘林贤、被告人民保险的委托代理人朱利军到庭参加诉讼，被告扶祖国、被告金捷物流的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2011年12月9日20时17分，王彬驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车，途经G25长深高速往福建方向2241公里＋700米处时，尾随碰撞因断油熄火后停于慢速车道与硬路肩之间的由被告扶祖国驾驶的浙B×××××（浙B×××××挂）号重型集装箱半挂车，由于惯性，皖K×××××号车运载的货物冲破皖K×××××号车的驾驶室，造成王彬及皖K×××××号车上乘员王友龙二人受伤、二车损坏、货物损失的交通事故。王友龙经医院抢救无效于当日22时05分死亡。交警部门认定：王彬负事故的主要责任、被告扶祖国负事故的次要责任、王友龙无责任。浙B×××××（浙B×××××挂）号车登记车主是被告金捷物流、实际车主是被告刘林贤，被告扶祖国是被告刘林贤雇佣的驾驶员，在被告人民保险投保了主、挂车各一份交强险和商业三者险（主车限额20万元、挂车限额5万元，无不计免赔险）。原告方起诉请求：被告方赔偿给原告方452344.52元（交强险和商业三者险直接赔付给原告方）。
被告刘林贤辩称：对事故事实、责任认定、浙B×××××（浙B×××××挂）号车保险无异议。已付过3万元。
被告扶祖国未作答辩。
被告金捷物流未作答辩。
被告人民保险辩称：对事故事实、责任认定、浙B×××××（浙B×××××挂）号车保险无异议。对原告方的部分诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告方诉称中，关于事故发生的事实、责任认定、浙B×××××（浙B×××××挂）号车保险和所有权人的事实，本院予以认定。
王友龙系农村居民，从2006年开始在江苏省宜兴市打工至事故发生时。
原告王金生、原告郑红兰夫妻有二个子女。
本院认定赔偿项目和金额如下：
一、丧葬费17865.5元；
二、死亡赔偿金619420（参照浙江省城镇居民人均可支配收入30971元，计算20年）；
三、被扶养人原告王金生、原告郑红兰的生活费112403.5元（参照浙江省城镇居民人均消费性支出20437元，计算5.5年）；
四、处理事故人员的误工费881元（3人3天，每天97.9元）；
五、精神抚慰金15000元。
被告刘林贤已支付30000元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.保险单；3.死亡、火化证明；4.家庭成员证明；5.暂住证、劳动合同、工资单、工作单位证明；6.当事人的陈述。
本院认为：王友龙受到机动车伤害死亡，其近亲属原告方有权向侵权赔偿责任人被告刘林贤请求赔偿。浙B×××××（浙B×××××挂）号机动车在被告人民保险投保了交强险和商业三者险，保险人先在交强险和商业三者险限额内赔付。保险赔付以外部分由被告刘林贤赔偿。交强险赔付220000元（死亡赔偿金205000元、精神抚慰金15000元）、商业三者险赔付155487.45元（丧葬费17865.5元、死亡赔偿金414420元、被扶养人生活费112403.5元、误工费881元的30％即163671元，再扣除免赔5％）。保险免赔部分8183.55元，由被告刘林贤赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘林贤赔偿给原告王金生、原告郑红兰、原告田禄敏、原告王彬、原告王唐慧8183.55元（已付）；
二、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司赔付交强险和商业三者险375487.45元；其中：支付给被告刘林贤21816.45元，支付给原告王金生、原告郑红兰、原告田禄敏、原告王彬、原告王唐慧353671元；于判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告王金生、原告郑红兰、原告田禄敏、原告王彬、原告王唐慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半交纳1331元，由被告刘林贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一二年十一月九日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070，并注明案号。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执244号之一
申请执行人：邓正元，男，汉族，现住湖南省永兴县。
申请执行人：邓浩轩，男，汉族，现住湖南省永兴县。
申请执行人：王章林，女，汉族，现住湖南省永兴县,系邓正元之妻。
被执行人：郴州鸿嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人邓正元、邓浩轩、王章林与被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年八月十五日
书记员 楚佳亮
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初747号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张召明,男，1980年2月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍地山东省济南市商河县，住天津市东丽区。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）701号起诉书指控被告人张召明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年8月12日14时许，被告人张召明酒后驾驶牌照号为鲁Ａ×××××的灰色五菱牌面包车，沿津塘公路由西向东行驶至该道路138.7公里处，其车辆前部撞到前方同车道孔某驾驶的牌照号为津Ｇ×××××的小客车后部。孔某的车辆前部又撞到前方同车道王某驾驶的牌照号为津Ｒ×××××的小轿车后部。后被告人张召明的车辆失控其右侧又与张某驾驶的牌照号为津Ｈ×××××小型轿车的左侧接触，造成多辆汽车损坏的交通事故。经认定，被告人张召明承担事故的全部责任，孔某、王某、张某无责任。经鉴定，被告人张召明血液中酒精含量为212.2毫克/100毫升，属醉酒。被告人张召明已在案发后赔偿了三位车主的车辆损失。
上述事实，有书证，现场勘验笔录，证人证言，被告人张召明的供述与辩解，鉴定意见，被害人陈述，道路交通事故损害赔偿凭证，被告人张召明的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张召明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。民事赔偿已履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张召明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更313号
罪犯肖罗，男，1975年3月21日出生于江苏省大丰市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2014年10月31日作出（2014）大刑初字第0092号刑事判决，以被告人肖罗犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年12月14日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年11月27日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯肖罗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯肖罗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯肖罗在服刑期间于2016年3月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬三次。罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖罗在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖罗减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初2702号
原告：吉林市友好物业服务有限公司，住所地吉林市船营区致和街2委3组友好小区。
法定代表人：杨玉杰，经理，
被告：温世涛，男，1973年6月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院审理原告吉林市友好物业服务有限公司与被告温世涛物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市友好物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市友好物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市友好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市友好物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 乐
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执字第00166-1号
申请执行人王某。
被执行人孟某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3759号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人孟某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某在中国工商银行1685账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年五月十八日
书记员 陈庆平
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇催字第00130号
申请人献县嘉德除尘设备有限公司，住所地河北省献县陈庄镇小杨庄。
法定代表人王平安，该公司总经理。
申请人献县嘉德除尘设备有限公司因遗失银行承兑汇票（票号3020005324106552、出票金额人民币15000元、出票行中信银行股份有限公司无锡分行账务中心、出票日期2015年2月6日、到期日期2015年8月6日、出票人无锡巨力重工股份有限公司、收款人无锡市长安液压件厂）一张，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，吴江新民化纤有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人对票据权利有异议，可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初269号之一
原告：弘凯不锈钢科技（南通）有限公司，住所地南通市开发区B大道东。
法定代表人：高雅静，执行董事。
被告：南通开发区顺通金属制品有限公司，住所地南通市开发区竹行街道竹行村29组。
法定代表人：张燕，执行董事。
被告：张燕，女，1975年12月20日生，汉族，住南通市开发区。
被告：杜莺燕，男，1976年3月23日生，汉族，住南通市开发区。
原告弘凯不锈钢科技（南通）有限公司与被告南通开发区顺通金属制品有限公司、张燕、杜莺燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告弘凯不锈钢科技（南通）有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘凯不锈钢科技（南通）有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弘凯不锈钢科技（南通）有限公司撤回起诉。
案件受理费5502元，减半收取计2751元，保全费2020元，合计4771元，由原告弘凯不锈钢科技（南通）有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 任乐融
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2315号
罪犯罗琼华，女，1969年12月18日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年5月22日作出(2008)恩中刑初字第13号刑事判决，认定被告人罗琼华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年7月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗琼华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯罗琼华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗琼华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被湖北省监狱管理局评为监狱罪犯改造积极分子、2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗琼华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗琼华的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年11月4日起至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
行 政 判 决 书
(2017)内0721行初1号
原告：吕传德，男，1967年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：卢美华（系原告吕传德妻子），女，1965年3月21日出生，住内蒙古自治区。
被告：阿荣旗公安局六合派出所，住所地内蒙古自治区阿荣旗六合镇。
负责人：吴佰祥，该所所长。
委托诉讼代理人：赵洪伟，该所教导员。
委托诉讼代理人：于敏，阿荣旗公安局法制大队副大队长。
第三人：吕永军，男，1979年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告吕传德不服被告阿荣旗公安局六合派出所终止案件调查决定一案，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年3月14日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因吕永军与本案具有法律上的利害关系，依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告吕传德及委托诉讼代理人卢美华、被告阿荣旗公安局六合派出所负责人吴佰祥及委托诉讼代理人赵洪伟、于敏同第三人吕永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕传德诉称，2016年9月7日，原告去永胜村卫生室买药，出来在门口听宋凯恩、李录说话，吕永军、郭云龙坐在村医办公室。吕永军说宋凯恩妻子，原告就说了一句，吕永军出来要打原告，宋凯恩、李录、郭云龙等人拉住吕永军。原告走到���部门口阳台台阶边，吕永军一脚将原告踢到台阶下水泥广场上，现场有阳光保险公司的5人，听课37人，村干部成员8人，敬老院2人。原告站起来感觉到脚脖痛，从台阶爬到阳台，走到卫生室，村医刘鸿武给原告三贴膏药让原告回家，原告说不能走路了，刘鸿武开车将原告送回家。原告到阿荣旗人民医院拍片为左脚踝骨骨折。2016年9月19日经阿荣旗公安局法医鉴定为轻伤二级。原告不服阿公（六合）行终止决字（2016）2号终止案件调查决定书，请求予以撤销。
被告阿荣旗公安局六合派出所辩称，原告吕传德指控第三人吕永军殴打他人一案，派出所于案发当日对现场进行了勘查并拍照，对吕传德进行询问。根据吕传德提供的证人，对证人依法进行询问，对吕传德提供的新的证人进行了调查取证。因吕永军没有违法事实，阿荣旗公安局六合派出所于2016年9月22日作出的阿公（六合）行终止决字（2016）2号终止案件调查决定书符合《公安机关办理行政案件程序规定》，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，请求人民法院予以维持。
第三人吕永军述称，以阿荣旗公安局六合派出所调查的事实为依据，不同意撤销终止案件调查通知书。
经庭审举证、质证，本院对以下证据作如下确认：
原告吕传德提供了阿公（六合）行终止决字（2016）2号终止案件调查决定书，以证明第三人吕永军踢原告，被告将案件终止调查。被告及第三人对该决定书质证无异议，本院对该证据予以采信。
原告吕传德提供了阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定文书，以证明第三人吕永军踢原告，造成原告轻伤。被告质证认为对鉴定文书客观性无异议，但不能证明伤情是谁造成的。第三人质证认为对鉴定文书客观���无异议，但不清楚原告的伤是怎么形成的。因被告及第三人对证据的客观性无异议，本院予以采信。
被告阿荣旗公安局六合派出所提供了终止案件调查决定书，以证明2016年9月22日吕永军殴打他人案因没有违法事实，阿荣旗公安局六合派出所作出的终止调查。原告质证认为有异议，第三人踢原告了，有违法事实。第三人无异议。
被告阿荣旗公安局六合派出所提供了询问吕永军笔录，以证明吕永军和吕传德没有身体接触，也没有将吕传德踢到台阶下。原告质证认为有异议，吕永军踢原告了。第三人无异议。
被告阿荣旗公安局六合派出所提供了询问郭云龙笔录，以证明吕永军没有将原告踢到台阶下，是原告自己走下台阶的。原告质证认为有异议，串供了。第三人无异议。
被告阿荣旗公安局六合派出所提供了询问李录笔录，以证��吕永军没有将原告踢到台阶下，是原告自己走下台阶的，吕永军没有踢原告。原告质证认为有异议，串供了。第三人无异议。
被告阿荣旗公安局六合派出所提供了询问宋凯恩笔录，以证明吕永军没有将原告踢到台阶下，是原告自己走下台阶的，吕永军没有踢原告。原告质证认为有异议，串供了。第三人无异议。
被告阿荣旗公安局六合派出所提供了询问钟再文笔录，以证明吕永军没有将原告踢到台阶下，是原告自己走下台阶的，吕永军没有踢原告。原告质证认为有异议，串供了。第三人无异议。
被告阿荣旗公安局六合派出所提供了询问刘艳春笔录，以证明原告自己走到台阶下面没站稳，不是吕永军踢下去的。原告质证认为有异议，串供了。第三人无异议。
被告阿荣旗公安局六合派出所提供了询问宋金波、王士才、刘鸿武、王���、赵连成、苏仲玲、田艳华、陈玉香、王代第笔录，以证明上述人员均没有看见吕永军和吕传德发生矛盾过程。原告质证认为这些证人都是村里安排的，原告当时提供的是李录、赵连成、郭云龙、刘鸿武、钟再文、王兰。第三人无异议。
经审查，被告阿荣旗公安局六合派出所提供的以上证据能够相互印证，被询问人中有原告给阿荣旗公安局六合派出所提供的李录、赵连成、郭云龙、刘鸿武、钟再文、王兰，其中王兰、刘艳春、宋凯恩、宋金波与原告有亲属关系，本院对以上证据予以采信。
被告阿荣旗公安局六合派出所提供了现场勘验笔录及照片，以证明吕传德陈述的不符合实际情况。原告质证认为有异议，不是事实。第三人无异议。经审查，本院对证据予以采信。
第三人吕永军没有提供证据。
经审理查明，2016年9月7日16时���，原告吕传德妻子卢美华向被告阿荣旗公安局六合派出所报警，称在××旗部，吕传德因琐事和吕永军发生口角，吕永军将吕传德从1.5米多高的台阶上踢下，致吕传德左脚扭伤。被告阿荣旗公安局六合派出所于2016年9月22日作出阿公（六合）行终止决字（2016）2号终止案件调查决定书，以第三人吕永军没有违法事实，决定终止调查。
本院认为，被告阿荣旗公安局六合派出所向本院提供的证据均不能证明第三人吕永军踢原告吕传德并将吕传德踢到台阶下，即能够证明第三人吕永军没有违法事实。原告吕传德亦无证据证明第三人吕永军具有违法事实。被告阿荣旗公安局六合派出所作出的阿公（六合）行终止决字（2016）2号终止案件调查决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九”行政行为证据确凿���适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳
回原告的诉讼请求”的规定，判决如下：
驳回原告吕传德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕传德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 沈国忠
审 判 员 崔 亮
人民陪审员 林荣省
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2945号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
陕西省岐山县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)岐刑初字第00028号
自诉人暨附带民事诉讼原告人宣某，男，1967年11月24日出生，汉族，工人。
诉讼代理人韩红萍，陕西炎城律师事务所律师。
被告人杨某，男，1951年2月26日出生，汉族，农民。
自诉人宣某以被告人杨某犯故意伤害罪并应赔偿其经济损失为由，于2015年3月25日向本院提起控诉。本院受理后，被告人杨某因患食管癌一直就医，案件无法审理，并于2016年1月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 晁宽宁
人民陪审员 董明华
人民陪审员 张新仓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 雒海燕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执836号之一
申请执行人长春莱德科技有限公司，住所地长春九台经济开发区卡伦工业园北区丙5路西。
法定代表人：王智敏，经理。
被执行人长春市旭光家具有限公司，住所地长春市绿园区锦阳路3号。机构代码：72319087-2。
法定代表人李向红。公民身份号码：220122196812076513。
申请执行人长春莱德科技有限公司与被执行人长春市旭光家具有限公司买卖纠纷一案。由于被执行人未能按照已发生法律效力的长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第196号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 澍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初第3485号
原告：甘肃金雁花园物业管理有限公司，地址：兰州市城关区大雁滩234号。
法定代表人：姚卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万永刚，男，汉族，1980年5月2日出生，系该公司经理，住甘肃省通渭县。
被告闫晓晴，
原告甘肃金雁花园物业管理有限公司诉被告闫晓晴物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告甘肃金雁花园物业管理有限公司于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告甘肃金雁花园物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘肃金雁花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃金雁花园物业管理有限公司负担。
审判员 卢 凯
二〇一七年六月二十二日
书记员 王雅雯
中华人民共和国广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤72执378号之二
申请执行人：广州市力新船舶机械工程有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市黄埔区文船路5号202。
被执行人：庆达海运有限公司（ChingDarShippingS.A.）。住所地：巴拿马共和国。
申请执行人广州市力新船舶机械工程有限公司与被执行人庆达海运有限公司（ChingDarShippingS.A.）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2012）广海法终字第102号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付修理费61040元及该款项自2011年7月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息，合计78860.06元，并负担案件受理费1403元、申请执行费1104元。被执行人未履行判决书确定的义务。
本院在执行过程中，已依法对被执行人所有的“鼎×”轮部分拍卖价款进行分配，向申请执行人分配执行款31421元，先行拨付案件受理费1403元，合计32824元。剩余拍卖价款3263938元，待案外人英忠有限公司与被执行人船舶物料和备品供应合同纠纷审结后依法分配。申请执行人未清偿的债权为47439元。
鉴于剩余拍卖船舶价款因相关参与分配案件未结而暂缓分配，同时本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤72执378号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉飞
审 判 员 邓锦彪
代理审判员 张子豪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张唯权
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2992号
罪犯王见，男，1976年8月16日出生，汉族，四川省雁江区人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年12月14日作出（2010）雁江刑初字第312号刑事判决，以被告人王见犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币20000（已缴纳）；刑期自2010年6月26日起至2017年12月25日止。判决生效后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4841号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2017年1月25日执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王见在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109分。另查明，并处罚金人民币20000（已缴纳）
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王见减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18504号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告黄小林，女，1993年07月19日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告黄小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告黄小林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月28日，王鹤明与黄小林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年1月28日至2016年2月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄小林于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万元；
二、黄小林于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年一月二十九日借款次日起至二○一六年二月七日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、黄小林于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年二月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由黄小林负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄小林负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初474号之一
原告：杜坤，男，汉族。
委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
原告杜坤诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，发现案情复杂，涉及人数众多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 杨 健
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韩 璐
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新民刑初字第00320号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年9月13日因盗窃罪被新民县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月16日被新民市公安局刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）228号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员金晓娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日7时50分，被告人郭某某驾驶无牌照三轮摩托车，由东向西行驶至沈于线51km处，因忽视瞭望，遇情况采去措施不当，驶入左侧与对行驾驶两轮摩托车的刘某某相撞，造成两车损坏，刘某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市交通警察大队认定：被告人郭某某负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。2015年4月16日，被告人郭某某到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议亦无辩解。表示同意赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2015年3月23日7时50分，被告人郭某某驾驶无牌照三轮摩托车，由东向西行驶至沈于线51km处，因忽视瞭望，遇情况采去措施不当，驶入左侧与对行驾驶两轮摩托车的刘某某相撞，造成两车损坏，刘某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市交通警察大队认定：被告人郭某某负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。2015年4月16日，被告人郭某某到公安机关投案。
民事赔偿事宜，被告人家属与被害人亲属自愿达成协议，并已实际履行，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源，自首材料，身份证明，公安交通行政强制措施凭证，交通事故现场图，尸检报告，交通事故责任认定书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录及照片，赔偿协议书，谅解笔录，被告人供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证情况下驾驶无牌照机动车，发生交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人郭某某犯有前科，应依法酌情予以从重处罚。鉴于被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 高 雪
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭 芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2825号
罪犯刘俊杰，男，1995年5月20日出生，汉族，出生地云南省曲靖市罗平县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月8日作出(2014)深龙法刑初字第2288号刑事判决，以被告人刘俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年6月获得表扬。缴纳罚金人民币九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑0227民初560号
原告藏运龙，男，1980年12月5日出生，汉族，农民。
被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司。
法定代表人丛万辉。
被告曹金玲，女，1979年6月7日出生，汉族，个体业主。
原告藏运龙与被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司、曹金玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告藏运龙、被告曹金玲到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告藏运龙诉称，2015年12月16日，二被告在原告处赊购玉米，拖欠原告玉米款人民币498,395.00元，二被告承诺在一个月内给付欠款。付款期限届满后，二被告仅给付原告玉米款人民币330000.00元，尚欠原告玉米款人民币168395.00元。原告多次向二被告催要未果，故原告诉至法院要求二被告给付原告玉米款人民币168,395.00元，并由二被告负担本案的诉讼费。
被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司未应诉、未答辩。
被告曹金玲辩称，原告所述欠款数额属实，但被告不应承担付款责任。理由如下：一、原告起诉的玉米款是公司收购的，有欠条为凭，上面有公章，这一欠款是法人行为，应由公司的财产来偿还。依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。二、曹金玲是公司的股东，丛万辉是公司的法人，但均没有声称对公司的债务负连带责任，也没有证据证实二人对公司的债务承担责任。不能把公司的债务和个人的债务混为一谈，就是在没有证据证实个人应该对公司债务负连带责任的情况下，个人不能对公司的债务承担责任。综上，原告起诉曹金玲属于恶意诉讼，本案应由公司偿还债务，曹金玲不承担责任，不同意给付玉米款。
原告藏运龙为证明自己的主张向本院提供如下证据：
禾茂盛玉米收购单票据（粉联）共计十七张，金额共计人民币498,395.00元，证明被告收购原告的玉米应给付原告的玉米款人民币498,395.00元，被告尚欠原告玉米款人民币168395.00元的事实。
被告曹金玲质证认为，经过核对，与在我手存放的白联收购单内容一致，无异议，对欠款的数额无异议。
本院认为，虽被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司经本院合法传唤，但被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司放弃对证据抗辩的权利，且被告曹金玲作为该公司的股东对证据并无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
为查清本案事实，本院依法调取了被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司在富裕县市场监督管理局的企业基本信息共计两张，原、被告的质证意见如下：
原告藏运龙质证认为，对证据无异议。
被告曹金玲质证认为，对证据无异议。
本院认为，虽被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司经本院合法传唤，但被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司放弃对证据抗辩的权利，而该份证据系有权机关依法出具并加盖有公章，且原告与被告曹金玲对证据均无异议，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司未向本院提供证据。
被告曹金玲未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告曹金玲的质证以及原、被告对本院调取证据的质证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司系从事玉米等农作物的收购、批发及进出口贸易、粮食烘干的企业。2016年12月16日，被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司在原告处收购玉米并为原告出具了玉米收购单十七张。十七张玉米收购单的结算人处均加盖有被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的公章，被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司应给付原告玉米款人民币498,395.00元，被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司已给付原告玉米款人民币330000.00元，被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司尚欠原告玉米款人民币168395.00元。另查明，被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），该企业的股东仅为被告曹金玲。
本院认为：债务应当清偿。因被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司已为原告出具了玉米收购单且被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司已给付原告部分玉米款，被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司依法应向原告继续履行付款义务。又因被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的股东仅为被告曹金玲，故被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司为一人有限责任公司。虽被告曹金玲不同意向原告给付玉米款，但被告曹金玲作为被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的股东并未向本院提供证据证明被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的财产独立于被告曹金玲自己的财产，故被告曹金玲对被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的债务应向债权人原告承担连带还款责任。被告曹金玲的辩称，不符合法律的规定，本院不予采纳。被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司虽经本院合法传唤，但被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告藏运龙玉米款人民币168,395.00元。
二、被告曹金玲承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,668.00元（缓交），减半收取1,834.00元，财产保全费620.00元，均由被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司、曹金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈卓
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0624民初1512号
原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：沈艳英，女，1972年10月8日出生，信用社职工，住所地福建省厦门市思明区。
被告：沈洪勇，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告：沈大钰，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告沈洪勇、沈大钰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 林 佑
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴一慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初362号
被告人基本情况：冯阳，男，1982年1月26日出生，满族，大学本科文化，户籍所在地四川省成都市锦江区。2018年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人冯阳犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月30日晚，被告人冯阳与他人在成都市武侯区盛华北路汇锦广场内的”醉西昌火盆烧烤”吃饭期间饮酒。21时30分许，冯阳驾驶川Ａ×××××的黑色梅赛德斯奔驰小型轿车，搭载其妻子从汇锦广场地下停车场出发，经盛兴路，沿剑南大道由南向北方向行驶。当行驶至成都市绕城高速锦城湖收费站B出口处时，被执勤民警拦下检查，经呼气式酒精测试仪检测，结果为132mg/100ml，后经血液乙醇浓度鉴定，结果为140.9mg/100ml。
辩护人：郭某、纪某，四川方策律师事务所律师。
辩护意见：被告人冯阳犯罪主观恶性小；犯罪情节轻微、未造成危害后果；系初犯、偶犯；有坦白情节。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人冯阳的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.冯阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.冯阳系初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人冯阳的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人冯阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘佳
速录书记员黄晓琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第167号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 徐进峰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00694号
申请执行人宋家瑞，男，汉族，1979年3月25日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人崔海传，男，汉族，1964年9月5日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
宋家瑞申请执行崔海传债权纠纷一案，执行标的额为34831元，本案于2015年9月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿34831元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00848号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 万功培
二〇一七年十二月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
民事裁定书
(2013)东商初字第190号
原告垦利县宇通工程机械租赁有限公司。住所地：山东省垦利县胜陀镇东王村。组织机构代码75542105-7。
法定代表人刘奇光，经理。
委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告山东华大安装工程公司。住所地：东营市东营区北三路506号。
法定代表人高钦国，经理。
本院在审理原告垦利县宇通工程机械租赁有限公司与被告山东华大安装工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告垦利县宇通工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费13803元，减半收取6902元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一三年二月二十六日
书记员 张静静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1879号
原告李群，男，1979年5月2日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡琳，四川华敏律师事务所律师，一般授权。
被告四川省长源建筑工程有限责任公司。住所地：成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。
法定代表人骆长文，该公司负责人。
被告绵阳师范学院。住所地：四川省绵阳市仙人路1段30号。
法定代表人魏成富，该学校校长。
本院在审理原告李群与被告四川省长源建筑工程有限责任公司、绵阳师范学院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李群于2010年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李群撤回起诉。
审判员 陆岩林
二〇一〇年六月七日
书记员 熊 崴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执恢389号之二
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：高玉德，男，1964年5月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区.
法定代表人：高玉德，总经理。
本院在执行申请执行人王海龙与被执行人高玉德、黑龙江省龙申置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王海龙以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0302执恢389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李秀敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1814号
罪犯马文学，男，1978年8月2日出生，回族，新疆伊宁县人，2000年5月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2003年7月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年9月5日作出(2005)新刑一抗字第7号刑事附带民事判决书，认定马文学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68147.38元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年、2010年二次裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年、2015年二次裁定减刑二年五个月。现刑期止日为2027年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯马文学的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马文学在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯马文学在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次，2015年8月、12月、2016年4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文学在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文学予以减刑六个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执373号之一
申请执行人曹成林，男，1952年1月12日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人温嘉明，男，1974年7月4日生，汉族，榆次区庄子乡南赵村村民，住榆次区。
本院在执行曹成林与温嘉明民间借贷纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人于2016年9月29日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民四初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 周新功
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13323号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告尚锋，男，1981年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尚锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尚锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28033.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28033.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初932号
原告：广州市创宏电子有限公司，住所对广东省广州市花都区新华街。
法定代表人：郑吉芳，总经理。
委托诉讼代理人：邱斌斌，广东瀚锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡厚财，广东瀚锐律师事务所律师。
被告:广州市荔湾区踏美声电器商行，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：辛龙军，男，1988年12月13日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告广州市创宏电子有限公司与被告广州市荔湾区踏美声电器商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告广州市创宏电子有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告广州市创宏电子有限公司负担。
审 判 长 赵盛和
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十月九日
法官 助理 杨 博
书 记 员 张 昀
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执717号
申请执行人：泰州泰森混凝土有限公司
法定代表人：任朋根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
被执行人：江苏长才建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张长才。
被执行人：王华友，男，1975年8月24日生，汉族，住镇江市句容市。
被执行人：江苏远丰动力设备有限公司，组织机构代码07473505-0，住所地泰州市姜堰经济开发区城北村。
法定代表人：陆新风。
本院在执行申请执行人泰州泰森混凝土有限公司与被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司、王华友、江苏远丰动力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司、王华友、江苏远丰动力设备有限公司并未按约履行(2016)苏1204民初3517号民事判决书确定的义务，泰州泰森混凝土有限公司于2017年3月23日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人泰州泰森混凝土有限公司自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人泰州泰森混凝土有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 俞 春
二〇一八年六月十五日
书 记 员 丁墨云
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2740号之二
申请执行人浙江中科担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路193号3幢3楼。
法定代表人吴建祥，职务董事长。
委托代理人（特别授权代理）蒋利刚，浙江几丰律师事务所律师。
被执行人杭州力盟动漫设计有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路4028号11号楼313室。
法定代表人钟智勇。
被执行人杭州关苑酷漫居酒店有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关苑路76号3楼。
法定代表人王俐俐。
被执行人吴锐，男，汉族，1974年1月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人邬瓯阳，男，汉族，1974年7月1日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人浙江中科担保有限公司与被执行人杭州力盟动漫设计有限公司、杭州关苑酷漫居酒店有限公司、吴锐、邬瓯阳追偿权纠纷一案，申请人浙江中科担保有限公司依据已生效的（2015）杭江商初字第274号民事判决书于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1449494.61元、执行费人民币16895元，合计人民币1466389.61元。
本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 李 艳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民保令1号
申请人张某某，女，汉族，生于1972年7月12日，住重庆市开县。
被申请人桂某某，男，汉族，生于1971年11月5日，住重庆市开县。
申请人张某某于2016年6月24日向本院申请人身安全保护令。
申请人张某某称：申请人张某某与被申请人桂某某于1994年登记结婚，婚后育有两女一子，因被申请人桂某某性情极为暴躁，结婚以来，曾无数次殴打申请人张某某，严重的时候，直接导致申请人张某某晕死休克。2014年3月28日，因被申请人桂某某怀疑申请人张某某有外遇而争吵，被申请人桂某某将申请人张某某殴打致伤，申请人张某某受伤后在长沙中心卫生院住院一周，花费医疗费5000余元。2016年4月，因打柑橘药发生争执，申请人张某某又遭被申请人桂某某殴打，导致左手小指关节受伤，至今未好，2016年5月20日晚上9点多，因借电吹风，申请人张某某又遭被申请人桂某某殴打，申请人张某某忍无可忍，到公安机关报案，被申请人桂某某被公安机关行政拘留7天。被申请人经常殴打申请人，致使申请人长期处于紧张、恐惧的状态，精神受到严重受害，故请求人民法院依法依法禁止被申请人桂某某实施家庭暴力。
本院经审查认为，申请人张某某提交的病历资料、照片与公安机关的笔录材料、处罚决定书能够形成证据锁链，证明申请人张某某存在遭受家庭暴力的情形。申请人张某某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的作出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人桂某某对申请人张某某实施家庭暴力。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人桂某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行
审判员 皮志仲
二〇一六年六月二十四日
书记员 骆 浩
《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条：作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条：被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会，妇女联合会等单位投诉，反映或者救助，并注意保留相关证据。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初415号
原告：牟朝勇男，汉族，城镇居民，1974年11月8日出生，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人:彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
被告：张丰华男，1977年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。
被告：杨丽英女，1977年5月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省丹棱县。
原告牟朝勇与被告张丰华、杨丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟朝勇的委托诉讼代理人彭家孝，被告张丰华、杨丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟朝勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带归还原告借款100000元及利息（从2015年12月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张丰华和杨丽英原系夫妻关系，于2016年4月21日在丹棱县民政局登记离婚。2015年上半年，二被告在夫妻关系存续期间，从事建筑业务，因缺乏资金，经朋友介绍，向原告借款100000元，约定借款期限为2015年6月2日至2016年6月1日，利息为每月2%。2015年6月2日，被告张丰华收到原告的现金100000元后向原告出具了借条。从借款当月至2015年11月，被告杨丽英每月向原告支付借款利息2000元，但从12月起，被告没有支付利息。2016年6月1日借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还原告借款。
被告张丰华辩称，原告诉状所述属实，被告张丰华与杨丽英离婚后曾约定将二被告原共同所有的小车出售后偿还原告5万元，其余的5万元由二被告共同偿还，应按二被告离婚后达成的协议偿还本案借款。
被告杨丽英辩称，原告诉状所述属实，被告张丰华与杨丽英离婚时明确约定：双方共同所有的小车属被告杨丽英；债权、债务由被告张丰华负担，本案借款应由被告张丰华偿还。
本院经审理认定事实如下：被告张丰华与杨丽英于2011年7月11日在丹棱县民政局登记结婚，于2016年4月21日在丹棱县民政局登记离婚。二被告在婚姻关系存续期间，因从事建筑业务，缺乏资金，于2015年6月2日向原告牟朝勇借现金10万元，被告张丰华于当日向原告出具的借条载明：“今借到牟朝勇现金壹拾万元整￥100000期限2015年6月2日到2016年6月1日利息每月付清：利率月息2%（每月2000）每月1号付息借款人：张丰华，139××××8570担保人：黄均南2015.6.2日”。从借款当月至2015年11月，被告杨丽英每月向原告支付借款利息2000元，从2015年12月起，二被告一直未支付利息。二被告现尚欠原告借款本10万元。二被告于2016年4月21日签订的离婚协议载明：……共同财产川ZBF小轿车及男方（张丰华）家存放的所有家电、饲养的宠物狗归女方（杨丽英）所有，债权、债务由男方（张丰华）承担。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告张丰华、杨丽英对本案借款金额及利息的约定均无异议，对此，本院依法予以确认。关于本案借款是由被告张丰华偿还还是由被告张丰华、杨丽英连带偿还的问题。本院认为，本案借款是因二被告经营建筑业务缺乏资金而向原告所借，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，自本案借款发生至2015年11月，被告杨丽英均按原、被告的约定每月向原告支付利息2000元，原告未与二被告就本案借款由谁偿还进行约定，故本案借款应依法认定为二被告的夫妻共同债务。二被告离婚时签订的离婚协议虽载明“债权、债务由男方（张丰华）承担”，但该约定系二被告的内部约定，且二被告均未提供证据证实二被告与原告就本案借款由谁偿还已达成协议，在原告未同意二被告的约定对其具有约束力的情况下，二被告的内部约定不能对抗原告的主张。故原告要求二被告连带偿还其借款10万元及给付自2015年12月2日起至本案借款付清时止按年利率24%计算的利息的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，原告要求二被告连带偿还其借款10万元及给付自2015年12月2日起至本案借款付清时止按年利率24%计算的利息的请求符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张丰华、杨丽英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告牟朝勇本案借款本金10万元，并支付自2015年12月2日起至本金（以未付的本金为基数）还清之日止按年利率24%计算的利息（部分履行的，计算至该部分实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告张丰华、杨丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨成胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋 毅