江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初61号
原告戴小阳。
委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邓冬根。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北271号。
负责人游先锋，该公司经理。
委托代理人王海泉，江西筠泉律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告戴小阳诉被告邓冬根、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴小阳及其委托代理人周宜发、被告邓冬根及中国人民财产保险股份有限公司高安支公司委托代理人王海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴小阳诉称，2015年12月4日6时，被告邓冬根驾驶赣C×××××号轻型自卸货车沿316国道由南昌市往抚州方向行驶，行至临川区杨泗桥路段时，由于操作不当撞到原告驾驶的两轮电动车，造成原告及两车受损的道路交通事故。经交警认定：邓冬根负本次事故的全部责任。原告受伤后被送往医院救治，共住院195天，用去医药费166862.53元。原告出院后经司法鉴定为九级伤残，后续治疗费19000元。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险及商业三者险。现原告诉至法院要求两被告赔偿其各项损失费用合计为300792.11元。
被告邓冬根辩称，该肇事车辆已经在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险限额范围内赔偿原告的各项损失，被告邓冬根在事故发生后垫付医疗费用合计为76800元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称，事故车在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理费用。被告邓冬根在事故发生时存在超载情形，依照保险条款，应扣减10%的超载免赔率。原告戴小阳在治疗过程中有非医保用药，要求核减相应的医疗费用。原告主张车辆损失费用、拐杖、椅子的费用均未提供任何证据，我公司不予赔偿。原告主张在治疗过程中，因家庭困难借款支付医疗费用而产生的利息与我公司无关。其他诉求标准过高，依法应当核减。本案的诉讼费不在我公司理赔范围。
经审理查明，2015年12月4日6时许，被告邓冬根驾驶超载的赣C×××××号轻型自卸货车沿316国道由南昌市往抚州方向行驶，行至316国道抚州临川区杨泗桥路段时，由于操作不当撞到对向由原告戴小阳驾驶的“五星钻豹”牌两轮电动车，造成原告戴小阳受伤及两车受损的道路交通事故。2015年12月25日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队对该次事故作出了道路交通事故认定书，认定：邓冬根负本次道路交通事故全部责任，戴小阳无过错。
原告戴小阳在受伤后被送往抚州第一人民医院救治，后转入南昌大学第一附属医院、抚州中医院继续治疗，于2016年7月7日出院，共住院195天，花费医疗费166862.44元，原告出院诊断为：1、膝关节多发韧带损伤（右），2、十字韧带止点撕脱骨折，3、膝半月板损伤（右），4、腓浅神经损伤（右），5、癫痫，6、膝关节外侧副韧带止点撕脱骨折（右），7、膝关节倩十字韧带断裂（右），8、膝关节后十字韧带断裂（右）。2016年3月8日，原告戴小阳向本院申请，要求对其伤残程度及后续治疗费用进行司法评定，本院委托抚州金田法医学司法鉴定所对原告的申请事项进行司法鉴定，2016年4月22日，抚州金田法医学司法鉴定所出具了一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、戴小阳右膝关节损伤伤残程度评定为九级；2、后续治疗费用评定为19000元。原告支付了鉴定费1600元。事故发生后，被告邓冬根共支付医疗费用76800元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司支付了医疗费50000元。
该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险限额为50万元，投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司与被告邓冬根就原告戴小阳治疗费用存在未按国家基本医疗保险标准发生的医疗费用扣减达成了调解协议即被告邓冬根同意自行承担原告所花费医疗费的10%即医疗费16686元。
上述事实有原告提供的原告身份证及户籍复印件，抚州交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，抚州第一人民医院医疗费发票、出院记录、××证明书、用药清单，南昌大学第一附属医院医疗费发票、出院记录、××证明书、用药清单，抚州中医院医疗费发票、出院记录、××证明书、用药清单，邓冬根的机动车驾驶证，赣C×××××号自卸货车行驶证，机动车辆保险单二份，抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，原、被告在庭审中的陈述记录在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，交警部门认定，被告邓冬根驾驶机动车超载且未确保安全，是造成本次事故的根本原因，应由被告邓冬根承担全部责任，原被告对事故责任划分无异议，故本院对事故认定书予以采信。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告戴小阳主张其车辆损失费用、残疾器具费用、借款利息均无证据材料予以佐证，故本院对原告戴小阳相关主张不予支持。被告邓冬根在该次事故中存在超载的情形，依照保险条款，被告保险公司在商业三者险赔偿范围内享有10%的免赔率，本院对被告保险公司的主张予以支持。两被告在庭审中就非医保用药扣减达成的调解协议符合法律规定，本院予以认可。
原告戴小阳因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告因治疗在医院用去医疗费166862.44元，有相关医疗票据，本院予以认可，对该费用予以支持。原告出院后经司法鉴定，其后续治疗费为19000元，本院予以认可，对该费用予以支持；以上医疗费用合计为185862.44元。二、住院伙食补助费，应按照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，该项费用为6110元（50元／天×13天＋30元／天×182天）。三、营养费，原告加强营养实属必要，并有相关医嘱，该项费用为5850元（30元／天×195天）。四、护理费，本院结合原告的伤情治疗情况及住院时间，护理时间计算195日为宜，故该项费用为23775元（44868元／年÷365天×195天）。五、误工费，原告系农村居民，应按2015年农林牧渔业的工资标准计算至2016年7月7日即216日为宜，该项费用为19439元（32849元／年÷365天×216天）。六、残疾赔偿金，原告经鉴定，确定为九级伤残，故原告残疾赔偿金按2015年农村居民人均可支配收入计算为宜，该项费用为44556元（11139元／年×20年×20%）。七、精神抚慰金，原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持，酌定为6000元。八、交通费，因其实际发生，本院酌定为1950元。九、鉴定费，原告在受伤后为确定伤残程度花费1600元鉴定费用，该费用应由保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内先行给付。上述一至九项费用共计295142.44元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣C×××××号车的交强险赔偿限额内赔偿原告戴小阳医疗费10000元，护理费23775元，误工费19439元，伤残赔偿金44556元，精神抚慰金6000元，交通费1950元，鉴定费1600元，以上各项合计金额为107320元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣C×××××号车的商业三者险赔偿限额内赔偿原告戴小阳医疗费175862.44元（185862.44元-10000元），伙食补助费6110元，营养费5850元，以上各项合计金额为187822.44元的90%即169040元。扣除按国家基本医疗保险标准核减16686元，还应支付152354元。
三、被告邓冬根赔偿原告戴小阳医疗费175862.44元（185862.44元-10000元），伙食补助费6110元，营养费5850元，以上各项合计金额为187822.44元的10%即18782元。
四、原告戴小阳按国家基本医疗标准核减16686元医疗费由被告邓冬根承担，并向原告戴小阳支付。
五、原告戴小阳在收到本案保险理赔款后返还被告邓冬根垫付的各项费用76800元。
六、驳回原告戴小阳的其他诉讼请求。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告戴小阳259674元，扣除已支付的50000元，尚需支付209674元；原告戴小阳返还被告邓冬根41332元。
案件受理费5811元，由被告邓冬根负担。
以上款项在本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 邹 恺
人民陪审员 王晓倩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 薇