广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第499号
原告张玉峰，男，汉族。
原告张洪珲，男，汉族。
法定代理人张玉峰。
原告张惠运，女，汉族。
原告骆任招，女，汉族。
以上四原告的委托代理人张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告郭锦富，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州支公司），住所地：惠州市河南岸演达一路石湖苑1栋。
负责人陈飞龙。
委托代理人郑男，公司员工。
原告张玉峰、原告张洪珲、原告张惠运、原告骆任招诉被告郭锦富、被告太平洋保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人张颖媛，被告太平洋保险惠州支公司委托代理人郑男到庭参加诉讼；被告郭锦富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
四原告诉称：2013年8月24日20时10分许，郭锦富驾驶粤LD26**号小型越野客车从惠州往惠东方向行驶，行至G324线惠城区马安镇科技学校前路段时，与张玉峰驾驶的惠州A0168XX号电动车（乘载骆某红）发生碰撞，造成骆某红受伤送医院抢救无效死亡、张玉峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年9月16日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（2013）N0031号《道路交通事故认定书》认定：被告郭锦富负事故全部责任，受害人骆某红与张玉峰不负事故责任。事发前，受害人在惠州市某某局工作。受害人两个小孩均未成年还在读书，母亲又年老，此次事故的发生，给原告家庭经济收入产生巨大的影响，也造成原告家庭极大精神痛苦。经查，粤LD26**号小型越野客车在被告保险公司处购买了“第三者商业险”不计免赔50万元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判予诉求。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告因受害人骆某红死亡造成的抢救费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费、误工费，共计50万元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
四原告向本院提供的证据有：
1、居民身份证；2、行驶证、驾驶证、企业信息；3、道路交通事故认定书；4、死亡证、火化证明；5、保险单；6、协议书、交通事故损害赔偿调解书；7、道路交通事故死者家庭情况调查表、户口本、出生医学证明；8、证明、学生证。
被告郭锦富未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告太平洋保险惠州支公司辩称：1、第一受益人为惠州市盈利经济信息咨询有限公司，其车辆在我司只投保了第三者商业险50万元，受害人的相关损失应先行由交强险赔付后再由商业险进行赔付；2、原告的相关诉请部分不符合法律规定，死亡赔偿金受害人为农村户口，相应的标准应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金要求过高，被抚养人生活费也应当按照农村标准计算。
根据上述证据，本院查明：2013年8月24日20时10分许，被告郭锦富驾驶粤LD26**号小型越野客车从惠州往惠东方向行驶，行至G324线惠城区马安镇科技学校前路段时，与原告张玉峰驾驶的惠州A0168XX号电动车（乘载骆某红）发生碰撞，造成骆某红受伤送医院抢救无效死亡、张玉峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年9月16日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》1份，认定郭锦富存在全部过错，承担事故的全部责任；张玉峰、骆某红不承担事故责任。
四原告提供了时间为2013年9月11日的《协议书》，内容如下：甲方：郭锦富，男，……住：广东省惠州市惠城区马安镇双寮村委会……。乙方：张玉峰，……骆任招……张洪珲……张惠运……。1、甲乙双方悉知因骆某红死亡产生的如下赔偿项目：1.死亡赔偿金30226.71元／年×20年×100%=604534.20元、2.被扶养人生活费135424.43元：①母亲事故发生时82周岁，其被抚养时间为5年：9795.60元／年×5年×100%÷4人=12244.50元；②儿子事故发生时10周岁，其被抚养时间为8年：22396.35元／年×8年×100%÷2人=89585.40元；③女儿仍在就读中专，计被抚养时间为三年：22396.35元／年×3年×100%÷2=33594.53元、3.丧葬费28200.50元、4.精神损害抚慰金100000元、5.处理事故人员交通费、误工费10000元；合计878159.13元。上述赔偿款，因甲方购买商业第三者责任险50万元，该保险由乙方通过法律途径向保险公司索赔，甲方另补偿乙方的损失200000.00元。2、因张玉峰在此次事故中也受到了重伤，甲乙双方同意由甲方一次性支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等，共计270000.00元（甲方之前支付骆某红受伤抢救治疗费、张玉峰受伤住院治疗费用合计30000.00元，不在此范围内）。3、双方车辆拖车费、停车费、损坏修理费由其各自支付。4、乙方收到上述款项后，双方就此事故的一切纠纷就此终结，双方不得追究对方任何责任。5、此协议一式三份，甲、乙双方各执一份，自双方签字后生效，同具法律效力……。
2013年10月22日，四原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2013年12月2日公开开庭审理了本案。庭审中，四原告承认有按照《协议书》履行。查明，粤LD26**号小型越野客车在被告太平洋保险惠州支公司未购买机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋保险惠州支公司处投保了商业第三者责任保险限额500000元（不计免赔）。本院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。
另查：骆某红于19XX年7月8日出生，是非农业家庭户口。
经核算，四原告的各项赔偿款如下：死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年，骆某红是非农业家庭户口）、精神损害抚慰金80000元（此次交通事故造成受害人骆某红死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人的近亲属可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，四原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，结合本案的实际情况，本院酌情支持80000元）……四原告的各项赔偿款已超过机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业第三者责任保险限额500000元，因此，本案对四原告的其他项目赔偿款不予核算。
本院认为，被告郭锦富于2013年8月24日20时10分驾驶粤LD26**号小型越野客车从惠州往惠东方向行驶至G324线惠城区马安镇科技学校前路段时，与原告张玉峰驾驶的惠州A0168XX号电动车（乘载骆某红）发生碰撞，造成骆某红受伤送医院抢救无效死亡、张玉峰受伤，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告郭锦富存在全部过错，应承担事故的全部责任。本次交通事故造成骆某红死亡，四原告是骆某红的法定继承人，四原告请求赔偿抢救费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费及误工费有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，并鉴于四原告的各项赔偿款（其中死亡赔偿金604534.2元、精神损害抚慰金80000元）已超过机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业第三者责任保险限额500000元，因此，依法应由被告太平洋保险惠州支公司在商业第三者责任保险限额500000元向四原告支付赔偿款500000元（500000元×100%）。同时，关于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分及超过商业第三者责任保险限额500000元部分的赔偿款项，依法应由被告郭锦富承担，但鉴于四原告与被告郭锦富于2013年9月11日签订了《协议书》，且四原告在庭审中承认有按照《协议书》履行，因此，被告郭锦富不再向四原告支付赔偿款。
经本院合法传票传唤，被告郭锦富无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任保险限额向原告张玉峰、原告张洪珲、原告张惠运、原告骆任招支付赔偿款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3000元（原告已预交），减半收取即1500元，由原告张玉峰、原告张洪珲、原告张惠运和原告骆任招共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年一月二十日
书记员 吴伟经