wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第502号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈某某，男，1990年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某某，女，1995年8月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年10月3日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第19096号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月5日以被执行人陈某某、林某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第19096号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈某某、林某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19096号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月6日依法送达被执行人陈某某、林某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19096号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈某某、林某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19096号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄建毅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3601号
上诉人（原审被告）王国良。
被上诉人（原审原告）曹继光。
被上诉人（原审被告）张家港市盛良贸易有限公司,住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。
法定代表人王国良，该公司经理。
上诉人王国良因与被上诉人曹继光、张家港市盛良贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第01358号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人王国良在上诉期内未依法足额交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王国良自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年六月二十二日
书记员 陆 庆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00329号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《香水》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执340号
申请执行人甘春才，男，1986年3月27日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县，
被执行人长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司，住所地长阳土家族自治县火烧坪乡柳杨溪村一组。
法定代表人冉小兵，系公司总经理。
本院在执行甘春才与长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院查明长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司已歇业关闭。本院已冻结该矿在湖北省国土资源厅缴存的矿山地质环境恢复执行备用金，但该资金需关闭煤矿申报验收后到位，现无法执行，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2017）鄂0528民初1011号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毛 东
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00155号
上诉人（一审被告）：孟某某，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：刘某某，住安徽省阜南县。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
上诉人孟某某因与被上诉人刘某某健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人孟某某，被上诉人刘某某及其委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年10月4日18时许，孟某某与刘某某因琐事发生争吵后相互厮打，刘某某受伤并于2012年10月5日到阜南县人民医院进行住院治疗，2012年10月19日出院，住院15天，共支付医疗费用7084.81元。2012年12月3日，阜南县公安局对刘某某处以500元罚款的行政处罚，对孟某某处以行政拘留3日的行政处罚。护理费的赔偿标准，参照2012年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资22845元执行，每人每天为62.59元；住院伙食补助费的赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天20元执行。
一审法院认为：公民的健康权依法受到法律的保护。公民的健康权受到侵害时有权利要求侵权人进行赔偿。根据双方提供的证据和公安机关认定的事实，双方因琐事发生纠纷，孟某某打伤刘某某，孟某某应赔偿刘某某因治伤而开支的合理损失。刘某某的合理损失包括医药费7084.81元，住院伙食补助费300元（20元／天×15天），营养费300元（20元／天×15天），误工费938.85元（62.59元／天×15天），予以认定，以上合计8623.66元。刘某某存在一定过错，应适当减轻孟某某的赔偿责任，酌情确定孟某某赔偿刘某某各项损失的70%，即6036.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告孟某某于本判决生效之日起20日内赔偿原告刘某某各项损失6036.56元。案件受理费50元，鉴定费800元，合计850元，由被告孟某某负担。
孟某某上诉称：刘某某系孟某某三婶，二家互换地后，刘某某在调换后的地上建房，没有按约定给孟某某留出路，二家发生纠纷。刘某某先打孟某某，孟某某始终没有伤害刘某某。一审认定事实不清，判决不当，二审应作出公正判决。
刘某某辩称：一审认定案件事实清楚，并已考虑了刘某某的过错，请求二审维持一审判决。
在本院指定的举证期限内，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见和查明的事实与一审一致。
综合双方举证、质证和诉辩意见，本案二审争议焦点是：孟某某对刘某某的损害应否承担赔偿责任。
本院认为：孟某某与刘某某系亲属关系，双方因互换土地使用过程中发生纠纷，继而相互厮打，孟某某将刘某某打伤。该事实有公安机关的处罚决定书和双方当事人陈述等证据予以证明，一审法院认定孟某某、刘某某对损害的发生均有过错，判令孟某某对刘某某的各项损失承担相应的赔偿责任并无不当，应予维持。孟某某上诉称其未致伤刘某某，不应承担赔偿责任，因未提供证据予以证实，故本院对该上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 秦 程
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再审发回重审。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01960号
原告：侯灿。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告侯灿与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯灿及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯灿诉称:原、被告于2012年12月20日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的宏缘50号公馆房屋一处，（房屋建筑面积83.2平方米，总价款351936元。根据合同约定，被告应于2012年12月31日交房，但原告实际于2014年1月22日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之一给付逾期交房违约金共计6827.56元，并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明:原告侯灿与被告宏缘公司于2012年12月20日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积83.2平方米），总房款351936元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之零点五违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月22日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、沈阳盈德物业管理有限公司资料签收确认书、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告ＸＸ逾期交房违约金6810元（2013年1月1日至2014年1月22日，共计387天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年八月七日
书记员 吴迪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7672号
原告洪建新，男，1979年4月25日出生，汉族，住南安市。
被告黄志峰，男，1983年6月18日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年10月10日立案受理原告洪建新诉与被告黄志峰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪建新到庭参加诉讼，被告黄志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪建新诉称，被告黄志峰于2015年2月18日以做生意为由向原告借款人民币47000元，被告黄志峰当即出具借条给原告收执。经原告催讨，被告至今未还。请求判令：1、被告黄志峰偿还原告借款47000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年2月18日至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄志峰未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年2月18日，被告黄志峰向原告洪建新借款47000元，没有书面约定利息及借款利息。并由被告黄志峰出具借条1份交由原告收执。后来，经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告黄志峰出具的借条1张等为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告黄志峰向原告洪建新借款47000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。被告依法应予偿还并按规定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志峰应于本判决生效后10日内偿还原告洪建新借款47000元及利息（利息自2015年10月10日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取为488元，由被告黄志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11829号
原告：王垂化，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：俞华燕，浙江民凯律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行,住所地绍兴市越城区延安东路558号,统一社会信用代码：91330600674765261P。
负责人：秦建平，该行行长。
被告：绍兴和骏汽车销售有限公司,住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2689号,统一社会信用代码：330621000207635。
法定代表人：朱天宇。
本院在审理原告王垂化诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行、绍兴和骏汽车销售有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提交书面的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刁学伟
代理审判员 孔宏伟
人民陪审员 周宗芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2466号
原告：赵国平，
被告：朱卫兵，
原告赵国平为与被告朱卫兵民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理，后因被告朱卫兵下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵国平到庭参加了诉讼，被告朱卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵国平起诉称：原、被告系朋友关系。2011年2月26日，被告朱卫兵因资金周转需要向原告赵国平借款143000元，并出具了借条一份，借条中并未约定还款时间及利息。但当时被告口头承诺于2011年年底还清。嗣后，被告一直未归还借款。原告催讨无着，诉至法院，要求判令被告归还原告借款143000元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2011年2月26日的借条一份，用以证明被告向原告借款143000元的事实。
被告朱卫兵未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告朱卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2011年2月26日，被告朱卫兵向原告赵国平出具了借条一份，借条中载明：今借赵国平人民币143000元整的内容。嗣后，被告一直未归还借款。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱卫兵立具借条向原告赵国平借款143000元的事实清楚，证据确实充分。被告未归还借款，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告朱卫兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫兵应于本判决生效后三日内归还原告赵国平借款143000元，并赔偿利息损失（自2013年8月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，由被告朱卫兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 胡孝珍
二〇一四年一月十三日
代书 记员 俞佩菁
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初909号
原告秦某，女，1963年8月24日生，汉族，农民。
委托代理人张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告辛某，男，1963年9月25日生，汉族。
原告秦某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人张元松到庭参加诉讼，被告辛某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦某诉称，原被告于1986年6月经人介绍确定婚姻关系，在双方父母的包办下，于当年10月奉行了婚礼。两个月后补办了结婚手续，婚生两子一女，长子辛某甲，女儿辛某乙均已成年结婚，次子辛某丙正在上学；由于原被告相识时间不长，在双方父母的包办下仓促结婚，缺乏沟通了解，没有感情基础，婚后经常生气，并且脾气暴躁，经常打骂原告，原告曾多次提出离婚，被告总是不离，2010年过完春节，原被告为家庭琐事打了一架后，被告外出，至今没给家里打过一次电话，长子结婚，次子上学都是原告求亲拖友，至今欠下亲友债务18.2万元；现原告请求：1、依法判令原被告解除婚姻关系；2、婚生两子一女，长子长女均已成年，次子辛某丙（现年12岁）由原告抚养，抚养费由原告承担；3、家庭财产平房四间，沙发一套等共计价值6万元归原告所有；4、夫妻共有债务18.2万元，原被告各承担一半。
被告辛某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年相识，于××××年××月××日在鲁山县仓头乡民政所登记结婚，婚后共生育二子一女，长子辛某甲与长女辛某乙均已成年，次子辛某丙2004年7月22日生，婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，并生育三个子女，可见夫妻双方感情尚可。但由于双方在平时生活中缺乏沟通，在处理家庭关系上，方式有所欠妥，致使夫妻感情出现裂痕，但原告并未向本院提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好之可能，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予准许。被告辛某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 单聪钰
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯亚斌
-3-
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初331号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县蓝色沸点歌厅，住所地浙江省浦江县浦阳街道人民东路1号时代广场三楼。
经营者：陈列新。
委托诉讼代理人：晏立梅，女，1989年10月1日出生，汉族，系蓝色沸点歌厅员工，住河南省光山县，现住浙江省浦江县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县蓝色沸点歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
人民陪审员 林旭成
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18429号
原告谢日凤。
被告深圳市嘉讯邦科技有限公司。
法定代表人何先军。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢日凤到庭参加诉讼，被告深圳市嘉讯邦科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月20日入职被告处，每月工资为底薪（2030元）+加班费。2016年7月19日，被告公司停止经营，尚欠原告2015年工资11234元以及2016年5月至7月期间工资4525元，合计15759元。2016年7月26日，原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2016年8月2日以原告已达到法定退休年龄为由决定不予受理。原告不服此决定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2015年7月至2016年7月工资15734元；2、被告支付原告退休金6090元。
被告未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告主张其于2013年9月20日入职被告处，工资结构为底薪2030元+加班费，被告以现金形式发放工资；2016年7月19日，被告公司停止经营，原告因此离职，被告尚未结清原告在职期间的工资。庭审中，原告主张被告尚欠其2015年工资11234元；2016年1月至4月期间工资已全部发放，5月至7月工资共计9692元，已付5167元，尚欠4525元；以上未付工资合计15759元【11234元+4525元】。
另查明，原告于2016年7月26日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以原告达到法定退休年龄为由作出深宝劳人仲（沙井）不【2016】28号不予受理案件通知书，决定对原告的劳动仲裁申请不予受理。2016年8月8日，原告以劳务合同纠纷案由向本院提起诉讼。
以上事实，有厂牌、不予受理案件通知书、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告已达到法定退休年龄，其与被告之间构成事实上的劳务关系，应受法律保护。原告按约向被告提供了劳务，被告应支付相应的报酬。被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告关于被告欠付劳务报酬的主张予以采信。至于欠付的金额，参照深圳市同期最低工资标准，结合原告提供的2016年1月份考勤记录，原告主张2016年5月至7月期间劳务报酬共计9692元合理，本院予以采信，扣除原告自认被告已付的5167元后，被告尚应支付4525元。而关于2015年劳务报酬的请求部分，因无充分有效证据证实，且原告自认被告已付2016年1月至4月劳务报酬，其主张被告尚未付清2015年劳务报酬的事实与常理不符，故本院不予采信，原告该部分请求，本院予以驳回。关于支付退休金的请求，缺乏依据，本院亦予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市嘉讯邦科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告谢日凤支付劳务报酬人民币4525元；
二、驳回原告谢日凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币173元，由原告谢日凤承担人民币123元，被告深圳市嘉讯邦科技有限公司承担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年一月十二日
书 记 员 苏莉（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1031财保6号
申请人：陈顺华，男，1964年9月6日出生，汉族，教师，住广西隆林各族自治县。
被申请人：陈远恩，男，出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
申请人陈顺华根据已经生效的广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2018）桂1031民初165号民事判决书，于向本院申请保全，请求扣留被申请人陈远恩所有的在隆林各族自治县交通运输局的工程保证金肆万元整（￥40000.00）。
本院经审查认为，申请人申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人陈远恩所有的在隆林各族自治县交通运输局的工程保证金肆万元整（￥40000.00）；扣留期限为一年。
案件申请费420元，由被申请人陈远恩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 王高峰
二0一八年
法官助理王普文
书记员李丽娜
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0327执6300号
被拘留人:罗圣公民身份号码:
本院在执行黄立亮与罗圣、杨联班、黄瑞伟、陈启笋（2017）浙0327执6300号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗圣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月九日
()
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0491民初367号
原告：满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司。住所地：珠海市吉大嘉丽苑*栋第*层*****号。社会信用代码：914404006614663857。
代表人：陈晓玉，总经理。
委托诉讼代理人：范晶晶，女，1975年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。系该公司员工。
被告：曾锦华，男，1972年3月29日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司与被告曾锦华居间合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院于2016年7月5日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范晶晶到庭参加诉讼。被告曾锦华经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房地产咨询及买卖代理费30,000元，及逾期支付的违约金人民币8,700元（自2016年3月23日起算，按照代理费总金额每日千分之五计付，暂计至2016年5月20日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是满堂红（中国）置业有限公司于2007年4月13日依法登记设立并具有房地产中介服务资质的非法人分支机构。被告于2016年3月23日通过原告成功居间购买位于珠海市香××区××大道西13栋2单元304房物业，并与杨永志（代理人杨永杰）共同签署了《房地产买卖合同》，并签署《买卖代理费支付承诺书》承诺支付房地产咨询及买卖代理费30,000元。合同约定定金为50,000元，合同签署当天，被告支付了定金2,000元，并口头约定3月24日再支付18,000元，剩余定金于2016年3月29日支付。2016年3月24日，经纪人李奕期帮被告垫支了定金18,000元。之后，联系被告补交定金和履行合同，被告均推诿拖延。2016年4月3日，被告妹妹致电经纪人表明不想购买此房，并指责原告抬高房价。原告于2016年4月6日、5月5日，向被告先后发出《敦促履行通知书》，被告均没有回应。原告认为，原告促成了买卖合同成立，被告应依约定在合同签订当天向原告支付房地产咨询及买卖代理费，被告逾期没有支付，应依合同约定支付违约金。为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告曾锦华缺席。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原、被告与案外人杨永志签订了一份《房地产买卖合同》，合同约定杨永志为卖方，曾锦华为买方，满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司为经纪方。合同约定买卖双方独家委托原告就买卖位于珠海市香××区××大道西（银石雅园）13栋2单元304房之物业提供居间服务。合同对房屋面积、价款及付款方式等事项作了约定。合同第八条第一款约定，基于经纪方为买卖双方提供了详尽的房产咨询，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当天向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费，买方应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费人民币30,000元。第八条第二款约定，逾期支付的，须从签订本合同之日起按代理费总金额的5‰每日支付违约金至全部支付完毕之日止。合同附件第一条第一款约定，定金50,000元，买方于签署合同时交付2,000元卖方，余款于2016年3月29日前支付。
2016年3月23日，被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，载明：如原告成功促成买方/卖方合同，被告同意于签订《房地产买卖合同》当天支付房地产咨询及买卖代理费人民币30,000元。逾期支付的，按签订本合同之日起每日按总金额的5‰支付违约金至全部支付完毕之日止。
2016年3月23日，被告支付了定金人民币2,000元。原告陈述称，原告的员工李奕期应被告要求向杨永杰垫付了定金人民币18,000元。
原告于2016年4月6日、5月5日，向被告先后发出两份《敦促履行通知书》。该两份《敦促履行通知书》均通过“顺丰速运”快递至被告签订《房地产买卖合同》时所预留的联系地址：澳门劳动节街108号第九座裕华大厦14楼C座。
另查明，位于珠海市香××区××大道西13栋2单元304的房屋属杨永志为所有。杨永志、陈会霞于2016年3月21日委托杨永杰出售上述房产。
本院认为：本案被告曾锦华为澳门特别行政区居民，本案为涉澳居间合同纠纷，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定,选择解决本案争议的准据法。因本案原告的住所地和涉案合同的履行地均在珠海市，内地法律与本案有最密切联系，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用我国内地法律作为处理本案争议的准据法。
被告为了购买位于珠海市香××区××大道西13栋2单元304的房屋，通过原告的居间活动，与卖方杨永志签订了《房地产买卖合同》，在合同中约定了原告与被告之间的居间关系。原、被告之间的居间合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行。原告促成被告与卖方签订了《房地产买卖合同》，被告应按照约定支付报酬给原告。被告没有依照《房地产买卖合同》及《买卖代理费支付承诺书》的期限支付代理费，构成违约，应依合同约定承担支付代理费及违约金的违约责任。双方约定每日按总金额5‰计付违约金，该标准明显过高，本院酌情调整为按月利率2%计付违约金。
综上所述，原告诉讼请求被告支付代理费人民币30,000元及支付违约金（以人民币30,000元为基数，自2016年3月23日起按月利率2%计至2016年5月20日止），理据充分，本院予以支持；对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告曾锦华经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾锦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司支付代理费人民币30,000元以及违约金（以人民币30,000元为基数，自2016年3月23日起按月利率2%计至2016年5月20日止）；
二、驳回原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。
案件受理费人民币1,218元，由原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司负担640元，被告曾锦华负担578元。
如不服本判决，原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司在判决书送达之日起十五日内，被告曾锦华可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 龙 高
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 颖
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9260号
申请执行人：广州晟光舞台灯光音响设备有限公司,住广州市白云区石井街朝阳石门工业区A2栋。
法定代表人：周细苟。
被执行人：董建寿，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍住址广东省南雄市。
广州晟光舞台灯光音响设备有限公司与董建寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初1608号民事判决书已发生法律效力，权利人广州晟光舞台灯光音响设备有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为35648元，执行费为435元。
在执行过程中，本院于2017年10月20日依法向被执行人董建寿发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年1月24日以短信形式告知申请执行人上述执行情况。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年一月二十九日
书记员 钟灿杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11221号
申请执行人王蔼雯，女，1982年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，。
被执行人曹萍，女，1967年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，。
关于申请执行人王蔼雯与被执行人曹萍民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一八年一月二十五日
书记员 李海云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保10号
申请人：上海兢赫真空涂装科技有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇长泾村580号。
法定代表人：夏进国，该公司董事长。
被申请人：上海格锐思车辆科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区鹿吉路96号4幢。
申请人上海兢赫真空涂装科技有限公司于2016年12月30日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海格锐思车辆科技股份有限公司的银行存款人民币43,230元或查封、扣押其相应价值财产。2017年1月16日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海格锐思车辆科技股份有限公司的银行存款人民币43,230元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初442号
原告:唐珍珍，女，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人:唐甲,男,1964年10月15日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告:唐孟君，女，1993年7月8日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告:湖南省中方县中方镇牌楼村牛丫田组，即乡镇合并前的中方县牌楼镇罗渔村牛丫田组。
法定代表人唐首福，该组组长。
原告唐珍珍、唐孟君与被告湖南省中方县中方镇牌楼村牛丫田组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐珍珍、唐孟君及委托诉讼代理人唐甲、被告湖南省中方县中方镇牌楼村牛丫田组法定代表人唐首福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐珍珍、唐孟君向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告其他村民享有土地补偿费的同等分配权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年我组土地被怀化市工业园征用，征地补偿款于2014年12月发放到组里，因部分村民对原分配方案有异议，遂于2015年11月向中方县人民法院提起诉讼。其他部分村民不服原审判决，于2016年9月申请再审，2017年5月25日法院再审判决撤销原审判决。2017年6月被告制定了新的分配方案，并以原告已经结婚为由在该分配方案中未将原告列为享受该征收补偿款人员，剥夺了原告作为该集体组织成员的合法权益。原告唐珍珍于2017年1月结婚，原告唐孟君于2016年4月结婚，至今户籍及土地仍然在罗渔村牛丫田村民小组，且在2014年12月征地补偿款已发放给被告，此时原告尚未结婚。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地土地”。所以原告仍应是罗渔村牛丫田组的集体经济成员，应当与罗渔村牛丫田组其他村民享有同等的土地补偿费分配权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。现被告制定的土地补偿款分配方案未将原告列为享受该征地补偿款人员，明显侵害了原告的合法权益，特请求法院支持原告诉讼请求。
被告湖南省中方县中方镇牌楼村牛丫田组辩称：承包地征地款分配有两种形式,一种是农田承包费分配，组里一分不少分给了各承包人；其二，是山林承包费分配，1982年山林承包时原告没有出生,之后也无调整，所以二原告没有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告所在的湖南省中方县中方镇牌楼村牛丫田组原名中方县牌楼镇罗渔村牛丫田组，2015年乡镇合并后更名湖南省中方县中方镇牌楼村牛丫田组。二原告自出生就生活、居住在该组，1982年土地承包时，二原告未出生，但二原告参加了1995年的土地承包调整，且参与了家庭土地承包。二原告至今仍具有该组户籍。
2014年中方县中方镇牌楼村牛丫田组因征地获补偿款1500余万元，征地获补偿款于2014年12月发放到组里，因部分村民对分配方案有异议，于2015年11月向中方县人民法院提起诉讼，判决后，其他部分村民不服判决，于2016年9月申请再审，2017年5月25日法院再审判决撤销原审判决。2017年6月被告制定了新的分配方案，并以原告已经结婚及未参与山林承包为由在该分配方案中未将原告列为享受分配该征收补偿款人员之列。
本院认为：本案二原告虽出嫁，但户口并未迁出，未在其他地方承包土地，故二原告仍应是中方县中方镇牌楼村牛丫田组的集体经济组织成员；土地征收补偿费的受益主体是被征收土地集体经济组织内的所有集体经济组织成员，因而对二原告要求与中方县中方镇牌楼村牛丫田组其他村民享有同等的土地补偿费分配权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
原告唐珍珍、唐孟君与被告中方县中方镇牌楼村牛丫田组其他村民享有土地补偿费的同等分配权。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中方县中方镇牌楼村牛丫田组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢应茗
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方性政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初33883号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李玉敏，女,1976年8月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李玉敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金54717.97元、利息8675.5元。事实和理由：2014年12月31日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月7日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（后变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年1月7日向被告账户共出借54717.95元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年2月10日开始逾期还款，尚欠本金54717.97元、利息8675.5元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉敏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千七百一十七元九角七分、利息八千六百七十五元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告李玉敏负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷小晶
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1541号
申请执行人马永生，男，汉族，21岁，住亳州市谯城区
被执行人张倩，女，汉族，25岁，住涡阳县
申请执行人马永生申请被执行人张倩婚约财产纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初4881号民事判决书已经发生法律效力，我院对被执行人张倩账户予以冻结，现经双方当时人协商，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、244条，并参照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第6项规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张倩账户存款100000元。
二、解除对被执行人张倩账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尹 辉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初5249号
原告:肖丽娟,女,1966年4月30日出生,汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告:钟晓霞,女,1971年12月6日出生,汉族，住重庆市江津区。
原告肖丽娟与被告钟晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用普通程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告肖丽娟的委托诉讼代理人刘兴俊到庭参加诉讼。被告钟晓霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元并支付资金占用利息(以40000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止);2、被告支付本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月23日,被告因资金周转困难,向原告借款40000元,并承诺短时间归还,原告考虑双方是朋友关系,且被告在江津天然气公司上班,便借款40000元现金给被告,被告同时出具了借条并签字捺印。被告借款后至今未还款，手机停机,人也离开了天然气公司，原告遂诉至法院，提出上述请求。
被告钟晓霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，未约定利息及还款时间。原告履行出借义务后，被告至今未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告钟晓霞在原告处借款，有其出具的借条为据，原告已履行其出借义务，双方的民间借贷关系依法成立且有效。原告履行出借义务后，被告钟晓霞亦应履行归还借款的义务；其至今未还款，已构成违约，现原告诉请其返还借款40000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律的规定，本院予以支持。
被告钟晓霞未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟晓霞于本判决生效后五日内归还原告肖丽娟借款本金40000元；
二、被告钟晓霞于本判决生效后五日内支付原告肖丽娟资金占用利息（以40000元为基数，从2018年4月20日起按照年利率6%计算至本清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告钟晓霞负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龚 娅
人民陪审员 邹 飞
人民陪审员 周 瑜
二〇一八年八月十五日
书 记 员 聂宇杉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初4840号
原告：李绍南，男，1948年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：厉桂荣，女，1953年4月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：李有兰，女，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：李兵，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：李兵，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：李萌，女，2004年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
法定代理人：李兵，原告李萌父亲。
被告：宁国市汪溪街道办事处渡口村第十村民组，住所地安徽省宁国市汪溪街道办事处渡口村第十村民组。
负责人：宋华军，组长。
原告李绍南、厉桂荣、李兵、李有兰、李萌与被告宁国市汪溪街道办事处渡口村第十村民组（以下简称“渡口十组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍南、厉桂荣、李有兰的共同诉讼代理人、原告李萌的法定代理人即原告李兵到庭参加了诉讼，被告渡口十组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍南、厉桂荣、李兵、李有兰、李萌向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即按人均1500元补偿给五原告路面补偿款合计7500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：五原告系原告李绍南为户主的一户人。渡口十组为方便出行于2005年修建了户户通道路，修路费用由村民集资、政府出资、企业捐资的方式共同筹备。当时五原告按人均100元共500元缴纳修路集资款。该路于2016年9月份被征收，路面征收补偿款共计198000元，补偿款落实到被告处后，组长通过部分村民代表同意，按修路时出资、未出资两种待遇发放，修路时出资的按人均1500元补偿，未出资的按人均1300元补偿。但五原告的补偿款项被告一直未正常发放，严重侵害了五原告的应当利益。
被告渡口十组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李绍南、厉桂荣、李兵、李有兰、李萌围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证、户口本、集体所属道路征收补偿价值明细表、申请报告、接受证明复印件等证据，本院对上述证据均予以认定并在卷佐证。
本院经审理查明：李绍南、厉桂荣、李兵原系本市东岸乡洪村村村民。1999年，因港口湾水库建设，李绍南、厉桂荣、李兵迁至汪溪办事处渡口村××组并落户。1999年8月12日，渡口十组出具《接收证明》，同意李绍南一户到该组落户，并提供生产资料，享有该组待遇。李有兰原系本市汪溪办事处渡口村新建组村民，后因与李兵结婚于2006年10月12日将户口迁至渡口十组。李萌系李兵与李有兰之女，于2004年10月出生将户口登记在渡口十组。2016年9月，因汪溪园区建设，将渡口十组原有户户通道路征收，并支付路面补偿款198000元。同年10月，渡口十组组长与该组四名村民代表就该款及司尔特工业园修建时补偿的部分青苗费的分配口头达成如下方案：对原属该组的村民，户户通道路修建时曾出资的，每人返还200元，并补偿1300元，合计1500元；对该组移民，修建户户通道路时出资的，每人返还200元，并补偿500元，合计700元。当月，该组其他村民领取补偿款，李绍南户因不同意上述分配方案未领取补偿款。
另被征收的户户通道路于2005年修建，修建时五原告按人均100元支付了出资款。
本院认为，本案系集体经济组织成员因集体土地地上附着物被征用主张享有与其他集体经济组织成员同等的补偿款分配待遇而与集体经济组织发生的诉讼。渡口十组系按人均发放征地补偿款，李绍南、李兵、厉桂荣、李有兰、李萌能否与其他集体经济组织成员享有同等分配补偿款权利的关键在于其五人是否具备渡口十组这一集体经济组织的成员资格。本案中，李绍南、厉桂荣、李兵于1999年迁至渡口十组居住生活并将户口登记在此处，其三人迁移户口时渡口十组亦表示同意，因此李绍南、厉桂荣、李兵于1999年已经取得了渡口十组的集体经济组织成员资格。李有兰因结婚于2006年迁移至渡口十组，李萌于2004年因出生即申报落户在渡口十组，因此李有兰、李萌亦具有渡口十组的集体经济组织成员资格。渡口十组发放诉争补偿款时间为2016年10月，系在五原告取得渡口十组集体经济组织成员资格之后，因此五原告有权与渡口十组其他成员同等享受补偿款的分配权力。渡口十组仅仅因李绍南户系移民对五原告进行区别对待，不对其五人平均地分配征收补偿款，侵犯了五原告的合法权益，因此五原告要求被告渡口十组按照人均1500元支付补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告渡口十组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市汪溪街道办事处渡口村第十村民组于本判决生效后十日内支付原告李绍南、李兵、厉桂荣、李有兰、李萌补偿款各1500元，合计7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国市汪溪街道办事处渡口村第十村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
gvesaz黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执675号
申请执行人范某某，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人范某某1，女，1971年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人范某某2，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
范某某申请执行范某某1、范某某2婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院于2017年3月8日作出（2017）黑0221民初1077号民事调解书，已经发生法律效力。权利人范某某于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人范某某1、范某某2送达执行通知书，并向龙江县景星房产管理局发出执行裁定书和协助执行通知书，现本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初1077号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢辉
二〇一七年三月十四日
书记员 潘爽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0604执4398号
金阿明、浙江万格印染有限公司：
关于申请执行人金阿明与被执行人浙江万格印染有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，执行依据绍虞劳人仲案字［2016］第357号仲裁裁决书，本院于2016年12月7日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初33793号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：胡圣泉，男,1976年12月31日出生，住广东省广州市天河区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告胡圣泉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金63297.1元、利息8302.9元。事实和理由：2014年12月29日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额74238.26元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月12日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（后变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年1月12日向被告账户共出借74238.26元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年6月25日开始逾期还款，尚欠本金63297.1元、利息8302.9元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡圣泉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千二百九十七元一角、利息八千三百零二元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告胡圣泉负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷小晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保232号
申请人郑州银行股份有限公司商鼎路支行，营业场所郑州市郑东新区商鼎路与黄河路交叉口东北角。
负责人侯江瑞，行长。
委托代理人郭小勇、王竹，河南晟大律师事务所律师。
被申请人河南三农生态产业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与康平路交叉口佳田国际14楼。
法定代表人冉许许。
申请人郑州银行股份有限公司商鼎路支行于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3734681.71元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南三农生态产业有限公司银行存款3734681.71元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月十四日
书记员 赵淑霞
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初302号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某，男，1977年3月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省济宁市任城区。系本案被害人。
诉讼代理人杨中生（特别授权代理），山东开启律师事务所律师。
被告人宫某，男，1984年1月2日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，住济宁市高新技术产业开发区（户籍地同上）。2007年5月22日因犯抢劫罪被济宁市市中区人民法院判处免予刑事处罚。2014年9月18日因犯故意伤害罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人宫某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于2016年5月20日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了合并审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某的诉讼代理人杨中生，被告人宫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年2月14日19时许，在济宁市任城区建设路第七中学北邻楼四楼最南端赵军的办公室中，因债务纠纷问题，被告人宫某与被害人谢某发生争执继而相互厮打，在此过程中宫某将谢某面部打伤。后经法医鉴定，被害人谢某鼻部伤情为轻伤二级，眼部、头部、左肩部伤情为轻微伤。
案件经立案侦查后，被告人宫某拒不到案，后经办案民警至其居住地摸排调查，被告人于2016年2月18日主动到济宁市公安局市中分局解放路派出所投案，并如实供述犯罪经过。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1户籍证明、受案登记表、刑事判决书等书证；2、鉴定意见；3、视听资料、电子数据：同步录音录像光盘；4、证人证言；5、被害人陈述；6、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人宫某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。要求依法判处。
附带民事诉讼原告人谢某以被告人宫某的犯罪行为给其造成了经济损失为由，要求被告人宫某赔偿医疗费10000元、误工费6000元、营养费5000元、交通费2000元、精神损害赔偿金10000元，共计45000元。未向法庭提交证据。
被告人宫某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年2月14日19时许，在济宁市任城区建设路第七中学北邻楼四楼最南端赵军的办公室中，因债务纠纷问题，被告人宫某与被害人谢某发生争执继而相互厮打，在此过程中被告人宫某将被害人谢某面部打伤。经法医鉴定，被害人谢某双侧鼻骨骨折鉴定为轻伤二级，左眼周皮下淤血、左额部皮肤擦伤、左肩关节软组织损伤鉴定为为轻微伤。
2016年2月18日，被告人宫某主动到济宁市公安局市中分局解放路派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，2014年6月17日，被告人宫某因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中分局刑事拘留，2014年6月26日被逮捕，2014年9月18日，山东省济宁市任城区人民法院作出（2014）任刑初字第500号刑事判决书，以被告人宫某犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并于2014年9月18日因变更强制措施被释放。缓刑考验期间自2014年9月29日起，至2015年9月28日止。实际羁押三个月零二天。
上述事实，被告人宫某在庭审中亦无异议，且有被害人谢某的陈述；证人史某、赵某、任某、杨某乙、孔某的证言；被告人宫某的供述和辩解；济宁市公安局市中分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；书证到案经过、山东省济宁市市中区人民法院（2007）济中区刑初字第72号刑事判决书、山东省济宁市任城区人民法院（2014）任刑初字第500号刑事判决书、拘留证、逮捕证、释放通知书、执行通知书、社区矫正人员信息表、被告人宫某的户籍证明；视听资料讯问被告人宫某同步录音录像光盘及视频说明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
再查明，被害人谢某要求赔偿医疗费10000元，误工费18000元，营养费5000元，交通费2000元，精神损害赔偿金10000元，共计45000元，但未提供证据证实其诉讼请求。
本院认为，被告人宫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宫某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宫某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人宫某在缓刑考验期间犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，但要求赔偿数额过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人谢某要求赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持；要求赔偿医疗费、营养费、交通费的诉讼请求，未提供证据证实，不予支持；要求赔偿误工费的诉讼请求，虽未提供证据证实，但谢某双侧鼻骨骨折，需要休息，可以酌情支持其误工费。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2014）任刑初字第500号刑事判决书所判处的被告人宫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人宫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与山东省济宁市任城区人民法院（2014）任刑初字第500号刑事判决书所判处有期徒刑九个月合并执行，总和刑期为有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2017年5月15日止。）
三、被告人宫某赔偿附带民事诉讼原告人谢某误工费5185.48元（31545元÷365天(60天）。上述赔偿款于判决书生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 徐玉平
人民陪审员 孟 杰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘智雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初84号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：李建良，男，1956年6月19日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告李建良供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一七年一月十一日
代书 记员 王瑶炯
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执73号
申请执行人：程淑珍，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：山秀芝，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院于2017年1月11日立案执行程淑珍与山秀芝健康权纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人于2017年10月31日交纳了10000元案件款，已给付申请执行人。余款，申请执行人同意被执行人于2018年10月31日前付清，申请执行人于2017年10月31日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一七年十一月一日
书记员 王立智
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初790号
原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行
法定代表人，王庆功，行长。
委托代理人谷洪宾，该行职工。
被告牛治华，男，1983年12月出生，住南皮县。
原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行与被告牛治华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行诉称，被告牛治华于2013年10月23日在我行办理信用卡一张卡号62×××36授信额度两千元，截至2016年3月25日，卡透支余额1940.71元，已逾期，卡到期后，牛治华拒不履行还款责任，为使国家信贷资产不受损失，依据有关法律，判令被告偿还我行信用卡透支1940.71元及利息，并承担本案全部费用。
被告牛治华未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，被告牛治华向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，办理信用卡一张卡号62×××36，授信额度两千元。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2016年3月25日，卡透支余额1940.71元，该透支本息在信用卡还款期届满后，被告未予偿还。
上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息、客户信息、被告的身份证明、法庭对被告母亲的询问笔录及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告系信用卡借贷合同关系，双方签订的办卡协议有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告牛治华提供信用卡透支款，被告应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告偿还透支款本金1940.71及相应利息，该主张合理合法，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛治华于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行信用卡透支款本金1940.71元及利息（利息按约定计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 郑金红
审判员 李希艳
审判员 柴树行
二〇一六年八月三十一日
书记员 武瑞芳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初3900号
原告张希珍，女，1970年5月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被告石建发，男，1989年2月11日生，现住不详。
本院受理原告张希珍与被告石建发民间借贷纠纷一案后，经查，被告未在原告提供的地址居住，致诉讼材料无法送达。本院依法通知原告在指定期限内告知被告详细所在地，或提供被告下落不明的证明材料，并缴纳相关公告费用。而原告未在指定期限内告知本院被告所在地，亦未提供被告下落不明的证明，未缴纳相关公告费用，导致诉讼程序不能进行。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张希珍的起诉。
原告预交案件受理费731元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 辛长青
二〇一八年七月二十二日
书记员 荆风波
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初1095号
原告：文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县黄坦镇兴华中路32号，统一社会信用代码：52330328310527836D。
负责人：季东林，系该互助会理事长。
诉讼委托代理人：蒋盈盈，女，系文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会职工。
被告：郑绍康，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：郑绍兵，男，1968年6月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：郑建平，男，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会与被告郑绍康、郑绍兵、郑建平小额借款合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑绍康支付原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会投放金人民币23万元及占用费24590.6元、逾期利息（从2017年9月18日起按月费率14.5‰计算至2018年3月17日为24590.6元，从2018年3月21日起以本金23万元为基数按月利率17.4‰计算实际支付之日止）；2.被告郑绍兵、郑建平对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：
互助会
（贷款人）文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会投放会员
（借款人）郑绍康合同名称合同号：2017061605《保证投放金合同》签订时间2017年9月18日投放本金人民币23万元占用费率月费率14.5‰投放期限2017年9月18日-2018年3月17日支取时间2017年9月18日还款方式按季付占用费，每季末月20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。投放本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任若未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费。未按期偿付占用费，按逾期占用罚费率计收复费。合同履行
情况借款人郑绍康自投放金发放之日起，至今均未支付投放金本金及占用费。保证人郑绍兵、郑建平保证方式连带责任保证（合同第五条）保证期限自投放金期限届满之日起二年（合同第六条）担保范围投放本金，占用费（包括罚费、复费等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第七条）担保代偿
情况无
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑绍康于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会投放金本金23万元及占用费（占用费从2017年9月18日起按月费率14.5‰计算2018年3月17日，从2018年3月21日起按月利率17.4‰计算至履行完毕之日止，均以本金23万元为基数）；
二、被告郑绍兵、郑建平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119元,由被告郑绍康、郑绍兵、郑建平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘兰玉
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一八年八月九日
代书 记员 倪维宁
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执395号
申请执行人：高云，男，1969年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：陈军，男，1971年5月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：陈二华，男，1977年4月26日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人高云申请执行被执行人陈军、陈二华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3979号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
执行过程中，申请执行人高云与申请被执行人陈军、陈二华达成和解协议，申请人申请终结执行。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人高云与申请被执行人陈军、陈二华达成和解协议，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
(2018)苏0724执395号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 军
审判员 张海峰
审判员 陈健民
二〇一八年八月六日
书记员 姜 维
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00793号
罪犯龙某。
重庆市南川区人民法院于2009年11月3日作出（2009）南川法刑初字第326号刑事判决，以被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年3月23日作出（2012）渝一中法刑执字第00403号刑事裁定，对罪犯龙某减刑十个月；本院于2013年1月25日作出（2012）渝一中法刑执字第02750号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯龙某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯龙某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龙某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初882号
原告：郑伟槟，男，1984年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，
委托诉讼代理人：郭艺圃，广东明鹏律师事务所律师。
被告：广州大通房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：朱兆炳，总经理。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所实习律师。
原告郑伟槟诉被告广州大通房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告郑伟槟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院经审查认为：原告郑伟槟未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郑伟槟自动撤诉处理。
审判员 陶向军
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑萍军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00455号
罪犯杨海彬，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯杨海彬因犯盗窃罪，河北省廊坊市中级人民法院于1996年1月12日作出（1996）廊刑初字第5号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年1月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年1月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年10月15日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2010年4月30日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月11日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨海彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨海彬在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨海彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海彬减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利年五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2002年1月31日起至2014年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初22号
原告：王秦钢，男，1971年3月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被告：陈斌，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告王秦钢诉被告陈斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王秦钢撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王秦钢承担。
审判员 欧阳梅
二〇一八年二月五日
书记员 窦薇薇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执恢456号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：顾介海，男，1956年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：顾介超，男，1972年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王凯善，男，1968年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：樊纪标，男，1982年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人顾介海、顾介超、王凯善、樊纪标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5512号裁判文书已发生法律效力，依该判决：一、被告顾介海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付约定利息和罚息（自2014年1月22日起至付款之日止，利息按年利率13.2%；罚息按月利率5.5‰，自2014年8月10日起至付款之日止）。二、被告顾介超、王凯善、樊纪标对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 谢利诗
审 判 员 董作利
二〇一八年八月六日
法官助理 杨 飞
书 记 员 相 鹏
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1967-1号
原告：孙立忠。
被告：ＸＸＸ。
本院在审理原告孙立忠诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告ＸＸＸ的银行存款120000元或者查封相同价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告孙立忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸＸ的银行存款120000元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜国江
二〇一六年八月二十四日
书记员 金 朝
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执30号
申请执行人：郑某，男，汉族，1974年5月5日出生，无业人员，住新疆新源县。
被执行人：朱某，女，汉族，1979年9月3日出生，第四师七十三团职工，住新疆巩留县。
依据已发生法律效力的（2015）伊垦民初字第604号民事调解书，申请执行人郑某于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求对婚生子郑某甲行使探望权。（即：原告郑某对婚生子郑某甲有探望权，于每年的寒暑假期间接郑某甲到住处居住20日，被告朱某应配合原告郑某履行其探视权）执行期间，本院于2017年1月26日通知了被执行人朱某，责令其履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人郑某未能按期支付婚生子郑某甲的抚养费导致被执行人朱某不予以配合郑某履行其探视权。执行期间，申请执行人郑某对郑某甲的抚养费至此拖至未付，现郑某甲已在校就读，申请执行人郑某要求履行探望权的探望期间已过。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）兵0402执30号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 杨 杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴飞翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初839号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱建平，总经理。
委托诉讼代理人：庄全超，上海理德律师事务所律师。
被告：山东恒旺集团有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：刘明涛，总经理。
委托诉讼代理人：闫甜甜，山东德衡(济宁)律师事务所律师。
原告上海美术电影制片厂有限公司与被告山东恒旺集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
上海美术电影制片厂有限公司诉称，其是《葫芦兄弟》作品的著作权人，该动画形象深受广大观众喜爱。被告在微信公众号“恒旺集团”的账号，发表《七个葫芦娃竟不如一个做销售的》一文使用“葫芦娃”形象用作商业宣传，严重侵犯了原告的合法权益并造成了重大的经济损失，故原告诉至我院，请求判令：1、被告停止侵犯原告葫芦娃美术作品著作权的行为，立即删除《七个葫芦娃竟不如一个做销售的》一文；2、被告赔偿原告经济损失和因调查、制止侵权所支付的合理费用人民币共计10万元；3、判令被告对侵权行为在全国性媒体《人民法院报》上消除影响；4、本案诉讼费由被告承担。
被告山东恒旺集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地、侵权行为地均为山东省济宁市。本案应由被告住所地有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案原告起诉的侵权行为主要针对被告在微信公众号中发布相关文章涉嫌侵害原告享有的著作权，该行为属于著作权侵权案件中的信息网络侵权行为，根据法律规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告住所地位于上海市静安区万航渡路XXX号。本案为著作权侵权纠纷，属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告山东恒旺集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回山东恒旺集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费100元，由被告山东恒旺集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 郑 倩
二〇一八年一月三十一日
书记员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执86号
申请执行人贺某某，女，汉族，住所地安阳市文峰区。
申请执行人王某某，女，汉族，住所地安阳市文峰区。
被执行人某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址市开发区某某大街。
被执行人曹某某，地址安阳市殷都区。
被执行人王某某，地址安阳市殷都区。
贺某某、王某某申请执行某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司、曹某某、王某某侵权责任纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于作出的（2015）殷民一初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贺娜娜、王爱芹于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
安阳市殷都区人民法院的（2015）殷民一初字第14号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 雷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初12465号
原告：刘秀琴，女，1957年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：赵有富，男，1964年1月23日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者，住北京市昌平区。
被告：谷瑞琴，女，1962年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告刘秀琴与被告谷瑞琴保证合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀琴及其委托诉讼代理人赵有富、被告谷瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，给付原告本金20000元及利息3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友，原告出于对被告的信任，经被告担保，原告于2016年6月15日借给将军红实业集团有限公司（以下简称将军红公司）20000元，利息3000元，原告在2017年向昌平法院起诉将军红公司和谷瑞琴要求二被告归还借款，庭审中，被告得知将军红公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年10月18日被北京市公安局东城分局立案侦查，原告在庭审中被告知可以以保证合同为案由另行起诉被告，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。
被告谷瑞琴答辩称，担保书系本人书写，没有意见。
经审理查明：2016年6月15日，刘秀琴（乙方、出借方）与将军红公司（甲方、借款方）签订《借款协议书》，约定：甲方向乙方借款用于集团旗下黄山徽州文化园二期项目建设、成都及重庆农超对接（筹）的项目建设，借款金额为20000元，借款期限为二年，自2016年6月15日至2018年6月14日，甲方按照借款金额的15%计3000元支付年利息，满整年到期5个工作日内支付一次，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清；协议还约定了其他条款。同日，将军红公司向刘秀琴出具收据一份，确认收到刘秀琴的借款。庭审中，双方均认可上述《借款协议书》由谷瑞琴代刘秀琴签订。
另，谷瑞琴向刘秀琴出具《担保书》一份，载明：谷瑞琴于2016年6月15日为刘秀琴签一份将军红公司二年期借款合同一份，此合同真实有效，如出现合同纠纷由谷瑞琴负责，合同兑现后，此条作废。
借款到期后，将军红公司未返还借款本金亦未支付利息，谷瑞琴亦未承担保证责任。现将军红公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。
上述事实，有借款协议书、担保书、收据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：关于本案所涉《借款协议书》及《担保函》的效力问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”，上述规定确定了我国目前裁判非法集资类案件所对应民事借贷、担保合同效力判定的基本规则。当事人在订立合同时，未明显存在违反合同法第五十二条规定的情形，且从保护出借人权益的角度出发，亦不宜否定上述合同之效力，故本院对上述《借款协议书》及《担保函》的民事效力不予否定。
谷瑞琴出具的《担保书》系对将军红公司依据《借款协议书》应承担的债务对刘秀琴承担保证责任，由于《担保书》未对保证方式进行约定，因此，谷瑞琴应按连带责任保证承担保证责任。关于承担责任的范围，《借款协议书》由谷瑞琴代刘秀琴签订，刘秀琴对借款人的审查及出借资金的安全并未尽到适当的注意义务，自身也存在一定的过错，因此，对刘秀琴要求谷瑞琴支付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持，对刘秀琴要求谷瑞琴支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告谷瑞琴于本判决生效后七日内承担连带保证责任，向原告刘秀琴赔偿借款本金20000元；
二、驳回原告刘秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告刘秀琴负担25元（已交纳），由被告谷瑞琴负担163元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 玄红莲
二〇一八年八月十日
书记员 杨 静
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9393号
申请执行人：许若诚，男，1998年6月1日，汉族，住址广东省电白县。
被执行人：广州经在商贸有限公司，地址广州市白云区机场路111号首层105房。
法定代表人：宁艳红。
许若诚与广州经在商贸有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]1258-1268号裁决书已发生法律效力。权利人许若诚于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，执行标的为4671元，执行费为50元。
在执行过程中，本院于2017年10月24日依法向被执行人广州经在商贸有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年1月24日以短信形式告知申请执行人上述执行情况。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年一月二十九日
书记员 王翠怡
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00635号
罪犯马超，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）衡刑初字第32号刑事判决，以被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。原审被告人马超、同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月15日作出（2010）冀刑一终字第174号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯马超在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯马超在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑一年三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2753号
申请执行人上海益民饲料有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人永嘉县上塘镇董氏饲料经营部(个体工商户)，经营场所浙江省永嘉县上塘镇沿江路XXX号。
经营者：董昌俊，男，1960年11月26日生，汉族，住浙江省永嘉县上塘镇站前街XXX弄XXX号-2。
本院在执行原告上海益民饲料有限公司诉被告永嘉县上塘镇董氏饲料经营部买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初18176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一七年六月三十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。