wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初49号
原告：湘乡市振湘物业管理有限公司。
住所地湖南省湘乡市望春门办事处惜时路**号。
法定代表人：刘淼。
被告：朱某某，男，1974年1月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告：叶某某，女，1983年10月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山路*号龙城春天*期*号楼***号。
原告湘乡市振湘物业管理有限公司与被告朱某某、叶某某服务合同纠纷一案，本院受理后原告于2018年2月5日向本院提出申请，申请撤回对被告朱某某、叶某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市振湘物业管理有限公司撤回对被告朱某某、叶某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市振湘物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈礼仁
二〇一八年二月五日
法官助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01148号
原告陈爱红。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告陈爱红诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱红的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱红诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2496元，经济补偿金2208元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈爱红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2515号
原告：李献生，男，1964年7月27日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李平星，男，1968年7月4日生，汉族，住方城县。
被告：黄国鹏，男，1976年10月6日生，汉族，住方城县。
被告：罗新超，男，1980年6月5日生，汉族，住方城县。
被告：赵阳，男，1981年5月29日生，汉族，住方城县。
被告：王明生，男，1964年5月22日生，汉族，住方城县。
原告李献生与被告黄国鹏、罗新超、赵阳、王明生为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李献生的委托代理人李平星、被告黄国鹏均到庭参加了诉讼，被告罗新超、被告赵阳、被告王明生经依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献生诉称：2014年6月7日被告黄国鹏由被告罗新超、赵阳、王明生担保在原告处借现金30万元，口头约定月息5分，后经原告多次催要，被告拒不还款。原告起诉来院，请求依法判令被告归还本金30万元及利息；案件受理费及其他费用由被告承担。
被告黄国鹏辩称：借款属实，借款当时是以被告赵阳名义借的，被告黄国鹏是担保人，2014年8月被告赵阳给被告黄国鹏1万元通过转账方式用于支付利息，支付多久利息记不清楚，没有还过本金。
被告罗新超、被告赵阳、被告王明生经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年6月7日被告黄国鹏由被告罗新超、赵阳、王明生担保在原告处借现金30万元，有被告黄国鹏书写的借据内容为“今借李献生人民币叁拾万元整（大写）300000元整，借款期限自2014年6月7日到年月日止。借款人：黄国鹏，联系电话：1937716883；见证人（担保人）：1、罗新超，联系电话：1596431899；2、赵阳，联系电话：159××××9777；3、王明生，联系电话：135××××2050；日期：某2014年6月7日。”；后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。原告起诉来院，请求依法判令被告归还本金30万元及利息，案件受理费及其他费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为：被告黄国鹏由被告罗新超、被告赵阳、被告王明生提供担保，向原告借款30万元至今未还的事实清楚，有被告黄国鹏、被告罗新超、被告赵阳、被告王明生向原告李献生出具借据，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告黄国鹏未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。被告黄国鹏辩称以被告赵阳名义借钱及归还过利息没有证据支持，本院不予采信。依据法律规定，借据上未约定利息，被告应自原告起诉之日2016年8月2日起按年利率6%向原告支付利息。被告罗新超、赵阳、王明生承担连带保证责任后，有权向被告黄国鹏追偿。被告罗新超、被告赵阳、被告王明生经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国鹏于本判决生效后十日内归还李献生借款本金30万元及利息，利息按照年利率6%自2016年8月2日起计至款清之日止。
被告罗新超、被告赵阳、被告王明生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄国鹏、被告罗新超、被告赵阳、被告王明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔来宾
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1311号
罪犯金麻腊，男，1977年3月23日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年6月3日作出（2014）盈刑初字第91号刑事判决，以被告人金麻腊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月18日被交付执行。本院于2016年5月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金麻腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金麻腊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金麻腊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金麻腊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执14-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人ＸＸ与李愚、陈光明民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李愚、陈光明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10777号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市。
被告：刘梅霞，女，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告刘梅霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第786号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人季某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，经本院决定于同年11月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）682号起诉书指控被告人季某犯销售假药罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同年10月26日，绍兴市越城区人民检察院建议对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。同年11月21日，绍兴市越城区人民检察院提请对本案恢复审理，本院于同日决定对本案恢复审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈军、被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年7月至2012年5月，被告人季某先后在绍兴市越城区水沟营附近及城南常禧路环卫处清运汽修公司营业房经营无尾熊保健用品商店期间，在未取得《药品经营许可证》的情况下，从他人处以低价购入“国哥”、“中华牛鞭”等药品。被告人季某在明知上述药品系假药的情况下仍予以销售，合计获利人民币8000元。
2012年5月16日晚，被告人季某在其店内被公安机关抓获归案，当场缴获尚未销售的“国哥”3瓶、“中华牛鞭”3盒等药品。经鉴定，上述被查获的药品均系假药。
在本案审理期间，被告人季某向本院退缴人民币8000元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市食品药品检验所检测报告，绍兴市食品药品监督管理局药品鉴定书，账本及账单，个体工商户营业执照，搜查笔录，扣押、移送物品清单，涉案物品照片，本院扣单及收据，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人季某能自愿认罪，系初犯，且积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人季某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯销售假药罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月二十二日起至二0一三年四月五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、现扣押于绍兴市公安局越城区分局的“国哥”3瓶、“中华牛鞭”3盒等药品及本院扣押被告人季某的退赃款人民币8000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 黄美娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2133号
原告：孙颖，女，1988年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李博，河北宏扬律师事务所律师。
被告：吴晶，女，1987年6月28日出生，汉族。
被告：常亮，男，1988年4月25日出生，汉族。
原告孙颖与被告吴晶、常亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙颖的委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼，被告吴晶、常亮经本院传票传唤、公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孙颖向本院提出诉讼请求：1．吴晶、常亮偿还孙颖款10万元；2．吴晶、常亮支付违约金（以10万元为基数，年利率24%，自还款期限届满之日起至实际付清之日止）；3．吴晶、常亮承担诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系。2015年6月24日，原告向被告借款10万元，约定借款期间为2015年6月24日至2015年9月23日止。如被告到期未能还款，需支付原告日千分之一的逾期违约金，被告至今未还款。
被告吴晶庭前提交吴晶、常亮、张东青的网上银行网页打印件作为还款证据，但未参加本院庭审。
经审理查明：
吴晶、常亮于2010年8月16日登记结婚。2014年12月24日，吴晶出具借条载明：“借条今有吴晶、向孙颖借款人民币195000元整（壹拾玖万伍仟元整）。借款期限自2014年12月24日至2015年3月23日。如到期未能还款需提前一天通知，每日需支付借款金额的1‰。借款人：吴晶。联系方式：135XX****XX”同日，吴晶出具收条载明：“今收到孙颖出借款人民币现金195000元（壹拾玖万伍仟元整）。签字：吴晶。2014年12月24日”。
2015年3月24日，吴晶出具借条载明：“借条今有吴晶、向孙颖借款人民币100000元整（壹拾万元整）。借款期限自2015年3月24日至2015年6月23日。如到期未能还款需提前一天通知，每日需支付借款金额的1‰。借款人：吴晶。联系方式：135XX****XX”同日，吴晶出具收条载明：“今收到孙颖出借款人民币现金100000元（壹拾万元整）。签字：吴晶。2015年3月24日”。
2015年6月24日，吴晶出具借条载明：“借条今有吴晶、向孙颖借款人民币100000元整（壹拾万元整）。借款期限自2015年6月24日至2015年9月23日。如到期未能还款需提前一天通知，每日需支付借款金额的1‰。借款人：吴晶。联系方式：135XX****XX”同日，吴晶出具收条载明：“今收到孙颖出借款人民币现金100000元（壹拾万元整）。签字：吴晶。2015年6月24日”。
2015年9月24日，吴晶出具借条载明：“借条今有吴晶、向孙颖借款人民币100000元整（壹拾万元整）。借款期限自2015年9月24日至2015年11月24日。如到期未能还款需提前一天通知，每日需支付借款金额的1‰。借款人：吴晶。联系方式：135XX****XX”同日，吴晶出具收条载明：“今收到孙颖出借款人民币现金100000元（壹拾万元整）。签字：吴晶。2015年9月24日”。
吴晶在庭前提交吴晶、常亮以及吴晶母亲张冬青的网上银行查询打印件，证明其向孙颖的还款情况。其中，常亮（中国工商银行卡号XXX）向孙颖的转账情况如下：2015年5月10日转账30000元，2015年5月25日转账15000元，2015年6月9日转账10000元，2015年6月25日转账15000元，2015年8月14日转账15000元，2015年9月2日转账15000元,2015年9月25日转账15000元。吴晶（中国工商银行卡号XXX）向孙颖转账情况为：2015年7月21日转账10000元，2015年10月27日转账10000元，2015年10月29日转账5000元，2015年11月15日转账20000元，2015年12月15日转账50000元，2015年12月16日转账30000元，2015年12月16日转账20000元。吴晶提交吴晶母亲张东青（银行账号XXX）的中国工商银行自助提款机客户通知书复印件及网上银行查询打印件，显示2015年12月21日向孙颖转账5万元。
诉讼中，孙颖称吴晶、常亮的转账不是偿还涉案借款，与本案无关，孙颖无正当理由在本院指定的举证期限之后提交了吴晶与案外人徐一韬的还款协议的公证书及吴晶、张东青出具的说明，内容与本案无关，本院不予认定。
上述事实，有原告孙颖提供的借条、收条、被告吴晶提交的网上银行网页打印件双方当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
孙颖与吴晶之间的民间借贷法律关系，未违反相关法律规定，应属合法有效，本院依法予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；当事人双方对逾期还款既约定了逾期利率，又约定了违约金的，贷款人可以选择主张逾期利息或违约金，但均不得超过法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限。孙颖主张涉案借款自还款期限届满之日起按照年利率24%计算违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。
债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照利息、主债务的顺序予以清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。孙颖主张涉案债务为夫妻共同债务，要求吴晶、常亮共同偿还，于法有据，本院予以支持。孙颖要求吴晶、常亮共同偿还涉案10万元借款及自还款期限届满之日起按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零二条之规定，判决如下：
被告吴晶、常亮返还所借原告孙颖款十万元并支付违约金（计算方法：以十万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一五年九月二十四日起算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告吴晶、常亮未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元由被告吴晶、常亮共同负担，公告费五百六十元由被告常亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 蕊
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 丁立群
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩 啸
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执保字第134号
申请执行人:李顺普，男，汉族，1956年8月生，住河北省献县。
被申请执行人:于志通，男，汉族，1990年9月生，住河北省河间市。
申请执行人李顺普与被申请执行人于志通交通事故纠纷一案于2015年11月18日向本院提出申请保全（保全数额2万元），要求对被申请执行人于志通驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××），依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人于志通驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××），依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 陈建忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1892号
原告：楼林樟。
委托代理人：楼新福。
被告：王瑞芹。
被告：骆群英。
原告楼林樟诉被告王瑞芹、骆群英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告楼林樟的委托代理人楼新福到庭参加了诉讼。被告王瑞芹、骆群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼林樟诉称，二被告系夫妻关系，2008年5月17日，二被告因资金周转为由向原告借款人民币30000元，当日由第一被告亲笔出具借条一份。嗣后，该借款经原告多次催讨，二被告至今仍未归还。为此，请求：判令二被告归还借款人民币30000元并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告王瑞芹、骆群英未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2008年5月17日，被告王瑞芹因经商所需，向原告借款3万元，有被告王瑞芹亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：“今借到楼林樟人民币叁万元整。借款人：王瑞芹2008年5月17日”。嗣后，经原告多次催讨，被告王瑞芹至今分文未还。为此，原告诉至本院。
另，庭审中，本院要求原告于庭审后三日内提供两被告婚姻登记情况证明，原告并未在指定时间内向本院提供。
以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告楼林樟与被告王瑞芹之间的借贷关系合法有效，被告王瑞芹向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告并未在本院指定的时间内举证证明两被告系夫妻关系，应当承担举证不能的责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王瑞芹、骆群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑞芹于本判决生效后七日内归还原告楼林樟借款30000元，并赔偿利息损失（自2013年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告楼林樟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告王瑞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李路青
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初字2531号
原告：程亚飞，男，汉族，1978年10月2日生，住安徽省肥西县，
被告：张英杰，男，汉族，1973年12月28日生，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥市滨湖新区，
原告程亚飞与被告张英杰担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加了诉讼。
原告诉称：被告于2011年9月向牛平借款10万元，原告为连带保证人。之后牛平起诉原告、被告要求还款，肥西县人民法院作出（2013）肥西民一初字第02165号民事判决，判决被告归还牛平债务及利息、原告承担连带责任。原告为履行判决向牛平两次支付5万元担保债务，牛平出具收条两份。2017年5月29日，被告向原告出具欠条一份，确认欠程亚飞追偿款项5万元。之后原告多次索要未果。因此，请求判令被告归还借款5万元、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、牛平收条两份，证明牛平收到判决款项5万元的事实；4、张英杰欠条一份，证明张英杰确认欠原告追偿款的事实；5肥西县人民法院作出（2013）肥西民一初字第02165号民事判决书一份，证明原告与被告、牛平之间借款权利义务的事实。
被告承认原告在本案中所主张的事实。被告辩解认为，其现在没钱还上，打算起诉牛平后等到牛平退还了钱再还钱。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告程亚飞为履行肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02165号民事判决确定的保证人义务，于2013年11月5日、2015年8月3日分别向牛平支付履行款4万元、1万元，牛平分别出具了收条两份。2017年5月29日，原告程亚飞向被告张英杰追偿5万元，被告张英杰无钱归还于是向原告出具了欠条一份，双方未约定还款期限。原告、被告之间的欠款纠纷，是原告作为履行判决确定的保证人连带偿还责任后向作为主债务人被告的追偿。原告在2013年向主债权人牛平支付了4万元、在2015年8月3日支付了1万元均为按照法律的规定履行判决责任所支付的款项，已经依法履行保证人5万元保证责任，原告履行保证责任后有权向依法向判决确定的主债务人张英杰追偿。原告在2013年向牛平支付履行判决4万元后，超过两年未向被告行使追偿权，但被告于2017年5月29日出具欠条认可原告追偿款项数额，被告自愿认可所超过追诉时效的追偿款项债务不违反法律规定。被告认为其现在没钱还上，打算起诉牛平后等到牛平退还了钱再还钱，不具有合法抗辩效力。原告请求判令被告归还欠款5万元债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张英杰于本判决生效之日起十日内支付原告程亚飞5万元追偿款债务；
二、驳回原告程亚飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈咏峰
二〇一七年七月十四日
书记员 王 飞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1243号
罪犯黄新峰，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2013年12月6日作出（2013）龙刑初字第136号刑事判决，以被告人黄新峰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄新峰在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯黄新峰的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯黄新峰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分83.01分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄新峰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄新峰减去有期徒刑一年（刑期从2013年6月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4943号
上诉人（原审被告）:昆明市建筑安装工程有限责任公司。
委托代理人：邝松正，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:廖绍岗，男。
委托代理人：陈玉瑛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明市建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人廖绍岗追索劳动报酬纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中，廖绍岗提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告2010年9月至2012年10月的工资共计59012.2元，并按照银行同期存款利率6%承担2012年10月至2016年6月的利息12982.7元，上述款项共计71994.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告系被告昆明市建筑安装工程有限责任公司职工，于2012年12月退休，2010年9月至2012年10月期间任职于被告公司下属市政工程处，经市政工程处负责人郭家树、会计潘桂珍、劳资李莉核定该期间应发未发工资为59012.2元。庭审查明，上述期间中原告从被告处领取过3200元工资，原告同意从诉请中扣除上述3200元工资。郭家树为被告昆明市建筑安装工程有限责任公司职工，2009年10月13日，被告聘任郭家树担任公司市政工程处副处长，主持行政工作。
2017年2月23日，原告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院提交申请，请求：裁决被申请人（昆明市建筑安装工程有限责任公司）支付申请人2010年9月至2012年10月工资共计59012.2元，并按照银行同期利率的6%承担2012年10月至2016年6月的利息12982.7元。该院盘劳人仲不（2017）6号《不予受理案件通知书》认为：经查，申请人已是退休职工，主体不适格。因此，不符合受理条件，决定不予受理。
一审法院认为：原告系被告员工，于2012年12月退休。2010年9月至2012年10月期间，在被告下属市政工程处工作，被告应发原告工资59012.2元，实际支付工资3200元，对原告要求被告支付工资59012.2元的诉讼请求，本院支持被告向原告支付工资55812.2元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定未及足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告认为上述期间被告下属市政工程处系承包给郭家树，应当认定原告与郭家树建立了相应的雇佣关系，应由郭家树承担支付工资的义务。因被告未提交承包合同证明其与郭家树之间存在承包关系，原告提交的《关于郭家树同志任职的决定》可以证明郭家树为被告聘任的市政工程处负责人，对被告的主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、被告昆明市建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告廖绍岗支付拖欠工资59012.2元；二、驳回原告廖绍岗其他诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人昆明市建筑安装工程有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提交的《拖欠职工工资花名册》是案外人自行制作的，上诉人并未确认该证据的真实性，一审法院予以认定属认定事实错误；2、双方当事人关系已于2009年10月终止，被上诉人转而与案外人郭家树建立雇佣关系，相应的劳务报酬由案外人郭家树支付。上诉人与被上诉人劳动关系终止后，因为被上诉人没有工作单位，所以由上诉人代为缴纳，实际费用由被上诉人自行负担，不能据此认定双方劳动合同履行期间。
被上诉人廖绍岗答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方均未提交新的证据。本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求是否应予支持？
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人自2010年9月至2012年10月之间在上诉人下设市政工程处工作，并一直由上诉人为其缴纳相关社保直至退休，足以证实被上诉人与上诉人劳动关系存续至其退休为止。上诉人关于其已于2010年10月与被上诉人终止劳动关系及其将下设市政工程处发包给案外人郭家树经营、被上诉人与郭家树形成劳务雇佣关系的主张无相应事实及法律依据，本院不予采纳。根据审理查明事实，上诉人尚欠被上诉人2010年9月至2012年10月期间的工资共计55821.2元，依法应予支付，一审法院认定事实清楚，但裁判结论有误，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1232号民事判决；
二、上诉人昆明市建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人廖绍岗支付拖欠工资55812.2元；
三、驳回被上诉人廖绍岗的其他诉讼请求。
二审诉讼费10元，由上诉人昆明市建筑安装工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一七年十月二十五日
书记员 李昱蓉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第207号
原告：林永益。
法定代理人：王小敏。
委托代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：姜培贤。
被告：虞小绍。
原告林永益诉被告姜培贤、虞小绍、天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称天安财险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。本案审理过程中，原告林永益申请撤回对被告天安财险温州分公司的起诉，本院另行制作裁定书予以准许。本案依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告林永益委托代理人汤颖异、被告姜培贤、虞小绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永益起诉称：2011年11月13日上午，被告姜培贤驾驶浙C×××××号轻型普通货车，从昆阳工业区驶往平阳县万全镇十五殿村方向，约11时许，途经平阳县万全镇迎学洋村路段，车身右侧与原告发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，被告姜培贤负本次事故的全部责任，原告无责任。浙C×××××号轻型普通货车系被告虞小绍所有，在天安财险温州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任险。本次事故共造成原告经济损失如下：医疗费10592.50元、住院伙食补助费840元、营养费5400元、护理费19800元、交通费2000元、鉴定费840元（伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、后续治疗的误工费、护理费、营养费等另行主张）。原告起诉要求依法判令：（1）被告姜培贤、虞小绍共同赔偿原告各项经济损失共计39472.50元；（2）天安财险温州分公司在交强险及商业险范围内对上述款项予以先行赔付；（3）本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告放弃上述第（2）项诉讼请求。
被告姜培贤答辩称：对事故发生经过无异议，但原告属于未成年人，其监护人没有尽到的义务，应该对此承担部分的责任。事故发生时，浙C×××××号轻型普通货车未投保交强险及商业第三者责任险，被告姜培贤同意对原告的合理损失作出赔偿。对原告主张的赔偿项目意见如下：对医疗费金额无异议；护理费、营养费、交通费均过高，应按照交警部门调解时确定的2268元计算。事故发生后，被告姜培贤支付原告的父亲现金5000元。
被告虞小绍答辩称：浙C×××××号轻型普通货车系被告姜培贤与被告虞小绍合伙购买的，登记在被告虞小绍名下。事故发生时，被告姜培贤系驾车外出送货。其他与被告姜培贤的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2011年11月13日上午，被告姜培贤驾驶浙C×××××号轻型普通货车，从昆阳工业区驶往平阳县万全镇十五殿村方向，约11时许，途经平阳县万全镇迎学洋村路段，车身右侧与原告发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，被告姜培贤负本次事故的全部责任，原告无责任。
浙C×××××号轻型普通货车系被告姜培贤与被告虞小绍合伙购买，登记在被告虞小绍名下，事故发生时该车未投保交强险及其他商业保险。事故发生后，原告林永益经平阳县人民医院、温州医学院附属第二医院门诊及住院治疗，共住院28天，支付医疗费10592.50元。经原告家属自行委托，温州律证司法鉴定所于2014年3月28日出具的温东司鉴所（2014）临鉴字第360号法医临床鉴定意见书评定原告林永益的护理期限为180日，营养期限为180日。原告因此支付鉴定费840元。事故发生后，被告姜培贤赔偿原告经济损失5000元。
以上事实由双方当事人陈述、户口本、监护人身份证、指定监护人证明、户籍证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、住院病历、医疗证明、出院记录、医疗发票证明、司法鉴定书及鉴定发票等证据予以证实。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。结合原告的诉讼请求，本院认定其合理损失如下：1.医疗费10592.50元；2.住院伙食补助费840元（28日×30元／日）；3.营养费5400元（180日×30元／日）；4.护理费19800元（180日×110元／日）；5.交通费本院酌情确定800元；6.鉴定费840元。原告的经济损失合计38272.50元。由于事故发生时浙C×××××号轻型普通货车未投保交强险及有关商业保险，且被告姜培贤负本次事故的全部责任，故原告的合理损失应由被告姜培贤承担赔偿责任。事故发生后，姜培贤已赔偿原告经济损失5000元，故还需赔偿原告元33272.50元（38272.50元-5000元）。被告浙C×××××号轻型普通货车系被告姜培贤与被告虞小绍合资购买，二人共同经营使用该车，且事故发生时被告姜培贤驾车外出送货属于执行合伙事务的行为，故被告虞小绍对被告姜培贤的赔偿承担共同赔偿责任。原告其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜培贤、虞小绍于本判决生效之日起十日内赔偿原告林永益经济损失33272.50元；
二、驳回原告林永益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取393.50元，由林永益承担62元，姜培贤、虞小绍承担331.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费787元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一四年七月四日
代书 记员 董象帆
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1229号
申请执行人李庆林，男，汉族，住所地河南省清丰县。
申请执行人孟祥拴，男，汉族，住所地河南省清丰县。
被执行人张磊磊，地址滑县。
李庆林、孟祥拴与张磊磊劳务合同纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑民二初字第405号已经发生法律效力。由于被执行人张磊磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆林、孟祥拴于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人张磊磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李庆林、孟祥拴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张磊磊新的财产线索，申请执行人李庆林、孟祥拴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑民二初字第405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 褚嵩岳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终256号
上诉人（原审被告）：佘利刚，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：叶万福，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：四川省精华房地产开发有限公司，住所地：简阳市安象街安西巷9号（精华逸景小区）。
法定代表人：谢建勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川通汇建筑工程有限公司，住所地：简阳市河东南北大道A1段4幢3单元。
法定代表人：吴传生，总经理。
委托诉讼代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。
原审被告：刘宗伟，男，1958年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告：杨永清，男，1961年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人佘利刚因与被上诉人叶万福、四川省精华房地产开发有限公司、四川通汇建筑工程有限公司、原审被告刘宗伟、杨永清追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佘利刚申请撤回上诉。
本院认为，佘利刚系自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许佘利刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佘利刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 刘 彤
审判员 陈 艳
二〇一七年三月十五日
书记员 卓浩军
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初977号
原告姜美玉，女，1972年2月11日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人刘智，黑龙江安海律师事务所律师。
被告孙艳英，女，1969年9月27日出生，汉族，住所地宁安市。
被告杨国龙，男，1989年9月4日出生，汉族，住所地宁安市。
原告姜美玉与被告孙艳英、杨国龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜美玉及其委托代理人刘智、被告孙艳英、杨国龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜美玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙艳英、杨国龙给付借款5万元；2.要求二被告给付玉米款3.6万元。事实和理由：2015年1月20日，被告杨国龙向原告家借款5万元，借款之前是原告和丈夫孙某与被告孙艳英联系的，孙艳英同意杨国龙借的。2013年杨国龙收购原告家的玉米，给了部分玉米款，尚欠3.6万元玉米款。
被告孙艳英、杨国龙辩称：二被告没有向原告家借过钱；杨国龙以前替别人收过两车玉米，但是没有收原告家的。所以二被告不同意偿还原告借款及玉米款8.6万元。
本院经审理认定事实如下：原告姜美玉与孙某（曾用名孙某某）是夫妻关系，孙某于2015年7月6日去世。孙艳英（曾用名孙艳某）是孙某的妹妹，杨国龙是孙艳英的儿子。李某是孙某、孙艳英的大姑父，路某是孙某、孙艳英的二姑父，夏某是孙某某、孙艳英的二姨父。
本院认为，关于借款5万元、欠玉米款3.6万元的问题。原告庭审中提交证据两份，第一份是借条，虽然没有孙艳英、杨国龙签字，但有原、被告共同的亲属李某、路某、夏某签字作证，李某、路某、夏某与原、被告均有亲属关系，与被告的亲属关系更近，因都在同村居住，了解借款、收购玉米的情况，才在借条上签字作证，所以应采信该借条的内容即2013年杨国龙赊购原告家的玉米，尚欠3.6万元玉米款。第二份证据是录音资料，录音内容是孙艳英承认杨国龙向原告家借款5万元，孙艳英是杨国龙的母亲，了解借款的情况，认可杨国龙借款5万元，本院对杨国龙于2015年1月20日向原告借款5万元的事实予以采信。孙艳英不承认该录音中的声音是自己的，但未在本院限定的期限内提出鉴定，视为放弃自己的权利。原、被告是亲属关系，所以收购玉米、借款没有写欠条、借条也符合农村亲属之间经济往来的交易习惯。
原告自述是杨国龙收购玉米，拖欠玉米款3.6万元，也自认是杨国龙向其借款5万元，虽然孙艳英是杨国龙的母亲，但孙艳英现在不承认借款，也不同意还款，故原告要求孙艳英承担给付8.6万元的责任，本院不予支持。
综上所述，买卖价款应当及时结清，没有及时结清的，债权人可以随时主张权利。借款人应当依法给付借款本金，借款没有约定还款期限的，贷款人可以随时主张权利。原告姜美玉要求被告杨国龙给付借款5万元、玉米款3.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告杨国龙于本判决发生法律效力之日给付原告姜美玉借款5万元、玉米款3.6万元，合计8.6万元。
二、驳回原告姜美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元减半收取，即975元由被告杨国龙负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一六年九月一日
书记员 于铭洋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更413号
罪犯于国强,男,1967年1月4日出生,汉族，原户籍所在地山东省文登市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2012年5月10日作出（2012）昌刑初字第0003号刑事判决，认定被告人于国强构成诈骗罪判处有期徒刑12年，附加罚金100000元。刑期2011年7月14日至2023年7月13日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2015年8月13日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第353号裁定减刑八个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯于国强在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯于国强在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月、二〇一六年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯于国强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于国强减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月14日至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00449号
罪犯顾智强，男，汉族，生于1986年9月17日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2011年12月1日作出（2011）渝二中法刑初字第00118号刑事判决，以被告人顾智强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾智强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯顾智强在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，年度记功并评为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯顾智强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯顾智强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾智强减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第29号
上诉人（原审被告）：浙江易舱物流股份有限公司。
法定代表人：魏忠民。
被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：叶继雄。
原审被告：浙江仁泰置业发展有限公司。
法定代表人：史方善。
原审被告：浙江百吉汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郑李红。
原审被告：浙江曼嘉进出口有限公司。
法定代表人：魏忠民。
原审被告：徐军权。
原审被告：郑李红。
原审被告：邓海波。
上诉人浙江易舱物流股份有限公司为与被上诉人上海银行股份有限公司杭州分行，以及原审被告浙江仁泰置业发展有限公司、浙江百吉汽车销售服务有限公司、浙江曼嘉进出口有限公司、徐军权、郑李红、邓海波金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2012）杭下商初字第2241号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人浙江易舱物流股份有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江易舱物流股份有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市下城区人民法院（2012）杭下商初字第2241号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年一月十四日
书记员 韩 斐
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
豫07**民初1892号
原告翟同建，男，汉族，1964年6月29日生。
被告范乃学，又名范某，男，汉族，成年。
原告翟同建诉被告范乃学买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员关圣华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翟同建到庭参加了诉讼，被告范乃学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处拉水泥，支付部分款项后，下欠8650元未付，为原告出具了欠款证明，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，要求被告支付所欠款项8650元。
被告未向本院提供任何答辩意见。
经审理查明：被告欠原告货款8650元，于2016年4月28日为原告出具了欠款证明，后原告多次找被告催要，被告拒不支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告货款8650元，并为原告出具了欠款证明，现原告要求被告支付所欠8650元货款，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范乃学于本判决生效后三日内支付原告翟同建货款八千六百五十元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范乃学承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 关圣华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁一凡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终740号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人黄加良，男，1975年3月21日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2014年2月17日因犯盗窃罪被富民县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年12月5日刑满释放；2016年3月3日因犯盗窃罪被禄劝县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月29日刑满释放；2016年12月8日因犯盗窃罪被富民县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2017年3月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月23日被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月18日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
昆明市禄劝县人民法院审理昆明市禄劝县人民检察院指控原审被告人黄加良犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出（2017）云0128刑初256号刑事判决。宣判后，被告人黄加良在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄加良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审经审理查明：1、2017年3月24日20时许，被告人黄加良到禄劝县屏山街道办事处“聚龙湾花园”小区内，看见被害人梅某停放在进小区大门左手边20米的地方用软密码锁上锁的一辆自行车，被告人黄加良用事先准备好的破坏钳把锁剪断，将梅某的自行车盗走。经禄劝县价格认证中心认定，该自行车价值人民币2320元。
2、2017年3月31日21时许，被告人黄加良到禄劝县屏山街道办事处“盛世家园”小区，用事先准备好的破坏钳将被害人李某1停放在6幢1单元门口的自行车后轮碟刹锁夹坏后盗走。经禄劝县价格认证中心认定，该自行车价值人民币1350元。
3、2017年4月12日20时许，被告人黄加良到禄劝县屏山街道办事处“禄劝中医院”内，趁无人之机将被害人黄某停放在院内凉亭旁边的一辆自行车盗走。经禄劝县价格认证中心认定，该自行车价值人民币1960元。
4、2017年4月16日20时许，被告人黄加良到禄劝县屏山街道办事处“盛世家园”小区，看见被害人李某2停放在小区7幢2单元门前的一辆自行车，由于该车辆是用锁锁在绿化树上，被告人黄加良用事先准备好的锯子将树锯断，将被害人李某2的自行车盗走。经禄劝县价格认证中心认定，该自行车价值人民币4320元。
被告人黄加良上述盗窃所得的自行车，均被其卖至昆明，所得赃款已被其挥霍。
原判认为，被告人黄加良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币9950元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄加良曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄加良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币六千元；二、尚未追回的自行车继续追缴。
宣判后，上诉人黄加良提出“到案后认罪悔罪态度好，家庭特别贫困，家中父母年迈多病须人照顾，希望从轻处罚”的上诉意见。
经审理查明的事实与一审确认的事实一致，并有经一审庭审质证当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被害人陈述、视频监控截图图片、购车发票、价格认定结论书、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、前科材料及情况说明亦有供述在卷，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄加良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币9950元，数额较大，其已触犯国家刑律，构成敲诈勒索罪，依法应当承担刑事责任。上诉人黄加良曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。针对上诉人所提上诉意见，本院认为，一审法院已综合其认罪、悔罪态度，已作出“罪责刑”相适应的判决，故上诉人黄加良的上诉意见，与本案查明事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高雁海
审判员 朱 峥
审判员 张凌岚
二〇一七年十月二十四日
书记员 张凌翔
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0425民初568号
原告：易门县人民政府龙泉街道办事处，住址：云南省易门县龙泉街道办事处朝阳路下段421号。
法定代表人：吴剑坤，任主任。
委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：金毅聪，男，1957年8月28日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
委托诉讼代理人：夏晴昱，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告易门县人民政府龙泉街道办事处与被告金毅聪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后依法适用普通程序，于2018年8月14日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏志宏，被告委托诉讼代理人夏晴昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易门县人民政府龙泉街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《易门县县城城山片区棚户区改造项目（一期）国有土地上房屋征收补偿协议书》，将坐落于易门县龙泉街道兴文街149号房屋【土地使用权证号：易龙国用（2005）第X号、易龙国用（2005）第变X号、易龙国用（2005）第变X号】腾空交付原告。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告是易门县人民政府确定的易门县县城城山片区棚户区改造项目（一期）国有土地上的房屋征收部门，负责组织实施易门县县城城山片区棚户区改造项目（一期）国有土地上的房屋征收补偿工作。2016年11月22日，原告与被告签订了《易门县县城城山片区棚户区改造项目（一期）国有土地上房屋征收补偿协议书》，协议对被征收房屋基本情况、被征收房屋补偿方式、被征收房屋补偿费及奖励、房屋搬迁期限、补偿费支付、违约责任、争议处理等事项作了约定。原、被告签订的《易门县县城城山片区棚户区改造项目（一期）国有土地上房屋征收补偿协议书》第四条约定，被告须于2016年12月22日前将房屋搬迁腾空交付原告，逾期搬迁交房，扣减全部搬迁奖励。现被告未按照协议约定履行腾空交房义务，原告依法起诉。
被告金毅聪提出答辩意见称，本案中原告据以起诉的房屋征收补偿协议书系原告伪造，被告并没有签订过该补偿协议书，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件、国有土地使用证复印件，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的易门县人民政府关于易门县县城城山片区棚户区改造项目（一期）国有土地上房屋征收决定的公告、房屋征收补偿方案、选定房地产评估机构的通告、由被征收人选定房地产评估机构结果公告、被征收天地房初步评估结果公示及签订房屋征收补偿协议的通告，被告质证认可证据的真实性，但对合法性、关联性不予认可。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，与本案有关联性，应作为认定案件事实的依据。
对原告提交的房屋所有权确权证明、被征收房屋调查测绘情况确认表、送达回证、房屋征收补偿协议书，被告质证认为，原告提供的上述证据上“金毅聪”的签字，经过被告本人确认并非其所签，系原告伪造，证据的三性不予认可。对被告的质证意见，原告认为，该证据上“金毅聪”的签字是被告委托其儿子代签，在法律上合法有效。本院认为，原告提供的上述证据，其未能提供其他证据证明上述证据中“金毅聪”的名字系被告委托他人所签，仅作为认定案件事实的依据，不予认定作为支持原告诉讼主张的依据。
被告未向本院提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定案件事实如下：2005年1月，被告金毅聪取得坐落于易门县土地使用权证【证号：易龙国用（2005）第X号、易龙国用（2005）第变X号、易龙国用（2005）第变X号】，并在该土地上建盖有房屋，但未取得房屋产权证。
2015年12月，原告易门县人民政府龙泉街道办事处经易门县人民政府确定为易门县县城城山片区棚户区改造项目（一期）国有土地上房屋征收的部门，负责组织实施易门县县城城山片区棚户区改造项目（一期）国有土地上的房屋征收补偿工作。同时，发布了易门县县城城山片区棚户区改造项目（一期）国有土地上房屋征收补偿方案。金毅聪取得的上述土地使用权的土地上建盖的房屋，在易门县县城城山片区棚户区改造项目（一期）国有土地上房屋征收范围内。但在房屋征收过程中形成的房屋所有权确权证明、易门县县城城山片区棚户区改造项目（一期）被征收房屋调查测绘情况确认表、送达回证、易门县县城城山片区棚户区改造项目（一期）国有土地上房屋征收补偿协议书上，“金毅聪”的签名、按印系他人所为。由于被告未将房屋搬迁腾空交付原告，原告以其诉称提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告自认其提交的房屋所有权确权证明、易门县县城城山片区棚户区改造项目（一期）被征收房屋调查测绘情况确认表、国有土地上房屋征收补偿协议书上“金毅聪”的签名、按印系由他人所为，原告未能提交其他证据证明“金毅聪”的签名、按印系被告的授权行为，事后被告也未予以追认或承认，故他人代签字、按印的行为对被告不具有法律约束力。原告的诉请，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告易门县人民政府龙泉街道办事处的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告易门县人民政府龙泉街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 乐应飞
审 判 员 郭成仁
人民陪审员 姚锦明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨玉莹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第111号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人班某，女，1986年9月8日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，个体经商。2013年12月9日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人班某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员高健云出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年12月6日14时许，被告人班某酒后驾驶鲁Q×××××号帕萨特牌小型轿车，沿临沂市兰山区水田路由西向东行驶至与王庄路交汇处附近路段时，与刘浩峰驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞。致两车不同程度损坏。经检验，被告人班某血液中乙醇含量为144mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人班某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人班某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人班某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人班某在庭审中坦白认罪，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人班某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人班某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一四年二月十八日
书记员 徐守丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0024号
罪犯华静，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年12月4日作出(2004)锡刑初字第100号刑事判决，以被告人华静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月25日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0217号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年9月7日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0472号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2011年8月26日经本院刑事裁定减刑一年六个月。2013年6月28日经本院以刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯华静服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加检验劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯华静在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯华静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯华静减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年12月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1911号
原告：苏永武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告：张强芝，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告：姚志芳，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：白银市白银区第二建筑工程公司。统一社会信用代码：91620402224790531K。住所地：白银市白银区中心街***号。
法定代表人张世春，该公司经理。
原告苏永武、张强芝、姚志芳与被告白银市白银区第二建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告苏永武、张强芝、姚志芳于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏永武、张强芝、姚志芳的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏永武、张强芝、姚志芳撤诉。
案件受理费646元，减半收取计323元，由原告苏永武、张强芝、姚志芳负担。
代理审判员 张建忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张增奎
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终242号
上诉人(原审被告)：中建一局集团第六建筑有限公司，住所河北省石家庄市长安区山东路432号。
法定代表人：杨雁翔，董事长。
被上诉人(原审原告)：海阳市鼎立建筑机械租赁有限公司，住所地海阳市东风路121-46号。
法定代表人：刘颖捷，经理。
上诉人中建一局集团第六建筑有限公司因与被上诉人海阳市鼎立建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3572号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人海阳市鼎立建筑机械有限公司系上诉人海阳迪亚项目的泵送设备租赁商，与上诉人是租赁合同关系，本案应依据一般管辖原则，适用《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由上诉人住所地的石家庄市长安区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订的砼泵送设备租赁合同为依据，以上诉人欠付其设备租金为由，诉请原审法院依法判令上诉人支付设备租金及相关费用。双方签订的设备租赁合同未约定合同履行地，亦未约定诉讼管辖，本案应依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物的使用地为合同履行地。涉案租赁物的使用地即合同履行地在海阳市龙熙阿卡迪亚小区工程现场，属原审法院管辖范围，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 李清玉
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01467号
原告张保宁。
委托代理人王翠花，系张保宁之妻。
委托代理人袁新安，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告宋晨。
原告张保宁与被告宋晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告宋晨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张保宁诉称：2013年7月26日，被告因事向原告借款20000元，约定借款期限1年，并约定月利率一分五。被告在拿到借款后向原告出具了借款条据，且签名并按了指印，当时经手人杨志西及被告找来的担保人也在借条上签名。借款到期后，原告多次找被告催要均未果，现原告要求被告及时偿还原告的借款20000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告宋晨未答辩。
经审理查明：经杨志西及陈文斌介绍，2013年7月26日，原告张保宁通过其妻王翠花，在杨志西家中将20000元钱借给被告宋晨，约定借款期限为1年，月利率15‰。被告宋晨给原告张保宁出具了借条，杨志西以经手人身份签名，陈文斌及张根强作为担保人签名。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成的借款协议，对双方均具有约束力，原告履行了其义务，被告亦应按约定还款付息，故对原告要求被告还款付息的诉讼请求应于支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晨在本判决书生效后10日内偿还原告张保宁借款20000元及利息（利息从2013年7月27日起至执行之日止，按月利率15‰计算）。
如果被告宋晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告宋晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杜 彧
审判员 王 煜
审判员 苏朝睿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 扬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民催1号
申请人：温州鞋用化工市场菲奥纳化工店，住所温州市鹿城区双桥村下桥路口鞋用化工市场**号。
法定代表人：李建华，该公司经理。
委托代理人：徐阳，该公司员工。
申请人温州鞋用化工市场菲奥纳化工店申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告中国民生银行许昌分行营业部签发的票号为3050005327370890；票面金额为20000元；出票日期为2016年7月21日；出票人大盛微电科技股份有限公司；收款人裕丰电气有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州鞋用化工市场菲奥纳化工店有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人温州鞋用化工市场菲奥纳化工店负担。
审判长 王 文
审判员 尚建辉
审判员 肖莞千
二〇一七年十一月一日
书记员 贺晓凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3824号
罪犯李望，男，1978年5月18日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年9月11日作出(2009)台临刑初字第375号刑事判决，以故意伤害、非法经营、开设赌场罪判处被告人李望有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金160000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年一个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李望在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李望准予减刑六个月（刑期自2008年11月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第302号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人肖某。曾因犯盗窃罪，于2010年12月20日被慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2012年4月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年4月16日被余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2013年7月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月15日被余姚市公安局刑事拘留，经余姚市人民检察院批准，于同年12月12日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人肖某犯抢夺罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月9日6时许，被告人肖某伙同“孙波”（另案处理），经事先商量，驾驶二轮摩托车至本市泗门镇夹塘加油站北首200米的抢险公路西首琪琪食品烟酒店门口附近，乘人不备，采用由“孙波”驾驶摩托车、被告人肖某抢包的手段，抢夺得被害人王某的棕色女式拎包1只，内有现金人民币4300余元、钱包等物品。
2013年11月14日，被告人肖某被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、身份信息，证人陈某等证言，被害人王某的陈述，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，伙同他人利用行驶的机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年11月13日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年二月十三日
代书记员 韩枫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初7938号
原告：成都九洲恒盛商贸有限公司，住所地：成都市金牛区西华大道。
法定代表人：周宝月。
委托诉讼代理人：邓小枫，男，汉族，1994年3月31日出生，住四川省什邡市，系公司法务。
被告：宋美凤，女，汉族，1997年12月23日出生，住四川省宣汉县。
原告成都九洲恒盛商贸有限公司诉被告宋美凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告成都九洲恒盛商贸有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都九洲恒盛商贸有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都九洲恒盛商贸有限公司撤诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，由成都九洲恒盛商贸有限公司承担。
审 判 员 施建华
二〇一八年八月七日
法官助理 唐 艳
书 记 员 杨倩梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第03036-3号
原告王某某。
被告杨某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告杨某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某所有的西安市房屋一套、车位一个，对登记在被告杨某名下的位于西安市房屋两套予以财产保全，并提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告杨某所有的西安市曲江房屋一套、车位一个，对登记在被告杨某名下的位于西安市高新房屋两套予以查封。
二、在查封期间内，被告杨某负责保管被查封的财产。被告杨某可以使用被查封的财产，但因被告杨某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被告杨某不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁裕雄
二〇一五年十一月十日
书记员 杜娜娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5928号
原告：姚翔，女，1991年10月2日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑夏，江苏法舟律师事务所实习人员。
被告：杨友涛，男，1988年6月25日出生，，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现下落不明。
原告姚翔与被告杨友涛合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚翔及其委托诉讼代理人鞠爱军到庭参加诉讼，被告杨友涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚翔向本院提出诉讼请求：1.判令杨友涛立即归还145000元，并支付违约金（以145000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2016年9月6日起计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由杨友涛承担。事实和理由：其与杨友涛合作开设果汁店，其向杨友涛交付了145000元，杨友涛负责店铺装修、办理开业手续。杨友涛承诺于2016年9月5日前办妥开业手续，否则退回全款并赔偿损失200元/天，但杨友涛至今未履行承诺。
被告杨友涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，杨友涛向姚翔出具承诺书，载明收到姚翔145000元，其中包括投入于龙虾馆的55000元及锡北运河地铁站2号铺果维汇果汁店的65000元；由于姚翔从龙虾馆撤资，姚翔分得本金55000元及利润25000元；上述合计145000元全部投入锡北运河地铁站2号铺果维汇果汁店；杨友涛承诺于2016年9月5日前办妥开业手续，否则退回全款并赔偿200元/天的损失。
2016年9月10日，姚翔通过微信向杨友涛发送律师函，提出因杨友涛直至2016年9月5日仍未办妥果维汇果汁店的营业手续并正常营业，故提出解除与杨友涛的合作关系，并要求杨友涛一次性全额退还145000元及赔偿金。
审理中，姚翔陈述：杨友涛经营果汁店，并邀请其一起开店；双方在合作经营果汁店前，曾经合作经营龙虾店，双方对龙虾店清算后，其投入的55000元撤资并分得利润25000元，该80000元未实际交付，直接投入用于开设果汁店；开设果汁店的所有事项都是由杨友涛办理，但一直没有办妥，故出具了上述承诺书；杨友涛收到其交付的款项后，通过无锡果维汇食品有限公司（以下简称果维汇公司）租赁了锡北运河地铁站商铺，但因欠付租金，已被无锡地铁产商业开发有限公司（以下简称地铁商业公司）起诉解除租赁关系，致使双方之间的合作已无法履行。
另查明，2016年9月13日，地铁商业公司起诉果维汇公司，要求解除双方之间的商铺租赁合同，果维汇公司返还租赁商铺（包括本案所涉锡北运河地铁站商铺）并支付租金及违约金、房屋占有使用费、物业费、电费。2017年2月22日，无锡市梁溪区人民法院作出判决：一、果维汇公司与地铁商业公司之间的商铺租赁合同于2017年1月23日解除；二、果维汇公司于判决生效之日起十日内返还租赁商铺（包括本案所涉锡北运河地铁站商铺）；三、果维汇公司于判决生效之日起十日内支付租金、违约金及房屋使用费；四、果维汇公司于判决生效之日起十日内支付物业费；五、驳回果维汇公司的其他诉讼请求。该判决已于2017年5月23日生效。
以上事实，有承诺书、微信聊天记录、律师函、民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：姚翔主张其与杨友涛合作经营果汁店，由其出资145000元，杨友涛承诺于2016年9月5日前办妥开业手续，否则退还全款并赔偿损失200元/天，有杨友涛出具的承诺书及双方微信聊天记录为凭，且杨友涛未予抗辩，故本院予以确认。杨友涛应当履行其承诺，现姚翔主张杨友涛未按约办妥开业手续，且租赁的商铺已被解除租赁关系，双方之间的合作已无法履行，有民事判决书为凭，杨友涛也未予抗辩，本院予以确认，故姚翔有权要求杨友涛立即归还其投入的145000元，本院予以支持。同时，姚翔还要求杨友涛支付违约金（以145000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2016年9月6日起计算至判决生效之日止），其主张的金额未超出双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨友涛于本判决发生法律效力之日起十日内向姚翔返还145000元，并支付违约金（以145000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2016年9月6日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，公告费566.7元，合计3899.7元，由杨友涛负担。该款已由姚翔预交，杨友涛于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给姚翔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 安震旦
代理审判员 周 腾
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6417号
原告：张永欣，男，1960年7月12日出生，汉族，住巩义市。
原告：孙秋敏，女，1962年8月22日出生，汉族，住巩义市。
二原告委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
被告：卢罗，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：闫二鹏，男，1986年2月14日出生，汉族，住巩义市孝义办事处烈姜沟村孝沙北区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张田静，该公司员工。
本院在审理原告张永欣、孙秋敏诉被告卢罗、闫二鹏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永欣、孙秋敏申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永欣、孙秋敏撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 程志远
二〇一六年十二月十九日
书记员 牛怡平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3205号
罪犯张立微，女，1978年9月4日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年8月20日作出(2013)甬鄞刑初字第1143号刑事判决，以被告人张立微犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立微在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张立微在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯张立微已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张立微在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立微准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月八日
代书 记员 张梦婷
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑二初字第0403号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，男，1986年9月3日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月24日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年11月15日由本院决定继续取保候审。
辩护人席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2013］831号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年12月27日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员王慧雅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人席志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王某在担任苏州市吴中区××工艺品厂及苏州市吴中区××工艺品厂负责人期间，于2012年10月至2013年4月间，以支付开票费的方式，接受出票单位为上海鹿贺实业有限公司、上海涵渊实业有限公司及上海人融实业有限公司虚开的增值税专用发票19份，价税合计人民币1688653元，其中税款人民币245359.81元已于同期向税务部门抵扣。2013年8月6日，被告人王某主动至税务部门接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人犯罪后自首，系初犯，请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人王某系个体工商户苏州市吴中区××工艺品厂和苏州市吴中区××工艺品厂的实际经营者。
1、2012年10月18日、12月17日，2013年4月20日，被告人王某以苏州市吴中区××工艺品厂的名义，在无货物交易的情况下，通过他人，以支付价税合计金额约9%开票费的方式，购买了上海鹿贺实业有限公司虚开的增值税专用发票2份、上海涵渊实业有限公司虚开的增值税专用发票5份、上海人融实业有限公司虚开的增值税专用发票1份，价税合计人民币810678元，其中税款人民币117790.8元，并已于同期向税务部门申报抵扣。
2、2012年10月18日、12月17日、2013年1月23日、4月20日、4月26日，被告人王某以苏州市吴中区××工艺品厂的名义，在无货物交易的情况下，通过他人，以支付价税合计金额约9%开票费的方式，购买了上海鹿贺实业有限公司虚开的增值税专用发票2份、上海涵渊实业有限公司虚开的增值税专用发票4份及上海人融实业有限公司虚开的增值税专用发票5份，价税合计人民币877975元，其中税款人民币127569.01元，并已于同期向税务部门申报抵扣。
2013年8月6日，被告人王某接公安机关电话通知后，自行至苏州市吴中区国家税务局接受调查，并如实供述了其在2012年10月18日以苏州市吴中区××工艺品厂和苏州市吴中区××工艺品厂的名义向上海鹿贺实业有限公司各购买虚开的增值税专用发票各2份，价税合计人民币40万元，其中税款58119.64元的犯罪事实。公安机关于同月20日立案侦查。当日，苏州市吴中区国家税务局对苏州市吴中区××工艺品厂和苏州市吴中区××工艺品厂进行了税务行政处罚：追缴税款58119.64元；罚款87179.46元。
2013年9月2日，被告人王某至苏州市公安局吴中分局藏书派出所投案，主动交待了向上海涵渊实业有限公司及上海人融实业有限公司购买虚开的增值税专用发票15份的全部犯罪事实。
综上，被告人王某虚开增值税专用发票19份，价税合计人民币1688653元，其中税款人民币245359.81元。
另查明，案发后，被告人王某已向税务部门退缴全部税款，并缴纳2012年10月18日虚开的增值税专用发票4份的罚款计人民币87179.46元。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实，2013年8月6日，苏州市公安局吴中分局按上级公安部门要求调查上海鹿贺实业有限公司虚开增值税专用发票过程中，电话通知王某至苏州市吴中国家税务局接受调查，王某交待了2012年10月，在无货物交易的情况下，购买了上海鹿贺实业有限公司虚开的增值税专用发票4份，价税合计人民币40万元，税款58119.64元已抵扣。同年9月2日，王某至藏书派出所，交待了还先后接受上海涵渊实业有限公司及上海人融实业有限公司虚开的增值税专用发票15份，价税合计1288653元，税款187240.17元已抵扣的事实。
2、证人娄某某的证言笔录证实，其是上海鹿贺实业有限公司实际控制人，曾经用该公司为他人虚开增值税专用发票。其认识的“王某某”是上海涵渊实业有限公司及上海人融实业有限公司的实际控制人，也是专门为他人虚开增值税专用发票。
3、增值税专用发票复印件证实，被告人王某以其个体工商户的名义向他人购买了19份虚开的增值税专用发票及虚开的价税金额、税款金额。
4、抵扣证明及明细证实，虚开的增值税专用发票19份的税款已于同期向国家税务部门申报抵扣。
5、税务行政处罚决定书及税收通用缴款书证实，被告人王某已退缴全部税款及税务行政处罚的罚款。
6、个体工商户营业执照证实，被告人王某实际经营的工厂性质。
7、户籍证明证实被告人王某已达到完全刑事责任的年龄及具有完全刑事责任能力。
9、被告人王某的供述证实，其通过手机短信与他人联系，支付开票费后购买了虚开的增值税专用发票，并向税务部门申报抵扣。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的被告人犯罪后自首，系初犯，积极退缴税款，请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十八万七千一百七十九元四角六分。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。（其中八万七千一百七十九元四角六分以已缴纳的行政罚款折抵）罚金余额人民币二十万元，于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 成 荣
人民陪审员 李 珍
人民陪审员 陈 其 林
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张亦璐某
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第259号
罪犯王照龙，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇〇六年十月二十八日作出（2006）南刑初字第329号刑事附带民事判决，以罪犯王照龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王照龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王照龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王照龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王照龙准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 静
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1296号
申请人许彬芳，女，1963年9月3日生，回族，住南京市秦淮区。
被执行人闵兆梅，女，1958年3月23日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人许彬芳与被执行人闵兆梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第5657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月1日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后给付申请执行人4万元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年5月25日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第5657号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 邹 成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初11403号
原告：罗杰，男，汉族，1973年6月11日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：扁斌，四川人和律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗琳，四川人和律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：徐强，男，汉族，1964年12月1日出生，住四川省南部县。
被告：任燕，女，汉族，1987年5月5日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告罗杰与被告徐强、任燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗杰于2018年8月7日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告徐强、任燕的起诉。
本院认为，原告罗杰申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗杰撤回对被告徐强、任燕的起诉。
本案案件受理费减半收取3673元，由原告罗杰承担（此款原告已预缴）。
审判员 林 旭
二〇一八年八月七日
书记员 王炼石
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526执1628号
申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社。
负责人王本术，职务：主任。
委托代理人王辉，男，1978年5月10日生，汉族，现住滑县，系该信用社副主任。
被执行人于亮，男，1965年4月4日生，汉族，住滑县。
被执行人宋洪提，男，1953年10月30日生，汉族，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社汇通信用社诉于亮等二人借款合同纠纷一案中，因被执行人于亮等二人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）滑民二金初字第126号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，恢复执行不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘淑娟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1296号之二
申请执行人张和平。
申请执行人史宏磊。
被执行人盛广庆。
张和平、史宏磊与盛广庆民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）苏0311民初1853号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：
一、被执行人盛广庆自愿偿还申请人张和平、史宏磊借款本金500000元（该款于2016年4月20日前支付50000元，2016年5月30日前支付200000元，余款250000元于2016年8月30日前支付完毕）。
二、如任一期未按以上约定履行，被执行人盛广庆自愿再支付申请人张和平、史宏磊违约金100000元。申请人张和平、史宏磊可就未履行部分及违约金一并申请强制执行。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被执行人盛广庆承担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋已轮候查封，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1853号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年九月十八日
书记员 范竣书
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初116号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人孙某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被取保候审。经本院决定于2016年7月26日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年10月11日23时40分，被告人孙某甲醉酒后驾驶青BC20**号轻型普通货车沿互助县威远镇酒城南路行驶时，被巡警大队民警查获。经鉴定，从被告人孙某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为237.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人孙某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.血液酒精含量达到200mg/100ml以上；2.如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人孙某甲未提出异议。
经审理查明，2015年10月11日23时40分，被告人孙某甲醉酒后驾驶青BC20**号轻型普通货车沿互助县威远镇酒城南路行驶时，被巡警大队民警查获。经鉴定，从被告人孙某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为237.8mg/100ml。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录、受案登记表。证明2015年10月11日23时40分，被告人孙某甲醉酒后驾驶青BC20**号轻型普通货车沿互助县威远镇酒城南路行驶时，被巡警大队民警查获；
2.当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书。证明从孙某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为237.8mg/100ml；
3.证人孙某乙证言。证明2015年10月11日晚，他和孙某甲等人一起喝了酒；
4.被告人孙某甲供述。其承认指控的犯罪事实。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某甲血液酒精含量达237.8mg/100ml，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 陈文桂
二〇一六年八月十一日
书记员 贾萌萌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1941号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：苏俊翔，男，1989年8月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏俊翔信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款69,658.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额69,658.55元(包括透支本金、利息、滞纳金等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一七年一月十六日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终1228号
上诉人（原审起诉人）：张松林，男，1946年9月17日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湖南湘潭县，现住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人（原审起诉人）：唐爱华，女，1950年6月30日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湖南湘潭县，现住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人张松林、唐爱华因执行异议之诉一案，不服湖南省株洲县人民法院（2018）湘0221民初297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张松林、唐爱华的上诉理由为：起诉人在收到株洲县人民法院（2017)湘0221执异18号执行裁定书后，提起了上诉，故该裁定书还未生效，直到起诉人于2018年3月19日签收株洲市中级人民法院的（2018）湘02执复20号执行裁定书后，株洲县人民法院（2017)湘0221执异18号执行裁定书才生效，故应从2018年3月19日开始计算十五天期限，起诉人于2018年4月2日向株洲县人民法院提起执行异议之诉，没有超过十五天，株洲县人民法院应依法受理起诉人的起诉。
请求:撤销湖南省株洲县人民法院（2018）湘0221民初297号民事裁定，裁定株洲县人民法院依法受理上诉人的起诉。
本院认为，本案系案外人（上诉人）提起的执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉，执行异议申请被人民法院驳回后，自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案原审法院作出的(2017)湘0221执异18号执行裁定书明确告知上诉人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，上诉人张松林在2017年12月8日收到裁定书后于2018年4月2日向原审法院起诉，已过法定起诉期间。原审裁定不予受理正确。故此，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜松喜
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 谦