河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2255号
原告闫新芹，女，1951年11月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人黄景卫、张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
被告周飞飞，男，1989年9月出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被告梁忠彪，男，1990年5月出生，汉族，住新乡市。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人王英，任经理。
住所地：新乡市红旗区金穗大道111号。
统一社会信用代码：914107007522890895.
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人苏可，女，1990年6月出生，汉族，住长垣县。
原告闫新芹因与被告周飞飞、梁忠彪、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，闫新芹及其委托代理人张小洋，周飞飞委托代理人于连科，梁忠彪，平安财险新乡支公司委托代理人朱战文、苏可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫新芹向本院提出诉讼请求：1、判令周飞飞、梁忠彪、平安财险新乡支公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、精神抚慰金等55000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日11时30分许，周飞飞驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，沿长垣县308省道由西向东行驶至与常村镇李寨村至云寨村公路交叉处时，与沿李寨村至云寨村公路由南向北行驶的张柏见驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，闫新芹及其他乘坐人受伤的交通事故。长垣县交警大队作出道路交通事故认定书，认定周飞飞负本次事故的全部责任。梁忠彪作为豫Ｇ×××××号牌小型普通客车的所有人和雇主，平安财险新乡支公司作为保险人，理应承担赔偿责任。
周飞飞辩称，在保险公司赔偿外，同意在合法合理的范围内赔偿闫新芹的损失。
梁忠彪辩称，周飞飞不是梁忠彪的雇员，周飞飞是借用梁忠彪的车辆，应由平安财险新乡支公司、周飞飞赔偿。
平安财险新乡支公司辩称，在查明事实的基础上，同意在保险范围内依法赔偿，鉴定费、诉讼费用等间接损失不属保险公司的赔偿范围。
根据闫新芹、周飞飞、梁忠彪、平安财险新乡支公司的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为：闫新芹的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
闫新芹围绕诉讼请求向本院提供了证据材料，经庭审质证，本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：闫新芹提交的2016年2月17日、2016年3月15日、2016年4月11日的医疗费票据虽为出院后产生的费用，但与病历、出院证中的医嘱相印证，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应举证责任，周飞飞、梁忠彪、平安财险新乡支公司无相关证据证明闫新芹的医疗费花费不是治疗所必须，其异议理由不能成立。周飞飞、梁忠彪、平安财险新乡支公司对闫新芹提交的人体损伤程度鉴定费票据有异议，认为是打字复印费，对日用品票据有异议，认为与本案无关。因闫新芹提交的人体损伤程度鉴定费票据显示的是打字复印费，日用品确不属法定的赔偿项目，闫新芹不能证明该费用为治疗所必须及与本案的关联性，对该证据不予采信。周飞飞、梁忠彪、平安财险新乡支公司对闫新芹提交的交通费票据有异议，认为与本案无关，且费用过高。因闫新芹提交的交通费票据大部分为郑州市的出租车票据，不能与闫新芹住院的时间、地点相印证，但闫新芹在交通事故中受伤住院治疗属实，其本人及护理人员确需花费交通费用，结合闫新芹就医的时间、地点、期限，本院酌定为1000元。
针对本案争议焦点，周飞飞、梁忠彪、平安财险新乡支公司均未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年1月13日11时30分许，周飞飞驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，沿长垣县308省道由西向东行驶至与常村镇李寨村至云寨村公路交叉处时，与沿李寨村至云寨村公路由南向北行驶的张柏见驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，豫Ｇ×××××号牌小型轿车乘坐人张允振、李新菊、闫新芹受伤的交通事故。2016年1月29日，长垣县交警大队作出新公交大认字[2016]第010023号道路交通事故认定书，认定周飞飞驾驶机动车上道路行驶未按操作规范驾驶，行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，应负本次事故的全部责任。闫新芹、张允振、李新菊、闫新芹无过错，不承担事故责任。发生交通事故后，闫新芹被送往河南宏力医院治疗，住院治疗32天（自2016年1月13日至2016年2月14日），被诊断为：骨盆多发骨折、左侧第2、3后肋骨骨折。花费医疗费20573.24元。在诉讼过程中，闫新芹申请对其伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行司法鉴定，经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年5月9日作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第500号司法鉴定意见书，鉴定意见为：闫新芹盆部损伤评为X（十）级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为60日。闫新芹支付鉴定费1900元。因本次交通事故，闫新芹支付交通费酌定为1000元。
另查明，豫Ｇ×××××号牌小型普通客车车主为梁忠彪，该车于2015年6月17日在平安财险新乡支公司投保交强险，保险期间为2014年7月5日至2015年7月4日，交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故中，周飞飞驾驶机动车上道路行驶未按操作规范驾驶，行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路来车先行，应承担事故的全部责任。平安财险新乡支公司应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任。闫新芹的损失有医疗费20573.24元，护理费按2015年度居民服务业和其他服务业年收入30864元计算，计款5242.64元[出院前（30864元÷365天×32天）＋出院后（30864元÷365天×60天）×50%]，住院伙食补助费计款480元（15元×32天），营养费计款480元（15元×32天），闫新芹为十级伤残，其残疾赔偿金按河南省上年度农村居民人均纯收入10853元计算为17364.8元(10853元×16年×10%），伤残鉴定费1900元，交通费酌定1000元，闫新芹为十级伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定4000元，以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神抚慰金共计51040.68元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等。因此阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险医疗费限额内承担医疗费3333.33元（另案赔偿伤者张允振、李新菊各3333.33元），在伤残赔偿金限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计27607.44元，超过交强险限额的20099.91元,按本次事故的过错程度，应由周飞飞承担。闫新芹请求赔偿的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金过高，过高部分本院不予支持。张柏见称周飞飞与梁忠彪为雇佣关系，要求梁忠彪承担赔偿责任，但未提供梁忠彪与周飞飞为雇佣关系的证据，故要求梁忠彪承担赔偿责任，证据不足，本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿闫新芹各项损失30940.77元。
周飞飞于本判决生效后十日内赔偿闫新芹各项损失20099.91元。
驳回闫新芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由周飞飞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 崔爱红
审判员 张中任
审判员 苏 菲
二〇一六年九月四日
书记员 钟 豪