福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初62号
原告：陈鸿梅，女，1987年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林国森，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈鸿梅与被告林国森身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿梅向本院提出诉讼请求：被告林国森赔偿原告受伤害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3596.72元。事实和理由：2017年11月24日9时许，原告到泉港区槐山小学探望在校读书的孩子时，被告用右中指打伤原告鼻子和左眼。经泉州市泉港区埔中心卫生院诊查，原告的鼻、左眼部、腹部等处受伤。2017年11月25日，原告到泉州市泉港区医院住院治疗5天，经该院诊断其伤情为脑外伤神经症性反应，全身软组织多处挫伤，出院医嘱为门诊随访。2017年12月15日，泉州市公安局界山派出所作出行政处罚决定书，决定对被告处以罚款500元的行政处罚。原告因本起事件受伤造成的各项经济损失共计3596.72元，其中：医疗费1356.17元、误工费840.30元（140.05元/天×6天）、住院伙食补助费300元（60元/天×5天）、护理费700.25元（140.05元/天×5天）、营养费300元、交通费100元。
被告林国森辩称，其认为原告探望孩子的方式不合理，而与原告发生争执，争执过程中原告对其进行辱骂，后其动手殴打了原告；其认为原告没有住院治疗，没有人护理，也没有职业收入证明，原告主张的赔偿项目和数额偏高。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日9时许，被告林国森在泉港区槐山小学因琐事与原告陈鸿梅发生纠纷，后被告殴打原告，导致原告的鼻子和左眼部受伤。原告受伤后被送至泉州市泉港区埔中心卫生院治疗，经该卫生院诊断，其伤情为：鼻部、左眼部、腹部等处软组织挫伤。2017年11月25日，原告到泉州市泉港区医院住院治疗5天。经该医院诊断，原告的伤情为：脑外伤神经症性反应、全身软组织多处挫伤。2017年12月15日，泉州市公安局界山派出所作出泉公港（界山）行罚决字[2017]第00029号行政处罚决定书，决定对被告处以罚款500元。2018年1月3日，原告诉诸本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的泉州市泉港区医院疾病证明书、出院记录、住院费用每日清单（汇总）、福建省医疗住院收费票据、泉州市泉港区埔中心卫生院疾病证明书、福建省医疗门诊收费票据、泉公港（界山）行罚决字[2017]第00029号行政处罚决定书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告因本起事件造成的合理损失如何确定的问题。1、关于医疗费，结合原告提供的医疗费发票、费用清单、相应的病历资料，原告主张医疗费损失1356.17元，予以确认；2、根据原告的伤情、生活自理能力恢复程度等实际情况，原告的护理时间宜按住院天数计算。参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资，原告主张护理费700.25元（140.05元/天×5天），予以确认；3、根据原告的损伤程度、恢复情况，原告的误工时间可确定为6天。参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资，原告主张的误工费840.30元（140.05元/天×6天），予以确认；4、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院对原告的住院伙食补助费确定为100元（20元/天×5天）；5、结合原告的伤情和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告主张的营养费300元因没有相应的医疗机构意见，不予采纳；6、根据事故发生地、原告就医地点、家庭住址、往返路程等因素，本院对原告的交通费酌情按60元予以认定。据上，原告因本起事件造成的各项合理损失应确定为3056.72元（其中医疗费1356.17元、护理费700.25元、误工费840.30元、住院伙食补助费100元、交通费60元）。
综上，本院认为，被告林国森与原告陈鸿梅因琐事发生争执，后被告殴打原告，造成原告人身损害的事实清楚，证据充分，予以认定。被告依法应赔偿原告因本起事件造成的合理损失计3056.72元。原告提出的诉讼请求中不符合法律规定的部分，不予支持。被告辩解其被原告辱骂等，但未提供证据加以证明，其应自行承担举证不能的法律后果，不予采信。被告辩解原告未住院治疗、原告主张的赔偿项目和数额偏高等，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林国森应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈鸿梅因本起事件造成的损失3056.72元；
二、驳回原告陈鸿梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林国森负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 唐超颖
二〇一八年一月二十九日
法官助理 庄曙新
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-8-