福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1611号
原告：李华东，男，1975年5月20日生，汉族，农民，住武平县。
被告：李三妹，女，1954年8月10日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人：陈德高（系被告李三妹之子），男，1979年7月23日生，汉族，农民，住武平县。
原告李华东与被告李三妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，于2015年12月11日作出（2015）武民初字第2193号民事判决，原告李华东不服提起上诉，2016年4月29日，龙岩市中级人民法院作出（2016）闽08民终325号民事裁定，裁定撤销（2015）武民初字第2193号民事判决并发回本院重审。本院于2016年6月1日立案重审，并另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李华东，被告的委托代理人陈德高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华东向本院提出诉讼请求：判令被告重新种植所损毁原告的7株桂花树（按现有树头部周长40厘米，高5米规格要求），并保证种植的桂花树一年后成活。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告赔偿复植补种费用15050元（移裁1株四月桂费用800元，7株计5600元；栽植并养护1年1株四月桂费用1350元，7株计9450元，两项合计15050元）。事实和理由：2014年1月18日下午，因被告之子陈德高与原告发生土地使用权纠纷，被告不问青红皂白将原告于2000年之前种植在自家鱼塘坎上品种为四月桂的7株桂花树砍死并用火烧。原告哥哥李建东知悉后向武平县公安局城厢派出所报案。被告向派出所承认了损毁原告桂花树的事实。
被告李三妹辩称，桂花树是被告砍的，但因原告将这些桂花树种在被告享有使用权的土地上，故无需赔偿，且原告主张一株桂花树买入成本需800元没有依据，也不存在裁植和养护费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉求向本院提供了以下证据：1.询问笔录两份、《行政处罚决定书》一份、照片一组，以证明原告种植的7株（每株树头部周长约40厘米，高5米）四月桂被被告砍死的事实；2.《收条》一份，以证明买入1株同等规格大小的四月桂需800元。
被告为反驳原告诉求向本院提供以下证据：《集体土地使用证》一份、《协议书》一份，以证明本案种植桂花树地块属被告的土地使用权范围。
在本案审理过程中，本院依职权调取了以下证据：《龙岩工程造价信息（2013年6月）》、《分部分项工程量清单与计价表》，以证明在龙岩市范围内2013年至2014年度四月桂（独杆）规格为地径9-10厘米的全冠移裁参考价为1000元、11-12厘米的为1600元、13-14厘米的为3500元；栽植和养护1年规格为地径10厘米左右的1株四月桂参考价为173.33元。另本院还组织原、被告双方进行了现场勘查，制作了《现场勘查图》。经勘查，被砍死的7株四月桂依原告鱼塘从北往南第1株（独杆）树头部周长为40厘米（地径12.74厘米），第2株（独杆）树头部周长为41厘米（地径13.06厘米），第3株（独杆）树头部周长38厘米（地径12.10厘米），第4株（双杆）杆1树头部周长31厘米（地径9.87厘米）、杆2树头部周长33厘米（地径10.51厘米），第5株（独杆）树头部周长44厘米（地径14.01厘米），第6株（独杆）树头部周长39厘米（地径12.42厘米），第7株（独杆）树头部周长36厘米（地径11.46厘米）。
以上证据、依据均经庭审质证、辩论，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1没有异议，但对证据2提出异议，认为该《收条》不能作为证据使用。被告对本院调取的《龙岩工程造价信息（2013年6月）》、《分部分项工程量清单与计价表》和制作的《现场勘查图》均无异议。
原告对被告提交的证据有异议，认为与本案无关。原告对本院调取的《龙岩工程造价信息（2013年6月）》和制作的《现场勘查图》无异议，但对《分部分项工程量清单与计价表》有异议，认为移植和养护1株四月桂的费用不止173.33元。
本院对上述证据认证如下：
《龙岩工程造价信息（2013年6月）》、《分部分项工程量清单与计价表》和《现场勘查图》，系本院依法调取且经原被告质证，本院予以确认。
被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，本院认为，该《收条》与本案无关联，本院不予采信。
对被告提交的证据，本院认为，该二份证据材料不足证明其主张的事实。
经审理查明：2014年1月18日下午，原告李华东与被告之子陈德高因故打架。被告知悉后将原告种植在鱼塘坎上（被告房屋护栏旁边）的7株四月桂砍毁并用火烧。原告哥哥李建东知悉后向武平县公安局城厢派出所报案，被告被处以行政拘留二日。被损毁的7株四月桂现已枯萎，7株四月桂依原告鱼塘从北往南第1株（独杆）地径为12.74厘米，第2株（独杆）地径为13.06厘米，第3株（独杆）地径为12.10厘米，第4株（双杆）杆1地径为9.87厘米、杆2地径为10.51厘米，第5株（独杆）地径为14.01厘米，第6株（独杆）地径为12.42厘米，第7株（独杆）地径为11.46厘米。
另查明，2013年至2014年度在龙岩市范围内四月桂（独杆）规格为地径9-10厘米的全冠移裁参考价为1000元、11-12厘米的为1600元、13-14厘米的为3500元；栽植和养护1年规格为地径10厘米左右的1株四月桂参考价为173.33元。
本院认为，行为人因过错侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告将原告种植的7株四月桂砍毁，侵犯原告的财产所有权，应承担赔偿责任。《龙岩工程造价信息（2013年6月）》载明2013年至2014年度在龙岩市范围内四月桂（独杆）地径为9厘米以上的全冠移裁参考价为1000元以上。本案中被砍的四月桂地径均在9厘米以上，则对原告提出的要求被告赔偿其7株四月桂移裁费用5600元的请求，本院予以支持。《分部分项工程量清单与计价表》载明栽植并养护1年10厘米左右的四月桂的费用参考价为每株173.33元，7株合计1213.31元，据此，对原告提出的要求被告支付栽植并养护费用9450元的请求，本院予以部分支持。综上，被告应向原告赔偿复植补种费用6813.31元（5600元＋1213.31元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李三妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华东复植补种费用6813.31元；
二、驳回原告李华东的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 肖富华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。