辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终5095号
上诉人（原审原告）:梁淑华，女，汉族，住沈阳市沈北新区清水台镇泥沟堡村。
委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
法定代表人：叶青，总经理。
委托诉讼代理人：田诗园，辽宁明格律诗事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张也，男，汉族，住沈阳市沈北新区新城子街。
上诉人梁淑华、上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称平安保险）因与被上诉人张也机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人梁淑华委托诉讼代理人蔡鹏、上诉人平安保险委托诉讼代理人田诗园到庭参加诉讼，被上诉人张也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁淑华上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初325号民事判决第七、十一项，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由张也、平安保险承担。事实与理由：梁淑华受伤，多发肋骨骨折。椎体压缩性骨折，经评定为十级伤残和八级伤残。梁淑华系乘客，无责任，精神抚慰金至少18000元，一审6000元过低。梁淑华母亲有三个子女，但梁某生和梁某利均为残疾人，两人没有经济来源有社区提供证明。该二人没有扶养母亲的能力。
平安保险上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初325号民事判决第七、八、九、十一项，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由梁淑华、张也承担。事实和理由：梁淑华四根肋骨骨折，按照新标准不构成十级伤残。梁淑华胸椎2、3、4椎体压缩性骨折不构成八级伤残，鉴定等级过高。被扶养人生活费没有证据证明，其母亲有经济收入。
梁淑华辩称，坚持上诉意见。
平安保险辩称，坚持上诉意见。
梁淑华向一审法院起诉请求：要求判令平安保险等赔偿梁淑华：医疗费21517.79元、住院伙食补助费10700元、营养费2500元、护理费9153元、误工费8670元、交通费1800元、伤残赔偿金205431.6元、鉴定费1030元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费42682.86元。
一审法院认定事实，2016年2月18日，张也驾驶的辽AV8X**号车辆与吴择驾驶的辽AU0X**号车辆在沈阳市沈北新区G203线蒲河大道路口发生交通事故，造成双方车辆受损以及乘坐在辽AU0X**车辆内的梁淑华受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，张也负此次事故的全部责任，吴择无责任，梁淑华无责任。梁淑华受伤后被送往沈阳煤业集团总医院治疗，经诊断为肋骨闭合性骨折、肺挫伤、胸腔积液、胸椎闭合性骨折。梁淑华于2016年2月18日至2016年5月18日入住沈阳煤业集团总医院治疗，住院90天，住院期间均为二级护理。梁淑华于2016年11月1日至2016年11月18日因2016年2月18日入住沈阳军区总医院附属北方医院治疗17天，两次住院梁淑华共计支付医疗费21517.79元。发生事故前，梁淑华系沈阳迈亚清洁工程有限公司职员，2016年2月18日至2016年5月18日，梁淑华误工停发工资8670元。梁淑华于2011年8月6日在沈北新区清水台街道居住超过一年以上。张也系辽AV8X**号肇事车辆司机，肇事车辆在平安保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。2017年2月23日，辽宁大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，梁淑华右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残、胸椎2、3、4椎体压缩性骨折评定为八级伤残。梁淑华父亲梁多财已去世，梁淑华母亲董凤云身体多病，无生活来源，共育有子女四人，梁淑华大弟弟梁忠生三级伤残，梁淑华二弟弟梁忠利三级伤残，梁淑华妹妹已去世。梁忠生持有的残疾人证系2017年1月20日签发，梁忠利持有的残疾人证系2009年11月24日签发。
上述事实，有庭审笔录、医疗费发票等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。张也驾驶的辽AV8X**号车辆负此次交通事故的全部责任，梁淑华无责任，且辽AV8X**号肇事车辆在平安保险公司处投保了交强险以及商业三者险限额50万元，含不计免赔，故梁淑华的合理损失应由平安保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额的部分由张也赔偿。
梁淑华各项损失认定如下：1.医疗费21517.79元（根据病历记载，梁淑华两次住院共计107天，平安保险公司虽对梁淑华入院治疗腰间盘突出和颈间盘突出有异议，但其未提供证据且未申请因果关系鉴定，故对该抗辩一审法院不予支持。故对于该医疗费，一审法院予以支持。）；2.住院伙食补助费10700元(107天，100元/天)；3.营养费1000元（一审法院酌定）；4.护理费9153元(按照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日工资标准101.72元计算，二级护理90天，梁淑华主张符合法律规定，本院予以支持)；5.误工费8670元（按照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日工资标准101.72元计算，住院107天，医嘱出院休息63天，共计170天，梁淑华的主张符合法律规定，一审法院予以支持）；6.交通费1000元（一审法院酌定）；7.残疾赔偿金205431.6元（按照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入31126元的标准计算，20年，系数33%，梁淑华主张符合法律规定，一审法院予以支持，平安保险公司对鉴定部门出具的鉴定意见书有异议，未向法院申请重新鉴定，故一审法院对于本案鉴定意见书予以采信。）；8.鉴定费1030元；9.精神抚慰金6000元（本院酌定）；10.被扶养人生活费14227.62元（《残疾人证》是残疾人组织为了保障残疾人利益颁发的证件，不是丧失劳动能力程度的法定证明形式，不能作为认定丧失劳动能力的证据，本案中梁淑华仅出具梁忠生和梁忠利残疾人证，不足以证明二人已丧失劳动能力。按照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均生活消费支出21557元计算，6年，系数33%，共3人赡养）。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决，一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿梁淑华医疗费10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险限额内赔偿梁淑华医疗费11517.79元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险限额内赔偿梁淑华住院伙食补助费10700元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险限额内赔偿梁淑华营养费1000元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿梁淑华护理费9153元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿梁淑华误工费8670元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿梁淑华精神损害抚慰金6000元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿梁淑华残疾赔偿金86177元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险限额内赔偿梁淑华残疾赔偿金119254.6元；十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险限额内赔偿梁淑华鉴定费1030元；十一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险限额内赔偿梁淑华被扶养人生活费14227.62元；十二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险限额内赔偿梁淑华交通费1000元。上述款项，平安保险、张也于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十三、驳回梁淑华其他诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由张也负担。
本院二审中，平安保险、梁淑华均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于争议残疾鉴定结论效力认定问题。梁淑华的残疾等级鉴定正处于新旧标准衔接时期，两鉴定标准均处于有效状态，鉴定机构选择旧标准来鉴定本案伤者梁淑华的伤残程度，并无违法之处。鉴于交替事故发生时间、鉴定标准的衔接问题，本院认为，一审法院认定伤残等级鉴定结论符合本案客观实际情况，该鉴定结论本院应予采信。
争议被抚养费损失认定问题。被扶养人生活费系梁淑华对其母亲额扶养花费，虽然梁淑华有两个哥哥均为残疾人，但残疾人不等于无生活和工作能力，一审法院对被扶养人生活费计算正确，本院予以维持。
关于的精神抚慰金数额认定问题。精神抚慰金系对伤者精神损害的补偿，梁淑华经鉴定构成一处八级伤残和一处十级伤残，精神损害抚慰金6000元可满足对其精神损害的补偿，本院予以维持。
综上所述，平安保险、梁淑华所提上诉请求均不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、梁淑华分别交纳二审案件受理费500元，由二上诉人各自承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年七月五日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。