wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01094号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路25号院。（注册号110229000954855）
法定代表人潘建辉，该公司执行董事。
委托代理人邓桦。
被告陈建红。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告陈建红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 李 宾
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈秀建
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执951号
申请执行人：赵修昌
被执行人：曲春生，赵虹
上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉长国安证字第2269号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曲春生，赵虹银行存款人民40，0000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月十二日
书记员 马世钧
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2616号
原告：杜鹏，男，1980年8月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人：王欣，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：曹明路，男，1983年5月21日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。
被告：王军，男，1970年12月2日生，汉族，住河南省封丘县。
本院在审理原告杜鹏诉被告曹明路、王军返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王军的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王军的起诉。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张国军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈鹏举
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初37号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人马某某，绰号“马四古”，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，中共党员，宁远县天堂镇某某村村主任。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月19日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月22日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。
被告人乐某某，绰号“利利派”，女，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月18日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月22日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人马某某、乐某某犯开设赌场罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员欧小清、乐云利组成合议庭，代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2016年1月27日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张闻，被告人乐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至11月16日，被告人乐某某、马某某伙同张某某、“四川婆”夫妇及张某甲（均另案处理）等人在宁远县天堂镇大阳洞菜市场开设赌场进行聚众赌博活动。该赌场由张某某、“四川婆”夫妇为首，被告人乐某某提供赌博用的扑克牌、马某某发牌和抽取水子钱并以参赌凑摊子方式占股，从中分取非法牟利。该赌场用扑克牌以“大吃小”的方式进行赌博，每盘下注20元至200元不等，每天抽取水子钱两千至四、五千元。该赌场还雇请专人望风。在该赌场开设期间，共计抽得水子钱数十万元，其中被告人乐某某分得水子钱6000元，被告人马某某从中分得水子钱7-8000元。
2015年11月16日下午2时许，宁远县公安局在大阳洞菜市场赌博现场抓获被告人乐某某、马某某。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人乐某某、马某某未提出异议，并当庭表示认罪，且有户籍证明、湖南省非税收入一般缴款书等书证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视听资料，被告人乐某某、马某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某、乐某某以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人马某某、乐某某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某某、乐某某起了次要作用，系从犯，对从犯应当从轻、减轻或者免除处罚，对二被告人适用从轻处罚。在从犯中，被告人马某某起到的作用比被告人乐某某起到的作用大。被告人马某某、乐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人马某某、乐某某积极主动退出非法所得，可以酌情从轻处罚。故对其辩护人提出的：“被告人马某某起次要作用，系从犯；被告人当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚”之辩护意见予以支持。结合本案的事实及情节，依据宁远县司法局对二被告人所做的社区调查评估结论：建议适用社区矫正，本院认为被告人马某某、乐某某的犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人马某某、乐某某判处缓刑没有再犯罪的危险，适用缓刑对其二人的居住地没有重大不良影响，可对被告人马某某、乐某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
二、被告人乐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 欧小清
人民陪审员 乐云利
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执325号
申请执行人：长春盛维小额贷款有限责任公司
被执行人：长春城邦门业有限公司
上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1150号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春城邦门业有限公司银行存款人民币1013800.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年四月二十四日
书记员 马世钧
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庆民初字第914号
原告马永亮，男，1981年6月8日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告郑治昌，男，1955年8月21日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告郑文建，男，1986年3月23日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所律师。特别授权。
原告马永亮与被告郑治昌、郑文建相邻通行关系纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘海霞独任审判，于2015年11月13日、2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告马永亮及委托代理人孙淑琴、被告郑治昌、郑文建及委托代理人刘延国到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告马永亮诉称，原告与二被告房屋相邻，原告房屋建于2001年，被告房屋建于2004年。被告方多年在村公共道路上种植了两棵柳树，一棵位于原告院墙东侧，影响了原告的采光权，另一棵位于原告出行必经之路，致使原告驾驶三马车直行无法通过。由于此树死亡已久，经常有树干、树枝脱落。另外被告方在其南墙南面堆砌一个土坡，影响原告倒车，在院墙东侧堆砌1米左右土坡，致使原告载重无法通行。被告院落超出宅基规划，向南扩建2米，占用了公共通道。因通行问题原告多次找被告协商，但被告不予理会，双方因此发生数次争执。请求法院判令二被告拆除柳树、清除土坡，拆除院墙，并承担诉讼费用。
被告郑治昌辩称，被告与郑文建是父子关系，郑文建结婚后已与老人分家，涉案房产院落及树木已归郑文建所有，与郑治昌没有任何关系。
被告郑文建辩称，被告没有影响原告的基本通行权，涉案树木是被告爷爷奶奶在三十多年前所栽种，栽种当时没有形成道路，原告主张被告方在公共道路上种植树木不符合实际情况，被告的房屋院落也没有影响原告的通行，被告也没有堆砌土坡。原告诉求不应支持，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告同二被告系同村庄乡，亦为邻居。被告郑治昌与被告郑文建系父子关系。被告郑治昌的房屋南邻大道，西邻原告父母房屋，东邻马林德房屋，北面系一空地，该空地所有权归村集体，空地之北系郑文建的房屋，郑文建房屋的地基高于空地，房屋东边系一条宽约5米的道路，道路东邻池塘。原告的房屋位于其父母房屋北面，其院门朝东，出门必经二被告房屋之间的空地然后向南或向北行驶，向南行驶的小道宽约1.4米，该小道东邻大池塘，原告驾驶机动车无法通行，在原告出门由东向北拐弯处有一斜坡，该坡较陡，系被告郑文建建房垫地基时形成。二被告房屋之间的空地上栽种有树龄三十余年的柳树两棵，该两棵柳树生长状况不佳，生长期有大量枯枝坠落。其中一棵位于原告院门之南，紧邻东院墙。另一棵正冲原告院门，该棵柳树树身向北倾斜，树高约1.6米处与被告郑文建南院墙之间距离约为2.6米，树南为郑治昌挖的一条东西走向的排水沟，沟南边种植着树木若干，原告出行必须经过该树以北。
另查明，原告的房屋修建于2001年，被告郑文建的房屋修建于2004年。原告同被告郑文建的房屋均没有办理集体土地使用权证，但已向本村村委会交纳办证费用400元。原告同二被告关系一直不睦，原告的父亲马峰德曾因通行问题于2004年起诉被告郑治昌，本院在(2004)庆民初字第821号民事判决书中确认被告郑治昌的新房即郑文建的房屋面积为16.5米(东西)×16米(南北)。
庭审中，原告主张有从村公共道路(空地)出行的权利，称：二被告家的柳树种植在公共道路上影响了原告通行，且两棵柳树已经枯萎，经常有枯枝落下来，存在安全隐患，应移除；被告违反村规划往南扩建两米院落使原告通行的道路变窄，应拆除院落；被告所垫土坡导致原告驾车载重无法通行，应清除土坡。二被告认为本案案由为相邻通行权纠纷，根据《中华人民共和国物权法》的规定，相邻关系是基于需求一方生产生活便利，必须利用相邻另一方不动产权利的情形，本案原告主张通行权受到侵害，应以原告对涉案空地享有合法使用权作为前提，本案原告未提供对涉案空地享有合法使用权的证据，原告主体不适格。关于被告郑文建院门东的土坡，被告郑文建表示同意原告整理平缓。关于柳树的问题，被告郑文建表示如果原告同意每棵柳树赔偿2000元可以移除柳树。原告不同意进行赔偿。被告郑文建在庭审中要求对该两棵柳树的价值进行评估，后又放弃鉴定请求。二被告认为本案涉案房屋的院落及柳树权利人为郑文建，原告列郑治昌为被告主体不适格。
本院认为，原告及被告郑文建所住房屋虽未取得集体土地使用权证，但双方建房已经原村委会认可且已交纳办证费用，双方形成相邻关系。不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的问题。本案二被告系父子关系，郑文建所住房屋系郑治昌所建，在另案判决中郑治昌曾作为该房权利人与原告之父发生纠纷，且涉案柳树系郑治昌父辈所种植，二被告作为一家人，对谁是树木及房屋的权利人无法分清，本案认定二被告是本案的适格主体。二被告的柳树种植于村集体土地上，其种植时间虽早于原告建房时间，但其中一棵柳树正冲原告院门，位于原告出行的必经之路上，影响原告通行，原告有权依法要求二被告拆除该柳树。对原告要求二被告拆除直冲其院门柳树的诉求，本院予以支持。被告方主张假如拆除柳树要求原告赔偿，其未提供证据证明拆除该柳树所造成的损失，对二被告的主张本院不予处理，二被告可另行主张。关于位于原告院门以南的柳树，原告未能提供证据证明需拆除该棵树的必要性，对原告的该诉求，本院不予支持。二被告的房屋院落是否扩建，主张权利的主体应为村委会，原告无权要求二被告拆除院墙，对原告要求二被告拆除院墙的主张，本院不予支持。关于二被告院门以东的土坡因建房垫地基所形成，二被告同意原告自行整理平缓，原告可自行整理，二被告不得阻拦。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郑治昌、郑文建于判决生效后五日内拆除位于原告院门以东的柳树；
二、驳回原告要求二被告拆除院墙、拆除另一棵柳树的诉讼请求；
三、原告有权将位于郑文建院门以东的土坡整理平缓，二被告不得阻拦。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 刘建华
代理审判员 常青龙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 帆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03396号
原告高某某。
原告程甲。
原告程乙。
三原告共同委托代理人谢圣君、邢利平，陕西浩元律师事务所律师。
被告程某甲。
本院在审理原告高某某、程甲、程乙与被告程某甲分家析产纠纷一案中，原告高某某、程甲、程乙于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某、程甲、程乙之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高某某、程甲、程乙撤回起诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告高某某、程甲、程乙承担。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 刘水娟
人民陪审员 李顺利
二〇一二年十月十二日
书 记 员 李 妍
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初36号
原告：黎伟越，男，1985年2月28日出生，汉族，住广西藤县。
被告：曾海健，男，1992年10月31日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告黎伟越与被告曾海健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎伟越、被告曾海健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎伟越向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10078元及利息（自2017年12月25日起至还清款之日止）。事实和理由：2016年3月，原、被告在佛山顺德打工相识，是工友关系。2017年4月3日至2017年4月11日，被告陆续多次向原告借款，合计11500元。2017年4月20日被告要辞工，遂在2017年4月19日自愿向原告立下借条一份。2017年5月，原告要求被告还款，被告说暂时没钱，原告遂在公司领取了被告的工资款1422元以抵扣部分借款。后来，原告多次致电追讨，被告仍拒绝还款。
被告曾海健辩称，欠条是原告逼我写的，还唆使我赌钱玩一种名为“北京28”的彩票，输了15万；原告不经我同意扣留我工资。我手机有微信记录，但当时赌博时手机被老婆摔坏，还在维修。
本院经审理认定事实如下：原、被告原是工友关系。2017年4月19日，被告向原告借款11500元，并立下借条一份。2017年5月，原告在公司领取了被告的工资1422元以抵扣部分借款。余款经原告多次追讨未果，遂诉至法院请求解决。庭审中，原告增加要求被告承担受理费的诉求，并称开庭前被告已归还了2000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曾海健向原告黎伟越借11500元，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。扣除原告已收取的3422元，尚欠8078元，被告理应清偿给原告。关于借款的利息，由于双方既未约定利息，也未约定还款期限，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告辩称原告唆使其赌博并逼迫其写下借条，理据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曾海健于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黎伟越清偿借款本金8078元及利息（利息从2018年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.98元，由被告曾海健负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 敖伟平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈炽华
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0281执5067号
申请执行人：徐新峰，男，1977年1月13日出生，汉族，住余姚市低塘街道低塘村垫桥7队。公民身份号码：33021919770113137X.
被执行人：方昌军，男，1978年12月2日出生，汉族，住余姚市陆埠镇石笋村3队。公民身份号码：330219197812020998.
被执行人:徐天杰,男,1978年1月4日出生,汉族,住余姚市陆埠镇孔岙村12队.公民身份号码:330219197801040993.
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4674号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款30000元，支付案件受理费550元，负担案件执行费350元。后在执行过程中，被执行人方昌军已自动履行上述款项。本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年一月五日
<＼/title>
<＼/p>
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03996号
本院在审理原告丁爱玲、卞怡诉被告陕西宏泰机械制造有限公司确认股东会议决议效力纠纷发回重审一案过程中，原告丁爱玲、卞怡于2012年11月2日以其与被告陕西宏泰机械制造有限公司达成和解为由，书面申请撤回起诉。
本院审查认为：丁爱玲、卞怡的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁爱玲、卞怡撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取。鉴定费用2000元，由原告承担。
审 判 长 山燕妮
代理审判员 杨 霖
代理审判员 田 力
二〇一二年十一月二日
书 记 员 张慧贤
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初77号
原告：李凤库
委托代理人：于军
被告:张健
原告李凤库诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告代理人于军到庭参加了诉讼。被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤库诉称：请求人民法院判决被告张健偿还借款170000元及利息（从2014年8月27日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付），并承担诉讼费用。
被告张健在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明：2014年4月26日，被告张健向原告借款170000元，约定月利率4%，并为原告出具了借据，未约定还款期限，讲明随时用钱被告随时还，嗣后被告偿还原告四个月利息，结算至2014年8月26日，后原告因资金紧张向被告索要多次，被告均借故推拖至今，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、借据及原告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张健向原告李凤库借款170000元，证据充分，应予认定。被告张健未按约定还款，系违约行为。原告要求被告偿还借款170000元的主张有理，本院予以支持。原、被告在借款时，约定的利息过高，原告主张被告从2014年8月27日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后20日内，偿还原告李凤库借款170000元及利息（从2014年8月27日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付）。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年二月二日
书记员 吴 昊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1303执189号
申请执行人：文某某，男，汉族，1968年5月6日出生。
被执行人：胡某某，男，汉族，1952年12月3日出生。
关于文某某与胡某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初XX号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告胡某某在本判决发生法律效力之日起十五日内，返还承租的位于XX路XX号第二、三层楼房给原告文某某；二、被告胡某某在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付从2015年7月1日起至交还房屋之日止按2000元/月计算的房屋占用费给原告文某某；三、原告文某某在本判决发生法律效力之日起十五日内退还押金4000元给被告胡某某；四、驳回原告文某某的其他诉讼请求。案件受理费750元，由被告胡某某负担513元，原告文某某负担237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人文某某于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人胡某某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费978元。但被执行人未履行。2018年8月14日，申请执行人文某某到庭确认被执行人胡某某已搬离涉案商铺，已自行收回。本案行为部分已执行完毕，就金钱部分，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人名下的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产并申请将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单及限制其高消费。尔后，本院已将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为：本案行为部分已执行完毕，就金钱部分未到位。经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1303民初XX号民事判决书第一项执行完毕。
二、终结本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 钟 飞
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一八年八月十五日
书记员 张彩梅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0507执799号
申请执行人：苏州市金艺电镀有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：苏学明，总经理。
委托代理人：李纯，江苏鸿永律师事务所律师。
委托代理人：李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。
被执行人：常州市鑫钢环保设备工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：徐华玉。
申请执行人苏州市金艺电镀有限公司与被执行人常州市鑫钢环保设备工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月21日作出的（2017）苏0507民初1344号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告常州市鑫钢环保设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市金艺电镀有限公司加工价款人民币118166元，并偿付该款自2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币2663元，公告费600元，合计人民币3263元，由被告常州市鑫钢环保设备工程有限公司负担（该款原告苏州市金艺电镀有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告常州市鑫钢环保设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市金艺电镀有限公司）。由于被执行人常州市鑫钢环保设备工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市金艺电镀有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、执行被申请人支付申请人加工款人民币118166元，并偿付该款自2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（暂计至2017年12月16日为3940.84元）；2、加倍支付迟延履行金；3、执行被申请人支付申请人案件受理费2663元、公告费600元，合计人民币3263元。本院于2018年3月6日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人常州市鑫钢环保设备工程有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。
2、本院依法通过执行网络查控系统对被执行人常州市鑫钢环保设备工程有限公司名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；
3、本院依法通过执行网络查控系统查询了被执行人常州市鑫钢环保设备工程有限公司名下的不动产情况，但未查获到被执行人名下有不动产。
4、执行中，本院委托被执行人注册地常州市武进区人民法院对被执行人在该地区的不动产等财产情况进行了调查，据常州市不动产登记交易中心反馈，被执行人在该辖区登记范围内无不动产登记信息。
5、因被执行人常州市鑫钢环保设备工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人常州市鑫钢环保设备工程有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
6、本院依法通知申请执行人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示被执行人在审理时已无法找到，法院判决系公告送达，现被执行人名下无可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。
目前本案尚未执行到位人民币125369.84元（不含执行费、2017年12月16日后计算的逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年八月八日
书 记 员 许盛泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4780号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号，组织机构代码71567707-4。
负责人王慧，行长。
被执行人杨海伦，男，汉族，1982年9月27日出生，住河南省太康县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行与被执行人杨海伦信用卡纠纷一案中，因申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行撤销对被执行人杨海伦的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191执4780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王静静
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执870号
申请执行人:马瑞波，男，1966年2月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市兴达街道干沟村杨甸西屯。身份证号：×××
被执行人：刘元治，男，1974年11月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市三寰大街***号4-2-1。身份证号：×××
被执行人：潘玉辉，女，1973年6月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。身份证号：×××
申请执行人马瑞波与被执行人刘元治、潘玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）辽0283民初7211号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为借款4万元及利息、案件受理费650元、执行费510元。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。约定被执行人于2018年12月30日前给付剩余的全部执行款（诉讼费、执行费、本金及利息），如逾期未给付全部执行款项，则由担保人都兴财承担全部清偿责任。现申请执行人向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执1772号执行案件的执行。
申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王家兴
执行员 刘轶华
执行员 孙学新
二〇一八年八月九日
书记员 任军辑
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1771号
申请执行人:于维喜，男，1963年5月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被执行人：孙和军，男，1965年9月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人于维喜与被执行人孙和军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）辽0283民初1319号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为劳务费76035元及利息、案件受理费851元、执行费1053元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。2018年8月2日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，约定被执行人于2018年11月30日前付清劳务费及诉讼费、执行费，如逾期未履行，则由担保人吴清华、曲云连、王玉成、李震在各自担保的范围内承担清偿责任。现申请执行人向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执1771号执行案件的执行。
申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王家兴
执行员 刘轶华
执行员 孙学新
二〇一八年八月九日
书记员 任军辑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1692号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄志宇，男，汉族，1981年10月12日生，住广西壮族自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄志宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保5号
申请人翟云志，职员，住址前郭县。电话138XX****XX。
被申请人丁志军，住址前郭县。身份证号码×××
申请人翟云志因与被申请人丁志军申请诉前财产保全一案，于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人丁志军名下的住房公积金69000元予以冻结，期限为一年。申请人翟云志已向本院提供自有的×××号速腾牌轿车及现金3万元做担保。
经审查，本院认为，申请人翟云志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人丁志军名下的住房公积金69000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年一月十四日
书记员 韩 蕊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾泽岭，男。
委托代理人黄越青，山东海之信律师事务所律师。
委托代理人付董董，山东海之信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛市城阳区夏庄街道夏庄村村民委员会，组织机构代码B6099129－9。
法定代表人：栾同意，村主任。
再审申请人栾泽岭因与被申请人青岛市城阳区夏庄街道夏庄村村民委员会（以下简称夏庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）青民一终字第1984号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，单克强、山桥参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
栾泽岭申请再审称：二审法院认定其与夏庄村委会签订的《土地反包合同》系双方当事人的真实意思表示，双方已实际履行，缺乏相关证据证明；二审法院认定其与夏庄村委会于2001年7月10日签订的《土地反包合同》，夏庄村委会的诉讼请求未超过诉讼时效，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：夏庄村委会与栾泽岭于2001年7月10日签订的土地反包合同是按照《山东省农村集体经济承包合同管理条例》的规定签订，且双方均在该合同上盖章确认，应当认定该反包合同系双方真实意思表示，合法有效。栾泽岭主张二审判决认定的事实缺乏证据证明，理由不成立，本院不予采信。诉讼时效仅适用于债权请求权。本案中，夏庄村委会的诉讼请求是请求法院判令履行土地反包合同；栾泽岭腾出占用的土地。夏庄村委会的该项请求属于物权请求权，而物权请求权不适用诉讼时效的规定。因此，栾泽岭主张夏庄村委会的诉讼请求已超过诉讼时效，无法律依据，本院不予支持。
综上，栾泽岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栾泽岭的再审申请。
审 判 长 林荣家
审 判 员 山 桥
代理审判员 单克强
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初13509号
原告：曾建生。
被告：上海翔起展览展示服务有限公司。
法定代表人：XX。
原告曾建生与被告上海翔起展览展示服务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾建生撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 张 莲
二〇一八年八月六日
书记员 严盈盈
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12148号
申请执行人楼朝辉，男，1971年4月25日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈筱敏，女，1974年11月1日出生，汉族，现住义乌市宾王商贸区。
本院在执行申请执行人楼朝辉与被执行人陈筱敏民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人陈筱敏无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴功君
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月六日
代书记员 华景清
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初199号
原告：孙海燕，女，1983年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
原告：阮某。
上述二原告共同委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。
负责人：张乐安，该村民组组长。
原告孙海燕、阮某与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组（以下简称城北村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海燕、阮某的委托诉讼代理人史万全、被告城北村民组的负责人张乐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海燕、阮某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款每人4万元，共计8万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一家属于被告村民组村民，并一直居住生活在被告处。2006年4月4日，原告孙海燕的父亲孙运高代表家庭与村民组签订协议，约定2004年征用土地款原告家不享受，以后的征地款享受同等待遇。2016年11月26日，城东村委会与村民组签订《土地征收协议书》，由城东村代表五松镇征收坐落于城北村民组的土地53.91亩，征地补偿款为627.47万元，村民组于2016年11月15日确定分配标准和名单、11月20日制表报至城东村，每人享有征地补偿款4万元，将原告等有关人员排除在外，没有给予分配。原告认为，原告等有关人员属于被告村民，应当享有同等分配权利，被告的行为损害了原告的合法权益。
城北村民组辩称：原告孙海燕等人员都属于外来人员，这些人来村民组时承诺不享受生产队任何待遇，现在村民组的村民不同意给这些人分配征用款。
本院经审理认定事实如下：原告孙海燕系被告城北村民组村民孙应高、阮运花婚生女，1983年出生后落户于被告村民组，并一直在城北村民组居住、生产和生活。原告阮某系孙海燕之子，2008年出生后居住生活在被告村民组。2006年4月4日，城北村民组村民以孙应高、黄云、吴志东、吴虎平、俞金政为户代表，与被告村民组达成协议，协议约定：1、城北村民组2004年征用土地款，上述各户不享受分配；2、城北加油站对面何冲田8亩，今后征用经双方协商同意加以分配，但要承担相应出资款；3、经双方一致同意本村民组防洪洞以西的所有土地基地，下止俞金政基地，上至邢山和住宅基地止，今后征用款给予同等分配，包括烟害等一切。4、本协议一式陆份，签字后即生效，任何一方不得违约。该协议由孙应高等户代表签字，城北村民组的负责人等多人同意签字并加盖村民组印章。2016年10月，被告的集体土地因城北加油站棚户区改造被征用，并收到了相应的征地补偿费用，2016年11月15日，被告村民组召开会议确定分配方案，该村民组现有人员142名（不包括孙海燕等原告），每人平均分配土地征用补偿款为4万元并上报至城东村委会。2017年1月，城北村民组将该补偿款按每人4万元予以分配，但未给孙海燕、阮某等原告予以分配。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。根据相关法律规定，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，并兼顾生产生活。原告孙海燕自1983年出生落户于被告村民组后，一直在该村民组居住和生产生活，原告阮某自2008年出生后落户于被告村民组，也一直在城北村民组居住生活，2016年11月15日，被告制定分配方案时，二原告均具有被告村民组的集体成员资格，依法应享有棚户改造土地征用补偿款分配权。被告城北村民组辩称孙海燕等人在迁入户口时承诺不享受村民待遇，但未提供证据予以证实，本院不予采信。城北村民组未分配给孙海燕、阮某土地征用补偿款的行为，损害了孙海燕、阮某的合法权益，因此，对原告孙海滨、阮林林、孙洋的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告孙海燕、阮某要求被告城北村民组支付土地征用补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项、第二十七条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组于本判决生效后五日内支付原告孙海燕、阮某土地征用补偿费每人40000元，总计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二○二○一七年三月十五日
书记员 张鹏飞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提交村民会议讨论决定，方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；
第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地安置补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的，应予支持。……
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初850号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：王华坚，男，1981年6月26日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告王华坚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费89元，减半收取计44元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓 平
二〇一七年六月二日
书记员 朱欣欣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2170号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告柳定新,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告柳定新信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告柳定新的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 陈霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1772号
原告古蔺县四通煤矿，住所地，古蔺县古蔺镇。
法定代表人王西川，总经理。
委托代理人李祥均，男，四通煤矿办公室主任
被告中国人寿保险股份有限公司泸州市江阳支公司。
法定代表人逯长红，经理。
本院在审理原告古蔺县四通煤矿与被告中国人寿保险股份有限公司泸州市江阳支公司保险合同纠纷一案中，原告古蔺县四通煤矿于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县四通煤矿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定，裁定如下：
准许原告古蔺县四通煤矿撤回起诉。
本案适用简易程序收取案件受理费388元，由原告古蔺县四通煤矿负担。
审判员 黄 茜
二〇一六年六月三十日
书记员 梁亚秋
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
冀06执异18号
案外人李媛。
申请执行人庞磊。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人朱俊江，该公司执行董事长。
本院在执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人李媛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李媛称，本院2015年4月17日作出的（2015）保执字第35号执行裁定查封范围中所包含的高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元501房产系其所有，请求本院中止对上述财产的执行，解除查封措施。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公正处于2014年3月13日作出保调字（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”。本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。2014年7月20日，案外人李媛与石家庄乾荣房地产开发有限公司就乾荣世纪公园二期7号楼3单元501号房产签订了商品房买卖合同，付购房首付款后办理银行贷款。
本院认为，案外人李媛对本院查封标的乾荣世纪公园二期7号楼3单元501号房产主张所有权，请求本院停止对该房产的执行。李媛向本院提交了其与石家庄乾荣房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、交款收据、销售不动产统一发票、银行还款明细等相关证据，但未向本院提交名下无其他用于居住房屋的证明，不符合最高人民法院关于人民法院《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人李媛的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李媛的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曲子贞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2944号
原告：厦门中都物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，社会统一信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英，总经理。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：钟发平，男，1970年1月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司与被告钟发平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门中都物业管理有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年十一月三十日
代书记员 杜志荣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第824号
罪犯梁猛，男，1986年6月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年4月18日作出(2012)云罗法刑初字第75号刑事判决，以被告人梁猛犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁猛在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁猛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁猛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁猛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初10011号之一
解除保全申请人：上海司南卫星导航技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇复华路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱爱科。
被申请人：太原华思科技有限公司，住所地山西省。
法定代表人：赵建平。
解除保全申请人上海司南卫星导航技术股份有限公司诉被申请人太原华思科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出(2018)沪0114民初10011号民事裁定，冻结被申请人银行账户存款366,850元。申请人于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人太原华思科技有限公司采取的冻结银行账户存款366,850元的保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐健
二〇一八年八月六日
书记员 韩坤
江西省进贤县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0124民初101号
原告：文浩然，男，汉族，1968年9月25日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：付自根、男，江西飞鹏律师事务所律师，一般授权代理。
被告：付红辉，男，汉族，1975年2月14日出生，江西省进贤县人，住广东省深圳市南山区。
被告：邹小忠，女，汉族，1979年3月9日出生，江西省宜黄县人，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：黄乃德，男，江西省南台乡法律服务所，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司
负责人：石峰
住所地：深圳市罗湖区深南东路****号东乐大厦**楼*********室。
委托诉讼代理人：肖玉佳，女，江西翰友律师事务所律师，特别授权委托。
原告文浩然与被告付红辉、邹小忠、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。本院于2016年2月16日中止诉讼，后因原告文浩然申请恢复本案审理，本院于2016年8月20日决定恢复本案的审理。因法定事由扣减审限2个月。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理查明：2015年11月12日，被告付红辉驾驶被告邹小忠粤Ｂ×××××号小型普通客车沿进贤县民和路由东往西行驶。原告文浩然驾驶未注册登记上牌的电动二轮车沿进贤县民和路由西往东行驶。17时50分左右，被告付红辉驾驶车辆行驶于进贤县民和镇民和路联社门口丁字路路口左转弯时与相对方向原告文浩然驾驶的电动二轮车相撞，致使原告文浩然倒地受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经进贤县交警大队认定被告付红辉负本次事故全部责任。被告付红辉驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司投保了交强险和第三者责任保险，并购买了不计免赔。原告文浩然受伤后，先后在进贤县人民医院、南昌大学第一附属医院治疗。被告付红辉在垫付了部分医疗费后未再赔偿，为维护自身合法权益，故原告诉至法院并提出如下诉请：1、请求判令三被告共同赔偿原告文浩然各项损失共计415394.96元；2、本案诉讼费由被告负担。被告付红辉辩称其垫付了99992.98元，请求一并处理。
本案在审理过程中，经本院组织调解，各当事人自愿达成如下调解协议：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司赔偿原告文浩然人民币316689元（313101.5元+3587.5元），此款在本调解协议生效后二十日内付清。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司赔付被告付红辉人民币74992元，此款在本调解协议生效后二十日内付清。
三、被告邹小忠在本案中不承担赔偿责任。
四、原告文浩然自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7175元，减半收取为3587.5元，由原告文浩然负担。
各当事人一致同意在本调解协议上签字即发生法律效力。
审判长 曹庆根
审判员 刘国平
审判员 付春燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周思玲
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0507民初742号
原告：梅春华，男，1970年6月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜继东，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告：金云元，男，1967年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：史福珍，女,1966年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告梅春华诉被告金云元、史福珍民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月26日立案受理，因两被告用其它方式无法送达，依法组成由审判员孙明任审判长、人民陪审员范桂珍、戴峥峥参加评议的合议庭，并公告向被告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告梅春华及其委托诉讼代理人陆吕杰到庭参加诉讼,被告金云元、史福珍经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告梅春华诉称：1、判令被告偿还原告本金人民币183333.33元，支付利息人民币99000元，合计人民币282333.33元（利息按月利率2%计算，从2015年9月26日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年12月25日，共计27个月；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月11日，在上海律金金融信息服务有限公司的撮合下，两被告向原告梅春华借款200000元（大写贰拾万圆）整人民币（其中借款金额的2%为上海律金金融信息服务有限公司的服务费用，约定由原告给付借款时一次性扣除支付），借款期限为12个月（自2015年8月25日至2016年8月25日），借款月利率2%。同日，被告签订了借款确认书，明确被告于2015年8月11日向原告借款人民币200000元，还款方式为：每月等本等息（每月应还本金16666.67元，利息4000元，每月共计应还20666.67元），从被告收到借款后每月的25日为还款日，第一期还款日为2015年9月25日，依次类推。还款日遇有法定节假日或公休日时不顺延。该还款确认书经被告承诺，若被告未在约定的时间足额支付应还款金额，即视为逾期。任何一期还款逾期的，则同意全部借款立即到期并承担相关违约责任。若被告未按时还款，每逾期一日，按逾期本息总额，按日支付千分之一的逾期利息。任何一期还款逾期超过十日，应另行支付借款本金的30%作为违约金。据此，原告己于2015年8月11日向两被告通过转账的方式支付借款金额200000元人民币，原告己经履行完毕借款义务。截止2018年1月15日止，两被告仅归还1期还款，另有11期还款逾期未还。
被告金云元、史福珍未作答辩。
经审理查明:2015年8月11日，在上海律金金融信息服务有限公司的撮合下，两被告向原告梅春华借款200000元（大写贰拾万圆）整人民币（其中借款金额的2%为上海律金金融信息服务有限公司的服务费用，约定由原告给付借款时一次性扣除支付），借款期限为12个月（自2015年8月25日至2016年8月25日），借款月利率2%。同日，被告签订了借款确认书，明确被告于2015年8月11日向原告借款人民币200000元，还款方式为：每月等本等息（每月应还本金16666.67元，利息4000元，每月共计应还20666.67元），从被告收到借款后每月的25日为还款日，第一期还款日为2015年9月25日，依次类推。还款日遇有法定节假日或公休日时不顺延。该还款确认书经被告承诺，若被告未在约定的时间足额支付应还款金额，即视为逾期。任何一期还款逾期的，则同意全部借款立即到期并承担相关违约责任。若被告未按时还款，每逾期一日，按逾期本息总额，按日支付千分之一的逾期利息。任何一期还款逾期超过十日，应另行支付借款本金的30%作为违约金。嗣后，原告于2015年8月11日向两被告通过转账的方式支付借款金额200000元人民币。截止2018年1月15日止，两被告仅归还第一期的本金16666.67元和利息4000元，其余均未偿还。
上述事实，有原告提供双方身份信息、借款确认书、支付银行流水及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告出具借据确认向原告借款，且有银行流水为证，应予以认定。原告主张由被告偿还原告本金人民币183333.33元，支付利息人民币99000元，合计人民币282333.33元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，可予准许；二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告金云元、史福珍应支付原告梅春华借款人民币183333.33元及自2015年9月26日计算至2017年12月25日的利息99000元，合计人民币282333.33元,于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5535元、公告费600元，合计人民币6135元。由被告金云元、史福珍负担（原告梅春华已自愿垫付，不再退还，由被告金云元、史福珍于本判决生效之日起十日内直接支付原告梅春华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 范桂珍
人民陪审员 戴峥峥
二〇一八年八月八日
书 记 员 顾 月
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2169号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长
被告李有金,男，汉族，住湖北省黄冈市，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告李有金信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告李有金的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 李波
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21047号
原告：重庆力杰消防工程有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝20号6-1#，统一社会信用代码91500103673360502K。
法定代表人：刘小惠，职务董事长。
委托诉讼代理人：游庆华、张璋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆新金尊市场管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道89号，统一社会信用代码91500107072333664K。
法定代表人：彭友志，职务董事长。
委托诉讼代理人：李祥杰，男，汉族，1987年6月26日生，住重庆市渝中区。
原告重庆力杰消防工程有限公司诉被告重庆新金尊市场管理有限公司、第三人重庆九州印务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理前，原告申请撤回对第三人重庆九州印务有限责任公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告重庆力杰消防工程有限公司委托诉讼代理人游庆华、张璋，被告重庆新金尊市场管理有限公司委托诉讼代理人李祥杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆力杰消防工程有限公司诉称：2013年11月7日，原、被告签订《消防工程施工合同书》，约定原告承建被告位于重庆市九龙坡区华龙大道89号的重庆市新金尊机电市场消防工程。工程完工后原、被告达成《力杰消防工程付款协议》，约定双方结算工程造价为367万元并约定分期付款方式。截至2016年9月30日被告尚欠原告工程款957511元及利息54008元。现原告起诉至法院请求：1、判令被告支付原告工程款957511元；2、判令被告支付原告利息损失54008元（2014年10月16日至2015年8月28日利息损失为45208元、2015年8月28日至2015年9月30日的利息为8800元），并从2015年10月1日起以957511元为基数至付清时止按照月息2%向原告支付利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。审理中，原告申请撤回第2项诉讼请求中2015年8月28日至2015年9月30日利息8800元的请求。
被告重庆新金尊市场管理有限公司辩称，被告与案外人因租赁合同纠纷撤场，被告欠款金额无法核实，对合同约定的利息无异议，但被告现无资金支付工程款及利息。
经审理查明，2013年11月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《消防工程施工合同书》，约定甲方将重庆市九龙坡区华龙大道89号的重庆市新金尊机电市场消防工程发包给乙方施工。
2014年6月18日，重庆市九龙坡区公安消防支队出具《建设工程消防验收意见书》认定讼争工程消防验收合格。
2014年10月16日，原、被告签订《力杰消防工程付款协议》，该协议载明：讼争工程总工程款为367万元，截止2014年10月16日已付款185万元，尾款182万元，被告不能按时支付款项，须承担资金利息，即按年息8.75%支付原告。
2015年9月2日，原、被告签订《协议书》，该协议书载明：讼争工程于2014年6月18日竣工验收合格，结算金额为367万元，截止2015年8月28日被告向原告支付214万元，被告尚有153万元工程款及未付款利息45208元，合计1575208元未支付，2016年12月30日前付清全款，利息45208元在2016年12月底前支付，如被告未按上述约定付款，被告按未付款金额承担利息损失每月4.6%，起算时间为2015年9月30日。审理中，原、被告共同确认利息45208元系双方按照协议书的约定确定截至2015年8月28日的逾期付款利息，不包含2015年8月28日之后的逾期付款利息。
审理中，原告陈述：1、2015年9月2日原、被告签订《协议书》后，被告只支付原告工程款572489元，被告尚欠957511元；2、协议约定被告承担未付款利息按照月息4.6%计算，原告自愿调低至月息2%计算。
审理中，被告陈述：1、庭后三个工作日核实被告欠付款金额，逾期未书面回复视为认可原告主张的工程款金额；2、协议约定被告的付款期限为2016年12月底，被告现同意支付，但被告无经济能力支付。
另查明，原告具备消防工程专业承包贰级。被告未在庭审后三个工作日向本院书面回复其欠付原告工程款金额。
上述事实，有当事人陈述、《消防工程施工合同书》、《协议书》等证据在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。
本院认为，原告申请撤回要求被告支付2015年8月28日至2016年9月30日利息8800元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告具备施工资质，原、被告签订的《消防工程施工合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。
关于被告欠付讼争工程款金额问题。2015年9月2日《协议书》载明被告尚有153万元工程款未支付，原告自认被告在签订该协议书后又支付原告工程款572489元，被告尚欠工程款957511元。被告未在承诺期限内向本院书面陈述欠付工程款金额，视为认可原告主张的工程款金额，故本院对于被告欠付原告讼争工程款957511元予以确认。《协议书》约定被告须于2016年12月30日前付清工程款，现已届支付时间，被告应当支付原告工程款957511元。
关于原告主张被告支付以957511元为基数的逾期付款利息问题。《协议书》约定被告须于2016年12月30日前付清工程款，逾期付款则从2015年9月30日起按每月4.6%承担利息。被告逾期支付工程款，则应按协议约定向原告支付利息。原告主张利息从2015年10月1日起按照月息2%计算，本院予以尊重，故被告应当以957511元为基数从2015年10月1日起至付清时止按照月息2%向原告支付利息。
关于原告诉请被告支付利息45208元问题。原、被告共同确认该利息系协议书约定的被告逾期付款计算至2015年8月28日的利息，被告对该利息亦无异议，本院亦予以确认。《协议书》约定被告须于2016年12月底前支付前支付该利息，现已届支付时间，被告应当支付原告利息45208元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆新金尊市场管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆力杰消防工程有限公司支付工程款957511元；
二、被告重庆新金尊市场管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆力杰消防工程有限公司支付利息45208元；
三、被告重庆新金尊市场管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆力杰消防工程有限公司支付以957511元为基数按照月息2%从2015年10月1日起至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13903元，由被告重庆新金尊市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 夏溢璘
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03960号
原告焦玉杰，学生培训老师。
委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告淮安市市政公用事业管理局，住所地淮安市清河区青年路1号。
法定代表人靳德勤，该单位局长。
委托代理人潘东升，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人袁明凯，该单位职工。
本院在审理原告焦玉杰诉被告淮安市市政公用事业管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦玉杰委托代理人张在勇于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦玉杰申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦玉杰撤回起诉。
案件受理费49元（已减半收取），由原告焦玉杰负担。
审判员 潘树林
二〇一六年一月二���七日
书记员 刘雨霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2301号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地福建省云霄县。
法定代表人：何文木，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡武明，该行职员。
委托诉讼代理人：方明强，该行职员。
被告：陈文良，男，1988年3月21日出生，住福建省云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告陈文良信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄育玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2586号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人（特别授权代理）：冯锡良。
被告：梅春勤。
被告：梅表省。
原告台州银行股份有限公司为与被告梅春勤、梅表省金融借款合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈丽红独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告梅春勤、梅表省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2010年12月27日，被告梅春勤由被告梅表省保证担保向原告申请借款人民币30000元，借款合同载明：借款金额30000元人民币；借款期间自2010年12月27日至2011年12月27日止，借款月利率12.42‰；借款本息采用按月支付方式分12期归还；首期还本付息日为2011年1月27日，末期还本付息日为2011年12月27日，期间每月的27号均为还本付息日，2011年12月27日也是借款到期日，届时借款本金及合同利息应当结清；借款人授权贷款人到时直接从借款人开立在贷款人处的存款账户上扣划资金归还到期的应付款项；借款人若未如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按照合同约定的利率上浮50%计收逾期息；合同还约定了贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期的情形以及在合同中约定了因合同纠纷提起的诉讼由贷款人所在地人民法院管辖等条款。保证合同约定：借款合同项下借款由梅表省提供保证担保，保证合同约定了被担保的债权种类、保证责任的范围和保证期间，保证方式为连带责任保证等条款。当日，原告按约向被告梅春勤发放贷款人民币30000元。合同履行期间，原告在梅春勤存款账户上分7次收回借款本金16956.69元及至2011年7月27日止的借款利息。此后，梅春勤未按合同约定存入款项用以支付应付利息，梅表省亦未尽到担保义务，均构成违约。现原告起诉要求判令被告梅春勤、梅表省立即偿还借款本金人民币13043.31元、合同内利息826.39元，并支付自2011年12月28日起至实际还款日止按月利率18.63‰计算的逾期利息；判令被告梅表省对梅春勤上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、分期还款借款合同一份，拟证明被告梅春勤和原告之间借贷合同关系成立即双方对各项内容做了约定的事实；
二、保证合同一份，拟证明被告梅表省为被告梅春勤借款债务提供保证及双方对各项内容做了约定的事实；
三、借款借据一份，拟证明原告按约发放贷款及被告梅春勤取得贷款资金3万元的事实；
四、分期还款明细单一份，拟证明借贷双方对借款分期归还的日期和金额做了约定的事实；
五、贷款账户流水一份，拟证明被告梅春勤偿还了部分借款利息及尚欠原告本金人民币13043.31元及部分利息的事实。
被告梅春勤、梅表省未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向二被告送达，二被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，故本院认定上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为本案有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。合同成立后，原、被告之间理应按约全面履行合同的权利义务，现被告梅春勤未按约及时偿还借款本息，被告梅表省亦未履行相应的担保责任，被告尚欠原告借款本金人民币13043.31元以及相应的利息，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梅春勤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币13043.31元、合同内利息826.39元，并支付其自2011年12月28日起至本判决确定的履行之日止按月利率18.63‰计算的逾期利息；被告梅表省对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取85元，由被告梅春勤负担，被告梅表省负连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年一月十五日
代书记员 胡 霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5123号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁爱玲，女，1957年2月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人丁爱玲商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高柱
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1403行审26号
申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。
负责人：孙树有，该局局长。
委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人：刘某，男，汉族，住葫芦岛市。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年7月5日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2017年11月10日对刘某作出行政处罚决定（葫国土资龙罚【2017】31号），该决定书认定2017年6月，被执行人刘某未经批准，擅自在所承包的龙港区玉皇街道玉皇阁村集体土地上建筑房屋。其占用玉皇阁村集体土地1866平方米。房屋为彩钢结构，建筑面积1866平方米，用途仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条第2款和第43条第1款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第74条和第76条第1款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条和第42条的规定，决定处罚：1.责令15日内退还非法占用的集体土地1866平方米；2.限期15日内拆除在非法占用土地上建筑的房屋及其他设施，恢复原种植条件及土地原貌；3.罚款人民币壹万捌仟陆佰陆拾元整（小写：18,660.00元，标准10元/平方米）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行该处罚决定并提交了作出该具有行政行为的证据和法律依据。
本院认为，申请执行机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。申请执行人申请执行处罚决定中的第2项，限期15日内拆除在非法占用土地上建筑的房屋及其他设施，恢复原种植条件及土地原貌的申请超过申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的行政处罚决定（葫国土资龙罚【2017】31号）第2项不予受理。
二、对申请执行人作出的行政处罚决定（葫国土资龙罚【2017】31号）第1、3项，准许强制执行。
三、对申请执行人作出的行政处罚决定（葫国土资龙罚【2017】31号）中的第1项由龙港区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一八年八月一日
书 记 员 罗玉珍
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执889号
申请执行人：谈金华。
被执行人：湖北兴夏建筑工程有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路63号，统一社会信用代码91420200179869768d。
法定代表人：於国兴。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初557号民事判决书，于2018年8月7日向被执行人湖北兴夏建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币186100元及利息20216元，承担案件受理费4348元、执行费2692元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息1042元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北兴夏建筑工程有限公司在银行账户上的资金人民币214398元（含利息、案件受理费、执行费及从2018年7月16日至2018年8月16日的迟延履行期间债务利息），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年八月十六日
书 记 员 罗 瑾
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2552号
申请执行人应芳芳
被执行人顾娅晔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03088号，依法向被执行人顾娅晔发出执行通知书，责令被执行人顾娅晔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾娅晔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾娅晔（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币3300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 蓝天辰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执643号
申请执行人：张学平，男，生于1986年9月7日，汉族，宁夏中卫市人，工人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：林小红，女，生于1985年12月2日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人张学平与被执行人林小红离婚纠纷一案中，申请执行人未受偿7200元，执行费50元未缴纳。经查，被执行人下落不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款；经向中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局、公安部车辆信息系统查询，被执行人名下无财产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员蒲茜淞
二○一八年八月十四日
书记员张艳萍
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执661号
申请执行人：乃学荣，男，生于1968年8月16日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：牛运生，男，生于1966年2月18日，汉族，河北省邯郸市人，户籍地：河北省邯郸市成安县。
本院在执行申请执行人乃学荣与被执行人牛运生民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿44680元，执行费570元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款；经向中卫市不动产登记事务中心并委托河北省成安县人民法院向成安县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；经通过总对总网络查控系统向工商总局、公安部车辆信息系统查询，被执行人名下无财产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员蒲茜淞
二○一八年八月十四日
书记员张艳萍
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3123号
罪犯黄立新，女，1967年4月23日生，蒙古族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年3月17日作出（2011）前刑初字第62号刑事判决，认定被告人黄立新犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月14日本院作出（2014）长刑执字第1012号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯黄立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯黄立新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为属于“三类”犯罪，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人黄立新系前郭县农村信用联社查干花信用社库管员及综合柜员。2008年8月，被告人黄立新利用职务之便，将本单位金柜内现金人民币290000元盗走据为已有。2009年1月18日被告人黄立新利用职务之便，采取虚增客户支款金额方式，从前郭县查干花镇民政账户内支取现金人民币40000元据为已有。2009年2月24日被告人黄立新利用职务之便，采取虚增客户支款金额方式，从前郭县查干花镇民政账户内支取现金人民币40000元据为己有。2010年2月1日被告人黄立新利用职务之便，采取虚增客户支款金额方式，从前郭县查干花镇民政账户内支取现金人民币100000元据为已有。2010年3月11日被告人黄立新利用职务之便，采取虚增客户支款金额方式，从前郭县查干花镇民政账户内支取现金人民币170000元据为已有。2009年7月7日，被告人黄立新利用职务之便，采取虚增客户支款金额方式，从前郭县查干花镇农村经济管理服务中心账户内，支取现金人民币90000元借给他人，114天归还。2010年10月27日，被告人黄立新利用职务之便，将本单位金柜内现金人民币300000元据为已有。之后，被告人黄立新将此款交与其丈夫李生（另案处理）后潜逃，2010年10月29日，公安机关依法将300000元赃款收缴并返还前郭县信用联社。2010年10月31日，被告人黄立新到公安机关投案。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分199分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄立新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯数罪，造成较大经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄立新减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王庆岐
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初2418号
原告：金长英，女，汉族，住址：哈尔滨市南岗区。
被告：赵玉生，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告金长英诉被告赵玉生抚养费纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金长英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李荣海
二〇一七年十月十九日
书记员 赵芙侠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3125号
罪犯赵玉梅，女，1954年8月6日生，汉族，安徽省芜湖市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2009年3月25日作出（2009）长刑二初字第2号刑事判决，认定被告人赵玉梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币450000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第231号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯赵玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵玉梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为月消费过高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人赵玉梅明知祖志利（已判刑）实施集资诈骗活动，受利益驱使，仍为其提供以“香港中华国际金融投资集团有限公司”为名头的授权委托书，为祖志利实施集资诈骗提供帮助，从2006年9月24日至11月初，共计帮助祖志利诈骗被害人140余人，骗取人民币4757090元，其中以利润方式已返还被害人人民币423256元，致被害人损失净额人民币4333834元。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分170.5分。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币8650元，狱内月均消费人民币1200.51元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵玉梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但造成众多被害人重大经济损失，罚金缴纳较少，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵玉梅减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14385号
原告：魏建业。
委托诉讼代理人：孙宏磊，河南杰昇律师事务所律师。
被告：李金生。
被告：丁俊兰。
二被告委托诉讼代理人：付建，河南豫龙律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：朱晓东，河南豫龙律师事务所实习律师。
原告魏建业与被告李金生、丁俊兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建业及其委托诉讼代理人孙宏磊，被告李金生、丁俊兰的委托诉讼代理人付建、朱晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李金生、丁俊兰偿还货物欠款176000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李金生、丁俊兰系夫妻，在郑州从事板材深加工，原告自2013年起给被告供应板材木条原材料，口头约定被告从原告处拉过货后，给原告通过银行转账支付货款，通过电话对账，不另外出具欠条，但被告自2015年6月份后，再没有支付过货款，后经原告多次催促，于2016年4月份偿还货款20000元，现被告工厂也停止生产，店面也转让了，但是仍然欠原告十多万元未还，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
原告所举证有：
1、供货流水账；
2、证人证言二份；
3、2016年4月14日原告与被告丁俊兰的电话录音（附
文字整理资料）；
4、二被告户籍信息。
被告李金生、丁俊兰辩称：所欠款项已经还清，由汇款记录和凭证予以证明，原告于2016年4月27日到5月4日之间在被告处拉走机器设备、木板产品等财务共计价值30万元，原告应予返还。
被告李金生、丁俊兰所举证有：
1、账户历史交易明细清单；
2、拉货清单。
经审理查明：
被告李金生、丁俊兰系夫妻，共同从事板材加工经营，原告曾向二被告供应过原材料。2016年5月24日原告以二被告拖欠其货款为由提起本诉。
审理中，原告提交2016年4月14日其与被告丁俊兰的电话录音拟证明被告丁俊兰认可欠其货款190600元，该录音显示有以下内容：
被告丁俊兰：慢慢来，别着急，中不中。
原告：应该是欠我十九万多。
被告丁俊兰：十九万零六百。
原告：我算的也有个底，我找找看看。
被告丁俊兰：你一会儿再算算，算算给我说一声。
原告：嗯，中中。
被告丁俊兰：我天天都在要帐，平顶山该俺的帐，也是成天拖，要帐成天气得给啥上，生意也不好做。
原告：都不容易，俺这也不容易。
被告丁俊兰：昨天没给你打上，你媳妇和你岳母嗷嗷叫，我说我也确实不容易，今年不如去年，厂家拉走我的货，这块钱更难要，你那个帐咱对一下吧。
原告：好好。
被告丁俊兰：我每次算帐都不会错的，从来没有错过，过了中午，钱一到我就给你了，本来是给现金，现在是信用卡刷的，知道吧。
原告：嗯。
被告丁俊兰：好。
二被告对该电话录音有异议，被告丁俊兰申请对该录音是否为原告与被告丁俊兰本人所说、完整性进行司法鉴定，鉴定申请及材料移交至鉴定机构后，因被告丁俊兰长期未缴纳鉴定费，其鉴定申请于2017年7月17日被鉴定机构退回。
从原告提交的供货流水账与二被告提交的账户历史交易明细清单显示，原、被告双方均认可被告丁俊兰于2016年4月14日向原告支付2万元货款的事实。原告自认，该2万元货款是被告丁俊兰在上述录音以后支付的。
本院认为：原告与二被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向二被告供应材料，二被告应及时足额向原告支付货款。现原告诉称二被告拖欠货款176000元，提交2016年4月14日其与被告丁俊兰的电话录音等为证，在该段录音中，被告丁俊兰自认其欠原告货款190600元的事实，原被告双方均认可被告丁俊兰已于当日付款2万元，故原告要求二被告支付货款170600元并无不当，本院予以支持，其他部分依据不足，不予支持。审理中，二被告虽然对录音提出异议，但未提供有力证据，且该录音显示的内容可以反映原告与被告丁俊兰对双方业务往来情况进行对账的事实，故对二被告提出的异议，本院不予采纳。二被告在答辩中要求原告返还在被告处拉走的机器设备、木板产品等财物，与本案纠纷不属同一法律关系，本案不予处理，如有争议可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李金生、丁俊兰于本判决生效后十日内向原告魏建业支付货款170600元；
二、驳回原告魏建业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由原告负担117元，二被告负担3703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一七年七月二十四日
书记员 高路航
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初140号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴军(自报)。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉［2018］148号起诉书指控被告人吴军犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月8日凌晨0时40分许，被告人吴军单独至上海市嘉定区地铁13号线丰庄站3号口非机动车停车处，采用推行的方式窃得被害人陈某某停放于上述地址的未上锁的宾瑞牌KR-
ES001型迷你电动自行车一辆(经认定，价值人民币551元，已缴获发还被害人)。嗣后，被告人吴军在移赃途中被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人吴军具有如实供述、赃物已缴获发还、有前科等处罚情节，建议判处被告人吴军拘役五个月，罚金人民币一千元。
被告人吴军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年5月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1223民初458号
原告：冯炜勇，男，汉族，1985年2月14日出生。
委托代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。
被告：陈德坚，男，汉族，1982年7月18日出生。
委托代理人：胡海丽，广东鼎都律师事务所律师。
第三人：程剑华，男，汉族，1985年6月18日出生，住广宁县。
原告冯炜勇诉被告陈德坚、程翠萍和第三人程剑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判,于2017年4月13日、2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告冯炜勇的委托代理人陈国盛、被告陈德坚的委托代理人胡海丽到庭参加诉讼，第三人程剑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月3日及2016年6月27日，被告陈德坚因经营竹厂需资金周转而分别向原告借款100000元、10000元，合共110000元，并分别立下两张借据给原告收执。上述借款为不定期借款，经多次催收，被告仍以种种借口拖欠不还。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告陈德坚归还借款110000元。2、诉讼费由被告负担。
被告陈德坚辩称：1、对于2016年6月27日的1万元借款被告已经归还给原告了。2、原告与被告并不认识，被告是向原告的妹夫程剑华借钱的，还钱也是还给程剑华，所写的借据也是被告按照程剑华的意思去写的，借款10万元中已经还5万元给程剑华，也就是如今被告仍欠程剑华5万元。
第三人程剑华书面述称：原、被告确实是经本人介绍后陈德坚才向冯炜勇借款的，但借款、还款及利息计算等整个过程均由双方交接，本人并无参与，所有款项其双方都没有经本人转交。至于陈德坚与本人通过微信转账的款项是本人与陈德坚双方的经济来往，与冯炜勇无关。
经审理查明：被告陈德坚因资金周转需要于2016年6月3日向原告冯炜勇借款100000元，立下《借据》给原告收执，该《借据》的内容为“借据本人陈德坚因资金周转需要，现向冯炜勇借款现金拾万元人民币，（小写：100000.00元）身份证号码：借款人：陈德坚（按指模）2016、6、3借据的背面印有陈德坚的身份证复印件”；2016年6月27日，被告陈德坚又向原告冯炜勇借款10000元，立下《借据》给原告收执，该《借据》的内容为“借据本人陈德坚因资金周转，现向冯炜勇借款现金壹万元（小写：10000.00元），身份证号码：借款人：陈德坚（按指模）2016、6、27借据的背面印有陈德坚的身份证复印件”。后经原告催收未果而引起纠纷。
庭审中，被告称对借款10000元无异议，但认为该10000元已归还给第三人程剑华；对借款100000元有异议，认为向第三人借款时实收94000元，其中6000元是先行扣除利息，并已归还了50000元，并提供了微信转账截图和银行卡交易明细清单证实。原告称是被告向其借款，并无向其归还任何款项。
第三人程剑华向本院提交一份被告陈德坚于2013年3月17日向其借款100000元的《借据》。证明其与被告陈德坚存在借贷关系。
上述事实，有《借据》、身份证复印件、情况说明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈德坚分别两次向原告冯炜勇借款共110000元，有被告立下的两份借据证实，本院予以认定，现原告请求被告归还借款110000元，本院予以支持。被告提出是向第三人借款而不是向原告借款，并已归还了5万多元，且借款100000元时已先行扣除利息6000元，实收到94000元的辩解，本案中，第三人提供证据证明其与被告也存在借贷关系，否认本案的借款是被告与其之间借款，被告无提供充分证据证实其主张，因此，对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈德坚应在本判决生效后15日内归还原告冯炜勇借款110000元。
本案受理费2500元，减半收取为1250元(原告已预付)，由被告陈德坚负担，应在本判决生效后15日内到本院缴纳；原告预付的1250元，由本院退回给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一七年六月二日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1514号
原告高某甲，农民。
原告陈某，农民。
二原告委托代理人郭继改，晋州国泰法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告高某乙，农民。
被告高某丙，农民。
被高高志强，男，1970年1月15日生，汉族，农民，晋州市桃园镇西大留庄村人。身份证：××。
本院在审理原告高某甲、陈某与被告高某乙、高某丙、高志强赡养费纠纷一案中，二原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某甲、陈某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄雨锦
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初737号
原告:ＸＸＸ，男，汉族，住广宁县。
被告:冯启森，男，汉族，现年约50岁，住广宁县。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告冯启森房屋租赁合同纠纷一案，原告ＸＸＸ于2017年6月5日向本院撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年六月五日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。