wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终2177号
上诉人（一审原告）：无锡市亿恒液压科技有限公司，住所地宜兴市万石镇漕东村。
法定代表人：于利芹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：神伟、钱晓彬，江苏法舟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：裴苏媛，女，1976年7月27日生，汉族，住宜兴市。
上诉人无锡市亿恒液压科技有限公司（以下简称亿恒公司）因与被上诉人裴苏媛劳动争议纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，因双方当事人申请庭外和解期间，本案暂停审理，因双方未能协商一致，恢复审理，现已审理终结。
亿恒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其公司无须支付二倍工资。事实与理由：1.双方签订了书面劳动合同，双方已按合同约定改造。未盖章的原因在于裴苏媛，且其离职后将合同拿走，违反了基本的诚信原则；2.二倍工资的立法目的在于提高劳动合同的签订率、明晰双方权利义务，其性质是对未签订劳动合同的用人单位的处罚，而不是劳动者的劳动报酬或劳动者以此谋利的工具；3.裴苏媛在公司担任综合管理副总一职，主要负责公司人力资源方面的工作，包括签订劳动合同、将劳动合同提交公司盖章等工作内容，本案所涉劳动合同未能盖章，系其未履行工作职责所致；4.根据江苏省高级人民法院的指导意见，用人单位未与其高级管理人员签订书面劳动合同，但用人单位能够提供聘任决定或聘任书，证明双方存在劳动权利义务且已实际改造的，高级管理人员主张二倍工资的，不予支持。
裴苏媛答辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。理由如下：1.其入职亿恒公司，双方约定岗位为综合管理副总，每月工资10000元，双方实际也是如约履行，但其不保管、控制公司印章；2.其根据公司要求，自行填写了劳动合同一份，并与其他新入职人员的劳动合同放在一起等待公司的盖章，但公司迟迟未盖章。后因其与公司发生争议，才将该合同拿走，以此证明公司未与其签订书面劳动合同；3.本案不符合江苏省高级人民法院指导意见的规定，亿恒公司未能提供聘任决定或聘任书。
亿恒公司向一审法院起诉，请求判令其无须支付二倍工资70000元。
一审法院认定事实：2017年2月7日，裴苏媛进亿恒公司工作，担任公司综合管理副总，由亿恒公司按照10000元/月的标准支付工资。裴苏媛负责的一部分工作是为新进员工填写劳动合同、指导员工在劳动合同上签字，并将员工签字好的劳动合同放置在固定地点（其办公室内的一张桌子上），等待公司指定的人员审核盖章。完成盖章的劳动合同都由公司法定代表人于利芹保管处理。裴苏媛入职后不久，便按照与公司约定的内容填写了一份劳动合同置于前述固定地点，等待亿恒公司盖章，但亿恒公司一直未予盖章。2017年10月7日左右，裴苏媛将该份未盖章的劳动合同自行取回。对双方的劳动争议，裴苏媛提起仲裁。宜兴市劳动人事争议仲裁委员会裁决：亿恒公司自本裁决生效之日起十日内支付裴苏媛未签订劳动合同的二倍工资差额70000元。亿恒公司不服，在法定期限内提起诉讼，诉请如前。
另查明，双方一致确认亿恒公司的公章不是由裴苏媛保管。
上述事实，有宜劳人仲案字[2017]第1157-2号仲裁裁决书、劳动合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，裴苏媛在亿恒公司工作期间，负责办理新进员工劳动合同的填写及签订指导事项，应认为其工作职责包含行政人事职责。裴苏媛在入职后不久便按照与公司约定的内容为自己填写了一份劳动合同等待公司盖章，因其并不负责审核盖章事项，应认为其已经尽到了工作职责。公司在长达数月的时间内始终未在裴苏媛的劳动合同上盖章，不符合法律规定。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于裴苏媛的工资标准，根据双方的劳动合同约定及亿恒公司实际支付的工资，故采纳裴苏媛的主张即每月实发工资为10000元，不应扣除个人应承担的社会保险等费用。裴苏媛的实际工作时间从2017年2月7日至2017年10月7日，其主张公司支付7个月的二倍工资差额合计70000元，予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：亿恒公司于判决发生法律效力之日起十日内向裴苏媛支付二倍工资差额70000元。
二审中，裴苏媛提供了一组12页的微信截图复印件，证明其主要工作内容为采购。亿恒公司质证认为真实性并无异议，裴苏媛担任公司的综合管理副总，包括负责人事管理、采购。关于人事管理的工作内容，特别是负责签订劳动合同一节，裴苏媛在一审中是认可的。本院认为，双方对于裴苏媛负责采购工作无争议，予以确认。但该节事实并不影响一审法院对于裴苏媛亦负责公司人事管理工作的事实认定，故对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，双方争议焦点为亿恒公司是否应支付裴苏媛二倍工资差额。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。法律如此规定的目的在于惩罚用人单位不与劳动者签订书面劳动合同的行为，督促用人单位与劳动者签订劳动合同，明确双方的权利义务，维持劳动关系的和谐稳定。从本案来看，裴苏媛职责为人事管理，负责签订劳动合同，其应勤于履职，辅助亿恒公司及时与劳动者签订劳动合同，使劳动合同形式、内容符合法律规定。现亿恒公司与裴苏媛劳动合同未能盖章是裴苏媛本人失职所致，而且双方实际按合同约定履行了八个月之久，并没有损害裴苏媛的权利。综上所述，亿恒公司无须支付裴苏媛二倍工资差额，其上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2018）苏0282民初246号民事判决；
二、驳回裴苏媛的仲裁请求。
一审案件受理费10元减半收取5元由裴苏媛负担，二审案件受理费10元（由亿恒公司预交），由裴苏媛负担（亿恒公司同意其预交的诉讼费用10元由裴苏媛于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
本判决为终审判决。
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一八年八月十六日
书记员 王嘉熙
本案援引的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
＼n江苏金湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金民初字第2290号＼n原告周海军，男，汉族，1969年11月12日生。＼n委托代理人陈国兵，男，汉族，1956年10月20日生。＼n原告陈国兵，男，汉族，1956年10月20日生。＼n被告张宝国，男，汉族，1972年3月6日生。＼n原告周海军、陈国兵诉被告张宝国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告周海军、陈国兵到庭参加诉讼，被告张宝国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周海军、陈国兵诉称：2012年3月7日，张X向两原告借款28000元，由被告张宝国与杨X担保。2012年3月26日，张X又向两原告借款4万元，并有被告张宝国担保。双方约定借款16个月，月利率3%，若未按约定时间还款，承担未还本金部分20%的违约金。2013年4月22日，被告张宝国又向两原告借款10000元。上述款项，仅由杨X偿还了10000元，余款经原告多次索要，被告以种种借口搪塞一直未还。现要求被告偿还借款10000元，并偿还担保款58000元以及利息。＼n被告张宝国未答辩。＼n经审理查明：2012年3月7日，借款人张X因经营需要，向两原告借款28000元，并由借款人张X出具一份借条，由张宝国、杨X在借条上签字担保。2012年3月26日，借款人张X因购房需要又向两原告借款40000元，双方订立了借款协议，双方约定借款时间为16个月，月利率3%，若未按约定时间还款，承担未还本金部分20%的违约金，并有被告张宝国在协议上签字担保。2013年4月22日，被告张宝国因经营需要又向两原告借款10000元，并向原两告出具了的借条一份。后经原告多次索要无果，遂诉讼来院。＼n另查明：案外人杨X在诉前偿还了两原告10000元的担保款。两原告在庭审中对被告支付违约金的诉讼请求表示放弃，并表示在40000元的借款协议中因双方约定的利率过高，要求被告按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍进行计算利息。＼n上述事实，有借条三份及当事人陈述在卷佐证。＼n本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张宝国向两原告借款10000元，并立有借据，应当予以认定。借款人张X分别向两原告借款28000元、40000元，被告张宝国以担保人的名义在借据上签字，且对担保方式未进行约定，应对上述还款承担连带偿还责任。关于两原告要求被告对40000元的借款按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍进行计算利息的诉讼请求，因双方在该借款协议中对利率有约定，但约定的利率明显高于中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍，故两原告这一诉讼请求，本院予以支持。被告张宝国经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告张宝国于本判决生效后十日内偿还两原告借款10000元。＼n二、被告张宝国于本判决生效后十日内偿还两原告担保款58000元以及利息（按本金40000元，从2012年3月26日起至本判决确定的还款之日时止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2108元，减半收取1054元，保全费1020元，合计2074元，由被告张宝国负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。＼n代理审判员秦建峰＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员刘婷婷＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合同的借贷关系应受法律保护＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0721执748号
申请执行人：张振安，男，汉族，1966年8月14日出生，住延津县。
被执行人：孔庆彬，男，汉族，1969年5月5日出生，住延津县。
关于张振安申请执行孔庆彬合同纠纷一案，本院在执行中穷尽财产调查措施，被执行人孔庆彬确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新乡县人民法院的（2016）豫0721执748号本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李小圣
审判员 ：马祥峰
审判员 ：常利娜
二〇一七年一月一日
书记员 ：杜松楠
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初363号之一
原告：广东南迅电梯有限公司，住所地广州市白云区西槎路汇华街自编3号C栋318室，统一社会信用代码91440111761929543M。
法定代表人：徐世豪，职务执行董事兼总经理。
委托代理人：方黛，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：徐小涵，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：广州市骏朗房地产开发有限公司，住所地广州市从化太平镇平中大道633号，统一社会信用代码91440184696944121K。
法定代表人：潘伟聪。
被告：广州市骏科物业管理有限公司，住所地广州市天河区海安路9号二层202室，统一社会信用代码91440106693592642H。
法定代表人：池锦玲。
原告广东南迅电梯有限公司诉被告广州市骏朗房地产开发有限公司、广州市骏科物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东南迅电梯有限公司撤诉。
本案受理费15473.50元，减半收取7736.75元，由原告广东南迅电梯有限公司负担。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李嘉玮
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初3968号
原告：张汝胜，曾用名张胜利，男，1960年8月18日出生，回族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人程传启，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：曹县德玛服饰有限公司，住所地曹县大集乡李楼行政村。
法定代表人郭龙柱，执行董事。
委托诉讼代理人刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭绪展，曹县德玛服饰有限公司业务经理。
原告张汝胜与被告曹县德玛服饰有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张汝胜于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汝胜撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一八年八月十六日
书记员 孙 铭
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1363号
申请执行人薛亮，男，1983年10月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐永彬，男，1982年10月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人耿凌云，女，1981年6月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐永振，男，1986年2月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人薛亮与被执行人徐永彬、耿凌云、徐永振民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0312民初210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务���根据申请执行人的申请，本院于2018年4月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人薛亮于2018年8月17日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人薛亮自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0312民初210号民事判决书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年八月十七日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02652号
原告刘小雪，女，1952年9月17日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告薄雪娟，女，1991年11月24日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省平舆县。
被告付国立，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告刘小雪诉被告薄雪娟、付国立生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘小雪于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小雪以证据不足为由申请撤回起诉，不违法法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘小雪撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘小雪承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈书杰
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初730号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李延杰，男，1970年5月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年3月16日被鲁山县森林公安局刑事拘留，同年3月29日被鲁山县森林公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人李延杰犯滥伐林木罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉。被告人李延杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年11月初，被告人李延杰去至鲁山县张店乡崔沟村下窑组，向他人购买该处生长中的杨树共85棵。同月10日至12日，被告人李延杰在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人采伐该杨树35棵。经勘验调查，被伐总立木材积25.4342立方米。
2017年3月16日被告人李延杰到鲁山县森林公安局投案。
上述事实被告人李延杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李延杰供述，证人张某、上某、郭某等人证言，采伐现场勘验报告，现场勘验笔录，案发证明，到案证明，林业局证明，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延杰违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人李延杰案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李延杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李沂珈
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1561号
原告：刘辉，男，1977年7月21日出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1985年3月24日出生，汉族，住仪陇县。
被告：罗小梅，女，1988年10月9日出生，汉族，住住仪陇县。
原告刘辉与陈勇、罗小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员杜春洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人许洪滔，被告陈勇到庭参加了诉讼，被告罗小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇、罗小梅偿还原告借款本金30万元，并从2014年4月24日起按月利率4%支付利息直至还清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告刘辉与被告陈勇是师生关系，双方关系一直很好。二被告系夫妻关系，常年在外做生意，因需要周转资金向原告借款，原告于2014年4月24日向被告陈勇转账现金30万元，当时被告承诺在一个月内归还，故双方当时也未出具条据。但到期后被告一直未还款，经原告多次催要，被告才于2015年9月23日出具了借条，约定利息按月利率4%支付，并口头承诺在2015年年底还清。借款再次到期后，被告仅支付了两个月的利息便未再还款。因本次借款是在二被告婚姻关系存续期间，被告陈勇虽辩称二被告不是夫妻关系，但二人一直在同居生活，本案借款应属于二被告的共同债务。为此，原告起诉请求。
被告陈勇承认原告在本案中主张的事实和请求，仅不认可二被告是夫妻关系，称二被告大概从2011年开始同居，共同生育一女陈诺希，但未办理结婚登记。二被告为其女陈诺希办理户口登记时提供的结婚证系虚假的。被告陈勇陈述本案借款系用于中山市天邑有机玻璃工艺制品有限公司经营，被告罗小梅仅为登记法定代表人，实际未参与经营。
被告罗小梅未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年9月23日，被告陈勇向原告刘辉出具借条，内容为：“本人于2014年4月24日在刘辉处借款30万元，款已通过银行转账于我，约定月利率4%，已支付两个月。身份证号：511324198503246593。借款人：陈勇。2015.9.23”。
关于双方争议的二被告是否应共同承担对本案借款的偿还责任的问题，原告提供了以下证据：1、二被告的户籍证明，证明二被告户籍登记为夫妻关系，登记住址均为仪陇县芭蕉乡明灯村四组39号附1号；2、二被告之女陈诺希户口补录审批资料复印件，包括：结婚证、入户申请、户籍补录审批表，证明二被告系夫妻关系，且于2013年10月17日生育一女陈诺希，被告陈勇于2016年1月28日向仪陇县公安局大寅派出所申请给予陈诺希入户；3、中山市天邑有机玻璃工艺制品有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，法定代表人登记为被告罗小梅，证明本案借款系用于该公司经营。被告陈勇对上述证据的质证意见为：上述证据真实，仅结婚证是虚假的，但结婚证是其提供的。本院认为，上述第一组证据系仪陇县公安局出具的证明，且被告陈勇认可，本院予以采信；上述第二组证据中的结婚证,本院经向仪陇县民政局核实系伪造，本院对此不予采信，对该组证据中的其他证据被告陈勇均认可真实性，本院予以采信；关于第三组证据，本院经在全国企业信用信息公示系统查询，显示：中山市天邑有机玻璃工艺制品有限公司、注册号为442000000749005、法定代表人为罗小梅、登记机关为中山市工商行政管理局、成立日期为2012年11月23日。
本院认为：2014年4月24日，被告陈勇在原告刘辉处借款30万元事实清楚，应予认定，原告刘辉与被告陈勇存在合法有效民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告可以催告被告陈勇在合理期限内返还，故对原告要求被告陈勇还款的请求本院予以支持。原、被告约定本笔借款按月利率4%计算利息，超出了法律保护的范围，本院依法按月利率2%计算借款利息。被告陈勇给付的超过月利率3%的利息应折抵尚未偿还的本金。被告陈勇已经支付了两个月利息24,000元，支付的利息中超过月利率3%的利息6,000元应冲抵本金。陈勇现实际下欠本金294,000元。
关于原告要求被告罗小梅共同偿还本案借款的请求，本院认为：二被告虽未实际办理结婚登记，但以夫妻名义长期同居生活并育有子女，户籍登记为夫妻关系且为同一住所的同一居民户，对外具有夫妻关系表象；被告陈勇称本笔借款用于经营被告罗小梅名下的中山市天邑有机玻璃工艺制品有限公司，本案借款系二被告在同居期间为共同生产、生活而形成的债务。参照《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第十一条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”的规定，本笔借款属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈勇、罗小梅在本判决生效之日起十五日内向原告刘辉偿还借款本金294,000元，并按月利率2%支付从2014年6月24日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,900元、保全费1,000元由被告陈勇、罗小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杜春洪
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄梦秋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初785号
原告：安徽平天架业安装有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处白沙村万年庙。
法定代表人：胡新华。
委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：宋爱民，男，1965年2月5日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告安徽平天架业安装有限公司（以下简称“平天架业公司”）与被告宋爱民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平天架业公司的委托诉讼代理人余冰冰到庭参加诉讼，被告宋爱民经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平天架业公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年8月14日签订的《钢管、扣件租赁合同》；2、判决被告支付原告租金6612元，并退还钢管994.5米、扣件300只；3、判决被告支付原告违约金（以6612元为基数自2018年3月起按每月2%计算）；4、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月14日，原、被告就租赁钢管、扣件等建筑材料签订《钢管、扣件租赁合同》，约定租赁地点位于池州市涓桥镇李家村，并对租金、付款方式及违约责任等进行了约定。该合同签订后，原告即将钢管、扣件等材料交付被告使用。截止2018年3月，被告欠原告租金6612元，尚有钢管994.5米、扣件300只未退还。
宋爱民未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，平天架业公司（甲方）与宋爱民（乙方）签订《钢管、扣件租赁合同》，约定甲方向乙方租赁钢管、扣件等建筑材料，工程名称长江大桥C8标连接线，约定租赁地点位于涓桥镇李家村，并对租金结算、付款事项及违约责任等进行了约定。合同签订后，平天架业公司依约将钢管、扣件租赁给宋爱民使用。至2018年3月，宋爱民欠平天架业公司租金6612元，钢管994.5米、扣件300只未归还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案宋爱民与平天架业公司签订的《钢管、扣件租赁合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，平天架业公司依约向宋爱民出租了钢管、扣件建筑材料，宋爱民应当按照约定履行支付租金的义务。现宋爱民未按照合同的约定给付租金，已构成违约，应当承担违约责任。平天架业公司有权解除双方的租赁合同，宋爱民应当支付所欠租金并返还租赁物。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除安徽平天架业安装有限公司与宋爱民于2016年8月14日签订的《钢管、扣件租赁合同》；
二、宋爱民于本判决生效之日起十日内给付安徽平天架业安装有限公司租金6612元及违约金（以6612元为基数自2018年3月起按每月2%计算至实际付清之日止）；
三、宋爱民于本判决生效之日起十日内向安徽平天架业安装有限公司退还承租的钢管994.5米、扣件300只。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由宋爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费194元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 吴春涛
人民陪审员 李凤萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 曾小娇
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1684号
原告：稷山县稷峰镇益民农村资金互助社。所在地址：稷山县育英街中段。
法定代表人：张益民，系理事长。
委托诉讼代理人：张淑娟，女，1984年7月8日出生，汉族，住山西省稷山县。系该社工作人员。
被告：薛某某，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告:郑某某，女，1980年9月22日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告:郑某某，男，1959年12月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：宁某某，女，1959年1月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社（以下简称益民互助社）与被告薛某某、郑某某、郑某某、宁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益民互助社的委托诉讼代理人张淑娟、被告薛某某、宁某某到庭参加诉讼，被告郑某某、郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告益民互助社向本院提出诉讼请求：判令被告薛某某、郑某某、郑某某、宁某某立即偿还在原告益民互助社的贷款本金50000元及利息（从2016年9月9日起至2017年9月9日止利率为1.274%，自2017年9月9日起到本息结清之日止利率为1.911%，），并互负连带责任且承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月9日，被告薛某某、郑某某由被告郑某某、宁某某担保，在原告处借款50000元。被告未按合同约定按时结息，为此诉讼。
被告薛某某辩称，对借款的事实无异议，但钱我没用。
被告郑某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告郑某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告宁某某辩称，我没有签字，也没有担保，不承担责任。
经审理本院认定以下事实：2016年9月9日，被告薛某某、郑某某向原告益民互助社借款50000元，约定2017年9月9日归还，月息12.74‰，贷款逾期按约定利率加收50%罚息，按月付息，分期还本。借款借据上担保人栏仅有被告郑某某签字。
当事人对上述事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告薛某某、郑某某向原告益民互助社借款，并由被告郑某某担保，双方之间已形成借款合同，该合同是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故原告益民互助社请求被告薛某某、郑某某、郑某某归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的借款借据不能证明被告宁某某对该笔借款予以担保，故要求被告宁某某承担连带责任归还借款的请求不予支持。
综上所述，原告符合法律规定的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛某某、郑某某于判决生效后十日内归还原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款本金50000元及利息（利息从2016年9月9日起至2017年9月9日止，按月息1.274%计息；自2016年9月10日起到本息还清之日止，按月息1.911%计息）。
二、被告郑某某对上述借款承担连带还款责任。
三、驳回原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社要求被告宁某某承担连带还款责任的诉讼请求。
如被告薛某某、郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告薛某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 聂有梅
二〇一七年十一月三日
书记员 赵志红
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）莱阳执字第169号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：刘剑锋，男，1974年6月5日出生，汉族，住莱阳市团旺镇后河前村170号。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第1608号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人邱丕希银行账户存款83591元，冻结期限为12个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员迟永进＼n
＼n湖南省岳阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）岳民初字第664号＼n原告余某，男，1937年1月10日出生，汉族，岳阳县人。＼n被告张某，女，1957年4月10日出生，汉族，岳阳县人。＼n本院在审理原告余某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李永红于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出撤诉申请系原告对自己诉讼权利的自由行使，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告余某撤回起诉。＼n案件受理费200元，减半征收100元，由原告余某负担。＼n审判员周振华＼n二〇一四年七月十二日＼n书记员赵倩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保915号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保867号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月三日
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初791号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李国栋，男，1957年7月21日出生于北京市，汉族，高中文化，退休职工，户籍地北京市丰台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月16日被羁押，2018年5月17日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]727号起诉书指控被告人李国栋犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员吕依蔚出庭支持公诉，被告人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2018年4月9日21时许，被告人李国栋在本市丰台区长辛店西峰寺附近路边，被醉酒的被害人郭某拦住后双方发生口角，进而相互拉扯殴打。期间，被告人李国栋用拳将被害人郭某面部打伤，致其双侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。被告人李国栋于2018年5月16日向北京市公安局丰台分局长辛店派出所投案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人郭某陈述，中国航天科工集团七三一医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，视听资料，电动三轮车照片，调解协议、谅解书及收条，被告人李国栋身份信息，北京市公安局丰台分局长辛店派出所出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国栋不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李国栋犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李国栋自动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极赔偿被害人经济损失得到谅解，认罪悔罪态度较好，且被害人在案件起因上存在过错，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李国栋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一八年八月六日
书记员
马文平
云南省昆明市中级人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）昆民一终字第45号＼n＼n上诉人（原审原告）张馨月（曾用名张艳红），女，汉族，1958年9月28日出生。＼n被上诉人（原审被告）陈守清，男，汉族，1963年9月11日出生。＼n上诉人张馨月因与被上诉人陈守清恢复原状纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开进行了询问。上诉人张馨月，被上诉人陈守清到庭参加了询问。本案现已审理终结。＼n一审法院认为，经审查，2009年7月28日，原告张馨月以被告陈守清拒不交纳租金，严重损害了其合法权益向官渡区人民法院起诉，请求:1、解除原、被告于2004年9月12日签订的《租房协议》，并责令被告限期交还坐落于官渡区大板桥镇板桥村委会四甲村民小组的土地及厂房给原告，2、由被告向原告支付2008年4月至2009年4月的租金10000元以及2009年4月起至被告实际交还原告土地及厂房时的租金。针对本案，官渡区人民法院作出(2009)官民一初字第3107号民事判决书，判决：一、由被告陈守清于本判决生效之日起三日内向原告张馨月支付2008年4月至2009年4月租金10000元、2009年4月至2010年4月租金10000元，共计20000元;二、驳回原告张馨月的其他诉讼请求。原告张馨月不服判决，向昆明市中级人民法院提出上诉，昆明市中级人民法院于2010年7月5日作出(2010)昆民一终字第59号民事裁定书，裁定：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2009)官民一初字第3107号民事判决;二、本案发回昆明市官渡区人民法院重审。重审时原告张馨月明确诉讼请求:1、解除原、被告于2004年9月12日签订的《租房协议》，并限期被告向原告交还坐落于官渡区大板桥镇板桥村委会四甲村民小组的土地与厂房;2、由被告向原告支付租金20000元。2011年5月11日官渡区人民法院作出(2010)官民一重字第15号民事判决书，判决:一、由被告陈守清于本判决生效之日起三日内向原告张馨月支付2008年4月至2009年4月租金10000元、2009年4月至2010年4月租金10000元、2009年4月至2011年4月租金10000元，共计30000元;二、驳回原告张馨月其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张馨月承担。宣判后，原告张馨月不服，向昆明市中级人民法院提起上诉。请求二审法院:1、判令解除原、被告于2004年9月12日签订的《租房协议书》，并限期被告向原告交还坐落于官渡区大板桥镇板桥村委会四甲村民小组的土地与厂房;2、判令被告向原告支付所欠四年租金;3、本案诉讼费由被告承担。2011年9月20日云南省昆明市中级人民法院作出(2011)昆民一终字第479号民事判决书，判决:一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2010)官民一重字第15号民事判决;二、解除张馨月与陈守清于2004年9月12日签订的《租房协议》，由陈守清于本判决生效之日起3个月内腾还土地与厂房，并向张馨月支付所欠租金，租金从2008年4月至腾还场地与厂房之日止按每年10000元计。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，由被上诉人陈守清负担。从上述判决中能够看出，现原告张馨月起诉的请求为，要求被告陈守清限期拆除在原告的地面上搭建的附着物、构筑物，而该地面上搭建的附着物、构筑物是被告陈守清依据原、被告双方2004年9月12日所签订的《租房协议书》建盖，且构筑物的建盖均发生在终审判决确定之前，其实质上原告张馨月需要解决的诉争内容在(2011)昆民一终字第479号民事判决书的第二项已经得到处理，故原告张馨月的起诉系基于同一事实，同一主体重复诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:……(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”之规定，本案原告张馨月所提起的诉讼不符合法律规定，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：“驳回原告张馨月的起诉。”案件受理费100元，退还原告张馨月。＼n宣判后，张馨月不服一审裁定，向本院提起上诉。＼n上诉人张馨月上诉称：上诉人于2004年把土地和房屋租给被上诉人陈守清，2011年经昆明市中级人民法院判决（2011）昆民一终字第479号已解除合同，但是被上诉人却以各种理由为借口，迟迟不履行判决。其中在合同期内的诉讼过程中被上诉人未经上诉人允许，私自在上诉人地上搭建东西，侵占上诉人权益。故请求二审法院：一、判令被上诉人限期拆除在上诉人地面建的附作物、构筑物，拆除所建东西产生的费用由被上诉人承担；二、本案诉讼费由被上诉人承担。＼n被上诉人陈守清答辩称：不同意上诉人的主张，该地属于工业用地，所有的建筑物均由双方建盖，都是在上诉人同意的情况下建盖。上诉人有欺诈行为，并且很多原因是政府造成的，如果有违约，上诉人首先违约，因为上诉人也建盖了房屋。本案的诉讼费由上诉人承担。一审判决是公平公正的。＼n本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”的规定，经审查，上诉人所诉内容已经云南省昆明市中级人民法院（2011）昆民一终字第479号民事判决所审理，上诉人所提起的诉讼属于一案再诉，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，故上诉人的上诉主张不成立，一审认定正确，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n审判长汤名哲＼n审判员杨茜＼n代理审判员朱欢＼n＼n＼n二〇一四年一月二十八日＼n＼n书记员焦菡＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1481号
罪犯闫得龙。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月9日，徐州市贾汪区人民法院作出(2012)贾刑初字第28号刑事判决，认定闫得龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年9月14日至2021年3月13日），并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2012年5月8日交付执行。2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00272号刑事裁定减刑十个月（刑期至2020年5月13日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第582号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯闫得龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯闫得龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯闫得龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯闫得龙的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2019年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执986号
申请执行人邵育君
被执行人黄小平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第01174号，依法向被执行人黄小平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄小平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小平（证件号码：）在省农信社的90×××12的存款人民币19630.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 亮
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2274号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄琳江。该公司茶盘分理处客户经理。
被告：周勇波，男，生于1980年12月10日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告周勇波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江到庭参加了诉讼，被告周勇波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告周勇波立即偿还原告营山农村商业银行借款15300元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周勇波于2011年7月22日在原告处借款15300元，借款用途为建房，期限2年。月利率为10.5292‰。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，二被告均以各种理由推诿拒不还款。
被告周勇波未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1．被告身份证复印件。
2．2011年7月22日，原告与被告周勇波签订的《农户小借款合同》。
3．2011年7月22日，被告周勇波签字的《借款借据》。
因被告周勇波未到庭应诉，我院未当庭组织证据质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周勇波于2011年7月22日在原告处借款15300元，期限2年。从2011年7月22日起至2013年7月21日，月利率为10.5292‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款期限已逾，原告要求周勇波还款无果，诉至本院，提出如上请求。
本院认为，被告周勇波向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。被告周勇波未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告周勇波偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款15300元及利息（利息以15300元为基数，从2011年7月22日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91元，由被告周勇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年九月一日
书 记 员 薛丽君
＼n江苏省沭阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）沭庙民初字第1538号＼n原告陈XX。＼n被告周X。＼n本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费240元，由原告负担。＼n审判长彭金波＼n人民陪审员周守高＼n人民陪审员仲几法＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员黄灵芝
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1019号
申请执行人：蔡光俊，男，1963年5月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：福建省清流县龙津国际大酒店有限公司，住所地清流县。
法定代表人：谢克平，董事长。
被执行人：谢克平，男，1967年11月10日出生，汉族，住清流县。
本院在执行申请执行人蔡光俊与被执行人福建省清流县龙津国际大酒店有限公司、谢克平委托合同纠纷一案［本院（2016）闽0403民初968号］中，查明被执行人福建省清流县龙津国际大酒店有限公司、谢克平其银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林慧敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初637号
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告黄永洁，男，1952年4月4日生，住上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑519弄129号202室。原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告黄永洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告黄永洁经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑519弄129号202室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2005年11月至2015年12月物业服务费人民币（下同）7,552元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费7,552元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2016年1月1日至判决生效日止）。原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、前期物业服务合同、物业服务合同、物价核准单，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。3、会议决议，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。4、会议决议，证明2014年4月物业费调价的依据，调整为0.8元每月每平方米。5、居委会和小区业委会证明各一份，证明原告每年向被告在催讨物业费。被告黄永洁未作辩称，也未向本院提供证据。对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告黄永洁系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路519弄129号202室房屋的业主，上述房屋建筑面积109.46平方米。原告分别于2002年5月1日、2004年5月1日、2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《前期物业服务合同》二份、《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费按0.5元/月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元/月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元/月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2005年11月20日至2015年12月31日的物业管理费7,517元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年11月20日至2015年12月31日期间物业管理费7,517元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的利息损失，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期交纳的利息，于法无悖，本院予以支持。被告黄永洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年11月20日至2015年12月31日的物业管理费人民币7,517元。二、被告黄永洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告黄永洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执602号
于海德：
敖七斤与你民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决（调解）书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款41734.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费526.00元。
二〇一七年三月十日
执行实施人：邹继龙办公电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢79号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局，住通化市东昌区，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人裴忠志，男，满族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人裴忠志擅自开垦林地一案中，被执行人裴忠志已在执行过程中已缴纳了罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）通行非执字第158号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一七年一月二十日
书记员 宋 娴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3078号
原告桂学义，住长春市。
被告胡东升，住大连市。
本院在审理原告桂学义与被告胡东升房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂学义撤回起诉。
案件受理费139元（原告已预交），由原告负担69.5元，退回原告69.5元。
审判员 付雯楠
二〇一六年八月三日
书记员 李芝莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28041号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：贾淑英，女，1972年1月8日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾淑英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,999.78元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾淑英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,999.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初501号
原告:李阳，男，1987年9月24日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告:唐文生，男，1972年4月19日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告李阳与被告唐文生保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李阳于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李阳的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由原告李阳负担。
审判员 刘志生
二〇一七年三月二日
书记员 栾 鑫
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初893号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邢得旺，男，1976年8月20日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，务工，住云南省曲靖市宣威市。因本案于2018年4月25日被宜兴市公安局取保候审，同年8月5日被宜兴市公安局刑事拘留，2018年8月10日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）894号起诉书指控被告人邢得旺犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人邢得旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年4月10日19时许，被告人邢得旺持D证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车上道行驶，当行驶至宜兴市堍时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人邢得旺血液中乙醇含量为105.21mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人邢得旺归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邢得旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某的证言，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场图，现场摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢得旺在道路上醉酒驾驶无牌号的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邢得旺归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢得旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月5日起至2018年9月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efe5074b-70b1-4e97-a4ac-a95f00af6086&imgId=ZWZlNTA3NGItNzBiMS00ZTk3LWE0YWMtYTk1ZjAwYWY2MDg2MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年八月十六日
法官助理潘明星
书记员冯菲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初37号
原告：宋某甲，男，1945年7月3日出生，汉族。
原告：李某某，女，1954年6月8日出生，汉族。
委托代理人：赵龙，山西靖华律师事务所律师。
被告：宋某乙，男，1970年4月15日出生，汉族。
原告宋某甲、李某某与被告宋某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、李某某及委托代理人、被告宋某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲、李某某共同诉称：二原告系夫妻，原告李某某与被告为继母子关系。二原告共有子女五人。二原告结婚时，被告年龄尚小，二原告共同将其抚养长大，并为其成家。2013年原告宋某甲患脑血栓，身体不能完全自理。现二原告年迈体弱，身体多病，又无经济收入，被告却不尽应有的赡养义务，现要求被告每月支付二原告赡养费500元。
被告宋某乙辩称：原告李某某与我没有形成继母子关系，我不应该对其尽赡养义务；对原告宋某甲，我应尽赡养义务，赡养费按国家标准给付。
经审理查明：二原告均系再婚，1989年10月双方开始共同生活，后于2015年9月14日补办结婚登记。二原告再婚时，原告宋某甲有一个女儿宋某丙24岁，已出嫁，两个儿子，长子宋某丁21岁，次子宋某乙19岁，均在读书。原告李某某有两个女儿，长女张某甲11岁，次女张某乙9岁，均在读书。庭审中，被告对原告宋某甲应尽赡养义务没有异议，双方就被告是否应对原告李某某尽赡养义务各持己见。二原告主张，1989年双方结婚时，原告宋某甲的大女儿已经出嫁，两个儿子均在读书，在二原告共同生活的二十余年间，夫妻两人共同努力，抚养四个子女长大成人，为被告成家，并资助被告建成了被告现居住的房院。原告李某某已与被告形成了事实上的继母子关系，被告应尽赡养义务。被告则辩称，原告李某某没有对自己尽到抚养义务，自己结婚与建房，原告李某某均没有出资，不同意对其进行赡养，对自己的主张，被告未提供相关证据予以证明。经本院调查原被告的亲戚及邻居，均可证明二原告再婚时，被告尚在读书，二原告共同生活期间，为被告操办婚礼，并资助被告建成现有房屋，原告李某某对被告尽了抚养义务。庭审时，原告提出2013年自己身患脑血栓，至今还需长期服药，并提供诊断证明书等，希望法院酌情考虑医药费用，适当增加赡养费。被告提出，自己现有残疾，并提供残疾人证（肢体残疾肆级），希望在支付赡养费时酌情考虑。经查，二原告为农业家庭人口，现居住在县城中生活多年。经本院主持调解，双方未达成协议为本案事实。
本院认为：二原告虽系再婚，但双方已共同生活二十余年，且办理了婚姻登记。再婚时，被告尚未成家，在共同生活期间，二原告为被告共同操办婚礼，并帮助被告建成了现居住的房院，因而原告李某某与被告形成了事实上的继母子关系，被告理应对其进行赡养。再婚时，原告李某某的两个女儿年龄尚幼，原告宋某甲多年来对她们也尽了自己的义务，双方亦形成了事实上的继父女关系。对于原告宋某甲而言，五个子女均有赡养义务，被告应承担相应份额的五分之一。对于原告李某某而言，四个子女有赡养义务，被告应承担相应份额的四分之一。二原告为农业家庭人口，但在县城中已生活多年，应参照城镇居民标准计算，参照2015年山西省城镇居民人均消费性支出15819元计算，被告对原告宋某甲每月应承担的赡养费为264元（15819元/年÷12月÷5人），对原告李某某每月应承担的赡养费为330元（15819元/年÷12月÷4人）。考虑到原告宋某甲患有脑血栓，被告身有残疾等因素，现二原告主张赡养费每月五百元，对此本院不持异议。综合考虑，被告每月支付二原告赡养费500元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
被告宋某乙自2016年9月1日起，每月的1日支付二原告宋某甲、李某某当月赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 董 峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 尉园园
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n2014年石民二终字第00355号＼n上诉人（原审被告）安建华，农民。＼n委托代理人刘树臣，石家庄市行唐县方正法律服务所工＼n作者。＼n被上诉人（原审原告）新乐市西田村村民委员会。＼n法定代表人安二果，该村委会主任。＼n委托代理人张胜辉，＼n者。＼n上诉人安建华因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2013）新民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销河北省新乐市人民法院（2013）新民二初字第132号民事判决；＼n二、发回河北省新乐市人民法院重审。＼n审判长高瑞江＼n审判员张景芳＼n审判员李伟＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员李站＼n二〇一四年四月二十五日
＼n重庆市合川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）合法刑初字第00004号＼n公诉机关重庆市合川区人民检察院。＼n被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因吸毒分别于2003年6月2日、2004年5月3日、2006年8月16日、2007年5月21日四次被原合川市公安局决定强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月14日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。＼n被告人朱某某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因吸毒分别于2004年5月3日、2007年4月3日被原合川市公安局决定强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月14日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日对其执行逮捕，同月20日该局决定对其监视居住。＼n重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2013）661号起诉书，指控被告人杨某某、朱某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人杨某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月14日22时许，李某电话联系被告人朱某某，表示欲向其购买200元的毒品海洛因，并约定在合川区钓鱼城街道北环路某小区后门进行毒品交易。当日22时16分左右，被告人杨某某去至约定地点，以200元的价格将两小包净重0.07克的海洛因可疑物贩卖给李某，交易完成后，被重庆市合川区公安局民警当场抓获。随后，重庆市合川区公安局民警在合川区钓鱼城街道北环路某小区一房间将被告人朱某某抓获。从李某身上搜出海洛因可疑物0.07克，从杨某某身上搜出毒资200元。＼n经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。＼n针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实，并据此认为被告人杨某某、朱某某均构成贩卖毒品罪。＼n被告人杨某某辩解称，本案系公安机关控制吸毒人员对其进行引诱而发生，请求从轻处罚。＼n被告人朱某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。＼n经审理查明，2013年6月14日22时许，被告人朱某某接到吸毒人员李某求购毒品的电话后，即叫其夫被告人杨某某携带海洛因可疑物两小包，到合川区钓鱼城街道北环路某小区后门进行毒品交易。当日22时16分左右，被告人杨某某去至约定地点，以200元的价格将两小包海洛因可疑物贩卖给李某，交易完成后，被重庆市合川区公安局民警当场抓获。随后，重庆市合川区公安局民警在合川区钓鱼城街道北环路某小区一房间将被告人朱某某抓获。公安民警从吸毒人员李某身上搜出海洛因可疑物两小包，经称量，净重0.07克；从被告人杨某某身上搜出毒资200元。＼n经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。＼n另查明，案发后，公安机关对查获的毒品海洛因0.07克、毒资200元及被告人犯罪所使用的诺基亚手机1部依法予以扣押；被告人杨某某、朱某某归案后，均如实供述了其犯罪事实。＼n还查明，被告人杨某某因吸毒分别于2003年6月2日、2004年5月3日、2006年8月16日、2007年5月21日四次被原合川市公安局决定强制戒毒；被告人朱某某因吸毒分别于2004年5月3日、2007年4月3日二次被原合川市公安局决定强制戒毒。＼n上述事实，被告人杨某某、朱某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案说明，证人李某的证言，搜查笔录、检查笔录、称量笔录、涉案物品照片、辨认笔录，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，扣押决定书、扣押清单，通话清单，视频资料，户籍信息，戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某某、朱某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某、朱某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、朱某某均坦白认罪，依法可以从轻处罚。对被告人杨某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。同时，考虑到被告人朱某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2014年2月13日止；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）＼n二、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）＼n三、对公安机关扣押在案的毒品海洛因0.07克、毒资200元及被告人犯罪使用的诺基亚手机1部予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。＼n审判长胡兵＼n代理审判员蒋体岚＼n人民陪审员孙邦富＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员李青蔓
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初425号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陆金浩，男，1968年7月27日生，汉族，宝应县人，初中文化，在苏州市终秀美家装饰有限公司工作，住江苏省苏州市吴中区,户籍在江苏省宝应县。因本案于2018年5月9日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月8日由本院继续取保候审，同月16日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人王渊,江苏锡州律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]439号起诉书指控被告人陆金浩犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人陆金浩及其辩护人王渊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月3日20时15分许，被告人陆金浩饮酒后，驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至G2京沪高速公路无锡收费站入口处时，被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人陆金浩血液中乙醇成份含量为114mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人陆金浩及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陆金浩的供述与辩解，证人左某、梁某的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息，检查笔录，行车轨迹，摄影照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人陆金浩的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆金浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆金浩犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人陆金浩如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对辩护人提出“如实供述犯罪事实，认罪态度较好”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对其提出“建议适用缓刑”的辩护意见，根据被告人陆金浩的犯罪事实和情节不宜适用缓刑，故对此辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆金浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年9月15日止），并处罚金人民一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一八年八月十六日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0203民初317号
原告蹇某，女，44岁。
被告黄某，男，47岁。
本院在审理原告蹇某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告蹇某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蹇某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告蹇某负担。
审判员 祝焕生
二〇一六年七月七日
书记员 马晓明
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3085号
原告：易峻岭，女，1976年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。
被告：朱海龙，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：蒋春梅，女，1977年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告易峻岭与被告朱海龙、蒋春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易峻岭及其委托诉讼代理人鄢华俊、被告朱海龙到庭参加了诉讼，被告蒋春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易峻岭向本院提出诉讼请求：请求判决被告朱海龙、蒋春梅偿还借款40万元及利息，利息从2014年6月4日起按月利率2%计算至实际付清之日止。事实和理由：被告朱海龙与原告的丈夫刘军系朋友关系。2014年2月，被告朱海龙以工程需要资金周转为由向原告借款，借款期限一年。2014年2月25日，原告通过其丈夫的银行账户向被告朱海龙的银行账户转账30万元，朱海龙出具了金额为30万元的借条一张，并约定了月息3%。借款后至2014年6月4日，被告朱海龙每月支付了原告利息9000元。2014年6月，被告朱海龙再次向原告借款10万元，口头约定月息2.5%。2014年6月4日原告通过其本人的银行账户向被告朱海龙转账10万元。当时被告朱海龙没有出具借条，之后被告朱海龙也没有按照之前的约定偿付利息和本金。2015年3月，被告第一笔借款的还款期限已到，但被告仍然没能偿付其借款本金和利息。于是，原告便要求被告朱海龙重新出具了40万元的借条一张，同时将之前的借条销毁，其借条中载明的40万元包含了两次借款的本金，没有包含所欠利息。同时在借条中还约定了一年后还款，利息为每月1万元（月息2.5%）。一年过去后，原告多次催收，被告朱海龙仍然未能偿付借款本息。原告才起诉要求被告朱海龙及其妻子蒋春梅共同偿付其婚姻关系存续期间所欠借款的本金40万元及利息，基于法律政策的原因，原告主张利息按月息2%计算。
被告朱海龙辩称,被告朱海龙与被告蒋春梅是夫妻关系。原告陈述的两次借款的时间和过程过程也是真实的，借条和借款40万元均是真实的。借款发生在二被告结婚后，借款用于做工程。被告借第一笔款30万元后被告是按月息三分按月支付了原告的利息。且在第二笔借款后被告也按每月1万元支付了原告利息，其付款方式有时是现金，有时是转账，付了一年多将近两年的利息。在2014年12月，被告朱海龙还了原告10万元借款本金，是按原告的要求转给陈利强的账户上的。被告只欠原告30万元的本金。借条中所载明的40万元，包含了10万元的利息（每月1万元）。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告易峻岭围绕诉讼请求依法提交了原告的结婚证和两次借款的银行转账凭证、被告朱海龙于2015年3月31日书写的借条。经庭审质证，被告朱海龙对原告所举证据无异议。被告朱海龙提交了其2014年12月4日转账给陈利强10万元的银行交易流水，欲证明其已偿还原告10万元的借款本金。经庭审质证原告对被告的该证据的关联性和证明目的有异议。经法庭通知证人陈利强在庭审中陈述“2014年12月4日，被告朱海龙向陈利强银行转账10万还款是事实。所还的借款系约2个多月前所借，该款是朱海龙向刘军借款10万元，而刘军又找到叶剑锋借款，叶剑锋又找到刘利强借的这10万，借款的时候是刘利强本人和叶剑锋一起去银行取的现金，取了之后叶剑锋就将现金给了刘军，刘军再将钱给的朱海龙。并不是朱海龙直接向陈利强借款，但是还款的时候就直接由朱海龙将钱还给刘利强，四方的借贷关系就此结清”。原告易峻岭和被告朱海龙对证人的证言均无异议。本院对双方争议的2014年12月4日的10万还款是否是还本案借款的事实作如下认定：1.被告朱海龙陈述其已于2014年12月4日经偿还了10万元借款本金。但从原告易峻岭所举证据看，其第二笔借款10万元是银行转账，其打款时间是2014年6月4日。而朱红龙转账给证人的还款是在2014年12月4日，结合证人陈述的，所还的借款是在还款前两个月左右借的，其借款是刘军借的款，并非原告易峻岭借给朱海龙的借款，其借款时间与原告主张的两次借款的时间相差较远，因此本院认定被告朱海龙所还刘利强款的10万元并非本案讼争的借款。
关于被告朱海龙在第二次借款后是否支付利息和其借条中所载金额是否包含利息，本院作如下认定：被告朱海龙在庭审中陈述其在第二笔借款后按月还了利息，即从2014年6月至2014年12月每月支付了利息10000元，2015年起每月支付了利息9000元，但被告朱海龙没有提交相应的证据证明其支付利息的事实，原告对被告的说法也予以否认。同时被告朱海龙又辩解2015年3月31日所打的借条（内容载明：今借到易峻岭现金四十万元整。利息每月一万。于一年后还清，用车做抵押）中又包含了所欠利息，而欠条上载明的是。？本院认为既然朱海龙陈述其已经按月支付了利息，又辩解其在2015年3月31日重新打的借条中包含了利息，其陈述与辩解前后矛盾，不符合逻辑。因此，被告朱海龙的陈述和辩解没有证据支持，也不符合逻辑，本院对被告主张的在第二次借款后按月支付利息和借条中包含有利息的事实不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海龙向原告易峻岭借款40万元，在2015年3月31日的借条中双方约定了一年后还，但被告朱海龙至今仍未偿还，因此本院对原告易峻岭要求被告朱海龙立即偿还借款本金的主张依法予以支持。关于利息，虽然双方约定的为每月1万元，即月利率2.5%，但原告只主张按月利率2%计算利息，原告的主张没有超过年利率24%，应予以支持。关于被告蒋春梅的责任。被告朱海龙向原告易峻岭的借款系被告朱海龙与被告蒋春梅婚姻关系存续期间所生产，应当属于夫妻共同债务。被告蒋春梅与被告朱海龙有共同偿还的义务。
综上所述，本院对原告易峻岭的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告朱海龙、蒋春梅于本判决生效后十日内共同偿还原告易峻岭借款本金400000及利息（利息从2014年6月4日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，诉讼保全费2020元，共计7040元，由被告朱海龙、蒋春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赖 悦
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第382号
申请人张喜军。
被执行人荥阳市食品水产公司。
本院在执行张喜军申请执行荥阳市食品水产公司买卖合同纠纷一案中，我院于2013年11月12日作出的（2013）荥民一初字第39号民事调解书已经生效，令被执行人荥阳市食品水产公司于2014年3月31日之前支付申请人二万元，2015年3月31日之前支付申请人二万元，支付案件受理费八百三十七元五角。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人荥阳市食品水产公司银行存款四万零八百三十七元五角或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 任明洲
二〇一四年五月五日
书记员 楚 凯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2547号
原告：钦州某某某某置业投资有限公司，住所地钦州市。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谌明明，该公司员工。
委托诉讼代理人：李青青，该公司员工。
被告：王某某、男，1971年10月3日出生，汉族，住广西防城港市，身份证号。
被告：董某某，女，1974年3月27日出生，汉族，住广西防城港市，身份证号。
原告钦州某某某某置业投资有限公司与被告王某某、董某某商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钦州某某某某置业投资有限公司委托诉讼代理人谌明明到庭参加诉讼，被告王某某、董某某经本院公告送达传票期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告在判决生效后10日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销《商品房买卖合同》登记备案的手续；3、被告在判决生效后10日内向原告返还房屋；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年7月22日签订《商品房买卖合同》。合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州.恒大绿洲18栋201号商品房，该房屋合计总价为545636元，被告采取银行按揭的方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付了首期房款18315元，原告于2015年8月4日办理了商品房买卖合同登记备案证明。随后被告与中国银行股份有限公司钦州分行签订借款合同，原告作为保证人。银行向被告发放了贷款38元。现由于被告未按借款合同的约定偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（银行直接从原告银行账户划扣400474.47元），按《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）项第5点约定，原告有权解除合同，收回商品房，被告须协同原告到房管部门办理有关解除合同手续。
被告王某某、董某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，王某某、董某某与本案原告钦州某某某某置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，向本案原告钦州某某某某置业投资有限公司位于钦州市子材东大街88号钦州.恒大绿洲独立商业18栋201号商品房，总价款545636元，银行按揭付款，由王某某、董某某向银行申请按揭贷款38万元，由银行转付给原告，原告为按揭提供担保。《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）项第5点约定，在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。原告于2015年8月4日办理商品房买卖合同登记备案证明。后王某某、董某某未能及时还款，导致钦州某某某某置业投资有限公司为王某某、董某某向中国银行股份有限公司钦州分行承担了担保责任，被银行扣罚该笔贷款全部本金、利息、罚息合计400474.47元。后原告遂诉至本院。按原告提供的被告住址本院无法送达，遂采用公告送达方式。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方在《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）项第5点对解除合同的条件进行了约定，即买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》。现被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款导致原告承担了保证责任，被告构成违约，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。
合同解除后，被告应配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销《商品房买卖合同》登记备案的手续。
由于本案系缺席审理，原告又未提供交房证据，故原告要求被告返还房屋的主张本案不作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告钦州某某某某置业投资有限公司与被告王某某、董某某签订的《商品房买卖合同》（钦州.恒大绿洲独立商业03号商品房）；
二、被告王某某、董某某配合原告钦州某某某某置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销《商品房买卖合同》登记备案，限三十日内履行完毕；
三、驳回原告钦州某某某某置业投资有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费9440元，由被告王某某、董某某负担9183元，由原告钦州某某某某置业投资有限公司负担257元。公告费700元，由被告王某某、董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审 判 长 杨程
人民陪审员 吴钧
人民陪审员 何锋
二〇一八年一月十九日
书 记 员 梁映
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执642号
魏玉梅：
孟晓光与魏玉梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款3600.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年三月十日
实施人员：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）皋商初字第0820号＼n原告陈汉均。＼n被告王洪林。＼n被告南通海润水利建设有限公司，住所地南通市万象西园409室。＼n法定代表人徐建国，总经理。＼n被告江苏九康实业有限公司，住所地如东县岔河镇科技工业园区228号。＼n法定代表人章福泉，总经理。＼n被告如皋市外国语学校，住所地如皋市如城镇。＼n法定代表人丁大勇，校长。＼n原告陈汉均诉被告王洪林、南通海润水利建设有限公司、江苏九康实业有限公司、如皋市外国语学校买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉的主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告陈汉均的起诉。＼n案件受理费3375元，退还原告陈汉均。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。＼n审判长刘德兵＼n人民陪审员肖培培＼n人民陪审员张远燕＼n二〇一四年一月七日＼n书记员朱无号
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0721执742号
申请执行人：侯小燕。
被执行人：河南逐鹿电力设备有限公司。
关于侯小燕申请执行河南逐鹿电力设备有限公司借款合同纠纷一案，（2016）豫0721民初388号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2016年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0721执742号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一七年一月一日
书记员 韩高飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初649号
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告褚仁余，男，1974年5月26日生，住上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑519弄129号301室。原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告褚仁余物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告褚仁余经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑519弄129号301室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2005年4月至2015年12月物业服务费人民币（下同）7,097元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费7,097元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2016年1月1日至判决生效日止）。原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、前期物业服务合同、物业服务合同、物价核准单，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。3、会议决议，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。4、会议决议，证明2014年4月物业费调价的依据，调整为0.8元每月每平方米。5、居委会和小区业委会证明各一份，证明原告每年向被告在催讨物业费。被告褚仁余未作辩称，也未向本院提供证据。对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告褚仁余系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路519弄129号301室房屋的业主，上述房屋建筑面积97.90平方米。原告分别于2002年5月1日、2004年5月1日、2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《前期物业服务合同》二份、《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费按0.5元/月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元/月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元/月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2005年5月至2015年12月的物业管理费7,049元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年5月至2015年12月期间物业管理费7,049元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的利息损失，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期交纳的利息，于法无悖，本院予以支持。被告褚仁余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚仁余于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年5月至2015年12月的物业管理费人民币7,049元。二、被告褚仁余于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告褚仁余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第432号
申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源分行
被执行人：贺永录、张淑琴、何翠翠、何玉山、贾凤、于桂红
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人由贺永录、张淑琴、何翠翠、何玉山、贾凤、于桂红借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为154，704.00元，未执行154，704.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权154，704.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第422号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王宪辉
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1749号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人陈晓益民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初4261号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4202民初1249号
原告：王新民，男，1944年11月23日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
被告：毕江龙，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
原告王新民与被告毕江龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。在庭审过程中，原告王新民以双方达成和解协议为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告毕江龙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新民撤回对被告毕江龙的起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，投递费134元，合计672元，由原告王新民负担（原告已预交费用672元）。
审判员员 胜 利
二〇一八年八月十四日
书 记 员 田鸿飞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1691号
罪犯韩征双，男，生于1988年9月17日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）广法刑初字第22号刑事附带民事判决，以韩征双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年8月9日起至2023年2月8日止；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费15744.5元，误工费1000元，交通费1000元，共计17744.5元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2015年4月29日以（2015）南中法刑执字第1090号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。该犯应于2022年3月8日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩征双在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年3月至2016年4月获标准考核分95分，月均6.79分；其于2016年1月因左肘关节畸形僵硬，功能完全丧失被南充通正司法鉴定中心评定为伍级伤残；2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩征双确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩征双减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月9日起至2021年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月一日
书记员 赵 丽
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1482刑初16号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人张某某，2014年1月26日因盗窃罪被判处罚金7600元；因涉嫌盗窃，于2015年9月29日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月5日被逮捕。现羁押于禹城市看守所。
被告人邹某某，2014年1月26日因盗窃罪被判处罚金7600元；因涉嫌盗窃，于2015年9月29日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年1月22日，经禹城市人民检察院决定，被取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某某、邹某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰峰独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，禹城市人民检察院指派检察员贾艳出庭支持公诉，被告人张某某、邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，被告人张某某伙同邹某某在禹城市辖区和平原县辖区内盗窃电动轿车电瓶12块，经鉴定，涉案财物总价值7247元。
1、2015年9月17日，被告人张某某伙同邹某某驾驶鲁NEXX**五菱之光面包车来到禹城市开发区通裕公司门口，由邹某某在面包车上负责望风，张某某利用钳子、螺丝刀等工具盗窃张某甲红色电动轿车的电瓶四块，经鉴定，被盗电瓶价值2176元。
2、2015年9月20日，被告人张某某伙同邹某某驾驶鲁NEXX**五菱之光面包车来到禹城市汽车站南站附近的工地上，由邹某某在面包车上负责望风，张某某利用钳子、螺丝刀等工具盗窃李某某黄色电动轿车上的电瓶四块，经鉴定，被盗电瓶的价值为2233元。
3、2015年9月8日，被告人张某某伙同邹某某驾驶鲁NEXX**的五菱之光面包车来到平原县坊子乡坊子社区建筑工地上，由邹某某在面包车上负责望风，张某某利用钳子、螺丝刀等工具盗窃王某某白色电动轿车上的电瓶四块，经鉴定，被盗四块电瓶的价值为2838元。
公诉机关提供的证据有：1、扳子、钳子、面包车等物证；2、刑事判决书、抓获经过等书证；3、证人王某甲、阮某、王某乙的证言；4、被害人张某甲、李某某、王某某的陈述；5、被告人张某某、邹某某的供述与辩解；6、涉案物品价值鉴定等鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人张某某、邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某、邹某某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实、盗窃数额和提供的证据无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实除与公诉机关指控相同外，另查明，被告人张某某、邹某某已赔偿各被害人经济损失。
上述事实有以下经当庭举证、质证、并认定的证据证实：
（一）被害人陈述
（1）被害人李某某的陈述。
（2）被害人张某甲的陈述。
（3）被害人王某某的陈述。
（二）证人证言
（1）王某甲（男，43岁，住禹城市）的证言。
（2）阮某（男，30岁，住禹城市）的证言。
（3）王某乙（男，38岁，住平原县）的证言。
（三）现场勘验检查笔录、辨认笔录
（1）现场勘验检查笔录，（卷二P70-90），附照片19张。证实三起案件的现场情况。
（2）辨认笔录：被告张某某辨认作案地点，平原坊子乡，通裕公司和禹城市汽车站南站附近工地。被告邹某某辨认三起作案地点，附照片9张。
（四）鉴定意见
德禹城价鉴字（2015）41号山东省涉案物品价格鉴定结论书（附：鉴定聘请书；鉴定意见通知书），证实被盗电动轿车电瓶的鉴定价值。
（五）物证
作案工具五菱之光面包车一辆、扳子、钳子、螺丝刀各一把及照片2张。
（六）书证
（1）被告人张某某、邹某某的户籍证明。
（2）禹城市公安局发破案经过一份。
（3）德州市德城区人民法院刑事判决书一份。
（4）禹城市公安局出具的扣押面包车（1辆，银灰色五菱之光，车牌号鲁NEXX**）禹城市公安局于2015年10月23日提取扣押物品、文件清单1份：螺丝刀（1把，塑料把柄），钳子（1把，黄色塑料手柄），扳子（1把，金属扳子1把）附：照片2张清单二份。
（5）平原县公安局出具的受案登记表一份。
（6）禹城市公安局发还物品、文件清单三份。
（七）被告人供述与辩解
（1）被告人张某某的供述与辩解。
（2）被告人邹某某的供述与辩解。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、邹某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大。其二人之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。二被告人均有盗窃前科，酌情对二被告人从重处罚。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，且已赔偿各被害人经济损失，对二被告人从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪数额以及对社会的危害程度，对二被告人判处缓刑，对二被告人所住社区无重大不良影响，本着既惩罚犯罪，又利于教育、改造罪犯之目的，可对二被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、作案工具旧五菱之光面包车一辆、扳子、钳子、螺丝刀各一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰峰
二〇一六年二月二日
书记员 程 鹏