wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第219号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告张连芳，女，1971年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区环城南路1065弄57号301室。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张连芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第736号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘冲。2005年4月21日，因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2008年3月20日刑满释放。因本案，于2011年3月3日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）569号起诉书指控被告人刘冲犯盗窃罪，于2011年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪、袁琳出庭支持公诉。被告人刘冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年2月3日、4日晚上，被告人刘冲伙同戚传海（已判刑）经事先商量，由被告人刘冲驾驶浙A×××××面包车，先后2次至杭州市余杭区塘栖镇唐家埭村杭州宝晶生物化工有限公司，采用翻围墙进入该公司，用随身携带的作案工具断丝钳盗剪该公司电缆线，共窃得YJV3＊150＋1＊70型电缆线50米、YJV3＊120＋1＊70型电缆线150米、YJV3＊95＋1＊50型电缆线60米、YJV3＊35＋1＊16型电缆线100米、YJV3＊70＋1＊35型电缆线10米、1＊50型电焊机缆线50米。经鉴定，赃物共计价值人民币86100元。
案发后，部分赃款追回并已发还给被害单位。
据以指控的证据有户籍证明等书证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人刘冲的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人刘冲的行为已构成盗窃罪，且有其他特别严重情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人刘冲辩称其伙同戚传海在杭州宝晶生物化工有限公司内窃得的YJV3＊120＋1＊70型电缆线仅有三、四十米、窃得的YJV3＊35＋1＊16型电缆线仅有三十米左右。
经审理查明：2011年2月3日、4日晚上，被告人刘冲伙同戚传海（已判刑）经事先商量，由被告人刘冲驾驶面包车，先后2次至杭州市余杭区塘栖镇唐家埭村杭州宝晶生物化工有限公司，采用翻围墙的方式进入该公司，用随身携带的断丝钳窃得该公司电缆线，共窃得YJV3＊150＋1＊70型电缆线50米、YJV3＊120＋1＊70型电缆线150米、YJV3＊95＋1＊50型电缆线60米、YJV3＊35＋1＊16型电缆线100米、YJV3＊70＋1＊35型电缆线10米、1＊50型电焊机缆线50米。经鉴定，赃物共价值人民币86100元。
案发后，赃款人民币11000元已追回并发还被害单位。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人刘某的证言、被窃电缆线清单，证实杭州宝晶生物化工有限公司被窃YJV3＊150＋1＊70型电缆线50米、YJV3＊120＋1＊70型电缆线150米、YJV3＊95＋1＊50型电缆线60米、YJV3＊35＋1＊16型电缆线100米、YJV3＊70＋1＊35型电缆线10米、1＊50型电焊机缆线50米以及上述被窃电缆线未通电等事实；2、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况；3、监控信息及照片、机动车所有人详情，证实浙A×××××小型汽车于2011年2月4日凌晨4时、2月5日下午分别在塘康公路崇贤路段、杭宁高速父子岭卡口等地出现以及该车系被告人刘冲所有的事实；4、价格鉴定结论书，证实赃物的价值；5、扣押、发还物品清单，证实从同案人员戚传海处扣押人民币11000元，并发还被害单位的事实；6、同案人员戚传海的供述与辩解、辨认笔录及照片（辨认出被告人戚传海、作案地点）、刑事判决书，证实其伙同被告人刘冲在杭州宝晶生物化工有限公司窃得YJV3＊150＋1＊70型电缆线50米、YJV3＊120＋1＊70型电缆线150米、YJV3＊95＋1＊50型电缆线60米、YJV3＊35＋1＊16型电缆线100米、YJV3＊70＋1＊35型电缆线10米、1＊50型电焊机缆线50米的事实；7、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人刘冲的身份以及犯罪前科情况；8、抓获、破案经过、情况说明，证实被告人刘冲系被抓获归案的事实；9、被告人刘冲的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出作案地点），证实其伙同戚传海到杭州宝晶生物化工有限公司窃得电缆线的事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人刘冲辩称其伙同戚传海在杭州宝晶生物化工有限公司内窃得的YJV3＊120＋1＊70型电缆线仅有三、四十米、窃得的YJV3＊35＋1＊16型电缆线仅有三十米左右，经查，同案人员戚传海的供述证实其伙同被告人刘冲在此处窃得的YJV3＊120＋1＊70型电缆线为150米、YJV3＊35＋1＊16型电缆线为100米，证人刘某的证言证实杭州宝晶化工有限公司被窃YJV3＊120＋1＊70型电缆线为150米、YJV3＊35＋1＊16型电缆线为100米，证据确实充分且相互印证，足以认定被告人刘冲伙同戚传海在此处窃得的YJV3＊120＋1＊70型电缆线为150米、YJV3＊35＋1＊16型电缆线为100米，故对被告人刘冲的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人刘冲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且被告人刘冲在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应认定为有其他特别严重情节。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月30日起至2021年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘冲退赔其余犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 高 翔
二〇一一年八月三日
书 记 员 何瓶苹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4174号
原告：黄志刚.
被告：卢慧云.
原告黄志刚（下称原告）与被告卢慧云（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款1万元；2、按人民银行同期贷款利率2倍支付至借款清偿日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10000元，借款期限2个月，并出具借条一份。借款期限届满后，被告未归还借款。原告多次催讨，被告未归还分文。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告诉请。
被告未答辩。
经审理查明，2017年3月3日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，借条载明：今借到黄志刚现金人民币壹万元正，定于4月10日归还伍仟元正，5月10日归还伍仟元正。借款期限届满后，被告未归还借款。原告经催讨未果，向本院起诉，提出前列诉请。
以上事实有原告提交的借条以及庭审笔录在案佐证。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告依约履行了出借义务，被告在借款到期后未返还借款，应承担归还借款本金的民事责任。关于原告利息诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条约定了借期，但未约定借期内利率，视为借期内不支付利息；也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日即2017年5月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。故对原告利息诉请，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢慧云应于本判决生效之日起十日内，向原告黄志刚归还借款本金1万元，并支付以借款本金1万元为基数、按年利率6%、自2017年5月11日起至本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告黄志刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢慧云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 李兰英
二〇一八年二月一日
书 记 员 郭嘉慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民二(商)初字第2392号
上海市静安区人民法院
民事裁定书
(2013)静民二(民)商字第2392号
原告赵双群，男，汉族，1980年1月19日出生，住浙江省。
委托代理人刘小兵，上海市君悦律师事务所律师。
被告上海宝轩投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人刘欢欢。
委托代理张志良，上海市志良律师事务所律师。
本院在审理上列当事人间服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵双群撤回对被告上海宝轩投资管理有限公司的起诉。
本案诉讼费人民币300元减半收取为人民币150元，由原告赵双群负担。
审判员 张志良
二〇一四年一月十六日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2722执129号
申请执行人：韦朗，男，1989年1月12日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县。
法定代表人：覃光柏，系公司董事长。
本院在执行（2018）黔2722执129号韦朗申请执行贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被依法纳入失信被执行人名单，并限制该公司法定代表人的高消费以及限制出境。经查询被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产（房屋）等财产，除已被人民法院查封的房屋外，未能发现被执行人有其他财产可供执行。
在本院主持下，双方当事人互谅互让，达成分期支付长期履行的执行和解协议如下：1、案件恢复执行后，被执行人贵州江宇房地产开发有限公司在2019年4月30日前交纳案件执行款的50%（含一审诉讼费）到法院，由法院支付申请执行人。案件执行款的余下50%，在2020年12月31日前交纳案件执行款的50%（含一审诉讼费）到法院，由法院支付申请执行人。2、案件执行期间不计算利息。3、案件申请执行费在2020年12月31日支付最后执行款时，一并支付到法院。4、荔波县樟江国际城问题房开协调工作领导小组对上述债务的履行进行监督，并承诺监督贵州江宇房地产开发有限公司在约定的期限内优先支付。如被执行人在上述期限内不履行义务的，则由申请执行人申请法院处置已经查封的被执行人的两个门面。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)黔2722执129号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李慧冬
审判员 全修燕
审判员 陈光琼
二〇一八年八月十五日
书记员 陆丽娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5147号
原告：张季祥，男，1961年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：夏海波，男，1966年5月26日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
本院受理原告张季祥与被告夏海波买卖合同纠纷一案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未办理申请缓交或免交的手续。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年七月十八日
代书记员 隋倩倩
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初277号
原告王世秋，男，1964年12月29日出生，汉族，个体。
委托代理人夏连振，男，汉族，1975年8月1日出生，汉族，个体。
委托代理人王容君，男，1973年12月28日出生，汉族，个体。
被告沾河林业局。
法定代表人崔福荣，该局局长。
委托代理人于瑞涛，沾河林业局房地产管理处职员。
委托代理人李秀海,1977年7月30日出生，汉族，沾河林区法律服务所法律工作者。
原告王世秋与被告沾河林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告王世秋向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付购房款3.7万元；2.要求给付房屋装修损失2000元、利息8880元；3.诉讼费和诉讼期间所花的费用由被告负担。事实和理由：原告于2010年下半年，开始购买案外人张学生在沾河林业局市场兴建的市场楼，当时张学生给原告的价格是每个商户房3.7万元。承诺在交付购房款后给办理分户的房产证。当我们这些商户按照他的要求交完钱后，张学生却没按约定交付房产，而是把这些商户的房产办到了自己的名下，又一次性抵押给了案外人张贵，最后张贵又将这些房产全部办到了他个人的名下，导致我们这些商户白白交了钱但没得到房产，经沾河公安机关侦查对张学生以诈骗罪立案。现在张学生已被判刑，但我们这些商户的合法权益受到了严重侵害，最让我们无法接受的是，被告沾河林业局对引进的投资商资质审查不严，个体商户向张学生交款后，林业局有关部门疏于管理，导致张学生在售出后又将房产抵押给了他人。沾河林业局有关部门不负责任、不加审查，在房产没验收的情况下，将这些关系到这么多商户利益的房产证办理给了张学生，所以被告沾河林返还责任。要求判令被告给付购房款3.7元及所造成的损失、利息等诉讼费用。
本院经审查认为，1.（2015）沾刑初字第11号刑事判决书判项中（二）追缴被告张学生犯罪所得人民币一百一十八万八千元，返还被害人。原告付广军在该刑事案件中已被确定为受害人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。本案中原告夏连振的财产损害在（2015）沾刑初字第11号刑事判决书中已责令张学生返还。故原告夏连振针对同一事实理由另行再次提起民事诉讼不符合法律规定。2、该房屋买卖合同的双方当事人为原告付广军及案外人张学生，被告沾河林业局非该房屋买卖合同的当事人，原告将购房款3.7万元交给案外人张学生，现原告要求被告沾河林业局返还该3.7万元及利息和损失有违法律对合同相对性之规定，故原告将沾河林业局作为被告提起诉讼主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王世秋的起诉。
案件受理费997元，减半收取498.5元，经院长批准予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一七年一月十一日
书记员 石永丹
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1258号
原告冉某。
被告苗某。
原告冉某与被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉某、被告苗某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告冉某诉称，原、被告经人介绍于2014年10月份相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前相识太短，相互了解不够就草率结婚，以至双方婚后脾气、性格不合，常因家庭琐事发生争执，未建立应有的夫妻感情。被告脾气暴躁且爱酗酒，醉酒后无故辱骂、殴打原告，给原告身心造成很大的伤害，致使原告回娘家居住至今。为此，诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苗某辩称，与原告还是有夫妻感情，我不同意离婚。
对原告冉某提供的证据，分析认定如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
证据二、2015年8月13日邯郸县民政局出具婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据三、2015年8月24日赵旭峰出具证言一份及身份证复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
以上证据经被告苗某进行质证，均无异议，本院对以上证据予以确认。
被告苗某未提供证据。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2014年10月通过网络聊天相识，××××年××月××日在邯郸县民政局办理婚姻登记手续，婚后无子女。2015年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告冉某回鸡泽县居住，双方分居至今。庭审中，原告冉某未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告从相识到组建家庭，双方理应珍惜彼此的情义，相互体谅、关心与包容，创造一个美满和谐的家庭环境。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，故原告冉某的离婚请求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某要求与被告苗某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04611号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告李书雨，1979年4月19日出生，住垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告李书雨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨晓梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10221号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人:陆玉根，该公司董事长。
被执行人苏州市新联和创纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人欧美旋,该公司执行董事。
被执行人吴江市鑫源担保有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育。
法定代表人陈志强,该公司执行董事。
被执行人吴江市科艺织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇。
法定代表人洪清池,该公司执行董事。
被执行人洪婉婷,女,1981年10月16日生，汉族,住福建省晋江市。
被执行人洪志伟,男,1993年3月1日生，汉族,住福建省晋江市。
被执行人洪祖文,男,1977年7月14日生，汉族,住福建省长汀县。
被执行人洪翠菊,女,1978年10月19日生，汉族,住福建省晋江市。
被执行人张晓伦,男,1989年9月10日生，汉族,住福建省晋江市。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与被告苏州市新联和创纺织有限公司(以下简称新联公司)、吴江市鑫源担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）、吴江市科艺织造有限公司（以下简称科艺公司）、洪婉婷、洪志伟、洪祖文、洪翠菊、张晓伦金融借款合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初11241号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告苏州市新联和创纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金4951018.14元，并偿付相应罚息［以本金4951018.14元为基数，自2017年6月21日起按照年利率9.135%计算至实际给付之日止，减去2017年7月20日当期未足额支付罚息18828.02元］。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）二、被告吴江市鑫源担保有限公司、吴江市科艺织造有限公司、洪婉婷、洪志伟、洪祖文、洪翠菊、张晓伦对被告苏州市新联和创纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任,被告洪婉婷、洪志伟、洪祖文、洪翠菊承担的保证责任以2000万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23205元，由被告苏州市新联和创纺织有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、吴江市科艺织造有限公司、洪婉婷、洪志伟、洪祖文、洪翠菊、张晓伦共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江农商行于2017年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为5155150.14元，本案申请执行费53176元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
2017年12月13日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询，洪祖文、洪翠菊名下位于盛泽镇姚家坝98号2幢-102、202房产已经被本院拍卖，并无款项可供一般债权分配。科艺公司已经进入破产程序。本院查封现存放于科艺公司的坯布，但是新联公司以及案外人宏晟（湖北）纺织有限公司、宏太（中国）有限公司先后就上述坯布提出执行异议，新联公司认为上述坯布不属于科艺公司得到本院支持；宏晟（湖北）纺织有限公司、宏太（中国）有限公司认为自己对于上述胚布享有所有权，但是均被本院驳回。现在上述坯布属于权属不明的状态，故本案中无法进行处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初11241号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=139c283f-9860-4317-92c0-a94901463aaa&imgId=MTM5YzI4M2YtOTg2MC00MzE3LTkyYzAtYTk0OTAxNDYzYWFhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4417号
原告：张泽，男，汉族，1989年10月14日出生，住辽宁省铁岭市。
委托代理人：于波，女，汉族，1988年6月13日出生，住辽宁省大石桥市。
被告：贾万愚，男，汉族，1965年10月12日出生，住沈阳市铁西区。
原告张泽与被告贾万愚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽及其委托代理人于波、被告贾万愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽诉称，2016年10月7日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》一份，约定原告以人民币840,000元的价款购买被告所有的坐落于沈阳市和平区澳门路10-4号2-2-3的房产一处，面积为118.93平方米。2016年10月8日，原告给付被告部分购房款人民币420,000元，收款当日被告为原告出具收款收条一份。现因被告替他人担保导致涉案房屋被法院查封，合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约。根据《房屋买卖合同》及《合同法》第九十四之规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告作为房主，承诺涉案房屋不存在司法查封等事项，但在收取原告420,000元房款后发现涉案房屋已被法院查封，导致产权无法发生转移，合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，原告有权主张解除《房屋买卖合同》，要求被告返还420,000元购房款，并按合同第6.6条约定要求被告承担违约金42,000万元。综上，原告诉至法院。诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2.被告返还原告购房款人民币420,000元；3.被告赔偿原告违约金人民币42,000元（840,000元×5%）；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告贾万愚辩称，我不同意第三项赔付违约金42,000元及第四项的承担诉讼费。理由是如果原告10月8日一次性给我房款，直接就能更名过户，由于他只给了42,000元，所以之后出现查封，与我无关，不承担违约责任。
经审理查明，2016年10月7日原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告（甲方）将其名下的位于沈阳市和平区澳门路10-4号（2-2-3），建筑面积118.93平方米的房屋出售给被告（乙方），房屋转让成交价合计为人民币840,000元，经双方商定，共分三次过款，1.双方需在房产局办理原告的他项权利证书后，相关费用由原告承担，原告付给被告第一笔购房款人民币420,000元；2.待他项权利证书下发3日内，查档出档单后，双方一同去省公证处办理委托公证手续，被告需将房屋委托公证至原告指定人员名下后，原告付给被告第二笔房款人民币400,000元；3.在原告公证书下发后2个工作日内，原告结清所有、所有陈欠，将房屋交付给被告使用，被告交房当日，原告付给被告购房尾款人民币20,000元。被告承诺该房屋不存在抵押、司法查封、司法执行等事项，无第三方主张权利，如因此产生纠纷，由被告承担由此引起的全部赔偿责任，并赔偿原告因此遭受的经济损失。双方未约定定金的，如发生违约，违约方应按成交价总额的5%作为违约金支付守约方。2016年10月8日，原告向被告的银行的账户中转账420,000元，被告为原告出具收条。在原告申请他项权利证过程中，涉诉房屋被法院司法查封，原告未取得他项权利证，现原告起诉至法院。
上述事实，有房屋所有权证书、契证、房屋买卖合同、银行卡交易查询单、收条、房屋电子登记查询证明、证人证言以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应恪守履行。本案中，原告已按合同约定的付款方式将第一笔购房款420,000元支付被告，因被告的原因涉诉房屋被法院司法查封，导致无法继续履行合同，被告未履行合同义务，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求解除合同、被告返还购房款、支付违约金的诉讼请求，予以支持。关于违约金数额的问题，合同中已明确约定“双方未约定定金的，如发生违约，违约方应按成交价总额的5%作为违约金支付守约方”，从其约定，被告应支付原告违约金42,000元（840,000元×5%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告张泽与被告贾万愚于2016年10月7日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告贾万愚于本判决生效后十日内返还原告张泽购房款420,000元；
三、被告贾万愚于本判决生效后十日内支付原告张泽违约金42,000元。
案件受理费8,230元，保全费2,620元，公告费400元，由被告贾万愚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 费秀云
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 健
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0725刑初104号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人赵武然，男，生于1971年1月2日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省梓潼县。2018年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。2018年8月14日经梓潼县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人赵武然犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员王国垒出庭支持公诉，被告人赵武然到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2018年5月12日15时50分许，被告人赵武然饮酒后驾驶川Ｂ×××××号“重骑牌”普通二轮摩托车，从梓潼县家中出发沿国道347线前往赵某家茶馆，当行至国道347线576Km+300M处左转弯时，险造成与相对方向行驶的蒲某所驾驶的川Ｂ×××××号车相撞的事故。后蒲某与赵武然发生争执，蒲某向梓潼县公安局报案。经鉴定，被告人赵武然血中乙醇含量为289mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人赵武然醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵武然归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人赵武然血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，属于法定从重处罚情节。建议对其判处拘役2至4个月，并处罚金。
另查明：被告人赵武然持有的驾照有效起止期为2011年12月28日至2017年12月28日。
上述事实，被告人赵武然在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执，立案决定书、立案告知书，侦查终结报告，取保候审申请书、取保候审决定书、保证书、被取保候审人义务告知书，移送案件告知书，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍查询，情况说明，查获经过、归案情况说明，检查笔录、吸毒现场检测报告书，辨认现场笔录及照片，刑事现场照片，酒精含量测试单，道路交通安全违法行为处理通知书，血样提取登记表、保存工作记录、抽血照片，血样送检清单、鉴定聘请书、绵阳维益司法鉴定中心法医毒物检验报告书、鉴定意见通知书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人证言，被告人供述，光盘制作说明、随卷光盘清单，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵武然醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵武然血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人赵武然归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵武然驾照在案发时已超过有效期，处于逾期未换证状态，可酌情从重处罚。据此，本院根据被告人赵武然犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵武然犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2018年12月13日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何汶洋
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 静
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更2489号
罪犯姜晶，男，1955年5月20日出生，汉族，山东省乳山市人，现服刑于山东省。
山东省威海市中级人民法院于2006年1月20日作出（2005）威刑一初字第75号刑事判决，认定被告人姜晶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年8月23日减刑一年八个月；2016年8月23日减刑一年四个月。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年11月1日向本院提请对罪犯姜晶减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜晶的悔改表现，有罪犯姜晶的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜晶在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜晶减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月26日起至2026年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年十一月二十八日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0524民初28号
原告：杨成明，男，1982年2月22日生，汉族，柳河县人，农民，现住柳河县柳河镇复兴村复兴屯。
被告：柳河县金鹏物资经销处
负责人：陈跃鹏
原告杨成明与被告柳河县金鹏物资经销处劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告杨成明于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨成明以被告主体不正确为理由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成明撤诉。
案件受理费25（已减半），由原告样成明自愿承担。
审判员 戴洪源
二〇一七年一月十一日
书记员 王 静
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1493号
申请执行人：陈麦忠，其余略。
被执行人：方机权，其余略。
本院在执行陈麦忠与方机权买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人在收到执行通知书之日即时履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，经向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无财产可提供执行，经调查核实，亦查找不到其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。经调查核实，亦查找不到被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
1纷审判长陈洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年一月十二日
书记员 谭姣娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第404-11号
申请执行人石姝娟。
被执行人张立春。
关于石姝娟与张立春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张立春至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张立春在河北省围场农村商业银行朝阳湾支行的工资43400.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续对被执行人张立春在河北省围场农村商业银行朝阳湾支行的工资予以冻结。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马瑞民
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第276号
原告佛山市顺德区瑞康纺织实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区龙升十路2号。
法定代表人高来成。
委托代理人杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人谢飞军，广东泛邦律师事务所律师。
被告佛山市金塑家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕涌唐家路3号。
法定代表人马永彩。
被告刘贤春。
委托代理人武闯，广东顺晖律师事务所律师。
原告佛山市顺德区瑞康纺织实业有限公司（以下简称瑞康纺织公司）诉被告佛山市金塑家居用品有限公司（以下简称金塑家居公司）、刘贤春买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判。在案件审理过程中，被告刘贤春提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回被告刘贤春对本案管辖权提出的异议。被告刘贤春不服并提起上诉，广东省佛山市中级人民法院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告瑞康纺织公司的委托代理人杨赛红到庭参加诉讼，被告金塑家居公司、刘贤春经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞康纺织公司诉称，原告与被告金塑家居公司有业务往来，截止至2014年1月8日，被告金塑家居公司尚欠原告788960.83元。被告金塑家居公司的实际经营者刘贤春承诺与被告金塑家居公司共同承担清偿责任。经原告多次催收，两被告仍未还款。现起诉请求：1.判令被告金塑家居公司、刘贤春立即支付拖欠的货款788960.83元及利息（利息从起诉之日即2014年3月17日起至判决确定清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，逾期按照双倍计算利息）；2.由两被告承担本案诉讼费用。
被告金塑家居公司、刘贤春无答辩。
在诉讼中，原告瑞康纺织公司提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，佛山市金塑家居用品有限公司的企业机读档案登记资料原件1份，刘贤春身份证复印件1份，证明原告、被告诉讼主体资格；
2.货款协议原件1份，证明2012年至2014年1月8日期间，被告金塑家居公司确认尚欠原告货款788960.83元，被告刘贤春自愿承担共同清偿责任。
被告金塑家居公司、刘贤春在诉讼中没有提交证据。
被告金塑家居公司、刘贤春经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据1、2来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告瑞康纺织公司与被告金塑家居公司有业务往来，被告金塑家居公司向原告瑞康纺织公司购买印染布料等产品。2014年2月15日，原告瑞康纺织公司与被告金塑家居公司、被告刘贤春达成《货款协议》，确认截止至2014年1月8日，原告瑞康纺织公司提供给被告金塑家居公司货款总额为788960.83元，该款项由被告金塑家居公司、被告刘贤春共同承担清偿责任。《货款协议》上有原告瑞康纺织公司与被告金塑家居公司的盖章及被告刘贤春的签名。被告金塑家居公司的其中一名投资者为被告刘贤春。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告瑞康纺织公司与被告金塑家居公司买卖关系合法有效，应受法律保护。被告金塑家居公司收到原告瑞康纺织公司的货物后，没有依法付清货款，故被告金塑家居公司应向原告瑞康纺织公司支付拖欠的货款788960.83元。被告刘贤春在《货款协议》中签名确认与被告金塑家居公司共同承担清偿货款的责任，原告瑞康纺织公司据此要求被告刘贤春共同清偿货款，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告瑞康纺织公司诉请的逾期付款的利息，没有超出法律的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市金塑家居用品有限公司、刘贤春应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区瑞康纺织实业有限公司支付货款788960.83元及利息（利息计算方式：以788960.83元为本金从2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5844.8元（原告已预交），由被告佛山市金塑家居用品有限公司、刘贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 廖秀雄
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00037号
原告张启斌。
被告李勇。
被告高峰。
原告张启斌与被告李勇、高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张启斌、被告李勇、高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张启斌诉称，2013年10月23日，二被告向其借款50000元用于进货，承诺10天归还，并向其出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未付。为此，诉至法院，要求判令二被告共同偿还借款50000元，并从借款到期之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息。
被告李勇辩称，借款属实，利息要求过高，应按存款利率的4倍计算。
被告高峰辩称，钱是李勇以融资的形式借的，其和张启斌没有直接利益关系，其只是担保，借款一事与其无关。
经审理查明：2013年10月23日，李勇、高峰向张启斌借款50000元。并向张启斌出具了内容为“今借到张启斌现金伍万元整（50000.00元）（借期壹拾天）（如到期不还，则按每日贰佰元支付张启斌费用）”的借条一份。借款到期后，经张启斌催要，李勇、高峰以无钱为由至今未付。张启斌遂诉至法院，要求判令二被告共同偿还借款50000元，并从借款到期之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息。
本院认为，张启斌与李勇、高峰之间借款的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。李勇、高峰应当履行还款义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。张启斌和李勇、高峰约定“如到期不还，则按每日贰佰元支付张启斌费用”，该费用实质为逾期支付利息的约定，该约定明显超过民间借贷不得高于银行同期贷款利率四倍的规定，张启斌起诉要求从借款到期之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息符合法律规定，本院予以支持，李勇辩称利息要求过高，应按存款利率的4倍计算，该辩称理由与法无据，本院不予采信；李勇、高峰共同向张启斌出具借条，理应由二人共同偿还借款，高峰的辩称理由与事实不符，且与法相悖，本院不予采信。现原告张启斌要求被告李勇、高峰偿还借款并支付利息的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
李勇、高峰偿还张启斌借款50000元，并从2013年11月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍向张启斌支付利息，本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由李勇、高峰负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德照
二〇一四年二月二十七日
书记员 张华伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02587-1号
申请执行人唐红星。
被执行人朱全兴。
申请执行人唐红星与被执行人朱全兴保证合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）园民初字第0434号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱全兴应于判决生效之日起十日内归还原告唐红星借款23万元、利息1万元，并支付原告自2014年2月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率，以本金23万元计算的逾期利息。案件受理费人民币4900元，减半收取为人民币2450元，由被告朱全兴负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人朱全兴名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明：被执行人下落不明，现查找不着，本院曾执行其为被执行人的其他案件，亦因无财产可供执行而终结本次执行程序，本院（2014）园执字第1854号执行案件也因上述原因至今未能执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的244258.99元未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民初字第0434号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 季铭栋
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执334号
申请执行人王朝利，男，生于1972年11月16日，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人帅建红、管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川宏越钢结构有限公司，地址：眉山市彭山区成眉工业集中发展区，组织机构代码：59506052--X。
法定代表人：兰斌。
本院于2018年1月25日立案执行王朝利与四川宏越钢结构公司劳动争议纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2017）川1403民初137号民事调解书，应对被执行人四川宏越钢结构有限公司强制执行各项款项共计16068元。
本院通过网络执行查控系统查询，被执行人无可执行银行存款、车辆及有价证券。
本院已对被执行人名下土地进行了查封，但该土地有抵押登记且已被其他法院查封，故暂不具备执行条件。
现本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请人向本院申请撤销执行申请，待具备条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭娟
二〇一八年八月十四日
书记员 陈磊
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初842号
原告：贵州天玺嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔），统一社会信用代码：91522730099672447P。
法定代表人：刘刚琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敬华，男，汉族，1977年3月1日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，系贵州天玺嘉物业服务有限公司员工，特别代理。
被告：莫洁，女，1979年6月6日生，住龙里县。
原告贵州天玺嘉物业服务有限公司与被告莫洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告贵州天玺嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱敬华到庭参加诉讼,被告莫洁经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贵州天玺嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判决被告向原告支付物业管理费人民币1316元；2、请求判决被告向原告支付物业管理费滞纳金至支付完毕时止，计算至起诉之日2018年1月16日为人民币316元（按年利息每年24%贷款利息计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告应于2012年1月20日领取位于龙里县森林溪畔所属物业，由原告于2014年6月30日于贵州金嘉隆物业公司办理了森林溪畔的物业管理移交管理权给原告（两家物业公司已将被告的欠交的物业管理费债权进行了移交公示），同时原告及贵州金嘉隆物业服务有限公司一直持续为被告所属龙里县森林溪畔房号xxx提供物业管理服务，但被告无故拖欠12个月拒不支付物业管理费，至起诉之日应预交至2018年2月4日已欠付物业管理费人民币1316元。为保护自身合法权益，特向法院提出上述请求，请法院支持。
被告莫洁未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料和答辩意见。
经本院审理查明，被告莫洁从贵州贵志房地产开发有限责任公司处购买了龙里县xxx住房一套，房号为xxx，面积为91.41平方米。该房在2012年2月通知交房。涉案的xxx由贵州贵志房地产开发有限责任公司先后选聘了贵州金嘉隆物业服务有限公司、贵州天玺嘉物业服务有限公司等物业公司为小区提供前期物业管理服务。被告在2012年1月31日与贵州金嘉隆物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》，该合同约定贵州金嘉隆物业服务有限公司为被告提供物业服务管理，住宅物业服务费为1.2元/平方米每月，合同有效期自本物业出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止，该合同还对其余事项进行了约定。贵州金嘉隆物业服务有限公司在与原告办理了物业管理移交事宜后于2014年9月22日正式退出xxx的物业服务，并将物业公司更换事宜书面告知全体业主，贵州金嘉隆物业服务有限公司退出xxx物业服务经建设单位贵州贵志房地产开发有限公司确认。同时贵州金嘉隆物业服务有限公司书面告知全体业主该公司与全体业主之间所有未收取费用（包含物管费、水电费、维修费、安装费等）由原告予以收取。原告自2014年6月8日开始派工作人员到xxx提供小区物业管理服务。该小区自房屋交付使用至今，物业服务持续不断，原告于2018年2月4日以后退出该小区，不再提供物业服务。至2017年年底，xxx才成立业主委员会。因被告未足额交纳物业管理服务费。经原告多次催收未果诉至法院。另查明，截止2018年2月4日，被告差欠12个月物管费未交纳。
根据原告与该小区业主涉及的物业服务合同相关诉讼案件的生效判决查明的事实，原告在履行龙里县xxx的物业服务过程中，存在物业服务瑕疵。
上述事实，有当事人提交的证据材料及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告与贵志公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同关于前期物业管理相关约定对被告等业主具有约束力，根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。因xxx2017年底才成立业主委员会，原告属于前期物业服务机构，已通知业主交纳物业费，被告作为该小区业主，按照物业服务合同约定，有义务缴纳物业管理费。被告应向原告交纳12个月的物管费1316.3元（91.41m2×1.2元/m2/月×12个月）。
虽然被告未按时交纳物业管理费，但原告作为建设单位选聘的前期物业服务企业，在履行物业服务过程中存在瑕疵，故对原告诉请滞纳金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莫洁在本判决生效之日起十日内向原告贵州天玺嘉物业服务有限公司支付物业管理服务费1316.3元；
二、驳回原告贵州天玺嘉物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 吕玉芹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0602行审141号
申请人岳阳市岳阳楼区人民政府，统一社会信用代码11430602006******，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路523号。
法定代表人黄建文，职务区长。
委托代理人张红雨，湖南理威律师事务所律师，代理权限：一般代理。
人肖凡，男，汉族，1946年7月15日出生。住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理申请人岳阳市岳阳楼区人民政府与被申请人肖凡申请房屋征收补偿决定一案，申请人岳阳市岳阳楼区人民政府于2018年7月11日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人岳阳市岳阳楼区人民政府向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许岳阳市岳阳楼区人民政府撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 力
审判员 刘 雅
审判员 鲁长斌
二〇一八年八月一十六日
书记员 黄 源
附法律条文：
《行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执1453号之一
申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区天水路501号102单元-1，组织机构代码30316107-1。
主要负责人：于建添，该分公司总监。
委托诉讼代理人：张炜婕，该公司职员。
被执行人：田乐义，男，1991年3月1日出生，汉族，住甘肃省岷县。
本院在执行福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司与田乐义租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，田乐义名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为支付违约金20000元、公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 陈仁进
二〇一八年八月九日
书记员 陈泽雄
华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0623执714号
本院执行的申请人石可与被申请人邹楚清机动车交通事故责任纠纷一案，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月八日
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初207号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人夏洋，男，1973年12月19日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。因犯盗窃罪于1994年3月22日被广东省东莞市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年7月27日经减刑释放。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月3日被湘阴县公安局取保候审，2016年2月24日被湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，2016年7月20日被本院决定取保候审。2016年8月9日经本院决定逮捕。2018年7月16日被湘阴县公安局执行逮捕。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）207号起诉书，指控被告人夏洋犯赌博罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，在审理过程中，因被告人夏洋脱逃，本院于2016年9月19日以（2016）湘0624刑初207号刑事裁定书裁定对本案中止审理，后被告人夏洋于2018年7月16日被湘阴县公安局执行逮捕，本院于2018年7月20日以（2016）湘0624刑初207号之二号刑事裁定书裁定本案恢复审理。本院于2018年8月8日公开开庭审理本案，湘阴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人夏洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2011年10月至2012年2月期间，被告人夏洋组织他人对地下“六合彩”摇出的特码进行竞猜赌博，接受下线写单人员夏某（已判决）及码民杨某1、胡某1、汪某等人的报单投注共计人民币333524元，转报上线阿炳（身份不明），从中牟利。该院认为被告人夏洋犯赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，予以判处。
被告人夏洋对指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人夏洋于2011年10月至2012年2月，参与地下“六合彩”赌博活动，接受下线写单人员夏某（已判决）及码民杨某1、胡某1、汪某等人的报单投注共计人民币333524元，转报上线阿炳（身份不明），从中牟利的事实属实，本院予以确认。
2015年11月2日，被告人夏洋主动到湘阴县公安局投案，如实供述了自己参与地下“六合彩”写单赌博的事实，后被告人夏洋脱逃，2018年7月16日被抓获归案。
证明上述事实的证据如下：
1、证人杨某1、胡某1、汪某的证言。分别证明各自于2012年元月参与地下“六合彩”买码，连续多期以包双数的形式向夏洋报单投注7万元、8万元、6.2万元。
2、证人夏某的证言。证明他自2011年10月参与地下“六合彩”写单赌博活动，接受下线写单人员唐某的报单投注约13万元，转报给上线夏洋，通过夏洋或夏洋的上线派来的马仔以电话报单的形式报向夏洋的上线庄家。
3、证人唐某的证言。证实他于2011年10月至2012年2月参与地下“六合彩”写单，接受杨某2、宋某、雍某、曾某、胡某2等人的报单投注共计121524元，转报上线夏洋。
4、证人宋某、杨某2、曾某、胡某2、雍某的证言。分别证明各自于2012年元月参与地下“六合彩”买码，连续多期以包双数的方式向唐某报单投注的情况，并证明了唐某的上线是夏某。
5、辨认笔录。杨某1指认夏洋是接受其报单投注的上线。
6、公安机关从码民胡某2、曾某手中提取的唐某写给他们的三张码单的提取笔录、扣押清单及书证原件。
7、被告人夏洋的供述。供认自2012年元月以来参与地下“六合彩”写单，收取下线写单人员夏某以及码民的报单投注33万余元，转报上线阿炳。
8、夏某被判刑的法律文书。已确认夏某接受下线唐某的报单投注转报上线夏洋的事实。
9、被告人夏洋的抓获经过证明材料。
10、被告人夏洋的户籍证明资料。
11、被告人夏洋原被判刑的法律文书及释放证明。
上述证据，经庭审举证、质证，确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人夏洋以营利为目的，利用地下“六合彩”与码民设赌，接受码民投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人夏洋曾因犯盗窃罪被判处死刑，缓期两年执行，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人夏洋自动投案后又逃跑，不是自首，但被告人夏洋归案后，认罪态度好，能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏洋犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2019年5月15日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 胡志华
二〇一八年八月八日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3013号
罪犯张进宏，男，1987年12月3日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一四年十二月十七日作出（2014）郴刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯张进宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张进宏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张进宏在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张进宏减去有期徒刑十一个月(减刑后，刑期执行至2027年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执423号
申请执行人铁岭银行股份有限公司红旗支行，住所地铁岭市银州区南马路71号1-3门市。
负责人郭伟，系该支行行长。
委托代理人：周庆波、王立家，均系该支行职员。
被执行人铁岭市旭泰电磁线厂，住所地铁岭县熊官屯乡熊官屯村。
投资人陈伟，系该厂厂长。
被执行人铁岭市企协融资担保有限公司，住所地铁岭市开发区专用基地。
法定代表人苏彤，系该公司总经理。
委托代理人郭卫，系该公司员工。
被执行人陈伟，男，1967年12月6日出生，汉族，住址铁岭市银州区广裕街*号楼*单元***室。
本院在执行本院（2016）辽1202民初172号申请执行人铁岭银行股份有限公司红旗支行与被执行人铁岭市旭泰电磁线厂、铁岭市企协融资担保有限公司、陈伟借款合同纠纷一案的民事调解中，被执行人铁岭市旭泰电磁线厂应偿还申请执行人铁岭银行股份有限公司红旗支行借款500万元，并自2014年4月30日起至借款之日还清止，按合同约定年利率9%支付利息（扣除已给付415，071.12），同时自2015年4月30日起至全部借款还清之日止，按合同约定，给付在原贷款利率基础上加付50%的利息；被执行人铁岭市企协融资担保有限公司、陈伟对上述款项承担连带还款责任，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现未查找到三被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未执行完毕，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初172号民事调解书判决的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张松山
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7489号
原告陈忠，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告徐跃萍，女，1965年1月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告陈忠与被告徐跃萍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠及其委托代理人沈华炳到庭参加诉讼。被告徐跃萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈忠诉称,原告从事土建工程，开有公司，2016年6月该公司撤销。2013年年底左右，为承接业务经朋友介绍与自称有工程可介绍的被告认识。认识不足2、3天，被告就以急需资金为由欲向原告借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，称一个月即还，原告起初并不同意出借，被告表示可将其新分到的青浦房屋作抵押并承诺介绍土方工程，即使抵押不成，与被告一同前来的案外人袁某某愿意提供担保并称被告还有一个多月就可一次性买断工龄获款50万元，足以还款，故原告最终同意出借。2013年12月25日被告填写了自带的格式借条，约定了借期和违约条款，案外人袁某某以担保人身份在借条下端予以了注明。当月27日，在农行三园河陈忠西路支行，被告在两女一男陪同下一起前来，被告表示为还来人的债务要求原告现金形式交付6万元，剩余款转账，原告照此操作，然后见被告将6万元现金交付给同行的一女子。整个借款过程中，原告没有预扣利息、未要求被告翻倍或多倍出具借条，被告亦未当场返现。期满至今被告未还本付息，亦未介绍工程。现已临近两年时效，原告催讨无着而诉至法院，因保证期间已过，无法向担保人主张担保权，现只请求判令被告1、归还借款20万元；2、按年利率6%支付前述借款的2014年2月24日至本判决生效之日止的逾期利息；3、支付律师费8000元；4、承担本案诉讼费。被告徐跃萍未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、转账凭条和账户明细原件各一张，证明借款的交付和出借款来源；3、聘请律师合同和发票原件各一张，证明律师费的支出。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告或袁某某未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,原告为承接业务经人介绍与被告认识。2013年12月25日，被告填写了金额20万元的格式借条一张，约定2014年2月23日还款，逾期承担律师费等相关费用，并书面承诺以其青浦住房作抵押，案外人袁某某以担保人身份注明被告到期不还由其支付、担保字样并签名。12月27日原告农行尾号“0XXX”账户分两次共被“转存”20万元，然后“现支”6次共计6万元，“转支”14万元至被告同行账户。现原告以被告借款未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款20万元提供了被告出具的借条、转账凭条及原告账户明细原件佐证。借条证明了被告的借款意向，账户明细和转账凭条证明了原告借款的交付和出借款来源，两者在时间、金额上可印证。为承接业务及被告提供了担保人并承诺房产抵押致原告出借的理由合乎常理。原告6万元现金交付的解释也合乎情理，故对双方间的20万元借贷关系，本院予以确认。至于原告逾期利息的请求，在借条期满合理延展期内被告仍未还款，原告就应采取积极措施索要借款，而不应放任出借款损失的扩大，本案原告未提供证据证明其有积极作为的证据，直至2015年12月11日才诉至法院主张其债权，该行为有悖常理，因原告的不作为致扩大部分的损失由原告自行承担，本院只对原告起诉日起的逾期利息做出处理。被告应承担20万元的还本付息之责。原告聘请律师的费用，因借条有约定，法院对此酌定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐跃萍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠借款人民币200000元；二、被告徐跃萍应于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准支付原告陈忠上述借款的2015年12月11日至本判决生效之日止的逾期利息；三、被告徐跃萍应于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠聘请律师费用人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4900元，由原告负担人民币390元，被告徐跃萍负担人民币4510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 鹤
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 王 俭
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2382号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市洪福贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人郑新才，男，1979年4月13日出生，汉族，住三明市。
被执行人巫桂妹，女，1977年7月23日出生，汉族，住三明市。
被执行人郑新福，男，1975年4月18日出生，汉族，住三明市。
被执行人朱黎红，女，1975年10月2日出生，汉族，住三明市。
本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司、三明市洪福贸易有限公司、郑新才、巫桂妹、郑新福、朱黎红借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 洪 蕾
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1658号之一
申请执行人白翠云，女，1972年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人白雍真、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被执行人黄文利，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5145号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人黄文利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄文利立即支付给申请执行人白翠云借款人民币12000元及利息（利息自2014年12月31日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币62.5元、执行费人民币80元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄文利没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年5月26日作出决定将被执行人黄文利纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 林志源
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执225号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：江门市江海区永康路39号105首二层、106首二层、永康路41号101首层、102首二层、103首层、108首二层、金瓯路181号101首层、102首二层、103首层。
负责人：关欣荣。
被执行人：徐永超，男，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：祁新杰，女，1981年12月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被执行人徐永超、祁新杰金融借款合同纠纷一案【（2015）江海法海民初字第118号《民事判决书》】中，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人徐永超、祁新杰共同共有位于江门市江海区南泉花园碧泉山庄16号301室房产，得款861568.64元，该款用于偿还被执行人欠申请执行人的部分借款，不足部分被执行人仍需继续清偿。另本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴培基
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初102号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于某，住吉林省农安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人于某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年10月17日5时5分许，被告人于某驾驶吉A16**号小型轿车，沿德靠路由靠山镇向德惠市方向行驶，当行至边岗乡新建村九社时与同向前方行走的被害人齐某相撞，造成车辆损坏，被害人齐某经死亡的重大交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告人于某承担事故全部责任。
公诉机关认为,被告人于某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年10月17日5时5分许，被告人于某驾驶吉A16**号小型轿车，沿德靠路由靠山镇向德惠市方向行驶，当行至边岗乡新建村九社时与同向前方行走的被害人齐某相撞，造成车辆损坏，被害人齐某经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告人于某承担事故全部责任。
被告人于某将齐某撞伤后，主动拨打120积极抢救伤者，并往交警大队报案，在交警大队干警到达现场后，主动接受调查处理。现双方当事人就民事赔偿已达成和解，并已实际履行。
认定上述事实的证据有：1、道路交通责任认定书、仲裁调解书、和解协议书、谅解书、收条等；2、证人齐某1的证言；3、被告人于某的供述与辩解；3、公民户籍信息证明、到案经过等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某将齐某撞伤后，主动拨打120积极抢救伤者，并往交警大队报案，在交警大队干警到达现场后，主动接受调查处理，系自首，依法可以从轻处罚，鉴于民事赔偿部分已自行和解，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢欣
二〇一七年三月三十一日
书记员 张翘
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1798号
申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，其余略。
法定代表人:周志刚，系该行董事长。
被执行人：蒲淼，其余略。
被执行人:黄政文，其余略。
被执行人：赵红海，其余略。
本院在执行贵州兴义农村商业银行股份有限公司与蒲淼、黄政文、赵红海金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人蒲淼、黄政文、赵红海送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司偿还截止2015年10月7日尚欠借款本金人民币980000元，利息32004.54元，复息139.34元，2015年10月8日起以1012003.54元为基数（尚未偿还的借款本金、利息之和）按月利率14.55‰支付利息和复利至该款项清偿完毕之日止（但所应支付的利息和复利不应超过以借款本金980000元为基数按年利率24%计算的利息）：承担案件受理费14620元，申请执行费12668元。但被执行人至今未履行，经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人赵红海所有的位于兴义市胜利社区房屋一幢，本院于2016年12月26日以将该房屋查封，但该房屋暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年一月十二日
书记员 梁瑶瑶
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1230号
原告：徐某某。
被告：崔某甲。
原告徐某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子崔某乙随原告生活，被告按责承担相关费用。事实和理由：原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，恋爱期间有过同居生活，后于2010年8月20日在原彭山县民政局登记结婚，婚后男到女家与原告的父母一起生活，直到2012年7月4日原告家中拆迁安置的自建房建好后，双方才搬出来单独居住。原、被告于2011年2月18日婚生一子崔某乙，崔某乙出生后长期由原告的父母照顾。由于原、被告认识时间短，相互不了解、草率结婚，婚后双方因为性格不和，时常为家庭琐事吵闹、被告对家庭不负责、不尊重老人、经常赌博酗酒、酒醉后还辱骂原告、心胸狭窄不信任原告，还无端殴打原告，自2016年3月起双方已分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。
被告崔峰辩称，对认识、结婚、生子的情况均无异议，结婚后双方居住在原告家拆迁安置的自建房中，崔某乙确实长期由原告的父母负责照顾。原告说被告不负责等不是事实，结婚初期双方感情很好，直到2014年起原告参与权健、3M、微商等传销活动，双方才产生矛盾的，自2016年3月起原告就没有回过家。如果原告同意婚生子随被告生活，并退还当初自建房时由被告投入的12万元，被告才同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈述被告经常赌博酗酒、酒醉后辱骂原告、无端殴打原告等情况，被告当庭予以了否认，原告亦无证据予以证实，本院不予认可。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但在恋爱期间便同居生活，婚前感情基础较好，婚后双方又共同生活并抚养儿子，双方已建立起了夫妻感情。虽然因家务琐事及经济问题双方发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。且原告并未提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 魏晓雪
二〇一六年八月十八日
书记员 马文如
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1073号
原告路玉宝。
被告路富德。
本院在审理原告路玉宝诉被告路富德农村土地承包经营权纠纷一案中，因原告路玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告路玉宝负担。
审 判 长 余浩军
审 判 员 马同权
人民陪审员 秦新荣
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王宝宝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35302号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李会远，男，1984年2月23日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李会远信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,270.88元。原告诉称,被告李会远系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,270.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执1434号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211Ｂ，住所地靖江市靖城江平路118号。
负责人：邵铭，经理。
被执行人：刘红兵，男，1962年1月1日出生，住靖江市。
被执行人：刘海清，男，1991年6月5日出生，汉族，住靖江市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司与被执行人刘红兵、刘海清为保险合同纠纷一案，本院2017年10月12日作出的（2017）苏1282民初5028号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告刘红兵于判决生效后10日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司垫付的赔偿款50721元，被告刘海清对上述款项的归还承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费534元，由二被告负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。因被执行人刘红兵、刘海清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司向本院申请执行。本院于2018年5月18日立案受理。
在执行过程中，1，本院于2018年5月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘红兵、刘海清名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人刘红兵名下有牌号为苏Ｍ×××××的摩托车、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小汽车各一辆，刘海清名下有一辆牌号为苏Ｍ×××××的东方红农用运输车，经查，上述车辆均已报废，未发现被执行人名下有银行存款和其他车辆可供执行。
3.本院于2018年5月24日向被执行人所在地靖江市不动产登记中心查询了被执行人刘红兵、刘海清名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产。
4.本院于2018年5月21日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人刘红兵、刘海清持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人刘红兵、刘海清有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.本院在执行过程中，于2018年8月3日决定将被执行人刘红兵、刘海清发出限制高消费令。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年8月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月14日通过谈话方式将被执行人刘红兵、刘海清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1282民初5028号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵浩平
审判员 沈华伟
审判员 孙 斌
二〇一八年八月六日
书记员 范楚楚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第209号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告陆吉强，男，1982年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区环城南路1065弄38号202室。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陆吉强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执431号
刘某、岳阳安宏房地产有限公司:
本院执行的刘某申请岳阳安宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 谭余粮
二〇一八年八月八日
书记员 徐 铭
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初40号
原告张正东，男，汉族，1957年8月13日生，住江苏省洪泽县。
被告朱成玉，女，汉族，1975年4月5日生，住江苏省洪泽县。
本院在审理原告张正东诉被告朱成玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正东申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张正东撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告张正东负担。
审判员 陶春
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜沐
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1874号
本院在执行申请执行人汪海龙与被执行人烟台现代商城置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台现代商城置业开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台现代商城置业开发有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十七日
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初3247号
原告：仁寿荣达混凝土有限公司。住所地：四川省仁寿县珠嘉乡黑虎村*组。统一社会信用代码：915114210541096265。
法定代表人：张永贵，经理。
被告：重庆恒通建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区北滨大道二段***号。统一社会信用代码：9150010171160402XQ。
法定代表人：程甦，经理。
原告仁寿荣达混凝土有限公司与被告重庆恒通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告仁寿荣达混凝土有限公司于2018年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁寿荣达混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取7,623元，由原告仁寿荣达混凝土有限公司负担。
审判员 徐伦强
二〇一八年八月十四日
书记员 叶昆佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第136号
原告汕头市立翔玻璃制品有限公司，住所地广东省汕头市马西南一街二号之二厂房。
法定代理人黎绵伟。
委托代理人饶燕文，广东邦杰律师事务所律师。
被告广东顺德丽的电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村港口路以西4-4号地块之一。
法定代表人梁军敏。
原告汕头市立翔玻璃制品有限公司诉被告广东顺德丽的电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，原适用简易程序由代理审判员胡柔燕独任审判，后依法转为适用普通程序由审判员何少英、代理审判员胡柔燕、人民陪审员兰良永组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告汕头市立翔玻璃制品有限公司委托代理人饶燕文到庭参加诉讼，被告广东顺德丽的电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告广东顺德丽的电器有限公司一直存在业务往来。但是被告拖欠原告2013年6月及9月的货款73267.2元未支付。其中6月份的货款为43622.4元，被告曾开出面值为43621.1元的支票用于偿还货款，但该支票在银行无法兑现。原告起诉请求判令被告支付原告货款73267.2元及利息（利息从起诉之日即2014年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告广东顺德丽的电器有限公司没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告的企业机读档案登记资料复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.2013年6月对账单复印件1份，送货单原件1份，中国农业银行支票原件1张，发票原件1张，证明被告确认截至2013年6月欠原告货款43622.4元；
3.2013年9月对账单传真件1份，送货单原件1份，发票原件1张，证明被告确认截至2013年9月欠原告货款29644.8元。被告共欠原告货款73267.2元。
被告广东顺德丽的电器有限公司在诉讼中没有提供证据。
被告广东顺德丽的电器有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告与被告存在业务往来，被告向原告购买钢化玻璃盖产品。被告于2013年6月购买货物总值为43622.4元，于2013年9月购买货物总值为29644.8元，均未支付货款，现尚欠货款总额为73267.2元。被告至今无归还货款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依法付清货款，原告要求被告支付货款73267.2元，本院予以支持。原告诉请的利息没有超出法律的规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东顺德丽的电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告汕头市立翔玻璃制品有限公司支付货款73267.2元及利息（利息以73267.2元为本金从2014年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
本案受理费1631.68元（原告已预交），由被告广东顺德丽的电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
代理审判员 胡柔燕
人民陪审员 兰良永
二〇一四年七月十六日
书 记 员 廖秀雄
第页，共页
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初927号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王先安，男，1963年2月9日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2016年10月21日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕917号起诉书指控被告人王先安犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月17日13时许，被告人王先安醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇桃园路、郑和路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人王先安的血液中乙醇浓度为113mg/100ml。公诉机关认为，被告人王先安在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王先安如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王先安当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年10月17日13时许，被告人王先安醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇桃园路、郑和路路口处，被民警查获。
经检验，被告人王先安的血液中乙醇浓度为113mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息及司法鉴定意见；被告人王先安的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王先安在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王先安此次犯罪情节较轻，且在到案后如实供述罪行，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王先安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年十二月十九日
书记员 许心仪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3408号
原告：杨大伟，女，满族，1964年12月2日出生，住沈阳市和平区。
被告:辽宁成大房地产开发有限公司（统一社会信用代码210100000017464），住所地沈阳市和平区中华路105巷1号。
法定代表人：杨金国。
原告杨大伟与被告辽宁成大房地产开发有限公司（以下简称“辽宁成大公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大伟到庭参加诉讼，被告辽宁成大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大伟诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告向原告交付位于沈阳市和平区中华路121号甲号（2302）房商品房一套，总价款371,140元。近日得知大厦已经过评估机构评估存在功能性瑕疵，并且很多业主请求赔偿的诉求得到贵院支持，并做出按照房屋总价款3%给付赔偿的判决。原告认为，同是一个大厦业主，被告也应当向本案原告进行赔偿，请求法院依法判决。诉讼请求：1.判令被告因交房瑕疵造成房屋贬损赔偿金11,000元（371,140元×3%）；2.诉讼费由被告承担。
被告辽宁成大公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区中华路121甲号（2302），建筑面积67.48平方米的房屋。房屋总价款为371,140元，出卖人应当在2006年12月31日之前将验收合格的商品房交付买受人，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之壹的违约金，合同继续履行等内容。
上述《商品房买卖合同》附件3“SOHO新天地交楼标准”约定，建筑结构/现浇钢筋混凝土框架结构。建筑外立面/高级个性明框断桥玻璃幕墙、高级中空塑钢窗、高级瓷砖、裙房干挂理石。垂直交通/客用电梯7部、消防电梯1部、货梯1部，速度为1.75M/S。配套设施/设中央空调系统，室内设单户控制开关。24小时不间断热水，单户电气额定容量8KW。写字间楼层设新风入户系统。智能系统/配置高级楼宇可视对讲系统、全楼无盲点24小时电视监控。室内设卫星电视，宽带、电话接口。共享SOHO新天地网络信息社区平台。公共部分/地面采用高级仿理石地砖，墙面高级乳胶漆、局部理石、壁纸、天棚根据位置局部造型天花，电梯口理石包套。共享区/时尚装修，高级商务家私、地毯、自动售货机、数字传媒等离子电视，网络接口等必要设施。清水公寓/起居间：进户门：高级实木门，高级电磁感应锁具。房间内：地面水泥压光，墙面水泥搓平。电气管线盒到位。外窗：高级中空塑钢窗、高级个性明框断桥玻璃幕墙。卫生间：地面：水泥压光。墙面：水泥搓平。电气管线盒到位。下水管返上150MM封口，地面做完一次防水，墙面防水卷沿上返300MM。厨房：电气管线盒到位，下水管返上150MM封口。
合同签订后，原告交纳全部购房款371,140元，被告于2008年6月26日将涉诉房屋交付原告。涉诉房屋所在楼盘未达到《商品房买卖合同》附件3“SOHO新天地交楼标准”约定的交付标准。现原告已取得涉诉房屋的所有权证书。
本院在处理与本案相关类型系列案件过程中，依该案被告的申请，于2009年3月12日委托沈阳房信房地产土地评估有限公司以与涉诉房屋为同一楼盘的2409号房屋为评估对象，对下列项目进行了市场价值评估：1.交楼标准如果符合合同约定，则交付房屋时该房屋的市场价值为多少；2.因交付的房屋（在配套设施方面）存在瑕疵，则该瑕疵是否造成该房屋自身市场价值的贬损，如造成贬损，则贬损的比例及数额为多少。该公司于2009年7月6日作出沈阳房信评估2009（447）号房地产估价报告，估价结果为：确定估价对象在估价时点（2006年10月31日）的客观市场价值为：单价5,286元/㎡，总价278,889元，因配套方面的瑕疵贬损8,494元，贬损比例3%。在该案审理过程中，原、被告曾对该估价报告均提出复议申请。该评估公司于2009年7月28日对原、被告均作出回复，其中“关于对于晓静的《复议申请书》的回复”中载明“本次评估鉴定的内容之二为：因交付的房屋（在配套设施方面）存在瑕疵，造成房屋自身市场价值的贬损。本次评估所指瑕疵是指交楼标准中提到，实际开发公司未达到的内容，包括：可视对讲、卫星电视接口、网络平台、自动售货机、24小时热水、电梯数量。至于设备是否验收合格、是否缺少正规的验收手续，是否经过测绘大队确认，是否可以办理土地使用证，消防、主体、中央空调是否验收等问题均不在本次评估范围内”。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房准住通知单、契证、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、房产证以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。
原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于原告请求被告赔偿因房屋存在瑕疵而造成贬损的诉讼请求，因原、被告在合同附件3“SOHO新天地交楼标准”中已对涉诉房屋所在楼盘在配套设施方面的交付标准作出约定，故该附件3“SOHO新天地交楼标准”应作为涉诉房屋所在楼盘在配套设施方面的实际交付标准。涉诉房屋所在楼盘在可视对讲、卫星电视接口、网络平台、自动售货机、24小时热水、电梯数量方面确实存在交付瑕疵，故被告对此亦应承担相应的违约赔偿责任。因原、被告在上述附件3“SOHO新天地交楼标准”中未对违约赔偿标准作出明确约定，被告该违约行为虽非根本性违约行为，但仍应就该违约行为对原告进行适当赔偿，本院参照沈阳房信评估2009（447）号房地产估价报告酌定判令被告一次性按3%的贬损比例赔偿原告因配套设施不完备而对涉诉房屋造成的瑕疵贬损,故对原告诉请赔偿损失11,000元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辽宁成大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨大伟损失（配套设施不完备）11,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费800元，由被告辽宁成大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
人民陪审员 费秀云
人民陪审员 刘陶然
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 健
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。