wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0102民初116号
原告李福军，男，汉族，1967年8月5日出生，住青海省西宁市城中区南川东路。
被告张占军，男，回族，1955年5月11日出生，住青海省西宁市城东区杨家一巷。
原告李福军与被告张占军民间借贷告纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告李福军、被告张占军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及法院支持应得的利息；2、案件受理费由被告负担；3、赔偿为追债发生的费用10000元整。事实与理由：1、被告于2014年8月27日、2016年8月11日分两次向原告各借100000元，约定于2016年8月11日偿还10000元，于2016年9月11日偿还100000元，但时至今日两笔借款分文未还。故诉至法院，请求判令被告履行还款义务，庭审中被告放弃利息的主张。
原告李福军围绕诉讼请求依法提交2016年8月11日及2016年8月29日的借条两份，证明第一笔借款100000元是2013年8月后给被告借了40000元现金，2014年8月从原告女儿的账户又给被告转账60000元，2016年8月11日的借条295800元是后补的，是被告承诺高息利滚利的借条，没有这么多借款，只有100000元，2016年8月29日的借条是105000元，5000元是利息，现原告只主张100000元本金，前后一共借了200000元。
被告张占军承认原告在本案中所主张的借款200000元事实，但认为原告主张追债发生的费用10000元没有证据，只同意给付2000元，对此原告表示同意。
本院认为，被告张占军承认原告李福军在本案中主张的事实，故对原告李福军主张的事实予以确认。原告李福军与被告张占军达成的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议内容履行各自的权利义务，原告按约定履行了出借义务，被告未按时归还借款，应承担民事责任。至于原告主张10000元追债发生的交通等费用的诉讼请求，因其未向本院提供证据，但被告同意给付2000元，对此原告亦同意，应尊重双方当事人意愿。原告的诉讼请求有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张占军于本判决生效后十五日内归还原告李福军借款200000元；
二、被告张占军于本判决生效后十五日内赔偿原告李福军为追债而发生的费用2000元。
案件受理费4450元，减半收取2225元由被告张占军承担，随上述款项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈桂武
二〇一七年一月十九日
书记员 马登梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申759号
申请人（一审被告、二审上诉人、二审反诉被告）：徐万林，男，1970年10月11日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人、二审反诉被告）：黄建宏，男，1959年9月25日出生，汉族，住慈溪市。
再审申请人徐万林因与被申请人黄建宏合伙协议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐万林申请再审称：合伙办厂所须资金4013258元是向社会筹集的，是黄建宏和徐万林组成的合伙体向社会筹集的民间借贷资金，债务人是合伙体即黄建宏和徐万林。故黄建宏诉请支付合伙垫款1686629元与事实不符。清算协议载明，合伙开办加弹厂，明确股份各50%，责、权、利对等，办厂所需资金向社会筹集，黄建宏出面筹集3813258元，徐万林出面筹集200000元，合计筹资4013258元，合伙时加弹厂支付筹资款利息，终止时各按50%归还。据此，针对黄建宏提出的本诉请求，徐万林没有义务向黄建宏履行由合伙体办厂向社会筹集的民间借贷资金，徐万林不应当补给黄建宏1686629元及利息。徐万林无需支付黄建宏1154107.50元及利息。徐万林认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。请求撤销一审浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初4601号、二审浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终37号民事判决。驳回黄建宏本诉请求，支持徐万林反诉请求。
本院认为，1．最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。”人民法院应严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对相应的再审事由进行审查。再审事由不成立的，不应提起再审。2.根据一、二审判决认定查明且没有争议的事实，2010年初，徐万林与黄建宏合伙经营加弹厂，双方各有投资。2013年底双方终止合伙，并于2014年3月21日签订清算协议。对清算协议部分内容的理解，双方持有争议。二审法院以清算协议为基本依据，作出徐万林还应该向黄建宏支付1154107.50元及相应利息和其他改判内容，且在判决中阐明了相应的理由。二审判决对清算协议争议内容的解释，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定的合同解释规则，徐万林申请再审，但并未针对清算协议提出具体的足以支持其主张的理由，其主张的再审事由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回徐万林的再审申请。
审 判 长 章恒筑
代理审判员 张晓磊
代理审判员 樊清正
二〇一七年六月××日
书 记 员 陈小青
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00366号
原告赵卫军，男，1970年3月25日出生。
原告梁振廷，又名梁汉臣，男，1963年4月14日出生。
原告刘书俊，男，1963年7月18日出生。
原告李文平，男，1973年6月21日出生。
四原告委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告韩付海，男，1965年4月4日出生。
被告韩付民，男，1965年4月4日出生。
原告赵卫军、梁振廷、刘书俊、李文平与被告韩付海、韩付民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵卫军、梁振廷、刘书俊、李文平及其共同委托代理人张庆明到庭参加诉讼，被告韩付海、韩付民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫军、梁振廷、刘书俊、李文平诉称，2011年四原告受雇于被告到北京良乡加州水郡工地一步水、电、焊活。从8月份到工地干活到2012年1月份回家，除中间支取一部分工资外，另欠赵卫军工资5640元、梁振廷工资4100元、刘书俊工资6570元、李文平工资3800元，四原告多次向被告催要未果。为此请求：1、依法判令二被告给付原告工资共20110元及利息，利息按月息一分计算；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告韩付海、韩付民未出庭未答辩。
经审理查明，2011年期间，四原告在北京良乡韩付海的工地上干活，被告韩付民是工地上记工员。被告韩付海给原告李文平出具了内容为“2011年12月3日，今欠到，李文平人工费肆仟捌佰圆整，4800－1000元=3800元，韩付海”的欠据，被告韩付民给原告赵卫军出具了内容为“今证明2011年良乡工地，总工：79.2×200=15840元，支款：8200＋2000（付海）=10200元，余款：15840－10200元=5640元，韩付民”的手续，给原告梁汉臣出具了内容为“梁汉臣，10月2工、11月35工、12月10工，总工47工×100元=4700元，支款600元，余款4100元”的手续，给原告刘书俊出具了内容为“刘书俊，10月2工、11月35工、12月31工、1月12.7工，总工80.7工×100元=8070元，支款1500元，余款6570元，2012年1月13号，韩付民”的手续。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的手续四份、本庭对被告韩付民所作调查笔录及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同应当全面履行。四原告为被告韩付海提供了劳务，被告韩付海应当及时支付相应的劳务费用，故四原告要求被告韩付海支付工资款的诉求本院予以支持。四原告主张要求记工员韩付民支付工资款的请求，因其不是接受劳务者，故本院对该主张不予支持。四原告主张工资利息的诉求，于法无据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩付海于本判决生效后十日内给付原告赵卫军人民币5640元、原告梁振廷人民币4100元、原告刘书俊人民币6570元、原告李文平人民币3800元共计20110元；
二、驳回原告赵卫军、梁振廷、刘书俊、李文平对被告韩付民的诉讼请求；
三、驳回原告赵卫军、梁振廷、刘书俊、李文平的其他诉讼请求。
案件受理费303元，由被告韩付海负担；公告费600元，由被告韩付海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李文涛
审 判 员 赵国亮
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 霏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3882号
原告：罗炜，男。
委托诉讼代理人：邓召飞，湖南民浩律师事务所律师。
被告：唐飞，男。
原告罗炜与被告唐飞合伙协议纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗炜的委托诉讼代理人邓召飞到庭参加了诉讼，被告唐飞经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗炜诉讼请求：1、判令被告退还原告股本金40000元，并支付利息24000元（利息暂从2015年5月1日计算至2017年10月31日止，后续利息按月息2分计算至股本金实际还之日止），合计64000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐飞未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据认证后予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
原告罗炜与被告唐飞系朋友关系，2015年1月，原告罗炜与被告唐飞合伙购买了一台TD**桩机，原告出资40000元。经双方协商，同意原告退伙，2015年6月28日签订《TD50桩机退伙协议》，该协议中被告承诺，最迟于2015年10月31日前支付原告退股股本40000元，并按月利率2%自2015年5月1日起计付利息，本息同时结清。若被告于2015年7月31日前结清股本，则免于支付利息；若逾期不能兑现原告股本及利息，原告有权将桩机变卖，享有优先受偿权。时至今日，被告未支付原告股本本金。故原告诉至本院，提出前述诉讼主张。
本院认为，本案系由基础法律关系的合伙协议因退伙形成的债务纠纷。债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”因此，被告应当承担本案的全部责任。故对原告要求被告退伙股本本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方在《TD50桩机退伙协议》中约定“并按月利率2%自2015年5月1日起计付利息，本息同时结清。若于2015年7月31日前结清股本，则免于支付利息”。可以认定，双方约定在此期间违约金的计算方式为，违约方按股本本金的月利率2%支付违约金，即2400元（40000元×2%×3个月）；在此之后，应按原告的实际损失支付，即按年利率6%计算至清偿止（自2015年8月1日至2017年10月31日），即5200元（40000元×6%÷12×26个月），合计为7600元。原告超出部分的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐飞于本判决生效后十五日内支付股本本金
40000元及利息7600元（利息计算至2017年10月31日，此后按年利率6%计算至清偿止）给原告罗炜。
二、驳回原告罗炜其他诉讼请求。
如果被告唐飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告唐飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 曾庆懂
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2070号
罪犯张正云，男，1988年12月15日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，现押四川省邑州监狱。
四川省泸州市中级人民法院于2010年7月20日做出（2010）泸刑初字第29号刑事判决，以被告人张正云犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2009年10月12日止于2019年10月11日。判决生效后交付执行。于2011年1月18日送四川省川南监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分181.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张正云在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张正云减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一八年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 何云鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执228号
江宁宁、江悦盼：
你与张娜、邹烁烁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖1623民初4825号民事判决已发生法律效力。申请执行人张娜、邹烁烁于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 马亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 车飞
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016川08民终662号
上诉人（原审被告）曾太清，男，汉族，生于1979年8月26日，住江西省吉安市。
委托代理人青鹏，旺苍县法律援助中心律师。（特别授权）
上诉人（原审原告）攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司，住所地：旺苍县东河镇。
法定代表人蔡剑斌，董事长。
委托代理人尹福献，公司职工。（特别授权）
上诉人曾太清与上诉人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，双方不服四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曾太清与上诉人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司于2016年9月1日书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾太清与上诉人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾太清、上诉人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人曾太清、上诉人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二０一六年九月二日
书记员 哈 慧
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1782号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，住长清区。该公司员工。
被告杨超，男，汉族，住济南市长清区。
本院于2016年3月1日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告杨超电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担
审判员 杜 杰
二０一六年四月八日
书记员 宋庆霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3239号
申请执行人：广州市花都区华雅金属制品厂，住所地广州市花都区炭步镇环山工业区，统一社会信用代码：914401017329891845。
投资人：黎庆林。
被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇银盏开发区。
法定代表人：江灿林。
本院在执行申请执行人广州市花都区华雅金属制品厂与被执行人清远市鸿顺电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年八月十三日
书记员 肖俊杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2207号
申请人白玉龙，男，56岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人薛文秀，女，49岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人白玉龙于2017年8月1日依已发生法律效力的（2017）内0525民初439号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人白玉龙与被执行人薛文秀买卖合同纠纷一案，申请执行标的为108200.00元，案件受理费1232.00元、执行费1523.00元。本院依法向被执行人薛文秀发出（2017）内0525执2207号执行通知书、报告财产令。但被执行人薛文秀未按本院（2017）内0525执2207号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人薛文秀发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人薛文秀的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产、查控期间发现被执行人薛文秀下落不明。本院向申请执行人白玉龙送达提供被执行人财产状况表。申请执行人白玉龙无法提供被执行人薛文秀的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人薛文秀未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人白玉龙进行终本约谈，申请执行人白玉龙同意本院对（2017）内0525执2207号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执2207号执行案件，终结本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人白玉龙享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人薛文秀负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一八年二月一日
书 记 员 李竟宇
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终664号
上诉人（原审原告）攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人蔡剑斌，董事长。
委托代理人尹福献，该公司职工。
上诉人（原审被告）杨春蓉，女，汉族，生于1968年12月28日，住四川省旺苍县。
委托代理人青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司与杨春蓉劳动争议一案，双方均不服四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初754号民事判决上诉至本院。在审理过程中，上诉人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司和上诉人杨春蓉均书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司、上诉人杨春蓉撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司、上诉人杨春蓉撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费共20元，减半收到10元，由上诉人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司和杨春蓉各负担5元。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一六年九月二日
书记员 哈 慧
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执88之一号
申请执行人陆琼蓉，女，生于1973年10月5日，汉族，住某地。
被执行人关杰，男，生于1970年8月5日，汉族，住某地。
被执行人李碧群（曾用名李群碧），女，生于1968年5月7日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1436号民事判决书，受理了陆琼蓉申请执行关杰、李碧群民间借贷纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人关杰在外务工不知去向，申请人陆琼蓉向我院申请暂缓执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2015）蓬民初字第1436号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人关杰、李碧群应继续按（2015）蓬民初字第1436号民事判决书确定的还款金额向陆碧蓉履行还款义务，案件受理费1750元、财产保全费1320元和执行费由被执行人关杰、李碧群承担。
三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人关杰、李碧群有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第146号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市京开大道498号。
负责人姜曦，行长。
委托代理人王彦斋，该行员工。
被告宋长连。
被告靳润华。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告易泽波。
被告毛丽华。
被告罗广忠。
被告曾小平。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告宋长连、靳润华、易泽波、毛丽华、罗广忠、曾小平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王彦斋，被告宋长连、靳润华委托代理人裴英伟，被告易泽波到庭参加诉讼，被告毛丽华、罗广忠、曾小平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告与原告签订了一份抵押循环贷款合同，约定原告向被告宋长连发放贷款60万元，用于建厂房，每月偿还贷款利息，到期一次性还清贷款本金。被告易泽波、毛丽华和被告罗广忠、曾小平分别以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告均未偿还借款本息。故请求判令被告宋长连、靳润华偿还借款本金60万元及利息，原告对被告易泽波、毛丽华以及被告罗广忠、曾小平抵押的房产享有优先受偿权。
被告宋长连、靳润华辩称，借款属实，宋长连是河南恒立佳泰农业有限公司的董事长，占企业股份的87%，注册资金3500万元，2014年经评估企业资产6500万元，当时贷款就是用于公司经营，不是个人贷款，所以，公司愿意偿还该笔债务，并自愿将公司的资产向原告抵押，以解除其他被告抵押的房产。借款时靳润华并不知情，当时靳润华正羁押于看守所，有刑事判决书为证，该款项是直接用于支付公司所欠工程款，不属于夫妻共同债务。
被告易泽波辩称，借款抵押属实，督促借款人尽快还款。
被告毛丽华、罗广忠、曾小平未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，原告与被告易泽波、毛丽华、罗广忠、曾小平签订了一份个人循环贷款最高额抵押合同，同意以其房产为原告与被告宋长连签署的2012年个抵循协字第210号的个人抵押循环贷款额度协议提供抵押担保。同时原告与宋长连签订的2012年个抵循协字第210号的个人抵押循环贷款额度协议中约定的贷款额度为60万元，额度有效期为2012年3月23日至2015年5月23日等。在额度有效期内，原告与被告宋长连于2013年5月2日又签订了一份个人抵押循环贷款合同，主要约定被告宋长连向原告借款60万元，期限12个月，自贷款人实际放款日起算，借款用途为建厂房，贷款利率为浮动利率，按月结息和付息，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的账户（户名河南贤坤实业有限公司金航分公司，账号41×××33）。同时，被告易泽波、毛丽华和被告罗广忠、曾小平分别与原告签订了个人循环贷款最高额度抵押合同，由被告易泽波、毛丽华以其所有的房产证号为濮房权证市字第2007-00832的房屋、被告罗广忠、曾小平以其所有的房产证号为濮房权证市字第2007-12309的房屋为该笔借款提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记，房屋他项权证号分别为濮房他证市字第2012-10**、2012-1031。合同签订后，原告于2013年5月2日依约将借款转入被告宋长连指定的帐户。借款到期后，被告宋长连仅偿还了2014年5月5日前的利息，本金及以后的利息经原告多次催要，被告宋长连仍未还款，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行了拨款义务，借款人宋长连应按时还款，逾期已构成违约，应按合同约定赔偿原告利息损失。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款发生在被告宋长连与靳润华夫妻关系存续期间，借款虽是直接转入他人账户，但被告靳润华并不能证明原告与宋长连明确约定为个人债务，也不能证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，所以，该笔债务仍应视为夫妻共同债务，被告靳润华亦应承担还款责任。被告易泽波、毛丽华和罗广忠、曾小平以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，在其不按约还款时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告宋长连、靳润华偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金60万元及利息（自2014年5月6日起按合同约定的逾期付款利率标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权以被告易泽波、毛丽华所有的房产证号为濮房权证市字第2007-00832的房屋以及被告罗广忠、曾小平所有的房产证号为濮房权证市字第2007-12309的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10657元，由六被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨雯惠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12031号
原告：苏州北岛市场调查有限公司。住所地：江苏省苏州市姑苏区西环路*号。统一社会信用代码：9132050859258896XW。
法定代表人：魏建英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓颖，该公司员工。
被告：余姚宇顺汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道谭家岭西路***号。
法定代表人：陈建霏，职务不详。
委托诉讼代理人：方江强，该公司员工。
原告苏州北岛市场调查有限公司诉被告余姚宇顺汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告苏州北岛市场调查有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告苏州北岛市场调查有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州北岛市场调查有限公司撤回起诉。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由原告苏州北岛市场调查有限公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一七年一月二十二日
代书记员 黄 芳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执168号
被执行人：陈雨露，男，生于1992年12月8日，汉族，高中文化，住宜昌市夷陵区，
被执行人陈雨露因信用卡诈骗一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初222号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20000元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 董灵芝
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第103号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某。
辩护人陆军，上海众华律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人李某及辩护人陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日晚11时许，被告人李某在本市永兴路XXX号XXX室足浴店内，因拒绝为醉酒的被害人腾某某提供足浴服务而与腾发生纠纷，后两人相互扭打。其间，被告人李某持刀捅刺腾某某左侧胸腹部，致使腾肋间动脉活动性出血、膈肌破损出血等，经鉴定构成重伤。事发后，被害人腾某某的朋友即拨打“110”报警，被告人李某被接警赶至的公安人员抓获。到案后，李某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人李某在家属的帮助下与被害人腾某某就民事赔偿达成了一次性赔偿人民币13.98万元的协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人腾某某的陈述笔录，证人王某某、唐某某、马某的证言笔录，上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，现场照片、伤势照片，被告人李某的供述笔录，调解笔录、代管款收据、谅解书及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致被害人腾某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人李某系初犯，且其在家属的帮助下已赔偿了被害人腾某某的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可采纳辩护人提出对其适用缓刑的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初217号
原告：张秀丽，女，汉族，1968年7月7日出生，建行职员，现住乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：苏庭生，男，汉族，1968年12月13日出生，无业，现住乌拉特前旗。
被告：张俊，男，汉族，36岁，农民，现住乌拉特前旗。
被告：闫欢，女，汉族，34岁，农民，现住乌拉特前旗。
被告：李春来，男，汉族，38岁，农民，现住乌拉特前旗。
被告：狄贵明，男，汉族，37岁，农民，现住乌拉特前旗。
被告：魏星，女，汉族，35岁，农民，现住乌拉特前旗。
原告张秀丽与被告张俊、闫欢、李春来、狄贵明、魏星民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张秀丽诉称：2016年9月5日，被告就之前欠款向原告出具欠条一张，载明欠到张秀丽现金100000元，欠款人张俊。李春来、狄贵明做为本次欠款连带担保人，并签字确认，约定2016年10月10日前付清。至今不予归还，原告多次索要未果，依据相关法律规定，应支持年利率6%的利息。被告张俊与闫欢系夫妻关系，被告狄贵明与魏星系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担连带偿还责任，王美叶放弃诉讼，请求法院支持诉讼请求。
本院认为，原告未能提供被告张俊、狄贵明的准确送达地址，现无法向被告张俊、狄贵明送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告张俊、狄贵明送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张秀丽的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，实际收取1150元，退还原告张秀丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 德领兄
二〇一八年二月六日
书记员 杨宇星
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初883号
原告广元市朝天区农村信用合作联社,住所地，广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告鲁军，男，生于1973年7月17日，现住广元市朝天区。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告鲁军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一六年九月二日
书记员 李 阳
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0281执2954号
申请执行人：宋玉春，女，1956年7月20日出生，汉族，住余姚市阳明街道群立村群联十三队。公民身份号码：3302191956********。
被执行人：余姚舜杰铸业科技有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰山西路*号。组织机构代码：59539019-0。
法定代表人：周永玖，该公司总经理。
本院执行的申请执行人宋玉春与被执行人余姚舜杰铸业科技有限公司追索劳动报酬纠纷案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一七年一月二十二日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00474号
罪犯陈某。
荣昌县人民法院于2012年11月23日作出（2012）荣法刑初字第00553号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4千元（已交纳1千元），责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔违法所得及财产刑已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 庹科玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第402号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，男，1969年12月25日出生于江西省鹰潭市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第273号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月20日左右的一天，被告人周某在义乌市北苑街道小三里塘村15号金某家里遇到被害人费某，被害人费某称其因涉嫌盗窃罪被浦江县公安局采取监视居住，生活受到约束，被告人周某遂称可以帮忙跑关系将被害人的监视居住彻底撤销。后被告人周某经电话咨询他人，明知无法为被害人费某撤销监视居住的情况下，却因自身经济拮据，故意谎称能够为费某办理此事，并向被害人费某要人民币10000元用于跑关系，后在金某家中从被害人费某处骗得现金人民币7000元。而被害人费某于2012年10月11日被义乌市公安局工作人员抓获并移交给浦江县公安局。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人费某的陈述，证人傅某、金某的证言，辨认被告人笔录及照片，抓获经过，被告人周某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2013年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人周某的违法所得人民币7000元返还给被害人费青青。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐翠英
二〇一三年一月二十三日
代书记员 吴 菁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初4522号
原告：张锁海，男，汉族，1955年8月20日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：洪一明，男，汉族，1974年10月7日生，户籍地镇江市，现住丹阳市。
原告张锁海与被告洪一明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告张锁海的委托诉讼代理人臧勇平、被告洪一明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锁海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付材料款94400元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月15日，被告向原告出具一份欠条，结算共欠原告材料款94400元。原告多次催要未果。
被告洪一明辩称，认可欠原告材料款94400元，但原告答应开具的材料发票一直没有开具。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，经过庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告有长期业务未来，由原告销售黄沙等建筑材料给被告。2018年2月15日，被告出具一份欠条给原告，确认欠原告材料款94400元。此后，被告一直未付款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告价款94400元的事实清楚，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称涉及的发票问题，不属于本院审理范围，被告可依法通过相关管理部门处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪一明应给付原告张锁海价款94400元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1080元，由被告洪一明负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姜 蔚
二〇一八年八月六日
书记员 张季燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初554号
原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告郑申，男，1971年12月4日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司与被告郑申金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一六年一月十九日
书记员 王 萌
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第166号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人龙武强，男，1983年9月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市。2014年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月18日被湘乡市公安局取保候审。同年6月12日经本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人龙武强犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉。被告人龙武强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年3月15日5时18分许，被告人龙武强驾车，致一人死亡，并驾车逃逸。经认定，被告人龙武强负事故的全部责任。
案发后，被告人龙武强到益阳市赫山区公安分局投案。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人龙武强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且逃逸，其行为构成了交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人龙武强对上述指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月15日5时18分许，被告人龙武强驾驶其湘HC31**号轻型自卸货车自益阳市赫山区往湘乡市运货，途经湘乡市湘韶线5KM地段（湘乡市东郊乡新塘村）时，与骑一辆自行车同向行驶的被害人谭某某发生追尾相撞，致谭某某当场死亡、两车损坏。事故发生后，龙武强随即驾驶肇事车辆逃离现场。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人谭某某系交通事故致左侧多发性肋骨骨折、血气胸、左胫腓骨骨折、创伤性失血性休克死亡。经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人龙武强负此次事故的全部责任。
2014年3月15日9时许，被告人龙武强主动向益阳市公安局赫山分局新市渡派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人龙武强家属与被害方就民事赔偿问题达成了调解协议，取得了被害方的谅解。
证明上述事实的证据有：1.证人朱某某、徐某某、曹某某的证言，证明他们目击了2014年3月15日发生在湘乡市东郊乡新塘村的交通事故，谭常求被一辆货车撞倒死亡的事实；2.书证，肇事车辆有关信息、被告人龙武强的身份信息、自首证明材料、人民调解协议书、收条；3.现场勘查笔录、现场照片，证明了案发现场的基本情况；4.司法鉴定意见书，证明了被害人的死因等；事故责任认定书，证明被告人龙武强在此次交通事故中负全部责任；5.被告人龙武强的供述，证明了其驾车肇事并逃逸的事实和经过。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人龙武强不持异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为：被告人龙武强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，有交通肇事后逃逸情节，公诉机关指控被告人龙武强犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人龙武强犯罪后，自动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其主动积极赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人龙武强系过失犯罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人龙武强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年七月六日
代理书记员 何牧华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终538号
上诉人（原审被告）：大同市城区恒晟化工有限责任公司。住所地：山西省大同市新华街41-1905。
法定代表人：韩福林，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江秦山橡胶工程股份有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道许油车村。
法定代表人：张民，总经理。
上诉人大同市城区恒晟化工有限责任公司（以下简称恒晟公司）与浙江秦山橡胶工程股份有限公司（以下简称秦山公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初5199号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：秦山公司是买方，恒晟公司是卖方，是接收货币的一方，在合同履行地点未约定的情况下，双方的争议标的为给付货币，上诉人所在的山西省城区为合同履行地，海盐县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山西省大同市城区人民法院审理。
秦山公司答辩称：在买卖合同纠纷中，并非只有卖方才是货币接收方，恒晟公司关于只有买卖合同的卖方才是货币接收方的主张，是机械、片面理解买卖合同当事人权利义务的结果，不应采信。原审法院裁定正确，请求驳回恒晟公司的上诉请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，秦山公司为买方，恒晟公司为卖方，秦山公司诉请恒晟公司偿还多付的货款，该项请求并非基于实体内容的合同义务而产生，故秦山公司并非接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于山西省城区，故应由山西省大同市城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初5199号民事裁定；
二、本案移送山西省大同市城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 君 慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6306号
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
被告曹钟浩。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告曹钟浩物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7d04605-9537-46ba-9c9d-dcf5958b62bf&imgId=YTdkMDQ2MDUtOTUzNy00NmJhLTljOWQtZGNmNTk1OGI2MmJmMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初15209号
原告：李明福，男，1959年2月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：敖洪谱。
被告：曾伯海，男，1970年1月21日生，汉族，住重庆市忠县。
被告：徐淑华，女，1973年1月31日生，汉族，住重庆市忠县三汇镇。
原告李明福与被告曾伯海、徐淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李明福到庭参加了审理。被告曾伯海、徐淑华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李明福向本院提出诉讼请求，要求二被告共同偿还原告借款6万元，诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月29日，被告曾伯海找原告借款6万元，至今未归还。
被告曾伯海、徐淑华未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月18日，曾伯海出具借条，载明今借到李明福1.1万元，按月息5%计算，不足一个月按一个月计算。2012年10月4日，曾伯海出具借条载明：今借到李明福4500元。2012年10月9日，曾伯海出具借条载明：今借到李明福2万元，按月息5%计算，不足一个月按一个月计算。2015年8月29日，曾伯海出具借条载明：今借到李明福6万元，在荣昌世界城工程支付。
庭审中，原告称2015年8月29日的借条系被告曾伯海对前述3次借款本息的结算。结算后，被告曾伯海将借条原件收回。
另，被告曾伯海与徐淑华于1993年7月22日结婚，2014年7月21日离婚。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告曾伯海以借条的形式明确了其与原告之间的借贷关系。原告陆续借款共计3.55万元给被告，被告理应及时归还。现原告起诉被告曾伯海偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。
关于借款本金的数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告曾伯海第一笔借款为1.1万元，双方约定的月利率为5%，截止2015年8月29日止，其本金为1.1万元，计入后期借款本金的利息为：1014天×1.1万元×24%÷365天=7334.14元，即该笔借款计入后期借款本金为1.1万元+7334.14元=18334.14元。被告曾伯海第二笔借款为4500元，截止2015年8月29日止，其本金为4500元，计入后期借款本金的利息为：1059天×4500元×24%÷365天=3133.48元，即该笔借款计入后期借款本金为4500元+3133.48元=7633.48元。被告曾伯海第三笔借款为2万元，双方约定的月利率为5%，截止2015年8月29日止，其本金为2万元，计入后期借款本金的利息为：1054天×2万元×24%÷365天=13860.82元，即该笔借款计入后期借款本金为2万元+13860.82元=33860.82元。综上，被告曾伯海上述三笔借款，应计入后期借款本金为18334.14元+7633.48元+33860.82元=59828.44元。故被告曾伯海应偿还的借款本金数额为59828.44元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于被告曾伯海向原告借款时，其与被告徐淑华系夫妻关系，上述借款应为二被告的共同债务，应由二人共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾伯海、徐淑华在本判决生效后10日内共同偿还原告李明福借款59828.44元；
二、驳回原告李明福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告曾伯海、徐淑华负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 科
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初22号
原告白玉华，男，1962年1月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告白春喜，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告娜仁高娃，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告白玉华诉被告白春喜、娜仁高娃借用合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期补交诉讼费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 王 志
人民陪审员 王 俊
二〇一八年二月一日
书 记 员 崔美丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5145号
罪犯韩平，男，1966年6月26日出生，汉族，辽宁省清原县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）临中刑初字第171号刑事判决，以被告人韩平犯绑架罪、参加黑社会性质组织罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。本院于2015年5月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年10月11日在云南省安宁监狱公开开庭审理。执行机关云南省安宁监狱指派干警普兴洪、赵敏代表刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员陈伟祥、刘亦然代表检察机关出庭履行法律监督职责；罪犯韩平到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯韩平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织罪的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚。财产刑履行人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、原审生效判决书等证据证实，检察机关及罪犯韩平对上述事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩平减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月28日起至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 池向初
人民陪审员 李立北
二〇一七年十月十一日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执973号之一
申请执行人武汉市金久鼎汽车贸易有限公司，住所地武汉市江夏区庙山办事处普安村2号。
法定代表人王永平，公司总经理。
被执行人饶斌，男，1962年8月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人饶刚（系被告饶斌之子），1994年10月3日出生，汉族，武汉市人，住址同上，
申请执行人武汉市金久鼎汽车贸易有限公司与被执行人饶斌、饶刚买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00368号民事调解书，向被执行人饶斌、饶刚发出执行通知书，责令被执行人饶斌、饶刚向申请执行人武汉市金久鼎汽车贸易有限公司支付购车款40800元，并负担案件受理费1208元、执行费530元。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江夏民二初字第00368号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 问 文
审判员 袁宪华审判员金国银
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 政 权
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4723号
原告：赵科汇。
委托代理人薛科枫，上海正策律师事务所律师。
被告：江苏天蝶律师事务所，住所地无锡市梁溪路15号4楼。
本院在审理原告赵科汇与被告江苏天蝶律师事务所返还原物纠纷一案中，赵科汇于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告赵科汇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵科汇撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由赵科汇负担。
代理审判员 李玉婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 陆 涛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第401号
申请执行人严丽荣，女，1972年7月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人丁炯，男，男，1963年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第1127号民事判决书，但被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁炯应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人丁炯当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人丁炯应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴念念
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2109号
被执行人：施锁坤，男，1966年11月19日生，汉族，住江苏省丹阳市(户籍地江苏省丹阳市)。
本院于2018年1月12日作出的(2018)苏1181刑初18号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人施锁坤犯赌博罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月2日起至2018年2月1日止)，并处罚金人民币五千元（于判决书生效后十日内缴纳）；二、暂扣于丹阳市公安局的赌资人民币3300元连同五被告人退出的非法所得人民币11000元，共计人民币14300元，予以没收，上缴国库。扣押的赌具麻将牌32张，予以没收销毁。本院于2018年4月16日立案执行，追缴罚金。
在执行过程中，本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年5月3日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
本院分别于2018年4月16日、2018年7月20日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息。本院于2018年4月20日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产登记信息。
2018年6月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1181刑初18号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年八月六日
书 记 员 应 峰
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江新法刑初字第490号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人代海超。因本案于2013年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人王谷新，是被告人代海超的舅舅。
被告人黄承。因本案于2013年7月11日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2013）491号起诉书指控被告人代海超、黄承犯抢劫罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人代海超、黄承及辩护人王谷新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代海超、黄承抢劫作案2次，抢劫财物总价值人民币10850元。具体事实如下：
1、被告人代海超、黄承伙同黄保福（另案处理）经密谋后，于2013年4月1日23时许，携带刀具到江门市新会区司前镇天等河村天健路口某美发店处，采取持刀胁迫的手段，抢得王某某的人民币400元和杂牌手机1台，代某某的人民币2550元和杂牌手机1台，欧某某的人民币800元和杂牌手机1台，共价值人民币3750元。
2、被告人代海超、黄承伙同黄保福（另案处理）经密谋后，于2013年4月3日23时许，携带刀具、假枪等作案工具到江门市新会区司前镇河村某商店处，采取持刀具、假枪胁迫并用刀具刺伤陈某某等手段，抢得陈某某、黎某的人民币5000元，手机2台，监控录像机1套，充值卡一批，共价值人民币7100元。作案后，被告人代海超、黄承被刘某驾驶助力车追捕，被告人抢去刘某的助力车逃离现场，并在途中将助力车丢弃。经法医鉴定，陈某某的损伤程度未达轻伤。
上述事实，被告人代海超、黄承在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，户籍资料，被害人王某某、代某某、欧某某、陈某某、黎某、刘某的陈述，同案人黄保福的供述，被告人代海超、黄承的供述，公安机关的现场勘验、检查笔录，涉案财产价格鉴定结论书和法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代海超、黄承以暴力、胁迫手段抢劫私人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人代海超、黄承均能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人代海超已退赃，且赔偿被害人陈某某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人代海超判处五年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳；对被告人黄承判处五年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人代海超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年5月27日起至2017年9月26日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人黄承犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年7月11日起至2019年4月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 黄雯清
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第1081号
原告张树清，男，汉族，46岁。
委托代理人林跃辉、蔡智煌（实习），福建兴南律师事务所律师。
被告1：何秀梅，女，汉族，31岁。
被告2：何圳贤，男，汉族，28岁。
原告张树清与被告何秀梅、被告何圳贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告1以做生意需要资金周转为由，于2012年9月17日向原告借款现金40万元，被告2为上述借款承担保证责任，约定月利率2.5%即每月利息1万元，本借款合同的签订地、履行地及支付借款地都在芗城区，若发生纠纷由芗城区法院管辖，并出具了借款40万元的《借条》一张给原告收执。被告收到上述款项后仅归还约8个月的利息但未还本金，为此，请求判令：1、被告1偿还借款40万元及利息（从起诉日起至实际还款日止按银行同期同类的贷款利率的4倍支付）；2、被告2对上述借款及利息承担连带保证责任。
俩被告没有答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告1以做生意需要资金周转为由，于向原告借款现金40万元，被告2为上述借款承担保证责任，约定借款月利率2.5%即每月利息1万元，本借款合同的签订地、履行地及支付借款地都在芗城区，若发生纠纷由芗城区人民法院管辖，并出具了《借条》一张给原告收执。被告收到上述款项后支付8个月的利息但未还本金。2014年1月17日向原告本院起诉。
本院认为，原告与被告1之间的民间借贷及与被告2的连带责任保证合同成立并生效，原告履行了出借40万元的义务，但俩被告未能履行还款义务，被告1应当承担偿还借款40万元及支付利息的义务，该借款约定月利率2.5%超过法律规定的限额，原告的诉讼请求调整为按银行同期同类的贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，应予准许，被告2应对被告1的债务承担连带清偿责任，故原告对俩被告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何秀梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告张树清借款本金40万元从2014年1月17日起至还款之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率的4倍计付利息；
二、被告何圳贤对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告何秀梅追偿。
本案受理费7300元，按照简易程序审理减半收取3650元，由被告何秀梅负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一四年三月十二日
书记员 沈志清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终720号
上诉人（原审被告）叶隆，男，汉族，生于1975年3月12日，住广元市利州区。
委托代理人青鹏，旺苍县法律援助中心律师。（特别授权）
上诉人（原审原告）攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司，住所地：旺苍县东河镇商业南街（金凤苑内）。
法定代表人蔡剑斌，董事长。
委托代理人尹福献，公司职工。（特别授权）
上诉人叶隆与上诉人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，双方不服四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶隆与上诉人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司于2016年9月1日书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶隆与上诉人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶隆、上诉人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人叶隆、上诉人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二０一六年九月二日
书记员 哈 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0473号
原告周某。
被告倪某。
本院在审理原告周某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 丁爱华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 范皓月
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7318号
原告：金坛区新华大厦业主委员会，住所地常州市金坛区新华大厦三楼。
负责人：王中，该业主委员会主任。
委托代理人：王敏，江苏常金律师事务所律师。
被告:金坛市城西赛丽化妆品商店，住所地常州市金坛区新华大厦3，4号店面。
经营者：李阿琴。
本院在审理原告金坛区新华大厦业主委员会诉被告金坛市城西赛丽化妆品商店物业服务合同纠纷一案中，原告金坛区新华大厦业主委员会于2016年12月20日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛区新华大厦业主委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币28元，由原告金坛区新华大厦业主委员会负担。
审判员 张伟清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 艺
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执388号
申请执行人：天津市立达信和物业服务有限公司，住天津市南开区。
法定代表人：高振钢，该公司总经理。
委托代理人：王世章，该公司职员。
被执行人：朱文辉，男，汉族，1972年1月5日出生，住天津市河北区。
天津市立达信和物业服务有限公司申请执行朱文辉物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5701号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年二月一日
书记员 吴燕
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保81号
申请人：张庆春。
被申请人：杜浩洲。
被申请人：天津猎驰汽车销售有限公司。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院做出（2017）津0114民初14789号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人天津猎驰汽车销售有限公司名下的津Ａ×××××号五菱汽车。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一八年一月十七日
书记员 李国军
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初502号
申请人河北青工缝纫机有限公司，法定代表人王仁谦，公司经理，统一社会信用代码:91130922774435702B。地址:青县城北工业区。
被申请人无锡市麦杰机械工程有限公司，法定代表人赵红玉，公司经理，统一社会信用代码：91320205762424328D。地址江苏省无锡市锡山经济开发区双桥工业区。
申请人河北青工缝纫机有限公司与被申请人无锡市麦杰机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北青工缝纫机有限公司于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告无锡市麦杰机械工程有限公司所有的银行存款6万元或价值相当的财产予以诉讼保全。
本院经审查认为，原告河北青工缝纫机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市麦杰机械工程有限公司存款6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺永梅
二〇一七年一月十七日
书记员 崔家皓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第502号
原告陈立春。
被告黄勇军。
被告朱小英。
原告陈立春为与被告黄勇军、朱小英买卖合同纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈立春到庭参加诉讼。被告黄勇军、朱小英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立春诉称，二被告系夫妻关系。双方在佛堂镇上办有手提包加工厂，原告在佛堂经营布料。自2010年3月5日起，被告黄勇军陆续向原告购买拉链用于制作手提包。至2010年10月16日止，被告向原告购买价值34064元的布料。期间，被告支付了原告货款5000元，尚欠29064元未付。现原告请求判令二被告共同支付原告货款29064元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。
原告为证明其主张，向本院提供送货单15份及结婚申请书一份，证明被告黄勇军向其购买价值34064元货物及二被告系夫妻关系的事实。
被告黄勇军、朱小英未到庭，亦未提供任何证据。
本院认为，原告提供的送货单中有2份价值1142元的货物签收人分别为江发顺及张长武，原告称被告黄勇军委托二人代收货物，但未提供相关证据佐证，无法认定该二人的行为构成对被告黄勇军的代理，故该部分货款本院不予支持。其他送货单均由被告黄勇军本人签收，本院予以确认。结婚申请书系婚姻登记机构出具，本院确认其证明力。
经审理查明，2010年3月5日至2010年10月7日期间，被告黄勇军多次向原告购买布料，并在送货单上签字，上述货款计32922元。后被告支付了5000元，至今尚欠27922元。另查明，二被告系夫妻关系，于2000年5月22日登记结婚。
本院认为，被告黄勇军尚欠原告货款27922元的事实清楚，证据确凿、充分。被告黄勇军应及时支付原告货款，逾期应自原告起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告黄勇军、朱小英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勇军、朱小英于本判决生效之日起十日内支付原告陈立春货款人民币27922元，并支付逾期付款利息损失（自2012年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告陈立春其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由原告陈立春负担21元，被告黄勇军、朱小英共同负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币526元，至迟不得超过上诉期届满后的日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年一月七日
书 记 员 陆海洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5143号
罪犯钟世军，男，1959年10月1日出生，汉族，贵州省铜仁市人，大学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2013年12月17日作出（2013）安刑初字第352号刑事判决，以被告人钟世军犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人钟世军不服，提出上诉。本院于2014年7月18日作出（2014）昆刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月22日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年10月11日在云南省安宁监狱公开开庭审理。执行机关云南省安宁监狱指派干警普兴洪、赵敏代表刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员陈伟祥、刘亦然代表检察机关出庭履行法律监督职责；罪犯钟世军到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯钟世军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟世军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬五次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产刑人民币100000元全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、原审裁判文书等证据证实，检察机关及罪犯钟世军对上述认定事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟世军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟世军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月18日起至2024年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 池向初
人民陪审员 李立经
二〇一七年十月十一日
书 记 员 顾 蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4770号
罪犯黄小江，男，1985年10月22日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2010年4月6日作出（2010）高新刑初字第116号刑事判决，以被告人黄小江犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元，刑期起于2009年12月27日止于2020年6月26日。判决生效后交付执行，于2010年05月12日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6358号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2019年05月26日。
执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核144分。另查明，罪犯黄小江被处罚金10000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄小江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小江减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一八年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04337号
原告杜建峰，男，1981年5月9日出生。
被告北京旭元汽车服务有限公司，住所地北京市房山区长阳镇马厂村113号。
法定代表人孟维康，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，总经理。
被告王大伟，男，36岁。
本院在审理原告杜建峰与被告北京旭元汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、王大伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜建峰于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜建峰申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜建峰撤诉。
审判员 隗爱卿
二〇一四年三月十二日
书记员 李欣宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6304号
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
被告朱绍伯。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告朱绍伯物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0858e3e4-44e3-4581-91c3-dd7344161e73&imgId=MDg1OGUzZTQtNDRlMy00NTgxLTkxYzMtZGQ3MzQ0MTYxZTczMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初222号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王某1，女，1967年11月6日生，汉族，住汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2016年7月11日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]218号起诉书指控被告人王某1犯滥伐林木罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月3日至7月8日期间，被告人王某1未经林业主管部门审批，雇用樊某等人私自在其和王某2合伙承包的位于汪清县林业局春阳镇林业站34林班19小班内滥伐柞木、白桦等天然林木。经鉴定，被滥伐的林木蓄积共计28.4766立方米。
上述事实，被告人王某1在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、林权证、承包协议、现场照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反国家森林管理法规，未经审批滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王某1有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人王某1的作案工具（油锯）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任敬花
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第586号
原告：杭州银行股份有限公司保俶支行。
代表人：徐雄俐。
委托代理人：许戍枫、李晟。
被告：浙江杰邦进出口有限公司。
法定代表人：饶应彪。
被告：陈必玲。
原告杭州银行股份有限公司保俶支行诉被告浙江杰邦进出口有限公司（以下简称杰邦公司）、被告陈必玲金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月10日，案外人钱利杰作为委托人与原告及被告杰邦公司签订委托贷款借款合同，由钱利杰委托原告向被告杰邦公司发放贷款180万元，贷款利息为月息1％，贷款期限自2011年3月10日至2012年3月9日，还款方式为本金到期一次性归还。同日，委托人钱利杰、抵押人陈必玲及原告签订委托贷款抵押合同，由抵押人陈必玲以其位于杭州市下城区耶稣堂弄3号1幢101室的房屋为被告杰邦公司的借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告杰邦公司发放了贷款。但被告杰邦公司逾期未归还借款本息，被告陈必玲亦未履行担保义务。故起诉要求判令：1、被告杰邦公司归还原告借款本金180万元，支付利息206400元（按按月息1％自2011年3月10起暂计算至2012年2月16日，此后计算至债务清偿完毕之日止）；2、被告杰邦公司支付律师费54000元；3、被告陈必玲就其提供的抵押物在借款本金及利息、律师费、诉讼费等范围内承担担保责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
经审查，本院认为，被告杰邦公司的法定代表人饶应彪因涉嫌非法吸收公众存款罪已被杭州市公安局立案侦查，而本案所涉借款事实与饶应彪涉嫌的非法吸收公众存款案件相关，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条的规定，裁定如下：
驳回杭州银行股份有限公司保俶支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一二年四月十三日
书记员 王 颖
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第470号
原告王某。
被告薛某。
原告王某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年初原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记后同居生活。双方均系再婚，婚后未生育共同子女。婚后被告性格暴躁，经常与原告吵架生气。被告还经常对原告大打出手，并威胁原告要用刀子捅，吓得原告只好忍气吞声，几次找村委领导帮助解决无果。2012年被告在其孙子生日宴会上喝多了酒，在骑摩托车回家途中摔倒导致脑梗塞，造成右肢偏瘫，行动不便。被告生病期间原告一直服侍和照顾其日常生活起居，但被告稍有不快就对原告发脾气，打骂。被告生病导致其无法履行正常的夫妻义务，也是导致双方夫妻感情破裂的原因之一。2013年农历4月原告离家，与被告分居至今。在原被告婚姻期间，原告女婿为被告拉砖修建猪舍，被告仍欠350元砖款及汽油款未付。原告诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令被告偿还共同债务350元；3.要求分得最近2年收入的核桃共300斤。
被告未提交书面答辩意见，送达被告起诉状副本时口头答辩称其不同意离婚，双方共同生活的十八年期间原告自己挣的钱不为家里买任何东西，也不交一分钱，家里一切开销都向答辩人要，而答辩人在41岁时就患脑梗塞，家中好多农活都不能干了；2013年农历五月初三原告从城里打了出租车将其财产，包括现金、支票都拿走了，第二天答辩人儿子去唤原告回家，原告说不回来了。
经审理查明，原告王某与被告薛某于××××年××月××日经山西省汾阳市原张家堡乡人民政府办理结婚登记，在领取结婚证后一起共同生活。原被告均系再婚，婚前已各有各的子女。共同生活期间原被告夫妻感情较好。2012年被告薛某因患脑梗塞而丧失部分劳动能力，之后原被告产生矛盾，2013年原告离开被告另过。
本院确认的以上事实，有原被告结婚证以及民政助理员贺学印的证明，可以证实原被告登记结婚的事实，并有原告起诉状、询问被告薛某笔录以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为，原告王某与被告薛某在登记结婚后共同生活十余年，期间未发生过大的夫妻矛盾和冲突，夫妻感情并未达到确已破裂的情形，原告的离婚请求不符合我国婚姻法所规定准予离婚的条件，本院对其离婚请求不予支持。经本院主持调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告薛某离婚。
案件受理费200元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 蔚建中
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 高媛霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何梦竹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执异3号
案外人：徐维波，男，1971年6月13日出生，汉族，住临海市。
申请执行人：卢某，女，1982年8月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：徐某，女，1969年12月18日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人卢某与被执行人徐某为法定继承纠纷一案的过程中，于2016年6月2日作出（2016）浙1082执2515号之一执行裁定：查封、扣押被执行人徐某拥有的车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌汽车一辆。案外人徐维波向本院提出执行异议，要求本院解除对上述车辆的查封。2017年1月18日，案外人向本院提交了撤回执行异议申请书。
本院认为：异议人撤回执行异议的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许案外人徐维波撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周才顺
审 判 员 田晓华
人民陪审员 陈敏丽
二〇一七年一月十七日
代理书记员 占敏志
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00427号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年7月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日到凤台县公安局投案，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月21日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2015年3月5日14时许，被告人李某甲将程某某停放在凤台县城关镇“州来商场”北门路边的一辆“爱玛”牌白色踏板电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被物品价值2850元。案发后，被盗车辆已由被告人家人主动交到公安机关，现已发还失主程某某。
2、2015年4月16日19时许，被告人李某甲将吕某某停放在凤台县城关镇“苏果超市”门口停车场的一辆“雅迪”牌白色踏板电瓶车盗走。并将该车卖给范某。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值2850元。案发后，该车已被公安机关追回并发还失主吕某某。
3、2015年4月19日11时许，被告人李某甲将许某乙停放在凤台县城关镇体育馆广场的一辆“绿源”牌红色电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值2341元。
4、2015年3、4月的一天，被告人李某甲将岳某某停放在凤台县城关镇凤凰花园小区48号楼东侧车棚内的一辆“雅迪”牌红色电瓶车盗走，并将该车卖给许某。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值3040元。案发后，该车已被公安机关追回并发还失主岳某某。
5、2015年5月21日21时许，被告人李某甲将金某某停放在凤台县城关镇凤凰花园小区37号楼2单元楼道口的一辆“绿源”牌红色电瓶车盗走，并将该车卖给李某乙。经凤台县价格认证中心评估，被物品价值2514元。案发后，该车已被公安机关追回并发还失主金某某。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、失主程某某、吕某某、许某乙、岳某某、金某某的陈述；2、证人范某、李某乙、许某的证言；3、被告人李某甲的供述；4、凤台县价格认证中心鉴定意见；5、辨认笔录；6、扣押物品清单及发还清单；7、凤台县公安局归案情况说明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，总价值13595元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲多次盗窃，酌情予以从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，对被告人李某甲予以判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人李某甲主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且积极退出赃款，建议对被告人李某甲从轻处罚。
经审理查明：1、2015年3月5日14时许，被告人李某甲将程某某停放在凤台县城关镇“州来商场”北门路边的一辆“爱玛”牌白色踏板电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被物品价值2850元。案发后，被盗车辆已由被告人家人主动交到公安机关，现已发还失主程某某。
2、2015年4月16日19时许，被告人李某甲将吕某某停放在凤台县城关镇“苏果超市”门口停车场的一辆“雅迪”牌白色踏板电瓶车盗走。并将该车卖给范某。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值2850元。案发后，该车已被公安机关追回并发还失主吕某某。
3、2015年4月19日11时许，被告人李某甲将许某乙停放在凤台县城关镇体育馆广场的一辆“绿源”牌红色电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值2341元。
4、2015年3、4月的一天，被告人李某甲将岳某某停放在凤台县城关镇凤凰花园小区49号楼下车棚内的一辆“雅迪”牌红色电瓶车盗走，并将该车卖给许某。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值3040元。案发后，该车已被公安机关追回并发还失主岳某某。
5、2015年5月21日21时许，被告人李某甲将金某某停放在凤台县城关镇凤凰花园小区37号楼2单元楼道口的一辆“绿源”牌红色电瓶车盗走，并将该车卖给李某乙。经凤台县价格认证中心评估，被物品价值2514元。案发后，该车已被公安机关追回并发还失主金某某。
另查明：被告人李某甲于2015年7月16日主动到凤台县公安局投案，并退还失主许某乙赃物折价款2341元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主程某某、吕某某、许某乙、岳某某、金某某的陈述，证人范某、李某乙、许某的证言，扣押物品清单及发还物品清单，凤台县价格认证中心价格鉴定意见书，凤台县公安局现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局出具的被告人李某甲归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值13595元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人辩护提出，被告人李某甲在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且积极退出赃款，建议对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜海啸
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第540号
原告谭志勇，男，1971年9月22日出生，汉族，广东省佛山市南海区人，身份证号：4407221971********。
委托代理人李显槐，广东真利律师事务所律师。
委托代理人梁粹宇，广东真利律师事务所实习律师。
被告陆继华，男，1967年12月29日出生，汉族，广东省阳春市人，身份证号：3405031967********。
被告开平市合升特钢有限公司，法定代表人陆继华，该公司总经理。
原告谭志勇诉被告陆继华、被告开平市合升特钢有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告谭志勇的委托代理人李显槐、梁粹宇到庭参加诉讼。被告陆继华、开平市合升特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭志勇诉称：被告于2010年11月9日以生意经营资金困难为由，向我借款1582790元，并约定于2011年12月至2012年12月31日前还清。后被告逾期没有还清借款，经我多次催讨，被告拒不清还。故我向法庭提起诉讼，请求判令：一、被告陆继华返还本金1582790元，2011年9月至2013年3月借款利息409621元，两项合计1992411元；二、被告开平市合升特钢有限公司对陆继华借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告谭志勇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、借据原件一份，证明原、被告存在借贷关系的事实；
3、还款计划书原件一份，证明被告没有依约还款及利息的计算方法；
4、被告开平市合升特钢有限公司企业法人营业执照（副本）复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
5、被告陆继华身份证复印件一张，证明被告的诉讼主体资格。
被告陆继华、开平市合升特钢有限公司均没有答辩，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
2010年11月9日，原告谭志勇与被告陆继华签订《借据》，约定被告陆继华向原告谭志勇借款人民币1582790元，借款期限自2010年10月1日至2010年12月31日。月利率按人民银行同期贷款利率的四赔计算。若被告陆继华未能在约定的期限内足额清还借款，应向原告支付违约金21559元。被告开平市合升特钢有限公司为被告陆继华的借款同意承担连带责任保证。
原告谭志勇与被告陆继华就该笔借款，于2011年8月13日签订了《还款计划书》，约定：一、订立还款协议之日起前三个月为缓冲期（2011年8月至11月），被告陆继华每月31日前支付利息21559元给原告谭志勇。二、从2011年12月至2012年12月31日为还款期：1、2011年12月至2012年2月29日前，平均每月还款100000元，共300000元；2、2012年3月至2012年5月31日前，平均每月还款120000元，共360000元；3、2012年6月至2012年11月30日前，平均每月还款130000元，共780000元；4、尾款在2012年12月31日前还清。三、还款期内，2011年12月至2012年6月30日共7个月按月息21559元支付，该利息及本金应在每月31日前支付。在2012年7月起所欠余款按2.4%月利率按月支付利息，该利息及本金应在每月31日前支付，直至还清欠款项止。四、违约责任，如借款人陆继华不能按还款计划书约定按时支付利息及本金，出借人谭志勇有权提前解除本还款计划书，按人民银行基准利率的四赔计算利息并可向借款人陆继华追讨。……被告借款后没有依约清还借款及利息，经原告多次催讨无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告谭志勇与被告陆继华签订《借据》、《还款计划书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，合同签订后，原告依约借款给被告，被告借款期限届满后没有履行《借据》及《还款计划书》的约定清还借款及利息的义务，其行为显然违约，应承担违约的民事责任。原告请求被告偿还借款1582790元及利息，于法有据，本院予以支持。对原告主张从2011年9月至2013年3月期间的利息，以每月21559元来计算，没有违反法律法规的规定，本院予以支持。
关于原告主张被告开平市合升特钢有限公司对被告陆继华的借款本息承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，根据原告与被告陆继华签订《借据》的合同中，约定被告开平市合升特钢有限公司为被告陆继华的借款本息承担连带责任保证，本院对原告的主张予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陆继华、开平市合升特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆继华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1582790元及利息409621元（从2011年9月至2013年3月止，以每月21559元计算）合计1992411元给原告谭志勇；
二、被告开平市合升特钢有限公司对上述判项一承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22731.69元（原告已交纳），由被告陆继华、开平市合升特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 李祖华
二〇一三年十月八日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云