江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第30号
原告戴慧云。
委托代理人褚辉。
原告卞长青。
原告卞长红。
原告卞峰。
被告成剑。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人李翔。
委托代理人贾小燕。
委托代理人袁艺。
原告戴慧云、卞长青、卞长红、卞峰与被告成剑、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员王巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴慧云及其委托代理人褚辉，原告卞长青、卞长红、卞峰，被告成剑，被告平安财险泰州公司的委托代理人贾小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴慧云、卞长青、卞长红、卞峰诉称，2013年11月15日6时55分左右，卞国贵驾驶无号牌二轮摩托车沿靖江路由南向北行驶至泰州市高港区永安洲镇锦江路段左转弯过程中，与驾驶苏MRF＊**轿车由北向南行驶的成剑发生碰撞事故，致两车不同程度受损，卞国贵受伤，经医院抢救无效于2013年11月18日死亡。交警部门认定卞国贵负此事故的同等责任，成剑负此事故的同等责任。被告成剑驾驶的苏MRF＊**轿车在被告平安财险泰州公司投保了交强险和商业三者险。原告作为死者卞国贵的近亲属起诉，请求判令两被告赔偿原告355052元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告成剑辩称，对交通事故发生事实和事故责任认定没有异议。我驾驶的苏MRF＊**轿车是我本人所有，该车在被告平安财险泰州公司投保了交强险和商业三者险。事发后我立即将卞国贵送至泰州市高港人民医院抢救，垫付医疗费1197.7元，后卞国贵转至泰州市人民医院重症监护病房住院治疗，我垫付医疗费10000元，我垫付的共计11197.7元医疗费请求作为垫付费用在本案中一并处理。后我与死者家属在交警部门达成人民调解协议书，约定除了保险公司赔付的款项外，我另外再赔偿60000元给死者家属，且该60000元我已经给付。在事故处理过程中我已经向原告垫付15262元，要求就交强险和商业三者险一并处理，请求依法处理。
被告平安财险泰州公司辩称，对交通事故发生事实和事故责任认定没有异议。被告成剑驾驶的苏MRF＊**轿车在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元，不计免赔）且事故发生在保险期间内。原告方主张的部分赔偿项目标准、数额偏高。医疗费须扣除非医保费用。我公司不承担诉讼费，请求依法判决。
经审理查明，2013年11月15日6时55分左右，卞国贵驾驶无号牌二轮摩托车沿锦江路由南向北行驶至泰州市高港区永安洲镇锦江路段左转弯过程中，与由北向南驾驶苏MRF＊**轿车的成剑发生碰撞事故，致卞国贵受伤、双方车辆受损。卞国贵立即被送往泰州市高港人民医院抢救，成剑垫付急诊医药费1197.7元。随即又转往泰州市人民医院抢救，伤者家属自付急诊医疗费3469.75元，并在泰州市人民医院北院ICU病区住院抢救，成剑缴纳了住院预交金10000元，伤者家属先后缴纳了住院预交金合计6000元。2013年11月16日出院，出院诊断多发伤，重型颅脑外伤、两侧额叶脑挫伤，脑疝，右侧颞顶部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，顶骨骨折，右胫腓骨上段骨折，左下肢筋膜间隙综合症。2013年11月18日死亡，经泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队委托，泰州市公安局物证鉴定所派员在死者家中进行尸表检验，并于2013年11月22日出具（泰）公（物）鉴（法）字（2013）718号法医学尸表检验意见书，认为卞国贵符合交通事故致颅脑损伤死亡。2013年11月18日，经泰州市高港区交通事故人民调解委员会主持调解，成剑与死者卞国贵家属达成人民调解协议，约定：1、该交通事故死亡赔偿事宜，卞国贵家属根据交警二大队出具的交通事故认定书直接向高港区人民法院提起民事诉讼，当事双方无条件服从法院判决结果，赔偿费将全部归卞国贵家属所有；2、现再由成剑一次性额外补偿卞国贵家属人民币陆万元整（之前已支付的壹万元医院抢救费用除外），卞国贵家属不得再向成剑提出其他任何费用补偿的要求；3、卞国贵家属表示并恳请交通管理部门及司法部门对当事人成剑从轻或免于追究其法律责任；4、保险公司理赔事宜，当事双方必须积极配合；5、该事故到此结案，签字后生效，今后双方无涉。2013年12月16日，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出公交认字（2013）第127号道路交通事故认定书，认定卞国贵负事故的同等责任，成剑负事故的同等责任。被告成剑根据人民调解协议的约定向死者家属给付了60000元赔偿款，但拒绝将泰州市人民医院10000元住院预交金收据交给死者家属。2013年12月26日，死者卞国贵的妻子戴慧云，女儿卞长青、卞长红，儿子卞峰诉至本院，要求两被告赔偿损失。诉讼过程中，经本院协调，被告成剑将泰州市人民医院10000元住院预交金收据交给原告方，原告方到泰州市人民医院结算住院医药费为14654.81元。
另查明，事故车辆苏MRF＊**轿车系被告成剑所有，该车在被告平安财险泰州公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额300000元，不计免赔），事故发生在保险有效期限内。
本院认为，（一）关于事故责任认定。本案所涉2013年11月15日交通事故，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定被告成剑负事故同等责任，死者卞国贵负事故同等责任，并无不当，当事人均无异议，本院予以采信。（二）关于赔偿主体及方式。事故车辆苏MRF＊**轿车在被告平安财险泰州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，应由被告平安财险泰州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险泰州公司根据商业三者险合同依据事故责任认定赔偿50％；仍有不足的，应按照原告方与被告成剑达成的人民调解协议处理。（三）关于被告成剑的垫付款项。被告成剑主张其支付的泰州市高港人民医院1197.7元医疗费和泰州市人民医院10000元住院预交金作为垫付款处理。原告方认可泰州市高港人民医院1197.7元医疗费作为成剑的垫付款处理，但认为泰州市人民医院10000元住院预交金是成剑的赔偿款，并非垫付款。本院审查了双方2013年11月18日人民调解协议书中约定的内容，认为原告的主张应当采纳，该调解协议第2条已经明确约定除此10000元外再由成剑赔偿60000元，故该10000元系赔偿款，并非成剑的垫付款。（四）原告因交通事故所产生的各项损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准、范围和金额。（1）医疗费原告主张18124.56元，被告成剑主张1197.7元，均有相关医疗费票据和病案资料为证，本院认定医疗费为19322.26元。（2）住院伙食补助费原告主张60元（20元／天×3天），营养费原告主张60元（20元／天×3天）。被告平安财险泰州公司认为卞国贵受伤后在重症监护病房抢救，不存在此两项费用。本院认为卞国贵受伤当日入住医疗机构重症监护病房进行抢救治疗，次日出院并死亡，伤者的住院治疗过程实际上是抢救生命的过程，该过程中不存在正常饮食，且无加强营养的实际需要，故对原告方的住院伙食补助费、营养费请求不予支持。（3）护理费原告主张300元（100元／天×3天）.被告平安财险泰州公司认为伤者在重症监护病房抢救，不存在家属或护工护理，故不认可护理费。本院考虑伤者在重症监护病房治疗过程中，其家属在病房外陪护实属必要，故根据住院医药费收费收据载明的住院天数2天，护理费标准参照本地护理劳务报酬标准认定为每天90元，故认定护理费为180元。（4）丧葬费原告主张25639.5元，本院认为原告此项费用请求符合相关规定，依法予以支持。（5）交通费原告主张2824元，被告平安财险泰州公司认为原告主张偏高请求根据死者住院治疗和殡葬事宜的实际需要予以确定，本院采纳被告平安财险泰州公司的意见认定交通费为1000元。（6）处理丧葬事宜人员误工费1000元。被告平安财产泰州公司认为原告方未提交相关证据故不予认可。本院认为此项费用客观存在，原告所主张金额在合理范围内，故依法予以支持。（7）死亡赔偿金原告主张445155元（29677元×15），并提交泰州市高港区永安洲镇兴洲社区居民委员会、泰州市永安洲镇拆迁安置办公室、泰州市公安局高港分居永安洲派出所共同出具的证明一份，证明卞国贵原在泰州市永安洲镇建安村二组34号的房屋已经于2005年被拆迁，安置在泰州市高港区永安洲镇兴洲花苑三区11幢三单元106室。被告平安财险泰州公司认为死者系农民，其土地部分被征用，但尚有部分被社区流转，故不能认定死者系失地农民，故其死亡赔偿金不能参照城镇居民标准计算。本院认为，死者家中的土地部分被征用，部分被社区流转的情况属实，死者生前已不实际掌握任何土地，且已经于2005起在永安洲镇的中心集镇生活，故其死亡赔偿金应当参照城镇居民标准计算。因卞国贵死亡时已经年满65周岁，本院经审查认为原告该项费用请求符合相关规定，依法予以支持。（8）被扶养人生活费原告主张80006元，并认为死者有义务与三个子女按1／4份额抚养原告戴慧云。被告平安财险泰州公司认为死者发生交通事故时已经65周岁，没有扶养能力，其配偶戴慧云应当由婚生子女承担赡养义务，故不认可该项费用。本院认为，原告方未提交证据证明卞国贵有稳定收入来源以承担扶养义务，故本院采纳被告平安财险泰州公司的抗辩意见，对原告方该项费用请求不予支持。（9）精神损害抚慰金原告主张20000元，被告平安财险泰州公司认为原告主张过高，考虑原告身故时的年龄、事故责任及侵权人承受能力本院认定精神损害抚慰金为15000元。（10）财物损失原告与被告平安财险泰州公司一致认可按800元计算。前述损失合计508096.76元，由被告平安财险泰州公司在交强险范围内承担120800元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元、财物损失800元）；超出交强险的损失387296.76元（包括医疗费9322.26元、护理费180元、死亡赔偿金350155元、丧葬费25639.5元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1000元）应由被告平安财险泰州公司依据事故责任认定在商业三者险责任限额范围内赔偿50％即193648.38元，被告平安财险泰州公司要求扣除非医保费用，但未提交证据支持该抗辩主张，本院不予采纳；剩余损失由原告方自行承担。被告平安财险泰州公司就交强险和商业三者险合计赔偿314448.38元。被告成剑与原告方在人民调解委员会主持下达成的调解协议，是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应当认定为合法有效，除了被告成剑已经支付的赔偿款70000元（含住院预交金10000元）外，被告成剑不再承担民事赔偿责任。为方便履行，被告成剑所垫付1197.7元由被告平安财险泰州公司代原告直接返还，原告的赔偿款相应扣减后实得313250.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴慧云、卞长青、卞长红、卞峰313250.68元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内给付被告成剑1197.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由原告戴慧云、卞长青、卞长红、卞峰负担1100元，被告成剑负担1100元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1110元。（此款原告已预交，由被告成剑于本判决生效后十日内一次性给付原告戴慧云、卞长青、卞长红、卞峰1100元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告戴慧云、卞长青、卞长红、卞峰1110元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6620元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊888）。
代理审判员 王 巍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗树平
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人居可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。