湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第867号
上诉人（原审被告）罗某甲，男，1950年11月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。
被上诉人（原审原告）罗某乙，女，1964年8月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，嘉禾县石桥镇人民政府干部。
委托代理人刘文兵，嘉禾县法律援助中心律师。
上诉人罗某甲因与被上诉人罗某乙法定继承纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人罗某甲，被上诉人罗某乙及其委托代理人刘文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，罗某乙、罗某甲与罗日恒系亲兄妹关系，父母已经双亡。罗日恒无子女配偶，系嘉禾县石桥镇仙江村的五保老人。2014年4月4日，罗日恒遭遇车祸，被送往医院抢救治疗。罗日恒在郴州湘南学院附属医院住院治疗期间经湘南学院司法鉴定中心鉴定为一级伤残，处于植物人状态。罗日恒在郴州湘南学院附属医院住院治疗期间，罗某甲、罗某乙约定由罗某甲照顾护理罗日恒，按80元／日给罗某甲计算报酬，从肇事者先期赔付款中支付。2014年9月30日，罗某乙、罗某甲代表罗日恒与肇事方达成机动车交通事故赔偿协议书，协议载明：一、刘志明已经支付罗日恒的医疗等费用21.8万元，及承担至2014年9月30日前罗日恒的医疗费。二、刘志明一次性赔偿罗日恒伤残、误工、护理、营养、伙食补助及后续治疗费，合计叁拾陆万陆仟捌佰元（￥：366，800元）。次日肇事方将协议赔偿款366，800元汇入罗某甲、罗某乙共同掌管的罗日恒在中国农业银行嘉禾县支行账户62228480818668470276（由罗某甲保管罗日恒身份证、户口本、银行卡；罗某乙掌握银行取款密码）。2014年10月6日，罗某甲、罗某乙共同到中国农业银行郴州国庆路支行支取20，000元作为罗日恒的医疗费及其他开支。2014年10月8日罗某甲为罗日恒办理了在郴州湘南学院附属医院的出院手续，将罗日恒运送回嘉禾仙江村老屋照顾。2015年1月17日罗日恒在家中逝世。
2014年10月8日至2015年1月22日罗某甲在罗某乙不知晓的情况下，分多次从罗日恒农行账户62228480818668470276内取款，其中2014年10月10日将该账户内300，000元通过银行转账转存至罗某甲以罗日恒名义在中国邮政储蓄银行嘉禾县支行开立的账户6217995630000027545内。2015年1月22日罗某甲将罗日恒农行账户62228480818668470276销户。
2014年10月10日至2015年1月22日罗某甲分多次从中国邮政储蓄银行嘉禾县支行罗日恒账户6217995630000027545内取款，其中2015年1月22罗某甲取款270，309.49元并转存至本人在该行的62179956300000998356账户内。当日罗某甲将6217995630000027545账户销户。
罗某乙发现罗某甲擅自取款后，经与罗某甲交涉未果后向法院依法起诉，请求：判令罗某乙继承罗日恒遗产366，800元中的150，000元。
经核实，罗某甲为罗日恒办理出院手续后至罗日恒逝世期间，罗某甲花费的合理开支有：除2014年10月6日双方共同取出的20，000元用于罗日恒的医疗费、杂费、营养费外，另有开支：①2014年10月8日请私人救护车开支2000元；②帮工红包200元；③购吸痰机吸管730元；④赔柏知衣服费200元；⑤请乡村医生花费300元；⑥2014年10月5日给罗某乙处理事故开支2000元；⑦罗某甲、罗某乙打的费170元；⑧罗日恒丧葬花费餐费8000元；⑨棺材及运费花费3720元；⑩家神盒安装费760元；另2014年10月1日至2015年1月17日罗某甲照顾护理了罗日恒，应为罗某甲计算这期间的护理费，为8720元（即109天×80元／日）。以上合计46，800元。因此，罗日恒遗留的存款366，800元，减去合理开支46，800元，尚有320，000元由罗某甲掌管。
原审法院认为，公民依法享有财产继承权。本案罗某乙、罗某甲与罗日恒系亲兄弟（妹）关系，罗某乙、罗某甲对于罗日恒之遗产320，000元处于同一继承顺序，依法享有均等的继承份额，即各占50%为160，000元。现罗某乙只要求罗某甲给付150，000元，符合法律规定，罗某甲应当依法返还罗某乙享有的遗产分割款。据此，对罗某乙的诉讼请求应予以支持。罗某甲辩称罗日恒之遗产已大部分用于各种开销，因未提供证据支持，对该辩解意见，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：“由被告罗某甲给付原告罗某乙遗产分割款150，000元，其余170，000元归被告罗某甲所有。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，财产保全费165元，合计3465元，由被告罗某甲负担。”
上诉人罗某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、罗日恒受伤住院后，罗某乙没有照顾过罗日恒，对罗日恒的赔偿金应少分或不分；二、罗日恒在湘南学院附属医院的医疗费16，000元，2014年10月8日至2015年1月17日前的购药20，000元，应当扣除；三、罗某甲照顾罗日恒287天，护理期间的工资应为79，200元，应当扣除；四、罗日恒的丧葬费一共花费了40，000元，应予扣除。综上，请求撤销原审判决，改判驳回罗某乙的诉讼请求。
被上诉人罗某乙答辩称：罗某乙与罗某甲对于罗日恒的赔偿金有同等继承权，罗日恒的赔偿金开支完之后还剩余320，000元被罗某甲占有，罗某甲应分配160，000元给罗某乙，现罗某乙只请求150，000元，应予以支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人罗某甲提交了五份证据：
1、湘南学院附属医院诊断书，拟证明罗某甲妻子因病花去大量医疗费；
2、安葬费用证明，拟证明罗日恒去世安葬费用；
3、医生证明，拟证明罗日恒在家养病期间的医疗费3000元；
4、两份工资证明，拟证明罗某甲的日收入为180元－200元。
被上诉人罗某乙对上诉人罗某甲提交的证据质证认为：证据1与本案无关；证据2在原审中该证据已被采信；证据3、真实性有异议；证据4、真实性有异议。
本院对上诉人罗某甲提交的证据认证如下：证据1、与本案无关，本院不予采信；证据2、该证据在原审中已提交并被原审法院采信，本院不再重复认证；证据3、4，证人未出庭作证，证人身份无法核实，本院不予采信。
本院二审查明，二审庭审中，罗某乙认可罗日恒丧葬费用为30，080元，罗某甲认可罗日恒丧葬费用为40，000元。本院二审查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：一、罗日恒的赔偿金除去各项合理开支后剩余多少；二、剩余的赔偿金应如何分配的问题。
关于焦点一。罗日恒出院后的各项合理开支有：1、2014年10月6日罗某甲、罗某乙共同取出的20，000元。2、2014年10月8日救护车开支2000元。3、购吸痰机吸管730元；请乡村医生300元。4、2014年10月5日处理事故开支2000元。5、打的费170元。6、罗日恒丧葬费，双方认可的费用有餐费8000元、棺材及运费3720元及家神盒安装费760元，罗某甲无充分证据证明还有其他费用，但罗某乙认可罗日恒丧葬费用总共花费了30，080元，罗某乙对其不利的自认，本院予以采信，对罗日恒的丧葬费用认定为30，080元。7、罗日恒的护理费，罗某乙认为罗日恒2014年4月4日至2014年9月30日的护理费，已由肇事方刘志明支付给罗某甲；罗某甲认为该段时间的护理费用尚未支付，应从刘志明一次性赔偿给罗日恒的366，800元中扣除。本院认为，2014年9月30日，罗某乙、罗某甲与肇事方刘志明达成的赔偿协议书中约定，刘志明已经支付医疗费等218，000元，及承担2014年9月30日前罗日恒的医疗费。刘志明在2014年9月30日前支付的费用中并未包括罗日恒2014年9月30日前的护理费。故罗日恒的护理费应从2014年4月4日计算至2015年1月17日，共计（287天×80元／天＝22960元）。以上1－7项共计78240元。
关于焦点二。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……。本案中，罗日恒于2014年4月4日发生交通事故，肇事方刘志明于2014年9月30日一次性支付罗日恒伤残、护理、营养、伙食补助及后续治疗费共计368，000元，罗日恒于2015年1月17日死亡。故368，000元属于罗日恒死亡时遗留的合法收入，该368，000元赔偿金除去各项合理开支后，应由罗某乙、罗某甲共同继承。罗某乙与罗某甲为同一顺序继承人，罗某乙虽未亲自护理罗日恒，但罗某乙与罗某甲达成协议，由罗某甲护理罗日恒，护理费用从罗日恒的赔偿金中支付，故罗某甲关于罗某乙应少分或不分罗日恒遗产的理由，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。罗日恒的赔偿金扣除合理开支后剩余288，560元（366，800元－78240元＝288，560元），罗某乙、罗某甲可各分一半即每人144，280元。因罗日恒的剩余赔偿金由罗某甲掌握，由罗某甲应当将144，280元分配给罗某乙。
综上，原审法院认定事实部分不清，适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第296号民事判决；
二、由上诉人罗某甲于本判决生效后十日内给付被上诉人罗某乙人民币144，280元；
三、驳回上诉人罗某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，财产保全费165元，二审案件受理费3300元，共计6765元，由上诉人罗某甲负担6000元，由被上诉人罗某乙负担765元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋向京
审 判 员 杨利平
代理审判员 何伦康
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。