wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑初21号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人康威,男,汉族,农民,1986年4月6日出生于安徽省蒙城县。2005年7月1日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币一万二千元。2015年10月20日因涉嫌寻衅滋事罪到蒙城县公安局投案,同日被刑事拘留,11月3日被逮捕。现押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉(2016)19号起诉书指控被告人康威犯寻衅滋事罪,于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉,被告人康威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2014年2月6日14时许,被告人康威伙同康武、康佳佳(二人均已��决)、王林(另案处理)酒后到蒙城县小涧镇谢某1家,打砸谢某1家的物品,并殴打谢某2、张某二人,在逃跑时正好碰见谢某1开车到西王集路口,康威等人又对谢某1进行殴打。经鉴定,被害人谢某1、谢某2均系轻微伤。
案发后,被告人康威与被害人谢某1、谢某2达成调解协议,赔偿了全部经济损失,取得谅解。
另查明:2015年10月20日,被告人康威到蒙城县公安局小涧派出所投案。
又查明:被告人康威于2005年7月1日犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币一万二千元。2008年10月3日因减刑十个月被释放。
上述事实,被告人康威在开庭过程中亦无异议,并有蒙城县公安局(蒙)公(刑)鉴(伤)字[2014]0072号人体损伤程度鉴定意见书、蒙城县公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明、伤害案件先期处置表、浙江省台州市黄岩区人民法院(2005)黄刑初字第360号刑事判决书、本院(2015)蒙刑初字第00362号刑事判决书、释放证明书、被害人谢某2、谢某1的陈述、张某等证人的证言和同案犯康武、康佳佳的供述等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人康威伙同他人随意殴打被害人,致二人轻微伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。被告人康威自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,案发后其赔偿被害人的经济损失,取得谅解,依法可予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条,第二十五条第一款,第六十七条第一款的规定,判决如下:
被告人康威犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月20日起至2016年12月19日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 徐永华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁 梅
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人,情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0897号之一
申请执行人郭加启，男，1944年7月14日生，汉族，退休职工，住邳州市。
被执行人徐全（权）斋，男，1945年2月2日生，汉族，退休职工，住邳州市宿羊山镇。
申请执行人郭加启与被执行人徐全斋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月28日作出（2015）邳碾民初字第0158号民事判决书：徐全斋应于判决发生法律效力之日起十日向郭加启支付借款本金5万元；案件受理费1050元，由徐全斋负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0897号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年六月十四日
书记员 王 哲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第995号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭勇；因流氓行为于1986年7月被劳动教养三年；因犯盗窃盗窃罪于1990年12月12日被杭州市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯流氓罪于1994年12月26日被本院判处有期徒刑二年；因赌博于1997年3月13日被罚款人民币200元；因犯贩卖毒品罪于1998年10月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元；因吸毒，分别于2000年2月被强制戒毒六个月，于同年3月被劳动教养两年六个月，于2002年4月25日被强制戒毒六个月，同年5月被劳动教养三年，2004年8月26日被解除劳动教养，于2008年3月27日被强制戒毒六个月，同年4月8日被解除强制戒毒；因犯贩卖毒品罪于2008年6月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2010年4月7日刑满释放；因吸毒于2014年2月21日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（尚未执行）；因本案于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年5月27日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人郭勇犯盗窃贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转普通程序审理，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月14日下午，经事先电话联系，被告人郭勇在杭州市萧山区城厢街道苏家潭5幢2单元702室其住房内，将0.2克毒品海���因以200元人民币的价格贩卖给吴某，后被杭州市萧山区公安分局民警当场抓获，并从被告人郭勇身上缴获毒品冰毒0.45克，麻古0.03克。经检验，均从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郭勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，辨认笔录，搜查笔录，照片，现场检测报告书，毒品检验报告书，扣押清单，发还清单，吸毒成瘾认定书，话单记录，案发经过，情况说明，被告人郭勇的身份证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭勇明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭勇在被判处有期徒刑刑罚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系涉毒品犯罪，系累犯、再犯，应当从重处罚。被告人郭勇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人��共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效之日起计算，扣除先行羁押的33日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 瑾
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱海丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1776号
原告长沙市望城区十分之一生态本味餐馆，经营场所望城区月亮岛街道好莱坞商业广场1楼门面东北拐角。
经营者李安华。
被告易平飞。
本院在审理原告长沙市望城区十分之一生态本味餐馆与被告易平飞不当得利纠纷一案中，因原告长沙市望城区十分之一生态本味餐馆应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
��案按撤诉处理。
审 判 员 魏 林
二〇一六年七月十二日
代理书记员 何昕霖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字���1229号
原告张青丽，女，汉族，1963年8月28日出生，汉族。
被告孙小飞，男，成年，汉族。
本院于2014年4月2日受理原告张青丽诉被告孙小飞买卖合同纠纷一案，依法由审判员崔东鹏适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张青丽所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青丽撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张青丽负担。
审判员 崔东鹏
二〇一四年四月十日
书记员 谢晓鹏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执950号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。
被执行人李尚尚，男，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李尚尚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年5月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0212执950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 洲
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执607号
申请执行人：谭孝碧，女，汉族，住万源市。
被执行人：冉玮，女，汉族，住万源市。
本院在执行申请执行人谭孝碧与被执行人冉玮借款合同纠纷一案中，查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈武雄
审 判 员 牟必春
代理审判员 李作友
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 岳顺英
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3398号
原告：张某，女，1943年1月13日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：何某，男，1969年8月21日出生，住重庆市武隆县。
第三人：何某1，女，1993年7月13日出生，住重庆市武隆县。
第三人:何某2，男，2001年5月21日出生，住重庆市武隆县。
法定代理人：何某，男，1969年8月21日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告张某与被告何某、第三人何某1、何某2继承纠纷一案中，原告张某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回本案诉讼是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费2844元（张某申请缓交），由原告张某负担。
代理审判员 刘 倩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆光伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执215号
原告范志平与被告倪小玲民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月10日作出的(2015)金兰黄商初字第223号民事判决书，已发生法律效力，权利人范志平于2016年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金5万元及利息2250元、受理费1106元、保全费521元、执行费684元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执215号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 恒
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00004号
原告：韦进兵，男，汉族，1985年12月2日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：胡成虎，男，汉族，1986年10月26日出生，住安徽省含山县。
原告韦进兵诉被告胡成虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告韦进兵的委托代理人周能友到庭参加了诉讼，被告胡成虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦进兵诉称：2012年2月9日，被告胡成虎以经营为由向原告借款48000元，原告以现金方式给付了借款。双方约定借款期限半年，没有约定利率，被告胡成虎为此向原告韦进兵出具一��借条。后经原告催要，被告拒不履行还款义务。原告依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金48000元；2、被告承担本案诉讼费和财产保全费用。
被告胡成虎未答辩。
经审理查明：2012年2月9日，被告胡成虎以经营需要流动资金为由向原告借款48000元，原告以现金方式给付了借款。双方约定借款期限半年，但没有约定利率。被告胡成虎为此向原告韦进兵出具一张借条，借款合同注明：今借到韦进兵人民币肆万捌仟元整。合同履行期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故而成讼。
上述事实有当事人的陈述、身份证，被告胡成虎出具的借条等证据佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告韦进兵与被告胡成虎的借贷关系明确、合法，借款人应当按照约���的期限返还借款。由于借款合同没有约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告胡成虎偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成虎返还原告韦进兵的贷款48000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全费500元，合计1500元，由被告胡成虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚 远 文
审 判 员 蔡 善 明
人民陪审员 司��宝
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 峰
附件：本判决所援引的相关法律原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初112号
原告：李明庆，男，1965年9月26日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。
法定代表人：郤学敏，同康公司经理。
委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李明庆与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。
原告李明庆诉称：2012年11月，被告同康公司以公司资金周转困难为由分二次从原告处借款986025元，并分别约定还款期限。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款未果。故请求判令：1、请求被告偿还借款986025元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：被告同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李明庆的起诉，将该案移送到公安机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小松
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年六月十日
书 记 员 李丹晖
重庆市綦江区人民法院
民事��定书
(2016)渝0110民初4442号
原告姚代江，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王翔宇，男，1987年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院审理原告姚代江诉被告王翔宇装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日向原告姚代江送达了2016年6月30日下午14:30审理传票，但原告姚代江无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由姚代江承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初2036号
原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被告：尚晋丽，女。
被告：高晓波，男。
原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告尚晋丽、高晓波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉称：2014年8月7日，被告因购买宝马牌轿车在原告处申请办理牡丹卡购车分期付款业务，同日，双方签订了《牡丹信用卡分期付款还款合同》、《牡丹信用卡分期付款抵押合同》，合同约定被告分期付款期限为36个月。被告未按期予以还款，现尚欠本金530000元及利息。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行虽与被告尚晋丽、高晓波办理了牡丹卡购车分期付款业务，但本院受理本案后，原告不能向本院提供被告的身份、住所等准确信息，致使本院无法向被告尚晋丽、高晓波送达应诉手续等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。
案件受理费9316元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 茜
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川14执68号
被执行人邓强，男，1983年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，
四川省眉山市中级人民法院（2013）眉刑初字第4号刑事判决书和四川省高级人民法院（2013）川刑终字第655号刑事裁定书已发生法律效力，本院刑事审判第二庭于2017年5月17日将（2013）眉刑初字第4号刑事判决书和四川省高级人民法院（2013）川刑终字第655号刑事裁定书中“邓强犯运输、制造毒品罪，并处没收财产人民币15万元”移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，丹棱县公安局于2017年5月24日向本院出具《情况说明》，证明该局在办案过程中扣押了邓强手机两台，并已上交丹棱县国资局。因本院经网络查控系统查询，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市中级人民法院作出的（2013）眉刑初字第4号刑事判决书和四川省高级人民法院（2013）川刑终字第655号刑事裁定书中“邓强犯运输、制造毒品罪，并处没收财产人民币15万元”的判决内容终结执行。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 江 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 张艳丽
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执501号
申请执行人袁世辉,男性,1982年7月8日出生,住武汉市东西湖区。
被执行人湖北福田设备租赁有限责任公司,住武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部2栋2层3号。
申请执行人袁世辉与被执行人湖北福田设备租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2017）第525号裁决书所确定的义务。经审查该裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人袁世辉的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 曦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3896号
原告项焰，女，汉族，1968年6月13日出生，住成都市武侯区。
被告焦凯，男，汉族，1973年7月8日出生，住哈尔滨市道外区。
被告夏琼，女，汉族，1977年10月5日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告项焰与被告焦凯、夏琼民间借贷纠纷一案中，原告项焰于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项焰自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项焰撤回起诉。
审判员 徐国书
二〇一一年十月三十一日
书记员 高 娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初491-2号
原告陈小娟，女，1969年10月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告饶陈唯佳，女，1994年6月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。
二原告共同委托代理人何洪斌，四川朗照律师事务所律师。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告陈小娟、绕陈唯佳与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明德阳市富康房地产开发有限公司已于2015年8月6日对四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司提起诉讼，请求确认四川图腾酒店投资管理有限公司与德阳熙盛酒店管理有限公司解除合同（合作协议）的行为无效，即（2015）旌民初字第3308号案。本院认为，因本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初572号
原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告殷丽萍。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告殷丽萍信用卡纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人沈忱到庭参加诉讼，被告殷丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日被告殷丽萍向原告申请办理长信用卡一张，卡号为62×××69，并开卡使用。截止至2015年12月17日，被告殷丽萍共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计104394.87元，原告向被告殷丽萍催款未果。现诉讼要求：1、被告殷丽萍立即偿还信用卡欠款104394.87元（截止2015年12月17日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告殷丽萍在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年7月6日被告殷丽萍向原告申请办理信用卡一张。原告对被告殷丽萍的信用程度进行审查后同意向被告殷丽萍发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告殷丽萍发放了信用卡（卡号为62×××69），被告殷丽萍开卡使用。截止2015年12月17日，被告殷丽萍共计欠原告透支本金99911.35元、利息1642.37元、滞纳金2841.15元，原告向被告殷丽萍催要不成，遂诉至本院要求：1、被告殷丽萍立即偿还信用卡欠款104394.87元（截止2015年12月17日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，原告为本次诉讼聘请江苏南昆仑律师事务所律师万洪亮、沈忱代理，代理费为9000元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师代理费发票、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告殷丽萍之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告殷丽萍申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告殷丽萍透支后，原告与被告殷丽萍间已形成事实上的借款关系。由于被告殷丽萍在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告殷丽萍应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告殷丽萍归还透支款本金、利息、滞纳金、律师代理费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷丽萍于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金99911.35元、利息1642.37元、滞纳金2841.15元，合计104394.87元（利息、滞纳金等计算至2015年12月17日；2015年12月18日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
二、被告殷丽萍于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元、公告费378.75元，合计2766.75元，由被告殷丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一六年七月六日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11900号
申请执行人陈嫦，女，汉族，1980年2月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人易明亮，男，汉族，1969年10月11日出生，住河南省洛阳市吉利区。
本案被执行人应支付申请人案款本金362300元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112民初319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 扈家瑜
审判员 李逸豪
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 欢
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3555号
申请执行人：海德志,男,1961年12月12日出生,住所地：北京市朝阳区。
被执行人：北京福玛丽相框有限公司,住所地：北京市西城区。
法定代表人：史群。
申请执行人海德志与被执行人北京福玛丽相框有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京福玛丽相框有限公司清偿债务214395.00元及利息等款项。本院于2018年02月24日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王兴华
二〇一八年六月十二日
书记员 杜辰辰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法仲执字第00453号
申请执行人：陈纯蓉，女，1974年6月24日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人：重庆安丹纺织品有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇竹园村4组，组织机构代码588917011。
法定代表人：森川守。
本院在执行陈纯蓉、重庆安丹纺织品有限公司国内仲裁一案中，执行中查明该案暂不具备执行兑现的条件，经申请人同意及合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）綦法仲执字第00453号案件的本次执行程序。（待具备执行条件后，恢复本案的执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘利莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕延龙
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1655号之一
申请执行人：马裕民，男，回族，1963年12月23日出生。
被执行人：北京首特钢报废机动车综合利用有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石门营村东。
法定代表人:王明信，董事长。
马裕民与北京首特钢报废机动车综合利用有限公司劳动仲裁一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2018]第294号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15.294769万元。被执行人依法应负担执行费2194元。
在执行过程中，1.本院于2018年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年6月25日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。
3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院干警前往被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司住所地北京市门头沟区永定镇石门营村东调查，发现被执行人已不在该地经营，未发现被执行人可供执行的财产。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式���知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故本案未能执行标的额为15.294769万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发���法律效力。
审判长 高立克
审判员 张华强
审判员 周璐璐
二〇一八年八月二十八日
书记员 张啸晨
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巫法民执字第00293号
申请执行人：周仕亮，男，1973年8月23日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人：周仕来，男，1971年2月2日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：陈世国，男，1974年4月7日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：冉龙平，男，1965年2月18日出生，住重庆市巫溪县。
本院在执行周仕亮、周仕来与陈世国、冉龙平机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭审查核实，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
代理审判员 黄 鑫
代理审判员 陈兴荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何虹君
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民申97号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张雨光，男，1967年8月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐姗姗，江苏田湾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宜胜，男，1955年4月4日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。
再审申请人张雨光因与被申请人孙宜胜买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初3744号民事判决及本院（2016）苏07民终3866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张雨光申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明，被申请人孙宜胜在原一审中提交的证据无法证明申请人拖欠被申请人货款，而是证明了申请人已向被申请人履行了付款的义务，货款已全部结清，被申请人接受该份证明并且未提出异议足以表明被申请人接受并认可该份证明中的全部内容，即认可钱已交给孙克喜且钱已交清；原审判决适用法律错误，申请人向孙克喜支付货款属于向第三人履行，被申请人表示认可，根据合同法的相关规定，应当认定申请人向孙克喜履行了支付货款的义务等同于向被申请人履行了合同义务，原审判决认定只应当向被申请人付款明显是法律适用错误；关于诉讼时效问题，申请人出具证明时间是2002年，至被申请人提起诉讼时已近14年，被申请人从未向申请人索要过货款，申请人在原一审庭审中也向法庭陈述过这一事实，实际说明被申请人诉讼请求超过诉讼时效，原一、二审法院对此不予以审查明显错误。请求撤销原审判决，判令驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人孙宜胜发表意见称，原审判决认定事实清楚，再审申请人张雨光的申请理由与事实不符，没有证据证明，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，合同双方均应依照约定全面履行合同义务。本案，再审申请人张雨光作为买卖合同买受人应当按照约定的数额支付货款，依据张雨光亲笔书写的证明，其买被申请人孙宜胜的大米，并且注明了吨数和单价，可以认定买卖关系的双方为孙宜胜和张雨光，作为买受人的张雨光应当履行支付货款的义务；虽然张雨光在证明中注明钱已经支付给孙克喜，但是其并无证据证明将货款支付给买卖关系之外的第三人系双方合同约定等法定事由，且孙克喜系张雨光的舅舅，孙克喜也不能证明其和孙宜胜系合伙关系，故原一审法院判令张雨光履行支付货款的义务并无不当；关于诉讼时效问题，根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的相关规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外，据此，原一、二审判决对此不予理涉和支持并无不当。故申请人张雨光的再审申请理由无事实和法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张雨光的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 罗来成
审 判 员 朱立刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘李彦
书 记 员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终1390号
上诉人（原审原告）：顾一峰，男，1973年2月7日生，汉族，住通州市。
委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜洪云，男，1969年3月16日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：黄彩华，女，1966年12月29日生，汉族，住靖江市。
上诉人顾一峰因与被上诉人杜洪云、黄彩华追索劳动报酬纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初5456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾一峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持顾一峰一审中的诉讼请求；一、二审诉讼费用由杜洪云、黄彩华负担。事实和理由：一审法院仅凭欠条已退回就判断杜洪云已支付劳动报酬错误，杜洪云未举证证明其已实际支付劳动报酬，顾一峰所举证据能够证明杜洪云尚未支付劳动报酬。虽然顾一峰事发后间隔几天才报警，但已就此作出合理解释。故杜洪云应当给付顾一峰劳动报酬12万元。
杜洪云、黄彩华辩称：1.杜洪云已将12万元现金支付给顾一峰，顾一峰将欠条原件返还给杜洪云；2.顾一峰称欠条原件被杜洪云抢走不是事实，如杜洪云抢夺欠条原件，应当是顾一峰报警，而实际是杜洪云报警，顾一峰还向杜洪云道歉，事发后顾一峰间隔几天才报警，且顾一峰也从未联系杜洪云，顾一峰的行为明显不符合常理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
顾一峰向一审法院起诉请求：1.请求判令杜洪云支付劳动报酬12万元，黄彩华承担连带赔偿责任；2.诉讼费由杜洪云、黄彩华负担。
一审法院认定事实：顾一峰于2014年3月左右至2017年6月间在杜洪云处工作，为其提供劳务。期间，杜洪云向其支付了部分劳动报酬。2017年6月28日，双方就结欠的劳动报酬进行结算，杜洪云确认欠顾一峰工资12万元并出具欠条，承诺于当年7月15日左右结清。2017年7月19日晚，顾一峰、杜洪云等人一同就餐，席间，杜洪云取得上述欠条，双方发生冲突，杜洪云报警，顾一峰称其向杜洪云催要工资并向杜洪云道歉。同年7月23日，顾一峰拨打南京警方报警电话。同年7月28日，顾一峰拨打靖江警方报警电话，提及欠条被杜洪云要走一事。
一审法院认为，顾一峰主张其为杜洪云提供劳务，杜洪云对此无异议，顾一峰持杜洪云于2017年6月28日出具的欠条复印件起诉要求杜洪云给付所欠劳动报酬12万元，杜洪云提供了欠条原件并辩称已给付该款。针对案涉款项是否已实际给付，应根据双方当事人陈述及举证、结合日常生活经验法则等进行综合分析判断。首先，2017年7月19日晚，双方至酒店相聚，顾一峰将欠条原件交给杜洪云，其主张系在未取得对应款项的情况下受到胁迫而为之，对此并未能进行举证证实。其次，2017年7月19日晚双方在酒店就餐时，顾一峰携带三人陪同，双方当晚发生冲突时，报警者系杜洪云，并非顾一峰或其陪同前往者，若如顾一峰所述杜洪云在收取欠条原件后未支付款项，则杜洪云作为既得利益者无需采取报警方式，相反顾一峰系权利受侵害者，采取公力救济向公安机关报警寻求帮助则更符合人之常情。第三，事发当晚在警察出警到达现场后，若如顾一峰所述其欠条原件被杜洪云通过不法手段所骗取，对此顾一峰及其陪同人员应向出警人员反映情况，然其并未向民警寻求救助，却于时隔四天后选择向不同地区公安机关多次电话报警，其行为与在权利受侵害时一般人的维权、自救方式明显不符。综上，债权凭证持有者在义务人履行付款义务后，将债权凭证退还债务人，或当场毁灭债权凭证，此举符合日常生活经验和市场交易法则，现杜洪云作为债务人持有了本案所涉债务的原始债权凭证即欠条原件，顾一峰就此未能作出合理解释，其应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决：驳回顾一峰要求杜洪云支付劳动报酬12万元、黄彩华承担连带付款责任的诉讼请求。案件受理费2700元，由顾一峰负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对于杜洪云结欠顾一峰劳动报酬12万元的事实均不持异议，但对该12万元是否已给付存在争议。顾一峰一审期间提交欠条复印件、110报警记录以证明杜洪云尚未给付12万元劳动报酬，但其所提交的欠条并非原件，假设如顾一峰所述，杜洪云未支付欠款即取走欠条原件，且当天有人打顾一峰耳光，那么当天报警的人应为顾一峰，杜洪云作为利益获得方无报警之必要，而实际当天系杜洪云报警，且顾一峰未向警方反映欠条被杜洪云拿走一事，顾一峰事发后间隔几天才于2017年7月23日、7月28日分别拨打南京、靖江110报警。顾一峰所陈述的事实与常人在权利受侵害时的维权、自救方式明显不符，本院不予采信。杜洪云主张其已经偿还顾一峰12万元，一审中提交了借条原件，并就12万元款项如何支付及双方于2017年7月19日纠纷发生过程做了详细陈述，其陈述和行为符合常理。现顾一峰以欠条复印件要求杜洪云给付劳动报酬，且其陈述明显存在不符常理之处，故一审对于其要求杜洪云给付12万元劳动报酬的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，顾一峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人顾一峰负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 吴宏文
审 判 员 李志霞
二〇一八年八月十六日
法官助理 宗 雯
书 记 员 陈丽桢
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执524号之三
申请执行人：苟怀君，女，1968年7月1日出生，汉族。
被执行人:刘保林，男，1957年3月13日出生，汉族。
被执行人:陈晓英，女，1962年8月11日出生，汉族。
申请执行人苟怀君与被执行人刘保林、陈晓英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初3068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苟怀君于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人刘保林、陈晓英给付借款本金14000元及相应利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人刘保林、陈晓英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；
2、本院于2018年2月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘保林、陈晓英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人刘保林、陈晓英在中国邮政储蓄银行有少量存款，本院已进行冻结，将在刘保林、陈晓英作为被执行人的其他执行案件中予以扣划，被执行人刘保林、陈晓英无其他财产可供执行；
3.本院于2018年6月4日限制被执行人刘保林、陈晓英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘保林、陈晓英发出限制高消费令；
4、本院于2018年6月4日依法将被执行人刘保林、陈晓英纳入失信被执行人名单和采取拘留的临控措施；
5、本院于20185年6月28日向被执行人陈晓英的户籍地村社了解到被执行人陈晓英现外出下落不明，未在户籍地居住；
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘保林、陈晓英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年5月28日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的14000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘保林、陈晓英暂无财产可供执行，申请执行人苟怀君亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘保林、陈晓英的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0151执524号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青华
审判员 陈 勇
审判员 游 洪
二〇一八年七月二十五日
书记员 李浩瑞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执3668号之二
申请执行人高兵，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人王运怀，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人高兵与被执行人王运怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初10599号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王运怀未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人高兵向本院申请执行。本院在执行过程中执行被执行人王运怀部分财产，查无其他可执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）渝0110执1648号执行案终结本次执行程序，执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 杨 东
审 判 员 刘利莉
二〇一八年六月二十八日
法官助理 钟雨尧
书 记 员 庞 鳌
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执322号
申请执行人：钟某某，女，生于1988年6月12日，白族，住湖南省桑植县。
被执行人：罗某某，男，生于1980年12月23日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人钟某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案中，执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人钟某某向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘利莉
二〇一七年五月三日
书记员 吕延龙
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2919号
申请执行人：幸坤国，男，1935年4月5日生，汉族，住重庆市万州区八角井二小区**号1-1,公民身份号码5122011935********。
被执行人：吴昱，女，1970年10月17日，汉族，住重庆市万州区五桥百安大道**号*幢*单元***室，公民身份号码3307191970********。
申请执行人幸坤国与被执行人吴昱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第00698号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。申请执行标的30万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人吴昱所有的位于重庆市万州区百安大道39号A幢1层6、7号门面及位于万州区百安大道39号A幢2单元202室房屋被另案查封并处置，待处置后参与分配。本院依法向被执行人吴昱发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘 菽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1615号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市
。
被执行人：温海滨，男，汉族，1977年5月13日生，住重庆市
被执行人：张毅，女，汉族，1977年11月25日生，住重庆市
被执行人：重庆市万州天子西服有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：温海滨，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与温海滨、张毅、重庆市万州天子西服有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）万法民初字第10370号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款390万元及利息。
经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：1.温海滨、张毅、重庆市万州天子西服有限公司在（2015）万法民初字第10370号民事调解书中应承担的义务即偿还农行万州分行借款390万元及利息，由被执行人于2016年12月1日前付清；2.若被执行人逾期未还清上述借款，则申请执行人申请继续拍（变）卖被执行人的位于万州区天龙路4号1层房屋；3.申请执行人同意终结本案本次执行程序，被执行人自愿放弃本案恢复执行时有关执行时效的抗辩权利。此外，经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂无法执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何先锋
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2413号
申请执行人：湖南天娱广告有限公司,住所地：长沙市开福区。
被执行人：北京大象网云文化科技发展有限公司,住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：杨丽萍。
申请执行人湖南天娱广告有限公司与被执行人北京大象网云文化科技发展有限公司合同纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京大象网云文化科技发展有限公司清偿债务2413212.69元及利息等款项。本院于2018年01月30日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为8923.84元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王兴华
二〇一八年六月二十六日
书记员 杜辰辰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1466号之一
申请执行人重庆市万州区瀼渡镇人民政府，住所地重庆市万州区。
法定代表人段永武，镇长。
被执行人重庆汇农农业发展有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人朱剑，董事。
申请执行人重庆市万州区瀼渡镇人民政府与被执行人重庆汇农农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初16号民事判决书已发生法律效力。重庆市万州区瀼渡镇人民政府于2016年2月26日向本院申请执行。申请执行标的为1353254元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月七日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执911号
申请执行人：李秀春，女，1973年10月15日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张德召，男，1971年1月28日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人李秀春与被执行人张德召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初1304号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李秀春于2018年2月6日向本院申请执行。申请执行标的为7.05万元及利息。
在执行过程中，本院依法查询被执行人车管、房管、银行及工商未调查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 田建宝
代理审判员 吴起飞
二〇一八年五月七日
书 记 员 苏冬林
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执987号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：崔敏奎，该分行行长。
委托代理人：郑某某，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被执行人郑日才，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人郑日才借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑日才履行上述法律文书确定的向申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还欠款149077.25元、利息以及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费3282元，公告费600元，并承担本案的执行费用。执行过程中，经本院两次网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖全胜
审判员 曾 彦
审判员 苏永红
二〇一八年七月二日
书记员 曾 凯
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢105号之二
申请执行人：王长华，男性，汉族，1965年05月02日出生,住重庆市綦江区。
被执行人：重庆迈崎快递有限公司，住所地重庆市渝北区空港新城睦邻路29号综合楼二楼，组织机构代码05779958-9。
被执行人：ＸＸ，男，生于1978年11月24日，汉族，住重庆市南川区。
本院在执行申请执行人王长华与被执行人重庆迈崎快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，第三人ＸＸ自愿用个人财产和其名下的公司财产代为被执行人重庆迈崎快递有限公司履行义务，申请执行人王长华与第三人ＸＸ于2016年8月9日达成和解协议，申请执行人王长华向本院撤回执行申请。因第三人ＸＸ未按和解协议履行义务，申请执行人王长华申请恢复本案的执行，本院恢复立案执行，并依法追加第三人ＸＸ为本案的被执行人。执行中，申请执行人王长华与被执行人ＸＸ重新达成和解协议，申请执行人王长华再次向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)渝0110执恢105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘利莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕延龙
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28403号
申请执行人：夏丹峰,男,1975年05月13日出生,住所地：北京市西城区。
被执行人：北京爱布袋教育科技有限公司,住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：郑坚。
申请执行人夏丹峰与被执行人北京爱布袋教育科技有限公司劳动争议一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初4538号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京爱布袋教育科技有限公司清偿债务75000.00元及利息等款项。本院于2017年12月06日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 王兴华
审判员 梁志红
审判员 马笑然
二〇一八年七月十三日
书记员 杜辰辰
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执异5号
异议人（案外人）：王自清，男，生于1968年5月3日，住重庆市巫溪县。
委托代理人：刘明春，女，生于1968年8月4日，住重庆市巫溪县。
委托代理人：刘松明，男，生于1972年5月23日，住重庆市巫溪县。
异议人（案外人）：刘福祥，男，生于1961年9月1日，住重庆市巫溪县。
申请执行人：谢本星，男，生于1983年8月22日，住重庆市巫溪县。
委托代理人：谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被执行人：刘自强，男，生于1983年6月19日，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人谢本星与被执行人刘自强民间借贷纠纷一案中，异议人王自清、刘福祥于2017年5月24日对本院2017年3月16日作出的（2016）渝0238执478号之一执行裁定提出书面异议，认为该裁定中所提取的刘自强在照母山森林公园景观提升工程项目中的工程款60万元，系刘自强与王自清、刘福祥三人共同财产，不属于刘自强个人财产，要求本院中止执行。本院受理后，在审查过程中，王自清、刘福祥于2017年6月27日向本院申请撤回执行异议。
本院审查认为，异议人王自清、刘福祥申请撤回执行异议，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人王自清、刘福祥撤回执行异议。
审判长 李文泉
审判员 夏顺平
审判员 甘城权
二〇一七年六月二十七日
书记员 向 旭
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执601号之一
移送执行单位：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张耿，男，1982年8月17日出生，汉族。
移送执行的被执行人张耿罚金一案，本院作出的(2017)渝0151刑初433号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行单位重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭于2018年2月7日向本院移送强制执行，请求被执行人张耿给付罚金1000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月13日通过邮寄送达形式向被执行人张耿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；
2、本院于2018年2月12日、2018年4月12日、2018年8月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张耿的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券登记、船舶登记、人民银行进行了查询，查明被执行人张耿暂无可供执行的财产；
3.本院于2018年8月7日限制被执行人张耿高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张耿发出限制高消费令；
4、本院于2018年8月7日依法将被执行人张耿纳入失信被执行人名单和采取拘留的临控措施；
5、本院于2018年5月24日到被执行人张耿经常居住地了解到被执行人张耿外出，不在家居住。
综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张耿暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0151执601号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵青华
审判员 游 洪
审判员 陈 勇
二〇一八年八月七日
书记员 李浩瑞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1614号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆市万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，组织机构代码90790431-5。
法定代表人：聂鑫，行长。
被执行人：付小宇，男，1970年3月12日生，汉族，住重庆市万州区天城西路149号5-2，公民身份号码51120319700312167X。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆市万州分行与被执行人付小宇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人所有的位于万州区天城西路149号502室房屋一套，因暂不具备处置条件，未予以处置；另未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月十九日
书记员 潘 菽
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执恢字第128号
申请执行人：安徽菲迪饲料科技有限公司,住所地枞阳县横埠开发区,法定代表人:朱新国,机构代码:69572806-4；
被执行人：金卫国,男,汉族,1961年4月29日出生54,岁,汉族,住桐城市。
申请执行人安徽菲迪饲料科技有限公司与被执行人金卫国买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2012)桐民二初字第00449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人金卫国发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人金卫国履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款54600元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费1165元，执行费720元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的���产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2012)桐民二初字第00449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年九月一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执恢173号
申请人：毛文金，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：查斌，男，1986年9月23日出生，住六安市裕安区。
被执行人：张俞，女，1988年9月15日出生，住六安市裕安区。
本院在执行申请执行人毛文金与被执行人查斌、张俞劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1503执恢173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张军
二〇一八年八月二十一日
书记员 李晨
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4180号之一
申请执行人:刘道才，男，汉族，1969年10月21日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆龙沙建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：漆明华，该公司董事长。
被执行人：重庆广信建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段551号7幢2503，组织机构代码68621667-3。
法定代表人：曹鸿，该公司经理。
刘道才与重庆龙沙建筑劳务有限公司、重庆广信建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05075号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为565616元及利息。
本案在执行中，扣划了被执行人重庆广信建筑劳务有限公司银行存款10731元并支付给申请执行人；此外，本院未调查到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无法全部执行到位。本院已向被执行人发出限制消费��，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 吴学军
代理审判员 田建宝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何先锋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13851号
申请执行人：王秀凤，女，1952年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：朱艳彬，男，1987年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
本院在执行王秀凤诉朱艳彬机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱艳彬名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人朱艳彬纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年四月四日
书记员 刘 莹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执30067号
申请执行人：郑英海,男,1974年06月16日出生,住所地：浙江省。
被执行人：沈皓,男,1985年04月02日出生,住所地：北京市朝阳区。
申请执行人郑英海与被执行人沈皓居间合同纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人沈皓清偿债务137550.00元及利息等款项。本院于2017年12月29日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王兴华
二〇一八年五月十六日
书记员 杜辰辰
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民终1105号
申请人：谢华棠，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省郁南县。
委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。
被申请人：温远辉，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人：侯雪英，女，1976年5月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人：梁明财，男，1944年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，现住广西壮族自治区梧州市万秀区。
上诉人梁明财因与被上诉人谢华棠、原审被告温远辉、侯雪英民间借贷纠纷一案，申请人谢华棠于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人温远辉、侯雪英、梁明财名下价值15万元的财产采取保全措施。谢华棠提供其所有的车牌号为粤Ｈ×××××、销售价格为281400元的奥迪牌FV7203BBCWG小型轿车一辆作为担保财产。
本院经审查认为，谢华棠的申请符合法律规定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”的规定，请求保全的范围超出诉讼请求的范围，人民法院对超出的部分不予支持。本案中，谢华棠向一审法院起诉请求：判令温远辉、侯雪英共同偿还借款本金115000元，并支付从2017年5月15日起至还清之日止的逾期利息（利息按年利率6%计算）；利息暂计至2017年12月15日止为4025元，以上本息合计119025元，梁明财对其中100000元的借款及利息承担连带还款责任。因此，保全财产限于120000元的范围，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人温远辉、侯雪英、梁明财名下价值12万元的银行存款或等值其他财产；
二、查封申请人谢华棠的粤Ｈ×××××奥迪牌小型轿车一辆;冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的
期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
案件申请费1120元，由谢华棠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 神玉嫦
审判员 黄颖红
审判员 梁晓芳
二〇一八年六月十五日
书记员 李 娟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执38号
申请执行人：文德全，男，出生于1952年10月6日，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆中能矿业开发有限公司,住所地重庆市经开区桃源路89号丙型别墅48幢，统一社会信用代码91500108671017970B。
本院在执行申请执行人文德全与被执行人重庆中能矿业开发有限公司其他案由纠纷一案中，现执行1113960.99元。其余申请执行人表示已和解并履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执38号执行案件终结执行。
（当事人未按和解协议履行的可申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 东
审判员 张 翼
审判员 刘利莉
二〇一八年七月十八日
书记员 熊光灿
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执512号之一
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人范伟，男，汉族，1971年6月1日出生，住重庆市南岸区。
本院在执行刘广东申请执行范伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力��（2016）渝0108民初10421号民事判决书，责令被执行人范伟向申请人刘广东履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人范伟承担。本院在执行过程中经四查程序，查封了被执行人范伟名下的位于重庆市南岸区的房产，此轮查封为轮候查封。未能发现被执行人范伟有其他可供执行的财产线索。
本院认为，我院经四查程序，虽查封了被执行人范伟名下的房产，但为轮候查封，不具备处置条件。未能发现被执行人范伟有其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向我院提供被执行人范伟有可供执行的财产线索。我院已将被执行人范伟限制高消费。现经申请人刘广东书面同意，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）渝0108执512号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
审 判 员 曾 彦
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王金杰
书 记 员 李亚龙
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初288号
原告：东莞市慧达环保有限公司，住所地广东省东莞市东城街道。
法定代表人：苏明秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丽婷，广东大术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志强，广东大术律师事务所律师。
被告：广东科霖环保设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处。
法定代表人：曾纪斌，该公司总经理。
原告东莞市慧达环保有限公司与被告广东科霖环保设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告诉称，其于2013年1月15日申请“多边形粉尘储料设备”发明专利，并于2015年1月7日获得授权，专利号为ＺＬ20131001××××.3，至今合法有效。被告未经原告许可，制造、销售、许诺销售侵害上述专利权的产品，故请求法院判令：1.被告立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品的行为；2.被告赔偿原告经济损失、维权成本人民币50万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地为广东省佛山市，请求将本案移送至佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地为广东省佛山市，故本院作为其住所地内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告广东科霖环保设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广东科霖环保设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年四月十日
法官 助理 杨春莲
书 记 员 周 宇
书 记 员 廖若薇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终140号
上诉人（原审被告）：杭州临安诗洁日化有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑工业园区锦溪南路1238号。
法定代表人：杜红专。
被上诉人（原审原告）：泰兴市申泰塑业有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥工业园区六圩港大道1号。
法定代表人：秦松涛，该公司总经理。
上诉人杭州临安诗洁日化有限公司（以下简称诗洁公司）因与被上诉人泰兴市申某塑业有限公司（以下简称申某公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2018)苏1283民初3489号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诗洁公司上诉称：本案标的并非给付货币，而是买卖合同关系的标的，属于民诉法规定的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形，请求二审将本案移送至具有管辖权的浙江省杭州市临安区人民法院管辖。
本院经审查，被上诉人申某公司以该公司已按照双方签订的定购合同约定履行了加工定作供货义务，上诉人诗洁公司未按约给付定作款为由，向一审法院起诉请求诗洁公司支付定作款33638.04元。诗洁公司向一审法院提出管辖权异议，后被一审法院裁定驳回。
针对上诉人诗洁就本案管辖权问题提出的上诉理由，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故申某公司有权选择向诗洁公司住所地或者合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”案涉定购合同为双务合同，且未明确约定合同履行地。现申某公司诉请诗洁公司履行支付定作款义务，故本案争议标的为给付货币；申某公司系接收货币一方，该公司所在地应作为合同履行地，其所在地人民法院即江苏省泰兴市人民法院对本案具有管辖权。上诉人诗洁公司提出将本案移送管辖的请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人诗洁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 吴 玫
审 判 员 丁万志
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 旭
书 记 员 夏桂尧
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7193号
申请执行人：余振云，女，1959年2月24日出，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:北京坤邦房地产经纪有限责任公司（组织机构代码：05360XXXX），住所地北京市丰台区马家堡西路36号院1号楼2层219。
法定代表人：贾俊霞，职业不祥。
余振云申请执行北京坤邦房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初2760号民事判决书已发生法律效力。余振云向本院申请执行，要求北京坤邦房地产经纪有限责任公司给付租金6194元、案件受理费及公告费310元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京坤邦房地产经纪有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京坤邦房地产经纪有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人余振云亦未提供被执行人北京坤邦房地产经纪有限责任公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人余振云申请执行的租金6194元、案件受理费及公告费310元未受清偿。经申请执行人余振云确认，被执行人北京坤邦房地产经纪有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余振云享有要求被执行人北京坤邦房地产经纪有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京坤邦房地产经纪有限责任公司负有继续向申请执行人余振云履行债务的义务。申请执行人余振云发现被执行人北京坤邦房地产经纪有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戚泽宇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终2052号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆路57号。
负责人：钱俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱树仁，男，1965年7月10日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：戴俊，男，1985年1月8日生，汉族，住泰兴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人朱树仁、戴俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 李志霞
审 判 员 丁万志
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李 霖
书 记 员 朱 菁
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异78号
申请执行人：陈学文，男，住重庆市长��区。
委托诉讼代理人：黄林海，男，住重庆市合川区。
被执行人：刘形明，男，住重庆市璧山县。
第三人：童展秋，男，住重庆市江北区。
第三人：陈吕，男，住重庆市渝北区。
第三人：重庆深知霖科技有限公司，住所地重庆市江北区金源路13号27-2。
法定代表人：童展秋，经理。
本院在执行陈学文与刘形明劳务合同纠纷案中，陈学文申请追加第三人童展秋、陈吕、重庆深知霖科技有限公司(以下简称深知霖公司)为被执行人，并提供了相关证据。
查明，2015年3月11日，申请执行人及被执行人刘形明、第三人童展秋、陈吕、深知霖公司签订了《执行和解协议及担保书》，约定，“刘形明在2015年4月底前支付5000元，从2015年5月底前每月支付7000元至2016年3月底前付清本案案款82986元…童展秋及深知霖公司为刘形明的履行40000元提供执行担保，陈吕为刘形明的履行42986元提供担保，刘形明不按期履行，担保人依法承担担保责任…”。第三人童展秋、陈吕在该协议的执行担保人处签名按印。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的��人民法院应予支持。”结合本案，第三人童展秋、陈吕、深知霖公司自愿为被执行人刘形明的债务作担保，并向我院作出书面承诺，意思表示真实、符合法律规定，担保债务的范围清晰明确，第三人应在承诺的范围内承担责任。故，陈学文申请追加第三人童展秋、陈吕、深知霖公司为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人童展秋、陈吕、重庆深知霖科技有限公司为被执行人。
二、被执行人童展秋、陈吕、重庆深知霖科技有限公司应在本裁定生效之日起在各自承诺的保证范围内向陈学文履行给付义务。
如不服本裁定���可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 颜长江
二〇一八年二月二十六日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初1252号
原告：深圳市欣博跃电子有限公司,住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：李俊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建军，广东健君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈博文，广东健君律师事务所律师。
被告：广州神盾电子有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄基麟，该公司股东。
本院受理原告深圳市欣博跃电子有限公司诉被告广州神盾电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告深圳市欣博跃电子有限公司请求：1.判令被告停止销售、许诺销售侵犯原告享有的专利号及专利号为201230431734.7的外观设计专利权涉案产品；2.判令被告广州神盾电子有限公司向原告深圳市欣博跃电子有限公司赔偿合理支出费用公正费2000元、购买被控侵权产品费用58元、律师费用10000元及经济损失50000元，共计62058元；3.判令被告广州神盾电子有限公司承担本案的全部诉讼费用。原告深圳市欣博跃电子有限公司于2018年8月21日以其已与被告广州神盾电子有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告深圳市欣博跃电子有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳市欣博跃电子有限公司撤诉。
本案受理费1352元，减半收取为676元，由原告深圳市欣博跃电子有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 齐 柳
书 记 员 郭秀萍
书 记 员 兰海珍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执385号
申请执行人：钟理群，女，1983年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川简阳正邦石化装备制造有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设路，统一社会信用代码91510185MA62LXTP31。
法定代表人：曾东平，总经理。
本院在执行申请执行人钟理群申请执行被执行人四川简阳正邦石化装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人四川简阳正邦石化装备制造有限公司现无财产可供执行，本案尚有劳动报酬7400元、申请执行费50元未执行兑现，申请执行人钟理群同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年七月七日
书记员 钟 东
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终1016号
上诉人(原审原告)：佳兆业物业管理（深圳）有限公司泰州分公司，住所地泰州市姜堰开发区海姜大道壹号公馆物业服务中心。
负责人：廖传强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶君玉(该公司法务),女，1991年3月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：邰春钰(该公司员工),女，1991年3月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：栾海云，女，1977年5月4日生，汉族，住泰州市医药高新区。
上诉人佳兆业物业管理（深圳）有限公司泰州分公司（以下简称物业公司）因与被上诉人栾海云物业服务合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人物业公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判栾海云向物业公司支付21142.8元物业服务费和滞纳金4950.9元（暂计算至2017年12月12日）；2、一、二审诉讼费用由栾海云负担。事实和理由：1、泰州佳兆业江山房地产开发有限公司（以下简称开发商）按照其与栾海云签订的《商品房买卖合同》中载明的电话、通讯地址向栾海云邮寄收房通知书，根据一审中物业公司提交的邮寄凭证和物流信息，足以证明开发商已经向栾海云送达了入伙（即入户）通知书；2、案涉房屋未办理交付是因为栾海云认为房屋有质量问题所以拒收房屋，根据《商品房买卖合同》第九条、第十一条约定，应当视为房屋已经交付；3、栾海云购买的是现房，根据《商品房买卖合同》第八条、《商品房买卖合同补充协议》第二条约定，开发商于2015年9月30日前将房屋交付给栾海云，其有义务自行领取交房通知书，其未能自行领取的，视为房屋已交付。
被上诉人栾海云辩称，物业公司和开发商没有通知其取房，其曾经去过物业公司十几次，物业公司均没有交付房屋，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
物业公司向一审法院起诉请求：判令栾海云立即支付2015年9月1日至2018年8月31日期间物业服务费21142.80元、滞纳金4950.90元，合计26093.70元，并负担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月26日，栾海云与开发商签订商品房买卖合同一份，主要约定：栾海云购置该公司佳兆业壹号公馆小区39栋101号房屋，同年9月30日交付房屋。同日，物业公司、栾海云签订前期物业管理服务协议一份，主要约定：物业公司为佳兆业壹号公馆小区提供物业服务，栾海云所购房屋为39栋101号，房屋面积234.92㎡，物业费按2.5元/㎡/月计收（含公共能耗费）；物业费自物业交付使用之日或开发商通知入伙的次月起计收。
栾海云签订上述合同后，经查验房屋认为存在质量问题，多次向开发商交涉要求维修，买卖双方至今未办理房屋交付。因栾海云未从房屋买卖合同约定交房时间起支付物业费，物业公司诉至一审法院。
一审法院认为：物业公司、栾海云签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，协议整体内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，物业费自房屋交付使用之日或开发商通知入伙的次月起计收。案涉房屋尚未办理房屋交付；物业公司提交的小区入伙通知书未附邮寄单的回执原件，不能反映邮寄的文件内容以及签收状况，物业公司主张栾海云已经收到开发商交房通知，证据不足，不予认定。基于上述理由，栾海云交纳物业费的条件尚未成就，物业公司的诉讼请求，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回佳兆业物业管理（深圳）有限公司泰州分公司的诉讼请求。案件受理费452元，依法减半收取226元,由物业公司负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交：1、电子合同签约单，证明栾海云向开发商提供的邮寄地址为泰州市海陵区汽车南站凤凰西城南门洪泰汽修厂；2、商品房买卖合同补充协议，证明栾海云对其购房过程中提供电话、通讯地址的真实性、有效性承担责任，栾海云更换通讯地址的，需要告知开发商；3、泰州市开发区洪泰汽车修理厂企业信用信息公示报告，证明栾海云购房时提供的邮寄地址至今仍有效，栾海云称其未收到开发商以及物业公司邮寄的收房通知书或律师函不是事实；4、泰州壹号公馆（一期）竣工验收备案表，证明泰州壹号公馆（一期）项目于2014年12月4日前已竣工，栾海云所购房屋是现房；5、住宅工程质量分户验收合格证，案涉房屋经建设单位、监理单位、施工单位、物业公司验收合格；6、栾海云的报修记录，证明因栾海云认为案涉房屋存在质量问题，物业公司多次居中协调沟通。栾海云质证认为，对证据1、2、3真实性无异议，但其实际未收到收房通知，对证据4、5的真实性无法确认，对证据6的真实性予以确认，但物业公司实际未处理房屋问题，经过31个月才将房屋修理好。本院经审查，对物业公司提交的证据真实性予以认可，但上述证据不能证明开发商已将入伙通知书送达栾海云。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，物业公司、栾海云签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方协议约定，物业费自房屋交付使用之日或开发商通知入伙的次月起计收。本案中，双方当事人均认可案涉房屋尚未办理交付；物业公司虽然提交了开发商的邮寄单，但该邮寄单上并未注明所邮寄的文件名称，不能证明开发商邮寄的系入伙通知书，物业公司据此主张栾海云已经收到开发商入伙通知书，证据不足。因此，栾海云交纳物业费的条件尚未成就，物业公司要求栾海云支付物业费以及滞纳金的诉讼请求于法无据，不予支持。
综上，物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元，由上诉人物业公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
审 判 员 李志霞
二〇一八年六月二十六日
法官助理 宗 雯
书 记 员 陈丽桢
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1754号
申请执行人：李平生,男,1983年08月24日出生,住北京市丰台区。
被执行人：北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼1-2-(2)B区2107号。
法定代表人付月明。
被执行人：付月明,男,1964年09月20日出生,住北京市朝阳区。
被执行人：杨华,女,1972年01月23日出生,住北京市朝阳区。
申请执行人李平生与被执行人北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司、付月明、杨华民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司、付月明、杨华清偿债务20935元及利息等款项。本院于2018年01月22日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年六月二十三日
书记员 李亚辉
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执1573号之六
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。
负责人：刘同宇，该支行行长。
委托代理人：吴川林，重庆双吉律师事务所律师。
委托代理人：王琴，重庆双吉律师事务所律师。
被执行人：重庆千博科技有限责任公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号峻坤实业公司标准厂房1幢1-1号。
法定代表人：王子���。
被执行人：卢银迎，女，1991年7月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：余佳穗，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与重庆千博科技有限责任公司、卢银迎、余佳穗借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行要求被执行人支付借款本金2317896.77元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费、财产保全费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对重庆千博科技有限责任公司、余佳穗未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，��查封余佳穗名下的6套房屋和2辆车辆，但因均系轮候查封，本案无处置权；已对被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人重庆千博科技有限责任公司、余佳穗未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
审 判 员 曾 彦
二〇一八年六月十二日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 赵 雪
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0109执3692号
申请执行人蒋中元，男，汉族，1955年3月14日出生，住四川省武胜县。
被执行人四川省荣县仙甜核桃种植专业合作社，住所地荣县雷音乡塘嘴村11组。
法定代表人胡高明，该合作社经理。
被执行人陈红伟，男，汉族，1972年4月13日出生，住四川省资中县。
关于蒋中元申请执行四川省荣县仙甜核桃种植专业合作社、陈红伟买卖合同纠纷（2016）渝01民终6669号一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0109执3692号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 慢
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异81号
申请执行人：李毅，男，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：黄林海，男，住重庆市合川区。
被执行人：刘形明，男，住重庆市璧山县。
第三人：童展秋，男，住重庆市江北区。
第三人：陈吕，男，住重庆市渝北区。
第三人：重庆深知霖科技有限公司，住所地重庆市江北区金源路13号27-2。
法定代表人：童展秋，经理。
本院在执行李毅与刘形明劳务合同纠纷案中，李毅申请追加第三人童展秋、陈吕、重庆深知霖科技有限公司(以下简称深知霖公司)为被执行人，并提供了相关证据。
查明，2015年3月11日，申请执行人及被执行人刘形明、第三人童展秋、陈吕、深知霖公司签订了《执行和解协议及担保书》，约定，“刘形明在2015年4月底前支付5000元，从2015年5月底前每月支付7000元至2016年3月底前付清本案案款82986元…童展秋及深知霖公司为刘形明的履行40000元提供执行担保，陈吕为刘形明的履行42986元提供担保，刘形明不按期履行，担保人依法承担担保责任…”。第三人童展秋、陈吕在该协议的执行担保人处签名按印。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予��持。”结合本案，第三人童展秋、陈吕、深知霖公司自愿为被执行人刘形明的债务作担保，并向我院作出书面承诺，意思表示真实、符合法律规定，担保债务的范围清晰明确，第三人应在承诺的范围内承担责任。故，李毅申请追加第三人童展秋、陈吕、深知霖公司为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人童展秋、陈吕、重庆深知霖科技有限公司为被执行人。
二、被执行人童展秋、陈吕、重庆深知霖科技有限公司应在本裁定生效之日起在各自承诺的保证范围内向李毅履行给付义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达���日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 颜长江
二〇一八年二月二十六日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)渝0112执3638号
申请执行人重庆市渝北区人民法院民三庭。
被执行人重庆观功贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号附17号华辰财富广场2幢15-13，统一社会信用代码91500112339531222M。
法定代表人：陈胜君。
本案被执行人应支付申请人案款本金1050元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)渝0112民初19320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 扈家瑜
审判员 李逸豪
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 欢
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异109号
申请执行人：朱江生，男，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：陈庆，国浩律师(重庆)事务所律师。
被执行人：重庆百样菜餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路一巷1号1幢1-3层。
法定代表人：朱兴伟，董事长。
第三人：朱兴伟，男，住重庆市渝北区。
第三人：邓敏，女，住重庆市渝北区。
本院在执行朱江生与重庆百样菜餐饮管理有限公司(以下简称百样菜公司)买卖合同纠纷一案[（2017）渝北法民执字第12749号]中，百样菜公司不能履行相应义务。朱江生以第三人朱兴伟、邓敏出资不实为由，申请追加朱兴伟、邓敏为本案被执行人，并提供了相关证据。
本院查明，被执行人百样菜公司由股东朱兴伟、朱兴凤于2013年5月共同设立。注册资本为10万元，其中，朱兴伟出资5万元，占比50%，朱兴凤出资5万元，占比50%。2013年5月8日，朱兴伟、朱兴凤各缴纳出资额人民币5万元至百样菜公司在重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行开立的账户。
2014年4月28日，百样菜公司经股东会决议，决定将公司注册资本由10万元增资到200万元，此次增资190万元，由朱兴伟、朱兴凤各出资95万元。至此，公司股东为朱兴伟、朱兴凤，各自出资额为100万元，各持公司股份50%，出资时间为2016年12月30日。
2015年10月29日，百样菜公司经股东会决议，同意朱兴凤自愿退出公司，并将所持公司股份的5%(人民币10万元)转让给邓敏，将所持公司股份的45%（人民币90万元）转让给朱兴伟。转股后朱兴伟的股份为95%（人民币190万元），邓敏的股份为5%（人民币10万元）。出资时间仍为2016年12月30日。
又查明，百样菜公司在重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行开立的账户于2013年6月14日销户。未查询到该公司另设立其它账户。
本院认为，朱兴伟、邓敏作为百样菜公司的股东，本应按照公司章程的约定，按时足额缴纳出资款。现并无证据证明朱兴伟、邓敏在2016年12月30日前缴清了全部出资款，足以认定朱兴伟、邓敏存在出资不实的行为，应当在各自出资不实的范围内，承担相应责任。综上，朱江生申请追加朱兴伟、邓敏为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加第三人朱兴伟、邓敏为本案被执行人。
二、被执行人朱兴伟应在本裁定生效之日起十日内在投资不实资金185万元范围内，向朱江生履行给付义务。
三、被执行人邓敏应在本裁定生效之日起十日内在投资不实资金5万元范围内，向朱江生履行给付义务。
四、逾期履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向重庆市渝北区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 颜长江
二〇一八年三月五日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟