杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5482号
原告沈长法。
委托代理人李青，女，汉族。
被告张明庆。
被告张明华。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，经理。
委托代理人宣卓越。
原告沈长法诉被告张明庆、张明华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李青，被告张明庆，被告人保萧山公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼；被告张明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈长法诉称：2011年6月13日18时许，原告驾驶浙A×××××号二轮摩托车沿横一线由北向南行驶至10.4KM处时，与头南尾北停在路边张明庆驾驶的浙A×××××号轻型普通货车（行驶证登记车主张明华）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故的主要过错责任，张明庆负事故的次要过错责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医疗费44377.85元、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、护理费8222.76元（97.89元／天×84天）、误工费45868.10元（106.67元／天×430天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、营养费2800（50元／天×56天）、鉴定费1800元、财物损失费500元、交通费1500元，合计172265.71元，由人保萧山公司在交强险限额范围内赔偿122000元；不足部分，由张明庆、张明华赔偿30%，计15079.71元。
被告张明庆、人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补助费、护理费计算标准和鉴定费金额没有异议。原告主张的医疗费，应在国家基本医疗保险范围内核定，并剔除伙食费和医保已报销部分；误工费计算标准偏高，时间偏长，认可77天；护理时间偏长；营养费、交通费、精神损害抚慰金偏高；残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算；财物损失无依据，不予认可。人保萧山公司另辩称：浙A×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险期间内属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付保，鉴定费不属于保险理赔范围。
被告张明华没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：蛛网膜下腔出血、左顶头皮血肿、右前臂开放性裂伤、左肩胛骨粉碎性骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。浙A×××××号轻型普通货车的交强险由人保萧山公司承保，涉案交通事故发生在保险期间内。上述事实，原告和张明庆、人保萧山公司均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历、医疗费票据及用药清单，经庭审质证，张明庆、人保萧山公司无异议，虽未经张明华当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为43249.68元。
2.住院伙食补助费、鉴定费。原告主张的金额，张明庆、人保萧山公司无异议，且由原告提供的住院病历和鉴定费发票予以佐证，本院予以认定。具体为：住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、鉴定费1800元。
3.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的病历记载的病情等，酌情认定误工时间为5个月。原告提供的杭州萧山金斯敦卫浴洁具厂的证明中有关收入的内容，无其他证据相印证，本院不予认定。原告未提供有效证据证明其收入状况，误工费可以参照2011年全社会在岗职工年平均工资计算。误工费为14683.50元（35731元÷365天×150天）。
4.护理费、营养费。原告提供了浙江绿城医院司法鉴定所出具的浙绿医司（2012）临鉴字第1084号法医临床鉴定意见书，经庭审质证，张明庆、人保萧山公司认为护理期限、营养期限偏长。本院经审查认为，浙江绿城医院司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定依据充分，两被告又未能提供相反证据推翻鉴定结论，故本院对该鉴定意见书的证明效力予以认定。据此，本院核定：护理费8222.76元（97.89元／天×84天）、营养费1680元（30元／天×56天）。
5.残疾赔偿金。原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳动合同、杭州萧山金斯敦卫浴洁具厂的证明、营业执照等，可以认定事故发生前其主要收入来源于非农产业，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。残疾赔偿金为61942元（30971元／年×20年×10%）。
6.交通费。原告提供的“林勇”出具的收条，张明庆、人保萧山公司认为无证明效力。本院经审查认为，林勇未出庭作证，无法确认其真实性，本院不予认定。鉴于原告就医确需支出交通费的客观事实，结合其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为600元。
7.衣物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事实，酌情认定衣物损失为200元。
上述物质损失合计132632.94元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轻型普通货车交强险的人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保萧山公司在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由责任双方按过错比例分担。综合考量双方的过错程度和原因力大小等因素，原告要求张明庆赔偿30%的请求合理，应予支持。张明华对事故的发生无过错，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。张明华经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈长法因交通事故造成的物质损失120500元和精神损害抚慰金1500元，合计122000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、张明庆赔偿沈长法因交通事故造成的物质损失3639.88元［（132632.94元－120500元）×30%］和精神损害抚慰金500元，合计4139.88元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回沈长法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，减半交纳1521元，由沈长法负担110元，张明庆负担1411元。其中张明庆应承担的诉讼费1411元，沈长法同意张明庆在本判决生效后十日内向其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3042元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年十一月五日
书记员 瞿丽丹