wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初394号
原告邱某。
被告高某甲。
原告邱某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告邱某、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被于××××年××月登记结婚，××××年××月生一女孩，××××年××月生一男孩。被告婚后无所事事、游手好闲，不能挣钱养家，而且经常对原告实施家庭暴力，恐吓原告家人，致使夫妻感情彻底破裂，现双方已经分居生活。请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，双方抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，他不同意离婚，夫妻感情没有破裂，他没有对原告实施家庭暴力和恐吓原告家人。如果离婚的话，两个孩子应由一方抚养，另一方每个孩子每月支付500元的抚养费。
经审理查明，原、被告于1997年11月份认识，2002年10月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩高某丙，现上初中，××××年××月××日生一某，现随被告生活。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，并自2015年12月开始分居生活。原告主张被告有家庭暴力、恐吓其家人行为，未举证证明。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明等在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚已十六年，且婚后生育生一女孩高某丙、一某，相互之间已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，只要加强沟通、增强理解与信任，多为家庭和孩子考虑，双方和好还是有可能的，原告主张离婚不符合离婚的法定条件，不予支持。原告主张被告有家庭暴力、恐吓其家人行为，因被告不认可，原告未提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告高某甲离婚。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一六年四月八日
书记员 刘炳奇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第734号
罪犯刘远球，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2009年10月22日作出（2009）惠东法刑初字第300号刑事判决，以被告人刘远球犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘远球在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年7月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年2月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘远球在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘远球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。罚金30万元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘远球悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远球予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01553号
原告熊琼燕。
委托代理人曹旭，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姚光萍。
被告陈涛。
被告陶媛。
原告熊琼燕与被告姚光萍、陈涛、陶媛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告熊琼燕及其委托代理人曹旭到庭参加诉讼，被告姚光萍、陈涛、陶媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊琼燕诉称，2002年7月1日，原告熊琼燕与三被告签订《房屋买卖协议》，约定三被告将坐落于武汉市江汉区华苑小区50栋3单元6楼6号房屋（建筑面积44.63平米）出售给原告熊琼燕，房屋转让价格3万元，三被告应配合原告熊琼燕办理房屋过户手续。合同签订后，原告熊琼燕按时足额履行了房款给付义务，但三被告仅向原告熊琼燕交付房屋，拒绝配合办理房屋过户手续。为维护自己的合法权益，原告熊琼燕提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告之间签订的《房屋买卖协议》有效；2、被告姚光萍、陈涛、陶媛协助原告熊琼燕将坐落于武汉市江汉区华苑小区50栋3单元2楼6号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》办理至原告熊琼燕名下；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告姚光萍、陈涛、陶媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告姚光萍系原武汉市江汉区小董家巷73号所有权人，被告陈涛、陶媛分别为其儿子、儿媳。后因上述房屋拆迁，案外人陆氏实业（武汉）有限公司及武汉市住宅开发公司将武汉市住宅投资公司开发建设的江汉区华苑小区房屋两套分配其进行安置。2002年7月1日，原告熊琼燕与三被告签订《房屋买卖协议》，约定三被告将其中一套坐落于武汉市江汉区华苑小区50栋3单元6楼6号房屋（建筑面积44.63平米）出售给原告熊琼燕，房屋转让价格3万元（不包含过户费），三被告应配合原告办理房屋过户手续。合同签订后，原告熊琼燕按时履行了房款给付义务，三被告仅向原告熊琼燕交付房屋，未配合原告熊琼燕办理房屋过户手续。原告熊琼燕多次催促办理过户手续未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，武汉市江汉区华苑小区50栋3单元6楼6号房屋为武汉市住宅开发公司开发建设，该房屋项下尚未办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
上述事实，有原告熊琼燕提供的《房屋买卖协议》、收条、收款收据、证明以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告熊琼燕与三被告签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告熊琼燕依约支付房款，三被告仅向其交付房屋，未协助其办理房屋及土地权属变更登记，已构成违约，应承担相应的合同责任。故原告熊琼燕主张三被告协助其办理房屋及土地权属证明的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚光萍、陈涛、陶媛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告熊琼燕与被告姚光萍、陈涛、陶媛签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告姚光萍、陈涛、陶媛于本判决生效之日起十日内协助原告熊琼燕将坐落于武汉市江汉区华苑小区50栋3单元2楼6号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》办理至原告熊琼燕名下。
案件受理费2640元、其他诉讼费用40元，合计2680元由被告姚光萍、陈涛、陶媛负担（此款原告熊琼燕已预付本院，被告姚光萍、陈涛、陶媛应随同上述判决款项一并支付原告熊琼燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 袁毅然
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初722号
原告：黄济军，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：王虹君，福建安凯律师事务所律师。
被告：王锦龙，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县东桥镇埔殊村埔殊**号，现住福建省南安市。
原告黄济军与被告王锦龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄济军的委托代理人王虹君到庭参加诉讼，被告王锦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄济军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款人民币69500元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买木板，双方于2016年5月8日进行结算，被告尚欠原告货款人民币69500元，双方共同确认并出具《对账单》一份交由原告收执。结算后，被告经原告多次催讨，被告以各种理由进行拖延。
王锦龙未作答辩。
黄济军围绕诉讼请求依法提交了证据，但因王锦龙未到庭，未对黄济军提供的证据进行质证。对黄济军提供的证据，本院认定如下：黄济军提供的原告的身份证、村民委员会证明及对账单与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王锦龙向黄济军购买木板，双方于2016年5月8日进行结算，王锦龙结欠黄济军货款人民币69500元，双方均没有书面约定还款期限及利息计算方法。王锦龙在原告提供的格式对账单上写下结欠的货款数额以及签名确认后交由原告收执。该对账单内载：“美家园木业对账单王锦龙：经核实，截止2016年5月8日止，贵单位尚欠我公司货款共计人民币（大写）陆万玖仟伍佰元整（小写￥69500元）请贵单位核对。如无异议，请签字确认。并以此单代替欠条。联系电话：0595-8618360713600717607单位名称（或身份证）：350521198201165254签字或盖章：王锦龙2016年5月8日”。后经黄济军催讨，王锦龙未能偿还。
综上，本院认为,王锦龙向黄济军购买木板，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。王锦龙欠黄济军货款人民币69500元，有王锦龙出具的对账单为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现黄济军要求王锦龙偿还，本院予以支持。黄济军要求王锦龙支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，鉴于结算后，经催讨，王锦龙未能付款，可见，王锦龙存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，利息可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%，计息时间应调整自起诉之日起计算至本判决生效后确定的还款之日止为妥。王锦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦龙应于本判决生效后十五日内一次性偿还欠原告黄济军的货款人民币69500元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取为769元，由王锦龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 王正平
二〇一八年一月三十一日
法官助理 孙承海
书 记 员 苏晓芸
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9172号
罪犯江根和，男，汉族，1950年2月3日生，小学文化，安徽省东至县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2011年9月23日作出（2011）宜秀刑初字第00065号刑事判决，以被告人江根和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十六年，并罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯江根和确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯江根和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江根和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江根和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江根和减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2010年11月6日起至2024年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初206号
原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路198号。
法定代表人：卢瞻洲，系董事长。
委托代理人：郭立伟，系银行职工。
被告：赵天宇，男，汉族，住仙居县。
被告：赵巍喆，男，汉族，住仙居县。
被告：陈海宾，男，汉族，住仙居县。
原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被告赵天宇、赵巍喆、陈海宾为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告赵天宇立即归还原告借款本金10万元及利息（2018年1月3日前为2071.71元，之后按合同约定月利率为10.56‰计算至履行完毕之日止）；2、被告赵巍喆、陈海宾对上述债务连带债务保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司委托代理人郭立伟和被告陈海宾到庭参加诉讼，被告赵天宇、赵巍喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年12月6日，被告赵天宇由被告赵巍喆、陈海宾担保与原告签订《个人借款保证合同》一份，合同中约定：借款金额10万元；借款期限从2016年12月6日至2017年12月5日；月利率为10.56‰，按月付息，若逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。合同签订同日，原告向被告赵天宇发放贷款10万元。借款期满后，被告赵天宇未归还借款本息，至2018年1月3日，已欠借款本金10万元和利息、罚息2071.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、条二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵天宇在本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（2018年1月3日前为2071.71元，之后按借款合同约定及中国人民银行的有关利率支付的规定计算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告赵巍喆、陈海宾对被告赵天宇的应付款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，减半收取1170.5元，保全费1070元，合计2240.5元，由被告赵天宇、赵巍喆、陈海宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年一月十九日
代书记员 周燕静
?
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03255号
原告于春生。
原告张益静。
原告张适忱。
原告张凤洲。
原告共同委托代理人吴志刚，陕西汉庭律师事务所律师。
被告张益敏。
被告张益荣。
被告杜天民。
被告陕西林泉供水有限公司。
住所地长安区太乙农贸市场内。
法定代表人杜天民。
本院在审理原告张适忱、于春生、张益静、张凤洲诉张益敏、张益荣、杜天民、陕西林泉供水有限公司租赁合同纠纷一案中，因被告张益敏及陕西林泉供水有限公司法定代表人杜天民涉嫌刑事犯罪，被公安机关侦查，不能出庭参加诉讼。被告张益荣不能全面陈述案件事实。诸被告书面申请本案延期审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（第六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李会茹
代理审判员 许 立
人民陪审员 肖 平
二〇一二年九月十五日
书 记 员 张 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1281号
原告：吴徐金，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（户籍地福建省寿宁县）。
委托诉讼代理人：冯从福，福建泰和律师事务所律师。
被告：林国明，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告吴徐金与被告林国明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯从福到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
吴徐金向本院提出诉讼请求：要求判令林国明偿还货款20万元，并支付相应利息（从2016年1月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：吴徐金经营建材生意，长期向林国明承包的宁德天茂广场工地供应水电材料。2015年以来，林国明经常拖欠吴徐金水电材料款。2016年1月11日，经结算，林国明累计拖欠水电材料款20万元。林国明向吴徐金出具欠条一份，约定2016年1月30日付清欠款。事后，吴徐金多次催讨无果，故诉至法院。
林国明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴徐金为证明其主张，向本院提交了证据：送货单及欠条，证明吴徐金多次向林国明承包的宁德天茂广场工地供应水电材料。2016年1月11日，经结算，林国明出具的欠条，载明今欠吴徐金天茂广场工程水电材料款共计20万元，定2016年1月30日前付清，并由林国明签字确认。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。林国明尚欠吴徐金货款20万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，林国明应履行还款义务。林国明未按约履行还款的义务，构成违约，依法应当向吴徐金支付资金占用的利息。
综上所述，本院认为，原告诉请被告偿还货款20万元并支付相应利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林国明应于本判决生效之日支付原告吴徐金货款20万元，并支付逾期付款利息（从2016年1月30日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由林国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 兰向彬
人民陪审员 孙 都
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5744号
原告：上海新时达电气股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇新勤路289号。
法定代表人：纪翌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡维，上海市律才律师事务所律师。
被告:许昌德瑞电梯有限公司，住所地河南省许昌市魏都区延安路18号。
法定代表人：徐建业，该公司董事长。
原告上海新时达电气股份有限公司与被告许昌德瑞电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海新时达电气股份有限公司的委托诉讼代理人胡维到庭参加诉讼，被告许昌德瑞电梯有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海新时达电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款计人民币2574870.3元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期向原告购买电气设备，原告按照合同约定交付了设备，但被告位按时支付货款，截止至2017年6月27日，被告共欠原告货款人民币2574870.3元。原告多次催讨货款，但原告一直无理拖欠。故原告诉至法院。庭审中，原告以原被告存在新的业务往来为由要求被告给付货款2582090.3元。
许昌德瑞电梯有限公司以答辩状的方式辩称：1.原告的起诉不符合法院受理民事案件范围。因原告与答辩人约定争议解决方式为提交上海市的仲裁机构仲裁，故依照我国民事诉讼法119条规定，法院应裁定驳回原告的起诉；2、原告诉请主张支付货款2574870.30元错误，应为2553553.30元。因答辩人于2017年6月28日已向原告支付货款10000元，9月12日支付11317元。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、付款凭证、订货合同、货运单真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年1月17日，原告就2016年12月31日前已经发送给被告的货物制作对账单，对账单显示截至2016年12月31日前被告应付账款为2667623.3元。2017年2月14日被告在上述对账单“信息证明无误”处加盖许昌德瑞电梯有限公司财务专用章。
另查明，2017年1月1日起至庭审前双方一直存在业务往来。根据原告提供的合同、货运单，原告自2017年1月1日起至2017年7月3日共向被告发送价值426903元的货物。庭审中原告称除上述价值的货物外，原被告于2017年6月21日签订标的额为900元的买卖合同，原告于2017年6月底通过德邦物流公司发送给被告；于2017年9月7日签订标的额为11317元的买卖合同，原告于2017年9月18日通过货运公司向被告发送货物。但因时间间隔短，上述两批货物的发货单据（收货人签收一联）未返回原告公司。
另查明，被告于2017年6月30日前共向原告支付货款513336元（包含被告辩称的其于2017年6月28日支付的10000元货款），于2017年9月11日向原告支付货款11317元。庭审中原告称被告于2017年9月11日支付的11317元货款系对2017年9月7日双方签订的合同约定货款的支付（该合同显示预付30%，剩余款到发货），而非对旧货款的抵扣。
本院认为，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。原被告签订的合同显示双方对纠纷无法协商一致时交由“上海市的国家仲裁机构仲裁”。因协议中对解决纠纷的仲裁委员会约定不明确，且被告未提供证据证明双方达成补充仲裁协议。故协议中关于仲裁的约定无效。本案属于法院受理范围。被告关于驳回原告起诉的辩解意见，本院不予支持。被告从原告处购买货物应当支付货款，被告未及时向原告支付货款应当承担本案的民事责任。庭审中原告称原被告于2017年6月21日签订标的额为900元的买卖合同，原告于2017年6月底通过德邦物流公司发送给被告；但因时间间隔短，发货单据未返回原告公司。因该批货物没有提供发货单据，无法证明合同的履行情况，故该批货物的货款请求证据不足，本院不予支持。原被告于2017年9月7日签订标的额为11317元的买卖合同，该合同显示先付款后发货，故被告于2017年9月11日支付的11317元货款是对该合同货款的支付，不应抵扣旧货款。因此，原告要求被告支付货款2581190.3元（2667623.3元+426903元-513336元）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许昌德瑞电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海新时达电气股份有限公司货款2581190.3元；
二、驳回原告上海新时达电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27457元，减半收取计13729元，由原告上海新时达电气股份有限公司负担4元，被告许昌德瑞电梯有限公司负担13725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 启
二〇一七年十月二十四日
书记员 解瑞娜
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执116号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会申请执行行政征收一案，本院作出（2015）泌法行执审字第00439号行政裁定书。本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 昆
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初3号
原告：陈坚，男，1977年9月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：应海波，男，1979年2月3日出生，汉族，住仙居县。
原告陈坚与被告应海波为民间借贷纠纷一案，原告陈坚于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告应海波立即归还借款本金10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至法院判决履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢明适用简易程序独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈坚到庭参加诉讼，被告应海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告应海波于2016年12月17日出具《借条》，向原告借款人民币10000元，双方未明确约定还款的期限和利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应海波于本判决生效之日十日内归还原告陈坚借款本金10000元，并支付逾期利息（从2018年1月2日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告应海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 卢 明
二〇一八年一月十九日
书记员 余佳艺
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤02执98号
叶佳修：
武江区糖果汇俱乐部、邹伟峰：
申请执行人叶佳修与被执行人武江区糖果汇俱乐部、邹伟峰侵害作品复制权、表演权纠纷一案，本院2015年12月24日作出的（2015）韶中法民三初字第59号民事判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务。申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行，在扣划被执行人名下存款7201.81元、第三人丘家开自愿代被执行人缴纳执行款15567.19元（含执行费）后，本案现已执行完毕。依最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《广东省高级人民法院关于进一步推进执行公开的意见》第25条的规定，本案依法予以结案。
特此通知
二〇一六年九月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初7131号
原告：孙伟，男，1990年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：白海龙，男，1985年12月6日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。
原告孙伟与被告白海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日日立案。原告孙伟于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费减半收526.2元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李建忠
二〇一七年十月十一日
书记员 吴佳颖
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执113号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会申请执行行政征收一案，本院作出（2015）泌法行执审字第00436号行政裁定书。本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 昆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3364号
原告：蒋某。
被告：虞某。
本院在审理原告蒋某诉被告虞某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某于2012年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 黄关水
二〇一二年十月二十六日
书记员 徐 芳
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初118号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省汝城县，2017年3月13日因本案被刑事拘留，同年3月24日变更强制措施为监视居住，6月21日经本院决定被执行搜捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员邱付山、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年3月12日17时许，被告人朱某某在其出租屋内，因醉酒后与儿子朱某发生口角，随后被告人朱某某使用一把水果刀将朱某的腹部捅伤，后经广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心鉴定，朱某的损伤符合锐器作用所致，其小肠多处穿孔并行小肠部分切除、小肠穿孔修补等手术治疗，其损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押在案的作案工具水果刀1把、提取痕迹及物证登记表，证人钟某的证言，被害人朱某的陈述，被告人朱某某的供述，广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武江（司）鉴（损）字[2017]98号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后持刀捅伤他人，并导致重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押的12日，从2017年6月21日起至2020年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
人民陪审员 马丽仪
人民陪审员 郭莹斌
二〇一七年七月五日
书 记 员 廖海洋
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执恢191号
申请执行人：于德贵，男，住四川省华蓥市。
被执行人：严仁甫，男，住四川省华蓥市。
本院受理的申请执行人于德贵与被执行人严仁甫借款合同纠纷一案，现申请执行人于德贵申请撤回执行，依法应当终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1681执恢192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓川
二〇一八年八月一日
书记员 张洪海
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0112民初3674号
原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段12号3F。
法定代表人：晋浩又，总经理。
委托诉讼代理人：王忠南，该公司员工。
被告：黄和平，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省营山县。
原告成都住佳物业管理有限公司与被告黄和平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都住佳物业管理有限公司委托诉讼代理人王忠南到庭参加诉讼，被告黄和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都住佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费5349元，生活垃圾清运费400元，水费146.35元，违约金838元，合计6733.35元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系小区业主，房屋建筑面积89.15㎡。2013年8月18日，原告、被告签订物业服务合同，约定原告为被告小区提供物业服务，物业单价为每月每平方米1.2元，被告逾期交纳物业服务费应按欠费总额每日5‰支付违约金。合同签订后，原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告从2014年4月1日起至2018年5月31日止，尚欠物业服务费、垃圾清运费、水费等5898.35元。该款经原告多次催收未果。
被告黄和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告系成都市龙泉驿区某住房业主，房屋建筑面积为89.15平方米。2013年8月18日，成都市龙泉驿区某小区第一届业主委员会与原告成都住佳物业管理有限公司签订《龙锦小区物业服务合同》。2016年7月24日，成都市龙泉驿区某小区第二届业主委员会与原告成都住佳物业管理有限公司签订《龙锦小区物业服务合同》，合同约定，原告为被告所在的“龙锦”小区提供物业服务，该住宅物业服务费为每月1.2元/平方米。物业服务费按月交纳，业主应在每月1至10日交纳物业费。业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按5‰交纳滞纳金。合同签订后，原告按约为被告小区提供物业服务。被告至今未支付从2014年4月1日至2018年5月31日止的物业服务费5349元（1.2元/㎡/月*89.15平米*50个月）、垃圾清运费400元（8元/月*50个月），2015年8月起至2018年4月止的水费146.35元，上述费用经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提交的《龙锦小区物业服务合同》、房屋信息摘要、欠费明细表、催费通知单、照片以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2016年7月24日，成都市龙泉驿区某小区第二届业主委员会与原告成都住佳物业管理有限公司签订的《龙锦小区物业服务合同》对原、被告双方均具有约束力。原告依约为被告小区提供了物业服务，被告至今尚欠原告物业服务费5349元、垃圾清运费400元、水费146.35元。故，对原告诉请被告支付物业服务费5349元、垃圾清运费400元、水费146.35元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。合同约定的违约金过高，原告在起诉时已自行裁减，其主张违约金838元没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄和平于本判决生效之日起五日内给付原告成都住佳物业管理有限公司物业服务费5349元、垃圾清运费400元、水费146.35元，合计5895.35元。
二、被告黄和平于本判决生效之日起五日内给付原告成都住佳物业管理有限公司违约金838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄和平负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴皓常
二〇一八年八月七日
书记员 李娅萍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5791号
原告：张宇华。
被告：苏州科利杰贸易有限公司。
原告张宇华与被告苏州科利杰贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张宇华于2016年9月22日以需要补充证据且被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宇华撤回起诉。
案件受理费400元、减半收取200元，由原告张宇华负担。
审 判 长 王 乾
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 郁 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 雯
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1860号
申请执行人：李承富，男，生于1948年2月29日，汉族住四川省广安市广安区。
被执行人：黄娟娟，女，生于1981年7月20日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：林自辉，女，生于1981年4月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第459号民事判决书，于2016年9月28日受理了申请执行人李承富申请执行黄娟娟、林自辉民间借贷纠纷一案。并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
在执行过程中查明：被执行人黄娟娟、林自辉名下无房屋、车辆登记信息，银行无存款，现已将被执行人黄娟娟、林自辉纳入了失信被执行人名单以及发出了限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年三月十五日
书记员 张 剑
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初2154号
原告：开原市开西罐区管理所，住址为开原市。
负责人：刘峰，系党支部书记。
被告：赵海楼，男，住开原市。
本院在审理原告开原市开西罐区管理所与被告赵海楼，供水合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开原市开西罐区管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一八年八月一日
法官 助理 薛立春
书 记 员 秦 好
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第69号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年4月10日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日经福鼎市公安局决定被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日2时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车，从本市点头镇洋中方向开往点头镇龙田村方向，途径点头镇依山中路74号门前路段时，碰撞停靠在路边的人力垃圾车，造成自己受伤的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学检验鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为154.8mg／100ml。经福鼎市公安局交通事故认定，被告人陈某某负本起事故的全部责任。
另查明，案发后被告人陈某某于2013年12月16日自动到福鼎市公安局交通管理大队投案，并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，经福鼎市社区矫正办对被告人陈某某进行审前社会调查评估，认为被告人陈某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人胡某某证言，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L404号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2013）鼎车检字第379号车辆检验鉴定报告书等鉴定意见，现场检查笔录，福鼎市公安局出具的破案经过、查询违法犯罪记录情况、血样提取登记表、被告人陈某某身份证复印件及福鼎市社区矫正工作领导小组办公室鼎司矫评估（2014）41号审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节、悔罪表现并结合所在社区意见等综合情况，本院认为，被告人陈某某符合适用缓刑条件，本院决定对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 郑秋卉
人民陪审员 杨 锐
二〇一四年二月十三日
书 记 员 魏凌霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初173号
原告：唐山钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市路北区滨河路9号。
法定代表人王兰玉，职务董事长。
委托代理人：路立康，系原告法律事务部员工。
委托代理人：宣大功，系唐钢宾馆员工。
被告：刘平。
原告唐山钢铁集团有限责任公司诉被告刘平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告委托代理人路立康、宣大功，被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山钢铁集团有限责任公司诉称，2015年10月17日，刘平入住原告宾馆1018房间，将婚纱悬挂于客厅喷淋头上，18日摘取婚纱时将喷淋头损坏，宾馆消防喷淋系统启动，瞬间，喷淋消防水喷出，房间大面积积水，同时十楼楼道和相邻房间1001房、1015房、1016房进水，9楼918房917房进水、8楼818房进水。8楼9楼断电，造成经济损失48200元（其中消防设施设备损失9480元，房间设备设施损失15800元，房间销售损失22920元）。原告本着“人性化服务”的原则，自行抢救房间及设施设备，重新为其安排客房准备婚礼，同意次日协商解决。虽然被告承认损害是由其造成的，但此后被告一直对此置之不理，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告损失共计48200元。2.本案的诉讼费用由被告承担。
在诉讼中，原告唐山钢铁集团有限责任公司为证明其主张，提交如下证据：证据一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、授权委托书，证明原告的主体。证据二、被告身份证复印件，证明被告主体适格。证据三、被告入住材料，证明被告及其亲属的入住行为确实存在。证据四、照片15张、光盘1张、录音摘要1份，证明房间被水淹，电视、电脑等损失，房屋不能居住的事实确实存在。被告对侵权状况及应承担责任的认可。证据五、损失统计表及相关票据，证明损失数额的计算依据。
被告刘平辩称，不认可原告的诉讼请求。我本人没有入住1018号房间。原告抢救房间时是我小姨子冒雨去抢救，原告没有第一时间抢救物资。后期解决时双方接洽过，只是没有达成协议。我方没有一直对此置之不理。
被告刘平为证明其主张，提交如下证据：证据一、消防控制室通用技术要求（GB25506号4.2.1、5.3.2C），证明消防控制室须有至少两人值班，且应持有执业资格证。5.3.2C消防控制室应能手动控制喷淋泵的起停。证据二、自动喷水系统灭火规范（4.2.9），证明自动喷水系统应包含泄水伐及泄水口。
法庭组织质证，被告刘平对原告唐山钢铁集团有限责任公司提交的证据的质证意见为对证据一，无异议。对证据二，无异议。对证据三，当天我没有入住，原告未进行实名登记入住信息。对证据四，损失确实发生了。录音是我方不知情情况下偷录的，应该做过了截取，我方提出退还押金的问题，该录音上没有，不是完整的录音，我认为该录音证据不合法。对证据五，有异议，请求第三方鉴定。原告唐山钢铁集团有限责任公司对被告刘平提交的证据的质证意见为：对证据一，宾馆有消防验收合格证明，经过检测合格，符合消防规范。对证据二，有泄水口，但泄水有一个过程，不可能马上泄水，我方的系统符合要求。
经审理查明，2015年10月17日，被告刘平在原告唐山钢铁集团有限公司下属的唐钢宾馆预订了1018号房间用于举行婚礼，并将婚纱挂于客厅喷淋头上，18日在摘取婚纱时导致该宾馆消防喷淋系统启动，十楼楼道及相邻房间进水，消防设施设备损坏，房间设备损坏以及相关房间未能正常营业，故原告起诉至法院，要求被告赔偿相关损失，形成诉讼。
本院认为，损坏国家、集体或者个人财产应当恢复原状或折价赔偿。但原告唐山钢铁集团有限责任公司主张的被告刘平对其造成的损失数额，系原告方自己估价，不能作为本案的裁判依据，且原告在庭审经法庭询问下亦未申请对于相关损失进行评估。因此对于该项损失不能确定，故对原告要求被告赔偿损失共计48200元的诉请，本院不予支持，原告可待损失确定后另行主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定判决如下：
驳回原告唐山钢铁集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1005元，由原告唐山钢铁集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 张靖宜
人民陪审员 李 栋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜雪宁
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初668号
原告高某。
委托代理人李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告冯某。
委托代理人赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
委托代理人冯某东。
原告高某与被告冯某离婚纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李静静，被告冯某及其委托代理人赵同爱、冯某东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2007年春天经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵致使夫妻感情产生隔阂，被告经常对原告实施家庭暴力，致原告多次住院治疗，双方于2014年冬天分居至今，互不履行夫妻义务。2015年5月向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方感情没有改善，夫妻感情名存实亡，彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告按其工资的25%承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称，被告同意离婚。原告对涉及的离婚理由未能客观反映离婚事实，被告对夫妻感情事实经过不再作答辩意见，被告不存在家庭暴力行为。婚生女孩应由被告抚养，原告按现在工作单位或城镇居民标准承担抚养费。原、被告婚后无共同财产，要求原告将婚前索要购买车辆的30000元予以返还。
经审理查明，原、被告于2007年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩冯某某，现随被告生活。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。原告曾于2015年5月向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方感情没有改善，没有共同生活，被告同意离婚。原告主张被告有家庭暴力行为及被告辩称原告城镇居民、有固定工作收入，均未举证证明。
另查明，被告提供昌乐县五图街道办事处方西冯村村民委员会证明一份，内容为：“今有昌乐县五图街道方西冯村村民冯某男、高某女夫妇的女儿冯某某从两岁半开始到八岁现在，由冯某为主要出资抚养，一直在爷爷奶奶家，吃穿上学等一切费用都是女儿的爸爸冯某负担，爷爷奶奶负责上学接送、另（零）嘴费用等，三人共同有能力把女儿冯某某培养长大成才的能力。请法官放心见证，全村老少爷门见证。以上情况属实，特此证明。五图街道方西冯村委。2015年6月16日。”该证明加盖出具单位公章。被告以此称其有能力和条件抚养婚生女孩，由被告处抚养有利于孩子的健康成长。原告对该证据的真实性有异议，称出具证明的相关负责人以及出证人应当签字确认，村民委员会出具该证明的内容超出了其职权范围，不予认可。
又查明，被告提供原、被告婚生女孩出具的便条一份，内容为：“尊敬的法官同志：如果父亲母亲离婚，我愿意跟着父亲及爷爷奶奶生活。冯某某。2016年3.16号。”以此证明孩子愿意随被告生活。原告称孩子未满十周岁，不能对自己的行为作出真实的表示，因此该证据无效。
再查明，原告主张共同财产有位于昌乐县五图街道办事处方西冯村平房四间，原告称该房屋婚后由被告的父母将该房子赠与原、被告，并提供九龙湖社区项目(方西冯村)房地产估价结果分户明细表复印件一份，该估价结果分户明细表中的产权人系被告冯某，估价为150351元。原告以此主张该房屋为原、被告共同财产，要求分割。被告称该证据是复印件，没有任何证明力，被告父母没有将该房赠与原、被告。该房由被告父亲在十几年前个人出资建设，被告有兄弟两人，被告父母不可能将该房屋给了被告，现在被告及全家五口人、包括其兄弟仍然在该房屋居住，该房屋也没有拆迁。被告提供姜某忠、岳某龙的书面证明一份，内容为：“冯某住房建于1998年2月2日，岳某龙和姜某忠承包，承包费1800元，房主冯某海。特此证明。2016年3月15日。姜某忠岳某龙。”以此证明该房屋属于其父亲所有。原告称此证据系证人证言，证人应当出庭作证，该证据无效。双方认可上述房屋系原、被告结婚前所建，现该房屋没有拆迁，亦没有支付拆迁款项。同时，该房屋原、被告与被告父母之间没有赠与协议，也没有分家协议。
原告另主张共同财产有2013年冬天购买悦翔鲁G×××××轿车一辆，该车辆已经在原告第一次起诉前一个月出售过户。2013年购买的电动三轮车一辆，未举证证明。被告辩称要求原告将婚前索要购买车辆的30000元予以返还，未举证证明。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、（2015）乐乔民初字第111号民事判决书、证明、房地产估价结果分户明细表复印件等在案证实。
本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告主张离婚，被告同意离婚，可认定夫妻感情破裂，原告要求离婚理由正当，应予支持。昌乐县五图街道办事处方西冯村村民委员会出具的证明，虽然原告持有异议，但该证明亦能够证实原、被告婚生女孩现随被告生活，被告及其家人希望抚养孩子的事实。因此，原、被告婚生女孩冯某某，由被告抚养，更能保持孩子稳定的生活环境，有利于孩子的健康成长。被告辩称原告系城镇居民、有固定工作收入，因原告不认可，被告未提供相关证据，不予采信，同时，从原告的居民身份证的信息看，原告户籍性质认定为农村居民更为适宜。据此，原告应向被告支付孩子抚养费，抚养费标准可参照2014年度山东省年度农村居民人均收入计算，每年支付抚养费2971元(11882元×25%)。原告主张被告有家庭暴力行为，因被告不认可，原告未提供相关证据，不予采信。对于原告主张的共同财产位于昌乐县五图街道办事处方西冯村平房四间，仅提供了九龙湖社区项目(方西冯村)房地产估价结果分户明细表复印件一份，因被告不认可，该房屋亦为被告父母在原、被告婚前所建，且对于该房屋亦没有赠与协议、分家协议，同时，该房屋亦没有实际拆迁及领取拆迁款，因此，对该房屋不予认定，原告主张分割的意见，不予采纳，原告可待有证据后另行主张。对于原告主张的共同财产鲁G×××××轿车一辆，双方认可系原告第一次提起离婚诉讼前已经出售，本案不予审理。对于原告主张的电动三轮车一辆，因被告不认可，原告未提供相关证据，不予采信。对于被告辩称要求原告返还婚前索要的购车款30000元，因原告不认可，被告未提供相关证据，对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告冯某离婚；
二、原、被告婚生女孩冯某某（2009年1月12日出生）由被告冯某抚养，原告高某每年支付孩子冯某某抚养费2971元，自2016年4月起至孩子十八周岁止，于同年12月30日前付清；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一六年四月八日
书记员 刘炳奇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沭刑初字第0213号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某青，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
被告人田某芝，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月9日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]176号起诉书指控被告人张某青、田某芝犯开设赌场罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人张某青、田某芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至7月期间，被告人张某青、田某芝夫妻二人在其经营的位于沭阳县某某乡青某街的游戏室内，以营利为目的，放置2台“捕鱼达人”牌捕鱼游戏机供他人赌博，非法获利人民币14000余元。经鉴定，该2台捕鱼游戏机具有赌博功能。
被告人张某青、田某芝归案后如实供述了自己的罪行，并退出了全部违法所得。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某青供述了其开设赌场的时间、地点、经过、获利数额等事实，上述供述得到了被告人田某芝的供述、证人张某洲、姜某、崔某等人的证言、沭阳县公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、检查笔录、现场照片、证据保全清单、罚没款收据等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某青、田某芝的归案经过；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张某青、田某芝均无前科劣迹。
本院认为，被告人张某青、田某芝以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某青、田某芝犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某青、田某芝共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某青、田某芝归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某青、田某芝归案后退出了其全部违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人张某青、田某芝宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某青犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人田某芝犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、没收涉案的二台赌博机及被告人张某青、田某芝违法所得人民币一万四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 汪金殿
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杜宏虹
沙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽0427执2871号
郭增光、张联钦：
郭增光与张联钦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，申请执行人申请放弃22000元。至此，申请执行人郭增光向本院申请执行的(2017)闽0427民初556号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初1592号
原告：邻水县正大物业管理有限公司，住所：邻水县鼎屏镇雅园街3号。
统一社会信用代码：9151162368791203X9。
法定代表人：尹方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹瑶，女，汉族，1996年1月29日出生，住四川省邻水县，系该公司员工。代理权限为一般授权。
被告：王贤春，男，汉族，1974年2月4日出生，住四川省邻水县。
被告：刘桂珍，女，汉族，1973年2月24日出生，住四川省邻水县。
原告邻水县正大物业管理有限公司与被告王贤春、刘桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告邻水县正大物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县正大物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邻水县正大物业管理有限公司撤回对被告王贤春、刘桂珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县正大物业管理有限公司负担。
审判员 吕晓玲
二〇一八年八月一日
书记员 欧龙娟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1288号
原告金磊。
被告南通雯彩服饰有限公司，住所地南通市通刘路228号。
法定代表人郭培培。
被告郭培培。
被告陈建胜。
三被告共同委托代理人李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
原告金磊诉被告南通雯彩服饰有限公司（以下简称“雯彩公司”）、郭培培、陈建胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金磊、三被告的共同委托代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金磊诉称，原告系被告雯彩公司员工，因被告雯彩公司拖欠工资经秦灶派出所调解，由被告出具欠条确认欠原告工资7413元，并承诺于2016年5月30日付清但被告仅给付2500元，至今尚欠4913元未给付。因被告未能按约给付工资，故要求被告雯彩公司立即给付拖欠工资4913元；被告郭培培、陈建胜为雯彩公司股东，且系夫妻关系，雯彩公司实为一人公司，要求被告郭培培、陈建胜承担连带责任。
被告雯彩公司辩称，欠款是事实，应当由公司承担法律后果。
被告郭培培、陈建胜辩称，系公司拖欠原告工资，两被告仅是公司股东，应当由公司承担给付义务，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告雯彩公司拖欠工资事实清楚，应当承担偿还责任。被告郭培培、陈建胜系被告雯彩公司的股东，原告金磊要求被告郭培培、陈建胜对公司债务承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南通雯彩服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告金磊4913元。
二、驳回原告金磊的其它诉讼请求
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告南通雯彩服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 邵金兰
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执736号
申请人叶勇，男，汉族，1971年8月18日生，住贵州省赤水市。
被执行人杨真贵，男，汉族，1964年10月29日生，住贵州省赤水市。
本院在执行叶勇申请执行杨真贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0381民初278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一八年八月十五日
书记员 袁俊杰
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0425执337号之二
申请人吴永祥,男,1990年5月4日出生,汉族,住易门县。
被执行人李福生,男,1995年10月26日出生,汉族,住易门县。
被执行人李富生,男,1997年12月6日出生,汉族,住易门县。
被执行人杨晓斌,男,1998年8月15日出生,汉族,住易门县。
被执行人杨兴勇,男,1974年9月4日出生,汉族,住易门县。
被执行人卓树珍,女,1975年6月12日生，汉族,住易门县。
本院在执行吴永祥与李福生、李富生、杨晓斌、杨兴勇、卓树珍人格权纠纷一案中，经执行，杨晓斌、杨兴勇、卓树珍给付了赔偿款6915元、案件受理费98元、申请执行费72元后，其余款项吴永祥、李福生、李富生达成了“李福生、李富生各自应赔偿给吴永祥的赔偿款6915元、案件受理费97元及各自应承担的申请执行费72元，由李福生、李富生于2017年4月底前付清，李福生、李富生互不承担连带责任，也不再求杨晓斌、杨兴勇、卓树珍承担连带责任”的一致意见，申请人吴永祥明确表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋国强
二〇一七年一月二十三日
书记员 李建萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6539号
上诉人（原审被告）喻江波
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司西安北大街支行
负责人徐卫东，该支行行长。
委托代理人付士河，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。
原审被告张大林
原审被告吴玉萍
共同委托代理人李惠君，陕西泽秦律师事务所律师。
原审被告折忠诚
原审被告张仙爱
原审被告宋佳
本院在审理上诉人喻江波与被上诉人中国银行股份有限公司西安北大街支行及原审被告张大林、吴玉萍、折忠诚、张仙爱、宋佳借款合同纠纷一案中,因上诉人喻江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4272元（喻江波已预交），由上诉人喻江波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年六月一日
书 记 员 王敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8420号
上诉人（原审被告、反诉原告）：冀凌杰，男，1983年10月14日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘英茜，女，1981年2月5日出生。
二上诉人之委托诉讼代理人：李松，北京市东元律师事务所律师。
二上诉人之委托诉讼代理人：朱甜，北京市东元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王存在，女，1943年10月24日出生。
委托诉讼代理人：陈海昶，北京市高和德律师事务所律师。
原审第三人：北京天仁信房地产经纪中心，住所地北京市西城区西外铁路巷*号楼4门***室。
法定代表人：张郑，总经理。
委托诉讼代理人：孙琼，男，北京天仁信房地产经纪中心职员。
上诉人冀凌杰、刘英茜因与被上诉人王存在及原审第三人北京天仁信房地产经纪中心房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初33557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，一审判决以合同无法履行为由，对王存在要求解除合同的诉讼请求予以支持，并判令冀凌杰、刘英茜承担房屋总价款20%的违约金。须指出，所谓合同无法履行，系指由于特定原因，导致合同义务在法律上或者事实上已不可能履行的客观状态。一审法院仅以房屋所涉网签处于申请撤销的状态，即认定合同客观不能履行，依据不足，存在认定事实不清的情节。另，关于本案涉及的网签避税一节，经本案二审审查，本案当事人之间除签订有一审判决已经查明的《北京市存量房屋买卖合同》、《北京市房屋买卖居间合同》及《补充协议》外，另签订有《装修款补充协议》，一审判决未对此事实予以查明。此外，一审判决关于双方在合同履行过程中函件往来时间及内容的事实认定，亦存在一定错误，本院予以一并指出。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初33557号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人冀凌杰、刘英茜预交的二审案件受理费41680元予以退回。
审判长 周梦峰
审判员 李 珊
审判员 姚 颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛书全，男，1970年9月8日出生，汉族，住山东省莘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国长城资产管理公司济南办事处。住所地：济南市经七路***号。
负责人：刘学堂，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡娇，国浩律师（济南）事务所律师。
再审申请人葛书全因与被申请人中国长城资产管理公司济南办事处劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛书全申请再审称，申请人、被申请人双方虽然签订了非全日制《劳动合同》，但申请人在原审提交的网络办公系统工作记录足证明申请人从事的工作属于全日制工作，即实际每日工作时间为八小时。原审在被申请人应出具但未出具该公司考勤记录的情况下，认定申请人提交的网络办公系统工作记录不能证明申请人实际每日八小时工作，该认定事实缺乏证据证明，适用法律与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有关举证的规定不符。二审期间就本案承办法官进行了调换，而二审法院就调换法官原因解释前后不一致，据此申请人有理由认为，二审审判组织的组成不合法。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项及第（七）项的规定，特申请再审。
中国长城资产管理公司济南办事处提交意见称，申请人葛书全作为注册执业资产评估师，根据《注册资产评估师注册管理办法（试行）》规定，不具备与被申请人签订全日制劳动合同的主体资格。因此，2008年4月1日双方签订的非全日制人员《劳动合同书》，是合法有效的。根据中长资济发（2008）169号文件规定，被申请人对本单位非全日制员工不做考勤管理。因此，申请人提出的被申请人存在考勤记录的主张不能成立。申请人虽主张二审法院的审判组织的组成不合法，但未提交证据加以证明。综上，申请人的三项申请理由均不成立，应驳回其申请。
本院经审查认为，关于申请人葛书全、被申请人中国长城资产管理公司济南办事处双方在劳动关系存续期间，是全日制劳动关系还是非全日制劳动关系的问题。2008年4月1日，申请人、被申请人双方签订了非全日制人员《劳动合同书》一份，该合同书系当事人双方真实意识表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同履行义务。该合同第五条约定，乙方（申请人）的工作时间为根据乙方所在部门的工作需要安排乙方工作时间，平均每周工作时间累计不超过二十四小时。该劳动合同足以证明申请人与被申请人之间是非全日制劳动合同关系；双方自2008年4月1日开始履行劳动合同至2012年12月31日合同解除，在此期间申请人对合同的履行未提出异议，但解除合同后，申请人却主张双方之间是全日制劳动合同关系，该主张缺乏事实依据。因此，申请人提出的其与被申请人之间存在全日制劳动关系的申请理由不能成立。关于被申请人是否应提供考勤记录的问题。根据被申请人单位中长资济发〔2008〕169号文件规定，被申请人对本单位非全日制员工不做考勤管理；申请人原审提交的证据不足以证明被申请人持有申请人的考勤记录。因此，申请人以被申请人不提供单位考勤记录的由，主张原审认定事实缺乏证据证明和适用法律错误的理由不能成立。关于申请人提出的在被申请人网络办公系统中保存了申请人的工作记录，该工作记录存在时间节点，可以证明被申请人实际工作时间。对此，被申请人不予认可，申请人原审中未提交证据证明该网络办公系统中的工作记录系其本人的考勤记录；申请人的该项主张与双方签订非全日制人员《劳动合同书》第五条“平均每周工作时间累计不超过二十四小时”的约定不符。因此，原审认定申请人提交的网络办公记录不能证明其实际工作时间，该认定并无不当。申请人虽然主张二审审判组织的组成不合法，但经查阅二审卷宗，在二审第一次庭审调查和二审开庭时，二审合议庭明确告知了本案合议庭的人员组成情况，申请人对二审审判组织的组成明确表示没有异议，因此，申请人的该项申请理由亦不能成立。综上，葛书全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项及第（七）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛书全的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐倩倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4712号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡博学，男，1973年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人胡博学商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4901号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 高柱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初3650号
原告：吕秋风，女，1969年5月22日出生，汉族，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：庞同同，女，1992年7月29日出生，汉族，住许昌市建安区，系原告女儿。
被告：白洪涛，男，1968年2月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告吕秋风诉被告白洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕秋风及其委托诉讼代理人庞同同到庭参加诉讼。被告白洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕秋风向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金130000元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年2月19日起计算至还清款项之日止）；2.诉讼费及财产保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间属熟人关系。2013年4月28日，被告以做生意资缺钱为由向原告借款30000元。并出具借条一份。2014年2月18日，被告再次以相同理由向原告借款100000元，并出具借条一份。后原告向其讨要时，被告以种种理由推诿。故原告诉至法院，望判如所请。
白洪涛未作答辩。
经审理查明：2013年4月28被告白洪涛向原告吕秋风借款30000元，并于当日向原告吕秋风出具借条一份，内容为：“今借吕秋风现金现金叁万元正<30000.00>”。2014年2月18日，被告白洪涛向原告吕秋风借款100000元，并于当日向原告吕秋风出具借条一份，内容为：“今借吕秋风现金现金壹拾万元正<100000.00>”。后被告白洪涛未还款，原告吕秋风于2017年5月23日诉至本院。
上述事实，由原告吕秋风提供的借条、录音以及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白洪涛向原告吕秋风借款逾期未还是引起本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。原告吕秋风要求被告白洪涛归还借款本金130000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息，当事人之间对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，但原告有权主张逾期利息。关于逾期利息，可按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白洪涛于本判决生效之日起十日内归还原告吕秋风借款本金130000元并支付自2017年5月23日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告吕秋风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告白洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 李琳琳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 盛田甜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1152号
原告祖郡艺，女，汉族，学生。
法定代理人刘玉梅，女，汉族，工人。
委托代理人韩建梅，女，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
被告魏冰，女，汉族，学生。
被告魏玉明，男，汉族，农民。
被告杨丽敏，女，汉族，学生。
被告董秀莲，女，汉族，农民。
被告杨君，男，汉族，农民。
被告赵丹阳，女，汉族，学生。
被告赵辉，男，汉族，农民。
被告刘爽，女，汉族，学生。
被告刘忠波，男，汉族，农民。
被告罗惠文，女，汉族，无职业。
被告刘颖，女，汉族，无职业。
被告许宝悦，女，汉族，学生。
被告许井东，男，汉族，农民。
被告贾连欣，女，汉族，学生。
被告贾文学，男，汉族，农民。
本院在审理原告祖郡艺与被告魏冰、魏玉明、杨丽敏、董秀莲、杨君、赵丹阳、赵辉、刘爽、刘忠波、罗惠文、刘颖、许宝悦、许井东、贾连欣、贾文学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与被告已履行赔偿义务不再追究被告民事赔偿责任为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖郡艺申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祖郡艺撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告承担。
审判员 郭春凤
二〇一六年八月十七日
书记员 延洪辰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终1714号
上诉人（原审被告）：杨煜芳，女，1963年8月16日出生，回族，无职业，现住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：麻常春（上诉人杨煜芳丈夫），1964年10月23日出生，回族，无职业，现住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）：黑山县安居物业有限公司，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人：徐野，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宏玲，该公司法律顾问。
上诉人杨煜芳因与被上诉人黑山县安居物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨煜芳于2017年10月25日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，杨煜芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨煜芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨煜芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫东
审判员 张楠楠
审判员 赵洪全
二〇一七年十月二十五日
书记员 暴思洋
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1162号
原告：何粮，男，1968年12月21日生，汉族，居民，住上犹县，
委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：肖球广，男，1975年12月16日生，汉族，个体户，住上犹县，
被告：赖金华，女，1978年4月20日生，汉族，居民，住上犹县，系被告肖球广之妻。
原告何粮与被告肖球广、赖金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何粮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金58400元及从2015年12月7日至2016年10月6日的利息11680元，合计70080元，并从2016年10月7日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告肖球广、赖金华以经营需要为由向原告借款100000元，并立下借条一张，载明：“今借到何粮同志人民币100000元，月利息2000元，按季付息，借期六个月，到期还本清息”。借款后，被告肖球广于2014年12月17日支付了6000元利息。到期后，被告以经济困难为由请求宽缓还款期限，直至2015年5月7日才归还原告50000元。之后原告又多次向被告进行催收，被告才于2015年12月10日左右支付原告10000元。此后，被告分文未付，原告无奈只好诉至法院，请求判如诉请。
被告肖球广、赖金华辩称，借款属实，只是现在经济困难，希望双方能够协商解决，被告愿意分期分批归还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，被告肖球广、赖金华向原告何粮借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到何粮同志人民币壹拾万元整（￥100000元），月利息计人民币贰仟元整（￥2000元），按季付息，借期六个月，到期还本清息”。到期后，被告归还了50000元借款本金，利息付至2015年11月6日，之后的利息及剩余借款本金50000元至今未还。因多次催收无果，原告何粮于2016年10月28日具状诉至本院要求判如诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告肖球广、赖金华向原告卢彩萍借款100000元的事实清楚，原、被告一致认可，双方借贷关系合法有效。借款到期后，被告肖球广、赖金华未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。原告诉求的月利率20‰在原、被告约定范围之内，且未超过法律的限制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告肖球广、赖金华于判决生效后一个月内归还原告何粮借款本金50000元，并从2015年11月7日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
二、驳回原告何粮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元（原告已预交），由被告肖球广、赖金华承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张维跃
二〇一七年一月九日
代理书记员 张昆林
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2914号
原告丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新，总经理。
委托代理人刘翔宇，男。
被告包金财，男。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告丹东新宇造纸机械有限公司与被告包金财劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告丹东新宇造纸机械有限公司委托代理人刘翔宇、被告包金财及委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的劳动争议已经东港市劳动争议仲裁委员会（2016）东劳仲字第53号仲裁裁决书裁决，但原告对仲裁委裁决原告给付被告拖欠的工资69332.74元以及需要给付被告28000元经济赔偿金不予认可。一、关于拖欠的工资。被告原在原告的铸造厂工作，2014年4月份到原告的机械厂工作。2014年3月，被告与刘翔宇约定，让被告到铸造厂工作，每月工资4000元。但被告在4月份到机械厂工作时，并未与原告的领导约定工资数额。而实际上，从铸造厂至机械厂工作的员工工资都有所变动。由于统计人员对该情况不清楚，所以被告在2014年的工资按每月4000元计算。2015年，原告调整了工资标准，被告对此亦清楚。现原告拖欠被告2014年1月-9月以及2015年1-10月的工资为73705.15元（2800元+2640元+40000元+28185.15元）。其中上述工资应当扣除原告代缴的养老保险费2906.04元、个人所得税115.84元、被告已支取的13929.36元，扣除上述款项后，现原告拖欠被告工资56753.91元。二、关于经济补偿金。被告在2013年的劳动合同已到期，只是在2014年3月，被告和刘翔宇口头答应到机械厂工作每月工资4000元。2014年4月，被告到原告的机械厂工作时，并未与被告签订书面劳动合同。2015年10月21日，原告全厂放假。之后，被告再未到原告处工作，原告属于自动离职，故原告不应给付给付补偿金。综上，请求法院判令：1、原告给付被告工资56753.91元；2、原告不给付被告经济补偿金。另外，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告现拖欠被告工资72191元，非原告所述的56753.91元。自2014年3月起，被告的工资便按每月4000元计算。关于原告下发的工资变动的通知，被告并不知情，因此对原告主张的工资标准不予认可。2015年10月21日，原告通知被告放假后，被告没有自动离职，原告也未通知被告上班。相反，因原告拖欠被告工资，且没有给被告缴纳社会保险，故被告应给付原告经济补偿金共计28000元（自2009年3月20日至2015年12月被告申请仲裁，按每月4000元工资标准计算，即4000元×7个月）。
经审理查明，2009年5月，被告到原告处工作。2014年4月，被告自原告的其他厂区到现厂区工作。自2014年3月起，被告每月工资4000元。2015年10月21日，原告通知被告放假，自此，被告再未到原告处工作。
本案审理过程中，双方均认可原告拖欠被告2014年1月-12月工资45520元（1月份2880元+2月份2640元+3月份至12月份40000元），同时上述工资总额中还应扣除16120.42元款项（包括税款、养老保险、已支取工资）。
2016年3月，被告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、解除与原告的劳动关系；2、原告给付工资72191元；3、原告给付经济补偿金28000元；4、原告自2015年6月起依法为被告补缴养老保险费，并为被告办理退休手续。该委受理后，于2016年5月17日作出东劳仲字[2016]第53号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告间劳动关系解除；二、原告给付被告工资69332.74元；三、原告给付被告经济补偿金28000元；四、驳回被告的其他仲裁请求。裁决书下发后，原告不服，于法定期间内向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及仲裁裁决书、借条等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告作为原告的工人，在为原告提供劳动后，原告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。但关于原告拖欠被告工资的数额，双方持有异议。原告认为，自2015年1月起，被告的工资已由月工资调整为日工资（即按出勤天数计算工资，实为减少劳动报酬），应按调整后工资计算。虽原告对此提供了相应的变动工资计算方式的证据，但上述证据不足以证实原告针对调整被告工资的决定已通知了被告且经被告同意，尚且被告对原告调整工资的事实不予认可，故本院对原告在此处的相关辩解因证据不足不予支持。被告在2015年的工资标准仍按之前的每月4000元计算，被告在2015年的工资为40000元（4000元×10个月），加上被告在之前的45520元工资，被告的工资为85520元，扣除16120.42元款项后，原告应给付被告69399.58元工资。
因原告存在拖欠被告工资的行为，在被告要求解除劳动关系后，其向原告主张经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张其自2009年3月20日到原告处工作，但原告未予认可，而现有证据仅能证实被告最早自2009年5月至原告处工作，故本院认定原告自2009年5月到被告处工作。计算至2015年12月，被告的经济补偿金标准为7个月，共计28000元（4000元×7个月）。关于原告认为被告系自动离职，不应给付被告经济补偿金的辩解，因无事实及法律依据，依法不予支持。至于被告在仲裁时被仲裁委驳回的其他主张，因在本案审理时，双方均未持有异议，本院依法不予调整。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告丹东新宇造纸机械有限公司与被告包金财的劳动关系；
二、原告丹东新宇造纸机械有限公司给付被告包金财工资、经济补偿金合计97399.58元（69399.58+28000），定于判决生效后十日内给付；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜雨杉
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执557号
申请执行人：南昌经济技术开发区建安围挡经营部，住所地南昌经济技术开发区庐山南大道1602号，注册号360108600060380。
法定代表人：熊堃，系该经营部负责人。
被执行人：谭聪波，男，1978年1月10日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
申请执行人南昌经济技术开发区建安围挡经营部申请执行被执行人谭聪波承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）赣0124民初983号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南昌经济技术开发区建安围挡经营部于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2015年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的财产情况，被执行人谭聪波暂无可供执行的财产，权利人南昌经济技术开发区建安围挡经营部也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初983号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩 超
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行初43号
原告李某某，出生，农民。
委托代理人李宗文。
被告确山县公安局，住所地河南省确山县龙山路北段。
法定代表人杜玉坤，任局长职务。
原告李某某诉被告确山县公安局不服强制戒毒决定一案，本院于2016年4月6日已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年四月八日
书记员 王 昆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1934号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码69414890-6。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：张训海，男，汉族，1975年6月29日出生，住安徽省舒城县。
被告：汪春香，女，汉族，1978年7月25日出生，住安徽省舒城县。
被告：舒城县聚诚禽业养殖专业合作社，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇军埠工业园区。
法定代表人：姚育祥。
被告：舒城县富强综合养殖有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇舒玉村。
法定代表人：姚育祥，该公司经理。
被告：丁祖龙，男，汉族，1976年10月6日出生，住安徽省庐江县。
被告：田维祥，男，1968年2月28日生，汉族，住合肥市包河区。
被告：姚育祥，男，1972年12月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：吴一梅，女，1971年12月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：姚梦单，男，1993年8月24日生，汉族，住安徽省舒城县古楼Ａ区。
本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告张训海、汪春香、舒城县聚诚禽业养殖专业合作社、舒城县富强综合养殖有限责任公司、丁祖龙、田维祥、姚育祥、吴一梅、姚梦单民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30770号
原告：上海太平洋房屋服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人：章启光，董事长。
委托诉讼代理人：刘玲玲，女。
被告：徐宁，女，1972年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告徐宁居间合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告徐宁下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金根元
代理审判员 张 莉
人民陪审员 石定伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民再初字第16号
原审原告：刘梅英，女，47岁。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司。
诉讼代表人：金京淑，该公司执行监事。
被告：葛秋颖，女，31岁。
被告：葛春雷，男，年龄不详。
本院在审理原审原告刘梅英与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司、追加被告葛秋颖、葛春雷民间借贷纠纷一案中，原审原告刘梅英，原审被告蛟河市荣昌米业有限公司、葛秋颖、葛春雷经本院公告送达开庭传票届满，均未到庭参加诉讼。
本院认为，刘梅英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原审原告刘梅英负担。
审 判 长 张长伟
审 判 员 张 岩
代理审判员 陈宝莲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1089号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。
主要负责人：徐传文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张岩，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张月红，男，该支行员工。
被告：施胜霞，女，1972年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告施胜霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行撤回起诉处理。
审 判 员 魏晓飞
二〇一七年五月八日
法官助理 张欣娣
书 记 员 李天怡
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执960号之一
申请执行人李忠英，女，汉族，1951年4月20日出生，个体工商户，住所地：宁夏石嘴山市。
被执行人石嘴山浙宁冶金有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区兰山园，组织机构代码：79991185-9。
法定代表人马少如，系该公司经理。
申请执行人李忠英依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）宁0205民初921号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
被执行人石嘴山浙宁冶金有限公司应支付申请执行人李忠英借款500000元、利息115000元，承担案件受理费4975元、保全费3595元，承担案件执行费8636元，共计632206元。本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山浙宁冶金有限公司银行账户内无存款、名下无有效财产可供执行，本院依职权申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民初921号民事判决书本次执行程序。未执行的标的额为632206元。
申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 莉
审判员 马占杰
审判员 李韶清
二〇一八年一月十八日
书记员 马 鹏
附：适用法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第571号
申请执行人李华芬，女，1986年12月1日出生，汉族，住广西合浦县山口镇山北村委会下坡坝村**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。本院受理执行的申请执行人李华芬与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第336号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十四日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执字第750号
申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司。
法定代表人：王平。
被执行人：刘洪举，男，1986年12月8日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被执行人：栾红玉，女，1988年4月24日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人：王东宇，男，1971年1月22日生，汉族住长春市朝阳区。
被执行人：马丹阳，女，1971年7月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：吉林省晟茂建筑工程有限公司。
法定代表人：张彦飞。
被执行人：吉林省天宏建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘洪举。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，上列当事人双方自行达成和解协议，并正在履行中。申请执行人向本院提交书面申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李德林
平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执105号
申请执行人徐伟，男，汉族。
被执行人葛道成，男，汉族。
被执行人葛昌平，男，汉族。
申请执行人徐伟与被执行人葛道成、葛昌平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初170号民事判决书向本院申请执行。本院受理后于2016年7月19日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款105110.66元及迟延履行期间的债务利息、交纳申请费1477元。
本院在执行中查明，二被执行人暂无可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人于2016年10月19日书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 贾晓航
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初18496号
原告:义乌市鸿威箱包材料有限公司，住所地：义乌市北苑街道春华路568号。
法定代表人：李朋，总经理。
委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：宁波市美禄优家居用品有限公司，住所地：宁波市鄞州区五乡镇宝林村。
法定代表人：郑锞铉，总经理。
原告义乌市鸿威箱包材料有限公司为与被告宁波市美禄优家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告箱包材料款109076元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告义乌市鸿威箱包材料有限公司的委托诉讼代理人吴旭标到庭参加诉讼。被告宁波市美禄优家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买箱包材料。2016年7月7日，被告向原告出具对账单一份，确认截至2016年7月7日尚欠原告货款共计109076元。上述货款被告至今未付。为此，原告于2016年11月2日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市美禄优家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市鸿威箱包材料有限公司货款109076元并赔偿利息损失（从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，公告费560元，由被告宁波市美禄优家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 傅国民
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 双
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初909号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张桂玲。
被告张建伟。
被告胡佳美。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张桂玲、张建伟、胡佳美借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款300000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款300000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年四月八日
书 记 员 于秀蓉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初2379号
原告：衡阳海博物业管理有限公司。
法定代表人；曾文西，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告：彭兵阳，男，1983年2月16日出生，汉族。
委托代理人：蒋婉婷，女，1984年9月5日出生，汉族。
原告衡阳海博物业管理有限公司与被告彭兵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告衡阳海博物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳海博物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳海博物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳海博物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 李优柏
二〇一七年一月十八日
代理书记员 李 燕