四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初2495号
原告：向占富，男，汉族，1956年3月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：周力，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川中和兴达建设有限公司，统一社会信用代码915105002048793440。
法定代表人：周克勤。
住所地：泸州市江阳区。
原告向占富与被告四川中和兴达建设有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向占富及其委托诉讼代理人周力、被告四川中和兴达建设有限公司的法定代表人周克勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向占富向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告于2014年1月28日签订的《内部承包合同书》有效，并确认原告享有泸州市机场路工程1标段工程款财产收益权；2、判令被告协助原告领取泸州市政府投资建设工程第一管理中心的工程款5377478.46元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月10日，泸州市江南建筑工程有限公司变更为四川中和兴达建设有限公司。2013年11月，泸州市政府投资建设工程管理中心（后更名为泸州市政府投资建设工程第一管理中心）因泸州市机场路工程1标段建设需要，将该工程发包给泸州市江南建筑工程有限公司承建，该工程为政府性工程，财政支付工程款，采用固定单价合同形式。而事实上，该工程是向占富挂靠、借用泸州市江南建筑工程有限公司名义、资质承包施工的。该工程需要向泸州市财政局缴纳29000000元的保证金，向占富分别于2014年1月1日、1月2日，通过工商银行账户（账号为62×××46）以个人名义向泸州市江南建筑工程有限公司工商银行账户（账号为23×××25）转入19350000元；1月14日，转入1650000元；1月24日转入8000000元。在向占富向泸州市江南建筑工程有限公司转入29000000元保证金后，于2014年1月28日与泸州市江南建筑工程有限公司签订了内部承包合同，约定向占富以个人内部承包的形式挂靠、借用泸州市江南建筑工程有限公司承包该工程，泸州市江南建筑工程有限公司按照总造价的1.2%提取管理费，由向占富自主经营、自负盈亏（包括税费），所有因该工程造成的一切后果由向占富个人承担。公司将向占富个人出资的29000000元保证金转入泸州市财政局。随即，向占富组织施工队伍进场施工，包括沥青混凝土、土石方、路灯安装等班组，都是以向占富或其儿子向晓峰的名义对外分包，并与这些班组签订分包合同。由这些班组具体施工。施工过程中，泸州市政府投资建设工程第一管理中心陆续向公司返还保证金，公司收到后将保证金全部退回向占富，同时，泸州市政府投资建设工程第一管理中心按照合同约定，按进度向公司开户账号支付工程款，公司提取1.2%的管理费后，其余98.8%的款项全部支付给了向占富。在施工中后期，由于泸州市江南建筑工程有限公司有其他债务案件诉讼，开户账号被法院查封，经与泸州市政府投资建设工程第一管理中心协商，委托泸州市政府投资建设工程第一管理中心将工程款支付到泸州市江南建筑工程有限公司的泸州市商业银行账户上，再从商业银行账户转入公司会计人员李敏的工商银行（账号为62×××03）上，公司向泸州市政府投资建设工程第一管理中心出具正式票据，公司提取1.2%的管理费后，其余款项由李敏的银行卡直接转入到向占富的工商银行账户（账号为62×××46）上。直至工程完工，现已竣工交付使用。扣除泸州市政府投资建设工程第一管理中心已支付工程款，泸州市政府投资建设工程第一管理中心尚有5377478.46元的工程质保金尾款未付。所有沥青混凝土、土石方、路灯安装等班组施工承包费，全是向占富个人账户向他们支付的，公司并未支付分文。综上，泸州市机场路工程1标段工程向占富是实际总承包人，双包施工，并挂靠、借用泸州市江南建筑工程有限公司承包该工程，该工程的出资、施工管理都是向占富，并由向占富自主经营、自负盈亏，因此，该工程扣除所有的成本开支外，所有收益归向占富所有。但被告对5377478.46元的尾款并未协助支付，侵犯了原告的财产收益。为此，诉至本院，望依法判决。
被告四川中和兴达建设有限公司辩称：项目是向占富挂靠在我司去投标，我司与向占富签署了内部承包协议书，实际施工人是向占富，保证金是向占富转入我司代为缴纳的，我司进行质量的监督和管理，其他部分包括税收。施工管理、民工都是向占富负责，原告提交的诉状上的陈述都是真实的。
经审理查明:2017年7月10日，泸州市江南建筑工程有限公司变更为四川中和兴达建设有限公司。2013年11月，泸州市政府投资建设工程管理中心（后更名为泸州市政府投资建设工程第一管理中心）因泸州市机场路工程1标段建设需要，将该工程发包给泸州市江南建筑工程有限公司承建，该工程为政府性工程，财政支付工程款，采用固定单价合同形式。该工程是向占富挂靠、借用泸州市江南建筑工程有限公司名义、资质承包施工的。该工程需要向泸州市财政局缴纳29000000元的保证金，向占富分别于2014年1月1日、1月2日，通过工商银行账户（账号为62×××46）以个人名义向泸州市江南建筑工程有限公司工商银行账户（账号为23×××25）转入19350000元；1月14日，转入1650000元；1月24日转入8000000元。在向占富向泸州市江南建筑工程有限公司转入29000000元保证金后，2014年1月28日，向占富与泸州市江南建筑工程有限公司签订了内部承包合同，约定向占富个人以内部承包的形式挂靠、借用泸州市江南建筑工程有限公司承包该工程，泸州市江南建筑工程有限公司按照总造价的1.2%提取管理费，由向占富自主经营、自负盈亏（包括税费），所有因该工程造成的一切后果由向占富个人承担。公司将向占富个人出资的29000000元保证金转入泸州市财政局。随即，向占富组织施工队伍进场施工，包括沥青混凝土、土石方、路灯安装等班组，都是以向占富或其儿子向晓峰的名义对外分包，并与这些班组签订分包合同。由这些班组具体施工。施工过程中，泸州市政府投资建设工程第一管理中心陆续向泸州市江南建筑工程有限公司返还保证金，泸州市江南建筑工程有限公司收到后将保证金全部退回向占富，同时，泸州市政府投资建设工程第一管理中心按照合同约定，按进度向泸州市江南建筑工程有限公司开户账号支付工程款，泸州市江南建筑工程有限公司按照与向占富签订的内部承包协议约定提取1.2%的管理费后，其余98.8%的款项全部支付给了向占富。在施工中后期，由于泸州市江南建筑工程有限公司有其他债务案件诉讼，开户账号被法院查封，经与泸州市政府投资建设工程第一管理中心协商，委托泸州市政府投资建设工程第一管理中心将工程款支付到泸州市江南建筑工程有限公司的泸州市商业银行账户上，再从商业银行账户转入公司会计人员李敏的工商银行（账号为62×××03）上，公司向泸州市政府投资建设工程第一管理中心出具正式票据，公司提取1.2%的管理费后，其余款型由李敏的银行卡直接转入到向占富的工商银行账户（账号为62×××46）上。直至工程完工，现已竣工交付使用。扣除泸州市政府投资建设工程第一管理中心已支付工程款，泸州市政府投资建设工程第一管理中心尚有5377478.46元的工程质保金尾款未付。所有沥青混凝土、土石方、路灯安装等班组施工承包费，全是向占富个人账户向他们支付的，公司未支付。被告对泸州市机场路工程1标段5377478.46元的尾款并未协助支付。被告在庭审中承认泸州市机场路工程1标段由原告承包建设，签订了内部承包协议，被告收取1.2%的管理费。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的营业执照复印件、内部承包合同书、调查笔录及路灯安装施工合同、证明及土石方施工承包协议书、委托施工合同复印件、银行转账明细、准予变更登记通知书、以及原、被告方的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：2014年1月28日，原告向占富与泸州市江南建筑工程有限公司签订了内部承包合同，内部承包合同约定向占富个人以内部承包的形式挂靠、借用泸州市江南建筑工程有限公司承包该工程，泸州市江南建筑工程有限公司按照总造价的1.2%提取管理费，由向占富自主经营、自负盈亏（包括税费），所有因该工程造成的一切后果由向占富个人承担。该合同约定了双方的权利义务，该合同并未违反法律规定。原告在庭审中所举内部承包合同书、调查笔录及路灯安装施工合同、证明及土石方施工承包协议书、委托施工合同复印件、银行转账明细能够证明原告向占富系泸州市机场路工程1标段的实际施工人。由此，泸州市机场路工程1标段工程向占富是实际总承包人，双包施工，并挂靠、借用泸州市江南建筑工程有限公司承包该工程，该工程的出资、施工管理都是原告向占富，并由向占富自主经营、自负盈亏，因此，该工程扣除所有的成本开支外，所有收益应当归原告向占富所有。原告起诉要求确认原告与被告于2014年1月28日签订的《内部承包合同书》有效，并确认原告享有泸州市机场路工程1标段工程款财产收益权，由被告协助原告领取泸州市政府投资建设工程第一管理中心的工程款5377478.46元的理由成立，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，判决如下：
一、原告向占富与被告四川中和兴达建设有限公司于2014年1月28日签订的《内部承包合同书》有效，原告向占富享有泸州市机场路工程1标段工程款财产收益权。
二、被告四川中和兴达建设有限公司协助原告向占富领取泸州市政府投资建设工程第一管理中心的工程款5377478.46元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49442元，本院减半收取24721元，财产保全费5000元，合计29721元，由被告四川中和兴达建设有限公司承担。该款原告向占富已预交，被告四川中和兴达建设有限公司在支付上述款项时一并支付原告向占富。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一八年八月十四日
书记员 陈双芬