吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第20号
原告：吉林银行股份有限公司白山三江支行，住所地吉林省白山市。
代表人：鞠建利，该支行行长。
委托诉讼代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：白山市大通矿业有限责任公司，住所地吉林省白山市。
法定代表人：王力伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈长军，吉林冠霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓坚，吉林千禾律师事务所律师。
被告：白山市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省白山市。
法定代表人：高作鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万娟，吉林荣锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董书家，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：庞会斌，男，1965年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙嘉鸿，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：王莉，女，1966年6月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：庞会斌，男，1965年10月12日出生，汉族，系王莉丈夫，住吉林省长春市南关区。
原告吉林银行股份有限公司白山三江支行（以下简称吉林银行三江支行）与被告白山市大通矿业集团有限责任公司（以下简称大通矿业公司）、被告白山市中小企业信用担保有限公司（以下简称白山中小担保公司）、被告庞会斌、被告王莉金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。吉林银行三江支行的委托诉讼代理人李慧蕾，大通矿业公司的委托诉讼代理人陈长军、邓坚，白山中小担保公司的委托诉讼代理人万娟、董书家，庞会斌及其委托诉讼代理人孙嘉鸿，王莉的委托诉讼代理人庞会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林银行三江支行向本院提出诉讼请求：一、判令大通矿业公司立即偿还借款本金20667万元及借款利息32627382.73元（截止2015年9月21日）以及后续的利息、罚息、复利至借款本息清偿之日止；二、判令大通矿业公司承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、公证费、律师费等吉林银行三江支行因实现债权所发生的各项费用；三、判令白山中小担保公司、庞会斌、王莉对上述债务承担连带给付义务。事实和理由：2011年3月29日，吉林银行三江支行与大通矿业公司签订《人民币借款合同》，贷款金额20670万元，贷款期限自2011年3月29日至2014年3月28日止。白山中小担保公司、庞会斌、王莉为大通矿业公司上述贷款承担连带责任保证。吉林银行三江支行依约发放借款后，大通矿业公司未按合同约定的还款付息方式履行清偿义务，已构成违约。故诉至法院，要求大通矿业公司、白山中小担保公司、庞会斌、王莉承担清偿责任及担保责任。在本案审理中，吉林银行三江支行放弃要求大通矿业公司、白山中小担保公司连带偿还借款逾期后未付利息的复利的诉讼请求，并申请撤回对庞会斌、王莉的诉讼请求。
大通矿业公司辩称：对于借款事实无异议，对于借款本金无异议，对于利息和罚息根据吉林银行三江支行的举证陈述意见，如果利息和罚息的主张符合事实和法律规定，大通矿业公司同意偿还。大通矿业公司之所以没有如约还款是因市场和经营原因造成的，暂无还款能力。
白山中小担保公司辩称：吉林银行三江支行起诉的该笔债务并非我方担保的债权债务关系，我方不应承担担保责任。吉林银行三江支行主张的债权发生在2011年3月29日至2014年3月28日，我方所持担保合同载明的担保范围是2011年3月28日至2012年3月28日期间的债权，故吉林银行三江支行主张保证责任的债权不属于最高额担保的范围，我方不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2011年3月29日，大通矿业公司与吉林银行三江支行签订《人民币借款合同》（编号为：吉林银行三江支行2011年流借字第11032901010311号），约定：借款金额：贰亿零陆佰柒拾万元整，借款期限自2011年3月29日至2014年3月28日。实际贷款发放日以借款凭证的记载为准。实际贷款发放日晚于合同约定借款期限起始日的，借款人仍应按照本合同约定的时间还款。借款年利率6.1%。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按本合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利。本合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的合同借款利率自动在新的基准利率基础上按照约定的浮动比例浮动；对于已发放的贷款，调整后的合同借款利率至中国人民银行确定的调整日起对该笔贷款开始适用，开始适用之日即应按调整后的合同借款利率计息。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于评估费、鉴定费、公证费、律师代理费等）由借款人承担。
2011年3月29日，白山中小担保公司与吉林银行三江支行签订《最高额保证合同》（编号为：吉林银行白山三江支行2011年最高额保字第002号），约定：保证人所担保的主债权为2011年3月29日至2014年3月28日期间（包括该期间的起始日和届满日），债权人依据与大通矿业公司签订的本外币借款合同、流动资金循环借款合同、银行承兑协议、金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。所担保债权之最高本金余额为：贰亿零陆佰柒拾万元整。在本合同所确定的期间届满之日内发生的最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款规定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。本合同保证方式为连带责任保证。
大通矿业公司与吉林银行三江支行约定采用受托支付的方式发放借款，吉林银行三江支行根据大通矿业公司出具的提款申请和支付委托，通过转账方式，分七笔支付给白山市丰华尾矿销售有限公司，合计20670万元。
借款凭证明细表
编号
借款日期
（年月日）
约定还款日期
（年月日）
借款金额
（万元）
2011.3.29
2014.3.28
2011.3.30
2014.3.28
2011.3.30
2014.3.28
2011.3.31
2014.3.28
2011.4.8
2014.3.28
2011.4.12
2014.3.28
2011.4.14
2014.3.28
2011年3月29日，大通矿业公司（甲方）与白山中小担保公司（乙方）签订《抵押反担保合同》，约定：甲方与吉林银行三江支行签订了2011年流借字第11032901010311-17号借款合同，银行同意由乙方为甲方的借款提供担保，并与乙方签订2011年最高额保字第002号保证合同。为保障乙方履行保证合同义务后乙方担保债权的实现，甲方同意向乙方提供抵押反担保。抵押反担保范围是保证合同中乙方为甲方担保的借款本金人民币20670万元及利息、乙方代偿期间的代偿资金及代偿资金的资金占用费、甲方的违约金、损害赔偿金；乙方为实现抵押权产生的全部费用。主合同借款人履行债务的期限为36个月，自2011年3月29日至2014年3月28日。
2014年6月23日，吉林银行白山分行向白山中小担保公司发出《履行连带责任保证通知书》（编号2014062301），载明：贵单位与我行签订的吉林银行白山三江支行保字（2011）年第11032901010311号项下的主债权（大通矿业公司20670万元）已于2014年3月28日逾期，并已形成欠息。截至2014年6月20日尚有8676901.48元。请你单位督促借款人在两周内还清所欠我行全部贷款本金利息及其他费用或由你单位代为清偿。白山中小担保公司在该通知书回执上签署公章和法定代表人名章。2015年3月3日，吉林银行白山分行分别向白山中小担保公司发出《逾期贷款保证人催收函》，其上分别载明了担保的借款时间、借款本金及利息、到期日以及截至2015年3月3日尚欠的本金及利息数额，并要求白山中小担保公司尽快督促企业筹集资金，归还贷款本息，如在2014（2015）年3月20日之前不能归还，我行将由保证金账户进行扣收。上述催收函上均加盖有白山中小担保公司的公章，并由法定代表人签名。
在本案审理中，经吉林银行三江支行与大通矿业公司核对，截至2015年9月21日，大通矿业公司尚欠借款本金20667万元，借款期内利息、复利及逾期后罚息合计32012626.44元。
吉林银行三江支行为本案支付律师代理费25万元。
另查明：2012年6月27日，白山市大通矿业集团有限责任公司更名为白山市大通矿业有限责任公司。
本院认为，大通矿业公司与吉林银行三江支行签订的《人民币借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人应当依约履行。
关于借款本息数额问题。根据《人民币借款合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，大通矿业公司未按约定偿付借款本息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《人民币借款合同》约定，若借款人未按本约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利。如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的合同借款利率自动按照约定的浮动比例浮动。吉林银行三江支行与大通矿业公司确认，大通矿业公司尚欠借款本金20667万元，截至2015年9月21日的借款期内利息、复利和逾期罚息32012626.44元。吉林银行三江支行自愿放弃要求大通矿业公司偿还贷款逾期之后未支付利息的复利的诉讼请求，属于对自身权利的处分，该行为并不损害大通矿业公司及白山中小担保公司的权益，故本院予以准许。因此，吉林银行三江支行向大通矿业公司主张偿还借款本金20667万元以及利息、借款期内复利、逾期罚息合计32012626.44元，并偿还以20667万元为计息本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为罚息利率，自2015年9月22日起至实际给付之日止的逾期罚息的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。
关于白山中小担保公司应否对本案诉争借款本息承担连带保证责任问题。白山中小担保公司主张其与吉林银行三江支行签订的是所担保的主债权为2011年3月29日至2012年3月28日期间的最高额保证合同，本案诉争主债权发生于2013年以后，故该公司不应承担连带保证责任。吉林银行三江支行提供了其与白山中小担保公司于2011年3月29日签订的保证人所担保的主债权为2011年3月29日至2014年3月28日期间的《最高额保证合同》，白山中小担保公司与大通矿业公司于同日签订的《抵押反担保合同》，及该支行对白山中小担保公司的《逾期贷款保证人催收函》，以此证明白山中小担保公司应当对本案诉争债务承担连带保证责任。
对此，本院认为，首先，吉林银行三江支行提供的保证人所担保的主债权期间为三年的《最高额保证合同》上加盖有白山中小担保公司的公章且有法定代表人签字，白山中小担保公司不否认该公章及签字的真实性；其次，白山中小担保公司与大通矿业公司于同日签订的《抵押反担保合同》，所担保的主债权期间为2011年3月29日至2014年3月28日、主债权数额为20670万元，白山中小担保公司对该合同的真实性并无异议，该合同亦可与所担保的主债权期间为三年的《最高额保证合同》相互印证；再次，吉林银行三江支行依据《最高额保证合同》的约定，于2015年3月3日分别向白山中小担保公司发出七份《逾期贷款保证人催收函》，其上分别载明了该公司担保的借款时间、借款本金及利息数额、到期日以及截至2015年3月3日尚欠的本金及利息数额，并要求白山中小担保公司尽快归还贷款本息，上述催收函上均加盖白山中小担保公司公章，并由法定代表人签名，白山中小担保公司对催收函的真实性并无异议，则该部分催收函亦可与诉争的《最高额保证合同》相互佐证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”白山中小担保公司未能提供证据证明其主张，故本院对吉林银行三江支行提供的担保的主债权期间为2011年3月29日至2014年3月28日的《最高额保证合同》予以采信，双方当事人应当依约履行。
根据《最高额保证合同》的约定，本合同保证方式为连带责任保证，保证人所担保的主债权为2011年3月29日至2014年3月28日期间发生的最高额债务之本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，故白山中小担保公司对本案诉争主债权承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现大通矿业公司未能如约还款付息，故对于吉林银行三江支行要求白山中小担保公司承担连带保证责任的主张，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条关于“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”的规定，本院对前述保证人承担保证责任后的追偿权予以明确。因此，白山中小担保公司在承担连带保证责任后，有权向大通矿业公司追偿。
关于吉林银行三江支行主张大通矿业公司、白山中小担保公司给付律师代理费25万元的问题，因《人民币借款合同》及《最高额保证合同》均明确约定，大通矿业公司承担因合同争议解决发生的律师代理费，白山中小担保公司担保的债权范围亦包含为实现债权而支付的费用，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故对于吉林银行三江支行的该项诉讼请求，本院予以支持。
此外，在审理中，吉林银行三江支行申请撤回对庞会斌、王莉的诉讼请求，其意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制性规定,本院予以准许。
综上所述，吉林银行白山三江支行的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告白山市大通矿业有限责任公司于本判决发生法律效力之日立即给付原告吉林银行股份有限公司白山三江支行借款本金20667万元和截至2015年9月21日的利息、复利、逾期罚息32012626.44元，以及2015年9月22日以后的逾期罚息（以20667万元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为罚息利率，计算至实际给付之日止）；
二、被告白山市大通矿业有限责任公司于本判决发生法律效力之日立即给付原告吉林银行股份有限公司白山三江支行律师代理费25万元；
三、如被告白山市大通矿业有限责任公司未在指定期间履行本判决主文第一项、第二项确定的给付义务，被告白山市中小企业信用担保有限公司对本判决主文第一项、第二项确定的给付义务承担连带保证责任。被告白山市中小企业信用担保有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告白山市大通矿业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238286.91元，财产保全费5000元，由白山市大通矿业有限责任公司、白山市中小企业信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 李 爽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙恒斌