浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1492号
原告：张金荣。
委托代理人：张英。
委托代理人：周水夫。
被告：浙江绍兴通达制罐有限公司。
法定代表人：傅国引。
委托代理人：程幸福。
委托代理人：盛雅欢。
被告：张红。
被告：绍兴县大鱼山车业有限公司。
法定代表人：张红。
被告：章利泉。
原告张金荣为与被告浙江绍兴通达制罐有限公司、张红、绍兴县大鱼山车业有限公司、章利泉民间借贷纠纷一案，于2011年8月26日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理。后因采用其他方式无法向被告张红、绍兴县大鱼山车业有限公司、章利泉送达相关法律文书，故依法转为普通程序审理，组成由审判员朱建军担任审判长，审判员刘青红、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭，于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告张金荣的委托代理人周水夫、被告浙江绍兴通达制罐有限公司的委托代理人程幸福到庭参加诉讼，被告张红、绍兴县大鱼山车业有限公司、章利泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金荣起诉称，2010年11月5日，第一、第二被告因资金周转所需向原告借款，为此双方签订借款协议一份。协议约定原告为出借人，第一、第二被告为借款人，第三、第四被告为担保人。第一、第二被告向原告借款200，000元，借款期限为2010年11月5日至12月4日。若逾期归还的，应按每天500元支付违约金，并按银行贷款利率四倍支付利息，直至还款结束，借款人放弃按合同法请求降低违约金和利息。若本次借款发生纠纷时，借款人除应归还借款本金外，还应承担违约金及有关损失（包括律师代理、诉讼仲裁、拍卖变卖、评估及其他合理支付的全部费用）。同时协议还约定了第三、第四被告作为担保人，担保人的责任为连带责任担保，保证期限为主债务履行期限届满起两年。保证范围为借款人在本次借款中应承担的义务（包括律师代理、诉讼仲裁、拍卖变卖、评估等费用、提前收回借款及违约金和利息、其他合理支付的全部费用）。协议签订当日，原告将200，000元借款通过中国农业银行转账到第二被告银行卡中，还款期限至，第一、第二被告没有归还借款，第三、第四被告也没有依约承担担保责任。故起诉要求：1、依法判令第一、第二被告立即归还借款本金200，000元及律师费11，000元、200，000元的逾期利息和违约金（逾期利息自2010年12月5日起至判决生效付款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，违约金自2010年12月5日起至判决生效付款日止按日500元计付）；2、判令第三、第四被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告浙江绍兴通达制罐有限公司未作书面答辩，但其在庭审中口头答辩称，第一，张红原系本案第一被告的法定代表人，但是在张红担任法定代表人期间，第一被告财务账册上并没有向原告借款的记录；第二，现在张红已经被免除第一被告法定代表人职务，张红本人今天没有到庭应诉，从材料本身来看，无法看出是否存在借款事实；第三，如果法院查明第二被告向原告借款或者第一、第二被告共同向原告借款属实，合同中约定的违约金也过高，请求法院依法予以调整。
被告张红、绍兴县大鱼山车业有限公司、章利泉未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1，2010年11月5日原告与四被告签署的借款协议一份，用以证明第一、第二被告向原告借款，由第三、第四被告承担连带保证责任，四被告在借款协议上签字，以及借款协议对相关权利、义务等进行约定的事实；
证据2，中国农业银行银行卡取款业务回单一份，用以证明原告已经依约交付了借款协议项下的借款的事实；
证据3，律师费发票以及相关收费标准各一份，用以证明原告为主张权利而支出律师费11，000元，根据借款协议约定，该费用应该由被告承担的事实。
四被告均未提交相关证据。
原告提交的证据，经被告浙江绍兴通达制罐有限公司当庭质证如下：对原告提交的证据1中第一被告公章的真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议；对证据3的真实性没有异议，对该笔费用是否属于本案被告应承担的范围，请法院审查决定。
被告张红、绍兴县大鱼山车业有限公司、章利泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。本院认为，原告向本院提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：原告与四被告曾签订借款协议一份，协议约定被告浙江绍兴通达制罐有限公司和张红共同向原告借款人民币200，000元，借款期限为2010年11月5日至12月4日，若逾期归还，应按每天500元支付违约金，并按银行贷款利率的四倍支付利息直至还款结束，借款人放弃按合同法请求降低违约金和利息；被告绍兴县大鱼山车业有限公司和章利泉为上述债务承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人在本次借款中应承担的包括借款、违约金、利息、律师代理费用、诉讼仲裁费用、拍卖变卖费用、评估费用及其他合理支付的全部费用。协议签订后，原告依约将人民币200，000元以银行转账方式汇入被告张红账户。上述借款到期后，被告浙江绍兴通达制罐有限公司、张红未能依约还款，被告绍兴县大鱼山车业有限公司、章利泉也未能承担保证责任，双方形成纠纷。
本院认为，被告浙江绍兴通达制罐有限公司、张红向原告借款200，000元及被告绍兴县大鱼山车业有限公司、章利泉对上述债务进行担保由原告提交的借款协议所证实，事实清楚。原告和四被告之间的民间借贷关系、担保关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告浙江绍兴通达制罐有限公司、张红未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告浙江绍兴通达制罐有限公司、张红归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告同时主张逾期还款违约金和利息损失，两者相加已经超过上述规定的最高限额，且现被告浙江绍兴通达制罐有限公司又对原告主张的违约金提出异议，因此，本院对原告关于违约金和利息损失的诉讼请求部分予以支持。原、被告在借款协议中明确约定如因本次借款发生纠纷，应由借款人承担原告所支出的律师代理费用，故原告要求被告支付律师代理费用11，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。各方在借条中对担保责任、担保范围也作了明确约定，故保证人绍兴县大鱼山车业有限公司、章利泉应依约对被告浙江绍兴通达制罐有限公司、张红的欠款、相关利息损失及其他相关费用承担连带保证责任。故原告要求被告绍兴县大鱼山车业有限公司、章利泉对被告浙江绍兴通达制罐有限公司、张红的欠款、逾期还款利息损失及其他相关费用承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张红、绍兴县大鱼山车业有限公司、章利泉未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴通达制罐有限公司、张红应归还给原告张金荣借款人民币200，000元并支付该款自2010年12月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江绍兴通达制罐有限公司、张红应支付给原告张金荣为本案诉讼支出的律师代理费用11，000元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、被告绍兴县大鱼山车业有限公司、章利泉应对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告浙江绍兴通达制罐有限公司、张红追偿；
四、驳回原告张金荣的其他诉讼请求。
如四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，465元，财产保全申请费1，920元，合计6，385元，由被告浙江绍兴通达制罐有限公司、张红负担，被告绍兴县大鱼山车业有限公司、章利泉负连带清偿责任，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费4，465元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
审 判 员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇一二年三月十三日
书 记 员 沈森华