内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初2815号
原告：席德荣，男，1931年9月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：席爱民，女，汉族，教师，住内蒙古赤峰市。
被告：康永利，男，1986年4月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王永强，男，1988年2月4日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：柴文岭，男，1962年12月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区大明街南段宝山路西，统一社会信用代码×××。
负责人：李剑，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古赤峰市红山区长青街中段，统一社会信用代码×××。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人:陈淑艳，公司员工。
被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市红山区站前办事处原人大招待所北综合楼1051号，统一社会信用代码×××。
负责人：李雪松，总经理。
委托诉讼代理人:付国辉，公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区八家组团王府花园二期48号楼1-504，统一社会信用代码×××。
负责人：丁喜华，总经理。
委托诉讼代理人：马志彬，公司员工。
原告席德荣与被告康永利、王永强、柴文岭、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保公司）、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称泰山公司）、安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告席德荣委托诉讼代理人席爱民，被告人保公司委托诉讼代理人陈淑艳，被告泰山公司委托诉讼代理人付国辉，被告安邦公司委托诉讼代理人马志彬到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院合法传票传唤未到庭，本院缺席审理本案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费24624.32元、护理费10320.8元、营养费9500元，合计44445.12元。2、诉讼费由被告负担。2018年8月8日，原告增加诉讼请求为：营养费4500元、护理费4500元、住院伙食补助费9400元、门诊医疗费784元、鉴定费880元。事实与理由：2018年1月31日11时许，原告骑自行车沿S206线由东向西行驶至45KM至74KM处，因被告王永强（已在被告泰山公司、安邦公司投有保险）临时停放轿车占用非机动车道受阻，原告借用相邻机动车道行驶，被告康永利（已在被告太平洋公司、人保公司投有保险）驾驶×××轿车超越被告柴文岭驾驶的三轮车发生刮碰，三轮车向右变向行驶将原告刮倒并碾压，造成原告身体多处受伤，自行车损坏，后原告被送往喀喇沁旗医院住院治疗95天，花费医疗费24624.32元。请求支持原告的诉讼请求。
被告康永利辩称，对事故发生没有异议，我在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告王永强辩称，对事故发生没有异议，我在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告柴文岭辩称，事故发生属实，原告刮的我，因为我没有驾驶证，交警队已处罚，我不想赔偿。
被告人保公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，×××号小型轿车在我公司投有50万元商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告泰山公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，×××号小型轿车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。在交强险限额内赔偿。
被告安邦公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，×××号小型轿车在我公司投有50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。王永强未报案，我司没有相关证据，核实证据后按责任赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本案的无争议事实为：2018年1月31日11时许，康永利驾驶×××号小型轿车，沿S206线由东向西行驶至45KM+29KM处，超越前方柴文岭驾驶的三轮电动车时，两车发生刮蹭，三轮电动车向右改变方向，将驾驶自行车因×××号小型轿车占用非机动车道临时停放受阻，借用相邻机动车道行驶的席德荣刮倒并碾轧，造成席德荣受伤。×××号小型轿车在太平洋公司投有交强险，人保公司投有商业险。×××号小型轿车在泰山公司投有交强险，在安邦公司投有商业险。
根据原告的起诉和被告的答辩，经原被告双方确认，本案的争议焦点为：1、原告的各项诉讼请求是否应予支持；2、各被告应如何承担民事责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，目录如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任划分。
2、喀喇沁旗医院诊断书一份、病历一册、费用清单一份、住院收据一枚、门诊收据七枚，证明原告住院治疗情况。
3、赤峰学院附属医院鉴定意见书一份，鉴定费收据一枚，证明原告营养期、护理期均为45日，支出鉴定费880元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的证据认证如下：
原告提交的1号-3号证据，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据具有证明效力。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年1月31日11时许，被告康永利驾驶×××号小型轿车，沿S206线由东向西行驶至45KM+29M处，超越前方被告柴文岭驾驶的三轮电动车时，两车发生刮蹭，三轮电动车向右改变方向，将驾驶自行车因×××号小型轿车占用非机动车道临时停放受阻，借用相邻机动车道行驶的原告席德荣刮倒并碾轧，造成原告受伤。喀喇沁旗公安局交警大队认定被告康永利承担此事故主要责任，被告王永强、柴文岭共同承担次要责任，席德荣无责任。原告受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗94天，经诊断为：头部外伤、硬膜下血肿、双侧硬脑膜下积液、腰1.2椎体横突骨折、骶部外伤、右侧12肋骨骨折、支气管炎。支付住院医疗费24624.32元，门诊医疗费784元。原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为：护理期45日左右，营养期45日左右。支付鉴定费880元。另查明，被告康永利驾驶的×××号车辆在被告太平洋公司投有交强险，在被告人保公司投有50万元商业三者险。被告王永强驾驶的×××号车辆在被告泰山公司投有交强险，在被告安邦公司投有50万元商业三者险。事故均发生在保险期间内。被告柴文岭驾驶的电动三轮车未投保交强险。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告康永利驾驶的车辆与被告柴文岭驾驶的车辆发生刮蹭，被告王永强占用非机动车道导致原告驾驶自行车借用机动车道，被告柴文岭将原告刮倒并碾压。喀喇沁旗公安局交警大队认定被告康永利承担此次事故主要责任，被告王永强、柴文岭共同承担次要责任，席德荣无责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。对于原告的损失，首先应由被告太平洋公司、泰山公司、柴文岭在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分由被告人保公司在商业三者险限额内承担70%的民事赔偿责任，由被告安邦公司在商业三者险限额内承担15%的民事赔偿责任，由被告柴文岭承担15%的民事赔偿责任。原告的损失中，医疗费25408.32元（24624.32元+784元），护理费4888.8元（108.64元×45日），原告主张护理费4500元本院予以支持，住院伙食补助费9400（100元×94日），营养费4500元（100元×45日），合计43808.32元。上述损失本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告席德荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计4833.33元【（10000元+4500元）÷3】。
二、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告席德荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计4833.33元【（10000元+4500元）÷3】。
三、被告柴文岭在交强险限额内赔偿原告席德荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计4833.33元【（10000元+4500元）÷3】。在超出交强险限额部分赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4396.25元【（43808.32元-10000元-4500元）×15%】。以上合计9229.58元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业三者险限额内赔偿原告席德荣医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20515.82元【（43808.32元-10000元-4500元）×70%】。
五、被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告席德荣医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4396.25元【（43808.32元-10000元-4500元）×15%】。
上述款项于本判决生效后给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元（原告已预交），鉴定费880元，合计1460元。由被告康永利负担1022元，被告王永强负担219元，被告柴文岭负担219元。三被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 李永宏
二〇一八年八月十六日
法官助理 张 敏
书 记 员 姜 涛