安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7170号
原告:蔡振侠,女,1980年6月1日出生,汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告:沈家虎,男,1962年5月7日出生，汉族,出租车驾驶员，住合肥市庐阳区。
被告:安徽天奥出租汽车有限公司,住合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦。
法定代表人：王祥富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，该公司职工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：乔传淑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张素娥，该公司员工。
委托诉讼代理人：凌昕，该公司员工。
原告蔡振侠与被告方沈家虎、安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡振侠的委托诉讼代理人张达，被告沈家虎，被告天奥出租车公司的委托诉讼代理人赵刚、被告人寿财保合肥市中心支公司的委托诉讼代理人张素娥、凌昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡振侠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告沈家虎、天奥出租车公司连带赔偿原告各项损失共计150244.3元；2、判令被告人寿财保合肥市中心支公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年04月18日09时50分，被告沈家虎驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿金寨路由南向北行驶至金寨路与红星路交叉口时，撞倒骑电动自行车由西向东通过斑马线的原告蔡振侠，致原告蔡振侠受伤，两车受损，造成道路交通事故。合肥市公安局交警支队庐阳大队经调查，依法作出第3401038208号道路交通事故认定书，认定被告沈家虎负事故的全部责任，原告蔡振侠无责任。
本起事故系被告沈家虎违反交通法规所造成原告受损的直接原因，其应对原告的损失承担赔偿责任；另查，事故发生前，皖Ａ×××××的小型客车已为被告人寿财保合肥市中心支公司承保，事故发生时该车处于承包期限内，故被告人寿财保合肥市中心支公司依法应当在承保的责任范围内承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。
沈家虎辩称,1、交通事故发生后被告已垫付4100元医疗费用，并有收条为证；2、在事故发生后，被告与原告达成协议，保险公司赔付多少就是多少，被告个人不承担其他费用。
天奥出租车公司辩称，我公司同意被告沈家虎的答辩意见。
人寿财保合肥市中心支公司辩称，1、对事故的经过和责任认定无异议；2、对驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司在保险责任范围内承担原告合理损失；3、我公司在前期预付的10000元应在此次赔偿款中应当予以扣减；4、涉案出租车未购置不计免赔险，我公司在赔偿中扣除20%的免赔率，另外应扣除500元的绝对免赔额；5、原告诉请的项目部分费用过高，没有事实和法律依据；另外我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事故发生经过、事故责任认定书、医疗费票据、皖Ａ×××××号小型客车的归属及投保情况、安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、沈家虎支付了4100元医疗费用、人寿财保合肥市中心支公司预付了10000元医疗费用等事实和证据，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月18日事故发生的当天，蔡振侠被送至合肥市中国人民解放军第一零五医院进行门诊治疗，支出了施救费145元。后蔡振侠于2015年4月24日至武警安徽省总队医院住院，于2014年4月27日行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，术后于2015年5月8日出院，共住院14天，蔡振侠共支出了医疗费26206元。2016年6月21日，蔡振侠再次至武警安徽省总队医院住院，行内固定取出术，术后于2016年7月7日出院，共住院10天，支出医疗费11472元；另外，蔡振侠多次去医院复查，支付了医疗费422.2元。
蔡振侠的父亲蔡福友为上海铁路局合肥机务段退休职工；蔡振侠的母亲为侯广兰。蔡振侠与音正国的儿子音某于2005年8月6日出生。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，沈家虎驾驶皖Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致蔡振侠人身受到损害，且沈家虎负事故全部责任，应当对蔡振侠的损失承担赔偿责任。沈家虎驾驶的皖Ａ×××××号小型客车挂靠于天奥出租车公司经营，故天奥出租车公司应当对沈家虎应负的赔偿义务承担连带赔偿责任。人寿财保合肥市中心支公司为皖Ａ×××××号小型客车承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故由人寿财保合肥市中心支公司首先在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由人寿财保合肥市中心支公司在商业第三者责任险中赔付，因肇事车辆未够买不计免赔险，故应由人寿财保合肥市中心支公司根据保险合同在第三者商业责任险范围内承担80%的赔偿责任，沈家虎及天奥出租车公司承担20%赔偿责任。
针对蔡振侠因该起交通事故所受到的损失，本院认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，结合住院病案及门诊病历，本院确定蔡振侠支付的医疗费为38100.2元。人寿财保合肥市中心支公司辩称应扣除10%非医保用药费用，但经本院示明，人寿财保合肥市中心支公司对非医保用药费用不申请鉴定，故本院对于人寿财保合肥市中心支公司的该项辩称理由不予采信；
2、住院伙食补助费：蔡振侠共住院24天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为720元（30元/天×24天）；
3、营养费：鉴定结论确定的营养期限为30天，参照住院伙食补助费标准，营养费为900元（30元/天×30天）；
4、误工费：蔡振侠为证明其误工损失向本院提交了加盖“合肥市包河区钟声广告服务部”印章的《工作证明》，以证明其月收入约3400元，自交通事故至今工资停发。人寿财保合肥市中心支公司对上述《工作证明》不予认可。因该《工作证明》无其他证据予以佐证，无法形成证据锁链，不能直接证明蔡振侠的工资收入及误工事实，故本院不予采信。蔡振侠按照114元/天的标准主张误工费，未违反法律规定，本院予以支持；鉴定意见确定的误工期限为180天，故本院核定误工费为20520元（114元/天×180天）；
5、护理费：蔡振侠按照114.2元/天的标准主张护理费，不违反法律规定，本院予以支持；鉴定意见确定的护理期限为60天，故本院确定护理费为6852元（114.2元/天×60天）；
6、交通费：根据蔡振侠的治疗及复查情况，本院酌定交通费为400元；
7、残疾赔偿金：蔡振侠的伤情构成一处十级伤残，按照受诉法院所在地即安徽省2015年城镇居民人均可支配收入26936元标准计算20年，确定为53872元（26936元/年×20年×10%）；
8、精神损害抚慰金：结合沈家虎的过错程度、蔡振侠的伤情和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为6000元；
9、被扶养人生活费：蔡振侠的儿子音某已年满11周岁，按照2015年我省城镇居民人均消费性支出17234元标准计算，被扶养人生活费为6031.9元(17234元×7年×10%÷2人)。蔡振侠主张其母亲的赡养费，但其未提供证据证明其母亲没有其他生活来源，故本院对于蔡振侠的该项诉讼请求不予支持。
10、鉴定费：蔡振侠进行伤残等级及“三期”鉴定，支付了鉴定费1810元，本院予以确认。
上述损失共计135206.1元。首先由人寿财保合肥市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿103675.9元，其中死亡伤残项下赔偿93675.9元（误工费20520元+护理费6852元+交通费400元+残疾赔偿金53872元+精神抚慰金6000元+被扶养人生活费6031.9元），医疗费用项下赔偿10000元；人寿财保合肥市中心支公司在蔡振侠治疗期间已先行垫付10000元，应予以扣减，故人寿财保合肥市中心支公司尚需赔付93675.9元。超出交强险赔偿限额的损失31530.2元（医疗费28100.2元+住院伙食补助费720元+营养费900元+鉴定费1810元），由人寿财保合肥市中心支公司在商业第三者责任险中按照80%予以赔偿24824.2元〔（31530.2元-绝对免赔额500元）*80%〕；剩余20%损失6706元，由沈家虎及天奥出租车公司予以赔偿，沈家虎在蔡振侠治疗期间已先行垫付4100元，应予以扣减，故沈家虎及天奥出租车公司尚需赔付蔡振侠2606元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡振侠93675.9元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告蔡振侠24824.2元；
三、被告沈家虎和被告安徽天奥出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告蔡振侠2606元；
四、驳回原告蔡振侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元减半收取为1693元，由原告蔡振侠负担264元，被告沈家虎及安徽天奥出租汽车有限公司共同负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担1404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘晴旸
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条?被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。