广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1011号
原告：王有兵，男，住四川省广安市。
委托代理人：吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：肖新财，广东可园律师事务所辅助人员。
被告：陈冬波，男，住湖南省祁阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：彭伟东，该公司员工。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告王有兵诉讼请求为：⑴.被告赔偿原告各项损失共计80506.82元（后续治疗费2500元、住院伙食补助费950元、营养费2500元、残疾赔偿金21085.68元、被抚养人生活费30856.14元、鉴定费1800元、护理费950元、误工费8750元、交通费2115元、住宿费2500元、处理事故人员误工费1500元、精神损害抚慰金5000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）限额内承担，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2012年11月28日，被告陈冬波驾驶粤SY06**号小客车与原告王有兵驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告陈冬波负事故的次要责任，原告王有兵负事故的主要责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤SY06**号小客车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为200000元。
4.医疗情况：原告受伤住院19天，医院诊断为：左肱骨内侧踝骨折、HIV-1抗体阳性等，医嘱：左肱骨内侧踝骨折休息72天、不适随诊等。原告共产生医疗费5818.6元（全部由被告陈冬波支付）。被告平安财险东莞公司主张其中571元为自费用药和治疗与事故无关的疾病的用药，原告对此无异议，同意扣除。因此本院予以确认原告医疗费为5247.6元。原告诉请的后续治疗费2500元，但原告未能提交医疗机构出具的证据证明需要产生后续治疗费，且原告也未提交门诊复查的票据证明原告仍需治疗。因此本院对原告诉请的后续治疗费不予支持。
5.住院伙食补助费：50元／天×19天=950元。
6.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持500元。
7.误工费：原告住院19天，医嘱左肱骨内侧踝骨折休息72天，共计误工91天，原告未能提交工作证明佐证其收入，本院参照东莞市最低工资标准1310元／月计算误工费为：1310元／月÷30天／月×91天=3973.67元。
8.护理费：本院参照东莞市护工标准50元／天计算护理人员为1人的护理费为：50元／天×19天=950元。
9.残疾赔偿金：该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两项。被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，提出重新鉴定申请，认为原告伤情涉及到肘关节，而鉴定机构没有对原告肘关节进行活动度测量，本院认为，原告的伤残根据X光片以及鉴定机构引用的条款“四肢六大关节内线形骨折”，该条款的引用是无需进行关节活动度测量的，因此原告的鉴定结论依法有据，被告平安财险东莞公司未能提出充分的理由反驳原告的鉴定结论，本院对其提出的重新鉴定申请不予准许。原告为农村户口居民，定残时年满35周岁，残疾赔偿金计算为：10542.84元／年（2013年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×10%（伤残系数）=21085.68元。王某甲、邹某某分别是原告的父亲、母亲，事发时分别年满59周岁、57周岁，共生育子女2人（包括原告）。邹某某需由3人（包括其丈夫王某甲）扶养20年。王某乙、王某丙是原告的儿子，事发时分别年满7周岁11个月，5周岁1个月，其被扶养至成年，仍需分别被扶养10年1个月、12年11个月，由父母二人扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的程度时，以上3人前10年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过7458.56元／年（2013年度广东省农村居民人均年生活消费支出），被扶养人生活费计算为：（7458.56元／年×10年＋7458.56元／年×10年（邹某某剩余扶养年限）÷3人＋7458.56元／年÷12个月×36个月（王某乙和王某丙剩余扶养年限）÷2人］×10%=11063.53元。以上共计32149.21元。
10.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
11.处理事故人员误工费：本院根据案情酌定原告处理事故人员为1人误工15天，原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×15天×1人=655元。
12.交通费：本院酌情支持1000元。
13.住宿费：本院酌情支持1000元。
14.精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告陈冬波与被告平安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告相对于粤SY06**号小客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，原告的事故损失应由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（四）项规定，应由被告陈冬波承担40%的赔偿责任。被告平安财险东莞公司对被告陈冬波应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告陈冬波赔偿给原告。
以上4-6项损失共计6697.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，未超过10000元的保险限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿给原告；
以上7-14项损失共计46527.88元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿53225.48元给原告，被告陈冬波已支付的5818.6元，本院从被告平安财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，即被告平安财险东莞公司需赔偿47406.88元给原告。被告陈冬波已支付的5818.6元可自行与被告平安财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿47406.88元给原告王有兵；
二、驳回原告王有兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费906元（原告已预交），由原告王有兵负担370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一三年九月三十日
书 记 员 袁慧君
胡辉
第5页共5页