wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1226民初432号
原告：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市麻阳县高村镇富洲南路210号。
法定代表人：杨文德，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾德胜，男，系该公司工作人员。住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇信用社宿舍。
被告：黄烈全。
被告：田荣华。
本院于2018年4月18日立案受理了原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄烈全、田荣华金融借款合同纠纷一案。依法适用普通程序公开进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄烈全、田荣华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南麻阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告贷款本金400000元，利息49951.64元及2017年10月16日以后的利息直至贷款还清止，利随本清，2、本案的诉讼费、保全费、评估费、执行费由被告承担。事实及理由：被告黄烈全因木材加工缺资金，于2013年7月14日向原告申请贷款40万元，并以其名下位于郭公坪乡稗泥垅村的房产作为担保抵押。原告于2013年8月14日为黄烈全办理了贷款40万，期限三年，借款到期一次性还清，结息方式为按月结息，约定贷款2016年8月1日到期。2016年8月8日被告申请贷款展期18个月，即贷款于2018年2月12日到期。截止2017年10月16日被告尚欠原告贷款本金40万元，利息49951.64元。现上述借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未还本付息。原告为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼。
被告黄烈全、田容华经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书等诉讼文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。两被告以木材加工缺资金为由，向原告申请贷款40万元，2013年8月12日原、被告签订了《个人贷款合同》，该合同约定贷款时间为3年，即于2016年8月12日到期，并约定了贷款利率为月利率8.7125‰。原告于2013年8月14日通过转账方式向黄烈全的账户转入40万。贷款到期前，两被告向原告申请借款展期，原告予以同意，双方于2016年8月8日签订了《借款展期协议》，约定该笔贷款于2018年2月12日到期。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，约定以黄烈全所有的位于麻阳苗族自治县郭公坪乡稗泥垅村四组，房产证号为：麻房权证锦（2013）字第0**号的房产为该笔贷款本息提供担保，担保期限为2016年8月8日起至2018年8月8日止。借款展期后，被告于2016年8月11日向原告偿还了在此之前的利息后，就未向原告偿还利息及本金。
本院认为：原、被告签订贷款合同，约定了贷款金额、贷款期限及结息方式。原告已按约定向被告履行了放款义务，被告取得了约定的贷款金额，应当按照约定履行还款义务。被告在2016年8月11日偿还了之前的利息后，就再也没有还款付息。故对原告要求被告还本付息诉讼请求，本院予以支持。若被告未能履行还款义务，原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司可就麻房权证锦（2013）字第0**号的房产实现抵押权，所得款项，优先偿还原告的贷款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄烈全、田容华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及相应利息，利息从2016年8月12日起按月利率8.7125‰偿还至本息清偿时止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8049元，由被告黄烈全、田容华负担。（诉讼费由原告先行垫付，被告黄烈全、田容华在执行过程中一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江小军
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 李 瑜
二〇一八年八月三日
代理书记员 叶伟志
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04597号
罪犯陈程，男，1981年6月30日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年1月18日以（2011）淮刑初字第00003号刑事判决，认定罪犯陈程犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈程在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、淮北市中级人民法院出具的缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯陈程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。但该犯于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑，其减刑幅度应从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈程减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执471号
申请执行人柳州派溥管业有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代表人陈磊，该××董事长。
被执行人柳州豫新汽车空调有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代表人刘新华，该××董事长。
柳州派溥管业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鱼民二初字第708号民事判决书，申请执行柳州豫新汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州豫新汽车空调有限公司在上汽通用五菱汽车股份有限公司有货款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人柳州豫新汽车空调有限公司在上汽通用五菱汽车股份有限公司的货款人民币4996126.83元至本院（户名：柳州市鱼峰区人民法院；帐号：20×××84，开户行：农行广雅蝴蝶山支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年二月四日
书记员 邓珊珊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2918号
原告：王占红，男，1972年4月1日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告：杨亚强，男，1980年7月27日生，汉族，住郏县。
被告：孙娇利，女，1979年12月24日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告王占红与被告杨亚强、孙娇利民间借贷纠纷一案中，王占红于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王占红申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王占红撤回对杨亚强、孙娇利的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由王占红负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初22-1号
原告：陈美英，女，1971年10月14日生，汉族，住樟树市。
被告：江西百为实业有限公司。
本院在审理原告陈美英诉被告江西百为实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西百为实业有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江西百为实业有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭祖源
二〇一七年一月九日
书记员 付婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1515号
申请执行人张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人许乃蕊，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍地暨现住址福建省宁德市蕉城区。
被执行人王功禄，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍地暨现住址福建省宁德市蕉城区。
申请执行人张济生与被执行人许乃蕊、王功禄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第56号民事判决书，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款等，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第56号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督50号
申请人：吴数明，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。
申请人：吴绍基，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人吴数明、吴绍基于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人称，吴数明、吴绍基与被申请人于2013年10月11日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为吴数明、吴绍基，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层237号商业用房，建筑面积为7.02平方米，委托租赁期限起始时间为2013年10月11日至2025年3月31日，收益金支付标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按1638.00元/月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年10月11日，第二次支付时间为2017年4月11日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年10月11日至2017年4月10日的收益金人民币9,828.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴数明、吴绍基从2016年10月11日至2017年4月10日的收益金人民币9,828.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一七年一月十二日
书记员 胡剑男
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执871号
申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇新城二路328号。
法定代表人周伟东。
被执行人黎灶顺，男,汉族，1985年10月12日出生,住广东省博罗县。
申请执行人博罗县人民法院与被执行人黎灶顺罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月25日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1322执871号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
审 判 员 李敏娴
二〇一八年八月一日
法官助理 曾贵明
书 记 员 廖敬业
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1209号
原告段XX，女，生于1980年9月10日，傣族，居民.
被告邓X，男，生于1977年11月20日，汉族，农民。
原告段XX与被告邓X离婚纠纷一案。本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员邓世香适用简易程序公开开庭审理了本案。原告段XX到庭参加诉讼，被告邓X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段XX诉称：原、被告于1999年2月相互认识恋爱，2001年12月举行婚礼后同居，2002年2月23日办理结婚登记手续，2002年6月13日生育女儿邓XX，2012年1月6日生育儿子段XX1。结婚后原、被告在原告家与原告父母共同居住生活。由于婚前对被告的性格、志趣、为人处事的态度等了解不深就草率同居，在一起生活后发现被告自私自利，好吃懒做，导致双方常为生活琐事争吵，生活要靠原告父母到小煤窑挖煤维持生计，原告生女儿时被告以是女孩为由不照管孩子，生了儿子后被告仍不照管孩子。2013年5月原告的父母在小煤窑出事死亡被告都不管，过后更是各行其事，原告反对就要遭受被告殴打。原、被告的夫妻感情确已破裂且无和好可能，为此请求法院判决：准予原、被告离婚；孩子邓XX、段XX1由原告抚养，由被告每月给付孩子抚养费各600元。如果孩子一个抚养一个，则由原告抚养邓XX，被告抚养段XX1。
被告邓X未作答辩。
原告段XX为证明其诉称主张的事实和理由，提交了如下证据材料：结婚证二本，证明原、被告的婚姻关系。
被告邓X未到庭发表质证意见，也未向法院提交证据。
本院通过对原告提交证据的审核认为，原告提交的证据能证明原告的主张，予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1999年2月相互认识恋爱，2001年12月举行婚礼后同居，2002年2月23日办理结婚登记手续，2002年6月13日生育女儿邓XX，2012年1月6日生育儿子段XX1。结婚后原、被告在原告家与原告父母共同居住生活，2013年5月原告父母因故死亡。夫妻共同财产有席梦思双人床一张、席梦思单人床二张、贡桌一张、彩电一台。无夫妻共同的现金、存款、债权。共同生活期间为生活琐事时有吵闹，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，诉至本院要求与被告离婚。庭审后，经本院询问，被告表示原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，结婚十多年且男孩段XX1尚在年幼，双方是有感情基础的，近年来为生活琐事产生矛盾时有吵闹，双方均有过错，只要双方能本着互谅互让，对子女负责的态度认识自己的不足并加以改正，有和好可能。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段XX与被告邓X离婚。
案件受理费150元，由原告段XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 邓世香
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨飞龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1157号
原告：邓勇，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住阜宁县经济开发区。
委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师
被告：张明军，男，1973年11月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城街道办事处香港路211号。
负责人：王德春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏醒、刘云，江苏一正律师事务所律师。
原告邓勇与被告张明军、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇及其委托诉讼代理人杨清海、被告张明军、被告人寿财保阜宁公司负责人王德春的委托诉讼代理人苏醒、刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勇的诉讼请求为：1.判令二被告赔偿邓勇各项损失合计132389元；2.判令本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年5月4日9时20分左右，事故发生的地点阜宁县阜城街道通榆路施庄派出所前路段处及邓勇受伤，交警部门的事故认定（即张明军负事故主要责任，邓勇负事故次要责任），以及苏Ｊ×××××号小型轿车在人寿财保阜宁公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险等要素均无异议。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.残疾赔偿金；7.精神损害抚慰金；8.交通费；9.财产损失。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.医疗费。因邓勇所提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录等具有真实性，且并无明显不合理的治疗和用药情形，因人寿财保阜宁公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除15%非医保用药的辩解意见不予采纳，医疗费认定为21181.38元；2.住院伙食补助费。张明军住院14天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为252元；3.营养费。参照司法鉴定意见书建议的营养期2个月，按照9元/天计算，营养费为540元；4.护理费。参照司法鉴定意见书建议的护理期3个月，住院期间2人护理，应计算104个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为8320元；5.误工费。参照司法鉴定意见书建议的误工期6个月，邓勇要求按照110元/天标准计算其误工费，符合法律规定，本院对其主张的误工费19800元予以支持；5.残疾赔偿金。邓勇因交通事故受伤致右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，有司法鉴定意见书为证，人寿财保阜宁公司虽不予认可，但未提供证据证明，本院不予采纳，本院对邓勇主张的残疾赔偿金80304元予以支持；7.精神损害抚慰金。鉴于邓勇在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金3000元予以支持；8.交通费。本院根据邓勇的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为500元；9.财产损失。邓勇虽未能提供维修费发票，但其无号牌电动三轮车在本起事故中损坏是事实，本院对其主张的车辆损失600元予以支持，因有施救费发票为凭，本院对其主张的施救费200元亦予支持，财产损失共计800元。
综上，邓勇的各项损失合计为134697.38元。
邓勇因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。人寿财保阜宁公司应在交强险限额内承担120800元的赔偿责任，超出交强险限额的部分13897.38元，由张明军按80%比例赔偿11117.9元，该部分损失在商业三者险限额内，应由人寿财保阜宁公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。人寿财保阜宁公司合计赔偿131917.9元。事故发生后，张明军垫付了医疗费7000元、施救费200元，可由人寿财保阜宁公司直接给付，人寿财保阜宁公司则应给付邓勇124717.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司于本判决生效之日起十日内向原告邓勇支付124717.9元，向被告张明军支付7200元（开户名称：邓勇，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账户：62×××37；开户名称：张明军，开户行：中国建设银行阜宁支行，账户：62×××66）。
二、驳回原告邓勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、鉴定费1590元，合计4490元，由原告邓勇负担190元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高银瓶
广东省海丰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1521执74号
海丰县农村信用合作联社赤坑信用社、施伟健、施伟新：
关于申请执行人海丰县农村信用合作联社赤坑信用社依据已发生法律效力的（2017）粤1521民初871号民事判决书申请执行施伟健、施伟新金融借款合同纠纷一案，经执行，申请执行人海丰县农村信用合作联社赤坑信用社已实现了本案权利，案件执行费436元已交纳。本案现已执行完毕，本院（2018）粤1521执74号案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第402号
原告：史苗炎。
委托代理人：汪武祥。
被告：湖州秀山美地农业科技有限公司。
法定代表人：余向东。
被告：杭州秀山美地农业科技有限公司。
法定代表人：余向东。
原告史苗炎与被告湖州秀山美地农业科技有限公司（以下简称湖州秀山公司）、杭州秀山美地农业科技有限公司（以下简称杭州秀山公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，要求判令：1.被告湖州秀山公司支付原告农资款118335元；2.被告杭州秀山公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告史苗炎的委托代表人汪武祥到庭参加诉讼，被告湖州秀山公司、杭州秀山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月20日，被告湖州秀山公司出具原告欠条一份，载明湖州秀山公司结欠史苗炎2014年农资款92554元，另原告于2015年向被告供货，合计货款25781元，由被告湖州秀山公司出纳薛坤包签字确认，被告湖州秀山公司结欠原告农资款合计118335元。原告多次催讨未果，故而起诉。另查，被告湖州秀山公司系一人有限责任公司，唯一股东为被告杭州秀山公司。
本院认为，原告史苗炎与被告湖州秀山公司间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告湖州秀山公司未及时支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。此外，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告杭州秀山公司系被告湖州秀山公司唯一股东，应当对本案涉案货款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州秀山美地农业科技有限公司与被告杭州秀山美地农业科技有限公司连带给付原告史苗炎货款118335元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1335元（已减半），由被告湖州秀山美地农业科技有限公司、杭州秀山美地农业科技有限公司负担，该费用原告已预交且同意垫付，限二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王科惠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初495号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人项某，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
辩护人杨晓春，上海六邦律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人项某及辩护人杨晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日18时许，被告人项某酒后驾驶牌号为沪C1XX**轿车至本区新四平路港佳路口时，与曹鹏云驾驶的牌号为沪A7XX**轿车发生两车相撞事故，致两车均受损。经鉴定，案发时被告人项某血液中乙醇浓度为2.31mg/ml。
案发后，被告人项某明知他人报警，仍等在原地接受公安机关调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故认定书、受案登记表、案发经过，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，车辆信息及驾驶人信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人项某赔偿了交通事故的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1761号
申请执行人ＸＸ，男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人余莲枝，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人汤细品，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
原告ＸＸ与被告余莲枝、汤细品民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1515号民事调解书已发生法律效力。权利人ＸＸ于2015年8月21日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人余莲枝、汤细品的相关财产均已被本院查封。现因被执行人余莲枝、汤细品的财产处置难度大，案件复杂，处置存在困难，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1515号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初326号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某，男，1996年12月20日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，中专文化，柳州市宝钢有限公司员工（自报），暂住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因吸食毒品于2016年10月15日被柳州市公安局柳北分局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月15日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2018年8月7日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]323号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月5日20时许，被告人韦某酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车行驶至柳州市柳北区柳化生活区内路段时，在逆行过程中车辆车身右侧部位与被害人吴某驾驶的桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，被告人韦某和吴某受伤的道路交通事故。经出勤民警检查，发现被告人韦某涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人韦某送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人韦某的血液中乙醇含量为86mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人韦某承担该道路交通事故的全部责任，吴某无责任。
另查明，2017年12月11日，公安机关对本案立案侦查后，被告人韦某经多次传唤不到案，于2018年5月28日被公安机关列为网上逃犯。2018年6月14日，公安机关将被告人韦某抓获,但未对其采取任何强制措施，并让其回家。同月15日，被告人韦某经传唤后主动到公安机关投案，并于同日被采取了取保候审强制措施。
另，案发后，被告人韦某赔偿了人民币400元给吴某。
公诉机关认为，被告人韦某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，接处警记录登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，现场检查笔录，现场指认照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，在逃人员信息登记表，查获经过，办案说明，情况说明，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某赔偿了被害人吴某的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人韦某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人韦某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一八年八月八日
代书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04617号
罪犯李献成，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2010年9月26日以（2010）肥西刑初字第00242号刑事判决，认定罪犯李献成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年12月裁定对其减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李献成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李献成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李献成减去自本裁定送达之日起至2015年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00476号
申请人刘勇。
申请人张孝斌。
本院于2014年1月24日受理了申请人刘勇、张孝斌消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘勇、张孝斌因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月19日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，张孝斌于2013年12月25日前为刘勇无偿更换车胎一条；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十四日
书
书记员 辛 进
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0629民初721号
原告：邹花枝，女，1964年1月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：邹小辉，男，1986年11月21日出生，汉族，住福建省华安县。
原告邹花枝与被告邹小辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹花枝到庭参加诉讼，被告邹小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹花枝向本院提出诉讼请求：1.判令邹小辉偿还邹花枝借款5500元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2.案件受理费由邹小辉负担。事实和理由：2010年6月、2011年8月，邹小辉因种植蘑菇缺乏资金分两次向邹花枝借去现金5000元、1000元，合计6000元。2018年2月19日邹小辉还款500元，口头约定剩余借款在短时间内还清，同时出具借条一份给邹花枝收执。现该时间已过许久，经邹花枝多次催讨，邹小辉拒不履行偿还义务。为维护邹花枝的合法权益，特依照法律的有关规定，向贵院具状起诉，请求依法判处。庭审时，邹花枝将利息部分变更为：要求邹小辉支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
邹小辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月、2011年8月，邹小辉以种植蘑菇缺乏资金为由分两次向邹花枝借款5000元和1000元，共计6000元。邹小辉于2018年2月19日向邹花枝归还借款500元。上述事实有邹花枝提交的《借条》一张及其在法庭上的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。邹小辉借款后，经邹花枝催讨，未按时履行还款义务，其行为已构成违约。
综上所述，邹花枝要求邹小辉归还借款5500元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。邹小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹小辉应于本判决生效之日起十日内向邹花枝归还借款5500元及利息（自2018年7月19日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由邹小辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一八年八月九日
书记员 陈漳琳
附注：
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第228号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人彭某。因本案于2013年5月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人林卫萍。
被告人高某。因本案于2013年5月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人金西艇。
被告人张某。因本案于2013年7月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人江轮权。
被告人王某。因本案于2013年5月23日被温岭市公安局批准刑事拘留，同年6月17日被执行刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人张琼瑶。
被告人任某。因本案于2013年5月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人陈泓晓。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1451号起诉书指控被告人彭某、高某、张某、王某、任某犯聚众斗殴罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人林卫萍、高某及其辩护人金西艇、张某及其辩护人江轮权、王某及其辩护人张琼瑶、任某及其辩护人陈泓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月13日23时许，昌某（另案处理）与庄某（另案处理）因琐事产生纠纷，后昌某通过孙某（另案处理）打电话给被告人彭某叫其来捧场，被告人彭某遂纠集了被告人任某、王某、张某、高某与“小董”（另案处理）等人，乘坐由被告人任某驾驶的浙J×××××黑色现代轿车，从温岭市城北街道赶至横峰街道金三角附近与孙某、昌某等人汇合。庄某则纠集了庄某乙、代某、代某乙、代某丙、王某乙、“铁管”（均另案处理）等十余人，准备了铁质床架、木棍等工具，并于次日凌晨3时许，与昌某一方约定在横峰街道西塘村菜场附近见面。双方碰到后，被告人任某驾驶轿车冲向庄某等人，被对方躲过，被告人彭某、王某、张某、高某等人则下车并从乘坐的轿车后备箱里拿出钢管等工具，与庄某、庄某乙一方进行互殴，致庄某乙受伤。经鉴定，庄某乙头部损伤系外力所致，其下颌骨骨折、口唇全层裂伤、面部单条瘢痕长度达3.0cm，以上损伤程度均已构成轻伤。
2013年5月22日16时许，被告人任某在温岭市横峰街道交警大队门口被温岭市公安局横峰派出所依法予以传唤；同年5月22日18时许，被告人彭某、高某主动到温岭市公安局横峰派出所投案；同年6月17日16时许，被告人王某在温岭市城北街道东普村百旺超市附近被温岭市公安局城北派出所民警抓获；同年7月7日，被告人张某在温岭市城东街道三星大道888号被温岭市公安局民警抓获。五被告人归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人彭某、高某、张某、王某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯庄某、庄某乙的供述，证人韩某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控资料，前科查询记录，自首情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、高某、张某、王某、任某与人结伙，在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。因本案聚众斗殴导致一人轻伤，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人彭某、高某案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人张某、王某、任某归案后如实供述其犯罪事实，五被告人均当庭自愿认罪，决定依法对被告人彭某、高某予以减轻处罚，对被告人张某、王某、任某予以从轻处罚。五被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。至于被告人任某辩护人提出的被告人任某不具有持械斗殴加重情节的辩护意见，经查，根据本案查明的犯罪经过及被告人任某在具体犯罪过程中所起的作用，辩护人提出的上述辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2015年11月22日止。）
二、被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2015年11月22日止。）
三、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2016年7月7日止。）
四、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2016年6月16日止。）
五、被告人任某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一四年二月十七日
代书 记员 张佳仪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初2208号
原告：王某某，男，1971年11月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：西安协力混凝土有限公司。
法定代表人：尹晓安。
委托诉讼代理人：秦兴锁，北京甲子律师事务所律师。
原告王某某与被告西安协力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人鱼广会、被告西安协力混凝土有限公司委托诉讼代理人秦兴锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息31332元，并以25000元为基数，按年利率24%支付2017年4月1日起至给付之日的利息（截止起诉时利息为6500元）；2、案件受理费由被告负担。庭审时原告释明第一项诉讼请求的借款本金为25000元，其余6332元为2017年4月1日前的利息。事实与理由：2016年1月19日被告向原告借款50000元，后被告清付部分本息。截至2017年3月底与被告的会计对账被告尚欠本金25000元、利息6332元。原告多次催要未果，为保护其合法权益，故诉至法院。
被告西安协力混凝土有限公司承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为该公司未详细计算利息，结算后承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院对证据认定如下：原告提交的收据一张，原件，证明借款情况及被告清付情况。被告对收据的客观性予以认可，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日西安协力混凝土有限公司向王某某借款50000元，约定月息2.5%，借款期限为十五天。2016年11月17日西安协力混凝土有限公司清付本金20000元，利息10000元。2017年8月21日西安协力混凝土有限公司清付本金5000元。截至起诉之日，依双方年利率30%的约定扣除已支付利息10000元后，按年利率24%计算尚欠利息11653.33元，借款本金25000元未付。
本院认为，合法的借贷合同受法律保护。西安协力混凝土有限公司向王某某借款，应按照合同约定还款。西安协力混凝土有限公司已给付的利息超过年利率24%，但未超过36%，应予以支持，嗣后给付的利息应按年利率24%计算为宜。原告主张借款本金、利息数额未超出本院计算结果，应予以支持。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
西安协力混凝土有限公司于判决书生效之日起十日内给付王某某借款本金25000元及截至2018年4月27日的利息11653.33元（已扣除支付的利息10000元），并以25000元为基数，从2018年4月28日起按年利率24%支付利息至清偿之日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由西安协力混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘海龙
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一八年八月十四日
书 记 员 左 春
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0304刑初70号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人朱某，男，1970年9月21日出生，汉族，河南力大××有限公司员工，户籍地及住址河南省洛阳市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市××区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2016年7月4日23分许，被告人朱某酒后酒后驾驶无号牌创星雅马哈牌轻便两轮摩托车，载陈林涛由西向东行驶至九都东路启明南路交叉口处由西向北左转弯时，与陈某乙驾驶的豫C×××××比亚迪牌轿车前部相撞，造成朱某受伤、两车损坏。经鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为123.8mg／100ml。
上述事实被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某甲、李某证言；书证—道路交通事故认定书、车辆信息查询表、医院诊断证明；司法鉴定检验报告书、交通事故车物损失估价鉴定结论书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场照片等；被告人朱某户籍及表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决确定之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一六年九月一日
代书记员 肖 冰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执344号
申请执行人郭忠明，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
申请执行人刘裕民，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人李宾，男，汉族，安徽省淮北市烈士区。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人李宾的银行存款200000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年四月六日
书记员 蒋 玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1402民初4763号
原告郭伟伟，女，汉族，1989年6月2日出生，住商丘市。
原告张娟娟，女，汉族，1988年12月29日出生，住河南省宁陵县。
被告王作彬，男，汉族，1988年4月6日出生，住商丘市。
原告郭伟伟、张娟娟与被告王作彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付磊独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告郭伟伟、张娟娟到庭参加诉讼。被告王作彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭伟伟、张娟娟诉称：2017年2月，原告让被告为其代购车辆，原告通过微信红包和支付宝转账的方式将订车压金18500元转入被告王作彬账户，但后来被告却迟迟不能向原告交付车辆，原告逐要求被告返还其支付的购车压金18500元，被告却以种种理由推脱拒不返还，在原告的再三催要下，被告承诺在2017年4月17日前退还原告订车压金，并向原告出具欠条一份，但约定期限到期后，被告却仍拒不履行；原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，要求：1、判令被告返还原告款项18500元整，并支付逾期利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告王作彬未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2017年2月，原告让被告王作彬为其代购车辆，原告多次通过微信红包和支付宝转账的方式将订车押金18500元转入被告王作彬账户。被告王作彬未向原告交付车辆。原告要求被告王作彬返还其支付的购车押金18500元。2017年4月17日，被告王作彬承诺在2017年4月17日前退还原告订车押金，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠郭伟伟（张娟娟）订车压金18500元。我在2017年4月17日之前全额退还，如不能退还，愿义（意）以法处置”。约定到期后，被告王作彬未退还押金，原告郭伟伟、张娟娟诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条、微信转账记录及当事人陈述在卷为证。
本院认为：原告郭伟伟、张娟娟与被告王作彬没有签订书面合同，但根据郭伟伟、张娟娟提供欠条和微信转账记录，应认定郭伟伟、张娟娟与王作彬存在买卖合同关系。原告郭伟伟、张娟娟按照约定已向王作彬交付了18500元押金，有王作彬为其二人出具的欠条为凭，本院应予认定。依法成立的合同，双方当事人均应按照约定严格履行合同义务。在合同履行过程中，被告王作彬承诺在2017年4月17日之前全额退还，但未按约定履行，构成违约。原告郭伟伟、张娟娟要求被告王作彬返还原告款项18500元整的诉请，本院予以支持。因双方未约定逾期还款的利息，原告郭伟伟、张娟娟要求被告王作彬支付逾期利息的请求本院不予支持。被告王作彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王作彬于本判决生效后七日内返还原告郭伟伟、张娟娟押金计18500元；
二、驳回原告郭伟伟、张娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告王亢应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取为130元，由被告王作彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 付 磊
二〇一七年六月十九日
书记员 冯迎亚
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第760号
罪犯杨光立，男，1975年3月20日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，属从严掌握对象。
遵义市汇川区人民法院于2009年6月3日作出（2009）汇刑初字第162号刑事判决，认定罪犯杨光立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年1月22日起至2018年4月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光立自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年8月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光立减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月22日起至2017年5月21日止），剥夺政治权利一年及罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00496号
申请人朱益民。
申请人罗立峰。
本院于2014年1月24日受理了申请人朱益民、罗立峰消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人朱益民、罗立峰因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月19日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，罗立峰于2013年12月25日前为朱益民无偿更换机油；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十四日
书
书记员 辛 进
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津0225执81号
申请执行人滕守英，农民。
被执行人果建彬，农民。
本院在执行申请执行人滕守英与被执行人果建彬的（2015）蓟民初字第8669号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应偿还申请执行人借款7700元，并负担受理费25元。现被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第8669号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘福军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33226号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：赵艳伟，男，1982年12月13日出生，住河南省周口市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵艳伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金84869元、利息17141元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额104014.5元，采用等额本息分36期偿还。2014年12月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共104014.5元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金84869.79元、利息17141.53元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万四千八百六十九元、利息一万七千一百四十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元,由被告赵艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊跃宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4178号
原告：广州市丰迈贸易有限公司，住所地广州市番禺区市桥街云星村白沙路四大街2-14号白沙堡综合批发市场北排2号，统一社会信用代码91440113088045210G。
法定代表人：陈建国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李锦雄，系该公司员工。
被告：广州胜钟溪百货有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一村南庄口路2号102，统一社会信用代码914401013402373036。
法定代表人：蔡盛洪。
被告：蔡盛洪，男，1984年9月25日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告广州市丰迈贸易有限公司诉被告广州胜钟溪百货有限公司、蔡盛洪买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月22日立案，并于立案当日向原告送达《预交诉讼费通知书》，通知原告七天内预缴诉讼费，逾期视为撤诉处理。因原告逾期不预交诉讼费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市丰迈贸易有限公司撤诉处理。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄佩仪
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0606行初11号
原告罗建琼，女，1980年1月8日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市丰乐镇山河村*组*号。
委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地：襄阳市樊城区幸福小区**栋。
法定代表人杨强，职务主任。
委托代理人徐兴明，职务副主任。
委托代理人罗春海、肖红伟，湖北周成律师事务所律师。
原告罗建琼诉被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）撤销交通行政处罚决定一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日开庭进行了审理，原告罗建琼及委托代理人陈尚柱、被告市客运管理处的委托代理人徐兴明、罗春海、肖红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建琼诉称，2015年9月10日，被告在无证据证实原告私自揽客的情况下，以原告驾驶鄂FX37**号出租车在襄阳车站周边不服从调度私自揽客经营为名，对原告行政处罚2000元。被告的行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益。依照相关规定，提起行政诉讼。诉讼请求：1、撤销被告襄阳市城市公共客运管理处襄交客罚字（2015）第1017号交通行政处罚决定书；2、判令被告返还罚款2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、襄交客罚字（2015）第1017号交通行政处罚决定书；2、缴款收据。
被告市客运管理处辩称，一、处罚事实清楚，证据确实充分。2015年9月10日21时30分，被答辩人驾驶鄂FX37**号出租车停靠在卧龙新港门前人行道上揽客。被答辩人明知卧龙新港门前是公共交通枢纽禁停路段，长时间将出租车停靠在此揽客，属不服从调度私自揽客行为。二、答辩人作出的行政处罚决定，适用法律正确，处罚适当。被答辩人的行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第五十条第一项规定。答辩人依法作出的行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：1、询问笔录；2、视频光碟；3、证据登记保存清单；4、违法行为通知书及送达回证；5、襄交客罚字（2015）第1017号交通行政处罚决定书；6、缴款收据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、4、5、6真实性无异议，对证据3真实性有异议，没有领导签字。认为证据1、4、5、6与本案无关联性，没有告知当事人陈述和申辩权，没有以教育为目的，出租车当时未载有乘客。被告对原告提交的证据真实性无异议。
对原被告双方提交的证据，本院确认如下：被告提交的证据记载了被告执法人员依职权对原告2015年9月10日驾驶鄂FX37**号出租车停靠在卧龙新港门前人行道上揽客的行为进行询问，后作出行政处罚的过程。原告对该事实也予以认可。对被告提交的证据本院予以采信。对双方当事人无异议的其他证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月10日，原告驾驶鄂FX37**号出租车停靠在樊城区中原路火车站与长途汽车客运站之间卧龙新港门前人行道上揽客。被告认定原告的行为违反了相关规定，对原告进行了询问并送达了违法行为通知书，告知了原告其行为违法，拟对其作出行政处罚，并明确告知了原告如对处罚有异议，可在接到通知书之日起三日内向被告提出陈述申辩，逾期未提出的视为放弃陈述和申辩的权利。原告收到违法行为通知书后，在送达回证上签字确认。同年9月21日，被告作出襄交客罚字（2015）第1017号交通行政处罚决定书，认定原告于2015年9月10日驾驶鄂FX37**号出租车停靠在襄阳火车站周边不服从调度私自揽客经营的行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》的相关规定，决定对原告处以罚款2000元的行政处罚。原告缴纳了罚款后，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国交通运输部令（2014）第16号〈出租汽车经营服务管理规定〉》第六条第三款规定“县级以上道路运输管理机构（含出租汽车管理机构，下同）负责具体实施出租汽车管理工作。”第二十四条第（九）项规定“在机场、火车站、汽车客运站、港口、公共交通枢纽等客流集散地载客时应当文明排队，服从调度，不得违反规定在非指定区域揽客。”第五十条第（一）项规定“出租汽车驾驶员违反本规定，有下列情形之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以500元以上2000元以下罚款：（一）在机场、火车站、汽车客运站、港口、公共交通枢纽等客流集散地不服从调度私自揽客的。”按上述规定，被告襄阳市城市公共客运管理处负有对出租汽车经营管理职责。出租汽车在营运时应当服从调度，不得违反规定在非指定区域揽客。本案中，原告驾驶鄂FX37**号出租车从事客运服务时，未在指定区域揽客，而是将出租车停靠在火车站与长途汽车客运站之间卧龙新港门前人行道上揽客，违反了上述规定。被告作为城市客运管理部门，经询问、调查后对其作出行政处罚，属依法履行职责的行为。在告知原告享有陈述、申辩权后，在期限内原告未提出陈述、申辩。被告依据相关法律法规的规定，作出的襄交客罚字（2015）第1017号行政处罚决定行政行为，事实认定清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告提出被告处罚无事实依据、在行政处罚过程中未告知其陈述、申辩权，违反法律规定的诉称理由与查明的事实不符，其理由不能成立。原告请求撤销襄阳市城市公共客运管理处襄交客罚字（2015）第1017号行政处罚决定书，并返还罚款2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告罗建琼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗建琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号：17451701040003656。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 辉
审判员 黄永学
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26710号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：高斌龙，男，1970年6月14日出生，住浙江省杭州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高斌龙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,853.39元。原告诉称，被告高斌龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,853.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民辖终42号
上诉人（原审被告）：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号，统一社会信用代码：91530000738076343Q。
法定代表人：饶红琴，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈兴洪,男，汉族,1965年8月2日出生,住云南省昭通市巧家县。
上诉人云南景某建筑工程有限公司因与被上诉人陈兴洪追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初2660号民事裁定，向本院提起上诉。
云南景某建筑工程有限公司上诉称，本案的约定管辖无效，本案属建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，应由工程所在地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，陈兴洪承建了“新建花城警苑（一期）桩基础一标段工程项目”的道路铺设、维护等零星工程劳务施工工作，与项目部就劳动报酬进行了结算，项目部出具了欠条，双方已形成新的合同关系，在欠条中双方约定了管辖法院为四川省安岳县人民法院，现陈兴洪起诉要求上诉人按欠条履行义务，故本案已不再是建设工程施工合同纠纷，而是追索劳动报酬纠纷。双方在欠条中的约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应当认定有效并据此确定本案管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 孙 梅
审 判 员 詹 治
二〇一八年八月三日
法官助理 陈光彬
书 记 员 羊虹宇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1324号
申请执行人:周峰，女，1972年5月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省濉溪县。
被执行人:赵永刚，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人周峰与被执行人赵永刚民间借贷纠纷一案，已向被执行人赵永刚发出执行通知，但被执行人至今未履行，现发现被执行人赵永刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永刚的银行存款1966402元[标的款145万元、利息48万元（2014年12月4日--
2016年12月4日按照本金100万元，年利率24％计算）、迟延履行期间的债务利息10675元（2016年10月9日--
2016年12月9日按照日0.175‰）、诉讼费8827元、执行费16900元]。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一六年十二月七日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39326号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：赵四元，男，1966年8月4日出生，住湖北省孝感市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵四元（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金22146.5元、利息1473元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率14.68%计算从逾期之日起计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额39485.96元，年利率14.68%，采取等额本息18期偿还。2015年4月10日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2016年1月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月10日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款39485.96元，被告应按等额本息的方式偿还18期，每期偿还2440.67元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金17339.47元、利息2973.09元，尚欠本金22146.5元、利息1473元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵四元于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万二千一百四十六元五角、利息一千四百七十三元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付25元（已交纳），由被告赵四元负担170元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈洁
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1号
原告王梦琪，女，16岁，地址：吉林省-白城市-洮南市
被告李洪亮，男，地址：吉林省-白城市-白城市洮北区
本院在审理王梦琪诉李洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王梦琪于二0一六十月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一六年一月十四日
书记员 李福财
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执1010号之二
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人：邢旭光，男，1993年2月7日出生，汉族，哈尔滨君辉实业股份有限公司生物工程部业务员，住内蒙古自治区扎兰屯市，现服刑于黑龙江省东风监狱。
本院在执行被执行人邢旭光罚金一案中，本院已向被执行人邢旭光送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110刑初232号刑事判决书确定的缴纳义务，被执行人至今未履行。
本院于2018年3月23日、2018年7月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、行司法查询系统查询了被执行人邢旭光名下的相关财产信息，本院已扣划被执行人邢旭光银行存款2827元。
本案移送执行标的：本金40000元，已执行标的2827元，截止至今日被执行人邢旭光尚未履行本金37173元。本院已向被执行人邢旭光发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院调查被执行人邢旭光暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一八年八月十五日
法官助理 李芊霏
书 记 员 韩 丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执375号
申请人：何富萍，女，汉族。
被执行人：侯冬梅，女，汉族。
何富萍申请执行侯冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新23323民初3190号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人何富萍向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，双方达成和解协议，申请执行人何富萍于2017年3月6日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2323执375号案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 努 尔 兰
代理审判员 赵 义 云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶尔赛力克
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初1660号
原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇良峰路24号，统一社会信用代码91350624856750888M。
法定代表人：沈育艺，行长。
委托诉讼代理人：蒲俊琛，中国农业银行股份有限公司诏安县支行职员。
委托诉讼代理人：许俊源，中国农业银行股份有限公司诏安县支行职员。
被告：许智，男，1977年12月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：许建勇，男，1980年4月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：许美明，男，1979年9月12日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行与被告许智、许建勇、许美明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
审判员 沈绮峰
二〇一八年八月九日
书记员 杨佛保
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1805号
被执行人杨小东。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第372号刑事判决书，于2015年11月11日向被执行人杨小东发出执行通知书，责令被执行人杨小东交纳罚金1000元，申请执行费50元。但被执行人杨小东至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人杨小东无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1805号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年四月一日
书记员 刘恒
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5325号
原告柯贤粒，住晋江市。
委托代理人吕小丽，晋江市新塘上郭村推荐公民代理。
被告孙雪辉，住永春县。
被告周来谷，住永春县。
原告柯贤粒与被告孙雪辉、周来谷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，分别于2014年8月4日、2014年8月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人吕小丽、被告孙雪辉、周来谷到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人吕小丽、被告孙雪辉、周来谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因生意经营需要于2012年1月12日向原告借款100000元，原、被告于同日签订借款合同，双方约定借款期限为六个月，约定借款利息为月利率20‰。嗣后，经原告多次催讨，二被告拒不偿还借款，仅支付利息至2013年10月24日。请求法院判决二被告立即偿还原告借款人民币100000元并支付自2013年10月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告孙雪辉、周来谷共同辩称，双方未约定借款期限，约定借款利息为月利率3.5%，其已支付利息至2013年10月24日，且已偿还借款本金50000元。
在本案审理过程中，双方争议焦点为：被告孙雪辉、周来谷是否欠原告借款100000元？双方约定的利息为多少？
原告认为，双方约定借款期限为六个月，约定借款利息为月利率2%，二被告至今尚欠原告借款本金人民币100000元的事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告孙雪辉、周来谷身份证，证明被告孙雪辉、周来谷的诉讼主体资格；3.借款合同、收据，证明二被告向原告借款100000元并约定利息的事实。
被告孙雪辉、周来谷共同质证称，对原告提供的证据没有异议。
被告孙雪辉、周来谷认为，其按月利率3.5%支付利息至2013年10月24日，最初汇款到原告柯贤粒账户，后来根据原告指示，将利息汇至张玉荣账户。为证明其主张，被告孙雪辉向本院提供如下证据：1.录音资料一份，证明被告已还款50000元；2.转账凭证，证明被告已陆续利息21600元。
本院认为，原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告签名并加盖手印确认，并经到庭被告质证无异议，可以证明被告孙雪辉、周来谷于2012年1月12日向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为六个月，约定借款利息为月利率2%的事实，本院予以确认。被告孙雪辉提供的证据1，原告辩称通话对象并非原告本人，且被告孙雪辉自认该录音通话并非被告周来谷与原告本人的通话，无法达到其证明目的，对该证据本院不予确认。被告孙雪辉提供的证据2，原告予以否认，被告无法进一步提供证据证明其主张，且该证据的来源无法核实，对该证据本院不予确认。被告孙雪辉、周来谷主张，双方未约定借款期限，约定借款利息为月利率3.5%，且已偿还借款本金50000元，缺乏依据，对该主张本院不予支持。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月12日，被告孙雪辉、周来谷向原告借款100000元，双方于同日签订借款合同，约定借款期限为六个月，约定借款利息为月利率20‰。被告孙雪辉、周来谷至今未偿还借款本金100000元，支付利息至2013年10月24日。原告于2014年7月10日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于民间借贷的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告孙雪辉、周来谷至今尚欠原告借款100000元的事实有原告提供的借款合同为据，原告主张被告应偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方约定借款期限为六个月，现借款期限已届满，被告孙雪辉、周来谷应依约偿还借款；双方约定借款利息为月利率2%，原告主张被告应支付自2013年10月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙雪辉、周来谷主张双方约定借款利息为3.5%，且其已偿还借款本金50000元，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙雪辉、周来谷应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯贤粒借款人民币100000元，并支付自2013年10月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，因适用简易程序而减半收取1310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律的保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05933号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：黄某某，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女，汉族。
原告李某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚、要求被告返还原告结婚戒指及项链。
被告辩称，其同意离婚，但原告要求返还的戒指及项链均系被告婚前购买，其不同意返还。
经审理查明，原被告双方于2013年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告曾以双方夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，现再次以原诉理由诉至本院要求离婚，庭审中被告同意离婚，对于原告要求返还的戒指、项链，被告向法庭提交了购买发票，原告称该发票系原告留在被告处，对此被告予以否认。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚证等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，原、被告均系再婚，婚后发生矛盾，原告曾诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，现再次起诉，证明双方感情已经破裂，且被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。至于原告要求被告返还结婚戒指、项链的诉讼请求，因被告向法庭出具证据证明戒指项链系其购买，原告并无其他证据证明系原告购买，故对原告要求返还结婚戒指及项链的诉讼请求，本院不予支持。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告姚某离婚。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担200元，被告承担100元，因原告已预交，被告应在本判决生效之日起10日内将其应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 景振宇
审判员 路安平
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 欢
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执882号之一
申请执行人毛建飞，女，1974年1月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人万宜祥，男，1982年7月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行毛建飞与万宜祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛建飞于2018年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人万宜祥给付执行款人民币165000元，执行费人民币2375元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2018年2月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：仅微额银行存款，无益处置，无车辆、不动产、证券信息。
3、于2018年8月11日对被执行人万宜祥采取限制高消费措施，并于同日决定将被执行人万宜祥纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人万宜祥暂无财产可供执行，经本院向申请执行人毛建飞释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为165000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月十一日
代书 记员 丁佳慧
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1160号
原告刘勇，住天津市蓟县。
被告白艳忠，住天津市蓟县。
本院于2014年4月9日受理原告刘勇与被告白艳忠租赁合同纠纷一案，依法由审判员曹利君适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一四年三月三十日
书记员 邢然然
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执601号
申请执行人陈炎珠，女，1974年1月1日出生，汉族，住福建省南平市。
申请执行人吴乃昌，男，1946年10月9日出生，汉族，住福建省南平市。
申请执行人黄春妹，女，1952年12月26日出生，汉族，住福建省南平市。
申请执行人吴裕强，男，1994年9月3日出生，汉族，住福建省南平市。
申请执行人ＸＸ，女，2007年7月15日出生，汉族，住福建省南平市。
被执行人陈光付，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍所在地及住址江西省宜春市。
被执行人宜丰县仁信物流有限公司，住所地江西省。
被执行人陈光明，男，1972年12月7日出生，汉族，住江西省。
本院在执行陈炎珠、吴乃昌、黄春妹、吴裕强、ＸＸ与被执行人陈光付、陈光明、宜丰县仁信物流有限公司刑事附带民事一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林 晶
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更392号
罪犯代传栋，男，1967年1月18日出生，汉族，安徽省砀山县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）宿中刑初字第00080号刑事附带民事判决，以被告人代传栋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年4月16日作出（2012）皖刑复字第00020号刑事裁定，核准原判。送达后交付执行。本院于2014年10月20日作出（2014）皖刑执字第00541号刑事裁定，将罪犯代传栋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯代传栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯代传栋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯代传栋受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罪犯代传栋的死刑缓期执行期间自2012年5月28日开始。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯代传栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯代传栋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年10月12日起至2034年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1a042c0-bfc9-4ea4-9088-a6fd008c2756&imgId=YjFhMDQyYzAtYmZjOS00ZWE0LTkwODgtYTZmZDAwOGMyNzU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00536号
申请人王永康。
申请人陆卫东。
本院于2014年1月26日受理了申请人王永康、陆卫东消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人王永康、陆卫东因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月24日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，陆卫东于2013年12月30日前为王永康无偿更换车胎一条；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十六日
书
书记员 辛 进
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执223号
申请执行人曹会军，男，1977年12月10日出生，满族，住河北省承德市双桥区万花A区11号楼4单元307室。
被执行人门秀平，男，1963年6月24日出生，满族，住河北省承德市双桥区西大街荣信大厦3单元1317室。
被执行人门晓东，男，1990年1月24日出生，满族，住河北省承德市双桥区宝鼎花园1号楼3单元1317室。
河北省承德市双滦区人民法院在执行申请执行人曹会军与被执行人门秀平、门晓东民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产所在地在河北省隆化县，为便于执行，保护申请执行人的合法权益及节约司法资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河北省承德市双桥区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）冀0802民初4124号民事调解书由河北省隆化县人民法院执行。
河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省隆化县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 裘 民
代理审判员 贾为民
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王丽燕