广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4949号
原告:凃小林,男,1975年8月1日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县,
被告：刘祖宣,男,1971年2月10日出生,汉族,原户籍地四川省富顺县,现下落不明。
原告凃小林诉被告刘祖宣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凃小林到庭参加了诉讼，被告刘祖宣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凃小林起诉称：2016年2月14日上午，原告凃小林在外吃饭归来，被告刘祖宣早已等待原告凃小林归来待机砍人。由于原告凃小林与被告刘祖宣双方并无纠纷与争吵，并无注意到被告刘祖宣的砍人意向，原告凃小林上厕所后出来，准备出去上班，刚出大门，被告刘祖宣拿出菜刀就砍向原告凃小林头部，连砍三刀，原告凃小林与被告刘祖宣并无任何矛盾与纠纷，被砍伤后原告凃小林花费了大量时间与金钱医治而后多次要求赔偿无果。为维护原告凃小林的利益，现向法院提起诉讼，请求：1.判令被告刘祖宣赔偿医药费4292.8元、生活费1000元、精神损失费2000元、误工费2000元，共9292.8元；2.诉讼费由被告刘祖宣负担。
被告刘祖宣没有答辩。
经审理查明：2016年2月14日11时25分左右，刘祖宣吃完早餐并喝醉了酒之后，回到其居住的大岗镇××桥边东××村的出租屋，拿了一把菜刀到凃小林居住的二桥士多旁出租屋处找凃小林，此时，凃小林正准备出门上班打散工，从出租屋出来在巷子里走着，刘祖宣见到凃小林后就向凃小林的身后冲上去，并向其头部砍了几刀，凃小林随后跑回出租屋，刘祖宣拿着菜刀往灵岗二桥桥底方向跑，并把菜刀丢到路边的草丛处，后刘祖宣躲在二桥桥底的桥墩下，躲了约10分钟左右，就走到二桥边的潮轩居饭店门口，自己拨打110报警电话，称自己杀了人，要求自首，后广州市公安局南沙区分局大岗派出所将刘祖宣带至派出所调查。随后，凃小林到广州市南沙区第六人民医院住院治疗，从2016年2月14日至2016年2月16日住院共两天，出院诊断：“1.左颞顶部、右顶枕部多处头皮裂伤；2.左侧颞骨、顶骨开放性骨折；3.右侧枕骨开放性骨折”；出院医嘱：“1.注意休息，加强营养；2.保持伤口干洁，定期复查换药，术后7天拆线……。”2016年2月14日，广州市公安局南沙区分局向凃小林出具《立案告知书》，就该案刘祖宣涉嫌故意伤害罪立刑事案件侦查。
广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精[2016]精鉴字第7147号精神状态及法律能力鉴定意见书，对刘祖宣案发时是否有精神障碍、在本案中是否具有刑事责任能力等进行司法鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人刘祖宣符合‘酒精所致精神障碍’的诊断，案发时处于发病期；2.被鉴定人刘祖宣在本案中无刑事责任能力；3.被鉴定人刘祖宣符合‘酒精所致精神障碍’的诊断，目前病情已明显好转；4.被鉴定人刘祖宣目前具有受审能力。”
诉讼中，凃小林主张2016年2月14日中午被刘祖宣拿刀砍伤后脑勺，称事发之前与刘祖宣并没有任何矛盾，也没有讲过刘祖宣所称的侮辱其母亲的话和说刘祖宣偷其手机的事，凃小林的手机曾经被偷走，其他邻居老乡开过玩笑说是刘祖宣偷的，但凃小林没有讲过这些话。凃小林称在被刘祖宣砍之前双方没有发生口角，也没有说话，之前也没有实施过对刘祖宣造成侮辱、歧视、诽谤等导致刘祖宣对其产生仇恨情绪的行为，刘祖宣平时没有精神疾病的迹象。凃小林称和刘祖宣的母亲没有什么接触，没有在其他人面前动粗口骂刘祖宣或其母亲。凃小林称刘祖宣每天都喝酒，刘祖宣是喝了酒后砍伤他的。对于刘祖宣的广州市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书，凃小林认为刘祖宣被认定无刑事责任能力，但不影响其民事责任的承担。
诉讼中，凃小林主张医疗费、误工费等损失，向本庭提交了出院记录原件1份、医疗费发票原件2份、疾病证明书原件1份、医药费用明细清单原件4份等证据予以证明。凃小林主张的误工费2000元是指其住院两天的误工费，按上一年度建筑行业工资标准计算。经本庭行使释明权，凃小林将生活费1000元的表述更正为营养费1000元，在误工费2000元的范围内增加住院伙食补助费100元/天的诉讼请求，凃小林确认住院时没有请护工，受伤后没有构成残疾等级。
以上事实，有凃小林向本院提供的证据：广州市流动人员基本情况原件1份、受案回执原件1份、立案告知书原件1份、出院记录原件1份、医疗费发票原件2份、疾病证明书原件1份、医药费用明细清单原件4份、医院门（急）诊病历原件1份、医院治疗单原件1份；本院依法向广州市公安局南沙分局大岗派出所调取的材料以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。刘祖宣喝酒后拿刀砍伤凃小林的头部一事，有广州市公安局南沙分局大岗派出所相关的笔录及广州市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书等为证，本院予以确认。刘祖宣在公安机关询问笔录中称之所以拿刀砍凃小林的原因是凃小林曾说过侮辱其母亲的话，也曾说刘祖宣偷了凃小林的手机，凃小林在庭审中予以否认，并称事发前没有与刘祖宣有过口角和其他冲突。刘祖宣在喝了大半瓶红米酒后突然拿刀砍伤凃小林，存在有醉酒对自己的行为暂时没有意识或者失去控制的可能，刘祖宣所称的原因没有证据予以证明，凃小林对此予以否认，刘祖宣没有出庭进行反驳和提供相关证据和证人证明存在上述原因，故本院对凃小林的主张予以采信。
广州市公安局南沙分局大岗派出所委托广州市精神病医院司法鉴定所对刘祖宣进行精神病鉴定，结论为刘祖宣在本案中无刑事责任能力，但未作出对其民事行为能力受限制或无民事行为能力的结论，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第三十三条:“完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。”,及本案查明的事实和凃小林提供的证据，刘祖宣对凃小林实施伤害行为后，藏匿在桥墩下约10分钟左右，并自己拨打110报警电话要求自首，可见其完全能辨认自己的违法行为,符合完全民事行为能力人的特征，应对其行为承担民事法律责任。本院对凃小林主张的损失认定如下：1.医疗费。凃小林主张医疗费4292.8元，有其提供的医疗费发票予以证明，本院予以采纳。2.精神损失费。凃小林在该次事件中受伤后没有构成残疾等级，其主张的精神损失费没有法律依据，本院不予采纳。3.营养费。凃小林主张营养费1000元，其提供的出院记录载有需要加强营养，本院予以采纳。4.误工费。凃小林因此次事故受伤，其住院两天确会产生误工，庭审中凃小林主张按事发上一年度即2015年建筑行业工资标准计算，符合法律规定，本院予以采纳。为此本院确定凃小林误工费为283元（2015年建筑行业标准51588元/年÷365天×2）。5.住院伙食补助费。凃小林主张按100元/天计算住院2天为200元，该主张合理，本院予以采纳。
刘祖宣经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘祖宣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告凃小林医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费共计5775.8元；
二、驳回原告凃小林的其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告凃小林负担19元，被告刘祖宣负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐飞勇
人民陪审员 梁金志
人民陪审员 黄满钊
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈绮琴