wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1021号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，地址：南昌市三店西路。
负责人：毛琼萍，系支行负责人。
委托代理人：陈跃，系该行职员。
被告：马俊，男，回族，1968年1月27日生，户籍所在地：江西省南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称：青云谱农行）诉被告马俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈跃到庭参加诉讼。被告马俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，马俊在我行申请办理喜羊羊联名贷记卡一张，贷记卡卡号为：62×××29。持卡人在用卡期间发生透支，截止2016年6月6日，共拖欠我行本息16485.87元。其中本金14917.52元，利息1178.25元，滞纳金390.1元。我行工作人员经过多次催收，包括电话催收，上门催收等，被告均以没有钱为由，无力偿还。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第16条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条、第九条之规定，被告应归还全部欠款。马俊未按期偿还我行全部欠款，在我行工作人员多次上门催收、电话催收时，均以没有钱为由，无力偿还。为维护我行合法债权，1、判定被告归还原告恶意透支原告信用卡本息合计16485.87元（2016年6月6日至还款日期间产生的利息、滞纳金等也由被告承担）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月10日，马俊申请办理了喜羊羊联名贷记卡一张，卡号：62×××29。被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，在《领用合同（个人卡）》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。被告截止到2016年6月6日，欠本金14917.52元，利息1178.25元，滞纳金390.1元，合计欠款本息人民币16485.87元，农业银行多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款。
上述事实有原告提供的马俊开户资料、账户明细及欠款信息、原告催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告马俊在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告马俊愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时青云谱农行也同意向被告马俊核发信用卡，由此，被告马俊与青云谱农行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请主张被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊在本判决书生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行支付信用卡透支款本息16485.87元，并按照《领用合约》支付相关利息（从2016年6月7日起至本金全部归还为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元（原告已预交），由被告马俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 林新干
人民陪审员 王桃红
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘智博
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执3883号之一
申请执行人：周大妹,女,1946年3月12日生,汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人：李雁勤,女,1967年12月6日生,汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人周大妹与被执行人李雁勤机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）苏0582民初11002号民事判决书，申请执行人周大妹向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案执行。
执行过程中，申请执行人周大妹以双方已达成分期付款的和解协议为由自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如被执行人不按和解协议履行义务的，可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人周大妹对此予以确认。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执3883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年八月十七日
书记员 徐天宇
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1603刑初18号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人罗智洪，男，1982年4月13日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，驾驶员，家住四川省广安市前锋区，因涉嫌交通肇事罪，2016年12月23日被广安市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月4日该分局对其取保候审。2017年1月18日经广安市前锋区人民检察院决定，由广安市公安局广安经济技术开发区分局对其执行取保候审。现在家。
辩护人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2017)12号起诉书指控被告人罗智洪犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月20日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林出庭支持公诉，被告人罗智洪辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2016年12月2日16时20分许，被告人罗智洪驾驶川Ｒ×××××号“乘龙牌”重型仓栅式货车从广安市前锋区境内省道304线118KM+800M处起步向前锋区观塘镇方向行驶，罗智洪因观察不力且未确保安全通行，该车从非机动车道进入机动车道时，其驾驶的车右前轮将在该车附近玩耍的男童刘某（2015年4月18日出生）挂倒，右后轮碾压致刘某当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人罗智洪用手机拨打了“110”电话向公安机关报警。经广安公安局交警支队第三大队认定，被告人罗智洪负此事故主要责任，被害人刘某负此事故次要责任。被告人罗智洪已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已兑现取得了谅解。
公诉机关认为，被告人罗智洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗智洪犯罪后拨打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人罗智洪对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属，并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人罗智洪在庭审中无异议且有公诉机关提供的并经质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、车辆信息、保险单复印件、到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证；证人杨某、张某、曾某证言；被告人罗智洪供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、交通事故现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗智洪违反交通管理运输法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗智洪犯罪后主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人罗智洪与被害人亲属达成了赔偿谅解协议，被害人亲属出具了谅解书，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人罗智洪的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗智洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 陈孝秋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周邓军
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1223民初268号
原告：温成群，男，1970年6月11日出生，住广东省四会市。
委托代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。
被告：李致华，男，1956年8月23日出生，住广宁县。
被告：李能，男，1985年8月15日出生，住广宁县，与被告李致华是父子关系。
原告温成群诉被告李致华、李能买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员刘家南担任审判长，审判员邓平，人民陪审员邓金火组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温新祥到庭参加诉讼。被告李致华、李能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告共同经营“华能香厂”，在经营过程中，被告以“李志华”名义向原告采购竹子作为“华能香厂”的原材料。原告供货后，被告拖欠原告货款，截至今天尚欠46930元。被告李能是该厂的共同经营人，依法对上述债务承担清偿责任。为此，向法院起诉，请求：1、判令两被告共同清偿货款46930元及相应利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至判决支付之日）；2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告李致华无应诉也无提供证据。
被告李能书面辩称：此事与我无关，我没有与李致华共同经营过，我在广宁经营制香厂，他在四会经营扫把竹厂，我有我的，他有他的。我香厂从来无与温成群有过什么买卖合同或什么购买原材料的说法。我香厂是有固定香料统一配送原材料的，无需向他人购买原材料。李致华早已离家出走，不知去向，也无听讲过什么欠货款的事。
经审理查明，被告李致华与原告温成群约定由被告向原告购买竹子，双方交易的方式是原告先把竹子经过地磅称重后，由被告在称重单上签名确认，后由被告支付货款给原告。2012年10月至2013年1月间，被告共拖欠原告货款共46930元。其中，1、2012年10月3日欠货款5375元（被告在称重单背面上签名并书写“李志华未付款每吨620元5375元”的字样）；2、2012年10月3日欠货款5118元（被告在称重记录单背面上注有“大竹款欠款人：李志华5118-币伍仟壹佰壹拾捌元正”字样）；3、2012年10月6日欠货款5118元（被告在称重记录单背面上注有“折款：5118-币伍仟壹佰壹拾捌元正欠款人：李志华”字样）；4、同年10月13日欠货款5170元（被告在称重记录单背面上注有“折款5170-币伍仟壹佰柒拾元正，欠款人：李志华”字样）；5、同年10月18日欠货款5400元（被告在称重记录单背面上注有“折款5400-币伍仟肆佰元正，欠款人：李志华2012、10、18”字样）；6、同年10月17日欠货款4854元（被告在称重记录单背面上注有“折款4854-币肆仟捌佰伍拾肆元正，欠款人：李志华2012、10、17”字样。被告在该单背面处另注有：“以付10000.-李志华2013、3、11”字样）；7、2013年1月16日欠货款5015元（被告在称重记录单背面上注有“折款5015-币伍仟0壹佰壹拾伍元整，2013、1、16欠款人：李志华”字样）；8、2013年1月19日欠货款5090元（被告在称重记录单正面上注有“折款5090-欠款志华”字样）；9、2013年1月24日欠货款5790元（被告在称重记录单背面上注有“币5015-币伍仟柒壹佰玖拾元正，2013、1、24欠款人：李志华”字样）。上述9次买卖共货款46930元。
另查明，原告因本案曾于2015年7月2日以“李志华”为被告向本院起诉，本院作出（2015）肇宁法民二初字第120号民事判决书，判决“李志华”清偿货款给原告。因“李志华”与本案的李致华不是同一人，只是本案被告李致华在收货签名时写“李志华”名字，致使原告于2017年2月14日再次以李致华为被告向本院起诉。
原告在（2015）肇宁法民二初字第120号案中确认被告李致华于2013年3月11日支付货款10000元。
上述事实，有称重记录单、快递回执及查询结果、字据、证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告李致华双方的买卖关系并无违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告温成群依约向被告供应了竹子，被告李致华也应依约支付货款给原告，而被告李致华无按约定支付货款，已构成违约。现原告请求被告李致华支付货款，有被告李致华亲笔写下欠款的9张称重单等证据证实，因此，本院予以支持，但支付的货款应扣减2013年3月11日支付的10000元，即被告李致华应支付的货款额为36930元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，本案中，被告李致华迟延支付货款是违约行为，应赔偿原告的损失，因此，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。对原告提出要求被告李能承担清偿责任的请求，因原告在本案中并无提供证据证实其竹子是供货给李能经营的“华能香厂”，也无证据证实“华能香厂”是两被告共同经营，因此，本院不予支持。被告李致华、李能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李致华应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温成群货款36930元，并从2017年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
二、驳回原告温成群要求被告李能承担共同清偿货款和利息的诉讼请求。
本案受理费974元（原告已预付487元），由被告李致华负担，应在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。原告预付的487元，由本院退付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 刘家南
审 判 员 邓 平
人民陪审员 邓金火
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 莫少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）集执行字第1908号
申请执行人豪信纺织（福建）有限公司。
法定代表人蔡雅博，董事长。
被执行人厦门瑞宣服饰有限公司。
法定代表人余伟毅，总经理。
申请执行人豪信纺织（福建）有限公司与被执行人厦门瑞宣服饰有限公司债权纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2013年10月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人厦门瑞宣服饰有限公司名下所有财产，并已进入评估拍卖程序。鉴于被执行人厦门瑞宣服饰有限公司财产已进入评估拍卖程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈志鑫
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执189号
申请执行人：崔丽，女，1995年3月11日出生，住山东省利津县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
崔丽申请执行牛恒华房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日作出的（2016）鲁0923民初4001号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔丽于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月22日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年7月4日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4001号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘彬彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6172号
罪犯周阳，男，1983年11月4日出生，汉族，出生地四川省眉山市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年9月18日作出(2009)普中刑初字第412号刑事判决，以被告人周阳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周阳在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2012年2月22日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年2月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑十个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯周阳获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周阳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年3月20日起至2019年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初4289号之一
原告:靖江信达光伏科技有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区七圩港西路5号。
法定代表人：王荣兴，该公司执行董事。
被告:浙江电腾云光伏科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区康和路嘉兴光伏科创园1号楼1616室。
法定代表人：廖世克，该公司董事长。
原告靖江信达光伏科技有限公司与被告浙江电腾云光伏科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
原告诉称，2017年5月，被告因山东禹城12MW分布式光伏发电项目EPC总承包工程需要，向原告购买光伏支架。原告按约履行了供货义务并向被告开具了全额增值税专用发票，货款总金额为2,340,000元，被告仅支付货款1,787,000元，尚欠553,000元至今未付。原告认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行供货义务后，被告应当按约及时支付货款，逾期付款应承担原告利息损失。现请求判令被告立即支付原告货款553,000元并承担逾期付款利息。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年5月，原、被告签订《支架采购合同》1份，约定由被告向原告购买光伏支架，合同总金额为2,340,000元等。该合同第五条约定，若双方发生争议协商不成，向买方所在地有管辖权的法院提起诉讼。故根据民事诉讼法的相关规定，本案应由买方所地即被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为合同纠纷，原、被告在合同中约定若发生争议由买方所在地人民法院管辖，该约定合法有效，故本案应由买方所在地即被告住所地嘉兴市秀洲区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告浙江电腾云光伏科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 高佳
二〇一八年八月六日
法官助理 张琪
书 记 员 戴卫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1883号
上诉人（原审原告）管霞。
被上诉人（原审被告）青岛三美电机有限公司。
法定代表人森部茂，董事长。
委托代理人王正起，山东创达律师事务所律师。
委托代理人徐晨曦，山东创达律师事务所律师。
上诉人管霞因与被上诉人青岛三美电机有限公司（以下简称三美公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第6812号民事裁定，于2014年8月18日向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成代理审判员徐镜圆担任审判长，代理审判员高仁青、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭，于2014年9月11日对本案公开开庭进行了审理。上诉人管霞，被上诉人三美公司的委托代理人王正起、徐晨曦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
管霞在原审中诉称，管霞于1993年11月16日至三美公司工作，2008年11月16日双方签订无固定期限劳动合同。2013年3月31日，三美公司单方面解除了与管霞的劳动合同，但未足额支付经济补偿金、病假工资、医疗补助费。2013年8月13日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会就管霞、三美公司之间的争议做出裁决。现管霞不服该裁决书，诉至法院。请求判令三美公司支付管霞：1、经济补偿金差额20934元；2、2011年12月至2012年12月期间的病假工资差额12563.35元；3、医疗补助费24017.76元；4、诉讼费由三美公司承担。
原审经审查认为，由于青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府于2008年7月31日联合下发的青开管发（2008）40号文件中明确指出，因新城区规划要求，需三美公司整体搬迁，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会与三美电机株式会社、三美公司于2010年9月19日签订《关于三美集团在青岛市进行事业移交和重新构建的协议》，达成了开发区管委征收三美公司在开发区拥有使用权的土地及拥有所有权的地上建筑物，然后由三美电机株式会社在西海岸出口加工区设立新的法人并接管三美公司事业为条件，对三美公司进行清算的共识。三美公司据此于2013年2月18日召开股东会，决定自2013年4月1日起提前解散进行清算，遂于2013年3月31日终止了与全体职工的劳动关系，并向职工支付了终止劳动合同经济补偿金。综上，原审认为，管霞、三美公司之间的纠纷系因政府政策调整引起，不属于人民法院受理的范围。据此，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回管霞的起诉。案件受理费10元，退还管霞。
宣判后，管霞不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人管霞上诉称，管霞于2011年11月患皮肤病，后一直在家休息。2013年3月31日三美公司单方解除劳动合同，其应依法支付管霞经济补偿金、病假工资、医疗补助费。请求二审法院判决：撤销原判，改判三美公司支付管霞经济补偿金20934元、2011年12月-2013年12月期间的病假工资12563.35元、医疗补助费24017.76元。
被上诉人三美公司辩称，一、一审裁定认定双方之间的纠纷系因政府政策调整所引起，不属于人民法院的案件受理范围而裁定驳回起诉，事实清楚，证据充分，适用法律准确。事实上，终止三美公司的经营活动，并进行清算注销，系根据政府的协议要求而进行，并非公司股东的单方意愿。因此，本案所涉劳动争议确系因政府政策调整所引起。二、三美公司终止与员工劳动合同，符合《劳动合同法》第四十四条第5项的规定，不属于《劳动合同法》所规定的支付赔偿金的范围，不存在违法解除或终止劳动合同之情形。
本院经审查认为，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府因辖区内区域功能调整决定对三美公司实施整体搬迁，由此引发的企业与职工之间的群体性纠纷，不属于平等民事主体之间纠纷，应由政府主管部门统筹解决。原审认为此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围并裁定驳回管霞的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第110号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王子春，女，1967年12月24日出生，汉族，住四川省大竹县。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年5月25日被深圳市公安局光明分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
辩护人潘希凡，广东深兴律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一诉[2012]2181号起诉书指控被告人王子春犯侵犯著作权罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人王子春及其辩护人潘希凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王子春自2011年12月始，在深圳市光明新区公明街道茨田蒲综合市场摆摊贩卖光碟。2012年5月25日，深圳市市场监督管理局联合公安部门在执法检查时，发现上述摊档涉嫌贩卖盗版光碟，当场查获疑似盗版光碟2000张，并抓获被告人王子春。后经深圳市出版物鉴定委员会鉴定，涉案2000张光碟为非法出版物。
上述事实，有以下经当庭质证的被告人王子春的供述、案件移送书、实施行政强制措施决定书、扣押清单、现场笔录、抓获经过、身份材料、现场勘查笔录及照片、出版物鉴定意见等证据证实，被告人王子春在开庭审理时亦不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王子春以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王子春归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王子春犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2013年11月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 建 涛
二〇一二年八月十五日
书记员 罗晓华(兼)
书记员 黄 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共5页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4370号
罪犯李炳才，男，汉族，1975年6月1日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2014年3月26日作出（2014）哈铁刑初字第17号刑事判决，认定被告人李炳才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李炳才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李炳才减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李炳才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分345.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李炳才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李炳才的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年12月8日起至2028年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初1206号
原告：铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社。地址：铁岭县镇西堡镇。
负责人：常明，该社主任。
委托诉讼代理人：柏朝栋，该社员工。
委托诉讼代理人：陈德利，该社员工。
被告：张彬，男，汉族，农民，住辽宁省铁岭县镇西堡镇。
被告：张瑜（被告张彬妻子），女，汉族，农民，住辽宁省铁岭县镇西堡镇。
原告铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社（以下简称镇西堡信用社）与被告张彬、张瑜借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告镇西堡信用社的委托诉讼代理人柏朝栋、陈德利，被告张彬到庭参加诉讼。被告张瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇西堡信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金350000元及利息(2018年1月18日至2018年1月21日的利率按年息10.494%计算，2018年1月22日至给付之日的年利率按15.741%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张彬于2017年1月22日向镇西堡信用社贷款350000元，贷款约期为2017年1月22日至2018年1月21日，贷款年利率为10.494%，张彬与张瑜系夫妻关系，为共同借款人。二被告在2018年1月17日前的利息已结清。贷款本金及2018年1月18日后的利息经我社信贷员多次催要，至今未还。
被告张彬承认原告在本案中所主张的事实，但提出目前无力偿还借款。
被告张瑜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告张彬承认原告镇西堡信用社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现被告未能按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付借款本金350000及相应利息的诉讼请求依法予以支持。此贷款目的为家庭生产，且被告张瑜作为被告张彬妻子亦在借款申请书中签字，故张瑜亦应对此贷款承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张彬、张瑜于本判决生效后十日内偿还原告铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社借款本金350000元及利息（2018年1月18日至2018年1月21日的利率按年息10.494%计算，2018年1月22日至给付之日的利率按年息15.741%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张彬、张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一八年八月一日
书记员 王海丽
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第419-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社。
被执行人宋爱清。
被执行人王辉。
被执行人关付民。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社申请执行宋爱清、王辉、关付民借款纠纷一案中，经查，被执行人宋爱清、王辉、关付民在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋爱清、王辉、关付民在金融机构存款183000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年四月六日
代理书记员 李 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第3810号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人缪某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月24日被羁押，次日被刑事拘留。2012年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周某，广东万乘律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）2136号起诉书指控被告人缪某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人缪某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份始，被告人缪某在宝安区西乡街道X社区勒竹角市场5栋局部三楼302经营深圳市X网络有限公司银河星动漫城，雇请孙某谊为使用赌博机赢分的客人兑钱。2012年4月24日0时许，公安机关在清查行动中查获该动漫城，缴获赌博机七台、游戏币三箱、营业款人民币8400元。
上述事实，被告人缪某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人缪某归案后能如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，符合刑法有关规定，对其判处缓刑不致再危害社会，决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、缴获的赌博机七台、游戏币三箱予以没收，缴获的营业款人民币8400元依法发还深圳市X网络有限公司银河星动漫城。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 高 洁
书 记 员 陈恒丽（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初499号
原告：马艳波，女，1979年8月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：杨珍，河南尚领律师事务所律师。
被告：李存立，男，1972年12月14日出生，汉族，现住焦作市中站区。
原告马艳波与被告李存立劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告马艳波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马艳波撤回起诉处理。
审 判 员 张小涛
二〇一七年六月十五日
代书记员 王春玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执527号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市城中区中山中路37号。
负责人陈雪斌，总经理。
被执行人陈琳天，男，汉族，1985年3月13日出生，住广西全州县。
中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司与陈琳天机动车交通事故责任纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2015年12月11日作出的(2015)兴民初字第3376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈琳天没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈琳天名下的财产进行了查证：银行、土地、车辆、房产、工商进行五查均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈琳天目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陈琳天新的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第3376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭富盛
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2732号
上诉人（一审原告）陈博，男，1995年1月6日出生。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人姜帆，区长。
委托代理人张雅民，女。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人因行政给付一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初291号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人因诉北京市平谷区人民政府(以下简称平谷区政府)行政给付一案,向一审法院提起行政诉讼，请求确认平谷区政府未在法定期限内履行给付征地补偿费的职责违法，判令平谷区政府依法履行给付18.6万元征地补偿费的法定职责。
一审法院裁定认定，平谷区政府不具有给付原告征地补偿费的法定职责。原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
原告不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
平谷区政府仍持一审答辩意见。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。根据上述法律规范的规定，平谷区政府不具有给付上诉人征地补偿费的法定职责，因此，上诉人的起诉缺乏事实依据，不符合法定的起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年八月五日
书 记 员 果 然
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2400号
原告:刘文龙,男,1969年9月25日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：孙磊（特别授权），兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告:张照胜,男,1969年8月6日出生,汉族,住兴化市。
被告:邹灿荣,男,1975年1月9日出生,汉族,住兴化市。
原告刘文龙与被告张照胜、邹灿荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告张照胜、邹灿荣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张照胜立即偿还原告借款5万元及利息（按年利率6%，从2018年3月15日起计算至实际给付之日止），2、被告邹灿荣对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月28日被告因周转需要向原告借款5万元，并由被告邹灿荣承担连带责任担保，借期从2015年2月28日至2015年4月27日止。借款到期后，原告多次向被告索要，此款至今未还。
张照胜、邹灿荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告张照胜、刘文龙分别在格式借条上的借款人栏、担保人栏签名。格式借条主要内容为：今借到刘文龙人民币伍万元，借期从2015年2月28日至4月27日。如逾期归还，则借款人承担代理费。邹灿荣提供连带责任担保。原告为本起诉讼花费代理费3500元。
该借款一直未偿还。
庭审中，原告当庭撤回对被告邹灿荣的起诉。
上述事实，有借条、转账凭证、代理费发票、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张照胜向原告借款，双方之间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告张照胜依法应及时履行偿还义务。庭审中，原告当庭撤回对被告邹灿荣的起诉，本院照准，不再另行制作民事裁定书。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张照胜于本判决生效后七日内偿还原告刘文龙5万元及利息（按年利率6%，从2018年3月15日起计算至实际给付之日止），同时给付原告代理费3500元。
如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元合计1610元由被告张照胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 张正平
人民陪审员 刘德军
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨正松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45298号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：段振强，男，1979年7月11日出生，住云南省昆明市晋宁县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告段振强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金63528.48元、利息8337.19元、违约金2462.30元、逾期利息（以剩余本金为基数，按照年利率15.44%，自逾期之日起计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年6月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月30日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款82076.83元，被告应按等额本息的方式每期3958元偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况及被告已还本金18548.36元、利息4905.37元，尚欠本金63528.48元、利息8337.19元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段振强于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千五百二十八元四角八分、利息八千三百三十七元一角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告段振强负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张茹敏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2350号
原告镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市京口区东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告于海。
本院在审理原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告于海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告镇江鸿远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江鸿远物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪靖森
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李亚丽
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初13号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人杨华，男，1994年9月26日出生，苗族，文化程度初中，农民，户籍地：贵州省锦屏县。2015年1月26日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年10月27日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年10月23日17时许，被告人杨华至桐庐县横村镇徐家埠李家路桐庐农村商业银行附近时，见被害人赵某2停放于此的一辆威震牌电动自行车（价值人民币2562元）钥匙未拔，遂趁四周无人之际，将该电动自行车窃走，随后，以700元的价格典当于桐庐县横村镇金烨寄卖行。2016年10月26日，被告人杨华在桐庐县横村镇达达网吧内被民警抓获，赃物已追回，并发还被害人。认定被告人杨华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、电动自行车照片、信托寄卖收购业务登记本、契约、发货清单、发还清单，证人刘某,4、潘某的证言，被害人赵某2的陈述，辨认笔录，以及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人杨华能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一七年一月十七日
书记员 宋荣泉
本判决所依所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5911号
罪犯岳叶相，女，1968年3月24日出生，傣族，潞西市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十一日作出（2003）德刑初字第1408号刑事判决，以被告人岳叶相犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十五日以（2004）云高刑终字第500号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2447号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3061号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳叶相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳叶相在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳叶相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳叶相减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第70号
原告李春田，住湖南省宁远县。
被告谢章华，住湖南省宁乡县。
被告谢正佳，住湖南省宁乡县。
原告李春田诉被告谢章华、谢正佳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟凤媚担任审判长，与人民陪审员丁学良、朱艳彬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春田到庭参加诉讼，被告谢章华、谢正佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春田诉称，被告谢章华于2012年5月至2013年5月多批次向原告李春田购买油漆，交货地点：东莞市横沥镇村头村第一工业区厂房第二栋东莞祥宁塑胶电子有限公司。至2013年10月被告谢章华尚欠原告李春田油漆款20万元整。被告谢章华2013年10月23日向原告出具欠款字据，被告谢某自愿在该欠据的担保人栏上签字并按手印。按该欠款字据的约定：被告应于2013年11月付款5万至10万，2013年12月付款5万至10万，2014年1月付清尾款。然而，被告谢章华未向原告偿付款项，被告谢章华的行为已严重违约，理应承担违约责任。被告谢某作为保证人，依法应对上述款项承担连带偿付责任。原告为了维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告谢章华向原告支付货款20万元及利息（从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.被告谢某对上述债务向原告承担连带偿付责任；3.诉讼费由被告承担。
被告谢章华、谢某未答辩、举证。
经审理查明，2013年10月23日，被告谢章华向原告李春田出具欠条一份，载明：本人欠李春田油漆货款人民币贰拾万元整（￥200000.00），本人承诺按以下时间付款：1.2013年11月份付款5万-10万元整；2.2013年12月份付款5万-10万元整；3.2013年1月份付清尾款。如未能按时付款，则以粤A**？10（字迹潦草无法辨认）小车作为抵押给李春田，立此为据（车以实时市场价为准）。立据人谢章华，2013年10月23日，保证人谢某。立据人处有谢章华的签名及捺印；保证人处有谢某的签名及捺某
庭审中，原告李春田陈述其自2012年3月开始与被告谢章华发生交易，交易标的物为油漆，货物送至东莞市横沥镇村头村第一工业区厂房第二栋被告开设的公司内，并提交了三张有谢章华签名的送货单为证。原告另主张谢章华写下欠条后未支付过货款。
以上事实，有欠条、送货单以及调查笔录、本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告谢章华、谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告谢章华拖欠其货款200000元的事实有被告谢章华签字捺印的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告谢章华作为付款义务方，对于是否已经支付货款负有举证责任，现被告未进行举证，本院采信原告的主张，即被告立下欠条后未支付过货款。欠条约定被告谢章华应于2013年11支付第一期，2013年12月支付第二期，2014年1月付清尾款，被告谢章华至今未支付过货款，已属违约，故对原告请求被告支付货款200000元及自起诉之日即2014年1月15日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止的利息，本院予以支持。
关于被告谢某应否承担保证责任的问题。被告谢某在欠条的保证人处签名捺印，视为被告谢某确认对被告谢章华的案涉债务承担保证责任。双方未约定担保方式、担保范围、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，视为连带责任担保，谢某应当对谢章华的全部案涉债务承担连带责任担保；双方未约定担保期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方约定的还款期限为2013年11月支付第一期，2013年12月支付第二期，2014年1月付清尾款。原告于2014年1月14日诉至本院要求保证人谢某承担保证责任，未超过法律规定的保证期间，谢某应当对谢章华的案涉债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告谢章华于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李春田货款200000元及利息（自2014年1月15日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决确定的清偿之日止）；
二、被告谢正佳对被告谢章华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告谢章华、谢正佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 朱艳彬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李科龙
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2314号
原告张会勤，女，生于1974年7月6日，汉族，住河南省中牟县。
被告张建新，男，成年，住湖北省孝昌县。
本院在审理原告张会勤与被告张建新买卖合同纠纷一案中，原告张会勤向本院提出申请，自愿撤回对被告张建新的起诉。
本院认为，原告张会勤申请撤回对被告张建新的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张会勤撤回对被告张建新的起诉。
案件受理费221元，收取25元，由原告张会勤负担，退还原告张会勤196元。
审判长 孙彦伟
审判员 袁国良
审判员 杜雪霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 蒙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初4540号
原告：顾黎明，男，1974年10月28日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：虞晓飞，男，1979年3月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：陆春霞，女，1976年12月28日生，汉族，住张家港市。
原告顾黎明诉被告虞晓飞、陆春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告顾黎明的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告陆春霞、虞晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
顾黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞晓飞归还原告借款5万元及利息（自2017年11月1日起至实际履行之日止的同期银行利率4倍计算）；2、判令陆春霞对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月17日，被告虞晓飞向原告借款5万元并出具借条一份承诺归还日期，同时，被告陆春霞进行了担保，现借款期限已届满被告仍未归还，为此诉讼。
虞晓飞、陆春霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告虞晓飞向张家港广进非融资性担保有限公司出具《借条》一份，确认向张家港广进非融资性担保有限公司借款5万元，约定借款期限1个月，陆春霞在借条担保人处签名。张家港广进非融资性担保有限公司出具证明，证明该借款是其公司法定代表人顾黎明个人出借给虞晓飞，并由陆春霞担保。因被告未及时归还借款，为此来院涉讼。
以上事实，有《借条》、证明及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陆春霞结欠原告顾黎明借款5万元，有借条予以佐证，虞晓飞应及时归还该借款。被告陆春霞为上述债务提供了连带责任保证，且原告起诉时并未超出保证期间，故被告陆春霞应对上述债务承担连带清偿责任。被告虞晓飞、陆春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞晓飞应归还原告顾黎明借款5万元及利息（自2017年11月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。限被告于本判决生效后10日内履行。
二、被告陆春霞对虞晓飞的上述债务承担连带清偿责任。限于判决生效后10日内履行
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元由被告虞晓飞、陆春霞负担。该款原告顾黎明已经预交，由被告虞晓飞、陆春霞在判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 申 佩
人民陪审员 李振飞
人民陪审员 缪永兴
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陆 慧
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初182号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海胜智金属制品有限公司(以下简称胜智公司)，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人陈某某。
被告人陈国忠。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉［2018］191号起诉书指控被告单位胜智公司、被告人陈国忠犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年2月至8月，被告人陈国忠在负责经营被告单位胜智公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为胜智公司虚开进销货单位为上海越劲实业有限公司的增值税专用发票共计4份，价税合计人民币32.3万余元，税额人民币4.7万余元。上述增值税专用发票均已由胜智公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2017年10月24日，被告人陈国忠经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位胜智公司向税务机关补缴了全部税款。
公诉机关认为被告单位胜智公司、被告人陈国忠具有自首、已补缴税款的处罚情节，建议判处被告单位胜智公司罚金人民币二万元、被告人陈国忠拘役六个月，缓刑六个月。
被告单位胜智公司、被告人陈国忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位胜智公司、被告人陈国忠犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海胜智金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；
二、被告人陈国忠犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人陈国忠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初600号
原告：耿某，女，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：肖某1，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告耿某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿某及其委托诉讼代理人蔡绍锋到庭参加诉讼、被告肖某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告肖某1离婚；2、婚生子肖某2由被告肖某1带领抚养，原告耿某每月支付200元抚养费。事实和理由：原告与被告于2008年经人介绍相识，2009年12月25日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子肖某2。婚后不久常因家庭琐事发生纠纷。原告于2016年起诉离婚，法院作出（2016）皖0304民初1646号民事判决，判决不准予原被告离婚。判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，无和好可能，感情确已破裂，现再次起诉，要求法院判决原、被告离婚。
被告肖某1未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2008年经人介绍相识，2009年12月25日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子肖某2。婚后不久常因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年起诉离婚，本院于2016年8月31日作出（2016）皖0304民初1646号民事判决，判决不准予离婚。判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，现原告再次起诉，要求判决原、被告离婚。
另查明，原被告双方分居生活后，婚生子肖某2一直随肖某1生活。原告现在外打工，每月工资约2000元。
以上事实，有原告身份证、结婚证、（2016）皖0304民初1646号民事判决书、原告陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，一方坚决要求离婚的，经调解无效，可以依法判决准予离婚。原被告婚后共同生活中产生纠纷，双方未能有效沟通化解矛盾，原告于2016年起诉要求与被告离婚，且原告在本院作出不准离婚判决后，至今与被告仍分居生活。现原告再次提起离婚诉讼，说明原、被告之间已无和好可能，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求应当依法予以支持。婚生子肖某2近几年一直跟随肖某1生活、学习。从有利益子女成长角度考虑，肖某2由肖某1带领抚养为宜。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告肖某1未到庭答辩，由此产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告耿某与被告肖某1离婚；
二、婚生子肖某2由被告肖某1带领抚养，原告耿某自本判决生效之日起每月给付子女抚养费500元至肖某2十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一初字第34号
申请人林州京林置业有限公司，住所地林州市振林区龙山中路219号。
法定代表人王志杰，董事长。
被申请人郭耀华，男。
申请人林州京林置业有限公司（以下简称林州京林公司）因与被申请人郭耀华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院申请撤销安阳市仲裁委员会（2013）安仲裁字第243号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
林州京林公司诉称：1、被申请人郭耀华在仲裁庭审期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据即在2013年9月3日接受违约金的凭证，该证据充分说明双方商品房买卖合同已经履行完毕，郭耀华无权再主张违约金；2、郭耀华在仲裁时伪造了林州市政府的网络回复证据，仲裁委对此证据予以认定，严重影响裁决的公正性；3、仲裁时申请人向仲裁委提供了天气状况证据，但仲裁委未采纳该证据。商品房买卖合同约定在遇到恶劣天气时，交房期限顺延，申请人在本案中不构成违约。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人郭耀华答辩称：林州京林公司在本案中存在违约行为，应当驳回其撤销仲裁申请。
经审理，本院查明事实如下：申请人林州京林公司与被申请人郭耀华于2012年12月31日前签订商品房买卖合同，约定被申请人郭耀华购买申请人京林理想城第1幢2单元17层02号房屋一套，价款384382元，林州京林公司保证在2012年12月31日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付使用，逾期交房，按日向被申请人郭耀华支付已付房价款万分之三的违约金。2012年5月3日，郭耀华付清全部房款。2013年7月12日，林州京林公司刊发承认其公司延期交房的致歉公告，称即日起可办理手续，具体交房顺序以售楼处通知为准，并就交房延迟赔付问题及物业费用计收日期进行了通知。后因违约赔偿问题，郭耀华依据商品房买卖合同中的仲裁条款向安阳市仲裁委员会提出仲裁，要求裁决林州京林公司给付相应的违约金。2013年9月3日，郭耀华接收了林州京林公司交付的房屋及违约金5743元。2013年12月8日，安阳市仲裁委员会作出（2013）安仲裁字第243号仲裁裁决书，裁决林州京林公司给付郭耀华合同违约金22278.45元。林州京林公司不服，起诉到本院，要求撤销上述仲裁裁决。
上述事实，有申请人林州京林公司、被申请人郭耀华当庭陈述和申请人林州京林公司提供的商品房买卖合同、违约金收据、仲裁裁决书、被申请人郭耀华提供的告知书、网络回复复印件、致歉公告等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，林州京林公司在仲裁开庭时提供了郭耀华收取违约金的收据，郭耀华认可该证据，仲裁委在计算违约金数额时扣除了该部分违约金。对郭耀华在仲裁开庭出示的林州市政府网络回复证据，林州京林公司质证称该证据来源是在林州市政府压力下出具的，并未陈述该证据系伪造。故林州京林公司诉称郭耀华隐瞒足以影响公正裁决的违约金收据并伪造网络回复证据的理由不能成立。林州京林公司诉称仲裁委未采纳其公司以天气恶劣为由主张延期交房的抗辩，不属于仲裁法规定的申请法院撤销仲裁理由。综上，对申请人林州京林公司申请撤销安阳市仲裁委员会（2013）安仲裁字第243号仲裁裁决书的诉求，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回林州京林置业有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由林州京林置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊良
审 判 员 赵锐平
代理审判员 闫 海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王改娇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5596号
原告：南京跨世纪装饰建材集团有限公司，统一社会信用代码913201142499159198，住所地在南京市雨花台区凤台南路59号。
法定代表人：练玲凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李笑颖，江苏彦圣律师事务所律师。
被告：余朝辉，女，1971年1月4日生，汉族。
原告南京跨世纪装饰建材集团有限公司与被告余朝辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年12月26日，原告南京跨世纪装饰建材集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南京跨世纪装饰建材集团有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京跨世纪装饰建材集团有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 雅
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2327号
原告：秦立新，女，1967年12月1日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被告：柳军，男，1954年4月5日出生，汉族，个体工商户，住大同市城区。
本院在审理原告秦立新诉被告柳军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下的银行存款人民币277.2万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。原告已提供担保人秦某某名下位于天津市河西区泗水道东段南侧龙博花园X-
XX号住房一套为担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告柳军名下的银行存款人民币277.2万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年九月一日
书记员 王建敏
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2628刑初16号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人陈建青，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，广西那坡县人，住那坡县，因犯盗窃罪于2016年5月13日被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，2016年6月12日刑满释放。2016年12月12日因犯盗窃罪被广西百色市那坡县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月3日刑满释放。又因本案于2017年9月26日被富宁县公安局刑事拘留，2017年10月10日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人陈建青犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组合合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾秀秀、王川出庭支持公诉，被告人陈建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈建青与被害人杜某1关系密切，经常出入杜某1家，2017年9月23日下午，陈建青获悉杜某1不在家后，来到杜某1位于富宁县新华镇文华社区河畔茗君雅苑4单元101号的家门口，观察被害人家中无人后从一楼右边窗户徒手撬开窗户爬入杜某1家中，直接来到二楼进入杜某1的卧室内并将杜某1放置于床头柜上层抽屉内的11000元现金人民币盗走，后被杜某1安排人在广西百色市那坡县找到后扭送至富宁县公安局。
为证明指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈建青以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其的刑事责任，建议对其在有期徒刑一年零九个月至三年幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的罪名和提交的证据均无异议。
经审理查明的犯罪事实：被告人陈建青与被害人杜某1系朋友关系，经常出入杜某1家，2017年9月23日下午，陈建青获悉杜某1不在家后，来到杜某1家门口，从一楼右边窗户徒手撬开窗户爬入杜某1家中，将放置于杜某1卧室床头柜上层抽屉内的11000元现金人民币盗走，后陈建青被杜某1安排人在广西百色市那坡县找到后扭送至富宁县公安局。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人杜某1报案至富宁县公安局，富宁县公安局经审查后于2017年9月24日立案侦查。
2、户籍证明、网上比对工作记录、前科查询工作记录、刑事判决书、释放证明，证实被告人的自然身份情况，作案时已达完全刑事责任年龄，不是网上在逃人员。因犯盗窃罪，于2016年5月13日被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，2016年6月l2日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年12月12日被广西百色市那坡县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月3日刑满释放。
3、到案经过，证实被告人陈建青20**年9月26日被群众扭送到富宁县公安局新华派出所，无主动投案情节。
4、接受证据材料清单、票据，证实被告人盗窃后于2017年9月23日购买了一部价值3199元的OPPO手机。
5、现场勘查笔录及照片，证实经侦查人员对现场杜某1家进行勘验，门及锁未见损坏。
6、辨认笔录及照片，证实被告人陈建青辨认出杜某1、对盗窃现金的地点进行指认。被害人杜某1辨认出其现金被盗的地点，辨认出陈建青。
7、证人黄某的证言，证实2017年9月25日，杜某1的朋友从那坡县把偷杜某1钱的人抓回来，并给了这名男子一晚上的时间找钱归还，第二天这名男子找不到钱归还后，被黄某等人扭送至公安机关。
8、证人陈某的证言，证实2017年9月底的一天，陈建青拿了1500元现金给陈某，自己留了500元，另外1000元拿给陈建青的后爸和爷爷了，当时陈建青说钱是在富宁打工挣的。
9、被害人杜某1的陈述，证实陈建青承认偷了杜某111000元现金以及寻找陈建青并让其还钱的事实。
10、被告人陈建青的供述和辩解，证实其于2017年9月23日潜入杜某1家，在杜某1家二楼卧室床头柜抽屉内盗窃了现金11000元人民币，后被人带到杜某1家被殴打后被送到新华派出所的事实。
上述证据来源合法、相互印证，并经庭审质证，被告人均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人陈建青以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人在前罪执行完五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为维护公民的财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，自二0一七年九月二十六日起至二0一九年三月二十五日止），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
二、判令被告人陈建青退赔被害人被盗现金11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 庞何海
审判员 赖锦芗
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 媛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江商初字第351号
原告：黄某某。
被告：杨某某。
委托代理人：陈海明。
委托代理人：邬国明。
被告：卢某某。
本院在审理原告黄某某诉被告杨某某、卢某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费1020元，公告费300元，合计5720元，由原告黄某某负担。
审 判 长 陈力笋
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 袁仁浩
二〇一四年二月十三日
书 记 员 毛一佳
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终498号
上诉人（原审原告）杨洋，女，汉族，户籍地湖北省云梦县。现住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐、仲慧，郑州市公安局民警。
上诉人杨洋因行政复议决定一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：原告杨洋于2017年1月17日向郑州市公安局申请行政复议，郑州市公安局经审理于2017年3月17日作出郑公复决字（2017）45号行政复议决定书，并于2017年3月28日将该复议决定通过EMS邮寄给原告杨洋。
另查明，原告杨洋在行政复议期间更换了居住地址，未及时通知郑州市公安局。
原审认为：被告郑州市公安局受理原告行政复议申请后在法定期限内做出了行政复议决定，但因原告经通知不愿去被告处直接领取复议决定及原告居住地址变更未及时通知被告，造成送达时间延迟，但被告并无主观过错，故不能以此认定被告拖延履行，构成不作为。原告诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回原告杨洋的诉讼请求。
上诉人杨洋上诉称：一审判决认定法律事实与客观事实完全相反，属于认定基本事实不清、证据不足、适用法律依据错误，枉法判决。一、被上诉人在2017年3月28日交邮的复议决定书（郑公复决字（2017）45号），其交邮时间违反了行政复议法第四十条第一款及民事诉讼法的第八十二条第四款，构成了拖延履行类型的行政不作为。二、上诉人经通知，从未明确表达过，不愿去被上诉人处直接领取复议决定，只表达过“没有时间去领取”。上诉人的居住地址变更未及时通知被上诉人，不是造成被上诉人交邮时间延迟的法定理由。被上诉人的在一审庭审中辩称为保护上诉人的合法权益，而按照新地址交邮延迟的理由不能成立。请求：一、依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初143号行政判决书；二、依法改判被上诉人郑州市公安局2017年3月28日交邮的郑公复决字（2017）45号行政复议决定书构成拖延履行类型不作为违法。
被上诉人郑州市公安局辩称：一审判决正确。市公安局作出的45号行政复议决定书是在法定时间内作出的，并且上诉人的诉权是在收到复议决定书的次日起15日，并不影响上诉人的任何权利义务，上诉人的居住地址并更并未通知我局，被上诉人主观上并未有过错，因此被上诉人并不构成拖延履行职责，上诉人的诉求没有事实及法律依据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人郑州市公安局在受理上诉人的复议申请后，依照法定程序作出的复议决定符合法律规定。关于上诉人称被上诉人郑州市公安局迟延向其邮寄复议决定书违法，因上诉人的居住地址发生变更，且未及时通知郑州市公安局，后郑州市公安局基于便民原则，按照上诉人新的居住地址邮寄了复议决定书，造成送达时间延迟，存在程序瑕疵，但不能据此认定被上诉人郑州市公安局构成拖延履行不作为。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人杨洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银生
审 判 员 刘紫娟
代理审判员 安国鹏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘俊丽
附:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执972号
申请执行人成某，女，壮族，1977年11月13日出生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人覃某，男，壮族，1976年4月12日出生，住广西来宾市兴宾区。
成某与覃某离婚后财产纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2016年6月7日作出的(2016)桂1302民初832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人成某于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃某名下的财产进行了查证：银行、土地、车辆、房产、工商进行五查均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人成某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人覃某新的财产线索，申请执行人成某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭富盛
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初2098号
申请人：赵丽华，女，1962年1月31日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被申请人：田国伟，男，1980年1月26日出生，汉族，个体，住四平市铁西区。
被申请人：杨春影，女，1981年6月11日生，汉族，个体，住四平市铁西区。
本院在审理申请人赵丽华与被申请人田国伟、杨春影民间借贷纠纷一案中，申请人赵丽华于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人田国伟、杨春影价值约18.6万元的财产（即被申请人田国伟、杨春影名下均已抵押给案外人的房产各一处），并已提供担保。
本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨春影名下的坐落于四平市铁西区X小区10号楼2层2单元203室，建筑面积为87.03㎡（所有权证号：四平市房权证四字第X号）的房屋房籍予以查封。
二、对被申请人田国伟名下的坐落于四平市铁西区X小区30号楼9层4单元908室，建筑面积为101.31㎡（预告登记证明：四平市房预四字第X号）的房屋房籍予以查封。
查封期限为2018年8月10日至2020年8月9日。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈青
二〇一八年八月九日
书记员 周璐
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第251号
申请人肖谷丰
申请人黄圭秀
被申请人宋军玉
本院于2015年11月18日受理申请人肖谷丰、黄圭秀与被申请人宋军玉机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人肖谷丰、黄圭秀要求扣押被申请人宋军玉所有的湘13E13**大中型拖拉机，并已提供担保。
本院认为，申请人肖谷丰、黄圭秀的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋军玉所有的湘13E13**大中型拖拉机，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人宋军玉在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起15日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 李群华
人民陪审员 谢美钦
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 邓 鸯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26680号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李刚，男，1974年1月5日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,523.67元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,523.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1414-1号
申请执行人河南弘益投资担保有限公司。
法定代表人杨海平，该公司董事长。
委托代理人侯利杰、樊跃峰，该公司员工。
被执行人李运涛，男，汉族，1979年6月6日出生。
被执行人魏俊峰，女，汉族，1975年8月15日出生。
被执行人周松彩，女，汉族，1982年2月8日出生。
关于申请执行人河南弘益投资担保有限公司申请执行被执行人李运涛、魏俊峰、被执行人周松彩其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二七民二初字第1063号民事判决书，向被执行人李运涛、魏俊峰、周松彩发出执行通知书，责令被执行人李运涛、魏俊峰、周松彩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李运涛、魏俊峰、周松彩的银行存款733356.48元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一四年七月九日
书记员 何银杰
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初1740号
原告：杨斌，男。
被告：谢心恒，男。
被告：彭丁山，男。
委托诉讼代理人：彭瑞（系被告彭丁山之子）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司。
负责人：王锡陵，该公司经理。
委托诉讼代理人：田辉军，该公司员工。
原告杨斌与被告谢心恒、彭丁山、中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨斌，被告谢心恒、被告彭丁山的委托诉讼代理人彭瑞、被告保险公司的委托诉讼代理人田辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、被告谢心恒、彭丁山赔偿原告各项经济损失45766元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司在承保范围内承担保险赔偿责任。事实和理由：2018年6月3日，被告谢心恒无证驾驶“力帆”牌小型普通客车，沿潜江市王场镇王高路由东往西行驶。16时30分许，当车行驶至王高路关户村一组路段处时，因其操作不当，所驾车右前部撞到路北边的行道树失控后，车辆右尾部又与相对方向行驶至此原告杨斌驾驶的“福特”牌小型普通客车左前侧发生碰撞，导致车侧翻，造成树木以及双方车辆不同程度受损，构成此次道路交通事故。原告车辆受损后花去修理费、施救费等共计45766元。潜江市公安局交通警察支队作出的第429005120180000451号道路交通事故认定书，认定被告谢心恒承担此次道路交通事故的全部责任。原告杨斌不承担责任。被告彭丁山是肇事车车主，该车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的商业险，该事故发生在保险有效期内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，特诉至本院。
被告谢心恒辩称：1、对本次事故事实及责任认定无异议；2、应由我赔偿原告的经济损失。
被告彭丁山辩称：1、对本次事故事实及责任认定无异议；2、原告的经济损失由法院认定。
被告保险公司辩称，1、本案肇事司机谢心恒无证驾驶，且肇事后至今未向我公司报案，未尽到保险条款约定的义务。2、谢心恒无证驾驶是法律规定的禁止性行为，本公司已对免责条款作出提示，我公司不应该承担交强险及商业险的赔偿责任。3、保险公司不承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告杨斌提交的证据七增值税普通发票2份，安邦财产保险股份有限公司机动车辆保险车损定损单3份，被告保险公司提出异议。对被告保险公司提交的证据投保单及电话销售录音，原告杨斌未发表质证意见。对上述证据，本院认为，原告杨斌提交的证据七系为证明因事故造成的损失，诉讼中双方当事人均认可车损为43300元，本院予以确认；被告保险公司提交的证据投保单及电话销售录音，系为证明其尽到了有关说明义务，投保人被告彭丁山无异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，被告谢心恒擅自无证驾驶被告彭丁山所有的“力帆”牌小型普通客车，沿潜江市王场镇王高路由东往西行驶。16时30分许，当车行驶至王高路关户村一组路段处时，因其操作不当，所驾车右前部撞到路北边的行道树失控后，车辆右尾部又与相对方向行驶至此原告杨斌驾驶的“福特”牌小型普通客车左前侧发生碰撞，导致车侧翻，造成树木以及双方车辆不同程度受损，构成此次道路交通事故。潜江市公安局交通警察支队作出的第429005120180000451号道路交通事故认定书，认定被告谢心恒承担此次道路交通事故的全部责任，原告杨斌不承担责任。被告彭丁山是肇事车车主，该车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的商业险，该事故发生在保险有效期内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，特诉至本院。
另查明，诉讼中双方当事人均认可因本次交通事故造成原告杨斌遭受的经济损失为43300元，被告谢心恒已赔偿原告杨斌经济损失20000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。潜江市公安局交通警察支队作出的交通事故认定书认定，被告谢心恒在此次交通事故中承担全部责任，原告杨斌不承担责任的结论合法有效，本院予以确认。被告谢心恒未经车辆所有人及管理人允许、擅自无证驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，具有重大过错，应对原告的损失承担赔偿责任；机动车作为高速运输工具，在其运行时会产生一定的危险性，被告彭丁山作为车辆所有人对其所有的车辆未应到保管责任，致使车辆被不具备驾驶资格的被告谢心恒擅自开走，存在过错，应承担相应的赔偿责任；根据二被告的过错程度，本院确定被告谢心恒应承担80%的赔偿责任，被告彭丁山应承担20%的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。根据强制险保险条款与商业险保险条款，在驾驶人员被告谢心恒系无证驾驶的情况下，保险公司不承担赔偿责任，且被告彭丁山在投保人声明中签字确认保险公司已就免责事项明确告知，履行了说明义务，依法不应承担赔偿责任。对原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，被告谢心恒应赔偿原告杨斌经济损失34640元（43300元×80%），被告彭丁山应赔偿原告杨斌经济损失8660元（43300元×20%）。对原告主张的超出本院认定部分的诉讼请求，本院依法不予支持。鉴定费、诉讼费的承担问题不属于当事人的争议范围，应由法院依法决定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢心恒赔偿原告杨斌经济损失34640元（扣除已赔偿的20000元，还应赔偿14640元）；
二、被告彭丁山赔偿原告杨斌经济损失8660元；
三、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费用320元，共计820元，由被告谢心恒负担700元，被告彭丁山负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 李振刚
二〇一八年八月十六日
书记员 刘雅静
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终629号
上诉人（一审被告）：黄云波。
被上诉人（一审原告）：韦忠安。
一审被告：陶孟金（曾用名陶覃红）。
上诉人黄云波因与被上诉人韦忠安、一审被告陶孟金民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2624号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄云波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费819元，减半收取409.5元，公告费700元，共计1109.5元，由上诉人黄云波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦远潇
代理审判员 石晓志
代理审判员 廖鹏辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李思憶
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003财保21号
申请人河北某汽车销售服务有限公司。
地址廊坊市广阳区阿尔卡迪亚华景园XXX室。
法定代表人龚某某，职务总经理。
被申请人许某某，女，汉族，1975年1月16日出生，住霸州市，。
申请人于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款11.5万元或查封其相应价值的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人许某某银行存款11.5万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1100元，由申请人河北某汽车销售服务有限公司预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一八年一月十七日
书记员 卢 妹