河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初48号
原告高培兰，女，汉族，1947年7月28日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告崔峻，男，汉族，1982年11月29日出生，住河南省。
被告封丘县振兴运输有限公司，住所地河南省新乡市封丘县应举镇南范村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，该公司总经理。
委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告高培兰与被告崔峻、封丘县振兴运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司封丘县支公司（以下简称人寿封丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月6日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员杨文飞对本案进行了独任开庭审理，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡支公司）申请代为参加诉讼并愿承担人寿封丘支公司应承担的赔偿责任，本院依法准许，原告的委托代理人马刚强，被告崔峻、人寿新乡支公司的委托代理人李南奇到庭参加诉讼，被告运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月28日，被告崔峻驾驶豫Ｅ×××××号重型货车，沿宁孔公路自北向南行驶至宁陵县××××村时，由于雨天路滑，致使豫Ｅ×××××号重型货车失控侧翻，不慎撞在公路西侧高培兰家的房屋上，致使房屋及屋内电动车和其他物品损毁。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：崔峻负全部责任。另查明被告崔峻驾驶的豫Ｅ×××××号重型货车在被告人寿封丘支公司投保了交强险及商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，为维护原告的合法权利而诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告房屋财产等各项损失暂定7万元；2、诉讼费和其它费用由被告承担。
被告崔峻辩称：车辆购买有交强险和商业三者险，要求依法判决。
被告运输公司未答辩。
被告人寿新乡支公司辩称：事故车辆在人寿封丘支公司投保，由人寿新乡支公司应诉并承担责任。对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆投保有交强险和第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，根据保险合同约定，被告崔峻应当向我公司提供驾驶员的驾驶证、运输资格证、车辆行驶证、营运证、车架号及车辆照片，原告起诉的房屋损失数额过高，保险公司保留申请重新鉴定的权利，不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证及道路交通事故责任认定书各1份，证明原告主体适格，被告崔峻负事故的全部责任；2、河南开元工程技术咨询有限公司出具的房屋毁损工程造价鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明房屋毁损造价为55677.90元，为此支出鉴定费5000元；3、交通费票14张，证明原告因此次事故支出交通费1391元的事实。
被告崔峻向本院提交了驾驶证、行驶证、营运资格证、从业资格证、交强险、商业险保单各1份，证明系有证驾驶及车辆投保情况。
被告运输公司未提交证据。
被告人寿新乡支公司未提交证据。
被告崔峻对原告提交的证据无异议，认为保险公司不承担的依法判决。
被告人寿新乡支公司对原告提交的证据，质证意见为：对证据1无异议，原告还应当提供房屋的产权证明；对证据2同答辩意见；证据3，交通费与本案交通事故无关联性，不予质证。
原告及被告人寿新乡支公司对被告崔峻提交的证据无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定；对上述异议，本院作如下分析认定：1、河南开元工程技术咨询有限公司出具的房屋毁损工程造价鉴定意见书，系由原告申请，经本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，能证明原告的房屋因此次事故毁损修复需要的费用，可作本案定案的依据，予以认定；被告人寿新乡支公司的异议理由不成立，本院不予支持。2、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”的规定，结合本案原告仅有房屋损失而无人身损害的事实，其要求赔偿交通费的诉请于法无据，本院不予支持。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年9月28日，被告崔峻驾驶豫Ｅ×××××号重型货车，沿宁孔公路自北向南行驶至宁陵县××××村时，由于雨天路滑，在躲避车辆刹车时致使豫Ｅ×××××号车失控侧翻，不慎撞在公路西侧高培兰家的房屋上，致使房屋及屋内电动车、其他物品损毁。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：崔峻负全部责任。事故发生后，原告申请对其房屋毁损的造价进行鉴定，经本院委托河南开元工程技术咨询有限公司鉴定，结论为：根据宁陵县高培兰房屋毁损工程等各种鉴定资料，通过计算，涉案工程项目修复预算估价为55677.90元，为此支出鉴定费5000元。另查明：被告崔峻驾驶的豫Ｅ×××××号重型货车在被告人寿封丘支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，保险期间自2016年7月8日至2017年7月7日，不计免赔；该车挂靠于被告运输公司。
本院认为：公民的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告崔峻驾驶豫Ｅ×××××号重型货车撞在原告高培兰的房屋上，致使房屋毁损的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实；事故认定书认定：崔峻负全部责任；因豫Ｅ×××××号车在被告人寿封丘支公司投保了交强险及商业险，被告人寿新乡支公司愿代为参加诉讼并承担赔偿责任，被告人寿新乡支公司首先应在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险之外的部分，被告人寿新乡支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；被告人寿新乡支公司不予承担的项目及数额，被告崔峻应承担相应的责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告运输公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。原告损失数额为55677.90元，被告人寿新乡支公司首先应在交强险限额内赔偿原告损失2000元；下余数额53677.90元，被告人寿新乡支公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内赔偿原告高培兰损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告高培兰损失53677.90元，共计55677.90元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告高培兰的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由原告高培兰负担159元、被告崔峻与封丘县振兴运输有限公司负担616元；鉴定费5000元、保全费500元，由被告崔峻与封丘县振兴运输有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一七年一月二十二日
书记员 李苗苗