wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00221号
申请人：孟雷，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：谭卫彬，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李西刚，男，1979年8月19日出生，住安徽省亳州市利辛县。
申请人孟雷与被申请人谭卫彬、李西刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李西刚名下皖S×××××号小型轿车一辆。申请人已经向本院提供担保人宋红伟所有的皖S×××××号长安牌小型轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李西刚名下皖S×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、对担保人宋红伟所有的皖S×××××号长安牌小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全费120元，由申请人孟雷预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年十一月十三日
书记员 谭政东
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4897号
原告：徐德军。
委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
被告：王振斌。
被告：吴隆彬。
被告：大连隆成建设工程有限公司。
法定代表人：于成敏，系该公司董事长。
委托代理人：于量。
委托代理人：李葛亮。
原告徐德军与被告王振斌、吴隆彬、大连隆成建设工程有限公司（以下简称隆成公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡妮娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐德军的委托代理人戴世杰、被告王振斌、被告隆成公司的委托代理人于量、李葛亮到庭参加诉讼，被告吴隆彬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德军诉称：2015年8月至2015年11月30日，原告受被告王振斌雇佣到被告吴隆彬承揽的被告隆成公司位于瓦房店市六中东100米--
隆成壹品小区四期2号、5号、6号楼处从事钢筋工作，劳务费240元/天，但由于隆成公司没有给吴隆彬结算，致使王振斌也无法给付劳务费。故要求三被告连带支付所欠20296元劳务费。
被告王振斌辩称：原告所述属实，现在共欠原告劳务费
20296元。因为被告隆成公司没有和被告吴隆彬结算，被告吴隆彬没有和被告王振斌结算，被告王振斌就没有和原告结算。被告隆成公司没有将全部工程款付给被告吴隆彬，致使原告没有拿到剩余劳务费。故应由用工主体单位将劳务费发放给原告。
被告吴隆彬无答辩意见。
被告隆成公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不认识原告，不是我们雇佣的原告。瓦房店市六中东100米--
隆成壹品小区四期2、5、6号楼及基础工程由被告吴隆彬承包施工，我公司已将被告吴隆彬完成工程量的工程款全部付给被告吴隆彬。我们已经结算完毕。谁欠原告工资与我公司无关。
经审理查明：2015年7月，被告隆成公司将其承建的瓦房店市隆成壹品住宅楼2号、5号、6号楼及基础工程承包给被告吴隆彬施工。被告吴隆彬将该工程的钢筋工程承包给被告王振斌施工。被告王振斌雇佣原告徐德军到工地施工，每天劳务费240元。原告在工地工作时间从2015年8月至2015年11月，这期间共欠原告劳务费20296元。2015年12月，被告吴隆彬、王振斌和被告隆成公司签订一份保证书，主要内容为，截止2015年12月30日前，经被告隆成公司和被告吴隆彬双方确认，被告吴隆彬项目部实际完成的工程量工程款为3191823元，被告隆成公司全部拨付。包括现金给付和用房抵款。因此，被告吴隆彬各项目部承诺，保证及时、足额支付项目部的钢筋等工人的工资，保证农民工工资及时发放到人、到位。如因工资发放不到位，至农民工到有关机关上访，由被告吴隆彬及各项目负责人共同负责解决，与隆成公司无关等内容。被告吴隆彬和被告王振斌对瓦房店市隆成壹品住宅2号、5号、6号楼的钢筋班组施工工程量计算结果为工程款是614219元。2015年12月29日被告隆成公司给付被告王振斌13万元。
上述事实，有原告提供的施工合同、工资明细，被告提供的承包合同、结算单、保证书、收条、网上银行电子回单等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告系被告王振斌雇佣到工地工作，具体劳务费标准和拖欠劳务费数额系被告王振斌确认并签字认可，被告吴隆彬和被告隆成公司没有直接雇佣原告，对劳务费标准和拖欠劳务费数额无从知晓，且原告没有在被告隆成公司备案，故应由被告王振斌给付原告所拖欠的劳务费。原告及被告王振斌认为被告吴隆彬和被告隆成公司没有结算，故被告吴隆彬没有和被告王振斌结算。对此，被告王振斌可以另案诉讼。综上，原告合理的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振斌于本判决生效后十日内给付原告徐德军劳务费20296元；
二、驳回原告徐德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告王振斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一六年十一月十日
书记员 张小艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00701号
原告苏州绮联粉体涂料有限公司。
被告许荣才。
原告苏州绮联粉体涂料有限公司（以下简称苏州绮联涂料公司）与被告许荣才买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员倪礼祥独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌立到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系个体工商户，企业字号为张家港市乘航锌合金铸件厂（以下简称乘航锌合金厂）。原告自2012年10月开始至2013年8月期间，向被告供应涂料，供货总价值为80034元，被告已支付6万元，尚欠原告货款20034元。原告多次催讨，被告以种种理由推托，至今未付。为此，请求法院判令被告支付货款20034元，并承担自2013年11月1日起按照人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：乘航锌合金厂系许荣才个人开办的个体工商户。2012年10月至2013年8月期间，苏州绮联涂料公司多次供给乘航锌合金厂涂料，苏州绮联涂料公司已开具乘航锌合金厂10份增值税发票，计货款80034元，乘航锌合金厂已支付苏州绮联涂料公司货款60000元，结欠货款20034元。苏州绮联涂料公司催讨余款未果，于2014年6月12日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告苏州绮联涂料公司变更利息请求，要求许荣才承担自起诉之日即2014年6月12日起至判决确定的履行之日按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
上述事实有原告苏州绮联涂料公司提供的15送货单、10份增值税发票、2份付款凭证等证据证明。
本院认为，苏州绮联涂料公司与乘航锌合金厂之间的买卖合同关系合法有效。苏州绮联涂料公司已供货给乘航锌合金厂，并开具乘航锌合金厂增值税发票。乘航锌合金厂结欠苏州绮联涂料公司货款20034元，有苏州绮联涂料公司提供的15送货单、10份增值税发票、2份付款凭证证明，本院予以确认。乘航锌合金厂系许荣才开办的个体工商户，乘航锌合金厂的债务应由许荣才承担清偿责任。苏州绮联涂料公司要求许荣才支付货款20034元，并承担自2014年6月12日起至判决确定的履行之日按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合理正当，应予支持。许荣才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许荣才支付原告苏州绮联粉体涂料有限公司货款20034元，并承担自2014年6月12日至判决确定的履行之日按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限被告判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告许荣才负担。该款原告苏州绮联粉体涂料有限公司已预交，由被告许荣才于履行本判决时一并给付原告苏州绮联粉体涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审判员 倪礼祥
二〇一四年七月五日
书记员 贝 宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价
款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1178号
罪犯高寅，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2006年6月15日作出（2006）潍城刑初字第81号刑事判决，以被告人高寅犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2006年1月14日起至2019年1月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：2009年12月25日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年，2012年12月29日减刑一年二个月，现刑期自2006年1月14日起至2015年5月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年8月、2014年3月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高寅准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年1月14日起至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第685-3号
申请执行人鲁洪全，男。
被执行人吕忠勋，男。
被执行人高桂芹，女。
本院在执行鲁洪全申请执行吕忠勋、高桂芹民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人借款及诉讼费1201940元。在执行中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行或发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年一月十五日
书记员 李秀敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新鸿远烟塔工程有限公司，住所地阜新市太平区振兴路1号。
法定代表人：汪伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于鹏，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：章珩，北京市博天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安希忠，男，1964年2月5日出生，锡伯族，现住阜新市太平区。
再审申请人阜新鸿远烟塔工程有限公司(以下简称鸿远烟塔公司)因与被申请人安希忠建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿远烟塔公司申请再审称：1、二审法院要求鸿远烟塔公司对相关来往账目进行具体说明，提交法院后双方再次开庭，合议庭评议，但是在规定时间里鸿远烟塔公司递交往来账目时二审法院已经径行宣判，二审法院的庭审和判决过程符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第四项和第九项情形。2、原二审法院对足以认定案件主要事实的证据未予质证，鸿远烟塔公司向阜新市细河区人民法院起诉辽宁实维天食品有限公司不当得利案件，该院已经受理，我们作为证据已经提交，二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第一项、第四项和第五项情形。3、原审没有认真对照每一笔款项的往来情况，混淆双方两个案子的支付情况，鸿远烟塔公司给二审法院写了完整的账目报告，二审法院没有进行质证就径行宣判，于法无据。综上，鸿远烟塔公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项规定的情形，请求撤销原二审判决，发回重审或改判鸿远烟塔公司已经全部履行了与安希忠的合同义务，驳回安希忠的诉讼请求。
安希忠提交书面答辩意见称鸿远烟塔公司向阜新市细河区人民法院起诉辽宁实维天食品有限公司不当得利案件，以鸿远烟塔公司撤诉结案。原审事实认定清楚，鸿远烟塔公司认可我施工的事实，就应当支付我工程款。太平法院划款的100万元是劳务费不是工程款。
本院经审查认为，鸿远烟塔公司在申请再审过程中提供了安希忠出具的证明材料，认可鸿远烟塔公司转账至辽宁实维天食品有限公司的120万元已经转付给安希忠，故原审认定鸿远烟塔公司欠付安希忠工程款的数额有误，对鸿远烟塔公司与安希忠之间的往来账没有查清。
综上，阜新鸿远烟塔工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令阜新市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年十一月十九日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3374号
申请执行人：陈远新，男，1967年10月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王坤昌，男，1971年11月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行陈远新与王坤昌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人陈远新知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2016）苏1302民初7036号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年二月二日
书记员 杨 明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第40号
罪犯肖财稳，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇六年七月三日作出（2006）越刑初字第313号刑事判决，以罪犯肖财稳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖财稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖财稳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖财稳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖财稳准予假释（假释考验期至2017年5月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 静
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民一初字第306号
原告陈某某，女，1980年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
委托代理人王某某，涟源市某某法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，1972年某月某日出生，汉族，农民，户籍地贵州省织金县某某乡某某村，现住涟源市某某镇某某村。
本院在审理原告陈某某与被告龚某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2013年4月27日以原告已抚养小孩为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 邓文彩
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 龙开样
二〇一四年一月十一日
代理书记员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第107号
上诉人（原审被告）：俞宁钰。
被上诉人（原审原告）：孙正明。
原审被告：黄斌。
原审被告：福建省三明市山城物资有限公司。
法定代表人：黄斌。
上诉人俞宁钰因与被上诉人孙正明、原审被告福建省三明市山城物资有限公司（以下简称山城公司）、黄斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第2435-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。俞宁钰上诉称：俞宁钰与孙正明素不相识，不可能存在借款合同关系，实际出借人系孙立刚。孙立刚长期在福建省三明市梅列区生活及经商，通过日常业务及生活交往成为朋友，后因经营需要向孙立刚借款。因而，俞宁钰与孙正明之间不存在任何民事法律关系。孙立刚长期在福建省三明市梅列区生活及经商，应当认定福建省三明市梅列区为其经常居住地，原审法院无管辖权。为此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省三明市梅列区人民法院审理。
本院经审查认为：孙正明向原审法院提交的其与俞宁钰在2013年7月18日签订的《借款协议》第4条中明确约定：“……如追索无效，可直接向甲方所在地人民法院起诉”。鉴于甲方孙正明的住所地在浙江省富阳市，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。至于本案所涉当事人之间的借款合同关系，是否实际发生在俞宁钰与孙正明之间，还是发生在俞宁钰与孙立刚之间，属于案件进入实体审理需要解决的问题。据此，俞宁钰的上诉理由不能成立，其要求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省三明市梅列区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 沈冰洁
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0427执101号
申请执行人玉溪红山球团工贸有限责任公司。
法定代表人韩睿，董事长。
被执行人昆明久远经贸有限公司。
法定代表人赵海云。
申请执行人玉溪红山球团工贸有限责任公司与被执行人昆明久远经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2015）新民二初字第193号民事判决书确定：由被告昆明久远经贸有限公司自判决生效之日起三十日内返还原告玉溪红山球团工贸有限责任公司预付款2000000元。案件受理费22800元，由被告昆明久远经贸有限公司负担。判决书生效后，因被执行人昆明久远经贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉溪红山球团工贸有限责任公司于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
案件在执行过程中，经查询被执行人昆明久远经贸有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，无财产可供执行。经查明：被执行人昆明久远经贸有限公司涉案较多，公司资产已抵押其他债权人，被其他法院查封，公司财产暂不具备处置条件。申请执行人玉溪红山球团工贸有限责任公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2017）云0427执101号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永文
审判员 何文勇
审判员 孙德玉
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔姝婷
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6334号
原告：呼和浩特市骏马物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街590号名仕园小区8号楼1单元301室。
法定代表人：王嵩，总经理。
被告：侯春甫，男，1970年6月2日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：钮艳玲（夫妻关系），现住和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司（以下简称骏马物业公司)与被告侯春甫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王嵩、被告委托诉讼代理人钮艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏马物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业费252.5元、违约金318.2元，共计570.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯春甫系呼和浩特市赛罕区业主，房屋面积为70.14平方米。原告骏马物业公司依据物业服务合同对该小区提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费，经催要未予理睬。
被告侯春甫承认原告在本案中所主张的事实，并认可向被告支付物业费等费用共计500元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付物业费等费用共计500元，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告侯春甫于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司物业费等费用共计500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百六十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文奇
二〇一六年八月二十三日
书记员 云 静
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初518号
原告：泮婷婷，女，1981年11月3日出生，汉族，住浙江仙居县。
被告：潘星欣，男，1988年8月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告泮婷婷为与被告潘星欣为民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告泮婷婷于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泮婷婷向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泮婷婷撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告泮婷婷负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年二月十六日
代书记员 吴好好
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审110号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人江洲，男，1979年9月10日出生，住贵池区。
被执行人钦永秀，女，1988年12月16日出生，住洪江市。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2017年7月5日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X479号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人于2015年12月23日在湖南省怀化市鹤城区河西办事处违法生育第2个孩子，男方属重婚生育或者与配偶之外的人生育子女（第一个小孩）性质的的违法生育，女方属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年12月3日作出洪江市征决［2016］X479号征收社会抚养费决定，征收被执行人社会抚养费31808元，要求于该决定书送达后三十日内交纳,并告知被执行人申请行政复议和诉讼的权利。期满后，被执行人未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X479号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市人口和计划生育局2016年12月3日作出的洪江市征决［2016］X479号征收社会抚养费决定。
二、被申请执行人江洲、钦永秀应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费31808元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 何 胜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邱 成
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂0102刑初40号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某（系聋哑人），无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月11日由武汉市公安局决定取保候审。
指定辩护人余钢、丁丽，湖北汉武律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人余钢、丁丽，手语翻译人员钱琼霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2015年11月4日1时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的大众牌小型汽车，沿武汉市沿江大道由东向西行驶，行至武汉市江岸区沿江大道武汉关路口时，被执勤民警查获。后经呼气式酒精检测仪检测，李某体内的酒精含量为114mg／100ml。经鉴定，李某血液中的乙醇浓度为100.12mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、照片、血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、驾驶证等书证；视听资料、抓获经过、破案经过等证据。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某系又聋又哑的人，具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人李某及其指定辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人李某的辩护人提出，被告人李某系又聋又哑的人，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月4日1时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的大众牌小型汽车，沿武汉市沿江大道由东向西行驶，当车行至武汉市江岸区沿江大道武汉关路口时，被执勤民警查获。后经呼气式酒精检测仪检测，被告人李某体内的酒精含量为114mg／100ml。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为100.12mg／100ml。被告人李某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过及破案经过，证实本案的侦破及被告人李某的归案情况；
2、呼气酒精检测报告及照片，证实公安人员于2015年11月4日1时02分对被告人李某进行呼气式酒精检测，其体内的酒精含量为114mg／100ml；
3、当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心于2015年11月4日出具的司法鉴定意见书，证实从李某血液中检出的乙醇含量为1.0012mg／ml，即100.12mg／100ml；
4、被告人李某的身份信息，证实其身份情况；
5、驾驶证信息，证实被告人李某于2012年11月14日初次申领驾驶证，有效期至2018年11月14日，其驾驶证状态正常等情况；
6、机动车行驶证及车辆信息，证实被告人李某所驾驶车辆的车牌号、型号、注册日期等情况；
7、扣押决定书、发还清单，证实公安机关已将涉案车辆扣押、发还的情况；
8、武汉市公安局江岸区交通大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关已对被告人李某醉酒驾驶机动的行为，作出了扣留机动车、扣留机动车行驶证、检验血液、拖移机动车等行政处罚；
9、湖北同济法医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被鉴定人李某左耳听力属于重度耳聋，右耳听力属于极重度耳聋，符合聋哑残疾；
10、被告人李某在公安机关的多次供述，均交代其于2015年11月4日醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。度息4
以上证据能够相互衔接、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某的辩护人提出的请求对被告人李某从轻处罚，判处缓刑的相关辩护意见，本院均予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实和情节、认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人李某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张灵
审 判 员 桂莉
人民陪审员 朱惠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘力
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1702号
上诉人（原审原告）：朱冬丽，女，汉族，1987年11月7日生，住河南省商水县。
上诉人（原审被告）:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地，漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:漯河市银都大酒店，住所地，漯河市海河路中段。
法定代表人：程钦僚，该酒店经理。
上诉人朱冬丽、上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社因与被上诉人漯河市银都大酒店劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条明确规定了对劳动争议案件经仲裁后双方均起诉的，应如何进行审理。原审判决违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初1612号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 强
审判员 刘 超
审判员 曹光辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张 鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5417号
原告：卢兆颖，男，1982年4月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：粟必舜，男，1986年12月2日出生，汉族，住广州市天河区。
原告卢兆颖诉被告粟必舜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢兆颖到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢兆颖诉称：2015年5月28日，被告再次向原告借款10万元。当日，原告已委托岑赛仪（身份证号：44×××46）中国工商银行账户（账号：62×××00）向被告的账户（账号：62×××01）转账46000元及4000元现金；原告以中国工商银行账户（账号：62×××32）向被告的账户（62×××01）转账50000元。被告收到该笔借款后，亦向原告出具了相应的借据，确认该笔借款的期限自2015年6月27日偿还。该借据其他内容与2014年12月1日的借据相同。被告至今仍未履行上述还本付息的义务。原告认为，原被告双方的借款关系有效，被告拖欠借款本息的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判决：一、被告立即偿还原告借款本金10万元；二、原告对被告已抵押的地址：天河××××房，有优先受偿权；三、被告立即偿还上述借款的利息至清偿借款之日，暂计至2015年7月28日利息4680元；四、本案的诉讼费用及财产保全费用由被告承担。
被告粟必舜未答辩。
经审理查明：原、被告签订《借款合同》，约定被告因家庭资金周转需要向原告借款100000元，借款期限为30天，自2015年5月28日至2015年6月27日止，借款期满，被告应当以现金方式全额归还原告；被告未经原告同意延期而不按期还款的，被告应当承担以下违约责任：1、借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）。
原、被告另签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款100000元整，被告愿意将其名下房地产权证号：穗字第××，座落于天河××××房，建筑面积为103.6797平方米房屋抵押给原告；抵押期限为1个月，由2015年5月28日至2015年6月27日止。
原告提交的《借款借据》显示：“本人粟必舜……现向借款现金人民币壹拾万元整。定于2015年6月27日归还全部款项。借款人：粟必舜。借款日期：2015年5月28日。”
被告2015年5月28日向原告出具《收据》：“本人粟必舜收到卢兆颖借款，现金为人民币100000元。”
被告2015年5月28日另向原告出具《划款同意书》：“本人粟必舜同意将借款金额为人民币100000元划入指定账户内。户名：谭韵，开户行：工商银行广州万福支行，账号：62×××01。视同本人已收到此款项。粟必舜。2015年5月28日”
原告另提交《证明》一份：“本人岑赛仪（身份证号码：44×××46），受卢兆颖……委托于2015年5月28日向粟必舜转账人民币壹拾万元……岑赛仪。2015年5月28日。”
原告提交的电子银行回单和转账凭条显示2015年5月28日向谭韵名下账户分别转账汇款46000元和50000元。
原告主张另外4000元因被告要求给现金，故以现金方式出借。
被告出具《承诺书》：“本人承诺将天河××××房作为抵押物给抵押权属人，非本人唯一物业，本人只欠银行供款和欠抵押权属人的债务外并没有其他人的债务，如果发生任何债务纠纷均与抵押权属人和以上抵押物无关将由本人全部承担归还，并承诺所有的证明文件由本人亲自提供、签字、指模均为属实，如有虚假承担一切法律责任并赔偿所有办理相关业务所产生的费用。承诺人：粟必舜。”
原告提交天河××××房的房产证，主张该房屋已在房管局办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。该房产证附记显示：“2013年9月3日，以13登记09379147办理抵押登记。2015年7月31日，以15登记01451322办理抵押登记。”原告另提交穗字第0120317493号粤房地他项权证，该证显示：“他项权利人：卢兆颖；房地产权属人：粟必舜；房屋坐落：天河××××房；他项权利范围：全部（二次抵押）；他项权利种类：抵押权；债权数额：人民币750000元；登记时间：2015年7月31日。”
原告庭审时主张利息按约定应还未还之次日起计算，要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息。原告另确定双方在借款期间没有约定利息。
被告借款后未依约还款，原告故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有汇款凭证及被告出具的《借条》为据，原、被告之间的民间借贷形成的债权债务关系成立，被告理应尽快还清借款给原告。
被告未能举证证明其向原告偿还了借款100000元及逾期利息，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还100000元及逾期利息有理，本院依法予以支持。原、被告签订的《借款合同》约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，现原告主张利息按约定应还未还之次日（即2015年6月28日）起计算，要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息符合法律规定，本院予以支持。
原告另主张对天河××××房享受优先受偿权，有房地产他项权利证书为证，本院予以支持。
被告粟必舜经本院传票传唤期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告粟必舜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢兆颖偿还借款100000元；
二、被告粟必舜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢兆颖支付利息（利息以上述借款100000元为基数，从2015年6月28日起至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、原告卢兆颖对座落于广州市天河区沙太南路320号908房的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告卢兆颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元、公告费1000元，由被告粟必舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 林彩云
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭建惠
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初49号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人黄泽香，女，1976年5月10日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，农民，家住崇义县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月20日被崇义县公安局刑事拘留，2017年1月3日被崇义县人民检察院批准逮捕，次日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人赖作生，江西兴义律师事务所律师。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人黄泽香犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用“被告人认罪”案件审理程序，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人黄泽香及其辩护人赖作生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经审理查明，被告人黄泽香与被害人邱某1为崇义县文英乡村民，双方对该乡古选村高排组两家交界处的竹林权属存在争议。2016年12月2日9时许，黄泽香得知邱某1正在砍伐该竹林毛竹后，携带从家中倒取的半饮料瓶汽油、打火机前往竹林。来到竹林后，黄泽香将汽油泼洒至邱某1上身，并用打火机点火，造成被害人面、颈及双前臂、双手烧伤。经鉴定，被害人邱某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄泽香经公安民警传唤归案。另查明，被告人黄泽香于2016年12月3日被公安机关行政拘留七天。其家属于案发后与被害人邱某1达成赔偿协议，并按照协议内容支付被害人邱某1相关费用，取得被害人邱某1的谅解。
上述事实，被告人黄泽香在开庭审理过程中亦无异议，且有物证塑料瓶、打火机、衣服等，常住人口信息，归案情况说明，疾病证明书，赔偿协议书、谅解书、收条、欠条，收缴物品清单等书证，证人邱某2、刘某、余某等人证言，现场勘验笔录，刑事摄影照片，物证照片，司法鉴定意见书，被告人黄泽香的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽香故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人黄泽香的辩护人辩称，被告人黄泽香经传唤归案后如实交待主要犯罪事实，属坦白，同时在法庭上能自愿认罪，并已按协议内容赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。本院认为，该辩解意见与事实和法律相符，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄泽香犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹静娴
审 判 员 罗振魁
人民陪审员 蔡勤扬
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张 莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6152号
原告：赵国远。
委托诉讼代理人：林明祥、赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告：顾良。
原告赵国远与被告顾良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国远及其委托代理人林明祥、赵永芳，被告顾良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国远向本院提出诉讼请求：判令被告顾良立即偿还欠款10000元及利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告顾良经营粮食生意，2015年2月17日向原告收购粮食，合计价款14600元，被告当场给付原告4600元，余款10000元出具欠条一份，欠条未约定利息及还款时间。后原告多次向被告催要未果。
被告顾良辩称，我不欠原告款项。我向原告收购粮食，原告为我打工，2015年2月17日的欠条系粮食款和工资的结算。2015年2月18日，我支付了16000元给原告，原告出具了一份1.6万元的付条，证明收到我16000元。其中2000元是原告为我打工的工资，还有部分款项是预付的工资和我偿还给原告的粮食款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否已经偿还原告粮食欠款10000元这一争议焦点，原告向本院提交2015年2月17日被告出具的欠条一份，证明被告欠款的事实，对于该欠条真实性双方均无异议，本院予以认定；被告向本院提交2015年2月18日原告出具的付条一份，证明原告收到被告给付的16000元，其中包括工资及粮食欠款。被告质证认为，该付条系其本人书写，但付条明确注明16000元为工资款，与本案粮食欠款没有关系。故对该付条真实性本院予以认定，但该付条注明16000元为工资款，与本案欠条载明的10000元没有关联性。
本院认为，被告顾良欠原告款项事实清楚，被告应当依约还款。被告抗辩欠条载明的欠款系工资和粮食款的结算，其已经给付原告16000元，故不欠原告款项，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张逾期还款利息的计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告起诉要求被告顾良偿还欠款及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告顾良于本判决生效后立即偿还原告赵国远欠款10000元及其利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告顾良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 丁军生
二〇一六年九月一日
书 记 员 冀宝琴
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8165号
原告：罗崇梅，女，1966年7月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙志、陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告：徐建军，男，1972年1月15日出生，汉族，住江都市。
被告：陈洁，女，1989年9月15日出生，汉族，住江都市。
两被告共同委托诉讼代理人：刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，职务总经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告罗崇梅与被告徐建军、陈洁、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人保扬州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗崇梅起诉要求各被告赔偿各项损失合计97277元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗崇梅的委托诉讼代理人孙志，被告徐建军、陈洁的委托诉讼代理人刘爱文，被告人保扬州公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年9月29日16时35分，徐建军饮酒后驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车，沿健康西路由东向西行驶至健康西路清河北路交叉口时，与罗崇梅骑电动自行车发生碰撞，致罗崇梅受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，徐建军负事故全部责任，罗崇梅不负事故责任。
二、事故后果:两车损坏，罗崇梅受伤。罗崇梅受伤后，被送往中国人民解放军第八二医院（以下简称“八二医院”）救治，2016年1月18日出院，产生医疗费36182元。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，罗崇梅误工期限120日、护理期限30日、营养期限30日、护理人数1人；后续义齿修复费用约需3400元，更换期限10-15年；治疗和用药与本次交通事故外伤存在直接关联性。
三、本案责任划分及责任承担主体。陈洁是涉案车辆的登记所有权人，发生事故时车辆使用人为徐建军，陈洁是徐建军的侄女，并无证据证明陈洁对损害的发生有过错，徐建军应承担相应的赔偿责任。车辆在人保扬州公司投保了交强险和商业三者险，因徐建军系饮酒后驾驶车辆，人保扬州公司抗辩在商业三者险限额内不承担赔偿责任，徐建军、陈洁对此没有异议，故根据双方的陈述以及保险条款的约定，对于罗崇梅的损失，先由人保扬州公司在交强险限额内赔付，不足部分由徐建军承担赔偿责任。
四、关于罗崇梅的医疗费。罗崇梅住院期间产生医疗费36182元（其中欠费14182元）,由相关病案资料、用药清单、欠费单予以证明，证据充分，予以认定。
五、根据罗崇梅的住院及治疗情况，参考鉴定意见，以及当事人陈述，认定罗崇梅住院伙食补助费4440元、护理费2700元、营养费900元、后续治疗费（牙齿修复费）6800元、交通费1000元。
六、关于罗崇梅的误工费。误工损失根据受害人的误工时间和收入状况确定，罗崇梅称其为个体工商户，并提供营业执照，根据营业执照显示，罗崇梅为淮安市清河区长明照相馆的经营者，参照上一年度职工的平均工资及鉴定意见，其主张误工费12000元（100元/天×120天），证据充分，予以支持。
七、关于财产损失。罗崇梅主张电动车损失1980元、助听器损失28720元，并提供了购买车辆和助听器的收据，被告对此不予认可。对此，本院认为，罗崇梅驾驶电动车时发生交通事故，虽不能提供电动车修理票据，但电动车损坏是客观事实，损失客观存在，故本院酌定电动车损失1000元。关于助听器，罗崇梅未能提供证据证明事故发生时佩戴了助听器且在事故中发生损坏，提供的购买票据，不足以证明损失的客观存在，因此，该项损失，证据不足，不予认定。
八、其他需要说明的。罗崇梅住院期间产生的医疗费36182元,已由徐建军支付2000元，八二医院从徐建军交给交警部门的款项中扣划了20000元，现尚欠八二医院14182元。此外，徐建军还向罗崇梅家属支付了500元现金。
以上损失合计65022元，由人保扬州公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿15700元，财产损失限额内赔偿1000元，以上人保扬州公司赔偿罗崇梅共计26700元；余款38322元，由徐建军赔偿给罗崇梅，因徐建军前期已经垫付22500元，故徐建军尚需赔偿罗崇梅15822元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告罗崇梅损失26700元。
二、被告徐建军于本判决生效后15日内一次性赔偿原告罗崇梅损失15822元。
三、驳回原告罗崇梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元、鉴定费2722元，共计4954元（原告罗崇梅已预交）,由原告罗崇梅负担1000元，被告徐建军负担3954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈善珊
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪玲西
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6512号
罪犯唐选能，男，1988年9月3日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2010年9月27日作出（2010）南刑初字第579号刑事判决，以被告人唐选能犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）泉刑终字第840号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1462号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐选能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯唐选能在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯唐选能在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐选能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐选能减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐选能减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月9日起至2014年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 叶道伟
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8284号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：张妮娜。
被告：陈德刚，男，1969年6月13日出生，汉族（缺席）。
被告：李杰，女，1970年4月20日出生，汉族（缺席）。
被告：赫斌，男，1973年7月4日出生，满族(缺席）。
被告：李艳杰，女，1981年1月3日出生，汉族（缺席）。
被告：赫银海，男，1996年8月7日出生，满族（缺席）。
原告刘广东诉被告陈德刚、李杰、赫斌、李艳杰、赫银海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人张妮娜到庭参加了诉讼，被告陈德刚、李杰、赫斌、李艳杰、赫银海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2015年4月27日，原告与被告陈德刚、李杰、赫斌、李艳杰、赫银海签订《借款协议》，五被告向原告借款20万元整，借款期限10个月，自2015年4月27日至2016年2月26日止。利息共计20000元。合同签订后，原告如约交付借款，被告未按合同约定偿还借款。请求判令1、五被告偿还原告借款本金106040元及利息10000元；2、请求判令五被告支付逾期利息及违约责任，以未还本金为基数，按照年利率24%计算，自2016年2月26日起计算至被告实际给付之日止；3、判决由被告承担本案诉讼费。
被告陈德刚、李杰、赫斌、李艳杰、赫银海未答辩。
经审理查明，原告与被告陈德刚、李杰、赫斌、李艳杰、赫银海于2015年4月27日签订《借款合同》一份，约定：“借款人陈德刚、李杰、赫斌、李艳杰、赫银海，出借人刘广东，借款人向出借人借款，本金数额贰拾万元整，还款分期月数10个月，还款日每月26日，还款起止日期2015年5月26日起至2016年2月26日止，网上银行转账付至客户陈德刚账号6217000730000937157，开户行中国建设银行沈阳轻轨分理处，借款人还款账户同上。本息偿还方式：月偿还本息数额22000元整，其中本金20000元，利息2000元；借款人必须按期足额偿还本金和利息；任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。第七条违约规定约定：借款人晚于合同约定还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金，逾期违约金为当期应还未还款金额10%每期单独计算；罚息为每日按当期应还未还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
另查明，借款协议签订后，原告当日通过银行转帐向合同约定的被告账号内打款180000元。被告出具收款确认书一份，载明收款方式为现金加转账，其中现金180000元，转账20000元。原告陈述现金20000元作为中介费代被告交予贷款中介冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。被告陈德刚、李杰、赫斌、李艳杰、赫银海按约定向原告偿还本息103960元，其中本金93960元，利息10000元，利息支付至2015年9月26日。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的《借款合同》、收款确认书、补充协议、转账流水，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的借款合同受法律保护。依法成立的借款合同受法律保护
本案中，被告陈德刚、李杰、赫斌、李艳杰、赫银海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本案原告刘广东与被告陈德刚、李杰、赫斌、李艳杰、赫银海之间存在着借款合同关系，被告陈德刚、李杰、赫斌、李艳杰、赫银海作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于原告主张被告应偿还的借款本金106040元及欠付的借期内利息，本院认为，借款合同约定借款本金为200000元，原告能够提供转账交付借款本金180000元的证据，原告实际交付本金时在扣除了中介费20000元后，实际出借本金为180000元，被告实际使用本金180000元，故本案借款本金应为180000元，被告已偿还93960元，剩余未还本金为86040元（180000元-93960元），本院予以支持；原告主张的借期利息，被告尚欠5期借期利息，本院支持10000元（2000元*5）。关于原告主张的要求被告自2016年2月26日开始按年利率24%计算支付逾期利息及承担违约责任，被告陈德刚、李杰、赫斌、李艳杰、赫银海未能按约定还款，按照借款合同约定及相关法律规定,应支付逾期利息并承担违约责任，合同约定的利息加上罚息以及违约金,年利率总和已超过24%，超过的部分法律不予保护,原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈德刚、李杰、赫斌、李艳杰、赫银海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金86040元，借期利息,10000元；
二、被告陈德刚、李杰、赫斌、李艳杰、赫银海于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期利息及违约金，以本金86040元为基数，按年利率24%计算，支付期限为2016年2月27日起至本判决第一项确定的借款本金付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，公告费800元，由被告陈德刚、李杰、赫斌、李艳杰、赫银海共同承担(原告已预交，直接给付原告)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第3806-8号
申请人执行人郭平，男，53岁，汉族，工人，现住翁牛特旗。
被执行人常诚，男，51岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人马海云，女，46岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2010）翁民初字第3806号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
经查明，被执行人马海云在中国工商银行松山区支行有工资存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人马海云在中国工商银行赤峰市松山区支行的账号xxxxx的冻结。
二、将被执行人马海云在中国工商银行赤峰市松山区支行账号xxxxx的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账户zzzzz）。
三、将被执行人马海云在中国工商银行赤峰市松山区支行的账号xxxxx予以冻结。冻结时间为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年八月二日
书记员 武海洋
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初14号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人金某1，男，住嘉祥县。2016年9月22日因殴打他人被嘉祥县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人金某1犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人金某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人金某1与被害人金某2系同村邻居，两家因被告人金某1家建房铺路问题发生矛盾。2016年9月14日17时许，双方在金某2家为此事发生争吵并厮打，后均到嘉祥县第二人民医院治疗。当日20时许，被告人金某1在门诊楼前与金某2相遇，二人再次发生厮打，厮打中，被告人金某1用拳击打金某2面部，致金某2双侧鼻骨、鼻中隔骨折，经鉴定构成轻伤二级。
上述事实，被告人金某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、公安机关出具的抓获经过、办案说明、户籍证明、行政处罚决定书、证人李某、樊某、司某的证言、被害人金某2的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场监控录像等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人金某1已赔偿被害人金某2经济损失并取得其谅解。该事实，有经质证的对金某2的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人金某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人金某1犯罪后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人金某1可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一七年一月二十三日
书记员 钟 雯
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执628号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新密支行。
负责人：张生杰，该行行长。
委托代理人：韩建军，男，汉族。
委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被执行人：司方明，男，汉族。
中国工商银行股份有限公司新密支行申请执行司方明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0183民初2341号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人司方明未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司方明银行存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李耀强
二〇一八年二月二日
书记员 王旭东
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初12号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌故意伤害于2016年9月27日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)163号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日15时许，在佳木斯市前进区枫桥社区狗肉王饭店门口，被告人李某某与被害人齐某某因琐事发生口角并厮打，被告人李某某用拳头将被害人齐某某头面部打伤，经鉴定，属于轻伤二级。被告人李某某于2016年9月27日主动到公安机关投案。案发后，双方达成民事赔偿和调解协议。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、赔偿协议、调解书，证人付某某、赵某某、李某某的证言、被害人齐某某陈述、被告人李某某供述和辩解、法医鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人李某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一七年一月十八日
书记员 马新宇
.安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00274号
原告：刘国强，男，1977年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方雪青。
被告：胡璋义，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘国强与被告胡璋义劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员周建设适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘国强及其委托代理人方雪青到庭参加诉讼，被告胡璋义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国强诉称：2012年被告承包马江工业园区迎宾花园小区部分工程时，2013年4月2日双方经结算，被告欠原告等人工资人民币40000元，被告向原告一人出具了欠条，后经原告等人多次催讨未果。请求判令被告给付拖欠的工资40000元，并承担本案的诉讼费用。
胡璋义未到庭应诉。
经审理查明：2012年胡璋义承包马江工业园区迎宾花园小区部分工程时，聘用刘国强等人为其粉刷内墙。2013年4月2日双方经结算，胡璋义欠刘国强等人工资人民币40000元，胡璋义向刘国强一人出具了一张40000元欠条，后经原告等人多次催讨未果。现原告要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：被告欠原告等人工资款人民币40000元属实，有其出具的欠条予以证明。因被告只向原告一人出具了一张40000元欠条，故原告可以就40000元工资款主张权利，被告应予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡璋义于本判决生效之日起十日内支付刘国强工资款人民币40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由胡璋义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年三月十九日
书记员 胡 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1319号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地河北省石家庄市平安南大街建胜西路18号。
被执行人王彦华，男，汉族，1981年7月24日生，住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市国土资源局石国土资罚字[2015]06008号行政处罚决定书，责令被执行人履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款24714.5元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛伟
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂0683执379号
申请执行人：冯立朝，男，1987年6月26日出生，住湖北省恩施市。
被执行人：龚美彦，男，1965年9月17日出生，住住枣阳
市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初3694号民事调解书，在执行申请执行人冯立朝与被执行人龚美彦买卖合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人龚美彦的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人龚美彦无房地产登记信息。本院已向其发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为xxx元，执行到位金额为xxx元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人冯立朝，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0683民初3694号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人冯立朝享有要求被执行人龚美彦继续履行债务的权利，在被执行人龚美彦有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人龚美彦负有继续向申请执行人冯立朝履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东武
审判员 王智勇
审判员 郭群青
二〇一八年八月十四日
书记员 王 优
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第0150号
上诉人（原审原告）顾琴芬，女，汉族，1973年1月28日生，常州市人。
委托代理人季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市中医医院。
法定代表人张琪，该医院院长。
委托代理人张元兴，男，汉族，1963年1月10日生，该医院员工。
委托代理人张忠，江苏德音律师事务所律师。
上诉人顾琴芬因与被上诉人常州市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2013）天民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
顾琴芬诉称，我的母亲邱顺娣于2012年7月25日至9月10日至常州市中医医院处就诊，经常州市中医医院医务人员诊断为失眠和精神抑郁，常州市中医医院医务人员为邱顺娣配制中药和西药，邱顺娣服用后，没有明显改善。2012年9月24日，邱顺娣服毒自杀，经武进医院抢救无效，于2012年9月26日死亡。我认为，常州市中医医院在诊疗过程中，忽视邱顺娣病情加重的情形，未能采取有效手段并提醒我，最终导致邱顺娣服毒自杀，存在一定过错。我曾委托律师致函常州市中医医院，要求赔偿，常州市中医医院表示不予赔偿，常州市中医医院对邱顺娣的生命漠不关心。故我诉至法院，请求判令：1、常州市中医医院赔偿我为抢救母亲花费的医疗费30543.73元、死亡赔偿金207739元、精神损失费5万元、丧葬费20252元，以上共计308534.73元；2、本案的诉讼费用及律师费用由常州市中医医院承担。
常州市中医医院辩称，邱顺娣治疗期间，共在我院治疗五次，据病历记载，死者没有连续的在我院进行诊疗，8月9日至9月1日间，死者中断了二十多天的治疗，对于慢性抑郁患者而言，维持持续稳定的给药是治疗疾病的基本前提；顾琴芬诉请基于主观判断，未能提供证据证明常州市中医医院存在合同违约情形，故应驳回顾琴芬的诉请。
原审经审理查明，顾琴芬系邱顺娣女儿。2012年7月25日、8月2日、8月9日、9月1日、9月10日，邱顺娣因身体不适在其家属的陪同下至常州市中医医院处就诊，经诊断为失眠和精神抑郁。2012年9月24日，邱顺娣服毒自杀，经抢救无效于2012年9月26日死亡。2013年6月28日，顾琴芬诉至法院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、门诊病例、医疗费票据、火化证明、律师函等证据予以证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，顾琴芬提供的证据可以证明其母亲邱顺娣在常州市中医医院处就诊的事实，但其未提供证据证明常州市中医医院存在忽视邱顺娣病情、延误治疗的行为；且邱顺娣系服毒自杀，经抢救无效死亡，顾琴芬也未能举证证明邱顺娣的死亡与常州市中医医院的诊疗行为存在因果关系，故顾琴芬要求常州市中医医院赔偿顾琴芬医疗费、死亡赔偿金等共计308534.73元的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回顾琴芬的诉讼请求。
上诉人顾琴芬不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由在于：上诉人母亲邱顺娣于2012年7月25日至9月10日因失眠到被上诉人处就诊，经诊断为失眠和精神抑郁。被上诉人没有告知患者和其家属，精神抑郁会存在其他不良后果，上诉人母亲在服用被上诉人配置的中药和西药后，没有明显好转，于2013年9月24日服毒自杀，经武进医院抢救无效，于2012年9月26日死亡。原审判决认为，上诉人没有提供证据证明被上诉人存在忽视邱顺娣病情、延误治疗的行为。上诉人经向精神科专家咨询了解，精神抑郁导致失眠就有可能自杀，被上诉人完全没有告知上诉人母亲和家属，完全是忽视和不负责任的表现，类似这样的病人应当转至精神疾病专科医院进行隔离治疗至康复，被上诉人没有履行告知义务，也没有这样的专业水平，存在一定的过错责任，导致这样的恶性事件发生，应当承担赔偿责任。
被上诉人常州市中医医院辩称，原审认定事实清楚，请求二审维持原判。
双方当事人在二审中均无新证据提交。
二审庭审中，上诉人陈述，因为感觉邱顺娣的病症在治疗期间一直没有显著的变化，所以才一次次去检查的。被上诉人陈述，邱顺娣所患疾病本身有自杀的风险，被上诉人会根据病人的表现进行判断，如果判断下来有自杀倾向的，就会向其家属告知，病情严重一点的会建议住院，但邱顺娣没有这个倾向，就是情绪低落点。
二审查明的其他案件事实与原审相一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人自认邱顺娣所患失眠和精神抑郁疾病本身存在自杀的风险，且邱顺娣实际也是在持续治疗过程中自杀身亡。但医疗行为所面对的是极其复杂的个体的生命和健康，医学科学有太多的未知领域，这决定了医疗过程中只能强调方法、手段的正确，而不能强调确定的结果。就本案而言，上诉人未能举证证明在邱顺娣五次前往被上诉人处进行诊疗的过程中，被上诉人存在诊疗失当的行为，也即被上诉人没有判断出邱顺娣存在自杀的风险并向邱顺娣及其家属告知系被上诉人忽视邱顺娣病情和不负责任的表现，故上诉人应承担举证不能的法律责任，原审判决被上诉人不承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人顾琴芬的上诉意见依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1948元，由上诉人顾琴芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 吴立春
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵 艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执995号
申请执行人吴见升
被执行人徐海军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00521号，依法向被执行人徐海军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐海军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐海军（证件号码：）在上海银行的13×××08的存款人民币3060000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月七日
书记员 方 芳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1813号
解除保全申请人：覃基倾，男，1976年5月17日出生，公民身份号码4308021976********，土家族，住张家界市永定区西溪坪办事处双山村碑岩塔组。
委托诉讼代理人：黄群，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：重庆市红专运输有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路114号。
法定代表人：曾祥忠。
担保人：陈新华，女，1977年5月8日出生，公民身份号码4308021977********，土家族，住张家界市永定区西溪坪办事处双山村碑岩塔组。
原告覃基倾与被告宋国林、宋家龙、重庆市红专运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）湘0802民初1813号民事裁定书，裁定对被申请人重庆市红专运输有限责任公司所有的渝Ｃ×××××号重型自卸货车（型号：红岩牌CQ3254HTG384，车辆识别代号LZFF25R42DD540785,发动机号码1613W736135）予以查封，查封期限为一年，并冻结担保人陈新华中国建设银行账户（账号：62×××42），冻结期限为一年。2017年7月11日,申请人覃基倾向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人覃基倾自愿撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人重庆市红专运输有限责任公司所有的渝Ｃ×××××号重型自卸货车（型号：红岩牌CQ3254HTG384，车辆识别代号LZFF25R42DD540785,发动机号码1613W736135）的查封。
二、解除对担保人陈新华中国建设银行账户（账号：62×××42）的冻结。
案件申请费1520元，退回申请人覃基倾。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 欧汉平
二〇一七年七月十二日
代理书记员 舒 好
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（1）保全错误的；
（1）申请人撤回保全申请的；
（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1962号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告王学廷。
被告刘洪轩。
被告赵胜利。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与被告王学廷、刘洪轩、赵胜利金融借款合同纠纷一案中，原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王学廷、刘洪轩、赵胜利的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回对被告王学廷、刘洪轩、赵胜利的起诉。
案件受理费27780元，减半收取13890元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔付权
二〇一六年八月十七日
书记员 刘东升
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑再4号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
原审被告人杜元振，男，1967年5月16日出生，汉族，初中文化，大石桥市人，无业，捕前住大石桥市钢都管理区胜利村。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同年１月28日被逮捕。于2014年7月29日被大石桥市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌非法处置查封财产罪，大石桥市法院于2015年10月14日决定逮捕，大石桥市公安局于2016年1月25日执行逮捕。现于大石桥市看守所服刑。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人杜元振犯非法处置查封财产罪一案，于2016年2月25日作出（2014）大刑初字第00176-1号刑事判决。宣判后，原审被告人杜元振不服，提出上诉。本院于2016年5月26日作出（2016）辽08刑终175号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。原审被告人杜元振向本院申诉，本院于2017年2月17日作出(2017)辽08刑申6号刑事再审决定书，决定本案再审。本院另行组成合议庭审理本案，并提审了杜元振，本案现已审理终结。
本院认为，因本案系由另起民事案件引起，该民事案件因当事人已申请再审，原审判决已被本院撤销，现正在审理中，民事案件事实可能发生变化，故本案应在民事案件事实确认下判后再行做出正确的裁判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）辽08刑终175号刑事裁定及大石桥市人民法院（2014）大刑初字第00176-1号刑事判决；
二、本案发回大石桥市人民法院重新审理。
审 判 长 崔 琦
代理审判员 张锐代理审判员王仁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 欣 宇
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00322号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人谯勇，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯抢劫罪于2003年7月14日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2008年6月13日被本院判处管制一年；因犯贩卖毒品罪于2008年9月25日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2009年11月16日被本院判处有期徒刑四年，于2012年8月2日刑满释放。因吸食毒品于2014年4月30日被重庆市合川区公安局龙凤派出所抓获，同日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，同年5月15日因吸食毒品由该局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。经本院决定并由重庆市合川区公安局于2014年6月17日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人谯勇犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人谯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日12时30分许，被告人谯勇去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处某店内，趁无人之机，盗窃货柜上1台未出售的海尔X3Pro型笔记本电脑，销赃获款600元。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值4084元。
2014年4月17日上午11时许，被告人谯勇去至重庆市合川区书院路一服装门市内，趁无人之机，盗窃被害人陈某某放于该门市内桌子上的1部酷派手机和1部仿苹果5代手机。被告人谯勇将酷派手机销赃获款100元，将仿苹果手机换取毒品海洛因吸食。
另查明，公安机关在侦查阶段已将被告人谯勇盗窃的电脑追回并发还给被害人重庆某公司。
被告人谯勇于2014年4月30日因吸食毒品被查获后如实供述了司法机关还未掌握的上述犯罪事实。
还查明，被告人谯勇于2003年7月14日因犯抢劫罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑四年；于2008年6月13日因犯盗窃罪被本院判处管制一年；于2008年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；于2009年11月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，于2012年8月2日刑满释放。因吸食毒品于2014年4月30日被重庆市合川区公安局龙凤派出所查获，同日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，同年5月15日因吸食毒品由该局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。经本院决定并由重庆市合川区公安局于2014年6月17日依法对其执行逮捕。
上述事实，被告人谯勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，刑事判决书，刑满释放人员通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，发还物品清单，行驶证，车辆信息，在押人员检举材料，自首书，扣押清单，发还清单，重庆某公司证明，交易登记表，调取证据清单，调取证据通知书，视频截图，证人周某某、杨某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人谯勇的供述和辩解，价格鉴证结论书，价格鉴证委托书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，指认案发现场图，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，办案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谯勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人谯勇的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谯勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其因吸食毒品被查获后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。因被告人谯勇的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人谯勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谯勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谯勇于本判决生效后十日内退赔被害人陈某某经济损失100元、仿苹果5代手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭书远
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3149号
原告袁野，男，1989年8月6日，住重庆市渝中区。
被告艾若，男，1977年10月2日出生，汉族，住住重庆市渝中区。(未到庭)
第三人中国工商银行股份有限公司重庆市高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人蔡智平，该行行长。
委托代理人向骁，该行员工。
原告袁野诉被告艾若、第三人中国工商银行股份有限公司重庆市高科技支行（以下简称工行高科技支行）不当得利纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员赵文康担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员马忆群担任法庭记录。原告袁野，第三人工行高科技支行向骁到庭参加诉讼，被告艾若经本院传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁野诉称，2016年2月14日13时44分许，袁野在工行高科技支行存款时，误认为随身携带的卡号为62220******60239774的银行卡为本人银行卡，袁野将该银行卡交由银行工作人员，并要求存入20000元，银行工作人员将业务单交由袁野签字时，袁野才发现该银行卡的户名为艾若，袁野随即向银行工作人员反映该情况，银行工作人员让袁野先签字，然后再告知如何办理退款，但存款业务办理完后，银行工作人员表示无法办理退款。袁野与艾若系叔侄关系，目前艾若因涉及经济问题被公安机关进行侦查，已失去联系。袁野与艾若之间并没有发生过任何经济往来，也不存在债务债务关系，艾若没有占有该款的合法依据，艾若的不当得利行为，给袁野造成了损失，为维护袁野的合法权益，特诉至法院请求：判令将户名为艾若，银行卡号为62220*******0239774的银行卡中20000元银行存款返还袁野。
被告艾若未答辩。
第三人工行高科技支行述称，工行高科技支行银行员工是根据袁野提供的银行卡办理存款，工行高科技支行员工是按照袁野的真实意思表示办理业务，符合业务办理流程，该笔业务当时已经办理完毕，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年2月14日13时44分许，袁野在工行高科技支行存款时，将随身携带的银行卡号为62220******60239774的银行卡交由银行工作人员，并要求存入20000元。根据当时存款凭证显示，该银行卡户名为艾若。
庭审中，经本院询问，袁野述称其与艾若系叔侄关系，此前袁野也帮艾若取过几次钱，故估计该银行卡是袁野为艾若办事时，放入包中。现艾若因涉及经济问题被公关机关侦查，已失去联系数月。
上述事实,有中国工商银行存款业务单、银行卡等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁野向艾若银行账户划入20000系其自身失误造成，袁野与艾若之间系亲属关系，现袁野诉称艾若银行卡中20000元银行存款构成不当得利，但袁野并未举示充分证据予以证明，故本院对袁野的诉讼请求不予支持。艾若经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁野的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告袁野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 马忆群
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终359号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙利民，男，1980年6月2日出生于江苏省泗阳县，，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍在泗阳县。2017年6月5日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人唐江，男，1985年7月5日出生于江苏省泗阳县，，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍在泗阳县。2006年6月21日因扰乱公共秩序被江阴市公安局行政拘留五日。2017年6月5日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人孙太飞，男，1986年4月8日出生于江苏省泗阳县，，汉族，大专文化，无业，住江阴市，户籍在泗阳县。2010年7月6日因吸毒被江阴市公安局行政拘留三日；2013年4月24日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，同年5月10日被江阴市公安局责令接受社区戒毒三年。2017年6月5日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人朱勇，男，1985年5月13日出生于江苏省泗阳县，，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍在泗阳县。2017年6月5日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审。2017年9月15日经江阴市人民法院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人孙利民、唐江、孙太飞、朱勇犯开设赌场罪一案，于2017年9月15日作出（2017）苏0281刑初1895号刑事判决。判决后，原审被告人孙利民不服，提出上诉。本院于同年10月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人孙利民、唐江、孙太飞经事先合谋，共同开设赌场抽头营利，约定抽头分成比例为“四四二”。被告人孙利民和唐江共同承租了江阴市澄江街道澄南二村10幢302室作为赌场场地。被告人孙利民纠集被告人朱勇在赌场内帮赌客套现，被告人唐江则负责记录赌场每日开销及抽头所得，被告人孙太飞负责在赌场内抽头。
上述被告人于2017年5月25日至2017年6月4日期间，先后组织赌客董某、单某、赵某等人以麻将牌赌牛牛的形式赌博10场，共计抽头获利人民币23000余元。其中，被告人朱勇参与5场，非法获利人民币1000元。
另查明，被告人孙利民、唐江、孙太飞、朱勇的违法所得为人民币8800元、8800元、4400元、1000元。
上述事实，有证人吕某、赵某、单某、董某等人的证言笔录，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、账本复印件等书证，检查笔录、照片，辨认笔录及照片，人口基本信息，刑事案件侦破经过以及被告人孙利民、唐江、孙太飞、朱勇的供述笔录等证据证实。
原审法院认为：被告人孙利民、唐江、孙太飞、朱勇为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人孙利民、唐江、孙太飞在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述且当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人朱勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以开设赌场罪，分别判处被告人孙利民有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人唐江有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人孙太飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人朱勇拘役三个月，并处罚金人民币五千元；没收被告人孙利民、唐江、孙太飞、朱勇的违法所得人民币8800元、8800元、4400元、1000元，上缴国库。
上诉人孙利民提出的主要上诉理由是：其系初犯、偶犯，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明：2017年5月25日至6月4日期间，上诉人孙利民、原审被告人唐江、孙太飞经事先合谋，以营利为目的在江阴市澄江街道澄南二村10幢302室内开设赌场，纠集赌客以“牛牛”形式赌博10次，从中抽头获利共计人民币23000余元，其中，原审被告人朱勇受上诉人孙利民纠集，在赌场内负责帮赌客套现，共参与5场。另查明，上诉人孙利民、原审被告人唐江、孙太飞、朱勇的违法所得分别为人民币8800元、8800元、4400元、1000元。
上述事实，有原审法院经庭审质证的相关证据予以证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人孙利民、原审被告人唐江、孙太飞、朱勇以抽头营利为目的，开设赌场，其行为均确已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。上诉人孙利民、原审被告人唐江、孙太飞在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述且当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。原审被告人朱勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
关于上诉人孙利民提出的主要上诉理由，本院认为：原审法院在量刑时已根据上诉人孙利民开设赌场的犯罪事实、情节和后果，结合其在共同犯罪中的地位和作用以及认罪态度，在法定幅度内对其从轻判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，符合罪刑相适应的法律原则。故上诉人孙利民请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人孙利民、原审被告人唐江、孙太飞、朱勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 炜
审判员 徐海宏
审判员 周 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 李奇才
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金少民初字第0111号
原告何某某。
被告曹某某。
本院在审理原告何某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告何某某以本案已于2014年6月3日起诉，案件尚在审理中为由于2014年6月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告何某某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年七月七日
书记员 印莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保384之一号
申请人：裴宽卫，女，汉族，1975年6月5日生，住潍坊市寒亭区。
被申请人：范海荣，女，汉族，1975年2月6日生，住潍城区。
申请人裴宽卫与被申请人范海荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）鲁0702财保384号民事裁定书，查封了被申请人范海荣名下财产。现根据申请人裴宽卫的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人范海荣名下财产的查封。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年八月十六日
代书记员 杨亚菲
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终5号
上诉人（原审被告）：何忠林，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人（原审被告）：石祖艳，女，1965年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人（原审被告）：朱正良，男，1956年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人（原审被告）：范贤书，女，1967年8月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被上诉人（原审原告）：舒强，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：张银海，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：四川佛光置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：何忠林。
原审被告：四川益安房地产开发有限责任公司，住所地四川省内江市市中区。
法定代表人：卿彪。
上诉人何忠林、石祖艳、朱正良、范贤书因与被上诉人舒强、原审被告四川佛光置业有限责任公司、四川益安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1966号民事裁定，向本院提起上诉。
何忠林、石祖艳、朱正良、范贤书上诉称，原审被告四川佛光置业有限责任公司住所地在成都市武侯区，且上诉人均长期居住在成都市，为便于人民法院审理，依据相关法律规定，请求将本案移送四川省成都市武侯区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。双方当事人在《借款合同》第七条约定“本合同引起任何纠纷由甲方所在地人民法院诉讼解决”，该甲方为被上诉人舒强，舒强住所地位于内江市市中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院以当事人书面协议选择的人民法院行使管辖权并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 薛久强
审判员 江万明
二〇一七年一月十九日
书记员 成雅丽
3
1
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第278号之四
申请执行人廖迎秀，女，1963年1月28日出生，汉族，江西省人，务农，住江西省广昌县。
被执行人张天友，男，1957年8月6日生，汉族，广昌县人，住江西省广昌县。
本院执行廖迎秀与张天友机动车交通事故责任纠纷一案,广昌县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）广民初字第428号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张天友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖迎秀于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。2016年8月9日本院依法扣划被执行人张天友账户上的存款人民币1000元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案申请标的为人民币22117元，暂不宜对被执行人张天友已查封的房产进行评估拍卖，被执行人张天友因摔伤卧床在家，暂不宜对被执行人采取强制执行措施。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2015）广执字第278号案件的本次执行程序，案件执行标的款、案件受理费人民币21117元，申请执行费人民币232元未执行到位。
保留申请执行人尚未实现的上述债权。申请执行人可凭本裁定书或原判决书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一六年八月三十日
书记员 刘晓成
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执228号
申请执行人：李佳，女，1987年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：鲁少华，男，1978年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人李佳与被执行人鲁少华民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁少华支付申请执行人李佳现金5000元，下剩案款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李佳于2018年1月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)宁0381民初2162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兴华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 骁
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1715号
上诉人（原审原告）:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地，漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史立新，男，汉族，1971年1月2日生，住河南省上蔡县。
原审第三人：漯河市银都大酒店，住所地，漯河市海河路中段。
法定代表人：程钦僚，该酒店经理。
原审第三人：谢保树，男，1963年7月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社因与被上诉人史立新、原审第三人漯河市银都大酒店、谢保树劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条明确规定了对劳动争议案件经仲裁后双方均起诉的，应如何进行审理。原审判决违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初1531号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 强
审判员 刘 超
审判员 曹光辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张 鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第2916号
原告：王有环。
被告：徐卫慧。
被告：郑国良。
被告：侯秀珍。
本院在审理原告王有环与被告徐卫慧、郑国良、侯秀珍之间民间借贷纠纷一案中，原告王有环于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有环的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有环撤回起诉。
案件受理费3230元，退给原告王有环。
审 判 长 崔海兰
审 判 员 刘风春
代理审判员 邱艳红
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 边 虎