wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初101号
原告田某。
法定代理人田成刚。
法定代理人刘志丹。
委托代理人张改霞，河南衡中律师事务所律师。
被告翟伟伟，男，1986年10月2日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址安阳市文峰区。统一社会信用代码：91410500752292851H。
负责人经前章，职务总经理。
委托代理人田月娇、张煜（实习律师），河南国厚律师事务所律师。
原告田某诉被告翟伟伟、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告田某的法定代理人田成刚及其委托代理人张改霞，被告翟伟伟、平安财险安阳支公司的委托代理人田月娇、张煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2015年9月2日早上，被告翟伟伟驾驶豫E×××××小型普通客车在安阳市××前崇义村将田某撞伤。事故发生后，原告田某被送往安阳市第六人民医院救治。经诊断，原告为急性闭合性颅脑损伤，双肺挫伤，左侧顶部头皮下感染，共住院20天。豫E×××××号车在平安财险安阳支公司投保有交强险、商业三者险。此次事故给原告身心造成巨大损失。为此，诉至本院，1、请求判令被告赔偿原告医疗费8140.1元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费15600元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，共计31540.4元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告翟伟伟辩称，原告田某的监护人没有尽到监护责任，其不应当承担本次事故的全部责任。其的车在被告平安财险安阳支公司投有交强险和第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。另外，事故发生后其给原告垫付了9450元医疗费，该费用应当由保险公司赔付给其。本案是意外事故，其与原告田某又是邻居。请法院依法判决。
被告平安财险安阳支公司辩称，被告翟伟伟的车辆在其公司投保交强险和第三者责任险；1、本案事故未进行责任划分，请求法院划分责任，保险公司对超出交强险赔偿数额部分按照责任比例承担赔偿责任。2、交强险医疗费限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等后续治疗等相关费用。3、对于高出合理赔付范围部分保险公司不承担赔偿责任。4、保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，安阳市公安局北辰分局治安管理服务大队出具证明显示：2015年9月2日早上，安阳市公安局北辰分局治安管理大队接北辰分局交巡防大队移交：在安阳市××前崇义村，被告翟伟伟驾驶豫E×××××汽车将原告田某撞伤。原告于当日7时被送至安阳市第六人民医院救治。入院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤a.左侧颞叶脑挫裂伤b.右侧额叶脑挫裂伤c.左侧颞骨骨折d.左侧额顶部头皮撕脱伤e.左侧顶部头皮血肿2.颞部头皮擦伤、腹部皮肤擦伤。经过治疗，于2015年9月21日出院，出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤a.左侧颞叶脑挫裂伤并硬膜下血肿b.右侧额叶脑挫裂伤c.左侧颞骨骨折d.左侧额顶部头皮撕脱伤e.左侧顶部头皮血肿2.颞部头皮擦伤、腹部皮肤擦伤。3.双肺挫伤；4.左侧顶部头皮下感染。原告住院共计19天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、近期避免剧烈活动；3、2周后来院复查，不适随诊。复诊时间：2周。原告支出门诊费、住院费共计17590.1元。被告翟伟伟为原告垫付医疗费共计9450元。
另查明，原告田某系农业家庭户口。被告翟伟伟驾驶的豫E×××××号汽车在被告平安财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险等险种。其中机动车交通事故责任强制保险限额为医疗费10000元、死亡伤残赔偿金额110000元、财产损失2000元，保险期间自2015年2月6日12时起至2016年2月6日12时止；商业三者险保险金额为200000元。保险期间自2015年2月7日0时起至2016年2月6日24时止。本次事故发生在保险期间。
上述事实，由原告田某提供的安阳市公安局北辰分局治安管理服务大队证明、行驶证、驾驶证、住院病历、住院证、住院费票据、门诊费票据、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单，被告翟伟伟提供的垫付医疗费的收到条以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告翟伟伟驾驶机动车倒车时未能尽到足够的安全注意义务，将在路边上厕所的原告撞伤，应对事故发生承担主要责任。原告尚年幼，在路边上厕所时应当由监护人陪同看护，原告未提供证据证明其监护人在场陪同看护的证据，故其监护人应当对事故发生承担次要责任。结合本案实际，本院认为被告翟伟伟应当对事故发生承担80%责任，原告监护人承担20%责任较为适宜。因肇事车辆在被告平安财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，故对于给原告造成的损失应当首先在交强险各分项限额内承担，不足部分按责任比例在商业三责险保险限额内承担。原告田某的合理合法诉请本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的门诊费票据、住院费票据等正规票据为准，计17590.1元（含被告翟伟伟垫付的9450元）；根据病历显示，原告住院19天，住院伙食补助费按照每天30元，计算19天，计570元；原告受伤住院需加强营养，营养费按照每天20元，计算19天共计380元；原告年纪尚幼，且受伤住院，需要有人护理，由于没有医嘱或鉴定意见明确原告需要二人护理，故原告护理费按照1人计算，依据河南省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年计算30天为2540元；交通费应当根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张800元过高，本院酌定为200元；原告主张5000元精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，原告在本次事故中损失共计21280.1元。由被告平安财险安阳支公司在交强险范围内承担医疗费10000元、护理费2540元、交通费200元，三项共计12740元。剩余医疗费7590.1、住院伙食补助费570元、营养费380元，三项共计8540.1元，由被告平安财险安阳支公司在商业三责险范围内按照80%的比例承担，为6832元。综上原告在本次事故中应得到的赔偿为19572元，扣除被告翟伟伟为原告垫付的9450元，被告平安财险安阳支公司需给付原告各项损失共计10122元。为减少诉累，被告翟伟伟垫付的9450元医疗费由被告平安财险安阳支公司直接赔付给翟伟伟。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田某各项损失共计10122元；赔付被告翟伟伟垫付的医疗费9540元；
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由原告田某的法定代理人田成刚、刘志丹负担400元，被告翟伟伟负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
审 判 员 许婷婷
代理审判员 李 静
二〇一六年九月二日
书 记 员 付艳霞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4594号
原告：姜涛，男，1971年5月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：庞博，辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周全，辽宁先河律师事务所律师。
被告：温贺洋，男，1988年1月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：姜丽娜，女，1990年7月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告姜涛与被告温贺洋、被告姜丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人庞博到庭参加诉讼。被告温贺洋、被告姜丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜涛向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金91666.63元及借款期限内利息15000元（按月息1.5%，自2014年2月20日起计算至2014年11月19日止）；2.二被告共同支付逾期付款违约金，以借款本金91666.63元为基数，按月利率2%，自2014年11月20日起计算至付清之日止。事实和理由：2013年11月20日，温贺洋向原告借款本金115254.24元；利息为月息1.5%；根据合同第六条约定，逾期还款应支付违约金。姜丽娜与温贺洋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同偿还。被告未还本金91666.63元及借款期限内利息15000元，应当按照合同约定支付利息和违约金。
温贺洋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
姜丽娜未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，原告与温贺洋于大连市中山区签订借款合同，约定温贺洋向原告借款115254.24元用于资金周转，还款期限至2014年11月19日，分12个月还款；月利率为1.5%；第六条约定：如被告逾期还款，应按贷款金额的日千分之三向原告逾期违约金。同时，温贺洋向原告出具借款收据，收据写明已收到10万元。
同日，原告以银行转账的方式向温贺洋转账95000元。合同第三条约定，原告通过网上银行转账方式将款项汇入温贺洋账号中。据此，本院认定原告实际提供借款95000元，借款收据显示收到10万元，与原告实际转账金额不符，对原告称实际借款10万元的主张不予采信。温贺洋已还本金8333.33元和两期利息3000元，尚欠原告本金86666.67元，自2014年2月20日起未再偿还利息。结婚登记审查处理表显示：温贺洋与姜丽娜于2012年9月3日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，否则，应当承担违约责任。借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定的部分，当属有效。温贺洋逾期不履行偿还借款及利息的义务，应当支付利息，承担违约责任。
温贺洋尚欠本金86666.67元，应当继续返还。温贺洋应继续支付2014年2月20日至2014年11月19日借期内利息为11700元（86666.67元×1.5%×9个月），对原告超出部分的主张，不予支持。合同约定违约金为日万分之三，超出法律允许的年利率24%，原告主张按月利率2%计算违约金，不违反法律规定。因温贺洋欠本金86666.67元，故违约金基数应为86666.67元，原告请求以91666.63元为基数，无事实根据，不予支持。据此，温贺洋应以86666.67元为基数支付违约金，按月利率2%，自2014年11月20日起计算至付清之日止。
借款事实发生在温贺洋与姜丽娜结婚之后，可以认定借款发生在夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。温贺洋、姜丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告温贺洋、被告姜丽娜共同返还原告姜涛借款本金86666.67元；
二、被告温贺洋、被告姜丽娜共同向原告姜涛支付借款本金86666.67元的利息11700元；
三、被告温贺洋、被告姜丽娜共同向原告姜涛支付逾期还款违约金，以86666.67元为基数，按月利率2%，自2014年11月20日起计算至付清之日止；
上述一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。
案件受理费3060元、公告费600元，由温贺洋、姜丽娜共同负担2930元，姜涛负担730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 姜万成
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韩 笑
吉林省省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于宝，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住敦化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素珍，女，1951年1月9日出生，汉族，农民，住敦化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万亮，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
原审第三人：敦化市翰章乡民生村村民委员会，住所敦化市。
代表人：邹文成，该村民委员会主任。
再审申请人于宝因与被申请人李素珍、万亮，原审第三人敦化市翰章乡民生村村委会（以下简称“民生村村委会”）之间土地承包经营权合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
于宝申请再审称：1.于宝与万瑞福之间签订了《房屋出售土地转让合同》，该合同是双方真实意思表示，在万瑞福认可情况下由于宝代万瑞福签字，再由万瑞福加盖其名章予以确认。双方转让的标的为1.6公顷土地承包经营权及房屋、杂物。2.双方合同签订后，于宝实际耕种争议土地近15年并交纳土地承包费用，也实际领取了国家发放的直补款。如万瑞福家属主张，于宝是无偿、暂时使用土地，不可能再获得国家发放的直补款，李素珍及万亮主张明显有悖常理。3.双方合同签订后虽未办理土地承包经营权变更手续，但并不影响土地转让合同效力。综上，原审法院认定事实错误，应再审纠正。
李素珍及万亮提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回于宝的再审申请。
民生村村委会未提交意见。
本院在审查期间组织双方当事人调解，万亮及李素珍表示，土地承包经营权属于其家庭，可以考虑在第二轮土地承包经营期间仍由于宝耕种安涉土地，由于宝支付适当补偿，待第二土地承包经营期间届满时返还土地；于宝表示，其可以考虑安涉土地在第二轮土地承包经营期间届满时返还李素珍家庭，但在剩余承包期内拒绝支付补偿。但最终未能协商一致。
本院审查认为：本案争议焦点为万瑞福与于宝之间是否形成农村土地承包经营权流转合同关系，即2001年1月5日《房屋出售土地转让合同》是否为万瑞福与于宝之间形成的真实合同及其法律性质、后果的确认问题。一、关于该合同真实性问题。该合同原件上看，在万瑞福签名上加盖了印章，但因印纹形成时间较长，无法辨认其文字。从客观事实上看，于宝自2001年至今一直耕种争议土地，在长达十几年时间，李素珍及万亮未主张过权利，不符合常理。同时，于宝在耕种期间实际交纳土地承包管理费用，并且取得国家发放的直补款。如于宝耕种争议土地是无偿、暂时性耕种，于宝是既无偿耕种土地又从国家收取直补款，形成双重受益，显然有悖于等价有偿交易规则。从证据上看，该合同上有证明人赵宝珍签字，赵宝珍在一审时出庭作证该合同系万瑞福与于宝所签订，且该村村委会在诉讼中亦证实该合同关系。另，双方间转让的房屋面积为120平方米，在2001年敦化市农村房屋价格（不包括农村土地）明显低于10600元。综上，原审判决认定万瑞福与于宝之间系房屋买卖合同关系，缺乏证据。二、案涉转让合同的法律性质问题。因原一、二审判决否定了案涉合同的客观性，未审及该合同性质问题。案涉转让合同性质及效力、法律后果涉及双方权利义务性质及内容，因此，如审理认定该合同的真实性，有必要对前述内容进一步审查。
综上，本院认为，于宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 李 爽
二〇一六年八月三日
书 记 员 关亦桥
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1009号
申请执行人陆承仁
被执行人余孝胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初01354号，依法向被执行人余孝胜发出执行通知书，责令被执行人余孝胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余孝胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余孝胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币64739.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱王飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第72号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海智江钢膜结构制造有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海智江钢膜结构制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年一月二十日
书记员 黄惠慧王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执248号之一
申请执行人：杨旭，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行杨旭与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十四日
书记员 马 鸣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2235号
原告：雷静蓉，女，生于1962年09月09日，汉族，现住四川省峨眉山市。
委托代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。（特别授权）
被告：何川，男，生于1981年06月01日，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市泰宏通讯报国路经营部，经营者，何海玉，女，生于1979年04月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
二被告委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。（特别授权）
原告雷静蓉诉被告何川、峨眉山市泰宏通讯报国路经营部因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚独任审判，于2016年08月11日公开开庭进行了审理。原告雷静蓉及委托代理人田建华，被告何川、峨眉山市泰宏通讯报国路经营部的委托代理人覃仁秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷静蓉诉称：2003年01月，原告租赁了现峨眉山市开源国有投资控股集团有限公司位于名山路中段的113号、115号门市。同年05月30日，被告与原告协商要求租赁门市用于经营手机业务，当日双方签订了《商铺租赁合同》，合同签订后，被告按约定缴纳了第一年门市租金550000元，并支付了履约保证金50000元；原告将门市交付被告使用。2014年04月，被告按合同约定应当向原告缴纳第二年门市租金，但被告拖延不付，至2014年06月，被告单方要求解除合同，但又拒绝依照合同约定支付违约金，同时拒绝向原告支付门市钥匙，退还门市使用权。2014年07月18日，被告向峨眉山市人民法院起诉，请求确认合同无效，由原告赔偿损失；同时向该院申请财产保全，查封了原告所有的位于峨眉山市绥山镇金顶北路3栋1楼37号门市（产权证号：峨房权证峨眉山字第20140627004**号）和位于峨眉山市绥山镇光辉路1号门市（产权证号：峨房权证峨眉山字第20121224007**号）。以上两个门市价值经峨眉山市金顶房地产评估事务所估价结果为15709000元。被告起诉标的为650000元，庭审中变更为200000元。由于原告门市被查封，致使当时正在进行的门市租赁活动无法进行，为不影响门市的正常租赁，同时尽量减少损失，2014年08月11日，原告通过案外人以价值50多万元的位于峨眉山市名山路东段滨湖国际53栋2单元2楼2号住房担保，申请法院解除了两个门市的保全查封。该案经过峨眉山市人民法院一审、乐山中院二审、发回重审，被告于2015年10月23日撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。被告以200000元诉讼标的申请查封原告1500多万元的财产，大大超过了诉讼请求的范围，属于申请错误，依照上述法律的相关规定，申请人被告应当赔偿被申请人原告因保全所遭受的损失。为维护原告的合法权益，特诉讼请求法院：1、判令被告向原告支付申请财产保全错误造成的损失112640元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告何川、峨眉山市泰宏通讯报国路经营部辩称，被告何川与峨眉山市泰宏通讯报国路经营部经营者何海玉系姐弟关系。原告诉状所述理由与其提供的相应证据不吻合，从原告提供证据看，被告虽然在诉讼中对其所属门市申请查封，但对被告来说申请是限额50万元查封，且原告忽略了查封裁定准确的载明了该查封门市交产权所有人保管使用，即并不影响门市所有人的所有权；其二，被告申请查封原告门市是依法行使诉讼权利，作为被查封人可以依据民事诉讼法相关规定提起诸如申请复议等救济保障权利，但门市所有人并未提起该相应的法律规定的权利保障的请求，且被告在提起申请查封的过程中提供了相应的担保，经法院审查依法进行的查封，被告在申请中并未有任何过错；其三，本案的原告在2014年07月22日门市被法院依法查封后，原告在08月11日因其担保置换，法院已解除对其门市的查封，查封时间仅有20天左右；其四，原告在本案中未举证证明法院查封其门市20天具体产生损失的多少或因何原因产生的损失。综上，被告认为原告的请求没有相应的法律依据和事实依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明的案件事实基本如原告雷静蓉所述。
另查明，原告被人民法院限额查封的两个门市在查封前由原告单方委托峨眉山市金顶房地产评估事务所评估的是抵押价值为15709000元；被告变更起诉标的为200000元的时间发生在原告通过案外人用其住房担保置换原告被查封的门市后的2015年01月06日；原告被查封前位于峨眉山市绥山镇金顶北路3栋1楼37号门市（面积98.50平方米）闲置，未出租出去；而查封前位于峨眉山市绥山镇光辉路1号门市（面积563.08平方米）已70多万元/年金额出租，期限于2015年12月13日届满；案外人提供担保置换被查封的住房在查封前后均由案外人家人生活居住。
本案因原告不同意调解，致本院主持调解无效。
上述事实，有原告起诉状及提交的证据（2015）峨眉民初字第1714号民事裁定书、（2015）峨眉民初字第1714-1号民事裁定书、被告民事诉状、致委托方函、（2014）峨眉民保字第59-1号民事裁定书、被告变更诉讼请求申请书、查封公告，本院的庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释的相关规定，对于被保全人保管的财产继续使用不会对价值造成损害的，允许被保全人继续使用；但人民法院保管或者人民法院委托他人、申请保全人保管时，不论是否对财产价值造成影响，保管人和人民法院都不得对保管的财产进行使用；申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。因申请财产保全错误而给他人造成损害，本质上仍属于普通的民事侵权行为，应当按照普通侵权行为归责原则即过错责任原则处理，由申请人承担过错责任。
本案被告就双方签订的《商铺租赁合同》的效力发生纠纷，被告依法维权，向法院起诉并申请财产保全并无不妥，其申请保全是为了保证将来生效判决的执行，被告不属于恶意申请财产保全，其并不明知或预见诉讼请求不能得到法院的支持，被告是根据自己现有事实和证据提起诉讼，要求原告承担合同无效的法律后果，即赔偿门市装修损失、返还租金及履约保证金。基于该诉讼请求并以该诉请为限申请财产保全，应该认为被告申请财产保全尽到了普通人的合理注意义务，不存在主观错误，且无重大过失。法院对被告申请保全进行了严格审查，作出对原告及案外人财产限额查封，并将查封财产交原告和案外人保管使用，查封期间并未对查封财产造成实际损失。原告的诉讼请求既没有充足的证据证明，也无法律依据支撑，故其诉讼主张本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告雷静蓉的诉讼请求。
诉讼费用减半收取1276元，由原告雷静蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一六年八月三十日
书记员 方莉红
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3922号
原告：陈其清，男，汉族，1977年12月22日出生，德化县人。
被告：陈仁东，男，汉族，1983年6月6日出生，德化县人。
被告：苏冬菊，女，汉族，1984年1月23日出生，德化县人。
原告陈其清与被告陈仁东、苏冬菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈其清以欲与被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈其清撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由陈其清负担。
审判员 林文敬
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘静韵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初1779号
原告：张航，男，1996年6月18日出生，汉族，住址：四川省邻水县。
被告：陈雅稚，女，1999年12月1日出生，汉族，住址：四川省邻水县。
原告张航诉被告陈雅稚不当得利纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告张航于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张航撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张航撤诉。
案件受理费80元，减半收取计25元，由张航负担。
审判员 陈洪宇
二〇一八年八月三日
书记员 杜 嘉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5427号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：周迎春，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告周迎春买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告周迎春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 聪
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初第72号
原告刘辉，女，1965年12月5日出生，汉族，无职业。
原告黄玉连，女，1961年11月29日出生，汉族，无职业。
原告王作霞，女，1965年4月27日出生，汉族，无职业。
原告苏道成，男，1957年4月24日出生，汉族，无职业。
原告陈艳茹，女，1962年3月31日出生，汉族，无职业。
被告佳木斯鑫达建筑工程有限公司。
法定代理人李兵，职务董事长。
本院在审理原告刘辉等5名原告诉被告佳木斯鑫达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘辉、黄玉莲、王作霞、苏道成、陈艳茹撤回起诉。
案件受理5.00元，由原告负担交纳。
审判长 ：徐维琴
审判员 ：吕乃顺
审判员 ： 张 琴
二〇一六年二月四日
书记员 ： 吴 赛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初123号
申请人：徐冰，男，汉族，1970年7月4日出生，住南充市顺庆区。
被申请人：四川新力风景园林规划建设有限公司，住所地成都市金牛区金府路100号，统一社会信用代码91510000759716573W。
法定代表人：蒋剑。
本院在审理徐冰与四川新力风景园林规划建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司西南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人徐冰向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人在中国建筑第八工程局有限公司西南分公司处额度为100万元的应收账款，并由都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为其担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川新力风景园林规划建设有限公司在中国建筑第八工程局有限公司西南分公司处额度为100万元的应收账款，或查封、扣押四川新力风景园林规划建设有限公司相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨永胜
审 判 员 蔡 静
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周维莲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执427号
申请执行人：李猛，男，1964年7月24日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人姚湘晃，男，1965年1月12日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。
被执行人肖艳红，女，1965年3月19日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行申请执行人李猛与被执行人姚湘晃、肖艳红借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执427号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 孙跃斌
二〇一八年八月八日
书记员 黄婕婕
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623财保2号
申请人：无棣欣泽金属制品有限责任公司，住所地：无棣县蓝海商贸城B区。
法定代表人：高立新，该公司经理。
被申请人：山东金羚置业（青岛）有限公司，住所地：山东省青岛市东海西路15号9层。
法定代表人：杨金岭，该公司经理。
申请人无棣欣泽金属制品有限责任公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东金羚置业（青岛）有限公司在沂源博商村镇银行股份有限公司股权400万股（股金账号58×××42）及账号为：58×××60存款予以查封。山东金羚毛纺有限公司愿以棣国用（99）字第037号国有土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保人所作的担保符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人山东金羚毛纺有限公司提供担保的土地一宗（棣国用（99）字第037号），期限自2017年月日至2017年月日。查封期间不得办理该土地的变更过户手续。
查封被申请人山东金羚置业（青岛）有限公司在沂源博商村镇银行股份有限公司58×××42账户中的股权4000000股及账号58×××60中的存款，查封期限自2017年月日至2017年月日，查封期间，未经本院许可，不得转让、支付。
案件申请费5000元，由申请人无棣欣泽金属制品有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜金亮
二〇一七年一月十六日
书记员 王俊敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执151号之一
申请执行人乌兰察布市集宁区鸿达汽车销售运输有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区三马路安泰小区。
法定代表人宋庆祁，该公司经理。
被执行人冯宝龙，男，汉族，1982年3月18日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区悠悠板草原明珠小区1号楼6单元3楼西户。
本院在执行乌兰察布市集宁区鸿达汽车销售运输有限公司与冯宝龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌兰察布市集宁区鸿达汽车销售运输有限公司撤销执行申请。本院准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩镇海
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第76号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人岑某强，男，1964年12月27日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度大专，银行员工。2013年12月4日因本案被江门市公安局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
辩护人邹燕华，广东圭峰律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2013）971号起诉书指控被告人岑某强犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院经审查后于2013年12月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人岑某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年11月15日22时20分许，被告人岑某强酒后驾驶小型普通客车行驶至本区白沙大道花园新村路口前路段时，被交警查获。经检验，被告人岑某强案发时的血液酒精浓度为112.81mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人岑某强在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人岑某强的驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人岑某强的个人身份资料，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人岑某强的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岑某强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人岑某强判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自愿认罪、初犯、主观恶性较小、愿缴纳罚金等量刑情节的辩护意见，与事实相符，本院予以支持。被告人岑某强犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人岑某强积极缴纳罚金人民币8000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄桂花
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异523号
异议人（案外人）：王自山。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人王自山（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人王自山与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，王自山与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回王自山的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执49号之一
申请执行人：何芸川，男，汉族，居民，1987年7月15日出生。
委托代理人(特别代理)：何书权，男，汉族，1962年3月8日出生。
被执行人：魏昭全，男，汉族，农民，1966年8月19日出生，。
申请执行人何芸川依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第761号民事判决书向本院申请强制执行被执行人魏昭全民间借贷纠纷一案，被执行人魏昭全应向申请执行人何芸川支付借款本金70000.00元及利息，支付诉讼费1000.00元，并负担案件执行费950.00元。在执行过程中，双方当事人经充分协商，自愿达成执行和解协议如下：魏昭全在2016年8月30日以前一次性支付何芸川￥20000.00元（人民币大写贰万元整），何芸川自愿放弃余款、利息及其他请求权利，即何芸川与魏昭全之前的债权债务纠纷全部了结;执行费950.00元由魏昭全承担;以和解方式终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第761号民事判决书的执行。现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第761号民事判决书确定的内容当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年八月三十日
书记员 季 娇
附：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法泽执字第106-2号
申请执行人江门市海和饲料有限公司，住所地江门市新会区大泽镇文龙村洋芯区（土名）。
被执行人梁永明，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省高要市。
被告林妙群，女，1976年1月17日出生，汉族，住址同上。
本院执行申请执行人江门市海和饲料有限公司与被执行人梁永明、林妙群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第112号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款73436元，并承担案件受理费1189元及财产保全费1220元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经到有关部门调查后暂未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定：
本院（2015）江新法执字第106号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一六年一月二十七日
书记员 柯健钦
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法泽执字第96-2号
申请执行人江门市新会区鑫利盈塑料排水板有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇李苑村民委员会长冲坑（土名）。
法定代表人梁沂纳。
被执行人奚将伟，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
关于申请执行人江门市新会区鑫利盈塑料排水板有限公司与被执行人奚将伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江新法泽民初字第307号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款277445.84元及逾期付款违约金，并承担案件受理费用6945元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法泽执字第96号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许荣新
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄卓明
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第295号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1977年8月29日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月15日被石狮市公安局刑事拘留，同年12月22日变更为取保候审，2014年1月21日被石狮市人民检察院取保候审，同年2月13日被本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月15日2时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶闽CGV1**小汽车至石狮市祥芝镇大堡工业区皇都商务宾馆旁边的道路时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检查乙醇浓度为167.74mg／100ml，属于醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人蔡某某主动向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血样提取登记表，呼气式酒精检验报告单，醒酒人员移交单，有关照片，行驶证复印件，车辆信息，驾驶证信息查询照片，行政强制措施凭证，工作说明，户籍证明、缴款凭证及被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某未取得机动车驾驶资格而酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2014年4月10日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田建明
二〇一四年二月十八日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2088号
原告陈兴霞，1965年4月12日生，汉族。
委托代理人滕守文，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告邓宏龙，男，1973年2月9日生，汉族。
原告陈兴霞诉被告邓宏龙名誉权、隐私权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴南燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴霞及其委托代理人滕守文，被告邓宏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系案外某公司的办公室主任，因工作关系掌握了原告的一些个人信息。在原告与该公司发生劳动争议期间，被告恶意散发原告的个人信息，信息中含有原告及家人的姓名、住址、身份证号码、电话号码、工作单位、婚姻状况等内容，导致原告个人信息泄露。被告的行为不仅侵犯了原告的隐私权，也导致原告的名誉贬损，给原告的工作和生活带来了不安定因素。原告为此忧心忡忡，终日惶恐不安，精神压力增加，受到了极大伤害，故诉至法院，请求判令：1.被告停止侵害、赔礼道歉；2.被告赔偿原告精神损失费5000元。
被告辩称：因原告和我公司之间有一个劳动争议的案子，我作为公司的代理人出庭，总经理问我该案对方当事人是谁，我就准备把原告的信息发给他，但却发到原告手机上了，而且我当时就说发错了，原告回复问我是谁，我告诉她我是阿龙。我认为我并未侵犯原告的名誉权、隐私权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈兴霞原在案外某公司工作，被告邓宏龙系该公司办公室主任。后陈兴霞与该公司产生劳动争议。2015年4月23日，邓宏龙用尾号为“7027”的手机号码向陈兴霞的手机发送了一条短信，内容包含有陈兴霞的姓名、住址及婚姻状况，陈兴霞女儿的姓名、身份证号码、工作单位、手机号码等内容。邓宏龙随后又向陈兴霞发送短信：“对不起，发错了…”。陈兴霞回复邓宏龙：“你是哪里？”。邓宏龙回复：“我阿龙”。2015年10月13日，陈兴霞诉至本院要求处理。
上述事实有手机短信截图，本院开庭笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据虽然证明被告作为公司的办公室主任，将相关信息发送给了原告本人，但不能证明被告向不特定对象泄露了该信息，导致原告社会评价降低。故原告主张被告侵犯其名誉权、隐私权，要求被告承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈兴霞的诉讼请求。
本案案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴南燕
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11674号
原告：丁烨，女，1976年3月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波隐庐物业服务有限公司。住所地：余姚市大隐镇大隐商贸城*幢**号。
法定代表人：高贤顺，该公司总经理。
原告丁烨与被告宁波隐庐物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。
原告丁烨向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《购房合同》合法有效，涉案房屋归原告所有；2.依法判令被告继续履行合同，协助原告办理相关过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月30日，原、被告双方签订《购房合同》两份，约定原告向被告购买被告名下位于余姚市大隐悦榕山庄5幢8号、5幢9号（原名大隐商贸城8幢12号、8幢13号、8幢14号、8幢15号）的房屋，建筑面积均为173.92平方米，合同价款均为904384元，原告一次性付款，房屋于2012年6月30日由被告向原告交付使用，交付后180日内为原告办理相关权证，双方还就违约责任等事项作出约定。事实上，原、被告双方商定的实际价款为175万元，且原告在合同签订之前即2011年12月8日，已向被告一次性付清了房款。合同签订后，被告实际向原告交付了上述房屋，经装修，原告已于2012年12月入住至今。但原告一再要求被告办理房屋过户手续，被告均借故拖延，近期原告发现宁波市江东区人民法院的公告，得知被告私自将已属原告所有的房屋进行了抵押，现因经济纠纷，江东区人民法院将对上述房屋进行处置，原告已向该院提出执行异议。同时，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，请求如上，盼依法支持。
本院认为：原告丁烨向本院起诉要求确认原、被告签订的《购房合同》合法有效，涉案房屋归原告所有，被告协助原告办理相关过户手续，而就涉案的房屋在执行过程中原告丁烨已经向相关法院提出执行异议，现原告丁烨就执行标的即涉案房屋却又另行提起确权之诉，故应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁烨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一七年一月二十二日
书记员 史钟林
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执178号
本院在执行人郭阳与郭守峰、唐甜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人郭守峰、唐甜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭守峰、唐甜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭守峰、唐甜既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将郭守峰、唐甜纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04092号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地，呼和浩特市赛罕区。
法定代表人周光国，该公司总经理。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告王东，男，汉族，1983年10月07日出生，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司（以下简称呼市锦钰物业公司）与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员王剑军适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告呼市锦钰物业公司委托代理人杨晓春、被告王东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年02月18日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平米1元。物业服务协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，至今未交付原告任何费用，被告居住面积97.53平方米，累计拖欠物业费34.5个月3190元，因为被告逾期缴纳所产生的违约金3000元，及被告所欠垃圾处置费173元，上述费用合计为6363元。经原告多次催缴，但被告均以各种理由拒付，为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、请求人民法院判令被告向原告支付2011年09月01日至2014年07月17日欠缴的物业费3190元、垃圾处置费173元、违约金3000元，共计6363元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，业主没有享受到服务，楼道卫生不清理，小区的环境脏乱差，基础设施不进行维护和维修，暖气不热，经常停电、停水。我家发生过入室盗窃，丢了一台笔记本电脑，造成了很大的损失，有赛罕区公安分局的受案登记表佐证。
经审理查明，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告呼市锦钰物业公司分别于2009年12月22日、2010年1月26日、2011年3月7日、2012年3月17日签订四份物业服务合同，委托原告对景观花园住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2010年12月31日，2011年3月1日至2012年3月1日，2012年3月1日至2014年3月1日；物业服务费收费标准为每月0.7元／平方米，自2012年3月1日起物业费变更为1元／平方米。合同签订后，原告对金桥开发区景观住宅小区提供了物业服务，2011年2月18日，被告办理了金桥开发区景观住宅小区20号楼2单元1楼西户房屋的入住登记手续，该房屋面积为97.53平方米。依据物业服务合同约定，被告2011年9月1日至2012年3月1日应缴纳的物业费为410元（97.53平方米×0.7元×6个月），2012年3月1日至2014年7月17日应缴纳的物业费为2780元（97.53平方米×1元×28.5个月），共计3190元，垃圾处置费173元。依据被告提供的赛罕区公安分局的受案登记表，被告家中被盗窃过。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为景观花园小区的业主，原告与内蒙古华资房地产开发有限责任公司签订了物业服务合同，该合同对被告王东具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行缴纳物业费的义务，被告未按时向原告缴纳物业费的行为已构成违约，但鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时，管理跟不上等瑕疵，故原告要求被告支付物业费3190元的诉讼请求，本院酌情按85%予以支持，即被告应向原告交纳物业费2712元及垃圾处置费173元，合计2885元。关于原告要求被告支付违约金的问题，因物业服务合同未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司从2011年9月1日至2014年7月17日的物业服务费2712元及垃圾处置费173元，共计2885元。
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王剑军
二〇一五年十一月十四日
书记员 贾 杰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执247号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：913601008584000160J。
负责人：俞健，该支行行长。
被执行人：丁有根，男，1971年9月29日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：罗斯红，女，1976年5月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：丁恒，男，1997年8月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院作出的（2017）赣0102民初449号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人丁有根、罗斯红偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行借款本金206795.08元及利息（含罚息、复利）（截至2017年9月28日的利息1009.22元，自2017年9月29日起至实际清偿日止的利息，以借款本金206795.08元为基数，按借款合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人丁有根、罗斯红、丁恒共同承担案件受理费、保全费共计11040元，执行费3170元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁有根、罗斯红银行存款222014.3元及相应利息；
二、冻结、划拨被执行人丁恒银行存款14210元及相应利息；
三、如被执行人丁有根、罗斯红、丁恒的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵希樵
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长汽开执字第725号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
被执行人刘志明、通辽市瑞天经贸有限公司、乌兰
浩特市精锋汽车销售有限责任公司。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，因被执行人未按（2014）长汽开民初字第22号民事判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人乌兰浩特市精锋汽车销售有限责任公司名下所有的车辆一台。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年八月二十八日
书记员 包 娜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执852号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司德阳分行
被执行人：吴华英
被执行人：吴和兵
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第3249号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴华英、吴和兵在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人吴华英、吴和兵银行存款贰拾肆万圆整（小写：240000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年九月二日
书记员 马淑婷
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681民初325号
原告：江建华，男，住贵溪市。
被告：刘军荣，男，住贵溪市。
原告江建华诉被告刘军荣建设合同施工合同纠纷一案，原告江建华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘军荣14000元银行存款。
本院认为，原告江建华的申请符合法律规定，本院为了顺利审结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘军荣的银行存款人民币14000元整；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告刘军荣相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建华
二〇一八年二月一日
书记员 苏 睿
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4827号
原告：魏绵军，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：陈娜，女，1986年12月21日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告魏绵军与被告陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏绵军、被告陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏绵军诉称，被告陈娜于2015年5月20日，向我借款
200000元，该借款到期后经我多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告陈娜偿还借款200000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈娜辩称，借款属实，我和朋友做生意赔了，我还不上借款。
经审理本院认定如下事实，2015年5月20日，被告陈娜以做生意需要资金为由，借原告魏绵军款200000元，被告陈娜出具借条一张：“今借魏绵军现金20万元，大写贰拾万元整，月息3分，一年内归还。借款人陈娜2015年5月20日”。借款期满后，被告未按约定的偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈娜向原告魏绵军借款200000元逾期未归还，有被告出具的借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告陈娜作为借款人应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定借款月利率30‰，超过了规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，判决如下：
被告陈娜于本判决生效之日起十日内偿还原告魏绵军借款
200000元及利息（利息自2015年5月20日起按年利率24%计算）；
案件受理费3870元，减半收取1935元由被告陈娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 段瑞茂
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 子
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民提字第30号
申请再审人（一审原告）：吉林省天赐牧业养殖有限公司（下称天赐牧业），住所长春市南关区东头道街32号。
法定代理人杨春义，董事长。
委托代理人苑陆一，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告）张振儒，男，1963年6月8日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区春明街*号。
委托代理人王向东，吉林天地泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告）姜施柱，男，1956年6月8日出生，汉族，住长春市二道区吉盛小区****栋***室。
委托代理人闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。
申请再审人天赐牧业与被申请人张振儒、姜施柱返还原物纠纷一案，长春市二道区人民法院于2012年11月8日作出（2012）二民二初字第240号民事判决，已经发生法律效力。天赐牧业向本院申请再审。2013年7月19日，本院做出（2013）长民申字第29号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人天赐牧业法定代表人杨春义、委托代理人苑陆一，张振儒的委托代理人王向东、姜施柱的委托代理人闫玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天赐牧业一审诉称：2003年原告利用吉林省吉业集团有限公司的土地及房屋和原告所有的五处房屋开办了吉林省鸵鸟山庄（该山庄不具有法人资格），2006年12月21日，鸵鸟山庄在正常营业中二被告以购买到长城资产公司长春办事处竞买的吉林省吉业驼业发展分公司债权为由，在没有经过法定的拍卖程序，没有取得物权的情况下，非法强行占有了鸵鸟山庄使用的全部土地、房屋及基础设施，其中包括电视机、音响、空调、办公设施、餐饮设备、取暖设备、电力设备和地上附着物等财产，导致鸵鸟山庄无法经营，原告财产严重损毁。2011年5月4日，被告将吉业公司财产拍卖授权，故截止到上述日期二被告的违法行为给原告造成营业损失240万元。要求二被告原样返还或赔偿原告为鸵鸟山庄投入的电视机、音响、办公设施、取暖、餐饮设备、旅游设备等财产（详见清单），合人民币100余万元；原告建造的2100平方米房屋顶棚的松木房架和石棉瓦全部被拆掉，损失合人民币40多万元；原告建造的2000多平方米鹿舍、鹅舍被拆掉，损失人民币70多万元。以上三项除去折旧费，要求赔偿160万元人民币。要求二被告赔偿原告开办的鸵鸟山庄经营损失人民币240万元并承担本案诉讼费用及其他费用。
张振儒一审辩称：我只是代理姜施柱竞买过债权，实际债权购买人是姜施柱，也不存在原告所称的强占其山庄及欠款的事实。原告的诉求已经超过诉讼时效，且其主张的400万元没有法律依据。
姜施柱一审辩称：我没有占有原告的五套房屋和财物，也没有阻挠和干扰原告的合法经营。
一审经审理查明：本案争议土地鸵鸟山庄分前山、后山两块，原告拥有后山十七处房屋（包括办公、餐厅、厂房、牛舍）的房屋所有权证。鸵鸟山庄土地及前山的房屋，原属吉林省吉业集团和长春市劝农山鸵鸟养殖场各占有一部分。2003年原告（甲方）与吉林省吉业集团（乙方）签订场地（牛舍、库房）租赁协议，约定，甲方自2003年3月1日起正式租用乙方位于长春市二道区劝农山镇四刘村面积肆万平方米的场地一块，以及总面积为壹万柒仟平方米的牛舍、库房（位于鸵鸟山庄内），租用期限自2003年3月1日起至2008年2月28日止，租用期限暂定为伍年（可续租）。后由于吉林省吉业集团所属的分公司没有履行到期债务（长春市劝农山鸵鸟养殖场作为抵押担保人），长春市二道区人民法院做出了（2004）二民初字第1830号民事判决书，2006年12月21日，张振儒作为受让方从中国长城资产管理公司长春办事处购买了上述债权。根据申请执行人张振儒的申请，长春市二道区人民法院做出执行裁定书，于2010年5月4日将原属吉林省吉业集团和长春市劝农山鸵鸟养殖场的位于鸵鸟山庄的土地和房屋进行了拍卖，未涉及到原告在鸵鸟山庄的任何财产。庭审中，被告张振儒自述其是代被告姜施柱购买的上述债权，被告姜施柱对此无异议。
上述事实，有场地（牛舍、库房）租赁协议、债权转让合同等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
一审认为：原告诉讼二被告，其主张系鸵鸟山庄在正常营业过程中，二被告以购买到长城资产管理公司长春办事处的吉林省吉业集团有限公司驼业发展分公司的债权为由，在没有经过法定拍卖程序，没有取得物权的情况下，非法强行占有了鸵鸟山庄使用的全部土地、房屋及基础设施，给其正在营业中的鸵鸟山庄造成了重大损失，其主张只谈起因，却无证据加以证明，更无充分的证据证明二被告非法占有或破坏了其房屋及相关物品；至于损失的数额，仍是只谈数字，不能提供合法有效的损失依据，原告的主张，于法无据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回原告天赐牧业诉讼请求。案件受理费38800元，由天赐牧业承担。
天赐牧业申请再审主张，一审判决事实认定不清，主要证据不足。2006年12月21日，张振儒强行将我公司正常经营的整个鸵鸟山庄占为己有。2008年，张振儒将强占的鸵鸟山庄转让给姜施柱。2009年姜施柱又以张振儒为所有人，姜施柱为实际占有人，将鸵鸟山庄转让给了北京恒鑫盛科贸有限公司。2010年5月4日，北京恒鑫盛科贸有限公司通过二道区人民法院强制执行拍卖自卖自买取得了吉林省吉业集团的36栋房屋及前后山两块土地，但同时也实际占有了我公司在鸵鸟山庄的所有财产，其中也包括我公司在吉林省吉业集团房产上的添附物（四栋别墅的房盖）。我公司的经营损失、添附物份额，应当由张振儒、姜施柱承担非法转让、共同侵权的赔偿责任。2012年，北京恒鑫盛科贸有限公司又将吉林省吉业集团的36栋房屋及前后山两块土地，连同实际占有的我公司在鸵鸟山庄的所有财产一同转让给了长春市莲花山生态旅游度假区管理委员会。现在整个鸵鸟山庄为该委员会实际占有。在以上实际占有人占有期间，我公司在鸵鸟山庄的房产遭到了连续破坏。请求法院判令姜施柱、张振儒、北京恒鑫盛科贸有限公司、长春市莲花山生态旅游度假区管理委员会为共同侵权人，承担共同侵权的连带责任。
张振儒再审辩称，债权实际购买人是姜施柱，我从来没有强占申请再审人任何财产，也未经营鸵鸟山庄；申请再审人没有合法有效证据支持其请求，原审正确，应予维持。
姜施柱再审辩称，我并未强占申请再审人的办公设施及房屋也没有故意损坏申请再审人所有的房屋及设施，申请再审人对此在原审中没有任何有价值的证据；申请再审人要求400余万元没有事实依据，请法院驳回其再审请求。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会（2014）第五次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2012）二民二初字第240号民事判决；
二、本案发回长春市二道区人民法院重审。
审 判 长 徐秀华
审 判 员 史绍红
代理审判员 胡月皓
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘晓希
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执853号
申请执行人：陈爱建，男，1971年3月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：曾甲连，女，1973年2月24日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住址同上。系陈爱建妻子。
被执行人：韩玉秀，女，1966年8月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人陈爱建、曾甲连与被执行人韩玉秀民间借贷纠纷一案中，被执行人韩玉秀应给付申请执行人借款本息37200元，承担诉讼费390.6元，负担执行费463元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人韩玉秀暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人韩玉秀有履行能力时，申请执行人陈爱建、曾甲连可以重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年三月八日
代理书记员 赵江林
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督239号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：陈胜周，男，1957年8月29日出生，汉族，住温州市洞头区。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人陈胜周给付欠款本金52428.52元及利息、滞纳金合计10208.55元（暂算至2016年4月1日，利息为7694.22元、滞纳金为2514.33元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈胜周应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金52428.52元及利息（截至2016年4月1日的利息为7694.22元，之后的利息以透支本金52428.52元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金2514.33元，并承担本案申请费455元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴春瑜
二○一六年六月二十无
书记员 应俊杰
?PAGE?-2-?
吉林省省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩伟兰，女，1973年11月1日生，汉族，汪清县东城卫生院护士，现住吉林省汪清县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珲春市吉兴房地产开发有限公司。住所吉林省珲春市。
法定代表人：陈吉兴，该公司董事长。
再审申请人韩伟兰因与被申请人珲春市吉兴房地产开发有限公司（以下简称“吉兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
韩伟兰申请再审称，其与吉兴公司之间《商品房买卖合同》已解除，吉兴公司应返还购房款并赔偿违约金及其他损失324219元。理由为：1.吉兴公司交付的房屋未经竣工验收，不具备法律规定的交付条件。2.吉兴公司逾期交付房屋，解除合同条件成就，韩伟兰也通知解除该合同，因此，双方间房屋买卖合同已解除。
吉兴公司称，韩伟兰实际接受房屋，且交纳了入住费、物业费等，足以说明其以实际行动接受了继续履行房屋买卖合同。因此，应驳回再审申请。
本院审查认为：一、关于吉兴公司交付的房屋竣工验收问题。韩伟兰在一审时主张案涉《房屋买卖合同》解除的理由为，吉兴公司逾期交付房屋超过30日，符合合同约定的解除条件，即韩伟兰本次诉讼请求的权利基础为行使约定合同解除权。双方合同约定的合同解除条件为逾期交付房屋超过30日，属逾期交付违约行为的权利救济途径，并非对房屋迟延竣工验收问题约定了解除权。韩伟兰在一审时主张合同解除的理由亦未包括房屋竣工验收问题，因此，吉兴公司交付房屋是否已经过竣工验收问题不属于本次诉讼中审理范围。如案涉房屋因竣工验收问题影响韩伟兰的合同权利，可依法另行主张权利。二、吉兴公司逾期交付房屋虽构成违约，但韩伟兰实际接受该房屋，并且交纳了物业管理费、入住费等费用，说明双方以实际行为重新达成了继续履行合同的合意，且已实际履行。因此，韩伟兰仍依据其解除合同通知主张案涉《房屋买卖合同》已解除，不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩伟兰的再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一六年八月三日
书 记 员 关亦桥
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第838号
原告祁某某。
被告张某某。
原告祁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，其与被告婚后共同生活中，由于被告擅自外出多年不归，致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求离婚、分割共同财产。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告祁某某与被告张某某于1989年9月经人介绍相识并同意后订婚，同年12月25日在镇原县临泾乡人民政府办理结婚登记手续，同年农历12月19日举行婚礼共同生活。1991年6月18日生男孩祁某甲（现在北京务工），1993年4月22日生男孩祁某乙（现服兵役）。婚后双方关系一般。2003年2月，被告外出北京务工，随后与家人失去联系。2006年6月，被告回家后与原告共同生活，同年农历10月12日，原、被告在临泾街道赶集期间，被告不辞而别后音讯全无，下落不明，双方分居至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：庄基1处（窑洞4孔）、土木结构瓦房2间、小立柜1件、缝纫机1台、写字台1张、三人沙发1件、小麦1000公斤、木箱1对。
上述事实，有原告陈述及下列证据证实：
1、原告提交的身份证、户口簿复印件，证实原、被告的诉讼主体身份；
2、原告提交的结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、证人张某甲、张某乙、张某丙证言，证实原、被告的婚姻关系状况；
4、财产登记笔录，证实原、被告夫妻共同财产情况。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告祁某某与被告张某某在婚后共同生活中，被告不珍惜夫妻间已建立的真挚感情，擅自外出多年不归，下落不明达七年之久，夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的请求，应予支持。夫妻共同财产依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告祁某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产：庄基正膀南边窑洞1孔归被告张某某所有，其余窑洞3孔、土木结构瓦房2间、小立柜1件、缝纫机1台、写字台1张、三人沙发1件、小麦1000公斤、木箱1对均归原告祁某某所有。
案件受理费100元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 范 康
审 判 员 刘振乾
人民陪审员 张红军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郭 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4943号
罪犯叶斌卫，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2012年01月05日作出(2012)丽云刑初字第1号刑事判决，以被告人叶斌卫犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶斌卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶斌卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶斌卫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶斌卫准予减刑一年二个月（刑期自2011年11月5日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2405号
原告：马朝兰，女，1966年10月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人,高中文化,无业,住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。
被告：胡勋，男，1988年4月20日出生，汉族，安徽省淮南市人,高中文化,无业,住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：方超,安徽皖建律师事务所律师。
原告马朝兰与被告胡勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告马朝兰于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马朝兰撤诉。
案件受理费19650元，减半收取计9825元，由原告马朝兰负担。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 崔 英
二〇一八年八月六日
书 记 员 谢 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法均民初字第738号
原告赖桥生。
被告卢瑞年。
本院在审理原告赖桥生与被告卢瑞年机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖桥生自愿撤回对被告卢瑞年的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖桥生撤回起诉。
本案受理费86.25元（已减半），由原告赖桥生负担。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年一月九日
书记员 李子宏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第916号
原告：娄菊花。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
本院在审理原告娄菊花与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1692元，由原告娄菊花负担（已缴纳）。
代理审判员 吴 正
二〇一六年二月十四日
代书 记员 余晓慧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3548号
原告：覃娟，女，1982年6月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。
被告：湖南湘雅百合置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源中路154号。
法定代表人：贾民。
委托诉讼代理人：唐煌，湖南湘诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑛，女，满族，1969年8月1日出生，住长沙市望城区，系公司工作人员。
原告覃娟诉被告湖南湘雅百合置业有限公司（以下简称百合置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张淑元、熊宇，被告百合置业委托诉讼代理人唐煌、徐瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理房屋权属证书；2、请求判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金5035.76元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的百合湖滨小区4栋701房，合同总价503576元，首付款153576元，余款以银行按揭贷款方式支付。合同约定房屋交付时间为2014年10月31日，且在房屋交付后365个工作日内，被告需办理房屋权属登记备案并为原告办理房屋权属证书，否则被告需按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，在合同约定期限内，原告多次要求被告办理房屋权属证书，被告均以种种理由拒绝并明确表示自己违约。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告百合置业辩称，1、被告并没有违反合同约定，逾期办证不是被告的原因产生的，因为百合湖滨系望城区政府在2007年招商引资进入的，当时政府对小区的容积率进行了调整，后因领导变更、相关部门未能及时为被告办理相关手续导致房产证办理出现暂停的情况。2、现原告的房屋已经在办理不动产权证，即将发到原告手中，没有给原告造成任何损失。3、原告要求被告按已付房款的1%支付违约金明显过高，请求法庭予以调整。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告覃娟作为买受人与作为出卖人的被告百合置业签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买由出卖人开发的位于望城县房屋，房屋总价为503576元，出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如非因出卖人原因导致产权登记无法办理的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告在庭审中亦确认原告已支付全部房款。
另查明，被告于2014年10月30日将涉案房屋交付原告使用，于2017年11月8日为原告办理了房屋不动产权证书（产权号为：湘（20**）望城区不动产权第0024415号）。
本院认为，原、被告签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告已经依约履行了付款义务，被告应在商品房交付之日即2014年10月30日后的365个工作日内（截止日2016年4月20日）办妥房屋权属证书，但被告至2017年11月8日办理房屋不动产权证书，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。现被告已为原告办理了房屋不动产权证书，故对原告要求被告办理房屋权属证书的请求，本院不予支持。此外，根据商品房买卖合同第十七条关于产权登记的约定，原告不退房的，原告有权要求被告按已付房款的1%支付违约金，故被告应向原告支付违约金5035.76元；庭审中，被告答辩认为违约金过高，请求法院调整违约金；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告没有提供证据证实因被告延迟办理房屋权属证书的行为所造成的损失情况，本院综合考虑合同履行及房屋不动产权证书办理情况、当事人的过错、被告违约行为可能产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整被告百合置业应向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金4028.61元。对于被告提出的未办妥房屋权属证书系因小区容积率变化、政府职能部门办理不及时等因素造成的抗辩主张，本院认为，本案系合同纠纷，根据合同相对性原则，合同一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，而且被告未向本院提交相应的证据证实，故对被告的此项答辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘雅百合置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告覃娟违约金4028.61元；
二、驳回原告覃娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告湖南湘雅百合置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14448号
上诉人(原审原告)：化工部郑州基础工程有限公司，住所地郑州市文化路76号。
法定代表人:张建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜天玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。
法定代表人：林镇周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，河南文丰律师事务所律师
上诉人化工部郑州基础工程有限公司因与被上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初字683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初字683号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。
上诉人化工部郑州基础工程有限公司预交的二审案件受理费14480元予以退回。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年十二月六日
书记员 杜佰玲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1756号之一
原告：山东太平洋环保股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：朱杰高，总经理。
委托诉讼代理人：陈兆港，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴桐，山东龙奥律师事务所实习律师。
被告：孔宪文，女，1979年6月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙毓振（被告孔宪文之夫），男，住济南市。
被告：孙毓振，男，1977年1月25日出生，汉族，住济南市。
原告山东太平洋环保股份有限公司与被告孔宪文、孙毓振民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告山东太平洋环保股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东太平洋环保股份有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东太平洋环保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告山东太平洋环保股份有限公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 灵
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2085-2号
申请执行人任宜叶。
被执行人俞海江。
在执行过程中查明，本院于2015年8月19日查封了登记在被执行人俞海江名下位于奉化市公园路25号305室的房产。2015年8月4日，本院依法向被执行人俞海江发送执行通知书，责令被执行人俞海江偿还申请执行人任宜叶案款220000元及相应利息，承担案件受理费2399元，执行费3433.98元。另查明本案被执行人王旭盛在我院作为被执行人另案需负担案款共计260000元左右。但被执行人至今未履行上述付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人俞海江名下位于奉化市公园路25号305室及土地使用权【房产证号：房权证奉化市字第号；土地证号：奉国用(2008)第025**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十一月三日
书记员 周梅舟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初7209号
原告：吴良友，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所执业律师。
被告：ＸＸ胜，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴良友诉被告ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，吴良友的委托诉讼代理人吴正仁和ＸＸ胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴良友向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ胜偿还其借款8万元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的资金占用利息。审理中，因ＸＸ胜已偿还并抵扣部分借款，故变更诉讼请求为：判令ＸＸ胜偿还其借款75000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：ＸＸ胜因资金周转需要，分别于2014年1月11日、1月23日及2015年7月26日向其借款3万元、3万元和2万元，合计8万元，并分别出具《借款》1份交其收执。嗣后ＸＸ胜仅还款3000元及抵扣债务2000元，其余75000元至今未还，故提起诉讼。
ＸＸ胜辩称：借款8万元属实，但其于2016年还款3笔共计15000元，于2018年春节还款3000元，加上抵扣之前吴良友拖欠其的借款2000元，现仅拖欠借款6万元。因目前其经济能力有限，只能每月还款600元或700元。双方并没有约定借款利息，故吴良友的利息请求不应支持。
双方分别围绕诉讼请求和辩称提交了证据，本院经审理认定如下：吴良友提交的3份《借款》形式、来源合法，记载的内容完整明确，ＸＸ胜对借款真实性均无异议，可证实ＸＸ胜分别于2014年1月11日、1月23日及2015年7月26日向其借款3万元、3万元和2万元，合计8万元。ＸＸ胜提交借据1份，拟证明吴良友尚欠其借款2000元应予抵扣，同时辩称其于2016年分3笔共还款15000元，于2018年春节还款3000元，吴良友对其中2018年春节还款3000元和应抵扣2000元表示认可，但对另还款15000元不予认可，鉴于ＸＸ胜对该还款15000元事实未充分举证证明，应承担举证不能的法律后果，故可认定ＸＸ胜至今尚拖欠借款75000元（80000元-3000元-2000元）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ胜分别于2014年1月11日、1月23日及2015年7月26日向吴良友借款3万元、3万元和2万元，合计8万元，嗣后还款3000元，并抵扣债务2000元，至今尚拖欠75000元。双方对借款期限及逾期还款违约责任均未作约定。
本院认为，吴良友与ＸＸ胜之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。借款后，ＸＸ胜至今尚拖欠吴良友借款75000元，事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任。因本案借款系不定期借贷，吴良友无法证明其催讨时间，故可以起诉之日视为催讨之日，吴良友起诉要求ＸＸ胜返还上述拖欠的借款，合法有据，予以支持。吴良友起诉主张债权后，ＸＸ胜未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴良友请求ＸＸ胜自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计付利息，符合上述规定，予以照准。
综上所述，吴良友的诉讼请求，合法有据，予以支持。ＸＸ胜关于其现仅拖欠借款6万元及其无经济能力一次性还款的辩解，均无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
ＸＸ胜应于本判决生效之日起十日内返还吴良友借款75000元并支付自2018年6月4日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，因适用简易程序减半收取计837.5元，由ＸＸ胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一八年八月十七日
书记员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-7-
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01082号
申请执行人：马鞍山市齐广建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨东村5栋101室，组织机构代码：67264965-4。
法定代表人：张海青，该公司总经理。
被执行人：马鞍山市闽江置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区，组织机构代码：56066102-6。
法定代表人：孙晋松，该公司总经理。
本院在执行马鞍山市齐广建筑设备租赁有限公司申请执行马鞍山市闽江置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市闽江置业有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）雨示民二初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年一月十九日
书记员 袁 文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第290－4号
申请执行人中国东方资产管理公司深办事处，住所地。
负责人黄冬林。
被执行人李真，女，汉族，住址深圳市。
被执行人深圳市隆鹏房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人黄伟华。
申请执行人中国东方资产管理公司深办事处与被执行人李真、深圳市隆鹏房地产开发有限公司房产抵押贷款合同纠纷一案，本院作出的（2000）深宝法经初字第20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人李真所持股票，得执行款人民币639113.71元，港币23594.9元。上述款项中人民币9000元用于支付本次执行的执行费，剩余部分已全部支付给申请执行人。后依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人没有其他可处置股票；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无法继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方 悦
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1884号
上诉人（原审被告）：河北闽益矿业有限公司。住所地：青龙满族自治县朱丈子乡卧龙池村。
法定代表人：苏谈益，董事长。
委托代理人：高洋，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立海，农民。
委托代理人：宋瑞，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。
委托代理人：浦印，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
原审被告：史桂军，农民。
委托代理人：王权，河北韩柏律师事务所律师。
上诉人河北闽益矿业有限公司（以下简称闽益公司）为与被上诉人王立海、原审被告史桂军运输合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，上诉人闽益公司的委托代理人高洋，被上诉人王立海及其委托代理人宋瑞、浦印，原审被告史桂军及其委托代理人王权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：闽益公司住所地为青龙满族自治县朱丈子乡卧龙池村，其主要业务是开采铁矿石，生产铁精粉，期间需要大量汽车为其运输矿石，其中包括王立海的车辆。因车辆较多，车主与该公司结算运费时很麻烦，为方便管理，后来该公司委托卧龙池村委会帮忙，找一个负责人，代表众多车主与该公司进行运费结算。后来史桂军便成为了车队负责人，负责车队的日常管理，他每月向每个车主收取200-500元不等的管理费，车主将运输票据交给史桂军，由史桂军与闽益公司结算，然后再将结算的运费给付车主，闽益公司不给史桂军任何报酬。2010年，王立海加入该车队开始为闽益公司运输矿石，期间经史桂军手已结算过部分运费，后因该公司经营不善停产，主要负责人不知去向，王立海找到史桂军、闽益公司要求结算下欠的运费，史桂军、闽益公司均以各种理由没有给付。2013年12月21日，王立海又找到车队负责人史桂军，史桂军为王立海出具了一张欠运费证明，内容为：“闽益公司欠王立海运费伍万玖仟壹佰圆，￥59100元。证明人：史桂军，2013年9月5日。”在王立海的催要下，经史桂军手，闽益公司给付20000元，仍下欠39100元未付。故向原审法院提起诉讼，要求史桂军、闽益公司连带给付王立海运费39100元及利息。另查明，现在史桂军手中有很多运费票据，闽益公司负责人没给签字或签字不全，致使无法核销；还有2011年1-7月份供销科、财务科核算好的票据在公司副总何金户的手中，现在何金户没有下落。在庭审中，原审法院曾要求史桂军、闽益公司对账目进行清算，史桂军同意清算，但闽益公司称部分票据在公司副总何金户手中，公司对这部分票据不掌握。此外，公司对运费补差情况也不了解，表示无法进行清算。
原审法院认为：一、债务应当清偿。王立海为闽益公司运输矿石，双方形成了运输合同关系，闽益公司应给付王立海运输费。史桂军为车队负责人，代表车主与闽益公司结算运费，在二者之间实际是个联系人，王立海向史桂军索要运费，理据不足，不予支持。二、史桂军作为车队负责人，在工作中受到了闽益公司及包括王立海在内的众多车主的信任，给王立海出具的欠运费证明，王立海认可其数额，没有证据证明双方有恶意串通的成份，闽益公司虽提出反驳意见，但没有证据予以证明，故原审法院对其抗辩理由不予采纳。三、闽益公司称不欠史桂军钱，但史桂军现在仍持有大量未结算的运费票据，加之供销科、财务科已核算的部分票据也在闽益公司副总何金户手中未结算，因何金户下落不明，致使双方账目不清，责任不在史桂军，而在闽益公司自身。四、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审中，原审法院曾要求双方进行清算，史桂军同意算账，但闽益公司却称部分票据在公司副总何金户手中，公司对这部分票据不掌握及公司对运费补差情况也不了解，表示无法进行清算，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、闽益公司于判决生效之日起十日内给付王立海运输费39100元。二、驳回王立海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费770元，由闽益公司负担，于判决生效之日起十日内交纳至原审法院。
上诉人闽益公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院仅凭原审被告出具的证明及与本案有利害关系的证人证言判定上诉人与被上诉人存在运输合同关系并拖欠被上诉人运输费用是错误的。上诉人与被上诉人没有运输合同，与原审被告不存在雇佣关系，亦未成立过车队，更谈不上派原审被告管理车队及拖欠被上诉人运输费用的问题。被上诉人出示的证据既不是上诉人出具的运费票据，也不是上诉人拖欠被上诉人运输费用的欠条，上面又没有加盖上诉人的公章，不能证实双方存在运输合同及欠款金额的事实。根据公司财务记载，上诉人亦不欠原审被告任何费用。证人佟学权未出庭作证，其证言的真实性不能确定。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王立海答辩称：上诉人与被上诉人存在运输合同关系，上诉人拖欠被上诉人运费，因其未提交证据证明不欠运费，就应给付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告史桂军陈述称：上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系，原审被告作为联系人而出具的证明属实，上诉人拖欠被上诉人的运费应予偿还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人王立海为上诉人闽益公司运输矿石，双方当事人之间形成了口头的运输合同关系且合法有效。上诉人闽益公司主张一审法院仅凭原审被告出具的证明及与本案有利害关系的证人证言判定上诉人与被上诉人存在运输合同关系并拖欠被上诉人运输费用是错误的。本院认为，原审被告史桂军作为车队负责人，代表车主与上诉人结算运费，车主亦认可原审被告为其出具的欠运费证明中的金额。上诉人虽主张不欠被上诉人任何费用，但原审被告持有大量的上诉人供销科、财务科已核算而未结算的运费票据，而且部分已核算的运费票据在上诉人副总何金户手中未结算，何金户下落不明导致双方账目不清，一审曾要求双方清算，原审被告同意清算，上诉人称部分票据在何金户手中无法清算，但未提交确实有效的证据证实其上诉主张，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院判令由上诉人承担给付被上诉人运费的民事责任并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人河北闽益矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李禹林