重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7741号
原告：ＸＸ芬，女，汉族，1973年10月2日出生，个体工商户，住重庆市合川区。
被告：荆世勇，男，汉族，1968年8月1日出生，公司法人，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人:文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：梁英，女，汉族，1970年10月14日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人:文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司（以下简称川洲桃片公司），住所地重庆市合川区。
法定代表人:荆世勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
原告ＸＸ芬与被告荆世勇、梁英、川洲桃片公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芬与被告荆世勇、梁英、川洲桃片公司的共同委托诉讼代理人文中武到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告ＸＸ芬向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告荆世勇、梁英偿还原告借款本金120万元及欠付利息（按照月利率2%计算借款期间的利息和迟延履行期间债务利息）；2、被告荆世勇、梁英承担本案诉讼费；3、被告川洲桃片公司对上述债务承担连带清偿责任。审理中原告将第1项诉讼请求明确为：要求判决被告荆世勇、梁英偿还原告借款本金120万元及欠付利息（利息从2014年11月17日起，按照月利率2%计算借款期间的利息和迟延履行期间债务利息至实际付清时为止，利随本清）。其他诉请不变。事实与理由：被告荆世勇、梁英系夫妻关系，因生意缺少流动资金于2014年9月16日向原告借款120万元，借款期限一年，利息为月利率2.4%，被告川洲桃片公司承担连带担保责任。原告按时将出借款120万元转账支付给被告梁英，被告借款后仅仅按照月利率2%支付了两个月的利息，2014年11月17日后的本息都未偿还。被告违反借款约定，为维护原告的合同权利，请求法院依法判决，诉请如前。
被告荆世勇、梁英、川洲桃片公司辩称，原告借款的事实和理由属实，现在被告资金困难，请求降低利息或者不支付利息。
本案原告ＸＸ芬围绕诉讼请求,向本庭依法提交了证据，荆世勇、梁英身份信息、川洲桃片公司营业执照和企业信用信息、借据一份、借款担保书、农商行回单三份、借记卡明细清单一份、逾期借款催收通知书一份等，原、被告对以上证据合法、客观真实、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审查原告和被告荆世勇、梁英、川洲桃片公司的陈述，以及原告提交的证据，本院对本案事实认定如下：
被告荆世勇、梁英系夫妻关系。原告与被告荆世勇、梁英系朋友关系。被告荆世勇、梁英是被告川洲桃片公司的股东。2014年9月16日，原告ＸＸ芬为出借人，被告荆世勇为借款人、被告梁英为担保人，签订了借据。借据约定：为改善生活条件，因流动资金需要被告荆世勇向原告ＸＸ芬借款120万元，借款期限1年，从2014年9月16日到2015年9月15日，利息为月利率2.4%，被告梁英自愿为上述借款承担连带担保责任。借款支付方式,借据签订的第二天以内，出借人将人民币120万元存入借款人指定账户：农商行。双方还约定了还款方式和违约责任。借款人荆世勇（签名捺印）。担保人梁英（签名捺印）。当天原告ＸＸ芬通过银行转账和存款方式支付给被告荆世勇出借款120万元。同日被告川洲桃片公司向原告ＸＸ芬出具了借款担保书，担保书载明：因为被告荆世勇系被告川洲桃片公司法定代表人和股东，被告川洲桃片公司自愿为被告荆世勇向原告ＸＸ芬的120万元借款本息承担连带担保责任，担保期限从2014年9月16日到2016年9月15日。被告川洲桃片公司在保证人处盖章，被告荆世勇在签发人处签名。
借款后被告按照月利率2%向原告支付了借款之日起到2014年11月16日的利息，之后未偿还借款本息。原告催收借款本息无果，遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告荆世勇向原告借款，原告ＸＸ芬已支付了借款120万元，被告荆世勇出具了借条，故原告ＸＸ芬与被告荆世勇之间的借贷关系成立。该借贷关系合法有效，应受法律保护。
借款人应当按照约定的期限返还借款。合同约定的借款期限从2014年9月16日起至2015年9月15日，被告荆世勇未按约定期限全部返还原告ＸＸ芬的借款120万元，被告荆世勇应当承担违约责任。现在原告ＸＸ芬起诉来院，要求被告及时偿还借款本金120万的请求符合法律规定，本院予以支持。
借贷双方约定的借款利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。尽管本案原、被告约定借款利息为月利率2.4%，但是实际按照月利率2%支付了2014年11月15日前的利息，该实际支付利息标准符合法律规定，故对双方已经支付的利息本院予以尊重，未支付利息的起算日为2014年11月16日，现在原告ＸＸ芬请求的利息以月利率2%标准计算，从2014年11月17日起算，是其对自己权利的处分，也符合法律规定，本院依法予以支持。民间借贷的利息和逾期利息，不能超过月利率2%。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原、被告约定了借期利率，未约定逾期利率，可以按照借期利率支付逾期利息，原告请求按照月利息2%计算逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以准许。被告辩解，因资金困难，请求降低利息或者不支付利息，原告予以否认，被告的辩解没有事实依据和法律依据，故其辩解意见不成立，本院依法不予采信。
被告荆世勇与梁英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告荆世勇借款是因为改善生活条件及共同经营的企业流动资金困难，不是用于个人消费，所以应属夫妻共同债务，被告梁英应承担共同偿还的民事责任。
被告川洲桃片公司自愿在借款担保书上签字，为被告荆世勇向原告ＸＸ芬的该笔借款作担保，承担连带责任，且约定保证期限为2014年9月16日到2016年9月15日，原告ＸＸ芬在保证期内提起诉讼要求担保人被告川洲桃片公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告ＸＸ芬要求被告荆世勇、梁英偿还其借款120万元及利息和逾期利息（从2014年11月17日起按照月利率2%计算借款期间的利息和迟延履行期间债务利息到付清之日止，利随本清）和要求被告川洲桃片公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定判决如下：
一、由被告荆世勇、梁英在本判决生效后五日内偿还给原告ＸＸ芬借款120万元及利息（利息从2014年11月17日起，按照月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告重庆市合川区川洲桃片有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告荆世勇、梁英、重庆市合川区川洲桃片有限公司承担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 董文峰
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 怡