湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1795号
原告：王光池，男，1974年12月14日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。
委托诉讼代理人：聂实，湖南迪坤律师事务所律师。
被告：邱彩平，男，1962年3月22日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住炎陵县。
被告：彭旭花，女，1965年6月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系邱彩平之妻。
被告：沈根田，男，1967年10月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。
被告：刘玉珍，女，1972年6月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系沈根田之妻。
上列被告委托诉讼代理人：邹欣伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。
原告王光池与被告邱彩平、彭旭花、沈根田、刘玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光池及其委托诉讼代理人聂实，被告邱彩平、彭旭花、沈根田、刘玉珍及其委托诉讼代理人邹欣伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王光池向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付原告提供给四被告购买金银花资金3285450元，至起诉之日利息总计92160元，并支付月利息1.2％至债务清偿之日；2、本案诉讼费、财产保全费用（包括保函的费用）由四被告承担；3、本案原告的律师费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告邱彩平、被告沈根田于2017年3月2日签订《合作收购金银花中药材的协议》（以下简称协议）。协议约定：原告以借款形式出资给被告邱彩平、被告沈根田。两被告负责利用该笔资金收购和储存金银花，并在协议第三条约定，两被告负责保管和储存金银花，如需出仓销售，须经原告同意。后两被告在未经过原告的同意的情况下，私自将收购的金银花卖给了李先明，并将所得价款私吞。基于被告邱彩平、被告沈根田是在夫妻存续期间的借款，因此被告彭旭花（邱彩平之妻）、被告刘玉珍（沈根田之妻）应对上述借款承担连带责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，特依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告辩称：1、本案并非一个简单的民间借贷纠纷，从原告提交的“合作收购金银花中药材的协议”来看，应当是一个名为借贷实为合伙的合同纠纷，该合作协议从法律上来说应该认定为无效协议，基于原告与邱彩平多年的朋友情谊，邱彩平愿意承担全部借款的偿还责任；2、沈根田只是在协议上签名，不是合同的实际履行人，又基于合同的无效，不应承担本案资金的偿还责任；3、邱彩平的妻子彭旭花，沈根田的妻子刘玉珍依法不应承担本案资金的偿还责任。彭旭花、刘玉珍均没有在合作协议上签名，从合同角度来说不是合同的相对方，并且彭旭花、刘玉珍对邱彩平、沈根田与王光池的合作不知情，事后也没有追认。所以，合作协议本身不能对彭旭花、刘玉珍产生约束力。另邱彩平已于2005年8月与彭旭花离婚，邱彩平2017年与王光池的债务与彭旭花无关，彭旭花不是本案的适格被告；4、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件》的第三条规定，本案彭旭花和刘玉珍另有经营谋生，且邱彩平与彭旭花已离婚，本案所涉资金根本不是用于夫妻共同生活和生产经营，也没有夫妻双方共同意思表示；5、财产保全查封不能查封邱彩平、彭旭花名下共有的房产，此房产是已抵押给隆回农商银行的财产，也是邱彩平和彭旭花及全家人的唯一住处，离婚时已属彭旭花的个人财产，邱彩平另有财产足以偿还王光池的全部债务；6、邱彩平已支付给原告380000元现金，应予以抵扣。综上所述，本案合作协议所涉资金应由邱彩平个人承担偿还责任。
本院经审理，确认如下案件事实：2017年3月2日，以被告邱彩平、沈根田为甲方，以原告王光池为乙方，双方在小沙江镇豫山金银花购销有限公司签订了《合作收购金银花中药材的协议》，协议约定：1、乙方负责以借贷的形式给甲方提供购买金银花的资金，甲方负责收购和储存金银花。2、甲方必须向乙方支付其提供购货资金的利息，利息每半年支付一次，乙方提供资金的计息方式为月利息1.2％。3、甲方负责保管好所存储的金银花，如因甲方保管不善造成的亏损由甲方承担全部亏损；如需出仓销售，须经乙方同意。4、利润分配：所得利润在扣除甲方应支付给乙方的投资利息后，由甲乙双方按照四六的比例分配，即甲方分得四份，乙方分得六份。5、如若在协议履行过程中，金银花因市场行情波动而出现掉价或者遭受其他损失，亏损部分全部由甲方负责。协议签订后，原告王光池于2017年3月2日给邱彩平在中国邮政储蓄银行隆回县支行小沙江镇营业所的账户转账1000000元，2017年3月3日通过中国农业银行股份有限公司邵东廉桥支行给沈根田转账1000000元，2017年3月6日通过中国农业银行股份有限公司邵东廉桥支行给沈根田转账1000000元，2017年6月15日通过中国农业银行股份有限公司邵东廉桥支行给沈根田转账285450元。2017年3月2日，邱彩平、沈根田以借款人身份给原告出具了借据，借据内容为“今已借到王光池现金三百万元整，此款用于共同收购金银花的专项资金”。王光池汇款给沈根田后，沈根田转账一部分资金给彭旭花使用。被告邱彩平、彭旭花、沈根田收到款后，购买了136500千克金银花，按32元/千克出售，得价款4368000元。被告邱彩平、彭旭花出卖金银花后，偿还了所欠其他人债务，只支付了原告380000元利息。被告没有提交真实的收购金银花价格。被告沈根田与刘玉珍是夫妻关系。被告邱彩平、彭旭花以前是夫妻，于2005年8月8日离婚，2013年共同修建了一座占地面积360平方米，建筑面积1823.89平方米的房屋，两人均在该房屋居住。两人共同一致将房屋抵押给隆回县农商银行借款2200000元。被告邱彩平、彭旭花都经营买卖金银花。原告放弃按合伙协议分利润，要求按民间借贷偿还借款本息，被告邱彩平表示同意，被告沈根田要求邱彩平一个人还款。该借款3000000元按月利率1.2%计算，2017年3月6日至2018年5月25日计440天，产生利息528000元；借款285450元按月利率1.2%计算，2017年6月15日至2018年5月25日计340天，产生利息38821元；利息合计566821元。被告已支付利息380000元，2018年5月25日前，还欠利息186821元。
上述事实，有原、被告提交的身份资料、协议书、借据、转账凭证等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告王光池与被告邱彩平、沈根田签订合伙协议后，约定原告提供的合伙资金按月利率1.2％计算利息，所得利润按原告分得60%，被告分得40%,双方是合伙关系。被告利用原告提供的资金购买金银花出售后，得价款4368000元，在被告没有提交真实的收购金银花价格的情形下，按双方合伙协议规定原告可以分得毛利润649530元。原告通过银行给被告转账3285450元后，被告收购金银花再出卖所得价款4368000元，没有按约定支付原告提供的本金3285450元及利润，只支付了原告利息380000元。现原告主动放弃既得利益，要求按民间借贷法律关系处理原、被告之间的纠纷，本院应予准许。合法的借贷关系受法律保护，被告邱彩平、沈根田因经商需要，向原告借款3285450元，被告给原告出具了借条，双方对借款本金3285450元没有争议，被告应在出卖金银花后，返还原告借款本金，支付利息，被告只支付了原告利息380000元，没有支付本金，原告请求被告返还借款本金，并按月利率1.2%承担借款利息，理由充分，本院应予支持。原告请求被告支付2018年5月25日前未支付的利息92160元，按月利率1.2%支付2018年5月26日后的利息，符合法律规定。被告沈根田与邱彩平共同在合伙协议上签字，又共同在借据上以借款人身份签字，王光池通过银行转账给沈根田与邱彩平，被告沈根田与邱彩平应共同承担清偿债务的责任。邱彩平、彭旭花虽然离婚，但离婚后又共同修建了房屋，共同在该房屋居住，共同一致将房屋抵押借款，两人均经营买卖金银花，被告沈根田收到王光池的贷款后，又转账给彭旭花使用，原告有理由相信彭旭花与被告邱彩平、沈根田共同使用王光池提供的资金参与买卖金银花，彭旭花同样应与邱彩平、沈根田共同承担清偿债务的责任。被告沈根田提出没有参与经营，没有使用资金，不承担清偿债务责任，沈根田在合伙协议、借据上均签了字，通过银行收取了原告的资金，其抗辩理由不成立，本院不予采信。没有证据证明被告沈根田之妻刘玉珍参与了经营，借款用于夫妻共同生活，刘玉珍不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告邱彩平、沈根田、彭旭花在本判决生效后7日内共同返还原告王光池借款本金3285450元，共同支付2018年5月24日前利息92160元，本息合计3377610元；
二、从2018年5月26日起，借款本金3285450元按月利率1.2%计算利息，息随本清；
三、驳回原告王光池的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33820元，财产保全申请费5000元，合计38820元，由被告邱彩平、沈根田、彭旭花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘剑超
人民陪审员 范金旦
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年八月十五日
法官 助理 阳碧华
代理书记员 韩 雁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。