山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第401号
原告于洪梅，昌乐少军水饺店职工。
委托代理人孙小杰，昌乐五图法律事务所法律工作者。
被告郑书民，个体工商户。
被告郑明龙，个体工商户。
以上两被告的委托代理人田虎，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人孙志丽，山东杜根律师事务所律师。
原告于洪梅与被告郑书民、被告郑明龙、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告于洪梅的委托代理人孙小杰、被告郑明龙及两被告的委托代理人田虎、被告平安保险潍坊公司的委托代理人孙志丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪梅诉称，2015年5月22日8时许，被告郑书民驾驶的鲁G×××××号轿车与她骑的三轮电动车相撞，发生交通事故，致她受伤及车辆受损。被告郑书民驾驶的车辆在平安保险潍坊公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿她经济损失100000元。
被告郑书民及郑明龙辩称，事故属实，二人系父子关系，该车为家庭用车。该车在平安保险潍坊公司投入了交强险及商业三者险500000元并投保不计免赔险。原告的损失由保险公司赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。事故发生后，郑书民为原告垫付医疗费用7300元，要求原告返还。
被告平安保险潍坊公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按照合同约定及事故责任进行赔偿。对于原告主张的残疾赔偿金及误工费，没有劳动合同，工资表没有个人签字，不能证明工作情况及误工情况，伤残等级不认可按城乡结合部计算没有依据，误工时间过长；对其子的护理费有异议，没有劳动合同证实，营业执照没有负责人签字，对其护理费不认可；营养时间过长，标准无异议；精神抚慰金不认可车辆损失费过高；鉴定费、鉴定检查费、证明费、评估费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年5月22日8时许，被告郑书民驾驶的鲁G×××××号轿车，沿昌乐县荆朱路由西向东行驶至营丘镇王裒院村路口向右转弯时，与原告于洪梅骑驾驶沿荆朱路由西向东行驶的三轮电动车相撞，造成原告于洪梅受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告郑书民承担事故的全部责任，原告于洪梅不承担事故责任。
原告于洪梅发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗43天，经诊断其伤情为：寰枢椎体脱位，左侧第4掌骨骨折，脑外伤反应，创伤性湿肺，结节性甲状腺肿，肝囊肿。
本案在审理过程中，根据原告于洪梅的申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告于洪梅的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2015年12月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：于洪梅的损伤构成十级伤残，护理期限为六十天（院内二人护理、院外一人护理），误工时间为一百五十天，后续治疗费无，营养费：营养期六十天。昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊市昌信资产评估事务所对三轮电动车进行了鉴定，损失价格为593元。
被告郑书民驾驶的鲁G×××××号车辆，登记车主系被告郑明龙，二被告系父子关系，为家庭用车。该车辆在被告平安保险潍坊公司投保了交强险，责任限额为122000元，投保商业三者险500000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2014年8月29日零时始至2015年8月28日24时止。
原告于洪梅主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费22779.59元，2、鉴定费1900元，3、鉴定检查费590元，4、复印费45元，5、残疾赔偿金41104元，6、护理费14007.38元，7、误工费13320元，8、伙食补助费1290元，9、营养费1800元，10、交通费400元，11、精神抚慰金1000元，12、车辆损失费593元，13、评估费100元，14、施救费270元。其中，被告认可原告的损失有医疗费22779.59元、鉴定费1900元、鉴定检查费590元、复印费45元、伙食补助费1290元、交通费400元、评估费100元、施救费270元，合计27374.59元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的护理费14007.38元、误工费13320元、营养费1800元、精神抚慰金1000元、车辆损失费593元，合计30720.38元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，本院予以确认。被告提出异议的有残疾赔偿金41104元。
另查明，事故发生后，被告郑书民为原告垫付费用7300元，被告郑书民要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民人均消费性支出18323元／年，农村居民人均可支配收入11882元／年、农村居民人均生活性消费支出7962元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、门诊病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明费单据、鉴定检查费单据、营业执照、停发工资证明、三个月工资表、护理人员关系证明，被告提交的交强险保单（商业三者险）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告于洪梅与被告郑书民发生交通事故并致原告人身受伤及车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郑书民承担事故的全部责任，原告于洪梅不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为58094.97元。对于原告主张的残疾赔偿金41104元，原告虽居住在农村，其提供的营业执照、停发工资证明、三个月工资表能够证实原告在外打工，不以农村土地为生活来源，可按城镇居民与农村居民收入的平均标准计算，对该主张予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计99198.97元。
被告郑书民驾驶的鲁G×××××号车辆在被告平安保险潍坊公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失80694.38元（含精神抚慰金1000元）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失15869.59元（包括医疗费、伙食补助费、营养费），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告郑书民按责任比例赔偿。因本案肇事车辆在被告平安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定该部分损失应由被告平安保险潍坊公司承担赔偿责任。其它损失2635元（包括鉴定费、鉴定检查费、证明费、评估费），不在保险公司赔偿范围内，由被告郑书民按责任比例赔偿。
被告郑书民要求原告返还垫付的医疗费用7300元，原告对此无异议，被告郑书民的主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告于洪梅医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失96563.97元（含精神抚慰金1000元）；
二、被告郑书民赔偿原告于洪梅其它损失2635元；
三、原告于洪梅返还被告郑书民垫付医疗费用7300元；
四、驳回原告于洪梅的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费170元，共计2470元，由被告郑书民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 孟凡喜
人民陪审员 张光福
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于婧婧