四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初347号
原告肖碧芳,女,生于1965年10月3日,住苍溪县。
委托诉讼代理人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告游青松，男，生于1989年11月6日，住三台县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。
住址四川省成都市。
负责人邹红，总经理。
委托诉讼代理人沈柳均，系该公司职员。
被告钟承强，男，生于1961年11月18日，住苍溪县。
被告张雨，男，生于1978年4月4日，住苍溪县。
被告梁飞，男，生于1973年5月7日，住苍溪县。
被告姜进，女，生于1991年9月22日，住苍溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司。
住址苍溪县陵江镇人民东街129号。
法定代表人冉晓东，经理。
委托诉讼代理人郭旭，系该公司职员。
原告肖碧芳与被告游青松、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿财险）、钟承强、张雨、梁飞、姜进、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月6日受理后，依法由审判员田蕊独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告肖碧芳及其委托诉讼代理人、被告人寿财险及其委托诉讼代理人、被告钟承强、被告梁飞、被告姜进、被告人民财险及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖碧芳诉称，2016年7月4日21时，被告游青松驾驶小型轿车在苍溪县滨江路“火锅店”对面起步向左变更车道时与被告姜进驾驶的小型轿车相碰撞，致使被告姜进驾驶的车辆又与被告梁飞驾驶的小型轿车、被告钟承强驾驶的普通二轮摩托车相刮擦，后普通二轮摩托车又与被告张雨停放路边车位上的小型轿车发生刮擦，致原告与被告姜进受伤、五车部分受损的交通事故。事故发生后原告被送往苍溪县第二人民医院住院治疗，2016年7月18日出院，住院15天，花药费4668.59元，该费用由被告游青松垫支。后经苍溪县交通警察大队认定，被告游青松承担本次事故的主要责任、被告钟承强承担本次事故的次要责任、原告肖碧芳无责任。双方因赔偿事宜未达成协议，现起诉法院请求裁判被告游青松赔偿原告肖碧芳各项损失共计11808.59元，被告人寿财险、被告人民财险在交强险、商业险限额内先行赔付，不足部分由被告游青松补足。
被告游青松辩称，对交通事故的发生无异议，应当按照事故认定书的划分进行赔付。
被告人寿财险辩称，对事故的发生无异议，先由无责方赔付后，再由被告公司在交强险、商业险范围内赔偿。
被告钟承强辩称，对事故发生无异议，但被告在事故中没有主动撞击被告姜进的车辆，不应当承担次要责任。原告的损失被告愿意承担责任。
被告张雨未到庭答辩。
被告梁飞辩称，对交通事故发生无异议，被告在该次事故中没有责任，请求法院一并处理被告车辆的损失。
被告姜进辩称，被告在本次事故中没有责任，以被告人民财险的答辩意见为准。
被告人民财险辩称，对交通事故无异议，被告梁飞在事故中无责任，被告梁飞在被告公司投保有交强险，被告公司按比例进行无责赔付。
原告肖碧芳为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、道路交通事故认定书，拟证实交通事故的发生经过及责任划分。
3、苍溪县第二人民医院住院病历，拟证实原告因交通事故受伤住院。
4、中铁隧道集团一处有限公司证明，拟证实原告之子王尧在原告住院期间请假回家照顾原告。
5、工资支付单，拟证实原告之子王尧2016年4月至6月的工资收入情况，并在2016年7月回家照顾原告所产生的护理费。
6、火车票原件、汽车票复印件，拟证实原告之子王尧回家照顾原告产生的火车票费249.50元、汽车票费118元。
被告人寿财险质证意见，对原告肖碧芳提供的身份信息、事故认定书、住院病历无异议；对公司证明、工资支付单不予认可，因原告未出示王尧的劳动合同，无法得知是否王尧在护理，及王尧与原告的身份关系证明，且未具体提供说明王尧在护理期间所减少的收入证明；对火车票原件予以认可，请法院酌情认定；对汽车票复印件，无法与原件核对，不予认可。
被告游青松同意被告人寿财险的质证意见。
被告钟承强的质证意见，对原告肖碧芳提供的证据均无异议。
被告张雨未到庭质证。
被告人民财险、被告梁飞、被告姜进的质证意见，同意被告人寿财险的质证意见。
被告游青松为支持自己的答辩意见向本院提交如下证据：
1、原告的住院病历、用药清单、住院结算单，拟证实被告在本次事故中为原告垫支医药费4668.59元。
2、被告游青松驾驶的小型轿车维修单据，拟证实该车受损花费4805元。
被告人寿财险的质证意见，对原告提供的住院病历、结算单、用药清单无异议，但应当减扣15%的自费药部分；对维修单据，花费金额4805元无异议，但票据的抬头署名田蓉与本案车辆损失没有关联性，不予认可。
原告肖碧芳、被告人民财险、被告梁飞、被告姜进、被告钟承强对被告游青松提交的证据均无异议。
被告人寿财险为支持自己的答辩意见向本院提交如下证据：
1、机动车辆保险车辆损失情况确认书，拟证实被告游青松驾驶的小型轿车经被告公司定损修车费用4805元。
2、保险合同条款、公安部对误工期护理期营养期评定规范，拟证实原告的医药费应当减扣15%的自费药、原告仅仅是软组织损失不应当计算护理费。
原告肖碧芳的质证意见，对被告人寿财险提供的定损单不予认可，因其没有提供相关的维修单据；对保险合同、公安部规范，因其仅是一种规范性文件，不能作为证据使用，同时没有法律规定要扣减15%医药费及软组织损伤不计算护理费。
被告人民财险、被告梁飞、被告游青松、被告姜进的质证意见，对被告人寿财险提供的证据均无异议。
被告钟承强的质证意见，同意原告的质证意见。
被告梁飞为支持自己的辩称向本院提交如下证据：
1、被告梁飞驾驶的小型轿车维修单据，拟证实该车在事故中受损花费5220元。
2、银行转账凭证，拟证实该出租车存在营运损失，每天上交公司分子钱320元。
原告肖碧芳的质证意见，对被告梁飞提供的维修单无异议，转账凭证无异议，的确存在营运损失，具体金额由法院认定。
被告游青松的质证意见，对被告梁飞提供的维修单无异议，对转账凭证不予认可，营运损失不予认可。
被告人寿财险质证意见，对被告梁飞提供的维修单无异议，营运损失不属于被告保险公司的理赔范围。
被告人民财险、被告姜进的质证意见，同意被告人寿财险的质证意见。
被告钟承强的质证意见，对被告梁飞提供的维修单无异议，营运损失不予认可。
原、被告提供的证据经双方当事人当庭举证、质证，本院作以下分析认定：
对原告肖碧芳提供的身份信息、事故认定书、住院病历，被告均未提出异议，本院予以认证；对证明、工资支付单，原告未提供护理人员王尧因护理耽误工作减少的工资收入，本院不予认证；对交通费票据，被告未提出异议，且系实际产生的费用，本院酌情予以认定。
对被告游青松出具的住院病历、结算单、车辆维修单据，被告人寿财险提出应当减扣15%的自费药部分，庭审中该公司未提出对不属于基本医保用药范围进行鉴定，又无其他证据进行佐证，本院予以认证。
对被告人寿财险提供的游青松驾驶的车辆确认书，结合被告游青松提供的车辆维修单据花费4805元，确属该次事故所产生的车辆损失花费情况，本院予以认证；对保险条款、行业标准，属于格式化的条款约定及行业标准，均不能对抗上位法律的强制性规定，不能作为证据使用，本院对此不予认证。
对被告梁飞提供的出租车维修单据、银行转账凭证，系该出租车在本次事故中所产生的直接损失，本院予以认证。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
2016年7月4日21时，被告游青松驾驶小型轿车在苍溪县滨江路“火锅店”对面起步向左变更车道时与从回水往嘉陵江三桥方向直行的被告姜进驾驶的小型轿车相碰撞，致使被告姜进驾驶的小型轿车失控驶入相对方向车道与相对方向被告梁飞驾驶的小型轿车、被告钟承强驾驶的普通二轮摩托车（后座搭乘原告肖碧芳）发生刮擦后，被告钟承强驾驶的普通二轮摩托车又与被告张雨停放路边停车位上的小型轿车发生刮擦，致原告肖碧芳与被告姜进受伤、五车部分受损的交通事故。事故发生后原告肖碧芳被送往苍溪县第二人民医院住院治疗，2016年7月18日出院，住院15天，花医药费4668.59元，诊断为全身多处软组织损伤，医嘱出院后全休三周。2016年7月4日苍溪县交通警察大队以简易程序作出第510824920160704号道路交通事故认定书，载明：当事人游青松驾车起步变道影响正常行驶的车辆是造成本次事故的主要原因，确定游青松承担本次事故的主要责任；当事人钟承强驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道路行驶，确定承担本次事故的次要责任；当事人姜进、梁飞、张雨、肖碧芳无责任。后多方因赔偿事宜未达成协议，2017年2月6日原告肖碧芳起诉来院请求裁判被告游青松赔偿原告各项损失共计11808.59元，被告人寿财险、被告人民财险在交强险、商业险限额内先行赔付，不足部分由被告游青松补足。同时本院以（2017）川0824民初8号立案受理了当事人姜进请求事故有责方对其损失承担责任的诉讼请求。
被告游青松驾驶的小型轿车在被告人寿财险购买交强险、第三者责任保险500000元，其车辆受损经被告人寿财险定损4805元；被告钟承强所驾驶的普通二轮摩托车未购买任何保险；被告张雨所驾驶的小型轿车购买有交强险但其拒绝出庭亦未向本院提供其驾驶车辆所投保的保险公司。被告梁飞驾驶的小型轿车系苍溪县好自在客运有限公司的营运车辆，在被告人民财险购买交强险，其车辆受损经被告人寿财险定损5220元；原告姜进所驾驶的小型轿车在被告人民财险购买交强险，其受损经被告人寿财险定损14278元。
另查明，（2017）川0824民初8号案件中原告姜进因交通事故受伤产生的医疗费3172.13元、住院伙食补助费90元、营养费30元、误工费2225.63元、护理费273.45元、交通费50元，合计5841.21元。
本院认为,被告游青松驾车起步变道时与驾驶车辆正常通行的被告姜进相碰撞，致使被告姜进驾车失控与被告梁飞、被告钟承强、被告张雨驾驶的车辆相刮擦，发生五车受损、二人受伤的交通事故。交警部门对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告游青松承担本次事故的主要责任即承担70%的责任；被告钟承强承担本次事故的负次要责任即承担30%的责任。
被告钟承强辩称被告钟承强准驾不符与本次事故不存在因果关系，事故认定书认定有误，但其未向交警部门提出异议申请，经查明被告钟承强本就没有上路行驶的资格，其上路行驶对其他行人及车辆存在一定的危险，存在一种可期待性的因果关系，故对被告钟承强的辩称不予采信。被告游青松驾驶的小型轿车在被告人寿财险购买交强险、第三者责任保险500000元。被告梁飞驾驶的小型轿车在被告人民财险购买交强险。被告张雨所驾驶的小型轿车购买有交强险但其拒绝出庭亦未向本院提供其驾驶车辆所投保的保险公司。因此，对于原告肖碧芳主张的损失，首先由被告人民财险、被告张雨在交强险的无责任限额内和被告人寿财险在交强险限额内，按照限额比例进行赔付，如有不足，由被告游青松、被告钟承强按7:3的比例承担，由被告游青松承担的部分由被告人寿财险在商业三者险的责任限额内赔付给原告。同时被告人寿财险辩称在医疗费用中扣除15%的自费药，因其未提供证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
对于原告肖碧芳损失的认定如下：
1、医疗费，凭苍溪县第二人民医院的住院票据计4668.59元。
2、住院伙食补助费，原告要求每天30元，住院15天，计450元。
3、营养费，根据原告的伤情属于全身软组织损伤，并且没有相关医嘱，本院不予确认。
4、护理费，原告要求按照100元/天计算，其未提供护理人员因误工所产生的收入减少依据，标准按2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准计算，住院15天，计1367.26元。
5、误工费，误工天数根据出院医嘱“出院后全休3周”、住院15天，计36天，同时原告未提供其从事职业及收入减少情况的相关依据，故标准按四川省2015年全省城镇居民人均可支配收入计算，计2584.60元。
6、交通费，原告主张690元，因其未提供相应车旅费发票，本院不予认可，同时原告在治疗伤情方面实际产生有费用，本院酌情认定100元。
7、后续治疗费，原告未提供医疗机构的证明及鉴定结论必须发生的费用，本院不予确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
原告肖碧芳因交通事故受伤产生的医疗费4668.59元、住院伙食补助费450元、误工费2584.60元、护理费1367.26元、交通费100元，合计9170.45元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司承担7054.20元、被告张雨承担705.42元、被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司承担1410.84元。减扣被告游青松垫支的医疗费4668.59元，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司支付原告肖碧芳2385.61元、支付被告游青松4668.59元。上述款项在本判决生效后15日内履行。其余损失原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告游青松承担140元、被告钟承强承担60元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田 蕊
二〇一七年四月十日
书记员 向小萱