wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11930号
原告赵月华，女，1966年9月13日出生。
被告蒙域王子羊绒纺织有限公司，住所地河北省保定市徐水县大因镇李迪城村。
法定代表人刘宝通。
本院在审理原告赵月华与被告蒙域王子羊绒纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告赵月华于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵月华申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵月华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵月华负担（已交纳）。
审判员 孔祥凤
二〇一六年九月二十日
书记员 达 媛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6535号
申请执行人：北京弗内斯科技有限公司（组织机构代码：560427459），住所地北京市大兴区黄村镇海子角中国通用机械工程有限公司院内1幢02室。
法定代表人：孙飞雪，总经理。
被执行人:英赫世纪电气（北京）有限公司（组织机构代码：668410958），住所地北京市大兴区黄村镇海子角中国通用机械工程有限公司。
法定代表人：孙联文，董事长。
北京弗内斯科技有限公司申请执行英赫世纪电气（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6127号民事判决书已发生法律效力。北京弗内斯科技有限公司向本院申请执行，要求英赫世纪电气（北京）有限公司给付欠款191477.99元及案件受理费2064元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京弗内斯科技有限公司亦未提供被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京弗内斯科技有限公司申请执行的给付欠款191477.99元及案件受理费2064元未受清偿。经申请执行人北京弗内斯科技有限公司确认，被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京弗内斯科技有限公司享有要求被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司负有继续向申请执行人北京弗内斯科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京弗内斯科技有限公司发现被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戚泽宇
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执369号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
被执行人翟军，男，汉族，1973年6月5日生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被执行人王霞，女，汉族，1971年2月12日生，职业不详，住淮安市淮阴区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与翟军、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0811民初1076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行于2017年10月19日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初1076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十一月一日
书记员 胡传永
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初334号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人龚大明，男，1988年7月8日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，住河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年11月9日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。于2017年3月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于2017年3月27日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人龚大明犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉。被告人龚大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月8日20时37分许，被告人龚大明酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市经济技术开发区启明路由西向东行驶至航海体育场北门口时，与沿启明路由东向西行驶的被害人杨某1驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，发生交通事故，致两车损坏。经鉴定，龚大明血醇含量为227.30mg/100ml。经认定，被告人龚大明负事故全部责任，杨某1无责任。案发后，龚大明已赔偿被害人损失并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证明，认为被告人龚大明的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人龚大明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，经过社区评估调查，被告人龚大明具备社区矫正条件。
上述事实有以下经过庭审质证的证据予以确认：被告人龚大明的供述和辩解；证人宁某、朱某、杨某2、杨某1的证言；书证及其他证据有户籍证明、无前科证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、110报警证明、关于“110”和“120”的情况说明、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书、收条、谅解书、调查评估意见书等。
本院认为，被告人龚大明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人龚大明的指控成立，本院予以支持。
被告人龚大明醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血醇含量超过200.00mg/100ml，具有从重处罚的情节；本案民事部分被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区应无重大不良影响。综上，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人龚大明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一七年四月七日
书记员 王 麒
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执1205号
申请执行人：毛群喜，男,1982年11月22日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司宁国支公司，组织机构代码MA2MX83Y-X，住所地宁国市千秋路。
本院在执行申请执行人毛群喜与被执行人渤海财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人渤海财产保险股份有限公司宁国支公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初2581号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 维 新
二〇一八年八月二十八日
书记员 :李绪峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第118号
上诉人（原审被告）杭州擦擦净生物技术有限公司。
法定代表人洪志岗。
被上诉人（原审原告）浙江金至包装有限公司。
法定代表人斯伟永。
上诉人杭州擦擦净生物技术有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第706号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《民诉法》相关规定原告就被告原则，本案应由上诉人住所地杭州市江干区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理；本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案属承揽合同纠纷。上诉人杭州擦擦净生物技术有限公司与被上诉人浙江金至包装有限公司签订的《销售合同》未约定合同履行地。据此，原审法院以加工行为地（诸暨市）为合同履行地确定本案管辖正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年五月九日
书 记 员 寿 赟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5347号
申请人：张福友，男，1963年6月8日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人：王雨生，男，1987年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：周亚倩，女，1991年10月25日出生，汉族，住河北省固安县。
本院在执行申请执行人张福友与被执行人王雨生、周亚倩保证合同纠纷一案。因双方当事人已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)京0105执5347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范骏
二〇一八年八月二十八日
书记员 白金
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执1231号
申请执行人：李某，男，1992年2月2日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王某甲，女，1993年6月11日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王某乙，男，1969年10月27日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄某某，女，1970年10月7日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某甲、王某乙、黄某某婚约财产纠纷一案中,本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人李某签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1163号
罪犯刘庆贵，男，1966年8月1日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2015年4月1日作出（2015）盐源刑初字第5号刑事判决，以被告人刘庆贵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年8月7日起至2018年8月6日止。被告人刘庆贵及其同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年6月25日作出（2015）川凉中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯刘庆贵假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张月兰、徐莉出庭履行职务，被报请假释罪犯刘庆贵到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯刘庆贵确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘庆贵假释无异议。罪犯刘庆贵对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
经审理查明，罪犯刘庆贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2017年6月获考核表扬3个。2017年2月17日，盐源县司法局出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。上述事实有四川省攀西监狱报请假释建议书、假释提请活动检察意见书、假释审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、保证书、调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘庆贵已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所报假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆贵予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾嘉莹
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢286号
颜士俊：
颜士俊依据已发生法律效力的（2016）苏08民终28号民事判决书，恢复申请与吉海强、王国芳民间借贷纠纷执行一案，现你已先后共收到吉海强给付的执行款人民币227575元，对于余款、诉讼费及逾期利息等你自愿放弃。至此，（2016）苏08民终28号民事判决书所确定吉海强、王国芳的履行给付义务已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月十五日
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执317号
申请执行人雷某，男，1974年6月14日出生，汉族，住所地封丘县。
被执行人赵某，地址封丘县。
军赵某霞婚姻家庭、继承纠纷一案，封丘县人民法院于2016年2月26日作出的民事调解书（2016）豫0727民初630号已经发生法律效力。由于被执行赵某霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行雷某军于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行赵某霞的财产进行了查证：被执行人常年在外，银行无财产，除几间住房外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行赵某霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行雷某军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行赵某霞新的财产线索，申请执行雷某军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永祥
二〇一六年八月十六日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执814号
申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行
被执行人唐茂献，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04453号，依法向被执行人唐茂献发出执行通知书，责令被执行人唐茂献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐茂献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐茂献（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1299598.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第1034号
申请执行人王夏福
被执行人周仙通，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00586号，依法向被执行人周仙通发出执行通知书，责令被执行人周仙通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周仙通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周仙通（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币428200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 王朝晖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25330号
原告：刘学友，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告：江苏东立建设工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：徐荣华，总经理。
委托诉讼代理人：祝志权，江苏通成律师事务所律师。
本院在审理原告刘学友与被告江苏东立建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘学友向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学友撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘学友负担(已交纳)。
审判员 张莉婷
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执873号
被执行人：吴多荣，女,1966年10月4日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人吴多荣为刑事罚金执行一案，执行标的30000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人吴多荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人吴多荣因犯罪现在监狱服刑。经网络查询吴多荣银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现可供执行的财产。本院依法已将被执行人吴多荣纳入失信被执行人名单。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执873号案件的执行。
发现被执行人有可供执行的财产，再次立案执行。
本裁定作出后即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年八月十日
法官助理 刘翔宇
书 记 员 彭家亮
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8462号
原告:李梅，女，汉族，1973年8月19日出生，住淮安市。
被告:淮安市邮缘实业有限公司,住淮安市解放东路4号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
原告李梅与被告淮安市邮缘实业有限公司房屋民间借贷纠纷一案，本院2017年9月30日受理。
原告李梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告淮安市邮缘实业有限公司偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年11月10日起至判决给付之日止，按照月利率1.2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日，原、被告双方签订邮缘内部员工借款协议，约定借款金额为10万元，借款期限为24个月（先约定为12个月，后又延长12个月），月利率为1.2%。但被告于2015年11月7日支付完当期利息后，就不再履行付息义务。借款期满后，被告亦未偿还借款本息，致原告诉至法院。
本院经审查认为，《破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。江苏省淮安市中级人民法院已于2016年12月8日裁定受理淮安市邮缘实业有限公司破产清算一案，在此之后，有关淮安市邮缘实业有限公司的民事诉讼，应向江苏省淮安市中级人民法院提起。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：
本案移送江苏省淮安市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陈斌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭杨
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1230号
原告张辉。
被告李宝仁。
原告张辉诉被告李宝仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张辉到庭参加诉讼，被告李宝仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2015年5月20日、2015年10月13日、2016年7月3日向原告借款3000元、3000元、4200元，三笔借款被告均给出具了借条。但到还款日期，被告却以种种理由拒绝偿还，为此原告提起诉讼，要求被告偿还借款10200元并支付从逾期还款之日始至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未出庭未答辩
经审理查明：被告于2015年5月20日向原告借款3000元并出具的借条1份，约定还款日期为2015年10月31日；于2015年10月13日向原告借款3000元并出具的借条1份，约定还款日期为2015年11月13日；于2016年7月3日向原告借款4200元并出具的借条1份，约定还款日期为2016年7月14日。三笔借款被告拖欠至今未偿还。
上述事实有被告给原告出具的三张借条及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足以认定。
综上所述，本院认为，被告欠原告借款的事实成立，被告应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金及利息之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿…….”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”的规定,之规定，判决如下：
被告李宝仁于本判决生效后立即偿还原告张辉借款本金10200元，并承担2015年5月20日借款3000元自2015年10月31日至款付清日止按按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承担2015年10月13日借款3000元自2015年11月13日至款付清日止按按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承担承担2016年7月3日借款4200元自2016年7月14日至款付清日止按按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元减半收取，由被告负担27.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱雪莲
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民申4号
再审申请人（原审被告）赵书东，男，1994年12月15日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人赵保运，男，汉族1965年7月24日出生，住址同上，系赵书东父亲。
被申请人（原审原告）赵志鹏，男，1979年7月13日出生，汉族，住新乡县。
再审申请人赵书东与被申请人赵志鹏机动车交通事故纠纷一案，新乡县人民法院于2015年12月2日作出（2015）新民初字第1201号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人赵书东向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审请求撤销（2015）新民初字第1201号判决书，将本案依法再审改判。理由：（1）原审判决认定被申请人赵志鹏的误工错误，赵志鹏没有在新乡市唯达净化设备有限公司工作，按照该工资标准计算误工损失错误。被申请人骨折仅住院两天，不符合实际，弄虚作假。出院后，误工期限计算太长。（2）在一审期间，申请人遭到被申请人殴打，要求对方赔偿，一审置之不理。（3）原审认定申请人没有交交强险，应在交强险数额范围内承担赔偿责任，判决申请人全额赔偿被申请人损失，显示公平，应当按照责任比例来承担责任。
本院经审查认为，本案事实认定清楚，赔偿数额计算准确。赵志鹏在新乡市唯达净化设备有限公司工作，有相关证据予以证明，赵书东对此提出异议，未举证证明其抗辩理由，故不予采纳。对赵书东提出赵志鹏骨折仅住院两天，不符合实际，弄虚作假，出院后误工费计算时间太长的异议，原审中赵志鹏有医院诊断证明及医院收费票据为证，赵书东仅为怀疑，未提供相关证据予以证明，亦不予采纳。原审根据被申请人伤情，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，酌定被申请人出院后的误工期限为3个月，并无不当。申请人提出损失应按比例划分，不应让其独自承担的问题，因申请人赵书东未购买交强险，在交强险范围内应付赔偿责任，损失如超出交强险范围则双方按比例承担，本案赔偿数额未超出交强险限额，故应由申请人全部承担。对于赵书东称遭到被申请人赵志鹏殴打，要求赔偿其受伤住院损失一事，应另案起诉。
综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审申请事项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回赵书东的再审申请。
审判长 孙幼慧
审判员 黄书香
审判员 刘卓斐
二〇一六年八月十六日
书记员 于琳君
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执119号之一
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市文昌大道10号。统一社会信用代码：91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦，该公司董事长。
被执行人：邵幸福，男，1955年8月29日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵幸福金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00030号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人向本院缴纳执行款合计人民币49029.82元（不含利息），案件受理费人民币513.00元，执行费人民币635.00元，合计人民币50177.82元（不含利息）。案件执行过程中，依法对被执行人邵幸福名下房产、车辆及银行存款进行了查询。经查，被执行人邵幸福名下仅有存款人民币25234.30元，本院已依法划拨该笔款项并发还申请执行人，除此之外，被执行人无其它财产可供执行。本院依法将上述执行结果告知申请执行人，并明确告知将依法终结本次执行程序，申请执行人同时向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确定的债权人所享有的债权受法律保护，但权利的有效实现受制于被执行人的履行能力、申请执行人的举证能力以及法院的财产调查、处置能力等诸多因素。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有价值的可供执行的财产；同时申请执行人亦自愿申请本院终结本案的执行程序，该申请系其对自身的权利处分，不违反法律强制性规定，应予准许。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年七月五日
书记员 占正武
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1127执恢252号
申请执行人景宁畲族自治县农村合作信用社，住所地浙江省丽水市，组织机构代码:0。
法定代表人郑剑光。
被执行人沈超群，男，1945年9月2日出生，农民：其他，住浙江省永康市象珠镇南湖村菱泉路
被执行人沈志芳，男，1972年8月29日出生，农民：其他
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村合作信用社与被执行人沈超群、沈志芳为借款合同纠纷的（2008）景民执字第字第84号民事判决一案中[原执行案号为（2008）景民执字第84号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年八月三日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更688号
罪犯杨龙，男，1988年10月8日出生，汉族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2010年7月8日作出(2010)大中刑初字第104号刑事判决，以被告人杨龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25000元。判决生效后，该犯于2010年10月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年8月10日裁定将该犯减为有期徒刑19年零5个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯因家庭困难，民事赔偿款未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月22日起至2034年6月9日止）,剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执77号
申请执行人：焦霞，女，1979年4月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
被执行人：邓辉，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被执行人：熊明珍（系邓辉母亲），1961年10月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
本院在执行焦霞申请执行邓辉、熊明珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓辉、熊明珍未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款，车辆予以调查，均未查出可供执行财产，涉及房产已查封，目前无法变现。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南金俭
审判员 易淑明
审判员 郑 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘丁中
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执417号
申请执行人刘霏鸿，男，生于1997年9月22日，彝族，学生，住弥勒市。
被执行人杨红东，男，生于1998年5月8日，彝族，农民，住弥勒市。
被执行人李红英，女，生于1969年3月16日，彝族，农民，住弥勒市。
关于刘霏鸿与杨红东、李红英健康权纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年1月7日作出的（2015）弥民一初字第70号民事调解书，已发生法律效力。因杨红东、李红英未履行义务，权利人刘霏鸿于2016年2月24日向本院申请强制执行。本院于2016年3月3日立案执行。
本案执行标的为15000元。在执行过程中查明，被执行人杨红东外出打工，被执行人李红英无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执417号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦 飞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1542号
申请执行人：于清九，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人：于志刚，男，1973年8月25日出生，汉族，无业，住北京市。
于清九申请执行于志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初6438号民事判决书已发生法律效力。于清九向本院申请执行，要求被执行人于志刚给付借款570000元及利息、案件受理费9500元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人于志刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人于志刚有可供执行的财产。申请执行人于清九亦未提供被执行人于志刚可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人于清九申请执行的给付借款570000元及利息、案件受理费9500元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人于清九确认，被执行人于志刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人于清九享有要求被执行人于志刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于志刚有继续向申请执行人于清九履行债务的义务。申请执行人于清九发现被执行人于志刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第18号
原告：王某。
被告：俞某。
原告王某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王某，被告俞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年10月份经人介绍相识，于2005年1月4日在嵊州市仙岩镇人民政府登记结婚。婚后于2006年8月13日生育一女，取名王某某。由于婚前缺乏了解，无感情基础，仓促结婚，婚后因双方性格不合，经常闹矛盾，吵架生气，感情危机不断加深。原、被告于2012年年底开始分床生活。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故起诉法院，明确诉讼请求为：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女王某某由被告抚养。
被告俞某辩称，对原告诉称双方相识、登记结婚的时间、生育子女情况没有异议。但原、被告相识后，是原告说双方相处很好，并一直说服被告家人，双方才结婚。从结婚到现在，小孩已经9岁，双方从来没有争吵过。2013年，被告发现原告有外遇，但当时原告说不会离婚，被告虽很难过，但因考虑到家庭及小孩，所以被告愿意给原告机会，故被告不同意离婚。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告于2004年10月份经人介绍相识，于2005年1月4日在嵊州市仙岩镇人民政府登记结婚。婚后于2006年8月13日生育一女，取名王某某，现随被告生活。婚后因双方性格不合等原因产生矛盾，致夫妻感情失和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的结婚登记审批表、计划生育证明及当事人的当庭陈述等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后原、被告虽因性格不合等产生矛盾，致夫妻关系不和，但被告在庭审中明确表示为了家庭及孩子不愿离婚，希望与原告和好。原告亦未充分举证证明双方具有我国婚姻法规定的法定离婚条件的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。希双方珍惜家庭，多为子女利益考虑，互相关心，加强沟通，以达到夫妻和好之目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐芳
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执226号之二
申请执行人：朱勇，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江省千禧房地产开发有限公司，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：杨德军，男，该公司执行董事兼总经理。
本院执行朱勇与黑龙江省千禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人杜洪伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 庞金船
二〇一八年六月七日
书记员 罗 浩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执2103号
申请执行人：刘会申。
被执行人：刘国平。
本院在执行申请执行人刘会申与被执行人刘国平为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行，被执行人刘国平履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李永增
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执84号
申请执行人：徐后凡，男，汉族，1964年8月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县风水乡。
申请执行人：犹明容，女，汉族，1968年8月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县风水乡。
被执行人：潘广西，男，汉族，1985年12月26日生，贵州省桐梓县人，猪桐梓县风水乡。
被执行人：钱小勇，男，汉族，1989年12月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇。
被执行人：曹文军，男，汉族，1981年8月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇。
被执行人：曹敏，女，汉族1974年4月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇。
本院在执行申请执行人徐后凡、犹明容与被执行人钱小勇、曹文军、曹敏、潘广西附带民事赔偿一案中，查明：当事人各方已达成执行和解协议，且被执行人钱小勇、曹文军、曹敏已按协议主动兑现80000元，余款潘广西亦承诺每月履行2000元、每年年底支付24000元。现申请人向本院申请撤回对（2015）桐法刑初字第83号刑事附带民事判决书的执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）桐法刑初字第83号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡露萍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执286号
申请执行人盐城通达工业设备安装有限公司，住建湖县。
法定代表人杜林峰，该公司总经理。
委托代理人陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县滨河路。
委托代理人赵洪荣，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县滨河路。
被执行人象王重工股份有限公司，住所地建湖县。
法定代表人：葛华，该公司董事长。
委托代理人徐大鹏，该公司法务部员工。
申请执行人盐城通达工业设备安装有限公司与被执行人象王重工股份有限公司债权纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初3142号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告象王重工股份有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告工程款258920元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5184元，由被告象王重工股份有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，查明的财产均被抵押查封，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明的财产均被抵押查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3142号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年七月三日
书记员 刘 惠
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0826民初1188号
原告：郭隆圻，男，汉族，1933年4月15日生，江西省泰和县人，住泰和县马市。
委托代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师，法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：郭步财，男，汉族，1966年7月25日生，江西省泰和县人，住泰和县马市镇。
原告郭隆圻诉被告郭步财赡养纠纷一案，本院于2016年07月28日立案。原告郭隆圻于2016年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭隆圻的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭隆圻撤诉。
案件受理费50元，由原告郭隆圻负担。
代理审判员 叶斌彬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林一滋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执943号之一
申请执行人:朱永奎，男。
申请执行人:傅玉英，女。
被执行人:袁利，男。
被执行人:李翠萍，女。
被执行人:李文兵，男。
本院在执行朱永奎、傅玉英与被执行人袁利、李翠萍、李文兵借款合同纠纷一案中，申请执行人朱永奎、傅玉英与被执行人李翠萍达成和解协议。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条,裁定如下:
终结（2018）皖0803民初XXXX号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年九月一日
书记员 赵洪浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00275号
申请人：喻燕霞。
申请人：武汉银河汇皮革城经营管理有限公司。
代理人：高茜。
本院于2014年1月16日受理了申请人喻燕霞、武汉银河汇皮革城经营管理有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人喻燕霞、武汉银河汇皮革城经营管理有限公司于2013年11月15日关于产品质量纠纷达成的调解协议，因协议内容不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人喻燕霞、武汉银河汇皮革城经营管理有限公司确认调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡珍珠
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执恢174号
申请执行人：贾寿珍,女,1958年6月15日出生,住安徽省霍山县。
被执行人：王登宗,男,1954年2月13日出生,住裕安区。
本院在执行申请人贾寿珍与被执行人王登宗民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1503执恢174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张军
二〇一八年八月二十一日
书记员 李晨
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初790号
原告：肖卫东，男，1970年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：尹春艳，女，1973年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：邹吉超，男，1969年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告肖卫东诉被告尹春艳、邹吉超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖卫东到庭参加了诉讼，被告尹春艳到庭应诉，被告邹吉超经本院依法送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖卫东向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币16万及利息（按中国人民银行同期利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告以前是同事及朋友关系，被告二人是夫妻关系。被告二人因急需资金向原告借款，于2016年5月30日向原告借款人民币16万元，签订借条一张以房产作抵押，未约定利息，双方口头约定半年内归还，时至今日，被告未归还，原告向人民法院提起诉讼。
原告肖卫东为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借记卡银行清单、中国银行流水账单，证实原告有能力借款给被告；4、借条，证实原、被告双方于2016年5月30日结算后，二被告按尚欠借款本金翻倍出具的借条。
被告尹春艳辩解提出截止2016年5月30日欠原告借款本金为76000元，后又分次归还部份。
原告尹春艳为支持其辩解，向本院提供招商银行流水账单，证实被告于2016年5月30日后，分次归还原告部份借款本金。
被告邹吉超未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
本院认定事实如下：2014年，被告尹春艳、邹吉超多次向原告肖卫东借款，双方于2016年5月30日结算后，原告要求二被告出具借款16万元借条，二被告实际尚欠原告借款本金7.6万元。事后，二被告分七次归还原告借款本金16500元，尚欠借款本金人民币59500元至今未归还，原告多次催要未果，诉至法院诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原、被告的身份证复印件，借条、银行流水单等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据,本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹春艳、邹吉超因急需资金，向原告肖卫东多次借款，双方截止2016年5月30日进行了结算，二被告向原告肖卫东出具借款人民币16万元的借条，对该借条翻倍出具借条之问题，原告在法庭是认可，本案借款本金应认定为7.6万元，且事后已归还16500元，双方借贷关系成立，故原告要求被告归还借款的合法部份，本院予以支持。关于原告提出的利息问题，经审查，原、被告双方在借条未约定，本院依法不予支持。被告邹吉超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告尹春艳、邹吉超于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖卫东借款人民币59500元；
二、驳回原告肖卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，减半收取1750元（原告肖卫东已交），由被告尹春艳、邹吉超负担1000元，原告肖卫东负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一八年二月七日
书记员 王 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终491号
上诉人（原审被告）：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新区东风东街以南惠贤路以西。
法定代表人：于奎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娜娜，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：孟凡超，男，1970年10月13日出生，汉族，住山东省单县。
原审被告：连云港市江山房地产开发有限公司，住所地连云港市海珠区朝阳东路5号江山大酒店12楼。
法定代表人：江新年，该公司董事长。
上诉人山东宏力热泵能源股份有限公司因与被上诉人孟凡超、原审被告连云港市江山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初3596号民事裁定，向本院提起上诉。
山东宏力热泵能源股份有限公司上诉称，首先本案为承揽合同纠纷，并非立案确定的建设工程施工合同纠纷。其次，根据合同第九条约定，在合同履行过程中发生的争议协商不成的，依法向发包方所在地即山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。因此，本案应以当事人在合同中约定的管辖法院为准，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中被上诉人孟凡超作为原审原告以与原审二被告在履行工程施工合同中发生争议为由，诉请二被告偿付工程款，并提供《工程承包合同》一份，故本案应为建设工程施工合同纠纷，并非上诉人主张的承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对专属管辖的规定。故上诉人所主张的合同中有关管辖法院的约定，因违反专属管辖的规定，应认定约定无效。该案所涉不动产位于丰县江山花园，属原审法院辖区。该院作为不动产所在地法院，有权管辖此案。
综上，上诉人山东宏力热泵能源股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年九月三日
书记员 曲莎琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1285号
原告：周建法，男，1964年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王建华，男，1953年6月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系公民代理。
被告：魏焕江，男，1963年12月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周建法与被告魏焕江民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告魏焕江下落不明，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告周建法的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告魏焕江经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建法向本院提出诉讼请求，要求判令被告魏焕江归还借款本金30000元并支付该款自起诉之日即2017年10月16日起至款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年9月26日，被告魏焕江因经营所需向原告周建法借款30000元并出具借条一份，约定借款期限一个月。后原告多次催讨无果，故起诉至本院。
被告魏焕江未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。被告魏焕江经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任，故原告主张被告归还借款本金30000元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏焕江归还原告周建法借款人民币30000元，并支付该款自2017年10月16日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限），款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏焕江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭志军
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 楼梦婷
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何雨梦
?PAGE?1?
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2618号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县，系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：蔡书芳，女，汉族，1953年4月25日生，住大名县。
被告：李秀娟，女，汉族，1978年11月9日生，住大名县。
被告：梁爱峰，男，汉族，1966年8月20日生，住大名县。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告蔡书芳，李秀娟，梁爱峰借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年二０一六年十一月三十日
书记员 刘 媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终448号
上诉人(原审被告):沙河市锦新纸业有限公司,住所地河北省邢台市沙河市高速公路连接线田村段。
���定代表人：孔延峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐州工业用呢厂,住所地江苏省徐州市泉山区中山南路***号*楼。
法定代表人：索洪军，该厂厂长。
上诉人沙河市锦新纸业有限公司因与被上诉人徐州工业用呢厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初3732号民事裁定，向本院提起上诉。
沙河市锦新纸业有限公司上诉称，双方没有约定由徐州市泉山区人民法院管辖，双方在合同中约定解决纠纷方式为原告起诉至当地人民法院，属约定不明。应当适用民诉法第24条的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据合同法第141条规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点为合同履行地。因此，原审法院对本案无管辖权，请求移送河北省沙河市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在案涉合同中约定，解决纠纷方式为：双方协商或按《合同法》，由原告起诉至当地人民法院。该约定管辖因内容不明确，应认定为约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点未作约定，被上诉人作为出卖人诉讼请求为要求上诉人支付其所欠货款，并提供双方签订的订货合同等起诉材料，被上诉人徐州工业用呢厂作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。该地位于徐州市��山区中山南路，属原审法院辖区，该院有权管辖本案。上诉人关于合同履行地应为标的物交付第一承运人的地点的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人沙河市锦新纸业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年八月十五日
书记员 曲莎琳
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执177-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人：胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人：郝宇龙，总经理。
被执行人陈松青，男，1951年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、陈松青借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2015）并民终字第237号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过网络查控未发现山西超世纪商贸广场有限公司名下有可供执行的财产，判决内容为山西超世纪商贸广场有限公司不能清偿判决书所确定的还款义务后，以登记在太原银建房屋开发有限公司名下的房产清偿欠款。我院通过线下传统查控，已查封登记在太原银建房屋开发有限公司名下房产，因此不能查封太原银建房屋开发有限公司其他财产。关于个人部分，是继山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司不能清偿的部分，个人承担5%的责任，现由于中国工商银行股份有限公司太原城建支行未申请对上述查封房屋进行评估拍卖，也无法提供被执行人山西超世纪商贸广场有限公司可供执行的其他财产，故我院对该案件进行终结本次执行程序，待有新的可供执行条件后，在进行恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执177号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一六年十二月七日
书记员 杨跃红
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7026号
申请执行人：桑杰，男，1984年9月26日出生，汉族，职业不详，住河北省。
被执行人:北京诺贝生物科技有限责任公司（组织机构代码/统一社会信用代码：30660380-8），住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座305—1。
法定代表人：马俊峰，总经理。
桑杰申请执行北京诺贝生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2016）第845号裁决书已发生法律效力。桑杰向本院申请执行，要求北京诺贝生物科技有限责任公司给付12100.83元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京诺贝生物科技有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京诺贝生物科技有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人桑杰亦未提供被执行人北京诺贝生物科技有限责任公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人桑杰申请执行的12100.83元未受清偿。经申请执行人桑杰确认，被执行人北京诺贝生物科技有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人桑杰享有要求被执行人北京诺贝生物科技有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京诺贝生物科技有限责任公司负有继续向申请执行人桑杰履行债务的义务。申请执行人桑杰发现被执行人北京诺贝生物科技有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戚泽宇
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初1021号
原告：孙某某。
被告：闫某，。
原告孙某某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子闫昊宇归被告抚养，原告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2007年12月12日登记结婚，婚后于2010年3月11日生育一子闫某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告严重网瘾，几乎业余时间都投身在网络游戏中，对原告缺乏关心，虽原告一再劝戒，没有任何效果。由于被告对家庭的不负责任和久积的恶习致使原告身体健康受到极大的影响并患上心脏和心理疾病，如在一起继续生活，将会对原告的身体和精神上造成更大伤害。现原、被告已分居近四年，两次起诉离婚。综上，原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决支付原告诉求。
被告闫某辩称，我不同意离婚，因为离婚对孩子有很大的伤害，并且我的身体不好，自己照顾不了孩子。如果原告非要离婚，我要求孩子归原告抚养，我支付抚养费。我和原告结婚将近十年，因家庭一些小的矛盾，原告离家出走四年，不顾孩子也不顾家庭。并且原告提出离婚的理由我认为根本不成立。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年12月12日登记结婚，婚后于2010年3月11日生育一子闫某甲。在婚后共同生活期间，原告以被告沉迷网络游戏、不照顾家庭生活致其身体及精神受到很大伤害为由提起离婚诉讼。庭审中，被告不同意离婚，认为离婚会对孩子造成伤害，且其头部去年的时候开过颅，身体不好，没有能力抚养孩子。另经当庭询问，原、被告都不愿意抚养孩子均要求对方抚养。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育有一子，今年6周岁，尚年幼，需要二人共同抚养。虽原告第三次起诉离婚，但庭审中，双方均不同意抚养婚生子闫昊宁，为了孩子的身心健康也为了双方对孩子加以照顾，故不准予双方离婚为宜。另原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但均没有严重影响夫妻感情的问题发生。原告所述被告沉迷网络游戏不是导致夫妻感情破裂的理由，只要双方在今后的生活中互谅互让，多些沟通，夫妻关系还是可以维持的。
综上所述，原告要求与被告解除婚姻关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一六年九月一日
书 记 员 任 英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1011号
罪犯乔波，男，1992年11月14日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
罪犯乔波曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年4月23日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期间因发现漏罪，被该院于2013年12月24日作出（2014）富刑初字第13号刑事附带民事判决，撤销缓刑，以被告人乔波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；加原判有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币25449.26元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乔波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯乔波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯受警告处分一次，未积极主动履行附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔波减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月12日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月四日
书记员 顾 蕊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4305号
申请执行人：北京大田数据技术有限公司，住所地北京市海淀区。
被执行人：平罗县沙洲绿源农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
本院在执行北京大田数据技术有限公司与平罗县沙洲绿源农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年六月五日
书记员 孙 慧
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2529号
原告蒋振全，男，1954年8月2日生，汉族，住光山县。
委托代理人罗新，光山弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告孙维祥，男，1972年12月30日生，汉族，住光山县。
委托代理人陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
被告代启美，男，1979年11月11日生，汉族，住光山县。
被告光山县辰龙茶叶有限公司。
原告蒋振全诉被告孙维祥、代启美、光山县辰龙茶叶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋振全及其委托代理人罗新，被告孙维祥及其委托代理人陈鹏均到庭参加了诉讼，被告代启美、光山县辰龙茶叶有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋振全诉称，2016年8月5日，其受雇为被告孙维祥、被告代启美拆卸建筑工程塔吊钢架时被钢架挤压左手小拇指，造成其受伤的工伤事故，后原告住院治疗12天，双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告孙维祥辩称，其与原告蒋振全并不相识，其曾承接建设光山县辰龙茶叶有限公司的仓房，工程完工后需要拆卸塔吊钢架，因被告代启美一直从事拆卸塔吊的工作，且具有相关的资质，故将该工程发包给被告代启美，后被告代启美又聘请原告蒋振全为其做工。其与原告不存在雇佣关系，故原告的相应损失不应由被告孙维祥承担。
经审理查明，2016年8月5日，原告蒋振全受雇于被告代启美，在为被告代启美承揽的光山县辰龙茶叶有限公司拆卸塔吊钢架时，在施工过程中被钢架砸中其左手小拇指，导致左手小拇指离断伤。事故发生后，原告蒋振全被送往至中国人民解放军医院住院治疗12天，共计花费医疗费6701.85元。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信阳紫弦法医临床司法鉴定所（2016）临鉴483号司法鉴定意见书鉴定，原告蒋振全伤情构成十级伤残，误工期70天，护理期30，营养期60天。
另查明，原告蒋振全受伤工地（光山县辰龙茶叶有限公司建仓工程）承建方是光山县辰龙茶叶有限公司，施工方是被告孙维祥，工程完工后需要拆卸塔吊钢架，被告孙维祥将拆卸塔吊工作承揽给被告代启美，被告代启美又临时雇佣原告蒋振全为其从事拆卸塔吊工作。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、营业执照、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、证人汪某证言、等证据及原、被告当庭陈述在卷证明属实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵害公民健康权造成损害的，应依法赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失。通过庭审调查，被告孙维祥承揽光山县辰龙茶叶有限公司建仓工程，转包给被告代启美，被告代启美又雇佣原告蒋振全提供劳务，该事实有相关证据在卷证实，足以认定，原告蒋振全与被告代启美间形成劳务关系，依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告代启美作为雇主在施工过程中未采取相应安全管理措施系事故发生的主要原因，对原告受伤应负主要责任；原告蒋振全在明知无安全保障的情况下仍进行拆卸塔吊工作，未尽到充分注意义务，自身存在相应过错，可适当减轻雇主赔偿责任；基于本案民事法律关系和案件实际情况，本院酌定被告代启美承担事故80%的赔偿责任，原告蒋振全自担20%的民事责任。对原告蒋振全主张要求被告孙维祥赔偿其因该起事故所形成的相应损失的诉求，本院认为，在庭审中原告蒋振全申请的证人汪某出庭作证证实，被告代启美具有相关的安装资质，被告孙维祥对雇主资质审查无过失，故被告孙维祥及被告光山县辰龙茶叶有限公司不承担本起事故的连带赔偿责任；关于原告的误工损失计算标准，被告孙维祥抗辩称，因原告的实际年龄已超过60岁，故对原告的误工不应支持，本院认为，结合本案实际情况及原告是因从事建筑工作时受伤，对被告孙维祥的抗辩意见本院不予采纳，原告的误工费用应按照建筑行业标准计算。原告诉求的精神抚慰金5000，结合原告伤残等级，对原告诉求本院予以支持。关于住院伙食补助费、营养费，结合原告的实际治疗情况，本院酌定住院伙食补助费为50元/天，营养费为30元/天。关于护理费，本院确定为按居民服务业予以计算。对于交通费原告主张按1000元予以计算，本院予以支持。对于原告主张的通讯费200元，因未提交相应证据证明，本院不予支持。对原告主张的义肢及维护20000元，因原告该项支出尚未发生，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告残疾赔偿金，根据原告提交的街道居委会证明并经本庭现场核实，原告蒋振全确实在光山县化肥厂租房居住多年，并以城镇收入为主要生活来源，故原告的伤残赔偿金按城镇居民纯收入予以计算，根据本案实际情况，经审查原告蒋振全应获赔偿范围及数额如下：1、医疗费6701.85元；2、精神抚慰金5000元；3、误工费7369.17元（38425元/天÷365天×70天）；4、护理费2505.37元（30482元/天÷365天×30天）；5、营养费1800元（60天×30元/天）；6、交通费1000元；7、鉴定费1430元；8、伤残赔偿金46036.8元（25576元/年×18年×10%）；9、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；上述1-9项合计72443.19元，被告代启美对上述款项承担80%，即57954.55元，原告自行承担20%，即14488.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代启美赔偿原告蒋振全各项经济损失57954.55元，款于本判决生效之日起十日内付齐；
二、驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费2299元，由原告蒋振全承担966元，由被告代启美承担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 成良仁
人民陪审员 史春梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 李明兰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终438号
上诉人(原审被告):唐国民,男,1971年10月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：李明,男,1973年9月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人唐国民因与被上诉人李明买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初3727号民事裁定，向本院提起上诉。
唐国民上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案依法应当由上诉人住所地苏州市吴江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点未作约定，被上诉人作为出卖人诉讼请求为要求上诉人唐国民支付所欠货款，并提供唐国民出具的欠其货款的欠条等起诉材料，被上诉人李明应作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。该地位于徐州市云龙区，属原审法院辖区，该院有权管辖本案。
综上，上诉人唐国民提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年八月十五日
书记员 曲莎琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初1873号
原告嘉里（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1205-1室）。
法定代表人钱少华，系该公司董事长。
委托代理人关越男、杜青国，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。
法定代表人盛玉峰。
被告盛玉峰，男，汉族，1968年8月10日出生，住址哈尔滨市香坊区香城街**号*单元*楼*号，身份证号码2301071968********。
第三人崔明辉，男，汉族，1968年11月27日出生，住址辽宁省辽中县四方台镇四方台居民村**组**号，身份证号码：2101221968********。
第三人王玲，女，汉族，1971年1月3日出生，住址辽宁省辽中县四方台镇四方台居民村**组**号，身份证号码：2101221971********。
原告嘉里（沈阳）房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）、盛玉峰，第三人崔明辉、王玲服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关越男、杜青国，第三人崔明辉到庭参加诉讼。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰及第三人王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，当事人双方订立合同，应当按照合同约定全面履行权利义务。本案中，第三人与鑫盛腾公司构成服务合同关系，鑫盛腾公司在收取第三人服务费和代收代缴费用的情况下，没有为其办理贷款和代缴业务，鑫盛腾公司对该服务合同存在违约，应将第三人给付的契税115575元、维修基金10361元、代收代缴费600元、服务费600元，共计127136元返还第三人。后第三人将上述债权转让给原告，原告也已支付第三人127136元，现原告以债权人名义要求被告鑫盛腾公司给付其127136元，本院予以支持。鑫盛腾公司违约在先，收取费用却未办理委托事项，理应赔偿第三人损失。原告受让第三人债权，债权转让协议约定原告享有该笔债权本金、利息及损害赔偿。现原告要求鑫盛腾公司从第三人给付款项日起，按银行同期贷款利率支付原告利息，理由正当，本院予以支持。自然人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，第三人与鑫盛腾公司达成服务合同，经鑫盛腾公司指示将委托款项汇入盛玉峰个人账户，故鑫盛腾公司与盛玉峰个人存在资产混同情形，盛玉峰对鑫盛腾公司的该笔债务应当承担连带责任。被告鑫盛腾公司、被告盛玉峰、第三人王玲经本院送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据及第三人崔明辉的答辩意见，确认案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告欠款127136元；
二、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告利息，以欠款127136元为基数，从2013年11月29日起至实际给付时止，按同期银行贷款利率计算；
三、被告盛玉峰对上述一、二判项承担连带给付责任。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，由被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担，被告盛玉峰承担连带给付责任（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李雪琳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7068号
申请执行人：邵鹏，男，1989年9月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省望奎县。
被执行人:北京土曼科技有限公司（组织机构代码：09244XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼402。
法定代表人：汪伟，董事长。
邵鹏申请执行北京土曼科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2017）第781号调解书已发生法律效力。邵鹏向本院申请执行，要求北京土曼科技有限公司给付20000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京土曼科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京土曼科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人邵鹏亦未提供被执行人北京土曼科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人邵鹏申请执行的20000元未受清偿。经申请执行人邵鹏确认，被执行人北京土曼科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邵鹏享有要求被执行人北京土曼科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京土曼科技有限公司负有继续向申请执行人邵鹏履行债务的义务。申请执行人邵鹏发现被执行人北京土曼科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戚泽宇
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第133号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被执行人顾小林。
被执行人顾景林（顾金林）。
本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人顾小林、顾景林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯建华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终2000号
上诉人（原审被告）：王志军，男，1957年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：陈永珍，男，1931年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：陈在明（系陈永珍之子），男，1969年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人王志军因与被上诉人陈永珍农村土地承包经营权纠纷一案，不服建湖县人民法院（以下简称一审法院）于2017年12月13日作出的（2017）苏0925民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志军于2018年6月19日以双方当事人经洪桥村委会2018年6月17日协调，已对涉案争议处理达成一致意见为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王志军在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王志军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王志军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
审 判 员 葛存珍
审 判 员 周 和
二〇一八年六月二十日
法官助理 周光营
书 记 员 王 慧
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执506号
申请人：王景杰，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王云，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请人王景杰与被执行人王云买卖合同纠纷(2018)皖1323执506号一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初5200号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 刘飞
二〇一八年八月三十日
书记员 石路
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2968号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：耿某某，男，1968年5月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告耿某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告耿某某经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告耿某某偿还原告贷款本金40000元，利息40903元（利息计算至2017年5月18日，以后利息另计），本息合计80903元；并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告耿某某于2002年12月28日在原农村信用合作联社赵集信用社借款20000元，约定月利率6.3‰，到期日期2003年6月28日，借款用途：机械。被告于2003年12月29日结息1次1842元，结欠本金20000元；被告耿某某又于2007年9月29日在原农村信用社合作联社赵集信用社贷款20000元，约定年利率10.98%，到期日期2008年9月29日，借款用途：大棚。逾期后该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告耿某某未答辩，亦未向本院提供证据。
本案经审理认定事实如下：被告耿某某于2002年12月28日在原农村信用合作联社赵集信用社借款20000元，月利率6.3‰，到期日期2003年6月28日，借款用途：机械。借款到期后，被告于2003年12月29日结息1842元，尚欠本金20000元。被告耿某某又于2007年9月29日在原农村信用社合作联社赵集信用社贷款20000元，约定年利率10.98%,到期日期2008年9月29日，借款用途：大棚。后经原告多次催要，并于2016年10月22日向被告发送贷款催收通知书，被告耿某某已签收，但拖欠原告借款本金40000元及利息40903元未还。
2014年11月18日中国银监会安徽监管局（皖银监复【2014】313号文件）批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社赵集信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告耿某某未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告耿某某与安徽阜南农村商业银行股份有限公司赵集支行签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。耿某某未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。安徽阜南农村商业银行股份有限公司赵集支行系安徽阜南农村商业银行股份有限公司分支机构，上述债权应由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告耿某某偿还借款本金40000元，利息40903元（利息计算至2017年5月18日，以后利息另计），本息合计为80903元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息40903元（利息计算至2017年5月18日，以后利息另计），本息合计为80903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，减半计取912元，由被告耿某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年七月七日
书记员 王伟伟
（2017）皖1225民初2968号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官张杰。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1657号
申请执行人：北京京威房地产开发有限公司,住所地：北京市朝阳区。
被执行人：北京信道众和信用管理有限公司,住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：李智兵。
申请执行人北京京威房地产开发有限公司与被执行人北京信道众和信用管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京信道众和信用管理有限公司清偿债务370458.55元及利息等款项。本院于2018年01月19日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王兴华
二〇一八年六月二十六日
书记员 杜辰辰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第55号
罪犯刘海瑞，男，1991年8月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，因强奸、强迫卖淫罪经宝塔区人民法院于二〇〇九年九月十一日以（2009）宝刑初字第241号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加，刑期自二〇〇九年四月十三日至二〇一四年四月十二日止，于二〇一〇年二月十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘海瑞确有悔改表现，建议对罪犯刘海瑞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任库管，能够做到任劳任怨，认真负责做好各类物品统一编号，分类管理，认真完成各项生产任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极十九个，单项奖励30分，二〇一二年获得监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出罪犯刘海瑞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘海瑞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海瑞减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保187号
申请人：訾某某，男，汉族。
被申请人：王某，男，汉族。
申请人訾某某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人訾某某于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某名下银行存款455万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司诉讼财产保全责任保险担保书(保单号：PZPP201861010106000050)作为担保。
执行过程中，已查封被执行人王某名下位于碧水茗居1号楼四单元604号房屋一套。中该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执保187号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 胥保良
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终421号
上诉人（原审被告）：山东鸿捷信息科技有限公司，住山东省潍坊市奎文区胜利东街5111号潍坊金融服务区1号楼2-609室。
法定代表人：周学艳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于晓昆，山东豪德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣才，男，1961年2月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。
上诉人山东鸿捷信息科技有限公司因与被上诉人王荣才建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。
山东鸿捷信息科技有限公司上诉称，案涉合同约定上诉人向王荣才提供设计图纸，王荣才根据图纸包工包料进行对信号塔的定作安装，双方属承揽合同纠纷。依照法律规定应由合同履行地或被告所在地法院管辖。本案合同履行地为“徐州地区”，合同履行地约定不明确，应由上诉人住所地山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中被上诉人王荣才以与上诉人签订的《徐州市通讯基站建设项目内容合作合同》发生争议，其在徐州市××××路西北侧建造移动信号塔基被叫停为由提起诉讼。该合同约定，双方就徐州市通讯基站建设项目工程施工及有关事项协商一致，被上诉人承包徐州地区300个信号塔的基础及信号塔购买、安装；施工范围为基站施工包工包料，以上诉人书面确认的基站施工图纸设计范围内的全部工程。并约定未尽事宜，双方协商解决，协商不成可向工程所在地法院起诉，故本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条的规定，该案应由工程所在地法院管辖。徐州市鼓楼区作为案涉工程所在地之一，其所在地原审法院有权管辖此案。
综上，山东鸿捷信息科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年八月十四日
书记员 曲莎琳
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执530号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
被执行人王东，男，汉族，1972年10月2日出生，职业不详，住淮安市。
被执行人胡海琴，男，汉族，1968年9月29日出生，职业不详，住址。
被执行人张安邦，男，汉族，1978年6月7日出生，个体户，住淮安市淮阴区。
被执行人刘军琴，女，汉族，1970年8月20日出生，职业不详，住淮安市开发区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与王东、胡海琴、张安邦、刘军琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）浦商初字第0398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行于2017年10月19日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十一月一日
书记员 胡传永
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执998号之一
申请执行人：北京君博尔建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段22号2幢6层8639室。
法定代表人：朱法东，总经理。
被执行人：北京永瑞建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区雅安路5号。
法定代表人：刘旭，总经理。
北京君博尔建筑装饰工程有限公司与北京永瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0109民初725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京君博尔建筑装饰工程有限公司于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人北京永瑞建筑工程有限公司给付人民币90万元，负担案件受理费6400元。被执行人依法应承担执行费1.14万元。
执行过程中，1.本院于2018年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年3月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有银行存款，本院执行到位案款10.64万元，该款已发申请人。执行人名下无房产及车辆登记信息。本案执行标的还剩79.36万元未能执行。
3.本院通过启信宝查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。
4.本院干警前往被执行人北京永瑞建筑工程有限公司住所地北京市门头沟区石龙工业区雅安路5号进行调查，未发现北京永瑞建筑工程有限公司有其他可供执行的财产线索。
5.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京永瑞建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京永瑞建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年八月三日
书记员 张朝龙
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执恢141号
申请执行人：祝某，男,1966年11月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：灵璧富康置业有限公司，组织机构代码59709154-9，住所地安徽省宿州市灵璧县经济技术开发区。
法定代表人：余杰。
本院在执行祝某与灵璧富康置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人已经和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1323执恢141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈傲男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更994号
罪犯余继祥，男，1974年7月17日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2015年12月15日作出（2015）镇刑初字第479号刑事判决，以被告人余继祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余继祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余继祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余继祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余继祥减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月四日
书记员 顾 蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1541-1号
申请执行人曾均元，男。
被执行人张国清，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第724号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人张国清发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张国清的存款1539511.75元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人被执行人张国清的收入1539511.75元；
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人张国清价值1539511.75元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1581号
原告：淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区汽运公司办公楼，统一社会信用代码91340400150229599R（1-1）。
法定代表人：陈多轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：杨新国，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告淮南市淮汽汽车运输有限公司（以下简称为淮汽运输公司）与被告杨新国劳动争议纠纷一案，本院2017年3月7日立案。
淮汽运输公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付赔偿金32400元，被告承担诉讼费。事实和理由：一、原告因被告不服从工作安排解除劳动合同符合劳动合同规定。原、被告2011年1月1日签订劳动合同约定，乙方不服从甲方工作安排，经劝勉仍不按甲方分配的岗位和规定时间上岗的，原告终止劳动合同。本案中，原告分配被告到原告下属的第二客运分公司报到，符合上述劳动合同约定的工作安排。二、原告已经与被告进行协商，被告明确表示不上班。三、被告于2011年1月与六车队形成事实劳动关系，原告与被告的劳动关系已经于2011年1月解除。因此被告的仲裁请求已超过1年的仲裁时效。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，淮汽运输公司的住所地位于淮南市××区国庆街道，本院具有管辖权。同时，双方劳动合同履行地在淮南市××区，淮南市谢家集区人民法院也有管辖权。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。经审查，2017年3月2日，淮南市谢家集区人民法院即已经受理了杨新国与淮汽运输公司、淮南市汽车运输公司第六车队劳动争议纠纷一案，而本案的立案时间是2017年3月7日，属于后立案的。根据前述法律规定，本案应当移送淮南市谢家集区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送淮南市谢家集区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 闫军
二〇一七年三月二十一日
书记员 姚祺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第8劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第38号
申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局。
法定代表人徐国娣。
被申请人叶海洋。
被申请人王书凤。
申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月21日作出的绍县计生征字（2013）第090号征收社会抚养费决定书中的征收款85918.80元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局对上述征收社会抚养费决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局作出的绍县计生征字（2013）第090号征收社会抚养费决定书中的征收款85918.80元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月十二日
书记员 胡雪莉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4168号
申请执行人：张勤，女，1962年7月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:任庆刚，男,1987年06月04日出生,汉族，个体经营者，住北京市大兴区。
张勤申请执行任庆刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初1294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张勤向本院申请执行，要求被执行人任庆刚偿还借款本金227000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人任庆刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人任庆刚有可供执行的财产。申请执行人张勤亦未提供被执行人任庆刚可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张勤申请执行的借款本金227000元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张勤确认，被执行人任庆刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张勤享有要求被执行人任庆刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人任庆刚负有继续向申请执行人张勤履行债务的义务。申请执行人张勤发现被执行人任庆刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戚泽宇
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执1238号
申请执行人:龚直，男，汉族，1954年1月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:兰新隆，男，汉族，1963年8月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人龚直与被执行人兰新隆借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初2240号民事判决书已发生法律效力。被执行人兰新隆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款40万元及利息。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人兰新隆发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。
本院通过全国法院网络查控系统及市高院网络查控系统对被执行人兰新隆名下银行存款、人行、不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息先后进行两次查询。经查明被执行人无银行存款、证券、互联网银行存款、船舶、车辆等可供执行的财产信息。经查明被执行人兰新隆涉及20件执行案件，涉案标的为12845800元。经查明被执行人有房产两套均有抵押、车位一个无抵押，以上房产在本院（2018）渝0111执493号案件中予以处置，因本案无优先受偿权故本案不予以处置。另查明被执行人兰新隆在大足恩鑫小额贷款有限公司有股份，因该公司财务报告等资料缺失故无法对其股份进行评估、处置。目前，被执行人无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供其他可执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人发布限制消费令，并对被执行人采取了临控等强制措施。本院依法对被执行人下落去向及其本人、家庭财产情况进行调查，经查被执行人去向不明，亦无可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人龚直与被执行人兰新隆借款合同纠纷(2018)渝0111执1238号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年八月十日
书记员 何丽莉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终2278号
上诉人(原审被告):毛德军，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人(原审被告):赵小明（曾用名：赵艳），女，1978年1月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人(原审原告):傅西鹤，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原审被告:卢继乐，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原审被告:周兵站，男，1979年5月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人毛德军、赵小明因与被上诉人傅西鹤及原审被告卢继乐、周兵站民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人毛德军、赵小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案毛德军、赵小明的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2580元（上诉人已预交）,减半收取1290元，由上诉人毛德军、赵小明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 谭晓春
审 判 员 刘亚洲
二〇一八年七月十九日
法官助理 马腾跃
书 记 员 马阳光
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审程序。