wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���大东民三初字第55号
原告：孙爱民，男，1957年10月9日出生，汉族。
委托代理人：周北宁，男，1961年1月26日出生，汉族。
被告：陈爱群，男，1955年2月21日出生，汉族。
原告孙爱民与被告陈爱群民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与人民陪审员王春梅、李军组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周北宁到庭参加诉讼，被告陈爱群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱民诉称：2003年，被告到内蒙古赤峰市红山区军干所工地施工认识了原告，2003年9月20日，被告因在赤峰生活工作向原告借款2万元，并出具借条一份，约定尽快偿还。此后，原告每年都向被告索要该欠款，被告总以种种理由推托，故原告起诉至法院，请求判令被告给付原告欠款2万元，由被告承担���讼费用。
被告陈爱群未到庭答辩。
经审理查明：被告于2003年9月20日向原告借款2万元，并于同日给原告出具借条一份，写明：借人民币贰万元整。被告陈爱群在借条上签名并盖名章，被告未向原告偿还借款，现尚欠借款2万元未给付。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。被告向原告借款后未偿还属于违约行为，应向原告承担偿还借款的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱群于本判决书生效后七日内返还原告孙爱民借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 李 军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 穆 丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3861号
罪犯张广东，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年五月十六日作出（2014）张刑初字第79号刑事判决，以被告人张广东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年9月13日起至2018年3月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张广东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张广东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯张广东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张广东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张广东减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年9月13日起至2017年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初64号
原告:刘海忠，男，1988年8月23日生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人：耿涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔小涛，男，1982年10月17日生，汉族，住渑池县。该公司员工。代理权限为特别授权。
原告刘海忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海忠的委托诉讼代理人姚群友、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人崔小涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海忠向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告保险公司赔付原告车辆损失、施救费、评估费、医疗费等共计90850元；2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：2017年8月16日18时20分左右，原告刘海忠驾驶自己所有的豫Ｎ×××××号小型轿车沿连霍高速公路由东向西行驶至737KM+650M(义马境内），追尾撞击冯金砖驾驶吉Ｄ×××××/吉Ｃ×××××号挂解放牌重型仓栅式半挂货车后部左侧，造成双方车辆受损及原告车辆乘坐人高亚楠受伤的交通事故。原告车辆乘坐人高亚楠先被送到渑池县人民医院治疗,此后，又转入郑州市骨科医院治疗。经渑池县公安交警大队交通事故认定，原告负事故全部责任，冯金砖及原告车辆乘坐人高亚楠不负事故任何责任。事故发生后，原告赔偿了乘坐人高亚楠医疗费33000元，冯金砖维修车辆花费及评估费8010元，由原告已经支付。2017年1月3日，原告在被告保险公司处投保了神行车机动车保险，包括交强险122000元、第三责任险限额500000元、车辆损失保险限额75761元、车上乘客责任险限额10000元不计免赔特约险。事故发生后，原告也及时向被告保险公司报案，被告保险公司也对该受损车辆进行拍照。后经三门峡市正平价格评估事务所有限公司鉴定评估原告所有的豫Ｎ×××××号车辆损失为69340元，冯金砖驾驶的吉Ｄ×××××/吉Ｃ×××××号挂解放牌重型仓栅式半挂货车车辆损失7710元。鉴于，原告对于第三方被损车辆及原告车辆乘坐人高亚楠的损失已经赔偿，同时，原告自己车辆也损失严重。因此，原告要求被告保险公司予以理赔，但是，被告保险公司给予推诿，至今无果。原告认为：根据原、被告保险合同的约定以及法律相关规定，被告保险公司应当在其保险范围内赔付原告的车辆损失以及因本次交通事故给第三人造成的损失。请法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司口头辩称，1、乘客高亚楠医疗费数额无异议，双方受损车辆鉴定结果有异议，系单方委托，不符合法律程序；2、评估费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予负担。
本院经审理认定事实如下：原告刘海忠自有小型轿车一辆，车牌号为豫Ｎ×××××。2016年12月2日，原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买了神行车保机动车保险。承保的险别为赔偿限额为75761元的机动车损失险、赔偿限额为10000x4座的车上乘客责任险、赔偿限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险等10余种保险。双方约定的保险期间为2017年1月3日至2018年1月2日。2017年8月16曰18时20分许，刘海忠驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿连霍高速公路由东向西行驶至737KM+650M,追尾撞击冯金砖驾驶的吉Ｄ×××××/吉Ｃ×××××挂解放牌重型仓栅式半挂货车后部左侧，造成豫Ｎ×××××小型轿车乘车人高亚楠受伤、上述两车不同程度受损的道路交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队第一大队现场勘查，调查取证后认定原告刘海忠应承担此次事故的全部责任，冯金砖、高亚楠在此次事故中无责任。
事故发生后，三门峡市公安局高速交警支队第一大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对事故中受损的车辆进行损失估价。三门峡市正平价格评估事务所有限公司于2017年9月6日分别作出了2017年第0904号、第0905号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，分别确认车牌号吉Ｃ×××××挂货车的损失价值为7710元，车牌号豫Ｎ×××××号轿车因交通事故造成的车辆损失为69340元，评估费2300元，施救费1500元。豫Ｎ×××××号轿车的乘车人高亚楠在事故中受伤后被送往渑池县人民医院救治，诊断为：1、右尺桡骨远端骨折；2、右侧第6、9肋骨骨折；3、胸4-7椎体右侧横骨骨折；4、胸6-腰1椎体骨挫伤；5、颈后部、胸背部外伤；6、全身多处皮肤擦伤。住院治疗5天后因好转出院，出院医嘱为：1、休息3个月，右腕夹板固定4天后拍片复查，胸背部支具保护1月后复查。2、加强营养及功能锻炼，口服药物治疗。3、住院期间陪护一人。4、如有不适，随时来诊。后转入郑州市骨科医院治疗，至2017年9月22日出院，共花去医疗费30389.22元。之后，原告付给高亚楠赔偿款33000元，付给冯金砖赔偿款7710元，支付了鉴定评估费2300元。因与被告保险公司就赔偿事宜协商不成，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘海忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司之间的神行车保机动车保险合同为有效合同，双方均应自觉履行。在保险期间内，原告的被保险车辆发生交通事故后造成了被保险车辆及第三者车辆受损，以及被保险车辆上的乘坐人受伤的事实。损失的数额清楚，证据充分。现原告诉求被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司予以赔付，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告刘海忠保险金90850元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 马邦军
二〇一八年一月三十一日
兼书记员 武盼盼
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第665号
罪犯马新波，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州铁路运输法院于2005年12月29日作出（2005）郑铁刑初字第237号刑事判决，认定被告人马新波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。罪犯马新波在执行期间，2009年1月14日减去有期徒刑一年八个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯马新波减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马新波自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年1月31日凌晨3时许，被告人马新波伙同他人预谋后，爬上在本村车站临时停靠的火车，爬上10198次货车后部，将车号3463280的棚车车门打开，从车厢内盗走香烟56箱，价值378000元。同时认定为累犯。
经审理查明，罪犯马新波自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年12月22日、2012年5月20日共表扬2次；2011年6月22日、2013年5月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马新波自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马新波准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年5月2日起至2014年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第8号
申请执行人文登市农村信用合作联社。
法定代表人王志勇，该社理事长。
被执行人李敏甲。
被执行人李德波。
被执行人于建波。
被执行人李自强。
被执行人王光松。
被执行人王大鹏。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人李敏甲等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第643号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第643号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7495号
申请执行人陈恩雄
被执行人颜素芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初5715号，依法向被执行人颜素芬发出执行通知书，责令被执行人颜素芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜素芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜素芬（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王朝晖
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审183号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。
委托代理人何富之，罗庄区傅庄街道办事处卫生计生办副主任。
被执行人刘保华，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人孙奎花，女，1982年4月23日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人刘保华、孙奎花计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局以被执行人刘保华、孙奎花违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0020123号、[2016]0020124号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘保华、孙奎花征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020123号、[2016]0020124号社会抚养费征收决定书，依法送达给被执行人刘保华、孙奎花。被执行人刘保华、孙奎花在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020123号、[2016]0020124号社会抚养征收决定书合法。被执行人刘保华、孙奎花在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人刘保华、孙奎花于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费共计69042元。
如被执行人未在上述期限内履行法律义务，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局可持本裁定书向本院申请强制执行。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 郑高伦
二〇一八年八月八日
书 记 员 孟园园
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初316号
原告无锡市海伦装饰材料经营部，住所地无锡市锡沪装饰材料市场新大棚141-142号。
经营者周升玉，男，1972年11月30日生，，汉族，住江苏省邳州市。
被告顾志荣，男，1971年10月20日生，，汉族，住江苏省海门市。
原告无锡市海伦装饰材料经营部（以下简称海伦经营部）诉被告顾志荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告无锡市海伦装饰材料经营部到庭参加诉讼，被告顾志荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海伦经营部诉称：其在无锡市锡沪装饰材料市场从事材料销售业务，顾志荣在无锡市从事装饰装修工作，先后从海伦经营部处多次赊购石膏板木料、轻钢龙骨等装饰材料。2014年5月9日，经双方核算一致确认，顾志荣结欠海伦经营部材料款共计587912元。后经海伦经营部多次催讨，顾志荣均未支付上述款项。现请求法院判令：1、被告顾志荣支付原告海伦经营部材料款587912元；2、本案诉讼费由被告顾志荣承担。
被告顾志荣未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月9日，周升玉出具对账单一份，内容记载在海伦经营部便签上，载明：“2011年余款460698、2012年材料余款44486（年底12月28日付5万）、2013年材料款132728、合计637912，扣除5万，余款未付587912元”顾志荣在主文下方签字确认，落款日期为2014年5月9日。对账单另载明：“迎龙派出所50727元”、“有20万元收条款未付，顾志荣”。
海伦经营部经营者周升玉在诉讼过程中表示，对账单上另行载明的“迎龙派出所50727元”包含在本案主张的587912元之中，系顾志荣结欠的2013年材料款中的一部分，“有20万收条款未付，顾志荣”的形成原因系其要求顾志荣支付材料款，顾志荣承诺支付20万元，但要求周升玉先行出具20万元的收条，周升玉出具收条交付给顾志荣之后，顾志荣并未实际付款，故在对账单上特别说明。
上述事实，有销货清单、对账单等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：顾志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。顾志荣因买卖关系结欠海伦经营部材料款，并在对账单上签字确认欠款金额为587912元，海伦经营部持有对账单主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾志荣于本判决发生效力之日起十日内支付无锡市海伦装饰材料经营部材料款587912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9679元、公告费690元，合计10369元，由顾志荣负担。该款已由无锡市海伦装饰材料经营部预交，顾志荣于本判决发生效力之日起十日内直接给付无锡市海伦装饰材料经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 坚
代理审判员 汤勇虎
人民陪审员 潘万才
二〇一七年三月二日
书 记 员 崔 真
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第1187号
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地：本市林隐���8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。
负责人李明军，该公司总经理。
委托代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告张仁俊。
被告张美芳。
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司（以下简称物业公司）与被告张仁俊、张美芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人宋晨飞、被告张美芳到庭参加诉讼。被告张仁俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告为本市润州区朴园小区兰亭苑的物业管理单位，被告系该小区21栋105室业主。被告自2011年8月至2014年9月没有按照约定交纳物业费用。故诉至法院，请求被告给付原告物业费15260.79元、滞纳金2383.03元（按每日千分之五计算）。
被告张美芳辩称，被告所有的房屋质量不合格，漏水情���严重，物业公司不能尽到管理义务；在买受该房屋时，出卖人答应在业主院内种植树木，但是开发商并没有遵守其承诺，原告请求的公摊水电费、滞纳金部分过高请求法院依法予以调整；请求将原告诉请的物业费用按照五折计算。
被告张仁俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告系该小区的物业管理单位，于2009年9月与开发商签订了前期物业服务合同，后与朴园住宅小区业主委员会签订了物业服务合同，对于物业服务内容、物业费计算方式等作了明确约定。两被告系夫妻关系、是本市朴园小区兰亭苑21栋105室业主，105室房屋面积为217.39平方米。该房屋系被告张仁俊于2009年从开发商江苏镇江亚东置业有限公司购买，但至今并未实际入住。两被告自2011年8月1日至2014年9月30日欠缴物业服务费用15260.79元，其中2011年8月1日至2012年7月31日、2012年8��1日至2013年7月31日欠缴物业服务费均为4695.62元、2013年8月1日至2013年12月31日为1956.51元、2014年1月1日至2014年9月30日为3913.02元。
在本案审理中，原告提出由于二被告尚未实际入住该小区，故物业费用可以按照合同约定数额的70%予以计算。
以上事实，有物业服务合同以及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：法人和其他组织的财产权益依法受法律保护。原告和被告之间的物业服务合同关系依法成立，被告应当按照约定给付原告物业服务费用。对于原告请求的滞纳金部分，被告对此提出异议，本院认为该滞纳金的性质实质为违约金，虽然双方在物业服务合同中亦做了约定，但该约定明显过高，本院予以调整，按照人民银行同期贷款利率计算为宜。对于被告提出的公摊部分水电费不合理的抗辩理由，本院认为该公摊部分的水电费计算方式为按照业主建筑���积计算，而非公摊部分的实际使用水电费的情况予以计算，故对被告提出的该抗辩理由亦不予支持。对于被告提出的房屋质量导致漏水的问题，按照双方物业服务合同的约定和相关法律规定，房屋质量问题并非物业服务内容。被告对于房屋质量问题可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁俊、张美芳于本判决生效之日起十日内给付原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司物业服务费用10682.55元，并以3286.93元为基数自分别自2011年8月1日起、2012年8月1日起、以1369.56元为基数自2013年8月1日起和以2739.11元为基数自2014年1月1日起至2014年9月30日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取121元，由两被告承担。原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一五年一月二十日
书记员 陈文娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初2962号
原告：广州蓝月亮实业有限公司,住所地：广州市黄埔区云埔工业区浦南路36号。
法定代表人：罗文贵，系该公司董事长。
委托代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区佳誉烟酒商店，住所地：西安市雁塔区青松路临街门面房，实际经营地址为西安市雁塔区青松路与朱雀大街南段路口，门头标牌为“佳誉烟酒便利店”。
经营者：何春妮，女，1980年5月25日出生，汉族，住西安市新城区。
原告广州蓝月亮实业有限公司（以下简称“蓝月亮公司”）诉被告西安市雁塔区佳誉烟酒商店（以下简称“佳誉商店”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州蓝月亮实业有限公司的委托代理人李娟、被告西安市雁塔区佳誉烟酒商店的经营者何春妮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝月亮公司诉称，其是驰名商标“蓝月亮”的所有权人。该商标经原告长期使用与宣传，“蓝月亮”牌洗衣液在日用品领域具有广泛的知名度，享有极高的声誉，几乎在全国范围内家喻户晓。被告位于西安市雁塔区青松路与朱雀大街南段路口，门头标牌显示为“佳誉烟酒便利店”，该店铺旁边分别是王派电动车店，尖峰房产店，人流量较多。原告发现被告销售的蓝月亮洗衣液并非原告所生产的，即被告在销售假冒商品。并于2017年10月对被告销售侵犯其商标的商品的行为，采取了证据保全公证措施。被告销售商标侵权产品的行为严重侵犯了原告的商标权益，极大伤害了原告的商誉，故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯“蓝月亮”注册商标权益的商品。2、被告承担商标侵权赔偿金20000元以及原告为本案支出的公证费、律师费、差旅费等6000元，共计26000元。3、被告承担本案相关诉讼费用。
被告佳誉商店辩称，其销售的“蓝月亮”洗衣液均从正常渠道购货，不存在假冒产品。其是烟酒店，主要销售烟酒，销售洗衣液的量不是很大，并不会对原告造成伤害，其否认原告所诉称的事实，要求驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，原告是第7613055号“蓝月亮”注册商标的注册人，核定使用商品为第3类包括肥皂、洗衣液等，有效期自2010年11月7日至2020年11月6日。原告许可蓝月亮（中国）有限公司使用上述注册商标，许可期限自2016年3月31日至2020年6月6日，该商标使用许可已报送国家工商行政管理总局商标局予以备案。2017年10月11日，上海市东方公证处依据原告的申请，委派公证人员与原告的委托代理人曾令广共同到达位于西安市雁塔区青松路、朱雀大街南段路口的“佳誉烟酒便利店”，公证员张某、王某曾令广进入便利店。随后，原告的委托代理人曾令广在该便利店购买了两瓶外包装印有“蓝月亮”字样的相同批号的洗衣液和两盒外包装印有“云南白药”字样的牙膏，在支付了人民币玖拾肆元后当场取得收据一张。在上述过程中，公证员使用保全专用手机对该便利店及周边进行了拍照，同时使用保全专用微型摄像机对曾广令的上述购买行为进行了摄像。之后公证员将其中一瓶洗衣液及收据连同购物袋放到一个专用封存箱内，并在该封存箱上标记了相应的公证书编号，同时将该纸箱贴上了公证处封条。封存完成后，公证员队封存后的封存箱进行了拍照，将封存箱交原告的委托代理人收执。2017年11月21日，上海市东方公证处出具（2017）沪东证经字第29611号《公证书》记载了上述公证过程，并将照片打印件附于《公证书》后。原告为此支出公证费500元。
2017年12月4日，蓝月亮（中国）有限公司出具《鉴定报告》，鉴定理由为瓶体码号、背面标签差异，内容物不符合项，鉴定结论为“该洗衣液为假冒原告厂名、厂址及侵犯商标专用权的假冒伪劣产品”。
以上事实，有（2017）沪东证经字第29611号《公证书》、（2017）粤广萝岗第2687号《公证书》、《鉴定报告》、公证费发票、商标证书、国家工商管理总局商标评审委员会商评驰（2014）112号文等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告系第7613055号“蓝月亮”注册商标的权利人，该商标尚在有效期内，其享有的注册商标专用权应受法律保护。根据（2017）沪东证经字第29611号《公证书》对公证地点、被公证对象的记载，原告在被告经营场所购买了被控的“蓝月亮”洗衣液，并有购物票据、照片及洗衣液实物予以印证，可以认定被告在其经营场所销售了涉案商品。因被控侵权商品与涉案第7613055号注册商标核定使用商品为同一商品，被控侵权商品外包装所使用的”蓝月亮”标识与第7613055号注册商标在视觉上基本无差别，属于相同商标。原告提供的《鉴定报告》符合《国家工商行政管理总局关于鉴定使用注册商标的商品真伪问题的批复》的规定，其鉴别结论真实有效，可以认定被告销售的涉案商品是假冒原告注册商标的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与注册商标相同商标的是侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品亦构成侵犯注册商标专用权的行为。被告销售假冒的“蓝月亮”产品，侵害了原告的注册商标专用权，且被告未能对涉案侵权品说明合法来源，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于损失赔偿的数额，本院在综合考虑注册商标的知名度和声誉、被告侵权行为的性质、主观过错程度、侵权规模，酌定本案的赔偿数额为3000元。考虑到原告就本案做过公证，为此实际支出了公证费、律师费及差旅费，以上合理费用的支出本院酌情认定为1000元。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告西安市雁塔区佳誉烟酒商店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告广州蓝月亮实业有限公司第7613055号注册商标专用权的商品；
二、被告西安市雁塔区佳誉烟酒商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州蓝月亮实业有限公司经济损失3000元；
三、被告西安市雁塔区佳誉烟酒商店于本判决生效之日起十日内支付原告广州蓝月亮实业有限公司合理费用1000元；
四、驳回原告广州蓝月亮实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由原告广州蓝月亮实业有限公司承担50元，被告西安市雁塔区佳誉烟酒商店承担400元。因原告已预交，被告应将其承担的400元在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 许小玺
人民陪审员 陈 莉
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 强
打印：相丽华校对：丛薛夏娜2018年月日送达
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1333号之二
申请执行人：林子崇，男，1977年12月18日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被执行人：吴鸿飞，男，1984年11月12日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。
原告林子崇诉被告吴鸿飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1689号民事判决书已发生法律效力。权利人林子崇向本院申请执行，要求被执行人吴鸿飞清还款项150万元等。本院于2017年3月8日立案执行。
申请执行人林子崇申请执行的时候没有提供被执行人吴鸿飞的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人吴鸿飞的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴鸿飞名下有位于广州市海珠区滨江东路913号3301房的房屋。由于被执行人没有履行义务，本院依法拍卖了上述房产，拍卖款为7726142元。因被执行人吴鸿飞有多件执行案件，上述款项经分配后，本案申请人分得款项144004.45元。本院已将上述款项发还给了申请人。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行除发还给申请人144004.45元外未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1333号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年八月十三日
书记员 肖 晗
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03995号
原告刘梅，女，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人杨建，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告王巡江，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告罗地尧，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告上海夸客金融信息服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区小什字帝都广场A栋20-R。
负责人王键，该公司经理。
本院在审理原告刘梅与被告王巡江、罗地尧、上海夸客金融信息服务有限公司重庆分公司返还原物纠纷一案，本院依法追加上海夸客金融信息服务有限公司重庆分公司作为本案被告参加诉讼，现原告刘梅于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告刘梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告刘梅负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄爱华
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初407号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人成洪军，男，1976年2月10日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，务农，户籍地及住址淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月14日被取保候审。现居住在家
淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2018]400号起诉书指控被告人成洪军犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人成洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2018年1月14日中午，被告人成洪军驾驶车牌号为“苏Ｈ×××××”小型普通非营运面包车非法开展校车业务，在接送本区曙光双语学校学生上学过程中，严重超过额定乘员载客，车辆行驶至本区曙光双语学校门口处时，被执勤民警当场查获。经现场检查，被告人成洪军所驾车辆核定载客为7人，实际载客16人，其中曙光双语学校学生15人。
另查明，被告人成洪军被抓获归案后，如实供述了自己驾车严重超载的事实。
上述事实，被告人成洪军在开庭审理过程中不持异议，并有被告人成洪军归案后的供述与辩解，证人罗某、陈某的证言，本区公安机关出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书、被告人成洪军驾驶证和行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、现场视频资料、前科查询情况、被告人照片及户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成洪军违反交通运输管理法规，非法从事校车业务，在接送学生上学过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。被告人成洪军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合全案事实及情节，并鉴于被告人成洪军归案后具有悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人成洪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人成洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宝珠
二〇一八年八月十七日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终795号
上诉人（原审原告）王世前。
委托代理人李春禹，北京君展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府工作人员。
上诉人王世前因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00272号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年6月27日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，泉山区政府于2014年启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》）并予以公告。因与王世前未达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年9月12日作出泉房征补字[2014]第166号《房屋征收补偿决定书》（以下简称166号《补偿决定》），认定王世前房屋合法建筑面积为196.28平方米。王世前不服166号《补偿决定》，经徐州市人民政府行政复议后向徐州中院提起行政诉讼，徐州中院作出（2015）徐行初字第00066号行政判决，判决驳回王世前的诉讼请求。王世前不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。在该上诉案件审理过程中，王世前以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。2016年3月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00750号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王世前对166号《补偿决定》不服已提起诉讼，徐州中院作出（2015）徐行初字第00066号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于（2015）徐行初字第00066号行政判决已对泉山区政府确认王世前房屋合法面积的行为作出评判，即王世前提起本案诉讼的标的已为生效判决所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定驳回王世前的起诉。
上诉人王世前上诉称：1、被上诉人泉山区政府未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定对上诉人的房屋进行调查、认定和处理违法。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人王世前提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号《征收决定》和166号《补偿决定》前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。王世前不服166号《补偿决定》提起诉讼，本院生效的行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提，在王世前诉166号《补偿决定》案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，王世前提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。原审法院裁定驳回王世前的起诉结果正确。
综上，王世前的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回王世前的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年八月十七日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3506号
原告李成莲，女，汉族，生于1974年2月11日，住重庆市璧山区。
委托代理人王琛，重庆市璧山区职工服务（帮扶）中心法律工作者。
被告罗章全，男，汉族，生于1972年9月26日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告李成莲与被告罗章全追索劳动报酬纠纷一案中，原告李成莲请求：判令被告立即支付原告工资人民币13000元。原告李成莲于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗章全的起诉。
本院认为，原告李成莲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准予原告李成莲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李成莲负担。
审判员 赵洪莲
二〇一六年八月二日
书记员 雷春莲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初599号
原告张某，居民。
被告吴某甲，现在江苏省句容监狱服刑。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边海凤独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，在这十一年期间，原告一直努力想和被告共同生活，被告一直不愿与原告共同生活，背叛婚姻三次，坐牢多次，现我要求与被告离婚。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，同年某月份生女孩吴某丙，2010年某月某日生男孩吴某乙。现被告吴某甲因刑事犯罪，在监狱服刑。原告张某遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，且育有一子一女，理应互敬互爱，共建幸福和谐家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 边海凤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执813号
申请执行：魏建国，男，1954年8月29日出生，汉族，住盐山县北大街。
被执行人：白金锋，男，1969年10月1日出生，汉族，住盐山县庆云镇白庙村。
魏建国申请白金锋债权转让合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2017）冀0925民初1813号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盐山县人民法院作出的（2017）冀0925民初1813号的执行。
本裁定立即执行。
执行员 刘冰
二〇一八年八月十一日
书记员 刘闯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7296号
原告：安徽安邦建筑装饰工程设计有限公司，住所地宿州市育苗巷2号楼。现住所地宿州市人民路中豪国际博览城。
法定代表人：马传胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈馀瑜，公司员工。
被告：宿州市普拓健身有限公司，住所地宿州市汴河西路华夏世贸广场3号楼0200楼。
法定代表人：胡祥军，该公司总经理。
被告：胡祥军。
原告安徽安邦建筑装饰工程设计有限公司与被告宿州市普拓健身有限公司、被告胡祥军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告安徽安邦建筑装饰工程设计有限公司的委托诉讼代理人陈馀瑜到庭参加诉讼，被告宿州市普拓健身有限公司、被告胡祥军经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽安邦建筑装饰工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款92000元及延延期间的债务利息3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间达成协议，原告为被告的健身房进行装修，并对权利义务进行书面约定。原告按照约定完成约定的工程，双方经过结算，被告尚欠原告92000元装修款未付。2015年12月31日，原被告又达成补充协议，协议约定，2016年2月8号之前给付2万元，余款按每月14400元直至还清为止。补充协议签订后，被告未按约定支付装修款92000元。
被告宿州市普拓健身有限公司未答辩。
被告胡祥军未答辩。
本院经审理查明，2015年8月22日原被之间达成房屋装修合同书，合同编号：AB--
2015，发包方（甲方）：胡祥军将宿州市华夏世贸2楼健身房。承包方（乙方）：安徽安邦建筑装饰工程设计有限公司。合同主要内容：“一、宿州市华夏世贸2楼健身房装饰、装修面积135平方米、工程期限60日、工程总造价28万元。二、（乙方）安徽安邦建筑装饰工程设计有限公司按（甲方）的理念负责图纸设计。三、甲方义务。四、乙方义务。五、工程变更。六、材料供应。七、工期延误。八、质量标准。九、工程验收与结算。十、工程款支付。十三、违约责任。十四、合同争议的解决方式。十五、其他约定事项。十六、附则及其他。甲方（胡祥军签名），乙方（马传胜签名并加盖安徽安邦建筑装饰工程设计有限公司公章），2015年8月22日”。2015年12月31日原、被告双方达成了一份补充协议，主要条款内容：“一、甲方首先对本工程质量验收及结算进行签字认可。结算总价款：人民币289000元，已支付价款：人民币197000元，下欠工程尾款：人民币92000元。二、甲方保证工程尾款还款期限，6个月，即2016年6月30日前还清所欠工程尾款。特别约定：春节前（即2016年2月8号）必须付现金最低2万元，后期按每月期付款14400元，直至付清。……甲方：胡祥军签名，乙方：石德胜签名并加盖安徽安邦建筑装饰工程设计有限公司公章”。后，原告已按合同及协议的内容履行完毕，被告已投入使用装修的健身房半年以上，但拖欠原告的工程款92000元未付。
本院认为，原被告双方签订了装饰装修工程承包合同及补充协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方必须按合同约定全面履行。原告已按合同履行完毕，被告验收后已经投入使用，双方通过结算，被告尚欠工程款92000元未付应当给付，并应依约承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州市普拓健身有限公司、被告胡祥军于本判决生效后10日内给付原告安徽安邦建筑装饰工程设计有限公司工程款92000元，并支付违约金3000元。
案件受理费减半收取1087元，由被告被告宿州市普拓健身有限公司、被告胡祥军承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一六年九月一日
书记员 刘素青
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第410号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告苗义林，成年。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告苗义林电信合同纠纷一案中，原告于2014年7月26日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 周 岩
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 张 佳
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执825号之二
申请执行人：杨成伟,男，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：肖德欧,男,汉族，住遵义市汇川区。
被执行人：肖卫,男,汉族，住汇川区。
杨成伟与肖德欧、肖卫民间借贷纠纷一案，被执行人应支付法律文书款150000元。本案在执行过程中，被执行人已履行50089.61元，对未履行的部分法律文书款，因被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结杨成伟申请执行肖德欧、肖卫民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 果
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1234号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所实习律师，一般代理。
被告：唐登才，男性，汉族，1962年9月20日出生，户籍地重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告唐登才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉称，2013年7月12日，被告唐登才在原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行处申请办理信用卡，卡号为6259XXXX9683。被告唐登才开通信用卡后从其人民币账户中透支，截至2017年1月17日尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金、利息、滞纳金、费用等合计48063.88元。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行现诉至法院，请求判令：1、被告唐登才立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截至2017年1月17日的信用卡透支本金37289.81元、利息9110.34元、滞纳金1663.73元，合计48063.88元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金为基数，按日利率万分之五计付的利息，以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计付的复利；2、本案诉讼费由被告唐登才承担。
被告唐登才未答辩。
本院经审理查明：2013年7月12日，被告唐登才向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行审批向被告唐登才发放了卡号为6259XXXX9683的信用卡。信用卡开通后，被告唐登才从其信用卡账户中透支。截至2017年1月17日止被告唐登才尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金37289.81元、滞纳金1663.73元、利息9110.34元，以上合计48063.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：
被告唐登才在本判决生效日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截至2017年1月17日的信用卡透支本金37289.81元、滞纳金1663.73元、利息9110.34元，合计48063.88元；并支付2017年1月18日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金为基数按日利率万分之五计收的利息，以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计收的复利。
如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1002元，由被告唐登才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林海艳
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执恢49号
申请执行人胡秀萍，女，1967年8月21日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被执行人桓仁新奥汽车销售服务有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇莲沼街18组55幢。
法定代表人牟巨光，系该公司经理。
被执行人牟巨光，男，1968年9月10日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
胡秀萍与桓仁新奥汽车销售服务有限公司、牟巨光民间借贷纠纷一案过程中，责令牟巨光、桓仁新奥汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人牟巨光、桓仁新奥汽车销售服务有限公司同意用企业的机器设备进行评估、拍卖抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人桓仁新奥汽车销售服务有限公司的1.双柱汽车举升机TLT235SC/u5个；2.、四轮定位仪X-6371个；
3.鳄鱼牌车身外形修复机CR-58E1个；4.鳄鱼牌车身惰性气体保护焊机1个；
5.车身大梁板金整修系统C21个；6.自动轮胎拆装机58P1个；7、汽车引擎吊机JSL-21个；8、轿车减震弹簧拆装机环宇JJTS-06型1个；9、手动压力机LDM-31个；10烤漆房（柴油）1个；11、鳄鱼牌汽车电瓶启动充电机1个以流拍价37050.3元，交付申请执行人胡秀萍抵偿债务，所有权自交付时起转移给买受人胡秀萍，本裁定送达申请执行人胡秀萍时起转移。
二、申请执行人胡秀萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）
审判长孙传海
审判员吕勇
审判员周长友
二〇一八年八月一日
书记员夏元征
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3300号
申请执行人南京力昌工贸有限公司，住南京市沿江工业开发区中山科技园区G0039号。
法定代表人：潘广林
被执行人南京九仕威环境科技有限公司，住所地在本区丁家山路178号。
法定代表人钱文斌。
申请执行人南京力昌工贸有限公司与被执行人南京九仕威环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2014）六商初字第704号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南京九仕威环境科有限公司给付申请执行人南京力昌工贸有限公司40246元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，因被执行人已拆迁，其拆迁安置费尚未结算，等拆迁安置费结算后所有案件统一分配，本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3300号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年四月八日
书记员 周 琪
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1956号
原告杜某，女，1989年11月26日生，汉族，居民。
被告宋某甲，男，1988年12月15日生，汉族，居民。
原告杜某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年2月经媒人介绍按照习俗订婚，于2012年7月8日举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚证，××××年××月××日生育长女宋某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，双方性格不和，时有吵闹，更甚者，被告多次实施家庭暴力，且好逸恶劳，整日酗酒度日，夫妻之间各行其是，互不关心，互不履行义务。导致夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。为了解除这种痛苦的婚姻，根据相关法律规定，要求准予原、被告离婚，长女随被告生活，抚养费由被告承担，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间的感情没有破裂。
原告向法庭提交的证据材料有：民政局出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向法庭提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据被告无异议，本院经审查，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，对此本院依法作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2012年经人介绍认识，于2012年7月8日举行的结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后生育一女儿宋某乙，××××年××月××日生。双方婚前均无个人财产，婚后无共同财产，无债权债务。
本院认为，原告请求与被告离婚，因未提供证据证明双方感情确已完全破裂，故其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年九月六日
书记员 李敏
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0109刑初126号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人岳宇，男，36岁（1982年3月17日出生），住北京市门头沟区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月28日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人岳宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2018年7月27日21时许，被告人岳宇酒后驾驶小型越野客车（车牌号×××）由东向西行驶至本市门头沟区永定镇石门营路时，车辆前部与路边郝某停放的小型轿车（车牌号×××）后部相接触，造成两车部分损坏。经检验，岳宇血液中酒精含量为153．9mg/100ml。经交通支队认定，岳宇负事故全部责任。经评估，车牌号为×××的小型轿车受损价值为人民币19390元。被害人郝某在交通事故发生后报警，被告人岳宇明知有人报警仍在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人岳宇具有造成交通事故且负事故全部责任、自首的量刑情节，建议对被告人岳宇判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人岳宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人岳宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人岳宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2018年9月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨畅
二〇一八年八月十三日
书记员 李响
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2951号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2951号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日22时许，被告人金某和朋友楼某等人一起在金华市浦江县某KTV唱歌，期间被告人金某喝了五、六瓶雪花啤酒。次日凌晨2时5分许，被告人金某驾驶号牌为浙G×××××号小型轿车途经义乌市某路某保险公司门前地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人金某体内血液酒精含量为1.30mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，常住人口基本信息，查获经过，被告人金某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三��月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一六年一月六日
代书记员 季青春
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00750号
原告张花。
原告辛烨健。
委托代理人戴晓红（受上述二原告共同特别授权委托），江苏宸扬律师事务所律师。
被告辛文卫。
原告张花、辛烨健诉被告辛文卫所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高黎丹担任独任审理。2015年11月3日，本案经批准简易程序延长三个月审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张花、辛烨健及两人的委托代理人戴晓红，被告辛文卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张花、辛烨健诉称，张花与辛文卫系夫妻关系，2015年2月17日，双方自愿离婚，并于当日领取离婚证，双方约定，坐落于八士镇集贸新村55号房屋、华夏青城怡景苑91-401房屋属于原告所有。之后，原告多次要求被告配合办理上述房屋的归并办证手续，但被告均拒绝。故其诉至法院，要求判令确认坐落于八士镇集贸新村55号房屋、华夏青城怡景苑91-401房屋属于原告所有。判令限期被告配合原告办理上述二处房屋的归并手续。诉讼中，其撤回要求被告配合其办理上述二处房屋的归并手续的诉讼请求。
被告辛文卫辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年12月1日，张花、辛文卫登记结婚，婚后生育儿子辛烨健，婚后，两人购买了坐落于八士镇集贸新村55号面积为174.80平方米的房屋，并办理了所有权人登记为辛文卫的房屋产权登记；此后又购买了坐落于无锡市锡山区八士怡景苑91-401室的房屋并办理了所有权人为辛文卫，共有权人为张花，房产证号为锡房权证字第××号的房屋产权登记。2015年2月17日，张花辛文卫协议离婚，并签订自愿离婚协议书约定“座落于八士集贸新村55号，华夏青城91-401室产权桂女方和儿子所有，男方自愿放弃房屋产权份额。”
另查明，2015年12月28日，本院出具（2015）锡法商初字第00294号民事判决书查明，2015年7月30日，辛文卫向无锡科莱特染料有限公司（以下简称科莱特公司）出具承诺书，载明：本人承诺我公司无锡圣恒源贸易有限公司（以下简称圣恒源公司）与科莱特公司发生业务往来欠款1187200元，如果圣恒源公司在2015年8月15日前不付清以上欠款，本人愿意承担连带责任，并以个人名下房产八士镇集贸新村55号和怡景苑91-401两处房产来偿还科莱特公司的欠款。审理中，本院依法查封了辛文卫名下的前述两套房屋。
2015年8月26日，张花、辛烨健与辛文卫至法院进行调解，确认诉争的两套房屋归原告所有。因当日该两套房屋被法院查封，故调解未成。
上述事实，由张花提供的结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、本院调取的民事判决书及当事人陈述笔录等在案佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，张花、辛文卫在协议离婚时，就诉争房屋进行了分割，根据离婚协议的约定，诉争房屋归张花、辛烨健所有。因另案中的债务发生在张花、辛文卫签订协议离婚之后，该财产分割不存在损害他人利益的情形，故该财产分割应属有效，诉争房屋归张花、辛烨健所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认坐落于无锡市锡山区锡北镇原八士镇集贸新村55号房屋、怡景苑91-401号房屋归张花、辛烨健所有。
案件受理费6900元（已减半收取）由辛文卫负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
代理审判员 高黎丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 严笑晨
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢123号
申请执行人沾化海龙盐化有限公司，法定代表人：刘涛，董事长。
被执行人陈洪明，男，1974年2月18日生，汉族，住寿光市城区
本院在执行（2012）沾商初字第126号民事判决书沾化海龙盐化有限公司申请执行陈洪明民间借贷一案中，已查封被执行人房产，短期内无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2012）沾商初字第126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年一月十六日
书记员 孟祥连
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更7320号
罪犯王先强，男，1987年3月19日出生，汉族，贵州省石阡县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年10月24日作出（2012）东刑初字第481号刑事判决，认定被告人王先强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出（2017）赣01刑更2071号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年8月，获得新表扬3个。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十三年有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王先强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先强减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年3月13日起至2023年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年十一月三十日
书记员 曹 君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10119号之一
申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司与被执行人杭州大地五金制造有限公司、徐国君、钱幼敏、杭州佳鑫五金机械有限公司、徐国祥、陈金梅、王荣根、周志安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）浙0109民初10355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司于2016年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10119号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱剑英
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执4097号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：叶成，男，1986年8月1日出生，汉族，住海南省万宁市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶成信用卡纠纷一案，（2017）粤0105民初8357号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人叶成履行义务，支付人民币153795.28元及诉讼费。本院于2018年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有存款，依法扣划得2007.39元，已向申请执行人发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执4097号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 张慧超
二〇一八年八月十三日
书记员 李灶清
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执289号
申请执行人中国工商银行股份有限公司化州支行
负责人：陈武，行长。
被申请人李金福，男，1966年9月23日出生，汉族，住化州市。
被申请人劳土飞，女，1967年10月27日出生，汉族，住化州市。
被申请人化州市粤昇房地产有限公司
法定代表人：梁勇。
被申请人化州市鸿盛房地产有限公司
法定代表人：李艺兰。
被申请人梁勇，男，1957年9月14日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被申请人李艺兰，女，1959年6月21日出生，汉族，住珠海市香洲区。
本院在执行申请执行人中国工商银行化州支行与被执行人李金福、劳土飞、化州市粤昇房地产有限公司、化州市鸿盛房地产有限公司、梁勇、李艺兰金融借款合同纠纷一案，于2018年3月6日立案执行。本院在执行过程中，由于被执行人的抵押物（房产所有权）涉及的楼盘开发商存在欠税、没有办理正式交付使用等问题，本案抵押的财产暂时难以执行，经网络查控及向国土、工商、证券、车管等相关部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。由于该案在短期内难以执结，本院约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈通亮
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 张晓丹
二〇一八年八月一日
书 记 员 李栋健
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第420号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告仲欢，成年。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告仲欢电信合同纠纷一案中，原告于2014年7月26日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 周 岩
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 张 佳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执201号
申请执行人：杨丽华，女，汉族，1981年8月26日生，住郑州市。
被执行人：杨惜臣，男，1966年5月24日生，住郑州市。
被执行人：樊玉转，女，1970年10月19日生，住郑州市。
本院在执行杨丽华与杨惜臣、樊玉转民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第1643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨丽华于2017年4月11日向本院申请强制执行，执行标的为XXXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：一、2017年4月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产调查表。二、多次通过网络查控系统查询，被执行人杨惜臣名下有豫Ａ×××××号车一辆，已经查封，但未实际扣押无法处置，被执行人杨惜臣、樊玉转名下账户有银行存款共计XXXX元，均已扣划并发放给申请执行人，被执行人没有证券等其他财产信息。三、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、通过传统查控，经郑州市上街区房产管理中心查询被执行人杨惜臣、樊玉转名下在上街区无房产登记信息。五、因被执行人妨碍执行拟对被执行人采取司法拘留措施，在多方查找后没有找到被执行人。六、本院于2018年7月31日对申请执行人杨丽华进行了终本约谈，告知了杨丽华该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人杨丽华书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执201号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年八月八日
书 记 员 王夏男
赤峰市松山区人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2168号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地赤峰市松山区城子乡画匠沟门村。
负责人：张树峰，支行副行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正旭律师事务所律师。
被告：王某1，男，1970年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张某，女，1968年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：王某2，男，1961年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：王某3，男，1967年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行诉被告王某1、张某、王某2、王某3金融借款合���纠纷一案，因被告王某1、张某、王某2、王某3下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晓峰
二〇一七年三月三十日
书记员 宋春祎
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第560号
原告陈某某，男，汉族，农民.
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告鲍某某，女，汉族，农民。
委托代理人卢飞骥，江苏捍华律师事务所律师。
第三人李某某，女，汉族，居民。
第三人鲍某某，男，汉族，居民。
原告陈某某与被告鲍某某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，依原告申请本院依法追加李某某、鲍某某作为本案第三人。原告陈某某及其委托代理人贾春林、被告鲍某某及其委托代理人卢飞骥、第三人李某某、鲍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年9月相识后不久开始同居生活。2004年7月，原告出资与被告在被告原宅基地上翻建四间两层楼房。2007年春，原告与被告出资以第三人鲍某某名义在涟水县方渡办事处方渡村申请一块宅基地，并建了六间三层楼房。2012年9月，原、被告因发生矛盾后开始分居生活。双方因同居期间财产分割问题诉至法院，要求依法分割上述两处房产。
被告鲍某某辩称，2004年所建房屋系被告女儿即第三人李某某出资兴建，和原告无关。2007年所建房屋系被告和被告哥哥即第三人鲍某某共同出资所建，原告未出资。原、被告同居期间还购买了洗衣机、电视机、收割机、电瓶车。
第三人李某某述称，2004年所建房屋其出资50000元，购买收割机其出资30000元，其结婚彩礼88000元在原、被告处。
第三人鲍某某述称，方渡村楼房宅基地是其申请的，所建房屋其出资5万元。
经审理查明，2002年下半年，原、被告相识，并开始同居生活。2004年原、被告共同出资，在涟水县五港镇桃园村街西组的宅基上翻建了两层楼房。2007年，原、被告在涟水县方渡办事处方渡村文鲍组新建三层楼房，该楼房宅基地系以第三人鲍某某的名义以7000元的价格购买所得。原、被告同居期间还购买了洗衣机、电视机、收割机、电瓶车等用品，其中收割机系原、被告和原告弟弟陈跃乐于2007年共同出资购买，原、被告共出资30000元，上述财产现在原告处。2012年9月，原、被告发生矛盾后开始分居生活。双方因同居期间财产问题协商未果，原告遂诉至法院。
经江苏金宁达恒土地房产估价咨询有限公司估价，位于涟水县五港镇桃园村街西组住宅价值96200元，位于涟水县方渡办事处方渡村文鲍组住宅价值242400元。
上述事实，有原、被告、第三人当庭陈述、原告提供的桃园村委会证明、城建办服务费发票、方渡砖瓦厂证明、本院委托所做的房地产评估报告等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，同居期间的财产分割按一般共有财产处理。因洗衣机、电视机、电瓶车在原告处，为便于执行，宜归原告所有，根据上述物品价值及折旧情况，经酌情认定价值4000元，原告应给予被告2000元。收割机系原、被告和案外人陈跃乐共同出资购买，为方便生产，宜归原告和案外人陈跃乐，根据原、被告出资额及折旧情况，本院酌定由原告给付被告10000元。原、被告均不能证明对于两处住房出资额，本院认定上述房屋由原、被告共同所有，为方便生活，桃园村住宅宜归被告所有，方渡街住宅宜归原告所有，由原告支付被告房屋差价款73100元。方渡街宅基地系原、被告共同出资7000元所得，原告使用该宅基地，其应给付被告3500元。第三人李某某称桃园村房产其出资50000元，收割机其出资30000元，结婚彩礼88000元在原、被告处，因无证据证实，其主张的财产份额，本院不予采信。第三人鲍某某称方渡村房屋宅基地是其购买，建房其出资50000元，因第三人并无出资证据，对其主张的财产份额，本院亦不予采信。据此，经调解未果，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于涟水县方渡办事处方渡村文鲍组住宅归原告陈某某所有。原、被告所共同购买的洗衣机、电视机、电瓶车归原告陈某某所有，原、被告与案外人陈跃乐共同出资购买的收割机，原、被告出资的份额归原告陈某某所有。位于涟水县五港镇桃园村街西组住宅归被告鲍某某所有。
二、原告陈某某于本判决生效后30日内支付被告鲍某某88600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈某某负担525元，被告鲍某某负担525元，鉴定费4500元，由原告陈某某负担2250元，被告鲍某某负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 员 陈永海
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 张 煦
二〇一四年一月二日
书 记 员 钱文君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13200号
原告：重庆高钢工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街8号2幢11-2号，统一社会信用代码9150010779351975XG。
法定代表人：王建波，经理。
委托诉讼代理人：吴坤桃，该公司员工。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司西南分公司。
原告重庆高钢工贸有限公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司西南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告重庆高钢工贸有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高钢工贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高钢工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费29911元，减半收取计14956元，由原告重庆高钢工贸有限公司负担。
审判员 唐晨峰
二〇一六年九月十九日
书记员 任广慧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温箬执民字第135号
申请执行人江再军
被执行人李文康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温箬商初字第00196号，依法向被执行人李文康发出执行通知书，责令被执行人李文康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文康（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币37431元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王朝晖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更7647号
罪犯刘建兵，男，1976年9月26日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2016年4月14日作出（2015）洪刑一初字第11号刑事判决，认定被告人刘建兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人刘建兵不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年10月25日作出（2016）赣刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年8月，先后获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建兵减去有期徒刑八个月五天。
（减刑后刑期：自2014年8月6日起至2018年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年十一月三十日
书记员 陈楚阳
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀03刑终114号
原公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，女，1979年9月1日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业。经常居住地：河北省秦皇岛市经济技术开发区碧水华庭（户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区）。2016年1月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人宋学军，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某1，男，1970年5月23日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：河北省秦皇岛市经济技术开发区。2016年1月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1985年1月1日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无业。经常居住地：河北省秦皇岛市海港区北港镇新崔庄（户籍所在地：黑龙江省讷河市）。2010年11月22日因犯盗窃罪、强迫卖淫罪被海港区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2014年11月27日被释放。2016年2月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年10月20日被海港区人民法院决定取保候审。
原审被告人刘某某2，男，1978年12月30日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区。2016年1月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。2017年1月22日被海港区人民法院决定取保候审。
原审被告人董某某，男，1971年3月20日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，无业。经常居住地：秦皇岛市海港区鲤泮庄村（户籍所在地：黑龙江省克东县）。2016年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年10月20日被海港区人民法院决定取保候审。
原审被告人张某，男，1989年3月2日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无业。经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍所在地：吉林省舒兰市）。2009年1月21日因犯盗窃罪被海港区人民法院判处拘役五个月五天，并处罚金人民币一千六百六十六元；2011年11月28日因犯盗窃罪被秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三千元。2016年1月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
原审被告人朱某，男，1988年11月2日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业。经常居住地：河北省秦皇岛市海港区农乐里（户籍所在地：黑龙江省伊春市金山屯区）。2016年1月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留。2016年1月19日被监视居住，同年7月19日被取保候审，同年10月20日被海港区人民法院决定取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人吴某、刘某某1、刘某某2犯敲诈勒索罪、原审被告人董某某、朱某、张某、李某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月9日作出（2016）冀0302刑初697号刑事判决，认定被告人吴某犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；被告人刘某某1犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；被告人刘某某2犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；责令被告人吴某、刘某某1、刘某某2退赔被害人叶某人民币二百四十万元。原审被告人吴某、刘某某1、李某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302刑初697号刑事判决。
二、发回海港区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥才
代审判员 康冬强
代审判员 陈 刚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 鹿美姣
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初229号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人严某，男，汉族，1976年6月9日出生。2016年1月20日因本案被取保候审。2016年4月8日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月3日20时30分许，被告人严某饮酒后驾驶苏A×××××轿车沿本区园西路延长线由北向南行驶时被民警当场查获。经鉴定，严某血样中乙醇含量为199.9mg/100ml。认为被告人严某具有坦白情节，建议判处被告人严某拘役二个月至四个月并处罚金。
被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年6月27日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年四月八日
书 记 员 康 雨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民催12号
申请人:河南双海通用设备有限公司，住所：安阳市龙安区产业集聚区建设路东。统一社会信用代码：914105005976392799。
法定代表人：王彩霞。
委托诉讼代理人：张保堂，系该公司员工。
申报人:磁县田明化工有限公司，住所：磁县光禄镇西光禄村。统一社会信用代码91130427571346646P。
法定代表人：李田明。
申请人河南双海通用设备有限公司因遗失编号为3130005129597728的广东华兴银行股份有限公司佛山分行银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申报人磁县田明化工有限公司已在规定期间向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人河南双海通用设备有限公司承担。
审判员 欧阳云
二〇一七年六月七日
书记员 周晓慧
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初443号
原告魏志兰，男，1957年4月5日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告张元廷，男，1968年8月27日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告杨彩娥（张元廷之妻），女，1979年8月18日出生，住黑龙江省绥滨县。
委托代理人张元廷，男，1968年8月27日出生，住黑龙江省绥滨县。
原告魏志兰因与被告张元廷、杨彩娥民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告魏志兰、被告张元廷及被告杨彩娥委托代理人张元廷到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告魏志兰诉称，2015年6月4日，被告张元廷、杨彩娥因经营超市用款向原告借款43000元。约定月利率为1.2%，借款期限为一年，并出具了借据。截止2016年6月4日应付利息6192元（43000元×1.2%×12月）。因二被告经营超市亏损，经营状况发生变化。现要求被告偿还借款本金43000元，利息6000元，其余款项自愿放弃。并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张元廷、杨彩娥未做书面答辩，庭审中口头辩称：对原告陈述借款事实、利息的计算均无异议。因其经营超市亏损，暂无力偿还。
庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：
借据一份，欲证明2015年6月4日被告张元廷、杨彩娥向原告借款43000元，约定月利率1.2%，借款用于超市经营，期限为一年。
二被告对原告提供的证据均无异议。
二被告未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据二被告均无异议，能够证明原、被告之间的借贷关系。该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2015年6月4日二被告系夫妻关系，因经营超市用款向原告魏志兰借款43000元，约定月利率1.2%，借款期限一年，并出具了借据。因二被告超市经营亏损，经营状况发生变化，经原告多次催要欠款，二被告未能偿还。现要求被告偿还借款本金43000元，利息6000元，其余款项自愿放弃。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告魏志兰与被告张元廷、杨彩娥之间的借贷关系明确，不违反国家法律的强制性规定，应认定合法有效。二被告偿向原告借款43000元事实清楚，应予归还。原告自愿放弃要求二被告承担到期利息6192元（43000元×1.2%×12月）的192元利息及逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院准许。现原告要求二被告偿还本息合计49000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张元廷、杨彩娥在判决生效之日起十日内给付原告魏志兰欠款本息合计49000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张云廷、杨彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金德
人民陪审员 张有才
人民陪审员 李庆斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8642号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
被执行人胡光维，男，汉族，1987年4月10日出生，身份证住址湖南省桃源县，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡光维银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10394号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李培春
审判员 郝江山
审判员 毛 娜
二〇一八年八月十三日
书记员 陈周权
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1083号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人江明林、黄必信，仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告徐友胜，男，1973年11月25日出生，汉族，住仙游县。
被告林志笛，男，1970年8月11日出生，汉族，住仙游县。
被告林志远，男，1967年11月2日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告徐友胜、林志笛、林志远金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈章清
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5208号
上诉人（原审被告）：赵惠民，男，1956年4月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：黄安敏，女，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：金华市玉灵物业有限公司，住所地金华市金东区傅村镇江沿山村江中街18号。
法定代表人：傅宾松，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭丽，女，系公司员工。
上诉人赵惠民、黄安敏因与被上诉人金华市玉灵物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵惠民、黄安敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵惠民、黄安敏撤回上诉。
一审案件受理费减半收取25元，由金华市玉灵物业有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵惠民、黄安敏共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 徐秀英
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民初215号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告：回民区童话音乐广场，地址呼和浩特市回民区新华大街80号奥体大酒店三楼。
经营者：吴向东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告回民区童话音乐广场侵害著作权纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月12日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告中国音像著作权集体管理负担。
审判长 胡雪莹
审判员 冯蒙艺
审判员 王海莹
二〇一六年十二月十三日
书记员 齐 乐
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初512号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:徐晓光，男，1972年3月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省寿光市，住所地山东省寿光市。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月13日被变更强制措施取保候审。2017年5月24日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）496号起诉书指控被告人徐晓光犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人徐晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年5月4日20时40分许，被告人徐晓光酒后驾驶鲁Ｇ×××××号灰色长安牌轻型普通客车，沿寿光市弥河东坝由南向北行驶至农圣街路口南100米处时，被执勤民警当场查获。后经法定程序对被告人徐晓光血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为98mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓光违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐晓光归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐晓光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一七年七月四日
书记员 赵秀杨
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01363号
原告张小荣。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
被告长安兴国初级中学。
法定代表人赵志荣，校长。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
张小荣与长安兴国初级中学返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年4月至8月，其为了孩子能进入被告长安兴国初级中学就读，先后分次将23000元交给王照军办理。王照军又托长安兴国初级中学王志勇办理。同年9月1日新生开始上课，因其孩子未能进入长安兴国初级中学，其找到被告学校，被告知王志勇是该校保安，已不知去向。现其认为钱是被告学校工作人员王志勇所收，被告组织孩子参加了分班考试，并发了录取通知书，其孩子不能进入被告学校就读，被告依法应返还其所交的23000元。
本院认为，原告将钱款交于王照军为其办理孩子入学事宜，王照军又称将钱款交于被告学校保安王志勇，王志勇是否为原告孩子办理入学手续，是否将钱款交至被告学校以及参加分班考试、发放录取通知书等，尚不足以证明，因此，该案涉嫌犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回张小荣的起诉。
案件受理费375元，原告已预交，全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一二年四月二十四日
书记员 史红梅
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初30号
原告：孙金焕，女，1979年3月25日生，汉族，现住芮城县学张乡XXX。
被告：新华人寿保险股份有限公司芮城支公司。
法定代表人：相比武，该公司经理。
住址：芮城县XXX。
本院在审理原告孙金焕与被告新华人寿保险股份有限公司芮城支公司保险纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙金焕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王安东
二〇一六年一月十六日
书记员 薛 莉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1235号
申请执行人：王荣俊，女，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市。
被执行人：南京新联盛实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区甘家巷东边200号。组织机构代码：13494520-2。
法定代表人：王世辉，总经理。
被执行人：汪勇，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：方其桂，男，汉族，无为县人，户籍地无为县无城镇。
本院在执行申请执行人王荣俊与被执行人南京新联盛实业有限公司、汪勇、方其桂清算责任纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南京新联盛实业有限公司、汪勇、方其桂给付杨国林借款人民币133万元及诉讼费11302元、执行费15813元，但被执行人南京新联盛实业有限公司、汪勇、方其桂未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南京新联盛实业有限公司、汪勇、方其桂存款136万元。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一六年十二月二十日
书记员 张明灯