wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初358号
原告：何剑，男，汉族，1982年2月13日出生，住四川省雅安市天全县。
被告：廖勇，男，汉族，1984年2月24日出生，住四川省雅安市芦山县。
原告何剑与被告廖勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告何剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何剑撤回起诉处理。
审判员 刘丽娟
二〇一七年三月一日
书记员 张诗雨
河南省河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执1056号
洛阳市公安局交警支队机动大队：
你（单位）与祁园园罚金一案，本院已于2018年6月15日按(2018)豫0311行审366号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十五日
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执异6号
异议人（第三人）遵义高原建筑工程有限公司（以下简称“高原公司”)。
法定代表人陈雪彬，公司负责人。
委托代理人肖泽忠，系申请人公司职工。一般代理。联系。
申请执行人罗耀龙，男，生于1987年2月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
本院在执行罗耀龙申请执行黄开德、贵州省习水县第二建筑有限公司（以下简称“二建司”）建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人黄开德、二建司在判决书生效后尚未依照判决履行法律文书所确定的义务。本院追加异议人（第三人）高原公司为案件被执行人，冻结了异议人在习水县大坡乡典礼坝村灾后重建道路网工程及排水工程中尚未结算支付的工程款。高原公司对此提出书面异议。
异议人高原公司称：1.高原公司并非与黄开德、二建司建设工程施工合同纠纷一案的案件当事人，人民法院判决履行义务的主体也并非高原公司，公司仅是案外人。人民法院没有经过庭审程序的情况下直接将高原公司追加为被执行人的行为严重违反了《民事诉讼法》的相关规定。2.高原公司承建习水县大坡乡典礼坝村灾后重建工程属实，根据合同约定，大坡乡典礼坝村灾后重建道路网工程及排水工程的工程款应当支付给申请人。人民法院在执行（2016）黔0330执5号案件过程中，认定二建司系该工程的实际施人，不符合事实又损害了高原公司的合法权益。
本院查明，二建司在承建习水县大坡乡典礼坝村（以下简称“典礼坝村”）灾后重建工作中，因无道路网建筑资质，挂靠了异议人高原公司承建典礼坝村灾后重建道路网工程及排水工程。其间第三人并未就所签署典礼坝村灾后重建道路网工程及排水工程进行实际施工，实施作业是二建司，应认定二建司是实施工人。高原公司在典礼坝村灾后重建道路网工程及排水工程实质是二建司所完成的工程，故该工程款应属于被执行人二建司所应得的款项。在2017年3月21日诉讼保全阶段，向利害关系人大坡镇人民政府送达相关法律文书时，即已告知利害关系人若持异议，可在15日内提出（扣款时间为2017年3月21日）。进入执行程序后，利害关系人提出本次异议时间是2017年11月1日，已超法定期限。因此本院追加异议人(第三人）高原公司为被执行人，在典礼坝村灾后重建道路网工程及排水工程中尚未结算的工程款中承担清偿责任是有据可查，有法可依。异议人高原公司的申请无事实依据和法律依据，应驳回其异议申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人遵义高原建筑工程有限公司的异议申请。
异议人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石建军
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二０一八年二月七日
书 记 员 刘 喻
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1028号
申请执行人：付强,男，1988年11月28日生,汉族,住四川省简阳市。
委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村,组织机构代码证：70899944-6。
法定代表人：王志全，董事长。
本院在执行申请执行人付强申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人付强等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人付强发放案款12444.3元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款25265.7元、案件受理费10元、申请执行费466元未执行兑现，申请执行人付强同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月六日
书记员 钟 东
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第02124号
起诉人方×，女，1963年6月10日出生，汉族。
方×向本院提交起诉状，起诉状称，起诉人是丰台区×村村民，1991年起至2004年止起诉人所在的集体土地被征用，征用152.9亩土地后的土地补偿费及安置费已拨付给被起诉人北京市丰台区×村村民委员会（起诉人误写为北京市丰台区×村委会），被起诉人在1992年3月领取了1036.384万元，其中土地费412.83万元，安置补助费619.245万元，住房迁建费4.309万元。被起诉人在领取了上述款项之后，一直未就上述费用的使用情况向本集体经济组织成员公布，剥夺了起诉人的知情权和参与补偿的权利。
起诉人认为，起诉人世代居住在丰台区×村，是村集体经纪组织成员并履行了对该组织应尽的义务，依据相关法律规定，起诉人享有土地补偿费及安置补助费的补偿权益，被起诉人应支付相应的补偿金额。根据我国《民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经纪所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》及《最高人民法院研究室关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》等规定，被起诉人的行为显然违反了法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。故请求法院：1、判令被起诉人将征收土地的土地补偿费及安置费给付起诉人；2、判令被起诉人赔付上述款项所产生的利息（自1992年3月起至实际支付日止，按中国人民银行同期类贷款利率的三点五倍计算）；3、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人方×起诉被起诉人北京市丰台区×村村民委员会，要求判令被起诉人将征收土地的土地补偿费及安置费给付起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，对方×提起的诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对方×的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 范少恒
人民陪审员 杨永才
二〇一四年一月九日
书 记 员 郭聪聪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3952号
原告唐仲秋，男，1940年5月10日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告唐作仲，男，1978年9月20日出生，汉族，住邵东县。
原告唐仲秋与被告唐作仲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员曾玉平适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告唐仲秋及委托代理人谭玉清到庭参加诉讼，被告唐作仲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仲秋诉称，被告于2010年在黑田铺镇开办合兴砖厂（未工商登记注册），砖厂污染严重，影响原告的农作物产量，经黑田铺镇政府工作人员及环保局工作人员多次协调，于2015年11月27日原、被告双方达成调解协议，由被告及第三人刘触（容发砖厂）每年赔偿原告3500元作为原告农作物产量的补偿。但在2017年度被告不履行调解协议，原告为维护自己的合法权益，故请求人民法院判令被告赔偿原告农作物产量的补偿款1750元，并承担本案诉讼费。
被告唐作仲未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告唐作仲于2010年在黑田铺镇开办合兴砖厂，由于污染严重，严重影响了原告唐仲秋的农作物产量。2015年11月27日，经邵东县环境保护局工作人员及黑田铺镇人民政府工作人员协调，被告唐作仲开办的黑田铺镇连塘村（金龙村）合兴砖厂和黑田铺镇连塘村容发砖厂（刘触）作为甲方与原告唐仲秋签订了调解协议书，约定由甲方每年8月10日前出3500元人民币给乙方作为农作物产量的补偿，并约定如厂在开，该调解协议一直有效。现约定时间已过，被告唐作仲未履行协议，原告唐仲秋遂诉至本院。
另查明，2017年5月，邵东县人民政府因统一整治环境污染问题申请邵东县人民法院执行，邵东县人民法院对被告唐作仲开办的黑天铺镇合兴砖厂下达了（2017）湘0521行审3号行政裁定书，该厂已于2017年9月10日由黑田铺镇人民政府执行拆除。
以上事实，有原告身份证复印件、被告的户籍证明复印件、工商登记管理查询信息复印件，调解协议书以及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告唐仲秋与被告唐作仲经调解达成的调解协议，约定每年8月10日前由被告唐作仲支付1750元给原告唐仲秋作为农作物产量的补偿，其系原、被告双方真实意思的表示，该协议没有违反法律规定，合法有效。被告唐作仲开办的黑田铺镇合兴砖厂于2017年9月10日被黑田铺镇人民政府拆除，拆除时间在调解协议约定时间（2017年8月10日）之后，故原告唐仲秋要求被告唐作仲支付农作物产量补偿款1750元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐作仲于本判决生效后10日内向原告唐仲秋支付农作物产量补偿款1750元（自2016年8月10日起至2017年8月10日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐作仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 曾玉平
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执1054号
申请执行人张英
申请执行人罗玉璋
申请执行人罗鹏川
被执行人蒋树生
被执行人袁胜国
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1382号民事调解书，责令被执行人蒋树生、袁胜国履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蒋树生、袁胜国在金融机构、其他单位的存款、收入1480177元（执行费:16788）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年八月十三日
书记员 张钒
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初453号
原告张翔男，1993年9月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人陈烨、杨斌，福建富柏律师事务所律师。
被告王文樱男，1983年10月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告张翔与被告王文樱民间借贷纠纷一案中，原告在指定的预交期内未预交案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄 淅
二〇一八年一月三十日
书记员 黄文楷
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执294号之一
申请执行人：刘德美，女，汉族，生于1951年4月5日，住四川省宣汉县。
申请执行人：黄明珠，女，汉族，生于1976年10月14日，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人：黄宝，男，汉族，生于1980年7月12日，住四川省宣汉县。
申请执行人：黄小丽，女，汉族，生于1986年9月24日，住四川省宣汉县。
被执行人：杨同成，男，汉族，生于1946年1月22日，住四川省宣汉县。
被执行人：何里秀，女，汉族，生于1951年3月23日，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人刘德美、黄明珠、黄宝、黄小丽与被执行人何里秀、杨同成提供劳务者受害责任责任一案中，被执行人拒不履行（2017）���1722民初1570号民事判决书确定的给付义务，即向申请执行人赔偿各项费用276557.58元，并负担案件受理费1460.20元和执行费4048.00元。本案在执行中被执行人仅履行了1389.00元，余下损失至今未履行。查明，被执行人杨同成、何里秀暂无财产可供执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产线索。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1722执294号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人自收到本裁定书之日起十日内可以向本院提出执行异议。
审判长 罗 宣
审判员 张义海
审判员 吴 志
二〇一八年七月五日
书记员 李 波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1215号
罪犯甄毛新，男，1963年12月10日出生，汉族，大学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2012年8月21日作出（2012）微刑初字第148号刑事判决，以被告人甄毛新犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款200000元。一审判决宣告后，被告人甄毛新不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）济刑终字第237号刑事裁定，驳回被告人甄毛新的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月20日起至2022年3月19日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月5日对罪犯甄毛新裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年3月19日。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，济宁市城郊地区人民检察院马士涛、执行机关刑罚执行科王召科、李小蒙出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯甄毛新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯甄毛新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次、监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯甄毛新在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已全部履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甄毛新减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2020年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张轩通
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282��515号之一
申请人：王帅帅，男，1991年10月7日出生，，汉族，住灵宝市。
被申请人：李润锁，男，1987年9月16日出生，，汉族，住灵宝市。
本院在执行王帅帅与李润锁借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效的灵宝市人民法院的(2017)豫1282民初4398号判决书确定的义务，但被执行人未予履行。本院于以(2018)豫1282执515号执行裁定书了被执行人的所有的位于灵宝市东关千汇广场11幢5单元1109号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李润锁所有的灵宝市东关千汇广场11幢5单元1109号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘万胜
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 磊
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初4966号
原告陆体范。
原告顾中利。
被告吴华芝。
被告张梅。
被告吴阳。
被告陆玉保。
原告陆体范、顾中利与被告吴华芝、吴阳、张梅、陆玉保民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 颖
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执323号
申请执行人：储得如，男，1985年5月24日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：胡小华，男，1960年5月20日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人储得如与被执行人胡小华[（2017）浙0205民初2451号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人储得如向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 杨玉新
二〇一八年八月八日
代书记员 徐晨芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执848号之一
移送执行人：本院感德人民法庭。
被执行人：黄卫平，男，1982年11月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈嘉喜，男，1982年9月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
魏华荣与黄卫平、陈嘉喜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）安民初字第7604号民事判决书已经发生法律效力，黄卫平、陈嘉喜应承担诉讼费用513元。因被执行人未主动履行，经湖头人民法庭移送，本院已依法立案执行。执行中，本院裁定冻结被执行人黄卫平、陈嘉喜银行账户内的存款。经查，被执行人黄卫平、陈嘉喜暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈伟南
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川172执1150号之二
申请人，王科，男，汉族，生于1988年10月6日,住达州市渠县。
被执行人，张全坤，男，汉族，生于1973年4月26日,住达州市通川区。
本院在执行王科与张全坤合同纠纷一案，责令被执行人履行（2017）川1702民初2390号民事判决书确定的“张全坤于判决生效后二日内向申请人王科支付2017年3月12日至2018年3月11日达州市通川区南外好一新五金机电市场8栋37号门市二分之一租金22500元,案件受理费425元，由被告张全坤承担”，但被执行人至今未履行。
本案在执行中已将被执行人张全坤限制高消费及纳入失信被执行人。
本院在执行中，被执行人张全坤接到执行通知书后主动履行了生效法律文书确定的义务，已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人进行屏蔽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1702民初2390号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年七月十六日
书记员 邱莉蛟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执1063号
洛阳市公安局交警支队机动交巡大队：
你(单位)申请执行赵奎罚金一案，本院于2018年6月20日按（2018）豫0311行审376号行政裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0321民初1433号
原告：荣县达源山实业有限公司,住所地：荣县长山镇光辉村6组。
法定代表人：邹成华，总经理。
委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：邓春银，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。
原告荣县达源山实业有限公司与被告邓春银劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣县达源山实业有限公司委托诉讼代理人吴恭敬、被告邓春银及其委托诉讼代理人任智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县达源山实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认被告提起劳动争议仲裁超出劳动争议仲裁时效申请期间，驳回被告要求确认劳动关系的请求；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：经被告申请，要求确认与原告存在劳动关系，荣县劳动人事争议仲裁委员会以荣劳人仲案[2018]49号仲裁裁决书，确认原、被告2007年10月至2008年3月、2011年4月至2015年5月存在劳动关系。原告认为，确认劳动关系属于劳动法调整范围，应适用其关于仲裁时效的规定。自2015年5月以后原、被告间不再具有劳动关系，距今已3年多，被告申请确认劳动关系早已超过仲裁时效申请期间。为此，原告提出如上诉讼请求。
原告荣县达源山实业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件；2.荣劳人仲案[2018]49号仲裁裁决书原件及送达回证。
被告邓春银辩称，确认劳动关系不受仲裁时效限制，且原、被告间的劳动关系一直在延续，原告一直未与被告解除劳动关系，被告也未收到原告下达的任何书面的解除劳动关系文书。请求驳回原告的诉讼请求。
被告邓春银为支持其主张，向本院提交了《荣县社会保险事业局关于邓春银参加社会保险证明》及身份证复印件各一份。
根据当事人陈述及所举证据，经审查判断，本院认定事实如下：
被告曾在原告公司从事煤矿挖巷道工作，未签订劳动合同。2018年4月23日，被告向荣县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与原告公司自2007年10月起至今存在劳动关系。荣县劳动人事争议仲裁委员会经开庭审理，于2018年6月6日作出荣劳人仲案[2018]49号仲裁裁决书，裁决被告与原告公司在2007年10至2008年3月期间、2011年4月至2015年5月期间存在劳动关系。原告公司对仲裁裁决的与被告在2007年10至2008年3月期间、2011年4月至2015年5月期间存在劳动关系无异议，但以被告的申请超过仲裁时效期间为由向本院提起诉讼，要求驳回被告确认劳动关系的申请。
本院认为，仲裁时效起算之日应是劳动争议发生之日。本案中原告公司对仲裁裁决的与被告存在劳动关系的期间不持异议，认为与被告在2015年5月以后已不存在劳动关系即此时劳动关系已解除或终止，仲裁时效期间应开始计算。最高人民法院《关于审理<劳动争议案件适用法律若干问题>的解释（二）》第一条第二款规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”原告公司未提供证据证明曾向被告出具解除或终止劳动关系书面通知及被告已收到该通知的时间。本案劳动争议发生日应为被告提出仲裁申请之日即2018年4月23日。原告公司认为本案劳动争议已超过申请仲裁时效期间的意见，不符合法律规定，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理<劳动争议案件适用法律若干问题>的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告荣县达源山实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告荣县达源山实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李冬生
二〇一八年八月十三日
书记员 甘 雪
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执298-1号
申请执行人:阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬。
被执行人：李璐广，男，1976年1月10日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被执行人李璐广物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1100号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人李璐广车辆管理所无车辆登记信息,银行账户无存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人李璐广可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初1100号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵家胜
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0111执恢48之1号
申请执行人：吴文生，男，1968年10月3日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：丁得峰，兰州连海律师事务所律师。
被执行人：甘肃东方韵房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：刘曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
申请执行人吴文生与被执行人甘肃东方韵房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，执行标的为392661元（含执行费5704元）。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人甘肃东方韵房地产开发有限公司银行账户存款人民币376567元，执行费5704元被执行人甘肃东方韵房地产开发有限公司已履行，剩余10390元申请执行人吴文生自愿放弃，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下:
本院作出的（2017）甘0111民初1500号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱存胜
审 判 员 丁学良
人民陪审员 朱金山
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 路
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191��4806-2号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人马建宾，男，汉族，1965年3月24日出生，住郑州市高新技术开发区。
交通银行股份有限公司郑州新区支行与马建宾信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月29日作出（2016）豫0191民初9478号民事判决书，生效后，马建宾在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人马建宾的银行存款等财产信息进行了调查，本院依法在郑州市车管所查封了被执行人马建宾名下车牌号为豫Ａ×××××号的小型汽车一辆，但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述��辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖；申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共15344.6元（本金、利息和其他费用15165.6元，并按双方约定标准计算自2015年9月5日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年2月18日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费179元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王静静
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初10092号
原告:苏州工业园区天马实业有限公司,住所地苏州工业园区娄葑街道东区民营工业区。
法定代表人：马远源。
委托诉讼代理人：李振兴，江苏开明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉菡，江苏开明律师事务所实习律师。
被告：苏州威利士建筑装饰工程有限公司，住所地苏州吴中区木渎镇中山东路28号。
法定代表人：王衍兵。
被告：苏州英邦营造有限公司，住所地苏州高新区东渚镇渚镇路18号。
法定代表人：徐娟。
原告苏州工业园区天马实业有限公司诉被告苏州威利士建筑装饰工程有限公司、苏州英邦营造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告苏州工业园区天马实业有限公司以与被告苏州威利士建筑装饰工程有限公司、苏州英邦营造有限公司达成庭外和解为由，于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区天马实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3227元，由原告苏州工业园区天马实业有限公司负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbd9b10d-4324-4098-b972-a914009b9c36&imgId=ZGJkOWIxMGQtNDMyNC00MDk4LWI5NzItYTkxNDAwOWI5YzM2MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 刘佳政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbd9b10d-4324-4098-b972-a914009b9c36&imgId=ZGJkOWIxMGQtNDMyNC00MDk4LWI5NzItYTkxNDAwOWI5YzM2MS5qcGVn01lydyh01)二Ο一八年一月二十二日
书记员 郭 朦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01533号
原告:重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。组织机构代码：58429681-X。
法定代表人：唐文平，董事长。
被告：陈蓓，住重庆市江北区竹林村滨江竹苑小区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告陈蓓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王中申
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 亮
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初9号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市芦芝镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月20日被漳平市公安局取保候审，2016年1月5日由漳平市人民检察院取保候审。2016年1月18日由本院决定取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2015年2月19日21时许，被告人刘某甲在漳平市芦芝镇华寮村易坑23号刘某乙家中喝酒时与刘某乙发生口角，之后被告人刘某甲与刘某乙等人在华寮村易坑刘长义店铺发生扭打，双方被在场人员劝离。当晚23时许，被告人刘某甲因之前被打不服，从家里赶到刘某乙家并与刘某乙争吵，继而双方在刘某乙家门口发生冲突扭打在一起，致使刘某乙的右肩等部位受伤。经鉴定，被害人刘某乙的主要损伤为右肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折、右中指中节指骨单纯线性骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年3月19日，被告人刘某甲自动到漳平市公安局投案。
另查明，2015年4月19日，被告人刘某甲赔偿了被害人刘某乙人民币5500元，取得被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、许某某、刘某庚、蒋某某、刘某辛、严某某、刘某壬、刘某癸等人的证言，辨认笔录、现场照片、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、谅解书，漳平市公安局漳公刑法医伤鉴字（2015）041号鉴定文书，被告人刘某甲的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发的，且被告人刘某甲能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一六年一月二十二日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2575号
原告：某甲银行股份有限公司梁山支行。
负责人：李某。
委托代理人（特别授权）：田某。
委托代理人（特别授权）：张某。
被告：王某。
被告：郝某。
被告：某乙公司。
法定代表人：邵某。
原告某甲银行股份有限公司梁山支行诉被告王某、郝某、某乙公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司梁山支行诉称，2012年12月28日，被告人王某、郝某与我行签订《个人购房借款/担保合同》，向我行借款33.1万元，借款期限15年，采取按月等额本息还款方式，被告某乙公司提供连带责任保证。合同签定后，我行依约支付贷款33.1万元，但被告未按照合同约定按月还本付息，自2015年8月以来出现还款逾期，截止到2016年1月4日被告尚欠借款本息294737.64元，原告多次催收，但其拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息。
经审查，本院按照原告某甲银行股份有限公司梁山支行在诉状中提供的被告王某、郝某的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书。本院书面告知原告限期再次提供被告王某、郝某的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上被告的明确送达地址。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司梁山支行不能提供被告王某、郝某明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某甲银行股份有限公司梁山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴同国
二〇一六年六月二十一日
书记员 柏 静
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5546号
原告嵇东玲。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
本院在审理原告嵇东玲与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通知原、被告双方于2017年1月12日上午9：10到本院第十六号法庭开庭，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元（原告申请缓交），减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 刘素菊
人民陪审员 沈斌和
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐凤芝
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第274号
申请执行人吉林省粤商担保有限公司
被执行人王君、孙琳
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长信维证第4862号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙琳购买的，坐落于万昌镇孤家子村
（1）玉汤泉度假村16号别墅16幢1单元101号房，建筑面积629.43平方米，商品房买卖合同编号：20140116-101号。
（2）玉汤泉度假村16号别墅16幢1单元102号房，建筑面积629.43平方米，商品房买卖合同编号：20140116-102号。
（3）玉汤泉度假村3号楼3幢1单元305号房，建筑面积70.23平方米，商品房买卖合同编号：20140103-105号。
（4）玉汤泉度假村3号楼3幢1单元205号房，建筑面积70.23平方米，商品房买卖合同编号：20140103-205号。
（5）玉汤泉度假村3号楼3幢1单元105号房，建筑面积70.23平方米，商品房买卖合同编号：20140103-305号。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 罗 英
二〇一四年二月二十一日
书记员 潘建华
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初4328号
原告：邓华梅，女，1977年5月3日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：肖海清，女，1966年4月7日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告邓华梅诉被告肖海清民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邓华梅于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖海清的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓华梅撤回对被告肖海清的起诉。
案件受理费523元（已减半收取），由原告邓华梅负担。
审判员 温文斐
二〇一八年八月十六日
书记员 魏泉鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0053号
原告王海港，个体户。
被告高志春，农民。
原告王海港诉被告高志春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王海港到庭参加诉讼。被告高志春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海港诉称，2012年2月23日，被告高志春因经营之需，向我借款21200元，约定借款期限为3个月。该笔借款到期后，经我多次催要，被告高志春以无钱为由拖欠不付。请求判令被告偿还我借款21200元，并承担本案诉讼费用。
被告高志春未答辩。
经审理查明，原告王海港出示的借条记载“今借王海港现金贰万壹仟贰佰元正（21200元），现期3个月，到2012年5月23号还清。借款人高志春2012年2月23号。”原告王海港称因为被告是做生意差21200元，就在原告自己邳州市戴圩镇市场路22号家中给付该笔现金，并由被告当场出具借条签名按印确认。该笔借款到期后，经原告王海港催要，被告高志春拒不偿还，引起本案诉争。
以上事实，有借据、邳州市戴圩镇王场村民委员会证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护，被告高志春应当偿还原告王海港借款21200元。被告高志春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃本次庭审的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志春于本判决生效之日起十日内偿还原告王海港借款21200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告高志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 许莺歌
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字0053号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1435号
原告刘乃库，男，1967年5月25日生，住所地东丰县。
被告董维生，男，52岁，住所地东丰县。
原告刘乃库诉被告董维生追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘乃库于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘乃库撤诉。
案件受理费50元，由刘乃库负担。
审判员 赵秀峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李欣儒
洛阳市洛龙区人���法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执936号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你(单位)申请执行薛双占罚金一案，本院于2018年5月31日按（2018）豫0311行审165号行政裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审331号
申请执行人叶县国土资源局，住所地叶县文化路5号。
法定代表人何宏伟，局长。
被执行人周磊，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行叶国土资罚[2018]第9号行政处罚决定。本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚[2018]第9号行政处罚决定认定：被执行人周磊未经有批准权的人民政府批准，于2017年3月份占用叶县夏李乡先庄村集体土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六第一款、七十七条第一款、《河南省农村宅基地用地管理办法》第十八条之规定，于2018年1月23日作出叶国土资罚(2018)第9号行政处罚决定：责令退还非法占用313.96平方米基本农田，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人作出行政处罚前，依法向被执行人送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，告知了作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权及听证权。申请执行人于2018年1月23日向被执行人送达了行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的叶国土资罚(2018)第9号行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，该处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件。关于该处罚决定第一项的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，应由申请执行人组织实施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2018)第9号行政处罚决定准予强制执行，由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年八月十五日
书记员 刘永慧
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0325执576号
申请执行人：张智阳，男，汉族，1991年5月10日生，住河南省嵩县。
被执行人：乔红建，男，汉族，1965年4月5日生，住河南省嵩县。
被执行人：朱利峰，男，汉族，1978年12月18日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1132号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人张智阳向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0325执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苏坤坤
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5173号
原告孙金霓。
原告王伟。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告孙金霓、王伟与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告孙金霓、王伟于207年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙金霓、王伟撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 刘素菊
人民陪审员 沈斌和
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐凤芝
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执1078号
洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队：
你（单位）与田康东其他案由一案，本院已于2018年6月21日按(2018)豫0311行审267号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执652号之二
申请执行人蒋某某，女，1966年7月22日生，汉族。
被执行人呼某某，女，1969年6月13日生，汉族。
被执行人何某某，男，1961年8月3日生，汉族。
蒋某某与呼某某、何某某民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2014年1月3日作出（2013）殷民二初字第381号民事判决书，被执行人呼某某、何某某未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“限被告呼某某、何某某在本判决书生效后十日内偿还原告蒋某某借款59.22万元并支付相应利息（其中22万元自2011年12月23日起、8.8万元自2011年12月31日起、4.92万元自2012年1月5日起、18.8万元自2012年3月11日起、4.7万元自2012年6月1日起均至本判决限定的履行之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）”。安阳市中级人民法院2017年12月25日作出（2017）豫05执监37号执行裁定书裁定（2013）殷民二初字第381号民事判决书由本院执行，本院于2018年2月11日立案受理。
执行过程中，本院于2018年2月13日、2018年3月1日、2018年3月20日、2018年4月10日、2018年6月14日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，发现被执行人呼某某名下有违法未处理、逾期未检验的某某昌河牌小型汽车一辆，经到安阳市车辆管理所调查，该车辆已经强制报废；未发现被执行人��其他财产可供执行。本院于2018年2月28日向河南省滑县国土资源局、滑县不动产局及滑县房屋管理局查询了被执行人名下的房产土地信息，未发现被执行人名下有房屋及土地登记信息。本院于2018年7月6日作出（2018）豫0526执652号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人何某某在安阳市名佳钢板仓有限责任公司的全部股权，经调查安阳市名佳钢板仓有限责任公司工商登记信息，该公司的经营期限已于2016年11月7日到期且至今未办理存续手续，故被执行人何某某在安阳市名佳钢板仓有限责任公司的股权暂不能处置。本院依法于2018年7月25日向被执行人何某某户口所在地安阳市红旗路街道办事处大道西社区调查了被执行人的去向及财产情况，未发现被执行人下落及财产信息；同日向被执行人呼某某户口所在地安阳市铁西路街道办事处星海社区调查了被执行人的去向及财产情况，未发现被执行人下落及财产信息。本院依法于2018年4月10日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年7月11日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人呼某某、何某某未履行判决书确定义务，本院依法于2018年6月27日作出（2018）豫0526司惩869号决定书，决定对被执行人拘留十五日。
以上财产查控情况，本院于2018年7月3日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果并向本院提供被执行人在郑州市、安阳市有房产线索；被执行人在林州市有土地一宗线索。本院委托郑州市二七区人民法院、安阳市文峰区人民法院查询被执行人名下房产信息，郑州市二七区人民法院、安阳市文峰区人民法院均反馈被执行人名下无房产信息，本院于2018年7月25日到林州市调查被执行人土地���况，经调查，被执行人在林州市没有土地。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人提供的被执行人其他可供执行的财产线索，经调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期���询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2013）殷民二初字第381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 萌
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执15号
申请人中国工商银行股份有限公司鹤峰支行，住所地：鹤峰县容美镇胜利路9号。
负责人满延军，中国工商银行股份有限公司鹤峰支行行长。
委托代理人（特别授权）郑大勇，中国工商银行股份有限公司鹤峰支行员工。
被执行人姚刚华，个体工商户。
被执行人李发双，中营镇茶园小学校长。
被执行人许新阶，退休教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00554号民事判决书，在执行过程中，被执行人约定了还款期限，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00554号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一六年一月十八日
书记员 张学军
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2015)武侯执字第4016号
康定光：
本院依据已经发生法律效力的判决书，于20151228立案受理康定光申请执行武侯区务实摩托车经营部其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢189号
申请执行人：李某某，女，1951年4月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人：常某某，女，1979年2月11日生，汉族，住址同上。
申请执行人：常某某，男，1993年11月13日生，汉族，同上。
被执行人：裴某某，男，1954年9月25日生，汉族，住邯郸市经济开发区。
本院在执行李某某、常某某、常某某与裴某某为买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止（2013）丛民初字第2475号执行裁定书号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一六年十二月二日
书记员 刘雨洁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初17656号
原告：李茂健，男，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇魏小店村中塘组。委托代理人周畅，上海欣尚律师事务所律师。委托代理人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。被告：汤仙杰，男，1986年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室。原告李茂健与被告汤仙杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李茂健于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茂健申请撤诉系行使自身权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李茂健撤诉。受理费减半收取为人民币2525元和财产保全费1770元，由原告李茂健负担。
审判员 侯利兵
二〇一六年十二月七日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1221号
原告：王新义，男，生于1969年5月15日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：吕龙阳，男，生于1986年6月1日，汉族，住河南省镇平县。
原告王新义与被告吕龙阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告王新义及其委托诉讼代理人张元卓到庭参加了诉讼。因被告下落不明，本院于2018年5月4日依法向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告吕龙阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年10月27日，被告吕龙阳因资金需要，向原告借款，原告经朋友马书晓之手通过银行现金转账的方式借给被告。原告已经履行了出借义务，但被告借款后至今未履行还款义务。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和提供相反证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因生意需要向原告借款，2011年10月27日原告通过马书晓之手向被告提供200000元，分别在镇平县农村信用合作联社营业部、健康路分社通过马书晓的银行账号62×××58分两次转账，每次100000元转入被告吕龙阳账号00×××89。该借款被告至今未返还。
本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转账方式支付，双方形成民间借贷法律关系。根据规定，借款人应当按照约定返还借款。原告已按照约定向被告提供借款，但被告没有按照约定履行返还借款义务，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，被告应当承担返还借款违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定借款使用期限，属于未定履行期限的债务，原告可随时向被告主张权利请求被告支付所欠款。故原告要求被告返还借款200000元，本院予以支持。因双方未约定借款使用期间和利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方对支付利息没有约定，故原告请求被告支付借款200000元的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2018）限被告吕龙阳于本判决生效后十五日内返还原告王新义借款200000元；
（2018）驳回原告王新义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行返还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
人民陪审员 任贵傲
人民陪审员 仵 翰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 满 圳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初441号
原告：张德鑫。
被告：车朝涌。
原告张德鑫与被告车朝涌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张德鑫到庭参加诉讼，被告车朝涌经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告张德鑫诉称：原、被告系朋友关系。2015年10月20日，被告因急于还贷，向原告借款本金人民币2万元，当时双方没有约定利息，但口头约定五天内归还借款，有被告亲笔出具的借条1份为凭。后经原告催讨，被告未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告车朝涌立即归还原告借款本金2万元并支付利息（利息按月利率15‰计算从2016年1月12日起算至款付清日止）。
被告车朝涌未答辩。
为证明诉称的事实，原告张德鑫向本院提供了借条1份。
被告车朝涌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告车朝涌曾向原告张德鑫借款人民币2万元，并于2015年10月20日出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告车朝涌未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告车朝涌向原告张德鑫借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告车朝涌归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告车朝涌拖欠借款不还，原告有权要求被告车朝涌按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告车朝涌在本判决生效之日起10日内偿还原告张德鑫借款本金人民币2万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2016年1月13日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 陈晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78990号
原告邬宏斌，男，1970年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告杨刚，男，1986年7月14日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。
原告邬宏斌与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告邬宏斌的委托代理人吴慧到庭参加诉讼。被告杨刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬宏斌诉称，原、被告原系同事关系。2010年底被告向原告借款40,000元(人民币，下同)，并称会尽快归还。至2015年12月13日，被告向原告书面确认并承诺于2016年1月31日之前归还。现被告已于原告起诉后归还了借款本金40,000元，但未支付逾期还款利息，故请求判令被告支付原告以借款本金40,000元为基数自2016年2月1日起至2016年11月28日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨刚未具答辩。
经审理查明，2015年12月13日，被告向原告出具欠条，载明“我杨刚欠邬宏斌现金4万元整，将于2016年1月31日前结清汇入卡中，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”，被告在落款处签名并署日期。后被告于2016年11月29日通过银行汇款归还原告借款40,000元。现因被告未支付逾期还款利息，故原告诉求本院解决。
上述事实，由原告的当庭陈述、欠条、个人跨行汇款汇出回单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款后未按照约定的期限返还借款，违反了原、被告之间的约定，现原告要求被告支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告杨刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨刚于本判决生效之日起十日内支付原告邬宏斌以借款本金40,000元为基数自2016年2月1日起至2016年11月28日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元(原告邬宏斌已预交)，由被告杨刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年十二月七日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初93号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于海龙，吉林省德惠市人，住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月7日被刑事拘留，于同年12月21日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人于海龙犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人于海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年12月6日17时20分许，被告人于海龙无证驾驶×××号小型轿车，沿102国道由长春往哈尔滨方向行驶，至德惠市米沙子镇天宇油气站处，与行人柳晓玉相撞，造成车辆损柳晓玉死亡的交通事故。事故发生后于海龙弃车逃跑。后于2015年12月7日投案自首。经认定于海龙承担此次事故的全部责任。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人于海龙供述、被告人到案经过、证人刘某某等人证言、道路交通事故责任认定书、死亡证明、车辆技术检验报告等予以证明。被告人于海龙行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人于海龙无辩解。
经审理查明：2015年12月6日17时20分许，被告人于海龙无证驾驶×××号小型轿车，沿102国道由长春往哈尔滨方向行驶，至德惠市米沙子镇天宇油气站处，与行人柳晓玉相撞，造成车辆损柳晓玉死亡的交通事故。事故发生后于海龙弃车逃跑。后于2015年12月7日投案自首。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定，于海龙承担此次事故的全部责任。
关于民事赔偿部分，被害人家属已另行提起民事诉讼，双方对民事赔偿自行达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：公民户籍信息证明、被告人到案经过、交通事故尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、平面图、道路交通事故责任认定书、证人刘某某等人证言、被告人供述等证据。上述证据，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人于海龙违反道路交通运输管理法规，违章驾车引发致一人死亡的交通事故，并在事故中负全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。被告人于海龙于案发后自首，能够认罪，积极悔罪，家属积极赔偿了被害人的损失，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人于海龙的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人于海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 翘
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7132号
原告：河南省林九建设工程有限公司（组织机构代码55161050X），住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人马榜栓，该公司总经理。
被告：王海春，男，1952年2月20日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：王军强，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：邓杰成，男，1953年1月28日出生，汉族，住河南省林州市。
原告河南省林九建设工程有限公司诉被告王海春、王军强、邓杰成建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告河南省林九建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省林九建设工程有限公司撤诉处理。
审判员 马连春
二〇一六年十月九日
书记员 王文君
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1001号
陈某某：
与麻某某财产保全一案，申请保全标的共计51150.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行冻结7.7元。至此，陈某某向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初38号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人常柏军，男，1972年4月26日出生于黑龙江省讷河市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省讷河市。2016年11月9日因本案被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人常柏军犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人常柏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年11月1日15时许，被告人常柏军驾驶×××号福克斯牌小型轿车，沿讷河市中心大街由北向南行驶，驶至讷河市公安局院内，被公安机关执勤民警查获。经鉴定:常柏军血液中检出乙醇，含量为129.9mg/100ml。经侦查,被告人常柏军于2016年11月1日在现场被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人常柏军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人常柏军的刑事责任。并建议本院判处被告人常柏军一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人常柏军在法庭审理过程中亦无异议，且有物证驾驶车辆（照片）、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现，被告人常柏军的供述，齐齐哈尔公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1747号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常柏军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。常柏军犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。常柏军无前科劣迹，庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，故予以从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常柏军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 贤
二〇一七年三月八日
书记员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1129号
申请执行人张怀智,男,1963年10月5日出生,汉族。
被执行人青岛永通拓展实业有限公司，住所地青岛市市南区延吉路111号310室，组织机构代码690319675。
法定代表人丛志豪，经理。
被执行人丛志豪，男，1984年6月10日出生，汉族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青庙民初字第141号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青庙民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈众林
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执恢121号
武冈市人口和计划生育局、李先妙、黄秋萍:
本院执行的武冈市人口和计划生育局申请李先妙等行政非诉案由一案，经被执行人黄秋萍、李先妙自动履行，执行金额16740元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月七日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4778号
原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托代理人：舒徐华，系公司员工，特别授权。
委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：向元涛,男,1972年11月03日生,汉族。
本院在审理原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被告向元涛商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 萌
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执3405号之一
申请执行人杜天桥，男，1952年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区龙隐路。
被执行人田永江，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区安澜镇。
关于本院受理的杜天桥申请执行田永江借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初524号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月3日查封了被执行人田永江位于重庆市巴南区XX街XX号房屋，查封期限为三年。该房屋有抵押，有查封，轮候查封，申请执行人可以在到期前向本院书面申请续行查封。另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执3405号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 秦晓亮
审判员 邓 莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 李欣竹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105财保16号
申请人祁XX，男，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：周XX，湖北XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡XX，湖北XX律师事务所律师。
被申请人谢XX，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
申请人祁XX于2018年6月28日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谢XX名下90万元银行存款或其它等值财产予以查封、扣押或冻结。并以XX财产保险股份有限公司出具的金额为256500元的保函为诉前财产保全提供担保。2018年7月16日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料、财产保全移送函等提交本院。
本院经审查认为，申请人祁XX与被申请人谢XX民间借贷纠纷一案，申请人已于2018年6月28日向武汉仲裁委员会申请仲裁。后因申请人祁XX申请财产保全，2018年6月8日武汉仲裁委员会据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，出具（2018）武仲保字第XXXXX号财产保全移送函。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢XX名下银行存款256500元；
二、若存款不足，则查封被申请人谢XX名下等值财产。
案件申请费1800元，由申请人祁XX负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑萍
书记员 王凤娇
二〇一八年七月十六日
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执214号
申请执行人：马存明，男，1960年3月13日生，汉族，农民，岚县人，住本村。
申请执行人：马狗建，男，1975年5月24日生，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人：岚县东村镇赵朝舍村村民委员会。
法定代表人，马柱珍，职务。村委主任。
申请执行人马存明、马狗建与被执行人岚县东村镇赵朝舍村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1127民初782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马存明、马狗建于2017年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人岚县东村镇赵朝舍村村民委员会给付申请执行人工程款86052元并支付从2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2017年7月3日向被执行人岚县东村镇赵朝舍村村民委员会发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年8月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十七日
书记员 牛建明
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民小字第81号
原告：邓州市九文中心供销社。
组织机构代码：17676298-1
法定代表人：李会全，任社主任。
被告：朱秀焕，女，生于1947年12月8日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告邓州市九文中心供销社为房屋租赁合同纠纷一案中，现双方现已达成和解意见，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市九文中心供销社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓州市九文中心供销社承担。
审 判 长 海洪泽
人民陪审员 丁保国
人民陪审员 杨 训
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵红阳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第438号
申请执行人白城中兴家装商业有限公司。
被执行人刘炬，地址白城市洮北区。
白城中兴家装商业有限公司与刘炬租赁合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第189号已经发生法律效力。由于被执行人刘炬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城中兴家装商业有限公司于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘炬的财产进行了查证：被执行人刘炬无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘炬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城中兴家装商业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘炬新的财产线索，申请执行人白城中兴家装商业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年十一月十七日
书记员 夏 天
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5505号
罪犯贾宝成，男，1964年9月6日生，汉族，吉林省舒兰市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）吉中刑初字第12号刑事判决，认定被告人贾宝成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币235966元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第406号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2266号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯贾宝成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1985年3月19日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，1998年9月13日晚，贾宝成与王保军等人在舒兰市吉舒镇天合转盘道附近，因琐事与被张某峰等人发生争执，王保军被对方打伤头部后与贾宝成跑开。后贾、王二人各持一根木方返回现场，将张某峰打倒并用木方击打其头部及腿部数下，后逃离现场。张某峰被他人送往医院，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币350.05元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾宝成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续实施犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾宝成减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第974号
原告：李祖晓。
被告：李卫青。
委托代理人：陈国月。
原告李祖晓为与被告李卫青生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法组成合议庭，于2015年11月18日再次开庭进行了审理。原告李祖晓、被告李卫青的委托代理人陈国月到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李祖晓诉称：2014年3月31日15时许，被告与原告在桃渚镇小峙村因矛盾发生打架。打架过程中被告用右拳打伤原告鼻子，导致原告两侧鼻骨骨折。经临海市公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻伤二级。被告已被临海市人民法院判处有期徒刑六个月。原告受伤后，在临海市第二人民医院和台州医院治疗，支付医疗费4302.86元。原告伤情现在已恢复，但遗留后遗症，鼻子经常有疼痛等症状，需要后续治疗费10000元左右。现原告提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告损失31132.86元（其中医疗费4302.86元，误工费12天×132.5元／天=1590元，护理费12天×132.5元／天=1590元，住院伙食补助费5天×30元／天=150元，交通费500元，后续治疗费10000元，精神抚慰金10000元，营养费3000元）。
被告李卫青答辩称：一、原告诉讼请求金额过高，要求依法处理：1、医疗费发票按照实际金额；2、误工费时间过长，住院实际只有5天；3、护理费时间过长，住院只有5天，且已经支付了一笔护理费，出院之后没有护理证明；4、住院伙食补助费在用药清单里面已经支付了，不同意重复支付；5、交通费没有发票也不合理，不同意支付；6、后续治疗费没有证据证明，不同意支付；7、精神损失费因被告已被判刑不同意支付、营养费不同意支付。二、原告自己有过错，应负相应的民事责任。根据派出所的笔录，原告的过错引起争吵，而且双方矛盾多年，被告最多承担50%。
原告李祖晓为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、病历复印件1份、台州医院彩色超声诊断报告单1份、CT报告单复印件1份、出院记录复印件1份、出院医疗证明1份，拟证明原告受伤的事实。
二、药费票据5张，挂号费票据4张，拟证明原告受伤所支付的费用。
三、台州医院费用清单复印件2份，拟证明原告住院期所产生的费用。
四、刑事判决书复印件1份，拟证明被告打伤原告鼻子造成轻伤二级的事实。
被告李卫青质证认为：对证据一中的病历无异议；彩色超声检查腹部与本案无关，真实性无异议，但对关联性有异议；CT报告单无异议；出院医疗证明能够看出原告已经痊愈，不需要后续治疗费。对证据二的真实性无异议，但住院期间3940.73元有重复计算。证据三，涉及腹部以及乙肝其实都不需要检查，伙食费护理费是重复计算，要求剔除，具体金额由法院计算。对证据四无异议。
被告李卫青为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
五、公安询问笔录复印件1份，拟证明打架过程双方都有过错的事实。
经质证，原告对证据五的真实性没有异议。
综上，本院认证如下：
对证据一、四、五予以认定。证据二、三，原、被告双方对真实性均无异议，被告要求对其中重复计算的费用予以剔除，原告在庭审中表示同意，具体金额在下文中予以阐述，本院对证据二、三予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年3月31日15时许，被告与原告在桃渚镇小峙村因矛盾发生打架。打架过程中被告用右拳打伤原告鼻子，导致原告两侧鼻骨骨折。经临海市公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻伤二级。原告受伤后，在临海市第二人民医院和台州医院治疗，共住院5天，支付医疗费4302.86元。临海市人民检察院于2015年1月9日向本院提起公诉，指控被告李卫青犯故意伤害罪，本院于2015年3月30日作出（2015）台临刑初字第89号刑事判决书，认定本案被告李卫青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案中，被告在打架中致伤原告，对于原告受到的损害被告应当在责任范围内予以赔偿。原告的合理经济损失有医疗费4246.66元（总费用4302.86元，扣除伙食费56.20元），误工费662.50元（原告住院5天，以每天132.50元标准计算，原告提供的出院医疗证明原件上有“休息一周，补”字样，原告出院时间为2014年4月7日，主治医师在2015年7月2日补充说明需休息一周，本院不予支持），护理费662.50元（护理费以原告住院天数5天、每天132.50元计算），住院伙食补助费150元（以30元每天共5天计算），交通费200元（原告未提供相关票据，本院酌情确定200元），共计5921.66元。原告主张的后续治疗费10000元，可待实际发生后另行起诉，本院在本案中不予支持。原告主张营养费3000元，但未提供相关的证据证明原告因此次受伤需要补充营养，本院不予支持。原告主张精神抚慰金10000元，因被告已受刑事处罚，本院不予支持。原告受伤系原、被告之间相互扭打引起，原告亦要承担相应的责任，本院确定被告承担90%赔偿责任。综上，被告应当支付的赔偿金额为5329.50元。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫青在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李祖晓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5329.50元。
二、驳回原告李祖晓的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告李祖晓负担330元，由被告李卫青负担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 王赛飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执1059号
申请执行人王明辉
被执行人汤携景
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2294号民事判决书，责令被执行人汤携景履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人汤携景在金融机构、其他单位的存款、收入9238元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏小蓉
二〇一八年八月十三日
书记员 蒲冬梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初589号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：沈振宇，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
委托代理人：曾瑞，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
被告：程桂平，男，1978年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告程桂平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告程桂平银行存款680000元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告程桂平在银行的存款680000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡楠杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1854号
申请执行人刘艳静，女，1953年4月25日出生，现住邯郸市复兴区。
被执行人河北国宏房地产开发有限公司。
法定代表人郭长青，该公司董事长。
本院在申请执行人刘艳静与被执行人河北国宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1842号民事判决书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月二日
代书记员 李 强
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初209号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人谢XX，于云南省。因本案于2016年4月8日羁押于云南省曲靖市麒麟区看守所。因涉嫌犯放火罪于2016年4月15日被刑事拘留，于2016年4月29日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人谢XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人谢XX犯放火罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人谢XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年1月29日2时许，被告人谢XX因其打工的正阳春饭店老板陈未给其发放工资，逐产生报复之念。其持板砖破窗进入位于本市经路的正阳春饭店内，用打火机在该饭店仓库及二楼正阳厅单间内点燃固体酒精，将仓库及正阳厅单间烧毁。经群众报警，消防人员赶到现场将火扑灭。经侦查，被告人谢XX于2016年4月8日被公安机关抓获归案。
庭审中，被告人谢XX对起诉书指控的事实不持异议，且有证人陈、律柯、李、张、邓、林的证言，现场勘验笔录、现场照片，火警登记表，被告人身份证照片，火灾物品金额一览表，视频截图，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢XX无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢XX能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人谢XX犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2021年4月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 青
审 判 员 李龙娜
人民陪审员 张 辉
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 莹
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执452号
申请执行人：史玉磊，男，汉族。
被执行人：吕建利，男，汉族。
本院在执行申请执行人史玉磊与被执行人吕建利民间借贷纠纷一案中，被执行人吕建利至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 岳修广
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初2825号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。
负责人：邓近华，系该行行长。
委托诉讼代理人：温超、谢艳，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：廖慧红，女，1993年3月6日生，住赣州市大余县。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告廖慧红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告廖慧红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金9827.88元、利息1373.47元、违约金612.11元（该利息、违约金暂计至2017年12月4日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述其主张的利息含复利，按协议约定计算。事实和理由：被告于2016年2月1日向原告申请信用卡。被告收取到原告发放的信用卡后陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。
被告廖慧红未作答辩及未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月1日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。此外，原告制作的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。截止到2018年8月4日，被告尚欠原告透支款9827.88元、利息（含复利）2809元、违约金612.11元（即滞纳金，均产生于2016年12月31日之后）。原告多次催收未果，致诉。
上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。但至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按月利率2%计算得出的数额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告诉请的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。被告廖慧红经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖慧红于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款9827.88元；
二、由被告廖慧红于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）2809元【该利息（含复利）暂计至2018年8月4日】，并支付自2018年8月5日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按月利率2%计算得出的数额；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告廖慧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 梁唯清
二〇一八年八月十六日
法官 助理 叶昌兰
书 记 员 吴方凯
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1366号
原告：林某，农民。
委托代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
委托代理人：钟夏，广西思贝律师事务所律师。
被告：庞某甲，农民。
原告林某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员黄以富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人邹宗岐、钟夏到庭参加了诉讼，被告庞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告林某诉称：其与被告于2006年年末相识，2007年相恋后就开始同居生活，其因流产三次后，才与被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿庞某乙。婚前同居生活期间，双方的感情就不好，经常为琐事争吵，同时被告在外与异性有过多暧昧来往，其还因琐事被被告殴打过三次，双方婚姻基础差。婚后被告游手好闲，不照顾家庭，特别是女儿庞某乙出生后，被告不履行父亲责任，不支付抚养费，还时常向其索要钱财用于游玩。被告还因琐事用菜刀威胁其，曾殴打过一次，致未能建立真正的夫妻感情。2009年6月，其就回北流娘家居住生活，2010年春节后双方分居生活至今已满五年。被告对其的人身进行威吓、骚扰、辱骂，并继续向其索要钱财，致夫妻感情破裂。婚生女儿庞某乙自出生后都是跟随其生活，由其照顾，被告有暴力倾向，从未尽过父亲的责任，女儿庞某乙应由其抚养，被告应负担抚养费。故起诉法院请求判决：一、准许原告林某与被告庞某甲离婚；二、婚生女儿庞某乙由原告抚养，被告每月承担800元抚养费；三、被告支付女儿庞某乙出生以来未交的抚养费20025元，教育费6050元，合计26075元。
原告林某对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告是适格的诉讼主体；2、结婚证，证实原、被告之间存在合法的夫妻关系；3、医学出生证明，证实原、被告婚生女儿庞某乙的出生情况；4、庞某乙户口登记簿、北流市大里镇罗样村民委员会的证明，证实庞某乙一直跟随母亲、外婆生活；5、北流市大里镇新世纪幼儿园证明、学费收据7份，证实庞某乙教育费12100元等抚养费一直由原告支付，被告未履行抚养义务。
被告庞某甲未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿庞某乙。2015年10月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。经本院主持调解，因被告不到庭参加诉讼，原告坚持离婚，未能调解成立。
本院认为，原告主张与被告分居满五年，夫妻感情已破裂，但其未能举证证实，对原告该主张本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。夫妻间应互相尊重，互相信任，才能共建美好幸福家庭。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告庞某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告林某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一五年十二月一日
书记员 刘夏萍