吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3702号
原告：靖顺，男，1948年3月7日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告：叶淑芹，女1950年5月5日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告：段凤贤，女，1968年1月3日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告：靖爽，女，1988年10月9日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告：靖丽，女，1990年10月5日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
五原告共同委托代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：靖城，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
委托代理人：尚晓雪，吉林巨石律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市延吉市天池路3418号。
主要负责人：金武，经理。
委托代理人：金禹燮，安华农业保险股份有限公司延边中心支公司职员。
原告靖顺、叶淑芹、段凤贤、靖爽、靖丽与被告靖城、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告靖顺、叶淑芹、段凤贤、靖爽、靖丽的委托代理人孙士新、被告靖城的委托代理人尚晓雪、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司的委托代理人金禹燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖顺、叶淑芹、段凤贤、靖爽、靖丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告靖城立即赔偿原告靖国春的死亡赔偿金110,000元；2.被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：原告靖顺与原告叶淑芹系本案受害人靖国春父母，原告段凤贤系靖国春配偶，原告靖爽与原告靖丽系靖国春长女和次女，被告靖城系靖国春长子。2017年3月8日，被告靖城所有的×号货车在长春市宽城区北四环与凯旋路交汇处一修理厂门口处发生溜车，受害人靖国春躲闪不及，被该车碾压致死。被告靖城随后分别向宽城区奋进派出所和被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司报案。被告靖城为其所有的×货车在被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年11月13日起至2017年11月12日止。事故发生后，原告多次要求二被告承担赔偿责任，但二被告拒不赔偿。原告认为，被告靖城所有的车辆致靖国春死亡，被告靖城在被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期内，故原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定起诉，请求依法判决。
被告靖城辩称，1、我方不承担任何赔偿责任；2、由被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司辩称，1、本案不属于交通事故，被害人（靖国春）依法不是交强险的赔付对象，原告主张交强险赔付没有事实和法律依据。本案事故是在长春市宽城区四环与凯旋路就会出一修理厂院内门口，在修理后，货车发生溜车，（靖国春）在拿东西掩车的过程中，躲闪不及被货车压死，货车车厢将停在后面的车辆撞坏的事故；2、机动车交通事故责任强制保险仅适用于交通事故，赔偿对象是本车人员，被保险人以外的受害人。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。可见，机动车交通事故强制保险使用的范围是“交通事故”，适用的对象是本车人员、被保险人以外的受害人。3、本案事故不属于道路交通事故，受害人（靖国春）系交强险的被保险人，不属于机动车交通事故责任保险的赔付对象，原告主张交强险赔付没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项：道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。第五项：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的时间。本案事故发生在修理厂，不是用于公众通行的场所，明显不属于“道路交通事故”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第二项规定：被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。受害人（靖国春）依法不是机动车交通事故责任强制保险的赔付对象。因此，原告向被告主张交强险赔付没有事实与法律依据，应予驳回。4、交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，而交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。
经审理查明，2017年3月8日，被告靖城与受害人靖国春为×号解放牌货车在长春市宽城区北四环与凯旋路交汇处重汽汽修院内维修车辆后，由于发生溜车，受害人靖国春躲闪不及，被该车碾压致死。被告靖城向长春市公安局宽城分局奋进派出所报案，该派出所出警未作结论。另查明，×号货车的所有人为案外人曲海成，受害人靖国春为其准许的驾驶人。2013年11月21日，案外人曲海成与被告靖城签订买卖合同，由案外人曲海成将该车以人民币80，000元的价格转让被告靖城，但未变更登记。2016年11月11日，被告靖城在被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司为该车投保了交强险，事故发生时再保险期内。再查明，原告靖顺与原告叶淑芹系本案受害人靖国春父母，原告段凤贤系靖国春配偶，原告靖爽靖国春长女，原告靖丽系靖国春次女，被告靖城系靖国春长子。
本院认为，受害人靖国春在×号货车车外被撞身亡，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”及第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项：“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”第五项：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件”的规定，本案符合上述法律规定，原告的诉讼请求应予支持。虽被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司主张本次交通事故发生地并非《中华人民共和国道路交通安全法》所界定的道路，但事故地点为某汽车修配厂，该汽车修配厂的特殊性质符合“在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方”，故此次事故应认定为道路交通事故。另外，被告靖城系保险合同的被保险人和投保人，受害人靖国春并非被保险人和投保人，事发当日，受害人靖国春驾驶车辆，应视为被告靖城准许的合法驾驶人，应视为“本车车上人员”，但在事故发生时，受害人靖国春身处车下（在拿东西掩车），由“本车车上人员”转换为“第三者”，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定。被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司的抗辩主张有悖上述法律规定，不予采信。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司在交强险限额内赔偿原告靖顺、叶淑芹、段凤贤、靖爽、靖丽第三者靖国春死亡赔偿金110，000元。
上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，由被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 马春香
人民陪审员 于立丁
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱 婧