四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3090号
原告:甘德良，男，1945年4月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人:王业礼，四川明炬律师事务所律师。
被告:卢建文，男，1964年4月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：邱润仙，女，1963年9月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告甘德良诉被告卢建文、邱润仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，因被告卢建文、邱润仙下落不明，于2017年10月30日裁定转为普通程序。2018年2月5日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘德良及其委托代理人王业礼到庭参加了诉讼、被告卢建文、邱润仙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘德良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告卢建文、邱润仙立即向原告甘德良归还借款本金70000元，并支付利息（以借款本金70000元为基数，按年24%利率标准从2016年3月1日起计算至借款本金实际归还完毕之日止。）；2、本案诉讼费由被告卢建文、邱润仙负担。
事实和理由：被告卢建文因家庭经营货运车辆临时周转资金需要，向原告甘德良借款。原告甘德良于2015年12月19日、2016年1月10日、2016年2月20日分别出借给被告卢建文现金25000元、40000元、5000元，合计70000元。被告卢建文向原告甘德良出具了借条，其妻子邱润仙在2016年1月10日40000元的借条上签字。双方约定第一笔借款为月息4分，第二笔和第三笔借款月息为6分。后来被告卢建文提出经营困难，既不向原告甘德良支付月息，也不归还借款本金。原告甘德良为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
原告甘德良为本院支持其诉讼请求提供的证据有：
1、原告身份证复印件及被告的常住人口登记卡。证明：（1）原、被告的主体资格；（2）被告卢建文与邱润仙是夫妻关系。
2、借条原件三份。证明被告分别于2015年12月19日、2016年1月10日、2016年2月20日向原告借款，累计70000元，被告邱润仙在2016年1月10日的借条借款人栏签名捺印。
3、（2017）川1025民初1834号民事判决书。证明卢建文与邱润仙是夫妻关系。
被告卢建文、邱润仙未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告甘德良提供的证据作如下认证：对证据1、2、3符合证据的客观性、关联性、合法性，且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本院查明如下法律事实：
被告卢建文与被告邱润仙是夫妻关系，2015年12月19日被告卢建文出具借条向原告甘德良借款25000元；2016年1月10日被告卢建文、邱润仙出具借条向原告甘德良借款40000元，并约定利息每月付清；2016年2月20日被告卢建文出具借条向原告甘德良借款5000元。对2016年1月10日被告卢建文、邱润仙向原告甘德良所借的款项40000元，被告卢建文支付了2400元的利息。
本院认为，对本案需要评判的问题，作以下评判：
一、原告甘德良认为，2015年12月19日，出借给被告卢建文的借款25000元，双方口头约定，月利率为40‰，被告卢建文用现金的方式支付了2个月的利息2000元。2016年1月10日，原告甘德良出借给被告卢建文、邱润仙的借款40000元，双方口头约定，月利率为60‰，被告卢建文用现金的方式支付了2400元的利息；2016年2月20日原告甘德良出借给被告卢建文的借款5000元，双方口头约定，月利率为60‰，被告卢建文未支付利息。原告甘德良认为，双方口头约定了利息，本院作如下评判：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，1、2015年12月19日，被告卢建文出具给原告甘德良的借条上没有记明双方约定了利息；原告甘德良在诉状中和庭审过程中称，2015年12月19日出借被告的借款25000元，双方约定了月利率40‰，并且被告卢建文支付了2个月的利息2000元给原告甘德良。只有原告的陈述，没有其他证据相印证，因此原告甘德良认为，2015年12月19日出借被告卢建文的借款25000元，双方约定了月利率40‰，本院不予采信。应当认定为借贷双方没有约定利息，原告甘德良要求主张支付借期内的利息，本院不予支持。2、2016年1月10日，被告卢建文、邱润仙出具的借条中，记明利息每月付清。证明原、被告双方在借款时约定了利息，但双方对利率的约定不得超过月利率20‰，因此本院根据本案的具体情况，确定被告卢建文、邱润仙应当按月利率为20‰支付利息给原告甘德良。原告甘德良称双方约定借款月利率为60‰，只有原告甘德良的陈述，没有其他证据相印证，本院不予采信。原告甘德良在本案庭审过程中，自认收取了被告卢建文、邱润仙利息2400元，本院予以确认。因此被告卢建文、邱润仙支付给原告甘德良的利息2400元，截止日期应为2016年4月9日止。3、2016年2月20日，被告卢建文出具的借条中，没有约定利息，原告甘德良在诉状中和庭审过程中称，2016年2月20日出借被告卢建文的借款5000元，双方约定了月利率60‰，只有原告甘德良的陈述，没有其他证据相印证，本院不予采信。
二、原告要求被告卢建文、邱润仙立即偿还借款本金及利息，本院作以下评判：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定，夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，1、2015年12月19日、2016年1月10日、2016年2月20日原告甘德良分别出借给被告卢建文、邱润仙的借款25000元、40000元、5000元，共计70000元，均未约定还款期限，因此原告甘德良随时可以主张被告卢建文、邱润仙予以归还。2、2015年12月19日、2016年1月10日、2016年2月20日原告甘德良分别出借给被告卢建文、邱润仙的借款25000元、40000元、5000元，共计70000元，是在被告卢建文、邱润仙婚姻存续期间所借的款项，被告邱润仙对2015年12月19日、2016年2月20日没有举证证明属卢建文个人所欠的债务，也没有举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定的情形，因此应认定为上述款项属于卢建文、邱润仙婚姻存续期间的共同债务。故原告甘德良要求偿还借款本金70000元和2016年1月10日借款本金40000元产生的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建文、邱润仙在本判决生效之日起十日内偿还原告甘德良借款本金30000元；
二、被告卢建文、邱润仙在本判决生效之日起十日内偿还原告甘德良借款本金40000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年4月10日起至借款本息付清时为止）；
三、驳回原告甘德良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2176元，由原告甘德良负担176元，被告卢建文、邱润仙负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 彭德能
人民陪审员 钟八君
人民陪审员 陈 华
二〇一八年二月五日
书 记 员 叶 佳