wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第05176号
原告：江苏省南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
委托代理人：张文钧，安徽普世律师事务所律师。
被告：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：贺国军，该公司董事长。
原告江苏省南通三建集团有限公司（以下简称“三建公司”）诉被告上海城开集团合肥置业有限公司（以下简称“城开合肥公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员姜文强独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告三建公司的委托代理人张文钧到庭参加诉讼。被告城开合肥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三建公司诉称：其于2008年3月10日与被告城开合肥公司签订《玫瑰绅城花园二期项目工程Ⅰ标段施工总承包合同》，约定：城开合肥公司将玫瑰绅城花园二期项目Ⅰ标段（A-40～A-45、B-2～B-7、C-1～C3、开闭所）发包给三建公司总承包建设，价款暂定129594148.5元，竣工验收合格后五年内，如屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面无渗漏等情况，支付至结算价的100%。合同签订后，三建公司依约组织施工并业已通过竣工验收。经双方结算，确认三建公司完成工程造价为160644822元，扣除城开合肥公司已付款项，尚欠质保金3212896.44元未付，现诉请判令：城开合肥公司向三建公司支付工程款3212896.44元，承担利息（以3212896.44元为基数，自2015年6月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）及承担本案诉讼费用。
被告城开合肥公司未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：2008年3月10日，原告三建公司与被告城开合肥公司签订《玫瑰绅城花园二期项目工程Ⅰ标段施工总承包合同》一份，载明：“城开合肥公司将位于合肥市包河区当涂路以西、南淝河路以南、当涂支路以东、南淝河支路以北地块的玫瑰绅城花园二期项目Ⅰ标段（A-40～A-45、B-2～B-7、C-1～C3、开闭所）工程发包给三建公司总承包建设，价款暂定129594148.5元，工程结算审计后付至结算价的95%，结算价的5%作为工程质量保证金，竣工验收合格后两年内，工程无质量问题，支付至结算价的98%，竣工验收合格后五年内，如屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面无渗漏等情况，支付至结算价的100%等”。合同签订后，三建公司按约组织人员进场施工。2010年4月2日，玫瑰绅城花园A-40～A-45楼竣工验收合格；同年6月3日，玫瑰绅城花园B-2～B-7、C-1～C3楼竣工验收合格。2010年10月31日，受城开合肥公司委托，安徽新元工程造价咨询有限公司作出安新元字（2010）第1031号工程审核报告，审定三建公司施工的上述工程结算价款为160644822元，城开合肥公司、三建公司合肥分公司均在基建工程（结）算审计验证定案表中签名盖章。后因城开合肥公司对其剩余的工程价款的2%质保金3212896.44元在质保期限届满后未予支付，三建公司催款未果遂诉至本院。
上述事实，有原告三建公司提供的《玫瑰绅城花园二期项目工程Ⅰ标段施工总承包合同》、合肥市建设委员会竣工备案公示、工程审核报告及三建公司当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告三建公司与被告城开合肥公司签订的《玫瑰绅城花园二期项目工程Ⅰ标段施工总承包合同》，系双方在平等自愿、协商一致的基础上订立，其合同的内容及形式均不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行。经庭审查明，三建公司已按约履行施工义务，其承建的案涉工程已分别于2010年4月2日、同年6月3日通过竣工验收，所承建的案涉工程价款经城开合肥公司委托的安徽新元工程造价咨询有限公司审核作出工程审核报告，审定金额为160644822元，三建公司、城开合肥公司对此审定金额均在基建工程（结）算审计验证定案表中签名盖章进行了确认。对此，城开合肥公司理应按约支付结算审计价款。因双方当事人签订的案涉合同对于下欠价款2%的质保金对应约定的质保期为工程竣工验收五年内，故上述工程质保期至2015年6月2日已全部届满，由于城开合肥公司在质保期内并未提出质量异议，故其依约应于次日支付工程价款2%的质保金，对其拖欠至今不付，依法应承担民事责任。原告三建公司诉称主张的城开合肥公司支付工程款（质保金）3212896.44元，并自2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海城开集团合肥置业有限公司支付原告江苏省南通三建集团有限公司工程款3212896.44元，承担利息（以3212896.44元为基数，自2015年6月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32504元减半收取16252元，由被告上海城开集团合肥置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一六年二月二十四日
书记员 虞 盼
附：案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第2843号
申请执行人张鹏，男，1988年12月6日出生。
被执行人樊小霞，女，1964年8月29日出生。
申请执行人张鹏与被执行人樊小霞借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处（2014）京方正执行证字第00313号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效执行证书所确定的义务，申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人樊小霞履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人樊小霞可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人樊小霞可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中华人民共和国北京市方正公证处（2014）京方正执行证字第00313号执行证书的本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈宏勋
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执557号
申请执行人：李平军，男，1964年1月28日出生，住所地宁安市。
被执行人：郭文江，男，1975年1月5日出生，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人李平军与被执行人郭文江劳务合同纠纷一案中，申请执行人李平军向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 王海东
人民陪审员 李海军
二〇一八年五月十九日
书 记 员 李书涛
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执522号
申请执行人：石林子，男，1986年12月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张龙，男，1986年4月19日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人石林子与被执行人张龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人石林子于2018年5月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1222执522号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐文斌
二〇一八年五月九日
书记员 冷素梅
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1825民初858号
原告：吕玉萍，女，1964年9月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：钱电阳(原告之夫)，住安徽省旌德县。
被告：朱世翔，男，1985年5月27日生，汉族，务工，住安徽省旌德县。
原告吕玉萍与被告朱世翔民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告吕玉萍及其委托诉讼代理人钱电阳到庭参加诉讼，被告朱世翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕玉萍向本院提出诉讼请求：要求朱世翔偿还借款本金100000元；本案诉讼费用及有关费用由朱世翔承担。
事实和理由：2015年，朱世翔向吕玉萍借款100000元用于生产经营，出具了借条，同时抵押名牌手表一块、黄金项链一条。时至今日，经多次催要，朱世翔未偿还借款。其行为严重损害吕玉萍的合法权益。现具状法院，要求维护吕玉萍的合法权益。
朱世翔未作答辩。
本案当事人吕玉萍围绕诉讼请求依法提交证据：
1、吕玉萍身份证复印件1份，证明其具备本案诉讼主体资格。
2、借条1张，证明朱世翔于2015年4月3日向吕玉萍借款100000元。
朱世翔经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月初，朱世翔向吕玉萍借款，第一次吕玉萍给付借款38000元，4月3日又给付52000元，同日朱世翔向吕玉萍出具借条1份并签名，写明“今借到吕玉萍现金壹拾万元整（¥：100000）”，“同时押手表一块、项链一条，照片为证。假如到期未归还，吕玉萍有权处理此物，作为打官司费用”。刘惠作为见证人予以签名。此后，吕玉萍催要借款，朱世翔未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱世翔向吕玉萍出具借条，借条上虽未约定借款期限，在吕玉萍催要后，朱世翔在合理期限内仍未归还借款，故对吕玉萍要求朱世翔归还借款的诉请予以支持。借款时，吕玉萍实际给付朱世翔90000元，朱世翔应当按照实际借款数额返还借款，故对吕玉萍过高的诉讼请求不予支持。朱世翔经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱世翔于本判决生效后三十日内返还原告吕玉萍借款本金90000元；
二、驳回原告吕玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告吕玉萍负担50元，被告朱世翔负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周家青
代理 审 判员 李逸凡
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一六年十二月二十一日
（代）书记员 张璐珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00202号
原告苏某某，女，汉族。
被告范某，男，汉族。
原告苏某某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，适用简易程序并于2014年2月17日不公开开庭进行了审理。原告苏某某，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，又因为感情不和，长期分居导致夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告范某辩称，双方感情确已破裂，同意离婚。但因原告在双方婚姻关系存续期间，未履行妻子的义务，对患有糖尿病的被告不管不问，故要求原告赔偿被告因治疗糖尿病的医疗费20000元。
经审理查明，原告苏某某与被告范某于2012年12月25日自行认识，并于同日开始同居生活。2013年2月6日双方自愿登记结婚。婚后未生育子女，亦未添置共同财产。2013年4月5日，原告离家出走至今，双方互无往来，互无交流。2013年4月8日，原告苏某某曾向重庆市沙坪坝区人民法院起诉要求与范某离婚，被判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻关系仍未改善。现原告苏某某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，审理中，被告范某同意离婚，但要求原告苏某某赔偿其因医治糖尿病产生的医疗费20000元。因双方就是否应该赔偿医疗费的问题分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提供的结婚证、（2013）沙法民初字第04201号民事判决书、重庆市某县某镇某村民委员会出具的证明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，衡量一对夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情、也要分析离婚原因、夫妻关系现状等。虽然原、被告系自由恋爱，但在共同生活中夫妻不注重感情交流，缺乏沟通，导致夫妻关系不睦。原告苏某某于2013年4月5日离家另居至今，双方互无往来，夫妻关系名存实亡。现双方均同意离婚，本院予以准许。
关于原告苏某某是否应当赔偿被告范某医疗费的问题。本院认为，被告范某患有糖尿病是其自身疾病，并非因原告苏某某未尽作为妻子的照顾义务而产生的损害后果。被告范某要求原告苏某某赔偿其医疗费的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告苏某某与被告范某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人结婚。
代理审判员 张 煜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨婷婷
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初213号之一
原告：江超。
被告：常州和刚建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区东方西路88号南2311。
法定代表人：巢玲娟，该公司总经理。
被告：沈刚达。
原告江超与被告常州和刚建设工程有限公司、沈刚达运输合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2016年4月5日立案，后于2016年5月17日移送本院。原告江超于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江超撤诉。
案件受理费8808元减半收取4404元，由原告负担。
审 判 长 王 炯
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一六年九月一日
见习书记员 唐 华
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更280号
罪犯马彪华，男，回族，生于1969年12月28日，高中文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）楚中刑初字6号刑事判决，以被告人马彪华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，马彪华不服，提出上诉。经云南省高级人民法院二审审理，判决维持了对马彪华的定罪处刑，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年10月18日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年2月18日起至2030年2月17日止），剥夺政治权利七年。本院于2012年10月10日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2014年5月22日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2016年4月25日对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯马彪华在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次、监狱改造积极分子二次、省级改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯马彪华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马彪华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月18日起至2025年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十日
法官 助理 卜航航
书 记 员 李啸尘
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保228号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德，董事长。
委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
被执行人：安庆某某陶瓷发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨某某。
被执行人；杨某某，户籍所在地福建省南安市。
被执行人：杨某某，户籍所在地福建省南安市。
被执行人：安庆某某电缆有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：林某某。
被执行人：林某某，户籍所在地福建省安溪县。
被执行人：林某某，户籍所在地福建省安溪县。
被执行人：安庆市某某彩印有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：苏某某。
被执行人：苏某某，户籍所在地福建省晋江市。
被执行人：苏某某，户籍所在地福建省晋江市。
本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆某某陶瓷发展有限责任公司、杨某某、杨某某、安庆某某电缆有限公司、林某某、林某某、安庆市某某彩印有限责任公司、苏某某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求查封、扣押、冻结被执行人银行存款260万元或同等价值的其它财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安庆亚泰陶瓷发展有限责任公司、杨发展、杨丽真、安庆日月电缆有限公司、林进荣、林进强、安庆市多棱彩印有限责任公司、苏奕凡、苏永佳银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初0851号
原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘建武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴鑫，该公司员工。
被告：伍文甘，男，汉族，1973年2月2日生，住福建省莆田市。
被告：伍亚锦，男，汉族，1970年5月15日生，住福建省莆田市。
被告：李秀妹，女，汉族，1972年4月8日生，住福建省莆田市。
被告：伍亚加，男，汉族，1969年8月20日生，住福建省莆田市。
被告：伍亚玉，女，汉族，1969年7月7日生，住福建省莆田市
原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰银行）诉被告伍文甘、伍亚锦、李秀妹、伍亚加、伍亚玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融丰银行的委托代理人李兴鑫，被告伍亚玉到庭参加诉讼。被告伍文甘、伍亚锦、李秀妹、伍亚加经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、七被告偿还贷款本金84335.06元及到付款日的相应利息（贷款利率为月利率11.6‰，逾期利息加罚50%）；2、被告伍亚锦、李秀妹、伍亚加、伍亚玉承担连带责任；3、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告伍文甘签订个人借款合同及借据，贷款金额95万元，贷款利率为月利率11.6‰，逾期利息加罚50%，用途为购进钢管，此笔贷款无抵押。同日，原告与被告伍亚锦、李秀妹、陈国标、伍三妹、伍亚加、伍亚玉签订最高额保证合同及保证担保承诺书，被告伍亚锦、李秀妹、陈国标、伍三妹、伍亚加、伍亚玉提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款于2017年6月22日到期，至2018年1月10日已逾期202天，违反借款合同的规定。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告伍亚玉辩称，借款事实清楚，被告伍亚玉、陈国标各自替被告伍文甘还款10万元。
被告伍文甘、伍亚锦、李秀妹、伍亚加未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年6月23日，原告与被告伍文甘签订个人借款合同，主要约定：被告伍文甘向原告借款95万元，借款期限自2016年6月23日起至2017年6月22日止，借款执行月利率11.6‰，如未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；双方约定，按还款计划分期还款；担保方式为保证担保，担保合同名称为最高额保证合同；等等。同日，被告伍文甘向原告提交一份还款计划：还款方式为按月结息，按月还款，结息日为每月20日，每月还本金10000元，剩余本金及利息到2017年6月22日结清。同日，原告与被告伍亚锦、李秀妹、伍亚加、伍亚玉及案外人陈国标、伍三妹签订最高额保证合同，主要约定：被告伍亚锦、李秀妹伍亚加、伍亚玉及案外人陈国标、伍三妹为被告伍文甘的95万元的人民币贷款提供担保；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用，各保证人对债权人承担无限连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；等等。被告伍亚锦、李秀妹、伍亚加、伍亚玉及案外人陈国标、伍三妹，作为保证人在该合同上签字、捺手印。合同签订当天，原告向被告伍文甘发放贷款95万元。借款期限届满后，被告伍文甘尚欠原告借款本金804335.06元，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告伍文甘签订的个人借款合同以及原告与被告伍亚锦、李秀妹、伍亚加、伍亚玉、陈国标、伍三妹及案外人陈国标、伍三妹签订的保证合同，是各当事人真实的意思表示，合法有效，各当事人应按合同约定严格履行。原告向被告伍文甘发放贷款后，被告伍文甘未按约定的期限偿还借款及利息，构成违约，被告伍文甘应承担违约责任，被告伍文甘应向原告给付欠付的贷款本金804335.06元，并且，根据个人借款的约定，被告伍文甘应按月利率11.6‰的标准向原告给付自2016年6月23日起至2017年6月22日所欠付的借款利息。因被告伍文甘未按合同约定的期限偿还借款，自逾期之日即2017年6月23日起，被告伍文甘应按月利率17.4‰的标准向原告给付借款利息。关于被告伍亚锦、李秀妹、伍亚加、伍亚玉承担保证责任的问题。被告伍亚锦、李秀妹、伍亚加、伍亚玉在保证合同中均同意为被告伍文甘向原告借款的950000元本金及利息（包括复利和罚息）提供连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，应认定为连带共同保证。故，在被告伍文甘逾期偿还贷款情形下，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的有关规定，原告有权要求被告伍亚锦、李秀妹、伍亚加、伍亚玉承担连带给付欠付贷款本金元及的利息、罚息、复利的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告伍文甘于本判决生效后十日内给付原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司借款本金804335.06元及利息（自2016年6月23日起至2017年6月22日止，按月利率11.6‰计付；自2017年6月23日起至清偿之日止，按月利率17.4‰计付）；
二、对被告伍文甘在本判决第一项中的给付义务，被告伍亚锦、李秀妹、伍亚加、伍亚玉共同向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司承担连带给付责任；
三、驳回原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费11843元（原告已预交），保全费4570元，两项合计16413元，由被告伍亚锦、李秀妹、伍亚加、伍亚玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 皓
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执236号之一
申请执行人：李树强，男，1965年10月20日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省绥芬河市。
被执行人：郑国来，男，1963年10月10日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李景美，1971年6月10日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人李树强与被执行人郑国来、李景美合伙协议���纷一案中，申请执行人李树强于2018年6月25日以与被执行人郑国来、李景美已经达成和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人郑国来、李景美的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一八年六月二十五日
书记员 董寿文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执197号之一
申请执行人天津格兰利达国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨五路31号。
法定代表人袁新荷，经理。
被执行人第七师一二四团新垦番茄制品有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市高泉镇。
法定代表人苏清贵，总经理。
申请执行人天津格兰利达国际贸易有限公司与被执行人第七师一二四团新垦番茄制品有限公司借贷纠纷一案。执行过程中，本院作出（2016）津0116执197号民事裁定书及（2016）津0116执197号协助执行通知书，于2016年5月10日，查封了被执行人第七师一二四团新垦番茄制品有限公司所有的，存放于中国远洋天津物流有限公司2015年产��度为3638%CB的番茄酱1350吨。现双方达成和解协议，被执行人同意将上述番茄酱1350吨抵偿给申请执行人，履行本院（2016）津116民初400号民事调解书确定的法律义务。申请执行人亦申请解除对该财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人第七师一二四团新垦番茄制品有限公司2015年产浓度为3638%CB的番茄酱1350吨的查封。
二、上述2015年产浓度为3638%CB的番茄酱1350吨归申请执行人天津格兰利达国际贸易有限公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年六月一日
书记员 李锡庆
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执534号
申请执行人：侯心全，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王子君，颍上县八里河司法所工作人员。
被执行人：李传康，男，1945年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人侯心全与被执行人李传康为买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李传康发出执行通知书、报告财产令。被执行人李传康长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询李传康银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现李传康可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二〇一六年八月五日
书记员 邵修发
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚商初字第123号
原告：浦金华。
委托代理人：邵菊英，1968年6月8号。
被告：钱洪辉。
原告浦金华与被告钱洪辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，由审判员郑斌独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵菊英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浦金华起诉称：原告向被告供应货架，2013年10月31日，经双方结算，被告欠原告货款217300元，为此被告立下欠条一张，之后，被告继续拿货2次，共24363元货款，支付22263元。至2013年11月27日后双方无生意往来，共欠货款219400元。2014年2月，被告支付25600元，此时结余货款193800元。之后，原告多次催款无果，并且失去联系。原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款193800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钱洪辉未答辩。
原告浦金华为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，证明结算以后他写给我的，欠款217300元。
被告钱洪辉未向本院提供相关证据，也未到庭质证。本院对原告提供的上述二组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；
经审理，本院认定事实如下：
被告向原告购买货架，被告2013年10月31日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款217300元。2014年2月，被告支付25600元，尚欠191700元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。支付时间不明确的，债权人可随时要求履行。本案被告在出具欠条后仅支付了25600元，剩余欠款191700元事实清楚，证据确实充分。原告主张被告在出具欠条后另购买货架结欠2100元，对此，原告未能作相应举证，本院不予支持。对原告要求被告支付货款193800元的请求，其中191700元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钱洪辉于本判决生效之日起五日内给付原告浦金华货款191700元；
二、驳回原告浦金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4176元，减半收取2088元，由原告浦金华负担88元，被告钱洪辉负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一五年十一月二十八日
书记员 汪盼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初547号
被告人周航峰，男，1991年2月4日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，伯爵投资有限公司业务经理，住浙江省衢州市衢江区。2015年12月12日因吸毒被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留四日；2017年5月10日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月10日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。2017年12月14日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）561号起诉书指控被告人周航峰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月14日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员兰某1出庭支持公诉，被告人周航峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年5月期间，被告人周航峰三次在其驾驶的浙Ｈ×××××号小型汽车中容留他人吸食氯胺酮（K粉）。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人周航峰违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周航峰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议判处被告人周航峰一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周航峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月期间，被告人周航峰三次在其驾驶的浙Ｈ×××××号小型汽车中容留他人吸食氯胺酮（K粉）。分述如下：
1、2017年5月5日19时许，被告人周航峰在驾驶上述汽车行驶至衢州市区的途中，容留张某、兰某2在其车中吸食氯胺酮。
2、同年5月6日19时许，被告人周航峰在驾驶上述汽车行驶至衢州市会的途中，容留张某、兰某2在其车中吸食氯胺酮。
3、同年5月8日18时许，被告人周航峰在驾驶上述汽车行驶至衢州市瑞丽酒店楼下时，容留张某在其上述车中吸食氯胺酮。
上述事实，被告人周航峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证质证的户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，证人张某、兰某2、宫某的证言，被告人周航峰的供述及辩解，搜查笔录及照片，扣押笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周航峰违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周航峰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周航峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月6日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪颖丰
人民陪审员 叶建新
人民陪审员 毛益民
二○一七年十二月十四日书记员张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE??
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3845号
申请执行人：李庆顺，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被执行人：常伟，女，1990年8月22日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
李庆顺申请执行常伟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初1803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李庆顺向本院申请执行，要求被执行人常伟支付工资9298元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人常伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人常伟有可供执行的财产。申请执行人李庆顺亦未提供被执行人常伟可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李庆顺申请执行的工资9298元以及迟延履行期间债务利息。经合议庭审查核实，被执行人常伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李庆顺享有要求被执行人常伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人常伟负有继续向申请执行人李庆顺履行债务的义务。申请执行人李庆顺发现被执行人常伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十日
书记员 李 浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1269号
原告：白静。
委托代理人：黄炜。
被告：许建荣。
被告：浙ＸＸ尔绝热科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇南塘。
法定代表人：许建荣。
原告白静因与被告许建荣、浙ＸＸ尔绝热科技有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告白静及其委托代理人黄炜到庭参加诉讼，被告许建荣、浙ＸＸ尔绝热科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白静起诉称，被告许建荣自2013年5月14日起因经营需要向原告借款，截止2014年5月，许建荣累计向原告借款1700000元，被告浙ＸＸ尔绝热科技有限公司自愿提供担保。故原告诉请判令：一、被告许建荣立即归还借款本金1700000元及利息（按银行贷款利息的四倍，自2015年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告浙ＸＸ尔绝热科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告许建荣、浙ＸＸ尔绝热科技有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告白静向本院提交了借款协议、汇款凭证各一份，证明被告许建荣借款，被告浙ＸＸ尔绝热科技有限公司提供担保的事实。
被告许建荣、浙ＸＸ尔绝热科技有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告白静提交的证据系原件，在被告许建荣、浙ＸＸ尔绝热科技有限公司放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：截至2014年5月1日，被告许建荣结欠原告白静借款本金1700000元，双方约定借款期限至2015年4月30日，借款利率为月息2.5%。被告浙ＸＸ尔绝热科技有限公司为许建荣的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告白静自认被告已支付产生于2014年8月前的借款利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及担保关系有证据予以证实，被告许建荣作为借款人拖欠借款本息的行为显属违约，原告有权依据协议要求其立即偿还借款本金及相应利息。被告浙ＸＸ尔绝热科技有限公司作为担保人，在许建荣未能清偿上述债务的情况下，应承担连带清偿责任。对于原告主张的借款利息，本院依据相关司法解释的规定，调整为按年利率24%计算。被告许建荣、浙ＸＸ尔绝热科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建荣于本判决生效之日起七日内归还原告白静借款本金1700000元及利息（以1700000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年1月1日起，计算至实际清偿之日止）；
二、被告浙ＸＸ尔绝热科技有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向许建荣追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11900元，由被告许建荣、浙ＸＸ尔绝热科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0304民初1957号
原告：翟从龙，男，1993年8月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：周彦龙，男，1990年4月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住河北省。
翟从龙与周彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告翟从龙于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟从龙撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 魏军英
二〇一八年八月一日
书记员 王 莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第00613号
上诉人（原审原告）梁传喜，男，1950年2月2日生，汉族。
委托代理人张先力，江苏彭淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州重型机械有限公司。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人郭英超，该公司法务专员。
委托代理人柳淑杰，该公司法务专员。
上诉人梁传喜因与被上诉人徐州重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁传喜及其委托代理人张先力、被上诉人徐州重型机械有限公司的委托代理人郭英超、柳淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，梁传喜系徐州重型机械有限公司的职工，1994年1月20日因工受伤，1995年6月12日被认定为工伤。1996年5月，梁传喜伤情经徐州市劳动鉴定委员会鉴定，为九级伤残。1996年1月，江苏省残疾人联合会给梁传喜发放残疾人证，载明为三级伤残。2011年5月23日，梁传喜申请重新鉴定伤残等级，2011年10月8日，鉴定为九级伤残。根据2011年1月1日起实施的《徐州市老工伤人员纳入工伤保险统筹管理办法》的规定，徐州重型机械有限公司一次性缴纳老工伤人员工伤保险费用总额544753.5元，将包括梁传喜在内的九名老工伤人员纳入社会保险统筹。徐州重型机械有限公司于2011年12月20日将梁传喜应享有的工伤医疗待遇的流程书面告知梁传喜。梁传喜因公受伤后，徐州重型机械有限公司调整梁传喜工作，安排梁传喜从事维修工作，梁传喜2011年12月退休，享受养老保险待遇。梁传喜于2011年5月3日申请劳动仲裁，徐州市劳动争议仲裁委员会于2011年5月4日以梁传喜的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条规定不予受理该案。因对仲裁裁决不服，梁传喜提起诉讼，请求判令徐州重型机械有限公司支付工伤医疗费用10万元，工伤赔偿20万元和工资损失23.6万元，合计50万元。徐州重型机械有限公司辩称，梁传喜所主张的医疗费、后期治疗费、护理费、营养费应由工伤保险基金支付，梁传喜发生工伤后，按照“薪随岗定”原则，公司合理调整了梁传喜的工资，其主张的工资差额无事实依据。梁传喜的主张且已超过诉讼时效，请求驳回梁传喜诉请。
原审法院经审理认为，徐州重型机械有限公司根据徐州市政府部门制定的文件精神，交纳工伤保险费用，将梁传喜等老工伤人员纳入工伤保险统筹管理。根据《工伤保险条例》的规定，梁传喜进行工伤治疗，享受工伤医疗待遇，费用从工伤保险基金支付。梁传喜要求徐州重型机械有限公司支付医疗费，但未提供证据支持，且无法律依据，不予支持。梁传喜要求徐州重型机械有限公司支付工伤赔偿20万元（包括护理费、住院伙食补助费等），根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。梁传喜请求已经超过仲裁时效，不予支持。梁传喜主张工资损失23.6万元，梁传喜因工受伤后，与公司之间保留劳动关系，公司安排梁传喜适当工作，依据其工作内容支付工资，并无不当。梁传喜的主张，无法律依据，不予支持。遂判决驳回梁传喜的诉讼请求。
上诉人梁传喜不服上述民事判决，向本院提起上诉称，其受伤的结果构成三级残疾，被上诉人应按照三级残疾支付给上诉人相应的工伤待遇。对上诉人主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、工资差额等费用被上诉人未提供证据证明已支付，属举证不能，应当支持上诉人主张。
被上诉人徐州重型机械有限公司答辩称，上诉人的伤残等级是九级，一审上诉人也是按照九级伤残起诉的。上诉人已被纳入社会保险统筹，其工伤待遇医疗费等费用应由工伤保险基金支付。劳动争议申请仲裁的时效是一年，上诉人的申请已超过时效。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人一审中提出的各项诉讼请求应否得到支持？
本案二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院认为，梁传喜的伤残等级经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级，该鉴定结论为有权部门依法定程序作出，应予采信。梁传喜以江苏省残疾人联合会颁发的残疾人证主张其构成三级伤残没有法律依据，本院不予支持。关于梁传喜主张的医疗费等费用，因其明确表示尚未发生，且其已被纳入工伤保险统筹，其主张由被上诉人支付，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于梁传喜要求的护理费、营养费及一次性待遇，因已超过仲裁时效，依法不应支持。关于梁传喜要求的工资差额，由于梁传喜并未与被上诉人解除劳动关系，在被上诉人根据梁传喜工作岗位支付工资，且已将其纳入工伤保险统筹的情况下，梁传喜再主张工资差额没有法律依据，其该项上诉请求亦不应支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 张 伟
代理审判员 袁 菊
二〇一四年六月五日
书 记 员 王晓刚
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执异69号
异议人（案外人）：罗贞瑞，男，1965年4月26日出生，汉族，住山东省临清市。
申请执行人：聊城市东昌府区百诺鑫和小额贷款股份有限公司，住所地聊城市利民西路尼斯购物公园。
法定代表人：高庆保，该公司董事长。
被执行人李明学，男，1970年12月24日出生，汉族，住山东省临清市。
本院在执行聊城市东昌府区百诺鑫和小额贷款股份有限公司与李明学等民间借贷纠纷一案中，案外人罗贞瑞于2018年8月13日对（2015）冠委执字第32号之七执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）罗贞瑞称，罗贞瑞与被执行人李明学于2016年4月10日签订租赁合同，约定李明学将其位于冠县柳林镇的车间出租给罗贞瑞，罗贞瑞支付租金每月20000元，租赁期间罗贞瑞放入该车间部分生产设备：织布机十台、磨床十七台、车床六台、简易清洗机两台、合套仪一台，该设备系罗贞瑞个人财产，与李明学无关。冠县人民法院误将罗贞瑞的财产设备一宗当做李明学的财产予以执行，根据有关规定，依法应中止执行并解除对上述设备的查封。
为支持自己的主张，罗贞瑞提交了租赁合同复印件一份。该合同显示甲方为李明学（打印字体），乙方为罗贞瑞（打印字体），签订时间为2016年4月10日（打印字体），甲方签字处笔迹潦草，只能看出姓氏为“李”，后面字体不能辨认为什么字，乙方签字处署名为“罗贞瑞”。合同第三项约定“乙方有织布机、磨床、车床数台，放置于甲方车间内，甲方不得私自挪动、拆卸和损坏”。合同未约定设备放止地点，也未显明该车间的所处具体位置。
本院2018年8月8日做出（2015）冠委执字第32号之七执行裁定书，该裁定显示查封山东冠县齐鲁机械有限公司设备一宗（详见查封财产清单）。查封财产清单上显示查封财产为：1、精密数控仪表车床两台；2、宽砂轮无心磨床一台；3、自动轴承外围沟磨床两种型号共三台；4、机床两种型号各一台；5、凸轮轴磨机一台；6、普通机床两种型号各一台。
经审查，本院认为，1、罗贞瑞所提交的租赁合同中没有显明租赁车间所处的具体位置，不能认定合同第三项所列设备是存放在山东冠县齐鲁机械有限公司厂房内；2、租赁合同所列设备没有具体名称和型号，查封财产清单中有具体的设备名称和型号；3、甲方签字处笔迹潦草不能辨认是谁的名字。综上，罗贞瑞现有证据不能认定（2015）冠委执字第32号之七执行裁定书所查封财产为罗贞瑞名下财产。如果罗贞瑞有新的证据证实自己的主张，可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）罗贞瑞提出的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 翟坤达
审判员 邢广庆
审判员 黄振波
二〇一八年八月十六日
书记员 许骏超
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0429行审2号
申请人福建省泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人肖毓平，局长。
委托代理人余善珠，男，系该局副局长。
被执行人范其海，男，1975年7月出生，汉族，现住福建省泰宁县。
被执行人余长兰，女，1981年6月出生，汉族，现住福建省泰宁县。
申请人福建省泰宁县卫生和计划生育局于2015年8月12日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县卫生和计划生育局于2015年2月13日以被执行人范其海、余长兰在不符合再生育条件的情况下，于2014年12月24日在福建省三明市泰宁县医院政策外生育第二孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第（四）项规定，属多生育一孩行为。申请人于2015年2月有13日作出《征收社会抚养费决定书》（泰计生征决字（2015）大龙第004号），根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费伍万元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向大龙乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字（2015）大龙第004号征收社会抚养费决定书，于2015年2月13日依法送达给被执行人，2015年7月29日将《行政征收履行催告书》（泰计生履字（2015）004号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字（2015）大龙第004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人范其海、余长兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县卫生和计划生育局于2015年8月12日申请我院执行，符合法律规定。，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人范其海、余长兰应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币50000元。
本案受理费50元，由被执行人范其海、余长兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林建国
审 判 员 戴立新
代理审判员 廖升福
二０一六年一月十三日
书 记 员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初4556号
原告：王双全，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王辉，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告王双全诉被告王辉民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下家电等财产45000元予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被告王辉名下家电等财产45000元予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬茂义
二〇一八年八月八日
书记员 杨帅帅
书记员
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执186号
申请执行人：杨伦兵。
被执行人：陆小英。
被执行人：张金泉。
被执行人：张心怡。
申请执行人杨伦兵与被执行人张白男、陆小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0505民初590号民事判决书，已发生法律效力。后因张白男于2016年9月23日死亡，且未按生效法律文书履行其义务，申请执行人杨伦兵于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的24188元，执行费263元，本院于当日依法立案执行，并追加张白男第一顺位继承人张金泉、张心怡为本案被执行人，在继承张白男的遗产范围内承担相关责任。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈志翔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00019号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人陈冬鸿。
被执行人陈光英，与被执行人陈冬鸿系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第01050号征收社会抚养费决定，于2014年12月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年6月13日作出的陂卫计委征字（2014）第01050号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月五日
书 记 员 晏 晶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5349号
申请执行人：曹镭磊，男，1986年6月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省泾县。
被执行人:北京必肯国际商用标识有限公司（组织机构代码：759639977），住所地北京市大兴区西红门镇第九村同华路2号。
法定代表人：李世红，职务不详。
曹镭磊申请执行北京必肯国际商用标识有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第0107号裁决书已发生法律效力。曹镭磊向本院申请执行，要求北京必肯国际商用标识有限公司给付工资36500元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京必肯国际商用标识有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京必肯国际商用标识有限公司有可供执行的财产。申请执行人曹镭磊亦未提供被执行人北京必肯国际商用标识有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人曹镭磊申请执行的工资36500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京必肯国际商用标识有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曹镭磊享有要求被执行人北京必肯国际商用标识有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京必肯国际商用标识有限公司负有继续向申请执行人曹镭磊履行债务的义务。申请执行人曹镭磊发现被执行人北京必肯国际商用标识有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 戚泽宇
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行初106号
原告丁启功,男,1973年9月26日生,汉族,住淮安经济技术开发区。
委托代理人丁启帅，男，1978年1月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区，系原告弟弟。
委托代理人丁中源，男，1953年5月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区，系原告父亲。
被告淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府,住所地淮安经济技术开发区徐杨路2号。
法定代表人周立东，该乡乡长。
出庭负责人石波，该乡副乡长。
委托代理人朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。
本院在审理原告丁启功诉被告淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府确认行政行为违法及赔偿一案中，原告丁启功于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁启功的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁启功撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁启功负担。
审 判 长 周万春
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 刘 松
二〇一七年九月十二日
书 记 员 束佳佳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执563号之一
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平路步行街108号。统一社会信用代码：59869943-3。
负责人：王斌，该支行行长。
被执行人：汪忠意，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：程海燕，女，1983年10月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张钊，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：黄海云，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人汪忠意、程海燕、张钊、黄海云金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00821号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十月二十五日
书记员 占正武
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3514号
申请执行人：张继云，女，1965年2月22日出生，汉族，无业，住河南省延津县。
被执行人:房海全，男,1982年2月12日出生,汉族，北京世纪鲲泰房地产开发有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。
张继云申请执行房海全刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）大刑初字第01389号刑事判决书已发生法律效力。张继云向本院申请执行，要求被执行人房海全给付案款60000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人房海全发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人房海全有其他可供执行的财产。申请执行人张继云亦未提供被执行人房海全可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张继云申请执行的案款60000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人房海全确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张继云享有要求被执行人房海全继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人房海全负有继续向申请执行人张继云履行债务的义务。申请执行人张继云发现被执行人房海全有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 浩
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3353号
原告：蔡雪莲，女，1981年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。。
委托代理人：王海云，男，1977年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。。系原告蔡雪莲丈夫。
被告：南昌县城市建设投资发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路***号。
统一社会信用代码：91360121775862378J。
法定代表人：陈皓，该公司董事长。
委托代理人：林平，男，该公司员工。。
原告蔡雪莲诉被告南昌县城市建设投资发展有限公司（以下简称城投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡雪莲的委托代理人王海云、被告城投公司的委托代理人林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雪莲诉称：2013年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将南昌县××路以北，莲西大道以东采知轩楼盘1号楼1504室商品房卖给原告，建筑面积95.84平方米，房屋总价款：475251元，双方约定该房交房时间为2013年12月31日，任何一方违约按日万分之三的违约金向对方赔偿。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，被告直到2014年5月1日才电话通知将该商品房交付给原告使用，直至2014年9月20日还没有达到交房标准，不能出示《竣工验收备案表》、《建设工程质量认定证书》、《实测面积登记表》和《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》。被告到目前共违约200天，累计应赔偿原告违约金28520元，至今仍未支付该笔违约金给原告，诉至法院，要求判令被告向原告支付违约金28520元；本案诉讼费由被告承担。
被告城投公司辩称：违约事实存在，但是违约期限有误差，针对原告这栋楼我方是2014年4月15日左右用公司办公电话打原告登记在我公司的电话通知了交房。合同约定违约金标准过高，请求法院酌定予以调低。
经审理查明：原、被告于2013年7月23日签订了《南昌县商品房买卖合同》一份，主要内容是：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于南昌县××路以北，莲西路以东的采知轩商品房第1栋1单元1504室，建筑面积95.84平方米，单价每平方米4958.80元，房款总价475251元；被告（出卖人）应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付原告（买受人）使用；被告（出卖人）如未按合同规定的期限将商品房交付原告（买受人），逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交房价款的万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告（买受人）有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。合同签订当天原告一次性付清了购房全款475251元。原告在庭审中认可被告称在2014年4月15日用办公电话通知了交接房屋，但由于个人原因直到2014年7月19日才与原告办理了房屋交接手续。原告为维护自己合法权益向本院起诉，要求被告按日支付逾期交房的房价总款万分之三的违约金至2014年7月19日止，即28520元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告委托代理人属一般代理，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房发票、物业费、燃气初装费、有线电视初装费等收据和双方当事人无异议的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2013年12月31日之前向原告交付房屋，因被告未按约定期限交付房屋，原告要求继续履行合同并据此向被告主张自2013年12月31日起至2014年7月19日止按已付购房全款475251元的日万分之三计算违约金28520元。本院认为，根据双方签订的合同第九条出卖人逾期交房的违约责任第1款第（2）项：“逾期超过90日后···买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金”，被告未在合同规定的最后交付期限，即2013年12月31日前将涉诉房屋交付给原告。被告逾期交房已远超90日，依约应承担逾期交房的违约责任。原告认可理应在2014年4月15日接收购买的商品房，违约金的计算时间应自最后交付期限的第二天即2014年1月1日起至2014年4月15日止计105天，本院予以确认。被告认可其逾期交房存在违约的事实，但提出合同中约定的按日万分之三计算违约金的标准过高，请求予以调低，对被告的该项抗辩理由，本院在综合考量客观实际后认为，合同中所约定的违约金计算确实存在标准过高的情形，故酌定违约金标准调整为按日万分之一计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告南昌县城市建设投资发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告蔡雪莲支付自2014年1月1日起至2014年4月15日止期间的逾期交房违约金4990.13元；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费513元，被告南昌县城市建设投资发展有限公司承担50元，原告蔡雪莲承担463元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈佳琦
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执7号
申请执行人莫彩明。
申请执行人蓝石新。
申请执行人陈士和。
申请执行人陈某。
被执行人李进汉。
本院在执行申请执行人莫彩明、蓝石新、陈士和、陈某与被执行人李进汉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上少民初字第6号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年一月二十八日
书记员 周义杰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1170号
罪犯吴淑顺，男，1974年11月22日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，捕前居住海口市琼山区府城镇北胜街**号***房，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）海中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人吴淑顺犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币277250.53元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）琼刑一终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年12月6日入监服刑。服刑期间，于2013年8月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年7月30日减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2031年12月18日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯吴淑顺予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、夏国华出庭履行职务，罪犯吴淑顺、证人冯某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯吴淑顺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴淑顺的减刑建议有异议，认为该犯尚有附带民事赔偿款人民币138625.27元未履行，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯吴淑顺在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴淑顺自2015年3月至2017年6月止，共考核28个月,累计表扬数6个。该犯自2015年3月至2017年6月止，共28个月,考核期间在监狱内月平均消费人民币104元。
另查明，罪犯吴淑顺等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币277250.53元，个人应赔人民币138625.27元，未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴淑顺在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，且尚有附带民事赔偿款人民币138625.27元未履行，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴淑顺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2031年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29670号
申请执行人：宇文义,男,1989年02月04日出生,住所地：河北省石家庄市。
被执行人：益阳鸿烨食品贸易有限公司,住所地：益阳市。
法定代表人：刘志军。
申请执行人宇文义与被执行人益阳鸿烨食品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人益阳鸿烨食品贸易有限公司清偿债务12980.00元及利息等款项。本院于2017年12月28日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王兴华
二〇一八年八月二日
书记员 杜辰辰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初931号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人马江飞，男，1987年10月5日出生，住山西省壶关县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1006号起诉书指控被告人马江飞犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年10月2日22时40分，被告人马江飞酒后驾驶大型货车（车牌号：×××）自本市通州区漷县镇出发，由南向北行驶至在本市通州区漷县镇漷马路与103国道交叉口时，车辆前部与同向行驶的朱某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）后部相撞，造成两车损坏；经通州交通支队认定，被告人马江飞负事故全部责任；经抽血检测，被告人马江飞体内血液酒精含量为256.6mg/100ml；被告人马江飞明知他人报警而在现场等候民警处理。同时认为被告人马江飞具有自首等情节，建议判处被告人马江飞拘役五至六个月，并处罚金。
被告人马江飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人马江飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马江飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年3月1日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 樊秋苹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执854号
申请执行人:黄翠红,女，1975年2月13日出生,汉族,自由职业，住安徽省天长市。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人:徐富昌,男,1972年8月13日出生,汉族,个体，住安徽省天长市。
被执行人:张兴红,女,1970年10月1日出生,汉族,个体户，住安徽省天长市。
被执行人:张贵成（曾用名张桂成）,男,1968年7月5日出生,汉族,业务员，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人黄翠红与被执行人徐富昌、张兴红、张贵成民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人徐富昌、张兴红、张贵成名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐富昌、张兴红、张贵成的银行存款人民币205000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 羽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3860号
申请执行人：薛沈才，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:刘洪涛，男，1990年5月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省黑河地区北安市。
薛沈才申请执行刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初13160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛沈才向本院申请执行，要求被执行人刘洪涛偿还借款本金50000元、案件受理费1050元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘洪涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘洪涛有可供执行的财产。申请执行人薛沈才亦未提供被执行人刘洪涛可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人薛沈才申请执行的借款本金50000元、案件受理费1050元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘洪涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人薛沈才享有要求被执行人刘洪涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘洪涛负有继续向申请执行人薛沈才履行债务的义务。申请执行人薛沈才发现被执行人刘洪涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十日
书记员 李 浩
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1240号
原告：邵宗娟，女，1963年11月3日出生，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告：刘治富，男，1964年6月20日出生，汉族，住荣成市。
原告邵宗娟与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵宗娟的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宗娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资14585元；2、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年，原告受被告雇佣，在被告经营的位于文登区张家产镇汤村的貂厂从事养殖工作。由于被告经济困难，被告累计拖欠原告工资14585元。经原告多次索要未果，特提起诉讼。
被告刘治富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至2015年10月，被告雇佣原告在其开办的位于文登区张家产镇汤村的貂厂从事养貂工作。原、被告约定原告的劳动报酬每年35000元。兑除被告已付给原告的劳动报酬，被告尚欠原告劳动报酬14585元。2015年12月25日，被告给原告出具了欠条，该欠条载明：“欠邵宗娟2015年工资壹万肆仟伍佰捌拾伍元正（14585.00元正）刘治富2015、12、25”。
本院认为，被告欠原告劳动报酬14585元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清欠款，理由正当，应予支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富于本判决生效后十日内付给原告邵宗娟劳动报酬款14585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一七年三月十五日
书记员 李诗林
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第182号
上诉人（原审被告）杨和平，男，1961年12月30日出生。
委托代理人周斌，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨丰利，男，1944年5月4日出生。
上诉人杨和平因与被上诉人杨丰利诉买卖合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2013）叶民一初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨和平及其委托代理人周斌、薛喜林，被上诉人杨丰利到庭参加诉讼。
原审查明，2012年4月20日，杨丰利支付杨和平120000元，购买杨和平住宅对面临街的三间平房，杨和平向杨丰利出具收条1份，“收条，今收到杨丰利购对门三间平房款壹拾贰万元整（120000元），杨和平，2012年4月20日”，但杨和平至今没有把该房屋交付杨丰利。
原审认为，杨丰利向杨和平支付120000元用于购买杨和平住宅对面临街的三间平房，杨和平向杨丰利出具购房款收条1份，双方之间已构成房屋买卖合同法律关系。杨和平在收到购房款后，并没有将该房屋交付杨丰利，杨和平的行为属违约行为。杨和平除应当返还杨丰利120000元购房款外，还应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2012年4月21日起至该120000元全部返还之日止的违约金。杨和平辩称已经和杨丰利账目结算清楚，该涉案三间房屋已经包括在双方算账之内，杨丰利支付的120000元是购买三间平房的部分房款的辩论意见，证据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨和平返还杨丰利购房款120000元，同时按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付自2012年4月21日起至该120000元全部返还之日止的违约金。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回杨丰利的其他诉讼请求。案件受理费2700元由杨和平负担。
杨和平上诉称，上诉人与被上诉人产生的交易及置换自2010年就已经开始，置换的房屋不仅仅是本案涉及的三间平房。2013年9月21日，双方进行了结算，涉案的120000元也只是双方协商的门面房款项的一部分，并且也包含在结算当中，双方之间的所有债权债务已经结清，并且签订了协议。本案中，被上诉人杨丰利的诉请属于断章取义和重复要求，原审法院没有综合相关的事实来客观查明事实，导致判决结果错误。另外，被上诉人诉请的是恢复原状，履行合同，交付房屋，而原审判决则是解除合同，判决上诉人向被上诉人返还款项120000元及利息，明显属于判非所诉，程序严重违法。因此，上诉人请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉求。
杨丰利答辩称，2013年9月21日，双方签订的协议是在杨和平家中，不签字不让走的情况下所签，协议中也没有关于上诉人卖给被上诉人三间门面平房作废的内容。被上诉人提起本案诉讼后，上诉人将三间门面平房扒掉，开庭时被上诉人变更诉讼请求为：判令杨和平将扒掉的房屋恢复原状，交付被上诉人，归被上诉人所有，并将9000元房租交付被上诉人。原审法院认为，被上诉人付款后，上诉人没有将房屋及房产证等交付答辩人，为此只判令杨和平返还被上诉人的购房款及利息。原审法院认定事实清楚、正确，适用法律正确，程序合法，因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判，由上诉人承担全部诉讼费用。
本院认为，本案中被上诉人杨丰利主张由上诉人杨和平恢复原状，履行合同，交付房屋，原审判决却判令杨和平返还杨丰利购房款120000元，同时按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付违约金。显然，原审判决属于判非所诉，程序严重违法。并且，双方之间的债权债务是否结算，直接影响到判决结果，原审未予以查明，属于认定事实不清，可能影响本案的正确判决。综上，原审判决事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2013）叶民一初字第243号民事判决；
二、发回叶县人民法院重审。
审判长 梁桂喜
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一四年三月二十九日
书记员 曹焕了
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执异38号
申请执行人：吕天胜，男，1971年9月7日生，汉族，住贵州省兴义市。
被执行人：上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
第三人：上海茂元电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇朱店村。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
本院在执行申请执行人吕天胜与被执行人上海弘森钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，吕天胜向本院提出书面申请，请求追加第三人上海茂元电器成套有限公司为本案的被执行人，并提供了相关证据。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经本院查明，吕天胜与上海弘森钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月13日作出了(2015)奉民三(民)初字第4948号民事调解书。该调解书内容为：一、被告上海弘森钢结构有限公司于2015年11月25日之前给付原告吕天胜2015年1月至10月工资共计人民币24,574.75元；二、原、被告无其他争议。2016年1月15日，申请执行人吕天胜向本院申请执行，案号为(2016)沪0120执595号。在执行过程中，第三人上海茂元电器成套有限公司于2016年1月19日作出《情况说明及承诺书》，承诺：法院拍卖查封的1000吨和3000吨压机后来处理工人工资，其他案件及工人工资不足部分由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。
2018年1月19日，第三人上海茂元电器成套有限公司向本院再次确认《情况说明及承诺书》是事实，自愿为被执行人上海弘森钢结构有限公司作担保偿付。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。故申请执行人吕天胜的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人上海茂元电器成套有限公司为(2016)沪0120执595号案件的被执行人。
二、第三人上海茂元电器成套有限公司对(2015)奉民三(民)初字第4948号民事调解书确定的被告上海弘森钢结构有限公司的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年二月五日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条第三人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执803号之一
申请执行人：安徽皖源旅游宾馆有限责任公司安庆皖源国际大酒店，住所地安徽省安庆市。
负责人：王伟，经理。
被执行人：王骏，女。
本院在执行安徽皖源旅游宾馆有限责任公司安庆皖源国际大酒店与被执行人王骏租赁合同纠纷一案中，申请执行人安徽皖源旅游宾馆有限责任公司安庆皖源国际大酒店于2018年9月1日向本院提出申请，撤回执行申请。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（一）项,裁定如下:
终结（2016）皖0803民初XXXX号民事判决书的执行。
申请执行人可在撤回申请后两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年九月一日
书记员 赵洪浩
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0191执246号之一
申请执行人:任国营，男，1966年9月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请执行人：张增利，男，1966年7月31日出生，汉族，现住石家庄高新区。
被执行人：齐建议，男，1984年6月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人：王玲玲，女，1982年2月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
申请执行人任国营、张增利与被执行人齐建议、王玲玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行。申请执行人任国营、张增利申请执行数额为74834元，现申请执行人任国营、张增利受偿数额为0元。在本案执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人齐建议、王玲玲在银行、房产、工商等部门有可供执行财产，虽冻结部分银行存款，但不足以清偿本案申请执行人，且申请执行人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。2018年5月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年7月10日，本院依法将被执行人限制高消费。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石新奇
审判员 王会图
审判员 刘鹏磊
二〇一八年七月十日
书记员 申 帅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722财保20号
申请人：冯岩，男，汉族，1973年5月6日生，住址长岭县。
被申请人：刘承亮，男，1982年4月3日生，汉族，住址长岭县。
申请人冯岩与被申请人刘承亮民间借贷纠纷于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人刘承亮经营的长岭县三团乡三团村承亮奶牛专业合作社开立的账户里的30000元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人冯岩的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人刘承亮经营的长岭县三团乡三团村承亮奶牛专业合作社在长岭蛟银村镇银行股份有限公司开立的账户里的存款30000元予以冻结。冻结期间自2018年5月8日至2019年5月7日止。
申请人冯岩应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 张丽艳
二〇一八年五月八日
书记员 白冬雪
.贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第2163号
原告张学伦，男，1972年12月30日生，汉族，务农，住四川省合江县。
被告钟世刚，男，1969年2月9日生，汉族，无业，住四川省合江县。
原告张学伦诉被告钟世刚劳务合同纠纷一案，原告张学伦于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张学伦申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学伦撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告张学伦承担。
审判员 马冰
二〇一五年十一月九日
书记员 陈磊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执23号
申请执行人刘玉民。
被执行人郭淑红。
本院在执行刘玉民与郭淑红健康权纠纷一案中。申请执行人同意与另案被执行人诉申请执行人承德县人民法院（2016）冀0821民初398号民事判决书一案的判决给付内容相互抵顶，被执行人郭淑红将差额部分履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初398号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年一月九日
书记员 李春杰
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执566号
申请执行人：洪永安，男,1956年10月20日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，社会统一信用代码913418817448754087，住所地安徽省宁国市青龙西路凤凰城二期73幢1001、2001号。
本院在执行申请执行人洪永安与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881执566号案件中对被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 维 新
二〇一八年八月二十四日
()
书记员 书记员:李绪峰
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执344号之一
申请执行人：高磊，男，1973年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市勃源进出口有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：吴广辉，男，该公司经理。
被执行人：吴广辉，男，1967年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院执行高磊与绥芬河市勃源进出口有限公司、吴广辉民间借贷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1081执344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 庞金船
二〇一八年八月八日
书记员 罗 浩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0119号
原告史某某，男。
委托代理人（特别授权）谢月高、陈荣，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人（特别授权）卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市某建设工程有限公司。住所地兴化市城东镇开发区西首。
法定代表人孙淦华，总经理。
委托代理人（特别授权）奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告史某某与被告王某某、兴化市某建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人谢月高、被告王某某的委托代理人卞书建、被告兴化市某建设工程有限公司的委托代理人奚胜州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，被告王某某挂靠于被告兴化市某建设工程有限公司从事建筑工程施工，原告为被告王某某提供劳务，经结算，两被告尚欠原告工资款130万元，被告王某某出具欠条一份给原告，此款虽经原告多次催要，但被告均未给付，故诉请判令两被告立即给付工资款130万元。
被告王某某辩称，欠款的数额以出具的欠条为准，两被告仅在向阳安置房工程中存在分包关系。
被告兴化市某建设工程有限公司辩称，我公司仅在向阳安置房工程中将部分工程分包给被告王某某，我公司仅对涉及向阳安置房中欠款承担责任，除此之外的欠款应由被告王某某承担责任。
经审理查明，被告王某某在其承建的向阳安置房、腾欣工艺厂建设工程中，由原告史某某召集他人进行木工施工，被告王某某仅结算部分劳动报酬，尚欠原告等人130万元未付，被告王某某于2013年10月1日出具欠条一份给原告。其中，向阳安置房工程系由被告兴化市某建设工程有限公司中标后分包给被告王某某施工。
本案审理过程中，原告与被告兴化市某建设工程有限公司对帐确认，所欠130万元的劳动报酬中，有向阳安置房工程所欠15.8万元劳动报酬，此款应由两被告连带偿还，余款是被告王某某所欠，应由其偿还。被告王某某认为，因两被告间未进行结算，故原告与被告兴化市某建设工程有限公司确认的数额不应影响此后两被告间的结算，此次确认的数额在此后两被告的结算中可相应冲减。
上述事实有欠条、工资明细表、对帐单、补充说明、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某在承建工程过程中，拖欠原告劳动报酬130万元原、被告均无异议，且有被告王某某所立欠条一份为证，被告王某某理应及时给付，故对原告史某某要求被告王某某立即给付劳动报酬130万元的诉讼请求，本院予以支持。在向阳安置房工程中，被告兴化市某建设工程有限公司将应由其承建的工程分包给被告王某某施工，原告与兴化市某建设工程有限公司结算确认在此工程中所拖欠的劳动报酬15.8万元，两被告应承担连带给付责任。但因两被告间就向阳安置房工程未进行实际结算，故此确认数额不影响两被告间今后实际结算结果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后立即给付原告史某某劳动报酬130万元。
二、被告兴化市某建设工程有限公司对上述款项中的15.8万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元减半收取8250元，由被告王某某负担。此款于本判决生效后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费16500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 杨某某
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27960号
申请执行人：北京华寓美地建筑材料有限责任公司,住所地：北京市西城区。
法定代表人：裘俊，总经理。
被执行人：北京益置建安装饰有限公司,住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：刘海鸥，总经理。
申请执行人北京华寓美地建筑材料有限责任公司与被执行人北京益置建安装饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41002号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京益置建安装饰有限公司清偿债务95750.93元及利息等款项。本院于2017年12月01日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王兴华
二〇一八年六月十三日
书记员 杜辰辰
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初355号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年11月30日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市。2017年5月4日被告人王某某因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏岸庆律师事务所律师。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年3月28日8时30分许，被告人王某某驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市清江浦区204乡道由北向南超速行驶至0km+500m交叉路口时，将骑自行车沿三节灌桥由西向东行驶至204乡道左转弯的徐某2且撞倒，造成徐某2且受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交通事故认定，被告人王某某负该起事故主要责任。
另查，事故发生后被告人王某某主动报案，并如实供述自己的罪行。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人王某某及其辩护人对指控犯罪事实均不表异议。
经审理查明，2017年3月28日8时30分许，被告人王某某驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市清江浦区204乡道由北向南超速行驶至0km+500m交叉路口时，将骑自行车沿三节灌桥由西向东行驶至204乡道左转弯的徐某2且撞倒，造成徐某2且受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交通事故认定，被告人王某某负该起事故主要责任。
另查，事故发生后被告人王某某主动报警，归案后如实供述自己的罪行。
再查，被告人王某某除保险赔偿外自愿补偿被害人徐某2且亲属人民币40000元，并取得谅解。
上述事实,被告人王某某及其辩护人在庭审中均不表异议，且得到当庭宣读、出示的被告人王某某供述,证人徐某1证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，淮安市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书，被告人王某某的驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、本案肇事车辆保险单，接处警工作登记表，协议书、谅解书，被告人王某某的户籍资料及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某驾驶车辆在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现并结合本案损失的赔偿情况，对其判处缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 周 利
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2825号
原告十堰市东正物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区江苏路**号**幢*********号。
法定代表人王莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘黎，该公司经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告胡全军。
原告十堰市东正物业管理有限公司与被告胡全军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告十堰市东正物业管理有限公司于2016年8月18日提出申请，请求撤回对被告胡全军的起诉。
本院认为，原告十堰市东正物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市东正物业管理有限公司撤回对被告胡全军的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市东正物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗丽红
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3919号
申请执行人：秦立伟，男，1983年1月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人：孙淑斌，女，1949年4月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
秦立伟申请执行孙淑斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初15101号民事判决书已发生法律效力。秦立伟向本院申请执行，要求被执行人孙淑斌给付借款本金30000元、案件受理费550元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人孙淑斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙淑斌有可供执行的财产。申请执行人秦立伟亦未提供被执行人孙淑斌可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人秦立伟申请执行的给付借款本金30000元、案件受理费550元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人秦立伟确认，被执行人孙淑斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人秦立伟享有要求被执行人孙淑斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙淑斌有继续向申请执行人秦立伟履行债务的义务。申请执行人秦立伟发现被执行人孙淑斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 杰