黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第400号
原告牡丹江市百安门业有限公司，住所地牡丹江市西安区海南乡山河村。
法定代表人安淑慧，总经理
委托代理人刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地牡丹江市东安区太平路117号上海印象3号楼。
法定代表人樊华，总经理。
委托代理人郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
原告牡丹江市百安门业有限公司与被告绿地集团牡丹江置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日、公开开庭进行了审理。后因案情复杂本院裁定转为普通程序审理，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告牡丹江市百安门业有限公司法定代表人安淑慧及其委托代理人刘福传，被告绿地集团牡丹江置业有限公司的委托代理人赵珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牡丹江市百安门业有限公司诉称：2010年7月21日，原、被告签订了牡丹江市七星公馆防火门供货及安装工程合同，被告订购甲、乙、丙级防火门共计价值382129.8元，期间被告又陆续增加防火门数量共计价值100256.4元，七星公馆合计订货482386.2元。2010年9月，被告开发的景福会馆订购样板间防火门货款18915元，两个工地合计货款501301.2元。原告按合同约定已经全面履行了合同义务，并经被告验收合格。被告在2011年9月3日给付七星公馆货款237000元，尚欠24586.2元与景福会馆的货款18915元至今未给付，故原告提起诉讼要求被告给付货款264301.2元，并给付逾期利息损失95148元（其中七星公馆的欠款245386.2元，按照月利率0.8%自2012年1月1日至2015年8月30日，利息金额为86375.94元；景福会馆的欠款18915元，按照月利率0.8%从2010年9月30日至2015年8月30日，利息金额为8927.88元），2015年8月30日以后的利息应支付至判决确定的履行期限届满之日；本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将诉讼请求中的货款264301.2元减至234301.2元。
被告绿地集团牡丹江置业有限公司辩称：原被告之间确实存在防火门供货安装合同关系，被告认可尚欠原告防火门货款234301.2元的事实，并同意给付尚欠的此部分货款，但原告主张的逾期利息计算方法没有任何依据，不应得到保护。
根据原告的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点为：原告主张的利息部分是否应当得到支持，计算方法是否符合约定和法律规定？
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、七星公馆防火门供货及安装合同一份。意在证明原、被告双方签订合同，合同金额为382129.8元，约定初步验收通过应付合同金额的70%，竣工验收通过并结算完成应付结算价款的95%。质保金部分5%，两年期满后付清。
证据二、工程结算申请单、技术联系单各一份。意在证明被告在原合同的基础上，又增加防火门数量，包括97樘206.78平方米，闭门器105个，总价款为100256.4元。
证据三、七星公馆安装工程结算单。意在证明七星公馆防火门安装总价款为482386.2元（其中包括后追加产品明细）。
证据四、工程内部验收单一份。意在证明原告已按照七星公馆防火门及安装工程合同的约定全部履行完毕，并经被告验收合格。
证据五、分包单位验收凭证、结算审批表各一份。意在证明原告已经按照七星公馆防火门及安装工程合同的约定完成了后追加部分的供货。结算审批表可以体现前后两部分的合同总额为482386.20元。
证据六、绿地集团景福会馆安装明细两份、收条两份。意在证明原告根据被告的要求为其开发的景福会馆安装防火门，金额为18915元，原告在景福会馆的防火门安装工程经被告验收合格。
被告对原告所举的六组证据真实性、合法性、关联性均无异议。认为该证据能够证明原、被告之间存在防火门供货安装合同关系，被告尚欠原告防火门货款234301.2元的事实。但是该六组证据中没有被告欠原告的防火门货款应当支付利息的约定，且没有证据能够证明利息的支付时间及支付标准。被告认为只欠原告货款，不应当支付利息，原告主张利息不应当得到保护。
本院认为，被告对上述六组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以采信，对上述证据中体现的内容予以确认。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
2010年7月21日，原、被告签订牡丹江市七星公馆防火门供货及安装工程合同，合同约定主要内容“甲方绿地集团牡丹江置业有限公司，乙方牡丹江市百安门业有限公司。一、工程概况。工程名称：七星公馆防火门。工程范围：七星公馆项目防火门等全部工程施工内容以及成品保护、保修期内的维护，并负责牡丹江市消防部门及质监站的验收。承包方式：包公、包料、包工期、包质量、包安全、包验收、包维护的方式进行承包。二、合同金额：382129.8元。三、付款方式：1、……；2、在产品安装完毕后，乙方通知甲方及时验收，初步验收通过，付至合同金额的70%；3、消防工程竣工资料齐全，竣工验收通过获取竣工备案手续并结算完成，付至结算价款的95%；4、留取5%作为质保金，二年保修期满后，甲方无息返还乙方质保金，保修期从工程合格，取得相关质检手续的次日起算。在施工过程中，原、被告在原有合同基础上增加防火门97樘206.78平方米，闭门器105个，防火门货款为100256.4元，至此，七星公馆防火门货款总金额为482386.20元。2011年9月3日、同年10月26日被告共给付原告七星公馆的防火门货款267000元。原、被告均认可七星公馆防火门供货安装工程的初步验收时间为2012年12月4日，竣工验收时间为2013年7月28日。
另查，原告在为被告开发建设的七星公馆安装防火门过程中，还为其开发的景福会馆安装了18樘防火门，价值18915元，双方对此事实无异议，但对付款时间及逾期利息并未明确约定。
本院认为，因被告认可与原告签订的供货安装合同，认可原告为被告开发的七星公馆小区和景福会馆小区供货并安装了价值501301.2元的防火门，认可尚欠原告主张的防火门货款234301.2元，故本院对原告要求被告给付防火门货款234301.2元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告按照月利率0.8%，给付2012年1月1日至2015年8月30日，七星公馆防火门货款的逾期利息86375.94元的问题。经本院审理查明，原、被告签订的牡丹江市七星公馆防火门供货及安装工程合同第三条约定合同价款采取初步验收和竣工验收合格后按比例给付的结算方式，庭审中原、被告均认可七星公馆防火门安装工程的初步验收时间为2012年12月4日，竣工验收时间为2013年7月28日。按照约定被告应当在2012年12月4日初步验收合格后，给付原告七星公馆防火门安装合同金额的70%，按照合同总金额482386.20元的70%计算，即为337670.34元。被告在2010年10月26日前已给付原告七星公馆防火门货款267000元，在此期间被告还应按约定给付原告70670.34元，被告未按约定给付这部分货款应视为违约行为，原、被告之间未对逾期给付货款的行为约定违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。据此，被告应当按照上述规定，自2012年12月4日起至竣工验收合格之日即2013年7月28日，按照初步验收合格后尚欠的70670.34元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期利息，在利息的基础上加收30%罚息，经计算，2012年12月4日至2013年7月28日逾期利息为3672.57元（70670.37元6.15%÷360234天（1＋30%）］。按照约定被告应当在2013年7月28日竣工验收合格后，给付结算价款的95%，结算价款482386.20元的95%为458266.89元，因被告已给付267000元，被告应当尚需给付原告191266.89元，按照上述标准，自2013年7月28日至验收合格的两年期满之日即2015年7月28日止的逾期利息为29806.21元。按照合同约定被告应当在2013年7月28日竣工验收合格后的两年保修期届满后，给付结算价款的剩余5%，即24119.31元，自2015年7月28日，被告应付原告七星公馆防火门货款为215386.2元，按照上述标准计算，自2015年7月28日至本案庭审结束之日即2015年11月16日止的逾期利息为4091.14元。上述逾期利息共计37569.92元。
关于原告要求被告按照月利率0.8%，给付2010年9月30日至2015年8月30日，景福会馆防火门货款的逾期利息8927.88元的问题。根据庭审查明确定，原、被告并未对景福会馆防火门货款的给付时间或逾期利息做出约定，故本院对原告主张按照月利率0.8%，从2010年9月30日起计算利息的请求不予支持。综上，被告应当给付原告七星公馆防火门货款215386.2元及景福会馆防火门货款18915元，共计234301.2元；被告给付原告截止2015年11月16日七星公馆防火门货款215386.2元的逾期利息37569.92元，2015年11月17日以后的逾期利息计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告绿地集团牡丹江置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告牡丹江市百安门业有限公司七星公馆防火门货款215386.2元及景福会馆防火门货款18915元，共计234301.2元；
二、被告绿地集团牡丹江置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告牡丹江市百安门业有限公司截止2015年11月16日七星公馆防火门货款215386.2元的逾期利息37569.92元，2015年11月17日以后的逾期利息计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
三、驳回原告牡丹江市百安门业有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6692元由原告牡丹江市百安门业有限公司负担1289.65元，由被告绿地集团牡丹江置业有限公司负担5382.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭春玲
代理审判员 王 锟
人民陪审员 靖玉梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郝思凯