北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）京0106民初18657号
原告:刘登连，男，1951年7月13日出生，汉族，亚网速信网络科技发展有限公司北京分公司员工，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：朴金花，北京金钲律师事务所律师。
被告:郭三虎，男，1979年4月30日出生，汉族，无业，住河南省南阳市。
被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路555号。
法定代表人：陆峥嵘，董事长。
委托诉讼代理人：方维，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘登连与被告郭三虎、合众财产保险股份有限公司（以下简称合众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘登连委托诉讼代理人朴金花、被告郭三虎、合众保险公司委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘登连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费71708.4元、住院伙食补助费800元、营养费9000元、伤残赔偿金93609元、护理费13660元、交通费2000元、伤残器具费268元、误工费26833.33元、精神抚慰金10000元、鉴定费4350元；2、判令被告合众保险公司在交强险和商业三者险限额内，优先对原告承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日11时40分，在北京市丰台区旭阳科技大厦（诺德中心三期工地内），郭三虎驾驶小轿车×××由北向南行驶，小型轿车碾压工地内水管，水管将刘登连带倒，造成刘登连受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定：“郭三虎负事故全部责任，刘登连无责任。”事故发生后，刘登连被送至北京积水潭医院进行救治，经诊断造成刘登连：肱骨近端骨折（右）、多发颅骨骨折。刘登连于2017年5月19日至2017年5月27日在北京积水潭医院住院治疗，共计住院8天。2018年1月4日，经北京民生物证司法鉴定所评定：被鉴定人刘登连右肱骨近端骨折致肩关节功能部分丧失，致残程度鉴定为十级。评定误工期为230日，护理期90日，营养期90日。另：该车(车牌号：×××)在合众保险公司投保了交强险以及商业三者险，且交通事故发生在车辆的承保期内。综上所述，原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任，故起诉至法院。
被告郭三虎辩称，我对事故责任认定无异议，李强是挂名车主，车辆实际为我所有，发生事故与李强无关，相关责任由我承担。我为原告垫付了部分医疗费，还给过1500元现金。事故当天，我开车经过工地，水管铺在路面中间，我当时没有注意到地上有水管。车辆行驶过程中碾压了水管，水管弹起来挂在车底，将原告带倒致伤，我认为工地管理方也有责任。事故车辆在合众保险公司投保了交强险和50000元商业三者险含不计免赔，保险公司应当在保险限额内先行赔付。
合众保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和50000元商业三者险含不计免赔，我司对交通事故责任认定无异议，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。事故发生在旭阳科技大厦工地内，被告郭三虎驾驶车辆轧到地上放置的水管，水管挂倒原告导致其受伤。该事故中被告驾驶的车辆未与原告有直接接触，商业险范围内不同意赔偿。经我司调查，中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建第六公司）为旭阳科技大厦项目的总承包单位，其作为工地管理方未尽到管理义务，未设置警告标示，应承担相关责任。不同意负担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日11时40分，在北京市丰台区旭阳科技大厦（诺德中心三期工地内），郭三虎驾驶小轿车×××由北向南行驶，小型轿车碾压工地内水管，水管将刘登连带倒，造成刘登连受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定：“郭三虎负事故全部责任，刘登连无责任。”事故发生后，刘登连被送至北京积水潭医院进行救治，于2017年5月19日至2017年5月27日在该院住院治疗8天，出院诊断为：肱骨近端骨折（右）、多发颅骨骨折。刘登连支付医疗费72963.4元，支付8天的陪护费1360元。2018年1月4日，北京民生物证司法鉴定所出具鉴定文书，鉴定意见：被鉴定人刘登连右肱骨近端骨折致肩关节功能部分丧失，致残程度鉴定为十级。评定误工期为230日，护理期90日，营养期90日。刘登连支付鉴定费4350元。刘登连购买前臂吊带支付200元。刘登连另产生部分误工费、交通费损失。
另查，×××车辆在合众保险公司投保了交强险及50000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告郭三虎已支付原告现金1500元。
案件审理过程中，被告合众保险公司申请追加中建第六公司为被告。后本院按被告合众保险公司提供的联系方式向中建第六公司进行了送达，经查询，相关邮件被退回。经询问，被告合众保险公司称无法再提供其他联系方式。另本院向原告征询意见，原告不同意追加被告中建第六公司为本案被告，认为其受伤是因为被告刘登连的驾驶行为，如果被告认为有其他责任方，应另案解决。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：原告刘登连与被告郭三虎发生交通事故，致使刘登连受伤，经交管部门认定，郭三虎负事故的全部责任，刘登连无责任。郭三虎所驾车辆在合众保险公司投保交强险和50000元商业三者险含不计免赔，故合众保险公司应当在交强险限额内先行赔偿，超出交强险的部分，在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由郭三虎承担。案件审理过程中，被告合众保险公司申请追加中建第六公司为共同被告，鉴于本案不属于必要共同诉讼的情形，且中建第六公司未能有效送达，原告亦不同意追加相关责任方，故在本案中不再追加中建第六公司作为被告。如合众保险公司确认为中建第六公司应承担相应责任，可在另案中再行解决。关于医疗费，被告合众保险公司不认可中国人民解放军第三〇七医院的相关费用，认为缺乏病历佐证，对此结合相关票据载明的项目及原告的陈述，可以确认相关费用的产生均系医事服务费、换药等费用，具有发生的合理性，故对被告合众保险公司的辩解意见，本院不予采纳，对医疗费根据相关票据金额予以计算，扣除被告已垫付的1500元。关于住院伙食补助费，被告均予以认可，对此本院不持异议；关于营养费，原告主张标准过高，故由本院结合原告伤情及鉴定结论酌情确定；关于伤残赔偿金，原告长期在京工作生活，主要收入来源于城镇地区，故应以北京城镇标准计算伤残赔偿金为宜。关于护理费，原告住院8天的护理费1360元有正规票据，本院予以支持，出院后的护理天数，本院参照鉴定意见确定为82天，标准酌定为100元/天；关于交通费，结合原告就医的时间、地点、次数等，由本院酌情确定；关于辅助器具费，结合相关购买票据予以确定；关于误工费，原告提供的相关证据尚不足以证实其主张的金额，故对误工费由本院结合原告伤情、鉴定意见建议的误工期等酌情予以确定；关于精神损害抚慰金，原告刘登连的伤情已构成伤残，身体及精神均遭受了较大痛苦，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤情酌情予以确定；关于鉴定费，根据相关票据确定，由被告郭三虎予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告合众财产保险股份有限公司于本判决生效后七日内在交强险项下赔偿原告刘登连医疗费10000元（户名：刘登连，账号：6214651030942758，开户行：重庆农村商业银行开州支行平桥分理处）；
二、被告合众财产保险股份有限公司于本判决生效后七日内在交强险项下赔偿原告刘登连残疾赔偿金71740元，护理费9560元，交通费500元，辅助器具费200元，误工费23000元，精神损害抚慰金5000元；
三、被告合众财产保险股份有限公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下赔偿原告刘登连医疗费50000元；
四、被告郭三虎于本判决生效后七日内赔偿原告刘登连医疗费11463.4元，住院伙食补助费800元，营养费3000元，残疾赔偿金15628.4元，鉴定费4350元；
五、驳回原告刘登连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元，由原告刘登连负担583元（已交纳）；由被告郭三虎负担4200元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 胡津芳
人民陪审员 王春艳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 丁海成