湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0811民初200号
原告：李君，男，1983年2月18日出生，汉族，张家界晨曦装饰工程有限公司员工，户籍所在地湖南省，现住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：田坚，男，1991年8月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：田涛，男，1988年1月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：向佐汉，男，1987年8月25日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现住湖南省张家界市武陵源区。
被告：向佐海，男，1989年9月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告李君与被告田坚、田涛、向佐汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，2017年7月28日裁定转为普通程序，同日追加向佐海为本案共同被告，并于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李君及其诉讼代理人唐新明，被告田坚、田涛、向佐汉、向佐海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李君向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿李君经济损失共计19304.94元，其中医疗费6454.94元、误工费4050元、护理费4050元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、营养费750元、鉴定费700元、精神损失费2000元。事实和理由：李君与妻子田华姣因家庭问题闹不快，各被告与田华姣系亲戚关系，为帮田华姣出气决定当面质问李君。2016年8月23日晚上23时左右，各被告及田华姣来到李君当时经营的鞋店里找李君问话，李君与田华姣理论时，田涛突然拿出一根钢筋朝李君身上猛抽，向佐汉一把抱住李君的脖子，紧接着田涛用拳头对李君的头部进行猛打。李君想要跑，但各被告围住对其进行围殴，后李君趁机挣脱跑掉。李君受伤后在武陵源区人民医院住院治疗11天，花费医疗费6000多元，经张家界市天正司法鉴定所鉴定为轻微伤。各被告拒绝赔偿任何损失并一直威胁，李君为维护自身合法权益，故诉至法院。
田坚、向佐汉承认李君主张的部分事实，均不承认李君的诉讼请求。田坚辩称：1.李君与田坚的姐姐田华姣婚姻关系存续期间，多次使用家庭暴力，侮辱田华姣，并威胁其家人。2016年8月23日晚上，田坚与田涛本来是去做李君和田华姣的劝解工作的，但李君恶言相向，并先动手打田涛，田坚才与田涛一起打李君的；2.田坚与田涛因为殴打李君，已于2016年5月7日，被张家界市公安局武陵源分局分别行政拘留11天，罚款1000元，已经接受了行政处罚；3.田华姣与李君离婚时，已向李君就此次打他的医疗等费用进行了赔偿。综上，田坚认为不应该再次承担赔偿费用，故请求驳回李君的诉讼请求。向佐汉辩称：打架的当时向佐汉只是路过，并没有参与打架，也没有动手打李君，故与本案没有关系，不应该承担赔偿责任。
田涛、向佐海未作答辩。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭审理时进行了质证，对李君提交的证据：1.张家界市武陵源区公安分局对田华姣及李君的询问笔录；2.张家界市天正司法鉴定所张天正司鉴所[2016]临鉴字第310号司法鉴定意见书及鉴定费发票；3.张家界市武陵源区人民医院出院记录、诊断证明和合计金额为4884.34元的门诊收费票据、住院收费票据。经审核，以上证据均能反应案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日23时左右，田涛、田坚及向佐海在劝解李君与田华姣的家庭矛盾纠纷时，因言语冲突与李君互相谩骂，田涛拿起一根一米多长、小拇指粗的钢筋殴打李君，田坚拿起木椅子砸李君，向佐海从侧面箍住李君的脖子，用拳头打李君的头部。三人殴打李君一阵后，李君挣脱跑掉。事后李君因受伤于2016年8月24日至2016年9月4日在张家界市武陵源区人民医院住院治疗11天，被诊断为全身多处软组织损伤，医嘱建议休息2周，共花费医疗费4884.34元。李君的伤情经张家界市天正司法鉴定所鉴定为轻微伤。2016年5月7日，田坚、田涛因殴打李君，被张家界市公安局武陵源分局分别行政拘留11天，罚款1000元。
本院认为，公民的身体、健康权不受他人非法侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案中，田涛、田坚、向佐海共同故意殴打李君身体致轻微伤的行为，依法应连带承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，田坚辩称已接受行政处罚的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。田坚主张李君的医疗费用等各项损失，已由田华姣在其与李君离婚时一次性给予赔付的辩解意见，因无证据证实，本院不予支持。向佐汉未参与殴打李君，不是李君损伤的致害人，不承担赔偿责任。李君在双方矛盾纠纷的处理过程中，不克制自己行为，对其损害的发生也有一定过错，可减轻致害人的赔偿责任。
本案是因家庭矛盾纠纷处理不当而发生，从本案发生的起因、过程、后果等情节综合判断，对李君的经济损失，由田涛、田坚、向佐海共同承担70%，李君自行承担30%为宜。
根据李君的诉讼请求、法定赔偿计算标准以及举证情况，本院核定李君的经济损失如下：
1.医疗费。李君主张医疗费6454.94元，本院经审理查明，李君治疗花费的医疗费实际应为4884.34元，故对医疗费数额应认定为4884.34元。
2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，结合医疗机构的意见，参照湖南省2016年城镇非私营单位在岗职工建筑业年平均工资46712元计算，误工费应为3298.87元（46712元/年÷（365天-11天）×25天）。
3.住院伙食补助费。参照湖南省张家界市国家机关一般工作人员出差每人每天60元的伙食补助标准计算，住院伙食补助费为660元（60元/天×11天）。
4.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，结合本案中李君受伤住院治疗的实际情况，参照湖南省2016年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46458元标准计算，护理费应为1443.61元（46458元÷（365天-11天）×11天）。
5.交通费。李君主张交通费200元，但未提交证据。本院根据李君受伤后治疗产生交通费用的客观事实，酌定为100元。
6.鉴定费。李君主张鉴定费700元，客观真实，符合相关规定，本院予以认定。
7、营养费。因未提供医疗机构关于其损伤需加强营养的意见等相关证据，本院不予支持。
8、精神损失费。其身体虽因致伤导致精神损害，但未造成严重后果，本院亦不予支持。
上述八项共计11086.82元。
李君的上述损失，应由田坚、田涛、向佐海共同承担7760.77元（11086.82元×70%），其余部分由李君自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、田涛、田坚、向佐海连带赔偿李君医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计7760.77元。限本判决生效后十日内付清；
二、驳回李君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由田涛、田坚、向佐海共同负担100元，由李君负担184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 郑小兰
审 判 员 孟全富
人民陪审员 李飞虎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 钟锐林
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。