wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初344号
原告：煌盛集团有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区雁荡西路45号。
法定代表人：卲泰清，系董事长。
委托代理人：戴北平、徐园媛，系浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州广厦建设开发有限公司，住所地：浙江省温州市新城大道水景苑3幢601-609室。
法定代表人：余文龙。
第三人：温州市展华实业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道黄山南路185号（黄山综合楼五楼）。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告煌盛集团有限公司与被告温州广厦建设开发有限公司与第三人温州市展华实业有限公司股权转让纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一六年二月十四日
书记员 朱彬彬
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执797号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人唐国兵，男，1975年10月29日出生，汉族。
被执行人卢红英，女，1979年4月16日出生，汉族。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国兵、卢红英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2014）宁民初字第02732号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。由于被执行人唐国兵、卢红英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日向本院申请强制执行，被执行人唐国兵、卢红英应偿付案款59814元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人唐国兵、卢红英发出执行通知书及报告财产令；于2018年3月15日发起总对总网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年4月15日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，但被执行人暂均无可供执行的财产。
被执行人唐国兵、卢红英2018年8月1日与申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司达成和解协议，并按协议偿还案款4000元。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院提出申请撤回执行请求。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执797号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年八月七日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费
件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困
无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初262号
原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：泮献宝，男，1984年4月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：俞敏香，女，1984年10月19日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告蔡根法与被告泮献宝、俞敏香民间借贷纠纷一案中，原告蔡根法逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 琳
二〇一七年三月七日
代书 记员 阙明漪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3196号
原告：张金喜（又名张进喜），农民。
被告：王青义，农民。
被告：李月梅，农民。
原告张金喜与被告王青义、李月梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张金喜到庭参加了诉讼，被告王青义、李月梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告自2014年受雇于二被告提供劳务，共拖欠工资2266元，被告李月梅为原告出具了欠款凭证。经催要，被告未偿还。
二被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告李月梅出具的欠款证明，证明被告欠原告工资款2266元；2、马永军、申庆秀的证言，证明被告出具的收购单上记载的数额实际为欠劳务款的数额；实际工资应扣除生活费用。
二被告未到庭对原告提供的上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利，故应承担对其不利的法律后果；且原告提供的证据相互印证，故对原告提供的证据认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：在二被告共同经营木渣板生意期间，原告为其提供劳务。经结算，二被告共欠原告工资款2266元，被告李月梅为原告出具了欠款证明。经原告催要，二被告未偿还。
本院认为：原告为二被告提供了劳务，被告李月梅为原告出具了欠款证明，原、被告之间形成劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向二被告提供了劳务，二被告未按约定偿还劳务款，属二被告违约，故原告请求二被告偿还劳务款2266元，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青义、李月梅偿还原告张金喜劳务款2266元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王青义、李月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执10号之十
申请执行人合肥市百胜科技发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路32号。
法定代表人娄霆，董事长。
被执行人黑龙江xx钢铁有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路xx号。
法定代表人张xx，该公司董事长。
申请执行人合肥市百胜科技发展股份有限公司与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人工程款3241312.00元。法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2016）黑0503民初字133号民事调解书确定的给付义务，已执行完毕。本案结案。
执行费用34813.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温道新
二〇一七年十二月十日
书记员 吕 鹏
{C}<＼/style>
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00191-5号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行
负责人：陈龙
被执行人：六安市中小企业融资担保有限公司
法定代表人：王德广
被执行人:安徽省中平置业有限公司
法定代表人：廖贵斌
被执行人:郑仙喜
被执行人:廖贵斌
被执行人：郑克跃
本院依照已经发生法律效力的本院2013年7月23日作出的（2013）六民二初字第00111号民事调解书，于2013年8月9日,以（2013）六执字第00191号执行裁定查封被执行人安徽省中平置业有限公司所有的位于六安市开发区312国道边（六土国用2012第9030号,面积为38441.27平方米）的土地使用权。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请对被执行人已经评估的财产{详见华瑞地评字[2014]第106、资产评估报告）进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人安徽省中平置业有限公司所有的位于位于六安市开发区312国道边（六土国用2012第9030号,面积为38441.27平方米）的土地使用权.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 悦
附：相关适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1060号
申请执行人：徐金花，女，1962年6月5日出生，汉族，住单县。
被执行人：李秋云（曾用名李雪云），女，1968年8月28日出生，汉族，住单县开发区。
本院在执行徐金花与被执行人李秋云民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。案件执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。
案件在执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1722民初1325号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时执行人：知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一七年一月十六日
书记员 董国杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00971号
申请执行人薛红星。
被执行人董乃明。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01788号民事判决书受理执行薛红星与董乃明民间借贷纠纷一案，因被执行人董乃明至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董乃明在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计296994.15元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 易诗杰
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅平法刑初字第56号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人陈某亮，男。因涉嫌失火罪于2015年4月5日被刑事拘留，4月14日被取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陈某亮犯失火罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人陈某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日12时多，被告人陈某亮携带蜡烛、香、冥币、鞭炮等祭祀物品，在其堂侄陈某平的陪同下一起到平远县石正镇周正村榕树村民小组坑尾其父亲的墓地扫墓。到达墓地后，二人先将墓地周围的杂草清理干净，然后陈某亮用随身携带的一次性打火机点燃蜡烛和香进行祭祀。拜祭后，陈某亮在墓地的地堂里焚烧了冥币，还在墓地的右上方燃放了一串鞭炮，在没有检查鞭炮灰烬的情况下，二人匆忙离开。因风干物燥，燃放的鞭炮灰烬引起自燃，点燃墓地周围的杂草，往四周燃烧，引发山火。此时并未走远的陈某亮见状立即与陈某平返回墓地扑火，因火势太大未能扑灭，陈某亮便打电话给村干部请求派人救火。经当地干部、群众合力扑救，山火于次日5时30分被扑灭。
经鉴定：此次山林火灾过火有林地面积74.5公顷（折1118亩），树种为桉树、松树、杂树幼林，林种为生态公益林，平均树高5米，林木总蓄积为185立方米，造成立木资源损失34965元，火灾扑救费用20000元，植树造林费用447200元，损失合计502165元。
2015年4月5日，陈某亮投案自首。案发后，陈某亮赔偿各项损失共45050元，获得各受害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受害人凌某珍、陈某才等8人陈述、证人曾某伟、陈某平等4人的证言、现场勘验检查笔录及照片、调取证据清单及林权证明材料、扣押笔录及扣押材料、辨认笔录、鉴定意见、证明材料、到案经过及情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某亮未经林业部门批准，在森林防火期内，擅自野外用火，造成森林火灾，给国家集体财产造成损失，其行为已构成失火罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人案发后能投案自首，并积极赔偿各受害人损失，获得谅解，依法可减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某亮犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一五年十二月二日
书记员 韩美华
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异522号
异议人（案外人）：王正庚。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人王正庚（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人王正庚与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，王正庚与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回王正庚的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1160-1号
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与窦金海、王春雷、王达、高名远金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年4月14日作出（2014）川商初字第147号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院于2014年5月19日立案执行，执行标的57835元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1160号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一四年十月十四日
书记员 张晓强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5055号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人:刘金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢丁方，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
被告：深圳市建德机电工程服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔综合楼601。
法定代表人：卢伟。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告深圳市建德机电工程服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托诉讼代理人邢丁方、雷振亚到庭参加诉讼。被告深圳市建德机电工程服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电梯款113000元并按照合同约定支付逾期付款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月签订一份电梯设备制作及安装合同，电梯6台，合同总额1276000元。原告将定制好的电梯安装并经验收后已交被告使用，但被告一直未付清余款。故原告提起诉讼。庭审中，原告明确违约金的诉讼请求为要求被告自2016年11月8日起至付清货款之日止按日万分之四支付逾期付款违约金，违约金总额不超过安装合同总额的10%，即22600元。
深圳市建德机电工程服务有限公司未作答辩。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司围绕诉讼请求依法提交了电（扶）梯设备制作、安装合同，电梯监督检验报告，来款明细等证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月8日，原、被告签订电（扶）梯设备制作合同一份，合同约定：原告为被告制作电梯6台，设备价款1002000元，搬运费48000元，合计1050000元。在合同签订之日起7日内，被告付合同金额价的30%；合同交货期15天前付合同总价的70%。被告如未按合同约定付款，应按逾期部分电（扶）梯设备金额的日万分之四支付违约金，但违约金不超合同总价的30%。
上述6台电梯的安装，原、被告又签订电（扶）梯设备安装合同一份，合同约定：原告为被告安装电梯6台，安装费为226000元。被告在原告交货期15日前，付安装费总价的50%；电梯安装调试完成，通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起3日内，付安装费总价的50%。被告如未按合同约定付款，应支付迟延付款违约金，具体方法为：每延迟一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但违约金总额不超本合同总价的10%。
签订协议后，原告为被告制作并委托海南多快电梯维修（远东）有限公司深圳分公司安装电梯6台，上述6台电梯，其中4台电梯于2013年4月23日经广东省特种设备检测研究院检验合格，剩余2台电梯于2016年11月4日经广东省特种设备检测研究院检验合格。被告共计付款1163000元，下余113000元电梯安装款未付。原告于2017年6月26日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案所涉电梯最后2台电梯于2016年11月4日验收合格，按照合同约定，被告最迟应于2016年11月7日付清所有款项，而被告至今仍拖欠电梯款113000元未付，应承担继续付款并支付违约金的民事责任。原告要求被告给付电梯款113000元并自2016年11月8日按日万分之四支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。但违约金总额以不超过电梯安装合同总价款的10%即22600元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告深圳市建德机电工程服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯款113000元并支付逾期付款违约金（自2016年11月8日起至付清货款之日止，按日万分之四计算，违约金总额不超22600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告深圳市建德机电工程服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 盛田甜
四川省资中县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)川1025执971号
资中县人民法院刑事审判庭、简小松：
关于资中县人民法院刑事审判庭依据本院作出的生效法律文书申请执行罚金一案，根据申请执行人资中县人民法院刑事审判庭的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。
在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执1020号
申请执行人黄政军。
被执行人宋成尧。
申请执行人黄政军与被执行人宋成尧民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1624号已经发生法律效力。申请执行人黄政军于2017年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年12月26日对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。本院于2017年12月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经查询，被执行人只有住房公积金有财产可供执行，但目前住房公积金无法提取，本院已依法将被执行人住房公积金冻结。2018年2月12日组织双方进行协调，双方达成也一致协议，申请执行人黄政军向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执1020号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年八月八日
书 记 员 吕芃呈
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民五终字第192号
上诉人（原审原告）：刘春蓉，女，1963年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳标准件制造总厂劳动服务中心，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：李文普，该单位经理。
委托代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人刘春蓉因与被上诉人沈阳标准件制造总厂劳动服务中心（以下简称标准件服务中心）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第607号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，刘春蓉系标准件服务中心职工，1988年因工负伤，此后一直未上班。1991年3与13日沈阳市劳动部门给刘春蓉发放了负伤证。2012年12月刘春蓉申请了工伤等级鉴定，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室给刘春蓉出具了“职工工伤、职业病致残鉴定结论通知单”，评定级别为八级。刘春蓉达到退休年龄后于2013年3月退休。刘春蓉于2013年6月26日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，刘春蓉不服，于次日至该院诉讼。
上述事实，有刘春蓉、标准件服务中心陈述、仲裁部门的不予受理通知书、刘春蓉负伤证、沈阳市劳动鉴定康复管理办公室出具的“职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单”等证据材料在卷，经质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，职工的合法权益受法律保护。刘春蓉于1988年因工负伤，1991年3月劳动部门颁发了负伤证，证明刘春蓉受伤已经认定为工伤。刘春蓉于2012年12月由沈阳市劳动鉴定康复管理办公室所做的是“职工工伤、职业病致残程度”的鉴定，是为了将企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理，并不是工伤认定的程序。刘春蓉因工伤与单位发生的纠纷应适用工伤发生、认定时正在实施的法律、法规及相关规定。当时正在实施的《中华人民共和国劳动保险条例》(1953修正)第十二条关于工伤待遇的相关规定中并没有规定用人单位应支付一次性伤残补助金。沈阳市1993年7月1日实施的《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法》规定了本市工伤职工享受一次性伤残补助金；《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法实施细则》第十七条中确认该《办法》实施前认定的工伤，伤残补助金不按《办法》规定的标准补发。《工伤保险条例》第六十七条规定本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照该条例的规定执行。沈阳标准件制造总厂劳动服务中心的工伤在该条例实施前已经完成工伤认定，不适用该《条例》。综上，关于刘春蓉主张一次性伤残补助金的请求，该院不予支持。关于刘春蓉主张的一次性医疗补助金的请求，因刘春蓉在工伤发生后未与标准件服务中心解除劳动合同，标准件服务中心支付了刘春蓉的医疗费且刘春蓉在标准件服务中心工作至退休，因此刘春蓉的请求没有事实和法律依据，该院不予支持。原审法院依据《工伤保险条例》第六十七条，《中华人民共和国劳动保险条例》(1953修正)第十二条之规定，判决驳回原告刘春蓉的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告刘春蓉承担。
宣判后，刘春蓉不服，向本院提出上诉称，刘春蓉要求享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金是根据中华人民共和国国务院令第586号第三十七条的规定。因本人现已退休，已解除劳动关系，就应该享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金，请求中级人民法院支持我的诉讼请求。
被上诉人标准件服务中心答辩称，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于刘春蓉要求标准件服务中心给付一次性伤残补助金的上诉主张，《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十七条规定：本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照该条例的规定执行。本案中，刘春蓉的工伤发生在1988年，沈阳市劳动局于1991年3月13日向其下发了负伤证。故刘春蓉的工伤认定已于1991年完成。刘春蓉主张标准件服务中心按照《工伤保险条例》第三十七条的规定支付一次性伤残补助金依据不足。刘春蓉提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于刘春蓉提出要求标准件服务中心给付一次性医疗补助金的上诉主张，《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。刘春蓉与标准件服务中心的劳动合同因刘春蓉达到法定退休年龄而终止。该终止情形并不符合《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项之规定，故刘春蓉提出的该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘春蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 席红跃
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5881号之一
原告：霍昕，男，汉族，1987年10月16日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李惠民，河南新莲律师事务所律师。
被告：赵晓军，女，汉族，1973年2月14日出生，住许昌市魏都区。
被告：李国齐，男，汉族，1970年10月25日出生，住许昌市建安区。
本院在审理原告霍昕诉被告赵晓军、李国齐民间借贷纠纷一案中，原告霍昕于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍昕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许霍昕撤回起诉。
案件受理费24297元，减半收取12149元，��原告霍昕负担。
审判员 沈永祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴真真
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初78号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人冯某，男，1995年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住突泉县。现因涉嫌盗窃，2015年10月13日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2015年11月19日被突泉县公安局执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]78号起诉书，指控被告人冯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员孟慧娟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月初的一天，被告人冯某进入刘某某家居住的平房，将刘某某家院内晾衣绳上的一件黑色外套盗走，经鉴定价值112元。
2、2015年7月初的一天，被告人冯某到张某居住的平房，将纱窗推开后进入室内，盗走后屋床上女式包内的300元现金和一双棕色运动鞋，经鉴定运动鞋价值人民币60元。
3、2015年8月8日，被告人冯某到张甲居住的平房，撕开纱窗后钻进屋内，将放于西屋床上的女士包内400元现金盗走。
4、2015年8月8日，被告人冯某从张甲家实施完盗窃后，翻墙跳进隔壁邢某某家屋内，将一根鸡爪子和一根火腿肠盗走。
5、2015年8月8日，被告人冯某从邢某某家实施完盗窃后，翻墙跳进隔壁倪某某家，撕开东屋纱窗进屋内，将倪某某家东屋靠西墙电视柜上黄色包内的300元现金盗走。
6、2015年7月23日，被告人冯某到田某居住的平房，撕开纱窗钻入屋内，未窃得财物，在离开之前将自己身上穿的黑色牛仔裤、蓝色半截袖、黑色运动鞋脱下留在田某家屋内，换上之前盗窃来的上衣和鞋后离开。
7、2015年8月的一天，被告人冯某到王某某居住的平房，推开纱窗钻进屋内，将王某某家西屋木柜子内女士包内的1300元现金盗走。
8、2015年9月26日，被告人冯某到孙某某居住的平房，用石头将西屋窗户砸碎后跳进屋内，盗走西屋东墙上挂着的包内150元钱和炕席下面300元钱。
9、2015年9月28日，被告人冯某到李某某居住的平房，用石头将房门西侧窗户打碎进入屋内，未盗得财物后离开。
10、2015年9月28日，被告人冯某从李某某家翻墙跳入隔壁史某某家院内，用石头将房门西侧玻璃打碎进入屋内盗窃，未窃得财物后离开。
11、2015年9月6日，被告人冯某到王某甲居住的平房，用石头将窗户砸碎，推开纱窗进入屋内，将东屋靠东墙白色柜子抽屉里的1930元现金盗走。
12、2015年9月下旬的一天，被告人冯某到廉某某居住的平房，将后屋窗户上的纱窗推开钻进屋内，盗走东屋炕席下的现金100元。
13、2015年10月上旬的一天，被告人冯某到段某某居住的平房，用石头将西屋窗户砸碎钻入屋内，将西屋果盘内的2元钱盗走。
14、被告人冯某从段某某家实施完盗窃后，翻墙跳进隔壁高某某家院内，将纱窗撕开钻入屋内，未窃得财物后离开。
15、被告人冯某从高某某家实施完盗窃后，翻墙跳进隔壁郑某某家院内，用石头砸碎郑某某家西屋玻璃钻入屋内，将放在炕上手包内的20元现金盗走，在逃跑的过程中被郑某某发现。
16、2015年10月的一天，被告人冯某到赵某某居住的平房，将西屋纱窗撕开进入屋内，未窃得财物后离开。
17、2015年10月7日被告人冯某到马某某居住的平房，用石头将东屋玻璃砸碎，钻入屋内盗窃，未窃得财物后离开。
18、2015年10月的一天，被告人冯某到魏某某居住的平房，用石头将东屋玻璃砸碎，钻入屋内盗窃，未窃得财物后离开。
综上，被告人冯某一年内入户盗窃18起，其中盗窃未遂7起，盗窃总价值人民币4974元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某供述，被害人刘某某、张甲、倪某某、田某等人陈述，辨认笔录、物证：黑色运动鞋一双、黑色牛仔裤一条、蓝色半截袖一件，突泉县公安局扣押清单、价格鉴定报告，视听资料，被告人冯某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的,采用秘密手段，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人冯某当庭自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 杨晓军
二〇一六年七月十一日
书记员 张冠男
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初1793号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职员。
被告张玉明。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司委托代理人杨润泽、被告张玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告张玉明居住在天津市xxx号，房屋建筑面积61.42平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定物业费每月每平方米1.2元，从逾期之日起按照应交物业管理服务费的万分之九比例缴纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费73.7元，但是被告自2013年4月至2016年2月共欠物业费2579.5元，滞纳金1116.4元，合计3695.9元。现要求被告给付物业服务费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告张玉明辩称，一、要求法庭依法驳回原告的诉请，原告诉状中所述除欠费日期没有错，其他事实与理由都不是事实。原被告没有签订物业服务合同，我只有一份临时管理规约，规约中并没有写明物业收费标准以及滞纳金的相关规定，因此有关滞纳金收缴无效；二、根据民事诉讼时效两年，超过诉讼时效，原告主张的权利应从2014年4月份算起；三、原告未同被告解决物业费缴纳事宜，2013年春节后被告已经不在小区居住，同时原告对被告的性别描述有误，更加认证被告与原告没有过任何协商；四、原告从未履行服务职责，导致小区环境恶劣，小区事故频发，侵犯被告合法权益，原告不作为，却要求被告全额缴纳物业费，于清于理于法无据，原告收费明细中有明确规定不是物业费全部，况且电梯运行经常发生故障，导致被告在搬家具过程中无法搬回家。综上，请求法庭驳回原告的全部诉请。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系有资质的物业服务经营公司，其与民畅园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2008年4月10日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；交纳费用时间“业主每月5日前交纳。”在原告管理服务期间，物业管理收费标准为每平方米每月1.2元，被告系天津市xxx号业主，房屋建筑面积为61.42平方米，每月应交物业费73.7元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务。现原告诉至本院，要求被告给付2013年4月至2016年2月物业费2579.5元及滞纳金。审理中，原告坚持诉请，被告坚持未与原告签订合同、存在超时效问题、小区环境恶劣，事故频发，原告不作为等，要求驳回原告诉请。案经调解，原、被告各持己见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告与民畅园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》有效，对天津市红桥区民畅园小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业费，本院予以支持。被告提出诉讼时效一节，于法有据，本院予以支持。同时，被告提供照片若干张证明原告在提供服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告部分物业费，即由被告给付原告2014年4月至2016年2月物业费1695.1元的95%，计1610.35元。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张玉明一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2014年4月至2016年2月物业费共计1610.35元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玉明负担。（于本判决书生效之日起十日内由被告向原告支付）
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年四月七日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初1757号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被告聊城亿上生能源有限公司，住所地：聊城市柳园北路46号。
法定代表人刘振盈，经理。
被告山东聊城浩通能源有限公司，住所地：聊城市茌平县肖庄乡工业园内。
法定代表人刘振盈，经理。
被告席桂芹，女，汉族。
被告封莎，女，汉族。
被告刘洪涛，男，汉族。
被告刘洪海，男，汉族。
被告郝爱亭，女，汉族。
被告丁宪臣，男，汉族。
被告陈强，女，汉族。
被告张立华，男，汉族。
被告杨风春，女，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告聊城亿上生能源有限公司、山东聊城浩通能源有限公司、席桂芹、封莎、刘洪涛、刘某郝爱亭、丁宪臣、陈强、张立华、杨风春借款合同纠纷一案，于2016年3月25日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王英杰
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 郭 勇
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1077号
申请执行人周荣祖，男，1960年9月11日出生，住莲都区。
被执行人曾伟军，男，1973年9月22日出生，住莲都区。
本院依据已经发生法律效力的2016年9月7日作出的（2016）浙1102民初3081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人曾伟军所有的浙Ｋ×××××号汽车（查封价值：225000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 静
二〇一七年三月七日
书记员 虞亦圣
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑11刑终2号
原公诉机关黑河市黑北地区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）辛某某，男，汉族，1971年5月2日出生于黑龙江省绥棱县，无文化，农民，住黑龙江省绥棱县后头乡前头村，现在黑龙江省北安监狱十二监区服刑。
原审被告人宁某某，男，汉族，1963年12月20日出生于黑龙江省阿城市，初中文化，农民，住黑龙江省逊克县干岔子乡东村，现在黑龙江省北安监狱服刑。2006年3月21日因犯故意杀人罪被黑河市中级人民法院判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人宁某某不服，提出上诉，2006年3月22日黑龙江省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判；2008年9月5日经黑龙江省高级人民法院裁定将被告人宁某某由死刑、缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月12日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2014年5月23日经黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年10月16日因涉嫌故意伤害被黑龙江省北安监狱关押禁闭。现在北安监狱十四监区服刑。
北安市人民法院审理北安市人民检察院指控原审被告人宁某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月10日作出（2016）黑1181刑初82号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人辛某某不服，提出上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛某某、原审被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审北安市人民法院判决认定，被告人宁某某与被害人辛某某同为黑龙江省北安监狱的服刑人员。2015年10月16日上午9时许，被告人宁某某与被害人辛某某在十二监区厂房内面对面共用一个编织木架进行编织劳动，因被告人宁某某从木架上拔起用于编织挂线的多余的钉子给另一服刑人员使用，引起辛某某不满，二人发生口角。辛某某拿起一个木块扔向宁某某，木块落在宁某某身边，宁某某捡起木块扔向辛某某，击中辛某某面部，导致辛某某眼部受伤。经鉴定：辛某某左眼损伤程度已构成重伤二级，九级伤残。辛某某受伤后在北安市五官医院多次进行门诊治疗，花费医疗费共计人民币5884.19元，其中被告人宁某某家属支付医疗费3651.54元。经侦查，被告人宁某某于2015年10月16日被北安监狱关押禁闭。
上述事实，由检察机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以实：1.物证木块照片，证实被告人宁某某系用该木块伤害被害人。2.书证到案经过、北安市五官医院门诊医疗手册、刑事判决书、执行通知书等，证实被告人宁某某伤害被害人后，被害人受伤后的治疗情况及被告人宁某某系在服刑期间再犯罪等事实情况。3.证人王某、王某某、隋某、邢某等人的证言，证实被告人宁某某拣起木块扔向被害人，致被害人受伤的事实。4.被害人辛某某的陈述，证实被害人受到伤害系被告人行为所致。5.被告人宁某某的供述和辩解，供述被害人受到伤害与本人无关。6.北安农垦公安局刑事技术大队鉴定意见书、成伤机制说明、黑龙江省医院鉴定中心司法鉴定意见书。旨在证明被害人受到伤害的程度。7.现场勘验检查笔录。
附带民事诉讼原告人提供以下证据：1.北安市五官医院门诊医疗手册。旨在证明被害人受伤后的治疗情况。2.医疗费收据。旨在证明被害人受伤后的治疗费用。3.黑龙江省医院鉴定中心司法鉴定意见书。旨在证明被害人受到伤害的程度。
另查明，2015年度黑龙江省农村居民人均纯收入为11095.00元/年。
北安市人民法院认为，被告人宁某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，予以采纳。被告人宁某某服刑期间再犯罪，对其应实行数罪并罚。被告人宁某某裁定减刑后又犯新罪，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人在案件起因上亦有过错，应承担民事赔偿的部分责任。附带民事诉讼原告人辛某某要求被告人赔偿的合理部分应予以支持。其要求赔偿精神损失4万元，无法律依据，不予支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、（三）项、第六十九条、第七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决认定：
一、被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与余刑十四年十个月二十六天，剥夺政治权利八年，数罪并罚，决定执行刑罚为有期徒刑十六年，剥夺政治权利八年。
二、被告人宁某某赔偿附带民事诉讼原告人辛某某人民币27967.59元【医疗费人民币2232.65元（医疗费共计人民币5884.19元，扣除被告人宁某某家属已支付医疗费3651.54元）、残疾赔偿金44380.00元（11095.00元×20年×20％），以上共计人民币46612.65元，被告人宁某某负担60％，即27967.59元；附带民事诉讼原告人辛某某负担40％，即18645.06元。】于判决生效之日起10日内一次性给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人辛某某其他诉讼请求。
上诉人辛某某以判决民事部分显失公平，按4比6划责任和赔偿显然不公，宁某某应该承担全部赔偿责任；请求判决宁某某赔偿全部医疗费和伤残赔偿金50264.19元，其中药费2884.19元、营养费3000元、残疾赔偿金44380.00元为理由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人宁某某犯故意伤害罪及附带民事赔偿部分的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人宁某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。原审被告人宁某某服刑期间再犯罪，对其应实行数罪并罚。原审被告人宁某某裁定减刑后又犯新罪，经减刑裁定减去的刑期一年八个月不计入已经执行的刑期。上诉人辛某某要求原审被告人宁某某赔偿营养费3000元的上诉理由，经查，辛某某没有提交应保护营养费的证据，卷宗内的原有证据也不能证实应保护辛某某营养费，故该上诉理由不予支持。上诉人辛某某要求原审被告人宁某某赔偿全部医疗费和伤残赔偿金50264.19元的上诉理由，经查，根据卷宗现有证据，应认定上诉人辛某某在案件起因上有过错，应自行承担民事赔偿的部分责任，原审法院判决辛某某承担40%的责任是正确的，故该上诉理由不成立，不予支持。综上，原审法院判决认定原审被告人宁某某犯故意伤害罪及附带民事赔偿的事实清楚，附带民事赔偿责任划分准确，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，保护的附带民事赔偿项目及数额正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兆江
审判员 胡 巍
审判员 朱传茂
二〇一七年一月十一日
书记员 谢广雨
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初3958号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正。
委托诉讼代理人：刘华，系公司员工。
被告：李红，男，1977年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李红追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告李红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。
审判员 刘青青
二〇一八年八月七日
书记员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民督261号
申请人：成都永和祥物业管理有限公司。
法定代表人：陈小莉，董事长。
被申请人：刘伟，住四川省威远县严陵镇威远大道***号3-1-43。
申请人成都永和祥物业管理有限公司与被申请人刘伟申请支付令一案，本院立案后发出（2018）川1024民督261号支付令，限令被申请人刘伟在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为：（2018）川1024民督261号支付令自2018年5月17日发出起30日内无法送达给被申请人刘伟。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条这规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）川1024民督261号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人负担。
审判员 范文俊
二〇一八年八月十四日
书记员 刘明坤
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2326号
原告：韦某，女，1980年5月24日，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张宇宾（实习），安徽志豪律师事务所律师。
被告：李某，男，1984年6月10日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告韦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人韩洪立、张宇宾到庭参加诉讼，被告李某经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告2007年经人介绍相识，于2008年农历正月初十举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子李志豪，于××××年××月××日生育次子李宇豪。结婚后双方感情尚可，但随着时间推移，双方经常为生活琐事发生矛盾，且原告为此与被告分居已近三年。故原、被告双方婚姻彻底破裂，且无和好可能。现原告起诉到法院，请依法判令原、被告离婚；婚生次子由原告抚养，婚生长子由被告抚养，双方互不支付抚养费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，表明原告的身份信息，诉讼主体资格。
2、原、被告家庭常住人口登记卡复印件，表明被告身份信息及诉讼主体资格；婚生长子李志豪、次子李宇豪的身份信息。
3、结婚登记审查处理表复印件，表明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告韦某与被告李某于2007年经人介绍相识，2008年农历正月初十举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后二人于××××年××月××日生育长子李志豪，于××××年××月××日生育次子李宇豪。近来双方因家务琐事发生纠纷，原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生次子由原告抚养，婚生长子由被告抚养，双方互不支付抚养费用。
上述事实，有原告的陈述及本院依法认定的证据在卷证明。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原告韦某与被告李某已办理结婚登记，其婚姻合法，应受法律保护。原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间出现矛盾和纠纷，应冷静对待，彼此相互沟通，妥善处理，不应把离婚作为解决问题的唯一手段。离婚是以夫妻之间感情破裂为前提，诉讼中原告韦某陈述双方已分居已近三年，夫妻感情已经破裂，但未举证证明，故原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11375号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人：张明，系该公司总经理。
委托代理人：任莹，系该公司员工。
被告吴慧明，男，1982年9月16日出生，住陕西省府谷县。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告吴慧明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费4216元，减半后由原告承担2108元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2016年月日送达
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1075号
申请执行人：吴建峰，男，1978年8月21日出生，汉族，住单县。
申请执行人：高志训，男1952年3月30日出生，汉族，住成武县。
申请执行人：张士玲，女，1953年6月7日出生，汉族，住成武县。
申请执行人：吴某。
被执行人：刘兴梁，男，1987年4月26日出生，汉族，住梁山县。
本院在执行吴建峰、高志训、张士玲、吴某与刘兴梁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未能向本院报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。案件执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。
案件在执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)单民初字第2886号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时执行人：知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一七年一月十六日
书记员 董国杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初4716号
原告：罗兰伟，男，汉族，1974年2月8日出生，住重庆市江津区白沙镇。
被告：赵云飞，男，汉族，1991年8月10日出生，住贵州省习水县良村镇。
原告罗兰伟与被告赵云飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗兰伟到庭参加诉讼。被告赵云飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗兰伟向本院提出诉讼请求：被告支付所欠劳务工资21000元及资金占用损失（以21000元为基数，按年利率6%计算，从2018年3月15日起计付至实际付清之日止）。事实和理由：原告受被告雇请前往被告所承包的江津区白沙镇万塘路小区、锦鹤江城小区、御景江城小区三处房屋装修上做工，至今尚欠21000元劳务费未付，现要求被告予以支付。
赵云飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行质证。本院综合认定事实如下：原告受被告雇请前往被告所承包的江津区白沙镇万塘路小区、锦鹤江城小区、御景江城小区三处房屋进行装修。2017年1月19日，被告向原告出具欠条一张，载明“今2017年1月19日赵云飞欠罗兰伟工资二万壹仟元整，21000.00。”并在该欠条上注明被告身份证号码和电话。后被告未履行给付义务。
本院认为，被告雇请原告从事装修工作，原告完成相应装修劳务并与被告进行结算后出具欠条，被告应当按欠条约定及时支付原告劳务费用，其逾期未付，给原告造成资金占用利息损失。因双方对损失标准没有约定，综合原告的损失情况，原告要求按年利率6%标准计算损失的主张，符合实际，本院予以支持。故原告要求被告支付劳务工资及资金占用利息损失（以21000元为基数，从2017年3月15日起按年利率6%标准计算至付清之日止）的主张，本院予以支持。被告赵云飞未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵云飞于本判决生效后三日内给付原告罗兰伟劳务费21000元；
二、被告赵云飞于本判决生效后三日内给付原告罗兰伟资金占用利息（以21000元为基数，从2018年3月15日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告赵云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 刘 祥
审判员 李瑞鑫
审判员 熊肖敏
二〇一八年八月十五日
法官助理林星雨
书记员童欣
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3011号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
组织机构代码：68239380-8。
法定代表人：孟悦兰，经理。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，住隆昌县，系原告公司员工。（特别授权）
被告：吴彬，男，汉族，1984年9月21日出生，隆昌县人，住隆昌县。
原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告吴彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2016年8月30日以被告已付清拖欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 李丽叶
二〇一六年八月三十日
书记员 刘雅迪
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1858号
原告张延乐。
被告于涛。
原告张延乐诉被告于涛为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡小杰与审判员姜琳琳、代理审判员潘东芹依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张延乐到庭参加了诉讼，被告于涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张延乐诉称，被告于2013年5月30日向我借款16000元整，至今未还，故诉至法院请求判令被告偿还本金16000元整并自2013年6月3日起到原告偿还欠款之日止按年利率6%支付逾期还款利息。
被告于涛未提供答辩意见。
经审理查明，2013年5月30日被告向原告借款人民币16000元，并于同日向原告出具了欠条，约定于2013年6月2日还款，未约定借期利息及逾期还款利息，原告以现金形式于当日向被告交付了该16000元。被告于涛至今未向原告偿还该笔欠款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的欠条原件一张，这些证明材料已当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系是受法律保护的。原告出具的借条原件有被告于涛的签字、捺印，故可认定原、被告之间存在借贷关系，实际借款金额为人民币16000元，事实清楚，证据确凿，被告于涛依法应当偿还。对于原告要求被告自2013年6月3日起要求被告支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于涛自本判决生效之日起十日内返还原告张延乐欠款本金16000元及利息（利息计算方式：以16000元为本金自2013年6月3日起按年利率6%计算至本判决生效确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费900元，由被告于涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小杰
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王翠翠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1784号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：韩成展，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈金峰，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：成洪，女，1980年9月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘学雨，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：魏志勇，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告陈金峰、成洪、刘学雨、魏志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人韩成展到庭参加了诉讼，被告陈金峰、成洪、刘学雨、魏志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈金峰、成洪偿还我行贷款300000元及利息、逾期利息；2.被告刘学雨、刘学雨承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告陈金峰于2014年4月23日经被告刘学雨、魏志勇担保，从我行借款300000元，到期日为2015年3月29日，月利率为9.75‰，被告成洪为共同还款责任人。贷款发放后，被告陈金峰未偿还借款本金，支付利息、逾期利息17950.06元，尚欠原告菏泽农商行借款本金300000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告陈金峰未作答辩。
被告成洪未作答辩。
被告刘学雨未作答辩。
被告魏志勇未作答辩。
经审理查明：2013年3月27日，被告陈金峰向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款300000元，被告成洪签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告陈金峰的共同还款责任人，承诺当被告陈金峰不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年3月30日，原告菏泽农商行与被告陈金峰签订《个人借款合同》一份，约定：被告陈金峰向原告菏泽农商行借款300000元，借款期限为2013年3月30日至2015年3月29日，借款月利率为9.75‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告刘学雨、魏志勇签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告刘学雨、魏志勇自愿为被告陈金峰自2013年3月30日至2015年3月29日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2014年4月23日，原告菏泽农商行与被告陈金峰签订《借款凭证》一份，向被告陈金峰发放了借款300000元，该笔借款到期日为2015年3月29日。贷款发放后，被告陈金峰未偿还借款本金，支付利息、逾期利息17950.06元，尚欠原告菏泽农商行借款本金300000元及相应的利息、逾期利息未还。被告陈金峰、成洪、刘学雨、魏志勇在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告陈金峰签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告刘学雨、魏志勇签订的《最高额保证合同》，被告成洪签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告陈金峰尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人成洪和连带责任保证人刘学雨、魏志勇应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告陈金峰、成洪偿还借款本金300000元，支付利息（利息自2014年4月23日起，按300000元月利率9.75‰，计算至2015年3月29日）、逾期利息（逾期利息应自2015年3月30日起，按300000元月利率9.75‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息17950.06元），并由被告刘学雨、魏志勇承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金峰、成洪偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金300000元，支付利息（利息自2014年4月23日起，按300000元月利率9.75‰，计算至2015年3月29日）、逾期利息（逾期利息应自2015年3月30日起，按300000元月利率9.75‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息17950.06元。被告刘学雨、刘学雨承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告刘学雨、刘学雨向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告陈金峰追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈金峰、成洪、刘学雨、刘学雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 米文超
二〇一八年一月二十日
书 记 员 赵 立
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1048号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
地址濮阳县解放路中段路西122号。
组织机构代码证17423213-5。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人王闯闯，系该社信贷副主任。特别授权。
被告唐利选，男，1974年9月22日出生，汉族，住址濮阳县。
被告唐国中，男，1966年7月28日出生，汉族，住址濮阳县。
被告刘军法，男，1974年1月19日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告唐利选、唐国中、刘军法金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月13日起诉来院，本院当日受理。2017年3月14日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员李栋、李功玉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托代理人王闯闯、被告唐利选到庭参加诉讼，被告唐国中、刘军法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2014年10月30日，被告与原告签订一份保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为200000元，借款期限自2014年10月31日至2015年10月31日，贷款月利率为10.6‰，按月计息”，并由被告唐国中、刘军法为担保人。合同签订后，原告将借款200000元支付给了被告。截至目前，被告仍欠本金200000元及相应利息，经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告唐利选辩称,原告所说是事实，对原告所说利息认可，贷款都是真实的，借款合同、担保合同的签字及捺印都属实，合同签订后原告把贷款发放到唐利选的银行卡上，今年五一之前准备把这笔贷款还清。
被告唐国中、刘军法欢经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告唐利选以购干果、水果为由与原告签订标的额为200000元的个人借款合同，合同约定：借款期限为2014年10月31日至2015年10月31日，采用按月结息方式计息，月利率为10.6‰，逾期利率为15.9‰，到期一次性还清本息，并由被告唐国中、刘军法在贷款担保书上签字同意为被告唐利选的借款承担连带保证责任。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将200000元发放至借款人唐利选本人账户（账号：62×××67）。2014年11月21日支付利息1484元。2014年12月21日支付利息766.89元，下欠利息74291元（利息计算至2017年3月14日，以后利息另计）。贷款逾期后，被告唐利选经原告多次催收，未履行还款本金200000元及利息74291元的义务。原告遂起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、申请书、个人信用报告查询授权书、贷款申请表、借款合同、保证合同、贷款自主支付申请书、借款利息委托扣划协议、贷款发放通知单、提款申请书、借款借据等。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告唐利选向其借款的事实，其提供了双方签订的借款合同、保证合同等证据以及被告唐利选陈述，证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证担保借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付义务。逾期后被告唐利选理应按合同约定全部履行还款义务，而被告唐利选至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告唐国中、刘军法亦未按照担保合同约定全面履行连带还款义务，亦构成违约。在被告唐利选未偿还原告借款的情况下，被告唐国中、刘军法应代借款人偿还，偿还后有权向被告唐利选追偿。被告唐国中、刘军法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款本息，三被告应承担连带偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐利选于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金200000元及利息74291元（利息计算至2017年3月14日，以后利息按合同约定另计）。
二、被告唐国中、刘军法对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，由被告唐利选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 李功玉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘可欣
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执440号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林宝林，男，1987年8月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林丽君，女，1987年2月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年9月11日作出的泉洛计生征决字（2014）第30206号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林宝林、林丽君未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人林宝林、林丽君有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年9月11日作出的泉洛计生征决字（2014）第30206号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许明远
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初3962号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正。
委托诉讼代理人：刘华，系公司员工。
被告：周哲，男，1995年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告周哲追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告周哲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。
审判员 刘青青
二〇一八年八月七日
书记员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初294号
原告：孔令元，男，1949年5月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。
被告：罗永洪，男，1974年9月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
原告孔令元诉被告罗永洪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告孔令元、被告罗永洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告山林损失30000元及管理费34000元，合计64000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：1983年时柏岩公社给我发了造林证明，证明我在朝家哑口（小地名）有自留山共三块合计23亩。时任村民组长的被告罗永洪依仗权势于2013年7月19日强行侵占我自留山10亩，损毁上面栽种的云南松约10万株，并将我打伤住院，事后林业部门对其进行了行政处罚。为维护自身权益，我特诉至法院，要求被告赔偿我的损失。
被告罗永洪辩称，1997年我请人将案涉土地挖了载上核桃苗，2013年我又开挖了一部分土地，但案涉土地不是原告所有，而是集体所有。当时土地由我开垦出来后就由我耕种至今；另外，自留山上也没有原告所说的云南松，10万株更是不可能，土地不是我的，而是集体所有，我只是开垦耕种而已，故原告所述不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《林业行政处罚决定书》及《会东县林业局责令限期恢复林地原状通知书》复印件，拟证明被告因挖山毁林受到了行政处罚；被告无异议，本院予以采信；2.原告提供的1983年《社员造林证明书》复印件，拟证明案涉土地属原告所有；被告认为本证据系复印件，且有改写痕迹，不予认可；经审查，该证据无法核实真实性，本院不予采信；3.被告提供的马鞍村1组证明及村民沈万友等9人的证词，拟证明案涉土地属集体所有，当年包产到户没有分给任何个人；经审查，该证据具有真实性和关联性，本院予以采信；4.出庭证人沈万友的证言，证人称1977年其任村长，1984年任支部书记，1981年包产到户，1982年分山，因案涉山地与邻村有权属争议，故1982年时并未明确山地归属，后来才确认归属我社集体所有；1997年时被告开挖了部分案涉山地。经审查，证人证言证词相互印证，具有真实性关联性，本院予以采信。
本院认为,当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应证据予以证明。本案中，原告孔令元并未提供现行有效的林权经营证书证明其对案涉山林具有合法权益，也未提供证据证明其具体损失金额，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
驳回原告孔令元的诉讼请求。
本案免交案件受理费。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵佳良
二〇一七年三月十五日
书记员 何 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初2542号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：张俊伟，男，汉族，1973年10月18日生，住许昌县。
被告：孙娜，女，汉族，1986年9月6日生，住许昌县，系被告张俊伟配偶。
被告：许昌风神汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市南外环梨园大转盘。
法定代表人：丁翠红，任公司总经理。
被告：闫少洲，男，汉族，1972年11月16日生，住许昌县。
被告：丁翠红，女，汉族，1978年4月18日生，住许昌县。
被告：闫爱花，女，汉族，1956年2月26日生，住许昌县。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告张俊伟、孙娜、许昌风神汽车销售服务有限公司、闫少洲、丁翠红、闫爱花金融借款合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员曹晓辉独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人彭亚杰，被告张俊伟到庭参加诉讼，被告孙娜、许昌风神汽车销售服务有限公司、闫少洲、丁翠红、闫爱花经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许都农商行诉称：2014年9月18日，原告与被告张俊伟签订《个人借款合同》，合同约定被告张俊伟向原告贷款200万元整，贷款期限自2014年9月18日至2015年9月19日，月利率10.956‰，原告依约履行了出借义务。被告孙娜、许昌风神汽车销售服务有限公司、丁翠红、闫少洲共同与原告签订保证合同，均自愿为被告张俊伟向原告的上述借款提供连带责任保证。2015年9月17日，被告与原告签订借款展期协议，协议约定将上述贷款展期至2016年8月12日，展期利率为月利率13.1472‰，被告孙娜、许昌风神汽车销售服务有限公司、丁翠红、闫少洲、闫爱花自愿为展期贷款提供连带责任保证。现展期贷款已经到期，但被告张俊伟未按合同约定履行还款义务，保证人也为履行相应的担保义务。现原告依法起诉，请求判令：1、被告张俊伟偿还原告借款本金200万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定标准计算，自2016年7月21日计算到还清欠款之日止）；2、被告孙娜、许昌风神汽车销售服务有限公司、闫少洲、丁翠红、闫爱花对上述借款本金和利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告承担。
被告张俊伟辩称：借款属实，愿意积极还款。
被告孙娜、许昌风神汽车销售服务有限公司、闫少洲、丁翠红、闫爱花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告许都农商行为支持其主张向本院提交的证据有：
第一组：个人借款合同、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单各一份。证明：2014年9月18日，原告与被告张俊伟签订《个人借款合同》，合同约定被告张俊伟向原告贷款200万元整，贷款期限自2014年9月18日至2015年9月17日，月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。
第二组：借款借据一份。证明：贷款到期后，被告未依约履行还款义务的事实。
第三组：保证合同一份。证明：被告孙娜、许昌风神汽车销售服务有限公司、丁翠红、闫少洲共同与原告签订保证合同，均自愿为被告张俊伟向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日后两年止的事实。
第四组：借款展期协议一份。证明：2015年9月17日，被告与原告签订借款展期协议，协议约定将上述贷款展期至2016年8月12日，展期利率为月利率13.1472‰，被告孙娜、许昌风神汽车销售服务有限公司、闫少洲、闫爱花、丁翠红自愿为展期贷款提供连带责任保证，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。
第五组：营业执照一份，身份证复印件五份，结婚证复印件一份。证明：被告主体适格，被告张俊伟与孙娜系夫妻关系的事实。
被告张俊伟对原告证据无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月18日，原告与被告张俊伟签订《个人借款合同》，合同约定被告张俊伟向原告贷款200万元整，贷款期限自2014年9月18日至2015年9月19日，月利率10.956‰，原告依约履行了出借义务。被告孙娜、许昌风神汽车销售服务有限公司、闫少洲、丁翠红共同与原告签订保证合同，均自愿为被告张俊伟向原告的上述借款提供连带责任保证。2015年9月17日，被告与原告签订借款展期协议，协议约定将上述贷款展期至2016年8月12日，展期利率为月利率13.1472‰，贷款逾期加收50%的罚息，即逾期月利率为19.7208‰，被告孙娜、许昌风神汽车销售服务有限公司、闫少洲、丁翠红、闫爱花自愿为展期贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告没有偿还过借款本金，利息支付至2016年7月20日，后被告又支付利息2335.68元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》等均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。贷款到期后，被告张俊伟未按照约定履行还款付息义务，原告根据合同约定要求被告张俊伟还款合法有据，本院予以支持。被告孙娜、许昌风神汽车销售服务有限公司、闫少洲、丁翠红、闫爱花均自愿对上述债务提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（其中2016年7月21日起至2016年8月12日的利息，按月利率13.1472‰计算；2016年8月13日起至还清欠款之日止的利息，按月利率19.7208‰计算；利息应扣除被告已支付的2335.68元利息）。
二、被告孙娜、许昌风神汽车销售服务有限公司、闫少洲、丁翠红、闫爱花对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费22800元，因适用简易程序减半收取11400元，财产保全费5000元，由六被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一七年六月十三日
书记员 陈文方
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执575号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人容础超，该局局长。
委托代理人：李晓林，江门市新会区卫生监督所工作人员。
被执行人赵国伟，男，汉族，1963年6月30日出生，住江门市新会区。
本院依据江门市新会区卫生和计划生育局作出的新卫医罚[2016]020号《行政处罚决定书》以及广东省江门市江海区人民法院作出的（2017）粤0704行审175号行政裁定书，被执行人赵国伟处以罚款9900元的处罚决定书及加处罚款9900元。但被执行人至今仍未按照上述生效文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人的有可供执行财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索向法院提供。
本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执575号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 汤竟进
审判员 李毅明
二〇一八年八月一日
书记员 陈慧玲
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖8601执46号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许正兆，该支行行长。
委托代理人：邢梅，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：茆华，该行员工。
被执行人：韦连平。
被执行人：张羚,女,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：孙娴,女,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘延华，女,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘秀平，女,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：毕昌勤，男,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥满新商贸有限公司，住所地合肥新站区。
法定代表人：韦连平，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司合肥南城支行与被执行人韦连平、张羚、孙娴、刘延华、刘秀平、毕昌勤、合肥满新商贸有限公司借款担保合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年五月七四日作出的（2014）合仲字第030号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他13号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦连平、张羚、孙娴、刘延华、刘秀平、毕昌勤、合肥满新商贸有限公司的240万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一六年一月十九日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01433号
上诉人（原审原告）岳文泽，个体经营者。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人李旭鸽，陕西荆山塬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西恒宇建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市高新区科技四路南窑头72-10号。
法定代表人肖继军，该公司总经理。
委托代理人赵彦松，系陕西恒宇建筑劳务有限责任公司员工。
委托代理人张德国，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太白路199号。
法定代表人章金贵，该公司董事长。
委托代理人高旭升，该公司员工。
上诉人岳文泽因劳务合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00347号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳文泽及其委托代理人李旭鸽，被上诉人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司的委托代理人赵彦军、张德国，被上诉人陕西建工第一建设集团有限公司的委托代理人高旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定查明：被告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司承包陕西建工第一建设集团有限公司在咸阳钓台街道办事处天福和园项目施工工程，原告岳文泽及其同乡月20余人共同从事该项目的砼浇筑工程的劳务工作。被告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司目前已支付原告及其同乡90万元工程款。后双方就劳务款支付事宜未能协商一致，且工程完成后未进行结算。原告诉至法院，请求：1、被告连带清付拖欠原告的人工费204116元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审裁定认为：原告及其同乡共同从事被告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司承办的位于咸阳钓台街道办事处天福和园项目的砼浇筑工作。原告同乡20余人均未对原告进行授权，原告无权代替他人主张劳务款，故原告主体不适格。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告岳文泽的起诉。案件受理费5826元，免于缴纳。
上诉人岳文泽上诉称：其是组织所有工人到工地干活的，其是包工头，其主体适格，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司的委托代理人答辩称：原判公平合理，应予维持。
被上诉人陕西建工第一建设集团有限公司的委托代理人答辩称：原判认定事实正确，应予维持。
二审庭审过程中，上诉人岳文泽为支持其理由，申请九名证人出庭，因九名证人所证之事相同，合议庭经讨论决定准许二名证人作为代表出庭作证，其余提交证人证言。证人肖某、龚某证言证明，岳文泽是工地工人的包工头，工地的工人都是通过岳文泽到工地干活的，而且工人的工资一直是由岳文泽发放，工人与被上诉人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司无直接关系。
被上诉人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司质证认为，对其真实性和证明目的都不予认可。
被上诉人陕西建工第一建设集团有限公司质证认为，该事实与其无关，不予质证。
对于上诉人岳文泽提供的证据，合议庭评议对真实性以及证明目的予以认定。
二被上诉人未提供新证据。
二审查明的事实：被上诉人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司承包被上诉人陕西建工第一建设集团有限公司在咸阳钓台街道办事处天福和园项目施工工程，2013年3月上诉人岳文泽从被上诉人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司承揽了该项目砼浇筑工程劳务部分。后上诉人岳文泽联系、组织建筑工人进行施工，施工过程中上诉人组织、管理务工人员，阶段性费用结算均由上诉人签字并领款，再由上诉人发放给务工人员。被告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司已支付原告及其同乡90万元工程款。
本院认为：务工人员是由上诉人岳文泽联系、组织到被上诉人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司工地工作，务工人员的劳动报酬也是由上诉人岳文泽从被上诉人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司领取后再发放给各务工人员，上诉人岳文泽与其他务工人员构成雇佣关系，上诉人是适格的诉讼主体，故对上诉人岳文泽的上诉理由本院予以支持。原审法院以上诉人岳文泽主体不适格为由驳回上诉人的起诉不当，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00347号民事裁定。
二、指令咸阳市秦都区人民法院依法进行审理。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2091号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人束祖祥，男，1990年10月8日出生。户籍所在地为安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月18日被刑事拘留，当月21日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2157号起诉书指控被告人束祖祥犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明:被告人束祖祥于2017年5月22日19时50分，在北京市朝阳区金盏乡东高路金盏物流园门前，驾驶×××号“金杯牌”小型普通客车由北向南行驶，车辆右前部将行人师某（男，殁年34岁，河北省人）撞出，造成被害人师某死亡。经北京市公安局公安交通管理部门认定，被告人束祖祥为全部责任。后被告人束祖祥向公安机关投案，已赔偿被害人家属并得到谅解。
公诉机关根据被告人束祖祥的犯罪事实、情节，建议判处被告人束祖祥有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人束祖祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人束祖祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人束祖祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十月十三日
书记员 郭晓珊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第474号
罪犯黄永超，男，1984年5月8日出生，汉族，大专文化，重庆市九龙坡区人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年9月1日四川省成都市青羊区人民法院作出（2010）青羊刑初字第565号刑事判决，认定罪犯黄永超犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年3月12日起至2015年9月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年1月24日减刑八个月，刑期至2015年1月11日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄永超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月至2014年2月计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永超予以减刑七个月二十天。
刑期至2014年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初578号
原告：范艳平，女，1982年2月8日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：鲁义辉，男，住临澧县。
被告：张伟平，男，1971年7月14日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师。
被告：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路740号。
法定代表人：鄢炳成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱天安，男，湖南常德欣运集团股份有限公司临澧分公司职员，住临澧县。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区青年路345号。
主要负责人：宋维君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。
原告范艳平与被告张伟平、湖南常德欣运集团股份有限公司（以下简称常德欣运公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司(以下简称财保常德分公司)客运合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，范艳平的委托诉讼代理人鲁义辉、张伟平的委托诉讼代理人刘辉、常德欣运公司的委托诉讼代理人朱天安、财保常德分公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范艳平向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计25700元。事实及理由：2017年11月17日14时10分许，范艳平乘坐张伟平驾驶的常德欣运公司的湘Ｊ×××××号大型客车至临澧县路段时，与他车相撞导致范艳平受伤，现要求被告赔偿相关损失。
张伟平辩称：本案所涉交通事故属实，张伟平系受常德欣运公司雇请驾驶湘Ｊ×××××号大型客车，应由常德欣运公司承担赔偿责任;涉案车辆在财保常德分公司投有道路客运承运人责任保险，故应由财保常德分公司承担垫付责任；范艳平诉请金额过高，应依法核算。
常德欣运公司辩称:湘Ｊ×××××号大型客车属该公司所有，已在财保常德分公司为湘Ｊ×××××号大型客车投有道路客运承运人责任保险，故应由财保常德分公司承担垫付责任；范艳平诉请金额过高，应依法核算。
财保常德分公司辩称：本案为一般侵权与合同违约的竞合之诉，如按客运合同纠纷处理，财保常德分公司不属本案适格主体；范艳平诉请金额过高，应依法核算，其中后期医疗费无依据；财保常德分公司不应承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日14时10分许，范艳平乘坐张伟平驾驶的常德欣运公司的湘Ｊ×××××号大型客车自北向南行驶至临澧县弯道处时，与相对方向由案外人刘明超驾驶的湘Ｊ×××××号重型货车碰撞，导致湘Ｊ×××××号大型客车上的乘客范艳平等9人受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）认定，刘明超负事故主要责任，张伟平负事故次要责任。
范艳平受伤后被送往临澧县中医院住院治疗至2017年12月13日，花费医疗费13914.42元（由常德欣运公司担保，未实际支付），范艳平的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工期为60日、护理期为30日、营养期为26日。范艳平支付鉴定费500元。
常德欣运公司为湘Ｊ×××××号大型客车的所有人，常德欣运公司作为投保人和被保险人，于2016年12月30日为湘Ｊ×××××号大型客车在财保常德分公司投保每人责任限额为600000元的道路客运承运人责任险，约定在保险期间内，乘客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中受到人身或财产损失，应由被保险人承担的赔偿责任，保险人应负责赔偿，保险事故发生后，被保险人因保险事故被提起诉讼的相关法律费用，应由保险人负责赔偿。保险期限自2017年1月1日至2017年12月31日。
范艳平为农业人口，2017年度，湖南省农业行业收入为38944元。
本院认为：范艳平作为乘客乘坐常德欣运公司的车辆，与常德欣运公司形成客运合同关系，常德欣运公司作为承运人，负有将范艳平安全运送至目的地的义务，但常德欣运公司在承运过程中致范艳平身体受伤，故应对范艳平的相关损失予以赔偿；范艳平的损失包括医药费13914.42元、营养费2600元、护理费3000元、鉴定费500元、交通费本院酌定为500元，因范艳平未提交有效证据证实其为城镇居民或居住于城镇一年以上、在城镇务工一年以上，故对范艳平主张的误工费只能按农业行业收入标准计算为6402元，以上合计26916.42元；张伟平作为驾驶人，与常德欣运公司系雇佣关系，故张伟平非本案承担赔偿责任的义务主体；因常德欣运公司在财保常德分公司投有每人责任限额为600000元的道路客运承运人责任险且在保险期内，故应在承保范围内承担垫付责任，将财保常德分公司列为本案第三人，系基于被告的申请，亦是为了减少诉累，同时未增加财保常德分公司的诉讼负担，故财保常德分公司关于不属本案适格主体的辩解主张，本院不予支持，常德欣运公司与财保常德分公司签订的道路客运承运人责任险中约定被保险人因保险事故被提起诉讼的相关法律费用，应由保险人负责赔偿，故财保常德分公司关于不承担诉讼费和鉴定费的辩解主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告范艳平各项损失共计26916.42元（执行款直接汇入建设银行湖南常德临澧支行临澧县人民法院执行款专户43050168753600000153账号）；
二、原告范艳平在得到上述赔偿款的同时返还湖南常德欣运集团股份有限公司13914.42元；
三、驳回原告范艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473元，减半收取计236.5元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年。
审判员 谭碧涛
二〇一八年八月八日
书记员 张代雄
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审651号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人陈爱军，
被申请执行人孙令芝，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行陈爱军、孙令芝行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行陈爱军、孙令芝送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]423号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行陈爱军、孙令芝作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]423号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行陈爱军、孙令芝必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费160000元；
申请执行费2300元，由被申请执行陈爱军、孙令芝承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年九月六日
书记员 门凤娇