天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)二中民二初字第632号
原告中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号经纬大厦。
代表人陈庆海,行长。
委托代理人张维涛,天津日升律师事务所律师。
委托代理人李婷,天津日升律师事务所律师。
被告天津通辉钢铁贸易有限公司,住所地天津市津南经济开发区(东区)聚英路1号106-33。
法定代表人刘柳柳,总经理。
被告天津敬唐钢铁有限公司,住所地天津市津南经济开发区(东区)聚英路1号107-33。
法定代表人张水松,总经理。
被告刘柳柳,女,汉族,1987年4月5日出生,住福建省福安市。
被告张水松,男,汉族,1958年12月17日出生,住福建省福安市。
被告王英芳,女,汉族,1957年7月15日出生,住福建省福安市。
被告张翔,男,汉族,1986年2月25日出生,住福建省福安市。
被告山西锵兴能源发展集团有限公司静乐公司,住所地山西省静乐县杜家村镇前文明村。
法定代表人郭政峰,总经理。
上列各被告的委托代理人张翔,基本情况同上。
原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告天津通辉钢铁贸易有限公司、被告天津敬唐钢铁有限公司、被告刘柳柳、被告张水松、被告王英芳、被告张翔、被告山西锵兴能源发展集团有限公司静乐公司借款纠纷一案,原告中国银行股份有限公司天津河东支行向本院提起诉讼,本院于2014年12月1日受理后,依据原告中国银行股份有限公司天津河东支行的申请,作出(2014)二中民二诉保字第335号民事裁定书,对被告天津通辉钢铁贸易有限公司、被告天津敬唐钢铁有限公司、被告刘柳柳、被告张水松、被告王英芳、被告张翔、被告山西锵兴能源发展集团有限公司静乐公司的财产进行了财产保全。并依法组成合议庭,于2014年12月18日公开开庭进行了审理,原告中国银行股份有限公司天津河东支行的委托代理人李婷,被告天津通辉钢铁贸易有限公司、被告天津敬唐钢铁有限公司、被告刘柳柳、被告张水松、被告王英芳、被告张翔、被告山西锵兴能源发展集团有限公司静乐公司的委托代理人张翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告天津通辉钢铁贸易有限公司(以下简称通辉公司)签订《授信额度协议》,授信额度为8000万元,该协议约定,通辉公司向原告申请叙作单项授信业务,应向原告提交相应的申请。通辉公司根据与原告签署的《授信额度协议》,向原告提交《有追索权国内融信达业务申请书》,申请贷款8217438.86元,并约定贷款期限、贷款利率及违约责任。上述合同到期后,通辉公司未依约向原告偿还本息。2013年2月27日原告与被告天津敬唐钢铁有限公司(以下简称敬唐公司)签署《最高额保证合同》,约定敬唐公司为上述借款合同提供连带责任保证,并约定保证范围、保证期间既保证责任。同日,原告与被告刘柳柳签订《最高额保证合同》,约定刘柳柳为通辉公司上述债务承担连带责任保证,并约定保证期间、保证范围及保证责任。2014年4月11日,原告与被告张水松签订《最高额保证合同》,约定作为配偶关系的张水松与其妻王英芳为通辉公司的上述债务承担连带责任保证,并约定保证期间及保证范围。2014年4月11日,原告与被告张翔签订《最高额保证合同》,约定张翔为通辉公司的上述债务承担连带责任保证,并约定保证范围及保证期间。2014年6月23日,原告与被告山西锵兴能源发展集团有限公司静乐公司(以下简称静乐公司)签订《最高额保证合同》,约定静乐公司为通辉公司的上述债务承担连带责任保证,并约定保证范围及保证期间。诉讼请求:1、请求判令通辉公司向原告返还融资款项本金8217438.86元及利息、罚息、复利,其中本金8217438.86元的利息从2013年10月17日至2014年4月10日按年利率4.8654%计算,金额为195463.29元;罚息从2014年4月11日起按罚息利率6.32502%计算至判决实际清偿之日止。(按2013年10月17日通辉公司与原告签署的《有追索权国内融信达业务申请书》计算,暂计至2014年11月10日为285198.71元);复利从2014年4月11日起对不能按期支付的利息及罚息按罚息利率按月计收至判决实际清偿之日止。2、请求判令敬唐公司、刘柳柳、张水松、王英芳、张翔、静乐公司就上述第一项诉请承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告通辉公司、敬唐公司、刘柳柳、张水松、王英芳、张翔、静乐公司认可原告起诉的事实,同意原告的诉讼请求。
经审理查明,2013年2月27日原告与被告通辉公司签订编号为“津中银司授R2013003河东”《授信额度协议》,授信额度为8000万元,该协议约定,如通辉公司向原告申请叙作单项授信业务,应向原告提交相应的申请。2013年10月17日通辉公司根据与原告签订的《授信额度协议》,向原告提交《有追索权国内融信达业务申请书》,申请贷款8217438.86元,贷款期限176天,贷款期限自2013年10月17日至2014年4月11日,贷款利率为固定利率,年利率为“3MSHIBOR+125BP”(即按3个月上海银行间同业拆放利率,上浮125个基点,按贷款发放日计算为4.8654%),如逾期偿还贷款,逾期罚息按合同确定的基础利率水平加收30%,同时对不能按期支付的利息及罚息,按约定的罚息利率按月计收复利。2013年2月27日原告与敬唐公司签订编号为“津中银司保2013003-1河东”的《最高额保证合同》,约定敬唐公司为通辉公司所担保债权之最高本金余额为8000万元,保证方式为连带责任保证,保证期间为主债权发生期间届满之日起两年,同时约定在该保证期间内,原告有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔,一并或分别要求敬唐公司承担保证责任。2013年2月27日刘柳柳与原告签订编号为“津中银司保2013003-2河东”的《最高额保证合同》,约定刘柳柳所担保债权之最高本金余额为8000万元,保证方式为连带责任保证,保证期间为主债权发生期间届满之日起两年,同时约定在该保证期间内,原告有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔,一并或分别要求刘柳柳承担保证责任。2014年4月11日,原告与张水松签订编号为“津中银司保2013003河东-1”的《最高额保证合同》,合同约定作为配偶关系的张水松与王英芳所担保债权之最高本金余额为8000万元,保证方式为连带责任保证,保证期间为主债权发生期间届满之日起两年,同时约定在该保证期间内,原告有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔,一并或分别要求作为保证人的张水松、王英芳承担保证责任。同日原告与张翔签订编号为“津中银司保2013003河东-2”的《最高额保证合同》,约定张翔所担保债权之最高本金余额为8000万元,保证方式为连带责任保证,保证期间为主债权发生期间届满之日起两年,同时约定在该保证期间内,原告有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔,一并或分别要求张翔承担保证责任。同年6月23日,原告与静乐公司签订编号为“津中银司保2013003-3河东”的《最高额保证合同》,约定静乐公司所担保债权之最高本金余额为8000万元,保证方式为连带责任保证,保证期间为主债权发生期间届满之日起两年,同时约定在该保证期间内,原告有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔,一并或分别要求静乐公司承担保证责任。现通辉公司申请的该笔融资贷款已到期,但其未依约向原告偿还本息,上列各担保人亦未履行担保义务。
以上事实有原告提供的《授信额度协议》、《融信达业务联系单》、《人民币贸易融资规模审批表》、《国内商业发票贴现协议》、《有追索权国内融信达业务申请书》、贷记通知、应收账款债权转让通知书、购买合同、商业发票、增值税发票、《补充协议》、《最高额保证合同》等证据及当事人当庭陈述为证,各被告对原告提交的证据均表示认可。
本院认为,原告与被告通辉公司签订的《授信额度协议》、中国银行股份有限公司天津市分行与被告通辉公司签订的《国内商业发票贴现协议》,被告通辉公司出具的《有追索权国内融信达业务申请书》,原告与被告敬唐公司、刘柳柳、张翔、静乐公司、王英芳、张水松签订的《最高额保证合同》,为上列合同各方当事人真实意思表示,不违反法律、法规强制性规定,合法有效,各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。中国银行股份有限公司天津市分行按照约定向通辉公司履行放款义务后,原告依据其与被告通辉公司签订的合同在贴现期限届满后向被告通辉公司主张收回融资款本金及收取利息,各被告对此均表示认可,本院予以确认。现发票相对人即中国铁路物资天津有限公司未将应付账款支付予原告,通辉公司亦未按约定清偿融资款本金,且未在合同约定的期限内给付利息,已构成违约,通辉公司应偿还原告欠付的融资款本金8217438.86元,并按照合同约定支付利息、罚息、复利。被告敬唐公司、刘柳柳、张翔、静乐公司、王英芳、张水松应按照《最高额保证合同》的约定,对通辉公司拖欠的融资款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用等实现债权的费用承担连带保证责任。敬唐公司、刘柳柳、张翔、静乐公司、王英芳、张水松在承担保证责任后,有权向通辉公司追偿。综上,原告的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定,判决如下:
一、被告天津通辉钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津河东支行融资款本金8217438.86元,及自2013年10月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利(自2013年10月17日起至2014年4月10日按照年利率4.865%的标准计算利息;自2014年4月11日起按照年利率4.865%上浮30%的标准计算罚息及复利);
二、被告天津敬唐钢铁有限公司、刘柳柳、张翔、山西锵兴能源发展集团有限公司静乐公司对上述第一项给付事项,分别根据《最高额保证合同》的约定承担连带给付责任,在承担给付责任后,有权向被告天津通辉钢铁贸易有限公司追偿;
三、被告张水松、王英芳共同对上述第一项给付事项,根据《最高额保证合同》的约定承担连带给付责任,在承担给付责任后,有权向被告天津通辉钢铁贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72764元、保全费5000元,共计77764元,由被告天津通辉钢铁贸易有限公司负担,被告天津敬唐钢铁有限公司、刘柳柳、张翔、张水松、王英芳、山西锵兴能源发展集团有限公司静乐公司在被告天津通辉钢铁贸易有限公司应负担的诉讼费、保全费的范围内根据《最高额保证合同》的约定承担连带给付责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 羽
代理审判员 夏维娜
代理审判员 常 静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 姬诚心