江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终99号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司，住所地万安县芙蓉镇新兴路7号，统一社会信用代码91360828074271364R。
法定代表人：吕功湖，该支公司经理。
委托诉讼代理人：胡巧鸿，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐七招，女，1956年7月28日生，汉族，住万安县。
被上诉人（原审原告）：郭小华，女，1983年4月5日生，汉族，住上饶市戈阳县。
上列两被上诉人的委托诉讼代理人：罗人锴，万安县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：石刚，男，1980年6月6日生，汉族，住万安县。
原审原告：郭小荣，女，1979年11月19日生，汉族，住万安县。
委托诉讼代理人：罗人锴，万安县法律援助中心律师。
原审被告：新干县宏顺汽车运输服务有限公司，住所地新干县物流园，组织机构代码07688092－1。
法定代表人：邹美林，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地新干县城滨阳路8号，组织机构代码86219946-3。
法定代表人：龙小金，该支公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称人寿财保万安支公司）因与被上诉人唐七招、郭小华、石刚、原审原告郭小荣及原审被告新干县宏顺汽车运输服务有限公司（以下简称宏顺汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司新干县支公司（以下简称人民财保新干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服万安县人民法院（2016）赣0828民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保万安支公司上诉请求：改判减少其在商业三者险中赔偿款14525元，二审诉讼费由唐七招、郭小华、石刚负担。事实和理由：人寿财保万安支公司与石刚签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，同时《机动车商业保险附加险条款——不计免赔率特约条款》亦规定“因违反安全装载规定而增加的”情况下，应由被保险人自行承担免赔金额，保险人不负责赔偿。石刚虽购买了不计免赔率险，但由于事故发生时其车辆存在超载，根据约定人寿财保万安支公司仍享有10%的绝对免赔率，人寿财保万安支公司在商业三者险范围内赔偿金额应为130725元（290500元×50%×90%），其余14525元应由石刚承担。
唐七招、郭小华、郭小荣辩称，一审支持了其诉请，二审诉讼费其不应承担，应由石刚承担，请求二审驳回上诉，维持原判。
石刚辩称，其购买商业三者险时人寿财保万安支公司并未提及违反安全装载不计免赔的规定，10%的不计免赔率应由人寿财保万安支公司承担，诉讼费石刚不应承担，请求二审维持原判。
一审法院认定事实：2016年8月16日6时40分左右，郭某驾驶牌号为吉安临时J907燃油助力车搭载其妻唐七招从三里头组前往枧头镇圩镇，行驶到万安县××村舍××组路段时，遇石刚驾驶赣Ｄ×××××王牌自卸货车对向驶来会车，两车在道路中间位置发生碰撞，导致郭某当场死亡、唐七招受伤、两车损坏的道路交通事故。万安县公安局交警大队2016年8月29日作出事故认定：郭某、石刚负事故的同等责任，唐七招不负事故责任。石刚驾驶的赣Ｄ×××××王牌自卸货车在人民财保新干支公司投保了交强险，在人寿财保万安支公司投保了保险限额为30万元不计免赔商业三者险，均在保险期间内。石刚于2016年6月22日向宏顺汽运公司购买了赣Ｄ×××××货车，并在市交警支队办理了过户手续，过户后车主为石刚，车号为赣Ｄ×××××。事发后，石刚向唐七招、郭小华、郭小荣支付了赔偿款28500元。郭某于1948年10月25日出生，系城镇居民。唐七招、郭小华、郭小荣的损失依法核定为：1、死亡赔偿金344500元（13年×26500元/年）；2、丧葬费24000元；3、精神损害抚慰金30000元；4、亲属处理丧葬事宜费用2000元，合计400500元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。石刚驾驶赣Ｄ×××××王牌自卸货车与郭某驾驶牌号为吉安临时J907燃油助力车发生碰撞，发生交通事故致唐七招丈夫郭某当场死亡，交警部门作出事故认定郭某、石刚负此次事故的同等责任。石刚作为侵权人负有赔偿义务，因其赣Ｄ×××××王牌自卸货车在人民财保新干支公司处投保了交强险，在人寿财保万安支公司投保了保险限额为30万元不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期内。人民财保新干支公司应先在交强险责任限额范围内对唐七招、郭小华、郭小荣的损失承担赔偿责任，即在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险部分290500元由人寿财保万安支公司在30万元的商业三者险范围内承担50%的责任，即145250元。唐七招、郭小华、郭小荣主张车辆维修费，未提供正式的票据，不予支持。宏顺汽运公司辩称其不应承担事故的赔偿责任，于法有据，予以采纳。人寿财保万安支公司辩称石刚驾驶的投保车因违反安全装载规定而增加的免赔率10%应由石刚自行承担，因石刚已购买了不计免赔率保险，故其辩称无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：人民财保新干支公司在交强险责任限额内赔偿唐七招、郭小华、郭小荣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜等合计110000元；人寿财保万安支公司在商业三者险责任限额内赔偿唐七招、郭小华、郭小荣损失145250元，其余损失由唐七招、郭小华、郭小荣自负。案件受理费5136元，减半收取2568元，由唐七招、郭小华、郭小荣负担1284元，石刚负担1284元。以上款项与石刚已支付的28500元相品兑，人民财保新干支公司向唐七招、郭小华、郭小荣支付110000元，人寿财保万安支公司向唐七招、郭小华、郭小荣支付118034元，人寿财保万安支公司向石刚支付27216元。以上款项于判决生效后十日内付清。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，人寿财保万安支公司与石刚签订的商业三者险条款第九条第（二）项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，作为该免责条款的提供方，人寿财保万安支公司提供的投保单载明石刚在“投保人声明”中确认其已阅读投保险种的条款，并对保险条款内容的说明和提示充分理解并接受，该投保单能够证实人寿财保万安支公司就该条款作出了足以引起投保人石刚注意的提示，并对该条款的内容履行了明确说明和告知义务，该条款系双方真实意思表示，并不违反法律规定，具有法律效力。石刚驾驶的D57395王牌牌中型自卸货车超载，故依据双方签订的上述免责条款的约定，人寿财保万安支公司应在商业三者险限额内赔偿唐七招、郭小华、郭小荣90%即130725元[290500元×50%×（1－10%）],石刚应赔偿唐七招、郭小华、郭小荣商业三者险限额内损失14525元（290500元×50%×10%），与其先行垫付的28500元相品，唐七招、郭小华、郭小荣应返还石刚13975元，此款可从其保险理赔款中支付，即人寿财保万安支公司支付唐七招、郭小华、郭小荣赔偿款116750元（130725元－13975元），同时返还石刚垫付款13975元。
综上所述，人寿财保万安支公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持万安县人民法院（2016）赣0828民初880号民事判决第一项；
二、变更万安县人民法院（2016）赣0828民初880号民事判决第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿唐七招、郭小华、郭小荣经济损失116750元并支付石刚13975元；
三、驳回唐七招、郭小华、郭小荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2568元，二审案件受理费163元，合计2731元，由唐七招、郭小华、郭小荣负担26元，石刚负担2705元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗良华
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 娟