广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初424号
原告：方贤林，男，1954年10月11日出生，汉族，身份证住址广西钟山县。
被告：罗立，男，1987年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省增城区。
被告：罗智鹏，男，1988年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省增城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路153号砚都蓝亭小区102卡。
主要负责人：唐予翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强宝，男，该公司职员。
原告方贤林与被告罗立、罗智鹏、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“人寿财险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方贤林、被告罗立、被告罗智鹏、被告人寿财险肇庆支公司的委托诉讼代理人李强宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方贤林向本院提起诉讼请求：1.被告罗立向原告赔偿因道路交通事故导致伤残的各项损失合计230687.19元；2.被告罗智鹏根据其过错大小承担相应的赔偿责任；3.被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在保险限额内对被告罗立在本案中应付的款项承担赔偿责任；4.本案诉讼费由上述被告承担。诉讼中，原告增加医疗费1215元。事实和理由：2017年7月9日18时20分，被告罗立驾驶粤ＨA号小型轿车自东向西行驶至端州三路时，因严重忽视交通安全未按规定让行，与原告驾驶的粤ＨB号摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损害及原告与本车人员陆庆龙受伤的道路交通事故，案经交警部门认定，原告方贤林承担本次事故次要责任，被告罗立承担本次事故的主要责任。该事故造成原告的损失如下：医疗费62317元、住院伙食补助费8200元、营养费4500元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金135663.48元、护理费9840元、交通费2000元、误工费17200元、残疾器具辅助费104.79元、精深抚慰金20000元、鉴定费873元、车辆维修费448元、拖车费200元、停车费175元、检测费50元。
被告罗立辩称，答辩意见与被告人寿财险肇庆支公司的意见一致。
被告罗智鹏辩称，答辩意见与被告人寿财险肇庆支公司的意见一致。
被告人寿财险肇庆支公司辩称，诉讼费不应由我司承担，我司同意在医保用药范围内赔偿医疗费且扣减交强险范围内支付的10000元；原告已达退休年龄且没有工作相关证明证实误工损失，误工费不予认可；营养费应500元为宜；护理费应按80元/天计算一人；交通费应100元为宜；精神抚慰金应5000元为宜；残疾赔偿金应按户籍性质计算17年；残疾器具费不予认可；后续治疗费未实际发生，不予认可；维修费予以认可，拖车费应80元，停车费和检测费不予认可。原告的住院天数应为81天。
本院经审理认定案件基本事实如下：2017年7月9日18时许，被告罗立驾驶粤ＨA号小型轿车与原告驾驶的粤ＨB号二轮摩托车在肇庆市C区D路发生碰撞，造成原告及其车上人员陆庆龙受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定被告罗立承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告于事故发生当日在肇庆市第二人民医院住院治疗至2017年9月28日出院，共住院81天。出院诊断：右胫、腓骨粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、右第5跖骨远端骨折、脑震荡、全身多处皮肤软组织挫擦伤、高血压病、双侧大脑腔隙性脑梗塞。建议：住院期间每天陪人壹人、出院后休息叁个月、适当加强营养。该次住院共产生医疗费72170.5元，其中被告罗立支付1973.1元，被告人寿财险肇庆支公司支付10000元。2017年7月26日，原告在广东邦健医药连锁有限公司购买人血白蛋白产生费用570元。2017年9月29日、2017年11月16日、2017年11月29日、2018年1月31日，原告在肇庆市第二人民医院门诊治疗，共产生医疗费1421.3元。原告于2017年11月5日在肇庆市第二人民医院产生的医疗费128.3元没有病历等佐证。广东至诚法医临床司法鉴定所于2017年10月13日对原告的伤残等级、后续治疗费作出粤至诚司鉴所[2017]临鉴字第10121号《司法鉴定意见书》，评定原告因交通事故致右、胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留右踝关节功能丧失75%以上，评定为九级伤残。其右胫、腓骨下段粉碎性骨折内固定物拆除的后续医疗费贰万元人民币。原告为此支付鉴定费2550元。粤ＨB号二轮摩托车因本次交通事故产生拖车费200元、停车费175元、检测费50元，该车在肇庆市C区均记摩托车修配行维修产生维修费448元。粤ＨA号小型轿车在被告人寿财险肇庆支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。另，被告罗立还支付事故另一伤者陆庆龙医疗费2336.6元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1。原告的误工费损失、误工时间的事实。被告人寿财险肇庆支公司认为原告年龄已届退休年龄，不存在误工损失。根据原告对其工作的陈述，本院认为事故发生时，原告尚存劳动能力，但因其没有提供工资收入的相关证据，对其误工标准参照肇庆市最低工资标准1350元/月计算。原告的误工时间计算至定残前一天为96天。2.后续治疗费。原告主张后续治疗费20000元，该费用尚未发生，本案不予处理，原告可待后续治疗费实际发生后另行主张。
本院认为，公安机关交通管理部门认定被告罗立承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任准确，本院予以确认。原告的医疗费为74161.8元，有发票和病历等为凭；住院伙食补助费为8100元、鉴定费根据发票为2550元；残疾赔偿金按城镇居民标准计算17年为128126.62元（37684.3元/年×17年×20%），护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天的标准计算为8100元，误工费为4320元（1350元/月÷30天×96天）；精神损害抚慰金酌定11200元、交通费酌定800元、营养费酌定1600元；残疾辅助器具费为104.79元，有发票为凭，予以认可。维修费448元、拖车费200元、停车费175元，有发票为凭，予以认可。检测费50元，没有发票及检测报告佐证，不予认可。
粤ＨA号小型轿车在被告人寿财险肇庆支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。本次交通事故造成原告及另一伤者陆庆龙受伤的后果，本院酌定原告和陆庆龙在交强险医疗费用赔偿限额的分配比例为9：1，在死亡伤残赔偿限额的分配比例为10:1。被告人寿财险肇庆支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元。对于原告的上述损失，被告人寿财险肇庆支公司还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金11200元、护理费8100元、鉴定费2550元、交通费800元、误工费4320元、残疾辅助器具费104.79元、残疾赔偿金72925.21元，合共100000元；原告的维修费448元、拖车费200元、停车费175元，合共823元，由被告人寿财险肇庆支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；即被告人寿财险肇庆支公司共需在交强险赔偿限额内赔偿原告100823元（100000元+823元）。交强险赔偿不足部分的医疗费65161.8元、住院伙食补助费8100元、营养费1600元，合共74861.8元，由被告人寿财险肇庆支公司在商业三者险赔偿限额内按责赔偿52403.26元（74861.8元×70%）。扣减被告人寿财险肇庆支公司支付的1000元及被告罗立支付的1973.1元，被告人寿财险肇庆支公司还需支付原告49430.16元（52403.26元-1000元-1973.1元）。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告方贤林100823元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告方贤林49430.16元。
三、驳回原告方贤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取计2430元，由原告方贤林负担330元，被告被告罗立负担700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭慧怡
二〇一八年三月二十日
书记员 钟成汉