天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初9344号
原告:陈雪生,男,1972年1月29日出生,汉族,农民,住河北省遵化市。
委托诉讼代理人:宗朋,天津冠清律师事务所律师。特别授权。
被告:魏国辉,男,1987年3月3日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:仇艺聪,男,1990年5月30日出生,汉族,农民,住河北省唐山市玉田县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司,住所地天津市蓟县中昌路市场西商厦2段10号、11号。
主要负责人:马国栋,总经理。
委托诉讼代理人:姚荣宝,天津津瑞律师事务所律师。
原告陈雪生与被告魏国辉、仇艺聪、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月16日立案受理后,依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈雪生的委托诉讼代理人宗朋,被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人姚国荣到庭参加了诉讼。被告魏国辉、仇艺聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪生向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告各项损失46805.67元(其中医疗费41605.67元、住院伙食补助费2700元、就医交通费2500元)由被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内承担,交强险限额外损失由被告魏国辉、仇艺聪承担连带赔偿责任;2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告增加伤残赔偿金36964元、精神抚慰金5000元、护理费12984元、营养费4500元、被扶养人生活费16212.9元、鉴定费2120元、医疗费417元、车辆损失2000元,合计103028.1元诉讼请求,撤回对被告仇艺聪的起诉。事实与理由:2016年2月29日22时许,原告陈雪生驾驶二轮摩托车沿喜邦公路由西向东行驶至喜邦公路3公里100米处时,其车前部撞击在被告魏国辉停放在此处的津R×××××号小客车左后角,造成双方车辆损坏,原告受伤的交通事故,故起诉。
被告太平洋保险公司辩称,事故车辆在我司投保有交强险、商业险,商业险限额为50万元且不计免赔。事故发生在保险期间,同意在交强险保险限额内赔偿原告损失,交强险额外同意在商业险限额内按责赔偿。
被告魏国辉、仇艺聪未答辩。
经审理查明,2016年2月29日22时许,原告陈雪生未依法采取机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿喜邦公路由西向东行驶至事故地点处,其车前部撞击在被告魏国辉驾驶的登记在被告仇艺聪名下的停放在此的津R×××××号小客车左后角,造成双方车辆损坏,原告受伤的交通事故。2016年3月2日,天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定,被告魏国辉不按规定临时停车,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定,负事故次要责任;原告陈雪生未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾车,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定,负事故主要责任。原告受伤后在遵化人民医院住院治疗12天,诊断伤情为“右侧股骨干骨折、右侧胫骨开放粉碎骨折、右侧腓骨双段骨折、右侧胫前肌小部分断裂、面部软组织损伤、右下肢肌间静脉血栓形成”。后于2016年3月24日第二次到遵化市人民医院住院治疗15天,诊断伤情为“右小腿开放骨折术后伤口愈合不良,右股骨干骨折术后”,共开支医疗费42016.33元。2016年9月28日,经原告申请本院委托天津明正司法鉴定中心鉴定原告右侧股骨干骨折、右侧胫骨干开放粉碎骨折、右侧腓骨双段骨折构成Ⅹ(10)级伤残;误工期至评残前一日、护理期为120天、营养期为90天,开支鉴定费2120元。原告有被抚养人其母陈淑英,1950年8月6日出生,陈淑英有两名子女;其女陈凤君,2006年2月27日出生。
另查,被告魏国辉停放的登记在被告仇艺聪名下的事故车辆,在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险,商业险保险限额为50万元,不计免赔,事故发生在保险期间。
上述事实,有双方当事人陈述,交强险、商业险保险单,诊断证明,病历,医疗费票据,用药清单、鉴定意见书、村委会证明等证据在卷佐证,本院予以确认。
本院认为,原告提交医疗费票据、病历、用药清单、诊断证明,主张医疗费42022.67元、住院伙食补助费2700元,被告保险公司辩称医疗费由法院核实,住院伙食补助费无异议,经本院核实医疗费为42016.33元。原告提交鉴定意见书、户口本复印件、村委会证明,主张伤残赔偿金36964元(18482元/年×20年×10%)、精神抚慰金5000元、护理费12984元(108.2元/年×120天)、误工费22830.2元(108.2元/天×211天)、营养费4500元(90天×50元/天)、被扶养人生活费16212.9元(其母14739元/年×14年×10%÷2人+其女14739元/年×8年×10%÷2人)。被告太平洋保险公司辩称营养费鉴定期限过长,营养费标准同意按照25元给付;误工费、护理费鉴定期限过长,对标准无异议;原告系醉酒驾驶且承担事故主要责任,精损同意给付1500元。本院认为该鉴定意见书系原告申请本院委托天津明正司法鉴定中心作出的,该机构具有合法的鉴定资质,故本院对该鉴定意见书予以采纳。原告上述主张依据鉴定意见合理合法,本院予以支持。鉴定费系为查明原告损伤开支的必要费用,应由被告保险公司在商业险限额按责承担。原告主张车辆损失费2000元,被告太平洋保险公司辩称原告未提交相应证据不同意赔偿,本院对被告保险公司的辩驳意见予以采纳。原告主张就医交通费2500元,根据原告就医情况本院酌定就医交通费为1000元。
综上所述,原告驾驶二轮摩托车与被告魏国辉停放的登记在被告仇艺聪名下的机动车发生交通事故,造成双方车辆受损,原告受伤的交通事故,后经交警队现场勘察及分析事故原因,认定原告负事故主要责任,被告魏国辉负事故次要责任,到庭当事人均无异议,本院予以确认,故本院认为原、被告的责任比例应为7:3为宜。被告魏国辉停放的事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险,故应由被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失,交强险限额外损失由被告太平洋保险公司和被告魏国辉承担30%。
经核实本院确认原告的损失为:医疗费42016.33元、住院伙食补助费2700元、伤残赔偿金36964元、精神抚慰金5000元、护理费12984元、误工费22830.2元、营养费4500元、被扶养人生活费16212.9元、鉴定费2120元、就医交通费为1000元,合计146327.43元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险责任内给付原告医疗费10000元、伤残赔偿金36964元、精神抚慰金5000元、护理费12984元、误工费22830.2元、被扶养人生活费16212.9元、就医交通费为1000元,合计104991.1元。在商业险限额内给付原告医疗费32016.33元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、鉴定费2120元,合计41336.33元的30%即12400.90元。于判决生效后十日内执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元,由原告负担291.2元,由被告魏国辉负担124.8元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高斐
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条,保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
(二)特别提示:
1.当事人有上诉请求的,可在接到判决书之日起十五日内,持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用,将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。(天津市第一中级人民法院地址:天津市南开区南马路188号)。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的,本判决发生法律效力,如义务人未在规定期间内履行判决义务的,权利人在二年内申请法院强制执行。