甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2890号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司，住所地兰州市。
负责人：牛凤燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊春兰，女，1982年9月2日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司职员，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）唐国兴，男，1979年10月9日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。
委托诉讼代理人：张军,甘肃中寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福生，男，1951年9月22日出生，甘肃省老科学技术工作者协会司法鉴定分会理事，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）关建国，男，1968年8月26日出生，满族，住兰州市城关区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司（以下简称：联保城关支公司）因与被上诉人唐国兴、被上诉人关建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民鼓初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
联保城关支公司上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民鼓初字第460号民事判决，驳回对联保城关支公司的一审诉讼请求，本案上诉费用由唐国兴、关建国负担。事实和理由：按照交强险条例及相关规定，驾驶员未取得驾驶资格证的，保险人仅承担的是垫付责任，对于垫付的费用，有权向致害人追偿。本案中，关建国未取得驾驶资格证，对涉案事故负全部责任，事发后也未向保险人报案，保险人不知道事故发生，且关建国对唐国兴已经履行了赔偿责任，故联保城关支公司不再承担垫付责任。故一审判决于法无据，恳请支持上诉请求。
唐国兴辩称：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，唐国兴主张联保城关支公司符合法律规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请维持一审判决。
关建国辩称:其并未要求联保城关支公司给唐国兴赔偿，关建国已经赔过钱了，再没能力赔了，联保城关支公司是否赔钱是其公司的事情。
唐国兴向一审法院起诉请求：1、判令联保城关支公司在交强险限额内赔偿唐国兴的各项赔偿费用85945.40元（其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费15755.40元、护理费8082元、交通费500元，伤残补偿金41608元、精神抚慰金10000元）；2、本案诉讼费用由关建国承担。
一审法院认定事实：2015年2月24日22时50分许，关建国（无证驾驶）驾驶甘****97号“兰凯”牌小型客车沿甘南路由西向东行驶至民族饭店附近时，与唐国兴（无证驾驶、无号牌）驾驶的“豪爵”牌普通二轮摩托车发生碰撞，关建国未停车继续由西向东行驶至平甘什字向南右转弯后，与中心隔离栏相撞后驶入左道，恰遇闵茵晨驾驶甘****63号“奇瑞”牌小型客车由南向北行驶，导致甘****97与甘****63号车相撞，造成车辆及护栏受损，唐国兴、闵茵晨受伤的交通事故。事故发生后，关建国弃车逃逸。2015年4月9日兰州市公安局交通警察支队东岗大队作出公交认字【2015】第00018号《道路交通事故认定书》，认定关建国负此次事故的全部责任，唐国兴、闵茵晨无事故责任。唐国兴受伤后于2015年2月25日11时30分后被送往甘肃省人民医院救治，医院诊断唐国兴的伤情为：盆骨骨折，2015年4月23日经治疗后出院，住院治疗57天，在该医院120急救费、门诊治疗费合计689.3元，住院医疗费用77028.13元。出院医嘱：1、全休三月；2、加强营养；3、定期复查（每月一次）；4、不适随诊。唐国兴自行委托甘肃省仁龙司法物证鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，2015年6月26日，甘肃省仁龙司法物证鉴定所作出甘仁法物【2015】临鉴字第149号鉴定书，鉴定结论是：被鉴定人唐国兴的伤残等级为十级伤残、后续治疗费12847元，误工期120-180日，护理期限评定为60日-90日，营养期评定为60日-90日，鉴定费5150元。另查明事故车辆甘****97号属兰州宏电电力工贸有限公司所有，该车在联保城关支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。一审法院认为，公民享有生命健康权,公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。关建国违章驾驶机动车导致唐国兴受伤，《道路交通事故认定书》认定关建国负事故的全部责任，唐国兴等无事故责任，故关建国应当对唐国兴的合理损失承担赔偿责任。关建国驾驶的车辆在联保城关支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，唐国兴的合法损失由联保城关支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由关建国承担赔偿责任。唐国兴要求赔偿的项目及数额中符合法律规定部分，酌情予以支持。在审理中唐国兴陈述其诉讼请求中主张的医疗费、伙食补助费、营养费关建国已经支付，不再另行主张，依照法定的赔偿项目和标准，唐国兴实际遭受损害赔偿的项目及数额为：1、唐国兴主张后续治疗费12847元，关建国已经支付2847元，剩余部分10000元请求由联保城关支公司支付，符合法律规定，予以支持。2、唐国兴主张的误工费15755.40元，唐国兴主张误工天数按照鉴定意见确定的180天计算，不符合法律规定，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因鉴定机构不是唐国兴的治疗机构，故其鉴定意见中确定的误工期限不能作为确定误工期限的依据，唐国兴于2015年2月25日入院治疗，2015年6月26日甘肃省仁龙司法物证鉴定所作出鉴定书，故唐国兴误工期限应当按照120天计算，唐国兴主张每天的标准按照2015年度农、林、牧、渔业行业人均工资每年31950元计算，不违背相关规定，唐国兴主张的误工费其中10504元（120天×31950元÷365天）符合法律规定，予以支持，其余部分不予支持。3、唐国兴主张护理费8082元，在唐国兴提供的已经赔偿明细中唐国兴认可出院后的护理费关建国已经支付，故不再重复处理，对唐国兴住院期间57天的护理费，唐国兴主张居民服务业每年32779元计算，其中5119元（57天×32779元÷365天）符合法律规定，予以支持，其余部分不予支持。4、唐国兴主张的交通费500元未能举证证明，故不予支持；5、关于唐国兴主张的伤残补偿金41608元，唐国兴的计算办法符合法律规定，予以支持；6、关于唐国兴主张的精神抚慰金10000元，关建国已经支付，不再重复计算赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条规定，判决：一、联保城关支公司赔偿唐国兴各项损失67231元（后续医疗费10000元+误工费10504元＋护理费5119元＋伤残补偿金41608元）；二、驳回唐国兴其他诉讼请求。鉴定费5150元，关建国负担。案件受理费360元，由关建国负担。以上第一、二项判决及案件受理费，限判决生效后15日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
另查明，关建国与唐国兴于2015年7月21日达成交通事故一次性赔偿协议。该协议约定：一、甲方（关建国）一次性赔偿乙方（唐国兴）各项损赔偿金四万元整。二、乙方（唐国兴）向甘****97号车的交强险保险公司提起诉讼，保险公司赔付的各项赔偿金全部归乙方（唐国兴）所有，与甲方（关建国）无关。三、甲方（关建国）已向乙方（唐国兴）尽力赔偿，唐国兴对关建国此次交通事故的伤害表示谅解。双方不再追究对方的责任。四、此事故一次性终结处理，双方无异议。五、此协议一式叁份，双方及交警大队各一份，双方签字后生效。关建国与唐国兴在该协议上签字捺印。该协议已经履行完毕，前述事实有一审卷宗材料在卷佐证，并经二审庭审质证，双方对此均予以认可，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，受害人对没有驾驶资格证或者相应驾驶资格证人员驾驶车辆导致交通事故发生造成损害的，主张保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任于法有据，故本案唐国兴在关建国无证驾驶涉案车辆造成唐国兴损害，其主张涉案车辆的保险人联保城关支公司在交强险责任限额范围内赔偿并无不当。且关建国与唐国兴签订的赔偿协议中，关建国亦认可由唐国兴向联保城关支公司在交强险责任限额范围内主张赔偿，即在唐国兴没有获得全部赔偿的情况下，唐国兴主张后续治疗费用等各项损失有事实和法律依据，而联保城关支公司是否追偿属另案法律关系，并不影响唐国兴诉请赔偿的主张，故联保城关支公司的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，联保城关支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人联保城关支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 刘宝成
代理审判员 邵云和
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吕品月