wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第329号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人吴某，男，1988年12月1日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住四平市辽河农垦管理区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年8月5日被判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于梨树县公安局看守所。
被告人王某某，男，1984年2月2日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月3日被梨树县公安局取保候审。同年8月18日被本院取保候审。
被告人王某，男，1984年12月26日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被梨树县公安局取保候审。同年8月18日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第332号起诉书指控被告人吴某、王某某、王某犯非法经营罪一案，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉。被告人吴某、王某某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人吴某自2014年11月份以来，在未经道路运输管理部门许可的情况下，利用吉JAX8**、吉C4M9**、蒙G6A8**、吉C6F2**、吉CE47**五台私家轿车载客从事客运经营，从中获利。截止2015年6月14日被抓获，被告人吴某非法获利人民币三万余元。被告人王某某驾驶吉C4M9**轿车、王某驾驶吉JAX8**轿车分别获利人民币一万余元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人吴某、王某某、王某供述，证人马某某等人证言以及公安机关抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人吴某、王某某、王某从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人吴某、王某某、王某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：被告人吴某自2014年11月份以来，在未经道路运输管理部门许可的情况下，利用吉JAX8**、吉C4M9**、蒙G6A8**、吉C6F2**、吉CE47**五台私家轿车载客从事客运经营，从中获利。截止2015年6月14日被抓获，被告人吴某非法获利人民币三万余元。被告人王某某驾驶吉C4M9**轿车、王某驾驶吉JAX8**轿车分别获利人民币一万余元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关查处经过，证明2015年6月14日三被告人在梨树县白山乡大桥被公安人员抓获。
2、公安机关拍摄的图片，证明三被告人对其非法营运的车辆予以指认。
3、公安机关情况说明，证明2015年6月14日，公安人员扣押了被告人吴某非法经营的四辆轿车（另外一辆因在修理部维修没有扣押），四辆非法车辆已移交梨树镇城镇公共客运管理所，并已查收。
4、四平市铁东区人民法院刑事判决书，证明2014年8月5日，被告人吴某因犯故意毁坏财物罪被判处罚金人民币3000元。
5、吉林省罚没扣押财物清单，证明被告人王某、王某某的违法所得各1万元已分别被扣押。
6、证人张某、周某证言，证实我们分别是在孤家子开电瓶车和出租车的，我们认识吴某。吴某共有五台出租车，车号分别是吉JAX8**、吉C4M9**、蒙G6A8**、吉C6F2**、吉CE47**，都没有营运标识，也没有营运手续。这五台车主要跑梨树、四平。
7、证人栾某证言，证实我在孤家子经营汽车修理部，吴某家的车都在我这修理，吴某共有五台出租车，车号分别是吉JAX8**、吉C4M9**、蒙G6A8**、吉C6F2**、吉CE47**，都没有营运标识，也没有营运手续。这五台车主要跑梨树、四平。
8、证人高某某、王某某甲、都某某、陈某某证言，证实2015年6月14日我们乘坐蒙G6A8**轿车从孤家子去梨树。这辆车没有出租车标识，每个人收费15元，共乘坐4名乘客。
9、证人李某、马某某、马某某甲证言，证实2015年6月14日我们乘坐吉JAX8**轿车从孤家子去梨树。这辆车没有出租车标识，每个人收费15元，共乘坐4名乘客。后这辆车的驾驶员在白山大桥处被公安人员传唤。
10、证人霍某某证言，证实我给吴某驾驶蒙G6A8**轿车跑梨树到孤家子，轿车没有营运手续，我从中共获利1000余元，我交给吴某1000余元。我没有上岗证。
11、被告人吴某供述，从2014年11月份以来，在未经道路运输管理部门许可的情况下，我利用吉JAX8**、吉C4M9**、蒙G6A8**、吉C6F2**、吉CE47**五台轿车载客从事梨树到孤家子的客运经营，王某某和王某给我开车。我从中共获利3万余元。王某某和王某分别获利1万余元。
12、被告人王某某、王某供述，从2015年1份开始，我们分别驾驶吴某的吉C4M9**、吉JAX8**轿车为其载客跑梨树到孤家子，轿车没有营运手续，我们从中各自获利1万余元，各自交给吴某1万余元。我们都没有上岗证。吴某一共有5台非法营运车辆。
本院认为，被告人吴某、王某某、王某从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯，被告人王某某、王某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。视本案三被告人已上缴违法所得等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（非法经营罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（追缴犯罪分子违法所得）之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3万元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年12月13日止。）
二、被告人王某某犯非法经营罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1万元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人王某犯非法经营罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1万元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、追缴被告人吴某违法所得3万元，被告人王某某、王某违法所得各1万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王 吉
人民陪审员 张秀丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 栾 岚
关 于 原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 高 景 富 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一
审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2888号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：高景富。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告高景富金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2009年3月31日至2012年3月26日，原告向高景富、王洪喜发放两笔借款，金额共计40万元，后经被告高景富确认两笔借款均系其本人使用，被告高景富同意偿还上述借款本金及利息。现两笔借款均已逾期，经多次催要，被告未还款，尚欠借款本金38.9万元及利息，因此诉至法院，要求被告高景富偿还尚欠借款本金38.9万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3567元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年九月五日
书记员 刘阳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1616号
申请执行人:杨剑，男，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：吴天涯，男，1990年9月16日出生，住重庆市万州区。
本院在执行杨剑与吴天涯民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 游 兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 剑
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1187号
上诉人（原审原告）兰合成。
委托代理人陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东莞市清溪金卧牛实业有限公司，住所地：东莞市清溪镇谢坑村。
法定代表人祝春敏。
委托代理人谭春松、叶倩虹，广东君政律师事务所律师。
上诉人兰合成因破产债权确认纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第629号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定经审查认为，原、被告之间存在劳动关系。因被告经营困难无力支付原告工资，2008年4月12日，东莞市清溪镇人民政府为被告垫付了原告工资2999元，原、被告继而解除劳动关系。2008年5月28日，东莞市中级人民法院裁定受理被告的破产重整申请，后于2009年5月8日作出（2008）东中法破字第3号之四民事裁定书，裁定批准被告重整计划并终止重整程序；2009年10月26日，东莞市中级人民法院作出（2008）东中法破字第3号之五民事裁定书，裁定终止东莞市清溪金卧牛实业有限公司重整计划执行，宣告其破产；2012年5月7日，被告管理人审核后制定出职工债权清册，并在管理人网站上以及人民法院报等相关报刊上进行了公示，该公示显示，“请未申报的债权人在本公告之日起40日内，向被告管理人申报债权，逾期未报的，视为放弃债权”，原告未在申报债权的期限内向被告管理人申报债权，也未要求管理人予以更正；2012年9月20日，东莞市中级人民法院作出（2008）东中法破字第3号之十九号民事裁定书，裁定确认艾水红等220位职工的债权成立，但该220名职工不包括原告，原告未提供证据证明其对该民事裁定书提出异议。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，……”上述法条中规定的经济补偿金，应理解为用人单位重整或破产之日起劳动者与用人单位仍存在劳动关系，并在此期间用人单位依法应当向劳动者支付的经济补偿金，而本案双方在被告重整之前已经解除劳动关系，双方的劳动争议发生在被告重整之前，故其双方因解除劳动关系而发生的争议，不适用《中华人民共和国企业破产法》的调整，而适用劳动相关法律的调整。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告主张的经济补偿金应当先向当地的劳动争议仲裁部门申诉，如果对劳动争议仲裁部门的仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼，现原告直接向本院起诉确认其经济补偿金为破产债权，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告兰合成的起诉。
上诉人兰合成不服原审裁定，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人向被上诉人管理人依法申报，但管理人以超过申报期不予接受。因此，上诉人向法院依法起诉是符合法律规定。上诉人认为原审法院认为案件应当向劳动争议仲裁庭申请劳动仲裁是不符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”、第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，因此，上诉人认为原审法院认定上诉人必须经劳动仲裁程序是不符合破产法的规定，应当依照破产法对上诉人的职工债权进行确认。请求依法撤销原审裁定，改判上诉人的经济补偿金，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人东莞市清溪金卧牛实业有限公司未答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认为，由于上诉人在被上诉人东莞市清溪金卧牛实业有限公司无力支付工资而由东莞市清溪镇人民政府为被上诉人垫付了所欠工资后，上诉人自动离职，上诉人与东莞市清溪金卧牛实业有限公司劳动关系解除。现上诉人根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报。”的规定，上诉要求判令被上诉人东莞市清溪金卧牛实业有限公司确认上诉人解除劳动关系前的经济补偿金，原审法院认为此条款应理解为用人单位重整或破产之日起劳动者与用人单位仍存在劳动关系，并在此期间用人单位依法应当向劳动者支付的经济补偿金，而本案双方在被上诉人重整之前已经解除劳动关系，双方的劳动争议发生在被上诉人重整之前，故其双方因解除劳动关系而发生的争议，不适用《中华人民共和国企业破产法》的调整，而适用劳动相关法律的调整并无不当。因此，因上诉人自动离职，上诉人与东莞市清溪金卧牛实业有限公司解除劳动关系，此前有关经济补偿金的争议纠纷，应通过当地的劳动争议仲裁部门申诉，之后可向人民法院提起诉讼，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李丽欢
第5页共5页
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118财保120号之一
申请人：黄战中，男，1970年6月5日出生，汉族，农民。
被申请人：薛鑫明，男，1980年12月15日出生，汉族，农民。
本院于2017年8月15日作出（2017）陕0118财保120号民事裁定书，将被申请人薛鑫明驾驶的陕X号重型厢式货车予以就地扣押，现车辆的所有权人德邦（上海）运输有限公司西安分公司向本院提供了相应的反担保金，并请求解除对该车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕X号重型厢式货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨娟妮
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第511号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人龙起茂（绰号“小龙”），农民。2003年5月26日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年8月23日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2006年2月8日刑满释放。因本案于2011年3月15日被贵州省天柱县公安局先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月21日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）385号起诉书指控被告人龙起茂犯盗窃罪，于2011年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人龙起茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人龙起茂伙同刘旭金等人于2006年2月27日在本市江干区城东公园窃得青铜少女塑像《幻》（价值人民币38000元）。后予销赃。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了被害单位代表的陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人龙起茂的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人龙起茂对指控的犯罪事实提出异议，辩称没有去过现场参与盗窃，只是在铜像销赃去建德时帮忙搬运。
经审理查明，被告人龙起茂伙同刘旭金、郭海心（均已判决）等人经预谋，于2006年2月27日凌晨，携带事先准备的锯弓、锯条、编织袋等工具，将位于杭州市江干区城东公园内的青铜少女塑像《幻》（价值人民币38000元）从脚踝处锯离底座并窃走。次日，被告人龙起茂等人通过胡永忠联系吴利民将该铜像分割后予以销赃。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、被害单位代表唐轶繁的陈述，证明被窃铜像的制作、安装经过等情况。2、证人刘旭金的证言，证明2006年2月伙同“小龙”（龙起茂）、“云南”、“河南”经预谋分工后，一起在杭州城东公园内用锯子将一铜像锯断偷走，后由“小龙”等人将铜像销赃的情况。3、证人郭海心的证言，证明2006年2月底的一天，其和“贵州”、“云南”、“四川胖子”在城东公园盗窃了一个女性直立铜像，后由“贵州”、“老胡”等人将铜像运到建德卖掉的情况。4、证人胡永忠的证言，证明2006年2月28日上午，“小龙”找到其问有四、五百斤黄铜有没有人要，其就找了吴利民，后其开了一辆厢式货车由“小龙”带路至机场路里街一菜地旁搬了一件东西，其看到有一只铜的手掌露在外面，“小龙”告诉其是城东公园的铜像，铜像运到吴利民处后被切割的情况。5、证人吴利民的证言及辨认笔录，证明2006年2月28日下午胡永忠和“大贵州”等人开车运了一个铜像到其家中，“大贵州”说铜像太大不好卖，后就在其家附近将铜像切割成五、六块，后将铜像卖给了一个兰溪人；并通过照片辨认，确认被告人龙起茂即“大贵州”的情况。6、发生情况报告表及证人傅武忠、叶莉莉的证言，证明其看见铜像失窃后的现场情况及报案的情况。7、证人李怀磊的证言，证明被告人龙起茂曾告诉过其铜像是和郭海心、“四川小胖”等人一起盗窃的，后还找了一个叫胡永忠的帮忙运铜像的情况。8、证人李其信、顾大红的证言，证明有四个年轻人曾向其兜售铜，其没有收购，且其中一人曾拿过编织袋的情况。9、辨认笔录，证明被告人龙起茂对搬运赃物的地点及同案人员胡永忠、吴利民进行辨认的情况。10、价格鉴定结论书，证明被窃铜像的价值。11、前科材料，证明被告人龙起茂前罪被处刑罚及刑满释放时间等情况。12、刑事判决书，证明同案人员已先行被刑事处罚的情况。13、情况说明，证明涉案的其余人员尚在继续抓捕的情况。14、抓获经过，证明被告人龙起茂的归案情况。15、户籍证明，证明被告人龙起茂的身份情况。16、被告人龙起茂的供述，其否认了参与共同盗窃的情况。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，对上述证据，本院予以确认。
被告人龙起茂关于未参与共同盗窃的辩称，经查：根据参与盗窃的同案人员刘旭金、郭海心的供述，均指认被告人龙起茂参与了预谋及实施盗窃城东公园铜像的犯罪，二人之供述在时间、地点、被告人龙起茂案发时所使用的运赃工具等细节上均能相互印证，且另有证人胡永忠、李怀磊的相关证言予以佐证，上述证据足以证实被告人龙起茂伙同他人共同盗窃的犯罪事实，故对被告人龙起茂的上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人龙起茂以非法占有为目的，结伙窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙起茂前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人龙起茂的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人龙起茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月15日起至2017年9月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 都力军
二〇一一年九月十六日
代书 记员 项 骏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初176号
原告：南通特力锻压机床有限公司，住所地海安县城东镇工业园区，统一社会信用代码913206217468324953。
法定代表人：仲海维，公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇城，公司销售经理。
被告：济宁山推奥特工程机械有限公司，住所地济宁市高新区山博路，统一社会信用代码91370800165961969N。
法定代表人：范成玉，公司执行董事。
原告南通特力锻压机床有限公司与被告济宁山推奥特工程机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，原告南通特力锻压机床有限公司于同年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通特力锻压机床有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通特力锻压机床有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告南通特力锻压机床有限公司负担。
审 判 员 王永进
二〇一八年二月五日
见习书记员 吉 莉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2612号
原告：李军，男，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者。
被告：邹平畅通速递有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：陈安明，经理。
委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。
原告李军与被告邹平畅通速递有限公司（以下简称畅通速递公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李军委托诉讼代理人李忠涛，被告畅通速递公司委托诉讼代理人刘红星到庭参加诉讼。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠货物（快件）存放费16626.4元；2.被告退回罚款5969元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，原被告签订《快递业务合作协议》，由被告每天往原告所设的地点投递快件（十个生活区）。该协议书第2.1.1条明确约定：“乙方在甲方提供的快递云柜存放快件时收取0.7元/票的货物存放费用。乙方需要为甲方设立容易结算的独立账号，结算方式为月结，每月的5日结算上月的费用账单，并将费用打入甲方指定的银行账号中”。被告将快件投递至原告的云柜后，并没有按协议约定将存放费支付原告，且对原告无故罚款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告畅通速递公司辩称，被告不认识原告，与原告也无任何业务往来，无任何经济关系，从未与原告发生过纠纷，原告之诉无事实和法律依据，请求驳回原告起诉，驳回诉讼请求；即便被告公司印章管理不善与原告签订协议，但与原告未实际履行任何协议，也无经济往来，应驳回原告起诉，驳回诉讼请求；《快递业务合作协议》上“李军”的签名与起诉状中“李军”的签名笔迹不符，明显不是同一人所写，原告的起诉不真实，涉嫌虚假诉讼，请法院依法处置。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定,原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，经本院核实，诉状及诉讼委托书中原告及委托人处“李军”的签名、按印均非本人所签、所按，立案手续并非李军本人办理，立案登记表、地址确认书等相关资料也未经李军本人签字确认，代理人亦未提交合法的委托授权手续，无法证明涉案诉讼系李军真实意思表示，故本案起诉主体不适格，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一八年八月十六日
书记员 李 楠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执512号
申请执行人：山东金泰轧辊股份有限公司，住所地：桓台县新城镇张田路35号，组织机构代码：164402145。
法定代表人：张伟。
被执行人：淄博新信精密铸造有限公司，住所地：桓台县新城镇，组织机构代码：61328777X。
法定代表人：王开胜，董事长
申请执行人山东金泰轧辊股份有限公司与被执行人淄博新信精密铸造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初2149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年3月8日决定将被执行人纳入限制高消费名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，本院于2018年3月12日轮候查封被执行人的厂房，但该厂房已被其他案件拍卖，无剩余财产可供执行，本院于2018年6月25日查封被执行人设备，案外人山东泽欧不锈钢制品有限公司向本院提出异议，本院经审查作出（2018）鲁0321执异86号执行裁定书，裁定解除（2018）鲁0321执512号协助执行通知书中载明的溶模铸造成套设备等的查封。通过传统查控亦未发现被执行人名下有其他财产。
2018年8月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍贻荣
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一八年八月十五日
书记员 宗智超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2397号
原告马某。
被告袁某。
本院在审理原告马某与被告袁某离婚纠纷一案中，因被告袁某涉嫌故意伤害罪，经诸暨市人民检察院批准，于2014年9月27日被诸暨市公安局执行逮捕，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏朝霞
二〇一四年九月三十日
书记员 余鑫霞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初2315号
原告：艾志儒，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：陈学林，男，1970年2月3日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
被告：常恩利，男，1962年8月12日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李泽，男，1992年2月28日出生，汉族，现住滦南县。
原告艾志儒与被告李泽、常恩利买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾志儒及其委托代理人陈学林、被告常恩利到庭参加诉讼，被告李泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾志儒向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还欠款人民币180000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系农民，以养猪为生，2018年2月4日早晨，两被告将原告价值180000元的肥猪收走，两被告未按承诺于当日下午向原告付款，后两被告为原告写下欠据一份，保证2018年7月1日前付清欠款，但经原告催要至今未付，故原告提起本案诉讼。
被告李泽未到庭亦未提交答辩。
被告常恩利辩称，1、原告将常恩利作为本案的被告之一，主体资格不适格。原告与常恩利不存在事实上的法律关系，收猪人是被告李泽，欠款人也是李泽，原告将常恩利列为被告是一种错误。2、李泽曾经给原告打过欠条，欠条内容明确表明，李泽是欠款人、常恩利是证人。3、原告所述二被告将原告价值180000元的猪收走不是事实，被告常恩利不是原告肥猪的收猪人。故此，请求依法驳回原告对被告常恩利的诉讼请求。
经审理查明，经被告常恩利介绍，被告李泽于2018年2月4日早晨到原告的猪场，将原告的价值180000元的猪收购拉走，但未付价款。经催要，2018年4月30日，被告李泽给原告出具欠条一张，欠条中承诺于2018年7月1日前将该购猪价款180000元付清，被告常恩利作为证明人在该欠条上签字。
另查明，被告常恩利是生猪收购交易中的“猪经济”。所谓“猪经济”，即是介绍收购生猪方从养猪户收购生猪，并在收购生猪方将价款给付“猪经济”时，由“猪经济”负责将价款给付养猪户，完成一次交易后，收购生猪方按照每头猪约10元，给付“猪经济”经济费。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的欠条予以证实。
本院认为，原告提交的被告李泽为其出具的欠条，能够证实被告李泽从原告处收购生猪，欠原告生猪价款180000元的事实，应认定原告与被告李泽间成立有效的买卖合同关系。被告李泽应将生猪价款180000元给付原告。被告常恩利作为被告李泽与原告生猪交易的居间人，在被告李泽未将生猪价款给付被告常恩利的情况下，常恩利没有向原告支付生猪价款的义务，故原告要求被告常恩利给付生猪价款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽给付原告艾志儒生猪价款180000元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告艾志儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李泽负担（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一八年八月十七日
书记员 张晓君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5114号
罪犯袁佳烈，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇七年五月二十八日作出（2007）衢中刑初字第13号刑事判决，以罪犯袁佳烈犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁佳烈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁佳烈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁佳烈提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁佳烈准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年五月二十三日
￻
书记员 戴皖涢
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初843号
原告：韦奕，男，1984年3月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。
被告：陆娟，女，1990年11月13日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告韦奕诉被告陆娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄荣恒独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，书记员邓淇元担任法庭记录。原告韦奕的委托诉讼代理人农毅军到庭参加诉讼。被告陆娟经本院传票传唤没有正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦奕的诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金113300元以及逾期还款的利息（利息计算：自2014年8月24日开始按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购车资金不足，于2014年7月24日向原告借款113300元并签订了借条，约定借款期限从2014年7月24日至2014年8月23日止。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款，原告经多次追讨未果，特此起诉，请求法院依法判决支持。因为原告跟周锋是朋友关系，原告同意放弃周锋承担担保责任。被告陆娟没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告相识。2014年7月24日，被告因购车资金不足向原告借款113300元，同日，原告向被告支付借款113300元用于购车，被告则书写借条和收条给原告收执。借条中约定：借款期限从2014年7月24日至2014年8月23日止；周锋作为担保人在担保人栏处签名。双方没有约定借款利息。借款期限逾期后，原告经多次催收未果，故向本院提起诉讼。原告在诉讼中明确放弃周锋承担担保责任
本院认为，被告因购车资金不足向原告借款，双方以借条的形式签订的借款合同，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务；被告欠原告借款113300元，有被告书写的借条和收条分别证实，证据确凿充分，予以确认。被告逾期未偿还上述借款，已构成违约，原告有权利随时主张被告清偿借款，故原告请求被告偿还借款本金113300元，理据充分，予以支持。因双方只约定借款期限，未约定有借款利息，应视为定期无息借款，原告主张逾期利息自逾期之日即2014年8月24日起按年利率6%计算至还清借款之日止，符合法律法规的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告陆娟偿还原告韦奕借款人民币113300元及逾期利息（利息计算：自2014年8月24日起按年利率6%计算至本院生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费2782元，减半收取为1391元，由被告陆娟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2782元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄荣恒
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓淇元
appoint
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6992号之一
原告:王金煌，男，汉族，1978年4月19日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住郑州市。
被告:阎云红，女，汉族，1964年6月25日出生，住郑州市。
被告：贾医侠，男，汉族，1984年1月14日出生，住河南省新郑市。
原告王金煌与被告阎云红、贾医侠租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王金煌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金煌的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金煌撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费70元，均由原告王金煌负担。
审判员 郑宏辉
二〇一八年八月十四日
书记员 郭聪聪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新商初字第71号
原告德清县知友化工有限公司。
法定代表人高月祥。
委托代理人茹秋坤。
委托代理人叶青。
被告宁波泰特壁纸有限公司。
法定代表人陈建佩。
原告德清县知友化工有限公司诉被告宁波泰特壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2012年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹秋坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原被告素有业务往来，由原告销售降粘剂、钾锌等产品给被告。2011年6月9日，双方签订一合作备忘协议，约定被告尚欠原告货款195501元，原告以其中的120000元作为质量补偿款直接予以扣除，双方就质量问题一次性了断，被告实际尚欠货款75501元；后被告又向原告购买降粘剂、钾锌等产品，合计欠原告货款129735元，该款原告多次催讨未果，依法提起诉讼，请求判令被告立即支付货款129735元。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
一、《合作备忘协议》原件一份，拟证明截止2011年6月9日，被告欠原告货款195501元，以及原告同意其中120000元作为质量补偿款予以扣除，实际尚欠货款75501元的事实；
二、《发货单》原件一份，拟证明2011年12月5日，被告向原告购买了价值54234元的降粘剂、钾锌的事实；
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：原被告素有业务往来，由原告销售降粘剂、钾锌等产品给被告。2011年6月9日，双方签订一合作备忘协议，约定被告尚欠原告货款195501元，原告以其中的120000元作为质量补偿款直接予以扣除，双方就以前的质量问题一次性了断，尚余货款75501元；后被告又向原告购买降粘剂、钾锌等产品价值54234元，至目前共欠原告货款129735元，该款原告经催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系，合法有效，依法应予以保护。被告未能及时付清货款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；原告的上述诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波泰特壁纸有限公司支付原告德清县知友化工有限公司货款人民币129735元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2895元、财产保全费人民币1220元、合计人民币4115元，由被告宁波泰特壁纸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 何建海
人民陪审员 房炳泉
人民陪审员 黄 健
二〇一二年八月八日
代书 记员 范 晔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16518号
原告：深圳前海锐丰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030036025205X6。
法定代表人：陈晖，总经理。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：范锦兰，女，1969年7月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告深圳前海锐丰资产管理有限公司与被告范锦兰合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告深圳前海锐丰资产管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳前海锐丰资产管理有限公司以其需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳前海锐丰资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳前海锐丰资产管理有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审578号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人廖广松，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
委托代理人覃庆祥，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
被执行人廖庆烽。
2016年6月26日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）1808011号《行政处罚决定书》：1、拆除廖庆烽在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、处罚款人民币4758元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人廖庆烽未经批准于2015年9月开始使用坐落在平南县官成镇苏茆村下文田屯村边的集体土地建房，占地面积158.6平方米。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年11月27日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：1、责令被执行人自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币4758元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年12月7日，申请执行人作出并向被执行人送达了《行政处罚决定书》：1、责令被执行人自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币4758元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年6月7日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）1808011号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 林玉婷
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00242号
罪犯付兴兵。
广东省东莞市第一人民法院于2010年4月15日作出（2010）东一法刑初字第513号刑事判决，以被告人付兴兵犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯付兴兵在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2012年7月27日对其减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2020年4月16日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯付兴兵提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付兴兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得8个季度表扬。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯付兴兵在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付兴兵减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年三月十七日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1462号之二
原告：张建会，男，1965年11月18日出生，汉族，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：方利宏，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，现住浙江省金华市浦江县。
原告张建会与被告方利宏买卖合同纠纷一案中，本院于2018年04月12日立案。原告张建会于2018年07月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建会撤诉。
案件受理费9020元，减半收取4510元，由原告张建会负担。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一八年八月一日
书 记 员 冯晓培
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第371号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人苏某。因本案于2011年9月16日被取保候审，2012年8月29日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）347号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2012年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月6日，被告人苏某驾驶车牌号为皖NJ**-53016变型运输机，由本县钟管镇北代舍村驶往本县新市镇白彪村，10时10分许，途经士锦公路北代舍村路口处，与被害人尚某驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人尚某左眼外上部外伤引起颅脑严重损伤而死亡的重大交通事故。肇事后，被告人苏某驾车逃逸。被告人苏某负本起事故的主要责任。案发后，被告人苏某自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行。
另查，被害人尚某亲属就民事赔偿部分已另行提起民事诉讼，本院已于2009年8月24日作出民事判决。被告人苏某已通过法院赔偿给被害人尚某亲属人民币110000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、提取笔录、到案经过、接警单、民事判决书、民事赔偿情况说明、机动车行驶证与驾驶证复印件、证人简某、沈某、车雄伟、许某、张某、苏万喜的证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体表面检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书、现场勘验检查笔录、事故现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反了道路交通运输管理法律、法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人苏某自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行，是自首，予以减轻处罚。案发后，被告人苏某已履行了部分民事赔偿义务，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月29日起至2015年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚幸民
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 周文珠
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 傅 琪
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执530号
申请执行人：杨萍英，女，1982年10月4日出生，住浙江省云和县。
被执行人：云和县精诚轴承有限公司，住云和县白龙山街道祥云路7号。
法定代表人：秘杨东，系该公司董事长。
申请执行人杨萍英依据已经发生法律效力的云劳人仲案字[2014]第90号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县精诚轴承有限公司在（2016）浙1125执530号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币3380元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶津
二〇一六年九月二日
书记员 蓝轲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民催7号
申请人：江苏天容国际贸易有限公司。
住所：江苏省南京市经济技术开发区恒竞路*号。
法定代表人：许网保，该公司总经理。
委托代理人：朱玺，该公司员工。
申请人江苏天容国际贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月8日立案后，依法于2017年5月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告江苏天容国际贸易有限公司持有的出票日期为2013年8月7日、票号为3010005122216859、出票人为襄阳汉润水泥制品有限公司、收款人为襄阳宇星商贸有限公司、金额为贰拾万元整、汇票到期日为2014年2月7日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏天容国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人江苏天容国际贸易有限公司负担。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 方 怡
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邵泽润
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初2469号
原告:鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托代理人：周庆文，男，该行职员。
委托代理人：陈考，男，该行职员。
被告：海城奥源纺织服装有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：魏巍，经理。
原告鞍山银行股份有限公司与被告海城奥源纺织服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆文、被告法定代表人魏巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告2010年3月24日签订编号为0000720100191065《人民币资金借款合同》，借款用途为购材料，借款期限一年，借款利率为年7.965%，逾期贷款利率10.3545%，复利按逾期罚息利率计收。双方又于2010年3月24日签订编号为000072010抵字0002973《抵押合同》，约定用房屋所有权及土地使用权抵押担保，并共同到登记机关办理抵押登记（房他证海城市字第0083-1号、海城他项（2010）第073号）。上述合同签订后，原告按约定向被告发放贷款人民币5000000元，贷款到期后被告仅偿还20000元，剩余贷款至今未还，经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还尚欠原告的贷款本金人民币4980000元及利息（截止2016年3月31日欠利息2919635.05元，利息按《人民币资金借款合同》约定继续计算至欠款付清之日止）；2、判令原告对被告所提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款事实存在，欠款数额正确，利息计算正确，但是现在无能力偿还。
经审理查明，2010年3月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了编号为0000720100191065的《人民币资金借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币5000000元；借款用途为购材料，借款期限一年，即从2010年4月20日至2011年4月12日；贷款利率为月利率6.6375‰；贷款利率自贷款转存到甲方帐户之日起计算。合同项下的贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月份的第20日。第九条约定，甲方应按本合同的约定按期限归还借款本息。同日，原、被告双方签订《抵押合同》，约定：针对上述《人民币资金借款合同》甲方愿以其名下位于海洲管理区东关街双栗委的厂房（产籍号为B01-39-4291-1-D1060、建筑面积5484.04平方米）及甲方名下位于海城市海州管理区双栗村的土地使用权（地号为1999-0083-1、使用权面积4653平方米）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保的范围包括：债权本金5000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述《抵押合同》签订后，原、被告双方到相关部门办理了抵押登记。
另查，2010年4月20日，原告按合同约定履行了向被告发放贷款5000000元的义务，同时在贷款借据中载明月利率6.6375‰，逾期加罚比例30%。截止2016年3月31日，被告共拖欠原告贷款本金4980000元、利息2919635.05元。
上述事实，原告提供的证据有：《人民币资金借款合同》、《抵押合同》、他项权利证、贷款借据、逾期贷款通知书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《人民币资金借款合同》、《抵押合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还贷款本金4980000元及截止2016年3月31日的利息2919635.05元，并要求利息按《人民币资金借款合同》的约定继续计算至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求判决其对抵押物享有优先受偿权之诉讼请求。因原告与被告签订的《抵押合同》明确约定了被告以其名下位于海洲管理区东关街双栗委的厂房（产籍号为B01-39-4291-1-D1060、建筑面积5484.04平方米）及位于海城市海州管理区双栗村的土地使用权（地号为1999-0083-1、使用权面积4653平方米）为被告的贷款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，故该抵押合法有效，原告抵押权成立。故原告要求对上述抵押物享有优先受偿权之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
（一）被告海城奥源纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山银行股份有限公司贷款本金4980000元及截止2016年3月31日的利息2919635.05元，利息按《人民币资金借款合同》的约定继续计算至本判决确定的给付之日止；
（二）原告鞍山银行股份有限公司对被告海城奥源纺织服装有限公司名下位于海洲管理区东关街双栗委的厂房（产籍号为B01-39-4291-1-D1060、建筑面积5484.04平方米）及位于海城市海州管理区双栗村的土地使用权（地号为1999-0083-1、使用权面积4653平方米）享有优先受偿权。
如果被告海城奥源纺织服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67098元，由被告海城奥源纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一六年八月四日
代理书记员 关程程
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执恢26号
申请执行人：向忠文，男，1952年6月10日出生。
被执行人：贺大同，男，1967年5月11日出生。
被执行人：贺欢英，女，1963年1月17日出生。
本院在恢复执行申请执行人向忠文与被执行人贺达同、贺欢英民间借贷纠纷一案中，申请执行人向忠文与被执行人贺达同、贺欢英自行和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆民二初字第193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 沈玉权
二〇一六年九月十九日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5788号
原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘原君，执行董事。
委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：黄胜，男，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告黄胜物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘文燕
二〇一八年二月五日
书记员 施绮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初2167号
原告：王海斌，男，汉族，1973年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：吴坤鹏,安徽瀛拓律师事务所律师。
被告：张先跃，男，汉族，1980年6月17日出生，住址：安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。
原告王海斌与被告张先跃追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告王海斌的委托诉讼代理人吴坤鹏、被告张先跃的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张先跃支付原告劳务报酬3613元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告王海斌经人介绍前往港利上城国际为被告张先跃承包的工程做墙面粉刷，2015年9月工程结束，张先跃仅支付了部分劳务报酬，尚欠原告劳务报酬3613元，后原告多次索要未果，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
张先跃辩称，九原告均没有与被告发生过劳务关系，经代理人询问，九原告系给刘辉提供劳务，劳务款也是由刘辉与其上方公司结算后支付给工人的，与被告无关，请求驳回原告诉求。
本院经审理认定的事实如下：2018年2月3日，张先跃与刘辉辉因索要劳务工资发生纠纷，张先跃报警，阜阳市公安局颍西派出所出警后，告知张先跃到法院诉讼。原告诉称其2015年经人介绍给包工头张先跃在港利上城国际小区从事墙面粉刷，但未提供证据，张先跃对原告为其提供劳务不予认可。
本院认为，提供劳务者有权利向接受劳务者主张劳务报酬。本案中，原告王海斌诉称其为张先跃提供劳务，本案并未提供充足的证据予以证明，且原告并未提供充足的证据证明张先跃拖欠其工资的数额，因此，其诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王海斌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李璜
二〇一八年八月八日
书记员 李楠
附：（2018）皖1204民初2167号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：20×××08
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初678号
原告唐祁。
被告谢双松。
本院在审理原告唐祁与被告谢双松民间借贷纠纷一案中，原告唐祁因被告谢双松住址不详，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐祁的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐祁撤回起诉。
案件受理费4717元，减半收取2358.5元，由原告唐祁负担。
（本页无正文）
审判员 容 娟
二〇一六年七月六日
书记员 朱承翔
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1552号
上诉人（原审被告）：李堋源，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王炳谋，男，1966年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陶俊明，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。
上诉人李堋源因与被上诉人王炳谋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3716号民事裁定，向本院提起上诉。
李堋源上诉称，李堋源户籍住所地在福建省，但其经常居住地为广西省××××区万泰隆建材市场精品区新二栋21号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民事诉讼法》）第二十二条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由李堋源的经常居住地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广西省南宁市江南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李堋源的住所地为福建省，其虽主张经常居住地在广西省××××区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李堋源请求将本案移送广西省南宁市江南区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 王 帆
代理审判员 郑 励
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李颖华
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执251号
申请执行人：潍坊同人经贸有限公司。
被执行人：山东谊达投资担保有限公司。
被执行人：商博静。
被执行人：郎淑艳。
被执行人：孙晓红。
被执行人：商克柱。
本院在执行潍坊同人经贸有限公司与山东谊达投资担保有限公司、商博静、郎淑艳、孙晓红、商克柱民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
申请执行人潍坊同人经贸有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城未商初字第1号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初1224号
原告：胡某1，男，1990年9月26日出生，汉族，郯城县胜利乡田窑村，居民，住。
委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所,律师。
被告：刘某1，女，1991年1月11日出生，汉族，郯城县重坊镇刘孟庄村，居民，住该村。
被告：刘某2，男，1967年9月28日出生，汉族，郯城县重坊镇刘孟庄村，居民，住该村。
被告：田某1，女，1967年6月21日出生，汉族，郯城县重坊镇刘孟庄村，居民，住该村。
三被告的共同委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
原告胡某1诉被告刘某1、刘某2、田某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托代理人许仙凤，被告刘某1、刘某2、田某1及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼58532元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告刘某1经人介绍相识，同年农历4月10日举行订婚仪式，婚约存续期间原告向被告支付彩礼现金30012元、彩礼转账3000元、手机一部（价值4800元）、“三金”首饰（价值8000元）及其他物品（价值12720元）。订婚后被告一直躲避原告，拒绝与原告见面，不同意与原告领取结婚证书。
被告刘某1、刘某2、田某1共同辩称，原告要求返还彩礼58532元，没有事实和法律依据。本案系婚约财产纠纷，不是买卖合同或赔偿纠纷，婚约财产的处理方式为酌情适当返还，而不是折价赔偿。原告第一项诉讼请求没有法律依据，严格讲如果不变更诉讼请求应予以驳回。原告在诉状中陈述的彩礼构成与事实不符，女方收到的彩礼现金是20012元，原告主张所谓转账彩礼3000元无事实依据。原告主张的手机女方也买了一部送给男方，双方互相赠与，原告要求返还手机无事实依据。原告主张的其他物品应由其提供证据予以证明。本案的财产返还应由法庭根据查明的情况，酌情适当判决。原告与被告刘某1订婚后相处时间较长，双方有同居事实，导致婚约解除的原因系原告多次改变传大启及办理结婚登记的时间，引发双方矛盾，导致婚约解除，原告有明显过错，请法庭重视该事实，依法裁定结果。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告胡某1与被告刘某1经人介绍相识，于2014年4月10日（农历）举行订婚仪式，原告给付被告方彩礼现金20012元、苹果5手机一部、金项链一条、金戒指一枚及衣服一宗。后因原告胡某1与被告刘某1在相处过程中产生矛盾，双方解除婚约。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证、证人证言、录音材料等证据予以证实，均已收录在卷佐证。
本院认为，原告胡某1与被告刘某1在婚约持续期间，原告按照当地风俗习惯以定婚名义向被告方传递彩礼现金20012元、苹果5手机一部、金项链一条、金戒指一枚及衣服一宗，有原告提供的证人田某2、高某证言及录音材料予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以部分支持。综合本案的实际情况及当地的风俗习惯，被告刘某1、刘某2、田某1返还原告胡某1彩礼现金20012元的80％即16010元、苹果5手机一部、金项链一条、金戒指一枚。原告胡某1主张为被告刘某1购买衣物的花销，因在婚约关系存续期间，原告为被告刘某1购买的衣服，应视为原告为了加深与被告刘某1之间的感情而自愿作出的赠与，其支出不应作为彩礼进行返还，对其主张，依法不予支持。原告称给付被告刘某110000元见面礼，被告方予以否认，原告提供证人胡某2、杜某证言予以证明，证人胡某2、杜某系原告的姑、姨，与原告存在利害关系，原告对该证人证言未提供其他证据予以佐证，对原告提供的证人胡某2、杜某证言，本院不予采信。原告称通过转账方式给付被告方彩礼3000元，被告方予以否认，原告未提供证据予以证明，对原告主张的通过转账方式给付被告方彩礼3000元，本院不予采信。原告称订婚时给付被告刘某1的“三金”有金耳环，被告方予以否认，原告对其主张提供证人田某2、高某予以证明，证人田某2称“三金”包含金戒指一枚、金项链一条，证人高某称订婚时有“三金”，具体“三金”是什么证人称不懂，有三四样。原告提供的证人田某2、高某证言不能证明“三金”中有金耳环，对原告主张的订婚时给付被告刘某1金耳环，本院不予采信。故原告要求被告方返还见面礼10000元、转账彩礼3000元及金耳环的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某1称与原告同居生活，原告予以否认，被告刘某1未提供证据予以证明，对被告刘某1主张的与原告同居生活，本院不予采信。
综上所述，原告胡某1要求被告刘某1、刘某2、田某1返还彩礼16010元、苹果5手机一部、金项链一条、金戒指一枚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2、田某1于本判决生效后十日内，返还原告胡某1彩礼及见面礼16010元、苹果5手机一部、金项链一条、金戒指一枚。
二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由原告胡某1负担703元，由被告刘某1、刘某2、田某1负担562元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 樊旭东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 许雪飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第851号
原告：苏某某。
被告：刘某某。
被告：沈某。
原告苏某某与被告刘某某、沈某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年10月13日立案受理后，依法由审判员郑斌担任审判
长，与人民陪审员吴善良、人民陪审员章小珍组成合议庭，于
2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼
，被告刘某某、沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告苏某某起诉称：因被告刘某某急需用款，于2011年7
月15日向原告借款20万元，因借款数额巨大，被告刘某某让第
二被告沈某作为担保人，目前原告发现两被告已无法联系，为
保障原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令两被告归
还在2011年7月15日向原告借款的人民币20万元整，并承担相
应银行同期利息（从2011年7月15日开始，按照银行同期利率
计算到判决生效之日。）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明：
原、被告诉讼主体资格；
二、借条原件一份，证明：被告借款的事实。被告刘某某、沈某未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利，且原告提供的证据符合形式和实质要件，能够证明本案事
实，本院予以认定。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认
定事实如下：
2011年7月15日，原告通过案外人何苑将款200000元借给
被告刘某某，被告刘某某出具借条一份，借条未载明借款期限
及利息，被告沈某在借条上担保人处签名，确认为本案借款作
担保，被告刘某某、沈某至今未归还上述借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款
期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款
人不按照约定返还借款的，应承担逾期利息，故原告要求被告
刘某某返还借款20万元的请求，本院应予以支持。自然人之间
的借款合同对支付利息没有约定视为不支付利息，故原告要求
被告刘某某自借款之日起支付利息的请求没有法律依据，本院
不予支持，但被告刘某某应从起诉之日起按照中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。被告沈某作为担
保人应对被告刘某某本案借款本息承担连带清偿责任。二被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权
利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第
十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起七日内返还原告苏
某某借款200000元；
二、被告刘某某于本判决生效之日起七日内支付原告苏
某某借款逾期利息：以200000元为基数，自2011月10月13日起
，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计至本判
决生效之日；
三、被告沈某对被告刘某某本案债务承担连带清偿责任
；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由原告
承担50元，二被告承担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年二月九日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2965号
申请执行人:周衢，女，汉族，1967年5月17日生，住重庆市万州区。
被执行人:乔安平，男，1953年12月23日生，汉族，户籍地重庆市开县，现住万州区。
被执行人：邓晓光，女，1982年12月14日生，汉族，重庆市万州区。
被执行人谯守为，男，1979年10月14日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市智富新能源股份有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：乔安平。
本院在执行周衢与乔安平、邓晓光、谯守为、重庆市智富新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，经本院调查，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞平
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 剑
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1570号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县。
被告：刘志军，男，汉族，1958年5月7日出生，住夏津县。
被告：刘强，男，汉族，1987年10月28日出生，住夏津县。
被告：郭宪伟，男，汉族，1973年2月16日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告刘志军、刘强、郭宪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2012年11月30日，我行与被告刘志军签订借款合同，与刘强、郭宪伟签订保证担保合同，向被告刘志军发放贷款50000元。由被告刘强、郭宪伟提供保证担保。至2015年5月20日，被告刘志军在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘志军立即偿还拖欠我行借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息。二、判令被告刘强、郭宪伟对上述其担保的债务承担连带责任。三、本案全部诉讼费用由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、惠农卡领取签字表一份，证明被告刘志军在2012年11月30日在我行开具并领取了惠农卡。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2012年11月20日，刘志军在我行申请借款5万元，借款用途为包地，并有借款人的签字和手印，并记载刘强、郭宪伟为担保人。
证据三、借款人刘志军和担保人刘强、郭宪伟的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四、刘志军签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2012年11月30日已将贷款授信额度5万元授信于刘志军的号码为6228411810126044714的惠农卡账户。
证据五、借款人为刘志军的中国农业银行农户贷款借款合同，2012年11月30日签订，内容包括借款额度为5万元，用款用途，额度有效期自2012年11月30日至2015年11月29日、借款利率是基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据六、照片一份，证明刘志军在申请贷款时的签字过程。
证据七、刘志军的个人贷款信息凭证一份，证明被告于2014年5月21日在我行借款为5万元，2015年5月20日到期，本息至今未偿还。
被告刘志军、刘强、郭宪伟经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2012年12月20日被告刘志军向原告申请贷款50000元，借款用途为包地（购生产资料），同时载明担保人为刘强、郭宪伟。2012年11月30日，原告夏津农行与被告刘志军、刘强、郭宪伟签订农户贷款借款合同，被告刘志军为借款人，借款额度为5万元，额度有效期自2012年11月30日至2015年11月29日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告刘强、郭宪伟为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年11月30日原告已将贷款授信额度授信于刘志军的号码为6228411810126044714的惠农卡账户，并由刘志军在记账凭证签字，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2014年5月21日此账户被自助取款50000元，2015年5月20日到期。借款到期后刘志军未按约履行合同确定的偿还本息的义务，刘强、郭宪伟亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告刘志军、刘强、郭宪伟签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告刘志军未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告刘志军偿还本金50000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告刘强、郭宪伟在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2015年5月20日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2016年7月21日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告刘强、郭宪伟作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志军于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，利息自2014年5月21日起计算至2015年5月20日止，逾期利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2015年5月21日起计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告刘强、郭宪伟对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告刘志军、刘强、郭宪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇一六年八月二十三日
书记员 孔笑金
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7635号
原告：单雪芳，女，1992年12月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：河南融之道企业管理咨询有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路亚星城市山水小区4号楼9楼46号。统一社会信用代码：91410103349389119E。
法定代表人：刘帅，经理。
本院在审理原告单雪芳诉被告河南融之道企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，原告单雪芳于2018年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单雪芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告单雪芳承担，剩余5元退还给原告单雪芳。
审判员 王 昊
二〇一八年八月十四日
书记员 朱明霞
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1221行初54号
原告刘治法，男，1948年4月出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告临泉县人力资源和社会保障局，住所地临泉县城中南路193号，统一社会信用代码11341221003173003Y。
法定代表人葛旭光，该局局长。
委托代理人范志伟，该局工作人员。
原告刘治法诉被告临泉县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2018年1月18日向阜阳市颍州区人民法院提起行政诉讼。经阜阳市中级人民法院（2018）皖12行辖72号行政裁定，本案由临泉县人民法院管辖。本院于2018年4月24日立案后，于2018年4月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。该案在审理过程中，原告以存在客观原因为由，自愿提出书面申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘治法撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年八月八日
书 记 员 马阳阳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5670号
原告贾小鹏，男，汉族，1978年5月出生，陕西省人。
被告刘帅，男，汉族，1989年3月出生，籍贯不详。
本院在审理原告贾小鹏与被告刘帅民间借贷纠纷一案中，原告贾小鹏向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告贾小鹏提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾小鹏撤回本案诉讼。
案件受理费11400元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 韩彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 锐
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1080号
原告王某，男，汉族，住靖边县.
委托代理人韩某，女，靖边县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，住陕西省.
被告冯某，男，汉族，现住靖边县.
被告共同委托代理人刘某，男，汉族，住陕西省靖边县。
原告王某诉被告刘某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人韩小花、被告刘某、冯某及其共同委托代理人刘志军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年7月12日，被告刘某以开砖厂急需资金向原告王某借款30万元，约定月利率20‰，由被告冯某担保，并给原告出具借据一支，后原告多次向二被告催要，二被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令二被告刘某、冯某立即偿还原告借款本金30万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告王某向法庭提交以下证据：
第一组证据，借款条据一支，用于证明被告刘某于2013年7月12日向原告王某借款30万元，由被告冯某提供担保，双方约定月利率20‰的事实。
第二组证人双建明证言，用于证明原告欠双建明钱，原告让我在被告刘某砖厂拉砖，被告刘某推诿的事实。
被告刘某、冯某辩称，原、被告双方之间不存在借款关系，是合伙关系一起做存煤生意，现合伙账务未清算，且被告欠原告的借款被告刘某都全部偿还完毕。
被告刘某、冯某向法庭提交以下证据：
第一组证据2013年11月5日银行转账汇款凭证一支，用于证明原告用刘某的身份证取了9万元并转给了陶世林。
第二组证据刘某2013年10月11日流水账号单，用于证明刘某向原告偿还了10万元。
第三组证据砖厂拉砖票据132支共计115670元、杨重庆42支共计26460元，用于证明原告王某介绍张军、杨重庆到被告刘某的砖厂拉砖，共拉了142130元砖并抵偿了该债务。
第四组证据冯某证言一份，用于证明原、被告双方是合伙关系。
第五组证据拉煤票据35支，共计348804元，用于证明原告王某共拉煤（每吨155元计算）348804元用于抵偿债务。
第六组证据证人胡志国、刘培胜、周光义、田小平证言。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据质证该借款全部偿还完毕，不存在借款关系，双方是合伙关系；对第二组证人双建明证言质证认为和本案没有关联性。原告对被告提供的第一、三组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，该流水账号只能证明刘某取过钱，但不能证明该钱偿还给原告；对第四组证据有异议，不存在合伙关系；对第五组证据有异议，我不知道。对证人胡志国、刘培胜、周光义、田小平证言质证均有异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的第一组证据及借款条据一支，证明被告刘某于2013年7月12日向原告借款30万元，约定月利率为利息20‰的借款，由被告冯某担保的事实。该证据形式、内容合法，且被告质证无异议，故本院对该证据予以采信。对证人双建明的证言与本案没有关联性，故本院不予采信。对被告提交的第一、三组证据因被告质证无异议，故本院对该两组证据予以采信。对第二、四、五组证据，因被告质证有异议，且不能充分证明案件的事实，故本院对该三组证据不予采信。对证人胡志国、刘培胜、周光义、田小平证言因被告质证均有异议，且不能说明案件的具体事实，与本案事实不能相互印证，故本院对上述证人证言不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实:2013年7月12日，被告刘某因开砖厂急需资金向原告王某借款30万元，约定月利率20‰，由被告冯某担保，并给原告出具借据一支，未约定还款期限。2013年11月5日，被告向原告偿还了9万元，按先清利息后还本金计算，2013年11月5日该借款利息22600元，剩余67400元为本金，因在本金30万元中应予扣减。后原告王某介绍张军、杨重庆到被告刘某的砖厂拉砖，共拉了142130元砖并抵偿债务，应在执行中予以扣除。剩余本金和利息原告多次向二被告催要，二被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告王某与被告刘某之间的债权债务关系明确，被告刘某向原告王某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告刘某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告冯某在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及利息，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告冯某承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告辩称，原、被告双方系合伙关系，该债务属于合伙账务。因被告提供的证据不足以充分证明其主张，故本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘某偿还原告王某的借款本金232600元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2013年11月5日起计算至实际还款之日止,已付142130元在执行中予以扣除）。
二、被告冯某对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内自动履行
案件受理费5800元，由被告刘某、冯某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一六年十二月十二日
书记员 贺新春
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1628执351号
申请执行人：高小芬，女，1989年8月8日出生，汉族，住鹿邑县。
被执行人：陈圣良，男，1963年2月3日出生，汉族，住鹿邑县。
本院在执行申请执行人高小芬与被执行人陈圣良民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月7日向被执行人陈圣良送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人陈圣良发出限制消费令，依法对其采取限制高消费措施；3、于2018年3月8日、2018年8月6日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询陈圣良的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2018年8月7日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏治国
审判员 巴艳杰
审判员 杨国建
二〇一八年八月十四日
书记员 翟 慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0103民初7459号
原告贵州亿科电力电气设备有限公司，地址贵阳市云岩区毓秀路68号佳和花园11层8号。
负责人刘建宏，职务总经理。
委托代理人邓明松，北京盈科(贵阳)律师事务所律师。
被告浙江万马股份有限公司，地址浙江省临安市临安经济开发区南环路88号。
法定代表人何若虚，职务总经理。
本院受理原告贵州亿科电力电气设备有限公司诉被告浙江万马股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州亿科电力电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5792元，减半收取2896元，由原告贵州亿科电力电气设备有限公司承担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年一月二十日
书记员 安 平
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第743号
原告：解居涛，男，1980年9月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：曲伟玲，女，1979年12月24日出生，汉族，居民。系原告解居涛妻子。
委托代理人：曲敬武，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：解居强，男，1985年1月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。
原告解居涛诉被告解居强所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解居涛的委托代理人曲伟玲、曲敬武，被告解居强的委托代理人于文腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟关系。2006年8月21日，原、被告外祖父李先兴立下遗赠遗嘱，将分别坐落于龙口和平康泰路xx-xx号、龙口和平村康泰路xx-
xx号、龙口康泰路系转播站南的三栋房屋遗赠给原告所有。原告外祖父李先兴于2007年2月19日去世，原告接受遗赠房屋的过程中与被告产生纠纷，经多次调解均未果。请求判令：1、房产证号房产证号：龙房交字第xxx**号，坐落于龙口市康泰路西转播站南，所有权人李先兴；2、房产证号：龙房权证龙口字第xxx**号，坐落于龙口市和平村康泰路xx-
xx，产权人为李先兴；3、房产证号：龙房权证龙口字第xxx**号，坐落于龙口和平康泰路xx-xx，所有权人李先兴。确认上述三栋房屋归原告所有。
被告解居强辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，基于享有继承权，被告对原告主张所有权的三栋房屋也享有相应所有权，该三栋房屋属于原被告共同所有，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。原、被告的父母解士永、李建华婚后在龙口市龙港街道康泰路生活小区3号楼中单元3楼东户居住生活，解士永于2003年9月29日去世，李建华于2003年11月17日去世。李建华的父母李先兴、刘淑云（原、被告的外祖父母），婚后生有一女即李建华。李先兴、刘淑云婚姻关系存续期间，在龙口市龙港街道康泰路xx-
xx、xx-
xx有房屋两栋，房产证号为：龙房权龙口字第xxx**号、xxx**号，在龙口市龙港街道康泰路转播站南有住宅楼1套，房产证号为龙房交字第xxx**号。李先兴于2007年2月19日去世，刘淑云于2004年9月24日去世。李先兴、刘淑云生前在康泰路xx-
xx号房屋内居住生活。
2006年8月21日，李先兴立遗赠，该遗赠的内容为：“我现有私有房屋三栋，分别是坐落于龙口和平康泰路xx-
xx，建筑面积为76.42平方米，坐落于龙口和平村康泰路xx-
xx，建筑面积为91.88平方米，坐落于龙口康泰路西转播站南，建筑面积为90.00平方米，因我年岁已高加之日常生活大部分由我外甥解居涛照料，现在我决定在我百年之后，将我名下的三栋房屋均归我外甥解居涛所有，他人无权干涉该讼争。代书人：赵慧，见证人：王连胜、张燕玲，立遗赠人：李先兴。二○○六年八月二十一日。”赵慧、王连胜、张燕玲在见证该遗赠时系龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。上述三栋房屋现由原告管理使用。原、被告父母的住宅楼由被告管理使用。
上述事实有原、被告陈述、房屋所有权证书、遗赠遗嘱等证据在卷佐证。
本院认为，根据婚姻法的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，应归夫妻共同所有。本案中，原、被告的外祖父母李先兴、刘淑云在婚姻关系存续期间取得的本案诉争三栋房屋，应归李先兴、刘淑云夫妻共同所有。《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。根据上述规定，李先兴于2006年8月21日，以遗赠的形式将其与刘淑云的夫妻共同财产全部遗赠给原告，对其个人所有部分的遗赠符合法律规定，应为有效。但其无权处理刘淑云所有的财产，故遗赠中处分属于刘淑云的财产部分，应认定无效。综上，原告要求确认李先兴、刘淑云夫妻共同财产的三栋房屋归其所有，证据不足，本院依法不予支持。对于李先兴、刘淑云的遗产处理，原、被告应以继承的方式予以解决。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告要求确认李先兴、刘淑云的财产：1、位于龙口市龙港街道康泰路xx-xx、xx-
xx有房屋两栋，房产证号为：龙房权龙口字第xxx**号、xxx**号；2、位于龙口市龙港街道康泰路转播站南住宅楼1套，房产证号为龙房交字第xxx**号归其所有的诉讼请求。
案件受理费100元，由解居涛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 刘文花
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴楠楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第07963号
原告张光久，男，1955年出生，汉族。
被告王一军，男，1964年出生，汉族。
原告张光久与被告王一军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员左庆凯担任审判长，与人民陪审员唐金玉、周莉组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告张光久到庭参加诉讼。被告王一军因下落不明，经本院登报公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光久诉称，2013年5月27日，被告王一军驾驶无牌照的三轮摩托车由杨公桥往梨树湾路段，在掉头过程中侧翻。造成车辆受损，车内乘坐人张光久受伤的交通事故。交通管理部门认定被告王一军承担全部责任。现要求被告王一军赔偿医疗费36918.77元。
被告王一军未出庭应诉，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年5月27日13时许，被告王一军驾驶无牌照的三轮摩托车由杨公桥往梨树湾路段，在掉头过程中侧翻。造成车辆受损，车内乘坐人张光久受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告王一军驾车未确认安全行车，承担全部责任。
原告张光久被送往西南医院急诊检查，产生检查费322.60元。后转入新桥医院住院治疗，并于2013年6月14日出院，住院18天。出院诊断：1、左前臂、右肘部挤压伤。2、右侧桡骨远端粉碎性骨折。3、右侧尺骨远端粉碎性骨折。4、右前臂、左前臂皮肤擦伤。5、右肘关节半脱位。产生医疗费35468.42元。尔后，原告张光久到重庆沙坪坝区人民医院、新桥医院门诊复查，产生治疗费1350.50元。上述医疗费共计37141.52元，由原告张光久预付。
事故发生后，被告王一军支付原告张光久赔偿款1000元。
现原告张光久向本院提起诉讼，要求被告赔偿因交通事故产生的医疗费36918.77元。被告王一军因下落不明，经本院登报公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述、原告张光久提供的交通事故认定书、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王一军驾驶无牌照的三轮摩托车，搭乘原告张光久发生交通事故，造成原告张光久受伤。交通管理部门认定被告王一军驾车未确认安全行车，承担全部责任，本院对此予以确认。对原告张光久因交通事故产生的经济损失，应当由被告王一军承担赔偿责任。现原告张光久请求被告王一军赔偿所产生的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。经结合病历凭据计算，原告张光久因本次交通事故所产生的医疗费为37141.52元，扣减被告王一军已支付的1000元，被告王一军尚应赔偿36141.52元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王一军赔偿原告张光久医疗费36141.52元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告张光久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，公告费600元，合计1322元（原告已预交961元），由被告王一军负担。被告王一军负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张光久961元，向本院交纳361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左庆凯
二〇一四年二月十二日
书记员 罗凤玲
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第51号
原告陈某。
被告吴某甲，昌乐县红河镇吴家成官村。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某乙。由于婚前了解较少，未建立起真正的夫妻感情。2014年起原告搬回娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费用；被告承担诉讼费用。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告吴某甲于2011年7月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在昌乐县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某乙。原、被告双方婚前感情较好；婚后感情一般。
上述事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，相识后确定恋爱关系登记结婚并育有子女，婚姻基础较好。在婚后的日常生活中无大矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告与被告在今后的生活中只要互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某甲离婚；
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄文峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3276号
罪犯陈良钱，男，1990年6月15日出生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2016年1月8日作出(2015)深南法刑初字第1679号刑事判决，以被告人陈良钱犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2016年4月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年1月8日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈良钱在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良钱在服刑考核期间（2016年4月12日至2017年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次：2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬。2016年7月26日因劳动欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈良钱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈良钱予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执163号
申请执行人廖美芳，女，1960年3月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行廖美芳与被执行人袁宏林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)洪民二初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人袁宏林无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年八月十六日
书记员 盛 侠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第384号
上诉人（原审被告）：杭州佰源餐饮管理有限公司。
法定代表人：张胜强。
被上诉人（原审原告）：杭州拓润餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人：沈德富。
上诉人杭州佰源餐饮管理有限公司因与被上诉人杭州拓润餐饮娱乐管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开民初字第189号民事裁定，以本案应由被告住所地人民法院管辖，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，杭州佰源餐饮管理有限公司的主要营业地和主要办事机构所在地均在杭州市江干区九堡镇，故本案应由江干区人民法院管辖。原审杭州经济技术开发区人民法院依法对本案不具有地域管辖权，请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至杭州市江干区人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”杭州佰源餐饮管理有限公司与杭州拓润餐饮娱乐管理有限公司于2013年11月1日签订的《房屋租赁合同书》第十四条约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方通过友好协商解决，如果协商不能解决时，双方均有权向杭州经济技术开发区人民法院提起诉讼。”该约定并不违反法律的规定，应属有效，因此，杭州拓润餐饮娱乐管理有限公司向原审法院提起诉讼，具有事实和法律依据。杭州佰源餐饮管理有限公司认为本案应移送杭州市江干区人民法院审理的理由不成立。原审法院裁定驳回杭州佰源餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。杭州佰源餐饮管理有限公司所提出的上诉理由依据不足，不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 项 琳