wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1811号
申请人:潍坊三建滨海建筑材料有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街666号。统一社会信用代码：91370700767766685M。
法定代表人：王波明，总经理。
被申请人：山东寿光第一建筑有限公司，住所地：寿光市圣城街2369号。统一社会信用代码：913707831656837279。
法定代表人：魏金明。
申请人潍坊三建滨海建筑材料有限公司与被申请人山东寿光第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊三建滨海建筑材料有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人山东寿光第一建筑有限公司的银行存款470000元或其他等值财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东寿光第一建筑有限公司银行存款470000元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费2870元，由申请人潍坊三建滨海建筑材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭少委
审判员 徐 霞
审判员 马晓敏
二〇一八年八月十六日
书记员 马华华
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执240号
申请执行人李正桥，男，1989年3月10日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人杨万林，男，1972年7月5日出生汉族，农民，住枝江市。
本院在执行李正桥与杨万林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨万林现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00852号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 吕新社
审判员 郭 红
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5838号
上诉人（原审原告）国网河北省电力公司平山县供电分公司。
法定代表人韩旭，该分公司经理。
委托代理人齐江涛、刘钊男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）康喜堂。
委托代理人李玉峰，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
上诉人国网河北省电力公司平山县供电分公司因供用电合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人2012年8月为被上诉人更换智能电表后，计费功能发生故障，不能按设计功能扣电费。2014年8月上诉人又更换了故障电表。因上诉人不能举证更换下的电表电量计数，导致被上诉人用电量无法获取，上诉人提供了其电脑自动采集计费系统该阶段对被上诉人用电量计费数据，被上诉人对该数据予以否定，应向上诉人释明由其对该计费系统技术依据及数据的真实性予以必要说明，亦可进行鉴定，据实裁判。如仍不能确定，被上诉人已举证其用电量与前期没有变化，应查明被上诉人在双方无争议阶段用电量，据此酌情确定有争议阶段电费，原判全部驳回上诉人的一审诉讼请求不当。综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初139号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年八月十一日
代书记员 李子豪
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第464号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黎某某。2013年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华、被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月30日11时55许，被告人黎某某在海口市南海大路XX号长岛蓝湾营销中心门前处，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给黄某某，后被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人黎某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。请本院依法判处。
被告人黎某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年4月30日11时55分许，经事先电话联系，被告人黎某某在海口市南海大路XX号长岛蓝湾营销中心门前处，以人民币150元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员黄某某。二人交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人黎某某身上缴获人民币150元；从黄某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.3217克）。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人黄某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒化鉴定意见书，被告人黎某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某庭中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人黎某某犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月30日起至2013年10月29日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币150元予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑志
二〇一三年九月四日
书记员 黄静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初5795号
申请人：张园园，女，1986年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：张小娜，女，1990年12月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
申请人张园园与被申请人张小娜租赁合同纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人张小娜在金融机构的存款65000元或者查封被申请人张小娜同等价值的车辆、房产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为原告的保全出具了保函。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张小娜在金融机构的存款65000元或者查封被申请人张小娜同等价值的车辆、房产，存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。
案件申请费670元，申请人张园园已经预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨叶茂
二〇一八年八月十四日
书记员 张萌星
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5413号
原告刘必路，男，1944年4月2日生，住盐城市。
被告陈超，男，1966年6月20日生，住盐城市。
原告刘必路与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘必路到庭参加诉讼，被告陈超经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘必路诉称：2015年1月9日，被告陈超向原告借款10万元，并出具了借条，约定月利率1.5%，被告福元公司自愿为该借款提供了担保。借款后，被告支付利息至2016年1月7日。后经原告多次催要无果，故诉请法院判令：被告陈超偿还原告借款10万元并支付利息（从2016年1月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
被告陈超未作答辩。
经审理查明:2015年1月9日，被告陈超向原告出具一份借条，载明：“今借到刘必路先生人民币壹拾万元整（100000），月息百分之壹点五（1.5%），月付息，到期还本。”当日，原告向被告陈超转账10万元。被告支付利息至2016年1月7日后不再还款。原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈超向原告刘必路借款后，未能按约还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告陈超偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，双方约定的利率标准符合法律规定，故原告主张的利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘必路借款本金10万元及利息（计算期间及标准：从2016年1月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执404-1号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
负责人马克·曼宁（MARKALLANMANNING），男，该公司董事长。
被申请人乔文明，住所地黑龙江省庆安县。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人乔文明融资租赁纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽华
代理审判员 林国英
代理审判员 陈 星
二〇一六年八月二日
书 记 员 滕婉彤
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2348号
原告：贺列明，男，汉族，1972年7月18日出生，住舟山市普陀区。
被告：虞家平，男，汉族，1968年1月17日出生，住舟山市定海区。
被告：傅维红，女，汉族，1978年3月16日出生，住舟山市定海区。
原告贺列明与被告虞家平、傅维红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺列明、被告虞家平到庭参加诉讼，被告傅维红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款2万元并自2016年3月1日起至实际清偿日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2014年8月2日，被告虞家平为帮助其朋友史某筹集资金向原告借款10万元并出具借条一份。原告将款项现金交付被告虞家平。后因被告虞家平要求，案外人史某就该借款亦向原告出具10万元的借条。被告和案外人史某按月息8分支付两个月利息之后，原告将案外人史某出具的借条返还给被告虞家平。之后被告虞家平及史某又分别归还了款项合计5万元，未归还剩余借款。2015年10月份，原告诉至法院，要求被告虞家平归还借款。2015年11月15日，被告虞家平归还了2万元本金，案外人史某承诺于同年年底再归还原告1万元，被告虞家平就剩余2万元借款本金向原告出具借条一份即涉案借条，约定于2016年2月底还清。原告即向法院申请撤诉。出具借条后，被告虞家平一直未归还，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告承担共同还款责任。
被告虞家平辩称：由法院依法判决，但被告傅维红不应承担共同还款责任。向原告借款10万元属实，但该借款实际系案外人史某所用，本被告仅是出面并出具借条而已。实则原告又要求史某就同笔借款向其出具过10万元借条。双方口头约定10万元借款利息为月利率8%。史某按月利率8%支付了4个月的利息。后又由其归还了本金7万元，本被告归还了2万元，共计归还9万元，剩余尚欠1万元本金未还。因本被告出具的借条原件在原告手上，经催讨，原告不同意归还借条原件，并以此为要挟，要求本被告就该10万元借款利息另行出具2万元的借条。故在此情况下，才出具了涉案2万元借条。涉案借款与被告傅维红无任何关联，不应由其承担共同还款责任。
被告傅维红未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告虞家平申请证人史某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条及本院依法调取的两被告的结婚登记审查处理表，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方持争议的证据及争议事实，本院认定如下：双方存在争议的事实为被告虞家平归还的本金数额为7万元还是9万元。根据原告、被告虞家平及证人史某陈述，双方对共计归还原告7万元并无异议，对除7万元之外是否另有归还2万元存在争议。就此，原告提供了涉案2万元借条以证明剩余的借款本金数额，而被告虞家平提供证人史某证言，根据证人陈述共计归还原告的借款本金为9万元。本院认为，证人史某的证言因与本案借款事实存在利害关系，本院无法全部采信，且归还的本金均系现金交付，就交付的款项被告及证人并无相应证据可予提供，经本院向证人询问其归还的款项来源，亦无据可查。而原告提供的证据为书面证据，相较而言，证人证言的证明力较弱。故本院对证人史某与原、被告陈述一致的证言，予以确认。至于双方存在争议的归还本金数额，综合上述证据，本院认定原告所述的归还的本金数额为7万元。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告虞家平因证人史某资金所需，出面向原告借款10万元并出具借条一份。借条未约定借款利息。借款后，被告虞家平及证人史某共计归还原告7万元，并支付部分利息。2015年11月15日，原告将上述10万元借条返还给被告虞家平，被告虞家平再次向原告出具2万元借条一份，约定于2016年2月底还清，借条未约定借款利息。出具借条后，被告未再归还借款。原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虞家平向原告出具的涉案借条，实系双方对之前10万元借款经结算后所出具。就双方持争议的涉案借条上所载的金额系本金还是利息。本院认为，因借条的出具系原告与被告虞家平的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。故无论该2万元系本金还是利息，均不影响该借条的合法有效性。且被告虞家平无法就其抗辩的已归还原告9万元借款本金的主张提供任何证据。故被告虞家平仍应按借条上所载的金额承担还款责任。就原告主张被告傅维红共同归还借款一节，因原告及被告虞家平均认可涉案借款系被告虞家平替其朋友所借，该借款并非用于夫妻共同生活，经营所需，非夫妻共同债务，故对原告的该项主张，本院不予支持。因借条未约定借款利息，故对原告主张的要求自2016年3月1日起至实际清偿日止按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持。利息应自起诉之日即2016年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息。至于双方所述的支付过部分利息，因被告未就该利息部分提出任何抗辩意见及相应证据，本院视为其自愿支付，不予干涉。被告傅维红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。
综上，对原告主张的要求被告虞家平归还原告借款2万元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞家平自本判决生效之日起十日内归还原告贺列明借款20000元，并自2016年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至本判决确定的履行日止；
二、驳回原告贺列明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告虞家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王超女
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 朱冰倩
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初2502号
原告:许茂海,男,汉族，1965年10月28日出生,住四川省南充市嘉陵区。
被告：四川希鹏建筑工程有限公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道三段138号。
法定代表人：雍大发。
被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地广东省深圳市南山区建工村33号。
法定代表人：张存旭。
原告许茂海诉与被告四川希鹏建筑工程有限公司(以下简称四川希鹏建筑公司)、中铁隧道集团三处有限公司（以下简称中铁集团三处公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许茂海向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告于2017年12月7日签订的《关于对许茂海工伤赔偿一次性终结处理协议》；2、判决二被告连带赔偿原告损失161500元；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年11月11日晚，原告在被告中铁集团三处公司作为建设单位的“广州铁路枢纽东北货车外绕线WRSG-2标”隧道建设施工过程中被脱落的土方砸到腰部，原告当天被送往白云区太和镇人民医院抢救治疗，共住院20天，出院诊断为“胸11、12椎体压缩性骨折”。2017年12月7日，原告因本次事故导致的损失经被告四川希鹏建筑公司安排签订了《关于对许茂海工伤赔偿一次性终结处理协议》，约定由被告一次性赔偿原告83000元，协议签订后，原告前往川北医学院司法鉴定中心进行劳动能力鉴定，其结论为八级伤残。对于签订的协议，被告迟延履行，原告无数次联系被告多次失恋到漠视，直至起诉前尚未履行完毕。原告认为，因本次工伤事故所导致损伤构成八级伤残，原告作为劳动者所享有的工伤赔偿待遇远远高于上述协议金额，协议签订时被告并未要求原告进行劳动能力鉴定，原告也对自身可能享受的工伤赔偿待遇缺乏专业知识，被告利用自身强势地位，并隐瞒为原告投保团体意外保险的事实，被告未将团体意外保险理赔的相关款项支付给原告，故原告与被告签订协议时存在重大误解且协议本身对原告明显显失公平，原告依法申请撤销该协议，重新核定原告所享有的各项工伤赔偿待遇。因本次工伤事故被告四川希鹏建筑公司为原告用人单位，原告接受被告派遣在被告中铁集团三处公司工地施工，被告中铁集团三处公司为原告用工单位，二被告依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告许茂海向本院起诉工伤保险待遇，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求二被告给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许茂海的起诉。
案件受理费1765元，退还原告许茂海。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何斌
二〇一八年八月十三日
书记员 安平
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执1257号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号。
法定代表人：黄章基，董事长。
被执行人：赵吉敏，女，1962年4月9日出生，汉族，住武夷山市。
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人赵吉敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）闽0702民初2426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵吉敏向福建南平农村商业银行股份有限公司支付金融卡透支本金10656元及利息、滞纳金。
本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日申请撤回对赵吉敏的执行。福建南平农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一八年八月七日
书记员 杨洁敏
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第348号
罪犯沙聪颖，男，1988年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省东山县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年2月9日作出（2009）集刑初字第47号刑事判决，以被告人沙聪颖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年11月13日起至2018年11月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。与同案犯四人共同赔偿被害人经济损失人民币1250元。判决生效后于2009年2月27日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月4日作出（2011）厦刑执字第1280号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期到2018年3月12日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱2014年4月18日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年8月至2014年1月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.4个，其中一级达标13个、二级达标6个、三级达标8个、四级达标1个、五级达标2个。2011年、2013年获得监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯沙聪颖在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月至2014年1月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.4个。2011年、2013年获得监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。2010年9月20日向本院缴清罚金人民币1000元，2011年4月27日及6月17日向本院提存共同退赔款合计人民币1250元。上述事实有厦门监狱提供的证据、（2011）厦刑执字第1280号刑事裁定书、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯沙聪颖在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯沙聪颖的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年11月13日起至2016年5月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8164号
原告：方梅，女，1977年2月24日生，，汉族，住江阴市。
被告：ＸＸ，男，1990年1月23日生，，汉族，住江阴市。
被告：朱成丽，女，1991年8月8日生，，汉族，住江阴市。
原告方梅与被告ＸＸ、朱成丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告方梅到庭参加诉讼。被告ＸＸ、朱成丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方梅向本院提出诉讼请求：（一）、被告偿还借款5万元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，ＸＸ以资金周转为由向她借款5万元。另ＸＸ与朱成丽系夫妻关系，朱成丽应对该债务承担共同还款责任。
被告ＸＸ、朱成丽均未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，ＸＸ出具借条1份，载明：今ＸＸ向方梅借人民币伍万元整。
另查明，2014年9月30日，ＸＸ与朱成丽登记结婚。
以上事实，由借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方梅与ＸＸ之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。ＸＸ出具的借据未约定还款期限，方梅可以随时要求ＸＸ履行还款义务。关于诉争借款是否为ＸＸ与朱成丽的夫妻共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形为夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在夫妻关系存续期间，朱成丽未到庭提供证据证明借款符合法律规定的个人债务的情形，故ＸＸ所欠方梅的债务应按夫妻共同债务处理，朱成丽应与ＸＸ承担共同偿还责任。被告ＸＸ、朱成丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ、朱成丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还方梅借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（方梅已预交），由ＸＸ、朱成丽负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初208号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人唐志平，男，1974年10月20日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地址及现住址贵阳市云岩区。2017年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人唐志平犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人唐志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月7日21时许，被告人唐志平饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，行驶至贵阳市云岩区中环北路段1000米处时被民警查获，民警当场对其进行呼气式酒精检测，并将其带至贵阳市公共卫生救治中心抽血检验。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人唐志平的血液酒精含量为168.8mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人唐志平的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人唐志平对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人唐志平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人唐志平在公安机关的供述及户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法现场照片，查获经过，被告人唐志平血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其乙醇含量为168.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐志平犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人唐志平认罪态度较好，对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，
并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年二月七日
书记员 杨丹
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00308号
原告官丽杰，女，1966年4月28日出生，汉族，住鲅鱼圈区。
委托代理人张希文，辽宁辰州律师事务所律师。
被告营口经济技术开发区益祥典当有限公司，住所地鲅鱼圈区昆仑大街。
法定代表人栾焕武，董事长。
原告诉称，被告因资金紧张，于2008年9月29日、2009年3月30日、6月30日、2010年7月19日、2011年5月9日、9月22日、2012年6月25日、8月20日、2014年12月23日，分别向原告借款7万元、2万元、3万元、5万元、8万元、12万元、30万元、6万元、20万元，总计93万元。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款93万元。
经审查，被告原名称为营口经济技术开发区益祥典当行，2003年12月3日经工商部门变更。2007年至2014年期间，营口经济技术开发区益祥典当行向原告等29人借款（29人均已向本院提起诉讼），并为29人出具了专用收款收据，总计借款额为1088.04万元。上述款项至今未返还原告等29人。
本院认为，经对案件证据的审查，本案涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款犯罪。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。故应驳回原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、驳回原告官丽杰的起诉。
二、将本案犯罪线索移送营口经济技术开发区公安局。
本案预收案件受理费13100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 欣
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初72号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人李海军。曾因犯抢夺罪，于2003年9月19日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；后因犯敲诈勒索罪，于2006年1月13日被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年7月7日刑满释放。现又因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2015年11月10日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人颜永桃、薛硕，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告人靳某（曾用名靳小洋），男，1976年8月13日出生于湖北省宜昌市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇成才路因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2015年11月17日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。2016年3月21日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。同年6月21日被本院取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人李海军、靳某犯非法买卖枪支罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人李海军及其辩护人颜永桃、薛硕、被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年初，被告人李海军告诉被告人靳某想购买一支火药枪。同年3月的一天，靳某在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇以12000元的价格向刘虎生（另案处理）购得仿六四手枪1支、子弹20发后交给李海军，李海军支付购枪款13000元。靳某从中牟利1000元。经鉴定，李海军购买的枪支是以火药为动力发射弹丸的，被认定为枪支。
同时查明，2015年10月27日，被告人李海军被宜昌市公安局伍家岗区分局抓获归案，因吸毒被行政拘留十五日后；于同年11月10日被刑事拘留。2015年9月28日，被告人靳某因吸毒被宜昌市公安局伍家岗区分局行政拘留十日，同年11月17日，靳某被抓获归案。2016年6月28日，宜昌市公安局夷陵区分局作出《社区戒毒决定书》，决定靳某接受社区戒毒三年（自2016年6月28日起至2019年6月28日）。二被告人到案后如实供述了上述事实。
被告人李海军对上述事实没有异议，提出购买枪支是为了收藏，没有卖掉枪支的故意，不构成非法买卖枪支罪的辩护意见。
其辩护人对指控的事实没有异议，提出如下辩护意见：1.李海军购买枪支是出于好奇，主观上不是为了卖枪而买枪，客观上也没有实施卖枪的行为。刑法上的“买卖”应该具备买入和卖出的主观故意和客观行为，本案中，李海军只具备买入的行为，而未实施卖出的行为。根据有利于被告人的原则，对李海军的行为不能作扩大解释。故李海军的应行为构成非法持有枪支罪，而不构成非法买卖枪支罪。2.本案中李海军是为了买枪，靳某是为了做生意，二被告人的主观故意不一致，故本案不是共同犯罪案件。李海军在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；在非法持有枪支期间没有危害社会，请求法庭对其从轻处罚。
被告人靳某对指控的事实和罪名没有异议。
上述事实，有物证照片，书证到案经过、身份材料、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、租房合同等；证人刘虎生等人的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片以及宜昌市公安司法鉴定中心的枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
针对被告人李海军及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：
1.关于被告人李海军及其辩护人提出其行为不构成非法买卖枪支罪，构成非法持有枪支罪的辩解、辩护意见。经查，非法买卖枪支罪是行为犯罪，只要实施了买进或者卖出的行为，就符合买卖枪支罪的客观构成要件。李海军购买枪支后私藏该枪支，是犯罪行为的延续，属于重行为吸收轻行为的吸收犯，应对重行为即购买枪支行为定罪量刑。故李海军及辩护人提出的上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于辩护人提出被告人李海军与靳某不是共同犯罪的辩护意见。经查，李海军为了得到以火药为发射动力的枪支，委托靳某帮忙购买，靳某答应，二人有共同的犯罪故意。靳某利用认识刘虎生的便利条件，帮助李海军购买枪支。靳某的帮助是李海军非法购得枪支不可缺少的环节。二人的行为构成共同故意犯罪。故辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于辩护人提出李海军在持有枪支期间未造成社会危害，要求从轻处罚的辩护意见。经查，我国对枪支实行严格的管理规定，李海军非法购买枪支后私藏，对公共安全构成潜在威胁，不应从轻处罚。故辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李海军、靳某违反枪支管理规定，向他人非法购买枪支一支，其行为均触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。李海军、靳某在归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。但二被告人因吸毒被行政处罚，李海军有犯罪前科，应当酌情从重处罚。本院为保护公共安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李海军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、被告人靳某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
三、本案被扣押的仿六四手枪一支、子弹六颗予以没收，由宜昌市公安局伍家岗区分局依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人李海军的刑期自2015年11月10日起至2019年5月9日止；被告人靳某自羁押之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 红
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第681号
上诉人（原审被告）：匙国顺，原德州御景房地产开发有限公司股东。
上诉人（原审被告）：王武民，原德州御景房地产开发有限公司股东。
以上二上诉人共同委托代理人：王甲才，夏津精英法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘仁田，农民。
上诉人匙国顺、王武民因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2013）夏商二初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院（2013）夏商二初字第332号民事判决。
二、发回山东省夏津县人民法院重新审判。
二审案件受理费3018元，依法退回上诉人匙国顺、王武民。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏洪敏
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初字第34号
原告王登强，男，
原告赵学鹏，男，
原告赵熙林，男，
原告轩战胜，男，
原告赵金伟，男，
共同诉讼代表人：轩战胜，男，
被告张建，男，
原告王登强、赵学鹏、赵熙林、轩战胜、赵金伟诉被告张建劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王登强、赵学鹏、赵熙林、轩战胜、赵金伟的共同诉讼代表人轩战胜到庭参加了诉讼，被告张建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，我们五人在被告张建的带领下在温泉县查干屯格乡的四川仪陇新鸿建筑有限公司的工地上从事木工工作，当时双方没有签订合同。双方口头协商，给我们五人的全部劳务费133240元。完工后张建给我们借支了24000元，扣除了2500元生活费，最后剩下106740元我们没有拿到。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费106740元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建经本院依法传唤未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2015年7月，被告张建雇佣原告五人在温泉县查干屯格乡工地上从事支楼房模板的工作，双方没有签订书面合同。2015年12月9日，经双方结算后，被告张建给原告出具欠条一份，内容为：今欠查干屯格乡羊场木工工资总额106740元。原告自认被告张建出具欠条后，另付6740元，还剩余100000元未付清。
以上事实由原告提供的被告出具的欠条，原告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告五人为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应的劳务费。原告在庭审中提供由被告张建出具的欠条，足以证明被告张建拖欠原告五人劳务费的事实存在，庭审中原告自认被告出具欠条后另支付6740元，对原告自认事实本院予以确认，故对原告要求被告张建支付劳务费100000的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效之日起十日内支付原告王登强、赵学鹏、赵熙林、轩战胜、赵金伟劳务费100000元；
二、驳回原告王登强、赵学鹏、赵熙林、轩战胜、赵金伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1217.5元，由原告王登强、赵学鹏、赵熙林、轩战胜、赵金伟承担76.9元，被告张建承担1140.6元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张春梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 屈会霞
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1760号
原告:上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层,统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，职务：总经理。
被告：姜某某，女，1970年12月7日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 谭四梅
人民陪审员 万国珍
二〇一八年八月三日
书 记 员 熊 芳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1680号
原告：毛春萍，女，1966年5月13日出生，汉族，虎林市啤酒厂退休职工，住虎林市。
委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：由新德，男，1963年2月19日出生，汉族，住虎林市。
委托诉讼代理人：杜红（由新德妻子），女，1962年02月20日出生，汉族，虎林市第一小学退休教师，住虎林市。
被告：宋书梅，女，1978年12月17日出生，汉族，虎林市电业局职工，住虎林市。
被告：杜燕，女，1968年4月5日出生，汉族，虎林市第一中学教师，住虎林市。
委托诉讼代理人：董泗臣，男，1972年5月9日出生，汉族，身份证号码：2310111972********。
被告：董泗臣，男，1972年5月9日出生，汉族，住。
被告：邢怀翠，女，1966年3月1日出生，汉族，住。
原告毛春萍与被告由新德、宋书梅、杜燕、董泗臣、邢怀翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春萍及其委托诉讼代理人于金洋与被告由新德委托诉讼代理人杜红、被告董泗臣（亦是被告杜燕委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告邢怀翠、宋书梅经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告毛春萍提出的诉讼请求为：判令被告共同偿还借款200000元，利息48000元（自2017年3月16日起计算至2018年3月15日止），本息合计248000元，并自2018年3月16日起继续以借款本金200000元，按月利率2%计算利息至实际给付之日止。
事实与理由：被告承诺于2018年3月15日前还款，但还款日期已过，经原告多次催要，但被告均未还款，无奈提起诉讼。
被告由新德辩称，借款属实，认可原告诉称的本息数额。
被告董泗臣、杜燕辩称，担保属实，但在签订担保条款时，未注意借款数额和利息。
被告邢怀翠、宋书梅未发表答辩意见，未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：2017年3月16日借款人由新德出具的借条1份，证明被告由新德向原告借款的事实，其余被告为连带保证人。被告由新德、董泗臣、杜燕对该证据不持异议，被告邢怀翠、宋书梅对该组证据未发表质证意见，该组证据形式要件齐全，对该组证据本院予以采信。
被告由新德、宋书梅、杜燕、董泗臣、邢怀翠未向本院提交相关证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2017年3月16日被告由新德向原告借款，并出具借条1张，其内容为：今借毛春萍200000元，上款系由新德购买种子；借款日期2017年3月16日至2018年3月15日止；借款利息为月息2分，到期本息合计248000元，到期该借款本息一次性还清，逾期未还应付两倍利息；担保责任为直至借款本息还清为止。被告由新德在借款人处签字，被告宋书梅、杜燕、董泗臣、邢怀翠在担保人处签字。
本院认为，被告由新德向原告毛春萍借款，有毛春萍提交的借条为证，且被告由新德对借款事实予以认可，上述事实证据充分，足以认定。原告毛春萍已经按借条约定履行交付借款的义务，被告由新德应承担履行偿还借款的义务。现还款期限已届至，原告关于被告由新德给付借款本息248000元，并自2018年3月16日起继续以借款本金200000元，按月利率2%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，其利息不超过双方约定的标准，该请求有法律和事实依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，双方未另行签订保证合同，只是在借条中填写了部分保证条款，但借条中保证方式未做约定，依据上述规定，应认定为连带保证；借条中对保证方式未明确约定，只写明“担保责任为直至借款本息还清为止”字样，应认定为保证期限约定不明，保证期限为借款期限届满后两年，即2018年3月16日至2020年3月15日，原告关于被告宋书梅、杜燕、董泗臣、邢怀翠承担共同还款责任的诉讼请求，因四被告在借条担保人处签字，且原告在保证期限内提起诉讼，保证期限并未经过，不能免除被告的保证责任，故四被告应承担连带给付责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告由新德于本判决生效后五日内给付原告毛春萍借款本息248000元，并自2018年3月16日起继续以借款本金200000元，按月利率2%计算利息至实际给付之日止；
二、被告宋书梅、杜燕、董泗臣、邢怀翠对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元（已缴纳），由被告由新德、宋书梅、杜燕、董泗臣、邢怀翠负担。上述款项原告毛春萍已经预交纳，五被告需在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张淑梅
二〇一八年八月一日
书记员 李思思
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初1394号
原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨永红，云南崇圣律师事务所律师。
被告：剑川县某某中药材种植有限公司，住所云南省大理州剑川县金华镇金星村。
法定代表人：杨某某。
被告：杨某某,男,1973年4月8日出生，白族,云南省剑川县人，户籍所在地：云南省剑川县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝投资公司）与被告剑川县某某中药材种植有限公司（以下简称某某中药材公司）、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资公司的委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼，被告某某中药材公司、杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款人民币99,972.58元；2.判令被告支付原告欠款额10%的违约金9,997.25元，以及自2017年3月12日起至实际还款之日止按欠款额1‰/日计算的迟延履行违约金；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：垫付宝系原告推出，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务。被告在垫付宝网站注册成为垫员后，于2017年2月12日在商户大理天邦商贸有限公司处消费，原告为被告垫付了消费款100,000元。还款期限届满，被告仅向原告偿还了27.42元，尚欠99,972.58元至今未归还。为主张权利，原告现诉至人民法院。
因用直接送达等方式无法向被告某某中药材公司、杨某某送达，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告某某中药材公司企业信用公示报告、《垫付宝（垫付卡）领用合约》各一份、《授权书》两份、《不可撤销连带担保承诺函》、《垫付宝交易协议》、垫付宝账户交易记录、交易明细表、欠款明细表、扣款短信、付款明细、客户回单、大理天邦商贸有有限公司企业信用公示报告、大理天邦商贸有有限公司情况说明一份、中信银行业务回单各一份。二被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联性，应予采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：2016年5月26日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告某某中药材公司在原告指定的网络平台（垫付宝网站××）注册成为会员，在会员间进行商品或服务交易时，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告。原告向被告某某中药材公司授予一定的信用额度，该额度用于被告某某中药材公司到卖方会员处消费使用，被告某某中药材公司使用垫付宝账户内的信用额度进行消费的，应按垫付宝网站上明确的还款日期及方式按时足额偿还垫付款项给原告。被告某某中药材公司未按时足额偿还原告为其垫付的消费款项的，应按欠款总额的10%向原告支付当月违约金，且在未还清欠款前，按欠款额的1‰/日向原告支付迟延履行违约金。垫付宝网站上明确被告的还款日期为每月12日。同日，被告某某中药材公司出具了授权书，载明杨某某在中国邮政储蓄银行办理一张卡号为62×××81的银联借记卡，作为偿还与原告签订的上述合同约定的款项付款或接收原告付款的收款卡。原、被告还就其他权利义务作了明确约定。同时，被告杨某某与原告签订了《不可撤销连带担保承诺函》，由被告杨某某对被告某某中药材公司债务承担不可撤销保证责任。2017年2月12日，被告某某中药材公司使用其垫付宝账户内的信用额度在卖方会员大理天邦商贸有有限公司处消费100,000元，还款期限届满，原告扣除了被告杨某某预留银行卡内的27.42元，剩余的99,972.58元被告某某中药材公司至今未偿还。
本院认为，原、被告某某中药材公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。根据合同约定，被告某某中药材公司使用垫付宝账户内的信用额度进行消费的，应按约定偿还垫付款项给原告，如未按约定偿还，则还应承担违约金，该交易模式类似于商业银行信用卡消费模式，但原告并非金融机构，故本案当事人之间属民间借贷法律关系，应适用民间借贷的法律规定予以调整。本案中，被告某某中药材公司使用垫付宝账户内的信用额度消费100,000元，其应当在约定的还款期限内向原告履行还款义务，但至今尚有99,972.58元未偿还，现原告起诉请求其偿还，依法应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告约定的按欠款总额的10%交纳当月违约金及以1‰/日计算迟延履行违约金，已超过年利率24%，故对于原告请求被告支付的违约金和迟延履行违约金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本院将被告某某中药材公司应承担的违约金调整为，按被告某某中药材公司应偿还原告欠款本金99,972.58元为基数，自合同约定的还款日次日即2017年3月13日起至实际还款之日止，以年利率24%计算。根据《不可撤销连带担保承诺函》的约定，被告杨某某对某某中药材公司债务应承担不可撤销保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告剑川县某某中药材种植有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款本金99,972.58元并支付违约金（违约金以99,972.58元为基数，自2017年3月13日起至实际还款之日止，以年利率24%计算）。
二、由被告杨某某对被告剑川县某某中药材种植有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,499元，由被告剑川县某某中药材种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 琼
审 判 员 龚 文
人民陪审员 张 涵
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李成成
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初379号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人于某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被刑事拘留,同年7月18日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）358号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉,被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年7月11日21时30分，被告人于某某酒后驾驶×××号尼桑牌小型轿车，自哈尔滨市松北区世纪花园小区行驶至哈尔滨市香坊区瓦盆窑公安检查站时，被哈尔滨市公安局巡逻警察支队执勤民警当场查获。经鉴定，于某某血液酒精含量为87.44mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市公安医院出具的乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。于某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月二日
书 记 员 于婉莹
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初413号
原告吴久兴。
委托代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告承德县蹬上乡庙沟门村村民委员会（下称庙沟门村委会）
法定代表人马秀光，村主任。
被告马秀光。
被告王荣富。
被告娄凤贤。
原告吴久兴诉被告承德县蹬上乡庙沟门村村民委员会、马秀光、王荣富、娄凤贤建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、四被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴久兴诉称，2008年5月20日我与被告庙沟门村委会（被告马秀光、王荣富、娄凤贤系该村委会干部）签订了修建村村通道路合同，约定由我承建庙沟门村水泥路面硬化工程。2008年11月15日，四被告以及被告村的村民代表与我签订了协议，协议约定如不能争取到资金给付我工程款，用被告村委会的转移支付资金及被告马秀光、王荣富、娄凤贤的工资支付。工程完工后，被告庙沟门村委会陆续给付了部分工程款，至今尚欠51580元未给付。现诉至承德县人民法院，要求四被告给付拖欠工程款及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉求提供如下证据：1、庙沟门村村委会出具的欠条一张；2、庙沟门村委会与吴久兴协议一份；3、吴久兴与庙沟门村委会建设工程施工合同一份；
被告庙沟门村委会辩称，承认村委会欠款事实，但转移支付款除工资和正常开支外，剩余部分可以偿还给吴久兴。且原告承包的工程尚未完工，当原告完工后，村委会给付剩余工程款。
被告马秀光辩称，认同村委会欠款事实，但是不同意用工资来偿还欠款。当初签订协议目的是为了约束下一届村干部偿还村委会对原告的欠款。
被告王荣富、娄凤贤的辩论意见同庙沟门村委会及马秀光。
被告庙沟门村委会为支持其诉求提供如下证据：1、吴久兴与庙沟门村委会建设工程施工合同一份；
在审理过程中，本院依法组织双方对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据
被告对原告提供的证据均予以认可。其中，证据2是为了换届选举，怕下一届村干部不承认对原告的欠款，所以补充该协议。
经审核，本院依法对原告提供的所有证据证明力予以确认。
对被告提交的证据
原告对被告提供的证据质证如下：对被告庙沟门村委会提供的证据无异议经审核，本院依法对原告提供的证据予以确认。
结合当事人陈述和本院确认的证据，本院确定如下事实：2008年5月20日原告吴久兴与被告庙沟门村委会签订了修建村村通道路合同，约定由原告吴久兴承建被告庙沟门村水泥路面硬化工程。2008年11月15日，被告庙沟门村委会与原告吴久兴签订了协议，约定当村干部争取不到资金偿还原告吴久兴工程款时，由被告庙沟门村委会用转移支付款偿还所欠原告吴久兴的工程款，村干部愿尽义务，不享受工资待遇。2009年4月22日，由于工程款未付清，尚欠51580.00元，被告庙沟门村委会向原告吴久兴出具了欠条，后欠条原件丢失，被告庙沟门村委会于2015年5月14日向原告吴久兴重新出具了欠条。
本院认为，原告吴久兴与被告庙沟门村委会签订的水泥路面硬化修筑承包施工合同后，被告出具了欠条，故应按欠条注明款项给付，被告庙沟门村委会应给付原告欠款。欠条未约定给付利息，故原告要求给付利息的请求本院不予支持。原告吴久兴与被告庙沟门村委会签订的协议约定不明确，故原告吴久兴要求被告马秀光、王荣富、娄凤贤对被告庙沟门村委会欠款承担连带责任，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告庙沟门村委会于本判决生效后十五日内给付原告吴久兴欠款人民币51580.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，财产保全费500.00元，由被告庙沟门村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一六年三月二十八日
书记员 王留斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03167号
罪犯孔春明，男，1985年3月24日出生，汉族，初中文化，黑龙江省安达市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年6月23日以（20101）花刑初字第00062号刑事判决，认定罪犯孔春明犯敲诈勒索、聚众斗殴、非法储存枪支罪，判处有期徒刑八年。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2010）马刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年12月裁定对其减刑九个月
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔春明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2013年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔春明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔春明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢592号
申请执行人：王玉君,女性,住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：马伟涛,男性,住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行王玉君与马伟涛民间借贷纠纷一案中，（2014）昌民一初字第1407号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年3月20日申请恢复执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执恢592号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执49号
申请执行人上海往金实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人彭亭亭，
被执行人龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人赖振元。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第598号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙元建设集团股份有限公司银行存款人民币457013.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晖
二〇一六年一月十三日
书记员 李敏
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执恢31号
申请执行人：郑兰亭，男，汉族，1971年1月9日出生。
被执行人：汤晨鹏，男，汉族，36岁。
被执行人：车兆均，男，汉族，1975年12月9日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月七日
书记员 韩 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1763号
原告党安政，男，1972年10月2日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告山东鲁昌融资性担保有限公司。
法定代表人于俊茹，经理。
被告于俊茹，女，1960年5月8日出生，汉族，被告山东鲁昌融资性担保有限公司法定代表人。
原告党安政诉被告山东鲁昌融资性担保有限公司及被告于俊茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进性了审理。原告党安政的委托代理人付池洪到庭参加了诉讼，被告山东鲁昌融资性担保有限公司及被告于俊茹经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月21日原告在被告山东鲁昌融资性担保有限公司存款三十万元，月利息12%0，原告通过华夏银行汇至被告于俊茹提供的她本人的账户中，被告山东鲁昌融资性担保有限公司给原告出具了收据并加盖了公司印章。被告付息至2012年7月5日后再未支付。现原告急需用钱，而多次找被告索要至今未还。要求判令被告偿还原告三十万元人民币及利息，并要求二被告互负连带偿还责任。
被告山东鲁昌融资性担保有限公司未答辩。
被告于俊茹未答辩。
经审理查明，2010年1月21日，山东鲁昌投资担保有限公司给原告党安政出具收据一张，主要内容如下：收到党安政人民币现金叁拾万元整，收款事由存款，月息12‰，入账日期2010年1月21日，于俊茹签名并盖山东鲁昌投资担保有限公司的印章。同日被告于俊茹把其自己华夏银行的账号提供给了原告，原告党安政便向该账户汇入人民币三十万元整。而后被告于俊茹在其自己建设银行的账户中给原告付利息至2012年7月5日。二被告未提供该存款归何方的证据。
另查明，2010年10月29日经工商行政管理部门核准，原山东鲁昌投资担保有限公司变更为山东鲁昌融资性担保有限公司。
对以上事实，原告党安政提交了下列证据：山东鲁昌投资担保有限公司给原告出具的收据一张、原告党安政在华夏银行汇入被告于俊茹名下账户内三十万元人民的电汇凭证一张、被告于俊茹在建设银行自己名下账户中支付原告利息的明细单一张、工商行政管理部门出具的企业信息和企业变更情况登记表各一份。以上证据客观、真实、能够证明本案事实。
本院认为，原告党安政将三十万元人民存入被告方证据充分，故本院予以确认；该存款由山东鲁昌投资担保有限公司出具了收据而被告于俊茹让把款打入了其自己的账户中，后来也在其个人账户中付息，二被告又未提供证据证明该款存入何方，故应认定为该款为二被告共同所欠，现原告党安政要求被告偿还本金及利息应予支持，其偿还责任应由二被告共同偿还，且互负连带责任。因原被告所约定的月利息12‰未超出法律规定范围，故应按约定支付利息。原山东鲁昌投资担保有限公司2010年10月29日经工商行政管理部门核准变更为山东鲁昌融资性担保有限公司故应由变更后的公司应承担责任。据此，依据?中华人民共和国合同法?第六十条第一款、第二百零五条及?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁昌融资性担保有限公司和被告于俊茹在本判决生效后十日内偿还原告党安政人民币三十万元及利息（利息自2012年7月6日起按约定的月息12‰计算实际还款之日止）。
二、被告山东鲁昌融资性担保有限公司和被告于俊茹互负连带偿还责任。
案件受理费5800元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李德庆
审判员 郭书星
审判员 程绪和
二〇一四年一月二十六日
书记员 侯林林
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初840号
原告：王迪，男，1986年3月8日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：孙骏杰，男，1990年5月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：卢琴芳，女，1965年10月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：常州市奔腾锻造有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇蓼沟村。
法定代表人：卢琴芳，公司总经理。
原告王迪与被告孙骏杰、卢琴芳、常州市奔腾锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迪到庭参加诉讼，被告孙骏杰、卢琴芳、常州市奔腾锻造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙骏杰立即归还原告借款2万元及利息（自逾期之日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算）;2.被告卢琴芳、常州市奔腾锻造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告孙骏杰以家庭经营企业常州市奔腾锻造有限公司经营资金周转为由，向原告借款2万元。并于借款当天出具借条一张，约定于2015年4月8日归还。同时，借条约定逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止。被告卢琴芳在借款当天作为借款人在借条上签字承担担保责任。后被告常州市奔腾锻造有限公司盖章确认承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未能及时履行还款义务，故诉至法院。
被告孙骏杰未作答辩。
被告卢琴芳未作答辩。
被告常州市奔腾锻造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有借款往来。2014年12月1日，被告孙骏杰向原告出具借条一张，载明：2014年12月1日，借款人孙骏杰因办厂经商需要特向出借人王迪借款20000元人民币（大写：贰万元），约定2015年4月8日归还。如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金（为借款总额的13%），说产生的诉讼费，律师费，差旅等相关费用都由借款人承担，担保人担保范围包括本金、利息、违约金及相关的诉讼费、律师费、差旅等相关费用。被告卢琴芳在借条中担保人一栏签名。后被告未能按时还款。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告孙骏杰借到原告2万元的事实，该款到期后被告孙骏杰未能及时归还，故对原告要求被告孙骏杰偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告卢琴芳为所涉借款提供保证担保，保证方式未明确，根据相关法律规定应按连带责任保证方式承担责任。对于原告要求被告常州市奔腾锻造有限公司承担担保责任的诉讼请求，借条上所加盖印章不能表明该公司有承担担保责任的意思表示，故本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙骏杰于本判决生效之日起十日内归还原告王迪借款2万元及逾期利息（自2015年4月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告卢琴芳对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告孙骏杰、卢琴芳连带负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 徐 峰
二〇一七年三月二十二日
法官助理 杨 柳
书 记 员 王桢煜
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终520号
上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局。住所地石家庄市青园街***号。
法定代表人王德庆，局长。
委托代理人王超，石家庄市桥西区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建东，男，1979年9月14日出生，汉族，住衡水市武邑县。
委托代理人许先蕊，河北崇睿律师事务所律师。
委托代理人蒋丽翠，河北子辰律师事务所律师。
上诉人石家庄市人力资源和社会保障局（下简称市人社局）因与被上诉人陈建东工伤认定行政纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院的（2017）冀0102行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人市人社局上诉称：1.陈建东系石家庄东亿盛日用百货有限公司（下简称东亿盛公司）职工，双方存在劳动关系。2014年11月19日21时46分左右，陈建东在廊坊福盛铁锅炖饭店就餐期间，饮酒后在饭店门口通电话时摔倒致伤。任喜、高建的证明、石家庄市桥西区人力资源和社会保障局对刘建辉、任喜、范爱彬的笔录、廊坊福盛铁锅炖饭店监控录像能够证明上述事实。2.廊坊市人民医院24小时内入出院记录、廊坊市人民医院急诊病历、石家庄市桥西区人力资源和社会保障局对廊坊市人民医院脑外科医生王恒的调查笔录证明陈建东醉酒受伤。因此，陈建东不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。原判认定事实不清，请求撤销，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈建东答辩称：1.被上诉人为东亿盛公司员工，职务为业务员，负责衡水、廊坊地区的产品销售和催款等事宜，任喜为被上诉人负责的廊坊客户。2014年11月19日傍晚，被上诉人因货款事宜与任喜约好在晚上吃饭时再具体协商货款支付事宜。在吃饭期间，被上诉人在饭店门口接电话时突然摔倒，导致身体受伤。任喜、高建的证明以及任喜、范爱彬在上诉人处做的调查笔录，均可以证明上述事实。事后任喜已将货款支付给东亿盛公司。东亿盛公司员工刘建辉在调查笔录中亦认可在事故发生后，任喜已将货款支付给本公司。被上诉人属于工伤保险条例第十四条第五项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”的规定，应当认定为工伤。2.被上诉人不属于醉酒。事故发生当时，除被上诉人外，并没有东亿盛公司其他员工在场，东亿盛公司称被上诉人醉酒，并没有证据佐证。廊坊市人民医院24小时内出入院记录、急诊病例中关于醉酒的陈述均是基于被上诉人朋友口述以及医院的初步怀疑，但是最终并未确诊，不能确定被上诉人为醉酒状态。认定醉酒应当有公安交管部门的检测报告或者医疗机构的诊断证明。综上，上诉人做出的《不予认定工伤决定书》，证据不足，适用法律错误，应予撤销。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据本案案情，认定被上诉人陈建东是否构成工伤，应重点审查两方面的因素：一是陈建东是否属于“因工外出期间因工作原因受伤”。对此，由于用人单位东亿盛公司未作为案件当事人，对该事实无法准确认定，且本案的处理结果与东亿盛公司存在法律上的利害关系，其应作为本案第三人参加诉讼。一审遗漏当事人，属程序违法。二是陈建东受伤时是否属于“醉酒”，且与其受伤是否存在因果关系。对此，应结合相关证人证言和廊坊市人民医院的相关记载以及“醉酒”的标准予以认定，以判定陈建东是否存在不得认定为工伤或视同工伤的情形。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院的（2017）冀0102行初62号行政判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年十月二十日
书记员 石 璐
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初54号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人郑川，男，1997年10月15日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住五河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被五河县公安局刑事拘留，同年10月31日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。
五河县人民检察院以五检刑诉［2017］50号起诉书指控被告人郑川犯盗窃罪，于2017年3月6日向院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人郑川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年1月，被告人郑川伙同郭某（2010年10月1日出生）在五河县城关镇河道管理局宿舍楼张某家中盗窃人民币200元、在五河县头铺镇西凌村盛某家盗窃人民币1000余元；同年9月24日凌晨4时许，被告人郑川在五河县城关镇梦思网吧趁姜某熟睡时盗走其一部价值1874元的玫瑰金色VIVOX7手机。公诉机关认为，被告人郑川的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定处罚，同时提供了归案经过、户籍证明、前科证明、被告人郑川的供述、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、案发现场图、照片等证据。
被告人郑川对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，1、2016年1月，被告人郑川伙同郭某（2010年10月1日出生）在五河县城关镇河道管理局宿舍楼张某家中盗窃人民币200元，被告人郑川分得100元。
2、2016年1月，被告人郑川伙同郭某在五河县头铺镇西凌村盛某家盗窃人民币1000余元。
3、2016年9月24日凌晨4时许，在五河县城关镇梦思网吧，被告人郑川趁姜某熟睡之际将其放在电脑桌上的一部玫瑰金色VIVOX7手机盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1874元。
综上，被告人郑川共计涉案人民币3074元。
案发后，被告人郑川自行到公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑川在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、证人杨某、郭某、吴某等人的证言、被害人张某、盛某、姜某的陈述及五河县公安机关出具的归案经过、户籍证明、前科证明、制作的现场示意图、现场照片、五河县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑川以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人郑川案发后自行到公安机关，如实供认犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年3月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年三月九日
书记员 王阳阳
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705财保37号
申请人：黄伟，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：王月兴，男，1974年8月2日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被申请人：安徽省澳森文化体育健康产业发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区半山美苑小区，统一社会信用代码9134070075957155229。
法定代表人：王月兴，该公司执行董事。
申请人黄伟于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王月兴、安徽省澳森文化体育健康产业发展有限公司价值1000万元的财产采取保全措施，并由铜陵市住房置业担保中心为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人黄伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即查封、扣押或冻结被申请人王月兴、安徽省澳森文化体育健康产业发展有限公司1000万元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人黄伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓冰
二〇一八年八月八日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初377号
原告：娄元堂，男，汉族，1956年6月23日出生，住太康县。
被告：樊传祥，男，汉族，1988年9月29日出生，住太康县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
原告娄元堂与被告樊传祥、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失49576.89元。
本院经审查认为，被告住所地、交通事故发生地均不在本院管辖地域范围，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回原告娄元堂的起诉。
（案件受理费248元，予以退回。）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一八年一月二十二日
书记员 王萌萌
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第868号
罪犯杨元富，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2010年5月5日浙江省温岭市人民法院作出（2010）台温刑初字第395号刑事判决，认定罪犯杨元富犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年；剥夺政治权利五年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨元富在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨元富减刑一年（刑期至2028年10月17日止）；剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3841号
原告邢菊。
委托代理人刘振宇。
被告朱红平。
委托代理人张士家。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人朱楠、王琳，上海博和律师事务所律师。
原告邢菊诉被告朱红平、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年7月17日、7月24日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振宇、被告朱红平委托代理人张士家、被告大地保险公司委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢菊诉称，2013年9月16日10时20分许许，原告驾驶小型汽车在本县陈家镇配六工地北侧东西向水泥路、安通路十字路口与被告朱红平驾驶的小型普通客车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告邢菊、被告朱红平负事故同等责任。原告之伤经鉴定已构成伤残，因被告朱红平向被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告大地保险公司先在交强险内赔偿医疗费120，780.93元、住院伙食补助费310元、营养费3，000元、残疾赔偿金280，646.40元、误工费16，800元、护理费4，500元、交通费500元、精神损害抚慰金16，000元、牵引费1，050元、停车费840元、修理费18，000元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元、代理费5，000元中的强制保险责任限额，再由被告大地保险公司在商业险内按责赔偿，余下损失由被告朱红平按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单、处方及外购药收据。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告户籍资料。
5、原告聘用协议、原告单位营业执照、证明及原告工资表。
6、估损单、修理清单、修理费、牵引费、停车费、代理费票据。
被告朱红平辩称，其与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，现愿赔偿原告合理的经济损失。
被告大地保险公司辩称，被告朱红平向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交通事故责任强制保险责任限额、商业险理赔范围内承担原告的合理费用。
经审理查明，2013年9月16日10时20分许许，原告驾驶牌号为沪CYXX**小型汽车沿本县陈家镇配六工地北侧东西向水泥路由西向东行驶至安通路十字路口时，适遇被告朱红平驾驶牌号为苏E8XX**小型普通客车由南向北行驶至路口处，两车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年9月27日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告邢菊、被告朱红平负事故同等责任。事故发生后，原告至上海长海医院治疗，诊断为颈5、6椎体骨折等。2014年4月2日崇明县公安局陈家镇派出所委托华东政法大学司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，酌情给予伤后休息5个月、营养、护理各2个月；后期内固定取出时可予以休息期1个月、营养、护理各半个月。
另查明，被告朱红平向被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，且事故发生时在保险期内。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费310元，被告大地保险公司对此予以认可；原告主张营养费3，000元、护理费4，500元、鉴定费2，300元、牵引费1，050元、停车费840元、修理费18，000元、代理费5，000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费120，780.93元，被告大地保险公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为非医保范围费用不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为120，780.93元。
三、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金280，646.40元，被告大地保险公司认为按原告主张的金额的80%计算，则不提重新鉴定，原告对此也予认可，故残疾赔偿金核定为224，517元。
四、误工费：原告主张误工费16，800元，被告大地保险公司对此不予认可。本院认为，原告之伤经鉴定一期治疗需休息5个月，原告提供的证据已证明其月收入为2，800元，故一期治疗的误工费核定为14，000元。
五、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金16，000元，被告大地保险公司认为按责赔偿，因原告也有过错，精神损害抚慰金核定为8，000元。
六、交通费：原告主张交通费500元，被告大地保险公司认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，故交通费核定为300元。
七、衣物损失费：原告主张衣物损失费300元，被告大地保险公司衣物损失认可200元，因原告对此也无据佐证，故衣物损失费核定为200元。
综上，原告的经济损失共计402，797.93元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告邢菊、被告朱红平负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告朱红平向被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告大地保险公司在强制保险责任限额及商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告朱红平赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢菊强制保险责任限额中医疗费6，690元、住院伙食补助费310元、营养费3，000元、误工费14，000元、护理费4，500元、残疾赔偿金83，200元、交通费300元、精神损害抚慰金8，000元、修理费2，000元计122，000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告邢菊医疗费、残疾赔偿金、修理费、牵引费、衣物损失费计136，329元。
三、被告朱红平于本判决生效后十日内赔偿原告邢菊鉴定费、停车费、代理费计4，070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，778元，减半收取计2，889元，由原告邢菊负担271元，被告朱红平负担2，618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年七月二十四日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7817号
申请执行人姚中祥，男，1971年8月16日出生，汉族，住郑州市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
姚中祥诉河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民终6428号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚中祥于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人姚中祥与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7817号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 李小涛
审判员 赵 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 时连涛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初473号
原告：桂林市鑫海物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区鸾西三区2栋4-6号，统一社会信用代码：914503003307085897。
法定代表人：葛雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
被告：贾冉，女，出生年月不明，汉族，住桂林市。
原告桂林市鑫海物业服务有限公司与被告贾冉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。在本案审理过程中，原告桂林市鑫海物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为,原告桂林市鑫海物业服务有限公司以准备以其他方式与被告解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担25元。
审判员 赵 旭
二〇一八年八月十三日
书记员 谢晓艺
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初479号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人姜某某，男，1967年6月22日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，无业，住淮安市经济技术开发区，户籍地淮安市清江浦区。2009年12月14日因饮酒驾驶被淮安市公安局交通警察支队一大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。2017年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月27日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年8月9日15时02分许，被告人姜某某在淮安市清江浦区健康东路中国银行门前停车位内酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车倒车行车时，碰撞到周某、刘某停放在被告人姜某某所驾车辆两侧停车位内的苏Ｈ×××××号、苏Ａ×××××号小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人姜某某负该起事故的全部责任，周某、刘某无责任。经血醇检验鉴定，被告人姜某某血液中的乙醇含量为300.4mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查，被告人姜某某明知他人报警留在现场等候处理，并如实供述自己罪行。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、血醇检验鉴定报告等证据。公诉机关认为被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法惩处。
被告人姜某某对指控事实不表异议。
经审理查明：2017年8月9日15时02分许，被告人姜某某在淮安市清江浦区健康东路中国银行门前停车位内酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车倒车行车时，碰撞到周某、刘某停放在被告人姜某某所驾车辆两侧停车位内的苏Ｈ×××××号、苏Ａ×××××号小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人姜某某负该起事故的全部责任，周某、刘某无责任。经血醇检验鉴定，被告人姜某某血液中的乙醇含量为300.4mg/100ml，已达到醉酒标准。被告人姜某某明知他人报警留在现场等候处理，并如实供述自己罪行。
另查，被告人姜某某案发后主动赔偿被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实,被告人姜某某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被告人庭前供述、被害人周某、刘某陈述、证人庄某证言、行驶证、驾驶证、强制措施凭证、道路交通事故认定书、谅解书、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜爱自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱希军
代理审判员 周培伟
人民陪审员 赵卫东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2719号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码：
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该单位工作人员。
被告：吴秋兰，女，1980年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告吴秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡达莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏琤琤
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
PAGE
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民催29号
申请人吉林省康福药业有限公司，住所地四平经济开发区3766号。
法定代表人王彦山，系该公司董事长。
委托代理人黄涛，男，汉族，1978年11月27日出生，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
申请人吉林省康福药业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月15日发出公告，自公告之日起至2016年11月25日，催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票账号5331X，号码3040X，票面金额46,433.90元，出票人沈阳铸盈药业有限公司，背书人无，持票人即申请人，出票日期2016年5月25日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吉林省康福药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人吉林省康福药业有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王娇娇
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2930执恢7号
申请执行人杨春华，男，1951年5月6日生，汉族，居民，云南省洱源县人。
被执行人宋福英，女，1970年3月15日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人杨春华申请恢复执行被执行人宋福英民间借贷纠纷一案，本院于二O一六年十二月二十日作出的（2016）云2930民初757号民事判决书，已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人宋福英未履行生效法律文书确定的义务。权利人杨春华于2018年1月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人宋福英偿还支付所欠借款人民币1万元。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人宋福英已将涉案的执行款项人民币10000元全部履行完毕。即涉案的所欠借款人民币10000元已全部赔付完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初757号民事判决书的判决主文中偿还借款10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏磊江
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2090号
申请人王青，男，1972年4月30日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被执行人武爱军,男，1966年6月8日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张德伍,男，1959年9月21日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张海军,男，1962年11月1日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行王青与武爱军、张德伍、张海军民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人武爱军、张德伍、张海军可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人王青如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱卫刚
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年是三月二十一日
书 记 员 孙 阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执522号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
代表人：杜宏伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王昊，系该公司职员。
被执行人：王海龙，男，1976年12月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被执行人王海龙租赁合同纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2016）辽07民终634号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院（2016）辽07民终634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 耿安强