山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1461号
原告信桂英（死者牛继华之妻），女，汉族，农民，住山东省商河县。
原告牛媛媛（死者牛继华之女），女，汉族，农民，住山东省临邑县。
以上两原告委托代理人苑晓敏，女，汉族，商河县明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告冯少俊，男，汉族，农民，住山东省乐陵市。
被告冯本城（冯少俊之父），男，汉族，农民，住山东省乐陵市。
被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市。
代表人罗毅民，经理。
委托代理人王金涛，男，汉族，该公司职工，住商河县。
原告信桂英、牛媛媛与被告冯少俊、冯本城、泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达举证通知书，指定举证期限为30天。本案受理同日，两原告申请对冯本城的小型普通客车进行查封并提供了担保。经审查，同日本院依法对上述车辆进行查封。2015年11月2日，被告冯少俊向本院提交保证金申请解除对冯本城所有的小型普通客车的查封，经审查，本院于同日解除了对该车辆的查封。本院于2015年12月30日公开开庭审理了本案，原告信桂英、牛媛媛的委托代理人苑晓敏、被告冯少俊、被告冯本城、被告泰山保险公司的委托代理人王鑫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信桂英、牛媛媛诉称，2015年10月1日11时10分许，冯少俊驾驶小型普通客车沿怀仁镇利民路由北向南行驶至怀仁中学路口处时，与对向左转弯行驶的牛继华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，牛继华受伤的道路交通事故。牛继华后经抢救无效于2015年10月10日死亡。该事故经商河县交警大队出具的商公交认字（2015）第100103号道路交通事故认定书，确认冯少俊承担事故的同等责任，牛继华承担事故的同等责任。事故发生后，被告没有依法向原告承担赔偿责任，为维护自身合法权益，今依法诉至贵院，请求法院查明事实，依法判令保险公司在交强险和商业险最高保额范围内向两原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等合计210000元；以上赔偿如有不足时，判令第一、第二被告对不足部分承担赔偿责任；涉诉及保全费用由被告承担。
被告冯少俊辩称，对原告诉状中陈述的事故发生过程无异议。事故发生后我通过交警队给付原告医疗费、丧葬费共计46000元。
被告冯本城答辩意见同被告冯少俊答辩意见。
被告泰山保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。对原告合理合法的损失同意先于在交强险范围内承担责任，超出部分按责任承担。原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，护理费同意按一人承担，丧葬费要求过高，同意按23193元赔偿，精神损害抚慰金同意按5000元赔偿。
经审理查明，2015年10月1日11时10分许，冯少俊驾驶小型普通客车沿怀仁镇利民路由南向北行驶至商河县怀仁镇利民路中学路口处直行时，与对向左转弯行驶的牛继华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，牛继华受伤的道路交通事故。2015年10月28日，济南市商河县公安局交通警察大队出具商公交认字（2015）第100103号道路交通事故认定书，确定冯少俊承担事故的同等责任，牛继华承担事故的同等责任。
事故发生后，牛继华被送往商河县中医医院抢救治疗，支付门诊检查费1366.55元。因伤情严重，牛继华于同日被送往山东大学第二医院住院治疗，入院诊断：1.重型开放性颅脑损伤、左侧顶枕部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶枕骨骨折、颅内积气、左侧顶枕部头皮血肿；2.慢性肾功能衰竭、尿毒症期；3.高血压病（3级、极高危）；4.脑出血后遗症期；5.全身多处皮肤擦伤。2015年10月10日，牛继华经治疗无效死亡，死亡诊断：呼吸循环衰竭，其他同入院诊断。牛继华在山东大学第二医院住院10天，支付医疗费75023.32元。
牛继华为农村居民，住院期间由其妻信桂英、女儿牛媛媛、女婿于小剑、弟弟牛继荣四人护理，四护理人员均为农村居民。
肇事车辆小型普通客车的实际车主为被告冯本城，该车在泰山保险公司投保交强险，保险期间自2015年2月17日零时起至2016年2月16日二十四时止；30万元商业三者险，保险期间自2015年1月23日零时至2016年1月22日二十四时止，该事故发生在上述保险期间。
另查明，山东省统计局发布的《2014年山东省国民经济和社会发展统计公报》，2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元；农村居民人均消费支出7962元；城镇居民人均可支配收入29222元；城镇居民人均消费支出18323元；全省城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元。
以上事实由原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车保险单、商河县中医医院门诊收费单据、山东大学第二医院住院病案、患者费用汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据、商河县公安局法医学尸体检验报告书、原告护理人员身份信息等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告因本次交通事故造成的各项损失；二、被告对本次交通事故的损失承担的赔偿责任。
关于焦点问题一、原告因本次交通事故造成的各项损失。
1、医疗费
原告信桂英、牛媛媛称事故发生后牛继华被送往商河县中医医院抢救，因病情严重转往山东大学第二医院住院治疗，共支付医疗费76362.87元，并提交住院病案首页、患者费用明细、住院收费票据、门诊收费票据。经质证，诸被告无异议。对原告主张的医疗费76362.87元本院予以确认。
2、误工费、住院伙食补助费
原告信桂英、牛媛媛称受害人牛继华受伤住院10天，主张误工费540元、住院伙食补助费300元，经质证，诸被告无异议，本院予以确认。
3、护理费
原告信桂英、牛媛媛主张护理费2160元，称因本次事故牛继华受伤住院；住院期间由其妻信桂英、女儿牛媛媛、女婿于小剑、弟弟牛继荣四人护理，按农村居民标准计算。经质证，被告冯本城、冯少俊无异议，被告泰山保险公司认为护理费过高，同意按一人护理计算。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本院认为，牛继华受伤住院，并于十日后抢救无效死亡，根据其伤情，本院确定其住院期间两人护理，护理费为1080元，超出部分不予支持。
4、交通费
原告主张交通费1950元，称牛继华受伤住院、转院及护理人员必要的交通费用，提交交通费5张予以证实。经质证，被告冯少俊、冯本城无异议，被告泰山保险公司认为交通费过高。本院认为，牛继华受伤后住院治疗，经抢救无效后死亡，其住院、转院及死亡后办理丧葬事宜必然支出一定的交通费用，根据其就医出行距离及本地经济状况，本院酌情确定交通费为1450元，超出部分不予支持。。
5、死亡赔偿金
原告主张牛继华因本次交通事故死亡，按农村居民标准计算，产生死亡赔偿金237640元。经质证，诸被告无异议，本院予以确认。
6、丧葬费
原告主张牛继华因本次交通事故死亡，产生丧葬费26230元。经质证，被告冯少俊、冯本城无异议，被告泰山保险公司认为丧葬费要求过高，同意按23193元赔偿。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据山东省统计局发布的《2014年山东省国民经济和社会发展统计公报》全省城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元，即原告的丧葬费为26230元。本院对被告泰山保险公司的抗辩意见不予采信，对原告主张的丧葬费26230元予以确认。
7、精神损害抚慰金
原告主张牛继华因本次交通事故死亡，主张精神损害抚慰金10000元。经质证，诸被告认为原告主张过高，被告泰山保险公司同意按5000元赔偿。本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。本案中，牛继华因本次交通事故死亡，必然给其家人在精神上造成较为严重的痛苦，因此，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的数额过高，结合本地区的经济条件及牛继华与冯少俊在本次交通事故中的过错程度，本院酌情认定原告因本次交通事故产生的精神损害抚慰金为5000元，超出部分不予支持。
关于焦点问题二：被告对本次交通事故的损失承担的赔偿责任。
原告信桂英牛媛媛主张损失应由泰山保险公司在交强险范围内赔偿12万元（其中包括医疗费10000元，精神损害抚慰金及死亡赔偿金11万元）；剩余部分由泰山保险公司在第三者责任保险范围内按50％赔偿，仍有不足部分由被告冯少俊、冯本城赔偿，诉讼费及保全费由被告负担。并提交交强险及第三者责任保险保单复印件两份予以证明。被告泰山保险公司同意对原告合理合法的损失先于在交强险内赔偿，超出部分按责任承担。被告冯少俊、冯本城认为在泰山保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失及诉讼费和保全费应有泰山保险公司承担。本院认为，原、被告对交警部门出具的交通事故认定书无异议，本院对该交通事故认定书认定的责任予以确认，双方当事人应当据此承担相应的民事赔偿责任。根据牛继华与被告冯少俊的违法情况，本院认定牛继华及冯少俊各承担本次交通事故50％的民事赔偿责任。综上所述，本院认定原告信桂英、牛媛媛的各项损失为医疗费76362.87元、误工费540元、住院伙食补助费300元、护理费1080元、交通费1450元、死亡赔偿金237640元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金5000元。原告的损失由被告泰山保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按50％比例赔偿，仍有不足由被告冯少俊赔偿。冯少俊已经赔偿原告的46000元，在赔偿款中予以扣除。被告冯本城与被告泰山保险公司签订的商业三者险保单中泰山财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿；……第（七）款：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。据此，对被告冯少俊、冯本城的不承担诉讼费及保全费的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司济南市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告信桂英、牛媛媛医疗费10000元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司济南市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告信桂英、牛媛媛精神损害抚慰金5000元。
三、被告泰山财产保险股份有限公司济南市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告信桂英、牛媛媛死亡赔偿金105000元。
四、被告泰山财产保险股份有限公司济南市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告信桂英、牛媛媛医疗费33181.44元［（76362.87元－10000元）×50％］。
五、被告泰山财产保险股份有限公司济南市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告信桂英、牛媛媛误工费270元（540元×50％）。
六、被告泰山财产保险股份有限公司济南市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告信桂英、牛媛媛住院伙食补助费150元（300元×50％）。
七、被告泰山财产保险股份有限公司济南市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告信桂英、牛媛媛护理费540元（1080元×50％）。
八、被告泰山财产保险股份有限公司济南市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告信桂英、牛媛媛交通费725元（1450×50％）。
九、被告泰山财产保险股份有限公司济南市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告信桂英、牛媛媛死亡赔偿金66320元［（237640元－105000元）×50％］。
十、被告泰山财产保险股份有限公司济南市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告信桂英、牛媛媛丧葬费13115元（26230元×50％）。
上述一至十项共计234301.44元，扣除被告冯少俊已经赔偿原告的46000元，剩余188301.44元，被告泰山财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内履行。
十一、驳回原告信桂英、牛媛媛的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，诉讼保全费220元，共计4670元，由原告信桂英负担467元，被告冯少俊负担4203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 李思勇
审 判 员 孙 浩
人民陪审员 郭宗山
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 霞