河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1180号
原告：王长雷，又名王某，男，1997年5月17日出生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：王新君，又名王泽涛，农民。
委托诉讼代理人：徐光涛，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告：虞城县刘店乡小侯初级中学。
负责人：张洪山，该校校长。
委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：钱修铓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建厂。系该公司员工。
原告王长雷与被告虞城县刘店乡小侯初级中学、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘中心支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王新君、徐光涛和被告虞城县刘店乡小侯初级中学委托诉讼代理人李民选、被告中华联合财险商丘中心支公司委托诉讼代理人陈建厂到庭参加诉讼。庭后被告中华联合财险商丘中心支公司申请对原告王长雷的外伤与伤残等级的参与度进行鉴定，后鉴定机构受技术条件限制，无法进行鉴定。本案现已审理终结。
原告王长雷诉称，原告王长雷就读于被告虞城县刘店乡小侯初级中学，系住宿生，2014年2月27日凌晨2点左右，原告起夜时，因灯光较暗，原告的头部夹进了铁栏杆缝隙中，后经多人才将原告的头拔出来，因此导致原告脑颅出血。脸色苍白处于昏迷状态。是原告的同学给原告的母亲打电话其母亲及时赶到后与两个同学把原告送往商丘市第一人民医院住院治疗23天，花去医疗费33533元，因病情严重，2014年7月18日原告再次入住郑州人民医院住院治疗14天，花去2万多元医疗费，经原告家人多次找校方讨公道，校方通过校方责任保险公司中华联合财险商丘中心支公司给原告报了2.9万元的医疗费，直到2015年12月21日校方才给原告开具原告在学校受伤的事实。综上，由于校方疏于管理，寝室的床头设计存在安全隐患，发现原告受伤后不予救治，导致原告受伤并且治疗不及时而构成九级伤残，给年少的原告带来极大的精神打击。为此原告诉至法院，要求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计160000元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告虞城县刘店乡小侯初级中学未提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，1、被告小侯中学在被告中华联合保险公司为原告王长雷购有校园方责任险及无责任险，根据本案情况，如学校对原告的伤情负有责任的话，被告保险公司应当在校园方责任险责任限额内承担责任。学校承担的一切赔偿责任包括医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、起诉费等均应由保险公司在校方责任险范围内承担。2、小侯中学在原告住院治病期间，为原告共垫付医疗费等费用22000元，对此费用小侯中学请求法庭判令被告保险公司将此款直接支付于小侯中学。3、在原告受伤后学校组织校方老师多次看望并垫付医疗费22000元。
被告中华联合财险商丘中心支公司未提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，我公司已经就原告的损失履行了保险赔付义务，经双方协商，我公司共赔付原告现金29241元，因此原告的诉求应予以驳回。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：：原告要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金各项损失16万元有无事实和法律依据，其请求能否予以支持。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提供的证据有：
第一组：1、王长雷身份证、户口本；2、派出所证明。证明王长雷是非农业户口，应该按照城镇居民计算各项损失，王长雷与王某是同一人，原告的基本情况和原告是本案的适格主体；
第二组：1、××案、诊断证明、出院证和医疗发票；2、××案、诊断证明、出院证和医疗发票、农合报销单据。证明原告就读于虞城县刘店乡小侯初级中学，系住宿生，2014年2月27日凌晨2点左右，原告起夜时，因灯光较暗，原告的头部夹进了铁床头的铁栏杆缝隙中，后经多人才将原告的头拔出来，因此导致原告脑颅出血，受伤后先后入住商丘市第一人民医院、郑州人民医院治疗这一事实，需要护理155天及住院时间、所花费用，该组证据用于计算原告在医院的各项损失；
第三组：司法鉴定及鉴定票据。证明原告的伤经法医鉴定构成九级伤残，及王长雷（王某）的损伤需一人护理180日-270日，原告支出鉴定费1300元；
第四组：学校学生投保花名册及保单号。证明原告在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有学校责任险，该事故在保险期限内，保险公司应该在限额范围内承担责任。
第五组：交通费发票若干。证明原告因治伤所花交通费用2000元。
第六组：虞城县刘店乡小侯初级中学证明一份、小侯派出所证明。证明因校方管理存在失误，导致该事故的发生。因此原告一直在主张权利。
被告虞城县刘店乡小侯初级中学对第1、2、3、4、6组证据无异议，对第5组证据请法庭酌定。
被告中华联合财险商丘中心支公司对第1组证据有异议，王长雷与王某并非同一人，从原告提供的证据看，王长雷应该是17岁，但是我公司所承保的王某在事故发生时应该是16岁，由此可以看出，派出所的证明无事实依据。对第2组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，证据中显示原告的受伤原因不详，这是原告亲属的口述。在此请求法院综合相关证据，查清原告的受伤原因，并理清责任。对第3组证据有异议，首先该证据属于单方鉴定，另外王长雷作为委托人并不适格，从鉴定书可以看出王长雷颅脑受损并构成九级伤残，对其精神和意识有严重影响，这种情况下，王长雷作为限制行为能力人，并不适合做为委托人。另外，该鉴定在案情摘抄中，叙述王长雷受伤时间为2014年2月26日23时许，与原告所主张的受伤时间明显不一致，另外，还叙述该鉴定系虞城县交警大队事故中队委托，明显与记载的委托人相矛盾。该鉴定依据职工工伤鉴定标准无法律依据。请法院首先认定该鉴定是否有效，如确认该鉴定有效，我公司将对原告的伤残等级提出重新鉴定的申请，并且其鉴定标准，应依据人身损害的鉴定标准。在确定原告伤残等级的情况下，我公司申请原告的外伤与伤残等级的参与度申请鉴定。对第4组证据无异议，第5组证据请法院酌定。对第6组证据有异议，第一，对小侯初级中学的证明，王长雷曾用名王某，我公司认为与事实不符；第二事故的发生时间记载不一致。第三受伤原因不符合情理。派出所证明有异议，受伤原因不合情理，也请求法院对其受伤原因予以查明。
被告虞城县刘店乡小侯初级中学向本院提供的证据材料有：第一组证据：1、小侯中小学校责任险学生花名册一份、2、河南省地方税务局通用机打发票一份。证明被告小侯中学为原告在被告中华联合财险公司商丘中心支公司投有校园方责任，原告的一切损失由保险公司承担；第二组证据：1、原告父亲王泽涛出具的借条一份、2、领款单一份。证明被告小侯中学在原告受伤住院期间向其垫付医疗费22000元，此款项应从保险赔偿款中予以扣除。
原告对被告虞城县刘店乡小侯初级中学提供的第一组证据无异议，对第二组证据领款单收到2000元没有意见，但不是医疗费是慰问品，借条的真实性没有异议，但不是校方垫付的医疗费而是原告方借校方的现金。
被告中华联合财险商丘中心支公司对被告虞城县刘店乡小侯初级中学提供的证据有无异议。
被告中华联合财险商丘中心支公司向本院提供的证据材料有：1、投保单、2、保险条款。综合证明在学校投保时已履行告知义务，3、赔款计算书。证明已赔偿原告29241元。
原告对被告中华联合财险商丘中心支公司提供的证据1保单无异议，对证据2有异议，不能证明保险公司已尽到明确告知义务；对证据3无异议。
被告虞城县刘店乡小侯初级中学对被告中华联合财险商丘中心支公司提供的证据1、2有异议，对投保人声明是虞城县教育局勤工俭学办公室的签章，不是本案被告学校的章，另外，被告小侯中学也没有收到责任保险条款，保险公司所称，以认真阅读，对责任免除条款没有异议理由不成立，对间接损失（精神抚慰金、鉴定费）不予承担的理由不能成立；对证据3无异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告的证据作如下认证。
一、原告王长雷提交的证据
原告提供的第4组证据被告均无异议，本院予以确认；对原告提供的第1组证据，经查，系原告的身份证明及户籍证明及所在派出所证明，均能证明原告王长雷的身份信息，王长雷与王某身份证号相一致，能够证实王长雷与王某系同一人，故本院予以采信；对第2组证据，经查，能够证明原告受伤情况及治疗经过，故本院予以采信；对第3组证据，经查，系原告受伤后所作的伤残鉴定及所支出鉴定费用，庭审时被告中华联合财险商丘中心支公司要求重新鉴定，后又不要求重新鉴定，故本院予以采信；对第5组证据，经查，系原告所支出的交通费用，交通费用是原告必然支出的费用，故本院酌定为1000元；第6组证据，经查，该证据能够证明原告受伤后一直主张权利及受伤原因，故本院予以采信。
二、被告虞城县刘店乡小侯初级中学提交的证据：
原告王长雷及被告中华联合财险商丘中心支公司对被告虞城县刘店乡小侯初级中学提交的第一组均无异议，本院予以采信；对第二组证据，经查，系被告虞城县刘店乡小侯初级中学支付原告22000元，故本院予以采信。
三、被告中华联合财险商丘中心支公司向本院提供的证据材料有：
原告王长雷与被告虞城县刘店乡小侯初级中学均对被告中华联合财险商丘中心支公司提供的证据3无异议，本院予以采信；证据1、投保单、2、保险条款。对于与法律法规不相悖的部分，本院予以采信。
庭后，原告王长雷提供一份司法鉴定意见书。证明经鉴定王长雷（王某）的损伤需1人护理180日-270日。
被告虞城县刘店乡小侯初级中学、被告中华联合财险商丘中心支公司均无异议。本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：
原告王长雷就读于被告虞城县刘店乡小侯初级中学，系住宿生，2014年2月27日凌晨2点左右，原告起夜时，因灯光较暗，原告的头部夹进了铁栏杆缝隙中，后经多人才将原告的头拔出来，原告受伤后被送往商丘市第一人民医院住院治疗23天，花去医疗费33533元，因病情需要，2014年7月18日原告入住郑州人民医院住院治疗14天，花去24460.77元医疗费，原告王长雷两次共支出医疗费57993.77元。后经鉴定原告伤情构成九级伤残，支出鉴定费1300元。被告虞城县刘店乡小侯初级中学为其在校生在被告中华联合财险商丘中心支公司投保校园方责任保险，其中包括原告王长雷，承保期间12个月，自2013年9月1日零时起至2014年8月31日24时止，每次每人人身伤亡限额为300000元，且事故发生在保险期限内。原告王长雷受伤后被告虞城县刘店乡小侯初级中学为原告垫付了22000元、被告中华联合财险商丘中心支公司给原告报了29241元医疗费。白逸博3书
另查明，河南省2015年度城市居民人均可支配收入为25576元／年，居民服务业和其他服务业为30482元／年。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理责任的，应当承担责任。”本案原告王长雷系被告虞城县刘店乡小侯初级中学9.3班在校学生，为限制民事行为能力人，被告虞城县刘店乡小侯初级中学疏于管理，致使原告王长雷受伤致残，其应当承担责任，结合本案案情，故其对原告王长雷受伤致残的损失应当承担80%的责任，原告王长雷自行承担20%的责任，因原告王长雷为限制行为能力人，其损失应由其法定代理人承担。虞城县教育局勤工俭学办公室统一为被告虞城县刘店乡小侯初级中学为学生在被告中华联合财险商丘中心支公司投保校园方责任保险，其中包括在校生原告王长雷，故原告王长雷要求被告中华联合财险商丘中心支公司赔偿损失的诉请合法有据，本院予以支持。原告王长雷的损失如下：1、医疗费19461.81元（57993.77元（33533元＋24460.77元）-38531.96元（29241元保险公司已赔付＋9290.96元农合报销）】；2、护理费18122.17元（30482元／年÷365天×217天（37天＋180天）】；3、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）；4、营养费370元（10元／天×37天）；5、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%，20%为伤残系数）；6、交通费1000元。以上共计143107.98元。鉴定费1300元。对于原告王长雷诉讼请求的精神抚慰金，原告王长雷的身体受到伤害并构成伤残，应当得到一定的精神抚慰金予以安慰，结合案情其精神抚慰金酌定6000元。本案系校园方责任保险，属于商业保险的范畴，精神抚慰金不属于保险责任的赔偿范围，因此原告王长雷的精神抚慰金6000元应由被告虞城县刘店乡小侯初级中学承担。综上被告中华联合财险商丘中心支公司在保险限额内予以赔偿原告王长雷114486.38元（143107.98元×80%）。事故发生后，被告虞城县刘店乡小侯初级中学为原告王长雷垫付22000元，是代替被告中华联合财险商丘中心支公司垫付的费用，被告中华联合财险商丘中心支公司应给付被告虞城县刘店乡小侯初级中学。故被告中华联合财险商丘中心支公司应支付原告92486.38元（114486.38元-22000元），原告鉴定费1300元，应由被告虞城县刘店乡小侯初级中学承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王长雷医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计92486.38元；被告虞城县刘店乡小侯初级中学赔偿原告王长雷精神抚慰金6000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付给被告虞城县刘店乡小侯初级中学垫付款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，鉴定费1300元，共计4800元，由原告王长雷负担1754元，由被告虞城县刘店乡小侯初级中学负担3046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一六年九月一日
书记员 赵进伟