wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1325号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：钱喜文，性别，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年5月25日被申请人在该信用社借款40000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款40000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人钱喜文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款40000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2008年5月25日开始计算至还清为止。
案件受理费266.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第274号
原告：马建平。
委托代理人：胡伟国。
委托代理人：倪晓钢。
被告：娄月明。
本院在审理原告马建平诉被告娄月明民间借贷纠纷一案中，原告于2012年4月10日向本院申请撤回对被告娄月明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建平撤回对被告娄月明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建平负担。
代理审判员 黄 园
二〇一二年四月十日
书 记 员 沈森华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第46号
原告：张兴军，又名张军，市民。
被告：薛玲，教师。
被告：翟新升，市民。
原告张兴军与被告薛玲、翟新升民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张兴军到庭参加了诉讼，被告薛玲、翟新升经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月16日向原告借款10万元，并约定了利息，经原告多次催要，被告偿还了原告60天利息，下欠款项至今未还，现请求被告偿还借款10万元及利息。
被告薛玲、翟新升经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份合法；2、被告薛玲于2013年6月16日给原告出具的借据一份，拟证明被告欠原告本金10万元及利息的事实；3、被告薛玲的育龄妇女基础信息卡一份，拟证明被告薛玲与被告翟新升的夫妻关系。
以上证据经本院审查，符合证据的要件，能够证明被告薛玲、翟新升借原告张兴军现金10万元的事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告薛玲与翟新升系夫妻关系，2013年6月16日被告薛玲借原告现金10万元，约定利息为月息利率2分，并由薛玲给原告出具欠条一份。后经催要，被告归还原告利息至2013年8月16日，下欠本金及利息至今未还。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金10万无及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告多次找被告催要借款，被告归还原告利息至2013年8月16日，现原告请求被告偿还借款10万元及剩余利息，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的利息为月息利率2分，即20‰，该约定不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故被告应按约定支付原告借款利息。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告薛玲与被告翟新升系夫妻关系，虽然该欠条是被告薛玲为原告出具，但是二被告均未到庭证明该债务属于夫妻债务的除外情形，应视为是二被告的共同债务，被告翟新升亦有偿还该借款的义务。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛玲、翟新升偿还原告张兴军借款本金10万元及利息（利息按月息利率20‰计付，自2013年8月17日起至判决书指定的交付之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告薛玲、翟新升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李兴华
人民陪审员 赵凤菊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王忠德
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2528号
罪犯张胜章，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年11月14日作出（2014）甬仑刑初字第941号刑事判决，以被告人张胜章犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张胜章在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张胜章在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张胜章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜章减去有期徒刑十五天。刑期自2014年3月19日起至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十六日
代书记员 何锦霞
湖南省娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
（2018）湘13执188号
成都优啦信息技术有限公司、彭红涛
申请执行人成都优啦信息技术有限公司申请执行被执行人彭红涛追偿权纠纷一案，本院依据中国广州仲裁委员会2018年5月22日作出的（2018）穗仲网案字第7223号裁决书，于2018年8月8日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7102刑初15号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人陈某某，男，1972年4月21日出生，汉族，初中文化，某物流公司临时送车员，住黑龙江省海林市横道河子镇。因涉嫌犯诈骗罪，2014年12月2日被沈阳铁路公安局吉林公安处取保候审；2016年1月21日，陈某某主动到公安机关投案被执行刑事拘留；2016年1月24日被吉林铁路运输检察院取保候审；2016年1月25日被吉林铁路运输法院取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员石雪峰、助理检察员邱勇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控：2012年2月至2014年4月期间，被告人陈某某利用其购买的伪造的中华人民共和国残疾军人证，先后购买了乌鲁木齐至兖州、济南的1086次列车，乌鲁木齐至太原、石家庄北的T70次列车，乌鲁木齐至济南的K1338次列车，霍尔果斯至乌鲁木齐的5816次列车以及其他车次列车的半价火车票，累计骗取铁路车票金额为人民币5922元。2016年1月21日，陈某某到黑龙江省海林市公安局横道河子派出所主动投案，现涉案钱款人民币5000元已返还中国铁路总公司。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、确认的书证陈某某实名制乘车记录、主要犯罪地数据表、前科劣迹查询记录、残疾军人证电话查询记录、吉林公安处传讯情况说明、户籍信息、退赃退赔记录、发还清单、返赃情况说明、吉林车务段吉林站出具的情况说明、沈阳铁路局客运运价杂费收据、案件来源、到案经过、再次到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用伪造的残疾军人证，骗取铁路客票差价款，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴劲松
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘禹泽
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审335号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人向旭东，男，1984年10月10日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人卢益华，女，1986年1月16日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人向旭东、卢益华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第0578号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向旭东、卢益华于2017年6月21日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人向旭东、卢益华征收社会抚养费38808元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第0578号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人向旭东、卢益华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0578号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人向旭东、卢益华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 李先吾
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 敏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00376号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告邱清。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告邱清对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3107号
原告：胡侃。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
被告：周建。
被告：章协丽。
原告胡侃为与被告周建、章协丽民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币410000元并支付结算至2015年3月4日止的利息82400元；2、判令两被告共同支付以本金400000元为基数从2015年3月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡侃的委托代理人姚佳燕到庭参加诉讼，被告周建、章协丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告周建、章协丽系夫妻关系。2013年7月17日起，被告周建陆续向原告借款。2015年3月4日，被告周建向原告出具借据，确认欠原告借款人民币400000元及截止至当日利息82400元，并约定每月支付利息8400元，于六月底前结清。同日，被告周建出具借据向原告借款人民币10000元，约定于2015年3月15日前归还。借据出具后，被告未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建、章协丽于本判决生效之日起十五日内归还原告胡侃借款本金人民币410000元并支付利息（截止2015年3月4日的利息为人民币82400元，2015年3月5日起的利息以本金400000元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9844元，减半收取4922元，由被告周建、章协丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 叶旭芬
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3607号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人李雨时，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告曹保全，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告曹保全金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 高 志 勇
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈松林（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初9623号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人：吴道武，该行行长。
委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科,广东君信律师事务所实习律师。
被告：黄丽君，男，1985年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄丽君信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行于2017年8月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 邱小华
二〇一七年八月十七日
书记员 梁思雅
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1277号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，职务董事长。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人许娟，江苏德序律师事务所实习律师。
被告薛锋。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告薛锋金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，保全费1620元，合计1645元，由原告中银消费金融有限公司负担。
代理审判员 刘斐然
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁诗秋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1504号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：邢真广，性别，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月24日被申请人在该信用社借款22000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款22000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邢真广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款22000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2009年12月24日开始计算至还清为止。
案件受理费116.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第101号
原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告张爱明。原告上海万涓物业有限公司诉被告张爱明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费3406.10元及违约金305元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年一月十日
书记员 姜超
<＼/title>
<＼/p>
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0120号
申请人谷翠萍，职工。
委托代理人王莉莉，职工。
被申请人ＸＸＸ，工人，其他自然情况不详。
申请人谷翠萍因张群将1000000元债权转让与被申请人ＸＸＸ，为保障自己的合法权益防止被申请人ＸＸＸ转移财产，申请人谷翠萍于2015年3月31日向本院提出申请，请求查封被申请人ＸＸＸ名下的房产一处。案外人王莉莉以名下房产及现金为申请人担保。
经审查，本院认为，申请人谷翠萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸＸ名下位于××的房屋，查封期限为三年；
二、查封案外人王莉莉名下位于丰县凤城镇中阳大道北中阳商城小区SZ1-6-2-402室的房屋，查封期限为三年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年三月三十一日
书记员 仇星林
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初303号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告廖霓。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告廖霓物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告廖霓的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年一月十八日
书记员 彭晓华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初11877号
原告：重庆巨宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鲁祖庙79号，统一社会信用代码915001037592948098。
法定代表人：代伯惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴菡，重庆巨宇物业管理有限公司员工。
被告：周红，女，汉族，1991年8月8日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董存正，重庆炜林律师事务所实习律师。
本院受理原告重庆巨宇物业管理有限公司与被告周红财产损害责任纠纷一案后，被告周红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的经常居住地在重庆市沙坪坝区，侵权行为地位于重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院或重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
经审查，原告重庆巨宇物业管理有限公司以被告周红侵犯其财产权为由诉至本院，要求被告周红返还其以原告名义收取的水电费、物业服务费、租金等费用。本院认为，本案系财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告周红的经常居住地在重庆市沙坪坝区。由于原告的主要办事机构所在地位于重庆市江北区，而原告起诉称被告周红作为原告的员工收取租金、物业服务费等费用后未交还公司，侵犯了原告的财产权益，可以认定侵权行为地在重庆市江北区。故本院对本案不具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 张 焱
二〇一六年九月十四日
法官助理 艾志花
书 记 员 李春涛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1632号
原告姚君。
委托代理人文韬，江苏公大律师事务所律师。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州苏美店，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路68号（苏美中心）。
负责人郑尉霞。
被告浙江加多宝饮料有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江经济技术开发区袍中南路1号。
法定代表人张树容，该公司总经理。
委托代理人简明球，该公司员工。
原告姚君诉被告江苏华润万家超市有限公司苏美店（以下简称华润苏美店）、浙江加多宝饮料有限公司（以下简称加多宝公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文韬、被告加多宝公司的委托代理人简明球到庭参加诉讼。被告华润苏美店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚君诉称，其于2015年9月29日在被告华润苏美店购买了被告加多宝公司生产的加多宝饮料6罐共18.8元，该产品标签载明配料含有仙草、布渣叶。国家卫生和计划生育委员会《关于批准dha早有、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》中允许使用凉粉草（仙草）与布渣叶（破布叶），仙草与凉粉草（仙草）、布渣叶与布渣叶（破布叶）为不同的两种物质，故涉案产品配料标注内容不符合食品安全法，现诉至法院请求判令二被告退还货款18.8元并支付十倍赔偿金188元，共计206.8元。
被告华润苏美店未作答辩。
被告加多宝公司辩称，其公司生产经营的加多宝凉茶配料中各项原材料名称准确、符合法律规定。《关于批准dha早有、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》中仙草与凉粉草（仙草）、布渣叶与布渣叶（破布叶）是同一物质，括号内的内容是对前面内容的注释和补充说明。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，国家卫生和计划生育委员会《关于批准dha早有、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》允许凉粉草（仙草mesonachinensisbenth.）作为普通食品生产经营，允许布渣叶（破布叶microcospaniculatal.）作为凉茶饮料原料使用，被告加多宝公司在产品配料标签中注明含有仙草、布渣叶并无不当，原告主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚君的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告姚君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵纯碧
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1062号
上诉人（原审被告）平泉兴隆矿业一选有限公司。
法定代表人陈荣开。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛万峰。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司因与被上诉人薛万峰劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司委托代理人张利民，被上诉人薛万峰委托代理人张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原告薛万峰自2009年10月到被告平泉兴隆矿业一选有限公司处从事尾矿工工作。2009年10月至2012年3月3日双方未签订劳动合同，2012年3月4日双方签订了劳动合同，合同约定劳动期限自2012年3月4日至2015年1月16日。2012年3月4日原被告签订截止到2015年1月16日停产放假的《协议书》：（1）受甲方邀请乙方自愿到甲方上班，乙方系农村劳务人员，自本协议签订之日起，乙方工作期间农村养老保险由甲方缴纳；（2）自本协议签订之日起，甲方因故临时放假，放假期间乙方到其他单位上班或者回家干农活不受甲方的约束，恢复生产时乙方仍按甲方要求来上班，乙方上班后甲方给予放假期间每月300.00元生活补贴；（3）甲方因不可抗力原因及政府有关部门命令停产，根据实际工作时间结清劳动报酬，本协议自行终止；（4）乙方如严重违反甲方劳动纪律或者工作失误给甲方造成重大损失，甲方有权解除劳动关系，结清劳动报酬，本协议自行终止；（5）乙方如不愿在甲方继续受聘，需提前五天向甲方提出解除协议及雇佣关系，本协议自行终止；（6）协议时间自2012年3月4日至2015年1月16日止；（7）甲乙双方合作必须签订劳动合同，本协议与合同具有同等法律效力，劳动报酬以本协议为准。2012年5月23日被告停产放假，原告于2012年9月16日离开被告处，2014年平泉县最低工资1310.00元。2015年1月16日届满被告没有恢复生产，双方所签订的《劳动合同书》以及《协议书》履行期间均已届满，被告未要求原告到被告处上班，被告亦未与原告签订新的劳动合同，双方终止了劳动合同。
原审法院判决理由及结果：原被告自2009年10月至2015年1月16日建立了劳动关系，2012年3月4日原被告签订了变更《劳动合同书》的《协议书》。原被告所签订的变更《劳动合同》的停产放假《协议书》，属于变更后的劳动合同，除格式条款违反民法公平、诚信而违反有关规定的内容外，属于有效合同部分。《河北省工资支付规定》第二十八条规定“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”原告要求被告支付给协议履行期间（2012年10月至2015年1月16日）的生活补贴8250.00元（300.00元／月×27.5个月），本院予以支持。被告辩称支付生活补贴的被告恢复生产原告到被告处上班的条件尚未成就，生活补贴属于原告在被告停产期间的生活保障之一，应不符任何条件地按月发放，被告所附给付生活补贴的条件违反法律规定，故本院不予采纳。原被告2012年3月4日签订劳动合同以及变更劳动合同的协议书，合同履行期限届满日为2015年1月16日，合同届满后被告未与原告续签劳动合同，双方的劳动关系终止，被告依法应支付经济补偿金。原告要求被告支付经济补偿金16310.00元，根据本案实际核定经济补偿金7205.00元（1310.00元／月×5.5个月），本院予以部分支持。被告辩称原告要求被告支付经济补偿金超过仲裁时效，原被告2012年3月4日签订《劳动合同书》和《协议书》，合同的履行期间届满日为2015年1月16日，则原告2014年12月11日提出仲裁申请未超过仲裁时效，故本院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十五条第一款、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一项的规定，判决：一、被告平泉兴隆矿业一选有限公司支付给原告薛万峰经济补偿金7205.00元（1310.00元／月×5.5个月）；二、被告平泉兴隆矿业一选有限公司支付给原告薛万峰生活补贴8250.00元（300.00元／月×27.5个月）。上述第一项、第二项给付款项合计15455.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费10.00元，由原告平泉兴隆矿业一选有限公司负担。
上诉人平泉兴隆一选有限公司不服一审判决，上诉称：1、本案已经超过仲裁时效，原审法院判决由上诉人给付被上诉人经济补偿金、生活费违反法定程序。上诉人与被上诉人根据双方之间协议的约定，协议自然终止的时间为2012年5月23日。协议终止后，被上诉人回家务农或者已经到其他企业工作，并且有的人员与其他企业存在劳动关系。被上诉人现申请仲裁超过仲裁时效，原审法院不顾案件事实，自由裁量本案，作出超过仲裁时效的判决错误。2、原审法院计算经济补偿金错误。上诉人公司是2012年5月23日停产，被上诉人只工作了几个月，此后再无工资发放记录。被上诉人解除或者终止劳动合同前十二个月工资无法计算，原审法院计算经济补偿金不符合法律规定。3、上诉人与被上诉人之间的协议是附有条件的，即被上诉人再到上诉人处工作，合同条件成就，上诉人才发给被上诉人300.00元生活补助金。被上诉人在协议约定期间至今未能恢复生产，被上诉人再未到上诉人处上班，上诉人不应支付被上诉人生活费。同时双方约定的是生活补贴，不是生活费。原审法院判决由上诉人支付被上诉人生活费错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人薛万峰答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订书面劳动合同的事实清楚。上诉人公司因停产放假，将双方原有劳动合同变更为停产放假的《协议书》。原审法院关于《协议书》不违反法律、行政法规强制性规定的内容，属于有效合同部分的判决认定并无不当。上诉人公司因尾矿库超高生产而被责令停产，并非双方协议约定的因不可抗力或者政府明令停产的情形。原审法院依据双方协议约定每月300.00元，由上诉人支付被上诉人生活费的判决认定并无不当。上诉人与被上诉人的协议于2015年1月16日期限届满，原审法院关于上诉人未与被上诉人订立新的劳动合同，双方劳动关系事实上终止，上诉人应支付被上诉人经济补偿金的判决认定亦无不当。被上诉人申请仲裁的时间为2014年12月11日，原审法院关于双方劳动合同及《协议书》届满时间为2015年1月16日，被上诉人申请仲裁时间未超过仲裁时效的判决认定适用法律亦无不当。上诉人主张不应支付被上诉人经济补偿金、生活费及本案超过仲裁时效的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 段映雪
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终648号
上诉人（原审原告）：四川华巍地基基础工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：魏泽华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪俊，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广元万融房地产开发有限公司，住所地四川省广元市利州区。
法定代表人：昝清林，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王明元，男，汉族，生于1965年1月1日，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。
原审被告：吴长清，男，汉族，生于1962年11月3日，四川省旺苍县人，现住四川省广元市利州区。
上诉人四川华巍地基基础工程有限公司（以下简称“华巍地基”）因与被上诉人广元万融房地产开发有限公司（以下简称“万融房产”）、被上诉人王明元、原审被告吴长清建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3320号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案受理后，于2018年7月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人华巍地基公司执行董事魏泽华以及委托诉讼代理人赵洪俊，被上诉人万融房产的委托诉讼代理人陈凡勇，原审被告吴长清到庭参加了诉讼。被上诉人王明元经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人四川华巍地基基础工程有限公司的上诉请求：撤销原判，改判被上诉人广元万融房地产开发有限公司支付上诉人工程款2848116.74元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：依据2014年4月10日王明元代表上诉人与被上诉人万融房产签订的《万融盛世（一期）项目旋挖桩施工协议》，该协议的工程款的支付应从2014年4月10日起计算，不应将此前王明元个人向被上诉人公司的借款及其他与本协议无关的款项拉通计算。依据被上诉人公司的支付记录，2014年4月10日即协议签订之日起至2016年2月9日，王明元领款、借款共计1848030元，总工程款4696146.74元，应付工程款2848116.74元。王明元以个人名义所做工程与王明元负责的上诉人广元分公司所做工程的结算混同，且被上诉人将工程款支付被上诉人王明元，公私不分，导致王明元个人借款与上诉人分公司应收帐款不清。一审将王明元个人入场开始2013年6月28日起至2016年2月6日止进行结算，不恰当。
被上诉人广元万融房地产开发有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人与上诉人公司履行合同期间，被上诉人已足额支付给王明元工程款，并且有可能超付了，被上诉人不存在欠付上诉人工程款。上诉人在一审的诉讼请求是400余万元，理由部分表述欠付170万元，现上诉请求支付284万元，不清楚上诉人到底向我方主张多少工程款。
原审被告吴长清答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
华巍地基向一审法院提出诉讼请求：一、判决被告万融房产支付工程款4696146.74元，从应付工程款之日起，按银行同期贷款利息计算资金占用利息；二、要求被告王明元、吴长清出庭澄清事实，说明情况；三、本案诉讼费由被告承担。
二审庭审后，上诉人四川华巍地基基础工程有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回一审的起诉，二审的上诉。
本院认为，上诉人四川华巍地基基础工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回一审起诉和二审的上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人四川华巍地基基础工程有限公司撤诉。
一审案件受理费44369元，减半收取22184.50元；二审案件受理费29584元，减半收取14792元，均由上诉人四川华巍地基基础工程有限公司负担。
审判长 夏茂中
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一八年八月十四日
书记员 王汇锋
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初62号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2010年4月26日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。2015年10月23日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留。同年11月27日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）65号起诉书，指控被告人张某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉。被告人张某及辩护人徐兴涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某参与实施寻衅滋事犯罪两起，致一人轻伤一级、一人轻微伤，损坏物品价值共计7534元；参与实施盗窃犯罪一起，窃得赃物折款3550元。具体犯罪事实如下：
一、寻衅滋事罪
1、2015年10月11日15时许，被告人张某向孙某某借款未果引发矛盾后，先是约孙某某与“波波”等人一起吃饭，后又伙同“波波”等人将孙某某带至沂南县张庄镇辉山村汶河桥的河边处，并用斧子、钢管等工具将孙某某打伤。经鉴定，孙某某的伤情为轻伤一级。
2、2015年10月14日，沂南县苏村镇的贺某以“强强”偷其沙场里的沙为由，纠集被告人张某等人欲教训“强强”。当日23时许在贺某的带领下寻找“强强”时，张某等人先是无故将沂南县湖头镇河南沟头村谢某某的挖掘机玻璃砸坏，又窜至该村孙某某的沙场，将沙场小屋内的桌椅等物品砸坏，并将看门的孙某甲打伤。后又窜至沂南县苏村镇杨家庄村王某的沙场，将王某的一辆英菲尼迪大无限越野车的车窗玻璃和宋某某停在王某沙场的一辆北京现代瑞纳轿车的车窗玻璃砸坏。经鉴定，孙某甲的伤情为轻微伤；被砸坏的挖掘机的车窗玻璃价值870元、桌椅等物品价值403元、英菲尼迪大无限越野车的车窗玻璃价值5656元、北京现代瑞纳轿车的车窗玻璃价值605元，上述物品经济损失共计7534元。
二、盗窃罪
2015年5月1日中午，被告人张某与从鹿某（已判决）合谋后，驾驶摩托车窜至沂南县湖头镇曹家小河村，发现牛某某家门口停放着一辆红色二轮摩托车后，由从鹿某在胡同口处等候，被告人前去盗窃该辆摩托车得逞后驶离，从鹿某被当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值3550元。案发后，被盗摩托车退还失主，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以证实。
辩护人的辩护意见是，对指控的犯罪事实无异议，但有以下从轻或减轻处罚的情节：1、自愿认罪，有悔罪表现；2、盗窃的赃物已退还失主，取得了谅解；3、对于寻衅滋事罪构成自首。4、寻衅滋事犯罪中被告人系从犯。综上，建议从轻处罚。
本院认为，被告人张某同他人结伙随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣；任意毁坏他人财物，情节严重。其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。又以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以确认，并依法追究刑事责任。被告人能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，盗窃赃物已发还失主，并取得谅解，寻衅滋事第二起系被纠集而参与，所起作用相对较小。综上情节，可对被告人从轻处罚。被告人有前科，作为从重处罚情节在量刑时予以体现。辩护人关于被告人“1、自愿认罪；2、盗窃赃物已发还失主，取得谅解。”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。辩护人关于“被告人寻衅滋事罪构成自首”的辩护意见，经审理查明，被告人因盗窃罪被抓获归案后，如实供述了盗窃罪和寻衅滋事罪的犯罪事实，但相关被害人、证人就寻衅滋事的陈述先于被告人的供述，即寻衅滋事罪在被告人供述前侦查机关已经掌握，依法不构成自首，故该辩护意见不能成立。辩护人关于“寻衅滋事罪被告人构成从犯”的辩护意见，经审理查明，在寻衅滋事过程中被告人积极参与，实施了暴力行为，造成了人身伤害和财产损害，并非起次要、辅助性作用，依法不构成从犯。但在寻衅滋事的第二起，被告人并非纠集者，结合被告人的具体行为，可认定为所起作用相对较小。被告人犯有数罪，应实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条、第二十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十月二十三日起至二O一八年一月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 赵成新
人民陪审员 朱学民
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱启艳
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初400号
原告：阳江市阳东区人民医院，住所地：阳江市阳东区始兴中路。
法定代表人：冯积顺，该院院长。
委托诉讼代理人：徐启航，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：岑翠香，女，1953年11月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告阳江市阳东区人民医院诉被告岑翠香医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告阳江市阳东区人民医院的委托诉讼代理人徐启航到庭参加诉讼，被告岑翠香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市阳东区人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑翠香支付医疗费27036.06元及利息（从2015年11月17日起，按银行同期贷款利率计至付清款时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因交通事故受伤到原告处住院治疗，被告自2015年7月11日入院至2015年11月16日出院，共住院128天，用去医疗费28036.06元，扣减住院押金1000元，被告尚欠27036.06元医疗费未付。原告自行催收欠费未果，为维护自身合法权益，故原告现特诉至人民法院。
被告岑翠香缺席，无答辩及举证。
经审理查明：岑翠香因交通事故受伤于2015年7月11日到阳江市阳东区人民医院住院治疗。岑翠香在阳江市阳东区人民医院住院治疗128天，于2015年11月16日出院，发生住院医疗费用为28036.06元。岑翠香出院时被诊断为全身多处软组织挫擦伤、脑震荡。岑翠香在住院期间其仅交纳住院押金1000元，尚欠阳江市阳东区人民医院医疗费27036.06元至今未付。
以上事实，有原告阳江市阳东区人民医院提供的入院记录、出院记录、诊断证明书、病人费用明细、催交押金通知单，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，岑翠香因身体受伤而到阳江市阳东区人民医院住院治疗，双方形成了合法有效的医疗服务合同关系。阳江市阳东区人民医院为岑翠香提供了医疗服务，岑翠香理应及时支付相应的医疗费用。岑翠香未及时支付医疗费是酿成本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。现阳江市阳东区人民医院请求岑翠香支付医疗费27036.06元及逾期付款利息（从2015年11月17日起，按银行同期贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。被告岑翠香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑翠香于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费27036.06元及逾期付款利息（从2015年11月17日起，按银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）给原告阳江市阳东区人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告岑翠香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一七年六月七日
书记员 关舒月
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第706号
申请执行人覃斌。
被执行人刘冬兰。
申请执行人覃斌与被执行人刘冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）金民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行，立案号为：（2015）金执字第706号。截止至立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人支付借款本金100000元及利息（从2014年9月17日起至2015年10月27日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；2、加倍支付迟延履行债务利息；3、负担案件执行费1766元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，查明，被执行人刘冬兰拥有位于河池市金城江区南新东路28号东方明珠4B栋4楼3-401号房产一套及车牌号为桂M×××××起亚牌轿车一辆。目前，被执行人位于河池市金城江区南新东路28号东方明珠4B栋4楼3-401号的房产及车牌号为桂M×××××起亚牌轿车一辆均已依法查封。另查明，被执行人刘冬兰现下落不明，无法与其取得联系，其所有的桂M×××××起亚牌轿车一辆亦未能实施扣押。本院对被执行人刘冬兰的位于河池市金城江区南新东路28号东方明珠4B栋4楼3-401号房产正进行评估、拍卖中，暂时无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述评估、拍卖的房产能实现变价处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，被执行人刘冬兰的财产情况为：1、拥有位于河池市金城江区南新东路28号东方明珠4B栋4楼3-401号房产一套；2、拥有车牌号为桂M×××××起亚牌轿车一辆；3、尚未发现被执行人刘冬兰有其他可供执行财产。目前，被执行人的位于河池市金城江区南新东路28号东方明珠4B栋4楼3-401号房产及车牌号为桂M×××××起亚牌轿车一辆均已查封。另查明，被执行人刘冬兰现下落不明，无法与其取得联系，其所有的桂M×××××起亚牌轿车一辆亦未能实施扣押。本院拟对被执行人刘冬兰的位于河池市金城江区南新东路28号东方明珠4B栋4楼3-401号房产进行处置，该房产处在评估程序中。由于目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，拍卖上述财产后用于清偿。未能全部清偿的待被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第706号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉涛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三(民)初字第3134号
原告卓丰波，男，1974年6月15日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。
被告上海金亭娱乐有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人钱小平。
委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。
被告陈永定，男，1960年10月8日生，汉族，住浙江省。
被告陈青盟，男，1973年5月10日生，汉族，住浙江省。
原告卓丰波诉被告上海金亭娱乐有限公司、陈永定、陈青盟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈永定、陈青盟下落不明，需公告送达，本案依法转为适用普通程序进行审理。审理过程中，原告以双方已达成和解为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告卓丰波撤回起诉。
案件受理费8,856元，减半收取4,428元,公告费560元，合计诉讼费4,988元，由原告卓丰波负担(已付)。
审 判 长 李 明
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 陆为明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第506号
原告陈夏忠，男，汉族，1974年2月4日出生，住厦门市思明区。
被告林全浩，男，汉族，1980年5月14日出生，住厦门市湖里区。
被告厦门和伦星物流有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路270号1232室。
被告厦门圣洲物流有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路270号920室。
本院在审理原告陈夏忠诉被告林全浩、厦门和伦星物流有限公司、厦门圣洲物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈夏忠于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈夏忠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈夏忠撤回起诉。
本案案件受理费18元，由原告陈夏忠负担。
审判员 宋晋勇
二〇一四年二月十一日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执615号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。地址：田阳县田州镇民权街***号。
法定代表人：黄拥新，该支行行长
委托代理人：苏朝德，中国农业银行股份有限公司田阳支行职工，代理权限：的别授权代理。
被执行人覃小玲，女。
被执行人黄娟，女。
被执行人李美情，女。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄娟、覃小玲、李美情金融借款合同纠纷一案，2017年10月16日申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2017）桂1021民初922号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金50000元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费525元，申请执行费658元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人覃小玲、黄娟有存款，本院依法冻结其存款共13037元。除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为37488元元及利息.
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执615号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘立思
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初345号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人段志伟（绰号“狗链子”），男，1988年2月14日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月17日被长沙市雨花区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人段志伟犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员杨越平、谢叶出庭支持公诉，被告人段志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
被害人黎某想办理一张信用卡。2017年12月10日，被害人黎某在手机上一个叫“新化万事屋”平台看到了被告人段志伟发的“办理便民卡、花呗提额”的广告，便通过广告上留的电话号码添加微信联系段志伟，要其帮忙办理花呗提额。次日上午，段志伟以花呗套现为由，从黎某处获悉了其支付宝账号及密码，随即联系杨某2、颜某、曾某帮助套现，共计盗取1192.95元，再以消费购买步步高手机的方式盗取2198元，又在大明超市以消费的方式盗取299元，最后使用黎某的支付宝以2203.11元的价格在微信“来分期”平台购买苹果6手机一台。
综上，被告人段志伟共计从被害人黎某处盗得人民币5893.06元。
二、诈骗罪
1、2016年10月，被告人段志伟谎称其在新化县公安局有熟人，可以将被害人伍某的弟弟介绍至新化县公安局当协警，并以需要打点关系为名，从被害人伍某处骗得人民币1300元。
2、2016年10月，被告人段志伟向被害人伍某谎称其可以代办信用卡，伍某信以为真，之后段志伟以办理信用卡手续需要费用为名从伍某处骗得人民币2985元。
3、2016年年底，被害人伍某告诉被告人段志伟没钱过春节，段志伟便介绍伍某到捷信公司和即有分期公司，通过贷款购买手机的方式套现，伍某表示同意。之后段志伟介绍伍某在捷信公司购买一台苹果7手机，套现人民币2000元。几天后，伍某认为利率太高，便委托段志伟将该2000元退还给捷信公司，段志伟假装同意，并将该款占为己有。第二天，段志伟又介绍伍某在即有分期公司贷款购买OPPOR9手机，在办理贷款手续后，段志伟谎称之后的事情交由其处理，便去即有分期公司领取该手机并占为己有。
综上，被告人段志伟共计从被害人伍某处诈骗得人民币6285元及OPPOR9手机一台。
上述事实，被告人段志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、微信转账记录、交易凭证、抓获经过、手机销售凭证、刑事判决书等；证人杨某2、颜某、曾某、刘某、杨某3的证言；被害人黎某、伍某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段志伟以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大；又诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪和诈骗罪。公诉机关指控被告人段志伟犯盗窃罪、诈骗罪的事实和罪名成立，依法应当以盗窃罪和诈骗罪追究其刑事责任。被告人段志伟系一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人段志伟到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人段志伟违法所得的财物，应当依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十四条、第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人段志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日至2019年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人段志伟退赔被害人黎某损失人民币五千八百九十三元零六分；退赔被害人伍某损失人民币六千二百八十五元。
（退赔款限判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段文新
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年八月八日
法官 助理 康兰玉
代理书记员 刘文静
附：本判决适用的相关法律：
对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3216号
原告:孙志航，男，汉族，1980年10月18日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：崔清海，男，汉族，1962年7月1日生，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市同创投资有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段天鸿小区院内。
法定代表人：霍汝生，任该公司总经理。
原告孙志航诉被告崔清海、驻马店市同创投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告孙志航于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙志航及其委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告崔清海、驻马店市同创投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志航诉称：2013年9月23日，经原告的战友崔朕介绍，原告出借给被告崔清海300000元，被告崔清海借款时系驻马店市同创投资有限公司的股东，双方约定利息为月息1.5%，原告依约履行了出借义务。被告仅向原告付息至2015年1月20日，后经多次催要，2016年2月3日，崔朕代替二被告偿还原告借款70000元，现剩余借款230000元。因余款经催要无果，原告为此诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金230000元及利息（其中2015年1月21日至2016年6月30日的利息以本金230000元为基数按月息1.5%计算为59685元，此后的利息自2016年7月1日起按月息1.5%计算至借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。
被告崔清海、驻马店市同创投资有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明:被告崔清海向原告借款300000元，2013年9月23日，原告通过银行转账方式向被告崔清海交付借款300000元，原告称双方口头约定借款利息为月息1.5%。被告崔清海借款后分别于2013年9月23日、10月20日、11月20日、12月20日、2014年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2015年1月20日向原告各转款4500元，共计转款76500元。原告自认2016年2月3日，崔朕代被告崔清海还款70000元，现尚欠本金230000元未还。2016年7月4日，原告诉至本院。
另查明，被告崔清海向原告借款时系被告驻马店市同创投资有限公司股东。
以上事实有中国建设银行流水单、收条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔清海向原告借款300000元的事实，有原告提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告崔清海的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告自认被告崔清海借款后，由崔朕代其还款70000元，现尚欠本金230000元未还，故原告要求被告崔清海偿还借款本金230000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于本案的借款利息，虽然双方未书面约定借款利息为月息1.5%，但根据原告提供的银行流水显示，被告崔清海自2013年9月23日起至2015年1月20日期间连续每月向原告转款45000元，结合原告的陈述，能够认定双方口头约定借款利息为月息1.5%的事实。根据相关法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告崔清海支付2015年1月21日至2016年6月30日的利息59685元，并自2016年7月1日起按月息1.5%支付利息至借款偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原告要求被告驻马店市同创投资有限公司承担本案借款还款责任，被告崔清海向原告借款时虽系被告驻马店市同创投资有限公司股东，但原告提供的证据不足以证明该笔借款用于被告驻马店市同创投资有限公司的生产经营，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔清海于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志航借款230000元并支付利息（其中2015年1月21日至2016年6月30日的利息为59685元，此后的利息自2016年7月1日起按月息1.5%支付至借款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告孙志航的其他诉讼请求。
案件受理费5646元、保全费2020元，由被告崔清海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马巍红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初145号
原告李某1，男，汉族，1963年，住郑州市金水区。
原告李某2，男，汉族，1987年，住郑州市金水区。
二原告委托代理人谭宝林，河南佳鑫律师事务所律师。
被告李某3，男，汉族，1958年，住郑州市金水区。
委托代理人张永红、单俊丽（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告李某1、李某2诉被告李某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李某1及二原告委托代理人谭宝林，被告李某3及委托代理人张永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被继承人李某4、王某系夫妻，李某4因病于2016年4月12日死亡，王某因病于2016年10月31日死亡。被继承人李某4生前留有两处房产，一处位于金水区1房产，一处位于金水区2房产。被继承人王某有未领取的抚恤金、丧葬费等费用4万元。被继承人李某4有未领取的抚恤金、丧葬费用117000元。原告李某1系被继承人之子，排行老三。原告李某2系被继承人之子李某5（排行老二）的儿子，李某5于2011年8月1日因病死亡，李某2享有代为继承权。被告李某3系被继承人之子，排行老大。被继承人李某4位于金水区1房产现无人居住，系被继承人李某4、王某生前居住地。被继承让人李某4金水区2房产现有被告李某3居住。被继承人李某4、王某生前未留有遗嘱，现被告李某3拒绝按法定继承分割被继承人遗产，两原告诉至本院，请求：1、依法分割被继承人李某4位于金水区两套房产，两套房产价值约为150万元。2、依法分割被继承人李某4抚恤金、丧葬费等费用117000元，依法分割被继承人王某抚恤金、丧葬费等费用4万元，以上两项费用合计为157000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某3辩称，位于金水区2的房产系被告李某3借用李某4的名义购买，当时购房款均由李某3本人筹集包括李某3本人及向袁某、夏某等亲戚朋友同事筹借而来，后来作为被借名人的李某4因担心其百年之后子女会对该房产产生纠纷，就把该房产完全过户至李某3名下，因此该房产属于李某3个人说有的财产，不是被继承人的财产，不应依法分割。原告李某2作为代为继承人无权继承被继承人的抚恤金、丧葬费，因为抚恤金、丧葬费不属于被继承人的遗产，是对死者近亲属的具有精神抚慰性质的福利保证金，这里的近亲属应限于死者的配偶、子女不包括孙子女，因此原告主张不成立。原告李某1作为被继承人的三子，未尽到赡养义务，其应少分被继承人的遗产，原告李某2作为代位继承人因其父亲李某5早已先于二位被继承人离世，其更为尽到赡养义务，因此对李某2应少分或不分被继承人的遗产。
经审理查明：
1、被继承人李某4与王某系夫妻，二人共育有三子，分别为长子李某3，次子李某5，三子李某1，次子李某5于2011年8月因病去世，李某4、王某分别于2016年4、10月去世。被继承人李某4名下有位于金水区，被继承人李某4与被告李某3名下共同共有位于金水区的房屋一套。
2、被继承人李某4的丧葬费、抚恤金剩余未领取数额为117732元，王某的丧葬费、抚恤金为51633.87元。
本院认为：继承人的继承权依法受到保护。本案中，被告李某3、原告李某1分别作为被继承人李某4的长子、三子，依法对其遗产享有继承权，李某5作为被继承人李某4的次子，于2011年8月先于被继承人李某4去世，原告李某2作为代位继承人，依法对李某4的遗产享有继承权。关于被继承人李某4名下有位于金水区1的房屋，应由原告李某1、李某2、被告李某3各占1/3份额。被继承人李某4与被告李某3名下共同共有位于金水区2的房屋，因被告李某3系共有人，其与李某4应各占该套房屋1/2的份额，李某4所占的1/2份额作为遗产依法应由原告李某1、李某2、被告李某3各占1/3份额。关于抚恤金及丧葬费，抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，不属于死者遗产，但抚恤金的发放，可参照遗产继承进行。李某4早于王某去世，其剩余抚恤金丧葬费117732元应由王某、李某1、李某2、被告李某3享有各1/4即29433元，王某去世后，王某享有的29433元作为遗产，依法由原告李某1、李某2、被告李某3分得各1/3即各9811元。王某的抚恤金丧葬费51633.87元应由原告李某1、李某2、被告李某3各分得各1/3即17211.29元。被告李某3辩称，位于金水区2的房屋系其个人财产不应分割，证据不力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人李某4名下位于郑州市金水区1房屋由原告李某1、李某2、被告李某3各享有1/3份额；被继承人李某4与被告李某3名下位于郑州市金水区2房屋由被告李某3享有2/3份额，原告李某1、李某2各占1/6。
二、被继承人李某4丧葬费抚恤金117732元中原告李某1、李某2、李某3各分得39244元；被继承人王某抚恤金丧葬费51633.87元中原告李某1、李某2、被告李某3各分得17211.29元。
三、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。
案件受理费19713元，由原告李某1负担5231元，原告李某2负担5231元，被告李某3负担9251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李彦彬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1600号
原告：周勇，男，汉族，1986年10月21日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：郭利杰，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
被告：安爱华，女，1967年11月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：中原新娘，住所地：许昌市。经营人王若禹，男，汉族，1991年1月28日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：微拉，住所地：许昌市魏都区。经营人：刘新岭，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省鄢陵县。
原告周勇诉被告安爱华、中原新娘、微拉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇及委托诉讼代理人郭利杰，被告微拉的经营人刘新岭到庭参加了诉讼。被告安爱华、中原新娘经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告工资共计5042元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告“中原新娘”、被告“微拉”上班，被告拖欠原告工资共计5042元。2016年12月5日被告安爱华写下欠条欠原告工资5042元。但在还款期限届满时，被告并未归还欠款。原告多次催要无果，原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求人民法院受理并支持原告各项诉请。
被告微拉辩称，1、被答辩人在原中原新娘和微拉上班期间所拖欠的工资已由答辩人在2016年12月5日与第一被告（实际经营者）安爱华和被答辩人协调写下欠款，并明确还款日期，答辩人不作为清偿工资的责任人有群里信息科作为证据，请求驳回被答辩人在本案中诉答辩人作为第三被告的请求；2、微拉在2016年10月20日正式营业，并向许昌市西关工商所申领营业执照，由于其他原因，于2016年12月5日关门停业，故被答辩人诉在“中原新娘”、“微拉”上班期间所拖欠工资，工作性质不清楚，所在“中原新娘”工作期间与答辩人毫无关系，更说不上承担责任，在“微拉”工作时间不明确，没有明确三被告各应付的责任，也没有举证具体中原新娘、微拉具体工作时间，相应所要求承担工资的数额。
被告安爱华、中原新娘未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张。证明被告欠原告工资未支付的事实。3、被告人口基本信息查询单一份、企业基本信息2份。证明被告的诉讼主体资格，被告“中原新娘”、“微拉”个体工商户信息、经营者信息基本情况、中原新娘登记经营者王若禹、微拉登记经营者刘新岭与实际经营者安爱华要承担连带清偿责任。4、微信聊天记录截图7张（521微拉内部群），证明：原告在微拉上班的事实。5、录音材料一份，证明：被告欠我工资的事实。
被告微拉发表质证意见为：对第一组证据无异议，对第二组证据，对于欠条，是在我的撮合下，安爱华给你们出具的欠条，我只是一个无关的第三人。对第三组证据，证明目的有异议，无法证明谁是实际经营者。对第四组证据，证明力不足，不能证明在我处上过班。对第五组证据，录音的真实性不予认可，存在剪辑的可能。
被告微拉向本院提交的证据有：1、营业执照复印件一份，证明：注册日期为2016年10月20日，2016年12月5日停业。2、521微拉微信群聊天记录截图3张，证明：该份欠条应该由谁承担责任。
原告发表质证意见为：对被告提交的证据的真实性没有异议。
被告安爱华、被告中原新娘未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为，对原告提交的第一、二、三组证据的真实性本院予以认可。对原告提交的第四组、第五组证据的证明目的本院不予认可。被告微拉向本院提交的证据，本院予以认可。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2016年12月5日，被告安爱华给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠周勇截止11月底工资伍仟零肆拾贰元整（￥5042）安爱华2016年12月5日411002196711041026年底付清（春节）2017年1月28号。”欠条出具后，被告安爱华未向原告支付工资，遂形成本案诉讼。
另查明，原告所诉被告中原新娘与被告微拉的名称与其提交的许昌魏都微拉摄影服务部、许昌魏都中原新娘婚纱摄影中心营业执照上的名称不一致。
本院认为，被告安爱华未向原告周勇及时支付劳动报酬是引起本案纠纷的原因，应承担本案民事责任。故原告要求被告安爱华支付拖欠原告工资共计5042元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告周勇的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安爱华于本判决生效后十日内支付原告周勇工资款5042元；
二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 杜亚娟
人民陪审员 李会玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王程程
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01162号
罪犯童伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑初字第169号刑事判决，以被告人童伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1.2万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第56号刑事裁定，对罪犯童伟减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯童伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯童伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯童伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯童伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初750号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人盛某，男，户籍地江西省上饶市余干县。因涉嫌盗窃，于2017年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。
辩护人韦梦霞，广东昌宏律师事务所实习律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞225号起诉书，指控被告人盛某犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人盛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年11月6日凌晨，被告人盛某在深圳市龙华区龙华街道金龙华广场附近浚铭网咖上网期间，趁其对面座位一男子熟睡之机，偷走该男子放在电脑桌面上充电的一部白色红米4X手机（经鉴定，价值人民币480元）后迅速逃离现场。随后，盛某来到龙城街道墩背星晨网吧内，趁被害人杨某离开座位上洗手间之机，偷走杨某放在电脑桌面充电的一部黑色红米4X手机（经鉴定，价值人民币450元）后迅速逃离现场。尔后，盛某来到大浪街道浪口一区31栋VT电竞馆二楼内，趁被害人张某熟睡之机，偷走其放在电脑键盘旁的一部OPPO
R9S手机（经鉴定，价值人民币2110元，已发还）后迅速逃离现场。其后，盛某行至大浪街道义乌小商品城附近时被巡逻民警盘查并从其身上当场缴获被盗手机三部。
另查明，被告人盛某已赔偿被害人张某损失并取得了张某的谅解。
本院意见
|
被告人盛某的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚、赔偿、谅解的从轻情节。涉案的赃物均已缴获，在量刑时可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人盛某因形迹可疑被盘问后虽主动交代了犯罪事实，但公安机关在其身上缴获了被盗的手机，不能认定为自动投案。辩护人关于盛某系自首的辩护意见本院不予采纳。
判 决
|
一、被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年3月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的白色红米4X手机依法发还所有权人、黑色红米4X手机依法发还被害人杨某。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00266号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告惠清成。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告惠清成对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初477号
原告：肖XX，男，1963年10月1日出生，汉族。
被告：侯X，男，1982年9月2日出生，汉族。
原告肖XX与被告侯X民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，双方已协商解决。故原告肖XX于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖XX承担。
审判员 徐海霞
二〇一七年一月十九日
书记员 史 悦
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第135号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人魏振伟，无业。2003年7月14日因盗窃被行政拘留十四日；2005年9月29日因盗窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年9月15日因犯故意伤害罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年2月1日刑满释放。因本案于2014年4月9日被文成县公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人魏振伟犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员郑周丽出庭支持公诉，被告人魏振伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年4月16日至2014年3月24日，被告人魏振伟携带钢筋钳等作案工具，驾驶牌照号为浙C×××××的小型面包车从本县珊溪镇至本县大峃镇，多次采用钢筋钳剪锁的方式盗窃自行车，最后将所盗自行车运至温州市南塘街附近销赃。被告人魏振伟盗窃财物金额共计人民币26700.85元（除价值无法鉴定的车辆外）。具体事实如下：
1、2013年4月16日晚，被告人魏振伟在大峃镇县前街“县前美食”店门口，窃得胡程敏停放在此处的一辆价值人民币3798.1元的捷安特牌自行车。
2、2013年4月30日晚，被告人魏振伟在大峃镇建设路温州银行门口，窃得郑哲停放在此处的一辆价值人民币1813.5元的捷安特牌自行车。
3、2013年7月6日晚，被告人魏振伟在大峃镇体育场路体育馆对面路边，窃得雷树斌、雷明武停放在此处的价值分别为人民币2468.1元、2848.1元的捷安特牌自行车各一辆。
4、2013年7月27日晚，被告人魏振伟在大峃镇幸福东路19号门口，窃得吴凤娟停放在此处的一辆价值人民币1838.4元的捷安特牌自行车。
5、2013年9月17日晚，被告人魏振伟在大峃镇县前街61号后间，窃得王赏赐停放在此处的一辆价值人民币3328.2元的捷安特牌自行车。
6、2013年9月22日晚，被告人魏振伟在大峃镇伯温公寓后门，窃得董学铖停放在此处的一辆自行车（价值无法鉴定）。
7、2013年9月22日晚，被告人魏振伟在大峃镇侨联大楼楼下，窃得周泰宇停放在此处的一辆价值人民币741元的闪电牌自行车。现该车已追回。
8、2013年10月21日晚，被告人魏振伟在大峃镇伯温公寓后门，窃得陈楠停放在此处的一辆价值人民币2848.1元的捷安特牌自行车。
9、2013年10月30日晚，被告人魏振伟在大峃镇建设路73-1号门口，窃得倪宗秋停放在此处的一辆价值人民币1872元的美利达牌山地自行车。
10、2013年10月30日晚，被告人魏振伟在大峃镇幸福东路30号门口，窃得吴丽群停放在此处的一辆价值人民币1613.1元的捷安特牌自行车。
11、2013年11月4日晚，被告人魏振伟在大峃镇“名人咖啡”店楼下，窃得吴小丽停放在此处的一辆价值人民币1682.25元的美丽达牌山地自行车。
12、2014年1月18日晚，被告人魏振伟在大峃镇鹤东小区3幢楼下，窃得谢海兵停放在此处的一辆价值人民币551元的雷杰斯牌自行车。
13、2014年3月24日晚，被告人魏振伟在大峃镇建设路城南家苑楼下，窃得陈知富停放在此处的一辆价值人民币1299元的捷安特牌自行车。
2014年4月8日，被告人魏振伟在珊溪镇新西坑村被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人魏振伟在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人魏振伟的供述与辩解；被害人胡程敏、郑哲、富树斌、雷明武、吴凤娟、王赏赐、吴丽群、董学铖、周泰宇、陈楠、倪宗秋、吴小丽、谢海兵、陈知富的陈述；辨认笔录及照片；监控录像；文成县涉案物品价格认证中心价格鉴定意见书；钢筋钳；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、发还物品清单、不作鉴定说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏振伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏振伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人魏振伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人魏振伟有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人魏振伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日至2016年6月7日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人魏振伟退赔赃物折价款人民币25959.85元及自行车一辆，返还各被害人。
三、随案移送的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 章方勋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第367号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日16时左右，被告人朱某在本市朗霞街道赵家村津一油泵厂其宿舍内，因感情纠纷对被害人邵某怀恨在心，遂持刀砍伤被害人邵某左臀部。经鉴定，被害人邵某外伤致左臀部二处创口，分别长18厘米和14厘米，已达到轻伤程度。
2013年11月29日，被告人朱某被本市公安民警抓获，同日被处行政拘留十日，同年12月6日该行政处罚决定被撤销。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、提取笔录、暂扣物品专用票据、收缴物品清单、照片、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人董某证言，被害人邵某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年1月28日止）。
二、作案工具西瓜刀一把，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年二月十九日
代书记员 岑 炜
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执924号
申请执行人：钟克军，住铁力县。
被执行人：金彦民，住木兰县。
本院在执行申请执行人钟克军与被执行人金彦民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初329号民事调解书，被执行人金彦民应给付申请执行人钟克军执行款本息、迟延履行期间利息、案件受理费及申请执行费。在执行过程中，本院在全国法院执行查控系统进行查询。经查询：被执行人金彦民在全国性银行无存款，在公安部门无车辆登记，在工商总局无公司登记，在证券部门无证券记载。因被执行人金彦民无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 张立波
二〇一六年十二月二十日
书记员 李忠明
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执767号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街122号。
法定代表人：付双峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：尤军，男，汉族，中国农业银行股份有限公司木兰县支行职员，住木兰县木兰镇。
被执行人：赵美光，住木兰县。
被执行人：曹金玲，住木兰县。
被执行人：王昆，住木兰县。
被执行人：刘国生，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人赵美光、曹金玲、王昆、刘国生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第895号民事判决书，被执行人赵美光、曹金玲、王昆、刘国生应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行执行款本息、迟延履行期间利息、案件受理费及申请执行费。在执行过程中，本院在全国法院执行查控系统进行查询。经查询：被执行人赵美光、曹金玲、王昆、刘国生在全国性银行无存款，在公安部门无车辆登记，在工商总局无公司登记，在证券部门无证券记载。因被执行人赵美光、曹金玲、王昆、刘国生无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 白雪松
二〇一六年十二月二十日
书记员 李忠明
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山屈民一初字第00060号
原告范某。
委托代理人何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张某甲。
原告范某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人何峻清、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年10月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，被告经常对我实施家庭暴力，请求法院判决原、被告离婚；依法平均分割夫妻共同财产；婚生子张某乙由原告抚养，被告按照每月700元标准一次性支付抚养教育费至其年满十八岁；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。夫妻间经常小打小闹很正常，不属于家庭暴力。
在庭审质证过程中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证实原、被告的基本身份信息。
2、屈家岭管理区民政局婚姻登记处的证明一份，拟证实原、被告系夫妻关系的事实。
3、照片十张，拟证实2012年3月至4月，被告对原告实施家庭暴力的事实。
在庭审质证过程中，被告未提交证据。
原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本庭予以确认。
经审理查明，2007年10月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2008年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日在荆门市屈家岭管理区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，因双方性格差异，经常为家庭琐事和家庭经济产生矛盾。
另查明，原告范某的婚前财产有29寸海信牌电视机一台、海尔牌全自动洗衣机一台、175升海信牌冰箱一台。被告张某甲的婚前财产有沙发一套、五组合柜一套。原、被告婚后财产有时代轻卡汽车一辆，价值31000元。无债权债务。无银行存款。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱并育有一子，有一定的感情基础。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方能够互谅互让，加强沟通，夫妻间的矛盾是可以化解的，存在着和好的可能性。纵观全案，从业已查明的事实来看，原、被告间夫妻感情尚未破裂，为了原、被告明天生活的美好以及未成年子女的健康成长，原告范某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢正华
审 判 员 喻东风
人民陪审员 罗学生
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈湘贇
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1905号
原告位鹏飞，男，1993年3月4日出生，汉族，初中文化，住柘城县。
被告何亚林，男，汉族，住柘城县。
本院于2017年5月2日立案受理原告位鹏飞与被告何亚林提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许位鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元由原告位鹏飞负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月五日
书记员 王惠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执1617号
本院在执行王利军与连云港宏鹏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初48号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港宏鹏金属制品有限公司应给付申请人王利军523972元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港宏鹏金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月六日
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民初4425号
原告：鲍禹行，男，1992年2月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：孙佳明，男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人：孙怀库，男，1959年6月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
原告鲍禹行与被告孙佳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行了审理。
鲍禹行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金8万元；2、请求法院依法判令被告支付原告利息,自2018年1月30日始至借款本金还清之日止，按银行同期贷款利率4倍偿付利息;3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告向原告借款8万元，双方约定，被告于2018年1月29日还清原告上述借款，借款当日，被告为原告出具了欠条，并注明了还款日期。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，鲍禹行涉嫌刑事犯罪，北京市公安局怀柔分局已于2018年7月27日对其涉嫌孙佳明被诈骗案立案侦查，故本院对本案不宜继续审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回鲍禹行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张秋艳
二〇一八年八月十三日
书记员 项 曦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1062号
上诉人（原审原告）：广州大洋广告有限公司。
法定代表人：何兆溪，该公司董事长。
委托代理人：吴宏伟，该公司员工。
委托代理人：银丽莉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王静，女，1974年4月23日出生，汉族。
上诉人广州大洋广告有限公司（以下简称大洋公司）因与王静劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王静于2010年10月1日入职大洋公司，先后两次签订有固定期限劳动合同。第二次签订劳动合同的期限从2011年11月1日至2012年10月31日止，合同期满后，即从2012年11月1日起仍在大洋公司工作，但大洋公司一直未与王静订立劳动合同。2013年7月31日，王静离开大洋公司工作，本案在原审审理过程中，双方确认王静工资额为4454.50元，2012年12月1日至2013年5月16日止未订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额4454.50元×5个月＋4454.50元／月÷30天／月×16天=24648.20元。王静在劳动仲裁期限主张二倍工资差额按24500元计算，仲裁后，王静未向原审法院提起诉讼，大洋公司不服仲裁向原审法院起诉，请求无需支付王静未订立无固定劳动合同的二倍工资差额24500元给大洋公司，案经原审法院审理和主持调解，双方仍各持己见。
原审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位向劳动者每月支付两倍的起算时间为用工之日起满一个月的次日，合同期满后，王静从2012年11月1日起仍在大洋公司单位工作，所以计算二倍工资的差额从2012年12月1日起计算，2012年12月1日起至2013年5月16日止未订立无固定期限劳动合同的工资差额为24648.20元，王静在仲裁中主张按24500元计算，仲裁后，王静未向原审法院起诉，可视为王静对劳动仲裁的认可。但大洋公司不服仲裁向原审法院起诉，认为无需支付二倍工资差额的理据不足，原审法院不予支持。大洋公司应当向王静支付二倍工资的差额，本案在原审审理过程中，王静抗辩认为计算二倍工资差额应从2012年11月1日至2013年7月31日，由于仲裁后，王静没有向原审法院起诉，也未在审理过程中提出反诉，增加双倍工资差额部分可另循途径解决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原审法院判决如下：广州大洋广告有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付从2012年12月1日起至2013年5月16日止未订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额24500元给王静。一审受理费10元，由广州大洋广告有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，大洋公司不服，向本院提出上诉称：大洋公司虽未与王静及时签订劳动合同，但事实上双方正继续正常履行原劳动合同规定的义务，行使各自的权利，大洋公司丝毫没有损害王静的利益，也没有不与王静签订劳动合同的故意。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国劳动法》第二十条因之规定，可视为双方之间存在无固定期限劳动合同的关系，不应判决大洋公司承担支付惩罚性双倍工资差额的责任。故上诉请求：1、判令大洋公司无需支付王静未订立无固定劳动合同的二倍工资差额24500元；2、判令王静承担本案全部诉讼费。
王静辩称不同意大洋公司的上诉请求，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，在双方最后一期劳动合同到期后，大洋公司未与王静签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，大洋公司应支付王静未签订劳动合同双倍工资差额。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，大洋公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对大洋公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州大洋广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 刘 璟
审判员 刘小鹏
二〇一四年四月四日
书记员 乔 营
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8124号
原告:谭汉键，男，汉族，1985年11月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。
被告：广州市二友日用劳保有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：邓程元。
被告：邓程元，男，汉族，1971年8月10日出生，住所地广东省吴川市，
被告：谭锦英，女，汉族，1979年1月6日出生，住所地广东省吴川市，
原告谭汉键与被告广州市二友日用劳保有限公司（以下简称“二友公司”）、邓程元、谭锦英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐凤霞到庭参加了诉讼，被告二友公司、邓程元、谭锦英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告二友公司向原告支付货款7596261元及利息（自2016年2月1日起按月利率0.6%计算至款项实际付清之日止）；2.被告邓程元、谭锦英对被告二友公司应向原告支付的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告向被告二友公司供应乳胶手套，截至2016年12月31日，被告二友公司尚欠货款共计7596261元，后被告二友公司出具欠条确认前述货款，承诺在2017年3月30日前一次性付清，被告邓程元、谭锦英作为担保人签字承诺承担连带担保责任。截至2017年6月底，三被告未能按期清偿前述货款。原告多次催收未果，遂起诉。
三被告未答辩。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告身份证、被告二友公司工商公示信息查询、被告邓程元和谭锦英的身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
2、《欠条》。证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告确认尚欠原告7596261元，并承诺在2017年3月30日之前一次性还清，但是至今没有还清。
三被告未举证。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，能相互印证，证据来源合法，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的全部证据予以采信。
综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2016年12月31日，三被告出具《欠条》，记载“本公司确认截止2016年12月31日尚欠谭汉键乳胶手套货款7596261元，现承诺在2017年3月30日前一次性还清，到时不能还清的，谭汉键有权向佛山市禅城区人民法院起诉，并从2016年2月1日起按月利率0.6%计算利息。邓程元、谭锦英对前面的货款和利息承担连带担保责任”。《欠条》落款处由欠款人二友公司加工公章，担保人邓程元、谭锦英签名确认。另注明送货单原件已全部收回。
现原告主张向催收货款未果，遂起诉。
本院认为，本案为原告主张三被告支付货款而产生的买卖合同纠纷。原告提交的《欠条》载明被告二友公司尚欠原告乳胶手套货款且送货单原件已全部收回，可以确认原告与被告二友公司存在买卖合同关系，该关系为双方的真实意思表示,合法有效。现被告二友公司未按照《欠条》承诺的期限一次性向原告还清货款，已构成违约，且被告二友公司经本院合法传唤未到庭抗辩，应承担相应的法律后果。又因《欠条》承诺逾期按照月利率0.6%计算利息，该约定未超过法律规定的标准，本院予以认可。现原告主张被告二友公司按照《欠条》支付货款7596261元及利息（自2016年2月1日起按月利率0.6%计算至款项实际付清之日止），合法有据，本院予以支持。
关于被告邓程元、谭锦英的责任。被告邓程元、谭锦英为被告二友公司的债务进行连带责任保证担保，现被告二友公司未能按照约定履行支付货款的义务构成违约，故被告邓程元、谭锦英应对被告二友公司的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广州市二友日用劳保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭汉键支付货款7596261元及利息（自2016年2月1日起按月利率0.6%计算至款项实际付清之日止）；
被告邓程元、谭锦英对本判决第一项确定的被告广州市二友日用劳保有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65416元，因适用简易程序减半收取32708元，财产保全费5000元，共计37708元，由被告广州市二友日用劳保有限公司、邓程元、谭锦英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一七年八月十八日
书记员 郑幸莉
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执705号
申请人：张春海，男，1987年8月27日出生，汉族，住赫章县野马川镇石丫村*组。
被执行人：杜行，女，1984年11月13日生，汉族，住赫章县野马川镇寨子村长坝组。
张春海申请执行杜行民间借贷纠纷一案，执行标的44000.00元。本院在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2018）黔0527执705号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年七月二十八日
书记员 蔡 斌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执恢455号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人潘寒青、连云港融鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4409号裁判文书已发生法律效力，依该判决：一、被告潘寒青应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币3200000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率12.6%，自2013年8月20日起至付款之日止；罚息按月利率5.25‰，自2014年8月19日起至付款之日止。利息、罚息按借款本金4000000元计算，应扣除已归还借款本金利息和罚息）；二、被告融鑫担保公司对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将潘寒青、连云港融鑫投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月六日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3709号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：付金鹏，系该社职工。
被告：王洪庆，农村居民，莒南县大店镇狮子口村。
被告：王君雪，农村居民，莒南县大店镇后高柱村。
被告：汲长江，农村居民。
被告：孙栋梁，农村居民。
被告：刘茂青，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王洪庆、王君雪、汲长江、孙栋梁、刘茂青一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵西峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人付金鹏、被告王洪庆、孙栋梁到庭参加诉讼，被告王君雪、刘茂青、汲长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，王洪庆于2015年3月31日在原告陡山信用社借款1笔计8.95万元，2016年3月29日到期，由汲长江、孙栋梁、刘茂青、王君雪提供连带责任保证，并约定按月付息，借款人在贷款到期后拒不付本还息，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金8.95万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王洪庆辩称，借款属实。
被告孙栋梁辩称，担保属实。
被告王君雪、刘茂青、汲长江未答辩。
经审理查明，2015年3月31日，被告王洪庆在原告处借款8.95万元，约定还款期限为2016年3月29日，由孙栋梁、刘茂青、汲长江、王君雪提供连带责任保证，并约定按月付息，贷款到期后，被告未按约定支付本息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人及被告王洪庆、孙栋梁陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王洪庆签订的借款合同，与被告王君雪、汲长江、孙栋梁、刘茂青签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告王洪庆向原告借款8.95万元，借款到期后，被告拒不履行还款义务，至今尚欠8.95万元及利息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告王洪庆付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王君雪、汲长江、孙栋梁、刘茂青为被告王洪庆提供担保，对被告王洪庆的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王洪庆于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款8.95万元及合同约定的利息。
二、被告王君雪、汲长江、孙栋梁、刘茂青对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告王洪庆、王君雪、汲长江、孙栋梁、刘茂青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵西峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 臧慧婷