贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2730民初138号
原告：李金碧，女，汉族，1975年11月5日生，初中文化，贵州省龙里县人，农民，住龙里县谷脚镇。
委托代理人：黄万林，男，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。
原告：李金凤，女，汉族，1971年10月30日生，小学文化，贵州省龙里县人，农民，住福建省安溪县。
原告：李金菊，女，汉族，1973年9月4日生，初中文化，农民，贵州省龙里县人，住龙里县谷脚镇。
被告：李金明，男，汉族，1964年5月7日生，初中文化，贵州省龙里县人，农民，住龙里县谷脚镇。
被告：莫惠心，女，苗族，1964年5月3日生，文盲，贵州省龙里县人，农民，住龙里县谷脚镇。
委托代理人：张翅飞，男，龙里县法律援助中心法律工作者，一般授权。
原告李金碧、李金凤、李金菊诉被告李金明、莫惠心法定继承纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）龙民初字第117号判决，原告李金碧不服该判决，向黔南州中级人民法院提起上诉。黔南州中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）黔南民终字第1070号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，由本院审判员杨发娟担任审判长，与本院审判员李兰应、穆勇组成合议庭，并由审判员李兰应主审本案。经本院通知法定继承人李金凤、李金菊、李金芝是否参加继承遗产，李金凤、李金菊明确表示要求继承遗产并要求参加诉讼，李金芝表示放弃继承。本院于2016年7月19日公开开庭审理了本案，原告李金碧的委托代理人黄万林、被告莫惠心及委托代理人张翅飞到庭参加诉讼，原告李金菊、李金凤未到庭参加诉讼，被告李金明经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李金碧诉称：被继承人李守恒、阮成敏夫妻共生育李金明、李金芝、李金凤、李金菊和原告李金碧共五个子女，1998年李金明外出下落不明。同年，原告出资30000元让父母李守恒、阮成敏将原谷脚大坡村新街旧房拆除后重新修建了一层三个通间6格平房一栋，占地面积127.07平方米。四至为：东抵张日祥住房，南抵本人厕所，西抵梁康秀住房，北抵210国道。请依法判令原告继承分割父母李守恒、阮成敏遗留的位于龙里县谷脚镇大坡村新街组三层房屋一栋第一层中间一个通间2格房屋和厕所一个的遗产。
原告李金菊诉称：赡养父母是子女的义务，我父母健在时，过年过节、父母生病，我们在外的几姊妹都会如期寄钱、探望、照顾。现父母已相继去世，父母遗留的遗产我有权依法继承，分得我应有的份额。
原告李金凤诉称：虽然我们几个女儿远离故乡生活，我们对父母都尽到了作为子女应该做的责任，寄钱给父母、逢年过节探望父母、父母生病都回去看望，现父母去世，父母遗留的遗产我有权依法继承，分得我应有的份额。
被告莫惠心辩称：原告陈述都不是事实，我是1997年2月外出务工，1998年6月1日回家，老公李金明是1998年外出打工的，期间找不到的，我家以前只有2间房子，本案争议房屋老屋基只有两间，边上一间地基是我花8000元跟赵小平家拼凑来的，本案争议房屋是我修建的，两个老人当时年龄大，做不动。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的《协议书》经庭审质证，被告有异议，本院根据双方当事人的陈述，结合本案的实际，对该证据作如下认定：从《协议书》载明内容来看，双方所争议房屋的第一层及厕所在2003年已经进行分割，李金菊、李守恒均在《协议书》上签字确认，并由家族成员和村委会成员在《协议书》上签字和捺印见证。莫惠心申请出庭作证的证人李守兴的证言也证实”李守恒说拿一个通间给出资30000元的女儿”的事实，与《协议书》相互印证。从本案的实际情况来看，双方也基本上按照《协议书》的内容履行，其他家庭成员从2003年以来也未提出异议。因此该《协议书》合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李金碧（小名叫云芝）、李金凤、李金菊与被告李金明系兄妹关系，上述双方当事人均系被继承人李守恒与阮成敏共同生育的子女。被继承人生育的子女还有一个名叫李金芝。被告李金明与被告莫惠心系夫妻关系，二被告婚后共同生育两个子女，二被告一家人一直与被继承人李守恒、阮成敏共同生活。1998年，李守恒一家出资与邻居赵姓人家拼得一间地基，就地拆旧新建砖混结构一层三个通间6格平房一栋，占地面积127.07平方米。2003年3月，由于原告李金菊回家要求分割房屋、责任田土等，经亲家族、村民组长、村委会干部组织双方协商达成协议，对房屋进行了分割，该《协议书》载明：”……3、现有住房是云芝拿3万元来修复的；4、云芝分得挨张日祥的住房一通间；5、李守恒分得堂屋一通间和一个厕所；6、明祥（指被告李金明）的两个孩子分得挨梁康秀住房一通间和厕所一个；7、李金菊现暂时住宿云芝的半间屋，但屋权不属于李金菊；8、李金菊一力不负责二老李守恒、阮成敏的生活和一切事务；……”该协议书有李守恒、李金菊签名捺手印，家族李世贵、李守益、李守伦、李守义、李守祥、李守庆，村民组长杜金荣、村干部文光其、唐家富均分别在该《协议书》上签字，并盖上村委会的公章。被继承人阮成敏于2010年9月1日过逝，被继承人李守恒于2014年1月10日过逝，继承开始。被继承人李守恒、阮成敏生前由被告莫惠心及其子女赡养，二被继承人过逝后由被告莫惠心及其子女负责安葬。
另查明，被告李金明于1998年外出务工至今未归，一直未与家人联系，家人也一直无法联系被告李金明，被告李金明下落不明至今，原告李金碧、李金凤、李金菊均已出嫁。
本院认为，继承开始后，首先要确定被继承人李守恒、阮成敏的遗产范围。从《协议书》的内容来看，双方所争议房屋的第一层及厕所在2003年已经进行分割，李金菊、李守恒均在《协议书》上签字确认，并由家族成员和村委会成员在《协议书》上签字和捺印见证。莫惠心申请出庭作证的证人李守兴的证言也证实”李守恒说拿一个通间给出资30000元的女儿”的事实，与《协议书》相互印证。从本案的实际情况来看，双方也基本上按照《协议书》的内容履行，其他家庭成员从2003年以来也未提出异议。因此该《协议书》合法有效。根据该《协议书》的约定，被继承人的遗产即是位于龙里县谷脚镇大坡村新街组三层房屋一栋第一层中间一个通间2格和一个厕所。其次是确定继承人。由于利害关系人没有申请宣告李金明死亡，对李金明又无法通知，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第44条”人民法院在审理继承案件时，如果有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定遗产的保管人或保管单位。”的规定，李金明应为本案的继承人。因莫惠心及其子女对被继承人尽了主要扶养义务，其应分得一定的遗产。原告李金碧、李金凤、李金菊系被继承人的子女，也是本案的第一顺序继承人。李金芝虽然是被继承人的子女，但其明确表示放弃继承，可不作为本案的继承人。第三是遗产分割问题。由于莫惠心及其家人与被继承人李守恒、阮成敏一起生活，对被继承人李守恒、阮成敏尽了生养死葬等主要扶养义务，其他继承人虽然在过年过节、被继承人生病时也对被继承人进行探望和照顾，但必定是短时间的，尽的赡养义务也较少。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款”对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。”的规定，被告莫惠心可以适当多分遗产，而李金碧、李金菊、李金凤、李金明可以少分。由于该遗产系两格房屋，不宜分割。依照《中华人民共和国继承法》第二十九条”遗产分割应有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”的规定，可以按共有的方法处理。综上所述，原告要求分割被继承人位于龙里县谷脚镇大坡村新街组三层房屋一栋第一层中间一个通间2格和厕所一个的请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第二十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第44条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人位于龙里县谷脚镇大坡村新街组三层房屋一栋第一层中间一个通间2格和厕所一个的所有权，由原告李金碧、李金菊、李金凤、被告李金明、莫惠心共同共有。原告李金碧、李金菊、李金凤、被告李金明各占17%，被告莫惠心占32%。
案件受理费1300元，由原告李金碧、李金凤、李金菊、被告李金明各承担221元，被告莫惠心承担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判长 杨发娟
审判员 李兰应
审判员 穆 勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 冉隆鱼