广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初4925号
原告：马雪梅，女，1977年1月5日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县，
委托代理人：谭友明，广东维强（广州）律师事务所律师。
被告：周旭东，男，汉族，1973年2月16日出生，汉族，身份证住址江西省安福县，
被告：柴娇，女，1978年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人：许志春，总经理。
委托代理人：刘伟，男，1991年11月10日出生，汉族，该司职员。
原告马雪梅与被告周旭东、柴娇、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月25日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马雪梅的委托代理人谭友明，被告保险公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告周旭东、柴娇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马雪梅诉称：2011年6月3日，被告周旭东驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车在广州市白云区金沙洲平乐中街金沙社区旁的北侧路面由西南方往东北方向倒车时，其驾驶的小型客车右后部将蹲着的刘素真及我撞倒，造成刘素真及我受伤。2011年7月8日，经广州市公安局交通警察支队白云二大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告周旭东负事故全部责任，我与刘素真均没有责任。我向广州市白云区人民法院提起诉讼，该院在2012年6月28日作出（2012）穗云法民一初字第897号民事判决书，判令中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿我100565.85元，周旭东、柴娇连带赔偿我140969.62元。我就部分后续医疗费再次在该院提起诉讼，该院于2014年12月30日作出（2014）穗云法民一初字第390号民事判决书，判令中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司赔偿我12941.2元。我就部分后续治疗费，已经在广州市白云区人民法院提起诉讼，法院于2015年11月11日作出（2015）穗云法民一初字第1041号民事判决书，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司赔偿我11758元。后我于2015年4月23日至2016年3月28日，在广州医科大学附属第三医院复诊多次。共花费医疗费8640.9元、交通费500元。被告周旭东依法应当赔偿我上述损失9140.9元，被告柴娇、被告保险公司为肇事车辆的车主及保险人，依法应当对赔偿义务承担连带责任。故我诉至法院，请求判令三被告连带赔偿我医疗费、交通费损失9140.9元，并共同承担本案诉讼费用。
被告周旭东、柴娇无答辩。
被告保险公司辩称：1、涉案车辆在我司投保了限额为100万的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方已经在商业险内赔付了634170.7元。2、根据原告的证据，2016年3月28日的3张发票无门诊病历佐证，2015年7月8日的1张发票、8月27日2张发票没有用药清单佐证，故对上述6张发票的关联性不确认。3、用药清单中有部分姓名非原告本人的用药清单，对该部分的关联性不予确认。且认为要扣除非医保用药的费用。4、交通费部分，原告在前次诉讼中已经主张并且已支持，故在本案中不应再支持，且原告未提供任何发票票据。5、我方不承担诉讼费。
经审理查明：2011年6月3日20时20分，被告周旭东驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车在广州市白云区金沙洲平乐中街金沙社区旁的北侧路面由西南方往东北方向倒车时，其驾驶的小型客车右后部将路旁蹲着的刘素真及原告撞倒，造成刘素真及原告受伤。2011年7月8日，广州市公安局交通警察支队白云二大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告周旭东承担事故全部责任，原告与刘素真均没有责任。
事故发生后，原告即被送至广州市荔湾区第二人民医院抢救，被诊断为：全身多发性骨折、创伤性湿肺、气胸、全身多处软组织挫裂伤等。次日，原告被转送广州医学院第三附属医院继续救治，并于2012年1月16日出院。广州医学院第三附属医院对原告的出院诊断为：T12、L1爆裂性骨折，左胫骨髁间隆突撕脱性骨折，左前交叉韧带损伤，胸部闭合性损伤，右霍纳氏综合症，创伤性应激障碍，焦虑症，全身多处软组织损伤，球结膜充血等；出院医嘱为：注意休息、加强营养、定期复查、门诊随诊、适当加强功能锻炼等。
2012年2月8日，经南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，结论为原告胸12椎体、腰1椎体粉碎性骨折的伤残程度为八级，多发性肋骨骨折的伤残程度为九级，右肩胛骨骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度为十级。
2012年4月16日，原告就其在该次事故中受到的损害向本院提起诉讼，诉请被告周旭东、柴娇及中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称珠海中心支公司）赔偿医疗费772.4元、误工费28107.67元、鉴定费700元、残疾赔偿金172064.16元、被扶养人生活费73773.22元及精神损害抚慰金50000元等。2013年6月28日，本院作出（2012）穗云法民一初字第897号民事判决书，判决如下：珠海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告100565.85元，柴娇、周旭东连带赔偿原告140969.62元。
2014年1月14日，原告再次就其在该次事故中受到的损害向本院提起诉讼，诉请三被告连带赔偿医疗费14196.3元、交通费500元等。2014年12月30日，本院作出（2014）穗云法民一初字第390号民事判决书，判决如下：被告保险公司赔偿原告12941.20元。
2015年3月27日，原告第三次就其在此次事故中所受损害向本院提起诉讼，诉请三被告连带赔偿医疗费、交通费12158元等。2015年5月25日，本院作出（2015）穗云法民一初字第1041号民事判决书，判决如下：被告保险公司赔偿原告11758元。该案中，原告的医疗费主张至2015年3月19日。
再查：珠海中心支公司为粤Ｃ×××××号小型普通客车承保了交强险及商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为1000000元（已投保不计免赔险）。被告保险公司对原告诉请其承担民事责任没有表示异议。根据本院作出的（2012）穗云法民一初字第897号民事判决书反映，珠海中心支公司对其承保的交强险，已在死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔付完毕。被告保险公司主张其在商业第三者险限额内已赔偿本次交通事故中两个伤者共计634170.7元。
本案中，原告主张2015年4月23日至2016年3月28日期间的医疗费及交通费。对此，原告提供了广州医学院第三附属医院出具的医疗费票据、挂号单、病历及收费明细，金额合计8631.9元，票据的出具时间及金额分别为：2015年4月23日815.1元；2015年5月14日824.1元；2015年6月24日948.7元；2015年7月8日1439.1元；2015年8月27日822.1元；2015年12月3日743.8元；2016年2月1日1469.2元；2016年3月28日1569.8元。另，原告提交了2015年3月19日挂号单，挂号费为9元。其中，2015年7月8日金额为520.2元、2015年8月27日金额共计822.1元未提交收费明细，病历中亦未明确治疗项目或药品名称。经质证，被告保险公司认为2016年3月28日金额共计1569.8元的医疗费发票没有门诊病历佐证，2015年7月8日其中1张金额为520.2元、8月27日金额共计822.1元的医疗费发票没有用药清单佐证，对上述费用与本次事故的关联性不予确认，并主张应扣除非医保用药的费用。病历记载临床诊断除2015年6月24日为前交叉韧带术后、骨折术后外，其余均为双相情感障碍；用药清单显示药品包括丙戊酸钠缓释片、碳酸锂片、度洛西汀肠溶片、喹硫平片、活血止痛膏等。
以上事实，有民事判决书、医疗费票据、病历、收费明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告周旭东、柴娇对原告损害所承担的赔偿责任，本院在（2012）穗云法民一初字第897号民事判决书已对此认定，本院在此不再赘述。珠海中心支公司作为承保粤Ｃ×××××号小型普通客车交强险及第三者责任保险的保险人，依法应在交强险的责任限额及第三者责任保险的保险限额内先行对原告的损害予以赔偿。现珠海中心支公司承保的交强险，已在死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔付完毕，故对超出交强险的损失，应当由珠海中心支公司在第三者责任保险的保险限额内继续承担赔偿责任。因原告在本案中没有诉请珠海中心支公司承担赔偿责任，而是诉请了被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司对此亦无提出异议，故应视为被告保险公司自愿承担珠海中心支公司所负的赔偿责任。
原告主张的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张的金额其中5719.8元，原告已提交医疗费发票、收费明细、病历予以证实，本院对该部分费用与本案的关联性及合理性予以认定。2016年3月28日虽然病历记载无法清晰辨明内容，但原告就该笔医疗费提交了收费明细，药品名称与其他日期的药品名称基本一致，故本院对2016年3月28日共计1569.8元的医疗费金额予以认定。2015年7月8日金额为520.2元、2015年8月27日金额共计822.1元未提交收费明细，病历中亦未明确治疗项目或药品名称，故根据原告提交的证据无法证实上述医疗费与办案交通事故存在关联性，本院对该部分医疗费数额合计1342.3元不予认可。对于2015年3月19日的挂号费9元，由于原告在（2015）穗云法民一初字第1041号案件中已主张至2015年3月19日的医疗费，在本案中主张的医疗费为2015年4月23日至2016年3月28日期间，故原告主张2015年3月19日挂号费9元属于重复主张，本院不予认可。综上，本院依法认定原告的医疗费损失共计7289.6元。
2、交通费500元。因原告没有提供相应的交通费票据，考虑到原告就诊的实际需要，结合原告选乘交通工具的合理性，本院酌情认定该项损失为100元。
综上所述，被告保险公司应在第三者责任保险的保险限额内赔偿原告医疗费7289.6元、交通费100元，合计7389.6元。
被告周旭东、柴娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司赔偿马雪梅7389.6元；
二、驳回马雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担（马雪梅预交的受理费50元不予退回，由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内迳付马雪梅）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白小云
人民陪审员 李群燕
人民陪审员 邓国权
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钟 可