福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第651号
上诉人（原审被告）马腾，男，1994年10月10日生，汉族，住连城县。
委托代理人谢小岩，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人邱方昭，福建岩风律师事务所实习律师
被上诉人（原审原告）邹俊芳，女，1991年1月22日生，汉族，职员，住连城县。
委托代理人黄义华，清流县法律服务所法律工作者。
上诉人马腾因与被上诉人邹俊芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2014）杭民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人马腾的委托代理人谢小岩、邱文昭，被上诉人邹俊芳的委托代理人黄义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年8月14日19时许，被告在未取得机动车驾证，在饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮助力车，途经事发路段时，撞到站在路边的原告，造成原告受伤，事故发生后原告被送往龙岩市第一医院住院治疗15天，出院后，原告继续在清流县医院、连城县医院门诊治疗。原告花去住院治疗费、门诊医疗费共计48091.22元。原告的出院医嘱为加强营养、注意休息、出院后卧床休息6周等。2013年12月31日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为交通9级。原告自2011年8月起在厦门市翔安医院工作至今。庭审中，原告称，其花去住院治疗费、门诊医疗费原告自行负担2500元，其余由被告支付。被告只认可原告自行负担了2000元医疗费。原告诉至法院，请求法院判决：被告赔偿原告住院治疗费2500元，伤残赔偿金112200元，误工费9582.07元，护理费5700元，营养费450元，住院伙食补贴450元，交通费1000元，精神损害赔偿金5000元，伤残鉴定费600元，后继治疗费14427.37元，以上合计人民币149429.44元。
原审判决认为，本案交通事故发生后，经连城县公安局交通管理大队认定，被告负事故全部责任，被告对原告因本起交通事故所造成的损失负有赔偿责任。原告因交通事故受伤后，在医疗部门医治，医疗费票据在原告处保管，原告只认可被告支付了45591.22元医疗费，被告称其支付了46091.22元医疗费，但被告未举证证明，本院不予采信。原告主张其误工天数按115天计算、误工费每天按83.32元计算，本院予以采纳。原告出院后按医嘱回家卧床休息6周，原告卧床休息6周期间需人护理，被告应赔偿卧床休息期间的护理费。原告在厦门市翔安医院工作两年多，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告要求被告赔偿后续治疗费，因后续治疗费未实际发生，本院不予支持。原告因本起交通事故所造成的损失有1、医疗费2500元（扣除被告已支付的部分），2、护理费57天×88.59元／天=5049.63元，3、误工费为115天×83.32元／天=9581.8元，4、住院伙食补助费15天×20元／天=300元，6营养费450元，7、交通费酌情定为500元，8残疾赔偿金28055×4年=112220元，9精神抚慰金5000元，10鉴定费600元。上述总计136201.43元。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告马腾应在判决生效之日起十日内赔偿原告邹俊芳医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计136201.43元。二、驳回原告邹俊芳的其它诉讼请求。案件受理费3288.59元，减半收取1644.3元，由被告马腾伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告马腾不服，向本院提起上诉。
上诉人马腾上诉称，原审法院认定事实不清，对被上诉人提供的证据材料的真实性、合法性未予以说明，上诉人认为其无须支付如此高额的赔偿费用。理由如下：第一，被上诉人的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，不应以城镇居民标准计算。被上诉人是农村户口，依据法律规定，被上诉人要想参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其必须提供证据证明“居住在城镇满一年，且主要收入来源于城镇”虽然上诉人在一审中提供了所谓的厦门翔安平安医院出具的“工作证明”“证明”“工资收入证明及工资表”，但这些证据材料都不能直接证明被上诉人在厦门翔安平安医院工作和居住。既然被上诉人声称在厦门翔安平安医院已工作两年多，且厦门翔安平安医院又是正规单位，那么作为员工的被上诉人应当提供与厦门翔安平安医院的《劳动合同》以及自身持有的工资卡所记载的事故发生前一年的工资明细，而不是凭厦门翔安医院开具的简单的“工作证明”、“工资收入证明及工资表”，这些证据只是厦门翔安医院单方面的制作的，存在虚假和伪造的可能，在法律上应当作为《劳动合同》、员工工资卡上工资明细的辅助证据使用，而不能单独作为证据证明被上诉人在厦门翔安平安医院工作，且厦门翔安平安提供的“工资收入证明”也只体现了被上诉人2012年8月至2O12年12月共计5个月的工资记录，不符合法律规定的事故发生前一年主要收入来源于城镇的条件。此外，厦门翔安平安医院出具的“证明”写到“邹俊芳2013年8月至2O14年元月请病假未到医院上班”，但未提供“病假条”，种种迹象表明，被上诉人提供的由厦门翔安平安医院出具的各项证明都有瑕疵，都不能证明被上诉人的残疾赔偿金计算标准参照城镇居民标准。被上诉人的残疾赔偿金应为：9967.2×2O年×20%＝39868.8元。第二，原审法院认定被上诉人的护理天数为57天也是错误的。虽然医嘱让被上诉人回家继续休息，但并不代表休息就一定要人护理，被上诉人出院后如继续需要护理，应当提供其生活不能自理及护理程度的鉴定依据，否则不能予以支持。因此被上诉人的护理天数应为15天，而非57天。第三，上诉人已经支付了全部医疗费用，被上诉人要求的其余2500元医疗费用没有提供相应的医疗费用凭据，原审法院在被上诉人未提供证据证明的情况下，判决支持被上诉人要求的2500元医疗费明显没有事实和法律依据，因此上诉人无须支付。综上，请求二审法院撤销福建省连城县人民法院（2O14）连民初字第343号民事判决书，并依法改判。
被上诉人邹俊芳答辩称，1、本案并不存在上诉人所述的原审判决事实不清、证据不足，没有法律依据的情况。2、本案交通事故有事故现场，有交通警认定，有被上诉人工作单位各类证明等。被上诉人的误工费如果按2013年度交通事故损害赔偿标准，被上诉人的误工费整整少算3万元。3、上诉人上诉提出被上诉人只能按农村居民赔偿标准计算残疾赔偿金是不成立的，被上诉人在原审中提供了相关证据，足以证明一审对残疾赔偿金的计算标准是正确的。4、龙岩市第一医院在出院小结中明确说明“加强营养，注意休息，出院后继续卧床休息至术后6周……”。原审对护理费的认定是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
经审理查明，上诉人对原审判决查明认定的事实“原告自2011年8月起在厦门市翔安医院工作至今”有异议。其认为，事实上原告提供的证据说的是厦门市翔安平安医院，而不是翔安医院。被上诉人对原审判决查明认定的事实无异议。本院对各方当事人均无异议的事实予以确认。
二审诉讼中，上诉人、被上诉人均未向本院提供新的的证据。
本院认为，被上诉人在原审所提交的厦门市社会保险管理中心出具的《厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明》内容载明，2012年3月至2014年4月，厦门翔安平安医院为被上诉人缴纳了2012年3月至2014年4月期间的社会保险费用，被上诉人在原审提交的厦门翔安平安医院出具的《工作证明》、《工资收入证明》、《证明》，足以相互印证被上诉人至少于2012年3月至2014年4月期间在厦门翔安平安医院工作的事实，原审判决据此依法认定被上诉人的残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准计算是正确的。上诉人上诉提出的被上诉人的伤残赔偿金应按照农村居民赔偿标准计算，不应以城镇居民标准计算的理由和上诉主张不能成立，本院不予支持。本案中，上诉人未取得机动车驾证，饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮助力车，撞到站在路边的被上诉人，造成被上诉人颈3-4骨折并脱位、颈6、7椎体挫伤、颈椎外失稳的交通九级伤残。在该交通事故中，上诉人负全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，原审判决根据被上诉人所受伤部位、受伤情况及生活自理能力的恢复状况，以及龙岩市第一医院在被上诉人的出院小结中明确说明“加强营养，注意休息，出院后继续卧床休息至术后6周……”，确定被上诉人的护理天数为57天并无明显不当，上诉人上诉提出的“被上诉人的护理天数应为15天，而非57天”理由和主张不能成立，本院不予支持。上诉人上诉提出的其不应支付医疗费2500元的上诉主张，亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人马腾的上诉，维持原判。
二审案件受理费3289元，由上诉人马腾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 梁 源
二〇一四年九月十八日
书 记 员 廖毓斌（代）