wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第1212号
原告上海繁荣道路建设工程有限公司。
法定代表人朱兴发。
委托代理人张明，上海市中炀律师事务所律师。
被告上海绿地建设（集团）有限公司。
法定代表人谈德勤。
委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
被告陈守永。
原告上海繁荣道路建设工程有限公司诉被告上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称绿地集团）、被告陈守永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金革平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明律师、被告绿地集团委托代理人姜涛律师、被告陈守永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月16日，原告与绿地集团订立《沥青砼供料合同》，约定由原告向绿地集团承建的本市周家嘴路（溧阳路至大连路）道路重点养护工程供应物料。原告按约供应货物。经双方确认，原告供料总金额为4，479，822元，原告已收到绿地集团付款3，779，822元，尚余70万元未收到。故要求两被告支付原告货款70万元。审理中，原告变更诉讼请求，要求绿地集团支付货款70万元，并支付以70万元为本金、从2011年11月1日至本判决生效之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告向法庭提供沥青砼供料合同、原告工程决算单、上海增值税普通发票、发票签收交接单、银行进账单、律师函及国内特快专递邮件详情单。
被告绿地集团辩称：绿地集团已将全部货款支付给原告。其中，涉讼的70万元由陈守永代为领取。陈守永持盖有原告章的空白合同与绿地集团签订涉案合同，原告供货后，陈守永代原告领取金额为100万元的支票，该支票已获付款，绿地集团有理由相信陈守永有权代原告领取支票。故陈守永从绿地集团领取涉讼70万元应视为绿地集团已向原告付款。
被告绿地集团向法庭提供支付原告款项的支票、分包合同工程款支付情况表、上海市公安局虹口分局经侦支队（以下简称经侦支队）所做的询问笔录、项目承包合同及补充合同、盖有原告公司合同章的空白《沥青砼供料合同》。
被告陈守永辩称，其是绿地集团周家嘴路道路重点养护工程承包人。其没有代原告领取货款，本案所涉70万元是绿地集团向其支付的人工费。
被告陈守永向法庭提供上海市建设工程施工中标大型工程合同、工程款支付证明、绿地集团施工组织设计审批材料、绿地集团开工报告、绿地集团夜间施工备案单、城市道路挖掘执照、掘路施工交通安全意见书、《建筑工程施工许可证》、建设工程竣工验收备案申请表及明细表、建设单位竣工验收通知单、工程竣工验收会议签到单、周家嘴路市政道路施工总结及工程竣工报验单、竣工验收报告、建设工程竣工验收备案证书、浙江省上虞市人民法院民事调解书、绿地集团建设工程交易成交通知书、绿地集团与朱某签订的周家嘴工程项目承包合同、周家嘴路工程审价审定单。
经审理查明：2009年7月16日，原告与绿地集团签订《沥青砼供料合同》，约定由原告向绿地集团承建的周家嘴路（溧阳路至大连路）道路重点养护工程供应AC-25粗粒式沥青砼8，000吨、SMA-13玛蹄子碎石5，000吨、乳化沥青等物料50桶，总价501万元，原告委托季某某为现场代表，合同还就双方责任、验收标准及方法等内容做了约定。合同签订后，原告按约向绿地集团供货。2009年10月12日，原告与绿地集团确认原告供料总金额4，479，822元，原告向绿地集团开具了上述金额的发票。
绿地集团于2009年9月1日交付陈守永金额为100万元的支票1张，该支票已入账。绿地集团于2009年11月17日、2009年12月6日分别交付陈守永金额为50万元和20万元、收款人均为原告的支票2张，陈守永委托他人私刻了原告银行印鉴章并将该2张支票转入上海铄允建材经营部账户套现。
2010年7月14日至2011年10月31日，绿地集团分4次陆续支付原告货款共计1，709，822元，支票上载明收款人为原告、“禁止背书”，绿地集团将支票交付原告现场代表季某某。上述款项均入原告账户。
原告于2012年11月19日向本院提起诉讼，审理中，法院以本案涉嫌刑事犯罪为由，将本案移送经侦支队。2013年8月，上海市虹口区人民检察院以不批准逮捕该案犯罪嫌疑人陈守永的方式结案。2013年8月28日，上海市公安局虹口分局以不构成票据诈骗为由作出撤销案件决定书。
另查明：绿地集团市政工程管理部（以下简称管理部）与朱某于2009年8月18日签订项目承包合同，约定虹口区“600天行动计划”市政道路整治Q项工程周家嘴路（溧阳路-
大连路）由朱某实行施工管理承包，承包造价暂定为11，533，058元，承包后实行单独核算、自负盈亏，朱某在施工过程中材料供应商或分包商签订合同需以管理部名义办理的，必须经管理部预算人员审核，朱某在该合同中的权利和义务包括付款承诺均由朱某履行，相关费用结合业主支付进度，由朱某申请、管理部审核后直接支付，付款额进朱某承包成本，若因朱某在上述合同的履行中未能及时付款而引起纠纷，导致管理部为朱某垫付拖欠款项时，该款项自动转为朱某向管理部的借款，并承担利息、罚金、诉讼费用等。
2009年10月20日，绿地集团市政工程管理部与朱某在原承包合同基础上签订项目承包补充合同1份，约定双方本着共同管理、自负盈亏的原则，朱某按照审计总价的75%包干，管理部按照工程审计总价的25%收取管理费，朱某委托陈守永办理现场管理和各种财务往来手续事宜等。
本院调取经侦支队找朱某于2013年7月10日所作的询问笔录中记载：周家嘴路工程是朱某承接，与绿地集团签订工程合同后，朱某负责工程的外围协调、后勤保障等工作，具体施工由陈守永负责，施工的工程队由陈守永带来，陈守永与朱某是合作关系，工程款和材料款的支票由陈守永领取。
本院认为，原告与绿地集团签订的合同合法、有效，对双方均有约束力。原告向绿地集团供货后，双方对所供货物的数量、质量均无异议，因陈守永将绿地集团向原告开具的总金额为70万元的支票转入其他单位套现，原告少收货款70万元，引发诉讼。朱某系绿地集团周家嘴路工程承包人，朱某又委托陈守永办理现场管理和各种财务往来手续事宜，陈守永未将绿地集团开具给原告的支票交付原告，以致原告未收款，责任应由绿地集团承担。绿地集团应向原告履行付款义务并承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海绿地建设（集团）有限公司支付原告上海繁荣道路建设工程有限公司货款70万元；
二、被告绿地集团支付原告以70万元为本金、从2011年11月1日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
以上2项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，800元，减半收取5，400元，由被告绿地集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一四年一月二十三日
书记员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2500号
上诉人（原审被告）世诺医联（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号，现经营地北京市东城交道口南大街菊儿胡同7号2栋1层C102室。
法定代表人张炬，执行董事。
委托代理人陈福，北京大成律师事务所律师。
委托代理人潘剑敏，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津利南文化产业有限公司社会山会议中心，住所地天津市西青区张家窝镇知景道321-1号。
法定代表人戴士林，总经理。
委托代理人戴一余，该公司前期部经理。
委托代理人王璐，该公司市场销售总监。
上诉人世诺医联（北京）文化传媒有限公司（以下简称世诺医联公司）因服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月6日，原告天津利南文化产业有限公司社会山会议中心（以下简称社会山会议中心）与被告世诺医联公司签订《2015诺贝尔奖获得者医学峰会预定合同》。双方约定被告于2015年5月6日至11日租用原告场地举办“2015诺贝尔奖获得者医学峰会”，原告向被告提供住宿、场地、餐饮等服务。本次活动预计消费金额为976600元，被告预付20000元，于2015年5月8日前支付380000元，在活动结束后结清尾款。原告免除被告租用房间和餐饮消费的15%的服务费。如逾期付款，按未付金额的日千分之三计付违约金。合同签订后，被告向原告预付服务费200000元。2015年5月11日峰会结束后，原告向被告出具了7张消费账单总计消费508051.80元，被告相关人员在上述账单上签字确认。被告支付了部分服务费，剩余服务费120126.80元被告至今未付。
庭审中，经双方核实，被告对欠原告服务费120126.80元的数额无异议。原告否认向被告做出免费提供住宿、场地、餐饮及赞助现金的承诺，对此被告亦未提供证据证实。
原告一审诉讼请求：请求判令被告给付原告服务费120126.80元，并支付逾期付款违约金32073.86元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案原、被告所签订的《2015诺贝尔奖获得者医学峰会预定合同》，系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应认定为有效，双方均应按合同的约定履行。被告虽提出原告违背承诺未向其免费提供住宿、场地、餐饮及赞助部分现金，其不同意支付剩余服务费的抗辩理由，对此原告予以否认，被告亦未提供证据证实，对该抗辩理由原审法院不予采信。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，且经双方当庭核对，被告对原告所诉欠款数额无异议。故原告要求被告给付服务费120126.80元的诉讼请求，原审法院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方在合同中对付款时间及违约责任有明确约定，被告未按约付款，应向原告支付相应的违约金。但双方对违约金的计算比例约定过高，对此应进行相应调整。综合考虑本案实际情况，违约金计算比例应调整为按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告世诺医联公司于判决发生法律效力之日起十日内，给付原告社会山会议中心服务费120126.80元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年5月12日至2015年8月5日的逾期付款违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由被告负担。
上诉人世诺医联公司不服一审法院判决，以一审判决认定事实错误、适用法律错误为由提起上诉，理由如下：1、被上诉人事先承诺给上诉人提供免费住宿、场地、餐饮及现金赞助，当上诉人临近会议召开向嘉宾发出会议地址改为被上诉人处后，被上诉人乘人之危要求上诉人支付住宿费、场地费和餐饮费，上诉人迫不得已在临近诺奖峰会开幕之际与上诉人签订了《2015诺贝尔奖获得者医学峰会预定合同》，被上诉人违反诚实信用原则，因此，应当撤销《2015年诺贝尔奖获得者医学峰会预定合同》。
2、诺奖峰会为国际大型会议，邀请的嘉宾均为诺贝尔奖获得者、国内院士、相关部门领导等具有影响力的人物。被上诉人为新成立的酒店。2015年诺奖峰会选择在被上诉人处召开，给被上诉人带来了巨大的广告宣传效应，根据等价有偿原则，被上诉人承诺给上诉人免费提供住宿、场地、餐饮及现金赞助，也符合交易习惯。因此，上诉人不应再向被上诉人支付任何费用。3、如果认为《2015诺贝尔奖获得者医学峰会预定合同》合法有效应当继续履行，被上诉人致上诉人的律师函及双方往来的文件，证明双方直到一审法院开庭之日才结算清楚，因此被上诉人并未违约，不应当支付违约金。故请求二审法院：依法撤销（2015）青民二初字第0793号民事判决；依法驳回被上诉人全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人社会山会议中心辩称，双方签订的合同是双方真实意思表示，上诉人应按合同约定给付被上诉人服务费。一审法院判决是非常公正的，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审审理期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人、被上诉人签订的《2015诺贝尔奖获得者医学峰会预定合同》，合法有效，受法律保护。经庭审调查，上诉人对欠被上诉人服务费120126.80元的数额无异议，被上诉人为上诉人提供了服务，上诉人应按合同约定给付被上诉人剩余服务费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张被上诉人违背承诺未向其免费提供住宿、场地、餐饮及赞助部分现金，故其不同意支付剩余服务费，但上诉人未提供相应的证据予以证实，故本院对其上诉主张不予支持。对于逾期付款违约金，因双方在合同中对付款时间及违约责任有明确约定，上诉人未按约付款，应向被上诉人支付相应的违约金。原审法院考虑本案实际情况，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金并无不当，本院应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3344元，由上诉人世诺医联（北京）文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2280号之一
原告郑福臣，男，汉族。
被告孙吉祥，男，汉族。
本院在审理原告郑福臣与被告孙吉祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑福臣于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑福臣申请撤诉理由正当，符合法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑福臣撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元由原告自行负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 祁彦钢
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执246号之一
申请执行人：王龄慷，男，1973年9月2日生，汉族，市民，河南省林州市人，住河南省林州市。
申请执行人：付仲明，男，1945年11月23日生，汉族，市民，河南省安阳市文峰区人，住河南省安阳市文峰区。
申请执行人：田赛，男，1987年2月4日生，汉族，市民，河南省林州市人，住河南省林州市。
被执行人：岚县东华煤业有限公司，住所地岚县普明镇瓦窑村。
法定代表人，王继强，职务，经理。
被执行人王建政，男，1964年10月12日生，汉族，市民，住山西省太原市尖草坪区。
申请执行人王龄慷、付仲明、田赛与被执行人岚县东华煤业有限公司、王建政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）岚民初字第753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王龄慷、付仲明、田赛于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人岚县东华煤业有限公司给付申请执行人付仲明40万元，给付申请执行人田赛240万元；被执行人岚县东华煤业有限公司给付申请执行人付仲明从2014年5月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率以40万元为本金计算的利息，给付申请执行人田赛以240万元为本金从2014年5月26日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被执行人王建政对上述给付义务承担连带给付义务；案件受理费30000元由被执行人岚县东华煤业有限公司负担。执行过程中，被执行人已付执行款103000元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2017年8月4日向被执行人岚县东华煤业有限公司、王建政发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、分别于2017年8月21日、2017年9月14日、2018年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人岚县东华煤业有限公司、王建政名下的具体财产信息、状况，发现被执行人岚县东华煤业有限公司、王建政有小额银行存款不足以清偿债务。
3、于2017年9月14日冻结被执行人岚县东华煤业有限公司银行存款3489242元，实际冻结50407元，2018年1月2日扣划50480元到本院执行账户并给付申请执行人。
4、于2018年7月30日对被执行人岚县东华煤业有限公司、王建政发出限制消费令。于2017年9月12日将被执行人王建政纳入失信被执行人名单，于2017年9月14将被执行人岚县东华煤业有限公司纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年8月10日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十日
书记员 朱芳芳
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执321号
张光意、张茂国、张光杰、李冬英、李定国、夏梅、刘爱国
申请执行人张光意、张茂国、张光杰与被执行人李冬英、李定国、夏梅、刘爱国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0722民初2484号民事判决书于2018年4月2日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。经本院组织协商双方达成了和解协议，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0802执317号
申请执行人：王光君，男，1976年10月12日出生，汉族，
被执行人：杨晋，男，1962年8月15日出生，汉族，
被执行人：四川华昌建筑工程有限公司
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4160号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨晋、四川华昌建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨晋、四川华昌建筑工程有限公司银行存款593926.00元（本金580874.00元，诉讼费4843.00元，执行费8209.00元）或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一八年一月三十日
书记员 梅洪铭
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2151号
原告鲍某某。
被告纪某某。
本院在审理原告鲍某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告陈玉芝于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告鲍某某负担。
审判员 阮春城
二〇一六年八月二十二日
书记员 周建新
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1707号
罪犯杨喜卫，男，1967年4月4日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2003年4月28日作出（2003）昆铁中刑初字第203号刑事判决，认定杨喜卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月12日经云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。2008年1月3日、2010年4月21日、2012年4月16日经我院三次裁定共减刑四年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯杨喜卫在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨喜卫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨喜卫减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2005年8月12日起至2019年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第157号
上诉人（原审原告）崔熙斌，男，汉族，1977年4月28日生。
委托代理人刘克峰，河南大公匡法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人刘安伟，该局工作人员。
委托代理人屈筝，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）国网河南省电力公司郑州供电公司。
负责人张中青，总经理。
委托代理人管晓峰、李萍，该局工作人员。
上诉人崔熙斌因建设用地规划许可一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第28号行政判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 霞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2146号
原告王全，男，汉族。
被告李大勇，男，汉族。
被告王春霞，女，汉族。
本院在审理原告王全与被告李大勇、王春霞返还原物纠纷一案中，因原告王全自己提供的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日，原告未在本院指定的开庭日期参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 赵君
二〇一六年八月十七日
书记员 张莹
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初339号
原告：四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司，住所地，眉山市东坡区太和镇狮子湾村，统一社会信用代码9151140279141468W。
法定代表人：何兵，职务，董事长。
委托诉讼代理人：林德广，男，汉族，1952年7月29日出生，住四川省泸州市江阳区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王年红，女，汉族，1984年12月31日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：昭觉县兴达水电开发有限公司，住所地，四川省凉山彝族自治州昭觉县解放沟乡，组织机构代码55347931-4。
法定代表人：马尔古，职务，董事长。
原告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司与被告昭觉县兴达水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司的委托诉讼代理人王年红到庭参加诉讼，被告昭觉县兴达水电开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款112004.00元；2、判令被告支付原告违约金156053元及利息43680元(违约金按合同总价款的20%计算；利息从2012年8月3日起按年6%计算)；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年６月21日签订购销合同，购各类管道用于彬吐二级电站，原告按约履行了义务，被告已支付了大部分款项，双方于2012年8月3日结算，被告欠原告货款109716元；被告又于2013年8月5日购原告材料2288元，双方于2015年12月17日对账，被告尚欠原告货款112004元，被告应在对账后立即付清此货款。原告于2016年10月14日向东坡区人民法院起诉，被告称立即支付，故原告撤诉，后被告仍未付款，故再次起诉。
被告昭觉县兴达水电开发有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：1、原告、被告身份信息；2、玻璃钢管道购销合同、送货单、安装费结算单、供货结算单、询证函。拟证明：原、被告建立了买卖关系，原告履行了供货义务，被告已给付了大部分货款，2012年8月3日双方结算确认，被告应付原告货款及安装费计109716元；2013年8月5日原告又向被告供应材料计2288元；2015年12月17日，被告确认尚欠原告109716元未付。3、受理案件通知书、口头裁定笔录。拟证明因被告未及时付款，原告向东坡区人民法院提起诉讼，后撤回了起诉。
被告昭觉县兴达水电开发有限公司未到庭发表质证意见，本院对上述证据经审查后予以确认。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告于2011年６月21日签订《玻璃钢管道购销合同》，约定被告向原告购买各类玻璃钢管道用于被告的彬吐二级电站。合同约定的主要内容：1、合同价款685300元，供货的规格、要求、安装费用、运输方式等；2、结算方式及期限：合同签订后三日内支付35万元预付款，供货600米时再付17万元，发最后一车货前再支付14万元进度款，供货完成后双方在7日内办理结算手续，剩余货款在通水正常后一个月内支付供方。如需方不按合同条款付款，供方有权停止供货和撤回指导安装人员。3、合同签订后不履行合同的一方按合同总金额的20%赔偿给另一方。合同签订后，原告按约供货，被告陆续付款，2012年8月3日双方形成《实际供货结算单》确认，原告供货780266元，至2012年5月3日止，被告累计付款680000元，还应付原告管道及材料款100266元、安装指导费9450元合计109716元。2015年12月14日，原告向被告发出的询证函载明，应收被告款项为109716元，若不符请列明金额及详细记录，被告于2015年12月17日表示数据与我方记录相符，并签字、加盖财务专用章予以确认。因被告未付款，原告于2016年10月14日向东坡区人民法院起诉，原告撤诉后，经催收被告至今仍未付款。
本院认为，原、被告签订的《玻璃钢管道购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约定履行了供货等义务，现原告请求被告给付剩余货款109716元，本院予以支持。
关于原告主张结算后，又于2013年8月供货的材料款2288元，本院认为，原告在2015年12月14日的询证函中，已明确被告应付款金额为109716元且经被告确认，足以认定至2015年12月17日止被告应付原告的款项为109716元；原告没有证据证明该2288元未给付或未包含在询证函金额内或未作其他形式的处理。故该2288元的主张在本案中不予支持，原告可另行主张权利。
关于原告主张违约金及利息。本院认为，虽然合同中约定了违约金，但结合合同内容尤其是结算方式及期限的约定内容，以及双方履行合同的实际情况，本院认为，该违约金的约定不适用于被告未足额付款的情形，且同时又主张逾期付款利息，属重复请求，故本院对违约金的主张不予支持；原、被告已于2012年8月3日结算确定了被告应付货款金额，又于2015年12月17日对账确认，被告应当及时给付，否则应赔偿逾期付款损失。故原告请求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告请求给付货款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告昭觉县兴达水电开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司货款109716元及逾期付款利息（从2012年8月4日起按年利率6%计算至给付之日止）；
二、驳回原告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2988元，由原告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司负担1518元，被告昭觉县兴达水电开发有限公司负担1470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 徐智新
二〇一八年一月三十日
书记员 白乙伶
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第2631号
申请执行人：广州市番禺区东涌镇经济发展总公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：周浩彬，职务：总经理。
委托代理人：李志坤，广东仲衡律师事务所律师。
被执行人：广州市番禺联合企业文具制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：杨慧儿，职务：董事长。
委托代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。
广州市南沙区东涌镇经济发展总公司与广州市番禺联合企业文具制品有限公司合作经营合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2012）中国贸仲京裁字第0682号裁决书已经发生法律效力。依照生效法律文书，广州市番禺联合企业文具制品有限公司应向广州市南沙区东涌镇经济发展总公司支付税后利润1766129.75元及滞纳金953710.07元。由于广州市番禺联合企业文具制品有限公司没有履行付款义务，权利人广州市南沙区东涌镇经济发展总公司向广州市中级人民法院申请执行。广州市中级人民法院以（2013）穗中法执字第210号立案执行后，由于被执行人广州市番禺联合企业文具制品有限公司住所地属本院管辖范围，故将案件指定本院执行。本院依法以（2014）穗南法执字第2631号立案执行。
在执行本案过程中，经本院调查，被执行人已将税后利润1766129.75元分期支付给申请执行人，剩余滞纳金953710.07元及上述款项的迟延履行债务利息未支付。经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，协议主要内容为：被执行人迟延履行支付税后利润本金1766129.75元的迟延履行债务利息为296358.67元、迟延履行支付滞纳金953710.07元以及迟延履行债务利息为235494.86元共1485563.6元，由被执行人分四期清偿。被执行人于2015年5月15日支付第一期还款40万元，于2015年6月15日前支付第二期还款40万元，于2015年7月15日前支付第三期还款40万元，于2015年8月15日前支付第四期还款285563.6元。执行费由被执行人承担。申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2012）中国贸仲京裁字第0682号裁决书已经发生法律效力，被执行人广州市番禺联合企业文具制品有限公司应自觉履行付款义务。在执行案件过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第2631号执行案件终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北的高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初334号
原告任花蕾。
委托代理人张志英，河北章海律师事务所律师。
被告尹永亮。
被告黄永傲。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任花蕾的委托代理人张志英、被告黄永傲到庭参加诉讼。被告尹永亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
1、事故发生概况：2015年11月22日18时许，尹永亮驾驶电动三轮车在白沟镇御龙庭小区由东向西行驶时，与任花蕾头西尾东停放的冀F×××××号别克牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：尹永亮负此事故的全部责任，任花蕾无责任。
三、受害人概况：任花蕾，女，1983年10月30日出生，汉族，住高碑店市东马营乡保定营村116号，冀F×××××号车车主。
四、车辆损失：10506.35元；
五、鉴定费：630元；
六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告黄永傲是被告尹永亮的雇主，尹永亮驾驶的电动三轮车属于被告黄永傲所有，该车未投保有交强险。
七、原告的诉讼请求：被告赔偿原告财产损失11136.35元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张车辆损失10506.35元、鉴定费630元，提供了鉴定评估报告和鉴定费发票，被告黄永傲无异议，本院予以采信。被告尹永亮在此次交通事故中承担全部责任，对造成原告财产损失具有过错，应承担赔偿责任。被告黄永傲作为雇主，应对其雇员因劳务造成他人损害承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定判决如下：
被告尹永亮、黄永傲于本判决生效后十日内共同赔偿原告财产损失11136.35元，被告尹永亮、黄永傲互付连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告尹永亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢紫阳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00310号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某，男，1963年1月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业；2005年1月6日因吸毒被劳动教养三年，2009年10月24日因吸毒行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年3月，被告人王某在长沙市开福区XX阁XXX号其家中3次容留吸毒人员刘某注射毒品丁丙诺啡，具体事实如下：
1、2014年3月18日17时许，被告人王某在长沙市开福区XX阁XXX号，提供毒品丁丙诺啡并容留吸毒人员刘某（已行政处罚）共同吸食。
2、2014年3月20日，被告人王某在长沙市开福区XX阁XXX号，提供毒品丁丙诺啡并容留吸毒人员刘某共同吸食。
3、2014年3月21日20时许，被告人王某在长沙市开福区XX阁XXX号，提供毒品丁丙诺啡并容留吸毒人员刘某共同吸食。
案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，证据保全清单，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，戒毒决定书，尿样毒品成分检测报告，物证鉴定书，鉴定结论，刑事技术照片，证人刘某的证言，被告人王某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家毒品管理法规和社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一四年七月三日
代理书记员 蒋婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9159号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠，系公司员工。
被告梁银亮，男，汉族，1973年8月29日出生。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告梁银亮借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 刘延峰
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘娜娜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初466号
原告黑龙江省庆东阳光农业生物科技股份有限公司。
法定代表人宋清晖，职务董事长。
地址：黑龙江省肇东市正阳大街西。
被告黑龙江福泉农业科技开发有限公司。
法定代表人张福泉，职务董事长。
地址：绥芬河市沿河路
本院在审理原告黑龙江省庆东阳光农业生物科技股份有限公司与被告黑龙江福泉农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款4,200,000.00元，并已提供了财产担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、笫一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下：
一、将被告黑龙江福泉农业科技开发有限公司的银行存款4,200,000.00元，予以冻结。
二、查封原告黑龙江省庆东阳光农业生物科技股份有限公司所有的座落于肇东市肇昌公路11公里北侧的房屋产权证号肇房权证城区字第XX**号，建筑面积132.30平方米(保全担保财产)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘希众
代理审判员 王绍军
代理审判员 张海波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马晓光
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8088号
申请执行人江再生
被执行人袁富跃。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第00169号，依法向被执行人袁富跃发出执行通知书，责令被执行人袁富跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁富跃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁富跃(证件号码:)在省农信社的10×××10的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周新宇
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第582号
申请人李泉，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人陈仁华，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人马玲芬，女，汉族，住自贡市大安区。
被执行人自贡山川气体压缩机有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人陈仁华，董事长。
本院在办理李泉申请执行陈仁华、马玲芬、自贡山川气体压缩机有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院制作的（2015）大民二初字第378号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈仁华、马玲芬、自贡山川气体压缩机有限公司的银行存款1047360元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任晓川
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3301号
原告：王峰。
委托代理人：赵锋，山东仓圣律师事务所，律师。
被告：郭绪德。
被告：昌乐县正德物流有限公司。住所地：昌乐县乔官镇乔村西村北。
法定代表人：郭绪德，经理。
原告王峰诉被告郭绪德、昌乐县正德物流有限公司（以下简称正德物流公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵锋到庭参加诉讼，被告郭绪德、正德物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告郭绪德从原告处购买现代新胜达机动车一部，价值236800元，后被告陆续支付原告车款91000元，尚欠145800元。2015年3月4日，被告向原告出具借条一份，承诺2015年6月30日前将尚欠的145800元车款归还，并按照月息一分的标准支付购车期间的借款利息，同时，被告正德物流公司承诺为本次还款提供担保。但时至今日，被告一直未依约归还相关款项。为维护原告的合法权益，依法判令两被告归还尚欠原告的145800元车款及利息30000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭绪德、正德物流公司均未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月23日，原告王峰从寿光市元润汽车销售有限公司处购买北京现代牌多用途乘用车一辆（车辆型号BH6470MAY，车辆识别代码/车架号LBEDMBND6DZ062210,发动机号DB803423），原告缴纳车款236800元后，寿光市元润汽车销售有限公司向王峰交付编号为“WAJ290004896413”的车辆合格证一份并开具收款收据。随后原告将上述车辆转卖给被告郭绪德，郭绪德于2015年3月4日于在出具的借条上标注欠原告购车款的事实，内容为“另外加胜达车款总价贰拾叁万陆仟捌佰元整。已还该款玖万壹仟元，还欠壹拾肆万伍仟捌佰元整。打款单为证，本息并还。”上述款项被告至今未付。
上述事实，有原告提交的车辆合格证、收款收据、借条、原告与被告郭绪德通话录音及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原告与被告郭绪德之间的车辆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原告提交的借条能够证实原告与郭绪德存在因车辆买卖产生债权债务关系，双方达成车辆买卖协议后，被告应当及时履行付款义务，其拖欠车款不予支付的行为构成违约。被告正德物流公司虽然在借条“担保人”一栏处盖章，但无法查明正德物流公司系为借条涉及的1600000元借款提供担保还是为车辆欠款提供担保。鉴于借款1600000元及担保人内容系打印体，而车辆欠款系书写体且为后补内容，在原告未提交其他证据、被告正德物流公司未到庭的情形下，仅依据证据形式上存在瑕疵的借条认定正德物流公司对本案承担保证责任，证据不足，故关于原告要求被正德物流公司承担连带清偿责任的主张，本院不予支持，原告可待证据充分后另行向正德物流公司主张权利。被告郭绪德在借条中表示本息并还但未明确利息计算方法，本院酌情将利息确定为以欠款数额145800元为基数，自2015年3月5日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档次基准利率，计算至判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告郭绪德于本判决生效之日起十日内给付原告王峰车款145800元及逾期付款利息（以欠款数额145800元为基数，自2015年3月5日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档次基准利率，计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，减半收取1908元，由原告负担326元，被告郭绪德负担1582元；诉讼保全费1520元，由被告郭绪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一六年四月七日
书记员 杨艳青
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执1219号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码：67613265-2。
负责人：陈开平，行长。
被执行人：刘长英，女，1953年4月25日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人刘长英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第04917号民事调解已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2018年2月26日向本院申请执行,申请执行标的为10000元及利息、逾期利息，案件受理费50元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘长英的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单及临控措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陈 晴
代理审判员 向毓军
二〇一八年八月六日
书 记 员 秦 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0206号
原告潘茂义，农民。
委托代理人王言行。
被告宋绍厅，农民。
原告潘茂义与被告宋绍厅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告潘茂义及其委托代理人王言行到庭参加诉讼，被告宋绍厅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘茂义诉称：2011年2月，被告借原告父母10000元整，2012年3月，原告母亲病故，同年5月被告偿还原告父亲3000元整，余款7000元后经原告父亲多次催要未果，后原告父亲于2013年4月病故。现要求被告给付欠款2300元。
被告宋绍厅未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致，上述事实有原告的陈述、原告提交的谈话笔录及证人证言等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，被告宋绍厅向原告潘茂义父母借款10000元，后经催要，被告给付了3000元，余款7000元被告自己在谈话笔录中陈述给了原告的哥哥潘茂化和姐姐潘素兰，但被告是和原告的父亲产生的借贷关系，被告所陈述的还款行为并不能对抗原告的诉讼请求。原告作为其父亲的法定继承人三人中的一人，有权就其父亲的债权中自己应继承的份额提起诉讼，故原告起诉要求被告给付欠款2300元不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋绍厅偿还原告潘茂义借款2300元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告宋绍厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一四年三月十日
书 记 员 李颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初220号
原告：李某甲。
被告：朱某。
原告李某甲与被告朱某为离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，生育女儿李某乙，现已独立生活；××××年××月××日，生育儿子李某丙，儿子系四级智力残疾，生活能够自理。婚后，被告不务正业，不好好经营东风玻璃商行业务，经常打麻将、玩六合彩赌博，甚至离店与麻友鬼混，感情出轨。2014年7月，被告曾向法院起诉要求离婚，后被法院驳回诉讼请求。被告的上述行为，严重影响了原、被告的夫妻感情。现夫妻感情确已完全破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生儿子李某丙由原告抚养，被告每月负担儿子抚养费2500元，教育费、医疗费原、被告各半负担。
被告朱某答辩称：双方登记结婚时间及子女情况属实。双方分居已经十余年，夫妻感情确已破裂。但在债务没有处理好之前，被告不同意离婚。夫妻共同债务主要有三笔，其中一笔142万元和另一笔19万元已经法院判决，目前在执行过程中，还有一笔35万元现在诉讼阶段。儿子一直随被告生活，已经没有上学，但须治病。如果法院判决离婚，要求儿子李某丙由被告抚养，抚养费由法院判决。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，生育女儿李某乙，现已独立生活；××××年××月××日，生育儿子李某丙，系四级智力残疾，目前没有上学，现随被告生活。因双方产生矛盾，被告曾于2014年7月向法院起诉离婚，后被法院驳回了诉讼请求。但判决后，双方未能和好。
另，本院依法征询婚生儿子李某丙在父母离婚后愿意跟谁一起生活时，其表示愿意随母亲一起生活。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿、残疾人证及（2014）台临民初字第1749号民事判决书等证据证明。
本院认为，是否判决离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚；被告虽不同意离婚，但也认为夫妻感情确已破裂。故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告有关先处理好债务问题再离婚的抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于子女抚养问题，应从有利于子女健康成长的角度考虑。婚生儿子李某丙虽系四级智力残疾，但在本院征询其意见时，交流无障碍，意思表达清楚，其表示愿意随被告一起生活，且李某丙现随被告生活，对其生活环境及生活习惯均较为熟悉，被告对李某丙的性格及生活状态也较为了解；维持现状能更好的照顾李某丙的生活，对其成长较为有利，故婚生儿子李某丙应由被告抚养。一方抚养子女的，另一方应当支付抚养费。对抚养费的数额，应结合当地平均生活水平、当事人的经济能力及婚生儿子李某丙系残疾人等情况综合考虑，根据本案实际，本院酌情确定抚养费为每月800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告朱某离婚。
二、婚生儿子李某丙由被告朱某抚养至独立生活时止，原告李某甲每月支付被告朱某儿子抚养费800元直至婚生儿子李某丙独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得再婚。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年三月二十八日
代书记员 朱玲英
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1304号
原告石军弟，男，农民。
被告周高军，男，农民。
被告中国联合网络通信集团有限公司白银市分公司
原告石军弟与被告周高军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石军弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石军弟撤诉。
案件受理费934元，减半收取计467元，由原告石军弟承担。
审判员 冯 婕
二〇一六年九月二日
书记员 霍愿梅
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第31号
申请复议人（异议人、被执行人）王和平，男，1946年7月生，汉族，住河北省沧州市。
申请执行人张凤，男，1958年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市。
申请复议人王和平不服河北省沧州市运河区人民法院（2012）运执异字第5-2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人王和平现居住的904室房屋并非异议人唯一住房，同时该房屋系异议人个人房屋，是执行中转移至其儿子名下后拆迁所得，该院执行的系异议人王和平转移部分价值，该院依据已经发生法律效力的（2011）运民初字第122号民事判决书作出的执行行为并无不当，异议人异议理由不能成立，遂裁定驳回。
申请复议人王和平称：1、运河区人民法院查封的904室房屋是原501室拆迁所得，该房屋是申请复议人和申请复议人前妻的共同房产。2、上述房屋是申请复议人的唯一住房，而沧州市宿舍二层2门是申请复议人亲戚的房屋。3、申请复议人将沧州市501室于2008年转让给其儿子王向飞，不是执行本案中转移，并非为了逃避债务而转移财产。运河区人民法院称“法院执行的系王和平转移部分价值”没有任何事实依据，故依法申请复议。申请复议人还提交了沧州市宿舍二层2门房屋产权证书。
本院查明，申请复议人王和平于2003年3月11日向申请执行人张凤借款30万元，后张凤向运河区人民法院提起诉讼，沧州市运河区人民法院于2011年4月15日作出（2011）运民二初字第122号民事判决，判令被告王和平偿还原告张凤借款30万元并负担利息。执行法院在执行该案过程中，查封了申请复议人王和平与刘素珍（王和平前妻）共有的沧州市501室房屋拆迁补偿的904室房屋一套。沧州市宿舍二层2门房屋产权登记所有人为王建礼。另查明，2010年10月，申请执行人张凤发现申请复议人王和平于2008年9月26日将自己名下位于沧州市501室房屋无偿过户至其儿子王向飞名下，遂向沧州市运河区人民法院起诉，请求撤销申请复议人王和平与其儿子王向飞的转让协议，沧州市运河区人民法院作出（2012）运民初字第1825号民事判决，对上述协议予以撤销，申请复议人王和平和其儿子王向飞不服该判决，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院作出（2013）沧民终字第1377号判决书驳回上诉，维持原判。
本院认为，申请复议人王和平虽于2008年9月26日将自己名下位于沧州市501室房屋过户至其儿子王向飞名下，但其转让协议已被河北省沧州市运河区人民法院（2012）运民初字第1825号判决书和河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第1377号判决书予以撤销，故904室房屋仍属申请复议人王和平与其前妻刘素珍共同所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条和第十四条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的的居住房屋、被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。执行法院在执行本案过程中查封904室房屋符合以上法律规定。综上，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王和平的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
代理审判员 刘丽丽
代理审判员 纪召雷
二〇一四年四月十日
书 记 员 王汉钊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1823号
上诉人（原审原告）:李建军，男，1964年10月26日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：贺新年，辽宁新阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:唐达，男，1987年9月16日出生，汉族，职员，住锦州市太和区。
被上诉人（原审第三人）:陈兆玉，男，1962年3月17日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
上诉人李建军因与被上诉人唐达、被上诉人陈兆玉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李建军的委托诉讼代理人贺新年，被上诉人唐达到庭参加诉讼，被上诉人陈兆玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李建军上诉请求：1、撤销（2016）辽0792民初874号民事判决并依法改判；2、由被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：上诉人认为原审法院认定事实不清，证据不足。一、本案原审第三人与被上诉人唐达借款事实客观存在，是真实意思表示的结果。1、原审第三人与被上诉人唐达形成的借条上，唐达是作为借款人签字的，作为一个有完全民事能力行为的人，应依法承担该法律后果。2、通过原审证据体现，原审第三人陈兆玉与被上诉人之父唐金鹏不存在经济往来，更不存在借款关系，故唐金鹏与被上诉人唐达之间也不存在委托关系。二、原审法院主观推断所依据的事实不存在。1、原审第三人陈兆玉与被上诉人电话录音形成于借款之后的5个月，此电话录音是被上诉人设法逃避债务的一种手段。同时，该录音也从侧面反映出被上诉人作为借款人签字后反悔，原审第三人明确表示不同意。2、上诉人通过庭审了解，原审第三人陈兆玉所出具的2017年1月12日证明是被上诉人之父唐金鹏所书写，原审第三人陈兆玉在同监舍的唐金鹏的胁迫下签的字。该证据的出现说明唐金鹏意图帮助被上诉人逃避债务。综上，上诉人认为本案事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原判并予以改判。
唐达辩称，陈兆玉与我父亲唐金鹏以为他人找工作为名骗取他人财产。2012年5月15日我父亲唐金鹏被公安机关传唤到案，在公安机关同意的情况下给陈兆玉打电话，陈兆玉同意退还我父亲事先交给他的部分被害人钱款。之后，我父亲让我到陈兆玉处取此款。陈兆玉从口袋里拿出事先写好的借条，让我签字，陈兆玉说只是将来我父亲出来的一个凭证，如果不签字，就不给我钱，情急之下我签的字。我手里有陈兆玉和我父亲经济往来的条。后来才知道，这个条是我父亲和陈兆玉共同给人办工作的钱。我与陈兆玉之间没有借款的事实，客观上也没有对此款实际占用，因此应依法驳回原告的诉讼请求。
陈兆玉未作答辩。
李建军向一审法院起诉请求：要求被告唐达给付欠款8万元。
一审法院认定事实：被告唐达的父亲唐金鹏与第三人陈兆玉系朋友关系。2015年唐金鹏因涉嫌诈骗被公安机关监视居住，唐金鹏给第三人陈兆玉打电话让其给拿8万元，并委托被告唐达去第三人处取钱。2012年5月16日第三人将8万元交给被告唐达，被告唐达为第三人出具了借条，载明“借陈兆玉人民币8万元整唐达（签名）”。2014年1月2日，第三人陈兆玉与原告李建军签订协议书，陈兆玉自愿将唐达所欠8万元债权转让给原告李建军，以冲抵李建军与陈兆玉之间的债务。2014年4月21日，原告李建军向被告唐达邮寄了通知书，通知唐达债权转让情况，要求唐达履行还款义务。被告唐达签收了上述邮件。第三人陈兆玉与唐金鹏均因诈骗罪被判刑，同在锦州市南山监狱服刑；2017年1月12日第三人陈兆玉为唐金鹏出具了证明，证明内容为“我是陈兆玉在2012年7月份左右，唐达给我陈兆玉写的欠条8万元无效作废与唐达无关。钱早已过到我朋友唐金鹏身上，当时唐金鹏正在监视居住无法找我取钱，所以叫唐达代取。钱由唐金鹏还，与他人无关。情况属实，特此证明”。第三人陈兆玉签字。2012年10月18日，被告唐达与第三人陈兆玉通话，电话内容“被告唐达和第三人说让唐金鹏给第三人重新打一张借条，要求换回自己为第三人签字的借条，第三人和唐达说当时钱是唐达拿走的，我只能让你签字，承认当时和唐金鹏见不了面”。另查，锦州市中级人民法院（2013）锦刑二初字第00001号刑事判决书认定被告人唐金鹏虚构能为他人安排工作等实施诈骗的事实，判处被告人唐金鹏有期徒刑13年。该判决书第39页确认唐金鹏的儿子唐达返还被害人7万元。一审法院认为，本案被告唐达的父亲唐金鹏与第三人陈兆玉有经济往来，被告唐达受其父亲唐金鹏的委托代其父亲去第三人处取款的事实，有被告唐达与第三人陈兆玉的电话录音及第三人2017年1月12日出具的证实予以证明。依据现有的证据，本院可以确认第三人明知被告唐达并非实际借款人，被告唐达虽为第三人出具了借条，但第三人与被告唐达之间并不存在事实上的借贷关系。基于被告与第三人不存在事实上的借贷关系，第三人将该笔债权转让给原告，无事实及法律依据。故原告要求被告唐达偿还借款8万元，证据不足，本院不予支持。鉴于第三人在转让该债权时，存在过错，造成原告诉讼损失，本案诉讼费应由第三人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告李建军的诉讼请求。案件受理费1800元，由第三人陈兆玉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下：对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为,债权可以依法转让，但转让的债权必须合法有效。本案中，被上诉人陈兆玉明知其与唐达不存在事实上的借贷关系，而将该债权转让给上诉人，上诉人李建军因此向被上诉人唐达主张权利无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 晶
二〇一七年十月二十四日
法官助理 孙延庆
书 记 员 李惠君
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第590号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县西场镇XX街*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年11月2日16时许，被告人吴某某在合浦县西场镇XX街中国邮政储蓄银行门前，向王某某贩卖0.05克毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，并另从被告人身上缴获毒品海洛因0.4克，毒资100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人王某某的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，被告人供述，归案证明，户籍证明等证据证实。足以认实。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年6月2日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈泰美
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执558号
申请人连成德。
被执行人熊伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初50号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人之间达成和解协议。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执558号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
代理审判员 陈 续
二〇一六年九月二日
书 记 员 张晓霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执855号
申请执行人段海莲。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
本院在执行段海莲申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司按照本院（2015）二七民二初字第3862号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3862号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年三月三十日
书记员 李静欢
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1882号
申请执行人徐磊，男，1981年04月05日生，汉族，城镇居民。
被执行人林溢青，男，1975年11月07日，汉族，城镇居民。
本院在执行徐磊与林溢青民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5113号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初3292号
原告：魏香珠，女，1950年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛琳玲，女，1988年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛金鑫，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告魏香珠与被告薛琳玲、薛金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏香珠、被告薛琳玲、薛金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏香珠向本院提出诉讼请求：判令薛琳玲、薛金鑫共同偿还魏香珠借款本金10000元及相应利息（利息自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告薛琳玲以做生意急需资金为由，于2017年6月14日向原告借款人民币10000元,双方约定借款利息按月利率2%计算，并在借款当日向原告出具借条凭证。借款到期后,多次向被告催讨,被告拖延不还。薛金鑫与薛琳玲系夫妻关系，婚姻关系存续期间，一方对外借款用于家庭日常生活所负债务，应属共同债务，薛金鑫应当承担共同还款责任。
薛琳玲承认魏香珠提出的全部诉讼请求。
薛金鑫答辩称，其与薛琳玲因感情不和已分居生活，并于年初向法院提起离婚诉讼，但被驳回诉请。其对薛琳玲向魏香珠的借款情况毫不知情，故薛金鑫不应当承担共同还款责任。
魏香珠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：薛金鑫对魏香珠提交的借条的真实性有异议，但其未提交相反证据予以反驳，亦未就借条的真实性提出鉴定申请，故对该证据，本院予以采纳。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月14日，薛琳玲向魏香珠借款10000元，约定利息按月利率2%计算。魏香珠通过现金将10000元款项支付给薛琳玲，薛琳玲向魏香珠出具一张借条认欠。款项借出后，经魏香珠多次催讨，薛琳玲均未偿还本息。
另查明，薛琳玲与薛金鑫于2010年4月27日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，魏香珠与薛琳玲之间的借贷关系，有薛琳玲出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。魏香珠主张借款按月利率2%计息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条规定，薛琳玲应负偿还魏香珠借款本金10000元及相应利息（利息自2017年6月14日起按月利率2%计至还清借款之日止）的责任。魏香珠尚主张薛金鑫与薛琳玲承担共同还款责任，但其未提供证据证明本案债务系用于薛琳玲与薛金鑫夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，薛金鑫亦未在借条上签字认欠，故魏香珠该主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、薛琳玲应于本判决生效之日起十日内偿还魏香珠借款本金10000元及相应利息（利息自2017年6月14日起按月利率2%计至还清借款之日止）；
二、驳回魏香珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由薛琳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林孟斯
二〇一八年八月九日
书记员 潘 梁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2752号
原告沈群力。
委托代理人华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告郑海军。
原告沈群力与被告郑海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告沈群力的委托代理人华银川到庭参加诉讼；被告郑海军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈群力诉称：2014年5月11日，郑海军因做生意急需资金周转向他借款人民币10万元，当时口头承诺3个月即归还。出于双方是本地认识多年的朋友之情，他将10万元现金借给郑海军，郑海军出具了借条1份。上述款项借出后，他反复催讨，但郑海军至今未予归还。故起诉至法院请求判令：郑海军立即归还借款10万元；本案诉讼费由郑海军负担。
被告郑海军既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年5月11日，郑海军向沈群力出具借条1份，借条的内容为：“今向沈群力借人民币壹拾万元正（100000.00）借款人：郑海军2014.5.11”。沈群力认为郑海军借款后未归还借款，遂起诉至法院。
上述事实，由借条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，郑海军结欠沈群力借款10万元，有沈群力提供的由郑海军出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，郑海军未及时归还所借款项是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。沈群力要求郑海军归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。郑海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经归还过借款本息的有关证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑海军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈群力借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费466.6元，合计2766.6元（沈群力已预交），由郑海军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈群力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年九月六日
书 记 员 王海珠
第1页共3页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保754号
申请人陈某某，女，汉族，1973年10月出生，住重庆市南岸区。
被申请人罗某某，男，汉族，1980年2月出生，住重庆市南岸区。
申请人陈某某诉被申请人罗某某合同纠纷一案，本院作出了（2017）渝0108执保1572号执行裁定书，并查封、冻结、扣押了被申请人罗某某名下银行存款15万元或其它相应价值的财产。现因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人陈某某于2018年8月15日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院经审查后认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人罗某某名下位于重庆市某某区某某路某号某某某某栋某某-某号房屋的查封。
二、解除对担保人梁某某名下位于重庆市某某区某某某道某某路某某号某栋某单元某-某号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月十五日
书记员 乔 燕
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执83号
申请执行人:天津市北辰区人民法院，住天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人：张长山，院长。
被执行人：张炎，男，1966年12月19日生，汉族，住天津市南开区时代奥城**栋2门****室。
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张炎罚金纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初392号刑事判决书确定的内容已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人全部自动履行完毕，现本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0113执83号执行案件执行结案。
特此通知
审 判 员 刘 婧
二〇一八年二月一日
法官助理 刘 阳
书 记 员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执71号
申某：
你与申某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申某某于二Ｏ一八年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人申某某交付执行款102300元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1435元。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初491号
原告：路晋娥，太钢尖山铁矿主泵作业区职工。
委托诉讼代理人：姚志刚，太原尖山铁矿破碎作业区职工。
委托诉讼代理人：路明升。
被告：李亮中。
委托诉讼代理人：李文艳。
原告路晋娥与被告李亮中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路晋娥委托代理人姚志刚、路明升、被告李亮中及其委托代理人李文艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路晋娥向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项人身损害97700元(待伤残鉴定后增加相关费用)及财产损害费2300元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，李亮中无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南占道行驶至娄烦县马家庄乡潘家庄村路段时，与相对方向骑自行车的路晋娥发生碰撞，造成我受伤住院治疗及自行车损坏的交通事故。我损伤诊断为左尺桡骨骨折、左髕骨骨折下颌骨骨折、面部皮肤裂伤等住院手术，我花费几万元医疗费，已造成我终身××，需要伤残等级鉴定，经交通警察大队责任认定李亮中负全部责任，我无责任。事故发生后被告不积极赔偿，分文未赔，不积极配合。借于此只好提出前列诉求，请裁决以维权益。
被告李亮中辩称，本次事故是两人都有责任了，不应由我一人负责，我在路边上行驶，这是原告和其他人骑自行车并排走在路上造成的结果，而且我也受伤了，导致一个眼睛看不见，现在说话也是困难。交警队认定我负事故的全部责任，现在我愿意赔偿但也没能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告提交了以下证据：1.太原钢铁（集团）有限公司总医院的住院收费票据1支；2.晋中市榆次区晋通车行自行车收据；3.路晋娥收入证明2份（出事前、出事后）；4.太钢总医院病案1本；5.出院证和诊断证明书（复印件）。
根据案件审理需要，本院调取娄烦县公安局交警大队卷宗当庭宣读以下证据：1、娄烦县交警大队现场勘查笔录以及道路交通事故现场图、道路交通事故照片、简要案情。2、驾驶人查询结果单以及路晋娥、李亮中的常住人口基本信息。3、李亮中的陈述材料。4、路晋娥陈述材料。5、李亮中的询问笔录。6、路晋娥11月15日的询问笔录。7、娄烦县交通警察大队道路交通事故责任认定书第00069号。8、道路交通事故调查报告书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年11月02日14时20分许，李亮中无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南占道行驶至娄烦县马家庄乡潘家庄村路段时，与相对方向骑自行车的路晋娥发生碰撞，造成李亮中、路晋娥受伤住院治疗，两车损坏的交通事故。
本院认为，被告李亮中（忠）无证驾驶无牌两轮摩托车与原告骑自行车的路晋娥发生交通事故，致使原告路晋娥身体受伤及自行车损坏，由于被告李亮中负事故的全部责任，被告李亮中应赔偿原告路晋娥因事故产生的相应费用。被告李亮中辩称原告应负事故责任因不符合法律规定不予采信。原告路晋娥在太钢（集团）公司总医院住院15天（2016年11月2日至2016年11月17日），其损伤主要诊断为：尺骨骨折（左）、桡骨骨折（左）；髌骨骨折（左）；头部浅表损伤；其它诊断为：颌骨骨折（右）。原告路晋娥损失计算为：1.医疗费33734.9641＋4123.8=37858.76元；2.误工费：（出事前后月平均工资差额5273元－2008元）÷30天×15天=1632.5元；3.护理费：15天×100元=1500元；4、住院伙食补助费：15天×100元=1500元5.营养费：50元×15天=750元。6.自行车费2300元；以上总计为45541.26元。原告请求其他费用无证据证明不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李亮中于本判决生效后十五日内赔偿原告路晋娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、自行车损失费共计人民币45541.26元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元，由原告路晋娥负担1241元，由被告李亮中负担1059元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 韩 姣
审判员 郝丽军
审判员 冯亚静
二〇一七年一月十七日
书记员 范艳芳
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初13号
原告贵州开阳通筑混凝土有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇鱼上村。
法定代表人黄胜，系该公司董事长。
委托代理杨启菊（特别代理），贵州广土律师事务所律师。
被告浙江开隆建设工程有限公司，住所地：浙江省衢州市区浮石路46号，现住所地：贵州省开阳县城关镇南门外蓝山郡一期。
法定代表人魏昌华，系该公司总经理。
本院在审理原告贵州开阳通筑混凝土有限公司诉被告浙江开隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州开阳通筑混凝土有限公司以与被告庭外和解为由，于2017年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵州开阳通筑混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费297元，由原告贵州开阳通筑混凝土有限公司承担。
审判员 秦 勇
二〇一七年三月一日
书记员 李晓寒
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1818号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人王杰华，系该公司董事长。
委托代理人朱英霞、杨强，系该公司员工（一般代理）。
被告左梅迎，女，汉族，1988年1月19日生，武汉市人，住武汉市硚口区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司诉被告左梅迎物业服务合同纠纷一案，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取61元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。
审判员 程庆元
二〇一七年五月四日
书记员 彭晓桐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2090号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蒋培清，男，1956年9月14日出生，汉族，户籍地本市闵行区，住本市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]134号起诉书指控被告人蒋培清犯滥用职权罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因发现本案不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍、代理检察员徐冰洁出庭支持公诉，被告人蒋培清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：被告人蒋培清自1994年起先后担任本市闵行区北桥镇兽医站站长、闵行区颛桥镇兽医站站长、闵行区颛桥镇农业服务中心执法科副科长、工作人员，具备动物检疫员资质，系受闵行区动物卫生监督所委托，代表该所负责颛桥镇范围内动物检疫工作，并自2005年7月起担任颛桥镇报检点负责人。
2009年4月至2015年9月，被告人蒋培清在担任闵行区颛桥镇报检点负责人期间，利用负责管理动物检疫员队伍、向分销换证企业指派动物检疫员等职务便利，在工作中超越职权，明知闵行区已全面免除分销换证收费，仍要求被监管单位上海乐购物流有限公司闵行分公司(以下简称“乐购闵行分公司”)聘用已退休的动物检疫员金某某，并指派金某某等人继续分销换证，由乐购闵行分公司以每月支付薪酬的方式继续变相收取费用，造成公司经济损失人民币615,210元。
2015年10月，被告人蒋培清在接受中共闵行区纪律检查委员会谈话期间，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人蒋培清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、宋某某、朱某、金某某、何某甲、盛某某、方某某、马某某、何某乙、李某、王某某、董某某的证言，中共上海市闵行区农业纪律检查委员会、闵行区动物卫生监督所、闵行区颛桥镇农业服务中心提供的职务证明、闵行区镇级事业单位工作人员登记表、干部履历表、年度考核登记表、上海市动物检疫员上岗证、动物检疫检验员资格证书、金某某聘用审批资料、人事档案资料、薪资册、金某某建设银行账户交易明细及上海乐购物流有限公司闵行分公司出具的发放给金某某薪酬明细汇总表，上海市闵行区检察院反渎职侵权局出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋培清身为在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，滥用职权，致使公司利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人蒋培清具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋培清犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
蒋培清回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 陆萍花
人民陪审员 张藉文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2736号
原告姜某某，现住扶余市。
被告隋某某。
原告姜某某诉被告隋某某离婚纠纷一案于2015年7月28日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜某某到庭参加诉讼。被告隋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告2000年12月20日经政府登记结婚。婚后生育一男孩隋浩然，现年15岁。原、被告婚后感情不和，被告经常赌博，不尽家庭义务。原告多次劝说，被告非但不听并多次打骂原告。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破了，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩隋浩然归被告抚育，原告每月给付抚育费700元。
为支持其主张，原告举证如下：
1、结婚证两枚。用以证实原、被告的夫妻关系。
2、常驻人口登记卡4枚。证实原、被告及婚生男孩隋浩然的自然情况。
被告未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告1999年6、7月份订婚，2000年12月20日经政府登记结婚。婚后生育一男孩隋浩然，2001年8月17日出生，现为扶余市第四中学初二学生。原、被告婚后感情不和，经常口角打仗。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破了，因而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证及常驻人口登记卡等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、互相尊重，以维持和谐美满的婚姻家庭关系。原告姜某某主张离婚，但其并未提供出与被告隋某某感情已经破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕宏洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙婷婷
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00641号
罪犯李高峰，男，1978年6月24日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省偃师市。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于2009年8月18日作出（2009）吉刑初字第26号刑事判决，认定李高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，附加罚金25000，刑期自2009年5月7日起至2016年8月6日止。本院曾于2012年9月对李高峰减刑10个月。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李高峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定罪犯李高峰盗取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。
罪犯李高峰自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬4次，行政记功奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李高峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李高峰减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年5月7日起至2014年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2121号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎晓辉，公司董事长
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号
被告:尹彪，男，汉族，1993年11月7日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告尹彪借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年6月26日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 唐 恒
二〇一七年六月二十六日
书记员 周雨晨
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00551号
罪犯龙远国，男，1989年2月12日出生，汉族，小学文化程度，四川省平武县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2010年1月6日作出（2009）陕刑初字第170号刑事附带民事判决，以龙远国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龙远国悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定龙远国因被害人贺某欺负其女朋友，持刀将贺某戳成重伤，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯龙远国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙远国自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙远国减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月2日起至2014年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初3525号
原告：刘道权，男，汉族，1967年5月6日生，住重庆市云阳县。
被告：张显蓉，女，汉族，1969年11年14年生，住重庆市万州区。
原告刘道权诉被告张显蓉不当得利纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘道权到庭参加诉讼，被告张显蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘道权提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2017年7月4日，被告以房东徐文全在服刑，委托自己向原告收取房租为由，向原告收取房租费10000元，并向原告出具了收条。2018年2月26日，房东许文全出狱，向原告收取房屋租金，并否认自己委托被告向原告收取房屋租金。事后，原告多次以电话及书面形式要求被告返还均未果，故诉至法院。
被告张显蓉未作答辩。
经审理查明，2017年7月4日，被告张显蓉称自己是原告承租门面的房东徐文全的同学，由于徐文全在监狱服刑，委托自己代为向原告收取2017年7月14日到2018年7月14日期间的房租为由，向原告收取了10000元的租金，并向原告出具了收条。徐文全出狱后，否认自己曾委托被告张显蓉向原告收取房屋租金，并于2018年2月26日要求原告向其支付2017年7月14日到2018年7月14日期间的房屋租金，双方为此发生纠纷。原告多次要求被告张显蓉返还其收取的现金10000元均未果。
本院认为，被告张显蓉未取得徐文全的授权向原告收取10000元并因此获得利益，造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，应当予以返还。原告要求被告返还10000元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张显蓉于本判决生效后十日内返还原告刘道权不当得利10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张显蓉负担（原告已垫付，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 晶
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 唐成蓉
二〇一八年八月六日
法官 助理 张 妮
书 记 员 陈 辉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初326号
原告：张顺意，男，汉族，生于1971年2月16日，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道三台山公园，营业执照号码渝黔5009000000078522-4-1。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
原告张顺意诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告张顺意诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 王丹
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1002号
原告畅新燕。
委托代理人吕晓平，系太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告张新全。
被告王天林。
被告祁县亨利源汽车运输队
被告祁县忠兴汽车运输有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，地址：太谷县108国道附92号。
负责人李贺来，系该公司经理。
委托代理人任炜君，系山西奇政律师事务所律师。
委托代理人郭超，系该公司职员。
原告畅新燕与被告张新全、王天林、祁县亨利源汽车运输队、祁县忠兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅新燕及其委托代理人吕晓平、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部委托代理人任炜君、郭超到庭参加了诉讼。被告张新全、王天林、祁县亨利源汽车运输队、祁县忠兴汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月5日10时30分许，被告张新全驾驶晋K×××××号重型半挂牵引车带晋K×××××挂号车沿108国道由南向北行驶至644KM+350M路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经太谷县交警队认定，被告张新全承担事故的全部责任，原告无责任。被告张新全驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投保强制险和第三者责任险，故依据相关法律规定，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、财产损失共计196288.19元。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部辩称，晋K×××××号车由被告祁县亨利源汽车运输队在答辩人处投保有交强险，由张建国在答辩人处投保有第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元，保险期限自2015年5月6日至2016年5月5日，事故发生在保险期内；针对原告诉求的合理的损失答辩人同意在保险责任限额内进行赔偿，具体诉求在质证时发表质证意见；诉讼费和鉴定费答辩人不予承担。
被告张新全、王天林、祁县亨利源汽车运输队、祁县忠兴汽车运输有限公司在法定答辩期内未提供答辩意见。
经审理查明，2016年5月5日10时30分许，被告张新全驾驶晋K×××××号重型半挂牵引车带晋K×××××挂号车沿108国道由南向北行驶至644KM+350M路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经太谷县交警队认定，被告张新全承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住太谷县人民医院住院治疗77天，被诊断为右足背开放损伤、全身多处软组织擦挫伤等，共花医疗费54072.29元，原告住院期间由丈夫赵云锁护理。2017年1月22日，经晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成10级。被告张新全驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投保强制险和第三者责任险，第三者责任保险限额为50万元，且事故发生在保险期内。现原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、财产损失共计196288.19元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事认定书、保险单抄件、诊断书、出院证、医疗费凭证、病历、鉴定意见书、鉴定费收据、租房协议书、租房房产证、社区证明、交费票据、交通费票据、财产损失证明、身份户籍证明等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，交警队认定被告张新全负本起交通事故的全部责任，原告无责任并无不妥，本院予以确认；因被告张新全驾驶的车辆在被告保险公司处投强制险和第三者责任险，故对原告主张由被告保险公司赔偿的请求应依法予以支持，原告提供医疗费中只有处方，没有购药发票的部分不应考虑，护理人误工损失的金额无证据，但住院期间确需护理,故其护理费以居民服务业考虑护理人的误工为妥，误工费应以被告认可天数和农业从业人员标准考虑为妥，原告提供了电动车购货发票证明其损失，折旧和残值应从中扣除，因金额不大，其和衣服的损失可酌情考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条等相关法律规定，判决如下：
原告畅新燕因交通事故造成的医疗费54072.29元、住院伙食补助费3850元（50元×77天）、营养费3850元（50元×77天）、护理费7777元（101元×77天）、误工费26517.6元（114.3元×232天）、残疾赔偿金51656元（25828元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元、被扶养人生活费19635.9元（其中儿子赵晓轶15819元×7年×10%÷2=5536元、父亲畅茂炳、母亲石玉莲7421元×38年×10%÷2=14099.9元）、财产损失5300元（其中电动车损失2800元、眼镜损失1500元、衣服损失1000元）共计损失180158.79元由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在本判决生效后十日内给付原告。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费4226元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部承担。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 杨娟娟
人民陪审员 程 锐
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 白瑞艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2778号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报金乃树，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2545号起诉书指控被告人金乃树犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人金乃树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日0时25分许，被告人金乃树酒后驾驶牌号为“沪G3XX**”的轿车行驶至本市闵行区虹梅南路锦梅路北侧100米处被民警查获。经检验，被告人金乃树血液中乙醇含量为0.91mg/mL。
被告人金乃树到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人金乃树在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、汤某某的证言，公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金乃树违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金乃树到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金乃树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
金乃树回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第172号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁乙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人陈某某经事先电话约定，于2013年12月22日6时许，至本市逸仙路某弄某小区，以人民币1，000元的价格将1包白色晶体贩卖给何某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检何某某的0.78克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有证人何某某、丁甲的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》、拍摄的缴获毒品、毒资的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈友乐
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1102行审19号
申请执行人丽水市莲都区林业局。住所地丽水市括苍路***号。统一社会信用代码：113325017782684970
法定代表人王君伟，局长。
被执行人陈学先，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人饶少凤，女，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
丽水市莲都区林业局于2017年2月16日作出莲林罚书字[2016]第(GA035)号林业行政处罚决定书，认定被执行人陈学先于2015年5月未经林业主管部门批准，在莲都区万象街道丽南村土名“观音背”山场擅自开挖建设编号为1号的木屋，建成后将木屋转让给马有林；之后，马有林由于资金不够，向陈学先提出不要1号木屋。2016年5月饶少凤向陈学先购买了1号木屋，并与陈学先签订了众筹协议，参加该木屋的众筹。25万元购房款由饶少凤直接打给马有林。经技术鉴定，涉案场地属于林地，林种为公益林，面积为115平方米（折0.17亩）。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已经构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，责令陈学先、饶少凤于2017年4月30日前恢复林地原状，处陈学先罚款人民币2875元，处饶少凤罚款人民币1725元。丽水市莲都区林业局于2017年2月23日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在相应期限内缴纳了罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未继续履行恢复林地原状义务。故申请执行人丽水市莲都区林业局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行限期恢复林地原状义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对丽水市莲都区林业局于2017年2月16日作出的莲林罚书字[2016]第(GA035)号林业行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市莲都区林业局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王庆文
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一八年二月六日
代书记员 胡静雪
?PAGE?
?PAGE?-3-?