云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云23刑终7号
原公诉机关双柏县人民检察院。
上诉人（原审被告单位）云南辰昭建设工程招标有限公司（以下简称辰昭公司），住所地昆明市。
诉讼代表人李建光，该公司项目经理。
辩护人李峻，云南兴彝律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1975年1月9日生，四川省武胜县人，汉族，大专文化，云南辰昭建设工程招标有限公司法定代表人，住云南省昆明市。因本案于2016年9月21日被取保候审。
辩护人沈军，云南华度律师事务所律师。
双柏县人民法院审理双柏县人民检察院指控被告单位云南辰昭建设工程招标有限公司、陈某犯单位行贿罪一案，于二〇一七年十二月二十日作出（2017）云2322刑初8号刑事判决，原审被告单位云南辰昭建设工程招标有限公司、原审被告人陈某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某系辰昭公司法定代表人。2014年被告人陈某为拓展公司业务，谋求公司更大利益，欲将公司招标代理资质从乙级升为甲级。在公司达不到乙级升为甲级条件的情况下，为了顺利通过评审，被告人陈某找到时任云南省住房和城乡建设厅建设工程招标投标管理办公室副主任的易某（已判刑）帮忙，易某让陈某与李姣姣（在逃）联系。后李姣姣根据易某的授意与该公司副经理耿某商谈，商定收取60万元的升级资料费。易某利用担任云南省住房和城乡建设厅建设工程招标投标管理办公室副主任的职务便利，为辰昭公司招标代理资质乙级升甲级提供帮助，李姣姣根据易某的授意为辰昭公司制作虚假升级材料，辰昭公司于2014年11月6日升为甲级资质，后被告人陈某按约定通过李姣姣向易某行贿人民币30万元和价值30万元的房产一套。经易某安排，该房产落户于马某（已判刑）儿子吴某名下。
2015年2月6日，双柏县人民检察院工作人员对被告人陈某进行询问，被告人陈某如实供述其犯罪事实。2016年8月24日双柏县人民检察院对本案立案侦查。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、证人易某的证言，2014年的一天，云南辰昭招标代理公司的老总陈某请我帮他的公司资质升到甲级，我说：可以的，但要50万元。陈某说：好的。后来我就帮陈某把甲级资质办下来了，他也按约定给了我15万元现金和他在石林价值35万元的房子一套。我把15万元现金拿给马某，让她放在云南山川工程建设有限公司的账户上，35万元的房子落在马某儿子吴某的名下。
2、证人马某的证言，证实2014年，经易某的介绍，李姣姣和云南辰昭建设工程招标有限公司的陈某联系办理招标甲级资质的升级，双方商定金额为60万元，因为李姣姣是这件事情的具体经办人，具体的细节和预付款项只有李姣姣清楚。到后期云南辰昭建设工程招标有限公司取得了招标代理的甲级资质，陈某没钱支付剩余的35元，陈某就用位于石林县城中佳园小区的住房一套来抵35万元的尾款。易某让我把房屋落在我儿子吴某的名下。
3、证人耿某的证言，证实2014年我们公司在升甲级过程中，陈某董事长让我和李姣姣对接一下做升级资料技术方面的事情。我和李姣姣商谈成60万元。2014年6月份李姣姣把升级资料交给我们，我们就把相关资料报给云南省住房和城乡建设厅建设工程招标办公室初审，到2014年11月份我们公司就拿到甲级资质证书。陈某和李姣姣是怎么付款的我不清楚。
4、证人邱某的证言，证实陈某安排我把昆明市石林县中资佳园第2幢第3层305室卖给李姣姣，该房套内面积84.39平方米，金额377737.50元，但实际未付款，我们把购房合同和付款收据给了她们，买受人是吴某。
5、证人戴某的证言，证实云南辰昭建设工程招标有限公司是易某安排我经办的。我按照易某的安排，违反规定，没有按照自己的工作职责对该公司的申报资料业绩材料进行核查。我感觉他对该公司在升甲级的过程中比较关照。
6、陈某提供的招商银行交易明细表、情况说明，证实2014年9月26日，陈某在招商银行昆明分行滇池路支行柜台取现30万元人民币。该款支付给李姣姣办理升甲级资质的费用。
7、云南辰昭建设工程招标有限公司招标代理资质升级文件材料、中标通知书、云南辰昭建设工程招标有限公司工商登记资料、工程招标代理机构资质证书，证实云南辰昭建设工程招标有限公司法定代表人为陈某，2005年7月15日成立，2014年11月6日工程招标代理机构资质是甲级。
8、被告人陈某供述：其认识李姣姣是通过易某介绍的，李姣姣说能帮我们公司办资格升级的事情，要60万元。我先付了30万现金给她。到2014年11月左右，我们公司就升到了甲级资质。我还差李姣姣30万元，因为我资金紧张，我就用我在石林开发等值的住宅一套，抵这30万元的欠款，李姣姣同意。2014年12月1日办理了手续，将抵欠款的房子办理到李姣姣指定人的名字下。我差李姣姣的30万元就算付清了。
9、询问笔录、立案决定书，证实陈某在侦查机关立案侦查前如实供述犯罪事实。
原判认为,易某（已判刑）作为云南省建设厅招投标办的国家工作人员，应当依照法律、法规，严格监督、审查行政管理相对人需要办理的事项。在本案中，易某却利用职务便利，指使李姣姣（在逃）为被告单位辰昭公司制作虚假升级资料，帮助辰昭公司资质顺利升级。在此期间，易某与李姣姣以做资料为名收取陈某给予的财物60万元，本质上属权钱交易的犯罪行为。被告人陈某作为被告单位辰昭公司的法定代表人，以给付巨额升级资料费为名，请易某为公司升级提供帮助，谋取不正当利益，具有行贿的主观故意。辰昭公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人陈某作为被告单位辰昭公司的法定代表人，又代表被告单位行贿，应当作为单位直接负责的主管人员承担单位行贿罪的刑事责任。被告人陈某作为公司的法定代表人，代表公司的意志，在侦查机关未立案前主动交待犯罪事实，依法对被告单位辰昭公司和被告人陈某减轻处罚，被告单位辰昭公司、被告人陈某积极预交罚金，酌情对被告单位辰昭公司及被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一、三款，第五十二条之规定判决：一、被告单位云南辰昭建设工程招标有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币15万元；二、被告人陈某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
原审被告单位云南辰昭建设工程招标有限公司、原审被告人陈某上诉提出，一、请求撤销双柏县人民法院（2018）云2322刑初8号刑事判决；二、改判云南辰昭建设工程招标有限公司不构成犯罪。其辩护人提出了相应的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。
本院认为，上诉人云南辰昭建设工程招标有限公司为谋取不正当利益，以给付巨额资质升级资料费为名，给予时任云南省住房和城乡建设厅建设工程招标投标管理办公室副主任易某财物，情节严重，已构成单位行贿罪。上诉人陈某作为上诉人云南辰昭建设工程招标有限公司的法定代表人，代表单位行贿，系该公司的直接责任人员，应当以单位行贿罪依法惩处。上诉人陈某在司法机关追诉前，主动交待云南辰昭建设工程招标有限公司的行贿犯罪事实，系自首，可从轻处罚。二上诉人及其辩护人提出要求撤销原判，改判无罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案的证人证言与书证能够相互印证，上诉人陈某对其代表单位行贿的犯罪事实亦有供述，证据之间能够形成锁链，证实陈某代表云南辰昭建设工程招标有限公司向易某行贿的犯罪事实，该上诉理由及辩护意见均不能成立。原判认定的事实清楚、证据确实充分，判处适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄怒雄
审判员 周 勇
审判员 王中强
二〇一八年一月二十九日
书记员 井利炜