贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初6647号
原告：温梅先，女，1979年8月13日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
委托诉讼代理人：刘卫波（与温梅先系表亲关系），住贵州省遵义市播州区。
被告：胡攀，男，1994年5月8日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。
负责人：俞曙，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杨，贵州名城律师事务所实习律师。
原告温梅先诉被告胡攀、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
温梅先向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告在交强险范围内赔偿122000元，其余损失33012.27元，被告承担40%即33012.27×40%=13204.91元，共计135204.91元。其中：医疗费1317.63+17248.38=18576.01元、住院伙食补助费60×100=6000元、营养费60×100=6000元、护理费60×189.9=11393.46元、误工费120×160=19200元、扶养费王永先（原告之母）18年×20348÷2×0.1=18313.2元。杨凡（原告之子）4年×20348÷2×0.1=4069.6元，两项合计22382.8元；差旅费2000元、伤残赔偿金58160元、精神抚慰金10000元、司法鉴定1300元，以上共计损失155012.27元。
事实和理由：2017年11月10日，被告胡攀驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由南部新区忠庄方向沿遵义往深溪方向行驶至遵义国际商贸城路段时与原告相撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往遵义市人民医院住院治疗，于2017年11月24日出院。本次事故经遵义市公安交通警察认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。另被告胡攀驾驶的车辆在保险公司入保。原告之伤情经法医鉴定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。本次事故给原告造成较大的经济损失，特诉至法院。
胡攀辩称，我对原告所述事故发生经过及责任认定无意见，但原告治疗颈椎以及腰椎间盘突出与本次事故无关。另我承担的是次要责任，原告承担的是主要责任。在送原告入院诊断时我支付了9000元至10000元左右的医疗费，医疗费票据原件在原告处，我有复印件。请法院依法判决。
保险公司辩称，本判决应当在交强险范围内分责、分项进行判决。对于超出部分应当按照责任划分比例进行赔偿，其中原告应承担不低于70%的责任。根据原告的赔偿清单，对于医疗费应扣除10%-20%的非医保用药以及与治疗无关的费用。住院伙食补助费应按照每天60元乘以14天计算。营养费不予认可。护理费，因在举证环节原告提供的证据不具有关联性，无法证明护理人员与原告有夫妻关系。所以应当按照居民服务业标准予以计算，计算天数为14天。误工费应当按照居民服务业标准计算，计算天数为14天。王永先的扶养费，因原告在举证环节并未提供相应的证据材料，不予认可；杨凡的抚养费应按照农村标准计算。交通费不予认可。残疾赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金，因原告在本次事故中承担主要责任，所以不应当得到支持。鉴定费，我司不是直接侵权人，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月10日20时37分，被告胡攀驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由南部新区忠庄方向沿遵义往深溪方向行驶，当车行驶至遵义国际商贸城路段时，该车右前部与车行方向自左向右横过道路的行人温梅先相撞，致原告轻微受伤及车辆局部受损的交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察支队四大队第5203039201701009号道路交通事故认定：原告负主要责任，被告胡攀负次要责任。当天，原告被送往遵义市第一人民医院住院治疗至2017年11月25日，住院天数15天。出院诊断：1、右侧枕骨骨折，2、右枕部头皮挫裂伤，3、右耻骨上、下支骨折，4、面部及右膝关节多处皮肤挫伤，5、颈2-5椎间盘突出症，6、腰3-5椎间盘突出症，为此，原告支付门诊急诊费1039.20元、医疗费17248.38元。原告在遵义市第一人民医院2017年12月17日门诊右侧耻骨上下支骨折复查支出医疗费127.10元，医生建议休息一月；2018年1月25日门诊骨盆骨折复查支出医疗费161.33元。原告因此事交通事故所受伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为伤残等级十级，误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日，支付鉴定费1300.00元。期间，被告胡攀支付原告医疗费9000元。
另查，贵Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告胡攀，该车于2017年4月21日在被告保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险限额为50万元，并办有不计免赔率，事发时尚在保险期内。原告母亲王永先（于1955年6月14日出生，户籍地为遵义市××区三岔镇××）共生育两子女，原告及其丈夫婚后于2003年7月9日生育一子杨凡。原告在贵州精立航太科技有限公司工作，受伤前三个月平均工资为4478元。原告提供结婚证反映其配偶姓名“杨啟亮”，并提供了身份证号码相同的姓名为“杨启亮”的身份证及劳动合同，杨启亮的劳动合同系与遵义市大地和电气有限公司签订，2017年8-10月的平均工资为5040.93元。
本院认为，被告胡攀驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，原告承担本次事故主要责任，被告胡攀承担次要责任，双方对此均无异议。此次事故造成原告温梅先受伤的损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，贵Ｃ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交强险及商业险，事发时尚在保险期内，被告保险公司应当在交强险及商业险限额内依法向原告进行赔偿。
温梅先因本次交通事故造成的相关损失，参照贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准的相关数据计算如下：
１、医疗费，原告提供了18576.01元的医疗发票及病历档案在卷佐证，被告认为医疗费应扣除10%-20%的非医保用药以及与治疗无关的费用，由于被告未举证证明非医保用药费用及治疗与交通事故无关病情的费用组成，故其观点不予采信，对于原告的该项请求本院予以认定；
2、住院伙食补助费，原告受伤后住院15天，其住院伙食补助费应以实际住院时间计算，为80元/天×15天=1200元；
3、营养费，关于营养期间，鉴定意见明确营养期评定为60日，其营养费应计算为3000元（50元/天×60天）；
4、护理费，关于护理时间，鉴定意见明确护理期为60日，可予以认定。关于护理人员，原告主张由其丈夫护理，考虑“杨啟亮”与“杨启亮”的身份证号码相同，故可认定原告丈夫为杨启亮，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告的护理费应计算为5040.93元／月÷30天×60天=10081.86元；
5、误工费，原告主张以每日120元标准计算，提供有劳动合同及受伤前三月工资表，反映其月平均收入为4478元。关于误工时间，鉴定意见明确误工期为120日，则误工费应计算为4478元/月÷30天×120天=17912元；
6、残疾赔偿金，原告系贵州精立航太科技有限公司员工，故不应以农村居民可支配收入标准计算，而应以贵州省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其残疾赔偿金应计算为29080元/年×20年×10%=58160元，本院予以认定；关于被扶养人生活费，原告主张其母亲王永先的扶养费以城镇居民消费支出标准计算18年，其子杨凡也以该标准计算4年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告未举证证明其母亲王永先居住在城镇，为此，其扶养费应以农村居民消费支出标准计算18年，而子女一般随父母生活，故应以城镇居民消费支出标准予以计算4年，被扶养人生活费计算为：18年×8299元／年÷2人×10%＋4年×20348元／年÷2人×10%=11539元；
7、交通费，原告主张2000元，但未提供相关票据，考虑原告住院时间仅为15天，故本院酌定交通费200元；
8、精神损害抚慰金，被告以原告负事故主要责任为由认为不应支持，考虑原告身体受到了伤害系客观事实，且构成伤残，必然给其身体和心理带来伤害，故对被告辩解理由不予采信，结合其伤残等级，本院酌定精神抚慰金3000元。
9、鉴定费1300元，有相关发票在卷佐证，本院予以认定；
综上，原告温梅先受伤后产生的各项损失费用为124969元，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内不分责不分项赔偿原告损失122000元。对于超出部分损失2969元，结合原告负此次事故主要责任的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，考虑由被告对超出部分承担40%的赔偿责任，即应赔偿1188元，则原告应得赔偿款合计为123188元，扣除被告胡攀已支付9000元医疗费，其余赔偿款114188元由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额及商业第三者责任保险限额内向原告赔偿。被告胡攀垫付9000元医疗费，由被告保险公司直接支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任限额内赔偿原告温梅先医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金共计人民币114188元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十五日内在保险限额内支付被告胡攀垫付费用9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告胡攀负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一八年八月十四日
书记员 吴乾平