云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初473号
原告:李立，男，1956年12月8日出生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。
原告：张玉兰，女，1959年5月16日出生，汉族，高中文化，居民，住址同上，系李立之妻。
原告：杞某，女，1992年5月26日出生，彝族，初中文化，农民，住址，系李立儿媳。
原告：李某某1，女，2012年3月23日出生，汉族，学龄前儿童，居民，住址，系李立孙女。
法定代理人：杞某，女，1992年5月26日出生，彝族，初中文化，农民，住址同李立，系李某某1之母。
共同委托诉讼代理人：陈加光，云南群信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨永昌，男，1976年1月24日出生，汉族，小学文化，居民，住弥渡县。
委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：字华明，男，1975年9月29日出生，彝族，小学文化，农民，住弥渡县。
委托诉讼代理人：杨生，云南成展律师事务所律师,特别授权代理。
原告李立、张玉兰、杞某、李某某1诉被告杨永昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，2017年7月28日，被告杨永昌申请追加字华明为被告参加诉讼。2017年8月1日，本院依被告杨永昌申请追加字华明参加诉讼,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立、张玉兰、杞某、李某某1的法定代理人杞某及四原告的共同特别授权代理人陈加光，被告杨永昌及其特别授权代理人李志祥、被告字华明及其特别授权代理人杨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立、张玉兰、杞某、李某某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿四原告李俊文死亡后的损失：死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年）、丧葬费39452元、被抚养人生活费307263元（含李立18622元/年×20年÷2＝186220元、李某某118622元/年×13年÷2＝121043元）、家属处理丧事的误工费2000元、精神损害抚慰金20000元，以上五项共计940935元，根据过错程度，请求人民法院判决被告承担上述损失的70%，即658654.5元。2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告杨永昌系同村村民，被告杨永昌长期从事房屋装修工程，是房屋装修活计的工头。2017年2月20日，原告李立、张玉兰之子李俊文到杨永昌承包的弥城镇石甲村委会xxx村字华明家的房屋装修工地上做活，约定李俊文的工钱按照师傅工的标准计算为160元/天。开工以后，中间停了几天，2月25日复工，27日早8点后，李俊文、杨朝和被告杨永昌夫妻先后到字华明家工地粉房屋外墙。被告杨永昌和李俊文在三楼外墙的架子粉墙时，李俊文站立处方木下面的横杆折断，方木脱落李俊文从架子上掉落，先砸在下方羊圈的石棉瓦上，再砸在地面上受伤，其被送往弥渡县人民医院抢救，经诊断其伤为:气胸、双肺挫伤及脑出血。13时左右，经抢救无效死亡。事发后，弥渡县公安局弥城派出所出警调查。李俊文死亡后，被告杨永昌支付给原告方70000元赔偿款，其与李俊文之间存在着合法雇佣关系，杨永昌作为雇主，没有在施工架子外安装防护网和提供安全绳、安全帽或者采取其他安全防护措施，未尽到安保义务，致雇工李俊文在从事雇佣工作中跌伤死亡，杨永昌应当对李俊文的死亡后果承担主要赔偿责任，字华明作为房主，未审查杨永昌是否具有施工资质，在选任上存在过错，应与杨永昌承担连带赔偿责任。
被告杨永昌辩称，事故发生是意外，原告方提起诉讼，杨永昌愿意在法律规定的范围内处理此次事故。本次事故房主一方及本案的死者也有相应的过错，应当一同承担本案的相关责任。原告方请求的赔偿项目，损失过高，对具体的赔偿项目根据原告提交的证据在辩论阶段发表意见。原告的诉讼事实部分不属实，李俊文不是从架子上掉下来，而是从架子上跳到对面羊圈的石棉瓦顶上，又从石棉瓦上掉下来受伤死亡的。涉及断裂的横杠也是由李俊文参与安装。工地上配有安全头盔，要求施工人员佩戴头盔，但是工人不愿意戴，发生事故，工人也有责任。
被告字华明辩称，字华明在本村建盖私人住房，将内外墙粉刷和贴瓷砖工作承揽给杨永昌施工，双方于2017年2月9日签订了《房屋装修协议》，协议约定了装修内容及价款，且明确约定施工过程中，无论发生任何事故和意外，所有责任由杨永昌承担，跟字华明无任何关系。协议签订后，字华明按照杨永昌的要求提供所需的材料，由杨永昌请人负责具体的粉刷和贴瓷砖工作，平时工地上由杨永昌负责照管，字华明外出做活，事发当天，字华明不在场。李俊文与字华明无任何雇佣关系，字华明对李俊文的死亡无任何过错。且外墙粉刷也没有具体的资质要求，根据法律规定字华明不应对李俊文的死亡后果承担任何法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李立与张玉兰系夫妻，生育两个儿子，长子李俊文，次子李俊武。原告杞某系李俊文之妻，两人于2012年3月23日生育一女李某某1。被告杨永昌与李俊文系同村人，两人长期从事房屋内外墙粉刷工作。2017年2月9日，杨永昌与弥渡县弥城镇石甲村委会某某某村的字华明签订《房屋装修协议》，约定字华明将其户建盖的二层半砖混结构房屋内外墙粉刷和贴瓷砖承包给杨永昌施工。合同签订后，被告杨永昌组织人员开始施工，李俊文作为师傅工在该工地工作。杨永昌在字华明户新建房屋墙外用钢管搭建了脚手架，但未在脚手架外安装安全网。2017年2月27日，李俊文在三层架子上粉刷外墙时脚手架横杆断裂，踏板一端脱落导致李俊文从架子上跌落受伤，李俊文被送往弥渡县人民医院抢救无效于当天死亡。事故发生时，李俊文未系安全带，未配戴安全头盔。事故发生后，杨永昌垫付给李俊文家人70000元费用。因原、被告对李俊文死亡损失的赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院，要求二被告承担赔偿责任。
本院认为，被告字华明将其建盖的二层半砖混结构房屋的内外墙粉刷工作承包给杨永昌，双方之间形成承揽合同关系。杨永昌承揽的该工程属高度危险作业，其工人应具有相关的施工资质，且其从事该行业多年，应遵守安全，应规范作业，但其未提供安全网，未要求工人系安全带，未强制要求工人佩戴安全头盔，应对李俊文的死亡后果承担主要赔偿责任。李俊文长期从事该行业，更注意安全、规范施工，因其未采取相应的安保措施，在施工前没检查工作设施的安全性，导致死亡其应承担次要责任，原告方主张自行承担30%的责任，符合案件事实，不违反法律规定，本院予以确认。字华明作为房主，没有查看了解杨永昌的工人是否有高危作业的相关资质，在选任上存在过失，结合案件事实，杨永昌应承担60%的责任，字华明应承担10%的责任。李俊文及李立、张玉兰、李某某1于2012年时已办理农转城，根据相关政策，四人应当认定为城镇居民。四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被抚养人李立、李某某1生活费，李立应赡养19年零4个月，李某某1应抚养12年零7个月，被抚养人生活合计297176元。四原告主张的家属处理丧葬事宜的误工费，未提交证据证实有该项支出，且丧葬费中已包含该项，故该主张本院不予支持。李俊文死亡给其家人造成精神伤害，也给其家人带来无法弥补的损失，本院支持精神抚慰金10000元。综上所述，四原告的合理损失为：死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、被抚养人生活费297176元、精神抚慰金10000元，合计918848元，应由杨永昌承担60%即551309元，应扣除其垫付的70000元；由字华明承担10%即91885元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨永昌赔偿原告李立、张玉兰、杞某、李某某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金551309元，扣除其垫付的70000元外，实际应赔偿481309元（限期本判决生效后一年内付清）。
二、由被告字华明赔偿原告李立、张玉兰、杞某、李某某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金91885元（限期本判决生效后三个月内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10386元，减半收取计5193元，由原告李立、张玉兰、杞某、李某某1负担1558元（已交），由被告杨永昌负担3116元（限期本判决生效后五日内付清），由被告字华明负担519元（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 董文新
二〇一七年九月五日
书记员 郑 玲