河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2995号
上诉人（原审被告）：高桂清。
被上诉人(原审原告):白兆丰。
委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：杨晓波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王淑丽，该公司职员。
上诉人高桂清因与被上诉人白兆丰、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称永安保险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初3585号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人高桂清上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人承担被上诉人白兆丰超交强险限额部分损失的30%。2、一、二审诉讼费用由白兆丰承担。事实和理由：1、被上诉人白兆丰驾驶的系非法拼装且车辆制动系统失灵的三轮电动车，遇紧急情况采取措施不当，撞上已撞停在护栏边上诉人的冀H9R9**号小型普通客车是第二次事故发生的主要原因。2、白兆丰驾驶的三轮电动车应依法认定为机动车，负有同等的遵守交通规则的法定义务，不应存在注意义务谁轻谁重。3、白兆丰驾驶机动车上路理应取得相应的驾驶资格，且应戴安全头盔。
被上诉人白兆丰辩称：对于上诉人的上诉理由因为没有证据可以支持,被上诉人白兆丰不予认可,上诉人在发生第一次交通事故后车辆停放在左侧逆向行驶的道路上,被上诉人白兆丰驾驶三轮车正常行驶事故处，上诉人在发生第一次事故后没有设置警示标志,在交警的笔录中,问出事后打双闪了吗,上诉人说没有。被上诉人在本次事故中应承担的比例,应只占10%到20%。一审判白兆丰承担40%的责任,因为年龄较大不愿再上诉,也只是认可了,因此请求二审法院维持一审判决。
被上诉人永安保险承德支公司辩称：一审判决适用法律正确,我公司在2017年7月3日已经履行了赔偿义务,单独承保交强险,对于超出的损失我们不承担。
白兆丰向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费等各项损失合计66936.19元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2016年10月20日12时50分许，高桂清驾驶冀H9R9**号小型普通客车由西向东行驶至S257线20KM处，与道路左侧护栏相撞，造成高桂清受伤，机动车及护栏损坏的交通事故。发生事故后，白兆丰驾驶三轮电动车由东向西行驶至此，与冀H9R9**号小型普通客车相撞，造成白兆丰受伤，两车损坏的交通事故。第一次事故，被告高桂清负全部责任。第二次事故，原告白兆丰驾驶车辆在下坡路段未安全谨慎驾驶，未能和前方车辆保持安全制动距离，被告高桂清在车辆发生事故后，未立即开启危险报警闪光灯、并未在来车方向设置警示标志等措施扩大示警距离，原告白兆丰和被告高桂清在第二次事故发生时均有过错，但无法确定双方责任大小。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，由原告白兆丰和被告高桂清对第二次事故的发生平均承担责任。冀H9R9**号小型普通客车在被告永安保险承德支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。
2016年10月20日，原告白兆丰到滦平县中医院住院治疗，2016年11月10日好转出院。出院诊断为，1.左额硬膜下血肿，2.右颞叶及左额叶脑挫裂伤，3.外伤性蛛网膜下腔出血，4.双额硬膜下积液，5.枕骨骨折，达枕骨大孔，6.枕大孔右前缘骨折，7.鼻骨骨折，8.多发软组织损伤。出院医嘱为，1.继续遵医嘱服药，2.10天后门诊复查头颅CT，3.注意休息，病情变化及时诊治。2017年5月2日，经北京中衡司法鉴定所评定，原告白兆丰伤残等级属X级。
原告白兆丰的损失认定如下：医疗费，根据滦平县中医院和滦平县医院出具的医疗费票据以及滦平中医院出具的用药清单，认定为15910.49元。原告主张过高的222.00元，是在鉴定过程中支出的，属于鉴定费范围；误工费，原告主张按照每天112.00元计算，但仅提交的营业执照复印件不能充分证实原告每天的误工数额是多少，原告为农村居民，可以参照当地农林牧渔业平均每天收入60.00元计算，原告主张计算至定残前一天误工177天具有事实和法律依据，予以支持，认定误工费为10620.00元；护理费4200.00元，根据滦平县中医院原告住院期间两人陪床的记载和当地护理标准，予以认定；住院伙食补助费1050.00元，根据原告的住院天数和当地标准，予以认定；营养费420.00元，考虑此次事故给原告身体造成的损害，予以认定；残疾赔偿金，原告属于农村居民，应按照当地农村居民人均可支配收入11919.00元计算，截止到定残日，原告已满67周岁，计算13年，赔偿系数为10%，故认定残疾赔偿金为15494.70元；精神损害抚慰金5000.00元，根据此次事故给原告身体和精神造成的损害程度，予以认定；鉴定费，根据事实和票据，认定为3472.00元；酒精检测费400.00元，根据事实和票据，予以认定；交通费，根据原告的住院时间、地点，酌情认定为200.00元；餐饮费，没有法律依据，不予认定。以上合计56767.19元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告高桂清驾驶冀H9R9**号小型普通客车与原告白兆丰驾驶三轮电动车在第二次事故中均有过错，二人应对此事故的发生平均承担责任。冀H9R9**号小型普通客车在被告永安保险承德支公司投保了机动车交强险，原告的损失应由被告永安保险承德支公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，考虑被告高桂清驾驶的冀H9R9**号小型普通客车比白兆丰驾驶的三轮电动车危险性大，高桂清具有更多的安全注意义务，由被告高桂清承担60%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告白兆丰医疗费10000.00元、误工费10620.00元、护理费4200.00元、残疾赔偿金15494.70元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费200.00元，合计45514.70元；二、由被告高桂清赔偿原告白兆丰医疗费5910.49元、住院伙食补助费1050.00元、营养费420.00元、鉴定费3472.00元、酒精检测费400.00元，合计11252.49元的60%即6751.49元；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告白兆丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1472.00元，适用简易程序减半收取736.00元，保全费420.00元，合计1156.00元，由原告白兆丰负担162.00元，被告高桂清负担994.00元。
二审认定的事实与一审相同。
本院认为,引发本案的交通事故发生后，滦平县公安交通警察大队于2016年11月2日作出滦公交证字（2016）第011号道路交通事故证明，该交通事故证明载明被上诉人白兆丰所驾驶三轮电动车为非机动车。上诉人高桂清与被上诉人白兆丰发生交通事故时，高桂清所驾驶车辆处于占用对方车辆行驶车道状态，并且未设置必要的警示标志或其他安全防护措施。一审法院综合上述因素，确定上诉人高桂清承担60%的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，上诉人高桂清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1472.00元，由上诉人高桂清负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 磊