wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执78号之一
申请执行人刘芝华。
被执行人谢伦帅。
本院在执行申请执行人刘芝华与被执行人谢伦帅民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人谢伦帅在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第779号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年六月七日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执660号
申请执行人：邓云华，男，1963年3月23日出生，湖南省涟源市。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于邓云华诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向邓云华支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执660号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00564号
罪犯李某某。
湖南省娄底市中级人民法院于2000年12月1日作出（1999）娄中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第513号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年8月28日、2008年11月6日、2010年6月21日、2012年5月14日分别作出（2006）衡中法刑执字第1362号、（2008）衡中法刑执字第2182号、（2010）衡中法刑执字第1346号、（2012）衡中法刑执字第461号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年11个月、1年11个月、1年7个月，共减刑7年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年四个月二十六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第01210号
原告董玉成，男，1964年3月30日出生，汉族，建筑工人。
委托代理人孙家荣，系沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告安华财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市大东区八王寺街417号（1-3门）。
负责人齐云海，系该公司总经理。
委托代理人张淼，系该公司员工。
原告董玉成诉被告安华财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董玉成及其委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董玉成诉称：2014年6月24日16时许，杨德中驾驶辽AG12**号“楚天”重型特殊结构货车沿肇事地点石子路由西向东行驶至彰武县兴隆山乡赵家村王家屯董玉成家门前处停车起步时，因操作不当，撞倒电线杆，将在路边行人董玉成砸伤。经交警部门认定，杨德中承担全部责任，董玉成无责任。被告保险公司为肇事车辆辽AG12**号“楚天”重型特殊结构货车的承保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，我的损失未超过机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的限额，应当由被告保险公司赔偿，请求被告赔偿如下损失：医疗费5905.96元。住院伙食补助费50元39天=1950元，误工费267元53天=14151元，护理费134元39天=5226元，交通费590元，合计27822元。
被告保险公司辩称：对交警部门认定的事故事实及责任划分无异议。我公司承保了肇事车辆辽AG12**号“楚天”重型特殊结构货车的交强险。保险范围内我公司愿对原告承担赔偿责任。原告请求中，我公司对医疗费、住院伙食补助费无异议，交通费同意赔偿117元，护理费、误工费原告请求的标准高，我公司同意按法定标准赔偿。依照合同及法律规定，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年6月24日16时许，杨德中驾驶辽AG12**号“楚天”重型特殊结构货车沿肇事地点石子路由西向东行驶至彰武县兴隆山乡赵家村王家屯董玉成家门前处停车起步时，操作不当，与有线电视杆相刮撞，致使线盒落下，将站在路边的行人董玉成砸伤，造成董玉成受伤，有线电视杆及电线损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，杨德中承担全部责任，董玉成无责任。董玉成于事故当日至彰武县人民医院住院治疗39天，支付医疗费5905.96元，住院期间1人护理，住院病历记载出院情况：临床治愈出院。庭审中保险公司同意赔偿董玉成交通费117元。董玉成提供劳动合同、考勤表、完税证明、误工证明、人工费收据证明事故发生时在彰武县兴武建筑工程有限公司从事木工工作，月工资8000元。护理人刘杰提供劳动合同、考勤表、完税证明、误工证明、人工费收据证明事故发生时在彰武县兴武建筑工程有限公司从事材料保管工作，月工资4000元。另查明，被告保险公司为肇事车辆辽AG12**号“楚天”重型特殊结构货车交强险的承保公司。
认定上述事实的证据有：
（一）、董玉成提供彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2014）第556号道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分，双方对此证据无异议；
（二）、董玉成提供彰武县人民医院出具的诊断书、医疗费收据、住院病历、收费明细，彰武镇防保站预防破伤风药费收据1张，证明董玉成的治疗过程，支付的医疗费用为5905.96元，保险公司对其它证据的真实性无异议，对诊断书给出的出院后休息有异议，认为病历记载出院情况为临床治愈出院，再建议出院后休息无事实依据，因此出院后的误工费不予赔偿，只能赔偿住院期间的误工费，保险公司提出的观点正确，本院予以支持；
（三）、董玉成提供劳动合同、考勤表、完税证明、误工证明、人工费收据证明事故发生时在彰武县兴武建筑工程有限公司从事木工工作，月工资8000元。保险公司对证据真实性有异议，但不能提供相反证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。因保险公司未对自己的主张提供证据，应承担举证不能的法律后果。保险公司认为考勤表的工资金额为5599元，与董玉成主张的月工资8000元，有矛盾，董玉成认为，考勤表中5599元为21天的工资，与自己主张的月工资8000元一致，同时该证据证明了事故发生后，单位未给发放工资，关于误工费的标准，已完成举证责任，董玉成的主张符合法律规定，本院予以支持；
（四）、董玉成提供劳动合同、考勤表、完税证明、误工证明、人工费收据、护理人刘杰的身份证明、户口簿、证明护理人为刘杰，系董玉成妻子，事故发生时在彰武县兴武建筑工程有限公司从事材料管理工作，月工资4000元。保险公司对证据真实性有异议，但不能提供相反证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。因保险公司未对自己的主张提供证据，应承担举证不能的法律后果。保险公司认为考勤表的工资金额为2799元，与董玉成主张的刘杰月工资4000元，有矛盾，董玉成认为，考勤表中2799元为21天的工资，与自己主张的刘杰月工资4000元一致，同时该证据证明了事故发生后，单位未给发放工资，关于护理费的标准，已完成举证责任，董玉成的主张符合法律规定，本院予以支持；
（五）、双方当事人同意交通费按住院期间每天3元的标准赔偿的陈述意见；
（六）、董玉成提供保险单复印件1份证明被告保险公司为肇事车辆辽AG12**号“楚天”重型特殊结构货车的交强险承保公司，双方对此证据无异议，
上述证据经当庭质证及本院审查、认证，可以采信。
本院认为，彰武县公安局交通警察大队依照合法程序，根据当事人的行为对发生的交通事故所起的作用及过错程度，认定的事故基本事实、事故成因及当事人应承担的事故责任正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。在本案中，被告保险公司为肇事车辆辽AG12**号“楚天”重型特殊结构货车交强险的承保公司，原告的请求未超过交强险，原告请求被告保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告董玉成医疗费5905.96元，住院伙食补助费50元／天39天=1950元，误工费8000元÷30天39天=10400元，护理费4000元÷30天39天=5200元，交通费117元，合计23572.96元，由被告安华财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿。
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项待本判决生效后二十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告董玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树申
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李一楠
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执251号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人：蒋敏，行长。
被执行人：施林芳，女，1959年8月5日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与施林芳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0402民初861号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：施林芳应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币19642.69元和截止2015年12月2日止的利息2578.59元、滞纳金3341.89元；并支付自2015年12月3日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（按照信用卡领用合约所约定的方式计算）。案件受理费440元，公告费600元，合计1040元，由施林芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，并依职权冻结了被执行人名下的银行账户若干，但账户余额不足，此外未发现可供执行的财产，被执行人亦去向不明。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李小萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7891号
原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。
被告：李瑶。
原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告李瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告沈阳福来居物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳福来居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费51.42元，减半收取计25.71元，由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。
审判员 王泽明
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 铭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3692号
罪犯陈绪伦，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年4月28日作出（2001）渝三中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈绪伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第435号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1884号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年9月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈绪伦能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈绪伦，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈绪伦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绪伦减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1718号之一
申请执行人：王能兰，女，1943年11月17日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：周习来，男，1980年4月5日出生，汉族，无业，住江苏省响水县。
本院在执行王能兰与周习来民间借贷纠纷一案，因被执行人周习来暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1296号民事判决书的本次执行程序。
本案案款45767元，剩余案款45767元，执行费595元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 夏 松
审 判 员 张承槽
二〇一八年二月五日
代理书记员 张莹莹
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4406号
上诉人（原审被告）：漯河新时代运输有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区解放路与南环路交叉口。统一社会信用代码：91411100780518846N。
法定代表人：冯如迅，经理。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州交通运输集团有限公司，住所地：郑州市二七区交通路133号。统一社会信用代码：91410100170030798J。
法定代表人：赵军伟，董事长。
委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路511号。统一社会信用代码：9141110067674101XY。
负责人：刘水旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋林可、李浩，该公司员工。
上诉人漯河新时代运输有限公司因与被上诉人郑州交通运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，漯河新时代运输有限公司以双方达成和解为由自愿于2017年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，漯河新时代运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许漯河新时代运输有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费210元，减半收取105元由上诉人漯河新时代运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一七年九月二十九日
书记员 位小燚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1705-1号
解除保全申请人：刘彩霞，女，1946年4月1日生，汉族，住潍城区。
被申请人：刘焕武，男，1943年10月9日生，汉族，住潍城区。
原告刘彩霞诉被告刘焕武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）鲁0702民初1705号财产保全的裁定，将被告刘焕武所有的电动三轮车进行了扣押。原告刘彩霞于2017年1月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被告刘焕武所有的电动三轮车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年一月十二日
代书记员 杨晓爱
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1024执906号
本院在执行申请执行人王田英与被执行人王草五为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王草五纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十五日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00864号
罪犯李某某。
湖南省湘潭县人民法院于2010年9月19日作出（2010）潭刑初字第277号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年一个月二十四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1625号
申请执行人王兴旺。
被执行人刘统车。
被执行人李效福。
被执行人王付东。
本院在执行申请执行人王兴旺与被执行人刘统车、李效福、王付东民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年八月十六日
书记员 李 杰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初2471号
原告：吴林，男，汉族，1996年8月5日出生，住仪陇县。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告：刘义，男，汉族，生于1967年6月9日，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴泉，男，汉族，生于1973年7月22日，住仪陇县。
被告：四川省蜀达建设工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路36号建中大厦511室。
法定代表人：陈旭，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。
原告吴林诉被告刘义、四川省蜀达建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林及其委托代理人周泽、被告刘义的委托代理人吴泉和被告四川省蜀达建设工程有限责任公司的委托代理人曹礼洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付下欠的人工费、材料费等251140元并从2018年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭放弃了对资金利息的请求。事实及理由：2017年4月20日，原告吴林与被告四川省蜀达建设工程有限责任公司签订了《分包合同》，约定在被告四川省蜀达建设工程有限责任公司总承包的仪陇县金城镇供水及基础设施建设项目中，由原告吴林负责钢筋制作、安装施工工程，并约定按工程节点分批付款，结算完成后一次性付清所有款项。被告刘义作为实际施工人与被告四川省蜀达建设工程有限责任公司签订了《项目管理目标责任书》，约定被告刘义为项目部负责人，独立核算，自负盈亏，被告刘义向被告四川省蜀达建设工程有限责任公司上缴管理费。现原告已完全按约定完成了约定义务。2018年7月2日，原告与四川省蜀达建设工程有限责任公司结算，被告仍下欠工程款251140元。原告与二被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现具状人民法院。
被告刘义承认原告在本案中所主张的诉讼请求事实及理由。
被告四川省蜀达建设工程有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为刘义为实际施工人，应由刘义承担给付责任，其仅在欠付工程款范围内承担责任，不应支持利息。
本院认为：被告刘义、四川省蜀达建设工程有限责任公司承认原告吴林在本案中主张的事实，故对原告吴林主张的事实予以确认。被告四川省蜀达建设工程有限责任公司通过内部承包的方式将本案讼争工程发包给无资质的被告刘义，被告刘义以被告四川省蜀达建设工程有限责任公司案涉工程项目负责人的名义进行活动，二被告形成非法转包关系，被告刘义承接工程后，又以被告四川省蜀达建设工程有限责任公司的名义将工程部分分包给原告，二被告应承担连带付款责任，被告项目部负责人吴泉于2018年7月2日给原告出具的“结算单”，系原被告之间对案涉工程款的结算凭证，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
被告刘义、四川省蜀达建设工程有限责任公司自本判决生效之日起十五日内连带向原告吴林给付欠款251140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，由被告刘义、四川省蜀达建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 礼
二〇一八年八月十三日
书记员 吴俊青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初1501号
原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：文玉平，总经理。
被告：周娟，女，1977年4月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告周娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，2018年8月7日，原告以原、被告已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回对被告周娟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 周新
二〇一八年八月七日
法官 助理 边峰
代理书记员 朱海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执700号之一
申请执行人张建英，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张世富，男，1954年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张建英依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初1467号民事调解书申请执行张世富民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张世富发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张世富向申请人张建英偿还欠款63万元。二、负担案件受理费5050元，执行费8750元。执行中本院提取了被执行人张世富的工资收入26900元，因本案申请人张建英在本院另案（2017）陕0881执4067号执行案件，即陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行张建英、刘丽、张世富、刘艳梅、贺振标金融借款合同纠纷一案中为被执行人，故该案扣留、提取了本案中执行回的案款24988.9元。剩余案款1911.1元支付申请人张建英。后当事人双方自行达成和解给付协议：本案中剩余欠款603100元由法院扣划已被冻结的被执行人张世富的工资收入支付申请人。案件受理费5050元、执行费8750元由被执行人张世富承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执700号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王文华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15166号
原告姬志伟，男，1989年11月21日出生。
身份证号：×××
被告谢剑维，男，1995年08月02日出生，住广东省汕尾市陆河县。
身份证号：×××
原告姬志伟与被告谢剑维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬志伟到庭参加了诉讼，被告谢剑维经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告姬志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月8日姬志伟与谢剑维通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月8日至2016年5月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢剑维于本判决生效后七日内偿还姬志伟借款本金五千元；
二、谢剑维于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以五千元为本金，自二○一六年五月九日借款次日起至二○一六年五月十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谢剑维于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以五千元为本金，自二○一六年五月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢剑维负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谢剑维负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初204号
被告人王保光，男，1990年11月26日出生，汉族，初中二年级文化，农民，户籍所在地河南省太康县，现住河南省郑州市。无前科。因涉嫌盗窃于2016年11月7日被开封县公安局刑事拘留，于2016年11月29日被开封县公安局取保候审，于2016年12月16日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2017年7月4日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。
被告人刘振伟，男，1987年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省郑州市经济开发区，现住河南省郑州市经济开发区。无前科。因涉嫌盗窃于2016年11月7日被开封县公安局刑事拘留，于2016年11月29日被开封县公安局取保候审，于2016年12月16日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2017年7月4日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。
被告人王海成，男，1989年11月19日出生，汉族，初中二年级文化，农民，户籍所在地河南省太康县，现住河南省郑州市。无前科。因涉嫌盗窃于2016年11月7日被开封县公安局刑事拘留，于2016年11月29日被开封县公安局取保候审，于2016年12月16日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2017年7月4日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2016］315号起诉书指控被告人王保光、刘振伟、王海成犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年7月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人王保光、刘振伟、王海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日凌晨2时许，被告人王保光、刘振伟、王海成开车来到开封市祥符区陈留镇仓王村西头的路上，将杜某家的一条40斤左右的灰色柴狗用麻醉药药倒后盗走。
2016年10月中旬的一天晚上，被告人王保光、刘振伟、王海成开车来到开封市祥符区陈留镇范庄村东头的路上，将赵某家的一条30斤左右的黑灰色柴狗用麻醉药药倒后盗走。后被告人王保光、刘振伟、王海成开车行驶到开封市金明区榆杏大道，又用麻醉药将李某家的一条30斤左右的黄色柴狗盗走。
2016年11月6日9时许，被告人王保光、刘振伟、王海成开车来到开封市祥符区曲兴镇东田村东边的一条水泥路上，用麻醉药把村民侯某2的一条13斤左右的白色柴狗药倒后，准备装车时被侯某2等人发现并抓获。
经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被盗柴狗的价值为人民币1017元。
案发后被告人王保光、刘振伟、王海成积极赔偿受害人侯某2、杜某、赵某、李某被盗财物损失，取得了受害人侯某2、杜某、赵某、李某的谅解。
上述事实，被告人王保光、刘振伟、王海成在庭审中亦无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1.书证：户籍信息、到案情况说明、无前科证明、扣押物品清单及照片、随案移送清单、领条及谅解书；2.证人证言：证人侯某1、刘某的证言；3.被害人陈述：被害人侯某2、杜某、赵某、李某的陈述；4.被告人的供述：被告人王保光、刘振伟、王海成的供述；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.指认笔录：现场指认笔录、现场指认照片；7.视听资料：同步录音录像光盘3张。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王保光、刘振伟、王海成以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其三人行为已构成盗窃罪，被告人王保光、刘振伟、王海成系共同犯罪，开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王保光、刘振伟、王海成到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿受害人被盗财物损失，并取得受害人的谅解，有从轻处罚的情节。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款判决如下：
一、被告人王保光犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人刘振伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人王海成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年七月十九日
书记员 胡婷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00132号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡某，男。因本案，于2013年10月29日被重庆市公安局北部新区分局捉获；次日被行政拘留；同年11月7日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年10月29日23时40分许，被告人胡某在重庆市渝北区金岛花园小区都市丽人女子医院楼上29-3号房门口处，以200元的价格，将1小包冰毒（净重量0.86克）贩卖给周某某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人胡某贩卖的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人胡某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、现场指认笔录及照片、公安行政处罚决定书、通话清单等书证；2、证人周某某的证言；3、物证检验报告；4、被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月七日起至二○一四年五月四日止，已折抵先行羁押的刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.86克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李学刚
二〇一四年二月十日
书 记 员 胡 鹏
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初37号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人胡某某，男，1965住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）54号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月初的一天，被告人胡某某在其住处济南市天桥区容留邱某某吸食甲基苯丙胺。2017年9月中旬的一天，被告人胡某某在其住处济南市天桥区容留邱某某与其一起吸食甲基苯丙胺。2017年9月中旬的一天，被告人胡某某在其住处济南市天桥区容留邱某某、郑某某与其一起吸食甲基苯丙胺。2017年10月11日凌晨，被告人胡某某在其住处济南市天桥区容留邱某某、郑某某、张某某、王某某与其一起吸食甲基苯丙胺。综上，被告人胡某某容留他人吸毒共计4次。2017年10月13日，公安机关将被告人胡某某抓获。经检验，胡某某、邱某某、郑某某、张某某、王某某等人的尿样检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为被告人胡某某的行为构成容留他人吸毒罪，且具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人胡某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年6月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马立中
二〇一八年二月七日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初728号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张连忠。
被告白秀英。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张连忠、白秀英融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一六年六月二十一日
书记员 简 铮
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第29号
申请人王国华，男。
被申请人韩遂，男。
申请人王国华与被申请人韩遂民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人的位于尉氏县双鼎观筑小区的7号楼1单元302房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人的位于尉氏县双鼎观筑小区的7号楼1单元302房产（价值60万元）。
申请人王国华在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月二十日
书记员 霍彦峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5775号
原告朱烨。
委托代理人王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
被告徐军。
本院在审理原告朱烨与被告徐军为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱烨撤回起诉。
本案受理费1420元减半收取710元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱珂立
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执异12号
异议人:南通安贝瑞纱业有限公司，住所地如皋市江安镇陈严村2组。
法定代表人：黄勇凤。
委托诉讼代理人：韩健，江苏冠华律师事务所律师。
申请执行人：丁广明，男，1965年1月5日生，汉族，住如皋市，系如皋市众兴纺织有限公司职工代表。
被执行人：如皋市众兴纺织有限公司,住所地江安镇马堡村2组。
关于申请执行人丁广明与被执行人如皋市众兴纺织有限公司工资争议一案，本院在执行过程中，案外人南通安贝瑞纱业有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。
异议人南通安贝瑞纱业有限公司提出异议称：如皋市人民法院查封如皋市众兴纺织有限公司内的纺纱成品、半成品及全部机械设备，因上述纺纱成品、半成品均为我公司交由如皋市众兴纺织有限公司代为加工的，故所有权应为我公司所有。同时该公司的机械设备也是借用我公司的，所有权亦属于我公司。故法院无权查封属于我公司的财产。
经审查查明：申请人丁广明（申请人代表张海军、王云、丁广明）与被申请人如皋市众兴纺织有限公司劳动争议纠纷于2016年5月16日经如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字〔2016〕第245-1号仲裁裁定书，被申请人如皋市众兴纺织有限公司在裁决生效之日起十日内向申请人支付2014年11月份工资3300元、12月份工资3410元，2016年1月份工资3150元、2月份工资2250元、3月份工资4500元。裁决生效后，被申请人如皋市众兴纺织有限公司没有支付申请人工资，申请人丁广明于2016年7月12日向本院申请执行。本院于2016年12月6日作出(2016)苏0682执3566-3584号执行裁定书，同日查封了日发纺机壹台，泰坦纺机壹台，A002、A035、A092清花设备一套，A186F梳棉机10台，A272F并条机肆台，A036并条机贰台。8支纱112件，9支纱420件，10支纱320件，杂纱40件，嘉吴阳林原料28件，灰纱原料20件，黄纱原料10件。原料桶600个。
以上事实，有如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字〔2016〕第245-1号仲裁裁定书、如皋市人民法院(2016)苏0682执3566-3584号执行裁定书、(2016)苏0682执字第3566-3584号查封（扣押）财产清单予以佐证。
另查，2014年10月11日，南通安贝瑞纱业有限公司与如皋市众兴纺织有限公司签订了一份借用协议，如皋市众兴纺织有限公司借用南通安贝瑞纱业有限公司所有的闲置设备，有日发转杯纺纱机壹台，泰坦转杯纺纱机壹台，并条机贰台，梳棉机10台，清花设备106，以上设备的所有权归南通安贝瑞纱业有限公司所有。
又查，2014年10月11日，南通安贝瑞纱业有限公司出具一份说明，载明“我公司2014年10月11日跟众兴纺织有限公司签订借用协议，真正目的为了众兴纺织设备不被银行查封执行，协议中所有设备属于众兴纺织所有。但有部分垫支款从众兴纺织加工费中扣除”。
本院认为，异议人提供的证据不足以证明本院查封的被执行人如皋市众兴纺织有限公司的设备及库存材料系其所有,故异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人南通安贝瑞纱业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一七年五月十日
书记员 杨 茜
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸泸刑初字第12号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人邹某某，女，1955年12月9日出生于四川省泸县，汉族，文盲，农民。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年3月30日15时许，袁某某、简某某二人外出钓鱼时被邻居邹某某家的狗乱吠，二人骂狗过程与狗主人邹某某发生口角，继而发生抓扯，被告人邹某某丈夫赶来帮忙，并夺过被害人袁某某手中的小锄头交给妻子，被告人邹某某见丈夫被袁某某推扯，便用小锄头将袁某某的左侧下颌骨打伤。经鉴定，被害人袁某某的损伤为轻伤。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪，对被告人邹某某予以判处。
被告人邹某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，接受处罚，但辩称是对方先乱骂、先动手引起，自己也被打伤。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人邹某某被传唤到案后，如实供述其打伤被害人袁某某的事实，并在本院主持的附民调解中与被害人达成了民事调解协议，在抵扣互伤损失赔偿部分后，当庭赔偿被害人经济损失3万元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案的情况说明、被告人的户籍信息表，被害人袁某某的陈述，证人罗某某、简某某、张某某、颜某某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、现场提取的作案工具照片，法医学人身损伤程度鉴定书，赔偿协议，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯刑律，已构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。本案是因民间纠纷而引发，且被害人有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚；被告邹某某经传唤到案后，能如实供述其打伤他人的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；经本院主持调解，被告人与被害人就民事赔偿达成了调解协议，并当庭履行了全部赔偿义务，可酌情从轻处罚。被告人无前科劣迹，系初犯，可酌情从宽处罚。综合被告人邹某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度考察，可以对被告人邹某某从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。为维护社会秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈启松
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 娟
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第37号
原告夏伯霞，女，1976年生，汉族，现住肇州县。
委托代理人柴春柱，男，1950年生，汉族，现住肇州县。
被告董彦，男，1960年生，汉族，现住肇州县肇州镇。
原告夏伯霞与被告董彦借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，由审判员担任杨辉审判长、审判员孙艳梅、人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴春柱、被告董彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告做生意向原告借款3.25万元，当时约定月利4分，借款期限6个月，但被告至今未给付。故诉至法院，请求判令被告给付借款3.25万元及利息，诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下
一、出示欠条一枚，欲证明被告董彦向原告借款3.25万元，担保人为李树伟。经质证，被告认为欠条不是本人签的字。
二、出示司法鉴定意见书一份，欲证实送检的2014年1月30曰欠条中欠款人签名处“董彦”签名与提供样本中“董彦”签名是同一人所书写的。经质证，被告无异议。
被告辩称，我不承认在原告处借钱。
被告没有向法庭提供证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年3月10日，被告董彦向原告借款3.25万元，借期到期后，原告向被告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，原、被告双方的借款行为合法有效，应依法受到保护，双方当事人应切实履行及遵守。原告实际履行出借义务，被告应按约定偿还借款。被告拒不履行还款义务，属违约行为，应依法承担违约过错责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息因在欠条上没有载明，且被告不予认可，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告董彦于判决书生效后十日内给付原告夏佰霞借款3.25万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔 萌
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第948号
罪犯于春秋，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年9月5日作出（2007）惠中法刑二初字第44号刑事判决，以被告人于春秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以2012承刑执字第968号刑事裁定对其减刑1年7个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于春秋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励三次、表扬奖励二次、被评为狱级改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯于春秋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）660号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于春秋在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于春秋减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执恢103号
申请执行人李华荣，男，1967年12月16日出生，汉族，住吴川市。
被执行人李亚林，男，1970年11月22日出生，汉族，住吴川市，现住吴川市。
本院作出的（2013）湛吴法长民初字第157号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书的内容：被告李亚林归还给原告李华荣15万元及利息，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费1650元，财产保全费1270元。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请立案恢复执行，本院于2016年6月3日立案恢复执行。
经本院查明，被执行人李亚林有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李亚林在中国农业银行吴川黄坡支行存款账户（62×××13）（冻结金额以152920元为限）。
二、冻结被执行人李亚林在中国工商银行湛江吴川支行存款账户（20×××09）（冻结金额以152920元为限）。
三、冻结被执行人李亚林在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市黄坡川西路营业所存款账户（60×××15）（冻结金额以152920元为限）。
四、冻结被执行人李亚林在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市黄坡川西路营业所存款账户（62×××33）（冻结金额以152920元为限）。
冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请，造成存款被支取的风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 詹国锐
审判员 张国健
二〇一六年九月二日
书记员 欧 洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1306号
上诉人（原审被告）：临泉县瑞景置业有限公司，组织机构代码91341221588881119K（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代表人：马永安，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯春山,男,1970年8月19日出生,汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人临泉县瑞景置业有限公司因与被上诉人侯春山房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县瑞景置业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县瑞景置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许临泉县瑞景置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费924元，减半收取462元，由上诉人临泉县瑞景置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 来 阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3391号
申请执行人青岛德和物业经营有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人刘永森，董事长。
被执行人付伟玲，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛德和物业经营有限公司与被执行人付伟玲物业服务合同纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字4685号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字4685号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 王立臣
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初114号
原告：承德永顺工贸有限责任公司，住所地承德双滦区滦河镇承钢金融广场B座333室。
法定代表人：刘顺月，董事长。
委托诉讼代理人：范亚坤，河北山庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昌孝润，北京市天沐律师事务所律师。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，董事长。
委托诉讼代理人：胡海强，男，1981年1月11日出生，汉族，该公司职员，住河北省石家庄市桥西区。
被告：刘光霞，男，1968年5月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：苏州市祥瑞工程建设有限公司，住所地苏州相城经济开发区汤浜村。
法定代表人：王海峰，执行董事。
第三人：承德市金源房地产开发有限公司，住所地承德双桥区下二道河子村金龙建材城1B-15号。
法定代表人：吕宝勤，董事长。
委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
原告承德永顺工贸有限责任公司与被告河北建工集团有限责任公司、刘光霞、苏州市祥瑞工程建设有限公司、第三人承德市金源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告承德永顺工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按承德永顺工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 张凌杰
人民陪审员 侯金英
人民陪审员 任秀英
二〇一八年八月一日
书 记 员 张春风
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0402执715号
申请执行人毛金荣。
被执行人刘淑。
被执行人袁云龙。
本院在执行申请执行人毛金荣与被执行人刘淑、袁云龙民间借贷纠纷一案中，已执行5000元，尚欠52854元（含执行费748元）。经查，被执行人刘淑名下云FSJ8**东风日产牌小型汽车已被另案查封，且查找不到该车下落，其在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记,在不动产登记中心查无土地信息，且无其它财产可供执行。被执行人袁云龙在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记,在不动产登记中心查无土地信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人刘淑、袁云龙纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0402执715号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇国贵
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年八月十八日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初246号
原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区乌兰淖尔镇。统一社会信用代码×××。
法定代表人武永胜，系该镇镇长。
委托代理人康福元，系内蒙古振昊律师事务所律师。
委托代理人丁雪佳，系该镇政府工作人员。
被告景秀兰，男，1950年8月10日出生，汉族，系内蒙古自治区乌海市村民。公民身份号码×××。
第三人宋来存，男，1960年7月10日出生，汉族，系内蒙古自治区乌海市村民。公民身份号码×××。
本院在审理原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府与被告景秀兰、第三人宋来存买卖合同纠纷一案的过程中，原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府于2017年3月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府负担。
审判员 郝岩峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 施丽娇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10828号
原告沈阳市兴丰祥和钢材经销处，住所地沈阳市铁西区腾飞二街****号1F-01。
经营者全凤霞，女，汉族。
委托代理人常占来，男，汉族。
被告沈阳华毅房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路202号（1-1-1）。
法定代表人侯世臣。
原告沈阳市兴丰祥和钢材经销处诉被告沈阳华毅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市兴丰祥和钢材经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李雪琳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2030号
申请人执行高洪华，女，1964年11月28日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人孙云泳，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请人高洪华与被执行人孙云泳借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2009年10月12日作出（2009）东民初字第2747号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人孙云泳于本判决生效后十日内给付申请人高洪华欠款50000元。
本院在执行过程中，双方达成和解分期履行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第2747号民事判决书确定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一八年一月二十三日
书记员 邓晓飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2526号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓某，农民。因犯盗窃罪于2015年3月31日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2527号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月28日下午，被告人邓某至义乌市某街道某市场四区2楼连接体1街某号店面，趁店内无人之际，将被害人申某放在办公桌上的一只价值人民币4560元的苹果6plus手机盗走。后被告人邓某将该手机以人民币3000元的价格出售。现从被告人邓某处查获赃款人民币1500元发还被害人申某。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有被害人申某的陈述，证人余某的证言，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，前科刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人邓某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 楼江斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初145号
原告苏小爱，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，户籍地甘肃省天水市。
委托代理人李向东(系原告之子)，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住址同上。
被告鱼金华，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告苏小爱诉被告鱼金华及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告苏小爱委托代理人李向东到庭参加诉讼。被告鱼金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告人保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏小爱诉称，要求被告赔付原告医疗费1273.06元、交通费300元、护理费1000元、误工费4200元、营养费1680元、三轮车修理费1500元，合计人民币9953.06元；其中被告人保上海分公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告鱼金华承担赔付责任。
被告鱼金华未作答辩。
被告人保上海分公司书面答辩，医疗费同意在医保范围内赔付；交通费认可300元，营养费认可450元，护理费认可280元，误工费认可2190元，对三轮车修理费无异议。
本院基于庭审查明的事实，2016年6月23日17时10分许，鱼金华驾驶在被告人保上海分公司投保牌号为苏J2XX**小客车由东向北行驶至嘉定区胜竹路嘉唐公路时，与由东向西行驶原告苏小爱所骑的三轮车发生碰撞，造成事故。经交警部门认定，鱼金华负事故主要责任，苏小爱负事故次要责任。
审理中，原告苏小爱对被告人保上海分公司答辩意见中的赔偿项目均表示认可。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内先行赔付。原告对被告人保上海分公司答辩意见中的赔偿项目表示认可，本院予以照准，但医疗费金额应为1266元。被告人保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏小爱医疗费1266元、交通费300元、护理费280元、营养费450元、误工费2190元、电动车修理费1500元，合计人民币5986元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年一月十三日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更535号
罪犯谭天珍，男，1989年10月29日出生，汉族，广东省阳江市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年9月14日作出(2012)阳城法刑初字第365号刑事判决，以被告人谭天珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月19日起至2023年4月18日止。该罪犯于2012年11月19日交付执行，2012年6月27日自广东番禹监狱调入广西宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第535号报请减刑建议书提出，罪犯谭天珍在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谭天珍减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯谭天珍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2012年11月起至2017年3月底止，共获奖励分86.18分。确有悔改表现。
另查明，罪犯谭天珍于2013年4月8日向广东省阳江市江城区人民法院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯谭天珍在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭天珍减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月19日至2022年9月18日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第3090号
原告：何志苗。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：沈建明。
被告：孙晓春。
本院在审理原告何志苗诉被告沈建明、孙晓春民间借贷纠纷一案中，原告何志苗于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何志苗以原、被告进行和解为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何志苗撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由原告何志苗负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年十二月十七日
书记员 卡 文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6365号
原告：齐某某，男，1975年1月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：丁莎莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1975年6月24日出生，汉族，住济南市。
原告齐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告齐某某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐某某负担。
审判员 王 岩
二〇一七年八月三十日
书记员 陈海燕
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第531号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人金某甲，男，住重庆市彭水县。曾因犯盗窃罪，于2009年4月27日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月8日刑满释放；因本案，于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人金某乙，男，住重庆市彭水县。因本案，于2015年4月2日向重庆市警方投案并被羁押，于2015年4月15日被仙游县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人徐某甲，男，住重庆市黔江区。因本案，于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）433号起诉书指控被告人金某乙、金某甲、徐某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，各被告人及被告人徐某甲的辩护人杨珊瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2014年11月29日9时许，被告人金某乙、金某甲、徐某甲伙同罗某甲、黎某甲（均另案处理）及仙游县鲤城街道“某某”房地产项目部300多名工人，因被拖欠工资而聚集到仙游县鲤城街道玉井村堵塞道路，造成双向车道无法通行；10时许，上述同伙组织工人到306省道龙华镇平原村红绿灯处堵塞道路，造成车辆和人员无法通行；12时许，转移到沈海复线龙华高速公路出口内，造成高速公路上的车辆无法驶离高速公路；14时许，被告人金某乙、金某甲、徐某甲带头从沈海复线龙华高速公路入口进入高速公路，步行至莆永高速蒲峰大桥上，堵塞高速公路，造成车辆滞留、无法通行，直至16时。其间，被告人金某乙、金某甲、徐某甲积极参与、言语煽动、指挥工人堵路，拒不服从民警和工作人员的劝离。
被告人金某乙于2015年4月2日向重庆市黔江区公安局投案。
被告人徐某甲于2015年4月1日向重庆市黔江区公安局投案。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为，三被告人的行为构成聚众扰乱交通秩序罪。提请本院依法惩处。
被告人金某甲、金某乙、徐某甲在法庭审理过程中表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人杨珊瑛辩护意见：1、指控被告人徐某甲犯聚众扰乱交通秩序罪不能成立。2、指控徐某甲犯聚众扰乱交通秩序罪证据不确实、不充分。3、若法庭判决不采纳此无罪辩护意见，则因徐某甲存在自首行为，且是初犯，建议对判处非监禁刑。
经审理查明：
2014年11月29日9时许，被告人金某乙、金某甲、徐某甲伙同罗某甲、黎某甲（均另案处理）及仙游县鲤城街道“某某”房地产项目部300名左右的工人，因被拖欠工资而聚集到仙游县鲤城街道玉井村堵塞道路，造成双向车道无法通行；10时许，又在306省道龙华镇平原村红绿灯处堵塞道路，造成车辆和人员无法通行；12时许，转移到沈海复线龙华高速公路出口的匝道上，造成高速公路上的车辆严重滞留、无法驶出高速公路；14时许，闹事工人从沈海复线龙华高速公路入口进入高速公路，步行至莆永高速蒲峰大桥上，堵塞高速公路，造成车辆滞留、无法通行，直至16时。其间，被告人金某乙、金某甲、徐某甲积极参与、言语煽动、指挥工人堵路，拒不服从民警和工作人员的劝离。
被告人金某甲于2015年3月30日被福建省泉州警方抓获并被羁押，于同年4月3日被仙游县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕；被告人徐某甲、金某乙分别于2015年4月1日、2日向重庆市黔江区公安局投案；徐某甲并于同年4月1日被当地警方羁押后送仙游县公安局，仙游县公安局于同年4月3日对其刑事拘留，同年5月5日被逮捕；金某乙并于4月2日被当地警方羁押，于2015年4月15日被仙游县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
另查明，被告人金某甲曾因犯盗窃罪，于2009年4月27日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月8日刑满释放。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、仙游县信访局信访事项协调处理记录单、福建省高速车辆通行费仙游龙华征收管理所证明、福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队二大队证明、重庆市黔江区公安局证明及该区看守所收押证明、广东省珠海市香洲区人民法院（2009）香刑初字第573号刑事判决书、珠海市第二看守所刑满释放证明书，金某甲、金某乙、李某甲、李某乙、徐某乙、陈某甲、黄某甲、吴某甲、游某甲、林某丁、陈某乙的辨认笔录，视听资料仙游县大济派出所提供的出警视频、仙游县鲤城派出所提供的出警视频、治安监控视频、相关高速公路视频，证人李某甲、林某甲、林某乙、杨某甲、李某乙、徐某乙、陈某甲、黄某甲、游某甲、林某戊、陈某乙、林某丙、张某甲、李某甲、吴某甲、李某乙、李某丙、张某乙的证言及三被告人的庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人杨珊瑛关于指控被告人徐某甲犯聚众扰乱交通秩序罪不能成立及指控徐某甲犯聚众扰乱交通秩序罪证据不确实、不充分的辩护意见与查明的事实和法律规定相悖，不予采纳。但其关于若法庭判决不采纳此无罪辩护意见，则因徐某甲存在自首行为，且是初犯的辩护意见可予采纳，其关于对徐某甲判处非监禁刑的辩护意见无理，不予采纳。
本院认为，被告人金某甲、金某乙、徐某甲聚众在重要交通要道上堵塞交通，抗拒国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为侵犯交通秩序，构成聚众扰乱交通秩序罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲有前科，可予酌情从重处罚；鉴于被告人金某乙、徐某甲能自首，被告人金某甲能如实供述罪行，故可分别情况予以从轻处罚。被告人金某甲在被刑事拘留之前被先行羁押的4日可予折抵刑期4日；被告人金某乙在被刑事拘留之前被先行羁押的13日可予折抵刑期13日；被告人徐某甲在被刑事拘留之前被先行羁押的2日可予折抵刑期2日。据此，根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月三十日起至二0一六年六月二十九日止）。
二、被告人金某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月二日起至二0一六年四月一日止）
三、被告人徐某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月一日起至二0一六年三月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 王国全
人民陪审员 潘 黎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林 莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1696号
被执行人：田世锋，男，1968年1月24日出，住淄博市临淄区。
本案在执行被执行人田世锋罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纯义
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 李存华
二〇一七年十二月八日
代理书记员 鲁嘉琪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第312号
原告：徐建文。现羁押于杭州市西湖区看守所。
委托代理人：刘珂。
委托代理人：叶永祥。
被告：谢建忠。现羁押于杭州市西湖区看守所。
原告徐建文为与被告谢建忠民间借贷纠纷一案，于2011年3月3日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判。于2011年4月7日开庭进行了审理。原告徐建文及其委托代理人叶永祥、被告谢建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月8日，被告以经营需要为由，向原告提出借款要求。双方经协商签订《借款协议》，约定被告向原告借款28万元，利率为月利率2%，借款期限为30天。《借款协议》签订的同时原告即将款项交付给被告，但被告一直未按约定向原告支付利息，更未在借款期限到期后归还借款本金，原告经催讨未果故诉至本院，请求判令：一、被告立即归还借款本金28万元并向原告支付利息39200元（利息暂计至2011年2月7日，此后另计）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：向原告借款28万元属实，也约定了月息2%。现被告失去人身自由，故无法立即归还款项。愿意与原告调解解决，若调解不成，约定的利率过高，要求法院依法判决。
原告为支持其主张，提供了双方签订的《借款协议》一份，证明双方对于借款作出的相关权利义务的约定。
经质证，被告对证据的真实性无异议。
被告未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据被告对真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告原系朋友关系。2010年7月8日之前，原告陆续出借给被告一些款项，经结算，双方于2010年7月8日形成《借款协议》一份，载明被告向原告借款28万元，借款期限为30天，自2010年7月8日至8月7日。利率为月利率2%。如被告未能在2010年8月7日前还款，从该日起按实际逾期天数以每日千分之五计算违约金。《借款协议》签订后，被告未支付利息，到期后也未归还本金。原告诉至本院。
本院认为，原、被告间签订《借款协议》，由原告出借给被告本金28万元的事实清楚，双方之间均无异议，本院予以确认。《借款协议》约定的还款期限届满后被告未依约归还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告现因犯罪而被判刑，不能成为其不承担及时还款责任的正当事由，对其抗辩意见本院不予采信。双方在协议中约定了月利率2%及每日千分之五的逾期付款违约金，该约定的标准明显过高，本院予以调整为银行同期同档次贷款基准利率的四倍（即年利率19.44%），超过部分本院不予保护。利息计至2011年2月7日为31752元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、谢建忠于判决生效之日起十日内返还徐建文借款本金280000元，支付利息31752元（计算至2011年2月7日，2011年2月8日起至判决确定的支付日止的利息按年利率19.44%另计）。
二、驳回徐建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，减半收取3044元，财产保全申请费2120元，合计5164元，由徐建文负担120元，谢建忠负担5044元，谢建忠负担部分于判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高瑛
二〇一一年四月十一日
书记员 杨慧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑民申1786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北安市三江房地产开发有限公司。
法定代表人：姜增恩，该公司经理。
委托代理人：商允朋，男，1962年5月1日出生，汉族。
委托代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海伦市翔惠建筑工程有限责任公司。
法定代表人：孙莽，该公司经理。
委托代理人：赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。
再审申请人北安市三江房地产开发有限公司(以下简称三江公司)因与被申请人海伦市翔慧建筑工程有限责任公司（以下简称翔慧公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法民一民终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三江公司申请再审称：1、撤销海伦市人民法院（2013）海商初字第15号民事判决书；依法撤销绥化市中级人民法院（2015）绥中法民一终字第157号民事判决书；2、驳回被申请人的一审诉讼请求；3、由被申请人承担本案的诉讼费用及保全费。理由为：有新的证据证明原审认定的事实有误。第一份证据是被申请人于2012年1月12日欠申请人40万元的欠条。第二份证据是被申请人法定代表人邢波于2013年1月1日补签的110万人民币的收条。一审判决错误地支持了被申请人当庭增加的工程款15万元和地沟材料款及人工费4981.50元，共计154,981.50元的诉讼请求。此笔款项是在双方结算前申请人的现场施工员宋英奎为被申请人出的，这笔款项已经在双方结算前统一进行了结算，原审判决属重复计算。
被申请人翔慧公司答辩称：申请人提交的两份新证据在原审时并未提出，该证据不真实。申请人在原审庭审时已经对154981.50元工程款和地沟材料款认可，其该项申请理由不成立。
本院审查期间,申请人提交了两份证据。第一份是2012年1月12日由邢波出具的40万元借据一份。申请人欲证明在110万元欠据形成之后，被申请人又借其40万元。被申请人质证认为，该证据在一审庭审时已经举示，不能作为新证据使用。本院经审查，该证据在一审庭审中已经举示，被申请人也进行了质证，因此，不属于新的证据。第二份证据是2013年1月1日，由邢波出具的110万元收条。欲证明被申请人已经收到申请人欠付的工程款。被申请人质证认为：对该证据的真实性有异议，除收条上的签字是其所写，其余的字均不是其书写，请求对此收条进行鉴定。本院经审查认为，该证据因邢波认可是其签名，该证据对本案审查结果有关联性，故可认定为新的证据。
主审人
认为，本案的焦点问题为：1、该40万元是否包含在110万元之内；2、该110万元收条如何认定及是否属于新的证据；3、15万元工程款和4981.50元材料款是否包含在110万元之内。
关于该40万元是否包含在110万元之内问题。
本院审查过程中，申请人主张该40万元是在出具110万元欠条之前给付的，属于重复计算。因该两笔款项是在同一天出具的手续，该40万元收条出具的时间在110万元欠条之前，故应按最终决算时出具的110万元的欠据为准。申请人主张该40万元属于重复计算的理由不予支持。
二、关于110万元工程款是否给付被申请人问题。
再审审查中，申请人举示了2013年1月1日，由邢波出具的110万元收条。经质证，邢波对收条上的签字无异议，但对收条上的内容有异议，并申请进行鉴定。因该证据对本事实具有关联性，故应按被申请人的请求对该收条予以鉴定
三、关于15万元工程款和材料费4981.50元如何认定问题。
被申请人主张的15万元工程款，该欠条形成的时间是2011年5月25日，材料款4981.50元的清单形成的时间是2011年8月27日。以上两笔款项均发生在2012年1月12日双方110万元工程款决算之前，申请人在原一审时也主张，在此之前的欠款均已结清，在这个日期前的欠条一律作废。并主张该笔款项已经用墙体改造的工程量抵顶了。因此，原审法院再认定申请人给付该笔款项不当。
综上，北安市三江房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长王永生
审判员张燕明
代理审判员李鑫
二○一六年八月十一日
书记员李婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保687号
申请人：陈彦智。
被申请人：郑州泰基建材有限公司。
申请人陈彦智与被申请人郑州泰基建材有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初7409-1号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州泰基建材有限公司银行存款196114.82元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年八月十四日
书记员 靳晨阳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2803号
原告张梅荣。
委托代理人孟晓，山东海蔚律师事务所律师。
被告孙振。
被告中国平安财产保险股份有限公司周村支公司，住所地淄博市周村区太和路218号。
负责人曹玲，总经理。
委托代理人ＸＸ、米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨河区黄河二路522号中鼎大厦。
负责人杜志强，总经理。
委托代理人刘兴跃，该公司职工。
原告张梅荣与被告孙振、中国平安财产保险股份有限公司周村支公司（以下简称平安财险周村支公司）、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称信达财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张梅荣的委托代理人孟晓，被告孙振，被告平安财险周村支公司的委托代理人米益坤，被告信达财险滨州公司的委托代理人刘兴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅荣诉称，2015年8月22日13时50分许，原告乘坐陶志勇驾驶苏D×××××小型轿车行驶至G3京台高速公路，与被告孙振驾驶的鲁M×××××、邬玉婷驾驶的鲁H×××××小型轿车在G3京台高速公路466公里＋800米路段发生三车追尾，造成原告受伤的交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察大队作出第3778024201500101号事故认定书，认定孙振承担事故同等责任，原告无责任。原告经泰安市中心医院诊断为左侧肋骨骨折，后转到济南齐鲁花园医院继续住院治疗，共住院17天。被告车辆在平安财险周村支公司投保商业险，在信达财险滨州公司投保交强险，该事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告医疗费6390.26元、伙食补助费1700元、交通费800元、营养费1500元、护理费2800元、伤残赔偿金14258.40元、精神抚慰金1000元（在交强险内赔偿）、鉴定费3000元，以上合计31448.66元；诉讼费由被告承担。
被告孙振辩称，对原告的请求应由保险公司赔付。
被告平安财险周村支公司辩称，被告在我司投保商业三者险，本次事故在同等责任及无责任的车辆在各自交强险限额内赔偿完毕后，我司对原告合理合法损失依法赔偿，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于商业险范围。
被告信达财险滨州公司辩称，本次事故除原、被告外还涉及无责第三方机动车，故涉及第三方无责赔付问题，交强险无责限额为11100元，对于此次交通事故造成的损失我司在超出交强险无责赔付限额外对原告合理损失依法赔偿，不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年8月22日10时10分许，陶志勇驾驶苏D×××××小型轿车沿G3京台高速公路由南向北行驶至466公里＋800米处时，与前方因道路施工减速慢行的邬玉婷驾驶的鲁H×××××小型轿车追尾相撞，后孙振驾驶的鲁M×××××小型轿车又与陶志勇驾驶的苏D×××××小型轿车追尾相撞，致使苏D×××××小型轿车乘车人张梅荣、陶家泽受伤，造成三车受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队对该起事故作出第3778024201500101号事故认定书，认定孙振、陶志勇分别承担事故的同等责任，张梅荣等无责任。2015年8月22日张梅荣在泰安市中心医院急诊治疗，2015年8月23日至9月8日张梅荣在济南齐鲁花园医院住院治疗，主要诊断为左侧肋骨骨折，支付门诊及住院医疗费6390.26元；医院长期医嘱留陪人。审理中原告张梅荣申请司法鉴定，经本院委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该所作出（2015）第709号鉴定意见书，鉴定意见为：张梅荣之交通事故伤致多发肋骨折，评定为十级伤残，张梅荣护理期限为40日，营养期限30日，支付鉴定费3000元。另查明，鲁M×××××小型轿车主为孙振，该车在信达财险滨州公司投保交强险，在平安财险周村支公司投保商业三者险，本次事故发生在保险期间。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费发票、驾驶证、保险单等证据在案证实。
本院认为，孙振、陶志勇驾驶机动车应遵守交通法规，因其违法驾驶行为，导致本起交通事故发生，依据公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书及违法驾驶行为，本院确定孙振、陶志勇分别承担事故的同等责任，张梅荣无责任。因鲁M×××××小型轿车在信达财险滨州公司投保交强险，故对原告张梅荣造成的损害，应先由信达财险滨州公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险部分由平安财险周村支公司在商业险范围内赔付；对于保险公司不予赔付部分由孙振赔偿。对原告请求的医疗费6390.26元、护理费2800元、伤残赔偿金14258.40元、精神抚慰金1000元、鉴定费3000元，其请求证据充分，本院应予支持；原告主张的伙食补助费1700元，其主张的数额过高，本院支持850元；对原告请求的交通费800元、营养费1500元，因原告未提交充分证据，对其请求本院不予支持；综上本院确认原告的各项损失为28298.66元。因在本次交通事故中涉及无责车辆，按照机动车交通事故责任强制保险责任限额无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，即涉及本案中张梅荣请求的赔偿金28298.66元，应先扣除伤残赔偿限额1805.84元、医疗费用赔偿限额639元，剩余部分由信达财险滨州公司赔偿；对于扣除无责赔偿的2444.84元，原告张梅荣应向本案中无责车辆承保交强险的公司主张权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张梅荣医疗费5751.26元、住院伙食补助费850元、伤残赔偿金12832.56元、护理费2520元、精神抚慰金900元，合计22853.82元，于本判决生效之日起七日内支付；
二、被告孙振赔偿原告张梅荣损失1500元（鉴定费3000元按50%赔偿）于本判决生效之日起七日内支付；
三、驳回原告张梅荣对被告中国平安财产保险股份有限公司周村支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由原告张梅荣承担30元，被告孙振承担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈中
二〇一六年一月十五日
书记员 赵娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初64号
原告：赵东海，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：董伟，住吉林省辽源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：马兴国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。
原告赵东海与被告董伟、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东海委托诉讼代理人王世平、被告董伟、被告保险公司委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵东海向本院提交如下诉讼请求：医疗费20521.54元、住院伙食补助费11000.00元、交通费300.00元、护理费13290.2元、误工费22696.85元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1500.00元、复印费62.00元、律师代理费4000.00元、诉讼费560.00元、保全费520.00元、残疾辅助器具费190.00元，以上合计129442.31元。事实和理由：2016年11月30日17时03分，董伟驾驶×××号小型客车，沿吉光路由东向西行驶，行驶至吉光路与吉宁胡同交汇时，与由北向南横过马路的行人赵东海发生刮撞，造成赵东海受伤，赵东海住院治疗花去大量费用，董伟及保险公司拒不赔偿，故诉至法院。
董伟辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，认为赔偿数额过高，认为鉴定有问题。
保险公司辩称，同意在交强险及商业三者险合理合法部分赔偿，鉴定费、律师代理费、诉讼费、复印费不在保险公司赔偿范围内。误工费应当按照医院的诊断证明计算误工时长，有连续误工的最长给付评残前一日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性无异议的证据本院予以确认。经审理查明，2016年11月30日17时03分，董伟驾驶×××的小型客车，沿吉光路由东向西行驶，行驶至吉光路与吉宁胡同交汇时，与由北向南横过道路的行人赵东海发生刮撞，造成赵东海受伤。经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队认定，董伟承担此次事故全部责任，赵东海无责任。赵东海于当日入住辽源市矿业集团公司职工总医院，诊断为头部外伤，住院110天，二级护理110天，出院休治4周。赵东海出院后于2017年4月25日经鉴定机构鉴定，赵东海因此次事故造成一处十级伤残。另查明，董伟驾驶的×××小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元且在保险期内。赵东海为城镇居民且从事批发零售业。
上述事实有原告提供的事故认定书1份、赵东海户口本复印件1份、住院病历1份、出院诊断书1张、入院诊断书1张、用药清单1份、医疗费票据2张、辽源市龙山区西宁社区居民委员会介绍信1份、营业执照2份、交通费票据40张、司法鉴定意见书1份、证人郑某证言，董伟提供的保险单2份等证据在卷佐证、本院予以确认。
本院认为，公民的人身权健康权受法律保护。发生道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，董伟承担此次事故的全部责任，赵东海无责任。本院予以确认。董伟驾驶的×××小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元。根据相关法律规定，首先由保险公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿。不足部分由责任人董伟赔偿。本案中，赵东海的损失根据相关标准及其诉讼请求包括：医疗费20521.54元、住院伙食补助费11000.00元（100元/天×110天）、护理费13290.20元（120.82元/天×110天）、误工费22696.85元（2015年度国民经济行业职工平均工资批发和零售业156.53元/天×评残前一日145天）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元、交通费300.00元、复印费62.00元、鉴定费1500.00元、律师代理费4000.00元，以上共计128172.31元。保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿122610.31元，董伟应赔偿5562.00元。赵东海残疾辅助器具费的主张，未向本院提供相关票据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司应在本判决生效之日起10日内赔偿赵东×××.31元；
二、董伟应在本判决生效之日起10日内赔偿赵东海5562.00元；
三、驳回赵东海其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元，保全费520.00元，共计1080.00元，由董伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱子晋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初146号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：刘俊辉，男，1974年10月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘俊辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费560.00元，减半收取计280.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1028号
申请执行人：沈黎明，男，1986年8月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人：赵振兴，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:韩豹，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人沈黎明、赵振兴与被执行人韩豹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初2880号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人韩豹立即偿还申请执行人赵振兴、沈黎明借款本金478362元及利息71638元（暂计算至2017年6月8日，之后的利息以本金478362元为基数，按照月息2%计算至借款清偿完毕之日止）；（2）案件执行费8761元由被执行人承担。
执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下的房产本案轮候查封，无法处置，且暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明民
审判员 季汝成
审判员 张四清
二〇一八年八月十八日
书记员 丁淑娟
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢631号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、
被执行人刘铜强：
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘铜强金融借款合同纠纷一案中，因本院强制执行，安化县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）湘0923民初2099号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月七日