湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终450号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人(原审被告人)廖志勇，曾用名廖勇生，男，1976年9月19日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，常宁市瓷厂下岗工人，住常宁市。因犯抢劫罪，被湖南省常宁市人民法院于2007年2月8日判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
上诉人(原审被告人)朱生平，绰号“七毛”，男，1971年5月24日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，住常宁市。因犯盗窃罪，被湖南省耒阳市人民法院于2014年3月28日判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人廖志勇、朱生平犯盗窃罪一案，于2017年10月27日作出（2017）湘0426刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人廖志勇、朱生平不服，提出上诉。本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人廖志勇、朱生平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月至7月间，被告人廖志勇、朱生平与同案人李某3（已判刑）以非法占有为目的，由廖志勇开车，多次从常某市窜至祁东县的医院病房，秘密盗窃病人或病人亲友的现金和手机，总价值共计36211元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月14日早晨7时许，廖志勇、朱生平、李某3三人由廖志勇开车，窜至衡阳市第一人民医院住院部，将被害人郭某的一台玫瑰金苹果6plus手机盗走；又窜至衡阳市415医院，将被害人张某1的一台金色苹果6S手机盗走；接着窜至衡阳市169医院，将被害人王某的一台土豪金港版苹果6手机盗走。经祁东县价格认证中心鉴定，该三台手机分别价值5276元、4221元、3468元。
2、2016年6月16日，廖志勇、朱生平、李某3三人开车窜至永州市中心医院住院部，将被害人周某1的一台金色OPPOR7手机盗走。经祁东县价格认证中心鉴定，该手机价值2323元。
3、2016年6月19日6时许，廖志勇、朱生平、李某3三人开车窜至祁东县中医院住院部，趁被害人羊某熟睡之际，将羊某放在病房中的一台华为手机盗走。经祁东县价格认证中心鉴定，该手机价值1144元。
4、2016年6月21日，廖志勇、朱生平、李某3三人开车窜至湘潭市第二人民医院住院部，将被害人刘某1的一台银灰色苹果6手机和一台黄色小米手机盗走；又窜至湘潭县中医院住院部，将被害人张某2的一台黑色HTC手机盗走。经祁东县价格认证中心鉴定，该三台手机分别价值2253元、788元、1265元。
5、2016年6月22日上午，被告人廖志勇、朱生平、李云兵三人开车窜至株州市人民医院住院部，将被害人刘某2的一台银色苹果5手机及其母亲李某4的一台绿色诺基亚手机盗走。经祁东县价格认证中心鉴定，被害人刘某2被盗的手机价值1360元。
6、2016年6月30日凌晨，廖志勇、朱生平、李某3三人开车窜至永州市第四人民医院妇产科住院部，将被害人彭某的一台金色苹果6plus手机盗走；同年7月3日凌晨，三人再次开车窜至永州市第四人民医院儿科住院部，将被害人唐某1的一台白色VIVO手机和一台白色苹果5手机、被害人唐某2的400元现金盗走。经祁东县价格认证中心鉴定，该三台手机分别价值人民币4769元、563元、667元。
7、2016年7月2日，廖志勇、朱生平、李某3三人开车窜至郴州市儿童医院住院部，将被害人赵某的一台白色三星手机、被害人邓某的一台VIVO广信牌手机盗走；接着三人又窜至郴州市第四人民医院，将被害人李某1的一台银色华为手机盗走。经祁东县价格认证中心鉴定，赵艳慧被盗手机价值1062元，李某1被盗手机价值1361元。
8、2016年7月9日凌晨，廖志勇、朱生平二人开车窜至祁东县妇幼保健院住院部，将被害人李某2的一台金色苹果6手机盗走。经祁东县价格认证中心鉴定，该手机价值2216元。
9、2016年7月11日，廖志勇、朱生平、李某3三人开车窜至耒阳市第三人民医院，将被害人朱某的一台白色VIVO手机和一台魅族手机盗走；接着窜至耒阳市人民医院住院部，将被害人周某2的一台金色苹果5S手机盗走。经祁东县价格认证中心鉴定，三台手机分别价值1199元、815元、1061元。
2016年12月26日，祁东县公安局民警在广州市公安局民警的配合下，在广州市白云区石井镇潭村北十六巷1号303室将朱生平抓获。2017年1月11日，祁东县公安局民警在廖志勇家附近蹲守并将其抓获。
另查明，廖志勇因犯抢劫罪被常宁市人民法院于2007年2月8日判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，刑期自2006年11月2日起至2009年11月1日止。被告人朱生平因犯盗窃罪被耒阳市人民法院于2014年3月28日判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，刑期自2013年9月14日起至2014年10月13日止。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、通话详单、（2007）常刑初字第11号刑事判决书等；2、证人周某3、肖某、罗某证言；3、被害人羊某、李某2、郭某、张某1、王某、朱某、周某1、唐某2、唐某1、彭某、赵某、邓某、李某1、刘某1、张某2、刘某2、周某2的陈述及手机保修凭证、收据；4、同案人李某3的供述；5、被告人朱生平的供述和辩解；6、价格认定结论书；7、辩认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、照片、现场监控视频截图等。
原审法院认为，被告人廖志勇、朱生平以非法占有为目的，伙同同案犯在医院秘密窃取病人及病人亲友财物，且属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，廖志勇、朱生平均起主要作用，系主犯。朱生平系累犯，应当从重处罚。廖志勇在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。朱生平当庭翻供，不宜认定为坦白，其对祁东发生的两起盗窃自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱生平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。二、被告人廖志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。
上诉人廖志勇提出，其只负责开车，没有参与盗窃和销赃，系从犯，原审判决认定的第一、二、五、七笔盗窃犯罪其没有参与，请求改判从轻处理。
上诉人朱生平提出，其不是主犯，只参与了两起盗窃并对该两笔犯罪事实如实供述，并未参与销赃，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人廖志勇、朱生平犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人廖志勇、朱生平以非法占有为目的，伙同李某3在医院秘密窃取病人及病人亲友财物，其行为已构成盗窃罪，并属于有其他严重情节。在共同犯罪中，廖志勇、朱生平均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人廖志勇提出“其只负责开车，同有参与盗窃和销赃，系从犯，原审判决认定的第一、二、五、七笔盗窃犯罪其没有参与”的上诉意见，上诉人朱生平提出“其不是主犯，只参与了两起盗窃并对该两笔犯罪事实如实供述，并未参与销赃”的上诉意见。经查，原审判决认定的两上诉人的犯罪事实及在盗窃共同犯罪中分别所起的作用，有朱生平在公安机关的多次稳定供述、同案犯李某3的供述证实，有廖志勇、朱生平、李某3三人的通话详单予以印证，两上诉人对本案其他证据均不持异议，已形成完整的证据锁链，足以认定。故廖志勇、朱生平提出的上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对廖志勇自愿认罪的犯罪事实部分，可酌情从轻处罚。朱生平如实供述了自己的罪行后当庭翻供，不宜认定为坦白，对其自愿认罪的犯罪事实部分，可酌情从轻处罚。朱生平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 南
审判员 王 玮
审判员 朱 瑶
二〇一八年二月二日
书记员 王晓冬
校对质量责任人：王 玮 打印质量责任人：王晓冬
---
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……