湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1251号
原告：唐国策，男，1985年4月25日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。
委托诉讼代理人:万星，男，1987年12月1日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。
被告：肖兴，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
被告：常晓庆，女，1983年4月28日出生，蒙古族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。
被告：续斌，男，1981年9月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
原告唐国策与被告肖兴、常晓庆、续斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国策的委托诉讼代理人万星、被告常晓庆及其委托诉讼代理人易茂松、被告续斌到庭参加了诉讼，被告肖兴经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国策向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告清偿借款本金150000元及利息57600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告肖兴因承包工程急需资金于2016年3月2日出具借条向原告借款150000元，限于同年9月1日前还清，被告续斌为该借款提供担保。债务到期后，原告多次向被告进行催讨，被告未偿还欠款及利息。被告常晓庆系被告肖兴的妻子，应对本案承担清偿责任。被告续斌为本案借款的担保人，应承担本案连带清偿责任。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了一份证据（详见判决书附件）。
被告肖兴未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告常晓庆答辩称：1、原告没有向法庭提交相应的客观证据予以证实本案的债务是否客观真实；2、即使该笔债务是客观真实的，该债务属于被告肖兴的个人债务，被告常晓庆现已经与被告肖兴离婚，不应再承担偿还责任；3、原告要求支付利息没有依据。
为支持其诉讼主张，被告常晓庆向本院提供了五份证据（详见判决书附件）。
被告续斌答辩称：被告在借条上作为担保人签了字，愿意承担法律责任。
被告续斌未就其主张向本院提供证据。
经庭审质证，被告肖兴未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对双方当事人提供的证据如下分析与认定：
对于原告提供的借条，本院认为，原告提供的借条上有借款人肖兴的签名，有担保人续斌的签名，且被告续斌对该份证据无异议，故本院予以采信。对于被告常晓庆提供5份证据，本院认为，该组证据与待证事实相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
2016年3月2日，被告肖兴急需资金，通过被告续斌介绍向原告借款150000元，被告肖兴在被告续斌开设的商店内向原告出具一张借条，该借条约定：被告肖兴向原告借款150000元，该款限于同年9月1日前还清，被告续斌作为担保人在借条上签字。债务到期后，原告多次向被告进行催讨，被告肖兴及续斌未予清偿。
另查明，被告肖兴与被告常晓庆原系夫妻关系，2016年12月1日，二被告到衡阳市蒸湘区民政局办理了离婚登记。被告肖兴现负有大额未清偿债务。被告续斌系被告肖兴承建项目的负责人，被告续斌与原告系朋友关系。
本院认为，本案系一宗典型的民间借贷纠纷。被告肖兴向原告唐国策借款150000元，原、被告之间形成了借款合同关系，原告向被告交付借款后，双方的借款合同开始发生法律效力。经原告催讨后，被告方未还清借款，其行为构成违约，应根据合同约定承担清偿全部借款的义务，故本院对原告要求被告肖兴偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。
对于原告请求被告肖兴与被告常晓庆共同清偿本案债务的诉讼请求，本院认为，案涉债务不能认定为被告肖兴与被告常晓庆在夫妻关系存续期间的共同债务，理由如下：1、原告未举证证明在被告肖兴向原告借款时被告常晓庆同意，事后得到了被告常晓庆的追认；2、被告肖兴借该笔债务时，二被告均有稳定的工作，有固定收入，二被告也未发生重大家庭共同支出；3、被告肖兴目前负有大额债务，不能认定案涉债务系为二被告在婚姻关系存续期间为共同日常生活需要所借。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本院认定案涉债务系被告肖兴的个人债务，故本院对原告请求被告常晓庆共同清偿本案债务的诉讼请求不予支持。
被告续斌在借条上签字担保时没有约定是一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本案应为连带责任保证，保证人续斌应对本案被告肖兴的债务承担连带清偿责任，保证人在清偿债务后，有权向借款人追偿。
对于原告请求被告按月息2%支付借款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”及第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，本院对原告请求被告肖兴清偿借期内的利息的诉讼请求不予支持，清偿期满后的利息按年利率6%从2016年9月2日起计算至2018年2月2日止为12750元。
被告肖兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告肖兴在本判决生效后十日内偿还原告唐国策借款150000元，并支付利息12750元；
二、被告续斌对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐国策对被告常晓庆的诉讼请求；
四、驳回原告唐国策的其他诉讼请求。
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4414元，财产保全费1670元，合计6084元，由被告肖兴、续斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 王振华
审判员 刘亚平
审判员 魏宏开
二〇一八年二月二日
书记员 谢德蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第二项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双方当事人向本院提供的证据清单：
原告唐国策向本院提交的证据清单：
证据1、借条，拟证明被告向原告借款30万元的事实。
被告常晓庆向本院提交的证据清单：
证据1、离婚协议、离婚证，拟证明被告肖兴与常晓庆于2016年12月1日已经离婚，双方对夫妻共同财产、债权债务进行分割，肖兴所欠债务属于个人债务；
证据2、房屋买卖合同及放款支付、还款凭证，拟证明被告肖兴和常晓庆婚姻关系存续期间，购房收付款以及按揭贷款均由常晓庆承担，被告肖兴未向其家庭提供任何经济收入，肖兴所欠债务为个人债务；
证据3、微信聊天记录，拟证明被告肖兴和常晓庆感情一直不和，肖兴常年不在家，常晓庆对其在外的债务不知情。
证据4、衡阳县公安局的立案决定书，拟证明案外人莫运辉向被告借款，被告未还款，以合同诈骗起诉，公安局经侦查决定立案处理；
证据5、法院的开庭传票以及银行的催收函及催收信息、借条以及录音资料，拟证明被告肖兴在银行和其他人处尚欠有大量债务，被告常晓庆对这些债务均不知情；