wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0621民初6115号
原告崔福厚，公民身份证号：×××，男，1948年7月10日出生，汉族，农民。
原告徐改女，公民身份证号：×××，女，1949年7月2日出生，汉族，农民，现住址同上，系崔福厚之妻。
委托代理人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告曹贵成，公民身份证号：×××，男，1962年9月5日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，地址：包头市稀土高新区友谊大街54号现代城13号楼底店。统一社会信用代码×××。
负责人爱新觉罗启峰，公司经理。
委托代理人乔星，公司员工。
原告崔福厚、徐改女诉被告曹贵成、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔福厚、徐改女的委托代理人王东海，被告曹贵成、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人乔星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月30日14时50分，曹贵成驾驶×××号欧铃牌轻型普通货车，沿达拉特旗×××线由北向南行驶至8公里加970米处交叉路口时，与沿德胜营子村南侧东西油路由西向东行驶至此处的崔福厚驾驶的胜利牌电动三轮摩托车相撞，造成崔福厚及崔福厚所驾车乘车人徐改女受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告崔福厚在达旗人民医院门诊花费4136.5元，徐改女在内蒙古医科大学第二附属医院住院14天，所花医疗费35213.65元。请求1、依法判令被告曹贵成赔偿原告因交通事故造成的损失99048.97元。2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告曹贵成辩称，交通事故的过程认可，对原告请求的数额待举证答辩，另外给原告垫付19000元医疗费。
被告保险公司辩称，被告车辆在该公司投保了交强险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2016年5月30日14时50分，曹贵成驾驶×××号欧铃牌轻型普通货车，沿达拉特旗×××线由北向南行驶至8公里加970米处交叉路口时，与沿德胜营子村南侧东西油路由西向东行驶至此处的崔福厚驾驶的胜利牌电动三轮摩托车相撞，造成崔福厚及崔福厚所驾车乘车人徐改女受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告崔福厚在达旗人民医院门诊花费4136.5元，徐改女在内蒙古医科大学第二附属医院住院14天，所花医疗费35213.65元。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队交通事故认定，曹贵成负该起事故的主要责任，崔福厚负该起事故的次要责任，徐改女无责任。鄂尔多斯市安泰司法鉴定意见书对徐改女的伤残评定为十级，今后需行内固定物取出术。误工期为180日；护理期为60日；营养期为90日。曹贵成所驾车辆×××号欧铃牌轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险，发生事故时在保期内。原告徐改女在内蒙古医科大学第二附属医院住院期间，被告垫付医疗费19000元。原告提供户口薄、身份证原件、鉴定费800元。证明原告崔福厚出生于1948年7月10日，徐改女出生于1949年7月2日。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、户口簿身份证原件、病历、诊断书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费，被告提供的保险单、收据在案证实。
本院认为，机动车之间发生的道路交通事故，造成人身伤亡财产损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队交通事故认定，曹贵成负该起事故的主要责任，崔福厚负该起事故的次要责任，徐改女无责任。该程序合法，符合法律规定，本院予以确认。鄂尔多斯市安泰司法鉴定意见书对杨军的伤情评定为十级，择期取出内固定物。误工期为180日；护理期为60日；营养期为90日，该程序合法，本院予以支持。鉴于原告徐改女肇事时年龄66周岁，未提供有劳动能力的证明，本院不予支持其误工费的请求。被告曹贵成所驾车辆×××号欧铃牌轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险，发生事故时在保期内，本院予以确定，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，本院认定在本次事故赔偿原告的数额确定如下：
1、医疗费39350.42元，（崔福厚达旗医院门诊6支1120.3元，包头第二附属医院门诊11支3016.47元，徐改女达旗医院门诊7支3846.25元，包头第二附属医院31367.4元）原告提供各医院发票，本院予以支持。
2、误工费180天×98.89元＝17800.2元，原告未提供有劳动能力的证明，本院不予支持。
3、护理费74天×113.44元＝8394.56元，根据司法鉴定意见，按照居民服务业标准，本院予以支持。
4、伙食补助14天×100元＝1400元，本院予以支持。
5、营养费90天×100元＝9000元，根据司法鉴定意见，本院予以支持。
6、伤残补助金42831.6元，根据司法鉴定意见，本院予以支持。
7、精神抚慰金3000元，根据司法鉴定意见，本院予以支持。
8、鉴定费800元，原告提供发票，本院予以支持。
9、被告曹贵成垫付原告医疗费19000元，本院予以确定。
上述赔偿原告各项确定为104776.58元，原告请求赔偿的数额未超出交强险限额范围，在交强险限额赔付65026.16元。项下费用39750.42元，被告曹贵成承担39750.42元的70%计27825.3元。二原告自担30%计11925元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额内赔付二原告各项费用65026.16元。上述赔款于本判决生效之日一次性付清（该款打入达拉特旗人民法院账户0538/5101/0400/13386，开户行中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行）。
二、被告曹贵成于本判决生效之日给付原告崔福厚、徐改女因交通事故产生的各项费用27825.3元，核减已付的19000元，应给付8825元。
三、驳回原告崔福厚、徐改女的其他诉讼请求。
四、案件受理费2276元，减半收取1138元，原告负担60元，由被告负担1078元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审?判?员??陈军
二〇一七年一月五日
书记员 张浩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初4268号
原告：孟祥智，男，1979年7月2日出生，汉族，个体。身份证号：×××
被告：刘晓研，女，1998年11月27日出生，汉族，个体。身份证号：×××
原告孟祥智与被告刘晓研民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥智到庭参加诉讼，被告刘晓研经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款2000元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日被告向原告借款2000元，并为原告出具一枚借据。后经原告多次催要，被告通过手机支付给原告200元借款，剩余借款未履行还款义务。
被告刘晓研未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2017年12月11日被告向原告借款2000元，并为原告出具一枚借据。后经原告多次催要，被告通过手机支付给原告200元借款，剩余借款未履行还款义务。原告诉至本院，要求被告给付借款1800元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告刘晓研签名借据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓研在本判决生效后给付原告孟祥智借款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘晓研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一八年八月八日
书记员杨彬彬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03968号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙天天，女，1980年3月7日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人中昂地产（集团）有限公司于2014年3月17日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：上诉人中昂地产（集团）有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费939元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付孙天天）；二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
代理审判员 马 潇
代理审判员 林文彪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 常 乐
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初303号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人范小川，男，1964年1月31日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2002年11月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2012年8月1日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年7月17日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2014年3月7日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年6月6日刑满释放。因本案于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人范小川犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉，被告人范小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日4时许，被告人范小川来到南岸区南滨路“海棠映像”烟酒店外，撬门进入店内，盗走店内现金854元和云烟、玉溪、中华等香烟共计565包（经鉴定价值24418元）。范小川携带上述赃物来到马路边准备打车逃离时，被店主杨某抓获，随后被扭送至公安机关。范小川归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗现金及香烟已发还给杨建。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有前科刑事判决书、刑满释放证明书、烟草经营许可证、抓获经过、扣押决定书及清单等书证，被害人杨某的陈述，被告人范小川的供述及辩解，重庆市烟草质量监督检验站检测报告、价格鉴证结论书，提取笔录、指认笔录、辨认笔录，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范小川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计25272元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。范小川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其另有多次犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范小川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年6月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王亮
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初1406号
原告：河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：郑州市中原区秦岭路西建设路北B座8层812号。
法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。
委托代理人：孙武涛，该公司法务，代理权限为特别授权。
被告：王涛，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。
被告：魏丽华，女，1987年2月8日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称：河南翼龙贷公司）诉被告王涛、魏丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告委托代理人孙武涛到庭参加诉讼，被告王涛、魏丽华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河南翼龙贷公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告欠款60000元及利息、罚息按年息24%（自2015年2月22日至借款付清之日止）。事实与理由：2014年8月22日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期6个月，年息为17%，并承诺严格按照翼龙贷电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心处签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还，原告诉至法院。
被告王涛、魏丽华未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日,经管理方温州翼龙贷经济咨询有限公司的网络平台，为河南翼龙贷公司与王涛、魏丽华借贷双方搭桥提供借贷关系，由管理方提供平台化信息对接服务。被告与贷出方签订了《网络借款电子借条》，合同编号：1397545509。该合同主要约定：1、借款60000元，期限6个月，利率17%；2、贷出方同意管理方待借款资料审核完毕后将贷出款划拨给借入方；3、管理方有权代贷出方收取贷出金额每期所对应的本息；4、借入方应严格履行还款义务，如违约应承担逾期罚息及违约金；5、借款人逾期30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，并由系统自动完成债权收购等。2015年2月9日，翼龙贷公司通过国付宝信息科技有限公司网络平台向被告王涛转款75026元。2014年7月29日被告王涛、魏丽华向原告出具承诺书，承若如逾期还款自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）。借款使用期限内，被告王涛、魏丽华未按约定偿还借期内利息，借款到期后未偿还本金。后翼龙贷网系统自动完成债权回购，2017年12月8日温州翼龙贷公司将被告王涛、魏丽华的债权转让给原告河南翼龙贷公司，后于2017年12月10日根据电子借条中王涛、魏丽华所留的通信地址，在其住处张贴了债权转让通知书。
本院认为：被告王涛、魏丽华通过翼龙贷公司网络借贷平台向出借人借款之事实，有原告提交网络借款电子借条及转账凭证在卷佐证，系双方真实意思表示，本院予以确认。借款后，被告未能按约定履行还款义务，现借款已逾期。根据双方签订的网络电子借条及网络借贷平台使用协议，被告未按约履行还款义务，在借款逾期后，翼龙贷公司将自动收购上述债权，并追偿借入方在本网络借款平台进行的各项借款，并于2017年12月10日将该债权转让给原告河南翼龙贷公司。该债权转让已经生效，原告河南翼龙贷公司系本案适格当事人，其要求二被告偿还借款及利息、违约金等，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张借款本金60000元之诉请，根据原告提交的银行转账凭证，原告实际支付被告借款本金数额为75026元，本院予以确认。
关于原告主张利息及罚息之诉请。双方约定借款期限内利息为年息20%，罚息为本金的万分之五/天，原告请求按年息24%计算，符合法律规定，予以支持。原告主张利息自2015年2月21日起计算，予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王涛、魏丽华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司借款75026元及利息（自2015年2月21日起至本判决确定的给付之日止，按年息24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费400元,合计1710元,由被告王涛、魏丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
人民陪审员 王 咪
人民陪审员 张东兰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张佳琪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9104号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行,住所地：兴化市安丰镇振安北路9-1号。组织机构代码：07992064-2。
负责人：潘冬，行长。
委托诉讼代理人：刘传芳（特别授权），男，1977年9月24日出生，汉族，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员，住兴化市县。
被告：王立新,男,1966年10月29日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行诉被告王立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 余仁祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 倪静宇
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0902行初73号
原告：黄某斌，男，1960年6月18日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：宜春市某保障局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。
法定代表人：叶某华，该局局长。
原告黄某斌不服被告宜春市某保障局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某斌的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄某斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某斌承担。
审判员 袁军
二〇一八年八月十四日
书记员 李曼
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02404号
原告：胡军，女，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师（实习）。
被告：都婷婷，女，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张慧，女，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告胡军诉被告都婷婷、张慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡军及其委托代理人耿仁飞到庭参加诉讼，被告都婷婷、张慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军诉称：被告都婷婷于2013年12月19日、2014年2月20日分别向原告借款20万元和28.6万元，并出具了借条两张，其中20万元的借款由被告张慧承担连带担保责任（担保期限2年）。后被告一直未能按约定还本付息，经多次催讨未果，现诉至法院，要求被告都婷婷立即归还原告借款486000元及利息（逾期利息自2014年2月20日起至实际清偿之日止按同期贷款利率四倍计算）；被告张慧对上述借款中的20万元及利息承担连带担保责任。
被告都婷婷、张慧未予答辩。
经审理查明：原、被告系熟人关系，2013年12月19日和2014年2月20日，被告都婷婷分别向原告借款20万元和28.6万元，合计48.6万元，并由被告都婷婷出具了借条两张，2013年12月19日的借条言明：今借到胡军人民币20万元整，借款人都婷婷，担保人张慧，担保期限2年。2014年2月20日的借条言明：今借到胡军人民币28万6千元整，借款人都婷婷。2015年10月8日，原告胡军诉至本院，要求被告都婷婷立即归还原告借款48.6万元及利息（逾期利息自2014年2月20日起至实际清偿之日止按同期贷款利率四倍计算）；被告张慧对上述借款中的20万元及利息承担连带担保责任。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的民间借贷合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应予保护。被告都婷婷向原告胡军借款48.6万元，有证据证明。故本院对此诉讼请求予以支持。原告胡军主张被告都婷婷按同期贷款利率四倍支付自2014年2月20日起至实际清偿之日止的逾期利息，因原、被告之间对借款期限和利息均未予约定，故根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付逾期利息的，应自逾期还款之日（即2015年10月8日原告诉至本院之日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告胡军主张被告张慧对上述借款中的20万元及利息承担连带担保责任，因双方对借款期限及利息未予约定，根据法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张慧虽然作为担保人在该借条上签字担保，但对保证担保的范围及保证方式没有明确约定。故被告张慧对其担保的该笔借款20万元及利息的偿还应按照连带责任保证承担保证责任，其利息应自逾期还款之日（即2015年10月8日原告诉至本院之日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告要求收回借款本金及逾期利息的合理部分，以及要求担保人承担连带清偿责任，理由充分，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告胡军借款本金486000元及利息（逾期利息自2015年10月8日即原告诉至本院之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止），被告张慧对上述款项中的200000元借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告胡军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，由被告都婷婷负担5055元，由被告都婷婷、张慧共同负担3535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈佳伟
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3495号
申请执行人陈小波
被执行人黄建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01042号，依法向被执行人黄建荣发出执行通知书，责令被执行人黄建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蓝天辰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3301号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：KARSTENBORCH，职务：董事长。
委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区明兴鞋业行，住所地广州市荔湾区。
经营者：孙少章。
被告：广州市步云天地市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：危潮忠。
委托诉讼代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告广州市荔湾区明兴鞋业行、广州市步云天地市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告爱步企业管理（上海）有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 左 斯
审 判 员 陈锦堂
代理审判员 谭碧婷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 宁
谭湉
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0705执81号
申请执行人：深圳市正冶冶金设备有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦四楼，法定代表人方文雄，系该公司董事长。
被执行人：西林钢铁集团有限公司，住所地伊春市西林区新兴区，法定代表人苗青远，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人深圳市正冶冶金设备有限公司诉被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据黑龙江省伊春市中级人民法院作出的（2018）黑07破1-1号决定，被执行人西林钢铁集团有限公司破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项，裁定如下：
终结伊春市西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初67号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李景会
二〇一八年八月十六日
书记员 王诗语
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1782号
原告：龙岩市汇成电子信息技术有限公司（统一社会信用代码91350800666861480L），住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）26幢6层101号。
法定代表人：苏毅培，总经理。
委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。
被告：连城县林伯矿业有限公司，住所地福建省连城县揭乐乡黄坊村。
法定代表人：陈坤标。
原告龙岩市汇成电子信息技术有限公司与被告连城县林伯矿业有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。龙岩市汇成电子信息技术有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市汇成电子信息技术有限公司向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市汇成电子信息技术有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由龙岩市汇成电子信息技术有限公司负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一七年一月十二日
代理书记员 童文静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00227号
原告罗某。
被告张某。
本院在审理原告罗某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告罗某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一四年七月三日
书记员 沈颖子
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7702号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市四方区台柳路133号甲青岛逸轩商务楼一层。统一社会信用代码;370205120002065.
负责人:刁浩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。
被告：官兴华，男，1980年4月11日出生，汉族，原住即墨市，现住平度市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告官兴华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告官兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告官兴华归还原告信用卡透支款本金13914.33元，利息6994.39元，费用688.95元，合计21597.67元（费用计算至2017年5月25日，之后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；二、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并于2013年4月10日开户，卡号为62×××16，被告激活后多次使用该信用卡消费。现被告拒不归还透支款，已构成违约，经原告多次催收，被告未予偿还。故原告提起诉讼。
被告官兴华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下：
被告于2013年4月5日向原告递交信用卡电子渠道申请表，申请办理交通银行银联利群信用卡普卡，同意领用合约的内容并签字。2013年4月10日被告申领的信用卡开户，卡号为62×××16，被告激活后多次使用该信用卡消费并透支，截止2017年5月25日，被告累计刷卡透支贷款本金13914.33元，利息6994.39元，费用688.95元，合计21597.67元。原告自2014年10月起多次催收，被告至今拒不还款。
《交通银行银联利群信用卡普卡领用合约》记载：该信用卡的使用仅用于个人消费，并根据持卡人的资信状况、用卡情况和风险随时调整其信用额度；交易记账日至原告规定的到期还款日为免息还款期。免息还款期最长不超过25天。否则，应支付全部透支款项自交易记账日至还款到账日的透支利息，按日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告在到期还款日之前未还清最低还款额，除按照上述计算方法支付应付利息外，应按月支付滞纳金。在收费标准栏里记载：利息-
日息万分之五；滞纳金-
每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元或美元1元。费用包括年费、取现手续费为交易额的1%、最低每笔10元、增值服务费、分期手续费、超限费等。
本院认为：原告与被告签订的《交通银行银联利群信用卡普卡领用合约》形式与内容均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。按照合约的规定，被告可在交通银行规定的限额和期限内刷卡透支消费。被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，合约中约定的透支利息及按月计收复利就是违约责任的具体承担方式，因此原告要求被告偿还透支本金13914.33元，利息6994.39元，费用688.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告官兴华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官兴华于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心信用卡透支本金13914.33元，利息6994.39元，费用688.95元，合计21597.67元（利息计算至2017年5月25日，自2017年5月26日起至被告官兴华实际清偿之日的利息、复利按《交通银行银联利群信用卡普卡领用合约》的约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告官兴华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董燕
二〇一七年九月十二日
书记员 高倩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第892号
申请人王花萍。
被执行人平树林。
王花萍申请执行平树林追偿权纠纷一案，申请人王花萍依据生效的（2015）辉民初字第446号民事判决书，于2015年5月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人平树林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人代偿的借款本息28500元、执行费320元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费260元、执行费350元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人平树林长期打工在外。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第446号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初4029号
原告邹海艳，现住榆树市。
被告崔志刚，现住榆树市。
原告邹海艳与被告崔志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，被告在原告处购买安利产品价值人民币60，000.00元，由被告出具一枚欠条。后原告向被告索要货款，被告未能给付。现原告要求被告立即给付货款60，000.00元，案件受理费由被告承担。
被告崔志刚辩称，我们不是买卖，是我在公司拿的货，我欠原告货款。我争取在一年内还清。
经本院审理查明，被告经营安利产品生意。被告在原告处拿到安利产品若干，到2015年3月18日，经结算被告尚欠原告货款价值人民币60，000.00元，由被告出具欠条一枚。后原告向被告索要货款，被告未能给付。现原告要求被告立即给付货款60，000.00元，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具的欠条证实，已经庭审质证、认证。
本院认为，被告在原告处赊购安利产品，有原、被告的陈述，被告自认和出具的欠条证实，应认定原告与被告之间买卖安利产品欠货款的事实成立，双方结算后被告应给付所欠货款。故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告崔志刚于判决生效后立即给付原告邹海艳货款人民币60，000.00元。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一八年八月十六日
书记员 张加南
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初200号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人杨金保，男，1951年8月5日出生，汉族，农民，小学文化，住所地南陵县。因本案于2017年2月16日被监视居住至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人杨金保犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人杨金保到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年12月29日17时许，被告人杨金保与陈某在芜湖市建鑫汽车零部件有限公司食堂内晚餐时饮酒，当晚18时许，被告人杨金保无证酒后驾驶无车号“映福牌”电动三轮车，沿国道205线由南向北行驶至1405KM+300M处东侧辅道许镇团兴路口时侧翻，造成该车受损、杨金保本人受伤的单方交通事故。经检测鉴定，被告人杨金保所驾电动三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车，驾车时血液中乙醇含量为224mg/100ml，属醉酒。被告人杨金保系群众报警后在事故现场被公安机关查获归案。
上述事实，被告人杨金保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某1、朱某、张和礼等人的证言，道路交通事故认定书、被告人因事故受伤医疗资料、到案经过、血液检测报告书、机动车鉴定报告书等证据印证证实，足以认定。
本院认为：被告人杨金保无机动车驾驶资格，醉酒时驾驶无号牌机动车且发生单方交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。现综合其违法违章驾车、如实供述犯罪事实、自己在事故中受伤等情节和情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨金保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚于判决确定之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亦斌
二〇一七年七月三日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢80号
申请执行人：王娟，女，1975年11月29日出生，满族，住承德市双滦区。
高彦友，河北普宁律师事务所律师
被执行人:池文林，男，1969年3月20日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人：宋文成，男，1971年12月31日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人王娟与被执行人池文林、宋文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双滦民初字第451号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年4月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经数字法院总对总系统查询，发现二被执行人有银行存款，但数额较少；有支付宝、阿里巴巴
等网络金融财产，但数额也较少，无证券、无车辆、无房产。申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》既法（2018）141号第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执恢80号案件的执行。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币5000元，全部未受偿。
三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙媛媛
审判员 毕国峰
审判员 王世伟
二〇一八年八月一日
书记员 温玉生
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初581号
原告：张玉国，男，1984年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑桃利。
被告：张银展，男，1974年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田娜娜。
原告张玉国与被告张银展合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉国向本院提出诉讼请求：1、解除务工协议；2、被告退还原告办证费7000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张银展于2015年2月向原告称阿尔及利亚需要建筑工人，向原告承诺最迟四个月内就可以赴国外务工。2015年4月7日，原告按被告要求向被告交纳7000元办证费，被告向原告出具收据一张。从交费至今一年多被告迟迟不能给原告办理出国务工手续，致使原告不能出国。
被告张银展辩称，对原告诉称向其交纳办证费7000元的事实无异议，该办证费被告已交至江苏联东人力资源有限公司。但是原告主动要求被告介绍其出国务工，被告只是介绍人，被告只是转述江苏联东人力资源有限公司老板的话让原告四个月内出国务工，被告从未承诺让原告四个月内出国，现原告自己不想出国，应向公司要求退款。应依法驳回原告的诉求。
原告张玉国围绕诉讼请求依法提交了张银展于2015年4月月7日所打收据一张，经被告质证，对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月，被告张银展向原告张玉国表示，原告向其交纳7000元办证费，被告可以让原告赴阿尔及利亚务工。2015年4月7日，原告张玉国向被告张银展交纳7000元，被告给原告出具内容为：“今收到张玉国阿尔及利亚建筑工办证费柒仟元整（7000元整）张银展。2015年4月7日”的收据一张。原告至今未能出国务工。
另查明，被告张银展不具备外派劳务的相应资质。
本院认为，原告张玉国与被告张银展签订的合同系外派劳务合同，外派劳务属特许经营，必须具备相应资质。被告张银展作为自然人在不具备相应资质的情况下与原告张玉国订立的外派劳务合同，违反了法律的强制性规定，属无效合同。该合同对原、被告自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告作为完全民事行为能力人，与不具备相应资质的被告签订外派劳务合同，有一定的缔约过错，故可适当承担部分责任，以10%为宜。被告应返还原告办证费7000元中的6300元。被告主张的其仅是介绍人并已将原告交的办证费转交给江苏联东人力资源有限公司、应依法驳回原告的诉求的辩称意见，因其未向本院提供任何证据予以印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国对外贸易法》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张银展于本判决书生效后十日内返还原告张玉国办证款6300元；
二、驳回原告张玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张银展负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
审 判 员 刘 磊
代理审判员 韩贝贝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 兰杏丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12490号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告石峰，男，40岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告石峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2825号
申请执行人江苏元佳新材料有限公司，地址：江苏省南通市经济技术开发区江港路88号。
法定代表人：李建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张馨月，该公司员工。
被执行人启东市柯润达金属切割有限公司，地址：启东市汇龙镇台角村。
法定代表人：朱兴忠，该公司经理。
申请执行人江苏元佳新材料有限公司与被执行人启东市柯润达金属切割有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年6月27日作出的（2016）苏0681民特160号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定，被执行人启东市柯润达金属切割有限公司应于2017年7月29日前一次性给付江苏元佳新材料有限公司货款8000元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人江苏元佳新材料有限公司于2017年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为8000元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人启东市柯润达金属切割有限公司暂无现金履行能力。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××号的汽车。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人启东市柯润达金属切割有限公司无银行存款、商住房等登记记录。本院于2018年1月31日向申请执行人电话联系，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位8000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民特160号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一八年二月二日
书 记 员 张德利
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6025号
原告：天津市双狮涂料有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇正华道2号增2号。
法定代表人：王芙蓉，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津东方奇运汽车制造有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（3）号。
法定代表人：李善澎，职务经理。
原告天津市双狮涂料有限公司与被告天津东方奇运汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市双狮涂料有限公司委托诉讼代理人韩敬奎到庭参加了诉讼，被告天津东方奇运汽车制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款268364元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2016年8月18日、2016年9月12日、2016年11月15日签订产品购销合同，合同约定原告为被告提供面漆、底漆和稀释剂等产品，并约定了供货的数量、价款、结算等各项条款。合同签订后，原告按约定为被告提供面漆、底漆和稀释剂等产品，并将产品交付给被告。而被告收货后仅给付原告部分货款，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今被告仍拖欠原告货款268364元。被告的行为违反了法律的相关规定及合同的约定，构成违约。故原告起诉。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据证实其主张，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原、被告签订产品购销合同，约定被告向原告采购PU800RAL9016白丙烯酸聚氨酯面漆、ZD300环氧富锌底漆、丙烯酸聚氨酯稀释剂、环氧稀释剂等产品，合同价款为336684元。2016年9月12日，原、被告签订产品购销合同，约定被告向原告采购BM200红丙烯酸面漆、BM200蓝色丙烯酸面漆、BM200黄色丙烯酸面漆等产品，合同价款为4560元。2016年11月15日，原、被告签订产品购销合同，约定被告向原告采购BM200浅黄色丙烯酸面漆，合同价款为5200元。上述合同签订后，原告按被告指示为原告送货，送货产品价值318364元，但货款未结算。后经原告催要，被告于2017年1月26日给付原告货款50000元。2017年5月5日经双方告对账，被告拖欠原告268364元未付。后原告再次催要未果，故诉至来院。
另查明，被告原名称为天津东方奇运汽车车身制造有限公司，后于2016年3月24日变更为现名称。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的三份买卖合同，均系双方真实意思表示，合法有效。被告在收到原告交付产品后理应按照合同约定给付货款，至原告起诉时，被告尚欠原告货款268364元未付，其行为已构成违约，依法应当承担给付货款的违约责任。现原告请求被告给付货款268364元，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津东方奇运汽车制造有限公司给付原告天津市双狮涂料有限公司货款268364元，此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，由被告天津东方奇运汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年七月二十七日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第52号
原告浦焕成，男，1969年12月13日生，汉族。
委托代理人张自学、郭征祎，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告马伟杰，男，1984年5月3日生，汉族。
被告马军杰，男，1981年1月3日生，汉族。
原告蒲焕成与被告马伟杰、马军杰劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告蒲焕成委托代理人张自学到庭参加诉讼，被告马伟杰、马军杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲焕成诉称，二被告承包了中原区周洞和段庄村村民两栋楼房建筑工程，雇佣原告等17位农民工到该两处建筑工地建房，口头约定小工每天工资110元，大工每天工资140元，带工李广兴、陈林喜二人每天150元，工资每上一层楼板结清一次，三层楼板上完工资清完。自2013年10月20日原告等农民工先后到二被告工地干活，二被告却不按口头约定给付工钱，每天催要都不给付，欠原告工资1330元，原告请求法院依法判令二被告给付工钱1330元。
原告提供的证据有被告马军杰记录的原告出勤记录1张、李广兴记录的原告出勤记录1张和证人陈林喜的当庭证言，证明原告在被告处干了9.5个工，原告是被告雇佣工人。
被告马伟杰未答辩，亦未提供证据。
被告马军杰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告马伟杰承包了楼房建筑工程，雇佣原告等17人为其建房，被告马军杰在工地负责带工，并记录工人出勤情况。双方口头约定大工每天140元，小工每天110元，原告系大工，在被告工地共计干了9.5个工，应得工资1330元，被告至今未支付，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，二被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据，结合二被告在其它同类案件中的陈述，可以认定原告与被告马伟杰之间已经构成劳务合同关系，原告为被告马伟杰提供劳务，被告马伟杰应当支付报酬，根据被告马军杰的记工情况，原告实际提供劳务9.5个工，按照双方约定大工每天140元，工资共计1330元，被告马伟杰作为雇主应当支付，其没有支付，原告可以要求其支付。原告要求被告马军杰支付报酬，没有提供有效证据证明二被告之间系合伙关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马伟杰于本判决生效之日起五日内支付原告蒲焕成劳务报酬一千三百三十元；
二、驳回原告蒲焕成的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年一月二十七日
书记员 王绍倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120字第4476号
原告：舒昌会，女，汉族，生于1974年11月16日，住重庆市璧山区。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区越美皮鞋有限公司，地址重庆市璧山区璧泉街道奥康物流中心三楼。
法定代表人：赵立明。
被告：赵立明，男，生于1968年1月29日，汉族，住重庆市璧山区。
原告舒昌会与被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王艳平到庭参加了诉讼，被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资4723元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位员工，2015年度被告一直没有发放原告的工资报酬，2016年2月3日，被告出具了一份工资欠条给原告，欠条载明所欠工资金额并承诺2016年12月前付清，另出具一份委托载明公司未付清工资之前，设备属于工人所有且不能变卖。但被告公司已经关闭，近期被告公司的法定代表人赵立明将机器变卖且仍未支付工人工资。
被告未到庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对本案证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条一张，委托一张，照片4张，具体为：1、欠条载明赵立明今欠到舒昌会工资金额4723元。欠款人：赵立明2016年2月3日同时加盖有重庆市璧山区越美皮鞋有限公司印章，留有收款卡号和收款人电话及本人承诺2016年12月前付清；2、委托载明由于2015年工人工资未结清，本厂所有设备由工人负责监管，所有设备不准变卖，工资未付清之前设备属于工人所有，立据人赵立明，2016年2月3日同时加盖有重庆市璧山区越美皮鞋有限公司印章；3、照片显示重庆市璧山区越美皮鞋有限公司厂房内基本已无生产设备。根据原告提交的以上证据，本院对被告向原告所欠工资的事实予以确认，并对被告承诺厂内所有设备不准变卖，工资未付清之前设备属于工人所有，但事实上被告已转移厂内设备的事实予以确认。
本院认为，被告共欠原告工资款4723元及承诺厂内所有设备不准变卖，工资未付清之前设备属于工人所有，但事实上被告已转移厂内设备的事实成立，其故意拖欠不给付及违反承诺的行为，损害了原告的合法权益，依法应承担由此导致的全部民事法律责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明在本判决生效后三日内给付原告舒昌会工资款4723元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。二被告在本判决生效后5日内向本院立案庭缴纳50元。原告已垫付25元，本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王秋霞
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0902行初87号
原告：商某贞，女，1968年12月3日出生，汉族，湖北人，住湖北省黄梅县。
被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。
法定代表人：叶某华，该局局长。
原告商某贞不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商某贞的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告商某贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商某贞承担。
审判员 袁军
二〇一八年八月十四日
书记员 李曼
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第378号
罪犯张京，男，生于1992年6月2日，汉族，四川省平昌县人，高中在校学生，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2011年12月30日作出了（2012）平刑初字第1号刑事判决，以被告人张京犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯张京减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张京在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张京服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达123.1分。以上事实，有对罪犯张京改造表现的评审鉴定材料，罪犯张京的个人总结，对罪犯张京的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张京服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张京减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年12月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初12号
原告：许文汉，男，1969年3月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈楚铭，男，1985年2月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告许文汉诉被告陈楚铭民间借贷纠纷一案，原告许文汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已减半预收受理费人民币1650元，由原告许文汉负担。
代理审判员 温崇立
二〇一七年三月一日
书 记 员 洪庚欣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0297号
原告袁国新。
委托代理人袁维，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州荣辰置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。
法定代表人夏政勇，总经理。
原告袁国新与被告苏州荣辰置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告袁国新的委托代理人袁维到庭参加诉讼，被告苏州荣辰置业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国新诉称：原告于2011年1月19日与被告签订了平江新城生活广场-
商铺租赁合同，并支付178656元租金，合同约定被告预计交付房屋的时间是2011年7月30日。但被告一直未满足交付条件，未予交付。经原告多次催促，被告至今仍未交付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告之间的《平江新城生活广场-
商铺租赁合同》；2、判令被告返还原告租金178656元并赔偿利息损失，按年利率6%，自2011年1月19日起至判决确定的履行之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州荣辰置业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月19日，原、被告签订苏州平江生活广场商铺（摊位）租赁合同1份，约定原告向被告承租平江新城生活广场2098号商铺，建筑面积19.36平方米，租赁期限20年，自2011年11月2日起至2031年11月2日，商铺预计交付使用的时间为2011年7月30日，总计租金338656元。
同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订委托经营管理协议1份，甲方委托乙方代理所租赁商铺的统一招商、设计、装修，拥有一切与经营管理相关的事务处理权，委托期限为5年，自2011年11月2日起至2016年11月1日，甲方委托乙方统一招商期间，该期限内的租赁权、经营权由乙方代为行使，甲方不再参与，协议期满后，甲方可选择自营或委托经营；委托期限后三年（即2013年11月2日至2016年11月1日），甲方可选择自营，甲方应提前一个月书面通知乙方，与乙方办理终止委托协议手续。协议第七条约定，双方同意协议期内，前两年收益（即2011年11月2日至2013年11月1日）由乙方从《平江生活广场预定协议书》中原总价中一次性扣除（支付给甲方），甲方享受《平江生活广场预定协议书》中折后总价；后三年（即2013年11月2日至2016年11月2日）的商铺收益，乙方按照被委托商铺的实际租金收入100%返还给甲方。
原告于上述两份协议签订当日向被告支付了租金178656元，嗣后被告一直未能按约向原告交付承租商铺。
上述事实，由原告袁国新提交的《平江新城生活广场商铺租赁合同》、《平江新城生活广场委托经营管理协议》、收款收据及当事人陈述在案证实。
本院认为：原告与被告签订的《平江新城生活广场商铺租赁合同》成立、有效，双方均应按约履行各自的义务。但被告自租赁期限起始至今，一直未能向原告提供符合交房条件的商铺，故原告有权解除合同，本院对原告主张解除与被告就诉争商铺签订的租赁合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应当返还原告已经支付的租金178656元，并应承担违约责任。因双方在租赁合同中未约定违约金或违约损失的计算方式，故可按实际损失计算。原、被告签订的委托经营管理协议对前两年（即2011年11月2日至2013年11月1日期间）的收益已经约定在总价中一次性扣除、原告享受折后总价，故在此期间原告不存在因被告违约造成的损失，对于原告主张的违约损失，可自2013年11月2日起按原告主张的年利率6%计算。被告苏州荣辰置业发展有限公司经本院合法传唤，既未应诉，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告袁国新与被告苏州荣辰置业发展有限公司就平江新城生活广场2098号商铺签订的《平江新城生活广场商铺租赁合同》。
二、被告苏州荣辰置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告袁国新租金178656元，并按年利率6%赔偿原告自2013年11月2日起至判决书确定的履行期届满之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，减半收取3190元，由被告苏州荣辰置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 李尧
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈辰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13096号
申请执行人王桂林，男，汉族，1987年6月19日出生，住所地河北省遵化市。
被执行人王雪，女，汉族，1989年11月9日出生，住所地河北省遵化市。
王桂林申请王雪婚姻家庭、继承纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1714号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王桂林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一七年一月九日
书记员 林 森
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8123号
原告：武汉三ＸＸ宇物流有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市即墨市蓝村镇南泉三城路88号。
负责人：苏胜辰，总经理。
委托代理人：王晓丹，女，1980年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区，系原告处员工。
被告：青岛瑞碧电器设备有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区惜福镇街道正阳东路355号网点。统一社会信用代码：913702146645310238。
法定代表人：李爱萍，总经理。
委托代理人：孙丛丛，女，1983年7月28日出生，汉族，住青岛市李沧区，系被告处员工。
原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司青岛分公司与被告青岛瑞碧电器设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告诉称，原、被告双方于2016年5月23日签订货物运输合同。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未能按照约定及时支付运费，尚欠原告托运费33366元未支付。原告多次索要未果。
被告青岛瑞碧电器设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在青岛市城阳区，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案2016年5月23日原告与被告签订《货物运输合同》，该合同第十九条约定：“争议的解决……可向乙方所在地人民法院起诉”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。本案“乙方所在地”虽现已变更为即墨市，但在合同签订时为青岛市城阳区，应以合同签订时为准。故即墨市人民法院对本案无管辖权，被告对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年九月十二日
书记员 陈原原
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第874号
原告徐广彬，男，汉族，住XXXXXXX。
被告孔维涛，男，汉族，住XXXXXXXX。
原告徐广彬与被告孔维涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日，立案受理后依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐广彬、被告孔维涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广彬诉称，2015年5月30日被告孔维涛在原告处借款50000.00元，还款时间为2015年6月30日，到期后原告多次索要该款被告均拒绝给付，故诉至法院要求被告给付上款。
被告孔维涛辩称，这50000.00元是高利贷，当时和徐广彬去讷河赌博，输了没有钱给，回来后和徐广彬拿高利贷去还的，这个钱同意还，但是没有钱还。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
欠据一份，证明被告欠款事实存在，庭审中被告质证称没有异议，据是被告出的，其别名是孔涛，身份证是孔维涛。
被告孔维涛未向本院提供证据。
经本院审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告孔维涛因个人生活用款在原告徐广彬处借款50000.00元，约定还款时间为2015年6月30日，此款被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过庭审举证、质证以及被告答辩意见可以认定原告徐广彬与被告孔维涛之间的借款关系客观真实，被告应按照约定偿还该笔欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
被告孔维涛于本判决生效后立即给付原告徐广彬欠款50000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 龙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7855号
原告：周宗林。
委托诉讼代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。
被告：袁永波。
本院在审理原告周宗林与被告袁永波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宗林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董燕
二〇一七年九月十三日
书记员 高倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初4034号
原告邹海艳，现住榆树市。
被告李冬梅，现住榆树市。
原告邹海艳与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹海艳、被告李冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告因做安利产品生意多次在原告处借款，约定月利息1.5分。到2018年1月1日，经双方算账，被告共欠原告借款300，000.00元，由被告出具一枚借条。后原告向被告索要借款，被告未能给付。现原告要求被告立即给付借款300，000.00元及利息，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我欠原告借款是事实。我先还60，000.00元，剩余的我1年半还清。
经本院审理查明，从2012年被告李冬梅陆续向原告借款，约定月利息1.5分。到2018年1月1日，经算账被告尚欠原告本息300，000.00元，由被告出具借据一枚。后原告向被告索要借款，被告未能给付。现原告要求被告立即给付借款300，000.00元及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、被告李冬梅出具的借条证实，已经庭审质证、认证。
本院认为，被告李冬梅在原告处借款，有原、被告的陈述，被告自认和出具的借条证实，应认定原告与被告李冬梅之间的借款事实成立，被告李冬梅应偿还此借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条的金额可以认定为后期借款本金。本案中应认定被告欠款本金300，000.00元。因双方约定借款利息未超除法律规定，应按双方约定和法律规定予以保护。利息应从出具借条之日开始计算至给付之日。故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告李冬梅于判决生效后立即给付原告邹海艳借款人民币300，000.00元及利息（利息计算方法：本金300，000.00元，月利率1.5分计算，从2018年1月1日起至给付之日止）；
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一八年八月十六日
书记员 张加南
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初218号
公诉机关:射洪县人民检察院。
被告人:何希平，男，1966年7月10日出生，汉族，初中文化，医生，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，现住射洪县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月18日被射洪县公安局刑事拘留，经本院批准，于同月30日被射洪县公安局执行逮捕，于2018年4月28日被射洪县公安局取保候审。
辩护人：谢卫东，系四川今辰律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）205号起诉书指控被告人何希平犯交通肇事罪一案，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员牟建华、书记员蒋代洪出庭支持公诉，被告人何希平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月14日晚，被告人何希平驾驶无牌二轮摩托车从射洪县往本县东岳乡街道方向行驶。当日21时58分许，行驶至射盐路射洪县“虹桥加油站”外路段时，与前方行人唐某（男，86岁，本案被害人）相撞，事故致唐某倒地受伤、车辆受损的事故发生后，被告人何希平驾车逃离现场。唐某经射洪县人民医院抢救无效于当日23时54分死亡。经四川中益司法鉴定中心鉴定，唐某系颅脑损伤死亡。射洪县公安局交通警察大队认定，被告人何希平承担该事故全部责任。
2018年3月18日，射洪县公安局民警传唤被告人何希平到案接受调查。
2018年4月17日，被告人何希平与被害人家属达成调解协议，由被告人何希平赔偿被害人家属经济损失共计人民币222，300.00元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何希平无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留通知书、拘留证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书、释放通知书、释放证明、传唤证、受理道路交通事故案件登记表、接（报）处警登记表、犯罪嫌疑人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、鉴定意见通知书、归案说明、犯罪嫌疑人驾驶证及行驶证复印件、相关人员身份信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、射洪县人民医院住院病历、居民死亡医学证明书、四川射洪县人民医院医学死亡证明书、居民死亡户籍注销证明、射洪县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书射洪县大榆镇古井口村民委员会证明2份、申请书、收条、工作记录，证人钟某、何某、赵某、范某、林某、唐某1、敬某证言，被告人何希平供述与辩解，四川华大科技司法鉴定中心鉴定意见书、四川中益司法鉴定中心鉴定意见通知书，指认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、指认照片、现场图、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何希平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事故后逃离现场，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人何希平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人何希平犯罪到案后如实供述自己罪行，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人何希平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人何希平宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何希平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伯良
人民陪审员 张桂桦
人民陪审员 徐 迪
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李俊霞
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1031刑初2号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月29日出生，汉族。2017年6月12日因涉嫌交通肇事罪被隰县公安局刑事拘留，2017年6月26日被隰县公安局取保候审。2018年1月9日被本院取保候审。
隰县人民检察院以隰检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月11日11时许，被告人李某某驾驶无牌“陕汽奥龙”牌重型自卸货车行驶经过国道209现隰县滨河路十字路口小西天桥东路段右转时，因转弯时妨碍直行的车辆通行、且临危采取措施不当与被害人宋某某驾驶并行驶在其右侧的赛克牌电动车发生碰撞并碾压，造成电动车损坏、电动车驾驶人宋某某、乘车人郭小某当场死亡的严重后果。事故发生后，被告人李某某主动打电话报警，随后积极配合侦查机关调查案件。经隰县公安局交通警察大队事故认定书认定：李某某负事故的全部责任。案发后，被告人积极赔偿了被害方各项损失，并取得了被害方的谅解。
被告人李某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证受案登记表、报案材料、常住人口信息表、现场勘查笔录、道路事故认定书、检查笔录、鉴定意见、尸检报告，有证人证言、现场照片及被告人李某某的供述和辩解等证据在卷佐证，以上证据已经庭审质证并经本院审查采信，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡的后果，构成交通肇事罪。隰县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某在事故发生后主动报警，积极配合侦查机关调查案件，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经委托所在社区评估，被告人李某某适宜适用非监禁刑，予以社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常海燕
审 判 员 刘文博
人民陪审员 田小宏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘晓蓉
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第017号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1989年9月8日出生于江苏省泰兴市，初中文化，无业。曾因吸毒，分别于2010年6月19日被泰兴市公安局行政拘留十日并处罚款2000元，于2012年3月15日被泰兴市公安局行政拘留十五日，于2012年3月30日被泰兴市公安局责令社区戒毒三年；因寻衅滋事，于2010年6月30日被泰兴市公安局行政拘留十五日；因赌博，于2011年8月12日被泰兴市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；又因本案于2013年8月15日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人黄建军，江苏有方律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）611号起诉书指控被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼、被告人蔡某甲及其辩护人黄建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日20时30分左右，被告人蔡某甲受吕某之邀，插手吕某与李某之间的经济纠纷，带人到泰兴市黄桥镇宝德福酒店门口，见李某坐到汽车后排座位时，乘机进入李某汽车驾驶室内欲阻止李某离开。李某让被告人蔡某甲下车，被告人蔡某甲仍坐在车内，双方发生口角、揪打。被告人蔡某甲击打李某脸部1拳，致李某右侧眼眶骨折。经鉴定，李某伤情构成轻伤。
另查明，被告人蔡某甲寻衅滋事一案，泰兴市公安局于2013年8月15日立案。被告人蔡某甲于当日上午主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证泰兴市人民医院门诊病历、CT报告单，被害人李某的陈述，证人吕某、蔡某乙、闻某、朱某的证言，公安机关制作的受案登记表、2013年8月15日的讯问笔录，出具的立案决定书、犯罪嫌疑人蔡某甲归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料制作说明书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。
被告人蔡某甲及其辩护人均提出“蔡某甲具有自首情节”的辩解、辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
辩护人提出“蔡某甲主观恶性不大，犯罪情节较轻，社会危害性小，建议对蔡某甲从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人蔡某甲在本次犯罪前有多次行政拘留劣迹，在本次犯罪中，其行为导致了被害人轻伤结果的发生，且案发后未赔偿被害人相关经济损失，得到被害人谅解，对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人蔡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人蔡某甲自愿认罪，且被害人在处置该事情过程中的行为对矛盾激化负有一定影响，均可以对被告人蔡某甲酌情从轻处罚。被告人蔡某甲有多次治安拘留劣迹，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 郑 红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜少刑初字第0015号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人管某某。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年9月30日被取保候审，2014年3月5日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人王斌，江苏创业者律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人管某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人管某某及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人管某某于2013年8月12日21时许，驾驶苏M3E8**号轿车由南向北行驶至泰州市姜堰区兴溱公路读书址大桥北侧路段时，因对路面情况观察不够，遇有情况未能确保安全，与同向步行的被害人邹某某发生事故，致被害人邹某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。被告人管某某应负事故的全部责任。
事发后，被告人管某某驾车逃离事故现场，于同日被公安机关抓获。被告人管某某已于被害人邹某某的近亲属达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人管某某及其辩护人王斌在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、调解协议、收条等书证，证人王某某、刘某某、邹某乙、管某乙等人的证言，现场勘查笔录及法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人管某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的“对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人肇事后逃逸，造成了严重的后果，依法不宜适用缓刑，故对此意见不予采纳。关于辩护人提出的“被告人归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解”的辩护意见，予以采纳，并在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人管某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周庆典
代理审判员 高 娜
人民陪审员 窦爱兵
二〇一四年三月五日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故的同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初786号
原告：徐建国。
被告：陈宏强。
原告徐建国与被告陈宏强机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月30日18时50分，被告驾驶浙A×××××号牌轿车，途经304省道雷甸金三角红绿灯处时掉头，与原告驾驶的浙A×××××号牌轿车相撞，导致原告车辆受损。交警部门认定：被告负事故的全部责任。浙A×××××号牌轿车无保险。原告起诉请求：被告赔偿给原告车辆修理费31035元、施救费600元。
被告辩称：对事故事实和责任认定无异议，对原告的损失合理性有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告诉称中关于事故事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。浙A×××××号牌轿车无保险。事故发生后，原告支付施救费600元。浙A×××××号牌轿车修理费，由保险人定损为31035元。2016年2月4日，原告支付修理费31035元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.施救费发票；3.定损单、修理清单、修理费发票；4.当事人的陈述。
本院认为：原、被告各驾驶机动车发生交通事故，致原告的车辆受损，被告的车辆无保险，由被告按责向原告承担民事赔偿责任。原告的损失，证据充分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告陈宏强赔偿给原告徐建国31635元，于判决生效之日起10日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈宏强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 王赛舟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执997号
申请执行人何某。
被执行人某某有限公司。
本院依据已发生法律效力的咸仲裁字（2014）第260号裁定书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人某某有限公司名下的银行存款人民币27962元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年八月二十一日
书记员 高 庆
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初8号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人姜某，户籍所在地：吉林省公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月30日被拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员杨出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2015年11月30日11时25分许，被告人姜某驾驶吉CK79**号大货车在长春市二道区沿长吉南线三道镇果园路口附近，倒车时车时将行人王某撞倒，致被害人王某当场死亡。经鉴定，被害人王某因交通事故致头部受外力作用致颅骨开放性粉碎性骨折，重度开放性颅脑损伤死亡。经《道路交通事故认定书》认定，被告人姜某承担事故全部责任，被害人王某无责任。
另查明，被告人姜某家属已经赔偿被害人并得到被害人谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故吉公交认字（2015）00033号认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片交通事故死亡证明书、长春市公安交通司法鉴定中心尸检2015-396号尸体检验报告、证人李某的证言、被告人姜某的供述、呼吸酒精测试结果单、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姜某家属与被害人家属达成和解，赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，符合缓刑条件可以适用缓刑。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法从轻处罚。
综上，根据被告人姜某犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈东洋
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执714号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：邓某，男，1978年12月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会与被执行人邓某征收社会抚养费一案，祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121行审71号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会于2018年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会于2018年8月1日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院（2018）湘1121执714号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何京平
审判员 江柏林
审判员 周高峰
二〇一八年八月七日
书记员 廖维维
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第941号
原告洪国余。
委托代理人雷建军。
被告方燕君。
委托代理人罗彩琴。
原告洪国余为与被告方燕君民间借贷纠纷一案，于2012年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告洪国余的委托代理人雷建军到庭参加诉讼，被告方燕君的委托代理人罗彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪国余诉称，2011年11月7日，被告因资金周转需要向原告借款人民币60万元整，约定借款期限为两个月，月息5分。在约定的期限届满后，经原告多次催促，被告拒不归还借款。现要求判令：1、被告归还原告借款本金60万元及利息6万元，合计66万元（利息已按照月息3分从2012年1月8日起计算至起诉之日，此后依照相同利息计算至实际支付之日止）；2、被告承担原告所支付的律师费20000元。
被告方燕君辩称，1、被告实际收到贷款本金57万元，3万元利息已事先在本金中扣除。2、被告于2012年2月9日通过银行存取款机存款1.5万元，并卡卡转账1.5万元，合计归还本金3万元。3、原告方诉求的月息3分已经超过法律规定，请求法庭对超出部分予以驳回。
原告洪国余为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、提供个人抵押借款合同、中国工商银行网上银行电子回单、承诺书收条各一份，证明被告向原告借款60万元的事实。
2、提供委托代理合同、律师事务所收费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师费的事实。
被告质证：对证据1的真实性没有异议，证明被告只收到57万元的事实。对于承诺书收条真实性没有异议，被告急需用钱，故向原告借款，根据行规，3万元在本金中要事先扣除。证据2没有异议。
被告为证明自己的主张向本院提供银行存款、转账凭证三份，证明被告归还3万元本金的事实。
原告质证：被告所提供的证据正好充分证明，借款期限是两个月，按照约定被告在借款期限内归还了一笔利息。
本院对原、被告提供的证据认定如下：对证据1真实性予以确认，该证据可以证明被告向原告借款60万元；对证据2，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据真实性本院予以确认，证明目的需要结合本案的庭审情况予以综合认定。
经审理查明，2011年11月7日，被告因资金周转需要向原告借款人民币60万元整，约定借款期限为两个月，月息5分。借款合同中约定，如被告违约，应承担原告为保障债权实现所支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费等。被告于2011年11月8日向原告出具了承诺书，其中记载：今收到洪国余人民币陆拾万元正。2012年2月9日，被告通过存款、转账向原告支付了3万元。原告为实现本债权花费律师代理费2万元。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告方燕君尚欠原告洪国余借款本金60万元的事实清楚，证据确实充分，被告应当及时归还本息。被告辩称其2012年2月9日通过银行转账的3万元是支付给原告的本金，而原告认为这是被告支付给原告借款期限内的利息。本院认为，归还借款，如有利息存在，且归还时未明确是归还本金还是支付利息的，应当先抵充利息，如有剩余才抵充借款本金。本案中原、被告约定了借款利息，且被告未提供证据证明其已向原告支付了借款期限内的利息，因此对上述3万元，应当认定为归还借款期限内的利息。原告要求被告从借款逾期之日起按月息3分计息的，符合当事人的约定，但不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告要求被告承担为本案所支付的律师代理费20000元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告方燕君于本判决生效之日起十日内归还原告洪国余借款本金60万元及利息（利息自2012年1月8日起按月息3分计算至本判决指定的履行之日止，但不得超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付）。
二、被告方燕君于本判决生效之日起十日内支付原告洪国余为实现本债权花费的律师代理费20000元。
三、驳回原告洪国余的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费3820元，合计9020元，由被告方燕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陆笑笑
二〇一二年十一月七日
代书 记员 叶晓晴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5572号
罪犯权龙，男，1964年3月17日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初级中学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年7月19日作出（2009）延中刑初字第109号刑事判决，认定被告人权龙犯故意杀人罪、非法持有弹药罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币160999元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年9月8日作出（2011）吉刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月29日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第549号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯权龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯权龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，被判处无期徒刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2007年5月15日因非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2008年10月24日11时许，该犯同案金哲浩因被害人崔玉子多次要债，便伙同该犯权龙在延吉市河南街新元委延边州军转办家属楼5号车库内，用铁棒击打头部，再用尼龙绳勒颈等方式，致被害人崔玉子、朴泽日因机械性窒息而死亡。二犯在杀死崔、朴二人后，从被害人处盗窃钱包、手机二部，并将钱包内人民币2200元交给权龙使用。经鉴定，其中一部三星手机价值人民币1000元。该犯同案金哲浩于2008年10月25日3时许，将其携带的手枪一支放到延吉市建工街权龙经营的诊所。同年10月27日10时许，侦查机关在权龙的住处搜查出金哲浩存放的自制手枪和权龙持有的子弹35发，经鉴定，自制手枪具有杀伤力，35发子弹均为9毫米59式手枪子弹。该犯现在吉林省长春监狱十二监区参加护理员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币118.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯权龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，数罪，严重暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯权龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1378号之一
申请执行人陈冬梅，女，1972年9月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人苏志平，男，1971年4月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请执行人陈冬梅申请被执行人苏志平民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的[2013]裕民一初字第01586号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的[2013]裕民一初字第01586号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛 伟
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初172号
原告：陈旭东，男，1987年11月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告：王文庆，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8131号东泰大厦8楼。
原告陈旭东与被告王文庆、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈旭东于2018年1月25日以与被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭东自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈旭东撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈旭东负担。
审判员 王 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 牟艳艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7715号
原告：刘加东，男，1965年11月20日生，汉族，住泗阳县。
被告：刘习根，男，1973年4月20日生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告刘加东诉被告刘习根民间借贷纠纷一案，原告刘加东于2017年1月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘加东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘加东负担。
审判员 叶二波
二〇一七年一月十二日
书记员 王 闯
第1页/共2页
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第117号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人林某。2004年3月21日因赌博被宁波市公安局鄞州区分局处以行政拘留5天，罚款人民币3000元，并处没收共有赌资169030元；2008年6月17日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留15天。2012年4月10日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）128号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月9日23时55分许，被告人林某饮酒后驾驶浙A×××××号白色宝马牌小型轿车，沿钱江三桥由北向南行驶至三桥南岸十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人林某血液酒精浓度为149mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人林某抽取的血液进行检验后，确认被告人林某血液中乙醇含量为130mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证、身份证复印件；车辆信息查询；公安交通管理行政处罚决定书；公安行政处罚决定书；情况说明；查获经过；被告人林某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月10日起至2012年5月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年四月十七日
书记员 陈 颖
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执580号
申请执行人茂名市电白区人民法院。
被执行人周木其。
被执行人周进允。
因周木其、周进允犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字688号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周木其、周进允犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，周木其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。周进允判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。但被执行人未履行并处罚金义务，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周木其、周进允在本区辖区内的有关财产登记部门，均未发现有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执580号终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年八月十九日
书记员 吴晓煜