wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12969号
原告北京宏安达投资有限公司，住所地北京市朝阳区洼里乡北苑北辰居住区B5区北苑北辰居住区B5区商业及办公18层2-1805。
法定代表人邓怡平，董事长。
委托代理人刘涛，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被告北京中科天久科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路19-1号。
法定代表人王铁峰，董事长。
原告北京宏安达投资有限公司（以下简称宏安达公司）与被告北京中科天久科技发展有限公司（以下简称中科公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员邹玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏安达公司的委托代理人刘涛，被告中科公司的法定代表人王铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏安达公司诉称：2010年12月8日，宏安达公司与中科公司签署委托协议书，委托中科公司将石家庄信息工程职业学院100亩教育土地性质变为开发用地，中科公司利用自身优势协调该土地所属区域内政府各部门的工作，尽早落实土地变性。委托期限为60天。协议签署当日，宏安达公司向中科公司指定的账户汇入50万元订金。协议签署后，中科公司没有按照协议约定的期限完成土地性质变性。经宏安达公司多次催款，中科公司已退还宏安达公司20万元，余款30万元至今尚未退还。故宏安达公司诉至法院，诉讼请求：1.判决解除宏安达公司与中科公司签署的委托协议书；2.判令中科公司向宏安达公司退还订金26.5万元。
被告中科公司辩称：根据双方约定，宏安达公司须配合中科公司就土地变性提供相应资料，但宏安达公司只提供了一个村委会的文件，当时其称区里批复文件在15日之内提供给中科公司，但至今未提供。其没有提供应提供的文件，导致中科公司无法完成委托事项。
经审理查明，2003年12月1日，石家庄市裕华区宋营镇东仰陵村委会（甲方，以下简称东仰陵村委会）与石家庄信息工程职业学院（乙方，以下简称信息学院）签订补充协议，其中约定乙方在征用甲方土地范围内沿天山大街方向划出约100亩（含代征道路）土地，由甲方开发建设，该地块征地费用及地块内村民住宅赔偿费用由甲方支付。若甲方放弃开发权利，则仍由乙方开发建设并按评估价格对被拆迁村民住宅进行赔偿。2010年11月12日，东仰陵村委会向石家庄市政府书面请示称，信息学院代东仰陵村征100亩住宅建设用地，恳请市政府收回该100亩代征土地，将用地性质调整为住宅用地后，再以协议出让的方式定向出让给东仰陵村，以解决该村新农村建设用地需求。信息学院亦出具意向书，称其将配合东仰陵村办理上述代征地的相关手续。
2010年12月8日，宏安达公司（甲方）与中科公司（乙方）签订委托协议书，委托中科公司将信息学院100亩教育用地，改变土地性质为开发用地。甲方配合乙方就土地变性提供应提供的资料。乙方利用自身优势协调该土地区域政府各部门的工作，尽早落实土地变性，委托期限为60天。委托酬金300万元，签订此协议即付50万元订金。待批文下达交纳土地出让金并收到交款通知书时，甲方支付250万元余款给乙方。乙方如未能在委托期限内完成委托事项，将所收订金全部退还甲方。当日，宏安达公司向中科公司支付50万元订金。后中科公司未能办理上述委托事务，向宏安达公司退还20万元。宏安达公司委托于成福向中科公司催讨剩余30万元订金并承诺给予于成福收回款项数额的30%作为酬金。2013年7月28日，于成福向中科公司出具收条，称其收到中科公司法定代表人王铁峰支付款项5万元，其中1.5万元作为酬金直接由中科公司代宏安达公司支付给了王成福。2013年8月19日，王铁峰代中科公司出具承诺书，其主要意思为：关于宏安达公司支付的订金，其已归还23.5万元，其若能于2013年9月20日前归还余款，则按照40万元计算总数；如逾期不还，则按照所签合同价款50万元计算总数，以确定中科公司应退还的余额。
诉讼中，中科公司提交中国工商银行电汇凭证，以证明王铁峰于2010年12月17日向王建芳支付30万元，并称王建芳是中科公司委托办理变更上述土地性质的人员，王建芳与宏安达公司的法定代表人另有约定，若王建芳能其办成其他事项，则可以抵消中科公司欠宏安达公司的订金款。中科公司对其该主张未提供证据，宏安达公司不予认可。该30万元系王铁峰向案外人所汇，且汇款用途显示为借款，汇款时间在中科公司出具2013年8月19日还款承诺书之前，不能证明与本案的关联性，本院对中科公司关于抵消欠款一节的陈述不予采信。中科公司主张，其代宏安达公司向于成福支付的1.5万元酬金，应由宏安达公司负担，应算作其向宏安达公司退还的订金；其未能成功办理委托事项系因为宏安达公司未能提供其口头承诺的区政府批复文件。宏安达公司对此不予认可，中科公司亦未提交相应证据，且双方在委托协议书中未明确约定宏安达公司应提供的资料内容，而对中科公司“利用自身优势协调该土地区域政府各部门的工作，尽早落实土地变性”的合同义务予以了明确。故，本院对中科公司所称未能完成委托事项的理由不予采信。
上述事实有原告宏安达公司提交的委托协议书、收条、汇款凭证，被告中科公司提交的委托协议书、村委会请示函、意向书、补充协议、收条、承诺书、汇款凭证等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。即，通过办理相关合法审批手续，土地用途可以变更。本案中，宏安达公司委托中科公司对位于石家庄市裕华区宋营镇东仰陵村的100亩土地，将其性质转为建设用地，不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方应严格遵行。中科公司未能在约定期限内完成委托事项，应如约退还订金，其已经支付的款项应予以扣除。至于宏安达公司要求解除委托协议，鉴于双方已在协议中明确约定委托期限为60日，期限届满，委托协议自然终止，宏安达公司要求判决解除缺乏依据且无必要，本院不予支持。
宏安达公司委托于成福催收订金，委托酬金本应由宏安达公司负担。但根据2013年8月19日，王铁峰代中科公司出具的承诺书，中科公司已认可其已向宏安达公司归还的订金总额为23.5万元，该数额未包含其在诉讼中主张的已向于成福支付的1.5万元，现其又违反承诺，要求扣减缺乏依据，本院不予支持。鉴于中科公司未能于2013年9月20日前归还余款，故依据上述承诺书，应按照50万元计算应退还的订金总额，即中科公司还应退还26.5万元。
至于当事人提交的其他证据或发表的其他意见，不影响对案件事实的判断，本院不予评述。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）款、第九十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中科天久科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京宏安达投资有限公司退还二十六万五千元；
二、驳回原告北京宏安达投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费二千九百元，原告北京宏安达投资有限公司已预交，由被告北京中科天久科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹玉玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 董姗姗
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终19号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）边久福，男，1961年3月14日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。1982年因诈骗被劳动教养一年；1990年因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人边久福犯诈骗罪一案，于2016年12月9日作出（2016）辽0502刑初293号刑事判决。原审被告人边久福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、被告人边久福于2014年7月至2016年1月间，在本溪市文化宫、商业大厦等地，谎称有能力为他人办理工作，骗取被害人王某人民币267000元（以下币种同）。
2、被告人边久福于2014年10月至2015年4月间，在本溪市溪湖区民族路等地，采取相同手段，骗取被害人冯某101500元。
3、被告人边久福于2014年12月至2015年年初，在本溪市平山区千金乾易小区内，采取相同手段，骗取被害人张某3102000元。
4、被告人边久福于2014年12月至2015年年初，在上述地点，采取相同手段，骗取被害人张某1100000元。
5、被告人边久福于2014年12月至2015年年初，在上述地点，采取相同手段，骗取被害人边某105000元。
6、被告人边久福于2015年年初至同年7月期间，在本溪市平山区站前北方门诊附近等地，采取相同手段，骗取被害人赵某23420元。
7、被告人边久福于2015年9月至2015年年末，在本溪市平山区新玛特商场附近等地，采取相同手段，骗取被害人张某219500元。
综上，被告人边久福共实施诈骗犯罪7起，数额为718400元。案发后，被告人边久福被抓获归案，全部涉案赃款被其挥霍。
原判认定上述事实的证据有：被害人王某、冯某、张某3、张某1、边某、赵某、张某2陈述，证人李某、马某等证言，被告人边久福供述，银行交易明细、欠条、情况说明、案件来源及抓捕经过等。
原审法院认为，被告人边久福以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人边久福归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应当考虑被告人边久福具有劣迹，仍多次实施诈骗犯罪，且具有为进行赌博活动而实施诈骗的情节，可以对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人边久福犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十万元；责令被告人边久福将诈骗被害人王某的人民币二十六万七千元、冯某的人民币十万零一千五百元、张某3的人民币十万零二千元、张某1的人民币十万元、边某的人民币十万零五千元、赵某的人民币二万三千四百二十元、张某2的人民币一万九千五百元予以退赔。
上诉人边久福的上诉理由：原判量刑过重。
本院审理查明事实与原判认定事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某陈述，证实2014年7月至2016年1月，上诉人边久福以能够帮助给其孩子办理本钢工作为由，在本溪市文化宫、商业大厦等地，共计骗取其267000元。
2、被害人冯某陈述，证实2014年10月至2015年4月，上诉人边久福以能够帮助给其孩子办理本钢工作为由，在本溪市溪湖区民族路等地，共计骗取其101500元。
3、被害人张某3、边某、张某1陈述、协议书，证实2014年12月至2015年初，上诉人边久福以能够帮助办理本钢工作为由，在本溪市平山区某某小区内，共计骗取张某3102000元、骗取边某100000元、骗取张某1105000元。
4、被害人赵某陈述，证实2015年，上诉人边久福以能够帮助将其孩子调入本钢工作为由，在本溪市站前北方门诊等地，共计骗取其23420元。
5、被害人张某2陈述、欠条，证实2015年9月至年末，上诉人边久福以能够帮助给其孩子办理本钢工作为由，在本溪市新玛特等地，共计骗取其44500元，其发现被骗后，李某替边久福返还给其25000元。
6、证人安英伟、马某证言，证实上诉人边久福以能够帮助给冯某孩子办理本钢工作为由，骗取冯某101500元。
7、证人李某、边福君证言，证实2015年中秋节左右，李某代替边久福返还给张某225000元。
8、上诉人边久福供述，供认2014年7月至2016年间，其以能够帮助办理本钢工作为由，从王某、冯某、张某3、边某、张某1、赵某、张某2处骗得钱款后，用于花销、赌博等。
9、辨认笔录，证实张某3、边某、张某1均辨认出边久福系以办工作为由骗取其钱款的人。
10、银行交易明细，证实上诉人边久福使用银行卡的情况。
11、劳动合同、本溪钢铁（集团）有限责任公司人事用工审批表，证实上诉人边久福为实施诈骗行为伪造相关手续的情况。
12、关于对边久福劳动教养的决定、电话记录，证实上诉人边久福的劣迹情况。
13、案件来源及抓捕经过、情况说明，证实本案揭发情况及上诉人边久福被扭送到案的情况。
14、户籍证明，证实上诉人边久福的自然状况。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人边久福以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人边久福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人边久福为进行赌博活动而实施诈骗行为，可以酌情从重处罚。对于上诉人边久福所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判依据上诉人边久福的犯罪手段、犯罪数额、认罪态度、赃款去向以及危害后果等情节，对其所处刑罚符合法律规定，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 颖
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一七年一月十八日
书记员 王基旭
附：本案所适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执432号
申请执行人：宁安市幸福里房地产开发有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：宋伟，董事长。
委托代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
被执行人：赵春宇，女，1988年8月27日出生，住宁安市。
被执行人：金玉泊，男，1980年3月31日出生，住宁安市。
本院在执行申请执行人宁安市幸福里房地产开发有限公司与被执行人赵春宇、金玉泊追偿权纠纷一案中，申请执行人宁安市幸福里房地产开发有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 王海东
人民陪审员 李海军
二〇一八年八月二日
书 记 员 李书涛
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1309号
原告：张宝林，男，1953年5月22日出生，汉族，住绛县，小学文化。
被告：刘马群（又名刘某某），男，1958年4月28日出生，汉族，住绛县，初中文化。
委托诉讼代理人：侯臻栋，男，绛县横水镇法律服务所法律工作者。
原告张宝林与被告刘马群侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝林、被告刘马群及其委托诉讼代理人侯臻栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付4604元；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1996年9月份，原告之弟张某某因交通事故致死，经被告解决该事故，讨要14000元。除开支外，仍有剩余4604元被告至今没有给付。期间被告总是借故推拖…2016年9月，原告经村委会干部介入调解，被告借故否认该款。为原告的合法权益，原告诉至法院。
被告刘马群辩称：原告诉称事实有误，向人民法院主张的权利也已超过法定的诉讼时效，依法不应受到法律的保护。一、1996年9月份，张某某因交通事故致死，被告时任本村村委会主任之职，受张某某家人委托，率村干部多人，多次赴事故发生地交警部门解决该事故，在处理事故期间，所有相关开支均由被告支出约为4604元，事故处理完结，经与张某某家人结算，被告从赔偿款中扣除了4604元，原告与张某某的家人均无异议。二、97年、98年张宝林借故向被告索要4604元，遭到被告拒绝之后再未主张。三、99年5月被告在大同市XX大楼门外一打饼子摊位需要转让，原告闻知后，经本村吴某某说合，转让费5000元受让该摊位。基于与原告系自幼是朋友等原因，但是也就没有及时让原告如数清偿5000元转让费。之后，被告因需用钱向原告索要时，原告借故用之前的张某某事故款4604元抵顶拒不给付。四、自1999年10月份至今，原、被告之间因上述事由而终止任何形式的经济往来，根本不存在原告再次或多次向被告主张索要4604元的事实。综上，被告认为：原告与被告之间所谓的“经济纠纷”早已结清，自1999年原告强行扣下被告的摊位转让费之后，根本未曾以任何形式向被告主张或索要4604元，故恳请人民法院查明事实依法驳回原告的全部诉求，维护被告的合法权益不受侵害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告递交的证据：1.（1996）绛民初字第608号绛县人民法院判决书一份；2.（1996）运中民终字第1137号运城地区中级人民法院民事判决书一份；3.1996年9月15日刘某某证明一份；4.2016年10月9日尹某某的证明材料一份；5.1996年9月11日绛县某某乡某某村村委会证明材料一份；6.（2016）晋0826民初1085号民事裁定书一份。拟证明原告弟弟张某某的抚恤金4604元经法院判决由原告返还给支某某、张某1、张某2、王某某，但是这4604元不在原告手中，在刘马群处，尹某某可以作证，原告向被告要钱经村委会调解没有达成调解意见。2016年9月26日原告向绛县人民法院起诉后又撤回起诉。被告对该组证据的质证意见为：1、对证据4尹某某的证明材料和证据6（2016）晋0826民初1085号民事裁定书均无异议，本院予以确认。2、对证据1和证据2的质证意见为该两份判决达不到原告所要证明的被告拖欠其4604元的事实。本院对该两份判决书的真实性予以确认。3、对刘某某的证明材料质证意见为该证明也不能证明被告拖欠原告4604元的事实。本院认为被告在庭审中已认可该证明材料系其本人所写，故对该证据的证明效力予以确认。4、对某某村委会证明材料质证意见为该证明材料从证据形式讲不符合形式，单位出具的证据应由负责人的签名，该证明材料上的两个签名人反映不出其身份和职务，同时也反映不出时间和事实。本院认为经庭审核实该证明材料上签名的杨某某是某某村村委会人民调解员，尹某1是某某村副村长，该证据足以证明原、被告双方经某某村村委会调解的事实，故对其证明效力予以确认。
二、被告递交的证据：1.1999年5月30日的证明一份；2.转让打饼摊明细；3.1999年6月29日杨某1证明材料一份。拟证明被告打饼子的摊位于1999年5月30日经吴某某说和转让给原告，转让费5000元及摊位所涉及的材料费和工人工资，原告方没有把转让费给付被告。原告的质证意见为：吴某某的证明不属实，没有让吴某某说和过打饼摊转让的事，转让打饼摊明细及杨某1证明材料均不属实，我把转让费5000元给被告了，摊位转让给我，材料肯定是我自己买的，不可能让被告给我出材料费及工人工资，不符合事实也不符合常理。本院认为该组证据原告予以否认，且证明人均未出庭作证，无法核实其真实性，故对该组证据的证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年4月6日，原告之弟张某某发生交通事故致死，经洪洞县交警队处理，赔偿张某某抚恤金14000元。张某某方由原、被告及王某1等人出面处理。支付张某某之妻支某某3600元作为埋葬费用，处理事故期间车旅、运尸、送礼花支5796元，剩余4604元抚恤金经本院作出（1996）绛民初字第608号民事判决书判决由原告张宝林返还给支某某、张某1、张某2、王某某，原告张宝林不服提起上诉，运城市中级人民法院作出（1996）运中民终字第1137号民事判决书，判决驳回原告张宝林的上诉，维持原判。1996年9月15日被告刘马群给原告出具证明材料，认可该4604元在被告刘马群处。原告多次向被告催要，被告均不给付。2016年9月份，原、被告双方因该款经绛县某某村干部调解，未达成调解意见。2016年9月26日原告就该4604元向本院起诉，被告于2016年10月28日提起反诉，后双方均向本院提出撤诉申请，本院作出（2016）晋0826民初1085号民事裁定书准许原、被告撤诉后原告又因该款向本院起诉。
本院认为：公民依法享有合法的财产权。张某某的4604元抚恤金经法院判决应由原告张宝林返还给支某某、张某1、张某2、王某某，但该款经查明在被告刘马群处，所以该款应由被告刘马群返还给原告张宝林，而被告刘马群长期不予返还属于侵权，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称在处理事故期间，所有相关开支均由其支出约为4604元，经与张某某家人结算，其从赔偿款中扣除了4604元，原告与张某某的家人均无异议，又称转让给原告饼子铺，转让费5000元，向原告索要时，原告借故用张某某事故款4604元抵顶，拒不给付，但1996年9月15日被告给原告出具证明材料，认可该4604元在被告处，故对被告的辩称本院不予采信。被告告辩称原告的主张已过诉讼时效，但2016年9月份，原、被告双方因该款经绛县某某村干部调解，属于诉讼时效的中断，故对被告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、一百三十四条第四款、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘马群于本判决生效后十日内将张某某的抚恤金4604元返还给原告张宝林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘马群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 卫冬艳
审判员 苏文平
二〇一七年九月二十七日
书记员 张瑞雨
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1611号
申请执行人季学兴
被执行人罗连妹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临白民初字第00097号，依法向被执行人罗连妹发出执行通知书，责令被执行人罗连妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗连妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗连妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币68261.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 余凌志
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黑1081执恢51号
申请执行人：李莹莹，女，1989年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王春雨，男，1987年5月23日出生，汉族无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人李莹莹与被执行人王春雨婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2018)黑1081执恢51号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 庞金传
二〇一八年八月九日
书记员 朱宏玲
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初645号
原告:龙少辉，男，汉族，居民。户籍所在地宝鸡市陈仓区阳平镇，现住岐山县蔡家坡镇西三路。
被告:马闻（又名马党锋）,男,汉族，居民。住咸阳市秦都区。
原告龙少辉与被告马闻邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。原告龙少辉到庭参加诉讼，被告马闻经公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙少辉诉称：原告曾在蔡家坡工农路经营圆通快递业务，被告在原告代理的圆通快递发货，自2016年9月25日至2017年1月10日共产生快递费用177145元，此费用原告已于2017年1月30日给蔡家坡地区圆通快递总承包商岐山县鑫盛快递有限公司垫付结清，但被告一直以各种理由拖欠原告上述费用。2017年期间，经原告多次追讨，至2017年12月15日被告陆续偿还原告部分欠款165800元并核算欠款利息共计5220.7元；剩余欠款11345元及欠款利息5220.7元，被告要求再次延期。2018年1月25日原告再次找到被告要求还款，但被告又要求延期并承诺2018年2月5日之前还清并写下欠款条，但被告至今未按承诺偿还欠款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决由被告偿还原告欠款16345元并按欠款条约定支付2018年2月6日至还款之日所产生的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告马闻未答辩。
本院经审理查明事实如下：原告龙少辉2016年5月1日至2017年5月1日期间承包经营蔡家坡圆通快递工农路营业部，2016年9月25日至2017年1月10日之间，被告先后多次在原告处快递猕猴桃等货物，共产生包装袋费、箱子费及快递费用共计177145元，上述费用被告一直拖欠，2017年6月5日，被告给原告出具“圆通费用欠款说明”一份，此说明记载：2017年6月7日前给原告支付部分欠款，其余2017年8月31日前结清，若未按时兑现按2%月息支付违约金。后经原告催要，被告通过支付宝、微信转账等方式给原告支付了大部分欠款。
2018年1月24日，经原、被告双方核算，被告给原告出具“圆通运费清单”一份，此清单记载：2016年9月25日至2017年1月10日运费欠金额为11345元，未结利息为5000元，现欠龙少辉人民币16345元。双方约定上述欠款于2018年2月5日前支付完结，如结不清则按日5%支付违约金。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结算清单一份、欠款说明一份、快递费账单一份（上有马党锋签名）、视频、音频资料一组、微信转账记录截屏一组、证明一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。被告经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃质证及答辩权利。
本院认为，原告在承包经营圆通快递工农路营业部期间，与被告形成了合法有效的事实邮寄服务合同。双方应按合同的约定享受权利，履行义务。原告依照双方约定履行了自己的邮寄义务，但被告却未按约定及时给原告结清全部快递费用，被告的行为违反了合同义务，故原告关于要求被告支付其剩余快递费用11345元的主张，证据充分，对其主张予以支持。
2017年6月5日，被告给原告出具的“欠款说明”中载明若其不能按时还款，按月息2%支付原告欠款利息，双方对欠款利息的约定不违反法律规定，且2018年1月24日被告给原告出具的结算清单中载明尚欠原告利息5000元，故原告关于要求被告支付其已结算的欠款利息5000元的主张，证据充分对其主张予以支持。
2018年1月14日被告给原告出具的结算清单中约定的违约金为日息5%，则年息为1825%，此违约金系“利息式”违约金，此利息约定超过了最高人民法院关于计收利息年息不能超过24%的规定，故对原告所主张的违约金按双方首次约定的月息2%予以计算，原告所主张的欠款中5000元系双方已核算的利息，因双方关于是否计算复息并未约定，故对原告主张的逾期利息本金按11345元予以计算，对原告关于违约金的请求中超出法律规定的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马闻（马党锋）于本判决书生效后十日内支付原告龙少辉欠款11345元，已结算的利息5000元，以上共计16345元；
二、被告马闻（马党锋）于本判决书生效后十日内按本金11345元，月利息2%的利率标准支付原告龙少辉违约金，违约金计算至本判决书生效后所给付的自觉履行期届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 雒 滢
审 判 员 康伟杰
人民陪审员 李新年
二〇一八年八月十日
书 记 员 蔡 盼
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1079号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷客户经理。
被告王君，男，1967年7月8日出生，汉族，农民。
被告徐亚玲（王君配偶），女，1971年7月16日出生，汉族，农民。
被告李永，男，1958年4月21日出生，汉族，农民。
被告李立静（李永配偶），女，1972年9月6日出生，汉族，农民。
被告姜才，男，1965年2月10日出生，汉族，农民。
被告范凤侠（姜才配偶），女，1966年12月14日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王君、徐亚玲、李永、李立静、姜才、范凤侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩，被告王君、徐亚玲、李永、李立静、姜才、范凤侠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月18日原告与被告王君、徐亚玲、李永、李立静、姜才、范凤侠签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月18日起至2017年4月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月19日，被告王君与原告签订借款合同，约定：原告向王君提供贷款6万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王君不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告王君发放贷款6万元。自2015年3月19日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月7日，王君、徐亚玲拖欠贷款本息合计64，718.29元。因此诉至法院，要求被告王君、徐亚玲偿还贷款本息合计64，718.29元（截止到2015年9月7日），被告李永、李立静、姜才、范凤侠承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告王君、徐亚玲、李永、李立静、姜才、范凤侠未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告王君、徐亚玲是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告王君、徐亚玲身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告王君、徐亚玲、李永、李立静、姜才、范凤侠未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王君、徐亚玲系夫妻关系。2014年4月18日原告与被告王君、徐亚玲、李永、李立静、姜才、范凤侠签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月18日起至2017年4月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月10日，王君、徐亚玲向原告申请借款6万元，经审查2014年4月19日被告王君、徐亚玲与原告签订借款合同，约定：原告向王君提供贷款6万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王君不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王君发放贷款6万元。自2015年3月19日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月7日被告王君、徐亚玲共计拖欠贷款本息合计64，718.29元。原告诉讼来院，要求被告王君、徐亚玲偿还贷款本息合计64，718.29元（截止到2015年9月7日），被告李永、李立静、姜才、范凤侠承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告王君签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王君名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王君开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王君未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告徐亚玲作为配偶与被告王君共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告王君、徐亚玲、李永、李立静、姜才、范凤侠与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王君、徐亚玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计64，718.29元。（利息计算至2015年9月7日）。
二、被告李永、李立静、姜才、范凤侠对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，418.00元，由被告王君、徐亚玲承担。被告李永、李立静、姜才、范凤侠对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王佳琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1089号
原告李秋萍。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告张奕艳。
委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
第三人赵素珍。
委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
本院在审理原告李秋萍与被告张奕艳、第三人赵素珍债权人撤销权纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，故原告李秋萍于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李秋萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秋萍撤回起诉。
案件受理费9028元，减半收取4514元，保全费3134元，合计7648元，由原告李秋萍负担。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 黄 征
二〇一六年四月一日
书 记 员 施宗元
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初653号
原告：李文海，男，1990年1月24日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现居住合肥市滨湖新区。
原告：刘静静，女，1991年09月05日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现居住合肥市滨湖新区。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告李文海、刘静静诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文海、刘静静，被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文海、刘静静诉称：原告于2013年12月26日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园2幢2701室商品房一套，购房金额700596元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2015年4月30日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告李文海、刘静静逾期交房违约金55486元（以700596元为基数并按每日万分之三标准，自2015年5月1日暂算至2016年1月19日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年12月26日，原告李文海、刘静静与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告李文海、刘静静购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园2幢2701室商品房一套，该房屋建筑面积88.07平方米，用途为住宅，购房金额700596元，交付期限为2015年4月30日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告李文海、刘静静按约付清购房款700596元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告李文海、刘静静与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年5月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告李文海、刘静静逾期交房违约金55486元（以700596元为基数，自2015年5月1日暂计算至2016年1月19日，后违约金自2016年1月20日起以700596元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取593.5元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保296号
中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行：
关于你公司与被告王凯、王成康金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。已发出了扣留被告王凯在拆迁办的丝绸路585-2幢301室的拆迁款370000元（实际数字以拆迁办为准）的协助执行通知。查封时间为二年，至2018年9月21日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年九月二十八日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3732号
申请执行人：刘必成，男，1976年4月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：吴武江，男，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
刘必成与吴武江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初3153号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴武江在本判决生效后十日内归还刘必成借款本金75000元。案件受理费1676元，公告费560元，合计2236元，由吴武江负担。因吴武江未履行判决书确定的义务，根据刘必成的申请，本院于2017年9月6日立案受理，申请执行标的77236元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初3153号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f83d649-5ef3-4d6a-8c4d-a8e900e8e2e1&imgId=MWY4M2Q2NDktNWVmMy00ZDZhLThjNGQtYThlOTAwZThlMmUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 展鹏飞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初27号
原告杨光明，男，1970年1月2日出生，汉族。
委托代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告申毅，男，1977年7月20日出生，仡佬族。
本院在审理原告杨光明诉被告申毅确认合同无效纠纷一案中，原告杨光明于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光明以其诉请不当，需更正起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光明撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告杨光明承担。
审判员 李玲玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 张羽静
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1469号
申请执行人李永平。
被执行人荥阳市金寨回族乡楚楼村民委员会。
法定代表人马海斌，该村村委主任。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院（2014）荥民二初字第1584号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1469号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 楚亚斌
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2250号
原告刘某，男，1983年10月11日出生，蒙古族，农民，住义县。
原告关某某，男，1968年2月12日出生，满族，农民，住义县。
原告周某某，男,1971年2月10日出生，满族，农民，住义县。
原告周某，男，1992年5月5日出生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告刘某、周某、周某某、关某某与被告锦州缔一建筑工程有限公司、吕某劳务合同纠纷一案过程中，上列八原告于2017年1月23日以自己与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某、周某、周某某、关某某撤回起诉。
案件受理费人民币787元，减半收取393.50元，由原告刘某、周某、周某某、关某某自己负担。
审判员 郑宪章
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 鑫
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1580号
上诉人（原审被告）：王金刚，男，1975年7月5日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：张开友，男，1948年6月13日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）:单光朝，男，1963年6月6日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：杨聪英，女，1959年1月2日出生，汉族，住息县，系单光朝的妻子。
被上诉人（原审被告）：孙耀青，男，1964年1月2日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审被告）：孙世旭，男，1958年2月2日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审被告）：孙年诗，男，1981年12月15日出生，汉族，住息县。
原审被告：沈长鹏，男，1972年10月14日出生，汉族，住息县。
上诉人王金刚因与被上诉人单光朝、孙耀青、孙世旭、孙年诗、原审被告沈长鹏违反安全保障义务责任纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民再9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金刚及其委托诉讼代理人张开友、被上诉人单光朝的委托诉讼代理人杨聪英到庭参加诉讼。被上诉人孙耀青、孙世旭、孙年诗，原审被告沈长鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金刚上诉请求：1、请求二审法院依法改判息县人民法院作出的（2016）豫1528民再9号判决书的第二项；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人作为本案的经营者，对于危险的发生属于不可控制和预防的，不应当承担赔偿责任。即使有过错，上诉人也仅应对被上诉人单光朝承担5%的赔偿责任；2、本案已超过诉讼时效；3、本案遗漏在场被告孙年诗、杨杰等人，所有在场人都应当承担赔偿责任。
单光朝、孙耀青、孙世旭、孙年诗、沈长鹏均未提交书面答辩意见。
单光朝向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、差旅费等各项损失247392.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。息县人民法院再审过程中，原告单光朝诉称：1、原审中起诉“王雷”错误，变更为“王金刚”；2、原审被告孙万立于2015年去世，追加其子孙年诗为被告。
一审法院认定事实：2010年8月2日，单光朝与孙耀青、孙世旭到孙万立家做客，临近中午，孙万立安排在息县城关千佛庵中路一家猪肚包鸡火锅店二楼吃饭，该火锅店由王金刚经营。吃饭时，孙世旭没有喝酒，单光朝、孙耀青、孙万立三人喝酒。孙耀青酒席中因饮酒过量，单光朝与孙世旭便搀扶孙耀青下楼。下楼时，单光朝在楼梯拐角处不慎摔倒，当场昏迷。孙万立等人见状立即拨打了急救电话，单光朝被送往息县人民医院住院治疗，于2010年9月5日出院，住院34天，医疗费除去孙万立、孙耀青垫付外，还有2095.33元。孙万立未能向本院提供其垫付医疗费的票据，原告只向一审法院提供2095.33元的医疗费票据。出院诊断为：右颞急性硬膜下血肿。单光朝于2010年11月15日入住浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗，11月25日出院，住院10天，医疗费31816.89元。出院诊断为：颅脑外伤术，右额颞部颅骨缺损。2011年5月5日入住西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗，5月18日出院，住院13天，医疗费27407.88元。出院诊断为：脑外伤术后脑积水。2012年4月10日，信阳息州法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：单光朝因摔伤致右额颞顶部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、左枕骨骨折评为五级伤残。休息期：外伤至评残前一日，营养期：120日，护理期：外伤至评残前一日。护理依赖程度为大部分性。鉴定费用1900元，鉴定检查费403元。单光朝系农村家庭户口。被告孙万立于2015年去世，其子为孙年诗。
一审法院认为，共同饮酒人之间应当互相提醒、劝告少饮酒并且阻止已过量饮酒的人停止饮酒。如果饮酒后造成人身伤亡事故，其他共同饮酒人均存在过错，这种过错与过量饮酒者身体受到损害存在一定的因果关系，符合侵权行为的构成要件，应当承担过错赔偿责任。被告孙耀青、孙万立作为共同饮酒人，明知单光朝大量饮酒，没有尽到合理的注意义务，应当依法承担过错赔偿责任的法律后果。被告孙世旭虽未喝酒，但共同吃饭时没有尽到提醒、劝阻的义务，也应当承担过错赔偿责任的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告王金刚作为酒店的经营者、管理者，对在其酒店吃饭消费的单光朝未尽到安全保障义务，对单光朝的损害也应承担责任。原告单光朝作为完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力和控制能力，明知过量饮酒存在一定的危险性，而因过量饮酒导致自身受到损害，单光朝应承担主要责任。原审被告孙万立在本案再审程序启动前已经去世，原告单光朝申请追加其子孙年诗为被告，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，孙年诗作为孙万立的继承人之一，应在所继承遗产的范围之内偿还孙万立的生前债务，但原告单光朝未能提供证据证明孙年诗所继承孙万立的遗产范围，对于原告单光朝要求被告孙年诗承担赔偿责任的诉讼请求，无法支持。原审判决沈长鹏承担连带赔偿责任，再审过程中沈长鹏提交证据证明其并非该饭店的经营管理者，其他当事人也未能提出相反证据，对于原告单光朝要求被告沈长鹏承担连带赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。原审中对原告单光朝的损失认定和责任比例划分并无不当，再审在纠正原审判决错误的基础上予以维持。判决：一、撤销本院（2013）息民初字第1096号民事判决书；二、被告孙耀青应赔偿原告单光朝31056.72元，被告孙世旭应赔偿原告单光朝18660.45元，被告王金刚应赔偿原告单光朝41820.90元，以上款项于本判决生效之日起十日内支付完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。共同饮酒人对被害人人身伤亡存在过错的，应当承担赔偿责任。一审法院根据各当事人对摔伤情况的陈述，酌情确定单光朝自行承担主要责任，包括经营者王金刚在内的其他人按比例分担次要责任，并无不当。本案事故发生于2010年8月2日，受害人单光朝于2010年向息县人民法院提起诉讼，因被告下落不明,被息县人民法院驳回起诉，诉讼时效中断。2013年7月12日，息县人民法院再次受理单光朝的起诉，并依法作出判决，后因案件确有错误进入再审，不再计算诉讼时效，故本案并未超过诉讼时效。上诉人王金刚未能举证证明事故当天在场饮酒人员情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故其提出的本案遗漏在场饮酒人员的上诉理由不能成立。
综上所述，王金刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元，由上诉人王金刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕树利
审判员 陈 钢
审判员 张 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 张 徐
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第169号
原告：祝文成。
被告：翁红斌。
原告祝文成与被告翁红斌买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付货款55254元并自2013年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告祝文成到庭参加诉讼，被告翁红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月31日，被告出具欠款确认书一份，确认欠原告货款55254元，于2013年12月28日前还清，逾期按日2%支付违约金。被告至今未付款。为此，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提交的欠款确认书及其在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款并在约定范围内支付逾期付款利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁红斌于本判决生效之日起十日内支付原告祝文成货款55254元并自2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，由被告翁红斌负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一六年一月十三日
书记员 占珍贞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执恢29号
申请执行人：姜因刚，男,1967年3月11日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：张文兰，女,1975年9月15日生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人姜因刚与被执行人张文兰为民间借贷纠纷一案，执行标的本金160000元及利息。本院受理该执行案件后，依法向被执行人张文兰发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人姜因刚与被执行人张文兰达成执行和解协议，姜因刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018)皖1226执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年七月十七日
法官助理 周 晓
书 记 员 吴管正
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执842号
申请执行人孙某，男，1974年5月10日出生，汉族，个体业者，住义县。
被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市诸阳街道138号。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人浙江八达建设集团有限公司合同纠纷一案，执行过程中对被执行人采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727执842号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 武向东
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执116号
申请执行人张世悄，女，汉族,农村居民。
被执行人肖志琴，女，汉族,农村居民。
申请执行人张世悄与被执行人肖志琴占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月10日向被执行人肖志琴送达了执行通知书及报告财产令，责令其在收到本执行通知后立即返还申请执行人存款500000元及利息；交纳受理费8800元；申请费7400元。执行中被执行人肖志琴提起再审，同时申请执行人张世悄撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准予申请执行人张世俏撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 锋
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王小正
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执123号之二
申请执行人：黄云峰，男，1961年8月18日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省绥芬河市。
被执行人：张相环，女，1965年5月17日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇菜营村妇代会主任，住所地：黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人黄云峰与被执行人张相环民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1081执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月八日
书记员 朱万玲
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2092号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，营业场所：广东省江门市鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1。
负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：陆妙卿，该分公司员工。
被告：严栩欣，女，1991年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告严栩欣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。
本案受理费3885元，减半收取计1942.50元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交）。
审判员 李子平
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕艳颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初4907号
原告：黄春华，男，汉族，1976年1月2日出生，住址：佛山市顺德区，
被告一：北京丰禾汇谷贸易有限公司第一分公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼4层C单元3A06。统一社会信用代码：91110106797566246G。
法定代表人：高伟策。
被告二：北京丰禾汇谷贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路5号（西院）1号楼4层412号。统一社会信用代码：911101057848349933。
法定代表人：霍春华。
上列原告与被告网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄春华撤回起诉处理。
审判员 陈煜云
二〇一八年二月七日
书记员 古学梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04525号
申请执行人周勇，男，1982年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳凯旋门大酒店有限公司。
法定代表人周生柏，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案执行，执行标的17192元及利息、诉讼费116元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹小小
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执561号之一
申请执行人:谭义财，男，1955年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:王立中，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人谭义财与被执行人王立中劳务合同纠纷一案，被执行人王立中应当给付申请执行人谭义财欠款，并承担诉讼费、执行费等费用。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王立中的财产进行了调查，依法冻结了被执行人王立中的银行账户，现因申请执行人谭义财未能提供被执行人王立中有可供执行的其他财产，本案依法终结本次执行程序，被执行人王立中负有继续向申请执行人谭义财履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 馨
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执194号之一
申请执行人：辛鹏杰，男，1988年出生，汉族，农民，住海阳市小纪镇辛家夼村。
被执行人：马艳霞，女，1988年出生，汉族，农民，住海阳市东村街道榆林涧村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初1810号民事调解书，于2018年01月19日向被执行人马艳霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马艳霞在恒丰银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年一月二十五日
书记员 林子程
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7362号
原告：梁闯闯。
被告：金虎杰。
本院在审理原告梁闯闯与被告金虎杰劳动争议纠纷一案中，原告梁闯闯以证据不足为由于2018年8月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁闯闯申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁闯闯撤回起诉。
案件受理费10元,本院予以免交。
审判员 路骊珠
二〇一八年八月二日
书记员 宗 敏
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执377号
申请执行人：孔祥春，男，1973年5月31日出生，住宁安市。
被执行人：吴亚军，男，1962年3月29日出生，住宁安市。
本院在执行申请执行人孔祥春与被执行人吴亚军工伤待遇纠纷一案中，申请执行人孔祥春以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审判��王海东
人民陪审员 孟庆余
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李书涛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申570号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张成忠，男，1960年6月26日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田晶，女，1965年9月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。
一审被告、二审被上诉人：营口市西市区西市场企业公司。住所地：辽宁省营口市西市区永乐里。
法定代表人：李强，该公司经理。
再审申请人张成忠因与被申请人田晶、一审被告营口市西市区西市场企业公司所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终1507号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张成忠申请再审称，本案中营口市启智房地产开发有限公司的行为未涉嫌犯罪，而是其原法定代表人刘柏东涉嫌合同诈骗。再审申请人与营口市启智房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同关系合法有效，应予保护，田晶无权就本案诉争房屋主张权利。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。
本院经审查认为，“先刑后民”作为我国经济审判的一个原则，在我国现行的法条及司法解释中，没有十分明确具体的规定，只有在民事案件纠纷中，必须以另案生效的刑事判决结果为依据进行民事案件审理，才适用“先刑后民”原则。本案中，营口市启智房地产开发有限公司原经理刘柏东因合同诈骗罪于2009年9月9日被辽宁省营口市站前区人民法院以（2009）站刑初字第92号刑事判决判处有期徒刑14年，该判决已发生法律效力，该刑事案件已审理完毕。而本案民事纠纷诉讼是在2014年，显然不属于“先刑后民”的情形，原审法院认为营口市启智房地产开发有限公司先后与张成忠、田晶签订两份房屋买卖合同，涉嫌刑事犯罪，本案应“先刑后民”，不属于民事案件受理范围，裁定驳回张成忠起诉，无事实及法律依据。且营口市启智房地产开发有限公司是如何先后与张成忠、田晶签订房屋买卖合同的基本事实，原审均未查清，本案应查清案件基本事实后，依法作出裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 曹 弘
审 判 员 杜 刚
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙国禹
书 记 员 栾 晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7363号
原告：王丽平。
被告：金虎杰。
本院在审理原告王丽平与被告金虎杰劳动争议纠纷一案中，原告王丽平以证据不足为由于2018年8月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王丽平申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽平撤回起诉。
案件受理费10元,本院予以免交。
审判员 路骊珠
二〇一八年八月二日
书记员 宗 敏
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0981执136号
申请执行人银某某，男，汉族，1976年5月23日生，内蒙古丰镇市人，住丰镇市旧城区羊沟沿巷楼房。
被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住址，丰镇市旧城区世纪大厦四楼，统一社会信用代码：911509817610680694。
法定代表人刘政，总经理。
本院在执行申请执行人银某某与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)内0981执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 玮
审判员 梁春旺
审判员 田 芳
二〇一八年八月十七日
书记员 郭 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6978号
上诉人（原审原告）：武汉聚友新科技有限公司，住所地武汉市洪山区武黄路71716号。
法定代表人：王小琴，经理。
委托诉讼代理人：刘翰森，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王敏，女，1977年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：赵振，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉聚友新科技有限公司(以下简称聚友公司)因与被上诉人王敏劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人聚友公司的委托诉讼代理人刘翰森、丁飞，被上诉人王敏及其委托诉讼代理人赵振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚友公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：王敏2006年回到聚友公司任会计，双方签订了无固定期限劳动合同。2008年王敏就职湖北中金资源环境工程有限公司，由该公司为其缴纳社会保险。2006年4月至2013年2月期间王敏是聚友公司非全日制员工。2013年春节后王敏离职，聚友公司多次要求王敏进行财会工作移交未果，聚友公司不得已将财务代帐交给王敏，此后双方是劳务关系，王敏也自认2013年后不受单位工作时间约束。2015年为换取王敏占有的单位的财税系统，聚友公司比照代帐费标准一次性向其支付36个月的代帐费18000元。因此，聚友公司不应承担未签订劳动合同的双倍工资差额及工资差额。
王敏辩称，一审法院多次要求聚友公司提交双方签订的合同，但该公司未提交。王敏在聚友公司工作期间，公司员工由另一家公司缴纳社保，以此来规避社保缴纳。王敏一直接受聚友公司的管理和安排，聚友公司一直拖欠工资。聚友公司与王敏存在劳动关系。请求驳回聚友公司的上诉，维持原判。
聚友公司向一审法院起诉请求：聚友公司不支付王敏2014年至2015年10月工资差额33000元、11个月未签订劳动合同的双倍工资差额16500元。
一审法院认定事实：2006年4月，王敏入职聚友公司，从事会计工作，双方签订过两次劳动合同。2013年以后双方未续签劳动合同，王敏仍按照聚友公司的要求为其从事相关工作。聚友公司按月支付了王敏2013年2月以前的劳动报酬，月工资为1500元。2015年1月25日、1月28日，聚友公司股东刘翰森分别向王敏转账5000元、13000元。因对劳动报酬等发生争议，王敏于2015年11月6日向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决：聚友公司支付王敏2014年1月至2015年10月工资33000元及未签订劳动合同双倍工资差额16500元。因对该仲裁裁决不服，聚友公司提起诉讼。一审法院认为，王敏与聚友公司从2004年4月开始建立劳动关系，至2013年2月，聚友公司按月向王敏支付了工资，双方劳动关系一直存续。其后聚友公司在无证据证明双方劳动关系终止或用工形式发生变化的情况下，双方仍存在事实劳动关系。因双方后未签订书面劳动合同，聚友公司应向王敏支付11个月未签订书面劳动合同双倍工资差额16500元（1500元／月×11个月=16500元），对聚友公司要求不支付王敏11个月未签订劳动合同的双倍工资差额16500元的诉讼请求，不予支持；2013年3月以后，聚友公司未能及时支付王敏劳动报酬，直至2015年1月28日，聚友公司股东刘翰森才向王敏转账共计18000元，因聚友公司此后仍未支付王敏劳动报酬，王敏未能提交双方此后仍存在劳动关系的充分证据，故认定双方劳动关系于2015年1月终止，聚友公司应当支付王敏从2013年3月至2015年1月的工资差额16500元（1500元／月×23个月18000元=16500元），对聚友公司要求不支付王敏2014年至2015年10月工资差额33000元的诉讼请求，部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决：一、聚友公司于判决书生效之日起十日内支付王敏未签订书面劳动合同双倍工资差额16500元；二、聚友公司于判决书生效之日起十日内支付王敏2013年3月至2015年1月期间工资差额16500元；三、驳回聚友公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、聚友公司与王敏是否签订无固定期限的劳动合同。二审中，聚友公司提交了一张员工基本信息登记表及2006年双方签订的劳动合同以证明双方签订了无固定期限的劳动合同。本院审查认为，聚友公司提交的劳动合同上虽明确合同期限为无固定期限，但聚友公司认可2007年双方再次签订劳动合同，因此，聚友公司以其提交的2006年的合同文本主张双方已签订无固定期限的劳动合同，本院不予采信。二、双方当事人2007年是否签订劳动合同及其合同期限。根据双方的陈述，双方曾签订过两份劳动合同，2006年一份，2007年一份，但均未提交第二份劳动合同的文本，王敏主张聚友公司的合同是一年一签，第二份劳动合同的期限也只为一年，聚友公司未提交证据证明该合同的期限为无固定期限。三、2013年后王敏是否未在聚友公司上班。聚友公司二审提交了二份证人证言以证明王敏2013年后未上班，本院认为，仅凭证人证言还不足以认定聚友公司所提出的事实主张。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明：2006年聚友公司与王敏签订一份劳动合同，约定为无固定期限，执行月薪制，每周工作五天，2007年双方再次签订劳动合同。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对王敏与聚友公司劳动关系存续时间的判定是判断聚友公司的上诉请求能否成立的关键。根据本院查明的事实，2013年2月以前聚友公司均按月向王敏发放工资，聚友公司主张2006年至2013年2月间双方是非全日制用工，该主张与聚友公司提交的2006年的劳动合同约定不符且无充分证据证明，因此，聚友公司的该主张本院不予采信。聚友公司主张2013年后王敏仅为聚友公司代帐，双方是劳务关系，王敏的工作时间不受单位工作时间约束。鉴于是否受单位工作时间约束并不是区分劳动关系与劳务关系的本质特征，2013年前后王敏都从事了聚友公司安排的有报酬的劳动，聚友公司并无证据证明其间双方劳动关系解除或终止，因此，一审认定双方劳动关系存续并无不当。聚友公司未提交证据证明双方于2007年签订的劳动合同期限是无固定期限，也未提交证据证明该合同期限已经覆盖了双方劳动关系存续的期间，其上诉主张不向王敏支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，本院不予支持。因2013年后双方劳动关系仍存续，故聚友公司应比照此前的月工资标准向王敏支付劳动报酬至2015年1月，而聚友公司仅支付18000元，还应支付16500元。
综上所述，聚友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉聚友新科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅 飚
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢宇驰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执恢142号
申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇磐山中路西侧，社会统一信用代码913413007284959076。
被执行人：李某，女,1976年3月16日生，汉族，住安徽省灵璧县，
本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并全部履行完
终结(2018)皖1323执恢142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈傲男
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保613号
申请人宋显峰，男，1971年5月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人王连荣，女，1966年3月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人郭子玉，男，53岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人宋显峰与被申请人王连荣、郭子玉建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人宋显峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月七日
书记员 周英杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更154号
罪犯丁刚，男，1972年6月8日生，汉族，原户籍所在地山东省潍坊市高新技术产业开发区。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于2015年4月23日作出（2015）开刑初字第79号刑事判决，以被告人丁刚犯招摇撞骗罪,判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年11月18日起，至2017年9月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年3月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁刚准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年3月31日起，至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执338号
申请执行人侯艳敬，女，汉族，1978年4月4日出生，现住河北省保定市徐水县高林村镇站里村东兴街。
被执行人内蒙古轩宇矿业开发有限责任公司，组织机构代码5****445-2，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰西路。
法定代表人葛明德，男，系该公司执行董事。
被执行人阿拉善盟轩泰矿业开发有限责任公司，组织机构代码5****653-3，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰西路。
法定代表人葛明德，男，系该公司执行董事。
被执行人阿拉善盟轩浩矿业开发有限责任公司，组织机构代码5****90-7，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰西路。
法定代表人葛明德，男，系该公司执行董事。
申请执行人侯艳敬与被执行人内蒙古轩宇矿业开发有限责任公司、阿拉善盟轩泰矿业开发有限责任公司、阿拉善盟轩浩矿业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2013年11月14日作出的（2013）阿左民一初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯艳敬于二○一六年三月二十五日向本院申请执行。本院于二○一六年三月二十五日立案执行。本院在执行过程中，经向金融、房管、车管等部门查询，被执行人无存款、无房产、无车辆等财产，即本案暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结阿拉善左旗人民法院作出的（2013）阿左民一初字第1336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年九月六日
书记员 萨日娜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1789号
申请执行人王艳卿。
被执行人董聚有。
被执行人张坡妮。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第2293号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1789号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 丁一品
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执1350号
申请人：易恒，男，1976年9月9日出生。
被执行人：刘丽，女，1981年9月28日出生。
被执行人：赵金海，男，1964年6月10日出生。
本院在执行易恒与刘丽、赵金海民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2018)皖0202民初89号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘丽的财付通账户。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一八年七月十七日
书记员 丁 潮
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执28号
申请执行人：李泽阳，女，1988年5月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住武汉市武珞路628号亚贸广场A座27楼。
法定代表人：刘毅。
关于申请执行人李泽阳与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会做出的武劳人仲裁字（2015）第199号仲裁裁决书依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书，责令：被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请人支付工资10554.73元，支付报销费用2368.30元。并承担案件执行费94元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的银行存款及其他应得款人民币13017.03元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年一月二十四日
书记员 何政涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17435号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告刘春浩，男，1970年3月28日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告刘春浩物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一四年十一月二十日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初4340号
原告：赤峰市红山区房产管理处，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘祥民，局长。
委托诉讼代理人：任志奇，男，赤峰市红山区房产管理处员工。
被告：张颜，男，1988年10月26日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区房产管理处与被告张颜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告赤峰市红山区房产管理处于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区房产管理处申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房产管理处撤诉。
案件受理费25元，由原告赤峰市红山区房产管理处负担。
审判员周智勇
二〇一八年八月八日
书记员董琦
太白县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0331执恢32号
申请执行人宝鸡市秦西房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路。
法定代表人魏高杰，总经理。
委托代理人郏亚平，男，住宝鸡市渭滨区，系该公司职员。
被执行人太白县鑫飞矿山耐磨材料有限公司，住所地太白县凤鸣路。
法定代表人赵林森，总经理。
申请执行人宝鸡市秦西房地产开发有限责任公司与被执行人太白县鑫飞矿山耐磨材料有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民二终字第00215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年7月24日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人给付剩余和解执行款140000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院向被执行人太白县鑫飞矿山耐磨材料有限公司送达了执行通知书后，被执行人按双方于2017年8月15日达成的和解协议，履行了剩余14万元，申请执行费在（2017）陕0331执22号案件中由被执行人承担且已缴纳，现申请执行人同意本案终结执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0331执恢32号执行案件执行完毕，于2018年8月10日结案。
二〇一八年八月十日
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初810号
原告白爽，女，现住梨树县。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告白爽诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白爽到庭参加了诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告白爽诉称，2013年12月14日，原告在被告开发建设的位于四平市铁西区海丰大街1999号的“波尔多小镇”小区认购预售的商品房住宅一套，原告并交付定金人民币5万元，购房款7万元。被告承诺于2015年8月30日交付该房屋。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。故诉至法院，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；判令被告双倍返还购房定金10万元，返还购房款7万元，并承担利息。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
《商品房认购书》。证明2013年12月14日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅。
《收据》两张。证明2013年11月12日原告交购房定金5万元，2013年12月14日原告交房款7万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局及被告单位进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明，2013年12月14日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅一套，2013年11月12日原告交购房定金5万元，12月14日原告交房款7万元。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。
本院认为，因原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。2013年11月12日原告交购房定金5万元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告应当双倍返还定金10万元。原告已经交付的购房款7万元被告应予返还。由于被告的违法预售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了认购人的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，原告要求给付购房款利息，符合法律规定，本院应予支持。利息损失按购房款7万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月14日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
确认原告白爽与被告四平乾程房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告白爽返还购房定金10万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告白爽返还购房款7万元。
利息损失按购房款7万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月14日起，计算至本判决生效之日止。
如被告逾期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付 强
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执47号
朱桂梅申请执行金湖县金开服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的4483元，执行费50元，执行过程中，被执行人金湖县金开服饰有限公司履行还款4483元，执行费50元由被执行人金湖县金开服饰有限公司承担。
至此，本院（2017）苏0831民初3268-4号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二日
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3191号
原告：倪红琼，女，1972年10月4日出生，汉族，四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：四川玉兰纺织有限公司，住所：简阳市。
法定代表人：秦玉兰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，公司法律顾问。
原告倪红琼诉被告四川玉兰纺织有限公司（以下简称玉兰纺织公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员凌俊杰适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告倪红琼及其委托代理人王道兵，被告玉兰纺织公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪红琼诉称：原告从2004年10月开始在被告玉兰纺织公司处工作。被告为原告办理了社会保险手续，未购买医疗保险和失业保险，并每月从原告的工资中代扣了个人应缴纳的社保费用。2015年，原告在简阳市社保部门了解到，从2008年11月开始，被告一直拖欠社会保险费用，现被告又不按时支付原告工资。原告于2014年12月20日离职，截止起诉时，被告仍拖欠原告2014年11月、12月的工资。原告认为，2014年11月份，虽然原告未正常上班，被告仍应按照资阳地区最低工资标准支付其工资，而不是仅支付所谓的培训费400元。现原告以被告未为其缴纳社会保险费、拖欠工资为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告的劳动关系；判决被告支付解除劳动合同经济补偿金24000元；判决被告为原告补缴各项社会保险费；判决被告一次性支付解除劳动合同后的失业保险金21600元；判决被告支付拖欠的2014年11月、12月工资3000元。
被告玉兰纺织公司辩称：原告系被告的职工，2004年10月入职，2014年12月20日原告提交《自动离职申请书》，被告同意其离职。被告依法不应支付解除劳动合同的经济补偿金。被告从2008年10月开始拖欠社会保险费用属实，但社会保险费用的征缴属于社会保险行政部门的行政征收权力，不属于法院的民事案件受案范围，故对于原告要求判令被告补缴社会保险费用的请求，法院不应支持。2014年11月因为公司未正常生产，组织职工培训，职工实际未上班。故仅发放的培训费400元，被告不应按照资阳地区最低工资标准支付原告工资。2014年12月，原告未上班也未参加培训，故不应支付工资。原告主动辞职不符合领取失业保险金条件，其请求不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告倪红琼于2004年10月到被告玉兰纺织公司工作，双方签订了劳动合同。被告为原告设立了社会保险个人账户，购买了养老保险、生育保险、工伤保险，未购买医疗保险和失业保险，并每月从其工资中代扣了个人应缴纳的社会保险费用。2008年10月开始，被告出现拖欠社会保险费用的情形。2014年10月开始，被告出现经营状况不佳，生产不饱和状况。11月份公司组织全体职工培训，原告11月份未实际上班，公司同意发放培训费400元。12月份，原告未到公司上班，也未参加培训。2014年12月20日原告提交《自动离职申请书》，载明：“我自动离职（辞职）因为在厂工作多了，造成身体不适应了……”，玉兰纺织公司同意其离职。原告于2015年8月13日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委同日作出简劳人仲不字（2015）第067号《不予受理案件通知书》。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令如其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证、《劳动合同书》、《工资基本信息表》、简阳市社会保险局催缴欠缴社会保险费的通知、《不予受理案件通知书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。原告提交证人证言证明其提出辞职时，玉兰纺织公司要求只能以自身的原因辞职，才可以领取拖欠的工资和解决社保问题，对此，被告不予认可，本院亦不能据此确定原告在提出辞职申请时受到胁迫，故本院对证人证言不予采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于解除劳动关系。2014年12月20日原告提交《自动离职申请书》，被告同意其离职。双方的劳动关系已于2014年12月20日实际解除。
关于拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”对于2014年11月的工资，因原告11月份未上班，未提供正常劳动，根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第54条：“劳动法第四十八条中的‘最低工资’是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬……”的规定，在原告未提供正常劳动的情况下，被告公司发放基本培训费400元的做法，并不违反法律规定。对原告的该项主张，本院只支持培训费400元。对于原告请求的12月工资，在原告未提供正常劳动，也未参加培训的情形下，被告不向其发放工资的做法不违反法律规定，故本院对原告请求的该月份的工资不予支持。
关于补缴社会保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，用人单位不按时足额缴纳社会保险费用，应该由社会保险行政部门依法作出处理，该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。故对原告要求玉兰纺织公司为其补缴社会保险费用的诉讼请求，本院不应处理。
关于解除劳动合同的经济补偿金。2014年12月20日原告提交《自动离职申请书》，未明确以被告未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由要求解除劳动关系，即使玉兰纺织公司提出了过分的条件，原告作为完全民事行为能力人，在没有证据证明其受胁迫的情况下，其作出的选择应视为其提出申请解除劳动关系。原告主张玉兰纺织公司承担解除劳动合同的经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项规定的支付经济补偿金情形，本院依法不予支持。
关于一次性支付解除劳动合同后的失业保险金。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和个人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”原告系自动辞职，不符合领取失业保险金的条件，对其该项请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十七条、第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、确认原告倪红琼与被告四川玉兰纺织有限公司的劳动关系已于2014年12月20日解除；
二、被告四川玉兰纺织有限公司在本判决生效后三日内支付原告倪红琼工资400元；
三、驳回原告倪红琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川玉兰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一五年十一月九日
书记员 饶红英
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初78号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人叶志阳，男，1990年12月16日出生，汉族，中专文化，厦门志阳养殖合作社法定代表人，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月18日被刑事拘留，2016年5月18日被取保候审。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人叶志阳犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王安达出庭支持公诉，被告人叶志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日凌晨3时许，被告人叶志阳在厦门市思明区湖滨南路“路易ONE”酒吧饮酒后准备离开，在门口处其认为站在路边的五六名男子挡住了其朋友的车，遂与上述男子发生口角，进而持橡胶棍胡乱挥舞殴打对方，致被害人李某1受伤。随后，被告人叶志阳被接报后到场处警的民警抓获，并被缴获作案工具橡胶棍2根。经检查鉴定，被害人李某1左顶发际未缝合裂创1.4cm、右顶部未缝合裂创1.8cm、21＋冠折并露髓，损伤程度为轻伤二级。
2016年4月18日，被告人叶志阳经民警通知主动到厦门市公安局筼筜派所投案。同年4月22日，被告人叶志阳的家属代其赔偿被害人李某1人民币50000元并取得谅解。
上述事实，被告人叶志阳在归案后至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、颜某的证言，伤情鉴定书，现场监控录像及其截图，作案工具橡胶棍照片，病历材料、辨认笔录、谅解书、确认书、被告人叶志阳的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶志阳在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶志阳持械殴打他人，应酌情从重处罚；被告人叶志阳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人叶志阳的家属代其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，结合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院决定对被告人叶志阳从轻处罚并适用缓刑。此外，作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶志阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的橡胶棍2根，由现扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7860号
原告：王云生，男，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：龚志红，男，1968年12月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告王云生与被告龚志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王云生到庭参加诉讼，被告龚志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云生向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元并支付利息4800元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款17000元。事实和理由：2015年11月8日，被告向原告借款20000元，约定一个月内归还。后经原告多次催要，被告的父亲代被告归还原告3000元，余款17000元则一直拖延不还，原告遂向人民法院提起诉讼。
被告龚志红未作答辩。
经审理查明：2015年11月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今向王云生借款人民币现金贰万元整（20000）元于一个月内还清”。根据原告在庭审中的陈述，原告于当日以银行转账的方式向被告交付了借款20000元；还款期限届满后，被告未按约还款，经原告多次催要，被告的父亲于2016年春节前归还原告现金3000元。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人有约束力。原告依约提供借款，被告应于约定的还款期限归还借款，被告仅归还部分借款，原告要求被告归还剩余借款17000元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚志红归还原告王云生借款17000元，于本判决生效后10日内归还至原告确认的银行账户（户名：王云生，开户行：中国农业银行太仓时思支行，账号：62×××18）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告龚志红负担。诉讼费原告王云生已预交，本院不再退还，由被告龚志红在履行本判决时一并支付给原告王云生。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 高 逸
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李牧男
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2533号
原告：邱雪梅，女，汉族，1946年6月7日出生，身份证住址：广东省陆丰市XXX。
原告：宋秀英，女，汉族，1964年3月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区XXX。
原告：张汉明，男，汉族，1988年3月16日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区XXX。
原告：张美燕，女，汉族，1990年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区XXX。
原告：张美娴，女，汉族，1992年7月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区XXX。
五原告共同委托诉讼代理人：莫嘉湘，广东普罗米修律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：朱朝红，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：何悦诗，女，汉族，1976年9月17日出生，住址：广东省紫金县XXX。
被告：广东省深圳市龙岗公证处，地址：深圳市龙岗区XXX。
负责人：罗生。
本院在审理上列原被告财产损害赔偿纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴 珊
二〇一八年二月七日
书记员 廖庭婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法少刑初字第44号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人伍XX，男，1994年12月8日出生，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未刑诉（2014）4号起诉书指控被告人伍XX犯抢劫罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日傍晚，雷XX（已被起诉）与黎XX（另作处理）经商量抢手机后，由黎XX约被害人洪XX、黎烔X至佛山市南海区大沥镇XX花园二期游乐园处，同时被告人伍XX与雷XX到达上述游乐园与黎XX会合。被告人伍XX与雷XX以借手机为由向洪XX、黎烔X等人索要手机，伍XX还拿出随身携带的小刀指吓被害人，后黎XX假装将手机交给雷XX，被害人洪XX、黎烔X被迫将小米2-32G手机及三星S6352手机各一台交给雷XX、伍XX。雷XX、伍XX将手机抢过后离开，黎XX即找到雷XX、伍XX拿回自己的手机。后雷XX、伍XX将抢到的两台手机以1450元的价格销赃。经鉴定，上述两台手机共价值人民币2627元。同年10月17日，民警在黄岐XX商务酒店417房抓获被告人伍XX。
就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人洪XX的陈述及辨认笔录；被告人伍XX供认不讳的口供笔录及辨认笔录；同案人雷XX、黎XX供认不讳的口供笔录及辨认笔录；证人蒋X的证言及辨认笔录；公安机关出具的抓获被告人的经过证明；现场勘查记录及照片；涉案财物价格鉴定书；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人伍XX以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人伍XX对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍XX抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍XX以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，因此，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年10月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
审 判 员 叶镜友
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 关婉斐
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2576号
原告：薛晓红，女，1972年3月25日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡农林村四组。
委托代理人：沙桂英，女，1968年9月25日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡镇农林村二社。
被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区范家村范家屯。
被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区江湾路153-4号。
本院在审理原告薛晓红诉被告潘泽龙、潘丽敏、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案中，原告薛晓红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛晓红撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 夏广军
二〇一六年十二月二日
代理书记员 高 明