辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终905号
上诉人（原审原告）：杨××，男，1964年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨××，男，1960年10月10日出生，汉族。
委托代理人：宁德隆，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨××，男，1957年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨××，男，1962年12月13日出生，汉族。
上诉人杨××因与被上诉人杨××、杨××、杨××婚姻家庭、继承纠纷一案，不服文圣区人民法院（2017）辽1003民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人杨××、被上诉人杨××的委托代理人宁德龙、杨××到庭参加诉讼。被上诉人杨××经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨××上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判；2、请求判决杨××的遗产范围为文圣区黎明小区30号楼3单元5/6层33号76.37㎡楼房及40706.80元动迁款；判决原告在杨××动迁款59906.8元范围内享有19200元的财产所有权；3、请求判决由上诉人承担本案一切诉讼费用。事实与理由：一、原审判决中对于上诉人杨××在父亲杨××的院内建有的自建房一事，认为上诉人杨××未提供证据证明其主张，上诉人认为原审认定的该事实不妥。杨××在父亲杨××允许下，多年前在文圣区工农路朴家沟21栋1号的院内，自筹资金独自建设了16㎡房屋用于居住，所以杨××自建房前后获得收益属于原告杨××所有。自建房有上世纪八十年代照片为证，该照片原审已经质证，被上诉人认可其真实性。原审庭审中，被上诉人杨××、杨××在答辩中均认为杨××在杨××动迁款中享有19200元的权益。如果杨××没有得到房屋，按照补偿规定应该享有动迁款的具体数额为19200元。被上诉人杨××在签订动迁协议中，没有取得杨××同意的情况下，将上诉人杨××房屋面积计算到安置楼房面积中。二、杨××名下33.28㎡的私有房屋在动迁中获得文圣区黎明小区30号楼3单元5/6层33号76.37㎡楼房。按照《房屋征收补偿安置协议》的约定，杨××名下房屋还建面积为76.37㎡及59906.80元动迁款（包括杨××名下的16㎡自建房屋，每平方米动迁价格为1200元，即19200元）。因此，杨××动迁安置房屋76.37㎡及40706.80元动迁款应为杨××的遗产范围。杨××在动迁款59906.80元范围内享有19200元的财产所有权。综上所述，上诉人认为原审认定的事实不清，证据不足，希望法院维护上诉人合法权益，依法改判。
杨××辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。原审判决对杨××的遗产范围确定准确。
杨××辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
杨××未出庭，未提供书面答辩意见。
杨××向一审法院起诉请求：要求确认杨××遗产范围为76.37平方米回迁房屋、丧葬费抚恤金6万元、600元政府补偿钱、动迁补偿款59906.8元（扣除原告应得的24000元）。
一审法院认定事实：杨××与梁××系夫妻关系，二人共育有原、被告及杨××五名子女，梁××于1982年2月14日去世，杨××于1988年去世，杨××去世时未婚无子女，杨××于2016年5月17日去世。杨××去世时留有一处位于文圣区工农路朴家沟村21栋1号建筑面积为33.28平方米房屋，该房屋原系庆化公司公房，杨××于1993年12月2日购买60%产权，于1996年12月5日购买40%产权，于2004年3月25日办理了房屋登记手续，2017年1月9日杨××作为经办人与辽阳市文圣区庆阳国有工矿棚户区改造办公室签订国有土地上房屋征收与补偿集中安置协议书双方约定，辽阳市文圣区庆阳国有工矿棚户区改造办公室将诉争房屋及自建房征收，回迁还建面积为73.81平方米，其中有照房还建33.28平方米、增加面积3.33平方米、奖励面积4.99平方米，自建房面积为32.21平方米。2017年1月9日杨××作为经办人与辽阳市文圣区庆阳国有工矿棚户区改造办公室签订国有土地上房屋征收与补偿地上物补偿协议书双方约定，辽阳市文圣区庆阳国有工矿棚户区改造办公室将诉争法房屋院内的地上物征收，给予59906.8元的地上物补偿。2016年1月17日辽阳市文圣区庆阳街道办事处与经办人杨××签订房屋征收按照补充协议，约定将诉争房屋及地上物征收，还建面积为73.81平方米，回迁至黎明小区30号楼3单元5/6层33号，安置面积为76.37平方米，需要交纳扩大面积款1666元，差异面积扩大款2603元。2017年1月17日拆迁部门出具一份结算报告载明：诉争房屋给予黎明小区30号楼3单元5/6层33号，安置面积为76.37平方米，地上物补偿款59906.8元，扣除应缴纳了13038.88元费用，拆迁部门需要给付46867.92元补偿款。被告杨××提交的庆阳化工厂街道办事处街容办于1990年9月10日出具居民生活区私房修建执照载明杨××在诉争房屋所在地修建20平方米自建房。原告称其在诉讼房屋院内有一处其拥有的自建房屋，但原告未提供任何证据证明。
一审法院认为，公民合法的继承权受法律保护。原、被告作为杨××的子女对于杨林春的遗产均有继承权。关于杨××遗产范围一节，杨××去世时留有一处位于文圣区工农路朴家沟村21栋1号建筑面积为33.28平方米房屋，该房屋原系庆化公司公房，杨××于1993年12月2日购买60%产权，于1996年12月5日购买40%产权，杨××的妻子梁××于1982年去世，因此该房屋系杨××的个人财产，因该房屋已动迁，现已回迁至黎明小区30号楼3单元5/6层33号，建筑面积为76.37平方米，且根据动迁协议可以认定，回迁面积中包含被告杨××20平方米自建房（自建房回迁面积为1:1），因此回迁房屋中的56.37平方米系杨××遗产，根据补充协议及地上物补偿款协议及结算清单可以认定杨××房屋动迁还给了59906.8元补偿款，扣除回迁房屋缴纳的费用，还应获得46867.92元补偿款，因此杨××的遗产范围为：1、黎明小区30号楼3单元5/6层33号，建筑面积为76.37平方米房屋中的56.37平方米。2、动迁款46867.92元。关于原告主张杨××丧葬费抚恤金为其遗产范围一节，本院认为根据继承法的规定，丧葬费抚恤金不属于遗产范围，但是可以比照遗产进行分割，因本案当事人对于遗产范围有争议，因此本案只是针对杨××的遗产进行析产不进行分割，故对于原告的主张本院不予支持，原告可以在遗产分割主张权利。关于原告主张其在杨××房屋院内有其的自建房，动迁款中应有其24000元得份额一节，本院认为原告未提供证据证明其主张，故对于原告的主张本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决：一、杨××的遗产范围为：1、黎明小区30号楼3单元5/6层33号，建筑面积为76.37平方米房屋中的56.37平方米。2、动迁款46867.92元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人杨××遗留房屋的动迁安置协议中载明包含自建房，杨××提供的私房修建执照可以证明动迁房屋中有其20平方米的房屋面积，一审认定回迁房屋56.37平方米为杨××的遗产并无不妥。上诉人杨××主张在杨××动迁款中享有19200元的权益，但其未能提供相应的产权证明，本院不予支持。动迁房屋的回迁安置费用结算报告载明扣除的费用系该动迁房屋应予缴纳的费用，应以实际取得的动迁补偿款作为遗产，上诉人主张以59906.80元补偿款作为遗产缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨××的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨启波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 胡 玲
审 判 员 朱薇薇
二〇一七年八月二十九日
法官助理 郝丽鑫
书 记 员 孔 莹