广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1224民初471号
原告：覃俊，男，1981年1月8日出生，汉族，原住广西南宁市青秀区通泰路**号绿城明珠怡景苑*栋*单元****号，现住广西东兰县。
委托诉讼代理人：覃世相，男，东兰县司法局干部。
被告：广西俊纳钙业投资有限公司。住所：广西东兰县东兰镇陵园街**号。统一社会信用代码：91451224MA5KA0LX2Q。
法定代表人：苏俊玮。
被告：黄冶，男，1968年4月10日出生，壮族，住广西东兰县。
原告覃俊与被告广西俊纳钙业投资有限公司（下称俊纳钙业公司）、黄冶建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃俊的委托诉讼代理人覃世相到庭参加诉讼，被告俊纳钙业公司、黄冶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告覃俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告挖掘机租赁费人民币17万元及逾期付款违约金15300元（逾期付款违约金计算，以17万元为基数，按年利率6%暂时从2016年12月1日计算至2018年5月31日，2018年6月1日以后的逾期付款违约金另行计算）；2.案件受理费由二被告共同负担。事实及理由：2016年3月20日，被告与原告达成《挖掘机租赁合同》，约定：广西俊纳钙业投资有限公司租用原告的2012年5月1日出厂的PC220－8型挖掘机一台到该公司位东兰县村那柱工地进行作业，租赁期暂定8个月，从2016年4月1日起至2016年11月30日止，月租金2.5万元，租金按月结账，挖掘机工作满两个月后结第一个月租金，之后每满一个月结上一个月的租金，柴油由该公司提供，挖掘机机手工资由原告支付。协议签订后次日，原告就将挖掘机拉到协议约定的工地进行作业，挖掘机在该工地作业至2016年12月底。在此期间，经原告多次要求被告支付相应租赁期间的租金，被告先后于2016年9月、10月、11月和2017年1月，共支付给原告租金1万元。过后，原告要求被告出具欠条，该公司的股东黄冶代表公司于2017年1月9日向原告出具欠条一份，内容为“欠条我黄冶（身份证）于2016年4月1日至2016年12月1日租用覃俊的挖掘机在位于东兰县那柱地进行土建工程作业，根据约定每月租赁费2.5万元，至今我尚欠覃俊挖掘机租赁费人民币贰拾万元。特立此条欠款人：黄冶2017年1月9日”。在出具欠条后，经原告催收，被告于2017年2月、6月、11月，共支付给原告租金2万元，至今尚欠原告租金17万元。原告认为，原告已实际提供挖掘机到被告工地从事土建作业8个多月时间，且有被告向原告出具的欠条为凭，被告拖欠租金，依法应向原告支付逾期付款违约金。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告俊纳钙业公司、黄冶未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告俊纳钙业公司、黄冶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2016年3月间，被告黄冶与原告达成挖掘机租赁的口头协议，约定：被告黄冶租用原告所有的PC220－8型挖掘机一台到东兰县那柱工地进行装载方解石和场地内施工等作业；租赁期暂定8个月，自2016年4月1日起至2016年11月30日止；月租金为人民币2.5万元，如不满整个月，则按实际租用天数计算租金，租金按月结账，挖掘机工作每满两个月结前一个月租金；租赁期间，挖掘机所需燃油由被告黄冶负责，挖掘机的维修费和挖掘机操作人员的报酬由原告负责。同时，双方还明确了违约责任及争议解决方式等。达成协议后，原告就向被告黄冶及时提供了租赁服务。2016年11月5日，原告与被告黄冶就前述租赁挖掘机协议内容补充签订了《挖掘机租赁合同》。2017年1月9日，被告黄冶向原告出具欠条一份，并交由原告收持，欠条内容为“欠条我黄冶（身份证）于2016年4月1日至2016年12月1日租用覃俊的挖掘机在位于东兰县那柱地进行土建工程作业，根据约定每月租赁费2.5万元，至今我尚欠覃俊挖掘机租赁费人民币贰拾万元。特立此条欠款人：黄冶2017年1月9日”。截至原告起诉时，被告黄冶尚欠原告挖掘机租金人民币17万元。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益而诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告黄冶达成的《挖掘机租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应依约全面履行各自的义务。原告按约将挖掘机出租给被告黄冶使用，被告黄冶应按约支付租金。关于租金及逾期付款违约金的确定，双方已于2017年1月9日进行结算，并由被告黄冶向原告出具欠条，确认截至2017年1月9日，被告黄冶尚欠原告挖掘机租金人民币20万元。原告在起诉状及庭审中均明确被告尚欠租金人民币17万元，本院予以确认。现原告请求被告黄冶支付租金人民币17万元，理由充分，本院予以支持。如前所述，双方已于2017年1月9日进行结算，并由被告黄冶向原告出具欠条，应视为双方对此前租金及逾期付款违约金已作结算，故对原告要求被告黄冶支付2017年1月9日之前的逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。自2017年1月10日起，被告黄冶迟延支付租金，原告有权按合同约定的利率（即中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率）向其主张逾期付款违约金。经查询，中国人民银行公布的同期同类（一至五年）贷款基准年利率为4.75%，现原告主张以年利率6%计算逾期付款违约金，超过双方约定的利率，因此，对原告请求被告黄冶支付超过双方约定利率的逾期付款违约金部分，本院不予支持。关于原告与被告黄冶达成的《挖掘机租赁合同》对被告俊纳钙业公司是否有约束力的问题，本院认为，首先，《挖掘机租赁合同》的首部中的甲方只注明黄冶，尾部甲方的签名也只有黄冶的个人签名，没有被告俊纳钙业公司法定代表人的签名、盖章或者该公司的盖章。其次，欠条是黄冶个人出具给原告，没有被告俊纳钙业公司法定代表人的签名、盖章或者该公司的盖章。且被告黄冶在欠条中明确“我黄冶（身份证）于2016年4月1日至2016年12月1日租用覃俊的挖掘机在位于东兰县那柱地进行土建工程作业”及“至今我尚欠覃俊挖掘机租赁费人民币贰拾万元”等内容，原告对此未提出异议，可见，租赁原告挖掘机是被告黄冶的个人行为，与被告俊纳钙业公司无关。最后，当事人对自己所主张的事实应当承担举证责任。从现有证据看，虽然原告举示了盖有俊纳钙业公司公章的收据，但上述证据并不能证明黄冶与俊纳钙业公司在本案中存在委托关系或者黄冶是在履行公司赋予的职务行为。同时，原告也没有证据证实俊纳钙业公司对黄冶的上述行为进行追认。因此，原告应当承担举证不能的后果。综上，《挖掘机租赁合同》对俊纳钙业公司不具有约束力。据此，原告请求被告俊纳钙业公司支付其租金，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄冶于本判决生效之日起十日内支付原告覃俊挖掘机租金人民币17万元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金计算，以人民币17万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率，从2017年1月10日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告覃俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告黄冶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦云龙
二〇一八年八月十三日
书记员 韦 维