天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9952号
原告高倩倩，农民。
原告高继臣，农民。
上述二原告的委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住天津市河东区十一经路六十一号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人马延明，该公司员工。
原告高倩倩、高继臣与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员王渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高倩倩、高继臣的委托代理人闫淑敏，被告保险公司的委托代理人马延明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高倩倩、高继臣诉称，原告高倩倩为自有的津H×××××号别克轿车在被告处投保了机动车责任强制保险（以下简称交强险）和车辆损失保险（以下简称车损险），保险期间均为2014年11月16日至2015年11月15日。其中，车损险的保险金额为140，310元。原告亦投保了上述险种的不计免赔险。
2015年9月13日20时，原告高倩倩丈夫李明驾驶保险车辆沿宝坻区方家庄政府门前道路自西向东行驶时，未确保行车安全，保险车辆前部撞到前方顺行的、由刘新桥驾驶的津N×××××号江淮轻型箱式货车（以下简称事故货车）的尾部，造成两车受损的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：李明负事故的全部责任。
事故发生后，保险车辆、事故货车的损失均经天津市宝坻区价格认证中心定损。该机构认定车辆的损失分别为71，827元、1，690元。原告另支付保险车辆的施救费1，200元、鉴定费3，550元。事故货车因鉴定产生鉴定费200元。其后，李明赔偿了刘新桥的车辆损失3，000元。上述各项损失，合计为78，467元，应由被告赔偿，原告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告立即赔偿原告保险金78，467元；2、诉讼费881元，由被告承担。
被告保险公司辩称，同原告存在保险合同关系，同意赔偿合理损失。对于保险车辆的损失，定损价格过高，申请法院重新鉴定；评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，原告高倩倩为自有的保险车辆在被告处投保了交强险和车损险，保险期间均为2014年11月16日至2015年11月15日。其中，车损险的保险金额为140，310元。原告亦投保了上述险种的不计免赔险。
2015年9月13日20时，原告高倩倩丈夫李明驾驶保险车辆沿宝坻区方家庄政府门前道路自西向东行驶时，未确保行车安全，保险车辆前部撞到前方顺行的、由刘新桥驾驶的事故货车的尾部，造成两车受损的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：李明负事故的全部责任。
事故发生后，保险车辆、事故货车的损失均经天津市宝坻区价格认证中心定损。该机构认定车辆的损失分别为71，827元、1，690元。原告另支付保险车辆的施救费1，200元、鉴定费3，550元。事故货车因鉴定产生鉴定费200元。其后，李明赔偿了刘新桥的车辆损失及鉴定费等合计3，000元。
保险车辆在天津市宝坻区同盛汽车修理厂进行维修，原告高倩倩支付维修费71，827元。
另查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
保险车辆为原告高倩倩从平安银行股份有限公司天津和平支行贷款购买，并登记在其父高继臣名下。该银行出具书面证明，声明：涉案事故保险赔偿金由原告高倩倩领取。
以上事实，由原告高倩倩、高继臣提交的交强险和商业险保单，道路交通事故认定书，保险车辆的鉴定结论书及明细表、施救费发票、维修费发票、鉴定费票据，事故货车的鉴定结论书及明细表、鉴定费票据，赔偿凭证，行驶证及驾驶证复印件予以证明。
本院认为，原告高倩倩与被告保险公司订立的机动车保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。保险期间内，保险车辆发生碰撞事故，属于保险事故范围，被告保险公司应严格依照合同履行赔偿义务。事故发生时，原告高倩倩为保险车辆实际所有人，对保险车辆具有保险利益，具有保险金请求权。同时，车损险受益人平安银行天津和平支行已明确表示由原告高倩倩领取保险金，据此原告高倩倩具有车损险保险金受领权。
天津市宝坻区价格认证中心作为价格鉴定的专业机构，其受交警部门委托，对保险车辆出具的鉴定报告合法、客观、有效，本院对鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的车损为71，827元，事故货车的损失为1，690元。被告保险公司辩称车损过高，申请重新鉴定，但并未提供证据证明鉴定结论有失客观公正性，本院对其抗辩意见不予采信；被告保险公司提供的单方定损结论，缺乏客观性，本院亦不予采纳。保险车辆的鉴定费3，550元和事故货车的车损鉴定费200元，为查明和确定车辆实际损失程度所支付的必要、合理之费用，本院予以确认。对于保险车辆的施救费，应以查明和确定保险车辆的损失具有直接关联性为必要性，参考《天津市道路救援拖运收费管理办法》的相关规定，酌定施救费为800元。原告主张超出部分，不予支持。据此，本院确认保险车辆的损失为：71827＋3550＋800＝76，177元，事故货车的损失为1，890元。
保险车辆的损失76，177元，扣除事故货车的交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，不足部分76，077元，在车损险赔偿范围和赔偿限额内，应由被告保险公司赔偿。事故货车的损失1，890元，原告高倩倩已经赔偿，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告高倩倩保险金1，890元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后七日内在车损险范围内赔偿原告高倩倩保险金76，077元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。
三、驳回原告高倩倩、高继臣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用881元（此款原告高倩倩已交纳），由原告被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担（此款由被告给付原告高倩倩，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王渊
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘斌
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。