wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民申字第00003号
申请再审人（原审被告）郑丽萍，女，汉族，澄城县王庄镇村民，住澄城县城关镇。
委托代理人杨王俊，男，汉族，住澄城县城关镇，居民。
被申请人（原审原告）章秀芳，女，汉族，住陕西省丹凤县。
申请再审人郑丽萍因与被申请人章秀芳返还原物纠纷一案，不服澄城县人民法院（2013）澄民初字第00271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑丽萍申请再审称，其莫名其妙接到澄城县人民法院的执行通知书，在此之前她从未收到过法院关于章秀芳起诉郑丽萍一案的起诉状、开庭传票和判决书，法院未让其行使辩论权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审，请求依法撤销原审判决，对本案进行再审，并驳回章秀芳的诉讼请求。
被申请人提交意见认为，郑丽萍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，再审争议焦点是：原审向郑丽萍公告送达相关诉讼文书是否符合法律规定，是否非法剥夺了郑丽萍的辩论权。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第92条第1款规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。原审诉讼期间，承办法官前往郑丽萍户籍所在地，对郑丽萍之父郑书祥进行调查，其表示无法联系郑丽萍。此种情况应当视为郑丽萍下落不明。原审在无法适用直接送达、留置送达等送达方式的情况下，在法定期限内适用公告送达是符合法律规定的。2.再审期间，在与本院谈话笔录中，郑丽萍承认其父郑书祥曾告诉其原审法官曾就此案寻找过她，说明郑丽萍对章秀芳起诉其返还原物一案是应当知晓的，但郑丽萍未及时来法院应诉，怠于行使包括辩论权、上诉权在内的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。3.从实体上讲，再审期间，在与本院谈话笔录中，郑丽萍承认其因与章秀芳之夫存在经济纠纷，遂将章秀芳所有的轿车开走，至今未还。当事人发生纠纷应当通过协商、诉讼等合法方式解决，而不能采取扣押他人财物等非法方式。
综上，郑丽萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑丽萍的再审申请。
审判长 李荣拴
审判员 付毅超
审判员 张世强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郑开运
中华人民共和国武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00511号
申请执行人：林哲浩（RIMCHOLHO）。朝鲜民主主义人民共和国公民。
委托代理人：于鸿章，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
被执行人：锦江船务有限公司（JINJIANGSHIPPINGPTE，LIMITED），系“兴吉达”轮（M／VXINGJIDA）登记船舶所有人，住所地：新加坡共和国下三角洲路120号三德大厦1209房间（120LOWERDELTAROAD#12-09CENDEXCENTRESINGAPORE）。
委托代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。
关于申请执行人林哲浩依据本院作出的已发生法律效力的（2014）武海法商字第01302号民事判决书，申请强制执行其与被执行人锦江船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法从被执行人锦江船务有限公司享有的“兴吉达”轮拍卖款中扣划了美元6032.89元、人民币488元，在扣除本案执行申请费用人民币478元后，将余款美元6032.89元、人民币10元支付给申请执行人林哲浩。至此，前述生效法律文书确定的被执行人锦江船务有限公司所负给付义务已执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的给付义务已执行完毕，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武海法商字第01302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯兴远
广东省遂溪县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)粤0823刑医1号
申请机关遂溪县人民检察院。
被申请人周某某，女，1985年7月9日出生，汉族，籍贯广东省湛江市坡头区，初中文化，住广东省遂溪县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年12月9日被刑事拘留；因患有精神分裂症，案发时处于发病期，遂溪县公安局于2017年1月17日作出撤销案件决定书。2017年1月17日被释放，同日被送至湛江市第三人民医院接受治疗。
法定代理人许某1，男，1992年1月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住广东省遂溪县。
指定代理人罗观春，广东省遂溪县公职律师事务所律师。
遂溪县人民检察院以遂检未检医申[2017]1号强制医疗申请书，以对被申请人周某某强制医疗向本院提起申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院检察员谢志雄出庭履行职责，被申请人周某某的法定代理人许某1、指定代理人罗观春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
申请机关提出强制医疗申请认定，2016年12月9日凌晨，被申请人周某某因病情发作持刀砍向自己的女儿许某6、许某7、许某8、许某9、许某10，其中许某6、许某8、许某9、许某10被当场砍死，许某7被砍伤。经湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人周某某患有分裂样精神病，在本案作案时处于发病期，辨认能力和控制能力已完全丧失，无刑事责任能力。
申请机关随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人周某某的行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人周某某系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人许某1对遂溪县人民检察院申请强制医疗的事实、证据均无异议，但希望周某某早日回家照顾小孩。
指定代理人罗观春对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人周某某符合强制医疗的条件，依法暂时对其强制医疗，消除危及公共安全的隐患。
经审理查明，2016年12月9日凌晨，被申请人周某某因病情发作持刀砍向自己的女儿许某6、许某7、许某8、许某9、许某10，其中许某6、许某8、许某9、许某10被当场砍死，许某7被砍伤致轻伤一级。经湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人周某某患有分裂样精神病，在本案作案时是处于发病期，辨认能力和控制能力已完全丧失，无刑事责任能力。
上述事实，有现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录；提取笔录；人身检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；法医学尸体检验鉴定书；法医精神病司法鉴定意见书；理化检验检验报告；撤销案件决定书；证人许某2、张某、许某3、王某、许某4、许某5、李某、周某的证言；被害人许某1的陈述；被申请人周某某的供述、常住人口基本信息及相关材料等证据予以证实。
本院认为，被申请人周某某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。申请机关申请对被申请人周某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。代理人关于被申请人周某某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。为保护人民群众生命安全免受精神病人的侵害和使精神病人得到妥善处置的需要，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人周某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定之日起五日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 林文英
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 何晓娴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴美虹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
湘04民终1070号
上诉人(原审原告)：耒阳市金桥国际公馆业主委员会，住所地湖南省耒阳市金桥国际公馆小区7栋101房。
负责人：周琦，该委员会主任。
委托诉讼代理人：胡卫强（该委员会成员），男，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市五一东路157号2栋3单元502室。
被上诉人(原审被告)：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市金桥路金桥楼98号。
法定代表人：刘敏雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。
上诉人耒阳市金桥国际公馆业主委员会（以下简称金桥业委会）因与被上诉人耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）确认之诉纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金桥业委会的负责人周琦及其委托诉讼代理人胡卫强，被上诉人金桥公司的委托诉讼代理人伍尤会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金桥业委会上诉请求：撤销原判，改判支持其在一审的诉讼请求，本案诉讼费用由金桥公司负担。事实和理由：原审采信证据错误，导致事实认定和适用法律错误。案涉房屋根据金桥业委会提交的竣工图应认定为物业管理用房，而不是金桥公司提交的《技术通知单》载明的住宅性质。
金桥公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金桥业委会向一审法院起诉请求：1、确认耒阳市金桥国际公馆1号楼102室、2号楼101室、3号楼101室为物业管理用房，应为全体业主共有；2、金桥公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：耒阳市金桥国际公馆是金桥公司开发的商品房住宅小区，小区内主建筑物为9栋18层住宅楼。2009年10月13日，衡阳市房地产测绘中心耒阳测绘所出具066-070号《测绘报告》、2010年1月25日出具080-083号《测绘报告》，1号楼102室、2号楼101室、3号楼101室在测绘面积时独立计算面积，并对相关公摊面积进行分摊。中航长沙设计研究院有限公司根据衡阳市房地产测绘中心耒阳测绘所的《测绘报告》，出具《技术通知单》：金桥国际公馆1#102室、2#101室、3#101室变更为住宅……其面积经由耒阳市房产局测绘大队测量，成果满足政府职能部门有关规定。金桥公司根据上述变更文件，将1号楼102室、2号楼101室、3号楼101室进行了出售，其中2号楼101号房屋、3号楼101号已由买受人罗丁华、曹交奎买受，并于2010年经耒阳市房产管理局办理了产权登记。2015年12月31日，金桥业委会依法成立后，认为依据中国航空工业第三设计研究院2008年3月出具的施工图，小区内1号楼102室、2号楼101室、3号楼101室为全体业主共有的物业管理用房，从而要求金桥公司交付涉案房屋未果，从而引起纠纷。一审法院认为，金桥业委会主张涉案房屋为物业管理用房，仅提供施工图证实，但该施工图只能反映最初设计的情况，不能证明之后是否存在设计变更等情况。金桥公司根据衡阳市房地产测绘中心耒阳测绘所《测绘报告》，对诉争房屋按住宅独立计算面积，并对相关公摊面积进行分摊，即已将涉案房屋变更设计为住宅；且涉案房屋的买受人取得涉案房屋后，依法办理了房屋产权登记，取得了涉案房屋的物权，故金桥业委会已不能取得涉案房屋的物权。依照《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。房产管理部门作为法定的职能部门，根据房屋颁证所需的原始资料，经法定程序颁发房屋所有权证，系行政确认行为。耒阳市房产管理局为诉争房屋办理房屋所有权证，确认诉争房屋系住宅，不是物业管理用房，是行政确认行为，具有法律效力。因此，金桥业委会主张涉案房屋为物业管理用房并归全体业主共有，缺乏事实根据，也不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条规定，判决：驳回金桥业委会的诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由金桥业委会负担。金桥业委会预交的另200元予以退还。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金桥公司提交的《技术通知单》可证明案涉房屋的性质，与本案争议事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于案涉房屋的性质问题。结合本案已查明的事实看，金桥公司在案涉房屋竣工后，已改变了案涉房屋的性质，案涉房屋已由物业管理用房变更为住宅用房。耒阳市房产管理局亦为部案涉房屋（2号楼101室、3号楼101室）办理了房屋产权登记手续，进一步确认了案涉房屋系住宅性质。金桥业委会主张案涉房屋应为物业管理用房无事实和法律依据，原审不予支持金桥业委会的诉讼请求，并无不当。
综上所述，金桥业委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人耒阳市金桥国际公馆业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽萍
审判员 何闰英
审判员 许建中
二〇一八年八月三日
书记员 谢倩茜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第44-2号
原告南金良。
委托代理人房宪宝，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告董金永。
委托代理人崔兴忠，青州王府法律服务所法律工作者。
被告殷庆果。
本院在审理原告南金良与被告董金永、殷庆果买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南金良撤回起诉。
案件受理费1259元，减半收取629元，诉讼保全费600元，均由原告负担。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郑帅帅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初5060号
原告：天津团泊尚柏奥莱商务管理有限公司，住所地天津市静海县团泊大桥收费站南侧津团公路东侧。
法定代表人：李匡如，董事长。
委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杰，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：寇娇娇，女，1987年6月11日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：方静轩，天津天关律师事务所律师。
第三人：天津市北方人力资源管理顾问有限公司和平分公司，住所地天津市和平区河南路三育里8门101-104，现办公地址天津市和平区台儿庄路36号增一号。负责人：段锡洪，总经理。
委托诉讼代理人：殷克文，男，该单位职员。
原告天津团泊尚柏奥莱商务管理有限公司与被告寇娇娇、第三人天津市北方人力资源管理顾问有限公司和平分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津团泊尚柏奥莱商务管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津团泊尚柏奥莱商务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 翠
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00827号
申请执行人宋海燕，男，1968年7月1日生，汉族，西安市现代化综合苗圃职工。
被执行人周占鹏，男，1981年11月13日生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）户民初第00576号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其尚欠之款17730元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初第00576号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年八月二十日
书记员 李建民
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执4037号
申请执行人：沈召军
被执行人：周国成、袁亚儿
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人沈召军与周国成、袁亚儿民间借贷纠纷一案于2018年07月30日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币131000元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人周国成、袁亚儿款项人民币135665元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人周国成、袁亚儿名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 杜杰二〇一八年八月一日
书记员 喻 敏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初2038号
原告：深圳普惠快捷金融服务公司,住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：游华英，女，深圳普惠快捷金融服务公司工作人员。
被告：高启东，男，1979年9月26日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务公司诉被告高启东追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务公司于2018年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务公司负担
审判员 李友才
二〇一八年八月八日
书记员 李雪珍
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1115号
申请执行人陈建
被执行人饶文彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00125号，依法向被执行人饶文彬发出执行通知书，责令被执行人饶文彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶文彬（证件号码：）在金华银行的62×××62的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑岚岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1311号之一
申请执行人：杜建忠，男，1972年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：丁艳廷，男，1977年9月14日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。
被执行人：朱卫国，男，1968年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。
本院在执行申请执行人杜建忠与被执行人丁艳廷、朱卫国买卖合同纠纷一案，被执行人丁艳廷于2016年11月30日向本院缴纳案款56464.75元，本院已于2016年12月1日发还给申请执行人杜建忠。我院依法查询了被执行人朱卫国的银行存款、车辆、房产、土地，本院依法冻结了被执行人朱卫国的中国银行账户00X、中国邮政储蓄银行账户60X、62X，被执行人朱卫国名下无车辆信息、无房产信息、无土地信息。在执行过程中，本院依法走访了被执行人位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋，被执行人朱卫国未在此居住，本院依法询问了社区工作人员，得知该社区内没有叫朱卫国的住户。本院已依法将被执行人朱卫国纳入失信黑名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 建
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02926号
原告刘某甲，居民。
委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
被告徐某，居民。
原告刘某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人全先举、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后感情一般，常因琐事争吵。××××年××月××日双方生育一女孩，取名刘某乙。2012年被告父母及家人为原、被告夫妻之间的琐事对原告殴打，并与原告父母发生冲突，致使原、被告矛盾升级，双方已无法共同生活。2012年12月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，未果。原、被告从两年前分居至今，没有和好可能。请求依法判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产；婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，原、被告经人介绍，自由恋爱后结婚，婚后感情非常好，因为婆婆挑唆影响了夫妻感情，双方还能和好，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告徐某，经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告曾于2012年诉至法院，要求与被告离婚，被判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告徐某辩称，婚后感情非常好，因为婆婆挑唆影响了夫妻感情，双方还能和好，为了孩子，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的（2012）赣民初字第2053号民事判决书等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，生育一个孩子，现年龄尚幼。在婚姻生活中，夫妻双方产生矛盾是难免的，但是原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭，担负起对孩子的抚养责任。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告刘某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年七月一日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第524号
罪犯杨禹，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2009年5月4日作出（2009）建刑初字第0146号刑事判决，以被告人杨禹犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案犯不服，提起上诉，后又申请撤回上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理作出（2009）盐刑一终字第0057号刑事裁定，准许撤回上诉。2009年6月16日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1101号、（2012）通中刑执字第2789号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年4月21日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨禹自上次减刑后后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯杨禹在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨禹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨禹减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2014年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月十六日
书记员 陆 艳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执703号
申请执行人：黄建通，住广西藤县。
被执行人：区国华，住广西藤县。
本院在执行黄建通与区国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初698号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人区国华应于2017年4月29日前赔偿申请人黄建通支付赔偿款5000元及受理费25元，但被执行人没有按照上述判决履行义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人黄建通支付赔偿款5000元及迟延履行期间的债务利息、受理费25元，并向本院缴交执行费50元，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯泽荣
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初127号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
负责人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司副经理，住四川省米易县。
被告：李军，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李军去向不明，需向被告李军公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁 锋
人民陪审员 罗 蓉
人民陪审员 崔玉华
二〇一八年二月五日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 吕玲玲
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执3730号
本院在执行申请人郭根香与被执行人陈会祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈会祥未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人陈会祥纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月一日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8983号
原告：浙江裕沣担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。
法定代表人：卓文贤，任董事长。
委托代理人：杨江、金方姣，公司员工。
被告：陈哲，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：金赛育，女，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：吴步二，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告浙江裕沣担保有限公司诉被告陈哲、金赛育、吴步二追偿权纠纷一案中，原告浙江裕沣担保有限公司于2017年1月4日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告陈哲、金赛育、吴步二的起诉。
本院认为，原告浙江裕沣担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江裕沣担保有限公司撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告浙江裕沣担保有限公司负担。
审判员 陈毓华
二〇一七年一月五日
书记员 斯 逸
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00545号
申请执行人：中交第一航务工程局有限公司。住所地：天津市天津港保税区跃进路航运服务中心8号楼。
法定代表人：毛元平，董事长。
委托代理人：张千，天津博泽律师事务所律师。
委托代理人：李金珊，天津博泽律师事务所律师
被执行人：江苏熔盛造船有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人：张德璜，董事长。
关于申请执行人中交第一航务工程局有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2014）武海法商字第00420号民事判决书，申请强制执行其与被执行人江苏熔盛造船有限公司船坞建造合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人江苏熔盛造船有限公司享有的（2015）武海法执字第00328号案执行款人民币678343.22元，在扣除本案执行申请费用人民币9015元后，将余款人民币669328.22元支付给申请执行人中交第一航务工程局有限公司。至此，（2014）武海法商字第00420号民事判决书确定的被执行人江苏熔盛造船有限公司所负给付义务已执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的给付义务已执行完毕，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武海法商字第00420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯兴远
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初4262号
原告：王茂龙，男，1964年9月2日出生汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：徐文田、徐臻甲，浙江富春江律师事务所律师。
被告：姜家根，男，1966年7月6日出生汉族，户籍地：四川省宜宾县，现住浙江省杭州市富阳区。
原告王茂龙与被告姜家根劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告王茂龙的委托诉讼代理人徐文田到庭参加诉讼，被告姜家根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王茂龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资26000元；2、判令被告偿付原告利息损失（以26000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告承接了杭州市富阳区场口镇东梓关村仿古工程（市政工程），工程开始后，被告叫原告作工程内油漆工作。2017年1月24日，原、被告结算工资，被告尚欠原告工资26000元，并出具欠条一份，承诺2017年3月前付清。款项到期后，被告未按约履行给付义务。
原告王茂龙为证明上述事实，向本院提交由被告姜家根出具的欠条一份。
被告姜家根未答辩，亦未向本院提交证据。
原告王茂龙提供的证据，被告姜家根未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院根据原告的庭审陈述，对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明以下事实：2017年原告王茂龙为被告姜家根做油漆工作，2017年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告油漆工资26900元，由被告出具欠条一份，载明上述事实，并写明于2018年3月前付清。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应及时支付劳务报酬。现被告未按时支付原告劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告提出要求被告于起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失的请求，因被告未按约支付原告劳务报酬款，故对其要求不违反法律的有关规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜家根支付原告王茂龙劳务报酬款26000元，并支付自2018年6月5日起至款付清日止，以本金26000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告姜家根负担。
原告王茂龙于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告姜家根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 骆怀群
二〇一八年八月一日
书记员 吴翰佩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1102民初438号
原告：杨某，居民。
被告：李某甲，居民。
2016年1月6日，本院立案受理了杨某诉李某甲离婚纠纷一案。原告诉称：原被告经人介绍相识，于年月日在日照市东港区民政局登记结婚，婚后生育一子李某乙。因感情不合，自2013年8月分居至今，孩子一直由原告抚养，现无和好可能。特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子成年，依法分割夫妻共同财产。
经审查，本院认为，本案在通知被告李某甲应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告李某甲的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 马志伟
审判员 王 飞
审判员 王邱信
二〇一六年六月二十日
书记员 陶 冶
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1403号
申请执行人广德长广新型墙体材料有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇牛头山村，统一社会信用代码913418226910995121(1-1)。
法定代表人：吕键鸣，该公司经理。
被执行人海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码91330783785663700R（4-15）。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
申请执行人广德长广新型墙体材料有限公司与被执行人海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初2739号民事判决书，于2017年10月12日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人708314元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许良永
二〇一七年十月十九日
书记员 文 武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1121号之一
申请执行人：黄志杰，男，1982年11月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区
被执行人：张富友，男，1981年5月12日出生，汉族，乌鲁木齐市道路客货运输服务中心客运车队司机，住乌鲁木齐市经济技术开发区
本院在执行申请执行人黄志杰与被执行人张富友民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地，查封被执行人名下位于乌鲁木齐市水磨沟区观园路169号东洵紫金苑商住小区6号住宅楼1802室房产手续，因本案标的为21582.02元，查封房产未处置，并将被执行人纳入失信人员。未查到被执行人其他可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马 磊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2435号
上诉人（原审原告）谷敏，女，汉族，1963年1月出生，住信阳市息县，
被上诉人（原审被告）杨建业，男，汉族，1956年8月生，住息县，现在河南省信阳监狱服刑。
上诉人谷敏与被上诉人杨建业合伙纠纷一案不服淮滨县一审人民法院（2016）豫1527民初57号于2016年6月提出上诉于2016年8月25号受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、调查询问当事人，现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）规定，裁定如下：
撤销淮滨县人民法院（2016）豫1527民初57号民事判决。
本案发回淮滨县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄莹莹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4000号
原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人陈昊序，职务行长。
委托代理人刘顺，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人叶青，山东科誉律师事务所律师。
被告青岛九龙建设集团有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路437号。
法定代表人穆广福，职务董事长。
委托代理人周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
被告穆光福，男，1948年3月5日生，汉族，住胶州市。
被告宋美莲，女，1950年4月29日生，汉族，住胶州市。
被告穆文郁，男，1974年6月19日生，汉族，住胶州市。
被告吴淑娟，女，1972年10月14日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛九龙建设集团有限公司、被告穆光福、被告宋美莲、被告穆文郁、被告吴淑娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐丽萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高 明
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初4号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人彭某某，无业，曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被宁明县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。2016年1月4日，本院立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员林明出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年6月18日凌晨3时许，被告人彭某某窜到宁明县爱店镇马路街“顺利来宾馆”，从楼外水管攀爬上二楼，然后用铁棍、铁钳、螺丝刀等工具撬开木门，进入项某家的客厅里，盗走放在茶具上的手提包里的460元现金，然后逃离现场。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人彭某某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且是累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2015年6月18日凌晨3时许，被告人彭某某窜到宁明县爱店镇马路街7号民房时，觉得该房无人居住，遂从楼外水管攀爬上二楼，然后走到邻居9号民房一楼，用铁棍、铁钳、螺丝刀等工具撬开“玉宝”百货店的侧门锁，因推不开此门又走到二楼项某家的客厅里，看见茶具上放有一只手提袋便打开袋口，从中盗走放在一只钱包里的人民币460元。
另查明，被告人彭某某曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月8日被宁明县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2010年11月20日刑满释放。2015年6月19日10时许，彭某某因涉嫌吸毒被公安机关传唤询问，彭某某对其吸毒的事实供认不讳，并主动交代其进入项某家盗得460元人民币的事实，公安机关以彭某某吸毒为由，当天决定对其行政拘留十五日。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；提取笔录、扣押物品清单；现场检测报告书、行政处罚决定书及拘留执行通知书；户籍证明及抓获情况说明；（2010）宁刑初字第136号刑事判决书、释放证明书；证人黄某、兰某的证言；被害人项某的报案陈述；被告人彭某某的供述和辩解及其指认照片；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。彭某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但其因涉嫌吸毒被公安机关传唤询问时，主动交代自己的罪行，是自首，依法亦应予以从轻处罚。根据彭某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一六年一月十三日
书记员 黄丽娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体适用法律若干问题的解释》第一条第二款之一罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的，应当视为自动投案。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初1109号
原告：陈君，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍地址四川省蒲江县，
被告：深圳市顶上厨具有限公司，住所地深圳市罗湖区湖贝路2080号湖臻大厦3楼303室，统一社会信用代码91440300750479460N。
法定代表人：陈育谋。
委托诉讼代理人：李志尧，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系公司职员。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。2018年1月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供材料证明未能到庭参加诉讼的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈君撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告自行负担。
审判员 高熙
二〇一八年一月二十九日
书记员 王岩
发文
字号（2016）粤0785执320号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人张小卫拟稿
时间2016年9月6日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执320号之二
申请执行人：罗全伟，男，1973年7月2日出生，住广西平南县。
申请执行人：蒋用妮，女，1974年12月1日出生，住广西平南县。
被执行人：陈能添，男，1984年4月14日出生，住江门市江海区。
被执行人：岑小静，女，1976年10月29日出生，住恩平市。
被执行人：郑广文，男，1954年9月7日出生，住恩平市。
本院在执行申请执行人罗全伟、蒋用妮与被执行人陈能添、岑小静、郑广文生命权纠纷一案中，除已执行被执行人部分款项后暂无其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年九月六日
书记员 张小卫
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执8271号之一
申请执行人：蔡建威，男，1972年6月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：闻倩玉、邱叶，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：吴安定，男，1977年10月2日出生汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人蔡建威与被执行人吴安定民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴安定应支付申请执行人蔡建威执行款210000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十三日
代书记员 毛忆梦
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第412号
申请执行人：郭从育，男，汉族，住始兴县。
被执行人：曾忠诚，男，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2014）韶始法司民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，申请人于2015年10月14日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况均无可供执行财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第412号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢宇明
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3376号
原告：石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司，公司地址：石柱土家族自治县南宾镇民族路48号。
法定代表人：冉晓蓉。
组织机构代码：67869568-6。
委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：陈恳，男，40岁，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司诉被告陈恳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行了审理。在审理过程中，原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 马建
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高原
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初355号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李小军），十堰市张湾区西沟乡岳竹村村委会文书，中共党员。被告人李某甲因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月4日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人陈某甲（曾用名陈光虎），无业。被告人陈某甲因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月4日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人陈某乙（曾用名陈兴龙），无业。被告人陈某乙因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月4日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人李某甲、陈某甲、陈某乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案受理后，征得被告人李某甲、陈某甲、陈某乙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人李某甲、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年4月4日17时许，民警鲍某、彭某在十堰市公安局张湾区分局花果路派出所值班室内处置被告人陈某乙与他人打架一案的过程中，被告人李某甲、陈某甲与彭义（另案处理）等人先后赶至该所值班室欲帮被告人陈某乙处理该案。彭义无端踢踹值班室大门，并在室内吵闹，致使民警无法正常开展工作。民警要求被告人李某甲等人离开值班室，被告人李某甲拒绝离开，在该过程中，被告人李某甲与鲍某在值班室门口发生撕扯，民警彭某见状欲对被告人李某甲进行约束，被告人李某甲拒不配合并撕扯彭某。被告人陈某甲、陈某乙以搂抱等方式阻拦鲍某、彭某控制被告人李某甲，致使彭某左颈部、左前臂受伤，上衣被撕坏。经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定：彭某左颈部、左前臂损伤程度均为轻微伤。经十堰市物价局价格认证中心鉴定：彭某的T恤修复价格为20元。
另查明，案发后，被告人李某甲、陈某甲、陈某乙赔偿彭某、鲍某各项经济损失共计6，000元，彭某、鲍某对被告人李某甲、陈某甲、陈某乙予以谅解。
上述事实，被告人李某甲、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、三被告人的户籍信息、抓获经过、病历材料及检查报告单、十堰市公安局张湾区分局行政处罚决定书（张公治安行罚决字（2016）第251号）、谅解书、情况说明；3、十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十张公司鉴法字（2016）072号）、十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书（十价认定字（2016）66号）；4、彭某的伤情照片；5、证人鲍某、李某乙等人的证言；6、被害人彭某的陈述；7、被告人李某甲、陈某甲、陈某乙的供述与辩解；8、案发现场视频监控、执法记录仪录音录像、讯问三被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、陈某甲、陈某乙以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为均已构成妨害公务罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。三被告人共同实施了妨害公务的行为，是共同犯罪；被告人李某甲对民警进行撕扯，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某甲、陈某乙对民警进行阻拦，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对被告人陈某甲、陈某乙从轻处罚。被告人李某甲、陈某甲、陈某乙归案后自愿认罪，有悔罪表现，已经赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对三被告人从轻处罚。经本院委托审前调查，三被告人经常居住地的社区矫正机关认为三被告人平时表现较好，建议对其适用非监禁刑，综合考虑三被告人的犯罪情节及悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2340号
上诉人（原审被告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：石浩文，总经理。
上诉人（原审被告）：广东新邦物流有限公司，住所地：广州市白云区（自编）
法定代表人：石浩文，总经理。
两上诉人的共同委托代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1985年9月23日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称“广州新邦公司”）、上诉人广东新邦物流有限公司（以下称“广东新邦公司”）为与被上诉人李强劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2013年10月22日作出判决：一、确认李强与广州市新邦物流服务有限公司在2010年3月1日至2012年12月9日期间存在劳动关系。二、在本判决生效之日起五日内，广州市新邦物流服务有限公司支付李强解除劳动关系经济补偿金13600元。三、广东新邦物流有限公司对上述第二项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州新邦公司负担。
判后，广州新邦公司、广东新邦公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决第二项，依法驳回李强的诉请或发回重审，由李强承担本案一、二审诉讼费用。
李强答辩称：同意一审判决。
二审经审理查明：二审期间，广州新邦公司、广东新邦公司向本院提交《EMS查询记录》2份，拟证明李强等劳动者12月10日寄出解除劳动合同的通知，广州新邦公司12月14日收到该通知，但广州新邦公司解除劳动合同在12月13日已经寄出，李强等劳动者在12月19日收到；因此认为广州新邦公司解除劳动合同的通知早于收到劳动者寄来的解除劳动合同通知。李强对《EMS查询记录》真实性不予确认，认为不能证实广州新邦公司、广东新邦公司的主张。
二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点在于广州新邦公司、广东新邦公司是否应支付李强解除劳动合同的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。本案中，广州新邦公司没有依法为劳动者购买社会保险，广州新邦公司与李强签订劳动合同约定“李强是外来农民工依照相关法规只购买工伤险”，该约定显然与法律规定不符，广州新邦公司也未将社会保险费直接支付给劳动者，并不属于双方约定无需办理社会保险手续的情形，李强据此要求立即解除双方的劳动合同关系并要求广州新邦公司支付经济补偿金，符合法律规定，应予以支持，原审认定并无不当，本院予以维持。关于广州新邦公司主张其已经以旷工为由解除了与李强劳动合同问题，因李强发出解除劳动合同通知在广州新邦公司作出旷工解除劳动合同决定之前，故广州新邦公司主张李强已被解除劳动合同没有依据，对其上诉主张不予支持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。二审期间广州新邦公司、广东新邦公司向本院提交的证据并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州新邦公司、广东新邦公司的上诉主张不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年六月××日
书 记 员 郭桂芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2037号
原告：莫丹萍。
委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：蔡江明。
原告莫丹萍诉被告蔡江明著作权权属纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。根据原告之申请，本院已作出准许财产保全之民事裁定，并已执行。依法由代理审判员张琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈政宇到庭参加诉讼，被告蔡江明经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫丹萍诉称：原告独立创作完成了美术作品《花朵相依》，并于2015年3月31日在浙江省版权局进行登记，登记号：浙作登字11-2015-F-3435。原告将上述美术作品投入生产经营后不久，发现被告经营的家纺门市部未经许可生产、销售印有上述美术作品花形的窗帘布，其行为严重侵犯了原告享有的美术作品的复制权、发行权，故原告请求判令被告立即停止销售并支付法定经济赔偿金2万元。
被告蔡江明在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
本院经审理查明：原告于2015年3月31日取得浙江省版权局颁发的美术作品《花朵相依》的作品登记证，登记号为浙作登字11-2015-F-3435。后原告发现浙江省中国轻纺城联合市场C区3楼423号门市部销售似《花朵相依》花型的窗帘布。2016年1月6日，由莫丹萍委托李三娜与公证人员一起到中国轻纺城联合市场C区3楼423号门市部，以普通消费者的身份购买了似《花朵相依》花型的窗帘布，并当场取得购物凭证、刷卡凭证及名片各一张。此过程由浙江省杭州市东方公证处公证，原告支付公证费1000元。根据绍兴市柯桥区市场监督管理局出具的个体工商户登记情况显示中国轻纺城联合市场C区3楼423号门市部经营者系被告蔡江明，故原告认为蔡江明销售似《花朵相依》花型的窗帘布侵犯了原告对美术作品《花朵相依》享有的著作权，来院诉讼。经当庭比对，公证人员封存的布匹上的花型与原告持有的登记证上的《花朵相依》花型一致。
证明上述事实的证据有原告提交的作品登记证、公证书、公证书发票、公证布包及原告在诉讼中的陈述等。
本院认为：依法保护著作权人的合法权益。原告拥有浙江省版权局颁发的美术作品版权登记证书，在未有相反证据推翻原告之登记的前提下，应认定原告系该美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。被告销售印有类似花型的窗帘布，侵犯原告的权益，应立即停止销售，并赔偿原告的经济损失。因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，经济损失仅能根据原告作品的类型、获得登记的时间以及被告侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素综合确定。被告蔡江明无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡江明于本判决生效之日起十日内停止销售印有美术作品《花朵相依》花型的窗帘布；
二、被告蔡江明于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫丹萍经济损失14000元；
三、驳回原告莫丹萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告蔡江明应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告莫丹萍负担45元，被告蔡江明负担325元，被告应负担部分限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张 琴
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终2351号
上诉人（原审被告）：刘盼盼，女，1985年12月9日出生，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：陈春杰，男，1987年1月14日出生，住沭阳县。
原审被告：刘登品，男，1956年2月14日出生，住沭阳县。
原审被告：叶芳，女，1991年8月2日出生，住沭阳县。
上诉人刘盼盼因与被上诉人陈春杰、原审被告刘登品、叶芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初9040号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2018年6月12日按照上诉人刘盼盼向本院提交的上诉状中确认的地址及其在一审庭审中确认的送达地址邮寄送达了催交诉讼费通知书，上诉人刘盼盼在本院规定的期限内未能交纳本案上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘盼盼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年八月六日
书记员 许 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初12270号
原告刘彦丽，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。
委托代理人郭晓山，河南兰博律师事务所实习律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
原告刘彦丽与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏飞、郭晓山、被告委托代理人杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告协助原告办理不动产权证书；2、被告支付原告逾期办证违约金（其中2016年12月31日之前的违约金50.8元，自2017年1月1日起的违约金，按照总房款日万分之二的标准计算至实际取得不动产权证书之日止）。
被告辩称：1号楼的办证资料已经提交房管局。2016年因郑州市不动产管理中心成立及办证政策变化，导致将近一年时间无法正常办证，上述期间应当扣除。
经审理查明：2015年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款508093元；2、被告应当在2015年5月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2015年8月1日、2015年9月13日，被告分别向原告开具了金额为153093元、355000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：1号楼，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年5月1日前，向房地产主管部门报送办理房屋权属初始登记所需的资料，逾期未报送向原告支付总房款0.01%违约金。被告未按照上述约定履行办证义务，又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定1号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当协助原告办理本案争议房产的不动产权证书，并按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款508093元为标准计算，被告应当支付原告2016年12月31日前逾期办证违约金50.8元（508093元×0.01%），自2017年1月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告刘彦丽办理郑州高新区梧桐街99号院1号楼1单元16层51号房屋的不动产权证书。
二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘彦丽违约金[其中2016年12月31日之前的违约金50.8元；自2017年1月1日起的违约金，以房屋总价款508093元为基数，按照日万分之二的标准计算至本判决第一项确认房产取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理650元，减半收取325元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一八年八月八日
书记员 曹新芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6241号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3888元，减半收取为1944元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第05990号
原告许仲芹，女。
委托代理人高敬，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人赵亚强（许仲芹之子，兼许仲芹的委托代理人）。
被告郭兴，男。
委托代理人曹玉芳，北京锋锐律师事务所律师。
委托代理人陈永凯，北京锋锐律师事务所实习律师。
被告胡会芹，女。
委托代理人郭春雨（郭兴、胡会芹夫妻之女）。
原告许仲芹与被告郭兴、胡会芹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹霖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告许仲芹的委托代理人高敬、赵亚强；被告郭兴及其委托代理人曹玉芳、陈永凯，被告胡会芹及其委托代理人郭春雨，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许仲芹诉称，我与郭兴、胡会芹于2002年7月13日就北京市海淀区苏家坨镇北安河村东街7号院房屋签订的房产使用权转让协议已被法院依法确认无效，我与郭兴、胡会芹之间无任何租赁协议，郭兴、胡会芹已无任何合法理由继续在上述房屋内居住。我多次要求郭兴、胡会芹腾退房屋未果，故我诉至法院，要求郭兴、胡会芹依法腾退位于北京市海淀区苏家坨镇北安河村东街7号院内的全部房屋。本案的诉讼费由郭兴、胡会芹负担。
被告郭兴、胡会芹辩称，不同意许仲芹的诉讼请求，理由如下：第一，当年，许仲芹因建盖北安河村另一处房屋急需用钱，其主动找到我方要求签订房产使用权转让协议，当时的房屋价值仅值三五万元，但双方协议第三条、第五条约定许仲芹保证不提起涉及该院落的诉讼，如遇国家或政府的拆迁或征用，郭兴、胡会芹享有损失补偿权，所以我们才以13万元的价格购买了诉争7号院的房屋，以安心养老。购买上述房屋时，我们二人是农民户口，当时只知道居民不能买农民的房屋，并不知道农民买农民的房屋也是无效的，我们是当时信任许仲芹的保证，认为不会起纠纷。而且，我方与许仲芹签订的协议约定我方对诉争院落享有永久使用权。现因诉争院落面临搬迁腾退，许仲芹不顾其承诺，两次起诉我方，企图占有搬迁腾退利益，许仲芹的行为违背了诚信原则。第二，我方所购买的上述7号院内原有的北房5间、东配房2间、西配房2间破旧不堪，无法居住，且已被我方拆除。我们从2002年在涉案房屋居住至今，两次翻扩建房屋，2012年11月，我们在诉争院落内重建了南、北房，建2米过道1个，增建平台及二楼，故诉争7号院内现有的全部房屋是我们一家出资出力所建，诉争7号院的房地现面临搬迁腾退时有巨大的增值，我方起了巨大的作用。另外，我方翻扩建房屋的事实已由（2013）海民初字第13065号民事判决书所确认，该判决书也确认许仲芹对我方与其签订的合同无效负主要责任，故就诉争7号院应依据该责任比例分配搬迁腾退利益。第三，许仲芹提交的宅基地确权情况表及宅基地宗地图均不是诉争7号院的，而是北安河村东街8号院的。第四，许仲芹从未找我方协商过房屋腾退事宜，现其起诉我方是为了获取搬迁腾退利益而非自己居住，其这种违背诚信原则的行为不应得到法律的支持。就上述房产使用权转让协议无效以及许仲芹主张房屋腾退给我方造成的损失，我方不在本案中反诉，我方另行主张权利。第五，诉争宅院所在的北安河村搬迁腾退工作实施至今，仅剩200余户没有腾退，该村中也存在与我方和许仲芹一样的房屋买卖情况，但买卖双方能够协商后共同去签订搬迁腾退补偿协议，我方也愿意与许仲芹协商并共同签订搬迁腾退补偿协议，也并非必须另案解决损失赔偿问题，但许仲芹为了独自获取搬迁腾退利益，一直不与我方协商。综上，请求法院驳回许仲芹的诉讼请求。
经审理查明，2013年，许仲芹将郭兴、胡会芹诉至法院，要求确认其与郭兴、胡会芹就北京市海淀区苏家坨镇北安河村东街7号的房屋所为的买卖行为无效。（2013）海民初字第13065号民事判决书查明，许仲芹系北京市海淀区苏家坨镇农民，与田春庚（已于2012年去世）系夫妻。胡会芹与郭兴系夫妻，二人原系海淀区肖家河村农民，后于上世纪90年代农转非。2002年7月13日，许仲芹、田春庚与胡会芹、郭兴签订房产使用权转让协议，约定许仲芹一方将自家北京市海淀区苏家坨镇北安河村北安河东街7号院（包括北房5间，东配房2间，西配房2间）一次性转让给胡会芹一方永久使用，价款为130000元。胡会芹一方支付价款后，家庭成员搬入院落居住至今，并对院内房屋进行了翻扩建，现院内房屋建满并加建二层。上述判决认为，农村土地除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地属于农民集体所有，非集体组织成员购买宅基地上房屋的应属无效，该案中，许仲芹、田春庚与胡会芹、郭兴签订房产使用权转让协议虽约定永久转让使用权，实质属于买卖合同性质，因郭兴、胡会芹不属于房屋占地集体经济组织成员，买卖行为及事后建房行为亦未取得政府有关部门批准，违反了法律、行政法规的强制性规定，故应为无效合同，对于该无效合同的产生，许仲芹作为出卖一方应承担主要过错责任，就无效合同的法律后果双方可另行处理，另行主张权利。现上述判决已经生效。
经本院勘验，上述7号院处现为二层楼房一栋，一层有北房4间、南房4间，厕所、锅炉房、自来水间各1个，过道封顶；二层东侧有房屋2间、过道1个（封顶）、棚子1个，二层西侧有鸽房3间、鸽棚2个，二层南侧封有铁丝护网。现诉争7号院仍由郭兴、胡会芹一家居住使用，该院所在北安河村面临搬迁腾退。
上述事实，有双方当事人陈述，许仲芹提供的（2013）海民初字第13065号民事判决书等证据，本院现场勘验图及照片，本案开庭笔录，在案佐证。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，许仲芹、田春庚与胡会芹、郭兴于2002年7月13日就诉争7号院签订的房产使用权转让协议已被法院确认无效，郭兴、胡会芹理应将该院落房屋返还许仲芹，故许仲芹要求郭兴、胡会芹腾退诉争院落房屋的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院依法予以支持。因诉争院落内现有房屋系郭兴、胡会芹一家翻扩建而成，而许仲芹对于上述合同无效负有主要过错责任，应就合同无效以及院落房屋腾退导致的损失向郭兴、胡会芹进行赔偿，但郭兴、胡会芹经本院释明，坚持就损失赔偿问题另案解决，不在本案中进行反诉，本院对此不持异议，郭兴、胡会芹可就诉争院落房屋，另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，判决如下：
郭兴、胡会芹于本判决生效后三十日内将北京市海淀区苏家坨镇北安河村东街七号院内全部房屋腾空，交予许仲芹。
案件受理费一千四百五十元，由郭兴、胡会芹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千九百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 禹霖华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈迎宾
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢130号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤山支行,住广东省鹤山市。
负责人：陈国光，该行行长。
委托代理人：梁忠辉，住广东省鹤山市，系该行职员。
委托代理人：钟燕平，住广东省鹤山市，系该行职员。
被执行人：刘桂梅，住陕西省宜君县。
被执行人：常营章，住陕西省甘泉县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鹤山支行与刘桂梅、常营章金融借款合同纠纷一案，广东省鹤山市人民法院作出的(2015)江鹤法民三初字第109号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘桂梅应于2016年1月5日前向申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行归还借款本金269411.35元并支付利息、罚息和复利（暂计至2015年3月4日的利息、罚息和复利共为2983.38元，从2015年3月5日起至本判决确定的付清款日止的利息、罚息和复利，常营章对刘桂梅所确定的债务承担共同清偿责任；刘桂梅用作抵押的位于鹤山市的房产所确定的债权范围内享有优先受偿权及诉讼费4613元，向本院缴交诉讼费2693元。因被执行人未能履行(2015)江鹤法民三初字第109号民事判决书，申请人曾于2016年1月11日向本院申请强制执行，该案受理后，以（2016）粤0784执231号立案执行。在执行期间，经本院向相关部门查询得知，除在诉讼期间查封了被执行人位于鹤山市房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索而于2016年5月12日作出裁定，裁定终结（2016）粤0784执231号的本次执行。2017年5月9日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院受理后，以（2017）粤0784执恢130号立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人履行(2015)江鹤法民三初字第109号民事判决所确定的义务，并向本院缴交执行费4055.11元，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查询到被执行人在诉讼期间查封了被执行人位于鹤山市的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，刘桂梅、常营章是夫妻关系，其夫妻在本辖区内就上述房屋系二人唯一居住的房屋，对该房屋的处置变现可能会损害其基本生存权益。参照最高人民法院于2017年2月28日作出的《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》[法（2017）48号]的有关精神，对夫妻共同债务的执行，要树立生存权益高于债权的理念，保护被执行夫妻双方基本的生存权益不受影响，涉及到执行夫妻双方的住房等财产权益的，应保障其生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。为此，上述的房产暂不宜处置，并向申请执行人发出通知书及《执行情况告知书》，告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯泽荣
中华人民共和国武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00521号
申请执行人：金光春（KIMKWANGCHUN）。朝鲜民主主义人民共和国公民。
委托代理人：于鸿章，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
被执行人：锦江船务有限公司（JINJIANGSHIPPINGPTE，LIMITED），系“兴吉达”轮（M／VXINGJIDA）登记船舶所有人，住所地：新加坡共和国下三角洲路120号三德大厦1209房间（120LOWERDELTAROAD#12-09CENDEXCENTRESINGAPORE）。
委托代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。
关于申请执行人金光春依据本院作出的已发生法律效力的（2014）武海法商字第01312号民事判决书，申请强制执行其与被执行人锦江船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法从被执行人锦江船务有限公司享有的“兴吉达”轮拍卖款中扣划了美元6032.89元、人民币488元，在扣除本案执行申请费用人民币478元后，将余款美元6032.89元、人民币10元支付给申请执行人金光春。至此，前述生效法律文书确定的被执行人锦江船务有限公司所负给付义务已执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的给付义务已执行完毕，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武海法商字第01312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯兴远
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执1590号
申请执行人昆明维和纸业有限公司,住昆明市嵩明县杨林工业园区华狮路中段。
被执行人吴志红,男,1983年3月3日出生,住湖南省新化县；
被执行人宋彩花,女,1986年3月3日出生,住湖南省新化县。
昆明维和纸业有限公司与吴志红、宋彩花买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2016)云0127民初1164号民事民事判决书，确定由被执行人履行判决。判决生效后，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，已经执行16842.82元。经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云0127执1590号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年八月十四日
书记员 李 波
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平水商初字第13号
原告：郑甲。
被告：郑乙。
原告郑甲与被告郑乙民间借贷纠纷一案，于2011年12月2
9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈群适用
简易程序独任审理，于2012年1月17日转入普通程序，依法组
成合议庭于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑甲到
庭参加诉讼，被告郑乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告郑甲起诉称：2009年12月10日，被告郑乙向原告借
款45000元，双方约定该款于2010年8月15日归还，并向原告出
具了借据一份。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款。
现原告要求被告偿还借款45000元及利息10800元；本案诉讼费
用由被告承担。
被告郑乙未作答辩。
经审理本院认定：2009年12月10日，被告郑乙向原告郑
甲借款45000元，双方约定该款于2010年8月15日归还，当日由
被告郑乙向原告出具了借据一份，借据中对借款利率未作约定
，被告郑乙至今未偿还借款。
以上事实，有原告郑甲的居民身份证，被告郑乙的户籍
证明，借据及原告的陈述等证据证实，本院依法予以认定。本院认为，被告郑乙欠原告郑甲借款45000元，事实清楚
，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债
权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还
借款45000元的诉讼请求，合法有据，请求理由成立，本院予
以支持。合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同
对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原告郑
甲无证据证明本案借款有约定利息，其主张被告支付借款利息
，无事实与法律依据，本院不予支持。被告郑乙经本院公告送
达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二
百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告郑乙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑甲
借款45000元；
二、驳回原告郑甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由郑乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费1195元，至迟应在递交上
诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
审 判 员 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
二〇一二年四月二十五日
代书 记员 苏义杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13660号
原告：陆敏华，女，1966年3月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。
被告：陈凤珍，女，1957年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：郁伯荣，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告陆敏华与被告陈凤珍、郁伯荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆敏华及委托诉讼诉讼代理人冒彦哲到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敏华向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款人民币8万元(以下币种均为人民币)，并按银行同期贷款利率自2016年2月1日起支付利息至判决生效之日止。事实和理由：二被告与原告及原告的父母关系较好。2013年9月，二被告因购房需要向原告借款8万元，并承诺2015年9月初归还。2013年9月18日，原告从工商银行西藏南路支行取现13万元(其中5万元自用)，随后向二被告交付现金8万元，被告陈凤珍向原告出具借条。2015年8月5日，二被告向原告请求延期还款，并承诺最迟至2016年1月归还借款，原告遂同意了二被告迟延还款请求，被告陈凤珍向原告重新出具了借条，确认还款期限至2016年1月，原告遂将被告陈凤珍之前出具的借条予以归还。到期后，二被告未还款。原告多次催讨，二被告以各种虚假理由拖延还款。因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故借款系属夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。
被告陈凤珍、郁伯荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年9月18日，原告从银行取款13万元。2015年8月5日，被告陈凤珍向原告出具借条一张，上载：今借陆敏华捌万元正，到2016年1月份还。
以上事实，由原告提供的银行明细、借条、婚姻登记档案证明书及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系系实践性法律关系，除了双方当事人借款意向、相关的借贷手续外，还需要有实际交付钱款的事实。本案原告就二被告向其借款8万元事实提供了银行明细及借条，但银行明细仅能证明原告于2013年9月18日从银行取款13万元，并不能证明原告所称的其取款后将其中8万元现金交付二被告的事实，原告亦未能就此提供二被告于该日出具的借条或收条，故对原告所称的于该日交付二被告8万元的事实，本院难以确认；而原告提供的借条日期为2015年8月5日，与原告所称的2013年9月18日借款日期相差近2年，原告虽称系将第一张借条归还被告后由被告陈凤珍重新出具了借条，但对此原告并未提供证据予以证实，且从借条内容本身来看，亦无法看出与原告所称的2013年9月18日借款的关联，仅表明原告与被告陈凤珍于2015年8月5日达成借款合意，而该日并未有8万元钱款的交付事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆敏华的诉讼请求。
案件受理费人民币1,835元，由原告陆敏华负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 露
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 冯美福
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1608号
原告：郭少峰。
委托诉讼代理人：张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告：张华平。
委托诉讼代理人：马玉琼，甘肃韬合律师事务所律师。
被告：兰州茂祥蔬菜保鲜有限公司，住所地兰州市榆中县。
法定代表人：张华平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马玉琼，甘肃韬合律师事务所律师。
被告：张建国。
原告郭少峰与张华平、兰州茂祥蔬菜保鲜有限公司（以下简称茂祥公司）、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭少峰及其委托诉讼代理人张永杰和被告张华平、茂祥公司的委托诉讼代理人马玉琼及被告张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭少峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华平偿还原告借款本金300000元、利息144000元（暂计算至2016年3月12日），以及至本案执行完毕之日产生的利息；2、判令被告张建国、茂祥公司对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月13日，被告张华平以资金紧张为由向原告借款300000元，因此，被告张华平向原告出具《借条》一份，承诺借款期限为6个月，利息为每月3%，按月付息。同时，被告张华平、茂祥公司在借据上分别盖章和签字为该笔借款提供担保。后被告张华平却并未按约向原告归还借款和支付利息。故诉至法院，请求判如所请。
被告张华平辩称，原告所诉属实，未及时还款确因自己经营困难所致。表示愿意尽快还款，同时请求原告在利息计算上给予减免。
被告茂祥公司辩称，被告张华平系茂祥公司法定代表人，其所借原告款项也用于了公司经营，目前公司经营有困难，但作为实际用款人，公司愿意对本案债务承担连带清偿责任。
被告张建国辩称，原告所述借款事实属实，但自己尽管在借据上签名，但在主债务履行期间届满后的六个月内，原告并没有向自己主张过担保责任，且认为自己不是法律意义的担保人。
原告郭少峰围绕诉讼请求提交了由被告张华平出具的、被告茂祥公司、张建国在担保人栏分别盖章和签字的《借条》和银行付款凭单各一份；三被告均未提交证据。对当事人提交的证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。因原告郭少峰提交的证据能够真实的反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案在卷证据，本院对案件事实认定如下：2014年3月13日，被告张华平向原告出具《借条》一份，称：“今向郭少峰借人民币叁拾万元整，转到杨君梅账户，借期6个月，月利息3%，按月付息”。该借条上被告茂祥公司、张建国分别盖章和签字。当日，原告即将借款300000元汇入了被告张华平指定的杨君梅设在招商银行兰州分行城关支行的账户内。后被告张华平未按借条载明的期限向原告归还借款。原告认为索款困难而诉至本院。
本院认为，债务应当清偿；债权人亦有权要求保证人在其合法的保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告张华平间借贷法律关系明确，做为主债务人的被告张华平应当及时向原告归还借款本金及支付合理的利息。关于担保人的保证责任问题，借据中虽没有保证条款，但被告茂祥公司、张建国均以保证人的身份分别在借据上盖章和签字，二人均为本案债务的担保人。本案中，当事人对保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证。本案中，保证人与债权人即原告未约定保证期间，依据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；债权人在此期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中，原告虽陈述其在借期届满后一直向保证人即被告张建国主张其承担保证责任，但被告张建国对此否认，原告对此未举出证据予以证明，故被告张建国的抗辩理由成立，其保证责任已依法免除。关于被告茂祥公司的保证责任，其保证责任同样因债权人未在法律规定的期限内予以主张而免除，但其在庭审中又明确表示，自愿对主债务人张华平的债务承担连带清偿的担保责任，此属于被告茂祥公司对自己实体权利的处分，且该处分行为不违背法律规定和侵犯他人权利，本院对此应予确认。关于利息问题，借据中，借贷双方虽约定了月利息为3%，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人一并主张的逾期利息、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告主张的利息系依此规定计算至原告起诉时至（自2014年3月13日至2016年3月12日，300000元×24个月×2%），其诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张华平给付原告郭少峰借款300000元、利息144000元；
二、驳回原告张华平的其他诉讼请求。
案件受理费7960元，保全费2820元，均由被告张华平负担。
以上由被告张华平负担的费用总计454780元，被告张华平应于本判决生效后五日内向原告郭少峰付清。若被告张华平未按判决第一项向原告履行债务，则由被告兰州茂祥蔬菜保鲜有限公司承担连带清偿责任。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 宁
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民初201号
原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人：伍奕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。
被告：王庆宇-衡东县杨林镇万泉路，经营场所：衡东县杨林镇万泉路。
经营者：王庆宇。
原告迅达科技集团股份有限公司诉被告王庆宇-
衡东县杨林镇万泉路侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告迅达科技集团股份有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告迅达科技集团股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审判长 陈龙飞
审判员 刘娟凤
审判员 张 武
二〇一八年八月三日
书记员 俞涵翎
打印责任人： 俞涵翎 校对责任人：刘娟凤
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00234号
申请人饶柏清。
申请人陈跃洲。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年2月1日签订赤交调（2014）036号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
饶柏清赔偿陈跃洲各项经济损失700元，于2014年2月18日付清。
2014年2月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）036号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人饶柏清、陈跃洲于2014年2月1日签订的赤交调（2014）036号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年二月十九日
书记员 陈娇妍