江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民初655号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。
负责人：熊晓东，行长。
委托诉讼代理人：李小平、刘冰清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：江西省供销工贸有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼一单元1510、1511、1512室，统一社会信用代码：360100110016859。
法定代表人：吴有保。
被告：南昌市万寿宫商城，住所地：江西省南昌市西湖区中山路396号，统一社会信用代码：360103310002599。
投资人：吴有保。
委托诉讼代理人：李浩挺、肖杰，江西豫章律师事务所律师。
被告：吴有保，男，汉族，1954年10月6日生，住址：江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：李浩挺、肖杰，江西豫章律师事务所律师。
被告：朱桂妹，女，汉族，1963年8月31日生，住址：江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：李浩挺、肖杰，江西豫章律师事务所律师。
被告：鹰潭市万寿宫商城开发有限公司，住所：江西省鹰潭市余江县鹰西大道旁，统一社会信用代码：360622210011212。
法定代表人：吴有保。
被告：江西大道乾坤旅游发展有限公司，住所：江西省鹰潭市龙虎山风景旅游区鹰潭市龙虎山大道1号，统一社会信用代码：91360600680948902D。
法定代表人：吴有保。
委托诉讼代理人：李浩挺、肖杰，江西豫章律师事务所律师。
被告：南昌市毛纺产品采购供应站，住所：江西省南昌市西湖区万寿宫商城一区1.2.3栋之六层，统一社会信用代码：913601037239051371。
投资人：吴静岚。
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下称原告）与被告江西省供销工贸有限责任公司（以下称供销工贸公司）、南昌市万寿宫商城（以下称南昌万寿宫）、吴有保、朱桂妹、鹰潭市万寿宫商城开发有限公司（以下称鹰潭万寿宫）、江西大道乾坤旅游发展有限公司（以下称大道乾坤公司）、南昌市毛纺产品采购供应站（以下称毛纺供应站）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小平、刘冰清，被告南昌万寿宫、吴有保、朱桂妹、大道乾坤公司的共同委托诉讼代理人李浩挺到庭参加诉讼。被告供销工贸公司、鹰潭万寿宫、毛纺供应站经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告供销工贸公司向原告立即偿还贷款本金12980万元；2、判令被告供销工贸公司向原告支付利息及罚息暂定为9224642元，该利息、逾期利息及罚息自2015年10月29日起算至2016年12月5日止，此后的利息、逾期利息及罚息按合同约定支付至本金付清止（利息、逾期利息及罚息详见附表）。3、判令被告供销工贸公司赔偿原告通过诉讼途径实现债权的律师代理费208536元；4、判令被告南昌万寿宫商城、吴有保、朱桂妹对上述第一项本金、第二项的利息及罚息、第三项律师费在19500万元的最高限额范围内承担连带担保责任；5、判令被告大道乾坤、鹰潭万寿宫、毛纺采购供应站对上述第一项本金、第二项的利息及罚息、第三项律师费在13000万元的最高限额范围内承担连带担保责任；6、判令原告主张的上述第一、二、三项债权对被告鹰潭市万寿宫商城开发有限公司位于鹰潭市××大道旁（余国用（2013）第G3-W-2号、余国用（2013）第G3-W-6号）土地在5000万元抵押限额范围内享有优先受偿权；7、判令原告主张的上述第一、二、三项债权对被告江西大道乾坤旅游发展有限公司位于十分塘水库北侧（鹰景国用（2011）第030号、鹰景国用（2011）第031号、鹰景国用（2011）第032号、鹰景国用（2011）第033号、鹰景国用（2011）第034号、鹰景国用（2011）第035号、鹰景国用（2011）第068号、鹰景国用（2011）第069号、鹰景国用（2011）第070号、鹰景国用（2011）第072号、鹰景国用（2011）第073号、鹰景国用（2011）第074号、鹰景国用（2011）第075号）土地在6100万元抵押限额范围内享有优先受偿权；8、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：一、2014年10月30日至2014年11月25日，被告供销工贸公司与原告连续签订了五份《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额共计伍仟万元整，合同签订情况如下：1、2014年10月30日，被告供销工贸公司与原告签订了编号为YYBSL-
GXGM-2014-4的《人民币流动资金贷款合同》，约定被告供销工贸公司向原告借款人民币壹仟万元整用于日常生产经营周转，借款期限为一年，自2014年10月30日至2015年10月29日止，年利率为固定利率7.8%，结息日为每月的第20日，逾期付款需按贷款利率上浮50%承担逾期罚息，如被告逾期付款并导致原告通过诉讼途径主张债权的，需承担原告实现债权而实际发生的包括律师费在内的一切费用。合同签订后，原告依约向被告供销工贸公司发放了1000万元的贷款。2、2014年11月3日，被告供销工贸公司与原告签订了编号为YYBSL-
GXGM-2014-5的《人民币流动资金贷款合同》，约定被告供销工贸公司向原告借款人民币壹仟万元整用于日常生产经营周转，借款期限为一年，自2014年11月3日至2015年11月2日止，如被告逾期付款并导致原告通过诉讼途径主张债权的，需承担原告实现债权而实际发生的包括律师费在内的一切费用。合同签订后，原告依约向被告供销工贸公司发放了1000万元的贷款。3、2014年11月4日，被告供销工贸公司与原告签订了编号为YYBSL-
GXGM-2014-6的《人民币流动资金贷款合同》，约定被告供销工贸公司向原告借款人民币壹仟万元整用于日常生产经营周转，借款期限为一年，自2014年11月4日至2015年11月3日止，如被告逾期付款并导致原告通过诉讼途径主张债权的，需承担原告实现债权而实际发生的包括律师费在内的一切费用。合同签订后，原告依约向被告供销工贸公司发放了1000万元的贷款。4、2014年11月24日，被告供销工贸公司与原告签订了编号为YYBSL-
GXGM-2014-7的《人民币流动资金贷款合同》，约定被告供销工贸公司向原告借款人民币壹仟万元整用于日常生产经营周转，借款期限为一年，自2014年11月24日至2015年11月23日止，年利率为固定利率7.49%，结息日为每月的第20日，逾期付款需按贷款利率上浮50%承担逾期罚息，如被告逾期付款并导致原告通过诉讼途径主张债权的，需承担原告实现债权而实际发生的包括律师费在内的一切费用。合同签订后，原告依约向被告供销工贸公司发放了1000万元的贷款。5、2014年11月25日，被告供销工贸公司与原告签订了编号为YYBSL-
GXGM-2014-8的《人民币流动资金贷款合同》，约定被告供销工贸公司向原告借款人民币壹仟万元整用于日常生产经营周转，借款期限为一年，自2014年11月25日至2015年11月24日止，年利率为固定利率7%，结息日为每月的第20日，逾期付款需按贷款利率上浮50%承担逾期罚息，如被告逾期付款并导致原告通过诉讼途径主张债权的，需承担原告实现债权而实际发生的包括律师费在内的一切费用。合同签订后，原告依约向被告供销工贸公司发放了1000万元的贷款。二、2015年7月30日至2016年3月3日，被告供销工贸公司与原告连续签订了六份《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额共计柒仟玖佰捌拾万元整，合同签订情况如下：1、2015年7月30日，被告供销工贸公司与原告签订了编号为YYBSL-
GXGM-2015-3的《人民币流动资金贷款合同》，约定被告供销工贸公司向原告借款人民币壹仟万元整用于日常生产经营周转，借款期限为一年，自2015年7月30日至2016年7月29日止，年利率为固定利率即LPR利率加150.5基点，结息日为每月的第20日，逾期付款需按贷款利率上浮50%承担逾期罚息，如被告逾期付款并导致原告通过诉讼途径主张债权的，需承担原告实现债权而实际发生的包括律师费在内的一切费用。合同签订后，原告依约向被告供销工贸公司发放了1000万元的贷款。2、2015年8月4日，被告供销工贸公司与原告签订了编号为YYBSL-
GXGM-2015-4的《人民币流动资金贷款合同》，约定被告供销工贸公司向原告借款人民币壹仟伍佰万元整用于日常生产经营周转，借款期限为一年，自2015年8月4日至2016年8月3日止，年利率为固定利率即LPR利率加150.5基点，结息日为每月的第20日，逾期付款需按贷款利率上浮50%承担逾期罚息，如被告逾期付款并导致原告通过诉讼途径主张债权的，需承担原告实现债权而实际发生的包括律师费在内的一切费用。合同签订后，原告依约向被告供销工贸公司发放了1500万元的贷款。3、2015年8月6日，被告供销工贸公司与原告签订了编号为YYBSL-
GXGM-2015-5的《人民币流动资金贷款合同》，约定被告供销工贸公司向原告借款人民币壹仟贰佰捌拾万元整用于日常生产经营周转，借款期限为一年，自2015年8月6日至2016年8月5日止，年利率为固定利率（即LPR利率加150.5基点），结息日为每月的第20日，逾期付款需按贷款利率上浮50%承担逾期罚息，如被告逾期付款并导致原告通过诉讼途径主张债权的，需承担原告实现债权而实际发生的包括律师费在内的一切费用。合同签订后，原告依约向被告供销工贸公司发放了1280万元的贷款。4、2016年1月13日，被告供销工贸公司与原告签订了编号为建赣铁GS-
SL-2016-1的《人民币流动资金贷款合同》，约定被告供销工贸公司向原告借款人民币贰仟肆佰万元整用于日常生产经营周转，借款期限为一年，自2016年1月13日至2017年1月12日止，年利率为固定利率即LPR利率加135.5基点，结息日为每月的第20日，逾期付款需按贷款利率上浮50%承担逾期罚息，如被告逾期付款并导致原告通过诉讼途径主张债权的，需承担原告实现债权而实际发生的包括律师费在内的一切费用。合同签订后，原告依约向被告供销工贸公司发放了2400万元的贷款。5、2016年2月25日，被告供销工贸公司与原告签订了编号为建赣铁GS-
SL-2016-4的《人民币流动资金贷款合同》，约定被告供销工贸公司向原告借款人民币玖佰万元整用于日常生产经营周转，借款期限为一年，自2016年2月25日至2017年2月24日止，年利率为固定利率即LPR利率加135.5基点，结息日为每月的第20日，逾期付款需按贷款利率上浮50%承担逾期罚息，如被告逾期付款并导致原告通过诉讼途径主张债权的，需承担原告实现债权而实际发生的包括律师费在内的一切费用。合同签订后，原告依约向被告供销工贸公司发放了900万元的贷款。6、2016年3月3日，被告供销工贸公司与原告签订了编号为建赣铁GS-
SL-2016-5的《人民币流动资金贷款合同》，约定被告供销工贸公司向原告借款人民币玖佰万元整用于日常生产经营周转，借款期限为一年，自2016年3月3日至2017年3月2日止，年利率为固定利率即LPR利率加135.5基点，结息日为每月的第20日，逾期付款需按贷款利率上浮50%承担逾期罚息，如被告逾期付款并导致原告通过诉讼途径主张债权的，需承担原告实现债权而实际发生的包括律师费在内的一切费用。合同签订后，原告依约向被告供销工贸公司发放了900万元的贷款。三、上述被告供销工贸公司合计11笔流动资金的贷款，均有其他被告签署了最高额的抵押担保合同及最高额的保证合同，具体如下：1、2013年11月28日，被告鹰潭万寿宫公司与原告签订了《最高额抵押合同》，合同编号：最高额抵字YYB2013-11,约定为被告供销工贸公司在2013年11月28日至2016年11月27日期间的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押财产位于鹰潭市××大道旁（余国用（2013）第G3-W-2号、余国用（2013）第G3-W-6号）土地，担保范围为主合同项下全部债务，最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币伍仟万元整，并已办理了抵押登记，他项权证为余他项（2013）第25号。2、2014年2月25日，被告大道乾坤公司与原告签订了《最高额抵押合同》，合同编号：最高额抵字YYB2014-1,约定为被告供销工贸公司在2014年2月25日至2017年2月24日期间的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押财产位于十分塘水库北侧（鹰景国用（2011）第030号、鹰景国用（2011）第031号、鹰景国用（2011）第032号、鹰景国用（2011）第033号、鹰景国用（2011）第034号、鹰景国用（2011）第035号、鹰景国用（2011）第068号、鹰景国用（2011）第069号、鹰景国用（2011）第070号、鹰景国用（2011）第072号、鹰景国用（2011）第073号、鹰景国用（2011）第074号、鹰景国用（2011）第075号）土地，担保范围为主合同项下全部债务，最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币陆仟壹佰万元整，并已办理了抵押登记，他项权证为：鹰景他项（2014）第003号。3、2014年8月21日，被告南昌万寿宫商城与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号：最高额保字YYB2014-8，约定为被告供销工贸公司在2014年8月21日至2017年8月20日期间的一系列债务提供最高额保证，担保范围为主合同项下全部债务，保证责任的最高限额为人民币一亿玖仟伍佰万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。被告朱桂妹对该合同签字予以确认。4、2014年8月21日，被告吴有保、朱桂妹与原告签订了《最高额保证合同（自然人版）》，合同编号：最高额保字个人YYB2014-10，约定为被告供销工贸公司在2014年8月21日至2017年8月20日期间的一系列债务提供最高额保证，担保范围为主合同项下全部债务，保证责任的最高限额为人民币一亿玖仟伍佰万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。5、2014年10月30日，被告大道乾坤公司与原告签订了《本金最高额保证合同》，合同编号：最高额保字YYB-
DDQK-2015-1，约定为被告供销工贸公司在2014年10月30日至2017年10月29日期间的一系列债务提供最高额保证，担保范围为主合同项下全部债务，保证责任的最高限额为人民币一亿叁仟万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。6、2014年10月30日，被告鹰潭万寿宫商城与原告签订了《本金最高额保证合同》，合同编号：最高额保字YYB-
YTWSG-2015-1，约定为被告供销工贸公司在2014年10月30日至2017年10月29日期间的一系列债务提供最高额保证，担保范围为主合同项下全部债务，保证责任的最高限额为人民币一亿叁仟万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。7、2014年10月30日，被告毛纺采购供应站与原告签订了《本金最高额保证合同》，合同编号：最高额保字YYB-
MFCP-2015-1，约定为被告供销工贸公司在2014年10月30日至2017年10月29日期间的一系列债务提供最高额保证，担保范围为主合同项下全部债务，保证责任的最高限额为人民币一亿叁仟万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。上述贷款被告供销工贸公司已逾期支付利息且未按期归还所欠贷款，被告供销工贸公司逾期支付利息及逾期不归还贷款的行为已构成违约，截止至2016年12月5日被告仍欠原告本金12980万元、利息6525803元及罚息2698839元，合计人民币139024642元。
南昌万寿宫、吴有保、朱桂妹、大道乾坤公司答辩称：本案涉及到的主合同最早的签订时间是在2014年的10月30日。然而本案的保证人南昌市万寿宫商城所签订的保证合同却早于主合同的签订时间。这不符合常理。一般情况下都是在先有主合同的前提之下才会存在从合同。那么本案存在无主合同的情形下，却先出现了从合同，我们认为这不符合法律规定。那么万寿宫商城不应当在本案当中承担保证责任。同时吴有保、朱桂妹即大道乾坤有限公司均存在上述情形。我们请求人民法院查明本案事实后依法驳回。对大道乾坤公司吴有保、朱桂妹、万寿宫的诉请。
原告为证明其主张提供了下列证据：第一组证据：1、《人民币流动资金贷款合同》（编号为YYBSL-
GXGM-2014-4）及《董事会（股东会）决议》；2、被告江西省供销工贸有限责任公司营业执照及工商网企业信息；3、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）；4、逾期利息罚息清单。证明：1、被告江西省供销工贸有限责任公司的主体资格及企业身份信息；2、原告与被告江西省供销工贸有限责任公司签订贷款合同并实际发放1000万元贷款；3、截止2016年12月5日被告江西省供销工贸有限责任公司拖欠原告本金1000万元、利息909763元及应承担罚息429965元。第二组证据：1、《人民币流动资金贷款合同》（编号为YYBSL-
GXGM-2014-5）及《董事会（股东会）决议》；2、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）；3、逾期利息罚息清单。证明：1、原告与被告江西省供销工贸有限责任公司签订贷款合同并实际发放1000万元贷款的事实；2、截止2016年12月5日被告江西省供销工贸有限责任公司拖欠原告本金1000万元、利息900355元及应承担罚息429594元。第三组证据：1、《人民币流动资金贷款合同》（编号为YYBSL-
GXGM-2014-6）及《董事会（股东会）决议》；2、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）；3、逾期利息罚息清单。证明：1、原告与被告江西省供销工贸有限责任公司签订贷款合同并实际发放1000万元贷款；2、截止2016年12月5日被告江西省供销工贸有限责任公司拖欠原告本金1000万元、利息898003元及应承担罚息429501元。第四组证据：1、《人民币流动资金贷款合同》（编号为YYBSL-
GXGM-2014-7）及《董事会（股东会）决议》；2、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）；3、逾期利息罚息清单。证明：1、原告与被告江西省供销工贸有限责任公司签订贷款合同并实际发放1000万元贷款；2、截止2016年12月5日被告江西省供销工贸有限责任公司拖欠原告本金1000万元、利息824466元及应承担罚息383105元。第五组证据：1、《人民币流动资金贷款合同》（编号为YYBSL-
GXGM-2014-8）及《董事会（股东会）决议》；2、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）；3、逾期利息罚息清单。证明：1、原告与被告江西省供销工贸有限责任公司签订贷款合同并实际发放1000万元贷款；2、截止2016年12月5日被告江西省供销工贸有限责任公司拖欠原告本金1000万元、利息766065元及应承担罚息356782元。第六组证据：1、《人民币流动资金贷款合同》（编号为YYBSL-
GXGM-2015-3）及《董事会（股东会）决议》；2、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）；3、逾期利息罚息清单。证明：1、原告与被告江西省供销工贸有限责任公司签订贷款合同并实际发放1000万元贷款的事实；2、截止2016年12月5日被告江西省供销工贸有限责任公司拖欠原告本金1000万元、利息295861.4元及应承担罚息114654元。第七组证据：1、《人民币流动资金贷款合同》（编号为YYBSL-
GXGM-2015-4）及《董事会（股东会）决议》；2、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）；3、逾期利息罚息清单。证明：1、原告与被告江西省供销工贸有限责任公司签订贷款合同并实际发放1500万元贷款；2、截止2016年12月5日被告江西省供销工贸有限责任公司拖欠原告本金1500万元、利息443731.6元及应承担罚息165384元。第八组证据：1、《人民币流动资金贷款合同》（编号为YYBSL-
GXGM-2015-5）及《董事会（股东会）决议》；2、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）；3、逾期利息罚息清单。证明：1、原告与被告江西省供销工贸有限责任公司签订贷款合同并实际发放1280万元贷款的事实；2、截止2016年12月5日被告江西省供销工贸有限责任公司拖欠原告本金1280万元、利息378624.7元及应承担罚息138872元。第九组证据：1、《人民币流动资金贷款合同》（编号为建赣铁GS-
SL-2016-1）及董事会（股东会）决议；2、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）；3、逾期利息罚息清单。证明：1、原告与被告江西省供销工贸有限责任公司签订贷款合同并实际发放2400万元贷款；2、截止2016年12月5日被告江西省供销工贸有限责任公司拖欠原告本金2400万元、利息633676.2元及应承担罚息143418元。第十组证据：1、《人民币流动资金贷款合同》（编号为建赣铁GS-
SL-2016-4）及董事会（股东会）决议；2、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）；3、逾期利息罚息清单。证明：1、原告与被告江西省供销工贸有限责任公司签订贷款合同并实际发放900万元贷款；2、截止2016年12月5日被告拖欠原告本金900万元、利息237628.6元及应承担罚息53781.8元。第十一组证据：1、《人民币流动资金贷款合同》（编号为建赣铁GS-
SL-2016-5）及董事会（股东会）决议；2、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）；3、逾期利息罚息清单。证明：1、原告与被告江西省供销工贸有限责任公司签订贷款合同并实际发放900万元贷款；2、截止2016年12月5日被告江西省供销工贸有限责任公司拖欠原告本金900万元、利息237628.6元及应承担罚息53781.8元。第十二组证据：1、《最高额抵押合同》(编号：最高额抵字YYB2013-11)；2、《土地他项权利证明书》（编号：余他项（2013）第25号）；3、被告鹰潭市万寿宫商城开发有限公司营业执照及工商网企业信息。证明：1、被告鹰潭市万寿宫商城开发有限公司的主体资格及企业信息；2、被告鹰潭市万寿宫商城开发有限公司为被告江西省供销工贸有限责任公司的贷款提供了位于鹰潭市××大道旁（余国用（2013）第G3-W-2号、余国用（2013）第G3-W-6号）土地在限额为人民币伍仟万元整的最高额抵押担保；3、抵押物办理了抵押登记，抵押他项权证编号为余他项（2013）第25号；4、原告合同项下的债权对抵押物享有优先受偿权。第十三组证据：1、《最高额抵押合同》(编号：最高额抵字YYB2014-1)及董事会（股东会）决议；2、《土地他项权利证明书》（编号：鹰景他项（2014）第003号）。3、被告江西大道乾坤旅游发展有限公司营业执照及工商网企业信息。证明：1、被告江西大道乾坤旅游发展有限公司被的主体资格及企业信息；2、被告江西大道乾坤旅游发展有限公司为被告江西省供销工贸有限责任公司的贷款提供了位于十分塘水库北侧（鹰景国用（2011）第030号、鹰景国用（2011）第031号、鹰景国用（2011）第032号、鹰景国用（2011）第033号、鹰景国用（2011）第034号、鹰景国用（2011）第035号、鹰景国用（2011）第068号、鹰景国用（2011）第069号、鹰景国用（2011）第070号、鹰景国用（2011）第072号、鹰景国用（2011）第073号、鹰景国用（2011）第074号、鹰景国用（2011）第075号）土地作为在限额为人民币陆仟壹佰万元整的最高额抵押担保；3、抵押物办理了抵押登记，抵押他项权证编号为鹰景他项（2014）第003号；4、原告合同项下的债权对抵押物享有优先受偿权。第十四组证据:1、《最高额保证合同》（编号：最高额保字YYB2014-8）及《董事会（股东会）决议》；2、被告南昌市万寿宫商城的营业执照及工商网企业信息。证明：1、被告南昌市万寿宫商城被的主体资格及企业信息；2、被告南昌市万寿宫商城同意为被告江西省供销工贸有限责任公司的贷款提供限额为人民币一亿玖仟伍佰万元整的最高额保证，保证方式为连带责任保证。第十五组证据：1、《最高额保证合同（自然人版）》（编号：最高额保字个人YYB2014-10）；3、被告吴有保、朱桂妹身份证及结婚证复印件。证明：1、被告吴有保、朱桂妹的主体资格；2、被告吴有保、朱桂妹为被告江西省供销工贸有限责任公司提供限额为人民币一亿玖仟伍佰万元整的最高额保证，保证方式为连带责任保证；3、被告吴有保、朱桂妹为夫妻关系，对被告吴有保的担保责任所产生的债务为其家庭共同债务。第十六组证据：《本金最高额保证合同》（编号：最高额保字YYB-
DDQK-2015-1）及《股东会决议》。证明：被告大道乾坤公司同意为被告江西省供销工贸有限责任公司的贷款提供限额为人民币一亿叁仟万元整的最高额保证，保证方式为连带责任保证。第十七组证据：《最高额保证合同》（编号：最高额保字YYB-
YTWSG-2015-2）及《股东会决议》。证明：被告鹰潭万寿宫商城同意为被告江西省供销工贸有限责任公司的贷款提供限额为人民币一亿叁仟万元整的最高额保证，保证方式为连带责任保证。第十八组证据:1、《最高额保证合同》（编号：最高额保字YYB-
MFCP-2015-1）及《股东会决议》；2、被告南昌市毛纺产品采购供应站营业执照及工商网企业信息。证明：1、被告南昌市毛纺产品采购供应站的主体资格及企业信息；2、被告南昌市毛纺产品采购供应站同意为被告江西省供销工贸有限责任公司的贷款提供限额为人民币一亿叁仟万元整的最高额保证，保证方式为连带责任保证。第十九组证据:1、委托代理协议；2、律师费发票3、《对公活期存款交易明细报表》证明：1、原告因向被告追讨贷款委托律师代理2、被告依据合同约定应承担原告支出的律师费208536元。
被告均未提供证据。
经组织庭审质证，南昌万寿宫、吴有保、朱桂妹、大道乾坤公司对原告证据质证意见为：对第一组证据三性没有异议。第二组证据三性没有异议。第三组证据三性没有异议。第四组证据没有异议。第五第六第七第八第九第十和十一组证据三性均没有异议。对证据12不发表意见，因为我没有代理权限。对证据13真实性没有异议，合法性关联性有异议。证据13是公司签订的最高额抵押担保合同。它的签订时间2014年2月25日，早于主合同借款合同的时间。在主合同没有签订的情况下，签订抵押担保合同不能成立。对证据14真实性异议，合法性关联性提出异议。该保证合同签订的时间是2014年8月21日，早于借款合同时间。该保证合同不能成立。对于证据15证据意见同证据14质证意见，对于证据16质证意见同上。都是在主合同签订之前签订的。对证据十七和证据十八不发表质证意见，没有代理权限。对证据19的真实性合法性没有异议。但对其证明的目的持有异议。该发票所涉及到的金额是两个案子的律师费金额，不应当在一个案子当中进行主张。
经综合审查原告证据，结合质证意见，本院对原告证据认证如下：证据之间相互印证，能够达到原告的证明目的，予以确认。
根据当事人陈述和上述认证的证据，本院认定事实如下：
2013年11月28日，被告鹰潭万寿宫与原告签订《最高额抵押合同》，以位于鹰潭市××大道旁（余国用（2013）第G3-W-2号、余国用（2013）第G3-W-6号）土地为被告供销工贸公司在2013年11月28日至2016年11月27日期间的一系列债务提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为5000万元，并已办理了抵押登记，他项权证为余他项（2013）第25号。2014年2月25日，被告大道乾坤公司与原告签订《最高额抵押合同》，以位于十分塘水库北侧（鹰景国用（2011）第030号、鹰景国用（2011）第031号、鹰景国用（2011）第032号、鹰景国用（2011）第033号、鹰景国用（2011）第034号、鹰景国用（2011）第035号、鹰景国用（2011）第068号、鹰景国用（2011）第069号、鹰景国用（2011）第070号、鹰景国用（2011）第072号、鹰景国用（2011）第073号、鹰景国用（2011）第074号、鹰景国用（2011）第075号）土地为被告供销工贸公司在2014年2月25日至2017年2月24日期间的一系列债务提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为6100万元，并办理了抵押登记，他项权证为：鹰景他项（2014）第003号。2014年8月21日，被告南昌万寿宫商城与原告签订《最高额保证合同》，为被告供销工贸公司在2014年8月21日至2017年8月20日期间的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为19500万元。同日，被告吴有保、朱桂妹与原告签订《最高额保证合同》，为被告供销工贸公司在2014年8月21日至2017年8月20日期间的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为19500万元。2014年10月30日，被告大道乾坤公司与原告签订《本金最高额保证合同》，为被告供销工贸公司在2014年10月30日至2017年10月29日期间的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为13000万元。2014年10月30日，被告鹰潭万寿宫与原告签订《本金最高额保证合同》，为被告供销工贸公司在2014年10月30日至2017年10月29日期间的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为13000万元。同日，被告毛纺供应站与原告签订《本金最高额保证合同》，为被告供销工贸公司在2014年10月30日至2017年10月29日期间的一系列债务提供最高额连带责任保证，最高限额为13000万元。2014年10月30日至2014年11月25日，被告供销工贸公司与原告连续签订了五份《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额共计5000万元，分别为：1、2014年10月30日，编号为YYBSL-
GXGM-2014-4，金额1000万元，借款期限为一年，自2014年10月30日至2015年10月29日止，年利率为固定利率7.8%；2、2014年11月3日，编号为YYBSL-
GXGM-2014-5，金额1000万元，借款期限为一年，自2014年11月3日至2015年11月2日止；3、2014年11月4日，编号为YYBSL-
GXGM-2014-6，金额1000万元，借款期限为一年，自2014年11月4日至2015年11月3日止；4、2014年11月24日，编号为YYBSL-
GXGM-2014-7，金额1000万元，借款期限为一年，自2014年11月24日至2015年11月23日止；5、2014年11月25日，编号为YYBSL-
GXGM-2014-8金额为1000万元，借款期限为一年，自2014年11月25日至2015年11月24日止，年利率为固定利率7%。2015年7月30日至2016年3月3日，被告供销工贸公司与原告连续签订了六份《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额共计7980万元，分别为：1、2015年7月30日，编号为YYBSL-
GXGM-2015-3，金额1000万元，借款期限为一年，自2015年7月30日至2016年7月29日止，年利率为固定利率即LPR利率加150.5基点；2、2015年8月4日，编号为YYBSL-
GXGM-2015-4，金额1500万元，借款期限为一年，自2015年8月4日至2016年8月3日止，年利率为固定利率即LPR利率加150.5基点；3、2015年8月6日，编号为YYBSL-
GXGM-2015-5，金额1280万元，借款期限为一年，自2015年8月6日至2016年8月5日止，年利率为固定利率（即LPR利率加150.5基点）；4、2016年1月13日，编号为建赣铁GS-
SL-2016-1，金额2400万元，借款期限为一年，自2016年1月13日至2017年1月12日止，年利率为固定利率即LPR利率加135.5基点；5、2016年2月25日，编号为建赣铁GS-
SL-2016-4，金额900万元，借款期限为一年，自2016年2月25日至2017年2月24日止，年利率为固定利率即LPR利率加135.5基点；6、2016年3月3日，编号为建赣铁GS-
SL-2016-5，金额900万元，借款期限为一年，自2016年3月3日至2017年3月2日止，年利率为固定利率即LPR利率加135.5基点。上述合同签订后，原告均依约发放了贷款。贷款发放后，被告供销工贸公司未依约还本付息，截止至2016年12月5日，被告尚欠原告本金12980万元、利息6525803元、罚息2698839元，合计139024642元。原告为实现本案及另案（2016）赣01民初656号债权共支付律师费208536元。
本院认为，被告供销工贸公司与原告签订的11份《人民币流动资金贷款合同》，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款12980万元，已履行了合同义务。被告未偿还全部本息，已违约，故原告请求判令被告归还借款本金及其利息、罚息，应予支持。被告鹰潭万寿宫公司、大道乾坤公司与原告签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，原告已取得抵押物的优先受偿权。南昌万寿宫商城、吴有保、朱桂妹已签订《最高额保证合同》，大道乾坤公司、鹰潭万寿宫、毛纺供应站已签订《本金最高额保证合同》，均应依约对债务承担连带清偿责任。原告为实现本案债权已支付了律师费，并提供了委托代理协议、发票、转账凭证相佐证，应予支持，但208536元系本案及另案共同的律师费，本院认定本案律师费为104268元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省供销工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金12980万元及利息、罚息【截止2016年12月5日，利息6525803元、罚息2698839元，之后的利息、罚息按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至全部本息还清之日止】；
二、被告江西省供销工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行律师费104268元；
三、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行有权就被告鹰潭市万寿宫商城开发有限公司提供的鹰潭市鹰西大道旁的抵押物土地（土地证号：余国用（2013）第G3-W-2号、余国用（2013）第G3-W-6号；他项权证号：余他项（2013）第25号）在5000万元限额内对上述第一、二项给付款项通过拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿；
四、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行有权就被告江西大道乾坤旅游发展有限公司提供的于十分塘水库北侧抵押物土地（土地证号：鹰景国用（2011）第030号、鹰景国用（2011）第031号、鹰景国用（2011）第032号、鹰景国用（2011）第033号、鹰景国用（2011）第034号、鹰景国用（2011）第035号、鹰景国用（2011）第068号、鹰景国用（2011）第069号、鹰景国用（2011）第070号、鹰景国用（2011）第072号、鹰景国用（2011）第073号、鹰景国用（2011）第074号、鹰景国用（2011）第0**号；他项权证号：鹰景他项（2014）第003号）在6100万元限额内对上述第一、二项给付款项通过拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿；
五、被告南昌市万寿宫商城、吴有保、朱桂妹在19500万元范围内对上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任；
六、江西大道乾坤旅游发展有限公司、鹰潭市万寿宫商城开发有限公司、南昌市毛纺产品采购供应站在13000万元范围内对上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任；
七、被告南昌市万寿宫商城、吴有保、朱桂妹、江西大道乾坤旅游发展有限公司、鹰潭市万寿宫商城开发有限公司、南昌市毛纺产品采购供应站在承担保证责任后，有权向被告江西省供销工贸有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737965.89元，财产保全费5000元，合计742965.89元，由被告江西省供销工贸有限责任公司、南昌市万寿宫商城、吴有保、朱桂妹、江西大道乾坤旅游发展有限公司、鹰潭市万寿宫商城开发有限公司、南昌市毛纺产品采购供应站连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：中国农业银行南昌市象南广场支行，账号：14×××42，收款人：江西省高级人民法院，诉讼费交纳时请务必在用途中注明“诉讼费”］，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 欧阳晓明
审判员 王 璐
审判员 万 俊 健
二〇一八年八月三日
书记员 万 鹏 程