吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民重字第14号
原告：王桐，女，汉族。
监护人：王德龙（王桐之父），男，汉族。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
委托代理人：王玉金（王德龙之父），男，汉族。
被告：刘东梅，女，汉族。
被告：康丽艳，女，汉族。
委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告王桐为与被告刘东梅健康权纠纷一案于2014年8月7日起诉来院，本院受理后追加康丽艳为本案被告参加诉讼，同年12月19日作出（2014）镇民一初字第433号民事判决。被告康丽艳不服，提出上诉。吉林省白城市中级人民法院于2015年4月20日以（2015）白民一终字第40号民事裁定，将此案发回我院重审。我院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年6月23日、2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人隋星媛、王玉金，被告刘东梅，被告康丽艳及其委托代理人蒋福铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审中，原告王桐诉称：自2013年春季开始王桐随同其姐姐在刘东梅家食宿，每月食宿费用400元。2014年4月21日晚王桐从上铺掉下，摔伤胳膊。次日，刘东梅将王桐送到镇赉县医院就诊，经诊断为左肱骨外髁骨折。因刘东梅未尽到安全注意义务致王桐受伤且已构成伤残，应当承担相应的赔偿责任。要求刘东梅赔偿各项经济损失人民币102040.20元。
被告刘东梅辩称：王桐的起居、日常生活及开支都是康丽艳负责，王桐应起诉康丽艳索赔各项损失。另原告起诉的部分内容与事实不符，缺乏事实和法律根据，请求法院驳回王桐的起诉。
被告康丽艳辩称：王桐所诉被安排在没有安全防护的上铺住，与事实不符。从2014年4月1日接手起，王桐就一直在下铺住，4月21日王桐胳膊摔伤出事当天晚，王桐跟别的孩子说是其姐姐王睿把她踹下来的。在4月21日晚9时左右将王桐送到医院急诊室治疗。22日通知王桐的父母，王桐的法定代理人对王桐摔伤日期记错了，要求驳回原告的诉讼请求。
原审认为：王桐的父母与刘东梅双方已形成了监护权委托关系，王桐在刘东梅监护不当的情况下摔伤，刘东梅未尽到监护职责，应承担民事责任。刘东梅未经王桐父母允许将王桐的监护权转委托给康丽艳，被告康丽艳做为实际监护人亦应承担民事责任。判决被告康丽艳给付原告王桐伤残赔偿金、精神抚慰金合计人民币80832.16元；被告刘东梅承担连带责任。案件受理费902元，原告承担180元、被告康丽艳承担722元；鉴定费2000元，原告承担1200元、被告康丽艳承担800元；鉴定人出庭费用700元，由被告康丽艳承担。
重审中，王桐诉称：自2013年春季开始王桐随同其姐姐在刘东梅家食宿，每月食宿费用400元。2014年4月21日晚王桐从上铺掉下，摔伤胳膊。次日因王桐疼痛难忍，刘东梅将王桐送到镇赉县医院就诊，经诊断为左肱骨外髁骨折。因刘东梅未尽到安全注意义务致王桐受伤且已构成伤残，应当承担相应的赔偿责任。故依法提起诉讼，要求刘东梅赔偿王桐残疾赔偿金80832.16元、精神抚慰金20208.04元、鉴定费1000元，共计人民币102040.20元。
被告刘东梅辩称：首先，王桐的起居、日常生活及开支都是康丽艳负责，王桐应起诉康丽艳索赔各项损失。其次，王桐起诉的部分内容与事实不符。1、王桐从床铺掉下摔伤的真正原因是与其姐姐疯闹所致，事发后康丽艳及时将其送至县医院治疗。2、原告的住院、手术、治疗、食宿、营养、护理、交通、疗养、康复锻炼等一切费用全部是康丽艳支付的，王桐在诉状中提到的各种损失费5万元，没有依据。王桐称术后造成伤残，应向康丽艳索赔，其家人也应该承担一部分责任。3、王桐要求责任由刘东梅承担，刘东梅已解除了对她的监护。（1）刘东梅已经与康丽艳在2014年4月1日签订了房屋协议；（2）康丽艳已经用书面材料说明了王桐是她的食宿生；（3）刘东梅原来雇佣的保姆可以证明刘东梅已经不招食宿生这一事实；（4）假设是刘东梅招的食宿生，原告的家人是不是应当将住宿费用交给刘东梅，而事实是原告的家人将食宿费用从浙江打入康丽艳丈夫的中国银行的卡里。最后，王桐受伤地点是在康丽艳居住地，与刘东梅没有任何关系。刘东梅与王桐之间不存在监护与被监护关系，也不存在委托与被委托关系。康丽艳独立招收住宿生，刘东梅与康丽艳之间是房屋租赁关系和亲属关系，刘东梅并不参与康丽艳的经营活动。所以王桐告诉主体错误，刘东梅不应承担任何赔偿责任。综上，答辩人认为，王桐的起诉缺乏事实和法律根据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告康丽艳辩称：首先，王桐诉称被安排在没有安全防护的上铺住，与事实不符。因康丽艳于2014年4月1日接手起，王桐就一直在下铺住，4月21日出事当天晚上在6时40分左右，其姐姐王睿将她打哭，后来王桐下来睡觉，王桐说和她姐姐玩一会儿，康丽艳也就没在意回卧室了。在晚上8时30分王桐摔在地上，她跟别的孩子说是她的姐姐把她踹下来的。刘东梅当即与刘旭东将王桐送到医院。床铺是有护栏的，是吴勤龙焊的可以作证，床铺现在还在使用有照片为证。王桐的法定代理人王德龙始终没来过，这证明是他的推断。其次，王桐所称在3月19日晚摔伤，次日送医院是谎言。康丽艳是在4月21日晚9时左右将王桐送到医院急诊室治疗。22日通知王桐的父母，王桐的父母对王桐摔伤日期记错了，要求驳回原告的诉讼请求。另应对王桐的伤残等级进行重新鉴定。
根据原告的诉求和二被告的答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点问题为：
1、王桐的左肱骨外髁骨折是客观存在的事实，赔偿义务主体应如何确定？
2、王桐诉求的合理数额应如何确定？
原告王桐为证明主张举证如下：
1、最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》以及《国务院关于进一步推进户籍改革的意见》中的第（九）点“建立城乡统一的户口登记制度”。取消农业户口与非农业户口性质区分和由此衍生的蓝印户口等户口类型，统一登记为居民户口，体现户籍投入的人口登记管理功能；王桐父母王德龙、吕海燕的《工作证明》。证明王桐虽为农业户口，但其父母的经济收入来源均为在城镇务工，父母均未从事农业生产活动，而且王桐的学习、生活也在城镇达到了一年以上，因此王桐的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。
刘东梅质证意见为：不清楚。
康丽艳质证意见为：王桐是农村户口，残疾赔偿金不应按城镇标准计算。
2、镇赉县医院《住院病案》一份。证明王桐是被告刘东梅招收的食宿生；王桐在2014年4月21日晚20时许在寝室内从床上掉下来将手臂摔伤，被告刘东梅于2014年4月22日下午14时许将原告送到镇赉县医院，诊断为左肱骨外髁骨折。
刘东梅质证意见为：不是刘东梅送王桐去的医院。
原审时，刘东梅质证意见为是康丽艳委托刘东梅到医院去的。
康丽艳质证意见为：对证据本身没有异议，是康丽艳送王桐到医院的，所有费用由康丽艳支付，但不能证明王桐损害后果与康丽艳有直接关系。原审为与刘东梅没有关系。
3、王桐爷爷王玉金的电话号码为1362436****与刘东梅的电话号码1335323****在4月份至7月份的通话记录。证明王桐伤后仍一直在刘东梅处住宿，为此王玉金与刘东梅经常联系也说明刘东梅为从事住宿等活动的实际经营人。
刘东梅质证意见为：原告王桐的事情不清楚，刘东梅是王桐姐姐的班主任，老师和家长联系是正常的。
康丽艳质证意见为：是王桐姐姐是刘东梅的学生，老师和家长联系是正常的。
4、吉林仁合司法鉴定所吉仁司（2014）临鉴定第213号司法《鉴定意见书》一份、发票一枚。证明王桐的伤残等级为九级以及鉴定费用是2000元。
刘东梅质证意见为：不同意鉴定结论，与刘东梅没有关系。
康丽艳质证意见为：要求重新鉴定，不能按职工与职业病伤残等级评定，应该按交通事故标准进行评定。
本院认为，王桐虽为农业户口，但其父母的经济收入来源均为在城镇务工，均未从事农业生产活动，而且王桐于2013年春至2014年7月在镇赉镇的学习、生活也达到了一年以上，因此王桐的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。对原告所举的第1份证据本院予以采信；第2份证据即镇赉县医院《住院病案》，具有客观真实性，予以采信；第3份证据只能证明原告方曾多次与被告刘东梅联系，其通话内容无法加以认定，不予采信；第4份证据即吉林仁合司法鉴定所吉仁司（2014）临鉴定第213号司法《鉴定意见书》，原审庭审时，司法鉴定人杨茂生、王世文到庭接受质询，关于吉林仁合司法鉴定所吉仁司（2014）临鉴定第213号司法鉴定意见书是经二人进行的鉴定，鉴定标准参照的是职工工伤标准评定为九级残，根据是王桐属于意外伤害，国家没有意外伤残的评定标准，2008年6月份白城中院请示省高院人身损害等伤害参照交通肇事，意外伤害参照职工工伤标准，按照工伤标准9级伤残。原告受伤后做完手术就可以评残。按职工工伤鉴定需要法院委托，不应按吉鉴协2012第2号第二条第八款规定，不应参照交通肇事。根据职工工伤评定的主体是参照职工工伤标准。是凭借王桐出具的片子鉴定的，骨折内固定是评九级残的原因，有钉就九级，没钉评不上残。按最高人民法院《人体损伤致残程度鉴定标准》评定伤残等级在部分省市实施了，在吉林省没实施。本院认为，被告康丽艳对鉴定结论提出质疑，但无充分证据加以辩驳，其重新鉴定的主张不予支持。吉林仁合司法鉴定所具有鉴定资质，该鉴定程序合法，鉴定人亦出庭证明了鉴定结论具有合法根据，故本院予以采信。
被告刘东梅举证如下：
《租房协议书》一份。证明被告刘东梅把房屋转租给了康丽艳。
原告质证意见为：对证据真实性有异议，二被告是亲属关系，被告康丽艳是刘东梅嫂子。被告转住宿生应该经过原告监护人同意，但刘东梅没有问过原告监护人。
康丽艳无异议。
2、《存款交易明细清单》一份。证明原告将住宿费汇到了被告康丽艳的丈夫刘旭东账户上。
原告质证意见为：对证据真实性没有异议，这账号是刘东梅提供给原告母亲的，刘东梅给王桐的爷爷打了两次电话要王桐母亲的电话号码。康丽艳是刘东梅招的保姆，并不是实际经营人。
被告康丽艳无异议，包括王桐在内的住宿生确实是康丽艳招收的。
3、康丽艳出具书面证明一份。证明食宿生由康丽艳负责，与刘东梅无关。
原告质证意见为：与事实不符，王桐是刘东梅招收的住宿生，王桐的损害后果应由刘东梅承担。
4、于淑华书面证明一份。证明于淑华其本人于2014年3月1日在刘东梅家给食宿生做饭，后因刘东梅不招收食宿生，2014年3月31日被解聘。
原告质证意见为：证人未出庭，不符合证据规则。原告在住宿时保姆是康立艳。
被告康丽艳无异议。
5、证人刘波出庭作证。证明刘东梅是其孩子的班主任老师，
从2014年3月份开始刘东梅就不再招学生，已送康丽艳那里。
本院认为，《租房协议书》是被告刘东梅把房屋转租给了康丽艳的书面证明，两人具有亲属关系，因被告刘东梅转住宿生没有经过原告监护人的同意，对刘东梅第1份证据不予采信；因刘旭东是刘东梅的哥哥，康丽艳的丈夫，与本案二被告系亲属关系，《存款交易明细清单》不能证明康丽艳即对王桐行使监护职责，对第2份证据不予采信，同时对第3份证据亦不予采信；于淑华出具了书面证明，但本人未出庭，对第4份证据不予采信；刘东梅是证人刘波孩子的班主任老师，其证言内容不能直接证明原告方已知晓、认可王桐监护权的转移，对第5份证据亦不予采信。
被告康丽艳举证如下：
1、原告王桐和原告父亲的户口登记、农合医疗证及个人门诊医药费补偿记录复印件各一份。证明王桐是农业户口，并且已报销一部分医药费。原告的赔偿标准应按照农业户口标准计算。
原告质证意见为：原告虽然是农业户口，但已经在城镇生活一年以上，所以应按城镇户口标准计算赔偿金。
2、照片一张。证明床有护栏。
原告质证意见为：无法体现是原告住的床，不能体现当时的情况，不能证明当时有无护栏。
被告刘东梅质证意见为：不知道。
3、证人康美欣出庭作证。证明康美欣和原告住在下铺，出事那天王桐自己去上铺和她姐姐玩，后来被她姐姐从床上踹下来了。
原告质证意见为：被告没有在举证期限内向法院提交证人出庭作证的申请，证人不能出庭作证。
本院认为，因对原告所举的第1份证据本院已采信，故对被告康丽艳所举的第1份证据不予采信；一张照片无法证明是损害发生时的真实状况，对第2份证据不予采信；康美欣与康丽艳之间存在利害关系，对第3份证据不予采信。
由上，本院确认如下本案事实：
王桐自2013年开始即为刘东梅所招收的食宿生，2014年4月21日晚王桐从床铺上掉下来，将胳膊摔伤。4月22日刘东梅将王桐送镇赉县医院住院治疗，诊断为左肱骨外髁骨折，住院4天，在住院病案首页联系人一栏中，记载为“刘东梅”，且留有移动电话号码。后经司法鉴定王桐伤残等级为九级。王桐以刘东梅未尽到安全注意义务致王桐受伤提起诉讼，要求刘东梅赔偿经济损失102040.2元。刘东梅以其已与康丽艳签订房屋租赁合同，义务均已转移为由拒绝承担赔偿责任。
根据原告的诉求、被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
被告刘东梅应对原告王桐损害结果承担民事赔偿责任。
本案是因监护权转移后因受托人没有尽到充分的保护义务，造成被监护人的身体受到伤害而引起的健康权纠纷。
1、《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。”即监护人应依法履行职责，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产。在不违反法律规定的情况下，也可以委托他人代为履行监护职责，并由他人承担相应法律后果，即为监护权的转移。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第二十二条规定了监护权的转移。该条前段规定：“监护人可以将监护职责部分或全部委托给他人。”在本案当中，原告王桐的父母和被告刘东梅约定由刘东梅负责王桐的食宿、学习与生活，这样，原告王桐的监护人就与被告刘东梅之间形成了委托监护关系，通过这种委托关系，原告王桐的父母将本应由其承担的部分监护责任在一定的时段转移给了被告刘东梅。监护人与受托人之间就监护事项达成委托协议，形成的是一种事实上的合同关系。在此情况下，受托人即被告刘东梅承担的监护责任，实质上是一种合同责任。根据我国法律规定，监护责任实际上是一种无过错责任，原则上监护人对被监护人受到伤害或造成他人损害的承担民事赔偿责任。但对受托人在受托期间及履行监护义务的过程中有过错的，亦应承担民事赔偿责任。在本案当中，被告刘东梅作为原告王桐的临时监护人因监护权的临时转移，便负有了在监护期间保护王桐人身和其他合法权益免受侵害的义务。因被告刘东梅在负责照管王桐期间没有尽到充分的保护义务，造成原告的身体受到伤害，属于监护管理不力，因此，应当依法承担赔偿责任。
被告刘东梅所称被告康丽艳为原告王桐受到损害时的受托人，应承担监护责任的主张不成立。
首先，《中华人民共和国合同法》第四百条规定：“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外”。本案被告刘东梅在原审中并不否认在2014年4月1日前原告王桐在她处食宿，由其监护管理，并陈述4月1日后随着将房屋租赁给其嫂子即被告康丽艳，也在原告王桐父母知晓的情况下实现了转委托。但自原审至重审过程中，被告刘东梅并没有举出原告父母作为委托人知晓转委托的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依此规定，被告刘东梅应承担举证不能的责任。
其次，被告刘东梅针对原告王桐转委托的陈述自相矛盾。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（一）项规定：“证据包括当事人的陈述。”当事人陈述是在任何一个民事案件审理过程中都存在的一种诉讼材料，其功能之界定及发挥直接影响到事实审理的结果。从证据功能而言是指当事人作为证据方法就其亲历所知向法院陈述有关案件事实，以作为证据资料供法院参考。就事实主张而言，当事人总是从有利于自己的角度来陈述事实，如果当事人主张的事实是虚假的事实，则其陈述中可能存在着自相矛盾的内容。正常情况下，当事人主张的事实不会包含着自相矛盾的内容，但是当事人在主张事实的基础上展开的相关事实和细节事实的陈述就可能包含着自相矛盾的内容。在此情况下，可以运用经验法则，根据当事人展开的陈述直接认定其主张的事实为虚假事实。
本案被告刘东梅主张的事实为：“对原告王桐的损害后果不承担民事赔偿责任，因对王桐不负有监护管理责任，应依法驳回原告的诉讼请求。”但在围绕主张的事实，被告刘东梅在相关事实与细节事实上陈述存在多处矛盾。首先在原审卷宗第12页，在答辩状中称，“原告口口声声说责任由我承担，我已经解除了对她的监护，事实能够证明。”由此可知，刘东梅并不否认在2014年4月1日前对王桐履行监护管理义务，但在重审时，在答辩时刘东梅陈述“刘东梅与王桐之间既不存在任何监护与被监护关系，与王桐父母之间也不存在任何委托与被委托关系，与被告康丽艳之间也不存在任何委托与被委托关系。被告康丽艳独立招收、管理食宿生，独立承担责任。”同样出自于被告刘东梅关于王桐的委托与转委托相关事宜陈述相矛盾。另外关于王桐受伤后去镇赉县医院住院护送人的陈述，在原审卷宗第122页2014年10月21第二次庭审时，被告刘东梅称是被告康丽艳委托她护送王桐于2014年4月22日住院治疗。而2015年6月23日重审开庭时刘东梅又否认了去送王桐住院。对此同一事实的陈述亦相矛盾。
综上本院认为，原告王桐在2014年4月21日晚受伤时，被告刘东梅仍为受委托人，在与王桐父母发生监护权转移后，对王桐负责照管期间，因没有尽到充分的保护义务，应独立对王桐的损害后果承担民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案王桐父母王桐的父母将王桐的监护权转移给没有营业执照的被告刘东梅亦存在着一定过错，所以被告刘东梅对原告王桐损害后果承担80%赔偿责任为宜。
二、原告王桐诉求合理数额的确定
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”依本院采信的证据，原告王桐虽为农村户籍，但其损害结果发生之时，已在镇赉镇生活、学习一年以上，应以城镇居民人均可支配收入标准计算。另外吉仁司（2014）临鉴定第213号司法《鉴定意见书》的出具单位吉林仁合司法鉴定所具有鉴定资质，该鉴定程序合法，鉴定人亦出庭证明了鉴定结论具有合法根据，王桐伤残等级应认定为九级残。王桐残疾赔偿金数额应为（20208.04元／年×20年×20%）×80%=64665.73元，根据残疾赔偿金数额，精神抚慰金确定16000元为宜。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四百条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘东梅于本判决生效后立即给付原告王桐伤残赔偿金64665.73元、精神抚慰金16000元，合计80665.73元。鉴定费1000元，由原告王桐承担200元、由被告刘东梅承担800元。鉴定人出庭费用700元由被告刘东梅承担。
二、被告康丽艳不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费902元，原告王桐承担180元，被告刘东梅承担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依照对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陆 彬
代理审判员 靳立志
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王晓莉
第1页
第1页