新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2001号
原告：黄燕，男，汉族。
委托代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。
法定代表人：张开文，系该公司董事长。
委托代理人：李宇生，新疆天阳律师事务所律师。
被告：肖代杰，男，汉族。
委托代理人：李宇生，新疆天阳律师事务所律师。
被告：司元成，男，汉族。
被告：新疆北山矿业有限公司。
法定代表人：林庆祥，系该公司董事长。
委托代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。
原告黄燕与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称：大汉建设公司）、肖代杰、司元成、新疆北山矿业有限公司（北山矿业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审判。原告黄燕的委托代理人刘延新到庭参加诉讼，被告肖代杰及大汉建设公司、肖代杰的委托代理人李宇生、被告北山矿业公司的委托代理人周黎香到庭参加诉讼。被告司元成经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄燕向本院提出诉讼请求：2015年5月，北山矿业公司将其北山2000T/H项目钢结构制作、安装工程发包给大汉建设公司，后大汉建设公司又转包给肖代杰，肖代杰又违法分包给司元成。2015年5月18日，2015年6月2日，被告司元成与原告分别签订两份租赁合同。该合同约定：被告租赁原告的两台轮式液压吊车用于项目钢结构制作安装工程，双方约定租赁期限、租金标准、结算方式、权利义务等。合同签订后，原告即将其车辆用于被告的施工现场，施工完毕后，原告新A-975**车施工65天，按合同约定每月36000元计劳务费共计78000元，新B-557**车施工133天，按合同约定每月29000元计劳务费共计128478元，合计206400元。被告已支付8万元，尚余12万元未支付。2015年10月2日，被告司元成向原告出具欠条一张对欠款12万元表示认可。后经原告多次索要，被告一直未能支付欠款。现原告黄燕将被告大汉建设公司、肖代杰、司元成、北山矿业公司诉至法院要求被告第一、二、三被告连带承担向原告给付吊车劳务费12万元及利息5850元，被告北山矿业公司在欠付的工程款范围内承担给付责任并要求被告承担本案诉讼费用。
被告大汉建设公司、肖代杰辩称：不同意原告的诉讼请求，原告和大汉建设公司没有合同关系，也不存在事实上的劳动关系，大汉建设公司已经给被告司元成足额给付劳务费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告肖代杰辩称：被告肖代杰是大汉建设公司的项目经理，被告肖代杰是履行职务行为，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告北山矿业公司辩称：被告北山矿业公司已经将工程款给被告大汉建设公司全部付清，被告北山矿业公司不承担责任。被告北山矿业公司与原告在法律和事实上不存在劳动关系。
被告司元成经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告大汉建设公司与被告肖代杰均认可被告肖代杰是被告大汉建设公司派到新疆北山矿业公司2000T/H破碎站钢构系统制作安装工程处的项目经理。被告大汉建设公司从被告北山矿业公司处承包了新疆北山矿业公司2000T/H破碎站钢构系统制作、安装项目。之后被告大汉建设公司将新疆北山矿业公司2000T/H破碎站钢构系统制作安装工程发包给了被告司元成，被告大汉建设公司与被告司元成拟定《承包合同》后，被告司元成在该合同上签字确认，被告大汉建设公司未签章确认。2015年5月18日被告司元成与原告签订《租赁合同》，由被告司元成租赁原告的新B557**号轮式液压式吊车，租赁期限为2015年5月18日至2015年8月17日，约定吊车的租金按实际运行结算，租金为贰万玖仟元整。按月结算租赁费，一个月为一个结算期，办理完结算手续后三天付清。《租赁合同》签订当日新B557**号轮式液压式吊车进入工地开始施工。2015年6月2日被告司元成与原告签订《租赁合同》，由被告司元成租赁原告的新A975**号轮式液压式吊车，租赁期限为2015年6月2日至2016年8月1日，其它约定事项与2015年5月18日《租赁合同》约定事项一致。《租赁合同》签订当日新A975**号轮式液压式吊车进入工地开始施工。2015年10月2日经被告司元成与原告黄燕对帐后，被告司元成向原告黄燕出具欠条，内容为：“今欠黄燕吊车费现金壹拾贰万园整.(120000).江苏大汉集团责任有公司奇台县北山煤矿破碎站钢构项目吊车劳务费.欠款人:司元成.身份证:32032119690521301X.2015.10.2”。上述欠款至今未付。
被告北山矿业公司与被告大汉建设公司均认可双方工程款已经结算，被告北山矿业公司尚欠被告大汉建设公司质量保证金18万元。被告大汉建设公司于2015年12月12日向被告北山矿业公司出具承诺书承诺在2016年4月30日前对工程喷漆进行整改，若未能按期完成承诺工作内容，每推迟一天扣除工程质保金10000元。被告大汉建设公司认可上述整改内容至今未整改。
本院认为:当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告司元成给付劳务费120000元的事实由原告提供的原告与被告司元成出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。被告司元成应当承担向原告给付劳务费120000元的民事法律责任。但原告与被告司元成在欠条中未约定还款时间，原告有权随时主张权利，原告主张被告支付利息，原告与被告司元成在欠条中未约定利息也未约定还款时间，故原告主张被告司元成支付利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告主张被告大汉建设公司、肖代杰在本案中承担连带给付责任。庭审中，原告认可原告是被告司元成雇佣的，且原告与被告司元成签订《租赁合同》，原告与被告司元成之间成立劳务合同关系。被告肖代杰与被告大汉建设公司均认可被告肖代杰是被告大汉公司派驻北山矿业公司2000T/H破碎站钢构系统制作安装工程处项目部经理。原告与被告大汉建设公司及肖代杰之间不存在合同关系。故原告黄燕要求被告大汉建设公司、肖代杰在本案中承担民事法律责任无法律依据，本院不予支持。原告主张被告北山矿业公司在本案中承担连带清偿责任。庭审中，被告大汉建设公司与被告北山矿业公司均认可被告北山矿业公司还有18万元质量保证金未向被告大汉建设公司支付，同时，被告北山矿业公司向本院提供被告大汉建设公司出具的承诺书证实被告大汉建设公司尚有不合格工程未整改，承诺书中约定于2016年4月30日前整完成，逾期每天扣除工程质保金10000元。被告大汉建设公司认可至今未整改。且原告与被告北山矿业公司之间也不存在合同关系。故原告要求被告北山矿业公司在本案中承担连带清偿责任的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告司元成于本判决生效后十日内向原告黄燕给付劳务费120000元；
二、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2817元，邮寄费664.20元，合计3481.20元，由原告黄燕承担130元，由被告司元成承担3351.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王振祥
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 樊玉伟