wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8100号
原告：秦英，女，1971年6月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柏亚华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：尹自力，男，1981年7月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：王军，女，1982年5月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告秦英与被告尹自力、王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦英及其委托诉讼代理人柏亚华到庭参加诉讼。被告尹自力、王军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款30000元，在法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求要求被告支付自2014年10月起至清偿之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年两被告向原告借款30000元，并出具借条，约定利息3分，后两被告未能归还借款。
被告尹自力、王军未到庭。
经本院审理查明以下事实，原告秦英在房产中介工作，与尹自力系朋友关系。2012年3月26日，被告尹自力、王军向原告秦英借款30000元，并出具借条，双方未约定还款日期。现原告秦英以双方约定了月息3分，尹自力、王军给付利息至2014年10月为由，要求尹自力、王军偿还借款并支付利息。
另查明，借条所写“注利息3分”是秦英书写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，尹自力、王军欠秦英借款30000元，有借条为据，并有证人朱某的证言证明，事实清楚，本院予以认定。由于双方未约定还款日期，原告有权随时要求被告尹自力、王军偿还借款30000元。关于利息，原告秦英认为双方约定了月息三分，但陈述借条下方的“注月息3分”为其书写，本院认为尹自力、王军未到庭，无法进行质证，对于双方是否约定了利息的事实本院无法查明，因此关于双方是否约定了利息，事实不清，本院无法认定。但被告尹自力、王军依法应按年利率6%支付自起诉之日（2016年8月22日）起至清偿之日止的利息。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹自力、王军于本判决生效之日起10日内偿还原告秦英借款30000元及利息（利息按年利率6%支付自2016年8月22日起至清偿之日止）；
二、驳回原告秦英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尹自力、王军负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费550元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 马子源
人民陪审员 沈艳芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 滕焕焕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1898号
原告：李兴国。
被告：刘桂银。
原告李兴国与被告刘桂银为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴国到庭参加诉讼，被告刘桂银经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，期满未按到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50000元。事实和理由：被告因企业周转困难，于2014年12月8日出具借条向原告借款50000元，约定借用两个月，月息10%，届期被告仅给付5000元利息，余息及本金没有按约归还。原告多次催要，至今无果。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李兴国现金人民币50000元整，借期一个月”。2个月后，被告给付原告5000元。原告催要余款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述和举证，可以确认被告向原告借款50000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后负有及时归还的义务。原告自认被告已支付利息5000元，但原告未提供证据证明双方之间约定了利息，故该5000元应认定为被告的还款，应从借款中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桂银于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李兴国借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担（该款原告已垫支，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 张学军
代理审判员 凌 达
人民陪审员 史晓俊
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 杰
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第813号
原告冯端阳，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市月山镇新桥村。
被告贺卫文，男，新加坡籍，住广东省广州市海珠区。
被告张卫锋，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市昆仑桥。
本院在审理原告冯端阳与被告贺卫文、张卫锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯端阳于2014年7月11日提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯端阳撤回起诉。
案件受理费减半收取1731元，由原告冯端阳承担。
（本页无正文）
审 判 长 龙元国
代理审判员 彭旻璐
人民陪审员 丁春根
二〇一四年七月十一日
书 记 员 尹 韵
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初1087号
原告桦南县农村信用合作联社。地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，职务：理事长。
委托代理人孙启波，男，1980年4月18日出生，系该单位职工。
被告杨占臣，男，1962年8月10日出生，汉族，住桦南县。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告杨占臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告桦南县农村信用合作联社负担。
审判员 林佳智
二〇一六年二月二日
书记员 宋佳楠
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初2774号
原告：淮安市淮阴区营东社区居民委员会，住所地淮安市淮阴区东昇花园物管楼。
法定代表人：邵海青，该居委会主任。
委托代理人：刘怀俊，男，该单位工作人员。
被告：淮安国际汽车城有限公司，住所地淮安市淮阴区香港路685号（香港路东侧汽车城3号楼）。
法定代表人：赵国新，公司董事长。
委托代理人：王海浩，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人：周乐，江苏群汇律师事务所实习律师。
原告淮安市淮阴区营东社区居民委员会（以下简称营东居委会）与被告淮安国际汽车城有限公司（以下简称汽车城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法进行审理。
原告营东居委会提出诉讼请求：1．判决被告向原告交付房屋买卖合同约定的24套商铺房屋，房屋价值5193790元；2．被告给付原告违约金623254.8元；3．被告给付原告租金收入264000元；4．判决被告立即协助将24套商铺房屋产权证、土地使用证登记到原告名下，被告承担上述房屋产权证登记的所有税费；5．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，为解决被告资金紧张问题，经淮安市淮阴区政府领导批准，原告同意购买被告某路15号楼、29号楼24套商铺房屋，双方签订了《商铺买卖抵押协议书》，该协议书约定了所售24套房屋的位置，总款价5193790元，并约定一年内被告可以回购，被告回购时按年利率20%给付原告利息，如被告一年内不回购，到期后的10个工作日内商铺土地证、房产证至原告名下，税费由被告承担，并支付原告违约金。2015年1月28日，原、被告对24套房屋分别签订了《商品房买卖合同》，原告根据合同约定，分别于2015年1月30日和次月12日分别给付被告购房款300万元和219.379万元，原告已按合同约定全面履行合同义务。合同签订后的一年内，被告没有回购上述房屋，且没有按约定向原告交付房屋，没有办理房屋产权和土地使用证至原告名下。
本院审查认为，本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系为担保借贷合同而成立，属后让与担保，双方之间的法律关系应为民间借贷。在案件审理过程中，本院已向原告释明变更诉讼请求，原告方拒绝变更诉讼请求，鉴于原告的诉权是基于买卖合同关系，而本案双方之间的基础法律关系是民间借贷，故本院应当裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淮安市淮阴区营东社区居民委员会的起诉。
案件受理费54368元，退还原告淮安市淮阴区营东社区居民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 陆彩霞
人民陪审员 张树清
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙亚伟
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0321刑初65号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人钟建洪，绰号“红鼻子”，男性，1964年2月19日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住安源区。2011年9月9日，因犯盗窃罪被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金12000元；2016年10月10日，因犯盗窃罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2016年10月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月9日被莲花县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人钟建洪犯盗窃罪于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员柳军出庭支持公诉，被告人钟建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2018年3月27日凌晨，被告人钟建洪驾驶三轮摩托车来到莲花县六市乡，先后在被害人刘某、杨某1、杨某2家盗窃家禽。之后将所盗家禽予以出售。
二、2018年4月1日凌晨，被告人钟建洪驾驶三轮摩托车来到莲花县六市乡，先后在被害人谢某、李某、严某1、严某2家盗窃家禽。之后将所盗家禽予以出售。
三、2018年4月9日凌晨，被告人钟建洪驾驶三轮摩托车来到莲花县六市乡，先后在被害人陈某1、王某、张某、樊某家以及陈某2等人经营的六市乡海棠湾大酒店共盗窃41只鸡，并在江云秀家盗窃一块3.95千克的腊肉。2018年4月9日凌晨3许，被告人钟建洪被公安机关抓获并将所盗的鸡和腊肉予以扣押，之后发还给了被害人。
上述事实，被告人钟建洪在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证的刘某等19名被害人的陈述，被告人钟建洪的供述与辩解，证人雷某的证言，扣押及发还物品清单，扣押及称重照片，视频监控卡口照片，辨认现场笔录及照片，莲花县价格认证中心出具的莲价认字［2018］0005号价格认定结论书，归案经过说明，萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313刑初100号及芦溪县人民法院（2011）芦刑初字第73号刑事判决书，刑满释放证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人钟建洪的亲属代替钟建洪自愿退赃11000元，已发还给被害人。所述事实有发还表在案佐证。
本院认为，被告人钟建洪以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人钟建洪能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；能够积极退赃，赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人钟建洪在有期徒刑刑满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人钟建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年11月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建锋
审 判 员 贺海平
人民陪审员 刘香林
二〇一八年八月九日
书 记 员 欧阳丹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1238号之一
申请执行人郑爱媚，女，1962年9月18日出生，汉族，浙江省乐清市。
被执行人杭州鑫泰企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路135、137、139号（涌金广场）615室，组织机构代码:053672142。
法定代表人陈芹凤。
申请执行人郑爱媚与被执行人杭州鑫泰企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第2061号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑爱媚向本院申请强制执行，要求被执行人杭州鑫泰企业管理有限公司支付申请执行人郑爱媚人民币78324元。本院于2016年07月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州鑫泰企业管理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州鑫泰企业管理有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州鑫泰企业管理有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州鑫泰企业管理有限公司的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人郑爱媚亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1238号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 弘
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第618号
原告唐铁玲，居民，住东安县。
被告永州市众福房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇龙溪大道516号。
法定代表人唐继承，该公司经理。
本院在审理原告唐铁玲与被告永州市众福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年11月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐铁玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐铁玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐铁玲负担。
代理审判员 雷丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐琛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0111民初3769号
原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场18层02室。统一社会信用代码：91350102786905062B。
法定代表人：李光伦，执行董事。
委托诉讼代理人：郑枫，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，福建大佳律师事务所律师。
被告：刘常涛，男，1984年10月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告刘常涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州花好月圆物业管理有限公司负担。
审判员 吴仕红
二〇一八年八月十七日
书记员 孙碧莲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2821号
罪犯阙绍伟，男，汉族，出生地广东省惠州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月2日作出（2013）惠城法刑二初字第237号刑事判决，以被告人阙绍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯阙绍伟在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙绍伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阙绍伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阙绍伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5596号
原告:刘素芹。
委托诉讼代理人：刘素芹杨君。
被告：孙志东。
被告：谷华。
原告刘素芹与被告孙志东、谷华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员孙开欢适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘从秀委托代理人刘素芹到庭参加诉讼，被告孙志东、谷华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙志东归还借款1万元及利息（利息按月息2%计算自2015年12月17日计算至实际清偿之日止），被告谷华对被告孙志东的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月17日，被告孙志东以做工程需要资金为由，向原告借款1万元，约定月利率千分之三十，按月付息，并立借条一张给原告，口头允诺于2016年4月17日还清本息，并由被告谷华提供担保。逾期后原告委托丈夫刘素芹多次向两被告催要，两被告归还了至2015年12月16日的利息。原告催要剩余本息未果，故诉至法院。
被告孙志东未作答辩。
被告谷华未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月17日，被告孙志东、谷华向原告刘素芹出具借条，主要内容：“今借到刘素芹人民币叁万元（￥10000），用于做工程。愿按月利率百分之三（3%）计息。不按约定时间付息或还本的，债权人有权随时索回本金和利息。诉讼时已还部分利息算失信违约金，立案法院为淮安区人民法院。此据借款人：孙志东电话：189××××9158身份证：××担保人：谷华担保人：谷华承诺：担保期限为此笔借款本息还清为止借款日期2015年3月17日”。借款到期后，被告支付了至2015年12月16日的约定利息，后原告刘素芹索要余款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘素芹与被告孙志东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙志东向原告刘素芹借款1万元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告刘素芹应承担还款的民事责任。
关于原告刘素芹主张的利息（按月息2%计算自2015年12月17日计算至实际清偿之日止）。根据原告刘素芹提供的2015年3月17日借条，借条中约定月利率百分之三计息，原告主张的利息及逾期利息并未超过原、被告约定的利息范围，亦没有违反法律强制性规定，关于此项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告谷华作为担保人，与原告刘素芹之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告刘素芹与被告谷华未约定担保方式，视为约定不明，应认定保证人承担连带保证责任。借条中，被告谷华承诺担保期限为此笔借款本息还清为止，故保证期间应认定为自借款之日起至借款到期后贰年。原告刘素芹在保证期限内向本院提起诉讼，要求担保人崔乱平谷华承担保证责任，符合法律规定，担保人应当依法履行保证责任。故被告谷华应对上述借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人孙志东追偿。
被告孙志东、谷华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙志东于本判决生效后三日内偿归还原告刘素芹借款本金1万元及利息（按照月利率2%计算，自2014年12月17日起计算至实际清偿之日时止）；
二、被告谷华对上述款项承担连带保证责任；
三、被告谷华在承担保证责任后，有权向债务人孙志东行使追偿权。
本案案件受理费86元（原告已预交43元），减半收取，由被告孙志东、谷华共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙开欢
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邱广清
附页--法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初5998号
原告：河南新天基管业科技有限公司，住所地：巩义市竹林镇镇西街，统一社会信用代码：91410181MA40DD0B0U。
法定代表人：张海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：襄城县水务局，住所地：襄城县紫云大道北段，统一社会信用代码：11411025MB0T726174。
法定代表人：盛智慧，该局局长。
委托诉讼代理人：贾烈珍，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：襄城县农村饮水安全工程建设管理局，住所地：襄城县紫云大道北段。
法定代表人：盛智慧，该局局长。
委托诉讼代理人：贾烈珍，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
原告河南新天基管业科技有限公司与被告襄城县水务局、襄城县农村饮水安全工程建设管理局买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告河南新天基管业科技有限公司于2018年8月8日向本院提出撤回对被告襄城县农村饮水安全工程建设管理局的起诉。
本院认为，河南新天基管业科技有限公司撤回对襄城县农村饮水安全工程建设管理局的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南新天基管业科技有限公司撤回对襄城县农村饮水安全工程建设管理局的起诉。
审判员 张军辉
二〇一八年八月八日
书记员 王晓娟
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第534号
原告李某甲，女，1989年2月21日出生，汉族。
委托代理人李某乙，男，绛县么里法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1987年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张晓奇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第973号
原告：三门县农村信用合作联社城关信用社。
负责人：赖中党。
委托代理人：陈台保。
被告：葛小君。
被告：王伯永。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告葛小君、王伯永金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月26日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月13日组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈台保到庭参加诉讼，被告葛小君、王伯永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告城关信用社起诉称：2012年4月11日，被告葛小君由于建房资金短缺，经被告王伯永担保向原告借款人民币30000元。双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2012年4月11日起至2013年4月5日止；借款利率为月利率10.6‰；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，被告葛小君仅支付给原告截至2012年12月20日的利息，对之后的利息、逾期利息及借款本金30000元至今没有偿还。被告王伯永也未按约履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：被告葛小君立即偿还给原告借款本金人民币30000元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2012年12月21日起按月利率10.6‰算至2013年4月5日止；逾期利息自2013年4月6日起按月利率13.78‰算至付清之日止）；被告王伯永对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、城关信用社城关信用社营业执照复印件、组织机构代码证复印件及其负责人身份证明书原件、两被告身份证明复印件（1张）各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、保证借款合同复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明被告葛小君于2012年4月11日经被告王伯永担保向原告借款人民币30000元及约定借款期限、借款利息、违约责任等事实。
证据三、借款借据复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明原告依约于2012年4月11日将30000元贷款发放给被告葛小君的事实。
证据四、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单原件一份，拟证明被告葛小君已支付截至2012年12月20日止的利息，尚欠本金30000元及相应的利息、逾期利息没有归还的事实。
被告葛小君、王伯永未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告葛小君、王伯永无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为：原告三门县农村信用合作联社城关信用社与被告葛小君、王伯永所签订的个人保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告葛小君提供了借款，被告葛小君理应按约定的还款期限归还相应的借款本息，但经原告催讨后，被告葛小君仅偿还给原告截至2012年12月20日止的利息，对借款本金及尚欠的利息、逾期利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告葛小君偿还给原告借款本金30000元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告王伯永在保证期间内未按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告王伯永对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告王伯永承担保证责任后，有权向被告葛小君进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告葛小君于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款人民币30000元及尚欠的利息、逾期利息（利息至2012年12月21日起按合同中约定的利率计算至2013年4月5日止；逾期利息自2013年4月6日起按合同中约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王伯永对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王伯永承担保证责任后，有权向被告葛小君追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，公告费300元，合计人民币920元，由被告葛小君、王伯永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈永强
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年一月十三日
代书 记员 吕婉玲
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第269号
申请执行人陈某，男，汉族，1971年7月24日出生，住湖南省湘阴县袁家铺镇。
被执行人焦某某，男，汉族，1968年7月24日出生，住湖南省湘阴县长康镇。
申请执行人陈某与被执行人焦某某借款纠纷一案，申请执行人陈某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第30号民事判决书，于2015年9月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。经查明，被执行人焦某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦某某在银行（或信用社）的存款61900元；扣留、提取被执行人焦某某在有关单位的收入61900元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人焦某某价值61900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年二月十二日
书记员 盛哲霖
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终12号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永红，男，汉族，1970年10月22日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被临泉县公安局刑事拘留，9月26日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。
指定辩护人郑君志、张坤（实习），安徽京阜律师事务所律师。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人刘永红犯危险驾驶罪一案，于2016年10月26日作出（2016）皖1221刑初490号刑事判决。原审被告人刘永红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月20日20时30分，被告人刘永红酒后驾驶皖CKXx**号小型轿车，沿临泉县城四化路由东向西行驶，至四化路与港口路交叉路口时，撞上李某1驾驶的搭载着王某某的二轮电动车，造成被害人王某某受伤的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘永红负事故的全部责任，李某1、王某某无责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘永红血液中乙醇浓度＞300mg／100mL,系醉酒驾驶。
另认定：经调解，被告人刘永红于2016年10月1日赔偿被害人王某某各项经济损失1000元，征得谅解。
原判依据立案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表，证人李某1、刘某某、李某2证言，被害人王某某陈述，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场草图、事故现场照片、辨认笔录，临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2016]464号《道路交通事故认定书》、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告，现场监控视频，被告人刘永红供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人刘永红酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘永红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
上诉人刘永红上诉提出：原判量刑过重，罚金刑过高，请求本院依法改判，并对其适用缓刑。其辩护人提出与其上诉理由基本一致的辩护意见。
经二审审理查明：原判认定上诉人刘永红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人受伤，其静脉血液中乙醇浓度>300mg/100mL的事实，已经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，刘永红及其辩护人均未提供影响定罪量刑的新证据，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人刘永红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刘永红酒后静脉血液中乙醇含量经依法鉴定超过300mg/100mL，属严重醉酒，已使公共安全处于较为严重的危险状态，且又发生交通事故，致一人受伤，对其不宜适用缓刑。同时，原审法院综合评判了本案的基本犯罪事实，及刘永红所具有的坦白、赔偿谅解等从轻处罚情节，对其判处拘役五个月，并处罚金二万元并无不当。因此，关于刘永红及其辩护人提出原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 唐利飞
代理审判员 袁理想
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭子龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初523号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈武，男，1968年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。2009年5月21日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2009年8月16日刑满释放；2010年4月2日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年5月28日刑满释放；2012年3月19日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月13日刑满释放；2014年2月17日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月25日刑满释放。2018年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕559号起诉书指控被告人陈武犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人陈武到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2018年5月4日中午，江某4电话联系“表姐”（另案处理）表示欲向其购买毒品，“表姐”得知被告人陈武处有毒品后告诉江某4被告人陈武有毒品可以卖给她。当日晚上22时许，被告人陈武和“表姐”在福州市晋安区福州市动物园门口，以人民币500元的价格将重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给江某4。
2、2018年5月5日中午13时许，被告人陈武在福州市台江区公厕旁，以人民币450元的价格将一小袋重约0.21克甲基苯丙胺卖给董某（另案处理）。
公安民警于2018年5月8日从抓获的董某身上缴获到被告人陈武卖给董某的部分毒品。经鉴定：缴获的毒品含有甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人陈武因吸毒于2018年5月7日被公安机关抓获，后如实供述公安机关还未掌握的两次贩卖毒品的违法事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人陈某4。
公诉机关认为，被告人陈武的行为已构成贩卖毒品罪，被告人陈武具有累犯、毒品再犯、多次犯罪前科、立功、自首等量刑情节，建议判处被告人陈武有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人陈武在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的毒品、手机的照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、毒品实物缴交收据、情况说明、到案经过、前科材料、户籍证明等，证人江某4、董某、陈某4的证言，被告人陈武的供述与辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录、扣押及称量笔录，被告人陈武对吸毒地点、卖毒地点、被抓获地点、手机、微信转账记录内容的辨认，证人江某4、董某对被告人陈武的辨认，证人董某对缴获的毒品、微信转账记录内容的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈武明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖约0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人陈武曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈武曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈武到案后如实供述公安机关还未掌握的本人罪行，系自首，又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日至2019年2月8日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的华为Honor7X手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 程羽
二〇一八年八月十七日
法官助理 陈丹
书 记 员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3212号
申请人刘孝川，男，1987年9月28日出生，住浙江省温州。
被执行人杨玉姣，女，1988年6月19日出生，住湖北省英山县。
申请人刘孝川与被执行人杨玉姣民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1084号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，申请人刘孝川向本院申请强制执行，要求杨玉姣给付借款本金15000元、利息。
本院在执行中，经调查，被执行人杨玉姣名下无房产、车辆、存款登记，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人杨玉姣纳入失信人员名单、限制高消费名单。申请人刘孝川亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1084号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初23893号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：邓飞，女，1970年8月20日出生，住山西省临汾市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告邓飞(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金217103元、利息51363元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额274358.57元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款274358.57元，被告应按等额本息的方式偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓飞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二十一万七千一百零三元、利息五万一千三百六十三元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，由被告邓飞负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
-4-
-1-
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执183号
张合理：
本院已立案执行张凯申请执行张合理买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限张合理自收到执行通知书之日起3日内，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一六年一月三十日
书记员 赵永先
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3716号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区。
负责人：王黎红。
被执行人张辉。
被执行人胡宏丽。
被执行人新昌县立升轴承厂,住所地新昌县。
投资人：张辉。
被执行人嵊州市宏盈轴承有限公司,住所地嵊州市。
法定代表人：张辉。
被执行人新昌县东方茂农业发展有限公司,住所地新昌县。
法定代表人：胡宏丽。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告张辉、胡宏丽、新昌县立升轴承厂、嵊州市宏盈轴承有限公司、新昌县东方茂农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）绍越商初字第2815号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，查找无着。本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，依法轮候查封被执行人嵊州市宏盈轴承有限公司名下位于三江街道茶坊村房产，但上述房产存在抵押，暂无法处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3716号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 铭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6869号
原告:刘晓俊，女，汉族，1986年2月8日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告刘晓俊(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金5292.25元（暂计算至2017年9月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款778272元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年10月31前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告刘晓俊所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘晓俊按778272元的日万分之0.1支付违约金（自2015年10月31日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王正光
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2133号
原告：江苏万成电气集团有限公司，住所地扬中市油坊镇先锋创业园创业路1号。
法定代表人：朱秀明。
被告：沐川恒基矿业有限公司，住所地四川省沐川县建和乡下坪村七组。
本院在审理原告江苏万成电气集团有限公司与被告沐川恒基矿业有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案。原告江苏万成电气集团有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万成电气集团有限公司撤诉。
案件受理费6483元，减半收取计3241.5元，由原告江苏万成电气集团有限公司负担。
审 判 长 朱小中
审 判 员 吴 磊
代理审判员 李 静
二〇一六年八月三日
书 记 员 崔海燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东二法民二财保异字第6号
案外人：深圳市精达晟科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：高仕娥。
委托代理人：黄桢茹，律师。
原告：东莞市众禾机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：穆洪伟，总经理。
委托代理人：赵玥旸，律师。
委托代理人：刘小龙，该公司销售经理。
被告：深圳市鑫天宝科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：曹进国。
本院在审理原告东莞市众禾机械有限公司（下称众禾公司）与被告深圳市鑫天宝科技有限公司（下称鑫天宝公司）买卖合同纠纷一案中，案外人深圳市精达晟科技有限公司（下称精达晟公司）向本院提出财产保全异议，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人精达晟公司称，本院在查封鑫天宝公司的一批设备中，其中1台85**加工中心属其所有，本院不应查封，故提出异议请求解除查封。该设备是其于2011年4月向深圳宝佳数控设备制造有限公司购买，出厂编号为121072101。
案外人精达晟公司向本院提供的证据有：1、民事裁定书及查封清单。2、销售合同、发票、证明等。
原告众禾公司辩称，精达晟公司的异议请求没有法律、事实依据，其不予认可。精达晟公司提供的证据仅能证明其曾经购买了一台cnc850L的机器，而不能证明其所购买设备的编号为121072101。本院在现场查封时，鑫天宝公司的法定代表人明确表明涉案设备是属于其公司所有的，并有签名的笔录证实。
被告鑫天宝公司述称，涉案设备不属于其公司所有的，其同意精达晟公司的异议请求。
本院经审查查明，本院在审理原告众禾公司与被告鑫天宝公司买卖合同纠纷一案中，根据原告众禾公司的诉讼财产保全申请，于2013年6月6日查封被告鑫天宝公司厂房内一批机器设备，包括850LCNC机1台及其他各类精密机床3台等设备。
另查，精达晟公司提供一份其于2011年4月11日与深圳市宝佳数控设备制造有限公司签订的销售合同，由其出资27万元购买1台85**加工中心。精达晟公司称其自2011年4月购买该机后，便以月租5000元出租给鑫天宝公司使用，但双方没有签订租赁合同，亦没有支付租金的记录。有时发货给鑫天宝公司加工，用加工费抵扣租金。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，涉案设备被查封时位于鑫天宝公司的车间内，由该公司占有使用，根据上述规定，本院可予以查封。由于动产的权属一般以占有原则认定归属。精达晟公司虽然提供证据证明其购买了1台与本院查封相同型号的设备，但其主张涉案设备是其出租给鑫天宝公司的，由于没有租赁合同、收取租金的证据予以证明，证据不足，缺乏事实依据，本院对其主张不予以认定。其异议请求，理由不成立，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条的规定，裁定如下：
驳回案外人深圳市精达晟科技有限公司的异议请求。
当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 钟 声
审 判 员 卢志开
代理审判员 李子青
二〇一三年九月五日
书 记 员 单翠婷
第1页共3页
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初2351号
原告：杨战（占）庄，男，汉族，1963年3月27日生，住长葛市。
被告：朱保（宝）杰，男，汉族，1973年9月4日生，住长葛市。
本院在审理原告杨战庄诉被告朱保杰民间借贷纠纷一案中，原告杨战庄于2018年8月8日向本院提出撤回对被告朱保杰的起诉申请。
本院认为，原告杨战庄的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨战庄撤回对被告朱保杰的起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告杨战庄负担。
审判员 曹东山
二〇一八年八月八日
书记员 张 洋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民三终字第00039号
上诉人（原审被告）：王美娇，女，1973年4月10日出生，系苏州相城经济开发区依漫尔登家具厂业主，经营地址江苏省苏州市相城经济开发区常楼村（南河头），住址江西省玉山县。
被上诉人（原审原告）：陈海强，男，1975年2月18日出生，住址广东省佛山市顺德区。
原审被告：杭州雅依格家具有限公司。
法定代表人：郭远建，该公司董事长。
原审被告：郭剑飞，男，1972年12月10日出生，系苏州市相城区元和郭剑飞家具经营部业主，经营地址江苏省苏州市相城区元和街道蠡口家具发展有限公司二楼G08号。
上诉人王美娇因与被上诉人陈海强，原审被告杭州雅依格家具有限公司（以下简称雅依格公司）、郭剑飞侵害外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年2月12日作出的（2014）合民三初字第00071－1号民事裁定，上诉称：本案外观设计专利权侵权行为实施地和被告住所地均不在合肥市，故合肥市中级人民法院对本案不具有管辖权；请求将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审理认为：被上诉人陈海强系专利号ZL20113011××××.6、外观设计名称床（8006）的外观设计专利权人，其指控上诉人王美娇经营的苏州相城经济开发区依漫尔登家具厂是被控侵权产品的制造者，原审被告雅依格公司及郭剑飞则是被控侵权产品的销售与许诺销售者。本案属涉及网络购物行为的侵权纠纷。计算机操作者汪恩民在安徽省安庆市通过“天猫商城”网络平台，用支付宝进行交易，向雅依格公司下订单，卖家包邮。被上诉人陈海强对网上购买被控侵权产品的过程进行全程公证和产品封存。上述事实证明安徽省安庆市是本案涉嫌侵权专利行为的结果发生地。按照法律规定，因安徽省安庆市系涉嫌侵权行为结果发生地，安徽省合肥市中级人民法院作为安徽省人民政府所在地的中级人民法院，属于最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，故安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人王美娇的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 谷 莹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵权专利行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971破申16号
申请人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层,统一社会信用代码：91441900712252353H。
负责人：张家强，行长。
委托代理人：胡吉萍，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人：曹雪云，广东闻彰律师事务所律师。
被申请人：广东启光钢结构有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇联兴工业园，统一社会信用代码：91441900562569880D。
法定代表人：邱启光，总经理。
委托代理人：方一平，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师。
申请人中信银行股份有限公司东莞分行以被申请人广东启光钢结构有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，特向本院申请对其进行破产重整。
本院查明：广东启光钢结构有限公司成立于2010年9月26日，现公司的住所地位于东莞市××镇，法定代表人为邱启光，该公司为有限责任公司,经营范围为加工和销售钢结构材料、建筑五金材料，货物进出口，技术进出口；股东为广东启光集团有限公司、邱启光。经了解，确有单位有意向投入资金参与重整。
本院认为，广东启光钢结构有限公司的住所地位于东莞市××镇，属于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”之规定，申请人向本院申请破产重整符合法律规定。被申请人在本院存在相关的被执行案件，同时根据申请人、被申请人提交的企业状况资料及重整预案等材料，被申请人具备重整成功的可能性，故本院认为被申请人已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”的条件,依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人中信银行股份有限公司东莞分行对被申请人广东启光钢结构有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判
审判长 莫 然
审判员 陈宴忠
审判员 黄嘉琦
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢嘉欣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第3破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13934号
原告：沈阳大东方置业有限公司，住所址：沈阳市大东区东北大马路398号。
法定代表人：刘素英，系该公司总经理。
委托代理人：陈明明，男。
被告：谢江波，男。
原告沈阳大东方置业有限公司诉被告谢江波借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日受理后，依法由审判员顾志军独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳大东方置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳大东方置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳大东方置业有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审判员 顾志军
二〇一八年二月五日
书记员 梁译文
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审370号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人谢仪，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢育珠，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月5日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1011105号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月20日作出新罗计生征决字（2015）第1011105号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢仪、谢育珠于2008年3月结婚，于2010年5月22日生育一男，不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年9月2日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人谢仪、谢育珠征收社会抚养费90526元，限于2015年12月21日前履行。该决定书已于2015年11月20日依法送达给被执行人谢仪、谢育珠。送达后，被执行人谢仪、谢育珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢仪、谢育珠征收社会抚养费90526元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1011105号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢仪、谢育珠不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人谢仪、谢育珠征收社会抚养费90526元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 温宜橦（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3554号
原告肖玉军，女，住湖南省娄底市。
被告蒋连云，女，住湖南省娄底市。
被告颜宣莉，女，住湖南省娄底市。
原告肖玉军诉被告蒋连云、颜宣莉合同纠纷一案，原告肖玉军于2016年10月24日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告肖玉军于2018年8月3日以原、被告双方签订的合同约定不明，未经过结算为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告肖玉军有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖玉军撤回起诉。
案件受理费6000元，按法律规定减半收取3000元，由原告肖玉军负担。
审 判 员 曹勤武
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一八年八月三日
书 记 员 朱湘玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执1118号之四
申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路。
负责人：丁湋，行长。
被执行人：凌春子，男，汉族，1967年6月10日出生，住福州市福安市。
被执行人：朱娟娟，女，汉族，1968年7月23日出生，住福州市福安市。
申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与凌春子、朱娟娟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）鼓民初字第2222号民事判决书发生法律效力后，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2016年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币262万元及利息、罚息、复息40823.04元（利息、罚息、复息暂计至2015年1月6日，之后至款项还清之日止德利息、罚息、复息按《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》的约定计付），本案诉讼费28648元，保全费5000元，公告费560元。本院于2016年4月8日立案受理。
本院在执行过程中，本院已向被执行人凌春子、朱娟娟发出执行通知书，执行决定书（纳入失信名单）、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人凌春子、朱娟娟自动按照已生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人凌春子、朱娟娟未按照本院执行通知时间履行义务。本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人凌春子、朱娟娟在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人凌春子、朱娟娟在上述部门均无财产可供执行。目前被执行人在上述部门均无财产可供执行暂无财产可供执行，致使本案无法及时执结。本院于2018年8月10日向申请执行人招商银行股份有限公司福州分行发出执行情况告知书，要求申请执行人在2018年8月17日前向本院举证被执行人凌春子、朱娟娟的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人至今仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘备战
执行员 周 龙
执行员 黄 雄
二〇一八年八月十七日
书记员 江燊宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4072号
上诉人（原审原告）：刘大为,住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：孙肖杰,住大连市沙河口区。
上诉人刘大为因与被上诉人孙肖杰返还原物纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判认定基本事实不清。首先，案涉车辆是否属于上诉人个人财产应当进一步查明，有无他人出资或权属约定等情况。其次，原判对案涉×××号车辆的现状应当查明，是否存在于被上诉人处，是否由被上诉人占有、使用或处分等事实没有查清。如果案涉车辆确属上诉人个人财产，而由被上诉人占有、使用或处分，则因被上诉人对上诉人婚前个人财产造成物权损害，应由被上诉人承担相应的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1188号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人刘大为预交的二审案件受理费213元予以退回。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年九月一日
书记员 唐蓉荣
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执587号
被执行人：刘金龙，男，1967年4月5日出生，住鹤岗市工农区。
被执行人：姜继和，男，1964年12月1日出生，住鹤岗市工农区。
被执行人：李建新，男，1966年10月1日出生，住泰安市泰山区。
被执行人刘金龙、姜继和、李建新犯盗窃罪一案，本院2017年4月14日作出的（2017）鲁0923刑初37号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法于2017年5月17日立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月26日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年7月20日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年11月3日将被执行人刘金龙、姜继和、李建新纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执330号
申请执行人：福建山野物流有限公司，住所地福州市过去路洪山镇。
负责人：刘晓艳，董事长。
被执行人：包头市开心牧场餐饮服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人：陈方东。
申请执行人福建山野物流有限公司与被执行人包头市开心牧场餐饮服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人福建山野物流有限公司依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2577号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请执行，申请执行的标的为：偿还货款97635.5元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年5月10日至款项还清之日止的违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费2356元、公告费560元；执行费1547元。
本院在执行过程中，于2016年2月26日向被执行人包头市开心牧场餐饮服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人包头市开心牧场餐饮服务有限公司于2016年3月4日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人包头市开心牧场餐饮服务有限公司未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人包头市开心牧场餐饮服务有限公司可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人包头市开心牧场餐饮服务有限公司有可供执行的存款。本院对被执行人作出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第2577号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
执行员 严 辉
执行员 魏文太
二〇一八年八月十七日
书记员 沈 曦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7223号
原告：北京中交方圆物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区太阳宫芍药居2号院。
法定代表人：赵新风，总经理。
委托诉讼代理人：任秋明，男，1964年6月30日出生，汉族，北京中交方圆物业管理有限责任公司办事员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李卓，男，1985年9月20日出生，汉族，北京中交方圆物业管理有限责任公司办事员，住北京市西城区。
被告：朱宝林，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告北京中交方圆物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告朱宝林（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任秋明、李卓到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费2992．95元。事实和理由：被告系北京市朝阳区（以下简称涉案房屋）的业主,原告为被告的涉案房屋所在小区提供物业服务,但被告拖欠2014年1月1日至2016年12月31日的物业费，故诉至法院。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告是涉案房屋产权人,涉案房屋建筑面积为64．71平方米。原告受中交第四公路工程局有限公司委托，为涉案房屋所在的北京市朝阳区芍药居2号院住宅小区提供物业服务。
原告表示涉案房屋物业费每年997．65元。对此原告提交房屋委托管理协议书、北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法（1997年7月1日起执行）及芍药居2号院物业服务收费标准及依据等证据以佐证上述事实。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。物业费是物业单位维持运营和持续提供服务的资金来源，物业单位为业主提供了物业服务，按照公平和等价有偿原则，物业单位有权要求业主支付物业费。本案中，被告是涉案房屋的产权人，原告为涉案房屋所在小区提供物业服务，原告与被告存在事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告支付物业费。经本院核算，原告主张的物业费金额并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝林于本判决生效后七日内向原告北京中交方圆物业管理有限责任公司支付二〇一四年一月一日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业费二千九百九十二元九角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱宝林负担（原告北京中交方圆物业管理有限责任公司已预交25元，被告朱宝林于本判决生效后七日内给付原告北京中交方圆物业管理有限责任公司，剩余25元被告朱宝林于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告朱宝林负担（原告北京中交方圆物业管理有限责任公司已预交，被告朱宝林于本判决生效后七日内给付原告北京中交方圆物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
人民陪审员 陈立芬
人民陪审员 宋 怡
二〇一八年八月十三日
书 记 员 羡 蕾
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初306号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王成龙，男，1989年1月10日出生于山东省东平县,户籍所在地山东省东平县,现住。2016年8月3日被告人王成龙因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被东平县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年11月21日因涉嫌犯盗窃罪再次被东平县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉【2017】302号起诉书指控被告人王成龙犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人王成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月份的一天晚上，在东平县宿城村“祥谦车行”门口,被告人王成龙将卜某停放在门市门口的一辆“鸿航牌”电动三轮车盗走,该电动车由被告人王成龙以120元的价格出售，该被盗电动车价值为500元。
2、2016年7月27日19时许，在东平县中医院内，被告人王成龙将徐某停放在医院精业楼前的“英克莱牌”二轮电动车的电瓶盗走，该电瓶由被告人王成龙以100元的价格出售，该被盗电瓶价值为360元。
3、2016年8月3日16时许，在东平县中医院内，被告人王成龙将范某停放在医院精业楼后的“瑞颖牌”电动车盗走，现该电动车已被发还给范某。经鉴定，该被盗电动车价值为400元。
4、2016年11月15日20时许，在东平县中医院内，被告人王成龙将耿某停放在医院精业楼前的“澳柯玛牌”电动车电瓶盗走（共计四块），其中三块已发还给耿某。经鉴定，该被盗电瓶价值为397元。
被告人王成龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。王成龙于2017年10月25日退赔了被害人的所有经济损失。
上述事实，被告人王成龙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单，证人李某、刘某1、刘某2的证言，被害人卜某、徐某、范某、耿某、战庆芝的陈述，被盗物品照片、指认现场照片，价格认定结论书，现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成龙以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王成龙到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其退赔了被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王成龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 王方兵
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2012号
原告刘某某，女，汉族，1972年10月5日出生。
被告屈某甲，男，汉族，1970年2月4日出生。
原告刘某某诉被告屈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告屈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月登记结婚，婚后二人感情一直不和，被告有酗酒的恶习，为此，原告与被告经常吵架，由于被告整天酗酒，导致其好逸恶劳，对家庭成员不尽任何抚养义务。原告不禁要外出工作，还要为家里的事务操心，身心极度疲劳。被告的种种行为，严重伤害夫妻感情，为了维护原告和子女的合法权益，特依法起诉。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子屈某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告对自己的主张的事实举证如下：结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据经综合分析，认为具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，婚后生育男孩屈某乙，因家务琐事，双方发生纠纷。原告以夫妻感情破裂为由诉于本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告应互敬互爱、包容对方，努力改正自身的过失与不足，共同把家庭经营好，而在本案中原告未提供证据证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告屈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一六年六月二十日
书记员 朱国杰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初5164号
原告：吴少卫，男，1974年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被告：福建省匠艺星装饰设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：郑启培。
原告吴少卫与被告福建省匠艺星装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴少卫撤诉。
案件受理费228元，减半收取计112元，由原告负担。
审判员 黄芳
二〇一八年二月六日
书记员 李燕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1206号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1200号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年6月至2013年3月期间，被告人谢某伙同“二哥”（另案处理），时分时合，携带作案工具海绵胶布，多次在东莞市虎门镇新湾社区盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
一、2012年6月份的一天凌晨，被告人谢某窜至被害人朱某某位于虎门镇新湾新龙四巷＊＊号的出租房，将一根一头缠有海绵胶布的竹竿通过窗户伸进屋内，将朱某某的一条牛仔裤勾出窗外，盗走裤内的现金约50元后逃离现场。
二、2012年9月27日1时许，被告人谢某窜至被害人谭某某位于虎门镇新湾建新街＊＊号出租房，用一根一端缠有海绵胶布的竹竿将谭某某的诺基亚900型手机一部（约价值1440元）勾出窗外后逃离现场，后谢以600元的价格将该手机销赃。
三、2013年1月21日1时许，被告人谢某窜至被害人李某某位于虎门镇新湾忠东四巷＊＊号出租房，用一根一端缠有海绵胶布的竹竿将李某某白色休闲裤（内有一个装有现金约2000元的钱包、身份证及名片等物品）勾出窗外，盗走现金约2000后逃离现场。
四、2013年3月14日3时许，被告人谢某伙同“二哥”窜至被害人邓某某位于虎门镇新湾朝阳路北四巷＊号的住处，“二哥”通过木梯爬到房屋的二楼，用缠有海绵胶布的竹竿将邓某某放在床头的一部P880型LG牌手机（约价值1600元）勾出窗外盗走。邓某某发现被盗后立即报案，公安机关在现场提取了一枚指纹痕迹，经比对，与谢某的指纹比中。2013年5月22日，公安机关在东莞市长安镇厦岗逢新街东二巷＊号＊＊＊房将谢某抓获。破案后，上述被盗的物品均未能缴回。
综上，公诉机关指控被告人谢某参与盗窃四宗，涉案金额约5090元。
公诉机关提供了被害人朱某某、谭某某、李某某、邓某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，涉案财产参考价格核定表，痕迹鉴定书，手机购买单据，搜查笔录，调查函，到案经过，被告人谢某的供述及指认现场笔录等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人谢某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人谢某对公诉机关的指控及建议的量刑均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人谢某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
视被告人谢某的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年5月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 代勇军
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈燕平
第页共页
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）闽0102执1250号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。
负责人：黄光泽，行长。
被执行人：杨智勇，男，1978年10月24日出生，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行和被执行人杨智勇信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初7352号民事判决书发生法律效力后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2018年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为213065.48元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次查询车辆、银行存款等情况，未发现被执行人杨智勇有可供执行财产。另本院已将被执行人杨智勇纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人杨智勇下落不明且暂无可供执行财产，2018年8月10日本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未能提供，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年八月十七日
书记员 何晨鋆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00075号
上诉人（原审被告）安徽常青建设集团有限公司，住所地合肥经济技术开发区宿松路3888号，组织机构代码14922087-X。
法定代表人胡国春，董事长。
被上诉人（原审原告）安徽瑞和房地产开发有限公司，住所地合肥高新技术产业开发区望江西路520号皖通高科技产业园10#楼，组织机构代码77281766-X。
法定代表人杨自高，董事长。
上诉人安徽常青建设集团有限公司不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第00200号民事裁定，向本院提起上诉。安徽常青建设集团有限公司上诉称，一审法院裁定适用法律错误。根据双方签订的建设工程施工合同，合同标的额逾6000万元。一审法院援引《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第一条的部分规定“如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖”，认为本案被上诉人的诉讼请求为解除合同，没有金钱给付内容，而驳回上诉人的管辖权异议申请。但是，该批复第一条的规定，是有一个总的前提，即“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如……”，而本案双方签订的合同已经实际履行了大部分内容，上诉人承建的瑞和山水居工程主体已经完工并验收合格，双方结算确认的工程款逾6000多万元。该批复第一条的规定，并不能适用于本案的情况，一审法院片面适用法律规定，是错误的。本案可以参照北京市法院关于级别管辖的规定“确认合同效力、解除合同、撤销权案件，没有财产给付内容的，按照合同标的额确定级别管辖”，本案应由合肥市中级人民法院管辖。另外本案属于有重大影响的案件，根据《民事诉讼法》第十八条的规定，应由合肥市中级人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送合肥市中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案原审原告安徽瑞和房地产开发有限公司的诉讼请求为“1、解除原、被告双方间签订的《建设工程施工合同》及其《建设工程施工合同补充协议》；2、被告交付瑞和山水居1-3号楼工程竣工验收所需验收资料”。根据原审原告安徽瑞和房地产开发有限公司上述请求，原审法院关于本案“原告的诉讼请求没有金钱给付内容，不应以合同标的额来确定级别管辖”的认定并无不当，故原审法院对本案享有级别管辖权。上诉人安徽常青建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年三月十八日
书 记 员 施云松
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保22号
申请执行人：何永红，女，1975年2月22日出生，汉族，职员，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：马静，女，1975年4月1日出生，汉族，职员，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人何永红与被执行人马静民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初294号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年三月十四日
书记员 周大龙
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5215号
申请执行人徐东方
被执行人徐军飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2708号，依法向被执行人徐军飞发出执行通知书，责令被执行人徐军飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐军飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐军飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币56250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执2799号
申请执行人：汪剑，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：汪修江，男，1983年5月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
汪剑与汪修江买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2018年4月17日作出（2018）苏0707民初3155号民事判决书，依该裁判：汪修江应偿付申请执行人汪剑货款26000元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案受理。
执行过程中，现申请执行人汪剑提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年八月六日
书记员 姚 浩
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第768号
原告：浙江凯通汽车贸易有限公司。
法定代表人：何敏强。
委托代理人（特别授权）：陈翥。
被告：叶胜超。
被告：翁素妹。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。
法定代表人：吴庆良。
原告浙江凯通汽车贸易有限公司为与被告叶胜超、翁素妹、丽水凯瑞融资性担保有限公司担保追偿权纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员周丽萍、徐丽杰参加评议的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江凯通汽车贸易有限公司的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告叶胜超、翁素妹、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江凯通汽车贸易有限公司诉称：被告叶胜超与被告翁素妹共同向中国工商银行申办汽车消费分期付款的牡丹信用卡业务，以透支的方式购买了牌照为浙K×××××宝马轿车一辆，由原告与被告丽水凯瑞融资性担保有限公司为其担保。因事后被告叶胜超与翁素妹违约未按时还款，至今由原告为其代垫款为人民币68283.30元。为此，请求：一、判令三被告归还原告代偿款人民币68283.30元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告叶胜超、翁素妹、丽水凯瑞融资性担保有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告叶胜超、翁素妹身份证、丽水凯瑞融资性担保有限公司工商登记情况、组织机构代码证、共同偿债人承诺书、行驶证、车辆抵押登记表、担保承诺函、车辆按揭代理合同、补充协议、承诺函、中国工商银行特种转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶胜超、翁素妹向案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款购车，由原告浙江凯通汽车贸易有限公司及被告丽水凯瑞融资性担保有限公司为其借款提供担保。借款后，因被告叶胜超、翁素妹未及时偿还借款，违反了诚信原则，依法应承担相应的违约责任。原告浙江凯通汽车贸易有限公司作为前述借款的保证人为两被告履行了部分还款义务。根据法律规定，保证人即原告承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。为此，原告浙江凯通汽车贸易有限公司要求被告叶胜超、翁素妹归还原告代偿款及利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。但对于原告要求被告丽水凯瑞融资性担保有限公司共同归还前述代偿款项及利息的诉请，本院认为，依据法律规定，被告丽水凯瑞融资性担保有限公司作为本案所涉借款的另一连带责任保证人，在没有比例分担的内部约定情况下，其仅应与原告一起就原告向被告叶胜超、翁素妹不能追偿的部分进行平均分担。而在本案中，原告向被告叶胜超、翁素妹不能追偿的部分债务数额尚不能明确，故对原告前述该项诉请本院依法不予支持。被告叶胜超、翁素妹、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶胜超、翁素妹于本判决生效后十五日内偿付原告浙江凯通汽车贸易有限公司人民币68283.30元并支付利息（利息从2014年2月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告浙江凯通汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由原告浙江凯通汽车贸易有限公司负担510元，由被告叶胜超、翁素妹负担1000元；公告费300元，由原告浙江凯通汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 徐丽杰
二〇一四年七月八日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1122执3024号
周小智：
申请执行人缙云县人民法院与被执行人周小智开设赌场罪纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第1363号
原告华润置地（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人唐勇，系该公司董事长。
委托代理人韩洋，张叶菲，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告华润置地（沈阳）有限公司与被告赵晨商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华润置地（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告承担。
审判员 张卫华
二〇一五年八月十日
书记员 李 淼
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3375号
原告王某某，男。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由代理审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜丕千、被告陈某某及其委托代理人何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1995年8月在广州务工认识，1995年9月登记结婚。1996年9月婚生一女，取名王某甲，婚后还购买了房屋。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后在生活中才深知被告的性格古怪、倔强、封建思想严重，对我极不信任无端进行猜疑，甚至公然说我与别的女人有不正当关系，并以此断断续续分居生活。我认为有了孩子尽量压抑着心中的痛苦，给被告认识和改错的机会，但通过一段时间的磨合，夫妻关系仍然不能和好，所以我与被告因感情破裂从2010年3月就正式分居至今，互不履行夫妻义务。被告也感到苦恼成天不做事，弄得我也十分因惑事业无成，给双方均造成了不同程度的损失和伤害。为了彻底解除我与被告这种名存实亡而又痛苦的婚姻关系，故诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生女王某甲随原告生活，被告依法支付抚养费，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告陈某某辩称：1、原、被告未达到夫妻感情破裂的程度，应依法驳回原告的诉讼请求；2、原、被告于1993年相识恋爱，1999年登记结婚，2009年补办结婚证，原、被告相识六至七年才登记结婚，感情基础是非常好的；3、婚后，原、被告夫妻感情一直很好，偶尔发生争吵也属正常，2013年春节一家三口还在一起，不存在分居的事实，原告在外务工，被告在家带小孩，原告的经济能力较强。
经审理查明，原、被告于1994年8月在广东省务工相识，1995年9月按农村习俗举行婚礼，1999年补办结婚登记。1996年9月3日生育一女，取名王某甲。婚后，原、被告因性格不合和生活琐事发生了一些纠纷导致夫妻之间产生矛盾。2013年9月26日，原告王某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告陈某某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚达18余年，生育一女，建立起了夫妻感情。现在原、被告因性格不合和生活琐事发生纠纷导致夫妻之间产生矛盾对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告珍惜婚姻感情，本着家庭团结和睦，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，举出的证据不能充分证明其夫妻感情完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张旭
二〇一三年十一月七日
书 记 员 谈敏
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第414号
申请执行人赵某某，男，1953年12月11日生，汉族，住内黄县。
被执行人李某某，男，1989年1月20日生，汉族，住内黄县。
本院在执行赵某某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2014）内民一初字第211号民事调解书。已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某立即履行上述生效调解书确定的义务，但被执行人李某某至今未全部履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
限被执行人李某某在本裁定书送达之日起立即履行本院（2014）内民一初字第211号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 刘军伟
代理审判员 李庆彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 袁沁杨
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执1259号
申请执行人刘呈利，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张春梅，女，1981年12月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人尹长凯，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1405号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张春梅、尹长凯银行存款9300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟莹
二〇一八年八月十七日
书记员 赵芹