黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初237号
原告李国臣，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。
委托代理人夏晓薇，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告李超，男，1992年10月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告李国臣诉被告李超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。审理中原告李国臣向本院申请，要求本院委托鉴定部门对李国臣损伤进行鉴定。本院于2016年2月4日依法委托鉴定部门对李国臣的损伤进行了鉴定，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李国臣及其委托代理人夏晓薇到庭参加诉讼,被告李超经本院依法公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李国臣诉称：2015年10月31日中午11时许，李国臣受雇于被告李超，在为其盖房抹灰时，房屋二楼突然倒塌，将李国臣砸伤，后被送往黑龙江省电力医院进行救治，经诊断，李国臣头部开放性外伤、胸1棘突及椎板骨折、胸2棘突及骨折、胸5及胸10椎板骨折、头皮挫裂伤术后、左肺大泡，住院16天后转制哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗17天，再次转院至绥化市中医医院住院治疗23天。住院治疗期间李超向李国臣支付医疗费5000元。现李国臣诉至法院请求李超赔偿1.医药费45321.46元、护理费8722元、误工费52333元、住院伙食补助费9000元、交通费1340元、伤残赔偿金41812元、精神抚慰金10000元、鉴定费2110元；2.诉讼费由李超负担。
被告李超未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院出示反驳和抗辩的证据。
原告李国臣为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、原告李国臣与被告李超通话录音一份，证明李国臣向李超主张医药费，李超程目前没有钱，也借不到钱的事实经过；
证据二、住院诊断一组五张：第一张黑龙省电力医院住院诊断书,证明李国臣胸椎骨折T1、T2、T5、T9、T6、T10，头皮裂伤，肺挫伤，肺炎，肺炸泡；第二张哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书，证明李国臣胸椎骨折、肺部感染；第三张绥化中医院诊断一份，证明李国臣椎骨折；第四张绥化中医院住院诊断一份，证明李国臣左下肢深静脉血栓，气滞血瘀；第五张哈尔滨北方血管病医院诊断书一份，证明李国臣左下肢深静脉血栓；
证据三、住院病历一组五份，证明李国臣受伤共计住院90天，其中黑龙江省电力医院联系人为被告李超，欲证明李超将李国臣送到该医院并为其缴纳了5000元医药费；
证据四、医药票据13张，合计金额为50321.46元，证明原告李国臣受伤为此支付45321.46元；
证据五、用药明细五份，证明原告李国臣在住院期间用药情况；
证据六、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份，证明原告李国臣脊柱压缩性骨折，间盘突出为九级残，伤后六个月医疗终结并两人护理1个月，之后1人护理2个月，鉴定费为2110元；
证据七、交通费票据一组3张，合计1340元，证明原告李国臣受伤实际发生交通费1340元；
证据八、证人李某某证言一份，证明原告李国臣给被告李超干活抹灰活的时候被砸伤的事实。
被告李超未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经本院对上述证据的审查与分析，本院认为李国臣所举示的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，故本院对上述证据予以采信。
经对上述证据的分析与认定和原告李国臣的庭审陈述，本院确认以下事实：2015年10月31日11时许，瓦工李国臣等人为被告李超建造的位于哈尔滨市香坊区成高子镇红旗村灰菜沟屯二楼工程提供劳务过程中，李国臣和力工在一楼抹灰时，二楼墙体突然倒塌，将正在抹灰的李国臣砸伤，并于当日入住黑龙江省电力医院治疗16日，李超支付李国臣5000元医疗费后，再未支付任何费用，因李国臣经济困难及其伤情状况，李国臣分别入住哈尔滨医科大学附属第二医院、绥化市中医院，哈尔滨北方血管病医院有限公司治疗。经医院诊断：李国臣胸椎骨折、肺挫伤、肺感染、左下肢静脉血栓。李国臣住院总计88天，医疗费48758.46元。经黑龙江省医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书认定：李国臣的脊柱压缩性骨折、间盘突出为九级残，伤后6个月医疗终结，并2人护理1个月，之后1人护理2个月。鉴定体察、会诊、鉴定费用总计3673元。李国臣系农业户口，居住于黑龙江省绥化市北林区西长发镇东达湖村5组91号。经查《2015年黑龙江省道路交通事故人身损害赔偿相关数据》规定，农村居民人均纯收入10453元每年，建筑行业年均收入37389元，居民服务业和其他服务业年收入52333元。《哈尔滨市直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，伙食补助费每人每天100元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案属于提供劳务一方在提供劳务过程中，因安全生产事故，发生提供劳务者受到损害的侵权案件。事发前，原告李国臣因为被告李超建房提供抹灰的劳务事实，应属于劳务关系，作为接受劳务一方的李超，应当为其提供劳务的李国臣提供安全的施工现场，并对李国臣的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，因李超疏于管理，导致李国臣在一楼抹灰的过程中被突然倒塌的二楼墙体砸伤，造成李国臣伤残九级的损害后果。李超对损害的发生有过错，李国臣无过错，故李超应当对本次事故的发生承担全部责任，赔偿李国臣的损失。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
关于李国臣的医疗费48758.64元，该治疗费用合法有据，本院予以支持。
关于李国臣护理费，应依据司法鉴定意见，2人护理1个月，1人护理2个月，并结合医疗病历，本院认为，李国臣诉请17444.34元合法有据，本院予以支持。
关于李国臣误工费，应依据司法鉴定意见6个月医疗终结及建筑业年均收入37389元的标准计算较为合理，故李国臣误工费18694.5元（37389元／年÷12个月×6个月），本院予以支持。
关于李国臣住院伙食补助费8800元（100元／日×88天），本院予以支持。
关于李国臣伤残赔偿金，应依据司法医学鉴定意见，李国臣伤残九级，并按上一年度农村居民人均纯收入10453元的标准计算即41812元（10453元／年×20年×20%），本院予以支持。
关于李国臣精神损害抚慰金10000元，鉴于李国臣因本次事故造成其胸椎压缩性骨折、肺挫伤、左下肢静脉血栓，伤残九级的损害后果，在肉体和精神上遭受了一定的痛苦，故本院对李国臣诉请精神损害抚慰金的请求应予以支持，但请求数额过高，本院酌情调整为5000元为宜。
关于李国臣鉴定费用3673元、交通费1340元，于法有据，本院予以支持。
三、关于被告李超赔偿金额的确定
本次事故中，李国臣实际发生了住院治疗费48758.46元、护理费17444.34元、误工费18694.5元、住院伙食补助费8800元、伤残赔偿金41812元、精神损害抚慰金5000元、交通费1340元、鉴定费用3673元、合计145522.30元，扣除李超先期支付李国臣的费用5000元，计140522.30元，应由李超偿付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第﹤六﹥项、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李超赔偿原告李国臣医疗费48758.46元；
二、被告李超赔偿原告李国臣护理费17444.34元；
三、被告李超赔偿原告李国臣误工费18694.5元；
四、被告李超赔偿原告李国臣住院伙食补助费8800元；
五、被告李超赔偿原告李国臣伤残赔偿金41812元；
六、被告李超赔偿原告李国臣精神损害抚慰金5000元；
七、被告李超赔偿原告李国臣交通费1340元；
八、被告李超赔偿原告李国臣鉴定费用3673元；
九、上述八项赔偿款合计145522.30元，扣除被告李超先期支付的5000元，被告李超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国臣各项费用共计140522.30元；
十、驳回原告李国臣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元（原告李国臣已预交4082元），由被告李超负担3211元，退还原告李国臣871元，被告李超负担部分与上述赔偿款项同时给付原告李国臣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚建勇
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱雪娇