wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初337号
原告张某，女，生于1985年8月19日，汉族，住宝鸡市金台区陈仓园小区。
被告刘某，男，生于1986年8月4日，汉族，住宝鸡市金台区果品冷库家属楼，现下落不明。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告张某起诉称，原、被告于2008年相识，2011年8月9日登记结婚，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方感情不好，性格不合，沟通很少。被告长期在外地，对家里不管不问，对原告冷言冷语，也没有应有的关心和照顾。2012年11月9日，原告生育一女，取名刘某某。被告对孩子不管不顾，未尽到丈夫及父亲应尽的责任和义务。2015年原告发现被告长期与一女子保持同居关系，欺骗原告在外地工作，不顾及原告及家人的生活。被告甚至以欺骗的手段向原告父亲借钱不还。2015年7月9日离家至今再未与原告联系，并将家中存款全部带走。被告不履行夫妻之间互相忠诚、尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子成年；3、判决原、被告共同居住的房屋归原告及婚生女刘某某所有；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、结婚证，以证明原、被告之间存在婚姻关系。
2、证人证言，以证明原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。
被告刘某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
对原告提供的证据，本院分析认定如下：
原告提供的证据1结婚证，客观真实，本院予以认定。对证据2证人证言，因被告未到庭，无法对证人证言进行质证，对证人证言内容的真实性无法核实，故对证人证言不予认定。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明法律事实如下：
原告张某与被告刘某2011年8月9日登记结婚，2012年11月9日生育一女，取名刘某某。2015年7月，被告离家后至今未归，现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，诉至法院。
本院认为，原、被告结婚后在一起共同生活了四年时间，本应建立起良好的夫妻关系，但双方在共同生活的过程中，缺乏沟通与理解，未能建立起牢固的感情基础，被告于2015年7月份离家后至今未归，现下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，应视为夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对婚生女刘某某的抚养问题，因被告刘某现下落不明，故婚生女刘某某随原告张某共同生活，参照当地的生活水平，被告每月支付婚生女刘某某抚养、教育费500元至其十八周岁时止。被告刘某对婚生女刘某某有探望权。
对夫妻共同财产及债权债务等情况，因被告刘某未到庭参与诉讼，无法核实，故对此本院不作处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚。
二、婚生女刘某某随原告张某共同生活，被告刘某每月支付抚养、教育费500元至孩子十八周岁时止；被告刘某对婚生女刘某某享有探望权。
案件受理费300元，由原告张某、被告刘某各承担150元；财产分割费2000元，退还原告张某。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王利康
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 王明芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 白天骄
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684民初7116号之一
申请人季辉与被申请人徐亮亮、张兴华、徐雷：
关于申请人季辉与被申请人徐亮亮、张兴华、徐雷民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，已于2016年12月14日查封被申请人张兴华、徐雷名下的位于海门市海门街道中南世纪城110幢405室的房屋及土地，查封的有效期至2019年12月13日止。到期后，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。另本院于2016年12月14日查封了申请人季辉名下的位于海门市海门街道东风新村611幢103室的房屋及土地，查封的有效期至2019年12月13日止。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1214号之一
解除保全申请人：福建蓝海湾游艇发展有限公司，住所地罗源县罗源湾开发区北工业区二期3号、4号标准厂房。
法定代表人：郑粉彦。
委托代理人：官其锐，男，公司职员。
被申请人：福建蓝海专用汽车制造有限公司，住所地福州市罗源湾开发区南工业区岐鹤路9号。
法定代表人：唐庆周。
委托代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告福建蓝海湾游艇发展有限公司与被告福建蓝海专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）闽0123民初1214号民事裁定，查封、冻结被申请人福建蓝海专用汽车制造有限公司银行存款人民币114716元或其他等值财产。福建蓝海湾游艇发展有限公司于2016年8月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，福建蓝海湾游艇发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人福建蓝海专用汽车制造有限公司银行存款人民币114716元或其他等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人福建蓝海湾游艇发展有限公司名下的闽Ａ×××××号五十铃牌轻型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝逸
二〇一六年八月九日
书记员 曾 芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初60号
原告陈东阳，男，汉族，1971年8月25日出生，住福建省南安市。
被告许山林，男，汉族，1981年1月7日出生，住福建省南安市。
被告徐乌玉，女，汉族，1985年5月10出生，住福建省南安市。
原告陈东阳诉与被告许山林、徐乌玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈渲担任审判长，与人民陪审员周文耀、张建设共同组成合议庭，并于2017年4月13日公开开庭审理。原告陈东阳到庭参加诉讼，被告许山林、徐乌玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东阳诉称，2012年6月24日被告许山林从原告陈东阳处借到人民币50000元，有被告出具的借条为证。经原告多次催讨，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告许山林、徐乌玉偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清全部款项之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许山林未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告徐乌玉未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告许山林和被告徐乌玉于2008年7月17日办理结婚登记；于2015年11月23日办理离婚登记。被告许山林于2012年6月24日向原告陈东阳借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上未记载借款利息及借款期限。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证复印件，两被告的户籍证明、两被告的结婚登记、离婚登记审查处理表打印件二份，被告许山林出具给原告的借条1份以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的居民身份证复印件、两被告的户籍证明、两被告的结婚登记、离婚登记审查处理表，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，借条由被告许山林出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，而两被告均未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告许山林向原告陈东阳借款共计人民币50000元，有被告许山林出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，经原告催讨，被告许山林未能履行还款义务，违反诚信原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告许山林偿还借款50000元，合理合法，本院依法予以支持。原告与被告许山林未约定本案借款利息及借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告许山林支付利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告许山林和被告徐乌玉曾是夫妻关系，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，鉴于两被告没有举证证明本案债务是被告许山林的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告许山林时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案诉争的债务应认定为被告许山林和被告徐乌玉的共同债务，两被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告徐乌玉对被告许山林的上述借款本息承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告许山林、徐乌玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告许山林、徐乌玉应于本判决生效后十日内偿还原告陈东阳借款人民币50000元及利息（利息自2017年1月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告许山林、徐乌玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 渲
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一七年四月十九日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超
过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3192号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人：许方法，男，1958年1月30日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
被执行人：谢冬娥，女，1962年2月10日出生，汉族，住址同上，
被执行人：许鹏飞，男，1984年10月16日出生，汉族，住址同上，
中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人许方法、谢冬娥、许鹏飞金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初699号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人许方法、谢冬娥、许鹏飞向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金200000元；二、被执行人许方法、谢冬娥、许鹏飞向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2015年11月21日的利息为452.56元、罚息948.27元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被执行人许方法、谢冬娥、许鹏飞向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费12084元；四、被执行人许方法、谢冬娥、许鹏飞加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人许方法、谢冬娥、许鹏飞负担案件受理费、公告费、保全费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初699号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2030号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街英祥6楼。
法定代表人：冯久明。
委托诉讼代理人：李某某，男，自贡市英祥物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：钟某某，男，自贡市英祥物业管理有限公司员工。
被告：刘某某，男，汉族，住四川省自贡市。
原告自贡市英祥物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告自贡市英祥物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨 东
二〇一七年十一月九日
书记员 胥静静
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审134号
申请执行人井陉县国土资源局。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人杜雷。
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）135号行政处罚决定书，决定：“1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状；2、罚款8982.9元”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）135号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）135号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执915号
申请执行人：LIMHYOJUNG（中文名：林孝贞），国籍：韩国，韩国住址：京畿道高阳市一山东区白石洞1330番地brownstone103栋1525号，中国住址：山东省日照市东港区祥博社区24号楼2单元101室，身份证号码820928-2260214。
被执行人：赵军委，居民。
申请执行人LIMHYOJUNG（中文名：林孝贞）与被执行人赵军委委托合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一四年九月二十三日作出的（2014）东民一初字第153号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人赵军委应偿还给申请执行人LIMHYOJUNG（中文名：林孝贞）代收房款1120000元及利息，负担诉讼费用18800元。因被执行人赵军委未能自觉履行，申请执行人LIMHYOJUNG（中文名：林孝贞）向本院申请执行，本院审查后于2016年3月7日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵军委公告送达执行通知书及报告财产令等法律文书后，被执行人赵军委未能自觉履行义务，本院依法冻结了被执行人赵军委在山东美仑国际贸易有限公司享有的60%的股权份额，申请执行人LIMHYOJUNG（中文名：林孝贞）未能提供被执行人赵军委的确切下落及其他可执行财产信息，本案暂无法继续实施其他执行措施，可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执915号申请执行人LIMHYOJUNG（中文名：林孝贞）与被执行人赵军委委托合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 王庆玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2385号
申请执行人柯荣平，农民。
被执行人岑斌，农民。
本院在执行（2010）甬慈逍商初字第315号柯荣平诉岑斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岑斌无可供执行的财产。申请执行人柯荣平亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款20万元及相应利息；另需交纳本案诉讼费4300元、执行费3062元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2385案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 莫 建 江
二〇一一年十月八日
书记员 张熠（代）
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初4376号
原告：金坛区西城华清休闲中心客房部，住所地：常州市金坛区东环二路198号。
经营者：洪宝娥，女，汉族，1971年5月1日生，住常州市金坛区。
被告：于刚，男，汉族，1985年1月25日生，
本院在审理原告金坛区西城华清休闲中心客房部诉被告于刚旅店服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛区西城华清休闲中心客房部撤回对被告于刚的起诉。
案件受理费减半收取人民币77元，由原告金坛区西城华清休闲中心客房部负担。
审判员 杨丽莉
二〇一八年八月八日
书记员 王于吉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3094号
罪犯何礼红，男，1987年5月29日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月2日作出(2014)穗番法刑初字第1327号刑事判决，以被告人何礼红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元，同时判处追缴被告人何礼红的非法所得。判决生效后，于2015年1月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月15日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何礼红在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何礼红系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年1月22日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2017年5月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2015年2月至2015年9月获得嘉奖7次，2016年4月至2016年10月获得嘉奖7次，累计获得嘉奖14次）。罚金人民币4000元、继续追缴违法所得已履行人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何礼红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何礼红予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审9号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人扬州市三得利物流有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市文游南路城南经济新区（红太阳物流园内）。
法定代表人师成清，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年4月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28178号行政处罚决定，责令被申请人扬州市三得利物流有限公司（苏Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28178号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 戴 畅
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0580号
申请执行人封梅玉，女，1976年12月25日生，汉族。
被执行人张峰，男，1975年11月19日生，汉族。
申请执行人封梅玉与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）泰高民初字第914号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应当偿还申请执行人借款人民币18000元并承担案件受理费130元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人张峰无银行存款。被执行人名下登记有一处国有土地房屋，系与案外人共有产权，被本院查封，另案执行过程中已对该房屋进行评估拍卖，目前尚未处置完毕。被执行人名下无机动车辆。被执行人债务较多，多次被起诉执行，目前尚有多个案件在本院执行。另案执行过程中，本院对被执行人张峰采取了司法拘留措施，但被执行人至今未履行还款义务。鉴于被执行人除正在处置中的共有房屋外暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁贵丰
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初940号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人蔡琛，男，汉族，1982年4月14日出生。2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月3日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）900号起诉书指控被告人蔡琛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年10月30日10时许，被告人蔡琛酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的棕色东风标致牌小型汽车，先沿本市东丽区津滨大道由西向东行驶至外环线，后沿外环线辅路由北向南行驶至应大皮革厂门口附近发现民警设卡检查，便绕过民警驾车逃跑，被民警驾车追赶至本市东丽区外环线辅道跃进路地道桥附近抓获。经鉴定，被告人蔡琛血液中酒精含量为135.14毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人蔡琛的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡琛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡琛具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人蔡琛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初424号
原告：莫见明，男，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。
被告：莫贻央，男，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告：苏芳金，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告莫见明与被告莫贻央、苏芳金物权保护纠纷一案中，原告莫见明以被告莫贻央身份信息错误为由，于2017年5月5日向本院书面申请撤回对被告莫贻央、苏芳金的起诉。
本院认为，当事人有处分自己的民事权利和诉讼权利，原告莫见明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莫见明撤回对被告莫贻央、苏芳金的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告莫见明负担。
审判员 刘世平
二〇一七年五月五日
书记员 黄 飞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00180号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人金礼，男，1982年1月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2010年6月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月29日刑满释放。因本案，于2013年10月22日被重庆市公安局渝北区分局捉获；次日，因吸食毒品被行政拘留；同年11月7日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人金礼犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人金礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年10月22日18时许，被告人金礼在重庆市渝北区龙溪建材市场附近的一门市门口处，以人民币45O元的价格，将1小袋冰毒（净重量O.73克）、3粒麻古（净重量O.29克）贩卖给杨某后，被公安机关查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人金礼贩卖的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人金礼到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金礼在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、现场指认笔录、通话清单、刑事判决书、释放证明书；证人杨某的证言；被告人金礼的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金礼违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.02克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金礼被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人金礼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；审理过程中主动缴纳罚金，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月七日起至二○一四年六月四日止，已折抵先行羁押的二日。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品1.02克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡 鹏
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2963号
原告朱明明,男,1976年10月1日出生,汉族,江西乐平人,住乐平市。
被告曾新鸣,男,1977年7月6日出生,汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告项建香，女，1977年9月21日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告朱明明诉被告曾新鸣、被告项建香追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明明到庭参加诉讼，被告曾新鸣、被告项建香经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明明诉称，2015年6月19日，被告曾新鸣因急需资金周转为由向徐香琴借款人民币100000元，原告及王优同为担保人。事后，徐香琴多次向被告曾新鸣催收借款未果，原告于2016年8月3日代被告曾新鸣偿还徐香琴借款人民币45000元。原告为此向被告曾新鸣追偿借款，被告项建香作为曾新鸣妻子理应承担婚姻存续期间共同债务的清偿责任。综上所述，为维护自身的合法权益，现原告请求人民法院依法判决二被告偿还原告为其担保借款共计人民币45000元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告曾新鸣、被告项建香均未到庭答辩。
经审理查明，被告曾新鸣与被告项建香原系夫妻关系（2016年6月1日离婚）。2015年6月19日，被告曾新鸣向债权人徐香琴出具借条一份(详见借条)，被告曾新鸣向徐香琴借款100000元，担保人为原告朱明明与王优。借到款项后，徐香琴多次向被告曾新鸣催收借款未果，原告于2016年8月3日代被告曾新鸣偿还徐香琴借款人民币45000元（详见2016年8月3日由徐香琴出具的收条一份）。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、收据、婚姻证明以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告曾新鸣、项建香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。根据《担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人，其已经承担相应的保证责任，原告有权向被告进行追偿。鉴于该笔债务系被告曾新鸣与被告项建香在婚姻存续期间形成，应认定为二被告夫妻共同债务，故被告项建香也应承担偿还义务。原告请求被告偿还逾期利息，合情合理，本院予以支持。
综上所述，现根据中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾新鸣、项建香在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告朱明明为其担保偿还的借款计本金人民币45000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息，从2016年8月3日起至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费925元，决定由被告曾新鸣、被告项建香承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 邵海寿
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年三月三日
书 记 员 钱麓宇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1932号之一
原告：山东八三石墨新材料厂（原山东八三炭素厂），住所地淄博市周村区王村镇。
法定代表人：金兴会，厂长。
被告：东北特钢集团大连物资贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区洞庭路1号636室。
法定代表人：朴文浩，董事长。
原告山东八三石墨新材料厂与被告东北特钢集团大连物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。
原告山东八三石墨新材料厂诉称，自2014年2月以来，被告多次从原告处购买不同规格型号的电极。截止到2018年6月20日，被告仍拖欠电极货款768203.55元至今未付原告。原告多次催要未果。诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠货款768203.55元；2.判令被告赔偿逾期付款损失7797.00元；3、诉讼费用由被告承担。
被告东北特钢集团大连物资贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同中约定的争议解决方式为“需方所在地人民法院管辖”，应由被告住所地人民法院管辖。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告在2014年1月1日签订的《工业品买卖合同》中第十六条约定的解决合同纠纷的方式为：“合同争议的解封方式：需方所在地法院管辖”，该约定是充分恪守双方意思自治精神，根据民诉法解释，该约定是可以确定管辖法院，本院对本案没有管辖权。被告东北特钢集团大连物资贸易有限公司住所地隶属大连市经济技术开发区人民法院管辖范围，本案应移送大连市经济技术开发区人民法院处理。综上，被告东北特钢集团大连物资贸易有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告东北特钢集团大连物资贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月十五日
书记员 王 潇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1206号
原告：元有臣。
。
被告：朱晓琳。
公民身份号码：
原告元有臣诉被告朱晓琳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员张昌辉适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告元有臣到庭参加诉讼，被告朱晓琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告元有臣诉称：被告在西青区张家窝镇中建八局工地承包食堂，原告与被告在市场经营中相识后，原告要求被告为其所承包的食堂供应蔬菜。开始供菜时被告能按时结款，后来被告总以资金困难为由拖欠菜款，累计达70000元。双方结算后，被告于2015年1月16日出具了欠菜款30000元的欠条，于2015年8月3日出具了欠菜款40000元的欠条，但几经催要，被告至今未付，故请求法院判令被告给付原告蔬菜款70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱晓琳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告元有臣与被告朱晓琳自2013年起建立买卖合同关系，由原告向被告供应蔬菜。双方系口头约定，未签订书面合同。庭审中，原告提供欠条两张，一张载明“今欠菜款30000元整，大写叁万元整”，落款人为朱晓琳，落款时间为2015年1月16日；一张载明“今欠菜款40000元整，大写肆万元整”，落款人为朱晓琳，落款时间为2015年1月16日。
上述事实，有原告提供欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，欠条系证明欠款关系的直接凭证，本案中，原告元有臣系欠条持有人，被告朱晓琳为欠条的落款人，欠条载明的欠款性质为菜款，原告依据欠条载明的内容向被告朱晓琳主张给付70000元蔬菜款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱晓琳于2015年11月26日来本院领取了起诉状、传票、诉讼通知书、举证通知书等诉讼材料，并签订送达地址确认书，明确知晓其诉讼权利和义务，但经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告元有臣货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，全部由被告朱晓琳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张昌辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于 跃
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5440号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。
主要负责人：江富强，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈学繁，男，该行资产保全部经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，该行资产保全部客户经理。
被告：杨德金，男，1948年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告杨德金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 尤良刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 炎
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审133号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人江苏润晨科教设备有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇政和路。
法定代表人张登芝，该公司董事长。
2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人江苏润晨科教设备有限公司作出淮国土资淮罚字〔2015〕153号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月2日未经合法批准占用淮安区施河镇万新村小施河片五组集体土地533平方米，合0.8亩用于建设办公楼。所占土地为耕地，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币5330元。因被申请人江苏润晨科教设备有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕153号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月一日
书 记 员 杜红秋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云07刑终84号
原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童宇，男，1987年2月1日出生，彝族，大学文化，个体，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区，2014年3月28日，因多次殴打他人被丽江市公安局古城分局处以行政拘留十五日，并处罚款五百元。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年6月20日被丽江市公安局交通警察支队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元的行政处罚。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
辩护人李亮，李寿刚律师事务所律师。
云南省丽江市古城区人民法院审理云南省丽江市古城区人民检察院指控原审被告人童宇犯危险驾驶罪一案，于2018年6月26日作出（2018）云0702刑初196号刑事判决。原审被告人童宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年3月4日23时25分许，被告人童宇酒后驾驶云Ｆ×××××号小型越野客车在丽江市古城区福慧路鱼米河路段被民警查获，民警现场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为86毫克/100毫升，随后，民警将其带至丽江市人民医院提取血样。经鉴定，童宇血液酒精含量为100.525毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试结果及告知记录、血样提取登记表及照片、检验报告、现场辨认笔录、现场查获照片、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、证人证言、被告人供述与辩解、返还物品凭证等。
原判认为，被告人童宇违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人童宇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，从重处罚。被告人童宇到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人童宇的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人童宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
上诉人童宇及其辩护人提出，上诉人对一审法院认定其犯危险驾驶罪无异议，但上诉人有以下可从轻处罚情节，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定可以宣告缓刑的条件。一、根据一审查明的事实，上诉人在公安机关进行酒精含量测试时被查获，其行为构成危险驾驶罪，但未发生事故，没有造成任何人员伤亡及财产损失，较其他犯罪行为，其犯罪情节轻微。二、上诉人自侦查阶段起就积极配合办案机关，并如实供述自己的罪行，一审庭审中当庭认罪，其认罪悔罪态度较好。三、上诉人在取保候审期间严格遵守法律规定及办案机关规定。请求依法撤销（2018）云0702刑初196号刑事判决中对上诉人的量刑部分，改判对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人童宇犯危险驾驶罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原判中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，上诉人童宇对此亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人童宇无视交通管理法律法规，醉酒（血液酒精含量达到100.525毫克/100毫升）在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。且上诉人童宇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。但鉴于其未造成实际损害，且认罪悔罪态度较好，综合考虑其醉酒程度，依法可从轻处罚。但结合其从重处罚情节，尚不足以适用缓刑。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，且根据上诉人童宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所作的量刑亦适当。上诉人童宇请求适用缓刑的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈向红
审判员 杨绍山
审判员 谢旭东
二〇一八年八月十日
书记员 夏 颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初250号
原告：太仓市永兴油漆有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇北门街A幢9号，统一社会信用代码91320585746812355B。
法定代表人：郁良才，该公司总经理。
被告：杨建华，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院于2018年1月5日立案受理了原告太仓市永兴油漆有限公司与被告杨建华买卖合同纠纷一案，原告太仓市永兴油漆有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市永兴油漆有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李 玲
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0be1466f-7496-42c2-8dd8-a9140106ce07&imgId=MGJlMTQ2NmYtNzQ5Ni00MmMyLThkZDgtYTkxNDAxMDZjZTA3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾淑娜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执699号之一
申请执行人：张秀芝，女，1974年11月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：南平市建阳区清源融资担保有限公司，住南平市建阳区西门西苑1号楼3号店，统一社会信用代码91350784761765497J。
法定代表人：邱虎。
本院在执行申请执行人张秀芝与被执行人南平市建阳区清源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院2018年2月27日作出的（2018）闽0703民初200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张秀芝于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人南平市建阳区清源融资担保有限公司偿还借款140000元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。被执行人已向法院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”调查了被执行人名下财产。经调查未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。依法查封了被执行人备案登记在其名下的坐落于南平市××区XX镇XX路XX号X#楼所有的56套房产，因该房产开发商原因，尚未完成施工、交付，无法上市流通、拍卖。并依法对被执行人限制高消费，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人及其代理人后，申请执行人无异议，并表示该查封的房产由于开发商已停建，尚无法交付变现，现无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款本金140000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年八月八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2509号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人姚掌根。
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人姚掌根盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0483刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，移送人于2016年6月17日向本院移送执行，要求执行16000.00元。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执2509号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十七日
（代）书记员 范建锋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4456号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告赵银奎，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告赵银奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告赵银奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)180,000元，贷款期限自2011年5月9日2012年5月9日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金95,939.99元；2、支付原告截止至2015年5月8日止的利息41,938.64元、逾期利息8,887.41元，并支付原告从2015年5月9日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证、特种转账凭证，证明原告依约放款；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票及银行业务回单，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年4月28日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款180,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行年利率为8.203%；还款方式为低供贷；逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年5月9日，原告向被告放款180,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金95,939.99元、利息41,938.64元、逾期利息8,887.41元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵银奎应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币95,939.99元，支付截至2015年5月8日止的利息、逾期利息共计人民币50,826.05元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年5月9日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告赵银奎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币3,395.32元，由被告赵银奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初10905号
原告河南今典物业服务有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区经南三路59号，统一社会信用代码91410100745785244E。
法定代表人神凯，总经理。
委托代理人王阿男，系该公司员工。
被告荣晨希，女，2005年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
法定代理人贾铁梅，女，1973年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人夏莹，河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告河南今典物业服务有限公司与被告荣晨希物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南今典物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1643元，减半收取821.5元，由原告河南今典物业服务有限公司负担。
审判员 梁珍
二〇一八年八月十四日
书记员 荣昕
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初1406号
申请人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。
法定代表人：熊高喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林上鑫，该公司职工。
委托诉讼代理人：周雪芳，该公司职工。
被申请人：廖河远，男，汉族，1963年3月24日出生，住上饶县。
申请人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖河远的财产进行查封冻结。
本院经审查认为：申请人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖河远银行存款79000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖海鹰
二〇一八年八月十六日
书记员 占 卉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执491号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。
法定代表人张福强，行长。
被执行人宋以举，农民。
被执行人王春祥，农民。
被执行人沈照俊，农民。
被执行人沈照友，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人宋以举、王春祥、沈照俊、沈照友借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 徐 宾
审判员 王连合
二〇一六年八月二十日
书记员 邴 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1131号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告:陈诚信，男，1984年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈诚信融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼，被告陈诚信经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈诚信支付原告租金69640.23元，承担违约金8879.13元（自2016年5月6日至2017年1月16日，按未付租金69640.23元的日万分之五计算），并主张违约金至实际付款之日；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定原告以融资租赁方式为被告向指定经销商购买汽车提供融资，承租人为被告，融资项目为购车款60980元，租赁期限为36个月，被告按月支付租金2110.31元，被告以其购买车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续。但被告仅支付3期租金6330.93元，下剩租金69640.23元至今未付。
陈诚信未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告（出租人）与被告陈诚信（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定原告根据被告的要求向被告购买”斯柯达明锐”牌小型轿车（车架号:×××，发动机号：70×××），并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，车辆经销商为宁夏走过来走过去汽车贸易有限公司，车辆购车款总额为100000元，首付款40000元，融资总额为60980元，被告同意将原告支付的购车款中的40000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款60000元则委托原告支付至经销商账户；原告在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起算，每期租金为2110.31元，被告同意授权原告委托第三方从被告银行账户扣自动扣划；被告连续二期或累计十期未按时向原告支付租金，应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因保护原告本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、材料费等；被告将案涉车辆抵押给原告作为上述融资租赁合同的担保，担保范围包括租金、违约金、实现债权的费用等。同日，原告向宁夏走过来走过去汽车贸易有限公司支付融资车款60000元。原、被告及宁夏走过来走过去汽车贸易有限公司签署了《车辆交接单》，确认经销商宁夏走过来走过去汽车贸易有限公司已接受原告委托交付租赁物，完成买卖环节的交付，被告确认租赁物经验收合格。2015年12月28日，原告将涉案车辆登记在被告名下，登记编号为×××。合同履行期间，被告先后向原告支付了3期租金，合计6330.93元，尚欠租金69640.23元。
本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告将租赁物交付被告后，被告应按约向原告支付租金。被告未按约定支付租金，构成违约。原告要求被告支付下剩租金69640.23元符合合同约定，本院予以支持。融资租赁合同约定被告未按合同约定支付应付租金，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取滞纳金，该滞纳金实质系违约金。现原告主张按日万分之五支付违约金8879.13元（截止2017年1月16日），未超出合同约定，本院予以支持，被告还应按日万分之五支付69640.23元租金自2017年1月17日至本判决确定的付款之日的违约金。原告主张的律师代理费3000元并非本案必然发生的费用，本院不予支持。被告陈诚信经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈诚信于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金69640.23元、违约金8879.13元,并按日万分之五支付69640.23元租金自2017年1月17日至本判决确定的付款之日的违约金；
二、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告陈诚信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 李韶义
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第580号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某乙，女，1994年11月10日生，贵州省织金县人，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省织金县××陶家洞村××组。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月7日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第584号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月10日10时许，被告人陈某乙在花溪区御院小区租住房屋客厅内，趁无人之际，盗走其室友余某的一部黑色苹果牌IPHONE4S型号手机，经鉴定该手机价值2635元。10天后的一天15时许，被告人陈某乙又趁无人之际，盗走室友余某放在寝室抽屉内的一个充电器。
案发后，公安机关将被盗手机和充电器追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某乙在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及在公安机关的供述、失主余某的陈述、现场指认照片、物证照片、扣押发还物品清单、涉案财物价格鉴定及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2635元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人陈某乙当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年1月6日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张橙
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1762号
原告：唐斯荣，女，1945年3月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告：陈国才，男，1938年6月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：王家萍，女，1966年10月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：何维聪，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告唐斯荣、原告陈国才与被告王家萍、被告何维聪排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告唐斯荣、原告陈国才于2017年8月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：二原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐斯荣、原告陈国才撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 刘波
二〇一七年八月三日
书记员 陈文
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执651号
申请执行人：北京华烨信通信息技术有限公司（组织机构代码：678792638），住所地北京市大兴区黄村镇香海园7号楼2单元302室。
法定代表人：石洁，董事长。
被执行人:中电华通通信有限公司（组织机构代码：710930747），住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平，董事长。
北京华烨信通信息技术有限公司申请执行中电华通通信有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5739号民事判决书已发生法律效力。北京华烨信通信息技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人中电华通通信有限公司给付租金100000元、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人中电华通通信有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中电华通通信有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司亦未提供被执行人中电华通通信有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司申请执行的租金100000元、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人中电华通通信有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司享有要求被执行人中电华通通信有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中电华通通信有限公司负有继续向申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司发现被执行人中电华通通信有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十四日
书记员 王福永
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初157号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人黄凯，男，1991年8月21日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年3月27日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人陈庆福，男，1977年5月29日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年3月10日被赣州市南康区公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月12日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人蔡祖政，男，1991年3月23日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪,于2016年10月12日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月18日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月12日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人黄凯、陈庆福、蔡祖政犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人黄凯、陈庆福、蔡祖政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2015年8月1日，被告人黄凯、蔡祖政伙同刘传毅（已判刑）租用南康某某镇某某村安置点林某某家一楼的店面用于销售芙蓉山泉桶装水。后三人经商议在该店中开设以“扣豆子”方式赌博的赌场，三人均分股份。该赌场由赌客自行按庄家赢钱的10%（庄家输钱的5%）比例抽取水钱，该赌场经营时间为一个月左右，抽取水钱2000至3000元左右。
2、2016年1月，被告人黄凯、蔡祖政、陈庆福伙同刘传毅等人在南康区某镇某村蔡英飞家苗圃场开设赌场，经营一个星期后，由于黄凯与蔡祖政发生口角纠纷，由刘传毅加入替换蔡祖政股份。该赌场经营时间为15天左右，抽取水钱20000元左右，其中黄凯分得水钱4000余元，陈庆福分得3000元左右。
3、2016年2月，因开设在蔡英飞家苗圃的赌场受到南康公安局的查处，该赌场转移到苗圃后面的廖为斌家中。股东为黄凯、蔡英飞（已判刑）、刘传毅、陈庆福、赵龙，其中赵龙占赌场1/6的股份，黄凯、刘传毅、蔡英飞、陈庆福平分剩余的5/6的股份，该赌场经营时间为2天左右。
4、2016年4月，被告人黄凯伙同蔡英飞等人再次在南康某某镇某村安置点黄某1家开设赌场。该赌场经营时间约十五、六天左右，黄凯分得水钱3000元左右。
5、2016年5月，被告人黄凯伙同蔡英飞、刘传毅等人将赌场转移到南康某某村蔡某某家中一楼店面内。该赌场经营时间约二十天左右，黄凯分得水钱3500元左右。
6、2016年6月16日，被告人黄凯伙同蔡英飞、刘传毅将赌场转移到南康某某村陈运峰家中一楼店面内。该赌场从2016年6月16日开设至2016年7月2日被南康区公安局查处，经营时间16天左右，抽取水钱3万余元。
被告人黄凯于2017年3月27日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人蔡祖政于2016年10月12日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人陈庆福于2016年7月18日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，同时协助公安机关侦破黄凯等人开设赌场案，抓获赌场股东刘传毅、蔡英飞。侦查阶段，被告人黄凯退缴犯罪所得20000元，陈庆福退缴犯罪所得3000元。本案审理过程中，被告人蔡祖政的亲属代其退缴犯罪所得1000元。
上述事实，三被告人均不持异议，且有公诉机关随案移送并出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、关于陈庆福开设赌场案的情况说明、缴款单、刑事判决书、常住人口信息等；证人陈某某、黄某2、廖某某、伍某1、黄某1、张某、肖某某、郭某1、郭某2、伍某2、刘某1、林某某、黄某3、廖某某、刘某2、蔡某、等人的证言；被告人黄凯、陈庆福、蔡祖政及同案人刘传毅、蔡英飞、陈运峰的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凯、陈庆福、蔡祖政以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人均自动投案，如实供述自己罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人均当庭认罪，积极退缴犯罪所得及缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人陈庆福有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人黄凯从轻处罚；对被告人陈庆福、蔡祖政适用缓刑已不致再危害社会，决定对陈庆福、蔡祖政从轻处罚并适用缓刑。三被告人的犯罪所得，予以追缴，上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。）
二、被告人陈庆福犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人蔡祖政犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人黄凯的犯罪所得20000元（已追缴，未随案移送）、陈庆福的犯罪所得3000元（已追缴，未随案移送）、蔡祖政的犯罪所得1000元，予以追缴（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一七年六月十九日
代理书记员 刘丽媛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初5461号
原告:天津中原物业顾问有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人:赖国强,董事长。
委托诉讼代理人:孙国亮,。
被告:张甜甜。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告张甜甜居间合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案。原告天津中原物业顾问有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告天津中原物业顾问有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1757号
申请执行人：马鞍山市地方税务局雨山区分局,住安徽省马鞍山市花。
负责人：张泉,该分局局长
被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司,住安徽省马鞍山市。
申请执行人马鞍山市地方税务局雨山区分局与被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司社会保险费非诉执行一案，本院在执行中查明：被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）雨行非执字第7号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 胡存祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 王星辰
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1187号之一
被执行人:刘红旗，男，1959年11月20日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区。
刘红旗犯贪污罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送执行，要求被执行人刘红旗缴纳罚金人民币10万元。
在执行过程中，1.本院于2018年4月9日向被执行人刘红旗送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年4月7日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘红旗名下的相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院已扣划其存款1000元，该款已提取作为罚金。刘红旗名下无房产、车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案未能执行的标的额为9.9万元。
3.经查明，刘红旗犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期至2018年12月9日。
4.本院已作出限制消费令，对刘红旗适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人刘红旗经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年七月二十三日
书记员 张朝龙
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执5196号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区白岩路81号，组织机构代码90790388-1。
负责人刁劲松。
被执行人：谭英，女，1988年4月14日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：贾谊，男，1986年12月8日生，汉族，住重庆市云阳县。
中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与谭英、贾谊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝0101民初6738号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的63000元及利息、案件受理费779元。
本案在执行过程中，查封了被执行人谭英名下车辆，因未实际扣押，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对谭英、贾谊发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 兵
审 判 员 黄 睿
审 判 员 陈 梅
二〇一八年三月二十八日
法官助理 伍泰运
书 记 员 潘 菽
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1411号
原告：尹某某，女，1986年2月27日出生，汉族，安徽省临泉县人，农民。
委托代理人王亚洲，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1987年4月18日，汉族，铜川市耀州区人，农民。
原告尹某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，离婚案件当事人申请不公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人王亚洲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1.判决尹某某和刘某离婚；2.婚生女刘某甲、刘某乙由原被告各自抚养一人。3.共同财产依法分割。2007年尹某某和刘某打工相识，2008年10月双方举行结婚仪式，2009年8月6日登记结婚，2009年4月生一双胞胎女儿。婚后感情一般，后刘某怀疑尹某某外面有人，经常争吵，继而被告殴打原告，矛盾不断升级，2016年7月刘某及其父母参与的打架再次发生，双方已无法共同生活，请求判如所请。
刘某辩称，尹某某所述的相识时间，举行结婚仪式、登记结婚和生育二女儿的事实均没有异议，但不同意尹某某的诉讼请求，双方的夫妻感情很好，虽偶有争吵，但夫妻感情没有破裂，请求驳回尹某某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中尹某某和刘某陈述婚后两人常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。尹某某和刘某相识按习俗举行结婚仪式并登记结婚，双方的婚姻基础较好，婚后生一双胞胎女儿，家庭美满幸福。为生活之事发生争吵，刘某无端猜疑，伤害了夫妻感情，双方应互谅互让，珍惜夫妻情分，夫妻正常的生活矛盾自己学会理性处理，不让外人参与，刘某更应关心爱护妻子，注重夫妻感情的培养。
综上所述，尹某某和刘某虽有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准尹某某和刘某离婚。
案件受理费叁佰圆(300元)，减半收取壹佰伍拾圆(150元)由尹某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一六年九月八日
书记员 文新户
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25162号
申请执行人：徐艳玲,女,1959年08月02日出生,住所地：北京市昌平区。
被执行人：北京邦德华国际科技发展有限公司,住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：陈观娥，总经理。
申请执行人徐艳玲与被执行人北京邦德华国际科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初30629号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京邦德华国际科技发展有限公司清偿债务339181.00元及利息等款项。本院于2017年10月09日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 王兴华
审判员 梁志红
审判员 马笑然
二〇一八年六月二十六日
书记员 杜辰辰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6274号
申请执行人：王宝庆，女，1974年7月4日出生，汉族，职业不详。
被执行人:孙莉娟，女,1966年06月19日出生,汉族，职业不详，住辽宁省抚顺市.
北京市大兴区人民检察院指控孙莉娟诈骗罪一案，本院作出的(2017)京0115刑初252号刑事判决书已发生法律效力。王宝庆向本院申请执行，要求孙莉娟退赔122000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人孙莉娟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人孙莉娟名下建设银行账户予以冻结。经查，本院未发现被执行人孙莉娟有可供执行的财产。申请执行人王宝庆亦未提供被执行人孙莉娟可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王宝庆申请执行的122000元未受清偿。经申请执行人王宝庆确认，被执行人孙莉娟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王宝庆享有要求被执行人孙莉娟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙莉娟负有继续向申请执行人王宝庆履行债务的义务。申请执行人王宝庆发现被执行人孙莉娟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戚泽宇
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异110号
申请人(申请执行人)：重庆市潼南区庆洋水产养殖股份合作社，住所地重庆市潼南区双江镇新店村2组。
法定代表人：潘毅，总经理。
被执行人：重庆市潼南区顺隆养殖场，住所地，重庆市潼南区双江镇管店村3社。
法定代表人：朱勇，场长。
第三人：朱勇，男，住重庆市南岸区。
本院在执行重庆市潼南区庆洋水产养殖股份合作社(以下简称庆洋水产合作社)与重庆市潼南区顺隆养殖场（以下简称顺隆养殖场）环境污染责任纠纷一案中，顺隆养殖场未履行相应义务，庆洋水产合作社以第三人朱勇应承担责任为由，申请追加朱勇为本案被执行人。
申请执行人庆洋水产合作社称，顺隆养殖场系个人独资企业，第三人朱勇系该企业的投资人，现顺隆养殖场无力清偿对申请人所负的债务，故申请追加第三人朱���为本案被执行人，要求其对该债务承担连带清偿责任。
本院查明，庆洋水产合作社与顺隆养殖场环境污染责任纠纷一案，本院作出(2016)渝0112民初11897号民事判决书，判令顺隆养殖场赔偿庆洋水产合作社渔业损失人民币690000元。该判决已发生法律效力。后，顺隆养殖场未自动履行债务，庆洋水产合作社申请执行来院。执行中，顺隆养殖场不能清偿该生效法律文书确定的债务。
另查明，顺隆养殖场系个人独资企业，其投资人为第三人朱勇。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持”。结合本案，顺隆养殖场系个人独资企业，在其不能清偿债务的情形下，其投资人朱勇应对本案申请执行人承担责任。综上，庆洋水产合作社申请追加朱勇为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、追加朱勇为本案被执行人。
二、被执行人朱勇应在本裁定生效之日起在本案范围内向重庆市潼南区庆洋水产养殖股份合作社履行给付义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 刘宏丽
审判��江真渝
审 判 员 颜长江
二〇一八年三月五日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初640号
原告：撖某某，男，汉族，生于1976年8月16日，系永登县。
被告：王某某，男，汉族，生于1985年1月10日，系永登县。
原告撖某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，因无法向被告王某某送达应诉材料，需公告送达，但原告撖某某在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交另一半案件受理费及公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撖某某撤回起诉处理。
案件受理费已减半收取130元，由原告负担。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 葛 魏
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赖振奎
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1442号之二
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
法定代表人：陆丰元，总经理。
被执行人：杨连坤，男，1968年7月13日生，汉族，住重庆市万州区余家镇九龙村*组**号，公民身份号码：5122211968********。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人杨连坤保险人代位求偿权纠纷一案，上海市浦东区新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第15758号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。申请执行标的11万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人杨连坤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 潘 菽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6137号
申请执行人：刘玉海，男，1976年10月22日出生，汉族，个体经营者，住北京市大兴区。
被执行人:连查升，男,1965年11月22日出生,汉族，北京市大兴区金星蓝宝制衣厂厂长，住北京市大兴区。
刘玉海申请执行连查升服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5422号民事调解书已发生法律效力。刘玉海向本院申请执行，要求连查升给付水洗费44000元、案件受理费887.50元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人连查升发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人连查升名下车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人连查升有可供执行的财产。申请执行人刘玉海亦未提供被执行人连查升可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘玉海申请执行的水洗费水洗费44000元、案件受理费887.50元未受清偿。经申请执行人刘玉海确认，被执行人连查升确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘玉海享有要求被执行人连查升继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人连查升负有继续向申请执行人刘玉海履行债务的义务。申请执行人刘玉海发现被执行人连查升有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 戚泽宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8f8c5b2-c181-4ddb-9069-eab47f12c95c&imgId=YjhmOGM1YjItYzE4MS00ZGRiLTkwNjktZWFiNDdmMTJjOTVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2178号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人王丽明。
被执行人徐美存。
被执行人鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司。
申请执���人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王丽明、徐美存、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4967号民事判决书，被执行人王丽明、徐美存、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司应向申请人偿还282912.86元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人王丽明所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王丽明、徐美存、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人王丽明、徐美存、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行282912.86元本金及利息，并负担本案申请执行费4144元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王丽明、徐美存、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4967号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 王凯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终8352号
上诉人（原审被告）:新沂市高流镇人民政府,住所地江苏省新沂市高流镇高流街。
法定代表人：许鸥，该镇镇长。
委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:高孝岭,男,1951年2月14日出生,汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：张奎星，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
上诉人新沂市高流镇人民政府（以下简称高流镇政府）因与被上诉人高孝岭建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人新沂市高流镇人民政府的委托诉讼代理人胡云、被上诉人高孝岭及其委托诉讼代理人张奎星到庭接受询问。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初2963号民事判决；
二、本案发回新沂市人民法院重审。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一八年八月三十日
书记员 张 扬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7740号
罪犯车玉才，男，1993年3月26日出生，汉族，出生地吉林省扶余市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2013年11月25日作出(2013)西刑初字第86号刑事判决，以被告人车玉才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年1月24日作出(2014)铁刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯车玉才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯车玉才获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯车玉才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车玉才减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年3月27日起至2022年7月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民初151号
原告：江苏银行股份有限公司徐州城南支行，住所徐州市铜山区黄河西路4号综合楼一楼。
负责人：刘亚，该支行行长。
委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文竞，该公司员工。
被告：徐州申鑫建材市场管理有限公司，住所徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人：郑细文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金龙，江苏以立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨日跃，该公司员工。
原告江苏银行股份有限公司徐州城南支行诉被告徐州申鑫建材市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告江苏银行股份有限公司徐州城南支行于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告江苏银行股份有限公司徐州城南支行的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司徐州城南支行撤回起诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元及保全费5000元，合计100900元，由江苏银行股份有限公司徐州城南支行负担。
审判长 单雪晴
审判员 魏志名
审判员 曹 辛
二〇一八年九月四日
书记员 方 耀
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5465号
申请执行人：杜双平，男，1989年8月22日出生，汉族，住山西省五台县。
被执行人:北京东方凯旋木业有限公司（组织机构代码：696361110），住所地北京市大兴区西红门镇大生庄兴隆路6号。
法定代表人：时守蓉，总经理。
杜双平申请执行北京东方凯旋木业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第3157号裁决书已发生法律效力。杜双平向本院申请执行，要求北京东方凯旋木业有限公司给付工资3960元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京东方凯旋木业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京东方凯旋木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人杜双平亦未提供被执行人北京东方凯旋木业有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杜双平申请执行的资3960元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人杜双平确认，被执行人北京东方凯旋木业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杜双平享有要求被执行人北京东方凯旋木业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东方凯旋木业有限公司负有继续向申请执行人杜双平履行债务的义务。申请执行人杜双平发现被执行人北京东方凯旋木业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戚泽宇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执恢167号
申请执行人：北京亚辰伟业汽车销售中心，住所地北京市朝阳区来广营西路甲8号
法定代表人刘海洋，总经理。
被执行人：李志，男，1979年2月12日出生，汉族，住北京市昌平县。
北京亚辰伟业汽车销售中心（简称“亚辰伟业中心”）申请执行李志担保合同纠纷一案，本院作出（2006）朝民初字第11907号民事判决书，经上诉，（2006）二中民终字第14697号民事判决书，维持原判。判决李志给付亚辰伟业中心三万九百四十元五角九分。
亚辰伟业中心于2018年2月14日申请恢复执行。本院依法向被执行人李志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，李志未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人李志名下无车辆、银行存款、有价证券，有房产一套，地址为北京市昌平区昌平镇新悦家园1号楼10层1006室。本院已对该房产进行查封，为轮候查封；首封法院为昌平法院，因被执行人李志刑事犯罪查封该房产，近期将对该房产进行评估、拍卖。本院已向昌平法院送达协助执行文书，请求参与分配。执行中，李志的母亲郭玉花到庭谈话，表示没有代替履行的能力。被执行人李志正在服刑。本院已依法将被执行人李志纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亚辰伟业中心未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并对我院已开展的执行实施工作表示认可，同意终结本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 婧
二〇一八年八月二十九日
书记员 王广涛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1041-1号
申请人:桐城市海锐建材有限公司,住安徽省安庆市桐城市双新开发区伊洛村,机构代码：91340881575731066B(1-1)。
法定代表人：施发斌，该公司总经理。
被执行人:桐城市荣江建筑劳务有限公司,住安徽省桐城市龙眠街道城郊村皖中路3207-01号,机构代码：340881000039245。
法定代表人：荣五八，该公司经理。
申请人桐城市海锐建材有限公司与被执行人桐城市荣江建筑劳务有限公司买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市荣江建筑劳务有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市荣江建筑劳务有限公司履行生效���法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，执行人在缴纳20000元执行款后，同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙媛媛
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执412号之二
申请执行人：冯广玉，男，1964年5月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市花园路铁路公寓*单元***室，户籍地吉林省九台市。
被执行人：李学彬，男，1963年12月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院执行申请执行人冯广玉与被执行人李学彬买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1081执412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 庞金船
二〇一八年八月九日
书记员 罗 浩
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民监13号
再审申请人（原审被告）：连云港太设房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇钢铁路79号新天成国际水晶购物广场。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李寒松，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：汪飞，男，1987年1月10日出生，汉族，住东海县。
被申请人（原审原告）：张兰兰，女，1989年10月21日出生，汉族，住东海县。
再审申请人连云港太设房地产开发有限公司（以下简称太设公司）因与被申请人汪飞、张兰兰商品房买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院(2017)苏0722民初3806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太设公司申请再审称，请求依法提起再审，撤销原审判决，改判驳回被申请��的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。其主要事实和理由：1、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，原判决、裁定适用法律错误。3、根据江苏省连云港市中级人民法院连中法电〔2015〕85号及连中法电〔2016〕101号的相关规定，对审理此类案件的法律适用做出了统一的要求“以双方在合同中约定的违约金数额或者计算方法予以认定”。4、同时期连云港市中级人民法院及其他几个基层人民法院在审理此类逾期办证违约金的案件时，对于买卖双方有明确的合同约定且未能提供证据证明买受人实际损失高于违约金的情形，对于买受人要求调高至银行逾期贷款利息的诉讼请求不予支持。5、申请人的再审申请应该由江苏省连云港市中级人民法院审查，而不是由东海县人民法院审查。
本院审查过程中，太设公司提交两份新证据：证据一、江苏省连云港市中级人民法院连中法电〔2015〕85号及连中法电〔2016〕101号的两份电传；证据二、江苏省连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终4325号及（2015）连民终字第01560号民事判决；该两份证据均意在证明：1、本案双方在买卖合同中约定了违约金，被申请人以违约金过低为由请求调整的，连云港市中级人民法院均判决双方按约定的违约金条款支付，而不是在被申请人没有举证的情况下进行调整，这与连云港市中级人民法院的两份电传内容相一致，并且与最高人民法院的司法解释以及合同法的解释是相一致的，可以证明本案的一审判决是适用法律错误。2、被申请人如申请调整违约金应当负有举证责任，本案一���法院在被申请人没有提交任何实际损失的证据情况下直接判决太设公司承担按逾期贷款利息计算违约金是明显错误的，双方有约定违约金的，依法应当按照双方的意思自治原则进行处理。
本院认证如下：申请人太设公司在再审审查期间提交两份证据旨在说明本案存在同案不同判而致原判决适用法律错误的问题，本院认为，同案或类案是否同判并非法定之准则，同案和类案中可能基于不同的当事人、不同事实、不同法律关系等因素而致最终判决有所区别。因此，以上两份证据不构成足以推翻原判的再审新证据，本院不予采信。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：出卖人太设公司是否构成违约，违约金是否明显低于实际损失而需要调整以及超过约定期限后且尚无确定期限的违约责任之违约金如何计算的问题。
其一，关于出卖人太��公司是否构成违约的问题。本案中根据双方合同第十五条第一款的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权证书。2014年5月20日，申请人将本案涉案商品房交付给被申请人使用，申请人其应当在2015年5月20日前为被申请人办理房屋产权证书，但申请人目前仍未办理产权证书并且具体能够办理产权证书的时间也未明确确定。因此，出卖人太设公司的违约事实当然存在。
其二，违约金是否明显低于实际损失而需要调整的问题。本案中，根据双方合同第十五条第2项约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该条款约定的违约金确实过低，既起不到对违约方的惩罚作用，也不能维护守约���的合法权益。本案被申请人在一审时申请法院对逾期办理房产权属证书的违约金进行调整，一审法院依据申请对该违约金进行调整并无不当。
其三，关于超过约定期限且尚无确定期限的违约责任之违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。本案中，太设公司已经超过双方约定的办证期限三年多，并且何时能办好房产权属证书的时间至今也未能确定。对于逾期办理房产证导致被申请人的实际损失数额问题，双方当事人均没有充分证据予以证明，难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算”，故一审法院的认定并无不当。
本院认为，根据以上三个方面的分析，结合全案事实，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人太设公司的主张，明显缺乏依据，本院依法不予支持。
综上，再审申请人太设公司申请再审的事实和理由均不能成立，本案一审判决并无不当。太设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回连云港太设房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 罗来成
审 判 员 朱立刚
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘李彦
书 记 员 陈梦迪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。