wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第136号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年3月16日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月9日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于犍为县看守所。
辩护人沈武华，四川升力律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）第130号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人沈武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日，被告人朱某某驾驶川LB52**小型普通客车从犍为县清溪镇方向驶往玉津镇方向，当日6时30分，当该车行驶至国道213线1229KM＋70M处时，该车右前端与前方行人陈某某在机动车道内相撞，造成陈某某受伤，朱某某下车查看后，用手机拨打了120急救电话便驾驶该车逃离了现场。陈某某经送犍为县人民医院抢救无效，于当日9时许死亡，经犍为县医院证明：陈某某的死亡原因系极重型颅脑损伤死亡。犍为县交通警察大队事故认定书认定：被告人朱某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实。被告人家属与被害人家属达成赔偿协议并赔偿了被害人家属经济损失31万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、社会调查评估意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人的家属积极赔偿被害人损失，本院在对其量刑时，酌定予以从轻处罚。辩护人提出的被告人犯罪系初犯；肇事后拔打了120电话对被害人实施了救助；归案后如实供述、悔罪态度好；其家属积极赔偿了被害人部分经济损失并将进一步对被害人家属进行赔偿，请求对被告人从轻处罚判处缓刑等辩护理由成立，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 为
审 判 员 宋海琼
人民陪审员 康 艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2643号
申请执行人温岭市中达精密钢件有限公司
被执行人林云芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01951号，依法向被执行人林云芬发出执行通知书，责令被执行人林云芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林云芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林云芬（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币32300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 王朝晖
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2287号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人王爱民。
被执行人石光荣。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱民、石光荣金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏海霞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执927号之一
申请执行人:汪涛，女。
被执行人:毛金燕，女。
被执行人:徐石松，男。
本院在执行汪涛与被执行人毛金燕、徐石松借款合同纠纷一案中，申请执行人汪涛与被执行人毛金燕达成和解协议。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条,裁定如下:
终结（2017）皖0803民初XXXX号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年九月一日
书记员 赵洪浩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更672号
罪犯李文泽，男，1990年8月2日出生，白族，云南省云龙县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省云龙县人民法院于2016年3月29日作出（2016）云2929刑初2号刑事附带民事判决，以被告人李文泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人67698.7元。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文泽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6683号
原告：张明金，男，1989年3月25日出生，身份证登记住址：贵州省盘县平关镇。
被告：刘宜勇，男，1989年1月12日出生，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
原告张明金与被告刘宜勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘宜勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明金撤回对被告刘宜勇的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告张明金承担。
代理审判员 徐 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘俊毅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12067号
申请执行人郭大群,男,1957年11月2日出生,影视导演。
被执行人北京世纪将军影视文化有限公司，住所地北京市海淀区太平路。
法定代表人张林，总经理。
本院在执行郭大群与北京世纪将军影视文化有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京世纪将军影视文化有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 栗铭鸿
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 魏海涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执6068号
申请执行人：滕玉麟，男，1948年11月9日出生，汉族，退休人员，住北京市西城区。
申请执行人：林解放，女，1950年7月3日出生，汉族，系北京顺和宝业科贸有限公司法定代表人，住北京市西城区。
申请执行人：陈媛媛，女，1980年1月8日出生，汉族，系北京顺和宝业科贸有限公司职员，住北京市西城区。
申请执行人：滕某，男，2007年7月18日出生，汉族，学生，住北京市西城区。
被执行人：王博洋，男，1981年11月18日出生，回族，住北京市西城区。
滕玉麟、林解放、陈媛媛、滕某依据本院作出的(2016)京0102刑初359号刑事附带民事判决申请执行王博洋犯交通肇事罪一案，申请执行人要求被执行人赔偿经济损失共计人民币一百五十一万七千三百七十元六角四分。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年8月24日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券、车辆。
4、本院派员前往监狱管理部门查询，得知被执行人仍在服刑。
5、本院在执行过程中约谈了申请执行人，申请执行人对本院财产调查结果予以认可，表示无法提供可供执行的财产线索，申请以终结本次执行程序方式结案。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在经申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌翥
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 纪韬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终468号
上诉人（原审原告）：史志庆，男，1989年5月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：江苏苏商建设总承包有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区云龙万达广场SOHO02楼1-1201号。
负责人：韩从祥，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：江苏苏商建设集团有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路70号河海科技研发大厦第13层。
法定代表人：韩从祥，该公司董事长。
上诉人史志庆因与被上诉人江苏苏商建设总承包有限公司徐州分公司、江苏苏商建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初3396号民事裁定，向本院提起上诉。
史志庆上诉称，从现有证据看，有经办人周贺的签字，而周贺为江苏苏商建设总承包有限公司徐州分公司的管理人员。因此，江苏苏商建设总承包有限公司徐州分公司理应成为本案适格被告。退一步讲，江苏苏商建设总承包有限公司徐州分公司是否需要承担相应的民事责任，属于实体审查事项，不影响本案权的确认。因此，江苏苏商建设总承包有限公司徐州分公司住所地法院徐州市云龙区法院对本案有管辖权。本案租用装载机承建的工程位于徐州市丰县，本案合同履行地在丰县，丰县法院也有权管辖本案。请求将本案裁定由徐州市云龙区法院或徐州市丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，上诉人作为原审原告以与被上诉人江苏苏商建设总承包有限公司徐州分公司、江苏苏商建设有限公司为共同被告提起诉讼，要求判令被告支付装载机租金及工资等，并提供注有“史志庆、装载机进场退场时间、借支数额、工资数额”等记载内容的结算条一张。该结算条中，加盖有被告江苏苏商建设有限公司丰县西环路拓宽改造工程A2标段项目经理部、案外人丰县西环路拓宽改造工程A2标段项目经理部的单位印章，并有经办人周贺的签字。上诉人主张周贺为江苏苏商建设总承包有限公司徐州分公司的管理人员，但未提供相关证据证明，且在一审中明确表示无其他证据证明被上诉人江苏苏商建设总承包有限公司徐州分公司与本案有关联性，故本案不应以被上诉人江苏苏商建设总承包有限公司徐州分公司住所地作为管辖依据。又因案涉的租赁物使用地在即合同履行地在江苏省丰县，故原审法院既不是原审被告江苏苏商建设有限公司所在地也不是合同履行地法院，无权管辖本案。该院将本案移送原审被告江苏苏商建设有限公司住所地法院管辖，并无不当。
综上，史志庆提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年八月十四日
书记员 曲莎琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第9209号
申请执行人：解阿倩，女，1990年1月20日出生。
被执行人：北京铁信易购信息技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼1层D145室。
法定代表人：任东，执行董事。
本院在执行解阿倩与北京铁信易购信息技术有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京铁信易购信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李东方
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二日
书记员 白军平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初4号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人左大庆，男，1993年出生，无居民身份证，汉族，小学三年文化，无职业，群众，无固定住址。2016年9月13日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年9月26日经检察机关以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由该局执行。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人左大庆犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人左大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年3月14日16时许，被告人左大庆在大庆市萨尔图区铁东三号院一室内，将被害人张某甲放在卧室床底柜的黑色背包内的现金人民币4500元盗走。案发后，赃款被其挥霍。
2016年9月13日，被告人左大庆在大庆市第三拘留所被大庆市公安局会战分局民警押解归案。
上述事实，被告人左大庆在庭审过程中均无异议，且有：书证发破案经过、抓获经过等；说明；证人张某乙证言；被害人张某甲陈述；被告人左大庆供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左大庆以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人左大庆具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人左大庆从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人左大庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月13日起至2017年2月12日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 柳玉才
二〇一七年一月十八日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执271-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人：胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人：郝宇龙，总经理。
被执行人戴梦娜，女，1980年5月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、戴梦娜借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2015）并民终字第754号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过网络查控未发现山西超世纪商贸广场有限公司名下有可供执行的财产，判决内容为山西超世纪商贸广场有限公司不能清偿判决书所确定的还款义务后，以登记在太原银建房屋开发有限公司名下的房产清偿欠款。我院通过线下传统查控，已查封登记在太原银建房屋开发有限公司名下房产，因此不能查封太原银建房屋开发有限公司其他财产。关于个人部分，是继山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司不能清偿的部分，个人承担5%的责任，现由于中国工商银行股份有限公司太原城建支行未申请对上述查封房屋进行评估拍卖，也无法提供被执行人山西超世纪商贸广场有限公司可供执行的其他财产，故我院对该案件进行终结本次执行程序，待有新的可供执行条件后，在进行恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执271号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一六年十二月七日
书记员 杨跃红
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0484号
原告陆某。
被告刘某。
原告陆某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子荣适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陆某、被告刘某到庭参加诉讼，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，1993年10月，原、被告相识后恋爱，××××年××月登记结婚，1996年1月9日生一子陆某某。由于双方性格差异，婚后无法建立感情基础，加之被告移情别恋长期与他人生活在一起，原、被告之间夫妻关系已名存实亡，原告曾诉讼法院要求离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系仍未有改善，故原告再次诉至法院，请求离婚。
被告刘某辩称，原告诉称的相识时间、登记结婚时间以及生育小孩；现小孩已成年，我和原告仍可以相互沟通和好继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明：原告陆某与被告刘某于1993年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1996年1月9日婚生一子陆某某。婚初，原、被告夫妻感情尚好。近年，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年1月诉讼离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系仍未有改善，现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间，以原告陆某名义购置一辆鲁E×××××号比亚迪G3小型轿车，双方无债权亦无债务，庭审中，原、被告一致同意鲁E×××××号比亚迪G3小型轿车归原告所有，给付被告轿车折款15000元。
以上事实，有当事人陈述、（2013）射兴民初字第0053号民事判决书等证据附卷证实。
本院认为：原告陆某与被告刘某系自主婚姻，双方本应珍惜夫妻感情，共建共享幸福家庭，原、被告因事发生矛盾后缺乏沟通交流，没能互敬互谅，致夫妻关系不睦，原告曾诉讼离婚，被判决不准予离婚后，夫妻关系未能得到改善，现原告再次起诉离婚，且态度坚决，可以确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方就一辆鲁E×××××号比亚迪G3小型轿车归属及折价补偿达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告刘某离婚。
二、共同财产：一辆鲁EG31**号比亚迪G3小型轿车归原告陆某所有；原告陆某给付被告刘某车辆折款人民币15000元，此款限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡井文
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执187号
申请执行人：房后福，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
被执行人:楚佳豪，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
房后福申请执行楚佳豪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初14021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人房后福向本院申请执行，要求被执行人楚佳豪偿还补偿费40000元、案件受理费352元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人楚佳豪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人楚佳豪有可供执行的财产。申请执行人房后福亦未提供被执行人楚佳豪可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人房后福申请执行的补偿费40000元、案件受理费352元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人房后福确认，被执行人楚佳豪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人房后福享有要求被执行人楚佳豪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人楚佳豪负有继续向申请执行人房后福履行债务的义务。申请执行人房后福发现被执行人楚佳豪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十日
书记员 李 浩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初110号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人彭国荣，男，1973年9月12日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人彭国荣犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、孔磊出庭支持公诉，被告人彭国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日21时47分许，被告人彭国荣酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的别克牌小型轿车，沿荆门市掇刀区虎牙关大道由南向北行驶至掇刀区白石坡红绿灯路口时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，彭国荣驾驶机动车时血液中酒精含量为83.3mg/100ml。社区矫正机构建议对被告人彭国荣适用非监禁刑。
上述事实，被告人彭国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队呼吸酒精检测报告、现场抽血照片、案件揭发及办理经过、抓获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字[2017]136号物证检验报告，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证，调查笔录、适用非监禁刑社会调查表、调查评估意见书，人口信息表及被告人彭国荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭国荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭国荣到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（被告人彭国荣的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志军
二〇一七年七月五日
书记员吴婷婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）南刑执字第50号
罪犯游金水，男，1988年2月16日出生于福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2015年4月14日作出（2015）鼓刑初字第154号刑事判决，以被告人游金水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）榕刑终字第636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游金水在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年7月至2015年9月累计获达标分1.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游金水减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年4月14日至2016年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1697号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告龙马潭区碧水槟城业主委员会。
负责人周燕。
委托代理人周佐良。
委托代理人张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告徐德金。
原告龙马潭区碧水槟城业主委员会诉被告徐德金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周佐良，到庭参加了诉讼。被告徐德金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告龙马潭区碧水槟城业主委员会诉称：2014年10月至2015年12月，被告欠原告物业管理费10590元，经原告催收无果。原告为此诉至本院请求法院判决被告支付所欠物业管理费10590元。
被告徐德金未答辩。
经审理查明：被告徐德金所有的****号商业用房位于泸州市龙马潭区碧水槟城，该房建筑面积505.23平方米。2013年6月30日，龙马潭区碧水槟城业主委员会与泸州名祥物业管理有限公司签订了《碧水槟城物业服务合同》，该合同约定：龙马潭区碧水槟城业主委员会委托泸州名祥物业管理有限公司对碧水槟城小区进行前期物业管理，商业用房的物业服务收费为1.4元/月/平方米，业主或物业使用人应于2013年7月1日起在每月的10日前向泸州明祥物业管理有限公司交纳物业服务费等内容。2014年5月2日，泸州名祥物业管理有限公司突然离去，碧水槟城小区居民生活无法正常进行。因这种特殊情况下，羊大山社区和莲花池街道办事处，根据实际情况和多数业主的要求，经研究决定：由碧水槟城业主委员会履行暂时对小区物业管理职责。此后，原告就履行了碧水槟城小区的物业管理。原告在履行碧水槟城小区物业管理期间，大多数业主都按龙马潭区碧水槟城业主委员会与泸州名祥物业管理有限公司签订的《碧水槟城物业服务合同》约定交纳物业管理费。被告从2014年10月起至2015年12月止未交纳物业管理费10590元。原告为此诉至本院请求被告交纳物业管理费10590元。
上述事实有当事人的身份证明、《碧水槟城物业服务合同》、徐德金的房产概况存根、莲花池街道办事处和羊大山社区居民委员会出具的证明等证据，在案佐证，本院予以确认。被告徐德金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，承担举证、质证不能的后果。
本院认为：原告龙马潭区碧水槟城业主委员会与被告徐德金虽然未签订物业管理服务合同，但原告履行了碧水槟城小区的物业管理，且绝大多数业主都主动按照龙马潭区碧水槟城业主委员会与泸州名祥物业管理有限公司签订的《碧水槟城物业服务合同》履行交纳物业管理费的义务，以此可以推断原告按龙马潭区碧水槟城业主委员会与泸州名祥物业管理有限公司签订的《碧水槟城物业服务合同》履行了基本的物业管理义务，且绝大多数业主都要求原告按《碧水槟城物业服务合同》对碧水槟城小区进行物业管理，事实上，原告与绝大多数碧水槟城的业主达成了与《碧水槟城物业服务合同》相同内容的合同。现原告按该合同履行了义务，被告也应按该合同履行交纳2014年10月至2015年12月物业管理费10590元的义务，故原告请求被告交纳物业管理费10590元合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下:
被告徐德金在本判决生效后10日内向原告龙马潭区碧水槟城业主委员会支付物业管理费10590元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭春华
二〇一六年八月三十一日
书记员 沙晓英
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初870号
原告：李长宽，男，1933年5月25日生，汉族，辽宁省营口市人，现住地及送达地址：贵阳市白云区。
诉讼委托代理人：韩月凯，男，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201210405510。代理权限：特别代理。
被告：李伟，男，1984年5月3日生，汉族，贵阳市白云区人，职业：驾驶员。现住地及送达地址：贵阳市白云区、。
原告李长宽诉被告李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长宽撤诉。
案件受理费减半收取29元，由原告李长宽负担。
审判长 张 钰
二〇一八年二月七日
书记员 崔丹炜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终4477号
上诉人（原审被告）:刘玉销（刘杰），男，1973年9月13日生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）:李姗姗，女，1991年6月14日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:刘敬新，男，1973年2月10日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
上诉人刘玉销、李珊珊因与被上诉人刘敬新买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初7005号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘玉销、李珊珊的委托诉讼代理人吕言俊，被上诉人刘敬新的委托诉讼代理人许守会到庭参加询问。本案现已审理终结。
刘玉销、李珊珊上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2、一、二审案件受理费由刘敬新负担。事实和理由：首先，刘玉销、李珊珊对尚欠刘敬新货款77600元，并无异议，但因刘敬新出售的三轮车配件存在质量问题，导致刘玉销、李珊珊处尚有配件120件，无法销售和使用，一审期间，刘玉销、李珊珊要求将该部分货物退给刘敬新，但一审法院未予采信，显属不当；其次，在刘玉销的要求下，刘敬新从刘玉销处拉走价值10445元的不合格产品，该部分货物应当冲抵刘敬新的货款；第三，因刘敬新的产品不符合质量标准，刘敬新口头表示愿意赔偿刘玉销损失10000元及产生的差旅费8604元，该笔款项也应冲抵刘敬新的货款。
刘敬新辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。首先，刘玉销主张的价值17000元的三轮车配件120件没有退给刘敬新，刘敬新并未收到上述退货；其次，刘敬新未从刘玉销处拉走价值10445元的货物；第三，刘敬新按照刘玉销的订单制作配件，刘玉销接收了涉案货物，且已出售，并未提出质量异议，说明涉案产品质量合格。即使存在质量不合格情形，刘玉销也应提起反诉或者另行起诉。
刘敬新向一审法院起诉请求：判令刘玉销、李姗姗偿还货款77600元。
一审法院认定事实:2016年4月份，刘敬新与刘玉销（刘杰）、李姗姗开始经济往来，刘玉销、李姗姗向刘敬新购买电动车配件。双方系口头合同，未签订书面合同。2017年7月5日，双方经结算，刘玉销、李姗姗欠刘敬新货款99600元并出具欠条一份。2017年8月3日，刘玉销归还7000元；2017年8月18日，刘玉销归还5000元；2017年10月17日，刘玉销归还10000元。尚欠货款77600元经刘敬新催要未还。
一审法院认为，双方口头达成的电动车配件买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。刘玉销、李姗姗欠刘敬新货款77600元，事实清楚，证据充分，故一审法院对刘敬新要求刘玉销、李姗姗归还货款77600元的诉讼请求予以支持。刘玉销辩解刘敬新把退货冲抵货款后，货款一次性付清，无事实和法律依据，一审法院对其辩解不予采纳。一审诉讼过程中，李姗姗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审法院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决刘玉销（刘杰）、李姗姗于判决生效后十日内归还刘敬新货款77600元。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本案二审期间争议焦点为：刘玉销、李珊珊应否向刘敬新支付货款77600元。
本院认为，刘玉销、李姗姗认可尚欠刘敬新货款77600元，但其主张因涉案产品质量问题而退还刘敬新价值17000元的货物，及刘敬新从刘玉销、李姗姗处拉走价值10445元的货物，应从刘敬新所得货款中予以冲抵。另刘敬新口头承诺赔偿刘玉销、李姗姗损失10000元及差旅费8604元，亦应冲抵刘敬新所得货款。对此本院认为，首先，刘敬新对此不予认可，称刘玉销、李姗姗未向其退还价值17000元的货物，也未从刘玉销、李姗姗处拉走价值10445元的货物，刘玉销、李姗姗亦未能举证证明其上述主张，因此，其应承担举证不能的不利后果；其次，刘玉销、李姗姗虽称刘敬新口头承诺赔偿其损失10000元及差旅费8604元，但未能举证证明，且刘敬新对此亦不予认可。因此，对刘玉销、李姗姗的上诉主张，本院不予采信。一审判决刘玉销、李姗姗应向刘敬新支付货款77600元，并无不当。至于因产品质量问题而造成的损失，刘玉销、李姗姗可另行主张相应权利。
综上，上诉人刘玉销、李姗姗的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人刘玉销、李姗姗负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年八月三十日
书记员 张 扬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3532号
申请执行人：刘洪彦，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。
被执行人:谭强，男,1991年6月28日出生,汉族，农民，住陕西省富平县。
刘洪彦申请执行谭强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初3630号民事判决书已发生法律效力。刘洪彦向本院申请执行，要求谭强给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食费共计40626元、案件受理费816.5元及公告费560元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人谭强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人谭强有可供执行的财产。申请执行人刘洪彦亦未提供被执行人谭强可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘洪彦申请执行的给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食费共计40626元、案件受理费816.50元及公告费560元未受清偿。经申请执行人刘洪彦确认，被执行人谭强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘洪彦享有要求被执行人谭强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人谭强负有继续向申请执行人刘洪彦履行债务的义务。申请执行人刘洪彦发现被执行人谭强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 戚泽宇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4453号
申请执行人叶月芝
被执行人沈新登，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6649号，依法向被执行人沈新登发出执行通知书，责令被执行人沈新登履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈新登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈新登（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26080号
申请执行人：孟爽,男,1987年11月10日出生,住所地：北京市房山区。
被执行人：北京畅饮无忧汽车技术服务有限公司,住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：柳青玉。
申请执行人孟爽与被执行人北京畅饮无忧汽车技术服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初3651号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京畅饮无忧汽车技术服务有限公司清偿债务80000.00元及利息等款项。本院于2017年10月19日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王兴华
二〇一八年六月二十六日
书记员 杜辰辰
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第49号
上诉人（原审起诉人）王方正。
上诉人王方正要求撤销天津市公安局安康医院精神病司法鉴定中心对其司法鉴定的错误结果，并由天津市滨海新区公安局承担连带行政过失责任和经济赔偿责任，以及上诉人本次诉讼的所有合理花费一案，天津市滨海新区人民法院2014年8月15日作出（2014）滨行立字第11号行政裁定，以王方正要求撤销精神病司法鉴定结论，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定对王方正的起诉不予受理。上诉人王方正不服向本院提出上诉，本院2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因精神病司法鉴定结论并非行政机关作出的行政行为，故上诉人要求撤销天津市公安局安康医院精神病司法鉴定中心对其司法鉴定错误结果的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，不属于行政诉讼受案范围，其一并提出的由天津市滨海新区公安局承担连带行政过失责任和经济赔偿责任以及承担上诉人本次诉讼所有合理花费的诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。综上所述，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 张杰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 周扬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终466号
上诉人(原审被告):徐州市金益德皮具有限公司,住所地徐州市淮海西路延长段新盛综合楼1#-1-104室。
法定代表人：张秀华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈崇光,女,1967年10月20日出生,汉族，住徐州市泉山区。
上诉人徐州市金益德皮具有限公司因与被上诉人陈崇光民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初3413号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州市金益德皮具有限公司上诉称，根据民事诉讼法相关规定，原告应到被告所在地法院提起诉讼。上诉人地址因政府征收，现已准备迁往宣武市场，该市场位于云龙区，因此本案应由云龙区法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点未作约定，被上诉人作为出借人诉讼请求为要求上诉人偿还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。该地位于徐州市泉山区，属原审法院辖区。另外，上诉人作为原审被告其住所地在徐州市淮海西路延长段新盛综合楼1#-1-104室，亦属原审法院辖区。故本案原审被告所在地及合同履行地均在原审法院辖区，该院有权管辖本案。
综上，上诉人徐州市金益德皮具有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年八月十五日
书记员 曲莎琳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初10064号
申请人：范维芹，女，1963年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：刘红云，女，1981年5月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。
被申请人：潘震，男，1975年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结二被申请人银行存款44万元或其他等额财产。
申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张雅芹为本案提供的担保财产；
二、冻结被申请人刘红云、潘震名下银行存款44万元或查封其等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周学更
二〇一八年八月一日
书记员 孙 妤
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初544号
原告：高某
被告：刘某。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员李明春适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称:原被告于2012年相识，2013年10月8日在江西省民政厅办理结婚登记。2015年2月15日生女儿刘某甲。原被告婚后二人一直在河北省栾城区居住，2014年底被告称有事回老家一趟，后原告接到被告父母电话，称被告因抢劫罪被羁押，2015年7月13日被告刘某因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年。自从被告被捕入狱，原告怀着身孕，一个人撑着这个家，2015年2月15日女儿的降生给原告带来了希望，也增加了负担，原告现已身心俱疲。夫妻关系名存实亡。因被告的犯罪行为严重影响了夫妻感情，无和好可能，二人的感情已彻底破裂，且为了孩子的健康成长，原告要求与被告离婚；婚生女儿刘某甲由原告抚养，抚养费暂由原告自愿承担。诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称:我不同意离婚。我和原告高某是自由恋爱结婚，婚前互相了解，婚后双方感情很好，并生育女儿刘某甲。我希望双方家长多协商沟通，望法院给我们一次和好机会，判决不准离婚。
经审理查明:原被告于2012年相识，2013年10月8日在江西省民政部门结婚登记。原被告婚后一直在河北省栾城区居住，2015年2月15日生女儿刘某甲；被告于2014年底离开栾城，于2015年1月19日因涉嫌抢劫被公安机关抓获；2015年7月13日被告刘某因犯抢劫罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十一年。现原告提出夫妻感情已破裂，请求法院判令离婚。被告不同意离婚，认为夫妻感情未破裂，请求给一次重新和好的机会。
上述事实，有当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为:原、被告是自由恋爱认识,婚后在一起共同生活，夫妻感情较好，且于2015年2月15日生女儿刘某甲。现原被告夫妻感情尚未破裂，要求离婚的诉求，本院不予支持；且被告要求和好，应给一次重新和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李明春
二〇一六年八月十一日
兼书记员 刘晓萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终5430号
上诉人(原审被告):洪传智,男,1990年6月27日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人(原审原告):赵凯,男,1976年10月30日出生,41岁,汉族，住江苏省徐州市铜山区
上诉人洪传智因与被上诉人赵凯承揽合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3658号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人洪传智在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人洪传智在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪传智自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 婕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2621号
原告李绍敏。
委托代理人晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
被告李亮。
本院在审理原告李绍敏诉被告李亮房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李绍敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告李绍敏负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年二月十六日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6346号
申请执行人：北京亿德盛源新材料有限公司（组织机构代码：57324XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1号楼M19室。
法定代表人：张杰，总经理。
被执行人:陕西鸿飞装饰工程有限公司（组织机构代码：064810432），住所地西安市碑林区东木头市128号农行家属院1幢1单元10202室。
法定代表人：冯立，职务不详。
北京亿德盛源新材料有限公司申请执行陕西鸿飞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初11369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京亿德盛源新材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西鸿飞装饰工程有限公司按照判决书给付申请人货款14570.41元及利息、案件受理费2562元、公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陕西鸿飞装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陕西鸿飞装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京亿德盛源新材料有限公司亦未提供被执行人陕西鸿飞装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京亿德盛源新材料有限公司申请执行的赔偿款17692.41元以及利息、案件受理费2562、公告费260元未受清偿。经申请执行人北京亿德盛源新材料有限公司确认，被执行人陕西鸿飞装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京亿德盛源新材料有限公司享有要求被执行人陕西鸿飞装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陕西鸿飞装饰工程有限公司负有继续向申请执行人北京亿德盛源新材料有限公司履行债务的义务。申请执行人北京亿德盛源新材料有限公司发现被执行人陕西鸿飞装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 马元凯
审判员 任爱平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王满仓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1049号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾某某，XX年XX月XX日生，汉族。1988年12月因犯强奸罪被江苏省盐城市中级人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2012年12月因犯销售假药罪被上海市金山区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；2009年1月因非法行医行为被原上海市金山区卫生局处罚款人民币八千元、没收药品及器械；2015年12月因非法行医行为被上海市金山区卫生和计划生育委员会处罚款人民币三千元、没收药品及器械。因本案于2015年12月16日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人顾某某犯非法行医罪一案，于二○一六年五月十三日作出（2016）沪0116刑初349号刑事判决，对被告人顾某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；在案扣押的赃款及药品、医疗器械予以没收。被告人顾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人顾某某犯非法行医罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人顾某某撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
审 判 员 王晓越
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执798号
申请执行人:魏纯第,男,1986年3月13日出生,汉族，灵璧县
被执行人：王倩,女,1990年5月24日出生,汉族,住灵璧县。
本院在执行被执行人王倩与申请人魏纯第婚姻家庭纠纷(2016)皖1323执798号一案中，被执行人王倩暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院作出的(2016)皖1323民初312号民事调解书终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘春
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5710号之七
申请执行人沈海平，女，1979年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司，统一社会信用代码91330109725884923U，住所地杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路96号。
法定代表人黄寿荣。
被执行人黄潮江，男，1977年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州广平隆德能源有限公司，统一社会信用代码91330109255694526E，住所地杭州市萧山区宁围镇通惠北路1515号恒源国际财富中心1幢401室。
法定代表人何爱珍。
申请执行人沈海平与被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司、黄潮江、杭州广平隆德能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0109民初6942号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈海平于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为1000000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人黄潮江住所地进行了实地调查，查明，被执行人黄潮江、杭州萧山时代纺织印染有限公司名下有银行存款，本院已另案扣划；被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司名下有汽车五辆，被执行人杭州广平隆德能源有限公司名下有汽车二辆，本院已查封，但未实际扣押；查得被执行人黄潮江名下有证券，但无处置价值；查得被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司名下有不动产、机器设备，被执行人黄潮江、杭州广平隆德能源有限公司名下有房产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿429681.62元。截止2018年8月17日，本案已执行到位标的429681.62元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0109执5710号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月十八日
书记员 谢雨彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初265号
原告：孙万林。
被告：帕力达。
本院在审理原告孙万林与被告帕力达加工合同纠纷一案中，原告孙万林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已收案件受理费885.90元（原告孙万林预交），因本案适用简易程序审理案件受理费减半退还，应收受理费442.95元，由原告孙万林负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年二月一日
书记员 阿漫古丽
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执530号之一
申请执行人：王秋慧，女，1973年10月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河中海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：付荣志，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王秋慧与被执行人绥芬河中海房地产开发有限公司民间借贷一案中，本案在执行过程中，申请执行人王秋慧申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执530号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月十日
书记员 罗春中
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3010号
申请执行人：闫明明，男，1982年10月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:邵明阁，男,1972年7月17日出生,汉族，职业不详，住河北省三河市。
闫明明申请执行邵明阁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初11869号民事判决书已发生法律效力。闫明明向本院申请执行，要求邵明阁给付本金495000元及利息、案件受理费9310元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邵明阁发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人邵明阁名下位于三河市燕郊开发区汉王北路东、本公司一区住宅用地北侧同忆首歌*汇福苑6-1-131房屋予以查封，申请执行人闫明明暂时不要求处置该房屋。本院已将被执行人邵明阁名下车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人邵明阁有可供执行的财产。申请执行人闫明明亦未提供被执行人邵明阁可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人闫明明申请执行的本金495000元及利息、案件受理费9310元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人闫明明确认，被执行人邵明阁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人闫明明享有要求被执行人邵明阁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邵明阁负有继续向申请执行人闫明明履行债务的义务。申请执行人闫明明发现被执行人邵明阁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戚泽宇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初305号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报程某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，无业，户籍地X；1981年9月至1989年7月均因扒窃被收容劳动教养四次；1993年2月、1998年12月、2000年7月、2009年5月、2012年3月均因盗窃先后被收容劳动教养二年、一年三个月、一年六个月、一年三个月、一年九个月；2008年11月因盗窃被行政拘留十日；因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧、张应逸出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案经上级法院指定由本院管辖，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日12时许，被告人程某某搭乘本市“X路”公交车行至X路站至X路站之间时，乘被害人相某某不备，窃得相上衣口袋内价值人民币20元的蓝色交通卡1张，卡内余额人民币35元。被告人程某某盗窃得手下车逃离时被反扒民警人赃俱获。
被告人程某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被窃交通卡已由公安机关依法扣押并发还给被害人相某某。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人相某某的陈述及辨认照片，证人王某、毛某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的工作情况说明、扣押及发还清单，上海公共交通卡股份有限公司出具的证明，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第159号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：查鸿星，农民。
被执行人：胡秀琴，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的浙计生征决（2015）第17号行政征收决定，于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年9月26日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年5月26日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人查鸿星、胡秀琴作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的浙计生征决（2015）第17号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的浙计生征决（2015）第17号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汪端福
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执814号之一
申请执行人:安庆市鼎峰机械科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李坤，该公司总经理。
被执行人:罗山县鑫盛电子科技有限公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人：汤广辉，该公司总经理。
本院在执行安庆市鼎峰机械科技有限公司与被执行人罗山县鑫盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安庆市鼎峰机械科技有限公司于2018年9月1日向本院提出申请，撤回执行申请。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（一）项,裁定如下:
终结（2017）皖0803民初XXXX号民事判决书的执行。
申请执行人可在撤回申请后两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年九月一日
书记员 赵洪浩
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初242号
原告黄某某。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某某诉被告黄某甲、黄某乙赡养纠纷一案中，原告黄某某于2016年1月27日以自行协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告黄某某负担。
审判员 潘应康
二〇一六年一月二十七日
书记员 王云营
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2732号
申请执行人：张东，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区石城路11号4-2，公民身份号码512221197604100253。
被执行人：文胜，男，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇朝阳村9组11号，公民身份号码512221197603175253。
被执行人：方四桂，男，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区天子路18号附6号8-1，公民身份号码51222119660309511X。
本院在执行申请执行人张东与被执行人文胜、方四桂民间借贷纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月十九日
书记员 潘 菽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初411号
原告:金代五,男,1972年1月8日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:江程继,男,1972年3月14日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被告:徐建华,女,1978年3月7日出生,汉族,住安徽省宁国市。
本院在审理原告金代五与被告江程继、徐建华民间借贷纠纷一案中,本院于2017年1月24日立案。因双方达成和解，原告金代五于2017年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告金代五在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告金代五撤回对被告江程继、徐建华的起诉。
本案受理费5470元，减半收取2735元，保全费2020元，合计4755元，由原告金代五负担。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 华
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执290号
申请执行人：王顺，男，1983年12月23日出生，汉族，住潢川县江家集镇。
被执行人：黄真保，男，1971年4月2日出生，汉族，住潢川县江家集镇。
本院在执行王顺申请执行黄真保民间借贷纠纷一案中，申请人自愿等待参与拍卖房屋分配，暂时撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 姚 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 昊
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初466号
原告：熊国红，男，1966年10月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省峡江县。
委托代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告：江西省华仁塑胶有限公司，住所地：江西省峡江县工业园区内。
法定代表人：王ＸＸ，该公司总经理。
原告熊国红与被告江西省华仁塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，原告熊国红以与被告协商一致为由申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊国红撤回起诉。
案件受理费5464元，减半收取2732元，由原告熊国红负担。
审判员 江永平
二〇一六年八月三十日
书记员 周 涛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881���689号
申请执行人：杨永富，男，1970年5月14日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：李洪林，男，1966年8月12日出生，汉族，住宁国市。
本院在执行杨永富与李洪林财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖18民终134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月五日
书记员 盛子杰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1201号
原告：张某。
原告：王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 李立锋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李笑芳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7469号
申请执行人：董丽平，女，1964年6月13日出生，汉族，中国移动北京分��司退休职工，住北京市大兴区。
被执行人:北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼A座1143室。
法定代表人：黄纯全，经理。
被执行人:沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。
法定代表人：卢林泉，经理。
董丽平申请执行沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初3521号民事判决书已发生法律效力。董丽平向本院申请执行，要求被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司返还借款本金200000元、借款利息36000元、自2017年2月7日起到给付之日止利息、案件受理费5100元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人沁水县沁阳能源有限责任公��、北京盛世立业投资担保有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司有可供执行的财产。申请执行人董丽平亦未提供被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人董丽平申请执行的借款本金200000元、借款利息36000元、自2017年2月7日起到给付之日止利息、案件受理费5100元未受清偿。经申请执行人董丽平确认，被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人董丽平享有要求被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司负有继续向申请执行人董丽平履行债务的义务。申请执行人董丽平发现被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 浩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1759号
移送单位福建省永安市人民法院刑庭，住所永安市南山二路66号。
被执行人王福祥，男，1995年2月28日出生，汉族，中专文化，无业，家住永安市。
永安市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）永刑初字第454号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人王福祥尚欠罚金5000元。执行中，向被执行人王福祥发出立即执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表，并将被执行人王福祥纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第454号刑事判决书有关罚金用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨清湖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终422号
上诉人（原审被告）：山东鸿捷信息科技有限公司，住山东省潍坊市奎文区胜利东街5111号潍坊金融服务区1号楼2-609室。
法定代表人：周学艳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于晓昆，山东豪德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋运来，男，1970年12月5日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。
上诉人山东鸿捷信息科技有限公司因与被上诉人蒋运来建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初1814号民事裁定，向本院提起上诉。
山东鸿捷信息科技有限公司上诉称，案涉合同约定上诉人向蒋运来提供设计图纸，蒋运来根据图纸包工包料进行对信号塔的定作安装，双方属承揽合同纠纷。依照法律规定应由合同履行地或被告所在地法院管辖。本案合同履行地为“徐州地区”，合同履行地约定不明确，应由上诉人住所地山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中被上诉人蒋运来以与上诉人签订的《徐州市通讯基站建设项目内容合作合同》发生争议，其无法在徐州市鼓楼区开展正常施工等活动为由提起诉讼。该合同约定，双方就徐州市通讯基站建设项目工程施工及有关事项协商一致，被上诉人承包徐州地区300个信号塔的基础及信号塔购买、安装；施工范围为基站施工包工包料，以上诉人书面确认的基站施工图纸设计范围内的全部工程。并约定未尽事宜，双方协商解决，协商不成可向工程所在地法院起诉。故本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条的规定，该案应由工程所在地法院管辖。徐州市鼓楼区作为案涉工程所在地之一，其所在地原审法院有权管辖此案。
综上，山东鸿捷信息科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年八月十四日
书记员 曲莎琳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1775号
关于申请执行人温学民申请执行李彬等人为民间借贷纠纷一案，申请执行人温学民于2017年8月18日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人温学民于2017年12月22日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1775号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 博
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢77号之一
申请执行人：汪忠英，女，1943年2月8日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：雷金银，男，1972年2月21日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人汪忠英与被执行人雷金银货款纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（1998）桐经初字第180号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人向本院缴纳执行款人民币46781.00元（不含利息），案件受理费人民币1701.00元，执行费人民币602.00元，合计人民币49084.00元（不含利息）。案件执行过程中，依法对被执行人雷金银名下房产、车辆及银行存款等财产进行了查询。经查，被执行人名下无任何财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人书面申请依法终结本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确定的债权人所享有的债权受法律保护，但权利的有效实现受制于被执行人的履行能力、申请执行人的举证能力以及法院的财产调查、处置能力等诸多因素。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有价值的可供执行的财产；同时申请执行人亦自愿申请本院终结本次执行程序。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（1998）桐经初字第180号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年五月二十八日
书记员 占正武
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终443号
上诉人（原审被告）：王韶滨,男,1971年11月22日出生，汉族,住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：陈维良,男,1969年12月6日出生,汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
原审第三人：江苏恒龙万相房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区泉新路。
法定代表人：王韶滨，该公司总经理。
上诉人王韶滨因与被上诉人陈维良、原审第三人江苏恒龙万相房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初3296号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王韶滨上诉称，被上诉人的住所地不在泉山区，裁定书中被上诉人身份证号码也是错误的，该身份证号码应该归属居住徐州市铜山区的居民。上诉人与被上诉人签订的《股权收购协议书》约定的管辖法院既不是上诉人也不是被上诉人住所地，更非合同签订地、合同履行地，该约定无效。双方收购协议约定的标的是土地，涉及不动产案件应适用专属管辖，本案涉及的不动产亦不在泉山区，故不属泉山法院管辖。请求将案件移送南京市鼓楼区人民法院或铜山区人民法院。
本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人王韶滨与被上诉人陈维良、原审第三人江苏恒龙万相房地产开发有限公司于2017年9月5日签订的《股权收购协议书》约定“本协议履行过程中，发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，任意一方有权诉至泉山区人民法院”。因被上诉人陈维良作为原审原告住所地在徐州市泉山区，原审法院作为合同当事人约定的原告住所地法院因此有权管辖本案。被上诉人陈维良的居民身份证载明的住所地为徐州市泉山区、居民身份证号码为，上诉人关于被上诉人陈维良住所地不在泉山区、身份证号码错误的主张，无事实依据，本院不予采信。上诉人主张该案应由不动产所在地法院专属管辖，亦因无事实、法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人王韶滨提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年八月十五日
书记员 曲莎琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13812号
申请执行人：武桂红，女，1978年1月20出生，汉族,住北京市海淀区。
被执行人:众创空间信息咨询（北京）有限公司,住所地：北京市海淀区。
法定代表人：张二甜。
本院在执行武桂红诉众创空间信息咨询（北京）有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人众创空间信息咨询（北京）有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人众创空间信息咨询（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 莹
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1963号
原告王某某，男，1952年6月25日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1971年5月15日生，汉族，农民。
被告乔某某，男，1959年2月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某、乔某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2780元减半收取1390元，由原告王某某负担。
审 判 长 李俊永
审 判 员 王志方
人民陪审员 张凤民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄亚威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执724号
申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被执行人：方永琴，女，1968年7月23日出生，汉族，个体工商户，户籍住址安徽省宁国市，现住安徽省宁国市港口街道菜市。
本院在执行申请人郭小钧与被执行人方永琴民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行的协议，约定2018年5月起按月还款3500元，共计还款42000元。双方并约定了违反和解协议的处理方式。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0202执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斗胜
执行员 王晋湖
执行员 张 瀚
二〇一八年六月二十三日
书记员 苏 萍
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1881号
申请执行人：黎新志，男，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司董事长。
申请执行人黎新志与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第994号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行支付工资及赔偿金共23306元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月21日依法向被执行人送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院执行另案查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年11月4日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1881号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 陕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第385号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2012年5月3日被刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）358号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2012年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月9日公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年3月23日，被告人王某甲在广发银行股份有限公司杭州分行办理一张卡号为×××3892的信用卡。2008年5月5日开始，被告人王某甲持该信用卡透支消费，截止2012年4月17日共透支本金人民币19270.66元，利息及其它费用人民币27023.36元。后经银行多次催讨，被告人王某甲拒不归还。2012年5月3日，被告人王某甲被公安机关抓获。同年5月14日，被告人王某甲委托家属已归还广发银行股份有限公司杭州分行部分欠款人民币20000元。为此提交相应证据，认为被告人王某甲的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、王某乙的证言、调取证据清单及广发银行杭州分行的营业执照、户口现状查询、客户领卡确认函、客户申请表、身份证复印件、历史某、个人基本信息、催收记录、抓获经过、户籍证明、客户通知书及被告人王某甲的在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后还清透支本金，可以从轻处罚，结合本案事实及其有悔罪的表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一二年七月十六日
书记员 马海冰
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初432号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人夏某某，男，1982年9月9日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业。2016年12月24日、2017年1月4日因吸毒被淮安市公安局清江浦分局决定行政拘留十三日、社区戒毒三年；2001年10月17日因犯寻衅滋事罪被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年；2010年2月2日因犯非法拘禁罪被原淮安市清浦区人民法院判处拘役四个月。2016年12月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2017年8月30日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年8月至12月，被告人夏某某在其位于淮安市清江浦区大庆路15号4幢501室的家中，先后四次容留他人吸食毒品。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且具有坦白情节。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人夏某某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2016年8月至12月间，被告人夏某某在其位于淮安市清江浦区大庆路15号4幢501室的家中，先后四次容留他人吸食毒品。具体分述如下：
1、2016年8月，被告人夏某某容留赵某吸食甲基苯丙胺三次。
2、2016年12月23日，被告人夏某某容留张某吸食甲基苯丙胺一次。
另查，被告人夏某某于2016年12月24日、2017年1月4日因吸毒被淮安市公安局清江浦分局决定行政拘留十三日、社区戒毒三年；2001年10月17日因犯寻衅滋事罪被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年；2010年2月2日因犯非法拘禁罪被原淮安市清浦区人民法院判处拘役四个月。其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实,被告人夏某某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人赵某、成某、张某证言，被告人夏某某的户籍资料，受案登记表、立案决定书，被告人夏某某辨认吸毒地点的辨认笔录及照片，公安机关检查笔录及现场检查报告书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，原淮安市清浦区人民法院刑事判决书及发破案经过等证据证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某曾因吸毒被行政处罚，且因犯罪被判处刑罚，其不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年11月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 蔡佩玉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚;
(二)2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
…
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初1877号
原告嘉里（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1205-1室）。
法定代表人钱少华，系该公司董事长。
委托代理人关越男、杜青国，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。
法定代表人盛玉峰。
被告盛玉峰，男，汉族，1968年8月10日出生，住址哈尔滨市香坊区香城街**号*单元*楼*号，身份证号码2301071968********。
第三人段琼，女，汉族，1985年7月6日出生，住址沈阳市沈河区青年大街斗姆宫巷2号2-3-1身份证号码：2101031985********。
原告嘉里（沈阳）房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）、盛玉峰，第三人段琼服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关越男到庭参加诉讼。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰及第三人段琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，当事人双方订立合同，应当按照合同约定全面履行权利义务。本案中，第三人与鑫盛腾公司构成服务合同关系，鑫盛腾公司在收取第三人服务费和代收代缴费用的情况下，没有为其办理贷款和代缴业务，鑫盛腾公司对该服务合同存在违约，应将第三人给付的契税88647元、维修基金8211元、代收代缴费600元、代办费600元，共计98058元返还第三人。后第三人将上述债权转让给原告，原告也已支付第三人98058元，现原告以债权人名义要求被告鑫盛腾公司给付其98058元，本院予以支持。鑫盛腾公司违约在先，收取费用却未办理委托事项，理应赔偿第三人损失。原告受让第三人债权，债权转让协议约定原告享有该笔债权本金、利息及损害赔偿。现原告要求鑫盛腾公司从第三人给付款项日起，按银行同期贷款利率支付原告利息，理由正当，本院予以支持。自然人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，第三人与鑫盛腾公司达成服务合同，经鑫盛腾公司指示将委托款项汇入盛玉峰个人账户，故鑫盛腾公司与盛玉峰个人存在资产混同情形，盛玉峰对鑫盛腾公司的该笔债务应当承担连带责任。被告鑫盛腾公司、被告盛玉峰、第三人段琼经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告欠款98058元；
二、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告利息，以欠款98058元为基数，从2014年6月16日起至实际给付时止，按同期银行贷款利率计算；
三、被告盛玉峰对上述一、二判项承担连带给付责任。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，由被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担，被告盛玉峰承担连带给付责任（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 王 洋
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王晓宇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00476号
原告谢世兰。
委托代理人黄清海，湖北隆中律师事务所律师。
被告周有林。
被告汪春风。
本院在审理原告谢世兰与被告周有林、汪春风公路货物运输合同纠纷一案中，原告谢世兰于2015年11月3日向本院提出撤回对被告周有林、汪春风起诉的申请。
本院认为，原告谢世兰自愿申请撤回对被告周有林、汪春风的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢世兰撤回对被告周有林、汪春风的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢世兰负担。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
人民陪审员 马祥安
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初2号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人冯展，男，1972年12月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，群众，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：安徽省宿州市萧县）。2016年10月20日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，次日被该局决定取保候审，同年12月22日检察机关对其取保候审，2017年1月3日本院对其重新取保侯审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人冯展犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰，代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人冯展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年10月19日21时许，被告人冯展驾驶黑色天籁轿车沿西宾路由西向东行驶，当车辆行至大庆江铃汽车销售有限公司附近的十字路口处，与吴雅玲驾驶的北京现代轿车由南向北左转弯时相撞，造成双方人员受伤、车辆受损，吴雅玲报警。大庆市公安局铁人分局民警在大庆市龙南医院对冯展进行酒精呼气测试，结果为132mg/100ml。随后在该医院对冯展进行抽血取样。经鉴定：送检的冯展血样中检出乙醇，含量为149.77mg/100ml。冯展系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通管理局铁人分局认定：冯展与吴雅玲负此起事故的同等责任。案发后被告人冯展与吴雅玲达成和解协议。
上述事实，被告人冯展在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证案件来源、抓获经过、执法经过说明；车辆信息查询表；驾驶人信息查询单；酒精测试记录、抽血记录；户籍证明；证人吴雅玲、潘鑫证言；被告人冯展的供述与辩解；现场勘察、检查笔录，大庆市公安局交通管理局铁人分局道路交通事故认定书；大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定意见书；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯展在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人冯展归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。综合以上情节，被告人冯展犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一七年一月十八日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。