徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
苏03**民初3925号
原告：江苏义隆钢结构有限公司，住所地徐州市鼓楼区北环新台村侧。
法定代表人：朱守义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州市久久汽车服务有限公司，住所地徐州市凤鸣花园1B#楼-142室。
法定代表人：李仲来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴磊，男，1975年3月17日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。
被告：房永，男，1968年8月29日，汉族，原徐州市久久汽车服务有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。
被告：刘海侠，女，1971年10月13日，汉族，原徐州市久久汽车服务有限公司股东，住徐州市泉山区。
原告江苏义隆钢结构有限公司（以下简称义隆公司）与被告徐州市久久汽车服务有限公司（以下简称久久公司）、房永、刘海侠担保追偿权纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义隆公司的诉讼代理人张莉、被告久久公司的诉讼代理人吴磊到庭参加了诉讼，被告房永、刘海侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告义隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告久久公司偿还原告代偿的银行贷款2068296元；2、被告久久公司自2014年7月8日起按照同期银行贷款利率的1.5倍向原告支付逾期利息、罚息等（利息暂计至2016年7月8日是372293.28元），直至实际履行完毕止；3、被告房永、刘海侠对原告代偿的银行贷款及利息承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。
事实和理由：2013年7月，被告久久公司向铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社贷款200万元人民币，贷款期限为一年，原告和被告房永、刘海侠是连带责任担保人。2014年7月贷款到期，被告久久公司无力偿还，原告向铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社偿还了200万元贷款本金和68296元贷款利息共计2068296元。2014年11月21日，原告由徐州义隆钢结构有限公司更名为江苏义隆钢结构有限公司。根据《担保法》规定，原告承担了保证责任，有权向被告久久公司追偿。原告和被告房永、刘海侠在贷款保证合同中是连带责任保证人，被告房永、刘海侠对原告代偿的银行贷款及利息承担连带清偿责任。现原告资金周转困难，职工工资不能如期支付，急需涉案钱款缓解危机。特诉至本院。
被告久久公司辩称，针对原告诉请第一项如原告当庭提供替被告久久公司偿还银行贷款上述款项，被告久久公司对该项诉请认可，但久久公司现因经营困难，暂时不能支付上述款项，如能达成协议，可给久久公司一段还款期限。第二项诉请没有法律依据。第三项诉请不涉及被告久久公司，被告房永、刘海侠适用担保法司法解释第二十条承担的是比例责任。第四项诉讼费、保全费如双方能达成调解协议，按调解约定，不然可以依法判决；律师费没有法律依据。
当事人围绕原告诉请依法提交了证据并进行了质证。原告提出证据：1、保证合同，证明2013年7月，被告久久公司向铜山县鑫诚信用社贷款200万元，原告和被告房永、刘海侠为连带责任担保人。2、铜山县鑫诚信用社贷款证明一份、贷款信息凭证一份、进账单一份、账户明细一份，证明2014年7月8日原告通过会计徐磊账户转入被告久久公司账户2068296元，代久久公司偿还铜山县鑫诚信用社贷款200万元及利息。3、原告向徐磊电汇2068300元凭证共7张及原告工资表，证明徐磊是原告公司会计，2014年7月8日原告向徐磊账户转入2068300元，用于代被告久久公司偿还铜山县鑫诚信用社贷款200万元及利息。4、代理费发票一张及委托代理合同、风险告知书各一份，证明原告为实现债权，支付律师代理费15000元现金，认为保证合同第二条保证范围涉及实现债务的费用（诉讼费、保全费、律师代理费等）同样适用于担保人替债务人履行债务以实现债权产生的费用，由债务人承担。5、结婚证，证明被告房永、刘海侠系夫妻关系，应对原告诉请的债务连带承担清偿责任。6、工商登记变更证明，证明原告主体资格。7、铜山县鑫诚信用社出具的业务流程操作说明和该信用社的营业执照各一份，证明原告是根据保证合同履行保证人的担保义务，根据铜山鑫诚信用社的要求将款项汇入久久汽车公司在该社开具的账户，原告行使的是担保追偿权。
庭审中被告徐州市久久汽车服务有限公司围绕诉讼主体的适格问题、纠纷法律关系的性质问题、律师费的依据问题等进行了质证。双方进行了针对性的法庭辩论。
本院认定：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件真实情况，本院对原告举证的上述证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月，被告久久公司向铜山县鑫诚信用社贷款200万元，签订《保证合同》，原告和被告房永、刘海侠为保证人。该合同在第二条中约定了保证范围：“本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。”第三条中约定了保证方式：“本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。”2014年7月，贷款到期，被告久久公司没有偿还，并且没有要求原告代为偿付。铜山县鑫诚信用社找到原告要求履行担保义务。原告按照铜山县鑫诚信用社的要求，由会计徐磊开设个人账户，将原告自有分散资金汇集在这个账户再汇入被告久久公司的账户，金额铜山县鑫诚信用社划扣，计2068296元。原告按信用社要求完成担保义务后，依《保证合同》保证连带责任条款诉至本院，请求三被告承担责任，缓解原告资金危机。本次诉讼，原告支付律师代理费15000元。
本院认为，被告久久公司为取得铜山县鑫诚信用社的贷款而签订的以原告和被告房永、刘海侠为保证人的《保证合同》合法有效，应当依法予以保护。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原告作为保证人，应债权人铜山县鑫诚信用社的要求履行完成担保义务后，有权向债务人被告久久公司追偿，或者要求承担连带责任的被告房永、刘海侠清偿其应承担的份额。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告和被告房永、刘海侠没有就担保义务比例进行过约定，应当平均分担。被告房永、刘海侠在原告向被告久久公司不能追偿时（全部或者部分），应当向原告各清偿1/3比例的不能追偿份额。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告久久公司没有按期偿还贷款，原告履行担保义务后被告久久公司又没有清偿，因此被告久久公司的不清偿行为给原告带来了损失。参照《江苏省高级人民法院关于当前商事审判若干问题的解答（二）》规定的逾期罚息标准，以1.95倍计算，被告久久公司应当以同期银行贷款利率1.95倍支付原告逾期利息及罚息。原告支付律师代理费的行为不属于《保证合同》中保证范围的情况，因为原告此举是为了追（清）偿担保义务而不是为了履行担保义务。原告诉请的律师代理费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国合同法》一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市久久汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏义隆钢结构有限公司代偿的银行贷款2068296元及利息（按照本金2068296元自2014年7月8日起按照同期银行贷款利率的1.95倍向原告支付逾期利息，至实际给付之日止）；
二、被告房永、刘海侠对上述被告徐州市久久汽车服务有限公司不能清偿的金额各承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26440元、保全费5000元，合计31440元由被告徐州市久久汽车服务有限公司负担，被告房永、刘海侠连带负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 何雪钧
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙茜倩
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。