wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01059号
原告鄱阳县宏宇金刚石工具有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县工业园区田畈街化工产业基地。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县瑞鑫石板材厂，住所地泌阳县象河乡槐树李。
被告李某，男。
原告鄱阳县宏宇金刚石工具有限公司与被告泌阳县瑞鑫石板材厂、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄱阳县宏宇金刚石工具有限公司的委托代理人郭书魁到庭参加诉讼，被告泌阳县瑞鑫石板材厂、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄱阳县宏宇金刚石工具有限公司诉称，原告公司生产销售金刚石工具和金刚石加工、销售。2013年9月30日至2014年6月21日，原告公司销售给被告单位金刚石刀头共计款157800元，被告单位拖欠至今。请求被告支付拖欠原告货款157800元，由被告支付拖欠货款的利息，诉讼费由被告负担。
被告泌阳县瑞鑫石板材厂、李某下落不明，经本院向其公告送达原告起诉状，在法定期间内未提出答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年9月30日，被告李某出具欠条一张，欠条注明：兹欠李开明人民币（大写）刀头100组×400元正（小写）40000元，此据。欠条下部书写：刀头壹佰组，瑞鑫石业李某9.30。
2014年3月17日，被告李某出具收条一张，收条注明：兹收到宏宇刀头100组，合计人民币款叁万捌仟元整。﹤壹佰组﹥证明人：瑞鑫石业李某，2014年3月17日。
2014年4月17日，被告李某出具欠条一张，欠条注明：兹欠李开明人民币（大写）刀头100组，此据。欠条下部书写：﹤100组﹥，欠款人瑞鑫石业李某，2014年4月17日。
2014年5月19日，被告李某出具收条一张，收条注明：收到宏宇刀头壹拾包﹤计10包﹥，经手人李某，2014年5月19日。
2014年6月21日，被告李某出具欠条一张，欠条注明：兹欠李开明人民币（大写）刀头100组，此据。欠条下部书写：瑞鑫石业李某﹤100组﹥，2014年6月21日。
另查明，原告鄱阳县宏宇金刚石工具有限公司的法定代表人李开明，被告泌阳县瑞鑫石板材厂的法定代表人为余小云，被告李某为被告泌阳县瑞鑫石板材厂的员工。
本院认为，被告李某向李开明出具欠条及收条，原告鄱阳县宏宇金刚石工具有限公司持有该条据，根据条据内容和交易习惯，被告李某和李开明的行为系职务行为，买卖合同双方当事人应为原告鄱阳县宏宇金刚石工具有限公司和被告泌阳县瑞鑫石板材厂，原告鄱阳县宏宇金刚石工具有限公司转移货物所有权与被告泌阳县瑞鑫石板材厂，被告泌阳县瑞鑫石材厂应当按约定支付货款，原告请求被告支付货款，理由成立，予以支持。
关于原告起诉请求货款数额问题，根据欠条内容可以推断2014年双方买卖刀头100组的价格为38000元，故本院已查明被告泌阳县瑞鑫石板材厂的拖欠的货款数额为154000元。原告提供的2014年5月19日欠条壹拾包的刀头价格无法判断，本院无法支持。
原告请求被告李某承担连带责任，于法无据，不予支持。原告请求被告支付拖延货款利息，拖延货款利息应当视为逾期付款违约金，但双方未约定逾期付款违约金及逾期付款违约金的计算办法，参考中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日即立案之日（2015年5月21日）起开始计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告泌阳县瑞鑫石板材厂于判决生效后五日内支付原告鄱阳县宏宇金刚石工具有限公司十五万四千元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月21日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告鄱阳县宏宇金刚石工具有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，由原告鄱阳县宏宇金刚石工具有限公司负担50元，被告泌阳县瑞鑫石板材厂负担3406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
人民陪审员 张坤玲
人民陪审员 田 密
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吕 楠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终145号
上诉人（原审原告）：陈传海。
委托代理人：丁喜存。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人：魏俊田。
委托代理人：陈德强。
原审原告陈传海与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民一初字第00659号民事裁定，陈传海不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈传海的委托代理人丁喜存，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传海一审诉称：原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第559号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计118400.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金75000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院经审理查明，陈传海原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限责任公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限责任公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定，根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年5月5日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第559号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，陈传海与葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回陈传海的起诉。
陈传海上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院能够撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一六年二月十四日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0103执1289号之一
申请执行人：余立,男,1973年3月20日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄山御饮堂茶业有限公司,住所地安徽黄山工业园区。
法定代表人：储诚长，总经理。
被执行人：储诚长，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人余立与被执行人黄山御饮堂茶业有限公司、储诚长民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初7508号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人储诚长名下车牌号为皖Ａ×××××宝马牌汽车一辆。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 茜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凤臣。
委托代理人：王春胜，山东信裕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司莱西支公司。
负责人；王伟华，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔永录。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张希东。
再审申请人徐凤臣因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司莱西支公司、王伟华、崔永录、张希东身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1290号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
徐凤臣申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，请求对该案申请再审。依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1290号民事判决。
本院认为：徐凤臣不服一审判决提出上诉的请求是，请求二审法院依法撤销一审判决主文第三项，即改判被上诉人连带赔偿上诉人残疾赔偿金116876.88元及后续治疗费用。本院生效的（2009）青民五终字第1093号案已经根据徐凤臣伤残鉴定结论并判令责任人对徐凤臣伤残赔偿金进行了赔偿。徐凤臣又以视力减低为由再次请求伤残赔偿金，违反了一事不再理的民事诉讼原则，一、二审不予支持是正确的。
综上，徐凤臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐凤臣的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨仁和
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1274号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人秦某。被告人秦某因抢夺罪于2004年7月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2004年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年6月24日刑满释放。因本案，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1248号起诉书指控：被告人秦某于2016年2月12日扒窃他人手机价值3803.8元。于2016年2月22日扒窃他人iphone6plus手机。公诉机关认为，被告人秦某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人秦某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人秦某的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节，坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年1月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴恩玉
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9257号
原告：龚艳清，女，1982年4月2日生，汉族，住本市建邺区。
委托诉讼代理人：李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓宁，江苏正大求实律师事务所律师。
被告：杨兴华，男，1986年9月13日生，汉族，住本市建邺区。
第三人：刘彦希，女，1980年1月23日生，汉族，住本市建邺区。
原告龚艳清与被告杨兴华、第三人刘彦希合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告龚艳清于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚艳清申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚艳清撤诉。
本案受理费863元，减半收取431.5元，由原告龚艳清负担。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 钱彩晴
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00819号
原告杨新正，男。
委托代理人全某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告李培俊，男。
被告史全娃，男。
本院在审理原告杨新正诉被告李培俊、史全娃提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨新正于2013年8月20日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨新正撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杨新正承担。
审 判 长 张正文
审 判 员 马忠成
人民陪审员 张立渊
二〇一三年九月二日
书 记 员 侯红芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执委字第1-1号
申请执行人：周敬武，男。
被执行人：刘勇，男。
本院在执行周敬武申请执行刘勇故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人刘勇在监狱服刑暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结广东省中山市第一人民法院作出的（2012）中一法刑一初字第653号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一三年九月二十五日
书记员 胡孝飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初230号
原告孙立君，男。
委托代理人孙艳梅，女。
被告商亚林，男。
被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
本院在审理原告孙立君与被告商亚林、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙立君于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立君的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙立君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙立君负担。
审判员 邢晓华
二〇一六年一月二十九日
书记员 邵永秋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执4968号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：郑诗蓉，女，1985年6月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑诗蓉信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执4968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月九日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第505号
申请执行人：王芝兰，山丹县居民。
被执行人：张世珑，山丹县居民。
本院在执行王芝兰与张世珑民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款20000元、案件受理费450元、申请执行费200元，未执行标的为案件款12000元、案件受理费450元、申请执行费200元。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，且身患尿毒症尚在医院治疗，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年八月二十三日
书记员 毛亚洁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1721号
罪犯邵建，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2002年6月18日以（2002）临刑二初字第17号刑事判决判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月2日减刑一年六个月；2012年4月22日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯邵建有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯邵建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵建准予减去有期徒刑一年零六天的刑罚执行，附加剥夺政治权利一年。（刑期自2001年6月5日起至2014年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初1183号
原告：绵竹市城镇住房保障管理所，住所地绵竹市剑南镇通汇路**号。
法定代表人：张龙富，所长。
委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：赵保容，男，66岁，汉族，户籍所在地绵竹市剑南镇，现住绵竹市剑南镇。
原告绵竹市城镇住房保障管理所（以下简称房管所）与被告赵保容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房管所委托诉讼代理人朱启航到庭参加诉讼，被告赵保容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
房管所向本院提出诉讼请求：1、解除房管所与赵保容之间的公共租赁住房租赁合同；2、赵保容立即腾退其租赁的公共租赁住房；3、赵保容向房管所支付租金4998.00元（自2015年1月起至2018年6月止），并支付房屋使用费每月119.00元（自2018年7月起至腾退之日止）。事实及理由：房管所与赵保容于2011年1月9日签订《绵竹市公共租赁住房租赁合同》（以下简称租房合同），房管所将绵竹市玉马小区3幢3单元6楼2号房屋租赁给赵保容使用。赵保容自2015年1月起至今未向房管所支付租金。房管所催收未果，遂诉至法院，诉如所请。
赵保容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月9日，房管所与赵保容签订租房合同，创设了双方权利义务。租房合同约定，房管所将绵竹市玉马小区3幢3单元6楼2号公共租赁住房（42.75平方米）租赁给赵保容，租赁期间为2011年1月15日至2012年12月31日，租金每月每平方米2.80元，并按季支付。赵保容自2015年1月起至今未向房管所支付租金，房管所催收未果，致纠纷发生。
以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、租房合同、催收资料等证据证实。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，房管所与赵保容签订的租房合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当自觉诚信履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，本案租房合同约定的租赁期间为2011年1月15日至2012年12月31日，租赁期间届满后，自2013年1月1日起至今赵保容继续使用该公共租赁住房，房管所并未提出异议，因此租房合同继续有效，但租赁期限系不定期。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《公共租赁住房管理办法》（住房和城乡建设部令第11号）第二十九条规定：“承租人累计6个月以上拖欠租金的，应当腾退所承租的公共租赁住房；拒不腾退的，公共租赁住房的所有权人或者其委托的运营单位可以向人民法院提起诉讼，要求承租人腾退公共租赁住房。”房管所与赵保容在租赁关系存续期间，赵保容作为承租人，其主要义务为支付租金，赵保容应当按照约定及时足额向出租人房管所支付租金。但赵保容自2015年1月起已拖欠房管所租金累计长达42个月之久，经房管所催收未果，赵保容的违约行为已构成解除合同的法定情形。故房管所要求解除租房合同、赵保容腾退绵竹市玉马小区3幢3单元6楼2号公共租赁住房的诉讼请求，本院予以支持。
支付租金和房屋使用费一节，房管所请求赵保容支付2015年1月至2018年6月期间的租金，按照租房合同的约定计算：每月租金2.80元/㎡×42.75㎡=119.70元，房管所请求以119.00计算，本院照准；所欠租金119.00元/月×42月=4998.00元。2018年7月至租房合同解除期间的租金，以及自租房合同解除至赵保容腾退该公共租赁住房之日期间的房屋使用费，均按照房管所请求的每月119.00元计算。
综上所述，本院对房管所的诉讼请求予以支持。赵保容未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告绵竹市城镇住房保障管理所与被告赵保容于2011年1月9日签订的《绵竹市公共租赁住房租赁合同》，自本判决生效之日解除；
二、被告赵保容于本判决生效之日起三十日内，腾退其租赁的绵竹市玉马小区3幢3单元6楼2号公共租赁住房；
三、被告赵保容于本判决生效之日起十日内，向原告绵竹市城镇住房保障管理所给付2015年1月至2018年6月期间的租金4998.00元；
四、被告赵保容于本判决生效之日起三十日内，向原告绵竹市城镇住房保障管理所给付自2018年7月起至被告赵保容腾退上述公共租赁住房之日止的租金及房屋使用费(均按照每月119.00元计算)。
如果被告赵保容未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由赵保容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 何 平
二〇一八年八月十四日
法官助理 黄琳玲
书 记 员 汪 昶
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00043号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人任易玺，男，1988年10月5日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业。2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年1月刑满释放；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年1月刑满释放；2012年12月因犯盗窃罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被刑事拘留，次月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）1377号起诉书指控被告人任易玺犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人任易玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日18时许，被告人任易玺在本市江北区观音桥新世界商场观光电梯内，趁电梯内人多拥挤之机，扒得被害人张某随身携带的挎包内价值1079元的小米2A型手机一部，后将手机销赃获款耗用。
2013年9月28日22时许，被告人任易玺在本市江北区观音桥步行街因形迹可疑被公安机关盘问，后主动供述了上述扒窃事实。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人任易玺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。任易玺系累犯，应从重处罚。被告人任易玺系自首，可以从轻或减轻处罚。提请对被告人任易玺依法判处。
被告人任易玺对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人任易玺在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人张某的陈述、证人李某的证言、视频截图、收据、涉案财物价格鉴证结论书、重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法刑终字第00365号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过材料及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任易玺以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1079元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人任易玺系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人任易玺有自首情节，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人任易玺犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任易玺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月27日止。）
二、责令被告人任易玺退赔被害人张某的经济损失1079元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1661号
罪犯李宝磊。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪于2008年8月27日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元；后因贩卖毒品罪经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年9月7日以（2012）临兰刑初字第720号刑事判决撤销缓刑，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，与原判刑罚并罚，合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李宝磊有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李宝磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝磊准予减去有期徒刑五个月零十三天的刑罚执行。（刑期自2011年12月16日起至2014年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6393号
罪犯燕子，女，汉族，1989年9月3日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年1月20日作出（2013）州刑初字第00397号刑事判决，以被告人燕子犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金五万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯燕子确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯燕子在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯燕子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯燕子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕子减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初47号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人韩某，男，1980年9月29日出生，汉族，小学文化，农民。2015年11月16日因涉嫌盗窃罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲、代理检察员王云骄出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年11月16日上午，被告人韩某同张某（另案处理）在蒙城县双涧镇双涧街上，先后对被害人黄某、李某、金某、沈某、孙某、马某、王某甲实施盗窃，对被害人陶某甲欲实施盗窃时，被告人韩某被当场抓获，张某在韩某的掩护下逃离现场。公诉机关提供了被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认、检查笔录、书证等证据，认为被告人韩某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人韩某辩称其没有掩护张某逃离现场。
经审理查明：2015年11月16日上午10时许，被告人韩某同张某（另案处理）驾车至蒙城县双涧镇双涧街上，采取以刀片划破被害人衣服的方式，先后盗窃被害人黄某、李某、金某、沈某、孙某、马某、王某甲衣服口袋内的现金共700元。后被告人韩某同张某划破被害人陶某甲的衣服，欲实施盗窃时，被陶某甲发现，被告人韩某被当场抓获，张某在韩某的掩护下逃离现场。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、辨认笔录，证明经韩某、王某乙、刘某辨认张某是伙同韩某于2015年11月16日在蒙城县双涧镇双涧街上实施盗窃的人。经陶某甲辨认张某是对其实施盗窃的人，韩某是打其肩膀帮助该人逃离现场的人。
2、检查笔录、扣押清单及照片，证明对被告人韩某进行检查及刀片两片、赃款被扣押的情况。
3、被害人照片，证明被害人黄某、李某、金某、沈某、孙某、马某、王某甲、陶某甲的衣服口袋被划破等情况。
4、抓获经过，证明被告人韩某于2015年11月16日在双涧镇双涧街被抓获。
5、户籍证明、南召县公安局白土岗派出所证明及违法犯罪经历查询情况说明，证明被告人韩某年龄及曾因寻衅滋事被治安拘留。
6、证人刘某、王某乙证言，证明2015年11月16日上午，被告人韩某同张某一起到双涧庙会上偷东西。
7、证人陶某乙证言，证明2015年11月16日上午10时许，其在双涧镇双涧街上同陶某甲说话时，陶某甲抓住其身前一人，该人手拿一刀片，后有一人打陶某甲肩膀一下，被抓住的一人趁机挣脱跑掉。
8、被害人陶某甲、黄某、李某、金某、沈某、孙某、马某、王某甲陈述，证明2015年11月16日上午10时许，在蒙城县双涧镇双涧街上，被害人黄某、李某、金某、沈某、孙某、马某、王某甲衣服口袋被人用刀片划破，衣服口袋内的现金被盗。被害人陶某甲发现其衣服被划破，旁一男子手里拿有刀片，其将该人抓住，这时旁边过来一男人打其肩膀一下，被其抓住的男人挣脱逃离。
9、被告人韩某供述，证明2015年11月16日蒙城县双涧镇双涧庙会，上午10点左右，其同张某驾车到双涧街上，采取以刀片划破被害人衣服的方式偷钱，说好其偷的时候张某掩护，张某偷的时候其掩护，今天张某偷，其在旁边挡着，假如张某被抓到了，其挡着张某跑，今天共计盗得现金700元。后将一人衣服割破，欲实施盗窃时，被该人发现，其假装找事，张某趁机跑掉了。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，依法应予以支持。被告人韩某主动坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人韩某辩解其没有掩护同案犯逃离现场，经查有辨认笔录、证人证言、被害人陈述及其供述可相互印证该事实，故对该辩解不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。）
二、责令被告人韩某退赔违法所得人民币七百元。
三、犯罪工具刀片两片予以没收。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
审 判 员 张如国
人民陪审员 徐永华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初31号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2016年1月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2016年1月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人周某、赵某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉，被告人周某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4、5月份，被告人周某伙同被告人赵某至宿迁市宿豫高新区科技城、湖滨新区晓店镇鸿润盛景小区，以非法占有为目的，盗取电缆线合计67米。经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴证，被盗电缆线价值合计人民币6890元。具体事实分述如下：
1、2015年4月30日凌晨，被告人周某、赵某至宿迁市宿豫区高新区科技城内，用钳子剪断电缆线，再用电动三轮车将电缆线运走，盗取电缆线57米。经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴证，被盗电缆线价值人民币3990元。
2、2015年5月13日凌晨，被告人周某、赵某至宿迁市湖滨新区晓店镇鸿润盛景小区，用钳子剪断电缆线，再用电动三轮车将电缆线运走，盗取电缆线10米。经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴证，被盗电缆线价值人民币2900元。
另查明，被告人周某、赵某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，二被告人向宿迁市公安局宿豫分局高新区派出所退出了全部违法所得。
上述事实，被告人周某、赵某在庭审中均无异议，且有被害人单位员工程程、被害人张某的陈述，证人侍孝明、柳某等人的证言笔录，公安机关出具的发破案、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、测量记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人周某、赵某犯盗窃罪的罪名均成立。被告人周某、赵某犯罪后，均如实供述自己的罪行，且赔偿被害人及被害单位的全部经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年3月22日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年3月22日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单 迪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 侯梦源
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1807号
被执行人陈友群，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人陈友群犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第292号刑事判决，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈友群即日缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈友群的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第292号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈振宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第1023号
原告路鑫。
委托代理人卞伟利。
委托代理人朱晓洁。
被告徐中琴。
原告路鑫诉被告徐中琴返还财产纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人卞伟利、朱晓红到庭参加了诉讼，被告徐中琴经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路鑫诉称，2015年3月5日，原被告签订一份《入驻合同》约定被告出租美食广场的一个档口给原告经营，每月销售额的20%作为租金，销售款每月结算一次，合同签订的次日原告向被告缴纳了保证金15万元。同年7月，原被告又签订了《美食广场入驻补充协议》约定结款日期变更为每月4号、14号、24号。协议签订后被告仅与原告结算了一次就不知去向。原告承租的房屋系被告向张家港市金厦房地产开发公司租赁，但被告拖欠房屋租金致使该公司通知解除其与被告的租赁合同，并收回租赁房屋。因被告未按约与原告结算，且被告拖欠金厦公司房屋租金致使合同目的无法实现。现原告起诉请求判令原被告签订的《入驻合同》自被告收到起诉状之日起解除；被告立即返还原告保证金15万元并承担本案诉讼费。
被告徐中琴未作答辩。
经审理查明，2015年3月5日，徐中琴作为甲方与作为乙方的路鑫签订《入驻合同》一份，约定甲方将沙洲中路138号二楼美食广场档口给乙方经营，乙方向甲方缴纳违约保证金15万元，双方权利义务、经营管理等内容。协议签订后，路鑫向徐中琴支付了15万元保证金。2015年8月17日，张家港市金厦房地产开发公司（以下简称金厦公司）向徐中琴发出解除合同通知书，称由于徐中琴未能按合同支付租金，解除与徐中琴签订的《房屋租赁合同》，并将徐中琴承租的租赁房屋收回。2015年8月24日，金厦公司在报纸上刊登通知，称已解除与徐中琴签订的租赁合同，收回租赁房屋，并通知徐中琴于2015年8月31日前至金厦公司处理善后事宜等。2015年9月24日，路鑫以徐中琴未按约与其结算，且因徐中琴拖欠房屋租金致使金厦公司收回租赁房屋，双方签订的合同目的无法实现为由向本院起诉，请求判令双方签订的《入驻合同》自徐中琴收到起诉状之日起解除；徐中琴返还保证金15万元并承担本案诉讼费。在本案审理中，因徐中琴下落不明，本院于2015年11月25日向徐中琴公告送达起诉状副本等应诉材料，公告期限为60日。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原被告签订的《入驻合同》，被告出具的收条，解除合同通知书，张家港日报刊登的通知等证据综合分析认定。
本院认为，原被告签订的《入驻合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。协议签订后，原告已按约支付被告保证金15万元，因被告原因导致原告无法继续经营，即合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的《入驻合同》；被告返还保证金15万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告路鑫与被告徐中琴于2015年3月5日签订的《入驻合同》于本院向被告徐中琴公告送达起诉状副本期限届满之日起解除；
二、被告徐中琴应返还原告路鑫保证金15万元。限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费400元共计3700元，由被告徐中琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱蒙霜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保92-7号
申请人张森，男，汉族，1957年10月17日出生，住址濮阳市华龙区。
被申请人赵云芝（又名赵素红），女，汉族，1962年5月8日出生，住址濮阳市华龙区。
申请人张森于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵云芝（又名赵素红）在华龙区法院申请执行的债权采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张森提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人赵云芝（又名赵素红）在濮阳市华龙区人民法院申请执行的债权10.1150万元（执行文书为（2014）华法执字第1075号判决书）予以查封，查封期限为2年，自2018年1月31日至2020年1月30日，查封期间，未经本院准许，不得支付等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨雯惠
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第658号
申请执行人佟宝林。
委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路5号。
法定代表人卢德军，总经理。
委托代理人张忠德，办公室主任。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
申请执行人佟宝林与被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司劳争纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的2014静民初字第5332号民事判决书，内容：自本判决生效之日起五日内，被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司给付申请执行人佟宝林经济补偿金5993.75元，已经发生法律效力。申请执行人佟宝林于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月10日向被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第658号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 剑
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第811号
申请执行人刘平菊，女，生于1964年3月13日，汉族。
被执行人周仁良，男，生于1958年10月14日，汉族。
被执行人朱巧灵，女，生于1962年8月15日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字1660号刘平菊与周仁良、朱巧灵民间借贷纠纷一案中，当事人自行协商转让了被执行人在四川省仁寿县中药材有限公司的股权后，被执行人部分履行了生效法律文书确定偿还借款的义务。本案申请执行标的额为380000元及利息并承担诉讼费3500元，执行到位标的额为140600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字1660号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕廷康
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初109号
原告：俞昌银,男,住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司,住所地安徽省池州市长江中路39号。
法定代表人：陶五一。
第三人：安徽盛途旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市石台县城关和平北路4号。
法定代表人：黄玉环
本院在审理原告俞昌银与被告安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司、第三人安徽盛途旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告俞昌银以被告已支付劳动报酬为由，于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：俞昌银申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作之处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞昌银撤回起诉。
审判员 朱志庆
二〇一七年三月十五日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2056号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韦某，农民，；因本案于2012年6月2日被临时羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2234号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月4日21时许，被告人韦某酒后驾驶电动自行车驶入机动车道，与邢永驾驶的轿车发生碰撞，经交警认定，被告人韦某负事故主要责任。被告人韦某为逃避交通事故赔偿责任，经与老乡商量，决定将帮助邢永处理交通事故赔偿问题的周安龙、邢刚、张彦杰等人骗至杭州市萧山区宁围镇金一社区易家福超市门口附近，由被告人韦某的老乡拦住邢刚、周安龙等人，被告人韦某乘机脱身逃跑。
次日凌晨1时许，被告人韦某将周安龙、邢刚、张彦杰骗至易家福超市门口附近后，伙同事先等候在该处的老乡“阿熊”、“老表”等人，持刀、棍等工具将被害人周安龙、邢刚砍伤，致使被害人周安龙跨发际头皮创伤、右肱骨骨折，被害人邢刚全身多处软组织创伤，左前臂软组织创伤。经鉴定，被害人周安龙和邢刚的损伤程度均已构成轻伤。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢刚、周安龙的陈述，证人邢永、张彦杰的证言，辨认笔录，调取证据清单，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，证明，被告人韦某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某伙同他人，故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月2日起至2014年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 许茂樵
人民陪审员 徐玲仙
二〇一二年十月十七日
书 记 员 徐王剑
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执20号
申请执行人刘学敏
申请执行人刘亚威
被执行人鲍淑琴
申请执行人刘学敏、刘亚威与被执行人鲍淑琴人格权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年4月27日做出的（2016）冀0826民初138号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年4月27日做出的（2016）冀0826民初138号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高 月 鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 高 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初632号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人陈建国，男，1971年10月6日出生，汉族，河北省滦县人，小学文化，农民，住河北省滦县。2017年5月8日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人孙继能，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉﹝2017﹞184号起诉书指控被告人陈建国犯运输毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉。被告人陈建国及其指定辩护人孙继能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日19时，被告人陈建国使用“范仁寿”身份，在云南省西双版纳机场乘坐CZ6176航班前往湖北省武汉市时，被公安民警抓获，后从其携带的行李箱内查获毒品海洛因净重1233.8克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、抓获经过、登机牌、提取、扣押、称量、取样笔录、检验鉴定书、被告人供述与辩解等指控证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人陈建国的刑事责任，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人陈建国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪，同时辩解“毒品原本不是自己的，直到被警察查获前都不知道行李箱内有毒品，且毒品没有流入社会”，请求本院从轻处罚。辩护人对指控罪名无异议，提出“被告人陈建国归案后认罪态度好，且系初犯，本案及时侦破，毒品流入社会，社会危害相对较小，请求从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：被告人陈建国企图采用携带行李箱藏毒的方式运输毒品。2017年5月7日19时许，被告人陈建国欲乘坐从云南省景洪市飞往湖北省武汉市的航班，在西双版纳州嘎洒机场被公安民警盘查时，陈建国表示未带违禁品，后民警从其携带的行李箱内查获毒品海洛因净重1233.8克。
以上查明的事实，有下列证据证实：
1．受案登记表、当场盘问笔录、抓获经过证实：2017年5月7日，昆明市公安局官渡分局关上派出所民警联合景洪嘎洒机场公安在景洪机场进行盘查，发现一拖着行李箱的男子形迹可疑。经民警上前口头盘问，了解到男子叫陈建国，后带其到机场公安询问室进一步盘问，过程中陈建国称行李箱是自己的，明确表示自己没有携带违禁品。
2．指定管辖决定书证实：2017年5月25日经云南省公安厅对本案管辖问题审查，决定由昆明市公安局官渡分局管辖。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、登机牌、称量笔录及照片证实：2017年5月7日，民警抓获被告人陈建国，依法扣押其办理姓名为“范仁寿”从西双版纳飞往武汉的CZ6176航班登机牌、咖啡色旅行箱1个及从该箱拆分出的旅行箱内框1个，并从该内框内提取到白色粉末状毒品可疑物净重1233.8克。
4.封装笔录、毒品取样称量笔录、理化检验鉴定书证实：（1）2017年5月7日民警从本案查获的毒品可疑物中取样2.1克,用其中的1克进行成分鉴定。（2）2017年6月15日民警从本案查获的毒品可疑物中取样2.4克，用其中的1.3克进行成分鉴定。上述两次取样进行成分鉴定的毒品可疑物2.3克均检出海洛因成分。
5.收缴毒品收据证实：本案查获海洛取样检验后剩余1229.2克已经被依法收缴。
6.被告人陈建国供认：2017年5月初，我到云南勐海做香蕉生意，1个云南籍男子和我搭讪，我告诉他我要回老家了，他问什么时候？我说5月7日。5月6日，这个男子找到我，让我帮他带1个箱子去武汉，可以给我1万元的报酬，我答应了。他给我1个咖啡色的行李箱，我问到了武汉给谁？他叫我不要管，只是要了我的电话号码，说到武汉后有人会联系我。当晚我把自己的随身物品放入男子给我的行李箱。5月7日，我带着箱子坐车到了景洪。由于我有贷款未还清，自己的身份证买不了机票，刚好5月4日我在勐海1条路上拣到1张“范仁寿”的身份证，所以我就通过手机用这张身份证订了当晚20时10分由景洪飞往武汉的机票。之后我到机场取票，过安检时有警察盘查，就把我抓了。
7.户籍证明证实：被告人陈建国的身份情况。
公诉机关出示的上列证据经庭审质证，取证程序合法有效，内容客观真实，能相互印证并形成锁链，且被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认采信。
本院认为，被告人陈建国无视国法，为牟取非法利益而运输毒品，其行为已经触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈建国的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈建国当庭认罪悔罪，可以作为量刑情节考虑。被告人陈建国辩解“直到被警察查获前都不知道行李箱内有毒品”，根据被告人陈建国在侦查机关以及庭审中的供述，其为获取不同寻常的高额报酬，受雇将1只空行李箱从云南省景洪市带至武汉市，当其问及交给武汉谁人时，物主不予告知，明显与物品的惯常交接方式不符，且在机场被盘查过程中仍辩称所带行李箱系自己所有，到案后又不能对所携带行李箱中藏有毒品作出合理解释，应当认定陈建国明知行李箱内装有违禁物品毒品仍然携带。故上述辩解，本院不予采纳。辩护人所提“被告人陈建国归案后认罪态度好，且系初犯，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈建国辩解“毒品未流入社会”以及辩护人所提相同辩护意见，本院在量刑时予以注意。根据被告人陈建国的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，本院依法判处罪责相当的刑罚。
据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、查缴入库的毒品海洛因1229.2克、取样未做鉴定的毒品海洛因2.2克，共1231.4克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张 铭
人民陪审员 李沙佧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姚 瑶
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第142号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人魏佳。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）5号起诉书指控被告人魏佳犯信用卡诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人魏佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月，被告人魏佳向上海农商银行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，至2013年5月，持该卡提取现金和消费等透支使用，后透支欠款逾期不还，经发卡银行多次催讨已超过三个月，截至案发尚欠本金人民币198664.47元未还。
2013年11月10日，公安人员经侦查将被告人魏佳抓获，被告人魏佳到案后如实供述了上述犯罪事实，并全部还清了欠款本金及利息、手续费等共计人民币360000元。
上述事实，被告人魏佳在庭审过程中没有异议，并有被害单位出具的报案材料、信用卡申请材料、交易记录、催收记录材料，公安机关出具的工作情况，被害单位还款明细材料以及被告人魏佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏佳以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏佳到案后如实供述自己的罪行，并已退赔所欠银行的全部本息，结合其犯罪情节及认罪态度，依法可减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏佳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 金 涛
人民陪审员 周 明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00027号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人翟某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人翟某某犯组织、领导传销活动罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2012年3月开始，刘某甲以“城市商家网”购物返利、虚拟购物缴纳现金15%返100%现金为由，在湖北省枣阳市和福建省泉州市丰泽区等地大量发展会员和代理商，再由会员或代理商发展下线会员或代理商，分享下线会员业绩为诱饵，骗取会员大量现金，为了便于资金结算，刘某甲于2012年4月聘请被告人翟某某为其私人助理。2012年6月“城市商家网”不能正常运行后，翟某某离职。受聘期间，翟某某为协助刘某甲结算资金，以自己的名字在银行开户，接收枣阳市和泉州市会员汇款，并负责向公司转账，督促公司修改错误会员资料、及时向会员兑现返利，和公司联系提前向会员划拨电子币等工作。其通过农业银行账户帮助刘某甲转账30余万元；通过建设银行账户帮助刘某甲转账71万元。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：同案人刘某甲的供述；证人廖某某、李某某、邱某某、潜某某、刘某乙等人的证言；翟某某QQ邮箱电子邮件打印件等电子数据、扣押物品清单、银行卡客户交易记录；到案经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某被聘任后明知他人在从事组织、领导传销活动，仍然帮助他人转账，督促公司修改错误会员资料、向会员兑现返利，划拨电子币等工作，在传销活动中担负着协调等重要职责，为传销活动实施起到了关键作用，故其行为应构成组织、领导传销活罪。但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张桂菊
审判员 赵义明
审判员 雷声建
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐青云
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105财保31号
申请人孙立法，男，1992年11月1日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人张新翠，女，1965年9月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人夏冰，女，1970年7月14日生，汉族，住南京市建邺区。
申请人孙立法、张新翠于2017年5月20日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人夏冰名下价值156万元的财产予以保全。申请人孙立法、张新翠已提供担保。2017年5月25日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。现南京市中级人民法院指定本院办理。
本院经审查认为，申请人孙立法、张新翠申请仲裁程序的财产保全并提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人夏冰名下价值156万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王生奇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 珊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2951号
原告：象山丹城方鑫装饰材料经营部。经营地：浙江省象山县丹东街道东谷湖路**号。
经营者：方行根。
委托代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：邱祖良。
原告象山丹城方鑫装饰材料经营部（以下简称方鑫经营部）与被告邱祖良确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，于2016年6月15日适用简易程序依法对本案公开开庭进行了审理。原告方鑫经营部的委托代理人张波及被告邱祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方鑫经营部起诉称：被告于2015年10月14日进入被告处从事折弯钣金工作，约定每月工资3000元，双方没有签订书面劳动合同，原告也没为被告缴纳社会保险费。2015年11月15日，原告因生意不好且被告年龄较高，遂向被告提出结清工资后双方解除劳动关系，被告表示同意，双方劳动关系于当日解除。同月22日，被告到原告处溜达，并于8时左右手指受伤，具体原因原告不详。被告受伤后，原告经营者方行根将其送往象山县第一人民医院治疗，因被告未带钱，方行根为其垫付了1万多元医药费，被告承诺待其农保报销后返还。然而，被告竟向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方于2015年10月14日至2015年11月22日期间存在劳动关系。该委员会于2016年5月4日作出象劳仲案字〔2016〕第142号仲裁裁决书，裁决双方于该期间存在劳动关系。原告认为，原、被告之间的劳动关系已于2015年11月15日解除，被告在原告处受伤，原告经营者是基于人道主义将被告送往医院治疗，而非对劳动者进行劳动管理，该委员会的裁决错误。因此，原告起诉来院，请求判令原、被告于2015年10月14日至2015年11月22日期间不存在劳动关系。
被告邱祖良答辩称：被告于2015年10月14日进入原告处从事钣金工作，约定被告第一个月工资3000元，工作时间从7时到17时，原告还要求被告不要学会技术就离职。2015年11月15日，原告确实向被告发放了工资，但并未解除与被告之间的劳动关系。2015年11月22日8时许，原告经营者方行根在进行不锈钢钣金时操作不当将被告手指压伤，后将被告送往象山县人民医院住院治疗。治疗期间，原告垫付了3000元押金，并分四、五次向医院支付了原告的医疗费。2016年春节前，原告支付了被告2015年11月15日至2015年11月22日期间的工资1200元，但双方就赔偿事宜经多次协商不能达成一致意见。请求人民法院依法支付被告的仲裁请求，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2015年10月14日进入被告处从事折弯钣金工作，约定工资3000元/月，双方没有签订书面劳动合同，原告也没为被告缴纳社会保险费。2015年11月15日，原告支付被告上月度工资3000元。同月22日8时许，被告的手指在原告处受伤，后由原告经营者方行根将被告送往象山县第一人民医院治疗，方行根为被告垫付了住院押金并签署了《住院一般同意书》。此后，被告住院产生的医疗费由医院催告后均由方行根支付。后因双方赔偿事宜不能达成一致意见，被告向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方于2015年10月14日至2015年11月22日期间存在劳动关系。该委员会于2016年5月4日作出象劳仲案字〔2016〕第142号仲裁裁决书，裁决双方于该期间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂起诉来院。
上述事实，有象劳仲案字〔2016〕第142号仲裁裁决书、《住院一般同意书》、催款通知单、收费票据等证据材料以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告对双方于2015年10月14日至2015年11月15日期间存在劳动关系均无异议，但原告认为双方之间的劳动关系已于2015年11月15日解除，而被告则认为2015年11月15日原告仅向其支付了工资，并未解除与被告之间的劳动关系，且此后被告亦一直工作至2015年11月22日。对此，本院认为综合劳动者与用人单位的市场地位、举证能力以及用人在劳动法上负担的相关义务，在有证据证明劳动者与用人单位存在劳动关系的情况下，应由用人单位承担举证证明责任证明双方劳动关系解除的时间和原因。本案原告不能举证证明双方的劳动关系已于2015年11月15日解除，应承担举证不能的不利后果。此外，被告于2015年11月22日8时许在原告处受伤，受伤后由原告经营者方行根多次在医院催告后为被告支付医疗费，本院有理由相信原告当时是认为对被告的受伤负有责任才一次又一次地为被告付清了医疗费，原告所述的被告是到其经营部溜达时受伤，其是因人道主义为被告垫付医疗费的意见，明显与日常生活经验相悖，难以让本院信服。因此，对被告双方于2015年10月14日至2015年11月22日期间存在劳动关系的仲裁请求，本院予以支持；对原告的本案请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告象山丹城方鑫装饰材料经营部与被告邱祖良之间于2015年10月14日至2015年11月22日期间存在劳动关系；
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告象山丹城方鑫装饰材料经营部承担，按本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张海科
二〇一六年八月二日
代书 记员 余郑勇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第906号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人张国伟，男，1986年11月13日出生，住瑞安市。
被执行人马小芳，女，1988年6月3日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第00109号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人张国伟、马小芳应缴纳社会抚养费203142.3元，本院于2015年10月8日立案执行。
本院向银行查询，被执行人张国伟、马小芳名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人张国伟、马小芳名下房产不宜处理。被执行人张国伟、马小芳目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第906号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年十一月十三日
代书记员 徐 杰
江西省余江县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0622民初126号
原告徐水云，男，1986年9月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告杨建水，男，1978年12月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告祝贵华，男，1981年9月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
案由：民间借贷纠纷
经审理查明被告杨建水于2015年4月12日向原告借款5万元,2015年4月30日向原告借款23万元，被告祝贵华为5万元借款进行担保。借款逾期后被告没有偿还本金及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨建水于2018年2月6日前归还原告徐水云借款本金2万元，被告杨建水在2018年3月1日前还款5000元，之后每月一日前还款5000元，直至还清28万元借款本金为止。
如被告杨建水未按上述约定履行还款责任，被告杨建水应当向原告徐水云支付借款利息，利息按月息二分自2016年10月3日直至还清借款本息为止，原告徐水云有权申请法院对上述全部借款本息进行执行。
被告祝贵华对以上款项的支付承担连带保证责任。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告徐水云承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 宋海辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 吴 伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初167号
申请人：彭波，男，1973年2月7日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：刘贤彬，男，1958年11月11日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：陈雪莲，女，1959年3月8日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理申请人彭波与被申请人刘贤彬、陈雪莲民间借贷纠纷一案中，申请人彭波于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘贤彬、陈雪莲银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产，并已投保中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人彭波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘贤彬、陈雪莲银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩 祥
二〇一七年一月五日
书 记 员 吕童童
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1458号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人桂腾龙（曾用名桂前龙），男，1989年3月1日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市平坝县。被告人桂腾龙曾因犯聚众斗殴罪，于2012年5月8日被本院判处有期徒刑二年三个月，2013年8月6日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月30日被取保候审（6月29日被传唤），同年8月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人桂腾龙犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人桂腾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年6月25日晚，被告人桂腾龙至苏州市吴江区盛泽镇姚家坝苏某的租房，采用钥匙打开房门的手段，入户窃得被害人苏某的现金人民币3909元。
归案后，被告人桂腾龙如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人桂腾龙退赔了被害人的损失，并得到谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人桂腾龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人桂腾龙如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人桂腾龙在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、刑事判决书、释放证明、收据、谅解书、被害人苏某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂腾龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人桂腾龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人桂腾龙退赔了被害人的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人桂腾龙有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人桂腾龙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2018年12月14日止，先行羁押的二日已扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08d6f71f-7002-4c67-bd19-a99e00b8236e&imgId=MDhkNmY3MWYtNzAwMi00YzY3LWJkMTktYTk5ZTAwYjgyMzZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈天成
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1135号
原告济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李磊，经理。
委托代理人李晓宁，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被告黄丽丽，住济南市天。
本院在审理原告济南翡翠物业管理有限公司与被告黄丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告济南翡翠物业管理有限公司以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 刘 琪
二〇一六年四月八日
书 记 员 于 蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3490号
原告：赵小强，男，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：李爱国，系甘肃金厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓峰，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：李杨，男，甘肃省张掖市人。
被告：张蓉，女，甘肃省张掖市人。
被告：李磊，男，甘肃省张掖市人。
原告赵小强与被告李杨、张蓉、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小强及其委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告李杨、张蓉、李磊经本院于2016年5月20日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，均未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵小强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款400000元。事实和理由：2015年，被告李杨、张蓉累计向原告借款400000元。同年9月6日，被告李杨、张蓉给原告出具借款金额400000元的借条一张，被告李磊给被告李杨、张蓉提供连带责任担保，约定借款于2016年2月分三次付清。还款期限届满后，经原告催要，三被告均推诿拒付，故依法向人民法院提起诉讼。
被告李杨、张蓉、李磊经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票后，均未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告赵小强围绕诉讼请求依法提交了被告李杨、张蓉于2015年9月6日出具给原告的借条一张，被告李磊在借条的担保人处签名。对原告提交的上述证据，因有三被告的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李杨、张蓉由被告李磊担保，向原告借款400000元，应及时向原告偿还借款。其至今拒付的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。被告李磊给被告李杨、张蓉提供担保，双方未约定保证责任，应视为连带责任保证。在被告李杨、张蓉未向原告偿还借款的情况下，被告李磊作为连带责任保证人，应履行保证义务，向原告偿还借款。现原告要求三被告偿还借款400000元的主张，有三被告签名的借条予以印证，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李杨、张蓉偿还原告赵小强借款400000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告李磊承担连带清偿责任；
三、被告李磊承担保证责任后，有权向被告李杨、张蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费400元，合计7700元，由被告李杨、张蓉、李磊负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费与公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 任蒋睿彧
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01069号
原告李红侠，女，生于1974年12月10日，汉族，陕西省洋县人，出租车司机。
委托代理人何某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告樊淑娥，女,生于1937年11月20日，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告胡建文，男，生于1967年1月12日，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告樊淑娥之子。
被告胡小菊，女，生于1971年5月5日，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告樊淑娥之女、胡建文之妹。
被告左冬梅，女，生于1965年12月6日，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告胡建文之妻。
原告李红侠与被告樊淑娥、胡建文、胡小菊、左冬梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红侠及其委托代理人何某某，被告樊淑娥、胡建文、胡小菊、左冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日14时许，其驾驶挂靠在洋县客运公司名下的出租车与被告樊淑娥之孙胡俊杰驾驶的摩托车在洋县南环路双亚公司门前发生道路交通事故，致摩托车乘坐人樊淑娥受伤；当天下午约4时，被告胡小菊在县医院门诊大厅将原告打了几耳光，踢了几脚，原告被打伤后经门诊、住院治疗未愈出院。被告樊淑娥在洋县医院住院及门诊治疗所花9000元全由原告支付，但出院后与其亲属提出无理要求，致调解无果。2013年6月18日，四被告再到洋县客运公司闹事，樊淑娥抱住原告腿胡抓乱咬，胡建文拉住原告撕扯将原告摔倒在地，胡小菊脚踢拳打原告头部，左冬梅掰原告手并扯住原告头发猛打，直至巡警到场才阻止了事态发展。后原告于2013年6月20日至6月28日在洋县中医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，住院8天未愈出院。现请求被告赔偿原告医疗费、交通费及人、车误工费等损失共计16512.57元。
被告辩称，原告2013年4月17日开出租车将樊淑娥碰倒受伤，洋县公安局交通警察大队认定原告负全部责任。樊淑娥受伤后在医院住院，原告在医院护理，当时双方未发生任何纠纷，但16天后原告突然住院，不符合客观实情，纯属弄虚作假。2013年6月18日，被告方也未与原告发生肢体接触冲突，原告所诉不是事实，所诉赔偿费用不能成立，被告方没有任何人动手打人；原告恶意诉讼，是为了达到不给樊淑娥赔偿的目的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月17日14时11分，原告李红侠驾驶挂靠在洋县客运公司名下的陕FB11**号小型轿车（出租车）与被告樊淑娥之孙胡俊杰驾驶的踏板摩托车擦碰，致摩托车乘坐人樊淑娥受伤，发生道路交通事故。樊淑娥于当日被送往洋县医院住院治疗。2013年4月19日，洋县公安局交通警察大队认定李红侠负事故的全部责任；对樊淑娥受伤的损失经洋县交警大队调解，双方未能达成一致协议。2013年6月18日下午，洋县客运公司对双方进行调解，被告樊淑娥、胡建文、胡小菊、左冬梅先到；下午约4时，原告李红侠到洋县客运公司出租车办公室，樊淑娥抱住李红侠的腿，李红侠即抱住胡建文的腿，左冬梅用手掰李红侠的手不让抱腿，双方发生争吵，客运公司办公室工作人员当场劝解，但对事故损失费用引导调解无果。下午约6时洋县客运公司工作人员下班后，双方仍滞留在洋县客运公司院内。当晚约十一、二点，李红侠在门卫室叫门喊叫“打死人了”、“救命”，门卫王某某拉开门后见李红侠睡在其门前冰箱旁哭，跟着樊淑娥也睡在其门前并抱住李红侠的腿，王某某拉劝二人起来均不听便报警，巡警到场将双方带走调解。当晚双方在洋州派出所门外滞留；次日，双方又到洋县客运公司继续协调交通事故赔偿事宜无果。2013年6月20日12时，原告李红侠在洋县中医院住院，被诊断为多处软组织损伤、高甘油三脂血症、脂肪肝，住院8天，花住院医疗费3522.09元；但对于其指称四被告于2013年6月18日将其打伤之主张，所提供证人证言与法院调取的证据相互矛盾，无法认定四被告对原告有殴打事实；虽然原告在医院的诊断中有多处软组织损伤，被告樊淑娥对其也有抱腿行为，但无法证实其软组织损伤就是樊淑娥抱腿所致，且原告在巡警出警后亦未及时告知其受伤并尽快治疗。
审理中，原告提交2013年4月23日至5月8日在洋县中医院住院治疗诊断证明书及医疗费复印件，主张花医疗费6125.16元，除统筹报账3696.48元外，自付医疗费2428.68元，但治疗诊断的是椎一基底动脉供血不足、急性上呼吸道感染、颈椎病及梅尼尔氏病。其提供印章为陕西朱鹮保护观察站劳司诊所5张1213.71元的收款收据及五张处方，主张是其2013年4月7日受伤后门诊花费；提交2013年6月28日至7月6日在洋县中医院十二张443.80元的门诊票据，以及交通费票据39张196元，但均无诊断证明或病历证明其支出的具体用途。在本案审理中，原、被告均不同意调解，致调解无法进行。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，洋县公安局巡逻警察大队接处警登记表，出警经过证明，证人王某某、周某某、王某某证词，洋县中医院诊断证明书、病历档案、医疗费票据等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告樊淑娥因原告所驾出租车发生道路交通事故受伤，所受损失应通过合法途径进行解决，其在有关部门协调处理时抱李红侠腿，其行为方式不妥，应予批评、教育；但原告主张四被告赔偿其医疗费等经济损失应当由充足的法律事实和证据证明。由于原告李红侠起诉称被告胡小菊于2013年4月7日在洋县医院大厅致其受伤，但未趁近在洋县医院就诊，而其提供的陕西朱鹮保护观察站劳司诊所的收款收据非规范的医疗费票据，且之后从2013年4月23日至2013年5月8日在洋县中医院住院治疗的是自身疾病，因此该部分门诊票据及住院费用依法不能认定，不能由被告进行赔偿。原告李红侠起诉称四被告于2013年6月18日将其打伤，但所提供证人证言与法院调取的证据相互矛盾，无法认定四被告对其有殴打事实；虽然可以确认被告樊淑娥对其有抱腿行为，其在医院的诊断亦有软组织损伤，但无法证实该损伤就是樊淑娥抱腿所致，且李红侠在巡警出警时未及时告知并尽快治疗，因此其主张赔偿2013年6月20日后医疗费损失的事实证据不足，其请求被告樊淑娥、胡建文、胡小菊、左冬梅承担赔偿责任，本院依法不能予以支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李红侠的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李红侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一三年九月十二日
书记员 赵 周
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第887号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某。
上诉人（原审被告人）母某某（自报）。
原审被告人石某某。
原审被告人丁某某（自报）。
原审被告人张某某。
原审被告人陈乙（自报）。
原审被告人李某某（自报）。
原审被告人洪某某（自报）。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人余某某、石某某、丁某某、张某某、母某某、陈乙、李某某、洪某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月15日作出（2014）嘉刑初字第925号刑事判决，原审被告人余某某、母某某以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈甲出庭履行职务。上诉人余某某、母某某到庭参加诉讼。在庭审过程中，两名上诉人均申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判适用法律正确，定罪量刑适当，诉讼程序合法，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定余某某等八名原审被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人余某某、母某某申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人余某某、母某某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第925号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 李振武
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺经催字第46号
申请人：浙江一标紧固件有限公司。
法定代表人：吴寿勇。
申请人浙江一标紧固件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行金华市分行营业部出具的汇票号码为1040005224382193，出票日期为2013年9月5日，汇票到期日为2014年3月5日，出票人浙江ＸＸ扬变速器股份有限公司，收款人为浙江一标紧固件有限公司，出票金额为100000元，付款行为中国银行金华市分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江一标紧固件有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江一标紧固件有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡胜克
代理审判员 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年一月七日
代书 记员 郑晨阳
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第1105号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。
辩护人唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二诉（2011）386号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2011年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某及辩护人唐小琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月14日21时许，群众王某萍电话联系被告人何某称其要购买毒品冰毒，双方约在宝安区福永街道白石厦万福广场见面交易。后双方在万福广场的草丛边上碰面，王某萍将事先准备好的400元钱交给了何某，何某拿到钱后从身上拿出一包芙蓉王香烟，从香烟盒子内取出一包装好的疑似毒品冰毒给王某萍。随即宝安分局民警将何某抓获，并且当场缴获毒资人民币400元及疑似毒品冰毒一小袋（重0.71克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人王某萍的证言、被告人何某的供述、通话记录、扣押物品清单、抓获经过、毒资照片、涉案毒品照片、身份信息、缴赃笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于何某归案后及庭审时能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人属犯罪未遂的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月14日起至2011年5月13日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.71克，毒资400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏重彬
二〇一一年三月十一日
书记员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初758号
原告：焦云前，男，1952年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人陈凤娥（原告之妻），女，1962年10月26日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。
委托代理人王少兰，安徽省淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1977年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。
被告：付慧君（李军之妻），女，1977年5月30日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告焦云前诉被告李军、付慧君民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦云前及其委托代理人王少兰、陈凤娥，被告李军、付慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦云前诉称：被告李军是从事粮食收购的个体户，2013年2月2日，原告将卖粮款共67000元借给被告，被告为原告出具借条一张，约定从2015年开始每年还款壹万元，直到还清为止。此款被告至今未还。为此起诉，请求两被告归还借款67000元，并按银行利率的4倍承担利息。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；
借条一张，证明被告李军于2013年2月2日借原告67000元，约定从2015年开始每年还款壹万元，直到还清为止的事实；
被告李军辩称：欠条是被原告逼迫所写，其与原告还有账未结清，借条上、下部分的相关说明内容被人为撕去，账薄又被原告扣留，双方无法结算，债权债务数额不清，故请依法驳回原告的诉讼请求。
被告付慧君辩称：李军写借条时，其本人未在场，对该欠条是何时所写、什么环境下写的本人亦不知情，“付慧君”三个字是其后来补签的。
两被告为支持自己的主张，提供身份证复印件两份，证明两被告的身份情况。
经庭审举证质证，两被告对原告提供的证据1没有异议。被告李军对证据2真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，借条是被逼迫所写，且双方尚有账目未有结算，借条上、下部分的相关说明内容被人为撕去，账薄被原告扣留，欠款数额不实；被告付慧君对证据2有异议，李军写借条时，其本人并未在场，对该欠条是何时所写、什么环境下写的本人亦不知情，“付慧君”三个字是其后来补签的。原告对被告提供的身份证复印件两份没有异议。本院认为：原告所举的证据1、2具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以确认；被告提供的身份证复印件两份，原告没有异议，本院予以确认。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：被告李军与付慧君系夫妻关系。李军系从事粮食收购个体户，2013年2月2日，原告将67000元卖粮款借给李军，李军向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到焦云前现金67000元从2015年开始每年还款壹万元，直到还清为止借款人李军付慧君担保人李军2013年2月2日”。此款两被告至今未还，遂原告提起诉讼，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有借款借据为证，事实清楚，两被告应当清偿到期债务，从借据所载内容看，本案到期债务仅为10000元，其余57000元为未到期；同时法律规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，所以本院对原告要求两被告偿还10000元本金及逾期利率的诉求予以支持。另57000元的债务待到期后原告可另行主张。原告主张借期内利息及利息按银行同期利率的4倍计算，因该诉求不符合上述法律规定，本院不予支持。被告李军辩称欠条是被原告逼迫所写，账薄又被原告扣留，其与原告还有账未结清，双方之间的债权债务数额不实；付慧君称对借款不知情，因两被告未有提供证据对其辩称主张加以证明，故两被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李军、付慧君于本判决生效之日起三十日内偿还原告焦云前人民币10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月1日起至还清款之日止）。
二、驳回原告焦云前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，原告焦云前负担627.5元，被告李军、付慧君负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4116号
原告王玉海，男，住胶州市。
委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
被告徐少杰，男，住胶州市。
原告王玉海诉被告徐少杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉海的委托代理人张立夫，被告徐少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日22时25分许，被告徐少杰驾驶无证二轮摩托车沿扬州路由东向西行驶至九龙大酒店门口处，与顺行王玉海驾驶的电动三轮车追尾相撞，致原告王玉海受伤。胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐少杰负事故的全部责任。要求被告赔偿187920.34元。
被告徐少杰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月30日22时25分许，被告徐少杰驾驶无证二轮摩托车沿扬州路由东向西行驶至九龙大酒店门口处，与顺行王玉海驾驶的电动三轮车追尾相撞，致原告王玉海受伤，车辆部分损坏。胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐少杰负事故的全部责任，原告王玉海不承担事故责任。
事故发生后，原告王玉海即被送入胶州市中心医院救治，原告共住院治疗16天，诊断为：股骨骨折；挠骨骨折；胸部挫伤，花费医疗费共计48657.24元。
诉讼过程中，原告王玉海自行委托青岛万方司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2015年1月9日，青岛万方司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人王玉海腰部损伤评定为十级伤残；右下肢损伤评定为九级伤残。另查明，原告的户口所在地胶州市XX村为失地村庄。
又查明，原告住院期间护理人员吴翠雁，在青岛XX公司工作，该单位停发其护理丈夫住院期间的工资，吴翠雁在其丈夫王玉海事故发生前的三个月的工资分别为3501月、3084元、2598元。
被告徐少杰驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险及商业险。
庭审中原告主张的损失有医疗费48657.24元、住院伙食补助费3280元（20元／天×164天）、护理费17876元（109元／天×164天）、交通费1000元、残疾赔偿金116279元、鉴定费800元。
上述事实，有原告提交的胶州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历及用药明细、医疗费单据、、身份证、户口本复印件、车票、病号服收据、复印附单据、伤残鉴定报告及鉴定费票据及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，2014年7月30日22时25分许，被告徐少杰驾驶无证二轮摩托车沿扬州路由东向西行驶至九龙大酒店门口处，与顺行王玉海驾驶的电动三轮车追尾相撞，致原告王玉海受伤，车辆部分损坏。胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐少杰负事故的全部责任，原告王玉海不承担事故责任。原、被告双方对该认定书均无异议，本院予以确认。
被告徐少杰驾驶的二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对原告的损失，被告栾宝勇应当参照交强险各分项限额予以赔偿，其中医疗费限额为10000元、死亡残疾赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元，超出交强险的部分，根据事故认定，由被告徐少杰承担全部的赔偿责任。
因原告王玉海为失地村庄的农民，根据相关法律规定，故原告的赔偿标准可以参照城镇标准计算。
原告主张的医疗费48657.24元、残疾赔偿金116279元、鉴定费800元，属合理损失，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费3280元（20元／天×164天）、护理费17876元（109元／天×164天）、交通费1000元，主张的标准过高，时间过长，根据原告的住院时间为16天，原告亦未提交护理人员收入及身份证明，本院依法调整住院伙食补助费为320元（20元／天×16天）、护理费为1440元（90元／天×16天）、交通费为160元。
综上，原告的医疗费用损失为48977.24元（医疗费48657.24元、住院伙食补助费320元），应当由被告徐少杰在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出交强险部分医疗费38977.24元，根据事故认定书，应由被告徐少杰全部承担。原告的护理费、伤残赔偿金、交通费，共计117879元，超出交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告徐少杰在交强险限额内承担110000元，超出部分7879元，根据事故认定，应由被告徐少杰承担。综上，被告徐少杰应当赔偿原告王玉海的经济损失166856.24元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐少杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王玉海经济损失166856.24元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，鉴定费800元，共计4858元，由原告负担658元，被告徐少杰负4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周兆山
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01025号
原告谷河，男，1961年6月17日出生。
委托代理人王清华，北京市浩东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人李杰，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
本院在审理原告谷河诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷河撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告谷河负担（已交纳）。
代理审判员 江正春
二〇一四年三月十日
书 记 员 崔晓晔
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执173号
申请执行人张某甲，女，汉族，1941年2月3日生。
申请执行人张某乙，男，汉族，1951年8月14日生。
被执行人张某丙，男，汉族，1961年3月15日生。
张某甲、张某乙申请执行张某丙继承一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民一初字第459号民事判决书立案执行。执行过程中，我院查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2014）卢民一初字第459号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一六年六月二十四日
书记员 郝成龙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第107号
原告：潘静娟，女，1962年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告潘静娟与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告潘静娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘静娟撤回起诉。
案件受理费509.32元，减半收取计254.66元，由原告潘静娟负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司254.66元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠