重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初3476号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，职务主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师(重庆)事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：陈兴强，国浩律师(重庆)事务所律师，一般代理。
被告：陈某甲，女，2003年9月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人：袁某，女，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系陈某甲母亲。
法定代理人：陈某乙，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系陈某甲父亲。
被告：袁某，女，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：陈某乙，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道50号2幢附2号、附3号及5-1、5-2、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4，统一社会信用代码91500227K361970152。
负责人：周永红，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区，系公司员工，特别授权。
被告：重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路92号，统一社会信用代码9150011567138771F。
负责人：龚崇华，职务总经理。
被告：刘跃坪，男，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：刘跃华，男，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系刘跃坪胞兄，特别授权。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称“道交救助中心”与被告陈某甲、袁某、陈某乙、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称“人保财险璧山支公司”)、重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“锦添运输公司”）、刘跃坪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道交救助中心的委托诉讼代理人李丽、被告袁某与陈某乙并作为被告陈某甲的法定代理人、被告人保财险璧山支公司的委托诉讼代理人刘杰、被告刘跃坪的委托诉讼代理人刘跃华到庭参加诉讼。被告锦添运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道交救助中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告代为垫付陈某甲因交通事故受伤的抢救费用72700元；2、保险公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告刘跃坪驾驶车牌号为渝BD82**的中型自卸货车沿袁茄路从车家坪方向往刘家坝消防队方向行驶，当车行驶至重庆市大渡口区袁茄路(大渡口段)刘家坝公交车站路段时，与沿车行方向左至右横过道路的行人陈某甲相撞，造成陈某甲受伤的交通事故。经重庆市大渡口区交巡警支队认定刘跃坪负此次交通事故同等责任，陈某甲负此次交通事故同等责任。应重庆红楼医院有限公司大渡口分公司申请道交救助中心垫付陈某甲的抢救费，经审核道交救助中心于2018年1月15日向重庆红楼医院有限公司大渡口分公司垫付陈某甲的抢救费72700元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告人保财险璧山支公司辩称，1、事故车辆渝BD82**中型自卸货车在保险公司购买了交强险和商业三者险，其中三者险赔偿限额为100万元，但未购买不计免赔险，根据保险合同约定应当免赔10%。保险期限为2017年2月26日至2018年2月25日，本次事故发生在保险期限内；2、交强险医疗费1万元已经支付，并在(2018)渝0104民初643号调解书中对商业险责任比例及非医保比例进行了确认，本案亦应按照该比例处理；3、保险公司不应作为本案的共同被告参加诉讼，应由事故责任人在偿还医疗费用后，按照保险合同约定自行向保险公司索赔；4、保险公司不是本案直接当事人，不应承担本案诉讼费。
被告刘跃坪辩称，1、因被告已为事故车辆购买了保险，故对本次事故保险公司应当承担责任；2、本案责任划分以及医疗费中剔除非医保用药比例问题应参照前案确定的责任比例予以确定。
被告陈某乙与袁某并作为被告陈某甲的法定代理人辩称，1、原告垫付的医疗费金额属实，该费用在前案交通事故中没有处理；2、本案责任划分应按照前案当事人确认的比例进行处理。
被告锦添运输公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日7时46分许，被告刘跃坪驾驶车牌号为渝BD82**的中型自卸货车，沿袁茄路从车家坪方向往刘家坝消防队方向行驶，当车行驶至重庆市大渡口区袁茄路(大渡口段)刘家坝公交车站路段时，与沿车行方向左至右横过道路的行人被告陈某甲相撞，造成陈某甲受伤的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告刘跃坪承担此次交通事故同等责任，被告陈某甲承担此次交通事故同等责任。事故发生后，被告陈某甲被送往重庆红楼医院有限责任公司大渡口分公司接受治疗，在其住院期间产生的医疗费中，被告人保财险璧山支公司支付10000元，原告道交救助中心在接到重庆市公安局大渡口分局交通巡逻警察支队通知后，于2018年1月15日垫付被告陈某甲在重庆红楼医院有限责任公司大渡口分公司的抢救费用72700元。
另查明，渝BD82**中型自卸货车登记在被告锦添运输公司名下，该车实际所有人为被告刘跃坪，被告锦添运输公司与被告刘跃坪系挂靠关系；该车在被告人保财险璧山支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为1000000元，但未投保不计免赔险。《机动车综合商业保险示范条款》第十一条第(一)项规定，被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率…。
再查明，被告陈某甲出生于2003年9月21日，被告陈某乙与袁某系被告陈某甲的父母亲。在陈某甲诉人保财险璧山支公司、刘跃坪、锦添运输公司机动车交通事故纠纷一案[(2018)渝0104民初643号，以下简称“前案”]中，各方当事人陈述以下内容：1、刘跃坪与锦添运输公司陈述双方系挂靠关系；2、人保财险璧山支公司陈述肇事车辆未购买不计免赔，本次事故应免赔10%，同时非医保用药应当扣除，刘跃坪与锦添运输公司对此表示同意；3、陈某甲与人保财险、刘跃坪、锦添运输公司就本次事故责任比例确定为：陈某甲承担35%的责任，刘跃坪承担65%的责任。后前案经本院主持调解，双方当事人达成以下调解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于2018年3月30日前支付陈某甲医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、出院后护理费、交通费、残疾赔偿金、截肢处理费、营养费、精神损害抚慰金等费用共计471401.77元；二、重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司和刘跃坪于2018年3月30日前支付陈某甲30924.63元；三、残疾赔偿金和护理费只计算20年，若20年后陈某甲还有损失可另行向各被告主张权利”。
本案庭审中，原告道交救助中心、被告陈某甲、袁某、陈某乙、人保财险璧山支公司一致确认以下内容：1、在前案调解协议中并未对原告道交救助中心垫付的72700元医疗费予以处理；2、本案责任比例应按照前案各方确定的比例执行。关于非医保费用剔除比例问题，被告刘跃坪同意按前案达成的意见处理，剔除20%的非医保用药比例。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、垫付告知书、抢救费用垫付通知书、重庆银行进账单、重庆增值税普通发票、机动车保险报案记录(代抄单)、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险条款、（2018）渝0104民初643号案调解笔录及民事调解书等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告对交通事故的发生经过、责任认定以及原告垫付的72700元抢救费用的事实均无异议，本院依法予以确认。因原告垫付的72700元抢救费用未在(2018)渝0104民初643号案件中予以处理，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，对该部分抢救费用，原告道交救助中心有权向道路交通事故责任人追偿，故对该部分抢救费用，应由本次事故责任人陈某甲与刘跃坪根据各自过错程度分担责任。因本次事故发生在机动车与行人之间，且机动车方与行人方分别承担本次事故同等责任，故可按照双方在前案中确定的责任比例作为本案双方应承担的责任比例。同时，因承保渝BD82**中型自卸货车的人保财险璧山支公司已在交强险医疗费项下支付医疗费10000元，故对于原告道交救助中心垫付的72700元抢救费用，应由陈某甲承担35%的费用即25445元，由刘跃坪承担65%的费用即47255元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，因陈某甲系限制民事行为能力人，且在前案中取得相应财产，故对于陈某甲应向原告道交救助中心负担的25445元医疗费，应从其本人财产中支付，不足部分，由监护人被告陈某乙与袁某赔偿。关于被告刘跃坪应向原告道交救助中心支付的47255元医疗费问题。因被告刘跃坪与锦添运输公司之间系挂靠关系，故锦添运输公司应承担连带支付责任。同时，道路交通事故社会救助基金垫付被侵权人人身伤亡的抢救费用后，其管理机构向交通事故责任人追偿垫付费用提起的民事诉讼，案由应确定为机动车交通事故责任纠纷。因此，作为承保渝BD82**中型自卸货车交强险和商业三者险的人保财险璧山支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，结合机动车方对免赔率、非医保用药剔除比例的意见，本院确定人保财险璧山支公司应当赔偿原告34023.6元（47255×90%×80%），刘跃坪与锦添运输公司应连带赔偿原告13231.4元。被告锦添运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、陈某乙与袁某于本判决生效之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心25445元，该赔偿费用从陈某甲财产中支付，不足部分，由陈某乙与袁某赔偿；
二、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心34023.6元；
三、刘跃坪与重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心13231.4元；
四、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取809元，由被告陈某甲、陈某乙与袁某负担283元，由被告刘跃坪与重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司负担526元，均限于本判决生效之日起十日内向本院直接缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭 红
二〇一八年八月十五日
书记员 李施娅