山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第137号
原告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
代表人：李长征。
委托代理人：张淑艳。
委托代理人：朱日高，北京瑞瀚律师事务所律师。
被告：临朐华冠金属防腐材料有限公司。
法定代表人：唐自健。
被告：唐自健。
被告：ＸＸＸ。
被告：刘海山。
被告：刘建民。
委托代理人：王忠超，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人：傅辉，山东国宗律师事务所律师。
被告：山东新昌铝业有限公司。
法定代表人：张华政。
被告：张华政。
被告：闵佳。
被告：张光辉。
上述四被告共同委托代理人：王金菊，山东宇明律师事务所律师。
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司（以下简称潍坊银联担保公司）与被告临朐华冠金属防腐材料有限公司（以下简称华冠公司）、唐自健、ＸＸＸ、刘海山、刘建民、山东新昌铝业有限公司（以下简称新昌公司）、张华政、闵佳、张光辉追偿权纠纷一案，原告潍坊银联担保公司于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潍坊银联担保公司的委托代理人张淑艳、朱日高，被告刘建民的委托代理人付辉，被告新昌公司的法定代表人张华政，被告新昌公司、闵佳、张华政、张光辉的共同委托代理人王金菊到庭参加了诉讼。被告华冠公司、唐自健、ＸＸＸ、刘海山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银联担保公司诉称：其就被告华冠公司与交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称交通银行潍坊分行）于2013年3月28日签订的小企业流动资金借款合同为华冠公司提供担保，同时被告华冠公司以其自有的车间及机器设备向潍坊银联担保公司提供反担保，被告唐自健、ＸＸＸ、刘海山、刘建民、新昌公司、张华政、闵佳、张光辉承诺作为华冠公司的共同还款人承诺向潍坊银联担保公司承担还款责任。后因华冠公司在借款到期后未偿还款项，潍坊银联担保公司向交通银行潍坊分行承担了担保责任，垫付借款本金、利息共计人民币10006104.21元。根据担保法的相关规定，请求判令：1、华冠公司等被告支付潍坊银联担保公司垫付款10006104.21元（其中本金9990857元、截止至2014年3月28日的利息15247.21元）及后期利息（从2014年3月30日计算至还清之日，按人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、确认潍坊银联担保公司对华冠公司的钢结构车间16000㎡及机器设备享有优先受偿权；3、本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费360000元等）由各被告承担。
被告刘建民辩称：一、对潍坊银联担保公司垫付款项的事实无异议，但其主动承担担保责任9990857元超出了法律规定的范围，因华冠公司以其自有设备及钢结构车间作抵押，并交付了2000000元的保证金，潍坊银联担保公司在支付垫付款时应以抵押财产优先受偿，华冠公司支付垫付款未先行扣除保证金，视为放弃财产担保，保证人在放弃权利的范围内免除担保责任；二、刘建民系华冠公司的股东，在合同上签字是履行职务的行为，不应承担担保责任；三、律师收费应符合律师业标准，潍坊银联担保公司主张的律师代理费过高。
被告新昌公司、张华政、闵佳、张光辉共同辩称：一、对潍坊银联担保公司代华冠公司垫付借款的事实无异议，但各被告出具的承诺书明确载明承担的是连带保证责任，而非共同还款责任，应该在华冠公司抵押财产价值范围外承担相应的责任。
被告华冠公司、唐自健、ＸＸＸ、刘海山未予答辩。
经审理查明：2013年3月28日，华冠公司与交通银行潍坊分行签订编号为s37700m120130155066的《小企业流动资金借款合同》，约定：华冠公司向交通银行潍坊分行借款10000000元，到期日为2014年3月27日，贷款利率为贷款实际发放日1年期基准利率上浮22%，每月20日结息，贷款最后到期时利随本清；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，华冠公司与潍坊银联担保公司签订《委托担保服务合同》，约定：华冠公司委托潍坊银联担保公司为其向交通银行潍坊分行的借款10000000元提供连带责任保证；无论何种原因，华冠公司未按时足额偿还债权人贷款利息或本金或者导致违反银联担保公司为华冠公司垫付的，构成华冠公司的违约，潍坊银联担保公司有权直接代华冠公司向债权人垫付贷款本金或利息或结清债权人全部本息，并随时向华冠公司追偿；华冠公司同意承担潍坊银联担保公司为追偿并实现债权所发生的相关费用（包括但不仅限于法律服务费、差旅费、申请财产保全产生的担保费等）；无论何种原因，致使潍坊银联担保公司实际承担保证责任或者其他民事责任的，华冠公司在履行责任后2日内必须进行偿还，如延期偿还（包含两日），应当按照同期银行贷款利率的四倍赔偿潍坊银联担保公司损失。该合同签订后，潍坊银联担保公司与交通银行潍坊分行签订编号为377700A1201300154655的《保证合同》，约定：潍坊银联担保公司就上述《小企业流动资金借款合同》项下的借款本金及利息等为华冠公司向交通银行潍坊分行提供连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，交通银行潍坊分行依约向华冠公司履行了发放10000000元借款的合同义务。
2013年3月28日，唐自健、ＸＸＸ、刘海山、刘建民、临朐新昌铝业有限公司、张华政、闵佳、张光辉分别出具共同还款承诺书各一份，承诺书载明：本人自愿作为华冠公司与潍坊银联担保公司签订的服务合同中的共同债务人，并承担连带保证责任，向潍坊银联担保公司承诺：“1、本人自愿作为该服务合同的共同还款人，承担共同还款责任。……5、本人承诺无论何种原因，致使担保方实际承担保证责任或者其他民事责任的，在履行责任后2日内必须进行偿还，如延期偿还（包含两日），应当按照同期银行贷款利率的四倍赔偿担保方损失，同时，按照担保方所实际垫付数额的日千分之三支付违约金。6、本人承诺，由于未按期偿还贷款造成担保方垫付的自愿承担担保方为追偿实现债权所发生的相关费用（包括但不仅限于律师费、差旅费等）及经济赔偿责任，自愿承担相关费用及责任。……”
华冠公司以其自有的机器设备（1000T挤压机一台、氧化流水线一条、打砂机四台、抛光机六套、600T挤压机二台）以及钢结构车间（16000㎡）向潍坊银联担保公司提供了反担保抵押，双方到临朐县工商行政管理局就上述抵押物办理了动产抵押登记。
另查明：因华冠公司在借款到期后未按借款合同约定偿还借款本息，潍坊银联担保公司于2014年3月28日代华冠公司向交通银行潍坊分行支付了借款本金9990857元、利息15247.21元，共计10006104.21元，履行了保证义务。
再查明：2014年3月31日，潍坊银联担保公司与北京瑞瀚律师事务所签订委托代理合同，约定：北京瑞瀚律师事务所接受潍坊银联担保公司的委托指派律师朱日高代理本案，同时约定代理费数额为360000元。潍坊银联担保公司于2014年5月12日通过网上银行向北京瑞瀚律师事务所支付了上述代理费，北京瑞瀚律师事务所为潍坊银联担保公司开具了同等金额的代理费增值税发票，同时指派律师朱日高出庭。
根据《山东省律师服务收费标准》、《山东省律师服务收费管理实施办法》规定，标的额为10006104.21元的民事诉讼案件的收费浮动幅度为261561元-362522元。
又查明：刘建民系华冠公司的股东，未提交华冠公司向潍坊银联担保公司支付2000000元保证金的相关证据；2014年1月3日，临朐新昌铝业有限公司将其名称变更为山东新昌铝业有限公司。
上述事实，有潍坊银联担保公司提供的《小企业流动资金借款合同》、《委托担保服务合同》、《保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书、动产抵押登记书、贷款结清通知书、委托代理合同、网上银行业务回单、代理费发票，刘建民提供的股东名录，《山东省律师服务收费标准》及《山东省律师服务收费管理实施办法》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：华冠公司与交通银行潍坊分行签订的《小企业流动资金借款合同》、与潍坊银联担保公司签订的《委托担保服务合同》，潍坊银联担保公司与交通银行潍坊分行签订的《保证合同》，唐自健、ＸＸＸ、刘海山、刘建民、新昌公司、张华政、闵佳、张光辉向潍坊银联担保公司出具共同还款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。
交通银行潍坊分行向华冠履行了发放借款的义务，而华冠公司未按约定履行还款义务构成违约，潍坊银联担保公司作为保证人，代华冠公司向交通银行潍坊分行支付了本金及逾期付款利息共计10006104.21元，在此情况下，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定以及《委托担保服务合同》中“无论何种原因，华冠公司未按时足额偿还债权人贷款利息或本金或者导致违反银联担保公司为华冠公司垫付的，构成华冠公司的违约，潍坊银联担保公司有权直接代华冠公司向债权人垫付贷款本金或利息或结清债权人全部本息，并随时向华冠公司追偿”的约定，潍坊银联担保公司有权要求华冠公司偿还垫付的款项。同时，根据《委托担保服务合同》中“无论何种原因，致使潍坊银联担保公司实际承担保证责任或者其他民事责任的，华冠公司在履行责任后2日内必须进行偿还，如延期偿还（包含两日），应当按照同期银行贷款利率的四倍赔偿潍坊银联担保公司损失”的约定，华冠公司应当自2014年3月30日起按照人民银行同期同类贷款基准利率四倍赔偿潍坊银联担保公司的损失。潍坊银联担保公司为实现本案债权支付了律师代理费360000元，该费用属于其与华冠公司约定的实现债权费用的范围，华冠公司亦应当予以承担。华冠公司以其自有的生产设备及钢结构车间向潍坊银联担保公司提供反担保抵押，且双方到工商行政管理部门办理了抵押登记，抵押权依法设立，在华冠公司不履行到期债务的情况下，潍坊银联担保公司有权就上述动产优先受偿。
唐自健、ＸＸＸ、刘海山、刘建民、新昌公司、张华政、闵佳、张光辉向潍坊银联担保公司出具共同还款承诺书，应当按照承诺向潍坊银联担保公司就上述垫付款及损失承担共同还款责任。刘建民虽主张其出具承诺书是作为华冠公司的股东，履行公司职务行为，不应承担责任，但该承诺书是其以个人名义出具，承诺作为华冠公司共同还款人的意思表示明确，其主张履行华冠公司职务行为无事实和法律依据，不予支持。刘建民未提供证据证明华冠公司向潍坊银联担保公司交付过2000000元的保证金，潍坊银联担保公司对其主张也未予认可，故刘建民关于应当在保证金范围内免除其付款责任的主张无事实依据，不予支持。关于刘建民与新昌公司、张华政、闵佳、张光辉提出的其提供的是连带责任保证，应当在华冠公司抵押财产价值范围外承担相应的责任的主张，虽然共同还款承诺书中刘建民等既声明“自愿作为服务合同的共同债务人”，又声明“承担连带保证责任”，两者存在矛盾之处，但当事人的权利义务应当根据承诺的具体内容确定，从承诺的内容来看，承诺人明确承诺的是“作为服务合同的共同还款人，承担共同还款责任”，因此，应当认定刘建民等是华冠公司的共同还款人，对于涉案的华冠公司的债务应当承担共同还款的义务，刘建民等的上述主张不能成立，不予支持。潍坊银联担保公司支出的律师代理费并未超过《山东省律师服务收费标准》规定的收费标准与浮动幅度，刘建民关于律师代理费过高的主张不能成立，亦不予支持。
综上，潍坊银联担保公司要求各被告偿还垫付款、支付利息损失、律师代理费，并确认其对于华冠公司抵押的财产享有优先受偿权的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐华冠金属防腐材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东银联担保有限公司潍坊分公司垫付款10006104.21元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2014年3月30日起计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告临朐华冠金属防腐材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东银联担保有限公司潍坊分公司为实现债权已支付的律师代理费360000元；
三、被告唐自健、ＸＸＸ、刘海山、刘建民、山东新昌铝业有限公司、张华政、闵佳、张光辉对本判决第一、二项确定的债务向原告山东银联担保有限公司潍坊分公司承担共同还款责任；
四、原告山东银联担保有限公司潍坊分公司就本判决第一、二项确定的债权，对临朐华冠金属防腐材料有限公司提供的抵押物（1000T挤压机一台、氧化流水线一条、打砂机四台、抛光机六套、600T挤压机二台、16000㎡钢结构车间）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81837元，财产保全费5000元，共计86837元，由被告临朐华冠金属防腐材料有限公司、唐自健、ＸＸＸ、刘海山、刘建民、山东新昌铝业有限公司、张华政、闵佳、张光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈丽华