云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初833号
原告：禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司。
住所：禄丰县金山镇金源街恐龙文化艺术中心综合楼*楼。
统一社会代码：915323006979773049。
法定代表人：段志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：夏迎中，系云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨芝艳，女，1985年9月10日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，个体户，现住禄丰县。
被告：白磊，男，1983年9月16日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，个体户，现住址同上。
被告：杨加寿，男，1961年9月8日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，现住禄丰县，（未到庭）
被告：张琼芳，女，1964年6月12日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，现住址同上，（未到庭）
被告：白春贵，男，1958年3月14日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，务农，现住禄丰县，（未到庭）
被告：龚秀芬，女，1962年6月17日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，现住址同上，（未到庭）
被告：云南富达担保有限责任公司。
住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇世纪大街民政局*楼。
统一社会信用代码：91532331693065658J。
法定代表人：汤纳，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李连庆，男，1987年11月14日生，汉族，云南省耿马县人，现住禄丰县，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司（以下简称“富滇银行”）与被告杨芝艳、白磊、杨加寿、张琼芳、白春贵、龚秀芬、云南富达担保有限责任公司（以下简称“富达公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富滇银行的委托诉讼代理人夏迎中、被告杨芝艳、白磊，被告富达公司的委托诉讼代理人李连庆到庭参加诉讼。被告杨加寿、张琼芳、白春贵、龚秀芬经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，上述四被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富滇银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告杨芝艳、白磊、杨加寿、张琼芳、白春贵、龚秀芬共同偿还原告贷款本金1399500.94元、2018年5月2日前应付利息224399.18元，合计人民币1623900.12元。2.自2018年5月3日起至还清之日止（逾期一年以上）被告以1623900.12元为本金、以11.9625‰月利率计算支付原告利息。其间，本清则息止。3.被告共同承担原告实现债权所发生的一切费用，其中律师代理费16239元。4.被告共同承担本案全部诉讼费。5.被告云南富达担保有限责任公司对以上偿付义务承担连带清偿义务。事实与理由：2016年1月29日被告杨芝艳、白磊夫妇以借新还旧为由，以龚秀芬、白春贵夫妇和张琼芳、杨加寿夫妇为共同还款人，以云南富达担保有限责任公司提供连带保证担保签署合同及保证、还款承诺向原告借款140万元。合同约定借款期2016年1月29日至2017年1月28日一年，月利率7.975‰；每月20日付息，到期一次性还本、本清息清。同时合同明确逾期半年以内（含半年）需加收30%罚息，逾期半年以上一年以内（含一年）需加收40%的罚息、一年以上加收50%罚息（即7.975‰+7.975‰×50%=11.9625‰），逾期付息需按罚息利率计算支付复利，未能按时、足额偿还贷款本息需承担贷款人追款产生的诉讼费、公告费、执行费、律师费、保全费、差旅费及其他费用，保证人保证本息、罚息及其他一切有关费用。合同签订后，贷款人将140万元贷款于2016年1月29日按借款人申请交付其指定的65×××38账户内完成交付义务。借款后至贷款期届满，被告于2017年3月17日最后一次还款后至今未再归还借款本金及差欠的利息，截止2018年5月2日止，被告差欠本金1399500.94元、差欠应付利息224399.18元。现为维护权益特依法起诉，请法院判决支持原告请求。
被告杨芝艳及白磊辩称：对原告陈述的没有意见，都是事实。
被告富达公司辩称：对原告所述的内容没有意见。
被告杨加寿、张琼芳、白春贵、龚秀芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告富滇银行针对其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织到庭的被告进行了证据质证。因被告杨加寿、张琼芳、白春贵、龚秀芬未到庭参加诉讼，未发表质证意见。故对原告提交的证据，本院评判如下：1.原告提交的个人借款合同、借款申请、共同还款承诺书三份、个人贷款不可撤销担保书三份、担保保证合同、担保函，欲证明⑴杨芝艳、白磊夫妇以借新还旧为由，以杨加寿和张琼芳、白春贵和龚秀芬夫妇为共同还款人，以富达公司提供连带保证担保向原告借款140万元；⑵借款期为2016年1月29日至2017年1月28日止，月利率7.975‰，还款方式：每月20日付息，到期一次性还本、本清息止；⑶借款合同约定逾期半年以内（含半年）需加收30%的罚息，逾期半年以上一年以内（含一年）需加收40%的罚息，逾期一年以上需加收50%的罚息，逾期付息需按罚息利率计算支付复利，未能按时、足额贷款本息需承担贷款人追款产生的诉讼费、公告费、执行费、律师费、保全费、差旅费及其他费用。经质证，被告杨芝艳和白磊、被告富达公司对该组证据无异议。本院认为，该组证据有借贷双方的签名、捺印，且能证实双方存在借贷关系等原告欲证实的内容，对该组证据本院予以采信。2.原告提交的杨芝艳和白磊的身份证、结婚证、户口册复印件，杨加寿和张琼芳的身份证复印件，欲证实杨芝艳、白磊、杨加寿及张琼芳的身份情况，另证实系夫妻关系。经质证，被告杨芝艳和白磊、被告富达公司对该组证据无异议。本院认为，该组证据系相关部门发放的能证实被告身份及婚姻情况的凭证，对该组证据本院予以采信。3.原告提交的提款申请、借款借据、个人借款划款委托书，欲证明贷款140万元于2016年1月29日经杨芝艳申请已交付其指定的65×××38账户。经质证，被告杨芝艳和白磊、被告富达公司对该组证据无异议。本院认为，该组证据有借贷双方、财务人员签字及单位签章，该组证据能相互印证被告以借新还旧的方式向原告借款的事实，故对该组证据本院予以采信。4.原告提交的逾期催收通知书，欲证明因借款逾期未归还利息及本金，银行于2017年1月9日、2017年3月16日向债务人催收的事实。经质证，被告杨芝艳和白磊、被告富达公司对该组证据无异议。本院认为，因被告杨芝艳对原告催收的事实予以认可，故对该证据本院予以采信。5.原告提交的明细单、利息试算单，欲证明被告杨芝艳贷款到期后自2017年3月17日至2018年5月2日差欠本金1399500.94元、利息224399.18元。经质证，被告杨芝艳和白磊、被告富达公司对该组证据无异议。本院认为，该证据系原告富滇银行计算机系统根据借贷双方交易情况自动产生的数据，能证实被告差欠原告借款本息的事实，且作为借款人的被告杨芝艳和白磊无异议，故该组证据本院予以采信。6.原告提交的法律顾问合同、律师收费发票，欲证明原告为追收该笔借款而产生律师代理费16239元。经质证，被告杨芝艳和白磊认为不应该承担该费用；被告富达公司对该组证据无异议。本院认为，该组证据能证实原告为实现该笔债权而支出的律师代理费用16239元，对该证据本院予以采信。
被告杨芝艳和白磊、被告富达公司针对其答辩意见，未向本院提交证据。
被告杨加寿、张琼芳、白春贵、龚秀芬未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨芝艳、白磊与原告禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司有资金借款业务往来。因该二被告未还清原有借款，2016年1月29日被告杨芝艳、白磊向原告富滇银行借款140万元用于借新还旧，双方于借款当日以原告作为贷款人，以被告杨芝艳、白磊为借款人，签订了《个人借款合同》。其中，合同约定：借款期限为2016年1月29日至2017年1月28日；合同项下贷款利率在贷款期限内根据中国人民银行贷款同期同档次基准利率按年调整，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮百分之120，实际执行利率（月利率‰）为7.975‰。贷款结息方式为每月的第20日；借款人按月支付利息，到期一次性归还贷款本金。合同项下的贷款有富达公司作为保证人，贷款人与担保人另行签订担保合同。对借款逾期的，贷款人计收罚息，罚息自借款逾期之日起开始计算，罚息利率计算方式为在本合同载明的实际执行贷款利率水平上加收30%--50%，按本合同约定的计算方式计收。逾期贷款罚息利率标准具体如下：逾期半年含（含半年）以内，加收30%；逾期半年以上一年（含一年）以内，加收40%；逾期一年以上，加收50%。对不能按时支付的利息，依据该合同约定的结息方式，按上述罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。同时双方还约定：借款人未按时、足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告杨加寿和张琼芳、白春贵和龚秀芬还与原告富滇银行分别签订了《共同还款承诺书》及《个人贷款不可撤销担保书》，在《个人贷款不可撤销担保书》中，约定自愿为借款人在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，承担保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金140万元整和利息、罚息及其它一切有关费用；保证期间为该保证书签字之日起至借款合同履行期限届满后另加两年，即2016年1月29日起至2019年1月28日止；该担保合同还对双方的其他权利义务进行了约定。除上述四被告外，被告富达公司在2016年1月29日也为杨芝艳的该笔贷款提供了担保，并作为合同甲方与原告富滇银行（合同乙方）签订了《担保保证合同》，该合同中约定：甲方提供连带责任保证。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为债权本金1400000元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同的保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。主合同履行期限自2016年1月29日至2017年1月28日……该合同还约定了其他权利义务。原告依照与被告杨芝艳、白磊的约定将贷款1400000元转入了杨芝艳指定的账户内。在借期内，被告杨芝艳和白磊归还了部分借款利息至2017年3月17日。在借期届满后，被告杨芝艳和白磊对借款本金未进行归还，原告富滇银行从被告杨芝艳指定的账户内扣划本金499.06元。之后，因被告杨芝艳和白磊未按约支付借款本息，在原告催要无果的情况下，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告富滇银行与云南迎中律师事务所签订了《聘请常年法律顾问合同》，并指派相关律师作为本案民事诉讼代理人参与诉讼，为此原告支付代理费16239元。
本院认为，原告富滇银行与被告杨芝艳、白磊签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同；即双方的借贷行为有效，对借贷双方均有约束力。原告富滇银行履行了支付借款的义务，被告杨芝艳、白磊则应履行还款义务。在本案中，被告杨芝艳、白磊对于贷款用于借新还旧，该贷款已经按照双方的约定的金额转存到了被告的账户上，且对原告扣划本金的事实均无异议，故对原告所诉的要求被告杨芝艳、白磊归还尚欠的借款本金1399500.94元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付截止到2018年5月2日止的利息224399.18元的主张，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告杨芝艳、白磊支付自2018年5月3日起至借款本息还清之日止（逾期一年以上）被告以1623900.12元为本金、以11.9625‰月利率计算支付原告利息的诉讼请求，因借贷双方已明确约定按该计算方式计算付息及复利，且借款人杨芝艳和白磊对该计算方式无异议，故对原告的该项诉请，本院予以支持。根据杨芝艳、白磊与原告富滇银行签订的《个人借款合同》中约定的：“借款人未按时、足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、差旅费及其他费用”，故对原告要求被告杨芝艳、白磊承担律师费16239元的主张，本院予以支持；对被告杨芝艳和白磊提出的该笔律师费不该由其负担的抗辩主张，本院不予支持。对于原告提出的要求被告杨加寿、张琼芳、白春贵和龚秀芬共同偿还借款本息等的诉讼主张，本院认为，被告杨加寿和张琼芳、白春贵和龚秀芬分别与原告签订的《个人贷款不可撤销担保书》载明，上述四被告自愿为杨芝艳、白磊借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证的责任范围为借款本金和利息、罚息及其他一切有关费用，因涉案的借款尚在双方约定的保证期内，故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以确认。对原告诉请的要求被告富达公司对上述还款义务承担连带清偿义务的主张，本院认为，因被告富达公司作为担保人与原告签订的《担保保证合同》，并在合同中约定为被告杨芝艳的借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用，该担保合同的保证期间为2016年1月29日起至2019年1月28日止，故对原告要求被告富达公司对其所诉借款本息及律师费等承担连带清偿义务的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨加寿、张琼芳、白春贵、龚秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨芝艳、白磊共同偿还尚欠原告禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司的借款本金1399500.94元，并支付原告禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司截止到2018年5月2日止的利息224399.18元，合计1623900.12元。
二、由被告杨芝艳、白磊以1623900.12元为基数，以11.9625‰月利率计算支付原告禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司自2018年5月3日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息及复利。
三、由被告杨芝艳、白磊共同支付原告禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司实现债权产生的律师费16239元。
四、被告杨加寿、张琼芳、白春贵、龚秀芬对上述一、二、三项应付款项承担连带清偿责任。
五、被告云南富达担保有限责任公司对上述一、二、三项应付款项承担连带清偿责任。
上述支付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19561元，由被告杨芝艳、白磊负担（因原告已预交，由被告杨芝艳、白磊在履行上述款项时一并支付原告）；被告杨加寿、张琼芳、白春贵、龚秀芬，被告云南富达担保有限责任公司对该诉讼费承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李玲红
审 判 员 普志红
人民陪审员 游天华
二〇一八年八月三日
书 记 员 何成圆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。