连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第1867号
原告连云港兴菇生物科技有限公司,住所地连云港市赣榆区黑林镇。
法定代表人刘洋，董事长。
委托诉讼代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘继后，公司经理。
被告诸城市兴和机械有限公司,住所地山东省诸城市密州东路与工业大道交叉路口往东200米北。
法定代表人张辉，董事长。
委托诉讼代理人牟艳敏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告连云港兴菇生物科技有限公司（以下简称兴菇生物公司）与被告诸城市兴和机械有限公司（以下简称兴和机械公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，被告兴和机械公司于2015年10月27日提出管辖权异议，本院于2015年11月2日依法裁定驳回了被告兴和机械公司对本案管辖权提出的异议，被告兴和机械公司不服向连云港市中级人民法院提起了上诉，2016年1月28日，连云港市中级人民法院驳回了被告兴和机械公司的上诉请求，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2016年3月24日、5月25日公开开庭进行了审理。原告兴菇生物公司委托诉讼代理人王继宏、刘继后，被告兴和机械公司委托诉讼代理人牟艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴菇生物公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《诸城市兴和机械有限公司加工承揽合同》，并退还货款245000元和定金60000元；2、赔偿经济损失80000元；3、承担本案律师代理费12000元及诉讼费。事实及理由：2015年8月10日，双方签订了《诸城市兴和机械有限公司加工承揽合同》，约定合同价款为300000元，被告交付合格产品并负责安装调试和保修。合同签订后，原告按约支付了定金及货款245000元，被告于2015年9月11日将设备运至原告处，未全面的调试和试生产，被告交付的产品不能达到产品的技术性能，不能生产出合格产品，为此原告多次要求被告调试维修，被告推诿拖延时间，拒不履行合同义务，应承担相应的责任。
被告兴和机械公司辩称，1、答辩人生产的产品完全符合原告对产品要求的标准，原告定做该产品的时候多次来公司考察，提供产品图纸与技术人员充分沟通，对产品的尺寸外观以及产品的效果进行了模拟，原告同意后才要求被告生产设备，如果原告认为该设备不符合相应的标准，应当向法庭提供有鉴定资质的鉴定报告，否则被告不予认可，根据签订的承揽合同第二条第一款“收货后定作方对设备运行、效益，按照本合同或所附的技术文件进行质量检验，并在送货清单上签收，如果有质量问题应在7日内以书面形式向承揽方提出质量异议，未按规定提出书面异议，视为所交产品验收合格”。被告在2015年9月10日交付货物后原告未在规定的期限内提出书面异议，原告认可被告交付的定做设备是符合合同约定的；2、被告交付定做设备符合原告的要求，依约定履行合同，不符合解除合同约定，相反原告收到货物后，一直迟迟未支付合同的剩余尾款；3、被告不应承担代理费以及诉讼费，原告不履行合同给被告造成的损失应由原告承担，根据原被告之间签订的合同，第八条第五款规定被告依约履行了合同，给原告交付定做设备，派技术人员协助调试，原告不配合，剩余的尾款也未付清，给被告造成了损失应根据合同由原告赔偿，而不是由被告承担；4、根据签订的合同第八条第三款规定，因原告迟迟不支付尾款，被告保留货物的追回权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查及当事人质证，对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证，证据如下：1、原告兴菇生物公司提供的：《诸城市兴和机械有限公司加工承揽合同》、2015年8月10日网银往来账凭证（120000元）、2015年9月11日网银往来账凭证（122800元）；2、被告兴和机械公司提供的：被告公司的组织机构代码证、营业执照、《诸城市兴和机械设备技术方案》、《江苏连云港市设备清单（29052）》、手机号码为158××××4148手机短信。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
原告兴菇生物公司系培植杏鲍菇的企业（食用菌种植），为扩大经营、深化杏鲍菇的精加工需定作汽浴清洗机、离心脱水机、真空包装机、整型机、巴氏杀菌机、漂烫线等设备，用于加工制造杏鲍菇食品。经与被告兴和机械公司委托代理人刘国强就设备的各项参数、材料规格等内容进行了协商，2015年8月9日，被告制作出《诸城市兴和机械设备技术方案》一份，制作人为被告兴和机械公司的技术人员王海燕。2015年8月10日，原告（定作方）兴菇生物公司的经理刘继后与被告（承揽方）兴和机械公司的委托代理人刘国强签订了《诸城市兴和机械有限公司加工承揽合同》并加盖了双方的合同专用章，合同第二条约定：“二、产品验收和维修：1、收货后定作方对设备的运行、效率按照本合同或所附技术文件进行质量检验，并在送货清单上签收。如有质量问题，应在七日内以书面形式向承揽方提出质量异议，未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品验收合格。2、承揽方在交付定作货物时，必须按定作方的要求随该货物提供该批次产品的合格证、说明书等。3、承揽方对产品质量负责维修的期限为一年，对因产品性能出现的故障，定作方有权要求承揽方进行维修，产品的维修费用由承揽方承担。但因定作方使用、保管不当等原因而造成的质量问题以及易损耗件，承揽方不承担责任。4、产品在使用过程中出现解决不了的问题时，需根据承揽方要求先拍摄产品使用及故障部位视频，由承揽方技术部根据视频确认设备原因之后，作出相应解决方案。六、结算方式及期限：合同签订后两日内，定作方付定金共￥120000元，货物发货前付到达指定物流点后付￥120000元，设备安装调试正常后付￥45000元，剩余质量保证金￥15000元12个月内付清。八、合同解除、违约责任及免责事由：因一方违约导致的对方为实现债权而支出的包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、差旅费等为实现债权而产生的相关费用均由败诉方承担。”合同载明了承揽方的收款账号，收款人为刘清华。当日，原告通过网银付款的方式转入刘清华账户120000元、刘国强账户5000元。2015年9月11日，被告将定作好的设备运至原告处，原告兴菇生物公司的经理刘继后验收后发现设备存在问题就在被告提供的《江苏连云港市设备清单（29052）》中客户签名处签收同时并注明“设备已坏”的字样。被告交付设备时未向原告提供合格证、说明书等资料。被告庭审中辩称已提供了上述资料，但未能提供证据证实。当日，原告通过网银付款的方式转入刘清华账户122800元。同时，原告兴菇生物公司经理刘继后通过电话及时与被告兴和机械公司代理人刘国强进行了联系，告知定作的设备不符合约定的要求，刘国强电话中称“该怎么装怎么装”，原告在对定作的设备进行安装调试中发现漂烫机、清洗机、摊凉机等设备均不符合约定的要求，导致无法生产出产品，原告兴菇生物公司经理刘继后自2015年9月19日至2015年10月8日多次与被告兴和机械公司技术人员王海燕、刘国强联系，要求被告对设备进行维修并配合调试，在多次通话中，王海燕、刘国强认可漂烫机、清洗机等设备存在问题，且答应将设备拉回去进行整改，原告提出要拉回去需签订补充协议，但被告至今未将设备拉走，也未能签订补充协议。上述通话原告提供了通话录音光盘一份，被告对其真实性不予认可，辩称无法确认录音中的人员是其公司的职工王海燕和刘国强，即使是其公司的职工，在通话中，也一直强调可以去为原告调试设备。庭审中被告对原告提供的录音不予认可且也不申请鉴定。被告公司于2015年9月19日安排技术人员到达现场，但未能解决设备存在的问题。期间原告通过电子邮件的方式将“设备维修通知”发送到被告2276682014@qq.com邮箱，该“设备维修通知”载明了设备在生产过程中因被告未按约定定作设备导致生产过程存在的诸多问题并附有调试生产的视频录像。至今设备仍放置在原告的车间内，无法用于生产。因无法协商，原告诉至本院，并聘请江苏四季青律师事务所律师代理诉讼，于2016年3月18日交纳了律师费10000元。庭审中原告要求被告赔偿损失80000元，即聘请技术人员支付的报酬60000元及购买材料的支出费用20000元，原告为证明其主张提供了工资表及购买物品的收款收据。
本案原被告争议的焦点为：1、原被告之间签订的《诸城市兴和机械有限公司加工承揽合同》是否符合解除合同的条件；2、合同解除后，被告除返还原告支付的定作款外，应否给付原告定金60000元及赔偿原告的损失80000元；3、原告为本案纠纷支出的律师费10000元应否由被告承担。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原被告签订的《诸城市兴和机械有限公司加工承揽合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方之间的承揽合同关系依法成立并生效。合同履行过程中，当事人应遵循诚实信用的原则，全面的履行自己的义务。
关于原被告之间签订的《诸城市兴和机械有限公司加工承揽合同》是否符合解除合同的条件的问题。2015年9月11日，被告完成了定作的设备后向原告交付工作成果，但未按约定向原告提供设备的合格证、说明书等资料，原告发现设备存在质量问题，在接收设备时即在被告提供的《江苏连云港市设备清单（29052）》中注明了“设备已坏”的字样，当日及过后，原告公司职工多次与被告公司代理人刘国强及技术人员王海燕联系，告知所定作的设备在安装调试过程中存在诸多问题，在通话中被告公司的刘国强及王海燕也认可设备存在问题且承诺将设备运回去进行修理，但至今未按承诺履行义务，导致无法生产出产品，致使原告无法实现合同目的，依法应解除原被告签订的《诸城市兴和机械有限公司加工承揽合同》。故对被告辩称其定作的设备符合约定的要求，所签订的承揽合同不应解除的意见不予采纳。
关于被告应否给付原告定金60000元及赔偿原告损失80000元的问题。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，被告公司应将收取原告的定作设备的报酬款予以返还，同时原告也应退换被告设备。原告按照合同约定的账号及收款人向被告支付了定作款242800元（120000元+122800元），另外，本案合同自前期的商谈到合同的签订以及后期合同的履行，都是由刘国强作为被告公司的委托代理人与原告公司之间进行联系，原告公司在向被告支付定作款时，依据刘国强的要求向其账户转入5000元，该款应视为刘国强的在履行职务行为时收取原告的定作报酬款，所产生的责任应由被告公司承担，被告公司应返还原告公司定作报酬款合计247800元，原告对该笔款项主张245000元，系对其诉讼权利的自由处分。定金是合同当事人为确保合同的履行依据法律规定或者当事人的约定，由当事人一方在合同订立时或者合同履行前，按照合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱或其替代物。本案是承揽合同在履行过程中产生纠纷，原告支付给被告的120000元定金在履行合同过程中转化为合同价款，故对原告要求被告返还定金60000元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿损失80000元，即聘请技术人员支付的报酬及购买材料的支出，原告为证明其主张提供了工资表及购买物品的收款收据，因被告公司的违约行为导致原告公司无法实现合同目的，从而给原告公司造成了一定的损失，但原告提供的上述证据不足以证明其损失的具体数额，可待证据充分后另行主张。故对原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告应否承担原告为本案纠纷支出的律师费10000元的问题。因双方在加工承揽合同中明确约定，律师费由败诉方承担，本案原告委托了律师代理诉讼，并支付了律师费10000元，该笔费用应由被告承担。
综上所述，对原告兴菇生物公司要求解除与被告兴和机械公司签订的《诸城市兴和机械有限公司加工承揽合同》及返还定作报酬款245000元及给付律师代理费10000元的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、解除2015年8月10日原告连云港兴菇生物科技有限公司与被告诸城市兴和机械有限公司签订的《诸城市兴和机械有限公司加工承揽合同》；
二、被告诸城市兴和机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港兴菇生物科技有限公司返还定作报酬款245000元及给付律师代理费10000元；原告连云港兴菇生物科技有限公司收到返还款后三日内向被告诸城市兴和机械有限公司返还定作物；
三、驳回原告连云港兴菇生物科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，由原告连云港兴菇生物科技有限公司负担930元，被告诸城市兴和机械有限公司负担5125元（原告连云港兴菇生物科技有限公司已预交，被告诸城市兴和机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告连云港兴菇生物科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。