wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初43号
原告：张起营，男，1956年1月12日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：边学昌，男，1992年2月20日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住天津市西青区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层。
统一社会信用代码：911201026759657246。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人姜萌雨，公司职员。
原告张起营与被告边学昌、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张起营，被告边学昌，被告亚太财产保险有限公司天津分公司的委托代理人姜萌雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张起营诉称，2017年8月26日7时许，边学昌驾驶的津Ａ×××××号货车沿104国道由北向南行驶至静海区104国道与口张路交口，撞张起营驾驶的电动自行车，致双方车损，张起营受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，边学昌负事故的全部责任。因津Ａ×××××号货车在亚太财产保险有限公司天津分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费84891.99元、住院伙食补助费4100元、营养费2700元、护理费10336.5元、误工费11485元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3340元、交通费800元、车损700元、二次手术费16000元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内担赔偿责任，超出交强险部分由商业险承担，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告亚太财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。医疗费扣除非医保用药。原告已满60周岁不同意赔偿误工费。护理费没有异议。营养费同意按照25元/天赔偿。交通费赔偿600元。住院伙食补助费、精神损害抚慰金没有异议。残疾赔偿金依法计算，电动车同意赔偿500元。鉴定费票据真实性没有异议但不同意赔偿。二次手术费同意赔偿6000元。
被告边学昌辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆是我所有，事故时是我驾驶。原告的损失先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由我承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费也应由保险公司赔偿。事故后给原告垫付2000元医疗费。
经审理查明，2017年8月26日7时许，边学昌驾驶的津Ａ×××××号货车沿104国道由北向南行驶至静海区104国道与口张路交口，撞张起营驾驶的电动自行车，致双方车损，张起营受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，边学昌负事故的全部责任。原告张起营受伤后住院治疗41天，经医院诊断为右胫骨中下1/3粉碎性骨折等伤，并行内固定手术。2017年12月21日原告张起营经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：10级伤残，误工期限100天，营养期限90天，护理期限90天，二次手术费16000元。此次事故原告张起营花去医疗费74433.01元（其中被告边学昌垫付2000元）、鉴定费3340元。庭审中，原告张起营同意车损的赔偿数额。
另查，津Ａ×××××号货车在亚太财产保险有限公司天津分公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定结论问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，同时本次事故确实造成原告张起营右胫骨中下1/3粉碎性骨折等伤，并行内固定手术，故本院认可该鉴定结论。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因误工费未提供证据，同时原告张起营已年满60周岁，故误工费的请求本院不予支持。根据伤残等级、过错程度综合考虑精神损害抚慰金应认定为5000元。根据伤情及住院、检查情况交通费应认定600元，营养费标准应认定30元/天。残疾赔偿金应为38144.4元。其余请求符合法律规定本院予以支持。
综上，原告张起营的总损失为医疗费74433.01元、二次手术费16000元、住院伙食补助费4100元、营养费2700元、护理费10336.5元、残疾赔偿金38144.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3340元、交通费600元、车损500元。
因边学昌负事故的全部责任，且津Ａ×××××号货车在亚太财产保险有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告张起营的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告张起营医疗费10000元、护理费10336.5元、残疾赔偿金38144.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车损500元。以上共计64580.9元。
二、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张起营医疗费64433.01元、二次手术费16000元、住院伙食补助费4100元、营养费2700元、鉴定费3340元。以上共计90573.01元。
三、原告张起营返还被告边学昌垫付的医疗费2000元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告边学昌全部承担。（以上赔偿款项直接汇入天津市静海区人民法院，开户银行：农行天津静海支行营业部，账号：02×××05）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯立新
二〇一八年一月××日
书记员 赵晓晶
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2545号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：曲乐，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告曲乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告曲乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金11万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年2月11日，被告在原告处贷款11万元，约定月利率为8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供3份证据，即：均有被告署名签字的抵押贷款申请书、借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款11万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告未能清偿借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲乐于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金11万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
审 判 员 王振军
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 戴林爽
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初1299号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县分宜镇钤山东路125号。
负责人：邹雪勇，该行行长。
委托诉讼代理人：邓桃桃，女，该行工作人员。
被告：钟海亮，男，1991年4月17日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：吴可霞，女，1976年1月31日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：林凌，男，1974年1月24日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：黄晚妹，女，1975年12月7日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：林优红，男，1975年6月22日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被告钟海亮、吴可霞、林凌、黄晚妹、林优红金融借款合同纠纷一案中，因被告钟海亮已履行完还款义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟海亮、吴可霞、林凌、黄晚妹、林优红的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行自愿要求撤回对被告钟海亮、吴可霞、林凌、黄晚妹、林优红的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行撤回对被告钟海亮、吴可霞、林凌、黄晚妹、林优红的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行承担。
审判员 俞爱根
二〇一八年八月十六日
书记员 简芳芳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民重字第79号
原告：朴某敏，女，汉族，农民，住唐山市滦县。
被告：吕某城，男，汉族，无业，住唐山市开平区。
被告：王某东，男，汉族，农民，住唐山市开平区。
原告朴某敏与被告吕某城、王某东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理，于2015年5月5日作出（2015）开民初字第470号民事判决。判后，被告王某东不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）唐民四终字第950号民事裁定，撤销本院（2015）开民初字第470号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴某敏、被告吕某城、王某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴某敏诉称，二被告在合伙经营期间共计拖欠原告货款40520元，被告王某东已于2014年给付原告30000元，剩余货款10310元二被告尚未给付。原告认为，二被告在合伙经营期间所负债务为共同债务，应承担连带责任。
被告吕某城辩称，被告吕某城对在合伙经营期间是否尚欠原告货款以及欠款的具体数额不知情，二被告已经解除合伙关系，双方口头约定债权、债务由王某东承担。因此不应由被告吕某城承担货款的给付责任。
被告王某东辩称，经法院调解我已偿还我原告3万元，原告不能再向我主张权利。
原告朴某敏为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.还款协议书、称重单、送货单，证明原告给二被告经营的铁厂送压块，二被告欠款的事实，原告与王某东约定二被告按三比一的比例偿还原告货款。
2.（2014）开民初字第1454号民事调解书一份，证明原告曾于2014年7月30日向法院起诉王某东、吕某城，经法院调解王某东给付原告货款3万元。
被告王某东、吕某城未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王某东对原告提供的证据无异议；被告吕某城对原告提供的证据有异议，认为还款协议其不知情，其未在还款协议上签字。经本院核查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年4月13日，被告王某东、吕某城及案外人李某彬三人协商共同经营炼钢厂，但未办理工商登记。三人签订了合作协议，约定王某东占50%的股份，吕某城、李某彬各占25%的股份。三人合伙经营期间，李某彬退出合伙，被告王某东取得李某彬的持股比例，占合伙投资比例的75%，被告吕某城所占投资比例无变化。在二被告合伙经营期间，被告王某东的妻子负责合伙账目、财务的管理。2010年至2012年期间，二被告曾向原告采购压块（炼钢原材料），双方未签订买卖合同。2013年12月20日，原告与被告王某东签订了还款方式确认协议，载明：王某东认可欠原告货款40520元，欠款由王某东、吕某城按照投资比例分开偿还，王某东按照其投资比例给付原告货款总额的75%，即30390元。吕某城偿还原告货款的25%。该协议内容由被告王某东的妻子执笔，被告吕某城未参加该协议的协商及签署。2014年1月27日，二被告签订退股协议，王某东退还了吕某城投资款25万元，该协议中没有记载关于双方合伙经营期间债权、债务如何处理的内容。2014年7月30日，原告向本院起诉要求二被告偿还货款40520元，经本院调解被告王某东已给付原告3万元。原告与被告王某东无其他纠纷。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同，意思表示真实，合法有效。原告依约向被告提供货物，被告未及时向原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告吕某城支付货款的请求，合法有据，予以支持。原告要求被告王某东承担连带责任，经查，原告与被告王某东已达成还款协议，原告认可王某东承担欠款的75%，吕某城承担欠款的25%。虽然吕某城未在协议上签字，但该协议内容对原告具有拘束力。经法院调解，被告王某东履行了还款义务，原告与被告王某东之间无纠纷。故原告主张被告王某东承担连带责任，不予支持。被告吕某城辩称，其对是否欠原告货款及数额有异议，二被告口头约定债权、债务由王某东承担。本院认为，被告王某东对原告债务的认可对被告吕某城具有拘束力，且吕某城承认原、被告之间有买卖关系，其未能提供证据证明原、被告之间无债权债务关系。庭审查明二被告对债务未作约定，即便二被告对债务偿还做了约定，也是合伙内部约定，不能对抗本案原告。故对被告吕某城的辩称不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吕某城于本判决生效之日起10日内给付原告朴某敏货款10130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朴某敏要求被告王某东承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费54元，由被告吕某城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
代理审判员 刘 青
代理审判员 宣 稳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈家奇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2917号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。
负责人：张国干，该分行行长。
被告：刘小勇,男，1977年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。
被告：易竹香，女，1978年11月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。系刘小勇之妻。
被告：张学生，男，1982年7月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。
被告：何宜芬，女，1989年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。系张学生之妻。
被告：刘开军，男，1973年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。
被告：黄云芳，女，1981年3月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。系刘开军之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告刘小勇、易竹香、张学生、何宜芬、刘开军、黄云芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘小勇、易竹香、张学生、何宜芬、刘开军、黄云芳的银行存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘小勇、易竹香、张学生、何宜芬、刘开军、黄云芳的银行存款共计人民币60000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年六月二十三日
书记员 周伟丽
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1903民初792号
原告：杨道容，女，生于1973年8月13日，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告：周琦，男，生于1989年4月14日，汉族，初中文化，农民，住巴中市南江县。
原告杨道容与被告周琦劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨道容的诉讼代理人付畅江，被告周琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨道容向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠原告的工资人民币1,250元及逾期利息；2．本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年9月在被告承包的巴中市恩阳区义阳府第项目第四标段15号楼工地从事采光进户门修补劳务工作，完工后，原被告就原告的劳务费进行结算，扣减已支付的费用后，被告仍下欠原告的工资1,250元。经多次催告无果。
原告向本院提交的证据：1．原被告的身份信息。2．被告周琦出具的欠款证明。经本院审查，真实合法有效，予以采信。
被告周琦未提出答辩意见。
经审理查明：原告杨道容于2016年9月在被告周琦承包的巴中市恩阳区义阳府第项目第四标段15号楼工地从事采光进户门修补劳务工作，完工后，原被告就原告的劳务费进行结算，扣减已支付的费用后，被告于2016年10月5日向原告杨道容及一起做工的杨华中、张明中、张杰、黄德芳等五人出具证明一份，其内容为：“证明，张明中、杨华中、张杰、杨道容、黄德芳在巴中市恩阳区义阳府第第四标段15#楼修补（采光进户门，阳台推拉门等），从2楼至33层，700元/层＊32层=22,400元，贰万贰仟肆佰元整。证明人：周琦，2016.10.5。”并备注：“以上工资已支付2,400元贰仟肆，余下20000.00（贰万元）未支付，余款在11月底支付。”尔后，被告向上列五人支付10,000元后，下欠10,000元，其中下欠原告杨道容1,250元。经原告等人多次催收无果。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的身份信息，被告书立的欠款证明，庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告在被告承包的巴中市恩阳区义阳府第项目第四标段15号楼工地从事采光进户门修补劳务工作，虽未签订书面劳务合同，但原告按照双方约定，已履行了工作义务，且经被告认可并进行了结算，有被告书立的证明为凭，原被告劳务合同关系依法成立，被告应当履行支付原告工资的义务。故原告要求被告立即支付下欠劳务工资和逾期利息的主张符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告周琦在本判决发生法律效力之日起30日内一次性支付下欠原告杨道容的劳务工资人民币1,250元及利息（自2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至付清之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 廖 斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1098号
原告李某某，男，汉族，1980年7月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告孙某某，女，汉族，1987年1月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，被告孙某某向本院提交其于2015年12月31日在银川市第二人民医院做中止妊娠手术的疾病诊断证明书和医疗费票据，要求驳回原告的起诉。
本院认为，被告孙某某于2015年12月31日在银川市第二人民医院做了终止妊娠手术，原告于2016年3月15日起诉离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”原告起诉受限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费200元全额退还原告李某某。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏苗苗
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民仲审字第0016号
申请人扬州市川润商贸有限公司。
法定代表人周惠，该公司经理。
委托代理人吴千，女，汉族，1988年1月11日生，该公司职员。
被申请人阮涛，男，汉族，1978年11月25日生，溧阳市人。
申请人扬州市川润商贸有限公司（以下简称川润公司）因与被申请人阮涛赔偿金、拖欠工资劳动争议纠纷一案，不服溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称溧阳仲裁委）作出的溧劳人仲案字（2013）第272号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
被申请人阮涛于2013年10月22日向溧阳仲裁委申请仲裁，要求申请人川润公司支付：违法解除劳动关系的赔偿金6400元、2013年8、9月期间的拖欠工资6400元、2013年8、9月期间的餐费及车费1095元、2013年4月至9月期间的克扣工资4913元。溧阳仲裁委于2013年12月5日作出仲裁裁决，裁决：一、申请人川润公司支付阮涛赔偿金2846.1元、克扣工资2051.2元；二、申请人川润公司报销车费380元；三、阮涛主张川润公司支付拖欠工资和餐费的请求，仲裁委不予支持。
申请人川润公司申请撤销仲裁裁决的理由是：一、申请人的规章制度、公司考勤等规定已经在双方所签订的《劳动合同》中明确告知了被申请人。同时，申请人所提供会议记录等均证明了规章制度的制定符合法律规定。劳动合同约定只要矿工3天以上，申请人就可以解除双方的劳动合同。申请人依据《公司考勤管理规定》以6天旷工情形解除与被申请人的劳动关系，完全是因被申请人严重违反规章制度。退一步讲，即使申请人要支付相关的经济补偿，仲裁委所计算的月平均工资标准也是有错误的。二、“手机定位”已经明确了被申请人存在经常旷工的事实，虽然申请人曾经一再提醒和宽容（证据：会议记录），但是被申请人还是无视申请人的规章制度。在仲裁的庭审中，被申请人辩解“那几日因为手机放在自己的车里，事实上，申请人每天都在上班”完全是在说谎。手机定位显示的6天并不是完全连续的6天，且显示的地址也不是同一范围。申请人解除劳动合同，是合法合理的，不存在任何违法解除的情形。三、申请人并没有无故克扣被申请人工资的行为。被申请人在我单位所从事的工作就是销售，其工资和销售额是直接挂钩的，是多劳多得。被申请人没有完成销售额就不可能依据绩效工资的标准全额支付。
被申请人阮涛辩称，我认可仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中川润公司并未提供证据证明钟楼仲裁委所作仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定应当予以撤销的情形。综上所述，申请人川润公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人扬州市川润商贸有限公司要求撤销溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2013）第272号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人扬州市川润商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2333号
原告：陈月艳，女，汉族，教师，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：王国辉，男，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区。
原告陈月艳与被告王国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈月艳到庭参加诉讼，被告王国辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈月艳向本院提出诉讼请求:1.要求被告王国辉归还所借人民币140000元整及利息22000元（其中100000元的借款利息暂时从2015年元月16日计算至起诉之日，暂按月利率1%，以后另行计算至付清之日止，另40000元从起诉之日，按年利率6%计算至付清之日止。）；2.本案诉讼费用由被告王国辉承担。事实与理由：王国辉在经营汽车贸易期间，因资金紧缺，分别于2014年8月15日，2015年2月15日向我借款共计140000元整。借款到期后，王国辉仅支付100000元这笔借款的利息至2015年元月15日，余款未付。经本人多次催要，但其至今未还。为维护自身的合法权益，现特向法院提起诉讼。
王国辉未作书面答辩，亦未在规定的举证期限内提交证据。
陈月艳围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
证一、原、被告身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格；
证二、借条二份，证明被告向原告两次借款共计140000元的事实。
对陈月艳提交的证据，本院认为内容真实、形式合法，予以确认并在卷佐证。依据上述证据及开庭查明的情况认定如下事实:陈月艳与王国辉系朋友关系。2014年8月15日，王国辉向陈月艳借款100000元并出具了借条。借条载明：今借到陈月艳人民币壹拾万元整，用于开办公司费用，月利率为1%，按月付息，还款时间为2015年12月底。2015年2月15日王国辉又向陈月艳借款40000元并出具借条。借条载明：今借到陈月艳人民币肆万元整用于正常经营周转。上述两笔借款，王国辉仅归还100000元这笔借款的利息至2015年元月15日，其余款项均未偿还，陈月艳多次要求还款，但王国辉均未给付。陈月艳催款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系公民之间相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。原告陈月艳两次借款给被告王国辉共计140000元，事实清楚，有被告王国辉本人出具的借条为证，本院予以认定，被告王国辉理应偿还。关于利息，100000元这笔借款双方约定月利率1%计息，符合法律规定，本院予以支持。40000元这笔借款，因双方没有约定利息及还款期限，应按年利率6%从起诉之日起计算利息。
综上所述：原告陈月艳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国辉在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈月艳借款本金140000元及利息（其中100000元，按月利率1%，自2015年元月16日起计算利息至该款项还清之日止；另40000元，按年利率6%，自2016年10月28日起诉之日起计算利息至该款项还清之日止）；
二、驳回原告陈月艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，公告费560元，合计4100元，由被告王国辉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 章建中
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 程 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执1944号
徐双茂：
申请执行人林碎银于2018年07月17日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特309号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为徐双茂。在本院执行过程中，被执行人徐双茂已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执1944号案予以结案。
二〇一八年八月三日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6475号
罪犯龚付华，男，1965年5月22日出生，汉族，初中文化，四川省威远县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2012年11月29日作出（2012）内东刑初字第231号刑事判决，以被告人龚付华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年。刑期至2015年8月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚付华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81.5分，系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚付华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龚付华减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 明 静
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初77号
原告：杨继松，男，1989年1月15日生，住抚松县。
被告：迟金程，男，1987年5月15日生，住辉南县。
被告：刘灿达，男，1989年1月6日生，住辉南县。
被告：辉南县客运公司。
法定代表人：宋杨杨，经理。
委托诉讼代理人：刘士维，该单位科长。
被告：太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。
法定代表人：刁久姗，经理。
委托诉讼代理人：高志辉，该单位副经理。
原告杨继松与被告迟金程、被告刘灿达、被告辉南县客运公司、被告太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷及责任保险合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告杨继松、被告刘灿达、被告辉南县客运公司代理人刘士维、被告人保公司代理人高志辉到庭参加诉讼，被告迟金程、被告太平洋保险公司没有出庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
杨继松向本院提出诉讼请求：要求被告支付各项赔偿金12180元。其中保险公司在交强险限额内各赔偿2000元，剩余部分由被告迟金程、被告刘灿达承担70%，剩余30%由人保公司在商业第三者险中替被告辉南县客运公司赔付。事实与理由：2016年11月7日11时，被告迟金程驾驶被告刘灿达所有的吉A号轿车，沿长白线由南向北行驶至陈家街路口路段时，超车时车辆侧滑与被告辉南县客运公司的吉E号大客车相撞后，与前车原告驾驶的吉AW临牌轿车相撞，致三车损坏。该事故经交警队认定被告迟金程负主要责任，被告辉南县客运公司负次要责任，原告无责任。经查吉A号轿车在太平洋保险公司投保了交强险；吉E号大客车在人保公司投保了交强险和商业三者险。基于上述理由，原告认为被告应依法赔偿。
迟金程没有出庭参加诉讼，也没有提交书面意见。。
刘灿达辩称，吉A是我的车。我和迟金程是朋友。当天我俩去样子哨镇取雪地胎，我说在样子哨镇换轮胎，但样子哨得排队；迟金程说回朝阳镇换，我同意了。他自己开车回朝阳镇的途中发生交通事故。他换完轮胎不出门，就在朝阳镇。我家也在朝阳镇。迟金程有驾驶证，我的车在太平洋保险公司投了交强险。
太平洋保险公司没有出庭参加诉讼，也没有提交书面意见。
辉南县客运公司辩称，在事故中我们负次要责任。我们的吉E号大客车在人保公司投保了交强险和商业第三者保险。
人保公司辩称，吉E号大客车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告的损失按保险公司定损发票赔偿。对客运公司来说原告和被告迟金程都属于第三者。对于原告的损失去掉交强险部分我们按责任赔偿。
杨继松向本院提交了如下证据：1、道路交通事故责任认定书，认定2016年11月7日11时20分，迟金程驾驶吉A小轿车，沿长白线由南向北至陈家街路口路段时，超车时车辆侧滑与王威驾驶的吉E号大客车相撞，后车辆与前车杨继松驾驶的吉AW临号轿车相撞，致三车损坏的交通事故。在此事故中，迟金程负事故主要责任，王威负事故次要责任，杨继松无责任。2、修车清单一份，发票两者，维修费9560元；救援费2300元。
在庭审质证中，出庭被告及代理人对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据能够证明本案事实，应予以采信。
根据本案证据及当事人陈述，可证明如下事实：2016年11月7日11时，迟金程驾驶刘灿达的吉A小轿车沿长白线由南向北行驶至陈家街路段，超车侧滑与王威驾驶的吉E号大客车相撞，后车辆与前车杨继松驾驶的吉AW临号轿车相撞。交警队认定迟金程负主要责任，王威负次要责任，杨继松无责。杨继松的吉AW临号轿车维修费9560元；救援费2300元。吉A小轿车在太平洋保险公司投保了交强险；吉E号大客车在人保公司投保了交强险和50万的第三者责任商业保险。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”的规定，在本次事故中，由于迟金程和王威的过错，造成杨继松车辆损坏，迟金程和王威应当依法承担民事赔偿责任。根据交警队的责任认定，迟金程承担主要责任，王威承担次要责任，本院根据交通事故的过错程度，确定迟金程承担70%责任，王威承担30%责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，刘灿达和迟金程到样子哨镇取雪地胎给车换胎，由于样子哨镇换胎的人多，迟金程提出回朝阳镇换胎，车主刘灿达同意，迟金程自己开车在回朝阳镇的途中发生交通事故；刘灿达和迟金程之间形成无偿帮工关系，根据上述规定被帮工人刘灿达应对帮工人迟金程的侵权行为承担赔偿责任。
王威的责任，由于王威是辉南县客运公司的司机，其侵权责任应由其所在单位即辉南县客运公司承担。
杨继松的损失是维修费9560元，救援费2300元，合计11860元。吉A和吉E均投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在限额内赔偿，财产损失限额2000元。但本起事故受损车辆三台，吉A和吉E也受到损坏，有过错的吉A和吉E对应的保险赔付的是两辆车，即原告车辆和相对方车辆；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，刘灿达和辉南县客运公司现在没有起诉，从公平角度考虑，刘灿达和辉南县客运公司有权从对方投保的保险公司获得赔偿，由于刘灿达和辉南县客运公司的车损无法确定，无法计算损失比例，本院确定太平洋保险和人保公司各在限额内赔偿杨继松１０００元，剩余的１０００元赔付给其他车辆。
扣除保险公司赔偿的２０００元，原告剩余损失９８６０元，刘灿达赔偿７０％即６９０２元；辉南县客运公司赔偿３０％即２９５８元。由于辉南县客运公司在人保公司投保了50万的第三者责任商业保险，辉南县客运公司应赔偿的２９５８元应由人保公司代为赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘灿达赔偿杨继松损失６９０２.００元。
二、太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司赔偿杨继松损失１０００.００元.
三、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司赔偿杨继松损失３９５８.００元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费１０５元，减半收取５２.５元及保全费５０元，合计１０２.５元，刘灿达负担７１．７５元，辉南县客运公司负担３０．７５元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一七年三月十三日
书记员 于 淼
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3222民初1110号
原告：艾合买提·库尔班，男，维吾尔族，1964年12月2日出生，住址：新疆阿瓦提县。
委托代理人：艾克拜尔·艾合买提，男，维吾尔族，1991年1月7日出生，住址：新疆阿瓦提县，代理权限：一般代理，系原告的儿子。
被告：四川省广安爱众电力工程有限公司（名称变更为四川省爱众能源工程有限公司）
法定代表人：王建强职务：总经理
住所：广安市广安区渠江北路**号。
委托代理人：刘青松，男，汉族，1973年10月20日出生，四川省广安市广安区广门乡石谷村*组**号，身份证号：×××，代理权限：特别授权，职务：新疆片区负责人。
委托代理人：沈建平，新疆弘桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：杨军，职务：公司经理，住和田市。
吕永军，男，汉族，1973年2月13日出生，住址：四川省广安市广安区枣山镇枣山村**组，职务：施工项目负责人，身份证号：×××。
本院在审理原告艾合买提·库尔班诉被告四川省广安爱众电力工程有限公司、杨军、吕永军建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告艾合买提·库尔班在本院开庭中向本院书面申请撤诉。经本院审查同意其撤诉申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费6328.75元，减半收取3164元，由原告艾合买提·库尔班承担。
审?判?长??李新杰
审?判?员??希尔扎提
陪?审?员??马玉萍
二〇一七年一月十三日
书记员 杨珊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1421执1102号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。统一社会信用代码：91511421207252053J。
负责人：唐俊康，行长。
委托诉讼代理人：查大全，男，该行员工。
委托诉讼代理人：郭建波，男，该行员工。
被执行人：王峥，男，生于1982年11月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：程龙，男，生于1973年10月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：杜泽彬，男，生于1958年3月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院于2017年9月24日作出的（2017）川1421民初2479号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定偿还借款本金11000元及利息，负担受理费38元的义务。经申请执行人申请，本院于2018年5月10日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、查封裁定书。在执行过程中，经全国执行网络查询系统两次查询被执行人王峥名下有车牌号为川Ｚ×××××奇瑞牌汽车一辆，本院于2018年8月10日作出执行裁定书裁定查封，期限为两年，但未实际控制。被执行人程龙名下位于仁寿县文林镇人民广场街25号6幢1单元5层10号的房产【不动产权证书号：川（2018）仁寿县不动产权第0013908号】正在本院（2018）川1421执1103号案件中处置。被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、列入失信被执行人名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2017）川1421民初2479号民事判决书确定的偿还借款本金11000元及利息，负担受理费38元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1421民初2479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖藜励
审判员 颜 利
审判员 王 超
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 坤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2181号
罪犯张仁，男，1966年10月4日生，，汉族，初中文化，原住无锡市惠山区。曾因犯盗窃罪、流氓罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，经减刑于2006年1月26日释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
张家港市人民法院于2010年11月30日作出(2010)张刑初字第0647号刑事判决，认定被告人张仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2010年9月7日起至2020年9月6日止。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付江苏省镇江监狱执行，2011年3月30日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1121号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03282号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2018年7月6日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月31日至同年9月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张仁，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张仁，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张仁在2017年1月至6月的考核积分586.4分。为此，2016年1月、2016年10月、2017年6月获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决所处罚金未履行，提供了无锡市洛社镇民政办公室出具的困难证明，该犯系毒品再犯、累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯、累犯，判决所处罚金未履行，虽提供困难证明，但狱内消费高于平均水平，故不予采信，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张仁减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年12月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 金馨梅
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执619号
申请执行人：周诗华，男，1963年12月10日出生，，汉族，农民，住政和县。
被执行人：叶永成，男，1956年1月8日出生，汉族，干部，住政和县。
申请执行人周诗华与叶永成借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初969号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周诗华向本院申请执行，本院于2016年10月12日依法立案执行，执行标的本金59690.00元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人的工资已经冻结，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴海敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执2213号
本院在执行申请执行人张云和与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人陈俊拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将陈俊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月三日
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第428号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人黄某，男，公民身份号码：×××1136，广东省江门市新会区人，汉族，高中文化，家住广东省江门市新会区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月21日被抓获并刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日19时10分许，被告人黄某驾驶粤J×××××号轻型普通货车由肇庆市高要区乐城镇往广宁县方向行驶，途经高要区乐城镇河社村对开路段（S264线21KM＋650M）时，与同方向前方行人陈某丙碰撞，造成被害人陈某丙受伤送医院抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的重大交通事故。
交通事故发生后，被告人黄某立即拨打110报警，并留在现场等候处理。
经公安交警部门现场勘查认定，被告人黄某驾驶灯光不符合技术标准的机动车在夜间行驶或者在容易危险的路段行驶，没有降低行驶速度及在道路上发生交通事故，没有立即停车保护现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第二款、第七十条第一款的规定，是导致此事故发生的直接过错；无证据证明被害人陈某丙有导致此事故发生的过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，确定被告人黄某承担此事故的全部责任，被害人陈某丙不承担此事故的责任。
经广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定，被害人陈某丙符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人黄某由其家属代为向被害人近亲属进行赔偿，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料，警情信息表，到案经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，机动车保险单及保险证，被害人的户籍证明材料，收据，交通事故调解记录及损害赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，赔偿协议书，刑事谅解书，疾病诊断证明书，死亡证明书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，尸体检验意见书，毒物检验鉴定报告，车辆痕迹检验记录，机动车安全技术检验报告，证人陈某甲、陈某乙的证言，被告人黄某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人黄某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且其赔偿了被害人方的损失，取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执598号
申请执行人：政和县农村信用合作联社，住所地政和县。
被执行人：黄达桂，男，1974年11月21日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：刘香，女，1974年1月21日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：黄妙品，男，1965年7月4日出生，，汉族，经商，住政和县。
被执行人：吴圣嬉，女，1966年8月4日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人政和县农村信用合作联社与黄达桂、刘香、黄妙品、吴圣嬉借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1503号民事判决书已发生法律效力，申请执行人政和县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年9月29日依法立案执行，执行标的本金1145559.23元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人除抵押的房产正在评估拍卖外，暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴海敏
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执45号
申请执行人：杨玉平，女，1952年5月10日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：吴宝天，男，1986年12月4日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：祝文惠，女，1989年8月9日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行杨玉平与吴宝天、朱文惠饲养动物损害责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1364号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 亓 莹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执821号
申请执行人唐淑霞，女，1965年5月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人张乃宾，男，1966年11月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
本院在执行唐淑霞申请执行张乃宾民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第00842号民事判决书确定被执行人应给付申请人欠款20,000.00元，被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，现被执行人外出打工且无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00842号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一六年八月二十日
书记员 ：李松涛
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初361号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人王德友，男，1967年8月15日出生于宿迁市宿城区，汉族，初中文化，个体户，住江苏省宿迁市宿城区，2017年4月26日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审，同年8月21日转逮捕。现羁押于涟水县看守所。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人王德友犯污染环境罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人王德友到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年2月至4月间，被告人王德友违反国家规定，在涟水县河网办事处谈陈村小学院内，非法处置电路板22.476吨。经认定，废电路板属于危险废物，废物类别：HW49，废物代码：900-045-49。2017年4月25日，涟水县环保局在被告人王德友的加工场内扣押尚未处置的废电路板32.9吨。被告人王德友归案后，如实供述自己的罪行。
为证实上述的指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为被告人王德友违反国家规定，处置危险废物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人王德友加工场内被扣押废电路板尚未处置，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既犯从轻处罚。被告人王德友归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人王德友对起诉指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，被告人王德友于2016年11月从河北省保定市购进废电路板和小电线的混装货物共18.045吨，其中小电线是1.425吨，另16.62吨为废电路板。被告人王德友于2017年2月、3月从江苏省睢宁县高某再生资源回收站购进两次废电路板共5.856吨。上述废电路板均由被告人王德友雇佣人员在其租赁的涟水县河网办事处谈陈村原小学的场地内拆解分捡完毕。2017年4月25日，涟水县环境保护局在被告人王德友租赁的涟水县河网办事处谈陈村原小学场地内查获废电路板共计32.9吨。
经涟水县环境保护局鉴别，被告人王德友处置的电子废弃物是废电路板，废电路板上附带元器件、插件、贴脚等，对照《国家危险废物名录》，该废弃物类别为HW49，废物代码为900-299-12。
另查，被告人王德友到案后，如实供述了自己的罪行。本案审理过程中，被告人王德友自愿缴纳危险废物处置费用计人民币三万元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审质证的被告人王德友的供述，证人王某、徐某、周某、林某、姚某、唐某的证言，王德友笔记本记录、高作镇再生资源加收站过磅单、扣押物称重单、涟水县环保局的鉴别意见、江苏省固废处置专家咨询意见、勘验笔录、加工场现场照片，公安机关出具的工作说明、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王德友违反国家规定，非法处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名正确，予以支持。案发时，被告人王德友因意志以外的原因未能处詈租赁场地内32.9吨的废电路板，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人王德友归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王德友在案件审理过程中能积极缴纳危险废物的处置费用，视为其具有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项、第十五条之规定，判决如下：
被告人王德友犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 徐 晋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 厉 月
附相关法律规定和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：
（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；
（二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（三）含重金属的污染物；
（四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1079号
原告天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业园俊凌路九号经济发展中心内3001-48。
法定代表人陈林，职务总经理。
委托代理人靳三祥，该公司法律顾问。
被告王红。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏欣
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0106执2274号
申请执行人徐XX，男，1986年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区.
被执行人沈阳XX工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人程XX，系该公司经理。
申请执行人徐XX与被执行人沈阳XX工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1914号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月27日向法院申请执行。
此案交付执行后，本院依法向被执行人沈阳XX工程有限公司邮寄送达执行通知书，要求被执行人沈阳XX工程有限公司给付申请执行人徐XX工程款220，000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费,2338元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳XX工程有限公司没有履行法律文书确定的义务。
经查询，被执行人沈阳XX工程有限公司、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人沈阳XX工程有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，并经申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区（2017）辽0106民初1914号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
二〇一八年八月八日
书记员 初立娟
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00452-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：杨某，该行行长。
被执行人：蔡某。
被执行人：王某某。
申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行与被执行人蔡某、王某某公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处作出的（2013）皖六皋公证字第12781号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）皖六皋公证字第11188号执行证书，依法已向被执行人蔡某、王某某发出了执行通知书，责令被执行人蔡某、王某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡某、王某某未能履行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行也未能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包宜兴
审判员 陈 林
审判员 杨 冰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫 锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执757号之一
申请执行人：兰溪市新星工艺品有限公司，住所地：兰溪市女埠工业园B区。
法定代表人：何洋玲。
被执行人：应设龙，男，1962年7月26日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人兰溪市新星工艺品有限公司与被执行人应设龙加工合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初1588号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰溪市新星工艺品有限公司向本院申请强制执行,本院于2018年02月09日立案执行。执行标的为被执行人应设龙支付申请执行人兰溪市新星工艺品有限公司加工款89256元，分两期支付，第一期于2017年6月底支付加工款19256元，第二期于2017年12月31日前付清余款70000元。如逾期，则从2016年7月1日起按月千分之七计算利息。并由被执行人应设龙负担案件受理费1143元。
执行立案后，本院于2018年2月9日向被执行人应设龙发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求被执行人应设龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应设龙逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人应设龙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人应设龙名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××车辆已被本院另案查封，但尚未实际扣押；被执行人应设龙名下缙云县科立尔炊具有限公司股权已被本院另案查封，因公司负债繁多且已停止生产经营，股权无处置价值，申请人暂不要求处置。除此，暂未发现被执行人应设龙有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人应设龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应设龙作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人应设龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兰溪市新星工艺品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人应设龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1122执757号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 畏
二〇一八年八月三日
代书记员 陈翩翩
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初372号
原告：练昌付，男，1968年9月13日生，汉族，个体户，住榕江县。
被告：罗朝岽，男，1986年8月27日生，侗族，个休户，住贵州省遵义市。
原告练昌付诉被告罗朝岽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练昌付向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是当事人对自己诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告练昌付撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告练昌付负担。
审 判 长 龙上尉
人民陪审员 陈书瑞
人民陪审员 龙见雅
二〇一八年八月十日
法官 助理 吴曦晨
书 记 员 王 滢
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01146号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，该公司职员。
被告周小云，女。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告周小云物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐小强
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第694号
申请执行人：乔阳，男，汉族，无职业。
被执行人：谢欢，男，汉族，农民。
申请执行人乔阳与被执行人谢欢身体权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第488号民事调解：一、被告谢欢于2013年10月30日前一次性赔偿原告乔阳经济损失9，000.00元，如到期未给付，从逾期之日起按10，000.00元标的予以赔偿。二、案件受理费42.00元，原告自愿负担。案件进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书，2014年1月28日，被执行人谢欢将全部执行款给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第488号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年二月三日
书 记 员 王 元
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第731号
上诉人（原审被告）：廊坊市广祥汽车销售服务有限公司，住所地：廊坊市广阳区光明东道90号。
法定代表人：孟令辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：香河港龙汽车配件制造有限公司，住所地：香河县五百户村南香五公路南侧（燕龙汽配院内）。
法定代表人：晋宝营，该公司董事长。
上诉人廊坊市广祥汽车销售服务有限公司因与被上诉人香河港龙汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2779-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人企业住所地以及合同履行地均不在原审法院辖区，因此，原审法院对本案不具有管辖权。据此，请求第二审法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，由于双方当事人在《售车协议》中并未明确约定合同履行地，而法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案，被上诉人依据合同等起诉请求判令上诉人给付车款，作为接收货币一方的被上诉人企业住所地应为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘文会
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1021行初9号
原告黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区，统一社会信用代码91341021793582652D（1-1）。
法定代表人汪智利，该公司总经理。
被告歙县市场监督管理局，住所地安徽省黄山市歙县政务新区百花路61号，组织机构代码09214275-0。
法定代表人张晖，系该局局长。
原告黄山市汪满田茶业有限公司与被告歙县市场监督管理局食品药品安全行政管理（食品、药品）行政处罚一案，本院于2017年3月14日依法受理。在审理过程中，原告黄山市汪满田茶业有限公司于2017年3月23日以其提起诉讼的证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，原告黄山市汪满田茶业有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市汪满田茶业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黄山市汪满田茶业有限公司负担。
审 判 长 程 宇
审 判 员 朱国强
人民陪审员 吴秋惠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许 超
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执3050号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。
被执行人况晓伟，男，1983年8月15日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人蒋丽娜，女，1988年1月8日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛宇冠臻电子产品有限公司，住所地山东省胶州市寺门首路寺门首小区（综合）1号楼1层1号网点。
法定代表人况晓伟，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初7422号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行申请撤回对被执行人况晓伟、蒋丽娜、青岛宇冠臻电子产品有限公司的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请系其自愿行为，亦未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行申请撤回对被执行人况晓伟、蒋丽娜、青岛宇冠臻电子产品有限公司的执行申请，终结(2016)鲁0202民初7422号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 钱江
二〇一八年八月十四日
书记员 张华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初168号
原告：刘某，男，1985年2月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省讷河市。
委托代理人：庄钦坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江天成运业集团有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙南街15号。统一社会信用代码：91230200128515994A。
法定代表人：温金澎，职务：董事长
委托代理人：张忠彦，该公司职工。
被告：安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道中东小区3号楼1号。统一社会信用代码：91230200790501511E。
法定代表人：刘丽，职务：总经理
委托代理人：王洋，该公司员工。
本院在审理原告刘某诉被告黑龙江天成运业集团有限公司、安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司健康权纠纷一案过程中，原告刘某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费226.00元，减半收取113.00元，由原告刘某负担。
审 判 长 高 峻
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 张明英
二〇一八年八月一日
书 记 员 董 朔
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00410号
上诉人（原审原告）陈瑛，男，1940年11月24日出生，汉族，居民。
委托代理人刘建渭，男，1955年1月1日出生，汉族，居民。
委托代理人袁振兴，男，1949年5月12日出生，汉族，退休干部。
被上诉人（原审被告）渭南乾德金三角餐饮管理有限公司（以下简称乾德公司）。
法定代表人马月梅，系总经理。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
陈瑛因相邻关系纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字00354号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈瑛的委托代理人刘建渭、袁振兴，被上诉人乾德公司的委托代理人赵晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告系渭南市前进路时代星苑小区2号楼262房业主，被告乾德公司法定代表人马月梅是渭南市前进路时代星苑小区2号楼2单元与3单元之间l、2楼商铺业主。原、被告涉诉楼房是商住楼，南北走向，座西面东。被告乾德公司在马月梅所有的商铺内开办了“金三角羊肉泡馍馆”，羊肉馆的西墙有五个窗户。现原告主张被告公司经营的羊肉馆在烹煮羊肉时向外排气造成空气污染，和面机、切馍机、排风机工作时产生噪音诉至本院。被告公司经营的羊肉馆安装的排气管道位于渭南市前进路时代星苑小区2号楼2单元楼道外墙，楼道内安装有声控灯，与排气管道连接的排风机已切断电源与排气管道分离，排风机现放置于渭南市前进路时代星苑小区2号楼楼顶。审理中，经现场勘查，被告经营的羊肉馆内已无切馍机，—楼有一台新和面机在使用，二楼有一台旧和面机已废弃。庭审中，原告也承认最近再没有听到和面机、切馍机的声音。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告作为相邻权利人，享有各自的权利，被告经营的羊肉馆在烹煮羊肉时会产生羊肉的气味，是食物的自然味道，其通过窗户自然排气是其应当享有的通风权利。另被告的排气管道安装在渭南市前进路时代星苑小区2号楼2单元楼道外墙，对原告楼道采光有一定的影响，但楼道内有声控灯，光线不足时，有声控灯照明可以解决。而排气管道是被告生产经营时排气所必需的，为了有利于原告的生活，被告已经拆除了排气管道的排风机，排风机放置在楼顶也没有对原告生活造成任何影响。现被告经营的羊肉馆没有切馍机，虽有和面机，但原告也承认最近没有听见和面机工作的声音，况且和面机也是羊肉馆经营时必需的，被告为了不影响原告的生活已对和面机进行了更换，原告应予以理解。此外，审理中已查明原、被告涉诉的楼房本就为商住楼，原告在购买房屋时应预见到购买商住楼可能遇到的问题。现在生产生活中，原、被告作为相邻关系人应彼此理解尊重、和睦相处。综上，原告请求被告用玻璃隔断西墙五个窗户、拆除排气管道、移除排风机、和面机、切馍机的请求所举证据不力，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金于法无据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原审判决：驳回原告陈瑛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈瑛承担。
原审宣判后，陈瑛不服提出上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：（一）、一审判决虽己认定被上诉人曾使用过和面机、切馍机及安装在六楼楼顶的排风机的事实，却未对是否会产生不良噪声和给上诉人的正常生活带来不良影响未予以认定，并以被上诉人?现己拆除了排气管道的排风机及己对和面机进行了更换为由，否定被上诉人曾经侵权事实的客观存在，一审判决显属认定事实严重不清及错误。（二）、一审判决虽已认定，被上诉人的排气管道安装在渭南市前进路时代星苑小区2号楼2单元楼道外墙，对上诉人楼道采光有一定影响，却以楼道内有声控灯，光线不足时，有声控灯照明可以解决，否定被上诉人安装的排气管道己对上诉人正常采光带来不良影响的侵权事实，一审判决认定的证据故意违法，严重错误。（三）、一审判决所适用的法律严重错误。一审判决虽已认定被上诉人将烹煮羊肉所产生羊肉气味、油烟等废气排除在楼外的公用场所，却以被上诉人通过窗户自然排气是其应当享有的通风权利。被上诉人擅自改变设计，私开窗户打洞，其本身属于违法行为。因此，业主超出私有财产范围单独改变全体业主共同共有范围内的结构，必然给其他业主构成侵权，应当承担侵权后的赔偿责任。
被上诉人乾德公司辩称：一审对被上诉人的餐饮状况进行了勘验，上诉人也承认听不到切馍机的声音，也没有提供产生噪音的证据；排气管道是经环保部门要求及在物业部门多方考察下安装的，仅在该栋楼的二单元其中两户的楼道外墙安装，是非常合理的位置，对楼道的通行没有影响，也不影响整个单元楼道的采光，上诉人所称侵害事实不成立；排风机已经拆除再未使用，餐饮企业都有不同的气味，羊肉的气味不会对人体产生危害，被上诉人已经将换气扇改装到了门店前面，其要求精神损失更无依据。应依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审认定事实清楚。
本院认为，上诉人陈瑛与被上诉人乾德公司属于渭南市前进路时代星苑小区同一幢商住楼的业主和经营者，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系所产生的矛盾纠纷。被上诉人乾德公司在经营羊肉馆期间，已对其所使用的切馍机和旧和面机予以搬离和更新，并采取将排风机电源切断与排气管道分离等措施，其经营现状并未给上诉人陈瑛的正常生活造成影响，其主张侵权缺乏事实依据，故原审判决驳回上诉人陈瑛的诉讼请求正确，应予维持。上诉人陈瑛提出被上诉人擅自改变设计，私开窗户打洞，其本身属于违法行为之上诉请求，应向相关部门反映、处理，本案不予涉及。至于被上诉人在共用的楼梯通道外墙安装排气管道，虽可能对楼梯通道的采光存在影响，但上诉人陈瑛在被上诉人乾德公司当初安装时并未提出异议，也无充分证据证明足以导致该单元业主上下楼难以通行的后果，故其此上诉理由不能成立。综上，上诉人陈瑛的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈瑛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 常晓婷
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第942号
原告：王冰冰。
被告：谢晓飞。
原告王冰冰与被告谢晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月被告因购物需款，向原告借款17000元。后因原告索要，被告于2013年2月出具欠条一张，承诺春节后偿还。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即付清借款并负担诉讼费用。
被告未提供答辩。
经审理查明，原、被告曾系朋友关系，原告主张2012年被告从原告的信用卡提出了17000元，2013年2月4日，原告找到被告，被告给原告出具欠条一张，内容为：今谢晓飞欠王冰冰壹万柒仟元整，于2013年2月4日立字据为证，370682199111270014，王冰冰，谢晓飞。审理中，原告称欠条中被告的两个签名和身份证号是被告亲自书写，其余内容是原告书写。原告还提交其与被告的手机短信内容，证明被告欠款并同意还款。
原告以被告借款未还为由诉至本院，要求被告立即付清借款并负担诉讼费用。
庭后被告到庭陈述称：欠条中的两处“谢晓飞”是我本人签名，我和原告约从2012年5月至12月系恋爱关系，当时原告想办信用卡，说需要介绍人签名，她要求我在空白纸上签了两个名字，欠条形式不对。分手半年后原告才找我要钱，我并没有欠原告的钱，也没有透支过原告的信用卡。对短信内容，其中4条是我和原告互发的短信，其中提到还钱，是原告向我要补偿款，我没钱推诿她。被告对其主张未提供相应证据。
由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、欠条、手机短信内容等在案，足以认定。
本院认为，原告提交了由被告签字确认的欠条一张，并提交被告回复还款的手机短信内容，证明被告欠款的事实。被告主张当时其是在一张空白纸上签名，无欠款内容；短信说还款不是还此欠款，而是补偿款，因被告未提供相应证据证实其主张，承担举证不能的法律后果。综合原、被告提供证据的情况，本院采信并认定原告提供的欠条的效力。原告据此要求被告还款，合理合法，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告谢晓飞给付原告王冰冰欠款17000元，于本判决生效后10日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晶晶
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢17号
（以正式加盖法院印章的裁定书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市龙马潭区兴浪钢模租赁站。
经营者：熊安良。
被执行人：四川泸州臻贵建筑劳务有限公司。
法定代表人：赵文杰，经理。
被执行人：郑世波，男，1983年11月19日出生，住四川省泸县。
被执行人：刘钦彬，男，1989年3月2日出生，住泸州市江阳区。
泸州市龙马潭区兴浪钢模租赁站与四川泸州臻贵建筑劳务有限公司、郑世波、刘钦彬租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)龙马民初字第1635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川泸州臻贵建筑劳务有限公司、郑世波、刘钦彬的银行存款151719元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年二月十日
书记员 杨 界
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执14号
申请执行人:朱远大，男，1964年9月11日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：岳松涛，男，1977年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）皖0621民初3989号民事判决书，向被执行人岳松涛发出执行通知书，责令岳松涛履行生效法律文书所确定的义务，岳松涛未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人岳松涛位于安徽省濉溪县淮海北路西侧碱河路南铭城花园（产权证号:20××86）的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条
依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
第八条拍卖应当确定保留价。
拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。
人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6940号
原告：辽宁鼎峰工程机械有限公司。
法定代表人：陈达洋。
委托代理人：王赛。
被告：张海子，男，1987年10月16日出生，满族。
被告：张连时，男，1963年4月11日出生，汉族。
原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告张海子、张连时分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王赛到庭参加诉讼，被告张海子、张连时经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁鼎峰工程机械有限公司诉称：2015年4月28日，原告与被告张海子签订《工程机械买卖合同》两份，合同约定，由张海子向原告购买型号为LG855BK龙宫牌装载机两台，车架号分别为：LSH0855BAEB302922、LSH0855BAEB606056，货款金额分别为30万元，首付分别为8万元，履约保证金分别为2万元，余款采取分期付款方式，从2015年5月20日前至2016年4月20日前共计12期，前11期每期分别付款18300元，最后一期分别付款18700元。被告张连时为连带责任保证人。原告于2015年4月28日将上述设备交付被告。张海子在履行还款义务期间，截止到起诉时共拖欠原告货款30万元。故原告起诉来院，请求依法判令1、被告张海子给付原告货款30万元；2、被告张海子支付原告违约金72000元；3、诉讼费用由被告张海子承担；4、被告张连时对上述债务承担连带保证责任。
被告张海子未到庭答辩。
被告张连时未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告张海子签订《工程机械买卖合同》两份，合同约定，张海子因工程的特定需要，向原告购买型号为LG855BK龙宫牌装载机两台，车架号分别为：LSH0855BAEB302922、LSH0855BAEB606056，单价分别为每台30万元，张海子在提货前支付预付货款每台8万元，履约保证金每台2万元，共计每台10万元（其中：以旧机抵价7万元，另3万元以现金支付）。余下货款分别为22万元，张海子承诺按12期分期还款，从2015年5月20日前至2016年4月20日前，前11期每期分别付款18300元，最后一期分别付款18700元。张海子在提货前向原告交纳履约保证金2万元，作为每月分期还款义务的保证。若张海子在承诺还款到期时未履行完分期还款义务的，则视为其违约，履约保证金不予返还，作为其的违约金直接扣除。张海子没有按本合同及时支付到期款项时，视为张海子重大违约，原告有权将张海子交纳的履约保证金直接扣缴，同时向张海子加收逾期款项千分之一/天的违约金。担保人为张连时。合同签订后，张海子按约支付原告首付款及履约保证金，原告于2015年4月28日将约定的两台装载机交付张海子使用。随后，张海子开始按约偿还原告货款，但从2015年9月开始，张海子未按约定偿还原告货款，至2016年4月20日，张海子拖欠原告装载机款每台15万元，共计30万元至今未付。
上述事实，有原告提供的工程机械买卖合同2份、销售收货确认书、产品合格证、销售明细表、身份证、户口本等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海子、张连时经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告所签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律的强制性规定，属有效合同。本案原告按约将两台装载机交付被告张海子后，被告张海子未按约定全部履行分期付款义务，被告张连时亦未履行担保责任，其行为系违约行为，张海子应当按约支付余欠原告货款30万元；关于原告要求被告按24%支付违约金72000元一节，原、被告在合同中约定“张海子没有按本合同及时支付到期款项时，原告有权将张海子交纳的履约保证金直接扣缴，同时向张海子加收逾期款项千分之一/天的违约金。”原告自愿调整违约金计算方式，并且低于双方约定的计算方式，不违反我国相关法律规定，本院予以支持，但原告已将所收取的履约保证金4万元作为违约金予以扣缴，该4万元违约金应从违约金总数中扣除，即被告张海子应支付原告的违约金应为32000元。被告张连时对上述债务应承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条一款、《中华人民共和国担保法法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张海子于本判决生效后七日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司货款30万元；
二、被告张海子于本判决生效后七日内支付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司违约金32000元；
三、被告张连时对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告张海子、张连时承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6880元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾志军
二〇一六年九月十三日
书记员 王 姣
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0202执2621号
申请执行人齐元虽。
被执行人青岛车友达人互联网运营服务有限公司。
申请执行人齐元虽与被执行人青岛车友达人互联网运营服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2018）第189号裁决书向法院申请执行，经审查发现被执行人在法定期限内向青岛市中级人民法院提起诉讼，故本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条弟六款的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2018）第189号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一八年八月十四日
书记员 周笑笑
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1563号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人乔某某，男，1970年6月18日，汉族。因本案于2013年8月24日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1515号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，因有不宜适用简易程序审理的情形，本案于2013年12月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年8月23日23时30分许，被告人乔某某酒后驾驶车牌号为豫A1XX**的越野车从农业路与东明路附近出发，沿经七路自南向北行驶，23时49分，乔某某酒后驾车行驶至农业路口时，被执勤民警查获。经检验，乔某某驾车时血液内酒精含量为243.34mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、到案经过、鉴定意见等证据，认为被告人乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，提请以危险驾驶罪对被告人乔某某予以处罚。
被告人乔某某对起诉书指控其的事实没有异议。
经审理查明：2013年8月23日23时30分许，被告人乔某某酒后驾驶车牌号为豫A1XX**的越野车行至郑州市金水区农业路与经七路路口时被执勤民警查获。经检验，乔某某驾车时血液内酒精含量为243.34mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.抓获经过证实，2013年8月23日23时49分，公安人员在郑州市金水区经七路与农业路路口执勤时，发现豫A1XX**的越野车的驾驶人乔某某涉嫌酒后驾驶，遂将其抓获。
2.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告证实，被告人乔某某血醇含量为243.34mg／100ml。
3.户籍证明证实了被告人乔某某系成年人。
4.被告人乔某某对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金；……”。被告人乔某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人乔某某到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人乔某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
代理审判员 刘 瑞
人民陪审员 马金祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 蕊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第393号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人周君理，上海小城律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人顾某某及其辩护人周君理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日10时许，被告人顾某某至本区永丰街道真玉路XXX弄XXX号XXX室，溜门入内，窃得被害人徐某某价值人民币1，559元的三星牌手机1部。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，扣押、发还清单，照片，鉴定结论书，刑事判决书，户籍资料，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。被告人顾某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人顾某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2013）松刑初字第1002号刑事判决主文被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年中的缓刑部分。
二、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪所判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）并罚；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年9月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一四年三月六日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年的，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初595号
原告：王某。
被告：李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
审判员 尹连清
二〇一六年八月三十日
书记员 王士威
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1562号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地。
负责人许凯，系该行行长。
委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被执行人：张树宾。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地。
负责人吴亮，系经理。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人张树宾、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱中龚
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1035号
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
委托代理人陈连和，男，1966年10月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人李新振，男，1982年1月30日出生。
上诉人吴小平因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第383号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吴小平向一审法院诉称，其房屋在城外诚家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将其房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，吴小平将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，吴小平申请其公开村民大会或村民代表决议的信息。然而，该局拒绝公开。吴小平认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，市国土局应当在法定时间内向吴小平公开上述与征地有关的文件，而市国土局拒绝依法行政，拒不公开上述信息。故吴小平依法提起行政诉讼，请求法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的政府信息告知书违法（北京市国土资源局朝阳分局（2012）第125号-非本）；2、依法要求市国土局提供村民大会或村民代表决议的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉。
吴小平不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为吴小平起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回吴小平的起诉并无不当，本院应予维持。吴小平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 欢
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2677号
罪犯潘前财，男，1981年9月6日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二00九年一月十四日作出（2009）邵东刑初字第30号刑事判决，认定罪犯潘前财犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万八千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万二千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年八月经本院裁定分别减刑一年八个月、一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘前财在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘前财在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘前财减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵