wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初3716号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭喜明，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。
被告：李孝阳，男，1996年11月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告李孝阳追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人赵孝印到庭参加诉讼，被告李孝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告代被告支付的代偿款5401.76元；2要求被告支付原告代偿款资金占用利息；3.要求本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日被告为购买郓城县起航通讯部的手机三星S6（白色64G）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）运营的“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款3640元，其中商品价款2800元由商家收取，借款管理费840元由普惠公司及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年3月31日被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5401.76元。
被告李孝阳未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年3月31日被告李孝阳在郓城县起航通讯部购买了三星S6手机一部，商品总价为4800元，被告李孝阳首付了2000元，被告为支付剩余手机款于当日与普惠公司签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书各一份，约定：被告因购买三星S6手机一部授权普惠公司代为寻找出借人并签订借款合同，借款本金以个人借款申请表所列借款金额及客户服务供应商一次性收取的借款管理费之和为准。被告李孝阳于2016年3月31日签署商品交付确认书一份，确认收到了三星S6手机一部。后普惠公司将被告推荐至弘合公司运营的互联网理财服务平台“有利网”为被告匹配相应出借人及出借资金。2016年4月1日被告李孝阳（甲方）作为借款人与出借人有利网用户名“衡兰芷若”（乙方）、普惠公司（丙方）、原告诚信祥公司（丁方）和弘合公司（戊方）等签订借款协议，约定出借方向被告提供借款本金3640元（包含购买手机款、借款管理费），借款年利率10%，借款期限自2016年4月1日起至2017年4月1日止，还款分期12期，每期偿还等额本息数额320.01元，每期还款日为当月1日。该借款协议约定：诚信祥公司同意在李孝阳未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：被告的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等），保证期限为自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止；被告逾期还款，应自逾期之日起每日按所欠本息之和的0.05%承担逾期罚息，并自逾期之日起每日按所欠本息之和的0.05%承担逾期违约金。出借人委托弘合公司为其合法代理人，协助办理借款担保事宜，如被告未按时还款，原告诚信祥公司应向弘合公司承担保证责任。协议签订当日，有利网根据出借人委托及被告授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、客户服务费等费用共计3640元，其中借款本金2800元，借款管理费840元。后被告李孝阳未依约还款。2018年4月27日经弘合公司追索，原告作为保证人向弘合公司代被告偿还借款本息及逾期罚息共计5401.76元。
本院认为，被告李孝阳与原告诚信祥公司、弘合公司等共同签订借款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人代被告履行了还款义务。根据法律规定，保证人履行保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿，因此对原告要求被告支付代偿款5401.76元的诉请，本院予以支持。原告要求被告自代偿之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费600元和交通费200元，不违反双方的约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李孝阳于判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款5401.76元及利息（利息以5401.76元为基数，自2018年4月27日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；
二、被告李孝阳于判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付律师费600元和交通费200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李孝阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一八年八月八日
书记员 陈水清
注：本判决发生法律效力后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初193号
原告：卫晓峰，男，汉族，1972年10月31日出生，住乌鲁木齐市铁西村5区*组平*号。
被告：王磊，男，汉族，1972年2月17日出生，住乌鲁木齐市新市区新医路***号**号楼*单元***室。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告卫晓峰诉被告王磊房屋租赁合同纠纷一案时，原告卫晓峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卫晓峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告卫晓峰已预交），退还原告卫晓峰25元，余款25元由原告卫晓峰自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 秦立芬
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执194号之二
申请执行人：胥浩，女，1966年08月15日出生，汉族，住乐安县。
被执行人:邱建中，男，1975年05月21日出生，汉族，住乐安县。
本院在执行胥浩与邱建中民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邱建中向申请人胥浩给付借款本息87546.7元及利息，并缴纳诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月25日以（2018）赣1025执194号之一执行裁定查封了被执行人邱建中所有的乐安县敖溪镇站前路22号怡家丽景××室住房一套[房产证号:乐房权证敖溪私字第××号，建筑面积116.30平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邱建中所有的坐落于乐安县敖溪镇站前路22号怡家丽景××室住房一套[房产证号:乐房权证敖溪私字第××号，建筑面积116.30平方米]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年八月十四日
书记员 何寿明
杭州市富阳区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0111执2832号
被罚款人:被拘留人陈真，男性，住安徽省宿州市萧县
本院在执行陶祖星与陈真劳务合同纠纷一案中，因陈真拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈真罚款1000元，限在2018年8月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向杭州市富阳区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年八月十八日
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1707号
申请执行人重庆金载汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城，组织机构代码56162695-1。
法定代表人刑长珠，总经理。
被执行人成克连，男，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆金载汽车运输有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第06272号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院依法将被执行人成克连纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1707号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王 强
代理审判员 王玉叶
书 记 员 马贵华
二〇一六年七月二十九日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执534号之一
申请执行人付献朋，女，1962年5月19日出生，汉族，住卢氏县。
被执行人张战才，又名张占才，男，1971年4月10日生，汉族，无业，住河南省卢氏县。
被执行人宋金粉，女，1973年2月22日生，汉族，工人，住河南省卢氏县。
付献朋申请执行张战才、宋金粉民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初1461号民事判决书已发生法律效力，执行内容为8万元及迟延履行利息和案件受理费18400元、公告费400元、执行费1100元。由于被执行人张战才、宋金粉未按期履行义务，申请执行人付献朋于2018年4月19日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月26日向被执行人张战才、宋金粉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年4月20日、5月15日、6月25日、8月13日，四次向金融机构查询被执行人张战才、宋金粉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年4月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人张战才、宋金粉房地产登记情况；4、2018年5月4日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等;5、2018年4月22日，依法冻结并扣划被执行人张战才在河南卢氏农村商业银行文峪支行账户内存款；6、2018年8月14日，依法对被执行人宋金粉采取罚款措施。上述执行活动，已于2018年8月15日告知申请执行人付献朋，并要求再次提供被执行人张战才、宋金粉可供执行财产，申请执行人付献朋未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人付献朋对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初1461号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 朱 金 鹏
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 垚 力
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初406号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：潘月，公司员工。
被告：西安蒲公英户外运动有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区育才路翠花苑1幢2单元6层602室。
法定代表人：席永寿。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告西安蒲公英户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柳 佳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执1106号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号，组织机构代码:002664265。
法定代表人徐火明。
被执行人松阳县西屏街道大路口村村民委员会，住所地松阳县西屏街道大路口村，组织机构代码:123456789。
法定代表人江寿旺。
申请执行人松阳县国土资源局依据已经发生法律效力的（2018）浙1124行审47号行政非诉一案民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人松阳县西屏街道大路口村村民委员会在23273元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 叶强军
二〇一八年八月三日
书记员 刘依琳
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1957号
原告：任本中，男，生于1971年9月3日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊玮，四川武阳律师事务所律师。
被告：吴定桂，男，生于1995年10月21日，住四川省凉山州雷波县。
被告：徐显秀，女，生于1973年12月27日，住四川省凉山州雷波县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴定桂（徐显秀之子），男，生于1995年10月21日，住四川省凉山州雷波县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，统一社会信用代码：91511025906755389A，住所地：四川省资中县重龙镇后西街38号。
负责人：郑华，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：先红，四川金顶律师事务所师。
原告任本中与被告吴定桂、徐显秀、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案审理。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于2018年2月5日向本院申请中止审理本案，理由是中国人民财产保险股份有限公司资中支公司已于2018年1月17日向雷波县法院起诉，要求解除中国人民财产保险股份有限公司资中支公司与徐显秀签订的皖19831**号机动车交通事故强制保险合同（保单号为：PDZA201751100000001884）、机动车交通事故商业保险合同（保单号为：PDAA201751100000001142）；判决中国人民财产保险股份有限公司资中支公司对保险合同解除前发生的交通事故不承担责任或者不承担给付保险金的责任。该案的审理结果直接影响本案的审理。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司与徐显秀责任保险合同纠纷一案，尚未审结，而本案须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 魏娟
二〇一八年二月七日
书记员 高倩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初3130号
原告宋皇秀，女，1953年2月2日出生，汉族，住抚州市临川区，
被告熊志华，男，1978年9月7日出生，汉族，住抚州市临川区，
本院在审理原告宋皇秀诉被告熊志华民间借贷纠纷一案中，原告宋皇秀于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋皇秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋皇秀撤回起诉。
案件受理费减半收取计3950元，由原告宋皇秀负担。
审判员 李宁
二〇一八年八月十四日
书记员 毛青
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第821号
原告：杭州森汇电子提花机有限公司。
法定代表人：王心智。
委托代理人：陈刚，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告：杭州美莱雅布艺有限公司。
法定代表人：高水富。
原告杭州森汇电子提花机有限公司为与被告杭州美莱雅布艺有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告杭州森汇电子提花机有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告杭州美莱雅布艺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州森汇电子提花机有限公司起诉称：被告企业的生产设备部分是由原告生产提供，双方有较长的生产销售合作关系，签订过多份关于提花机设备的购销协议，从2008年12月起至今，原告陆续提供提花机设备共计935179元，被告陆续付款600000元，2015年4月10日，被告以转账支票支付原告185179元，但该转账支票被银行以账户冻结被退票，支付不成功。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款335179元，并支付逾期利息51394元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被告未到庭，无法对送货凭证、发票进行质证为由，变更第一项诉讼请求为：被告支付货款185179元，撤回该项其他诉请。
原告杭州森汇电子提花机有限公司为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
一、购销协议二份，用以证明原告与被告之间存在合同买卖关系的事实；
二、中国银行进账单一份、转账支票一份、退票通知书三联，用以证明被告以转账支票支付原告货款185179元，因被告帐户冻结被退回的事实。
被告杭州美莱雅布艺有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，对原告杭州森汇电子提花机有限公司提交的证据，被告放弃到庭质证的权利，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实如下：
原告向被告提供提花机设备，被告陆续付款600000元，2015年4月10日，被告以转账支票支付原告185179元，但该转账支票被银行以账户已冻结被退票，支付不成功。后被告一直未付款，故原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，被告未支付货款，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州美莱雅布艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州森汇电子提花机有限公司货款185179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4004元，由被告杭州美莱雅布艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4004元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 徐济东
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐 锋
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初173号
原告崇阳县沙坪镇古城村二组。
代表人黄明星，该组组长。
委托诉讼代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告李某某，男。
被告李某甲，男。
二被告委托诉讼代理人徐胜甫，通城县石南镇法律服务所法律工作者。
原告崇阳县沙坪镇古城村二组诉被告李某某、李某甲物权保护纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳县沙坪镇古城村二组代表人黄明星及其委托诉讼代理人黄锦旗，被告李某某、李某甲及其委托诉讼代理人徐胜甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崇阳县沙坪镇古城村二组诉称，位于崇阳县沙坪镇枫树村枫树潭对门的凤形山是原告所属的林地，面积约50亩，四至界限为：东与王姓山为界，南与严家山为界，西与肖家山为界，北与杨家山为界。1981年11月30日，崇阳县人民政府以崇林证字第000550号《山林权证》及《山林明细表》将该处林地确权给原告。原告一直未间断在该林地进行栽种管理。2015年下半年以来，被告在原告不知情的情况下，在上述林地砍伐林木、挖掘林地，堆起两个“坟堆”，竖起两个石碑，围起两个罗圈，并修建了石路。被告的行为，给原告在上述林地植树造林和其他管理带来了极大的损害，是对原告林地权属的严重侵权。为此，原告依照《中华人民共和国森林法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》的相关规定具状起诉。请求：1、判定被告立即停止对原告所属的凤形山林地权属的侵权，拆除在该林地上的“坟堆”、石碑、罗圈、石路等一切非法设施，恢复土地植被等。2、由被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告代表人身份证、代表人证明书。证明原告代表人的基本情况。
证据二、崇阳县人民政府崇林证字第000550号《山林权证》及《山林明细表》。证明本案涉诉的凤形山属于原告所有。
证据三、照片一组、被告提交给沙坪派出所的《诉求报告》。证明被告在凤形山林地砍伐林木、挖掘林地，堆起两个“坟堆”，竖起两个石碑，围起两个罗圈，并修建了石路。被告的行为，是对原告林地权属的严重侵权。
证据四、地形及界限图4份、证明1份。证明被侵权的凤形山的四至界限情况。
被告李某某、李某甲辩称，1、原告所诉无事实依据，案件主体不当，应予驳回。我李姓西祠19世祖景汁公于清朝末年葬于凤形山，2015年将景汁公之祖父瑞林公夫妇之墓迁至位于崇阳县沙坪镇古城村凤形山南面景汁公坟墓四至范围内，符合公序良俗。迁墓是为支持通城经济发展，应通城县经济开发区要求而为，也是瑞林公手下子孙的集体行为，其中也包含通城县政府的意思。原告在没有证据证明是被告二人迁坟、葬坟的情况下，要求被告停止侵害，没有事实依据，应予驳回；2、沙坪枫树凤形山为我李姓祖业。据李氏西祠族谱记载，涉案凤形山中尾部为我李姓祖业，在清朝和民国时期一直由我李姓子孙在管业，通城与崇阳的插花地很多，有当地村民可证。1981年，崇阳县人民政府在无任何依据的情况下，只将该山的林地经营权承包给原告，对涉案凤形山中尾部的权属之争，我李姓子孙另行主张权利，但根据民间习俗，我李姓子孙有权在该山上修缮坟墓和葬坟；3、原告的行为有悖中华传统，违背公序良俗，应受到法律的制裁。原告公然藐视几千年中华文化、砸我祖宗碑石，是不法行为。凤形山是一座荒山，除灌木树外，无成材林和经营林，谈不上任何侵害。如果原告认为涉案坟墓确实影响了他们植树造林，可依法主张自己的权利，一是双方协商，二是通过诉讼解决。
被告李某某、李某甲为支持其抗辩主张提交证据如下：
证据一、二、三，调查笔录三份。证明被告有祖坟葬于凤形山，后改葬也已与当地的村组说过并取得同意。
证据四、族谱复印件6页。证明凤形山是被告祖上买的坟地。
被告李某某、李某甲对原告崇阳县沙坪镇古城村二组提交的证据质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二真实性无异议，合法性有异议，凤形山是在清朝由两被告祖先购买下来，在颁发山林证的时候没有将这一事实告诉通城县的李氏后人，所以我们当事人不清楚；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，其中有一座坟墓在清朝就葬了，并不是我们故意毁坏林木，我们也没有损坏他们的林木；对证据四的真实性无异议，但与本案没有关联性。
原告崇阳县沙坪镇古城村二组对被告李某某、李某甲提交的证据质证意见如下：
对证据一二三真实性有异议，被告提交的只是调查笔录，被调查人并没有出庭作证，其真实性不应采信，对证明目的有异议，这几个证人都不能证实被告没有对原告的林地进行侵权；对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明本案被侵权林地属被告所有。
本院认为，原告提交的证据一内容真实合法，与本案有关联，且被告无异议，予以采信；证据二、四内容真实合法，可以证明原告享有凤形山的土地权属，予以采信；证据三中的照片能反映凤形山上新修坟堆、石碑、罗圈和道路的情况，可以采信。另原告提交是一份协议书，该协议书来源不明，时间不清，其内容也没有证明“新修坟堆、石碑、罗圈和道路”为被告所为，不能达到原告的证明目的，对该部分不予采信。被告的证据一、二、三中的三份调查笔录，三位证人均没有证明本案争议处理权属及侵权行为人等情况，且证人未出庭，不能作为证据采信；证据四被告提交的族谱虽然证明了被告祖先在清朝年间购买凤形山土地及葬有祖坟的情况，但不能证明凤形山现今土地权权属情况。
本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
1981年11月30日，崇阳县人民政府以崇林证字第000550号《山林权证》及《山林明细表》将凤形山林地确权给原告。该林地位于崇阳县沙坪镇枫树村地段，面积15亩，四至界限为：东与王姓山为界，南与严家山为界，西与肖家山为界，北与杨家山为界。2015年下半年以来，在原告不知情的情况下，有人在上述林地堆起两个“坟堆”，竖起两个石碑，围起两个罗圈，并修建了道路。
本院认为本案争议的焦点问题为：一、凤形山的土地权属问题，原告提交的证据山林权证，证明了凤形山土地所有权归原告所有，被告提交的证据族谱虽然记载了其祖辈购买凤形山部分土地的情况，但属清朝年间的事情，并不能推翻原告依照我国现行法律证书拥有凤形山土地权属的事实。二、被告是否有侵权行为，应否担承侵权责任的问题。原告的凤形山被他人新建坟墓及罗圈、道路的事实，原告提交了证据证实，可以认定。但原告无证据证明前述侵权行为属二被告所为。
综上所述，原告的林地被侵害属实，但原告无证据证明二被告实施了侵权行为，原告要求二被告停止侵权，恢复原状的请求，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下
驳回原告崇阳县沙坪镇古城村二组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崇阳县沙坪镇古城村二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 廖元旦
人民陪审员 程光正
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 康
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2139号
原告：马俊芹，女，1963年7月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市普陀区。
被告：黄文朋，男，1972年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告马俊芹与被告黄文朋农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告马俊芹于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告马俊芹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马俊芹撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一七年四月一日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2265号
原告张晶，女，1958年5月18日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告冯心，女，2004年2月11日生，汉族，现住长春市。
法定代理人穆玉珍，女，1958年6月10日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告张晶与被告冯心合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回对被告冯心的起诉。
案件受理费2,300.00元返还原告张晶。
审判员 陶春志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜 元
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1176号
申请执行人四川宇承建筑工程有限公司。
法定代表人魏一平，总经理。
被执行人四川亿天食品有限公司。
法定代表人徐新普，总经理。
申请执行人四川宇承建筑工程有限公司与被执行人四川亿天食品有限公司建设工程施工纠纷一案，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付工程款15147416元及逾期付款违约金。
本院在执行过程中，正在对被执行人的财产进行处置，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2087号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1582号
原告：孙多君。
委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：吴春林。
原告孙多君为与被告吴春林民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理本案。原告孙多君的委托代理人孙洁立、被告吴春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙多君起诉称：2015年6月7日，被告向原告借款200000元，被告出具借条一份，口头约定月利息为2分，未约定还款日期，原告可以随时要求被告还款，并约定了逾期不还的违约金为总金额的15%，并由被告承担诉讼费及律师代理费，原告在自己经营的位于乔司戚家自然村的一分利超市内将现金交付给吴春林。2015年6月25日左右，被告吴春林失去联系，原告经催讨无果，直到原告起诉之日仍未归还，已经属于逾期归还，原告因此支出律师代理费8000元，并预交了本案的诉讼费，按照借条约定，均因由被告承担。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金200000元，支付逾期归还的利息（自2015年7月3日起计算至判决确定的给付日止，按照本金200000元银行同期年贷款利率5.35%的标准）；2、被告支付违约金3万元（按照200000元本金的15%计算）；3、被告支付律师费8000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告孙多君为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、借条原件一份，证明被告于2015年6月7日向原告借款人民币200000元，并约定了违约金等事实。
2、银行交易凭证打印件一份，证明原告经营超市流动资金金额较大，有能力出借的事实。
3、委托代理合同和律师费发票原件各一份，证明原告为追讨借款已经支付律师费8000元的事实。
被告吴春林答辩称：虽然借条上写的借款金额为200000元，但借款时原告已先扣除利息，被告实际拿到的借款本金总计是143800元，其中2015年4月、5月、6月分别为60000元、48800元和35000元。在2015年5月，被告又支付了二次利息计款29000元。因此，被告只同意归还本金143800元，不同意支付利息、违约金和律师代理费。
被告吴春林未向本院提交证据。
对原告孙多君提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：证据1，被告对真实性没有异议，但认为其实际拿到借款143800元。证据2，被告无异议。证据3，对真实性无异议，但认为不应由被告承担。本院认为，上述证据符合证据的三性原则，本院确认该些证据可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：
2015年6月7日，被告出具给原告借条一份，该借条载明的借款金额为20万元、借款日期为2015年6月7日。另外，该借条上还印有“如逾期未还，承担借总金额15%违约金及承担诉讼费、律师代理费”等字样。2015年7月3日，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，根据被告出具给原告的借条，可认定被告向原告借款20万元的事实，且双方之间的借款合同关系合法有效。因为双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告归还借款的权利。经原告催讨后，被告仍未返还借款，其应承担返还借款及支付催讨后产生的利息的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款20万元及支付自起诉之日起的利息的请求予以支持。根据借条的形式来看，借款日期需填写的，“如逾期未还，承担借总金额15%违约金及承担诉讼费、律师代理费”字样是事先打印的，故只有填写了相应的借款期限，才可视为双方对违约金、律师代理费作了约定，但双方并未约定期限，故认定双方对违约金、律师代理费未作约定。因此，原告要求被告支付违约金、律师代理费的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称其实际收到借款系143800元及借款后其已支付利息29000元，但其未能提供相应的证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春林于本判决生效后十日内返还原告孙多君借款200000元；
二、被告吴春林于本判决生效后十日内支付原告孙多君利息（自2015年7月3日起，按照本金200000元按年利率5.35%计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告孙多君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告孙多君负担285元，由被告吴春林负担2150元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4870元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一五年八月七日
书记员 范利娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2683号
罪犯郭岱春，男，1981年7月5日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2008年5月14日作出（2008）梅刑初字第48号刑事判决，以被告人郭岱春犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年10月11日以（2010）榕刑执字第7207号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年3月13日以（2013）榕刑执字第1095号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭岱春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭岱春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭岱春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭岱春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭岱春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月15日起至2014年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林 燕
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执异39号
异议人（申请执行人）杨祖敏，男，汉族，1973年11月18日出生，住四川省简阳市。
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府一街99号新天府国际中心B座一楼。
负责人徐良，职务行长。
申请执行人杨志国，男，汉族，1975年4月5日出生，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人邓良志，男，汉族，1974年10月12日出生，住成都市金牛区。
被执行人魏伟，男，汉族，1970年10月29日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理异议人（申请执行人）杨祖敏与申请执行人平安银行股份有限公司成都分行、申请执行人杨志国、申请执行人邓良志、被执行人魏伟执行异议一案中，因异议人（申请执行人）杨祖敏自愿撤回异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人（申请执行人）杨祖敏撤回对申请执行人平安银行股份有限公司成都分行、申请执行人杨志国、申请执行人邓良志、被执行人魏伟的执行异议申请。
审 判 长 黄 静
审 判 员 慕 东
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 东
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初1401号
申请人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。
法定代表人：熊高喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林上鑫，该公司职工。
委托诉讼代理人：周雪芳，该公司职工。
被申请人：戴建丰，男，汉族，1971年10月25日出生,住上饶市广丰县。
申请人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴建丰的财产进行查封冻结。
本院经审查认为：申请人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴建丰银行存款40000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖海鹰
二〇一八年八月十六日
书记员 占 卉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)桦南执字第394号
申请执行人齐淑杰，女，1959年4月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。
被执行人李长江，男，1948年3月19日出生，农民，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人齐淑杰申请执行被执行人李长江健康权纠纷一案中，本院依法受理后，依据已发生法律效力的桦南县人民法院作出的（2013）桦民初字第316号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付赔偿款2706元。2014年7月4日被执行人自动履行了上述义务。将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结桦南县人民法院作出的（2013）桦民初字第316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠宝
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一四年七月四日
书记员 薛志会
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0611民特2号
申请人:季永华，男，1954年11月5日出生，汉族，住南港闸区。
被申请人：王学良，男，1926年9月26日出生，汉族，住南港闸区。
申请人季永华与被申请人王学良认定公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案。申请人季永华于2017年1月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予申请人季永华撤回申请。
审判员 夏建华
二〇一七年一月十日
书记员 陈晓雯
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7755号
原告：通江县齐发建筑设备租赁站，经营者：张堂碧，女，1967年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务律师。
委托诉讼代理人：徐帆，重庆渝正律师事务律师。
被告：王川，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省通江县。
原告通江县齐发建筑设备租赁站与被告王川租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告通江县齐发建筑设备租赁站于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告通江县齐发建筑设备租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通江县齐发建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告通江县齐发建筑设备租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一六年十二月六日
书记员 李声琴
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2276号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区。
负责人：罗天，职务：行长。
委托代理人：秦诚，北京观韬（广州）律师事务所律师。
被执行人：黄广兴，男，1987年10月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人黄广兴国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第106号调解书已经发生法律效力，申请执行人依据该调解书于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人（1）向申请执行人支付本金、透支利息、律师费、仲裁费、公告费共180763.53元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费2611.00元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经查，荔湾区文昌南路XX号XXX房为被执行人黄广兴所有，本院依法查封被执行人所有的房屋6%产权份额。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2276号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨佳伟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1611号
原告阜新环宇橡胶（集团）有限公司。
法定代表人孟凡有，董事长。
委托代理人翁巨松，北京康达（海口）律师事务所律师。
委托代理人高毕章，北京康达（海口）律师事务所律师。
被告宋丹。
委托代理人陈金联，海南至睿律师事务所律师。
原告阜新环宇橡胶（集团）有限公司与被告宋丹所有权确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新环宇橡胶（集团）有限公司的委托代理人高毕章、被告宋丹的委托代理人陈金联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新环宇橡胶（集团）有限公司诉称，2003年6月，原告公司驻海南办事处因工作需要，经公司同意并委托被告以个人名义，以总价529907.33元在海口市龙华区世贸东路XX号购得XXX、XXX两套房产，总面积364.9平方米。两套房产做为公司驻海南办事处的常驻办公场所。自2003年8月起至2013年3月期间，被告担任海南办事处的副主任、主任一职。2013年3月，公司在进行资产清理过程中，提出与被告办理上述房产产权过户交接手续时，被告以各种理由推托拒不配合，并于6月12月擅自将XXX号房租给他人使用。原告认为，虽然房屋以被告名义拍卖成交并办证在其个人名下，但被告购买房屋行为属于职务行为，该房屋应属于公司所有，理由为：1、房屋拍卖时，被告系海南办事处人员掌管海南办事处财务及现金，符合职务行为的主体要件；2、2003年6月29日，公司将50万元转入被告帐户，被告于6月30日支付购房款514500元，即购房款来源于公司，并且该款项在办事处财务账册中列支；3、根据被告制作的现金日记账、管理费用明细账，房屋装修费、物业管理费均列入办事处财务账册，足以证明被告认可房屋系公司财产的事实；4、被告通过电子邮件向公司提交的费用清单中，将房屋租金收入列入办事处收入，足以证明被告认可房屋权属包括收益权归公司；5、被告在2004年8月9日向公司财务负责人信函表示购房和办证是其职务行为，并将房产证和购房发票原件交付给公司；6、2003年8月，公司以会议纪要的形式对被告职务行为予以确认。综上，被告行为符合职务行为的全部构成要件，购房款、房屋装修管理费用、房屋租金全部列入公司办事处费用账户，故应认定房屋归公司所有。特诉至法院，请求判令：1、确认位于海口市龙华区世贸东路XX号世贸中心X幢XXX、907号两套房屋（房产证号分别为：海口市房权证海房字第35276、354**号）所有权为原告所有；2、被告将上述两套房产过户至原告名下，立即退还上述房产，并赔偿原告租金损失45600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋丹辩称，我们认为涉案的房屋是被告个人出资购买，且房产证也是办理在被告的名下，与原告无关。2003年6月26日，被告在海南京海物资拍卖市场缴纳保证金7万元，准备竞拍本案涉案房屋。后因其他原因，所筹集的资金无法到位，情急之下，只得向公司借款。公司领导表示同意，并允许该笔借款可用海南办事处各种支出费用比如被告的工资以及接待费等费用来抵扣。6月29日，原告以司洪涛的名义给被告汇入人民币50万元并在6月30日按照拍卖公司的要求支付了拍卖款和佣金。房屋交房后，被告投入16万元对该房屋进行了装修并一直居住、使用和管理至今；二、双方之间是债权债务关系，并不是物权关系。公司的领导为了保证借款50万元的安全，让被告将房产证的原件提交作抵押物，待借款还清后再予以偿还。偿还的方式是以公司的工资福利及接待费等来抵销，这么多年来被告未领取过工资的原因是用于抵债；三、原告对涉案房屋没有所有权。从合同的相对性来分析，房屋的买方主体和款项支付主体都是被告，并不是原告，涉案房屋是被告通过竞买所得。从物权法律关系分析，房屋产权以登记为准。本案涉案房屋产权证的记载产权主体是被告而不是原告。依据物权法第9条、第17条的规定，应以房产证上的产权人来认定房屋的所有权。从涉案房屋的实际使用情况分析，被告购得涉案房屋后，拿出自有资金进行装修，物业费、电视费、水电费等费用也是被告缴纳，出租房屋收取租金的也是被告，近十年来原告从未提出任何异议。原告至今无任何关于该涉案房屋作为公司固定资产的账册记录。原告作为一个正规的、合法登记的国有企业，如果涉案房屋系被告代公司购买，那么公司理应依法入账，并进行国有资产登记在册；四、被告购房行为不符合职务行为的构成要件。纵观本案，从报名缴纳保证金参加竞买，到与拍卖方签订成交确认书，再到缴纳全部购房款，最后到办理房屋产权过户登记手续，整个过程所发生的费用发票都是出具给被告个人的，从来没有以原告海南办事处人员的身份实施，更没有以原告公司的名义实施，况且海南办事处也没有代公司购买房屋的工作职责和范围。由此可见，被告购房的行为不符合职务行为的认定标准，不构成职务行为。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，原告系2003年基于原阜新橡胶（集团）有限公司改制组建的股份制公司，承继原阜新橡胶（集团）有限公司全部的有效资产及债权债务。2003年8月17日，被告宋丹被任命为阜新橡胶（集团）有限公司海南办事处副主任，2004年1月11日被任命为海南办事处主任。2003年6月25日，被告宋丹参与中国东方资产管理公司海口办事处资产联合拍卖会，2003年6月26日，被告以24万元的价格竞买了位于海口市世贸中心XXX房，以25万元的价格竞买了位于海口市世贸中心XXX房。2003年6月29日，司洪涛将50万元款项转入被告宋丹个人账户。2003年6月30日，被告宋丹向拍卖方海南京海物资拍卖市场缴纳购房款49万元，并支付了相关的手续费及税费。2004年8月17日，被告宋丹取得两套房产的所有权证，房产证号为海口市房权证海房字第352**号、海口市房权证海房字第354**号。该两套房屋一直由被告管理使用至今。
以上事实有阜新市国有资产监督管理委员会出具的证明、阜橡委字（2003）21号《干部任职通知》、阜橡委字（2004）2号《干部任职通知》、发票、海房字第35276、XXX房产证、房屋租赁合同、工商银行专用存款凭证、收据、拍卖现场成交凭证、东方资产联合拍卖会成交确认书、当事人的陈述以及庭审笔录所证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。被告宋丹以个人名义参与拍卖并在竞买涉案房产成功后，依法将涉案的两套房产登记在其名下，对于对产权登记没有异议的第三人而言，产权登记就是确权登记，具有对外公示的效力，证明登记财产归所登记的权利人所有。因此，涉案的两套房产的产权应归被告所有。原告称涉案房产的购房款系由原告所支付，但根据原告所提供的2003年6月29日的工商银行专用存款凭证，汇款人为司洪涛，且成交凭证、拍卖成交确认书、购房发票等均表明购买涉案房产是被告个人的行为，故原告以该两套房产是原告因办事处的工作需要委托被告以个人名义购买，请求确认涉案房产的所有权归原告所有并请求判令被告返还房屋及赔偿原告租金损失45600元没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告阜新环宇橡胶（集团）有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费9554元，保全费5000元，由原告阜新环宇橡胶（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 张 磊
二〇一三年十月二十日
书 记 员 夏 夏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初287号
原告邯郸市双通物资有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人王月强，总经理。委托代理人宗立平，河北邯郸维民权律师事务所律师。委托代理人徐宏韬。被告中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张进贤，董事长。委托代理人赵杰。本院在审理原告邯郸市双通物资有限公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邯郸市双通物资有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为4,471.5元由原告负担(已付)。
审判员 谢连明
二〇一六年二月二十二日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1070号
原告：马启斌，男，1968年5月5日生，满族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，该村村主任。
原告马启斌诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村三组的村民，所在的社人均1.1亩承包地。因当时的村委会错误的执行，导致我未取得1.1亩承包地经营权。现被告三组的土地已经被所在地的吉林经济技术开发区征收，被告也未分配给我承包地安置补偿费，经我向法院诉讼后，由吉林市昌邑区人民法院的（2007）昌民一初字第1203号民事判决书支持，得到了1.1亩承包地的安置补偿费。期间被告对我所在社的每人分配14，300.00元机动地补偿款，经我向被告主张，至今未果。恳请判令：1、请求被告给付机动地补偿款14，300.00元；2、请求被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口簿一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款、土地补偿费分配权；
3、2012年6月11日吉林经开区九站街道通溪村委会介绍信一份，证明通溪村七社村民人均分配机动地补偿款14，300.00元、土地补偿费15%补偿款5，340.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-3形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口，应分得但未实际分得土地，也没有分到因失地取得的补偿款。原告系通溪村三组未分得机动地成员，该村村民委员会对未分得机动地的成员每人给予14，300.00元补偿款，至起诉时止，原告尚未分得上述款项。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村一社村民，具有该集体经济组织成员资格，且为该村土地被征收前出生人口，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告马启斌机动地补偿款14，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执669号
杜玉芳申请执行邢金玲纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125民初136号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未能发现被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0125民初136号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 石光玉
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初195号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人廖某。2016年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行合议庭审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2016年4月20日前后的一天下午，被告人廖某在本县天城镇新车站凯景宾馆门前向黄某出售100元钱的××（甲基苯丙胺）约0.3克。2016年4月27日前后的一天上午，被告人廖某在崇阳县人民医院一楼收费大厅向黄某出售100元钱的海洛因约0.15克。
2016年5月3日16时许，被告人廖某到凯景宾馆门前准备向黄某出售××时被崇阳县公安局民警抓获，现场从廖某裤口袋内搜出疑似××6小包，疑似麻果2颗。经鉴定，疑似××6小包均检见甲基苯丙胺成份，净重2.64克，疑似麻果2颗均检见甲基苯丙胺成份，净重0.2克。
针对起诉指控的事实，公诉人提交了相关证据。公诉机关认为被告人廖某贩卖海洛因和甲基苯丙胺（××），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人廖某在开庭审理过程中对起诉指控的事实供认不讳，对公诉人当庭宣读、出示的证人王某、黄某的证言，搜查笔录，称量笔录，扣押物品清单及照片，湖北省咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（化）字（2016）063号毒品检验鉴定报告，到案经过，户籍信息等证据无异议。足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家法律和国家主管部门的规定，贩卖海洛因0.15克，贩卖甲基苯丙胺0.3克，查获甲基苯丙胺2.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人廖某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某的刑期自2016年5月4日起至2017年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
审 判 员 余明华
人民陪审员 程光正
二〇一六年八月三十日
书 记 员 饶小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01341号
原告陶正容，女，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆海尔精密塑胶有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人曹春华，职务不详。
被告青岛鼎昌工贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人董朝虹，职务不详。
原告陶正容与被告重庆海尔精密塑胶有限公司、青岛鼎昌工贸有限公司社会保险纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李文韵适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶正容诉称，我于2012年11月到被告处工作，被告一直未给我办理社会保险。现请求判令被告为我补缴2012年11月至2013年9月的社会保险费用。
本院认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。故因用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案属立案后发现起诉不符合受理条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回陶正容的起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李文韵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 战 恒
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初695号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黎某，男，1990年5月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地岑溪市。2009年1月21日因犯盗窃罪被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限至2013年1月21日。因涉嫌盗窃，于2016年8月29日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年9月30日被逮捕。
辩护人范春雷，广东领路律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕662号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳、代理检察员邓静文出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人范春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年8月6日左右凌晨4时许，被告人黎某到佛山市盈进纺织有限公司仓库内盗走布匹共4捆。
2.2016年8月16日左右凌晨4时许，被告人黎某到佛山市盈进纺织有限公司仓库内盗走布匹共2捆。
3.2016年8月28日凌晨4时许，被告人黎某到佛山市盈进纺织有限公司仓库内盗走布匹共2捆。
上述被盗布匹均由被告人黎某销赃，现已无法追回。所得赃款被追缴其中的800元。赃款已退回被害单位。经鉴定，被盗物品价值合计人民币11700元。
公诉机关认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币11700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎某八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人黎某的辩护人提出了如下辩护意见：1.被告人黎某的家属已赔偿被害单位的损失并取得谅解；2.被告人犯罪行为比较轻微，迫于家庭压力，临时起意去盗窃的；3.被告人认罪态度好，家庭情况确实很困难；4.被告人有立功情节。
上述事实，有公诉机关及被告人黎某的辩护人提交并经法庭质证、认证的被告人黎某的供述和辩解，被害人夏某的陈述，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录，照片制作说明及照片，证人王某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单、被盗物品清单及扣押清单，扣押笔录及发还清单，现场勘验笔录，前科材料，无违法犯罪记录证明，现场检测报告书，电子数据文件的校验说明，前科查询表，查布报告及说明，鉴定意见，行政处罚决定书，视频制作情况说明，视听资料，营业执照复印件、委托书及说明，视频截图照片及指认情况，收据，谅解书，住院费用结算单，彩色B型超声检查报告，村委会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经查证，被告人黎某协助民警在广州市海珠区中大布料市场抓获涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人王某的行为属实，后王某因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留。虽然违法人员王某因情节轻微被取保候审并处以行政拘留和罚款，未被追究刑事责任，但并不影响对被告人黎某立功表现的认定。鉴于被告人黎某具有立功情节，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有相应的悔罪表现，部分赃款已被追缴并发还被害单位，且其家属已赔偿被害单位的经济损失并获得被害单位的谅解，本院依法对被告人黎某予以从轻处罚。被告人黎某的辩护人提出的黎某认罪态度好、家庭生活困难、其家属已赔偿被害单位的损失并取得谅解、有立功表现、请求法庭予以从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29起至2017年1月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘骏全
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执异76号
异议人（被执行人）衡忠平，男，1967年12月16日出生，汉族，住西安市雁塔区沣惠南路枫叶新都市。
申请执行人：王广全，男，1971年2月4日出生，汉族，现住址安康市汉滨区兴家仓巷。
被执行人：衡忠平，男，1967年12月16日出生，汉族，现住址安康市汉滨区金川街。
被执行人：陕西龙盛商务有限公司。
法定代表人：蒋丽芬，现住址安康市汉滨区金川街。
本院在执行王广全与衡忠平、陕西龙盛商务有限公司公证债权纠纷一案中，被执行人衡忠平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人衡忠平称，异议人衡忠平向申请执行人分别于2015年5月8日、2015年9月15日、2015年5月21日借款570万元，利率为月息6%以上不等，按月偿还，如未偿还则利息计入本金内，在下月继续计息偿还。截至2016年9月23日止，异议人陆续偿还悲喜503万元（不包括现金偿还），现仍欠申请执行人本金570万元，利息30万元。异议人认为本案情形符合民诉法第238条，民诉法解释第480条的规定，属于公证债权文书确有错误，现提出执行异议，请依法审查。
本院查明，王广全与衡忠平、陕西龙盛商务有限公司2017年2月10日签订了《还款协议》，该协议经安康市汉滨区公证处2017年3月22日作出（2017）安汉证经字第116号公证书，被赋予了强制执行效力。安康市汉滨区公证处2017年5月18日作出（2017）安汉执字第16号执行证书，申请执行人王广全2017年5月19日持公证债权文书向本院申请执行，要求被执行人衡忠平、陕西龙盛商务有限公司偿还贷款本金570万元及逾期利息30万元，以及为实现债权所支付的费用。本案在执行过程中，异议人衡忠平以公证债权文书确有错误为由，提出书面异议。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”本案申请执行人王广全持安康市汉滨区公证处赋予强制执行效力的债权文书，向本院申请执行，异议人衡忠平应当提出证据证明该公证债权文书存在法律规定的确有错误的情形。但本案异议人衡忠平并未能提供有效证据证实自己的主张成立。故异议人的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回异议人衡忠平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 张禅
审判员 冯超
审判员 刘华
二〇一八年八月十日
书记员 李硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8013号
原告：张麦会，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：通许嘉信医院，住所地通许县卫文路人民路。
投资人：徐涛。
原告张麦会诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张麦会到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张麦会向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款9.84元及利息6396元（利息自2016年1月21日暂算至起诉之日，后计算至实际还款之日。）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，原告张麦会与被告通许嘉信医院签订债务承担协议，约定原告持有的《借款合同》债权本金为9.84元整，债务人为河南嘉信投资担保有限公司，被告愿意承担该债务。原、被告双方共同确认借款本金为9.84元，借期两年，合同签订之日起一年后，被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息，现借款已到期，原告多次催要，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告张麦会（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-01号《借款合同》债权本金为人民币9.84元整。债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币9.84万元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到张麦会交来98400元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告张麦会（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为98400元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月20日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金98400元元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告张麦会偿还借款本金98400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年六月二十四日
书记员 张亚萍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更719号
罪犯钟小勇，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省南充市高坪区。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2011年2月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月20日作出（2014）晋刑初字第1772号刑事判决，以被告人钟小勇犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2014年1月16日起至2016年9月15日止），并处罚金4000元，与同案犯共同退赔4977元。罪犯钟小勇于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）667号提请减刑建议书，建议对罪犯钟小勇予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟小勇系累犯。入监后曾二次违规被扣4分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）晋刑初字第1772号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯钟小勇服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现。但其系累犯，且服刑期间有较重的违规被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟小勇减去有期徒刑一个月（刑期自2014年1月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初316号
原告：武启峰，男，1962年4月15日生，汉族，个体。现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇文化街文德委*组。
委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。
被告：镇赉县芦苇湿地管理总站，住所地：镇赉县镇赉镇团结东路。
法定代表人：王晓东，该站站长。
委托诉讼代理人：张训军，该站副站长。
原告武启峰与被告镇赉县芦苇湿地管理总站（以下简称芦苇总站）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武启峰、被告委托诉讼代理人张训军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武启峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认镇赉县芦苇湿地管理总站2017年11月1日发布的解除原、被告双方签订的合同通知无效；2.请求判令原、被告双方继续履行2008年3月1日签订的土地承包合同。事实与理由：2008年3月1日，原被告签订土地承包合同，被告将其长岗站具有土地使用权的土地、草原承包给原告，用于养殖综合农业开发，该项目为招商引资项目，有立项、有投资、县里有备案。承包地的具体四至为：东至沿江镇与月亮泡国营围场界沟、南至洮儿河河道中心、西至三引干（南北走向）、北至引水渠，为长岗站区域，发包给原告。承包期限35年（从2008年3月1日至2043年3月1日），2011年6月之前每年交承包费27万元。2011年6月改动合同是因为帮助芦苇湿地管理总站完成三年大造林植树任务，占用我330公顷土地，并出资帮其造林。2011年6月以后每年交承包费15万元，原告按合同履行了全部义务和责任。2013年5月原告替芦苇湿地管理总站出资修建引水渠5.4公里、投资150多万元，加上后期维修，共投入180多万元，占用耕地近20公顷，也未补偿。该合同约定的内容是双方真实意思表示，现被告私自解除原、被告双方签订的土地承包合同，违反合同约定和相关法律规定。经双方协商未果，故诉至法院。
芦苇总站辩称，2017年11月1日开始我站在白城日报多期刊登通知，已经解除与武启峰之间的土地承包合同。刊登的理由为联系不到武启峰，只能通过报纸公告的方式通知。公告方式合理合法。解除的理由为该合同违反国家有关法律法规的规定，经中央环保督导组督查整改，我站形成了整改方案，必须解除合同，恢复涉案土地原貌。土地承包合同已经解除。
经本院审理查明：2008年3月1日，原镇赉县月亮泡芦苇造纸原料场与武启峰签订土地承包合同，原镇赉县月亮泡芦苇造纸原料场将其长岗站的土地、草原承包给武启峰，用于养殖综合农业开发，四至范围为东至沿江镇与月亮泡国营围场界沟、南至洮儿河河道中心、西至三引干（南北走向）、北至引水渠，为长岗站区域。承包期限为20年，自2008年3月1日至2028年3月1日。2003年原镇赉县月亮泡芦苇造纸原料场退事改企，债权、债务由芦苇总站负责。2017年中央环保督察要求对包括本案土地、草原在内的区域进行整改，并在《白城日报》上予以刊登。2017年11月1日芦苇总站在《白城日报》向武启峰等人刊登通知：“由于2017年9月经群众举报，中央第一环境保护督察组举报受理信访事项交办应当依法处理。目前出现了合同（协议）无法履行的情况，也违反了《吉林省湿地保护条例》、《自然保护区条例》及相关法律政策规定。根据相关法律规定，现在正式通知你们解除双方签订的合同（协议），涉及土地恢复原貌，如有异议可以向人民法院或者仲裁机构提出。”2018年3月19日，吉林莫莫格国家级自然保护区管理局出具证明：芦苇总站月亮泡苇场长岗区域，北至南莫灌渠、西至三引干、南至洮儿河、东至西二龙的西四方山至洮儿河界限沟，经我局调查核实确认，该区域位于吉林莫莫格国家级自然保护区胡家窝棚核心区内。武启峰于2018年2月3日诉至本院，要求确认镇赉县芦苇湿地管理总站2017年11月1日发布的解除合同通知无效，并要求继续履行合同。
认定上述事实的证据有：土地承包合同、《白城日报》、镇赉县月亮泡芦苇造纸原料场档案、镇赉县编办镇编函（2003）39号文件、中央环保督察交办镇赉县信访案件正在整改问题清单、整改方案。
本院认为，原镇赉县月亮泡芦苇造纸原料场发包给武启峰经营的土地、草原位于吉林莫莫格国家级自然保护区胡家窝棚核心区内，该区域为国家环境保护局发布的第一批国家重点保护湿地。湿地是重要的国土资源和自然资源，与人类的生存、繁衍、发展息息相关，是自然界最富生物多样化的生态景观和人类最重要的生存环境之一，被誉为“地球之肾”。我国非常重视保护环境，将保护环境确定为基本国策。《中华人民共和国自然保护区条例》第十八条规定“自然保护区可以分为核心区、缓冲区和实验区。自然保护区内保存完好的天然状态的生态系统以及珍稀、濒危动植物的集中分布地，应当划为核心区，禁止任何单位和个人进入；除依照本条例第二十七条的规定经批准外，也不允许进入从事科学研究活动。核心区外围可以划定一定面积的缓冲区，只准进入从事科学研究观测活动。缓冲区外围划为实验区，可以进入从事科学试验、教学实习、参观考察、旅游以及驯化、繁殖珍稀、濒危野生动植物等活动。原批准建立自然保护区的人民政府认为必要时，可以在自然保护区的外围划定一定面积的外围保护地带。”而原镇赉县月亮泡芦苇造纸原料场将莫莫格国家级自然保护区胡家窝棚核心区内的土地发包给武启峰从事农业生产经营活动，该合同虽已履行多年，但违反了行政法规的强制性的规定，与我国基本国策相悖，损害了社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”据此规定，涉案合同无效。该法第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……”，据此规定，原、被告签订的土地承包合同自始就没有法律约束力，无需解除。但芦苇总站在《白城日报》上刊登与武启峰解除合同的通知，该通知已明确表达了涉案合同违反法律法规的强制性规定及不能履行的态度，该意思表示符合法律规定，应予支持。因此，武启峰提出继续履行合同的请求，本院不予支持。至于合同无效给当事人造成的损失，可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国自然保护区条例》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条规定，判决如下：
一、镇赉县芦苇湿地管理总站与武启峰签订的土地承包合同（即原镇赉县月亮泡芦苇造纸原料场与武启峰签订的土地承包合同）无效。
二、驳回武启峰诉讼请求。
案件受理费100元，由武启峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 鲍占仓
审判员 韩丽丽
二〇一八年八月一日
书记员 徐珊珊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第245号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人王宁，女，1974年2月4日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉王宁金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕俊杰
执 行 员 李纯义
执 行 员 李存华
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李珊珊
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢18号之一
申请执行人：江苏金桥建材有限公司，住所地淮安市金湖县工业园区同泰大道159号。
法定代表人：李某，该××董事长。
被申请人：南京宁成电器公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：陈某，该××董事长。
江苏金桥建材有限公司与南京宁成电器公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年11月18日作出（2014）宁裁字第406-17号仲裁调解书：一、被申请人确认欠付申请人货款共计人民币15278080元。被申请人交分15期向申请人支付，自2014年12月开始，每月20日之前向申请人支付货款人民币1000000元，被申请人应当于2016年2月20日前向申请人支付最后一期贷款人民币1278080元，上述款项如有任何一期未能按期足额支付，则申请人有权就全部未付余款申请执行；二、被申请人于2015年1月20日前向申请人支付律师费人民币40000元；三、本案仲裁费人民币79781元，由申请人承担人民币25000元，由被申请人承担54781元。因该费用己全部由申请人预交，故被申请人应将承担的仲裁费用即人民币54781元于2016年2月20日前向申请人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金桥建材有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，根据申请执行人江苏金桥建材有限公司的申请，本院依法将南京宁成电器有限公司名下位于南京市溧水区白马镇工业区、茶兴路以北[土地使用证证号：宁溧201502933；地号：320117101015GB00021；使用面积：23362.80平方米]的土地使用权及其地上建筑物移送评估。2016年6月3日，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司作出宁八达估字（2016）NJFD0194号估价报告，上述土地使用权及其地上建筑物评估价为1949.29万元。2016年6月17日，申请执行人江苏金桥建材有限公司对上述评价价报告估向本院提出异议。2016年8月4日，本院作出（2016）苏01执异387号执行裁定，驳回江苏金桥建材有限公司异议请求。2016年11月11日，申请执行人江苏金桥建材有限公司与被执行人南京宁成电器公司达成执行和解协议，申请执行人向本院申请暂停拍卖被执行人名下上述土地使用权及其地上建筑物，并申请终结本案本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行再向法院申请恢复执行。本次执行中，申请执行人受偿债权100万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议，因和解协议履行周期较长，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 俊
审 判 员 陈树年
代理审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏雅茹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执988号
申请执行人董润勇，男。
被执行人张云峰，男。
被执行人李铭，女。
被执行人王顺堂，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1815号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1815号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢372号
申请执行人王昭志。
被执行人王春利。
申请执行人王昭志与被执行人王春利租赁合同纠纷一案，本院做出的（2013）荣石商初字第190号民事调解书确定王春利向王昭志支付租金10677.66元。调解生效后，王春利未支付尚欠租金3677.66元。
在执行中，被执行人自动将尚欠租金3677.66元支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2013）荣石商初字第190号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人王春利承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 静
申请执行人付丽明与被执行人刘炳奇离婚纠纷一案，本院于劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字（2016）第22号仲裁裁决书确定荣成中磊石材有限公司向赵刚支付独生子女父母一次性养老补助14542.80元。仲裁裁决书生效后，荣成中磊石材有限公司未支付养老补助款14542.80元。
在执行中，被执行人自动将独生子女父母一次性养老补助14542.80元支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字（2016）第22号仲裁裁决书执行完毕。
执行费118元，由被执行人荣成中磊石材有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邹国强
审判员宁小杰
审判员于浩志
二〇一六年七月二十二日
书记员刘静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3050号
原告吴某某，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告施某某，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告吴某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告施某某于2012年2月经人介绍相识，并于2012年4月20日登记结婚，婚后没有生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，很少有话语交流，关键是被告有生理缺陷，几年未能怀上孩子，致使夫妻感情逐渐冷淡，甚至一直处于冷暴力中。2014年开始，吵架颇为频繁，双方自2014年6月底分居至今，夫妻感情破裂。原告曾于2015年1月21日向本院起诉离婚，本院于2015年3月3日作出不准离婚的判决后双方仍无法和好，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：准予原、被告离婚。
被告施某某辩称，其与原告吴某某结婚时间没有错，双方没有生育小孩。被告与原告是有感情基础的，其不同意离婚，夫妻感情需要靠两人一起努力。其没有生理缺陷，双方也没有经常吵架。原告之前跟其一起待在广东，隔一段时间原告就跑回莆田，这才分居的。在法院第一次判决不准离婚后，其有电话联系原告，想与原告培养感情，但原告不同意，坚决要与其离婚。2014年6月双方分居之后，其给原告吴某某打了几次电话，希望与原告和好，但原告表示拒绝，原告的母亲也在外面诋毁被告。
原告吴某某在举证期限内向本院提供：1、身份证复印件及结婚证各一份，欲证明其诉讼主体适格及原、被告双方登记结婚的事实；2、（2015）秀民初字第1123号民事判决书一份，欲证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。经质证被告施某某对原告提供的上述证据1、2没有异议。
被告施某某当庭向本院提供：身份证复印件及结婚证各一份，欲证明其诉讼主体适格及原、被告双方登记结婚的事实。经质证，原告吴某某对被告施某某提供的上述证据无异议。
本院经审查后认为，原、被告提供的上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告吴某某与被告施某某于2012年4月20日登记结婚，婚后双方无生育子女。婚后双方因家庭琐事出现隔阂，致夫妻感情不和，后双方于2014年6月分居至今。2015年1月21日，原告吴某某以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告施某某离婚，本院于2015年3月3日作出不准判决离婚后，原、被告双方仍无法和好，原告又于2015年10月28日起诉要求与被告离婚。案经审理，因原告吴某某不同意调解，致本院无法调解。
本院认为，原告吴某某与被告施某某办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。但婚后原、被告双方因家庭琐事出现隔阂，致夫妻感情不和，原告吴某某已于2015年1月间以感情破裂为由提起离婚诉讼，本院作出不准原、被告离婚的判决后，双方的感情仍旧无法和好，现原告吴某某又诉至本院要求与被告施某某离婚，夫妻感情可视为确已破裂，应准许双方离婚。故原告吴某某本次要求与被告施某某离婚的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告施某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈越凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初1587号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：王龙海，该社理事长。
委托代理人：苏轩，该社工作人员。
委托代理人：张力文，该社工作人员。
被告：朱星臣，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：周建平，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：周姣，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：杜文平，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告朱星臣、周建平、周姣、杜文平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏轩、张力文，被告朱星臣到庭参加诉讼，被告周建平、周姣、杜文平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带偿还原告借款本金5万元及利息；2、要求四被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告所属五路口信用社（原南环路分社）与被告朱星臣于2012年12月25日以工程机械为用途，签订一份个人借款合同，向原告借款50000元，月利息约定11.16‰，借款期限三年。被告周建平、杜文平与原告签订三份保证贷款承诺书和一份保证担保合同。现该贷款已到期，被告至今未向原告偿还本息。
被告朱星臣辩称：该5万元的借款申请、借据、合同签字均是被告所签，但该5万元原告信用社留着清偿了利息，其并未见到钱。
被告周建平、周姣、杜文平未应诉答辩。
经审理查明：2012年12月25日，被告朱星臣以经营工程机械为由向原告洋县农村信用合作联社申请借款50000元，申请借款期限3年。同日，被告朱星臣同原告洋县农村信用合作联社签订了一份50000元借款合同，合同约定借款期限3年，即2012年12月25日至2015年12月25日，借款用途为工程机械，月利率11.16‰，按季度清息，逾期在原合同利率基础上上浮40%利息。借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮80%。该笔借款由被告周建平、周姣分别出具了担保承诺书，被告杜文平在周姣出具的担保承诺书上亦签字盖章，并承诺自愿担保，承担连带责任。同日，被告周建平、周姣、杜文平又向原告签写了制式的保证贷款承诺书，并加盖三被告印章，承诺保证方式为连带责任保证，保证期间为五年，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该笔借款到期后，四被告均未向原告清偿。2016年7月14日，经原告催收，被告朱星臣在催收通知书上签字确认。查明，该笔借款利息清偿至2013年3月20日。
本院认为，原告与被告朱星臣的借款合同合法有效，受法律保护，被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。诉讼中，被告朱星臣虽抗辩该笔借款其并未见到钱，而是直接留着给信用社用于清息，但原告出示了该笔贷款发放当日的发放凭证以及银行记帐凭证，以证明该笔贷款曾实际发放至被告朱星臣个人银行帐户上。据此，本院认定原告已按照合同约定向被告朱星臣发放了贷款，履行了贷款资金的交付义务。至于该贷款资金的实际用途倒底是什么以及该贷款资金是否由被告朱星臣其本人领取，不影响其作为借款人身份的判断，亦不影响其借款还款义务的承担。即使该贷款资金在发放其个人账户后，被告朱星臣未实际领取而用于清息，也属于朱星臣的对于其个人财产的自行处置行为，虽违反了合同约定的贷款用途，但并不影响该笔借款的真实性，同样亦不影响其还款义务的判定。被告周建平、周姣、杜文平以保证人的身份向原告出具了保证承诺书，其应当按照保证承诺内容诚信履行保证债务，依法对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告朱星臣在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款50000元，并从2013年3月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；
二、被告周建平、周姣、杜文平对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由四被告共同承担。原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 梁 攀
二〇一八年八月十日
书记员 任红武
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初4309号
原告江苏建友工程机械有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区张家港工业园南丰路。
法定代表人方海红，该公司总经理。
委托代理人臧其东，该公司员工。
被告常州晓天机械化施工有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区运河路200号。
法定代表人张晓天，该公司总经理。
被告张晓天，居民，（食品驾校对面）。
本院在审理原告江苏建友工程机械有限公司与被告常州晓天机械化施工有限公司、张晓天买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏建友工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4244元，减半收取2122元，保全费1520元，案件受理费由原告负担2122元，保全费1520元退回原告。
代理审判员 孟永生
二〇一六年九月一日
书 记 员 邵曼华
第2页/共2页
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行初35号
原告郭良东，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告郓城县人民政府。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449343-9。
法定代表人谷永强，县长。
委托代理人朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
第三人郭良引，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人冯丹，郓城水浒法律服务所法律工作者。
原告郭良东诉被告郓城县人民政府、第三人郭良引土地承包行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭良东诉称，原、被告系同村村民，在承包村集体河底地为相邻邻居，且均已确权。因该地块在郓城县人民法院判决书、菏泽市中级人民法院判决书中，均显示该地块与实际使用情况不符，且边界不清，被告在边界不清的情况下为第三人颁发的确权证书程序严重违法。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告郓城县人民政府辩称，一、依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条的规定，土地承包经营权是承包方通过与发包方签订的土地承包经营合同而取得。县政府的土地承包登记行政行为只是对承包方取得的土地承包经营权予以登记确认，该登记行为本身并不产生土地承包经营权，故承包经营权合同是土地承包行政登记的民事基础法律行为。郓城县唐庙乡邓垓行政村村民委员会与原告郭良东及第三人郭良引分别签订了土地承包经营合同，而土地承包经营合同的效力非本案行政诉讼的审理范围。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》明确规定了农村土地承包经营纠纷的救济渠道，原告应当先依法解决围绕土地承包经营合同产生的农村土地承包经营纠纷，然后再解决本案所涉及的土地承包登记的行政纠纷。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回；二、原告郭良东的起诉已经超过《行政诉讼法》第四十六条规定，应当驳回原告的起诉；三、郓城县人民政府为第三人郭良引颁发土地承包经营权证的行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序；四、原告郭良东和第三人郭良引在承包的基本农田中违规私搭乱建，因利益不均衡发生矛盾引起诉讼，应由具有相关职责的行政部门依法处理，不属于行政诉讼的受案范围，应驳回原告的起诉。综上，请求法院驳回原告的起诉。
第三人郭良引未提供书面答辩状。
经审理查明，被告郓城县人民政府为第三人郭良引颁发371725201221000113J土地承包经营权证书，将地块名称为河底地的基本农田，地块编码为3717252012210000369，承包二轮合同面积为1.52亩，实测面积为1.55亩，四至为东临郭良东，西、南、北各临路的承包地块确权给第三人郭良引使用。原告郭良东不服被告土地承包登记行为，于2018年7月5日诉至法院，要求撤销被告郓城县人民政府为第三人郭良引颁发371725201221000113J土地承包经营权证书。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。根据该规定，承包方的土地承包经营权是通过与发包方签订土地承包经营权合同而取得。被告郓城县人民政府土地承包登记行为本身并不产生土地承包经营权，故承包经营权是土地承包行政登记的民事基础的法律行为。本案中，郓城县唐庙乡邓垓行政村村民委员会分别与原告郭良东、第三人郭良引签订了土地承包经营合同，而土地承包经营合同的效力并非本案行政诉讼的审理范围。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》明确规定了农村土地承包经营纠纷的救济渠道，原告应当先依法解决围绕土地承包经营合同产生的农村土地承包经营纠纷，然后再解决本案所涉及的土地承包登记的行政纠纷。解决农村土地承包经营权争议的时间不计入起诉土地承包行政登记的法定起诉期限。综上，原告郭良东在未先行解决土地承包经营纠纷的情况下提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭良东的起诉。
原告预缴案件受理费五十元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一八年八月八日
书 记 员 卢 冰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初2164号
原告：赵贵岩，男，1978年5月14日出生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：杜铁石，男，1973年2月23日出生，汉族，住吉林省通榆县。
原告赵贵岩与被告杜铁石民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵岩到庭参加诉讼，被告杜铁石经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
赵贵岩向本院提出诉讼请求：要求杜铁石偿还借款5万元及利息（利息从2017年9月17日起按年利率24%计算）。事实和理由：2017年9月17日杜铁石在赵贵岩处借款5万元，约定月息2%，并出具一份借据，现经赵贵岩多次索要，杜铁石一直未偿还。
杜铁石未答辩。
本院认为，杜铁石在赵贵岩处借款5万元，并出具借据，双方民间借贷关系成立，杜铁石理应依照借据约定清偿借款，双方对利息的约定不违反法律规定，因此，赵贵岩要求杜铁石偿还本金及利息的请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杜铁石于本判决生效之日偿还原告赵贵岩借款本金人民币5万元及其利息（利息自2017年9月17日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由杜铁石负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘露
二〇一八年八月一日
书记员 崔岚
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更840号
罪犯杨志，男，1987年6月15日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2014年7月4日作出（2014）湛吴法刑初字第109号刑事判决，以被告人杨志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年8月7日交付执行。刑期执行至2017年9月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨志在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志已缴清罚金五千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年7月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬，2015年4、5、6、7、9、10、11、12月、2016年1、2、3、4、5、6月获得嘉奖），2016年7月获得嘉奖。累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初569号
原告：辜学芳，女，1985年11月9日出生，汉族，大学文化，教师，住弥渡县。
原告：石龙才，男，1982年10月22日出生，汉族，大学文化，教师，住址同上，系辜学芳之夫。
原告：辜林，男，1957年10月14日出生，汉族，初中文化，退休职工，住址，系辜学芳之父。
被告：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。
地址：弥渡县弥城镇弥川大道1号。
法定代表人：杨建林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建宏，男，1973年1月22日出生，汉族，中专文化，住弥渡县，系该公司董事长助理。特别授权代理。
原告辜学芳、石龙才、辜林与被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜学芳、石龙才、辜林、被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司的法定代表人杨建林的特别授权代理人张建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜学芳、石龙才、辜林向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方于2014年3月22日签订的《商品房购销合同》及《补充协议》；2.由被告支付违约金108988.8元（从2014年11月1日起至2017年7月20日,2014年11月1日至11月30日每天按20元计算，2014年12月1日至接房之日止按每天115.81元），违约金先用于折抵交房时的相关费用。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月22日，原、被告签订了《商品房购销合同》，原告向被告购买位于弥渡县弥城镇xx批发市场xx单元xx号住房一套，建筑面积为104.18平方米，房款为386029元，约定于2014年10月31日交房。原告按合同约定分三次付清了全部房款，约定交房时间至期，被告未交房，且多次延期，至今未交房，2017年7月13日被告工作人员电话通知原告于2017年7月22日下午接房，2017年7月24日下午，原、被告协商违约金等相关交房事宜，但被告不能出示任何房屋验收合格材料，并拒绝按合同约定向原告赔偿延期交房违约金，只愿意从逾期交房时按800元每月计算违约金，分两年赔偿，拒绝折抵接房费用，三原告遂诉至法院，请依法支持原告的诉求。
被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司辩称，原、被告之间确实签订《商品房购销合同》及《补充协议》，合同中对双方的权利和义务进行的约定，原告确实按合同约定支付了全部房款，被告公司逾期交房，合同也对逾期交房的违约金作了约定。但因我公司资金链断裂，导致逾期交房，现公司资金紧张，如果能协商也希望协商一下，我公司愿意交房，只能适当的支付违约金，不同意违约金折抵接房时的相关费用。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。根据在案证据证明的法律事实是：原告辜学芳、石龙才、辜林和被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司于2014年3月22日签订了《商品房购销合同》及《补充协议》，约定：被告以386029元的价格将位于弥城镇果河路以西云南省滇西xx批发市场第xx幢x单元xxx号房屋出售给原告，交房日期为2014年10月31日前，如逾期交房，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天20元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告已付房款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告公司支付购房款386029元，被告公司未能按照合同约定期限交房，延期三年余，现尚未交房，原告遂起诉来院。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告在合同中约定逾期交房的违约责任，是双方真实意思表示，故原告要求由被告按合同约定支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持。原告要求违约金折抵接房费用的主张，双方在签订的合同中未约定，本案不予处理。综上所述，当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下:
一、原告辜学芳、石龙才、辜林与被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司2014年3月22日签订的《商品房购销合同》及《补充协议》继续履行。
二、由被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司按照《商品房购销合同》约定向原告辜学芳、石龙才、辜林支付逾期交房违约金（违约金自2014年11月1日开始计算，每天20元，计算至2014年11月30日止；自2014年12月1日起违约金按每天115.8元计算至交房之日止；违约金自交房之日起60日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司负担（限期判决生效之日起15日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 董文新
二〇一七年九月八日
书记员 张 冲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3233号之一
申请执行人：武某，女，2008年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐秀英（系武某母亲），1981年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：武某某，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行武某与武某某抚养费纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙