福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2843号
原告张勇，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告郑华军，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张春华，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张勇与被告郑华军健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，于2015年3月19日作出（2015）秀民初字第157号民事判决书，判决：一、被告郑华军应在判决生效之日起五日内赔偿给原告张勇各项经济损失五万二千零六十元四角七分；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。被告郑华军不服判决上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）莆民终字第1085号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院立案后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理期间，本院依职权追加张春华为本案被告参与诉讼。原告张勇委托代理人蔡明凤，被告郑华军、张春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2014年11月27日上午，原告搭乘被告郑华军驾驶的平板车，行驶至莆田市城厢区张元凤家门口时，因电线阻挡无法通行，被告郑华军遂让原告将电线移开，在原告移电线的过程中，被告郑华军开车行驶，导致原告摔伤。事后原告被送往中国人民解放军第九十五医院住院治疗十九天。经院方诊断为：左侧胫骨平台骨折。出院时院方医嘱：1、注意休息三个月，定期复查；2、加强营养；3、门诊随访；4、骨折愈合后二次手术取内固定物，费用约计人民币捌仟元整等。被告的侵权行为共造成原告的经济损失计人民币65660.47元（以下货币均指人民币）。现原告因伤生活困难，无力支付后续治疗费用，无奈提起诉讼，现要求判令被告赔偿原告经济损失共计65660.47元，并承担诉讼费用。
被告郑华军辩称，一、原告称其是顺便搭乘被告的平板车，不符合事实，本案应追加张贵明、郑金明为共同被告，因为张贵明、郑金明为原告的雇主。二、被告对事故的发生并没有过错，不应承担责任，原告对事故发生有重大过错，应当负事故的主要责任，其余部分责任应当由张贵明、郑金明承担。三、事故发生后，原告自己说没受伤，被告才驾车离开现场，两小时后才接到张贵明电话说原告受伤，致使该事故没有报案，出现事故没有现场、没责任认定、没有保险公司理赔的情况，原告负有过错责任，由此造成的损失应当由其自行承担。综上请求驳回原告对被告郑华军的诉讼请求。
被告张春华未作书面答辩，在庭审时称同意被告郑华军的答辩意见，请求驳回原告对被告张春华的诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告主体适格的事实。
经质证，二被告对该证据无异议。
本院经审查认为，该证据双方均无异议，可予以认定。
证据二，莆田九五医院病历（入院记录）、出院小结、诊断证明书、住院收费票据、费用清单各一份，证明原告因伤住院十九天，花费医疗费36516.75元及后续治疗所需费用8000元的事实。
经质证，被告郑华军对该证据无异议。被告张春华对上述证据的真实性无异议，但认为8000元后续治疗费还未发生，不应支持。
本院经审查认为，二被告对该证据真实性无异议，可作为定案依据，但被告张春华对后续治疗费用8000元有异议，该主张于法有据，本院对原告8000元的后续治疗费用的主张不予支持。
证据三，詹荔琼的书面证明一份，证明整个事件发生过程的事实。
经质证，二被告认为詹荔琼的身份无法核实，其证明内容的真实性无法确认。
本院经审查认为，詹荔琼身份无法核实，不能作为本案的定案依据。
证据四，证人詹向英的证人证言。
经质证，原告认为证人证言真实可靠，证人证言能够真实反应当时的事件过程。原告搭乘被告驾驶的平板车，因为被告车辆移动的原因，导致原告摔下。
被告郑华军认为证人证言不真实，原告移线时，车辆是静止的，且证人有没有跟在车辆后面，其不知道。
被告张春华认为证人所说的并不是事实，证人不可能像她自己所说的，看得那么清楚。
本院经审查认为，证人詹向英无法完整陈述事故发生的过程，特别是对原告摔下时平板车的运行状态前后陈述不一致。本院综合考虑其未能在事故发生的第一时间出现在现场，原告张勇与被告郑华军在事故发生一段时间后才看到证人，故该证人证言较为单一，证明力较差，本院对该证人证言不予认定。
证据五，证人郑金明的证人证言。
经质证，原告认为证人证言客观真实。原告系从被告驾驶的平板车上摔下，因为被告车辆移动才导致原告摔下。
被告郑华军认为证人是事后才到现场，事故发生的经过证人并不清楚，证言不应采信。
被告张春华认为张贵明与证人郑金明是合伙关系。
本院经审查认为，证人郑金明在事故发生后才到现场，无法陈述事故发生的过程，无法证实原告的主张，本院对该证人证言不予认定。
在本院指定的举证期限内，被告郑华军未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，被告张春华未向本院提供证据。在庭审时当庭提供了工程机械运输单9张，证明郑金明与张贵明系原告张勇的雇主。
经质证，原告认为该证据真实性无法确认，只能说明郑金明与张勇是工友关系，且与本案无关。被告张华军对该证据无异议。
本院经审查认为，被告张春华提供的上述证据证明对象与本案不具关联性，不能作为本案的定案依据。
根据庭审调查，本院对双方无异议的事实认定如下：一、被告张春华系被告郑华军的雇主；二、原告张勇在移动电线时摔下受伤，住院十九天，花费医疗费36516.75元。
本院认为本案的争议焦点是事故发生时被告郑华军在履行职务行为时是否存在过错，责任应由谁承担的问题。原告认为，其移动电线过程中因被告郑华军开车行驶，导致原告摔伤，故被告郑华军存在过错，事故的赔偿责任应由被告郑华军承担。被告郑华军认为，本案平板车运输打桩机，属于特种运输，运输途中如遇桥梁涵洞等障碍物不能通过的，都是由机械操作手把机械开下车过障碍后再上车，直至目的地后再将机械开下车，完成一次运输。本案原告贪图方便，不驾驶机械下车，自己要求架线通过。同时在架线过程中原告处于指挥主导地位，被告郑华军只能听从原告指示驾驶平板车，且原告在架线过程中没有采取任何防护措施，原告本身存在重大过错，被告郑华军在整个过程中并无过错，故事故赔偿的主要责任应由原告自行承担，其余责任应由其雇主张贵明、郑金明承担。被告张春华同意被告郑华军的主张。本院经审查认为，根据上述本院认定的有效证据，本院无法查清被告郑华军是否叫原告上车架线，亦无法查清原告摔伤的具体原因，故本院无法认定原告因事故造成的损害与被告郑华军的职务行为之间存在因果联系，原告又未能提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。原告作为完全民事行为能力人，在无任何防护的情况下上车架线，将自身置于危险之中而不慎摔伤，本身存在重大过错，原告应自行承担主要责任。被告郑华军明知原告在无防护措施的情况下放任原告上车架线，意图使装有打桩机的平板车通过，未能尽到阻止原告行为的注意义务，本院认定被告郑华军在此行为中存在过错，应负次要责任。二被告主张原告雇主张贵明、郑金明亦承担赔偿责任，本院认为本案系侵权之诉，该主张与本案不具关联系，本院不予支持。
根据双方无争议的事实、本院认定的有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年11月27日上午，原告张勇搭乘被告郑华军驾驶的平板车，行驶至莆田市城厢区张元凤家门口时，因电线阻挡无法通行。原告在平板车上移电线的过程中不慎摔伤。事发后，原告被送往中国人民解放军第九十五医院住院治疗十九天，花费医疗费36516.75元。经医院诊断为：左侧胫骨平台骨折。出院医嘱：注意休息三个月，定期复查；加强营养；门诊随访；骨折愈合后二次手术取内固定物，费用约需8000元整等。案经审理，双方各执己见，致调解无效。
另查明，被告郑华军受雇于被告张春华。
本院认为，本案系侵权之诉。原告张勇诉被告郑华军因过错致其摔伤，侵犯其身体健康权，但其未能提供证据证实其摔伤损害与被告郑华军职务行为之间存在因果关系，应承担举证不能的不利后果，其主张本院不予支持。原告作为完全民事行为能力人在无任何防护措施的情况下，无视安全操作机械规范上车架线，致使不慎摔伤，原告自身应对本案事故承担主要责任。被告郑华军在原告摔伤过程中虽未存在过错，但其明知原告在无防护措施的情况下放任原告上车架线，意图使装有打桩机的平板车通过，未能尽到阻止原告行为的注意义务，本院认定被告郑华军在此行为中存在过错，应对本案事故负次要责任。因被告郑华军受雇于被告张春华，故本案事故的赔偿责任应由被告张春华承担。二被告主张原告雇主张贵明、郑金明亦应承担赔偿责任，但本案系侵权之诉，该主张与本案不具关联性，本院不予支持。原告受伤后在中国人民解放军第九十五医院住院治疗十九天，花去医疗费36516.75元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告没有提供护理人员的收入状况的相关证据及住院期间医疗机构对护理人员人数的明确意见，故护理人员应认定为农村户口并按1人计算，护理费应为88.74元／天×19天=1686.06元，原告主张护理费1686.06元，应予支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告在本市住院19天，伙食补助费应为15元／天×19天＝285元，原告主张住院伙食补助费285元，应予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，交通费应与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告虽未提供交通费发票，但原告因治疗伤病，确需花费交通费，本院酌定交通费为300元。原告主张误工费9672.66元，因原告住院为19天，出院医嘱明确休息三个月，应按实际住院时间加休息时间计算，故原告的误工费应为88.74元／天×109天=9672.66元，应予支持。营养费根据原告的出院医嘱及疾病证明书明确需要加强营养。本院酌定营养费为3600元，原告主张的超过部分，不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告损伤未经损伤程度鉴定，无法确定其伤情，故其要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。原告主张后续治疗费8000元，因该费用尚未实际发生，依法不予采纳，可待实际发生后另行起诉。综上原告所受损失应为医疗费36516.75元＋护理费1686.06元＋误工费9672.66元＋住院伙食补助费285元＋营养费3600元＋交通费300元=52060.47元。被告郑华军在履行职务行为过程中存在过错，应负次要责任，本院酌定为20%，该赔偿责任由雇主被告张春华承担，即52060.47＊20%=10412.1元，其余80%的赔偿责任由原告张勇自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
一、被告张春华应在判决生效之日起五日内赔偿给原告张勇各项经济损失人民币一万零四百一十二元一角。
二、驳回原告张勇对被告张春华的其他诉讼请求。
三、驳回原告张勇对被告郑华军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费507元，由原告张勇负担405.6元，被告张春华负担101.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈建仙
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 方云峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘丽鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。