wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初5344号
原告：陈传波，男，1960年3月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：宦焕，贵州顺大律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：王玉华，男，1960年3月21日生，汉族，贵州省兴义市人，兴义市农业局退休职工，住贵州省兴义市。
原告陈传波诉被告王玉华民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈传波及委托诉讼代理人宦焕到庭参与诉讼，被告王玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈传波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000；2.判令被告支付利息124000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月7日，被告向原告借款300000元，约定利息按月利率2%计付，原告于当日通过银行转账将借款转入被告指定账户。被告借款后经原告多次索要，被告未履行还款义务，并拖欠利息未付，2018年2月12日被告向原告出具两张欠条，欠条分别载明：“今欠到陈传波2015年-2016年利息肆万元正（40000.00）”，“今欠到陈传波2016年-2017年利息柒万贰仟元正（72000.00）”。因双方三次约定对利息的改动，2018年2月25日，双方最后一次约定利息按月利率1%从2018年3月25日起计付，至今被告已拖欠原告4个月利息12000元。
综上，被告的违约行为已严重损害原告合法权益，为此，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王玉华未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告为借款人向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈传波现金叁拾万元正（300000.00元），月利1%，月支付叁仟元（3000.00元）。注：从2015年3月25日开始按月支付利息”。原告自述该款系被告于2013年3月7日向其出具借条所借，借款系其于同日通过其银行账户转账支付被告，当时约定利息为月利率2%。因被告借款后未偿还借款，遂于2018年2月25日就该借款重新向其出具了借条，并称原借条已交被告处置。2018年2月12日，原、被告双方就被告未支付的利息按月利率2%进行结算，被告就其差欠原告2015年-2016年的40000元利息及2016年-2017年的72000元利息分别向原告出具欠条予以确认。现原告持被告出具借条、欠条及转款凭证以被告出具前述借条、欠条后既未支付利息亦未偿还借款本金为由诉至本院。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按月利率1%支付自2018年6月26日起诉之日起至借款本息还清之日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款30万元，被告虽未到庭，但有其出具给原告的借条、利息结算欠条及30万元银行转款凭证在卷证实，应视为双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。依法成立的合同对双方均具有法律拘束力。原告已履行出借款支付义务，被告理应承担偿还义务。因双方未约定还款期限，原告可随时主张被告返还，故原告诉请被告偿还借款本金30万元的主张本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方于2018年2月12日对原差欠的2015年至2017年的利息112000元已结算，并由被告以出具欠条的形式予以确认，该利息计算利率未超过法律保护范畴，故对欠条载明的差欠利息本院予以支持；对结算之后的利息如何计付，双方在借条中约定利息按月利率1%从2018年3月25日起计付，该约定亦未超出法律保护范畴，故应依约定，对起算时间问题，原告在诉讼请求第二项主张暂计算至起诉之日止的四个月利息12000元，并于庭审中增加该诉讼请求，要求利息计付至借款清偿完毕之日止，因原告该请求发生于法庭辩论终结前，该主张亦未超出双方约定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条之规定，故原告该主张本院予以支持，利息从2018年3月25日起计付至借款清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈传波借款本金300000元及截至2017年12月的利息112000元，共计412000元；
二、被告王玉华于本判决生效之日起十日内以借款本金300000元为基数从2018年3月25日起按年利率12%计付原告陈传波利息至借款本息清偿完毕之日止。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告王玉华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 华
二〇一八年八月十五日
书记员 郑新新
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00390号
请求人：常州中发炼铁有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇印墅村。
法定代表人：汪凤妹，董事长。
被请求人：“CAPEELISE”轮船东。
请求人常州中发炼铁有限公司因与被请求人“CAPEELISE”轮船东发生海上货物运输合同纠纷，于2015年11月19日向本院提出海事证据保全申请，请求对“CAPEELISE”轮的主机日常保养记录（含ISM文件中要求的类似记录）等予以提取、复制。请求人已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人常州中发炼铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人常州中发炼铁有限公司的海事证据保全申请；
二、对“CAPEELISE”轮的主机日常保养记录（含ISM文件中要求的类似记录）等予以复制、提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯兴远
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执365号之一
申请执行人张某某，男，1966年5月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区八字门巴陵首府。
被执行人李某某，男，1966年2月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区通海路管理处北港村。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，双方于2018年8月15日进行了协商，已达成如下协议：被执行人李某某在2018年农历中秋节之前支付申请执行人张某某10000元，在2018年12月31日前支付20000元。由于和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018）湘0602执365号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 聂登高
审判员 陈 军
二〇一八年八月十六日
书记员 张小红
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3550号
原告：毛梅，女，1968年11月1日生，汉族。
委托代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：赵红云，女，1964年5月26日生，汉族。
被告：温孟懿，女，1993年8月18日生，汉族。
被告：温孟浩，男，1987年7月29日生，汉族。
三被告共同委托代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
原告毛梅诉被告赵红云、温孟懿、温孟浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告毛梅于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛梅以原、被告私下达成调解为由提出撤诉申请，原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛梅撤诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由毛梅负担。
代理审判员 袁玉帅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘彩霞
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执监12号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行,住所地丹阳市界牌镇界牌路98号。
负责人沈春方，该支行行长。
被执行人：江苏恒日照明有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西村。
法定代表人姚金方，该公司总经理。
江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与江苏恒日照明有限公司申请实现担保物权纠纷一案，丹阳市人民法院（2016）苏1181民特22号民事裁定发生法律效力后，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行申请强制执行。2016年8月16日，丹阳市人民法院立案执行。执行中，丹阳市人民法院以该案有影响公正执行事项为由向本院书面请示，请求将上述案件指定其他法院执行。本院经审查认为，上述案件符合指定执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
丹阳市人民法院（2016）苏1181民特22号民事裁定由镇江经济开发区人民法院执行。
丹阳市人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江经济开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张春俊
审判员 易小辉
审判员 王东晖
二〇一八年八月六日
书记员 余承娟
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1111刑初32号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人侯某，男，1989年1月2日出生，汉族，高中文化，无业。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
辩护人谭平，四川金顶律师事务所律师。
辩护人陈伟，四川金顶律师事务所律师。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静、梁晨出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人谭平、陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2016年9月的一天，龚某（已判）窜至乐山市沙湾区沙湾镇农场村12组山坡上铁塔公司基站内，盗窃该基站内长虹牌空调一台，被告人侯某在明知该空调是盗窃来的情况下予以购买。经乐山市沙湾区价格认证中心认定，该被盗空调的价格为人民币（以下币种相同）6650元。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出辩护意见认为，被告人侯某购买空调系自用，案发后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪并积极退还空调，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月的一天，龚某（已判）到乐山市沙湾区沙湾镇农场村12组山坡上铁塔公司的基站内盗窃长虹牌空调一台，后被告人侯某明知该空调系盗窃所得仍向龚某购买。同年12月1日，被告人侯某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已将该空调追回并发还失窃单位。经乐山市沙湾区价格认证中心认定，被盗的空调价格为6650元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。
2．常住人口信息，证实被告人侯某在案发时已达到完全刑事责任年龄。
3．抓获经过，证实被告人侯某于2016年12月1日被公安机关抓获归案。
4．本院（2017）川1111刑初4号刑事判决书，证实龚某已于2017年1月16日因犯盗窃罪被本院判处刑罚。
5．尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测照片，证实被告人侯某系吸毒人员。
6．现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单、空调照片，证实涉案空调系龚某盗窃所得财物，公安机关已将其追回并发还失窃单位。
7．证人龚某的证言及辨认笔录、辨认照片，证实2016年9月的一天，龚某到乐山市沙湾区沙湾镇农场村12组的铁塔公司基站内盗窃一台长虹牌柜式空调，后将该空调卖给了侯某。经辨认，龚某辨认了盗窃现场。
8．证人徐某的证言，证实徐某所在的中国铁塔股份有限公司乐山分公司位于沙湾区沙湾镇农场村12组沙湾职高围墙外通信基站机房内的一台长虹牌空调外机被盗。
9．证人阳某的证言，证实公安机关在阳某处查获的一台长虹牌柜式空调是阳某通过其子侯某买来的，侯某说是朋友的空调，空调的连接线被割断了，电压是380的，居民家里不能用。
10．被告人侯某的供述、辩解及辨认笔录，证实侯某在何容处看见一台空调，何容说是龚某偷来卖给她。有一天，侯某在何容处碰到龚某，侯某对龚某提出有合适的空调就向龚某买一台。过了一个多月，龚某给侯某说有一台空调可以卖给侯某，侯某去看了那台空调，是长虹牌的柜机空调，有七八成新，排水管和连接内、外机的管子是割断了的，后侯某以500元的价格买了那台空调，龚某把空调运到了侯某母亲的门市上。经辨认，侯某辨认出龚某。
本院认为，被告人侯某明知是盗窃所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人侯某的辩护人所提侯某系初犯、偶犯，案发后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，因与审理查明事实和法律规定相符，本院予以采纳；所提侯某购买空调系自用，积极退还空调的辩护意见，经查，无充分证据证明侯某购买空调系自用，空调系公安机关从侯某母亲阳某的门市上查获，故对该辩护意见本院不予采纳；请求对侯某适用缓刑的意见，不符合法律规定的缓刑适用条件，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 张怀均
人民陪审员 游洪林
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄梦茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一终字第22号
上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，1986年12月3月出生。
委托代理人粟斌，湖南中思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）舒某某，男，汉族，1977年4月16日出生。
委托代理人童世银，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
上诉人张小琼因与被上诉人舒进离婚纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院作出的（2013）汉民初字第1305号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张小琼及其委托代理人粟斌，被上诉人舒进及其委托代理人童世银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，张小琼与舒进自由恋爱登记结婚，2009年7月6日生育一子，取名舒琪。共同生活期间，双方因家务琐事发生争执，夫妻关系不睦。双方曾于2011年11月7日协议离婚，并办理离婚登记。2011年11月23日复婚，并进行婚姻登记。复婚后，双方夫妻关系仍未缓和。2011年8月21日，双方发生争执并互殴，舒进伤情构成轻微伤。舒进请求判令其与张小琼离婚；婚生子由舒进抚养，张小琼依法承担抚养费。
原审法院认为，张小琼与舒进登记结婚，婚姻关系合法有效。在共同生活期间，双方未家庭琐事常发生争执，夫妻感情不和，并导致双方曾协议离婚；虽然双方后来复婚，但两人紧张关系仍未改观，矛盾愈演愈烈，发展到双方大打出手，可见夫妻关系难以调和，夫妻感情已彻底破裂，故对舒进起诉要求离婚的诉请予以支持。婚生子舒琪尚未成年，双方应依法承担抚养义务。考虑到舒琪长期随舒进及舒进父母生活，已熟悉现在的生活环境，同时张小琼在外务工，居所、工作单位不稳定，不方便照顾舒琪的日常生活，故舒琪由舒进抚养为宜。参照本地的人均生活消费支出标准及经济水平，张小琼应负担的抚养费酌定为每月300为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决：一、准许舒进与张小琼离婚；二、婚生子舒琪由舒进抚养致其独立生活时止，张小琼从2014年1月开始按每月300元标准负担抚养费，款于每年12月31日前给付。案件受理费200元，减半收取100元，由舒进负担。
判决后，张小琼不服原审判决，认为：一审判决事实认定不清楚，适用法律不正确。主要表现在：1、一审法院在未查明事实、准确适用法律的基础上，判决准许上诉人与被上诉人离婚。2、上诉人一再宽容，希望给孩子完整的家庭。3、被上诉人在一审中提供的派出所证明是被上诉人歪曲事实，蒙蔽法庭的一面之词。4、虽上诉人与被上诉人曾经离婚但又复婚足以证明两人感情基础尚在。请求改判不准上诉人张小琼与被上诉人舒进离婚。
舒进答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、舒进与张小琼之间的感情是否已经彻底破裂，是否应准予离婚。二、如果离婚，婚生子由谁抚养。
关于争议焦点一，双方曾于2011年11月7日协议离婚，后虽复婚，但此后双方夫妻关系仍未缓和，婚后感情并未得到很好修复，相反矛盾愈演愈烈；还曾因发生争执并互殴，致舒进轻微伤；张小琼又长期在外务工，未能及时修复和弥补好夫妻关系；现舒进强烈要求离婚，可见夫妻关系尚无和好的可能，应认定夫妻感情已彻底破裂。因此对张小琼所提不准予离婚的请求不予支持。原审法院判决双方离婚并无不当，依法应予以维持。
关于争议焦点二，婚生子舒琪长期随舒进及舒进父母生活，张小琼又长期在外务工，从有利于子女身心健康出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，婚生子舒琪由舒进抚养更有利于婚生子的成长。因此原审判决将婚生子由舒进抚养，张小琼负担抚养费，并无不当，依法应予维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当。张小琼的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费200元，由上诉人张小琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一四年四月四日
代理书记员 江 南
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110财保105号
申请人蔡永强,男,汉族，1971年10月9日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人许维、王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被申请人陈晨，男，汉族，1982年8月30日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人蔡永强与被申请人陈晨民间借贷纠纷一案，申请人蔡永强于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈晨价值16万元的财产进行查封或冻结,重庆鑫皇非融资性担保有限公司出具担保函为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡永强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对申请人蔡永强提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈国军
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1166号
申请人：周建伟，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
委托代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。
委托代理人：王玲，上海美善律师事务所律师。
被申请人：韩春峰，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍地河南省。
周建伟诉韩春峰民间借贷纠纷一案，申请人周建伟于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩春峰名下价值100,000元的财产予以查封。申请人周建伟提供中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保函进行担保。
本院经审查认为，申请人周建伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人韩春峰名下价值100,000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 岭
二〇一七年一月九日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执358号
申请执行人杭州宏丰物资有限公司，住所地拱墅区石祥路266号、274号（杭州城北金属材料交易市场A区213室），组织机构代码:732017297。
法定代表人包建林。
被执行人杭州沃得机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路９号，组织机构代码:67678465-0。
法定代表人葛宜志。
被执行人葛宜志，男，1974年10月26日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人赵倩，女，1982年11月26日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州宏丰物资有限公司与被执行人杭州沃得机械有限公司、葛宜志、赵倩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州宏丰物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州沃得机械有限公司、葛宜志、赵倩返还申请执行人杭州宏丰物资有限公司借款本金776200元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5653元,保全费4270元，执行费10162元。
执行立案后，本院于2018年1月23日向被执行人杭州沃得机械有限公司、葛宜志、赵倩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州沃得机械有限公司、葛宜志、赵倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州沃得机械有限公司、葛宜志、赵倩逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州沃得机械有限公司、葛宜志、赵倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人赵倩名下登记有杭州市余杭区南苑街道东方俊园杰士居3幢单元1001室的不动产，本院依法进行了轮候查封，被执行人杭州沃得机械有限公司、葛宜志名下无不动产登记信息。被执行人杭州沃得机械有限公司名下登记有浙Ａ×××××和浙Ａ×××××号车辆，本院已登记轮候查封，被执行人葛宜志和赵倩名下无车辆登记信息。三被执行人名下无股权和证券登记信息。暂未发现被执行人杭州沃得机械有限公司、葛宜志、赵倩有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州沃得机械有限公司、葛宜志、赵倩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州沃得机械有限公司法定代表人葛宜志、葛宜志、赵倩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州沃得机械有限公司的法定代表人葛宜志、葛宜志、赵倩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话形式告知了申请执行人杭州宏丰物资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州沃得机械有限公司、葛宜志、赵倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执358号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 琰
二〇一八年八月十一日
书记员 朱雪华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执1791号之一
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：何国，男，生于1965年7月2日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2018)川0703刑初157号刑事判决书一案，现申请人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结(2018)川0703执1791号案件的执行。
被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽冰
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一八年八月十四日
书记员 王建云
杭州市拱墅区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0105执1227号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行
被执行人吴洪荣、申长红、浙江康达汽车工贸有限公司
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行与被执行人吴洪荣等案由公证债权文书一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保434号
申请人：石含波，男，汉族，1978年4月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：钱荣，男，汉族，1963年7月10日出生，住四川省江阳区。
被申请人：钱坤，男，汉族，1987年8月10日出生，住四川省江阳区。
被申请人：谢丽，女，汉族，1963年4月1日出生，住四川省江阳区。
申请人石含波于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱荣、钱坤、谢丽的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人石含波并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人钱荣、钱坤、谢丽所有的价值300万元的财产或存款。
在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一八年八月十四日
书记员 税良勇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1607号
原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县兴彭路171号。
法定代表人：王玉君，任董事长。
委托诉讼代理人：王永明，男，系该公司员工。
被告：魏进斗，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：牛彩霞，女，1961年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司与被告魏进斗、牛彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永明到庭参加诉讼，被告魏进斗、牛彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏进斗、牛彩霞返还原告借款本金20万元、合同期内利息15766.49元（按月利率8.7125‰计算自2016年12月22日至2017年9月25日）及逾期利息（按月利率13.06875‰计算，自2017年9月26日起算至实际还款之日止）；2.要求原告享有对被告魏进斗位于彭阳县海巴小区农牧局商住楼的折价、变卖或拍卖价款的优先受偿权；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年9月25日，被告魏进斗、牛彩霞在彭阳县农村信用合作联社借款20万元，借款期限自2014年9月26日至2017年9月25日，合同期内利息为月利率8.7125‰计算，逾期利息为月利率13.06875‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告魏进斗、牛彩霞对上述借款提供抵押担保，担保物为被告魏进斗、牛彩霞共同所有的位于彭阳县海巴小区农牧局商住楼1套，并办理抵押登记。借款后，被告魏进斗支付利息至2016年12月21日。借款本金、剩余利息及逾期利息至今未付。
被告魏进斗、牛彩霞缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告名称于2017年11月10日由彭阳县农村信用合作联社变更为宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人由王生龙变更为王玉君，并在彭阳县市场监督管理局登记。2014年9月25日，被告魏进斗向原告申请借款。2014年9月26日，原告与被告魏进斗、牛彩霞（夫妻关系）签订借款合同，约定魏进斗向原告借款20万元，牛彩霞为共同借款人；借款期限自2014年9月26日至2017年9月25日；合同期内利息为月利率8.7125‰，逾期利息在借款利息的基础上上浮50%，即按月利率13.06875‰计算；还款方式为按季结息，到期一次还本。同日，原告与二被告签订抵押合同，约定魏进斗以其与牛彩霞共有的位于彭阳县海巴小区农牧局商住楼（产权证编号：彭阳房权证县城发字第XX**号）对该笔借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的借款本金及利息、损害赔偿金、补偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、过户费等）和所有其他应付费用，并于2014年9月26日在彭阳县房屋产权产籍监理所办理了房屋产权抵押担保贷款监证手续（登记证书编号：彭阳抵押担保监字2014年第568号）；该合同还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告魏进斗、牛彩霞全额发放贷款20万元。借款期间，被告魏进斗将合同期内利息清偿至2016年12月21日。借款本金20万元、剩余期内利息15766.49元及逾期利息至今未清偿。
上述事实，有原告向法庭提交经本院审查确认的借款申请、个人借款合同、抵押合同、清息明细、房屋产权抵押担保监证书、彭阳房权证县城发字第XX**号房屋所有权证、婚姻登记记录证明、借款借据、企业变更信息等证据证实，并在卷为证。
本院认为：原告与被告魏进斗、牛彩霞之间的借款合同及抵押合同均合法有效。原告依约向被告魏进斗、牛彩霞发放借款，被告魏进斗、牛彩霞未按照合同约定全部返还借款本金并支付利息、逾期利息的行为违约，应承担继续返还借款本金并支付利息、逾期利息的违约责任。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故原告对被告魏进斗为其该笔借款设定抵押的涉案房屋拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。被告魏进斗、牛彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，对原告要求被告魏进斗、牛彩霞返还原告借款本金20万元、合同期内利息15766.49元及逾期利息（按月利率13.06875‰计算，自2017年9月26日起算至实际给付之日止）；原告享有对被告魏进斗位于彭阳县海巴小区农牧局商住楼拍卖、变卖所得的价款优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏进斗、牛彩霞于本判决生效后十日内返还原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、剩余期内利息15766.49元及逾期利息（逾期利息按月利率13.06875‰计算，从2017年9月26日起算至实际给付之日止）；
二、原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司对被告魏进斗为上述借款设定抵押的位于彭阳县海巴小区农牧局商住楼房屋（产权证编号：彭阳房权证县城发字第XX**号）拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，减半收取计2460元，由被告魏进斗、牛彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员海文
二〇一八年八月十四日
法官助理陈蓓苑
书记员张红霞
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00132号
上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人：左宗申，董事长。
被上诉人（原审原告）：李学兵。
上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人李学兵商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年10月22日作出（2013）巴法民管异初字第00136号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。
宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李学兵与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：李学兵向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人李学兵起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润公司的住所地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月六日
书 记 员 范艺馨
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0726民初160号
原告：朱益玉，男，1959年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。
被告：易蒙全，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道办事处荷花居委会澧阳东路072号。
主要负责人：郑兵伍，该公司总经理。
原告朱益玉与被告易蒙全、中国大地财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱益玉申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱益玉撤诉。
本案案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告朱益玉负担。
审 判 长 覃道敏
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 项文学
二〇一七年三月八日
代理书记员 李文瀚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执686号
申请执行人尹华正，男，汉族，1976年8月27日出生。
被执行人株洲市荷塘区建富大酒店，住所地：株洲市荷塘区红港中路***号。
申请执行人尹华正与被执行人株洲市荷塘区建富大酒店劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人尹华正依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初34号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案执行。经查明被执行人株洲市荷塘区建富大酒店无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初34号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一七年一月十八日
书记员 尹笔珩
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第14号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人：高权兴，该局局长。
委托代理人：蒋俊强，该局环境监察分局工作人员。
委托代理人：伍顺余，该局法规与宣教股工作人员。
被执行人：陈恩海，住址：江门市新会区，经营场所：江门市新会区。
申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行其于2013年8月15日作出的新环罚（2013）66号《行政处罚决定书》中责令被执行人经营的江门市新会区心满意粥食店擅自增设的小炒等餐饮项目停止生产或者使用的行政处罚。
本院经审查认为，被执行人经营的江门市新会区会城心满意粥食店于2007年1月4日经审批环评报告后同意会城侨兴北路5号1座107、108、110铺经营粥、粉、面烹制项目，不得设置煎、炒、炸等产生油烟工序的项目。同年8月16日经审批环评报告表后同意扩建火锅项目。后来，该店擅自增设小炒等餐饮项目。对擅自新增项目，没有重新向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未经验收，即正式投入使用。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依法应当处罚。申请执行人于2013年7月30日作出新环罚告（2013）62号《行政处罚听证告知书》，并于2013年8月1日送达给被执行人，告知根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，拟责令江门市新会区会城心满意粥食店擅自增设的小炒等餐饮项目停止生产或者使用，对被执行人处20000元罚款，并告知被执行人有权提出陈述和申辩或要求听证的权利。被执行人逾期没有提出陈述申辩，也没有申请听证。申请执行人于2013年8月15日作出新环罚（2013）66号《行政处罚决定书》，并于2013年8月16日送达给被执行人，决定作出责令江门市新会区会城心满意粥食店擅自增设的小炒等餐饮项目停止生产或者使用、对被执行人处20000元罚款的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，于2013年8月26日缴交了罚款，但未对其擅自增设的小炒等餐饮项目停止生产或者使用，申请执行人于2013年9月9日作出新环催（2013）78号《履行行政处罚决定催告书》，并于2013年9月11日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十个工作日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利。被执行人收到该催告书后没有提出陈述申辩，也没有履行其义务，在法定期限内也没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行其作出的新环罚（2013）66号《行政处罚决定书》中责令被执行人经营的江门市新会区心满意粥食店擅自增设的小炒等餐饮项目停止生产或者使用的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 吴万安
二〇一四年一月十日
书记员 赵燕华
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3529号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：谭炯，职务：负责人。
委托代理人：梁霭欣，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，国信信扬律师事务所律师助理。
被执行人：陈洁萍，身份证住址：广州市越秀区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人陈洁萍信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）穗越法金民初字第849号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈洁萍应向申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金158872.44元及利息、滞纳金、其他费用等，并负担受理费3477元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年5月23日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3529号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁健辉
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初3270号
原告：庄燕飞，男，1980年7月2日生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，个体工商户，户籍地：贵州省盘县，现住贵州省兴义市。
被告：侯金财，男，1986年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市，现下落不明。
原告庄燕飞诉被告侯金财民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄燕飞到庭参加了诉讼，被告侯金财经本院在贵州民族报登报传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告庄燕飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款40000元，利息12000元，违约金4000元，共计56000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：2016年7月14日,侯金财以做生意需周转资金向原告借款40000元，并当场向原告写下借条二份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，甚至玩失踪，拒听电话，其行为严重损害了原告人的合法利益。现诉至人民法院，请求判如所请。
被告侯金财经本院在贵州民族报登报传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件，借条两张等证据，原告在庭审中对其提交证据确保真实，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月14日向原告借款10000元，借款期限为10日，约定如违约由借款方承担10%的违约金，被告向原告出具了借条，借条载明“今借到庄燕飞人民币现金壹万元（10000元），借款用于生意周转。借款日期为2016年7月14日至2016年7月24日，借款方到期必须按时还清借款。如违约，借款方必须承担10%的违约金和引发的一切法律经济责任。借款人：侯金财。”；2016年7月15日，被告又向原告借款30000元，借款期限为10日，同样约定如违约由借款方承担10%的违约金，被告也出具了借条，借条载明“今借到庄燕飞人民币现金叁万元（30000元），借款用于生意周转。借款日期为2016年7月15日至2016年7月25日，借款方到期必须按时还清借款。如违约，借款方必须承担10%的违约金和引发的一切法律经济责任。借款人：侯金财。”。两张借条中均未约定利息。还款期限届满后，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯金财因需资金周转向庄燕飞借款，并向庄燕飞出具《借条》，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。借款后，侯金财未按约定的期限全面履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任，庄燕飞据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。
关于利息与违约金一并主张的认定，庄燕飞在诉讼中既要求侯金财承担利息又要求承担违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，庄燕飞的主张已明显超过法律规定的上限，本院依法不予支持，但可按24%的年利率计算利息。
侯金财作为负有举证责任的当事人，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限侯金财于本判决生效后十日内偿还庄燕飞借款本金10000元及利息（以10000元为基数按24%的年利率从2016年7月14日起计算利息至清偿之日止）；
二、限侯金财于本判决生效后十日内偿还庄燕飞借款本金30000元及利息（以30000元为基数按24%的年利率从2016年7月15日起计算利息至清偿之日止）；
三、驳回庄燕飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元（其中案件受理费1200元，公告费600元），由侯金财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王成武
人民陪审员 杨才辉
人民陪审员 王明祥
二〇一八年八月十五日
书 记 员 肖 华
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执恢435号
王某某、汪某：
本院执行的王某某申请汪某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 谭余粮
二〇一八年八月十六日
书记员 邓红梅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第101号
原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司。
法定代表人严国标。
委托代理人（特别授权）沈志荣。
被告张渭强。
被告黄楚根。
被告任建法。
被告唐苗法。
原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司（以下简称春阳公司）诉被告张渭强、黄楚根、任建法、唐苗法小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告春阳公司的委托代理人沈志荣到庭参加诉讼，被告张渭强、黄楚根、任建法、唐苗法经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告春阳公司起诉称：被告张渭强于2013年12月24日向原告借款1000000元，并于当日签订担保借款合同一份，合同约定：借款金额为1000000元，期限自2013年12月24日起至2014年1月25日止，利息按月利率18.6‰计算；被告黄楚根、任建法、唐苗法为该借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、律师费等。原告依约发放1000000元借款，但借款到期后，被告张渭强未返还本金，逾期利息亦未支付，保证人也未承担保证责任。为此，原告起诉，请求：1、判令被告张渭强返还原告借款1000000元，并支付自2014年1月11日起至还清之日止按月利率18.6‰计算的利息及为实现债权而支出的费用15000元；2、判令被告黄楚根、任建法、唐苗法对上述借款本金、利息及律师代理费共同承担连带清偿责任。
被告张渭强、黄楚根、任建法、唐苗法未作答辩。
原告春阳公司为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、担保借款合同、借款借据、上虞农村合作银行扣款通知书各一份，用以证明被告张渭强向原告春阳公司借款1000000元，被告黄楚根、任建法、唐苗法为借款合同项下的借款本金、利息、律师代理费等提供连带责任保证，且原告已按约足额发放贷款的事实；
2、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费15000元的事实。
因四被告均未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法可靠、内容真实客观，能够实现其证明目的，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
被告张渭强、黄楚根、任建法、唐苗法未在本院指定的举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年12月24日，被告张渭强、黄楚根、任建法、唐苗法与原告春阳公司签订担保借款合同一份，合同约定，被告张渭强向原告借款1000000元，借款期限自2013年12月24日起至2014年1月25日止，借款利息按月利率18.6‰计算，按月结息，结息日为每月10日，到期一次还本付息；借款人未按合同约定期限归还本金的，实现债权的费用由借款人承担；被告黄楚根、任建法、唐苗法对上述借款共同向原告提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为合同项下的本金、利息、律师费等费用。当日，原告向被告张渭强发放贷款1000000元。借款到期后，被告张渭强除支付至2014年1月10日止的利息外，借款本金及其余利息均未归还和支付，保证人亦未承担保证责任，遂酿成讼争。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费15000元。
本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同依法成立并生效，双方应按合同约定履行义务。借款到期后，被告张渭强未及时返还本金，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告张渭强返还借款1000000元，并支付从2014年1月11日起按月利率18.6‰计算的利息及承担实现债权费用15000元的诉请，依据充分，本院予以支持。被告黄楚根、任建法、唐苗法作为担保人未尽保证责任，亦为违约，亦应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告黄楚根、任建法、唐苗法对上述本息及实现债权费用共同承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告张渭强、黄楚根、任建法、唐苗法经本院公告送达出庭传票无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张渭强应于本判决生效后七日内返还原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付自2014年1月11日起至本判决确定履行之日止按月利率18.6‰计算的利息，利随本清；
二、被告张渭强应于本判决生效后七日内支付原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司实现债权费用15000元；
三、被告黄楚根、任建法、唐苗法对上述第一、二款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14348元，保全费5000元，合计19348元，由四被告负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费14348元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初3150号
本院对原告宫凤英诉被告滕旺、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有错误应予补正，现裁定如下：
原判决书中第5页正文第5行“由被告保险公司在交强险范围内赔偿30116元；在三者险范围赔偿28795.47元，合计58911.47元”补正为“由被告保险公司在交强险范围内赔偿38287元；在三者险范围赔偿28795.47元，合计67082.47元”。
原判决书中第5页正文第20行“……由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿58911.47元”补正为“……由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿67082.47元”。
审 判 员 张雨青
二〇一七年六月九日
见习书记员 李媛媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初4915号
原告周检，女，1979年10月11日出生，汉族，住岳阳楼区。
被告周陆军，男，1974年5月6日出生，汉族。住岳阳楼区。
被告严昌菊，女，1976年5月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周检与被告周陆军、严昌菊房屋买卖合同纠纷一案，原告周检于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周检撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告周检负担。
审 判 长 米辉
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 任丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0602执516号之一
申请执行人李某某，男，1972年7月25日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人李某，女，1970年12月17日出生，汉族，住岳阳市。
被执行人陈某某，男，1960年10月22日出生，汉族，住岳阳市。
被执行人岳阳秀花园生态山庄发展有限公司，住所地岳阳县。
被执行人岳阳中林置业投资有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人李某某、李某与被执行人陈某某、岳阳秀花园生态山庄发展有限公司、岳阳中林置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李某某、李某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 周石保
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 升
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1411号
罪犯靖侠，女，1967年7月26日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2014年9月18日作出（2014）鼓刑初字第0136号刑事判决，以被告人靖侠犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十五万元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2024年6月10日止），并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后于2014年10月28日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯靖侠在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
检察机关南京市钟山地区人民检察院以罪犯靖侠已履行部分财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第四十一条之规定，执行机关的减刑建议不当，提出检察意见书，认为应对靖侠的减刑幅度应予调整。
经审理查明，罪犯靖侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯靖侠在服刑期间于2015年10月、2016年5月、2016年12月获得监狱表扬三次，没收财产人民币二十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靖侠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，无证据证实其已履行生效裁判中财产性判项，应当从严。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯靖侠在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并无不当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯靖侠减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月十日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执921号之一
申请执行人夏海涛，男，1988年8月29日出生，住河南省唐河县。
被执行人潘国兴，男，1975年10月10日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人夏海涛与被执行人潘国兴合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初7023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏海涛向本院申请强制执行。本院于2017年3月13日立案执行。执行标的为支付申请执行人夏海涛人民币93945元及相应利息，负担案件受理费1089元，申请执行费1309元。
执行立案后，本院于2017年3月14日向被执行人潘国兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘国兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘国兴逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘国兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无有价证券、银行账户均只有少量存款；被执行人潘国兴名下车牌号为浙Ａ×××××汽车、浙Ａ×××××汽车，本院均已登记查封，但未实际控制。被执行人潘国兴名下位于南苑街道华鼎豪园4幢1单元1001室的不动产（权证号：杭余商国用（2009）第20788号），本院已登记查封，但正在轮候。截至2018年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘国兴有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人潘国兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘国兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘国兴采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏海涛。其未在本院通知期限内提供财产线索。
综上，被执行人潘国兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 琰
执行员 洪影执行员吕婷
二〇一八年八月十一日
书记员 汪 亮
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3400号
原告：李晓明，农民。
委托诉讼代理人：冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：临朐涵诚金属制品厂，住所地：临朐县东城街道东镇路**号。
经营者：张国芹。
委托诉讼代理人：付辉，山东公望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟海，山东公望律师事务所律师。
原告李晓明与被告临朐涵诚金属制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯国祥、被告临朐涵诚金属制品厂（以下简称涵诚金属）的委托诉讼代理人付辉、马伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告赔偿原告医疗费等损失3万元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2015年5月份，原告李晓明到被告处工作。2015年8月26日上午10时20分，原告在从事不锈钢装运时不慎摔倒，右脚跟扎到不锈钢板上。原告伤后到医院住院治疗，造成原告损失。
被告涵诚金属辩称，原告受伤事实对，原告也有过错，应承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：原告李晓明系被告涵诚金属的雇工，从事组装岗位工作。2015年8月26日10时20分许，原告从事装运不锈钢板工作时，因下雨路滑，原告在工作中不慎摔倒，右脚跟扎到不锈钢板上，致使原告受伤，原告伤后到临朐县朐山医院住院治疗，花费医疗费5370元，已经由被告全部支付，原告陈述工资为每月3300元，被告陈述工资为2000多元，被告未向法庭提供证据。原、被告针对赔偿协商未能达成一致意见，李晓明向法院起诉，在本案诉讼过程中，李晓明针对护理期限、误工损失等向本院申请法医鉴定，经本院委托，2017年8月22日，山东信源司法鉴定所出具鉴定意见书，认定李晓明不构成伤残，休治期150日，护理期限为60日，营养费为1200元。原告支付鉴定费2600元。
另查明，李晓明合理的经济损失有：医疗费5370元，法医鉴定费2600元，误工费：16500元(110元/天X150天)，护理费：6522.60元(93.18元/天X70天)，交通费本院酌定300元，营养费1200元。以上共计32492.60元。
本院认为，涵诚金属雇佣李晓明俊从事钢板组装工作，李晓明在工作过程中受伤，涵诚金属作为雇主应对李晓明在本案事故中受到的损害承担赔偿责任。原告主张的误工损失，因作为雇主的被告未向法庭提供证据，本院以原告陈述的工资收入作为原告的误工损失。原告在本次伤害中无故意或重大过失，不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告临朐涵诚金属制品厂赔偿原告李晓明医疗费等损失32492.60元（含已支付的5370元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告多主张的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一七年十月十四日
书记员 马 江
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初1425号
原告：何其武，男，1985年8月16日出生，汉族，住茂名市茂南区新坡镇黄塘新圩*组***号，公民身份号码4409021985********。
委托代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。
委托代理人：陈泳灵，广东文业律师事务所实习律师。
被告：周艺亮，男，1979年12月31日出生，汉族，住茂名市茂南区计星路***号大院**号***房，公民身份号码4409021979********。
被告：郑尧文，女，1986年8月26日出生，汉族，住茂名市茂南区计星路***号大院**号***房，公民身份号码4409021986********。
原告何其武诉被告周艺亮、郑尧文民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何其武的委托代理人杨金星，被告周艺亮到庭参加诉讼。被告郑尧文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何其武诉称，2014年10月6日，被告周艺亮向原告借款人民币150000元，并出具借据给原告收执，双方口头约定按月息3%计算利息。上述借款是被告周艺亮与被告郑尧文婚姻存续期间所形成，用于夫妻共同生活投资和支出，是夫妻共同债务。被告周艺亮只支付部分利息后就拒绝偿还款项给原告。原告认为，被告的行为已侵犯原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告周艺亮、郑尧文立即偿还原告借款本金150000元及60000元利息（利息从2014年10月6日借款之日起按月利率2%暂计至2016年6月6日，实际利息计算至两被告还清款项之日止）；以上共计210000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周艺亮辩称：借款150000元是事实，但利息是按照6000元/月计算，已经还了一年的利息，准确数额记不清楚。
被告郑尧文不作答辩。
经审理查明：被告周艺亮于2014年10月6日向原告何其武借款150000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，被告周艺亮于借款当天出具借据给原告何其武收执。之后，经原告多次向被告催收欠款，但被告周艺亮只支付了6个月共计27000元的借款利息，借款本金至今分文未还，双方因此致成纠纷。
另查明，被告周艺亮与被告郑尧文于2014年7月1日登记离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告周艺亮向原告何其武借款150000元并出具借据给原告收讫为证，属民间借贷关系，被告与原告之间的债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认，债务应予清偿。原告请求被告偿还借款本金150000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，因被告周艺亮已支付6个月的利息，故利息应从2015年4月7日起计算。因被告周艺亮向原告何其武借款时与被告郑尧文并非夫妻关系，故原告何其武请求被告郑尧文承担共同偿还责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周艺亮在本判决生效之日起十日内偿还借款本金150000元及支付该款的利息（利息从2015年4月7日起按月利率2%计算至还清借款本金时止）给原告何其武。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预付），由被告周艺亮负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 黄文星
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈丽君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00025号
上诉人（原审原告）张某，1971年10月16日，石家庄工业泵厂铸造分厂职工。
委托代理人崔文燕，河北信联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍某。
上诉人张某诉被上诉人霍某离婚一案，上诉人不服井陉矿区人民法院（2013）矿民一初字第00108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1992年，原、被告自由恋爱，双方于××××年××月××日在井陉矿区民政局登记结婚。1997年7月6日生女霍某某，随原告居住生活，现就读于河北师范大学附属中学。原、被告婚前感情一般，婚后初期感情尚可，在2009年夫妻之间开始发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，且存在婚外情。2010年8月份，原、被告开始分居生活。2012年3月份被告离家出走，至今下落不明。诉讼中，因被告霍某下落不明不能直接向其送达法律文书，原审法院2013年4月12日在法制日报公告向其送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，为此花费公告费200元。
原审认为，被告经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。本案中，原、被告婚前感情一般，婚后初期感情尚可，在2009年夫妻之间开始发生矛盾，被告是对原告实施家庭暴力，且存在婚外情。2010年8月份，原、被告开始分居生活，2012年3月份被告离家出走，致使原、被告之间不能履行夫妻间的权利义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原审法院认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，原审法院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
婚生女霍某某一直随原告生活，本着方便照顾霍某某生活，有利于成长的原则，霍某某随原告一起生活为宜。待其年满十八周岁后，随父随母，可由其选择。霍某某随原告一起生活，被告应支付抚育费。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，参照2013年度河北省公布的城镇居民人均可支配收入为20543元，原审法院酌定被告每月给付霍某某抚育费425元。判决，一、依法准许原告张某与被告霍某离婚；二、婚生女霍某某随原告生活，自2013年9月1日起，被告霍某于每月15日前给付霍某某抚育费425元，至霍某某独立生活时止。待霍某某独立生活后，随父随母由其选择；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1150元，公告费200元，共计1350元，由原、被告负担675元。
判后，上诉人张某不服向本院提起上诉，上诉理由为：一、一审法院认定事实错误，一审判决遗漏上诉人的诉讼请求，不仅对上诉人之间的共同财产作出判决，而且驳回了上诉人的诉讼请求，一审法院此种做法严重侵犯上诉人的合法权益；二、一审法院置基本事实于不顾，对上诉人提交的重要证据视而不见，避重就轻，严重侵犯了上诉人的合法权益。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张某与被上诉人霍某于××××年××月××日登记结婚。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情破裂。2010年8月双方开始分居，2012年3月份被上诉人离家出走。原审法院据此判决双方离婚应予准许。上诉人在一审诉讼中主张依法分割夫妻共同财产、共同债务，因被上诉人未到庭而无法查清，但一审法院不应驳回上诉人的诉讼请求，应另案解决。故上诉人上诉主张依法分割夫妻共同财产、共同债务的请求应另案解决。适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨根山
审 判 员 张景芳
审 判 员 李 伟
二〇一四年三月十日
代书记员 赵 晓
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮涟诉保字第3号
申请人高军，男，汉族。
被申请人张伟，男，汉族。
申请人高军因与被申请人张伟民间借贷纠纷一事，于2014年1月6日向本院提出申请，要求对登记在被申请人张伟名下，位于涟水县安东商业广场A幢1405室（产权证号为L2011079**）的房屋予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人张伟名下，位于涟水县安东商业广场A幢1405室（产权证号为L2011079**）的房屋予以查封。
未经本院许可，任何单位或个人不得抵押、变卖、毁损该查封房屋。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 剑
二〇一四年一月六日
书记员 田昌宇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初992号
原告:李洪强，男，1980年11月10日生，汉族，住故城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司故城支公司。住所地：故城县郑口镇康宁路。
原告李洪强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司故城支公司保险纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿此次事故造成的财产损失140000元。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日，王严严正常驾驶解放牌冀Ｔ×××××重型半挂牵引车时，在途径枣强县流常镇发生单方意外事故，该事故车辆挂靠在故城县恒通运输有限公司名下，实际所有人为原告李洪强，且原告在2015年4月26日在被告处投保了第三者商业责任险等保险，保险期间为一年。事故发生后，原告就该车辆的损失与被告未达成一致赔偿意见。
本院经审查认为，原告李洪强所诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司故城支公司，不是本案适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李洪强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢玉涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第307号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人任某甲。因涉嫌犯污染环境罪于2013年12月17日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人任某甲犯污染环境罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员周虹、被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月初至2013年12月17日期间，被告人任某甲私自在宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村工业园区内开办经营一家无营业执照的电镀加工点，在未取得环境影响批准文件和无污水处理设备的情况下，从事电镀硬铬加工，并将生产过程中产生的废水未经处理直接排放至外部环境。经监测，该电镀加工点排放的废水中总铬、六价铬等重金属的含量均超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）的三倍以上。2013年12月17日上午8时许，宁波市鄞州区环境保护局联合宁波市公安局鄞州分局治安大队查处该电镀加工点，被告人任某甲被带至宁波市公安局鄞州分局姜山派出所接受调查。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、任某乙的证言，对王某所做辨认笔录、辨认照片及情况说明，鄞环查移（2013）4号查办案件移送函，污染源废水采样和交接记录，现场勘验笔录及照片，宁波市鄞州区环境保护检测站鄞环测（2013）水字第490号监测报告，浙江省环境保护厅关于鄞环测（2013）水字第490号监测报告的认可意见，移送及接受证据材料清单，账本，便笺本，送货单，到案经过，情况说明，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某甲案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人任某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 赵 蕾
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1795号
原告铁岭市碧诚园林景观工程有限公司,住所地：铁岭市高新技术产业开发区-112号。
法定代表人李思，系该公司经理（未到庭）。
委托代理人杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为立案、提出诉讼请求；提出回避申请，收集提供证据；进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；和解；代收法律文书。
被告铁岭市住房和城乡建设委员会,住所地铁岭市凡河新区金山江路28号。
法定代表人吴亚权，系该委员会主任（未到庭）。
委托代理人王兵，系该公司员工，男。
代理权限：代为诉讼、提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；和解，代收法律文书。
委托代理人楚艳秋，系该委员会法律顾问。
代理权限：代为诉讼、提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；和解。
本院在审理原告铁岭市碧诚园林景观工程有限公司与被告铁岭市住房和城乡建设委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6550元（原告预交），减半收取3275元，由原告负担。
审 判 长 房 兵
人民陪审员 王 静
人民陪审员 付 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 魏梦迪
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第113号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年11月11日20时10分许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为沪E1XX**的轿车，行驶至本市肇嘉浜路XXX号瑞峰大酒店门口时，与何某某停在此处的牌号为沪LBXX**的小型客车发生碰擦事故，与何某某同车的李某某遂打电话报警。交警接报后赶到现场，对黄某某进行呼气式酒精测试，结果为161mg／100ml。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，黄某某血液中乙醇浓度为2.12mg／ml。被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人黄某某在拘役4个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人何某某、李某某、董某某、潘某某的书面证言；公安机关制作的查获经过等；呼气酒精测试结果及复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验报告书；道路交通事故损害赔偿调解书；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人黄某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人黄某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1311号
上诉人（原审被告）：占卫红，女，1969年8月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：方朝晖，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原审被告：吴建国，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原审被告：福建省大星贸易有限公司，住所地莆田市城厢区学园路世全兴安名城西区12幢1单元70号。组织机构代码：66035597-4。
法定代表人吴鹏祥，总经理。
上诉人占卫红因与被上诉人方朝晖、原审被告吴建国、原审被告福建省大星贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人占卫红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01039号
申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苏绍云，行长。
被执行人：谢国平，男，1957年5月1日出生，汉族，住桐城市。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢国平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00109号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款66589.00元，诉讼费3032.00元，执行费1995.00元，合计71616.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人谢国平银行存款在71616.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 甘少林
代理审判员 齐 辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第351号
上诉人（原审被告）：梁春林，男，1954年1月20日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审原告）：谢本义，男，1949年11月21日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
上诉人梁春林与被上诉人谢本义民间借贷纠纷一案，柳河县人民法院于2010年2月23日作出（2010）柳民中初字第8号民事判决，已发生法律效力。后因梁春林申请再审，柳河县人民法院于2014年7月22日作出（2014）柳民申字第4号民事裁定，驳回申请。梁春林向柳河县人民检察院申请监督，柳河县人民检察院于2014年11月25日作出柳检民（行）监（2014）6号再审检察建议书建议再审，柳河县人民法院于2015年1月23日作出（2015）柳民检建字第1号民事裁定，再审本案，并于2015年8月5日作出（2015）柳民再字第5号民事判决。梁春林对该再审判决不服，向本院提出上诉，本院于2015年9月18日立案受理，并依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理，上诉人梁春林及被上诉人谢本义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告谢本义诉称：2001年3月2日，梁春林向谢本义借款10000元，约定月息2分，借款到期后，梁春林未能给付借款，2002年6月2日，谢本义替梁春林偿还给孙德才借款10000元，后经多次催要，梁春林至今未能给付借款，故诉至法院。请求判令梁春林偿还借款及利息。
原审被告梁春林再审时辩称：梁春林只借谢本义一笔借款1万元，借款利息为2分利，借条中按有红色手印，梁春林不认识孙德才。
原审法院再审查明：梁春林于2001年3月16日向谢本义借款人民币1万元，约定月息2分。
原审法院再审认为，本案梁春林向谢本义借款1万元的事实清楚，证据充分，与《鉴定意见》的结论相互印证。而向孙德才借款1万元，据谢本义所述系其妹妹谢本芝出借，本案谢本义并未与梁春林形成借贷关系，且谢本义也不是保证人，无偿还义务及追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、撤销（2010）柳民中初字8号民事判决书（原判决内容为：梁春林于本判决生效后立即偿还谢本义借款人民币20000元。利息自借款之日起计算至还款之日止，按双方约定的利率计算。案件受理费925元，公告费370元，由被告梁春林承担。）二、被告梁春林于本判决生效后偿还谢本义借款1万元。（利息自借款之日起计算至还款之日止，按双方约定的利率计算）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费925元，公告费370元，鉴定费4000元，由原审被告梁春林承担2647.5元，由原审原告谢本义承担2647.5元。
上诉人梁春林对一审法院再审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：一审法院认定梁春林欠谢本义2万元不是事实。梁春林只欠1万元（借条上有梁春林按的手印）。谢本义向法院提供的欠条是虚假、伪造的。再审判决及原审判决都是依据谢本义伪造的欠条做出的。原审的鉴定意见是受权利干预作出的，不真实。原审法院不顾梁春林对鉴定提出异议，不顾梁春林提出异省鉴定的要求，剥夺了梁春林的诉讼权利。村委会无权证明公民下落不明，应由公安部门核实，公告属于造假。请求二审法院：1、撤销（2015）柳民再字第5号、（2010）柳民中初字第8号民事判决，改判驳回谢本义的诉讼请求；2、要求异省字体鉴定，指纹鉴定；3、法院收到370元公告费是否用来发行公告，要求司法鉴定。
被上诉人谢本义辩称：梁春林借钱共计出具两张欠条。第一笔是2001年3月2日，打欠条头一天梁春林找谢本义说是给猪买饲料需借款1万元，后谢本义送钱时，梁春林出具了借条，当时没按手印，也没提按手印的事。隔了十几天说钱又倒不开，再倒1万元，当时谢本义的妹妹谢桂芝不想借，经谢本义说和，谢桂芝同意借款1万元，2001年3月16日，梁春林出具了借条，写的中间人是谢桂芝。同意原审判决意见。
本院经审理查明：2001年3月2日，梁春林向谢本义借款人民币1万元，约定月息2分。
双方当事人对梁春林是否欠谢本义借款1万元存有争议，本院评判如下：
梁春林主张：村委会无权出具公民下落不明的证明，村委会应该提供梁春林欠谢本义借款的诉讼证据，法院强行加上梁春林欠谢本义借款，该证据为法院伪造。梁春林已交纳诉讼费用，有权要求法院提供诉讼证据，法院不提供诉讼证据视为剥夺梁春林人权。
谢本义主张：原审中提供了梁春林出具的借条，借钱打条天经地义，梁春林当时没有按手印，借条已经过司法鉴定，梁春林共欠款2万元。梁春林失踪十几年，应以原审法院判决为准。
本院认为：谢本义起诉要求梁春林偿还借款2万元，并提交2001年3月2日、2001年3月16日署名为梁春林的借条予以证明。梁春林认可向谢本义借款一笔1万元，但主张其出具的借条上按有红色手印，并在再审中提出对谢本义出具的借条进行司法鉴定，经双方当事人同意，选定吉林省瑞光司法鉴定中心对谢本义提供的借条中“梁春林”签字是否为梁春林本人书写字迹进行司法鉴定，该鉴定中心以“选择鉴定单位确认书”、“司法鉴定风险告知书”中“梁春林”签名为样本，与谢本义提供的两张借条中“梁春林”签名作为检材对比分析，于2015年5月25日作出鉴定意见为：“2001年3月2日、2001年3月16日二张《借条》中“梁春林”签名是梁春林本人书写”。因该鉴定中心具有文书鉴定资质，鉴定程序合法，再审法院据此鉴定意见作为定案依据并无不当。现梁春林申请异省字体鉴定、指纹鉴定，因其未提供足以反驳该鉴定意见的证明，且本案不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的人民法院应予准许重新鉴定的情形，对其要求异省鉴定的主张本院不予支持。谢本义起诉要求梁春林偿还借款2万元，虽鉴定意见中谢本义提供的两张借条均为梁春林签名，但再审法院考虑债权债务形成的主体，对谢本义持有孙德才的借条未予支持亦无不当。梁春林原审及二审期间对其欠谢本义1万元的事实予以认可，其主张谢本义持有借条没有按红色手印据此其不负偿还欠款的主张于法无据。
梁春林上诉要求对一审法院原审收取的370元公告费是否用来发行公告进行鉴定。本院认为，该鉴定申请非人民法院在案件审理中应委托鉴定的事项范畴，且原审卷宗中已订有法院公告及公告费收费票据。综上，梁春林的上诉主张，证据不足，理由不充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁春林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 单铄然
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
(2016)内0521民初2694号
原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社，住所地住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇。
经营者刘君民，职务经理
被告吴金柱，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社诉被告吴金柱民间借贷纠纷一案中，原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴金柱的起诉。
本院认为，原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社撤回对被告吴金柱的起诉。
案件受理费减半收取72元，由原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社负担。
审判员 张晓东
二〇一六年七月五日
书记员 王 鑫
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初2246号
原告：王晓英，女，1970年11月25日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：廖宇，兴仁县波阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陈兴松，男，1983年1月15日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。
被告：陈友伦，男，1957年3月27日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。
原告王晓英与被告陈兴松、陈友伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告王晓英于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓英以“已与被告陈兴松、陈友伦私下协商好”为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王晓英负担。
审判员 王松
二〇一八年八月十五日
书记员 左宁
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第86号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
负责人：王石峰，该银行行长。
委托代理人：吕宦平，该银行职工。
被告万秀成，男，汉族，生于1972年。
被告周宗喜，男，汉族，生于1989年。
被告吴玉珍，女，汉族，生于1971年。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行（以下简称淅川邮政支行）诉被告万秀成、周宗喜、吴玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淅川邮政支行的特别授权代理人吕宦平到庭参加了诉讼，被告周宗喜、万秀成经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告撤回对吴玉珍的诉请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，原告与万秀成、吴玉珍、周宗喜签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定三人为联保小组成员，均可从我行申请贷款，三被告互负连带保证责任。同日，原告又分别和被告万秀成及配偶叶花勤、周宗喜及配偶李静签订小额联保借款合同，约定被告周宗喜从原告行借款10万元，万秀成借款10万元，期限均为1年，年利率均为15.3%。还款方式均为阶段性等额本息还款法。逾期不还，按照借款利率加收50%罚息。随后被告万秀成、周宗喜偿还了部分欠款本息。至今，被告万秀成尚欠本金48816元及自2012年12月20日起的利息，被告周宗喜尚欠本金58816元及自2012年11月20日起的利息，故请求判令三被告连带清偿下欠原告的贷款本金合计106982元及其利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2012年1月20日，原告和万秀成、周宗喜、吴玉珍签订的小额贷款联保协议书。
2、万秀成的小额贷款申请表、2012年1月20日原告与万秀成、配偶叶花勤签订的小额联保借款合同、万秀成的个人贷款（手工）借据及万秀成的个人贷款放款单。
3、周宗喜的小额贷款申请表、2012年1月20日原告与周宗喜、配偶李静签订的小额联保借款合同、周宗喜的个人贷款（手工）借据及周宗喜的个人贷款放款单。
4、还款明细帐表二份。
上述证据用以证明万秀成、周宗喜、吴玉珍组成联保小组在原告淅川邮政支行贷款，万秀成和周宗喜尚有欠款本金共计106982元及同期利息未还清。
被告万秀成、周宗喜缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告提供的证据经当庭出示，由于三被告未到庭，未能对所出示的证据发表质证意见，但原告所提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定以下法律事实：2012年1月20日，原告淅川邮政支行与被告万秀成、周宗喜、吴玉珍签订小额贷款联保协议，协议约定：自2012年1月20日起至2014年1月20日止，三被告组成联保小组。原告可根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金总额不超过30万元内发放贷款，其他联保小组成员自愿为该借款提供连带责任保证。同日，原告淅川邮政支行与被告万秀成及配偶叶花勤、被告周宗喜及配偶李静分别签订了小额联保借款合同，约定万秀成、周宗喜各从原告淅川邮政支行借款10万元，期限均为1年，年利率均为15.3%，还款方式均为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。随后原告淅川邮政支行依约发放了贷款。而被告万秀成和周宗喜只偿还了部分本息。至今，被告万秀成尚欠借款本金22815.97元及自2012年12月20日起的利息没有偿还。周宗喜尚欠借款本金34165.93元及自2012年11月20日起的利息没有偿还。原告为维护其合法权益，诉诸法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行和被告万秀成、周宗喜之间的小额贷款联保协议及小额联保借款合同是在平等、自愿、公平、协商的基础上签订的，且该三份合同不违背我国法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同的双方当事人均应依合同的约定，全面履行自己的义务。被告万秀成、周宗喜拒不偿还下欠的借款本金及利息，在联保小组成员到期未及时偿还借款时未能主动承担连带清偿责任，违背了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则及合同的约定，应负本案的全部过错责任。因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行的诉讼请求中合理部分，符合法律的规定，本院予以支持。在诉讼过程中原告撤回了对被告吴玉珍的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以准许。原告诉请数额中超出二被告下欠数额的部分，无相关事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万秀成在本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款本金22815.97元，并支付自2012年12月20日起至借款还清之日止按照双方签订的借款合同约定的利息及罚息。
二、被告周宗喜在本判决生效后十日内连带清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行的借款本金34165.93元，并支付自2012年11月20日起至借款还清之日止按照双方借款合同约定的利息及罚息。
三、被告万秀成、周宗喜对上述两款借款本金、利息及罚息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行负担1300元，被告万秀成、周宗喜连带负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 江
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7852号
原告：浙江中屹建设集团有限公司，住所地湖州市创业大道111号。
法定代表人：凌泉根。
委托诉讼代理人：潘文杰，男，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：安吉揽月楼酒店有限公司，住所地安吉县山川乡大里村。
法定代表人：周笑萍。
本院受理原告浙江中屹建设集团有限公司与被告安吉揽月楼酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安吉揽月楼酒店有限公司在首次开庭前，以原被告双方约定仲裁条款为由，请求本院驳回原告浙江中屹建设集团有限公司的起诉。对此本院依法进行审理，本案现已审理终结。
本院审查认为：原被告双方签订的《建设工程施工合同》中有明确的仲裁管辖约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时，可向杭州市仲裁委员会提请仲裁。”。虽然双方约定的“杭州市仲裁委员会”仲裁机构名称不准确，但是杭州市仅有一个仲裁机构，能够确定双方约定仲裁机构系杭州仲裁委员会，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条之规定，认定双方选定了具体的仲裁机构。本案系原被告就履行《建设工程施工合同》所产生的争议属于双方约定的仲裁事项，被告安吉揽月楼酒店有限公司亦未接受诉讼管辖，故法院对本案没有诉讼管辖权，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江中屹建设集团有限公司的起诉。
预交案件受理费6735元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年三月七日
书记员 顾秀
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执780号
申请执行人：杨明山。
被执行人：孙福权。
申请执行人杨明山与被执行人孙福权民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日作出的（2016）辽1202民初1254号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨明山于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，未查到执行人有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1254号判决的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苗铁钢
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00398号
请求人：常州中发炼铁有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇印墅村。
法定代表人：汪凤妹，董事长。
被请求人：“CAPEELISE”轮船东。
请求人常州中发炼铁有限公司因与被请求人“CAPEELISE”轮船东发生海上货物运输合同纠纷，于2015年11月19日向本院提出海事证据保全申请，请求对“CAPEELISE”轮船方的事故救助记录等予以提取、复制。请求人已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人常州中发炼铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人常州中发炼铁有限公司的海事证据保全申请；
二、对“CAPEELISE”轮船方的事故救助记录等予以复制、提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯兴远
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民催3号
申请人：绍兴柯桥中国轻纺城百川纺机配件行，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城纺机市场****号。
经营者：单建英，1973年5月1日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市。
申请人绍兴柯桥中国轻纺城百川纺机配件行申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年3月22日在法制日报发出公告，催促利害关系人于2018年8月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为杭州临安南洋木业有限公司、收款人为夏邑县富强木业有限公司、付款行为杭州市临安区农村信用联社玲珑信用社、票面金额为50000元、票据号码为4020005123167549的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅晓峰
人民陪审员 童梦蝶
人民陪审员 安晶瑶
二〇一八年八月十一日
书 记 员 来越梅