wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执528号
申请执行人孙竹英，女，1965年12月25日生，汉族，住河南省卢氏县。
被执行人张海军，男，1969年7月28日生，汉族，住河南省卢氏县。
被执行人杨以峰（曾用名：杨强），男，1965年4月15日生，汉族，住河南省卢氏县。
孙竹英申请执行张海军、杨以峰民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初1951号民事判决书已发生法律效力，执行内容为45000元及迟延履行利息和案件受理费525元、执行费575元。由于被执行人张海军、杨以峰未按期履行义务，申请执行人孙竹英于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月22日向被执行人张海军、杨以峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年4月19日、5月15日、6月25日、8月20日，四次向金融机构查询被执行人张海军、杨以峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年5月28日，向不动产登记管理部门查询被执行人张海军、杨以峰房地产登记情况；4、2018年6月26日，向被执行人张海军所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等;5、2018年8月22日，依法查封被执行人杨以峰名下奇瑞牌汽车（车牌号：豫MN86**）;6、2018年8月20日，依法对被执行人杨以峰���取罚款措施。上述执行活动，已于2018年8月23日告知申请执行人，并要求再次提供被执行人张海军、杨以峰可供执行财产，申请执行人孙竹英未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人孙竹英对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1951号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王 垚 力
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终1088号
上诉人（原审原告）：刘孝先，男，1950年4月28日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘敬先，男，1952年12月1日出生，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：刘英，女，1954年2月19日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被上诉人（原审被告）：刘小琴，女，1956年2月5日出生，住四川省乐山市市中区。
上诉人刘孝先因与被上诉人刘敬先、刘英、刘小琴共有物确认纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院(2018)川1112民初829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人刘孝先的委托诉讼代理人范涌建、被上诉人刘敬先、刘英、刘小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘孝先上诉请求：撤销原审裁定，指令四川省乐山市五通桥区人民法院立案审理本案。事实和理由：乐山市五通桥区人民法院（89）民字第360号民事判决与本案无关，它解决的是确认新建房是否属于刘敬先、杜瑞华夫妇所有的问题，（2003）五通民初字第38号民事判决、（2003）乐民终字第137号民事判决解决的是原房产中的57.51平米是否属于刘孝先一人所有的问题，而本次诉争的是房产面积为93.74平米的房子，上述判决与本案的标的物不同，且并未对刘孝先的继承份额予以确定，一审应当进行实体审理。
刘敬先辩称，本案纠纷的标的物已经过人民法院多次判决，刘孝先的起诉属于重复起诉，请求驳回上诉，维持原裁定。
刘英辩称，刘孝先未供养大家，其起诉属于重复起诉，请求驳回上诉，维持原裁定。
刘小琴辩称，刘孝先的起诉属于重复起诉，请求驳回上诉，维持原裁定。
刘孝先向一审法院起诉请求：1.请求判决确认由刘孝先继承分得母亲王志先遗留下的位于五通桥区×街×号的占地和建筑面积为93.74平方米的住宅（价值6万元）；2.本案诉讼费由刘敬先、刘英、刘小琴承担。
一审法院认为：本案诉争的房屋，经五通桥区人民法院(89)民字第360号民事判决书、（2003）五通民初字第38号民事判决书、乐山市中级人民法院（2003）乐民终字第137号民事判决书确认为其系刘孝先、刘敬先、刘英、刘小琴之父刘庭律，母郑氏、王氏的遗产，应由其所有继承人共同共有；新建维修部分系刘孝先夫妇、刘敬先夫妇共同出资修建。故刘孝先基于同一诉讼标的再次提起诉讼，要求否定前诉裁判结果属重复起诉。该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，向刘孝先进行了释明，建议其变更诉讼请求，但刘孝先拒绝变更诉讼请求。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘孝先的起诉。
本院审理查明：位于四川省乐山市五通桥区×街的祖业房系刘庭律、王氏、郑氏的遗产。2003年，刘孝先起诉至四川省乐山市五通桥区人民法院，请求判决前述祖业房中的57.51平方米归其个人所有，该院作出（2003）五通民初字第38号民事判决，认为法定继承人没有表示放弃继承，视为接受继承，诉争祖业房系遗产未分割，应为共同共有，故判决驳回刘孝先的诉讼请求。刘孝先不服，上诉至本院，本院作出了（2003）乐民终字第137号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年7月25日，刘孝先又以同一房屋为诉讼标的物，诉至四川省乐山市五通桥区人民法院，请求判令其一人继承案涉房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，刘孝先的此次起诉与（2003）乐民终字第137号案件的诉讼标的物相同，诉讼请求相同，刘孝先的起诉属于重复起诉，刘孝先的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
审 判 员 吴维维
审 判 员 王建强
二〇一八年九月三日
法官助理 聂佳丽
书 记 员 李金楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执244号之一
被执行人万某，男，1974年9月15日出生，汉族，住郑州市。
本院审理的被告人万某犯受贿罪一案，于2016年12月8日作出（2016）豫0505刑初219号刑事判决书，判决如下：一、被告人万某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，每羁押一日抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2019年6月19日止。罚金自本判决生效后十日内予以缴纳）；二、被告人万某退出违法所得人民币二十万元，由安阳市殷都区人民检察院上缴国库。现判决已发生法律效力，本院于2017年4月5日依法立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人万某名下的银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年五月二十一日
书记员 李抒恒
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)津0104执2448号
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行、王晓宇：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行与王晓宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)津0104民初3046号民事判决书确定的内容，经双方当事人协商已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2018)津0104执2448号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执752号
申请执行人：侯马市国际资金管理局
法定代表人：秦耀南
被执行人：侯马市利民养殖专业合作社
法定代表人：李慧林
被执行人：杨锐，男，1975年6月20日生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2017)晋1081民初687号民事判决书，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨锐银行账户存款200000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年七月四日
书记员 于慧珍
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0207执124号
申请执行人：包头市九原区人民法院。
被执行人：翟某某,男,1969年8月19日出生,户籍所在地包头市东河区，捕前住包头市青山区。
本院在执行包头市九原区人民法院与翟某某罚金一案中，依照包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207刑初108号刑事判决书被执行人应缴纳罚金50000元。法院受理该案件后，依法对被执行人翟某某于2017年9月17日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有足额财产可供执行。于2017年6月25日对被执行人翟某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 孙云飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘锦涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终8989号
上诉人（原审被告）：刘艳，女，1976年10月1日出生，汉族，现住成都市温江区。
委托诉讼代理人：杨巡，北京京师（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小凤，女，1988年9月16日出生，汉族，现住成都市温江区。
委托诉讼代理人：刘小梅，四川格法律师事务所���师。
上诉人刘艳因与被上诉人陈小凤合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2018）川0115民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘艳上诉请求：撤销成都市温江区人民法院（2018）川0115民初453号民事判决并依法改判驳回陈小凤的诉讼请求；本案诉讼费由陈小凤负担。主要事实及理由：一、陈小凤故意隐瞒转让内容，且提供虚假客户档案，根据合同约定，刘艳有权拒绝支付剩余款项。二、陈小凤至今未向刘艳办理物品交接手续，亦未将合法经营权的营业执照交付给刘艳。根据合同的约定，移交营业执照、办理物品交接、提交真实的客户信息属于陈小凤的合同义务，该项义务的完整履行是其向刘艳主张实体权利的前提条件，陈小凤未能举证证明其履行了合同义务，应当承担举证不能的法律后果。
陈小凤辩称，首先，部分客户不愿意提供真实的信息，我们无法强迫他们提供真实的信息。在移交的客户档案中，并不是所有的客户信息都是虚假的。其次，在一审中，双方均认可已经将店铺内的物品移交给了刘艳。因为店铺是个体工商户，无法进行转让以及变更，只能是重新办理。在合同中也约定的是陈小凤协助刘艳办理执照。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈小凤向一审起诉请求：1.依法判令刘艳支付陈小凤剩余美容院转让款45000元；2、本案诉讼费、保全费由刘艳承担。
一审法院经审理认定事实如下：2015年11月17日，陈小凤作为合同甲方与乙方刘艳签订了《美容院转让协议》，该《协议》约定：“一、甲方转让温江区内北街87号格林戴娜转让予乙方经营；二、本店转让价及其计算标准：甲方收取转让费16万元，乙方先支付10万元，后期6万元分四个月支付给甲方，每月15日付一次，如甲方转让内容存在不真实、故意欺瞒乙方的，乙方有权不支付剩余钱款；三、转让内容：美容院之前剩余货品作为之前会员后期服务产品，待甲方换货后给予乙方，甲方提供装修及店内所有物品、所有客人档案；之前水电气费用由甲方结清；四、后期事项：1、甲方要帮助乙方完成房东租赁合同；2、甲方协助乙方办理营业执照、店面牌事宜”。协议签订后，刘艳向陈小凤支付了转让款115000元。现陈小凤要求支付剩余转让款，故提起诉讼。
一审另查明，陈小凤在转让美容院时���取得了个体工商户营业执照、税务登记证、卫生许可证。
一审庭审中，刘艳陈述美容院转让后一直在经营，但因无营业执照导致经营不合法。
一审法院认为，陈小凤、刘艳签订的《美容院转让协议》是双方真实意思表示，其合法有效，双方均应按照合同履行义务。现陈小凤已按《美容院转让协议》约定向刘艳履行完美容院的转让义务，故刘艳应支付陈小凤剩余美容院转让款45000元。对于刘艳抗辩陈小凤未向刘艳移交美容院部分设施、客户资料不真实等意见，因无证据证明，故对刘艳的抗辩意见一审法院依法不予采信。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：刘艳于判决生效之日起十日内向陈小凤支付转让款45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为463元，由刘艳负担。
在二审中，刘艳向本院提交客户档案，拟证明陈小凤移交给刘艳的客户档案系虚假的。本院经审查认为，该客户档案不属于二审新证据，对该证据本院不予采信。
双方对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致。
二审中刘艳陈述，《美容院转让协议》签订后，与其合伙的另两位案外人在原址进行经营，刘艳退出经营。
陈小凤向刘艳主张支��剩余的美容院转让款，刘艳抗辩称陈小凤未按照合同约定交付真实的客户资料，也未交付店内物品和相关证照，因此不应支付剩余款项。本院认为，本案所涉《美容院转让协议》约定的转让内容为“美容院之前剩余货品作为之前会员后期服务产品，待甲方换货后给予乙方，甲方提供装修及店内所有物品、所有客人档案；之前水电气费由甲方结清。”庭审中，刘艳陈述陈小凤交付的剩余产品已过期，交付的4台机器无法使用，这与刘艳在一审抗辩和上诉时陈述的“陈小凤未交付产品及机器”存在矛盾。在庭审中，刘艳亦未提交证据证明陈小凤所移交的产品、机器、客户资料与约定不符的相关证据。自2015年11月17日合同签订后，美容院一直由刘艳及其合伙人经营，至陈小凤起诉已超过两年。未有证据显示在此期间刘艳因���小凤不履行合同义务提出过异议，故本院对刘艳的抗辩意见不予采纳。
综上所述，刘艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由刘艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 范伟
审判员 毛星
审判员 冷雪
二〇一八年八月十三日
书记员 段妙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终2933号
上诉人（原审原告）：杨志兰，女，1944年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：陈佩良（陈有国），男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县（原告诉状载明）。
被上诉人（原审被告）：李祝梅，女，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县，系被告陈佩良之妻（原告诉状载明）。
上诉人杨志兰因与被上诉人陈佩良（陈有国）、李祝梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初1450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨志兰上诉请求：判令陈佩良（陈有国）、李祝梅偿还本金及利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：陈佩良（陈有国）、李祝梅现已变卖家产，下落不明，几十户受害人上百万资金被侵吞，望法院采取措施解决。
杨志兰向一审法院起诉请求：1、判令陈佩良（陈有国）、李祝梅偿还杨志兰借款37000元及一分的利息，本息共计42500元；2、陈佩良（陈有国）、李祝梅负担全部诉讼费用。
一审法院查明涉及陈佩良（陈有国）、李祝梅所谓“民间借贷”，尚有约几十户受害者未立案起诉。陈佩良（陈有国）、李祝梅现已关闭门市、出卖财产，全家成员不知下落，且涉案金额较大、涉案人数较多。一审法院认为陈佩良（陈有国）、李祝梅的行为有合同诈骗的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；故应当裁定驳回起诉，建议由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨志兰的起诉。案件受理费863元，予以退还杨志兰。
本院认为：经查陈佩良（陈有国）因涉嫌诈骗罪已被颍上县公安局立案侦查，本案涉案人数众多，陈佩良（陈有国）、李祝梅涉嫌非法集资，依法应当移交公安机关处理，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉峰
审判员 田 浩
审判员 褚颍芬
二〇一八年九月五日
书记员 杜思慧
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异100号
申请人陈文苑，女，1984年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区，
被申请人（申请执行人）梁敬廉，男，1949年4月20日出生，住广州市番禺区，
被执行人梁钜波，男，1965年2月17日出生，汉族，住广州市南沙区，
本院在执行申请执行人梁敬廉与被执行人梁钜波民间借贷纠纷一案[案号（2017）粤0113执2246号，下称2246号案]中。陈文苑在受让2246号案所涉的债权后，于2017年5月2日向本院提出申请，请求变更其为2246号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年9月15日，本院作出（2015）穗番法楼民初字第138号民事判决书（下称138号判决），判决梁钜波应当偿还借款40000元及利息给梁敬廉；等等。
2017年3月29日，本院立案执行138号判决，即2246号案，该案目前尚未执结完毕。
2017年4月6日，梁敬廉与陈文苑签订一份《债权转让合同》（合同编号：NO.001），合同约定梁敬廉将其在138号判决中对梁钜波的债权转让给陈文苑，转让价20000元；等等。同日，陈文苑向梁敬廉支付了20000元转让款。同日，梁敬廉向梁钜波的身份证住��（广州市南沙区东涌镇庆丰街31号）寄送了一份《债权转让通知》邮件，将上述债权转让事项通知梁钜波，请梁钜波自即日起向陈文苑履行138号判决确定的全部义务。邮政部门的查询结果显示，梁钜波于2017年4月12日签收了上述邮件。
2017年5月2日，陈文苑向本院申请变更为2246号案的申请执行人。
2018年7月23日,梁敬廉出具一份《关于陈文苑取得（2015）穗番法楼民初字第138号民事判决书项下全部债权的确认书》，确认其已将在138号判决对梁钜波的债权转让给陈文苑，确认陈文苑已取得该债权，同意将2246号案的申请执行人变更为陈文苑。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债���依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，梁敬廉将其在138号判决中对梁钜波的债权转让给陈文苑，该债权转让已通知梁钜波，梁敬廉书面确认陈文苑已取得上述债权。因此，该债权转让合法有效，陈文苑据此根据上述法律规定申请变更为2246号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2246号案的申请执行人由梁敬廉变更为陈文苑。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交���议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年七月三十日
书记员 韩韵诗
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2625执82号
申请执行人马关县农村信用合作联社，统一社会信用代码91532625799872773U,地址马关县马白镇园中西路2号，法定代表人刘华斌职务理事长。
被执行人罗孝国，男，1980年1月1日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被执行人范光娥，女，1989年5月6日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被执行人王树海，男，1986年6月26日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人罗孝国、范光娥、王树海金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）云2625民初221号民事判决书，确定由被执行人罗孝国、范光娥赔还申请执行人马关县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息，被执行人王树海承担连带清偿责任。因被执行人罗孝国、范光娥、王树海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马关县农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年2月12日向被执行人罗孝国、范光娥、王树海送达执行通知书，责令其限期履行义务，期限届满被执行人罗孝国、范光娥、王树海仍未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度,本院依法对被执行人罗孝国、范光娥、王树海采取了纳入失信被执行人名单库、限制高消费的措施,并对被执行人罗孝国采取了拘留措施。通过对被执行人罗孝国、范光娥、王树海的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产进行调查，均未发现有可供执行的财产，申请执行人马关县农村信用合作联社也未向本院提供被执行人罗孝国、范光娥、王树海有可供执行财产的线索。经征求申请执行人马关县农村信用合作联社的意见，其对本院调查被执行人罗孝国、范光娥、王树海财产结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）云2625执82号案件的本次执行程序。
终结期间，义务人仍应履行义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赖世发
二〇一八年七月二十日
书记员 李文俊
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4172号之三
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。
法定代表人：王继康。
被执行人：李威，男，汉族，1975年5月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：顾钢，男，汉族，1977年5月28日出生，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人：徐丽坤，女，汉族，1953年8月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：李基树，男，汉族，1949年2月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：广州市圣一广告有限公司，住所广东省广州市越秀区华乐璐青菜东街35号日升大厦538-539房。
法定代表人：徐丽坤。
被执行人：毕佳佳，女，汉族，1978年7月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李威、顾钢、徐丽坤、李基树、毕佳佳、广州市圣一广告有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2502号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，李威应向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金799982.32元及利息、逾期利息和复利，并承担财产保全费5270元、仲裁费29623元；顾钢、徐丽坤、李基树、毕佳佳、广州市圣一广告有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请强制执行，广州市中级人民法院以（2017）粤01执2178号执行裁定书裁定指定由本院执行。本院立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
在执行过程中，本院经采取划扣被执行人广州市圣一广告有限公司名下银行存款75236.41元的强制措施执行，扣除执行费1236.41元后，剩余74000元可退付给申请执行人。除此以外，暂本院辖区未发现可供执行的财产，现已将被执行人李威、顾钢、徐丽坤、李基树、毕佳佳、广州市圣一广告有限公司纳入限制高消费名单进行惩戒。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 李森标
审判员 陈奕广
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄泽兴
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执483号
申请执行人刘全有，男，1967年3月12日生，汉族，住卢氏县。
被执行人高德明，男，1957年7月20日生，汉族，住卢氏县。
被执行人阴粉霞，女，1962年1月12日生，汉族，住址同上。
关于刘全有申请执行高德明、阴粉霞追索劳动报酬一案，本院（2017）豫1224民初1928号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高德明、阴粉霞未按期支付申请执行人刘全有建筑材料款人民币4020元和迟延履行期间的债务利息以及案件受理费50元。申请执行人刘全有向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月3日，本院向被执行人高德明、阴粉霞直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年4月13日、2018年5月3日、2018年5月21日、2018年7月20日，共计四次向金融机构查询被执行人高德明、阴粉霞的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示阴粉霞名下有银行存款若干，本院已经采取冻结措施；3、因被执行人高德明、阴粉霞未按期履行判决义务且长期不在家，经本院研究对其采取控制措施。4、因被执行人高德明、阴粉霞未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人高德明、阴粉霞拉入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行活动已经告知申请执行人刘全有，并要求其提供被执行人高德明、阴粉霞的财产，其未提供财产。申请执行人刘全有向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224民初1928号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 段宇飞
代理审判员 宋延松
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吕 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终5369号
上诉人（原审被告）：王广明，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：廉春波，女，1983年4月6日出生，汉族，哈尔滨交通能源公司职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：张英华，女，1967年10月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：魏洪玉，男，1954年5月23日出生，汉族，道外八区粮食加工厂退休工人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人王广明因与被上诉人张英华、魏洪玉（以下简称张英华二人）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查、询问当事人的方式对本案进行了审理，上诉人王广明的委托诉讼代理人廉春波、葛耀光、被上诉人张英华二人到庭参加询问。本案现已审理终结。
王广明上诉请求：撤销原判，改判驳回张英华二人的一审诉讼请求。事实和理由：签订协议是张英华二人主动提出的。张英华二人至今没有放弃申诉，对动迁补偿不服，认为补偿款不仅仅是303,891元，王广明还需要配合二人申诉，如果最终确定的补偿款远远高于现有补偿款，那么该协议不存在显失公平的问题，最终对王广明不公平。本案签订协议系张英华二人多次诉讼王广明之后提出来的，不存在没有经验问题。张英华二人提出签订该协议的动机是认为政府或某些人侵吞了高额补偿款，让王广明配合申诉，并且承诺找回差价后仍然给付王广明10%的经济补偿，如不能向政府追回补偿款，也不得向王广明主张任何权利。这是一个附条件的协议，如果张英华二人的合同目的得以实现，那么二人获得的利益远远大于其放弃的补偿款数额。当然，如果二人的期待利益没有实现，就是说条件没有来临，但是二人对期待利益没有实现的法律后果是明知的，如果没有实现期待利益，也承诺不向王广明主张权利，这是二人自愿的真实意思表示。另外，王广明的土地之前也种有植物，张英华二人在协议上也予以认可。就是说，没有张英华二人种植的蓝莓苗，二人仍然会获得补偿，就是补偿多少的问题。双方签订协议之后，王广明积极配合张英华二人申诉，王广明完成了自己的义务。
张英华二人辩称，不同意王广明的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张英华二人向一审法院起诉请求：依法撤销张��华二人与王广明于2016年12月12日签订的《协议书》。
一审法院认定事实：2016年12月12日，张英华二人（甲方）与王广明、王文义（乙方）签订协议书，约定：一、张英华二人放弃对王文义、王广明索要303891元青苗补偿款（包括利息）的一切权利，今后任何情况下对王文义、王广明不再主张任何权利，不再起诉王文义、王广明；二、王广明配合张英华二人到新发镇政府要求政府提供该地补偿的评估报告。王广明证实该地上的蓝莓是王广明、张英华二人合伙种植的；三、王广明帮助张英华二人证实后，由张英华二人自己负责落实相关事宜。如国家对张英华二人增加补偿数额，张英华二人按照增加补偿数额的10%给王广明相应的经济补偿；四、张英华二人如不能向政府追回该补偿款，也不得向王文义和王广明主张任何权利。张英华二人、王广明在协议上签字、���印。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但当事人在订立合同时存在重大误解或者订立合同时显失公平的，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销。本案的争议焦点在于双方于2016年12月12日签订的协议书是否存在可撤销的情形。所谓显失公平的合同，即一方当事人在缺乏经验或者处于危困状态的情况下订立的、致使双方当事人的权利和义务极不对等、经济利益不平衡的合同。该协议约定：“张英华二人放弃对王文义、王广明索要303891元青苗补偿款（包括利息）的一切权利，今后任何情况下对王文义、王广明不再主张任何权利，不再起诉王文义、王广明。”“张英华二人如不能向政府追回补偿款，也不得向王文义和王广明主张任何权利。”此条款剥夺了张英华二人起诉的权利，张英华二人一方面认为其应得到数百万的补偿款而向政府主张，另一方面政府发放的303891元补偿款被王广明领取，其二人在未得到分文补偿款的情况下放弃诉权，明显显失公平，双方权利与义务极不对等且双方利益不平衡，该协议书应为可撤销的合同。张英华二人系在法定期限内行使撤销合同的权利，故对张英华二人要求撤销2016年12月12日其二人与王广明签订的协议书的诉请予以支持。综上所述，支持张英华二人要求撤销2016年12月12日张英华二人与王广明签订的协议书的诉讼请求。判决：撤销张英华二人与王广明于2016年12月12日签订的协议书。案件受理费100元，由王广明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王广明提交2016年11月28日录音光盘一张及附纸质记录一份。证明：案涉协议是张英华二人到王广明家提出来签订的，不存在显失公平和重大���解。
张英华二人对该证据质证意见：是真实的，但有的没有录。张英华二人当时拿了一份证明去找王广明，想让王广明签字，证明耕种的蓝莓补偿款应归张英华二人所有，王广明没有在家就没签上，然后就跟王广明媳妇说起评估报告的这个事儿了。过了三天王广明写了案涉协议让张英华二人签字。
本院对该证据认证意见：对该录音资料的真实性予以确认，但是其内容并未显示案涉协议是张英华二人提出签订的，本院对王广明意欲证明的问题不予采信。
本院二审期间，张英华二人未提交新证据。
本院对一审认定的案件事实予以确认。
二审另查明，2011年6月张英华二人承租的大棚被政府征收，所得青苗补偿款30,3891元被王广明领取。张英华二人认为所得补偿款应当是数百万，因此多次找王广明寻求配合找政府解决该问���。2016年12月12日王广明起草了案涉协议，张英华二人在协议上签字。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，张英华二人正处于急于找政府部门出示征地补偿评估报告，从而证明应当获得数百万补偿款的状态下，请求王广明提供配合，王广明即起草了案涉协议。该协议内容显示，如果得到王广明的配合，张英华二人放弃30,3891元的补偿款，同时约定如果国家增加补偿款数额，张英华二人按照增加数额的10%给付王广明相应的经济补偿。该协议内容系属张英华二人处于危困情况下签订的明显不利于自身利益的协议，导致严重利益失衡，显示公平，符合上述法律规定情形，属于可撤销合同。一审法院据此判决撤销案涉协议并无不当，应予维持。王广明关于不同意撤销案涉协议的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王广明的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王广明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡耘耕
审 判 员 刘万福
审 判 员 付玉林
二〇一八年七月九日
法官助理 齐 跃
书 记 员 赵春莹
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执恢122号之一
被执行人王某，女，1951年3月14日出生，汉族，住安阳市殷都区.
被执行人姚某，男，1948年10月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院审理的被告人王某、姚某犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年6月20日作出（2014）殷刑初字第30号刑事判决书，判决：一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2019年5月11日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳.）二、被告人姚某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2016年6月4日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳.）三、公安机关查扣的赃款、赃物予以追缴，返还集资群众。其余赃款、赃物继续追缴。现判决已发生法律效力，本院于2017年9月13日依法立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某、姚某名下的银行存款27300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年六月十二日
书记员 李抒恒
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终10478号
上诉人（原审被告）：四川源电安装工程有限公司，住所地:成都市金牛区一环路西三段27号。
法定代表人：黄莉。
委托诉讼代理人：李羚，女，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：褚彦兴，董事长。
委托诉讼代理人：张雪梅，四川恒创律师事务所律师。
上诉人四川源电安装工程有限公司因与被上诉人四川摩天电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川源电安装工程有限公司于2018年8月24日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，四川源电安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川源电安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费120元，减半收取60元，由四川源电安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范伟
审判员 冷雪
审判员 毛星
二〇一八年八月二十四日
书记员 段妙
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执518号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局。
被执行人：王家庆。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局申请执行被执行人王家庆行政处罚纠纷一案,暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局津西国土罚字（2016）31号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李洋洋
江西省兴国县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）赣0732执1871号之二
申请执行人:黄效群，女，1965年7月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：兴国县将军果业发展有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼。
法定代表人：侯兴平，系公司负责人。
本院在执行申请执行人黄效群与被执行人兴国县将军果业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人兴国县将军果业发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事判决已生效，所涉民事案件统一纳入退赔程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0732民初2682号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 国 树
审判员 许 卫 平
审判员 ���范国军
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 和 清
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执8421号之三
申请执行人曹清梅，女，1987年2月15日出生，汉族，住广西桂平市，
被执行人广州银鑫美容有限公司，住所广东省广州市番禺区大石街迎宾路大石段348号，组织机构代码55835268-9。
法定代表人廖燕敏。
被执行人廖燕敏，1977年10月1日出生，住广州市番禺区，
申请人曹清梅与被执行人广州银鑫美容有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初11256号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终16081号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决确定的义务，申请人曹清梅于2017年12月7日申请执行，本院当日立案执行并向被执行人发出《执行通知书》责令其履行清偿义务，但被执行人没有履行。
本案在执行过程中，与（2016）粤0113执7800、7801、7904号及（2017）粤0113执8419、8420号案一并执行，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广州银鑫美容有限公司的财产状况进行调查，经现场执行，被执行人广州银鑫美容有限公司已经没有在注册地继续经营，无可供执行的财产，本院依法裁定追加其法定代表人廖燕敏为本案被执行人，但被执行人交纳了10000元后没有继续履行义务，其中本案申请执行人曹清梅对上述款项分配到1665元。另查，廖燕敏作为被执行人另涉及多宗执行案件，至今仍未执行到位，暂未发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 李森标
审判员 陈奕广
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄泽兴
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终8493号
上诉人（原审被告）：唐朝体，男，1956年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛敏，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：杨棋茹，四川集文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。
原审被告：肖孝兵，男，1974年12月20日出生，汉族，住成都市新都区。
原审被告：肖义伍，男，1942年6月27日出生，汉族，住成都市新都区。
原审被告：成都恒杰建筑工程有限公司，住所地：四川省金堂县淮口镇。
法定代表人：李刚团，董事长。
上诉人唐朝体与被上诉人薛敏、原审被告肖孝兵、肖义伍、成都恒杰建筑工程有限公司（以下简称恒杰建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐朝体上诉请求：撤销原审判决，改判唐朝体不承担连带责任或发回重审。事实和理由：1、本案系建设工程案件，工程所在地为金堂县，故本案一审法院违反专属管辖；2、薛敏的诉讼请求一审时已经超过诉讼时效，依法不应予以支持；3、本案薛敏应为材料供应商，与肖孝兵之间系买卖合同关系，故不应适用建设工程司法解释的规定，唐朝体不应承担连带付款责任；4、一审中唐朝体系法院主动追加的当事人，薛敏并未对唐朝体提出诉讼请求，一审判决内容超过薛敏的诉讼请求范围。
薛敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
肖义伍述称，应向薛敏承担还款责任。
肖孝兵、恒杰建筑公司未发表答辩意见。
一审法院认定事实：2011年3月17日唐朝体以恒杰建筑公司名义与金堂县隆盛镇泉水沟村民委员会、金堂县隆盛镇人民政府签订《隆盛镇全域土地整理泉水沟村农民集中居住区房屋委托代建工程施工承包合同》（以下简称《施工合同》），约定的工程造价为每平方米836元，承包该工程的实际承包人为唐朝体。唐朝体承包该工程后，先将工程转包给案外人文仁贵，后文仁贵退出转包给案外人杨纯书，后又将工程转给肖孝兵。为此唐朝体与肖孝兵于2012年2月28日签订《隆盛镇全域土地整理泉水沟村农民集中居住区房屋委托代建工程施工承包合同》（以下简称《代建施工合同》）一份，约定的工程造价为每平方米800元。此后薛敏分包了部分施工，并陆续向该工程组织工人修建和供应材料，截止2013年1月18日结算时肖孝兵共计欠薛敏材料及工程款100000元，并于当日出具“欠条”一张，载明“今欠薛敏涂料工程款100000元”，并出具“委托书”一份载明“现由肖孝兵委托薛敏代收成都恒杰建筑工程有限公司涂料款100000元”。2016年11月24日肖义伍向薛敏出具“承诺书”一份，载明“今欠到薛敏泉水沟工程款100000元，现由我肖义伍来承担。用曾拿给恒杰公司40万元保证金来偿还工程款”。
一审另查明：一、在《施工合同》中，约定由恒杰建筑公司向金堂县隆盛镇人民政府缴纳履约保证金40万元。在《代建施工合同》中约定，该40万元保证金由肖孝兵缴纳。二、杨纯书于2011年4月30日出具收条，证明收到肖孝兵支付的40万元保证金。文仁贵于2011年4月25日、5月20日出具收条，证明收到杨纯书支付的保证金40万元。
一审法院认为：肖孝兵与薛敏就工程进行了结算，双方确认肖孝兵欠薛敏材料及工程款10万元，系双方自愿达成的协议，肖孝兵应当按照协议约定履行付款义务。
虽然一审庭审中唐朝体否认肖孝兵缴纳了40万元保证金，但根据当事人双方陈述及证据，一审法院确认如下事实，文仁贵在退出时，因其收取了杨纯书缴纳的40万元保证金，故将其交给金堂县隆盛镇人民政府的40万元保证金转给了肖孝兵，唐朝体对此予以了认可。该事实可以从《代建施工合同》中，双方关于保证金的缴纳及返还的约定得到印证。故一审法院对唐朝体的该项主张不予采信。
本案中，唐朝体系个人，但其违反法律规定用有资质的建筑施工企业名义取得工程合同，并将该工程分包给不具有主体资格的肖孝兵，恒杰建筑公司违反法律规定，将资质借用给唐朝体用以承包工程，二者均有过错，故应对肖孝兵所欠的工程债务承担连带责任。
肖义伍因向薛敏出具承诺书，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，对本案争议债务承担连带清偿责任。
关于诉讼时效问题，因薛敏提供证据证明其曾于2015年3月向一审法院起诉，并于2016年向肖义伍追讨债务，故一审法院对唐朝体、恒杰建筑公司提出的诉讼时效期间已届满的抗辩理由不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，一审判决如下：一、肖孝兵于本判决生效后十日内，偿还薛敏欠款10万元，并支付该款资金利息（以10万元为本金，自2013年1月18日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至欠款付清之日止）；二、肖义伍、唐朝体、恒杰建筑公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2814元，公告费600元，共计3414元，由肖孝兵、肖义伍、唐朝体、恒杰建筑公司共同负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审另查明，唐朝体系一审法院主动追加的当事人，薛敏在一审中并未对唐朝体提出诉讼请求。
本院认为，薛敏系不具备从事建设施工资质的自然人，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，薛敏与肖孝兵之间建立的建设工程合同为无效合同。但案涉工程经验收合格后，薛敏有权向肖孝兵及其担保人主张工程款。本案中，唐朝体系一审法院主动追加的当事人，薛敏在一审中并未对唐朝体提出过任何诉讼请求，故一审判决唐朝体承担连带还款责任系超过当事人诉讼请求，本院依法予以纠正。同时需说明，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。该条文中的发包人应理解为工程项目业主，而不应扩大解释。因此一审判决唐朝体承担连带支付责任，缺乏事实和法律依据。
综上所述，上诉人唐朝体的上诉成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持成都市新都区人民法院（2017）川0114民初730号民事判决第一项；
二、变更成都市新都区人民法院（2017）川0114民初730号民事判决第二项为“肖义伍、成都恒杰建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任”；
三、驳回薛敏的其他诉讼请求。
一审案件受理费2814元，公告费600元，共计3414元，由肖孝兵、肖义伍、成都恒杰建筑工程有限公司共同负担；二审案件受理费2300元，由薛敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵韬
审判员 王果
审判员 李俊
二〇一八年七月十六日
书记员 罗菲
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执823号之二
申请执行人:吕荫芝，男，1959年3月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：兴国县将军果业发展有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼。
法定代表人：侯兴平，系公司负责人。
本院在执行申请执行人吕荫芝与被执行人兴国县将军果业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人兴国县将军果业发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事判决已生效，所涉民事案件统一纳入退赔程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0732民初3687号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年七月二十五日
书记员 李和清
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终12297号
上诉人（原审原告：徐仕林，男，1962年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：深圳艾镜科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4025城市天地广场8001.
法定代表人：陈峰，总经理。
上诉人徐仕林因与被上诉人深圳艾镜科技有限公司合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐仕林在收到法院交纳上诉费通知书后未在规定期限内交纳上诉费，亦未提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐仕林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范伟
审判员 冷雪
审判员 毛星
二〇一八年八月十日
书记员 段妙
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执恢22号
申请执行人：王三秘
被执行人：王进玉
王三秘与王进玉合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。本院已将该款转付给王三秘（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二日
书记员 陈斌
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执760号
申请执行人张小锁，女，1951年11月6日生，汉族，住卢氏县。
被执行人李佳龍，男，1985年9月3日生，汉族，住卢氏县。
张小锁申请执行李佳龍民间借贷一案，因被执行人李佳龍未按已经发生法律效力的本院（2018）豫1224民初400号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李佳龍在河南卢氏农村商业银行城关支行的账户(账号:6230591094009742160001)，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 张海龙
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1162号
申请执行人：申静波，女，1969年9月4日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：天津世纪大进科技发展有限公司，住所天津市河西区解放南路南段西侧皓石园3—402号，组织机构代码74402192—0。
法定代表人：金锡万。
本院于2018年2月26日立案执行申静波与天津世纪大进科技发展有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲调字〔2017〕第0422号仲裁调解一案，申请执行人申静波要求被执行人天津世纪大进科技发展有限公司依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下工商、银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并其限制消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 于 凯
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执恢361号之一
申请执行人：彭某，男，1952年6月1日出生，汉族，住兴国县。
被执行人：乐某，男，2004年1月30日出生，汉族，住兴国县。
法定代表人：陈某，女，1975年7月30日出生，汉族，住兴国县。系乐某之母。
被执行人：廖某，女，1944年10月23日出生，汉族，住兴国县。
本院在执行彭某与乐某、廖某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人彭某与被执行人乐某的法定代表人陈某、被执行人廖某达成执行和解协议，申请执行人彭某向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人乐某、廖某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0732执恢361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一八年七月二十九日
书记员 刘 剑
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执211号
申请执行人：郝润珍
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司
郝润珍与中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22079.48元。经本院立案执行，现已执行到位22079.48元。本院已于2018年8月22日将该款转付给郝润珍（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 宗彦东
二〇一八年八月二十五日
书记员 江雪冰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执495号
申请执行人张北京，男，1986年8月12日生，汉族，户籍地河北省鹿邑县，现住卢氏县。
被执行人高德明，男，1957年7月20日生，汉族，住卢氏县。
被执行人阴粉霞，女，1962年1月12日生，汉族，住址同上。
关于张北京申请执行高德明、阴粉霞追索劳动报酬一案，本院（2017）豫1224民初1922号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高德明、阴粉霞未按期支付申请执行人张北京劳动报酬人民币7000元和迟延履行期间的债务利息以及案件受理费50元。申请执行人张北京向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月20日，本院向被执行人高德明、阴粉霞直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年4月16日、2018年5月7日、2018年5月25日、2018年6月20日、2018年7月20日，共计五次向金融机构查询被执行人高德明、阴粉霞的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示阴粉霞名下有银行存款若干，本院已经采取冻结措施；3、因被执行人高德明、阴粉霞未按期履行判决义务且长期不在家，经本院研究对其采取控制措施。4、因被执行人高德���、阴粉霞未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人高德明、阴粉霞拉入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行活动已经告知申请执行人张北京，并要求其提供被执行人高德明、阴粉霞的财产，其未提供财产。申请执行人张北京向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224民初1922号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 朱金鹏
审判员 段宇飞
二〇一八年八月八日
书记员 吕 勇
宁武县人民法院
� � � 案 通 知 书
(2018)晋0925执179号
被执行人：武斌
武斌罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 陈建生
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙晓敏
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执2103号
申请执行人：曾智华，男，1975年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：何永雄，男，1974年10月31日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人曾智华与被执行人何永雄民间借贷纠纷一案，（2016）粤0113民初11428号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人何永雄应当于判决生效之日起三日内清偿借款本金20000元以及利息给申请执行人曾智华。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。
二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。
三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。
四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。
六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。
本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 梁伟强
审判员 李志良
二〇一八年六月二十八日
书记员 何梓珊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终1168号
上诉人（原审被告）：延安金腾工贸有限公司。
被上诉人（原审原告）：马将将。
原审被告：田岗。
上诉人延安金腾工贸有限公司因与被上诉人马将将及原审被告田岗承揽合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本���依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:田岗、延安金腾工贸有限公司庭后承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告应施工总面积为1248㎡，价款18720元，而原告未施工面积为178㎡，应扣除价款2670元，所以原告工程款为16050元。被告并未授权原告拆除通风管道，故拆除款2800元不予承担。原、被告属于承揽合同关系，原告租赁的脚手架是原告施工必须品，不应当由被告来承担。稀料4桶1040元以及安装水表款400元被告予以认可。另外原告在被告公司借款3000余元，也应予以扣除。
一审法院认为：被告承认原告在本案中主张的为被告公司承揽油漆工程的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭后，原告对被告答辩主张的面积、价款、安装水表款、稀料款予以认可，双方无争议。原、被告系承揽合同关系，原告在为被��施工时应提供基本的施工设备，对于租赁脚手架所产生的租赁费应由原告自行承担。因被告未在规定期限内向本院提交原告在其公司借款的证据，故对被告的此项辩解理由，本院不予采信。关于拆除通风管道费用，被告主张并未授权原告拆除，但根据已生效的（2015）宝民初字第01361号、（2016）陕06民终6号两份民事判决书中认定了被告授权原告拆除通风管道的事实，故由此产生的拆除管道费用应由被告予以支付。原告主张被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告延安金腾工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告马将将支付报酬20290元。二、驳回原告马将将其他诉讼请求。案件受理费755元，减半收取计377.5元，由被告延安金腾工贸有限公司负担377.5元。
上诉人延安金腾工贸有限公司上诉称：1、原判对被上诉人应得部分报酬2800元认定不当。被上诉人应施工总面积为1248平方米，价款18720元。而被上诉人未施工面积为178平米，应扣除价款2670元，故被上诉人应得的工程款应为16050元，另稀料四桶1040元及安装水表款400元，上诉人也予以认可。但上诉人需要向法庭澄清的是，上诉人自始至终并未授权被上诉人拆除通风管道，故通风管道的拆除款2800元判令上诉人承担缺乏事实根据和法律依据，上诉人不应予以承担。2、被上诉人在上诉人公司借支3000元，应当从被上诉人应得工程款中扣除。故上诉请求：1、依法撤销原判，并改判上诉人支付被上诉人报酬14490元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马将将答辩称：1、我认为上诉人的上诉理由不成立，上诉人所述我借延安金腾工贸有限公司3000元借款没有依据，我对该借款不予认可；2、关于上诉人所述2800元的拆除通风管道并没有给我授权，但实际情况是田岗及惠总口头指派我进行拆除，且根据已生效的（2015）宝民初字第01361号、（2016）陕06民终6号两份民事判决书中认定了延安金腾工贸授权我拆除通风管道的事实，故由此产生的拆除管道费用应由延安金腾工贸公司予以支付；3、我和延安金腾工贸公司达成的协议不包含税钱。综上，我认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉请求。
原审被告田岗未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、陕西省延安市宝塔区��民法院（2015）宝民初字第01361号民事判决书、陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终6号民事判决书等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人承认被上诉人在本案中主张的为其公司承揽油漆工程的事实。一审庭审后经一审法院与上诉人谈话，上诉人并未在一审法院确定的期限内提交相关证据，因此一审法院认定事实属实，适用法律正确。上诉人延安金腾工贸有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人延安金腾工贸有限公司承担。本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 高 敏
二〇一八年九月四日
书 记 员 白晓宇
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执7154号
申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼，统一社会信用代码：114401133402515001。
法定代理人：边某，局长。
委托代理人：徐妮斯、龚卫国，均系该局工作人员。
被执行人：冯健雄，男，汉族，1987年10月26日出生，住址：广州市番禺区，
本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人冯健雄行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人冯健雄送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人冯健雄的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年五月二十五日
书记员 温 泉
广州市番禺区人民法院
执行裁定书
(2017)粤0113执7154号
申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼，统一社会信用代码：114401133402515001。
法定代理人：边某，局长。
委托代理人：徐妮斯、龚卫国，均系该局工作人员。
被执行人：冯健雄，男，汉族，1987年10月26日出生，住址：广州市番禺区南村镇西约大道孖地塘二巷6号，公民身份号码：440181198710264513。
本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人冯健雄行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人冯健雄送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人冯健雄的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长谢荫泉
审判员付凌霄
审判员黎炳林
二〇一八年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员温泉
天津��西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执596号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。
被执行人：冯康凯。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人冯康凯借款合同纠纷一案,经调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3730号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李洋洋
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执672号
申请执行人：史现龙。
被执行人：韩艳彬。
本院在执行史现龙申请执行韩艳彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)津0111民初2774号民事判决书要求被执行人支付货款64571元。被执行人至今全部未给付。
在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付欠款义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2018年3月2日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2018年7月13日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。关于银行存款进行查询后，冻结了部分银行存款，但不足以偿付全部欠款。关于被执行人名下车辆及房产问题，因该案在诉讼过程中，已查封被执行人名下雷克萨斯牌小客车的车辆档案，经询问申请执行人，书面同意不要求对其他财产采取强制措施。现被执行人经过查找已下落不明，无法联系，申请执行人也无法提供其他财产线索。
本案自2018年2月7日立案之日起已超过三个月。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗广玉
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年八月六日
书 记 员 李洋洋
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执12号之一
申请执行人江西省昌荣农资有限责任公司，住江西省南昌市新建区。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
被执行人吴某某，男，1963年4月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。，
江西省昌荣农资有限责任公司依据已发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初3159号民事判决书于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴业品未履行生效法律文书确定的义务。
案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人具有银行存款及不动产。本院对发现的银行存款采取了冻结执行措施，因申请执行标的过小，故未对不动产采取措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年4月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行48680元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡丽红
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执恢3号
申请执行人：丁文立。
被执行人：刘枫。
本院在执行申请执行人丁文立申请执行被执行人刘枫民间借贷纠纷一案,经调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第2602号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年七月五日
书 记 员 李洋洋
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民辖终92号
上诉人（原审被告）：姜慧萍,女，汉族，1972年6月24日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：盛阿媚,女，汉族，1977年12月2日出生，住安徽省含山县。
原审被告：黄路明,男，汉族，1969年3月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人姜慧萍因与被上诉人盛阿媚、原审被告黄路明民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2018)皖0522民初951号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：盛阿媚提供的借款合同非本人签名，上诉人并不认识盛阿媚，从未向其借钱。借款合同不能作为管辖依据。由于借款地点在芜湖市镜湖区，故请求撤销原审裁定，将本案移送芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起民间借贷合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，借款合同第六条约定，发生争议由乙方（即盛阿媚）所在地有管辖权的法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。盛阿媚向原审法院起诉，原审法院作为盛阿媚住所地法院对本案有管辖权。另上诉人提及的签名真实性以及是否发生过借款事实问题，属于实体审理内容，非管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民辖终96号
上诉人（原审被告）:郭启军，男，汉族，1963年7月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：李长云，男，汉族，1974年1月27日出生，住安徽省和县。
原审被告：葛士军，男，汉族，1963年5月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原审被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。
法定代表人：葛士军，该公司执行董事兼总经理。
上诉人郭启军因与被上诉人李长云、原审被告葛士军、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2018)皖0523民初2884号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人并不相识，通过案外人朱新虎介绍达成《借款合同》。该合同签订地为朱新虎开办的安徽楚江环境建设工程有限公司（位于马鞍山市花山区汇金广场4栋903号）。《借款合同》第九条第（2）项约定：如通过协商或调解的方式解决合同争议不成，则应在本合同中签订地的人民法院通过诉讼方式解决。按照约定，本案应当由合同签订地法院即花山区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至马鞍山市花山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起民间借贷合同纠纷。上诉人认为本案应按照《借款合同》约定，由合同签订地法院管辖，但其未提交充分证据证明合同签订地位于马���山市花山区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案根据管辖协议不能确定管辖法院，故依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地作出明确约定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李长云诉请要求上诉人和原审被告偿还借款及利息，争议标的为给付货币，李长云���为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一八年九月五日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三��因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终1405号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司。住所地：志丹县城南街***号。
负责人：王伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）志丹县保安联营运输公司。住所
地：志丹县双河供销社。
法定代表人：黄昊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司因保险纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初577号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人及被上诉人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司的上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销志丹县人民法院（2018）陕0625民初577号民事判决，改判上诉人少承担赔偿金22526元。2、依法判令被上诉人承担本案上诉费用。上诉理由：一、一审法院超过被上诉人向伤者实际赔偿项目金额判决完全错误。本案系保险合同纠纷，被保险人给付伤者且不超出法院判决标准范围内的赔偿项目和标准是保险合同依据保险法律关系进行赔偿的前提条件，本案一审认定的误工费、护理费、营养费超过被上诉人向上诉人实际赔偿的数额，超出部分的判决数额构成被上诉人的不当得利。调解书按每日150元计算11400元明显超出法院判决的100元每日的标准，对于超出的调解金额不予认可。上诉人仅应当依据调解书内容且不超过法院判决的范围内承担赔偿责任。二、本案诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。
被上诉人志丹县保安联营运输公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
志丹县保安联营运输公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告代为赔偿伤者马利成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等费用共计137319.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实，2017年5月1日18时许，驾驶人刘东驾驶原告公司所有的陕J309**号重型仓栅式货车，在志丹县义正乡麻台村麻台大队部院子处装油管，倒车移动位置时该车所载油管掉下来砸到装卸工人马利成右脚，至其右脚受伤，事故发生当日马利成被送往志丹县人民医院治疗，诊断为：1、右足第一骨粉碎性骨折；2、右足背皮肤挤压伤；住院治疗76天，发生医疗费用44499.8元。志丹县公安局交通警察大队于2017年5月15日作出志公交认字（2017）第120号事故认定书，认定驾驶员刘东负此次事故全部责任，装卸工人马利成无责任。后经马利成申请，陕西中金司法鉴定中心于2018年1月29日作出陕中金司鉴中心[2018]临鉴字第2026号司法鉴定意见书，认定：（一）被鉴定人马利成此次外伤后误工期限为100日，护理期限为60日，营养期限为90日；（二）被鉴定人马利成此次外伤后续治疗费约需人民币陆仟元（￥6000.00），并产生鉴定费1820元。事故发生后，由于被告拒绝理赔，故原告与马利成达成了如下赔偿协议：由原告赔偿伤者马利成医疗费44499.8元、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等其他各项费用91000元，以上合计135499.8元。另查明，原告为号牌为陕J309**运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保了机动车第三者强制责任险和机动车第三者商业保险，此起事故发生在保险期限内。再查明，马利成因此次事故受伤费用应确定为：医疗费44499.8元、后续治疗费6000元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费3800元、营养费2700元，以上各项费用共计74999.8元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案涉案保险合同是原、被告在自愿的基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告为号牌为陕J309**运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保了机动车第三者强制责任险和机动车第三者商业保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司基于保险合同在交强险的限额内进行先行赔偿，不足部分在第三者商业保险限额内进行赔偿。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后3日内赔付原告志丹县保安联营运输公司74999.8元（在交强险限额内赔偿28000元，在商业险限额内赔偿46999.8元）；二、驳回原告志丹县保安联营运输公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，鉴定费1820元，以上共计3345元，由原告负担1519元，被告负担1826元。
二审期间，当事人未向本院提交证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，被保险人给第三者造成损害，且已经履行了赔付义务的，有权依据保险合同的约定要求保险人承担保险责任。本案中，被上诉人为其车辆在上诉人处投保交强险与机动车第三者商业保险，亦为保险合同的被保险人。因发生保险事故，被上诉人先行向第三者赔偿135499.8元后，有权要求上诉人承担保险责任。现上诉人对于原审认定的赔偿金额有异议，认为应当误工费、护理费、营养费应当按照上诉人与受害人达成的调解书的数额予以认定。经审查，依据交通事故责任认定书，保险车辆负事故全部责任，双方随即达成调解协议，由被上诉人赔偿第三者医疗费44499.8元、护理费7600元、误工费11400元、伙食费6080元、营养费1520元、后期治疗及一次性赔偿费91000元。因被上诉人与第三者在调解书中约定的赔偿项目及赔偿的数额包括在不限于误工费、伙食费等内容，故原审依据鉴定意见认定赔偿金额并无不当，且认定的金额部分低于调解金额，总额亦未超过被上诉人实际赔偿的数额。所以，上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人又称调解书按照日150元计算误工费过高，应当按照100元计算，误工费应当按照第三者工资水平或者当地同类岗位的工资水平进行认定，150元并未明显高于志丹当地的工资标准，对该上诉理由本院不予支持。另关于诉讼费、鉴定费的负担问题，因该费用系为本次保险纠纷支出，上诉人应当承担依据相关规定予以负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李欣南
审判员 武 烨
审判员 刘小涛
二〇一八年九月三日
书记员 侯序楠
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执73号之二
申请执行人:杨娣秀，女，1961年7月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：兴国县将军果业发展有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼。
法定代表人：侯兴平，系公司负责人。
本院在执行申请执行人杨娣秀与被执行人兴国县将军果业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人兴国县将军果业发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事判决已生效，所涉民事案件统一纳入退赔程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0732民初2898号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年七月二十五日
书记员 李和清
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0207执1072号
申请执行人孙某某，女，1962年12月15日出生，汉族，现住包头市九原区。
被执行人李某某，男，1962年7月23日出生，汉族，包商银行退休职工，住包头市东河区。
被执行人袁某某，女，1963年9月13日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被执行人付某某，男，1961年1月27日出生，汉族，职业不详，住包头市东河区。
被执行人杨某某，女，1973年5月11日出生，汉族，职业不详，住址不详，下落不明。
本院在执行孙某某申请执行李某某、袁某某、付某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，依照包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1649号民事判决书被执行人应偿还借款20万元。法院受理该案件后，依法对被执行人李某某、袁某某、付某某、杨某某于2017年11月22日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有足额财产可供执行。经申请人申请本院于2018年3月9日将被执行人李某某、袁某某、付某某、杨某某纳入失信被执行人名单，于2018年5月22日对被执行人李某某、袁某某、付某某、杨某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 吕殿彪
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘锦涛
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执737号
申请执行人张书春，男,住卢氏县。
被执行人杜玉和，男,住卢氏县。
张书春申请执行杜玉和民间借贷一案。执行依据为本院（2018）豫1224民初117号民事判决书，因被执行人杜玉和拒不履行已生效的法律文书所确定的义务，现查明被执行人杜玉和在金融机构有存款，需对被执行人杜玉和的账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜玉和在中国中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所41050026100565账户内的30000元存款；
冻结被执行人杜玉和在中国中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所6210985050003217018账户内的20000元存款。
本裁定立即执行。
执行员 段宇飞
二〇一八年七月五日
书记员 杨 明
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执恢20号
申请执行人：韩懋华
被执行人：毕二亮
韩懋华与毕二亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70820元。本院已于2018年7月18日将该款转付给韩懋华（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李 鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 孙晓敏
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执7149号
申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼，统一社会信用代码：114401133402515001。
法定代理人：边某，局长。
委托代理人：徐妮斯、龚卫国，均系该局工作人员。
被执行人：梁卓贤，男，1974年10月30日出生，汉族，住址：广州市番禺区，
本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人梁卓贤行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人梁卓贤送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人梁卓贤的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年五月二十五日
书记员 温 泉
广州市番禺区人民法院
执行裁定书
(2017)粤0113执7149号
申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼，统一社会信用代码：114401133402515001。
法定代理人：边某，局长。
委托代理人：徐妮斯、龚卫国，均系该局工作人员。
被执行人：梁卓贤，男，1974年10月30日出生，汉族，住址：广州市番禺区石楼镇履义大街1号，公民身份号码：440126197410303657。
本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人梁卓贤行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人梁卓贤送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人梁卓贤的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市��禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长谢荫泉
审判员付凌霄
审判员黎炳林
二〇一八年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员温泉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执恢132号
申请执行人张靖华，男，1951年4月5日生，汉族，住卢氏县。
被执行人李建节，男，1974年3月20日生，汉族，住河南省卢氏县。
张靖华申请执行李建节侵权一案，因被执行人李建节未按已经发生法律效力的（2013）三民四终字第188号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李建节在河南卢氏农村商业银行营业部的账户(账号:6230591094006262120001)，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人李建节在中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县三川镇营业所的账户(账号:6221884930008241759)，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人李建节在工行河南省三门峡卢氏支行的账户(账号:1713022002104316416)，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 张海龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初1689号
原告：李佳佳，女，1989年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：罗子湄，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：成都李子柒电子商务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科西一路65号优博中心B座301号。
法定代表人：谢鼎。
被告：四川省陶之味食品有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县广兴镇十六村4组。
法定代表人：梁肖。
原告李佳佳与被告成都李子柒电子商务有限公司、四川省陶之味食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，原告李佳佳于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳佳可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都李子柒电子商务有限公司、四川省陶之味食品有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳佳撤诉。
案件受理费8960元，减半收取计4480元，由原告李佳佳负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 孙文宏
人民陪审员 范建国
二〇一八年八月十六日
书 记 员 易小宇
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执550号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。
被执行人：天津市西青区第六埠农业开发中心。
被执行人：天津市西青区辛口镇第六埠村民委员会。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人天津市西青区第六埠农业开发中心、天津市西青区辛口镇第六埠村民委员会借款合同纠纷一案,本院在执行过程中经调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7940号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李洋洋
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执141号之二
申请执行人沈宾富，男，1953年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市。
被执行人姜光镇，男，1962年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院执行的申请执行人沈宾富与被执行人姜光镇建设用地使用权转让合同纠纷一案，依据生效的（2015）澄民初字第1024号民事判决书向被执行人姜光镇送达了执行通知书、报告财产令及责令履行指定行为通知书，责令被执行人姜光镇在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜光镇一直未履行。本院已作出（2016）琼9023执141号之一执行裁定书，裁定“将被执行人姜光镇与第三人商关富共有的位于XX县XX区XX半岛东侧1287.58平方米地块的土地使用权中属于被执行人姜光镇所有的份额过户至申请执行人沈宾富名下。”该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人姜光镇名下的财产情况，仅发现其名下有5000余元存款可供执行，本院已依法作出（2016）琼9023执141号执行裁定书，在执行标的限额内冻结了被执行人姜光镇的该账户内存款。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜光镇名下有可供执行的其他财产，申请执行人沈宾富也同意本院先行终结本院作出的（2015）澄民初字第1024号民事判决书第三、四项的本次执行程序，待发现被执行人姜光镇有可供执行的财产再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院作出的（2015）澄民初字第1024号民事判决书主文第三、四项的本次执行程序。
申请执行人沈宾富发现被执行人姜光镇有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 王 晖
审判员 张 锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执399号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局。
被执行人：天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局申请执行被执行人天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会行政处罚纠纷一案,暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局津西国土罚字（2016）50号行政处罚决定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李洋洋
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0207执275号
申请执行人陈某，男，1963年3月28日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人王某，男，1981年10月25日出生，汉族，九原区文化局职工，住包头市九原区。
本院在执行陈某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，依照包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1260号民事判决书，被执行人根据判决书应该给付借款本金71万元。法院受理该案件后，依法对被执行人王某于2017年5月5日发出执行通知书和报告财产令。经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有足额财产可供执行，于2018年5月22日对被执行人王某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 孙云飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘锦涛
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执恢74号
申请执行人赵娇丽，女，1973年1月11日生，汉族，住卢氏县。
被执行人宋豪杰，男，1986年11月10日生，汉族，住卢氏县。
被执行人杨白霞，女，1989年8月20日生，汉族，住卢氏县。
赵娇丽申请执行宋豪杰、杨白霞爱民间借贷一案，因被执行人宋豪杰、杨白霞未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1342号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除冻结并扣划被执行人杨白霞在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:6217002540004505357)的存款17493.44元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行;户名：卢氏县人民法院执行标的款;账号：41050169870809555555)。
解除冻结并扣划被执行人杨白霞在中国农业银行三门峡卢氏县希望分理处的账户(账号:6228482079508759471)的存款21919.52元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行;户名：卢氏县人民法院执行标的款;账号：41050169870809555555)
本裁定立即执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年七月十日
书记员 张海龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8289号
上诉人（原审被告）：成都坤达贸易有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道川西营村4组。
法定代表人：刘静。
委托诉讼代理人：杜冬，上海锦天城（成都）律师事务���律师。
委托诉讼代理人：颜学茹，上海锦天城（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：四川上建混凝土有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道永康村二组。
法定代表人：王国锋。
委托诉讼代理人：陆静，上海锦天城（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都市双流区人民政府九江街道办事处，住所地成都市双流区九江街道鸿雁路319号。
法定代表人：向伟，主任。
委托诉讼代理人：高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
上诉人成都坤达贸易有限��司、四川上建混凝土有限公司因与被上诉人成都市双流区人民政府九江街道办事处合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第6912号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，被上诉人成都市双流区人民政府九江街道办事处于2018年7月2日向本院申请撤回起诉。2018年8月6日，上诉人成都坤达贸易有限公司、四川上建混凝土有限公司向本院申请撤回上诉且同意成都市双流区人民政府九江街道办事处撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人成都坤达贸易有限公司、四川上建混凝土有限公司提出的撤回上诉申请是其真实意思表示。被上诉人成都市双流区人民政府九江街道办事处向本院申请撤回起诉也系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他���合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第6912号民事判决；
二、准许成都市双流区人民政府九江街道办事处撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由成都市双流区人民政府九江街道办事处负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由成都市双流区人民政府九江街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 付冬琦
审判员 牛玉洲
二〇一八年八月八日
书记员 张 梅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终994号
上诉人（原审被告）温宏智，男，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇米粮山社区居民。
委托诉讼代理人王延波，男，汉族，延安市宝塔区大东门北门口社区。
被上诉人（原审原告）魏向阳，男，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇永坪路社区居民。
委托诉讼代理人张顺贞，男，陕西省子长县瓦窑堡镇米粮山社区居民。
上诉人温宏智因案外人执行异议之诉，不服陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1439号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人温宏智及其委托诉讼代理人王延波、被上诉人魏向阳及其委托诉讼代理人张顺贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人温宏智的上诉请求：一、依法撤销陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1439号民事判决，依法改判。二、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、一审判决于法无据。该房屋登记在马光祥名下，上诉人有权依据人民法院的判决申请对该房屋进行强制执行以清偿马光祥欠上诉人之债。一审法院认定不得执行登记在马光祥名下的房屋时无视法律法规的表现，依法应当撤销、改判。丁小东与马光祥的购房合同及魏向阳与丁小东的购房合同有伪造的嫌疑，即使合同有效，不能产生房屋产权发生变动的效力，该房屋仍归马光祥所有。二、一审法院对证据的认定事实缺乏法律依据。合同与纳税的契税凭证不符，无丁小东向马光祥付款的记录、未中间人、马光祥出庭作证，被上诉人称购得房屋后就居住至今，并按时交纳小区物业、水电费，但未提供水电费、物业费的条据，无其他证据佐证。
被上诉人魏向阳辩称，一审法院在查明事实的基础上充分正确援引法条，上诉人称一审法院对证据的认定缺乏法律依据的说法不符合逻辑。应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏向阳向一审法院起诉请求：1.依法确认原告购买张家沟小区9号楼502室为有效合同，产权属原告所有；2.驳回被告申请执行张家沟小区9号楼502室的请求；3.由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实，2010年7月16日，被执行人马广祥与丁小东签订了楼房买卖协议，被执行人马广祥将其位于的子长县张家沟开发区的9号楼502室以266000价格卖给了丁小东，后丁小东将房屋装修后于2013年5月11日以610000元的价格卖给了原告魏向阳，并签订了房屋转让协议，原告分三次向丁小东支付了全部价款610000元。合同还约定了产权过户、违约责任等其他条款。后因魏向阳与马广祥之间没有直接买卖合同关系，房产证一直未能办理产权过户手续。合同签订后，原告开始入住该房屋，并按期向小区物业部门交纳物业费及水、电等费用。另查明，2016年3月8日，被执行人马广祥、惠彩红向被告温宏智借款200000元，并由温杨担保，2016年10月19日，被告温宏智向子长县人民法院提起诉讼，子长县人民法院于2016年12月20日作出子长县人民法院（2016）陕0623民初1057号民事判决书，判决：一、由被告马广祥、惠彩红于本判决生效后十五日内偿还原告温宏智借款本金200000元及其利息（月利率1.5%，从2016年3月8日起计算至全部履行完毕之日止）；二、被告温杨对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告马广祥、惠彩红追偿。判决生效后，马广祥、惠彩红未履行生效判决，被告温宏智申请子长县人民法院强制执行，2017年8月2日，子长县人民法院作出（2017）陕0623执311号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人马广祥所有的位于子长县瓦窑堡镇张家沟小区9号楼502室楼房一套，建筑面积111.9平方米，房产证号为：子房权证第137**号。二、查封期间，由被执行人马广祥负责保管被查封的财产，被执行人马广祥可以使用被查封财产；但因被执行人马广祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。后原告魏向阳以案外人身份提出执行异议，子长县人民法院于2017年11月6日作出（2017）0623执异14号执行裁定书，裁定驳回了案外人魏向阳的异议请求。后原告向本院提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为，本案中，根据本院认定的证据可以证明涉案房产在人民法院查封之前被执行人马广祥已经将该房屋卖给了丁小东，后丁小东又将该房屋卖给了原告魏向阳，双方签订了楼房转让协议，原告分三次给丁小东支付了全部价款共计61万元，并且在人民法院查封该房产前原告已经合法占有该涉案房产。对非因买受人（及本案原告）自身原因未办理过户登记的案件事实，因原告与被执行人马广祥之间没有直接的买卖合同法律关系，该涉案房产的产权证应由被执行人马广祥将房产证办理在丁小东的名下，再由丁小东将房产过户到原告的名下，因马广祥未将房产证过户到丁小东的名下，故原告无法办理产权过户手续，并不是原告的自身原因造成未办理过户登记手续。对原告诉请的依法确认购买张家沟小区9号楼502室为有效合同，产权属原告所有的请求，根据本案查明的事实，原告与被告之间不存在房屋买卖合同关系，故本院对该请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、不得对位于子长县张家沟小区9号楼502室房屋（房产证号为：子房权证第137**号）进行执行。二、驳回原告魏向阳的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告温宏智负担。
二审期间，当事人未向本院提交证据，本院依法调取了张家沟小区9号楼502室魏向阳2011年8月5日至2018年5月23日的售电收据报表及张家沟小区市场管理委员会出具的该房屋2016年6月1日至今按时交纳物业费、水、电费的证明。上诉人温宏智不否认前述证据，但称其只认房产证。被上诉人魏向阳对真实性无异议，可以证明其一直缴纳费用，房子是2013年购买的。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条规定，金钱债权执行中，案外人对于登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持即买受人在人民法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同、已经合法占有该不动产，已经支付全部价款且非因买受人自身原因未办理过户的，本案中，被上诉人魏向阳向法院提交了被执行人马广祥与丁小东的《楼房买卖协议》、丁小东与魏向阳的《房屋转让协议》，完税凭证、转账凭证、丁小东证人证言可相互印证，证明其依法购买了涉案房屋并已经支付全部房款，且该买卖发生在2013年5月11日，上诉人与马广祥的借款发生在2016年3月8日。另根据魏向阳提供的物业费、水电费收费凭证与本院调取的售电收据报表及张家沟小区市场管理委员会出具的证明，可证实被上诉人魏向阳购买房屋后已实际合法占有、使用该房屋。故根据相关规定，被上诉人魏向阳对涉案房屋享有的权利可以排除执行，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人温宏智负担。
本判决为终审判决。
审判长 李欣南
审判员 武 烨
审判员 刘小涛
二〇一八年八月十七日
书记员 侯序楠
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执2111号
申请执行人：广州市番禺中南科达机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东环路120号（3号厂房之一、3号厂房之二、4号厂房），组织机构代码72432994-4。
法定代表人：余维建，职务总经理。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：梁健枫，广东品智律师事务所实习律师。
被执行人：东莞市丰顺机械科技有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇屋厦村，组织机构代码78944867-X。
法定代表人：郑华，职务总经理。
申请执行人广州市番禺中南科达机械有限公司与被执行人东莞市丰顺机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤01民终17744号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被执行人应向申请执行人支付鉴定费65700元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。
二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。
三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。
四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。
五、本院依法发出限制消费令，对被执行人法定代表人的高消费行为实施限制。
本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 梁伟强
审判员 胡 洁
二〇一八年七月二十三日
书记员 何梓珊