广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1122民初172号
原告（反诉被告）：肖ＸＸ，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薜正璇，广西众望律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：广西碧蓝林业有限公司，地址广西柳州市雅儒路418-1号。
法定代表人：唐振雄。
委托诉讼代理人：邓飞，广西南港律师事务所律师。
原告肖ＸＸ诉被告广西碧蓝林业有限公司（以下简称碧蓝公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，被告碧蓝公司于2018年3月27日对原告肖ＸＸ提起反诉。因反诉请求与本案诉讼事实相关联，本院决定将两案合并审理，依法组成由审判员谭舒元担任审判长，审判员雷绍明和人民陪审员欧家概参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员黄水勇担任法庭记录。原告委托诉讼代理人张可、薜正璇，被告碧蓝公司委托诉讼代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告广西碧蓝林业有限公司向原告肖ＸＸ支付剩余合同款350000元及利息(从2017年6月11日起至合同款支付完毕之日止按年利率6%计，截至起诉之日，利息暂计7000元)。事实和理由：2017年6月7日，原告与被告签订《补充合同条款》第1.2.3条约定：将原告2017年3月30日与潘昀煜、潘日信、潘兆君等五人所签订的五份林地租赁转让合同面积3858.9亩（林地）和一份补充协议1600亩（合计面积5458.9亩的林地）转让给被告，原告转让给被告的林地转让价款为291万元，其中相关林地原由肇庆鼎丰林业有限公司所持有的股份，同意按119万元转出，合计转让款为410万元；原告与被告已支付潘日信的定金65万元计入被告已支付的合同金额中。合同签订后，被告分多次向原告支付了合同约定的转让款3100000元，加上原告与被告已支付的定金650000元，共计3750000元。但自2017年6月11日至今，被告未按《补充合同条款》第6条约定向原告支付剩余的合同转让款350000元。原告多次与被告协商未果，因此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
原告肖ＸＸ对其诉称的事实在举证期限内提交的证据有：
1.《林地租赁合同转让》5份，《补充协议》1份，证实2017年3月30日，潘昀煜等人与肖ＸＸ签订5份林地租赁转让合同，将面积2858.9亩的林地转让给肖ＸＸ经营，同日潘昀煜等人签订1份《补充协议》将潘昀煜、潘日信等人与肇庆鼎丰林业有限公司原来合作造林面积为4879.6亩的林地全部转让给肖ＸＸ经营管理。
2．《补充合同条款》，证实2017年6月7日，原告与被告签订《补充合同条款》约定，将肖ＸＸ2017年3月30日与潘昀煜、潘日信等人所签订的5份林地租赁转让合同面积3858.9亩（林地）和1份补充协议1600亩（合计面积5458.9亩的林地）转让给被告。合计转让款为410万元。
被告碧蓝公司辩称，2017年6月7日，原告与被告签订了林地转让合同即《补充合同条款》。在该合同中，原告单方面将其与肇庆鼎丰林业有限公司共同所有林木所有权和林地经营权的林地转让给被告。合同约定：林地转让总价款为410万元，在订合同之前原告已收取了被告的65万元定金，订立合同时被告再向原告支付30万元定金。前述95万元定金支付后，原告须履行如下义务：1.完善其与肇庆鼎丰林业有限公司的相关同意转让的文书（即肇庆鼎丰林业有限公司要签署同意前述林地相关权益转让的文书）；2.将前述《补充合同条款》及林地转让同意文书交林地所在村民委员会、乡镇林业站及乡镇人民政府签章；3.将前述第2项材料呈送钟山县林业局接收以获取钟山县林业局同意办理流转手续的《受理回执》交付被告后三日内，被告再向原告支付115万元。被告支付115万元后，原告还要履行第4项合同义务，配合被告办理完毕一切相关流转手续。待原告的第4项合同义务履行完毕后，另将其中的119万元支付给原告的合伙人肇庆鼎丰林业有限公司。综上所述，因原告未履行合同义务，构成严重违约，被告已超额支付转让款，原告要被告再行付款毫无理据，被告请求法院根据事实与法律，驳回原告的诉讼请求。
被告就本诉辩称的事实和反诉在举证期限内提交的证据有：
1.林地经营使用权转让合同（补充合同条款），证实反诉被告将项下的林地转让给反诉原告，反诉被告在先期收取反诉原告65万元预付款及30万元定金后，须履行4项合同义务。待反诉被告履行4项合同义务后，反诉原告分期付清转让款。
2.给付定金银行账单，证实反诉原告在订立合同前后依合同约定向反诉被告给付95万元定金的事实（反诉被告在其本诉的诉状中已予确认）。
3.银行转账记录，证实除给付95万元定金后，反诉原告再按反诉被告的要求付给327万多元。反诉原告已超额付款的事实，反诉被告占用反诉原告的资金的事实及反诉原告请求反诉被告给付资金占用利息的依据。
反诉原告向本院提出诉讼请求：一.请求人民法院认定反诉被告未履行双方于2017年6月7日签订的《补充合同条款》中之合同义务，构成违约；二.判令反诉被告在一定时间内履行完毕如下合同义务：1.向反诉原告提交经反诉被告原合伙人肇庆鼎丰林业有限公司签署的林地转让同意文书；2.将前述《补充合同条款》及林地转让同意文书交林地所在村民委员会、乡镇林业站及乡镇人民政府签章；3.将前述第2项材料呈送钟山县林业局办理相关手续；4.配合反诉原告办理林地流转手续。三、判令反诉被告向反诉原告支付自2017年7月1日起至履行完毕之日止的资金占用利息。暂算至2018年4月1日止，资金占用利息人民币为8万元。事实与理由：2017年6月7日，反诉原告与反诉被告签订了林地转让合同即《补充合同条款》，反诉被告单方面将其与肇庆鼎丰林业有限公司共同所有林木所有权和林地经营权的林地转让给反诉原告。合同约定：林地转让总价款为410万元，在订立合同之前反诉被告已收取了反诉原告的65万元定金，订立合同时反诉原告再向反诉被告支付30万元定金。30万元定金支付后，反诉被告须履行如下义务：1.完善其与肇庆鼎丰林业有限公司的相关权益转让材料(即肇庆鼎丰林业有限公司要签署同意前述林地相关权益转让的文书)；2.将前述《补充合同条款》及林地转让同意文书交林地所在村民委员会、乡镇林业站及乡镇人民政府签章；3.将前述第2项材料呈送钟山县林业局接收以获取钟山县林业局同意办理流转手续的《受理回执》。待反诉被告履行完毕第3项义务并把钟山县林业局同意办理流转手续的《受理回执》交付反诉原告后三日内，反诉原告再向反诉被告支付115万元。反诉原告这115万元支付后，反诉被告还要履行第4项合同义务：配合反诉原告办理完毕一切相关流转手续。待反诉被告的第4项合同义务履行完毕后，反诉原告再支付其余的200万元转让款：将其中的81万元支付给反诉被告，另将其中的119万元支付给反诉被告的合伙人肇庆鼎丰林业有限公司。因2017年6月7日当日合同签订结束时银行已下班，反诉原告在第二日即2017年6月8日依合同约定将30万元定金汇入反诉被告账户。至此，反诉被告已收取反诉原告共95万元定金。根据合同约定及常理，反诉被告应在一个星期内履行上述第1至第3项义务，再在二个星期内履行完毕第4项合同义务。只有在反诉被告履行合同义务后，反诉原告才分期向反诉被告支付转让款。但至反诉原告反诉之日，反诉被告不但没有履行前述四项合同义务中的任何一项，反而以“肇庆鼎丰林业有限公司未收到转让款就不愿意签署《林地转让同意书》”等种种理由要求反诉原告继续付款。至2017年11月29日止，反诉原告前后共向反诉被告支付413.4908万元，已超出应付款。为此，反诉原告提起反诉，请求人民法院依法判如所请。
反诉被告辩称，1.反诉原告起诉答辩人的诉讼请求无事实与法律依据。首先，在转让过程中，答辩人的地位是中介人身份，无权为反诉原告办理流转手续。其次，潘昀煜等人已办好林地流转手续。2.反诉原告未足额支付相应的款项，构成违约的是反诉原告，根据《补充合同条款》第7条，反诉原告应将全部款项支付到答辩人的账号，而反诉原告并没有按合同约定的方式支付款项。3.反诉原告主张资金占用没有事实与法律依据，反诉原告没足额汇款，合同没有约定资金占用费条款。综上所述，反诉原告没有足额的按约定的账户汇款，履行付款的义务不当，同时，反诉原告所主张的办理林地流转手续的主体是潘昀煜、潘日信、潘兆君及肇庆鼎丰林业有限公司，而不是答辩人，反诉原告的起诉没有事实与法律依据，应当驳回反诉原告的诉讼请求。
反诉被告对其上述辩称在举证期限内未向本庭提交证据。
经过开庭举证、质证，本院认证如下：
被告经质证后对原告的证据1.2的真实性无异议，该证据证实了原告肖ＸＸ正是本案所涉的林地的第一买受人，证明了原告是本案所涉的林地权利转让人，并不是如原告在反诉答辩状中陈述的中介人身份。反诉被告经质证后对反诉原告的证据1真实性无异议，但认为反诉被告一直在积极履行合同义务，潘日信等人已经办理好林地流转手续，是因为潘日信等人认为反诉原告没有支付足额的转让款，所以才没交付相应的手续，对于资金占用费的利息，认为并没有法律的依据。本院认为，原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的《补充合同条款》，是双方真实意思的表示，本院对该证据真实性予以确认。反诉被告质证后对反诉原告的证据2.3有异议，认为该证据与本案没有关联性，对于反诉原告汇入款项是汇入其他人账户，并没有按合同约定汇入反诉被告的指定账户，因此反诉原告不清楚汇款的用途，故认为与本案无联性。本院认为，对反诉原告提供的证据2，原、被告在庭审中陈述及证据证实反诉原告在订立合同前后依合同约定向反诉被告给付95万元的事实，本院予以确认。对反诉原告提供的证据3，原、被告在庭审中陈述双方就合同条款并没履行完毕，也没有进行总体性结算，本院对其证实的内容不作认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年6月7日，肖ＸＸ（甲方）与广西碧蓝林业有限公司（乙方）签订了《补充合同条款》。合同载明：1.现甲方将2017年3月30号与潘昀煜、潘日信、潘兆君等人所签订五份林地租赁转让合同面积3858.9亩和一份补充协议的1600亩（合计林地面积5458.9亩）转让给乙方广西碧蓝林业有限公司。（详见：5份合同复印件和一份补充协议复印件）的约定。2.甲方转让给乙方的林地转让款为291万，其中相关林地原肇庆鼎丰林业有限公司所持有的股份，其也同意按119万转出。合计转让款410万元。3.原乙方已支付潘日信定金65万元计入乙方已支付合同金额。4.林地的租金按原甲方潘昀煜、潘日信、潘兆君与乙方肖ＸＸ与2017年3月30日所签订的合同约定，由乙方负责支付。5.甲乙方双方责任：签约后乙方支付定金30万元后不按合同履行后期付款，甲方有权不退还订金，此合同自动作废；甲方配合乙方办理相关林地流转手续及股份转让手续。6.付款方式：在签订合同当天乙方支付甲方林地转让定金30万元，甲方与原股东签订同意林地流转手续及将转让合同到村委和乡镇林业盖章，并交林业局接收材料，乙方拿到林业局同意办理流转手续受理回执后，三天内乙方向甲方支付115万元，待乙方所需一切相关林地流转手续及股份转让手续办理完成后，乙方支付肖ＸＸ余款81万元，肇庆鼎丰林业有限公司的股份转让119万元。7.甲方收款账号：中国农业银行，姓名：肖ＸＸ，账号：62×××10。8.补充合同条款一式四份，甲方持一份，乙方持三份，签字生效。甲方：肖ＸＸ签名，乙方：广西碧蓝林业有限公司盖章，2017年6月7日。被告于2017年6月8日支付原告30万元定金。
本院认为，原告肖ＸＸ与被告广西碧蓝林业有限公司签订的《补充合同条款》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本诉中，针对本案争议焦点：原告要求被告支付剩余的款项是否有事实与法律依据的问题。双方在《补充合同条款》第6条中约定，在签订合同当天乙方支付甲方林地转让定金30万元，甲方与原股东签订同意林地流转手续及将转让合同到村委和乡镇林业盖章……。被告碧蓝公司已于2017年6月8日支付原告30万元定金，而原告肖ＸＸ没有履行与原股东签订同意林地流转手续及将转让合同到村委和乡镇林业盖章等合同义务。故，被告碧蓝公司有权拒绝其之后的给付义务。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方在庭审的陈述及提供的证据看，原告无法证实其主张，故本院对原告肖ＸＸ要求被告支付剩余的款项诉请不予支持。反诉中，首先，反诉原告要求反被告支付8万元资金占用费是否有事实与法律的依据？原、被告在庭审中陈述双方就合同条款并没履行完毕，也没有进行总体性结算，故，本院对反诉原告要求反诉被告支付资金占用费诉请不予支持。其次，反诉被告的行为是否构成违约？是否需要继续履行合同？碧蓝公司已于2017年6月8日支付原告30万元定金，而肖ＸＸ没有履行与原股东签订同意林地流转手续及将转让合同到村委和乡镇林业盖章等合同义务。反诉被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，反诉原告要求反诉被告按《补充合同条款》第6条履行其义务（甲方与原股东签订同意林地流转手续及将转让合同到村委和乡镇林业盖章，并交林业局接收材料，乙方拿到林业局同意办理流转手续受理回执），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告肖ＸＸ的诉讼请求；
二、反诉被告肖ＸＸ于本案判决生效之日起三十日内履行《补充合同条款》第6条的义务（即甲方与原股东签订同意林地流转手续及将转让合同到村委和乡镇林业盖章，并交林业局接收材料，乙方拿到林业局同意办理流转手续受理回执）；
三、驳回反诉原告广西碧蓝林业有限公司其他诉讼请求。
本诉部分受理费3350元（原告肖ＸＸ已预交），由原告肖ＸＸ承担；反诉部分受理费900元（反诉原告广西碧蓝林业有限公司已预交）,由反诉原告承担300元，由反诉被告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。
审 判 长 谭舒元
审 判 员 雷绍明
人民陪审员 欧家概
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄水勇
附相关法律法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。