山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1982号
原告：青岛青建物流集团有限公司。
法定代表人：陶官思。
委托诉讼代理人：王偲。
被告：中铁十八局集团有限公司。
法定代表人：王兴周。
委托诉讼代理人：牟福洋。
被告：中铁十八局集团有限公司青岛地铁一期工程土建07标项目部。
委托诉讼代理人：牟福洋。
原告青岛青建物流集团有限公司与被告中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）、中铁十八局集团有限公司青岛地铁一期工程土建07标项目部（以下简称中铁十八局07标项目部）、中铁十八局集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对中铁十八局集团有限公司青岛分公司的起诉，本院予以准许并记录在案。原告青岛青建物流集团有限公司委托诉讼代理人王偲、被告中铁十八局及中铁十八局07标项目部共同委托诉讼代理人牟福洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛青建物流集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款753919.21元以及截至2017年12月31日的逾期付款违约金282787元，自2018年1月1日起至货款全部付清之日止的违约金，按合同约定计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年5月30日，原告与中铁十八局07标项目部签订物资采购合同，向中铁十八局供应钢材，用于青岛地铁一期工程三号线。合同签订后，原告已按约提供钢材2987.7吨，货款共计11664261.21元。中铁十八局支付货款10910342元，尚欠753919.21元。根据合同约定，逾期付款应按银行同期贷款利率承担违约责任。截至2017年12月31日，产生逾期付款违约金684350元，中铁十八局已支付违约金401563元，尚欠282787元。原告多次催要欠款未果，为维护合法权，故提起诉讼。
被告中铁十八局辩称，1.中铁十八局已按合同约定履行完毕付款义务，与原告不存在债权债务纠纷。即使有欠款，根据合同约定，也应当首先由双方对当月货款进行结算、原告提供发票后，再由中铁十八局付款。在原告未履行前提义务的情形下，中铁十八局享有履行抗辩权，有权拒绝原告的付款请求。2.原告计算诉讼金额的方式有误。原告总计供货11664261.21元，中铁十八局已支付货款10910342元，欠货款753919.21元。此后，中铁十八局又支付货款401563元，原告将该款用于抵扣违约金不符合法律和事实规定。按照民法意思自治原则，在债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负全部债务而双方又未作约定时，应当尊重债务人的意思。因此，原告无权单方将中铁十八局支付的货款作为违约金扣除。
被告中铁十八局07标项目部辩称，中铁十八局07标项目部作为中铁十八局的分支机构，系为承建青岛地铁项目成立，未办理工商登记，无独立法人资格，不应承担民事权利义务。其他答辩意见同中铁十八局。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交证据1.物资采购合同一份，用于证明原、被告建立买卖合同关系。二被告对证据真实性没有异议，但认为合同约定先开发票后付款。证据2.中铁十八局地铁项目明细一份，用于证明原告供货数量及总价。二被告认为明细系原告单方制作，不予认可。证据3.十八局项目欠款汇总表及中铁十八局地铁项目明细八份，用于证明原、被告对供货数量、总价以及截至2015年7月25日对账的已付、欠付货款及已付、欠付逾期付款违约金等进行过确认。二被告对证据真实性没有异议，但认为所付款均为货款，不包括违约金，且证据记载的违约金计算方法与合同约定不符。证据4.十八局项目欠款汇总表及中铁十八局地铁项目明细一份，用于证明2015年7月25日之后至2017年12月31日期间收到货款及新增违约金情况。二被告质证意见同证据3。
被告中铁十八局提交银行凭证及收款收据等七组，系中铁十八局向原告的部分付款，其中，2015年7月10日10万元、8月25日10万元、2016年2月5日10万元、4月28日6万元、6月27日2万元、9月21日2万元、2017年1月19日10万元，以此证明证据记载的50万元付款均为货款。原告对证据的真实性没有异议，认为该部分证据系中铁十八局支付原告证据3之外的货款，与证据3不在同一时期，二者并不矛盾。原告补充提交证据5.收款收据两份，用于证明中铁十八局前期付款中包括货款和违约金。二被告认为收据系原告单方制作，原告单方对所收款项进行划分，不予认可。
被告中铁十八局07标项目部未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2、证据5系单方制作，无其他证据佐证且二被告不认可，本院对证据效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告中铁十八局07标项目部系被告中铁十八局分支机构。2012年5月29日，原告（甲方）与中铁十八局07标项目部（乙方）签订物资采购合同，约定：中铁十八局07标项目部向原告采购钢材，每单一价，具体为每次甲方钢材送货至乙方工地当日，以中国钢铁现货网青岛地区建材市场行情供货当日同品牌同规格单价为基准，上浮单价170元/吨；每月25日前对当月货款进行结算，双方确认货款额，甲方提供发票后，自结算日起两个月内乙方支付当月全部货款；乙方逾期付款，应按一年期银行贷款利率计算支付逾期付款违约金。
合同签订后，原告分批次向中铁十八局07标项目部供应多种型号螺纹钢材，中铁十八局支付了部分货款。根据2014年1月3日原告与中铁十八局07标项目部对账明细记载，截至2013年12月25日，原告所供钢材数量总计2987.7吨，货款合计11664261.2元，已收货款7491880.99元，未收货款4172380.21元；双方确认未收货款按银行利息计算8%违约金作为资金占用费，截至2013年10月25日的资金占用费为220024元，已收220024元，至2013年12月25日，新增资金占用费55435元。
2014年5月31日、7月10日、9月25日、11月17日和2015年1月25日、4月25日、7月26日，双方又多次对原告收到货款及资金占用费情况进行对账，其中，资金占用费均按年利率8%计算，双方签字盖章形成欠款汇总表及账目明细。根据2015年7月26日双方最后一次对账显示，截至同年7月25日，原告已收货款10410342元，未收货款1253919.21元；资金占用费按年息8%计算总计552351元，已收401563元，未收150788元。
另查明，除上述对账确认的付款之外，中铁十八局先后于2015年7月10日向原告支付货款10万元、8月25日支付货款10万元、2016年2月5日支付货款10万元、4月28日支付货款6万元、6月27日支付货款2万元、9月21日支付货款2万元、2017年1月19日支付货款10万元，合计支付货款50万元，与原告自认收货款数额相符。至此，原告尚有货款753919.21元未获清偿。庭审中，原告主张未收货款按年利率6.15%分段计算至2017年12月31日，新增资金占用费131999元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与中铁十八局07标项目部签订的物资采购合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以确认。中铁十八局07标项目部作为中铁十八局分支机构，民事责任应由中铁十八局承担。根据原告与中铁十八局07标项目部的对账及中铁十八局后续付款情况，本院对中铁十八局欠付货款753919.21元予以认定。本案欠款汇总表及账目明细中记载的资金占用费，实为逾期付款违约金。截至2015年7月25日，中铁十八局已支付违约金401563元，欠付150788元，业经原告与中铁十八局07标项目部共同签章确认，且违约金计算方法系经双方合意认可，本院予以认定。原告主张2015年7月25日之后至2017年12月31日期间新增的逾期付款违约金按年利率6.15%计算，证据不足，本院不予采信，该部分违约金应结合中铁十八局后续付款时间节点、按照物资采购合同约定的违约金方式分段计算。关于中铁十八局以原告未开发票为由拒付货款的抗辩，本院认为，首先，物资采购合同虽然约定了履行顺序，但同时也约定自结算日起两个月内支付当期结算货款，即对最后付款期限作出了明确约定；其次，根据本案现有证据，中铁十八局已支付货款超过了应付货款总额的90%，双方在实际履行中并未遵循先开票后付款的合同约定；第三，就买卖合同而言，买方负有支付货款的主给付义务，卖方负有交付货物的主给付义务，本案中，虽然原告未提供证据证明其已向中铁十八局开具了发票，但开具发票属于买卖合同中卖方的附随义务，与买方支付货款的合同主义务不构成对价关系。综上，中铁十八局以此主张先履行抗辩权的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告中铁十八局集团有限公司偿付原告青岛青建物流集团有限公司货款753919.21元；
二、被告中铁十八局集团有限公司给付原告青岛青建物流集团有限公司截至2015年7月25日的逾期付款违约金150788元；
三、被告中铁十八局集团有限公司给付原告青岛青建物流集团有限公司逾期付款违约金，以1153919.21元为基数自2015年7月26日起至2015年8月24日止、以1053919.21元为基数自2015年8月25日起至2016年2月4日、以953919.21元为基数自2016年2月5日起至2016年4月27日、以893919.21元为基数自2016年4月28日起至2016年6月26日止、以873919.21元为基数自2016年6月27日起至2016年9月20日止、以853919.21元为基数自2016年9月21日起至2017年1月18日止、以753919.21元为基数自2017年1月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算；
四、驳回原告青岛青建物流集团有限公司其他诉讼请求。
上述第一项至第三项确定的给付金额，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14130元，财产保全费5000元，由被告中铁十八局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 徐 东
二〇一八年八月七日
书 记 员 初 蕾