襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1933号
原告王立群，男，1958年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。系死者李成荣之夫。
原告王正清，女，1984年2月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。系死者李成荣女儿。
委托代理人高双、宋江金，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：代为收集、提供证据，提起诉讼、参与诉讼，进行和解，代收法律文书。
被告程继安，男，1958年1月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
委托代理人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭成林，男，1975年2月9日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市
被告潜江市五众石油化工有限公司（以下简称五众石油化工公司）。住所地：湖北省潜江市
法定代表人姚国君，总经理职务。
委托代理人王义，湖北京中金律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，接受调解和解。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州中心支公司太平洋财保荆州中心支公司）。住所地：荆州市
代表人程尚华，该公司总经理。
委托代理人齐奇，湖北思捷律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解和解，提起上诉或反诉。
原告王立群与被告程继安、彭成林、五众石油化工公司、太平洋财保荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王立群、王正清及其委托代理人高双、被告程继安的委托代理人吉飞、被告太平洋财保荆州中心支公司的委托代理人齐奇到庭参加诉讼。被告彭成林、被告五众石油化工公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立群诉称，2015年12月14日，被告程继安无证驾驶电动三轮车（车载李成荣、黄新英）由襄州区黄集镇街上回家，该车行至207国道襄州区黄集镇彭王村地段，左转弯过207国道时，致李成荣从电动车上摔下，被对向被告彭成林驾驶的潜江市五众石油化工有限公司所有的车牌号为鄂N×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车／鄂N××××挂“特运”牌重型罐式半挂车碰撞并碾压，李成荣当场死亡。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第B0108号道路交通事故认定书认定：程继安、彭成林负此事故的同等责任，李成荣在此事故中无责任。被告潜江市五众石油化工有限公司为其所有的车牌号为鄂N×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车／鄂N××××挂“特运”牌重型罐式半挂车在被告太平洋财保荆州中心支公司投保有交强险和商业三者险，请求人民法院判令各被告赔偿丧葬费23660元、死亡赔偿金236880元、亲属处理丧葬事宜误工费1791.3元、亲属处理丧葬事宜交通费541元、精神抚慰金50000元，共计312872.3元。诉讼费由被告负担。
被告程继安辩称，原告请求数额过高；程继安不应承担责任。
被告彭成林没有提交答辩意见。
被告五众石油化工公司没有提交答辩意见。
被告太平洋财保荆州中心支公司辩称，本案交通事故属实。对原告主张丧葬费、死亡赔偿金没有异议，但其他主张过高或不实，被告太平洋财保荆州中心支公司愿意根据合同约定据实赔偿，但不承担诉讼费。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
原告王立群、王正清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王立群、王正清的身份证、户口簿及李成荣身份证，用以证明原告与死者李成荣的关系，原告是本案合格的诉讼主体。被告彭成林没有提出质证意见。经庭审质证，被告程继安、五众石油化工公司、太平洋财保荆州中心支公司均没有异议，本院予以采信。
证据二、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2015年12月23日作出的襄州（交）认字（2015）第B0108号道路交通事故认定书一份、襄阳市公安局交通警察支队于2016年1月25日做出的襄公交复字（2015）第343号道路交通事故认定复核结论一份，用以证明交通事故各方当事人的基本信息、交通事故发生的经过，程继安、彭成林负此事故的同等责任，李成荣在此事故中无责任的事实。被告彭成林没有提出质证意见。经庭审质证，被告程继安、五众石油化工公司对证据的真实性没有异议。被告太平洋财保荆州中心支公司对证据的真实性、关联性没有异议，但认为，鄂N×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车／鄂N××××挂“特运”牌重型罐式半挂车无违法行为，受害人从电动三轮车上抛出，是事故的直接原因，认定鄂N×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车／鄂N××××挂“特运”牌重型罐式半挂车在事故中承担同等责任错误。本院认为，三被告对该份证据真实性均没有异议，本院予以采信。
证据三、被告五众石油化工有限公司所有的车牌号为鄂N×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车／鄂N××××挂“特运”牌重型罐式半挂车车辆行驶证一份、被告彭成林的机动车驾驶证一份，用以证明在发生交通事故时车辆、驾驶员都是具有路上行驶、具有驾驶资格。被告彭成林没有提出质证意见。经庭审质证，被告程继安认为由人民法院认定。被告五众石油化工公司、太平洋财保荆州中心支公司没有异议，本院予以采信。
证据四、被告五众石油化工有限公司为其车牌号为鄂N×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车／鄂N××××挂“特运”牌重型罐式半挂车在被告太平洋财保荆州中心支公司投保的交强险、商业三者险的保单各一份，用以证明被告五众石油化工有限公司为其车牌号为鄂N×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车／鄂N××××挂“特运”牌重型罐式半挂车在被告太平洋财保荆州中心支公司投保的交强险、商业三者险的事实。经庭审质证，被告程继安、五众石油化工公司、太平洋财保荆州中心支公司均没有异议，本院予以采信。
证据五、交通费发票七张（金额为541元）及丰都县董家镇仙湖村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告亲属在李成荣死亡后奔丧支出交通费为541元。被告彭成林没有提出质证意见。经庭审质证，被告程继安认为对证据的真实性无法核实，村委会也不能证明身份关系；重庆人不能够证明襄阳人之间的关系。被告太平洋财保荆州中心支公司认为，证据的真实性无法核实；交通费只能是限于直系亲属的范畴，不是直系亲属不能够支持。本院认为，原告亲属死亡后，交通费是必然产生的费用，本案原告主张的交通费用，符合法律规定，本院予以支持。
被告程继安为支持其诉讼主张，向本院提交了证人出庭证言一份及襄阳市襄州区黄集镇彭王村村民委员会出具的证明一份，用以证明死者李成荣为给其孩子打被套乘坐程继安的电动三轮车，死者自己应当承担责任。被告彭成林、五众石油化工公司没有提出质证意见。经庭审质证，原告认为，证人是被告程继安的妻子，与本案有直接的利害关系；该证言与程继安在公安机关的陈述不一致，程继安在公安机关陈述是其自己打被套；对于村委会的证明，没有人在证明上签名或捺印，应当以公安机关的调查为准。被告太平洋财保荆州中心支公司认为，不论证人与被告程继安什么关系，均不影响保险公司的赔偿。本院认为，证人虽然与被告程继安是夫妻关系，但其陈述李成荣系从被告程继安的电动三轮车上摔下与公安机关的认定及原告在诉状中的陈述相一致，故对证人陈述的该节事实，本院予以采信。被告程继安及其妻子黄新英、李成荣三人一起从黄集镇集市回家的路上发生的交通事故，导致李成荣死亡，襄阳市襄州区黄集镇彭王村村民委员会出具的该证明显然不合乎情理，故对该份彭王村村民委员会出具的证明，本院不予采信。
被告彭成林、五众石油化工公司、太平洋财保荆州中心支公司没有向本院提交证据。
根据双方当事人陈述及本院在庭审中查明的情况，本院认定如下事实：
2015年12月14日，被告程继安无证驾驶电动三轮车（车载李成荣、黄新英）由襄州区黄集镇街上回家，该车行至207国道襄州区黄集镇彭王村地段，左转弯过207国道时，致李成荣从电动车上摔下，被对向被告彭成林驾驶的潜江市五众石油化工有限公司所有的车牌号为鄂N×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车／鄂N××××挂“特运”牌重型罐式半挂车碰撞并碾压，李成荣当场死亡。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2015年12月23日作出襄州（交）认字（2015）第B0108号道路交通事故认定书认定：程继安、彭成林负此事故的同等责任，李成荣在此事故中无责任。原被告协商未果，原告诉至本院。
另查明，被告彭成林系被告五众石油化工有限公司聘请的司机。被告五众石油化工有限公司为其所有的车牌号为鄂N×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车／鄂N××××挂“特运”牌重型罐式半挂车在被告太平洋财保荆州中心支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间为2014年12月25日至2015年12月24日，发生交通事故时间为2015年12月14日，在上述保险期间内。商业三者险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔附加险。
还查明，二原告的亲属为处理李成荣的安葬事宜支出交通费541元。被告程继安驾驶的电动三轮车经鉴定为轻便摩托车。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，公安机关认定程继安、彭成林负此事故的同等责任，李成荣在此事故中无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告彭成林作为被告五众石油化工有限公司聘请的司机，其所造成的人身损害后果应当由被告五众石油化工有限公司承担民事赔偿责任。被告五众石油化工有限公司为其所有的车辆在被告太平洋财保荆州中心支公司投保有交强险、商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财保荆州中心支公司应在交强险范围内先行赔偿，剩余部分在商业三者险中按驾驶员承担责任的比例予以赔偿。原告王立群、王正清各项经济损失中：原告主张按照2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准计算丧葬费为23660元（47320元／年÷2），符合法律规定，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金按照2016年度的赔偿标准计算为236880元（11844元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费541元，符合法律规定，本院予以支持。因原告没有提供误工人员所从事的职业、赔偿的依据，故其主张赔偿误工费，本院不予支持。原告主张精神抚慰金，本院酌情支持20000元。原告的损失为281081元（23660元＋236880元＋20000元＋541元），被告太平洋财保荆州中心支公司应在交强险范围内赔偿死亡赔偿金等110000元（含精神抚慰金20000元）；因程继安、彭成林负此事故的同等责任，故原告剩余损失171081元，由被告太平洋财保荆州中心支公司承担50%的赔偿责任即85540.5元。因李成荣搭乘被告程继安的电动三轮车回家，应定性为好意同乘，被告程继安应当保证搭乘者李成荣的安全，因被告程继安在转弯时没有控制好车的速度，导致李成荣从其驾驶的电动三轮车上摔下，从而导致李成荣死亡，考虑到死者无偿搭乘被告程继安的车辆，应相应减轻程继安的责任，结合本案的实际，本院确认交强险理赔后剩余的部分由被告程继安赔偿35%，即29939.18元（85540.5元×35%），另外15%由原告自行承担。因李成荣搭乘被告程继安的电动三轮车回家，定性为好意同乘，原告向被告程继安主张精神抚慰金，本院不予支持。其他损失应当由二原告自行承担。因被告程继安、太平洋财保荆州中心支公司已经赔偿了二原告的损失，故原告主张被告彭成林、五众石油化工有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告王立群、王正清各项损失195540.5元；
二、被告程继安赔偿原告王立群、王正清各项损失29939.18元；
三、驳回原告王立群对被告彭成林、潜江市五众石油化工有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告王立群、王正清的其他诉讼请求。
以上赔偿款项，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1824元，由原告王立群、王正清负担530元，被告程继安、潜江市五众石油化工有限公司各负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，-向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一六年九月二日
书记员 何建兵