北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初3654号
原告北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区苏州街16号神州数码大厦4-9层及18层。
法定代表人郭为，董事长。
委托代理人李楠，北京市时代九和律师事务所律师。
被告广州天酷数码科技有限公司，住所地广州市天河区天河路560-574号三楼自编T300-16房。
法定代表人刘珲。
被告刘珲，女，1977年4月6日出生。
被告龙启武，男，1977年1月14日出生。
被告李璐，女，1986年9月24日出生。
原告北京神州数码有限公司(以下简称神州数码公司)与被告广州天酷数码科技有限公司(以下简称天酷科技公司)、刘珲、龙启武、李璐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员袁卫、梁铭全参加的合议庭审理本案，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告神州数码公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。被告天酷科技公司、刘珲、龙启武、李璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告神州数码公司起诉称：神州数码公司与天酷科技公司签订经销协议，约定天酷科技公司向神州数码公司提供一批数码产品，由神州数码公司支付货款。后因天酷科技公司所供货物滞销等原因，双方签订了退货协议，约定天酷科技公司收到退回的货物后退还相应货款，并由刘珲、龙启武、李璐提供连带担保。天酷科技公司收到退回的货物后至今未退还货款，刘珲、龙启武、李璐亦未履行担保责任，故神州数码公司诉至法院，请求判令：1、天酷科技公司退还货款7445484.07元及利息261801.83元；2、天酷科技公司支付违约金(以930685.51元为基数，自2015年5月29日起至2015年12月29日止，按日1‰计算；以930685.51元为基数，自2015年6月29日起至2015年12月29日止，按日1‰计算；以930685.51元为基数，自2015年7月29日起至2015年12月29日止，按日1‰计算；以930685.51元为基数，自2015年8月29日起至2015年12月29日止，按日1‰计算；以930685.51元为基数，自2015年9月29日起至2015年12月29日止，按日1‰计算；以930685.51元为基数，自2015年10月29日起至2015年12月29日止，按日1‰计算；以930685.51元为基数，自2015年11月29日起至2015年12月29日止，按日1‰计算；以7445484.07元为基数，自2015年12月29日起至退货款付清时止，按日1‰计算)；3、刘珲、龙启武、李璐对上述第1、2项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由天酷科技公司、刘珲、龙启武、李璐负担。
原告神州数码公司向本院提交以下证据予以证明：1、经销协议；2、退货协议；3、物流签收单；4、担保合同3份。
被告天酷科技公司、刘珲、龙启武、李璐既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告神州数码公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年1月13日，神州数码公司(乙方)与天酷科技公司(甲方)签订经销协议，约定乙方经销甲方产品。2015年3月20日，神州数码公司(买方、甲方)与天酷科技公司(卖方、乙方)签订退货协议，约定以下主要内容：甲乙双方于2014年1月13日签订经销协议，甲方向乙方采购一批货物，就该批货物的退货事宜，双方签署本协议；退货原因为货物在买方未销售等，经协商，卖方同意为买方办理退货手续；乙方于收到甲方退回货物后270日内退还完毕相应总货款，并支付该货款银行同期利息，具体付款周期为乙方自2015年5月起至2015年12月止分八期退还完毕相应总货款，乙方保证于每月29日前退还总退货款金额的八分之一，即930685.51元。乙方未按照协议约定内退还相应货款的，每日按逾期退货金额的千分之一向甲方支付违约金。2015年3月20日，神州数码公司(甲方、债权人)、天酷科技公司(乙方、债务人)分别与刘珲、龙启武、李璐(均为丙方、保证人)签订了三份担保合同。三份担保合同中除保证人不一致外，以下主要内容均一致：甲方与乙方在2015年3月20日签订了价税合计金额为7445484.07元的退货协议(以下称主合同)；鉴于丙方愿意对乙方在上述主合同项下形成的对甲方的应退还货款，即乙方对甲方的未付债务承担连带保证责任，三方签订本合同；丙方为乙方提供的担保金额为800万元；丙方担保范围为乙方对甲方的上述应退还货款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；丙方对上条所列各项债务承担连带清偿责任；保证期间为2年；如乙方或丙方未按照本担保合同的约定偿付上条各项债务，甲方有权直接向任何一方或各方进行追偿。2015年4月22日，天酷科技公司在物流单上签字确认收到了退货。天酷科技公司至今未给付退货款项，刘珲、龙启武、李璐亦未履行担保责任。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，神州数码公司与天酷科技公司签订的经销协议、退货协议及分别与刘珲、龙启武、李璐签订的担保合同均系各方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。神州数码公司按退货协议的约定履行了退货义务后，天酷科技公司至今未退还退货款项，应属违约，应依法承担相应的违约责任。刘珲、龙启武、李璐未按担保合同的约定履行担保责任，亦属违约。神州数码公司请求判令天酷科技公司给付退货款本金7445484.07元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。神州数码公司称其主张的退货款的银行同期利息应在天酷科技公司按约履行义务的情况下支付，对此本院不持异议，本院对该项诉请不予支持。神州数码公司主张的违约金应按退货协议中退货款分期支付的约定分段予以计算。神州数码公司主张刘珲、龙启武、李璐对退货款项承担连带清偿责任一节，本院认为刘珲、龙启武、李璐应按担保合同的约定在担保金额范围内对退货款项承担连带清偿责任。天酷科技公司、刘珲、龙启武、李璐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州天酷数码科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京神州数码有限公司退货款七百四十四万五千四百八十四元零七分；
二、被告广州天酷数码科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京神州数码有限公司违约金(以九十三万零六百八十五元五角一分为基数，自二Ｏ一五年五月二十九日起至二Ｏ一五年十二月二十九日止，按日千分之一计算；以九十三万零六百八十五元五角一分为基数，自二Ｏ一五年六月二十九日起至二Ｏ一五年十二月二十九日止，按日千分之一计算；以九十三万零六百八十五元五角一分为基数，自二Ｏ一五年七月二十九日起至二Ｏ一五年十二月二十九日止，按日千分之一计算；以九十三万零六百八十五元五角一分为基数，自二Ｏ一五年八月二十九日起至二Ｏ一五年十二月二十九日止，按日千分之一计算；以九十三万零六百八十五元五角一分为基数，自二Ｏ一五年九月二十九日起至二Ｏ一五年十二月二十九日止，按日千分之一计算；以九十三万零六百八十五元五角一分为基数，自二Ｏ一五年十月二十九日起至二Ｏ一五年十二月二十九日止，按日千分之一计算；以九十三万零六百八十五元五角一分为基数，自二Ｏ一五年十一月二十九日起至二Ｏ一五年十二月二十九日止，按日千分之一计算；以七百四十四万五千四百八十四元零七分为基数，自二Ｏ一五年十二月二十九日起至退货款付清时止，按日千分之一计算)；
三、被告刘珲、龙启武、李璐各自分别在八百万元的范围内对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告刘珲、龙启武、李璐承担连带清偿责任之后，有权向被告广州天酷数码科技有限公司进行追偿；
五、驳回原告北京神州数码有限公司其他诉讼请求。
如果被告广州天酷数码科技有限公司、刘珲、龙启武、李璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七万二千四百二十八元、保全费五千元、公告费二百六十元（原告北京神州数码有限公司已预交），由被告广州天酷数码科技有限公司、刘珲、龙启武、李璐负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 梁铭全
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 浃