安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01898号
上诉人（原审原告）：王某某，男，1976年4月12日出生，汉族。
委托代理人：包某，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈某，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：韦某，男，1979年1月4日出生，汉族。
委托代理人：支某某，安徽江淮律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人韦某承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王某某原审诉称：2013年3月5日，王某某与韦某签订一份《装修协议》，约定王某某就韦某位于合肥市五里庙装饰世界F5-309室的房屋装修提供劳务。协议约定的开工时间为2013年3月7日，竣工时间为2013年3月19日；工程总包价为5500元。2013年4月1日，王某某在实施线路整改过程中，右手食指被机器切掉，后在省立武警医院接受住院治疗共计9天，出院后陆续复诊数次，共花去医疗费49050元。王某某认为双方之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故韦某应当向王某某承担侵权损害赔偿责任。请求判令韦某赔偿合计166065元，并承担本案全部诉讼费、鉴定费。
韦某原审辩称：韦某与王某某之间是承揽合同关系，而不是雇佣关系。王某某根据韦某提供的图纸进行装潢操作，其不受韦某的支配与管理，独立完成作业。其次，王某某获得的报酬也是以提供质量合格的劳动成果为前提，而并不是以提供劳务为前提条件。双方明确约定在施工过程中施工方自行承担安全责任。王某某在施工过程中具有明显过错，使用不合格（切割机无防护罩）的切割工具，是导致其受伤的直接原因。第二，王某某在施工过程中，操作非常不规范，单手操作切割工具。因此，王某某的损害结果是其自身所导致，不应由韦某承担责任。且在王某某受伤后，韦某出于人道主义已经垫付了14251.4元。
原审查明：2013年3月5日，王某某与韦某签订一份《装修协议》，约定王某某为韦某位于合肥市五里庙装饰世界F5-309室的房屋进行装修，双方约定的开工时间为2013年3月7日，竣工时间为2013年3月19日；工程总包价（含布线及局部修补）为5500元。对于安全责任双方约定施工方应注意施工过程中的安全，自行承担安全责任。2013年4月1日，王某某在实施线路整改使用无防护罩的切割机过程中，右手食指被切割机切掉。后王某某前住武警安徽省总队医院住院治疗，经医生诊断为右食指离断、右中指挫裂伴血管神经肌腱断裂。王某某住院治疗10天，于2013年4月10日出院。在王某某治疗过程中，韦某支付赔偿款14251.4元。
原审期间，王某某申请对其的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，原审法院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对王某某的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2014年2月20日，该鉴定中心作出《皖新莱司鉴中心（2014）临鉴字第209号鉴定意见书》，评定王某某因外伤致右手功能部分丧失的后遗症，相当于道路交通事故九级伤残。王某某因外伤所致人体损伤的误工期限约为90天、护理期限约为30天、营养期限约为30天。王某某为此交纳鉴定费1300元。另，王某某于1976年4月12日出生，户别为非农业家庭户。2012年安徽省城镇居民人均可支配收入为21024元，2012年安徽省建筑业年平均工资为39920元，2012年安徽省居民服务业年平均工资为35602元。
原审认为：本案的争议焦点是双方之间装修房屋的行为是雇佣关系，还是承揽关系。雇佣关系是指雇佣人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽合同是当事人约定一方为他方完成一定的工作成果，他方待工作成果交付后给付报酬的合同。承揽关系是基于承揽合同的履行在定作人与承揽人之间产生的法律关系。韦某作为业主委托王某某对房屋进行装潢，韦某支付装潢款5500元，王某某按照图纸施工向韦某交付装潢成果，双方之间应是承揽关系。对王某某主张双方存在雇佣关系，不予采信，故本案的案由应是承揽合同纠纷。承揽关系适用过错责任原则，即承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，只有定作人对定作、指示或者选任有过失的情况下，才承担相应的赔偿责任。本案中，王某某在明知自己没有电工资质的情况下，依然与韦某达成装修协议，且在装修过程中未能尽到安全注意义务，致自身遭受重大伤害，其对结果的发生具有重大过错，应自行承担80%的责任。韦某作为定作人，将房屋装潢中的电线布线等工作交于不具有任何资质的王某某承建，未进行资质审查，在对承揽人的选任上存在过失，因此韦某应当承担相应的选任过失责任，确定其对王某某的损失后果承担20%的民事赔偿责任。对于韦某辩称双方在协议中约定王某某在施工过程中所产生的人身损害由王某某自行承担安全责任的辩解意见，因该条款是人身伤害的免责条款，属于无效条款，故对此辩解意见，不予采信。对王某某因此次事故遭受的损失核定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认为医疗费49050元。2、误工费，对于误工天数确定依据安徽新莱蒂克司法鉴定中心评定的90日，对于误工工资确定按照按2012年安徽省建筑业年平均工资计算，王某某的主张不违反法律规定，予以支持。故王某某的误工费为9843元（39920元／年÷365天×90天）。3、营养费，是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复食用必要的营养品而支出的费用。确定依据安徽新莱蒂克司法鉴定中心评定的30日，酌定为600元。4、护理费，对于护理天数确定依据安徽新莱蒂克司法鉴定中心评定的30天，对于护理人员误工工资确定按照2012年安徽省居民服务业年平均工资。故护理费为2926元（35602元／年÷365天×30天）。5、住院伙食补助费，王某某主张住院9天，予以认可，确定每天按20元标准计算为180元。6、残疾赔偿金，王某某的伤情经鉴定构成九级伤残，予以确认，因王某某长期工作生活在合肥市，依法确定按照城镇标准计算残疾赔偿金。故伤残赔偿金为84906元（21024元／年×20年×20%）。7、交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或转院治疗等实际发生的必要费用，结合王某某门诊次数酌定交通费为200元。8、鉴定费，1300元系安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定所支出的费用，系王某某的损失，予以支持。上述王某某各项损失合计为149005元，根据事故责任比例，韦某应承担其中的20%为29801元，王某某要求支付精神损害抚慰金10000元，考虑王某某伤残等级情况及事故责任，酌定为2000元。综上，王某某各项损失合计31801元，扣除韦某已支付的14251.4元，还应支付17549.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十三条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，原审判决：一、韦某于判决生效之日起十日内赔偿王某某17549.6元；二、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费3621元，减半收取1811元，其他诉讼费100元，合计1911元，王某某负担1710元，韦某负担201元。
王某某上诉称：1、王某某与韦某系雇佣关系，双方在《装修协议》中约定的5500元是给木工以及油漆工的报酬，与王某某无关，且布线工作是双方后来约定的，并没有在合同中约定相应的报酬；2、原判确定王某某自行承担80%的责任不合理，王某某最多承担40%的责任。请求二审改判韦某多赔偿59602元。
韦某二审辩称：请求二审维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人王某某与被上诉人韦某形成何种法律关系。首先，王某某自备劳动工具，独立完成装修工作，由韦某一次性支付劳动报酬；其次，王某某提供的劳动不是构成韦某业务或者经营活动的组成部分，具有相对独立性。故王某某与韦某之间不存在控制、支配和从属关系，双方之间应为承揽合同关系。韦某上诉称双方系雇佣关系，不能成立，本院不予采信。至于韦某作为定作人，对承揽人王某某的损失应承担的民事赔偿责任的比例，系原审根据韦某存在选任过失的程度而确定，属于裁量权范围，本院对此不作调整。因此，王某某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1290元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈烜
审 判 员 张虹
代理审判员 程镜
二〇一四年六月四日
书 记 员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。