福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12002号
原告苏桂珠，女，1963年6月5日出生，汉族。
委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告潘志锋，男，1988年7月8日出生，汉族。
被告潘细水，男，1964年10月25日出生，汉族。
委托代理人程移宗，男，1952年10月1日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层。
负责人林晟，总经理。
委托代理人吴惠彬，福建兴世通律师事务所律师。
原告苏桂珠与被告潘细水、潘志锋、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称平安财险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由审判员陈永华适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周丽慧、被告平安财险泉州支公司的委托代理人吴惠彬到庭参加诉讼。被告潘细水、潘志锋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏桂珠诉称，2013年3月11日7时20分，被告潘志锋驾驶闽C×××××的车辆至厦门海沧区孚莲路汤岸立交桥路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的严重后果。本起事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定：被告潘志锋负本事故全部责任。前述肇事车辆的登记车主系被告潘细水，并在被告平安财险泉州支公司处投保交通强制险和商业险。据此请求判令：1、被告平安财险泉州支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿12万元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），并在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失166561.7元；2、被告潘细水、潘志锋对被告平安财险泉州支公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。
被告平安财险泉州支公司辩称，案涉车辆在该被告处投保交强险和商业险，其中商业险限额20万，且有投保不计免赔率，同意按百分之百的比例赔付。该被告已经垫付了1万元费用，此外医疗费应扣除非医保费用。要求在保险范围内承担责任。
被告潘志锋书面辩称，1、原告的损失应先通过交强险和商业险予以赔偿；2、该被告已先垫付的2万元，应由被告平安财险泉州支公司予以理赔；3、原告提出的后续治疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金不合理。要求在合法合理范围内赔偿原告损失。
被告潘细水未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日7时20分，被告潘志锋驾驶闽C×××××的车辆至厦门海沧区孚莲路汤岸立交桥路段时，与原告驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的事故。当日，原告入住厦门长庚医院，入院诊断为头部外伤、左股骨下端及胫腓骨上段骨挫伤、右股骨头无菌性坏死伴髋关节半脱位等；2013年3月20日，原告出院。2013年3月21日，原告入住厦门大学附属第一医院治疗，入院诊断为左膝关节外伤后多发韧带损伤；2013年6月6日，原告出院；出院医嘱包括：左下肢暂不负重3个月、严格按照康复计划功能锻炼、休息4个月、出院后加强营养、住院期间护理1人、出院后建议加强护理。
2013年3月22日，厦门市公安局交警支队海沧大队就本起事故作出了《道路交通事故认定书》，认定：被告潘志锋负本事故全部责任，原告不负本起事故的责任。被告潘志锋所驾驶的前述车辆系被告潘细水所有，该车在被告平安财险泉州支公司处投保交通强制险和商业第三者责任保险。原告系厦门户口。2013年6月28日，经原告委托，鉴定机构作出鉴定意见，认为原告构成道路交通事故十级伤残，经左膝关节镜下探查＋病灶清除＋前后交叉韧带、髌骨内侧支持带重建术＋内侧副韧带修补术（含铆钉、克氏针内固定物）等治疗，取前述内固定物的后续治疗费用约7000元；原告支付鉴定费1300元。2013年9月12日，原告诉至本院。诉讼过程中，经被告平安财险泉州支公司、本院委托，鉴定机构作出鉴定意见，认为原告伤后在上述两家医院住院期间的医疗费用中属于非医保费用分别为576.71元及17490.44元。庭审中，原告确认收到被告潘志锋支付的5000元及被告潘细水支付的15000元，并称被告平安财险泉州支公司已支付1万元医疗费。
上述事实，有原告提交的上述《事故认定书》、病历资料、户口本、福建正泰司法鉴定中心作出的正泰司鉴（2013）法临鉴字第674号及1456号《鉴定意见书》、被告潘志锋、潘细水提供的原告出具的收条，及当事人在庭审中的陈述为证。
本案中，对有争议的赔偿项目的主张情况如下：
一、医疗费。原告主张医疗费总额为129388.77元，提供相应病例及收费票据。被告平安财险泉州支公司的质证意见：对该证据及前述金额无异议。被告潘志锋、潘细水未对此提出意见。本院认为，原告提供的相应病例及收费票据均系相关医疗机构出具，本院予以认定。据此，本院认定医疗费共计129388.77元。
二、住院伙食补助费。原告主张按两次住院（9天＋98天）×60／天=6420元。被告平安财险泉州支公司对此无异议。被告潘志锋、潘细水未对此提出意见。本院认为，原告主张的前述计算标准合理，本院予以认定。据此，本院认定住院伙食补助费为6420元。
三、后续治疗费。原告主张该费用为9000元，提供：1、厦门大学附属第一医院2013年7月29日出具的一份《证明书》，载明“继续康复治疗1个月，费用约2000元（以实际费用为准）”；2、上述2013年6月28日鉴定报告的意见，载明取上述内固定物的后续治疗费用约7000元。被告平安财险泉州支公司的质证意见：1、对前述证据1的关联性有异议；2、对前述证据2无异议。被告潘志锋的书面意见：该项费用根据鉴定应为7000元，另外的2000元不合理。原告当庭表示未做前述证据1中涉及的康复治疗。被告潘细水未提出意见。本院认为，原告未按前述《证明书》的医嘱建议进行康复治疗，表明已放弃相关权利，故本院对该份证据不予认定。此外，原告提供的前述鉴定报告，具有充分证明力，本院予以认定。据此，本院认定后续治疗费为7000元。
四、营养费。原告主张按已发生128844.13元医疗费的20%计算为25768.82元，提供上述2013年6月6日的出院相关医嘱为据。被告平安财险泉州支公司的质证意见：对前述证据的真实性无异议，要求按每天20元计算。被告潘志锋的书面意见：该项费用于法无据。被告潘细水未提出意见。本院认为，结合原告的病情及相关的康复医嘱，原告出院后确有发生康复营养费的必要，本院酌定为1万元。
五、护理费。原告主张按（9天＋98天＋21天）×70／天=8960元，提供上述2013年6月6日的出院相关医嘱为据。被告平安财险泉州支公司的质证意见：对前述证据的真实性无异议，同意按住院天数107天×70／天计算。被告潘志锋的书面意见：只同意承担原告住院期间的护理费。被告潘细水未提出意见。本院认为，根据原告的出院医嘱，却有护理必要，结合原告的伤情及恢复情况，可按部分护理依赖程度计算。据此，原告的护理费为（9天＋98天）×70／天＋21天×70／天×1／3=7980元。
六、误工费。原告主张误工费应计算至定残日前一天为119天，按照厦门市2012年度社会平均工资4377元／月计算为17362.1元。庭审中原告称其受伤前从事家政方面的临时工。被告平安财险泉州支公司的意见：误工期同意计算至定残日前一天，要求标准按每天1000元计。被告潘志锋的书面意见：只同意计算住院期间的误工费，原告未提供相关收入和完税证明。被告潘细水未提出意见。本院认为，根据原告载有休息的出院医嘱，依法原告的误工期可计算至定残日前一天，误工费标准则结合原告受伤前从事的行业类型，可按被告平安财险泉州支公司同意的前述标准予以认定。据此，原告的护理费为11900元。
七、交通费。原告主张按住院期间107天×30／天计算为3210元，未提交具体票据。被告平安财险泉州支公司的意见：原告未提供相应票据，同意原告住院期间的交通费按10／天计算。被告潘志锋的书面意见：只同意承担住院及出院时的交通费，原告主张住院期间的交通费于法无据。被告潘细水未提出意见。本院认为，根据原告的治疗及举证情况，交通费可按107天×10／天计算为1070元。
八、残疾赔偿金。原告主张按37576元／年×20年×10%计算为75152元。被告平安财险泉州支公司的意见：对原告的前述主张予以认可。被告潘志锋、潘细水未提出异议。本院认为，原告的主张符合相关标准，本院予以认可。据此，原告的残疾赔偿金为75152元。
九、精神损害赔偿金。原告主张精神损害赔偿金为10000元。被告平安财险泉州支公司的意见：同意按5000元计。被告潘志锋的书面意见：原告主张的金额过高。被告潘细水未提出意见。本院认为，根据原告的伤残等级及双方的过错情况。原告精神损害赔偿金可按8000元计。
综上，本案中原告的物质赔偿范围为：医疗费129388.77元、住院伙食补助费6420元、后续治疗费7000元、康复营养费1万元、护理费7980元、误工费11900元、交通费1070元、残疾赔偿金为75152元，鉴定费1300元，共计250210.77元。此外，精神损害赔偿金为8000元。
本院认为，被告潘志锋、潘细水经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃抗辩权利。原告因交通事故受伤，要求被告承担相应的赔偿责任是合法的，本院予以支持。对原告的赔偿诉求，赔偿范围按本院作出的上述认定结果确定。根据交警部门作出的《交通事故书》的责任认定及案涉车辆的投保情况，原告的损失首先应由被告平安财险泉州支公司在交强险限额内予以赔付，其中医疗费129388.77元、住院伙食补助费6420元、后续治疗费7000元、康复营养费1万元在1万元额度内赔付，护理费7980元、误工费11900元、交通费1070元、残疾赔偿金75152元及精神损害赔偿金8000元在11万元额度内赔付，据此保险公司共应赔付114102元，其中1万元医疗费已支付给原告。在此之外包括鉴定费在内的余额共144108.77元，其中扣除原告医疗费中的非医保费用18067.15元及鉴定费1300元之后的124741.62元，应由被告平安财险泉州支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付；非医保费用及鉴定费共19367.15元，依法应由被告潘志锋、潘细水连带承担，因其垫付的款项已超出前述金额，故无需再行支付。
综上，本院对原告的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏桂珠228843.62元；
二、驳回原告苏桂珠的其他诉讼请求。
本案案件受理费728元，由原告苏桂珠负担147元，被告潘志锋、潘细水负担581元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一四年二月十九日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。