wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初13209号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：贾伟，男，1986年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告贾伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告重庆环城物业管理有限公司的委托诉讼代理人江德酿，被告贾伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年1月至2018年2月的物业服务费4377.22元。事实及理由：原告系从事物业服务管理的企业。2010年9月20日，重庆市渝北区XX街道办事处根据业主大会的投票结果，在给XX全体业主的告示中，对物业服务内容、收费标准、交费时间、双方权利义务等作了明确规定。原告于2010年9月16日正式入驻XX小区，入驻后原告依约对该小区实施了物业管理。被告系XX小区的业主，从2015年1月1起拒交物业服务费，原告多次催收遭拒，遂起诉。
被告贾伟辩称：欠费属实，原因是小区外面餐馆排烟进小区，清洁卫生脏乱差，9栋外墙上打了两个洞。被告房屋门口贴满小广告，小区广告费、停车费未公示，要求原告整改，物业服务费打五折。
经审理查明：原告重庆环城物业管理有限公司系具有壹级资质的物业管理企业。被告贾伟系重庆北部新区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为115.19平方米，系电梯房。
2010年9月20日，重庆市渝北区XX街道办事处出具告示一份，载明：“XX全体业主：第二次全体业主大会实到155户，仍未超过业主半数，环城物业公司得117票为最多。鸳鸯花园物业公司退场，小区物管出现'空档'，部分业主强烈要求由环城物业公司暂行物业服务，而环城物业公司也十分愿意为广大业主搞好物业管理，对此，我街道办事处无异议。现将有关事宜告知如下：一、业主委员会成立。如20%以上业主提出书面申请，我街道办事处将依照《重庆市物业管理条例》及时指导成立。环城物业公司的去留，由成立后的业主委员会决定。二、物管费的收取。环城物业暂行物业管理期间，物管费按鸳鸯花园物管公司的原收费标准收取（即：电梯住房1元/平方米，非电梯住房0.7元/平方米，门市1.4元/平方米）……”。
2010年9月16日，原告入驻重庆市渝北区金开大道1115号XX小区，为该小区提供物业管理服务至今，被告在2015年1月至2018年2月期间未向原告交纳物业服务费。原告经书面催收无果，现诉至本院。被告辩称原告物业服务质量不到位，提供了照片予以证明。
上述事实，有资质证书、房屋产权查询信息、重庆市渝北区XX街道办事处出具的告示、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，尽管原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告从2010年9月16日至今一直为XX小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，原、被告双方已形成事实上的物业服务关系，故被告应当向原告支付相应的物业服务费用。被告的辩解意见，不构成其拒绝或者要求减免物业服务费的理由，本院不予支持。
物业服务费标准问题，根据重庆市渝北区XX街道办事处出具的告示中载明的内容，被告所在房屋的收费标准应为1元/月/平方米，故在2015年1月至2018年2月共38个月中，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米×155.19平方米×38个月=4377.22元。与原告起诉金额一致，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告贾伟立即支付原告重庆环城物业管理有限公司2015年1月至2018年2月期间的物业服务费4377.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告贾伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉阳
二〇一八年八月十日
书记员 戴钰
陕西省洛川县人民法院
**执行裁定书**
(2018)陕0629执209号
申请执行人:段安民,男,1971年11月2日出生,汉族,洛川县旧县镇候井行政村村民，住该村。
被执行人:张宏俊，男,1975年11月17日出生,汉族,洛川县菩堤乡中心小学教师，住洛川县菩堤乡中心小学。
本院在执行段安民与张宏俊买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初1524号民事调解书，于2018年4月4日立案受理，并于当日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款53230元及利息，承担案件受理费1130元。本案进入执行后，被执行人张宏俊已履行案件款20000元，下余33230元及利息案件受理费1130元，双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议，和解由被执行人张宏俊于2018年12月30日将一次性给付案件款33230元及利息案件受理费1130元，现因给付期限未到，申请执行人段安民于2018年8月10日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初1524号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长张永军
审判员杨剑
审判员张武君
二〇一八年八月十日
书记员贾鹏辉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3822号
原告王福友，男，1961年8月5日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人王永振，男，乳山蓝海法律服务所工作人员。
被告于京明，男，1962年9月22日出生，汉族，住乳山市。
被告李振英，女，1959年7月25日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人于鹏，男，1984年2月21日出生，汉族，住乳山市。
二被告委托诉讼代理人于朋飞，男，1985年2月8日出生，汉族，住乳山市。
原告王福友与被告于京明、李振英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永振、被告于京明、李振英及委托诉讼代理人于鹏、于朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福友向本院提出诉讼请求：要求被告付清运费44213、4元。事实与理由：2014年10月10日至2014年11月5日，原告为被告往栖霞大溢冷库运送苹果，共运送苹果957桶，共计631620斤，每斤运费0.07元，共计44213.4元。要求被告给付。
被告于京明、李振英辩称，2014年10月至11月原告确实为我往栖霞大溢冷库运输苹果。对于运输苹果桶数、斤数及价格大部分是送一次当面给付一次的费用。个别次数没有支付，已经给原告出具了欠条。大约10000元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月，被告于京明在乳山市冯家镇北寨村收购苹果。原告为被告运送苹果至栖霞市大溢食品有限公司。原告共计为被告运送苹果为铁桶633桶，木桶324桶。大溢食品有限公司工作人员证实，铁桶每桶约为650至660斤，木桶每桶约为560至580斤。原告为被告运送苹果的斤数约为600000斤左右。原告称从冯家镇北寨村至栖霞市大溢食品有限公司每斤运费0.07元。被告称加油和吃饭由被告负责，运费为0.03元。已支付给原告运费20000元，尚欠原告17400元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的栖霞市大溢食品有限公司出具的物料单，可以证实原告为被告运输苹果的重量。但双方对运费的价格存在争议。原告也未再提供其他的证据予以证实。故应以被告自认的运费37400元为准。被告称已支付20000元，原告予以否认。被告也未提供证据证实。故被告应当支付给原告。被告李振英与被告于京明系夫妻，所负债务属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告于京明、李振英给付原告运费37400元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，保全费100元，由原告负担50元，二被告负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
人民陪审员 沙玉涛
人民陪审员 王福友
二0一八年一月
书 记 员 任霄寒
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初5097号
原告：王仕宝，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：绵阳市万客乐商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区三里村四社。
法定代表人：蒲雄。
原告王仕宝与被告绵阳市万客乐商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕宝到庭参加了诉讼。被告绵阳市万客乐商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仕宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款11238；2.本案诉讼费由被告承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：原告为被告供应日化用品。双方对2017年11月16日至2018年3月19日期间的货款进行了结算，确认被告下欠原告货款11238元。被告南山分公司在《万客乐结算付款单》上加盖了财务专用章，被告至今未支付原告货款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告南山分公司已于2018年6月21日注销。
本院认为，被告南山分公司欠到原告货款11238元的事实清楚，证据确实充分，理应承担付款的民事责任。被告南山分公司虽已被注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“……。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告应对其南山分公司下欠的货款承担清偿责任。双方结算后，被告至今未付款，已构成违约。故原告主张被告支付下欠货款11238元的请求成立，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绵阳市万客乐商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王仕宝支付货款11238元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告绵阳市万客乐商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一八年八月十三日
书记员 刘洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64bcca24-d8d2-45d1-b4e3-f75c2605428f&imgId=NjRiY2NhMjQtZDhkMi00NWQxLWI0ZTMtZjc1YzI2MDU0MjhmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更258号
罪犯朱明刚，男，1978年12月14日出生，汉族，内蒙古赤峰市巴林左旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一二年三月七日作出（2012）巴刑初字第22号刑事判决，以被告人朱明刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。宣判后原审被告人朱明刚上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年五月二日作出（2012）赤刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月13日起至2023年7月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年五月二十日作出（2014）赤刑执字第857号刑事裁定，对罪犯朱明刚减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年7月13日起至2022年9月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定��本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯朱明刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱明刚在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为85分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年1月至2015年10月考核期间，获考核分294.2分，记功4次，被评为二0一三年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯有从严情节，记过一次，从严掌���。
本院认为，罪犯朱明刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明刚减去有期徒刑八个月，刑期改为2011年7月13日起至2022年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 芳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第310号
罪犯宋建志，男，1969年6月6日出生于山东省苍山县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2003年5月13日作出了（2003）烟芝刑初字第83号刑事判决，以被告人宋建志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月18日裁定减刑一年。刑期至2014年8月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1438号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建志减去有期徒刑七个月，刑期至2014年1月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00064号
原告：童先凤，女，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进。
本院在审理原告童先凤与被告安徽强盛钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告童先凤向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币17726元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告童先凤的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币17726元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十六日
书记员 汤丽娜
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第110号
原告张云宝。
被告戈志宏。
本院在审理原告张云宝诉被告戈志宏承揽合同纠纷一案中，原告张云宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张云宝撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告张云宝担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张长顺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1541号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，总经理。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。
被告：济南市中顺达办公用品商店，经营地址山东省济南市。
经营者：章登奎，男，1982年7月16日出生，汉族，经营地址山东省济南市。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告济南市中顺达办公用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 张兆慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3417号
上诉人（一审原告）：何小明，男，1959年9月15日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：吴作哲，福建信得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢云贤，福建信得律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号。
法定代表人：卢朋，董事长。
委托诉讼代理人：吴冠军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。
上诉人何小明因与被上诉人中铁十七局集团有限公司（以下简称“中铁十七局”）确认劳动关系纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何小明上诉请求：撤销一审判决，确认何小明与中铁十七局存在事实劳动关系。事实和理由：1.《福建省实施<工伤保险条例>办法》第十八条规定，建筑施工企业、矿工企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工因工作受到事故伤害或患职业病的，具体用工主体的发包方为工伤认定中的用人单位。何小明在中铁十七局承建的工程项目地因从事盾构掘进工作受伤，依法应当认定为工伤。中铁十七局将工程分包给不具备施工资质的自然人，应作为工伤认定中的用人单位。2.中铁十七局违法分包且未与何小明签订劳动合同，致何小明工伤认定受阻，只能先确认事实劳动关系才能进行工伤认定。何小明在中铁十七局的项目地提供劳动，工作进度、施工安全、现场管理等受中铁十七局管理，由中铁十七局支付工资，足以认定双方存在事实劳动关系。
中铁十七局辩称：1.生效的一审法院（2016）闽0111民初5310号民事判决已认定何小明受聘于案外人吴江，由吴江支付工资及医疗费，故中铁十七局与何小明之间不存在劳动关系。2.《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》、《福建省实施<工伤保险条例>办法》均规定，非法转包情况下，实际施工人雇佣的劳务人员发生工伤事故的，发包人仅为工伤认定中的用人单位，而非劳动关系中的用人单位。这主要是从有利于劳务人员的角度出发，不以是否存在真实劳动关系为前提，是以劳动关系作为工伤认定前提之外的特殊情形，不能以此认定双方存在劳动关系。3.2011年最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”由此可见，民事审判实践中对于此类案件不予确认劳动关系已经形成共识。4.非法转包关系中，发包人承担工伤赔偿责任后，可以向不具备用工主体资格的实际施工人行使追偿权利。一旦认定发包人与实际施工人雇佣的劳务人员直接形成劳动合同关系，发包人的上述追偿权就无从谈起。且实际施工人聘用的劳务人员还要享受同工同酬、休息及用人单位为其缴纳各种社会保险的权利，由此必然会对当前的经济秩序造成严重冲击。
何小明向一审法院起诉请求：确认何小明与中铁十七局间自2013年2月起至2015年12月7日止存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2015年12月7日，何小明在福州市轨道交通1号线工程土建01合同段工作时不慎受伤，后被送往武警福建省医院住院治疗，于2016年3月1日出院，住院85天，医疗费用由吴江支付。2016年11月25日，何小明经劳动争议仲裁前置后向一审法院起诉中铁十七局集团有限公司福建分公司，请求确认双方自2013年2月起存在事实劳动关系。一审法院于2016年12月26日作出（2016）闽0111民初5310号民事判决，认定“原告主张其与被告之间存在劳动关系，但其提供的书证并不能证明该主张，证人周某的证言和原告当庭的陈述，均证实原告是受聘于案外人吴江，工资和医疗费用也是由吴江支付，原告未能提供吴江与被告之间的任何关系证明，故其请求确认与被告之间存在劳动关系，依据不足，不能支持。”，判决“驳回原告何小明的诉讼请求。”。该判决生效后，何小明又持相同证据以中铁十七局为用工主体申请劳动争议仲裁，被不予受理后，诉至一审法院。诉讼中，双方当事人对中铁十七局将所承包的工程中盾构工程分包给吴江的事实无异议，但就盾构工程是否需要相应的施工资质，均未提供证据。
一审法院认为：本案系确认劳动关系纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，劳动者要提供初步证明事实劳动关系的存在。本案从何小明所提供的证据，可以体现一审法院已生效判决认定其是受聘于吴江，且诉讼中，双方当事人亦认可中铁十七局将其承包的工程中的盾构工程分包给了不具备用工主体资格的实际施工人吴江，故何小明作为吴江所招用的人员请求确认其与中铁十七局间存在劳动关系，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项规定，判决：驳回何小明的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点主要在于何小明与中铁十七局之间是否存在劳动关系。发包方因违规发包行为以用工主体身份承担工伤保险责任，旨在于实际用工方不能及时全面承担责任时及时有效保护受伤劳动者的合法权益。承担用工主体责任并不当然证明存在劳动关系，双方是否存在劳动关系，仍应按照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”规定予以认定。何小明受雇于从中铁十七局处分包盾构工程的吴江，由吴江支付工资和医疗费用，并不受中铁十七局劳动管理，与中铁十七局之间不符合劳动关系的基本特征。何小明诉请确认与中铁十七局之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，应不予支持。
综上所述，何小明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由何小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年十月十三日
法官助理 金光玉
书 记 员 程 婷
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执690号
申请执行人:王海琴,女,汉族,1974年9月20日出生,延安市安塞区人住陕西省安塞县真武洞镇居委真武洞中街人大家属楼*单元*楼,居民身份证6126241974********。
被执行人:许永平,男,汉族,1976年1月22日出生,延安市安塞区人，住安塞区杏子川采油厂家属楼*单元***室,居民身份证6126241976********。
本院在执行王海琴申请执行许永平借款合同纠纷一案过程中，申请执行人王海琴与被执行人许永平已自行达成和解协议，现申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2018）陕0603执690号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执690号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海龙
审判员 高 涛
审判员 杜志波
二〇一八年八月十日
书记员 刘 娜
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣02执复22号
申请复议人（被执行人）冯上珠，男，汉族，1937年11月6日出生，住景德镇市。
申请执行人蔡小珍，女，汉族，1965年11月7日出生，住景德镇市。
申请复议人冯上珠不服景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202执异26号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，本案执行依据（2016）赣0202民初790号民事判决书判决主文为“被告冯上珠于本判决生效后三日内搬出景德镇市古窑瓷厂14号平房”，未明确具体的范围，被执行人冯上珠界定执行标的范围的请求，应当通过其他途径解决，该院不予审查。另外，本案执行标的为被执行人冯上珠搬离景德镇市古窑瓷厂14号平房宿舍的行为，被搬离的财产由申请执行人代为保管，该院未对被搬离的财产采取强制措施，被执行人冯上珠可自由取回自属财产，因此，对被执行人冯上珠归还财产的异议请求，该院不予审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回被执行人冯上珠的异议请求。
冯上珠不服，以应当认定“古窑瓷厂14号平房宿舍”范围，以及搬离该房内的物品应当由法院归还为由，要求撤销（2018）赣0202执异26号执行裁定书。
本院查明，蔡小珍与冯上珠合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2017年4月作出（2016）赣0202民初790号民事判决书，判决冯上珠于判决生效后三日内搬出景德镇市古窑瓷厂14号平房。冯上珠不服，提出上诉。2017年8月16日，本院作出（2017）赣02民终392号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因冯上珠未履行生效判决规定的义务，申请执行人蔡小珍于2017年9月4日向执行法院申请强制执行，执行法院于2017年9月6日依法立案执行，并于2017年9月8日向被执行人冯上珠发出执行通知书，限期搬出景德镇市古窑瓷厂14号平房宿舍。2017年10月25日，执行法院发出公告，责令冯上珠按期搬离。2018年6月1日，执行法院依法强制执行，对涉案房屋进行清场并交付给申请执行人。
另查明，清场时，涉案房屋内的物品已全部搬离至申请执行人提供的地方保管，搬离过程由景德镇市景德公证处监督。
本院认为，首先，执行法院在被执行人冯上珠拒不履行生效判决确定义务的情况下，依法进行清场，并在公证部门的公证下，将清场出的相关财物交由申请执行人保管，于法有据。申请复议人冯上珠既不履行相关义务，又不配合法院依法清场，特别是在法院完成清场并将财物交由申请执行人保管后，其不主动与保管人即申请执行人协商返还相关财物，却向执行法院提出所谓返还的无理要求，做法不当，本院不予支持。
其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款明确规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，申请复议人冯上珠在执行法院清场完毕，也即执行程序实际终结之后，再向执行法院提出执行异议，依法不属于法院执行异议审查范围，执行法院依法驳回其异议请求，并无不当，应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议请求，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 峰
审判员 许育斌
审判员 戴 瑞
二０一八年八月十六日
书记员 吴奔奔
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第177号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：赵君英、卢芳芳。
被告：阮益民。
被告：吕丽雅。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告阮益民、吕丽雅追偿权纠纷一案，于2012年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈丹适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告阮益民、吕丽雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2009年9月8日，被告阮益民因按揭购买雷克萨斯汽车，由原告安信公司作担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）借款236000元，于2009年9月8日签订了编号为2009-WL-5309的《牡丹卡购车透支还款合同》，被告于同日在原告所属的分公司签订了《担保协议书》。贷款发放后，因被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任保证人分别于2011年4月26日、5月25日、6月27日、7月26日代被告归还银行按揭贷款360.6元、7095元、7095元、7095元，合计人民币21645.6元。被告吕丽雅既是被告阮益民的配偶又在担保协议书的共同还款人处签字，应承担共同还款责任。根据《担保协议书》的约定，被告须向原告支付垫付款每月3%的违约金。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼要求判令：1、要求被告偿还原告垫付款21645.60元、违约金3268.48元（违约金暂计算至2011年11月11日，此后的违约损失按原、被告约定的计算方式继续算至法院判决确定的履行日止），合计24914.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告偿还原告垫付款21645.60元并支付违约金（违约金按中国人民银行基准贷款利率的四倍从垫付之日起计算至实际履行完毕之日止）。
原告安信公司在本院指定的举证期限内提交证据如下：
1、牡丹卡购车透支还款合同1份，证明被告阮益民向工行武林支行贷款购车并以所购车辆进行抵押（已经公证机关公证）等事实；
2、担保协议书1份，证明原告向两被告主张违约金的依据及第二被告为共同还款人的事实；
3、保证人偿债证明1份，证明原告为被告代偿贷款的事实；
4、结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系的事实；
5、违约金计算方法1份，证明被告违约计算方式及金额；
6、工商变更登记1份，证明原告公司名称由浙江安信资产管理有限公司变更为浙江安信资产管理你有限公司；
7、担保承诺函1份，证明原告承诺为被告的借款向武林支行就被告购车提供连带责任保证担保的事实。
被告阮益民、吕丽雅均未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告阮益民、吕丽雅未到庭，视为放弃质证的权利。本院的认证意见如下，原告安信公司提供的上述证据，内容客观真实，对本案事实具有证明力，本院均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年9月8日，被告阮益民与工行武林支行签订编号为2009-WL-5309的《牡丹卡购车透支还款合同》，双方约定：阮益民向汽车销售商杭州安联汽车服务有限公司购买汽车（具体品牌型号雷克萨斯JTHBG262X82），车辆总价468000元；阮益民以其牡丹购车专用卡（卡号为×××5845），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币236000元；阮益民使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行武林支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为人民币6556元。如阮益民没有按时足额存入资金，或虽按时足额存入还款资金，但牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致工行武林支行无法扣款受偿的，工行武林支行有权对阮益民收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5％标准收取；如工行武林支行累计2期无法扣款受偿的，有权提前终止合同，要求阮益民立即偿还透支未还的全部款项等等。同时，阮益民、作为抵押物共有人的吕丽雅与工行武林支行签订《抵押合同》，将所购车辆抵押给工行武林支行。
同日，安信公司向工行武林支行出具了《担保承诺函》，同意为阮益民与工行武林支行签订编号为2009-WL-5309的《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支本金236000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务，提供连带责任保证担保，保证期间为两年。
原告安信公司与被告阮益民签订《担保协议书》一份，约定：因阮益民向工行武林支行申领牡丹购车专用卡，签订《牡丹卡购车分期还款合同》并请安信公司作为其还款连带责任保证人；如阮益民发生还款逾期，银行依约要求安信公司垫付并从保证金账户扣划阮益民应付的透支本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其它款项的，自安信公司垫付之日起，阮益民应向安信公司支付垫付款每月3%的违约金，不足一月的按一个月支付，吕丽雅作为共同还款人承诺自愿为阮益民全面履行本协议承担连带还款责任等内容。
贷款发放后，被告阮益民未按约归还贷款，原告安信公司分别于2011年4月26日、5月25日、6月27日、7月26日代被告阮益民归还工行武林支行360.6元、7095元、7095元、7095元，合计21645.6元。
另查明，2010年7月21日，原告的企业名称从浙江安信资产管理有限公司变更为浙江安信资产管理集团有限公司。
本院认为，原告安信公司与被告阮益民、吕丽雅间签订的《担保协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告阮益民在贷款发放后未按约归还贷款本息，安信公司履行保证担保义务后，依法取得了对债务人阮益民的追偿权。被告吕丽雅作为反担保人，在安信公司履行保证担保义务后，未履行反担保义务，亦应承担相应的民事责任。原告安信公司的诉讼请求未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告阮益民、吕丽雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阮益民判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款21645.6元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期公布的半年期贷款基准利率的四倍自原告垫付之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吕丽雅对被告阮益民的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告阮益民、吕丽雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陈 丹
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 樊俪（代）
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第90号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴县新洲纺织品整理有限公司。
法定代表人戴寿水。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）133号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县新洲纺织品整理有限公司退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区福全镇五洋村小杨注溇地段的970平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的970平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）133号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县新洲纺织品整理有限公司退还非法占用的970平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的970平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月十二日
书记员 胡雪莉
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第167号
申请执行人：濮建伟。
委托代理人：白宇宙。
被执行人：盛成威。
被执行人万丽丽。
申请执行人濮建伟与被执行人盛成威、万丽丽借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第284号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市让胡路区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 于 洁
代理审判员 郑宏伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 慧
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初153号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月1日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2015年12月23日被依法逮捕，2016年1月8日被清远市公安局清新分局取保候审。2017年6月2日经本院决定被依法逮捕，现羁押于清远市清新区看守所。
被告人黎某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月1日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2015年12月23日被依法逮捕，2016年1月8日被清远市公安局清新分局取保候审。2017年6月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人徐某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月1日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2015年12月23日被依法逮捕,2016年1月8日被清远市公安局清新分局取保候审。2017年6月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人朱某某、黎某某、徐某某犯赌博罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人朱某某、黎某某、徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月中旬至11月期间，被告人朱某某将清远市清新区三坑镇白米埔村委会新兴村3号家门口搭建雨棚，摆设台椅，提供赌具天九牌给赌客进行赌博,被告人黎某某、徐某某负责在村口看风。期间，被告人朱某某、黎某某、徐某某从中抽头渔利约40000元。其中，被告人朱某某、黎某某各分占16000元，被告人徐某某分占8000元。2015年11月24日14时许，公安人员接110指令到上述地点抓获潘某1、朱某1、潘某2、周某某、何某1、朱某2、何某2、朱某3、谭某某、赖某某十名参赌人员，现场起获赌资5920元（公安机关已上缴国库）及赌具天九牌一副。
本案在审理过程中，被告人朱某某、黎某某、徐某某均退出各自的违法所得共40000元。
上述事实，被告人朱某某、黎某某、徐某某在法庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、情况说明，证人潘某1、朱某1、潘某2、周某某、何某1、朱某2、何某2、朱某3、谭某某、赖某某的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、黎某某、徐某某以营利为目的，结伙提供场所聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人朱某某、黎某某、徐某某的犯罪事实成立，本院予以采纳。但指控罪名不当，应予以纠正。在共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，是主犯，应依法予以惩处；被告人黎某某、徐某某起次要作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于三被告人在归案后均能坦白认罪且退出全部赃款，本院依法给予三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黎某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月,并处罚金8000元。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、三被告人所退出的违法所得共40000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
人民陪审员 林锦章
人民陪审员 梁沛新
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈家政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初529号
原告付XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
被告罗XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
原告付XX与被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，因原告未提供被告罗XX的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告付XX对被告罗XX的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 龙一明
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王治权
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
文书编号
(2016）湘0602民初529号
文书拟稿人
龙一明
报批时间
2016年7月13日
原告
付XX
被告
罗XX
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
驳回原告付XX对被告罗XX的起诉。
本案免收案件受理费。
庭长审批意见
主管院长审批意见
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1777号
原告：钟明。
委托代理人：周锦惠、李平。
被告：刘淑芳。
被告：杨静。
原告钟明为与被告刘淑芳、杨静民间借贷纠纷一案，于2011年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月19日公开开庭进行了审理，原告钟明的委托代理人李平到庭参加诉讼。被告刘淑芳、杨静经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟明起诉称：原、被告签订借款合同，约定原告借款600000元给被告刘淑芳，借款期限为3个月，被告刘淑芳以坐落于杭州市江干区濮家新村52幢3单元102室房产提供抵押担保，被告杨静作为上述借款的保证人。合同签订后，原告于2010年11月29日交付了借款600000元。借款到期后，原告多次催讨，被告未予归还。请求判令：1、被告刘淑芳返还原告人民币600000元，并支付利息16575元（自2010年11月29日起暂计至2011年5月20日，此后另计至本息结算之日），合计616575元；2、被告刘淑芳支付原告的律师费用25000元；3、原告对被告刘淑芳提供抵押的位于江干区濮家新村52幢3单元102室房产享有优先受偿权；4、被告杨静对第一、二项诉讼请求承担连带责任；5、两被告共同承担本案的诉讼费用。庭审中原告钟明称起诉状中利息的起算时间错误，应从逾期之日2011年3月1日按照银行同期一年期贷款利率计算至2011年5月20日，此后按照银行同期一年期贷款利率另计。
原告钟明为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：
1.借款合同及借条各1份，欲证明双方发生借贷的事实。
2.2010年11月29日转账凭单及取款凭单各1份，欲证明原告已交付借款。
3.房屋所有权证书及房屋他项权证各1份，欲证明抵押权成立生效。
4.民事诉讼委托代理合同及法律服务费发票各1份，欲证明原告为主张其债权已支付律师费。
被告刘淑芳、杨静均未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证及审核，本院认为，原告钟明提交的证据1-3客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；对证据4的真实性本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2010年11月26日原告钟明（丙方）与被告刘淑芳（甲方）、杨静（乙方）签订借款合同，约定甲方因经营业务需要向丙方借款600000元，借款期限为3个月，自2010年11月26日至2011年2月25日，实际借款日以借条为准，乙方为甲方向丙方所借的资金提供担保。甲方以其有处置权的杭州市江干区濮家新村52幢3单元102室房产抵押给丙方，作为借款的担保，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期息、实现债权的费用（包括律师代理等）以及给丙方造成的经济损失之和。同时约定甲方不依合同规定付足应付款项、费用，丙方可以以任何途径或方式追索，由此引起的一切费用由甲方负责。2010年11月29日钟明转账给刘淑芳300000元并现金交付给刘淑芳300000元，同日刘淑芳出具借条，言明向钟明借人民币600000元，于2011年2月28日一次性还清。2010年11月29日双方办理了抵押登记手续。借款到期后，因刘淑芳未还款，钟明提起诉讼。
本院认为，借款合同和借条是证明原告钟明和被告刘淑芳存在借贷合意的直接证据，同时钟明提供了取款和转账凭单以证明借贷关系的实际发生，故应当认定钟明与刘淑芳之间的借款关系成立。刘淑芳未按约归还借款，钟明有权要求刘淑芳立即归还借款。本案刘淑芳自愿将其所有的房屋提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故钟明在刘淑芳不履行给付义务时，有权就该房产依法享有优先受偿权。因双方既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利率，故刘淑芳应按人民银行同期同档次贷款基准利率标准向钟明计付借款逾期之日起的利息损失。因钟明和刘淑芳在借款主合同中没有对律师代理费的承担责任作出明确约定，故钟明要求刘淑芳承担律师代理费缺乏事实依据，本院不予支持。原告钟明和被告杨静未在借款合同中约定保证方式，故杨静依法应按照连带责任保证承担保证责任；但因双方未约定保证期限，钟明应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求杨静承担保证责任，钟明于2011年11月3日提起诉讼，已超过法定六个月的时间，故杨静免除保证责任，钟明要求杨静承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘淑芳、杨静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘淑芳于本判决生效后十日内归还原告钟明借款本金600000元。
二、被告刘淑芳于本判决生效后十日内支付原告钟明逾期利息（自2011年3月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
三、若被告刘淑芳不履行上述第一、二项给付义务时，原告钟明有权以被告刘淑芳抵押的坐落于杭州市江干区濮家新村52幢3单元102室房屋折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
四、驳回原告钟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10216元（原告已预缴），由原告钟明负担525元，被告刘淑芳负担9691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 姚 萍
人民陪审员 岑宪权
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 谈 敏
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执492号
申请执行人：郭华，男，1976年12月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被执行人：平泉县华赫矿业有限公司，住所地平泉县卧龙镇安杖子村。
法定代表人：纪红涛，经理。
郭华申请平泉县华赫矿业有限公司租赁合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初528号民事调解书已经发生法律效力。郭华于2018年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初528号明海调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王述先
二〇一八年八月一日
书记员 于晓强
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初184号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人张某某，男。曾因吸毒自2010年6月起多次被送强制戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2017年3月28日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员江靖凯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月14日凌晨5时左右，被告人张某某携带纤维袋，去到被害人白某位于清新区龙颈镇西潭村委会新兴村家旁的院子，将被害人白某3只公鸡放进纤维袋，被被害人白某发现后将公鸡扔下逃离。经评估，该3只公鸡价值人民币（下同）450元。
2、2016年12月4日凌晨4时左右，被告人张某某携带纤维袋，去到被害人薛某某位于清远市清新区龙颈镇西潭村委会格坑村家旁的鸡屋，盗走了被害人薛某某6只母鸡。当天凌晨6时许，被害人薛某某到被告人张某某家中要回被盗的6只母鸡。经评估，该6只母鸡价值720元。
3、2016年12月15日10时左右，被告人张某某伙同一名男子携带纤维袋，去到清新区龙颈镇石马圩联记饭店后面的鸡屋，由该名男子看风，被告人张某某盗走了被害人阮某某4只公鸡。经评估，该4只公鸡价值400元。
4、2017年2月27日3时左右，被告人张某某携带纤维袋，去到被害人张某1位于清新区龙颈镇西潭村委会旺洞村家旁的鸡屋，被告人张某某撬锁进入鸡屋，盗走了被告人张某某3只鸭子、4只公鸡。经评估，该3只鸭子、4只公鸡价值共978.75元。
综上所述，被告人张某某盗窃四次，盗窃财物价值共2548.75元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、扣押清单、发还清单，证人黎某某的证言，被害人白某、薛某某、阮某某、张某1的陈述，清远市清新区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，有坦白情节，建议对被告人张某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人张某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某吸毒成瘾，多次被送强制戒毒，应酌情予以从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪,且其中二被害人没有造成经济损失，本院在酌情给予其从重处罚同时依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月27日起至2017年11月26日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人阮世联的经济损失400元，退赔被害人张秀玲的经济损失978.75元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓月凤
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保93号
申请人：江苏某某土地房地产评估造价咨询有限公司徐州分公司。
负责人：张某，该公司经理。
被申请人：徐州某某物资贸易有限公司。
法定代表人：董某某。
被申请人：江苏某某融创置地集团有限公司。
法定代代表人：董某。
申请人江苏某某土地房地产评估造价咨询有限公司徐州分公司于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州某某物资贸易有限公司、江苏某某融创置地集团有限公司价值69000元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人江苏某某土地房地产评估造价咨询有限公司徐州分公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人江苏某某土地房地产评估造价咨询有限公司徐州分公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐州某某物资贸易有限公司、江苏某某融创置地集团有限公司的银行存款69000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费710元，申请人江苏某某土地房地产评估造价咨询有限公司徐州分公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年三月三十日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2355号
原告：申迪，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告：侯现争，男，成年，汉族，农民，住宁晋县。
原告申迪与被告侯现争民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告申迪于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申迪撤诉。
案件受理费2458元，由原告申迪负担。
审判员 蒋英辉
二〇一六年九月六日
书记员 闫 丁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4082号
原告：陈玉明，男，1952年4月9日出生，汉族，农民，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告：张泽合，男，汉族，1973年2月10日出生，个体户，住冠县。
被告：张巧平，女，汉族，1972年5月6日出生，个体户，住址同上，系张泽合之妻。
原告陈玉明与被告张泽合、张巧平买卖合同纠纷，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉明的委托诉讼代理人刘洪亮、被告张泽合、张巧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款19500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告购买原告的竹片，经结算，2014年6月21日前二被告共欠原告竹片款25000元，经催要被告于2014年12月12日还款5000元，2017年9月12日还款500元，至今仍欠原告19500元不还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告张泽合、张巧平承认原告在本案中所主张的事实，但不承认原告主张的诉讼请求。辩称，不给原告钱是因为竹片生虫子了，质量不行，打条后让原告将竹片拉走，原告一直没拉，竹片一直没卖出去。只要原告要钱，还是让原告将货拉走。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方虽没有签订买卖合同，但原告将货物交付给被告，被告为原告出具货款欠据可证实原、被告双方之间的买卖合同合法、有效并已实际履行。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的竹片，应当按照约定的数额支付价款，被告为原告书写的欠据以及当事人陈述可证实被告欠原告竹片款19500元。被告针对所欠货款向原告出具欠据，并许诺给付时间，其有义务按时履行足额付款义务。因此，原告要求被告偿还19500元货款的诉请，本院予以支持。被告张泽合、张巧平以货物存在质量问题作为不给付原告货款的抗辩理由，但其并未提供相应证据予以证实，且在向原告出具欠据后又两次向原告支付货款，其抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张泽合、张巧平于本判决生效后十日内给付原告陈玉明货款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告张泽合、张巧平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘亚楠
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初667号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社，住所地郑州市二七区候寨乡侯寨村。
负责人马占平，系该社主任。
委托代理人范中华，系该社客户经理。
被告人薛宏伟，男，1967年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社以被告人薛宏伟犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社于2016年12月29日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王秀香
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1409号
原告：荣县国家粮食储备有限公司，住所地荣县。
法定代表人：邱仲辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨番文，四川泽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告：代永忠，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县国家粮食储备有限公司与被告代永忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，原告荣县国家粮食储备有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县国家粮食储备有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣县国家粮食储备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县国家粮食储备有限公司负担。
审判员 姜启明
二〇一八年八月十三日
书记员 甘 雪
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6815号
原告：江苏锦坤装饰工程有限公司，住所地淮安市承德北路81号中鑫上城C-1308。
法定代表人：史先虎，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘向明、金明章，江苏益新律师事务所律师。
被告：淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市清江浦区健康东路**号房产大厦*楼。
法定代表人：余剑波，职务主任。
委托诉讼代理人：施道兵，男，1969年5月20日出生，汉族，该公司员工，住淮安市承德南路浦东花园Ｃ区。
委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告江苏锦坤装饰工程有限公司（以下简称“锦坤公司”）与被告淮安市保障性住房建设管理中心（以下简称“保障房中心”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦坤公司的委托诉讼代理人刘向明、被告保障房中心的委托诉讼代理人施道兵、丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦坤公司向本院提出诉讼请求：请求判令保障房中心支付工程尾款95713.9元，并自2017年6月15日起按照年利率6%支付逾期付款利息至实际付款之日，保障房中心承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月6日，我公司中标淮钢二期廉租房装修工程项目，2014年4月2日，保障房中心与我公司签订施工合同，约定将上述工程发包给我公司施工，该合同对施工范围、工程价款、支付方式及质保等事项作出明确约定。该工程于2014年5月底竣工验收合格，2014年6月5日移交。该工程造价经审计为957139.04元，保障房中心已根据合同约定支付工程款861425.14元，剩余工程款至今未付。
被告保障房中心辩称，对锦坤公司主张的工程款数额没有异议，但锦坤公司直至起诉之日没有通过任何方式向我中心要过剩余的工程款，且根据建筑行业交易习惯，锦坤公司应当先向工程监理部门提出支付申请，再由监理部门报我中心审核，审核通过后由我中心依约付款。锦坤公司未履行任何付款手续的前提下，将我中心起诉至法院，让人费解。涉案工程交付后，大面积出现质量问题，我中心多次联系锦坤公司要求其去维修，先期锦坤公司一直拖延，后期更是联系不上，我中心迫于业主的催促，找了其他装修公司进行维修，共花费42560元，根据合同第四部分第二条约定，该维修费应在工程尾款中扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，锦坤公司中标淮钢二期廉租房装修工程。2014年4月2日，保障房中心与锦坤公司签订淮安市淮钢二期廉租房装修工程施工合同，载明：二、工程范围：淮钢二期4#、5#楼108套廉租房共5947.2平方米，地砖、墙砖、踢脚线铺贴；厨卫间地面防水、吊顶安装（灯头线接至吊顶下口）；内墙、天棚乳胶漆；卫生间玻璃贴膜；电线、地漏、开关面板拆装等。三、合同工期：开工日期：2014年4月10日，竣工日期5月20日。六、26、工程款（进度款）支付：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：施工单位待工程施工安装完毕，并验收合格后支付工程合同总价60%，审计结束后付至审计价的90%，余款10%审计结束后壹年后付清（不计利息）。双方签订质量保修书，载明：一、工程质量保修范围和内容：包括装修工程合同的所有工作内容。二、质量保修期。1、本项目质保期为2年，质保期从工程实际竣工验收合格之日起计算。三、质量保修责任。1、属于保修范围和内容的项目，承包人应在接到修理通知之日后1天内派人修理。承包人不在约定期限内派人修理，发包人可委托其他人员修理，保修费用从质量保修金内扣除。四、质量保修就的支付。工程质量保修金：本工程约定的工程质量保修金为工程竣工结算审定价的10%。五、质量保修金的返还。发包人在质量保修期满后一个月内，将剩余保修金无息返还承包人。
2016年6月14日，保障房中心委托江苏建瑞工程咨询有限公司对涉案工程进行审计，审定工程结算金额957139.04元。
保障房中心与锦坤公司对涉案工程造价予以确认，保障房中心已付工程款861425.14元，尚欠工程款95713.9元。
上述事实，有中标通知书、施工合同、质量保修书、工程造价咨询报告书及当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
双方争议的事实：一、涉案工程竣工验收时间。锦坤公司主张涉案工程竣工验收时间为2014年5月28日，交付时间为2014年6月5日，并提交竣工验收证明书、工程交接验收移交表，保障房中心与锦坤公司以及监理公司在上述两份证据中加盖公章。保障房中心辩称涉案工程竣工验收时间提出异议，认为应当按照审计报告书确认的工程竣工验收时间为准，但未提交证据。
二、保障房中心提出涉案工程存在质量问题，锦坤公司保障房中心反映的质量问题均为在质保期满以后发生，应由其自行负担维修费。
本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。由于双方当事人对案涉工程总价款、已付工程款均不表示异议，认定保障房中心尚欠锦坤公司工程款95713.9元。
关于工程竣工验收时间及质量保修期是否已满两年。锦坤公司主张工程竣工验收时间为2014年5月28日，并提交了双方盖章确认的竣工验收证明书，本院予以确认。保障房中心辩称的应以审计报告书中的时间为准，未提交证据，本院不予采信。综上，认定涉案工程的质量保修期2年的起止日期为2014年5月28日至2016年5月27日，至起诉之日，2年质量保修期已满，保障房中心应按照合同约定，支付工程余款。故对锦坤公司要求支付工程余款95713.9元并自2017年6月15日起计算利息的诉讼请求，证据充分，应予支持。本院酌定利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。
保障房中心主张涉案房屋存在质量问题，要求锦坤公司支付维修费，鉴于锦坤公司不予认可，且本次请求与本案不属同一法律关系，可另案诉讼，本案不予理涉。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安市保障性住房建设管理中心于本判决生效后十五日内一次给付原告江苏锦坤装饰工程有限公司工程款95713.9元，并自2017年6月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元（原告已预交），减半收取1096元，由被告淮安市保障性住房建设管理中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 邰冬梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 嵇 欢
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1446-1号
申请执行人王永平，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被执行人贵州睿创世纪房地产开发有限公司，地址：遵义市汇川区深圳路浩鑫大厦1单元401室，组织机构代码：69753690-4。
法定代表人汪明辉，该公司总经理。
本院在执行王永平申请执行贵州睿创世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下财产因他案已启动司法评估程序，现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结王永平申请执行贵州睿创世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 张 俊
二〇一五年十一月九日
书记员 杨欣星
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2404号
罪犯朱大林，男，1981年11月25日出生，原住湖南省岳阳市云溪区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2014年4月10日作出（2014）太刑初字第0036号刑事判决，认定被告人朱大林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年3月14日起至2019年6月13日止。判决发生法律效力后，2014年4月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更第806号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年7月13日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱大林自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱大林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱大林自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱大林于2016年7月、2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯朱大林未履行生效裁判中的财产性判项，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、罪犯无履行能力证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱大林自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯朱大林减去有期徒刑八个月十四天（减刑后的刑期至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2398号
申请执行人：高桂敏，女，1963年1月8日出生，汉族，无业，住建平县红山街道兴工路。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人高桂敏与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）辽1322民初190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2398号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨志光
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第2001-2号
申请执行人：武林，住肥城市。
被执行人：中国工商银行股份有限公司肥城支行。
本院在执行申请执行人武林与被执行人中国工商银行股份有限公司肥城支行姓名权纠纷一案中，被执行人中国工商银行股份有限公司肥城支行撤销申请执行人武林在中国人民银行的不良信用记录并缴纳执行费50元后，生效法律法律文书确定内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2013）肥民初字第3351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 张春远
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���东执保字第114号
原告朱贵生，男，汉族，1979年10月10日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
委托代理人滕英，四川极宇律师事务所律师。
被告卿剑，男，汉族，1969年7月9日出生，户籍所在地：四川省简阳市新星乡。
被告宋西川，男，汉族，1966年1月5日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告朱贵生诉被告卿剑、宋西川民间借贷纠纷一案中，原告朱贵生向本院提出财产保全申请，要求对被告宋西川的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为，原告朱贵生提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对宋西川名下的位于攀枝花市东区的房屋予以查封，查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨定涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 段明鑫
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4538号之二
原告：济南实力房地产开发有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：刘兆龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨鲁江，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。
被告：刘沙沙，女，1986年2月7日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住济南市市中区腊山北路*号实力粼湖居**号楼*单元****号。
被告：张志刚，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住济南市市中区腊山北路*号实力粼湖居**号楼*单元****号。
原告济南实力房地产开发有限责任公司（以下简称实力开发）与被告刘莎莎、被告张志国（以下简称两被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
原告实力开发诉称，2015年1月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：两被告购买原告开发的位于济南市市中区腊山北路2号的实力粼湖居12号楼2单元2401号住房一套，房屋总价款人民币1376531元，两被告采用按揭贷款方式支付购房款，原告实力开发为两被告的银行贷款提供阶段性担保。合同履行过程中，两被告多次未能如期支付银行按揭款项，造成银行追究了原告实力开发的连带赔偿责任。原告实力开发诉至本院，向本院提出了解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其附件、收回房屋、追偿垫付款，支付违约金等诉讼请求。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原、被告双方之间的纠纷为合同纠纷，该纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告实力开发提交的济南粼湖玉符物业管理有限公司出具的《证明》显示，两被告经常居住地位于济南市市中区腊山北路2号12号楼2单元2401号，该地址亦为原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的合同履行地。原、被告双方也未约定本院对本案的管辖权，故本院对本案没有管辖权，本案应当依法移送两被告经常居住地、合同履行地即济南市市中区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送济南市市中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张斌
二〇一六年十二月五日
书记员 官静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2426号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：李景玉。
委托代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告李景玉于2014年6月13日为其名下冀B×××××号解放自卸汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险金额为324000元的车辆损失保险及不计免赔特约条款，保险期限自2014年6月16日至2015年6月15日，原告李景玉提供机动车辆保险报案记录（代抄单）证实。2014年9月19日13时48分许，付瑞军驾驶原告李景玉名下冀B×××××号解放自卸汽车，在秦皇岛昌黎县朱各庄镇因路面不平发生侧翻，造成车辆受损。事故发生后，原告李景玉委托河北博亿保险公估有限公司对事故车辆损失进行了公估，确定公估总值为180590元，其中配件合计165090元，工时费19000元，残值3500元。支出公估费5410元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司对公估报告中车损数额不认可，主张被保险车辆系在装卸作业过程中发生事故，属于免赔情形，申请对车损重新鉴定，但未提供相关证据。原告李景玉另主张施救费6000元，对此提交施救费发票一张。
一审法院认为，原告李景玉驾驶冀B×××××号解放自卸汽车发生交通事故，该事故发生原因有保险公司报案记录（代抄单）证实，本院予以认定。冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车车辆损失保险，该公司对本次事故造成的合理损失应在承保范围内向原告李景玉理赔。原告主张车辆损失有公估报告为据，本院予以认定。但因该公估报告对车辆损失扣减残值过低，故本院酌情按所换配件价格的10%扣减残值，即16509元（165090元×10%）。该车车辆损失应为167581元（165090元-16509元＋19000元）。原告李景玉主张公估费5410元，但因其未提供证据证明车损公估前已通知被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，本院对此不予支持。原告李景玉主张施救费6000元，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准计算，应为2800元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司要求对车损重新鉴定，未提供相应证据，本院不予支持。原告李景玉的上述合理损失170381元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应予赔付。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车车辆损失商业保险范围内给付原告李景玉保险理赔款人民币170381元；二、驳回原告李景玉的其它诉讼请求。案件受理费人民币4140元，减半收取2070元，由原告李景玉负担233元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1837元。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.本案被上诉人提交的公估报告是单方委托，上诉人对其出具的鉴定报告不予认可，鉴定价格明显高于市场价格，主张车辆损失无维修发票证明损失情况。2.公估费属于间接损失，不属于保险责任范畴，不应由上诉人承担。3.施救费过高且属于代开发票不具有真实性。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案一审所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张公估报告确定的数额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，一审法院参照该公估报告并扣减适量残值并无不妥。一审法院并未支持被上诉人关于公估费的诉讼请求。施救费是为减少损失实际支出的必要合理费用，一审法院参照河北省道路车辆救援服务收费标准确定施救费用2800元并无不妥。综上，上诉人的上诉主张均理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3708元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 迪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2936号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4899号
原告刘某，男，汉族，1989年10月2日出生，陕西省延安市宝塔区人，本科，现住延安市宝塔区。
委托代理人杨江，延安市宝塔区凤凰法律服务所律师
被告慕某某，女，汉族，1991年12月26日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。
本院在审理原告刘某诉被告慕某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 冯 月
二〇一七年一月十三日
书记员 王苗苗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民二初第00064号
原告：滕永磊，男，汉族，安徽省芜湖市人，个体经营，住所地安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王国庆、芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑守华、芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖天航科技（集团）股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：袁让国，董事长。
委托代理人：曹如沛，该公司法律顾问。
被告：任影祥，男，汉族，江苏省宜兴市人，户籍地为江苏省宜兴市西清镇北塔村薛家塘组，现住安徽省芜湖市镜湖区平湖秋月小区7幢1单元101室。
本院在审理原告滕永磊诉被告芜湖天航科技（集团）股份有限公司、任影祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告滕永磊撤回起诉。
本案受理费354元（已由原告预交），由原告自行负担。
审判员 奚正荣
二〇一二年九月五日
书记员 汤丽娜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源三商初字第147号
原告佟树森，男，1956年2月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告于少锋，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告刘付，男，1947年6月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告佟树森与被告于少锋、刘付买卖合同纠纷一案中，原告佟树森于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟树森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟树森撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取为61元，由原告佟树森负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王奕尊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第3334号
原告樊庆安。
委托代理人王慧，天津惠然律师事务所律师。
被告薛从飞。
原告樊庆安与被告薛从飞买卖合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧到庭参加诉讼，被告薛从飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月原告为被告供应混凝土用于大港中沙石化西侧路面改造工程，经双方协商每立方米355元，货到付款。9月27日至10月25日原告向该工地运送混凝土207立方米，由被告及其雇员汪从喜分别在送货单上签字，货款总计73485元。被告未能及时付款，经原告多次索要未果，故诉请判令被告给付原告货款73485元并自2011年10月26日始按人民银行同期贷款利率给付原告迟延付款利息至判决确定的给付之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月27日原告向大港中沙石化西侧路面改造工程工地运送C25混凝土12立方米，9月29日运送35立方米，10月25日又向该工地运送160立方米，由被告及其雇员汪从喜分别在21张送货单上签字。原告供应的混凝土共计207立方米，每立方米按355元计算，货款总计73485元，被告始终未将此款给付原告。经查，原告供应被告的混凝土系原告以天津市大港港顺通五金的名义在天津小古林混凝土有限公司订购的，原告与天津小古林混凝土有限公司的结算单中显示，C25混凝土单价为355元。本院针对案件事实曾询问被告并作了调查笔录，被告认可汪从喜系其雇员，被告拖欠原告混凝土款73000余元。
以上事实有原告提供的送货单、原告与天津小古林混凝土有限公司的结算单、本院的调查笔录及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告向大港中沙石化西侧路面改造工程工地运送混凝土，由被告及其雇员汪从喜签收，此买卖合同相对人应为原、被告。原告提供的送货单、结算单及本院的调查笔录能够证明被告拖欠原告货款73485元的事实，现原告要求被告给付此款，本院予以支持。被告收料后未及时付款，应依法承担违约责任，故对原告要求被告自2011年10月26日始给付原告迟延付款利息的诉求，本院亦予以支持。被告拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛从飞于判决生效后五日内给付原告樊庆安货款人民币73485元并自2011年10月26日始按人民银行同期贷款利率给付原告迟延付款利息至判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1566元，由被告负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦洪武
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 王 辉
二〇一四年一月十二日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初987号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人梅进，男，1986年11月25日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因吸食毒品，2018年5月29日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月10日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]959号起诉书指控被告人梅进犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月29日3时许，被告人梅进到重庆市渝北区xx路xx号xx三期车库内，以350元的价格，将10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.96克)贩卖给王某某，交易完成后被公安民警查获。
被告人梅进到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人梅进贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人梅进有期徒刑七个月，并处罚金3000元；对涉案毒品0.96克及作案工具iPhone牌手机一部予以没收。
被告人梅进对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自2018年6月10日起至2019年1月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.96克及供犯罪使用的作案工具iPhone牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鄢寒秋
二〇一八年八月十日
法官助理 周 洲
书 记 员 唐 娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3019号
原告：江苏通力机电集团有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口开发区。
法定代表人：张正江，董事长。
委托代理人：夏建平，张家港市鑫州法律服务所法律工作者。
被告：刘海涛。
原告江苏通力机电集团有限公司（以下简称通力公司）与被告刘海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告通力公司的委托代理人夏建平到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款204752元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年3月起发生业务往来，原告供应电脑横机给被告，原告在2012年3月21日出具欠条，载明欠原告货款360000元。至2014年3月，被告尚欠原告货款204752元至今未付。
被告刘海涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2012年3月21日，通力公司与刘海涛签订《销售合同》1份，刘海涛向通力公司购买电脑横机6台，合同总金额51万元。同日，刘海涛出具欠条1份，对所欠货款36万元予以确认并承诺分期付款。2012年3月27日、4月3日，刘海涛收到了合同约定的设备。以后，通力公司自认收到刘海涛货款56900元，退货折抵货款10万元。余款至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告履行了合同约定的交付义务，被告应当履行相应的货款支付义务。原告主张被告尚欠的货款，有合同、送货单为凭，事实清楚，被告应当支付。被告刘海涛经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海涛给付原告江苏通力机电集团有限公司货款203100元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费4372元，由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 李祖生
人民陪审员 秦建明
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 璞
附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5059号
上诉人（原审原告）：翁金霞，女，1978年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭守明，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
上诉人翁金霞因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1256号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，翁金霞于2017年9月11日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，翁金霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人翁金霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费886元，减半收取443元，由上诉人翁金霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 张 敏
二〇一七年十月十三日
法官助理 金光玉
书 记 员 程 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终24号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲某某，男，1992年7月18日出生于贵州省石阡县，仡佬族，文化程度初中，务工，户籍所在地贵州省石阡县。因本案于2015年5月29日被云南省开远市公安局抓获，次日寄押于开远市看守所，同年6月7日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月8日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
上诉人（原审被告人）何某，男，1994年2月16日出生于四川省南充市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地四川省南充市营山县大庙乡锅厂村七组。因本案于2014年9月19日被长乐市公安局刑事拘留，2014年10月17日被长乐市公安局取保候审，2015年9月16日被长乐市人民检察院取保候审，2015年11月18日由长乐市人民院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人蒲某某、何某犯故意伤害罪一案，于2015年12月18日作出（2015）长刑初字第671号刑事判决。宣判后，原审被告人蒲某某、何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年3月26日晚上，被告人蒲某某得知乐某辱骂其朋友陈某某，遂纠集被告人何某等人，并指使何某用陈某某的手机联络乐某，诱骗乐某等人至长乐市金峰镇凤洋村港口桥头附近，后被告人蒲某某、何某等人分别持砍刀、镀锌管等工具沿该桥头往小巷子方向追打被害人乐某，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人乐某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人何某已给付被害人乐某医疗费2000元。2014年9月19日经公安机关通知后，被告人何某主动到长乐市公安局接受调查，辩解其未殴打被害人乐某。在被告人蒲某某被抓获并供述了事实后，被告人何某仍未如实供述，直至2015年6月25日才供认其有持镀锌管殴打被害人乐某。
原审法院认定以上事实有公诉机关提交的下列证据予以证实：被告人蒲某某、何某在侦查阶段及庭审中的供述，被害人乐某的陈述，证人吴某某、陈某某、许某某、乐某某、何某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，违法犯罪经历查询记录，羁押情况说明，抓获经过、情况说明及户籍证明等。
原审法院认为，被告人蒲某某、何某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某与被告人蒲某某共同故意持械伤害被害人，不认定从犯。关于被告人何某系从犯的辩护意见不予采纳；被告人何某经公安机关通知后虽主动到案接受调查，但并未如实供述罪行，不能认定为自首，但公安机关掌握其犯罪事实后，又如实供述罪行，且案发后已赔偿被害人部分损失，依法可从轻处罚。关于被告人何某具有自首情节并请求适用缓刑的辩护意见不予支持。被告人蒲某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。此外，被害人乐某的陈述及证人吴某某的证言均证实乐某受伤后由吴某某叫来朋友送医，俩被告人在庭审中均称案发后将受害人乐某送医，未有其他证据印证，不予认定。根据被告人蒲某某、何某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人蒲某某上诉对原判认定事实无异议，提出事情是因被害人辱骂其朋友引起，其在向被害人讨说法时一时情急才动手打架，实非故意伤人。原判量刑畸重。
上诉人何某上诉对原判认定事实无异议，提出其有投案自首，送被害人就医，预付2000元医药费以及从犯的情节，原判未予认定。此外，其愿意通过父母与被害人协商赔偿。综上，请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人蒲某某、何某未提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审举证、质证属实，且来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒲某某、何某结伙持械故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人蒲某某提出系一时情急等辩解，经查，蒲某某获知被害人辱骂其朋友之后，即纠集何某等人，将被害人诱骗到预先埋伏的地点，见面就开始围殴被害人。这足以证实蒲某某殴打被害人系有备而为的行为，其上诉理由不能成立。关于上诉人何某提出的自首和送被害人就医的问题，原判已经充分说明了不能成立的理由，本院予以认同；关于2000元医药费的事实已经予以认定；关于从犯的问题，本院认为，何某在作案过程中实施了打电话诱骗被害人、持镀锌管殴打被害人等行为，亦起到主要作用，不符合从犯的构成要件。关于何某提出愿意赔偿的问题，经查，被害人未提起赔偿诉讼，另经电话联系，何某母亲答复本院称，被害人要求赔偿10万元，其无力承担。故此，上诉人何某的上诉理由本院均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 颜 凌
代理审判员 王 坤
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄伟杰
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川14执恢17号之一
申请执行人四川川开建设有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。
法定代表人简兴福，董事长。
委托代理人葛云柯，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人四川云端科技股份有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县视高经济开发区。
法定代表人陈长春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第227号民事判决书及四川省高级人民法院（2016）川民终字第1106号民事判决书，于2017年3月22日受理四川川开建设有限公司申请执行四川云端科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，由于双方当事人达成执行和解协议，本院根据申请执行人的申请于2017年7月1日对案件终结本次执行程序。此后，由于被执行人完整履行了执行和解协议，上述生效法律文书关于四川云端科技股份有限公司的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第227号民事判决书及四川省高级人民法院（2016）川民终字第1106号民事判决书关于”四川云端科技股份有限公司向四川川开建设有限公司支付工程款3111655元，违约金182762.04元，停工损失20万元，案件受理费3万元，鉴定费84000元，以及加倍支付迟延履行期间债务利息”的部分履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 毅
二〇一七年十月二十五日
书记员 张艳丽
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2395号
申请执行人：任洪艳，女，1971年2月19日出生，汉族，医生，住建平县红山街道人民路***号楼*单元***室。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人任洪艳与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）辽1322民初417号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2395号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨志光
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执162-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈德华、陈德光、胡顺翠、王开习、陈德杰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈德华、陈德光、胡顺翠、王开习、陈德杰有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第10号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈德光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初191号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被清远市公安局清新分局取保候审，2017年6月12日被清远市清新区人民检察院批准取保侯审，2017年6月23日由本院决定被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］227号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日2时许，被告人黄某某酒后驾驶一辆无号牌小型轿车由清远市清新区石潭镇街道往清新区石潭镇中和村委会方向行驶，行驶至中所村委会河岗村路段时，被执勤民警当场查获。民警后将被告人黄某某带到清远市第二人民医院抽取血样送检。经广东清正法医临床司法鉴定所检验：从被告人黄某某的血样中检测出的乙醇浓度为202.46mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、黄某某的行政强制措施凭证、情况说明，现场勘查笔录、照片及呼气、抽血照片，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成了危险驾驶罪，因其具有驾驶无号牌机动车辆，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，结合其归案后的认罪悔罪表现，故建议判处被告人黄某某一个月以上三个月以下的拘役，并处罚金。被告人黄某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人黄某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人黄某某血液中酒精含量达202.46mg/100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某具有驾驶无号牌机动车，且血液中酒精含量超200mg/100ml，依法均应予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。被告人黄某某以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月23日起至2017年8月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓月凤
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。