湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终9288号
上诉人（原审原告）：高家荣，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：叶鹏，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：邓元珍，女，1963年5月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：叶鹏，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。
负责人：陶俊明，经理。
委托诉讼代理人:邬建强，湖北名流律师事务所律师。
原审被告：黄文涛，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：黄利利，黄文涛之妹，1989年10月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原审被告：湖北新起点物流服务有限公司。住所地：湖北省随州市随县厉山镇星炬村*组。
法定代表人：岳鹏亮，经理。
上诉人高家荣、邓元珍因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保孝感市分公司），原审被告黄文涛、湖北新起点物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高家荣、邓元珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人在商业三者险赔付范围内赔偿其494345.2元。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定黄文涛70%的责任过低，至少应是80%的责任。二、一审认定财产损失过低。手机损失应为6000元。三、一审不支持精神抚慰金无法律依据。
人保孝感市分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
黄文涛述称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
湖北新起点物流服务有限公司未答辩。
高家荣、邓元珍向一审法院起诉，请求判令：1、一审被告赔偿其因交通事故受害的死亡赔偿金等经济损失732,331.5元。其中死亡赔偿金637,780元、丧葬费27,951.5元、财产损失费6,600元、处理丧葬的交通费、住宿费及误工费等10,000元、精神抚慰金50,000元；2、诉讼费由一审被告负担。
一审法院认定事实：2017年11月14日21时许，黄文涛驾驶鄂Ｓ×××××号重型自卸货车，行驶至武汉市黄陂区横店街比亚迪汽车工业公司门口时，将高飞翔（系一审两原告之子）撞倒后碾压致死，造成高飞翔死亡，及随身携带的手机受损的交通事故。经交警大队认定，黄文涛负事故的主要责任，高飞翔负事故次要责任。黄文涛驾驶的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车的登记车主为湖北新起点物流服务有限公司，该公司雇佣黄文涛为司机，该车在人保孝感市分公司投保了交强险和100万元商业三者险。一审另查明，高家荣、邓元珍系高飞翔之父母。高飞翔（男，1990年1月21日出生）生前属非农业家庭户，其在武汉比亚迪汽车有限公司从事工艺工程师工作。在事故发生当天，所随身携带一部苹果8PLUS手机被损坏，该部手机于2017年10月购买，购买价格为6,600元。黄文涛驾驶湖北新起点物流服务有限公司所有的鄂Ｓ×××××重型自卸货车，使用性质为货运，该车辆具有道路运输许可证（鄂交运管货字421321110670号），黄文涛具有经营性道路货物运输驾驶员资格证（证号：420921198910062696）。黄文涛因涉嫌交通肇事罪，被法院于2018年3月22日一审判处有期徒刑1年。同年3月29日，高家荣、邓元珍与黄文涛的家属之间达成“刑事和解协议书”，受害者家属对被告黄文涛的违法行为予以谅解，并请求二审法院予以从轻处罚。一审法院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同以及交通事故责任认定划分的责任比例予以赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。经核算，因此次交通事故导致的经济损失为678,431.5元。其中死亡赔偿金637,780元、丧葬费27,951.5元、财产损失酌情认定4,500元（苹果手机受损，参照折旧及残值酌情认定）、受害人家属办理丧事的交通费、住宿费及误工费等酌情认定8,200元。本案中，黄文涛承担主要责任，高飞翔承担次要责任，法院依法认定由黄文涛承担70%赔偿责任。高家荣、邓元珍的经济损失由人保孝感市分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿11万元，在交强险财产赔偿限额内赔偿2,000元，即在交强险范围内赔偿112,000元。下余损失566,431.5元（678,431.5元－112,000元），由人保孝感市分公司在商业三者险范围内按过错责任予以赔偿。根据主次责任划分，法院认定由人保孝感市分公司赔偿70%，即396,502元，另30%责任（即169,929.5元）由高家荣、邓元珍自行承担。人保孝感市分公司承认高家荣、邓元珍在本案中主张发生交通事故的事实，故对高家荣、邓元珍主张的事实予以确认。高飞翔生前系非农业家庭户，其在武汉比亚迪有限公司从事工程师工作，应当按城镇标准计算其死亡赔偿金。人保孝感市分公司抗辩认为应当按农村标准计算其死亡赔偿金无事实以及法律依据，法院对其抗辩理由不予采信；关于高家荣、邓元珍所主张的财产损失，该财产系高飞翔生前随身携带的一部手机，虽然没有财物损失评估结论，但《事故认定书》中明确记载有高飞翔的一部手机受损，且有受损财物品的实物照片，以及购置票据可以证实，法院结合购买时间酌情认定财产损失为4,500元，对人保孝感市分公司抗辩认为财产损失的证据不充分的意见不予采信；关于高家荣、邓元珍主张因办理丧葬事宜，造成的交通费、住宿费以及误工费等损失，法院酌情认定为8,200元；关于高家荣、邓元珍主张精神抚慰金，本次交通事故导致人员死亡，黄文涛因涉嫌交通肇事罪，已经被判处有期徒刑，依据相关司法解释，对高家荣、邓元珍的该项诉讼请求不予支持；另，因高家荣、邓元珍与黄文涛的家属之间达成书面刑事方面谅解协议，高家荣、邓元珍表示本案诉讼费由高家荣、邓元珍承担，系其处分自身权利，法院予以照准；人保孝感市分公司辩称不承担诉讼费的抗辩理由，符合法律规定，法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险范围内，赔偿高家荣、邓元珍经济损失112,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在商业三者险范围内，赔偿高家荣、邓元珍经济损失396,502元；三、驳回高家荣、邓元珍的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后二十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,162元，减半收取2,081元，由高家荣、邓元珍负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为,关于黄文涛承担赔偿责任比例的问题，依据交通事故认定书中黄文涛负事故的主要责任的认定结论，一审酌定其承担70%的责任并无不妥，上诉人高家荣、邓元珍主张黄文涛应承担80%以上责任的主张，依据不足，本院不予支持。关于财产损失赔偿问题，一审酌情认定财产损失为4,500元，上诉人高家荣、邓元珍虽然主张应为6000元，但是，其未提供相关证据，故不予支持。关于精神抚慰金应否支持的问题，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”依据上述规定，本案的赔偿不包括精神损失部分。故上诉人高家荣、邓元珍主张的精神抚慰金不予支持。
综上所述，高家荣、邓元珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费978元，由高家荣、邓元珍共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一八年十一月二十九日
书记员 龚 燕