上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第24135号
原告李志国，男，1978年4月2日生，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。委托代理人唐国仁，上海市新闵律师事务所律师。被告黄璜，男，1990年6月25日生，住江西省南昌市。被告黄芝海，男，1967年5月17日生，住江西省南昌市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告李志国与被告黄璜、黄芝海、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。本案依法由审判员徐新健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志国及其委托代理人唐国仁，被告黄璜、被告黄芝海、被告保险公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志国诉称，2015年4月6日上午九时左右，原告驾驶电动自行车沿富强街由西向东直行至星富街路口时，被被告黄璜驾驶的车牌号为赣MXXX**车辆撞倒，致原告受伤、电动自行车损坏。经急送医院救治，原告右腿受伤被诊断为右胫骨骨折，住院行右胫骨上段骨折金属内固定手术，后原告伤情经鉴定构成十级伤残。事故经认定，黄璜负全责，原告无责。被告黄芝海系事故车辆车主，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险。因与被告协商无果，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告共同承担赔偿原告医疗费49,823.80元、残疾赔偿金95,420元、误工费19,800元、营养费2,700元、护理费3,600元、住院伙食补助费200元、辅助用品207.70元、交通费1,084元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,400元、律师费8,000元、车损2,000元、衣物损失200元，合计人民币190,435.5元;二、被告承担第二次手术费用10,000元、误工费6,600元、营养费900元、护理费1,200元，合计19,800元。被告黄璜辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。事发后，其为原告垫付医疗费1万元，另支付赔偿款1万元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项费用，不同意赔偿律师费，其他费用同意保险公司意见。被告黄芝海辩称，对事故发生过程及责任认定无异议，其系事故车辆车主，不同意与黄璜承担连带赔偿责任。对于原告主张的各项费用，不同意赔偿律师费，其他费用同意保险公司意见。被告保险公司辩称，对于事故发生过程及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担理赔责任。事发后，被告保险公司已赔付1万元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项费用，医疗费发票真实性无异议，同意在医保范围内承担赔偿责任，具体金额由法院以具体发票为准核算；误工费认可按照最低工资标准计算；营养费认可按每天30元的标准计算；护理费认可按每天40元的标准计算；交通费认可200元；残疾赔偿金不认可按城镇标准计算；精神损害抚慰金无异议；衣物损认可200元，车辆损失未定损，不予认可；住院伙食补助费无异议；辅助用品认可拐杖费用130元，其余费用为日用品，不属于保险赔付范围；鉴定费无异议；律师费不属于理赔范围；二期费用，认可二期手术费7,000元，营养费、误工费、护理费计算标准同一期，若原告不同意前述意见，则待实际发生后再行处理。经审理查明，2015年4月6日8时15分，在上海市闵行区星富街富强街路口，被告黄璜驾驶的牌号为赣MXXX**的小型轿车车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及双方车辆受损。事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，黄璜承担全部责任，原告无责任。原告受伤后至上海市闵行区中心医院入院治疗，并于2015年4月16日出院，后又至该院复诊，共发生医疗费49,823.80元，其中被告黄璜为原告垫付医疗费10,000元。原告为治疗伤情，另支付拐杖或助行器费130元、失禁用品费29元、日用品费48.70元。2015年8月11日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人李志国之右胫骨平台骨折，致右下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。为此，原告支付鉴定费2,400元。被告黄芝海系赣MXXX**小型轿车的登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事发时处于保险期间。2015年12月15日，原告驾驶的电动自行车经被告保险公司定损，维修费为1,500元。另查明，2015年10月21日，上海市闵行区七宝镇联明村民委员会出具居住证明，载明：姓名：李国强，性别：男，身份证号码：340XXXXXXXXXXX041X，自2010年10月至今居住于上海市闵行区七宝镇联明村骆家巷XX号。房东姓名：骆文明，身份证号码：310XXXXXXXXXXX0834。2014年3月1日，原告作为个人（乙方）与上海诚凡装饰工程有限公司作为单位（甲方）签订劳动合同书，主要内容为：本合同生效日期2014年3月1日，终止日期2016年2月29日。乙方同意根据甲方工作需要，担任管理岗位工作。甲方每月5日以货币形式足额支付乙方工资，工资不低于3,300元。2015年11月2日，该公司出具工资证明一份，载明：李志国系本单位职工（从事管理工作），每月工资3,300元（叁仟三佰元）。2015年4月6日起至今未上班，工资停发。诉讼中，原告自述除上述工资收入外，自2010年起其另承租店铺经营洗衣店。还查明，原告为本次诉讼支付律师费8,000元。再查明，事发后被告黄璜另已支付原告赔偿款1万元，被告保险公司已支付原告赔偿款1万元。诉讼中，原告与被告保险公司就二期手术费用达成一致意见，按7,000元计于本案中一并处理。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、居住证明、交通费发票、律师费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司系赣MXXX**车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告黄璜赔偿。本案现有证据不足以证明被告黄芝海作为车辆所有人对损害的发生存在过错，故被告黄芝海就本起交通事故所造成的原告损失，无需承担赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确定为49,823.80元；2、残疾赔偿金，原告提供的现有证据足以证明其在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇，结合其的伤残程度，本院酌定为95,420元；3、误工费（含二期），应系原告因本起交通事故受伤而实际减少的收入，原告提供的现有证据不足以证明其实际减少的收入情况，本院按照本市最低工资标准结合鉴定结论酌定为16,160元；3、营养费、护理费（均含二期），结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院酌定为营养费3,600元、护理费4,800元；4、住院伙食补助费，根据原告住院天数及相关标准，本院酌定为200元；5、其他费用，原告主张的拐杖或助行器费，系原告为治疗伤情支出的合理费用，应作为残疾辅助器具费计入赔偿范围，本院确定为130元。原告主张的失禁用品费29元、日用品费48.70元，根据原告伤情和治疗情况，金额尚属合理，本院予以确认，应作为生活用品费予以赔偿；6、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，结合原、被告双方意见，本院酌定为200元；7、精神损害抚慰金，原告确因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，且根据原告的伤情，原告现主张的金额亦属合理，本院确定为5,000元；8、鉴定费，系原告基于身体受伤害而实际支付的相应费用，本院确定为2,400元，且应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；9、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但应以不加重赔偿义务人的责任为限，结合原告的伤情，本院酌定为3,000元；10、财产损失，原告提供的证据可证明原告驾驶的电动自行车因本起交通事故受损，根据现有证据，本院确定车辆损失为1,500元。原告虽未提供证据证明衣物损失，但考虑到交通事故致原告受伤的实际情况，结合原、被告双方意见，本院酌定衣物损失200元；11、二期手术费，现原告虽未实际产生二期手术费，但被告保险公司同意以7,000元在本案中一并处理，原告亦表示认可，与法无悖，本院予以确认。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费49,823.80元、残疾赔偿金95,420元、误工费16,160元、营养费3,600元、护理费4,800元、住院伙食补助费200元、残疾辅助器具费130元、生活用品费77.70元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,400元、律师费3,000元、车辆损失1,500元、衣物损失200元、二期手术费7,000元，上述损失合计189,511.50元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告121,700元，超出交强险理赔限额部分62,333.80元及鉴定费2,400元，合计64,733.80元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内向原告赔偿。上述由被告保险公司承担的赔偿款，应扣除已向原告支付的赔偿款10,000元，故被告保险公司在保险范围内尚需向原告支付赔偿款176,433.80元。超出保险理赔范围的生活用品费77.70元、律师费3,000元，由被告黄璜承担赔偿责任，鉴于被告黄璜已向原告共支付款项20,000元，被告黄璜无须再向原告进行赔偿，超出部分16,922.30元由被告保险公司向被告黄璜返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志国159,511.50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告黄璜16,922.30元；三、驳回原告李志国其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,226.76元，由被告黄璜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐新健
二〇一六年二月十六日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。