江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰中民四终字第0001号
上诉人(原审被告)安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人庄立萍
被上诉人(原审原告)周富女
委托代理人朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。（特别授权）
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）与被上诉人周富女机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2013)泰燕民初字第0961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人安邦财保江苏分公司委托代理人庄立萍、被上诉人周富女的委托代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周富女诉称，2012年5月11日11时许，张桥驾驶苏MKE1**轻型厢式货车沿泰兴市北二环路与兴燕路交叉口西侧由东向西行驶时，与驾驶电动三轮车同向行驶的周富女发生交通事故，致周富女受伤、车辆受损。交警部门认定张桥负事故的全部责任，周富女无责任。事发后，周富女被送至泰兴市人民医院救治，诊断为头部外伤、颅底骨折、鼻骨骨折等，住院治疗。2012年6月10日出院，医嘱休息治疗3个月，定期复诊。2013年4月9日，经泰兴市人民法院委托南通三院司法鉴定所鉴定，周富女构成交通事故十级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理1个月，营养期2个月。另查，苏MKE1**轻型厢式货车车主登记为ＸＸ，其为该车向安邦财保江苏公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求判令安邦财保江苏公司赔偿周富女住院伙食补助费600元、营养费1200元、护理费7200元、误工费9600元、残疾赔偿金6101元、精神抚慰金5000元、鉴定费2870元、交通费2000元、车损2000元。
原审被告安邦财保江苏公司辩称，对事故发生和事故责任没有异议，对事故车辆在我公司投保情况没有异议。对营养费，认可12元/天；护理费认可50元/天；误工费不予认可，由于周富女超过法定退休年龄，且没有提供充分的误工材料；残疾赔偿金，请求法庭确认；精神抚慰金认可2000元；交通费认可500元；车损认可900元；鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。
原审经审理查明，2012年5月11日11时许，张桥驾驶苏MKE1**轻型厢式货车沿泰兴市北二环路与兴燕路交叉口西侧由东向西行驶时，与驾驶电动三轮车同向行驶的周富女发生交通事故，致周富女受伤、车辆受损。后经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定张桥负事故的全部责任，周富女无责任。周富女受伤后在泰兴市人民医院住院治疗30天，经诊断为头部外伤、颅底骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、腔隙性脑梗塞、耳聋（双耳神经性）、软组织损伤（全身多处）。出院时，医嘱：1、建议继续口服药物对症治疗；2、脑外科、五官科门诊定期复诊、随诊；3、继续休息治疗3个月。
2013年4月9日，南通三院司法鉴定所受原审委托，对周富女的伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人周富女因交通事故致颅底骨折、鼻骨骨折、多处软组织损伤，遗有脑外伤后智能损害（属于钝智范畴），评定为交通事故十级伤残。2、其住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理1个月；营养时间为2个月。周富女交纳鉴定费2870元。
另查明，苏MKE1**轻型厢式货车行驶证登记所有权人为ＸＸ，ＸＸ为该车在安邦财保江苏分公司投保了交强险，并按约缴纳了保险费。
又查明，事发时周富女虽已74周岁，但其仍从事蔬菜零售。
原审认定上述事实，有周富女提交的交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、病历、出院记录、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、泰兴市荷花池集贸市场有限责任公司出具的证明及当事人陈述在卷佐证。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，周富女因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因造成周富女受伤的肇事车辆在安邦财保江苏分公司投保交强险，安邦财保江苏分公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。关于周富女因本起交通事故造成的损失，确认如下：1、营养费，经鉴定营养期为2个月，故营养费为1200元（20元/天×60天）；2、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）；3、护理费，周富女主张80元/天，符合法律规定，予以支持，根据鉴定结论，护理费为7200元[（30×2+30）天×80元/天]；4、误工费，酌定按40元/天计算，误工期应为住院期间加医嘱休息期间共为120天，故误工费应为4800元（40元/天×120天）；5、残疾赔偿金，根据农村居民人均纯收入标准12202元/年计算，周富女主张计算5年，符合法律规定，予以支持，残疾赔偿金为6101元（12202元/年×5年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费，酌定500元；8、车辆损失900元；以上合计人民币26301元，均不超出交强险赔偿限额，由安邦财保江苏分公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿周富女人民币26301元（此款直接汇入泰兴市人民法院账户，账号：100250220440010001，开户行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，开户名：泰兴市人民法院）。二、驳回周富女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2870元，合计3070元，由周富女负担675元，安邦财保江苏分公司负担2395元（此款周富女已垫付，安邦财保江苏分公司在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付周富女）。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、周富女已经76岁，超过法定退休年龄，成为被抚养人，周富女庭审提供的证据不能证明其工作收入情况，一审认定周富女误工损失不合理；精神抚慰金5000元明显偏高，上诉人认为以3000元为宜。2、本案诉讼费、鉴定费合计3070元，判决上诉人承担不合理。一审认定事实不清，适用法律错误，恳请二审公正裁决。
被上诉人周富女答辩称：事发时，周富女74周岁，虽然已经超过法定退休年龄，但一直从事蔬菜零售，事故当天车上还有蔬菜，保险公司到事故现场应当看到，误工确实存在。精神抚慰金5000元符合法律规定，诉讼费、鉴定费就应当由责任方承担。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。被上诉人周富女因其在农村从事的蔬菜零售，不能提供收入证明，同意依照2012年农村居民人均纯收入12202元/年为标准计算误工费。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：误工费是受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事工作而实际减少的收入，赔偿义务人应当向赔偿权利人支付。误工费一般以受害人在遭受损害前某一时段，能够正常工作、劳动可能取得收入作为参照或者依据，在排除对其收入产生不利或者有利影响的情况下，进行推算的结果。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第3款的规定，受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人周富女对其在农村从事的蔬菜零售提供证据证明，上诉人仅以其年龄原因否认该证据，既无事实依据又无法律依据，本院不予采信。被上诉人周富女不能提供收入证明，自愿将依照蔬菜零售业在岗职工平均工资标准调整为依照农村居民人均纯收入为标准计算误工费，考虑其实际年龄、经营场所、经营特点等因素，本院认为以此为标准，既符合本案实际情况，同时也是对已超过退休年龄，但在力所能及的范围内为社会发挥余热的老年人付出劳动的一种肯定，合情合理，予以采纳，故其误工费调整为12202元/365天乘以123天计4112元。诉讼费理当由败诉方负担，原审根据责任比例判决诉讼费分担，及确定精神抚慰金5000元，符合法律规定，应予维持。上诉人认为负担上述费用不合理无法律依据，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持泰兴市人民法院(2013)泰燕民初字第0961号民事判决主文第二条及诉讼费负担部分。
二、撤销泰兴市人民法院(2013)泰燕民初字第0961号民事判决主文第一条。
三、上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿周富女人民币25613元（此款直接汇入泰兴市人民法院账户，账号：100250220440010001，开户行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，开户名：泰兴市人民法院）。
二审案件受理费80元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
代理审判员 丁万志
代理审判员 刘春生
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁高亮