广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民初403号
原告：广州市方圆房地产发展有限公司（台港澳法人独资），住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路168号7楼。
法定代表人：韩曙光，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：胡海燕、蓝跃龙，��系上海锦天城（广州）律师事务所律师。
被告：林斌，男，汉族，1967年10月2日出生，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：颜伦任、吴成锋，均系广东仁言律师事务所律师。
原告广州市方圆房地产发展有限公司（以下简称：方圆公司）与被告林斌借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人胡海燕、蓝跃龙，被告林斌的委托诉讼代理人颜伦任均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令林斌向方圆公司偿还借款本金174840173.78元。2.请求判令林斌向方圆公司支付利息及违约金（利息按16%年利率计算，自提供借款之日计至实际还款之日，暂计至2018年4月23日为50264147.77元，违约金按年率8%计算，自借款期满��日计算至实际还款之日，暂计至2018年4月23日为11183181.12元）；3.请求判令林斌向方圆公司支付40万元律师费。4.请求判令林斌向方圆公司支付保险费75000元。5.本案诉讼费、保全费等均由林斌负担。事实理由：为合作开发湛江市赤坎区××街道×××村片区改造项目，双方约定：林斌按股权比例所应认缴的出资或投入的建设资金，由方圆公司借款给林斌，双方另行签订借款协议等。自2013年9月至2015年2月期间，方圆公司分19笔（合计23份协议）向林斌提供借款，合计借出本金90,554,816.30元。借款到期后，方圆公司多次催收，林斌均未归还任何借款本息。经双方协商，林斌与方圆公司于2016年3月30日重新签订《借款协议》。依照该协议约定，截至2016年3月31日，方圆公司向林斌提供借款本金90,554,816.30元，共产生利息（包括借款期内的利息及逾期利息）26,203,287.48元，违约金19,546,668.98元，双方同意将本金与利息的合计数116,758,103.78元视为借款本金，再给予延期借款一年（自2016年4月1日至2017年3月31日），利息按16％年利率计算，同时免除林斌19，546，668．98元违约金的支付义务。协议还约定，此后林斌若仍未能按时偿还借款本金和利息的，每逾期一日，应按借款总额的万分之五承担违约金，逾期超过60日的，还应赔偿给方圆公司造成的损失（该等损失包括并不限于追诉所产生的律师费、诉讼费、执行费等所有费用）。2016年3月30日之后，为推动项目进展，方圆公司又陆续分8笔（合计8份协议）向林斌提供借款，合计借款本金58,082,070.00元，借款期限均为一年，利息均按16％年利率计算。借款协议还约定，林斌未能按时偿还借款本金和利息的，每逾期一日，应按借款总额的万分之五承担违约金，逾期超过30日的，还应赔偿给方圆公司造成的损失。综上，��至2018年4月23日，林斌共拖欠方圆公司174,840,173.78元借款本金逾期未还。前述借款到期后，方圆公司多次催收，并于2016年1月21日及此后书面进行了催收。林斌逾期至今一直未予理会，林斌拒不履行还款义务的行为已经构成严重违约，应依照法律规定和合同约定承担违约责任。2018年8月16日本案开庭时，方圆公司明确上述第2项部分诉讼请求为：违约金的计算利率为每日万分之五。
被告林斌答辩称：一、双方之间为合作开发房地产项目及代垫付款的关系，不应认定为借款关系。根据2013年9月6日，双方与广州金鹅投资有限公司签订了《合作设立广州方圆惠和房地产发展有限公司合同书》（以下简称“《合作合同书》”），约定，双方设立广州方圆惠和房地产发展有限公司（以下简称“方圆惠和公司”），与湛江市赤坎区××街道×××村经济合作社共同对六宗地进行合作开发；而且第6.5条明确约定，林斌按股权比例应认缴的出资或投入的建设资金，由方圆公司先行垫付。因此，双方之间属于共同开发房地产项目及代垫付款项的关系，至于之后双方签订借款协议的行为只是履行《合作合同书》的约定，系合作合同书的权利义务的延续行为。
二、方圆公司代林斌垫付的款项都用于合作开发的房地产项目。根据方圆公司提供的证据，所有方圆公司代垫付的款项的收款人均为方圆惠和公司和湛江市赤坎区××街道×××村经济合作，仅有一笔600万元的收款人为林斌本人。
三、方圆公司应按照合作合同约定行使其权利，不应直接起诉林斌偿还方圆公司的代垫付款项。根据《合作合同书》第6.5条：“乙方（林斌）按股权比例所应认缴的出资或投入的建设资金，由甲方（广州市方圆房地产发展有限公司）先行垫付，该笔款项属于借款性质，借款期限为一年，乙方应按照年利率12%向甲方支付利息，双方另行签订借款协议。若乙方未能在一年期满及时还清垫付本金及利息的，每逾期一日，按垫付总金额的万分之五承担违约金，逾期超过30日的，乙方除支付上述违约金外，且甲方代垫付的资金将视为甲方的投入，双方应按实际出资比例重新调整双方在公司中的股权比例，并办理工商变更登记手续，甲方也有权选择在乙方分得的利润或股权转让对价中优先扣除该笔借款的本金及利息。乙方如出现一次未及时还清垫付款，甲方有权拒绝下一次为乙方垫付投入款，乙方应自行筹资投入。”的约定，如林斌逾期超过30日未还清方圆公司借款的，方圆公司可以作为公司的投入资金或者林斌分得的利润优先偿还方圆公司的借款本息。但方圆公司未按《合作合同书》的约定主张权利，就直接向法院起���林斌偿还借款，不符合双方当时签订合同的真实意思表示。因此，方圆公司直接起诉林斌还款的诉求没有依据，应予以驳回。
四、方圆惠和公司作为湛江市尚品投资有限公司、湛江紫府房地产开发有限公司的股东，持股高达78%，而林斌持有方圆惠和公司30%股权，其价值高达数亿元，足以偿还方圆公司的借款。方圆惠和公司名下就有合作开发的土地358.16亩，而且湛江市尚品投资有限公司、湛江紫府房地产开发有限公司都是作为项目公司对其名下房地产进行开发，两家公司的注册资金就已经近5亿元。方圆惠和公司作为湛江市尚品投资有限公司、湛江紫府房地产开发有限公司的股东，持股高达78%，而林斌持有方圆惠和公司30%股权，其公司名下资产高达数亿元，足可偿还方圆公司代林斌支付的房地产开发款项。
为支持其主张，方圆公司���2018年8月14日证据交换当日及之前向本院提交以下证据：
第一组证据：
证据1.《合作设立广州方圆惠和房地产发展有限公司合同书》，拟证明：1.合同6.5条，林斌按股权比例所应认缴的出资或投入的建设资金，由方圆公司借款给林斌，双方另行签订借款协议等。2.合同18.2条，凡与本合同有关一切争议，败诉方应承担诉讼费、律师费及其他诉讼费用。
证据2.《借款协议》23份、证据3.银行回单19份，拟证明：自2013年9月6日至2015年1月12日期间，双方共签署了23份借款协议，并分为19笔款项实际履行了出借义务，合计借出本金90,554,816.30元。
证据4.《借款协议》（2016年3月30日签订），拟证明：1.对本组证据2的23份借款协议截止至2016年3月31日的本息，双方确认为116,758,103.78元，并以此本息和为本金延期借款一年。2.林斌未能按时偿还借款本���的，每逾期一日，应按借款总额的万分之五承担违约金，逾期超过60日的，还应赔偿给方圆公司造成的损失（该等损失包括但不限于追诉所产生的律师费、诉讼费、执行费等所有费用）等违约责任。
证据5.《借款协议》及委托付款函（共8份）、证据6.银行回单8份，拟证明：1.2016年3月30日之后，为推动项目进展，双方又签署了8份借款协议，并陆续分8笔向林斌提供借款，合计借款本金58,082,070.00元，借款期限均为一年，利息均按16%年利率计算。2.林斌未能按时偿还借款本息的，每逾期一日，应按借款总额的万分之五承担违约金等违约责任。
第二组证据
证据1.催款函、证据2.邮件底单、证据3.妥投证明，拟证明方圆公司于2016年1月21日向林斌发函催收。上述催收函已有效送达给林斌。
第三组证据
证据1.《民事委托代理合���》、证据2.律师费发票，拟证明方圆公司因申请本案而实际支出律师费40万元。
证据3.保险费保单、证据4.付款凭证，拟证明方圆公司为申请本案财产保全而实际支出保险费（担保费）7.5万元。
对于上述证据，被告林斌发表的质证意见为：对第一组证据，证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议。证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异义。对证据4的真实性、合法性和关联性均有异议。对证据5的真实性、合法性无异议，关联性有异议。对证据6的真实性、合法性、关联性有异议。对第二组证据，证据1真实性、合法性没有异议，关联性有异议。证据2、3真实性、合法性没有异议，关联性有异议。对第三组证据，证据1、2、3、4的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。
林斌于2018年8月14日证据交换当日向本院提交以下证据：
证据1.《广州方圆惠和房地产发展有限公司的企业信用信息公示报告》，拟证明林斌持有广州方圆惠和房地产发展有限公司30%的股权。
证据2.《湛江紫府房地产开发有限公司的企业信用信息公示报告》，拟证明方圆公司作为湛江紫府房地产开发有限公司的股东，投资金额为23719.09元，湛江紫府房地产开发有限公司的注册资金为30409.09万元（投资资金占注册资金78%）。
证据3.《湛江市尚品投资有限公司的企业信用信息公示报告》，拟证明，方圆公司作为湛江市尚品投资有限公司的股东，投资金额为23658.96万元，湛江市尚品投资有限公司的注册资金为30332万元（投资资金占注册资金78%）。
对于上述证据，方圆公司发表质证意见如下：对证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，关联性���予确认。
经审理查明：
一、2013年9月6日至2016年3月30日双方借款情况。
（1）2013年9月6日，方圆公司作为甲方，林斌作为乙方，双方与案外人签订《合作设立广州方圆惠和房地产发展有限公司合同书》。该合同书约定的部分内容如下：1.方圆公司已与湛江市赤坎区××街道×××村经济合作社就合作开发位于湛江市赤坎区××街道×××村片区改造项目签订《合作开发合同》。按该合同约定，方圆公司指定广州方圆惠和房地产发展有限公司与湛江市赤坎区××街道×××村经济合作社共同对该项目共六宗地（约358.16亩）的土地进行合作开发。现林斌自愿与方圆公司共同组建广州方圆惠和房地产发展有限公司，参与对湛江市赤坎区文保北村项目的合作开发。2.公司注册资本：公司第一期注册资本为人民币2000万元，其中，方圆公司负责出资人民币1000万元，占公司50%的股份，林斌负责出资人民币600万元，占公司30%的股份。公司设立是基于与湛江市赤坎区××街道×××村经济合作社合作开发湛江市赤坎区文保北村片区改造为目的。3.林斌按股权比例所认缴的出资或投入的建设资金，由方圆公司先行垫付，该笔款项属于借款性质，借款期限为一年，林斌应当按照年利率12%向方圆公司支付利息，双方另行签订借款协议。若林斌未能在一年期满及时还清垫付本金及利息的，每逾期一日，按垫付总金额的万分之五承担违约金，逾期超过30日的，林斌除支付上述违约金外，且方圆公司代垫付的资金将视为方圆公司的投入，双方应按实际出资比例重新调整双方在公司中的股权比例，并办理工商变更登记手续，方圆公司也有权选择在林斌分得的利润或股权转让对价中优先扣除该笔借款的本金及利息。林斌如出现一次未及时还清垫付款，方圆公司有权拒绝下一次为林斌垫付投入款，林斌应自行筹资投入。4.凡因执行本案合同书所发生的或与本合同书有关的一切争议，签约各方应通过友好协商解决；如果协商不能解决的，可提交有管辖权的人民法院。败诉方应当承担诉讼费、律师费及其他诉讼费用。
2013年9月6日，方圆公司与林斌签订《借款协议》，借款金额，方圆公司同意向林斌借出资金人民币600万元。借款利息：按12%年利率计算。借款期限为一年，自方圆公司代林斌将款项支付给湛江市赤坎区××街道×××村经济合作社或广州方圆惠和房地产发展有限公司之日起计（以汇款单日期为准）。借款用途：专款用于林斌在广州方圆惠和房地产发展有限公司认缴的出资及林斌按股权比例承担对湛江文保北村项目的资金投入。违约责任：林斌未能按时偿还借款本金和利息的，每逾期一日，应按借款总额的万分之五支付承担违约金，逾期超过30日的，林斌除支付上述违约金外，且方圆公司给林斌的借款将视为方圆公司对广州方圆惠和房地产发展有限公司的投入，双方应按实际出资比例重新调整双方在广州方圆惠和房地产发展有限公司的股权比例，并办理工商变更登记手续。方圆公司也有权选择在林斌分得的湛江项目的利润或股权转让对价中优先扣除该笔借款本息。
2013年9月13日，方圆公司通过其在中国农业银行宜安支行账号：44×××10向林斌在中国建设银行广州番禺洛浦支行的账号43×××54汇付人民币600万元。摘要：汇兑支出，附言：借款。
（2）2013年9月5日，林斌向方圆公司出具《委托付款函》，主要内容为：鉴于本人与湛江市赤坎区××街道×××村经济合作社于2013年签订《借款协议》，《借款协议》约定本人须向湛江市赤���区××街道×××村经济合作社借出款项600万元，现委托贵司将上述本人须借出的款项600万元支付至湛江市赤坎区××街道×××村经济合作社银行账户，贵司代为支付款项引起的一切责任由本人自行承担。账户名称：湛江市赤坎区××街道×××村经济合作社，银行账号：80×××53，开户银行：广东省湛江市赤坎区农村信用合作联社。
2013年9月5日，方圆公司通过其在中国工商银行流花路支行营业室的账号36×××33，向湛江市赤坎区××街道×××村经济合作社的上述银行账户汇入人民币1600万元，其中600万元为代林斌支付。
2013年9月6日，双方签订《借款协议》，主要内容与上述《借款协议》基本相同，借款金额为600万元，借款利息：按12%年利率计算。
（3）2013年9月5日，林斌向方圆公司出具《委托付款函》，主要内容与上述《委托付款函》基本相���，委托付款金额为1380万元。
2013年9月6日，双方签订《借款协议》，主要内容与上述《借款协议》基本相同，借款金额为1380万元。借款利息：按12%年利率计算。
2013年9月10日，方圆公司通过其在中国农业银行宜安支行账号：44×××10向湛江市赤坎区××街道×××村经济合作社的上述账号汇付人民币1380万元。摘要：汇兑支出，附言：借款。
（4）2013年9月17日，方圆公司通过其在中国建设银行广州市芳村支行账户44×××80向湛江市赤坎区××街道×××村经济合作社的上述账号汇付60万元，附言：借款。
2013年9月22日，双方签订《借款协议》，主要内容与上述《借款协议》基本相同，借款金额为60万元。借款利息：按12%年利率计算。
2013年9月22日，林斌向方圆公司出具《委托付款函》，主要内容与上述《委托付款函》基本��同，委托付款金额为60万元。借款利息：按12%年利率计算。
（5）2013年9月22日，双方签订《借款协议》，主要内容与上述《借款协议》基本相同，借款金额为60万元。
2013年9月22日，林斌向方圆公司出具《委托付款函》，主要内容与上述《委托付款函》基本相同，委托付款金额为60万元。
2013年9月23日，方圆公司通过其在中国建设银行广州市芳村支行上述账户向湛江市赤坎区××街道×××村经济合作社的上述账号汇付60万元，附言：借款。
（6）2013年9月25日，双方签订《借款协议》，主要内容与上述《借款协议》基本相同，借款金额为120万元。借款利息：按12%年利率计算。
2013年9月25日，林斌向方圆公司出具《委托付款函》，主要内容与上述《委托付款函》基本相同，委托付款金额为120万元。
2013年9月27日，方圆公司通过其在中国农业银行宜安支行上述账号向湛江市赤坎区××街道×××村经济合作社的上述账号汇付人民币120万元。摘要：汇兑支出，附言：借款。
（7）2013年9月29日，双方签订《借款协议》，主要内容与上述《借款协议》基本相同，借款金额为900万元。借款利息：利率为12%/年。
2013年9月29日，林斌向方圆公司出具《委托付款函》，主要内容与上述《委托付款函》基本相同，委托付款金额为900万元。
2013年10月9日，方圆公司通过其在中国建设银行广州市芳村支行上述账户向湛江市赤坎区××街道×××村经济合作社的上述账号汇付900万元，附言：借款。
（8）2013年11月26日，双方签订《借款协议》，主要内容与上述《借款协议》基本相同，借款金额为1875万元。借款利息：按12%年利率计算。
2013年11月26日，���斌向方圆公司出具《委托付款函》，主要内容与上述《委托付款函》基本相同，委托付款金额为1875万元。收款账户名：广州方圆惠和房地产发展有限公司，开户银行：中国银行广州方圆大厦支行，账号：65×××40。
2013年11月27日，方圆公司通过其在中国农业银行宜安支行上述账号向广州方圆惠和房地产发展有限公司的上述账号汇付人民币1875万元。摘要：汇兑支出，附言：借款。
（9）2013年11月26日，双方签订《借款协议》，主要内容与上述《借款协议》基本相同，借款金额为90万元。借款利息：按12%年利率计算。
2013年11月26日，林斌向方圆公司出具《委托付款函》，主要内容与上述《委托付款函》基本相同，委托付款金额为90万元。
2013年11月27日，方圆公司通过中国农业银行宜安支行上述账号向广州方圆惠和房地产发展有限公司的上述账号汇付人民币90万元。附言：借款。
（10）2014年3月17日，双方签订《借款协议》，主要内容与上述《借款协议》基本相同，借款金额为750万元，年利率为16%。
2014年3月18日，林斌向方圆公司出具《委托付款函》，主要内容与上述《委托付款函》基本相同，委托付款金额为750万元，收款账户名：广州方圆惠和房地产发展有限公司，开户银行：中国银行广州方圆大厦支行，账号：65×××40。
2014年3月26日，方圆公司通过其在中国建设银行广州市芳村支行上述账户向广州方圆惠和房地产发展有限公司在中国银行广州方圆大厦支行上述账户汇付人民币750万元。
（11）2014年3月17日，双方签订《借款协议》，主要内容与上述《借款协议》基本相同，借款金额为300万元，年利率为16%。
2014年3月18日，林斌向方圆公司出具《委托付款函》，主要内容与上述《委托付款函》基本相同，委托付款金额为300万元。
2014年4月29日，方圆公司通过其在中国农业银行的账户向广州方圆惠和房地产发展有限公司在中国银行广州方圆大厦支行上述账户汇付人民币300万元。
（12）2014年3月17日，双方签订《借款协议》，主要内容与上述《借款协议》基本相同，借款金额为60万元，年利率为16%。
2014年3月18日，林斌向方圆公司出具《委托付款函》，主要内容与上述《委托付款函》基本相同，委托付款金额为60万元。
2014年4月29日，方圆公司通过其在中国农业银行的账户向广州方圆惠和房地产发展有限公司在中国银行广州方圆大厦支行上述账户汇付人民币60万元。
（13）2014年4月28日，双方签订《借款协议》，主要内容与上述《借款协议》基本相同，借���金额为675万元，年利率为16%。
2014年4月28日，林斌向方圆公司出具《委托付款函》，主要内容与上述《委托付款函》基本相同，委托付款金额为675万元。
2014年4月29日，方圆公司通过其在中国建设银行的账户向广州方圆惠和房地产发展有限公司在中国银行广州方圆大厦支行上述账户汇付人民币600万元。
（14）2014年3月14日，方圆公司通过其在中国农业银行宜安支行账号：44×××10向广州方圆惠和房地产发展有限公司在中国银行广州方圆大厦支行上述账户汇付人民币500万元，其中150万元系代林斌支付。
2014年4月28日，双方签订《借款协议》，主要内容与上述《借款协议》基本相同，借款金额为60万元，年利率为16%。
2014年4月28日，林斌向方圆公司出具《委托付款函》，主要内容与上述《委托付款函》基本相同，委托��款金额为60万元。
2014年4月28日，双方签订《借款协议》，主要内容与上述《借款协议》基本相同，借款金额为90万元，年利率为16%。
2014年4月28日，林斌向方圆公司出具《委托付款函》，主要内容与上述《委托付款函》基本相同，委托付款金额为90万元。
（15）2014年8月25日，双方签订《借款协议》，主要内容与上述《借款协议》基本相同，借款金额为6万元，年利率为16%。
2014年8月25日，林斌向方圆公司出具《委托付款函》，主要内容与上述《委托付款函》基本相同，委托付款金额为6万元。
2014年9月1日，双方签订《借款协议》，主要内容与上述《借款协议》基本相同，借款金额为90万元，年利率为16%。
2014年9月1日，林斌向方圆公司出具《委托付款函》，主要内容与上述《委托付款函》基本相同，��托付款金额为90万元。
2014年9月5日，双方签订《借款协议》，主要内容与上述《借款协议》基本相同，借款金额为500.478万元，年利率为16%。林斌向方圆公司出具《委托付款函》，主要内容与上述《委托付款函》基本相同，委托付款金额为500.478万元。
2014年11月6日，双方签订《借款协议》，主要内容与上述《借款协议》基本相同，借款金额为4.8万元，年利率为16%。
2014年11月6日，林斌向方圆公司出具《委托付款函》，主要内容与上述《委托付款函》基本相同，委托付款金额为4.8万元。
2014年8月21日，方圆公司通过其在中国建设银行广州市芳村支行上述账号向广州方圆惠和房地产发展有限公司在中国工商银行湛江开发区支行账户20×××65汇付人民币1700万元，其中6012780元系代林斌支付。
（16）2014年11月16日，双方签��《借款协议》，主要内容与上述《借款协议》基本相同，借款金额为73.204893万元，年利率为16%。
2014年11月16日，林斌向方圆公司出具《委托付款函》，主要内容与上述《委托付款函》基本相同，委托付款金额为73.204893万元。
2014年11月17日，方圆公司通过其在中国建设银行广州市芳村支行上述账号向广州方圆惠和房地产发展有限公司在中国工商银行湛江开发区支行上述账户汇付人民币75万元，其中732048.93万元系代林斌支付。
（17）2014年11月26日，双方签订《借款协议》，主要内容与上述《借款协议》基本相同，借款金额为1774987.37万元，年利率为16%。
2014年11月26日，林斌向方圆公司出具《委托付款函》，主要内容与上述《委托付款函》基本相同，委托付款金额为1774987.37万元。
方圆公司通过其在中国建设银行广州��芳村支行上述账号向广州方圆惠和房地产发展有限公司在中国工商银行湛江开发区支行上述账户汇付人民币600万元，其中1774987.37元系代林斌支付。
（18）2014年12月24日，双方签订《借款协议》，主要内容与上述《借款协议》基本相同，借款金额为585000元，年利率为16%。
2014年12月24日，林斌向方圆公司出具《委托付款函》，主要内容与上述《委托付款函》基本相同，委托付款金额为585000元。
2014年12月25日，方圆公司通过其在中国建设银行广州市芳村支行上述账号向广州方圆惠和房地产发展有限公司在中国工商银行湛江开发区支行上述账户汇付人民币585000元。
（19）2015年1月12日，双方签订《借款协议》，主要内容与上述《借款协议》基本相同，借款金额为600万元，年利率为16%。
2015年1月12日，林斌向方圆公司出具《委托付款函》，主要内容与上述《委托付款函》相同，委托付款金额为600万元。
2015年1月15日，方圆公司通过其在中国农业银行账号44×××10向广州方圆惠和房地产发展有限公司在中国工商银行湛江开发区支行上述账户汇付人民币150万元。
2015年1月27日，方圆公司通过其在中国建设银行广州东山支行营业室账号44×××80向广州方圆惠和房地产发展有限公司在中国工商银行湛江开发区支行上述账户汇付人民币150万元。
2015年2月2日，方圆公司通过其在中国建设银行广州东山支行营业室上述账号向广州方圆惠和房地产发展有限公司在中国工商银行湛江开发区支行上述账户汇付人民币300万元。
（20）2016年3月30日，双方签订《借款协议》约定：鉴于，双方自2013年9月5日起至2016年2月2日止共签署了25份《借款协议》，方圆公司共向林斌借出��项人民币9055.48163万元，每份借款协议的借款期限均为一年，利息按12%/年或16%/年利率计算。截至2016年3月31日，林斌未向方圆公司归还任何借款。根据25份《借款协议》统计，截至2016年3月31日，林斌尚欠方圆公司借款本金9055.48163万元，产生利息人民币2620.328748万元，具体详见附件《借款合同台账》。前述借款本金、利息合计人民币11675.810378万元（以下简称：“总欠款”），林斌予以确认。双方同意，就欠款总额给予延期借款一年，借款利率为年利率16%，双方并重新签订借款协议。借款金额：方圆公司共向林斌借出款项人民币11675.810378万元，借款时间：方圆公司已于2016年2月2日前向林斌提供上述全部借款，林斌确认全部借款已经到账。借款利息按16%年利率计算。借款期限：壹年，自2016年4月1日起至2017年3月31日止。借款用途：专款用于林斌按在广州方圆惠和房地产发展有限公司的股权比例承担对湛江文保北村项目的资金投入。林斌未能按时偿还借款本金和利息的，每逾期一日，应按借款总额的万分之五支付承担违约金，逾期超过60日的，方圆公司有权解除本合协议，林斌除支付借款本金、利息及违约金外，还应赔偿给方圆公司造成的损失（该等损失包括但不限于追诉所产生的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），方圆公司也有权将林斌前述欠款（含本金、利息、违约金、赔偿金等）视作方圆公司对广州方圆惠和房地产发展有限公司的投入，双方应按实际出资比例重新调整双方在广州方圆惠和房地产发展有限公司的股权比例，并办理工商变更登记手续。方圆公司也有权选择在林斌分得的湛江项目的利润或股权转让对价中优先扣除该笔借款本金、利息、违约金及赔偿金。因本协议产生的争议，双方应协商解决，协��不成的，任何一方均有权向方圆公司所在地有管辖权的人民法院起诉。
二、2016年5月26日至2017年4月10日双方借款情况。
（1）2016年5月26日，双方签订《借款协议》，主要内容与上述《借款协议》基本相同，借款金额为60万元，年利率为16%。
同日，林斌向方圆公司出具《委托付款函》，主要内容与上述《委托付款函》基本相同，委托付款金额为60万元。
2016年5月27日，方圆公司通过其在中国农业银行上述账号向广州方圆惠和房地产发展有限公司在中国工商银行湛江开发区支行上述账户汇付人民币200万元，其中60万元系代林斌支付。
（2）2016年10月，双方签订《借款协议》，主要内容与上述《借款协议》基本相同，借款金额为6万元，年利率为16%。林斌向方圆公司出具《委托付款函》，主要内容与上述《委托付款函》基本相同，委托付款金额为6万元。
2016年10月14日，方圆公司通过其在中国工商银行广州市流花支行的上述账号向广州方圆惠和房地产发展有限公司在中国工商银行湛江开发区支行上述账户汇付人民币6万元。
（3）2016年10月12日，方圆公司通过其在中国建设银行广州越秀支行营业室上述账号向广州方圆惠和房地产发展有限公司在中国工商银行湛江开发区支行上述账户汇付人民币5396070元。
2016年11月1日，双方签订《借款协议》，主要内容与上述《借款协议》基本相同，借款金额为5396070元，年利率为16%。
同日，林斌向方圆公司出具《委托付款函》，主要内容与上述《委托付款函》基本相同，委托付款金额为5396070元。
（4）2016年10月28日，方圆公司通过其在中国工商银行广州市流花支行上述账号向广州方圆惠和房地产发��有限公司在中国工商银行湛江开发区支行上述账户汇付人民币1950万元。
2016年11月1日，双方签订《借款协议》，主要内容与上述《借款协议》基本相同，借款金额为1950万元，年利率为16%。
同日，林斌向方圆公司出具《委托付款函》，主要内容与上述《委托付款函》基本相同，委托付款金额为1950万元。
（5）2016年10月24日，方圆公司通过其在中国农业银行宜安支行上述账号向广州方圆惠和房地产发展有限公司在中国工商银行湛江开发区支行上述账户汇付人民币60万元。
2016年11月1日，双方签订《借款协议》，主要内容与上述《借款协议》基本相同，借款金额为288.6万元，年利率为16%。
同日，林斌向方圆公司出具《委托付款函》，主要内容与上述《委托付款函》基本相同，委托付款金额为288.6万元。
2016��11月8日，方圆公司通过其在中国建设银行广州越秀支行营业部上述账号向广州方圆惠和房地产发展有限公司在中国工商银行湛江开发区支行上述账户汇付人民币228.6万元。
（6）2017年1月24日，林斌向方圆公司出具《委托付款函》，主要内容与上述《委托付款函》基本相同，委托付款金额为84万元。
同日，林斌向方圆公司出具《委托付款函》，主要内容与上述《委托付款函》基本相同，委托付款金额为30万元。
同日，方圆公司通过其在中国工商银行广州市流花支行上述账号向广州方圆惠和房地产发展有限公司在中国工商银行湛江业务处理中心上述账户汇付人民币114万元。
2017年3月29日，双方签订《借款协议》，主要内容与上述《借款协议》基本相同，借款金额为84万元，年利率为16%。
同日，双方签订《借款协议》，���要内容与上述《借款协议》基本相同，借款金额为30万元，年利率为16%。
（7）2017年4月10日，双方签订《借款协议》，主要内容与上述《借款协议》基本相同，借款金额为2850万元，年利率为16%。
同日，林斌向方圆公司出具《委托付款函》，主要内容与上述《委托付款函》基本相同，委托付款金额为2850万元。
同日，方圆公司通过其在中国农业银行账号44×××10向广州方圆惠和房地产发展有限公司在中国工商银行湛江开发区支行上述账户汇付人民币2850万元。
2016年1月21日，方圆公司通过EMS向林斌发出24份催款函。同年1月23日，林斌签收了上述催款函。
2018年2月24日，方圆公司与上海锦天城（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，向该律师事务所支付律师代理费40万元。该律师事务所向方圆公司开具发票四���，面额共计40万元。
2018年4月24日，方圆公司为本案诉讼保全在阳光保险股份有限公司广东省分公司处投保《诉讼财产保全责任保险》，向该保险公司支付保险费75000元。该保险公司向方圆公司开具发票一张，面额为75000元。
2018年5月15日，经方圆公司申请，本院做出（2018）粤01民初403号民事裁定，冻结被申请人林斌名下价值人民币100000000元的银行存款或查封、扣押其他等值的财产。产生诉讼保全费用5000元。
2018年8月16日，方圆公司述称2016年3月30日《借款协议》约定的借款本金116758103.78元，其中出借本金90554816.3元、一年期应收利息12214770.61元、逾期利息13988516.87元。
本院认为，原告方圆公司与被告林斌签订的上述《借款协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。上述��借款协议》签订后，原告方圆公司已经按照合同的约定支付了有关款项，其已经履行了合同义务，借款合同已经生效。在方圆公司支付上述款项后，林斌未依约偿还垫付款项，已构成违约，故方圆公司起诉要求林斌立即清偿全部欠款及利息、违约金，有合同依据，本院予以支持。讼争各方在《借款协议》中约定诉讼保全费用、律师费用等费用由林斌负担，方圆公司对上述费用提出请求，本院依法予以支持。
林斌辩称涉案款项系双方合作房地产项目代垫款项，并非其个人借款，但双方在涉案借款协议、委托付款函中均明确表示讼争款项系林斌为履行合作开发协议项下设立公司及开发项目向方圆公司的借款。双方关于讼争款项性质属于林斌个人借款的意思表示明确，双方已经达成借款合意。该抗辩与事实不符，本院依法不予支持。
林斌辩称方圆公司依约应先行以扣减其应得利润或调整项目公司股权的方式行使债权，不应起诉，但双方在上述合同中约定方圆公司可解除借款合同，请求林斌偿还欠款本息，发生争议，任何一方均可向人民法院起诉，故方圆公司起诉符合合同约定。对此抗辩，本院亦依法不予支持。
林斌辩称其持有广州方圆惠和房地产发展有限公司部分股权价值数亿，足以清偿涉案债务，但其自诩家资丰厚，却从未清偿涉案债务分毫，此抗辩对解决双方纠纷并无裨益。对此抗辩，本院亦依法不予支持。
林斌应当偿还的款项如下：一、本金174840173.78元，其中2016年3月30日《借款协议》确定的本金为116758103.78元。该《借款协议》中，方圆公司在2016年3月30日前实际支付本金90554816.3元、一年期应收利息12214770.61元（计息年利率分别为12%或16%）、逾期利息13988516.87元（计息年利率���别为12.17%或16.22%）。应收利息计息期间与逾期利息计息期间并无重叠，计息利率均未超过24%/年。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”双方在2016年3月30日将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《借款协议》符合法律规定，本院依法予以支持。林斌应支付本金为174840173.78元；二、利息，根据讼争双方在上述《借款协议》的约定，借款期限为一年，计息利率为16%/年，自合同确定之日或款项出借之日起计算。利息应为以下款项之和：（1）以本金116758103.78元为基数，按年利率16%，自2016年4月1日起计算至款项实际支付之日止；（2）以本金60万元为基数，按年利率16%，自2016年5月27日起计算至款项实际支付之日止；（3）以本金6万元为基数，按年利率16%，自2016年10月14日起计算至款项实际支付之日止；（4）以本金5396070元为基数，按年利率16%，自2016年10月12日起计算至款项实际支付之日止；（5）以本金1950万元为基数，按年利率16%，自2016年10月28日起计算至款项实际支付之日止；（6）以本金60万元为基数���按年利率16%，自2016年10月24日起计算至款项实际支付之日止；（7）以本金228.6万元为基数，按年利率16%，自2016年11月8日起计算至款项实际支付之日止；（8）以本金114万元为基数，按年利率16%，自2017年1月24日起计算至款项实际支付之日止；（9）以本金2850万元为基数，按年利率16%，自2017年4月10日起计算至款项实际支付之日止；三、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借','2018-11-14
18:45:39',0,'web',NULL),(2723354,'51fb1bd7-6f97-4f92-b1c0-a95b00b3a7c2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"955\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"法律条文附录\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：\\\u0026#xA;（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；\\\u0026#xA;……\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2018）苏07民终2325号\",\"法院地市\":\"连云港市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"51fb1bd7-6f97-4f92-b1c0-a95b00b3a7c2\",\"案件名称\":\"滕浩与彭勇、董道广民间借贷纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"江苏省连云港市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人滕浩因与被上诉人彭勇、董道广民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初919号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537113600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"滕浩与彭勇、董道广民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"滕浩与彭勇、董道广民间借贷纠纷二审民事判决书
（2018）苏07民终2325号\");$(\"#hidDocID\").val(\"51fb1bd7-6f97-4f92-b1c0-a95b00b3a7c2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"滕浩与彭勇、董道广民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）苏07民终2325号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省连云港市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"955\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省连云港市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-07-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"滕浩,彭勇,董道广\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"滕浩与彭勇、董道广民间借贷纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-17\\\\\",\\\\\