山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5782号
原告：枣庄华锦机电设备安装有限公司。住所地：枣庄市高新区。
法定代表人：黄常存，总经理。
委托诉讼代理人：孟阳、任静静，山东荆河律师事务所律师。
被告：黄健，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住滕州市。现租住滕州市。
原告枣庄华锦机电设备安装有限公司（以下简称华锦机电公司）与被告黄健建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华锦机电公司的委托诉讼代理人孟阳、被告黄健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华锦机电公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还现金324546元；2、判令被告支付自起诉之日起至全部款项还清之日的利息损失（按年利率6%计算）；3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2012年9月6日原告将承包的山东润恒伟业房地产开发有限公司开发的润恒第一城11号楼外墙保温工程分包给被告施工。施工完毕后，经与被告结算，下欠被告70166元未付。2016年5月13日原告委托被告从山东润恒伟业房地产开发有限公司结算工程款394712元，扣除应当支付给被告的70166元，还剩余324546元。但被告将该款扣留至今未予返还。
被告辩称，2012年被告黄健承包了润恒第一城11号楼外墙保温工程，施工完毕后，原告拖了四五年没与被告结账，原告说工程已经结算不属实，从来没有进行工程结算，也没有核对过工程质量。原告至今未与被告核算工程量，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年9月6日原告将承包的山东润恒伟业房地产开发有限公司开发的润恒第一城11号楼外墙保温工程分包给被告黄健施工，原告方人员黄某代表原告与被告（乙方）签订外墙保温合同。工程承包范围为：包工包料包验收合同内外墙胶粘60㎜，厚B1级阻燃EPS板保温层，外表面胶粘玻纤网和抗裂砂浆；安装高强塑料铆钉。合同工期：开工日期2012年9月7日，竣工日期2012年10月17日。合同第七条“合同价款及付款方式”约定为：1、包工包料涂料基层外墙保温系统76元/㎡；粘贴面砖、石材外墙保温系78元/㎡；楼顶（50㎜挤塑板）35元；地下室顶棚50（此价格包含外墙保温达到竣工验收要求的人工费、材料费、机械费、吊篮费、总包配合费、检测费、税金、利润、资料费、管理费等施工产生的一切费用），工程总价以实际结算为准。2、付款方式：合同签定后，每栋楼乙方交付甲方合同保证金5000元。工程验收合格后一次性无息返还。无预付款，合同内保温工程施工完成合格、结算审核后付至60%，整体竣工验收合格付至80%，竣工验收合格后一年内付至90%，竣工验收合格后二年内付清。
合同签订后，被告黄健即开始施工，所用的砂浆由原告供应，由被告工作人员对所供应的砂浆签收，并从总工程价款中扣除。施工完毕后，原告未对被告施工的工程量进行结算。2013年2月2日原告委托山东国泰集团公司滕州分公司向被告付款，被告向该分公司出具收据一张，收到转账现金138400元（收据号码为NO.0488833），同年9月18日被告向原告出具收据一张，收到润恒第一城11#保温工程款105200元（收据号码为NO.2201770）。
2016年5月12日山东润恒伟业房地产开发有限公司出具竣工结算确认表，合同名称为润恒城一期、润恒花园外墙保温合同；润恒花园23#、25#楼保温施工合同及补充协议，施工单位为：枣庄华锦机电设备安装有限公司（原名：山东国泰集团公司滕州分公司），双方确认最终审定结算造价为：2913712.24元，应付余款为394712.24元。被告黄健在该确认表下方“乙方”处签名。当日山东润恒伟业房地产开发有限公司出具的1.1期润恒城、润恒花园保温工程结算复审汇总表中记载：润恒城11#楼墙面保温，单价为84元/㎡，原审数量为3494.69㎡，现审数量为3402.00㎡，现审合价为285768元；屋面保温37元/㎡，原审数量为836.36㎡，现审数量为810.48㎡，现审合价为29987.76元；地下室顶板保温单价为75元/㎡，原审数量为982.93㎡，现审数量为1023.28㎡，现审合价为76746元。被告黄健在该汇总表下方“施工单位”处签名。
2016年5月19日原告华锦机电公司向被告黄健出具“付款委托书”，要求山东润恒伟业房地产开发有限公司将应付其公司的润恒城保温工程款项直接付至黄健，账号62×××77。2016年5月13日被告黄健开出增值税普通发票，“应税劳务名称”为润恒城外墙保温工程款，税额为11496.47元，价税合计为394712元。2016年5月18日被告黄健还为原告缴纳税款15043.69元。同年5月19日、5月26日、6月7日山东润恒伟业房地产开发有限公司分别向黄健的上述账户中汇入20万元、10万元、94712元。
2016年9月15日，原告方黄某通过微信对被告黄健的总工程价款、已付款等事项与被告黄健进行了沟通，对地下室价格原告同意按60元/㎡计算，双方对一些事项存有争议。后原告诉来本院，要求判如所请。
庭审中，被告黄健辩称，双方所签订的合同，原告称合同是一种形式，在施工完毕后三个月内全部结清。当时签订合同时该“地下室顶棚”价格处为空白，原告所提交的合同上的该处价格填写为50，是原告事后填充的，地下室顶棚价格，双方从未协商过价格，不认可该价格，应按68元/平方结算，原告对被告的陈述不认可，被告对其辩解未向本院提交相关证据证明。
诉讼中原告方同意地下室按60元/平方进行计算。
被告黄健还主张受原告委托到发包方山东润恒伟业房地产开发有限公司索要工程款，支出汽油费4万余元，原告应予以承担；开发商想用房抵账，在其努力下要回的现金，所存在的挽回的损失8万余元以及为原告省去的2%的管理费58000元，原告应支付其一半的报酬，以及因原告提供的砂浆不合格，造成其返工所造成的损失5万元，均应从其收取的工程款中予以扣除。原告对此不予认可。
本院认为，原告华锦机电公司的代表人黄某与被告黄健签订的外墙保温合同，被告黄健亦认可原告是润恒城工程的承包方，则黄某与被告签订合同，系代表原告的职务行为，原告与被告黄健之间存在施工合同关系。因被告黄健不具备施工资质，则原、被告之间的合同无效。但被告已向原告交付了工程，且发包方山东润恒伟业房地产开发有限公司也对工程进行了接收，视为被告施工的工程为合格工程。原告已委托被告黄健对其施工的工程进行了结算，并委托黄健领取了工程款。故原、被告虽对被告施工的保温工程的工程量未进行结算，但发包方山东润恒伟业房地产开发有限公司与原告华锦机电公司之间结算的“1期润恒城、润恒花园保温工程结算复审汇总表”，被告黄健代表原告签名予以确认，该表中已包含了被告施工的润恒城11#楼保温工程。故对被告黄健辩称原、被告双方未进行工程量结算的意见，本院不予采信，应以该表格中记载的发包方确认的面积为准。对于该表格中记载的“墙面保温”面积为3402平方米，因原、被告双方约定“涂料基层外墙保温系统76元/㎡；粘贴面砖、石材外墙保温系统78元/㎡”，而原、被告未对这两种外墙保温的面积分别测量，原告同意均按78元/㎡计算，并不损害被告的利益，本院予以准许。
被告辩称地下室顶棚价格签订合同时并未进行约定，原告对此不予认可，被告并无充分的证据证明该价格是原告事后添加的，对被告的该辩解，本院不予采纳。诉讼中被告黄健向本院提交了原告方黄某与其的微信聊天记录，该记录中显示黄某对地下室顶棚价格按60元/平方计算，原告同意按60元/平方计算该顶棚价格，本院予以准许。则被告施工的工程的总价款应为：墙面保温3402平方米乘78元/平方米为265356元，屋面保温810.48乘35元为28366.8元。地下室1023.28平方米乘60元/平方米为61396.80元。三项合计355119.60元。被告已支取了工程款2013年9月18日收到润恒第一城11#保温工程款105200元、2013年2月2日收工程款138400元。被告黄健为原告垫付的税款为26540.16元，被告黄健还应领取的工程款数额为：355119.60元105200元138400元+26540.16元=138059.76元。
被告受原告委托从润恒伟业公司领取的394712元，扣除还应支付给被告的138059.76元，剩余工程款256652.24元，应返还给原告，现原告要求其返还，应予支持。诉求被告支付自起诉之日起至全部款项还清之日的利息损失，可按占用该款期间的中国人民银行同期同类贷款利率予以计算并支持，原告诉求按年利率6%无事实依据，本院不予支持。
原告提供2013年7月3日、同年7月31日出库单，证明被告的雇员刘某1、刘某2分别收取了原告供应的12000元、23700元砂浆，应从总工程款中折抵，被告对此不予以认可，原告亦认可该两笔砂浆系供应邹城工地的，对此本院不予处理，原告可另行主张权利。
被告黄健辩称受原告委托到发包方山东润恒伟业房地产开发有限公司索要工程款，支出汽油费4万余元，原告应予以承担；开发商想用房抵账，在其努力下要回的现金，所存在的挽回的损失8万余元、以及为原告省去的2%的管理费58000元，原告应支付其一半的报酬，以及因原告提供的砂浆不合格，造成其返工所造成的损失5万元，均应从其收取的工程款中予以扣除。原告对此不予认可，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第一款第（五）项、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄健支付原告枣庄华锦机电设备安装有限公司现金256652.24元；
二、被告黄健支付原告枣庄华锦机电设备安装有限公司利息损失（以256652.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月12日起至实际付清之日止）；
三、驳回原告枣庄华锦机电设备安装有限公司的其他诉讼请求（不含另行主张部分）。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6160元减半收取3080元，由原告枣庄华锦机电设备安装有限公司负担510元，被告黄健负担2570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈琛