<＼/title>
<＼/p>
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0839号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡梅，女，1986年2月27日生，汉族，居民。
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人蔡梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大南民初字第0011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月2日8时40分左右，宗汝涛驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市幸福路由东向西行驶至与五一路交叉路口处，遇申素云（居民身份证号：320926196205016984）驾驶电动自行车沿五一路由南向北通过该交叉路口时两车发生碰撞，造成申素云受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，申素云经大丰市人民医院抢救治疗无效，于当日死亡。抢救期间发生治疗费4949元。2013年11月22日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定申素云负此事故的主要责任，宗汝涛负此事故的次要责任。宗汝涛驾驶苏J×××××号小型轿车在被告人民财保盐城分公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，其中第三者责任险限额为50万元，保险合同中的保险条款约定了不计免赔率。本起事故发生在上述保险的保险期限内。2013年11月20日，大丰市金威汽车鉴定评估有限公司对申素云所有的在该起交通事故中受损的电动自行车车损进行了评估，评估车辆损失为3040元，并支付车损评估费300元。原告蔡梅系死者申素云的女儿。
另查明，死者申素云生前与上海绿捷快餐有限公司（以下简称绿捷公司）签订劳务协议书，约定申素云自2012年8月10日至2014年8月9日止从事快餐服务工作，月收入2000元。申素云工作期间居住在绿捷公司提供的宿舍内。绿捷公司的住所地位于上海市闵行区颛兴东路1158号1号房。申素云生前在绿捷公司提供劳务期间，公司自2012年10月至2013年11月期间按月向其发放工资，数额为1620元至3000元不等。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。公安机关对本起事故作出的事故责任认定，原、被告双方均无异议，一审法院予以采信。宗汝涛驾驶的肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内，依法应先由被告人民财保盐城分公司在机动车交通事故责任强制险限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分，再由事故双方按责承担。宗汝涛为其驾驶的苏J×××××轿车与被告人民财保盐城分公司签订的机动车保险合同，其内容不违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。宗汝涛驾车与申素云发生保险事故，依照宗汝涛与人民财保盐城分公司签订的商业险合同，人民财保盐城分公司负有理赔的义务。因苏J×××××轿车投保了不计免赔险，根据商业险合同有关不计免赔的约定，被告人民财保盐城分公司应当对宗汝涛的赔偿义务承担保险赔偿责任。申素云生前在上海居住、工作连续13个月，上海市城镇居民人均可支配收入高于一审法院所在地标准，原告主张申素云的死亡赔偿按上海市的相关标准计算符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告主张的交通费2000元损失，因其未提供有效票据予以证实，鉴于该费用实际发生，一审法院酌情认定其交通费损失400元。事故发生后，被告人民财保盐城分公司怠于履行赔偿义务，故本案所涉与标的款相对应的诉讼费用由被告人民财保盐城分公司负担。据此，一审法院确定原告在本案中的合理损失为：医疗费4949元、住院伙食补助费18元、营养费9元、护理费138.96（69.48元／天×2人）、死亡赔偿金877020元（43851×20），丧葬费25648.5（51297÷12×6）元、处理交通事故善后人员误工损失625.32（69.48元／天×3人×3天）元、车辆损失3040元、交通费400元，评估费300元，合计912148.78元。原告的损失由被告人民财保盐城分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿4976元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。原告其余损失795172.78（912148.78－4976－110000-2000）元由被告人民财保盐城分公司在商业三者险范围内承担318069.1（795172.78×40%）元。原告主张的事故清障费不属保险公司赔付范围，一审法院不予支持。被告抗辩受害人死亡赔偿金不适用上海市相应标准的主张与一审法院查明事实不符，一审法院不予采纳。综上，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告蔡梅435045元。于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
上诉人人民财保盐城分公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、本案受害者虽然有生前在上海打工的记录，但并不是长期而稳定的工作，截止事故发生前两日已经中断了与用人单位的劳动关系。在中断劳动关系后，受害人生活地和收入来源地均是大丰市，因此本案不应按照上海标准计算相关赔偿金。二、虽然法律有就高不就低的规定，但这里的就高应以户口所在地而定，即便按照工作性质来确定，如事故发生时受害人已经和原用人单位没有劳动关系，也不应适用上海标准。综上，请求二审法院改判按照受诉法院所在地的上一年度标准确定赔偿金额，驳回一审对我公司多判的113392元。
被上诉人蔡梅答辩称：一、受害人申素云生前一直在绿捷快餐公司从事快餐服务工作，且也居住在绿捷公司的宿舍内。双方劳务合同约定的时间是自2012年8月10日起至2014年8月9日止。发生交通事故时，受害者与绿捷公司仍在劳务合同期内，双方的劳动关系并未终止。受害人只是请假回家探亲，这一点从劳务合同中约定的工作年限合同条款及受害者2012年10月至2013年11月期间的工资单中可以反应。二、为使二审法院能够查明事实，被上诉人请上海绿捷公司补充出具证明，主要证明受害者在大丰发生交通事故期间为请假回家探亲，合同并未终止。综上，受害者在上海工作、生活十三个多月，上海市人均可支配收入高于受诉法院所在地的可支配收入，故应当按照上海市城镇居民标准对受害者进行赔偿，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人蔡梅系独生子女，其父亲已经去世。其母即本案受害人申素云在其父去世后即去上海打工。本案二审过程中，被上诉人蔡梅提供了上海绿捷快餐有限公司的证明，在证明中载明申素云系请假回家探亲，双方劳动合同未终止。申素云工资卡上2013年11月19日有2400元工资入账。
本院认为，案涉交通事故受害人申素云与用人单位上海绿捷快餐有限公司劳动合同约定的到期日是2014年8月9日。从绿捷公司出具的双方未终止劳动关系的证明以及申素云的工资发放记录，可以认定上诉人关于案涉交通事故受害人申素云在交通事故发生前已经与用人单位解除了劳动关系的上诉理由无事实依据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇标准人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案受害人在上海已经居住一年以上，如不发生本案事故，在其后的一段时间内将仍在上海居住生活，故一审按照上海市的相关标准计算赔偿金额，并无不当。上诉人要求按照受诉法院所在地的标准进行赔偿的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢 超