浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00588号
原告：钱良华。
委托代理人：王肖，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：卢志平。
被告：卢尧泉。
两被告共同委托代理人：沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。
被告：吴法林。
原告钱良华诉被告卢志平、卢尧泉、吴法林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年3月22日公开开庭进行了审理，原告钱良华及其委托代理人王肖，被告卢志平及被告卢志平、卢尧泉的共同委托代理人沈洪琪到庭参加诉讼，被告吴法林经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱良华诉称：原告钱良华受雇于被告卢志平、卢尧泉从事被告吴法林家中建房的工程，2014年9月29日上午，原告在干活过程中，因缺乏安全保障措施从高处摔下，导致原告受伤。原告受伤后在长兴县人民医院、长兴县中医院、邵逸夫医院进行治疗，花去医疗费40584.24元。原、被告对赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权利特向法院起诉，请求法院判令如下：1.三被告赔偿原告各项损失共计107345.49元（包括医疗费40584.24元、误工费19800元、护理费5940元、营养费1800元、伙食补助费180元、伤残补助金60589.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费1000元，扣除保险途径已赔偿29548.25元，剩余107345.49元）；2.由三被告承担本案诉讼费。
原告钱良华为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.建房合同复印件及长兴县虹星桥镇西南村村民委员会出具的证明原件各一份，证明被告卢志平、卢尧泉承建了被告吴法林家中的建房工程，2014年9月29日上午，原告在干活过程中从高处摔下受伤；2.病历及邵逸夫医院出院记录、邵逸夫医院住院病历各一份，证明原告受伤后在长兴县人民医院、长兴县中医院、邵逸夫医院接受治疗；3.医保账户信息一份、医药费发票复印件八份、医药费发票原件二份，证明原告为治疗伤情花去费用40584.24元，扣除保险途径已理赔29548.25元，经核对，原告提交的医药费发票总金额40584.24元，通过社保报销25676.44元，通过中国人寿理赔得5426.55元；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤情经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，已构成十级伤残，误工期限150日，护理期限45日，营养期限60日，为此原告花去鉴定费2000元；5.交通费发票一组，证明原告因此次事故花去交通费1000元。
被告卢志平、卢尧泉共同辩称：1.事发经过属实，原告钱良华系被告吴法林的女婿，而且是自己要求跟随被告做小工的；2.实际施工的房屋是一间平房，高度仅为4米，而原告钱良华在出事的时候已经65岁了，其对本次事故的发生应当承担较大的责任；3.原告向鉴定部门陈述时声称其从4楼的高处摔落，有误导鉴定人员的嫌疑。请求人民法院综合实际情况，区分责任大小后依法判决。
被告卢志平、卢尧泉为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：人民调解协议书复印件一份，一方当事人未签字，证明本案涉及的纠纷当时已经虹星桥镇人民调解委员会调解，赔偿金额18400元，后因房东一方当事人未签字而未调解成功。
被告吴法林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告吴法林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原、被告提交的证据材料，交双方当事人质证，并经本院审查，认定如下：
原告提交的证据材料1、2、3，被告卢志平、卢尧泉无异议，本院予以认定；
原告提交的证据材料4，被告卢志平、卢尧泉提出原告向鉴定部门陈述时声称其从4楼的高处摔落，有误导鉴定人员的嫌疑。经审查原告提交的证据材料4符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
原告提交的证据材料5，被告卢志平、卢尧泉提出交通费金额过高。经本院审查部分交通费发票金额过高，故本院部分予以认定，即认定交通费为600元。
被告卢志平、卢尧泉提交的证据材料，原告认为与本案无关，该协议因一方当事人未签字而未生效。经审查，该证据材料不符合有效证据的构成要件，本院不予认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
被告吴法林因家中新建平房需要，将该建房工程交由被告卢志平、卢尧泉负责施工，原告钱良华跟随被告卢志平、卢尧泉一同做活。2014年9月29日上午，原告钱良华在干活过程中，不慎从4米的高处坠落受伤。原告受伤后先后在长兴县人民医院，长兴县中医院接受治疗，后因伤情反复，于2014年12月18日入住邵逸夫医院，于2014年12月23日出院，住院6天，原告因此次受伤花去医疗费用合计40584.24元，通过社保报销25676.44元，通过中国人寿理赔得5426.55元。原告的伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，误工期限150日，护理期限45日，营养期限60日，为此原告支付鉴定费2000元。
另查明：事发后，被告卢志平、卢尧泉支付1000元。
本院认为：被告卢志平、卢尧泉与被告吴法林之间的法律关系属承揽合同关系，被告吴法林明知被告卢志平、卢尧泉没有具备相应施工资质及安全生产条件仍与其签订合同，作为定作人对承揽人的选任有明显过失。因此，被告吴法林对于其选任过失应承担相应的赔偿责任。原告钱良华从事雇佣活动过程中遭受损害，被告卢志平、卢尧泉作为雇主应当承担赔偿责任，但钱良华作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到谨慎注意义务，且此次事故的发生与原告的操作不当存有一定关系，原告自身对损害发生也存在过错，可以减轻三被告的赔偿责任。综合原、被告在本案中的过错情况，本院酌情确定被告吴法林承担原告损失的30％，被告卢志平、卢尧泉承担原告损失的40％，其余30%的损失由原告钱良华自行承担。
根据原告的诉请及认定的证据，本院确定原告的损失为：医疗费40584.24元；住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；营养费1800元；因原告未能举证证明其固定收入的减少及最近三年的平均收入，故误工费本院确定为13194元（150天×87.96元／天）；护理费5963.85元（45天×132.53元／天）；伤残补助金30996.8元（19373元／年×16年×10%）；由于本次事故造成原告钱良华伤残，给原告精神上带来痛苦，故依据双方在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及给原告造成的后果等情况，体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情确定精神损害抚慰金为3500元，由被告卢志平、卢尧泉承担2000元，由被告吴法林承担1500元；交通费本院酌情确定为600元；鉴定费2000元，扣除当事人通过社保报销的25676.44元，通过中国人寿理赔得5426.55元；以上合计67715.9元。原告的上述损失由被告卢志平、卢尧泉承担27686.36元（64215.9元×40%＋精神抚慰金2000元），被告卢志平、卢尧泉已支付1000元，还须支付26686.36元，由被告吴法林承担20764.77元（64215.9元×30%＋精神抚慰金1500元），原告的其余诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢志平、卢尧泉支付原告钱良华赔偿款26686.36元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴法林支付原告钱良华赔偿款20764.77元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告钱良华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2446元（缓交），减半收取1223元，由原告钱良华承担367元，由被告卢志平、卢尧泉承担489元，由被告吴法林承担367元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一六年四月七日
本件和原件核对无异
书记员 张玮