广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第1260号
原告刘述琼，女，汉族，1971年2月14日出生。
委托代理人杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人王斌，广东穗宏律师事务所律师助理。
被告朱兵，男，汉族，1985年12月3日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区文锦南路1001号粤运大厦二楼西侧201-209房。
负责人陈永忠，该公司总经理。
委托代理人陈炜斌，男，汉族，1983年6月27日出生。该公司员工。
被告深圳市迅之风二手车经销有限公司，住所地：广东省深圳市南山区广深高速公路以北龙井路以西欧陆经典花园二栋117。
法定代理人金道喜。
原告刘述琼诉被告朱兵、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“中联财保深圳公司”）、深圳市迅之风二手车经销有限公司（以下简称“深圳迅之风公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月9日立案受理后，依法代理审判员朱红奎适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘述琼的委托代理人杨会明，被告朱兵，被告中联财保深圳公司的委托代理人陈炜斌到庭参加诉讼。被告深圳迅之风公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘述琼诉称，2013年5月17日17时00分，被告朱兵驾驶粤BS88**号大型货车，途经清溪镇松岗信号灯路段时，违反信号灯指示通行，碰撞骑自行车原告刘述琼，造成车辆损害及原告刘述琼受伤交通事故，本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队调查，认定被告朱兵负事故全部责任，原告刘述琼不负事故责任。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请求判令：一、医疗费2249.10元、住院伙食补助费950元、后续治疗费2000元、护理费2153.33元、误工费8416.67元、处理交通事故人员误工费1310元、残疾赔偿金21085.68元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费2000元，以上合计50464.7元；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先赔付，交强险和商业第三者责任险一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱兵辩称，对原告的工作情况有异议，对误工费有异议，其他意见与被告中联财保深圳公司意见一致。
被告中联财保深圳公司辩称，答辩人仅在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，原告部分诉请依据不足，且诉请过高；对原告的伤残等级有异议，请求法院依法准许答辩人的重新鉴定申请，并根据重新鉴定的结果依法裁决；诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告深圳迅之风公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
本院查明并确认如下事实：
2013年5月17日17时00分，被告朱兵驾驶粤BS88**号大型货车，途经清溪镇松岗信号灯路段时，违反信号灯指示通行，碰撞骑自行车原告刘述琼，造成车辆损害及原告刘述琼受伤交通事故，本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队调查，认定被告朱兵负事故全部责任，原告刘述琼不负事故责任。被告中联财保深圳公司承保了粤BS88**号大型货车的交强险、200000元商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间内。被告深圳迅之风公司是粤BS88**号大型货车的登记车主。
事发后，原告刘述琼被送往东莞市清溪医院住院治疗，从2013年5月17日至6月5日，共住院治疗19天。出院记录载明：全休2个月；定期复查，不适随诊；建议在我院骨科门诊继续随诊治疗左锁骨骨折及左上肢活动受限问题；住院期间陪护1人。2013年8月26日，原告的伤情经广东链信司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。被告中联财保深圳公司对原告的伤残等级持有异议，在举证责任期间内，向本院递交申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院审查并函询鉴定机构意见，认为被告中联财保深圳公司的申请依据不足，对原告的伤残等级不予准许重新鉴定。原告住院期间，花费医疗费9249.1元，已由被告朱兵支付7242.6元。
事发时，原告刘述琼42周岁，农村户籍居民，系东莞市清溪智鑫电子厂员工，月均工资2500元。原告主张住院期间，由丈夫伍万祥护理，要求按照伍万祥的月工资3400元计算护理费损失，为此提交了东莞市金铮自动冲压设备有限公司误工证明、营业执照复印件一份到庭。另为证明因事故引起的交通费、住宿费损失，原告提交了部分交通费、住宿费票据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、商业登记簿查询单、道路交通事故认定书、保险单、东莞市清溪医院病历、入院记录、诊断证明、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、收入证明、处理交通事故人员误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、住宿费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告深圳迅之风公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定被告朱兵负事故的全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告中联财保深圳公司承保了粤BS88**号大型货车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任限额内先行承担赔偿责任。对被告中联财保深圳公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由被告中联财保深圳公司根据被告朱兵的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险金额内赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：9249.1元。原告治疗期间，花费医疗费9249.1元，有医疗费发票及病历佐证，本院予以确认。
2、后续医疗费：1000元。根据医嘱意见，结合医疗资费实际，本院酌情支持1000元。
3、营养费：无医嘱意见佐证，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：950元。原告住院19天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为950元。
5、护理费：2153.3元。原告住院19天，主张由丈夫护理，符合常理，本院予以确认，原告提供的证据，能够证明伍万祥收入状况，故护理费按照伍万祥的月工资3400元计算为2153.3元。
6、误工费：6583.3元。原告住院19天，出院后休息60天，共误工79天，误工费按照其月均工资2500元计算为2500元／月÷30天／月×79天=6583.3元。
7、残疾赔偿金：21085.68元。事发时，原告42周岁，农村户籍居民，构成一个十级伤残，残疾赔偿金依法按照农村居民标准计算为：10542.84元／年×20年×10%=21085.68元。
8、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致一个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
10、交通费：1500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1500元。
11、住宿费：1800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持1800元。
12、处理事故人员误工费：611.3元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.3元。
上述第1-4项费用合计11199.1元，由被告中联财保深圳公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿给原告；5-12项费用合计40533.6元，由被告中联财保深圳公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。被告中联财保深圳公司赔偿上述1-12项费用后的余额1199.1元，根据事故过错程度，由被告中联财保深圳公司在商业第三者责任险限额内全额赔偿给原告。事故发生后，被告朱兵已赔偿原告的7242.6元，由被告中联财保深圳公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告朱兵与中联财保深圳公司另行解决，故被告中联财保深圳公司尚应实际赔偿原告44490.1元。驳回原告刘述琼对被告朱兵、深圳迅之风公司的诉讼请求。诉讼费的负担，是由法院根据案件结果在当事人间进行处理决定，被告中联财保深圳公司依保险条款约定不承担诉讼费为由主张不应负担诉讼费用，无法律依据，不予支持。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘述琼444**.1元；
二、驳回原告刘述琼对被告朱兵、深圳市迅之风二手车经销有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告刘述琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，由原告刘述琼负担63元，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担468元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 朱红奎
二〇一三年十月十八日
书 记 员 丁秀霞
钟小敏
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第10页共10页