wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00513号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人谷某，男，1978年5月23日出生于呼和浩特市，汉族，大专文化，现住呼和浩特市新城区。2015年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣出庭支持公诉。被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年6月8日晚22时许，被告人谷某在本市赛罕区万达步行街烧烤摊上与被害人梁某某因琐事发生打架，被告人谷某拿着拖布把子殴打被害人梁某某，致使被害人梁某某左尺骨骨折，左小指外伤伸肌损伤（伸肌腱止点断裂），左小指骨折伴远指间关节脱位，头部外伤。经法医鉴定，被害人梁某某左前臂损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条的规定，应构成轻伤二级。被害人梁某某头部损伤之程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条的规定，应构成轻微伤。
案发后，被告人谷某于2015年7月21日到公安机关投案，并与被害人梁某某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人梁某某各项经济损失共计人民币40000元，取得了被害人梁某某的谅解。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人谷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人谷某对起诉书指控的事实作了供认，辩解称是和被害人梁某某发生了口角，被害人拿出了砍刀，其顺手捡了拖布把子打了两下，打完就跑了，过了两天公安机关给其打电话去的派出所。
经审理查明，2015年6月8日晚22时许，被告人谷某在呼和浩特市赛罕区万达步行街烧烤摊上与被害人梁洪亮因琐事发生打架，被告人谷某拿着拖布把子殴打被害人梁某某，致使被害人梁某某左尺骨骨折，左小指外伤伸肌损伤（伸肌腱止点断裂），左小指骨折伴远指间关节脱位，头部外伤。经法医鉴定，被害人梁某某左前臂损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条的规定，应评定为轻伤二级。被害人梁某某头部损伤之程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条的规定，应评定为轻微伤。
案发后，被告人谷某于2015年7月21日到公安机关投案，并与被害人梁某某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人梁某某各项经济损失共计人民币40000元，取得了被害人梁某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料。证实被害人梁某某报案的情况；
2、被告人谷某供述。证实被告人谷某供述其与被害人梁某某发生口角后用拖布殴打被害人梁某某的事实经过；
3、被害人梁某某陈述。证实被害人梁某某被“宇哥”殴打的事实经过；
4、诊断证明书及（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）334号鉴定文书。证实（1）被害人梁某某头部所受损伤应评定为轻微伤；（2）被害人梁某某左前臂所受损伤应评定为轻伤二级；
5、谅解书、赔偿协议及收条。证实案发后被告人谷某与被害人梁某某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失40000元，并取得被害人梁某某谅解；
6、视听资料。证实公安机关讯问被告人谷某的现场情况；
7、工作说明。证实被告人谷某案发后到公安机关投案自首。
以上证据经当庭举证、质证，被告人谷某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人谷某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某的犯罪事实虽被公安机关掌握，但未被采取强制措施前，主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于案发后被告人谷某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人谷某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 王 菲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张莉媛
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03839号
原告刘某某，女，1985年2月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人邓安章，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1981年11月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈飞宏公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邓安章，被告赵某甲及其委托代理人邱世明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年下半年经人介绍相识，于2004年1月同居生活，同年11月生育女儿赵某乙，原、被告于2005年4月办理了婚姻登记，婚后于2008年11月生育一女取名赵某丙，于2010年9月再生一女取名赵某丁。原、被告婚后关系一般，原告生育赵某丁后，由于被告重男轻女的思想较为严重，并开始不像以前那样对待原告，经常因家庭琐事与原告发生纠纷，原、被告双方于2015年初分居生活至今，被告根本未尽到一个丈夫和父亲的责任和义务，致使夫妻感情已彻底破裂，根本无法继续生活。现特提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，婚生女赵某丙、赵某丁由被告抚养，案件受理费由被告承担。
被告赵某甲答辩称，夫妻间感情尚好，家庭关系和睦，自己并不存在重男轻女思想，双方并未经常发生纠纷，也未分居，不同意离婚。二人有夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于2003年农历11月经人介绍认识，于2005年4月4日在重庆市梁平县××镇人民政府办理结婚登记，婚后于2005年8月8日生育一女赵某乙，于2008年12月25日生育一女赵某丙，后于2010年10月24日再生育一女赵某丁。婚后原、被告因琐事偶有纠纷，原告于2015年11月3日以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，婚生女赵某丙、赵某丁由被告抚养，案件受理费由被告承担。
上述事实有原告提交的结婚证复印件、户口本复印件及原、被告当庭的一致陈述在案佐证。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，原告主张其夫妻感情确已破裂，但其提供的证据无法证明夫妻感情达到破裂程度，应承担本案不利后果。故对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈飞宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 俊
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)溆执字第170号
申请执行人夏满君，女，1973年11月17日出生。
被执行人何丽珍，女，1972年1月4日出生。
申请执行人夏满君与被执行人何丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何丽珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏满君向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第316号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 谌凌鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1323执433号
申请执行人：余胜富，男，1958年4月14日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：肖顺城，四川营欣律师事务所律师。
被执行人：蒋朝军，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在执行申请执行人余胜富与被执行人蒋朝军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川1323执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏茏沣
审判员 林 玄
审判员 高树林
二〇一八年八月一日
书记员 王 潇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3460号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行
负责人：辛锋
委托代理人：王洪山
委托代理人：哈群
被告：牟峰
被告：赵淑荣
被告：牟忠民
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告牟峰、赵淑荣、牟忠民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行委托代理人王洪山、哈群到庭参加了诉讼。被告牟峰、赵淑荣、牟忠民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉称：2013年1月16日，被告牟峰因经营同原告签订个人借款担保合同，合同约定：贷款金额280000元，按月等额本息还款。被告赵淑荣、牟忠民用其所有的房屋做抵押担保，还对解除合同、违约责任和罚息承担、借期等做出约定。原告按合同于2013年1月25日向被告发放全部款项。后被告偿还了部分款项，截至2015年3月31日，被告已经连续13个月没有偿还本息，构成根本违约，符合提前解除合同和偿还借款本息的条件。抵押房屋已办理抵押登记应优先受偿。原告多次索要，被告仍不还款。故诉至法院，请求依法判令解除原被告间的个人借款／担保合同，被告立即偿还借款本金224082.05元、利息和罚息20495.80元（截止2015年3月31日），被告自2015年4月1日起至还清欠款之日止按合同约定方式承担欠款利息和罚息，原告对被告抵押的位于瓦房店市新华办事处新联路101号5单元6层2号的房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供个人借款／担保合同、中国工商银行个人贷款凭证、结婚证、房屋他项权证、房产证、抵押核实书、自营贷款历史明细表复印件各一份，身份证复印件两份。
被告牟峰、赵淑荣、牟忠民未举证亦未答辩。
经审理查明：赵淑荣、牟忠民系夫妻。2013年1月16日，原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告签订个人借款／担保合同，约定被告牟峰向原告借款280000元，采取按月等额本息还款法，并对解除合同、违约责任、利息和罚息作出约定。被告牟忠民、赵淑荣以座落于瓦房店市新华办事处新联路101号5单元6层2号的房屋作为上述借款抵押，并办理了抵押登记和他项权利证。2013年1月25日，原告向被告发放了全部贷款，被告按约定偿还部分贷款本金和利息后，截至2015年3月31日尚欠本金224082.05元、利息和罚息20495.80元。原告索款，被告未还。
上述事实，有原告提供的证据及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案被告牟峰向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款，应按合同约定按期足额偿还借款本息，被告拖欠不还违约，应按合同约定承担违约责任。故原告要求解除原被告间的个人借款／担保合同并要求被告牟峰偿还借款本金224082.05元、利息和罚息20495.80元（截止2015年3月31日），自2015年4月1日始至还清欠款之日止按合同约定方式承担欠款利息和罚息，对被告赵淑荣、牟忠民抵押的座落于瓦房店市新华办事处新联路101号5单元6层2号的房屋享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告牟峰、赵淑荣、牟忠民间的个人借款／担保合同；
二、被告牟峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金224082.05元；
三、被告牟峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行截至2015年3月31日的借款利息和罚息合计20495.80元；
四、被告牟峰自2015年4月1日始至还清欠款之日止按合同约定方式承担欠款利息和罚息；
五、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告赵淑荣、牟忠民抵押的座落于瓦房店市新华办事处新联路101号5单元6层2号的房屋享有优先受偿权。
案件受理费4969元，由被告牟峰、赵淑荣、牟忠民承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 翟振凯
审 判 员 那荣久
代理审判员 刘孝光
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘晓红
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初2905号
原告：邱媛娴，女，1983年5月15日出生，汉族，住清远市清城区新城五号区**栋*座***号，现住清远市清城区，
被告：刘鑑勋，男，1952年10月23日出生，汉族，住清远市清城区北门街左二巷*号，现住清远市清城区，
原告邱媛娴与被告刘鑑勋相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告邱媛娴于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱媛娴在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱媛娴撤回起诉。
本案受理费275元，由原告邱媛娴负担。
审判员 谭文雅
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 睿
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初157号
原告：黄某某，男，1950年2月25日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李某某。
原告黄某某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金2万元及利息1万元（从2014年8月28日起计算至2017年2月19日止，时间2年6个月,按年利率20%计算,合计利息1万元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年8月28日被告因资金困难向原告借款2万元，双方约定借款利率20%，借款借出后，被告未支付利息，其后原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。
被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的一张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年8月28日被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款2万元，约定每万元年利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告黄某某借款2万元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、江西武功山农业开发有限公司偿付原告黄某某借款本金2万元及利息1万元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 胡丽芬
二〇一七年三月十七日
代书记员 王 双
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1942号
上诉人（原审被告）：浙江海威电器股份有限公司。
法定代表人：王海勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市红顺齿轮有限公司。
法定代表人：杨红英，该公司经理。
上诉人浙江海威电器股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2018)渝0109民初7890号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其与被上诉人签订的《产品订货合同》约定管辖地为需方所在地法院，即上诉人所在地法院，本案应撤销一审裁定，将本案移送至浙江省台州市路桥区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。因本案所涉欠款发生在2017年签订的《产品订货合同》之前，而被告提供的2016年签订的《产品订货合同》为复印件，无法提供原件，且无其他证据佐证，故不能予以采信，被告应承担举证不能的后果。双方当事人对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方诉请被告归还拖欠货款，其住所地在重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周盛春
审判员 陈劲松
审判员 张映梅
二〇一八年十一月二十一日
法官助理潘晶晶
书记员杜万江
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初592号
原告：侯小滨，男，1957年10月3日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市杏花岭区，现住萍乡市。
委托代理人：陈日新，江西博韬律师事务所律师。
被告：彭颂君，男，1973年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，现联系地址江西省莲花县。
本院在审理原告侯小滨与被告彭颂君民间借贷纠纷一案中,原告于2017年3月17日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯小滨撤回起诉。
案件受理费2255元，减半收取1127.5元由原告承担。
审 判 员 陈淑
二〇一七年三月十七日
代理书记员 曾雪
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执142号
申请执行人崔巍巍，男，汉族，1974年4月4日生，住江苏省邳州市。
被执行人邳州市铁富镇人民政府，住所地江苏省邳州市铁富镇。
法定代表人王田香，该镇镇长。
申请执行人崔巍巍与被执行人邳州市铁富镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2013）徐商外初字第1号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人无银行存款、无土地、车辆，查封了被执行人邳州市铁富镇人民政府名下小车一部（无价值），现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供有价值的财产线索，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第十一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）徐商外初字第1号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 勇
执行员 王幸生
执行员 嵇海勇
二〇一六年九月十八日
书记员 方媛媛
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00368号
孙亮：
(2013)芜经开民一初字第00203号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2674号
原告辛某。
被告韩某。
原告辛某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马胜旗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令原被告离婚；二、共同财产依法分割。原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原被告因性格不合，经常为家务琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。被告答辩称同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。双方发生矛盾后，均同意离婚；对婚后共同财产、共同债务，双方陈述不一。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂。原告诉请离婚，应予支持。原、被告对婚后共同财产、共同债务陈述不一，本院不做处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告辛某与被告韩某离婚。
案件受理费100元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马胜旗
二〇一六年八月三十一日
书记员 靳 凯
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第162号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人伍某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月8日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人伍某犯诈骗罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人伍某得知被害人韦某乙没有小孩且有领养一小男孩的想法后，便谎称能找到小男孩给韦某乙领养。2013年4月23日，被告人伍某谎称已帮找到可领养的小男孩，以需先给2000元定金为名，在临桂县两江镇罗城村委会思庄村被害人韦某乙家中骗取韦某乙现金2000元；同年4月29日，被告人伍某虚构小男孩父母还要2000元的事实，在临桂县两江镇车站旁发廊街骗取被害人韦某乙现金2000元；同年5月2日，被告人伍某虚构小男孩及其母亲在两江“看花”（算命），小男孩母亲还要1000元及“看花”的钱的事实，在被害人韦某乙家中骗取韦某乙现金1300元。
综上，被告人伍某共骗取被害人韦某乙5300元。2013年5月6日，被害人韦某乙发现被骗后报案。同年5月8日，被告人伍某被公安机关抓获。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人韦某乙的报案陈述，证人梁某、韦某甲的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录及现场照片，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被告人伍某的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，诈骗他人财物数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的请依法判处的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年3月7日止），并处罚金人民币六千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、被告人伍某所获赃款人民币五千三百元，责令退赔给被害人韦某林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年九月二日
书 记 员 欧阳翔
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初529号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人付某某，绰号“小蜜桃”，男，1995年8月20日出生于贵州毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人瓦某某，男，1998年1月18日出生于贵州省毕节市，回族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人梁某某，男，1998年8月8日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人付某某、瓦某某、梁某某犯抢劫罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉。被告人付某某、瓦某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日23时许，被告人付某某、瓦某某、梁某某伙同马某（另案处理）、“胖子”（在逃）经预谋抢劫后，携带三把西瓜刀至同安工业集中区威廉酒吧门口附近物色作案对象。4月26日凌晨1时许，被告人付某某见被害人沈某从威廉酒吧出来后，遂持西瓜刀伙同被告人瓦某某、梁某某等人在同安区新民镇四口圳村村口路段将沈某按倒在地，抢走沈某的一个背包（包内有现金人民币400元、一串手链、一部价值人民币2057元的苹果IPADair2平板电脑、一张身份证、一张驾驶证和一叠送货单等物）和一部黑色小米手机（价值人民币375元）。
2017年4月27日，被告人付某某、瓦某某、梁某某在同安区新民镇乌涂村坝仔埔里暂住处被抓获；归案后被告人瓦某某、梁某某均对上述事实供认不讳；被告人付某某在公诉机关审查起诉期间如实供述了上述事实。
上述事实，被告人付某某、瓦某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人沈某的陈述；另案处理犯罪嫌疑人马某的供述；物证西瓜刀三把；户籍证明、到案经过、证明、情况说明、提取笔录、扣押清单、协作详情单、管制刀具认定书、受案登记表、诉讼文书；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；刑事照片以及被告人付某某、瓦某某、梁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、瓦某某、梁某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪案件。三被告人持管制刀具抢劫，可酌情从重处罚；被告人瓦某某、梁某某归案后如实供述自己的罪行，被告人付某某在审查起诉期间及庭审时如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2021年4月26日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人瓦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年12月26日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年12月26日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
四、责令被告人付某某、瓦某某、梁某某向被害人沈某退赔人民币2832元。
五、暂扣在公安机关的作案工具三把西瓜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 李尊贤
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 詹华伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4224号之一
原告：周国伟，男，汉族，1970年5月18日出生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：吴俊（曾用名吴宗国），男，汉族，1974年10月22日出生，住四川省南江县。
被告：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地成都市青羊区青龙街51号1栋15层1-11号。
法定代表人：张丽华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秀富，男，汉族，1978年12月26日出生，住四川省资阳市安岳县，系该公司员工，特别授权代理人。
被告：成都美威行汽车服务有限公司，住所地成都高新区星光路70号。
法定代表人：杨振宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘静春，女，汉族，1976年12月24日出生，住成都市温江区，系该公司员工，一般授权代理人。
原告周国伟与被告吴俊、四川希望华西建设工程总承包有限公司、成都美威行汽车服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周国伟于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国伟的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国伟撤回起诉。
案件受理费减半收取6109元，由原告周国伟负担。
审 判 长 孙泽海
人民陪审员 颜 敏
人民陪审员 蒲昆蓉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何 苗
速录书记员徐文强
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4889号
原告：陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地西安市三桥西宝疏导路×号。
法定代表人陈庆文，该公司董事长。
委托代理人白兴泰，男，×年×月×日出生，汉族，西安市人，该公司职员，住×市×区惠民坊西电石围×号楼×单元38号，身份证号：×。
委托代理人孙士斌，男，×年×月×日出生，汉族，西安市人，该公司职员，住×市×区×家属院×楼×号，身份证号：×。
被告：陈远明，男，×年×月×日出生，汉族，住×省×公司家属院，身份证号：×。
被告：李小龙，男，×年×月×日出生，汉族，住×省×县×村黄楼*组，身份证号：×。
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司（以下简称中嘉公司）与被告陈远明、李小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中嘉公司委托代理人白兴泰、孙士斌到庭参加诉讼，被告陈远明、李小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中嘉公司诉称，原告与被告陈远明于2014年5月18日签订了《工程机械买卖合同》，被告在原告处以分期付款方式购买了一台型号为×（编号：×）住友挖掘机，总价为人民币×元。该合同约定被告首付×元，余款×元分36期付清，双方并签订了《还款协议书》，第二被告李小龙在《工程机械买卖合同》中为陈远明提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后，被告支付了×元的首付款后将挖掘机接回使用，但一直未按期足额偿还分期款。经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还剩余货款，现被告的行为已构成严重违约，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的买卖合同；2、被告支付原告挖掘机使用费×元（2014年5月18日至2015年3月26日）；3、被告向原告支付违约金×元；4、被告李小龙对上述款项承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陈远明、李小龙经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。
经审理查明，原告中嘉公司作为甲方与被告陈远明作为乙方于2014年5月18日签订了《工程机械买卖合同》，被告陈远明在原告中嘉公司处以分期付款方式购买了一台型号为×（编号：×）住友挖掘机，总价为×元。《工程机械买卖合同》第五条第2项约定被告应向原告支付首付款×元，其余款项分36期偿还完毕；该合同第六条约定：乙方累计两次逾期支付到期款项或违反本条前款约定时，甲方可以行使对产品的所有权，可以在不通知乙方的情况下将产品收回，因乙方违约而造成合同无法继续履行时，甲方有权解除合同，乙方应从提机之日至甲方收回该机或解除合同之日按每日×元向甲方支付使用费，违约责任及使用费从乙方已付款中扣除。同时被告陈远明作为乙方与原告中嘉公司作为甲方签订了《还款协议书》，该协议书第一条约定，乙方自行先给付甲方首付款×元，剩余欠款×元从2014年7月25日至2017年6月25日分36期还清。第二被告李小龙作为丙方在《工程机械买卖合同》中为陈远明提供了担保，合同第十条第4款约定：“经乙方请求，甲方同意，丙方自愿作为乙方履行本合同和还款协议书的担保人，担保人为乙方上述款项及违约金、本合同和还款协议书产生的其他费用承担连带责任”。2014年5月9日被告向原告支付了部分首付款204100元，原告于2014年5月18日向被告交付了×（编号：×）住友挖掘机。被告提机后，截止2014年8月28日被告共分三次向原告支付了×元首付款，剩余欠款×元至今未付。2015年3月26日，原告将该机收回。根据《工程机械买卖合同》的约定以及经原告计算，减去被告已付款项，现向本院主张使用费×元及违约金×元。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、《还款协议》、收款收据、设备移交单及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告中嘉公司与被告陈远明在2014年5月18日签订的《工程机械买卖合同》，是双方真实意思的表达，且已实际履行，应为合法有效，被告陈远明在合同履行期间，未能按照合同的约定向原告按时偿还剩余货款，已构成违约，根据合同约定，原告有权解除双方签订的《工程机械买卖合同》，现原告中嘉公司已将该挖掘机收回。根据该合同约定内容，原告要求被告陈远明支付在使用期间的使用费及承担违约金的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告李小龙在《工程机械买卖合同》中为被告陈远明提供担保，属有效担保，担保法规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据《还款协议书》约定的最后一期的还款期限为2017年6月25日，故原告中嘉公司要求被告李小龙承担担保责任，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西中嘉工程机械有限责任公司与被告陈远明、李小龙签订的《工程机械买卖合同》于2015年3月26日解除；
二、本判决生效后十日内，被告陈远明向原告陕西中嘉工程机械有限责任公司支付挖掘机使用费人民币×元；
三、本判决生效后十日内，被告陈远明向原告陕西中嘉工程机械有限责任公司支付违约金人民币×元；
四、被告李小龙对上述判决第二、三项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费×元及公告费×元，由被告陈远明、李小龙负担（原告已预交，在执行上述款项时由被告陈远明、李小龙直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 晏逢昌
审判员 段 军
审判员 王永桓
二〇一七年一月十九日
书记员 贺 薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初488号
原告：上海轩宇物业管理有限公司,住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：陈群，男，1969年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海轩宇物业管理有限公司与被告陈群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海轩宇物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海轩宇物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 左玉国
二〇一七年一月十六日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终1243号
上诉人（原审被告）：孙英，女，1987年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人（原审被告）：陈桂清，女，1959年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）：郑莉洁，女，1971年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市。
原审被告：陈祖峰，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人孙英、陈桂清与被上诉人郑莉洁、原审被告陈祖峰民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙英、陈桂清收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙英、陈桂清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年八月九日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初579号
原告陆荣辉，男，1969年1月22日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县，
被告抚州市春蕾平价大药房有限公司。
法定代表人周淑珍，该公司董事长。
原告陆荣辉诉被告抚州市春蕾平价大药房有限公司产品质量纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陆荣辉因与被告抚州市春蕾平价大药房有限公司达成赔偿协议，由被告抚州市春蕾平价大药房有限公司一次性赔偿原告陆荣辉22000元。原告陆荣辉于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆荣辉的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆荣辉撤回起诉。
案件受理费493元减半收取246.5元由原告陆荣辉承担。
审判员 徐继军
二〇一七年三月十日
书记员 黄文君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初172号
原告：陈立夏，住广州市天河区。
委托代理人：蓝荣富，广东君信律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬。
本院受理原告陈立夏与被告广东蓝海海运有限公司因劳动争议一案，原告起诉请求判令：1.被告向其支付从2015年1月至2015年12月未签订书面劳动合同的双倍工资140800元（计算方式：12800元/月*11个月=140800元）；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。
经审查，本院认为：广东蓝海海运有限公司已于2015年7月23日被本院以（2014）穗中法民破字第9号-1民事裁定书裁定受理破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案诉讼标的在1亿元以下，而本案两被告均位于广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李淑贤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3539号
原告：周蕴，女，汉族，1973年9月30日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：包国美，女，汉族，1968年1月5日生，住丹阳市。
被告：汤欢，男，汉族，1991年11月23日生，住丹阳市。
原告周蕴与被告包国美、汤欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云阳到庭参加诉讼，被告包国美、汤欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周蕴向本院提出诉讼请求：判令被告包国美立即偿还原告借款27600元，并按年利率24%支付自2018年3月7日至借款给付之日的利息；被告汤欢承担连带清偿责任；诉讼费、原告的律师费由被告承担。事实和理由：被告包国美于2017年9月12日向原告借款3万元，约定月息2.4%，分期偿还，被告汤欢自愿担保。被告借款后仅偿还2400元，余款27600元至今未能偿还。
被告包国美、汤欢未应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提供了借款合同一份、借条一份、担保函一份、银行转账复印件一份、委托代理合同一份及代理费发票一份，两被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告与被告包国美于2017年9月12日签订借款合同一份，约定被告包国美（借款人）向原告（贷款人）借款3万元，月息2.4%，分25个星期偿还，与该合同有关的评估费、律师费及贷款人实现债权的费用均由借款人承担。同日，原告通过网上银行将3万元支付给被告包国美，被告包国美向原告出具借条，被告汤欢作为担保人在借条上签名，并承诺担保期限至本息还清之日止。被告汤欢还另向原告出具担保函一份，承诺若借款人不按合同约定归还借款本息，则由其代为偿还。被告包国美借款后，仅偿还本金2400元及其利息，余款27600元及其利息至今未能偿还。
另查明，原告为本案委托江苏维尔达律师事务所代理诉讼，支付代理费3000元。
本院认为，被告包国美尚欠原告借款27600元的事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还借款27600元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利率超过法律规定，但原告只要求被告自借款期限届满后按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告包国美承担律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。被告汤欢自愿为被告包国美担保，应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包国美于本判决生效之日起十日内归还给原告周蕴借款本金27600元、并按照年利率24%承担自2018年3月7日至全部借款还清之日的利息。
二、被告包国美于本判决生效之日起十日内给付原告律师代理费3000元。
三、被告汤欢对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吉立萍
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 仇祥梅
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈朝霞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1649号
原告：田捧轻，农民。
委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：卢凤宾，农民。
原告田捧轻与被告卢凤宾排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告田捧轻于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田捧轻以协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田捧轻撤诉。
案件受理费40元，由原告田捧轻负担。
审判员 靳跃勋
二〇一六年八月三十一日
书记员 王宣雄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初21359号
原告高婷婷，女，汉族，1984年5月9日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人叶延芳、魏娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告郑州德邦企业管理咨询有限公司，住所地郑州市文博东路29号天骄华庭。
原告高婷婷诉被告郑州德邦企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告2018年5月2日-3日工资321.84元；2、判令被告支付原告工作日加班费4857.76元；3、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额21000元；4、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金7000元；5、判令被告支付原告休息日加班费4022.99元；6、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告无法提供诉状中被告郑州德邦企业管理咨询有限公司的工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高婷婷的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨 警
二〇一八年八月八日
书记员 刘安立
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8156号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所实习法律工作者。特别授权。
被告：陈显利，成年人，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（原告提供）
本院审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告陈显利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 黎朝廷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾祥芯
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6229号
被执行人：何美胜，男，1976年2月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳江市江城区（均）。
（2017）粤0113刑初414号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人何美胜退赔被害人140000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2017）粤0113执6229号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何美胜发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对何美胜采取限制消费措施。
本院认为已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文娟
审判员 陈奕广
审判员 胡 洁
二〇一八年八月十三日
书记员 凌楚婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执412号
被执行人：周长伟。
被执行人周长伟罚金一案，本院刑事审判庭于2018年1月17日向本院移送强制执行，执行事项为：罚金人民币30000元。本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，被执行人未缴纳涉案生效法律文书确定的罚金。本院对被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白景权
审 判 员 宋玉庆
审 判 员 苏群英
二〇一八年八月十二日
法官助理 冷志强
书 记 员 谷云霄
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7845号之一
原告：南京华松纸业有限公司。住所地南京市江宁区横溪街道陶吴小桃村。统一社会信用代码91320115667396234C。
法代代表人：程长海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：宁波奉化雯欣日用品厂。住所地宁波市奉化区莼湖镇下陈三村。统一社会信用代码91330283563867468Q。
主要负责人：江琼儿，系该厂厂长。
本院在审理原告南京华松纸业有限公司诉被告宁波奉化雯欣日用品厂买卖合同纠纷一案过程中，原告南京华松纸业有限公司于2018年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南京华松纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京华松纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京华松纸业有限公司负担。
代理审判员 竺晴照
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陆雨梦
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初477号
原告:王贤,女,1970年9月24日出生,住辽宁省长海县。
被告：夏葵,女,1972年2月1日出生,住辽宁省大连市沙河口区。
原告王贤与被告夏葵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
王贤向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告立即偿还借款22.44万元。事实与理由：被告夏葵于2014年6月14日在原告处借款15万元，约定于2015年2月18日前还清，后于同年6月24日在原告处借款5万元，约定于2015年6月24日前还清，2016年8月3日被告再次向原告借款2.44万元，三次借款均为原告出具借条，共计借款22.44万元，此款经原告多次索要，被告均未偿还。
本院经审查认为，原告无法提供被告准确的住址及联系方式，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王贤的起诉。
案件受理费4670元，退回原告王贤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6569号
被执行人：张耀明，男，1962年11月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。
（2017）粤0113刑初499号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人张耀明承担罚金20000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2017）粤0113执6569号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张耀明发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对张耀明采取限制消费措施。
本院认为已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文娟
审判员 陈奕广
审判员 胡 洁
二〇一八年八月十三日
书记员 凌楚婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执1122号
申请人达州市精成建筑劳务有限公司
法定代表人熊效珑,系该公司经理
被执行人四川天恒建工（集团）有限公司
法定代表人刘家模，系该公司董事长
本院依据已发生法律效力的（2016）川1923民初字第2291号民事判决书，责令被执行人四川天恒建工（集团）有限公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。在执行中查明，被执行人四川天恒建工（集团）有限公司在招商银行成都分行鹭岛支行帐号为128905307010601有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人四川天恒建工（集团）有限公司在招商银行成都分行鹭岛支行帐号为128905307010601的存款冻结130万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一七年一月二十三日
书记员 何建军
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民特37号
申请人：蒋碧英，女，汉族，生于1946年12月16日，住四川省营山县。
委托代理人：漆明义，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被申请人：王舜，男，汉族，生于1970年2月6日，住四川省营山县。
申请人蒋碧英申请认定王舜无民事行为能力一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人请求，依法认定被申请人王舜的智力受损程度，伤残等级和民事行为能力。事实和理由：1993年3月起，被申请人在家乡办生猪定点屠宰场。2001年2月9日下午5时许，营山县公安局民警在处理被申请人与案外人纠纷时，违法使用其随身携带的手铐，遭到被申请人的强烈反抗引发其对被申请人实施“拳打脚踢”，从而，致使被申请人的头部多处受伤，其中以头部哑门最甚。被申请人接受治疗后，虽有好转，但却留下了终身皆不能治愈的身体功能障碍。直到2003年12月3日，被申请人便委托了南充市通正司法鉴定中心作了“脑伤后遗症”的司法鉴定，被评定为“精神残疾：四级”。后来，被申请人病情日渐加重，2007年6月6日，在被申请人母亲、王雄的陪同下，在南充市“残疾人联合会”办理《残疾人证》一份，定格为“精神类：一级伤残”，已完全丧失了自食其力的生活能力。
经审理查明，被申请人王舜，男，汉族，生于1970年2月6日，住四川省营山县。申请人蒋碧英系被申请人王舜之母。2018年5月17日，申请人申请认定王舜无民事行为能力，本院依法受理后，委托南充鼎正司法鉴定所对被申请人智能受损程度、伤残等级、民事行为能力进行了鉴定。得出鉴定结论：（一）1、王舜精神发育迟（中度智能障碍）；2、癫痫致精神障碍；3、双侧基底节区多发软化灶，脑萎缩。（二）被鉴定人王舜中度智能障碍、伤残等级评定为三级，无民事行为能力。
本院认为，南充鼎正司法鉴定所具备鉴定智能受损程度、伤残等级、民事行为能力的资质和能力，按受本院委托，对王舜当前的智能受损程度、伤残等级、民事行为能力进行了鉴定，其鉴定结论具有较高的可信度，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王舜精神发育迟，中度智能障碍，伤残等级三级，无民事行为能力。
本判决为终审判决。
审判员 吴波
二〇一八年七月三十一日
书记员 邓敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特129号
申请人：金海兵。
申请人：翁孝达。
本院于2016年8月8日立案受理申请人金海兵与申请人翁孝达关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人金海兵与申请人翁孝达因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月8日经临海市行政调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人翁孝达于2016年8月11日前赔偿给申请人金海兵经济损失计3000元；
二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金海兵与申请人翁孝达于2016年8月8日经临海市行政调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王放忠
二〇一六年八月八日
代书记员 彭齐松
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1531号
原告曾祥碧，女，1952年10月15日出生，汉族。
委托代理人唐洪建，男，1981年10月10日出生，汉族。
被告张寿权，男，1973年3月11日出生，汉族。
原告曾祥碧诉被告张寿权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第1531号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年2月28日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年三月八日
书 记 员 邱 瑾
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00335号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。2014年6月24日被取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日16时许，被告人徐某酒后驾驶无牌摩托车从赣榆县石桥镇苏家岭村其家中沿该村中心街由东往西行驶，行至村西田地处与他人发生纠纷，后被民警查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为1.58mg／ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒鉴字第072号血液中乙醇含量检验报告书、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1559号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人缪某某，男，1960年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
辩护人杨爱君，上海秦雷律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人缪某某犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人缪某某于2012年11月至2013年3月间，通过婚介以谈恋爱为名搭识沈某甲后，谎称有能力帮助沈某甲弟弟介绍工程，在骗取被害人信任后，假借承接工程需打点关系、家人生病急需用钱等名义，先后多次骗取沈某甲钱款合计人民币16万余元（以下币种均为人民币），案发前经沈某甲催讨，已归还3万元。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人缪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；认定被告人缪某某系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人缪某某在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，根据《刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。
被告人缪某某辩称收取沈某甲16万余元是事实，但没有骗对方，且之前给过沈某甲8万元，后来又还给沈某甲的小姐妹4万元，还给沈某甲3万元，余下1万元是沈某甲给其开公司的开业礼。
辩护人杨爱君辩称公诉机关指控被告人缪某某主观上没有骗取沈某甲钱款的故意，证据不足，不能予以认定。
经审理查明：
2012年11月至2013年3月间，被告人缪某某通过婚介以谈恋爱为名搭识沈某甲，并谎称有能力帮助沈某甲弟弟介绍工程，骗取被害人信任，后假借承接工程需打点关系、家人生病急需用钱等名义，先后多次骗取沈某甲钱款，合计16万余元。后经沈某甲催讨，被告人缪某某在案发前已归还3万元。
2014年11月23日，被告人缪某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的被害人沈某甲的陈述及辨认笔录，证人沈某乙、戚某某、邵某某的证言笔录，中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单、卡卡转帐单、银行卡存款业务回单，相关短信截图，被告人缪某某的前科刑事判决书、释放证明书，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，且均经庭审质证，证据确实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗公民财物，数额巨大，依照《刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人缪某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人缪某某诈骗被害人钱款的事实，不仅有被害人沈某甲的指控及证人沈某乙等人的证言予以证实，且与相关短信记录内容能够印证一致，足以认定，被告人及辩护人的相关无罪辩解、辩护意见，本院均不予采信；关于被告人缪某某所作先后给过被害人及其小姐妹8万元、4万元的事实，其并不能提供相应证据予以证实，故该辩解本院亦不予采信。被告人缪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人缪某某在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，依照《刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应当二罪并罚。被告人缪某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人缪某某的犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人缪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，连同前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利二个月七日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2019年11月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人缪某某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2167号
申请执行人姚学军，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人麻清林，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人麻振福，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人麻振才，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
姚学军等申请麻振福等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3338号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚学军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3338号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月二十五日
书记员 郝伟男
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执554号之一
申请执行人周炎朝，男，1970年11月13日出生，汉族，住广东省普宁市。。
被执行人黄洪涛，男，1975年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市。。
被执行人周晓红，女，1977年9月10日出生，汉族，住广东省普宁市。。
申请执行人周炎朝与被执行人黄洪涛、周晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭普法民一初字第390号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄洪涛应向申请执行人周炎朝支付借款本金人民币（下同）163000元及自2015年5月25日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计的违约金；被执行人周晓红对被执行人黄洪涛上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人周炎朝加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人周炎朝支付其先垫付的案件受理费3560元、财产保全费1335元、公告费650元，合计5545元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄洪涛、周晓红未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。本院经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，在银行查询到被执行人黄洪涛的存款4890元已扣划并付还申请执行人周炎朝，在房管部门查询到被执行人黄洪涛名下有位于普宁市流沙××东路××南××中××西套（证号：普西私17764号）的房产，该房产已被本院查封。但该房产已在普宁农村信用合作联社小微企业专营专项作贷款抵押，申请执行人同意对该房产暂缓处置，待处置时本案申请执行人可参与分配。其余均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月16日将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人黄洪涛、周晓红暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律的规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执554号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一六年八月十八日
书记员 罗 镇
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00006号
申请人：张某。
申请人：韩某。
本院于2014年1月10日受理了申请人张某、韩某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、韩某于2014年11月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于张某、韩某于2014年1月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张国继
二〇一四年一月十八日
书记员 殷 新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2708号之一
原告上海钧濠工贸有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人俞良光。
委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。
被告无锡市迅泰商贸有限公司，注册地江苏省无锡市。
被告许咏怡，男，汉族，1973年2月9日出生，户籍地江苏省无锡市。
本院于2015年12月23日作出(2015)闵民二(商)初字第2708号财产保全的裁定，现因原告向本院提出申请，要求解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告无锡市迅泰商贸有限公司、许咏怡的银行存款人民币1,272,472.58元冻结或其相应价值财产查封、扣押的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汤晓音
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初35号
原告：仁怀市驰骋印务部，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道融亿小区。
经营者：潘宗明，男，1985年1月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：李泽刚，男，1978年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市人。
原告仁怀市驰骋印务部诉被告李泽刚定作合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仁怀市驰骋印务部之经营者潘宗明到庭参加诉讼，被告李泽刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告仁怀市驰骋印务部向本院提出诉讼请求：判决被告支付差欠原告的广告费12800元，并支付从2017年9月15日起至判决之日止的利息。原告在审理过程中将利息请求明确为主张被告按中国人民银行同期贷款利率计付从2017年9月15日起至判决之日止的逾期利息。事实与理由：原告于2015年11月16日至2016年11月30日期间，被告李泽刚在融亿金街二楼的门店做广告，被告欠付广告费12800元，后经多次催收，被告于2017年8月14日向原告出具欠条一份，承诺于2017年9月15日前付清，但经多次催收未果,现诉至人民法院主张上述请求。
被告李泽刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，原告仁怀市驰骋印务部为被告李泽刚位于仁怀市融亿金街的“5月爱宴遇”门店提供喷绘、写真等广告服务，经结算后，被告向原告出具欠款单一份，该欠款单载明：“今欠仁怀市驰骋印务部广告费12800元，未付款保证在2017年9月15日之前全额结清，欠款人李泽刚，2017年8月14日。”现原告诉来本院主张要求被告支付货款12800元。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，依法应予以保护。现被告未按约定支付原告报酬，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……。”的规定，原告主张被告支付广告费12800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计付从2017年9月15日起至判决之日止的逾期利息的诉讼请求，因原、被告在欠款单中约定付款时间为2017年9月15日，故根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，故本院予以支持逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年9月16日起计付至本判决生效之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李泽刚在本判决生效后十日内支付原告仁怀市驰骋印务部欠款12800元及逾期付款利息（利息以12800元欠款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年9月16日起计付至本判决生效之日止）；
二、驳回原告仁怀市驰骋印务部其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半收取），由被告李泽刚承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 胡应刚
二〇一八年一月三十日
书记员 李映花
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第595号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人补某，无业，；因本案于2011年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人杨某，无业，；因冒用他人身份证于2008年6月25日被行政罚款200元；因本案于2011年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）421号起诉书指控被告人补某、杨某犯非法经营罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人补某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月10日左右的一天至同年11月3日期间，被告人补某、杨某与杨定亮（另案处理）结伙，以盈利为目的，在杭州市萧山区浦阳镇尖山村蓬山前2组122号的租房内，以香港“六合彩”的特别码为中奖号码，每周二、四、六晚上21时30分开奖，参与者在1至49的49个数字中选取数字下注，中奖者按1：40赔率兑付奖金的方式私自发行、销售彩票，并事先商量好，由被告人补某、杨某从中收取8%的佣金，兑付奖金后余额归杨定亮所有，不足部分也由杨定亮承担。前后累计销售98期，销售额达98000余元，盈利17840余元，其中，被告人补某、杨某共获利7840余元。
上述事实，被告人补某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈登付、蒋声炳、陈选成、陈兵、蒋荣泽、陈选洲、罗芳福、梁荷英、陈登礼、钱建尔的证言，检查笔录，扣押物品、文件清单及照片，下注单，查询汇款通知书，活期明细，案发经过，情况说明，被告人补某、杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人补某、杨某结伙他人，未经国家批准擅自销售彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人补某、杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人补某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月4日起至2012年9月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月4日起至2012年9月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、已扣押在案的人民币1590元予以没收，其余犯罪所得继续予以追缴；作案工具电脑主机、液晶显示器、打印机各1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年三月二十九日
书记员 赵振华
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保283号之二
申请人：赵玉胜，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。
被申请人：烟台世基置业有限公司，住址蓬莱市小皂村西别墅区5幢。统一社会信用代码：91370684580444395J。
申请人赵玉胜与被告烟台世基置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日作出（2017）鲁0684执保283号民事裁定，冻结了被申请人烟台世基置业有限公司恒丰银行账号为85×××03账户内的存款。经查被申请人烟台世基置业有限公司其他账户内的存款已经冻足50万元。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人烟台世基置业有限公司恒丰银行账号为85×××03账户内的存款50万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一七年九月十五日
书记员 李 青
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)杭执行字第717号
申请执行人：武平县兴旺包装袋加工厂，住所地：武平县十方镇集贤村。
法定代表人：潘和平，厂长。
被执行人：福建为天食品有限公司，住所地：上杭县农副产品加工园区B4-04地块。组织机构代码：56337971-2。
法定代表人：丘吉华，总经理。
本院在执行申请执行人武平县兴旺包装袋加工厂与被执行人福建为天食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福建为天食品有限公司在银行没有存款。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。被执行人福建为天食品有限公司在本院共有14个执行案件，其涉案的执行标的共12529739.51元。因龙岩市中级人民法院已立案受理了申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被执行人被执行人福建为天食品有限公司、丘吉华、谢春梅借款合同纠纷一案，该案执行标的为15532473.00元。现龙岩市中级人民法院正对被执行人福建为天食品有限公司的资产进行整体评估、拍卖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 范 丹
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初3498号
原告：朱忠强，男，汉族，1967年6月18日生，住南充市顺庆区。
被告：任汉刚，男，汉族，1976年10月8日生，户籍地高坪区，住南充市顺庆区。
原告朱忠强与被告任汉刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱忠强到庭参加了诉讼，被告任汉刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告朱忠强提出诉讼请求：判令被告任汉刚偿还借款本金10000元并按月利率2分计付利息，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月4日向原告借款100000元，当时承诺几个月不超过一年就归还；一年后，原告多次催促还款，被告以各种理由推托不还，打电话也拒接。
原告朱忠强提交了原、被告的身份证明、银行交易记录及借条各一份。
被告任汉刚未答辩也未提交证据。
被告任汉刚无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对自身所享有诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不得法律后果，故本院审查后对原告所提交的证据予以认定。
经审理查明，被告任汉刚于2015年3月4日向原告借款100000元，后于2017年3月4日用其身份证复印件出具了借条一份与原告；借条载明“借条今借到朱忠强先生人民币现金100000.00（壹拾万元整）。借款人：任汉刚2017年3月4日”，其上还注明“现住址：南充市顺庆区明宇帝壹家37幢6单元402室”、“备注：上次借款叁万元（30000.00）已于2017年5月14日还清”内容。
据以认定以下事实的依据有本院认定的证据及原告的陈述。
本院认为，被告任汉刚向原告朱忠强借款属实，双方间代民间借贷关系成立；借款合同合法有效，双方均应按诚实信用原则履行各自合同义务；原告向被告交付了借款，被告理应依法偿还借款。双方借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告亦应在合理期限内偿还余下借款；在原告于2018年6月13日提起诉讼要求被告还款后，被告至今未偿还借款，其行为有违诚实信用原则，应向原告承担违约责任；原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予支持。至于原告主张的利息，因双方对借款未约定支付利息，应视为不支付利息；但在提起诉讼后，被告对借款至今未予偿还，应自原告起诉之日起向原告支付资金占用利息；至于逾期利率，因双方未约定，原告要求被告按月息2分支付利息没有事实依据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，本院对案涉贷借款按年利率6%计算资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任汉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱忠强借款本金100000元及相应利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2018年6月13日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按指定期限支付，则计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元由被告任汉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一八年八月一日
书记员 徐紫薇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3048号
原告：赖瑞栋，男，1966年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈建万，男，1964年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈淑英，女，1964年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖瑞栋与被告陈建万、陈淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖瑞栋到庭参加诉讼，被告陈建万、陈淑英经公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖瑞栋向本院提出诉讼请求：1.要求陈建万、陈淑英共同偿还借款40000元及利息（自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算）；2.由陈建万、陈淑英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，陈建万因经商缺乏资金，由陈明曙担保，向赖瑞栋借款40000元，借款期限为三个月，未约定借款利息，并由陈建万、陈明曙共同出具借条一份交本人收执，后经赖瑞栋催讨，陈建万、陈明曙均未能偿还。因该借款发生在陈建万与陈淑英夫妻关系存续期间，故应由陈建万与陈淑英共同偿还。
陈建万、陈淑英均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
赖瑞栋围绕其诉讼请求依法向本院提交了陈建万、陈明曙共同出具的借条一份。该证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，陈建万与陈淑英于1999年8月29日办理结婚登记。
本院认为，陈建万向赖瑞栋借款40000元，至今未能偿还，有陈建万出具给赖瑞栋的借条及赖瑞栋在法庭上的陈述为据，事实清楚，陈建万应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现赖瑞栋要求陈建万支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于陈建万与陈淑英夫妻关系存续期间，且陈建万、陈淑英均未能提供证据证明上述债务属于陈建万的个人债务，故上述债务应视为陈建万与陈淑英的夫妻共同债务，因此，陈淑英应当与陈建万承担共同偿还责任。陈建万、陈淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，赖瑞栋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建万、陈淑英应于本判决生效后十五日内偿还赖瑞栋借款40000元及利息（自2016年8月31日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由陈建万、陈淑英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1056号
申请执行人于国军，个体业主。
被执行人刘国军，司机。
申请执行人于国军与被执行人刘国军为服务合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）普民初字第2129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘国军未按法律文书履行义务，申请执行人于国军于2016年3月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘国军银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人于国军亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第2129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0521民初1178号
原告：李家祥，男，1968年4月29日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：李艳，广西泰盈律师事务所律师。
被告：刘章龙，男，1977年3月11日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。
原告李家祥与被告刘章龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳，被告的委托诉讼代理人陈贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家祥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款80000元和支付占用资金利息（利息以80000元为基数，按年利率6%，从2018年2月1日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。被告自2016年4月起向原告购买特能牌电池，为保证电池的售后服务，双方约定：在原告向被告出售特能牌电池累计达到80000元时，该货款作为电池保修金质押被告处，之后出售的则按照先付款后发货的原则处理。2016年5月1日，被告在标有“送货单”的页面上对以上内容予以确认，电池保修期16个月，待保修期过后，被告需将质押在被告处的80000元货款全部支付给原告。被告在“送货单”上写有“80000元”处按手印，在收货人处签名“刘俊凯”并按手印。原告在2016年4月至10月供货期间，累计向被告出售特能牌电池价值共20多万。在最后一批货物保用期过后，原告要求被告支付作为保修金质押的货款80000元，但被告拒绝履行。后原告欲通过法律途径维权，但却发现被告在“送货单”上的签名是虚假的。2018年5月7日原告在北海市派出所报案，经民警询问，被告承认拖欠原告货款的事实且“送货单”上的“刘俊凯”不是其真实姓名，其真实姓名为“刘章龙”。故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称：一、原、被告之间的交易总额是80000元，但不是一次性供货，被告在收到货物后逐笔支付货款。2016年5月至8月被告通过银行转账的方式向支付原告货款71275元，共退回三十组蓄电池按每组395元计算，总价格是11850元，所以被告已经足额支付了原告相应的货款，不存在欠款的事实；二、由于原告提供相应的产品没有附有相应的合格证等，被告将剩余未出售的蓄电池通过邮寄的方式退回给原告，共计三十组，且要求原告提供合格产品，但是原告一直未理睬，也未按照原合同要求负责保修，被告因取补救措施也导致了自身严重的损失；三、被告提供的相关证据没有标明原告具有经营蓄电池的相关资质及营业执照，所以原告经营的蓄电池没有相应的合格标签等，属于伪劣产品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、被告提交两份邮寄清单（文达物流货物托运协议单）用以证明其因原告销售的蓄电池不合格，其通过物流将三十组蓄电池退还给了原告。原告质证认为其没有收到被告退回的三十组蓄电池，邮寄清单上没有其签名确认，不能证明被告主张。本院认为上述邮寄清单未经原告确认，被告也未能补充相应证据佐证原告确已签收了其邮寄的蓄电池，该证据不能证明被告主张，本院不采信为本案认定事实的根据；二、被告申请证人出庭欲证实原告销售给其的蓄电池质量不合格，本院认为证人曹某、朱某的证言无法从客观上证明蓄电池的质量合格与否，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月左右，原告与被告达成蓄电池买卖合意，由原告出售特能牌蓄电池给被告。2016年5月1日，双方就买卖合同所达成的一致意见记载在一张送货单上，送货单载明如下内容：“原告与被告合作做特能电池，保用期15个月，在保用期完成后加多一个月保用期后，被告要付清全款8万元。被告欠原告8万元”。2016年5月3日、5月24日、6月30日、7月7日、7月25日、8月22日，被告通过银行转账的方式分别转给原告10000元、15000元、14205元、13200元、6950元、11920元，共计71275元。
本院认为，原、被告之间存在特能牌蓄电池的买卖合同关系，被告作为买受人负有依约向原告支付价款的义务。本案中双方对价款及支付时间的约定仅有一份送货单记载的内容为证，该记载内容按交易习惯应理解为：“截至2016年5月1日，被告欠原告货款8万元；原告要为销售给被告的特能牌蓄电池提供16个月的保修期；保修期结束后，被告须付清所欠8万元货款”。本院对被告截至2016年5月1日欠原告货款8万元的事实予以认定。
被告主张在2016年5月至8月期间已通过银行转账方式向原告支付了71275元货款，原告认为上述转账是被告支付2016年5月1日之后另外产生交易的货款，并不是支付送货单记载的8万元货款。本院认为，双方虽然约定8万元货款要在保修期结束后付清，但该约定仅仅是确定被告最后履行付款义务的期限，并不禁止被告在履行期限届满之前付款。所以，被告主张其已支付71275元货款，本院予以采信。原告应对其主张的事实（被告银行转账是支付其他交易的货款）承担举证责任，但原告未能举证证实，本院对原告的主张不予采纳。被告主张原告所售的蓄电池部分存在质量问题且其已于2016年9月将存在问题的三十组蓄电池邮寄退回给了原告，故其无须再支付给原告剩余8725元货款。由于被告该主张没有事实依据，本院不予采纳。根据双方约定，被告自2017年9月1日起即负有支付8725元货款的义务，被告逾期未支付应承担违约责任。由于双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，违约金应以未支付的价款为基数参照中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率标准计算，本院确定为同期同类贷款的基准利率上浮30%。原告请求支付占用资金利息的计算方式已超出上述标准，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和第九十一条第一项规定，判决如下：
被告刘章龙应支付给原告李家祥货款8725元及违约金（违约金以8725元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率上浮30%，从2017年9月1日起计算至付清货款之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，减半收取计917元，由原告李家祥负担892元，由被告刘章龙负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 苏文轩
二〇一八年八月八日
法官助理 宁晓霞
书 记 员 华 冰
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00046号
申请人：周某。
本院于2014年1月10日受理了申请人周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人周某于2014年11月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于周某于2014年1月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张国继
二〇一四年一月十八日
书记员 殷 新