浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第311号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司。
代表人：毛军。
委托代理人：钱建华。
被上诉人（原审原告）：傅静波。
委托代理人：闫振。
被上诉人（原审被告）：金瑞明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人保财险信州公司）因与被上诉人傅静波、金瑞明机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2013年3月22日作出的（2013）甬仑民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年4月12日20时50分许，被告金瑞明驾驶赣E×××××号重型自卸货车由东往西方向行驶至北仑区春晓镇沿海中线15KM＋600M路段时左转弯过程中，与在沿海中线由西往东原告傅静波驾驶的浙B×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告傅静波受伤，浙B×××××号轻型普通货车受损的交通事故。2012年4月28日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2012）第3302062012B00093号道路交通事故认定书，认定金瑞明应承担此事故的主要责任，傅静波应承担此事故的次要责任。2012年4月13日，原告被送往宁波市第二医院住院治疗至同月26日出院，住院13天。2012年8月6日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴（2012）临鉴字第1133号司法鉴定意见书，鉴定意见：傅静波因道路交通事故致右侧1-7肋骨骨折、左侧第5肋骨骨折（共8根）的伤残等级为九级伤残（道标）；傅静波因道路交通事故致右侧膈肌破裂经手术修补后的伤残等级为十级伤残（道标）；建议傅静波的休息期限为5个月，护理期限累计为1个月，营养期限为2个月（上述三期包括住院期间）。被告金瑞明系赣E×××××号重型自卸货车实际车主，被告人保财险信州公司系该车辆交强险保险人。被告金瑞明已支付原告50000元。原告的被扶养人为父亲傅航康（1943年11月21日出生）、母亲傅亚仙（1945年10月18日出生），其扶养人均为2人。
关于原告主张的赔偿数额，该院分别认定如下：
⒈关于医疗费56739.26元。根据原告提供的医疗费票据，经核算，该院对原告主张的医疗费予以认定。
⒉关于误工费17500元（3500元／月×5个月）。根据原告受伤至定残日前一天（2012年8月5日）的期间，该院确定误工时间为115天。关于计算标准，该院认为原告提供的证据并不足以证明其受伤前的收入减少情况，宜参照2011年度宁波市社会职工平均工资标准计算。综上，该院确定误工费为12020.18元（38151元／年÷365天×115天）。
⒊关于护理费3135元（104.52元／天×30天）。根据原告的住院情况并参照鉴定机构的鉴定意见，该院确定住院护理时间为13天，出院后护理时间为17天。关于住院期间护理费计算标准，原告主张合理，该院予以认定。关于出院后护理费计算标准，该院酌情确定按40元／天计算。综上，该院确定护理费为2038.76元（住院期间104.52元／天×13天＋出院后40元／天×17天）。
⒋关于住院伙食补助费420元（30元／天×14天）。根据原告的住院天数和相关标准，该院确定住院伙食补助费为390元（30元／天×13天）。
⒌关于营养费2000元。参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，该院确定营养费为1800元（900元／月×2个月）。
⒍关于交通费1500元。根据原告的就医地点、时间、人数、次数等，该院酌情认定600元。
⒎关于残疾赔偿金149855.20元（34058元／年×20年×22%）。被告认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算。根据原告提供的相关证据，该院对原告主张残疾赔偿金按照2011年度宁波市城镇居民人均可支配收入标准计算予以认定。经核算，原告主张合理，该院予以认定。
⒏关于被扶养人生活费57496.56元（21779元／年×父亲11年×22%÷2人＋21779元／年×母亲13年×22%÷2人）。根据原告的被扶养人情况及相关标准，经核算，原告主张合理，该院予以认定。
⒐关于鉴定费1600元。根据原告提供的鉴定费票据，该院予以认定。
⒑关于财产损失34000元。该项损失被告无异议，该院予以认定。
原审原告傅静波于2013年1月6日诉至原审法院，请求判令：⒈原审被告人保财险信州公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元；⒉原审被告金瑞明赔偿超出交强险的损失215746.02元中的70%即151022.21元，扣除已付30000元，尚应赔偿121022.21元。
原审法院认为：本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告金瑞明驾驶赣E×××××号重型自卸货车与原告驾驶的浙B×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，浙B×××××号轻型普通货车受损的交通事故。经交警部门认定，被告金瑞明应承担此事故的主要责任，原告应承担此事故的次要责任。被告人保财险信州公司作为赣E×××××号重型自卸货车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告人保财险信州公司损害赔偿之诉，理由正当，予以支持。被告金瑞明驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故主要责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任。故原告要求被告金瑞明损害赔偿之诉，理由正当，予以支持。原告负事故次要责任，其对自身损害结果的发生也具有过错，依法应当减轻被告金瑞明的赔偿责任。根据被告金瑞明和原告的过错程度和事故责任，本院确定被告金瑞明对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以法院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张的精神损害抚慰金13500元，根据侵害的手段、场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任和过错程度及侵权行为造成的后果等因素，酌情确定10000元。原告和被告金瑞明要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先行赔偿，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，作出如下判决：一、原告傅静波因本起交通事故造成医疗费56739.26元、误工费12020.18元、护理费2038.76元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、交通费600元、残疾赔偿金149855.20元、被扶养人生活费57496.56元、鉴定费1600元、财产损失34000元、精神损害抚慰金10000元等经损失合计326539.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、财产损失2000元等合计122000元，该款应于本判决生效后十日内付清；二、被告金瑞明应赔偿原告傅静波上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失合计204539.96元中的70%，计143177.97元，扣除已付50000元，尚应赔偿93177.97元，该款应于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告傅静波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4945元，减半收取2472.50元，由原告傅静波负担897.50元，被告金瑞明负担682元，被告人保财险信州公司负担893元。
宣判后，原审被告人保财险信州公司不服，上诉至本院，称：1.原审法院按照城镇居民标准支持被上诉人傅静波的残疾赔偿金、被扶养人生活费有误，应按农村标准计算相关损失。被上诉人傅静波及被扶养人均系农村户口，被上诉人傅静波提供的证明并不能证明被上诉人傅静波系失地农民。2.被上诉人傅静波提供的《司法鉴定意见书》系被上诉人傅静波单方委托的鉴定机构作出，该鉴定结论确定的被上诉人傅静波的休息、护理、营养期限明显与客观事实不符，不能据此确定被上诉人傅静波的损失。
被上诉人傅静波答辩称：被上诉人原审中提交的证据能够证明被上诉人系失地农民，应当按照城镇居民标准确定损失数额。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人金瑞明答辩称：请求法院依法判决。
在二审审理期间，被上诉人傅静波提交梅港村村民委员会出具的《证明》一份，用以证明被上诉人傅静波名下没有土地。
上诉人及被上诉人金瑞明对被上诉人傅静波提交的《证明》的真实性、合法性均有异议，认为该证明并未说明土地被征用的时间等具体内容，不能证明被上诉人傅静波是失地农民。
本院经审查认为，被上诉人傅静波二审中提交的《证明》与其在原审中提交的《证明》形式、内容基本一致，目的同为证明被上诉人傅静波系失地农民，本院经核实被上诉人傅静波名下确无耕地，故本院对被上诉人傅静波提交的《证明》予以确认。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依照法律有关规定承担赔偿责任。1.原审法院认定被上诉人傅静波为失地农民，上诉人虽对此不予认可，但上诉人并不能提供证据来反驳被上诉人傅静波所提交的《证明》，故原审法院按照城镇居民标准确定被上诉人傅静波的残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不妥。2.被上诉人傅静波提交的《司法鉴定意见书》系由具备资质的鉴定机构作出，上诉人并不能证明该鉴定结论严重违反程序或明显依据不足，故原审法院依照该鉴定结论相应确定被上诉人傅静波的误工费、护理费、营养费等并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2716元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 王媛媛
二〇一三年六月十九日
代书 记员 桂红艳