wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00807号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：王广平，该公司职员。
第一被告：申全义，男，汉族，1965年10月3日出生，住吉林省吉林市。
第二被告：ＸＸ华，女，汉族，1965年12月11日出生，住吉林省吉林市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉第一被告申全义、第二被告ＸＸ华合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7329.00元，减半收取即3664.50元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担。
代理审判员 葛平
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈皓
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第00035号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人翟小柱，男，1987年7月18日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月28日被武陟县公安局刑事拘留，2013年12月13日被执行逮捕,2014年1月23日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]7号起诉书指控被告人翟小柱犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、贺筠，被告人翟小柱等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日13时30分许，被告人翟小柱驾驶豫Ｈ×××××号重型货车沿104省道由西向东行驶到武陟县城东四环路口左转弯时，与由东向西被害人刘某驾驶的电动自行车发生相撞，致电动自行车损坏，刘某受伤，后经医院抢救无效于次日凌晨死亡。2013年12月3日，经武陟县公安交通警察大队认定，被告人翟小柱负该事故主要责任，刘某负该事故次要责任。被告人翟小柱于2013年11月27日被现场执勤民警控制，后带往事故科。案发后，被告人翟小柱对被害人亲属进行了民事赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人翟小柱在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某、裴某的证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验报告单、车辆技术检验报告、翟小柱的驾驶证、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟小柱违反交通运输管理法规，未注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，并对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人翟小柱犯交通肇事罪的指控成立。被告人翟小柱到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人翟小柱对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得了其谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人翟小柱的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人翟小柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王倩男
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第2005号
原告陈孟红，男，汉族，1992年2月18日出生。
特别授权委托代理人唐祖安，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
被告谭汐曳，男，汉族，1976年6月24日出生。
本院在审理原告陈孟红与被告谭汐曳提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告陈孟红于2016年1月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈孟红向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈孟红撤回起诉。
本案案件受理费1304元，减半收取652元，由原告陈孟红承担。
代理审判员 童建荣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初1591号
原告：高密市坤宏金属制品有限公司。
法定代表人：蒋得清。
委托诉讼代理人：管兰香，律师。
被告：单连忠。
委托诉讼代理人：李海燕，法律工作者。
原告高密市坤宏金属制品有限公司（以下简称坤宏金属制品公司）与被告单连忠工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤宏金属制品公司委托代理人管兰香、被告单连忠委托代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告减少支付被告一次性伤残补助金41633.3元、一次性伤残就业补助金19400元，共计23563.3元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告劳动功能障碍程度为七级，被告在高密市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审时主张：1、一次性伤残补助金的计算方法为12个月的本人工资，仲裁委员会违背被告的主张支持了13个月的本人工资，多计算了1个月的本人工资，即4163.3元；2、一次性伤残就业补助金的计算方法16个月的社会平均工资，仲裁委员会违背被告的主张支持了20个月的社会平均工资，多计算了4个月的社会平均工资，即19400元。以上两项合计23563.3元，应视为被告自愿放弃自己的权利，按照其主张进行裁决，依法予以扣除。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
被告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，经被告质证无异议，本院直接予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：被告单连忠系原告坤宏金属制品公司处职工，从事铸造工作，月均工资4163.30元。2014年12月17日，被告在原告处工作时被烫伤右眼，原告支付被告大部分医疗费，被告自行支付医疗费18551.39元。2016年2月2日，高密市人力资源和社会保障局作出高人社工伤认字[2015]20085号工伤认定书认定被告受伤为工伤。潍坊市劳动能力鉴定委员会于2016年8月29日，作出潍劳鉴[2016]第16110157号鉴定结论通知书，确认被告劳动能力障碍程度为柒级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍，该工伤认定书和鉴定结论通知书均已生效。
还查明，被告单连忠作为申请人以本案原告坤宏金属制品公司为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告医疗费21905.39元、一次性伤残补助金60000元、一次性工伤医疗补助金77660元、一次性伤残就业补助金121250元、停工留薪期工资60000元、伙食补助费1020元、交通费83.80元，以上共计341859.19元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出高劳人仲案字[2016]第559号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人医疗费18551.39元、一次性伤残补助金54122.90元、一次性工伤医疗补助金63050元、一次性伤残就业补助金97000元、停工留薪期工资16653.20元、伙食补助费444元、交通费83.80元，以上共计249905.29元，扣除被申请人已支付的14000元，剩余235905.29元于裁决生效后十五日内付清。原告不服该裁决事项，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，被告经已生效的工伤认定书和劳动能力鉴定结论书确认，被告单连忠受伤为工伤，劳动能力障碍程度为柒级，原告坤宏金属制品公司未为被告缴纳工伤保险，故原告应当依法支付被告各项工伤保险待遇。经审查，原被告双方对仲裁裁决书裁决的：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人医疗费18551.39元、一次性工伤医疗补助金63050元、停工留薪期工资16653.20元、伙食补助费444元、交通费83.80元以及原告已经支付的14000元均无异议，且上述内容不违反法律的规定，本院直接予以确认。对于原告主张的应当少支付被告一次性伤残补助金4163.3元、一次性伤残就业补助金19400元，共计23563.3元的主张，被告予以认可，视为被告对其权利的自愿放弃，不违法法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第五十四条、第六十二条第二款，《山东省贯彻执行＜工伤保险条例＞实施办法》第二十五条，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，判决如下：
一、原告高密市坤宏金属制品有限公司与被告单连忠解除劳动关系；
二、原告高密市坤宏金属制品有限公司于判决生效后支付被告单连忠医疗费18551.39元、一次性伤残补助金49959.60元、一次性伤残就业补助金77600元、一次性工伤医疗补助金63050元、停工留薪期工资16653.20元、伙食补助费444元、交通费83.80元，共计226341.99元。扣除原告已经支付的14000元，以上共计212341.99元
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 付腊梅
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初4104号
原告：王润莲，女，1955年7月18日出生，汉族，退休职工，住包头市。
委托诉讼代理人：马慧珍，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告：李涛，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地包头市。
被告：张兴贵，女，1975年8月24日出生,汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告王润莲诉被告李涛、张兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王润莲的委托诉讼代理人马慧珍到庭参加诉讼。被告李涛、张兴贵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王润莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金30万元以及逾期利息（从2014年4月26日起到本金偿还之日止，标准按年利率6%计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年开始，被告李涛陆续向原告王润莲借款30万元，后双方于2012年4月26日将借款汇总，被告李涛向原告王润莲出具30万元借条一张，并约定借款期限为2年。借款到期后，原告王润莲多次向被告李涛索要借款未果。被告张兴贵与被告李涛系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务依法承担连带责任。
被告李涛、张兴贵未到庭，未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李涛、张兴贵未到庭质证。本院认定事实如下：2008年起被告李涛陆续向原告王润莲借款，后双方于2012年4月26日结算后，被告李涛向原告王润莲出具30万元借条一张，并约定借期两年，到期还款。该款项至今未予偿还。
另查明，被告李涛与被告张兴贵系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告王润莲提出财产保全申请，本院作出（2016）内0203民初4104号之一民事裁定书，裁定查封被申请人李涛名下的位于包头市x区房屋的登记手续；查封担保人李涛名下的位于包头市钢铁大街26号D-B238号房屋；查封担保人金三三名下的位于包头市x区-12-39号房屋的登记手续。
本院认为，原告王润莲与被告李涛之间的借贷关系，有其提供的借据足以证实，被告李涛应向原告王润莲偿还借款。关于利息，原告王润莲主张自2014年4月26日起按年利率6%计算利息至还清之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告李涛与被告张兴贵系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，借款属于夫妻共同债务，故被告张兴贵应对该笔债务承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛、张兴贵于本判决生效后十日内偿还原告王润莲借款30万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2014年4月26日起计算至借款付清之日止，利随本清）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费760元（原告王润莲均已预交），由被告李涛、张兴贵负担。
财产保全费2020元（原告王润莲均已预交），由被告李涛、张兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 钱亚莹
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 李占元
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 钰
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初82号
原告：张金国，男，1964年12月9日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：赵景华（张金国之妻），住新野县人民路***号。
原告：赵景华（张金国之妻），女，1963年8月10日出生，汉族，住新野县。
被告：廉银来，男，1964年9月17日出生，汉族，住新野县。
被告：孙怡兵（廉银来之妻），女，1963年2月20日出生，汉族，住新野县。
原告张金国、赵景华与被告廉银来、孙怡兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵景华（兼张金国的委托诉讼代理人），被告廉银来到庭参加诉讼，被告孙怡兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金国、赵景华向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还运费7200元、装卸费240元、货款9000元，合计16440元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月2日，二被告找到二原告购买15吨高粱，约定每吨3000元，共计45000元。2015年5月8日，二原告将高粱运送到被告家，被告廉银来给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到张金国高粱款肆万伍仟叁佰元小写：〈45300元〉溧河：廉银来2015年5月8號”，其中含装卸费300元。后经二原告催要所欠货款，二被告未偿还，因二被告已使用了3吨高粱，二原告就将剩余12吨高粱转运别处。为了维护二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告廉银来辩称，欠条是我写的，我就使用了3吨高粱，二原告将剩下的12吨高粱拉走了，运费我同意出一半，装卸费同意出。
被告孙怡兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月2日，二被告找到二原告购买15吨高粱，约定每吨3000元（其中每吨高粱价2700元，运费每吨300元），共计45000元。2015年5月8日，二原告将高粱运送到被告家，被告廉银来给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到张金国高粱款肆万伍仟叁佰元小写：〈45300元〉溧河：廉银来2015年5月8號”，其中含装卸费300元。后经二原告催要所欠货款，二被告未偿还，因二被告已使用了3吨高粱，二原告就将剩余12吨高粱拉回。二被告未付货款及运费，二原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，二原告向二被告供货，现请求二被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。因二原告已将剩余12吨高粱拉回，二被告仅应支付所使用的3吨高粱的货款9000元。二原告请求二被告支付将12吨高粱运送至被告处的运费3600元（每吨300元）及装卸费240元，符合法律规定，依法予以支持，二原告请求二被告支付将12吨高粱从被告处运走的运费3600元（每吨300元），于法无据，故本院不予支持，以上合计12840元，由二被告支付给二原告。被告孙怡兵经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告廉银来、孙怡兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张金国、赵景华货款12840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费600元，由被告廉银来、孙怡兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 岳 冰
附1：本案证据目录
原告张金国、赵景华提交证据和证明目的如下：
1.身份证复印件2份，证明二原告的身份情况。
2.欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第423号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人苏某（绰号“卷某”），男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市高栏港经济区，公民身份号码×××851X。因犯故意伤害罪，分别于1999年10月18日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年；于2005年10月21日被本院判处有期徒刑一年六个月；于2009年5月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年11月19日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2012年6月28日刑满释放。因本案于2015年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，后在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺、李艳银出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年3月8日16时许，被告人苏某途经珠海市平沙镇平塘五队篮球场附近的建筑工地时，看见被害人刘某甲，遂上前要求被害人刘某甲帮其找出女友，双方为此发生口角。被告人苏某随即回家取出一把砍刀返回工地，将被害人刘某甲右手食指和中指砍断。经鉴定，被害人刘某甲所受损失为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人苏某亦无异议。另查明，公安机关经侦查掌握被告人苏某有作案嫌疑，于2015年3月14日对其网上追逃，并于2015年3月31日在广东省江门市新会区会城天悦酒店706房将其抓获。又查明，被告人苏某因犯故意伤害罪，分别于1999年10月18日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年；于2005年10月21日被本院判处有期徒刑一年六个月；于2009年5月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年11月19日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2012年6月28日刑满释放。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人刘某甲的陈述；2.被告人苏某的供述；3.证人伍某、刘某乙骗的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.病历资料；6.上网追逃人员登记表、撤销／删除表；7.抓获经过、到案情况说明；8.被告人苏某的户籍证明材料；9.本院（2010）金刑初字第265号《刑事判决书》、《释放证明书》；10.关于刘某甲伤情鉴定的情况说明；11.鉴定意见：珠公司伤鉴字（2015）524号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某持械故意非法伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 余春媛
二〇一六年二月四日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初232号
原告：郑建峰，男，1974年12月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈乾龙，男，1996年7月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮宇阳，男，1993年9月25日出生，汉族，住仙居县。
原告郑建峰与被告陈乾龙、泮宇阳为民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郑建峰于2018年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告郑建峰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑建峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建峰负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年一月十八日
代书记员 周燕静
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽05民终81号
上诉人（原审原告）孙笑天（曾用名孙利），男，1963年3月14日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人刘艳辉，男，1979年1月22日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）宫本忠，男，1945年10月4日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人宫兆华，女，1970年11月20日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。
原审第三人陈树明，男，1957年7月3日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人初宝仁，桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。
上诉人孙笑天因买卖合同纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：1997年，陈树明将其所有的坐落在桓仁镇莲沼街7组0栋0单元43号、砖木结构、面积96平方米的房屋卖给宫本忠。2002年5月15日，孙笑天与宫本忠签订了一份房屋买卖协议，协议约定，宫本忠将坐落在桓仁镇东关村第六组砖瓦结构的房屋40.6平方米卖给孙笑天，房价为
25000元。买房交付现金12000元，尚欠13000元，欠款于2007年末前付清，定期付不清购房款，卖方有权收回所卖的房屋。后由于宫本忠无法取得该房屋的所有权，遂于2004年将房屋退还给陈树明，同时双方达成房屋租赁协议，约定陈树明将坐落在莲花池北岸的私有平房96平方米及院落租给宫本忠使用，租金为每月400元。现孙笑天为确认孙笑天、宫本忠签订的房屋买卖合同有效，该诉争房屋归其所有而诉至法院。
另查明，现该房屋所有权证登记的所有权人为陈树明，该房屋土地权属性质为集体所有。
原审法院认为：（一）本案为买卖合同纠纷。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案诉争房屋的所有权证登记的所有权人仍为陈树明，故宫本忠未依法取得诉争房屋的所有权，其于2002年5月15日与孙笑天签订的房屋买卖合同属无权处分。根据法律规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，权利人陈树明并未追认，且宫本忠也并未取得该房屋的处分权，故该买卖合同未生效；（二）当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故对于宫本忠、陈树明提出该合同无效的答辩意见，法院不予支持。据此，原审法院判决：1、孙笑天与宫本忠签订的房屋买卖合同未生效；2、驳回孙笑天要求确认房屋归其所有的诉讼请求。案件受理费
3832元、保全费1400元，二项共计5232元（孙笑天预交），由孙笑天负担。
上诉人孙笑天的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求或发回重审。其所依据的事实及理由是：1、一审法院认为孙笑天与宫本忠签订的《房屋买卖协议书》未生效定性不当，法律规定房屋买卖合同应当办理登记手续，未规定登记后生效，宫本忠对陈树明交付占有的房屋具有处分权，无需经陈树明追认；2、物权法第9条规定的是不动产物权变动登记行为和不动产公示原则，合同的效力不应依据不动产物权未变动而失去效力或未生效；3、宫本忠与陈树明的房屋租赁协议不具有真实性，孙笑天2002年5月份就居住在购买的房屋内，宫本忠辩称2004年将购买房屋交还陈树明改成租用事实明显虚构。孙笑天与陈树明电话录音中，陈树明也未将房屋返还一事告诉孙笑天，宫本忠主张孙笑天没有在约定期限内付清剩余购房款，应由宫本忠举证，宫本忠至今也没有主张孙笑天给付剩余13000元购房款。
被上诉人宫本忠提出答辩：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人陈树明提出答辩：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第十五条：”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第三条：”当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，宫本忠与孙笑天订立买卖合同将本案所涉房屋出售给孙笑天时宫本忠虽与陈树明存在房屋买卖合同关系并实际占有房屋，但案涉房屋的所有权属始终登记在陈树明名下，没有进行权属变更登记，宫本忠仅享有其与陈树明房屋买卖合同中约定的债权，没有取得案涉房屋所有权及处分权，宫本忠无权处分案涉房屋，但无权处分不影响合同效力，宫本忠与孙笑天房屋买卖合同有效，原审判决合同未生效不当，本院予以纠正。现宫本忠不能取得所有权致使标的物所有权不能转移，故孙笑天要求确认房屋归其所有的诉讼请求不能予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初2196号判决第二项；
二、变更辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初2196号民事判决第一项为孙笑天与宫本忠签订的房屋买卖合同有效。
一审案件受理费案件受理费三千八百三十二元、保全费一千四百元，二项共计五千二百三十二，由孙笑天负担。二审案件受理费三千八百三十二元，由孙笑天负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长王淑新
审判员高伟
代理审判员于璇
二○一八年一月十九日
书记员回娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4884号之二
申请执行人：黄冬梅，女，1977年12月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：王宝家，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
本院2017年11月8日立案受理的申请执行人黄冬梅与被执行人王宝家民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2017)闽0802民初4215号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金17000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，即2017年11月20日，本院冻结了被执行人王宝家的工商股权(查封期限至2020年11月20日止)经经征询申请执行人意见，申请执行人表示不需进行评估处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一八年八月三日
书记员 张爱珠（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初20122号
原告：杨怡潇，女，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：柯柏松，系广东天杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏良治，系广东禹优律师事务所律师。
被告：广州东企房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路62号3801自编之三，统一社会信用代码914401017994256740。
法定代表人：周子涛，系该司总经理。
委托诉讼代理人：杜剑华、周欣颖，均系该司职员。
原告杨怡潇诉被告广州东企房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告杨怡潇以双方已达成和解为由，于2018年1月24日向本院邮寄《撤诉申请书》。
本院认为，原告杨怡潇向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨怡潇撤诉。
案件受理费41880元减半收取计20940元，由原告杨怡潇负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 何伙森
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 喻 珺
书 记 员 古金青
梁怡筠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执2682号
申请执行人胡俊，男，1978年6月28日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人李民，江苏常弘律师事务所律师。
被执行人黄伟平，男，1970年4月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人胡俊与被执行人黄伟平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）澄徐商初字第00059号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人黄伟平应给付胡俊货款27430元及利息，并负担案件受理费258元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，经对被执行人黄伟平的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，其名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年5月9日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐商初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年六月八日
书记员 金才兴
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）费委执字第19号
申请执行人朱立忠，男，成年，汉族，居民。
被执行人闻德银，男，汉族，居民。
申请执行人朱立忠与被执行人闻德银人身损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人闻德银及其在同住家庭成员名下的存款8万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一六年四月十四日
书记员 姜 晓
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第56号
申请人北京亿丰和福投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-838。
执行事务合伙人委托代表陈艳春，该中心总经理。
委托代理人袁松，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人唐山国泰纸业有限公司，住所地河北省唐山市丰润区银城铺村西。
法定代表人彭国昌。
被申请人河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层。
法定代表人王杏惠。
被申请人国昌天宇集团有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。
法定代表人彭国昌。
被申请人彭国昌。
被申请人常勇。
被申请人彭玉泉。
申请人北京亿丰和福投资管理中心（有限合伙）因与被申请人唐山国泰纸业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司、国昌天宇集团有限公司、彭国昌、常勇、彭玉泉借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人价值7429.428万元的银行存款或等额其他财产采取诉前保全措施。担保人唐山市裕丰冶金炉料有限公司自愿以其名下所有机械设备（祥见唐德鸿评报字（2015）第091号评估报告明细表）为申请人北京亿丰和福投资管理中心（有限合伙）提供担保。申请人已将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人北京亿丰和福投资管理中心（有限合伙）的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人唐山国泰纸业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司、国昌天宇集团有限公司、彭国昌、常勇、彭玉泉价值7429.428万元的银行存款或等额其他财产予以查封、冻结、扣押。
二、对担保人唐山市裕丰冶金炉料有限公司提供担保的机械设备予以查封（以价值7429.428万元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 解中媛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王亚琪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）费执字第30号
申请执行人赵同宝，男，汉族，居民。
被执行人张宗锋，男，汉族，居民。
申请执行人赵同宝与被执行人张宗锋欠款纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人张宗锋及其在同住家庭成员名下的存款2万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一六年四月十四日
书记员 姜 晓
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初1858号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。
法定代表人：岳汶其，该公司执行董事。
住所：绵阳市临园路。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：钟志勇，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告绵阳市稼阳物业有限公司（以下简称稼阳物业公司）与被告钟志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告稼阳物业公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告稼阳物业公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由绵阳市稼阳物业有限公司负担。
审判员 邓玉明
二〇一六年九月二日
书记员 刘 敏
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1875号
原告刘元江，男，汉族，生于1945年10月5日，居民。
委托代理人邓建友，蓬溪县赤城法律援助工作站工作人员。
被告罗长清，男，汉族，生于1963年9月5日，居民。
被告李明秀，女，汉族，生于1967年6月8日，居民。
本院在审理原告刘元江诉被告罗长清、李明秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘元江撤回起诉。
本案受理费400元，本院决定予以免收。
审 判 长 张建军
审 判 员 宋红敏
人民陪审员 何开洋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李夏怡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初120号
原告:柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码91450203775986370E。
法定代表人：陈善谋，公司经理。
被告：唐际阳，男，1973年2月11日出生，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告唐际阳关于物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一八年一月二十三日
书记员 韦云潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执恢36号
申请人丁倩。
被执行人高颖馨。
申请执行人丁倩与被执行人高颖馨民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿民初字第1104号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高颖馨在银行的存款205820.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年四月七日
书记员 王珊珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1304号
申请人郝美霞。
被执行人：寿光市金瑞达塑料型材有限公司
法定代表人：张志东，该公司总经理。
申请执行人郝美霞与被执行人寿光市金瑞达塑料型材有限公司劳动合同纠纷一案，本院依照寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第3786号仲裁裁决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光市金瑞达塑料型材有限公司在银行的存款90000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年四月七日
书记员 王珊珊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执5940号
申请执行人林建波：
被执行人周月喜：
申请执行人林建波与被执行人周月喜民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初2364号民事判决已发生法律效力，申请执行人林建波向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周月喜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执5940号案件执行完毕。
二〇一八年八月九日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1910号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区长寿路２００号。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区金汇镇东方食品店，住上海市奉贤区金汇镇白沙村李家726号。
经营者：王东才。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市奉贤区金汇镇东方食品店电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年一月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终44号
上诉人（原审被告）：雷学操，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：王海，四川品冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许智祥，男，2003年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
法定代理人:雷学操，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：王海，四川品冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂红萍，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人:葛达庆，四川品诚律师事务所律师。
原审被告：许明辉，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人雷学操、许智祥因与被上诉人聂红萍、原审被告许明辉民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告聂红萍于2016年1月23日以已与雷学操、许智祥达成调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人聂红萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省自流井区人民法院（2016）川0302民初134号民事判决；
二、准许原审原告聂红萍撤回起诉。
一审案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费3520元，公告费600元，由原审原告聂红萍负担；二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由原审原告聂红萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 芹
代理审判员 曾 静
代理审判员 王敏迪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 党若丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6203号
原告：王淑美，农村居民。
委托代理人：张正涛，城镇居民。
被告：张正祥，农村居民。
委托代理人：王旭东。
原告王淑美与被告张正祥身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑美及其委托代理人张正涛、被告张正祥及其委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3494.33元、护理费937.6元（117.2元×8天）、伙食补助费160元（20元×8天）、交通费200元，共计4791.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日上午，被告与原告发生纠纷，被告将原告头面部打伤，原告受伤后到平度市人民医院住院治疗8天，花医疗费三千多元，经郭庄派出所调解无效，特具状贵院，依法判如所请。
被告张正祥辩称，原告所诉与事实不符，2016年5月21日上午，被告在坡里浇地，原告走到被告面前就骂，说被告骗她300元，并拿起竹竿打被告，用头拱被告，将被告衣服撕碎了，并躺在被告面前，被告就报警了，被告并未打原告，另原告住院治疗的是支气管炎、泌尿道感染、肝功能异常均为慢性疾病，并非他人打伤所致。故被告不负赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日上午，原告王淑美从田地回家途中，遇见准备浇地的被告张正祥，原告王淑美因之前与被告女儿纠纷事宜，上前与被告张正祥理论，双方言语不和，发生厮打，期间原告王淑美受伤倒地，被告张正祥报警，不久原告王淑美被120救护车送至平度市人民医院急诊处治疗，诊断:头外伤,当天花救护费315元，医疗费1008.92元，次日原告王淑美又到平度市人民医院急诊处治疗，花医疗费151.42元，2016年5月24日，原告王淑美到平度市人民医院住院治疗，5月28日出院，住院4天，诊断：1、气管支气管炎、2、泌尿道感染、3、肝功能异常，花医疗费2018.99元。庭审中，原告王淑美提交了平度市人民医院门诊病历一份、出院记录及检查报告单一份、住院费用明细清单一份，医疗费单据6支。被告质证称，对原告提交的以上证据的真实性无异议，但原告治疗的是陈旧性疾病，与被告无关。另原告王淑美提交车票4支，被告质证称，并非原告真实缴费。
本院认为，本案争议的焦点：1、被告是否实施过侵权行为，是否应当承担侵权赔偿责任。2、原告住院所花费用与本案是否有关。对于第一个焦点，本院认为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比列的主要依据。具体到本案，原被告双方因琐事发生纠纷并厮打，结合原告头部受到外伤的事实，在排除原告自伤的可能，可以推定系被告致伤。被告辩称未打原告，证据不足。本案中，被告将原告打伤，具有主要过错，应承担纠纷的主要责任。原告对于事件的起因亦有一定的过错，应承担纠纷的次要责任。综合双方在纠纷中的过错程度及原告的受伤情况，本院认为，被告应承担主要责任，以承担70%为宜；原告应承担次要责任，以承担30%为宜。对于第二个焦点，原告在5月24日至5月28日住院治疗的是气管支气管炎、泌尿道感染、肝功能异常，与原告所受外伤无关，故该期间的治疗与本案无关，5月21日（受伤当天）及5月22日，原告所花的医疗费系治疗头外伤，该两天的治疗与本案有关。
综上所述，原告于5月21日、5月22日的医疗费1475.12元，被告依法应承担70%的责任；该两天原告未住院，故原告所诉的护理费及伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持；原告于5月24日至5月28日住院期间的治疗与本案无关，故原告所诉该住院期间的医疗费、护理费及伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持；原告所诉交通费200元过高，根据原告就医的地点、时间、人数及次数，结合原告当天的救护费已计算在医疗费中，原告的交通费以100元计为宜，被告依法应承担70%的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张正祥于本判决生效后十日内赔偿原告王淑美医疗费1032.58元（1475.12×70%）。
二、被告张正祥于本判决生效后十日内赔偿原告王淑美交通费70元（100×70%）。
三、驳回原告王淑美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王淑美负担15元，被告张正祥负担35元，因原告已预交，被告张正祥于判决生效后十日内直接付给原告王淑美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年八月十一日
书记员宋琳
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执恢243号
申请执行人沈元春与被执行人李伟变更抚养关系纠纷一案，湘潭市中级人民法院(2015)潭中民一终字第484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈元春于2016年9月5日向本院申请恢复执行，请求执行160，300.00元和至2016年8月27日李心怡生活费3，600.00元。在执行过程中，被执行人李伟自动履行了160，300.00元义务及生活费。申请执行费2，300.00元已由被执行人李伟缴纳。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：
湖南省湘潭市中级人民法院(2015)潭中民一终字第484号民事判决书第三项确定的至2016年8月27日李心怡生活费及第三项确定的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十二日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初34425号
原告：陆炜，男，1971年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：陆伯余，系其父亲。
法定代理人：窦筱妹，系其母亲。
被告：陆欣，女，1968年9月26日出生，住上海市闵行区。
被告：陈嘉仪，女，2005年11月21日出生，住上海市闵行区。
法定代理人：陈宝丰，系其父亲。
法定代理人：陆欣，系其母亲。
原告陆炜与被告陆欣、陈嘉仪排除妨害权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆炜的法定代理人陆伯余、窦筱妹，被告陆欣、被告陈嘉仪的法定代理人陈宝丰、陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆炜向本院提出诉讼请求：要求判令两被告搬离位于上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋。事实理由：原告系智障人士。2011年12月23日，原告父亲陆伯余将本市蓬莱路XXX弄XXX号的公租房改至被告陆欣名下，故陆欣及其女儿被告陈嘉仪有房可住，但其将上述房屋出租，一直居住在原告及其父母的房屋内。被告陆欣已离婚，但其与前夫多次谩骂并殴打原告及其父母。自2015年下半年起，被告经常虐待原告及父母，矛盾升级。遂涉讼。
被告陆欣辩称，不同原告的诉请。其没有虐待原告父母，两被告与原告及父母一直生活在一起，且其对房屋购买及装修也有贡献，其也支付了家中大部分开销。
被告陈嘉仪辩称，不同意原告的诉请。
经审理,本院查明如下事实：
原告与被告陆欣系姐弟关系，被告陈嘉仪系被告陆欣的女儿。原告系闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产的权利人，原告残疾证显示其XXX残疾三级。原告和父母及两被告现均居住在闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。原告及父母因家庭事务与被告陆欣等发生矛盾，关系逐渐失和。
诉讼中，原被告均确认两被告自2006年2月起居住在原告房屋内，本市蓬莱路XXX弄XXX号的公租房已登记在被告陆欣名下，现陆欣将其出租并收取租金。原告又称，闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产系其父母亲出资42万购买的，被告陆欣则称其分三次给其母亲3万元购房款，但不能提供证据证实。
以上事实，由上海市房地产登记簿、照片、医疗费发票、病历、案件接报回执单及原被告的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系本案系争房产的权利人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。两被告长期居住在上述房屋内应经原告及其父母许可。现原告及其父母与两被告在长期居住过程中，产生较多家庭矛盾，致双方关系不和；且两被告有可居住的房屋，却占有使用涉案房屋，亦构成对原告权利的侵害。综上，原告作为房屋所有权人，有权要求两被告搬离。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告陆欣和被告陈嘉仪于本判决生效之日起三十日内搬离上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。
案件受理费减半收取计人民币40元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年四月十日
书记员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初9027号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：谢贤美，女，1968年10月22日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告谢贤美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用普通程序审理，于2018年7月19日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金94,478.20元；2.被告支付原告截止2015年7月26日的利息、逾期利息合计45,025.10元；3.被告支付原告自2015年7月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息(以剩余本金94,478.20元和期内利息20,652.96元为基数，按照合同约定的逾期利率计算)；4.被告赔偿原告律师费损失1,500元；5.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款138,000元，贷款期限为36个月，固定月利率1.79%，在贷款期限内不进行调整，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2012年7月26日向被告发放了138,000元贷款，现被告逾期还款。截止2015年7月26日，被告共拖欠原告贷款本金94,478.20元、利息、逾期利息合计45,025.10元。原告催讨未果，故涉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表、证据5聘请律师合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月25日，原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款138,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为固定月利率1.79%，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。
根据个人贷款出账凭证，涉案借款的起贷日为2012年7月26日，到期日为2015年7月26日，贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2015年7月26日，被告拖欠原告借款本金94,478.20元、期内利息20,652.96元、按照年利率24%的标准计算的逾期利息24,372.14元。
另查明，原告为本案支出律师费1,500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，系属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，予以支持。关于逾期利息的计算标准，合同约定为借款利率月利率1.79%上浮50%，经计算已经超过了年利率24%，本院予以调整为按年利率24%计算逾期利息。根据原告提供的债权计算表，原告主张的截止2015年7月26日的逾期利息24,372.14元的计算标准为年利率24%，本院予以确认。关于律师费损失，合同约定，被告应当承担原告为实现债权支出的费用，现原告要求被告承担律师费损失1,500元的诉请，亦于法有据，予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告谢贤美于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金94,478.20元；
二、被告谢贤美于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2015年7月26日的期内利息20,652.96元、逾期利息24,372.14元；
三、被告谢贤美于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金94,478.20元加上期内利息20,652.96元之和为基数，按照年利率24%的标准计算)；
四、被告谢贤美于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,120元(原告已预缴)，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱佳妹
审 判 员 刘 婷
人民陪审员 许镜敏
二〇一八年八月一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭余执民字第7804号
被拘留人:金晓峰公民身份号码:
本院在执行周炜与金晓峰（2015）杭余执民字第7804号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金晓峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十三日
()
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2179号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司。
法定代表人：李福刚，该公司总经理。
公司住所：绵阳市涪城路。
委托代理人：王敏，男，汉族，住四川省盐亭县巨龙镇。系该公司员工。系特别授权。
委托代理人：青平华，男，汉族，住四川省射洪县金华镇。系该公司员工。系特别授权。
被告：刘烈，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告刘烈物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市三江物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李建伟
二〇一六年九月二日
书记员 魏智萍
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2715号
原告:阿牛日者，男，彝族，1984年2月17日生，现住四川省美姑县。
被告：的日曲者，男，彝族，1986年7月30日生，现住西昌市邛海宾馆旁。
原告阿牛日者诉被告的日曲者不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告阿牛日者于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿牛日者申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告阿牛日者撤诉。
案件受理费2978元，减半收取1489元，依法给予免交。
审判员 朱红梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余 佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2882号
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层，组织机构代码:716133431。
法定代表人陈允秋。
被执行人郭和杯，男，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县金乡镇龙盘基路16号，现住。
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初9530号民事判决，于2018年04月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21292.55元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年4月25日向被执行人郭和杯发出执行通知书、报告财产令。
被执行人郭和杯未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭和杯的财产情况，并于2018年6月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年08月08日，被执行人尚欠申请执行人本金21292.55元及利息，也未缴纳本案诉讼费1153元、执行费219元。
因被执行人郭和杯在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭和杯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2882号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月九日
书记员 黄璐青
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第423号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行。住所地：广东省东莞市。
负责人：杨进。
委托代理人：邝桥安，该支行员工。
委托代理人：陈婉弟，该支行员工。
被告：陈文杰，男，1983年8月16日出生，香港人，现住广东省东莞市。
原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行（以下简称商业银行大朗支行）诉被告陈文杰金融借款纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判长龚国柱、代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告商业银行大朗支行的委托代理人邝桥安到庭参加诉讼，被告陈文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商业银行大朗支行诉称：2011年3月15日陈文杰因购买房屋向原告申请楼宇按揭贷款共62万元，并提供所购的商品房作抵押担保，双方签订了《楼宇按揭抵押借款合同》，且办理了有效的抵押登记（他项权证明书号码：201103XXXXXX）。原告向陈文杰发放按揭贷款后，陈文杰没有按时归还贷款本息，现已连续欠供9期（每月为一期），欠供贷款本息66，111.73元（暂计至2014年3月6日）。故诉请判令：1.被告立即归还贷款本金518，858.94元及利息、罚息27，121.88元（暂计至2014年3月6日。利息及罚息计算的方法：借款合同第五十五、六十一条约定）；2.原告对提供的位于东莞市大朗镇朗东路18号大朗碧桂园凤曦苑四街1幢1单元XXX号抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文杰没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：商业银行大朗支行提供了《楼宇按揭抵押借款合同》，由商业银行大朗支行与陈文杰于2011年3月15日签订，约定陈文杰向商业银行大朗支行借款62万元，用于按揭购买位于东莞市大朗镇朗东路18号大朗碧桂园凤曦苑四街1幢1单元XXX房（备案证明号为20110XXXXXX）并已该房屋作为借款抵押物，借款期限自2011年3月15日起至2021年3月14日止。该合同第二十八条约定，借款人累计欠交供款六期（含六期）以上或连续欠交供款三期（含三期）以上，贷款人可解除合同并宣布提前收回贷款；第五十五条约定，具体执行利率以借款借据约定的利率为准，以后各年自1月1日起按国家规定的当年1月1日相应档次的贷款利率；第六十条约定，还款方式为月均还款法；第六十一条约定，逾期供款的从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息。商业银行大朗支行提交的借款借据显示，2011年3月15日其便向陈文杰放款62万元。《楼宇按揭抵押借款合同》和借款借据上都有陈文杰的签名确认并盖有指模。
2011年3月20日双方就案涉商品房办理了抵押登记，他项权证明书号为201103XXXXXX。商业银行大朗支行提供的还款明细显示，自2013年5月开始陈文杰就没有按期供款，截至2014年3月6日已还借款本金为101，141.06元（尚欠本金为62万元元-101，141.06元=518，858.94元），截至2014年3月18日应还利息、罚息合计为27，121.88元。
上述事实，有原告商业银行大朗支行提交的《楼宇按揭抵押借款合同》、借款借据、还款明细、商品房他项权登记证明以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。陈文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对商业银行大朗支行诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利。商业银行大朗支行提交《楼宇按揭抵押借款合同》、借款借据等，有陈文杰的签名确认，本院确认其真实性，认定原、被告之间存在合法有效的金融借款合同关系。陈文杰自2013年5月起就未按期还款，商业银行大朗支行诉请陈文杰偿还全部借款及所欠利息、罚息，实质是请求解除合同，本院认为商业银行大朗支行的请求具备事实和法律依据，确认案涉借款合同于原告起诉之日即2014年3月18日解除，则2014年3月18日前（含3月18日）陈文杰须按借款合同约定支付利息及罚息，自2014年3月19日起以518，858.94元为本金按合同第五十五条、第六十一条约定及中国人民银行相关规定计付利息及罚息至清偿之日止。案涉抵押房产已办理抵押登记，商业银行大朗支行对陈文杰提供的位于东莞市大朗镇朗东路18号大朗碧桂园凤曦苑四街1幢1单元XXX房（备案证明号为201103XXXXXX）的折价或者拍卖、变卖的价款在贷款本息范围内享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文杰在本判决生效后五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行归还贷款本金518，858.94元及利息、罚息（2014年3月18日前陈文杰须按本案借款合同约定支付利息及罚息，自2014年3月19日起以518，858.94元为本金按本案借款合同第五十五条、第六十一条约定及中国人民银行相关规定计付利息及罚息至清偿之日止）。
二、原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行对被告陈文杰提供的位于东莞市大朗镇朗东路18号大朗碧桂园凤曦苑四街1幢1单元XXX房（备案证明号为201103XXXXXX）折价或者拍卖、变卖的价款在上述贷款本息范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，260元，已由原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行预交，由被告陈文杰负担。
如不服本判决，原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行可在判决书送达之日起十五日内、被告陈文杰可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈佩君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初2073号
原告陈功霄。
委托代理人王向东。
被告李世贞。
被告禚祝萍。
两被告共同委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告陈功霄与被告李世贞、被告禚祝萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈功霄撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告陈功霄负担。
审 判 长 李晓峰
人民陪审员 张效丽
人民陪审员 张瑞莲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于倩倩
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初1609号
原告:辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇育才街20号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈岩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍威，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄涛，系该公司员工。
被告：孟庆刚，男，满族，1986年1月4日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。公民身份号码：×××。
被告：国丽，女，满族，1989年6月26日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。公民身份号码：×××。
被告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：苗得君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张颖，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本商业银行）与被告孟庆刚、国丽，被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司（以下简称腾煜公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告沈本商业银行之委托诉讼代理人霍威、黄涛，被告孟庆刚、国丽，被告腾煜公司之委托诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈本商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆刚、国丽立即偿还贷款本金98.9万元及还清借款之日止所欠的全部利息（借款利息按照年利率10.08%计算、逾期利息加收50%计算）；2、判令对被告腾煜公司提供的抵押房产（房权证公字第公1113**号，他项权证号：房他证2015字第9**号）享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告孟庆刚、国丽在原告下属的小市信用社贷款99万元，贷款期限自2015年6月19日至2017年6月18日，年利率为10.08%。被告腾煜公司以其所有的房产（房权证公字第公1113**号，他项权证号：房他证2015字第9**号）对该笔贷款提供抵押担保。原告下属的小市信用社按照合同约定履行了贷款发放义务，被告于2017年7月15日至2017年9月13日共偿还贷款本金1000元；于2015年7月20日至2017年9月22日共偿还贷款利息228982.6元。借款期限届满后，被告孟庆刚、国丽未归还剩余贷款本金及利息，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告孟庆刚、国丽辩称，借款事实属实。但实际用款人是被告腾煜公司，被告孟庆刚、国丽借款时并未查看借款合同的内容，是信用社工作人员让被告在哪签字就在哪签字的，被告并没有想在原告处贷款，也没有使用过借款，故不同意承担责任。
被告腾煜公司辩称，被告孟庆刚、国丽仅在落款处签名，对借款合同内容并不知情，双方签订的借款合同并不是被告孟庆刚、国丽真实意思表示，缺乏合同有效的基本要件，应当认定该借款合同无效。因原告方已经履行了付款义务，被告公司愿意以抵押财产偿还借款本金及合同期限内的借款利息，但对逾期利息不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、原告与被告孟庆刚、国丽签订的借款合同、借款凭证复印件，虽然被告质证称该借款合同不是被告孟庆刚、国丽本人真实的意思表示，不具有真实性，但被告孟庆刚、国丽自认是其签名，故该证据具有真实性，本院予以确认。2、抵押合同、抵押清单、房权证（公字第公1113**号），他项权证（房他证2015字第9**号）、辽宁银监局关于辽宁沈本农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复、被告支付利息明细，二被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，经中国银行业监督管理委员会辽宁监管局批复，原本溪满族自治县农村信用合作联社变更为辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。2015年6月19日，被告孟庆刚、国丽在原告下属的本溪满族自治县农村信用合作联社小市信用社贷款99万元，双方签订借款合同，约定贷款期限自2015年6月19日至2017年6月18日，贷款年利率为10.08%，还款方式实行按月还息，本金按还款计划（由双方协商另行制作）偿还，还款计划为本合同组成部分；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。同日，被告腾煜公司提供房产（房权证公字第公1113**号）对该笔贷款提供抵押担保，双方签订抵押合同并办理了抵押登记（他项权证号：房他证2015字第9**号），原告下属的小市信用社于同日发放了贷款。2017年7月15日至2017年9月13日间被告共偿还贷款本金1000元；于2015年7月20日至2017年9月22日共偿还贷款利息228982.6元，但借款期限届满后，被告孟庆刚、国丽未归还剩余贷款本金及利息，故原告提起诉讼。
本院认为，被告孟庆刚、国丽虽然辩称自己是为腾煜公司担名借款，并不是实际借款人，不同意承担民事责任，但被告孟庆刚、国丽是完全民事行为能力人，也自认是因为腾煜公司用足以偿还借款的房产进行抵押，自己才为被告腾煜公司担名签订了借款合同，能够认定被告孟庆刚、国丽对其行为可能承担的民事责任是清楚的，原、被告签订借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告孟庆刚、国丽应当承担相应的民事责任，原告请求被告孟庆刚、国丽偿还借款本金989000元及按照年利率10.08%计算的利息和按照年利率10.08%加收50%计算的逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告腾煜公司签订的抵押合同合法有效，并对抵押房产办理了抵押登记，原告依法取得了抵押权，故本院对原告请求对被告腾煜公司抵押的财产享有优先受偿权的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告孟庆刚、国丽于本判决发生法律效力后七日内偿还原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司借款本金989000元，并支付借款利息（自2015年6月19日起至2017年6月18日止，按年利率10.08%计算，扣除已经支付利息228982.6元）及逾期利息（自2017年6月19日起至判决确定的给付之日止，按年利率15.12%计算）；
二、原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司对被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司提供的抵押房屋（房权证公字第公1113**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13690元，由被告孟庆刚、国丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 楚腾达
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 李 卓
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘金玲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1249号之二
申请执行人简光增，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人郑荣旗，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人简光增与被执行人郑荣旗借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1070号民事判决书，被执行人应支付申请执行人80000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，已对被执行人郑荣旗的房产进行查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产，以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2016）闽0803执1249号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张 靖
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3463号
关于申请执行人李新梅与被执行人杭州欧凯日用品有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王洪明，0571-86229408
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初229号
原告：杨新民，男，1975年12月28日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街金西委*组。
被告：丁峰，男，1977年5月14日出生，汉族，无职业，住磐石市隆昌上城三期23号楼5号门市。
被告：林新，女，1979年1月27日出生，汉族，无职业，住磐石市隆昌上城三期23号楼5号门市。
原告杨新民与被告丁峰、林新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨新民到庭参加诉讼，被告丁峰、林新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新民向本院提出诉讼请求：1.判令丁峰、林新偿还欠款本金481,800.00元，利息7,227.00元，合计489,027.00元(2017年12月5日至2018年1月10日止，按月利1.5分计算)，余下利息按实际给付之日计算；2.丁峰、林新承担本案诉讼费。事实和理由：丁峰因企业需要，于2010年多次向杨新民借款，截止到2016年2月20日，共欠本金150,000.00元。2016年8月18日，杨新民、丁峰签订房屋买卖协议，约定房款440,000.00元，杨新民于协议签订后全款给付。嗣后，前述签订的房屋转卖他人，杨新民、丁峰签订房屋买卖合同无法实现，2017年12月5日，杨新民、丁峰双方协商对账，丁峰出具欠条，欠款481,800.00元，月利1.5分。因上述款项均用于丁峰、林新（夫妻关系）用于家庭生产和生活，请求法院判令丁峰、林新共同偿还上述欠款本息489，027.00元，并承担诉讼费。丁峰、林新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨新民围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份；2、3张转账凭证。丁峰、林新未向本院提交证据。因丁峰、林新未到庭参加诉讼，无法对杨新民提交的证据进行质证，应视为对杨新民提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁峰因企业需要，于2010年多次向杨新民借款，2017年12月5日，杨新民、丁峰双方协商对账，丁峰给杨新民出具欠条，欠款481,800.00元，月利1.5分。本案在庭审中，杨新民自认欠款481,800.00元中有利息100，000.00元。丁峰、林新原系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，丁峰与杨新民之间签订书面借款合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，丁峰应当按照约定偿还杨新民借款并支付利息，故杨新民要求丁峰偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。丁峰与林新原系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，林新应对上述借款承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁峰、林新于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还杨新民借款481,800.00元，利息7,227.00元（本金481,800.00元，时间从2017年12月5日至2017年1月5日），本息合计人民币489,027.00元，此后利息按照月利1.5分计算支付至本金偿还完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，640.00元，由丁峰、林新负担8,640.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘贵玉
二〇一八年一月十九日
代理书记员 郭 婧
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执818号
申请执行人吴龙，男，1955年1月27日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人吴根和，男，1971年8月5日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人潘李娟，女，1977年12月12日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人吴龙与被执行人吴根和、潘李娟为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1902号民事判决书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴根和、潘李娟在（2018）浙1127执818号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海龙
二〇一八年八月六日
书记员 毛萍萍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民特241号
申请人：倪某1，女，1952年6月18日出生，汉族，住上海市。
申请人：倪某2，男，1963年5月12日出生，汉族，住上海市。
申请人倪某1、倪某2申请确定监护人一案，本院于2018年7月3日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人倪某1称，周某某为无民事行为能力人，申请人倪某1系其唯一的女儿。2007年父亲过世后，倪某1每年将周某某接至自家照顾几个月。2016年周某某承租房屋被征收后无处居住，倪某1租房与母亲共同生活，精心照顾。周某某年迈多病，大小便无法自理，更需要女儿的关心照顾，且母亲有许多事务需要监护人签字办理，故请求确定倪某1为周某某的监护人。
申请人倪某2称，其以前经常照顾母亲周某某，对母亲的生活习惯、喜好比较了解。姐姐倪某1是2016年房屋征收后才接走母亲同住的，而且倪某1隐瞒了自身疾病，不适合照顾母亲。倪某2作为最小的儿子，更适合担任周某某的监护人，故请求确定倪某2为周某某的监护人。
经审理查明：被监护人周某某，女，1927年11月26日出生，汉族，户籍地上海市天目中路XXX弄XXX号XXX室丙。周某某与配偶倪某5(已于2007年5月30日报死亡)共育有一女四子，即倪某1、倪某6、倪某4、倪某3、倪某2。周某某原本独自居住上海市天目中路XXX弄XXX号XXX室丙，2016年该房屋所在地块实施征收，之后周某某与倪某1共同在外租房生活至今。2017年8月，五名子女签订家庭协议一份，约定母亲周某某跟随倪某1生活，倪某1必须承诺全心全意照顾母亲周某某至百年，征收补偿款中为母亲留存的养老基金由倪某1代为保管等事项。
2018年4月12日，经倪某1申请，本院作出(2018)沪0106民特134号民事判决书，宣告周某某为无民事行为能力人。
审理中，本院征询周某某其他子女的意见，倪某3、倪某4希望由申请人倪某1担任监护人，倪某6希望由申请人倪某2担任监护人。
本院认为，周某某被宣告为无民事行为能力人，应为其设立监护人。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人有争议的，应按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中被监护人周某某的配偶先于其过世，其监护人应在同一顺序的五名子女中予以确定。认定监护人的监护能力，应当根据监护人的监护意愿、健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。现查明，自2016年起倪某1与周某某共同生活至今，照顾其日常起居，与周某某在生活上的联系状况较为密切。况且，周某某的五名子女已在家庭协议中约定周某某跟随倪某1生活，由倪某1负责保管其养老基金，该协议反映了各子女对母亲晚年生活的安排，符合实际情况。本案中倪某2虽然申请担任监护人，但其近年来并未经常照顾周某某，亦无证据表明倪某2相较倪某1更适合承担监护人的职责。基于上述情况，遵循最有利于被监护人的原则，从维护被监护人生活环境稳定性的角度出发，本院对申请人倪某1担任周某某监护人的申请予以准许，对申请人倪某2要求担任周某某监护人的申请不予支持。
本院需要指出的是，监护人应依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。本案中被监护人周某某年迈体弱，原承租房屋被征收，将来需处理的医疗、经济等事务较繁杂。望申请人倪某1在担任周某某的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，同时做到账务透明，除为被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款、第三十四条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定申请人倪某1为周某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨艺珅
二〇一八年八月一日
书记员 方 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
……
第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1940号
罪犯申圳，男，1987年5月19日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年12月3日以（2010）大刑初字第1181号刑事判决，认定被告人申圳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币（以下币种同）20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯申圳端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年11月至12月期间，在北京市伙同他人参与持刀抢劫黑车司机3起，共价值160元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励2次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分407分。本次考核期内执行财产刑2000元，在监月消费715元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯申圳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯抢劫次数多，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯申圳减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第67号
申请执行人冯国先，女，汉族，1969年1月5日生，农民，住四川省仁寿县。
被执行人肖林，男，汉族，1972年3月5日生，无业。四川省遂宁市人，现住云南省沧源佤族自治县。
申请执行人冯国先与被执行人肖林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2003年5月19日作出的（2003）沧刑初字第26号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行过程中，查明被执行人肖林下落不明，在本院辖区内无财产可供执行，经回告申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
沧源佤族自治县人民法院的（2015）沧执字第67号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可以书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产。经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
审判长 鲍卫忠
审判员 田 志
审判员 陈 韶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄作虎
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执743号
申请执行人王瑞平，男，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人吴炎星，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人黄林波，女，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人王瑞平依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初249号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴炎星、黄林波在（2018）浙1125执743号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人吴炎星、黄林波的财产在价值82000元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林
二〇一八年八月六日
书记员 张玲
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1565号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职工，特别授权。
被告魏向东，男，汉族，生于1974年10月8日，住内乡县。
被告郭付涛，男，汉族，生于1974年3月15日，住南阳市卧龙区。
被告雷鸣，男，汉族，生于1974年8月5日，住南阳市卧龙区。
原告内乡县农村信用合作联社诉被告魏向东、郭付涛、雷鸣借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案，原告内乡县农村信用合作联社于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1150元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 雷建成
二〇一六年九月一日
书记员 罗阳阳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第913号
原告四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161-175号。
法定代表人何家斌，董事长。
特别授权委托代理人郭峰，该行员工。
委托代理人邓脉彬，该行员工。
被告黄后平，男，汉族，四川省大英县人，农民。
被告张艳芳（系黄后平之妻），汉族，四川省大英县人，农民。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告黄后平、张艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告四川大英农村商业银行股份有限公司（下称大英农商银行）的特别授权委托代理人郭峰、委托代理人邓脉彬到庭参加诉讼。被告黄后平、张艳芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大英农商银行诉称：2011年5月31日，被告黄后平、张艳芳与原告蓬乐街支行（原蓬乐街分社）签订《个人借款合同》和《抵押合同》，办理抵押贷款120000元，期限为2011年5月31日至2014年5月30日，约定利率为浮动利率。用二被告共同所有的位于大英县蓬莱镇的房产作抵押担保，并于2011年5月31日办理房屋抵押登记。2011年5月31日，原告向被告发放贷款120000元。被告最后一次结息时间是2014年12月23日，结息至2014年12月23日，自此后再未结息。现贷款已逾期，被告仍未归还贷款本息。原告起诉来院，请求法院判令：1.被告偿还贷款1200OO元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2.原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、成立批复文件复印件和法定代表人身份证明，证实原告的主体身份适格。
2.被告黄后平、张艳芳身份证、结婚证复印件，证实二被告的身份情况。
3.个人借款合同、抵押合同、抵押财产共有人承诺书、共同债务人承诺书、房屋他项权证、房屋产权证、借款借据、贷款发放转账凭证复印件，证实被告在原告处办理抵押贷款的具体情况和原告向被告发放贷款的事实。
4.还款清单及还息明细，证实被告利息结至2014年12月23日止的事实。
由于被告未到庭参加诉讼，本院未就原告提交的证据1、2、3、4组织质证，但经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
被告黄后平、张艳芳未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2011年5月31日，被告黄后平、张艳芳作为甲方，原大英县农村信用合作联社蓬乐街分社作为乙方签订《个人借款合同》，合同约定：“乙方向甲方提供循环使用借款额度为人民币120000元，借款额度支用有效期间自2011年5月31日至2014年5月30日，借款用途为经营摩托。贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮50%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。”。被告张艳芳向原告出具共同债务人承诺书承诺：作为共同债务人愿意为黄后平的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款本息等一切费用。同日，被告黄后平、张艳芳作为甲方，原大英县农村信用合作联社蓬乐街分社作为乙方签订《抵押合同》，约定：“为确保黄后平与乙方签订的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为黄后平与乙方依个人借款合同所形成的债务提供抵押担保，担保物为位于大英县蓬莱镇房产，担保范围为个人借款合同项下本金人民币120000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其它款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。”。2011年5月31日，双方在大英县房地产管理局办理他项权证登记。同日，原大英县农村信用合作联社蓬乐街分社向被告黄后平发放贷款120000元，嗣后，被告仅支付了截止2014年12月23日的借款利息。贷款逾期后，被告仍未按合同约定偿还借款本息，原告经催收无果，遂起诉来院，请求法院判令：1.被告偿还贷款1200OO元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2.原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。
另查明，2014年8月7日，中国银行业监督管理委员会四川监管局做出川银监复（2014）254号文件批复，核准原大英县农村信用合作联社改制设立为四川大英农村商业银行股份有限公司。四川大英农村商业银行股份有限公司承继原大英县农村信用合作联社权利义务，四川大英农村商业银行股份有限公司取得营业执照。
本院认为：原大英县农村信用合作联社蓬乐街分社与被告签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。原大英县农村信用合作联社蓬乐街分社依据合同约定向被告发放借款120000元，被告应按合同约定偿还借款本息。被告借款逾期后仍未偿还借款本金120000元及从2014年12月24日起的借款利息的事实客观存在。原告大英农商银行承继了原大英县农村信用合作联社的债权债务，其要求被告归还借款本金120000及按合同约定利息的诉讼请求，予以支持。被告与原大英县农村信用合作联社蓬乐街分社签订《抵押合同》并办理了抵押登记手续，明确了抵押担保责任限额及担保范围，该约定系双方真实意思表示，抵押合同合法有效。原告主张对被告提供的抵押担保房产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。原告虽还要求被告承担其它因诉讼而产生的其他费用，但其未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄后平、张艳芳在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币120000元及利息（自2014年12月24日起至付清之日止，按借款合同约定利率标准计算）；
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告黄后平、张艳芳所有并位于大英县蓬莱镇房产在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2700元，由被告黄后平、张艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
代理审判员 黄拉拉
代理审判员 杨 陈
二〇一五年十二月二日
书记 员代 雪 梅
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初1564号
原告:辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇育才街20号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈岩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍威，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄涛，系该公司员工。
被告：谢晓莉，女，满族，1986年5月2日生，住址辽宁省本溪满族自治县。公民身份号码：×××。
被告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：苗得君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张颖，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本商业银行）与被告谢晓莉、被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司（以下简称腾煜公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告沈本商业银行之委托诉讼代理人霍威、黄涛，被告谢晓莉，被告腾煜公司之委托诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈本商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢晓莉立即偿还贷款本金78万元及还清借款之日止所欠的全部利息（借款利息按照年利率9.36%计算、逾期利息加收50%计算）；2、判令对被告腾煜公司提供的抵押房产（房权证公字第公11123**号，他项权证号：本县他项2016第1840号）享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告谢晓莉在原告下属的小市信用社贷款78万元，贷款期限自2016年12月12日至2017年12月12日，年利率为9.36%。被告腾煜公司以其所有的房产（房权证公字第公11123**号，他项权证号：房他证2016字第18**号）对该笔贷款提供抵押担保。原告下属的小市信用社按照合同约定履行了贷款发放义务，被告于2016年12月21日至2017年9月22日共偿还贷款利息50903.16元。借款期限届满后，被告谢晓莉未归还贷款本金及其余利息，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告谢晓莉辩称，借款事实属实。但实际用款人是被告腾煜公司，被告谢晓莉借款时并未查看借款合同的内容，而是原告工作人员告诉其在哪签字就在哪签字的，故不同意偿还借款。
被告腾煜公司辩称，被告谢晓莉仅在落款处签名，对借款合同内容并不知情，双方签订的借款合同并不是被告谢晓莉真实意思表示，缺乏合同有效的基本要件，应当认定该借款合同无效。因原告方已经履行了付款义务，被告公司愿意以抵押财产偿还借款本金及合同期限内的借款利息，但对逾期利息不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、原告与被告谢晓莉签订的借款合同、借款凭证复印件，虽然被告质证称该借款合同不是被告谢晓莉本人真实的意思表示，不具有真实性，但被告谢晓莉自认是其签名，可以认定被告谢晓莉清楚自己的行为性质，证据具有真实性，本院予以确认。2、抵押合同、抵押清单、房权证公字第公11123**号房权证复印件、房他证2016字第18**号他项权证、辽宁银监局关于辽宁沈本农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复、被告支付利息明细，二被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，经中国银行业监督管理委员会辽宁监管局批复，原本溪满族自治县农村信用合作联社变更为辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。2016年12月12日，被告谢晓莉在原告下属的本溪满族自治县农村信用合作联社小市信用社贷款78万元，双方签订借款合同，约定贷款期限自2016年12月12日至2017年12月12日，贷款年利率为9.36%，还款方式实行按月还息，到期结清本息；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%。同日，被告腾煜公司提供房产（房权证公字第公11123**号）对该笔贷款提供抵押担保，双方签订抵押合同并办理了抵押登记（他项权证号：房他证2016字第18**号），原告下属的小市信用社于2016年12月13日发放了贷款。2016年12月21日至2017年9月22日间被告共偿还贷款利息50903.16元，但借款期限届满后，被告谢晓莉未归还贷款本金及剩余利息，原告提起诉讼。
本院认为，被告谢晓莉虽然辩称自己是为腾煜公司担名借款，并不是实际借款人，不同意承担民事责任。但被告谢晓莉是完全民事行为能力人，也自认是因为腾煜公司用足以偿还借款的房产进行抵押，自己才为被告腾煜公司担名签订了借款合同，能够认定被告谢晓莉对其行为可能承担的民事责任是清楚的，原、被告签订借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告谢晓莉应当承担相应的民事责任，原告请求被告谢晓莉偿还借款本金78万元及按照年利率9.36%计算的利息和按照年利率9.36%加收50%计算的逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告腾煜公司签订的抵押合同合法有效，并对抵押房产办理了抵押登记，原告依法取得了抵押权，故本院对原告请求对被告腾煜公司抵押的财产享有优先受偿权的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告谢晓莉于本判决发生法律效力后七日内偿还原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司借款本金780000元，并支付借款利息（自2016年12月12日起至2017年12月12日止，按年利率9.36%计算，扣除已经支付利息50903.16元）及逾期利息（自2017年12月13日起至判决确定的给付之日止，按年利率14.04%计算）；
二、原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司对被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司提供的抵押房屋（房权证公字第公11123**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告谢晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 楚腾达
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 李 卓
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘金玲