河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1481号
原告孙汉青。
原告郑文侠。
被告左凤华。
委托代理人：许志深（系左凤华亲属）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。
法定代表人：李贺奇，职务：副总经理。
委托代理人：周绩辉（系公司员工）。
原告孙汉青、原告郑文侠与被告左凤华、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员王友林独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告孙汉青、原告郑文侠、被告左凤华、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告孙汉青诉称，2015年7月7日22时30分许，被告左凤华驾驶冀H0U1**号小型轿车由北向南行至大阁镇新丰路李府农庄路口路段左转弯时，与由南向北原告孙汉青驾驶的两轮摩托车车发生相撞，造成孙汉青及摩托车乘员原告郑文侠受伤，两车部分损坏。事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定左凤华承担事故全部责任，孙汉青不承担事故责任。被告左凤华的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后入住丰宁满族自治县医院进行治疗，经诊断原告孙汉青右胫骨粉碎性骨折，右小腿皮肤、软组织挫裂伤，右耳廓裂伤。住院治疗20天，于2015年7月28日出院。2016年6月1日，经北京中衡司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人孙汉青所受损伤后果符合X级伤残。此次交通事故给原告造成的损失金额为158110.48元，其中误工费64200.00元；住院伙食补助费1000.00元；护理费8000.00元；营养费400.00元；交通费2000.00元；车辆损失费2000.00元；鉴定费4550.00元；残疾赔偿费22102.00元；被抚养人生活费7218.40元；精神抚慰金5000.00元；医药费25590.08元，二次手术费10000.00元；二次护理费700.00元；二次住院伙食补助费350.00元；二次误工费5000.00元。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，诉请法院支持原告的诉讼请求。
原告郑文侠诉称，事故发生后，我在丰宁满族自治县医院急诊进行治疗15天，诊断为右膝、右踝软组织伤，于2015年7月21日出院，建议休息两周。此次交通事故给原告造成的损失金额为15276.20元，其中医疗费6666.20元；护理费1500.00元；误工费4060.00元；住院伙食补助费750.00元；营养费300.00元；交通费1000.00元；精神抚慰金1000.00元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告左凤华辩称，对此次交通事故发生的时间、地点及道路交通事故认定均予以认可，我在中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了机动车强制险和第三人责任保险（保险金额为10万元），原告的损失应由保险公司承担，鉴定费是原告举证方面支出，应由原告自行承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称，对此次交通事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，对被告左凤华投保情况认可，对原告的损失依据相关法律和证据认定。
经审理查明，2015年7月7日22时30分许，被告左凤华驾驶冀H0U1**号小型轿车由北向南行至大阁镇新丰路李府农庄路口路段左转弯时，与由南向北原告孙汉青驾驶的两轮摩托车车发生相撞，造成孙汉青及摩托车乘员原告郑文侠受伤，两车部分损坏。事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定左凤华承担事故全部责任，孙汉青不承担事故责任。被告左凤华的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后入住丰宁满族自治县医院进行治疗，经诊断原告孙汉青右胫骨粉碎性骨折，右小腿皮肤、软组织挫裂伤，右耳廓裂伤。住院治疗20天，于2015年7月28日出院，医疗费25590.08元。2016年6月1日，经北京中衡司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人孙汉青所受损伤后果符合X级伤残。
原告郑文侠受伤后在丰宁满族自治县医院急诊进行治疗15天，诊断为右膝、右踝软组织伤，于2015年7月21日出院，建议休息两周，医疗费6666.20元。
另查明，原原告孙汉青、原告郑文侠之长子孙立晖，2000年3月27日生，次子孙立航，2012年5月4日。
2014年7月26日，被告左凤华的冀H0U1**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险保险金额10万元，并投保不计免赔险，保险期间为2014年7月28日零时起至2015年7月27日二十四时。
上述事实，有交通事故认定书、疾病诊断书、入院记录、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定书、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按过错责任分担。丰宁满族自治县公安交通警察大队认定左凤华负此次事故全部责任，孙汉青不承担事故责任。根据被告左凤华在此次交通事故中的过错责任，本院确定由被告左凤华承担全部赔偿责任。对原告因本案交通事故导致的超出交强险医疗费赔偿限额以外的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告左凤华予以赔偿，因本案肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，对该部分损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在商业三者险限额内赔偿。
原告孙汉青在本次交通事故中造成的损失，本院综合相关证据和事实确认如下:
1、医疗费，原告主张损失25590.08元，有相关票据及住院费用清单佐证，本院予以确认。
2、误工费，原告主张64200.00元【135天x100.00元+195x260.00元】（孙汉青是瓦工，2015年7月7日至2015年10月31日，2016年3月15日至2016年6月1日，按260.00元/日计算；2015年11月1日至2016年3月14日，按100.00元/日计算），本院认为按建筑行业标准计算为宜，计（37954.00元/365天x330天）=34314.00元。
3、住院伙食补助费，原告主张1000.00元，本院予以确认。
4、护理费，原告主张8000.00元，一般护理人员的收入为100元/人.天，本院酌定100元/人.天计算，原告主张护理期间为80天，根据原告的伤情属合理诉求，计8000.00元（100.00元x80天）。
5、交通费，原告主张2000.00元，并提交交通费票据予以证明，根据原告的治疗情况及合理支出部分，本院酌定为300.00元。
6、营养费，原告主张400.00元，虽没有医疗机构的明确意见，但考虑到原告的伤情及住院时间等情况，本院依法确认。
7、残疾赔偿金，原告主张22102.00.00元，本院依法确认11051.00元x20年x10%=22102.00元。
8、被抚养人生活费，原告主张7218.40元，本院依法确认9023.00元x10%x16年（2人合计）/2=7218.40元
9、二次手术费，原告主张10000.00元，参考司法鉴定，本院酌定为9000.00元。
10、车辆损失费，原告主张2000.00元，原告未提交相关证据支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司认可车辆损失费800.00元，本院依法确认车辆损失费800.00元。
11、精神损失费，原告主张5000.00元，交通事故中，原告受伤严重，精神上遭受较大痛苦，应当给予一定精神抚慰金，本院依法确认。
12、鉴定费，原告主张4550.00元，并提交了鉴定费票据，本院依法确认。
综上，原告孙汉青的合理损失共计118274.48元。本院依法确认。
原告郑文侠在本次交通事故中造成的损失，本院综合相关证据和事实确认如下:
1、医疗费，原告主张损失6666.20元，有相关票据及住院费用清单佐证，本院予以确认。
2、误工费，原告主张4060.00元，本院酌定60元/人.天计算，计1740.00元（60x29天）。
3、交通费，原告主张1000.00元，并提交交通费票据予以证明，根据原告的治疗情况及合理支出部分，本院酌定为200.00元。
4、护理费，原告主张1500.00元，本院予以确认。
5、事故发生后，原告在丰宁满族自治县医院急诊科门诊治疗，因原告未住院治疗，对住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金的主张不予支持。
综上，原告郑文侠的合理损失共计10106.2元。本院依法确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在交强险项下赔偿原告孙汉青各项经济损失94134.40元、赔偿原告郑文侠各项经济损失3000.00元；被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在商业险项下赔偿原告孙汉青各项经济损失19590.08元、赔偿原告郑文侠各项经济损失7106.20元，以上赔偿款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告左凤华于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙汉青鉴定费4550.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1378.00元，由被告左凤华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：王友林
二〇一六年六月二十四日
书记员 ： 刘 茉