wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特13号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市鄞州朝杭服饰有限公司。
法定代表人：郑忠良，该公司总经理。
委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：廖丰。
委托代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
申请人宁波市鄞州朝杭服饰有限公司与被申请人廖丰二倍工资争议一案，浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出甬鄞劳仲案字（2015）第1830号仲裁裁决，裁决：一、宁波市鄞州朝杭服饰有限公司应支付廖丰2015年9月工资800元及25%的经济补偿金200元，2015年4月6日至9月13日期间未签订劳动合同双倍工资15469.4元，以上款项合计16469.4元，限宁波市鄞州朝杭服饰有限公司于裁决生效之日起五日内支付完结；二、宁波市鄞州朝杭服饰有限公司应于裁决生效后五日内到鄞州区社会保险统一登记申报办公室为廖丰补缴2015年3月至9月期间宁波市外来务工人员社会保险，其中个人缴费部分由廖丰自行承担；三、驳回廖丰其他仲裁请求。
该裁决书送达后，宁波市鄞州朝杭服饰有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。主要理由是：廖丰既无劳动合同也无社保缴费记录的情况，无任何直接有效的证据证明其与宁波市鄞州朝杭服饰有限公司存在劳动关系；其次，工资支付凭证是证明双方劳动关系是否成立的最有力证据，但由于客观原因宁波市鄞州朝杭服饰有限公司逾期数日提交了相关会计记账凭证，但仲裁委员会以宁波市鄞州朝杭服饰有限公司未在指定期限内提交该证据作为依据，片面认定双方存在劳动关系，明显缺乏依据。综上，请求法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，撤销甬鄞劳仲案字（2015）第1830号仲裁裁决书。
被申请人廖丰答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回申请。
申请人宁波市鄞州朝杭服饰有限公司向本院提交的证据有：1.浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2015）第1830号仲裁裁决书，拟证明本案已经仲裁前置程序。2.工资明细表，拟证明宁波市鄞州朝杭服饰有限公司与廖丰不存在劳动关系。本院对仲裁裁决书的真实性予以确认。
本院经审查认为：浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2015）第1830号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人宁波市鄞州朝杭服饰有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由不符合该条规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。因此，申请人宁波市鄞州朝杭服饰有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波市鄞州朝杭服饰有限公司要求撤销浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2015）第1830号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 许玲儿
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民四终字第2号
上诉人（原审被告）荆玉海。
上诉人（原审被告）李桂兰，系上诉人荆玉海之妻。
两上诉人委托代理人孙中明，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯光贞（曾用名冯广增、冯光祯），男，1954年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人宋丰魁，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
上诉人荆玉海、李桂兰因劳务合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2013）肥民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年1月16日至2006年5月30日，原告跟随被告荆玉海在大连庄河电厂工地打工，欠原告工资6311元，被告向原告出具证明一份，内容为“今欠冯广增陆仟叁百壹拾壹元正。（6311.00）荆玉海07年2月16号”。2007年3月5日开始跟随被告荆玉海在广饶县大王镇华泰电厂工地干活，欠原告工资4162.5元，被告向原告出具借条一份，内容为“证明欠冯光祯大王工地工资92.5天×45元=4162.5元。（肆仟壹佰陆拾贰元五角）注（借支生活费待算）工程款结出即付工资荆玉海2008.2.4”。在广饶县工地干活期间，原告共借支生活费350元。被告荆玉海共欠原告工资10123.5元。经原告多次催要未果。原告于2013年2月26日诉来法院。案经开庭审理，因被告荆玉海未到庭，致调解未能进行。
原审法院认为，原告冯光贞与被告荆玉海之间的劳务合同关系合法有效，被告荆玉海拖欠原告工资10123.5元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方未约定利息，故应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。因该欠款形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告李桂兰共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告荆玉海、李桂兰于本判决生效之日起七日内共同偿还原告冯光贞工资10123.5元；二、被告荆玉海、李桂兰于本判决生效之日起七日内，共同支付原告冯光贞利息（按本金10123.5元自2013年2月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告荆玉海、李桂兰负担。
上诉人荆玉海、李桂兰不服原审判决上诉称，被上诉人提供的三个名字均不一致，原审查明诉讼主体错误；被上诉人凭上诉人出具的欠条起诉，应先仲裁再起诉；本案明显超诉讼时效；第二张欠条明确约定附有归还条件；被上诉人不应起诉李桂兰，李桂兰不应承担偿还责任。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人冯光贞答辩称，被上诉人使用过曾用名，被上诉人是欠条的权利人无疑；上诉人为被上诉人出具欠条，被上诉人可直接提起诉讼，不存在仲裁前置问题；被上诉人主张并未超诉讼时效；上诉人主张工程款未能结算，应自行提供证据证实；两上诉人系夫妻关系，应对夫妻债务承担连带责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定一致。另，上诉人荆玉海二审诉讼期间自认诉争两张欠条中载明的冯广增、冯光祯即是本案被上诉人冯光贞。
本院认为，上诉人拖欠被上诉人工资10123.5元事实清楚，由上诉人荆玉海向被上诉人出具的欠条为证，被上诉人凭欠条起诉，无需进行仲裁前置，上诉人原审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，本院对该上诉理由不予支持。2008年2月4日欠条中载明的“工程款结出即付工资”不能作为支付工资的条件约定，两上诉人系夫妻关系，原审判令两上诉人对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人荆玉海、李桂兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年一月八日
书 记 员 李菲菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4801-1号
原告范怀刚，男。
被告山东聊城和正建材有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇朱楼村村南。
法定代表人，朱孟臣，经理。
本院在审理原告范怀刚诉被告山东聊城和正建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范怀刚于2016年8月2日向本院提出申请，要求扣押被告山东聊城和正建材有限公司名下的车牌号为鲁P×××××号搅拌罐车一辆（保全金额12万元），并由山东华和融资担保有限公司聊城分公司为其提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告山东聊城和正建材有限公司名下的车牌号为鲁P×××××号搅拌罐车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 耿利
二〇一六年八月二日
书记员 张昆
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初923号
原告：曾祥明，男。
原告：黄斌，男。
被告：肖安，男。
被告：肖力，男。
本院在审理原告曾祥明、黄斌诉被告肖安、肖力合伙协议纠纷一案中，经过本院委托内江市市中区交通镇调解委员会调解后，原告曾祥明、黄斌于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥明、黄斌提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾祥明、黄斌撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费8764元予以免交。
审判员 蒲琨
二〇一八年一月二十九日
书记员 黎龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初13414号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：吴语德，男，1962年2月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴语德金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告吴语德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金127118.51元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年6月15日利息7074.38元、罚息576.82元、复利286.15元，前述款项合计135057.76元，及自2016年6月16日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年11月12日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款13万元贷款，期限2015年11月18日至2020年11月18日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年6月15日，被告尚欠原告借款本金127118.51元、利息7074.38元、罚息576.82元、复利286.15元。故原告诉至法院。
被告吴语德未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告吴语德经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴语德于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十二万七千一百一十八元五角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年六月十五日的利息为七千零七十四元三角八分、罚息为五百七十六元八角二分、复利为二百八十六元一角五分，自二○一六年六月十六日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一元、公告费五百六十元，由被告吴语德负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义民初字第3662号
原告：王某某。
被告：陈某某。
原告王某某为与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一
案，于2011年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适
用简易程序，由审判员吴功君独任审判，于2012年3月5日公开
开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼；被告陈某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2011年9月15日10时25分，被告陈某
某驾驶浙G×××××面包车，途径义乌市江东南山路刑大后
面地段，突然撞破中间隔离护栏后，撞向反向车道正常行驶中
的原告的浙G×××××小车，导致原告车辆受损。经义乌市
交警部门责任认定，被告负事故的全部责任。经义乌市价格事
务所价格鉴定，原告车损为17720元。现请求判令被告陈某某
赔偿原告车辆维修款17720元、鉴定费650元，共计18370元。
被告陈某某未作答辩。
原告为证明其诉请向本院提供了下列证据：1、交通事故
认定书一份，证明事故发生的事实；2、交通事故损失估价鉴
定结论书一份、评估费发票一份，证明原告的车损经评估为17
720元及支付评估费用650元的事实；3、维修费发票一份、结
算单一份，证明原告花费车辆维修费用17720元的事实。被告陈某某未有证据向本院提供。
本院认为，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为其对质证权利的放弃；鉴于原告提供的证据来源
、形式合法，内容真实，与本案相关联，且各项证据之间能相
互印证，故本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事
实的依据。
经审理，本院认定如下事实：
2011年9月15日10时25分，被告陈某某驾驶浙G××××
×面包车，途径义乌市江东南山路刑大后面地段，突然撞破中
间隔离护栏后，撞向反向车道正常行驶中的原告王某某的浙G
×××××丰田轿车，导致原告车辆受损。经义乌市交警部门
责任认定：陈某某负事故的全部责任，王某某无责任。经义乌
市价格事务所价格鉴定，原告车损为17720元。为此，原告向
义乌市价格事务所支付了鉴定费650元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵
权责任。公安交警部门作出的由陈某某负事故的全部责任的交
通事故认定书，符合事故发生时的客观情况及相关法律法规的
规定，本院予以确认。原告王某某的诉请事实清楚，证据确实
充分，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六
条第一款、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某车辆损失费17720元、鉴定费650元，合计18370元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币400.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 吴功君
二〇一二年三月七日
书记员 陈雪姣
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初150号
原告：张国强，男，1956年3月5日出生，汉族，现住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：冯亚楼、李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告：董志国，男，1970年5月27日出生，现住河北省高阳县。
被告：梁志房，男，1970年7月20日出生，汉族，现住河北省高阳县。
被告：马素娟，女，1972年11月15日出生，汉族，现住高阳县。
原告张国强与被告董志国、梁志房、马素娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张国强的委托诉讼代理人李敬辉、被告董志国、被告梁志房到庭参加诉讼，被告马素娟经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即共同偿还原告借款本金人民币10万元整并支付利息38000元（利息按照月息2分标准，以本金10万元计算，自2016年5月16日起，计算至付清本金之曰止，至起诉日金额为38000元）；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：
2013年11月17日被告董志国从原告处借款人民币10万元，双方约定借款期限从2013年11月17日起至2017年11月16日止，利息约定为每月2000元，具体内容详见借款合同。被告梁志房和马素娟书面承诺对上述借款本息、违约金、赔偿金和实现债权费用承担共同偿还义务。现告方拒不偿还本息。
被告董志国、梁志房在庭审过程中对原告所主张的事实予以认可。
被告马素娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告张国强为证实自己主张，提交借款合同、借条、收条、及保证书、共同还款声明书等证据，被告董志国、被告梁志房对原告张国强在本案中主张的事实及提交的证据均无异议。被告马素娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告所提交的证据质证的权利。故本院对张国强主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告董志国、梁志房、马素娟于本判决生效之日起七日内偿还原告张国强借款本金人民币100000元及利息38000元（利息自2016年5月16日起至付清本金之日止按月息2分标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告董志国、梁志房、马素娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张川
二〇一八年二月五日
书记员 韩冰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执840号
申请执行人：邵仲礼，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李玉萍，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院执行申请执行人邵仲礼与被执行人李玉萍民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为1280元，现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产，本案无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶建国
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初133号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨丽，女，1977年3月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，户籍地址贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。2016年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人杨丽犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年10月4日9时许，被告人杨丽在本市云岩区中华北路325号玖号花园西餐厅内，趁收银台无人之机，盗走店内的人民币2300元。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人杨丽的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人杨丽对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨丽在公安机关的供述，被告人杨丽的户籍证明，证人证言，被害人吴某的陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押物品、发还清单，鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丽以非法占有为目的，秘密窃取公民财物其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨丽犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨丽退赔所盗财款，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一七年一月十三日
书记员 高旭
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第878号
罪犯王学伟，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年2月29日作出（2012）安刑初字第89号刑事判决，以被告人王学伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王学伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王学伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）817号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王学伟在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王学伟减去有期徒刑六个月十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1356-2号
申请执行人陕西新希望人力资源有限公司。住所地：西安市高新区高新一路富得大厦108室。注册号610000100036581。
法定代表人王惠珍，总经理。
被执行人莆田市映日家居有限公司。住所地：福建省仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，总经理。
本院在执行申请执行人陕西新希望人力资源有限公司与被执行人莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西新希望人力资源有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初355号民事判决书向本院申请执行，执行标的为144475元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初355号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年五月十五日
书记员 张俊峰
打印人：张俊峰校对人：朱江平送达时间：2017年月日
合议笔录
时间：2017年5月15日地点：本院
合议庭成员：执行长：李国强执行员：朱江平龚四华
书记员：张俊峰
朱：本院在执行申请执行人陕西新希望人力资源有限公司与被执行人莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西新希望人力资源有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初355号民事判决书向本院申请执行，执行标的为144475元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，终结本案的本次执行程序，妥否，请大家合议一下。
龚：我的意见是，终结本次执行程序。
李：同意以上两位同志的意见，终结本案的本次执行程序。
合议结果：
终结（2016）陕0112民初355号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初350号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人孙某。曾因扰乱单位秩序，于2014年10月11日被泰兴市公安局行政拘留七日。因本案，于2016年8月22日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月27日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人孙某犯职务侵占罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2016年间，被告人孙某利用其担任星光公司山东地区销售员的职务便利，单独或者伙同山东斯坦福机电设备有限公司总经理侯某（另案处理），采用将星光公司发出的发电机等货物低价销售等方式，先后多次侵占星光公司合计价值人民币289.6784万元的货款。具体分述如下：
1、2014年至2016年间，被告人孙某利用上述职务便利，伙同山东斯坦福机电设备有限公司总经理侯某，采用由其提供明显低于市场价格的发电机给斯坦福公司，斯坦福公司将货款直接汇给孙某等方式，先后多次销售给斯坦福公司发电机117台、配件24件，以上货物价值人民币195.9749万元。被告人孙某将上述货款中36.7489万元回笼给星光公司，侵占星光公司货款人民币159.2260万元。
2、2015年3月至4月间，被告人孙某利用上述职务便利，采用由其提供明显低于市场价格的发电机给山东济宁亿力机电设备有限公司，将货款汇入指定的个人账户不交公司等方式，侵占星光公司货款人民币5.6614万元。
3、2016年1月至7月间，被告人孙某利用上述职务便利，虚构潍坊华坤柴油机有限公司需要发电机，将星光公司发出60台发电机用于个人抵押借款、低价销售等，以上发电机价值人民币124.7910万元。
案发后，被告人孙某自动投案，并如实供述了上述事实。同案人侯某归案后，向星光公司退出人民币合计55万元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、张某某、顾某甲、陆某某等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、营业执照（复印件）、劳动用工合同、工资表、山东斯坦福机电设备有限公司的产品内部结算单、电机收货清单、产品入库单、江苏星光发电设备有限公司的山东片区发电机汇总表、2014、2015山东斯坦福电机结帐清单、2015山东亿力电机结帐清单、2014、2015山东新明远电机结帐清单、2015济宁沁鑫电机结帐清单、2015山东圣邦电机结帐清单、记账凭证、转账记录、微信聊天记录，出具的受案登记表、抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某身为公司销售员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处，且部分犯罪系共同犯罪。案发后，被告人孙某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某多次实施职务侵占，且具有劣迹，均可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人孙某犯职务侵占罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2022年6月21日止）。
二、公安部门未扣押的被告人孙某的违法所得人民币234.6784万元，在查明被告人孙某的财产下落后予以追缴，发还给被害单位江苏星光发电设备有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 玮
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 杨 燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特413号
申请人:张彩侠，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:王凤兰，女，1969年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人张彩侠、王凤兰关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张彩侠、王凤兰因其他纠纷，于2016年10月10日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王凤兰赔偿张彩侠共计800元医疗费用和其他费用，其余由张彩侠本人承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张彩侠、王凤兰因其他纠纷，于2016年10月10日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周腾腾
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3758号
申请执行人：范德隆，男，1953年2月3日出生，汉族，无业，住普兰店市，公民身份证号码：×××。
申请执行人：崔淑兰，女，1955年8月6日出生，汉族，退休工人，住普兰店市，公民身份证号码：×××。
被执行人：肖盛辉，男，1953年1月6日生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
申请执行人范德隆、崔淑兰与被执行人肖盛辉为民间借贷纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2012）普民初字第2210号民事调解书，判令主文：被告肖盛辉于判决生效之日起十五日内偿还原告本金570000元及利息。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2016年12月21日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年12月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后对被执行人的财产进行３次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券、收益性保险、车辆、公积金等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，截止2013年11月底我院统计共受理案涉肖盛辉及普兰店市皮口盛辉水产育苗场案件２２７件，标的额约2.94亿元，关于肖盛辉的系列案件本院多次向区人大，区政法委汇报。本院执行过程中轮候查封了被执行人肖盛辉所有的位于普兰店皮口盛辉水产育苗场房屋一栋，房产证号：普房权证普单子第XX**号，面积1788.13平方米，查封期三年，该财产已经在银行设立抵押权。本案本院执行过程中尚未执行到位金额570000元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦 文 瑞
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘 天 纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初9680号
原告：洪朗碟，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施议政，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪朗碟与被告施议政民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。洪朗碟于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，洪朗碟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪朗碟撤诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由洪朗碟负担。
审判员 熊 威
二〇一八年八月十四日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执820号
申请执行人高建华，男，1960年5月2日出生，不便分类的其他劳动者。
委托代理人李攀飞，律师，专职律师，河南××律师事务所。
被执行人石建国。
法定代表人石建国。
委托代理人万庆才，人民团体推荐的人
高建华与石建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）商梁民初字第03300号已经发生法律效力。由于被执行人石建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高建华于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人石建国给付借款30万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人石建国的财产进行了查证：被执行人石建国无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人石建国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石建国新的财产线索，申请执行人高建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一六年九月二日
书记员 冯 文
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初429号
原告闫海山。
被告鹿明昊。
第三人刘尚永。
原告闫海山与被告鹿明昊、第三人刘尚永侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
原告闫海山向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹿明昊、第三人刘尚永连带赔偿原告住院押金及车损7000.00元、扣车损失费7200.00元、误工损失费114090.00元；住院医药费、护理费、伙食补助费、营养费共计11013.16元；交通、食宿、律师费4241.00元、房屋租赁2400.00元。总计145944.16元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月5日7时30分许，原告与第三人发生交通事故，被告身为公安交通警察，利用职权谋取私利、人情办案，故意伪造虚假事实，出据两份虚假《道路交通事故认定书》加害原告，营公交认字（2016）130804320160902、909号，经法庭质证与事实不符，（2017）冀0804民初520号裁定书，准许原告刘尚永撤回对被告闫海山的起诉。综上述所述，被告故意侵害原告合法权益，其行为已触犯《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，因此要求被告、第三人连带承担赔偿经济损失和精神损失费。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请给予公正裁决。
本院经审查认为，原告闫海山与第三人刘尚永发生交通事故，被告鹿明昊作为交通警察，处理交通事故系履行职务的行为，原告起诉被告主体不适格。原告请求赔偿所依据的事实是认为承德市交警四大队作出的道路交通事故认定书侵犯了其合法权益，第三人刘尚永非国家工作人员，无权作出交通事故认定书，其作为第三人主体亦不适格。故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闫海山的起诉。
案件受理费1609.44元，退回原告闫海山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 佘以文
审 判 员 白明玉
人民陪审员 刘继业
二〇一八年八月一日
书 记 员 栾海隆
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执9765号之一
申请执行人:叶清竹,男,1961年4月22日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:福建泉南建材有限公司,统一社会信用代码91350500589565468C,住所地南安市水头镇杏林山工业区。
法定代表人：许春福。
申请执行人叶清竹与被执行人福建泉南建材有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年4月7日作出的(2016)闽0582民初4597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建泉南建材有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人叶清竹于2017年10月18日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人福建泉南建材有限公司应支付申请执行人叶清竹货款2272463元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。
4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执9765号执行通知书、(2017)闽0582执9765号限制消费令、(2017)闽0582执9765号失信决定书、(2017)闽0582执9765号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1957号
申请执行人：郴州市开发区业达贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：张星贵，该公司董事长。
被执行人：郴州月亮湾现代农业科技开发有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人：李郴鑫。
本院在执行申请执行人郴州市开发区业达贸易有限公司与被执行人郴州月亮湾现代农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执1957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 阵
审判员 周 莹
审判员 李岳春
二〇一八年八月七日
书记员 郭 华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执恢363号
申请执行人:杨桃云，女，生于1943年5月1日，汉族，居民。
申请执行人:叶茂权，男，生于1962年8月12日，汉族，居民。
被执行人:仁寿县陵州农业生产资料有限公司。住所地：仁寿县文林镇南街195号。组织机构代码：73484356-8。
法定代表人:周利明，总经理。
被执行人:四川歌利玛酒业有限公司。住所地：仁寿县文林镇建设路二段195号。组织机构代码：06238838-9。
法定代表人:张凯，执行董事。
本院执行（2015）仁寿民初字第3950号杨桃云与四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3950号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一八年八月十三日
书记员 田 露
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执204号
申请执行人郑仁寿。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。
法定代表人：胡启芳。
本院在执行郑仁寿申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第29号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2229号
原告：张彩华。
被告：毛菊芬。
被告：马彩利。
原告张彩华为与被告毛菊芬、马彩利民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张彩华到庭参加诉讼，被告毛菊芬、马彩利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张彩华起诉称：被告毛菊芬、马彩利因需于2013年10月21日向原告借款10000元，并亲笔出具借条一份，约定借款月利率1.5%。上述借款经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告偿还借款10000元，并支付自2013年10月21日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告张彩华为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2013年10月21日，被告毛菊芬、马彩利向原告借款10000元，约定借款月利率1.5%的事实。
被告毛菊芬、马彩利未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告张彩华与被告毛菊芬、马彩利之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛菊芬、马彩利在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张彩华借款10000元，并支付自2013年10月21日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由被告毛菊芬、马彩利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费53元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 郑 霞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执11187号之一
移送执行机关福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:蔡秋婷,女,1993年5月24日出生,汉族,住晋江市。
被执行人蔡秋婷罚金一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582刑初852号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡秋婷未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2017年11月17日将本案移送执行，移送执行内容为责令被执行人蔡秋婷缴纳罚金30000元及责令退赔270332元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
另查明，被执行人蔡秋婷因犯诈骗罪，目前仍处于羁押期间。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2017)闽0582执11187号执行通知书、(2017)闽0582执11187号限制消费令、(2017)闽0582执11187号失信决定书、(2017)闽0582执11187号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄雅彬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终199号
上诉人（原审原告）：宁波市镇海区蟹浦冷冻厂。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇四号桥。
法定代表人：李国平，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：浙江省电信公司镇海电信局。住所地：宁波市镇海区招宝山街道大西门路716号。
代表人：郑培坚，该局负责人。
委托代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：李琴薇，浙江导司律师事务所律师。
上诉人宁波市镇海区蟹浦冷冻厂因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）甬镇民初字第1403号民事判决，于2015年12月18日向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宁波市镇海区蟹浦冷冻厂又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宁波市镇海区蟹浦冷冻厂申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市镇海区蟹浦冷冻厂撤回上诉。宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇民初字第1403号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由上诉人宁波市镇海区蟹浦冷冻厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 孙长虎
审 判 员 王 慧
二〇一六年二月二十四日
代书记员 沈 妍
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更883号
罪犯宋以青，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年12月6日作出(2013)莒刑重字第3号刑事判决，以被告人宋以青犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月5日起至2017年8月15日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋以青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋以青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋以青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋以青减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月十六日
书 记 员 辛全峰
本溪满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0521执保112号
申请执行人姜凤波，男，1980年7月19日出生，住所地本溪满族自治县，证件号码×××。
被执行人杨彩霞，地址小市镇。
申请执行人姜凤波与被执行人杨彩霞财产保全一案，本溪满族自治县人民法院于2018年4月19日作出的（2018）辽0521财保78号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人杨彩霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜凤波于2018年7月12日向本院申请强执行，请求被执行人杨彩霞偿还财产保全款1020.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一八年七月二十一日
书记员
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1603刑初93号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月16日被刑事拘留，于同年10月23日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2018年6月8日提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年10月1日下午，被害人吴某乙因被告人吴某与其父亲吴某丙发生争吵一事，到吴某家找其理论。吴某乙见吴某不在家，便打电话将吴某叫回，后二人在吴某家门外的公路上相互殴打，吴某用扳手将吴某乙的头部打伤，吴某乙用棒球杆形车锁将吴某头部打伤。经鉴定，吴某乙的损伤程度为轻伤二级，吴某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关为了指控被告人吴某犯故意伤害罪，向本院移送了书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人吴某对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月1日下午，被害人吴某乙因被告人吴某与其父亲吴某丙发生争吵一事，到吴某家找吴某理论。吴某乙见吴某不在家，便打电话将吴某叫回，后二人在吴某家门外的公路上相互殴打，吴某用扳手将吴某乙的头部打伤，吴某乙用棒球杆形车锁将吴某头部打伤。经鉴定，吴某乙的损伤程度为轻伤二级，吴某的损伤程度为轻微伤。
被害人吴某乙出具谅解书，表示不再追究被告人吴某的责任。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人吴某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，且取得被害人的谅解，被害人吴某乙对本案的发生亦有一定的过错，对被告人吴某可从轻处罚。根据被告人吴某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
扣押在案的扳手一把，是被告人吴某的作案工具，应予没收。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押的扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年八月七日
书 记 员 吴芳芳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执1129号
申请执行人:胡文达，男，1955年7月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委**组。
被执行人:桦甸市新雪玉米加工有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡中学道东。
法定代表人：赵喜国，总经理。
被执行人:桦甸市绿雪粮油经销有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡中学道东。
法定代表人：赵喜国，总经理。
被执行人:赵喜国，男，1974年1月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市公吉乡公吉村一社。
申请执行人胡文达与被执行人桦甸市新雪玉米加工有限公司、桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵喜国民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初1600号民事调解：一、被告桦甸市新雪玉米加工有限公司、桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵喜国于2018年6月6日前共同偿还原告胡文达借款本金20万元、于2018年6月30日前共同偿还原告胡文达借款本金40万元、于2018年10月30日前共同偿还原告胡文达借款本金1068627元；二、被告桦甸市新雪玉米加工有限公司、桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵喜国于2018年10月30日前共同给付原告胡文达借款利息17万元（自三笔借款次日计算至2018年10月30日）；案件受理费10764元,由被告桦甸市新雪玉米加工有限公司、桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵喜国共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经本院执行，被执行人自行给付申请执行人400000.00元，后申请执行人胡文达向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胡文达撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执1129号案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 腾 云 飞
二〇一八年八月十六日
书记员 温 欣 潼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第395号
原告张xx，住址北京市东城区。
委托代理人汪正亚，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人赵飞，广东瀚宇律师事务所实习律师。
被告欧阳xx，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陶静，广东金地律师事务所律师。
委托代理人林俊福，广东金地律师事务所实习律师。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告欧阳xx在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案被告的经常居住地在深圳市罗湖区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，本案应由被告经常居住地人民法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院认为，原告提供的被告身份信息资料显示本案被告住所地为广东省深圳市福田区华发南路下步庙2栋904房，被告主张其经常居住地为深圳市，但并未提交证据予以证明，本院对被告该主张不予采信。据此，本院对本案具有管辖权，被告欧阳xx的异议理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告欧阳xx对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告欧阳xx应向本院交纳受理费100元。
审判员 雷 桂 森
二〇一四年二月十九日
书记员 李淑蓉（代）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1054号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张瑜，男，1968年3月29日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市铜梁区。2012年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2014年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2015年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人张瑜犯盗窃罪，于2016年10月19日作出（2016）渝0151刑初409号刑事判决：一、被告人张瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。二、责令被告人张瑜退赔被害人曾某某239.2元、程某某2024.25元、孟某某824元、李某3574.35元、舒某599.25元、罗某某349.65元。宣判后，原审被告人张瑜不服，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人张瑜自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张瑜申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律的规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张瑜撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 明
审判员 蔡 涛
审判员 欧明艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾 琳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2883号
申请执行人黄天择，男，1988年1月6日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人黄天择与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第3040号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月21日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西法民初字第3040号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李庄莉
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执724号
申请执行人徐秀清
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
申请执行人徐秀清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初691号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘子民
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初429号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：开化县午夜歌舞厅。经营地址：浙江省开化县。
经营者：潘梅花，女，1971年11月22日出生，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：范一鑫，男，1986年1月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告开化县午夜歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛慧超
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民商初字第391号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉。
委托代理人胡永生，男。
被告李金龙，男。
被告聂仁卓，男。
被告李金鹏，男。
被告李宝才，男。
被告李兆江，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李金龙、聂仁卓、李金鹏、李宝才、李兆江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告李金龙、聂仁卓、李金鹏、李宝才、李兆江经法院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月18日，被告李金龙在原告处贷款人民币50000元，约定2013年3月18日还款，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款法。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还，至今尚欠本金人民币47921.56元及利息，违反了合同约定，故提起诉讼，要求被告李金龙偿还本金47921.56元及至清偿日的利息，并承担本案的诉讼费用，由保证人聂仁卓、李金鹏、李宝才、李兆江承担连带还款责任。
被告李金龙、聂仁卓、李金鹏、李宝才、李兆江未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实（复印件）。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项人民币50000元发放至被告李金龙的事实（复印件）。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告李金龙的此笔借款由同村村民聂仁卓、李金鹏、李宝才、李兆江自愿提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年（复印件）。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告李金龙、聂仁卓、李金鹏、李宝才、李兆江未出庭质证，故应予认定。
被告李金龙、聂仁卓、李金鹏、李宝才、李兆江未向法庭提交证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月18日，被告李金龙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了个人借款合同1份。双方约定被告向原告借款人民币50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月18日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由被告聂仁卓、李金鹏、李宝才、李兆江自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
此后原告依约向被告发放了借款。借款到期后，因被告李金龙没有按约偿还本金及利息，违反了合同约定，故原告向本院提起诉讼，要求被告李金龙给付借款本金人民币49999.85元及至清偿日的利息，并承担本案的诉讼费用，要求保证人聂仁卓、李金鹏、李宝才、李兆江承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李金龙签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告李金龙负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告聂仁卓、李金鹏、李宝才、李兆江签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告聂仁卓、李金鹏、李宝才、李兆江应当按照联保协议书的约定，对被告李金龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告李金龙、聂仁卓、李金鹏、李宝才、李兆江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李金龙于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币47921.56元及利息（按合同约定利率计算至判决生效之日）。
二、被告聂仁卓、李金鹏、李宝才、李兆江承担连带还款责任。
案件受理费人民币500元由被告李金龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张丹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郜宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善西民初字第632号
原告：倪某。
被告：朱某。
原告倪某诉被告朱某离婚纠纷一案，本案于2012年11月9日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告倪某于2012年12月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告倪某申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
审判员 鄢云峰
二〇一二年十二月二十七日
书记员 沈云峰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第332号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人吴太江，1992年12月11日出生，住贵州省凤冈县。
被告人吴太江盗窃罪一案，本院于2014年11月26日作出（2014）金东刑初字第00431号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月22日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金3000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛来竞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初989号
原告：李某。
被告：辽宁某某某某设备制造有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
原告李某诉被告辽宁某某某某设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冮雪冬担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员许玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告辽宁某某某某设备制造有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：本人于2014年4月10日到辽宁某某某某设备制造有限公司工作，于2016年1月23日离职，职务是总经理，月工资15000元、油补1000元。工作期间总计收到工资39000元。因离职时比较急，只有手续没有公司盖章。离职时公司就剩老板一人，但原告有工资卡的流水。本人在此期间多次索要，该公司法定代表人刘某某以公司无钱的理由推拖，至今仍未支付。后到劳动局仲裁已超过仲裁期，故诉至法院。要求被告支付2014年5月至2016年1月工资，每月16000元，共计251000元。
审理中，原告提供的证据有：
1、昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明原、被告劳动关系经过仲裁裁决，不予受理。
2、离职申请表。证明原告入职和离职时间，但没有公司的公章。
3、原告工资卡的流水单、财务统计个人欠款情况。证明原告在辽宁某某某某设备制造有限公司工作过，被告只开过三个月工资39000元，还欠原告工资251000元。
以上证据经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，可以证明原告主张事实，应予采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
原告于2014年4月10日到辽宁某某某某设备制造有限公司工作，职务是总经理，月工资是15000元、油补1000元，总计16000元。于2016年1月23日离职，原告工作期间总计收到被告支付工资39000元，尚欠原告工资251000元。原告到昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超过仲裁时效，昌图县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为此诉至本院。
本院认为：原告在被告辽宁某某某某设备制造有限公司工作，原告与该公司已经形成了事实上的劳动关系，被告拖欠原告劳动报酬事实存在，原告要求被告给付工资款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁某某某某设备制造有限公司向原告李某支付工资款251000元。此款于本判决发生法律效力后三十日内立即给付完毕。
如果被告辽宁某某某某设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁某某某某设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冮雪冬
审 判 员 褚天书
人民陪审员 许玉华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王微微
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊执字第954-2号
申请执行人：中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
负责人：胡振怀，经理。
被执行人：崔书伟，男，1981年8月12日出生，汉族，住莘县。
申请执行人中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司与被执行人崔书伟侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊民三初字第209号民事判决，于2015年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产采取了查询措施，查封了被执行人崔书伟所有的6台加油机、3间办公室。本院依法对上述财产委托评估、拍卖，两次拍卖均因无人报名竞买而流拍。因被执行人崔书伟所建加油站被莘县人民政府认定为非法加油站并列入拆除范围，故申请执行人对上述评估拍卖财产不再申请执行。被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊民三初字第209号民事判决的本次执行程序。
本案（2014）聊民三初字第209号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱瑾瑾
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1856号
原告桂林桂康物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人李春某，总经理。
委托诉讼代理人肖某，该公司职员。
被告莫正某。
原告桂林桂康物业服务有限责任公司与被告莫正某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告桂林桂康物业服务有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林桂康物业服务有限责任公司以打算与被告庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林桂康物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林桂康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 蒙玲燕
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏晴翌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10755号
原告春添汇理财顾问（北京）有限公司，住所北京市东城区谢家胡同40号1322房间。
法定代表人聂俊荣，董事长。
委托代理人刘为鹏，该公司职员。
委托代理人张茜，该公司职员。
被告庞云仙，女，1976年6月5日出生。
原告春添汇理财顾问（北京）有限公司与被告庞云仙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告春添汇理财顾问（北京）有限公司之委托代理人刘为鹏、张茜，被告庞云仙，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告春添汇理财顾问（北京）有限公司诉称，原、被告双方于2012年10月15日自愿平等签订了《事业部管理合同》，约定由被告承包良乡事业部并开展区域销售，全面负责人事、经营管理工作，独立核算、自负盈亏等，且为支持被告工作原告先后借与其16898元，支出宴请费近万元，被告在10、11月份均有工作业绩，到12月份再无任何业绩，月底又提出终止承包合同，据此良乡事业部撤销。原告认为与被告之间已形成承包经营关系，双方的争议应属于合同法调整范围，不再是劳动关系，故诉至法院要求判令原告不支付被告2012年提成工资2001.76元；2012年12月、2013年1月工资8195.42元；解除劳动合同经济补偿金2048.86元。
被告庞云仙辩称，被告于2012年5月4日入职原告处，10月17日签订书面劳动合同，职位理财经理，月工资4500元＋销售提成。双方所签《事业部管理合同》是企业内部管理方式，与原、被告之间的劳动关系性质无关。被告的工资一直由原告发放，2012年10、11月正常领取，12月及翌年1月突然被停止，事业部员工也均与原告订立劳动关系，原告不支付员工业务提成、拖欠工资等行为导致纠纷，侵害了被告的合法劳动权益，我同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经理查明，原告就其主张向本院提交了与被告签订的2012年8月3日至2013年8月2日的《劳动合同书》，该合同未注明被告工作岗位及工资数额，被告亦对合同上签写日期持异议。原告还提交了2012年10月15日与其所属理财二部的被告所签《事业部管理合同》，任被告为该事业部总监，负责管理原告在良乡区域设立的事业部，在原告领导下开展各项工作等内容，同时该合同对事业部的销售、人事、财务管理等有关事宜做了相应规定。
被告主张原告拖欠其工资及销售提成，提交了工资表、理财产品结算单、《通知函》等证据。原告对以上证据的真实性均无异议。工资表显示自2012年7月至11月，被告基本工资均为4500元。另被告提交原告发其的两份《通知函》，一份为2013年1月21，主要内容为：“良乡事业部庞云仙经理：根据2012年10月15日你与公司签署的事业部管理合同》的约定，良乡事业部为独立核算事业部，自负盈亏，事业部成立后三个月内，公司予以借款扶持，截止2013年1月20日，相关费用已核算完毕，鉴于良乡事业部经营状况不佳，公司决定于2013年1月20日撤销良乡事业部，遗留问题本周内解决。“2013年1月31日的《通知函》主要内容为：“公司于2013年1月20日撤销良乡事业部，自2013年1月21日起你应依照公司规定处理相关工作事宜，截止2013年1月31日，你已连续旷工3天以上，据《员工手册》相关规定，视为你自动离职，请尽快到公司办理交接手续。“
双方产生纠纷后，被告曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年6月17日该委作出相应裁决，原告不服该结果，遂诉至法院。
上述事实有当事人当庭陈述、《通知函》、《事业部管理合同》等证据在案证实。
本院认为，当事人双方签有劳动合同，劳动合同期限为2012年8月3日至2013年8月2日。2012年10月15日，原告与被告签订《事业部管理合同》，双方在劳动合同存续期间签订的《事业部管理合同》，虽然该《事业部管理合同》在独立管理、独立核算等方面进行了相应的约定，但仍是属于在劳动关系前提下企业内部经营管理方式的变更，故原告主张自2012年10月15日与庞云仙签订《事业部管理合同》起双方不存在劳动关系，而是承包关系的主张，但原告提供了双方签订的《劳动合同》，未提供与被告解除劳动合同的相关证据。故对原告关于双方不存在劳动关系的主张，本院不予采信。
原告提供的《劳动合同》中未注明月工资数额，根据被告提供的原告认可的《银行工资流水单》，被告2012年8月16日至2012年12月19日5个月平均工资为4097.71元。2013年1月31日《通知函》显示“截止2013年1月31日，你已连续旷工3天以上“，但原告未提供被告旷工的相关证据，故本院对原告不支付被告2012年12月、2013年1月工资8195.42元的诉讼请求不予支持。
被告要求支付2012年11月的销售提成，根据原告仲裁期间提供的，经被告质证认可的《春添汇销售人员薪酬管理制度》第十八条规定：“销售根据产品周期进行加权计算：实际销售提成=基本销售提成＊（理财产品合同期限／12），及《薪酬管理汇总表》，原告应支付被告2012年11月销售提成2001.76元。原告不同意支付该笔款项于法无据，本院不予支持。
原告给被告的《通知函》：“已连续旷工3天以上，视为你自动离职，请尽快到公司办理交接手续。“原告未提供被告旷工的相关证据，被告亦未主张继续劳动关系，故本院认定为双方协商一致解除劳动合同。《劳动合同》显示被告在原告处工作5个月，根据劳动合同法第四十七条：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。“的规定。原告应支付被告经济补偿金2048.86元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，原告春添汇理财顾问（北京）有限公司一次性支付被告庞云仙二〇一二年十一月提成工资二千零一元七角六分；
二、自本判决书生效之日起十日内，原告春添汇理财顾问（北京）有限公司一次性支付被告庞云仙二〇一二年十二月、二〇一三年一月工资共计八千一百九十五元四角二分；
三、自本判决书生效之日起十日内，原告春添汇理财顾问（北京）有限公司一次性支付被告庞云仙解除劳动合同经济补偿金二千零四十八元八角六分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告春添汇理财顾问（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一四年二月二十日
书记员 刘晓亮
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终68号
上诉人（原审被告）：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。
法定代表人：陈世昌。
被上诉人（原审原告）：斯帝尔模具（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇宝园四路***号。
法定代表人：程索娇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周祝华，上海市尚实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严力，上海市尚实律师事务所律师。
上诉人东莞钜升塑胶电子制品有限公司（以下简称钜升公司）因与被上诉人斯帝尔模具（上海）有限公司（以下简称斯帝尔公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9443号民事裁定，向本院提起上诉。
钜升公司上诉称，钜升公司与斯帝尔公司在业务往来过程中曾约定如双方发生纠纷则提请广州仲裁委员会东莞分会仲裁处理，故法院应驳回斯帝尔公司的起诉，移送广州仲裁委员会东莞分会审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会仲裁。
斯帝尔公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”的规定，仲裁协议必须采取书面的形式。钜升公司主张其与斯帝尔公司曾口头约定本案争议交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，无事实和法律依据，本院不予采信。斯帝尔公司向原审法院所提交的采购订单条款第6条载明“违约责任及解决合同的方式：因履行本合同发生的争执，经双方友好协商不成，任何一方可依法在需方所在地的人民法院起诉”，采购订单需方处加盖了“东莞钜升塑胶电子制品有限公司采购章”字样印章。由此可知，双方当事人已就本案争议协议选择了由钜升公司所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人关于管辖的约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因钜升公司的住所地为广东省东莞市长安镇厦岗村，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人钜升公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年一月十九日
书记员 卢柳芝
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03750号
原告雷某甲，女，1972年5月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人刘洋，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1970年10月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人龚春江，重庆市梁平县仁贤法律服务所法律工作者。
原告雷某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人刘洋、被告委托代理人龚春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：原、被告于1993年初经人介绍恋爱，1993年9月29日登记结婚。1996年6月7日生育长子刘某乙，2006年10月4日生育次子刘某丙。由于婚前了解不够，被告心胸狭窄，经常对原告谩骂、殴打，经村组干部多次调解无果。2011年4月29日，被告将原告鼻骨打骨折，原告住院治疗7天后，只身逃到外地务工，与被告分居至今。现诉请法院依法判决准许原、被告离婚，婚生子刘某丙随原告生活，由被告每月支付抚养费400元。
被告刘某甲辩称：原、被告婚姻基础好，婚后建立了牢固的夫妻感情。原告诉称被告心胸狭窄，经常对原告谩骂、殴打不实，原告鼻骨骨折也不是被告所致，是原告自己骑自行车摔伤造成。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年初经人介绍恋爱，1993年9月29日登记结婚，婚初夫妻关系一般，并于1996年6月7日生育长子刘某乙，2006年10月4日生育次子刘某丙。后因双方性格不合，常为家庭琐事产生争议，致使夫妻感情发生变化。2011年初，原告因纠纷与被告分居生活并在外务工，被告邀人将原告接回家中生活一段时间，被告外出务工。2011年4月29日，原告骑行自行车时摔伤，造成鼻骨骨折，住院治疗7天后出院回家，未告知被告及其家人便外出务工，与被告分居至今，被告经寻找也未联系到原告。
婚生子刘某丙自小随被告的父母一起生活。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人赵某某、龚某某、雷某乙、陈某某、雷某丙、刘某甲、刘某乙、刘某丙、杨某某的证言、梁平县××镇××村村民委员会证明、住院病历等证据证明。
此外，原告还提交定期存单3张，拟证明还有夫妻共同财产存款46500元，经查询存款银行现已无存款余额。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情发生变化，原告离家外出，双方分居、互不履行夫妻家庭义务达4年之久，致使夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院依法应予许可；婚生子刘某丙长期随被告家人生活，不宜改变其生活学习环境，宜由被告直接抚养，原告应依法给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告雷某甲与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某丙随被告刘某甲生活，由原告雷某甲从2015年12月起每月给付抚养费400元，至刘某丙十八周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 齐永忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢建平
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第923号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人冯某，2014年2月26日因涉嫌交通肇事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人才浩，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人冯某及辩护人才浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日2时20分，被告人冯某驾驶号牌号码为豫SXXX**的轻型厢式货车沿上海市嘉定区星华公路由南向北行驶至曹安公路路口南侧约200米处时，适逢被害人陈某某醉酒后（经鉴定为1.80mg／ml）驾驶电动自行车沿星华公路由北向南行驶至事发地，由于冯某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆驶入对向车道，其车头与电动自行车车头左侧相撞，造成陈某某当场死亡及两车损坏的重大道路交通事故。事发后，冯某移动轻型厢式货车、电动自行车及陈某某的位置并清扫现场散落物，故意破坏、伪造了现场且毁灭了证据。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，冯某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人冯某拨打110报警，到案后如实供述了主要犯罪事实。现冯某通过其家属先行赔付被害人家属人民币10万元，被害人家属对冯某表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、罗某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书，华东政法大学司法鉴定中心检验报告书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关现场处警工作情况、案件登记表、110接警登记表，物损评估意见书，常住人口基本信息、驾驶证复印件、查询信息，收条、谅解书及冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控辩双方关于冯某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、赔偿情况及被害人家属对冯某表示谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一四年七月十七日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第4135号
原告王某某。
委托代理人宋某某。
被告金某某。
原告王某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月16日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序
进行审理。同年12月23日，因被告下落不明，依法转入普通程
序，并组成合议庭。2012年4月11日，公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人宋某某到庭参加诉
讼，被告金某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某某诉称：2010年8月6日，被告向原告借款5万元
，约定：借款期限为1年，自2010年8月6日起至2011年8月6日
止；若被告到期不还，应承担按借款总额日千分之三的违约金
，至还清本金之日止等内容。借款到期后，被告未还。故起诉
要求被告归还借款5万元，并支付自2011年8月7日起至还清日
止按日千分之三计算的违约金。
被告金某某未作答辩。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借款合同（附收条）1份，欲证实被告向原告借款5万元
及借款已交付的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经
本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告
主张的违约金部分诉讼请求过高，本院予以酌情调整。被告经
合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、金某某在本判决生效后十日内返还王某某借款50000
元，并支付自2011年8月7日起至本判决确定履行日止按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率三倍计算的违约金；
二、驳回王某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由金某某负担。王某某同意金某某
应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其
已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1602元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年四月十一日
书 记 员 俞燕彦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10342号
申请执行人台州银行股份有限公司温州分行
被执行人谢纯昆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05592号，依法向被执行人谢纯昆发出执行通知书，责令被执行人谢纯昆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢纯昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢纯昆（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币129491.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林任春
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1651号
上诉人（原审原告）：孙猛，男，1973年8月26日生，汉族，芮城县人。
被上诉人（原审被告）：焦亚东，男，1970年5月26日生，汉族，芮城县人。
被上诉人（原审被告）：胡彩宣，女，1974年3月6日生，汉族，芮城县人。
上诉人孙猛因与被上诉人焦亚东、胡彩宣民间借贷纠纷一案，不服芮城县人民法院（2015）芮商初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙猛与被上诉人焦亚东、胡彩宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告焦亚东分别于2014年4月25日、5月11日、5月27日，向原告借款5万元、2万元、4万元，并于同年6月8日还5月27日的款2万元。借款时，双方口头约定利率为月息2分，后2014年7月1日，双方又将利率约定变为月息1分。另2014年5月21日，被告焦亚东曾向原告借款5万元，并出有条据，同年6月21日即将该款归还，原告抽取该条据时，由于抽错未将5月21日条据抽走，而将4月25日条据抽走，故留下现有的借据。
原审认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，能够证明原告孙猛与被告焦亚东之间系自然人借款合同关系，该合同合法有效，被告焦亚东应当返还原告借款。对于原告要求被告焦亚东支付利息的请求，因双方已约定变更，且不违反法律规定，故其利息应按月息1分计算。对于原告要求被告胡彩宣共同还款的请求，因被告胡彩宣称与被告焦亚东2006年已离婚，且一直未复婚，原告亦未能提供二被告在借款时确属夫妻关系的相关证据，无法认定被告焦亚东所借原告之款为二被告夫妻共同债务，故该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，原审判决：一、被告焦亚东在本判决生效后十日内归还原告孙猛借款人民币90000元及利息（其中5万元、2万元、2万元的利息分别从2014年4月25日、5月11日、5月27日开始计算至还清为止，利率按双方约定的月息1分计算）；二、驳回原告孙猛对被告胡彩宣的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告焦亚东负担。
判后，上诉人孙猛不服一审判决，请求撤销原判，改判二被上诉人共同承担还款义务，利息应按约定月息贰分计算，理由为：1、原审认定事实错误。2014年4月25日，二被上诉人共同向上诉人借款110000元，后归还20000元，余90000元至今未还，一审以借款时二被上诉人离婚，将胡彩宣的还款责任免除，侵犯了上诉人的合法权益。2、利息应按双方约定贰分计算。
被上诉人焦亚东答辩称：钱是我借的，胡彩宣只是在房屋抵押合同上签字，当时利息约定2分。
被上诉人胡彩宣答辩称，我与焦亚东2006年离婚，该借款是2014年借的，在我们离婚之后，我虽在抵押合同签字，但我没有见到钱，也没用这笔钱，我不应偿还。
经二审查明，焦亚东、胡彩宣于2006年12月14日离婚，离婚后二人仍在一起共同生活，2011年11月29日生一女孩，取名焦安冉。2015年5月29日经芮城县人民法院（2015）芮民初字第219号民事调解，解除焦亚东与胡彩宣的同居关系。2014年4月25日，孙猛与焦亚安、胡彩宣签订《房屋抵押合同》。落款借款人栏内有焦亚东、胡彩宣的签名。经二审庭审调查孙猛、焦亚东双方承认当时约定利息为月息贰分，经协商同意将利息降为1分，其它事实与一审认定事实一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，债务系焦亚东与胡彩宣同居期间向上诉人的借款。依照最高人民法院关于《关于人民法院审理未办结婚登记而以二人夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。并且焦亚东、胡彩宣与孙猛签订了《房屋抵押合同》借款人为焦亚东、胡彩宣，故焦亚东与胡彩宣应共同偿还同居期间的共同债务，上诉人主张焦亚东、胡彩宣共同承担的理由成立。利息因出借人张猛在庭审时同意将利息降为月息壹分，故上诉人请求按月息贰分支付利息不予支持。综上，一审认定事实基本清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省芮城县人民法院（2015）芮商初字第225号民事判决；
二、焦亚东、胡彩宣在本判决生效后十日内共同偿还孙猛借款人民币90000元及利息（其中5万元、2万元、2万元的利息分别从2014年4月25日、2014年5月11日、2014年5月27日开始计算至款还清为止，利率按双方约定的月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，二审案件受理费2330元，合计3355元，由焦亚东、胡彩宣共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 淮 刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 王晓红
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民特1号
申请人李钊贵，男，1957年11月4日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
申请人周开妹，女，1955年8月24日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
委托代理人李钊贵（系申请人周开妹之夫），男，1957年11月4日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
申请人李钊贵、周开妹申请宣告被申请人李斌息失踪一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李钊贵、周开妹称申请人李钊贵、周开妹与李斌息系父母与儿子关系，李斌息住址为桂林市临桂区会仙镇会仙村委会黄山底上村13-2号，2014年7月18日李斌息在桂林市施家园出租房外出后没有了任何联系，申请人2014年8月19日向桂林市公安局七星分局穿山派出所报案，公安部门经查找没有任何线索，至今下落不明已满二年。因此申请人依法向法院申请宣告李斌息失踪，指定申请人李钊贵、周开妹为李斌息的财产代管人。经查，李斌息，男，1983年6月26日出生，汉族，户籍住址广西桂林市临桂区会仙镇会仙村委会黄山底上村13-2号。李斌息是申请人李钊贵、周开妹的儿子。2014年李斌息与朋友在桂林市开办幼儿园，租住桂林市七星区施家园梨园路7巷8号1楼的出租屋。2014年7月申请人李钊贵、周开妹与被申请人李斌息失去联系，同年8月19日申请人李钊贵、周开妹向桂林市公安局七星分局穿山派出所报警称“李斌息已经失联40天”。2016年9月23日，桂林市公安局七星分局穿山派出所出具证明，证明“到目前为止，我单位一直没有找到李斌息下落，已经列为失踪人员”。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年9月27日在《桂林日报》上发出寻找李斌息的公告。法定公告期为三个月，现公告期已经届满，李斌息仍下落不明。
本院认为，因李斌息下落不明申请人李钊贵、周开妹于2014年8月19日向桂林市公安局七星分局穿山派出所报警，后桂林市公安局七星分局穿山派出所无法找到李斌息下落并将其列为失踪人员，现李斌息下落不明已满二年。本院发出寻找李斌息的公告，法定公告期届满后其仍下落不明。因此申请人李钊贵、周开妹申请李斌息为失踪人，自愿作为失踪人李斌息的财产代管人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李斌息为失踪人；
指定李钊贵、周开妹为失踪人李斌息的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙威全
人民陪审员 秦秀娣
人民陪审员 诸葛永
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黎 芳
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执764号
申请执行人李仙明，男，汉族，1983年4月15日出生。
被执行人张朝霞，女，汉族，1971年1月2日出生。
李仙明与张朝霞买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）商梁民初字第02265号已经发生法律效力。由于被执行人张朝霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李仙明于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款55851.79元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张朝霞的财产进行了查证：被执行人张朝霞无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张朝霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李仙明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张朝霞新的财产线索，申请执行人李仙明可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一六年九月二日
书记员 叶红军
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行审12号
申请执行人刘振刚，男,汉族，住济南市。
被执行人济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
申请执行人刘振刚于2017年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人济南高新技术产业开发区管理委员会依法履行济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行初704号行政判决确定的法律义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人的申请内容：请求法院责令济南高新技术产业开发区管理委员会责令章锦村村民委员会公开高新管委会管理章锦村以来的收支账目、章锦村土地征收安置补偿费、使用分配方案等账目明细。申请执行人阐述的事实和理由：申请执行人刘振刚诉被执行人济南高新技术产业开发区管理委员会不履行法定职责一案，济南市中级人民法院己作出（2016）鲁01行初704号行政判决，该判决书现已生效，但被执行人仍不履行法律责任。根据《行政诉讼法》第九十五条规定，申请执行人申请对被执行人强制执行。申请执行人提交的证据：强制执行申请书、身份证复印件、（2016）鲁01行初704号行政判决书。
经查明，本院于2017年4月7日作出（2016）鲁01行初704号行政判决，判决内容是：“责令被告济南高新技术产业开发区管理委员会对原告邢攸香等九人2016年7月21日提出的责令村务公开申请作出处理。”该判决于2016年4月7日邮寄送达申请执行人和被执行人济南高新技术产业开发区管理委员会，被执行人未上诉，该判决于2017年4月28日生效。另查明，在案件申请执行审查期间，被执行人在收到法院的《执行通知书》、《传票》后仍未在规定的时间内向本院提交履行（2016）鲁01行初704号生效判决的相关证据。
本院认为，被执行人济南高新技术产业开发区管理委员会在（2016）鲁01行初704号判决生效后，没有在法定期限内履行判决书中确定的法律义务。故申请执行人向法院申请执行的事项，符合执行条件，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人刘振刚提出的依法对（2016）鲁01行初704号行政判决予以强制执行，即“责令被告济南高新技术产业开发区管理委员会对原告邢攸香等九人2016年7月21日提出的责令村务公开申请作出处理。”
审判长 郑 玉
审判员 刘继英
审判员 李国才
二〇一七年九月二十八日
书记员 张天虹