wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0792号
原告屠网林，男，1961年5月31日生。
被告丁步华，男，1961年7月12日生，现下落不明。
被告王亚仁，女，1971年11月27日生，现下落不明。
原告屠网林与被告丁步华、王亚仁为担保追偿纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告丁步华、王亚仁经本院公告送达诉讼文书后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告丁步华因经营之需向高尧松借款70万元，借期6个月，并约定了利息，原告为其借款提供了担保。届期被告丁步华未还款且避而不见，致高尧松多次向原告追要，2013年10月22日原告与高尧松达成了协议，由原告为丁步华代偿40万元，其余30万元由高尧松直接向被告丁步华追索。原告为被告清偿的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故请求法院判令两被告立即归还原告40万元。
二被告未答辩亦未举证。
审理中，原告提供了承诺书、收条等证据，本院根据原告陈述、举证，对原告所诉事实予以认定。
本院认为，根据原告陈述及其举证，可以确认原告为被告丁步华代偿了其向高尧松的借款40万元。原告代被告丁步华归还借款后，被告负有将代付款返还原告的义务。上述债务发生在被告丁步华、王亚仁夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告丁步华、王亚仁经传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁步华、王亚仁于判决生效后十日内支付原告屠网林40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，财产保全费2620元，公告费400元，合计10320元，由二被告负担（此款原告已垫付，二被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用7300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 戴佺
代理审判员 陈洁
人员陪审员蒋根祥
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 范珂
附录：
中华人民共和国担保法
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用
《》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初632号
原告：曾龙，男，1992年8月24日出生，汉族，住全南县。
被告：陈文兵，男，1990年11月1日出生，汉族，住全南县。
原告曾龙与被告陈文兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告曾龙到庭参加诉讼，被告陈文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾龙向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金9,100元及利息600元，合计9,700元；庭审时变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金9,100元及从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。事实和理由：2017年8月31日，被告陈文兵从原告处借走人民币10,900元，并向原告写下借条一份，中途陆续通过微信还款1,800元。然而到还款日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告陈文兵未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告曾龙提交：借条一份、被告身份证打印件一份。被告陈文兵未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份，被告陈文兵以需资金周转为由向原告曾龙借款11,500元，原告向被告支付钱款后，被告承诺当年的9月份归还。2017年9月份到期后，被告未归还借款，经原告要求，被告出具了一份落款时间为2017年8月31日的借条。之后，被告归还了600元，重新向原告出具了一张借条，落款时间仍为2017年8月31日，借条内容为：“今借曾龙现金10,900元（壹万零玖佰元整），于2017年11月30日还清。逾期未还，按银行利息收取利息。借款人：陈文兵2017年8月31日”。借条出具后，被告于2018年的3月、4月、5月分别支付600元，合计1,800元。剩余的本金经原告催告仍未归还，利息也未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文兵向原告曾龙借款11,500元，原告支付了款项，被告也出具了借条，双方的债权债务关系明确，之后被告归还了部分借款，并重新出具了一张借款本金为10,900元的借条予以确认。借款到期后，被告又归还了部分借款，剩余本金未归还、利息未支付，其行为系违约，现原告要求被告归还借款本金9,100元及自逾期之日即2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈文兵于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告曾龙借款本金9,100元及自逾期之日即2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预付），由被告陈文兵负担，此款限与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谭梦薇
二〇一八年八月七日
书记员 陈丽娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1475号
原告：张树彬，女，1983年10月5日出生，汉族，住天津市和平区。
原告：天津市振东涂料有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路东。
法定代表人：张云波，董事长。
被告：天津富力美家家具建材市场有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路98号院内。
法定代表人：徐来保，经理。
被告：孙意，男，1971年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：吴江军，男，1980年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：何杨苗，男，1961年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：徐来保，男，1961年7月16日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张树彬、天津市振东涂料有限公司与被告天津富力美家家具建材市场有限公司、孙意、吴江军、何杨苗、徐来保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张树彬、天津市振东涂料有限公司于2018年2月5日以主体资格有误，需要另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树彬、天津市振东涂料有限公司撤诉。
审判员 冯 裕 波
二〇一八年二月五日
书记员 司马守卫
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1949号
原告：朱某。
被告：田某。
本院在审理原告朱某与被告田某为离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年12月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 马国强
二〇一五年十二月二日
书记员 焦庆阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更915号
罪犯彭贵林，男，1963年2月4日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）昆刑一初字第164号刑事附带民事判决，以被告人彭贵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25566.23元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月3日作出（2015）云高刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭贵林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭贵林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币17000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭贵林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭贵林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月24日起至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执异3号
异议人（申请执行人）：张子轩，男，1952年9月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：荆州市长青投资发展有限公司，住所地：荆州城南开发区西堤路自零小区06厂院内
法定代表人：黄传亮。
本院在执行申请执行人张子轩、邓发松、黄传辉、荆州市金洪商贸有限公司等与被执行人荆州市长青投资发展有限公司民间借贷纠纷案件中，本院于2017年11月29日依法作出（2017）鄂1003执373号执行财产分配方案，异议人张子轩对该分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张子轩称，在其对被执行人荆州市长青投资发展有限公司享有的114000元债权金额中有16000元属劳动工资，由于工人的工资是基于劳动合同关系产生的，维持劳动者生存权的特种债权，涉及人民群众生存生活和社会稳定，应参照《中华人民共和国企业破产法》、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》等相关法律及司法解释的精神，工人的工资清偿顺序应优先受偿，因此，申请人的16000元应优先于其他普通债权受偿。而荆州区人民法院（2017）鄂1003执373号执行财产分配方案没有将16000元优先清偿给申请人，有违法律之规定。
本院认为，本院执行的依据为（2017）鄂1003民初873号民事调解书，该调解书明确载明“由被告荆州市长青投资发展有限公司于2017年5月26日前返还原告张子轩借款本金11.4万元”，因此异议人张子轩对被执行人荆州市长青投资发展有限公司享有的债权仍属于普通债权，异议人主张其债权中的劳动工资为优先债权的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十六条的规定，在执行过程中，对于被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债务的，可以向人民法院申请参与分配，人民法院在分配过程中应从执行所得价款扣除执行费用、清偿优先受偿的债权后，对于普通债权按照财产保全和执行中的查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。因此对于本院在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，再按照冻结的先后顺序清偿普通债权并无不当。异议人张子轩对（2017）鄂1003执373号执行财产分配方案提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人张子轩对（2017）鄂1003执373号执行财产分配方案提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审判长 梁中柱
审判员 康孝忠
审判员 范志国
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 瑞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终1667号
上诉人（原审原告）：夏璇，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李相政，利川市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：傅达平，男，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人夏璇因与被上诉人傅达平租赁合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人夏璇上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人向上诉人支付租金249400元、滞纳金26220元、违约金52440元，共计328000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。原审认定2016年9月25日傅达平电话通知夏璇停止租赁塔机，夏璇表示同意错误。夏璇接到上述电话时，明确的表示是先要傅达平给付租金，待租金结清后夏璇再行撤出租赁设备。且双方在合同中明确约定，甲方（夏璇）拆除塔机之前必须结清所有账务，否则，租期顺延，直到结清所有费用为止。因乙方（傅达平）原因导致甲方塔机不能出场，因此产生的一切损失由乙方负责。……若乙方停置不用，甲方仍按月租金的100%收取租赁费，若乙方不按时支付甲方租金，甲方有权加收10%的滞纳金。”另外，合同中的“实际使用塔机的时间为准”是指被上诉人开始使用塔机至结清租金之日止，故一审判决仅支持13880元租金严重违背了双方的合同约定。2、适用法律错误。上诉人没有举证不力的情形，一审法院适用《民事诉讼法》第六十四条第一款错误。
被上诉人傅达平辩称，双方的租赁合同已于2016年9月25日解除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
夏璇向一审法院起诉请求：判令傅达平支付夏璇租金262200元、滞纳金26220元、违约金52440元，共计340860元，并由傅达平承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月12日，夏璇（甲方）与傅达平（乙方）签订《建筑机械租赁合同》，约定傅达平在夏璇处租赁型号为QTZ40和QTZ50的塔机各一台，月租金分别为5900和7900元，租赁时间以实际用塔机时间为准，乙方停工应提前通知甲方，如开发公司原因停工，塔机租期减少两月租金；乙方以现金或转账方式向甲方按月支付租金若乙方停置不用，甲方仍按月租金的100%收取租赁费，若乙方不按时支付甲方租金，甲方有权加收10%的滞纳金；若一方违约给对方造成损失的，保证金不足以补偿其损失的，其违约金为合同总额的20%。2016年9月20日，傅达平因故停止工程施工,2016年9月25日傅达平电话通知停止租赁塔机，夏璇同意，之后傅达平未继续使用塔机，亦未拆除塔机。2018年4月17日，诉至法院，请求判如前述。庭审中，双方均认可截止2016年9月25日，QTZ40号塔机使用时间为一个多月，QTZ50号塔机使用时间为半个月。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，夏璇、傅达平双方签订的建筑机械租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法律的禁止性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。对于塔机租赁时间的确定，夏璇、傅达平在合同中已明确约定塔机的租赁时间以实际使用塔机的时间为准。从傅达平提交的录音光盘可以得知，傅达平于2016年9月25日电话通知停止租赁塔机，表示同意，可认定为双方签订的建筑机械租赁合同自此时终止，之后傅达平也未再继续使用塔机。因此2016年9月25日为合同终止之日，QTZ40号塔机的实际租赁时间为45天（从2016年8月12日计算至2016年9月25日），租金为8850元；QTZ50号塔机的实际租赁时间为15天，租金为3950元，共计12800元。傅达平未按合同约定按时支付租金，构成违约，应按合同约定支付10%的滞纳金，但主张的滞纳金计算过高，应为1280元（12800元×10%）。庭审中未提交证据证明傅达平违约对其造成了实际损失，其主张的违约金不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、傅达平于判决生效之日起10日内支付夏璇塔机租赁费用12800元、滞纳金1280元；
二、驳回夏璇的其他诉讼请求。案件受理费6413元，减半收取3206.50元，由夏璇负担3000元，傅达平负担206.50元。
二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为，上诉人主张的租金24.94万元、滞纳金2.622万元、违约金5.244万元，共计32.8万元是否应予支持。2016年8月12日，上诉人夏璇（甲方）与被上诉人傅达平（乙方）签订《建筑机械租赁合同》，约定被上诉人傅达平在上诉人夏璇处租赁型号为QTZ40和QTZ50的塔机各一台，月租金分别为5900和7900元，租赁时间以实际使用塔机时间为准。2016年9月25日，被上诉人傅达平通过电话告知上诉人夏璇停止租赁塔机，此时双方的租赁合同即告终止，上诉人夏璇无请求被上诉人傅达平继续支付租金的合同基础。又因被上诉人傅达平终止租赁合同后，租赁设备未及时撤出系因上诉人夏璇自身原因所致，故不能以此认定被上诉人傅达平存在违约行为，上诉人夏璇主张被上诉人傅达平应承担2016年9月25日后的滞纳金及违约金于法无据，本院不予支持。
另外，上诉人夏璇上诉称，其未撤出租赁设备的原因系被上诉人傅达平不及时支付租金。对此，本院认为，民事主体行使民事权利应当遵循诚实信用原则，在被上诉人傅达平不如约按时支付租金时，上诉人夏璇应当采取合法途径维护自己的正当权益，但上诉人夏璇并未按照法定程序寻求权利救济，而是以不撤出租赁设备的方式索要租赁费用，故由此扩大的损失及相应费用，应当由上诉人夏璇自行负担。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费6250元，由上诉人夏璇负担。
本判决为终审判决。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 宋九龙
二〇一八年八月十五日
书记员 欧顺恩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2434号
原告张秀芳，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告张玉成，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告张秀芳与被告张玉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告张秀芳到庭参加了诉讼，被告张玉成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（按月利率20‰计算，从2013年9月19日起至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月19日被告向原告借款30万元，约定月利率20‰，并向原告出具借款条据一支，借款后，被告将利息清至2013年9月19日，借款本金及下欠利息经原告多次索要未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据一支，证明被告张玉成于2011年9月19日向原告借款30万元，约定月利率20‰的事实。原告当庭陈述，被告张玉成将借款利息清至2013年9月19日，借款本金未清偿。
被告张玉成未到庭答辩，亦未举证质证。
本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。
对原告当庭陈述被告向其偿还本金及利息的事实，属原告自认对其不利的事实，故本院对该事实予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告张玉成于2011年9月19日向原告借款30万元，约定月利率为20‰。借款后，被告张玉成将借款利息清至2013年9月19日，借款本金及下余利息经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉成向原告借款300000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张玉成于本判决生效后十日内偿还原告张秀芳借款300000元及利息（月利率以20‰计算，从2013年9月19日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨浩然
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2569号
原告：丛某。
被告：武某。
原告丛某与被告武某离婚纠纷一案，于2015年11月2日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告从翠平到庭参加了诉讼。被告武某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丛某诉称，1996年2月份原、被告在北京一家饭店打工时自由恋爱认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，2002年10月21日婚生长女，取名武淑慧，2010年12月28日婚生次女，取名武雪柔。婚后，由于被告不务正业，什么都干不成。无论干什么都不告诉原告，对原告没有一句实话，没有尽到一个做丈夫和父亲应尽的义务，因此无法与被告继续生活。2014年6月4日原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方分居生活已两年，夫妻感情确已破裂，为此，特具此状，诉诸法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告支付抚养费每人每月500元，至18周岁。
被告武某未答辩。
经审理认定，原、被告于1996年2月份在北京一家饭店打工时自由恋爱认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，2002年10月21日婚生长女，取名武淑慧，2010年12月28日婚生次女，取名武雪柔。庭审中，原告诉称，婚后被告不务正业，什么都干不成。没有尽到一个做丈夫和父亲应尽的义务，因此无法与被告继续生活，原告于2013年搬回娘家居住，并在外打工至今，婚生长女武淑慧现跟随被告生活，婚生次女武雪柔跟随原告生活。2014年6月4日曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方分居生活已两年，夫妻感情确已破裂，为此，特具此状，诉诸法院，请求依法判令原、被告离婚；二婚生女随原告生活，被告支付抚养费每人每月500元，至18周岁。
上述事实，主要是根据原告的陈述、结婚登记审查处理表及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，虽双方结婚共同生活多年，并生育二女，但共同生活中出现矛盾，原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无和好，原告再次提出离婚，应视为夫妻感情破裂，故应准予双方离婚；婚生长女武淑慧一直跟随被告生活，婚生次女武雪柔一直跟随原告生活，不宜改变她们的生活环境，故婚生长女武淑慧由被告抚养，原告支付抚养费；婚生次女武雪柔由原告抚养，被告支付抚养费；原告主张抚养费为每月500元相对较高，酌情以每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丛某与被告武某离婚。
二、长女武淑慧由被告武某抚养，原告丛某支付抚养费，抚养费按每月400元，支付至武淑慧年满18周岁止；婚生次女武雪柔由原告丛某抚养，被告武某支付抚养费，抚养费按每月400元，支付至武雪柔年满18周岁止（给付方式：婚生长女武淑慧年满18周岁前抚养费相互折抵；婚生长女武淑慧年满18周岁后，婚生次女武雪柔的抚养费于每年1月31日及6月30日前由被告向原告支付半年度的抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一六年一月十五日
书记员 张娴
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5642号
原告：姜少卿，男，1945年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市新桥街闹市。
委托代理人：姜晟，男，1972年9月23日出生，住址同上，系原告儿子。
被告：吴晓航，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市。
本院在审理原告姜少卿诉被告吴晓航保证合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案。2017年2月27日，原告姜少卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四百三十条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜少卿撤诉处理
案件受理费4974元，减半收取计2487元，公告费650元，由原告姜少卿负担。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年三月三日
书 记 员 高 颉
?PAGE?
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0502执631号
申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。
负责人张某，改行行长。
委托代理人郑某，辽宁湘辉律师事务所律师。
被执行人刘某，男，1980年8月29日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市中心医院工作人员，现住本溪市平山区。
被执行人李某，女，1981年4月6日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市商业银行工作人员，现住本溪市平山区。
本院在执行广发银行股份有限公司本溪分行与刘某、李某金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 辉
审判员 刘 刚
审判员 徐立军
二〇一七年一月二十三日
书记员 邢 政
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一终字第27号
上诉人（原审原告）代国军，男，1964年10月30日出生，汉族，职工，住包头市。
被上诉人（原审被告）包头市嘉盛房地产开发有限责任公司，住所地：包头市青山区幸福路9号街坊公寓89号底店。组织机构代码75259678-3。
法定代表人马一兵，该公司董事长。
上诉人代国军因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2013）包青民四初字第162号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审中，原告代国军诉称：2006年12月18日，原告与被告签订一份购房合同。被告将其自行开发的位于包头市青山区健康阳光城6栋2单元503号房屋（面积为130.13平方米）以每平米2922.11元的价格卖给原告，总价款为380255元。原、被告约定的付款方式为1、买受人在签订买卖合同时交付房款120255元；2、其余房款260000元做银行按揭贷款；3、按出卖人指定的时间、地点交纳其他相关费用。原告按被告的要求分三次交纳房款120255元。被告为原告出具的收据。但被告未在合同约定的时间内交工，也未按合同约定为原告办理按揭贷款。被告开发的房屋在2009年12月办理了交工。原告在该房交工后找到被告要求其办理相关手续，被告却要求原告按照市价购买该房。原、被告一直协商未果。请求1、确认原告与被告签订的购房合同有效；2、判令被告继续履行合同，将原告所购房屋立即交付原告；3、诉讼费用由被告承担。
原审认为，根据原、被告之间于2006年10月28日签订的商品房买卖合同第十九条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交包头市仲裁委员会仲裁。被告在开庭前向法院提交管辖异议书，认为双方合同已经约定，发生争议提交包头市仲裁委员会仲裁，该案人民法院没有管辖权。原审依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十四条的规定，裁定如下：驳回原告代国军的起诉。案件受理费免交，原告已预交100元，返还原告100元。
宣判后，原审原告代国军不服，提起上诉称，上诉人在该房交工后找到被上诉人要求其办理相关手续，被上诉人却要求上诉人按照市价购买该房，上诉人多次找被上诉人协商未果，便依照双方合同约定的去包头市仲裁委员会要求仲裁，但收费却12360元，因上诉人交纳不起这数额巨大的仲裁费用，所以按照民事诉讼法的规定起诉至法院，所交费用100元，从中共中央关于让老百姓打得起官司的司法精神上看，本案青山区人民法院既然有审判权又能让老百姓打得起官司，就应当从人民的利益出发，而不应教条的站在合同条款上侵害上诉人的合法利益，请求撤销一审裁定，责令一审审理本案，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人包头市嘉盛房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认为，根据双方当事人之间于2006年10月28日签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定，“合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，提交包头市仲裁委员会仲裁”。该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方当事人应当依约履行。被上诉人包头市嘉盛房地产开发有限责任公司在原审开庭前向法院提交了管辖异议书，该异议的提出，符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定。因此，原审法院裁定驳回起诉是正确的。至于上诉人提出因其交纳不起仲裁费用，而选择了向人民法院起诉，人民法院就应当考虑其相应利益而进行审理判决的观点，缺乏事实和法律依据。综上，上诉人代国军提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费免交，上诉人代国军已预交100元，予以退还。
审 判 长 刘 方
代理审判员 宋 炜
代理审判员 赵红玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 婷
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第425号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，住三台县新鲁镇。因涉嫌故意伤害罪，2013年9月25日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人任某某向本院提起民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日17日许，被告人任某某在自家住房后，因琐事与哥哥任某某发生纠纷。在纠纷过程中，被告人任某某用拳头猛击任某某左腰肋部，致使任某某左肋部受伤。经鉴定，任某某左肋部4-6肋骨骨折，属轻伤。审理期间，双方就民事部份已达成协议，被告人任某某已赔偿附带民事诉讼原告人任某某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，亦无辩解，并有当庭质证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、鉴定文书、被害人陈述、证人证言、谅解书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人任某某自愿认罪，并赔偿原告人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓斌
人民陪审员 景 序
人民陪审员 唐安华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 坤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4255号
原告深圳市合泰典当有限责任公司，住所地深圳市南山区南海大道海晖大厦裙楼1楼J3。
法定代表人何芳。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告黎新梅，1968天5月10日出生，住址广东省深圳福田区。
被告黄俊华，住址广东省深圳福田区。
原告深圳市合泰典当有限责任公司诉被告黎新梅、黄俊华借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人裴海燕到庭参加诉讼，被告黎新梅、黄俊华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，原告与被告黎新梅和被告黄俊华签订《借款合同》，约定：原告向二被告提供10万元的贷款，费利率每30日4.7%；借款方未能按期还款，贷款方有权追回借款本息，并按逾期天数每曰加收0.5%的罚息。为担保借款合同项下的债务的履行，被告黎新梅将其所拥有的深圳市福田区滨河大道上沙龙秋村22号（旧门牌××）（违建普查回执号105-13251-12587A）房产抵押给原告。合同签订后原告依约向两被告足额发放了贷款，贷款的期限自2012年11月5日起至2012年12月5日止。现上述贷款已经到期，三被告没有偿还任何本金、逾期综合费用和利息及违约金。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告黎新梅和被告黄俊华偿还原告贷款本金10万元、综合费用及利息为47000元、违约金84900万元，合计231900元（违约金自2013年1月4日暂计至2013年10月17日，之后按照合同的约定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告黎新梅和被告黄俊华的抵押房产租赁收益和以后的拆迁补偿款优先偿还原告的贷款本息、综合费用、违约金以及实现债权的费用等，不足部分由两被告继续清偿；3、二被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告黎新梅、黄俊华均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2012年11月5日，洪玉容作为贷款方、被告黎新梅和被告黄俊华作为借款方签订《借款合同》，约定借款方因资金周转需要向贷款方申请借款，借款费利率为每30日4.7%，每期以当票（或借款借据等其它凭据）为准，借款方以其所拥有的位于深圳市福田区滨河大道上沙龙秋村三巷22号（旧门牌××）（违建普查回执号105-13251-12587A）房产租赁收益权及今后拆迁赔偿款作为担保，担保金额包括全部借款本息，以及借款人应支付的收房处理费、补偿费、承担费、罚息、赔偿金及违约金等相关所有费用和实现债权的费用（包括单不限于因违约方发生的律师费）；借款方如逾期不还借款本金或利息，贷款方有权追回贷款本息，并按逾期天数每日加收欠款额0.5%的违约金。同日，双方出具《借款借据》，明确借款金额为10万元，借款期限30天，自2012年11月5日起至2012年12月5日止，每30日综合费率4.2%，每30日利率0.5%，被告黎新梅作为借款方在该借款借据上签名捺印确认上述事实，原告作为贷款方加盖公章。
同日，被告黎新梅出具收款收据确认收到借款10万元，对付款方式、付款金额与支付日期均无异议。原告主张上述10万元系以现金形式交付。原告为证实上述主张提交了洪玉容名下账户62×××71的交易明细，该交易明细显示，2012年11月5日，从该账户取现10万元。洪玉容出具书面证言并出庭作证称，洪玉容系原告公司出纳，涉案《借款合同》系其代原告签署，实际的贷款方为原告，贷款实际出资人系原告，2012年11月5日，其自其名下账户取现10万元交给被告黎新梅。
原告提交上沙实业股份有限公司于2012年10月30日出具的证明，该证明主要内容为：被告黎新梅系深圳市上沙居民，所建深圳市福田区滨河大道上沙龙秋村三巷22号（旧门牌××）房产所有权归被告黎新梅所有（深圳市农村城市化历史遗留建筑普查申报收件回执，建筑编号105-13251-12587A）。庭审时，原告确认涉案《借款合同》、《借款借据》签订后，双方未依法办理抵押物登记手续。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告主张其为涉案《借款合同》的实际贷款方，虽该《借款合同》作为贷款方署名的为洪玉容，但洪玉容出具书面证言并出庭作证确认该借款合同系其代原告签署，实际的贷款方为原告，该事实能与原告与被告黎新梅签订的《借款借据》上原告均为贷款方的情况相互印证，本院对原告的主张予以采信，确认涉案借款的实际出借人为原告。涉案《借款合同》、《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，且与原告提交的证人证言、银行交易明细能够相互印证，本院确认原告与被告黎新梅、被告黄俊华之间债权债务关系成立。两被告应对其已履行还款义务承担举证责任，而两被告经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提交证据证明其还款情况，本院采信原告有关两被告对借款本息一直未予清偿的主张。原告已依约支付借款，被告黎新梅、被告黄俊华对借款本息未予清偿构成违约，原告有权请求两被告向原告归还借款本金、利息并承担违约责任。关于原告请求的综合费、利率、违约金，在本案中的性质均应视为资金占用期间的利息约定，根据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。涉案《借款合同》、《借款借据》中的对借款利息请求的利率已超出法律规定，利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自款项支付给借款人之次日即2012年11月6日计算，对原告利息请求过高部分本院不予支持。原告仅提交上沙实业股份有限公司出具的证明不足以证明被告黎新梅系涉案担保房产的所有权人，且即便被告黎新梅系该房产的所有权人，但双方未依法办理抵押物登记的，不得对抗第三人，原告主张涉案房产的租赁收益及拆迁补偿款的优先受偿权，与法律规定不符，本院不予支持。综上，被告黎新梅、被告黄俊华应向原告偿还借款本金10万元，并支付以10万元为基数自2012年11月6日起计，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎新梅、黄俊华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市合泰典当有限责任公司偿还借款10万元和利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2012年11月6日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告深圳市合泰典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4779元（已由原告预交），由原告负担1800元，两被告负担2979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 红 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 柏慧（代）
第6页，共6页
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第43号
抗诉机关吉林省四平市人民检察院。
上诉人（再审申诉人、原审原告）张海英，女，1969年7月23日生，汉族，农民，现住公主岭市。
上诉人（再审申诉人、原审原告）张智乾，男，1991年2月23日生，汉族，农民，现住址同上。
二上诉人委托代理人吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
被上诉人（再审被申诉人、原审被告）祖铁忠，男，1969年10月8日生，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（再审被申诉人、原审被告）孙明丽，女，1970年2月25日生，汉族，农民，现住址同上。
二被上诉人委托代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
上诉人张海英、张智乾因农村土地承包合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张海英、张智乾以“另行起诉要求返还征地补偿费”为由，于2014年4月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张海英、张智乾在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海英、张智乾撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审 判 长 魏玉国
审 判 员 王玉敏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 魏 莹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1455号
罪犯芦宾，男，汉族，1969年2月18日出生于湖北省潜江市，现在山东省滕州监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一二年六月十一日作出(2011)东刑一重字第1号刑事判决，认定被告人芦宾犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）鲁刑二复字第31号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第481号刑事裁定，将罪犯芦宾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯芦宾在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯芦宾的悔改表现，有罪犯芦宾的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯芦宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯芦宾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2584号
原告：刘福顺，男，1958年3月4日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡农林村二组。
委托代理人：沙桂英，女，1968年9月25日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡镇农林村二社。
被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区范家村范家屯。
被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区江湾路153-4号。
本院在审理原告刘福顺诉被告潘泽龙、潘丽敏、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案中，原告刘福顺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福顺撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 夏广军
二〇一六年十二月二日
代理书记员 高 明
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1234号
罪犯崔云柱，男，汉族，1977年12月9日出生于黑龙江省海伦市，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）临刑一初字第41号刑事判决，认定被告人崔云柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）鲁刑四复字第69号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年八月二十一日以（2015）鲁刑执字第1155号刑事裁定，将罪犯崔云柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯崔云柱在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔云柱的悔改表现，有罪犯崔云柱的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯崔云柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯崔云柱无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2041年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初386号
原告：寿县刘岗镇人民政府，住所地安徽省寿县刘岗镇街道刘岗镇政府院内。
法定代表人：陈勇，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张德安，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽国泰医药集团，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号D10栋。
负责人：杨积顺。
被告：安徽省国泰医药有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道168号合肥科技实业园D10栋，统一社会信用代码91340100705049672B。
法定代表人：袁振龙，该公司董事长。
被告：安徽省国泰投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路3号春天大厦2102室，统一社会信用代码91340100MA2MXXBQ3M。
法定代表人：杜兴敏。
被告：安徽省国泰瑞福堂医药连锁有限公司（原安徽国泰第一医药连锁有限责任公司），住所地合肥市高新区柏堰科技香樟大道168号科技实业园D-10/D-15号楼3层3D15室，统一社会信用代码91340100754897942A。
法定代表人：马婧。
第三人：安徽省国泰天然植物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道168号科技实业园D-10/D-15号4D10室（409），统一社会信用代码91340422726323669J。
法定代表人：马婧。
原告寿县刘岗镇人民政府与被告安徽国泰医药集团、安徽省国泰医药有限公司、安徽省国泰投资咨询有限公司、安徽省国泰瑞福堂医药连锁有限公司、第三人安徽省国泰天然植物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，被告安徽国泰医药集团、安徽省国泰医药有限公司、安徽省国泰投资咨询有限公司、安徽省国泰瑞福堂医药连锁有限公司、第三人安徽省国泰天然植物科技有限公司于2018年1月30日对管辖权提出异议，认为双方签订的《土地租赁合同》约定，“甲乙双方发生纠纷，协商不成的，双方可向各自所在地人民法院提起诉讼。”据此认为双方对诉讼管辖地的约定不明确，应视为未约定诉讼管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此本案适用原告就被告的诉讼管辖原则，应由被告安徽国泰医药集团所在地人民法院管辖，本案应当移送到被告安徽国泰医药集团所在地人民法院管辖。
经审查，根据双方签订的土地租赁合同可以看出双方约定了可以向各自所在地人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。因此，原告所在地安徽省寿县人民法院和被告所在地合肥市高新技术产业开发区法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告选择向其所在地安徽省寿县人民法院提起诉讼，本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽国泰医药集团、安徽省国泰医药有限公司、安徽省国泰投资咨询有限公司、安徽省国泰瑞福堂医药连锁有限公司、第三人安徽省国泰天然植物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高道田
审 判 员 花小红
人民陪审员 杨高虹
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨 雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初7908号
原告：云南创拓工程机械有限公司
住所地：昆明市西山区普坪居委会龙船甸小组（昆明毅人汽车市场内）
法定代表人：洪黎生。
委托诉讼代理人：陈英，女，云南海哔律师事务所律师，特别授权代理。
被告：年飞，男，1984年9月26日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县，
原告云南创拓工程机械有限公司诉被告年飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告云南创拓工程机械有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告云南创拓工程机械有限公司撤回对被告年飞的起诉。
案件受理费375元（预收一半诉讼费），由原告云南创拓工程机械有限公司承担。
审判员 顾晓梅
二〇一八年八月六日
书记员 刘 玲
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0502执822号
申请执行人：本溪市人力资源和社会保障局,住所地：本溪市平山区。
法定代表人：姜某，该局局长。
被执行人：鞍钢房产建筑安装公司，住所地：鞍山市立山区。
法定代表人:汪某。
本院在执行申请执行人本溪市人力资源和社会保障局申请执行被执行人鞍钢房产建筑安装公司行政非诉一案中，被执行人提出行政异议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）辽0502行审19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英智
审判员 李玉玺
审判员 郑 丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱文涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31856号
原告：章耀庭，男，1943年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：顾熙均，女，1944年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海恩明劳务派遣有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：张恩明，经理。
原告章耀庭、顾熙均与被告上海恩明劳务派遣有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章耀庭、顾熙均，被告上海恩明劳务派遣有限公司的法定代表人张恩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章耀庭章耀庭、顾熙均向本院提出诉讼请求：1、被告返还两原告被继承人章敏个人社保费帐户余额及丧葬费差额8,836.20元及该款自2016年6月20日起至判决之日止按照同期银行活期存款利率计的利息；2、被告赔偿两原告精神损失费1元。事实及理由：两原告之女章敏于2016年5月1日因病死亡，章敏生前离异无子女，两原告系章敏的继承人。两原告在前往社保中心办理章敏的养老保险终止手续时被告知章敏系被告公司员工。为此两原告于2016年6月6日找到被告法定代表人张恩明，张恩明表示同意协助两原告办理该手续。当日下午张恩明即与原告一起前往社保中心，但因缺乏章敏的死亡证明及被告尚未为章敏缴纳当年5月的社保费等原因，仍未能办成，后两原告将相关材料交予张恩明代为办理。同年7月，两原告在两次至被告处徒劳往返后，终于7月13日自被告财务处拿到了现金6，320.60元，但被告自章敏的养老保险个人帐户结余款项及丧葬费中无故扣除了8,836.20元。两原告认为，章敏死亡后其个人社保帐户余额及社保部门发给的丧葬费均应由继承人继承，被告无故克扣于法无据，并为此申请劳动仲裁，但仲裁部门不予受理，故两原告向法院提起诉讼。本案诉讼过程中，两原告撤回了关于系争款项之利息及精神损失费的诉请。
上海恩明劳务派遣有限公司辩称，被告与章敏于2015年8月签订了劳动合同，并将章敏派遣至法麦凯尼柯机械(上海)有限公司(以下简称法麦凯尼柯公司)任保洁工，每月相应款项由法麦凯尼柯公司转帐至被告处后，再由被告发放章敏工资及为章敏缴纳社会保险费。2016年1月20日上午，被告法定代表人接到法麦凯尼柯公司来电称章敏于当日开始不再上班，其当即赶到该公司，法麦凯尼柯公司人事告知其章敏已因身体不好向法麦凯尼柯公司辞职，并开具了一张离职证明给被告。此后被告再未遇到过章敏，但法定代表人曾要求其他保洁阿姨多关心章敏，其他保洁阿姨也曾去看望过章敏。故被告与章敏之间的劳动关系于2016年1月20日已解除，但此后其仍在为章敏缴纳社会保险费及公积金，此次自章敏社会保险费帐户结算款项中扣除的系被告多缴的社保费等，此举并无不当，故不同意两原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告章耀庭、顾熙均系夫妻关系，章敏系二人之女。章敏于2016年5月去世。
另查明，章敏与被告签订了期限自2015年8月10日至2018年8月10日的劳动合同，约定，被告将章敏派遣至上海从事劳务工作，具体岗位以用工单位结合派遣人员的条件及实际工作生产安排为准，章敏岗位工资标准为2,020元/月等。被告作为用人单位为章敏缴纳了社会保险费。2016年6月，上海市社会保险事业管理中心闵行分中心出某终止养老保险关系核定表，确认章敏的基本养老保险个人帐户余额为9,091.20元、丧葬补助金金额为6,065.60元，总计15,156.80元，并将该款支付至被告公司基本帐户内。2016年7月，被告向原告出某结算清单，内载，在自上述款项中扣除社保费7,524.20元及公积金1,312元共计8,836.20元之后，被告支付金额为6,320.60元。被告已支付两原告6,320.60元。
庭审中，被告陈述，其与章敏之间的劳动关系自2016年1月20日其自法麦凯尼柯公司处得知章敏提出辞职之时解除。而法麦凯尼柯公司通知其将章敏的社保关系退掉，但被告忘了此事。直到同年4月26日其前往社保部门询问时，被告知要到次月的5日至25日之间才能办理退保，此后其系为帮助两原告办理社保终止手续才又为章敏缴纳了同年5月份的社保费。为印证上述主张，被告提交法麦凯尼柯公司出某的离职证明、周平等人出某的书面证言各一份。两原告对上述证据真实性不予认可，并称，章敏系被告公司员工，不可能向法麦凯尼柯公司辞职，且之前被告从未说过章敏已辞职。
以上事实，由终止养老关系核定表、结算清单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以其在劳动关系解除后为章敏多缴了社保费为由扣除了相应款项，则首先应对其所称的双方劳动关系已解除一节举证予以证明。本案中被告提交法麦凯尼柯公司出某的离职证明、案外人出某的书面证言作为证据，然而法麦凯尼柯公司系劳务派遣关系中的用工单位，即使章敏曾向法麦凯尼柯公司表示不在该公司继续工作，亦不表示章敏与劳动关系相对方即被告之间的劳动关系自然解除；周平等人未按照相应法律规定出庭作证，本院对该书面证言难以采信。另被告自认，章敏于2016年1月20日向法麦凯尼柯公司辞职的消息其系当日自该公司得知，且此后其与章敏并未进行过沟通，即双方均未向对方作出过解除劳动合同的意思表示；结合此后被告仍在为章敏缴纳社会保险费等费用的事实，本院对被告所称的其与章敏之间劳动关系于2016年1月20日已终结的主张无法采信。而于劳动关系存续期间为员工缴纳相应的社会保险费等费用系用人单位的基本义务，被告自章敏基本养老保险个人帐户结余款及丧葬费中扣除用人单位已缴社保费等费用的做法显然不当。两原告作为章敏法定继承人要求被告返还相应款项的诉请于法有据，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告上海恩明劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告章耀庭、顾熙均8,836.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海恩明劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 纳
二〇一七年一月二十日
书记员 赵文卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0729执207号
申请执行人:温芳敏，女，1985年10月1日生，汉族，银行职员，住赣州市章贡区。
被执行人：钟建平，男，1958年4月17日生，汉族，住全南县。
被执行人：温碧荣，女，1971年12月30日生，汉族，住全南县。
温芳敏依据已发生法律效力的全南县人民法院（2018）赣0729民初32号民事判决书于2018年4月9日向本院申请执行。本院于2018年5月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟建平、温碧荣未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查到被执行人钟建平、温碧荣有可供执行的财产。2018年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15万元及利息，截至2018年8月7日已执行0元，未执行15万元及利息。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾永明
审 判 员 李家怀
审 判 员 黎 翔
二〇一八年八月七日
代理书记员 谭剑明
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执1050号之三
申请执行人：东营市伟浩建材有限责任公司东营开发区分公司。
负责人：于维凯，总经理。
被执行人：吴春杰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0591民初3174号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条裁定如下：
冻结被执行人吴春杰存款80000元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李贯英
二〇一八年八月十六日
书记员 杨芳杰
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0502执56号
申请执行人：郑某，男，1970年3月22日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区桥头镇。
被执行人：本溪市众泰劳务服务有限公司，住所地：本溪市平山区北钢88栋3单元41号。
法定代表人：刘某。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人本溪市众泰劳务服务有限公司劳动仲裁一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英智
审判员 李玉玺
审判员 郑 丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱文涛
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第372号
原告：谢子芳。
被告：湖州波欣印染厂，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告谢子芳与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢子芳未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵练丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3946号
原告李振，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人兰何英，福建群韬律师事务所律师。
被告李建彬，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告詹喜琴，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郭志杭，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告李振与被告李建彬、詹喜琴、郭志杭因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李振及委托代理人兰何英到庭参加诉讼，被告李建彬、詹喜琴、郭志杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振诉称，被告李建彬因资金周转需要向原告李振借款人民币10万元。2015年1月25日至27日，原告李振分别通过自己及其妻许秀贞的银行账户转账至被告李建彬账户和交付现金的方式，将上述借款本金全部交付给被告李建彬。2015年1月27日，被告李建彬向原告李振出具借条。后因被告李建彬无钱偿还，于2015年9月16日重新向原告李振出具借条（补充条），约定被告李建彬于2015年10月10日前一次性还清全部借款。被告郭志杭作为上述借款的担保人在借条（补充条）上签字捺手印。
借款期限届满后，原告李振多次要求被告李建彬归还借款，被告李建彬均予各种理由推诿。被告郭志杭作为上述借款的担保人，依法应对上述借款本息的归还承担连带保证责任。原告另查明，被告李建彬与被告詹喜琴是夫妻，被告李建彬的借款属于夫妻共同债务。
为保护原告的合法权益。请求判令三被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（自2015年10月11日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止的利息，暂计至起诉之日止为66.67元）；并承担本案全部诉讼费用。
被告李建彬、詹喜琴、郭志杭未作答辩。
经审理查明，被告李建彬与被告詹喜琴是夫妻关系。2015年1月25日至27日，被告李建彬因资金周转需要向原告李振借款人民币10万元。2015年1月27日，被告李建彬向原告李振出具借条一份，借条上没有约定借款期限及利率。后因被告李建彬无钱偿还，于2015年9月16日重新向原告李振出具借条（补充条）一份，约定被告李建彬于2015年10月10日前一次性还清全部借款。被告郭志杭在借条（补充条）上签字捺手印担保。借款期限届满后，经原告李振催讨，三被告仍未还款，致诉讼。
以上事实，有原告提供的借条原件、借条（补充条）原件、银行流水复印件、原告结婚证复印件、被告补发婚姻登记证审查处理表各1份及原告庭上陈述在案为凭，以上证据来源合法，证明事实客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告李建彬向原告李振借款人民币10万元，并有其出具给原告的借条为据，后又出具借条（补充条）并由被告郭志杭提供担保，事实清楚，债权债务关系明确，合法的担保借贷关系受法律保护。经原告催讨，被告李建彬应当及时偿还借款本息，被告郭志杭应当承担担保责任。本案的债务系在被告詹喜琴与被告李建彬夫妻关系存续期间产生的，对夫妻关系存续期间一方对外所产生的债务应由夫妻双方承担共同偿还责任，被告詹喜琴应当为此债务承担偿还责任。故本院对原告的主张予以支持。被告李建彬、詹喜琴、郭志杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建彬、詹喜琴应在本判决生效之日起五日内偿还给原告李振借款人民币100000元并自2015年10月11日起至实际还款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息，利随本清；
二、被告郭志杭对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告李建彬、詹喜琴、郭志杭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2301元，减半交纳人民币1150.5元，由被告李建彬、詹喜琴、郭志杭负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一五年十一月十三日
书记员 詹 颐
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4592号
罪犯王锡明，男，1966年4月4日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2013年10月31日作出（2013）长刑初字第137号刑事判决，认定被告人王锡明犯受贿罪，判处有期徒刑十年。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2013年12月22日作出（2013）松刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王锡明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王锡明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产刑，在监月消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人王锡明在任松原市公安局松江分局乾采治安派出所民警期间，利用职务上的便利，于2013年4月14日至4月23日期间，伙同刘力春（在逃）以大庆钻探运输公司驾驶员包树壮私自将车内燃油卖给乾安县农民杨海涉嫌违法为由，向包树壮和杨海二人索取贿赂，先后三次非法收受杨海、包树壮贿赂款10.5万。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内，狱内月均消费人民币542元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王锡明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，社会危害大，主观恶性深，且未积极退缴赃款，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王锡明减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0303民初6998号
原告：范力克，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告：郭军鹏，男，1968年4月5日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
原告范力克与被告郭军鹏民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金198000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，双方当事人在法院主持下，自愿达成如下协议：
被告郭军鹏应于2018年7月10日前向原告范力克偿还借款本金198000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2130元，由被告郭军鹏负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。
审判员 郑旭豪
二〇一八年二月七日
书记员 古学梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2577号
原告：李淑荣，女，1965年2月6日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡农林村四组。
委托代理人：沙桂英，女，1968年9月25日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡镇农林村二社。
被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区范家村范家屯。
被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区江湾路153-4号。
本院在审理原告李淑荣诉被告潘泽龙、潘丽敏、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案中，原告李淑荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑荣撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 夏广军
二〇一六年十二月二日
代理书记员 高 明
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00231号
申请执行人璧山县市政园林管理局。住所地：璧山县璧城街道新生街**号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人李隆，男。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第1009号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李隆未按规定缴纳城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年8月13日作出并于同月28日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第1009号处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0171号行政处罚决定履行催告书，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2013）第1009号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第198号
上诉人（原审原告）仙游县鲤南镇下楼村西林一村民小组。
负责人林国霖，组长。
被上诉人（原审被告）仙游县鲤南镇人民政府，住所地仙游县。
法定代表人陈德建，镇长。
被上诉人（原审被告）仙游县鲤南镇下楼村民委员会。
法定代表人肖志强，主任。
上诉人仙游县鲤南镇下楼村西林一村民小组因诉仙游县鲤南镇人民政府征地行政协议一案，不服仙游县人民法院（2015）仙行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，认为本案事实和法律关系清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年间，被告鲤南镇政府作为甲方与作为乙方的原告及被告下楼村委会签订一份《征地协议书》（未注明签订时间），该《征地协议书》约定，被告鲤南镇政府向原告征用水田96.42亩、旱地13.42亩；水田每亩补偿费（人民币，下同）2.86万元（含土地、安置、青苗补偿费）、旱地每亩补偿费2.6万元（含土地、安置补偿费）、果园每亩补偿费1.26万元（含土地、安置、青苗补偿费）。协议签订后，被告鲤南镇政府按约定支付给原告各种征地补偿费计3376132.9元。2010年，仙游县人民政府以仙政土（2010）126号《关于2010年度第十批次城市建设农用地和土地征收的请示》，就讼争土地向省人民政府报批征用。2010年12月21日，福建省人民政府作出闽政地（2010）958号《关于仙游县2010年度第十批次城市建设农用地和土地征收的批复》，其中第二点内容为“核定征收仙游县鲤南镇下楼村水田7.3786公顷、旱地4.058公顷、其他农用地1.8777公顷，合计征收集体所有土地13.3143公顷，按规划用途使用”。2015年7月1日，原告向仙游县人民法院提起诉讼。
原审法院认为，起诉期限是当事人向人民法院提出行政诉讼，并获得法院受理的期间，是起诉的条件之一，如当事人无正当事由超过起诉期限的，则丧失诉权。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。相配套的最高人民法院《关于执行﹤﹥若干问题的解释》第四十一条规定，未告知当事人诉权或者起诉期限的，其起诉期限从当事人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政内容之日起最长不得超过2年；在本案中，原、被告间于2008年签订《征地协议书》，原告没有正当理由，于2015年7月1日才提起本案诉讼，已经超过起诉期限。原审法院依照最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告仙游县鲤南镇下楼村西林一村民小组的起诉。
一审宣判后，上诉人仙游县鲤南镇下楼村西林一村民小组不服，在法定期限内提出上诉称：1、上诉人延迟起诉有正当理由，其多次向仙游法院申请立案，但该院不给立案，直至今年5月1日后才立案；2、对无效的具体行政行为不存在起诉期限的问题。上诉人请求本院撤销（2015）仙行初字第53号行政裁定，重新审理。
被上诉人仙游县鲤南镇人民政府和仙游县鲤南镇下楼村民委员会没有在法定期限内提交书面答辩状。
本院认为：2015年5月1日起我国才将征地协议纳入行政诉讼的受案范围，根据法不溯及既往的原则，2015年5月1日前当事人与行政机关所签的征地协议人民法院不作为行政案件受理。本案上诉人在向原审法院提交的起诉状中已确认其所在的村小组在2008年与被上诉人仙游县鲤南镇人民政府签订了《征地协议书》，故本案属于不予行政诉讼立案的案件，原审法院在立案后裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
代理审判员 刘开赐
代理审判员 张鹏程
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 琪
附有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更906号
罪犯许绍品，男，1971年3月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2016年5月6日作出（2016）云0627刑初214号刑事附带民事判决，以被告人许绍品犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月20日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许绍品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许绍品在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许绍品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许绍品减去有期徒刑二个月（刑期自2016年1月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1706号
申请执行人：李云权，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：ＸＸ，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初1697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年3月13日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2016）渝0231执1706号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马中淑
二〇一七年三月十五日
书记员 余 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更894号
罪犯许思德，男，1996年11月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2015年5月20日作出（2015）镇刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人许思德犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，附带民事原告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）昭中刑三终字第50号刑事附带民事判决，由原审附带民事诉讼被告人许绍伟赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某经济损失共计人民币30000元（不包括已赔偿的28810元），驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某的其他诉讼请求。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许思德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许思德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许思德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许思德减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月12日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5014号
罪犯吴兵，男，1991年1月1日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于2013年4月18日作出（2012）昆刑三初字第159号刑事判决，以被告人吴兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月1日被交付执行。本院于2015年12月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月10日起至2025年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1011号
原告：张某，女，生于1988年3月14日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李新，男，河南三贤律师事务所律师（一般代理）。
被告：李某，男，生于1986年11月24日，汉族，住邓州市。
委托代理人：涂克伟，男，河南汉冶律师事务所律师（一般代理）。
原告张某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄忠独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李新、被告李某及其委托代理人涂克伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告李某于2009年3月登记结婚，2012年3月生下男孩李天赐。婚后原被告到福州打工，在此期间，被告经常胡乱猜疑且无端殴打原告，双方为此多次协商离婚事宜，但一直未达成一致意见。故原告诉至法院，请求判决离婚，婚生男孩李天赐由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份的事实。
2、婚姻登记记录证明一份，用于证明原被告结婚登记的事实。
3、贾学伟、赵勇刚、吴云证言各一份，证人贾学伟到庭作证，用于证明被告曾于2013年12月22日殴打原告的事实。
被告李某辩称：不同意离婚，原被告双方感情一直很好，婚后因家务琐事偶尔产生矛盾也属正常现象。被告愿意改正错误，以维护婚姻及家庭和谐稳定。
被告未向法庭提交证据。
对于以上原告提交的证据1、2，经审查系原告本人所应有的合法证件，客观真实，本院予以采信；原告提交的证据3，本院认为该组证据仅能证明原被告于2013年12月22日发生过一次矛盾的事实，故予以采信，但该事实并不能充分证明原被告的夫妻感情已完全破裂。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告张某与被告李某经人介绍相识并于2009年3月3日登记结婚，2012年3月27日生下男孩李天赐。双方共同在福建打工期间，因琐事产生矛盾，原告于2013年年底回到娘家分居至今。2014年5月9日，原告诉至法院，请求判决离婚，婚生男孩李天赐由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为：原告张某与被告李某经人介绍相识并结婚，并育有一子。在2013年12月以前二人感情尚可，没有发生过较大的纠纷和矛盾。原告提供的证人证言仅能证明双方因家庭琐事发生过一次矛盾，并不能足以证明二人夫妻感情已完全破裂。被告李某又坚持不同意离婚，且在庭审时向原告保证改正缺点。为维护社会的和谐稳定，原告应当给被告一次重新维护夫妻感情的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 黄 忠
二〇一四年七月五日
书记员 王一曦
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初589号
原告：彭兴晶，男，1986年1月13日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：袁鹏，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告:钟维伟，男，1990年9月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。
原告彭兴晶诉被告钟维伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告彭兴晶及其委托诉讼代理人袁鹏到庭参加了诉讼，被告钟维伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭兴晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款100000元及资金占用费（资金占用费从起诉之日起按年息6%计算至被告还清款项止）；2、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：被告与案外人南昌鑫大金属材料有限公司发生业务往来，被告欠案外人货款，于是被告与原告商议，向原告借款100000元由原告支付给案外人南昌鑫大金属材料有限公司，用于偿还被告所欠货款，被告于2017年5月11日出具借条一份，原告也于2017年11月30日将该笔借款支付至案外人南昌鑫大金属材料有限公司，此后，原告多次要求被告履行还款义务，至今仍未果。
被告钟维伟未到庭，未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；证据三、借条一份，证明被告于2017年5月11日向原告借款的事实；证据四、南昌鑫大金属材料有限公司证明、进销明细账各一份，证明原告依法向案外人南昌鑫大金属材料有限公司支付了10万元，原告已完成了支付义务。
原告当庭提交的证据内容客观真实，形式来源合法，且与本案待证事实吻合，本院均予以确认。
经庭审质证认证并结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告彭兴晶系南昌鑫大金属材料有限公司的销售人员，原告彭兴晶与被告钟维伟系客户关系。2017年5月11日，被告钟维伟以需要资金归还南昌鑫大金属材料有限公司的货款，向原告彭兴晶借款10万元，并出具借条一份，借条上载明：“今向彭兴晶借款壹拾万元整（￥100000）钟维伟”，原、被告口头约定还款日期为2017年年底，未约定利息。原告彭兴晶于2017年11月30日从其本人的业务提成款中支付了10万元给南昌鑫大金属材料有限公司用于归还被告钟维伟所欠货款。此后，原告彭兴晶多次向被告催讨上述欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告钟维伟向原告彭兴晶借款10万元，有原告提供的借条，原告代被告偿付的货款进销明细及案外人南昌鑫大金属材料有限公司的证明进行佐证，被告未到庭抗辩借款的事实，本院采信原告提供证据，认定原告与被告之间借贷关系合法有效。原告按约履行了出借义务，被告应当按约履行还款义务，被告至今未履行还款义务，属违约，应承担归还的责任，原告要求被告归还借款10万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟维伟于判决生效之日起七日内给付原告彭兴晶借款100000元及相应的利息（利息以本金100000元为基数，自2018年4月13日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告钟维伟负担，被告于上述给付时间内一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄立江
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 芦
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商申字第0001号
再审申请人（原审原告）曹家荣。
委托代理人杨明，江苏环溪律师事务所律师。
被申请人（原审被告）江苏兴大建设工程有限公司，住所地姜堰区溱潼镇六一西路91号。
法定代表人杨爱平，该公司董事长。
委托代理人徐春来，姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
再审申请人曹家荣与被申请人江苏兴大建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，姜堰市人民法院于2012年5月3日作出（2012）泰姜商初字第0059号民事判决，已经发生法律效力。曹家荣对该判决不服，于2013年11月13日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
原审查明，2008年12月1日，被告厦门分公司原负责人栾某以分公司名义与原告签订了厦门雅合纸塑复合材料有限公司钢结构工程承包合同一份，原告承包被告厦门分公司承建的雅合纸塑复合材料厂房的钢结构及相关维护系统优化设计、制作、运输与安装。后该合同未实际履行。
本案争议焦点：1、被告是否应负向原告返还押金100000元的义务？2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？
关于争议焦点1，原审认为：原告虽然提交了被告厦门分公司负责人与被告签订的钢结构工程承包合同，但该合同中并未约定原告应向被告给付押金的条款，原告亦无证据证明被告厦门分公司收到原告给付的工程押金100000元，故被告无向原告返还押金的义务。
关于争议焦点2，原审认为：退一步说，即使原告提交的收款收据能证明被告厦门分公司收到原告的押金100000元，但该收款收据中注明“3月份进场，未进场退还”，原告至今未进场施工，原告应从2009年4月始知道其权利受到侵害，根据法律规定的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到侵害时起二年内向人民法院请求保护民事权利，但原告直到2012年2月7日才向原审法院提起诉讼，且在二年间也未发生引起诉讼时效中断的事由，故原告的起诉亦已超过诉讼时效期间。
综上，原审认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告无证据证明被告厦门分公司收到原告给付的押金100000元，原告就要承担对己不利的后果，原告的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。遂判决：驳回原告曹家荣要求被告江苏兴大建设工程有限公司给付工程施工押金100000元的诉讼请求。
再审申请人认为，原审认定事实不清所作判决不当，请求依法再审。
被申请人认为，再审申请人的再审申请已经超过了法律规定的申请再审的期限，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院复查查明，该案姜堰市人民法院于2012年5月3日作出（2012）泰姜商初字第0059号民事判决，2012年5月5日该民事判决书送达再审申请人。2013年11月13日再审申请人向本院申请再审。
本院复查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。该民事判决书已于2012年5月5日送达再审申请人，再审申请人于2013年11月13日向本院申请再审，超过了法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹家荣的再审申请。
审判长 陈海涛
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一四年三月十一日
书记员 冯 伟
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0305执恢609号
申请执行人深圳市航通智能技术有限公司与被执行人二连浩特市汇通国际物流有限责任公司纠纷执行一案，（2015）深南法民二初字第295号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人深圳市航通智能技术有限公司与被执行人二连浩特市汇通国际物流有限责任公司达成和解协议且已履行完毕，现申请执行人深圳市航通智能技术有限公司来本院办理领款手续并申请结案。
本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
联系人：刘伟电话：8660****
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00161号
申请执行人璧山县市政园林管理局，地址：璧山县璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，璧山县市政园林管理局环境卫生管理所工作人员。
被执行人张远金，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0415号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人对被执行人作出并于2013年8月24日向其送达了渝璧市政环卫征（2013）第0415号《征收决定书》，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费78元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2013年11月9日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政征收决定确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2013）第0415号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20039号
原告：王玲，女，1974年8月29日出生，汉族，户籍地河南省信阳市，住上海市闵行区。
委托代理人：刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：唐秀生，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市闵行区。
委托代理人：邹洪君，上海市锦天城律师事务所律师。
原告王玲诉被告唐秀生共有权确认纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告王玲及其委托代理人刘勤勤、被告唐秀生的委托代理人邹洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在上海工作认识。1997年10月27日在曹县民政局登记结婚。婚后双方于2004年购置闵行区中谊路888弄118弄402室房产一处，产证只有被告一人名字。被告在外做生意，经常不回家且在婚内出轨，并生育私生女，原告曾于2016年9月向贵院提起离婚诉讼，要求离婚，并依法分割共同财产，但被告为了不分财产给原告，故意伪造债务，并把属于夫妻共同共有的一套房屋利用产证上只有被告一人名字的便利，未经原告许可，私自将共有房产抵押给第三人，伪造债务，侵害原告合法权益，离婚诉讼过程中，被告又故意拖延离婚，藐视法庭，以达到侵吞原告共同共有房产的目的。
虽然现在双方仍然在婚姻存续期间，但鉴于被告多次伪造债务，私自处分夫妻共有房产，现原告为明确夫妻共同财产的范围，避免被告再次恶意串通他人随意处分夫妻共同房产，保护原告的合法权益。原告特起诉贵院要求确认系争房为夫妻共同财产。诉讼请求：1、请求确认被告名下位于闵行区中谊路888弄118弄402室房产为夫妻共同财产，同时要求被告协助办理房产变更登记，将原告的名字加到房产证共有权人一栏中，使其无法单方处分房屋。
被告未到庭应诉。
被告的委托代理人提出，(一)系争房屋上存在查封及抵押，不具备过户条件。(二)本案系争房产抵押借款60万元(人民币，下同)系夫妻共同债务，请求法院一并确认，具体理由如下：1、本案系争房产购买及还款均是被告完成，且系争房产市值500万余元。被告今年经营遇到困难，为解决经营问题，仅对外借款60万元。不存在原告所说的恶意借贷，虚构夫妻共同债务的情况。2、根据庭后补充的相关证据。2015年2月7日，原、被告共同向案外人借款50万元，放款之前原、被告将系争房屋以公证委托的方式，将房屋处置权交由沈宇凡。2016年8月10日，原告向案外人童崴借款60万元，并办理房屋抵押登记，借款后完成了第一笔款的还款。原告对此也是明知的。基于以上情况，应当被认定是夫妻共同债务。请求贵院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方系在上海工作时自行相识，于1997年10月27日在山东省曹县民政局登记结婚。婚后，双方于2004年5月购置了位于上海市闵行区中谊路888弄118弄402室房屋一套。购房时，商业性贷款40万元，贷款期限自2004年5月至2024年5月。该房屋产权证权利人登记为被告一人。2016年8月10日，被告将上述房屋抵押登记给案外人，债权数额60万元，债务期限自2016年8月10日至2017年2月9日。
另查，因被告在双方婚姻关系存续期间与第三者生育非婚生女，导致夫妻感情破裂。原告于2016年9月向本院起诉，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。本院于2016年12月7日依法判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。
上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实：原告提供的《结婚证》、《上海市房地产登记簿》、上海市第一中级人民法院《民事判决书》等，双方当事人当庭关于本案基本事实经过的陈述在案佐证。以上证据均可相互印证，证实本案的客观事实。
本院认为，根据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，讼争房屋系原、被告双方在依法登记结婚后购买，该房屋的权利人虽然登记在被告一人名下，但根据《婚姻法》的规定，该房屋于原、被告婚姻关系存续期间取得，在无证据表明属一方个人财产的情况下，应依法认定为夫妻双方共同共有。此外，无论讼争房屋存在用于借款抵押的事实，还是处于被司法保全的状态，目前既未发生足以改变该房屋权属性质的法律情形，也不属于本案审理的法律关系和纠纷。因此，被告代理人提出的抗辩理由和意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原告的诉讼请求符合客观事实和法律规定，应当依法予以支持。
在处理属于夫妻共同事务或者在家庭生活过程中，需要支出的各种费用，应由夫妻双方或者有义务的家庭成员共同负担。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第一百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、位于上海市闵行区中谊路888弄118弄402室房屋的所有权为原告与被告共同共有。
二、被告于本判决生效之日起十日内协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续(将房屋权利人登记为原告和被告二人)；依法用于房屋产权变更登记手续所发生的税、费及相关手续费用由原告、被告共同负担。
案件受理费19,400元(已减半收取)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一七年一月二十日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初2016号
原告：王义命，男，1956年5月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：谭三八，男，1962年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍所在地：通山县，现住通山县。
原告王义命与被告谭三八劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告王义命、被告谭三八到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义命向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款34267元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016-2017年在被告经营的通山县白泥村香菇种植专业合作社务工，被告尚欠原告劳务工资34267元，因被告未能偿还该欠款，故原告诉至本院。
被告谭三八辩称，对原告起诉的事实无异议，本人系通山县白泥村香菇种植专业合作社经营者，原告是我合作社的雇工，合作社的土地是租赁的，且香菇种植收益慢，该合作社经营亏损并已破产，现无力偿还尚欠原告的工资。
本院经审理认定事实如下：原告于2016-2017年在被告经营的通山县白泥村香菇种植专业合作社工作，被告按天向原告结算给付工资。2017年12月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务工资34267元，并由被告向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告未能偿还该笔欠款，故原告诉至本院。
本院认为，原告在被告经营的合作社工作，被告支付原告相应的劳务报酬，双方劳务合同关系成立。经原、被告双方结算，被告尚欠原告34267元未支付，该事实清楚明确，故被告应偿还原告尚欠的工资34267元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谭三八于本判决生效后五日内偿还原告王义命劳务工资款34267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计328元，由被告谭三八负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年八月十五日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 刘 刈
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。