wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１６１２号之一
申请执行人：新疆恒石新型建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市天津北路宁波街南一巷69号，企业代码66360520-3。
法定代表人：雍策，该公司总经理。
被执行人：南通海州建设集团有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝北路55号，企业代码70374257-X。
法定代表人：刘长明，该公司总经理。
申请执行人新疆恒石新型建材有限公司与被执行人南通海州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初524号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，申请人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款749630.04元。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，冻结被执行人南通海州建设集团有限公司在新疆农业大学科学技术学院的工程款1000000元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结(2016)新0104民初524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 游兰兰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行初356号
原告许加伟,男，1990年3月2日出生，住北京市朝阳区。
被告中华人民共和国商务部，住所地北京市东城区东长安街2号。
法定代表人钟山，部长。
原告许加伟因不服中华人民共和国商务部所作商公开字[2017]1327号《商务部政府信息公开答复函》，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，许加伟向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，许加伟撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，故对其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许许加伟撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告许加伟负担（已交纳）。
审 判 长 杨 波
审 判 员 李 丹
审 判 员 李智涛
二〇一八年一月十七日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00512号
原告李晓龙，男，民族不详。
委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托代理人刘渝，男。
被告重庆富洲房地产开发有限公司。
法定代表人林金清，职务不详。
本院在审理原告李晓龙与被告重庆富洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李晓龙于2014年01月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李晓龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告李晓龙负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年一月十三日
书记员 张 立
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初291号
被告人基本情况
身份
信息
被告人周剑，男，1981年5月28日出生，身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，四川省邛崃市人，现住邛崃市。
强制措施情况
2017年3月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月15日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见和查明事实
公诉
机关
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]251号
指控
意见
及
查明
事实
2017年2月20日12时许，被告人周剑在其位于邛崃市XX街办X组X号的家中卧室内，容留王某某、吴某、赵某某（均已行政处罚）利用自制“冰壶”采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人周剑被民警挡获，民警现场查获吸毒工具等物。
指控
罪名
容留他人吸毒罪
量刑
建议
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
被告人周剑在其位于邛崃市XX街办X组X号的家中卧室内，容留他人吸食甲基苯丙胺的行为，已经构成容留他人吸毒罪。被告人周剑具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周剑当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个，依法予以没收，由公安机关负责处理。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款。
判决
结果
一、被告人周剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收，由公安机关负责处理。
上诉权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员 童 吉
二〇一七年五月十八日
书记员 万小丽
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执763号
申请执行人张民，男。
被执行人纪鹏，男。
被执行人陈霞，女。
本院在执行申请执行人张民与被执行人纪鹏、陈霞民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人陈霞的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘海洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初10767号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
代表人：王锦，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朦朦，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：王丹红，女，1984年2月9日生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告王丹红信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告王丹红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金56768.66元、零售利息1536.27元、分期手续费1396.18元、违约金1342.4元，(截止日期2018年5月24日，自2018年5月25日起至实际给付之日止，利息按日息万分之五计算，并按月计收复利；违约金按照每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××17。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2018年5月24日已发生欠款本息等费用共计人民币61043.51元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。
被告王丹红未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信；原告举示的证据四关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，内容未经被告确认，对被告不发生效力，本院不予采信。
本院认定事实如下：2013年9月16日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××17的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年5月24日，该信用卡已产生欠款本金56768.66元、零售利息1536.27元、分期手续费1396.18元。
本院认为，被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、手续费等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、手续费等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、手续费的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持；双方在信用卡领用合约中未约定违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹红于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金56768.66元；
二、被告王丹红于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心零售利息（截止2018年5月24日，利息为1536.27元；自2018年5月21日起至实际给付之日止，利息按照实欠本金的日万分之五计算，按月计收复利）；
三、被告王丹红于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心分期手续费1396.18元；
四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担15元，由被告王丹红负担648元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 妍
二〇一八年八月八日
书记员 王晓佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00666号
原告王某，市民。
被告柏某，市民。
本院在审理原告王某与被告柏某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月29日向本院提出对被告柏某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已交）。
审 判 员 陈红霞
二〇一六年一月二十九日
法官助理 王建恩
书 记 员 李 希
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0526执1915号之一
申请执行人：蒲城县食品药品监督局，住所地蒲城县长乐路中段。
法定代表人：陈某某，该局局长。
委托诉讼代理人：孙某某，该局法制股股长。
被执行人：百姓大药房，住所地蒲城县延安路中段。
负责人：刘某。
申请执行人蒲城县食品药品监督局申请执行被执行人百姓大药房履行（蒲）食药监食罚强申（2017）06号行政处罚决定一案，本院在执行过程中，被执行人百姓大药房已缴纳罚款3000元，执行费50元，剩余罚款申请人蒲城县食品药品监督局表示放弃。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0526执1915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 党益民
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
((2018)豫0105执恢811号
申请执行人张本云，女，汉族，1955年4月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人许昌新美洁卫浴有限公司，住所地长葛市后河镇冯村。
法定代表人：刘付安。
被执行人河南正邦投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼20层2004号。
法定代表人：王旭阳。
申请执行人张本云申请执行被执行人许昌新美洁卫浴有限公司、河南正邦投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20726号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告许昌新美洁卫浴有限公司于判决生效后十日内归还原告张本云借款本金30万元。二、河南正邦投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，由二被告负担。被执行人许昌新美洁卫浴有限公司、河南正邦投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张本云于2018年5月4日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄和公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人许昌新美洁卫浴有限公司、河南正邦投资担保有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人许昌新美洁卫浴有限公司、河南正邦投资担保有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、实地走访调查被执行人许昌新美洁卫浴有限公司、河南正邦投资担保有限公司，未发现被执行人许昌新美洁卫浴有限公司、河南正邦投资担保有限公司营业；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0105执恢811号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李小涛
二〇一八年八月八日
书记员 商 巍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初3079号
原告：遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区凤台工作办公室小坝村13、14社，统一社会信用代码91510900775800089D。
法定代表人：柴华，该公司董事长。
被告：四川紫荆投资有限公司，住所地遂宁市河东新区德水南路66号河东商贸城5层1号、2号，统一社会信用代码915109006879275653。
法定代表人：刘小红，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。
原告遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司诉被告四川紫荆投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。2018年8月1日，原告遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11980元，减半收取计5990元，由原告遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 曾小林
人民陪审员 陈玉霞
二〇一八年八月一日
法官 助理 樊 平
书 记 员 唐 忠
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1200号
罪犯许少武，男，1985年8月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）揭中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人许少武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯许少武在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年4月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年10月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月12日对其减去有期徒刑一年；2013年6月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年12月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许少武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许少武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月1日，共获嘉奖13次；2013年9月，2014年3月获得监狱表扬；2014年3月因2013年度超额完成劳动任务获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许少武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许少武予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2014年6月10日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1162号
申请执行人苏州银行股份有限公司湖东支行。
负责人马静，该行行长。
被执行人江苏阿尔法电梯有限公司。
法定代表人刘贤。
被执行人龚进。
被执行人顾琴。
申请执行人苏州银行股份有限公司湖东支行与被执行人江苏阿尔法电梯有限公司、龚进、顾琴金融借款合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第02410号的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏阿尔法电梯有限公司、龚进、顾琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏阿尔法电梯有限公司、龚进、顾琴银行存款人民币15422907元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦超
二〇一六年四月十一日
书记员 张伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第83号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。2007年12月14日因犯盗窃罪被海盐县人民法院判处拘役六个月；2008年4月8日因犯盗窃罪被海盐县人民法院判处拘役六个月，合并前罪判处的拘役六个月，决定执行拘役十个月；2011年3月8日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。在刑罚执行中，因发现陈某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，嘉善县公安局于2012年1月21日将陈某从南湖监狱解回再审。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）60号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年10月10日，被告人陈某伙同“昆虫”（另案处理）至嘉善县惠民街道曙光村盛家浜10号陈春荣家中，撬断一楼卫生间北侧窗户栅栏进入室内，窃得卧室写字台内现金2000元。
公诉机关同时认定，被告人陈某在被动归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈春荣的陈述，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，到案经过，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈某具有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，对新发现的罪作出判决，与前罪判处的刑罚进行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；连同前罪判处的有期徒刑一年四个月，罚金人民币8000元进行并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月26日起至2012年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一二年三月八日
书记员 陈红艳
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终27号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区创业路荣茵小区*号。
法定代表人:陈焕，该公司总经理。
委托代理人：谭贤辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李国进，男，1967年10月17日生，汉族，住所地：湖南省道县，经常居住地：阳江市江城区。
委托代理人：徐启航，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简文卓，男，1997年2月18日生，汉族，住所地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：谭顺财，男，1977年6月5日生，汉族，住所地：重庆市开县，经常居住地：阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳江市中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区*排七队宅基地**幢*****号。
法定代表人：陈兴盛，该公司总经理。
委托代理人：林月娟，该公司员工。
委托代理人：杨浩，该公司员工。
原审第三人：周全花，女，1969年7月6日生，汉族，住所地：湖南省道县，经常居住地：阳江市江城区。
委托代理人：徐启航，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李国进、简文卓、谭顺财、天安财产保险股份有限公司阳江市中心支公司、中国大地财产保险有限公司阳江中心支公司、原审第三人周全花机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平洋保险公司以其与被上诉人李国进达成协议为由，于2016年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太平洋保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘丽婵
审判员 肖 军
审判员 冯志霞
二○二○一七年一月十二日
书记员 徐玉莹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1127号
上诉人(一审原告)白燕，女，1972年2月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路66号。
法定代表人刘泽，局长。
委托代理人姚奕，北京市公安局昌平分局民警。
委托代理人王道德，北京市公安局昌平分局民警。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安局民警。
上诉人白燕因政府信息公开、行政复议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：白燕向北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开三项内容，其中第二项内容为：“申请公开本人原租住处物业严重侵权备案于沙河派出所的公安执法详情（2014年4月13日提交）”。针对白燕的该项申请，昌平公安分局根据一审法院（2015）昌行初字第202号行政判决书的判决内容，于2016年2月2日重新进行答复，并作出昌平公安分局（2016）第4号
--
补告《补正申请告知书》（以下简称4号补正告知书），告知白燕其填写的《北京市政府信息公开申请表》申请公开的第二项内容及2016年2月1日补充更正内容，未明确所需政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第（四）项的规定，请更改、补充所需政府信息的内容描述。白燕对4号补正告知书不服，向北京市公安局（以下简称市公安局）申请行政复议，市公安局于2016年5月4日作出京公复决字[2016]第084号《行政复议决定书》（以下简称84号行政复议决定），维持昌平公安分局作出的4号补正告知书。白燕仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销昌平公安分局作出的4号补正告知书、市公安局作出的84号行政复议决定，并判令昌平公安分局、市公安局依法履责并重新予以答复。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当具备法定的起诉要件，不具备法定起诉要件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。另，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，公民、法人或其他组织因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，昌平公安分局对白燕所作出的4号补正告知书仅是告知行为，对白燕的申请事项并未作出结论意见，未对白燕的权利义务产生实际影响，因此，本案白燕对昌平公安分局的补正告知行为不服，不符合行政诉讼的起诉条件。
综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回白燕的起诉。
上诉人白燕不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的法理基础应当是：如果当事人或利害关系人认为程序违法已然影响到了行政行为的实体决定，那么这种补正告知行为就应当接受司法审查，如果行政机关滥用补正程序达到了变相终结行政程序的结果，也应当给予当事人复议和诉讼的权利。且上诉人的申请不属于内容不明确的情况，上诉人申请公开该信息系为获知就物业侵权报案的处理结果。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。
被上诉人昌平公安局、市公安局同意一审裁定并请求维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，公民、法人或其他组织因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，不符合其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，白燕向昌平公安分局申请公开“本人原租住处物业严重侵权备案于沙河派出所的公安执法详情（2014年4月13日提交）”。该政府信息公开申请要求公开的信息表述并不明确，昌平公安分局作出4号补正告知书，根据政府信息公开条例第二十一条第（四）项的规定，要求白燕更改、补充所需政府信息的内容描述，属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定的情形。因此，白燕针对4号补正告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，该起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。白燕针对84号行政复议决定提起的本案诉讼，亦不符合法定起诉条件，一并亦应予以驳回。故一审法院裁定驳回白燕的起诉正确，本院应予维持。白燕的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔军
代理审判员
张美红
代理审判员
范术伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 易梦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8918号
申请执行人余霞敏，女，1958年7月30日出生，汉族，户籍地上海市，现住美国。
申请执行人余纯良，男，1965年4月10日出生，汉族，住上海市。
申请执行人余爱良，男，1963年8月6日出生，汉族，住上海市。
被执行人顾闻，女，1981年11月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第5244号民事判决，于2015年9月16日向被执行人顾闻发出执行通知书，责令被执行人顾闻履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人顾闻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾闻钱款人民币197,825元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卓君
二〇一五年十一月二十五日
书记员 江隐龙
附：相关法律条文
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初244号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人陶某某。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年1月11日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，于2017年4月18日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年5月24日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人陶某某犯滥伐林木罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人陶某某未办理林木采伐许可证的情况下，擅自使用砍刀在地名为“涅塘地”的集体林地内砍伐林木，并于2016年6月在所砍林地内种植冬瓜。经林业技术鉴定，砍伐地块权属为集体（已发放林权证到个人），森林类别为商品林，亚林种为用材林，砍伐面积15.6亩，损失活立木蓄积16.772立方米，价值3,354.4元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、前科证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、死亡证明、林权证复印件、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陶某某违反森林法规，擅自砍伐自己所有的林木，损失活立木蓄积16.772立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人陶某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐本人所有的林木，损失活立木蓄积16.772立方米，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年六月五日
书记员 魏程澄
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第171号
原告：黄宪权，男，1964年生，汉族，个体，洮南市人，住洮南市。
被告：冯川，男，30岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
原告黄宪权诉被告冯川买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月4日在我处赊辣椒苗55000株，当时是每株0.11元，有据为证，从2013年秋到现在，经数次催要被告以无钱为由，拒不付款，实属无奈，望贵院早日解决为盼，以保护公民的合法权益不受他人非法侵害。
被告经洮南市人民法院通过报纸公告送达了诉状、开庭传票后未到庭应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当向原告支付人民币6050元及利息。
经本院审理查明，2013年5月4日被告冯川在原告黄宪权处赊购辣椒苗款6050元，至还款日，被告冯川未能给付，原告将被告诉至本院。
上述事实有原告的诉称、村委会的证明、报纸一份及被告给原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告冯川欠原告黄宪权辣椒苗款6050元的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告冯川应予偿还。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯川于本判决生效之日立即给付原告黄宪权辣椒苗款6050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告冯川承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1015号
申请人：曹菊林
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司
主要负责人：成文清，总经理。
被申请人：李涛
被申请人：湖南千百十投资有限公司
主要负责人：高松锋，董事长。
申请人曹菊林于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，曹菊林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费620元，由曹菊林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娜
二〇一七年七月四日
书记员 周露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执恢53号
申请执行人：廖相伟,男,1966年10月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人：贵港市三江房地产投资有限公司，地址贵港市港南区江南大道151号江南商贸城13栋12号。
法定代表人:曹江山,该公司负责人。
廖相伟与贵港市三江房地产投资有限公司建筑用地使用权转让合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖相伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,被执行人贵港市三江房地产投资有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已于2018年8月4日被贵港市中级人民法院在审理（2018）桂08破4号案件中依法裁定宣告破产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国和
审判员 韦福义
审判员 方伟列
二〇一八年八月十一日
书记员 黄子鹏
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第00909号
申请执行人富某某，女，1970年4月25日生，住开原市。
被执行人闫某某，男，1968年11月17日生，住开原市。
本院在执行申请执行人富某某与被执行人闫某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人闫某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开老民一初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年二月二日
书记员 杨继军
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执1447号之一
申请执行人：北京宝融通投资管理中心，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-3030，组织机构代码34837159-0。
主要负责人:王晓昕,该中心总经理。
委托诉讼代理人：黄孝明，周奕，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：厦门市集美区姆斯科餐饮有限公司（曾用名称厦门市音乐厨房餐饮有限公司)，住所地福建省厦门市湖里区SM城市广场五楼,组织机构代码77603651-0。
法定代表人：李其生，该公司总经理。
本院在执行北京宝融通投资管理中心与厦门市集美区姆斯科餐饮有限公司联营合同纠纷一案中，经过财产调查，厦门市集美区姆斯科餐饮有限公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，北京宝融通投资管理中心对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为支付回购款450600元及投资收益15069元，迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 陈仁进
二〇一八年八月九日
书记员 陈泽雄
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第01733号
原告：杨五头。
委托代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐红，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：夏红军。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：黎志远，该公司职员。
委托代理人：徐小刚，该公司职员。
本院在审理原告杨五头与被告夏红军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨五头于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨五头撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 叶辉云
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 许建国
二０一六年六月十三日
书 记 员 宋 琪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1170号
罪犯卢锐武，男，1987年3月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）揭中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人卢锐武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯卢锐武在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年5月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卢锐武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢锐武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖23次；2012年8月、2013年2月、6月、12月获得监狱表扬；2013年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢锐武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢锐武予以减去有期徒刑十一个月三天（刑期执行至2014年6月10日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1136号
原告：岳伟民，女，1963年3月3日生，汉族，住襄城县。
被告：姚超亮，男，1970年2月10日生，汉族，住襄城县。
被告：孙艳勤，女，1971年4月16日生，汉族，住襄城县。
原告岳伟民与被告姚超亮、孙艳勤追偿权纠纷一案，2018年4月16日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳伟民到庭参加了诉讼，被告姚超亮、孙艳勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳伟民诉称：被告姚超亮、孙艳勤于2015年10月份共同在中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称：中原银行）贷款30万元，期限为1年，原告为该笔贷款的担保人。借款到期后，二被告没有履行清偿责任，中原银行要求原告承担保证责任，2016年10月19日，原告代二被告向中原银行偿还150000元贷款，后原告向二被告追偿无果。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告150000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告姚超亮、孙艳勤缺席无答辩。
原告岳伟民为支持其主张提供以下证据：
证据一、中原银行《微贷借款合同》、借款凭证（复印件）各一份，证明2015年10月16日，二被告与中原银行签订借款合同，向中原银行借款30万元。
证据二、中原银行《微贷保证合同》、个人保证书（复印件）各一份，证明原告是被告向中原银行借款30万元的担保人。
证据三、还款凭证一份，证明被告借款到期后，原告代被告向中原银行偿还本金15万元。
证据四、身份证复印件二份,证明二被告的身份信息。
被告姚超亮、孙艳勤缺席未向本庭提交证据，亦未发表质证意见。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2015年10月16日，被告姚超亮、孙艳勤与中原银行签订编号为中原银（许昌）经营字2015第250968号的《微贷借款合同》一份，约定：“中原银行向被告姚超亮、孙艳勤借款300000元；借款用途为购货；贷款期限为2015年10月16日至2016年10月14日；贷款利率为年利率12.42%；贷款支付方式为借款人自主支付；原告岳伟民及姜子欣提供连带责任担保。”同日，原告岳伟民与中原银行签订《微贷保证合同》，合同载明：“鉴于债权人和借款人姚超亮于2015年10月16日签订了中原银（许昌）经营字2015第250968号的《微贷借款合同》（以下简称“主合同”），为保障债权人在主合同下债权得以实现，保证人愿向债权人提供保证担保。……。”借款合同签订后，被告姚超亮、孙艳勤从中原银行贷款300000元。贷款到期后，被告姚超亮、孙艳勤未能如期归还中原银行贷款，中原银行要求原告代偿债务。2016年10月19日原告代被告姚超亮、孙艳勤清偿贷款本金150000元。2018年4月16日，原告岳伟民诉至本院，请求判令：1、被告姚超亮、孙艳勤偿还原告150000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：本案姚超亮、孙艳勤向中原银行借款300000元到期后，因姚超亮、孙艳勤未能偿还借款，中原银行要求作为贷款担保人的原告偿还借款150000元，原告代偿行为真实有效，本院予以认定。原告代二被告偿还借款150000元后，有权向姚超亮、孙艳勤追偿。对原告请求被告姚超亮、孙艳勤偿付代偿借款150000元的诉求，本院予以支持。被告姚超亮、孙艳勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚超亮、孙艳勤于本判决生效后五日内共同偿付原告岳伟民人民币150000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告姚超亮、孙艳勤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当时当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 安静珂
人民陪审员 黄文来
人民陪审员 方旭伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 王清锋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执923号之一
申请执行人：杨刚
被执行人：蔡明盛
被执行人：高镪
杨刚与蔡明盛、高镪民间借贷纠纷，本院作出的（2015）旌民初字第2738号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨刚于2015年11月26日向本院申请执行。
本案执行标的65000元，权利人至2016年8月尚未受偿65000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民初字第2738号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 辉
审判员 宋志林
二〇一六年九月二日
书记员 覃 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0104执1985号之一
申请执行人：新疆众鑫长城电缆有限公司，乌鲁木齐市新市区太原南路188号亚中机电市场2栋20号。
法定代表人：王增勇。
被执行人：新疆龙煤物流有限责任公司，新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区科技园路9号。
本院受理的申请执行人新疆众鑫长城电缆有限公司与被执行人新疆龙煤物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年3月28日做出的（2016）新0104民初字139号民事判决书已生效，申请人新疆众鑫长城电缆有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付款项2313817.71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月28日做出的（2016）新0104民初字139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 茜
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更266号
罪犯沈龙根，男，1953年1月19日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市奉贤区人民法院于二○一一年十二月二十二日作出(2011)奉刑初字第1281号刑事判决，以被告人沈龙根犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。(刑期自2011年8月9日起至2018年8月8日止。)判决发生法律效力后，罪犯沈龙根被交付执行。刑罚执行期间，本院于二○一四年二月二十一日作出(2014)沪铁中刑执字第89号刑事裁定，对罪犯沈龙根减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑满日期变更为2017年10月8日。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第187号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月6日至10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯沈龙根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯沈龙根减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]198号检察意见书认为，罪犯沈龙根符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯沈龙根自减刑以后，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯沈龙根受到执行机关表扬8次、记功4次等奖励。以上事实，有罪犯沈龙根的认罪书，执行机关制作的有关沈龙根在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈龙根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈龙根减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年8月9日起至2016年11月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1316号之一
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人朱世兰，女，1986年12月16日出生，布依族，初中文化，住贵州省都匀市。
四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行朱世兰罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院2013年9月22日作出的（2013）攀西刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱世兰应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第122号刑事判决书第一款第四项关于判处罚金3000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第14218号
原告兰三玉，女，41岁。
被告赵文英，男，59岁。
本院在审理原告兰三玉诉被告赵文英合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰三玉撤诉。
案件受理费七十元由原告兰三玉担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 张焱
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民辖终8号
上诉人（原审被告）：重庆宏耀建设（集团）有限公司。住所地重庆市万州区沙龙路二段***号。
法定代表人：丁航，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：钟天林，男，1981年5月14日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省盐源县，现住四川省米易县。
原审被告：ＸＸ彬,男，1970年10月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
上诉人重庆宏耀建设（集团）有限公司（以下简称宏耀公司）因与被上诉人钟天林、原审被告ＸＸ彬承揽合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初1257号民事裁定，向本院提起上诉。
宏耀公司上诉称，请求撤销四川省米易县人民法院（2017）川0421民初1257号民事裁定，将案件移送重庆市万州区人民法院审理。事实及理由：上诉人与被上诉人之间没有签订任何合同，双方不存在承揽合同关系，本案只能适用被告住所地法院管辖。
钟天林、ＸＸ彬未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷有多个被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”规定,本案被告之一ＸＸ彬住所地为四川省米易县麻陇彝族乡，四川省米易县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，属于案件实体审理范围。综上，宏耀公司的上诉请求不能成立，原审认定事实、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年二月五日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初504号
原告曹华，男，汉族，1975年10月22日生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告申彩艳，女，汉族，1978年4月8日生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，系原告曹华妻子。
被告马虎成，男，回族，1977年8月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
原告曹华、申彩艳诉被告马虎成追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹华、申彩艳到庭参加诉讼，被告马虎成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华、申彩艳诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月15日，被告因急用钱，向陆宁生借款10万元。当日被告马虎成经原告曹华、申彩艳担保向陆宁生出具了借条一份。借条上注明如被告马虎成未清偿借款，其位于玉泉营的房子归陆宁生所有。借款后被告马虎成便搬迁到新疆，在搬迁前私自将位于玉泉营农场的房屋卖掉，现下落不明。原告曹华、申彩艳代被告马虎成向陆宁生清偿了借款，现请求依法判令被告偿还原告代为清偿的借款10万元，本案诉讼费由被告承担。
原告曹华、申彩艳就其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年9月15日被告马虎成给陆宁生出具的借条一份，证实被告马虎成经原告曹华、申彩艳担保向陆宁生借款10万元的事实。
2、证人陆宁生的证言，证实被告马虎成经原告曹华、申彩艳担保向陆宁生借款10万元，后因被告马虎成下落不明，原告曹华、申彩艳代被告马虎成向陆宁生偿还了借款10万元。
被告马虎成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原告曹华、申彩艳提供的证据及证人陆宁生的证言来源及形式合法，具有证据效力，且上述证据所反映的内容可以相互印证，能够证明案件的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月15日，被告马虎成因急用钱，向陆宁生借款10万元，并出具借条一份，同时原告曹华、申彩艳为该笔借款提供担保。借条上还注明如被告马虎成未清偿借款，其房子归陆宁生所有。借款后被告马虎成离开原住所地。经陆宁生催要，原告曹华、申彩艳代被告马虎成向陆宁生清偿了借款10万元，后向被告马虎成追索不成，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故本案应当属于追偿权纠纷。被告马虎成向陆宁生借款10万元及原告曹华、申彩艳代被告马虎成向陆宁生清偿借款10万元的事实，有原告曹华、申彩艳提供的证据及陆宁生的证言予以证实，应当予以认定。原告曹华、申彩艳作为担保人，在被告马虎成未偿还借款的情况下，承担保证责任，代被告马虎成向陆宁生清偿借款10万元，原告曹华、申彩艳即享有向被告马虎成追偿的权利，原告曹华、申彩艳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马虎成于本判决生效后十日内支付原告曹华、申彩艳代其偿还的借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，公告费600.00元，由被告马虎成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
代理审判员 李 宁
人民陪审员 宋少华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 董惠明
附:适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申73号
再审申请人（一、二审第三人）安徽省淮南新集（集团）纺织有限公司，住所地安徽省淮南市国庆东路，组织机构代码15025339-6。
法定代表人舒玉强，该公司董事长。
委托代理人胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘珍，女，1971年8月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
一审被告、二审被上诉人淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山刘家山路36号-1，组织机构代码00305079-1。
法定代表人杨舒生，该局局长。
再审申请人安徽省淮南新集（集团）纺织有限公司因刘珍诉淮南市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮行终字第00016号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽省淮南新集（集团）纺织有限公司再审申请称，潘成宝与淮南市公安局田家庵分局治安联防大队之间签订了书面聘用合同，足以证明双方之间存在劳动关系，二审判决认定潘成宝系从其公司抽调到园南派出所任治安联防队员依据不足。1、自从2003年其公司因资产重组全员下岗，包括潘成宝在内的所有员工均进入再就业托管中心，公司即不再发放生活费等，而是由财政按月发放生活费，并代缴两金，此后潘成宝也是在社会上自谋职业，与公司之间不再有劳动关系，其应聘成为治安联防队员完全是其自主行为，与公司无关。2、二审判决认定潘成宝到园南派出所任治安联防队员系根据市委、市政府文件精神从其公司抽调，市委相关文件规定抽调联防队员必须是县市辖区党委政府统一抽调，但本案中无任何抽调手续和用人程序证明。且刘珍在二审法院相关笔录中也认可潘成宝与治安联防大队之间形成劳动合同，而非从其公司抽调。3、淮南市田家庵区人民法院（2012）田民一初字第02799号生效民事裁定与客观事实严重不符，因其公司也不是该案当事人，故对其不应产生约束力。综上，原二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原二审判决，改判驳回刘珍的诉讼请求。
本院经审查认为，潘成宝在园南派出所任治安联防队员的工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）款规定，应当认定为工伤。本案焦点是承担涉案工伤保险责任的主体如何界定。淮南市田家庵区人民法院（2012）田民一初字第02799号生效民事裁定认定潘成宝任治安联防队员“符合市委、市政府对企业抽调联防队员的文件精神，应当认定潘成宝与淮南市纺织厂存在事实劳动关系”，淮南市公安局田家庵分局、治安联防大队及市治安联防总队不是适格用工主体；该院（2014）田民一初字第00125号生效民事判决确认“潘成宝与安徽省淮南新集（集团）纺织有限公司存在劳动关系”。故潘成宝从企业抽调任治安联防队员的事实已被上述生效裁判所确认，安徽省淮南新集（集团）纺织有限公司并没有提供相反证据足以推翻该事实，该事实应当予以确认。根据《工伤保险条例》第四十三条第三款的规定，职工被借调期间受到工伤事故伤害的，由原用人单位承担工伤保险责任。因此，淮南市中级人民法院（2015）淮行终字第00016号行政判决认定安徽省淮南新集（集团）纺织有限公司系承担涉案工伤保险责任的主体，依据充分。
综上，安徽省淮南新集（集团）纺织有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回安徽省淮南新集（集团）纺织有限公司的再审申请。
审 判 长 高 锐
审 判 员 张 平
代理审判员 吴 婧
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 潘玉丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初243号
被告人基本情况
身份
信息
被告人刘利丽，女，1984年3月30日出生，身份证号码：360XXXX，汉族，小学文化，江西省九江市修水县人，住江西省九江市修水县。
强制措施情况
2017年1月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月22日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见和查明事实
公诉
机关
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]201号
指控
意见
及
查明
事实
2016年12月23日上午，被告人刘利丽在邛崃市XX街道办X路X号XX住宿旅店其入住的X号房间内容留严某某、汪某、唐某、凡某某等人采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被民警挡获。
指控
罪名
容留他人吸毒罪
量刑
建议
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
被告人刘利丽在其入住的位于邛崃市XX街道办X路X号XX住宿旅店X号房间内，容留他人吸食甲基苯丙胺的行为，已经构成容留他人吸毒罪。被告人刘利丽具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘利丽当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决
结果
被告人刘利丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月12日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）
上诉权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员 童 吉
二〇一七年四月十九日
书记员 万小丽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2923-7号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：徐德良。
被执行人温州致富皮业有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：周立康。
被执行人致富集团有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：周立康。
被执行人温州世挺皮业有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人：黄锡挺。
被执行人宿迁市致富皮业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区（北区）扬子路北侧。
法定代表人周立康。
被执行人周立康。
被执行人叶爱霜。
被执行人金权金。
被执行人夏守建。
被执行人温州金伟皮革有限公司，住所地温州市。
法定代表人：金权金。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州致富皮业有限公司、致富集团有限公司、温州世挺皮业有限公司、宿迁市致富皮业有限公司、周立康、叶爱霜、金权金、夏守建、温州金伟皮革有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年09月30日作出的（2014）温鹿商初字第02626号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年08月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，被执行人温州致富皮业有限公司名下的生产设备、原材料、成品、半成品均已被本案依法查封（查封有效期至2018年8月25日）且被申请执行人设置抵押。被执行人温州致富皮业有限公司名下有位于瑞安市潮基乡公司厂区内的牛皮、蓝湿牛皮，上述财产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年8月25日）且被申请执行人设置质押。被执行人致富集团有限公司名下有坐落于瑞安市潮基乡下街村的房产及土地使用权【所有权证号：瑞安市房权证潮基乡字第××号，土地使用权证号：瑞国用（2009）39-250号】，上述财产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年8月25日）且被申请执行人设置抵押；被执行人夏守建、金权金共同共有坐落于温州市鹿城区瓯江路锦玉园4幢4104室（所有权证号：651623、651624）的房产，被执行人金权金名下有坐落于温州市鹿城路涌金花园6幢1101室（所有权证号：284032）的房产，被执行人周立康名下有坐落于温州市鹿城区人民西路四达大楼底层15-16号（所有权证号：14919）、百里西路工会大厦2幢2501室（所有权证号：577627）、火车站前东小区金都花园2幢141室（所有权证号：058060）、火车站前东小区金都花园2幢142室（所有权证号：058059）四处房产，被执行人叶爱霜名下有坐落于温州市鹿城区信河街新国光商住广场5幢2203室（所有权证号：400906）的房产，上述房产均已被本案轮候查封（查封有效期至2018年8月24日）且被其他债权人设置抵押。被执行人周立康名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LEFYECG2XAHN14455）江铃牌、浙C×××××（车辆识别号：WBAGN61040DP89745）宝马牌、浙C×××××（车辆识别号：LSGUA84X0BE013829）别克牌小型轿车各一辆，被执行人叶爱霜名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LS4AAB3D8EA486975）小型轿车一辆，上述车辆均已被本案依法查封（查封有效期至2017年8月24日）。同时，被执行人温州致富皮业有限公司正在申请破产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年11月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1963万元及利息。
本院认为，被执行人温州致富皮业有限公司、致富集团有限公司名下的财产均已被本案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人周立康、叶爱霜名下的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，被执行人周立康、叶爱霜名下的车辆均已被本案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2923号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶陈漪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12988号
原告孙毅龙，男，汉族，1988年4月27日出生，住陕西省澄城县。
被告西安北创房地产营销策划有限公司，住所地西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦第1幢1单元11层1130号。
法定代表人李相霖，系该公司总经理。
委托代理人温潇，男，汉族，1996年7月13日出生，住西安市户县，系该公司员工。
委托代理人安佳，男，汉族，1995年2月28日出生，住陕西省咸阳市礼泉县，系该公司员工。
原告孙毅龙与被告西安北创房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙毅龙撤诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 潘 勇
人民陪审员 王菊芬
二〇一八年二月二日
书 记 员 薛 梅
打印:尹亚林校对:尹亚林2018年月日送达
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2327执109号
申请执行人:孔维友，男，1973年12月23日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：韦克金，女，1981年7月14日生，布依族，贵州省安龙县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初108号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人韦克金发出执行通知书，责令被执行人韦克金在收到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦克金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦克金在中国农业银行六枝那克支行XXX账户内存款人民币1850元。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 黄金龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐正彪
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑8106刑初48号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人李淑芹，女，1937年10月14日出生，汉族，住黑龙江省锦河农场。2016年8月1日因涉嫌失火罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，2016年12月13日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审。2017年4月18日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉(2017)48号起诉书指控被告人李淑芹犯失火罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用普通程序，依法组成合议庭审理，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人李淑芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年4月初的一天8时许，被告人李淑芹与儿媳黄某某到儿子张某某位于黑龙江省锦河农垦社区C区7委七队七十垧地捡玉米欲喂鸡使用，因地中玉米秸秆挡着不好捡，李淑芹遂用随身携带的打火机将玉米秸秆点燃并坐在地上吸烟，随后起风致使火烧进东侧树林发生火灾。经鉴定：被烧林地过火面积为44.6359公顷；过火林地烧死树木价值为人民币1181428.80元。
公诉机关认为，被告人李淑芹过失引起火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，应当以失火罪追究其刑事责任；李淑芹犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，应当对其从轻或减轻处罚。
被告人李淑芹对公诉机关指控的事实及罪名无异议,亦无辩解意见。
经审理查明，2016年4月6日，黑龙江省锦河农场居民被告人李淑芹与儿媳黄某某到儿子张某某位于黑龙江省锦河农垦社区C区7委七队七十垧地捡玉米欲喂鸡使用，因地中玉米秸秆挡着，不好捡玉米。李淑芹便想将儿子张某某家地里的玉米秸秆点然，后将随用随身携带的绿色打火机将玉米秸秆点燃并坐在地上吸烟，突然起风致使火烧进东侧树地，发生火灾。经鉴定：被烧林地过火面积为44.6359公顷，过火林地烧死树木价值为人民币1181428.80元。
经侦查，被告人李淑芹于2016年8月1日被黑龙江省北安农垦公安局在锦河农场取保候审。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.物证绿色塑料打火机1个证实，李淑芹犯罪所使用的犯罪工具情况；
2.提取笔录、扣押清单各1份证实，李淑芹引起火灾的打火机已被依法提取并扣押；
3.户籍证明1份证实，李淑芹犯罪时已达应负刑事责任年龄，且已满七十五周岁；
4.黑龙江省农垦北安管理局林业局出具的调查报告1份证实，现场初步测量此次火灾共有42.9公顷人工造林地遭到烧毁；
5.黑龙江省农垦北安管理局林业局出具的森林火灾火因认定书1份证实，火灾由李淑芹烧荒引起；
6.证人黄某某的证言证实，2016年4月6日8时许，自己的丈夫张某某开车将自己和婆婆李淑芹送到自家七十垧地捡玉米。自己与婆婆二人分开捡玉米时，自己看见玉米地的东地头李淑芹附近冒烟着火，并向地东的树木烧去。自己就打电话将张某某及赵某某找到地里，后又来七八个人帮忙灭火，张某某开车将自己和婆婆二人送回家又返回救火的事实；
7.证人张某某的证言证实，2016年4月6日8时许，自己开车将妻子黄某某和母亲李淑芹送到锦河农场七队自家七十垧地捡玉米。11点左右，自己帮赵某某烧荒时看见自家地有烟，经与妻子黄某某通电话后确认地着火。自己就与赵某某开车到地里救火同时找人帮忙，当时火已烧进树木，后来自己将李淑芹和黄某某送回家又返回火场救火的事实；
8.证人赵某某的证言证实，2016年4月6日8点时许，张某某开自己的面包车将他的妻子黄某某和母亲李淑芹送到他自己家七十垧地捡玉米。后张某某来到自己家位于八连场院后的玉米地帮着自己烧荒。大约11点多，自己和张某某发现七十垧地着火，自己和张某某开车赶往现场救火同时也找人帮忙救火。当时火已烧进树林，后张某某开车将黄某某和李淑芹送家又返回救火的事实；
9.证人姚某某的证言证实，2016年4月6日中午，自己接到张某某电话，说：“他家的七十垧地着火了”，自己就与朱某某去救火，当时没有去七十垧地，直接去的七十垧地东侧的人工林，并且火已经烧进东侧人工林等，过火的面积挺大的事实；
10.证人朱某某的证言内容与姚某某的证言内容一致；
11.证人李某某的证言（系锦河农场林业科副科长）证实，2016年4月6日，接到于某某到锦河农场报案称：“锦河农场第一管理区7居民组种植的人工林被火烧，请求林业科调查”。林业科立即勘查现场、走访，发现火灾是由李淑芹在张某某种植的玉米地里点烧玉米秸秆时引起，共有42.9公顷过火面积，不属于林业部门管辖，后向公安机关报案的事实；另外，这42.9公顷林木所有人王某某、王某1种植的落叶松和自己种植的落叶松和云杉；
12.证人赵某1的证言证实，2006年王凤华转让给自己位于锦河农场第一管理区七队种植的人工林被火烧四五十亩，母亲于某某已到林业科报案的事实；
13.被告人李淑芹的供述证实，2016年4月初的一天，自己和儿媳在儿子张某某家七十垧地里捡玉米准备喂鸡使用，因玉米秸秆挡着不好捡，自己就用随身携带的打火机将玉米秸秆点燃坐在地上抽烟，后起风大引起火灾，烧进树林的经过；
14.黑龙江法正资产评估有限公司评估意见书1份证实，被烧林地过火面积为446359公顷；过火林地烧死树木价值为1181428.80元；
15.黑龙江省农垦北安管理局林业局出具的“关于锦河李淑芹失火案，过火面积偏差的说明”1份证实，由于当时林地内烟较大，视线不好，以及测量时走的航迹有所偏差，导致林业科测量过火面积比黑龙江省法正资产评估有限公司测量过火面积少1.7359公顷，测量结果应以评估有限公司测量结果为准。
16.黑龙江省北安农垦公安局现场勘验、检查笔录及照片，指认笔录各1份证实，案发现场情况。现场黑龙江省黑河市爱辉区锦河农场社区第一管理区第七居民委西南部，过火林地分布于黑嫩公路锦河农场十七队的公路通往锦河农场两侧，共六块人工造林地过火，公路南北各三块；经李淑芹指认，烧荒点火地点为锦河农垦社区C区7委七队七十垧地；
17.到案经过及案件侦查终结报告证实，此案受立破情况，2016年8月1日李淑芹被公安机关在锦河农场取保候审；
18.黑龙江省北安农垦法院调查笔录3份证实，被告人李淑芹失火一案所烧毁的林地所有人不对其提起民事诉讼，且林木所有人赵某1要求对其从轻处罚（此份证据由本院出示并宣读）。
上列证据，在公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人李淑芹过失引起火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控事实及罪名成立。李淑芹有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。犯罪时年满七十五周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；取得了林木所有权人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚；根据被告人李淑芹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。决定对被告人李淑芹减轻处罚；公诉机关提出的对李淑芹的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第十七条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李淑芹犯失火罪判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙海峰
审判员 祁红艳
审判员 赵 锐
二〇一七年六月十九日
书记员 米 展
云南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）云委赔监19号
申诉人（赔偿请求人）林彩荣，女，汉族，1955年3月8日生，住云南省丽江市永胜县。
委托代理人杨旺兴，男，汉族，1964年10月1日生，住云南省丽江市古城区。代理权限：特别授权代理。
被申诉人（赔偿义务机关）永胜县公安局。
住所地：云南省丽江市永胜县环城东路**号。
法定代表人和洪涛，局长。
被申诉人（复议机关）丽江市公安局。
住所地：云南省丽江市古城区太和路。
法定代表人周建忠，局长。
申诉人林彩荣因申请永胜县公安局违法刑事拘留国家赔偿一案，不服云南省丽江市中级人民法院赔偿委员会（以下简称丽江中院赔委会）作出的（2015）丽中法委赔字第4号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会受理其申诉后，依法进行了审查，并于2017年6月8日当面听取了申诉人及其委托代理人的申诉意见，也听取了赔偿义务机关和复议机关的意见。经本院赔偿委员会讨论决定，本案现已审查终结。
丽江中院赔委会审理查明：2014年1月18日，永胜县公安局对林彩荣涉嫌故意毁坏财物案刑事立案，并决定对其刑事拘留3日。同月20日，永胜县公安局又以林彩荣等人系结伙作案为由，将拘留期限延长至30日。同月27日，永胜县公安局对林彩荣变更强制措施为取保候审，林彩荣实际被羁押时间为10日。2015年1月9日，永胜县公安局将该案移送审查起诉。经两次退侦，同年5月5日，经永胜县人民检察院审查，对林彩荣作出不起诉决定。2015年5月10日，林彩荣向永胜县公安局申请国家赔偿。永胜县公安局于同年7月10日作出永公刑赔字〔2015〕003号《刑事赔偿决定书》，认为对林彩荣采取拘留强制措施符合法律规定，决定不予赔偿。林彩荣不服不予赔偿决定，向丽江市公安局申请复议。丽江市公安局于2015年7月20日作出丽公赔复决字〔2015〕3号《刑事赔偿复议决定书》，认为永胜县公安局对林彩荣采取拘留强制措施符合法律规定，拘留时间未超过法定时限。永胜县公安局作出的不予赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，决定维持永胜县公安局作出的不予赔偿决定。林彩荣不服复议决定，向丽江中院赔委会申请作出赔偿决定。要求永胜县公安局对其恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿其限制人身自由10天的损失2197．2元，精神损害抚慰金5万元。
丽江中院赔委会认为，永胜县公安局对林彩荣采取拘留措施未违反刑事诉讼法规定，拘留时间也未超过刑事诉讼法规定的期限。对赔偿请求人林彩荣的赔偿申请依法应予驳回。于2015年11月2日作出（2015）丽中法委赔字第4号国家赔偿决定，维持丽江市公安局复议决定。
林彩荣申诉称，其于案发当日将施工工地彩钢瓦围栏损坏，是为了维护自己的合法权利，不是结伙、蓄意。其被解除拘留后，向永胜县公安局申请要求重新鉴定损坏财物价值，但永胜县公安局违反法律规定，不准重新鉴定。永胜县公安局凭此不准确、不真实的鉴定将案件移送起诉，是滥用司法权力。法院驳回其赔偿请求，认定事实不清，适用法律错误。从其被刑事拘留，后又被采取取保候审、监视居住强制措施，被限制人身自由的时间为473天。请求撤销丽江中院赔委会决定，依法判令永胜县公安局对其恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿其被限制人身自由473天损失122454．97元，及按人身自由赔偿金的35%计算的精神损害抚慰金43859．2395元。
本院赔偿委员会审查认为，首先，永胜县公安局对林彩荣涉嫌故意毁坏财物案刑事立案，林彩荣作为涉嫌犯故意毁坏财物罪的重大嫌疑分子，永胜县公安局决定对其采取刑事拘留强制措施，符合刑事诉讼法规定的条件；拘留至第3日，永胜县公安局以林彩荣等人系结伙作案为由，将拘留期限延长至30日，也符合刑事诉讼法规定的延长拘留时间的条件。其次，永胜县公安局对林彩荣采取拘留措施时，向其出示了拘留证，拘留后24小时内将其送到看守所羁押，24小时内对其进行了第一次讯问，24小时内通知了其家属，符合刑事诉讼法规定的程序；第三，虽然永胜县公安局以林彩荣等人系结伙作案为由，将拘留期限延长至30日，但在对林彩荣拘留10日后，即变更强制措施为取保候审并解除羁押，拘留时间未超过刑事诉讼法规定的时限。
关于林彩荣所提其除了被刑事拘留10日以外，永胜县公安局还对其采取取保候审等强制措施限制其人身自由，至解除取保候审，其又被限制人身自由463天，永胜县公安局还应增加赔偿其463天的人身自由赔偿金及按人身自由赔偿金的35%计算的精神损害抚慰金的申诉请求，本院赔偿委员会审查认为，该请求属于林彩荣在向本院赔偿委员会提出申诉期间才主张的新的赔偿请求，其所提新的赔偿请求应向赔偿义务机关提出，不属于本案申诉审查范围，本院赔偿委员会不予审查。
综上，永胜县公安局对林彩荣采取本案刑事拘留强制措施，符合刑事诉讼法规定的条件和程序，拘留时间未超过刑事诉讼法规定的时限，不存在违法拘留的情形；林彩荣所提赔偿请求，无事实和法律依据，本案赔偿义务机关、复议机关及丽江中院赔委会所作赔偿决定、复议决定正确。林彩荣的申诉理由不能成立，其申诉请求不予支持，对其申诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第九条、第十三条（二）项之规定，决定如下：
驳回林彩荣的申诉。
二〇一七年九月七日
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初930号
原告：张某某，女，汉族，1971年2月20日生。
委托代理人：高克，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王某某，男，汉族，1971年3月10日生。
委托代理人：李红现。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人高克、被告王某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，1992年3月举行了婚礼，于××××年××月份办理结婚登记。大儿子现已成年，二儿子于2001年4月19日出生。婚后被告大男子主义非常严重，性格暴躁，经常殴打原告，对原告不关心，有病不治。但为了孩子，原告只能忍受。现在二个孩子已长大成人，原告再也无法忍受这样的生活。请求判令离婚；孩子随谁生活由他们自己决定；在村里有100平方米的房产一处和6万元的存款依法予以分割。
被告王某某辩称：原告所诉不实，被告没有殴打原告。被告以前身体不好，在原告无微不至的照顾下才有了她今天的好身体。现在老大孩子要订婚、结婚、要盖房子，二儿子尚小，需要养活。原告此时要求离婚，对孩子们都无法交代。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：1991年底原、被告经人介绍认识，1992年3月份举行了婚礼，1992年10月13日大儿子出生，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，2001年4月19日二儿子出生。因生活琐事夫妻之间产生矛盾，引起争讼。
本院认为：原、被告从相识到结婚生子，风雨同舟生活了25年，双方之间有较深的感情基础。庭审中，原告没有提供被告实施家庭暴力的证据，夫妻之间只要能够多沟通、多交流，相互信任，互谅互让，婚姻关系尚能维持，夫妻感情尚有和好可能，次子尚小，还需要父母的共同照顾。从孩子的健康成长、家庭、社会稳定角度考虑，以不准原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵云忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 马琼艺
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703财保7号
申请人：郭小兴，男，1965年4月17日出生，汉族，住所地金华市金东区。
委托代理人：盛军，男，1981年12月15日出生，汉族，住所地金华市金东区。
被申请人：周口市万通达汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区车站路。
申请人郭小兴与被申请人周口市万通达汽车运输有限公司申请诉前保全纠纷一案，申请人郭小兴于2017年1月13日向本院提出财产保全申请（财产保全价值人民币100000元），要求对被申请人周口市万通达汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型自卸贷车进行诉前保全，并已提供保证金担保。
经审查，本院认为，申请人郭小兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人周口市万通达汽车运输有限公司所有豫Ｐ×××××号重型自卸贷车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张 靖
二〇一七年一月十六日
书记员 蒋若莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39417号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：马春亭，男，1983年1月5日出生，住河南省南阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马春亭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金30883.12元、利息3896.88元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算从逾期之日起计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38363.35元，年利率15.44%，采取等额本息24期偿还。2015年4月16日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年10月16日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月16日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款38363.35元，被告应按等额本息的方式偿还24期，每期偿还1850元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金7480.22元、利息2139.78元，尚欠本金30883.12元、利息3896.88元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春亭于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万零八百八十三元一角二分、利息三千八百九十六元八角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付25元（已交纳），由被告马春亭负担310元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈洁
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初176号
原告张秀兰。
委托代理人韩燕平。
被告太原市公安局万柏林分局，住所地：太原市万柏林区窊流路10号。
法定代表人高乃勇，局长。
委托代理人雷志斌，该局万柏林派出所民警。
委托代理人秦红鹏，该局法制大队民警。
被告太原市公安局，住所地：太原市侯家巷19号。
法定代表人马润生，局长。
委托代理人陈晋胜，该局法律顾问。
委托代理人邓立铭，该局法制支队民警。
第三人杨雪琴。
原告张秀兰与被告太原市公安局万柏林分局（以下简称公安万柏林分局）、太原市公安局（以下简称市公安局）、第三人杨雪琴行政处罚一案，本院于2016年12月7日受理后，依法向二被告送达起诉状副本及应诉通知书，二被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，原告张秀兰的委托代理人韩燕平，被告公安万柏林分局委托代理人雷志斌、秦红鹏，被告市公安局委托代理人陈晋胜、邓立铭，第三人杨雪琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告公安万柏林分局于2016年9月23作出并公万不罚决字（2016）000025号《不予行政处罚决定书》（以下简称25号《不予处罚决定书》），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项的规定，对杨雪琴不予行政处罚。被告市公安局于2016年11月22日作出并公（行）复字（2016）000032号《行政复议决定书》（以下简称32号《复议决定书》，维持了25号《不予处罚决定书》。
原告张秀兰诉称，2016年6月4日早晨，原告与第三人因路边摆摊发生纠纷，被杨雪琴摔到地上，手机被对方抢走，挎包被扔到一边，里面装有准备交房租的十万元现金，张秀兰被人打伤后，头部、胸部、腰部软组织挫伤，并伴有外伤性头痛。被告公安万柏林分局的民警不做调查、核实，认定主要事实不清，证据不足。现诉请法院依法撤销被告公安万柏林分局作出的并公万不罚决字（2016）000025号《不予行政处罚决定书》，并撤销市公安局作出的并公（行）复字（2016）000032号《行政复议决定书》。
原告提供的证据有：1.诊断证明书；2.手机视频u盘；3.监控录像的照片。
被告公安万柏林分局辩称，2016年6月4日早8时许，张秀兰与杨雪琴在太原市万柏林区西兴苑菜市场“六味斋”店对面马路上因路边摆摊问题发生纠纷，张秀兰与杨雪琴相互拉住对方的双手拉扯了几下后松手，后在离杨雪琴两、三米远的地方张秀兰自己躺在地上。被告认为其对事情发生的经过进行了全面、客观、公正的调查，在收集了证据的基础上作出《不予处罚决定书》，且行政程序中原告未提供伤情诊断证明书。恳请驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1.受案登记表；2.受案回执；3.传唤证；4.被传唤人家属通知书；5.行政案件权利义务告知书；6.到案经过；7.《不予行政处罚决定书》；8.送达回执；9.张秀兰的询问笔录；10.张秀兰的报案材料；11.杨雪琴的询问笔录；12.任某的询问笔录；13.李某的询问笔录；14.杨某的询问笔录；15.吕某的询问笔录；16.2016年6月4日西兴苑菜市场周边监控录像；17.杨雪琴常住人口基本信息；18.××患者登记本；19.出警视频。
被告市公安局辩称，杨雪琴的违法事实情节特别轻微，公安万柏林分局作出的《不予行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，程序合法，因此我局对其予以了维持。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1.行政复议申请书；2.《不予处罚决定书》；3.行政复议案件受理审批表；4.太原市公安局提交行政复议答复通知书；5.万柏林分局行政复议答复书；6.行政复议决定报告；7.《行政复议决定书》。
第三人杨雪琴述称，2016年6月4日早晨因路边摆摊问题，其与张秀兰发生口角，双方拉扯了几下，其没有摔张秀兰，张秀兰自己坐在了地上。同意二被告的意见。第三人杨雪琴未提供证据。
经庭审质证，原告对被告公安万柏林分局提供的所有证据均有异议，对证据的合法性、真实性和所要证明的内容有异议；二被告对彼此提供的证据无异议；第三人对二被告提供的证据无异议；二被告及第三人对原告提供的证据不认可。
对于上述证据，本院认为，二被告提供的证据来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2016年6月4日早8时许，张秀兰与杨雪琴在太原市万柏林区西兴苑菜市场“六味斋”店对面马路上因路边摆摊问题发生纠纷，张秀兰与杨雪琴相互拉住对方的双手拉扯了几下后松手，后在离杨雪琴两、三米远的地方张秀兰躺倒在地。张秀兰报警，被告公安万柏林分局于2016年6月6日立案受理。2016年9月23作出并公万不罚决字（2016）000025号《不予行政处罚决定书》。原告张秀兰不服，向被告市公安局申请行政复议。2016年11月22日被告市公安局作出并公（行）复字（2016）000032号《行政复议决定书》，维持了25号《不予处罚决定书》。
本院认为，被告公安万柏林分局对张秀兰报警称被人殴打一事立案后，依法对案件当事人张秀兰、杨雪琴及证人任某、李某、杨某、吕某进行了询问，并制作询问笔录，调取事发时周边监控等，以上证据可以相互印证事发时杨雪琴未有将张秀兰摔倒在地的行为。原告张秀兰当庭提供的诊断证明书亦不能证明第三人杨雪琴打人的事实。故被告公安万柏林分局认定杨雪琴违法事实情节特别轻微并无不当，25号《不予处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确。关于被诉处罚决定书的程序问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中，公安万柏林分局自2016年6月6日受理案件至2016年9月23日作出被诉的25号《不予处罚决定书》，所用期限不符合上述规定的要求。但鉴于上述程序问题并不足以导致被诉处罚决定书被撤销，应认定为程序瑕疵，被告公安万柏林分局在以后的工作中应予以注意。被告市公安局的32号《行政复议决定书》程序合法。原告的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张秀兰的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告张秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 王永旸
人民陪审员 马晓娟
二〇一七年三月七日
代书 记员 武ＸＸ
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02658号
罪犯杨长波，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1997年3月14日作出（1997）邯市刑初字第11号刑事判决，以罪犯杨长波犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1997年6月14日作出（1997）冀刑终字第568号刑事裁定，维持原判决。发生法律效力后交付执行。1999年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年4月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，2009年4月16日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变，2011年12月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯杨长波服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到2次考核表扬、4次考核记功、4次单项记功奖励，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨长波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2002年8月16日起至2014年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙世伟
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更260号
罪犯丁琪，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。上海市嘉定区人民法院于二○一二年三月十三日作出(2012)嘉刑初字第172号刑事判决，以被告人丁琪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。(刑期自2011年11月28日起至2017年2月27日止。)判决发生法律效力后罪犯丁琪被交付执行。在服刑期间，上海铁路运输中级法院于二○一四年九月二十三日作出(2014)沪铁中刑执字第383号刑事裁定，对罪犯丁琪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年11月28日起至2016年10月27日止。)执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年七月二十五日以沪司狱北(2016)减字第181号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年8月6日至2016年8月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯丁琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利一年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]192号检察意见书认为，罪犯丁琪符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯丁琪自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯丁琪受到执行机关表扬五次、记功二次等奖励。罪犯丁琪已全部缴纳了罚金。退出退赔款人民币六百元。以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯丁琪的认罪书，执行机关制作的有关丁琪在服刑期间的学习、劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料，罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯丁琪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁琪减去有期徒刑一个月二十九日，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年11月28日起至2016年8月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。