上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初7088号
原告：刘紫悦，女，2008年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人：刘灯(系原告之父)，1983年6月2日出生，户籍地安徽省蒙城县三义镇三塔村刘元庄**号。
委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告刘紫悦与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘紫悦的委托诉讼代理人岳双双、被告保险公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币(以下币种同)14,714.20元、住院伙食补助费180元、营养费45,440元、护理费45,440元、残疾赔偿金751,152元、精神损害抚慰金30,000、残疾辅助器具费252,000元、交通费1,000元、物损费500元。事实与理由：2014年6月10日8时31分许，案外人吴某某驾驶牌号为沪BDXX**的重型自卸货车在宝山区锦秋路、真陈路口与骑电动车的原告母亲相撞(原告为乘坐人)，致原告受伤。宝山公安分局交警支队对该起事故出具交通事故认定书，认定吴某某承担事故全部责任。后原告为主张医药费，向宝山法院起诉，被告保险公司系事发时肇事车辆保险人，依法应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告起诉至法院。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在该保险公司投保交强险与1,000,000万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生于保险期内。医药费应扣除住院期间伙食费32.80元及自费用药。住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议。营养费、护理费计算标准无异议，天数由法院核准。残疾赔偿金年限和伤残系数无异议，但不认可城镇标准。残疾辅助器具费过高，由法院依法核定。交通费过高，酌情认可500元。物损费过高，酌情认可300元。被告保险公司已经在交强险范围内赔偿原告医药费10,000元，在商业三者险范围内赔偿原告医药费288,742.22元。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年6月10日8时31分许，案外人吴某某驾驶牌号为沪BDXX**重型自卸货车在本区锦秋路、真陈路口与骑电动车的原告之母任雪利(后座乘坐原告)发生碰撞，致原告受伤。时候，经交警部门认定，吴某某负事故全部责任。
二、原告的前期部分医药费已经法院判决处理。为治疗，原告又发生医药费14,714.20元(包含住院伙食费32.80元)。原告安装假肢支付费用62,000元。上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所于2017年7月21日出具司法鉴定意见书，原告评定为XXX伤残，酌情给予原告伤后营养、护理均至本次鉴定结束之日前一日。
三、本案所涉肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和1,000,000元商业三者险不计免赔条款，本次事故发生于保险期内。被告保险公司已经在交强险范围内赔偿原告医药费10,000元，在商业三者险范围内赔偿原告医药费288,742.22元。
四、2017年7月4日原告的父亲刘灯与涉事驾驶员吴某某签订“交通事故赔偿协议书”一份，双方约定如果交警认定吴某某负本起事故全部责任，则原告向法院起诉后所有民事赔偿以保险公司理赔为准，超出保险范围的费用(包括律师费、诉讼费等)吴某某不予承担。
上述事实，有民事判决书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、假肢费发票及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
审理中，本院向上海假肢厂有限公司征询意见，根据截肢位可选配活动量中等价位45,000元左右的假肢产品。假肢的使用年限为每四年更换一次。维修费为产品的8%—10%左右(更换年不发生维修费)。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。经交警部门认定，案外人吴某某承担事故全部责任，原告无责任，当事人对此均无异议，本院予以确认。涉事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故原告因本起事故造成的合理损失，被告保险公司应当首先在交强险责任限额和范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围和限额的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额和范围内予以赔偿。本案前，原告已分两次起诉被告保险公司，共计获得医疗费赔偿298,742.22元(交强险限额内赔偿医疗费10,000元，商业三者险限额内赔偿医疗费288,742.22元)。因原告方已与案外人吴某某签订赔偿协议书，且原告亦仅起诉被告保险公司作为赔偿主体，其已知晓相应法律后果，符合其真实意思表示，故本案中超出保险范围的费用由原告自行承担。
对于原告因事故造成的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费14,681.40元(已扣除住院伙食费)，本院予以确认，被告保险公司主张扣除自费用药缺乏依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费180元，本院予以确认；3、营养费，被告保险公司同意按40元/日计算1136天，共计45,440元；4、护理费，按40元/日计算1136天，计45,440元；5、残疾赔偿金，原告常年在上海居住上学，故根据其伤残等级，本院依法确认为751,152元；6、精神损害抚慰金30,000元，本院予以确认；7、残疾辅助器具费，根据相关意见本院酌定为220,000元；8、交通费，本院酌定800元；9、物损费，本院酌定500元。上述费用除物损费外，已超过交强险及商业三者险剩余保额的理赔范围，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110,500元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告711,257.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘紫悦精神损害抚慰金、残疾赔偿金、物损费共计110,500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘紫悦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计711,257.78元。
三、原告刘紫悦的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6,066元，由原告刘紫悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一八年八月一日
书记员 丁伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。