湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01470号
原告袁某某。
委托代理人林蕾。
被告高某甲。
被告詹某某。
被告李某某。
被告刘某某。
委托代理人李玉环，。
被告武汉某某实业有限公司。
法定代表人高某乙。
原告袁某某与被告高某甲、詹某某、李某某、刘某某、武汉某某实业有限公司（以下简称武汉某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员张鸿担任审判长，与人民陪审员孙相云、马爱国组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。案件在审理中，原告袁某某于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，本院于分别于2015年9月28日、10月21日作出（2015）鄂东西湖民初字第01470-1号、01470-2号民事裁定。原告袁某某及委托代理人林蕾、被告李某某、被告刘某某及委托代理人李玉环到庭参加了诉讼；因被告高某甲、詹某某、武汉某某公司无法直接送达，本院在2016年2月25日的《人民日报》上向三被告公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2015年1月30日，我与被告高某甲、詹某某签订《借款合同》，两被告向我借款1，000，000元，借款期限为12个月，借款月利率为2.5%，逾期利率为借款利率基础上加收50%。合同约定逾期支付利息经催告后仍未支付，或者逾期支付利息达15日以上的，我有权解除合同，提前收回贷款。如被告高某甲、詹某某违反法律规定或者合同约定，导致我向两被告追偿债务或者主张其他权利的，两被告应当承担我为此支付的一切费用。此外，合同还就借款用途、逾期还款等做了约定。同日，被告李某某、刘某某、武汉某某公司分别向我出具担保承诺书，明确表明对上述借款本息及债权人因实现债权所产生的全部费用承担连带责任保证。2015年2月3日，我依约向被告高某甲支付了借款1，000，000元。被告高某甲、刘某某在支付了四个月的利息后便不再按时足额向我支付利息。我多次向被告高某甲、詹某某催告，但两被告均不予支付，现逾期支付利息已超过15日以上。《借款合同》及《担保承诺书》合法有效，被告高某甲、詹某某不依约支付利息，我可以提前收回借款。两被告不仅应立即向我偿还全部借款，还应支付利息与违约金，并承担我为实现债权所支出的诉讼费、律师费及其他合理费用。被告李某某、刘某某、武汉某某公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。请求：1、依法判令解除本案所涉借款合同；2、依法判令被告高某甲、詹某某立即向原告偿还借款本金人民币1，000，000元；3、依法判令被告高某甲、詹某某按月利率2.5%向原告支付借款利息及违约金，直至偿还全部借款本金；4、依法判令被告李某某、刘某某、武汉某某公司对上述借款本息承担连带清偿责任；5、依法判令五被告负担本案的诉讼费用及原告为追索借款支出的律师费等合理费用。
被告李某某辩称，被告高某甲、詹某某、武汉某某公司我都不认识，他们签订借款合同的时候我不在场。担保书是原告袁某某与被告高某甲、詹某某完成了所有的借款手续之后，由原告袁某某找我签的。我开始拒绝，但原告袁某某反复要求，我看到被告刘某某签了，所以就签了。我不同意解除借款合同，合同并没有到期。担保合同无效，我不同意支付本息，也不同意支付本案的诉讼费和律师费等费用。
被告刘某某辩称，我是武汉某某投资管理有限公司的总经理，被告李某某是我们公司的法定代表人，原告袁某某以前是我们公司的部门经理，被告高某甲、詹某某以前是我们公司的客户，与我们公司有业务关系。被告高某甲、詹某某在我们公司的业务已经还了，两人的信誉度比较高，原告袁某某认为与被告高某甲、詹某某很熟悉，就自己组了1，000，000元的资金，通过我们公司借给了被告高某甲、詹某某。原告袁某某拿着空白的担保书让我们签字，我认为原告袁某某与被告高某甲、詹某某之间是个人行为，我们公司虽然起了撮合的作用，但并没有收取中介费，我们公司不应承担担保责任。担保书无效，因为借款合同的内容我不清楚，也不了解，不是我的真实意思表示，我也不具备担保的能力和资格。原告袁某某在诉状中称我曾支付给他四个月的利息，不是事实，我没有支付过利息。我不同意解除借款合同，合同没有到期。担保合同无效，我不同意支付本息，也不同意支付本案的诉讼费和律师费等费用。
被告高某甲、詹某某、武汉某某公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告袁某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2015年1月30日借款合同，拟证明2015年1月30日原告袁某某与被告高某甲、詹某某签订借款合同，双方借款关系成立；
证据二、2015年1月30日借款债权确认书，拟证明原、被告双方债权债务关系成立；
证据三、2015年1月30日被告武汉某某公司签署的企业担保承诺书，拟证明被告武汉某某公司愿意承担连带责任保证；
证据四、2015年1月30日被告李某某、刘某某签署的个人担保承诺书，拟证明被告李某某、刘某某愿意承担连带责任保证；
证据五、2015年2月3日武汉电子支付系统跨行电子支付凭证二份（金额共计1，000，000元），拟证明原告袁某某已依合同约定支付了借款。
被告李某某对原告袁某某提交的证据一、二、三真实性有异议，认为签订时其不在场，对其真实性无法确认；对证据四有异议，认为原告袁某某提交的担保书没有见过，其签署的担保书和被告刘某某签署的是在同一张纸上，签字的时候担保书也是空白的，日期不是2015年1月30日；对证据五有异议，认为真实性无法确定。
被告刘某某对原告袁某某提交的证据一有异议，认为上面前后字迹不同，对真实性无法确定；对证据二，认为上面载明的借款人是被告武汉某某公司，跟其无关；对证据三真实性有异议，认为系被告高某甲、詹某某自己制作的；对证据四有异议，认为签署担保书时，除了担保人及身份证号是其填写的，其他处都是空白，是后来被人填的，日期也不是其签署；担保承诺书是在不知情的情况下，原告袁某某用套用的格式让其签的字，具体内容不清楚；证据五有异议，认为证据二中确认收款时间是2015年1月30日，但证据五的支付时间是2015年2月3日，时间不一致，不予认可。
被告李某某、刘某某为支持其辩称意见，共同向本院提交以下证据：
证据一、武汉某某投资管理有限公司存档的借款合同，拟证明原告袁某某与被告高某甲、詹某某、武汉某某公司之间对于借款利息并没有约定，根据存档的借款合同，被告李某某、刘某某对利息不承担连带责任；
证据二、武汉某某投资管理有限公司存档的借款债权确认书，拟证明原告袁某某与被告高某甲、詹某某、武汉某某公司之间对于借款利息并没有约定，根据存档的借款合同，对利息不承担连带责任。
原告袁某某对被告李某某、刘某某提交的证据一、二的真实性有异议，认为无法确认；被告李某某、刘某某已在个人担保承诺书中签字，承诺书上对利率有约定，表明被告李某某、刘某某是知道该利息约定的；且被告高某甲已按月利息2.5%支付了利息；不管合同对利息是否有约定，担保人在担保书上承诺对利息担保，就无法免除担保责任。
被告高某甲、詹某某、武汉某某公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和举证。
庭后被告李某某、刘某某共同向本院提交汉口银行网上银行电子回单查询结果，拟证明武汉某某投资管理有限公司的财务人员金莎分别于2015年5月4日、6月1日转账25，000元至原告袁某某，两笔转账共计50，000元系原告袁某某向武汉某某投资管理有限公司的借款。原告袁某某对被告李某某、刘某某提交的证据真实性无异议，但认为2015年5月4日的25，000元转账与本案无关，此时原告袁某某仍在武汉某某投资管理有限公司上班，该笔款项是经原告袁某某手应支付给其他客户的利息；2015年6月1日的25，000元系本案的利息，不是借款；另说明原告袁某某曾找被告刘某某要利息，被告刘某某让会计金莎现金支付了原告袁某某利息25，000元。
经庭审质证，对原告袁某某提交的证据真实性本院予以采信，对证据的证明目的本院予以综合分析认定；对被告李某某、刘某某提交的证据真实性本院予以采信，对证据的证明目的本院予以综合分析认定。
经审理查明，原告袁某某原系武汉某某投资管理有限公司的市场经理，该公司系2014年4月25日成立的有限责任公司，对外经营借贷中介业务，被告李某某、刘某某分别系该公司的董事长、总经理。被告武汉某某公司系1993年3月24日成立的有限责任公司，被告高某甲、詹某某系该公司股东，被告高某甲系公司经理、詹某某系公司董事。被告高某甲、詹某某通过在武汉某某投资管理有限公司借款时与原告袁某某、被告李某某、刘某某相识。
被告高某甲、詹某某以被告武汉某某公司资金周转困难为由，通过武汉某某投资管理有限公司介绍向原告袁某某借款。2015年1月30日，原告袁某某（甲方，出借人）与被告高某甲、詹某某（乙方，借款人）签订《借款合同》，合同约定：被告高某甲、詹某某向原告袁某某借款1，000，000元，借款用于被告武汉某某公司的生产经营；借款期限12个月，自交付款项之日起算；利息为月利率2.5%，逾期利率为借款利率基础上加收50%；借款到期后，如被告高某甲、詹某某逾期归还本息，按照逾期偿还本息总额的每日1‰支付违约金。合同约定逾期支付利息经催告后仍未支付，或逾期支付利息达15日以上的，原告袁某某有权解除合同，提前收回贷款。如被告高某甲、詹某某违反法律规定或者合同约定，两被告应承担原告袁某某为追偿债务支出的费用。合同约定的争议由合同签订地即武汉市东西湖区人民法院管辖。原告袁某某作为出借人签字确认，被告高某甲、詹某某作为借款人签字捺印确认，借款人处还加盖被告武汉某某公司公章。
同日，被告高某甲、詹某某签署《借款债权确认书》，载明：“本公司于2015年1月30日收到出借人之一袁某某向本公司指定账户转入或现金人民币壹佰万元，资金到账之日开始起息，此笔借款时间12个月，月利率2.5%，由中亿佰联武汉临空港店（武汉某某投资管理有限公司）提供服务保证。对此债权，本公司予以确认。”被告高某甲、詹某某作为借款人签字捺印确认，借款人处还加盖了被告武汉某某公司公章，武汉某某投资管理有限公司作为服务保证单位加盖公章。
同日，被告武汉某某公司签署企业担保承诺书，载明：“本公司名称：武汉某某实业有限公司，法定代表人高雅双，因借款人詹某某、高某甲于2015年1月30日向袁某某借款壹佰万元，小写1000000元，期限为12月，月利率2.5%。本公司通过研究决定为上述借款人高某甲、詹某某承担连带责任担保，并郑重承诺如下：一、本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。二、担保人在担保期间，按债权人要求，督促借款人按期履行还款义务，如借款人不能按合同约定正常履约，债权人有权向担保人索讨，本公司自愿为借款人代偿全部本息及债权人因实现债权所产生的全部费用，绝无异议。三、如果借款人詹某某、高某甲未按时付息或还本，放款人委托第三方上门催收时，本公司愿意按每趟次500元代借款人支付催收等费用。”被告武汉某某公司在担保人处加盖公章，被告高某甲、詹某某签字确认。
同日，被告李某某签署个人担保承诺书，载明：“担保人李某某身份证号××，单位担任董事长职务，单位电话8309×××2，因借款人高某甲（武汉某某实业有限公司）向袁某某借款壹佰万元，小写1000000元，期限为12月，月利率2.5%。本人通过慎重考虑决定为借款人高某甲承担连带责任担保，并郑重承诺如下：一、本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。二、担保人在担保期间，按债权人要求，督促借款人按期履行还款义务，如借款人不能按合同约定正常履约，债权人有权向担保人索讨，本公司自愿为借款人代偿全部本息及债权人因实现债权所产生的全部费用，绝无异议。三、如果借款人高某甲未按时付息或还本，放款人委托第三方上门催收时，本人愿意按每趟次500元代借款人支付催收等费用。”被告李某某作为担保人签字捺印确认。
同日，被告刘某某签署个人担保承诺书，载明：“担保人刘某某身份证号××，单位担任总经理职务，因借款人武汉某某实业有限公司（高某甲）向袁某某借款壹佰万元，小写1000000元，期限为12月，月利率2.5%。本人通过慎重考虑决定为借款人武汉某某实业有限公司承担连带责任担保，并郑重承诺如下：一、本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。二、担保人在担保期间，按债权人要求，督促借款人按期履行还款义务，如借款人不能按合同约定正常履约，债权人有权向担保人索讨，本人自愿为借款人代偿全部本息及债权人因实现债权所产生的全部费用，绝无异议。三、如果借款人高某甲未按时付息或还本，放款人委托第三方上门催收时，本人愿意按每趟次500元代借款人支付催收等费用。”被告刘某某作为担保人签字捺印确认。
庭审中，被告李某某、刘某某均辩称只是在空白的个人担保承诺书上签字，担保承诺书上的内容并非其填写；对于该事实，原告袁某某予以认可。
2015年2月3日，原告袁某某通过其光大银行账户（账号：62×××91）分两次向被告高某甲的兴业银行青山支行账户（账号：62×××11）转账1，000，000元。
另查明，原、被告签订的《借款合同》系套用武汉某某投资管理有限公司的模板。原告袁某某另交给武汉某某投资管理有限公司《借款合同》和《借款债权确认书》各一份备案，上面未载明利息约定。
另案件在审理中，原告袁某某自认被告方按照合同约定的月利率2.5%一共支付了5个月利息计125，000元（其中被告高某甲分别于2015年3月2日支付25，000元、3月20日支付25，000元、6月30日支付20，000元、7月6日支付5，000元，被告刘某某于2015年5月4日支付25，000元、2015年6月1日支付25，000元）2015年7月6日之后未支付过利息。被告刘某某对原告袁某某陈述有异，认为其没有偿付过利息，2015年5月4日及2015年6月1日支付的50，000元是因原告袁某某困难，向武汉某某投资管理有限公司的借款。
原告袁某某诉讼至本院，要求如诉称。因被告高某甲、詹某某、武汉某某公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，被告高某甲、詹某某共同向原告袁某某借款1，000，000元属实，有借款合同及转账凭证，被告方对借款事实亦无异议，本院认定双方借贷关系成立。
一、关于借款合同未到期，原告袁某某是否能够主张解除合同并要求被告提前偿还借款的问题。
合同系双方当事人的意思自治，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案《借款合同》约定逾期支付利息经催告后仍未支付，或逾期支付利息达15日以上的，原告袁某某有权解除合同提前收回贷款，该约定不违反法律规定，应属有效。原告袁某某有权请求解除合同。且本案争议的借款应于2016年2月3日到期，现该期间已到期，但被告未履行还款义务。对于原告袁某某诉请解除本案借款合同的诉讼请求，本院予以支持；因至本案判决前，借款合同已到期，不再另行判决。对于原告袁某某诉请被告高某甲、詹某某偿还借款1，000，000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于本案借款利息的问题。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款合同约定利息为月利率2.5%即年利率30%，不超过年利率的36%，已支付的利息本院不予干预；未支付的利息及违约金，本院按照年利率24%计算。
另原告袁某某自认被告方按照合同约定的月利率2.5%一共支付了5个月利息计125，000元，其中包括从武汉某某投资管理有限公司领取的50，000元；被告刘某某否认50，000元系支付的利息，认为该款项系原告袁某某向武汉某某投资管理有限公司的借款。因本案诉争的该50，000元不是本案被告李某某、刘某某直接支付，主体不符，且两被告予以否认系支付的利息，在此情况下，本院不宜认定该50，000元与本案有直接关联而认定为本案借款利息一并解决。该50，000元原告袁某某与武汉某某投资管理有限公司可另行解决。
在前述50，000元未认定为系本案利息的情况下，本案已偿还的利息根据原告袁某某的自认认定为：2015年3月2日25，000元、3月20日25，000元、6月30日20，000元、7月6日5，000元。以上利息支付的期间缺少的两个月利息按照年利率2%计算为40，000元，剩余利息以借款1，000，000元为本金，按年利率24%自2015年7月3日（借款日期以实际出借日认定为2015年2月3日，前述支付系5个月利息）计算至借款清偿之日。
三、关于本案担保责任的问题。
被告李某某、刘某某作为完全民事行为能力人，且从事与借贷相关的行业，应当知道在担保书上签名的法律后果。另从两人知道借款事宜，且借款合同在武汉某某投资管理有限公司存在备案的情形，可知两人对借款提供担保的事实。个人担保承诺书虽有瑕疵，不导致担保无效，在个人担保承诺书的签字真实的情况下，被告李某某、刘某某的担保成立。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似的内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案被告李某某和刘某某前述的担保承诺书上约定“至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效”，视为约定不明，保证期间在主债务履行期限届满之日起二年，即2018年2月3日以前。本案在有效担保期间内，被告李某某、刘某某对本案借款1，000，000元应予承担担保责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证责任。本案被告李某某、刘某某对本案借款承担连带共同保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。根据原、被告提交的证据，可以看出原告袁某某向武汉某某投资管理有限公司提交备案的《借款合同》和《借款债权确认书》均未载明利息约定，且原告袁某某亦认可被告李某某、刘某某所签署的《个人担保承诺书》上的内容填写不是两被告本人，不宜加重两被告的债务，故本案不宜认定被告李某某、刘某某对本案的利息承担担保责任，对于原告袁某某诉请被告李某某、刘某某对本案借款利息承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。
被告武汉某某公司前述的担保书对借款本金及利息承担连带担保责任，担保在有效期间内，应予承担连带担保责任。
综上，被告高某甲、詹某某应予共同偿还原告袁某某借款1，000，000元及利息（2015年5月及6月两月利息计40，000元；余下利息以人民币1，000，000元为本金，按年利率24%自2015年7月3日计算至借款清偿之日），被告武汉某某公司对前述借款及利息承担连带清偿责任；被告李某某、刘某某对借款1，000，000元承担连带清偿责任。原告袁某某的其他诉讼请求本院不予支持。被告高某甲、詹某某、武汉某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高某甲、詹某某共同偿还原告袁某某借款人民币1，000，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告高某甲、詹某某共同向原告袁某某支付利息人民币40，000元，于本判决生效后十五日内履行；
三、被告高某甲、詹某某共同向原告袁某某支付利息（以人民币1，000，000元为本金，按年利率24%自2015年7月3日计算至借款清偿之日）；
四、被告李某某对上述第一项承担连带清偿责任；
五、被告刘某某对上述第一项承担连带清偿责任；
六、被告武汉某某实业有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；
七、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，250元（原告袁某某已预交）、财产保全费5，000元、两次公告费600元，共计19，850元，由被告高某甲、詹某某、武汉某某实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币14，250元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘雪莲