河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3404号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人胡建国，该公司总经理。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巩朝信，男，1969年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人邸豪，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张凯，男，1985年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南鸿基混凝土有限公司。
法定代表人赵红梅，该公司执行董事。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）因与被上诉人巩朝信，被上诉人张凯、河南鸿基混凝土有限公司（以下简称鸿基公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初3722号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财险河南分公司的委托代理人李廉颇，被上诉人巩朝信的委托代理人邸豪，被上诉人张凯、鸿基公司的委托代理人刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财险河南分公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案适用《工伤保险条例》，巩朝信是鸿基公司工人，在工作场所，上班期间，因工作原因受伤，应××工伤。巩朝信起诉上诉人明显违背《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法不应支持。二、郝文礼是鸿基公司车队长，其在给鸿基公司车辆投保时，持有鸿基公司法定代表人赵红梅的身份证复印件和行驶证复印件，构成表见代理。因此，上诉人已经对免责条款已履行明确说明义务，鸿基公司肇事车辆未经年检，上诉人应予免赔。三、鸿基公司和郝文礼伪造、变造行驶证涉嫌犯罪，应将本案移送公安机关侦查。上诉人在永城市交警部门调取的肇事车辆年检信息显示，该车已经脱审，但郝文礼投保时提供的行驶证却显示该车年检合格，郝文礼伪造了该车年审信息，且郝文礼2015年向上诉人投保的车辆均未年检，行驶证却显示均已年检。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车有关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“伪造、变造、买卖机动车行驶证、登记证书，累计三本以上的，依照刑法第二百八十条第一款的规定，以伪造、变造、买卖国家机关证件罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”四、一审法院按城镇标准计算巩朝信残疾赔偿金和被扶养人生活费错误，认定误工713天、护理463天及计算标准错误，支持精神损害抚慰金数额过高，支持交通费4630元错误。1、巩朝信妻子自己陈述巩朝信居住在农村，巩朝信提供的城镇居住证明有瑕疵。一审认定其是失地农民没有任何证据。2、巩朝信住院时间过长，系故意拖延，恶意索要误工费。误工费一般不应超过1年。3、巩朝信长期医嘱单显示1人陪护，神火集团职工总医院诊断证明书显示2人护理，明显虚假。护理人员工资证明虚假，无劳动合同、工资发放银行流水，工资单明显××同一支笔书写，不符合常理。根据法律规定，巩朝信精神损害抚慰金不应超过10000元。巩朝信提供的交通费票据总共1000余元，一审法院酌定4630元不当。五、巩朝信存在挂床现象。一审法院未准许上诉人非医保用药鉴定，程序不当。白蛋白明显属于非医保用药，不应支持该笔费用，巩朝信未提供住院每日清单，应推定其存在挂床现象。六、一审适用法律错误。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条与本案无关联。
巩朝信辩称，一、一审将本案定性××机动车交通事故责任纠纷，适用法律正确。机动车交通事故应以公安交警部门出具的道路交通事故认定书或证明作××此类案件的定性标准。本案是一起交通事故，有永城市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书能够证明。二、巩朝信是鸿基公司的司机，各方均认可这一事实，其收入来源于非农。巩朝信户籍地葛店于2012年开始沉陷，2013年神火集团将该村划××永久搬迁村庄。巩朝信已经失去作××农民所依赖的生存资料和条件。三、事发前，巩朝信系鸿基公司司机，有固定收入，但鸿基公司一直拒不提供巩朝信的工资证明，一审庭审时以丢失××由不配合法庭查明真相，致使巩朝信误工损失按城镇居民收入标准计算，事实上巩朝信工资比一审判决标准要高。误工费计算至定残日前一日，一审法院认定误工期××713天有事实和法律依据。四、根据巩朝信伤情，其住院期间生活完全不能自理，日常护理需要二人照顾符合事实。五、一审法院经向巩朝信所住医院核实，因巩朝信住院时间较长，存在药物吸收问题，××人更好的吸收、治疗。请求驳回上诉，维持原判。
张凯、鸿基公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。请求驳回上诉，维持原判。
巩朝信向一审法院起诉请求：请求依法判令张凯、鸿基公司、安邦财险河南分公司赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等共计721794.49元（后续治疗费待实际产生后另行起诉）。
一审法院认定事实：2015年4月2日22时30分左右，张凯驾驶鸿基公司所有的豫Ｎ×××××号重型货车在鸿基搅拌站院内将步行的巩朝信轧伤，造成巩朝信受伤。永城市交通警察大队认定，张凯负全部责任，巩朝信无责任。张凯系鸿基公司员工，驾驶豫Ｎ×××××号重型货车肇事时系履行职务行××，行××后果由鸿基公司承担。肇事豫Ｎ×××××号重型货车在安邦财险河南分公司投保有交强险和500000元的商业三者险，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间。巩朝信受伤后被送往河南神火集团职工总医院治疗，经诊断××，1、失血性休克；2、小腿撕脱伤；3、胫腓骨开放性骨折；4、慢性骨髓炎；5、××。住院463天，共花费医疗费372888.79元，花费门诊费10090元（300元＋894元＋1092元＋1480元＋960元＋1684元＋1674元＋1286元＋572元＋148元），外购药花费23960元（3780元＋3780元＋6300元＋6320元＋3780元），合计406938.79元元，花费残疾辅助器具费500元。2017年4月5日，巩朝信之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，其右下肢损伤××九级伤残；左下肢损伤××十级伤残。支出鉴定费700元。2016年城镇居民人均可支配收入××27232.92元／年（74.6元／天），城镇居民人均生活消费支出××18087.79元／年。巩朝信户籍地系××城市高庄镇××村，此村处于葛店煤矿塌陷区，属于失地农民，故应按城镇标准进行赔偿。根据巩朝信伤情及住院天数，结合医院出具的两人护理诊断证明，巩朝信住院期间需二人护理，护理人员巩强在永城市德克木业有限公司工作，月工资3500元。巩朝信住院463天，花费医疗费合计406938.79元，购买轮椅花费500元，巩朝信母亲周云兰1938年3月15日出生，有6个成年子女。鸿基公司所有的车辆在安邦财险河南分公司处投保时，投保单中投保人“赵红梅”的签字并非赵红梅本人所签，安邦财险河南分公司商业三者险免责条款，对鸿基公司不发生效力。巩朝信收到鸿基公司垫付款288000元。
一审法院认××，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张凯驾驶鸿基公司所有的豫Ｎ×××××号重型货车将步行的巩朝信轧伤。永城市公安交通警察大队认定，张凯负全部责任，巩朝信无责任。经审查该责任认定符合法律规定，可以作××本案裁判依据。因张凯系鸿基公司工作人员，其在执行职务过程中中致人损害，故应由鸿基公司承担侵权责任，故巩朝信要求鸿基公司在张凯所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持，张凯在本案中不再承担赔偿责任。巩朝信因本次事故产生如下损失，医疗费406938.79元，残疾辅助器具费500元，护理费77182元（50元×463天＋3500元÷30天×463天），住院伙食补助费37040元（80元×463天），营养费4630元（10元×463天），鉴定费700元，残疾赔偿金117543.7元[27232.92元×20年×21％＋被扶养人生活费3165.4元（18087.79元×5年×21％÷6人）]，误工费53189.8元（74.6元×713天），根据巩朝信住院天数及伤情，酌情支持交通费4630元，根据其伤残等级及责任划分，酌情支持其精神损害抚慰金11000元××宜，以上合计713354.29元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号重型货车在安邦财险河南分公司投有交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由安邦财险河南分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿巩朝信医疗费406938.79元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）117543.7元、精神损害慰抚金11000元、护理费77182元，营养费4630元、交通费2705.51元，合计620000元。剩余93354.29元由鸿基公司赔偿。巩朝信收到鸿基公司垫付款288000元，应视××先行替安邦财险河南分公司垫付的款项，待安邦财险河南分公司赔偿后，应通过该院返还鸿基公司。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｎ×××××号重型货车所投交强险及商业三者险限额内赔偿原告巩朝信医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、护理费、营养费合计620000元（其中288000元通过该院返还被告河南鸿基混凝土有限公司），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告河南鸿基混凝土有限公司赔偿原告巩朝信残疾辅助器具费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费合计93354.29元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告巩朝信其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508.97元，由被告河南鸿基混凝土有限公司负担。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点××：1、一审法院对当事人之间法律关系的认定是否正确。2、本案是否具有因涉嫌刑事犯罪移送的情形。3、一审判决对赔偿数额及标准的认定是否正确。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审庭审中，巩朝信提交葛店购房登记表和永城市高庄镇葛店村民委员会证明各1份。证明目的是：巩朝信所居住的葛店已全部搬迁至永城市幸福港湾小区。安邦财险河南分公司质证认××：村委会证明不具备证据的形式要件，无村委会负责人和制作人签名，且村委会无权证明巩朝信在外居住的事实，其已超出职权范围。购房登记表××巩来信，与巩朝信无关。上述证据与上诉人对巩朝信妻子的调查询问笔录内容相互矛盾，其妻已经证实巩朝信生活居住在葛店，没有搬迁。张凯、鸿基公司质证认××：对上述证据真实性和证明目的予以认可。
本院对上述证据分析认证如下：上述证据能够证明巩朝信户籍地葛店整体搬迁，集中安置的事实。本院依法予以采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认××，一、法律关系问题。永城市公安交通警察大队永公交认字[2015]第0393号道路交通事故认定书属于公文书证，具有较高证据效力，该事故认定书已经认定了本案属于交通事故的事实。因此，上诉人主张应适用《工伤保险条例》规定处理本案的上诉理由不能成立。二、是否需要移送公安机关问题。本案当事人有争议的行驶证只有一本，达不到上诉人所称的构成刑事犯罪的标准，如上诉人认××相关人员或法人确实涉嫌刑事犯罪，可以依据自己掌握的证据，径行向公安机关报案。三、赔偿数额和标准问题。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，应适用同一标准赔偿。本案上诉人对巩朝信其子陈淑云调查询问笔录内容显示，陈淑云陈述的租房时间2014年11月份，虽与一审卷宗巩朝信及其子巩强与他人签订的租房协议和永城市高庄镇葛店村民委员会证明显示租赁时间不符，但陈淑云同时陈述到巩朝信长期给他人打工、在家给他人跑大车、跑长途，后来嫌太辛苦，就在鸿基公司干开短途的活，干了有3个月，就出了事，可见巩朝信长期在外打工，有非农收入来源的事实清楚。再结合二审巩朝信提供的证据，其户籍地葛店村××煤矿××区，整体搬迁。因此，一审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案一审法院认定的误工时间未超出司法解释规定，并无不当。第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案巩朝信病历资料完整，治疗行××连续，其住院463天的事实清楚，其长期医嘱单有多处特级护理、一级护理、二级护理和陪护一人的记载，一审法院按2人护理计算其护理费具备事实依据。本案护理人员巩强有固定收入，一审法院对护理费标准的认定符合司法解释规定。精神损害抚慰金和交通费是人民法院根据具体案情的自由裁量，一审法院认定数额适当。本案医疗费均系合法票据，一审法院对其数额的认定，亦无不当。一审判决适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，经审查，应××《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，属于笔误，不影响本案结果的正确性。综上，安邦财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽存在笔误，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决××终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十月九日
书记员 韩慧芳