wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20902号
原告：重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号（市总商会大厦）8-1，组织机构代码66086162-3。
法定代表人：余水清，该所主任。
委托诉讼代理人：陈淑兵，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：徐军，男，1992年3月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院于2016年10月18日受理原告重庆乾乙律师事务所（以下简称乾乙律所）与被告徐军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，由代理审判员杨杰依法适用小额诉讼程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告乾乙律所的委托代理人陈淑兵到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾乙律所提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告代理费1844元。事实和理由：2014年2月27日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《委托代理合同》，合同第一条约定：被告与四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房买卖合同纠纷一案委托原告为代理人进行诉讼；第二条约定：乙方就甲方委托的事务，乙方实行风险代理，甲方按乙方代理追回金额的30%计算向乙方支付律师服务费，款到即付；第七条约定：本合同有效期自签订之日起至委托事务终止时止。甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应依据本合同的约定支付律师服务费、差旅费；第九条约定：甲乙双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，可以向乙方住所地人民法院提起诉讼。该合同签订后，原告即指派本所谭文胜律师负责办理此案，原告律师认真收集本案的证据材料，并积极准备了该案的诉讼法律文件材料。原告律师多次往返于重庆与垫江之间，积极与人民法院联系立案事宜，经原告律师的努力，终将案件交垫江县人民法院立案审理。经垫江县人民法院在诉讼过程中组织双方当事人进行调解，于2014年10月22日双方达成调解协议，由四川帝豪置业有限公司于2015年1月20日支付被告逾期办证违约金6147元。被告收到兑现款后，经原告催收，要求被告按《委托代理合同》约定支付代理费1844元，但被告明确表示拒绝支付，故起诉维护原告合法权益。
被告徐军未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告徐军作为委托人（甲方）、原告乾乙律所为受托人（乙方），双方签订《法律事务委托合同》，主要约定：乙方接受甲方委托，指派谭文胜律师为甲方因与四川帝豪置业有限公司（以下简称帝豪公司）商品房买卖合同纠纷在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，委托权限为特别授权；乙方就甲方委托的事务实行风险代理，甲方按乙方代理追回金额的30％计算向乙方支付律师服务费，款到即付；甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应根据本合同的约定支付律师服务费、差旅费；双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，可以向乙方住所地的人民法院提起诉讼。2014年6月15日，被告徐军向原告乾乙律所的律师谭文胜出具了委托书，授权其代理与帝豪公司及该公司垫江分公司商品房买卖合同纠纷一案，代理权限为特别代理。随后，原告开展立案等工作。
2014年12月22日，重庆市垫江县人民法院出具调解书，被告徐军与帝豪公司及其垫江分公司达成调解协议：帝豪公司于2015年1月20日支付逾期办证违约金6147元给徐军；徐军自愿放弃其他诉讼请求；该案受理费由帝豪公司负担。徐军现已领取了逾期办证违约金6147元。
上述事实，有原告的陈述、《法律事务委托合同》、《授权委托书》、受理费收据、《重庆市垫江县人民法院调解书》、调解兑现领款明细表等在案为证，足以认定。
本院认为，原告乾乙律所与被告徐军签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。在原告律师代理徐军与帝豪公司及其垫江分公司商品房买卖合同纠纷案中，被告徐军与帝豪公司及其垫江分公司达成调解协议并收到全部案款，被告徐军应按《法律事务委托合同》的约定按收到款项的30％向原告支付律师服务费（代理费），其金额为1844元。被告徐军至今未支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效后五日内支付原告重庆乾乙律师事务所代理费1844元。
如果被告徐军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陆东琴
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初434号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年8月24日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月30日被刑事拘留，9月1日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员凌芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年5月18日23时许，被告人陈某醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，从淮安市北京北路由北向南行驶至漕运西路路口北侧华梅饭店门前时，撞到了驾驶人时某停靠在路边的苏Ｈ×××××小型轿车，后因双方协商不成，时某报警而被查获。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为205毫克/100毫升。另查，被告人陈某在发生事故后明知他人报警，在现场等候处理，并当场交代了自己酒后驾车的事实，后其在取保候审期间经多次传唤为及时到案，2017年8月30日又经传唤自行到公安机关。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、血醇检验鉴定报告等证据。公诉机关认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法惩处。
被告人陈某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年5月18日23时许，被告人陈某醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，从淮安市清江浦区北京北路由北向南行驶至漕运西路路口北侧华梅饭店门前时，撞到了驾驶人时某停靠在路边的苏Ｈ×××××小型轿车，后因双方协商不成，时某报警而被查获。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为205毫克/100毫升。经道路交通事故认定，被告人陈某负事故的全部责任。另查，被告人陈某在发生事故后明知他人报警，在现场等候处理，并当场交代了自己酒后驾车的事实，后其在取保候审期间经多次传唤未及时到案，2017年8月30日又经传唤自行到公安机关。
上述事实,被告人陈某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被告人庭前供述、被害人时某陈述、证人颜某1证言、摩某、驾驶证信息、呼气测试结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告及公安机关发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚；其积极赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 刘素菊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执927号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该公司职员。
被执行人：秦盼盼，女，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省颖上县，
被执行人：金浩，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省颖上县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人秦盼盼、金浩借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第001305号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人秦盼盼、金浩名下暂无财产可供执行，其车牌号为皖Ｋ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执927号执行决定书，将被执行人秦盼盼、金浩纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人秦盼盼、金浩名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01305号民事判决书的本次执行程序。
被执行人秦盼盼、金浩应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01305号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人秦盼盼、金浩有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初186号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人王某，男，1985年6月17日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月22日被商城县公安局取保候审；于2016年7月15日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年8月3日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2016年1月9日14时许，被告人王某饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至商城县丰集镇龙岗村余豆腐店组路段时，与异向余某驾驶的豫S号牌中型货车相撞，致王某自己受伤、两车损坏。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：从王某的血液中检测出乙醇含量为167.62mg／100ml。经商城县公安交警大队集体分析研究认定：王某负该起事故主要责任。
上述事实，被告人王某庭审中无异议，并有书证：接处警、受案及受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、前科证明、案发及到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、社区矫正调查评估意见书；证人高某的证言；被害人余某的陈述；鉴定意见：血醇检验报告单；现场勘查笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人王某醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车辆，造成交通事故，且负事故的主要责任，依法从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一六年八月十八日
书记员 高林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初2221号
原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行。住所：广西桂林市上海路**号。统一社会信用代码：9145032289909565XB。
负责人：卿志远，该支行行长。
委托诉讼代理人：兰小平，该支行个人金融部客户经理。
被告：周凯。
原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告周凯信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤回起诉处理。
审判员 廖 莉
二〇一八年八月十三日
书记员 李兰芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00089号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人袁某，男，1982年4月26日出生于武汉市，汉族，大专文化程度，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人吕光武，湖北天下律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第863号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人吕光武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月15日18时许，被告人袁某以认识交管局的领导，可以帮忙签字消除电子眼的违章记录为由，骗得被害人夏某的信任后，骗取其人民币75320元。6月23日晚，在得知夏某报案后，袁某退给夏某人民币10000元。破案后，袁某的家属代其退出赃款人民币42000元。
另查明，被告人袁某于2013年6月25日被公安机关抓获，并扣押其银行卡中余款人民币23400元。被告人袁某表示愿意将该笔款项退还给被害人夏某，被害人夏某对被告人袁某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人夏某的陈述，证人杨某、方某的证言，银行卡客户交易查询明细、收条、谅解书等书证及被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，隐瞒事实，虚构真相，骗取被害人人民币75320元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁某犯诈骗罪的罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人袁某已退出全部赃款，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人袁某系初犯，认罪态度较好，且已全部退赃，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李弘彦
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李伊伊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第79号
申请执行人于双河，男，61岁，蒙古族，警察。
被执行人周继孝，男，37岁，汉族，无职业，住址不详。
本院在执行申请执行人于双河申请执行被执行人周继孝人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人周继孝下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）陈民初字第471号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 宝 魁
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王光耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1069号
上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司。
法定代表人：郜烈阳。
委托代理人：孙卫国。
委托代理人：常建敏。
被上诉人（原审原告）：伊丽米努尔*依沙木丁。
上诉人中建新疆建工（集团）有限公司因与被上诉人伊丽米努尔*依沙木丁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第763号民事判决，以“原审法院认定事实不清，被上诉人伊丽米努尔*依沙木丁4620元误工费及10004.34元护理费的计算无依据。”为由向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理过程中，上诉人中建新疆建工（集团）有限公司因与被上诉人伊丽米努尔*依沙木丁已庭外达成和解协议，于2015年11月20日自愿向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，上诉人中建新疆建工（集团）有限公司提出申请撤回上诉符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：
准许上诉人中建新疆建工（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费165.61元（中建新疆建工（集团）有限公司已预交），减半收取82.81元，由中建新疆建工（集团）有限公司承担，余款82.8元由本院退还上诉人中建新疆建工（集团）有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 再比布拉&mi; d dot;加玛力
审 判 员 居来提∣ d ot;阿不来提
代理审判员 祖鲁菲亚&mi; d dot;吐尔逊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 阿布杜沙拉木*阿不拉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4678号
原告：句容恒达金属制品有限公司，住所地句容市下蜀镇六里工业集中区3-1号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：南京能博钢格板制造有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道飞花工业园。
原告句容恒达金属制品有限公司与被告南京能博钢格板制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告句容恒达金属制品有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容恒达金属制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容恒达金属制品有限公司撤诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告句容恒达金属制品有限公司负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 耿琎
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘静
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第420号
原告步明玉。
被告杨学荣。
本院在审理原告步明玉诉被告杨学荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告步明玉撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取）由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一四年三月十三日
书记员 蒋 玉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1959号
原告孙彩露，女，住址辽中县。
委托代理人韩维喜，男，现住辽中县。
被告侯长春，男，住址辽中县。
本院在审理原告孙彩露与被告侯长春排除妨害纠纷一案中，原告孙彩露于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告孙彩露撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙彩露承担50.00元。
代理审判员 费晓波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马 骏
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0603民初974号
原告：陕西冰点冷链物流有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城天台八路付二路2号。
法定代表人：王建波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈彦龙（该公司职工），男，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县美原镇联友村陈家组，公民身份号码：6105281986********。
被告：高真全，男，1979年5月11日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗千金沟镇六面井村一社*组**号，公民身份号码：1525271979********。
被告：京铁城通物流（北京）有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号十区29号楼三层302室（园区）。
法定代表人：巩文岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴杰，陕西联强律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地：北京市东城区夕照寺中街4号A座1层。
负责人：顾红，该公司经理。
委托诉讼代理人：亢文斌，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任娜，北京市炜衡（延安）律师事务所实习律师。
原告陕西冰点冷链物流有限公司（以下简称冰点冷链公司）与被告高真全、被告京铁城通物流（北京）有限公司（以下简称京铁城通公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称中华财险崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告冰点冷链公司的委托诉讼代理人陈彦龙、被告京铁城通公司的委托诉讼代理人吴杰、中华财险崇文支公司的委托诉讼代理人亢文斌、任娜到庭参加了诉讼，被告高真全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冰点冷链公司向本院提出诉讼请求：1.判决由被告中华财险崇文支公司在保险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费5815.00元；2.判决由被告高真全、京铁城通公司赔偿原告车辆停运损失20000.00元、交通费、食宿费5000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告京铁城通公司的驾驶员高真全驾驶该公司所有的京AW78**号重型半挂牵引车在包茂高速公路安塞服务区内倒车时撞上停车位内停放的原告驾驶员苗海红驾驶原告所有的陕AX26**号轻型厢式货车，造成陕AX26**号轻型厢式货车车辆受损的交通事故。2018年4月4日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出事故认定书，认定被告京铁城通公司驾驶员高真全负事故的全部责任，原告的驾驶员苗海红无责任。
事故发生后，原告所有的车辆陕AX26**号轻型厢式货车，经被告中华财险公司公司核定损失为5815.00元，原告支付维修费5815.00元对车辆进行了维修，原告为了处理此次交通事故共支付交通费、住宿费5000.00元，车辆维修期间的停运损失为20000.00元，因被告京铁城通公司所有的车辆在被告中华财险崇文支公司投保交强险和商业第三者责任保险，故原告提出上述诉讼请求。
被告高真全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
被告京铁城通公司辩称，京铁城通公司对事故发生的事实及责任认定均无异议，但是，被告认为首先，被告所有的车辆已向被告中华财险崇文支公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告合理的损失应当由其投保的保险公司在责任限额内予以赔偿，其次，原告请求的交通费、食宿费及车辆停运损失没有根据，因为事故发生时，被告京铁城通公司没有过错，造成事故的发生是由于驾驶员高真全操作不当导致，车辆所有权人不应当承担赔偿责任，况且，原告提交的住宿费和交通费均与本次交通事故无关，故被告不承担相应的赔偿责任。
被告中华财险崇文支公司辩称，首先，中华财险崇文支公司承认被告所有的陕AX26**号轻型厢式货车在其公司投保交强险和商业保险，事故发生在保险期间，并对事故发生的事实及责任认定无异议，同意对原告合理的请求予以赔偿，但是，原告请求的停运损失属间接损失，该损失不属于保险赔偿项目，故不予赔偿，最后，原告请求的交通费、住宿费与本次交通事故无任何关联性、诉讼费也不属于保险公司赔偿项目，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，被告京铁城通公司驾驶员高真全驾驶被告所有的京AW78**号重型半挂牵引在包茂高速公路安塞服务区内倒车时撞上停车位内停放的原告驾驶员苗海红驾驶原告所有的陕AX26**号轻型厢式货车，造成陕AX26**号轻型厢式货车车辆受损的交通事故。2018年4月4日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出事故认定书，认定被告京铁城通公司的驾驶员高真全负事故的全部责任，原告的驾驶员苗海红无责任。
事故发生后，原告冰点冷链公司车辆经中华保险公司核定车辆损失为5815.00元，原告对此予以认可，为此原告对该车辆进行了维修，支付维修费5815.00元。
本次交通事故造成了原告冰点冷链公司的经济损失有：车辆维修费5815.00元。
另查明，被告京铁城通公司所有的京AW78**号重型半挂牵引车在被告中华财险崇文支公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告京铁城通公司驾驶员高真全在驾驶被告京铁城通公司车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，并对事故负全部责任，应当承担相应的赔偿责任，但是，被告京铁城通公司的车辆已向被告中华财险崇文支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，发生保险事故后，应当先由其投保的保险公司在其保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告高真全与被告京铁城通公司承担连带赔偿责任。故原告请求由保险公司在其保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求被告赔偿其车辆维修期间的停运损失，因原告未向本院提交证明该停运损失的合理证据且该损失也未经相关部分进行评估确定，故本院对原告的该项请求不予支持。关于原告请求被告赔偿交通费、食宿费的请求，因原告主张的该项费用均与本次交通事故无关，故该请求本院也不予支持，对原告其他不合理的请求应当予以驳回。
综上所述，原告冰点冷链公司的诉讼请求合理的部分本院予以支持，对其计算损失不合理的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在保险限额内赔偿原告陕西冰点冷链物流有限公司的车辆维修费5815.00元；
二、驳回原告陕西冰点冷链物流公司的其他诉讼请求。
上述判决内容，被告应当于判决生效后10日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，由被告京铁城通物流（北京）有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王向龙
人民陪审员 杨晓晨
人民陪审员 安占军
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 曹院院
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黔0327民初1521号
原告朱某（又名朱某），男，1980年9月19日出某，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
被告曾某某（又名曾某某），女，1977年6月11日出某，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
本院在审理原告朱某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告朱某基于与被告曾某某就离婚的相关事项以自行和解为由，并于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告朱某与被告曾某某就离婚问题已自行和解为由，而申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
审判员 张时明
二〇一六年八月二十四日
书记员 周琴美
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2085号
申请执行人陈洁，男，1969年10月9日出生，住南宁市兴宁区。
被执行人刘芳，女，1984年11月8日出生，住广西博白县。
被执行人张文华，男，1983年7月28日出生，住广西博白县。
本院在执行陈洁申请执行刘芳、张文华房屋买卖合同纠纷一案中，于向被执行人刘芳、张文华发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈洁归还执行款91384元及利息，负担案件申请执行费1271元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后对被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人刘芳、张文华均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年6月12日作出的（2015）西民一初字第3761号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年三月九日
书记员 卢丽芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5355号
原告：李党侠，女，1960年8月29日出生。
委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安梦红楼摄影服务有限公司。
法定代表人：姜亚儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董梅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张娜，女，该公司工作人员。
本院在审理原告李党侠诉被告西安梦红楼摄影服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告李党侠于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李党侠撤回起诉。
案件受理费145元（原告已预交），全部退还给原告李党侠。
审 判 长 李运房
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 瞿 莉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2100号
原告戴某某。
委托代理人陈某，山东玉镜律师事务所律师，特别授权。
被告李某某。
被告张某某。
被告张某某。
被告李某某。
原告戴某某诉被告李某某、张某某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某、张某某、张某某、李某某原住在枣庄市市中区齐村镇田庄新村，2013年以来，被告李某某、张某某多次向原告借款，截止到2014年5月20日被告李某某、张某某共向原告借款15万元，被告张某某、李某某自愿承担担保责任，担保期限两年。现原告多次向被告索要借款，被告一直拖欠至今未还，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告李某某、张某某偿还原告借款15万元及利息（月息三分自借款之日起至还清借款之日止）；二、判令被告张某某、李某某对上述借款承担连带保证责任；三、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，借款15万元是事实，中间有部分还款，具体还了多少记不清了，都是张某某、李某某的银行账户通过银行转账转给原告戴某某的。由于家庭困难这几个月没有还款，以后接着还款，截至2016年8月9号一共还欠135000元。
经审理查明，被告李某某、张某某多次向原告借款，2014年5月20日经原、被告结算，被告李某某、张某某共欠原告借款15万元，被告张某某、李某某自愿承担担保责任，担保期限两年。
以上事实由原告提供的借条、收到条等予以证明，由本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告戴某某与被告李某某、张某某之间的债权、债务关系，有借条、收到条为证，被告李某某、张某某亦予以认可，本院予以确认，被告李某某、张某某应当偿还原告的借款。关于尚欠款项数额，被告主张偿还过借款，尚欠135000元，但原告坚持其诉讼请求，而被告没有提交充足的证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律责任，因此被告李某某、张某某应依据借条记载的数额15万元承担还款责任。关于借款的利息，由于借款中有明确的约定，月息3分，本院依法支持原告自借款之日至本案判决生效之日，按照月息2%计算利息。被告张某某、李某某对本案借款本息自愿提供保证，没有明确约定保证的方式，依法应视为连带保证，因此被告张某某、李某某应对本案借款本息承担连带偿还责任，但承担责任后可依法行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告戴某某借款15万元及利息（利息自2014年5月20日计算至本案判决生效之日，利率为月息2%）。
二、被告张某某、李某某对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告李某某、张某某、张某某、李某某连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一六年八月二十八日
书记员 赵秀美
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2084号
原告：常春秋，女，汉族，1952年7月15日出生。
原告：宋新杰，男，汉族，1982年12月1日出生。
原告：宋青粉，女，汉族，1976年6月19日出生。
原告：宋净霞，女，汉族，1979年10月21日出生，住河南省偃师市李村镇申明村。
四原告共同委托诉讼：代理人陈晓丽，河南君友律师事务所执业律师。
被告：智清松，男，汉族，1974年7月20日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，总经理。
原告常春秋、宋新杰、宋青粉、宋净霞诉被告智清松、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告常春秋、宋新杰、宋青粉、宋净霞撤诉。
审判员 杨惠丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 张勇刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执858号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东方大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：赵富强，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省虞城县，
被执行人：刘彦，女，1979年10月19日出生，汉族，住济南市中区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵富强、刘彦借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00485号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院与2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人赵富强、刘彦名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执858号执行决定书，将被执行人赵富强、刘彦纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵富强、刘彦名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00485号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵富强、刘彦应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00485民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赵富强、刘彦有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审26号
申请执行人盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市亭湖区建军东路131号。
法定代表人曹杨，主任。
委托代理人薛正才，盐城市亭湖区卫生监督所科长。
委托代理人闻媛媛，盐城市亭湖区卫生监督所科员。
被执行人吴玉巧，女，1967年12月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。
申请执行人盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会（以下简称亭湖卫计委）于2017年2月24日向本院申请强制执行亭卫医罚[2016]001号《行政处罚决定书》中对被执行人吴玉巧作出的处罚决定，并对被执行人加处罚款3000元。本院立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会于2016年5月31日作出亭卫医罚[2016]001号《行政处罚决定书》，其主要内容是：2016年3月3日，亭湖区卫计委卫生监督员示证对盐城市亭湖区新兴镇新永路34-3号吴玉巧开设的“的确神”膏药店进行监督检查，经查，吴玉巧未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在盐城市亭湖区新兴镇新永路34-3号从事非法诊疗活动。亭湖卫计委认为，吴玉巧在未取得《医疗机构执业许可证》、医疗条件和医疗设施简陋、医疗卫生管理制度不规范的情况下，擅自开展诊疗活动，容易发生危害患者生命、健康的医疗事故，扰乱了正常的医疗市场管理秩序，必须依法予以取缔，并给与必要的卫生行政处罚。亭湖卫计委于2016年5月23日向吴玉巧送达了《行政处罚事先告知书》，其在规定的时间内未到指定的地点进行陈述和申辩。亭湖卫计委于2016年5月31日作出亭卫医罚[2016]001号《行政处罚决定书》，对吴玉巧作出“罚款人民币叁仟（3000）元整”的处罚决定。
被执行人吴玉巧在该处罚决定作出后，在法定期限内既未向相关部门申请复议，亦未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2016年12月7日，亭湖卫计委依法向被申请人发出亭卫罚催2016002号《催告书》后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会于2016年5月31日作出亭卫医罚[2016]001号《行政处罚决定书》，认定被申请人吴玉巧在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，从事诊疗活动的行为违法，对其作出处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会于2016年5月31日作出的亭卫医罚[2016]001号《行政处罚决定书》中对被执行人作出罚款人民币3000元的处罚，以及逾期不履行的加处罚款人民币3000元，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 袁文婷
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 贾 悦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8171号
上诉人（原审被告）：李洪泽。
委托诉讼代理人：关永旺，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：石家庄市诚远房地产开发公司，住所地石家庄市桥西区北人字街51号。
法定代表人：杨秀彬，该公司总经理。
被上诉人(原审被告）：聂凤江，男，1952年12月20日出生，汉族，现羁押于石家庄监狱。
上诉人李洪泽与被上诉人石家庄市诚远房地产开发公司、聂凤江合同纠纷一案，不服石家庄桥西区人民法院（2016）冀0104民初6443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李洪泽上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人石家庄市诚远房地产开发公司的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人偿还5万元责任行为属于代理行为，而非职务行为。诉指5万元去向明确，系偿还了新乐宏兴拆迁队的保证金，与上诉人无关。根据相应证据，能够证实5万元偿还了债务。二、诚远公司不具有诉讼主体资格。
石家庄市诚远房地产开发公司辩称：上诉人辩称其职务行为为代理行为，于事实不符；二、上诉人辩称替诚远公司偿还债务，提供的证据系私自伪造；三、上诉人提交收条复印件并加盖桥西区检察院公章，不符合常理。
石家庄市诚远房地产开发公司向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带偿还原告项目转让款50万元；2、诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：原告公司于1994年注册成立，法定代表人为韩华锋，性质为集体所有制企业，挂靠于石家庄市桥西区计委。2001年该公司法定代表人变更为被告聂凤江，2003年变更为原告。
2002年10月15日，原告与石家庄市天公房地产开发有限公司签订《项目结转变更协议》，约定原告将“工农路诚远住宅小区旧城改造项目”转结变更至石家庄市天公房地产开发有限公司名下。同日石家庄市桥西区维明街道办事处收到该公司就该项目的首付转让款50万元，并出具收据。2007年10月被告聂凤江因涉嫌职务侵占、诈骗罪被检察机关批捕，2008年12月5日一审法院作出（2008）西刑二初字第00084号刑事判决，认定被告聂凤江侵占上述款项40万元。其余10万元，被告李洪泽称给了宏兴拆迁队5万元，另5万元在维明办事处。现原告诉至一审法院，要求二被告连带偿还该项目转让款50万元。
一审法院审理过程中，原告提交项目结转变更协议、公安机关讯问、询问笔录及刑事判决书，原告称二被告合伙侵吞项目款50万元，应连带偿还。被告李洪泽对原告所述不认可，提交河北石君安律师事务所收条及庭审笔录，被告李洪泽称从未侵吞原告财产，50万元转让款中40万元由被告聂凤江支取，5万元给了宏兴拆迁队，剩余5万元在维明办事处。被告聂凤江认可其支取40万元的事实，但否认该款系原告所有，称50万元是被告的钱。
以上事实，有原被告陈述，原告提交票据、协议及询问笔录、刑事判决书，被告提交收条、庭审笔录等证实。
一审法院认为，案涉转让款50万元，其中5万元被告李洪泽称其偿还新乐宏兴拆迁队债务，并提交律师张俊志收条证实，该收条非宏兴拆迁队出具，且被告李洪泽未能提交原告与拆迁队之间存在债权债务关系的相关证据，现原告提出异议，被告李洪泽对此应负有举证责任，其上述民事行为中未有桥西区计委及相关单位证明，故其关于职务行为的抗辩理由不成立，一审法院不予采信。对该5万元，被告李洪泽负有偿还责任。
关于40万元是否应予偿还问题，最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法追缴或者责任退赔。被告聂凤江侵占40万元的事实已经生效判决书确认，现原告要求二被告返还该侵占款的主张，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，故一审法院对此不予处理。
另5万元，被告李洪泽称留存维明办事处，原告未能举证证明该款由被告李洪泽、聂凤江支取、使用，现其要求二被告偿还该款项，理据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李洪泽于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市诚远房地产开发公司项目转让款5万元；二、驳回原告石家庄市诚远房地产开发公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告石家庄市诚远房地产开发公司负担7920元，被告李洪泽负担880元。
二审中，双方当事人未提交新证据。对二审双方当事人争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审争议焦点：李洪泽是否已偿还新乐拆迁队的5万元债务？首先，虽然上诉人提交了律师张俊志的收条，但该收条并非宏兴拆迁队出具，且上诉人未提供被上诉人与拆迁队之间存在债权债务的有效证据；其次，律师张俊志出具的情况说明载明5万元欠款系通过存入河北得正律师事务所指定账号方式偿还，但其未提供相应转账凭证;再次，律师张俊志出具的情况说明系证人证言，其未到庭接受质询，不符合证据的形式要件。综上，鉴于上诉人承认诉指5万元系其本人支取，但该笔款项是否已经偿还宏兴拆迁队，缺乏有效证据支持，应承担举证不能的法律后果，故原审法院判令诉指5万元债务由其承担偿还责任并无不当。综上所述，上诉人李洪泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人李洪泽承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
二〇一七年十月二十日
书记员 辛天赐
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审95号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人彭香生，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人张祎祎，女，汉族，非农，住址同上，系彭香生之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101329号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人彭香生、张祎祎征收92008元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101329号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人彭香生、张祎祎于2013年10月22日政策外生育一女孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向彭香生、张祎祎送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对彭香生、张祎祎征收社会抚养费92008元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101329号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人彭香生、张祎祎。彭香生、张祎祎收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告彭香生、张祎祎自动履行义务。被申请执行人至今未履行义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人彭香生、张祎祎所作出的吉卫计征决（2016）第101329号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101329号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人彭香生、张祎祎征收社会抚养费92008元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初958号
原告石太稳，男，汉族，1968年1月11日出生，住新乡市。
被告邢善明，男，汉族，1984年11月19日出生，住新乡市。
原告石太稳诉被告邢善明合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告石太稳于2016年12月29日向本院提出书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石太稳撤回起诉。
案件受理费1337元，减半收取669元，由原告石太稳负担。
审判员 闫帅锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨海涛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第316号
罪犯马文海，又名马大海，男，1969年12月22日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，1999年4月14日因盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑一年，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2008年10月15日作出（2008）任刑初字第316号刑事判决，以被告人马文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。（刑期自2008年4月3日起至2021年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马文海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励11次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯马文海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年12月28日，2010年4月28日、10月28日，2011年3月28日、7月28日、11月16日，2012年3月18日、7月7日、10月30日，2013年2月28日、6月30日共表扬奖励11次；2013年1月25日获得狱积改造积极分子1次，上述事实有执行机关提交的干警证明人马守军、刘建、罪犯证明人刘宝永、袁文洋的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯马文海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马文海减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年6月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十三日
书记员 杨 方 霖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7793号
申请执行人严海宁，男，1973年5月12日出生，汉族，住郑州市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
严海宁诉河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民终5259号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人严海宁于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人严海宁与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7793号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 李小涛
审判员 赵 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 时连涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1523号
罪犯朱健，男，1982年6月27日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，原户籍地江苏省宝应县。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2013年8月13日作出（2013）武刑初字第802号刑事判决，认定被告人朱健犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年3月7日起至2018年3月6日止。判决发生法律效力后，2013年9月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱健减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱健自服刑以来三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯朱健未履行生效裁判中的财产性判项，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但其于2013年9月至2017年4月间狱内月均消费为380元，且大部分购买的不是生活必需品，故不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯朱健减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年8月6日日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第268号
原告徐晶。
委托代理人周国峰、张书杰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告徐晶诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐晶的委托代理人周国峰、张书杰到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。现已审理终结。
原告徐晶诉称：2008年12月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于（郑州市）金水区面积为118.96平方米的商品房出售给原告，商品房单价为每平方米4170元，总金额为496063元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月5日向原告交付房屋后，至今没有为原告办理所购房屋的所有权证书。另外，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金9921.26元。原告就此违约金事宜商谈多次未果，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求：（一）被告协助原告办理位于（郑州市）金水区房屋的房屋所有权证；（二）被告支付原告逾期备案违约金9921.26元；（三）本案诉讼费用由被告承担。
原告徐晶所举证有：（一）《商品房买卖合同》；（二）原告支付房款的发票、河南省契税完税证、契证；（三）商品房买卖合同信息备案表；（四）暖气费代理收费凭证和自来水费代理收费凭证。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2008年12月19日，原告徐晶与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买的商品房为预售商品房。商品房预售许可证号为（2008）郑房管销字第2300号，商品房位于郑州市金水区房屋一套，合同总价款496063元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。同日，原告徐晶向被告支付购房款496063元。
2009年1月3日，被告宏益华公司给原告徐晶出具了一份《收据》，主要载明：今收到原告徐晶办证工本费500元。
2009年1月12日，郑州市契税征收管理中心给原告徐晶出具了一份《河南省契税完税证》，主要内容有：原告徐晶缴税9922元。同日郑州市人民政府给原告徐晶颁发了郑政契字第0525108号契证。
2010年8月25日，原告徐晶向郑州市物业维修基金管理中心缴存维修基金7732元。
2010年8月29日，被告宏益华公司给原告出具了一份《收款收据》，载明：兹收到徐晶240元，系付有限电视费。
2013年12月25日原告徐晶提起本诉。
审理中，原告徐晶称其已于2012年10月31日入住涉案房屋。
本院认为：2008年12月19日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。原告徐晶依约向被告宏益华公司交纳了购房款并支付了办理房本费，并称被告于2012年10月31日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金及办理房屋权属证书。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即496063元×2%＝9921.26元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告徐晶办理位于郑州市金水区房屋的房屋权属证书，于判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告徐晶违约金9921.26元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王书生
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 张浩然
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)延民初字第3246号
原告臧某某，女，汉族，无职业。
委托代理人赵某某，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告延边某某典当有限公司。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人杨某某，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告藏某某诉被告延边某某典当有限公司（以下简称某某公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藏某某及其委托代理人赵某某、被告某某公司的委托代理人杨胜宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏某某诉称，2012年7月30日，被告与案外人延边中伟生物科技有限公司签订房屋抵押典当合同书，约定以延边中伟生物科技有限公司名下的房屋作为抵押，向原告借款210万元，抵押典当期限一个月，原告收取月综合手续费用、月利率共合计3.2%，但实际是按照5%收取。当时原告作为案外人延边中伟生物科技有限公司的职员，在之后的四个月里按每月5%标准共向被告支付了42万元借款费用。后被告与延边中伟生物科技有限公司因该笔借款产生纠纷而在本院诉讼，本院作出（2013）延民初字第983号民事判决，认定延边中伟生物科技有限公司仅支付了2个月综合费用及利息，后2个月支付的费用行为系原告的个人行为。原告认为原、被告间不存在债权债务关系，被告收取原告后2个月的借款费用21万元无法律依据，系不当得利，请求法院判决立即返还。
被告某某公司辩称，原告所主张的两个月的综合费用和利息是原告代表延边中伟生物科技有限公司偿还被告的2个月210万元借款的综合费用和利息。该笔款收取的对象是中伟公司而不是原告，如果原告认为该笔款属于个人财产应当向中伟公司主张返还，而不是向我公司主张，另外，210万元借款所有的借款手续及事后的续当手续及支付的全部4个月借款的综合费用和利息，均由原告代表中伟公司进行办理和支付的，所以被告认为我们收取了全部综合费用和利息都是收取的中伟公司的而不是个人的。关于延吉市法院（2013）延民初字第983号民事判决书将原告代替中伟公司支付的4个月的综合费用和利息只认定了2个月，对其他2个月的没有认定，被告认为该判决认定错误，请法庭查明事实，对该认定不予认可。
本案在审理过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
证据2、延吉市公安局进学派出所更正户籍信息证明，证明本案原告曾用名臧骐的事实。
证据3、延吉市人民法院（2013）延民初字第983号民事判决书，证明被告公司向案外人中伟公司借款210万元，借款日期为2012年8月3日借款80万元、2012年8月10日借款70万元、2012年8月26日借款60万元；被告公司以中伟公司借款纠纷一案本院认定2个月的是中伟公司的行为，后两个月是原告个人的行为，被告收取后2个月（134400元）的综合费用及利息构成不当得利。
证据4、2012年11月17日收条一份，证明原告确实向被告交纳了后2个月的借款利息134400元，被告收取的费用不仅为3.2%的事实。
证据5、被告公司梁军开具的收据12张，80万元借款部分按月息1.8%计算，每月14400元，70万元部分月息1.8%，每月12600元，60万元部分按照月息1.8%，每月10800元，证明被告公司的梁军开具收据共计15.12万元我们只主张7.56万元，应由被告承担返还责任。
证据6、延吉市人民法院2012延民初字983号案件调取的被告公司与中伟公司典当合同复印件，证明被告与中伟公司签订典当合同中出具收条的梁军是被告公司的梁征军，所以梁军出具的收条是被告公司的行为，应由被告公司承担责任。
被告某某公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据3、4、6真实性无异议，对证明目的有异议。经本院审查，认为以上证据客观真实，能够证明本案事实，故对原告提交的上述证据予以采信。被告对原告提交的证据5主张无法核实其真实性。经本院审查，该证据结合证据3、4、6，能够证明本案的客观事实，本院予以采信。
本院根据庭审采信证据及原、被告陈述，综合认定如下事实：
2012年7月30日，因案外人延边中伟生物科技有限公司需要资金周转，延边中伟生物科技有限公司与被告签订房屋抵押典当合同书，约定以延边中伟生物科技有限公司名下的房屋（坐落于龙井市老头沟镇青松路，所有权证号为00106159，建筑面积为8592.39平方米的工业厂房）作为抵押，向被告借款210万元，抵押典当期限一个月，被告收取月综合手续费用、月利率共合计3.2%。被告向延边中伟生物科技有限公司支付210万元借款后，原告受延边中伟生物科技有限公司的委托每月向被告支付利息105000元（月息5%），4个月共计支付42万元。其中，被告共收取了268800元，余款151200元被告主张由案外人梁征军（该借款的介绍人）收取并出具了收条。2013年被告与案外人延边中伟生物科技有限公司因典当纠纷诉至本院，本院于2013年5月23日作出（2013）延民初字第983号民事判决，认定因涉案典当合同未再次续当，故应认定延边中伟生物科技有限公司仅支付了两个月的综合费用及利息，其余费用的交纳系臧骐（既藏某某）个人的行为。
本院认为，原告受案外人延边中伟生物科技有限公司委托向被告公司交付综合手续费用及利息，因被告与案外人延边中伟生物科技有限公司典当合同纠纷，本院另案认定为该典当合同仅履行了2个月，原告后2个月交付的综合费用及利息（134400元）系其个人行为。因原告与被告无债权债务关系，故被告收取原告交付的上述综合手续费用及利息无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告延边某某典当有限公司返还原告藏某某综合费用及利息134400元。如被告延边某某典当有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，其他费用80元（原告均已预交），共计4530元，由原告负担1630.8元，被告负担2899.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张念德
审 判 员 王树科
代理审判员 姜慧娟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 ?成杨
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第474号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘文理。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人刘文理犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐，被告人刘文理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月23日凌晨1时许，被告人刘文理和刘忠良（已判刑）二人来到海口市海德路昌茂澳洲园小区16号一楼被害人韩某某的音像店前，由刘忠良负责望风，被告人刘文理用事先准备好的撬棍将该铺面的大门撬开后进入店铺内盗窃，将盗得的现金人民币2805元交给刘忠良。其后，二人又来到海口市海德路昌茂牡丹园小区17-4号一家服装店门口，被告人刘文理用撬棍撬门时，该服装店的玻璃大门破裂，刘忠良被小区保安发现抓获后送至公安机关。从刘忠良身上缴获其盗窃的人民币2805元。破案后，所盗现金人民币2805元已发还被害人韩某某。
2013年6月8日20时40分许，被告人刘文理携带作案工具在海口市琼山区府城镇金花村三巷18号伺机盗窃时，被群众抓获归案。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人刘文理的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘文理对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年2月20日，被告人刘文理与刘忠良（已判刑）从东方市来到海口市共谋进行盗窃，后入住海口市南沙路阅鑫宾馆XXX房。同年2月23日凌晨1时许，被告人刘文理和刘忠良二人来到海口市海德路昌茂澳洲园小区16号一楼被害人韩某某的音像店前，由刘忠良负责望风，被告人刘文理用事先准备好的撬棍将该铺面的大门撬开后进入店铺内盗窃，将盗得的现金人民币2805元交给刘忠良。其后，二人又来到海口市海德路昌茂牡丹园小区17-4号一家服装店门口，被告人刘文理用撬棍撬门时，该服装店的玻璃大门破裂，刘忠良被小区保安发现抓获后送至公安机关。从刘忠良身上缴获其盗窃的人民币2805元。破案后，所盗现金人民币2805元已发还被害人韩某某。
2013年6月8日20时40分许，被告人刘文理携带作案工具在海口市琼山区府城镇金花村三巷18号伺机盗窃时，被群众抓获归案。
上述事实，被告人刘文理在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，同案犯刘忠良的陈述，被害人韩某某、赵某甲的陈述，证人陈某某、周某某、赵某乙、黄某某的证言，扣押、发还物品清单及照片，住宿登记表，在逃人员登记信息表，常住人口信息，被告人刘文理的在案供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文理以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物价值人民币2805元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人刘文理当庭自愿认罪且被盗物品已被追回，依法可从轻处罚。根据被告人刘文理犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘文理犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年2月7日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一三年九月六日
书记员 李青霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2890号
原告：任求桂，男，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐旻，安徽今昔律师事务所律师。
被告：陈泉，男，族，住安徽省泾县。
原告任求桂与被告陈泉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任求桂及其委托诉讼代理人徐旻到庭参加诉讼。被告陈泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任求桂向本院提出诉讼请求：1、判令陈泉立即归还任求桂人民币6000元及利息（自起诉之日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由陈泉承担。事实和理由：2014年2月27日，任求桂与陈泉签订一份《喜洋洋汽车租赁合同》，约定陈泉向任求桂租赁一辆车牌号为皖PR22**的汽车使用，租期自2014年2月27日至2014年6月17日，租赁费为250元/天。到期后，陈泉因经济困难，无法付清剩余租车款6000元，于2014年6月17日向任求桂出具借条一张，并承诺在2014年6月20日前归还。后任求桂多次催讨，陈泉一直未予支付。
陈泉未到庭答辩。
本院经审理查明，对任求桂诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。陈泉拖欠任求桂的租车款有任求桂提交的租赁合同和借条相佐证，陈泉逾期未给付系违约，应当承担付款及逾期给付的违约责任。任求桂主张要求陈泉给付租车款6000元及逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。陈泉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈泉于本判决生效之日起十日内给付原告任求桂汽车租赁费6000元及逾期利息（自2016年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告陈泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 左梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 李莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初777号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王延国，男，1970年10月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被刑事拘留，于同年4月1日变更为取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]702号起诉书指控被告人王延国犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于2016年8月23日立案，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人王延国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年11月23日23时许，被告人王延国在哈尔滨市南岗区被害人饶某甲（女，45岁）的家中，因琐事与饶某甲发生争吵后，将其左臂踢伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人饶某甲左前臂损伤构成轻伤一级，九级伤残。
被告人王延国于2016年3月30日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王延国故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王延国犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请依法惩处。
被告人王延国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年11月23日23时许，被告人王延国在哈尔滨市南岗区，因琐事与被害人饶某甲发生争吵，王延国将饶某甲左前臂踢伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，饶某甲左前臂损伤构成轻伤一级，九级伤残。
被告人王延国于2016年3月30日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。王延国与被害人饶某甲已达成和解。
上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源与到案经过：2016年1月5日，被害人饶某甲报警称，2015年11月23日23时左右，在家中被其丈夫王延国踢伤左臂，致左臂尺骨粉碎性骨折。2016年3月29日公安机关告知王延国对饶某甲造成的伤情法鉴结果为轻伤，王延国于2016年3月30日主动到公安机关投案自首。
证据二、户籍证明与现实表现：被告人王延国身源情况，王延国无前科劣迹。
证据三、民事赔偿协议书、谅解书：被告人王延国与被害人饶某甲已达成和解，并得到饶某甲谅解。
证据四、被害人饶某甲的陈述：2015年11月23日23时许，她和丈夫王延国参加同学聚会回家后，因琐事发生争执。王延国拽着她的头发从卫生间拖到卧室扔在地上，然后用脚踹她前胸、胳膊、后腰，踹了七八脚。她求王延国别踢了，王延国又踢她的脸部和后脑部几下，她昏过去了。醒来发现躺在医大一院，医生告诉她左前臂尺骨骨折，她在医大做的手术，住了15天院。因为害怕家人担心，一直没有告诉家人。今天她姐姐饶某乙知道了这件事，到她家，她报警了。她对哈尔滨市公安局刑事技术支队对她伤情的鉴定意见左前臂构成轻伤一级，九级伤残没有异议。
证据五、被告人王延国的供述和辩解：2015年11月23日23时左右，他和妻子饶某甲参加同学聚会回家，因琐事发生争执后厮打在一起，他把饶某甲摔倒在地，踢饶某甲，饶某甲用左胳膊挡时就踢到左臂上。踢了几下后饶某甲说胳膊疼，他把饶某甲抱起来放到床上，发现饶某甲左臂不能动了，赶紧打120到哈医大一院门诊检查，是左前臂骨折。饶某甲左前臂的伤是他造成的。事情发生后，饶某甲没报警，直到2016年1月5日才报警，因为他俩是夫妻，派出所也一直在调解，后来饶某甲提出做法医鉴定。2016年3月29日，他知道法医鉴定结果已经出来了，第二天主动到公安机关投案自首。他已经与饶某甲达成和解，也赔偿了饶某甲，并得到饶某甲的谅解。他对哈尔滨市公安局刑事技术支队对饶某甲的伤情左前臂构成轻伤一级，九级伤残的鉴定意见没有异议。
证据六、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书：哈尔滨市公安局刑事技术支队《鉴定文书》（（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2016]238号），被鉴定人饶某甲，左前臂损伤构成轻伤一级，九级伤残。
本院认为，被告人王延国故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于王延国系初次犯罪，认罪、悔罪，与被害人达成和解并得到谅解，且犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王延国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
代理审判员 王庆峰
人民陪审员 马国军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭丽梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执839号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：刘贤坤，男，1982年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘贤坤借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00387号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘贤坤名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执839号执行决定书，将被执行人刘贤坤纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘贤坤名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘贤坤应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00387号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘贤坤有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2326号
申请执行人：林为海。
被执行人：郑中旺。
被执行人庄满芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第753号民事判决书，于2015年9月9日立案执行申请执行人林为海与被执行人郑中旺、庄满芬买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人郑中旺、庄满芬发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款298300.00元及利息；二、负担本案诉讼费2910元，申请执行费4375.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2326号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢智慧
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执1726号之一
申请执行人厉军，男，1960年12月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人杨威斌，男，1964年10月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行厉军与杨威斌民间借贷纠纷一案中。申请执行人厉军于2018年04月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杨威斌给付执行款人民币1735940元，执行费人民币19759元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年04月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2018年4月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：仅有少量银行存款且有被其他案件在先冻结，本案冻结一个账号；无不动产、车辆及有价证券等信息。
3、于2018年7月23日对被执行人杨威斌采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杨威斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人厉军释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1735940元，未执行到的执行费为19759元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月十八日
书 记 员 陈洁妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1079号
本院于2016年3月22日对原告瞿云清与被告上海明芳汽车零件有限公司劳动合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中原告“翟云清”均更正为“瞿云清”。
审判员 顾洪磊
二〇一六年四月八日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执661号
申请执行人闫伊鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人刘承印，男，1996年4月15日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
申请执行人闫伊鹏与被执行人刘承印身体权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初969号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽0703民初969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王泽鸣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第03197号
罪犯梅正林，男，1966年1月17日出生，汉族，文盲，安徽省当涂县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2009年1月21日以（2009）花刑初字第7号刑事判决，认定被告人梅正林犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅正林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年5月至2013年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅正林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅正林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初763号
原告：辉南县正大农机经销有限公司。
法定代表人：高忠彬，经理。
委托诉讼代理人：李雪，该公司职员。
被告公主岭市黑林子宝林农机作业服务专业合作社
法定代表人：李宝林，男，住公主岭市。
被告：陈术明，男，1965年1月18日生，住公主岭市。
原告辉南县正大农机经销有限公司（以下简称正大公司）与被告公主岭市黑林子宝林农机作业服务专业合作社（以下简称农机合作社）、被告陈术明买卖合同及保证合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理，被告农机合作社2016年7月11日提出管辖权异议，我院2016年7月21日裁定驳回其异议，被告农机合作社不服，提起上诉，本院2016年11月3日收到通化市中级人民法院的驳回上诉，维持原裁定的裁定书；本院依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，被告农机合作社提起反诉，并于2016年11月8日提出鉴定申请，要求对农机是否合格进行鉴定，本院组织鉴定，2017年3月3日收到鉴定机构的退卷函，本院2017年3月15日复庭审理；原告代理人李雪、被告陈术明到庭参加诉讼，被告农机合作社代表人李宝林第一次开庭参加了庭审，第二次没有参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
正大公司向本院提出诉讼请求：要求农机合作社给付货款27.2万元，陈术明承担连带保证责任。事实与理由：原告系经营农机的公司。2015年9月7日，李雪代表公司与农机合作社的法定代表人李宝林达成协议，农机合作社向原告赊销一台山东潍坊福田雷沃4YZ-5A1自走式玉米收割机，价格27.2万元，农机合作社法定代表人李宝林出具借据两份；被告陈术明作为担保人在借据上签字，并约定还款时间为2015年12月10日前。2015年8月24日，原告为农机合作社出具发票，并由厂家将原告购买的农机直接发货到农机合作社。到期后，原告向二被告催要，二被告一直没有给付，所以起诉。
农机合作社李宝林辩称，我没从公司买车，我是从陈术明手买的，花18.8万元，不包括农机补贴。农机补贴我领了给陈术明了。农机合作社提起反诉，要求正大公司全面维修或退货；同时申请对争议农机质量是否合格及是否需要维修及维修费用进行鉴定。
陈术明辩称，我和李雪是通过买车认识的，李宝林通过我在正大公司买的车，我是中间人，农机补贴没有给我。
正大公司向本院提交了借条两张，一张是2015年9月7日，今有李宝林买收割机一台，欠款18.8万元；借款人李宝林，担保人陈术明。另一张是同日出具，内容为今有李宝林借的现金8.4万元；借款人李宝林，担保人陈术明。
在庭审质证中，二被告对上述借条的真实性无异议，陈术明证实8.4万元是农机补贴。
本院认为，两张借条，结合二被告的辩述，能够证明本案事实，应予以采信。
根据农机合作社申请，本院组织了鉴定，但2017年2月28日吉林省质量技术评鉴中心作出退卷决定，本院当庭出示了退卷函：吉林省质量技术评鉴中心通知申请人交纳鉴定费，申请人不履行交费义务，故依据鉴定程序通则规定，对委托鉴定项目予以退回。
根据本案证据及双方陈述，可认定如下事实：2015年9月，正大公司与农机合作社达成赊销福田雷沃4YZ-5A1自走式玉米收割机一台的口头协议，该收割机由厂家直接发给农机合作社；农机合作社法定代表人李宝林2015年9月7日出具借条两张，一张18.8万元，另一张8.4万元；陈术明以担保人的身份在两张借条上签字。
本院认为，正大公司要求农机合作社给付农机款，农机合作社提起反诉，认为收割机质量不合格，要求退货；从双方的陈述及结合借条，可以认定正大公司与农机合作社形成了买卖合同关系，两张借条的数额即是农机价款。农机合作社认为收割机不合格，要求退货，但是没有交纳鉴定费，鉴定机构退卷，应当视为农机合作社没有完成举证责任，承担不利后果，即农机合作社的主张不予支持。现正大公司要求给付货款，农机合作社应当履行给付货款的义务。
关于陈术明的责任，陈术明在借条上以担保人的身份签字，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，陈术明与正大公司保证合同成立。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈术明应当对货款的给付承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、公主岭市黑林子宝林农机作业服务专业合作社于本判决生效之日起十日内给付辉南县正大农机经销有限公司收割机款272000.00元。
二、陈术明对上述款项的给付承担连带责任。
三、驳回公主岭市黑林子宝林农机作业服务专业合作社的反诉请求。
本诉案件受理费5380元，减半收取2690元由公主岭市黑林子宝林农机作业服务专业合作社负担；反诉案件受理费5380元，减半收取2690元由公主岭市黑林子宝林农机作业服务专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一七年三月十五日
书记员 李依诺
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第388号
申请执行人师峰。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
师峰诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5207号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人师峰于2014年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房产的房屋所有权证依照法定程序办理至师峰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年一月二十七日
书记员 魏延紫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7960号
原告：江定富农村承包经营户。
代表人：江定富，男，汉族，1955年10月6日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津滨江新城管理委员会，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号，组织机构代码55202109-6。
法定代表人：王礼，主任。
委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘万林，重庆循源律师事务所实习律师，一般代理。
原告江定富农村承包经营户诉被告重庆市江津滨江新城管理委员会（下称滨江新城管委会）相邻纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员陈佑独任审判，适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告江定富农村承包经营户的代表人江定富，被告滨江新城管委会的委托代理人吴莉萍、刘万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江定富农村承包经户诉称：原告江定富农村承包经营户承包了江津区德感街道中渡9组（原浒溪五队）土地0.6亩，原告居住地到承包地的路程约90米左右。被告滨江新城管委会于2008年征收包括原告户在内的集体经济组织成员的土地用于修建西江大道，该道路于2011年修建通车。公路修好后，原告住处与承包地被道路隔开，原告需单边绕行几百米的距离，通过斑马线穿越道路才能到达承包地所在处，且绕行通道只有斑马线没有红绿灯，存在严重的安全隐患，导致原告无法耕种土地。原告及所在集体经济组织的成员多次向被告及相关部门反应，要求修建天桥避免安全隐患，均未果。请求被告按2050元/亩的青苗赔偿标准计算，赔偿原告2008年至2016年间，因道路阻断导致土地荒芜的损失共计9840元。
被告滨江新城管委会辩称：第一，被告滨江新城管委会不是诉争公路的所有人和使用人，滨江新城管委会非本案适格被告。第二，原告可以通过人行横道行至公路另一侧到达其承包地，且其中的一条人行横道就是原来的机耕道，并不致原告无法耕种土地，原告土地荒芜的根本原因是不耕种土地，而非不能耕种土地。第三，修建道路是公共设施，原告亦是受益人，道路也是合法修建，应该支持和理解。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告江定富农村承包经营户承包了重庆市江津区德感街道中渡社区的土地0.60亩，承包期自1998年7月1日至2028年6月30日。
2009年9月8日，江津区发展和改革委员会作出《关于江津滨江新城圣泉路工程立项的批复》（津发改投【2009】318号），同意圣泉路工程立项。项目业主：重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司。建设规模及技术标准：圣泉路工程位于江津区德感街道办事处，路线起于津马公路二沱小学附近，终点与南北大道和津马路相接，道路主线长度约4.85公里。道路采用城市快速干道设计标准，设计时速60公里/小时，路幅宽度36米，双向六车道。该道路于2010年开始动工修建，于2011年建成通车。道路修建后，原告江定富农村承包经营户成员的居住地与承包地处于道路两侧，原告需从家行至马路一侧，再通过人行横道至马路另一侧耕种经营土地。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、土地承包经营权证、《重庆市江津区发展和改革委员会关于江津滨江新城圣泉路工程立项的批复》、照片等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告江定富农村承包经营户诉称被告滨江新城管委会修建的公路造成其无法耕种土地，但并未举证证明被告滨江新城管委会系公路的修建和管理人，亦未举证证明其具体损失，且公路设置的斑马线可以让原告通行至马路对面的承包地，故本院不予采信。公路的修建作为整体规划，对道路沿线中的个体影响不一，造成原始地形和路线有所调整属正常现象。但是，公路是公众共享的惠民工程，总体有利于包括原告在内的多数人。公众享受了修路带来的成果利益，亦应对给其带来的一定程度的影响给予一定限度的容忍和理解。本案所涉公路是合法规划修建，即使造成原告耕种土地需绕行一定距离，但并未导致无法通行而致使无法耕种土地，且通过马路本身就存在一定的危险，亦不能以此作为不能耕种土地的理由。故而，原告要求被告赔偿修建公路导致其无法耕种土地的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告江定富农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江定富农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈佑
二〇一六年十二月二十日
书记员 王也
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初340号
原告肖学军，男，1970年7月19日出生，汉族，个体司机，住大武口区。
被告马少军，男，1967年2月12日出生，回族，个体户，住大武口区。
原告肖学军与被告马少军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。肖学军，马少军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖学军诉称：肖学军雇用司机给马少军拉煤。经2015年10月29日双方结算，马少军尚欠肖学军2014年10月8、9日两天运费17301元；2015年10月31日，马少军又给肖学军出具欠条，欠肖学军雇用司机小白驾驶车辆运费2870元。两次结算马少军共欠运费20171元。之后，肖学军多次与马少军索要运费未果，现依法诉至贵院，请求判令：1.被告马少军支付原告肖学军运费20171元；2.本案案件受理费由被告马少军承担。
马少军辩称：马少军欠肖学军运费已经于2016年1月13日结清，现在不欠肖学军的运费，当时马少军分别将运费8800元交给了王忠华、田红明；又给了王加余5000元；还给了王东华6300元；这三笔款项加起来就等于支付了其所欠肖学军的运费。
原告肖学军为支持其主张成立向法院提交的证据，被告马少军发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据：欠条一张，以证明2015年10月29日马少军欠肖学军运费17301元；之后在2015年10月31日马少军又补写欠小白运费2870元，该欠条是马少军本人出具的，其承诺于2015年11月20日付清以上所欠运费。
马少军质证，对该证据真实性、合法性无异议，但马少军已将该证据上注明所欠运费结清。
本院认证，该证据真实、合法，在关联性上仅体现马少军欠肖学军到期运费17301元的待证事实的存在，予以采信。
被告马少军提交的证据，原告肖学军对证据的质证意见和本院的认证情况如下：
证据：证明一份，以证明马少军已分别向白占国支付运费4300元，向王忠华支付运费6300元，向王加余支付运费5300元，向田红明支付运费2800元，又向牛红义支付运费1400元，以上金额合计为20100元。从而能证明马少军不再欠肖学军运费。
肖学军质证，该证据与肖学军主张的下欠运费之间没有任何关系。
本院认证，该证据在关联性上所体现待证事实与本案争议不产生实质联系，不予采信。
根据肖学军、马少军的当庭陈述、举证、质证、辩论以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
肖学军为马少军提供汽车运输劳务。2015年10月29日经双方结算，马少军下欠肖学军2014年10月8、9日两天运费17301元。之后，肖学军多次向马少军索要该笔欠款未果。肖学军为维护其合法财产权益，将纠纷诉至本院，请求判令被告马少军支付原告肖学军运费20171元。望判如所请。
本院认为，合同当事人应本着诚信以负适当履行义务，将债务及时清偿。在本案中，肖学军出示“欠条”，在证明力上能体现马少军欠肖学军到期运费，虽该“欠条”中有些内容不是出自马少军亲笔所写，但马少军对欠肖学军运费明确表示认可。马少军针对肖学军的主张出示“证明”，以抗辩其在2016年1月24日将“欠条”上运费直接支付给了司机个人，“欠条”已名存实亡。但该“证明”无法解释该“欠条”为什么还能在肖学军手里作为债权凭证而存在；即便马少军要将“欠条”下的运费直接向司机个人支付，也应将先前出具的该“欠条”让司机从肖学军手中要回或者其应当着肖学军及司机个人，在三方均在场的情况下重新制作付款明细。可见，马少军的抗辩不能自圆其说，“证明”不能否定“欠条”所产生的证明力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第三百零四条之规定，判决如下：
被告马少军于本判决生效后三日内支付原告肖学军运费17301元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告肖学军负担52元，被告马少军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年一月二十六日
书记员 王世元
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初27号
原告：朱双九，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被告：胡迟，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告朱双九与被告胡迟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱双九的委托诉讼代理人祖新义到庭参加诉讼，被告胡迟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱双九向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告的货款15000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营瓷砖销售，被告于2014年底在原告处购买瓷砖，后向原告出具欠条，言明欠原告15000元，经原告多次索要未果，故向法院起诉，请求法院判决支持诉请。
胡迟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营瓷砖销售，被告在原告处购买瓷砖，2015年1月8日，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠到朱双九瓷砖款壹万伍仟元整（15000元）”。后原告多次催讨未果，以致成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件以及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告就其与原告之间的买卖关系进行了决算，并出具欠条确定，对其欠原告瓷砖款15000元，本院予以认可。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡迟于本判决生效之日起十日内支付朱双九货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由胡迟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 慈源
二〇一八年一月二十五日
书记员 王曼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂0683执221号
申请执行人：冯立朝，男，1976年01月22日出生，汉族，住枣阳市
被执行人：龚美彦，男，1968年12月05日出生，汉族，住枣阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683民初3700号民事判决书，在执行申请执行人冯立朝与被执行人龚美彦买卖合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人龚美彦的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人龚美彦无房地产登记信息。本院已向其发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXX元，执行到位金额为XXX元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人冯立朝，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0683民初3700号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人冯立朝享有要求被执行人龚美彦继续履行债务的权利，在被执行人龚美彦有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人龚美彦负有继续向申请执行人冯立朝履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东武
审判员 王智勇
审判员 郭群青
二〇一八年八月十四日
书记员 王 优
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更454号
罪犯马志万，男，1980年5月4日出生，回族，宁夏回族自治区固原市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年8月20日作出(2007)新刑一终字第86号刑事判决，认定被告人马志万犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012裁定年减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年、2015年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2029年1月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯马志万的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马志万在服刑改造期间，四次被评为改造积极分子，八次获得季度表扬。确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马志万在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年3月、9月、2017年9月四次被评为改造积极分子。2015年8月、11月、2016年2月、5月、10月、2017年2月、6月、10月八次获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马志万在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志万予以减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执恢23号
申请执行人：马亚豆，女，回族，1967年10月10日出生。
被执行人：白保平（又名白志东），男，回族，1979年7月21日出生。
被执行人：白艳梅，女，回族，1978年4月8日出生，系白保平之妻。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月七日
书记员 韩 敏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初26号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某甲。因本案于2015年5月11日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日19时15分许，被告人潘某甲酒后无证驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，途经湖州市织里镇织里路的湖织线路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达190mg／100ml。后被告人潘某甲于当日19时35分许在湖州市织里医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人潘某甲血液中乙醇浓度为141mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局织里分局交通警察大队对被告人潘某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人潘某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、机动车驾驶证查询结果、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人潘某乙、胡某、朱某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人潘某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘某甲无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。根据被告人潘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李文秋