北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4233号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
委托代理人王博，男，1987年3月23日出生。
委托代理人景博文，男，1991年2月22日出生。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视公司）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐视公司的委托代理人王磊，被告合一公司的委托代理人王博、景博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐视公司诉称：我公司依法取得电视剧《妈妈你到底在哪里》（以下简称《妈》剧）的独占性信息网络传播权。合一公司在我公司享有权利的期间内，未经我公司许可，在其经营的优酷网（www.youku.com）、优酷软件安卓系统手机客户端、安卓系统平板电脑客户端、iPhone客户端、iPad平板电脑客户端上，向公众提供涉案电视剧的在线播放服务，侵害我公司的信息网络传播权，故请求法院判令合一公司赔偿我公司经济损失及合理支出共计4万元。
被告合一公司辩称：涉案作品系网友上传，我公司应适用避风港原则；我公司不应承担律师费，因为乐视公司没有提交发票及委托合同。
经审理确认如下事实：
《妈》剧片尾显示：上海新文化传媒集团有限公司、边晓军工作室、上海欢天喜地影视传播有限公司（以下简称欢天喜地公司）联合摄制。
乐视公司另提交了上海市工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》、工商登记信息查询、上海新文化传媒集团股份有限公司（以下简称新文化传媒公司）官网对《妈》剧的介绍情况以及该剧的拍摄制作备案公示表，以证明《妈》剧的原始权利人之一为新文化传媒公司，而上述光盘中的片尾署名误将该公司名称中“股份”二字漏掉，署为“上海新文化传媒集团有限公司”。
2012年5月31日，由上海市文化广播影视管理局颁发的（沪）剧审字（2012）第010号《国产电视剧发行许可证》载明：《妈》剧的申报机构为新文化公司。
2012年3月，新文化传媒公司、欢天喜地公司、上海新文化国际交流有限公司（以下简称新文化交流公司）共同签署《发行授权书》，表示该三单位共同投资拍摄36集《妈》剧，现将在全球领域内通过下述媒介传播该作品的包括但不限于电视广播权（播映权）、信息网络传播权、新媒体权利、音像制品、电视台、IPTV、卫星网络、有线网络、无线网络、数字电视、移动通讯终端（包括机动通信设备）等，且不论是否为点播、直播、轮播及其他应用形式等版权的发行权利和转让权独家授权给新文化交流公司，授权年限永久。新文化交流公司为唯一版权发行单位，其他任何单位或个人皆无权将该作品上述版权转让或授权他人。新文化交流公司在行使上述权利过程中，若发现有任何未经合法授权擅自使用该作品的，有权以自己的名义申请相关机关追究侵权人的法律责任。
2012年9月6日，边晓军工作室出具《版权声明书》，说明其作为《妈》剧的署名单位，对于新文化交流公司对该片的版权已经或者将要作出之转让、任何授权行为，均表示授权、同意并确认。
乐视公司另在中国证券监督管理委员会网站上查询的《新文化传媒公司创业板首发招股说明书（申报稿）》中显示，边晓军工作室系该公司电视剧创作生产的职能机构，双方约定拍摄的电视剧（或新文化传媒公司认可的其他电视节目）及剧本的著作权由新文化传媒公司单独享有，边晓军工作室享有相应的署名权。
2013年7月，新文化交流公司签署《授权书》，表示其合法拥有《妈》剧之信息网络传播权，现将该剧的信息网络传播权以独占专有的形式授予乐视公司。授权范围包括制止侵权的权利和转授权的权利。授权使用期限为十年，自2013年6月10日至2023年6月9日至。新文化交流公司与乐视公司另于2012年9月30日签订的《信息网络传播权独占专有许可使用协议》中，约定乐视公司对《妈》剧享有的独占专有维权期限自协议生效之日起至授权使用期限结束止。该协议第14条约定该协议自双方盖章后于2012年9月30日生效。协议加盖了双方的公章。
合一公司不认可边晓军工作室公章的真实性，却未提交反驳证据予以说明。该公司对乐视公司提交的其他权属证据不持异议。
2013年3月5日，经乐视网信息技术（北京）股份有限公司申请，北京市东方公证处对优酷网及优酷移动客户端播放涉案电视剧的过程进行了证据保全公证，并出具了（2013）京东方内民证字第2495号公证书，其中显示：1、登录工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统查询首页网址为www.youku.com的优酷网的主办单位为合一公司。2、登陆www.youku.com优酷网首页，在搜索栏中输入“妈妈你到底在哪里”，共找到112个视频结果，每个结果均显示视频时长、剧集、用户、发布时间及播放次数，其中同一剧集有多个视频结果。点击其中第1集、第15集、第6集、第14集、第30集、第12集、第18集，均能播放涉案剧集内容。3、使用华为U9200手机，登陆优酷网首页，下载安装“优酷Android手机客户端”并打开，点击“菜单-
更多-
关于优酷”，显示：关于优酷Android客户端v2.6，优酷网推出的手机客户端产品，依托于优酷网的优势视频资源与技术…下方显示“优酷版权所有”及合一公司标识。在该软件的搜索栏输入“妈妈你到底在哪里”，显示有116个结果，每个均显示了剧集、时长及评分，点击播放其中第36、30、3集，均能播放涉案剧集内容。4、使用台电A10双核平板电脑，登陆优酷网首页，下载安装“优酷移动客户端2013.02.01”-“Android平板下载”并打开，点击页面下方“个人中心”-“帮助关于”，显示：“优酷网专为移动设备定制的视频播放客户端产品，它依托于优酷网的优势视频资源与技术，为用户提供了高清的视频播放体验…”页面底部显示“合一网络版权所有”。在该软件的搜索栏输入“妈妈你到底在哪里”，显示数个视频结果，分别显示了剧集及播放量，点击其中第35、28、23集，均能播放涉案剧集内容。5、使用Ipad2平板电脑，登陆优酷网首页，下载安装“优酷Ipad客户端”并打开，点击页面底部“我的优酷”-“帮助关于”，页面中显示内容与上一步骤中一致，底部有显示“合一网络版权所有”。在该软件的搜索栏输入“妈妈你到底在哪里”，显示数个视频结果，分别显示了剧集、评分及播放量，点击其中第35、15、13、26集，均能播放涉案剧集内容。6、使用Iphone4s手机，登陆优酷网首页，下载安装“优酷Iphone客户端”并打开，点击“菜单”-“更多”-“关于优酷”，页面中显示的内容与“优酷Android手机客户端”中一致。在该软件的搜索栏输入“妈妈你到底在哪里”，显示有120个结果，每个均显示了剧集、时长及评分，点击播放其中第35、1、26集，均能播放涉案剧集内容。合一公司对此公证书证明内容予以认可。
乐视公司提交的网页打印件显示，《妈》剧曾于2012年9月29日在济南电视台首播，2013年6月在东南卫视黄金档热播。合一公司不认可该网页打印件的真实性。
合一公司未向法庭提交任何证据。
上述事实，有乐视公司提交的音像制品、授权书、公证书、网页打印件，以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，且在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，乐视公司提交的光盘片尾署名及相关授权书能够相互印证，形成完整证据链条，据此可以确认乐视公司依法取得《妈》剧在授权范围和授权期限内的独占性信息网络传播权，合一公司亦未提出相反证明，故本院确认乐视公司有权单独提起本案诉讼。
乐视公司提交的公证书显示，合一公司经营的优酷网、优酷Android手机客户端、优酷Android平板客户端、优酷Ipad客户端、优酷Iphone客户端中提供了《妈》剧的在线播放。合一公司辩称该剧系由网友上传，但并未提交相应证据予以证明。即使优酷网确为提供存储空间之网站，合一公司作为专业视频网站的经营者，应当具备相应的管理信息的能力，对网络用户侵犯信息网络传播权的行为负有较高的注意义务。另外，对于存在其网站中明确标注作品名称及权利归属、内容完整、片长较长、点击量较高的影视作品，合一公司亦应知有特定的权利人对其享有权利，其对传播涉案影片的行为属于侵犯他人信息网络传播权，显属应知，主观上存在过错。
合一公司未经乐视公司许可，通过其经营的优酷网、优酷Android手机客户端、优酷Android平板客户端、优酷Ipad客户端、优酷Iphone客户端传播乐视公司享有信息网络传播权的《妈》剧，侵犯了乐视公司的合法权益，应承担相应的侵权责任。乐视公司要求合一公司赔偿经济损失，鉴于其就本案侵权事实的实际损失及合一公司的违法所得均缺乏证据证明，故本院将综合考虑《妈》剧的形成时间及本身价值、优酷网的经营模式、合一公司的主观过错程度、对该剧的使用方式及数量等酌定赔偿数额。乐视公司主张的赔偿数额较高，本院不予全额支持。乐视公司主张其为本案支出的合理费用，但对此未提交证据予以佐证，故本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告合一信息技术（北京）有限公司赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失三万元；
二、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如被告合一信息技术（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元（原告预交），由被告合一信息技术（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 贾永玲