上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第6780号
原告杭州银行股份有限公司上海分行。
负责人方建新。
委托代理人秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
委托代理人何叶，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告上海联跃建材有限公司。
法定代表人肖树城。
被告肖树城。
被告肖珠英。
被告肖珠玉。
被告肖先益。
被告林成辉。
被告黄梅。
被告上海瑞银融资担保股份有限公司。
法定代表人林成辉。
委托代理人刘承训。
委托代理人张恒。
原告杭州银行股份有限公司上海分行（以下简称杭州银行）与被告上海联跃建材有限公司（以下简称联跃公司）、肖树城、肖珠英、肖珠玉、肖先益、林成辉、黄梅、上海瑞银融资担保股份有限公司（以下简称瑞银公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告杭州银行委托代理人何叶到庭参加诉讼、被告联跃公司、肖树城、肖珠英、肖珠玉、肖先益、林成辉、黄梅、瑞银公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行诉称，2011年10月24日，原告与被告联跃公司签订编号为085CXXXXXXXXXXXX的《借款合同》约定，被告联跃公司向原告借款人民币8，000，000元用于采购钢材，期限自2011年10月24日至2012年10月23日，贷款利率为浮动利率，利率按季调整，每笔提款的首期利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮35%，每季度末月20日为利率重新定价日，如有调整，于利率重新定价日次日起按调整后利率计息；按季计收利息，结息日为每季度末月的20日，到期利随本清；如被告联跃公司未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起按在贷款利率水平上加收50%确定的逾期贷款罚息利率计收逾期利息；被告联跃公司未按时支付利息的，原告对被告联跃公司未按时支付的利息从欠息日起按上述逾期贷款罚息利率计收复息；借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金等以及包括诉讼费、执行费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告瑞银公司签订编号为085CXXXXXXXXXXXX1的《保证合同》约定，被告瑞银公司为被告联跃公司与原告签订的上述《借款合同》提供连带责任保证；保证担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息等及实现债权的费用（包括公证、诉讼、执行、律师代理等全部费用），主债权金额为借款本金人民币8，000，000元；保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年止；被告瑞银公司存入人民币3，200，000元作为保证金。此外，被告肖树城、肖珠英共同向原告出具《融资担保书》，被告肖珠玉、肖先益共同向原告出具《融资担保书》，被告林成辉、黄梅也共同向原告出具《融资担保书》，均承诺为被告联跃公司与原告签订的上述《借款合同》提供连带责任保证，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围为融资金额人民币8，000，000元、利息、罚息、违约金以及为收回债权所产生的律师代理等费用。
同日，原告按约向被告联跃公司发放了全部贷款人民币8，000，000元。之后，被告联跃公司未在贷款到期时履行归还全部贷款本金并支付相应利息的义务，故原告用被告瑞银公司存入的保证金及其产生的利息抵扣了被告联跃公司的部分债务。截止至2013年5月21日，被告联跃公司尚欠原告借款本金人民币4，787，495.86元未归还及利息人民币57，598.72元、逾期利息人民币350，196.92元未支付。被告肖树城、肖珠英、肖珠玉、肖先益、林成辉、黄梅、瑞银公司也未履行各自的担保义务，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告联跃公司归还原告借款本金人民币4，787，495.86元，并支付原告计算至2013年5月21日的利息人民币57，598.72元、逾期利息人民币350，196.92元及自2013年5月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金、利息之和人民币4，845，094.58元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%确定的逾期贷款罚息利率计算）；2、被告联跃公司承担原告支付的律师费人民币5，000元；3、被告联跃公司承担诉讼费、保全费等实现债权的费用；4、被告肖树城、肖珠英、肖珠玉、肖先益、林成辉、黄梅、瑞银公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，提交证据如下：1、《结婚证》复印件三份及被告联跃公司《营业执照》一份，证明被告联跃公司向原告借款时，其法定代表人为被告肖树城，而被告肖树城、肖珠英系夫妻关系，被告肖珠玉、肖先益系夫妻关系，被告林成辉、黄梅系夫妻关系；2、原告与被告联跃公司于2011年10月24日签订的编号为085CXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，证明被告联跃公司向原告借款人民币8，000，000元用于购买原材料，并就借款的期限、利率、还款方式以及违约责任等与原告进行了约定；3、被告瑞银公司向原告出具的《担保核保书》，证明被告瑞银公司同意为被告联跃公司与原告签订的上述《借款合同》提供担保；4、被告瑞银公司与原告签订的编号为085CXXXXXXXXXXXX1的《保证合同》，证明被告瑞银公司为被告联跃公司与原告签订的上述《借款合同》提供连带责任保证，双方还就保证范围、保证期限等进行了约定，且还约定被告瑞银公司提供人民币3，200，000元作为保证金；5、被告肖树城、肖珠英向原告出具的《融资担保书》，证明被告肖树城、肖珠英对被告联跃公司的上述《借款合同》提供连带责任保证；6、被告肖珠玉、肖先益向原告出具的《融资担保书》，证明被告肖珠玉、肖先益对被告联跃公司的上述《借款合同》提供连带责任保证；7、被告林成辉、黄梅向原告出具的《融资担保书》，证明被告林成辉、黄梅对被告联跃公司的上述《借款合同》提供连带责任保证；8、《提款申请书》、《委托支付材料》、《借款借据》，证明原告按约向被告联跃公司发放了全部贷款；9、《自营贷款归还不成功明细表》，证明被告联跃公司未按照约定履行还款义务以及至2013年5月21日被告联跃公司未归还的借款本金及利息、逾期利息的金额；10、《法律服务合同》、律师费发票、付款凭证，证明原告为本案支付律师费人民币5，000元。
被告联跃公司、肖树城、肖珠英、肖珠玉、肖先益、林成辉、黄梅、瑞银公司未作答辩也未提供证据。
经审理查明，鉴于被告联跃公司、肖树城、肖珠英、肖珠玉、肖先益、林成辉、黄梅、瑞银公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告杭州银行的当庭陈述及其提供的证据，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告联跃公司签订的《借款合同》以及原告与被告瑞银公司签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按约向被告联跃公司发放了全部贷款，履行了自己的全部义务。被告联跃公司在贷款到期时未按约归还全部贷款本金并支付相应的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告联跃公司归还剩余的借款本金及支付相应的利息，并支付按照合同约定在贷款利率水平上加收50%确定的逾期贷款罚息利率计算的逾期利息以及原告为实现债权而支付的律师费。被告瑞银公司与原告签订《保证合同》为上述《借款合同》提供连带责任保证担保，保证担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息等及包括律师代理费等实现债权的费用，且保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年止，而被告联跃公司在《借款合同》项下对原告所负的所有债务中，剩余的借款本金未超过被告瑞银公司担保的借款本金，故被告瑞银公司对被告联跃公司的上述所有债务应承担连带担保责任。
此外，被告肖树城、肖珠英共同向原告出具了《融资担保书》，被告肖珠玉、肖先益也共同向原告出具了《融资担保书》以及被告林成辉、黄梅共同向原告出具了《融资担保书》，均承诺为被告联跃公司与原告签订的《借款合同》提供连带责任担保，担保范围为融资金额人民币8，000，000元、利息、罚息、违约金以及为收回债权所产生的律师代理等费用，原告接收了《融资担保书》且未提出异议，故保证合同成立，被告肖树城、肖珠英、肖珠玉、肖先益、林成辉、黄梅应对被告联跃公司的上述所有债务承担连带担保责任；因被告肖树城、肖珠英、肖珠玉、肖先益、林成辉、黄梅没有与原告约定保证的份额，故被告肖树城、肖珠英、肖珠玉、肖先益、林成辉、黄梅为被告联跃公司的上述所有债务提供的保证应为连带共同保证，原告有权要求每一个保证人即被告肖树城、肖珠英、肖珠玉、肖先益、林成辉、黄梅分别对被告联跃公司的上述所有债务承担连带清偿责任。
当然，被告肖树城、肖珠英、肖珠玉、肖先益、林成辉、黄梅、瑞银公司在承担了保证责任后，均有权在其承担的保证责任范围内向被告联跃公司追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告联跃公司、肖树城、肖珠英、肖珠玉、肖先益、林成辉、黄梅、瑞银公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海联跃建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金人民币4，787，495.86元；
二、被告上海联跃建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海分行计算至2013年5月21日的利息人民币57，598.72元、逾期利息人民币350，196.92元及自2013年5月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息人民币4，845，094.58元为基数，按《借款合同》约定的贷款利率水平上加收50%确定的逾期贷款罚息利率计算）；
三、被告上海联跃建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海分行律师费人民币5，000元；
四、被告肖树城对上述判决主文第一、二、三项中确定的被告上海联跃建材有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海联跃建材有限公司追偿；
五、被告肖珠英对上述判决主文第一、二、三项中确定的被告上海联跃建材有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海联跃建材有限公司追偿；
六、被告肖珠玉对上述判决主文第一、二、三项中确定的被告上海联跃建材有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海联跃建材有限公司追偿。
七、被告肖先益对上述判决主文第一、二、三项中确定的被告上海联跃建材有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海联跃建材有限公司追偿。
八、被告林成辉对上述判决主文第一、二、三项中确定的被告上海联跃建材有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海联跃建材有限公司追偿。
九、被告黄梅对上述判决主文第一、二、三项中确定的被告上海联跃建材有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海联跃建材有限公司追偿。
十、被告上海瑞银融资担保股份有限公司对上述判决主文第一、二、三项中确定的被告上海联跃建材有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海联跃建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48，202元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，三项共计人民币53，762元，由被告上海联跃建材有限公司、肖树城、肖珠英、肖珠玉、肖先益、林成辉、黄梅、上海瑞银融资担保股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年二月十二日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。