wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执859号之一
申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：刘彬，该支行行长。
被执行人：攀枝花市青阳商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：唐泽海，该公司总经理。
被执行人：攀枝花市森威特商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：丁祥宇，该公司经理。
被执行人：元谋富元建材有限责任公司。住所地：云南省楚雄州元谋县。
法定代表人：丁代超，该公司总经理。
被执行人：唐泽海，男，1959年2月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：丁旭英，女，1971年1月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：丁祥宇，男，1989年3月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：丁代超，男，1956年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行依据已发生法律效力的（2016）川0403民初693号民事调解书，于2016年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为5832327元，本院于2016年10月13日立案受理，责令被执行人攀枝花市青阳商贸有限责任公司、攀枝花市森威特商贸有限公司、元谋富元建材有限责任公司、唐泽海、丁旭英、丁祥宇、丁代超自动履行法律文书上所确定的义务，并承担本案执行费用56561元，但被执行人至今未全部履行。执行中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、工商、证卷等财产状况进行了调查。经查，被执行人丁旭英名下有银行存款144155元，本院依法进行扣划，并于2017年3月1日一次性转账支付申请执行人。被执行人丁代超名下有房产及车辆，已为其他债权人设立抵押担保，并已被其他法院查封，暂不便处理。被执行人丁祥宇名下有一辆大众牌小汽车，已依法查封，未实际扣押。
另查明，本案因被执行人攀枝花市青阳商贸有限责任公司因资金周转困难，向申请执行人借款，借款本金为490万元。被执行人元谋富元建材有限责任公司为该笔借款以其名下机器设备设立抵押担保，本院对抵押担保的主要设备进行了查封。被执行人攀枝花市森威特商贸有限公司、元谋富元建材有限责任公司、唐泽海、丁旭英、丁祥宇、丁代超对上述债务承担连带担保责任。
2017年3月20日，申请执行人以本案牵扯工人工资、债权人委员会、异地执行等诸多问题，被执行人名下财产暂不便处置，需要时间协调为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请执行人的申请不违法法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0403民初693号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 沙昀川
二〇一七年四月十三日
书记员 刘婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8755号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人邵雪娇，该分行员工。
被告余明波，男，汉族，1977年1月25日出生，住重庆市长寿区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余明波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇到庭参加了诉讼，被告余明波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告余明波签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、余明波偿还平安银行重庆分行借款本金123573.54元，截止2015年8月24日的利息14828.56元、复利1036.1元；2、余明波偿还自2015年8月25日起至清偿之日止，以借款本金123573.54元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息14828.56元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由余明波承担。
被告余明波未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：余明波。
贷款本金：120000元。
贷款期限：36个月，贷款期限自2013年10月23日至2016年10月23日止。
合同执行利率：月利率1.89%。
逾期利率标准：合同执行利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
实际还款情况：余明波未能按时足额还款，截至2015年8月24日，余明波尚欠借款本金123573.54元、利息14828.56元、复利1036.1元。
提前收贷约定：余明波发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求余明波立即偿还全部到期贷款及相应利息。
本院认为，平安银行重庆分行与余明波签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，余明波未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定计收罚息及复利。复利的基数为应还未还利息14828.56元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余明波在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金123573.54元，及截至2015年8月24日的利息14828.56元、复利1036.1元，并支付从2015年8月25日起至清偿之日止，以借款本金123573.54元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息14828.56元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3089元、诉讼保全措施费1217元、公告费110元，由被告余明波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 简 燕
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)闻民三初字第343号
原告杜魏魏，男，1980年8月9日出生，汉族。
被告闻喜县鑫恒通汽运有限公司。
法定代表人叶红钻，总经理。
本院在审理原告杜魏魏与被告闻喜县鑫恒通汽运有限公司返还原物纠纷一案中，原告杜魏魏于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜魏魏以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜魏魏撤回对被告闻喜县鑫恒通汽运有限公司的起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告杜魏魏负担。
代理审判员 仇新俊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 范 倩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第00047号
申请人：无锡金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人：毛根生，该公司总经理。
被申请人：孙碧芳，女，1972年9月28日生，汉族。
申请人无锡金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）因与被申请人孙碧芳商品房销售合同纠纷一案，于2015年7月3日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人孙碧芳价值1082235.32元财产，并提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为：申请人金科公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙碧芳银行存款1082235.32元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
��不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年八月六日
书 记 员 贺骁磊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1242-1号
申请执行人刘博，男，汉族，1986年3月6日出生，住四川省双流县。
被执行人贾涛，男，汉族，1968年5月6日出生，住成都市金牛区。
申请执行人刘博依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第661号民事调解书，于2015年6月1日向本院申请强制执行。执行标的464476元，执行费6867元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结刘博申请执行贾涛其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 涂 莎
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1426执452号
申请执行人:山东平原农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张雪章，男，汉族，住平原县。
被执行人：薛秀美，女，汉族，住平原县。
被执行人：张汝海，男，汉族，住平原县。
本院依据已发生法律效力的平原县人民法院（2015）平商初字第998号民事判决书，2016年7月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书，但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；
将被执行人薛秀美名下的银行存款扣划至平原县人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：杨东明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6828号
原告史秋妃，女，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告史秋妃与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年7月1日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告史秋妃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹新芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初2443号
原告徐士广。
委托代理人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告马兆飞。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告徐士广诉被告马兆飞、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐士广及其委托代理人张沂峰、被告马兆飞、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士广诉称，2015年7月14日13时许，被告马兆飞驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区半程镇商业银行东路口，与原告徐士广驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告徐士广受伤，车辆部分受损的道路交通事故。现请求法院依法判令被告赔偿给原告111234.5元，诉讼费用由被告承担。
被告马兆飞辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故原告的所有损失应由被告保险公司赔偿。我方给原告垫付医疗费13000元，应一并处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证等证件信息均合法有效，确定不存在保险责任免除情形后，对原告损失在交强险各分项限额内予以承担赔偿责任。在商业险限额内，根据保险合同约定并按照事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除非医保用药份额，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年7月14日13时许，被告马兆飞驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区半程镇商业银行东路口，与原告徐士广驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告徐士广受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201507141601号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告马兆飞负事故主要责任，原告徐士广负事故次要责任。原告徐士广因交通事故受伤在兰山区半程镇卫生院、临沂市人民医院住院治疗31天，支出医疗费14276元，被告马兆飞为其垫付医疗费13000元。原告徐士广住院期间由其亲属徐岩护理，护理人员系城镇居民。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第1276号鉴定意见书载明，被鉴定人徐士广的颅底骨折致右面神经损伤评定为十级伤残，其误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。
另查明，被告马兆飞驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告马兆飞驾驶小型汽车与原告徐士广驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告徐士广受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告马兆飞负事故主要责任，原告徐士广负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照3:7的比例划分原告徐士广与被告马兆飞在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，现投保车辆发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。为避免讼累，被告马兆飞为原告徐士广垫付的相关费用，应在本案中一并处理。原告徐士广主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告徐士广主张的营养费过高，本院按照营养期内每天30元计算支持2700元。原告徐士广主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持1000元。原告徐士广主张的交通费过高，本院按照住院期间每天15元计算支持465元。原告徐士广因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天即185天，本院按照185天计算支持14811元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告徐士广因交通事故受伤产生的医疗费14276元、住院伙食补助费930元、营养费2700元，计17906元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿5534元；
二、原告徐士广因交通事故受伤产生的误工费14811元、护理费7205元、交通费465元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，计81925元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿81925元；
三、原告徐士广因交通事故受伤产生的鉴定费1010元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿707元；
四、原告徐士广返还被告马兆飞为其垫付的医疗费13000元；
五、驳回原告徐士广的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费2524元，由原告徐士广负担757元，由被告马兆飞负担1767元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年九月二日
代书 记员 张 婷 婷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执639-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨康君与李传来机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人李传来的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初2504号
原告：马连生，男，1982年2月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津尚淘宝百货销售中心，住所地天津市红桥区锦西南里*号楼底商***号。
经营者：张妍。
原告马连生与被告天津尚淘宝百货销售中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马连生、被告天津尚淘宝百货销售中心的法定代表人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还保证金30000元以及押金10000元，共40000元，并支付2015年3月9日至今的利息100元；2.请求法院判令被告退还2015年3月9日至2015年4月11日的租金11178元，并支付利息100元；3.请求法院判令被告向原告支付违约金100元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月3日，原告和被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告作为承租人，承租天津市红桥区尚淘宝百货商铺（以实际面积为准）及设施从事商业经营，原告在合同签订之日向被告一次性支付履约保证金XXX元，押金XXXX元，房屋年租金为XXXX元，承租期限为2012年4月12日至2015年4月11日。合同签订后，原告如实履行了合同义务，但是被告天津尚淘宝百货销售中心法定代表人张妍隐瞒了其与该案外人王振有的租赁期限截至2015年3月8日的事实。被告已经构成违约，且经原告多次催要被告均拒绝向原告返还履约保证金，以及赔偿原告各项损失。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求判如所请。
被告天津尚淘宝百货销售中心辩称，同意退还原告押金XXXX元，不同意原告其他的诉讼请求。租赁期间原告将房屋转租给案外人用于经营驾校，且原告私自拆改房屋，而且我们在2015年4月11日找到原告，要求他腾房并退还其保证金，但是原告拒绝腾房，故被告不同意返还原告履约保证金。租赁合同约定租赁期为2012年4月12日至2015年4月11日，原告实际于2012年3月8日使用租赁房屋，原告已经少支付了一个月的租金，两者可以相互折抵。租赁期间被告没有违约，不同意支付违约金。不同意承担诉讼费用。
本院经审理确定以下事实：2012年4月3日，原告马连生与被告天津尚淘宝百货销售中心签订《房屋租赁合同》，约定将天津市红桥区锦西南里1号楼底商101号房屋部分出租给原告用于经营美容美发，年租金120000元，租赁期限自2012年4月12日至2015年4月11日，被告应向张妍支付履约保证金XXXX元。合同未约定租赁面积，实际租赁面积约80平米，被告向张妍支付了三年租金XXXX元、履约保证金XXXX元及押金XXXX元。
租赁期间，原告马连生将租赁房屋加装隔断墙，与案外人郭振强联合经营驾校业务。
另查，天津市红桥区锦西南里1号楼底商101号房屋系案外人姜桂香名下私产房屋。2006年12月22日，姜桂香与案外人王振有签订编号为BGS0612001的房屋租赁合同，将坐落于红桥区锦西南里1号楼底商房屋整体出租给案外人王振有，租赁期限自2007年3月9日至2012年3月8日，年租金XXXX元。2009年1月1日，双方签订了补充协议，约定自动顺延至2015年月3月8日止。
2012年4月4日，王振有与被告张妍签订《房屋租赁合同》，约定王振有将涉诉房屋部分出租给张妍使用，租赁面积为500平米，租赁期限为2012年4月23日至2015年3月8日，年租金XXXX元。
另查，2015年8月6日，姜桂香（甲方）与马连生（乙方）签订《房屋租赁合同》，将上述房屋一层部分面积租与被告用于经营美发业务，合同约定租赁期限自2015年3月9日至2016年3月8日，年租金XXXX元。
本院认为，本案有以下争议焦点：
1.原告马连生将涉诉房屋部分面积与案外人共同经营驾校业务是否构成违约。
本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》约定承租人不得转租房屋，如承租人转租房屋，出租人随后收回并没收该商户的使用权并不退还相关费用。本院认为，被告未提供证据证明原告存在转租行为，且被告庭审中承认租赁期满后因原告未向被告腾交房屋故未返还履约保证金。故被告以此为由拒绝返还原告履约保证金本院不予认可。
2.原告马连生拆改房屋是否构成违约。
《房屋租赁合同》约定，房屋交付后，承重结构不得拆改。乙方（原告）需要对房屋的非承重结构进行拆改和装修，需经甲方（被告）同意。本案中，原、被告均认可原告对租赁房屋加装隔断墙，并非拆改承重结构。被告主张原告加装隔断未经被告同意，经查，原告加装隔断墙后被告在知晓的情况下未提出异议，应视为同意，故被告的抗辩主张本院不予支持。
3.被告是否应当退还原告2015年3月9日至2015年4月11日的租金并支付利息。
被告以租赁方式取得房屋使用权，租赁期限截止到2015年3月8日，被告转租期限超过租赁期限。被告主张允许原告提前进住诉争房屋故不需返还租金，本院认为被告允许原告提前入住房屋系被告自愿行为，故被告应将多收取的房屋租金返还原告并支付相应利息；
4.被告是否应当向原告支付违约金100元；
原告主张被告向原告支付违约金100元，未提供合同依据，故本院不予准许。
综上所述，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告在租赁期间依约履行了合同，合同到期后，被告应当及时返还原告的履约保证金，无故不返还应当支付利息，故原告要求被告返还履约保证金XXXX元并支付利息100元的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告同意向原告返还押金XXXX元，本院予以准许。被告以租赁方式取得房屋使用权，租赁期限截止到2015年3月8日，2015年3月9日至4月11日被告无权将房屋出租给原告，故被告应将返还被告租金11178元。原告主张被告支付应返还租金利息100元低于银行同期贷款利率，本院予以准许。原告主张被告向原告支付违约金100元，未提供合同依据故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告天津尚淘宝百货销售中心于本判决生效之日起十五日一次性返还原告马连生履约保证金30000元及利息100元；
二、被告天津尚淘宝百货销售中心于本判决生效之日起十五日一次性返还原告马连生押金10000元；
三、被告天津尚淘宝百货销售中心于本判决生效之日起十五日一次性返还原告马连生房租11178元及利息100元；
四、驳回原告马连生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，由被告天津尚淘宝百货销售中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张振亚
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁0687执1157号
本院在执行申请执行人纪超与被执行人宋德强、赵玉萌、邹平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋德强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将宋德强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1182号
原告：申玉子，女，1956年5月2日生，朝鲜族，农民，住珲春市板石镇南秦孟村十组。
委托代理人：金海燕，珲春市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李明，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：张君华，男，1968年11月1日生，汉族，无职业，住珲春市板石镇南秦孟村三组。
本院在审理原告申玉子诉被告张君华租赁合同纠纷一案中，原告申玉子于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申玉子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年七月七日
书记员 关媛元
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初14007号
原告：刘某1，男，1953年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：刘某2，女，1955年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：刘某3，女，1957年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
三原告共同委托诉讼代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。
被告：张某，男，1933年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄某（系被告女婿），男，汉族，1945年6月11日出生，住重庆市渝北区。
原告刘某1、刘某2、刘某3与被告张某继承纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1、刘某2、刘某3及三原告共同委托诉讼代理人黄树科、被告张某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决位于重庆市渝北区XX街道XX一巷XX号XX单元XX号（原地址为渝北区XX街道XX新村XX幢XX单元XX号）房屋的其中一半（29.77平方米）归三原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系被继承人覃某的亲生子女，三原告的亲生父亲死亡后，覃某于1984年10月11日与被告张某办理结婚登记。在办理结婚登记时双方的子女均已成年且各自独立生活，婚后双方未共同生育子女。在婚姻存续期间（2005年12月6日）购买了位于重庆市渝北区XX街道XX一巷XX号XX单元XX的房屋（原地址为渝北区XX街道XX新村XX幢XX单元XX）一套，房屋建筑面积为59.54平方米，产权登记在张某名下，2006年10月27日取得该房屋产权证。2010年4月覃某与张某签订协议书，约定在死亡后对该房屋的一半的产权由各自的子女继承。2015年12月11日被继承人覃某因病去世，在处理完被继承人的丧葬事宜后三原告多次向被告提出协商处理遗产继承问题均被拒绝。据此，依照《中华人民共和国继承法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求法院判决位于重庆市渝北区XX街道XX一巷XX号XX单元XX房屋（原地址为渝北区XX街道XX新村XX幢XX单元XX）的其中一半（29.77平方米）归三原告所有。
被告辩称，覃某在世时，与被告达成了协议，并签订了协议书，实质是遗嘱，主要是考虑到避免日后发生争执。现应当尊重两位老人的意见，按照协议书办理。在被告去世后再处理。
本院经审查认定事实如下：覃某系三原告的母亲，三原告父亲去世后，覃某于1984年与被告张某再婚，婚后双方未生育子女。覃某父母亦先于其去世。覃某与张某在夫妻关系存续期间共同获得位于重庆市渝北区XX街道XX新村XX幢XX单元XX号安置房屋一套，该房屋登记在被告张某名下。2010年4月覃某与张某签订协议书，约定：以上我们于（一九八一）年再婚，现居住在XX新村XX幢XX单元XX，房屋两室一厅属于我二老共同所有，为了今后双方子女继承我们的遗产等问题产生矛盾，所以我们老夫妻经过多次详细协商达成以下协议条款并有同等法律保障。一、此房现由我们二老共同居住，房屋产权证是张某名字。但房屋产权应我们共同享有一半权力，各自的一半由各自的子女继承。二、如果我们其中一位老人先逝，由在生老人居住房屋，直到寿终。其中双方的子女不得以任何借口入住及变卖，居住该房的在生老人直到寿终时不得找任何借口变卖转让。三、家中电器及日用品等财产由在生老人及双方子女协商处理。四、今后政策原因将房屋拆迁或赔偿及还建房：1、赔款的一半由在生老人享有，另一半由去世老人的子女享有。2、还建房由在生老人居住使用直至寿终，但房产由双方子女各分一半。以上条款二位老人没意见，全部同意。2015年12月11日，覃某因病去世。原被告因继承发生争议，遂起诉来院。
诉讼中，原告陈述，渝北区XX街道XX新村XX幢XX单元XX现址为重庆市渝北区XX街道XX一巷XX号XX单元XX。
上述事实，有原被告陈述、常住人口登记表、结婚申请书、土地房屋权属登记卡、覃某死亡注销户口证明、2010年4月覃某与张某签订的协议书等证据在案佐证。
本院认为，位于渝北区XX街道XX新村XX幢XX单元XX号房屋系死者覃某与被告张某共同的安置房屋，由被告张某与死者覃某共同共有。2010年4月，覃某与张某签订协议书，对上述房屋各自的份额、继承及房屋使用均作了约定，该协议书系覃某与张某的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应认定覃某与张某对上述房屋各占50%的产权份额。《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。覃某去世后，其享有的份额应依法予继承。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。覃某与张某签订协议书，其性质应认定为被继承人覃某的遗嘱，在覃某去世后，应按协议约定处理被继承人覃某上述房屋继承事宜。根据协议书约定，覃某与张某各占50%的产权份额，且各自的一半由各自的子女继承，故三原告作为死者覃某的子女，要求共同继承并享有位于渝北区XX街道XX新村XX幢XX单元XX号房屋50%的产权份额的理由成立，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条第二款之规定，判决如下：
登记在被告张某名下的位于渝北区XX街道XX新村XX幢XX单元XX号房屋50%的产权份额属于被继承人覃某遗产，由原告刘某1、刘某2、刘某3共同继承，享有所有权。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘某1、刘某2、刘某3共同负担2450元，由被告张某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一六年十月十一日
书记员 何琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更58号
罪犯马建光，男，1989年3月20日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县三塘乡大水井村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2012年10月25日作出(2012)泸刑初字第236号刑事判决，以被告人马建光犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马建光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马建光在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯马建光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建光减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南���初字第1278号
原告肖某某，男，1982年1月22日生，汉族，住南乐县。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告李某某，女，1982年2月8日生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告肖某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半征收1025元，由原告肖某某负担。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 安庆丰
代理审判员 任留柱
二〇一四年十月十日
书 记 员 崔晓艳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初1591号
原告:李明祥，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：吕茹萍，女，住浙江省安吉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县。
本院在审理原告李明祥诉被告吕茹萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明祥于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告李明祥撤回起诉。
案件受理费6450元，减半收取3225元，由原告李明祥负担。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 谭昌宁
二〇一六年六月六日
书 记 员 凌 燕
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初4850号
原告：无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。
负责人：孟昭杙。
委托代理人：赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：韩全。
被告：许菊林。
被告：韩英。
被告：袁学良。
原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司与被告韩全男、许菊林、韩英、袁学良物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼。本案依法适用简易程序审理，本院于2016年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付给原告2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费53073.6元并支付滞纳金67748.5元（其中26536.8元按每日3‰自2014年1月1日计算至判决给付之日，另26536.8元自2015年1月1日计算至判决给付之日，现均暂计至2015年8月31日），合计人民币120822.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告拖欠原告自2014年1月1日至2015年12月31日物业费53073.6元。
本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的滞纳金计算标准偏高，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍予以调整，以53073.6元为基数，自2016年1月1日起算（原告亦同意自该日起算）至本判决确定的给付之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩全男、许菊林、韩英、袁学良应于本判决生效之日起三日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司自2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费53073.6元以及滞纳金（滞纳金计算方法为：以物业费53073.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2016年1月1日起算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1358元，由原告负担795元，被告负担563元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将应负担的费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张志斌
二〇一六年九月九日
书记员 朱 飞
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执187号
申请执行人臧兴浩，男，1964年3月30日生，住靖江市。
被执行人曹金华，男，1962年8月6日生，住靖江市。
臧兴浩与曹金华为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年01月11日立案执行。在执行过程中,双方达成执行和解协议，申请执行人臧兴浩向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1282执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一七年三月二日
书记员 夏 芸
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨眉民初字第1970号
原告：张某某，女，生于1992年4月，汉族，农民，住陕西省乾县阳峪镇。
被告：赵某某，男，生于1987年3月，汉族，农民，住峨眉山市龙池镇。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后,由审判员童启高独任审理，后因本案不宜适用简易程序审理，于2015年11月27日依法裁定转为普通程序，并由审判员童启高担任审判长，与人民陪审员丁江群、刘吉容组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年4月自由相识恋爱，2011年6月22日生育一女，2012年11月14日双方办理结婚登记。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，无共同语言，经常因日常琐事争吵。被告对原告不关心体贴，还对原告实施家庭暴力，使原告无安全感，在精神上给原告造成极大的压力和痛苦。原、被告从2012年8月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至本院，请求与被告离婚；女儿由被告抚养并由被告承担本案诉讼费。
被告赵某某未到庭也未提交证据材料。
本院查明事实如下：原、被告于2010年自由认识恋爱，双方在未办理结婚登记的情况下同居生活，于2011年6月22日生育一女，2012年11月14日办理结婚登记。2015年10月15日，原告遂诉至本院要求判如前所述。因被告未到庭，故无法主持双方当事人调解。
以上事实，有原告提交的结婚证以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否准予离婚应以夫妻感情破裂为标准。原告为证明原、被告夫妻感情确已破裂，申请证人段某某（原告表哥）、李某出庭作证，对证人李某的证言与本案无关联性，故本院不予采信;对段某某的证言由于该证人系原告亲属，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对该证人证言不予采信。因此原告在本案中提交的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求判决与被告离婚的请求不予支持。因此，为护社会、家庭的和睦，未成年人能健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定,判决如下:
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院
审 判 长 童启高
人民陪审员 丁江群
人民陪审员 刘吉容
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 章世其
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3667号
申请执行人张飞，居民。
被执行人葛锐，居民。
本院在执行张飞与葛锐追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏1003刑初258号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人胡胜桃，男，1969年12月20日出生于安徽省天长市，汉族，高中文化，安徽牧马湖农业开发集团有限公司总经理，住扬州市，户籍地扬州市邗江区。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年10月29日被取保候审。
辩护人王思鲁、陈琦，广东广强律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人胡胜桃犯挪用公款罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关于2017年12月26日向本院提出撤回对被告人胡胜桃的起诉。
本院认为，公诉机关撤回对被告人胡胜桃的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许扬州市邗江区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁善珉
审判员 赵惠琴
审判员 李 燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨雅茹
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1318号
申请执行人：潜山县佳禾农业发展有限公司，住所地安徽省潜山县五庙乡红光村。
法定代表人：罗结安，该公司总经理。
被执行人：陈金明，个体户。
申请执行人潜山县佳禾农业发展有限公司与被执行人陈金明债权纠纷执行一案，本院于2016年8月20日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈金明所有的存于金融机构的银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年九月二十日
书记员 杨俊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雨执字第02724-2号
申请执行人张长根，男，1973年8月3日出生，汉族。
被执行人杨衡军，男，1960年10月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张长根与被执行人杨衡军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04672号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第04672号《民事调解书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 刘华波
二〇一六年六月八日
书记员 许旭瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3951号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙，女，汉族，1985年4月5日出生，住东营市东营区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 于水宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 晨
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0115民初2346号
原告南京方成物业管理有限公司（以下简称方成物业公司），住所地在南京市玄武区珠江路517号。
法定代表人房亚山，公司执行董事。
委托代理人王健，江苏天豪律师事务所律师。
被告：曹群，男，1983年9月17日生，汉族。
原告方成物业公司与被告曹群物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告方成物业公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告曹群经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方成物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1日至2016年9月30日期间的物业费1943元、公摊电费135元、违约金92元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道天元西路88号文化名园小区××室业主，原告曾系文化名园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2016年1月1日至2016年9月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告曹群未到庭应诉。
本院认为，被告曹群系南京市江宁区秣陵街道天元西路88号文化名园小区××室（建筑面积134.9平方米）业主，原告方成物业公司系曾系该小区物业服务企业，2016年1月1日至2016年9月30日原告在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告曹群应缴纳2016年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费1942.56元（每平方米按1.6元/月计算)。审理中，原告申请撤回公摊水电费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹群于本判决发生法律效力之日起10日内向原告方成物业公司支付物业费1942.56元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告曹群负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵俊驰
二〇一七年五月九日
书记员 檀 梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1289号
罪犯陈金润，男，1982年3月16日出生，汉族，福建省仙游县人，初中毕业，住福建省仙游县，现在杭州市东郊��狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月五日作出(2013)杭余刑初字第1075号刑事判决，以罪犯陈金润犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈金润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证��
本院认为：罪犯陈金润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈金润提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金润准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2059号
原告：裘旦军。
被告：余绍伟。
原告裘旦军与被告余绍伟保证合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2016年6月2日进行公开开庭审理。原告裘旦军到庭参加诉讼，被告余绍伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裘旦军诉称：因资金周转困难，裘慎国分别于2012年1月14日和2013年3月13日向原告借款20万元、30万元，合计人民币50万元，并分别向原告出具了借条。后原告向裘慎国多次催讨款项，裘慎国以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。后在原告一再催讨的情况下，被告裘慎国分别于2015年11月18日及2015年12月16日分别向原告出具还款计划，后均未按约履行还款责任。2016年2月5日，裘慎国向原告出具欠条一份，约定于2016年3月底前结清利息款（共计79500元），并由被告余绍伟作为担保人。到期后，裘慎国及被告余绍伟均未支付利息款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付借款利息79500元。
被告余绍伟未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交欠条一份。
被告余绍伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：裘慎国曾向本案原告裘旦军借款。2016年2月5日，经双方结算，裘慎国向本案原告裘旦军出具一份欠借款利息79500元（该款项系按月利率25‰结算而来）的欠条，并承诺在2016年3月底付清。被告余绍伟在欠条上担保人一栏签字。到期后，裘慎国及被告余绍伟均未支付拖欠的利息。
本院认为，被告余绍伟为裘慎国所欠利息担保的事实清楚，证据充分，被告余绍伟应依法承担相应的保证责任。因欠条中未载明保证方式，被告余绍伟应对所欠利息承担连带保证责任，原告现可以要求被告余绍伟支付拖欠的利息。因欠条所载明的利息款系按照月利率25‰结算而来，双方结算时依据的利率过高，本院依法将其调整为按月利率20‰计算，故原告目前可以要求被告支付的利息仅为63600元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余绍伟在本判决生效之日起十日内支付原告裘旦军借款利息人民币63600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1780元，减半收取890元，由原告裘旦军负担180元，由被告余绍伟负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1780元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一六年六月二日
代书记员 陈恬静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1002民初710号
原告温兴芬，女，1949年2月15日出生，汉族。
委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律服务工作者。
被告内江市众力源劳务有限责任公司。
法定代表人陈玉娟，负责人。
本院在审理温兴芬与内江市众力源劳务有限公司关于劳动争议一案中，原告温兴芬于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温兴芬提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温兴芬撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告温兴芬负担。
审判员 邓镇兵
二〇一六年五月三十一日
书记员 范小宇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1194号
申请执行人：李春发,住白城市。
被执行人：孙永学,住白城市。
本院在执行申请执行人李春发与被执行人孙永学借款合同纠纷一案中，被执行人一次支付申请人5，000.00元，其它款项自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2129号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年八月十六日
书记员 傅帮喜
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1092号
陈亚川：
你与刘辉借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年8月14日作出的（2015)杞民初1394号判决，已发生法律效力。申请执行人刘辉于二Ｏ一六年九月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向刘辉支付借款550000元。
（2）向刘辉支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费9450元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.
特此通知
二〇一六年九月十九日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2524号
原告:天津斯秘特精密仪表股份有限公司,住所地天津市北辰区科技园区兴中路西侧(天士力花园旁)。
法定代表人:赵元东,董事长。
委托诉讼代理人:禹弘进,天津允诚律师事务所律师。
被告:雷若寒,男,1968年3月3日出生,汉族,住所地天津市河东区。
被告:胡宇新,女,1973年11月11日出生,汉族,住所地天津市河东区。
原告天津斯秘特精密仪表股份有限公司与被告雷若寒、被告胡宇新民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津斯秘特精密仪表股份有限公司的法定代表人赵元东、委托诉讼代理人禹弘进到庭参加诉讼,被告雷若寒、被告胡宇新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.二被告偿还原告借款本金540000元;2.诉讼费由二被告负担。事实与理由:被告雷若寒以其企业经营困难为由从原告处借款540000元,承诺于2015年1月15日归还,但借款到期后未履行还款义务,因二被告系夫妻关系,应承担共同还款责任,故成讼。
原告提交证据及证明目的:
借款单,用以证明原、被告的借贷关系及借款金额;
银行承兑汇票11份(复印件);
银行卡交易明细清单2份,证据2-3用以证明原告以票据
贴现的方式向被告交付借款;
二被告结婚证(复印件),用以证明二被告的夫妻关系。
被告雷若寒、被告胡宇新未作答辩。
对于原告提交的证据,本院认证如下:
证据1-3真实、合法,与本案具有关联性,能够证明原告与被告雷若寒的借贷关系及原告交付借款的事实,本院均予以确认;证据4系复印件,且不能证明涉案借款发生时二被告处于夫妻关系存续期间,故对于证据的真实性及原告的证明目的,本院均不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告与被告雷若寒系民间借贷关系,原告系出借人,被告雷若寒系借款人。2014年12月25日,被告雷若寒向原告出具借款单,确认从原告处借款540000元并承诺于2015年1月15日还清。原告以现金方式交付借款40000元,另以11张合计金额50万元银行承兑汇票贴现后由原告法定代表人银行账户转账方式交付借款481000元,贴现费19000元由被告雷若寒负担。借款到期后,被告雷若寒未履行还款义务。
本院认为,法人与公民间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告雷若寒未按照约定的期限偿还原告借款,系违约行为,应承担本案的民事责任,原告要求被告雷若寒偿还借款本金的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告胡宇新承担共同还款责任的诉讼请求,因原告未能提交出借款项时二被告系夫妻关系存续期间以及借款系用于家庭共同生活的相应证据,故本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
一、被告雷若寒于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津斯秘特精密仪表股份有限公司借款本金540000元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元,财产保全费3220元,公告费900元,合计13320元,由被告雷若寒负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 李洪起
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 吴 磊
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初2234号
原告常作威，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡小勿兰村勿兰山组。
被告吕耀明，男，35岁，汉族，农民，住北票市马友营乡东台子村南营子组。
本院在审理原告常作威与被告吕耀明买卖合同纠纷一案中，原告常作威于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常作威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常作威负担。
审判员 田宝莲
二〇一七年九月十四日
书记员 霍佳隽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初1667号
原告江荣青，女，生于1981年10月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告肖熙兵，男，生于1986年2月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告江荣青与被告肖熙兵买卖合同纠纷一案中，原告江荣青于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江荣青申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江荣青撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告江荣青负担。
审判员 肖峥
二〇一七年六月二十日
书记员 杨薇
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广八民初字第249号
原告李龙华，男，1958年10月15日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所律师，特别授权。
被告梁忠成，男，1972年10月5日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
原告李龙华与被告梁忠成合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，并依法由审判员陆永玲适用简易程序，于2015年8月25��公开开庭进行了审理。原告李龙华及其委托代理人梁恩远、被告梁忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李龙华诉称：2009年，被告向本村农加斌买一片杉树，后被告将树砍好卖给原告，原告请车到坝哈水库坝头（地名）拉木材，木材装好车后准备拉走，砍树给被告梁忠成的工人和卖杉树的农加斌夫妇就来阻拦原告拉木材，并称砍树的工钱和买杉树的钱没有付清，若要拉木材需先付清相关款项，被告梁忠成说款项确未付清，要求原告先付给工人砍树木的工钱及其向农加斌买杉树的钱，之后被告再和原告结算，原告就将砍树木的工钱及被告向农加斌的买杉树钱付清。之后原告因发生交通事故到百色市医院住院治疗，不能及时到坝哈水库坝头拉木材，被告就将已经卖给原告的木材重新卖给他人。2009年5月14日，经原、被告结算，被告应返还原告木材款13890元，约定2010年12月28日还清，但到期后经原告多次催要，被告均未还款，故原告根据相关法律之规定，起诉请求法院依法判决被告返还原告木材款人民币13890元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告梁忠成辩称：原告所诉不是事实，这片杉树是被告介绍广西的老六（人名）去跟农加斌购买的，被告帮忙找人砍树、扛木、帮忙办理指标，之后老六要把木料卖给谁、怎么卖被告就不清楚了，老六拿了3000元给被告做辛苦费。因为当地有规定，8分以上粗的木料不能外运，老六就说就地处理找人卖了，便将树卖给本地的李龙华，老六和农加斌购买这片树总价是7万，给了5万的定金，当拉最后两车木料的时候，被告担心老六不支付工钱及杉木余款，于是被告便叫农加斌和工人堵起原告，不让原告拉走木材，老六没办法便向原告李龙华借钱，具体借了多少钱被告就不清楚了。后来原告就叫被告到他家吃饭，叫老六写欠条，老六说叫被告帮写，并说他有一片桉树在这里，不会跑的，签谁的名字都行，如果他跑了，用那片桉树抵给被告，于是被告就帮他写了这张欠条并签了被告的名字。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告是否应当返还原告木材款13980元？
本案在审理过程中，原告向本院提交了证据，被告未向本院提交证据，在本院的主持下，被告对原告提交的证据进行了质证。
原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件、户口证明，用以证明原、被告的基本身份信息。
2、欠条，用以证明被告欠原告木材款13890.00元。
3、代理人对梁忠成的调查笔录，用以证明被告欠原告木料款人民币13890.00元及原告至今一直向被告催款的事实。
4、代理人对农加斌的调查笔录，用以证明农加斌将一片杉树卖给被告，被告没付完钱就将杉树砍好转卖给李龙华，李龙华代为支付木材款。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对1-3号证据认可，对4号证据部分认可，认可是其和农加斌商量购买杉树，从谈价格到办理砍伐手续等都是其一手操办的，但是实际购买杉树的是广西老六，也是老六数钱给农加斌的，其他的内容不认可。
本院认为，原告提交的1-3号证据来源合法、内容客观真实，且被告亦予以认可，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认；4号证据客观真实、来源合法，且与本��有关联性，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2009年，农加斌有一片杉树出卖，后其与被告经过协商后将杉树以70000元价格卖给被告，被告从中又扣除了3000元的育苗费，被告先支付了农加斌27000元后就去砍杉树（砍伐手续由被告办理）并将砍好的木材卖给原告，因被告未付清相关的砍树工钱和买树款，原告拉木料时遭到砍树工人和农加斌的阻拦，原告就付清了相关款项。2009年5月14日，原、被告双方结算，被告还应返还原告木材款人民币13890元，故被告出具了欠条给原告，并注明限于2010年12月28日前还款。
本院认为，关于被告是否应当返还原告木材款人民币13980元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”的规定，被告自愿出具欠条给原告，并在欠条上签字按手印，也注明了2010年12月28日前还钱，原、被告之间建立了合同关系，且该欠条的内容也未违反法律的强制性规定，故该欠条是合法有效的，被告依法应当依照欠条的约定履行还款义务，对于被告提出的欠条是代他人（广西的老六）所写，但未提供相关证据予以证明，且被告作为完全民事行为能力人，也应当预见到自己所作出的民事行为可能产生的法律后果，故对被告辩称其是代广西的老六写的欠条的答辩主张，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
由被告梁忠成于本判决生效后十日内一次性返还原告李龙华木材款人民币13890.00元。
案件受理费人民币74元，由被告梁忠成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆永玲
二〇一五年十月十日
书记员 李洪磊
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执476号之一
申请执行人：石利全，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：张宗均，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人石利全依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初1098号民事调解书向本院申请强制执行被执行人张宗均建设工程合同纠纷一案，被执行人张宗均应向申请执行人石利全支付执行标的款115000.00元及利息，案件受理费1180.00元和执行费1625元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供容易变现的财产，虽然查封了被执行人所有的一辆雅阁牌车辆但未实际控制。对此，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初1098号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王平
二〇一七年十月十一日
书记员 罗燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)雁民初字第06611号
原告：樊金娥。
被告：陕西世合投资有限公司。住所地：西安市高新区唐延南都市之门C、D座2幢1单元5层10519室。
法定代表人：章超，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告樊金娥诉被告陕西世合投资有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告樊金娥经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告樊金娥负担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹雪荣
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执19号
申请执行人：丰世堂，男，1954年9月1日出生，汉族，小学文化，住四川省中江县。
申请执行人：丰已森，男，1983年5月15日出生，汉族，大学文化，政府参公人员，住四川省中江县。
被执行人：张辉，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住中江县。
丰世堂、丰已森与张辉买卖合同纠纷一案，申请执行人丰世堂、丰已森依据（2016）川0623民初1769号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张辉退还申请执行人丰世堂、丰已森定金10000元及案件受理费75元。执行中，本院扣划被执行人张辉的银行存款10126.00元，现被执行人已履行完毕给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）川0623民初1769号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 小 明
代理审判员 龚 小 江
代理审判员 马 元 旭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 沈材（代）
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3192号
原告：酉阳土家族苗族自治县公路养护管理二段，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源**号。
统一社会信用证代码：12500242686227698L。
法定代表人：马小虎，该单位负责人。
委托代理人：陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：张宗凡，男，50岁，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。
被告：田洪禄，男，67岁，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。
被告：张洪明，男，48岁，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。
被告：张春，男，28岁，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。
原告酉阳土家族苗族自治县公路养护管理二段诉被告张宗凡、田洪禄、张洪明、张春排除妨害纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由本院代理审判员刘畅担任审判长，与本院人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告酉阳土家族苗族自治县公路养护管理二段的委托代理人陆文祥到庭参加了诉讼，被告张宗凡、田洪禄、张洪明、张春经本院依法传票传唤，无正当理由未参与诉讼，本院将依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告酉阳土家族苗族自治县公路养护管理二段诉称：原告为了把酉阳县境内的公路养护好，以便有利于酉阳县经济发展，于1988年在现在的酉牡路公路K+800米处修建了一仓库，用于机械设备的停放保管。同年7月6日，原告在当时的酉阳县建设委员会办理了房屋所有权证，其证号为“酉权字第9-204号”，土地性质为国有土地，土地使用权面积为1612.53平方米。四至界限为：东以围墙为界，南27.5公尺以围墙为界，11公尺以房出檐为界，西以本单位房屋外墙为界，北以大门各一半为界。1997年酉阳县人民政府为了扩建酉牡公路，原告修建的仓库被拆掉后，原告由于缺乏资金，一直没有修复，导致原告的机械设备无处停放，设备损坏严重。现为了不让国有资产闲置，也为了原告的机械设备更好的停放，便于管理，提高公路的养护质量。因此，雨昂奥遂以现有土地重新修建仓库。但是2015年12月11日，原告在修建仓库过程中，几被告却无理、无故阻扰原告正常施工，给原告在经济上带来了严重损失。期间酉阳县公安局城北派出所干警和桃花源街道办事处综合治理办公室的有关人员曾多次出面协调未果。由于几被告无理、无故阻扰原告正常施工作业，给原告在经济上带来了严重损失，几被告的行为已经构成了严重侵权。因此，为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1.被告停止侵害、排除妨碍（阻止原告施工）；2.被告承担本案诉讼费。
被告张宗凡、田洪禄、张洪明、张春未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：1975年原告酉阳土家族苗族自治县公路养护管理二段的前身酉阳县养路段与酉阳县桃花源镇城北社区6组（原酉阳县钟多镇泉孔村5组）协商，在现在的酉牡路公路K+800米处修建了一仓库，并给予该组村民一定补偿。1988年7月6日，原告在当时的酉阳县建设委员会办理了“酉权字第9-204号”房屋所有权证，土地性质为国有土地，土地使用权面积为1612.53平方米，四至界限为：东以围墙为界，南27.5公尺以围墙南为界，11公尺以房出檐为界，西以本单位房屋外墙为界，北以大门各一半。1997年酉阳县人民政府为了扩建酉牡公路，原告修建的仓库被拆掉后，一直未修复。2000年原告准备重新修建仓库，但遭到该组村民阻挠未成。2015年12月11日原告再次修建仓库进行施工，遭到该组村民原告阻挠。
本案事实部分争议焦点是四被告是否存在侵权行为，即四被告是否在2015年12月11日阻止了原告进行施工。原告提交的彭勇、冉诗安的证言只能证明原告在当天施工过程过程中遭到了他人的阻挠，并不能证明四被告实施了侵权行为，妨碍了原告施工。原告提交的刘思孔、何开全、张宗凡、田洪禄、张洪明等人的调查笔录只能证明原告与酉阳县桃花源镇城北社区6组就原告修建仓库的土地有争议，也不能证明四被告实施了侵权行为，妨碍了原告施工。因此，通过原告提交的证据不能认定四被告存在侵权行为。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的：法人证书、法定代表人身份证明书，酉阳县交通委员会出具的证明，“酉权字第9-204号”房屋所有权证，彭勇、冉诗安的证言，刘思孔、何开全、张宗凡、田洪禄、张洪明等人的调查笔录等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张宗凡、田洪禄、张洪明、张春经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张四被告阻止原告正常施工，但原告提交的现有证据不能证明四被告存在侵权行为，虽然原告的物权应当受到法律保护，但因其不能证明四被告事实了侵权行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告酉阳土家族苗族自治县公路养护管理二段的诉讼请求。
案件受理费80元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐 崟
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第964号
申请执行人新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被执行人何烈波，男，1968年9月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被执行人李碧连，曾用名李毕田，女，1961年4月29日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被执行人何烈波之妻。
被执行人徐彬，男，1968年8月24日出生，汉族，新宁县人，住长沙市岳麓区。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请人执行人根据发生法律效力的（2014）宁民二初字第192号判决书于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人何烈波、李碧连、徐彬未履行还款义务，现查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
执行员 何善平
二〇一六年一月六日
书记员 李 晨
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1129号之一
申请执行人：淮北市浙淮小额贷款股份有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王增友，该公司董事长。
被执行人：安徽伊亚格管业有限公司,住所地濉溪县经济开发区。
法定代表人：胡继平。
被执行人：胡继平,男,1975年11月1日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：安徽华滔管业有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：陈铁祥。
被执行人：陈铁祥,男,1968年1月13日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：梁伟,男,1980年10月20日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行淮北市浙淮小额贷款股份有限公司与安徽伊亚格管业有限公司、胡继平、安徽华滔管业有限公司、陈铁祥、梁伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2015)相民一初字第02719号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽伊亚格管业有限公司、胡继平、安徽华滔管业有限公司、陈铁祥、梁伟银行账户存款2122000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年五月五日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初2211号
原告：徐某，女，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市新地城市，
被告：苗某，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告徐某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告徐某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐某负担。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年十月十八日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07014号
罪犯沈飞，男，汉族，1975年4月2日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2007年2月28日作出（2007）怀刑初字第040号刑事判决，以被告人沈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金二千，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯沈飞确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈飞减去自本裁定送达之日起至2017年6月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终195号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市经济技术开发区沂河路***号新时空大厦*楼。
负责人：王洪飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池娜，山东嘉锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博新联化物流有限公司。住所地沂源县东风**号。
法定代表人：于立军，总经理。
委托诉讼代理人：信德虎，淄博新联化物流有限公司职工。
委托诉讼代理人：王爱明，山东多博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭文选，男，1973年3月14日出生，汉族，驾驶员，住费县。
被上诉人（原审被告）：南广江，男，1963年8月10日出生，汉族，个体，住费县。
被上诉人（原审被告）：费县久通运输有限公司。住所地临沂市费县上冶镇兴国庄村。
法定代表人：张永峰，总经理。
三被上诉人委托诉讼代理人：贾俊迎，费县中心法律服务所法律工作者。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人淄博新联化物流有限公司、郭文选、南广江、费县久通运输有限公司机动事故责任纠纷一案，不服费县人民法院(2017)鲁1325民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.依法改判车辆停运损失15120元不由上诉人承担；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：车辆营运损失属于消极损失，不在赔偿范围，上诉人对于被上诉人的营运性损失不予承担。
淄博新联化物流有限公司、郭文选、南广江、费县久通运输有限公司均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
淄博新联化物流有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失186371元（庭审中变更为196700）【车辆损失费142351元、评估费8500元、施救费500元、停运损失30500元】2、案件受理费被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月3日10时5分许，被告郭文选驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车，在省道234（112公里处）费县上冶镇古城大桥路段，与山东省沂源县健康路15号马某驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××大型汽车相撞，致马某受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：郭文选负事故全部责任，马某无事故责任。事故发生致马某驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××大型汽车车辆部分受损，该车系原告淄博新联化物流有限公司所有。且登记在该公司名下。
另查明，被告郭文选系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车的驾驶员，该车系被告南广江所有，二者系雇佣关系，登记在被告费县久通运输有限公司名下，该车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，商业保险金额100万元，含不计免赔，事故发生时在保险期限内。
一审法院认为，本案纠纷的性质为由于交通事故所产生的损害赔偿，案由应定为机动车道路交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告主张的损失是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，根据当事人提供的证据与质证情况，一审法院认定原告的损失如下：车辆损失费121372元、评估费8500元、施救费11100元、拆检费3000元、吊装费1200元、停运损失15120元（1008元/天×15天）、停车费300元。共计160592元。二、被告赔偿责任的争议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定,本案被告保险公司为被告郭文选驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告所有车辆部分受损，被告保险公司应在交强险责任限额内先行予以赔偿；不足部分，因被告郭文选驾驶车辆在被告保险公司投保第三者商业责任险，由被告保险公司在商业第三者险合同约定范围内予以赔偿，对于原告主张的停运损失部分，被告保险公司对该部分损失提出异议，但未提供相关免责赔偿的相关证据，故对原告主张的该部分损失被告保险公司应在保险合同约定范围内予以赔偿；不足部分，由作为该车实际所有人的南广江按郭文选在本次事故中的责任比例予以赔偿。综上所述，原告向一审法院主张的诉讼请求，其经一审法院认定的损失，应当予以支持；未经一审法院认定的损失，不予以支持。被告应当依法对一审法院确定的原告的损失予以赔偿。一审法院判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告淄博市新联化物流有限公司车辆损失费2000元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险责任险约定范围内赔偿原告淄博新联化物流有限公司剩余损失：剩余车辆损失费119372元、施救费11100元、停运损失15120元、吊装费1200元、拆检费3000元。共计149792元。三、被告南广江赔偿原告淄博新联化物流有限公司车辆评估费8500元、停车费300元。共计8800元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述义务项限于判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向一审法院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付一审法院审判人员。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4243元，保全费2020元，由被告南广江负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于车辆营运损失上诉人应否予以赔偿的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人没有确实充分的证据证明已经履行了告知和说明义务。且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，车辆停运损失属于淄博新联化物流有限公司在交通事故中的财产损失，属于上诉人的赔偿范围。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4243元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年一月三十一日
书记员 张书毓
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2588号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号。
负责人：谭启蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁志平，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：刘鑫，男，住重庆市石柱土家族自治县。
诉讼代表人：马茂良，男，1954年12月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县，当事人推荐。
诉讼代表人：高保元，男，1954年9月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县，当事人推荐。
诉讼代表人：罗小斌，男，1975年10月11日出生。住重庆市石柱土家族自治县，当事人推荐。
本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 原
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7465号
原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。
被告：陈维平，女，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告陈维平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年六月七日
书记员代 颖
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1733-1号
申请执行人王生宝。
委托代理人张建文。
被执行人窦凯。
委托代理人卜祥鸿。
被执行人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊青州市，社会统一代码：9137070066770***。
委托代理人魏鑫，系该公司员工。
2017年6月14日，申请执行人王生宝向本院申请执行山东省青州市人民法院于2016年10月5日作出的（2015）青民三初字第125号民事判决书。
经审查，被执行人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张该案未发生法律效力，尚在上诉期间，并提交了相应的上诉费单据予以证实。本院认为，该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王生宝的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一七年八月二十四日
书记员 张维超
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通中民申字第1号
申请再审人（原审被告）于涵，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人王双喜，代理权限为特别代理。
被申请人（原审原告）赵焕军，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（原审被告）李金彦，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
申请再审人于涵与被申请人赵焕军、李金彦及原审被告管强、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2014年6月11日作出（2014）东江东民初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。于涵不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于涵申请再审的主要理由是：1、被申请人李金彦驾驶吉E27**出租车违规停车，车头与车尾距离路基分别为2.1米、1.4米，车辆此时是斜状。李金彦停车时瞭望不够，申请人在此状态下无法瞭望。2、本案出租车是流动性经营体，以盈利为目的从事经营活动，所以，李金彦应对乘客安全上下车有监督责任，但李金彦未尽到监督责任。3、被申请人赵焕军骑车足够能从出租车停车空隙经过，但赵焕军从后面直接撞到打开车门，没有提前预险，也没有采取紧急避险，说明赵焕军精神不集中。综上所述，申请人于涵不应承担本次事故的民事赔偿责任。
被申请人赵焕军提供书面意见称，被申请人赵焕军在骑车过程中，本案出租车在不是路口和临时停靠车指定的位置，临时违章急速停车，同时车门迅速打开，造成车门与自行车相刮，被申请人被带飞出几米远，造成锁骨骨折及多处外伤。申请人并没有真实描述出租车临时违章急速停车引发的交通事故。
本院经审查认为，通化市公安局交通警察支队事故处理大队于2013年7月29日出具的道路交通事故认定书认定：申请人于涵违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条，负事故次要责任。申请人的代理人王双喜在事故认定书签字捺印，并未提出异议，且在原审法院审理本案过程中，申请人经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对该事故认定书的质证权利。因此，申请人主张不承担赔偿责任，于法无据。原审判决申请人于涵承担20%的赔偿责任，并无不当。
综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人于涵的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙晓琳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1936号
申请执行人刘新利，女，汉族，居民。
被执行人青岛啤酒渭南有限责任公司。
法定代表人肖红霞，该公司总经理。
上列当事人劳务合同纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2017年6月5日作出的渭劳人仲案字（2017）第20号裁决书已发生法律效力。因被执行人青岛啤酒渭南有限责任公司未按生效裁决履行义务，申请执行人刘新利依法向本院申请执行，执行标的为：继续履行劳动合同。
本案在执行过程中，刘新利于2017年7月28日向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人刘新利的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第20号裁决刘新利申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宋春光
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第4165号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行。
法定代表人刘克华，行长。
委托代理人刘伟成。
被告李翔宇。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行与被告李翔宇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行撤回对被告李翔宇的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 董 燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 博
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民一初字第00054-2号
原告：梁丽，女。
委托代理人：周家根，男。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：王淑军，男。
被告：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市区水阳江大道与建材路交叉口。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
本院在审理原告梁丽与被告王淑军、宣城市利华房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，查明宣城市利华房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查、王淑军被逮捕在押，本案所涉债务是否牵涉其中，须以上述案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 童晓梅
审判员 杨东清
审判员 严荣荣
二〇一五年五月三十日
书记员 丁 环
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802财保78号
解除保全申请人：雅安市雨城区三和五交化经营部，住所地四川省雅安市雨城区挺进路53号1楼2号。
经营者：高凤华，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：湖南省第一工程公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。
法定代表人：ＸＸ祥。
雅安市雨城区三和五交化经营部与湖南省第一工程公司、郭某勇买卖合同一案，本院于2016年5月30日作出（2016)川1802民初859--
1号民事裁定，对高凤华用于担保的雅安市雨城区香江南路97号房屋（房屋所有权证号：雅房权证监证字第××号）予以查封。雅安市雨城区三和五交化经营部于2018年4月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，雅安市雨城区三和五交化经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对高凤华用于担保的雅安市雨城区香江南路97号4栋2单元6层9号房屋（房屋所有权证号：雅房权证监证字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 垚
二〇一八年四月十六日
书记员 杨继伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10091号
罪犯刘灯成，男，汉族，1967年2月22日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）阜���初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人刘灯成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘灯成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）皖刑终字第00288号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年01月03日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘灯成确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘灯成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘灯成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘灯成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘灯成减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2014年1月3日起至2031年11月2日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2006号
申请执行人：赵颖，女。
被执行人：马延芹，女，居民。
被执行人：甘肃广坤农业科技开发有限公司，住所地：甘肃省陇南市微县。
赵颖与马延芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）鲁1521民初2109号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2109号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额20万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一六年九月七日
书 记 员 李守胜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民一初字第1212号
原告天津市津南区小站镇四道沟村村民委员会。
法定代表人张金荣,村主任。
委托代理人张树华。
被告张广和。
委托代理人焦长顺。
被告蔡连旺。
原告天津市津南区小站镇四道沟村村民委员会(以下简称“四道沟村委会”)诉被告张广和、蔡连旺返还原物纠纷一案,本院于2013年4月7日受理后,依法由代理审判员国艳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告四道沟村委会的委托代理人张树华、张广和的委托代理人焦长顺及被告蔡连旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四道沟村委会诉称,1987年,原告在村委会楼房北侧建造两排坐东向西砖混结构房屋各5间。东面一排房屋作为村委会的仓库使用。该房屋与津南兴隆阀门厂厂房相连。2010年,二被告非法侵占原告所有的房屋,并在此经营浴池。原告多次找到二被告要求停止侵占、腾出房屋未果。现原告起诉,请求人民法院依法判令二被告腾出占用的房屋,并赔偿原告损失3万元;诉讼费由被告承担。
被告张广和、蔡连旺辩称,2010年下半年,二被告从“韩三”处租赁了诉争房屋,并合伙经营浴池。二被告与“韩三”签订了房屋租赁合同,但被告将合同丢失。双方约定租金为每年1万元,但因浴池未营利,没有给“韩三”租金,只是请“韩三”吃饭并给韩三买些东西。租房时,“韩三”提供了他买兴隆阀门厂厂房的手续,而诉争房屋坐落在兴隆阀门厂里,二被告认为是“韩三”买了诉争房屋。被告不清楚“韩三”真实姓名,现也联系不上“韩三”。如原告有证据证明诉争房屋是村委会的,应由韩三腾房,并赔偿原告损失,被告不同意赔偿损失。
原告提交证据如下:
1、天津市津南兴隆阀门厂房产证1份。其上记载兴隆阀门厂房屋面积726.54平方米,并在厂房平面图的西南角上标明了村委会的两排房屋。
2、天津市津南兴隆阀门厂户卡1页。证明天津市津南兴隆阀门厂的企业登记情况。
3、天津市津南区人民法院(2007)南执字第780号民事裁定书1份。证明2007年四道沟村委会以村内厂房建筑面积726.54平方米,土地面积1968.75平方米清偿欠天津市津南区小站镇农村信用合作社的债务。
4、证明1份。四道沟村委出具“我村在1987年期间在我村办公楼北侧建造2幢仓库,建筑面积300㎡。”并经天津市津南区小站镇人民政府村镇建设委员会盖章确认。
本院调取的证据如下:
1、现场照片5张。
2、天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局出具天津市津南兴隆阀门厂土地边界图。标明天津市津南兴隆阀门厂占地范围,该厂西南角为四道沟村委会两排房屋。
二被告未提交证据材料。
经当庭质证,被告对原告提交的证据均无异议。原、被告对本院依法调取的证据均无异议。本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述,本院认定如下事实:2010年下半年,被告张广和、蔡连旺占用原告四道沟村委会所有的坐落于四道沟村委会办公楼北侧,原天津市津南兴隆阀门厂西南角砖混结构西房5间。二被告在此处合伙经营浴池至今。现原告认为,二被告非法占用原告房屋,故诉至人民法院,请求判令二被告腾出占用房屋并赔偿原告损失3万元。庭审中,二被告称该房屋为案外人“韩三”从信用社购买,后租给被告,双方约定租金为每年1万元,被告认为应由“韩三”腾房,并赔偿原告损失。原告认为诉争房屋是村委会所有长期被他人占用,原告曾向有关部门汇报情况,小站镇纪检部门曾要求“韩三”提供购买诉争房屋的证据,但“韩三”未提供并失去联系。
本院认为,集体所有的财产受法律保护,禁止任何单位和个人占有、哄抢、私分和破坏。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。现原告已提供充足的证据证明原天津市津南兴隆阀门厂西南角、村委会办公楼北侧房屋5间为原告为所有。二被告虽称其占有该房屋为“韩三”购买并租赁给被告,但未能提供被告与“韩三”的租赁合同,亦未能提供“韩三”享有诉争房屋权利的相关证明。故二被告现不能证明其占用诉争房屋具有合法依据。故对原告要求被告腾出诉争房屋的诉讼请求,本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告财产损失3万元的主张,因原告未提供证据证明其损失的依据,被告自称租用诉争房屋未获利并未支付“韩三”租赁费,且对于二被告占用原告房屋情况原告早已知晓,却怠于主张权利,故对原告这一请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告张广和、蔡连旺于本判决生效后七日内腾出原天津市津南兴隆阀门厂西南角、天津市津南区小站镇四道沟村村民委员会办公楼北侧房屋5间交付原告天津市津南区小站镇四道沟村村民委员会。
二、驳回原告天津市津南区小站镇四道沟村村民委员会其他诉讼请求。
诉讼费315元,原告承担275元,二被告承担40元。此款原告已预交,被告于本判决生效后七日内将给付原告40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 国 艳
二〇一三年五月二十日
书 记 员 韩学胜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初548号
原告：梁穗辉，住广东省广州市越秀区。
原告：柯顺平，住广东省广州市越秀区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。
原告梁穗辉、柯顺平与被告广州市志联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
本院经审查认为：广州市志联房地产开发有限公司已被我院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，我院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，且已经报请广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案由广州市越秀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一七年二月二十二日
书记员 楚文萃
蔡嘉瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执306号之三
申请执行人王常富。
被执行人黑龙江省龙威农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人王常富与被执行人黑龙江省龙威农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民一初字第10号民事调解书，已向被执行人黑龙江省龙威农业科技开发有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人黑龙江省龙威农业科技开发有限公司未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执306号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 王 爽
二〇一六年六月七日
书记员 张智健
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执294号之一
申请执行人蒋某某。
被执行人郴州市某某房地产开发有限公司。
法定代理人吴某某，男，该公司总经理。
被执行人吴某某。
申请执行人蒋某某与被执行人郴州市某某房地产开发有限公司、吴某某（2016）湘1021民初1786号劳务合同纠纷一案，该民事判决书已发生法律效力。判决生效后，由于被执行人郴州市某某房地产开发有限公司、吴某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人郴州市某某房地产开发有限公司、吴某某人去楼空，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭 炜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0203民初2168号
原告：天津银行股份有限公司唐山凤凰新城支行，住所地：唐山市路北区兴源道131、133号。
负责人：孟祥元，该行行长。
被告：唐山坤盛商贸有限公司，住所地：唐山开平区东道口唐古路北。
法定代表人：马瑞秋。
被告：唐山海港纽玛克混凝土制品有限公司，住所地：唐山海港开发区5号路北。
法定代表人：杨金武。
被告：马瑞秋，1969年10月22曰生。
被告：崔俊敏，1972年2月29曰生。
本院在审理原告天津银行股份有限公司唐山凤凰新城支行诉被告唐山坤盛商贸有限公司、唐山海港纽玛克混凝土制品有限公司、马瑞秋、崔俊敏借款合同纠纷一案中，因原告天津银行股份有限公司唐山凤凰新城支行未按指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李树杰
二〇一六年七月六日
书记员 贾微微