广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0511民初843号
原告：苟子怀，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，
委托诉讼代理人：蔡少玫、蔡鹏鑫，系广东明祥律师事务所律师。
被告：石丽玲，女，1968年4月8日出生，汉族，住汕头市金平区，
委托诉讼代理人：杜兴达、纪美云，分别系广东铭扬律师事务所律师、实习律师。
被告：吴汉元，男，1963年1月4日出生，汉族，住汕头市金平区，
原告苟子怀诉被告石丽玲、吴汉元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员郑启生适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人蔡少玫、蔡鹏鑫、被告石丽玲的委托诉讼代理人杜兴达、纪美云到庭参加诉讼，被告吴汉元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金260000元及该款自2018年3月1日起按月利率3%计算至实际清偿之日止的利息；2、判令二被告付还原告律师代理费13000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告石丽玲是原告夫妇经营的美发店熟客，双方因此结识。自2016年8月起，被告石丽玲多次以投资办厂资金周转需要为由向原告借款。原告先后五次借给被告石丽玲共计260000元，被告石丽玲收到借款后出具五张《借条》确认借款情况，《借条》交原告存执。借条同时约定，如借款人未能按期还清借款，出借人为实现催讨借款而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、交通费、执行费等）全部由借款人承担。原、被告还口头约定月利率为3%。借款之后，被告石丽玲按约定偿还利息至2018年2月。此后被告再没有偿还本金和利息，原告多次催讨无果，被告拒不还款。为实现债权，原告委托广东明祥律师事务律师代为诉讼，为此支付律师费13000元，根据双方约定，该费用应当由被告石丽玲承担。被告吴汉元与被告石丽玲是夫妻关系。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应当对上述债务承担共同偿还责任。故原告为维护自己的合法权益，诉请如前，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告石丽玲《身份证》、二被告《户口簿》复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格及夫妻关系。
3、《借条》原件五份，证明原告累计借给被告石丽玲260000元及双方约定实现债权的费用由被告石丽玲承担的事实。
4、《银行流水记录》原件三页，证明原告妻子按被告石丽玲指示将借款汇入被告吴汉元名下账户的事实。
5、《微信聊天记录》复印件三页，证明被告石丽玲按双方约定标准偿还借款利息的事实。
6、《律师代理合同》复印件、《律师费发票联》原件各一份，证明原告为了实现债权已委托律师进行诉讼。
被告石丽玲辩称：本被告确认向原告借款260000元、口头约定按月利率3%计付利息。但利息应当从原告诉至法院之日起算，因原告提供的证据没法证明利息应从2018年3月1日起算，且该利率请求超过相关司法解释的规定。被告石丽玲已经与吴汉元在2018年4月19日登记离婚，且上述借款是个人用途并不是用于家庭，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件的司法解释，被告吴汉元对本案的债务不承担责任。关于律师代理费用由法院依法认定。
被告吴汉元应诉后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告石丽玲向原告借款11000元；2016年8月19日，被告石丽玲向原告借款10000元，约定借款期限为5个月；2016年12月2日，被告石丽玲向原告借款40000元，约定借款期限为4个月，即自2016年12月2日至2017年3月2日止；2017年1月24日，被告石丽玲向原告借款80000元；2017年10月11日，被告石丽玲向原告借款20000元，约定期限为3个月，共出具《借条》五份交原告存执，并均约定以现金形式出借本金和如借款人未能按期还清借款，出借人为实现催讨借款而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、交通费、执行费等）全部由借款人承担。上述借款利息口头约定均按月利率3%计付，被告石丽玲借款后依约付还借款111000元、借款10000元、借款80000元、借款20000元的利息至2018年2月止，付还借款40000元的利息至2018年3月止。原告于2018年5月9日委托广东明祥律师事务所诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告石丽玲和被告吴汉元在2018年4月19日已登记离婚。
上述查明事实有原告提供的《借条》原件五份、《律师代理合同》复印件、《律师费发票联》原件各一份、《离婚证》《离婚协议书》复印件各一份及《庭审笔录》为佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告石丽玲向原告借款，有其出具的《借条》为据，双方之间的借款事实清楚且不违法，其借贷关系依法应受法律保护。现原告请求被告石丽玲归还借款本金260000元，理由充分，本院予以支持；利息应按月利率2%计付，原告主张月利率超过部分不予支持，对于借款10000元、20000元有约定借款期限，原告主张从2018年3月1日起至本院判决限定还款之日止计付利息，本院予以支持，借款40000元应从2018年4月2日起至本院判决限定还款之日止计付利息，但对于借款110000元、80000元没有约定还款期限，应从起诉之日即2018年5月9日起至本院判决限定还款之日止计付利息。原告与广东明祥律师事务所之间有《委托代理合同》，签订即生效且已履行代理职责，被告石丽玲应按《借条》约定的内容履行相应义务，现原告请求被告支付代理费13000元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。关于上述借款是否为二被告夫妻共同债务问题，本院认为，根据原告提供的《银行流水记录》显示，原告的妻子分别于2015年5月6日、2015年5月7日汇入被告吴汉元银行帐号49300元、8800元，而原告主张权利所提供《借条》的借款时间均发生在2016年以后，且《借条》均明确约定借款以现金形式出借给被告石丽玲，原告提供的《银行流水记录》不足证明本案借款与被告吴汉元存在关联性，同时，也未能提供相应证据证实上述借款用于二被告共同生活费用，因此，原告主张本案借款系二被告婚姻存续期间共同债务，证据不充分，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告吴汉元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石丽玲于本判决生效之日起十日内付还原告苟子怀借款本金260000元及偿付该款的利息(其中借款30000元自2018年3月1日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计付的利息，借款40000元自2018年4月2日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计付的利息，借款190000元自2018年5月9日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计付利息)。
二、被告石丽玲于本判决生效之日起十日内付还原告苟子怀的委托律师代理费13000元。
三、驳回原告苟子怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2698元(减半收取)由被告石丽玲负担。受理费原告已预交，被告石丽玲于本判决生效之日起十日内迳付原告2698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 郑启生
二〇一八年八月一日
法官助理 陈奕璇
书 记 员 李 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。