wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初180号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人梁紫龙，男，汉族，1985年4月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2008年5月15日因犯挪用资金罪被判处拘役五个月，同年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人梁紫龙犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人梁紫龙及其辩护人张理达到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：
1.2017年三、四月某日，被告人梁紫龙来到哈尔滨市松北区创新三路800号农科大厦22楼哈尔滨谷物交易所办公室，利用其曾在该所工作、熟悉环境的便利条件，用放在办公桌内的仓库钥匙，打开仓库门进入仓库，盗得8瓶鹿茸酒、两瓶虎骨酒、一箱矿泉水、一桶蜂蜜、一盒林蛙油、一个笔记本。
2.2017年4月7日20时许，被告人梁紫龙来到哈尔滨市南岗区文景花园小区，利用事先准备好的遥控器，将停放在小区内的被害人潘某（系哈尔滨谷物交易所董事长）的汽车后备箱打开，盗得8条软包中华牌香烟（价值5200元）、6瓶红酒和两盒燕窝。
3.2017年4月8日，被告人梁紫龙来到哈尔滨谷物交易所，在仓库内盗得蒙某黄某2茶叶、黄芽茶叶各一盒（价值1000元）及一袋海参、两瓶红酒、一套茶具、一盒林蛙油。
4.2017年4月9日，被告人梁紫龙来到哈尔滨谷物交易所，在仓库内盗得两盒燕窝。
5.2017年4月14日晚，被告人梁紫龙来到哈尔滨谷物交易所，在仓库内盗得一盒林蛙油、一袋海参。
综上，被告人梁紫龙共实施盗窃5起，盗窃金额共计6200元。经公安机关电话传唤，梁紫龙于2017年4月19日到公安机关接受调查。现盗窃赃物8条软包中华牌香烟、八瓶红酒、两盒燕窝、两袋海参、三盒林蛙油、两盒茶叶、一套茶具、两瓶鹿茸酒，经公安机关追缴已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2008）保刑初字第31号刑事判决书、释放证明书，扣押物品清单、发还物品清单，哈尔滨市松北区价格认证中心鉴定书，证人李某、张某、王某、黄某1、徐某的证言，被告人梁紫龙的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁紫龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。梁紫龙具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.部分赃物经追缴返还被害人，酌情从轻处罚；3.多次盗窃，酌情从重处罚；4.有前科，酌情从重处罚。对辩护人关于梁紫龙系自首的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁紫龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年2月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一七年八月二十三日
法官助理 安 然
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞民初字第592号
原告向流飞。
委托代理人（特别授权）缪海飞。
被告诸葛启图。
委托代理人（特别授权）应美珍。
委托代理人（特别授权）李桃英。
原告向流飞为与被告诸葛启图劳动争议纠纷一案，于2011年3月21日向本院起诉，反诉原告诸葛启图向本院提起反诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邢建独任审判，于同年3月21日公开开庭合并进行了审理。原告向流飞（反诉被告）及委托代理人缪海飞、被告诸葛启图（反诉原告）及委托代理人应美珍、李桃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向流飞诉称：2010年4月，原告就职于被告处，从事木工开料工作，月工资为3000元，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告办理工伤保险参保手续。2010年12月26日，原告在被告处上班时，左手大拇指不慎被机器割伤，随即被送往瑞安市人民医院治疗，后于2010年1月20日出院。后经瑞安市人民医院司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。相关医疗费用已由被告支付，但被告拒绝支付相关工伤保险待遇。现诉请：1、要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、依法判令被告赔偿原告经济损失共计60145元（其中一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金9160元、伤残就业补助金9160元、住院护理费1875元、住院伙食补助费750元、停工留薪期待遇9000元、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费1200元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况；
个体工商户登记情况一份，证明被告的主体资格；
书证一份，证明原被告之间存在雇佣关系；
门诊病历本、出院记录、医疗诊断证明书各一份，证明原告的住院治疗情况及伤情诊断；
工伤认定申请不予受理决定书、仲裁委的不予受理案件通知书各一份，证明原告曾申请仲裁；
司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级情况。
7、证人金某、崔某证言两份，证明原告是在被告处上班时受伤。
原告申请证人崔某出庭作证，其内容如下：
被告诸葛启图（反诉原告）答辩并反诉称：1、被告不是适格的主体。被告将做相框的业务发包给崔某，原告同崔某结算工资，因此原告系崔某雇佣，其受伤与否与被告无关，请求驳回原告的起诉；2、被告所用的机器是密封型的安全机器，原告粗心大意或故意将手伸进机器内才会受伤，原告的损伤完全由其自身的过错所造成；3、被告因崔某资金困难，出于人道主义才垫付了医药费；4、反诉人请求判令被反诉人立即返回垫付的医疗费12500元，本案反诉费由被反诉人承担。
反诉被告向流飞辩称：被反诉人系受聘于反诉人，工资也是反诉人支付的，被反诉人不存在过失，被反诉人月均工资有3000元，被反诉人遭受工伤，反诉人应当承担责任，不存在返还垫付的医疗费。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
上述证据经庭审出示，因被告张庆浦未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：
本案受理费元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邢建
二〇一一年五月二十五日
书记员 任慧
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初247号
原告刘翠娥。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。
委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人曹弯，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告刘翠娥诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责后勤工作，工程结束后，被告周彦彪对原告进行了结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月3日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬60900元；请求被告支付原告从2015年8月2日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2013年，被告周彦彪联系原告在诚信大厦施工中做后勤工作，2015年8月2日，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务费进行了结算，原告劳务款为60900元，该款至今未付。原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书、不予受理原告的申请。2016年1月18日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告刘翠娥为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务,双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告刘翠娥劳务费60900元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告刘翠娥对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元（原告刘翠娥已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第450号
申请执行人：张宇，男
被执行人：东辽县农村信用合作联社。
本院在执行申请执行人张宇与被执行人东辽县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，已按调解书内容执行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第53号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠加杰
审判员 张北松
二〇一五年十一月十九日
书记员 王宪辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7929号
原告:郭某，女，汉族，1988年11月9日出生，住河南省巩义市。
被告：李某，男，汉族，1985年12月1日出生，住河南省巩义市。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘朝辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4771号
罪犯刘祖林，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）杭余刑初字第1231号刑事判决，以罪犯刘祖林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘祖林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘祖林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘祖林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘祖林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖林准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执三字第441号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市开发区二台委河畔香天小区1号楼。
法定代表人：苗雨广职务：行长
被执行人：刘恩俭，男，1968年8月8日生，汉族，农民，住海城市马风镇三道沟村。
被执行人：邢玉清，女，1967年1月3日生，汉族，农民，住海城市马风镇三道沟村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人刘恩俭、邢玉清借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达了执行通知书和财产申报表。在执行中，对被执行人刘恩俭依法采取了司法拘留强制措施，且经调查二被执行人暂无其他可供执行财产。申请人向本院提交了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
海城市公证处（2015）海证执字第54号执行证书终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张爱福
审判员 ：徐大全
审判员 ：郭洪程
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：康泽军
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初107号
原告：胡成贵，男，1974年12月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：何琼芳，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：明光市徽商大市场开发有限公司，住所地安徽省明光市抹山大道111号。统一社会信用代码91341182083662017Q。
法定代表人：李晓庆，系该公司总经理。
被告：安徽天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路116号新西南华庭A2号楼。统一社会信用代码91340100678910817L。
法定代表人：王先长，系该公司总经理。
被告：李其国，男，1974年1月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告胡成贵与被告明光市徽商大市场开发有限公司、安徽天昕建设工程有限公司、李其国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告胡成贵于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡成贵申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡成贵撤诉。
案件受理费7919元，减半收取计3959.50元，由原告胡成贵负担。
审判员 宋维国
二〇一八年二月五日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7377号
原告张建国，男，1957年5月25日出生，汉族。
原告张建军，男，1961年2月2日出生，汉族。
原告张建明，男，1964年10月2日出生，汉族。
原告张建成，男，1967年3月15日出生，汉族。
原告张新华，女，1969年9月30日出生，汉族。
原告张利华，女，1973年10月8日出生，汉族。
原告张建兵，男，1971年10月27日出生，汉族。
七原告共同委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
七原告共同委托代理人：刘驼，新疆志通律师事务所律师。
被告：乌斯满·巴拉提，男，1946年4月8日出生，维吾尔族。
被告阿迪·亚森，男，1968年9月1日出生，维吾尔族。
委托代理人：王小刚，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华、张建兵与被告乌斯满·巴拉提、阿迪·亚森确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华、张建兵共同委托代理人刘进军，被告阿迪·亚森委托代理人王小刚到庭参加了诉讼。被告乌斯满·巴拉提经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华、张建兵向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告之间房屋转让协议无效并由被告承担本案诉讼费。
事实和理由，原告父亲张开惠去世前在安宁渠村有私有房产一处，2006年4月被告乌斯满·巴拉提在原告父亲遗产尚未进行继承的情况下，与继承人之一的张建兵签订转让协议，受让了该房产，后该转让协议被法院宣告无效。被告受让该房产后，又在2014年签订协议以抵债形式将该房产转让给了被告阿迪·亚森。以上有判决书、协议书等证据予以证明，原告认为被告乌斯满·巴拉提受让该房产无合法依据，其后又将该房屋处置给被告阿迪·亚森的协议当属无效，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告乌斯满·巴拉提未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告阿迪·亚森辩称，事实部分不认可，我与安宁渠镇政府签订的拆迁补偿安置协议合法有效，我方认为应当先确认我与镇政府补偿协议的效力，基于我是本村村民的事实，取得了上述拆迁款项，不违反法律规定，原告要求确认二被告之间的转让协议无效，没有法律依据，因此，原告的诉讼请求不能成立，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院事实认定如下：甲方：张建兵、严杏华与乙方：乌斯满·巴拉提签订协议书一份，约定甲方将安宁渠村五队一栋房屋转让给乌斯满·巴拉提，房屋面积270平方米，价格壹拾万元整，甲方负责给乙方提供私有房屋所有权证，产权证号（2004-05-314）和集体土地使用证（2004-05-314）共两个证件，甲方在2006年4月15号搬出，并由乌斯满·巴拉提、严杏华，张建兵签字。2006年3月24日，严杏华向被告乌斯满·巴拉提出具收条一份，并收到乌斯满·巴拉提给付的房款99000元整。
之后，乌斯满·巴拉提与阿迪·亚森签订一份协议书，乌斯满·巴拉提将购买的安宁渠村五队张开惠的房产一处以抵债的形式出售给阿迪·亚森，并将此房产的房产证、户口本及当时的售房协议和付款收条各一份交给阿迪·亚森，以抵消借款，双方以此协议为证，后互不相欠，签字生效。
2014年9月18日，甲方：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇人民政府与乙方：阿迪·亚森，丙方安宁渠镇安宁渠村签订一份《安宁渠镇人民政府房屋征迁安置协议书》。2014年12月房屋被拆迁，阿迪·亚森收取506779元房屋补偿款。房屋被拆之前，房屋在张开惠名下。
另查明，张开惠与郝秀英为夫妻，原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华、被告张建兵系张开惠与郝秀英的子女。张开惠于2005年11月30日死亡。郝秀英于2003年1月4日死亡。
2015年4月21日，本案原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华向本院起诉本案被告乌斯满·巴拉提和张建兵、严杏华，要求确认乌斯满·巴拉提和张建兵、严杏华之间的协议无效，本院认为争议房屋在张开惠名下，张开惠去世后，原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华及张建兵作为第一顺序法定继承人对争议房屋享有所有权。在遗产分割前，各继承人之间为共同共有关系。本案中，张建兵及爱人严杏华未经原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华的同意，将位于安宁渠村五队一栋房屋出售给被告乌斯满·巴拉提的行为，侵犯了六原告的合法权益，该协议应属无效，并判决被告乌斯满·巴拉提与张建兵、严杏华签订的协议书为无效。被告乌斯满·巴拉提不服该判决上诉于乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民一终字第1243号民事判决书，维持原判。
上述事实有私有房屋所有权证、土地使用证、（2015）新民一初字第1082号民事判决书、（2015）乌中民一终字1243号民事判决书、协议书、收条、安宁渠镇人民政府房屋征迁安置协议书及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，2015年4月21日，本案原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华向本院起诉本案被告乌斯满·巴拉提和张建兵、严杏华，要求确认乌斯满·巴拉提和张建兵、严杏华之间的协议无效，本院作出被告乌斯满·巴拉提与张建兵、严杏华签订的协议书为无效，因协议无效，故被告乌斯满·巴拉提无权处分该涉案房屋，因此被告乌斯满·巴拉提与阿迪·亚森签订的房屋转让协议属于无效协议。被告乌斯满·巴拉提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告乌斯满·巴拉提与被告阿迪·亚森签订的协议书为无效。
案件受理费2300（原告已预交），由被告乌斯满·巴拉提、阿迪·亚森负担。
以上被告乌斯满·巴拉提、阿迪·亚森应给付原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华、张建兵款项合计2300元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 张 成 胜
二〇一七年一月四日
书 记 员 迪力 努尔
速 录 员 阿依加玛丽
长宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1524执637号
本院依据已发生法律效力的本院(2017)川1524民初753号民事判决书，在执行邓万兴、卿小琴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务，该案结案处理。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第02151号
原告：王文才，男，1955年4月1日出生，汉族，务工，湖北省丹江口市人。
委托代理人：曾洁，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告：王志林，男，1964年12月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体建筑业主。
原告王文才诉被告王志林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员赵晓云担任审判长，审判员陆锐、人民陪审员潘世君参加评议，于2015年10月26日与左成群等其他14人诉被告王志林追索劳动报酬纠纷案件合并公开开庭进行了审理。原告王文才的委托代理人曾洁到庭参加诉讼，被告王志林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文才诉称：2012年5月底，我在被告承包的丹江口市右岸世纪星城工地从事外墙粉刷，2012年底完工，经结算，被告欠我工钱3360元，我多次索要未果，通过劳动部门解决，被告仅支付了800元，尚欠2560元未付，现被告下落不明，我们找不到他，故诉至法院，要求被告支付下欠劳动报酬2560元。
原告王文才为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
由丹江口市劳动保障监察局确认的工资明细，拟证明被告欠原告王文才工钱2560元的事实。该证据被告王志林未到庭质证，本院予以采信。
被告王志林未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告王文才于2012年6月-2012年底在被告王志林承包的丹江口市世纪星城工地从事外墙粉刷，被告共欠原告工钱3360元，被告王志林2014年3月6日出具了欠款明细，欠款明细上把王文才名字写成王财。后原告多次索款未果，于2015年2月9日通过丹江口市劳动保障监察局解决，被告王志林支付了800元，下欠2560元没有支付，后王志林离开丹江口市，现不知下落。故原告诉至本院要求被告支付下欠工资2560元。
本院认为：原告在被告承包的工地干活，被告拖欠原告的劳动报酬，由被告出具工资明细佐证，原告要求被告支付的工资，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志林在本判决生效后十日内支付原告王文才劳动报酬2560元。
案件受理费50元，公告费560元（与其他14案合并），由被告王志林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
人民陪审员 潘世君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初349号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人华某甲，无业。被告人华某甲曾因吸食毒品，分别于2015年8月17日、2016年4月1日被行政拘留十二日、十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2014年12月1日、2015年11月27日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元、拘役五个月，并处罚金人民币二千元，分别于2015年7月日、2016年1月28日刑满释放。被告人华某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人华某甲犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人华某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人华某甲于2016年3月间，至苏州市相城区北桥街道盗窃作案4起，窃得财物可计算价值部分合计人民币3561元。具体分述如下：
1、2016年3月18日上午，被告人华某甲至苏州市相城区北桥街道漕湖星辰花园29幢地下车库，采用搭线的手段，窃得被害人冯某停放于此的价值人民币678元的真爱牌电动车1辆。
2、2016年3月20日晚，被告人华某甲至苏州市相城区北桥街道灵峰村22组太平桥（西）38号，采用强行推门的手段进入屋内，窃得被害人袁某的白酒8瓶。
3、2016年3月26日凌晨，被告人华某甲至苏州市相城区北桥街道北苑馨居10幢一楼车库内，采用搭线的手段，窃得被害人陆某乙停放于此的价值人民币1620元的豪爵牌摩托车1辆。后被告人华某甲将该车丢弃，由被害人陆某乙自行找回。
4、2016年3月27日下午，被告人华某甲至苏州市相城区北桥街道漕湖星辰花园5幢地下车库，采用搭线的手段，窃得被害人朱某停放于此的价值人民币1263元的爱玛牌电动车1辆。
上述事实，被告人华某甲在庭审中无异议，并有被告人华某甲在公安机关的供述，物证豪爵牌摩托车（照片），书证购车发票等，被害人冯某、袁某、陆某乙、朱某的陈述，证人华某乙、陆某甲的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人华某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人华某甲多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚；被告人华某甲有前科、劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起，至2016年9月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、继续追缴被告人华某甲的犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗 兵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第792号
原告：王国胜。
委托代理人（特别授权代理）：曹启练、何朝丹。
被告：张建栋。
被告：张琴。
原告王国胜为与被告张建栋、张琴民间借贷纠纷一案，于2011年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2011年8月23日公开开庭进行了审理。原告王国胜及委托代理人何朝丹，被告张琴到庭参加诉讼，被告张建栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国胜起诉称：被告张建栋、张琴系夫妻关系。2011年3月13日，被告张建栋以资金周转需要，向原告借款50万元，约定借款期限二个月，即从2011年3月14日起至同年5月13日止，月利率1.2%。同日，原告即把借款交付给被告张建栋，被告张建栋出具借条交原告收执。届期，经原告多次催讨无果。现请求法院判令：1、被告张建栋、张琴共同偿还借款50万元，并支付利息（自2011年3月14日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王国胜为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、两被告的户籍证明、结婚登记申请书，证明两被告主体资格以及两被告系夫妻关系的事实。
3、借条一张，证明被告张建栋向原告借款50万元的事实。
4、中国农业银行转帐回单，证明借款50万元已经交付给被告张建栋的事实。
被告张建栋未作答辩。
被告张琴辩称：我与张建栋已于2008年上半年分居，我与原告不认识，不知道这笔借款。我与张建栋平时都上班，没有参加任何经营活动，不需要这么多的钱。张建栋在外面欠了许多钱，这些欠款都没有用于家庭共同开支，所以我无需承担还款责任。综上所述，请求法庭驳回原告对我的起诉。
被告张琴为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
5、（2011）温瑞民初字第843号民事判决书一份，证明张建栋与张琴已经分居多年的事实。
6、被告张琴与张某乙（张建栋哥哥）录音一份，证明被告张建栋一直有赌博。
7、出警单、房屋租赁合同、电信申请书、身份证两张，证明张建栋一直跟张琴分居，与其他女人住在一起。
原告和被告张琴提供的证据在庭审中出示、质证。对于原告和被告张琴提供的证据，被告张建栋未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告张建栋自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。被告张琴对证据1、2没有异议，但表示对借款不知情。对于被告张琴提供的证据，原告认为，虽然证据5真实，但借款发生在两被告离婚之前，是夫妻共同债务，被告张琴应承担共同偿还责任。证据6，录音通过非法途径取得，证言是否客观不能确定。证据7与本案没有关联。
本院认为，证据1、2真实、合法，与本院有关联，应予以采信，能证明原、被告的身份情况。证据3借条一张，上有被告张建栋的签名，内容合法，本院予以采信。证据4能与证据3相印证，本院予以采信，可以证明被告已经收到借款50万元的事实。证据5系本院判决书，虽未生效，但该判决书系根据证人张某甲、项某、李某的证言和出警单，认定两被告确于2008年3、4月间分居的事实，应予以采信。证据6系录音，因证人张某乙未到庭作证，无法确定其真伪，本院不予采信。证据7，除出警单外，其余证据因无法确定其真伪，本院不予采信。
经审理本院认定：2011年3月13日，被告张建栋以资金周转需要，向原告借款50万元，约定借款期限二个月，月利率1.2%。同日，原告通过中国农业银行转帐，把借款交付给被告张建栋，被告张建栋出具借条交原告收执。该借款至今未还。
另查明，被告张建栋、张琴于1998年12月31日登记结婚，2008年3、4月间分居，2011年5月，被告张琴诉至本院后，本院于2011年8月17日作出（2011）温瑞民初字第843号民事判决，准予两被告离婚。
本院认为：原告王国胜与被告张建栋之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，无法律规定的无效情形，应受法律保护。被告张建栋未按还款期限归还借款，应承担相应的违约责任。原告王国胜与被告张建栋约定的利率未超出借款同期中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率的四倍，本院对王国胜请求被告张建栋按该利率支付利息的意见，予以支持。被告张建栋、张琴已于2008年3、4月间分居，讼争债务发生在被告张建栋、张琴分居期间，被告张琴对诉争债务不承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张建栋于本判决生效后十日内支付原告王国胜借款50万元，并支付利息（自2011年3月13日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王国胜的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告张建栋负担。原告王国胜在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一一年九月十五日
书 记 员 黄鸥翔
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初869号
原告：杨宪水，男，1947年1月21日出生，汉族，农民，哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：杨艳秀（系原告女儿），女，1975年7月8日出生，汉族，哈尔滨市松北区国家税务局干部，住哈尔滨市松北区。
被告：王恩志，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告杨宪水与被告王恩志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨宪水及其委托诉讼代理人杨艳秀、被告王恩志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宪水向本院提出诉讼请求：1.王恩志偿还借款本金200,000元及2015年6月10日至2016年6月10日期间的利息48,000元；2.王恩志支付借款本金200,000元自2016年6月10日至判决生效之日止按照月利率2分计算的利息。事实和理由：2015年6月10日，王恩志向杨宪水借款200,000元用于装修饭店，约定月利率2分，借款期限为2015年6月10日至2016年6月10日，经计算至2016年6月10日借款本息合计248,000元，王恩志出具金额为248,000元的借据一张。借款到期后，王恩志未偿还本息，故杨宪水起诉至法院。
王恩志辩称，2014年6月10日，王恩志因装修饭店用钱向杨宪水借款200,000元。2015年6月10日，王恩志未能偿还借款，故又重新商定借款事宜。王恩志与杨宪水商定，借款期限为一年，月利率二分，截至2016年6月10日的利息为48,000元，故王恩志为杨宪水出具金额为248,000元的借据一张，约定2016年6月10日清偿。此款至今未给付。
杨宪水围绕诉讼请求依法提交了证据，王恩志进行质证。本院对证据认定如下：2015年6月10日，王恩志出具的金额为248,000元的借据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年6月10日，王恩志为杨宪水出具借据一张，载明：“今借杨宪水贰拾肆万捌仟元整（￥248,000），于2016年6月10日前还清，以王永波在哈市××××线屯现有楼房做抵押”。其中，借款本金为200,000元，2015年6月10日至2016年6月10日期间的借款利息为48,000元，利息按照月利率二分的标准计算。王恩志至今未偿还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。2015年6月10日至2016年6月10期间的借款本金及利息数额有借据为凭，王恩志理应偿还，故杨宪水关于借款本金200,000元及利息48,000元的诉讼请求本院予以支持。王恩志逾期未偿还借款，杨宪水主张自2016年6月10日起按照月利率二分的标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
王恩志于本判决生效之日起十日内偿还杨宪水借款本金200,000元及2015年6月10日至2016年6月10日期间的利息48,000元，合计248,000元；
王恩志于本判决生效之日起十日内支付杨宪水借款本金200,000元自2016年6月10日起至判决生效之日止的逾期利息，利息标准按照月利率二分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元（原告杨宪水已预付），由被告王恩志负担2510元，被告王恩志须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告杨宪水。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 邵玉凤
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李梦茹
书 记 员 肖梓萱
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初2号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某，农民，现。因犯盗窃罪，1996年1月24日被遵化市人民法院判处有期徒刑9年，2004年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月2日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年10月9日被唐山市公安局丰润区分局逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日8时许，被告人王某在唐山市丰润区常庄镇卫生院院内盗窃罗某比德文牌电动三轮车一辆，卖得赃款800元。经价格鉴定，该电动三轮车价值2720元。
2015年9月2日9时许，被告人王某再次来到唐山市丰润区常庄镇卫生院院内，盗窃李某蓝色踏浪牌瑞蝶飞系列电动自行车一辆，被告人王某骑着该电动自行车行至卫生院门外时被公安机关抓获。经价格鉴定，该电动自行车价值1200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、李某的陈述、证据保全清单、发还物品、文件清单、被盗电动车照片、作案工具照片、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2015）第071号鉴定结论书、户籍证明信、河北省遵化市人民法院（1996）遵刑初字第7号刑事判决书、释放证明书、唐山市公安局丰润区分局常庄派出所出具的到案经过、抓获经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并如实供述司法机关尚未掌握的2015年8月28日盗窃罗某电动三轮车的同种较重罪行，予以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王某犯罪所得800元，依法予以追缴。
三、对公安机关扣押的被告人王某作案工具（五个黑色撬头、一把银白色弯头扳手、一个黄把钳子），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一六年一月十九日
书记员 王 琦
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初241号
原告刘征兵。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。
委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人曹弯，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告刘征兵诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告先后做内粉、刷白工程。工程结束后，被告周彦彪对原告进行了结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月3日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬77255.64元；请求被告支付原告从2014年9月22日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2014年初，被告周彦彪联系原告为诚信大厦做内粉、刷白工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务费分别于2014年9月22日、2015年8月10日进行了结算，原告劳务款共计为77255.64元，该款至今未付。原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，不予受理原告的申请。2016年1月15日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告刘征兵为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告刘征兵劳务费77255.64元及利息（利息从2016年1月15日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告刘征兵对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元（原告刘征兵已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初158号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李作文，男，汉族，1974年8月4日出生于山东省蒙阴县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人秦双滨，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告人石绍英，女，1974年9月18日出生于山东省蒙阴县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人李作文、石绍英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于2017年7月18日立案，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省松北区人民检察院检察员宋苏军、检察官助理李克新出庭支持公诉，被告人李作文及其辩护人秦双滨、被告人石绍英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年5月21日，被告人李作文、石绍英在哈尔滨市香坊区其经营的废品收购站，收购苗某、唐某、吴某、王某3（均已判刑）盗窃的被害单位西林钢铁集团阿城钢铁有限公司的电缆线（价值31200元）。
2.2013年2月9日，被告人李作文、石绍英在哈尔滨市香坊区其经营的废品收购站，收购苗某、吴某、王某3盗窃的被害单位黑龙江江南电气有限公司的紫铜片（价值72795元）。
经侦查，被告人李作文、石绍英于2017年3月8日在哈尔滨市香坊区被公安机关在抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，二被告人的户籍证明及现实表现、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑二初字第51号刑事判决书，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定结论书，证人王某1、王某2的证言，另案被告人苗某、谭某、王某3、唐某的供述及辨认笔录，被告人李作文、石绍英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李作文、石绍英明知苗某等人向其销售的物品是赃物而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人均积极参与实施犯罪，犯罪地位、作用相当，不区分主从。对辩护人关于被告人李作文应认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于二被告人均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且根据二被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致发生社会危险，故决定使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李作文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人石绍英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
人民陪审员 陈 钊
人民陪审员 姚玉珍
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 安 然
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10515号
原告：王柏荣，男，1964年3月27日出生,汉族，杭州市富阳区。
被告：王关海，男，1976年11月18日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
原告王柏荣诉被告王关海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王柏荣和被告王关海的委托诉讼代理人章建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏荣起诉称：2008年6月28日至2010年8月30日期间，被告王关海因经营需要共向原告借款96800元。分别是：第一次于2008年6月28日借款20000元；第二次于2009年1月22日借款30000元；第三次于2009年4月15日借款30000元；第四次于2010年8月30日借款16800元。事后，原告多次向被告王关海催讨，被告王关海至今尚未归还。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款96800元；2、判令被告支付自2016年12月14日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。
为此，原告王柏荣向本院提供借条4份，以证明被告分四次共向原告借款96800元的事实。
被告王关海庭审答辩称：1、被告实际向原告借款只有两次，第一次于2008年6月28日借款20000元；第二次于2009年1月22日借款30000元。经原告催讨，被告之后出具的两份借条均为利息款，故后两笔借条均未实际交付。2、原告主张的借款已经超过诉讼时效。借款过程中，双方口头约定借款期限为一个月，原告在2010年8月30日应当知道被告需归还款项，只是苦于一直联系不到被告，从2010年至今已经长达六年之久未能主张权利，因此本案已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告王关海未举证。
原告王柏荣提供的证据，被告王关海质证表示：对前两份借条的三性无异议。对后两份借条的真实性无异议，但对证明目的和关联性有异议，认为这两笔款项原告没有实际交付给被告。本院审核认为，被告对前两份借条的三性无异议，故本院予以认定。被告于2009年4月15日出具的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，结合其他有效证据，能达到证明被告于该日向原告借款30000元的待证目的。被告于2010年8月30日的借条具有真实性，结合原告的自认，并非借款，实则结欠的利息，故只对被告认欠原告利息16800元的事实具有证明力，本院对其合理部分予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告王关海因经营需要，在2008年6月28日至2010年8月30日期间，分三次共向原告借款80000元。分别是：第一次于2008年6月28日借款20000元；第二次于2009年1月22日借款30000元；第三次于2009年4月15日借款30000元。并于借款当日各出具借条一份，对借款事实予以确认。借条中均未明确约定借款归还期限。2010年8月30日，原、被告双方经结算，被告同意支付原告利息16800元，并以出具借条的形式对此予以确认。至今被告王关海未归还该借款，也未支付约定利息，故原告王柏荣于2016年12月14日起诉至法院要求处理。
本院认为：原告王柏荣与被告王关海之间的借贷关系合法有效。被告王关海尚欠原告王柏荣借款80000元，至2010年8月30日止结欠利息16800元的事实有被告王关海出具的借条及原告王柏荣和被告王关海的庭审陈述等为凭，本院予以认定。根据庭审查明的事实，被告王关海于2010年8月30日出具的借条所涉及的款项并不是真正意义上的借款，而是前三次借款所结欠的利息。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告王关海应当在原告王柏荣催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告王关海未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付利息和逾期利息的民事责任。原告主张的借款利息，应当以实际发生的借款80000元为基数进行计算，但现原告仍要求以96800元为基数计算逾期利息，与客观事实不符，本院依法调整据实计算。据此，原告王柏荣的诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于被告认为本案超过诉讼时效之抗辩意见，理由不当，本院不予支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王关海归还原告王柏荣借款本金80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王关海支付原告王柏荣至2010年8月30日止结欠的利息16800元，并支付以80000元为基数按年利率6%计算自2016年12月14日止款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王柏荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元,减半收取1110元,由被告王关海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一六年十一月十七日
代书记员 徐思宇
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初23号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人杨某。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年8月29日晚上，被告人杨某驾驶贵A.091**号轻型仓栅式货车由开阳县往白云区方向行驶。同日22时50分许，行到修文县久长镇东坪村毛稗冲路段时撞到横穿马路的开阳县双流镇同心村村民秦应珍，造成秦应珍法当场死亡的重大交通事故，后被告人杨某随即驾车驶离现场。经修文县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告人杨某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任，秦应珍不负此次事故的责任。经法医鉴定：死者秦应珍符合交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人杨某赔偿被害人家属各项费用110000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有被告人杨某的户籍证明、立案决定书等书证；证人张某、胡某等人的证词；被告人杨某的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，证据来源客观真实、合法有效，并经庭审举证质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人杨某在三年至四年零六个月有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事至一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨某赔偿被害人家属人民币110000元，求得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人杨某的犯罪事实，情节，社会危害及悔罪表现，可对被告人杨某宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 涛
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 罗林敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李家志
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1215号
吴明花、邓常山：
马红云与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3106民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马红云已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年8月25日之前履行案12000.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费80.00元。
二〇一六年八月二十日
承办人：邹继龙联系电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1769号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）陈花英，女，汉族，1953年5月10日出生，住福建省福州市仓山区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第772-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 晶
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执恢5号之一
申请执行人：李尚徐，男，1957年6月18日出生，居民身份证号XXX，汉族，住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人：王明山，男，1981年2月17日出生，居民身份证号XXX，黎族，住五指山市。
上述当事人因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，琼中县人民法院于2009年11月10日作出的（2009）琼中民初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王明山在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李尚徐于2018年2月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人王明山履行义务，支付死亡赔偿金97868.1元。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关材料要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，本院于2018年2月22日作出（2018）琼9030执恢5号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人王明山在银行和其他金融机构存款人民币99416.1元（含执行费1548元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，于2018年7月18日划拨被执行人银行存款720元。本院依法通过网络查询被执行人名下无其他财产，到被执行人户籍所在村委会财产调查也无财产，到被执行人户籍地查被执行人不动产无登记记录，法院已穷尽财产调查措施查被执行人无其他可供执行的财产，于2018年4月12日依法对被执行人限制高消费。本院将案件执行情况反馈给申请执行人李尚徐，申请执行人对该案的执行情况已知悉，且同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准，对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兴文
审判员 蓝汉军
审判员 黄 燕
二〇一八年七月二十日
书记员 王春浓
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一(民)调确字第19号
申请人李采林，男，1951年6月9日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人上海市闸北区临汾路街道社区卫生服务中心，住所地上海市闸北区。
法定代表人罗维。
委托代理人陈小花。
本院于2014年7月14日受理了申请人李采林和上海市闸北区临汾路街道社区卫生服务中心关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李采林和上海市闸北区临汾路街道社区卫生服务中心因双方间的医患纠纷，于2014年7月7日经上海市闸北区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市闸北区临汾路街道社区卫生服务中心应于2014年7月30日前一次性补偿李采林人民币2250元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李采林和上海市闸北区临汾路街道社区卫生服务中心于2014年7月7日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1890号
上诉人（原审被告）：江西大光山煤业有限公司，住所地安福县大光山煤矿，统一社会信用代码91360829690963540D。
法定代表人：谭秀泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴成树，男，1968年3月21日生，汉族，住江西省吉安市安福县，
委托诉讼代理人：彭安生，吉安市新安法律服务所法律工作者。
上诉人江西大光山煤业有限公司因与被上诉人吴成树劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2018）赣0829民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，吴成树以与江西大光山煤业有限公司达成和解协议为由，于2018年8月16日申请撤回一审起诉。
本院认为，吴成树在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安福县人民法院（2018）赣0829民初161号民事判决；
二、准许吴成树撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由吴成树负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由吴成树负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 麒
审判员 李伟杰
审判员 罗良华
二〇一八年八月十六日
书记员 王 拯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初4857号
原告西安迪生电气有限公司。住所地：西安市未央区赵家堡村天台三路31号。注册号610100100025902。
法定代表人张遵昌，总经理。
委托代理人张启军，男。
被告秦岭机械制造有限公司。住所地：眉县首善镇二中对面。
法定代表人杨串怀，总经理。
本院在审理原告西安迪生电气有限公司与被告秦岭机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安迪生电气有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安迪生电气有限公司撤回起诉。
案件受理费664元（原告已预交），本院退回原告332元，剩余332元由原告承担。
审判员 韩 霞
二〇一六年六月二十日
书记员 董剑飞
打印人：周惠荣校对人：董剑飞送达时间：2016年月日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第1340号
原告：吴安玲。
委托代理人：何琛斌。
委托代理人：张丽娜。
被告：义乌市江东街道下傅村民委员会。
诉讼代表人：陈建军。
原告吴安玲为与被告义乌市江东街道下傅村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2012年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴新辉独任审判，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴安玲的委托代理人何琛斌、张丽娜；被告义乌市江东街道下傅村民委员会的诉讼代表人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安玲起诉称，原告系被告的经济合作社成员。被告自2006年10月起先后给其他经济合作社成员发放了集体收益分红款每人26000元，同时为这些成员交纳了（或领取）被征地农民养老保险费每人4000元，合计每人30000元。但同属被告集体经济组织成员的原告却未享受同样的待遇。原告数次要求被告发放上述款项，被告均以各种理由推诿。请求判令：被告支付原告集体收益分红款30000元。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会答辩称，对原告诉称无意见。被告曾给原告出具过证明，证明的内容为原告属于经济合作社成员，但无法达到证明目的，需要由经济合作社盖章确认。被告所在村经济合作社很早就成立了，直至去年下半年才正式启动，主要负责经济往来，村委会的钱都归到经济合作社了。原告即使胜诉了，也拿不到钱，因为钱都在经济合作社。原告诉请的26000元及4000元是上一届村两委发的，会议记录不在诉讼代表人处，具体情况被告诉讼代表人不清楚。
原告吴安玲为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、被告出具的证明1份（复印件），证明原告系被告经济合作社成员，享有经济组织成员资格。
证据2、集体收益分红发放清单1份（核对件），证明被告发放集体经济成员每人26000元的事实。
证据3、付款凭证1份（核对件），证明被告给其他经济成员缴纳或发放养老保险费用每人4000元的事实。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会的质证意见：
证据1、证明是被告出具的，真实性无异议。当时原告找被告的文书开证明，要证明原告系被告村的成员，后来被告出具的证明中写的是原告系经济合作社的成员，因为被告与经济合作社分属两个不同机构，被告无权开具此证明，需加盖经济合作社的公章，所以被告的文书就将原告的证明拿回来了，另外给原告开具了新的证明。
证据2、发放清册不清楚，那时陈建军还未上任，26000元是发过的，有一部分人是2007年补发的。清册中的成员当时都是被告村村民。
证据3、无异议。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院的认证意见如下：
原告提供的证据1虽系复印件，但被告认可其真实性，承认其曾出具该证明，对其证明力本院予以确认。被告作为基层群众性自治组织，对是否具有集体经济组织成员资格问题具有证明力，其认为无权出具证明的质证意见不成立；原告提供的证据2，由被告盖章确认，被告认可发放数额及发放的事实，对其证明力本院予以认定；原告提供的证据3，被告无异议，本院确认其证明力。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原告吴安玲系被告村村民。2006年10月始，被告义乌市江东街道下傅村民委员会给其所属具有集体经济组织成员资格的村民按每人26000元的标准发放村集体收益分红。同月，被告按每人4000元的标准为其所属的村民交纳或发放被征地农民养老保险费用。上述款项被告至今未发放给原告。
2012年3月1日，被告出具证明一份，证明原告吴安玲等系被告所在村经济合作社成员，享有经济组织成员资格。
本院认为，村民应当平等享有本村的村民待遇。集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研（2001）51号）认为，农村集体经济组织收益分配纠纷是平等主体之间的纠纷，属民事争议，人民法院应当受理。根据被告出具的证明，可以确认原告的集体经济组织成员资格，故原告应平等享有本村的村民待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，已具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案虽非土地补偿费分配纠纷，但土地补偿费分配系农村集体经济所得收益分配的一种，性质相同，故本案适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定。本案被告在庭审中自认2006年10月份开始发放的村集体收益分红及养老保险费用共计每人30000元，系由上一届村民委员会主持发放。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会有依法管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产的职责，故原告要求被告发放村集体收益分红30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称村集体财产已移交给村经济合作社，相关分红款的发放与其无关，但其未提供证据佐证，且村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，依法办理本村的公共事务和公益事业，故对被告关于其无权出具证明的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告义乌市江东街道下傅村民委员会于本判决生效后十日内支付原告吴安玲集体收益分红款项人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告义乌市江东街道下傅村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 吴新辉
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 黄 超
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执21号之二
申请执行人：周世铎，男，1944年5月17日出生，汉族，住沂源县，
被执行人：王顺友，男，1980年10月21日出生，汉族，住沂源县，
本院在执行申请执行人周世铎与被执行人王顺友买卖合同纠纷一案中，申请执行人周世铎已被执行人王顺友外出打工，地址不详为由，申请执行人于2018年8月15日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一八年八月十五日
书记员 唐晓乐
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第14862号
原告永媛，女，1981年1月7日出生。
委托代理人宗雷，北京市华尔泰律师事务所律师。
被告北京世纪中基房地产开发有限公司，住所地本市西城区月坛北街2号月坛大厦A502室。
法定代表人王振光，董事长。
委托代理人夏文清，北京市中洲律师事务所律师。
原告永媛诉被告北京世纪中基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告永媛诉称：2005年10月31日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》，约定被告将其开发的本市东城区工体西路×号工体停车综合楼×号房屋（以下简称涉诉房屋）出售给原告，被告应自该房交付之日起720日内为原告办理房屋所有权证。但直至2013年9月30日，被告才为原告办理了产权证，该行为已构成违约。故原告起诉要求被告以837679元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的1.4倍给付2011年12月21日至2013年9月30日的逾期办理产权证违约金，诉讼费由被告承担。
本院认为：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行金应由人民法院在执行程序中解决。本案中，根据已查明事实，就延期办理产权证一事，原告曾提起诉讼。该案经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决被告继续为原告办理涉诉房屋的产权证，该判决于2011年12月20日发生法律效力。现原告以被告在执行阶段未履行生效法律文书确定的协助原告办理涉诉房屋登记所有权证的义务为由，起诉要求被告支付迟延履行期间的违约金，不符合人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百五十三条之规定，裁定如下：
驳回永媛的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王轶楠
二〇一四年一月十日
书记员 郑文思
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2919号
罪犯贺才良，男，1980年7月8日出生于湖南耒阳，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）榕刑初字第302号刑事判决，以被告人贺才良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市高级人民法院于2003年1月29日作出（2003）闽刑终字第23号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，于2005年7月12日经福州市中级人民法院以（2005）榕刑执字第2994号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2007年10月31日经中级人民法院以（2007）榕刑执字第5154号减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2009年12月8日经中级人民法院以（2009）榕刑执字8415号减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2012年1月9日经中级人民法院以（2012）榕刑执字622号减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺才良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度评为监狱改造积极分子，2012年、2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯贺才良上两次减刑已缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯贺才良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯贺才良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯贺才良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯贺才良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年1月11日起至2014年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 超
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0322民初207号
原告：左元忠，男，汉族，1973年9月7日出生，住贵州省桐梓县娄山关镇西南路**号,现住桐梓县。
委托诉讼代理人：江亮，系贵州与力律师事务所律师。
被告：李明勇，男，汉族，1979年5月2日出生，住贵州省桐梓县。
原告左元忠与被告李明勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左元忠及其委托诉讼代理人江亮、被告李明勇到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告左元忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款34300.00元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2004年6月至2017年10月经营桐梓县元忠装潢经营部。经营期间，经原被告双方的朋友介绍，被告于2016年1月9日到原告经营部购买单价为98元的内墙漆350桶，共计货款34300元。购买内墙漆后，被告一直不予支付货款，原告不得已多次找被告协商支付货款之事，但被告一直以各种理由搪塞，拒不支付货款。为此，原告提起诉讼。
被告李明勇辩称，欠34300元货款是事实。但是原告卖给我的乳胶漆98元/桶没有品牌名字和生产基地。我多次让原告拿检验报告，原告一直没有给，导致涂料脱灰，我被公安机关处理，当时看守所所长还不小心摔了一跤，蹭到墙壁警服上沾了灰，当时还有另外两个警员在场。货款我是该付，但是导致我返工造成一定的损失，多次联系原告都不去现场，他是请的生产厂家的人去的，厂家的人来说我水放多了，然后我按厂家要求改了还是一样的脱灰。
本院经审理认定事实如下：被告李明勇因给桐梓县看守所搞装修，于2015年底在原告左元忠经营的桐梓县元忠装潢经营部购买内墙漆350桶，单价98元/桶，共计货款金额34300元，被告李明勇于2016年1月9日在原告的销货清单上签字确认。
上述事实，有原告提交的《销货清单》以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李明勇在原告左元忠经营的桐梓县元忠装潢经营部购买内墙漆用于其负责的装修工程，并在原告出具的《销货清单》上签字确认，足以证明原、被告之间买卖合同关系成立且已履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告李明勇应当将欠款34300元支付原告左元忠。对原告左元忠要求被告李明勇支付欠款34300元的请求，本院予以支持。被告辩称原告出售的内墙漆没有品牌名称、生产基地和检验报告，因原、被告之间的买卖合同已经履行完毕，被告未提供证据证明其主张，本院对该辩解理由不予采纳。被告辩称其向原告退还了30桶内墙漆，但原告对此不予认可，被告也未提供其他证据佐证，故本院对该辩称亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李明勇于本判决生效后立即支付原告左元忠货款34300元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取329元，由被告李明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一八年二月二日
书记员 陈梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18817号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：吴雅坤，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告吴雅坤物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 沈杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 王珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4928号
原告：尚振德，男，1949年6月18日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：宋作建，任公司董事长。
被告：呼伦贝尔市德恒利房地产开发有限公司。
法定代表人：柴文彬，任公司董事长。
本院在审理原告尚振德诉被告烟台海基置业有限公司、被告呼伦贝尔市德恒利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚振德撤回对被告烟台海基置业有限公司、被告呼伦贝尔市德恒利房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6998元，减半收取3499元，由原告尚振德承担。
审判员 李 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹向东
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初621号
原告：肖玉梅，女
被告：司泽军，男
原告肖玉梅与被告司泽军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告肖玉梅到庭参加诉讼，被告司泽军经公告送达传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告肖玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款4,100.00元。事实和理由：原告经营甘南县胜泉重汽商店，被告司泽军是养大货车的，2015年11月至2016年4月期间，被告多次在原告店内赊购机油、弓片等配件，欠原告配件款共计4,100.00元。经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告诉至法院。
被告司泽军未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、商品销售日报表各一份。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的欠据、商品销售日报表具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖玉梅经营甘南县胜泉重汽商店。2015年11月11日，被告司泽军在原告处赊购柴油滤、机油等配件，由原告书写商品销售日报表一份，被告司泽军在金额合计1,910.00元下方欠钱人处签字。在商品销售日报表中“欠钱人：司泽军”签字下方以及背面，原告另外自行记载了有关商品品名以及单价的内容。2016年3月30日，被告司泽军在原告处赊购机油、机油滤、滤芯扳子、防冻液，金额共计715.00元，被告司泽军为原告出具欠据一份并签字。在欠据的背面，原告另外自行书写司泽军欠挂车、弓盖板、水箱数量及金额的内容。被告欠款后，一直未能给付原告，故原告诉至法院。
本院认为：被告司泽军在原告肖玉梅处赊购配件，原告提供了欠据及商品销售日报表为证，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告司泽军拖欠原告配件款不付，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告主张被告拖欠配件款数额为4,100.00元，但根据原告提供的欠据、商品销售日报表以及原告的当庭陈述，被告司泽军仅对欠据中金额715.00元配件款签字确认，对商品销售日报表中金额1,910.00元配件款签字确认，关于欠据、商品销售日报表未经被告签字确认的其他部分的内容，原告自认均由原告自行书写。因原告主张欠配件款合计超过2,625.00元的部分，是未经被告确认的原告自行记载的内容，原告又未能提供其他证据予以佐证，故原告应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告司泽军于本判决生效后三日内给付原告肖玉梅欠配件款合计2,625.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告司泽军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一八年八月一日
书记员 王 为
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初821号
原告：王蕾。
被告：林蕴历。
原告王蕾诉被告林蕴历离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员杨知慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加了庭审，被告林蕴历经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年5月24日登记结婚，婚后无子女，双方因经济原因欠了大笔外债，当时原、被告均同意离婚，但仅仅是口头约定。原告分别于2014年4月、2015年7月起诉离婚，但均因各种原因撤诉。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告林蕴历未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2001年5月24日登记结婚，婚后初期双方感情尚好，近来因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。现原告向法院请求判令双方离婚。经法庭询问原告，原告称自2008年10月分居，但未提供证据证明。
另查明：原、被告双方婚后并无子女。
本院所确认的上述事实有结婚证以及原告陈述在卷为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为:原、被告已经结婚15年，说明双方有较牢靠的感情基础。原告主张离婚的主要原因为夫妻感情破裂，但并未提供证据加以证明，并且经法庭询问，原告表示2008年10月与被告分居，亦未提供证据证明，不能证明双方感情已经破裂，原告也再未提供其他证据证明，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王蕾与被告林蕴历离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告王蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨知慧
二〇一六年六月二十日
书记员 王玉笛
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实说着反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初4896号
原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：汪建中，行长。
委托诉讼代理人：马大维,北京哲茂律师事务所律师.
被告：冷瑞红，女，1972年7月2日出生，汉族，户籍地山东省苍山县。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告冷瑞红金融借款合同纠纷一案，由审判员冯武担任审判长，与人民陪审员娄志杰、人民陪审员甘源远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人马大维到庭参加诉讼，被告冷瑞红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、被告冷瑞红立即偿还原告借款本金人民币389965.56元，截至2017年11月6日的利息、逾期利息、罚息、复息、当期利息共计人民币38129.68元，以及自2017年11月7日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息；2.被告冷瑞红承担原告为本诉讼所支付的律师费1000元；3.被告冷瑞红承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2014年2月14日应被告申请，原告同意并与之签订了编号为“2014年88字第0220号”的《个人授信协议》。该协议约定：原告向被告提供总额为人民币45万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，即自2014年2月14日起至2017年2月14日止。
2014年2月17日，被告在授信额度内，向原告申请贷款，原告最终批准给予被告贷款人民币45万元，开通随借随还功能，原告与被告签订了《招商银行个人贷款随借随还协议书》，该协议书约定原告在授信额度内给予被告45万元的自助借款贷款，贷款期限一年，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮70％。
前述合同签订后，原告向被告正常发放贷款人民币45万元，但被告未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
证据1、《个人授信协议》；
证据2、《小微贷款申请表》、《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》；
证据3、《个人贷款随借随还协议书》；
证据4、贷款信息表；
证据5、《委托代理协议》及发票。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告冷瑞红未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明:
2014年2月14日，冷瑞红与招商银行签订《个人授信协议》，约定：招商银行向冷瑞红提供总额为450000元的可循环授信额度，授信期间为2014年2月14日起至2017年2月14日止，招商银行通过冷瑞红的贷款申请，批准冷瑞红开通自主借款功能，冷瑞红未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平山加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。循环授信额度是指授信期间招商银行根据授信协议为罗晓梅提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、冷瑞红提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定；冷瑞红按照招商银行的有关规定办妥贷款手续后，招商银行将贷款划入授信申请人第一扣款账号内，该协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；授信申请人委托授信人从第一扣款账号：×××中直接扣款贷款本金和利息，具体扣划账号以借款借据为准。在冷瑞红出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按本协议或各具体合的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用等；在冷瑞红不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由冷瑞红全数承担。
2014年2月14日冷瑞红与招商银行签订了《个人贷款随借随还协议书》，协议约定以下主要内容：鉴于冷瑞红与招商银行签署了编号为编号为2014年88字第0220号的《招商银行个人授信协议》，经双方协商，招商银行同意为罗晓梅开通“自助借款功能（随借）”；该协议有效期1年，到期后招商银行有权根据罗晓梅使用情况决定是否给予延期。
上述协议签订后，招商银行于2016年2月5日向冷瑞红罗发放了450000元贷款。
截至到2017年11月6日，冷瑞红共拖欠招商银行借款本金389965.56元，利息、逾期利息、罚息、复息、当期利息共计人民币38129.68元。
本院认为：原告招商银行与被告冷瑞红签订的《个人授信协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，冷瑞红未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，冷瑞红应向招商银行继续清偿所欠借款本息。故招商银行要求冷瑞红偿还借款本金，并清偿相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
根据招商银行提供的证据，律师费实际发生为1000元，故招商银行要求冷瑞红承担招商银行为本诉讼所支付的律师费1000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷瑞红于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截至2017年11月6日借款本金人民币389965.56元、利息、逾期利息、罚息、复息、当期利息共计38129.68元，以及自2017年11月7日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》的约定计算）；
二、被告冷瑞红于本判决生效后10内向原告招商银行股份有限公司北京分行支付的律师费1000元。
如果被告冷瑞红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7736元及公告费（以实际发生为准），由被告冷瑞红负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后7日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 娄志杰
人民陪审员 甘源远
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 边江峰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审917号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：郭泽文、郭锐骥，该局黄圃分局工作人员。
被执行人：左太红，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖北省应城市。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2016年8月11日向本院申请强制执行中人社监字[2015]第14085号劳动保障监察行政处理决定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2015年9月8日至9日期间，高灿、张玉辉、李财兴等人向市人力资源社会保障局投诉，他们受雇于未领取营业执照的左太红，现左太红拖欠他们的工资。市人力资源社会保障局于同年9月16日向左太红出具中人社监字[2015]第14085号劳动保障监察询问通知书。市人力资源社会保障局基于无法与左太红取得联系，也无法通过邮寄的方式送达上述通知书的事实，遂于同年9月28日将上述通知书张贴在左太红的原经营场所。左太红一直未前往接受调查询问。市人力资源社会保障局经调查后分别于同年10月9日、10月28日作出劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书，因无法联系左太红，该局均将上述文书张贴在左太红的原经营场所。同年11月13日，市人力资源社会保障局作出中人社监字[2015]第14085号劳动保障监察行政处理决定书，责令左太红于次日前支付拖欠张玉辉等12人自2015年4月至2015年9月的工资137111元。市人力资源社会保障局将上述行政处理决定书张贴在左太红的原经营场所。2016年5月9日，市人力资源社会保障局作出履行行政决定催告书，催告左太红履行上述行政处理决定确定的义务。市人力资源社会保障局将上述催告书张贴在左太红的原经营场所，左太红逾期仍未履行义务。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令左太红支付上述拖欠的工资137111元。
本院认为：《劳动和社会保障部关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第三十八条规定：“劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障行政处理决定书、劳动保障行政处罚决定书应当在在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，劳动保障行政部门应当在7日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，将劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障行政处理决定书、劳动保障行政处罚决定书送达当事人。”《广东省劳动保障监察条例》第四十八条第一款、第二款规定：“人力资源社会保障行政部门制作出限期整改指令书、行政处理决定书、行政处罚决定书等法律文书后，应当在宣告后当场送达当事人；无法当场送达的，应当在七个工作日内参照民事诉讼的有关规定送达。按照规定采取公告方式送达的，应当在受送达人办公场所或者住所张贴，并同时在当地新闻媒体或者人力资源社会保障行政部门门户网站公告，公告期为六十日；但按照本条例第四十二条规定处理的，或者用人单位的欠薪等劳动保障违法行为引发群体性事件的，公告期为三日。”本案系市人力资源社会保障局履行行政职责的案件，但该局在行政执法过程中并未依据上述规定向左太红送达涉案劳动保障监察文书。同时，中人社监字[2015]第14085号劳动保障监察行政处理决定不仅与左太红具有利害关系，也与张玉辉等12人具有利害关系，但该局未提交证据证明已向上述12人送达了涉案行政处理决定书。因此，市人力资源社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定，不符合强制执行的条件，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局的中人社监字[2015]第14085号劳动保障监察行政处理决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑诗雅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10957号
原告：曹雪松，男，1983年9月18日出生。
委托代理人：邵军，系辽宁省合同法研究会推荐人员。
被告：辽宁省厨师面点师培训学校，住所地沈阳市铁西区小六路54-1号。
负责人：张丽华，系学校校长。
委托代理人：唐毅，系辽宁紫泰律师事务所律师。
原告曹雪松诉被告辽宁省厨师面点师培训学校服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹雪松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘雪
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10327号
罪犯唐胜庭，男，1988年12月23日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2016年5月27日作出（2015）共刑初字第49号刑事判决，认定被告人唐胜庭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐胜庭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年9月获得旧表扬2次、新表扬1次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯唐胜庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐胜庭减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2015年6月26日起至2018年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君