wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9740号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人杨法德。
诉讼代理人田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
被告刘嫦芬，女，汉族，1973年4月27日出生，住广东省廉江市。
被告胡等常，男，汉族，1976年3月5日出生，住广东省廉江市。
被告佛山市南海区琅度玉器店，住所地佛山市南海区桂城平东大道**号首层***号铺，注册号440682601053344。
经营者胡等常。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘嫦芬、胡等常、佛山市南海区琅度玉器店（下简称琅度店）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人田铸钢到庭，三被告经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘嫦芬立即偿还原告借款本金490325.3元及利息26399.28元（该利息金额包括利息428元、罚息25948.08元，复息23.2元。自2016年3月21日起，计算至实际还清之日止，现暂计至2016年8月25日，详见欠款本息清单），共计516724.58元，此后的利息按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止；二、被告刘嫦芬向原告支付因本案支出的律师费32669元；三、三被告承担本案所有诉讼费用；四、被告胡等常、佛山市南海区琅度玉器店对上述第一、第二、第三项诉讼请求及本案实现债权的所有费用承担连带保证责任。
事实及理由：
2013年3月28日，原告与被告刘嫦芬签订了《个人授信协议》，合同编号为：招银佛个字第201309038号，约定原告向被告提供50万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年3月28日起到2018年3月28日止。协议第4条约定被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；协议第18条约定被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用的承担均由被告全数承担；协议第19条约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形视为已发生违约，原告有权停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款及提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
2013年3月28日，被告胡等常、佛山市南海区琅度玉器店向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定两被告为被告刘嫦芬在上述授信协议项下全部债务承担连带保证责任，第2条约定保证范围为《授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）；第3条约定了保证期间为本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
2013年3月，原告与被告刘嫦芬签订《周转易协议书》，约定原告根据被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告总额为50万元的周转易限额，贷款期限为12个月，贷款采用固定利率，执行利率为中国人民银行公布的同期贷款利率上浮60%，利率调整方式为不变，贷款归还方式为按月付息，到期还本。
协议签订后，原告依约向被告刘嫦芬发放贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已属违约，被告胡等常、佛山市南海区琅度玉器店亦未履行担保责任。三被告行为已严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
三被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。
另查明一：《个人授信协议》、《周转易协议书》约定，贷款采取固定利率，利率为同期贷款基准利率上浮60%，即年利率8.56%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，逾期支付利息按罚息利率计算复利。二笔借款分别于2016年3月25日、3月26日到期，截至2016年8月25日，被告刘嫦芬尚欠原告贷款本金合计490325.3元，利息428元、罚息25948.08元，复利23.2元（复利计算至借款到期之日）。
另查明二：为实现债权，原告与广东智宸律师事务所签订了委托代理合同，广东智宸律师事务所委派律师为本案诉讼代理人，双方委托代理合同约定律师费为32669元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及授信协议、周转易协议、最高额不可撤销担保书、其中授信协议、周转易协议是主合同，最高额不可撤销担保书是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告刘嫦芬应以按月付息到期还本方式偿还借款，而被告刘嫦芬从2016年3月21日开始逾期还款，借款到期后未偿还欠款本息，构成违约。原告诉请被告刘嫦芬归还借款本金、利息、罚息有法律依据，本院予以支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，合同到期之前，原告诉请对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。本院对原告的该项诉讼予以支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付的律师费用由被告刘嫦芬承担，原告委托了广东智宸律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为32669元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，缉拿与本案法律事务的难易程度等因素，本院酌情支持律师费15000元，超出部分本院不予支持。
二、保证责任
被告胡等常、琅度店作为保证人分别向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定为被告刘嫦芬涉案贷款在最高本金余额500000元范围内提供连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、律师费等。因被告刘嫦芬未按约定履行还款责任，尚欠的借款本金余额未超过担保的最高额本金，故被告胡等常、琅度店应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘嫦芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金490325.3元及利息（截至2016年8月25日，利息、罚息、合计为26376.08元，复利23.2元，之后至实际清偿之日止的利息，按年利率12.84%计算）。
二、被告刘嫦芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费用15000元。
三、被告胡等常、佛山市南海区琅度玉器店对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，案件受理费4647元，保全费3267元，合计7914元，由被告刘嫦芬、胡等常、佛山市南海区琅度玉器店共同负担7814元，原告招商银行股份有限公司佛山分行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0084号
原告王宏俊，男，1974年1月24日生，汉族。
委托代理人徐晶波（特别授权）。
被告泰州市锦泰混凝土有限公司，住所地泰兴市滨江镇龙港村中陆组。
法定代表人宋祖良，总经理。
委托代理人廖卫根（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
原告王宏俊与被告泰州市锦泰混凝土有限公司（以下简称锦泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏俊委托代理人徐晶波、被告锦泰公司委托代理人廖卫根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏俊诉称，2012年9月6日，被告锦泰公司具条向原告借款10万元，约定一个月内还清，逾期不还月息为5000元／月。借款到期后，原告经多次催要未果，为维护自身的合法权益，特提起诉状，诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：2012年9月6日被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款10万元整，约定“一个月内还清，此款不计息，如一个月内不还，月息5000元／月”。被告锦泰公司原法定代表人薛某某签名并加盖被告单位公章，叶红光作为见证人在借条中签名。
被告锦泰公司辩称，2012年9月6日被告锦泰公司向原告借款10万元的事实不存在，该公司账目上没有反映该笔往来。原告所提交的借条上加盖的公章是私刻的，薛加明出具借条的行为，依据《民法通则》第58条之规定，属于恶意串通损害国家、第三人利益的行为是无效行为，无效的民事行为自始无效，故请求法院驳回原告诉求。
被告未向法庭举证。
经庭审举证质证，被告主张原告提供的借条中所加盖的锦泰公司公章与该公司提交的授权委托书中使用的公章存在明显差别，系伪造私刻的，对证据的真实性不予认可。本院依职权调取了被告锦泰公司的工商登记资料：被告锦泰公司原登记地址为泰州市高港区永安洲镇马船路南侧，后迁入现住所地生产经营。经比对，原告提供的借条加盖的公章与2010年11月被告在泰州市高港区工商部门办理登记手续的公章一致；被告锦泰公司向本院提交的授权委托书中的公章与该公司2011年7月27日在工商部门办理经营范围变更登记手续的公章一致。上述两款公章均系被告锦泰公司所有，本院对被告主张借条中公章系造假的质证意见不予认可。
经审理查明，2012年9月6日，被告锦泰公司具条向原告借款10万元，约定约定“一个月内还清，此款不计息，如一个月内不还，月息5000元／月”。被告锦泰公司时任法定代表人薛某某签名并加盖被告单位公章，叶红光作为见证人在借条中签名。借款到期后，原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至本院。
另查明，2012年12月31日被告锦泰公司股权发生变更，法定代表人由薛某某变更为宋某某。
本院认为，（一）双方的争议焦点之一为薛某某出具借条的行为性质如何认定。被告锦泰公司存在同时使用多个公章的情形，案涉借条、承诺书中使用的公章系其中之一。该公司内部管理不善、公章使用混乱，对外从事民事活动中使用上述公章，应承担相应的民事责任。本案中，借条出具时薛某某作为被告锦泰公司法定代表人，有权使用公司印章，这足以造成包括原告在内的第三人有理由相信薛某某系代表锦泰公司履行职务。薛某某在借条上加盖公司印章，应视为锦泰公司从事融资借款等行为，薛加明向原告借款的行为系履行公司职务的行为。（二）双方的争议焦点之二为借款事实是否真实存在。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷案件中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能否定借条的证明力。被告锦泰公司主张存在原告王宏俊与薛某某虚构债务，恶意串通，损害其公司利益的情形，但被告未就上述主张提供证据予以证明，本院不予采信。本案被告锦泰公司向原告王宏俊借款10万元事实清楚，证据充分，被告锦泰公司依法负有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。（三）因被告逾期还款，除返还本金外，原告主张被告按同期银行贷款利率4倍计算自逾期之日至实际还款之日的逾期利息损失，于法不悖，应与支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告锦泰公司于本判决生效后十日内偿还原告王宏俊借款人民币10万元及利息（按银行同期贷款利率4倍自2012年10月7日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1570元，由被告锦泰公司负担（被告锦泰公司应承担的费用原告已垫付，应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 赵玮
二〇一四年三月三十日
书 记 员 鞠绮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7751号
原告：张绍洪，男，1973年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：段怀丽，宁夏综义律师事务所律师。
被告：银川市个体经营天鹏货运部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：买廷贵，男，其他身份信息不详。
原告张绍洪与被告银川市个体经营天鹏货运部运输合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告张绍洪于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张绍洪撤诉。
案件受理费296元，减半收取计148元，由张绍洪负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年九月十八日
书记员 马慧琼
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0622刑初96号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人贺某，男，1976年5月3日出生，甘肃省古浪县人，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉(2018)81号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2018年3月18日9时30分许，被告人贺某驾驶×××号小型普通客车，搭载冯某1等四人从直滩乡出发，沿省道315线由西向东行驶至47公里+70米处时，因操作不当致使车辆驶出路外与涵洞护坡相撞后坠入渠内，造成乘车人冯某1当场死亡，杨某受重伤、冯某2与郭某1受轻伤，车辆受损的交通事故。2018年4月1日，经武威市公安局司法鉴定中心鉴定：冯某1系严重颅脑损伤、严重胸腹部损伤死亡。2018年4月19日，经古浪县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：贺某负事故的全部责任。公诉机关认为,被告人贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，建议对被告人贺某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，可以使用缓刑。
公诉机关的上述指控，被告人贺某在庭审过程中无异议，且有公诉机关当庭出示质证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书等书证、证人郭某2、冯某3的证言、被害人杨某、冯某2、郭某1的陈述、被告人贺某的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据在案佐证，上述证据，来源合法，相互印证，相互关联，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反道路运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人受重伤、二人受轻伤的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人贺某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人贺某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文臻
二〇一八年八月十日
书记员 郭法伶
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第100号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人孙某。因本案，于2012年8月22日被取保候审，2013年8月20日被监视居住，2014年2月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人娄丽伟、吴巧华。
被告人厉某。因本案，于2012年8月22日被取保候审，2013年8月20日被监视居住，2014年2月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人周某。因本案，于2012年8月22日被取保候审，2013年8月20日被监视居住，2014年2月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人孙某、厉某、周某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人娄丽伟、吴巧华，被告人厉某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年开始，被告人孙某、厉某未办理加工许可证的情况下，在丽水市莲都区岩泉街道坑口岭村租用一个简易棚做加工点，生产加工脱皮土豆、毛芋，用于府前菜场63、64号摊位上销售。2011年3月份开始，被告人孙某、厉某雇佣被告人周某在坑口岭村加工点生产、加工脱皮土豆、毛芋，为了使脱皮后的毛芋、土豆颜色好看，不易腐烂，被告人周某在被告人孙某的指使下，将脱皮后的毛芋、土豆用添加了焦亚硫酸钠和一水柠檬酸的溶液浸泡，然后再送到府前菜场63、64号摊位由被告人孙某、厉某销售，销售金额达人民币25.5万元。2012年8月7日，莲都区公安分局在坑口岭村加工点当场查扣经加工的脱皮毛芋200千克、土豆130千克、焦亚硫酸钠37千克、一水柠檬酸23千克。经丽水市质量技术监督检测院检验：送检的脱皮毛芋、土豆二氧化硫残留量项目的检验结果不符合标准要求，检验结论为：不合格。经丽水市莲都区卫生局认定：在毛芋、土豆中添加焦亚硫酸纳属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全标准，长期大量食用添加焦亚硫酸钠的毛芋、土豆会造成健康危害。
上述事实，被告人孙某、厉某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审质证的证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人孙某、厉某、周某的身份情况；2、被告人孙某的供述和辩解，证明其在莲都区府前菜市场63、64号租用摊位贩卖加工好的土豆和毛芋，其每天售出五六百斤的土豆、毛芋，以及其在岩泉街道坑口岭村租用一个简易棚，并雇佣周某加工土豆、毛芋，将退了皮的土豆、毛芋放入加了焦亚硫酸钠和一水柠檬酸的水里浸泡等的事实；3、被告人厉某的供述和辩解，证明其和丈夫孙某在府前菜市场贩卖加工好的土豆和毛芋，土豆加工的地点是在岩泉街道坑口岭村租用一个简易棚，并雇佣周某加工土豆、毛芋，以及其老公负责联系进货、购买添加剂等的事实；4、被告人周某的供述和辩解，证明其于2011年3月份左右到莲都区市郊330复线旁边的一个简易棚内加工土豆和毛芋，每月工资2500元，其按照老板孙某的要求，将去了皮的土豆、毛芋放到添加了焦亚硫酸钠和一水柠檬酸的水里浸泡，其每天加工的土豆大概300斤、毛芋500斤等的事实；5、证人凌某的证言，证明其开的快餐店，系从府前菜场孙某处进货，其一般一天买3、4斤的去皮的毛芋，店主在该摊位经营了多年的事实；6、营业执照，证明经营的地点是丽水市府前菜市场蔬菜行业63-64号摊位，经营的范围是蔬菜零售的事实；7、食品安全责任书，证明被告人厉某与丽水市市场开发服务中心签订食品安全责任书的事实；8、现场检查记录及查封物品清单、扣押物品文件清单及照片，证明2012年8月7日，莲都区农业局对莲都区岩泉街道坑口岭村的土豆、毛芋加工点进行检查，当场查获并扣押了焦亚硫酸钠37千克、一水柠檬酸13千克和已经使用了焦亚硫酸钠和一水柠檬酸生产的脱皮毛芋200千克、土豆130千克的事实；9、丽水市质量技术监督检测院检验报告，证明送检的毛芋、土豆经检验为不合格的事实；10、丽水市莲都区卫生局文件莲卫函（2013）5号，证明在毛芋、土豆中添加焦亚硫酸钠属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全标准，长期大量食用添加焦亚硫酸钠的毛芋、土豆会造成健康危害的事实。
本院认为：被告人孙某、厉某以牟利为目的，被告人孙某雇佣、指使被告人厉某、周某违反国家对产品质量的管理制度和《中华人民共和国食品安全法》的规定，侵犯消费者的合法权益，生产、销售不符合保障人体健康安全的不合格产品，销售金额达20万元以上，且生产、销售的产品属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全标准，其行为分别已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确实、充分，提请依法惩处各被告人的意见，本院予以支持。在生产、销售伪劣产品罪的共同犯罪中，被告人孙某起主要作用，是主犯；被告人厉某、周某起次要或辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人孙某、厉某、周某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孙某的辩护人提出起诉书认定被告人销售金额为人民币25.5万元证据不充分的辩护意见，与查明事实不符，被告人销售金额的事实有三被告人的供述相互印证，证据确实充分，足以认定，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人同时提出被告人孙某归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，无犯罪前科，且对食品添加剂的知识认识不足，主观恶意较小，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对其建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人在生产、销售不符合食品安全标准的伪劣产品的共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币255000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2016年8月10日止）；
二、被告人厉某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币130000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年5月10日止）；
三、被告人周某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币130000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月10日止）；
四、被告人孙某、厉某、周某的违法所得，予以追缴，被扣押的产品及添加剂予以没收，由扣押机关直接上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 李百顺
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 魏小云
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3256号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：王洪汉，该行职工。
被告：葛邦席，男，汉族。
被告：葛传顶，男，汉族。
被告：葛传才，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告葛邦席、葛传顶、葛传才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼，被告葛邦席、葛传顶、葛传才经本院开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日，被告葛邦席以购小麦经济困难为由向原告申请借款5万元。双方签订了借款合同，借款合同对借款的时间、用途、利息、担保责任等做出了明确约定。2015年3月27日，被告葛邦席向原告借款5万元，借款到期后，被告葛邦席尚欠借款本金5万元。原告为维护合法权益，请求依法判令被告葛邦席偿还借款本金5万元及利息、其他被告承担连带责任。
被告葛邦席、葛传顶、葛传才未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月27日，原告与被告葛邦席、葛传顶、葛传才（联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额/可循环借款额度：5万元。借款用途：购小麦。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，被告葛邦席、葛传顶、葛传才均在合同上签字及捺印。2015年3月27日，被告葛邦席向原告借款5万元；执行利率为8.56000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告葛邦席名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告葛邦席尚欠原告借款本金5万元及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款凭证一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告葛邦席向原告借款5万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告本金5万元，故被告葛邦席应对5万元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告葛邦席应支付原告相应利息。被告葛传顶、葛传才自愿为被告葛邦席的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告葛邦席未能按约定履行还款义务的情形下，被告葛传顶、葛传才作为保证人应与被告葛邦席相互承担连带清偿责任。被告葛传顶、葛传才承担还款责任后，依法享有向被告葛邦席追偿的权利。被告葛邦席、葛传顶、葛传才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛邦席于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告葛传顶、葛传才对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告葛传顶、葛传才承担还款责任后，依法享有向被告葛邦席追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年八月十六日
书记员 张 冰
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3412号
原告：马晓君，男，1989年5月21日生，汉族，现住桓台县。
被告：高永胜，男，1963年5月4日生，汉族，山东省桓台县人，现下落不明。
被告：马云涛，男，成年，汉族，现下落不明。
原告马晓君诉被告高永胜、被告马云涛买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告马晓君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的车辆买卖合同关系，并判令被告返还原告购车款4万元，赔偿经济损失4000元，合计44000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告因业务急需自被告处定购大运车辆一辆，2014年11月5日原告先行转账支付被告4万元。后，被告未按约定及时交付原告车辆，买卖合同已无法继续，原告多次与被告协商要求其返还购车款4万元，但被告一直推诿，故原告诉至贵院，恳请法院依法判决。
本院经审查认为：在诉讼过程中，原告马晓君未能提供被告马云涛准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告马云涛的送达地址，故本案被告不明确，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马晓君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付艺伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初980号
原告：黄远敏，女，1968年5月8日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，新疆井然律师事务所律师。
被告：王录，男，1965年12月5日出生，住五家渠市。
被告：新疆云峰胡杨湾旅游开发有限公司，住所地：新疆五家渠22区人民南路781号（新疆东银能源有限责任公司），统一社会信用代码：91659004333091123J。
法定代表人：王录，该公司执行董事。
被告：邓忠萍，男，1964年1月7日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。
原告黄远敏与被告王录、新疆云峰胡杨湾旅游开发有限公司（以下简称胡杨湾旅游公司）、邓忠萍债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄远敏及其委托诉讼代理人ＸＸ飞，被告邓忠萍的委托诉讼代理人王雪京到庭参加诉讼。被告王录、胡杨湾旅游公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄远敏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还欠款80000元；2.判令三被告支付欠款利息6000元（80000元×6%÷12个月×15个月，自2017年4月15日至2018年7月15日），利息以欠款本金为基数一直计算至本金还清为止；3.判令由三被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告邓忠萍从事肉类零售，原告黄远敏从事肉类批发。2016年期间，被告邓忠萍从原告处批发大肉共计88750元，原告多次索要未果。2017年3月3日，原告前往邓忠萍处索要欠款，因被告胡杨湾旅游公司尚欠被告邓忠萍的儿子邓丹的工程保证金，故被告邓忠萍将原告带到被告胡杨湾旅游公司法定代表人王录的办公室，三方共同协商，达成债权债务转移意向，由被告王录向原告出具借条一张，载明：“今借黄远敏人民币捌万元整。借款人：王录，新疆云峰胡杨湾旅游开发有限公司。备注：2017年4月15日付清。”欠款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。
被告王录、胡杨湾旅游公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见称，因胡杨湾旅游公司欠被告邓忠萍200000元工程保证金，原告担心邓忠萍收到公司退还的保证金之后，不予还款，因此要求公司出具借条，故由王录以胡杨湾旅游公司的名义向原告出具了借条，因为当时没有带公司印章，故未在借条上加盖公章，应当由公司清偿该笔债务。
被告邓忠萍辩称，被告胡杨湾旅游公司欠邓忠萍儿子邓丹的工程保证金，被告邓忠萍与其儿子邓丹已与被告王录、胡杨湾旅游公司及原告达成债权债务转让的意向，由被告王录向原告出具了借条，被告邓忠萍与原告之间的债权债务关系已消灭，请求驳回原告对邓忠萍的诉讼请求。
本院经审理查明事实与原告所述基本一致。
另查，被告胡杨湾旅游公司为自然人独资公司，2017年1月23日，被告胡杨湾旅游公司法定代表人变更登记为被告王录，王录系该公司100%控股股东。
以上事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，被告胡杨湾旅游公司与被告邓忠萍达成债权债务转移的协议，由被告胡杨湾旅游公司向原告重新出具债务凭证，原告对该债务转移予以认可，故本案债务转移成立，被告邓忠萍退出债权债务关系，不承担本案民事责任。另根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。......”《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人资产对企业债务承担无限责任的经营实体。”本案债务来源于胡杨湾旅游公司所欠的工程保证金，被告胡杨湾旅游公司为被告王录的个人独资公司，应当与胡杨湾旅游公司作为共同债务人承担连带清偿责任。故对原告要求被告王录、胡杨湾旅游公司清偿欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王录、胡杨湾旅游公司未按约定时间履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告王录、胡杨湾旅游公司支付利息损失6000元（80000元×6%/年÷12个月×15个月，自2017年4月15日至2018年7月15日，利息计至欠款实际清偿之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告邓忠萍辩称不承担本案民事责任的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告王录、被告新疆云峰胡杨湾旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄远敏支付欠款80000元，利息6000元，合计86000元；
2、驳回原告黄远敏对被告邓忠萍的诉讼请求。
本案受理费975元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计1063.8元（原告已预交），由被告王录、新疆云峰胡杨湾旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一八年七月五日
书记员弥博勃
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初51号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1975年3月20日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年10月20日被固始县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。2016年6月3日由本院决定取保候审。
辩护人马洪海，河南省振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉[2015]541号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被害人马某1及其诉讼代理人王金波，被告人许某某及其辩护人马洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年10月19日6时17分许，被告人许某某驾驶的豫Ｓ×××××轻型普通货车沿固始县蓼北路由西向东行驶至蓼东路交叉口西50米处，超车时致使同向行驶的李某驾驶的电动车与张某驾驶的电动车发生碰撞，致使张某受伤，李某倒地后抢救无效当场死亡。经交警大队集体研究认定，许某某对该起事故承担主要责任。案发后被告人在现场报警，交警大队民警赶到现场，将被告人口头传唤到案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，驾驶豫驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出异议。其辩解称，自己当时驾驶车辆由淮河路驶入蓼北路向东缓慢行驶，所驾驶的车辆未与电瓶车发生擦碰，不承担事故责任。因此，自己的行为不构成交通肇事罪，也不应承担赔偿责任。辩护人马洪海认为公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实不清，证据不足，被告人许某某不构成交通肇事罪。理由如下：1、被告人许某某驾驶的车辆未与被害人李某驾驶的电瓶车发生擦碰；2、被告人许某某驾驶机动车辆在靠中心“双黄线”的机动车道内行驶，被告人许某某驾驶电瓶车在机动车道内行驶，故不存在被告人许某某威逼被害人李某的情形。
经审理查明，2015年10月19日6时17分许，被告人许某某驾驶的豫Ｓ×××××轻型普通货车沿固始县蓼北路由西向东行驶至蓼东路交叉口西50米处，超车时致使同向行驶的李某驾驶的电动车（行驶在机动车道上）与在其右侧行驶在机动车道上的张某驾驶的电动车发生碰撞，致使李某倒地后当场死亡，张某受伤。经法医学尸体检验鉴定，李某符合交通事故损伤头部及胸部致闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡。固始县公安交通警察大队认定，许某某驾驶机动车在市区交通流量大的路段没有超车条件下超车，且未确认有充足的安全距离，威逼其他车辆安全，应对该起事故承担主要责任；李某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，应对该起事故承担次要责任。许某某在现场报警，等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。2015年10月23日，许某某支付李某近亲属丧葬费20000元。2016年5月31日，许某某近亲属与马某1（李某丈夫）达成调解协议，马某1对许某某的犯罪行为表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。
（二）常住人口基本信息、前科证明、到案经过，证实当事人的基本情况、被告人前科情况及到案经过。
（三）道路交通事故认定书，证实当事人承担责任情况。
（四）驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人所持驾驶证类型及所驾驶车辆情况。
（五）调解协议、谅解书、收条，证实被害人近亲属与被告人近亲属达成赔偿协议，并表示谅解的情况。
二、证人证言
证人马某2、齐某、张某、王某、汪某、马某1证言，证实发生交通事故，致被害人李某死亡的情况，证言内容能互相印证。
三、被告人供述
被告人许某某供述，2015年10月19日你驾驶豫Ｓ×××××蓝色轻型普通货车准备到固始县分水乡街道去卖卫生纸，大约六点钟我从富民菜市场家中出发，大约六点十五分左右我驾驶豫Ｓ×××××蓝色轻型普通货车沿蓼北路由西向东快到蓼东路时，就听到车后面有响声，我从倒车镜中看到有人骑电瓶车摔倒在路上，我就踏刹车，把车停稳后，下车到电瓶车倒地的地方看情况，两辆电瓶车倒在路上，一辆红色电瓶车向路南侧倒地，一辆白色电瓶车向路北侧倒地，一小男孩喊驾驶电瓶车向北侧倒在地上的女的。驾驶白色电瓶车的女的脸朝下倒在路上，头部在流血。我就立马用手机打“110”报警电话和“120”救护车，一会“120”救护车就来到现场，把头上流血的女的翻过来抢救，后医生说没有必要救治了。“120”救护车就走了。随后你们交警队就到现场了。
四、鉴定意见
固始县公安局物证鉴定室（固）公（法医）鉴（尸检）字（2015）1368号法医学尸体检验鉴定报告意见书，证实李某符合交通事故损伤头部及胸部致闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡。
五、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场情况。
六、视听资料
光盘一片，证实被告人报警的情况。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，许某某打电话报案，在事故现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且取得被害人近亲属谅解，其犯罪较轻，可以免除处罚。根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一六年十二月二十九日
书记员 倪文心
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1591号
本院在执行申请执行人李士青与被执行人李金钟为解除收养关系纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李金钟向申请人履行义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
（2017）豫1322执1591号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕海鹏
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1843号
原告：甘连香，女，汉族。
被告：胡金如，男，汉族。
原告甘连香（下称原告）与被告胡金如（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金2万元，并自2016年11月23日起按月利率2%计付利息。事实和理由：2016年11月23日，被告向原告借款7万元，约定月息按2分计算，若原告需用钱，被告随时归还。后被告于2017年分二次累计还款5万元，余款2万元虽经原告多次催讨，仍拖欠至今。
被告邮寄情况说明辩称，我从甘小英处拿了7万元，2016年农历12月29日，我转给甘小英3.5万元，2017年通过胡丽凯先后转给原告5万元，7万元借款本息已经还清。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条。
被告未到庭放弃质证权利，经审核本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：2016年11月23日，被告向原告借款7万元，原告通过甘小英将7万元交付给被告，被告则出具借条通过甘小英交给原告，借条载明“今借到甘连香7万元，利息为每月2分，每个月1400元”。2017年上半年，被告向原告归还5万元借款，余款2万元拖欠至今。
本院认为，关于被告提出已还清7万元借款本息，其中3.5万元转给了甘小英的辩称意见，庭审中原告称未收到该3.5万元，并称甘小英说那3.5万元是被告给其过年的钱，故本院对该意见不予采信。被告拖欠原告2万元借款事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡金如在本判决生效后3日内向原告甘连香偿付2万元借款，并自2016年11月23日起以2万元为基数按月利率20‰计付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告胡金如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一八年八月三日
书 记 员 郭 旭
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终103号
上诉人（原审被告）：李昭平，男，1990年5月18日生，汉族，住四川省合江县。
上诉人（原审被告）：王再强，男，1994年12月3日生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）:施明芳，女，1975年6月28日出生，汉族，四川省合江县号。
原审被告：王冬梅，女，1964年11月25日生，汉族，四川省合江县号。
上诉人李昭平、王再强因与被上诉人施明芳、原审被告王冬梅财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初1176号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人李昭平、王再强于2018年1月25日向本院递交撤诉申请书，以服从一审判决为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李昭平、王再强自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人李昭平、王再强撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李昭平、王再强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范升山
审 判 员 曹天全
审 判 员 李 平
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘 静
书 记 员 银 宇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初811号
原告：赤壁市天诚混凝土有限公司（以下简称天诚公司），住所地：赤壁市中伙铺镇中伙村六组。
统一社会信用代码：91421281698000044G。
法定代表人：何明山，天诚公司董事长。
被告：湖北省瑞禾现代农业发展有限公司（以下简称瑞禾农业公司），住所地：赤壁市茶庵岭镇峡山村十一组。
统一社会信用代码：914212813318262027。
法定代表人：饶汉兵，瑞禾农业公司董事长。
原告天诚公司与被告瑞禾农业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天诚公司的法定代表人何明山到庭参加诉讼，被告瑞禾农业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告商品混凝土款261632.5元，并承担相应的逾期付款违约金。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告支付原告商品混凝土款261632.5元，放弃要求被告承担逾期付款违约金的请求。事实和理由：2016年10月18日，原告与被告（原企业名称为赤壁市瑞禾生态农业投资有限公司，2017年1月25日变更为湖北省瑞禾现代农业发展有限公司）签订了《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告所承建的赤壁英迪创新科技有限公司项目供应商品混凝土，同时约定了混凝土的价格、付款方式等。原告在按约定为被告提供商品混凝土的期间，又为被告的伞铺泉木仑岭项目供应了商品混凝土。后经双方结算，被告的赤壁英迪创新科技有限公司项目共欠原告混凝土款216097.5元，伞铺泉木仑岭项目共欠原告混凝土款45535元。上述合计261632.5元，经原告多次催讨，被告一直拖延拒付。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、商品混凝土购销合同1份。拟证明原、被告的买卖合同关系。
2、货款对账单2张。拟证明被告共欠原告商品混凝土款261632.5元。
因被告瑞禾农业公司未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告就买卖商品混凝土所签订的合同及价款的结算合法有效，双方应按约定履行各自的义务，故原告要求被告支付商品混凝土款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告湖北省瑞禾现代农业发展有限公司支付原告赤壁市天诚混凝土有限公司商品混凝土款261632.5元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5224元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童仁义
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周红珍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00624号
上诉人（一审原告）：刘某甲，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘某乙，女，1993年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：康新龙，宿州市法律援助中心律师。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙法定继承纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院2015年10月8日作出的（2015）砀民一初字第01693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人丁超群、被上诉人刘某乙及其委托代理人康新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲一审诉称：其兄长刘君于2015年7月1日因病去世，嫂子黄开芝两年前去世，刘某乙因其父母超生，违反计划生育政策，其生父不敢为其入户，故于1994年寄名入在刘君的户口本上，双方并未办理收养登记。刘君身故后留有存款及债权6.6万元，简易房屋八间连同院墙，机动三轮车一辆等东西。刘某乙以和刘君有收养关系为由，剥夺了刘某甲的继承权，强行占有部分遗产。为此，双方发生纠纷，刘某甲请求确认：刘某乙对刘君的遗产无继承权。
刘某乙一审答辩称：刘某甲诉状所述与事实不符，刘某乙之父刘君生前因无子女，于1994年收养了刘某乙。刘某甲诉状中所说的存款和债权，刘某乙为了生活和上学已将东西变卖，刘某甲诉状中提到的物品不存在。
一审法院经审理查明：刘君和其妻黄开芝无子女，1994年经人联系，收养了刘某乙。当时刘某乙出生仅十个月，收养后刘君为刘某乙入了户籍，为父母子女关系，刘君和黄开芝抚养刘某乙长大成人，现刘君和黄开芝都已去世。刘某甲和刘君系同胞兄弟。
一审法院认为：刘某乙自1994年由刘君和黄开芝收养，为其入了户籍，户籍显示为父母子女关系，刘某乙和刘君、黄开芝长期共同生活，形成抚养事实。1999年4月1日实施修改后的《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。刘君和黄开芝收养刘某乙的行为发生在1994年，收养刘某乙之前无子女，因此，刘君和黄开芝收养刘某乙合法有效，收养关系成立。《中华人民共和国继承法》第十条规定：配偶、子女、父母是第一顺序继承人，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。刘某乙是刘君和黄开芝的养女，对刘君和黄开芝的遗产，依法享有继承权。刘某甲要求确认刘某乙对刘君的遗产无继承权的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘某甲要求确认刘某乙对刘君遗产无继承权的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由刘某甲负担。
刘某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、依照收养法第三条、第十九条的规定，收养不得违反计划生育政策，送养人不得以送养子女为由违反计划生育政策再生育子女，而刘某乙是违反计划生育政策出生，且之后刘某乙的生父母又生育一子，况刘君不具备收养条件，双方间的收养关系不受保护；2、刘某乙因其养母患病出走，刘某乙被其亲生父母接走，至1999年黄开芝回家，刘某乙才又被刘君收养，该收养关系依法应进行登记才具有法律效力，而刘君没有办理收养登记手续，收养关系违法。另，一审适用收养法第十五条规定错误，因该规定只有在不违背收养法基本原则的前提下才能适用，因刘君、刘某乙的行为违法，不受保护。请求二审法院依法公正裁决。
刘某乙二审答辩称：刘君夫妇符合收养法规定的收养条件，没有因为收养违反计划生育政策。且自1994年收养刘某乙以来，当年给刘某乙建立户籍，双方以父母子女相称，得到了周围邻居的认可，形成了事实上的收养关系。至于刘某乙的生父母是否违反计划生育政策，不能因此就认定刘某乙与养父母之间的关系无效。刘君与刘某乙的收养关系应适用1992年的收养法，该法没有规定收养应办理登记，而刘某甲请求适用1999年的收养法，以双方没有办理收养登记确认收养关系不成立，适用法律错误。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，刘某乙向本院提供国家开发银行股份有限公司生源地信用助学贷款合同两份，以证明刘君与刘某乙是父女关系。
刘某甲对上述证据质证意见为：该两份贷款合同中没有刘君的签字，与本案无关。
本院对上述证据认证意见为：该两份贷款合同与本案无关，本案不予认定。
本院经审理查明：一审查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉答辩意见，本案二审的争议焦点是：刘某甲请求确认刘某乙对刘君的遗产不享有法定继承权能否支持。
刘某乙自1994年即被刘君与黄开芝收养，后双方以父母子女关系共同生活，刘君并以子女身份为刘某乙办理了户籍登记，况刘君与黄开芝婚后无子女，双方间的收养关系不违反当时的法律规定，依法应受保护。刘某甲以刘某乙的父母违反计划生育政策，刘君与黄开芝不具备收养的条件，而否认刘君与刘某乙间的收养关系，依据不足。鉴于刘君与刘某乙存在合法的收养关系，在刘君去世后，刘某乙对刘君的遗产依法享有法定继承权，刘某甲称刘某乙系刘君1999年之后收养，刘君与刘某乙的收养关系不受保护，其因此请求确认刘某乙对刘君的遗产没有继承权，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当。刘某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初158号
原告江苏常工物业管理有限公司，住所地无锡市蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块315室。
法定代表人葛渭清，该公司总经理。
委托代理人张华明（江苏常工物业管理有限公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人杨登会（江苏常工物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告汪玉燕，女，1967年3月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告江苏常工物业管理有限公司诉被告汪玉燕物业服务合同纠纷一案中，原告江苏常工物业管理有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏常工物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏常工物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由江苏常工物业管理有限公司负担。
审判员 周溧
二〇一六年一月十三日
书记员 葛伟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1404-2号
原告：戴银水，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：林小平，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：潘惠文。
被告：梁仲平，男，汉族，住广东省吴川。
被告：潘连，女，汉族，住广东省吴川市。
被告：潘贯球，男，汉族，住广东省茂名市电白。
本院在审理原告戴银水诉被告梁仲平、潘连、潘贯球民间借贷纠纷一案中，原告戴银水于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴银水的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴银水撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，诉讼财产保全费1700元，由原告戴银水负担。
审 判 长 戴登球
代理审判员 谢铺成
人民陪审员 刘 苏
二〇一六年九月二日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐琼先。
委托代理人：唐毓营。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦建恒。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦艳妹。
再审申请人唐琼先、韦建恒因与被申请人韦艳妹民间借贷纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民三终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐琼先、韦建恒申请再审称：（一）韦艳妹诉请的43000元借款是“六合彩”空债务，《借条》是韦艳妹派人强迫唐琼先书写的，韦艳妹并没有实际交付43000元借款，现韦艳妹以《借条》为依据提起诉讼，属恶意诉讼。（二）唐琼先受韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇为首的特大团伙利用“六合彩”为工具和诱饵，诈骗勒索成为连环套的受害者。请法院查明韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇等特大团伙13人利用“六合彩”作为工具和诱饵、几百人利用黑手段、多样花招诈骗和敲诈勒索“连环套”，诈取得巨大财物后，又再次向法院提起诉讼的严重违法行为。综上，唐琼先、韦建恒申请再审本案，请求撤销一、二审判决，改判唐琼先、韦建恒不承担本案债务责任。
韦艳妹提交意见称：唐琼先、韦建恒的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：唐琼先、韦建恒再审审查中提供以下新证据：1、韦润录、黄瑞能的证言，主张韦妹荣叫人收“六合彩”码钱，唐琼先收“六合彩”码。2、黄玉芳、朱美莲、韦善娟、兰瑞明、韦旭师的证言，主张唐琼先于2014年农历腊月二十八、2015年4月10日在市场被人威胁写借条。3、照片五张，主张韦飞英及同伙于2015年11月29日威胁唐琼先写借条。4、陈艺文中医诊所处方笺，主张唐琼先被韦飞英打后去治疗。
本院认为：唐琼先、韦建恒再审申请主张韦艳妹诉请的本案43000元借款是“六合彩”空债务，《借条》是韦艳妹派人强迫唐琼先书写的，韦艳妹并没有实际交付43000元借款。从本案当事人提交的证据和主张看，韦艳妹诉讼中提交了唐琼先2012年11月2日出具的《借条》，唐琼先在一审开庭质证时并不否认该《借条》的真实性，也没有申请对《借条》进行鉴定，唐琼先在没有相反的证据推翻《借条》证明力情况下，涉案《借条》可以证明双方之间存在借贷法律关系。关于《借条》是受强迫而书写这一事实，唐琼先和韦建恒在一、二审诉讼中也没有提供任何证据证明。唐琼先、韦建恒再审审查中提交的黄玉芳、朱美莲、韦善娟、兰瑞明等人的证言只是证实唐琼先被人威胁，并没有证明威胁人是谁以及所写借条是本案借条，而韦旭师的证言也只是证实韦品祥拿刀准备杀唐琼先，不能证明韦品祥威胁唐琼先书写本案借条。故这些人的证言不足以证实本案《借条》是唐琼先受到强迫而书写以及本案借款是“六合彩”空债务。唐琼先、韦建恒再审审查提供的五张照片摄于2015年11月29日，陈艺文中医诊所处方笺落款时间为2015年11月30日，与本案借款没有关联。因此，唐琼先和韦建恒再审申请主张本案借款没有相应的付款凭证，不能证明借款实际交付的理由不成立。至于唐琼先借款后是否将款项用于偿还其参与的“六合彩”债务，并不影响本案民间借贷的效力。原审判决唐琼先、韦建恒偿还本案借款正确。
唐琼先、韦建恒再审申请主张韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇等特大团伙13人利用“六合彩”作为工具和诱饵、几百人利用黑手段、多样花招诈骗和敲诈勒索“连环套”，诈取巨大财物，没有相应公安机关的立案或侦查材料，也没有证据证明本案借款与韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇有联系。本案审理的是公民之间的民间借贷纠纷，如果唐琼先、韦建恒认为韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇等人的行为构成犯罪，可依法向公安机关报案。
综上，唐琼先、韦建恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐琼先、韦建恒的再审申请。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 张国华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 施雅婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第7号
申请人厦门鑫质雅服饰有限公司。
法定代表人邹春华，总经理。
委托代理人王波，厦门鑫质雅服饰有限公司职员。
被申请人节节清（厦门）茶业有限责任公司。
法定代表人邹水英。
申请人厦门鑫质雅服饰有限公司因对与被申请人节节清（厦门）茶业有限责任公司签订的合同号为B20121023的《合同书》第九条的仲裁条款效力有异议，向本院申请确认无效。厦门鑫质雅服饰有限公司主张，双方在《合同书》第九条中约定：“在履行本合同过程中，如发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，除甲方和乙方所在地之外，双方都可以接受的第三地区进行仲裁。”，该约定因对仲裁事项及仲裁机构约定不明，事后又无法达成补充协议，违反了《仲裁法》第18条的规定，依法应认定为无效仲裁条款。
被申请人节节清（厦门）茶业有限责任公司对申请人的主张未提出异议。
本院经审查认为，厦门鑫质雅服饰有限公司与被申请人节节清（厦门）茶业有限责任公司签订的编号为B20121023的《合同书》第九条的仲裁条款约定：“在履行本合同过程中，如发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，除甲方和乙方所在地之外，双方都可以接受的第三地区进行仲裁。”合同签订后，双方当事人未能再就仲裁事项及双方均能接受的具体仲裁机构达成新的补充协议。因此，双方当事人对因履行该编号为B20121023的《合同书》的解决争议方式虽有提交仲裁的意思表示，但却未能协商选定具体、明确的仲裁机构。因此，依照《仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，本案双方当事人签订的编号为B20121023的《合同书》中第九条的仲裁条款应认定为无效。申请人厦门鑫质雅服饰有限公司的申请理由符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下：
申请人厦门鑫质雅服饰有限公司申请确认的编号为B20121023的《合同书》第九条的仲裁条款无效。
申请费人民币400元由申请人厦门鑫质雅服饰有限公司与被申请人节节清（厦门）茶业有限责任公司各负担人民币200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
………；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十八条的规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2595号
申请执行人威海市中心医院。
法定代表人丛海波，院长。
被执行人丛树早。
申请执行人威海市中心医院与被执行人丛树早医疗服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1300号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1300号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安海文
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽09**执2380号
申请执行人刘凯惠，女，1977年3月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王珍玉，女，1957年6月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈文瑾，男，1954年12月27日出生，汉族，住福安市。
申请执行人刘凯惠和被执行人王珍玉、陈文瑾民间借贷纠纷一案，被执行人王珍玉、陈文瑾至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王珍玉、陈文瑾在本院有系列案件需要一并执行，执行标的共计423777.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王珍玉、陈文瑾所有的银行存款423777.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
二〇一六年八月一日
书记员 陈姗姗
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5305号
原告:陈坚，男，1960年11月28日出生，汉族，住常州市武进区，
被告:吴鹏，男，1982年12月11日出生，汉族，住常州市新北区，
原告陈坚诉被告吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈坚到庭参加诉讼，被告吴鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款29685元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年7月23日、2014年7月26日两次至原告处购买烟酒，并分别于当日向原告出具了欠条，两次欠款共计人民币29685元。后经原告多次催要，被告推诿拒付，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告吴鹏在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年7月23日，被告至原告处购买价值24325元的软中华香烟40条，并向原告出具欠条一份，载明“今欠紫金烟酒烟款贰万肆仟叁佰贰拾伍元整。欠款人：吴鹏2014年7月23日”。2014年7月26日，被告又至原告处购买烟酒，即2瓶天之蓝价值600元，8条软中华价值4760元，计5360元，并出具欠条，载明未付款商品名称、数量、价格、欠款人等事项。上述两次欠款共计金额29685元。原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。
另查明，原告原系常州市武进区湖塘紫金烟店的经营者，2016年5月4日，该店更名为常州市武进区湖塘紫金副食品商店，经营者仍为原告。庭审中，原告认为本案所涉往来系被告与其个人之间发生的往来，紫金烟酒店也一直是其本人在经营。
上述事实，由原告提供的欠条、食品经营许可证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案中，原告认为本案所涉往来系原告个人与被告之间发生的往来，并以持有的被告出具的欠条为证，且“紫金烟酒”确系原告个人经营，故对原告诉请被告支付货款29685元的诉请，与法有据，本院予以支持。原告主张被告承担该货款自起诉之日即2016年7月25日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴鹏于本判决生效之日起十日内支付原告陈坚货款29685元及利息（自2016年7月25日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，公告费600元，合计1143元，由被告吴鹏负担，该款原告陈坚已预交，本院不退，被告吴鹏应负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告陈坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 宋晓娜
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 倩
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执93号之一
申请执行人张玉荣，女，1982年1月3日生，汉族，住汝阳县。
被执行人李正强，男，1973年10月6日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1910号民事调解书受理张玉荣申请执行李正强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2017年6月24日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执93号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
审 判 员 程晓光
代理审判员 刘亚清
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 葛林需
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2792号
原告丛金铸。
委托代理人丛永禄。
被告丛永锋。
原告丛金铸诉被告丛永锋物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛金铸及其委托代理人丛永禄，被告丛永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的儿子。10年前，被告是铁三局六处房管主任，骗取原告信任，当起家里购房代理。原告是中级职称，享受100㎡房改优惠。在购房时被告说他有钱，就购买一套39㎡，一套62㎡房改房。2008年经原告同意，被告卖掉原告的62㎡房产，被告还要卖原告的39㎡房产时，原告才醒悟，被告要独立占有原告的两套房产，原告不同意。原告有三个儿子一个女儿，房产应分四份。为了房产被告几次差点把原告气死，原告要求开家庭会被告拒不参加，原告的房产分配意见被告拒不执行，用拖的办法对付原告，并扬言待原告百年后由他处理原告的房产。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、判令被告停止对原告的房产侵权，立即搬出房产证号为＊＊＊的房屋，并交出房本。2、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、房管局的证明一份；2、房屋登记薄一份，证明丛金铸拥有登记产权；3、房产证一份；（该房屋已被被告所卖）；4、契约一份（3、4组证明原告的房被告已经出售）；5、丛永禄的证言；6、网上关于房改房的案例；7、调取证据申请；8、被告交给原告的2份陈述条；9、丛家房产分配意见。
被告丛永锋辩称，我是争议房屋的实际产权人，是实际出资人、实际管理人。
被告丛永锋提供证据如下：1、家庭会议“关于我名下房产归属说明”；2、单位出具的“事实证明”；3、拆迁安置协议；4、《职工住房证》（丛金铸拆迁前原住房证）；5、派出所的出警证明；6、单位职工的反映信（复印件）；7、本案的“民事起诉状”；8、丛家房产分配意见。
对原、被告提交的证据的分析与认定：对原告提供的证据1、2、3、4，被告对其真实性无异议，本院予以确认；对原告提供的证据5，被告认为是单方陈述，不能证明案件事实，本院认为被告异议成立，对该证据依法不予采信；对原告提供的证据6、7、8，本院认为其不符合证据要素，不属于证据范畴，依法不予采信；对原告提供的证据9，被告认为系原告单方行为，本院认为被告异议成立，依法对该证据不予采信。对被告提供的证据1，原告认可上面签字真实性，本院对其真实性予以确认；对被告提供的证据2、3、4、5，原告对真实性无异议，本院依法予以确认；对被告提供的证据6、7、8，原告对真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据，经庭审质证，本院查明事实如下：原告丛金铸系中铁三局集团六处郑州办事处退休职工，被告丛永锋同系该单位职工。2000年该单位房改，被告丛永锋将本案争议房屋（郑州市二七区＊＊＊号，房产证号＊**），在享受原告职称工龄优惠的情况下，以原告丛金铸名义参加房改。当时买房费用系被告丛永锋缴纳。该争议房屋一直由被告丛永锋管理、使用。2004年9月23日，原告丛金铸与其大女儿丛容庆、二儿子丛永禄及被告丛永锋签订协议一份，双方约定17-17#（本案争议房屋）37#房产权归被告丛永锋个人。庭审中，原告提出质疑，认为签订该协议时并未看到有本案争议房屋，系重大误解情况下所签。
本院认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。但当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。本案争议房产（位于二七区＊**号）系被告出资，以原告名义购买的福利房，在购买时享受了原告的职称工龄待遇，自取得房屋使用权后，一直由被告丛永锋实际占有、使用。双方对房屋权属存在争议，故原告认为被告占有使用房屋系侵权行为，要求被告搬出房屋并交出房本的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丛金铸的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丛金铸承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈书冉
代理审判员 赵丽霞
人民陪审员 何保险
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执5700号之二
申请执行人:杨同景，男，1966年5月4日出生，汉族，住山东省曹县，。
被执行人：修福山，男，1975年7月1日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，。
被执行人：上海修恒化工有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇民主村东方红8015号一栋121室。
法定代表人：修福山。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年10月31日作出的（2014）开民初字第6845号民事判决书，于2018年7月16日立案执行。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0191执5700号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 凤
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1213号
原告许某某，住哈尔滨市呼兰区。
被告孙某某，住巴彦县。
本院在审理原告许某某与被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告许某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，原告许某某自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年八月二日
书记员 胡志国
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1486号
原告：邓某某，女，1968年1月19日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：张某某，男，1966年6月13日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告邓某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告邓某某负担。
审判员 蔡健
二〇一六年八月二十日
书记员 董茜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初1194号
原告：胡茂仁
委托诉讼代理人：欧阳家朝，男，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告：雷少锋
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县城关镇欧阳海大道40-4号。
负责人：侯付发，男，公司经理。
原告胡茂仁与被告雷少锋、华安财产保险股份有限公司湖南分公司桂阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告胡茂仁于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡茂仁因与被告达成和解申请撤回对被告雷少锋及华安财产保险股份有限公司湖南分公司桂阳支公司的起诉，不违反我国法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡茂仁撤回对被告雷少锋及华安财产保险股份有限公司湖南分公司桂阳支公司的起诉。
案件受理费1469元，减半收取734.5元，由原告胡茂仁负担。
审 判 员 刘宏才
二〇一八年八月七日
法官助理 李远红
书 记 员 李思文
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第92号
原告：罗贞海，男，身份证号码xxx0817。
委托代理人：杨伟华，广东华大律师事务所律师。
委托代理人：郑钟娜，广东华大律师事务所实习律师。
被告：珠海市横琴新区管理委员会规划国土局。住所地珠海市。
法定代表人：王瑞森。
委托代理人：李祥琴，广东运胜律师事务所律师。
委托代理人：徐昌良，广东运胜律师事务所律师。
原告罗贞海诉被告珠海市横琴新区管理委员会规划国土建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年8月1日，原告与珠海市横琴镇白沙栏村签订《关于白沙栏村合作建牌坊协议书》，合同约定由原告自行带资修建白沙牌坊、山塘排水及主路。后双方结算总工程款为359400元。2013年，政府对白沙栏青苗及附着物进行征收，原告向被告出示了《关于白沙栏村合作建牌坊协议书》，经双方共同测算，以上附着物补偿款为288256元。请求判令被告支付原告因征收白沙栏附着物补偿款288256元。
经审理查明，横琴白沙栏代耕农集体没有成立村委会，由横琴新区小横琴居委员管理。2008年8月1日，原告与白沙栏集体代表张清瑞、张土福、张土胜签订《关于白沙栏村合作建牌坊协议书》，约定由原告带资建设牌坊、山塘排水管，白沙栏牌坊道路平整工程。同年10月10日，原告与上述代表签订《欠条》一份，对上述工程进行结算，内容包括：牌坊工程款总额138000元，牌坊道路平整金额106400元，山塘排水管115000元，三个工程款合计359400元。工程结算后，白沙栏集体并没有向原告支付工程款。2013年9月30日，珠海市横琴新区管理委员会规划国土局向横琴白沙栏有关代耕农和相关青苗及附着物权益人发出《告知书》称：同意给予白沙栏集体附着物补偿422656元，该补偿价格及白沙栏代耕农提供的《白沙栏集体附着物补偿分配方案》进行了公示。在公示期间，白沙栏部分代耕农对《白沙栏集体附着物补偿分配方案》提出异议，要求重新分配白沙栏集体附着物补偿款，故该局在争议问题没有解决前不向白沙栏集体支付上述补偿款。原告因无法从补偿款中获取工程款，故起诉来院。
本院认为，原告与横琴白沙栏代耕农集体代表签订《关于白沙栏村合作建牌坊协议书》，原告与横琴白沙栏代耕农集体形成建设工程施工合同关系。该工程款经合同双方结算，确认白沙栏集体尚欠原告工程款359400元。横琴白沙栏代耕农集体负有向原告支付工程款的义务，原告应向横琴白沙栏代耕农集体组织主张相关权利。至于珠海市横琴新区管理委员会规划国土局向横琴白沙栏代耕农集体进行青苗及附着物的补偿，与原告的工程款无关。原告直接起诉被告要求分配补偿，属主体不适格，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗贞海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 杨擎轩
二〇一四年四月八日
书记员 阳伟萍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第2200号
申请执行人庞健。
被执行人梁松茗。
被执行人郭艳萍。
被执行人李鼎三。
申请执行人庞健与被执行人梁松茗、郭艳萍、李鼎三民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2965950.38元。本院于2016年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3247号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年九月二十日
书记员 周东喜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4545号
上诉人（原审被告）:俞小华，女，1978年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：张风光，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：黄俊杰，福建正成功律师事务所律师。
上诉人俞小华因与被上诉人张风光买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞小华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张风光一审的诉讼请求。事实和理由：一、2015年10月20日，俞小华、张风光经结算确认，俞小华尚欠张风光材料款6万元未付。双方约定，在2015年年底付款2万元，余款于2016年6月付清。因此，对尚未到期的款项，张风光无权起诉俞小华。二、张风光提供的红木材存在严重质量问题，致使俞小华蒙受巨大的经济损失和商誉损失。
张风光辩称，其提供的红木材并不存在质量问题，而且早已过了质量异议期。俞小华并未按约定于2015年年底偿还货款2万元，即其已经以实际行动表明不会继续支付剩余未到期的款项，故张风光依法可以请求俞小华支付全部尚欠的货款。
张风光向一审法院起诉请求：俞小华偿付张风光货款6万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：俞小华因经营需要，于2013年间开始与张风光有业务往来，并向张风光购买“白宫木”、“沙比利”等木材。双方于2015年10月20日结算，俞小华尚欠张风光货款6万元，该结算单载明：“2015年7月7日建汇5000元，欠62035元，2015年10月20日总欠款6万元，年底付2万元，剩下2016年6月份付清德友木业俞小华”。嗣后，俞小华没有偿还款项。德友木业系俞小华经营的店名。张风光于2016年5月18日提起诉讼，要求俞小华偿还货款及利息。
一审法院认为，张风光与俞小华之间的买卖合同关系，系双方自愿的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。俞小华未能偿付张风光货款，应承担继续履行的义务并承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。虽然双方约定2015年底偿还2万元，剩下的2016年6月份付清，但俞小华2015年底并没有偿还2万元，其行为已表明不履行合同义务，为此，张风光主张俞小华支付货款6万元及利息，理由充分，应予采纳。根据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。张风光主张利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，是在法律允许的范围内，理由充分，应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。俞小华抗辩木材存在质量问题，但因其未能提供证据加以证明，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告俞小华应于本判决生效后十五日内偿付给原告张风光货款6万元及利息（自2016年5月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因俞小华提供的证据不足以证明张风光向其供应的红木材存在质量问题，其应承担举证不能的不利后果，对俞小华上述主张不予采纳。一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据俞小华与张风光的约定，俞小华应于2015年年底先行支付张风光货款2万元，但直至2016年5月17日俞小华分文未付，俞小华未按时偿还货款的行为表明其不履行上述约定，其已构成预期违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，现张风光要求俞小华偿还其全部货款，于法有据，应予支持。
综上所述，俞小华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由俞小华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 黄有志
代理审判员 张 萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄双英
速 录 员 刘永坤
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5037号
原告白克勇，男，1947年12月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。
被告白钢，男，1972年10月2日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
第三人武汉市黄陂区横店街道办事处，住所地：武汉市黄陂区横店街道前进大街。
负责人彭荣革，该办事处主任。
原告白克勇诉被告白钢、第三人武汉市黄陂区横店街道办事处排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告白克勇于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白克勇撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白克勇撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告白克勇负担。
审判员 吴京进
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖赜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第176号
原告胡某甲。
被告袁某某。
原告胡某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月28日进行了公开开庭审理。原告胡某甲、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告与被告袁某某于1994年经人介绍相识，于1995年1月18日登记结婚，于1996年4月13日生育一子胡乙。儿子出生后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告很少煮饭和洗衣服，还有外遇。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，现请求本院判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子胡乙由原告自行抚养。3、依法分割夫妻共同财产。
被告袁某某辩称，原告的诉称并非事实。结婚二十年来夫妻互敬互爱，感情一直较好。直至2011年5月，乡下房屋遇动迁，原告开始寻欢作乐，经常夜不归宿，并经常对被告横加指责甚至实施家庭暴力。但被告认为双方夫妻感情并未破裂，只要被告悬崖勒马回心转意，被告还是愿意积极接纳原告。考虑到维系家庭的完整和儿子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告胡某甲与被告袁某某于1994年经人介绍相识，于1995年1月18日登记结婚，于1996年4月13日生育一子胡乙。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方开始因家庭琐事产生矛盾，特别是双方均认为对方与他人存在不正当关系，导致夫妻关系日趋不睦。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的上海市奉贤区民政局出具的结婚登记摘要、婚生子胡乙的常住人口基本信息资料以及被告提供的婚生子胡乙的书面意见、被告与案外人的生活照片、聊某某、承某某、保某某、验伤通知书、诊某某、医疗费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认。
经本院调解，因原告坚持离婚，而被告坚持不同意离婚，致本院调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告相识相恋一年左右才登记后结婚，婚后共同生活了近20年并生育了一子胡乙，故双方是有感情基础的。近年来双方虽因家庭琐事及对方与其他异性的交往问题产生矛盾，但并无根本分歧。只要双方加强沟通和交流，相互尊重和信任，共同为家庭和子女着想，特别是在与他人交往的过程中注意保持适当的距离，妥善处理好与其他异性的关系，夫妻关系是能够和好的，故本院认为原、被告双方的感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告胡某甲要求与被告袁某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大港民初字第0315号
原告秦某，男，1978年11月22日生，汉族，职工。
被告庞某，女，1969年12月17日生，汉族，居民。
原告秦某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员肖林独任审判，于2013年12月13日不公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼。被告庞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：我与被告庞某于2002年下半年相识恋爱，并同居生活。2003年1月2日登记结婚，2003年5月15日婚生一男孩，取名庞某某，现在川东农场小学就读五年级。我与被告婚前缺乏了解，婚后得知被告曾因吸毒有强行戒毒史，2008年被告因吸毒缺少资金而致盗窃被判刑两年，出狱后又因吸毒于2011年再次入狱，于2013年10月25日出狱。我也曾因吸毒、贩毒被判刑七年。现请求法院判令我与被告庞某离婚，婚生子庞某某随我生活，我放弃要求被告贴补抚育费的请求。
被告庞某未到庭答辩。
经审理查明：原告秦某与被告庞某于2002年相识恋爱，2003年1月2日在大丰市民政局登记结婚，2003年婚生一子，取名庞某某，现就读于上海市川东农场小学。原、被告婚后感情一般，在婚姻存续期间原告曾因贩毒等犯罪行为被判刑七年导致双方长期不在一起生活，致使夫妻间产生矛盾。
以上事实，有原告秦某的当庭陈述，结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告于2002年相识恋爱，婚前对于彼此之间有一定了解，婚后又生育一子。原告秦某在庭审过程中坦承自己曾有过吸毒和贩毒的行为，并且因上述行为被判刑七年，应当说原告不当行为给原、被告夫妻感情带来了损害，但考虑到原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院决定仍给予原、被告和好的机会。希望双方能进一步加强沟通，互相帮助、互相尊重、减少摩擦，为了儿子，共同建设好家庭。原告诉称被告婚后多次吸毒，但未提供相应的证据证明，故对原告相应的诉求，本院依法不予采信。被告庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告庞某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 肖 林
二〇一四年二月十日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2303号
原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师，特别授权。
被告：吕圣娟。
委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
原告衢州农贸城有限公司与被告吕圣娟租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，因案情疑难复杂，于2016年7月8日转为普通程序组成合议庭。原告衢州农贸城有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费4446元，退还原告2223元。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 胡志远
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴仕超
云南省曲靖市马龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0321执51号
申请执行人：李某,女性,1975年11月12日出生,住马龙县。
被执行人：杨某,男性,1979年9月3日出生,住马龙县。
本院在执行李某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人2018年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10000元。本院于2018年2月7日、4月11日、5月27日三次进行了经网络查控，被执行人在纳章信用社开设的三个账户上有少量存款余额，我院依法冻结被执行人的银行账户，但存款余额较少（不足100元），与执行标的差距过大不足以执行，尚未进行扣划。2018年7月4日到马龙房管局对被执行人杨某的房产登记情况进行查询，8月10日到被执行人居住地的基层组织对被执行人的财产情况进行传统查询核实，查无可供执行的财产且被执行人下落不明。申请人的债权暂时无法实现，在向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季晓良
审判员 李书清
审判员 张成艳
二〇一八年八月十八日
书记员 罗辛宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4984号
原告沈钰珍。
被告张广兰。
本院在审理原告沈钰珍与被告张广兰健康权、身体权纠纷一案中，原告沈钰珍于2016年11月21日以本案双方已协商解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告沈钰珍申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈钰珍撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，已由沈钰珍预交，由沈钰珍负担。
审 判 员 严 琳
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民特2号
申请人：刘南屏（系被申请人严达球的妻子），女，1938年9月3日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：刘真光，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：严达球，男，1938年8月20日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
代理人：严俊（系被申请人严达球的女儿），女，1967年3月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
申请人刘南屏申请认定被申请人严达球无民事行为能力一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘南屏称，其与被申请人严达球系夫妻关系。2017年5月4日及5月16日，被申请人严达球先后被华中科技大学同济医院附属协和医院和武汉江南脑科医院诊断为“痴呆”和“老年痴呆”，现被申请人严达球神志不清没有自理能力，请求法院认定被申请人严达球为无民事行为能力人，并指定申请人刘南屏作为被申请人严达球的监护人。
被申请人严达球因身体状况不佳未到庭亦未发表意见。
代理人严俊称，其系申请人刘南屏及被申请人严达球的女儿，对于申请人刘南屏申请认定被申请人严达球为无民事行为能力人，并指定申请人刘南屏作为被申请人严达球的监护人均无异议。
经审理查明：申请人刘南屏与被申请人严达球系夫妻关系，二人育有一子一女，儿子严杰加拿大国籍，目前已定居加拿大；女儿即本案被申请人的代理人严俊。经申请人刘南屏申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定书对于被申请人严达球目前的民事行能力进行鉴定。该所于2018年1月15日作出武精司鉴字[2018]第01028号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人严达球目前的表现符合“脑器质性精神障碍（重度痴呆，植物生产状态）”的诊断标准，受疾病影响，其辨认能力及控制能力丧失，故评定为无民事行为能力人。申请人刘南屏及代理人严俊对上述鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人严达球受疾病影响，其辨认及控制能力丧失，且经鉴定机构评定为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认直接行为的成年人，经利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制行为能力人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”之规定，本院对于申请人刘南屏要求认定被申请人严达球为无民事行为能力人的申请事项依法予以支持。同时根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属….”之规定，申请人刘南屏系被申请人严达球的妻子，且代理人严俊亦同意申请人刘南屏担任被申请人严达球的监护人，故本院对于申请人刘南屏要求指定其作为被申请人严达球的监护人的申请事项依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、严达球为无民事行为能力人；
二、指定刘南屏为严达球的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许晶
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗红
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初114号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某甲。被告人陈某甲因包庇一案，于2015年9月24日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年3月18日被民检察院决定取保候审，同年3月24日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人陈某甲犯包庇罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉指控：2015年6月3日晚，宋某（危险驾驶罪，已判决）饮酒后在醉酒状态下驾驶苏A×××××号小型轿车在盐城市大丰区疏港路鑫源汽车修理厂门前路段时，追尾碰撞到前方陈某丙驾驶的苏J×××××号小型客车，造成陈某丙轻微受伤、两车及部分绿化和路外的彩钢瓦损坏的交通事故。事故发生后，由于宋某系酒后驾驶，即与被告人陈某甲合谋，由被告人陈某甲顶替宋某承担该交通事故责任。后被告人陈某甲向公安交警部门作虚假陈述，谎称自己是驾驶人，为宋某顶罪，帮助宋某逃避法律制裁。
被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某甲明知是犯罪的人，而向司法机关作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解，并当庭认罪。
经审理查明，2015年6月3日晚，宋某（危险驾驶罪，已判决）饮酒后在醉酒状态下驾驶苏A×××××小型轿车至盐城市大丰区疏港路鑫源汽车修理厂门前路段时，追尾碰撞到前方陈某丙驾驶的苏J×××××的小型客车，造成陈某丙轻微受伤、两车及部分绿化和路外的彩钢瓦损坏的交通事故。事故发生后，由于宋某系酒后驾驶，即与被告人陈某甲合谋，由被告人陈某甲顶替宋某承担该交通事故责任。后被告人陈某甲向公安交警部门作虚假陈述，谎称自己是驾驶人，为宋某顶罪，帮助宋某逃避法律制裁。
另查明，被告人陈某甲虽不具有自首情节，但其在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人陈某甲的供述，并有书证常住人口基本信息、案件侦破经过及归案情况说明、报警记录、受案登记表、立案决定书、现场照片复印件、抓拍照片、机动车查询结果、事故认定书等；证人宋某、陈某乙、陈某丙的证言；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知宋某是犯罪的人，为帮助其逃避法律追究，故意向司法机关作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 曹金晶
人民陪审员 吴红云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。