绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第241号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审，2014年4月3日被本院取保候审。
被告人邵某。因本案于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审，2014年4月21日被本院取保候审。
辩护人王建才。
被告人李某。因本案于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审，2014年4月10日被本院取保候审。
被告人严某。因本案于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审，2014年4月10日被本院取保候审。
被告人章某。因犯寻衅滋事罪于2011年8月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2013年8月8日被取保候审，2014年7月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人金国烽。
被告人金某。因本案于2013年8月6日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某、邵某、李某、严某、金某、章某犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，于2014年4月1日、4月14日、4月18日、7月1日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超、检察员李雪明出庭支持公诉，被告人张某、邵某及其辩护人王建才、被告人李某、严某、金某、章某及其辩护人金国烽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2013年3月10日晚，被告人张某、邵某、李某、严某、金某、章某伙同他人，在绍兴市上虞区东关街道五里牌阿四饭店内，因琐事与陈卫祥引发冲突，遂采用推搡、餐具砸等手段对陈卫祥进行殴打。经鉴定，陈卫祥的损伤已构成轻伤。2013年3月25日，被告人章某向公安机关投案；次日，被告人金某向公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某、邵某、李某、严某、金某、章某持凶器随意殴打他人，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人章某在缓刑考验期间犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人金某、章某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，故提请本院对各被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十七条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定处罚，并建议对被告人张某、邵某、李某、严某判处一年以下有期徒刑，对被告人金某、章某判处十个月以下有期徒刑。在审理过程中，公诉机关变更指控，认为被告人章某不构成自首。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人邵某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人邵某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；2、被告人邵某不是造成被害人受伤的直接责任人；3、被告人邵某是初犯，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，认罪悔罪态度好；综上，要求对被告人邵某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人严某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人金某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人章某辩称自己没有参与殴打他人，甚至连打架的过程都没看到，故对起诉书指控的事实和罪名均不认可。
其辩护人提出：本案事实不清，证据之间相互矛盾，无法形成完整的证据锁链，不足以证明被告人章某参与了寻衅滋事。
经审理查明：2013年3月10日晚，被告人张某、邵某、李某、严某、金某、章某伙同他人，在绍兴市上虞区东关街道五里牌阿四饭店内，因琐事与陈卫祥引发冲突，遂采用推搡、餐具砸等手段对陈卫祥进行殴打。经鉴定，陈卫祥的损伤已构成轻伤。
2013年3月26日，被告人金某向公安机关投案。
另查明，案发后，被害人陈卫祥从被告人张某等人处获得了赔偿款人民币5万元，并表示了谅解。
上述事实有下列由公诉机关提交，并经庭审质证的证据证实：
1、被害人陈卫祥陈述：证实2013年3月10日晚上6点多，其和几个朋友在东关五里牌的阿四饭店大厅吃饭，旁边桌的客人和服务员闹矛盾，其听到那桌有人开始拍桌子、摔盘子。其觉得他们这么大声影响了其进餐，于是就对服务员说让他们轻点。这句话说完没多久，有人朝其这边扔过来一套餐具，其转过头去看到一个胖子已经到其眼前了，手里拿着酒瓶还是其他东西，二话不说就朝其头上砸了下来，接着又有很多人冲上来打其。有人一拳头打在其鼻子上，其瞬间感觉“咔”的一下，鼻血就不住的开始流下来。后其感觉有人推着其，一直将其推到外厅收银台对面养鱼的池子里，其屁股坐进了鱼缸，那些人继续打其，其被打得晕头转向，后又感觉有人用一个盘子砸在其脸上，其感到左脸剧疼，接着还有人继续打其，后面其就被打的什么事都不知道了。
2、证人朱菊林证言及辨认笔录：证实其是东关五里牌阿四饭店的老板娘。2013年3月10日晚，有20多个港口人到其饭店吃饭，在大厅坐了两桌，他们旁边坐了另外六个人。大概六点半，服务员黄丹凤与港口人之间发生了口角。和兔子老婆一桌的胖子开始砸桌上的盘子、调羹之类的，之后其看到“兔子”一方有五、六个小伙子把旁边一桌的一个人往大厅外点菜的地方别出去，开始是别到大厅的冰箱旁打他，后又把他别到外间鱼缸里打，直到那个男的仰面躺在鱼缸里不会动了，他们才散开。之后又有两个瘦瘦的小伙子拿点菜区装样菜的盘子向那个男的砸过去，砸在他后面的玻璃上，后那个男子脸上都是血。其辨认出章某是一开始砸餐具的胖子，李某、严某、邵某、车迪飞是动手殴打的人，张某就是“兔子”。
3、证人黄丹凤证言：证实其是五里牌阿四饭店的服务员。2013年3月10日傍晚5点，有一群江口人来吃饭，有两桌20多人，他们旁边还坐了另外一桌客人。到6点多，港口人差不多已经吃好了。其端着菜走过江口人的两桌之间时小声嘀咕了一下“忙瑟咯”。一个40岁左右的女的就骂其，其就走掉了，江口人让其道歉，其不肯。老板娘让其到里面去，其进去后听到外面有摔盘子的声音，还有个男的一定要其出去道歉。其出去后江口人中的一个高个子胖子边骂边摔盘子。这时旁边隔了一桌的客人好像插了一句什么话。这个胖子就朝那个男子扔过去一套未拆开的餐具，接着就冲上去了，有几个女的在劝他，但是拖不住，他冲过去开始打了，江口人都冲过去了，有打的，也有拆劝的。
4、证人徐国光证言及辨认笔录：证实2013年3月10日下午5点40多，陈卫祥叫其及其他几个朋友到东关五里牌阿四饭店吃饭，进去时有两桌人在过生日吃饭。吃了二十来分钟，其听到那两桌的其中一个年纪轻点的胖子在抬桌子，还拿了啤酒瓶在敲打桌子，边敲边跟饭店服务员在争吵。陈卫祥说了句“你们声音小点，不要吵了”。年纪大点的胖子（经辨认系被告人张某）拿了桌上一套包好的餐具砸了陈卫祥的头部，其连忙站起来去抱住这个胖子。之后那两桌所有男的都赶过来殴打陈卫祥了。胖子把其推开后也冲上去打了。这些人围着陈卫祥朝他头部乱打，打了一分钟左右，陈卫祥挣脱了那些人朝点菜的地方逃，那些人也追上去了。当时其看到有二、三个人拿着老酒瓶敲碎后追出去的。后来其看到陈卫祥半个人躺在鱼缸里，脸上都是血。其还辨认出李某是参与殴打陈卫祥的“眼镜男”；严某是参与殴打陈卫祥的穿深色上衣的小伙子。
5、证人严永龙证言：证实2013年3月11日晚上6点不到点，其和陈卫祥等七个人到东关阿四饭店吃饭，饭店大厅里另外还有二桌人在吃。到6点半左右，另二桌的人与服务员发生了口角，服务员不肯道歉，那二桌客人就开始砸碗盘。陈卫祥让那二桌的人不要吵了，讲完这句话后，那二桌的其中一个胖胖的大约五十来岁样子的男的就拿了一套碗盘朝其所在的桌子上砸过来，后又有十来个人冲过来打陈卫祥，把他从大厅打到鱼缸。
6、证人徐表锋证言：证实其是阿四饭店的厨师。2013年3月10日晚上6点多，其正在厨房安排菜谱，忽然听到大厅里传来吵闹声。其和另一个厨师娄淞洋赶出去，看到一男子倒在养鱼的水池里，头上都是血，周围有十多个人围着，地面上都是酒瓶碎片和碎碗片。其赶紧上楼叫老板，后老板报了警。打架的过程其没有看到。
7、证人陈来明证言：证实其是阿四饭店的老板。2013年3月10日晚上6点左右，其正在二楼洗头，厨师徐表锋上来告诉其楼下吵架了。其赶下去看到有一男子躺在大厅，脸部都是血，地面上都是血迹和酒瓶、盘子碎片，大厅里都是人，已经打完架了。其就马上报警了。
8、证人李红君证言：证实2013年3月10日，他们20多个人到阿四饭店给其女儿张锡清过生日。大概6点多，因服务员的态度问题和他们这方的客人闹矛盾时，旁边桌的客人说了句“这么吵的”，其老公张某气急的回了一句，那男子忽的站了起来，其老公顺手拿起一套餐具朝对方扔过去，没扔到人。其紧紧抱着其老公不让他过去。这时其这边的男的朝对方那人围了上去，没多久人群到外面大厅去了。过了一会，其听到外面有人喊“不得了，出血了出血了”。其放开其老公走出去看了，看到那个说话的男子仰天坐在鱼池里，脸上都是血。
9、证人娄淞洋证言：证实其是阿四饭店的厨师。2013年3月10日晚上饭店大厅里有三桌人在吃饭，其中两桌好像是庆祝生日的。6点半左右，其在厨房写菜单时听到外面有扔盘子的声音。其出去看到庆祝生日两桌里有好几个人抱怨服务员态度不好与服务员发生口角，有个胖胖的男客人往地上扔酒瓶、踢桌子。他们就劝服务员离开了。其回厨房后过了十来分钟又听到砸盘子的声音，其出去看到大厅地上躺着一个客人，满脸是血。
10、证人张锡清证言：证实2013年3月10日，其几个亲戚和朋友到东关五里牌阿四饭店吃饭为其过生日。吃饭时他们和饭店服务员发生了纠纷，隔了一桌的一个男的说了一句什么就站起来了，其父张某突然把一套餐具扔过去了。其母抱住其父，这时李某、严某、车迪飞、邵某、金某等人就冲过去了，其看到那个男的抱着头退出去了，其出去时看到他已经掉在鱼池里面了，仰天躺着，当时脸上还没有血。后来邵某拿了一个盘子砸到了鱼池里的男子，其就看到他脸上全都是血了。
11、证人潘永江证言及聊天记录、辨认笔录：证实2013年3月12日左右，其和一个介绍其买富得利地板的小伙子（经辨认系被告人邵某）QQ聊天，他告诉其跟人打架，对方脸上被碗划伤毁容了。
12、被告人张某供述：证实2013年3月10日，其女儿张锡清过生日，其在东关五里牌阿四饭店订了两桌酒席请亲戚朋友吃饭。到晚上六点多时，他们因服务员态度不好与之发生了口角。其女儿的男朋友“飞飞”把一个调羹砸到地上。这时隔了一桌吃饭的一个男的说他们太吵了，其不高兴也顶了一句，那男的就开始脱衣服好像要打架的样子。其顺手拿了桌上的三个空酒瓶扔向那个男的吃饭的桌子。其这边的李某、严某、“飞飞”、还有其女儿的两个男性朋友就都冲过去把那男的围住，后把他从大厅往外面推出去。后其透过大厅玻璃窗看到那个男的坐在了鱼池里，旁边围着人，后其看到那男子脸上在流血。
13、被告人李某供述及辨认笔录：证实2013年3月10日，其外甥女张锡清过生日在东关五里牌阿四饭店吃饭，有两桌人。快吃完时，他们和饭店的服务员发生了口角，“阿飞”（经辨认系被告人章某）拿起桌上的杯子摔破了两只，还有一个小年轻踢了几下桌子，一定要服务员道歉。这时旁边一桌吃饭的一个顾客站起来说你们吵什么，张某说跟你不搭界，边说边走上去，拿了桌上一套没拆封的餐具扔向那个顾客。那个顾客脱掉了外衣，其、金某、平峰三人就去围住了他，其抓住他胸口打了两巴掌，平峰、金某一起上去朝他头部和脸上乱打，张锡清那桌的几个小伙子也一起围拢朝他乱打。那个顾客挣脱了一下往饭店外面逃，金某、平峰他们都追出去，在点菜的地方把他推到了鱼缸里。其和金某、平峰三个人上去用巴掌、拳头朝他头上乱打一通。旁边两个小伙子（经辨认系车迪飞、邵某）拿了点菜区的盘子朝他脸部砸过去，他脸上就出血了。“阿飞”有无动手其没看到，但一起冲过来的，张某没有打，只是一开始推了那男的几下，后又拿酒瓶砸地上吓唬他。
14、被告人严某供述：证实2013年3月10日傍晚，其表姐夫张某叫其去东关阿四饭店吃饭给他女儿过生日，请了两桌人。6点多，里面一桌的人与一个服务员吵起来了。旁边一桌在吃饭的一个男的讲这么吵的，章某就冲过去打那个男的，后他们七、八个男的看到了也过去打那个男的，把他从大厅推打到鱼缸时，被其这方的一个人用盘砸在脸上，出血了。当时动手的有其、邵某、车迪飞、章某、张某、李某等七、八个人。
15、被告人邵某供述：证实2013年3月10日傍晚，其和车迪飞应朋友张锡清之请去东关五里牌阿四饭店吃饭。他们这边的人坐了两桌。快吃完时，他们这边的人和服务员发生了争吵。这时旁边一桌的一个客人跟张锡清的爸爸也吵起来了，双方还打了起来。他们这方吃饭的一群人就围上去打那个客人。先上去的是一个戴眼镜的人，一个“光头舅舅”，接着是其、车迪飞、严某、章某四个人再围上去殴打那个客人。他们一直把他从吃饭的地方打到点菜的地方，把他推到水池里仰天躺着。后来他们这边的人都回出来了，其看到那男的左侧头上脸上有血迹。其出去时看到车迪飞的手受伤流血了，其很生气，拿起点菜桌上的一个玻璃盘向那个男的砸过去，没有砸到那人，砸在他左侧的玻璃墙上，后其被“光头舅舅”拖到了饭店门口，和章某一起陪车迪飞到医院去了。事发后几天，其与在石狮开五金店的潘老板通过QQ聊天过，聊了关于他们在阿四饭店打架的一些情况，问他怎么处理妥当。
16、被告人金某供述及辨认笔录：证实2013年3月10日傍晚，张某叫其去了东关五里牌阿四饭店吃饭，当时他们有两桌人，其和张某一桌。快吃完时，旁边桌的“飞飞”（经辨认系被告人章某）喉咙很响的说要饭店服务员道歉，对方没道歉，“飞飞”就拿了一只杯子或盘子往地上一摔。其在劝“飞飞”时听到碗盘摔碎的声音，看到严某、李某、车迪飞等三、四个人在与他们隔一桌吃饭的一名男子打架，其也跑过去在他腿上踢了一脚。严某、李某、邵某等人把那男的向水池那边推去，其没跟上去。后其看到车迪飞手受伤了，就扶着他向外走，出去时看到邵某在点菜桌前拿着一个装样菜的盘子要向躺在水池的那个男的砸过去，其连忙把盘子夺下，把他拖到饭店门口。其夺盘子时看到那个男子脸上已经开始流血了。
17、被告人章某供述及辨认笔录：2013年3月10日傍晚，其女友张锡清的父亲张某在东关五里牌阿四饭店请客给张锡清过生日，请了两桌人。和他们隔了一桌的还有一桌人在吃饭。快吃完时，因为服务员骂他们，其就要服务员道歉，但她没道歉，其很生气，站起来时把旁边吃饭人手上的调羹碰掉在地上碎了，还踢了桌子一脚。其母、张锡清、“光头舅舅”都过来劝其，其低头不语。等其抬头时，看到大厅里只剩下其和其父母、张锡清的父母及姑父母，其他人都站在外面点菜间，其也走出去了，看到有个男的四脚朝天坐在水池里。后听张锡清说车迪飞手受伤了，同时其看到“呆呆”（经辨认系被告人邵某）拿了点菜区一个放样菜的盘子向躺在水池中的那个男的砸去，砸在那人头左侧后面的玻璃上碎开了。接着“呆呆”又拿了一个样菜盘子砸过去。等其再回头看躺在水池中的男子时，他左侧脸上有一条横着的血流下来。“呆呆”仍然在拿东西砸过去，后来被张锡清的母亲和“光头舅舅”拖到门口，其也扶着车迪飞到了门口。
18、同案犯车迪飞供述：证实2013年3月初的一天傍晚，其朋友张锡清过生日，在东关五里牌阿四饭店大厅请客吃饭，其也参加的，当时他们一共有两桌人。快吃完时，张锡清和饭店服务员起了矛盾。后在大厅吃饭的旁边一桌的一个男子站起来骂人了，张锡清的父亲拿了桌上未拆封的餐具往地上砸。红水先冲过去，其和章某、严某、邵某也一起过去了，章某冲在最前面。当时红水掐着那人的脖子用拳头在打他，章某过去踢了那男子一脚，“光头舅舅”也上去打了，后来那男的被踢倒在水池里。这时其手上流血了，其以为是对方那男子把其弄伤的，就去打那男子。邵某看到其出血了，也过去打那男子，章某、严某也去打的。后因为其手上流血不止，章某和邵某就陪其到外面准备去医院，走到饭店外面，邵某又冲到饭店里面，其让章某把他叫出来，后三人一起去医院了。
19、现场勘查检查工作记录、现场草图、及现场照片：证实案发现场的位置、环境、及现场状况。
20、绍兴市上虞区公安局物证鉴定室虞公物鉴（法）字（2013）141号法医学人体损伤程度检验鉴定书：证实陈卫祥的损伤属于轻伤。
21、刑事判决书：证实被告人章某的前科情况。
22、抓获经过及到案经过：证实被告人张某、李某、严某、邵某系被公安机关抓获归案；被告人章某系投案但未供述自己的犯罪事实；被告人金某系自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
23、各被告人的户籍证明：证实各被告人均系完全刑事责任能力人及各人的基本身份信息。
24、谅解书、收条：证实案发后章某等被告人向被害人赔偿了5万元并取得了谅解。
上述证据之间相互印证部分，本院依法予以认定。
本院认为，被告人张某、邵某、李某、严某、金某、章某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某辩称自己未参与寻衅滋事的意见与张某、李某、严某、邵某、车迪飞的供述相矛盾，本院不予采信，亦不采纳其辩护人提出的被告人章某不构成寻衅滋事罪的辩护意见。被告人张某、邵某、李某、严某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人陈卫祥已从张某等被告人处获得赔偿，并表示对参与殴打其的人予以谅解，故对各被告人均可酌情从轻处罚。被告人金某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人章某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。结合被告人张某、邵某、李某、严某、金某的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。被告人邵某的辩护人提出被告人邵某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人邵某以砸盘子的方式对被害人陈卫祥实施直接伤害行为，并造成陈卫祥面部受伤，其在共同犯罪中的作用不宜认定为从犯。采纳该辩护人提出的被告人邵某系初犯，并积极赔偿被害人损失且取得了被害人谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见。公诉机关对各被告人的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、撤销绍兴市上虞区人民法院（2011）绍虞刑初字第430号刑事判决书对罪犯章某宣告缓刑的执行部分；
六、被告人章某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月一日起至二〇一六年六月三十日止）；
七、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金凤
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。