四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民初字第01042号
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：成都市一环路东五段***号。
负责人张岚，行长。
委托代理人万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人杨光，国浩律师（成都）事务所律师。
被告四川奥琦尔椅业制造有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇天官村。
法定代表人夏俊华。
被告夏俊华，男，汉族，1964年9月6日出生，住四川省邛崃市。
被告郎丹华，女，汉族，1987年3月20日出生，住四川省邛崃市。
被告夏沛，男，汉族，1989年3月11日出生，住四川省邛崃市。
上述四被告共同委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告黄国清，男，汉族，1963年5月12日出生，住四川省邛崃市。
被告吴俊华，女，汉族，1963年4月20日出生，住四川省邛崃市。
被告朱仕明，男，汉族，1952年3月13日出生，住四川省蒲江县。
被告四川庆源矿业有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段48号3栋1单元18层1801号
法定代表人吴泽彬。
被告四川亿德食品有限公司。住所地：成都市温江区万春镇红专村
法定代表人王永川，总经理。
委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人王春容，四川汇圣律师事务所律师。
被告都江堰金色阳光农业科技发展有限公司。住所地：都江堰市青城山镇。
法定代表人杨咏梅。
被告成都市普润南河贸易有限责任公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇玉带香榭南一幢一楼22-24号
法定代表人梁金福。
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告四川奥琦尔椅业制造有限公司（以下简称奥琦尔公司）、夏俊华、郎丹华、夏沛、黄国清、吴俊华、朱仕明、四川庆源矿业有限公司（以下简称庆源公司）、四川亿德食品有限公司（以下简称亿德公司）、都江堰金色阳光农业科技发展有限公司（以下简称金色公司）、成都市普润南河贸易有限责任公司（以下简称普润公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行委托代理人万桂峰，被告奥琦尔公司的法定代表人夏俊华及其委托代理人徐志忠，夏俊华及其委托代理人徐志忠，郎丹华、夏沛的委托代理人徐志忠，被告亿德公司的法定代表人王永川及其委托代理人李乾到庭参加诉讼，被告庆源公司、金色公司、普润公司、黄国清、吴俊华、朱仕明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行芷泉支行诉称，2013年2月4日，原告与奥琦尔公司签订了编号为“44024408-2013年（芷泉）字0006号”的《小企业借款合同》，约定原告向奥琦尔公司发放贷款人民币1500万元，借款期限12个月，到期日为2014年2月4日，贷款利率为提款日基准利率上浮10%，借款利率以12个月为一个周期，一期一调整，分段计息，按月结息；逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%；挪用借款罚息利率为原借款利率基础上加收100%。合同签订后，原告向奥琦尔公司发放了贷款。
2013年2月4日，被告夏俊华、郎丹华、夏沛、黄国清、吴俊华、朱仕明分别与原告签订《保证合同》（合同编号分别为：“2013年（保）字第0006-2号”、“2013年（保）字0006-1号”、“2013年（保）字第0009号”、“2013年（保）字第010号”），约定被告夏俊华、郎丹华、夏沛、黄国清、吴俊华、朱仕明为奥琦尔公司在《小企业借款合同》项下的全部债务的履行向原告提供连带责任保证担保。
2013年2月4日，被告奥琦尔公司、庆源公司、亿德公司、金色公司、普润公司（简称为联保小组）与原告签订了编号为“44024408-2013（联保）0006号”的《最高额联保合同》，约定对联保小组任一成员在2013年2月4日至2014年3月31日期间与原告签订的各种合同、协议及其他文件项下全部债务的履行，联保小组其他成员在人民币7500万元的最高余额内，向原告提供连带责任保证担保。
合同到期后，奥琦尔公司未如期偿还全部款项，各担保人亦未履行担保责任，截止2015年2月2日，奥琦尔公司仍欠原告本金人民币3985304.87元及利息、罚息人民币567370.94元。请求判令：被告奥琦尔公司立即向原告偿还欠款本金人民币3985304.87元及其利息、罚息等人民币567370.94（暂时计算到2015年2月2日，应按合同计算至被告实际清偿之日止）；被告夏俊华、郎丹华、夏沛、黄国清、吴俊华、朱仕明、庆源公司、亿德公司、金色公司、普润公司对被告奥琦尔公司的上述还款义务承担连带保证责任；被告承担原告为实现债权所支付的费用。
被告奥琦尔公司、夏俊华、郎丹华、夏沛答辩称，1、奥琦尔公司与原告签订合同予以确认，但借款的款项是被告黄国清所控制的公司使用，款项的授权和使用都是黄国清操作的；2、双方所签订的保证合同诉讼时效已经超过；3、本案黄国清已涉嫌构成骗取贷款罪，并已向公安报案，请求中止审理。
被告亿德公司答辩称，原、被告之间合同的实际用途和签订合同的用途不同，答辩人不需要承担保证责任；本案涉及刑事案件，应当中止审理。
被告庆源公司、金色公司、普润公司、黄国清、吴俊华、朱仕明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月4日，原告与奥琦尔公司签订了编号为“44024408-2013年（芷泉）字0006号”的《小企业借款合同》，约定原告向奥琦尔公司发放贷款人民币1500万元，借款期限12个月，到期日为2014年2月4日，贷款利率为提款日基准利率上浮10%，借款利率以12个月为一个周期，一期一调整，分段计息，按月结息；逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%。同日，被告夏俊华、郎丹华、夏沛、黄国清、吴俊华、朱仕明分别与原告签订《保证合同》（合同编号分别为：“2013年（保）字第0006-2号”、“2013年（保）字0006-1号”、“2013年（保）字第0009号”、“2013年（保）字第010号”），约定被告夏俊华、郎丹华、夏沛、黄国清、吴俊华、朱仕明为奥琦尔公司在《小企业借款合同》项下的全部债务的履行向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告奥琦尔公司、庆源公司、亿德公司、金色公司、普润公司（简称为联保小组）与原告签订了编号为“44024408-2013（联保）0006号”的《最高额联保合同》，约定对联保小组任一成员在2013年2月4日至2014年3月31日期间与原告签订的各种合同、协议及其他文件项下全部债务的履行，联保小组其他成员在人民币7500万元的最高余额内，向原告提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满次日起2年。
上述合同签订后，工行芷泉支行于2013年3月14日向奥琦尔公司发放了贷款人民币1500万元。借款期限届满后，奥琦尔公司未如期偿还全部款项，各担保人亦未履行担保责任。奥琦尔公司现仍欠工行芷泉支行本金人民币3985304.87元，并从2014年2月4日开始欠息。
以上事实，有原告营业执照、被告营业执照、个人身份信息，《小企业借款合同》、《保证合同》4份、《最高额联保合同》、借款支取凭证3份及各方当事人的陈述在案予以证明。
诉讼中，亿德公司向本院提交如下证据：1、金色公司的股东会决议2份以及公司章程；2、普润公司委托证明以及股东会决议2份；3、庆源公司股东会决议；4、普润公司设立登记申请书、变更申请书、变更后营业执照2份；5、蜀鑫公司股东会决议2份；6、本院（2011）成民初字第1175、1176号民事判决书；7、亿德公司行政罚没收据；8、亿德公司开户许可证、工行温江支行对账单、与工行芷泉支行存款对账单；9、声明书。拟证明本案所涉联保企业金色公司、普润公司、庆源公司均为黄国清的关联企业且实际控制，本案联保企业都存在经营不正常和被法院执行的情况、不符合工行联保贷款规定；朱仕明、黄国清同为蜀鑫公司的股东，系利害关系人，朱仕明贷款保证后，转让公司全部股权，有恶意避债之嫌；亿德公司在本案中，纯属黄国清为获取工行贷款而利用的平台公司，无借款和保证之本意。亿德公司于2015年7月16日向本院申请对《最高额联保合同》中亿德公司法定代表人“王永川”个人印鉴的真实性进行鉴定。本院准许后，委托成都清源司法鉴定中心进行鉴定，但因亿德公司于2015年10月9日提出其经济困难，申请终止此次鉴定，成都清源司法鉴定中心于2015年10月12日将本次鉴定作退案处理。
本院认为，案涉《小企业借款合同》、《保证合同》4份、《最高额联保合同》均不违反法律规定，均属有效。亿德公司关于合同无效的抗辩理由，因案涉《小企业借款合同》、《最高额联保合同》并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的关于无效合同的情形，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。工行芷泉支行依约向奥琦尔公司发放贷款1500万元，奥琦尔公司未按约定期限归还全部借款本息，应承担相应的民事责任。工行芷泉支行要求奥琦尔公司归还借款本金3985304.87元及利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。庆源公司、亿德公司、金色公司、普润公司应当依照《最高额联保合同》的约定对奥琦尔公司的债务承担连带清偿责任。奥琦尔公司关于已过保证期间，不应当承担保证责任的抗辩理由，因《最高额联保合同》约定的保证期间为2年，工行芷泉支行向奥琦尔公司主张权利未超过保证期间，奥琦尔公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。亿德公司关于亿德公司等被告无贷款资格以及无担保能力的抗辩理由，因亿德公司与工行芷泉支行签订的《最高额联保合同》中，亿德公司自愿作为联保人为其他联保单位提供连带保证担保，其是否有担保能力，并不影响其保证责任的承担，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。夏俊华、郎丹华、夏沛、黄国清、吴俊华、朱仕明应当依照《保证合同》的约定对普润公司的债务承担连带清偿责任。本案被告关于本案涉嫌犯罪应当移送公安机关或中止审理的抗辩理由，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，工行芷泉支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告庆源公司、金色公司、普润公司、黄国清、吴俊华、朱仕明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对工行芷泉支行主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由庆源公司、金色公司、普润公司、黄国清、吴俊华、朱仕明自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告四川奥琦尔椅业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还借款本金3985304.87元及利息（从2014年1月21日起按合同约定的利息和逾期罚息利率标准计算至本金付清之日止）。
二、被告四川庆源矿业有限公司、四川亿德食品有限公司、都江堰金色阳光农业科技发展有限公司、成都市普润南河贸易有限责任公司、夏俊华、郎丹华、夏沛、黄国清、吴俊华、朱仕明对四川奥琦儿公司琦尔椅业制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告四川庆源矿业有限公司、四川亿德食品有限公司、都江堰金色阳光农业科技发展有限公司、成都市普润南河贸易有限责任公司、夏俊华、郎丹华、夏沛、黄国清、吴俊华、朱仕明承担担保责任后有权向四川奥琦儿公司琦尔椅业制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43221.41元，诉讼保全费5000元，公告费260元，共计48481.41元，由被告四川奥琦儿公司琦尔椅业制造有限公司、四川庆源矿业有限公司、四川亿德食品有限公司、都江堰金色阳光农业科技发展有限公司、成都市普润南河贸易有限责任公司、夏俊华、郎丹华、夏沛、黄国清、吴俊华、朱仕明由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
人民陪审员 张志凯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 段 妙