福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4660号
原告：章桂森，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：汪其勇，男，1966年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：魏小党，男，1973年5月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：庄思强，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：福建泉州市元泰运输有限公司，住所地泉州市丰泽区少林路少林加油站北侧元泰大厦2楼，统一社会信用代码91350503628646042F。
法定代表人：林志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟萍，女，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司，住所地泉州市丰泽区东湖街食品大楼第三层，统一社会信用代码913505036719289690。
负责人：蔡清聪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告章桂森与被告魏小党、庄思强、福建泉州市元泰运输有限公司（以下简称元泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。章桂森的委托诉讼代理人汪其勇，庄思强，元泰公司的委托诉讼代理人吴伟萍，人寿公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。魏小党经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
章桂森向本院提出诉讼请求：1、判令庄思强与元泰公司赔偿章桂森的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计75953.4元；2、判令人寿公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金及非医保费用由人寿公司在交强险范围内优先给予赔偿；3、判令庄思强、元泰公司、人寿公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月3日14时许，章桂森搭乘魏小党驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经沿昌盛路由山上往山下行驶，与对向庄思强驾驶闽Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成魏小党、章桂森俩人受伤及车辆轻微损坏的交通事故。事故发生后章桂森被送医治疗。事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出丰公交认字【2012】第20215号道路交通事故认定书，认定魏小党承担本事故的主要责任，庄思强承担本事故的次要责任，章桂森不承担事故责任。章桂森于2017年4月6日委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定。近段以来，章桂森与魏小党联系不上，暂且放弃对其的诉讼请求。经了解，闽Ｃ×××××号轿车的车主是元泰公司，该车在人寿公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，故庄思强、元泰公司、人寿公司依法应承担赔偿责任。
魏小党未作答辩。
庄思强辩称，1、本案已超过诉讼时效，依法应驳回章桂森的诉讼请求。2、退一步说，如法院认定本案未超过诉讼时效，那么本案也应由人寿公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。3、章桂森诉求的赔偿项目中不合法不合理的部分，应当不予支持。
元泰公司辩称，与庄思强答辩意见一致。
人寿公司辩称，１、诉争事故发生于2012年9月3日，章桂森直至2012年9月6日才入院治疗。另，章桂森提供的出院小结显示其出院时病情已全治愈，故根据《交通事故处理程序》第40条及《人体损伤致残程度分级标准》鉴定时机的规定，章桂森未在治疗后及时进行鉴定，已超过诉讼时效。2、如法院认为本案未超过诉讼时效，赔偿项目及标准由法院依法认定。另，其公司认为本案应保留另一伤者即魏小党的权益。
本院经审理认定事实如下：2012年9月3日14时许，魏小党驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车后载章桂森沿昌盛路由山上往山下行驶至昌盛路大埔，未靠路右行驶，未按照操作规范安全驾驶，未确保安全行驶，致侧翻倒地滑行与对向庄思强驾驶闽Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成魏小党、章桂森两人受伤及车辆轻微损坏的交通事故。事故发生后，章桂森被送至泉州东南医院住院治疗3天（2012年9月3日至2012年9月6日），其伤情经诊断为：下颌骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤。支出医疗费用3130.6元。出院医嘱为：建议继续住院治疗。2012年9月6日，章桂森至中国人民解放军第一八○医院（海峡医院）住院治疗15天（2012年9月6日至2012年9月21日）,其伤情经诊断为：下颌骨颏部粉碎性骨折。支出医疗费用37014.8元。出院医嘱为：保持口腔清洁、继续进软食1月、门诊定期随访。2013年3月22日，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出丰公交认字【2012】第20215号《道路交通事故认定书》，认定：魏小党承担本事故的主要责任，庄思强承担本事故的次要责任，章桂森不承担事故责任。2017年4月6日，章桂森自行委托福建三晋司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年4月7日出具的鉴定意见书载明：被鉴定人章桂森的损伤评定为十级伤残。章桂森为此支出鉴定费1000元。本案审理过程中，人寿公司申请对章桂森的伤残等级进行鉴定，本院依法委托福建万鸿司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见书载明：被鉴定人章桂森的损伤评定为十级伤残。
另查明，闽Ｃ×××××号轿车的所有人是元泰公司，该肇事车辆在人寿公司处投保了交通事故责任强制险、商业第三者责任保险及不计免赔率险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额1000000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。魏小党驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车后载章桂森沿昌盛路由山上往山下行驶至昌盛路大埔，未靠路右行驶，未按照操作规范安全驾驶，未确保安全行驶，致侧翻倒地滑行与对向庄思强驾驶闽Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成魏小党、章桂森两人受伤及车辆轻微损坏的交通事故，事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定：魏小党承担本事故的主要责任，庄思强承担本事故的次要责任，章桂森不承担事故责任。该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，魏小党、庄思强应对各自的侵权行为承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，经审查，章桂森因本次交通事故受伤，经历两次住院治疗，章桂森亦确认其最后治疗时间为2012年9月21日，故可以认定在2012年9月21日章桂森的治疗已终结，至此章桂森的损失已不再继续扩大。且泉州市公安局交通警察支队丰泽大队亦已于2013年3月22日作出《道路交通事故认定书》，章桂森已知道其权利被侵害，故诉讼时效已开始起算。章桂森主张其直至2017年5月才领取到该《道路交通事故认定书》，但未能提供证据予以证明，故对其该主张不予采信。另据《人体损伤致残程度分级》第4.2条鉴定时机“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”的规定，在治疗终结后，章桂森直至2017年4月6日才委托鉴定机构进行鉴定，明显怠于行使自身权利。且其至2017年6月21日才向本院提起诉讼，已超过诉讼时效。庄思强、人寿公司辩称章桂森的起诉已超过诉讼时效，予以采纳。魏小党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回章桂森的诉讼请求。
案件受理费1699元，由章桂森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕千虹
审 判 员 刘圣楠
人民陪审员 张 婧
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张佳发
附引本案主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。