wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初1669号
原告：周迅安，男，汉族，1999年1月5日出生，内江市东兴区人，学生，住四川省内江市东兴区星桥街***号*幢*单元*号，现住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李蔚，女，汉族，1965年4月16日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区沱江路*幢**号，现住内江市东兴区，系原告周迅安之母。
被告：内江市翰文教育咨询有限公司，住所地内江市东兴区平安路164号。
法定代表人：熊瑞波，系公司负责人
被告：熊瑞波，男，汉族，1990年2月16日出生，四川省三台县人，住四川省三台县。
原告周迅安与被告内江市翰文教育咨询有限公司、熊瑞波教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周迅安委托诉讼代理人李蔚到庭参加了诉讼；被告内江市翰文教育咨询有限公司、熊瑞波经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周迅安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带退还原告的培训费9504.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月，原告因教育培训与被告发生业务关系。为此，原告的法定代理人李蔚先后向被告支付了外语、数学、政治培训费。培训期间，被告没有按照约定对原告做好定期培训服务工作，经常因拖欠任课老师的工资，让原告没有得到较好培训。自2017年4月7日起，被告的单位负责人熊瑞波一直失联，导致任课老师也无法正常培训，原告周迅安也无法接受到被告的正常培训服务，被告未提供培训服务产生的费用尚欠9504.00元。之后，原告曾寻找被告退还其未发生的培训服务费，但被告至今联系不上，催收未果。
被告内江市翰文教育咨询有限公司未答辩未到庭参加诉讼。
被告熊瑞波未答辩未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、《证明》、报案回执单、银行流水、收据十一张以及当事人在庭审中的陈述等证据与本案具有真实性和关联性，形式合法，依法作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告周迅安因教育培训与被告内江市翰文教育咨询有限公司发生教育培训业务关系。原告周迅安通过其母亲李蔚先后向被告支付了外语、数学、政治培训费，共计57600.00元。培训期间，被告没有按照约定对原告做好定期培训服务工作，总共只补了48100.00元的课时，尚欠9504.00元的课时未上。自2017年4月7日起，被告及其负责人熊瑞波一直失联，导致任课老师也无法正常培训，原告周迅安也无法接受到被告的正常培训服务。
同时查明，内江市翰文教育咨询有限公司系被告熊瑞波自然人独资公司。被告内江市翰文教育咨询有限公司搬离经营场所和被告熊瑞波失联后，原告及其他权利人向有关部门反映情况，要求维权，至今无果。
本案在审理中，内江市东兴区人民政府西林街道办事处汉安社区居民委员会出具《证明》，证实被告于2017年4月30日搬离。本院依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等文书，被告在公告期和举证期届满后，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告周迅安与被告内江市翰文教育咨询有限公司之间的教育培训合同关系成立，依法受法律保护。被告内江市翰文教育咨询有限公司剩余9504.00元的课时未给原告周迅安培训，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告内江市翰文教育咨询有限公司未及时退还原告9504.00元的行为系违约行为，依法应当承担本案的民事责任。被告内江市翰文教育咨询有限公司系被告熊瑞波的自然人独资公司，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”规定，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告内江市翰文教育咨询有限公司、熊瑞波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。
综上，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内江市翰文教育咨询有限公司、熊瑞波于本判决生效后十日内向原告周迅安支付9504.00元(大写玖仟伍佰零肆元整)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元,公告费300.00元,共计325.00元，由被告内江市翰文教育咨询有限公司、熊瑞波共同负担（此款已由原告预交，由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 曾幸刚
审 判 员 曾激扬
人民陪审员 李万明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨 美
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初109号
原告:柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码91450203775986370E。
法定代表人：陈善谋，公司经理。
被告：莫发旺，男，1962年12月10日出生，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告莫发旺关于物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一八年一月二十三日
书记员 韦云潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第698号
原告：张某甲，现住长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。
被告：张某乙，现住长春净月高新技术产业开发区，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2014年9月19日，长春市朝阳区人民法院判决准予原、被告离婚，当时原告一直不同意离婚，被告坚持离婚，但在分割时隐瞒了财产，离婚后原告才发现被告在长春欧亚车百还有价值136000元的股票，欧亚股票明细单中记载了张某乙名下有47250元，张彩霞名下有90000元，合计137250元，原告仅主张136000元，认为该136000元属于夫妻共同财产应予分割。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判令：1、对被告名下的股票价值136000元进行分割，被告向原告支付68000元；2、案件受理费由被告承担。
被告张某乙辩称：在被告起诉原告的两次离婚诉讼中，双方均认可夫妻关系存续期间的共同财产的股票是190000元，该事实已是（2013）朝民初字第948号和（2014）朝民初字第1088号两份生效的民事判决书所认定的事实，原告起诉要求分割136000元股票的诉讼请求，违反一事不再理的民法原则，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙原为夫妻关系。在夫妻关系存续期间，2012年10月3日，由被告张某乙口述、原告张某甲书写欧亚股份明细单一份，其中载明：“张某乙：19800元欧亚三期，3700元家电，23750元基金；张某甲：6万元欧亚三期，8万元亚商投资，3万元融资，2万元家电；张彩霞（系原告姐姐）：9万元欧亚三期”。
2013年，张某乙以张某甲为被告向长春市朝阳区人民法院提起离婚诉讼，起诉书第三项诉讼请求为“判决原告（张某乙）单位企业股票原被告各持50%”，在法庭审理过程中，合议庭归纳无争议事实有“双方在欧亚集团购买的股票19万元”。同年11月5日，长春市朝阳区人民法院作出判决，以双方结婚多年、感情并未彻底破裂为由不准许双方离婚，驳回了张某乙的诉讼请求。
2014年，张某乙再次至长春市朝阳区人民法院起诉离婚，关于股票，该法院认定“被告（张某甲）名下有存款180000元，原告（张某乙）名下有企业股票190000元，折成现金190000元，被告现有住房公积金70000元。均为夫妻共同财产”，并于同年9月19日判决“准予原告张某乙与被告张某甲离婚……共同存款、股票及住房公积金合计440000元，系原被告夫妻共同财产，应当平均分配，即每人分得220000元”。因对判决结果不服，张某甲上诉至长春市中级人民法院，又于同年12月10日申请撤回上诉，长春市中级人民法院准许其撤回上诉。
上述事实，有原告提交的书证欧亚股份明细单、民事上诉状、长春市中级人民法院（2014）长民二终字第923号民事裁定书各一份，被告提交的书证离婚起诉书、（2013）朝民初字第948号案件庭审笔录及民事判决书、（2014）朝民初字第1088号民事判决书各一份、原、被告陈述等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原告张某甲提起本次诉讼所依据的明细单为原告书写，由其保有，原告在离婚诉讼阶段并未对“双方名下的欧亚集团股票共为190000元”这一事实提出异议，故原告本次主张不属于遗漏的财产，原告张某甲与被告张某乙在离婚诉讼阶段，双方均已明确且经长春市朝阳区人民法院生效判决认定，双方名下的欧亚集团股票共为190000元，并已进行分割完毕。综上，原告基于同一事实再次起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费3020元，退还给原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 侯淑英
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 鹏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3017号
申请执行人:南通辉通服饰有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：曹友珍，该公司董事长。
被执行人:石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：洪金山，该公司董事长。
本院于2016年7月20日立案执行申请执行人南通辉通服饰有限公司与被执行人石狮市佐岸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初840号民事判决书，被执行人石狮市佐岸服饰有限公司应支付申请执行人南通辉通服饰有限公司款项701789.23元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市佐岸服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市佐岸服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市佐岸服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市佐岸服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市佐岸服饰有限公司尚有款项701789.23元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3017号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人南通辉通服饰有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡海峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37429号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：何广林，住广东省广州市从化区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告何广林(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金39093元、利息9639元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月6日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月6日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于36通过玖富公司账户向被告账户共借款40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告尚欠本金39093元、利息9639元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何广林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千零九十三元、利息九千六百三十九元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告何广林负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月三十日
书 记 员 羡 蕾
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第903号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行职员。
被执行人杨春成。
被执行人袁学江。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人杨春成、袁学江金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第50民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的32369.64元及逾期利息，诉讼费305元，执行费386元。在执行过程中，被执行人袁学江给付执行款1500元，缴纳执行费386元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人与被执行人袁学江自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第903号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 力
助理审判员 李会民
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵栢力
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2810号
原告张海平，男，汉族，住南阳市宛城区进贤街。
被告万建伟，男，汉族，住南阳市卧龙区卧龙路。
本院在审理原告张海平诉被告万建伟民间借贷纠纷一案中，原告张海平于2015年11月24日以双方经协商钱已还清为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张海平撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告张海平负担。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭凤香
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
〔2014〕鄂宜城刑少初字第00005号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月9日被抓获，次1日被刑事拘留，2013年7月20日被逮捕，现羁押于宜城市看守所。
辩护人李慧，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检刑诉〔2013〕171-1号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日7时30分许，被告人刘某某驾驶一辆三轮电动车沿宜城市汉江路由西向东行驶，行至与振兴大道右侧交口处时，将对向而行的一辆自行车撞倒，致骑车人任光兰头部受伤。同年7月10日任光兰的伤情经法医鉴定为重伤。7月20日任光兰因严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：刘某某负事故的主要责任，任光兰在事故中负次要责任。
另查明，事故发生后，刘某某主动请人报案、并随“120”车一起到了医院协助抢救伤者，公安机关在医院找到刘某某时，刘某某如实向公安机关供述其肇事经过。案件审理中，经本院主持调解，刘某某亲属赔偿了被害人亲属经济损失55000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，证人李某某、邹某某、任某某、王某某、张某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，法医鉴定意见，宜城市公安局出具的办案说明，宜城市社区矫正报告及调查笔录，赔偿协议及谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡且负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪罪名成立。对于辩护人李慧关于被告人刘某某肇事后主动请人报案并抢救被害人，到案后能如实向公安机关供述其肇事经过，属“自动投案”，应认定为自首，建议法庭予以从轻处罚；被告人刘某某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人家属谅解，建议酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律的问题的解释》、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟丽
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 雪
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭法刑初字第00307号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月7日被重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）公安局决定取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于2013年11月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2012年12月17日10时许，被告人张某某无证驾驶无牌拖拉机搭乘豆某某从彭水县乔梓乡水花村七组装载石头往任某某家（小地名：沙子堡）行驶。当车行驶至任某某家便道时，车辆压垮路基，翻坠于水花村往桑柘镇村道上，致豆某某死亡、被告人张某某受伤。经彭水县公安局交通管理部门认定：被告人张某某承担此次事故的全部责任。
2012年12月18日，彭水县公安局民警在彭水县人民医院将被告人张某某抓获。
另查明，被告人张某某与死者豆某某近亲属就民事部分已达成赔偿协议并全部兑现，被害人近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、谢某某、陈能某、张世某的证言及抓获经过、户口页、接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、民事调解书、领条、谅解书、死亡户口注销证明、土葬证明、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某认罪态度较好，赔偿了死者近亲属的经济损失，并取得其谅解，予以从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一三年十一月十三日
书记员 张宏娅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2841号
原告：陈晓初，男，1975年10月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：张金瑞，男，1978年出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告陈晓初与被告张金瑞民劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓初到庭参加诉讼。被告张金瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓初向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣在名门尚居小区2号楼1单元402室做木工工作，完工后，被告张金瑞欠原告工费共计9000元，并于2017年1月18日，向原告出具欠条一份。后经原告多次向原告催要无果，故诉至法院，望判如所请。
张金瑞未作答辩。
原告陈晓初围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院对原告提交的证据经审查后认为，原告所提交的证据客观真实，且与本案待查事实具有关联性，本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月18日，张金瑞向陈晓初出具欠条一份，内容为：“欠条今欠陈晓初现金<工费>玖仟元整。￥9000.00张金瑞2017.1.18”。
本院认为，合法的债权受法律保护。张金瑞未及时向陈晓初还款是造成本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。陈晓初要求张金瑞返还欠款90000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张金瑞于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓初欠款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年六月十三日
书记员 盛田甜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初24465号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：乔全忠，男，1980年2月12日出生，住河南省南阳市新野县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告乔全忠(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金43440元、利息5135元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年6月2日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月2日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月2日通过玖富公司账户向被告账户共借款55962.17元，被告应按等额本息的方式偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔全忠于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千四百四十元、利息五千一百三十五元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告乔全忠负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4200号
原告方明来，男，1974年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告ＸＸ，男，1977年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告方明来诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告方明来到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明来诉称：被告于2013年7月23日向原告借款50000元，并于同日向原告出具书面借条。后经原告多次索要，被告均以种种理由拖欠。现请求判令被告归还原告借款50000元及利息（从2014年7月24日起按年利率6%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年7月23日，被告因资金周转需要从原告从借款50000元，并于当日向原告出具借据一份，约定借款期间为一年。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告ＸＸ欠原告方明来借款50000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行还款义务，并从逾期还款之日起按年利率6%标准向原告支付法定逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方明来归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2014年7月24日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已垫付525元），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 于在会
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴艳茹
书 记 员 钱雪强
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第222号
罪犯王涛，男，1980年6月10日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年6月29日作出（2010）渝北法刑初字第347号刑事附带民事判决，认定王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月4日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月2日以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑二个月零二十日。
（刑期起止时间为：自2010年4月3日起至2014年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 宏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初878号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴君超，汉族，高中文化，无职业。2012年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2014年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。2015年3月18日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）937号起诉书指控被告人吴君超犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。审理中，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2016年7月20日决定转为简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉。被告人吴君超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年5月31日22时许，被告人吴君超在武汉市江岸区亚单角16号-11门面“不是烧烤”店内，趁被害人黄某不备，盗窃其放在桌上的64G港版Iphone6sPlus手机1部（价值人民币3，856元）。
次日，公安人员抓获被告人吴君超，追缴被盗手机并发还给被害人。
上述事实，被告人吴君超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；价格鉴证意见书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；物证照片；检查笔录；刑事判决书；被告人吴君超的供述及辩解、指认犯罪现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴君超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴君超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人吴君超能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人吴君超的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴君超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘力
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初4347号
原告：长沙天和钻具机械有限公司，住所地宁乡金洲新区姚家坡路018号。
法定代表人：王湘洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：梁思梦，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师（一般代理）。
被告：青岛开山贸易有限公司，住所地青岛市李沧区君峰61号。
法定代表人：褚庆功,该公司负责人。
原告长沙天和钻具机械有限公司(以下简称天和钻具公司)与被告青岛开山贸易有限公司（以下简称青岛开山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告天和钻具公司委托代理人梁思梦到庭参加了诉讼，被告青岛开山公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天和钻具公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款137415元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告青岛开山公司向原告采购钻具机械等产品，双方约定货到后付款。原告依约履行了交付义务，被告收到货物后迟迟没有支付货款，原告多次催收未果，遂酿成诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告围绕自己的主张提交了如下证据：
1、对账单三份，拟证明被告欠原告货款的事实；
2、律师函、快递单、快递查询结果，拟证明原告多次向被告催收货款；
3、青岛开山贸易有限公司2012年10月31日止明细账，拟证明退货品名及价格；
4、收据2张、电子汇款凭证一张，拟证明原、被告之间交易真实可信，被告曾向原告支付货款。
原告提交的上述证据，本院经审查后认为来源合法，内容真实，与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告天和钻具公司系钻具机械生产企业，被告青岛开山公司多次向原告采购钻头等设备，双方未签订书面合同，口头约定货到付款。2012年11月2日，原告通过传真方式向被告发出对账单，请求确认截止该日，被告尚欠原告货款137415元，同时原告自行注明：“收到退货TH139-152钻头4支、TB140-178钻头1只待处理；TH120-162钻头一只已在8月5日做了退货入库处理。”被告青岛开山公司收到传真后盖章确认并予以回传，同时注明：“11月2日退天和350冲击器2条、360外皮2条、350-152钻头一个、360-178钻头一个待处理。”对账后，原告多次催收，被告避而不见，故原告提起诉讼。
另查明，根据原告报价，TH139-152钻头4支计价7200元，TB140-178钻头1只计价2340元，350冲击器2条6600元，360外皮2条计价4580元，350-152钻头一个计价1485元，360-178钻头一个计价1665元，待处理退货金额合计23870元。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面采购合同，但原告向被告实际履行了供货义务，双方进行了结算，被告应当及时向原告履行付款义务，被告怠于履行，有违诚实信用原则，依法应当承担违约责任。原告诉请被告支付货款137415元，经查，原告尚有部分退货未处理，该部分退货金额合计23870元应当从应付货款中减除，原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛开山贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告长沙天和钻具机械有限公司支付货款113545元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3048元，由被告青岛开山贸易有限公司负担2518元，由原告长沙天和钻具机械有限公司负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 任永霞
人民陪审员 成湘南
二〇一八年一月六日
书 记 员 陈 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0123民初386号
原告娄烦县移民开发局，住所地娄烦县政府大院。
法定代表人：李国亮，局长。
委托诉讼代理人：王维平，山西永杰律师事务所律师。
被告：李文玉，男
原告娄烦县移民开发局与被告李文玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄烦县移民开发局委托诉讼代理人王维平、被告李文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄烦县移民开发局向本院提出诉讼请求：判决被告结清所欠房款40942元，诉讼费被告承担。事实和理由：娄烦县库区移民搬迁县城东区建设领导组经三元村委与被告签订《拆迁协议》，按政策对安置户的被告应交清楼房欠款即40942元方可入住，然则被告未交清上述尾款也未与我局办理任何入住手续的情况下竟然擅自以换门方式占用移民新区二期小区9号楼4单元202室，所欠尾款未付，几经交涉未果，介于被告侵占行为我们只好诉诸法律，请判决被告缴清上述欠款。
被告李文玉辩称，协议当中第十一条合同附件现有房屋图、现有的房屋合法手续的复印件没有给我，我们没有见。这个协议我们是和三元村村民委员会签订的，房屋也是村委会分给我们的,这个钱是欠的了，欠钱的数目字对的了。协议十一条中房屋的有效合法手续给我，我再给钱，房屋手续不给我，我就不给钱。协议是没问题，协议有占地补偿费用，这是根据啥算的没有政策依据。协议中有养老保险这一条，我就要问原告了，养老保险金在征地补偿款项目中包括的了，给我的钱是有啥依据了。现在我就想把这个事闹清楚了。还有我的石头，签了协议后把我的石头不知弄到哪儿去了。除了石头钱协议中8万元也给了我了。我是2016年就住进移民区9号楼4单元202室了。现在我的意思是等原告把合法有效的手续给我后我就愿意出钱，还有征地赔偿是如何计算的，养老保险是如何上了，应该有个细则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告娄烦县移民开发局提交了以下证据：1.娄烦县人民政府办公室文件；2.娄烦县汾河水库移民二期工程占地补偿协议；3.拆迁协议；4.三元村安置户花名表；5.关于三元村拆迁安置户李文玉等五人拒不履行拆迁协议强占移民楼问题的情况说明；6.催款通知邮寄单；被告李文玉未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月28日，娄烦县人民政府办公室颁发娄政办发【2010】8号关于调整娄烦县汾河水库区建设领导组的通知，领导组下设办公室，办公室设在娄烦县移民开发局。根据省政府及娄烦县移民领导组的安排意见，娄烦县移民开发局（甲方）与娄烦县娄烦镇政府、娄烦县三元村（乙方）于2010年4月2日签订了对移民二期工程占地补偿协议，内容如下：二期移民征地由乙方负责协调完成；二期移民占地35.62亩，征地补偿金额2849413元，其中包含李文玉土地补偿款40680元、养老保险款51300元、附着物补偿款80000元。2010年3月4日，娄烦县三元村村委会受娄烦县移民搬迁县城东区建设领导组委托与李文玉签订了《拆迁补偿协议》，协议主要内容如下：（一）李文玉提供原有的住宅（包括土地、房屋、庭院附着物及相关手续）；（二）住宅占地面积999平方米（合计1.5亩），附着物有地基石10间、石头400方、款捌万元整；（三）娄烦县库区移民搬迁县城东区建设领导组和娄烦县三元村村民委员会一次性补偿李文玉占地费（40680元）、养老保险金（51300元）共计人民币壹拾柒万壹仟玖佰捌拾元整（171980元）。李文玉按照成本价购置住宅楼一套，面积100平方米，层次为4层，安置位置就近。从签订协议之日起，住宅楼现按估价1000元/m2成本价首付款60%，合计人民币60000元，余款40%，在该楼竣工交钥匙时全部付清。李文玉的房款按照协议由娄烦县三元村村民委员会代缴首付款60000元后，下欠40942元未付清。移民二期住宅楼于2013年7月交付使用，李文玉未交清尾款于2016年秋季住进了9号楼4单元202室。
本院认为，娄烦县政府库区建设领导组委托娄烦县三元村村民委员会与李文玉签订的《拆迁协议》，被告李文玉认可也是合法有效的,而且该协议已经实际履行，被告李文玉应按照协议将尾款40942元交清。关于被告李文玉辩解原告出具合法楼房手续及解释其他协议赔偿标准条款的要求，不能抗辩其应承担的交款责任，本院不予支持其不交尾款理由成立。被告李文玉与三元村村民委员会签订的《拆迁协议》是娄烦县汾河库区建设领导组按照娄烦县县政府政策和娄烦县娄烦镇政府、娄烦县三元村村民委员会层层签订的，其所设办公室娄烦县移民开发局负责计划统计、财务管理，负责审批开工项目、督促按期完工，监理工程质量并组织竣工验收，娄烦县移民开发局履行实际开发工程职责。故娄烦县移民开发局诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李文玉于本判决生效后三十日内支付拖欠原告娄烦县移民开发局楼房款40942元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费824元，由被告李文玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 韩 姣
人民陪审员 巩继莲
人民陪审员 段拴存
二〇一八年八月十日
书 记 员 范艳芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6534号
原告：邱凉凉，女，1969年11月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：黄俊贤，男，1993年11月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告邱凉凉与被告黄俊贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱凉凉到庭参加诉讼，被告黄俊贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱凉凉向本院提出诉讼请求：判令黄俊贤立即支付货款34500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：黄俊贤因经商之需向邱凉凉购买辅料，截至2015年9月28日止，黄俊贤共结欠货款34500元，并由黄俊贤于当日出具欠款凭证交邱凉凉收执以确认欠款事实。后经多次催讨，但黄俊贤均借故推诿，拒不付款。
黄俊贤未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：黄俊贤自2014年起多次向邱凉凉购买服装辅料。2015年9月28日，双方进行结算，确认截至当日止，黄俊贤共欠货款34500元，并由黄俊贤出具欠款凭证1份交邱凉凉收执。之后，黄俊贤支付了7000元，尚欠货款27500元未支付。2016年11月29日，邱凉凉诉至本院。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系，有黄俊贤出具的欠款凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定黄俊贤尚拖欠邱凉凉货款27500元，黄俊贤应承担付款责任予以支付。黄俊贤经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿邱凉凉因此所受到的损失，现邱凉凉主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年11月29日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以尚欠的27500元为基数计算。黄俊贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄俊贤应于本判决生效后10日内支付邱凉凉货款27500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年11月29日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回邱凉凉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取计331.50元，由邱凉凉负担87.50元，由黄俊贤负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一七年一月十八日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第69号
上诉人（原审被告）四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，经理。
被上诉人（原审原告）郑怀伟，男。
上诉人四川添诚建筑工程有限公司因与被上诉人郑怀伟建设工程合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民管字第50号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人的诉讼主张属于给付金钱的诉讼，按照民诉法司法解释，要么按照接受金钱一方所在地，要么按照被告所在地，故请求将案件移送至成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同分包引起拖欠工程劳务费纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案履行地的彭山区人民法院，被告住所地的成都市武侯区人民法院对本案均有管辖权，现原告选择在彭山区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 唐丹宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 文雅渝
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保54号
申请人任德印，男，1936年1月30日出生，汉族，住济南市。
被申请人于晶，女，1973年4月28日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人任德印与被申请人于晶申请诉前财产保全一案，申请人任德印于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在于晶名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金9000元提供担保。
本院认为，申请人任德印的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在于晶名下的鲁＊号小型轿车一辆以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人任德印应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张玥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民监2号
监督机关：宿城区人民检察院。
申诉人（一审被告）：邵统杰，男，1963年12月12日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被申诉人（一审原告）：宿迁市钟吾投资担保有限公司，住所地宿迁市发展大道65-25号。
法定代表人许娟，该公司总经理。
一审被告：季翠平，女，1962年8月12日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
一审被告：马治国，男，1979年1月15日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
一审被告：马绍权，男，1971年10月16日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
一审被告：马绍峰，男，1985年12月16日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
一审被告：马绍军，男，1970年11月30日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
申诉人邵统杰因与被申诉人宿迁市钟吾投资担保有限公司（以下简称钟吾公司）、一审被告季翠平、马治国、马绍权、马绍峰、马绍军追偿权纠纷一案，不服本院（2015）宿城开商初字第00239号民事判决，向宿城区人民检察院申诉，宿城区人民检察院以宿区检民（行）监[2016]32130200010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱雪芹
审判员 梁苏林
审判员 丁桂林
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡蓁蓁
第2页/共2页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6479号
原告贺有，男，满族，个体，现住辽宁省康平县。
被告桐宝祥，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告佟宝想，男，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告贺有与被告桐宝祥、被告佟宝祥买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺有撤回对被告桐宝祥、佟宝祥的起诉。
案件受理费，减半收取728.00元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 秀娟
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初251号
原告：庆元县友信竹木有限公司,住所地浙江省庆元县会溪工业区。
法定代表人：周广秋，任总经理。
委托代理人：陈芳美，女，庆元县友信竹木有限公司员工。
被告：吴炉荣,男，汉族，1976年9月14日出生，住浙江省庆元县。
原告庆元县友信竹木有限公司诉被告吴炉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告庆元县友信竹木有限公司于2017年3月7日以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告庆元县友信竹木有限公司以其与被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆元县友信竹木有限公司撤回起诉。
案件受理费3007元，减半收取计1503.5元，由原告庆元县友信竹木有限公司负担1503.5元。
代理审判员 胡荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 周锋
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00045号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）。
被执行人屈秀勤，女，生于1967年9月7日，汉族。
申请执行人市工商局于2014年1月2日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2013年5月3日作出的宜工商处字（2013）207号行政处罚决定对屈秀勤工商行政处罚一案。
本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2013）207号行政处罚决定进行了审查。市工商局对屈秀勤作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2013）207号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对屈秀勤作出的宜工商处字（2013）207号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚开宇
审 判 员 薄宜文
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 琴
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢398号
本院立案执行的申请执行人陈珍春与全国安机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1119号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李强，曹县农村信用合作联社侯集信用社主任。
被告：沙元东，农民。
原告曹县信用联社与被告沙元东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社之委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告沙元东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2013年10月30日，被告沙元东在原告分支机构侯集信用社借款20万元，并签订了借款合同，约定月利率10.1618‰，期限16个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。后被告未按合同约定履行还款义务，请求判令被告返还借款本金20万元并支付利息及逾期利息。
被告沙元东未提供答辩意见。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告的机构代码证、营业执照副本及被告沙元东的身份证复印件，用于证明原告的主体资格及被告的身份情况；2、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）。
原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
被告沙元东未提供证据。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2012年2月20日，被告沙元东等与原告曹县信用联社签订个人最高额联合保证借款合同。约定：沙元东等自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月15日起至2015年2月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高额人民币109.25万元，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。2013年10月30日，被告沙元东向原告借款20万元，原告将20万元借款转入被告个人存款账户。贷转存凭证载明：月利率10.1618‰，期限自2013年10月30日至2015年2月13日。借款到期后，被告未向原告返还过本金，也未向原告支付过利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告曹县信用联社与被告沙元东等签订的个人最高额联合保证借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告按借款合同约定向被告沙元东发放贷款20万元后，被告未按合同约定返还借款本金及利息，应承担相应的违约责任，按合同约定返还原告借款本金20万元并支付相应利息及逾期付款利息，逾期付款利息按约定在原定月利率10.1618‰的基础上加收30%的罚息，即自2015年2月14日起应按月利率13.21034‰计付。故原告请求被告沙元东返还借款本金20万元并支付利息及逾期利息，本院应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙元东返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（自2013年10月30日起至2015年2月13日止按月利率10.1618‰计付，自2015年2月14日起至本判决确定的履行之日止按月利率13.21034‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告沙元东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一五年十一月五日
书记员 李 星
附：申请执行的期限为本判决确定的履行期届满后的2年。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初3号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人赵某，男，1977年1月25日出生，住黑龙江省伊春市西林区。2000年因犯抢劫罪被黑龙江省伊春市西林区人民法院判处有期徒刑四年。2015年7月3日因涉嫌交通肇事罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，同年8月18日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日12时许，被告人赵某驾驶鲁F×××××号重型自卸货车沿季柳线由南向北行至大柳行派出所北向东右转弯，将姜某无证驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车撞倒后碾压，造成姜某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人赵某主动报案并在现场等候。
另查明，案发后肇事车辆车主已赔偿被害人亲属经济损失280000元。
上述事实，有现场勘验、检查笔录及照片、证人陈某甲、陈某乙证言、受案登记表、尸检报告、道路交通事故认定书、抓获经过、调解协议书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违法驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时能够赔偿被害人亲属经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 孙永和
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 地
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2653号之二
申请执行人：郭国柱，男，1972年8月16日生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
被执行人：于国民，男，1962年8月8日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人郭国柱与被执行人于国民返还原物纠纷一案中，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 鲁 莽
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1984号
原告曹兴兰。
委托代理人宋春丽。
原告黄桂梅。
委托代理人张贵廷。
被告杨夏夏。
被告陈占豆。
被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司。
地址：内蒙古自治区乌海市。
法定代表人张喜平，该公司经理。
委托代理人梁运宁，中国人寿保险股份有限公司环县支公司职员。
原告曹兴兰、黄桂梅与被告杨夏夏、陈占豆、中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告杨夏夏、中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈占豆经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日12时许，原告曹兴兰、黄桂梅搭乘被告杨夏夏驾驶的甘MQ75**号小轿车由南向北行驶至G211线291KM＋100M处时，与对向被告陈占豆驾驶的蒙CCR3**号轻型货车相撞，造成二原告受伤的交通事故。事故发生后，二原告被送往环县人民医院抢救，原告曹兴兰经环县人民医院检查，诊断结果为：1、头部外伤；2、多处软组织损伤；3、慢性支气管炎；4、肺气肿。住院3天，后回家休息；原告黄桂梅因伤情严重，在紧急处置后送至庆阳市人民医院住院治疗，临床印象为：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧颞部头皮血肿。住院四天后，伤情好转出院。后赴西安唐都医院复查。2015年3月3日，环县交警队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告杨夏夏承担本起事故的主要责任，被告陈占豆负次要责任，二原告无责任。据查，被告陈占豆所经营的蒙CCR3**号轻型货车在被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司处缴纳了交强险。现要求：1、要求三被告共同赔偿原告曹兴兰医疗费3354.20元，护理费212元，住院伙食补助费240元，误工费705元，交通费100元，以上共计4511.20元；2、由被告赔偿原告曹兴兰受伤时的抢救费100元，亲属处理事故期间的误工费500元。3、由三被告连带赔偿原告黄桂梅医疗费7800元，护理费494元，住院伙食补助费620元，误工费2115元，交通费240元，住宿费180元，亲属处理事故期间的误工费500元，以上共计9834元。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨夏夏辩称：二原告所述事故发生的时间、地点、过程都属实。对于二原告的诉讼请求，无异议。首先由中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照责任划分，由其和被告陈占豆再进行赔偿。其是肇事的甘MQ75**号小轿车实际所有人。
中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司辩称：二原告所述事故发生的时间、地点、过程都属实。被告陈占豆驾驶的蒙CCR3**号轻型货车在公司购买了2015年度机动车交强险，公司将在交强险限额内对二原告进行赔偿，不足部分由其他被告负担。
被告陈占豆未到庭无答辩意见。
经审理查明：2015年2月10日12时许，原告曹兴兰、黄桂梅乘坐被告杨夏夏驾驶的甘MQ75**号小轿车由南向北行驶至G211线291KM＋100M处时，与对向行使的被告陈占豆驾驶的蒙CCR3**号轻型货车相撞，造成乘坐的原告曹兴兰、黄桂梅受伤的交通事故。事故发生后，原告曹兴兰被送至环县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、头部外伤；2、多处软组织损伤；3、慢性支气管炎；4、肺气肿。住院3天，花去医疗费3254.11元；黄桂梅送至庆阳市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧颞部头皮血肿。住院4天，花去医疗费5148.41元；后又在环县曲子中心卫生院、环县人民医院、第四军医大学第二附属医院门诊治疗花费2648.10元。环县公安局交通警察大队于2015年3月3日作出第6228227201500101号道路交通事故责任认定书，认定被告杨夏夏承担本起事故的主要责任，陈占豆负次要责任，二原告无责任。
另查，被告陈占豆所驾驶的蒙CCR3**号轻型货车在被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司处投保有2015年度机动车交强险。事故发生时在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、诊断证明、住院病历、住院费用结算单、门诊票据、道路交通事故认定书、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；因此，原告曹兴兰、黄桂梅因交通事故受伤起诉要求被告杨夏夏、陈占豆、中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由认定被告杨夏夏承担本起事故的主要责任，陈占豆负次要责任，二原告无责任，该认定客观公正，应予采纳。被告陈占豆驾驶的蒙CCR3**号轻型货车在被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司处投保有2015年度机动车交强险。因此，对原告曹兴兰、黄桂梅的合理请求，首先应由被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司在强制险的限额范围内对二原告予以赔偿，不足部分应当由被告杨夏夏、陈占豆按照责任划分承担；二原告诉请的抢救费、交通费、住宿费、亲属处理事故期间的误工费未向法庭提交证据证明、其诉请的误工费因其现属被抚养人对以上诉请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第二十三条之规定，判决如下：
一、原告曹兴兰医疗费3254.11元、护理费262.50元、住院伙食补助费120元，以上共计3636.61元。由被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司在强制险的限额范围内予以赔偿（医疗费用赔偿限额）赔偿2708.80、（死亡伤残费赔偿限额）赔偿262.50元，以上合计2971.30元；下剩665.31元，由被告杨夏夏负担400元、陈占豆负担265.31元；
二、原告黄桂梅医疗费7796.51元、护理费350元、住院伙食补助费160元，以上共计8306.51元。由被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司在强制险的限额范围内予以赔偿（医疗费用赔偿限额）赔偿7291.20元、（死亡伤残费赔偿限额）赔偿350元，以上合计7641.20；下剩665.31元，由被告杨夏夏负担400元、陈占豆负担265.31元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉款项于判决生效后三十日内付清。
案件受理费200元，被告杨夏夏负担120元、陈占豆负担80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 陈生荣
审判员 敬雪峰
审判员 王红梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙玉葶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7598号
原告：阎志建，男，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告：李文治，男，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
二原告委托诉讼代理人：张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所工作者。
被告：王树山，男，汉族，天津市环湖医院退休干部，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：牛吉慧（系被告之妻），女，汉族，天津海关调研员，住天津市河北区。
第三人：天津聚佳世纪房地产信息咨询有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部A区C座586室。
法定代表人：任海斌，总经理。
原告阎志建、李文治与被告王树山、第三人天津聚佳世纪房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告阎志建、李文治于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎志建、李文治撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告阎志建、李文治负担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 么世伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民督277号
申请人：成都永和祥物业管理有限公司。
法定代表人：陈小莉，董事长。
被申请人：范春，住四川省威远县严陵镇威远大道***号4-1-209。
申请人成都永和祥物业管理有限公司与被申请人范春申请支付令一案，本院立案后发出(2018)川1024民督277号支付令，限令被申请人范春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人范春提出书面异议：申请人计算的物业服务费有误。
本院经审查认为：被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)川1024民督277号支付令自行失效。
申请费用17元，由申请人负担。
审判员 范文俊
二〇一八年八月十四日
书记员 刘明坤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执313号
申请执行人蒋永清，男，汉族，住涟源市。
被执行人肖文兵，男，汉族，住娄底市。
申请执行人蒋永清与被执行人肖文兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月29日作出的（2015）涟民三初字第298号民事判决书确认：一、赔偿申请执行人蒋永清各项经济损失40600元，二、负担本案申请执行费509元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖文兵常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人蒋永清与被执行人肖文兵机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一六年八月三十日
书记员 陈新业
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03807号
原告商丘弘鑫投资担保有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人宋晓品，该公司经理。
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师。
被告商丘市九方纺织有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人王建亮，经理。
被告王世明，男，1960年5月16日出生，汉族，住商丘市。
被告杨成军，男，1963年6月15日出生，汉族，住商丘市。
被告王源伟，男，1987年12月28日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市九源统一制麦有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人王明胜，经理。
原告商丘弘鑫投资担保有限公司与被告商丘市九方纺织有限公司、王世明、杨成军、王源伟、商丘市九源统一制麦有限公司追偿权纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁天超及被告商丘市九源统一制麦有限公司到庭参加了诉讼。被告商丘市九方纺织有限公司、王世明、杨成军、王源伟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，商丘市九源纺织有限公司（后变更为商丘市九方纺织有限公司）向中国建设银行股份有限公司商丘分行借款5000000元，期限1年，由原告担保。被告王世明、杨成军、王源伟、商丘市九源统一制麦有限公司为原告提供反担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司商丘分行向其发放贷款5000000元。借款到期后，被告商丘市九方纺织有限公司因没有清偿到期债务，原告向中国建设银行股份有限公司商丘分行履行了合同约定的担保义务，代为清偿了该笔借款本息。原告后来多次要求被告履行还款义务，被告均不依约履行，故提起诉讼，要求被告商丘市九方纺织有限公司偿还原告代为偿还的借款本金4000000元及利息44120.54元，代偿日之后的利息另行计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王世明、杨成军、王源伟、商丘市九源统一制麦有限公司承担连带清偿责任。
被告商丘市九方纺织有限公司、王世明、杨成军、王源伟没有提出答辩。
被告商丘市九源统一制麦有限公司辩称，原告起诉属实，原告替被告商丘市九方纺织有限公司代为偿还了借款本金5000000元及利息44120.54元，被告已经偿还原告1000000元，下欠本金4000000元及利息44120.54元。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金4000000元及利息44120.54元的诉请有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、商丘弘鑫投资担保有限公司“营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明”，证明原告的主体资格合法。2、商丘市九方纺织有限公司企业基本信息查询单及工商变更登记信息、商丘市九源统一制麦有限公司企业基本信息查询单及工商变更登记信息、被告王世明、杨成军、王源伟身份证信息，证明被告的主体资格合法，证明商丘市九方纺织有限公司是由商丘市九源纺织有限公司变更而来。3、合同编号：建商小企工流（2014）063“流动资金借款合同书”一份，证明被告的借款事实。4、合同编号：委担20140430001号“委托担保合同”一份，证明被告委托原告为其担保的事实。5、商丘市九源统一制麦有限公司为原告出具的弘担字（2014052301）号“反担保合同”一份，证明被告商丘市九源统一制麦有限公司为原告提供反担保的事实。6、商丘市九源纺织有限公司“股东会决议”一份，证明被告商丘市九源纺织有限公司的全体股东对公司的本次贷款及原告的担保是经公司全体股东同意并通过的，是公司全体股东的行为。7、被告王世明、杨成军、王源伟出具的“个人连带责任承诺书”一份，证明被告王世明、杨成军、王源伟自愿为原告担保的该笔贷款业务提供个人连带保证责任。8、中国建设银行股份有限公司商丘分行出具的证明一份，证明原告已实际按照双方的上述合同约定向中国建设银行股份有限公司商丘分行履行了担保义务，并证明了原告已于2015年8月20日代偿了被告的500万元本息及利息，共计5044120.54元，偿还了被告商丘市九方纺织有限公司的全部逾期贷款。上述证据足以证实被告的贷款逾期事实和原告提供担保，被告九源纺织公司反担保的事实以及原告为其代偿的基本事实等，事实清楚，证据充分。原告的诉请合法有据，依法应予得到支持。
被告商丘市九方纺织有限公司、王世明、杨成军、王源伟、商丘市九源统一制麦有限公司均没有向本院提交证据。
被告商丘市九源统一制麦有限公司对原告提交的证据均表示没有异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2014年5月23日，商丘市九源纺织有限公司（后变更为商丘市九方纺织有限公司）向中国建设银行股份有限公司商丘分行借款5000000元，期限1年，由原告担保。被告王世明、杨成军、王源伟、商丘市九源统一制麦有限公司为原告提供反担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司商丘分行向其发放贷款5000000元。借款到期后，被告商丘市九方纺织有限公司因没有清偿到期债务，原告向中国建设银行股份有限公司商丘分行履行了合同约定的担保义务，于2015年8月20日代为清偿了该笔借款本金5000000元及利息44120.54元。原告后来多次要求被告履行还款义务，被告商丘市九方纺织有限公司偿还原告1000000元，下欠本金4000000元及利息44120.54元至今未还。
本院认为，原告向中国建设银行股份有限公司商丘分行承担了担保责任，履行了还款的义务，依法取得了追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权要求被告商丘市九方纺织有限公司偿还代偿的借款本金4000000元及利息44120.54元以及2015年8月20日以后的银行利息，利息按同期银行贷款利率计算。被告王世明、杨成军、王源伟、商丘市九源统一制麦有限公司为原告提供反担保，故原告要求被告王世明、杨成军、王源伟、商丘市九源统一制麦有限公司承担连带担保责任的请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市九方纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告商丘弘鑫投资担保有限公司偿还代偿的借款本金4000000元及利息44120.54元。
被告商丘市九方纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告商丘弘鑫投资担保有限公司支付代偿的借款4000000元自代偿日之后的利息，利息从2015年8月21日计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告王世明、杨成军、王源伟、商丘市九源统一制麦有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费39153元，由被告商丘市九方纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 张喜清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邵悦恒
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1051号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族2012年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，2016年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人吴刚，重庆弘赞律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]920号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人吴刚到庭参加诉讼,现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月17日4时许，被告人夏某某与购毒人员余某某经电话联系后，在重庆市九龙坡区白市驿白欣路32号附16号路边，准备以人民币6700元的价格将一袋疑似毒品冰毒（净重48.49克）及一袋疑似毒品麻古（净重9.77克）贩卖给余某某，后被民警当场捉获。经鉴定，上述疑似毒品冰毒中检出了甲基苯丙胺，上述疑似毒品麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、提取、称量笔录、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人夏某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺58.26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏某某系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人夏某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人夏某某对指控的主要犯罪事实及罪名无异议，认为自己构成贩卖毒品未遂。辩护人认为，夏某某的行为应当认定为贩卖毒品未遂，且系犯意引诱和数量引诱，毒品未流入社会，有坦白情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年6月17日2时许，被告人夏某某与余某某经电话联系后，约定由夏某某在重庆市九龙坡区白市驿贩卖毒品冰毒和麻古给余某某。之后，夏某某乘坐出租车前往白市驿，4时11分许，夏某某携带毒品到达九龙坡区白市驿金爵鸟KTV附近时被民警捉获。民警当场从夏某某携带的一个标有“茗茶”字样的银色封口袋内查获用白色餐巾纸包裹的一袋白色晶体状可疑物（经称量，净重48.49克）和一袋红色、绿色颗粒状可疑物（经称量，净重9.77克）。经检验鉴定，从上述查获的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从查获的红色和绿色颗粒状可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2016年6月16日21时许，公安机关将涉嫌贩卖毒品的余某某捉获，经审查，余某某表示愿意配合公安机关抓获夏某某，次日凌晨4时许民警到九龙坡区白市驿布控将夏某某捉获，当场从夏某某处查获一个标有“茗茶”字样的银色封口袋内用白色餐巾纸包裹的一袋白色晶体状可疑物和一袋红色、绿色颗粒状可疑物，公安机关对此立案侦查的情况。
2、户籍信息、强制措施文书、被告人的前科材料，证实夏某某的身份、前科及因本案被采取强制措施的情况。
3、提取封存笔录、扣押决定书及清单、称量及检材提取笔录、照片，证实公安人员从夏某某携带的一个标有“茗茶”字样的银色封口袋内查获用白色餐巾纸包裹的一袋白色晶体状可疑物（经称量，净重48.49克）和一袋红色、绿色颗粒状可疑物（经称量，净重9.77克）。
4、提取证据通知书及通话清单，证实余某某持有的号码为1361835****的手机与夏某某持有的号码为1872319****的手机在2016年6月17日凌晨有多次通话联系。
5、情况说明，证实公安人员未查找到夏某某的上家及对查获毒品的情况进行了全程录音录像。
6、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关从夏某某处查获的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色、绿色颗粒可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
7、证人余某某的证言及辨认笔录，证实2016年6月17日余某某被捉获后表示愿意配合公安机关抓获夏某某，余某某多次与夏某某电话联系要求购买50克冰毒和100颗麻古，双方约定在九龙坡区白市驿交易，凌晨4时许夏某某到九龙坡区白市驿金爵鸟KTV附近准备与他交易时，被民警捉获，另证实他是用1361835****的号码与夏某某1872319****这个号码联系的。
8、被告人夏某某的供述及辨认笔录，证实2016年6月17日凌晨2时许，“季余”（经辨认系余某某）打电话给他要购买50克冰毒和100颗麻古，他们约定在九龙坡区白市驿交易，随后他携带毒品坐出租车从南坪回到白市驿，与余某某电话联系后夏某某到达白市驿金爵鸟KTV附近准备与余交易时被民警捉获，民警从夏某某处查获一个装茶叶的口袋内用白色餐巾纸包裹的一袋白色晶体状可疑物和一袋红色、绿色颗粒状可疑物。
以上证据经庭审质证属实，证据收集程序合法，内容能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人夏某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺克58.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人夏某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人夏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人夏某某到案后第一次供述未供述其与购毒人员联系准备贩卖毒品的事实，故不应认定夏某某如实供述自己的罪行。夏某某在庭审中能认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人、辩护人提出夏某某属贩卖毒品未遂，毒品未流入社会，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，夏某某为贩卖而携带毒品进入约定的交易地点，已构成贩卖毒品既遂。毒品未流入社会系公安机关及时查获，并非被告人主观意愿所致。关于辩护人认为本案有犯意引诱和数量引诱的辩护意见，经查，购毒人员余某某在向被告人夏某某表达购买50克冰毒和100颗麻古的需求后，夏某某随即表示同意，双方就毒品价格、交易地点、交易时间进行了约定，表明夏某某有贩卖毒品的犯意。故对上述辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年6月17日至18日被羁押期应折抵2日，即自2016年6月22日起至2031年6月19日止。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺58.26克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 莉
代理审判员 杨建新
人民陪审员 王新华
二０一六年九月二十九日
书 记 员 廖 燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312财保56号
申请执行人龙万奇，男，1945年3月23日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被申请人石桂斌，男，1984年8月10日出生，汉族，住桂林市
申请人龙万奇与被申请人石桂斌诉请财产保全纠纷一案，申请人龙万奇于2016年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人石桂斌所有的桂Ｃ×××××小型轿车进行查封，申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人石桂斌所有的桂Ｃ×××××小型轿车一辆。
查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变更、租凭、抵押、典当、赠与被查封的财务。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒙威全
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹亭林
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2016）浙0105执保692号
浙江快达建设安装工程集团有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告浙江快达建设安装集团有限公司名下的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
冻结被告浙江快达建设安装工程集团有限公司开户的杭州银行西城支行74×××86账户，冻结期限自2017年1月11日至2018年1月10日止。
2、期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的七日前提出书面申请逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
3、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
4、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
5、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
6、续保无需缴纳申请费。
7、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：刘琰
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年一月十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初303号
原告：杨某，女，汉族，农民。
委托代理人：冷琴。
委托代理人：杨俊华。
被告：被告张某甲，男，汉族，鲁西化工集团第一分厂职工。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员孙某清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人冷琴、杨俊华和被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2006年4月份，双方在外务工相识。××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女张某乙。此后，被告经常因家庭琐事对我无端吵架辱骂、经常在外酗酒，并多次事实家庭暴力，不履行家庭责任和义务。为躲避家庭暴力我离开被告，分居并独自生活。被告给我造成了极大的精神伤害，我与被告感情确已破裂。故诉至法院请求依法判令原被告离婚，孩子由我抚养。
被告张某甲辩称：我与原告未分居，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
审理查明：2006年4月原、被告在外务工相识，经过了解双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一女张某乙。原告称原被告夫妻感情已彻底破裂，被告不认可，原告也未提交其他相关证据予以证明。
上述事实有原告提交的结婚证一份和当事人陈述可以证明，经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原被告在外务工相识后，经过了解双方自愿登记结婚，应认定双方婚前感情较好。原被告共同生活近10年的时间，并育有一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原告称夫妻感情已彻底破裂，被告不认可，原告也未提交其他相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院不予采信。故原告所诉不符合离婚的法定条件，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互理解、互谅互让，共同经营和睦幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙文清
二〇一六年四月七日
书记员 张 丹
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2264号
原告贺菊，女，1980年12月14日生，住贵阳市白云区。
被告伍正益，男，1969年5月25日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告贺菊诉被告伍正益民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺菊到庭参加诉讼，被告伍正益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2015年8月22日向原告借款60000元，以借条为据。2015年10月30日，原告因急需用钱催促被告还款，但被告以各种理由拒不还款，原告向被告催款未果，故诉请判令：1、被告归还原告借款人民币60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年8月22日，被告伍正益因资金周转困难为由向原告贺菊借款人民币60000元，并出具借条一张，载明“今借到贺菊人民币60000元，2015年10月付清”。嗣后，原告因催收借款未果，故诉来本院，请求如前诉称。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍正益向原告贺菊借款人民币60000元，后被告未在一定的期限归还全部借款，主观上具有过错，应当承担还款责任。故原告请求被告归还借款人民币60000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告伍正益在本判决生效后10日内归还原告贺菊借款人民币60000元。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告伍正益负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 黄 奕
二０一五年十一月十七日
书 记 员 曾素梅
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2192号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。
被告周长瑞，男，1984年2月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告陈学于，男，1964年1月5日出生，汉族，乡村医生，住山东省高唐县。
被告周庆明，1958年5月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（农行高唐支行）与被告周长瑞、陈学于、周庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行高唐支行委托代理人李文强及被告陈学于到庭参加诉讼，被告周长瑞、周庆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、被告周长瑞偿还借款本金30000元及利息，并由被告陈学于、周庆明承担连带清偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月10日周长瑞在原告处借款30000元，利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%，逾期利率在执行利率上上浮50%，合同期限一年，由被告陈学于、周庆明承担连带责任保证。贷款到期后经催要被告未偿还借款本金及利息、罚息。
被告陈学于辩称，答辩人与周长瑞只是认识，没有业务往来，借款合同上担保人处是答辩人签的字。
被告周庆明、周长瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，被告周长瑞向原告农行高唐支行申请农户小额贷款30000元。2014年12月10日，原告农行高唐支行与被告周长瑞（借款人）、陈学于（保证人）、周庆明（保证人）签订了《农户贷款借款合同》，合同约定该笔借款的借款额度为30000元，借款期限12个月，借款提取及还款账号为62284113xxxxxxxxx18。借款利率为在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定即年利率为8.96%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。并约定如被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即年利率13.44%，直至本息清偿为止。被告陈学于、周庆明为该笔借款提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告于2014年12月15日将借款30000元打入了合同约定的银行账户内，借款到期日为2015年12月14日。对于该笔借款本金及利息，被告周长瑞未偿还，被告陈学于、周庆明也未履行保证责任。
本院认为，原告农行高唐支行与被告周长瑞、陈学于、周庆明签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，被告未偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分。按照合同约定，借款期限内的利息按年利率8.96%计算，逾期后的罚息按年利率13.44%计算。被告陈学于、周庆明自愿为被告周长瑞的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，依法应承担连带责任。被告陈学于、周庆明在承担保证责任后，有权向被告周长瑞追偿。被告周庆明、周长瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告周长瑞偿还借款本金30000元并支付该笔借款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈学于、周庆明承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金30000元及此款的利息、罚息（利息自2014年12月15日起至2015年12月14日止按年利率8.96%计算，罚息自2015年12月15日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率13.44%计算）。
二、被告陈学于、周庆明对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
三、被告陈学于、周庆明在承担保证责任后，有权向被告周长瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周长瑞负担，被告陈学于、周庆明负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月二十日
书记员 周梦娇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5581号
原告：查雪峰，男，汉族，1970年2月16日生，住鄢陵县。
委托代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市解放路北段西关办事处*楼。
负责人：杨杨，该公司总经理。
委托代理人：付红宇，男，汉族，1976年6月20日生，住许昌市魏都区。
原告查雪峰诉被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称信达财保许昌公司）保险合同纠纷一案，原告查雪峰向本院提起诉讼后，本院于2017年9月4日作出受理决定。之后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告查雪峰的委托代理人晋二军，被告信达财保许昌公司的委托代理人付红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔付原告车辆损失110870元及鉴定费3700元、施救费800元、拆检费11087元，共计126457元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月，原告针对自己所有的豫Ｋ×××××号丰田牌小客车在被告处投了不计免赔的车辆损失险，双方形成保险合同。2017年1月7日20时，原告家人钦静驾驶该车行驶至郑州航空港区××省××大道南约××处，与宋军红驾驶的豫Ａ×××××号捷达牌轿车相撞，造成钦静受伤，车辆受损坏的交通事故。原告车辆经河南正兴价格评估有限公司评估损失为110870元。现该损失被告拒不向原告理赔。为此，依据相关法律规定，特诉至法院，恳请法院依法支持原告请求。
被告信达财保许昌公司辩称：原告在此次事故中无责，应由事故全责方宋军红承担全部责任。同时，本案车辆损失未经被告定损，被告对该损失不予认可。本案中的评估损失为110870元，但实际修复费用不足110870元，导致原告额外收益，违反了保险的损失原则。原告提供的鉴定报告为单方委托，并且明显高于实际修复金额，与实际损失不符，故被告有权申请重新鉴定。
经审理查明：2016年5月7日，原告查雪峰作为被保险人，为自己所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告信达财保许昌公司投有相关保险。其中，车辆损失险赔偿限额273574.4元，不计免赔。保险期间为2016年6月15日0时起至2017年6月14日24时止。2017年1月7日20时，宋军红无证驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州航空港区新港大道由南向北行至102省道口南约500米处时，与钦静驾驶的沿新港大道由北向南行驶的豫Ｋ×××××号车相撞，致使宋军红、钦静及豫Ａ×××××号车乘车人王全伟受伤。事故发生后，宋军红弃车逃逸。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，宋军红负事故全部责任，钦静不负事故责任，王全伟不负事故责任。经评估，豫Ｋ×××××号车的损失价格为110870元，原告支付鉴定费3700元，施救费800元，拆检费11087元。后原告要求被告支付未果，原告诉至法院。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、豫正价评[2017]10026号道路交通事故车辆损失价格评估结论书、评估费、施救费及拆检费发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。原告查雪峰作为被保险人以及豫Ｋ×××××号轿车的所有人，在保险事故发生时，对保险标的具有保险利益，依法享有向被告信达财保许昌公司请求赔偿保险金的权利。被告信达财保许昌公司在本院限定的期限内没有提出对豫Ｋ×××××号车的损失价格重新鉴定的书面申请，故本院对原告要求被告依法赔付车辆损失110870元的诉讼请求予以支持。原告所举的评估费、施救费及拆检费发票是其为确定保险车辆损失程度以及为防止或减少保险标的损失所支付的必要的合理费用，被告信达财保许昌公司应当承担。原告查雪峰的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告信达财保许昌公司在车辆损失险赔偿限额内对原告查雪峰赔偿后，依法享有对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条和第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司支付原告查雪峰保险金等各项损失费用共计126457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 田四舫
二〇一七年十一月十三日
书记员 贾梦彤
内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1011执103号之一
申请执行人：谭丽红，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省内江市。
被执行人：张建华，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人谭丽红与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1011民初3330号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人张建华偿还申请人借款本金120万元及利息。申请人于2018年1月4日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。现在已经将被执行人的已被发现的银行账号全部冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。现申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有共供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐统金
二〇一八年八月十四日
书记员 朱庆东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第392号
罪犯冉国林，男，1973年7月12日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）德刑初字第522号刑事判决，认定冉国林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。我院于2009年7月13日、2012年1月12日两次裁定对其共减刑二年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯冉国林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯冉国林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉国林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2005年12月14日起至2017年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 南洪会