南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3922号
原告陈三喜，男，汉族，1957年3月31日出生。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
被告秦允乾，男，汉族，1977年4月19日出生。
被告南京长发客运有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街927号。
法定代表人刘孝华，该公司董事长。
委托代理人张学杰，该公司员工。
委托代理人周旻鸣，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，营业场所江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人庞连川，江苏森远律师事务所律师。
委托代理人徐立容，江苏森远律师事务所律师。
原告陈三喜与被告秦允乾、南京长发客运有限公司（以下简称长发客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，分别于2016年1月8日、1月14日公开开庭进行了审理。原告陈三喜的委托代理人王小冬、被告秦允乾、被告长发客运公司的委托代理人张学杰、被告财产保险公司的委托代理人庞连川、徐立容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三喜诉称，2015年4月19日19时许，秦允乾驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至栖霞区某某路邮政加油站门口路段时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）处理，认定秦允乾负事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车辆苏A×××××号车为被告长发客运公司所有，并在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告被送往江苏省中西医结合医院等医院治疗。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿以下损失：医疗费538.3元、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费7200元（80元／天×90天）、误工费19800元（3300元／月×6月）、交通费600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元、鉴定费2520元，合计108150.3元；被告财产保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告秦允乾和被告长发客运公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告秦允乾辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议；我承包被告长发客运公司的车辆用于出租经营，本起事故发生在承包期间；事故发生后，我为原告垫付医疗费1661.6元。
被告长发客运公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议，认可与被告秦允乾之间是承包关系；事故车辆在被告财产保险公司投保了交强险和限额为20万元含不计免赔的商业三者险；事故发生后，我公司未垫付款项。
被告财产保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议；本起事故发生在保险期内，我公司在保险范围内承担赔偿责任；请求法院依法驳回原告诉请中不合理的部分。另外，原告的伤残应适用农村标准。原告的医疗费中含非医保用药费用，应予以扣除。护理费、营养费标准过高。主张的精神损害抚慰金数额过高，请法院酌定。原告单方委托鉴定，我公司不认可鉴定结论。鉴定费和诉讼费不属于我公司赔偿范围，不予认可。
经审理查明，2015年4月19日21时许，秦允乾驾驶苏A×××××号车行驶至南京市栖霞区某某路邮政加油站门口路段时，与陈三喜骑行的电动自行车相碰撞，造成陈三喜受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经七大队处理，认定秦允乾负此事故的全部责任。
被告长发客运公司系苏A×××××号车的车主，长发客运公司将该车辆发包给秦允乾出租经营，本起事故发生在秦允乾承包期内。苏A×××××号车在被告财产保险公司投保了交强险和限额为20万元附带不计免赔的商业三者险，本起事故发生于保险期限内。
事故发生当天，原告陈三喜被送往江苏省中西医结合医院治疗，诊断为左足多发骨折。原告受伤治疗共产生医疗费2199.9元（含被告秦允乾垫付的1661.6元）。
2015年10月23日，陈三喜委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工（休息）期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该所于同年10月30日出具司法鉴定意见：被鉴定人陈三喜左足足弓结构破坏1／3以上构成十级伤残；被鉴定人陈三喜误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为此支付鉴定费2520元。庭审中，被告财产保险公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新委托鉴定机构对陈三喜的伤残等级进行鉴定。
本起事故致原告的电动自行车受损，被告财产保险公司对原告车辆核定损失金额为2000元。后原告将电动自行车送至南京市秦淮区广润电动车配件经营部进行维修，支付维修费2000元。
原告陈三喜在南京市居住、生活已满一年。事故发生前，原告陈三喜在南京某某菜馆担任配菜厨师，每月收入为3300元。事故发生后，陈三喜所在单位未向其发放工资。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明书、检查报告单、摄片、医疗费票据、误工证明、个体工商户营业执照、调查笔录、常住人口登记卡、维修费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据及各方当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告陈三喜因交通事故人身受伤、财产受损，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认并依法采信。被告秦允乾承担本起事故的全部责任。
本起事故于保险期间发生，被告财产保险公司作为苏A×××××号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定的限额对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。车辆所有人将车辆发包给他人承包期间，承包人使用该车辆发生交通事故的，由发包人与承包人承担连带赔偿责任。本案中，被告秦允乾承包长发客运公司车辆从事经营，期间发生交通事故，超出交强险责任限额的，依法应由被告秦允乾与被告长发客运公司承担连带赔偿责任。又因苏A×××××号车在被告财产保险公司投保了商业三者险，故超出交强险应由被告秦允乾与被告长发客运公司承担的部分，由被告财产保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内代为赔付。仍有不足的，由被告秦允乾与被告长发客运公司连带赔偿。
关于原告陈三喜的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据支持2199.9元（含被告秦允乾垫付1661.6元）。
原告所产生的医疗费没有超出交强险医疗费用限额，被告财产保险公司要求扣除非医保用药费用的主张，于法无据，本院不予采信。
2.营养费。本院按20元／天的标准，结合原告的伤情及鉴定意见90天的期限，支持1800元（20元／天×90天）。
3.护理费。本院参照本地护工70元／天的标准，结合原告的伤情及鉴定意见90天的期限，支持6300元（70／天×90天）。
4.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告就医次数，酌情支持500元。
5.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况，按照其实际减少的收入确定。本案中，原告因交通事故受伤未能正常上班，本院根据其减少的工资收入，结合鉴定意见确定的天数，酌情支持19800元（3300元／月×6月）。
6.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，被告财产保险公司虽对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，但其申请重新鉴定理由不充分，依据不充足，本院经审查后不予准许。结合原告陈三喜的伤残等级，按照受诉法院所在地城镇居民标准，本院支持原告残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）。
7.精神损害抚慰金。本起事故致陈三喜十级伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告伤情，酌情支持5000元。
8.财产损失。原告的电动自行车在本起事故中受损，原告主张其财产损失，有事实和法律依据。本院结合维修费发票，支持2000元。
上述各项费用共计106291.9元，由被告财产保险公司在交强险限额内赔偿。被告秦允乾垫付的款项1661.6元，由被告财产保险公司从上述费用中扣除后直接支付给秦允乾。鉴于原告的各项损失均由被告财产保险公司在保险范围内代为赔偿，本院免除被告秦允乾和被告长发客运公司在本案中的民事赔偿责任。综上，被告财产保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失104630.3元，支付被告秦允乾垫付款1661.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈三喜各项损失104630.3元，支付被告秦允乾垫付款1661.6元。
二、驳回原告陈三喜对被告秦允乾、被告南京长发客运有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元、减半收取465元、鉴定费2520元，合计2985元，由被告秦允乾承担（此款原告陈三喜已预交，被告秦允乾于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈竹竹