wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初1598号
原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，董事长。
委托代理人：李杰，该银行员工，特别授权代理。
被告：李改琴，女，生于1968年4月13日，住陕西省凤翔县。
被告：王凤祥，男，生于1962年10月17日，住江苏省镇江市丹徒区。
原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李改琴、王凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李杰，被告李改琴到庭参加诉讼，被告王凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2016年5月，被告李改琴向原告下辖的陈村支行（原陈村信用社）申请借款，原告经审查同意于2016年5月26日向被告李改琴实际发放贷款7万元（人民币，下同），借款期限2年（自2016年5月23日至2018年5月22日），月利率为7.95‰,用途经营周转。被告李改琴为了保证到期还款，向原告提供由被告王凤祥作为共同借款人，以二被告共同所有的位于××××××房产作为抵押，并依法办理了抵押权登记手续，原告取得××××××他项权证书。当日几方签订了《个人借款合同》《抵押担保合同》。现该笔贷款已逾期，结欠本金7万元，逾期利息已付1140.83元。经原告多次催收，二被告均未履行还本付息义务，已违反了双方签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》等有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判令：1.被告李改琴、王凤祥归还借款7万元，并按照月利率11.925‰计算自2018年5月23日至借款还清之日逾期利息（应扣除已付1140.83元）；2.被告李改琴、王凤祥抵押房产处置价款优先受偿；3.被告共同承担本案诉讼费。
原告为此提交以下证据材料：1.被告身份证、结婚证复印件共3份；2.借款申请书、同意抵押承诺书、共同承担债务承诺书复印件共4份；3.《个人借款合同》《抵押担保合同》复印件共2份；4.房屋所有权证、房屋他项权证复印件共2份；5.贷款面谈面签影像资料复印件1份；6.放贷通知书、借款借据复印件共2份；7.利息清单1份。
被告李改琴辩称：原告所诉内容属实，对原告的诉请无异议，但目前无能力还款，愿意分期还款。
被告王凤祥未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经质证，被告李改琴对原告提交的上述证据均无异议，上述证据亦符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
另查：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司原名凤翔县农村信用合作联社,2016年9月29日更名。案涉《个人借款合同》第11.1条约定，借款人有下列情形之一的，构成违约；第11.1.1条约定，违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定；第11.2.2条约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。案涉《抵押担保合同》第2条约定，抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用；第7.3条约定，依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年；第7.4条约定，依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后，超出部分归抵押人所有。
本院认为：案涉《个人借款合同》《抵押担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，各被告未按约履行还款付息义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告依约要求被告李改琴、王凤祥归还借款、支付相应利息，于法不悖，应予支持。被告李改琴、王凤祥为借款所抵押的房屋已经相关不动产登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，并对抵押人和抵押权人均具有约束力，原告已依法取得抵押权，故其请求以抵押物优先受偿借款本息之诉请，合法有据，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告李改琴、王凤祥于本判决生效后二十日内共同偿还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并支付以尚欠本金为基数按月利率11.925‰计算自2018年5月23日起至借款还清之日止的逾期利息（同时应扣减被告已付的逾期利息1140.83元）；
二、若被告李改琴、王凤祥未按期履行上述第一项付款义务，则原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司有权对被告李改琴、王凤祥名下位于××××××的房屋在上述第一项确定的债务范围内以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告李改琴、王凤祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 成
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）筑行终字第13号
上诉人（原审原告）卢梦馨，女，1994年9月23日出生，汉族。
委托代理人黄晓渝，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区人力资源和社会保障局（以下简称乌当区人社局），住所地贵阳市乌当区育新路19号乌当综合办公楼十层。
法定代表人朱玉华，局长。
委托代理人徐超、陈富芝，均系乌当区人社局工作人员。
被上诉人（原审第三人）贵阳市乌当区泉天下名流俱乐部（以下简称泉天下俱乐部），住所地贵阳市乌当区高新办事处泉天下公馆内。
负责人陈长林。
委托代理人黄修忠，贵州全林企业集团法律事务部主任。
上诉人卢梦馨因劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服贵阳市乌当区人民法院（2013）乌行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告卢梦馨于2012年9月29日到第三人泉天下俱乐部从事服务员工作，每月工资1500元，包吃住。每天工作时间为上午9点至13点半，下午16点至21点。双方签订了劳动合同，合同期限从2012年9月29日起至2015年9月29日止。2013年2月1日晚9时许，原告下班后在宿舍不慎摔伤。2013年4月16日原告父亲卢明贵向被告乌当区人社局提出申请，要求被告认定原告在第三人泉天下俱乐部宿舍休息聊天时摔伤属于工伤。被告依法予以受理，并于当日向第三人泉天下俱乐部发出了工伤认定举证通知书，第三人于4月17日提交了原告卢梦馨事故报告，认为原告受伤是在下班以后，不在工作时间和工作地点，不属于工伤。被告根据原告父亲卢明贵提交的申请表所述及第三人泉天下俱乐部的举证，以原告不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形为由，于2013年4月23日作出工认字（0103201331981）号《不予认定工伤决定书》。原告对该决定书不服，向贵阳市乌当区人民政府申请行政复议，贵阳市乌当区人民政府于2013年8月1日作出乌行复决字（2013）6号《行政复议决定书》，维持被告作出的工认字（0103201331981）号《不予认定工伤决定书》。原告不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的工认字第（0103201331981）号《不予认定工伤决定书》。
原判认为，被告是国家法律法规授权对工伤认定的行政机关，其根据原告父亲卢明贵提供的申请，经调查取证，认为原告卢梦馨是下班后在宿舍不慎摔伤，依据有关规定，作出的工认字（0103201331981）号《不予认定工伤决定书》，认定原告卢梦馨受伤不属于工伤的具体行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，应予以维持。原告认为其是在第三人安排的住所内受伤应为工伤于法无据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决：维持贵阳市乌当区人力资源和社会保障局2013年4月23日作出的工认字（0103201331981）号《不予认定工伤决定书》的具体行政行为。
宣判后，卢梦馨不服，以“上诉人系泉天下俱乐部员工，2013年2月1日晚21时许，上诉人在下班回寝室途中摔伤。被上诉人乌当区人社局仅以被上诉人泉天下俱乐部提交的事故报告和卢明贵提交的申请及调查询问笔录，就作出不予认定工伤的决定。原判决缺乏事实和法律依据”等为由，向本院提起上诉，请求依法撤销原判或改判。
原判查明的基本事实清楚，认证正确，本院予以确认。本院另查明，上诉人卢梦馨之父卢明贵向乌当区人社局提交的工伤认定申请表中载明：“2013年2月1日，大家回宿舍睡觉，9点左右的时候想上厕所，吴竹和我一道上厕所，出来后，我一人在外面，突然脑壳昏，想回转宿舍时，突然好像有人推我一下子，就摔到楼下去不知人事”。在2013年9月23日乌当区人民法院开庭时，上诉人卢梦馨陈述称：“当天下午没得生意，我们在餐饮部打扫卫生后回宿舍休息，下午去点名之后，我在601包房，当天只有一个包房有客人，客人走后我们打扫完卫生后，6点钟下班回宿舍。我跟同住的徐丹等聊天，八点半左右别人上厕所，我们嬉闹中我就在门口护栏边蹲起，后面就感觉好像有人推我一样摔到楼下去了”。
本院认为，被上诉人乌当区人社局系法律法规授权负责本行政区域内工伤保险工作的劳动保障行政部门，有权依法进行工伤认定。被上诉人根据上诉人卢梦馨之父卢明贵提交的卢梦馨的工伤认定申请，经调查核实，认为事故发生时间卢梦馨已经下班，不在工作时间内；虽然卢梦馨住在单位安排的宿舍，但不是因工作原因导致事故发生，遂作出工认字（0103201331981）号《不予认定工伤决定书》，认定卢梦馨不属于工伤，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。虽上诉人卢梦馨上诉主张其在下班回寝室途中摔伤，但根据上诉人提交的工伤认定申请表载明的受伤害经过、被上诉人泉天下俱乐部员工证词以及一审庭审中上诉人卢梦馨的陈述，均不能证明其主张，故本院不予采信。综上所述，上诉人卢梦馨的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定基本事实清楚，适用法律、法规正确，判决并无不当，本院依法予以维持。但原判将《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项表述为第一款第一项不当，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人卢梦馨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红娅
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴 静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申字1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭静，女，汉族，住夏邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王文举，男，汉族，住夏邑县。
再审申请人郭静与因被申请人王文举同居关系析产纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭静申请再审称：关于王文举所送彩礼，再审申请人郭静部分用于购买结婚时的嫁妆花费6万元，其他用于双方同居期间的共同生活花费，王文举要求返还彩礼不应得到支持。王文举提出解除同居关系，给郭静造成很大精神打击，应赔偿名誉及精神损失。一、二审判决郭静返还彩礼44000元缺乏事实和法律依据，片面理解《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，请求撤销一、二审判决，驳回王文举的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人郭静与被申请人王文举未办理结婚登记，于2014年农历1月29日按照农村风俗举行婚礼并同居生活。王文举送给郭静彩礼款88000元，有郭静与王文举的通话录音及证人王永华、李得瓦出庭证言相互印证，原审认定事实清楚，证据充分。郭静关于彩礼款用于购买了嫁妆及同居期间的共同生活花费，但其未提供有效证据予以证明。原审依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决郭静酌定返还王文举50%彩礼款，即44000元并无不当。郭静关于王文举应赔偿其名誉及精神损失问题，一审郭静未就此问题提出反诉，再审提出此问题不属于本案审查范围，且赔偿其名誉及精神损失也没有法律依据。
综上，再审申请人郭静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭静的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石一凡
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初2959号
原告：ＸＸＸ，男，1966年8月4日生，汉族，住方城县。
被告：李小红，女，1976年9月20日生，汉族，住方城县。
原告ＸＸＸ与被告李小红为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，原告ＸＸＸ于2018年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 丁留长
二〇一八年八月七日
书记员 马玲菓
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初283号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人陈雨，男，1983年8月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市龙亭区。曾因犯抢劫、盗窃罪于2006年5月被开封市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2013年7月18日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月28日被开封市兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年6月21日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年7月25日被开封县公安局逮捕。
被告人翟保胜，男，1977年6月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市禹王台区。曾因犯盗窃罪于2006年1月12日被开封市禹王台区人民法院判处拘役四个月；因犯抢夺罪于2008年1月14日被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪于2009年9月28日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月28日被开封市兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年6月28日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年7月25日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人陈雨、翟保胜犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人陈雨、翟保胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月08日02时许，被告人翟保胜伙同陈雨经预谋后，驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的白色长城牌越野车，来到开封市祥符区城关镇东方百合小区36号楼2单元301户梁景广、周紧紧家中，趁其家中无人之际，将其家中的一台东芝牌笔记本电脑、500元现金盗走。经开封市祥符区物价部门价格认证：被盗笔记本价值750元。事发后被告人陈雨对受害人进行了赔偿，取得了被害人对被告人陈雨的谅解。
上述事实，被告人陈雨、翟保胜在庭审中亦无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、二被告人户籍证明、到案证明、二名被告人的前科证明、梁景广、周紧紧的户籍信息、视频侦查报告、情况说明、无法查询、调取情况说明、交易记录无法查询的情况说明、情况说明、梁景广出具的收到条及谅解书；2、被害人陈述：梁景广、周紧紧的陈述；3、被告人供述：被告人陈雨、翟保胜的供述；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：价格认定结论书、指认笔录；5、视听资料：现场监控录像、指认视频、出警视频及询问同步录音录像。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈雨、翟保胜二人预谋后以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，其二人行为已构成盗窃罪。被告人陈雨、翟保胜系共同犯罪。开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈雨积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈雨、翟保胜有前科，系累犯，依法应当从重处罚，但其二名被告人当庭认罪态度较好，本院依法对其二人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈雨的刑期自2017年6月21日起至2017年12月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人翟保胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人翟保胜的刑期自2017年6月28日起至2018年1月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年九月十九日
书记员 胡婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1078号
罪犯高娇娇，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2011年01月19日浙江省湖州市中级人民法院作出（2010）浙湖刑初字第54号刑事判决，认定罪犯高娇娇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯高娇娇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱表扬奖励五次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高娇娇减刑一年八个月（刑期至2018年10月30日止）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2758号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司。住所地：广东省清远市佛冈县石角镇人民中心西北角。
法定代表人：汤丽容，总经理。
委托代理人：邝庆刚、林海宝，均系广东正鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉梅，女，汉族，1978年7月4日出生，住广东省清远市佛冈县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄成，男，汉族，1971年9月15日出生，住广东省清远市佛冈县。
一审被告：汤丽容，女，汉族，1981年1月19日出生，住广东省东莞市南城区。
一审被告：邵庙柱，男，汉族，1974年8月29日出生，住广东省清远市佛冈县。
再审申请人佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司（以下简称篁胜公司）因与被申请人李玉梅、黄成，一审被告汤丽容、邵庙柱缔约过失责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
篁胜公司申请再审称：（一）一审、二审判决确认篁胜公司已经收到李玉梅、黄成的购房款无事实证据，是完全错误的。篁胜公司只收取了李玉梅、黄成支付的2万元定金，从未收到过其他任何购房款。（二）本案是邵庙柱与李玉梅、黄成精心策划的骗局。邵庙柱为达到收取篁胜公司工程款的目的，与李玉梅、黄成精心策划了一场大骗局。（三）一审、二审判决认定责任错误，造成本案合同无法订立的原因在于李玉梅、黄成，而非篁胜公司，因此应当驳回李玉梅、黄成的诉讼请求。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院依法实行事由审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”经审查，篁胜公司在再审申请中反映的事实认定与适用法律问题，一审、二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。篁胜公司在再审申请中反映的其他问题，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一七年一月十日
书记员 黄妙玲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初5022号
原告罗发生，男，1969年12月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市宁都县。
被告杨小坡，男，1975年8月19日出生，汉族，河南省舞钢市人，住河南省舞钢市。
被告陈进披，男，1980年11月30日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省泉州市永春县。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地：福建省晋江市青阳镇洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码：91350582705232856D。
法定代表人洪荣辉，公司经理。
本院在审理原告罗发生与被告杨小坡、陈进披、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗发生于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方达成调解协议，被告陈进披已付清赔偿款，现原告罗发生向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗发生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈进披自愿负担(已交纳)。
审判员 郑聪养
二〇一七年一月十二日
书记员 黄燕燕
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1239号
申请执行人孙鹏举，男，1991年5月12日生，汉族，住方城县。
被执行人赵阳，男，1981年5月29日生，汉族，住方城县城关镇。
被执行人王允，男，1963年9月9日生，住方城县城关镇。
关于孙鹏举与赵阳、王允为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年9月27日作出（2017）豫1322民初888号民事判决书,已经发生法律效力。我院于2018年3月27日立案执行。在执行过程中查明,被执行人赵阳、王允在南阳市住房公积金管理中心方城管理部开立的有账户。现被执行人赵阳、王允仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
一、将被执行人赵阳在南阳市住房公积金管理中心方城管理部开立的公积金账户为08000154******予以冻结；
二、将被执行人王允在南阳市住房公积金管理中心方城管理部开立的公积金账户为08000017******予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 司文增
代理审判员 韩新辉
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨 奇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5056号
原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地新余市仙来东大道79号。
负责人:龚志荣，该行行长。
委托诉讼代理人：胡冬敏、傅思圆，该行员工。
被告：欧中博，男，1991年2月23日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告欧中博（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金77616.28元、利息83873.31元、还款违约金25367.69元（利息暂计算至2018年4月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取），共计186857.28元；2、原告对抵押车辆（车牌号：赣Ｋ×××××）在拍卖、变卖或者折价处置所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2012年7月20日，被告向原告申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××61）一张。双方于2012年7月20日签订《信用卡分期付款抵押合同》、《信用卡消费分期付款业务合同》各一份。
二、《信用卡分期付款抵押合同》、《信用卡消费分期付款业务合同》约定：被告向新余市分宜县海华车行购买一辆丰田锐志牌小汽车，自行首付83800元，以被告卡号为62×××61的信用卡透支14万元支付汽车尾款，每月偿还共分24期还清，首期5841元，其余23期每期5833元，并约定以车牌号为赣Ｋ×××××的汽车为上述信用卡分期提供抵押担保，同时办理抵押登记。被告如分期付款违约次数超过3次，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息、每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）、对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费（最高500元）、终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。
三、截至2018年4月1日被告尚欠原告借款本金77616.28元、利息83873.31元、违约金25367.69元，共计186857.28元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取牡丹信用卡并与原告签订《信用卡分期付款抵押合同》、《信用卡消费分期付款业务合同》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡办理分期业务后，截至2018年4月1日，被告尚欠原告透支款本金77616.28元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年4月1日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计186857.28元并自2018年4月2日起按剩余本金日利率万分之五计算利息、每月按剩余本金5%计算违约金至款项还清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于双方约定以被告所有赣Ｋ×××××小汽车为该款抵押并办理抵押登记，故原告请求判令对该车辆在拍卖、变卖或这家处置所得价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧中博应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行借款本金、利息及违约金等合计186857.28元（利息、违约金算至2018年4月1日）并自2018年4月2日起按剩余本金日利率万分之五计算利息、每月按剩余本金5%计算违约金至款项还清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行对被告所有的车牌号为赣Ｋ×××××丰田锐志牌小汽车在拍卖、变卖或者折价处置所得价款享有优先受偿权；
案件受理费2020元，由被告欧中博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 李建荣
二〇一八年八月十六日
法官助理 匡 晖
书 记 员 袁 瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢198号
申请执行人:杨爱华，男，汉族，1975年8月29日出生。
被执行人：艾立志，男，汉族，1967年2月14日出生。
被执行人：冯良艳，女，汉族，1967年2月14日出生。
本院执行的申请执行人杨爱华与被执行人艾立志、冯良艳民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初954号民事判决书已经发生法律效力，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初954号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月七日
承办人：蒋雄文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1503号
原告马绿燕，女，1985年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告王顺贤，男，1963年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告诸爱金，女，1963年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上述两被告委托代理人（特别授权代表）娄国樵，浙江学通律师事务所律师。
原告马绿燕与被告王顺贤、诸爱金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马绿燕于2018年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王顺贤、诸爱金的起诉。
本院认为，原告马绿燕提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马绿燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告马绿燕负担。
审判员 金胜明
二〇一八年一月二十二日
书记员 柴 静
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执825号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县。
被执行人郑利权，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人李义，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人石丙发，男，1950年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院（2010）依民初字第736号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2010）依民初字第736号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一八年八月一日
书记员 刘超群
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初2788号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码：91230281672903966R。
负责人：王凯杰，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司职工，住黑龙江省讷河市。
被告：梁丽平，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：郭艳新，女，1979年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行(以下简称邮储银行）诉被告梁丽平、郭艳新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇，被告梁丽平、郭艳新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁丽平、郭艳新立即偿还借款本金199,981.23元，利息从2018年3月21日起按年利率17.55％计算至实际给付之日止；2、要求二被告用座落于讷河市，共有的抵押房屋，承担贷款抵押担保责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁丽平、郭艳新在2015年2月13日向原告申请小额担保抵押贷款，并签订了《小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定贷款金额为200,000.00元，年利率为13.5％，期限为36个月，同时签订了《中国邮政储蓄银行小额担保贷款抵押合同》一份，合同约定被告以抵押财产全部价值担保原告债权。合同签订后，原告依约放款，被告在2015年2月13日在原告处取走贷款本金200,000.00元，截止到2018年2月13日，被告拖欠贷款本息没有依约还款，为此，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
梁丽平、郭艳新辩称：二被告在原告处贷款20万元属实，利息计算也正确。但现在没有偿还能力，要求分期还款，如果不能分期还款，用房屋偿还借款也同意。
经审理查明：被告梁丽平、郭艳新系夫妻关系。2015年2月13日，二被告向原告邮储银行申请小额担保抵押贷款，并签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为200,000.00元，年利率为13.5％，逾期加收30%罚息，期限为36个月，按月付息。同时签订了《中国邮政储蓄银行小额担保贷款抵押合同》一份，合同约定：二被告以其所有的座落于讷河市，建筑面积192.00平方米的住宅房屋作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期限届满，二被告未全部履行还款义务，截止2018年3月21日，二被告仅付清了此期间的贷款利息，尚欠借款本金199,981.23元及2018年3月21日之后的利息未付。
认定上述事实有如下证据证实：《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额担保贷款抵押合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》、梁丽平的中国邮政储蓄银行放款存折（复印件）、房屋所有权证两份、他项权证（20150108）、结婚证、还款结清试算表在卷佐证，以上证据二被告均无异议，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告邮储银行与被告梁丽平、郭艳新在平等自愿、协商一致的基础上签订的《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额担保贷款抵押合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告依约按时发放了贷款，二被告应按借款合同的约定履行还本付息的义务。原告要求二被告偿还尚欠借款本金199,981.23元，利息从2018年3月21日起按年利率17.55％计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。因二被告以其所有的座落于讷河市，建筑面积192.00平方米的住宅房屋作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，在原告该笔债权未受清偿时，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。故原告要求二被告承担贷款抵押担保责任的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：
一、梁丽平、郭艳新于本判决生效后30日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金199,981.23元，并以199,981.23元为基数，自2018年3月21日起按年利率17.55％计算利息至实际给付之日止；
二、如梁丽平、郭艳新不能偿还上述款项，中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行可以二被告所有的座落于讷河市老来镇西南街1组，建筑面积192.00平方米的住宅房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由梁丽平、郭艳新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 范艳伟
二〇一八年八月一日
书记员 唐 歌
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1123执恢61号
申请执行人：龙训诰，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：鲁跃明，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人龙训诰与被执行人鲁跃明民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2014年6月12日作出（2014）双民初字第104号民事判决书，因申请执行人与被执行人达成还款计划，故申请执行人于2018年7月26日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双民初字第104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年八月七日
书记员 胡江英
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1946号
原告张某。
被告吴某。
本院于2016年6月3日受理原告张某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，原告于XX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告张某负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 王子玄
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1193号
申请执行人严小马，男.
被执行人南京星能传动机械有限公司，住溧水区经济开发区，
本院在执行申请人执行人与被执行人社会保险（工伤）劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起三日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 王成孝
代理审判员 倪 智
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田飞虎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2873号
原告宿迁经济开发区崔勇百货经营部，住所地宿迁义务国际商贸城7街10537号。
经营者崔勇，男，1980年2月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告孙敏，女，1977年10月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告董智取，男，1978年3月20日生，汉族，住址同上。
原告宿迁经济开发区崔勇百货经营部诉被告孙敏、董智取买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告董智取的起诉讼，本院依法组成合议庭审理于2016年8月29日公开开庭进行审理，原告宿迁经济开发区崔勇百货经营部委托代理人王子文到庭参加诉讼，被告孙敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁经济开发区崔勇百货经营部向本院提出诉讼请求：1.被告孙敏给付货款9441元及利息（以9441元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月10日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告孙敏负担。事实和理由：被告孙敏于2015年5月至2015年9月从原告处购买凉席、枕头等商品，尚欠货款9441元。经原告催要，被告孙敏未能还款，故向法院提起诉讼。
被告孙敏未作答辩。
经审理查明：被告孙敏于2014年5月至9月多次从原告处购买凉席、枕头等货物，尚欠货款9441元。后原告向被告催要未果，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告董智取的起诉。
以上事实有当事人陈述、购货清单、视听资料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，被告取得货物后应向原告给付货款，原告主张被告给付拖欠货款9441元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息（以9441元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月10日起计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤回对被告董智取起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙敏于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁经济开发区崔勇百货经营部9441元及利息（以9441元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月10日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 蔡 威
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共3页
<＼/title>
<＼/p>
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00109号
原告：冯某某，农民。
委托代理人：钱某某，女，1971年8月10日生，汉族，农民，系原告冯某某之妻。
委托代理人：张某某，男，1949年9月10日生，汉族，农民。
被告：周某某，农民。
原告冯某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人钱某某、张某某，被告周某某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我和周某某是同村民组村民，平时关系较好。2008年7月周某某为筹备建砂场，向我借款4万元用作资金周转，并保证10日内还款，当时写有借条。借款到期后我多次催要仍未还款。2010年12月27日周某某同意变更借条并自愿承担借款月利息2分。2013年8月10日周某某还我1万元借款利息。2013年8月24日变更了借条。由于被告不守信用，借款长期不还，故诉请法院依法判决被告偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称：我借原告4万元属实，但之前我已还了1万元本金，利息我也不少他的，现在我只少他本金3万元。钱是我从冯某某妻子钱某某手里拿的，前后分三次共借4万元。这些钱也不是我搞砂场用的，是我赌钱输了，从她那周转的。因我赌钱输的太多，后期我外出躲债。2010年我回来搞砂场时，变更了借条，并同意按月息2分计付利息，我前后付了有六七个月的利息。2013年8月24日又变更了借条，在最后变更借条前，我付他本金1万元和1000元的利息。
原告冯某某为了支持其诉请，向本院提交被告于2013年8月24日书写的借条一张，用于证明被告借款4万元的事实。
针对原告提交的借条，经质证，被告周某某表示无异议。
被告周某某当庭未提交任何证据。
经审理查明：原告冯某某和被告周某某均是定远县池河镇池河村大户周村民组村民，俩人平时关系较好。2008年前后，被告周某某先后几次共向冯某某借款4万元。后期被告周某某因爱好赌博输钱太多，曾外出躲债。2010年前后被告周某某回家经营砂场时，与原告协商变更了借条，并同意按月息2分计付利息，期间被告周某某偿付了部分利息。2013年8月24日原、被告双方又变更了借条，借条载明：“今借到冯某某人民币肆万元整（40000.00）此据：周某某，2013年8月24号”。之后原告因催要借款无果，故诉讼至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条原件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周某某向原告冯某某借款4万元，经冯某某多次催要，周某某理应及时还清借款。就被告周某某辩称已偿还原告1万元借款本金一节，因其未提供证据证明，且被告偿付该1万元是在2013年8月24日变更条据之前，结合原、被告双方于2010年前后变更借条时曾约定过利息，被告偿付的该1万元，应认定为利息，故对被告此节辩解，本院依法不予采信。对原告冯某某要求被告周某某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告周某某欠原告冯某某现金4万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一四年一月二十日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1026号
罪犯王喜龙，男，1985年7月12日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2014年9月15日作出(2014）昌刑初字第184号刑事判决，以被告人王喜龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王喜龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王喜龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王喜龙减去有期徒刑九个月(刑期自2014年5月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执55号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，组织机构代码：xxx。
负责人陈海光，行长。
被执行人冼汝达，男，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与冼汝达合同纠纷一案，怀集县人民法院作出的（2015）肇怀法民一初字第94号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人冼汝达应在上述判决生效之日起五日内清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共人民币121950.9元、承担案件受理费2740元，及本案执行费1740元。由于被执行人在判决指定的期限内未自动履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行完毕应承担的义务并向本院报告财产，但被执行人在期限内未能履行也未向本院报告财产，故此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本案在本次执行中，经本院执行人员到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人尚欠的信用卡透支款应当继续清偿。本案在本次执行过程中，经本院执行人员到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故此，本次执行应予以终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执55号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄东明
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2026号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司双树支行。
住所地：武威市凉州区发放镇六畦村。
法定代表人冯杰，系该支行行长。
被执行人王瑞。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司双树支行与王瑞金融借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第5372号民事调解书，调解：被告王瑞偿还原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款5万元及利息。利息按照双方约定的利率计算，从2012年10月24日起付至借款本金还清之日。双方协定于2015年11月15日前全部付清。案件受理费706元，由被告王瑞负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了案款50000及利息、案件受理费706元及执行费650元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第5372号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 亮
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢303号
申请执行人项发亮
被执行人项汝隆、叶火美
申请执行人项发亮与被执行人项汝隆等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更776号
罪犯陈尼改，男,1984年5月18日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一三年十二月十九日作出（2013）临中刑初字第313号刑事判决,以被告人陈尼改犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一四年七月十八日以（2014）云高刑终字第503号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈尼改在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈尼改在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈尼改在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈尼改减去有期徒刑六个月(刑期自2013年3月28日起至2027年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初115号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某甲，原武汉经济技术开发区郭蔡路120号品香楼酒店员工（自报）。因涉嫌盗窃罪于2016年4月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月到4月期间，被告人陈某甲在本辖区武汉经济技术开发区郭蔡路120号品香楼酒店及员工宿舍内，盗得酒店员工现金人民币共计人民币500元，具体犯罪事实如下：
1、2016年3月10日21时许，被告人陈某甲在上述酒店职工宿舍内，趁无人之机盗得被害人吕某放置于床铺裤子口袋内的现金人民币300元。
2、2016年3月23日15时许，被告人陈某甲在上述酒店大堂内，盗得被害人陈某乙放置于酒店前台柜子中的钱包内的现金人民币100元。
3、2016年4月12日15时许，被告人陈某甲在上述酒店职工宿舍内，趁无人之机盗得被害人宋某放在床头的钱包内的现金人民币100元。
2016年4月13日，被告人陈某甲被抓获，赃款已挥霍。在本院审理期间，被告人陈某甲家属代为退赔全部赃款，被害人亦表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、谅解书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人现金共计人民币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲家属已代为退赔全部赃款，被害人亦表示谅解，可酌情对被告人陈某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年7月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年六月二十四日
书记员 李小莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执989号
申请执行人：邢波，男，1956年3月15日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：林力，男，1960年6月5日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人邢波申请执行被执行人林力租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人38865元并承担本案诉讼费、执行费等。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了查询，同时将被执行人列入失信被执行人、限制高消费系统。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，故申请执行人申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲顺意
二〇一八年八月十六日
书记员 张晓宇
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0902行初48号
原告：刘某古，男，1958年11月2日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。
法定代表人：叶某华，该局局长。
原告刘某古不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某古的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘某古撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某古承担。
审判员 李葵
二〇一八年八月十四日
书记员 李曼
拟稿人：郭建华
核稿人：郭建华
签发人：
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初834号
原告：张玉青，女，1970年7月21日生，汉族，农民，现住玉田县鸦鸿桥镇田庄村。
委托诉讼代理人：刘连昭，男，1971年2月9日生，汉族，农民，住玉田县金鼎家苑小区*栋3门***室，系原告张玉青之夫，特别授权。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
主要负责人：史礼，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告张玉青与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司(以下简称“太平财险公司”)财产保险合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2016年3月16日作出（2015）玉民初字第2050号民事判决。判后被告太平财险公司不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2016年12月21日以(2016)冀02民终6882号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）玉民初字第2050号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉青的委托诉讼代理人刘连昭，被告太平财险公司的委托诉讼代理人刘晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉青向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告保险金134584元。事实和理由：原告张玉青为自有的冀B4C1**轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险，商业险种不计免赔率。2015年3月26日，原告驾驶该车在玉田县鸦鸿桥镇田庄村内行驶中撞击电线杆，致线杆和车辆损坏。交管部门认定原告负事故的全部责任。事故造成的损失有线杆损失2700元、原告车辆损失128034元和车损公估费3850元。因事故发生在保险期间，原告向被告索赔保险金未果，故起诉要求被告赔偿保险金134584元。
被告太平财险公司辩称，原告是冀B4C1**车的交强险、第三者险和车辆损失险的保险人，此次事故属其保险责任。就原告给第三者造成的合理损失和自身合理损失，其同意在保险责任范围内赔偿。车损公估费不应由其承担，在原告不能提供维修发票的前提下赔付保险金扣减17%的增值税。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
2015年3月26日15时许，原告张玉青驾驶自有的冀B4C1**车在玉田县鸦鸿桥镇田庄村内行驶过程中，撞击公路北侧电线杆，致线杆、线路和车辆损坏。交管部门认定原告负事故的全部责任。原告作为被保险人，为该车在被告太平财险公司投保了交强险、保险金额50万元的第三责任者险和保险金额217000元的车辆损失险，以上商业险种不计免赔率。此次事故发生在保险期间。事故发生后，原告张玉青委托河北正鸿保险公估有限公司对冀B4C1**车车辆损失进行评估，经鉴定冀B4C1**车损失价值128034元，原告开支车损公估费3850元。
诉讼中，被告太平财险公司申请本院委托相关鉴定部门对原告所有的冀B4C1**号奔驰牌轿车车辆损失重新进行鉴定，后经河北子胜保险公估有限公司评估冀B4C1**号车辆损失为104197元。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告张玉青驾驶机动车发生单方事故，交管部门认定原告负全部责任的结论客观公正，本院予以采信。被告作为涉案车辆的保险人，应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。事故造成第三者的线杆、线路损坏，但损失价值未经价格评估机构核定，原告提供的赔偿凭证不足以确定是第三者的合理损失，故对原告主张的第三者线杆、线路损失2700元，本院不予采信。维修费发票不是确定损失的必要依据，被告提出在原告不能提供维修发票的前提下赔付保险金扣减17%的增值税，理据不足，本院不予支持。原告开支的车损公估费是为查明保险标的损失程度产生的必要合理支出，应由被告承担。故原告张玉青的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……对属于保险责任的，……履行赔偿或者给付保险金义务。……”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在车辆损失险的保险金额范围内赔偿原告张玉青车辆损失104197元，并承担原告开支的车损公估费3850元，以上合计108047元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告张玉青其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担2401元，原告张玉青负担590元。分别于判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 刘全会
二〇一八年一月九日
书 记 员 赵 心
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执异14号
案外人：邓红平，女，1977年6月5日出生，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：曾莎莎，湖南云山律师事务所律师。
申请执行人：罗茂林，男，1967年2月14日出生，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师。
被执行人：陈海荣，男，1967年5月7日出生，住湖南省东安县。
被执行人：永州市恒润房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路19号。
法定代表人：陈海荣，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人罗茂林与被执行人陈海荣、永州市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）股份转让纠纷一案中，案外人邓红平对本院查封被执行人恒润公司位于湖南省武冈市同保北路以东、百姓广场以西都市豪庭项目1栋1层房号为137号的门面房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓红平称，恒润都市豪庭137号门面的所有权应归属于异议申请人。在该房产被贵院查封之前，异议申请人与本案被执行人网签了《商品房买卖合同》，已按合同约定支付了房款，并在武冈市房产局办理了该房屋网签备案，异议申请人与恒润公司签订的商品房买卖合同是合法有效的。因恒润公司在建设都市豪庭项目时，超规划加建了四层，未经政府处罚作出结论，导致整个项目的商品房不能办理过户登记手续，非因买受人自身原因，异议申请人对此没有过错。请求中止对上述商品房的执行并解除对上述商品房的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人罗茂林与被执行人陈海荣、恒润公司股权转让纠纷一案中，于2017年5月11日作出（2017）湘11执29号执行裁定，查封被执行人陈海荣、恒润公司位于湖南省武冈市同保北路以东、百姓广场以西都市豪庭项目的一层外铺门面，门面号分别为104#、105社、106#、107#、136#、137#；一层内铺、二层铺面以及房号分别为616#、1402#、1406#、1802#、1803#、1902#、1903#、2003#、2102#、2103#、2202#、2402#、2403#、2408社、2410#、2607#、2608#、2610#、2602#、2603#、2605#、2802#、2803#、2805#、2806#、2807#、2808#、2810#、2811#、2815#套房共30套，查封期限为三年。2017年5月16日，本院将上述裁定和（2017）湘11执29号之一协助执行通知书送达给武冈市不动产登记中心。2017年9月19日，武冈市不动产登记中心给本院出具了协助执行告知函，“贵院需预查封的武冈市都市豪庭项目一层外铺门面，门面号分别为104、105、106、107、136、137；一层内铺142至199号户室；二层铺面201至299号户室；616、1402、1406、1802、1803、1902、1903、2003、2l02、2103、2202、2402、2403、2408、2410、2607、2608、2610、2602、2603、2605、2802、2803、2805、2806、2807、2808、2810、2811、2815户室均已办理预查封登记业务。”为此，案外人邓红平向本院提出执行异议。
本院认为，案外人邓红平提出执行异议，提交了其与恒润公司于2015年10月13日签订（网签）的武冈市商品房买卖合同，购买恒润都市豪庭项目中的第1栋1层137号商品房，价款1,331,140元，2015年10月13日汇款人邓红平从中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈支行汇款500,000元到陈剑账号的汇款收据，以及恒润公司于2015年10月13日开具的兹收到邓红平交来137号门面人民币1,331,140元的收据，拟证明法院执行的标的物是案外人邓红平的财产。针对案外人邓红平提出执行异议所主张的事实及证据，被执行人恒润公司向本院提供了其与邓红平于2015年10月13日签订的抵押筹资协议，2015年11月14日、2015年12月17日、2016年1月27日的三张邓红平的领据，拟证明与邓红平网签的商品房合同是为借款而提供的抵押担保，否则，借款人不同意借款的事实。根据恒润公司提供的抵押筹资协议中“恒润公司向邓红平筹资500,000元，筹资时间从2015年10月13日起至2016年2月13日止，按月息5%计息，每月付利息25,000元，每月13日付息一次，恒润公司将恒润都市豪庭一楼137号门面采取网签商品房合同并备案方式作抵押担保”及邓红平出具给恒润公司的三张领据中“今领到人民币75,000元，其中50,000元属陈红梅，25,000元属邓红平”的内容，本院认定案外人邓红平名为购买恒润公司商品房，实为借款给恒润公司，网签商品房合同的目的是为了保证其借款本息的清偿。故案外人邓红平的异议请求对本院执行标的不享有足以排除强制执行的权益，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回邓红平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 伍绍儒
审判员 罗 晖
审判员 夏宁春
二〇一八年八月七日
书记员 陈海艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2398号
原告杨某。
委托代理人石亚军、秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告庄某甲。
本院于2015年5月27日立案受理了原告杨某与被告庄某甲离婚纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人石亚军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1996年5月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名庄某乙。原、被告婚后感情一般。近年来，因双方均在外打工，感情日趋冷淡，被告现在外地不与原告联系，夫妻关系名存实亡。请求判决原被告双方离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告庄某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年5月相识后自由恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子名庄某乙。婚后感情一般。2012年初原告出国劳务，被告也在外打工长期不不回家，双方感情日趋冷淡，2015年3月原告回国后，也联系不到被告，现原告认为双方分居达4年之久，夫妻感情已经破裂，要求判如所请。
另查明，原、被告居住的丹阳市珥陵镇祥里村私有房产(建筑面积227.76平方米，产权证号：丹房权证珥陵字第××号)的房屋所有权人是被告，原告是共有权人，该房产系夫妻双方共同财产，审理中，原告放弃对上述房产享有的共有权。
以上事实，由原告提交的身份证、结婚申请书、房屋所有权证存根及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，由于双方均在外打工，长期不与对方联系，导致原、被告夫妻感情破裂，双方分居时间已超过2年，达到法定解除婚姻关系的条件，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子庄某乙，年满18周岁，现已成年，在外打工，故本院对其抚养费不予支持。对夫妻共同财产位于丹阳市珥陵镇祥里村的私有房产，原告自愿放弃其享有的共有权，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告庄某甲离婚。
二、夫妻共同财产：位于珥陵镇祥里村的房产(产权证号：丹房权证珥陵字第××号)归被告庄某甲所有。
案件受理费120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 邱美霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第04303号
原告：张旭东。
被告：梁怀宝。
原告张旭东诉被告梁怀宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告张旭东，被告梁怀宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁怀宝带工人于2014年3月4日进入现场，给我位于沈阳市皇姑区明廉路11号3-14-5（19号楼）一处房产装修施工。被告梁怀宝于2014年4月20施工结束，交由原告验收，经验收与之前约定多处不一样，施工质量也严重不符合标准，后与被告多次协商未果，为保证装修原样，只能居住在出租房。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告给付赔偿8000元以及利息（从2014年4月20日至今）；判令被告人承认本案一切诉讼费用。
被告辩称，我于2014年3月份开始给原告家装修，于2014年4月20日装修完毕，后原告验收合格，但只是支付了32000元的装修款，欠付6000元，后来我起诉了原告；现原告起诉我装修质量存在问题时根本不存在，在我起诉原告装修欠款的案件中，原告已经承认了验收装修合格，对于原告主张请法院明查，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年2月，原、被告经人介绍后双方就被告梁怀宝为原告张旭东房屋装修达成协议，协议约定装修工程款为38000元，房屋位于沈阳市皇姑区明丽娜路新汉城小区19号楼3-14-5。2014年3月4日，被告梁怀宝进入现场施工，2014年4月20日施工完成，原告张旭东进行了验收。被告梁怀宝曾经于2015年2月4日向法院起诉，要求原告张旭东支付装修款6000元及利息，原告张旭东在庭审中自述装修款应为32000元，因为被告装修不到位扣除1000元，后在中间人与其沟通之后又支付了原告1000元装修款。2015年3月27日本院作出（2015）皇民三初字第370号民事判决书，判令原告张旭东向被告梁怀宝支付工程款6000元及利息，该判决已发生法律效力。2015年8月11日，原告张旭东以被告梁怀宝为其装修工程质量不合格为由起诉至法院。
案件审理过程中，原告申请对被告施工的质量进行鉴定，后因原告未按时交纳鉴定费，鉴定机构予以退卷。
上述事实有双方当事人陈述及民事判决书、退鉴说明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，关于原告提出被告装修质量不合格及约定产品与实际不符，要求被告赔偿的主张。原、被告之间系装修装修合同关系，2002年3月5日中华人民共和国建设部颁布的《住宅室内装饰装修管理办法》第三十二条规定，在正常使用条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年，有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年。保修期自住宅室内装修装修工程竣工验收合格之日起计算。结合本案，被告梁怀宝于2014年4月20日完成施工，原告张旭东进行了验收，原告2015年8月11日起诉，至今仍在保修期间内，故被告梁怀宝应对其施工的原告张旭东室内装饰装修承担保修的责任。对于原告主张重新刮大白、地板、地砖维修费用问题，因原告该部分损失并未实际发生，实际数额无法确定，故对于原告该部分请求，本院不予支持。
关于原告诉讼主张中提出要求被告赔偿因部分装修和装饰物即卫生间的浴屏、镜子、柜子、坐便与约定不符造成的损失问题。因原告未提供证据证明其与被告之间关于装修和装饰物购买的品牌、样式、安装等方面是否存在约定以及约定的内容，且被告对原告该主张提出异议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，因原告对自己的主张未提供证据予以证明，故对于原告该项主张，本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《住宅室内装饰装修管理办法》第二条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张旭东的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 理
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982民初1961号
申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市**南**93号，统一社会信用代码：9136090056625505**。
法定代表人：罗遂生，该公司董事长。
被申请人：江西樟树市国泰五金机电有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：9136098272390968**。
法定代表人：潘紫文，系该公司董事长。
被申请人：樟树市德和化工有限公司，住所地：江西省樟树市**镇**站二楼，统一社会信用代码：9136098268599438**。
法定代表人：黄骏，系该公司执行董事。
被申请人：樟树市万家福超市连锁有限公司，住所地：江西省樟树市**113号，统一社会信用代码：913609825535205**A。
法定代表人：黄欧，系该公司执行董事。
被申请人：黄欧，男，汉族，1982年11月3日出生，住江西省樟树市。
被申请人：黄会娟，女，汉族，1984年8月9日出生，住广东省揭西县。
被申请人：潘紫文，男，汉族，1980年4月10日出生，住福建省长乐市。
被申请人：王碧云，女，汉族，1960年10月13日出生，住福建省长乐市。
被申请人：黄骏，男，汉族，1978年11月25日出生，住江西省樟树市。
被申请人：周琼，女，汉族，1981年7月10日出生，住江西省樟树市。
被申请人：王雪萍，女，汉族，1964年12月6日出生，住江西省樟树市。
被申请人：廖敏，男，汉族，1988年8月15日出生，住江西省樟树市。
本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人江西樟树市国泰五金机电有限公司、樟树市德和化工有限公司、樟树市万家福超市连锁有限公司、黄欧、黄会娟、潘紫文、王碧云、黄骏、王雪萍、周琼、廖敏金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人江西樟树市国泰五金机电有限公司、樟树市德和化工有限公司、樟树市万家福超市连锁有限公司、黄欧、黄会娟、潘紫文、王碧云、黄骏、王雪萍、周琼、廖敏的银行存款350万元或查封扣押同等金额财产，并提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西樟树市国泰五金机电有限公司、樟树市德和化工有限公司、樟树市万家福超市连锁有限公司、黄欧、黄会娟、潘紫文、王碧云、黄骏、王雪萍、周琼、廖敏的银行存款350万元或查封扣押同等金额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 刘燕
<＼/title>
<＼/p>
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1238号
罪犯梁明，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二00八年九月二十七日青海省西宁市中级人民法院作出（2008）宁刑初字第37号刑事附带民事判决，认定罪犯梁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
2012年6月12日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱劳积一次，监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁明减刑一年六个月（刑期至2014年10月28日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊广民初字第2481号
原告陈芝祥。
被告解忠军。
本院在审理原告陈芝祥与被告陈芝祥租赁合同纠纷一案中，因原、被告已庭下达成和解，原告陈芝祥于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈芝祥的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈芝祥撤回对被告解忠军的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈芝祥承担。
代理审判员 周翰林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 帆
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执2438号
申请执行人：泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：钱忠星，该局局长。
委托代理人：王宏发、王振喜，该局工作人员。
被执行人：江苏省姜堰经济开发区管理委员会，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：孙大明。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局与被执行人江苏省姜堰经济开发区管理委员会土地行政处罚一案，本院于2016年10月18日做出的（2016）苏1202行审123号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、泰州市国土资源局姜堰分局于2016年6月12日作出的泰姜国土资罚字[2016]10号行政处罚决定第一项退还非法占用的75326平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被执行人江苏省姜堰经济开发区管理委员会负担。2016年11月2日，泰州市国土资源局姜堰分局向本院申请执行，要求被执行人江苏省姜堰经济开发区管理委员会退还非法占用的75326平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本案在执行过程中，本院于2016年11月7日向被执行人江苏省姜堰经济开发区管理委员会发出执行令，要求其立即按照泰姜国土资罚字[2016]10号行政处罚决定书的要求退还非法占用的75326平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。另本院于2016年11月8日查询被执行人江苏省姜堰经济开发区管理委员会名下房产及存款信息，未查询到房产及存款信息。2016年11月25日，申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局向本院提交暂缓执行申请报告一份，表示因在强制执行期间，被执行人向其申请暂缓执行，并承诺土地规划调整后将补办合法用地审批手续，该局同意暂缓执行并终结本次执行程序。
上述事实，有本院的执行令、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局申请执行被执行人江苏省姜堰经济开发区管理委员会退还非法占用的土地，并拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的请求符合法律规定，依法应予以强制执行。在本次执行程序中，申请执行人因被执行人提出补办合法用地审批手续,同意暂缓执行，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1202行审123号行政裁定书的本次执行程序。
待今后如发现被执行人未能补办合法用地审批手续，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 缘
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0231民监3号
一审原告：张金凤，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。
一审被告：卢兴旺，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。
一审被告：刁俊，男，1951年4月25日出生，民族，农民，住拜泉县。
一审原告张金凤与一审被告卢兴旺、刁俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日作出(2018)黑0231民初244号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决诉讼认定事实错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条、一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李英华
审 判 员 杨春景
人民陪审员 张淑兰
二〇一八年八月月十三日
书 记 员 吴正霞
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初81号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人严建锋，男，40岁（1975年9月5日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月26日被羁押，同年11月10日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1697号起诉书指控被告人严建锋犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人严建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人严建锋于2013年1月向×有限公司北京分行大兴支行网点申领信用卡（卡号×××），后使用该卡进行透支，超过规定期限透支人民币576374.21元，经发卡行多次催收，超过三个月，仍不归还。被告人严建锋于2015年10月26日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严建锋供述与辩解、证人尤×的证言、客户严建锋办理臻信卡（信用卡）的情况说明、严建锋×银行臻信卡申请表、被告人严建锋申领信用卡相关资料、严建锋臻信卡交易流水、催收历史记录、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严建锋以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗数活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人严建锋犯信用卡诈骗罪，罪名成立。鉴于被告人严建锋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人严建锋依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严建锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2021年4月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人严建锋退赔违法所得人民币五十七万六千三百七十四元二角一分，发还×有限公司北京分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 赟
人民陪审员 王香菊
人民陪审员 宋景艳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周 红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13915号
原告潘某，女，1985年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
法定代理人王某，女，1954年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告之母。
被告高某，男，1980年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告潘某与被告高某婚姻无效纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员赵晓岑适用简易程序独任审判,于2018年1月15日公开开庭审理。原告潘某及其法定代理人王某，被告高某到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原告潘某患者有三级精神残疾。发作时完全没有自控能力，需不间断的终身服药，附近四个月的配药票据。原告与被告于××××年××月××日在越城区婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。但因精神残疾请求法院依法宣告原告潘某与被告高某的婚姻无效。
被告高某表示没有意见。
经审理认定，原告潘某患者有精神叁级残疾，2009年7月27日，绍兴市第七人民医院医师在原告提交的《绍兴市越城区残疾人证申请表》中出具评定意见为：潘某患者精神分裂症6年，反复发作，从未控制，目前在门诊服药治疗，生活自理、劳动社交能力明显受损，同时被评定为精神残疾叁级，原告于同日领取了中国残疾人联合会签发的残疾人证。原告目前仍在持续就医中。
另查明，原告潘某与被告高某曾于××××年××月××日登记结婚，后于2016年11月7日双方协议离婚。现原告以自身患有精神叁级残疾为由，请求宣告其与被告高某的婚姻无效，被告高某对此无异议。
以上事实由原告提供残疾证1本、医疗费票据1组、离婚证1份、绍兴市越城区残疾人证申请表1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，《中国人民共和国婚姻法》第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。现原告要求宣告其与被告的婚姻无效，则应审查是否达到上述法律规定的条件。根据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，可以证实原告在与被告登记结婚前便患有精神分裂症，属精神叁级残疾，且在婚后一直未治愈至今。而根据《中华人民共和国母婴保健法》第八条规定，婚前医学检查包括对下列疾病的检查:（一）严重遗传性疾病；（二）指定××；（三）有关××。经婚前医学检查，医疗保健机构应当出具婚前医学检查证明。可见医学上认为不应当结婚的疾病包括以上三类。该法第三十八条第三款规定，有关××，是指精神分裂症、躁狂抑郁型××以及其他重型××。故原告所患精神分裂症应属于婚姻法第十条第三款规定的情形，现原告要求宣告其与被告的婚姻无效，于法有据，且被告亦对此无异议，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第十条，《中华人民共和国母婴保健法》第八条、第三十八条第三款之规定，判决如下：
原告潘某与被告高某的婚姻无效。
案件受理费减半收取40元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵晓岑
二〇一八年一月三十日
书记员 严莺飞
?
附页：
《中国人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。
《中华人民共和国母婴保健法》
第八条婚前医学检查包括对下列疾病的检查:（一）严重遗传性疾病；（二）指定××；（三）有关××。经婚前医学检查，医疗保健机构应当出具婚前医学检查证明。
第三十八条本法下列用语的含义:指定××，是指《中华人民共和国××防治法》中规定的艾滋病、淋病、梅毒、麻疯病以及医学上认为影响结婚和生育的其他××。严重遗传性疾病，是指由于遗传因素先天形成，患者全部或者部分丧失自主生活能力，后代再现风险高，医学上认为不宜生育的遗传性疾病。有关××，是指精神分裂症、躁狂抑郁型××以及其他重型××。产前诊断，是指对胎儿进行先天性缺陷和遗传性疾病的诊断。
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第941号
原告许秋玉，女，1964年12月16日生，汉族。
委托代理人贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被告梁杏花，女，1957年3月11日生，汉族。
原告许秋玉与被告梁杏花民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序进行审理，分别于2013年12月5日、2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告许秋玉及其委托代理人贾定保，被告梁杏花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许秋玉诉称，2012年4月20日至同年5月20日期间，原告借给被告80000元，借款期限为一年，至2013年5月20日本息合计96000元。借款到期后，原告多次索要未果。现提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款96000元，并自2013年5月21日起至判决确定的给付之日止以96000元为本金按照同期同类银行贷款基准利率支付利息。
被告梁杏花辩称，1、原告所称的借款其实是投资款，原告让被告打了借条，被告就打了借条，既然原告按借款来主张，那就按借款来算；2、原告所称的借款80000元，其中有10000元是朱尚炎给被告的，应予以扣除，另外被告已给付原告25400元，也应予以扣除。
经审理查明，2012年4月20日，被告梁杏花给原告许秋玉出具借条一份，载明：“今借到许秋玉人民币贰万元正，从2012年4月20号起——2013年4月20号止，存一年期，分红加利息50%”。许秋玉于2012年4月22日汇款20000元给梁杏花。2012年5月10日，梁杏花给许秋玉出具欠条一份，载明：“今借到许秋玉人民币伍万元正，加一年期分红和利息，从2012年5月10号起——2013年5月10号止，存一年期，分红加利息50%”。2012年5月10日，许秋玉通过银行转账30000元给梁杏花。2012年5月14日，许秋玉给付梁杏花现金20000元。梁杏花于2012年5月14日给许秋玉出具收条一份，内容为：“今收到许秋玉人民币叁万元正（是2012年5月10号汇），2012年5月14号现金贰万元正”。2012年5月20日，梁杏花给许秋玉出具借条一份，载明：“今借到许秋玉人民币壹万元正，从2012年5月20号起——2013年5月20号止，存一年期，分红加利息50%”。许秋玉当天给付梁杏花现金10000元。
梁杏花于2012年4月28日给付许秋玉600元，2012年5月19日给付800元，2012年7月24日给付2000元，2012年8月30日给付6000元，2012年12月10日给付6000元，2013年1月29日给付2000元，2013年3月3日给付8000元。梁杏花累计给付许秋玉25400元。
经许秋玉催要，梁杏花于2013年6月4日给许秋玉出具欠条一份，载明：欠许秋玉人民币连本加利96000元。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有借条、银行明细对账单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告许秋玉与被告梁杏花之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。梁杏花应还本付息。截止至2013年5月20日，梁杏花欠许秋玉借款本金71285.03元，利息3946.03元。许秋玉主张梁杏花自2013年5月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付利息，不违反相关法律规定，但计算基数应为71285.03元，而非许秋玉主张的96000元。梁杏花辩称80000元借款中有10000元是借朱尚炎的，应从许秋玉主张的借款中予以扣除，但许秋玉对此不予认可，梁杏花亦未提供充分的证据予以证明，故本院对其该项辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁杏花欠原告许秋玉借款本金71285.03元及利息（2013年5月21日之前的利息为3946.03元；自2013年5月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告许秋玉负担260元，由被告梁杏花负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 张学琴
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初233号
原告：付正艮。
委托诉讼代理人：崔荆东，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
被告：郑满平。
委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告付正艮与被告郑满平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔荆东、被告郑满平及其委托代理人肖顺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付正艮向本院提出诉讼请求：请求判令被告在机动车第三责任强制保险责任限额内对原告因交通事故所造成的人身及财产损失80987元予以先行赔付，如有不足部分则由被告郑满平按该起事故责任承担赔偿责任。事实和理由：2015年7月4日被告郑满平无证驾驶鄂D×××××二轮摩托车沿九阳大道由南向北行驶至智禹科技公司门前路段，与前方同向然后东向西横过道路由原告付正艮骑行的自行车相撞，造成原告付正艮受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往荆州市中心医院进行治疗，诊断为轻型颅脑损伤、T12椎体压缩性骨折。该事故经交警部门认定付正艮与郑满平承担事故同等责任。2015年11月17日荆州楚信法医司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，后续治疗费5000元。被告郑满平违规驾驶车辆致原告受伤并造成原告人身及财产损失，依据法律规定，被告应予赔偿。
被告郑满平庭审时辩称：1、本次交通事故划分责任是同等责任，被告没有取得驾驶证，因无证驾驶被交警大队行政处罚拘留十天，本人已经接受了处罚，应该得到充分考虑；2、本案原告主张赔偿数额过高；3、根据被告经济条件，希望人民法院对原告主张赔偿数额能够给于我们适当考虑。
经审理查明：2015年7月4日，被告郑满平无证驾驶鄂D×××××二轮摩托车沿九阳大道由南向北行驶至智禹科技公司门前路段，与前方同向然后东向西横过道路由原告付正艮骑行的自行车相撞，造成原告付正艮受伤的道路交通事故，该事故经荆州市公安交通管理局一大队认定，郑满平与付正艮承担事故同等责任。原告受伤后被送往荆州市中心医院住院9天，出院诊断：1、多发外伤、头部外伤、轻型颅脑损伤；T12椎体压缩性骨折，双侧臀部、左肘、左膝多处软组织损伤；2、左侧基底节区腔隙性脑梗塞，右侧额叶、双侧顶叶及双侧侧脑室旁缺血灶。出院医嘱：建议院外继续行护管治疗，卧床休息，休息三月，一个月后复查CT。支付医疗费6657元。原告伤情经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费5000元。原告受伤前在荆州华禹金属材料科技有限公司工作，月工资2400元。事故发生后被告郑满平因此次事故被行政拘留十天。并垫付500元。
另查明，被告驾驶的鄂D×××××二轮摩托车未购买交强险及商业险。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告郑满平在未投保交强险的情形下，驾驶机动车上路行驶，并在事故中承担同等责任，故应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，因被告郑满平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四、十九条之规定，承担事故同等责任，承担50%的民事赔偿责任；
对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、关于原告主张的伤残赔偿金51397元（27051元／年×19年×10%），有鉴定结论为依据，本院予以支持；2、关于原告主张的医疗费6657元，有医疗费票据佐证，且系实际发生，本院予以支持；3、关于原告主张的误工费7920元（2400元÷30天×99天），原告出具了工资单及证明，故本院予以支持；4、关于原告主张的护理费8446元（31138元／÷365天×99天），因其出院医嘱要求其卧床休息，但并非卧床休息三个月，故本院支持其护理费为768元（31138元／÷365天×9天）；5、原告主张的住院伙食补助费450元（9天×50元／天）符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张的交通费500元，本院根据其住院天数及地点酌定200元；7、原告主张的鉴定费1550元符合法律规定，本院予以支持；8、原告主张的精神损害抚慰金3000元，因原告在此次交通事故中承担同等责任，且事故发生后被告郑满平亦被行政拘留，故本院支持1500元；9、原告主张的营养费900元，因没有医嘱，本院不予支持；10、原告主张的后续治疗费5000元有鉴定结论为依据，本院予支持。综上，本院确定原告因本次交通事故所遭受的损失为75442元。该损失由被告郑满平在交强险医疗限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金61785元。超出交强险的部分，被告郑满平承担事故的同等责任，故应赔偿原告1828.5元［（6657元＋5000＋450－10000元＋1550）×50%］。三项合计为73613.5元，减去垫付的500元，还应赔偿原告73113.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告郑满平赔偿原告付正艮73113.50元。
二、驳回原告付正艮其他诉讼请求。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取866元（原告已交纳），由被告郑满平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款定，预交上诉案件诉讼费，款汇入：（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张红
二〇一六年八月三十日
书记员 杨瑞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00934号
上诉人（原审原告）：张子祥。
委托代理人：许光培，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王树天。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢成。
上诉人张子祥因与被上诉人王树天、谢成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）寿民一初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张子祥于2015年11月24日主动向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张子祥撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张子祥撤回上诉。
二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李晓瑞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）内03民终449号
上诉人(原审被告)：连云，男，1960年3月17日出生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：连小艳（系连云女儿），女，1990年5月29日出生，汉族，住乌海市。
被上诉人(原审原告)：河北大有玻璃钢有限公司，住所地枣强县玻璃钢城。
法定代表人：李金苍，总经理。
委托诉讼代理人：贾海波，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
上诉人连云因与被上诉人河北大有玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
连云上诉称，上诉人并非本案适格被告，承担支付货款义务的主体应为乌海市保利洁物业有限公司；请求二审法院撤销（2018）内0302民初345号民事判决，依法改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人连云向被上诉人河北大有玻璃钢有限公司给付欠付货款30000元整；
二、上诉人连云于2018年8月10日前向被上诉人河北大有玻璃钢有限公司给付货款10000元，上诉人连云于2019年6月1日前向被上诉人河北大有玻璃钢有限公司给付货款10000元，上诉人连云于2019年12月31日前向被上诉人河北大有玻璃钢有限公司给付货款10000元，以上三期还款共计30000元整；
三、双方当事人就本案再无其它争议，如上诉人未能按时给付上述任意一期款项，双方当事人按一审判决内容执行；
四、一审案件受理费566.25元，由被上诉人河北大有玻璃钢有限公司负担；二审案件受理费1132.5元，减半收取566.25元，由上诉人连云负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长张燕
审判员周敬
代理审判员杨硕
二〇一八年八月一日
书记员何星
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00129号
申请执行人：戴锦帆，1969年10月20日生，汉族。
被执行人：许正仕，1971年5月20日生，汉族。
戴锦帆与许正仕买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张静
二〇一四年一月二十七日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初18号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1993年12月24日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，驾驶员，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月27日被取保候审。
辩护人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]801号起诉书指控被告人陈鹏犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2018年4月2日，公诉机关以补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于同日决定本案延期审理，同年5月2日恢复审理；2018年8月2日，公诉机关再次以补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于同日决定本案延期审理，同年8月6日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉，被告人陈鹏及其辩护人苟楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年5月14日7时许，被告人陈鹏驾驶超过核载质量的轻型自卸货车，从重庆市北碚区云汉大道往京东方大道方向行驶。当车行至水土镇云福路(Z2)十字路口时，遇其车行方向右侧被害人周某驾驶轿车搭乘被害人万某、唐某，以不低于51km/h的速度从云福路方向往泰和路方向行驶。轻型自卸货车车身右侧保险杠部位与轿车车头部位相撞，造成周某当场死亡、万某、唐某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，陈鹏在现场等待民警到来后归案。
经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人周某系车祸致颅脑损伤死亡。
经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：轻型自卸货车事故前行驶、传动、转向和制动系统性能有效；未发现轿车有导致本次事故发生的机械方面现象。
经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定：事故发时，轿车行驶速度应不低于51km/h；无法计算事故发生时轻型自卸货车行驶速度。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人陈鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第(二)项的规定，应承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人陈鹏违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人陈鹏还具有自首可以从轻处罚的情节。
被告人陈鹏对公诉机关指控事实和罪名无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。其辩护人苟楠的辩护意见是，1.被告人主观上不存在犯罪的故意，主观罪过较轻；2.交通事故发生后，被告主动拨打急救电话，并在现场等待民警前来处理，具有自首情节，应从轻处罚；3.被告人认罪悔罪，积极赔偿并取得了被害人的谅解，建议人民法院对其适用缓刑。
经审理查明，2017年5月14日7时许，被告人陈鹏驾驶超过核载质量的轻型自卸货车，从重庆市北碚区云汉大道往京东方大道方向行驶。当车行至水土镇云福路(Z2)十字路口时，遇其车行方向右侧被害人周某驾驶轿车搭乘被害人万某、唐某，以不低于51km/h的速度从云福路方向往泰和路方向行驶。轻型自卸货车车身右侧保险杠部位与轿车车头部位相撞，造成周某当场死亡、万某、唐某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，陈鹏主动拨打电话报警并在现场等待民警到来后归案。
经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人周某系车祸致颅脑损伤死亡。
经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：轻型自卸货车事故前行驶、传动、转向和制动系统性能有效；未发现轿车有导致本次事故发生的机械方面现象。
经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定：事故发时，轿车行驶速度应不低于51km/h；无法计算事故发生时轻型自卸货车行驶速度。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人陈鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第(二)项的规定，应承担事故的主要责任。
另查明，被告人陈鹏已赔偿被害人周某的亲属及被害人万某和唐某的部分经济损失，并取得了周某的亲属及被害人万某、唐某的谅解。
上述事实，有被告人陈鹏的供述和辩解，证人胡某、孙某等的证言，被害人万某、唐某的陈述，重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所[2017]病理A鉴字第32号司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍资料、勘验笔录、道路交通事故认定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人陈鹏依法应判处三年以下有期徒刑。被告人陈鹏犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈鹏取得被害方的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘立民
人民陪审员 何建强
二〇一八年八月十日
书 记 员 唐子桐
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00319号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应某，于浙江省仙居县，无业。2007年5月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年7月2日因犯非法拘禁罪、赌博罪被本院判处有期徒刑七个月。2016年6月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴焕富出庭，指控：2016年6月28日1时40分许，被告人应某饮酒后驾驶浙J×××××轿车，行驶至本县城关仙驿大酒店门口时，被公安机关当场查获。现场酒精呼气测试结果为89.4mg/100ml，后经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人应某血液中的酒精含量为90mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认为被告人应某具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，有犯罪前科的酌定从重情节，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人拘役一个月并处罚金，并适用缓刑。
被告人应某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人应某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年八月二日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执35号
申请执行人偃师市恒远耐火材料有限公司。
被执行人林肯电气合力（郑州）焊材有限公司。
本院于2016年1月28日立案执行偃师市恒远耐火材料有限公司申请林肯电气合力（郑州）焊材有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）上民初字第852号法院生效裁判，被执行林肯电气合力（郑州）焊材有限公司应支付申请人偃师市恒远耐火材料有限公司案款，并承担执行费。本院执行过程中，申请人已经其义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执35号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江发兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘云龙