wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1488号
原告：永靖县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胥娟娟，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：胥正仕，男，生于1955年3月13日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：刘芬儿，女，生于1957年8月15日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：刘利魁，男，生于1970年8月15日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社与被告胥正仕、刘芬儿、刘利魁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中原告撤回了对被告刘芬儿的起诉。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胥正仕到庭参加诉讼，被告刘利魁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告胥正仕偿还截止2018年5月8日欠款本息170090.19元（其中本金126475.19元，利息43615元）；2.判令被告胥正仕偿还从2018年5月9日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；3.判令被告刘利魁对上述1-2项债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年5月12日，原告永靖县农村信用合作联社三塬信用社和被告胥正仕签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.88%的年利率给被告提供借款130000元，还款截止期限为2016年5月11日，如逾期，罚息利率为14.4%。被告刘利魁对此笔借款承担保证责任。合同签订后，原告依约提供了贷款，借款到期后被告未如期偿还。之后，原告多次催收，但截止2018年5月8日，被告尚欠本金126475.19元，利息43615元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告胥正仕辩称，会想办法偿还贷款，请求原告多给点时间。
被告刘利魁未作答辩。
原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.永靖县信用合作联社营业执照，法定代表人赵烽身份证明及身份证复印件各一份，证明原告是适格的主体；
2.二被告的身份证复印件及户口薄复印件各一份，证明二被告为本案适格的主体；
3.被告胥正仕出具的个人借款申请书一份，证明被告胥正仕向原告提出借款申请；
4.《个人借款／保证担保合同》，证明原告与被告胥正仕存在借款的事实，与被告刘利魁存在担保关系的事实；
5.甘肃省农村信用社借款借据和发放通知单各一份，证明原告向被告胥正仕发放了贷款；
6.农户（个人）生产经营借款夫妻双方还款承诺书，证明被告胥正仕愿意按期偿还本金及利息；
7.保证担保承诺书一份，证明被告刘利魁为此借款提供担保的事实；
8.催款通知书二份，证明原告向借款人胥正仕催收和向担保人刘利魁贷款的事实，被告刘利魁应承担保证责任；
9.本息证明原件一份，证明被告胥正仕尚欠本金126475.19元及截止2018年5月8日前的利息43615元。
对上述证据，经质证，被告胥正仕对上述所有证据的真实性和证明目的均无异议。被告刘利魁虽未质证，但被告刘利魁经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，因上述证据真实可信，本院予以确认。
被告胥正仕、刘利魁未提交证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构三塬信用社与被告胥正仕签订《个人借款/保证担保合同》，约定永靖县农村信用合作联社三塬信用社以年利率11.88%给被告胥正仕借款130000元，借款用于砖瓦制造，借款期限自2014年5月12日至2016年5月11日止，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。被告刘利魁为连带责任保证人，保证范围为贷款本金及利息等，保证期间为贷款到期之日起二年。同日，永靖县农村信用合作联社三塬信用社向被告胥正仕按约发放贷款。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社下塬信用社催收，但截至2018年5月8日，被告胥正仕尚欠本金126475.19元，利息43615元。
本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告胥正仕签订借款合同后，原告按约向被告胥正仕发放了贷款130000元，而被告胥正仕未按约定期限偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告胥正仕应按约偿还贷款，故本院对原告要求被告胥正仕偿还贷款及利息的意见予以支持。关于原告要求被告按年利率14.4%承担逾期利息的意见，因双方在合同中约定逾期利息利率在本合同载明的贷款利率11.88%的水平上加收30%，即年利率15.444%，因原告主张的年利率14.4%未超出约定利率，故本院对原告要求被告按年利率14.4%承担逾期利息的意见予以支持。关于原告要求被告刘利魁连带偿还贷款本息的意见，因双方约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为全部贷款本金、利息等其他费用，保证期间为贷款到期之日起二年，在保证期间内，2018年2月2日被告刘利魁在原告的贷款催收通知中的担保人一栏进行了签名，该栏内注明”以上通知已收悉，担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、违约金以及实现债权的费用等按原担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后二年”，故应认定为原告与刘利魁之间重新确立了新的担保合同，保证期间从2018年2月2日起至2020年2月1日止，原告在保证期间内提起了诉讼，故对原告要求被告刘利魁承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告刘利魁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥正仕于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金126475.19元及截止2018年5月8日前的利息43615元，合计170090.19元，并按14.4%的年利率承担自2018年5月9日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息；
二、被告刘利魁对第一项的本金及利息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，由被告胥正仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 党志安
【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4902号之一
原告:陈遂佰。
委托代理人田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：刘桂玲。
被告：谢金林。
被告：葛春枝。
本院在审理原告陈遂佰诉被告刘桂玲、谢金林、葛春枝返还原物纠纷一案中，发现本案属于知识产权纠纷，因本院对知识产权纠纷没有管辖权，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，本院决定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至长沙市中级人民法院处理。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 皮 丽
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4631号
原告：张梅香。
被告：陈雪英。
原告张梅香与被告陈雪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告张梅香于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张梅香撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张梅香负担。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一六年九月十八日
代书 记员 林 晓
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐江民一初字第00543号
原告：邵某某，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：谢某某，女，1983年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告邵某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人乔卫东，被告谢某某及其委托代理人吴荣才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某某诉称：其与谢某某经人介绍相识并登记结婚。由于谢某某患有精神疾病，双方婚后共同生活时间短暂，夫妻感情一般。现其夫妻感情已彻底破裂，不能继续共同生活，故邵某某起诉要求：判令准予邵某某与谢某某离婚。
谢某某在庭审中辩称：其与邵某某相识后同居并结婚，夫妻感情一直很好，双方之间并无大的矛盾。因为自己患有疾病并怀孕流产需要治疗，方与邵某某暂时分居。另邵某某怠于对其治疗疾病，没有履行夫妻相互扶持义务，但谢某某希望与邵某某和好，故不同意与邵某某离婚。
经审理查明：邵某某与谢某某经人介绍相识，于2011年9月23日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚后未生育子女。因谢某某患有精神疾病需要治疗，双方分离生活时间较长，致使夫妻关系不睦。现邵某某主张其夫妻感情已彻底破裂，但其未能提供相关证据予以证明。
另查明，谢某某现存放于邵和刚处有婚前个人陪嫁物品沙发1套2只、麻将机1台、蚕丝被褥4床和圆桌1张。另谢某某主张因治疗疾病欠其父母5000元，但未提交相关证据予以证明。
以上事实，有邵某某提交的身份证、结婚证，谢某某提交的身份证、残疾人证、出院记录，邵某某与谢某某当庭一致陈述等证据佐证，证据业经庭审质证，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。邵某某与谢某某经人介绍相识相恋并登记结婚，领取结婚证，系合法婚姻关系。婚后双方虽因家庭生活琐事心生间隙，导致夫妻感情有所不睦。但只要双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，珍惜以往的夫妻感情，其夫妻关系仍有恢复和好可能。本院希望双方在今后的生活中要给予对方更多的关爱，积极治疗疾病，共同维系好夫妻关系，共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本院衡量其夫妻感情并未彻底破裂，故对邵某某要求与谢某某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邵某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 迎 春
二〇一四年二月二十五日
书记员 李春春附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0370号
原告许秀金。
委托代理人王大平。
被告焦广才。
原告许秀金与被告焦广才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许秀金的委托代理人王大平到庭参加诉讼，被告焦广才经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许秀金诉称：被告因做生意短缺资金为由于2009年农历2月初一分两次向我借款6万元。同年9月因其妻服毒身亡，被告便离家出走。其后几年间被告父母代为偿还我12000元。2012年春节，被告父母提出因年老力衰无力偿还欠款，余款被告亦未归还。现请求判令被告归还借款48000元并承担本案诉讼费。
被告焦广才未予答辩。
经审理查明：被告焦广才系原海安县美达斯灯饰经营部个体业主。2009年2月25日（农历二月初一），被告焦广才分两次向原告许秀金借款6万元，焦广才于当日向许秀金出具借条两份，一份内容为：“今借到许秀英人民币肆万元正（40000.00），焦广才农历09年二月初一”，另一份内容为：“今借到许秀英人民币贰万元正（20000.00），焦广才农历09年二月初一”，两份借条均加盖了海安县美达斯灯饰经营部发票专用章。后经原告追要被告父母代为偿还12000元，余款未能偿还，引起诉讼。
上述案件事实，有原告提供的被告出具的借条、本院与被告母亲的谈话笔录以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告焦广才向原告许秀金借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效。因借款未约定还款期限，故原告可随时主张权利。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦广才于本判决发生法律效力后10日内归还原告许秀金借款人民币48000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告焦广才负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
审 判 员 史友军
人民陪审员 管金玲
二〇一三年七月十九日
见习书记员 范玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国���事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初3977号
原告：李虹刚，男，汉族，1970年5月20日出生，住西安市雁塔区。
原告：李夏林，女，汉族，1997年8月28日出生，住西安市雁塔区，系李虹刚之女。
被告：徐燕妮，女，汉族，1972年1月24日出生，住西安市雁塔区。
原告李虹刚、李夏林诉被告徐燕妮分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虹刚、李夏林到庭参加诉讼，被告徐燕妮经本院合法传唤未到庭应诉，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李虹刚、李某诉称，原告李虹刚与被告徐燕妮于2011年4月25日协议离婚并于当日双方自愿填写离婚协议书，后由法院于2011年4月27日作出了民事调解书（2011）雁民初字第02055号，调解离婚。由于原告在与被告离婚纠纷时并未明确的依法分割财产，但在法院调解中，双方当事人在平等自愿的基础上达成协议并签写离婚协议书。综上所述，原告认为被告应履行离婚协议的内容。故诉至法院，请求依法判令：1、依据原、被告的离婚协议将位于西安市雁塔区××小区××楼××单元××室归李虹刚和李某共同所有；2、陕Ａ×××××牌号汽车一辆归李虹刚所有。
被告徐燕妮经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李虹刚与被告徐燕妮于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女名李某。2011年原告李虹刚诉至法院请求与被告徐燕妮解除婚姻关系，经雁塔区人民法院调解后法院出具了（2011）雁民初字第02055号民事调解书，调解离婚。调解书中载明“另查明，原、被告已于2011年4月25日就夫妻共同财产达成书面协议”。庭审中，原告提供了自（2011）雁民初字第02055号卷宗中调取的《协议书》。2011年4月25日，原告李虹刚（甲方）与被告徐燕妮（乙方）达成了《协议书》，约定：甲乙双方经过充分协商，现自愿达成如下协议：一、甲方李虹刚与乙方自愿离婚；二、孩子李某由甲方自行抚养，乙方不再承担抚养费及一切费用；三、夫妻共同财产：位于西安市雁塔区××小区××楼××单元××室归李虹刚和李某共同所有。陕Ａ×××××牌号汽车一辆归李虹刚所有。甲方放弃对西安市紫薇田园都市H区5号楼2单元301室房屋和宝鸡麟游县房屋主张权利。乙方放弃对李虹刚名下存款主张权利。位于西安市雁塔区××小区××楼××单元××室房屋内的家具、家电等财产归李虹刚所有。位于西安市曲江新区六号1号楼502室房屋内的家具家电、字画等财产归徐燕妮所有。个人日常生活用品归各自所有。……六、双方再无其他争议。七、自本协议签订之日起，甲方不得以任何理由找乙方索要任何费用及干扰乙方的正常生活和工作。八、本协议一式三份，双方签字后生效。甲、乙双方各执一份，法院备案一份。原告称其需要办理房产证及车辆过户手续因无法联系被告故诉至本院。
上述事实，有协议书、民事调解书等证据及庭审笔录、追记笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李虹刚与被告徐燕妮达成的协议书系双方真实意思表示，应属有效，对双方均具有约束力。原告李虹刚与被告徐燕妮于2011年4月25日达成的《协议书》中约定，位于西安市雁塔区××小区××楼××单元××室归李虹刚和李某共同所有；陕Ａ×××××牌号汽车一辆归李虹刚所有。故原告主张按照协议书判令西安市雁塔区××小区××楼××单元××室归李虹刚和李某共同所有、陕Ａ×××××牌号汽车一辆归李虹刚所有，本院依法予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于西安市雁塔区××小区××楼××单元××室归原告李虹刚和原告李某共同所有；
二、陕Ａ×××××牌号汽车归原告李虹刚所有。
本案案件受理费6250元，由被告徐燕妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 梁 钢
人民陪审员 张广乾
二〇一八年八月十四日
书 记 员 马 琪
打印：相丽华校对：秦婷婷2018年月日送达
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22268号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告曹永平，男，1979年出生，住江阴市云亭区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告曹永平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年01月27日，被告曹永平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031243XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24425.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24425.53元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告曹永平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹永平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟俊瑶
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第784号
原告聂某，男，1981年4月10日出生，满族。
委托代理人吴利艳，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告许某某，女，1981年11月30日出生，汉族。
原告聂某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人吴利艳、被告许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年6月8日登记结婚，婚后育有一子聂某某（2012年2月2日出生），现在被告处生活。原、被告结婚时有自己的房屋，因为双方均无生活来源，于是二人将房屋卖掉，跟随原告的父母生活，居住在某某区某某小区某某号楼某某室，卖房款不久就被二人消费掉，在以后就靠原告的父母生活，包括平时的零花钱都靠父母给付。2014年初，原告的父亲遭遇车祸，在经济上不能给予帮助，于是二人只能向银行透支消费，短短几个月就透支三万余元。经济紧张后，二人便开始产生矛盾，被告于2014年向海州区人民法院提出离婚诉讼，并于2014年6月带着孩子离开原告回娘家居住，海州区法院开庭审理后判决不准离婚。判决生效后，二人没有和好的可能一直分居至今，感情彻底破裂，为此，原告诉至贵院，请求判决原、被告解除婚姻关系。因原告要照顾身患残疾的父亲，因此无力抚养孩子，且婚生子一直由被告抚养，因此要求婚生子由被告抚养，由原告按月支付抚养费。
被告辩称，被告没有稳定工作，没有稳定住处，母亲身体也不好，不适合抚养孩子。被告虽起诉过与原告离婚，但原告当时不同意离婚，所以当时受诉法院判决不准离婚。被告不同意离婚。另外原、被告共同生活期间通过被告名下的中国银行信用卡共同透支消费30，000元，该债务现未还。
经审理查明，原、被告于2011年6月8日登记结婚，婚生子聂某某于2012年2月2日出生。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告要求离婚。原、被告现有夫妻共同债务30，000元，该债务系属于被告名下在中国银行开户的信用卡透支欠款。原、被告无其他夫妻共同财产。
本院认为，原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，但被告曾因与原告产生矛盾向法院提起过离婚诉讼，且原、被告已分居一年，可以认定原、被告夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生子聂某某（2012年2月2日出生）年龄尚小，且一直跟随被告生活，因此原、被告婚生子应由被告抚养，由原告按月支付抚养费500元。原、被告夫妻共同债务30，000元应由原、被告各承担一半，因该债务系在被告名下的银行信用卡债务，因此该债务应归被告直接向银行偿还，由原告向被告支付夫妻共同债务分割款15，000元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某与被告许某某离婚；
二、原、被告婚生子聂某某由被告许某某抚养，由原告聂某按月支付抚养费500元；
三、原、被告夫妻共同债务30，000元由被告许某某偿还，原告聂某于本判决生效后10日内向被告许某某支付15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告聂某、被告许某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐凌云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白 迪
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2379号
原告李晓平，女，汉族。
被告谷安胜，男，汉族。
被告李平轩，男，汉族。
原告李晓平诉被告谷安胜、李平轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李晓平到庭参加诉讼，被告谷安胜、李平轩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓平诉称，2014年8月1日，二被告在原告处借款50000元，约定月利率15‰，借款期限至2014年9月21日，原告预扣利息1250元。借款到期后，二被告支付利息至2014年11月21日，并于2015年5月16日偿还借款本金20000元。2014年8月2日，二被告再次在原告处借款50000元，约定月利率15‰，借款期限至2014年10月2日，原告预扣利息1500元。借款到期后，二被告支付利息至2014年12月2日，未偿还借款本金。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金77250元、利息26048元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。
被告谷安胜、李平轩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据两份。证明2014年8月1日、8月2日，被告谷安胜、李平轩在原告李晓平处借款两笔，金额均为50000元，月利率均为15‰，借款期限分别至2014年9月21日、10月2日，两笔借款分别预扣借期利息1250元、1500元，两笔借款利息分别支付至2014年11月21日，12月2日。二被告偿还第一笔借款本金20000元。
被告谷安胜、李平轩未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明二被告在原告处两次借款时间、借款金额、借款利率、借款期限、预扣借期利息以及还款情况等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告谷安胜、李平轩未到庭，未向本院提供证据。
本院根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年8月1日、8月2日，被告谷安胜、李平轩在原告李晓平处借款两笔，借款金额均为50000元，两笔借款均约定月利率为15‰，借款期限分别至2014年9月21日、10月2日，两笔借款分别预扣借期内利息1250元、1500元，实际交付借款合计77250元。两笔借款利息分别支付至2014年11月21日，12月2日。2015年5月16日，二被告偿还借款本金20000元，剩余借款本金77250元及利息未偿还。
本院认为，原告李晓平与被告谷安胜、李平轩系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，二被告未偿还全部借款，系违约，应当承担偿还借款的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求二被告偿还剩余借款本金77250元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷安胜、李平轩于判决书生效之日偿还原告李晓平借款本金77250元、利息25126.88元【（48750元×15‰×9个月零15天-1500元）（2014年8月1日至2015年5月15日）+（28750元×15‰×12/月）（2015年5月16日至2016年5月15日）+（48500元×15‰×22/月-1500元）（2014年8月2日至2016年6月1日）】本息合计102376.88元；自上述利息计算截至日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止；
二、驳回原告李晓平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取计1183元，由被告谷安胜、李平轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵薪博
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3280号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪浦检刑诉［2015］2579号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月3日18时53分许，被告人张某某酒后驾驶悬挂牌号为沪EYXX**的二轮轻便摩托车沿本区川南奉公路由北向南行驶至宣黄公路南约500米处时，被在此执勤的民警当场查获。经检验，被告人张某某血液内乙醇含量为0.81mg/ml，属醉酒。被告人张某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年八月五日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)邹商初字第10号
原告：某银行股份有限公司邹城市支行。
负责人：饶某。
委托代理人：张某、刘某丙。
被告：刘某甲，略。
被告：刘某乙，略。
被告：徐某，略。
被告：董某，略。
原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告刘某甲、刘某乙、徐某、董某金融借款合同纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、刘某丙、被告刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某甲、徐某、董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某甲于2009年5月9日在我行办理借款3万元，2010年5月8日到期，贷款到期后经多次催收截止到2011年9月20日被告尚欠我行本金30000元,利息6622.84元未还，被告刘某乙、徐某、董某为该笔贷款提供了连带责任担保。请求法院判令被告刘某甲返还我行截止到2011年9月20日的本金30000元,利息6622.84元及按合同约定计算至还清全部贷款本息为止的利息，被告刘某乙、徐某、董某对上述贷款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
被告刘某乙辩称，没有异议，该钱就还钱，会按时还款。
被告徐某未作答辩。
被告董某未作答辩。
经审理本院认定，2009年5月9日，被告刘某甲（借款人）、被告刘某乙、徐某、董某（担保人）与原告（贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款自2009年5月9日起至2010年5月8日日止，借款人民币（大写）叁万元；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%；划款方式：借款人在贷款人处开立的帐户，银行卡（卡号：62×××12）。本合同借款中的担保方式为最高额叁万元保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；担保人自愿为借款人在贷款处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币（大写）叁万元。原告在贷款人处盖章、被告刘某甲在借款人处签字、捺印；被告刘某乙、徐某、董某在担保人处签字、捺印。同日，被告刘某乙、刘某甲、徐某、董某与原告订立的“三农”个人自助可循环借款补充协议。
2009年5月9日，原告出具记账凭证一份，载明：交易类型自助循环贷款放款；户名：刘某甲；合约总额度：30000.00元；贷款最后到期日：20100508；计息方式：利随本清；被告刘某甲在该凭证上签名后，原告将30000.00元现金汇至被告刘某甲开户的银行卡里。截止到2011年9月20日，被告刘某甲尚欠原告借款本金30000.00元,利息6622.84元。
上述事实，主要依据原告提交借款合同、记帐凭证及当事人陈述并经双方质证，经本院审查后认定的。
本院认为，原告与被告刘某甲签订的农户贷款借款合同不违反相关法律规定，本院确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已按合同履行了义务，被告刘某甲未按合同约定履行还款义务是双方产生纠纷的主要原因，原告请求被告刘某甲返还借款本金30000.00元,利息6622.84元的主张，本院予以支持。
被告刘某乙、徐某、董某在借款合同担保人处签字、捺印，自愿为借款人刘某甲的借款提供保证担保，且合同约定保证方式为最高额叁万元连带责任保证，现原告请求被告刘某乙、徐某、董某对刘某甲的借款本息承担连带保证责任符合各方在借款合同中的约定且在保证期间内，本院予以支持。被告刘某乙、徐某、董某承担保证责任后，可依法向被告刘某甲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲返还原告某银行股份有限公司邹城市支行借款本金30000.00元,利息6622.84元以及逾期利息（自2011年9月20日至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告刘某乙、徐某、董某对上述款项在最高额3万元内承担连带清偿责任，被告刘某乙、徐某、董某在承担清偿责任后，有权向被告刘某甲追偿。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元由被告刘某甲负担。（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 齐 勇
审判员 吕 洁
二〇一二年二月二十七日
书记员 李艳灵
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2731号
原告：王瑞波，男，1986年9月17日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
法定代表人：王彤宇，职务经理。
委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
原告王瑞波与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞波委托诉讼代理人刘慧斌，被告人保公司委托诉讼代理人李行行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失费94980元、鉴定费2900元、施救费4500元等，共计102380元；二、请求法院判决被告赔偿原告因赔付事故相对方的医疗费6818.84元、误工费10800元、护理费960元、伙食补助费800元、车辆损失费86415元、鉴定费2580元、施救费2500元等共计110873.84元；三、本案诉讼费用及其他支出由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告所雇司机王彦芳驾驶的冀Ｄ×××××（冀D4P**挂）货车，沿涉左线由东向西行驶至涉左线21千米+250米路段时，滑过中心线与对向行驶杨光军驾驶的冀Ｄ×××××（冀DVJ**挂）货车相撞，造成双方车辆受损及人员受伤。事故经涉县交警大队认定，王彦芳负事故的全部责任，杨光军无责任。事故对受伤人员出院后，因原告承担全部责任，所以，原告赔偿了事故对方相对人员及车辆损失。原告的冀Ｄ×××××（冀D4P**挂）货车在被告处投保有交强险、车损险及商业第三者保险，被告有义务对原告进行赔偿，但是，被告至今未能赔付。故原告诉至法院。
被告人保公司辩称：1、对原告诉求的鉴定费、施救费等损失保险公司不承担赔偿责任；2、如果审查后原告的车辆和驾驶员存在保险合同约定的免责情形，保险公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日17时30分许，王彦芳驾驶冀Ｄ×××××冀D4P**挂半挂车，沿涉左线由东向西行驶至事故地点时，滑过中心线与对向行驶杨光军驾驶的冀Ｄ×××××冀DVJ**挂半挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队认定，王彦芳负此事故的全部责任；杨光军无责任。同时双方达成调解协议：1.杨光军的医疗费、误工费、护理费、生活补助费、车损费、车上货物损失费、施救费等一切费用由王彦芳车方全部承担；2.王彦芳的车损费、施救费等一切损失由本车方自己全部承担；3.此事故一次性处理清，双方签字后生效，今后互不追究。冀Ｄ×××××冀D4P**挂半挂车施救费为4500元，冀Ｄ×××××冀D4P**挂半挂车施救费为2500元。
事故发生后，杨光军被送往涉县医院住院治疗，住院共计16天，花费医疗费6818.84元。
2016年10月，涉县价格认证中心作出车辆损失评估清单，冀Ｄ×××××冀D4P**挂半挂车更换配件及修理共计94980元，花费鉴定费2900元；冀Ｄ×××××冀DVJ**挂半挂车更换配件及修理共计86415元，花费鉴定费2580元。
冀Ｄ×××××冀D4P**挂半挂车的实际车主为原告王瑞波，冀Ｄ×××××冀DVJ**挂半挂车的实际车主为杨光军，后王瑞波支付杨光军110873.84元。
冀Ｄ×××××在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险限额为238500元）、第三者责任保险（保险限额为100000元），冀D4P**挂半挂车在被告保险公司投保了机动车损失保险（保险限额为元68400元）、第三者责任保险（保险限额为50000元），保险期间为：2016年4月2日0时至2017年4月1日24时，事故发生时车辆在保险期间内。
本院认为，原、被告对本起道路交通事故的真实性无异议，本院予以确认。原告向本院提交车辆保险单，以证明车辆投保情况，本院予以认定。一、关于原告第一项诉讼请求问题，有鉴定结论书、鉴定费票据及施救费票据等证据佐证，共计102380元，未超过车损险限额，予以支持；二、有关原告的第二项诉讼请求问题，医疗费、车辆损失费、鉴定费、施救费等，有相关票据等证据佐证，予以支持；误工费，参照河北省上年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工工资标准计算为2533元（57784元/年÷365天×16天）；护理费，原告未提供相关证据，参照河北省上年度农、林、牧、渔业在岗职工工资标准计算为867.02元（19779元/年÷365天×16天）；住院伙食补助800元，予以支持，上述共计102513.86元，在原告已赔偿第三者杨光军后，有权利向被告主张相关费用。三、有关被告辩称，对原告诉求的鉴定费、施救费等损失保险公司不承担赔偿责任问题。本案事故发生后，为了查明和确定保险标的的损失程度所产生的鉴定费和为了避免或者减少保险损失而支付的施救费，均系因交通事故所支付的合理费用，且在保险限额之内，应当属于理赔范围。综上，被告应当在车辆所投机动车损失险赔偿限额内支付原告102380元，在交强险及商业第三者险限额内支付原告102513.86元，共计204893.86元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告王瑞波204893.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告王瑞波负担250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吴志军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 申雁如
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02963号
原告王某。
被告孙某某。
本院在审理原告王某诉被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2012年7月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
代理审判员 高阳
二〇一二年七月五日
书 记 员 李妍
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第03796号
原告保山市烨煜工程机械有限公司。
法定代表人赵春雨，该公司总经理。
委托代理人魏建荣、杨永涛，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
被告王锡应，男，保山市隆阳区人。
委托代理人王伟，隆阳区蒲缥镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告保山市烨煜工程机械有限公司（以下简称保山烨煜公司）诉被告王锡应民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王黎东适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告保山烨煜公司的委托代理人魏建荣、杨永涛，被告王锡应及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保山烨煜公司起诉称，原被告于2014年4月2日签订工程机械融资租赁买卖合同，合同约定：被告向原告购买一台福田雷沃挖掘机（型号：FR260，整机编号：FTC003REHCN000715），设备价格为102万元，首付款153000元，剩余款项867000元按36个月融资租赁的方式支付，同时被告还需向原告支付保证金43350元、保险费22601元、担保费15300元、GPS管理费3000元、资信调查费2000元、首付欠款利息1965元。由于被告资金短缺，不能一次性付清购机首付款，特向原告借款95551元用于支付购机首付款，并约定被告分期向原告偿还该借款，如被告任何一期款项未能按时足额归还借款，被告自愿按照前款总金额每天按同期银行贷款利率的四倍承担利息，直至所有借款还清止，并承担由此给原告造成的一切损失及费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。合同签订后，原告将被告购买的设备交付给被告，被告验收后却一直未向原告支付借款95551元。经原告多次催要未果，原告提起诉讼，要求被告支付借款95551元、逾期利息28779.96元、代理费6400元，共计130730.96元。
被告王锡应答辩称，被告与原告签订过工程机械买卖合同，也收到原告交付的挖掘机。2014年3月26日，被告与ＸＸ生、王立昆、苏绍忠、王德忠达成一致意见，自愿合伙开办沙场。五人共同向原告购买一台挖掘机，当天支付给原告定金1万元，同年4月2日，再次支付了首付款14万元。因购机除应支付首付款153000元以外还需支付其他费用，当时ＸＸ生、王锡应各自出资6万元、王立昆出资3万元，资金缺口由原告借给王德忠、王立昆二人，由王德忠、王立昆出具给原告欠条。同年4月8日，被告与ＸＸ生、王立昆、苏绍忠、王德忠补签了合伙协议。后因沙场一直处于亏损状态，原告将挖掘机强行收回，给被告等五人造成巨大损失。原告计算利息过高，时间过长，被告无力承担。根据原被告的约定，原告还应交付给被告皮卡车一辆，但至今未付。原告清楚被告等五人合伙关系，并默许了被告等五人的行为，就应视为原告认可被告等五人共同承担债务。该借款是原告与王德忠、王立昆之间的关系，原告应找王德忠及王立昆追偿。
原告保山烨煜公司针对自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、工程机械买卖合同，以证实合同约定的原被告之间的权利义务。
2、客户收货单，以证实原告将设备交付被告，且被告已经验收。
3、确认书，以证实被告向原告借款用于办理相关融资手续，被告未按承诺向原告支付货款，要按约定支付罚息及代理费。
经质证，被告对证据1、2、3的真实性不持异议，但对证据1、2的合法性持有异议，对证据3的证明目的持有异议，认为不能证明被告欠原告借款95551元。
本院认为，被告对证据1、2、3的真实性不持异议，本院对证据1、2、3的真实性予以采信。
被告王锡应针对自己的答辩主张向本院提交了如下证据：
1、收款收据两份，以证实被告向原告支付首付款15万元。
2、合伙协议，以证实被告等五人合伙向原告购买挖掘机，债务应由五人共同承担。
经质证，原告对证据1不持异议。认为证据2与本案没有关联性。
本院认为，原告对证据1不持异议，本院予以采信。证据2系被告合伙人之间的关系，与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原被告于2014年4月2日签订工程机械融资租赁买卖合同，合同约定：被告向原告购买一台福田雷沃挖掘机（型号：FR260，整机编号：FTC003REHCN000715），设备价格为102万元，首付款153000元，剩余款项867000元按36个月融资租赁的方式支付。被告在确认书上签名捺印，确认书中载明被告向原告借款95551元用于支付办理融资或按揭的相关款项，于2014年6月1日还款。如被告未能按时足额归还借款，原告可从被告逾期还款行为发生之日到实际还款之日止，每天按同期银行贷款利率的四倍承担利息，直至所有借款还清止。现原告提起诉讼，要求被告支付借款95551元、逾期利息28779.96元、代理费6400元，共计130730.96元。
本院认为，被告向原告借款用于支付办理融资或按揭的相关款项，属于原被告之间的民间借贷关系。被告虽在确认书上签名捺印，但该确认书仅为借款合同性质，被告否认向原告借款，也不认可收到原告支付的借款，原告提供的证据不能证明原告已将借款支付给被告，故对原告要求被告归还借款的请求，本院不予支持。对因此产生的利息及律师代理费也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告保山市烨煜工程机械有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2915元，减半征收1457元，由原告保山市烨煜工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 王黎东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张振华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1318号
申请执行人罗建忠，男，汉族，1957年4月8日出生，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人高凤萍，女，汉族，1959年3月2日出生，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人哈学军，男，回族，1974年3月6出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人柳彩娟，女，回族，1977年11月1出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2011）永民初11号民事判决书，在执行罗建忠、高凤萍与哈学军、柳彩娟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人哈学军、柳彩娟向申请执行人罗建忠支付申请执行标的212410.00元，案件执行费3086.00元，共计215496.00元。
本案在执行过程中，被执行人哈学军、柳彩娟下落无法查找，通过查询被执行人哈学军、柳彩娟房屋、车辆、银行存款等信息，我院已经冻结了被执行人哈学军、柳彩娟银行账户，扣划了被执行人柳彩娟银行账户存款14892.00元。再未发现其他可供执行财产，现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人罗建忠、高凤萍也无法提供其他可供执行财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一八年八月七日
书记员 李佳宾
**本裁定所适用的相关法律条文**
****
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
**第五百一十九条**
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执479号
申请执行人邵正新，男，1973年8月23日，汉族，农民，湖北省天门市人，住远安县。
被执行人远安祥和矿业有限公司。住所地：远安县鸣凤镇鸣凤大道。组织机构代码：05813574-1。系原远安县江范煤炭有限责任公司股东。
法定代表人王光祥，男，1970年9月2日出生，汉族，重庆市云阳县人，住远安县。
被执行人丁红菊，女，1974年8月8日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。系原远安县江范煤炭有限责任公司股东。
申请执行人邵正新与被执行人远安祥和矿业有限公司、丁红菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）鄂0525民初721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邵正新于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人远安祥和矿业有限公司、丁红菊给付尚欠的货款33845元。本院于同日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人远安祥和矿业有限公司、丁红菊确无可供执行的财产，申请执行人邵正新亦表示可以延期执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执479号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱红艳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执834号
申请执行人马忠勇。
被执行人姚成泽。
被执行人姚双芝。
关于申请执行人马忠勇与被执行人姚成泽、姚双芝民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初1279号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚成泽、姚双芝的银行存款1020000元或扣留、提取其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 章帅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初652号
原告王献忠，男，1970年4月12日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人陈昭、张富强，河南千业律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1980年12月28日出生，住址郑州市金水区。
原告王献忠诉ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张富强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月20日，被告向原告借款20万元，原告以银行转账的方式将该笔款项汇入被告指定账户。被告于当日向原告出具借据约定:从立据日起100个日历天到期还清借款，借款还清后收回此据。现该笔款项已到期，被告久拖不还，原告遭受极大的损失。遂原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、中国工商银行股份有限公司郑州东区支行转账汇款回单四份；
2、借据一份。
被告未举证，亦未答辩。
经审理查明，2016年8月20日，原告通过银行转账向被告支付20万元。被告向原告出具借据一份，主要载明，被告借到原告20万元，借款期限从立据日起100个日历天到期还清借款；借款还清后收回此据。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已履行了出借款项的义务，被告在借款期限届满后尚未履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告返还原告借款20万元并支付自起诉之日利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告王献忠借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月4日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 吴若伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初917号
原告：冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区坪塔东路1号1幢201号，组织机构代码61116114-5。
法定代表人：吴正利，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆斌，男，该公司工作人员。
被告：朱规生，男，1969年5月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司（以下简称冠宏星公司）与被告朱规生租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告冠宏星公司的委托诉讼代理人吴兆斌到庭参加诉讼，被告朱规生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠宏星公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的自2015年4月1日起至2016年6月30日止的租金合计33165元；2.被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至全部款项支付完毕之日止（截至起诉之日的违约金分段计算暂计3990.7元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月6日，原、被告签订两份《租赁合同》，该合同约定被告承租原告所有的位于福建省宁德市坪塔东路1号“冠宏星花苑”19#103、104号车库，租期从2013年7月1日起至2016年6月30日止，租金的支付时间为每三个月的第一个月一日前，租赁第二年的月租金为2211元。合同同时约定如果被告未按时支付租金，从应付款之日起每日按应付额的千分之三支付滞纳金。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的房屋，但被告自2015年4月1日起拒不按合同约定支付租金。截至起诉之日，被告累计应付未付租金达33165元，给原告造成了极大损失。由于被告未按合同约定履行支付租金义务，被告依法、依合同应承担违约责任；鉴于合同约定违约金过高，现按人民银行同期贷款利率的四倍主张，该违约金截至起诉之日暂计3990.7元。本案完全是由于被告违约所导致，诉讼费应由被告承担。
被告朱规生未作答辩。
原告冠宏星公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、房屋产权证书、租赁合同，被告朱规生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月6日，原、被告签订一份《租赁合同》，双方约定：原告将位于宁德市坪塔东路1号19#103、104车库出租给被告，租期共三年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止；第一年月租金为1925元，第二年月租金为2211元，第三年月租金为2542元；租金按每三个月支付一次，被告应于每三个月的第一个月一日前支付；若被告拖欠租金，应向原告支付滞纳金，滞纳金的金额为拖欠天数乘以拖欠金额的千分之三；拖欠租金天数超过一个月，原告有权停止被告使用。原告口头承诺第三年的租金按第二年的租金标准计算。被告自2015年4月1日起未按约支付租金，截至2016年6月30日，被告欠付原告租金33165元（按每月2211元计算）及相应违约金。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告冠宏星公司与被告朱规生签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约将车库交付被告使用，被告从2015年4月1日起未依约按时支付租金，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付自2015年4月1日起至2016年6月30日止的租金33165元（按每月2211元计算），并按银行同期贷款利率的四倍支付自逾期之日起至款项付清之日止的相应违约金，于法有据，予以支持。被告朱规生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱规生应于本判决生效之日支付原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司自2015年4月1日起至2016年6月30日止的租金33165元；
二、被告朱规生应于本判决生效之日支付原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司相应违约金（自逾期之日起至相应租金付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，其中6633元自2015年4月1日起计算，6633元自2015年7月1日起计算，6633元自2015年10月7日起计算，6633元自2016年1月1日起计算，6633元自2016年4月1日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元、公告费400元，合计1130元，由被告朱规生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 吴新蕊
二〇一六年九月一日
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民一终字第32号
上诉人（原审原告）：孔凡锦。
委托代理人：骆军辉，广西国灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔凡海。
被上诉人（原审被告）：孔凡妙。
委托代理人：孔凡煌。
委托代理人：孔凡弟。
上诉人孔凡锦与被上诉人孔凡海、孔凡妙因身体权纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2013）肇封法渔民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月14日晚上20时许，孔凡锦、孔凡升、孔凡妙、孔凡坚等人，以及同宗叔伯兄弟在孔凡钊家中开太公会议，在开会讨论祭拜太公事宜时，因之前打人积怨的事，孔凡海、孔凡妙的一房人与孔凡锦的一房人在孔凡钊屋里发生争执，在争执后双方在封开县连都镇深底村委会大车村村口处继而发生持械相互斗殴。在斗殴过程中，双方都有人员不同程度受伤，其中孔凡锦的身体损伤程度为轻微伤，孔凡海的损伤程度为轻微伤，孔凡妙的损伤程度为轻伤。之后，孔凡锦先后被送到封开县第二人民医院、封开县人民医院医治，两次住院共34天，合共花费9745.39元，全部由孔凡锦自己支付。孔凡锦住院期间由其妻子陪护。孔凡海对孔凡锦支付的医疗费、住院天数、护理人数及误工天数均无异议，但不同意向孔凡锦赔偿，其辩称自己没有打孔凡锦。在庭审过程中，孔凡妙辩称在村口的打斗中没有打孔凡锦，孔凡锦予以承认。
另查明：孔凡锦和其妻子均系农业户口，孔凡锦的职业是吊车司机。
再查明：孔凡海于2013年4月28日被逮捕，2013年6月14日，封开县人民法院作出（2013）肇封法刑初字第56号《刑事判决书》，以孔凡海犯故意伤害罪，判处拘役三个月，现在已经服刑完毕。
孔凡锦于2013年8月向该法院提起诉讼，要求法院判令孔凡海、孔凡妙赔偿孔凡锦27095.33元，其中：1、医疗费9745.39元；2、护理费3837.99元；3、误工费7931.95元；4、伙食补助费1700元；5、营养费680元；6、交通费500元；7、精神损害赔偿3000元。
原审法院审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案孔凡锦提起诉讼，要求孔凡海、孔凡妙赔偿侵权损失，其证据不足、理由不充分，对孔凡锦的诉讼请求应予驳回，理由是：1、孔凡锦起诉及庭审辩论结束前，所提供的证据只有起诉书、刑事判决书、住院病历及医药票据，在封开县人民法院作出（2013）肇封法刑初字第56号《刑事判决书》中并没有认定孔凡锦的伤是孔凡海所致，因此这些证据不能足以证明孔凡锦的损害事实与孔凡海、孔凡妙有直接的因果关系。2、斗殴时，双方参与打斗的人员有十人左右，斗殴现场十分混乱，斗殴时间短暂，周围环境照明不足，孔凡锦的伤是谁人所致经公安机关侦查后，均没有证实或结论性描述，孔凡海对此也一直否认。因此，孔凡锦的伤是谁人所致，无法认定。再者斗殴事件的发生，双方均有过错，孔凡锦是该事件的主要责任人之一，当晚开会时未能保持克制，进而引起斗殴。据此，该院认为孔凡锦的诉讼请求证据不充分、理据不足，对孔凡锦的诉讼请求不予支持，而孔凡海、孔凡妙辨称孔凡锦的伤不是其所为，不同意赔偿的抗辩理由成立，该院予以采纳。
孔凡妙辩称孔凡锦不是孔凡妙所伤，孔凡妙不承担赔偿责任，在诉讼过程中孔凡锦对此予以承认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外”。对孔凡妙辨称孔凡锦的伤不是其所为，不同意赔偿的抗辩理由成立，予以采纳。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回孔凡锦的诉讼请求。本案受理费238元，由孔凡锦负担。
上诉人孔凡锦不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认为（2013）肇封法刑初字第56号刑事判决书中并没有认定孔凡锦的伤是孔凡海、孔凡妙所致，孔凡锦的伤是谁人所伤无法确认，是认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。孔凡海、孔凡妙是共同伤害孔凡锦的侵权人，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十三条规定，予以改判。上诉请求二审法院撤销原判，改判支持孔凡锦的一审诉讼请求。
被上诉人孔凡海、孔凡妙答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人没有提供新证据证实其主张。
案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：本案是身体权纠纷。双方参与打斗的人员众多，斗殴现场混乱，孔凡锦的伤是谁人所致经公安机关侦查后，均没有证实或结论性描述，因此，孔凡锦的伤是谁人所致，无法认定。最高人民法院研究室作出的《关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》中指出，对于参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人或其家属提出的民事赔偿请求，依法应予支持，并适用混合过错责任原则。由此可见，对于参与聚众斗殴并受伤的人或其家属的民事赔偿请求能否支持的条件是，只有在聚众斗殴中受重伤或死亡的当事人才适用民事赔偿。而参与聚众斗殴的各方行为人，主观上均明知是在参与斗殴，有可能发生伤害对方和被对方伤害，其仍参与聚众斗殴，并且发生了伤害、损害的结果，包括轻伤、轻微伤等，那么，该后果属于其意料之中，视为行为人自行放弃了其合法民事权益受法律保护的权利，按照《民法通则》上的意思自治原则，行为人应自行承担相应的民事责任，并且互不承担民事责任。本案中，双方发生持械相互斗殴，在斗殴过程中，双方都有人员不同程度受伤，其中孔凡锦、孔凡海为轻微伤，孔凡妙为轻伤。孔凡锦明知有可能发生伤害、损害后果，仍参与斗殴，那么发生损害的后果就属于其意料之中，是其放任所致。因此原审判决驳回孔凡锦的诉讼请求并无不当，本院予以维持。孔凡锦认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，上诉请求改判，但没有提供充分的证据支持其主张，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于当事人未提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。孔凡锦上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费476元，由孔凡锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 红 茂
审 判 员 李 小 冬
代理审判员 张 秀 丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 欧阳天波
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第227号
原告薛芳英。
被告闫海峰。
原告薛芳英与被告闫海峰欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告薛芳英到庭参加了诉讼，被告闫海峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛芳英诉称，2010年期间，被告因办厂急需资金，向原告借款365000元，处于对被告的信任，向被告如数出借。可事过两年有余，被告由于种种原因，未能按约如数支付，双方又于2014年12月14日原告谅解了被告的违约行为，同意被告将利息计入本金重新更换借款条据继续使用，条据中未作利息及期限记载，被告只作口头承诺。月息为百分之二，延限为1个月，可时近三月，正月已过，被告迟迟不履行还款之责，一拖再拖，多次追索，始终未果，无形花费已达五千余元，为此原告诉至法院，请求判令1、被告偿还借款545000元；2、被告赔偿经济损失0.5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告薛芳英为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
被告闫海峰出具的借据一支，证明被告向原告借款545000元（其中包含有180000元利息）的事实。
被告闫海峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
经审理查明，原被告系朋友关系，2011年8月1日被告闫海峰因开班洗煤厂向原告借款1115000元，均为现金。约定利息每月60000元，被告支付了8个月的利息共480000元，并于2012年8月偿还本金750000元。后经双方依照双方先前约定结算，被告尚欠原告借款本金365000元，利息180000元，被告于2014年12月14日出具借据一支。后因被告未偿还该欠款，遂形成本案纠纷。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。基于被告给原告出具借据和原告将款借给被告的事实，足以说明原被告之间民间借贷关系成立。被告作为借款人未将所借款项偿还原告，其理应承担偿还的义务。
但原、被告双方关于借款利息每月60000元的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超出部分的利息，法律不予保护。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第28条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”据此，被告所偿还的超过年利率24%的部分应当算作偿还本金。据此，被告于2011年8月1日向原告借款1115000元，按照年利率24%计算年利息应为267600元，原告自述被告共偿还利息48万元，多出的212400元应当算作偿还本金。原告自述被告已偿还本金75万元，再加上这212400元被告共偿还本金962400元，尚欠原告借款本金187600元。原告自述2014年12月14日经双方结算商议，以月息2分（每月利息2%）重新计算借款时限及利息。该利息约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，被告应偿还原告剩余本金187600元及利息（以187600元为本金，从2014年12月14日起支付至实际付款之日止，利息利率按月利息2%计算）。
原告另主张被告赔偿经济损失5000元，由于原告未就该部分主张提出任何证据加以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关与审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫海峰偿还原告薛芳英借款187600元及利息（以187600元为本金，从2014年12月14日起支付至实际付款之日止，利息按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5000元，由被告闫海峰承担1820元，由原告薛芳英承担3180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕级市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 梁 超
审 判 员 康春明
人民陪审员 曹桄铭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 霞
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审480之一号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：李彦兆，男，汉族，生于1972年11月23日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月6日对李彦兆作出的编号（2017）37号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以4669.56元罚款。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）37号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年6月6日向被执行人李彦兆送达了编号（2017）37号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李彦兆既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对李彦兆作出的关于“拆除”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对李彦兆作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制拆除李彦兆在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 李政韬
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初648号
原告邓大聪，男，1993年5月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告赵葵阳，男，1974年1月11日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。
原告邓大聪与被告赵葵阳加工合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费97元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一七年四月七日
代书 记员 张思明
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1387号
原告：朱钢萍。
被告：陈荣。
原告朱钢萍与被告陈荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院起诉，请求判令：1.被告陈荣立即归还原告借款本金25000元，并支付违约金6250元；2.本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告陈荣下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱钢萍到庭参加诉讼，被告陈荣经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告立即归还借款本金24200元，并支付自2015年9月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈荣以生活所需，于2015年8月25日向原告朱钢萍借款，并签订《借款协议》一份，约定：借款本金为25000元，还款日为2015年9月24日，如被告未按约定还款，被告应承担总借款的25%作为违约金，利息按农村合作社一年贷款利率的四倍执行。同日，原告扣除了第一个月利息800元，以现金方式将24200元交付给被告陈荣。该款被告陈荣至今未归还。
以上事实由原告提供的《借款协议》及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告朱钢萍借款本金24200元，并支付自2015年9月25日起至实际履行之日止按照国人民银行同期同档次贷款基准四倍利率计算的逾期利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费405元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 蒋兴国
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年四月一日
代书 记员 朱洁娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初574号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫溅来，男，1975年11月9日出生，汉族，文盲，务农，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]544号起诉书指控被告人莫溅来犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人莫溅来到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人莫溅来的盗窃事实如下：
1.2013年2月17日凌晨5时许，被告人莫溅来去到佛山市顺德区龙江镇某座102房，撬开该住宅厨房防盗网入内，将被害人黄某放在床头边衣服内的现金人民币810元盗走。
2.2013年6月8日凌晨，被告人莫溅来去到龙江镇某号，撬开二楼一间空房窗户防盗网入内，将被害人陈某1的现金人民币500元、两枚千足金戒指、一对千足金耳环以及一部黑色三星I9105型手机（经鉴定共价值人民币4931元）盗走。
3.2013年6月30日凌晨，被告人莫溅来去到龙江镇某号，撬开窗户防盗网入内，将被害人邓某的现金人民币1800元以及一张名字为全美连的身份证盗走。
4.2013年8月11日凌晨，被告人莫溅来去到龙江镇某号，撬开厨房窗户入内，将被害人陈某2的一台富士通电脑、一部三星GT-5830型手机（均无法核价）盗走。
2017年11月20日，被告人莫溅来前往广西壮族自治区平乐县公安局青龙派出所办理户籍业务时被民警当场抓获。破案后，赃款赃物均未能起回。
综上，被告人莫溅来盗窃四次，盗得财物共价值人民币8041元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫溅来的供述；被害人黄某、陈某1、邓某、陈某2的陈述；户籍证明；行政处罚材料；毒品现场检测报告书；委托价格鉴定补充材料通知书；价格认定结论书；指纹、DNA检验鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人莫溅来无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫溅来对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫溅来犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫溅来无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫溅来犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫溅来认罪态度尚可，依法从轻处罚。责令被告人莫溅来退赔四名被害人的经济损失。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫溅来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、责令被告人莫溅来退赔被害人黄某的经济损失人民币810元、被害人陈某1的经济损失人民币5431元、被害人邓某的经济损失人民币1800元、被害人陈某2的经济损失（一台富士通电脑、一部三星GT-5830手机，均无法核价）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一八年三月十五日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第707号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司。
法定代表人：卢少铨，总经理。
被上诉人（原审原告）：许志千，男。
被上诉人（原审原告）：张庚娣，女。
上述两被上诉人共同委托代理人：许海龙，广东唯品律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：袁燕莹，广东唯品律师事务所律师。
原审被告：欧春花，女。
原审被告：叶敏辉，男。
原审被告：丘丽敏，男。
原审被告：丘丽霞，女。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所地：广东省河源市源城区东华路中保大厦。
负责人：邹夏林，总经理。
委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
委托代理人：李景，广东正显律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司因与被上诉人许志千、张庚娣、原审被告欧春花、叶敏辉、丘丽敏、丘丽霞、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2015）河东法民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司撤回上诉，本案按一审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司负担，上诉人多预交的二审案件受理费8780元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 古思琴
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤0105执3924号
本院在执行段启航与广州亚华影视文化制作有限公司、叶进华劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人叶进华未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将叶进华（公民身份号码）纳入失信被执行人名单（期限为二年）。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十三日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初64号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄长希，男，1977年1月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月29日、11月28日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3457号起诉书指控被告人黄长希犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人黄长希到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月21日22时许，被告人黄长希酒后驾驶闽Ｃ×××××号东风牌小型轿车行驶至晋江市陈埭镇仙石六源路路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人黄长希血液中检出乙醇浓度为136.71mg/100ml。
上述事实，被告人黄长希无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场扣押笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人黄长希的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2016〕毒检字第5168号关于黄长希的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄长希违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄长希归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄长希犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年一月九日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第130号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗某，男，2013年10月10日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2014年1月16日以江蓬检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于2014年1月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年10月10日22时许，被告人罗某携带工具窜至本区某路某超市门前路边铁栏杆处，通过使用铁钳剪断防盗锁的方式盗走被害人关某东停放在该处价值人民币2350元的捷安特牌ATX660型变速自行车一辆。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人关某东的陈述、《现场勘验笔录》及照片、《搜查笔录》、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、被告人罗某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币2350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人罗某判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年一月二十日
书记员 李艳斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初2372号
原告：于春海，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。
被告：贺富春，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告于春海与被告贺富春买卖合同纠纷一案，原告于春海于2017年3月24日向本院提出起诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告于春海向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告于春海的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于春海撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告于春海负担。
审 判 员 黄小英
二〇一七年四月七日
代书记员 吴艳君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初51号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某某，男，1962年7月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年1月10日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月25日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年2月1日被本院刑事拘留3日。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年1月10日16时许，被告人王某某酒后驾驶三轮助残车，由扎兰屯市正阳街道办事处一中道口行驶至扎兰屯市繁荣街道办事处金秋老年公寓，因他人报警被查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，王某某血液中检出乙醇，含量为112.84mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言，到案经过、户籍证明、血样提取登记表，鉴定意见，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人王某某驾驶当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年二月二日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民特161号
申请人：董启光，男，1957年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：称玲丽。
本院在审理申请人董启光与被申请人程玲丽宣告公民无民事行为能力一案中，申请人董启光于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人董启光的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人董启光撤回申请。
审判员 赵文康
二〇一六年九月十九日
书记员 马忆群
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终27号
原公诉机关岐山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高伟新，曾用名高卫星，又名高维新，男，1969年12月6日出生于陕西省岐山县。户籍住址岐山县，现住岐山县。2001年9月14日因犯故意杀人罪（未遂）被岐山县人民法院判处有期徒刑七年，2006年5月19日假释。2016年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被岐山县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于岐山县看守所。
原审被告人上官小华，男，1979年12月18日出生于陕西省岐山县。住岐山县。2007年1月4日因犯贩卖毒品罪被岐山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1500元，2009年2月7日刑满释放。2016年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被岐山县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于岐山县看守所。。
岐山县人民法院审理岐山县人民检察院指控原审被告人高伟新犯贩卖毒品罪、原审被告人上官小华犯贩卖、运输毒品一案，于二0一六年十二月十二日作出（2016）陕0323刑初87号刑事判决：1、被告人高伟新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元；被告人上官小华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。2、金色直板手机一部、白色vivo直板手机一部、黑色直板手机一部、CAMRY电子秤一个、矿泉水自制冰壶两个、吡拉西坦片五瓶，依法没收，收作案证。3、毒品甲基苯丙胺27.3克（检材用0.1克）、海洛因14.9克（检材用0.25克），依法没收。4、赃款人民币800元，依法没收，上缴国库。原审被告人高伟新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高伟新申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）高伟新撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高伟新撤回上诉。
岐山县人民法院（2016）陕0323刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瀚黎
审 判 员 侯多奇
代理审判员 王乖明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 苏永康
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74003号之一
解除保全申请人：陈新娟，女，1978年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区石泉路***弄***号*******室。
委托诉讼代理人：顾希希，上海国创律师事务所律师。
被申请人：李英浩，男，1981年1月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告陈新娟与被告李英浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出(2017)沪0115民初74003号民事裁定，依法查封了被申请人李英浩名下位于上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室的房产。原告陈新娟于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告向本院提出解除诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李英浩名下位于上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宣志鸿
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 方文华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 顺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终654号
上诉人（原审被告）：周维东，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人（特别授权）：凌云，新疆建盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋立赞，男，1963年6月16日出生，汉族，住大英县。
被上诉人（原审原告）：文丽（系蒋立赞之妻），1968年7月24日出生，汉族，住大英县。
被上诉人（原审原告）：蒋明良（系蒋立赞之父），1941年1月3日出生，汉族，住蓬溪县。
蒋立赞、蒋明良、文丽共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
原审被告：张俊燕（系周维东之妻），1963年11月23日出生，汉族，住大英县。
上诉人周维东因与被上诉人蒋立赞、文丽、蒋明良民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院(2018)川0904民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条规定，适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。本案中，一审法院采用发送彩信的方式向周维东送达了所有的诉讼文书，既违反了该条所规定的不能采取简便方式送达裁判文书的规定，又因为采取简便方式送达开庭通知未经周维东确认，亦没有其他证据证明周维东已经收到，直接进行缺席判决，导致违法剥夺了周维东的辩论权利，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条所规定的严重违反法定程序的情形。且蒋立赞、蒋明良与周维东、张俊燕的民间借贷法律关系是相互独立之诉，不宜在本案中合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市安居区人民法院(2018)川0904民初946号民事判决；
二、本案发回四川省遂宁市安居区人民法院重审。
上诉人周维东预交的二审案件受理费13890元予以退回。
审判长 杨 莉
审判员 全利国
审判员 文晏萍
二〇一八年八月一日
书记员 范 进
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初6951号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码证号914403003596698517。
法定代表人:黎晓辉，公司董事长。
委托代理人：贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系公司职工。
被告：郝某，。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郝某追偿权纠纷，本院于2018年5月15日立案受理后，2018年8月12日原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对被告郝某的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告郝某的起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告郝某的起诉。
案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 杨少莉
二〇一八年八月十二日
书记员 张艳婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17701号
原告：南通欣松建筑安装工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：金春兵，总经理。
委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。
被告：上海清泰建筑劳务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：冯永泉。
被告：中达建设集团股份有限公司上海天蔓建设工程分公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：瞿錶。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：齐明春。
委托诉讼代理人：陈岳辉。
原告南通欣松建筑安装工程有限公司与被告上海清泰建筑劳务有限公司、中达建设集团股份有限公司上海天蔓建设工程分公司、中达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告中达建设集团股份有限公司上海天蔓建设工程分公司下落不明需公告开庭，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民一初字第01896-1号
原告：孔祥林，男，1969年10月7日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：陈君华，女，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院依据（2013）包民一初字第01896号民事裁定书于2013年8月7日查封了担保人包义兵名下位于合肥市环湖东路188号森林橙堡公寓房产。现因该案已经审理终结，且原告向本院提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人包义兵名下位于合肥市环湖东路188号森林橙堡房产的查封措施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 王 翔
人民陪审员 昌茂林
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 虞 盼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7257号
原告：谭某，女，1990年5月13日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区，
被告：陈某，男，1989年11月5日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区，
原告谭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，原告于2017年6月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 欧阳云
二〇一七年六月十三日
书记员 周晓慧
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3877号
申请执行人：高海兵,男,汉族，1976年1月20日生,个体户，住淮安市清河区。
委托代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被执行人：杨寿泉,男,汉族，1976年11月5日生,个体户，住淮安市。
被执行人：姚从林,男,汉族，1969年10月12日生,个体户，住淮安市。
被执行人：江苏华夏安装工程有限公司,住所地扬州市扬中经济开发区港兴路858号。
法定代表人：倪道文，该公司总经理。
申请执行人高海兵与被执行人杨寿泉、姚从林、江苏华夏安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2014）淮中民初字第0094号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨寿泉应于判决生效后十五日内一次性偿还高海兵借款人民币349.8万元及从2014年7月1日起至本判决书确认给付期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息；姚从林对上述借款本息承担连带保证责任；江苏华夏安装工程有限公司对349.8万元借款本息的一半承担连带偿还责任；案件受理费42000元，由杨寿泉负担33400元，高海兵负担8600元。保全费5000元，由杨寿泉负担。根据淮安市中级人民法院的指定执行，本院于2017年12月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人均未向本院报告财产。
2、向被执行人及被执行人法定代表人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、被执行人江苏华夏安装工程有限公司在执行过程中已给付申请执行人借款349.8万元本金和相应的利息，其已履行完法律文书确定的全部义务。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人杨寿泉已抵押的住房一套，申请人要求暂不处置该套查封的房屋。此外没有查询到被执行人其他可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已实现债权本金174.9万元及相应利息，未执行标的为剩余本金174.9万元及相应利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中被执行人江苏华夏安装工程有限公司已给付申请执行人借款349.8万元本金和相应的利息，余款被执行人杨寿泉、姚从林没有履行。本院已向两被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人一套住房申请人暂不要求处置外，未发现被执行人有可供本案执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0094号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十七日
书记员 朱 姝