wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初25号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人翁旋华(绰号:“小翁”)，男，1988年3月12日出生广西钦州市，汉族，中专文化，个体，住广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2016年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]576号起诉书指控被告人翁旋华犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人翁旋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人翁旋华在北海市海城区海角路152桂皮仓2-1号仓库从事海产品花甲螺批发生意。2O16年8月16日14时许，被告人翁旋华为增加花甲螺的存活时间，往浸泡花甲螺的水桶中的水添加氯霉素，并用注入了氯霉素的水灌进泡沫箱内对花甲螺进行打包包装。当日17时许，北海市海城区食品药品监督管理局的工作人员在上述地点收缴已使用的氯霉素注射液(空瓶)52支，并依法对上述地点被告人翁旋华经营的约30箱花甲螺(50斤/箱)进行抽样检测及先行登记保存。当日19时许，被告人翁旋华叫吴某、黄某、李某用货车、三轮摩托车将上述先行登记保存的花甲螺运至北海市恒大新城附近的垃圾场及地角海边私自丢弃。经中国检验认证集团广西有限公司综合实验室检验，上述花甲螺含有毒、有害化学制品氯霉素。
被告人翁旋华于2016年9月4日向北海市公安局海城分局自首。
上述事实，被告人翁旋华在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，情况说明，扣押物品清单，仓租收据复印件，证人莫某、陈某、裴某、吴某、黄某、李某证言，被告人翁旋华供述，检验报告及送达回执，辨认笔录、现场检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人翁旋华在生产、销售的食品中渗入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁旋华有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人翁旋华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人翁旋华犯生产销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年9月5日起至2017年3月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 黄小兵
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋梦瑶
附：一、法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市龙华街。
负责人赵平，支行行长。
委托代理人马良利，支行员工。
被告邢锦军。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮政银行）与邢锦军信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，由审判员孙秀铎独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年7月1日，原告与被告签订信用卡领用合约一份，信用卡一张透支额度为5000元，期限三年。被告未履行还款义务，于2014年12月27日逾期，欠原告本金4990元。请求判令被告偿还原告本金及至还清之日的利息和罚息，诉讼费由被告承担。
被告邢锦军未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告签订人民币信用卡领用合约一份，信用卡一张透支额度为5000元，期限三年，被告未在到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清欠款为止，日利率万分之五，按月收复利。被告未履行还款义务，于2014年12月27日逾期，欠原告本金4990元及利息。原告提交信用卡申请表一份、信用卡章程一份、信用卡领用合约一份、被告身份证复印件一份、被告工作证明一份，证明借款及被告身份等事实。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，原告与被告签订的人民币信用卡领用合约是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。被告未按合约约定偿还借款及利息，原告有权解除合约。被告应按合约偿清借款，双方约定的利息、罚息部分过高，应予调整，从2014年12月27日逾期之日起至实际付清之日止按日利率万分之二承担利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
解除原告与被告签订的人民币信用卡领用合约。
被告偿还原告借款本金4990元，自2014年12月27日始至判决生效之日止按日利率万分之二承担利息，限判决生效后七日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 刚
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1421刑初265号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人吴某，男，生于1994年6月27日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。2018年4月17日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人王某，男，生于1996年10月20日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2018年4月17日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）248号起诉书，指控被告人吴某、王某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员薛丽出庭支持公诉，被告人吴某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月11日4时许，被告人吴某、王某与熊某、吴某2（二人另案处理）到仁寿县温州商贸城“集结号网吧”内，由王某、吴某2望风，吴某和熊某将刘某的一部金立牌手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值1089元。公安机关破案后追回被盗手机退还被害人。
2018年4月15日3时许，吴某、王某到仁寿县体育场“梦缘网吧”内，由王某望风，吴某将王某1的一部三星牌手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值290元。公安机关破案后追回被盗手机退还被害人。
上述作案后，吴某、王某到仁寿县中城国际社区“战火网吧”内，由王某望风，吴某将吴某1的一部荣耀牌手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值2475元。
上述事实，被告人吴某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证部分被盗手机的实物照片、二被告人指认盗窃现场笔录及照片、辨认笔录及照片、公安机关扣押并发还部分被盗手机清单、价格认证结论书、被害人刘某、王某1、吴某1的陈述、证人王某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、王某某非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物价值共计3800余元，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。在共同犯罪中，被告人吴某提起犯意，直接实施盗窃行为，起了主要作用，系主犯；被告人王某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年4月17日起至2018年11月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年4月17日起至2018年10月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人吴某、王某退赔被害人吴某1的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（接下页）
（此页无正文）
审判员 李京
二〇一八年八月十四日
书记员 张珂
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终121号
上诉人（原审被告）：江苏奇淮幕墙装饰有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区广州南路5号。
法定代表人：伏永理，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：泗阳信安置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇上海路西侧（新城市花园19号楼一层商铺7号）。
法定代表人：汪根海，该公司董事长。
上诉人江苏奇淮幕墙装饰有限公司（以下简称奇淮公司）因与被上诉人泗阳信安置业有限公司(以下简称信安公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初2614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
信安公司一审诉称，1.奇淮公司返还信安公司工程款200000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由奇淮公司承担。
奇淮公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至有管辖权的淮安经济技术开发区人民法院管辖。
一审法院认为，本案系信安公司将其开发的泗阳新城市花园小区的部分门窗制作安装工程发包给奇淮公司施工，现信安公司主张返还工程款是基于双方之间存在建设工程施工合同关系，故本案应依据原合同权利义务关系即建设工程施工合同关系确定双方的权利义务。根据法律和司法解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地位于江苏省泗阳县，因此，本案应当由江苏省泗阳县人民法院专属管辖，故奇淮公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回江苏奇淮幕墙装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
奇淮公司不服原审裁定，向本院提起上诉。奇淮公司认为信安公司主张要求返还超付的工程款，属于不当得利纠纷，故本案应由淮安经济技术开发区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，信安公司将其开发的泗阳新城市花园小区的部分门窗制作安装工程发包给奇淮公司施工，信安公司主张返还工程款是基于双方之间存在建设工程施工合同关系，故本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于江苏省泗阳县，故江苏省泗阳县人民法院对本案具有管辖权。奇淮公司提出的管辖权异议无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年六月十一日
见习助理林宁
书记员 王南淳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1747号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：盖立武，性别，男，1956年10月05日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年02月04日被申请人盖立武在该信用社借款18000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款18000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人盖立武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款18000元及利息，利率11.730000‰，从2007年02月04日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 馨
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执651号
申请执行人曾榜强。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
曾榜强与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2406号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款34280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市龙华街。
负责人赵平，支行行长。
委托代理人马良利，支行员工。
被告吴鹏。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮政银行）与吴鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，由审判员孙秀铎独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年7月24日，原告与被告签订信用卡领用合约一份，信用卡一张透支额度为10000元，期限三年。被告未履行还款义务，于2015年1月27日逾期，欠原告本金9892元。请求判令被告偿还原告本金及至还清之日的利息和罚息，诉讼费由被告承担。
被告吴鹏未作答辩。
经审理查明，2014年7月24日，原告与被告签订人民币信用卡领用合约一份，信用卡一张透支额度为10000元，期限三年，被告未在到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清欠款为止，日利率万分之五，按月收复利。被告未履行还款义务，于2015年1月27日逾期，欠原告本金9892元。原告提交信用卡申请表一份、信用卡章程一份、信用卡领用合约一份、被告身份证复印件一份、被告工作证明一份，证明借款及被告身份等事实。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，原告与被告签订的人民币信用卡领用合约是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。被告未按合约约定偿还借款及利息，原告有权解除合约。被告应按合约偿清借款，双方约定的利息、罚息部分过高，应予调整，从2015年1月27日逾期之日起至实际付清之日止按日利率万分之二承担利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
解除原告与被告签订的人民币信用卡领用合约。
被告偿还原告借款本金9892元，自2015年1月27日始至判决生效之日止按日利率万分之二承担利息，限判决生效后七日履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 刚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终75号
原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：黎某武，男，1967年11月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，务农；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，1月21日被取保候审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控的原审被告人黎某武犯故意伤害罪一案，于二○一六年十二月九日作出（2016）湘1103刑初584号刑事判决。宣判后，原审被告人黎某武不服，于2017年12月12日提起上诉。本院于2017年2月10日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，经过审查案卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年12月23日14时许，被告人黎某武因小岭村高家塘水库权属纠纷问题与小岭村村民发生争执，随后，黎某武驾驶挖掘机将挖掘机载货兜里的稀泥倒在村民杨某香的身上，并用挖掘机驾驶室内的一把黄油枪将村民唐某林打伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，唐某林的伤势为轻伤，杨某香的伤势为轻微伤。
另查明，2014年1月20日，被告人黎某武的家人与被害人唐某林、杨某香达成和解协议，赔偿唐某林77,000元，杨某香3000元，取得了唐某林、杨某香的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人唐某林、杨某香的陈述，证人胡某艮、屈某秀、黎某焰、黄某利、唐甲、黎某林、唐某丙等人的证词，勘验、辨认笔录，刑事照片，扣押物品清单，户籍资料，抓获经过，和解协议，谅解书，收条，鉴定意见，住院记录，被告人黎某武的供述与辩解。
该院认为：被告人黎某武故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黎某武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
宣判后，上诉人黎某武不服，提出如下上诉理由：被害人唐某林的轻伤鉴定意见是违反回避原则作出的，应当予以排除，请求二审法院改判其无罪。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎某武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人唐某林的伤情鉴定意见系按照合法的程序所作出的，鉴定人与本案没有利害关系，不属于法律规定应当回避的情形，对上诉人黎某武就此提出的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 宋争文
代理审判员 曹 江
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1884-1号
申请执行人陈建权
被执行人太仓市振兴房地产开发有限公司
陈建权与太仓市振兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太城商初字第0052号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市振兴房地产开发有限公司应于2013年6月30日前支付陈建权货款60000元，并直接支付陈建权预交的诉讼费用650元。因太仓市振兴房地产开发有限公司未履行调解书确定的义务，根据陈建权的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。经本院组织听证，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利应当得到保护，但权利的实现取决于被执行人财产履行能力。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照规定，本案应当终结执行。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太城商初字第0052号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张东晓
执 行 员 沈 坚
人民陪审员 张立新
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 夏宇倩
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢109号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海杰。
被执行人苗晓磊。
被执行人吴志伟。
申请执行人王银君申请执行苗晓磊、吴志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金3万元及利息。
本院在执行过程中，于2015年8月27日依法扣划被执行人吴志伟银行存款17,900.00元、于2016年6月15依法扣划被执行人吴志伟银行存款24,600.00元(含执行费693.00元)，申请执行人王银君同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院作出的（2014）图民初字第214号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年八月一日
书记员 李娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5672号
原告：宣城云峰物业服务有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程云峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴堃，男，公司员工。
被告：刘少俊，女，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城云峰物业服务有限责任公司（以下简称云峰物业）与被告刘少俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云峰物业的委托诉讼代理人李进、吴堃到庭参加诉讼，被告刘少俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付三年（2014年至2016年）物业费982.26元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付两年（2015年1月1日至2016年12月31日）的物业费654.84元。事实与理由：原告云峰物业系宣州区向阳新村小区的物业服务公司，被告刘少俊为向阳新村A2栋202室业主，房屋面积为90.95m2。根据原告与被告所在的向阳新村小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，约定多层住宅物业费收费标准为0.3元/m2,物业服务费用由乙方按合同约定向业主收取，乙方预收服务费用最长不得超过六个月。原告为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2015年1月1日起停止缴纳物业管理费至今，共计欠缴两年物业费654.84元（90.95m2×0.30元/月/m2×24月）。
被告未到庭答辩,亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份《物业服务委托合同》，经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：根据法律规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。宣城市向阳新村业主委员会与云峰物业签订《物业服务委托合同》合法有效，合同约束力及于宣州区向阳新村小区A2栋202室房屋业主刘少俊。原告要求被告给付物业费654.84元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第三百九十六条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘少俊于本判决生效之日起十日内给付原告宣城云峰物业服务有限责任公司物业服务费654.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告刘少俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张徽秦
二０一六年十二月二十七日
书记员 黄 曦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终1023号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市世纪大道金融城3号楼811室。
负责人：朱礼荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕才书。
委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张帅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）因与被上诉人毕才书、张帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初8397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保盐城分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：被上诉人毕才书的用药中存在大量与本案事故导致的外伤无关的药品，不应由上诉人承担赔偿责任。
毕才书辩称，在诉讼中，被上诉人已经提交了详细用药清单和医药费发票，被上诉人的治疗用药不存在与本案事故导致的外伤无关的药品。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张帅未发表答辩意见。
毕才书向一审法院起诉请求：请求人保盐城分公司、张帅赔偿各项损失46815.5元。具体为：医疗费40358.83元、住院伙食补助费41天×18元/天=738元、营养费（90+41）天×10元/天=1310元、护理费（90+41）天×80元/天=10480元、交通费410元。其中超出交强险责任限额的部分按照80%赔偿。本案诉讼费由人保盐城分公司、张帅承担。
一审法院认定事实：2017年10月13日10时7分，张帅驾驶苏Ｊ×××××（临）小型轿车沿泗阳县宿众线由南向北行驶至15KM+923M处，刮撞到同向行驶毕才书驾驶的电动自行车，造成毕才书受伤，两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，张帅负事故主要责任，毕才书负事故次要责任。苏Ｊ×××××（临）小型轿车的登记所有人为案外人李某，该车在人保盐城分公司投保了交强险、第三者责任保险1000000元，不计免赔。
毕才书系农村居民，户籍地为泗阳县。受伤后于2017年10月13日-2017年11月22日在泗阳康达医院住院治疗41天，支付医疗费用40358.83元。出院医嘱为出院后需休息三个月，加强营养及护理，定期复诊，不适随诊。
一审法院认为：毕才书应予支持的赔偿项目、金额及理由如下：1、医疗费40358.83元，有门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用明细清单、泗阳康达医院的诊断证明书、出院记录等为证；2、住院伙食补助费738元，毕才书住院41天，每天18元；3、营养费1000元，毕才书住院41天，医嘱出院后需休息三个月，加强营养及护理，结合其伤情，酌情支持营养期100天，标准确定为每天10元；4、护理费8000元，因毕才书住院41天，医嘱出院后需休息三个月，加强营养及护理，结合其伤情，酌情支持护理期为100天。按照法律规定，护理人有固定收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有固定收入或雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳务报酬。本案毕才书未提供护理人员的收入状况证明，主张每天80元，未超过法律规定。5、交通费410元，毕才书虽没有提供交通费发票予以证明，但结合就医地点，住院时间等情况，酌定支持住院期间41天，按照每天10元计算；上述各项损失合计为50506.83元。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因张帅承担事故的主要责任，毕才书承担事故的次要责任，故确定张帅承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、人保盐城分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿毕才书医疗费10000元；二、人保盐城分公司于判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿毕才书医疗费等各项损失32405.46元；三、驳回毕才书对中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由张帅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：被上诉人毕才书的医疗费中是否存在与外伤无关的药品费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，毕才书因交通事故受伤，在诉讼中提供了详细的用药清单，人保盐城分公司认为用药中存在大量与外伤无关的药品，应当提供证据证明用药清单中哪些用药属于与外伤无关的药品。现人保盐城分公司未提供任何证据证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，人保盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞文斌
审 判 员 白 金
审 判 员 周栋才
二〇一八年六月十一日
法官助理 王桂禄
书 记 员 李晓璇
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0426行审35号
申请执行人祁东县卫生和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人周祁，男，1975年12月24日出生，汉族，住祁东县。
被执行人黄腊艳，女，1977年12月25日出生，汉族，住祁东县。
申请执行人祁东县卫生和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县卫生和计划生育局申请执行的祁卫计征决[2016]X120号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人周祁、黄腊艳于2015年11月15日违法生育（非法收养）第3个孩子。申请执行人查实被执行人违法生育事实后，于2017年11月7日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项条的规定，作出祁卫计征决[2016]X120号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人周祁、黄腊艳应缴纳社会抚养费195220元。申请执行人祁东县卫生和计划生育局于2017年11月10日向被执行人周祁、黄腊艳依法送达了祁卫计征决[2016]X120号征收社会抚养费决定书，被执行人周祁、黄腊艳夫妻在收到该征收社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2018年5月11日申请执行人又向被执行人周祁、黄腊艳送达了履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人周祁、黄腊艳仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县卫生和计划生育局对被执行人周祁、黄腊艳作出祁卫计征决[2016]X120号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县卫生和计划生育局祁卫计征决[2016]X120号征收社会抚养费决定书。
限被执行人周祁、黄腊艳自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县卫生和计划生育局祁卫计征决[2016]X120号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费195220元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费2828元，由被执行人周祁、黄腊艳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一八年八月八日
书 记 员 邹 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5743号
原告：周丹朗。
被告：浙江吴越教育发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道浦阳路77号（浙江农林大学诸暨校区内）。
负责人：马小辉。
委托代理人（特别授权）王筱洁，系该公司职工。
本院在审理原告周丹朗与被告浙江吴越教育发展有限公司诸暨分公司劳动争议纠纷一案中，因原告周丹朗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周丹朗负担。
审 判 长 郦武亮
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保50号
申请人（原审原告）中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。
法定代表人史原，该行行长。
委托代理人毛燕萍、重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人别理燕、重庆峰珲律师事务所律师。
被申请人（原审被告）雷文菊，女，汉族，1963年3月25日出生，住重庆市南岸区。
本院在受理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告雷文菊金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，并向本院提供了担保。本院作出的（2016）渝0103执保917号民事裁定书已经发生法律效力，并依法采取了保全措施。后本院（2016）渝0103民初12989号民事裁定书，裁定原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告雷文菊提供抵押的位于重庆市江北区房屋在229万元的范围内享有优先受偿权，驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请。现申请人申请人（原审原告）中信银行股份有限公司重庆分行申请解除保全措施。本院认为，申请人（原审原告）中信银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人（原审原告）中信银行股份有限公司重庆分行申请解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月九日
书记员 王露
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保178号
申请人：颜维君，男。
委托诉讼代理人：喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师。
被申请人：符新家，男。
原告颜维君诉被告符新家不当得利纠纷一案，申请人颜维君于2018年8月13日向本院申请财产保全，冻结被告符新家银行存款105200元或查封、冻结相应的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人颜维君的财产保全申请符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告符新家105200元银行存款予以冻结或查封等值财产。
案件申请费1046元，由申请人颜维君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭冬林
二〇一八年八月十五日
法官 助理 王小毅
代理书记员 王 扬
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条
第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初7088号
原告：彭某，女，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：罗士峰，广西志明律师事务所律师。
被告：隆某，男，住南宁市武鸣区。
被告：南宁市某汽车运输有限公司，住南宁市大学东路。
法定代表人：赵某。
被告：某财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所南宁市东葛路。
代表人：国某，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：唐某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司职员。
原告彭某与被告隆某、南宁市某汽车运输有限公司（简称天利公司）、某财产保险股份有限公司南宁中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托诉讼代理人罗士峰，被告某财产保险股份有限公司南宁中心支公司委托诉讼代理人唐某、王某到庭参加诉讼。被告隆某、南宁市某汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告车辆损失32369元；2、被告隆某与被告天利公司在被告保险公司的保险责任限额外对原告的损失承担连带赔偿责任；3、三被告共同赔偿原告租用替代车辆损失22750元（自2017年8月19日起至车辆维修完成之日止，按250元/天计算）；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与李春平系夫妻关系。2017年8月18日，李春平驾驶湘Ｅ×××××号五菱小货车行驶至江南区定津仁和路口时，被被告隆某驾驶的桂Ａ×××××号福田牌小货车（该车挂靠在被告天利公司）碰撞，造成原告车辆损毁。南宁市公安局交通警察支队五大队认定被告隆某负事故全部责任。原告车辆经五菱汽车4S店核定损失共计32369元。因原告经营小五金店，每日需向客户送货，在车辆维修期间，原告被迫租用替代性车辆完成日常工作亦产生了相应损失。
被告某财产保险股份有限公司南宁中心支公司辩称，被告同意赔偿原告车辆损失，但对数额有异议。车辆在维修期间产生的租车费用属于间接损失，根据保险条款，被告不承担赔偿责任。根据交强险条款，被告不承担诉讼费用。
被告隆某、南宁市某汽车运输有限公司未作答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否依法有据？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据8宝骏汽车（南宁）报价单，因该宝骏汽车维修店不具备损失认定资质，其作出的报价单不具有合法性，且该宝骏汽车维修店又未对湘Ｅ×××××号车进行维修，宝骏汽车（南宁）报价单不能作为湘Ｅ×××××号车辆损失的依据，故本院对该证据不予采信；原告提交的证据10租车协议及行驶证，来源合法，证据之间相互印证，故本院对该证据真实性予以采信；原告提交的证据11送货单，该证据载明送货单位及经手人不明确，来源不明，且原告陈述已收回送货单货款，但又不能提交经营行为产生的税收票据，故本院对该证据不予采信；对被告提交的证据1机动车辆保险车辆损失情况确认书，系被告保险公司单方制作，不具合法性和真实性，故本院对证据不予采信。
经审理查明，湘Ｅ×××××号小型普通客车为原告所有，该车使用性质为非营运，品牌型号为五菱牌。
2017年8月18日，李春平驾驶湘Ｅ×××××号车行驶至南宁市江南区定津仁和路口时，与被告隆某驾驶的桂Ａ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损的事实。南宁市公安局交通警察支队五大队认定被告隆某负事故全部责任，李春平无责任。
被告隆某驾驶的桂Ａ×××××号车登记车主为被告天利公司，该车使用性质为货运。被告隆某驾驶的桂Ａ×××××号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为300000元，且第三者责任保险投有不计免赔率险。事故发生在保险期间。
被告保险公司对湘Ｅ×××××号车辆定损为18091元。
庭审中，本院依法向原告释明是否申请对湘Ｅ×××××号车辆损失进行评估，但原告逾期不提交评估申请书。
2011年7月8日，原告与韦斌签订《合同书》，韦斌将位于南宁市江南区房出租给原告，租赁期限十年。
原告陈述自2008年至今在南宁市江南区经营五金店，但该五金店没有名称，亦未办理营业执照。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。被告隆某驾驶的桂Ａ×××××号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在第三者责任保险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任方予以赔偿。关于车辆损失，被告保险公司同意赔偿，但双方对车辆损失数额有异议。原告主张车辆损失为32369元，依据不足，且原告又不申请评估，故本院对原告的主张不予采信。被告保险公司认定车辆损失为18091元，且同意赔偿，故被告保险公司应赔偿原告车辆损失18091元。关于租用替代车辆损失，交通事故发生日期为2017年8月18日，但原告至今未对车辆进行维修，原告怠于维修，存在过错，致使湘Ｅ×××××号车因无法使用所产生的通常替代性交通工具的合理期间无法确定；原告陈述自2008年至今在南宁市江南区经营五金店，但该五金店没有名称，亦未办理营业执照，无法确定原告是否经营五金店及经营的合法性；湘Ｅ×××××号车使用性质为非营运，原告主张按250元/天计算，与事实不符。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的该项诉讼请求，依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告彭某车辆损失2000元；
二、被告某财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告彭某16091元；
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1178元，由被告某财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担387元，原告彭某负担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 杜 宪
人民陪审员 谢 芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韦苗苗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19388号
原告刘威。被告陈超。被告上海舞泡网络科技有限公司。法定代表人盛凯强，总经理。委托代理人白大娟。本案在审理原告刘威与被告陈超、上海舞泡网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘威撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告刘威负担。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申862号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：张洪凤，女，汉族，1971年6月16日生。
委托代理人：王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：段国强，男，汉族，1966年8月10日生。
委托代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。
再审申请人张洪凤因与被申请人段国强买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张洪凤申请再审称，判决依据的证据系被申请人段国强单方变造。被申请人段国强答辩称，原审法院判决认定事实清楚、适应法律正确。
本院经审查认为，申请人张洪凤认为判决依据的证据系被申请人段国强单方变造，但不能提供充足的证据予以证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张洪凤的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 高爱萍
审判员 刘向科
二〇一六年九月十四日
书记员 张运云
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第124号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人崔某，货运司机。因本案，于2011年12月8日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）75号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2012年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月10日14时36分，被告人崔某驾驶苏f×××××小型普通客车，由西向东行驶至平湖市新仓镇眉家路与金家路交叉口时，与由南向北行驶的顾某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人顾某死亡及车辆损坏的重大交通事故。经平湖市公安局交警大队事故认定：被告人崔某负事故的全部责任。
另查明，经本院主持调解，双方已经达成了民事赔偿协议，赔偿款共计26万元已经全部付清，被害人顾某家属书面表示对被告人崔某的行为已经谅解，并请求对被告人崔某从轻处罚；另被告人崔某在他人报警后，仍留在现场等待交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查资料、交通事故照片及说明、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、侦破经过、刑事附带民事调解书、收条及谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某驾驶机动车通过无交通标志、标线的路口时，未让右方来车先行，发生交通事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔某系自首，依法可以对其从轻处罚；同时被告人崔某能积极就民事部分做出赔偿，并得到了被害人家属的谅解，也可酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑也不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人崔某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一二年二月二十八日
书记员 陈 晓
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1875-1号
申请执行人严晓兰，女，1971年6月8日生，汉族。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人李跃云，男，1965年3月24日生，汉族，户籍地丰县大沙河镇姚庄。
严晓兰与李跃云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0221号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决书，李跃云应于本判决生效后10日内给付严晓兰借款64320元及直接支付严晓兰预付的诉讼费用704元。因李跃云未履行判决书确定的义务，根据严晓兰的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。强制扣划了被执行人存款20450元，并查封了被执行人名下东风牌轻型卡车一辆（车牌号：苏E×××××）。经查，被执行人及查封的汽车均下落不明，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太民初字第0221号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴 宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初458号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人康晖，
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕471号起诉书指控被告人康晖犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月11日晚9时许，被告人康晖至本市东西湖区三秀路三民小区内，以人民币300元的价格向赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5颗（俗称“麻果”，净重0.48克）。被告人康晖被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人康晖具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人康晖拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人康晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康晖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康晖具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年12月21日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送赃款人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年八月十六日
书记员 程 柯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初1586号
原告：蒋蓓婷，女，1969年06月02日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：刘伟，男，1977年04月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：魏菁，女，1976年12月08日出生，住广西贺州市八步区。
原告蒋蓓婷诉被告刘伟、魏菁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭审理了本案。原告蒋蓓婷到庭参加了诉讼，被告刘伟到庭参加了诉讼，被告魏菁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋蓓婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘伟、魏菁归还原告借款130000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘伟、魏菁是通过原告之丈夫张岳的朋友王河升介绍认识，因二被告急需用钱，于2014年3月1日向原告借款130000元，并立借据一份交原告收执。借款后，二被告均以经济困难为由至今未归还，近两年，原告多次打电话催其还款，二被告不接电话也不见面。为确保原告债权得到保护，特向法院起诉，请求法院判令二被告归还原告借款本金130000元。
被告刘伟辩称：我借了原告130000元是事实，但已归还的121400元中有60000元是归还借款本金。
被告魏菁未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日被告刘伟、魏菁向原告蒋蓓婷借款130000元，并立写借条交原告收执，载明：刘伟、魏菁今借到蒋蓓婷人民币现金130000元。原被告口头约定按月利率4%计付利息。借款后，被告共归还原告借款121400元。
上述事实，有蒋蓓婷提交的借条及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。本案借款约定按月利率4%计付利息，被告刘伟辩称其归还的60000元为归还借款本金，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告刘伟应承担举证不能的责任，被告偿还的121400元应认定为支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借款约定按月利率4%计付利息，由于原告只请求被告偿还借款本金130000元，故对于已支付的超出年利率36%的部分的利息应当折抵本金，故被告刘伟、魏菁应偿还原告借款本金99650元；超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、判令被告刘伟、魏菁归还原告蒋蓓婷借款本金99650元。
二、驳回原告蒋蓓婷的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由原告蒋蓓婷负担339元，由被告刘伟、魏菁负担1111元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 张先强
二〇一八年八月八日
书记员 徐小苗
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1750号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：郭长春，性别，男，1964年01月19日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月08日被申请人郭长春在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭长春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率10.695000‰，从2008年12月08日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 馨
蒋 荫 泰 起 诉 不 予 受 理 二 审 行 政 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行政裁定书
（2014）新兵行终字第00001号
上诉人（原审起诉人）蒋荫泰，男，1939年4月16日出生，汉族，第五师小学退休教师，住博乐市。
上诉人蒋荫泰因起诉不予受理一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2014）兵五行辖字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
上诉人蒋荫泰对一审裁定不服，向本院提起上诉称：1、兵团第五师非法成立第五师十九片区旧城改造建设协调领导小组，代替第五师城建局，搞房屋置换违法。2、小组组长董某某擅自改变协议书内容，挖半地下室，侵占房产户合法权益一大半。3、小组成员张某某将2010年12月20日依法办理的《房屋拆迁许可证》藏在自己的办公室里，雇工程队的挖掘机挖掉房基和路面成半地下室。半地下室开盘价1.3万元／平方米，除去盖房成本0.16万元／平方米，按1.18万元／平方米赔偿，本人原商铺70平方米，应归还120.124万元。另赔偿2013年1月1日起房租金损失5万元，未交房期间的物业费、取暖费、水电费由第五师承担。归还扣去的17个月过渡费1.19万元。张某某答应给本人增加10平方米，加原商铺70平方米，应给房80平方米。4、第五师房产管理局张某某没有将《房屋拆迁许可证》及时依法发给开发商，申请宣告开发商手中的《房屋拆迁许可证》无效。5、师领导李某某指使开发商齐某某在事先打印好的协议书上签字、盖章，申请撤销齐某某在协议上的签字和所盖公章。综上，请求法院立案审理。
本院认为，根据《》第规定，提起行政诉讼应有适格的原告、明确的被告、、符合行政诉讼受案范围和人民法院管辖范围。本案上诉人起诉提出的请求事项，包含房屋拆迁、置换补偿等一系列行政及其它行为，其中被诉的多个行政行为属于内部行政行为，涉及多个行政机关、单位及个人，诉讼请求不具体明确，且不属于《》规定的可诉具体行政行为的范畴。故上诉人的起诉不符合起诉条件，一审法院裁定不予受理正确。依照《》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
代理审判员 江帆代理审判员ＸＸ
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨 洋
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第474号
罪犯安俊，男，1970年7月15日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年7月13日作出（2010）顺庆刑初字第280号刑事判决，以被告人安俊犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金38万元。南充市顺庆区人民检察院提出抗诉。南充市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）南中刑终字第146号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金100万元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯安俊在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年3月至2013年12月累计获达标分117分，月均5.31分。2013年8月被鉴定为病犯。罪犯安俊已缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯安俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安俊减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年2月24日至2016年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2421号
原告：廖文隽，男，1982年10月12日出生，汉族，上杭县安全生产监督管理局干部，住上杭县。
被告：林振华，男，1972年2月14日出生，汉族，上杭县妇幼保健院干部，住上杭县。
被告：廖惠芳，女，1976年9月5日出生，汉族，上杭县安全生产监督管理局干部，住上杭县。
原告廖文隽与被告林振华、廖惠芳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文隽到庭参加诉讼，被告林振华、廖惠芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖文隽向本院提出诉讼请求：请求林振华、廖惠芳在判决生效后三日内共同向林水玉清偿代为支付的担保贷款本金及利息共计63389.64元，并支付该款自起诉之日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年6月27日，林振华以其在上杭和龙岩的两套房子所抵押的贷款还需担保人签字为由，叫廖文隽去上杭农商银行，因林振华夫妻和廖文隽是朋友，林振华的妻子廖惠芳又与廖文隽是同事，于是廖文隽帮林振华签字担保。2016年6月23日，上杭农商银行告知廖文隽，林振华的贷款于2016年6月26日到期，林振华没有归还贷款，还拖欠了利息。贷款到期后，林振华仍未归还贷款及利息，上杭农商银行要求廖文隽代为偿还林振华的贷款，廖文隽于2016年8月2日代为偿还林振华的贷款本息计64261.14元。因林振华、廖惠芳系共同贷款人，廖惠芳是林振华的妻子，也是贷款的实际使用者和受益者，廖惠芳在“配偶”一栏签字，故林振华、廖惠芳应共同承担连带偿还责任。为此，廖文隽为维护自身合法权益，提起诉讼，要求判如所请。
林振华、廖惠芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对廖文隽陈述的案件事实予以确认。林振华、廖惠芳在本院向其送达起诉状副本及上杭农商行保证借款合同、贷款还款业务凭证、承诺书等证据材料复印件、当事人诉讼权利义务告知书后，未提出质证意见，视为放弃诉讼权利，视为对廖文隽的诉讼请求无争议。
本院认为，林振华因经营周转需要向上杭农商银行借款200万元，由廖文隽等32人为该笔借款提供连带责任保证，有上杭农商银行与林振华、廖惠芳、廖文隽等人签订的《最高额保证借款合同》以及林振华出具的四张借款借据为证，事实清楚。该笔借款与保证法律关系真实、合法、有效，双方当事人应依合同约定履行。林振华借款后未按约偿还借款本息，廖文隽已代林振华归还其向上杭农商银行的借款本息共计64261.14元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，廖文隽为林振华代偿借款本息后，有权向债务人林振华追偿，现林水玉要求林振华偿还代偿款，理由正当，本院予以支持。林振华未归还廖文隽代偿款，现廖文隽要求被告支付自起诉之日即2016年8月5日起按年利率6%计算的逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。林振华向上杭农商银行借款200万元系发生于林振华与廖惠芳夫妻关系存续期间，且廖惠芳在“配偶”一栏签字确认，可见其知悉并同意林振华向上杭农商银行借款，故该借款应为林振华与廖惠芳的夫妻共同债务，现廖文隽要求廖惠芳共同归还廖文隽上述款项，符合法律规定，本院予以支持。林振华、廖惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林振华、廖惠芳应在本判决生效后三日内偿还廖文隽担保代偿款64261.14元，并支付该款自2016年8月5日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取计703元，由林振华、廖惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 彤
二〇一六年九月一日
书记员 林凤兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条【一时保证与最高额保证】保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38664号
原告:刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：陕西韩媚医院管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路以南绿地中央广场智海3幛1单元6层10602-3号。
法定代表人刘瑞，总经理。
委托代理人张波，北京市律通律师事务所律师。
委托代理人李蕾，北京市律通律师事务所实习律师。
被告：北京新氧科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼211011室。
法定代表人金星，总经理。
委托代理人邓宇，男，1988年10月11日出生，北京新氧科技有限公司职员，住北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼211011室。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告陕西韩媚医院管理有限公司（以下简称陕西韩媚公司）、被告北京新氧科技有限公司（以下简称新氧公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾星慧、陕西韩媚公司委托代理人张波、李蕾、新氧公司委托代理人邓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http：//www.soyoung.com向我公开道歉；2、被告赔偿我经济损失8万元；3、被告赔偿我精神损害抚慰金2万元以及办案成本3000元；4、案件受理费由被告承担。我发现二被告未经我同意，在新氧公司经营的网站http://y.soyoung.com/cp36600中使用我的照片作为商业宣传图片。我系中央戏剧学院毕业的女演员，参加多部电影的拍摄。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
新氧公司辩称：首先，我公司是为网络用户、医院用户提供网络服务的网络服务提供者。第二，我公司并未侵犯原告的肖像权、名誉权。我公司作为网络服务提供者，只为网络用户、医院用户提供网络服务，为网络用户提供互相交流讨论的论坛圈子，公开透明的医美保健信息。原告提出的网址中涉嫌侵权的图片信息系陕西韩媚公司上传及使用的，该上传行为可能产生的侵权与我公司无关。第三，根据侵权责任法第36条的规定，陕西韩媚公司上传原告照片，我公司在接到北京市朝阳区人民法院的传票后，为避免可能造成扩大部分的损害，立即对涉嫌侵权网址上的图片和信息进行了处理，已经履行了侵权责任法第36条中关于网络服务提供者的义务。综上，请求法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
陕西韩媚公司辩称：原告提交的证据不足以证明网站中使用的照片系原告本人的照片。原告提交的百度搜索引擎所得照片不具有唯一性，也不一定准确。我公司使用照片仅仅是为了美化页面，不是做为案例使用，未对照片人物名誉构成侵权，也没有使用照片做为商业宣传。而且该网站影响范围不大，未对照片人物名誉权造成影响并构成精神损害。我公司从使用照片到删除照片，一直不知道照片中的人物是谁，没有任何侵权故意。
本院经审理认定事实如下：陕西永缘韩美医院管理有限公司（以下简称陕西永缘公司）成立于2015年6月8日，2017年4月5日经工商行政主管部门批准变更为陕西韩媚公司。http://y.soyoung.com系新氧公司主办的网站。2016年，陕西永缘公司在新氧公司主办的上述网站中发表了使用原告照片的商业宣传广告，在广告中使用了原告的一张照片。经查，原告与新氧公司、陕西永缘公司以及陕西韩媚公司之间无形象代言合同关系，陕西永缘公司在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，该照片已经被删除。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，陕西永缘公司在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在新氧公司主办的网络页面中使用原告的肖像做为商业宣传的配图，后陕西永缘公司变更为本案陕西韩媚公司，故陕西永缘公司的行为已构成侵犯原告肖像权的行为，陕西韩媚公司作为变更后的主体应当对陕西永缘公司的上述行为承担相应的侵权责任。原告要求陕西韩媚公司赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告所诉其名誉权受损一节，本院认为，陕西韩媚公司在上述网站页面中使用原告肖像从事广告宣传的行为不应当认为构成对原告名誉的贬损，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求陕西韩媚公司赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。原告要求陕西韩媚公司赔偿办案费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求新氧公司承担赔礼道歉和赔偿责任的诉讼请求，本院认为，新氧公司作为网络服务提供者，原告未提交其在起诉前要求新氧公司履行删除义务的证据，且该照片目前已经被删除，故原告要求该公司承担相应责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告陕西韩媚医院管理有限公司于本判决生效之日起十五日内在http://y.soyoung.com网络页面首页上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告陕西韩媚医院管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失一万元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如被告陕西韩媚医院管理有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，由原告刘雨欣负担二百五十八元（已交纳），由被告陕西韩媚医院管理有限公司负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 颖
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2647号
申请执行人黄欣宏
被执行人陈勇强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00003号，依法向被执行人陈勇强发出执行通知书，责令被执行人陈勇强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈勇强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币147180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月二十日
书记员 莫生强
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第430号
罪犯张晶，男，34岁（1979年6月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年5月4日作出（2008）通刑初字第310号刑事判决，认定被告人张晶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月18日以（2010）一中刑减字第2523号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月20日以（2011）一中刑减字第4556号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5315号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年1月21日提出对罪犯张晶减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张晶在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张晶的改造及奖励情况，提出对张晶的减刑建议。
经审理查明，罪犯张晶在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张晶综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张晶在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晶减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月20日起至2016年1月19日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 蒙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执345号之一
申请执行人：武汉市中西酒业发展有限公司。
法定代表人：杨文涛，系总经理。
被执行人：武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅，经营者吕求胜。
原告武汉市中西酒业发展有限公司诉被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅买卖合同纠纷一案，本院依据于2015年7月21日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市中西酒业发展有限公司向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳十民初字第00072号民事判决书所确定的权利：一、被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武汉市中西酒业发展有限公司货款24，850元；二、被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅自2014年11月15日起以24，850元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告武汉市中西酒业发展有限公司经济损失至本判决确定给付之日止。三、本案受理费421元，公告费65元，由被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅负担。本院于2016年2月22日依法立案执行。
本案执行中，查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00072号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙 卓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初6547号
原告：蒙明秋，男，1968年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告：苏焕强，男，1962年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：吕绍和，广西共恒律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：吕悟然，广西共恒律师事务所实习律师。
被告：钟萍，女，1973年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年10月18日
开庭时间：2018年1月30日
当事人到庭情况：
原告蒙明秋、苏焕强：原告苏焕强及两原告的共同委托诉讼代理人吕绍和、吕悟然到庭
被告钟萍：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款48600元；2、被告向原告支付利息（利息计算：以借款48600元为基数，按年利率6%计付，从2016年12月6日起计至被告还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月6日，被告钟萍向原告蒙明秋、苏焕强借款现金48600元，用于做生意资金周转。双方约定借款期限为三个月，即从2016年9月6日至2016年12月5日止,被告为此向原告出具一张《借条》。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年9月6日，被告钟萍向原告蒙明秋、苏焕强出具一张《借条》，载明：“本人钟萍今借到蒙明秋、苏焕强人民币现金肆万捌仟陆百元整（¥48600元），借期为三个月，即从2016年9月6日至2016年12月5日止，到期一笔还清……”借款期限届满后，因被告未归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
上述事实，有原告提交的《借条》及其陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提交的《借条》及其陈述等有效证据，在没有相反证据推翻的情况下，可以认定双方之间形成合法、有效的借贷关系，被告尚欠原告借款48600元的事实。被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款48600元符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原告虽然未提交相应证据证实双方约定了借期内的利率和逾期利率，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告逾期利息按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持，本案逾期利息应以借款48600元为基数，按年利率6%的标准，从2016年12月6日起计至实际清偿之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?被告钟萍向原告蒙明秋、苏焕强归还借款48600元；
二、被告钟萍向原告蒙明秋、苏焕强支付利息（利息计算：利息以借款48600元为基数，按年利率6%的标准，从2016年12月6日起计至实际清偿之日止）。
案件受理费1076元，公告费350元，由被告钟萍负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 张 惠
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 谭茗潆
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法狮执字第1529-4号
申请执行人卢静华，女，汉族，住佛山市南海区，
被执行人谭卓军，男，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛中法民一终字第2608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人谭卓军所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张苑华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄丽明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初7337号
原告：张某，男，1969年6月5日出生，汉族，身份证住址：广西浦北县，现住南宁市。
被告：孙某，女，1970年5月3日出生，汉族，身份证住址：广西浦北县，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告张某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、原、被告婚前和婚后的个人财产归各自所有，婚后双方没有共同财产。事实和理由：原、被告均有过一次婚姻并离婚，双方因一次偶然的机会认识，均有重建家庭的愿望，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后两人跟原告的子女和原告的母亲一起居住生活在村里的老房子，夫妻感情一般，因双方第一次婚姻均有儿女，因此婚后没有再生育。婚后半年，原告发现被告有赌博行为，被告经多次劝告均不改正，双方经常争吵打架，夫妻感情破裂，最后被告离家出走，至今三年多双方未再见面。婚后双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务，请求法院依法判如所请。
被告孙某辩称：被告不同意离婚，这是被告的第二次婚姻，被告不希望再离婚，被告与原告夫妻感情尚未破裂。原告可能是有婚外情才要求与被告离婚的。双方婚后没有生育小孩，原告的工资是夫妻共同财产，但被告不知道具体数额。双方没有夫妻共同债权、债务。如果原告坚持要离婚，希望能等被告出狱后回老家再商议。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未共同生育子女。原告以被告有赌博恶习屡劝不改致夫妻感情破裂为由，于2017年11月20日向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告均为再婚，再次组建家庭应为双方慎重考虑后的决定，现原告并未举证证明双方感情已达到完全破裂的程度，被告亦表达了珍惜第二次婚姻的意愿，原告宜给被告一次挽回感情的机会，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告的离婚诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何卫萍
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 张 平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保82号
申请人：刘彦军，男，1949年12月7日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：莒县坤涛机动车驾驶培训有限公司。
被申请人：解世厂，男，成年，汉族，住山东省莒县。
申请人刘彦军于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莒县坤涛机动车驾驶培训有限公司由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的L2261学号牌小型轿车一辆进行扣押。本案由申请人刘彦军以人民币6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人莒县坤涛机动车驾驶培训有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的L2261学号牌小型轿车一辆，期限为2017年3月17日至2019年3月17日。
案件申请费220元，由申请人刘彦军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年三月十七日
书记员 刘冬冬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执161号
申请执行人：吴洪亮，男，1975年8月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂管理区，现住贺州市。
被执行人：严丽春，女，1979年1月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人吴洪亮与被执行人严丽春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人严丽春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元及利息、迟延履行期间的利息以及案件受理费150元，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院于2018年1月19日向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并于2018年8月7日将被执行人纳入失信人名单。本院依法对被执行人严丽春的银行存款、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权全部未能实现。
本院认为，本案被执行人严丽春目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 全守盛
二〇一八年八月八日
法官助理 虞始诚
书 记 员 姚果艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第879-3号
申请执行人佛山市南海昊诚投资有限公司，住所地佛山市南海区里水镇里水大道中54号之8。
法定代表人李智平。
被执行人黎雪梅，女，汉族，1963年1月3日出生，住广州海珠区，
被执行人黄耀辉，男，汉族，1969年12月30日出生，住所地佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法里民一初字第137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄耀辉、黎雪梅的银行存款、收入1804255.74元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈朝辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钟妙芹
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执576号
申请执行人刘君权。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
刘君权与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2325号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款16720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08482号
原告李琴，女，1967年1月13日出生，汉族，住永川区。
被告李家永，男，1963年5月3日出生，汉族，住永川区。
本院在审理原告李琴与被告李家永民间借贷纠纷一案中，原告李琴于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回起诉。
案件受理费已减半收取340元，由李琴负担。
审判员 杨爱民
二〇一五年十一月十日
书记员 谭 睿
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6196号
申请执行人：陈志东，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：袁波，福建开元大同律师事务所律师。
被执行人：吕芳兰，女，1970年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第11455号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕芳兰的银行存款461540元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 郭志坚
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第57号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某。2012年10月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月8日早上，被告人陈某携带镊子窜至永康市江南街道农贸市场，趁被害人不注意之机，从被害人李某乙裤子后面右口袋内掏出117元现金，因部分现金掉到地上陈某拾起欲逃离现场时被民警抓获。
现涉案财物已经追缴并返还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，现场确认笔录，扣押、发还物品清单，前科材料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已经追缴并返还被害人，对被告人陈某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年一月十日
代书 记员 朱赛男
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初77号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人张自楷,男,1968年11月7日出生，汉族,小学文化,无业,户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]544号起诉书指控被告人张自楷犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持诉，被告人张自楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：
2016年10月17日凌晨5时许，被告人张自楷骑摩托车途径北海市海城区北部湾中路南森大厦昊天通讯旁的树下时，见到刘某因醉酒睡在路边，趁四周无人之机，上前盗走刘某携带在身上的一台3**苹果5手机。经鉴定，该手机价值人民币2185元。2016年11月3日，被告人张自楷被公安机关抓获归案。归案后，被告人张自楷如实供述自己罪行。
上述事实，被告人张自楷在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、证人张某、韩某证言、被害人刘某陈述、被告人张自楷供述、估价结论书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张自楷以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张自楷虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人张自楷的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张自楷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年11月3日起至2017年5月2日止；罚金已缴纳）；
二、依法继续追缴被告人张自楷盗窃的32G苹果5手机（价值2185元），返还给被害人刘润东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁自鸣
二〇一七年一月十八日
书记员 宋梦瑶
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
张自楷量刑表
序号
具体量刑情节描述
确定基准刑
确定宣告刑期
量刑起点
基准刑
高院规定比例
本院确定比例
特殊情况
1
盗窃数额较大
6个月
4个月-6个月
2
盗窃数额在1500元的基础上增加了685元
每增加2500元+1-2个月
3
如实供述
-10%
-5%
4
5
合计
6个月
-5%
量刑
6个月×（1-5%）=5.7个月
宣告刑
判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1352号
申请执行人宁波市镇海海雷运输有限公司，住所地本区定海路289号，组织机构代码:66845701-9。
法定代表人毛颖奇。
被执行人宁波金丰包业有限公司，住所地镇海区庄市街道汉塘村逸夫路229号，组织机构代码:768534181。
法定代表人刘波。
本院在执行申请执行人宁波市镇海海雷运输有限公司与被执行人宁波金丰包业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人宁波金丰包业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海海雷运输有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海海雷运输有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1352号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月十六日
书 记 员 胡波（代）
承办人：拟稿单位：
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初181号
自诉人马某某，男，36岁。
被告人兰某，男，35岁。
自诉人以被告人兰某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人兰某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人马某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘晶晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3050号
申请人：赵娇。
被申请人：姜欢欢。
原告赵娇诉被告姜欢欢民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款80000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费820元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月十七日
书记员 王雪勤
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初2008号
原告：沈向阳，男。
被告：王红全，男。
被告：王凤婵，女。
委托代理人：范子乐，男。
原告沈向阳与被告王红全、王凤婵为民间借贷纠纷一案，原告沈向阳于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法由审判员陈合忠独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告沈向阳，被告王红全、王凤婵的委托代理人范子乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年4月15日，被告王红全、王凤婵向原告沈向阳借款10万元，口头约定月利率20‰，使用3个月或半年就还清本息。之后通过银行为二被告转账9.6万元。借款到期后经原告多次催要，二被告仅将利息付至2016年6月15日，之后本息分文未还，故请求法院依法判令二被告立即偿还借款9.6万及相应的银行利息（按月利率20‰计息）。
被告王红全、王凤婵未提交书面答辩意见，其委托代理人庭审时口头辩称，1、借条未约定利息，按照法律规定，原告主张利息的请求不应支持；被告王红全、王凤婵已归还8.5万元，现同意偿还下欠的9千元。
原告沈向阳提供的证据有：1、身份证复印件一份，以证明诉讼主体适格；2、借条一份、银行转款凭证2份、凭条一份，以证明被告王红全、王凤婵向原告沈向阳借款10万元，实际转款9.6万元的事实成立。
被告王红全、王凤婵提供的证据有：原告沈向阳出具的收条3份，以证明二被告已偿还原告借款8.5万元。
被告沈向阳对原告提交证据的真实性无异议，但认为所借款项已归还8.5万元，原告出示的凭条不一定系被告王红全书写，另外凭条内容所说的“原沈向阳打收款条捌万伍仟元已作废”并非指的是本案所涉款项，而是以前的经济往来。
原告沈向阳对被告王红全、王凤婵提交的证据有异议，认为二被告在2015年1月30日和2015年4月15日借过原告两笔钱，而被告出示的三份收条系归还2015年1月30日的那笔借款，被告王红全注明“原沈向阳打收款条捌万伍仟元已作废”正好证明这一点。
被告对原告不表异议的证据，其证明力予以确认。针对被告对证据2所提异议，因其借据未有利息约定，且原告无其它证据证明双方约定有借款利息，该异议予以支持；针对被告提出的借款已归还8.5万元的异议，因原告沈向阳持有被告王红全为其所写“原沈向阳打收款条捌万伍仟元已作废”的凭条，被告又未提出相反证据，故被告的异议不予支持。
原告对被告证据所提异议，因有其提供的被告所书“凭证”在案佐证，该异议予以支持，被告证据的证明力不予认定。
依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
2015年4月15日，被告王红全、王凤婵向原告沈向阳借款10万元，当时为原告沈向阳出具借条一份，内容为：“今借沈向阳现金壹拾万元整（100000.00）借款人王红全、王凤婵2015年4月15号”。原告沈向阳预扣利息6000元后，通过银行为二被告转账9.6万元。之后经原告多次催要，二被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红全、王凤婵向原告沈向阳借款10万元，实际转账9.6万元，事实清楚，证据充分原、被告已形成民间借贷关系。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告已在合理期限内催告，被告至今没有偿还分文，原告请求二被告归还借款9.6万元的主张，本院予以支持；原告主张二被告按月利率20‰支付借款利息，因无证据证明双方有借款利息约定，被告不予认可，原告沈向阳的此项主张不予支持，但二被告应从起诉之日即2016年11月2日起至本判决所确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占有期间的利息。二被告系共同借款人，依法应承担连带清偿责任。被告辩称已偿还原告8.5万元借款，缺乏充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四天、八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王红全、王凤婵于本判决生效之日起三日内偿还原告沈向阳借款9.6万元及资金占有期间的利息（自2016年11月2日起至本判决所确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付），二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告沈向阳的其它诉讼请求。
案件受理费1075元，由被告王红全、王凤婵负担（待执行时一并执行）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：陈合忠
二〇一七年一月九日
书记员 ：刘亚欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3035号
申请人：武华清。
被申请人：潍坊阳光壹佰置业有限公司。
原告武华清诉被告潍坊阳光壹佰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款600000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款600000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月十七日
书记员 王雪勤