河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1742号
原告：李春生。
原告：王桂荣。
原告：李小素。
原告：李惠兰。
以上四原告委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：周登伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。
主要负责人：马培忠。
委托诉讼代理人：何俊嫒，河北平川律师事务所律师。
原告李春生、王桂荣、李小素、李惠兰与被告周登伟、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生、王桂荣、李小素、李惠兰的委托诉讼代理人王静，被告平安保险公司的委托诉讼代理人何俊嫒到庭参加诉讼。被告周登伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春生、王桂荣、李小素、李惠兰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费及处理事故发生的必要交通费、误工费、精神抚慰金等损失共计336925.90元。事实和理由：2017年7月9日14时许，倪小伟驾驶周登伟所有的渝Ｂ×××××号小型普通客车沿保定市徐水区高户公路由西向东行驶至翟家庄村路段时，与顺行的李云龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李云龙经医院抢救无效死亡、双方车辆受损的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，倪小伟负事故的全部责任，李云龙无责任。经查，渝Ｂ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
周登伟未做答辩。
平安保险公司辩称，请法院依法审查受害人继承人是否全部参加诉讼，主体是否适格。肇事司机在事故发生时未取得驾驶证，且发生事故后逃逸，违反法律规定及保险合同约定，依据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。即便是我公司承担责任，我公司也有权向肇事司机、车主、被保险人行使追偿权。诉讼费、鉴定费及间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因周登伟未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2017年7月9日14时许，倪小伟未取得机动车驾驶证驾驶渝Ｂ×××××号小型普通客车沿保定市徐水区高户公路由西向东行驶至徐水区翟庄村路段时，与顺行的李云龙（驾驶证已注销）驾驶已注销的二轮摩托车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、李云龙受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，发生事故后倪小伟弃车逃逸。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，倪小伟应负事故的主要责任，李云龙应负事故的次要责任。周登伟系渝Ｂ×××××号车的登记所有权人，该车在平安保险公司投保交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。李春生系李云龙之父，王桂荣系李云龙之妻，李小素、李惠兰系李云龙之女。2017年9月20日，倪小伟因犯交通肇事罪，被保定市徐水区人民法院判处有期徒刑三年七个月。2017年12月14日，李春生、王桂荣、李小素、李惠兰向本院申请撤回对倪小伟的起诉，本院依法予以准许。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、李春生、王桂荣、李小素、李惠兰主ＸＸ安保险公司与周登伟应承担赔偿责任，提交事故认定书、保险单、渝Ｂ×××××号车的行驶证、徐水区公安局交警大队对周登伟所做的询问笔录（主要内容为：事故发生当天，周登伟与倪小伟一起吃饭，吃饭时周登伟与倪小伟均喝了酒，吃完饭后周登伟在没有询问倪小伟是否具备驾驶资格的情况下，将其所有的渝Ｂ×××××号车交由倪小伟驾驶，在行驶过程中与李云龙发生碰撞）。平安保险公司质证称，对事故认定书、保险单无异议，事故认定书明确记载肇事司机在事故发生时未取得驾驶证，发生事故后弃车逃逸，我公司不承担保险赔偿责任；保险单重要提示部分已提示投保人、被保险人详细阅读保险条款，同时特别约定人伤的医疗费用统一按照重庆市基本医疗保险规定的项目和标准赔付，根据保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任。
平安保险公司主张不应承担赔偿责任，提交保险单、投保人声明、投保提示确认书、人伤告知书、保险条款。李春生、王桂荣、李小素、李惠兰质证称，对保险单无异议；对投保声明、提示确认书不认可，该组证据为复印件，不能证明签名是周登伟本人书写，且不能证明平安保险公司何时、以何种方式对投保人进行了解释和告知；本次事故中，周登伟在徐水区公安局询问笔录中每一页都有签名，这些签名与平安保险公司提交的签名明显不一致；保险条款是打印件，无法证实相关文件已向投保人进行了解释和告知义务，对投保人不生效。
本院认为，周登伟明知倪小伟喝了酒，且在没有审查倪小伟是否具备驾驶资格的情况下，仍将自己所有的车辆交由倪小伟驾驶，其对本次事故的发生存在过错，应与倪小伟连带承担赔偿责任。酒后驾驶是法律明确禁止的行为，平安保险公司在商业保险条款中以加黑加粗的字体对免责条款进行了标示，应当认定履行了提示义务，对平安保险公司在第三者责任保险限额内不承担赔偿责任的主张本院予以支持。本院认定因本次事故造成的损失，应首先由平安保险公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由周登伟承担主要责任。
2、李春生、王桂荣、李小素、李惠兰主张医疗费4418.40元，提交票据6张。平安保险公司质证称，没有提交李云龙的诊断证明、病历，死亡证明的收费票据不属于医疗费用，不属于保险责任，即便是我公司对医疗费承担责任，也应该根据重庆市基本医疗保险规定的项目和范围进行赔付。本院认为，李春生、王桂荣、李小素、李惠兰提交的医疗费票据系医疗机构出具，本院予以确认。本院认定医疗费为4418.40元。
3、李春生、王桂荣、李小素、李惠兰主张死亡赔偿金226461元（11919元×19年）、丧葬费28493.50元、被扶养人生活费24495元（9798元×5年÷2人），提交死亡殡葬证、死亡医学证明（载明：李云龙出生日期为1955年10月17日，死亡日期为2017年7月9日）、保定市徐水区高林村镇翟家庄村村民委员会证明（载明：我村村民李春生共育有两个孩子，儿子李云龙，女儿李凤姣，儿子李云龙发生交通事故死亡）。平安保险公司质证称，事故发生时李云龙已62周岁，死亡赔偿金应计算为18年；丧葬费请法院依法裁判；村委会无权出具身份关系证明，无法证实扶养人的人数为2人。本院认为，本次事故发生时，李云龙的年龄为61周岁零8个月，其死亡赔偿金应计算18年零4个月；李春生、王桂荣、李小素、李惠兰主张的丧葬费、被扶养人生活费证据充分，本院予以认定。本院认定死亡赔偿金为218515元、丧葬费为28493.50元、被扶养人李春生的生活费为24495元。
4、李春生、王桂荣、李小素、李惠兰主张误工费2058元（98元×7天×3人）、交通费1000元，提交票据30张（金额300元）。平安保险公司质证称，没有相关证据证实死者家属为处理丧葬事宜存在误工损失，且计算标准没有事实和法律依据，我公司不认可；对交通费票据真实性不认可，不能显示行车时间和区间，无法证实系本案死者家属为处理丧葬事宜产生。本院认为，李春生、王桂荣、李小素、李惠兰主张误工费按每天98元计算理据不足，本院认定参照农林牧渔业工资标准每天60.24元按3人计算7天，误工费为1265.04元。交通费主张数额过高，结合本案案情本院酌情确定为200元。
5、李春生、王桂荣、李小素、李惠兰主张精神损害抚慰金50000元。平安保险公司质证称，我公司不予认可，本案肇事司机已负刑事责任，受到刑事处罚，不应再支持精神损害抚慰金。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第138条规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。在本案中，本次事故的肇事司机倪小伟已因犯交通肇事罪受到刑事处罚，故对李春生、王桂荣、李小素、李惠兰主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
本院认为，因本次事故给李春生、王桂荣、李小素、李惠兰所造成的损失，应首先由平安保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由周登伟按事故责任承担70%为宜。周登伟经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。对李春生、王桂荣、李小素、李惠兰的诉讼请求，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李春生、王桂荣、李小素、李惠兰的损失有医疗费4418.40元、死亡赔偿金243010元（其中含被扶养人李春生生活费24495元）、丧葬费28493.50元、误工费1265.04元、交通费200元，共计277386.94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告4418.40元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，共计114418.40元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
二、李春生、王桂荣、李小素、李惠兰的剩余损失162968.54元，应由周登伟赔偿70%即114077.98元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
三、驳回原告李春生、王桂荣、李小素、李惠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6354元，减半收取计3177元，由李春生、王桂荣、李小素、李惠兰负担1017元，由周登伟负担2160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 瓮建红
二〇一八年一月十七日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁