杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7400号
原告朱小青。
委托代理人袁才。
被告谯双宇。
委托代理人萧国明。
被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人魏志成。
委托代理人屠海燕。
原告朱小青诉被告谯双宇、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安诚保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由审判员李清适用简易程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。
原告诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费99182.62元、误工费8392.75元（97.89元／天×3月）、护理费23820.7元（97.89元／天×4月×2人）、住院伙食补助费7200元（60元／天×120天）、营养费12000元（100元／天×240天）、鉴定费2000元、残疾赔偿金26142元（13071元／年×20年×10%）、财物损失500元、交通费3000元、精神抚慰金5000元，共计187778.07元。现请求判令被告安诚保险绍兴公司在交强险范围内赔偿122000元，超过部分由被告谯双宇承担赔偿责任，精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿。
被告谯双宇未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议。肇事车辆浙D×××××号小型客车在被告安诚保险绍兴公司投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失，超出交强险部分，愿意承担70%的赔偿责任。对原告请求赔偿的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金没有异议，其他均有异议。误工费，原告受伤时未满16周岁，不应支持。护理费，原告要求两人护理不合理，不应支持。交通费偏高，由法院酌情认定。财物损失，没有证据不应支持。精神抚慰金偏高。
被告安诚保险绍兴公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故认定书，没有异议。浙D×××××号小型客车在该公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿。对原告请求赔偿的护理费时间、住院伙食补助费时间、残疾赔偿金没有异议，其他均有异议。医疗费，要求按照国家基本医疗保险标准核定。误工费，原告受伤时未满16周岁，不应支持。护理费，标准过高。住院伙食补助费，标准过高。营养费，标准过高，时间偏长。交通费偏高，由法院酌情认定。财产损失，没有依据，不应支持。鉴定费，不属于保险公司的理赔范围。精神抚慰金偏高。
经审理查明：黄文凯系被告谯双宇雇佣的驾驶员。2012年1月2日9时，黄文凯驾驶浙D×××××号小型客车沿萧山区八柯线由东向西行驶至永联村时，与由南向北横过八柯线的行人原告发生碰撞，造成原告受伤、DA8X89号小型客车损坏、防撞护栏损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，黄文凯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第二人民医院治疗，其病情经医生诊断为：脑干损伤、蛛网膜下腔出血等。原告伤情经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，鉴定意见：构成十级伤残，护理期限建议120天，营养补偿期建议120天。事故发生后，被告谯双宇已支付给原告52000元，被告安诚保险绍兴公司已支付给原告10000元。
另查明：浙D×××××号小型客车在被告安诚保险绍兴公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及过错责任；2.病历、诊断证明书、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、交通费票据，证明原告的损失；3.原、被告在庭审中的陈述记录。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费，原告举出的门诊及住院治疗票据形式真实、来源合法，本院确认原告支付的医疗费为97111.82元；2.误工费，原告受伤时未满16周岁，尚未达到法定工作年龄，故本院对误工费不予支持；3.护理费，结合原告的病情、鉴定机构出具的司法鉴定意见书及医疗机构出具的证明，原告因车祸造成昏迷，需高压氧舱等特殊治疗，本院认定住院期间的4个月需2人护理，护理时间结合鉴定机构意见为伤后4个月，因原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为23493.6元（97.89元／天×120天×2人）；4.住院伙食补助费6000元（50元／天×120天）；5.营养费，根据司法鉴定意见书，本院依法认定原告的营养补偿期120天，标准按50元／天计算，确认营养费为6000元（50元／天×120天）；6.残疾赔偿金，原告系农村居民，残疾赔偿金可以按2011年浙江省农村居民人均纯收入计算，确认残疾赔偿金为26142元（13071元／年×20年×10%）；7.鉴定费，2000元；8.交通费，原告提供的票据虽有部分不符合证明标准，但根据其就医时间、地点，本院酌情认定交通费为1000元；9.财物损失，鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事实，酌情认定财物损失为200元。综上所述，原告各项物质损失合计161947.42元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错责任适当减轻机动车一方的赔偿责任。浙D×××××号小型客车在被告安诚保险绍兴公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告安诚保险绍兴公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。超过第三者强制保险责任限额部分，黄文凯未确保安全，驾驶机动车遇行人横过道路观察不周负事故主要责任，是事故发生的主要原因；原告横过道路，虽违反了道路交通安全法律法规，但对事故的发生影响轻微。综合考量原因力大小和过错轻重等因素，本院认定黄文凯承担80%赔偿责任。黄文凯在从事雇佣活动过程中发生交通事故，相应的侵权责任应由雇主被告谯双宇承担。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金4000元。被告安诚保险绍兴公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱小青因事故造成的损失122000元（其中包括精神抚慰金4000元）；
二、谯双宇赔偿朱小青因事故造成的损失35157.94元【（161947.42-118000）×80%】；
三、上述一、二两项结合安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已支付朱小青100**元，谯双宇已支付朱小青520**元，安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司尚需支付95157.94元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回朱小青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，减半交纳2141元，由朱小青负担1053元，谯双宇负担1089元。其中谯双宇应承担的案件受理费，朱小青同意谯双宇在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费4282元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 李 清
二〇一三年二月二十五日
代理书记员 刘琼华