湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0502民初526号
原告：长沙市同凯汽车配件有限公司，住所地:湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界中南物流Y02栋115号。
法定代表人：蒋祥华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋军华（系蒋祥华之兄），男，1979年5月3日出生，汉族，住长沙市长沙县星沙。
委托诉讼代理人：蒋高坤（系蒋祥华之父），男，1952年2月27日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇。
被告：孙某民，男，1974年10月29日出生，汉族，住邵东县星河大道阳光花园。
被告：李某某，男，1979年9月9日出生，汉族，住邵东县。
被告：邓某某，男，1974年3月28日出生，汉族，住邵东县两市镇。
原告长沙市同凯汽车配件有限公司与被告孙某民、李某某、邓某某买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告长沙市同凯汽车配件有限公司委托诉讼代理人蒋军华、蒋高坤到庭参加诉讼，被告孙某民第一次开庭到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼，被告李某某、邓某某经本院传票传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市同凯汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告货款6095元；2、赔偿违约利息损失4022.7元；3、由三被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月21日原告与新现代大股东孙某民结账共计欠原告货款15,000元，孙某民口头承诺两个月内结清，但直到2017年3月16日尚欠货款10,000元，经双方协商，分别于2017年3月16日，2017年4月6日签订了协议两份。在后续合作中原告方业务员周业辉发现新现代汽车修理厂多次违反“龙蟠波箱油”专属产品《供货协议》，经沟通后被告人仍不遵守，原告于2017年5月底通知新现代汽车修理厂终止合作，双方约定2017年6月6日由原告收回龙蟠自动波箱油更换设备，当原告方业务员周业辉和蒋高坤到新现代汽车修理厂时，被告李某某称，2017年6月5日用龙蟠波箱油及设备换了一台奥迪A6车的自动变速箱油出了问题。经过一个多月的沟通，被告孙某民在2017年7月16日同意退回设备，退回修理厂所剩润滑油后尚欠货款12695元，2017年11月1日前付清所有货款。被告分别于7月26日付款2600元，9月20日付款2000元，10月30日付款2000元，之后以各种理由拒付余款6095元。
被告孙某民答辩称：被告修理的一台奥迪车出现了问题，所以才拒绝支付6095元；若原告提供检测报告，被告方将付清货款。
被告李某某与被告邓某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的原、被告身份信息（复印件）、《合作协议》（复印件）、《供货协议》（复印件）及欠条（原件）等证据，客观、真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。根据以上有效证据，结合原告的当庭陈述，认定事实如下:被告李某某系邵东新现代汽车修理厂经营者，2016年4月21日，被告孙某民向原告出具欠条，欠条上载明：“截止到2016年3月7日前共欠同凯汽配货款15,000（壹万伍仟元整）是实。注：折463元.2016年4月21日，孙某民。”。2017年3月4日，原告与被告李某某经营的邵东新现代汽车修理厂签订《合作协议》，协议约定：“双方在2017年3月4日至2018年3月5日全面合作龙蟠品牌润滑油，甲方（即原告）最多给予乙方（即邵东新现代汽车修理厂）10,000元的信誉额度，乙方的欠款不能超出此信誉额度，如乙方连续两个月回款低于原欠款，甲方有权终止此协议，乙方须结清所有货款，否则乙方承担0.1%每天的违约金”；2017年4月6日，原告与被告李某某经营的邵东新现代汽车修理厂签订《供货协议》，协议约定：“双方在2017年4月6日至2019年4月5日全面合作龙蟠品牌的波箱油3万元，乙方（即邵东新现代汽修厂）承诺第一年即在2017年4月6日至2018年4月5日期间完成龙蟠品牌的波箱油2万元，乙方必须在签订的结算方式时间内，通过现金、转账、汇款或支票等方式到账甲方（即原告）指定账户为准，逾期不付乙方自愿按价款的0.2%每天的标准支付违约金，并指定孙路民为邵东新现代汽车修理厂收货人员”。原告长沙市同凯汽车配件有限公司、被告孙某民、被告李某某认可将孙某民所欠货款15,000元转入原告长沙市同凯汽车配件有限公司与被告李某某的合作之中。《合作协议》和《供货协议》签订后，双方履行至2017年5月，2017年5月底，原告认为被告违反协议，通知被告终止合作，2017年6月5日，被告李某某提出原告长沙市同凯汽车配件有限公司的龙蟠波箱油有质量问题，经沟通，被告同意退还设备、所欠货款12,695元，在2017年11月1日前付清，经原告多次催收，现尚欠货款6095元。
庭审时，被告孙某民提出原告长沙市同凯汽车配件有限公司的龙蟠波箱油有质量问题，但未向本院提供相关证据，
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提交的《合作协议》及《供货协议》系双方的真实意思表示，双方买卖关系事实清楚，是合法、有效的，应受法律保护。原告依约提供了货物，被告应按时支付货款，被告孙某民2016年4月21日向原告出具的欠条通过后续合作，经结算尚欠原告货款6095元，因被告李某某系邵东新现代汽修厂经营者，被告孙某民签署欠条，故对原告要求被告孙某民、李某某偿还原告货款6095元的诉讼请求，本院予以支持，原告与被告李某某、孙某民虽已终止合同，根据法律规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原告在诉讼请求中提出的利息损失，实为违约金，根据庭审的陈述，原告要求按2017年3月6日签订的《合作协议》约定的每日0.1%的标准支付违约金，本院予以支持，但违约金计算的时间应从原告要求被告归还货款的限期后即2017年11月2日起计算。故原告要求被告孙某民、李某某赔偿利息损失费4022.7元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告邓某某仅代表李某某经营的邵东新现代汽车修理厂在《供货协议》上签名，不属其个人行为，原告没有提交相关证据证实被告邓某某与本案有关联，故原告主张被告邓某某承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某民提出原告提供的龙蟠波箱油有质量问题，未向本院提供相关依据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某民、李某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告长沙市同凯汽车配件有限公司货款6095元及违约金（以6095元为基数，按0.1%/日的标准，从2017年11月2日计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告长沙市同凯汽车配件有限公司的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙某民、李某某各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏青云
二〇一八年八月七日
法官助理 刘奕男
书 记 员 刘 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
(一)债务已经按照约定履行;
(二)合同解除;
(三)债务相互抵销;
(四)债务人依法将标的物提存;
(五)债权人免除债务;
(六)债权债务同归于一人;
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。