wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1826号
原告徐如兰，女，1945年10月17日出生，汉族。
委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告郝晓飞，男，1984年6月13日出生，回族。
被告中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称中银保险公司）。
负责人冀宪钧，该公司总经理。
委托代理人方航，该公司职员。
原告徐如兰诉被告郝晓飞、中银保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐如兰委托代理人崔凤丽、被告中银保险公司委托代理人方航到庭参加了诉讼，被告郝晓飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月1日9时许，郝晓飞驾驶豫A×××××号车由西向东行驶至淮阳陈楚古街路段左转弯掉头时，与由东向西徐如兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经淮阳交警大队作出淮公字（2016）第0602号交通事故认定书认定，郝晓飞负此事故的全部责任，徐如兰无责任。经查，该车在中银保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告赔偿原告各项损失22840.43元，本案诉讼费由被告承担。
被告郝晓飞辩称：我所有的豫A×××××号车在中银保险公司投保有交强险和商业险，给原告造成的损失应由保险公司承担，不足部分我方愿意赔偿。在原告住院期间我先行支付给原告方的3000元医疗费，应当予以返还。
被告中银保险公司辩称：豫A×××××号车在本公司投保有交强险和商业险是事实，本公司愿在交强险分项限额范围内对原告合理、合法部分承担赔偿责任；原告主张的车损属单方委托，我公司保留重新鉴定权利；本公司不应承担鉴定费、诉讼费。
在诉讼过程中，原告方对自己的主张向法庭提供的证据有：1、（2016）第0602号交通事故认定书；2、原告身份证、户口本；3、诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单、住院证；4、车辆损失评估报告书及评估票据；5、施救费、保管费；6、交通费票据。郝晓飞向法庭提供的证据有：1、身份证、驾驶证、行车证；2、保险单；中银保险公司向法庭提供的证据有保险单抄件两份。
经审理查明：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告徐如兰被送往淮阳县人民医院住院治疗35天，花去医疗费11302.93元。2016年6月13日淮阳公安交警大队作出淮公认字（2016）第0602号交通事故认定书，认定郝晓飞负本事故的全部责任；徐如兰无责任。在原告住院期间被告郝晓飞先行支付给原告医疗费3000元。
另查明：郝晓飞驾驶自己所有的豫A×××××号车发生交通事故，该车在被告中银保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2016年1月27日至2017年1月26日止。河南省统计局提供2016年河南省居民服务在岗职工平均工资为30482元／年
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、保险单、身份证、病历、医疗票据、诊断证明、入院证、用药清单、交通费票据、行车证、驾驶证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告郝晓飞驾驶豫A×××××号车与徐如兰驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告徐如兰受伤住院，原告徐如兰依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等权利。淮阳公安交警大队作出（2016）第0602号交通事故认定书及河南易德价格评估有限公司出具的车辆损失评估报告书程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。肇事车辆豫A×××××号车在被告中银保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，中银保险公司应在交强险分项限额范围内对原告承担相应的赔偿责任；超出交强险限额部分，应由中银保险公司在商业险第三者责任险限额范围内按事故责任比例对原告承担相应的赔偿责任；不足部分由被告郝晓飞承担。经核实，原告方的合理损失具体计算为：1、医疗费共计为11302.93元；2、护理费共计为35天×30482元／年÷365天／年=2922.93元；3、住院伙食补助费共计为35天×30元／天=1050元；4、营养费共计为35天×20元／天=700元；5、交通费酌定为600元；6、施救费300元；7车辆损失费1450元；8、评估费300元。以上8项损失合计18625.86元。其损失首先应由中银保险公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告15272.93元（其中医疗费10000元、护理费2922.93元、交通费600元、施救费300元、车辆损失费1450元）；评估费300元不在保险赔偿范围，该损失应由郝晓飞承担；下余超出交强险限额的损失3052.93元（其中医疗费1302.93元、住院伙食补助费1050元、营养费700元），因被告郝晓飞为事故车辆投保有商业险第三者责任险，且投保有不计免赔特约险，故中银保险公司应在商业险保险限额内赔偿原告方3052.93元。关于原告徐如兰主张其误工费问题，因原告徐如兰现年71岁，其不符合法律规定主张误工费条件，故对原告该主张本院不予支持。关于原告徐如兰主张伤残赔偿金、精神抚慰金问题，因原告徐如兰现未经伤残鉴定，本院在本次诉讼中不予支持。被告郝晓飞先行支付给原告方医疗费3000元，应当予以返还。被告中银保险公司对原告车辆损失评估报告提出异议，要求重新评估，但其在指定的期限内未交评估费，应视为放弃重新评估申请。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险股份有限公司许昌中心支公司于判决书生效后五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计15272.93元，在商业险限额内赔偿原告各项损失3052.93元。
二、原告方于判决书生效后五日内返还被告郝晓飞先行支付的医疗费2700元（已扣除郝晓飞应承担的评估费300元）。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费150元、财产保全费200元，由被告郝晓飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一六年八月十八日
书记员 邵彥辉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3900号之一
申请执行人李含芳，女，1957年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人张斌，男，1979年10月16日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人李含芳根据上海市闸北公证处作出的(2016)沪闸证执字第22号执行证书向本院申请执行，要求义务人张斌支付欠款人民币750,000元及相关利息。
本院受理后，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能完全履行。
本案经执行查明，被执行人张斌无银行存款，亦无车辆、证券等信息，其名下位于宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室房屋被其他法院查封，本院依法轮候查封，暂时无法处理，其余未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市闸北公证处作出的(2016)沪闸证执字第22号执行证书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年九月十八日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3315-2号
申请执行人高民利，男，1965年11月17日出生，汉族。
被执行人杜想平，男，1982年12月20日出生，汉族。
本院于2018年5月14日作出的（2017）陕0112执3315号执行裁定书，查封了被执行人杜想平名下车牌号浙A2KC**号北京现代牌小型轿车一辆，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杜想平名下车牌号浙A2KC**号北京现代牌小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年八月六日
书记员 杜磊
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初204号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人张贤进，于广西鹿寨县人，农民。2014年2月8日，因犯盗窃罪被鹿寨县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月26日刑满释放。2014年10月15日，因犯盗窃罪被鹿寨县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月23日刑满释放。2015年7月17日，因犯盗窃罪被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月15日刑满释放。2016年5月3日，因本案被武宣县公安局处以行政拘留十五日，同年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被该局转为刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）179号起诉书指控被告人张贤进犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，并于2016年8月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员韦武宁出庭支持公诉，被告人张贤进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年5月3日11时30分许，被告人张贤进窜到武宣县武宣镇城北路凯丰世纪广场小区1号楼出口处广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年5月3日11时30分许，被告人张贤进窜到武宣县武宣镇城北路凯丰世纪广场小区1号楼出口处
本院另查明，2016年5月3日，被告人张贤进因本案被武宣县公安局处以行政拘留十五日（已执行完毕），同年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被该局转为刑事拘留。张贤进归案后对犯罪事实供认不讳。2014年2月8日，张贤进因犯盗窃罪被鹿寨县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月26日刑满释放。2014年10月15日，张贤进因犯盗窃罪被鹿寨县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月23日刑满释放。2015年7月17日，张贤进因犯盗窃罪被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月15日刑满释放。上述事实，被告人张贤进在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、调取证据清单、视频监控资料、当场盘问检查笔录、提取笔录、证据保全清单、发还清单、接受证据清单、自行车销售发票及保修单、价格认定结论书、失主陈述、证人证言、辩认笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录、示意图及照片、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张贤进以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1，799元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。张贤进归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。被盗赃物已被追回，挽回失主经济损失，本院酌情从轻处罚。张贤进因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张贤进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的十五日，即自2016年5月18日起至2017年3月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、作案工具剪钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
appoint
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执恢156号
申请执行人苏某某，女，1964年3月25日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市。
委托代理人白某某，男，1964年3月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市普定县白岩镇白岩村九组。代理权限为特别授权代理。
申请执行人苏某，女，1966年7月29日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人安顺德胜房地产开发有限责任公司，住所地贵州省安顺经济技术开发区。
法定代表人胡某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西调确字第38号民事裁定书，于2107年8月8日立案恢复执行苏某某、苏某申请执行安顺德胜房地产开发有限责任公司确认调解协议纠纷一案。立案后本院依法向被执行人安顺德胜房地产开发有限责任公司发出恢复执行通知书，要求其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安顺德胜房地产开发有限责任公司一直未履行。
本院查明，被执行人安顺德胜房地产开发有限责任公司的现有房产已全部办理抵押，其剩余价值无法实现申请执行人的债权。除此之外，被执行人安顺德胜房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人安顺德胜房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执恢156号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年二月七日
书记员 马驰（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2400号
申请执行人张爱军，男，汉族，居民。
被执行人王永山，男，汉族，居民。
本院在执行张爱军与王永山建筑工程合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终3138号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 陈贵华
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执1458号
申请执行人冯清礼，男，1939年9月7日出生，甘肃省环县人。
被申请人康承坤，男，1987年8月26日出生，甘肃省环县人。
申请执行人冯清礼与被执行人康承坤民间借贷纠纷一案，申请执行人冯清礼于2016年8月15日向本院提出执行申请，本院受理后，由执行庭执行本案。
本案在执行过程中，经依法传唤，被执行人自动履行清本案全部案件款。
本院认为，环县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）甘1022民初1119号民事判决书的内容已全部执行完毕，申请执行人冯清礼基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）甘1022民初1119号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月七日
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初948号
原告：黄超辉，男，1970年5月23日生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人:谭维强，湖北顺风律师事务所律师。
被告：吴学健，男，1989年6月20日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：杨立，男，1987年4月8日生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告黄超辉与被告吴学健、杨立民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自动撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄超辉撤诉。
案件受理费1000元，由原告黄超辉负担。
审判员 李志雄
二〇一八年八月十五日
书记员 王文青
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0802执602号之一
被罚款人:徐冬香公民身份号码:
本院在执行杨庆寿与占国庆、徐冬香民间借贷纠纷一案中，因徐冬香拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对徐冬香罚款100元，限在2018年8月3日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年八月三日
()
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5959号
罪犯梅春燕，女，1973年7月27日出生，彝族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年五月二十五日作出（2003）曲刑初字第55号刑事判决，以被告人梅春燕犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省曲靖市人民检察院提出抗诉，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月五日以（2003）云高刑终字第1139号刑事裁定书，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2323号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅春燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅春燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅春燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅春燕减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月30日起至2018年10月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初4550号
原告:李学自，男，1953年1月2日出生，汉族，住郯城县。
原告:王庆英，女，1952年10月6日出生，汉族，住郯城县。
原告:邵某，女，1979年8月2日出生，汉族，住郯城县。
原告:李某1，男，2003年7月28日出生，汉族，住郯城县。
原告:李某2，女，2009年4月27日出生，汉族，住郯城县。
原告李某1、李某2的法定代理人:邵某，女，1979年8月2日出生，汉族，住郯城县。系李某1、李某2之母。
五原告委托诉讼代理人:陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告:孙亮云，男，1970年9月6日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人:董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。
原告李学自、王庆英、邵某、李某1、李某2与被告孙亮云生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学自及五原告的委托诉讼代理人陈士仁、被告孙亮云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学自、王庆英、邵某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失342933元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日吃过早饭，原告李学自之子李阳在自家整理建房地基，与李阳一起玩的好友一行四人（王西华、朱应军、王某、黄某）到李阳家贺喜踩当门，李阳热情招待，11时20分李阳炒菜准备喝酒时，被告孙亮云打电话来，叫着李阳带着他们一行五人一起到被告孙亮云开的饭店里去喝酒，李阳与其他四人就去了被告孙亮云家，到了下午6点20分左右，李阳的父亲打电话给被告寻找李阳，才知道李阳在被告家酒后去泉源乡后寺村鱼塘出事了，溺水死亡。李阳死后，被告一直未予到场，说明出事原因。李阳上有需要赡养的父母，下有需要抚养的两个子女，家中生活困难，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告孙亮云辩称，一、被告在本村是从事饭店经营，原告在诉状中所述的原告亲属李阳在自家整理建房基地与李阳一起玩的好友一行四人王西华、朱应军、王某、黄某到原告亲属李阳家贺喜踩当门，此陈述属实，其他诉状中所陈述的与客观事实不符，且李阳在死亡时被告并不知情，也不知是因何原因导致其死亡，事实是该溺亡事故发生后，被告才通过别人了解该情况，因此对于原告亲属的死亡与被告之间并不存在因果关系；二、原告在诉状中所陈述的原告亲属的死亡时间为2015年7月29日根据原告所主张的内容已经超出诉讼时效规定的主张时间，因此请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。在事故发生当天，李阳等一行四人均是为李阳家踩当门的，按照乡村民俗，应当是由李阳负责安排吃饭的。
本院经审理认定事实如下：原告李学自、王庆英与死者李阳系父（母）子关系，原告邵某与死者李阳原系夫妻关系，原告李某1、李某2系死者李阳之子（女）。2017年7月29日李阳死亡。
庭审中，原告提供黄某、王某出具的证明，该二人陈述其与李阳、被告孙亮云系“干兄弟”关系，2015年7月29日11时许，被告孙亮云打电话叫李阳等人去被告家喝酒，酒后黄某、王某、朱应军、王西华及李阳去洗澡，后李阳溺亡。被告对原告提供的证明不予认可。原告也未申请证人出庭作证。被告提供的证人孙某出庭作证，其陈述事发当天在被告经营的饭店吃饭，看到是李阳结账的。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。原告主张系被告邀请李阳饮酒，并提供黄某、王某出具的证明以证实其主张，被告对证人证言均不予认可，证人黄某、王某无正当理由未出庭作证，因此，对原告提供的黄某、王某出具的证明，本院依法不予采信。另，原告提供的证明记载酒后黄某、王某、朱应军、王西华及李阳一起去池塘洗澡，被告并未前往，该证明也不能证明被告对李阳的死亡存在过错。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告主张被告邀请李阳去饮酒，后李阳去池塘洗澡溺亡，被告应对李阳的死亡承担过错责任，被告对此不予认可；本院认为，原告提供的证据不能证明系被告邀请李阳饮酒，同时，被告并未陪同李阳在池塘洗澡而致使李阳溺亡，且原告也未提供证据证实李阳溺亡系饮酒所致，因此，原告提供的证据不能证实被告对李阳的死亡存在过错，原告也未提供其他证据证实其主张，故原告上述主张及要求被告赔偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对原告该诉求，本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李学自、王庆英、邵某、李某1、李某2的诉讼请求。
案件受理费6445元减半收取计3223元，由原告李学自、王庆英、邵某、李某1、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 晨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初865号
原告花某。
被告杜某。
本院在审理原告花某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告花某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告花某承担。
审判员 曹爱棠
二〇一六年三月三十日
书记员 容 飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢289号
申请执行人胡某某，男。1966年9月4日出生，汉族，
被执行人武汉豪颖置业有限公司，
法定代表人张某某，该公司股东。
被执行人朱某某，女，1979年5月15日出生，汉族，
原告胡某某诉被告武汉豪颖置业有限公司、朱某某民间借贷纠纷一案。2015年6月8日作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00327号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月13日对该案立案恢复执行。
本案执行中，本院于2016年10月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务，并多次前往执行。但其出履行案件款人民币5000元外，其余部分尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂盘民初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂盘民初字第00327号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商外初字第27号
原告科德宝·宝翎国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人陈伟杰。
委托代理人赵嘉戍。
被告杭州新艺服装有限公司。
法定代表人裘金贤。
原告科德宝·宝翎国际贸易（上海）有限公司诉被告杭州新艺服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。因原告的申请，本院作出诉讼保全裁定。本案于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵嘉戍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告科德宝·宝翎国际贸易（上海）有限公司诉称：原、被告有多年的业务往来。2013年7月，被告陆续向原告购买各式衬布，计价值69457.05元。原告向被告开具了相应的增值税发票。被告收货后未付货款。2013年12月，双方经对帐，被告确认尚欠原告货款69457.05元。原告现起诉要求被告支付货款69457.05元并赔偿利息损失（自2014年7月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息起算时间变更为2014年1月27日。
被告杭州新艺服装有限公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：送货单7份、增值税发票7份、往来帐款对帐函1份，欲证明原告向被告发送价值69457.05元的衬布，被告未付款的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为客观真实，能证明原告所要证明的事实，故本院对其证明力予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告收货后未及时付款，应承担违约责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新艺服装有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告科德宝·宝翎国际贸易（上海）有限公司价款69457.05元；
二、被告杭州新艺服装有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告科德宝·宝翎国际贸易（上海）有限公司价款69457.05元自2014年1月27日起至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，财产保全申请费820元，合计1613元，由被告杭州新艺服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 杜智慧
二〇一四年二月二十七日
书记员 章筱敏
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第780号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冉某。2012年11月30日因本案被刑事拘留，2012年12月6日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）365号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2012年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月5日19时12分许，被告人冉某酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，途径嘉善县魏塘街道环北东路368号地方时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.05mg／ml，后将被告人冉某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.27mg／ml，被告人冉某对该鉴定提出异议，后经浙江省公安司法鉴定中心重新鉴定，证实其当时血液中的酒精含量为1.19mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人冉某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李文成的证言；现场呼气式酒精测试单；强制措施凭证；提取血样登记表；嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、机动车信息查询结果单；驾驶证复印件；常住人口基本信息；抓获经过；录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人冉某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，被告人冉某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一二年十二月十日
书记员 娄佳萍
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执370号
李强，女。
张汉全，男。
李强申请张汉全借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执157号之一
申请执行人：黄石新兴管业有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区。
法定代表人：周波。
被执行人：铜陵伟达机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
法定代表人：万军。
本院在执行黄石新兴管业有限公司与铜陵伟达机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵伟达机械制造有限公司的机械设备若干（详见查封扣押清单），期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱 涛
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3892号
原告：河北豪威电气设备科技有限公司，地址：河北省沧州市青县经济开发区。
统一社会信用代码：9113092205267877X0
法定代表人：李玉华，经理。
委托诉讼代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告：上海斌唐机械设备有限公司，地址：上海市奉贤区奉城镇川南奉公路9450号8号楼。
统一社会信用代码：91310120342317139D。
法定代表人：储家俊，经理。
原告河北豪威电气设备科技有限公司与被告上海斌唐机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告河北豪威电气设备科技有限公司（以下简称豪威公司）的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，被告上海斌唐机械设备有限公司（以下简称斌唐公司）经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告豪威公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告对在被告处的莱斯曼LSM3015-2000W光纤激光切割机一套拥有所有权；2、被告协助原告取回该设备；3、按照2016年7月22日双方签订的购售合同第九条第4款的约定从已付的货款中扣除折旧费734400元及违约金300000元。事实和理由：2016年7月22日原告与被告斌唐公司签订LSM3015-2000W光纤激光切割机购售合同，合同约定被告购买原告生产的上述设备一套，价款1360000元；付款期限为签订合同后三日内交货款400000元，余款分批一年内付清。合同第十条第7款约定，被告未付清全部货款前，该套设备的所有权归原告所有；第十条第5款约定，被告不得拒绝原告依法取回。合同第九条第4款约定，如被告迟延30日未付本合同货款，原告可自行或者通过法律途径取回货物，并有权扣除相应折旧费以及要求被告支付总货款的30%的违约金。合同签订后，原告已按照约定交付并安装设备。现已超过一年，被告只支付了834750元，尚欠525250元。
被告斌唐公司在答辩期内未答辩，在举证期内亦未举证。
原被告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日原被告签订《中薄板LSM3015-2000W光纤激光切割机购售合同》，约定被告购买原告LSM3015-2000W光纤激光切割机系统一套，总金额为1360000元，自合同签订后三日内，被告以现金的形式交付原告设备定金40万元，余款在被告调试后一年内付清（第1-2个月每月付3.5万元，第3-6月每月付8万元，第7-9个月每月付9万元，第10-12个月每月付10万元，每次付款时间为当月的27日前。合同第九条违约条款：……如甲方未按合同约定付款，乙方有权要求甲方按照未付货款的30%交付违约金，或视同借款要求甲方按照年利率24%支付利息。在此过程中多产生的其他损失（不限于差旅费、律师费、诉讼费）由甲方负担。……4、如甲方迟延30天未付合同之货款，乙方可要求自行或者通过法律途径取回货物，并有权扣除相应折旧费以及要求甲方支付总货款的30%的违约金。甲方同意折旧费的计算标准为每天按合同总货款的千分之一计算。该权利仅限乙方。合同第十条第7款约定，被告未付清全部货款前，该套设备的所有权归原告所有。2016年7月22日原被告双方签订验收报告。合同签订后被告陆续向原告支付设备款834750元，至今尚欠525250元。
本院认为，原被告签订的《中薄板LSM3015-2000W光纤激光切割机购售合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约全面履行义务。被告验收货物后应在2017年7月21日前付清货款，其未依约履行应当承担违约责任。按照双方约定在未付清货款前设备所有权应归原告所有，原告取回设备并要求被告协助的主张本院予以支持。双方约定的关于被告使用设备期间的折旧费用的计算标准（每天按合同总货款的千分之一计算即1360000元×1‰=1360元）未违反法律规定，本院予以确认；原告主张折旧费计算期限自2016年7月22日验收之日起计算至开庭之前，日期为540天不违法法律规定，故折旧费共计1360元×540天=734400元；关于违约金合同约定过高，根据本案证据及庭审情况酌定100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告河北豪威电气设备科技有限公司对原被告签订的《中薄板LSM3015-2000W光纤激光切割机购售合同》中的莱斯曼LSM3015-2000W光纤激光切割机设备一套享有所有权，原告可自行取回，被告上海斌唐机械设备有限公司应当予以协助。
二、被告上海斌唐机械设备有限公司支付给原告河北豪威电气设备科技有限公司折旧费734400元。
三、被告上海斌唐机械设备有限公司支付给原告河北豪威电气设备科技有限公司违约金100000元。
以上二、三项共计834400元从被告上海斌唐机械设备有限公司已支付的设备款中直接扣除。
案件受理费7055元、保全费3200元由被告上海斌唐机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费14110元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 王 俊
二〇一八年一月三十一日
书记员 姚建德
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初7555号
原告张小栋，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省方城县。
被告河南久之凤汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与榆林北路1号楼13层13号,统一社会信用代码91410100MA44AQFE3M。
法定代表人侯龙威。
原告张小栋诉被告河南久之凤汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张小栋到庭参加诉讼,被告河南久之凤汽车销售有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年原告在被告处购买宝骏510汽车一辆，在被告要求下，原告先后两次支付被告购车款共计43644元，款项支付后，被告不能按照约定支付给原告车辆，承诺原告全额退款。原告于2018年1月12日再次找被告退款，被告处空无一人，多次联系被告未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告购车款43644元；2、诉讼费用由被告负担。
被告河南久之凤汽车销售有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2017年12月24日，原告通过POSS机的方式向被告河南久之凤汽车销售有限公司两次支付18000元、15644元；2017年12月4日以同样的方式支付10000元，以上共计43644元。2017年12月4日，被告河南久之凤汽车销售有限公司向原告出具收条载明：兹收到张小栋交来汽车定金（刷新P**）人民币壹万元，被告在收据上加盖公司财务专用章。2017年12月24日，被告河南久之凤汽车销售有限公司向原告出具收条载明：兹收到张小栋交来汽车余款（刷卡）（含三年广告服务费）叁万叁仟陆佰肆拾肆元，被告在收据上加盖公司财务专用章。
以上事实有原告提交的收据、刷卡凭证以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告张小栋向被告河南久之凤汽车销售有限公司虽然没有签订书面的买卖合同，但是，双方形成事实的买卖合同关系，且系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。原告向被告支付购车款43644元，被告没有向被告交付涉案车辆，已构成违约，故原告请求被告返还构成款43644元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告河南久之凤汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南久之凤汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小栋返还购车款43644元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告河南久之凤汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 李济宾
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王文威
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执87号
申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县。
法定代表人周红萍，董事长。
被执行人陈勇灿，男，1967年12月7日出生，汉族，职工，住金溪县。
被执行人何庆，女，1969年9月30日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈勇灿、何庆借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日以(2017）赣1027执157号之一执行裁定书裁定扣留被执行人陈勇灿、何庆在金溪县房地产管理局棚户区改造补偿款61万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
提取被执行人陈勇灿、何庆在金溪县房地产管理局棚户区改造补偿款61万元至金溪县人民法院账户。(开户名：金溪县人民法院,开户行：中国工商银行江西省金溪县支行,账号:9558****4438（陈勇灿）、9558****3026（何庆）。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一八年一月十八日
书记员 胡 伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终396号
上诉人（原审被告）：宋宝祥，男，1962年9月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。
上诉人（原审被告）：孙兆忠，女，1968年6月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。
上诉人（原审被告）：扬州市云帆洁具有限公司，住所地江苏省高邮市卸甲镇八桥工业集中区。
法定代表人：宋宝祥，总经理。
上诉人（原审被告）：扬州云升洁具科技有限公司，住所地江苏省高邮市卸甲镇八桥工业集中区。
法定代表人：宋宝祥，总经理。
上诉人（原审被告）：扬州云帆进出口有限公司，住所地江苏省扬州市文汇西路268号邗上街道邗上街道社区服务中心十二楼。
法定代表人：孙兆忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱明俊，男，1964年10月26日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
上诉人宋宝祥、孙兆忠、扬州市云帆洁具有限公司、扬州云升洁具科技有限公司、扬州云帆进出口有限公司因与被上诉人朱明俊民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初10912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2018年1月22日向宋宝祥、孙兆忠、扬州市云帆洁具有限公司、扬州云升洁具科技有限公司、扬州云帆进出口有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费33160元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，宋宝祥、孙兆忠、扬州市云帆洁具有限公司、扬州云升洁具科技有限公司、扬州云帆进出口有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宋宝祥、孙兆忠、扬州市云帆洁具有限公司、扬州云升洁具科技有限公司、扬州云帆进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 李志平
审判员 钱鹏瑛
二〇一八年二月二日
书记员 王秋懿
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00842号
原告付××，女，1988年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人何新民，系河南北纬律师事务所律师。
被告徐××，男，1987年10月6日出生，汉族，农民。
原告付××诉被告徐××离婚纠纷一案，原告于2014年5月15日诉至本院，本院受理后依法由审判员袁文举适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告付××及其委托代理人何新民、被告徐××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付××诉称，原、被告于2010年1月登记结婚，婚后因原、被告未生育子女经常生气。原告诉至法院诉请判令准予原、被告离婚。
被告徐××不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月7日在确山县民政局登记结婚，婚后原、被告因未生育子女，为此原告要求离婚，起诉至本院。
上述事实由结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据足以印证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告付圆圆请求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担对其不利的法律后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告付××的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一四年七月二十一日
书记员 高 辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初8984号
原告杨文伍，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住址郑州市金水区。
被告郑州谊丰业盛酒店家具有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号316室，统一社会信用代码91410100664654015L。
法定代表人田培。
原告杨文伍诉被告郑州谊丰业盛酒店家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文伍到庭参加诉讼,被告郑州谊丰业盛酒店家具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在郑州经济技术开发区航海东路1356号316室开办家具厂。从2015年8月开始原告为被告供应白乳胶。被告未按时支付原告货款，为原告出具欠条。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还原告货款15000元及利息（从2016年11月19日到还清为止，利息按照年利息6%计算，到起诉暂定1000元），本案诉讼费有被告负担。
被告郑州谊丰业盛酒店家具有限公司未到庭、未答辩、未质证。
经审理查明，2016年11月19日，被告向原告出具欠条载明：今欠壹万伍仟元整（乳胶漆款）（￥15000元），谊丰公司田培。
以上事实由原告提交的欠条以及开庭笔录予以佐证。
本院认为，原告杨文伍与被告郑州谊丰业盛酒店家具有限公司虽然没有签订书面的买卖合同，但是，双方形成事实的买卖合同关系，且系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告尚欠原告货款共计15000元的事实清楚，故原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。被告未按时支付货款已构成违约，原告主张利息，合法有据，本院酌定在（以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年5月21日计算至实际清偿之日止）范围内予以支持。被告郑州谊丰业盛酒店家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告郑州谊丰业盛酒店家具有限公司于本判决生效后十日内向原告杨文伍支付货款15000及利息（以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年5月21日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郑州谊丰业盛酒店家具有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 李济宾
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王文威
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执恢283号
申请执行人：开化县农村信用合作联社中村分社
被执行人：方达明
本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社中村分社与被执行人方达明金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2201民初3462号
原告郭洪礼，男，1951年3月10日生，汉族，个体打工者，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市.
委托代理人董春生,内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告兴安盟人民医院
住所地乌兰浩特市都林西街盟医院新址。
原告郭洪礼诉被告兴安盟人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费252881.37元、住宿费25032.00元、伙食补助费14900.00元、营养费14900.00元、误工费16837.00元。事实和理由：2015年9月16日原告因直肠癌入被告医院治疗。2015年9月21日行腹腔镜下直肠癌根治术，9月25日出现肛门便血、血压下降、腹部剧痛难忍，于当晚行吻合口切除、近端早口术，术后三天再次出现肛门大量边血等症状。被告在原告处治疗，被告因肛门残端未封闭而导致第二次出血等症状，故原告认为现后果系被告全部过错所致。诉至本院，要求被告赔偿医疗费等损失共计3245550.37元。
本院经审查认为，原告郭洪礼起诉被告兴安盟人民医院，经查证，原告起诉兴安盟人民医院主体有误，应为乌兰浩特市人民医院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭洪礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李 颖
审 判 员 张月茹
人民陪审员 王 伟
二〇一七年一月五日
书 记 员 邓 帅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6506号
原告：中国建设银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844929899A）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**号。
代表人：卢尚旦，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被告：徐光辉，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：张祖芳，女，1980年1月12日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告中国建设银行股份有限公司宁海支行与被告徐光辉、张祖芳金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐光辉、张祖芳归还借款本金363630.19元，支付利息22153.18元、罚息1855.7元（计至2017年5月17日），此后利息（含罚息）按借款合同约定利率算至判决确定的履行之日止；二、判令被告徐光辉、张祖芳支付原告为实现债权所支出的律师代理费25000元；三、若被告徐光辉、张祖芳未偿付上述款项，则原告有权就被告徐光辉名下的位于宁海县金色华府12幢1号1002室的房地产[房屋他项权证号：宁房他证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（20014）第00296号]行使抵押权，并就上述房地产以拍卖，变卖或折价方式取得的价款优先受偿。本院同日立案受理后，依法由审判员田晓敏适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛伟建、被告徐光辉到庭参加诉讼，被告张祖芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2011年12月29日，被告徐光辉、张祖芳因购房所需与原告中国建设银行股份有限公司宁海支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，申请借款410000元，双方约定借款期限为2011年12月29日至2031年12月29日，借款利率为年利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮/下浮5%，起息日年利率7.4025%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。还款方式为等额本息的方式，每月需还本息3278.53元。同时约定若借款人未按期归还本息，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，且贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。此外还约定贷款人为实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。同日，原告向两被告发放贷款410000元。2014年2月26日，被告徐光辉同意以其名下位于宁海县××街道金色华府××室的房地产为该笔借款提供担保，并于同日协同与原告办理了抵押登记。截止2017年5月17日，被告徐光辉、张祖芳尚欠原告借款本金363630.19元，利息22153元，逾期利息818.11元，利息的复利1037.59元。原告经催讨无果，故诉至本院，原告为实现债权支出律师代理费25000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐光辉、张祖芳应于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁海支行借款本金363630.19元，利息22153.18元，逾期利息818.11元，利息的复利1037.59元（截至2017年5月17日），此后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止；
二、被告徐光辉、张祖芳应于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁海支行为实现债权而支出的律师代理费25000元；
三、若被告徐光辉、张祖芳未按期偿付上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司宁海支行有权就被告徐光辉名下位于宁海县金色华府12幢1002室的房地产[房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2014）第00296号]行使抵押权，并就上述房地产以拍卖，变卖或折价方式取得的价款优先受偿。
如果被告徐光辉、张祖芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7490元，减半收取3745元，由被告徐光辉、张祖芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一七年九月七日
代书记员 徐静亚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民初字第308号
原告林星，男，1967年2月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人秦莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
被告宁夏银川医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街西侧。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
二被告共同委托代理人马辉，宁夏合天律师事务所律师。
第三人宁夏圣亚物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场。
法定代表人郭成志，该公司经理。
本院在审理原告林星与被告宁夏逸家房地产开发有限公司、宁夏银川医药有限公司、第三人宁夏圣亚物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林星于2014年5月27日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告林星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林星撤回起诉。
案件受理费78904元，减半收取39452元，由原告林星负担。
审 判 长 马慧琴
代理审判员 胡春燕
代理审判员 乔 强
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 玮
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2113号
原告：丁福华，男，1976年4月20日生，汉族，住濮阳市范县。
委托诉讼代理人：胡保健，河南锐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾建军，河南锐创律师事务所律师。
被告：关长波，男，1979年9月10日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳市洹水湾国际大酒店有限责任公司，住所地：安阳市高新区彰德路南段。统一社会信用代码：9141050058706837XB。
法定代表人：关保生，总经理。
原告丁福华与被告关长波、安阳市洹水湾国际大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告丁福华在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁福华撤回起诉处理。
审判员 刘庆生
二〇一七年九月十五日
书记员 陈宵英
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑终字第81号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，1978年8月9日出生于内蒙古通辽市奈曼旗，汉族，初中文化，无职业，捕前暂住乌海市海勃湾区。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控被告人邱某某犯盗窃罪一案，于2015年10月10日作出（2015）乌勃刑初字第215号刑事判决。原审被告人邱某某不服，提出上诉，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。
原审认定，2015年5月7日、5月22日，被告人邱某某来到乌海市海勃湾区松林酿造厂对面创艺电焊铺，破门入室，两次盗窃该店内电焊机、切割机及电缆线等物品，共计价值5898元。（赃物已追回）
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人户籍证明，抓捕经过，赃物照片，扣押及发还物品清单等书证，受害人田冬成的报案材料及陈述，被告人的供述，证人徐某某的证言，涉案物品价格鉴定意见，被告人对犯罪现场的辩认笔录，物证，视听资料等。
原审认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，认定被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人邱某某提出的上诉理由是：他在公安机关如实供述盗窃事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，案发后赃物已追回，原审对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原审综合被告人犯罪事实和情节，在法定刑内对其量刑，上诉人邱某某所提原审对其量刑重的上诉理由不能成立。原审判决认定上诉人邱某某犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 付佳杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘家卿
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2119号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该行行长。
委托诉讼代理人：房忠东、尚勇。
被告：吴翠云。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告吴翠云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼，被告吴翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2、判令被告支付欠款本金58270.02元、利息3948.72元、违约金30034.35元，共计92253.09元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2015年8月27日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2015年8月29日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款人民币80000元，用于购买汽车。合同签订后，原告按约履行，但被告未能按合同的约定履行还款义务，后原告多次催要未果。
被告吴翠云未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月27日，被告吴翠云向原告申领信用卡。2015年8月31日，原告与被告吴翠云签订一份江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，约定被告因购买车辆需要向原告借款80000元，分期期数36期，一期为一个月，如被告未按期归还分期付款本金则构成违约，原告可以终止或解除本合同，并要求被告偿还所有信用卡欠款。合同签订后，原告按约向被告发放了上述款项，在合同履行过程中，被告自2016年6月7日起未按期还款。按江苏银行信用卡对帐单显示，截止2017年4月5日，被告尚欠借款本金58270.02元、利息3948.72元、违约金30034.35元，合计92253.09元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、信用卡分期付款业务合同、交易明细、催收记录、账户明细、身份证、打款说明、送达地址确认书等在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告吴翠云在向原告借款后，未按约定偿还到期的借款本息已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求解除与被告吴翠云签订的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同的请求及要求被告偿还所欠全部借款本息、违约金的请求予以支持。被告吴翠云经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告吴翠云签订的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同。
二、被告吴翠云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行给付借款本金58270.02元、利息3948.72元、违约金30034.35元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1970元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港苍梧支行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6251号
罪犯赖伟建，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年10月23日作出了（2012）丽青刑初字第428号刑事判决，以被告人赖伟建犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯赖伟建减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖伟建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赖伟建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赖伟建在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖伟建予以减刑九个月（刑期至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第133号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人易某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2010年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人李明，浙江亿维律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）119号起诉书指控被告人易某犯诈骗罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人易某及辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人易某于2010年10月6日晚，隐瞒已辞去沈建明处驾驶员工作的真相，假借为沈建明的货车换轮胎为由，在杭州经济技术开发区杭钢农场松田叉车配件服务部，从被害人陈锡耿处骗走朝阳牌1200R20-18、998花纹型轮胎2只（共计价值人民币5760元）。
案发后，被告人易某家属代为退赔全部赃款。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈锡耿的陈述，证人沈建明、邱模海、罗来水、易明盼的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，谅解书，户籍证明，抓获经过及被告人易某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人易某庭审中能自愿认罪，且家属已代为退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，辩护人提出被告人易某认罪态度较好等相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人易某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人易某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月7日起至2011年4月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈亚青
二〇一一年三月十七日
代书记员 裘咪娜
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执字第2826号
本院在执行黄建友与重庆云奥建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人重庆云奥建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将重庆云奥建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十一日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1367号
申请执行人陈银锁，住中牟县。
被执行人中牟县黄店镇庵陈村村民委员会。
本院作出的（2015）牟民初字第907号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判令被执行人给付申请人0.5025万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人价值0.6万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李印召
二〇一八年一月一日
书记员 朱新立
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2995号
原告余小巧，女，汉族，1983年9月21日出生。
被告王朝霞，女，汉族，1974年2月10日出生。
被告王伟东，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人段言彬。
本院在审理原告余小巧诉被告王朝霞、王伟东、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余小巧申请撤回对被告王朝霞、王伟东、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余小巧撤回对被告王朝霞、王伟东、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
审判长 郑文文、
审判员 张 艳
审判员 焦 玉 娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 戚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02281号
原告刘×1，女，1996年9月6日出生。
被告刘×2，男，1982年1月9日出生。
原告×1与被告刘×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秀清独任审判，不公开开庭进行了审理。原告×1、被告刘×2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告×1诉称，原、被告于2005年下半年相识，2006年下半年相恋，2007年6月28日登记结婚，于2008年12月24日生有一子刘×3。双方婚后感情尚好，共同生活一段时间后被告有赌博行为，并在每次喝酒后与原告争吵，造成双方感情破裂，无共同语言，无法再一起生活。故诉至法院，诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子刘×3由原告抚养，被告每月支付扶养费1000元，至刘×318周岁止。
被告刘×2辩称，我不同意离婚，我和原告还有感情。
经审理查明，刘×1与刘×2于2005年7月相识后恋爱，于2007年6月28日登记结婚，双方婚后感情较好。于2008年12月20日生育一子刘×3。后因家庭琐事产生矛盾，并于2013年7月分居至今。庭审中，刘×1要求离婚、刘×2不同意离婚，经法庭调解双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告自行相识后自主结婚，婚姻有一定的感情基础。双方婚后共同生活多年并生育一子，已经建立起了较深厚的夫妻感情，虽然因家庭琐事产生一定矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之程度。只要双方珍惜彼此之间的夫妻感情，处理好家庭纠纷；在生活中，互谅互让，加强理解和沟通，是可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系的。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秀清
二〇一四年一月十五日
书记员 殷岚岚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4249号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，1995年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4348号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月18日2时许，被告人李某和“阿惠”（另案处理）商量好去盗窃他人放在车内的财物后，一起去到佛山市顺德区龙江镇陈涌五宅街5号门口，发现邓某的一辆车牌号为粤Ｘ×××××的本田小汽车，于是先由“阿惠”用携带的手电筒查看车门内的按钮，确定车门未上锁后，由被告人李某将副驾驶座车门拉开后在车旁望风，“阿惠”则进入车内偷出了一个钱包，内有人民币10000元、港币600元（折合人民币476.43元），总数额折合人民币10476.34元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某的供述、对案发现场的指认笔录，被害人邓某的陈述，抓获经过，行政处罚决定书，公安机关的情况说明，中国银行顺德龙江支行提供的2014年8月18日港币外汇牌价单，鉴定意见，现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，被告人李某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪,罪名成立。案发后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初947号
申请人：黄芳琴，女，1976年12月19日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。
被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路１号。
法定代表人：温荣华,公司副总经理。
申请人黄芳琴与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄芳琴于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户的存款3025.46元进行冻结。
本院经审查认为，申请人黄芳琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户的存款3025.46元，期限为六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾绍流
二〇一八年八月十三日
法官助理 韦青霞
书 记 员 韦香朱
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)逊民初字第73号
原告李勇，男，汉族，个体。
委托代理人邹立广，男，达斡尔族，个体。
被告逊克县干岔子乡柞树岗村村民委员会。
负责人张凯，职务村主任。
原告李勇因与被告逊克县干岔子乡柞树岗村村民委员会（以下简称柞树岗村委会）买卖合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹立广、被告柞树岗村委会负责人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柞树岗村委会在2008年村屯道路硬化过程中雇佣原告的翻斗车给修路工程拉沙子，当时约定工程结束后全部结清运费款。2008年秋季工程结束后，被告欠原告沙子运费共计67500元。柞树岗村委会说配套资金还没全部到位，当时只给原告结算了3万元的运费，下欠原告运费37500元，一直到现在也没有给原告结算。原告本人生活拮据，被告拖欠原告的运费这么多年一直不给结算，原告多次找到被告要求付款，被告一直以村里没钱为由不给结算。原告现提起诉讼，请求判令被告给付原告运费款37500元，以及利息46856.25元，本息合计84356.25元。
被告柞树岗村委会称自己不是经手人，不了解村里欠原告款项的具体情况和数额，村里的账目现在在干岔子乡农经站保管，应该以账上记载为准。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2008年4月27日欠款票据和2008年4月27日合同书各一份，证明原告陈述的事实存在，被告尚欠原告工程款37500元。
被告称知道有这笔钱，但是不知道具体金额、有无利息约定，应由当时的经手人出庭认可。
被告未向本院提交任何证据。
本院依职权调取干岔子乡农经站保存的柞树岗村2008年4月27日和2010年5月11日票据各一张，2008年4月27日票据记载内容与原告提供的票据记载一致，2010年5月11日票据记载2010年5月11日柞树岗村委会付给原告李勇修路沙石款21000元，上面有原告李勇签名的字样。从柞树岗村记账凭证上反映出柞树岗村因修路拉沙子共欠原告工程款67500元，柞树岗村委会分别于2008年4月27日偿还原告欠款30000元，2010年5月11日偿还原告欠款21000元，被告柞树岗村委会尚欠原告李勇工程款16500元。
原告表示2008年4月27日的票据无异议，2010年5月11日的票据上签名不是自己书写，但是自己人在外地不能出庭进行笔迹鉴定，将来原告找到相反证据将就该票据上的21000元工程款另行诉讼。
被告对以上证据无异议。
经审理查明，被告柞树岗村委会在2008年村屯道路硬化过程中雇佣原告李勇的翻斗车给修路工程拉沙子，至工程结束被告欠原告运费共计67500元。2008年4月27日被告向原告偿还运费款30000元，2010年5月11被告再次为原告结算了工程款21000元，被告尚欠原告工程款16500元至今未偿还。原告现提起诉讼，要求被告给付原告运费款37500元，以及利息46856.25元，本息合计84356.25元。
本院认为，原告不认可2010年5月11日有其签名的票据，但是原告不能出庭质证，也不能进行笔迹鉴定其真伪，对其抗辩本院不予采信。本院认可被告已经给付原告工程款总额为51000元，尚欠16500元。对于原告关于利息的诉讼请求，因原告提供的证据上无有关利息的记载，也没有还款期限的约定，被告对利息不予认可，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告逊克县干岔子乡柞树岗村村民委员会向原告李勇偿还工程款16500元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，由原告李勇承担1536元，被告逊克县干岔子乡柞树岗村村民委员会承担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐 栋
人民陪审员 于 华
人民陪审员 高丽红
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘 虹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终1964号
上诉人（原审被告）：南陵逸和长润置业有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇香江花园办公楼四楼。
法定代表人：董勤松，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柏国春，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审原告）：叶青，女，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上述两被上诉人委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人南陵逸和长润置业有限公司（以下简称长润公司）与被上诉人柏国春、叶青房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，因双方均未提交新的证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
长润公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回柏国春、叶青一审诉讼请求。事实和理由：其提交了柏国春、叶青出具的拖欠购房款10.6万元的欠条，一审法院对此认定为民间借贷，显然错误。柏国春、叶青尚欠其购房款10.6万元，一审法院判令其向柏国春、叶青交付房屋不当。
柏国春、叶青辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
柏国春、叶青向一审法院起诉请求：1、判令长润公司将南陵县漳河大道香江润园第9幢3单元101室房屋经综合验收合格后立即交付；2、判令长润公司支付违约金80183.6元（按日万分之一的标准，自2014年1月9日起以321436元为基数计算至2014年8月31日为7553.75元；自2014年9月1日起以534436元为基数暂计至2018年5月21日为72629.85元，并最终计算至长润公司实际交房之日止）。
一审法院认定事实：2013年11月8日，柏国春、叶青与长润公司签订《商品房预售合同》，约定购买其开发的香江润园第9幢3单元101室，房屋价款为534436元，首付321436元，贷款213000元，房屋交付时间为2014年1月8日前，逾期交房，按日支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年9月17日、2014年9月1日，长润公司向柏国春、叶青出具了4张销售不动产统一发票，发票面额321436元。2014年9月1日，长润公司代办的贷款到账，柏国春、叶青自该日起还贷。2013年12月10日，长润公司向柏国春、叶青发出《延期交房通知书》，告知无法按合同约定准时交房，具体交付时间另行通知。长润公司至今未向柏国春、叶青交付约定的商品房。该院另查明，香江润园9号楼于2018年1月23日由建设单位组织相关责任主体竣工抽查，不符合建设部5号令相关规定的验收条件，至今建设单位未提供五方责任主体签署的验收合格文件。
一审法院认为，柏国春、叶青与长润公司于2013年11月8日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，属合法有效的合同，双方应按照合同约定履行自己的义务。依据合同约定，长润公司应于2014年1月8日前将经分期综合验收合格的房屋交付给柏国春、叶青，但长润公司至今未交付房屋，属违约行为，应承担逾期交房违约责任。故对柏国春、叶青要求长润公司履行交房义务并承担违约责任的诉讼请求，予以支持。但柏国春、叶青违约金计算有误，应予调整。诉争房屋主体竣工抽查，不符合建设部5号令相关规定的验收条件，至今建设单位未提供五方责任主体签署的验合格文件，依据建筑法相关规定及合同约定，尚不具备交付条件，柏国春、叶青要求被告立即交付涉讼房屋不妥，长润公司理应在涉讼房屋经分期综合验收合格后及时交付。双方之间的欠款纠纷，长润公司可另行主张。综上，该院判决：一、长润公司将香江润园第9幢3单元101室房屋经分期综合验收合格后十日内交付柏国春、叶青；二、长润公司于判决生效后十日内支付柏国春、叶青逾期交房违约金80152元（按日万分之一的标准，自2014年1月9日起以321436元为基数，计算至2014年8月31日起为7522元；自2014年9月1日起以534436元为基数，暂计至2018年5月21日为72630元，自2018年5月22日起至房屋交付之日止的违约金，按上述标准计算，由长润公司支付给柏国春、叶青)；三、驳回柏国春、叶青其他诉讼请求。案件受理费902元，由长润公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明：2013年11月8日，柏国春、叶青出具欠条，载明“今借到长润公司10.6万元，于2014年11月8日前还清”。
本院对一审查明的其它事实予以确认。
本院认为，案涉房屋总价款为534436元，柏国春、叶青首付321436元，贷款支付213000元，已将购房款支付完毕，故一审法院判令长润公司向柏国春、叶青交付案涉房屋并无不当。长润公司上诉称，柏国春、叶青欠其购房款10.6万元，但柏国春、叶青在欠条中明确注明其“借到长润公司10.6万元”，该款项应当认定为借款。现长润公司也未提供证据证明该款项系柏国春、叶青欠付购房款，故长润公司称柏国春、叶青尚欠其购房款10.6万元的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，长润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1804元，由上诉人南陵逸和长润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 琴 芳
审 判 员 朱 莉 娟
审 判 员 汪 智
二〇一八年十一月十九日
法官助理 邹 守 富
书 记 员 邹守富（兼）
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
案号：（2015）肥执字第218-2号
申请执行人：王志平。
被执行人：李海荧。
被执行人：葛枳麟。
案由：借款合同：
本院在执行肥乡县人民法院（2015）肥民初字第276号判决书过程中，申请人王志平已撤回执行申请，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条，裁定如下：
肥乡县人民法院（2015）肥民初字第276号判决书终结执行。
执行员 ：张永飞
二〇一六年二月一日
书记员 ：李明亮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1191号
申请执行人张旭，男，1989年6月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人张玉忠，男，1963年9月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张建春，男，1984年7月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人林建美，女，1986年10月26日出生，汉族，，住所地乌兰浩特市。
本院在执行张旭、张玉忠与张建春、林建美民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人张建春、林建美存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张建春、林建美暂无履行能力。现申请执行人张旭、张玉忠未受偿金额为166782.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年一月五日
书记员 赵青山
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2325号
原告赵某，女，1975年10月15日，汉族，住淮阳县王店乡肖庄村*组**号，身份证号码4127271975********。
被告肖某，男，1977年8月29日，汉族，住淮阳县王店乡肖庄村*组**号，身份证号码4127271977********。
原告赵某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，由助理审判员杨仲学依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告肖某无正当理由未到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、双方生育两个子女由原告抚养诉称，被告承担子女抚养费；3、本案诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，并办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，婚生女肖明慧于2002年2月22日生，婚生子于2005年7月25日生。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，已分居5年之久，导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告肖某未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，婚后并办理了婚姻登记手续。婚后生育两个子女。婚生女肖明慧于2002年2月22日出生，婚生子肖文乐于2005年7月25日出生。
本院认为，原、被告双方具有合法的婚姻关系，并生育有两个子女。原告诉称双方已分居2年多，但原告并未提供相关证据予以证实。夫妻双方应以感情为基础，虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但是夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅、互让，原、被告感情和好有望。为了孩子的健康成长，仍应给原、被告一个感情恢复期，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 杨仲学
二〇一六年八月十八日
代书 记员 雷永翠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第267号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某，因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月9日中午，被告人胡某与王炳（另案处理）结伙，经事先预谋，来到杭州市萧山区城厢街道高桥社区，由被告人胡某负责望风，王炳采用技术开锁的手段进入被害人汤某家，窃得笔记本电脑1台、人参3支（均无法估价）。
被告人胡某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王炳的供述，被害人汤某的陈述，辨认笔录，价格鉴定不予受理通知书，现场勘查笔录，扣押清单，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某结伙他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年3月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人胡某犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一四年二月二十五日
书记员 俞 维
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初121号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人董×1（曾用名：董×2），男，1989年3月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被羁押，同年11月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人许××，男，1992年4月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被羁押，同年11月26日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人董×1、许××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月16日17时许，被告人董×1伙同许××在北京化工大学主教学楼地下室D03自习室内，窃得赵××黑色“联想”牌Y50-70AM-
IFI型笔记本电脑一台，后被民警查获。民警从被告人董×1的暂住地北京市昌平区沙河高教园高教大楼××室起获上述笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币3836元。公诉机关认为被告人董×1自愿认罪，被告人许××具有自首情节，本案被盗物品已被起获并发还被害人，建议分别判处被告人董×1有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；被告人许××拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人董×1、许××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董×1、许××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 路思远
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17080号
原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村。
法定代表人高晓东，职务总经理。
被告杨东伦，男。
原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告杨东伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日登记立案后，依法由代理审判员秦菘适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王亚如
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03848号
上诉人（原审被告）胡久奎，男，1978年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄成林，男，1978年9月9日出生，汉族。
上诉人胡久奎因与被上诉人黄成林房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13946号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
黄成林在一审中起诉称：2012年12月30日，黄成林和胡久奎经北京凯成永泰房地产经纪有限责任公司介绍，在该公司签订《北京市存量房屋买卖合同》等相关协议，约定胡久奎将位于北京市大兴区×××601房屋以1530000价格卖于黄成林。2013年1月14日，黄成林按照相关约定向胡久奎支付购房首付款470000元，房屋买卖定金50000元。同时，向中介公司支付中介服务费20000元，支付房屋代理费4000元。之后，双方分别于2013年3月28日及同年3月31日签订《补充协议》，约定胡久奎于2013年6月30日前将房屋交付黄成林使用，2014年5月办理房屋过户手续。但2013年6月30日之后，黄成林及中介公司多次催促胡久奎交付房屋，但胡久奎均予拒绝。黄成林认为，胡久奎的行为严重违反了双方签订的合同，违背了诚实信用原则。据此，黄成林起诉至法院，请求判令解除其与胡久奎签订的《北京市存量房屋买卖合同》等。
一审法院向胡久奎送达起诉状后，胡久奎在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其经常居住地为原北京市崇文区×××1号，本案应由北京市东城区人民法院法院管辖。
一审法院经审理认为，黄成林与胡久奎签订的《北京市存量房屋买卖合同》第十二条约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告黄成林与原审被告胡久奎关于管辖的约定合法有效，涉案房屋位于北京市大兴区兴政西里，因此北京市大兴区人民法院对此案具有管辖权。原审被告胡久奎提出的管辖异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告胡久奎提出的管辖权异议。
胡久奎不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”胡久奎经常居住地为原北京市崇文区×××1号，本案应由其经常居住地人民法院即北京市东城区人民法院管辖。据此，胡久奎上诉请求：1、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13946号民事裁定；2、裁定将本案移送至北京市东城区人民法院进行审理。
黄成林对于胡久奎的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，黄成林系依据其与胡久奎签订的《北京市存量房屋买卖合同》及相关证据提起诉讼，要求解除该合同等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，黄成林与胡久奎签订的《北京市存量房屋买卖合同》第十二条约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为合法有效。因涉案房屋位于北京市大兴区，因此双方约定的房屋所在地人民法院即北京市大兴区人民法院。黄成林依约向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。胡久奎关于本案应由北京市东城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由胡久奎负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 刘红艺
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁永爽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初76号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘细开，男，1998年6月2日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵港市港北区（以上均为自报）。因本案于2016年12月24日被羁押，同年12月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）70号起诉书指控被告人刘细开犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人刘细开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日晚10时30分许，被告人刘细开醉酒后驾驶套挂粤Ｔ×××××号牌的两轮摩托车（载被害人韦某尼、韦某）逆行至中山市阜沙镇××路××厂对开路段时，碰撞被害人关某1停放在路边的粤T××3警号小货车而肇事，事故造成被告人刘细开受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人刘细开在阜沙医院被接报赶到的公安人员查获。经鉴定，被告人刘细开血液中乙醇（酒精）含量为189.2mg/100mL。经认定，被告人刘细开承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人刘细开在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某尼、韦某的陈述及辨认笔录、被害人关某1的陈述、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的报案登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人刘细开的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘细开无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘细开归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘细开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘细开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年3月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年一月十九日
书记员 区伟杰
黄雪仪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1000号
罪犯黎某某，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月20日作出（2012）惠阳法刑二初字第368号刑事判决，以被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黎某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年12月获得表扬。罚金10000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初2175号
原告:李勇,男,1954年4月8日出生,汉族，退休工人，住本市鼓楼区。
原告：李淑玲，女，1955年10月11日出生，汉族，退休干部，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李勇（系李淑玲之夫）,男,1954年4月8日出生,汉族，退休工人，住本市鼓楼区。
被告:耿慧,女,1963年3月23日生，汉族,无业，住本市鼓楼区。
原告李勇、李淑玲诉被告耿慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告李勇、李淑玲于2018年8月14日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇、李淑玲撤回起诉。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告李勇、李淑玲负担。
审判长 段绪朝
审判员 匡 伟
审判员 董 方
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 莉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4191号
原告：莱州市丰庆机械有限公司，住所地莱州市沙河镇和平街。
法定代表人：贺庆福，总经理。
委托诉讼代理人：曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古腾峰商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇西龙王庙村。
法定代表人：周秀峰，总经理。
被告：周秀峰，女，1960年10月8日出生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市
被告：周波，男，1988年4月29日出生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市
三被告共同委托诉讼代理人：侯六九，内蒙古新广律师事务所律师。
原告莱州市丰庆机械有限公司与被告内蒙古腾峰商贸有限公司、周秀峰、周波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市丰庆机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市丰庆机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4888元，减半收取2444元，财产保全费1770元，共计4214元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨玉生
审 判 员 曲国丽
代理审判员 林浩杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 聪