wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初13号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人范本锋，男，1973年8月16日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪。于1996年11月28日被本院判处有期徒刑九年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月22日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人范本锋犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。在本院审理期间，依法告知被害人可以提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人范本锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控：
2015年5月19日14时20分许，被告人范本锋头戴头盔驾驶一辆摩托车到闽侯县某某镇某1村某1393号被害人张某家门口附近，等到被害人张某送完小孩上学后在张某家附近，持棍殴打被害人张某，致被害人张某两腿、左手手臂、右手虎口、腰部等多部位受伤。被告人范本锋作案后驾驶摩托车逃离现场后乘坐陈某1驾驶的闽Ａ×××××轿车离开，行驶至上街工贸路国土资源所附近时，被告人范本锋将其携带的头盔扔出车窗丢弃。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某因外伤致左桡骨中下段骨折，属轻伤二级。
2017年9月21日，被告人范本锋在闽侯县上街镇某2村出租房内被公安民警抓获。
通过举证，公诉机关认为，被告人范本锋的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范本锋自愿认罪认罚，在赔偿被害人的情况下，建议判处被告人范本锋一年三个月有期徒刑。提请本院依法惩处。
被告人范本锋对指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明：
被告人范本锋的妹妹夫妻与被害人张某因房子问题经常吵架。2015年5月19日14时20分许，被告人范本锋头戴头盔驾驶一辆摩托车到闽侯县某某镇某1村某1393号被害人张某家门口附近，等到被害人张某送完小孩上学后在张某家附近，持棍殴打被害人张某，致被害人张某两腿、左手手臂、右手虎口、腰部等多部位受伤。被告人范本锋作案后驾驶摩托车逃离现场后乘坐陈某1驾驶的闽Ａ×××××轿车离开，行驶至上街工贸路国土资源所附近时，被告人范本锋将其携带的头盔扔出车窗丢弃。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某因外伤致左桡骨中下段骨折，属轻伤二级。
2017年9月21日，被告人范本锋在闽侯县上街镇某2村出租房内被公安民警抓获。
另查明，被害人张某自愿放弃请求被告人范本锋赔偿相关经济损失的民事权利，但请求本院对被告人范本锋从重处罚。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2等人证言；被害人张某陈述；福州市物证鉴定所临床法医学检验鉴定书；福州市公安局上街分局现场勘验笔录；监控录像及截图；接警单等；前科材料；户籍证明；抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人范本锋以损害他人身体健康为目的，持械殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人范本锋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范本锋在公诉机关签订认罪认罚具结书，在法庭审理过程中亦自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人范本锋有暴力前科，且被害人放弃请求赔偿权利，请求对被告人范本锋从重处罚，依法酌情从重处罚。综合考虑本案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范本锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 郑圣读
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初3407号
原告大连船舶重工集团舵轴有限公司。
法定代表人邹本伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘志永，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人樊启传，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告大连船用推进器有限公司。
法定代表人陈宝起。
本院在审理原告大连船舶重工集团舵轴有限公司与被告大连船用推进器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连船舶重工集团舵轴有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连船舶重工集团舵轴有限公司撤回起诉。
案件受理费41960元（原告已预交），减半收取20980元，由原告大连船舶重工集团舵轴有限公司负担。
审判员 郑黎黎
二〇一七年九月二十一日
书记员 王洪琳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民特字第00010号
申请人：吴广付，农民，现住遵化市。
被申请人：吴广有，农民，现住遵化市。
本院审理的申请人吴广付与被申请人吴广有要求确认被申请人为无民事行为能力一案，申请人吴广付要求对被申请人吴广有进行民事行为能力鉴定，经本院释明，申请人吴广付未在本院指定的期限内补交相关鉴定材料，导致无法对被申请人吴广有进行民事行为能力鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 王珊珊
二〇一七年一月十七日
书记员 华志红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第200号
上诉人（原审原告）赵明星，原河北润安建材有限公司。
被上诉人（原审被告）河北润安建材有限公司，住所地迁安市太平庄乡西蛇探峪村西。
法定代表人徐明保，该公司董事长。
委托代理人王可，该公司职工。
委托代理人谌东，河北吴春江律师事务所律师。
上诉人赵明星因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，原告自2009年6月20日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限至2012年6月20日。原告入职后开始担任人事专员，三个月后任人事科长、审计科长，月工资人事专员时为1500元，人事科长、审计科长3500元余元至4500余元。原告2012年的月平均工资为4000元。根据被告出具的考勤表每月出勤26天为满勤，剩余4天为周末加班。被告出具的工资表及奖金表上有原告的签字。原告担任中层干部后开始值夜班。2012年5月14日，原告向被告提出辞职申请，2012年6月14日原告正式离职。原告与被告发生劳动纠纷后向迁安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。迁安市劳动仲裁委员会作出迁劳仲审字（2012）第141号不予受理案件通知书，原告不服该通知起诉至法院。原告赵明星起诉请求河北润安建材有限公司为其足额补缴五险一金费用，给付周六工资差额及周日加班工资、给付未休年休假工资，给付法定假日工资，给付值班工资，支付经济补偿金。
原审认为，根据社会保险法的相关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费用的，由社会保险费征收机构责令其限期补足，故本案原告主张被告应足额补缴五险一金费用，不在法院的受理范围，应由原告向社会保险费征收机构主张权利。被告向本院提交的考勤表、工资表及奖金表中有原告的签字且原告予以认可，故对上述证据，本院予以采信。被告作为用人单位在向职工发放工资及奖金时已向职工明示了工资及奖金的构成，且原告在领取工资及奖金时已在签字栏签字确认，应视为原告对被告处发放工资、周六、周日加班工资及奖金等项目的认可，原告在离开被告处后再向被告主张要求给付周六、周日工资及法定节假日工资，理据不足，本院不予支持。被告处于安全生产的考虑安排中层领导干部晚上值班，是履行用人单位的内部管理行为，且晚上值班并非值班人员的工作内容，故对原告要求被告支付值班工资的主张，本院不予支持。被告根据本单位的生产特点自原告在其处上班以来未安排原告带薪年休假也未安排原告补休或支付带薪年休假工资，不符合国家法律规定，考虑时效问题，被告应向原告支付2011年年休假加班工资。根据相关法律规定，原告在被告处工作不满10年，其应享受的年假为5天，被告应向原告发放的年假加班工资为1538.46元（4000元／月÷26×5天×2倍），原告系主动提出离职，故被告无需给付原告解除劳动合同经济补偿金。遂判决：一、被告河北润安建材有限公司给付原告赵明星年休假加班工资1538.46元。本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河北润安建材有限公司负担。
判后，赵明星不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人给付上诉人周六工资差额及周日工资84756.59元，2、给付上诉人未休年假工资5517.24元。3、给付法定假工资差额14510.89元，4、给付值班工资39827.58元，5、给付解除劳动合同经济补偿金12000元。主要上诉理由：1、在工资奖金表上签字只是领取工资的必须手续，不能证明我认可。年假工资应支付我两个年度年休假工资，且应以月工资除以21.75天计算乘以3倍计算年休假工资。2、值班为用人单位内部管理行为，值班也是单位安排的工作，劳动者牺牲了个人时间进行值班，应支付值班工资。3、被上诉人未足额支付工资和未依法缴纳社会保险费用，我以此为理由解除劳动合同，被上诉人应支付我经济补偿金12000元。
被上诉人河北润安建材有限公司答辩意见：1、被上诉人已经按照劳动法的规定按月发给了加班工资、法定节假日工资，在考勤表。奖金表和工资表中均有体现。且上诉人在考勤表、工资表、奖金表中均已签字，被上诉人不存在拖欠上诉人周六工资差额、未给付周日工资及法定节假日工资的问题。2、上诉人在被上诉人处正式工作不满三年，2010年期间的年休假工资已经超过法定诉讼时效，所以法院仅支持2011年的年休假工资并无不妥。3、值班已经安排补休，且值班的内容并非是自己本职工作，故值班不等同于加班，不能支付相应的加班费。4、被上诉人不存在《劳动合同法》第46条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有当事人的陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其周六工资差额、周日加班工资及法定节假日工资，因被上诉人提供的上诉人签字的工资表及奖金表均有节假日津贴一项，且上诉人对该工资组成在领取工资时已经知晓，应视为被上诉人已经支付上诉人加班工资，因此本院对上诉人该主张不予支持。上诉人主张应判决支付其两年未休年假工资且原审对其年休假工资数额计算有误，因上诉人在被上诉人处工作不满三年，年休假待遇应在职工累计工作满一年享有，因此，一审判决支付上诉人一年年休假工资并无不妥。因上诉人4000元的月平均工资中包含了周六日的加班工资，因此一审法院用包含加班工资的月平均工资除以26天并无不妥，因被上诉人已经在按月发放工资中支付了未休年假的一倍工资，一审判决在给付两倍的年假工资差额并无不妥。上诉人虽然接受被上诉人的安排进行了值班，但该值班仅是体现中层领导干部责任的一部分，且值班内容与正常工作内容不同，上诉人未担任领导职务时不需要值班，工资为1500元，担任领导职务后工资待遇为3500元至4500元，在工资待遇中已经体现了领导责任的价值，因此，本院对上诉人要求被上诉人给付值班工资的请求不予支持。上诉人提交被上诉人的辞职申请中辞职原因不包含未足额支付工资及未依法缴纳社会保险费用，因此，被上诉人没有支付上诉人经济补偿金的法定事由，本院对上诉人要求被上诉人给付经济补偿金的诉讼请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵明星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王璐瑶
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第85号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人关某某，男，1963年8月17日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区九江镇梅圳梅东村北街三巷**号，2013年9月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3105号起诉书指控被告人关某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2012年10月份开始，被告人关某某经吴某某（在逃）介绍，将其位于佛山市南海区九江镇梅圳梅东村北街三巷86号的住宅租给翟某某（另案处理）等人存放盗窃得来的摩托车。2013年9月21日晚，翟某某、吴某某等人将从被害人石某某、郭某某、邓某某、梁某甲、梁某乙、李某某处盗窃得来的多辆摩托车运到关某某的住宅，关某某帮忙将摩托车搬进屋内存放。次日中午，关某某拆掉石某某被盗的粤J5＊＊**号摩托车车牌，驾驶该车到南海区九江镇上北市附近，被石某某发现并报警将关某某抓获。民警到场起获该车，并在关某某住宅门口缴获翟某某作案用的一辆轻骑铃木牌QS125-3C两轮男装摩托车，在房内起获两个用于盗窃车辆的防盗信号干扰器、一辆无牌YAMAHA牌125两轮女装摩托车以及被盗的粤J9＊＊**号、粤JP＊＊**号、粤XDE＊**号、粤XDR＊＊**号摩托车。
破案后，除铃木牌QS125-3C摩托车和YAMAHA无牌摩托车未能找到车主、无法核定价格外，其余6辆被盗车辆均已发还被害人。经鉴定，该6辆摩托车价值共计41742元。
就上述指控，公诉机关向本院出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单、起赃经过查明，民警从被告人的住宅起获了被盗的粤J711**号摩托车。
本院认为，被告人关某某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年3月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的防盗信号干扰器两个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年一月七日
书 记 员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初6583号
原告（反诉被告）：刘付春，男，1954年11月23日出生，汉族，北京市平谷区人。
原告（反诉被告）：学凤芝，女，1959年1月18日出生，汉族，北京市平谷区人。
二原告委托诉讼代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王作国，男，1952年11月25日出生，汉族，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人：张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告刘付春(反诉被告)、学凤芝(反诉被告)与被告王作国(反诉原告)排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘付春、学凤芝及委托诉讼代理人康放，被告王作国及委托诉讼代理人张贵忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付春、学凤芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除位于原告北正房后檐墙东侧的卡子墙；2、判令被告在自家宅院范围内建设南院墙；3、判令被告赔偿原告北正房被浸泡损失15万元。诉讼过程中，二原告放弃第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：二原告系夫妻关系,与被告是南北邻居，原告居南，被告居北。被告家没有建设南院墙，经常将垃圾杂物堆放在原告北正房后檐墙根处，且被告污水从我们北正房后檐墙根流出，造成我们北正房墙体出现裂纹，房屋出现下沉，给我们房屋带来了极大的安全隐患。另外，被告在我们北正房后檐墙东侧建设了卡子墙，此卡子墙不仅侵害了我们的合法权益，也给我们带来极大的不便。我们双方之间的矛盾经前吉山村委会、司法所、镇政府、派出所调解，均未果，故诉至法院。
被告王作国答辩并反诉称：我在两家之间靠东侧所垒建的卡子墙已达数十年，对原告不构成任何妨害，原告请求我拆除卡子墙没有任何道理。且我在原告北房与自己的东平房之间的空隙处所垒建卡子墙符合平谷地区的公序良俗，亦符合本地区民宅的一贯做法。当初垒建卡子墙也是为了双方房屋的安全而垒建，如果原告现在不顾客观实际，非要诉求拆除的话，我同意由原告自行拆除，但拆除的砖块应当为我进行完好保留。我反诉要求:1、判令原告拆除超出其40厘米滴水以北的散水石；2、判令原告在自家滴水范围内制作排水沟，不得使用被告利用自家宅基地制作的排水沟进行排放其房屋后坡的雨水。反诉事实和理由：原告与被告系前后邻居，被告居北。两家的宅基地使用界限相连。原告北正房北墙以北有40厘米的滴水，该40厘米滴水仅仅是供原告排水使用，不属于其宅基地的使用范围。被告宅院的南墙以南有20余厘米的滴水，该滴水在被告的宅基地使用范围之内，是因为被告房屋以南均为宅基地的使用范围，在平谷地区房屋南侧几乎没有垒建南院墙的历史习俗情况下，被告应原告的无理要求不仅垒建了南院墙，还在南院墙外侧自己宅基地使用范围内制作了排水沟。原告自己使用其滴水做护坡，造成其滴水范围内无法排水，却使用被告的排水沟排水，已经对被告构成了妨害。其制作的护坡超出了其滴水界线，对被告使用自家的宅基地同样构成妨害。故此提起反诉，请求法院支持被告的反诉请求。
针对被告的反诉，二原告辩称：根据被告的反诉意见，原告认为双方存在宅基地使用界线纠纷，应当由相关部门先行确认宅基地使用界线。此外被告要求原告在自家滴水范围内制作排水沟，不得使用被告利用自家宅基地制作的排水沟进行排放其房屋后坡雨水的主张违反公序良俗，因为原告房后的排水只是雨天的雨水，属正常排水。
本院经审理查明认定事实如下：二原告系夫妻关系，与被告系前后邻居，原告居前，被告居后，两家之间原无院墙。原告起诉后，被告在两家之间垒建了南院墙。被告家自西门通行，其门道房与原告北房东段之间建有一段卡子墙，该卡子墙宽约92厘米，底端设有连接村内排沟渠的排水管道，该卡子墙的存在使得原告家难以进入原告北正房及被告南院墙之间的排水通道清理杂物，可能影响污水的排除。经现场勘查可见，因该卡子墙的存在，无法进入该排水通道勘查原告的北正房的散水是否超过40厘米。多年来，原告北房后所排之水系雨季的雨水，属于自然流向。
上述事实，有双方当事人陈述，现场照片及勘查笔录等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，被告所建卡子墙，不利于原告在雨季进入双方之间的通道清理垃圾，可能影响污水的排出，现原告要求被告拆除卡子墙，理由正当，本院予以支持。被告要求拆除原告房后超出40厘米滴水的主张，现无法实际测量，本院在本案中不予考虑。原告房后所排之水系雨季的雨水，属于自然流向，属正常排水，此相邻义务与宅基地使用权无关，故此被告要求原告在自家滴水范围内制作排水沟，不得使用被告利用自家宅基地制作的排水沟进行排放其房屋后坡雨水的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条规定，判决如下：
一、被告王作国于本判决生效后十五日内将其门道房与原告刘付春、学凤芝北正房东端之间的卡子墙拆除；
二、驳回被告王作国的反诉请求。
本诉案件受理费1650元，由原告刘付春、学凤芝负担1615元（已交纳），由被告王作国负担35元（限本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费35元，由被告王作国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一八年八月十八日
书记员 朱雪娇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1244号
申请执行人成都华冠实业股份有限公司。
法定代表人刘勇。
被执行人成都建工机械股份有限公司。
法定代表人杨林。
申请执行人成都华冠实业股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1580号民事判决书，于2015年6月1日向本院申请强制执行。执行标的2513495元，执行费27535元。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都华冠实业股份有限公司申请执行成都建工机械股份有限公司其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年八月四日
书 记 员 涂 莎
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢76号
申请执行人王善香，男，1961年9月12日生，汉族，住平度市。
被执行人王洪集，男，1968年8月4日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王善香与被执行人王洪集机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王洪集与申请执行人王善香自行和解并已履行完毕，申请执行人于2017年2月16日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民三初字第1310号民事判决书终结执行。
本案执行费50元由申请执行人王善香负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年二月十六日
书记员 毛善智
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初1525号
原告谢春香，女，汉族，1963年3月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
特殊授权委托代理人刘梦兰（系原告丈夫），男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告李佳，女，汉族，1973年6月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告黄向阳，男，汉族，1968年8月13日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
被告湖南新东方控股集团有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区娄底市经济开发区吉星北路与群乐街交汇处旺达工业园*号。
法定代表人李佳。
被告湖南省新东方生态农业科技发展有限公司。
住所地：娄底市娄星区氐星路图书馆第*栋***号第*楼。
法定代表人李佳。
原告谢春香与被告李佳、黄向阳、湖南新东方控股集团有限公司（以下简称新东方控股公司）、湖南省新东方生态农业科技发展有限公司（以下简称新东方生态公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢春香及其委托代理人刘梦兰到庭参加诉讼，被告李佳、黄向阳、新东方控股公司、新东方生态公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢春香请求判令：四被告偿还原告借款本金20万元，并按照月利率2%的标准支付自2015年元月26日起至清偿之日止的借款利息。
被告李佳、黄向阳、新东方控股公司、新东方生态公司未作答辩。
查明的事实
根据原、被告双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：
2014年11月26日，被告李佳、黄向阳、新东方控股公司向原告谢春香借款20万元，双方约定按月息2分计付利息，利息按月结算，借款期限为一年。当日，原告谢春香通过银行转账20万元至被告李佳的银行账户，三被告向原告出具了借据。借款后，三被告向原告支付了2014年11月26日至2015年4月11日期间的利息18000元。借款期限届满后，三被告并未按约偿还借款。至2016年6月22日，原告（甲方）与被告新东方生态公司（乙方）签订了《还款协议》，协议确认截至2016年6月30日止，甲方持有乙方的债权总本金以原乙方李佳、黄向阳出具的原始借据为准，即20万元整，乙方欠甲方利息为5.8万元，双方约定乙方分两年四期8个月偿还甲方上述借款本息，乙方按协议付清后，自2016年7月1日起按年息8%及所欠本金分期分月计算乙方所欠甲方利息，该利息在2018年9月30日前付清，如乙方未按协议将借款本金及2016年6月30日以前的利息付清，则2016年6月30日之后的利息仍按月息2分计算。但是，还款协议签订后，被告新东方生态公司并未按约偿还借款本息。原告向四被告催讨未果，遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，首先，被告李佳、黄向阳、新东方控股公司、新东方生态公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃答辩及举证的权利。其次，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李佳、黄向阳、新东方控股公司向原告借款的事实有原告提交的借据、转账凭证为凭，依法可以确认，该借贷关系意思表示真实，未违背法律的强制性规定，合法有效。三被告作为借款人，依法应按约定向原告偿还借款本息，现三被告未按约偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告新东方生态公司与原告签订《还款协议》，协议约定由新东方生态公司偿还被告李佳、黄向阳、新东方控股公司向原告所借款项及利息，此系双方真实意思之表示，合法有效，被告新东方生态公司未按约定偿还款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告李佳、黄向阳、新东方控股公司、新东方生态公司偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告所约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳、黄向阳、湖南新东方控股集团有限公司、湖南省新东方生态农业科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谢春香偿还借款本金20万元，并支付借款利息（自2015年4月11日起按年利率24%的标准开始计算至清偿之日止，）
二、驳回原告谢春香其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，由被告李佳、黄向阳、湖南新东方控股集团有限公司、湖南省新东方生态农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一八年八月十五日
书 记 员 雷 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7210号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：闫留民，男，1956年12月19日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：崔洁，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告崔洁物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年八月十三日
书记员 赵园丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初634号
原告：王均，男，1977年7月出生，汉族，住四川省高县。
被告：蓝文恭，男，1983年4月出生，汉族，住福建省永春县。
原告王均诉被告蓝文恭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王均于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王均申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王均撤回起诉。
案件受理费551元，由原告王均负担（原告已预交）。
审判员 姚红波
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄锦祺
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第180号
上诉人（原审被告）张家口世居建材销售有限责任公司（原名称张家口宝泰建材销售有限公司）。
法定代表人张立军，经理。
委托代理人王晓明。
被上诉人（原审原告）张彪，宣化县交警大队干部。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
上诉人张家口世居建材销售有限责任公司因民间借贷合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人及被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年8月12日原审原告张彪向原审法院诉称，被告因资金周转困难，于2012年2月27日向原告借款56万元，并由被告法定代表人书写借条一张，加盖被告公司公章，约定借款期限4个月，利息月息3分。借款到期后，被告未还款。后被告变更法定代表人，并将公司名称变更，原告因此诉至法院，请求人民法院判令被告给付借款本金56万元及相应的利息336000元（从借款之日计算至开庭之日共计20个月，按月息3分计算）。原审法院经审理认为，张彪与世居公司之间形成借款合同关系，世居公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，应以其资产独立承担民事责任，不因股东和公司名称的变更而改变其对外承担的民事责任，因此，原告要求世居公司承担还款责任，本院依法予以支持。原告主张的利息超过同期银行贷款年基准利率6．1％（按贷款期限6个月计算）的4倍，应当按4倍计算，年利率为24.4％，从借款之日计算至开庭之日按20个月计息，借款56万元的利息为227733元。世居公司辩称张立军整体购买宝泰公司，但在实际操作中，仍然沿用宝泰公司的营业执照，只是进行了工商登记的股东变更和名称改变，不能改变世居公司原有的债权债务关系，故对世居公司的答辩本院依法不子采信。据此，原审法院判决，张家口世居建材销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还张彪借款56万元及其利息227733元。宣判后，上诉人张家口世居建材销售有限责任公司不服，主要以张立军整体购买宝泰公司，并变更了公司名称，因此原有债权、债务应由原公司法人承担为由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，2011年9月28日张家口宝泰建材销售有限公司（以下简称宝泰公司）成立，公司注册资金500万元，其中股东赵联强出资300万元、令狐娟出资200万元，赵联强系该公司法定代表人。2012年2月27日，宝泰公司向张彪借款56万元，由该公司法定代表人赵联强书写借条一张，内容为“今有张家口宝泰建材销售有限公司借张彪现金56万元整，月息3分用于公司周转，借期为4个月，到期连本带息一次归还。”借条加盖宝泰公司公章，并由赵联强签字。借款到期后，宝泰公司未还款。2012年11月20日，宝泰公司股东由赵联强、令狐娟变更为张守龙、乔玉芳，法定代表人变更为张守龙。2013年7月31日宝泰公司股东张守龙变更为张立军，法定代表人变更为张立军。2013年8月22日张家口宝泰建材销售有限公司名称变更为张家口世居建材销售有限责任公司。在两次股权转让协议中，对公司的债权债务并未提及。在本案诉讼过程中，世居公司提供2013年3月15日转让协议复印件一份，该转让协议出让方为张守龙，受让方为张立军，协议约定张立军以830万元的价格购买宝泰建材城所有资产及经营权，在2013年3月15日转让日前宝泰建材城在经营中发生的债权债务由张守龙承担，在转让日后的债权债务由张立军承担。世居公司因此认为不应承担本案的还款责任。
本院认为，张彪与世居公司之间形成借款合同关系，世居公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，应以其资产独立承担民事责任，不因股东和公司名称的变更而改变其对外承担的民事责任，因此，被上诉人要求世居公司承担还款责任，本院依法予以支持。被上诉人主张的利息超过同期银行贷款年基准利率6．1％（按贷款期限6个月计算）的4倍，应当按4倍计算，年利率为24．4％，从借款之日计算至开庭之日按20个月计息，借款56万元的利息为227733元。上诉人世居公司上诉主张张立军整体购买宝泰公司，并变更了公司名称，因此原有债权、债务应由原公司法人承担。但是，根据《公司法》第三条，股东变更和名称改变，不能改变世居公司原有的债权债务关系，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12760元，由上诉人张家口世居建材销售有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋 力
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初2145号
原告：杨文国，男，1967年12月13日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人:卢青,天津翠亨律师事务所律师。
原告：吴玉梅，女，1965年2月24日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人:卢青,天津翠亨律师事务所律师。
被告：杨雪娜，女，1989年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：马希涛，男，1988年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：杨卫兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
主要负责人：高健。
吴玉梅、杨文国与杨雪娜、马希涛、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月30日立案。
本案在审理过程中，本院发现被告杨雪娜致一人死亡，且杨雪娜承担本次事故主要责任，涉嫌交通肇事罪。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张皓
二〇一八年二月一日
书记员 敖翔
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2623号
原告：张绍岩，男，1951年9月11日生，满族，农民，住兴城市东辛庄镇。
被告：杜伟，男，54岁，汉族，农民，住兴城市曹庄镇。
原告张绍岩与被告杜伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍岩到庭参加诉讼，被告杜伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍岩向本院提出诉请：依法判令被告杜伟给付货款15190元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告杜伟从我处购买钢筋，共计货款15190元，并于2016年4月1日给我出具欠条一张。经我多次催要被告推托不还，遂诉至法院。
被告杜伟经本院依法传唤未到庭，未提交答辩意见。
结合原告陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明：被告杜伟从原告张绍岩处购买钢筋，总计货款15190元。2016年4月1日被告杜伟为原告出具欠条一张，内容为：“今欠现金壹万伍仟壹佰玖拾元正”。欠款人杜伟。被告至今未给付原告货款。
本院认为，原告张绍岩、被告杜伟虽然没有订立书面买卖合同，但双方进行了买卖货物的交易，被告并于货物交易结束之后为原告出具了货款欠条。原、被告之间买卖合同关系事实成立。被告杜伟应当按照买卖合同交易习惯及诚实信用原则全面履行给付原告货款的义务。现原告张绍岩要求被告杜伟给付货款15190元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜伟于本判决生效之日起五日内给付原告张绍岩货款15190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取），由被告杜伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月十五日
书记员 任建慧
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第108号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人宋某。2013年11月29日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年12月13日被刑事拘留，同月27日被指定监视居住，2014年1月27日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人宋某犯传播性病罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至11月，被告人宋某因患有性病（尖锐湿疣）在台州市新同仁综合门诊部治疗。同年11月25日至28日，宋某明知患有性病未愈，仍在台州市椒江区枫南小区东大门北侧一按摩店内以60元至100元不等的价格向唐某、罗某、马立新等人提供卖淫服务。
2013年11月28日，宋某在该按摩店内被公安民警抓获。经检测，宋某人乳头瘤病毒呈阳性，属于性病（尖锐湿疣）。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有病历、医疗诊断证明书、证人石某、吕某的证言、唐某、罗某、马立新的供述、检查笔录、辨认笔录、到案经过、行政处罚决定书、检验报告单、台州市疾病控制预防中心说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知自己患有性病（尖锐湿疣）仍卖淫，其行为已构成传播性病罪。被告人宋某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金计人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日。即自二0一四年一月二十七日起至二0一四年十二月十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特186号
申请人：李某某，女，1945年3月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：陈某某，男，1944年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人李某某申请认定陈某某无民事行为能力一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某某述称，其与被申请人系夫妻关系。2016年5月18日被申请人突发脑梗昏迷，后经医院抢救，被申请人虽已醒转，但意识不清，目前吞咽及语言能力完全丧失，身体四肢无法自行移动，完全丧失了民事行为能力。现特向法院申请宣告陈某某为无民事行为能力人。
经审理查明：上海市第三康复医院于2016年9月20日出具病情简介，被申请人经诊断为右侧小脑半球、脑干及双侧大脑脚急性梗死。根据上海市第三康复医院出具的简易认知状态检查表显示，被申请人所有检测项目均为零分。被申请人目前不能正确表达其意愿，吞咽功能丧失、不能言语、四肢活动障碍不能自行移动、长期卧床、生活完全不能自理。
本院认为：根据已查明事实，被申请人陈某某现不能辨认自己行为，申请人李某某申请认定陈某某无民事行为能力有事实根据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
陈某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一六年十一月二日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初413号
原告：四川联森物业管理有限公司，住所地德阳市东湖路172号花香逸苑2幢1-3-2号。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
被告：张斌，男。
原告四川联森物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告四川联森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川联森物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶淑蓉
二〇一八年一月三十日
书记员 段丁钉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终2393号
上诉人（原审原告）：沈占英，女，1958年6月20日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：江楠，河南鑫豫达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕明勇，男，1969年3月15日出生，汉族，住正阳县。
上诉人沈占英因与被上诉人吕明勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2018）豫1724民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认为案外人张留忠、王茹鹏也应承担相应责任，在未将其二人追加为本案当事人的情况下，直接认定二人分别承担10%、20%的责任，剥夺了二人参与辩论的权利，遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省正阳县人民法院（2018）豫1724民初348号民事判决；
二、本案发回河南省正阳县人民法院重审。
上诉人沈占英预交的二审案件受理费282元予以退回。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年六月二十日
书记员 袁玉慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4221号
原告雷勇。
被告熊树鹏，出生日期不详。
本院在审理原告雷勇诉被告熊树鹏承揽合同纠纷一案中，原告雷勇在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文利军
二〇一六年九月十三日
书记员 胡拥华
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第881号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：滕州市。
负责人：张洪建，行长。
委托代理人：李志超，男，汉族，系农商银行职工，住该行宿舍。
被告：崔鹏，男，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称开发区支行）与被告崔鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志超到庭参加了诉讼，被告崔鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告开发区支行诉称：2011年6月7日，被告崔鹏与原告山东农村商业银行股份有限公司开发区支行签订借款合同一份，向原告借款肆拾玖万元整，以坐落于解放南路南侧幸福佳苑2-1-302的房地产提供抵押保证担保，同时杨涛为上述借款提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法1、判令被告偿还借款本金49万元及利息127178.67元（截止到2014年5月6日）另外从2014年5月7日起以49万元为基数，按月利率6.57292‰上浮50%计算至判决确定履行之日）；2、请求法院支持原告对拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告崔鹏未答辩。
经审理查明，2011年6月7日，被告崔鹏作为借款人与原滕州市农村信用合作联社开发区信用社（以下简称开发区信用社）签订个借字（2011）年第0513号个人借款合同一份。内容为借款金额49万元，用途为购粉碎设备，期限为自2011年6月7日至2012年6月6日，月利率6.57292‰。借款人可在合同1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。同日，开发区信用社与被告崔鹏签订（滕州联社开发区信用社）高抵字（2011）年第0513-2号最高额抵押合同一份，1.1款约定，抵押人崔鹏所担保的主债权为自2011年6月7日至2012年6月6日在人民币49万元的最高余额内，抵押权人依据与被告崔鹏签订的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押人崔鹏自愿以滕州市解放西路南侧幸福佳苑2-1-302房产（房屋所有权证号为019004202）为（山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区信用社）个借字（2011）年第0513号借款合同设定抵押，抵押人最高额抵押范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在1.1款所述之最高余额之内。该合同第9条第11款约定：抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。并于2011年6月9日在滕州市房地产交易监理所办理了房屋抵押登记手续。原开发区信用社于2011年6月10日将本金49万元拨付至被告崔鹏在该社开设的账户，被告崔鹏在贷转存凭证（借款借据）上签名，以示收到该款项。借款期限届满后，因被告崔鹏未偿还该笔借款本金及利息，故形成诉讼。
另查明，2011年9月29日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准［419］批复，准许滕州市农村信用合作联社开发区信用社变更为山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行。
上述事实，有借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原开发区信用社与被告崔鹏签订的借款合同及最高额抵押合同，意思表示真实，内容合法，应依法确认为有效。合同签订后，原告按照借款合同约定履行了付款义务，被告崔鹏未按约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任，原开发区信用社变更为开发区支行后，该社的权利义务应由变更后的开发区支行承继。故原告请求判令被告崔鹏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。开发区信用社作为抵押权人与被告崔鹏签订了最高额抵押合同。原告与被告崔鹏就其所有的位于滕州市解放西路南侧幸福佳苑2-1-302的房产于2011年6月9日办理抵押登记，抵押权自登记之日设立。故原告对该抵押物在49万元最高额度内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔鹏偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金49万元；
二、被告崔鹏支付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行相应利息（截止到2014年5月6日借款利息为
127178.67元，自2014年5月7日起以49万元为基数，按月利率6.57292‰上浮50%计算至判决确定履行之日止）；
三、原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行对被告崔鹏抵押的位于滕州市解放西路南侧幸福佳苑2-1-302的房产（房屋所有权证号：019004202）在49万元范围内享有优先受偿权；
上述一、二项被告于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元由被告崔鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 程 鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2617号
原告:胡顺茂，居民。
被告：李守金，居民。
原告胡顺茂诉被告李守金租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告胡顺茂于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡顺茂的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡顺茂撤回起诉。
案件受理费516.19元减半收取258.1元，由原告胡顺茂负担。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 刘 龙
二〇一八年八月七日
书 记 员 廉 晨
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3414号
申请执行人:黄建榕，男，汉族，1945年12月8日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：高如星，男，汉族，1963年1月12日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：齐威，女，汉族，1961年1月11日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人黄建榕与被执行人高如星、齐威合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2018）闽01民终1656号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，于2018年6月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年8月2日向本院申请撤回本案执行程序。本院经审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2018）闽01民终1656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年八月六日
书记员 李 宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45309号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：石坤，男，1972年1月15日出生，住云南省昆明市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告石坤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36720.26元、利息3168.03元、违约金1908.83元、逾期利息（以剩余本金为基数，按照年利率15.44%，自逾期之日起计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额63627.79元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月30日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款63627.79元，被告应按等额本息的方式每期3068.33元偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况及被告已还本金26907.53元、利息7097.91元，尚欠本金36720.26元、利息3168.03元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石坤于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千七百二十元二角六分、利息三千一百六十八元零三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告石坤负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张茹敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第122号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某寅。
被告人朱某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第222号起诉书指控被告人朱某乙犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某寅向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某寅、被告人朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2013年3月12日13时许，被告人朱某乙与被害人朱某寅等人在义乌市赤岸镇湾塘村村会议室室外发生互殴，互殴过程中，被告人朱某乙捡起地上的石块敲打被害人朱某寅面部，致使被害人朱某寅鼻骨的损伤构成轻伤。
指控认为，被告人朱某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人朱某寅诉称，1、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任。2、判令被告人赔偿医疗费5470元，误工费3407.76元（94.66元／天＊36天），护理费500元（100元／日＊5日），营养费326.25元（65.25元／日＊5日），住院伙食补助费150元（30元／日＊5日），交通费500元，拍照费45元，精神损害抚慰金10000元，共计15470元。
被告人朱某乙对公诉机关的指控无异议，对民事部分赔偿，认为医药费需要赔偿，其他费用可否酌情减少赔偿。
经审理查明，2013年3月12日13时许，被告人朱某乙与被害人朱某寅等人在义乌市赤岸镇湾塘村村会议室室外发生互殴，互殴过程中，被告人朱某乙捡起地上的石块敲打被害人朱某寅面部，致使被害人朱某寅鼻骨的损伤构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某寅因本案所伤，经医院治疗（其中门诊治疗2日、住院治疗6日），共花费用4907.39元人民币。因伤情鉴定拍照所需所花费用45元人民币。
上述事实，被告人朱某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某寅的陈述，证人朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、鲍某、朱某庚、陈某、朱某辛、朱某壬、朱某癸、朱某子、王某、朱某丑的证言，到案经过，公安行政处罚决定书，病历材料，情况说明，110处警现场情况登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被害人朱某寅提供的病历卡，出院记录，门诊发票四份，住院发票一份，收款收据一份，被告人朱某乙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人朱某寅诉请的合理部分，可予支持。附带民事诉讼原告人朱某寅主张营养费、精神损害赔偿金，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人朱某乙赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲损失：医疗费4907.39元，误工费757.28元（94.66元／天＊8天），护理费500元（100元／日＊5日），住院伙食补助费150元（30元／日＊5日），交通费160元（20元／天＊8天），拍照费45元，共计人民币6519.67元，上述款项于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年一月二十日
代书记员 傅国华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1271号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司高青支行,住高青县高苑路24号。
法定代表人：韩杰。
被执行人：高青县泰兴混凝土有限公司。
法定代表人：范朝阳。
被执行人：高青星光燃化有限公司。
法定代表人：郑忠福。
被执行人：范朝阳，张艳敏，马殿文，霍立娟，杨敏敏，柴艳玲。
申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行与被执行人高青县泰兴混凝土有限公司，高青星光燃化有限公司，范朝阳，张艳敏，马殿文，霍立娟，杨敏敏，柴艳玲借款合同纠纷一案，查明被执行人高青县泰兴混凝土有限公司，高青星光燃化有限公司，范朝阳，张艳敏，马殿文，霍立娟，杨敏敏，柴艳玲确无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行申请执行标的11549907.07元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初804号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 史雪慧
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第3773号
原告吴雪波，男，生于1971年3月3日，汉族。
被告文琼英，女，生于1974年12月9日，汉族。
原告吴雪波诉被告文琼英买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告吴雪波到庭参加诉讼，被告文琼英经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴雪波诉称，原告吴雪波与案外人邱正菊欲合伙购买门市做生意，经王传富介绍，2013年7月9日以原告吴雪波的名义与被告文琼英签订了买卖协议。该协议约定吴雪波以100万元的价款购买文琼英与龚显跃共有的位于邻水县环城路东二段53号4栋1层13号、14号、15号、16号、17号门市，当天给付了50000元订金。2013年7月15日原告方替被告偿还了诉争门市在信用社的抵押贷款806232元，被告文琼英出具了收条，并将房屋所有权证交给原告保管。同日双方到房地产监理部门办理过户手续时，原告发现以上门市因被告欠债被邻水县人民法院查封，致使未能办理过户。现原告起诉至法院要求判令被告协助办理诉争门市的过户手续。
被告文琼英未答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告吴雪波与案外人邱正菊欲合伙在邻水做生意，2013年7月9日，经王传富介绍，原告吴雪波作为买方与被告文琼英作为卖方在王传富的车上签订了买卖协议。协议载明“今卖方向买方出售环城路二段53号4栋1层13-17号门市。总的价格100万（大写壹百万圆整）。现预付订金5万圆（大写伍万圆）。余款过户后付清，以此为凭。2013年7月9日。”吴雪波与文琼英签名确认，王传富作为在场人签名确认并附有身份证号码。2013年7月15日原、被告双方协定由邱正菊将上述门市在邻水县金陵信用社抵押贷款80万元及利息6232元一并偿还并赎回房产证书，当天被告向原告出具了收条。7月16日文琼英、邱正菊、债权人游小玉、朱菊英就诉争门市、邻水县鼎屏镇万兴广场步行街18号11单元3号门市的过户以及各自债权的处理达成协议。7月17日原、被告将买卖协议及收条交到邻水县欣兴房地产中介服务有限公司保存准备用于过户使用，被告在该公司的要求下在买卖协议与收条上作出属实的签名确认。之后因被告与案外人发生纠纷，造成未能办理过户。现原告诉至法院要求判令被告协助办理诉争门市的过户手续。
另查明，邱正菊是原告吴雪波妻子邱正英的妹妹。偿还信用社抵押贷款的806232元，其中60万元系2013年7月11日10时09分邱正英在深圳网上转账汇入邱正菊工行账户，余下款项系邱正菊所出。除去已支付的购房款，余下的购房尾款143768元，原告当庭表示愿意继续支付，并在2013年11月20日存入了邻水县人民法院执行款专户。
诉争门市属于文琼英与龚显跃共同共有，2013年5月6日两人协议离婚时，诉争门市协商归文琼英所有，但尚未办理产权变更登记。现在诉争门市因债权人游小玉申请保全，已于2013年7月11日被邻水县人民法院查封。
以上事实有原、被告身份证复印件、买卖协议、收条、房屋产权证复印件、邻水县欣兴房地产中介服务有限公司证明、中国工商银行网上银行电子回单、龚显跃与文琼英离婚协议、四川省农村信用社贷款还款凭证、（2013）邻水民保字第76号民事裁定书、对王传富的询问笔录、审理朱菊英与文琼英、龚显跃民间借贷纠纷案件时询问文琼英与龚显跃离婚时财产分割情况的庭审笔录部分以及原告的当庭陈述为佐证。上列证据经庭审调查核实，予以确认。
本院认为，2013年7月9日原、被告双方签订的买卖协议是双方在平等、自愿基础上协商一致达成的合意，是双方的真实意思表示，买卖协议所涉不动产系被告离婚时分得的财产，虽然尚未办理变更登记，但被告依然是该房产的合法权利主体，有权对该房产进行处分。故其与原告订立的买卖合法有效，应当受到法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行义务。原告已经支付了852362元购房款，余下的购房尾款143768元也已经交到法院提存，被告文琼英作为出卖方应当本着诚实信用原则，依据法律规定和交易习惯，履行办理房屋权证过户的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告文琼英于本判决生效之日起10日内协助原告吴雪波办理邻水县鼎屏镇环城路东二段53号4栋1层13号门市（档案保管号：权0056636）、14号门市（档案保管号：权0056635）、15号门市（档案保管号：权0056634）、16号门市（档案保管号：权0056633）、17号门市（档案保管号：权0056632）的过户手续。
案件受理费13800元，由被告文琼英承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 宁晓波
人民陪审员 包学军
人民陪审员 熊维国
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 唐 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初21320号
原告：北京海曼妮商贸中心，住所地北京市丰台区大红门服装商贸城市场*****号。
经营者：张安健，男，1970年6月10日出生，汉族，该公司经理，住北京市丰台区东门里建材小区5号楼4单元411号。
被告：沧州中天伟业商城股份有限公司，住所地河北省献县东大街。
法定代表人：王建伟，总经理。
原告北京海曼妮商贸中心（以下简称海曼妮公司）与被告沧州中天伟业商城股份有限公司（以下简称中天伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海曼妮公司的经营者张安健到庭参加诉讼。被告中天伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海曼妮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款66120元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在丰台区大红门服装商贸城市场B2355号摊位经营服装批发，被告在河北省献县经营服装零售。自2010年左右，被告从原告处批发服装，前期能够积极支付货款，但后来开始拖延支付。至2015年12月31日经双方核算，被告欠付货款66120元，被告对此签章予以确认。原告多次催要无果，为维护原告权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告中天伟业公司未进行答辩。
经审理查明：中天伟业公司向海曼妮公司出具《欠条》，载明：经双方核对账目，截止到2015年12月31日，沧州中天伟业商城股份有限公司尚欠：供应商编码：001093一期供应商名称：张安健，应付货款：66120元（大写陆万陆仟壹佰贰拾元整），其中应付货款中包含库存商品820元（大写捌佰贰拾元整）。至此双方账目已全部核清，原双方往来账务所有票据一律作废，双方再无其他争议。中天伟业公司在欠款处及债务人处加盖财务专用章予以确认。
庭审中，海曼妮公司表示双方交易习惯为被告营业部主任每周到原告处取货自行拉走，积累到一定阶段就到被告处对账结算，被告支付货款，一般年前都会结清货款，欠条的金额是2015年拖欠的货款，出具欠条后被告未履行给付义务。
上述事实，有原告陈述、《欠条》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中天伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，海曼妮公司主张与中天伟业公司存在买卖合同关系，向本院提供中天伟业公司盖章确认的《欠条》，欠条中载明交易对象、欠款金额等事项，双方的买卖关系明确，中天伟业公司应及时履行给付货款的义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州中天伟业商城股份有限公司自本判决生效后五日内，给付原告北京海曼妮商贸中心货款66120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告沧州中天伟业商城股份有限公司负担（于本判决生效后五日内交纳）。
公告费560元，由被告沧州中天伟业商城股份有限公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 吕乐彬
人民陪审员 张 晶
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐斯博
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1576号
原告邓XX，女。
被告赵XX，男。
原告邓XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员李志杰适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告邓XX到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年3月23日在连州市民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。原、被告经常无故争吵，被告并经常打骂原告，家庭生活开支费用均由原告承担，婚姻存续期间没有共同财产，债权和债务。2011年9月份，被告在未与原告协商的情况下，擅自租车将十多袋稻谷等物品拉回湖南ＸＸ家，被告也没有再回过广东连州家，至今原、被告分居时间满4年。原告认为被告逃避家庭责任且分居时间过长，互不联系，也没有和好的可能，双方感情已经完全破裂。原告以夫妻感情破裂为由，诉至ＸＸ县人民法院依法判决原、被告离婚。
为支持自己的主张，原告邓XX向本院提供了如下证据：
1、连州市瑶安瑶族乡清源村村民委员会证明，证明被告2011年9月回到ＸＸ后再没有回家；
2、连州市民政局婚姻登记记录证明，证明邓XX与赵XX系合法夫妻。
3、连州市人民法院（214）清连法东民初字第23号民事裁定书，证实原告于2014年8月27日起诉离婚后撤回起诉。
被告赵XX未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
因被告赵XX经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依法视为被告放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院审查认为，原告提供的证据2、3系国家机关出具，该证据具有真实性，来源合法，与待证事实有关联，本院予以采信，原告提供的证据1，本院认为能够证明案件事实的部分予以认定。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2011年3月23日在广东省连州市民政局登记结婚，婚后约定被告到原告家入赘。婚姻存续期间，原、被告没有生育小孩，没有共同财产，债权和债务。2011年9月份，被告在未与原告协商的情况下，擅自租车将十多袋稻谷等物品拉回湖南ＸＸ家，被告也没有再回过广东连州家，至今原、被告分居时间满4年。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚前感情一般，但婚后没建立起夫妻感情，导致双方为家庭琐事经常发生争吵，原、被告外出后，互不见面、互不联系、互不履行夫妻义务，被告不管家庭，也没有尽到一个做丈夫的责任，可见，原、被告间的夫妻关系已名存实亡，双方分居至今已满二年，可以认定夫妻感情完全破裂，且原、被告不在同一省，没有调解和好可能，原告要求与被告离婚的理由充分，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓XX要求与被告赵XX离婚，依法予以准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李志杰
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 欧映雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执176号之一
申请执行人：李建雄，男，1984年11月30日生，汉族，住洪洞县XX镇XX村。
被执行人：王燕峰，女，1986年10月2日生，汉族，住洪洞县XX镇XX村。
本院在执行李建雄与王燕峰同居关系析产纠纷一案中，向被执行人王燕峰发出了执行通知书，责令被执行人王燕峰未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王燕峰在银行的存款43000元。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年三月七日
书记员 刘刚刚
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初256号
原告：刘芳财，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：陈有梁(法律援助)，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省山外山工贸有限公司，住所地政和县铁山工业园区。
法定代表人：何仕富，任董事长。
原告刘芳财与被告福建省山外山工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。刘芳财于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘芳财提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘芳财撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘芳财负担。
审判员 吴晓妹
二〇一八年二月六日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢133号
申请执行人万某某，男，1957年7月13日出生，58岁，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人李某某，男，1949年10月4日出生，66岁，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人万某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2003年12月15日作出的（2003）陂民二初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万某某于2016年3月31向本院申请执行。2016年4月6日本院依法立案执行，确认执行标的26300元，执行费46元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人李某某银行帐户上的存款26300元，并已将案款26300元发还申请执行人万某某。
本院认为，被执行人李某某已履行了生效法律文书确认的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2003）陂民二初字第122号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年九月十三日
书记员 彭建华
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第205号之五
申请执行人林霞，女，汉族，1965年2月10日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人洪歆，女，汉族，1967年1月21日出生，住福州市台江区。
申请执行人林霞与被执行人洪歆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，已对被执行人的房产进行了拍卖，流拍后对没有设置抵押权的房产进行了以物抵债。目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈镇坤
二〇一八年××月××日
书 记 员 江 宇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州龙王民初字第00107号
原告湖北明兴聚鑫肥业有限公司。住所地：枣阳市七房镇汉盟路427号。
法定代表人程宜明，董事长职务。
委托代理人刘华英、张炤，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为立案，出庭参加诉讼，调解，代收法律文书。
被告孙随根。
本院在审理原告湖北明兴聚鑫肥业有限公司诉被告孙随根买卖合同纠纷一案中，原告湖北明兴聚鑫肥业有限公司于2014年1月18日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北明兴聚鑫肥业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北明兴聚鑫肥业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北明兴聚鑫肥业有限公司负担。
审判员 林聚明
二〇一四年一月十八日
书记员 尤文华
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第05530号
原告李彩兰
被告吕占东
本院在审理原告李彩兰诉被告吕占东排除妨碍纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于惠颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2485号
申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行。
负责人田国利，职务支行行长。
被申请人李芳，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被执行人李芳适用特殊程序案件案由一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民督440号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民督440号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陶晓龙
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）椒执字第1697号
申请执行人台州市龙翔城市信用合作社
被执行人李三头，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李三头发出执行通知书，责令被执行人李三头履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李三头至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李三头（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币34460.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈伟科
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执4998号
申请执行人:陈海强，男，汉族，1990年6月16日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：魏吓华，男，汉族，1966年1月5日出生，住福州市台江区。
被执行人：郭珠云，女，汉族，1965年4月2日出生，住福州市台江区。
申请执行人陈海强与被执行人魏吓华、郭珠云民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）闽0102民初3772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行事项：1、被执行人向申请执行人偿还借款1100000元及利息；2、被执行人承担本案诉讼费9647.5元、执行费13400元。
在执行过程中，本院通过福建法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2018年7月27日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0102执4998号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一八年××月××日
书记员 刘 波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保8号
申请人：李保同，男，汉族，住郑州市。
被申请人：张改花，女，汉族，住郑州市。
被申请人：阎俊庆，男，汉族，住郑州市。
被申请人：魏好，女，汉族，住郑州市。
本院在受理申请人李保同与被申请人张改花、阎俊庆、魏好民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初10766号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张改花、阎俊庆、魏好银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封申请人李保同名下轿车一辆。
查封担保人李志名下轿车一辆。
查封担保人李志恒名下汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年一月十八日
书记员 靳晨阳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2479号
原告大连百年城物业管理有限公司。
法定代表人郑松坚。
委托代理人杨红。
被告徐竹溪。
委托代理人李视春。
本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告徐竹溪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连百年城物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 梁 雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2665号
原告张茂生，男，1952年5月30日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码91500107203436162P。
法定代表人张智强，该公司总经理。
委托代理人饶思云，重庆正智律师事务所律师。
本院在审理原告张茂生诉被告重庆巨磊建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张茂生于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张茂生在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茂生撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张茂生负担（已缴纳）。
审 判 员 周玉玲
代理审判员 王 丽
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗梦妮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执785号
申请执行人韩金康
被执行人韩常浩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初15486号，依法向被执行人韩常浩发出执行通知书，责令被执行人韩常浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩常浩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩常浩(证件号码:)在省农信社的62×××24的存款人民币134654元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年二月五日
书记员 朱剑英
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1286号
被告：唐某，女，汉族，住肇庆市高要区。公民身份号码×××606X。
原告：罗某，男，汉族，住肇庆市高要区。公民身份号码×××6134。
本院在审理原告唐某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年8月29日向本院撤回起诉。
本院认为，原告唐某的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 劳伟汉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7901号
上诉人（原审被告）：秦耀辉。
被上诉人（原审原告）：马世双。
委托代理人：ＸＸ喜，陕西瀛久律师事务所律师。
上诉人秦耀辉因与被上诉人马世双民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年12月13日、2011年8月22日，秦耀辉先后向马世双出具借条两张，分别载明“今借到马世双现金叁拾万元整（￥30000元）。注：两张卡西安银行”、“今借到马世双现金伍万元整（￥50000元）”。庭审中，马世双表示两张借条没有约定具体的还款期限，马世双有权向秦耀辉随时主张还款，并提交马世双的西安银行个人活期存款账户对账单，显示2010年11月8日至22日期间多次取款累计30余万元。秦耀辉表示取款记录认可，都是办事的费用，一次最多只能取5000元，2011年的5万元给的是现金。经询，马世双表示所借款项不是办事的费用，秦耀辉已向其还款10万元，变更诉讼请求为秦耀辉返还借款本金25万元；秦耀辉表示与马世双之间不存在借款关系。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实秦耀辉向马世双借款35万元，双方之间形成明确的债权债务关系，马世双主张秦耀辉偿还剩余借款本金25万元于法有据，予以支持。因双方没有约定借款期限，根据法律规定，马世双可以催告秦耀辉在合理期限内返还，故秦耀辉主张马世双的诉请超过诉讼时效的说法不能成立。还须指出，秦耀辉在否认与马世双存在借款关系的前提下，主张马世双的诉请超过诉讼时效，明显自相矛盾，无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决：秦耀辉应予本判决生效后十日内向马世双偿还借款本金25万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由马世双承担1850元，秦耀辉承担4700元。因马世双已预交，秦耀辉在支付上述款项时一并支付案件受理费4700元。
宣判后，秦耀辉提出上诉称，双方之间不存在借款关系，本案款项其收到属实，但是款项是给马世双联系项目的相关支出，有证人证言可以佐证，扣除花费12万元，尚欠13万元愿意偿还。请求：1、撤销原判，驳回马世双的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由马世双承担。
马世双答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马世双持有向其出具的内容明确的借条要求秦耀辉偿还剩余借款本金25万元于法有据，应予支持。秦耀辉辩称双方之间不存在借款关系，其所收款项是给马世双联系项目的相关支出，不应偿还，马世双对此予以否认，秦耀辉提供的证人证言不足以佐证该辩称，其辩称理由本院不予支持。因双方没有约走借款期限，根据法律规定，马世双可以随时主张秦耀辉在合理期限内返还，故秦耀辉主张马世双的诉请超过诉讼时效的说法不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费5050元由秦耀辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年六月七日
书记员 杜涤非
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2506号
上诉人（原审原告）彝良县昌能煤矿。
住所地：彝良县洛泽河镇许家院组。
法定代表人熊志勋，总经理。
被上诉人（原审被告）卢友林，男，生于1982年11月24日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。
上诉人彝良县昌能煤矿因与被上诉人卢友林劳动争议纠纷一案，不服彝良县人民法院(2016)云0628民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：卢友林于2011年5月20日进入彝良县昌能煤矿从事掘进工作，双方签订劳动合同，合同期限分别为2011年5月20日至2012年5月19日、2012年5月20日至2013年5月19日。彝良县昌能煤矿未对卢友林进行离职健康检查。彝良县昌能煤矿至今未与卢友林解除劳动关系。2016年10月10日，卢友林向彝良县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，彝良县劳动争议仲裁委员会作出彝劳裁字（2016）36号裁决书裁决彝良县昌能煤矿与卢友林之间的劳动关系成立。彝良县昌能煤矿不服，在法定期限内提起诉讼。
原审法院经审理认为，彝良县昌能煤矿2011年5月20日与卢友林签订劳动合同，双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条规定：“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗前的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业病禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。职业健康检查应当由省级以上人民政府卫生行政部门批准的医疗卫生机构承担。”彝良县昌能煤矿未对卢友林进行离职健康检查，且未书面通知卢友林解除劳动关系，双方至今仍存在劳动关系。彝良县昌能煤矿请求判决与卢友林不存在劳动关系，也不存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。彝良县昌能煤矿未对卢友林进行离职健康检查，双方的劳动关系至今仍存在，彝良县昌能煤矿以卢友林的起诉已过诉讼时效为抗辩理由不成立，不予支持。彝良县昌能煤矿以卢友林与彝良县付家湾煤矿、彝良县巴抓正友煤矿、彝良县谭家湾煤矿签订劳动合同，卢友林也认可与该三家煤矿签订书面合同，但并未到该三家煤矿工作，实际履行合同义务，彝良县昌能煤矿也未提供证据证明卢友林到该三家煤矿实际工作，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中国人民共和国职业病防治法》第三十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、卢友林自2011年5月20日起与彝良县昌能煤矿存在劳动关系；二、驳回彝良县昌能煤矿的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由彝良县昌能煤矿负担。
彝良县昌能煤矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或改判其与卢友林不存在劳动关系。主要上诉理由是：上诉人与卢友林不存在劳动关系。1.一审庭审中，上诉人向法庭分别提交了卢友林于2009年4月1日至2010年1月31日在彝良县谭家湾煤矿从事井下采掘工作、2011年4月5日至2012年4月4日在彝良县巴抓正友煤矿从事掘进工作、2011年5月27日至2012年6月30日在彝良县付家湾煤矿从事井下采煤工作的事实证据《劳动用工花名册》，能够证明卢友林于2011年5月20日至2012年5月19日期间未在上诉人处工作，仅在上诉人处作了登记而未上班的事实，卢友林分别在彝良县巴抓正友煤矿和彝良县付家湾煤矿工作，且卢友林已当庭认可在该三煤矿工作的事实，一审未采信上述证据错误。而卢友林未提交任何书面劳动合同，一审认定双方签订劳动合同错误。2.卢友林未在上诉人处实际上班，故上诉人不能对卢友林进行离职健康检查，该项义务并非在于上诉人。3.一审判决“卢友林自2011年5月20日起与彝良县昌能煤矿存在劳动关系”未明确劳动关系存续期限不当。一审对仲裁时效未进行评判不当。
被上诉人卢友林未作二审答辩。
在二审诉讼中，上诉人彝良县昌能煤矿对原审认定其与卢友林存在劳动关系有异议，对其余事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审认定卢友林自2011年5月20日起与彝良县昌能煤矿存在劳动关系是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下:
关于此焦点问题。上诉人认为，卢友林当庭认可在其他三个煤矿工作的事实，被上诉人未在上诉人处上班不能进行离职体检，一审认定双方签订劳动合同错误，判决未明确存在劳动关系期限不当，对仲裁时效未进行评判不当。本院经审查，在一审诉讼中，上诉人提交了彝良县谭家湾煤矿、巴抓正友煤矿、付家湾煤矿劳动用工花名册，以证明卢友林在2009年4月1日至2012年6月30日期间与以上三家煤矿签有劳动合同，对以上三份证据，一审庭审中卢友林认可其与三家煤矿签订劳动合同，但由于工种不适合并没有在三家煤矿上班，上诉人庭审中也陈述没有证据证明卢友林实际履行了巴抓正友煤矿、付家湾煤矿的劳动合同义务。从卢友林提交的昌能煤矿劳动用工花名册证明2011年5月20日至2012年5月19日、2012年5月20日至2013年5月19日双方签订了劳动合同，存在事实劳动关系。本院认为，上诉人提交的三份证据系复印件且卢友林认为并未实际履行劳动合同，上诉人也没有证据证明与三家煤矿履行劳动合同，而卢友林提交的证据来源于彝良县人力资源和社会保障局，并加盖公章，能够证明卢友林与彝良县昌能煤矿签订劳动合同的事实。关于判决未确定劳动关系存续期间的问题，从卢友林的请求来看，其要求确认与彝良县昌能煤矿存在事实劳动关系，一审根据已查明的事实认定卢友林自2011年5月20日起与彝良县昌能煤矿建立劳动关系，并结合卢友林的诉讼请求进行判决并无不当。关于仲裁时效的问题，由于彝良县昌能煤矿未按照法律规定，对卢友林进行上岗离岗前职业健康检查，且未书面告知解除劳动合同，因此，卢友林2016年10月向彝良县劳动争议仲裁委员会申请仲裁并未超过仲裁时效。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人彝良县昌能煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 春
审判员 杨胜洪
审判员 马 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 马殿豪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1043号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吴航，男，1987年4月25日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，住陕西省西安市未央区，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市雁塔区人民检察院决定逮捕，2016年7月25日被西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
辩护人孙军锋，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]925号起诉书指控被告人吴航犯非法拘禁罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人吴航及其辩护人孙军锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月23日18时许，被告人吴航纠集韩某（已判决）、赵某（已判决）以解决被害人常某1与阎某的经济纠纷为由，将常伟从西安市高新一路北段好家酒店骗至未央区双河湾工地一彩钢房内，强迫常某1在一张给阎某的200万元还款计划书上签字。并于当日22时许，由吴航驾车，三人先后将常伟带至凤城二路阿昭公寓酒店、高新区柏雅商务宾馆、西航花园河堤、未央区草滩工地控制其人身自由，在此期间由吴航、韩某对常某1实施殴打，恐吓其给阎某写下70万元还款协议，强迫常某1筹钱，直至2014年10月25日23时许，常某1筹到28.5万元人民币用手机汇款至阎某账户后被释放。2016年7月25日，吴航主动投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人吴航的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人吴航具有殴打情节，系自首，建议对被告人吴航判处一年左右有期徒刑。
被告人吴航对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。辩护人辩称，被告人吴航具有自首情节，系初犯，已取得被害人的谅解，建议对被告人吴航从轻处罚。
经审理查明，2014年10月23日18时许，被告人吴航纠集韩某（已判决）、赵某（已判决）以解决被害人常某1与阎某的经济纠纷为由，将常伟从西安市高新一路好家快捷酒店带至未央区双河湾工地一彩钢房内，逼迫常某1筹钱还钱。吴航等人又先后将常伟带至凤城二路阿昭公寓酒店、高新区柏雅商务酒店、西航花园河堤、未央区双河湾工地，限制常某1人身自由，常某1被迫写下向阎某还款70万元的还款计划，直至2014年10月25日23时许，常某1将筹集的28.5万元人民币汇款至阎某账户后被释放。期间，吴航、韩某对常某1实施了殴打行为。2016年7月25日，被告人吴航至公安机关投案，归案后如实供述了涉案事实。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、人口信息、银行交易明细、担保书、还款计划、刑事判决书、谅解书等书证；证人马某、阎某的证言；被害人常某1的陈述；同案犯韩某、赵某的供述；被告人吴航的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人吴航结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人吴航具有殴打情节，依法应从重处罚；鉴于被告人吴航系自首，已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴航犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起执行至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄佳乐
打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初8405号
原告：李建军，男，1974年10月20日出生，住北京市延庆区。
被告：王石栓，住北京市延庆区，其他信息不详。
原告李建军与被告王石栓生命权、健康权、身体权纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，原告李建军以双方庭外和解为由于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
审 判 员 张淑娟
二〇一八年八月十三日
法官助理 李芳玲
书 记 员 刘艳舜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00191号
上诉人（原审原告）吴琴川。
委托代理人连书坤，北京冰释律师事务所律师。
被告石家庄市长安区南村镇吴家营社区居民委员会，住所地石家庄市长安区南村镇吴家营村。
法定代表人王彦冰，居委会主任。
上诉人吴琴川因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第592号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，新民居建设是在国家新农村建设的大背景下，河北省委省政府制定相关政策性文件，石家庄市委、市政府具体落实有关文件精神，将吴家营村列入新民居建设示范村，是依据有关政策进行的建设新农村的实践性探索，不属于民事法律调整的范围。另，吴家营村进行新民居建设的方案及步骤经过村民代表大会讨论表决通过，是村民自治行为，也不属于人民法院受理的范围，故此驳回原告起诉。
吴琴川上诉称，上诉人起诉确定上诉人与吴家营村委会签订的租用土地合同无效，合同属民事合同，其合同效力纠纷当然属于人民法院受理民事诉讼的范围，故法院应当受理本案。吴家营虽被列入新民居建设示范村，但国务院和河北省有关政策明确规定作为试点村庄，应当依法将规划方案、建设方案和用地方案报批，经政府规划和国土资源主管部门分别报有权批准的人民政府批准后方可组织实施，未批先建是被严禁的违法行为；新民居建设的规划方案、用地方案、建设方案并非完全是村民自治范围，必须经有关政府职能部门严格审查并报有批准权限的人民政府批准后方能实施。一审法院认为本案属于新民居建设的实践性探索和村民自治范围属错误观点，故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，新民居建设是国家新时期改革的重大举措，属于国家有关政策调整范围。石家庄市长安区南村镇吴家营村系石家庄市人民政府确定的新民居建设示范村，本案诉争的租用土地属于新民居建设用地，是新民居建设试点的组成部分，故该纠纷也应属于新民居有关政策调整范围，不属于人民法院民事案件受理范围，原审驳回原告起诉并无不妥。关于上诉人所称有关手续未报批的情况，亦属于有关人民政府新民居建设政策监督管理范围，仍不属于人民法院民事案件调整范围。综上，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 谭会雄
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 娟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3023号
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人张巍伟，系该公司董事长。
委托代理人陈春治，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。
被执行人孙志明，男，汉族，1979年3月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人李静，女，汉族，1978年5月23日生，住辽宁省凌海市。
被执行人大连亿万家商贸有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人孙志明，系该公司总经理。
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人孙志明、李静、大连亿万家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月18日作出（2016）辽0202民初982号民事调解书，且已发生法律效力，申请人于2016年10月8日向本院申请执行。
现因被执行人名下财产暂不具备执行条件且无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宝成
二〇一七年四月五日
书记员 姜 林
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执1551号之一
申请执行人：王能香，男，汉族，1973年10月11日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：张瑜，男，汉族，1981年12月13日出生，住福建省福清市。
被执行人：王长英，女，汉族，1985年11月11日出生，住福建省福清市。
申请执行人王能香与被执行人张瑜、王长英民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初3647号民事判决书发生法律效力后，并于2018年4月17日进入执行程序，执行标的712716元。
本院在执行申请执行人王能香与被执行人张瑜、王长英民间借贷纠纷执行一案中，依法于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2018年7月31日向本院申请终结本院（2017）闽0102民初3647号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年八月一日
书记员 张 鑫