建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1830号
原告:钱某君。
委托诉讼代理人：付某琴。
被告：李某森。
被告：李某江。
原告钱某君诉被告李某森、李某江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱某君的委托诉讼代理人付某琴和被告李某森到庭参加诉讼，被告李某江经传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对被告李某江缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某森偿还借款13万元并给付利息至利随本清，被告李某江承担担保责任。2、二被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：被告李某森于2017年1月15日（误写为2018、1、15）从原告处借款13万元，约定利息2分，还款期为2018年4月15日，担保人为被告李某江。借款到期后，被告李某森未能如期还款，原告多次催要，被告推拖未还。原告认为被告的行为违反诚实信用原则，因此，原告依法起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求。本案庭审中，原告的委托诉讼代理人付某琴叙述本案欠款的形成的主要过程如下：“我是钱某君妻子韩忠英的亲婶。2017年5月4日左右，我表叔门桂英说其表弟李某森是招商局副局长，他有一个好项目，让我投资几万元入股。之后，我就将8万元交给了李某森，他当时给我打了一张八万元借条。当时李某森说用借我的8万元送礼，20天左右工程项目就下来。过了3、4个月我找李某森，但一直找不到他，后来我在他家找到他，他说过两天还我钱，我又等了一个多月他一直没还钱。2018年1月15日我去他单位找到他，我让他今天把钱必须给我，他就找到了李某江，李某江和李某森唠了几句，究竟唠了什么我不知道，后来我对李某森说你欠我钱这么久，你应当给我点红利。李某森同意欠我入股钱及应给付我的红利钱共计欠我13万元。打欠条时李某江，李某森，钱某君和我都在场。欠条上写明的是李某森欠钱某君13万元。这个条相当于李某森欠我的13万元的债务，转换成李某森欠钱某君债务13万元钱，李某森不再欠我钱。然后我从钱某君手里拿了10万元还了我的个人债务。但是李某森一直没还给钱某君钱这13万元钱，所以钱某君起诉本案，钱某君现在出国劳务打工去了，现委托我代理他进行诉讼。”。
被告李某森未提交书面答辩，庭审中辩称：“我和原告的代理人付某琴以前认识，2017年4、5月份县里有一个项目，我对门桂英说想和他一起承包项目，门桂英说没有钱，但是门桂英说去想办法弄钱，我说谁能给拿钱可以参与承包项目，我们三个人一起做项目，门桂英就找到了付某琴。有一天，门桂英叫来了付某琴写合同，当时写了一个合同，合同是门桂英和我签的，付某琴签没签字我忘了，但付某琴在场，当时付某琴就给拿了5万元钱，合同写完后我们就散了。后来招标项目我没中标，然后付某琴打电话给我，付某琴说项目是否中标我不管，但是我得拿红利，我就说现在没钱，等项目钱下来给你3万，总共当8万算，后来付某琴又找我向我要钱，我没有办法找来了李某江想向李某江借钱还付某琴的钱，，李某江说没有借给钱。后来付某琴说你还不上我钱，我找到一个有钱人你给他打欠条，由他给我钱，我说那可以。后来付某琴找到了钱某君，当时付某琴说给钱某君打13万的条子，我就给钱某君打了13万的借条，由李某江签名做担保。后来付某琴找李某江和我给钱某君要钱，因我们借钱一直没借到，后来于2018年6月又重新打了18万元的欠条。打18万借条时，13万的条子没有收回，本案原告起诉的是13万的条子。现在我认可13万欠条，并同意按此欠条约定支付利息，对18万的欠条我不认可”。
被告李某江未提交答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2018年1月15日之前，被告李某森欠原告亲属付某琴（本案原告的委托诉讼代理人）债务未偿还，2018年1月15日，债权人付某琴找到被告李某森，要求李某森偿还拖欠的债务并要求李某森给付相关债务的红利或利息，被告李某森认可欠原告债务本金及相关红利或利息总计13万元。因当时债权人付某琴要求被告李某森立即偿还上述债务，而被告李某森当时没有钱偿还付某琴，为此，李某森找来李某江想向李某江借钱偿还付某琴债务，李某江表示没有钱借给李某森。之后，付某琴找来本案原告钱某君，准备将付某琴的债权转让给钱某君，由被告李某森给钱某君打欠条，并由钱某君代替李某森付钱给付某琴。之后，经过付某琴、李某森、钱某君、李某江四人全部在场协商后确定，以债权转让或债务转移方式解决李某森、付某琴之间的债权债务问题。即：李某森欠付某琴的13万元的债务，转换成李某森欠钱某君债务13万元钱，并由李某森给钱某君出具13万元借条，此后，李某森不再欠付某琴13万元债务，李某森欠钱某君的债务13万元，由李某江签字担保。为此，被告李某森当场给钱某君出具了借条，李某江当场同意提供担保并在该借条的担保人处签名及加盖指印。之后，钱某君支付给付某琴10万元现金。上述被告李某森给原告钱某君出具的借条载明的主要内容为：“今借到钱某君人民币壹拾叁万元整，使用利息2分利。借期：2018年1月15日
--
2018年4月5日。借款人：李某森，担保人：李某江”。后因被告李某森、李某江未按上述借条约定的期限向原告钱某君偿还借款本息，原告提起本案诉讼。诉讼中，被告李某江签收了本院立案庭邮寄的原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，但被告李某江未向本院提交答辩状，开庭时也未到庭参加诉讼。因此，本院对被告李某江依法缺席审判。
本院认定的上述事实，有原告起诉状及原告的委托诉讼代理人付某琴庭审陈述材料和原告提供的借条；被告李某森庭审答辩材料；法院专递邮件详情单和本案庭审笔录材料佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院认定的上述事实。
本院认为,本案所涉的债权转让或债务转移，系相关当事人自愿协商后达成的协议，该协议属于合法有效协议，产生法律效力。本案原、被告之间虽然不存在实际的借贷关系，被告李某森虽然未实际向原告钱某君借款，原、被告之间的债权、债务关系是从债权转让或债务转移而产生，但根据被告李某森给原告出具的是借款条等案情，此种情形相当于原、被告之间形成了实际的借贷关系，由此，本院应当依据民间借贷的相关法律规定处理本案争议。现原告主张“被告李某森欠原告借款本金13万元未偿还及相关利息未给付和本案借款由被告李某江提供担保”之事实，有原告提供的借条等证据证明，且被告李某森对此予以认可无异议。据此，本院应当依法认定原告主张的该事实成立。现原告请求由被告李某森偿还借款本金13万元及给付利息，有事实根据和法律依据，本院应当依法支持原告的诉讼请求，判令被告李某森偿还原告借款本金13万元及利息（支付利息的计算方式为，自2018年1月15日起至本判决生效之日止期间，以尚欠原告本金数额13万元为基数，按年利率24%标准支付利息）。关于原告楗由被告李某江对被告李某森所欠原告的债务承担担保责任之请求，审查认为，原告的该请求有担保凭证依据，且符合《担保法》的相关规定，本院应当依法支持原告的该请求，依法判令由被告李某江对被告李某森所欠原告的债务承担连带偿还责任。关于本案庭审中，被告李某森提及的“18万元的欠条与13万元的欠条，属于重复出具欠条”之问题，审查认为，因被告提出的此问题，不属于本案审查处理范围，本案对此不做审查认定及处理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告李某森偿还原告钱某君借款本金13万元及利息（支付利息的计算方式为，自2018年1月15日起至本判决生效之日止期间，以尚欠原告本金数额13万元为基数，按年利率24%标准支付利息）。
二、被告李某江承担连带保证责任，对被告李某森所欠原告钱某君的上述债务，承担连带清偿责任。
上述金钱给付义务，限二被告于本判决生效之日起三日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900及本案邮递费40元，两项合计2940元，由被告李某森、李某江连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
人民陪审员 张某杰
人民陪审员 司 博
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈 越