wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1425刑初20号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人张世海，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍地四川省青神县，小学肄业，农民，住四川省青神县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被青神县公安局刑事拘留；同年1月22日被逮捕。现押于眉山市看守所。
辩护人胡建华，四川华铭律师事务所律师。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人张世海犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人张世海及其辩护人胡建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2016年12月9日20时许，被告人张世海在被害人王某某开设的“鱼儿机”场所内赌博，因认为服务员在下分时多扣了50元钱，与王某某发生争吵。随后，张世海回到家中揣了一把菜刀，再次上门找王某某算账，在两人发生打斗过程证，张世海将王某某砍伤。经鉴定，王某某损伤程度为轻伤一级。归案后，被告人张世海如实供述其犯罪事实被告人张世海的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张世海归案后供述犯罪事实，系坦白，建议对被告人张世海在有期徒刑八个月至十八个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人张世海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，指认作案工具照片及作案工具照片，被害人王某某的伤情初步分析意见、伤情照片、出院证明书、医疗票据、出具的收条，被告人张世海的户籍证明，被害人王某某的陈述，证人王某、江某、赵某某、王某某、鲁某某、彭某某的证言，青神县公安局物证鉴定室青公物鉴（伤）字[2017]3号法医学人体损伤程度鉴定书，及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
在本案庭审过程中，被告人的家属积极赔偿了被害人王某某医药费、误工费、护理费等损失共计14000元。
本院认为，被告人张世海故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人张世海如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人张世海赔偿了被害人的经济损失，给予酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人张世海犯故意伤害罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张世海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一七年三月十五日
书记员 鲁春燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0110号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人彭某甲，男，1995年9月23日生，汉族，初中文化，农民。被告人彭某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月2日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月31日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人彭某甲于2013年11月5日8时40分许，驾驶号牌为常熟XXXX二轮电动车（后座搭乘其女友位某）在342省道常熟段由西向东行驶至8公里100米处时，车辆前部撞击前方同向行驶的被害人邵某所驾驶的无号牌人力三轮车尾部，致其受伤、两车不同程度损坏，后被害人邵某经医院抢救无效于当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人彭某甲负该事故的全部责任。案发后，被告人彭某甲主动拨打110报警，后如实供述自己的罪行，且对被害人邵某近亲属作了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规的规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人彭某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年11月5日上午，被告人彭某甲驾驶号牌为常熟0542037二轮电动车（后座搭乘位某）在342省道常熟段由西向东行驶至8公里100米处时，电动车前部尾随撞击前方同向行驶的被害人邵某所驾无号牌人力三轮车尾部，致邵某倒地受伤，后经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人彭某甲负该事故的全部责任。
案发当日，被告人彭某甲主动电话报警并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人彭某甲对被害人近亲属作了经济赔偿。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某乙、邵某某、位某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，电动车详细信息，赔偿协议书、收条，发破案经过、接处警工作登记表、案件登记表，人口信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人彭某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人彭某甲对被害人近亲属作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人彭某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年一月二十七日
书记员 包勇恩
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第221号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵培全。
被告：王科忠。
被告：王科全。
被告：赵延伟。
被告：王成龙。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王科忠、王科全、赵延伟、王成龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全、被告王科全到庭参加诉讼。被告王科忠、赵延伟、王成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年8月27日，被告王科忠在原告处借款50000元，借款期间为2009年8月27日至2010年8月20日，利率为月息8.18625‰，被告王科全、赵延伟、王成龙提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年8月27日向被告王科忠发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告王科忠未偿还借款本息，被告王科全、赵延伟、王成龙未履行担保义务。现请求判令：1、被告王科忠偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告王科全、赵延伟、王成龙承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王科忠提交书面答辩状辩称，该笔借款实际使用人系枣庄市奥林水泥有限公司。且借款到期后，原告未向被告催要过借款，本案诉讼时效已过，不愿承担清偿责任。
被告王科全辩称，该借款的实际使用人系枣庄市奥林水泥有限公司。且借款到期后，原告未向被告催要过借款，担保期限已过，不愿承担保证责任。其在贷款逾期催收通知书上的签字仅是证明该笔借款的实际使用人系枣庄市奥林水泥有限公司，并非承担保证责任的意思表示。
被告提交书面答辩状辩称，该笔借款实际使用人系枣庄市奥林水泥有限公司。且借款到期后，原告未向被告催要过借款，故担保期间已过，不愿承担保证责任。
经审理本院认定，2009年8月27日，被告王科忠在原告处借款50000元，借款期间为2009年8月27日至2010年8月20日，利率为月息8.18625‰，被告王科全、赵延伟、王成龙提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年8月27日向被告王科忠发放贷款50000元。该笔借款到期后，四被告未偿还借款。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同约定了履行期限，原告请求保护其民事权利的诉讼时效期间应当从清偿期届满之日即2010年8月21日起计算，至原告起诉之日2014年1月26日时已经超过二年的诉讼时效期间，被告王科忠、王科全、赵延伟、王成龙均主张诉讼时效抗辩权而拒绝自愿履行，故原告请求被告王科忠承担清偿责任，被告王科全、赵延伟、王成龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告枣庄市山亭区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十三日
书 记 员 田翠翠
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终10281号
上诉人（原审原告）:汤历，女，汉族，1945年10月2日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：曾宪充，四川蜀达律师事务所律师，
委托诉讼代理人：官莉，四川蜀达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁明金，男，汉族，1947年3月15日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。
原审第三人：冉从荣，男，汉族，1973年12月18日出生，住四川省南部县。
上诉人汤历因与被上诉人袁明金、原审第三人冉从荣民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3731号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汤历上诉请求：撤销一审判决，改驳袁明金归还汤历借款19.1万元及此款从2014年2月15日起至付清之日止的利息，利率按月利率3%计算。事实和理由：1.《借条》的内容可证实汤历通过转账方式向袁明金转款20万元，袁明金收款后承诺半年内归还本息，冉从荣只是为证明其收到袁明金的转款而在收款人处签字。因此，袁明金应承担还款责任；2.汤历未与第三人冉从荣签订合伙或入股协议，未参与经营，袁明金以自己的名义在借款后向汤历归还了9000元，能说明借款人系袁明金；3.对收款人处冉从荣的签字不予认可；4.申请追加冉从荣作为当事人参与诉讼系按一审要求书写，并非汤历自愿行为。
被上诉人袁明金辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审第三人冉从荣未提交书面陈述意见。
汤历在一审中的诉讼请求：袁明金归还借款本金19.1万元及利息（从2014年2月15日起按月利率3%计算至付清之日止）。
一审判决认定的事实，2011年8月24日，汤历分别向袁明金账户转账支付6万元、向张召英转账支付10万元，2011年8月25日，汤历再次向袁明金转账支付14万元。2011年10月8日，袁明金将冉从荣作为收款人签名的《借条》一张交付汤历，该借条落款日期为2011年8月24日。《借条载明》“汤历老师：您8月24日转给我工行卡6万元，建行卡10万元，共计16万元如数收到，现已如数转到了冉从荣的账户上。以上款项特别向您承诺：保证本金，保证三分利息，保证16万元利润，保证半年内归还本金利息，请您放心。又于8月25日汤老师转我工行卡14万元，冉从荣已如数收到，此款承诺如上。两年内还30万元利润。收款人冉从荣经办人袁明金2011年8月24日”。
一审认为，本案争议的焦点问题在于袁明金在案涉款项往来中的身份定位。根据前述证据分析认定，一审依法认定袁明金仅具有经办人身份，对于汤历主张的借款事实，虽有汤历向袁明金交付款项的事实可以认定，但现有证据并不足以必然认定袁明金系案涉债务主体。因此，一审对汤历主张袁明金借款这一事实不予认定，从而对汤历的诉请依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回汤历的诉讼请求。案件受理费4300元，由汤历负担。
二审中，各方均无新证据出示。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，汤历主张与袁明金建立借款合同关系所依据的证据为《借条》，从《借条》的内容来看，其一，袁明金在经办人处签字，顾名思义，经办人是事项的具体承办人，同时，冉从荣在收款人处签字，既能印证经办人袁明金将收到汤历的款项完全转交给了冉从荣，也能证明袁明金履行的是经办人职责，而非实际借款人；其二，汤历在《借条》中经办人后添加“借款”两字并没有加盖手印，该处改动与《借条》上由袁明金加盖手印的改动方式不一致，同时，也非袁明金所为。因此，在汤历未有证据证明经办人后添加“借款”两字系经冉从荣、袁明金同意的情况下添加的，应认定为汤历擅自添加；其三，《借条》上存有多处改动痕迹并加盖手印，汤历、袁明金均认可是袁明金进行修改，说明作为债权人的汤历仔细审核了《借条》的内容，若袁明金是实际借款人，其应在《借条》上明确实际身份为借款人而非经办人。综上，现有证据不足以印证袁明金为实际借款人。至于袁明金向汤历还款，不能排除袁明金代还款行为。同时，一审为查清案情，追加冉从荣参与诉讼，并无不当，本院予以支持。
综上，汤历的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的承担方式不变，二审案件受理费4300元，由汤历负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅 敏
审判员 刘冠男
审判员 陶田源
二〇一七年四月十八日
书记员 李 兰
庭审书记员孙夏慧
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执1294号之一
乐山市永嘉物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2-1号。统一社会信用代码：91511100692262019W。
法定代表人：郑翠华，总经理。
委托代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被执行人：杨玖文，男，生于1964年12月30日，汉族，居民，户籍地。
本院在执行(2018)川1421民初83号乐山市永嘉物业管理有限公司与杨玖文物业服务合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1421民初83号民事判决书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 代开智
二〇一八年八月八日
书记员 李 政
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执805号
申请执行人刘运动，男，汉族，居民。
被执行人赵胜利，男，汉族，系本区凭信乡卫生院医生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年12月25日作出的(2015)临渭民初字第02555号民事判决书已发生法律效力。因赵胜利未按生效判决履行义务，申请执行人刘运动向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息12000元、案件受理费1350元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵胜利发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵胜利未履行。执行中，本院从被执行人赵胜利处执行回案款63350元，并已全部返还申请执行人刘运动，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定。裁定如下：
本院(2015)临渭民初字第02555号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年一月十九日
书记员 周华锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3301号
原告欧麦香（福建）食品有限公司，住所地福建龙岩经济开发区工路9号，统一社会信用代码：9135080077961817X3。
法定代表人蔡云清，董事长。
委托代理人程致远，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人翁溢帆，福建力涵律师事务所实习律师。
被告聚智慧达（厦门）咨询顾问有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里20号301室之二。
法定代表人王从勇，执行董事。
本院在审理原告欧麦香（福建）食品有限公司与被告聚智慧达（厦门）咨询顾问有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧麦香（福建）食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告欧麦香（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 陈 景 献
人民陪审员 陈 丽 妹
人民陪审员 王 蕊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 饶珊（代）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2984-1号
原告：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西怡莲新城3#小高层3幢601室，统一社会信用代码9134010078491753W。
法定代表人：葛宜荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码证：91321084713280030C。
法定代表人：胡恒春，公司董事长。
委托诉讼代理人：王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
申请人合肥昌龙建筑劳务有限公司与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年12月30日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人所有的价值810万元财产，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司出具保单号为2220904852016000023号的诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人的保全申请提供赔偿限额为810万元的担保。
本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司所有的价值810万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一七年一月五日
书记员 叶 原
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2360号
原告：习有为，男，1967年11月26日生，汉族，住郏县。
被告：平顶山市中金置业有限公司，住所地：郏县经一路南段路东，统一社会信用代码：91410425798244337W。
法定代表人：王沛，董事长。
委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵晨博，河南长顺律师事务所实习律师。
第三人：李振廷，男，1969年6月14日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：马征，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。
原告习有为与被告平顶山市中金置业有限公司第三人李振廷合同纠纷一案，原告习有为于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，习有为申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告习有为撤回起诉。
案件受理费20820元，减半收取10410元，由原告习有为负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王先芬
人民陪审员 李少锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦雅喆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初1074号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘厚英，女，1969年3月23日生，汉族，文盲，无业，住山东省兰陵县。2018年4月21日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留(4月20日被羁押)，同年5月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人朱峰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1101号起诉书指控被告人刘厚英犯妨害公务罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉，被告人刘厚英及辩护人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2018年4月20日下午，被告人刘厚英在昆山市玉山镇大公小区对面工地内，因琐事与工地产生纠纷继而坐在工地钢筋堆上阻碍施工。城西派出所民警丁某接报警后带领辅警至现场处警，在多次劝说无效且口头传唤无果后，民警指挥辅警张某、徐某对被告人刘厚英强制传唤，被告人刘厚英拒不配合，并用拳打、矿泉水瓶砸辅警张某。
公诉机关认为，被告人刘厚英以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘厚英对指控的妨害公务犯罪事实不持异议。被告人刘厚英辩护人的意见是:被告人刘厚英无犯罪前科，系初犯，能够当庭自愿认罪，综上，建议对被告人刘厚英从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2018年4月20日下午，被告人刘厚英在昆山市玉山镇大公小区对面工地内，因琐事与工地产生纠纷继而坐在工地钢筋堆上阻碍施工。城西派出所民警丁某接报警后带领辅警至现场处警，在多次劝说无效且口头传唤无果后，民警指挥辅警张某、徐某对被告人刘厚英强制传唤，被告人刘厚英拒不配合，并推打、用矿泉水瓶砸辅警张某。
上述事实，被告人刘厚英在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、矿泉水瓶（照片），证人张某、支某、徐某、丁某、李某、鲍某、杜某、鲁某的证言，人民警察证（复印件），接处警工作登记表，执法录像，抓获经过、发破案经过，人员基础信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘厚英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘厚英当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘厚英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘厚英辩护人以被告人刘厚英无犯罪前科，系初犯，当庭自愿认罪，建议对被告人刘厚英从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其建议对被告人刘厚英宣告缓刑的辩护意见，经查，根据本案的案情，不宜对被告人刘厚英宣告缓刑，上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘厚英犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 刘建明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
…….。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2735号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地灵宝市函谷路中段。
负责人：杨敏，该行行长。
委托诉讼代理人：林项平，该公司职工，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利。
被告：灵宝市豫西矿业有限责任公司，住所地灵宝市豫灵镇东街。
法定代表人：郭治民，该公司总经理。
被告：郭治民，男，1958年2月25日出生，汉族，住灵宝市。
被告：杜月琴，女，1961年2月27日出生，汉族，住灵宝市，系被告郭治民之妻。
被告：蒋宽平，男，1965年10月24日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告：张蜜秀，女，1965年6月24日出生，汉族，住灵宝市故县，系被告蒋宽平之妻。
被告：河南轩瑞产业股份有限公司，住所地灵宝市函谷路与工业路交叉处。
法定代表人：马仙婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王巍锋，男，河南轩瑞产业股份有限公司员工，代理权限为特别授权，即代为答辩、质证，代为提起反诉、上诉，进行和解，代领法律文书等。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称“中国工商银行灵宝支行”）与被告灵宝市豫西矿业有限责任公司、郭治民、杜月琴、蒋宽平、张蜜秀、河南轩瑞产业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，因被告郭治民、杜月琴下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行灵宝支行的委托诉讼代理人林项平、被告河南轩瑞产业股份有限公司的委托诉讼代理人王巍锋到庭参加诉讼，被告灵宝市豫西矿业有限责任公司、郭治民、杜月琴、蒋宽平、张蜜秀经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告灵宝市豫西矿业有限责任公司立即偿还原告借款1490万元及利息（截止2017年3月21日前）508266.06元，共计15408266.06元；2、判令被告郭治民、杜月琴、蒋宽平、张蜜秀、河南轩瑞产业股份有限公司对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告灵宝市豫西矿业有限责任公司于2016年3月18日向我借款1490万元，到期日为2016年12月7日，上述借款由被告郭治民、杜月琴、蒋宽平、张蜜秀、河南轩瑞产业股份有限公司承担连带保证责任。贷款到期后，被告未按期偿还，经多次催要，被告拒绝履行还款义务。为维护我的合法权益，依法起诉至法院，请求依法判决。
被告灵宝市豫西矿业有限责任公司、郭治民、杜月琴、蒋宽平、张蜜秀未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告河南轩瑞产业股份有限公司辩称，对原告诉求没有意见，我公司承认对该笔借款承担连带保证责任。
原告中国工商银行灵宝支行向本院提交的证据有：1、被告灵宝市豫西矿业有限责任公司、河南轩瑞产业股份有限公司的营业执照及被告郭治民、杜月琴、蒋宽平、张蜜秀的身份证复印件；2、小企业贷款合同一份；3、保证合同三份；4、借据一张；5、中国工商银行明细清单一张；6、被告郭治民、杜月琴的结婚证复印件，被告蒋宽平、张蜜秀的结婚证复印件。被告河南轩瑞产业股份有限公司对原告提交的证据3中被告郭治民、杜月琴、蒋宽平、张蜜秀与原告签订的保证合同及证据6，不予质证，对原告提交的其他证据无异议。被告灵宝市豫西矿业有限责任公司、郭治民、杜月琴、蒋宽平、张蜜秀未对原告提交的证据进行质证亦未向本院提交证据。本院认为：原告中国工商银行灵宝支行提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：原告中国工商银行灵宝支行与被告灵宝市豫西矿业有限责任公司签订小企业贷款合同，约定被告灵宝市豫西矿业有限责任公司向原告中国工商银行灵宝支行借款1490万元，借款期间为2016年3月18日至2016年12月7日，年利率为6.02%，逾期利率按照基本利率上浮50%。上述借款由被告郭治民、杜月琴、蒋宽平、张蜜秀、河南轩瑞产业股份有限公司提供连带责任保证。合同签订后，被告灵宝市豫西矿业有限责任公司于2016年11月29日清偿利息78000元，之后利息及全部本金经原告催要无果后引发原告诉讼。审理中，因五被告缺席，致使本案无法调解。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告灵宝市豫西矿业有限责任公司从原告中国工商银行灵宝支行处借款1490万元，并由被告郭治民、杜月琴、蒋宽平、张蜜秀、河南轩瑞产业股份有限公司提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，原告要求被告灵宝市豫西矿业有限责任公司偿还借款本金及利息；被告郭治民、杜月琴、蒋宽平、张蜜秀、河南轩瑞产业股份有限公司对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市豫西矿业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行借款本金1490万元及利息（以1490万元为基数，按照年利率6.02%从2016年3月18日计算至2016年12月7日止，之后利息以1490万元为基数按照年利率9.03%从2016年12月8日计算至款付清之日止，已付利息78000元应予以扣除）；
二、被告郭治民、杜月琴、蒋宽平、张蜜秀、河南轩瑞产业股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114250元，由被告灵宝市豫西矿业有限责任公司、郭治民、杜月琴、蒋宽平、张蜜秀、河南轩瑞产业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 张水平
人民陪审员 焦程谦
二〇一八年一月二十日
书 记 员 赵 璐
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初361号
原告：吕长勇。
被告：刘祥兰。
原告吕长勇与被告刘祥兰离婚纠纷一案，在审理中，原告吕长勇自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕长勇撤回对被告刘祥兰的起诉。
本案案件诉讼费240元，减半收取120元，由原告吕长勇负担。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 科
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1472号
申请执行人胡红宜
被执行人罗贤高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01811号，依法向被执行人罗贤高发出执行通知书，责令被执行人罗贤高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗贤高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗贤高（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币303026元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐志燕
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初161号
原告宫玉东，男，汉族，个体工商户。
被告吴福生，男，汉族，农民。
本院在审理原告宫玉东与被告吴福生买卖合同纠纷一案中，原告宫玉东于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫玉东撤回起诉。
案件受理费375元由原告宫玉东负担。
审判员 杨宪斌
二〇一六年二月二日
书记员 胡紫明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蜀执字第00932-2号
申请执行人：芮其燕，女，1977年10月10日生，汉族，原合肥市车管所职工，住合肥市包河区。
被执行人：周仁翠，女，1966年12月28日生，汉族，原合肥市车管所职工，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2014）蜀民一初字第00932号民事判决书，责令被执行人立即履行支付申请执行人共计52991元的义务。本院在执行阶段依据（2014）蜀执字第00932号执行裁定书依法查封了李家杰名下的车牌号为皖Ａ×××××号小型汽车一辆。现申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人周仁翠已按照和解协议履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对李家杰名下的车牌号为皖Ａ×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年八月十五日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5075号
原告：崔志明，男，1981年01月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张红晓，系崔志明妻子。
原告：杨先玲，女，1969年07月07日出生，汉族，住巩义市。
被告：吴振武，男，1960年07月08年日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
原告崔志明、杨先玲与被告吴振武民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志明的委托诉讼代理人张红晓、原告杨先玲，被告吴振武的委托诉讼代理人姚鹏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔志明、杨先玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告崔志明返还本金102000元及利息；判令被告向原告杨先玲返还借款本金53000元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年05月14日，被告向二原告出具借条一张，证明在二原告处借款，约定利息2％。后二原告多次催要，被告迟迟没有返还借款，故引起诉讼。
被告吴振武辩称，对借条的真实性无异议，吴振武已经归还崔志明50000元，归还杨先玲10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年08月10日，被告吴振武向崔志明借款100000元，用银行转账的方式转给吴振武，后于2017年05月14日，双方经算账吴振武向崔志明打借条一份，载明“今借到崔志明现金￥：102000元正（月息2分）共计（21个月利息￥：42000.00元合计：￥144000元整：壹拾万贰仟元正”。2014年08月10日吴振武向杨先玲借款100000元，后还47000元，余额53000未还，吴振武于2017年05月14日向杨先玲出具借条载明“借杨先玲：伍万叁仟元正：￥53000.00元正（21个月，月息2分利息￥：21000.00元合计：￥74000.00元柒万肆仟元）”。2017年5月14日，吴振武向崔志明、杨先玲二原告打借条一份，落款载明“合计贰拾壹万捌仟元，￥218000.00元，借款人：吴振武2017.5.14”。
本院认为，原告与被告之间系合法的民间借贷关系，被告借款后应当及时还款，本案纠纷系被告不及时还款所致，应负违约责任。被告辩称已还崔志明50000元，已还杨先玲10000元，未能向法庭提供证据，原告不予认可，因此被告的辩称理由不成立，本院不予支持。原被告在借条中约定的21个月利息，属双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告吴振武于本判决生效之日起十日内支付原告崔志明借款本金102000元，利息按月息2分计息，从2017年5月14日至还款之日。
被告吴振武于本判决生效之日起十日内支付原告崔志明21个月利息42000元。
被告吴振武于本判决生效之日起十日内支付原告杨先玲借款本金53000元，利息按月息2分计息，从2017年5月14日至还款之日。
被告吴振武于本判决生效之日起十日内支付原告杨先玲21个月利息21000元。
二、驳回原告崔志明、杨先玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告吴振武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张会丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵田园
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6891号
原告：王闯建，男，汉族，1983年7月10日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告：张晓博，女，汉族，1982年10月26日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告王闯建、张晓博(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金9924.51元（暂计算至2017年9月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款1459487元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告王闯建、张晓博所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王闯建、张晓博按1459487元的日万分之0.1支付违约金（自2015年10月31日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王正光
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1224号
申请执行人：秦洪伟，男，1972年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐宾昌，男，1957年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人秦洪伟与被执行人徐宾昌合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初7953号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告徐宾昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦洪伟返还转让款25000元。经申请人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书，被执行人未履行生效判决。现双方达成和解协议，被告徐宾昌于2018年7月25日前偿还申请人秦洪伟执行款10000元（已给付），余款15000元，被执行人应于2019年8月25日前偿还，若付款逾期应加付违约金1000元。本院认为，因和解期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 冯 晔
二〇一八年八月六日
法官助理 翟海尧
书 记 员 徐圆圆
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执7034号
被拘留人:胡秀招公民身份号码:
本院在执行宁波华狄纺织品有限公司与胡秀招（2016）浙0282执7034号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡秀招拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月九日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1213号
原告：赵瑛。
委托代理人（特别授权代理）：易万，系浙江平凡律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人（一般授权代理）：滕卫兴、余蕾，系浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：广州市宝芝林大药房连锁有限公司。住所地：广州市越秀区执信南路10号三楼。
法定代表人：文康上，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈均艺、文超，系广东正大联合律师事务所律师。
本院在审理原告赵瑛诉被告浙江天猫网络有限公司、被告广州市宝芝林大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵瑛申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵瑛撤回起诉。
案件受理费减半收取计826元，由原告赵瑛负担。
审判员 方素平
二〇一六年四月七日
书记员 游慧玲
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1182行初10号
原告江苏利尚投资有限公司。
法定代表人鄂建。
委托代理人于德跃，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人潘建国，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人孙文斌。
第三人桐乡市公安局。
法定代表人戴金明。
委托代理人张锋。
委托代理人朱树华。
原告江苏利尚投资有限公司与被告扬中市国土资源局、第三人桐乡市公安局要求确认行为违法、赔偿损失一案，于2016年6月15日向本院提起行政诉讼。审理中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏利尚投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩春华
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 张安泉
二〇一六年八月三日
书 记 员 倪莉莎
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执恢1449号
申请执行人：徐某，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住赣榆县。
申请执行人：张某，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人：于某1，男，1989年1月7日出生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人：于某2，女，1990年12月29日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人徐某、张某与被执行人于某1、于某2被继承人债务清偿纠纷一案过程中，申请执行人徐某、张某书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张来军
二〇一八年八月六日
书记员 柏冠宇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3947号
原告：黄鹏飞（又名黄朋朋），男，汉族，农民。
被告：王涛涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄鹏飞与被告王涛涛民间借贷纠纷一案中，原告黄鹏飞于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鹏飞自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄鹏飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄鹏飞负担。
审判员 张君萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 武 琪
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1329号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行。
负责人彭旭华，系该分行行长。
被执行人株洲新晨印刷有限公司。
法定代表人张剑。
被执行人张剑，男，汉族。
被执行人叶蔓（系张剑之妻），女，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人株洲新晨印刷有限公司、张剑、叶蔓金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）湘0211民初2212号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行于2016年12月27日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人株洲新晨印刷有限公司、张叶蔓暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初2212号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 殷 剑
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4292号
原告：黄晓平，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。
被告：赵茂信，男，汉族，巢湖市人。
被告：李佐翠，女，汉族，巢湖市人。
两被告共同委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
原告黄晓平诉被告赵茂信、李佐翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄晓平及其委托代理人黄贤柏和被告赵茂信、李佐翠委托代理人刘如东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄晓平诉称：2015年2月10日被告赵茂信以承包工程急需资金周转为由向原告借款人民币100000元，并于当日出具借条一张，双方约定利息为月息1.5%。后被告支付了原告6个月利息。2016年1月27日被告赵茂信向原告出具书面承诺于2016年2月6日前还清款项，但至今被告分文未付。因两被告系夫妻关系，且该债务发生在婚姻存续期间，故原告诉讼法院，要求两被告给付原告借款100000元及利息21000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵茂信、李佐翠辩称：1、案涉借款100000元是向原告姐夫借的，承诺书和借条系被告本人书写；2、案涉借款100000元是原告从被告处购买毛石的货款，因被告不能提供货物而所差欠原告的货款，不是原告诉请所称借款；3、被告已于2016年春节前还款5000元和2016年4月还款4000元，应作为本金予以扣除；4、借据上并没有约定利息，故不承担利息；5、希望与原告调解，分期还款。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、借据一张，证明2015年2月10日被告向原告出具借据载明被告向原告借款100000元的事实，并有证明人在借据上签字确认。
三、承诺书一份，证明被告认可并载明其向原告借款的事实及不能及时偿还的原因，承诺在借款期间按1.5%/月的标准，向原告支付借款利息；并承诺2016年2月6日清偿全部借款，如不能偿还愿意承担原告一切损失。
四、结婚证存根复印件一份，证明两被告系夫妻关系；
五、银行账户交易明细一份，证明原告履行了出借义务。
针对原告所举证据，两被告发表如下质证意见：
对原告所举证据一无异议。
对原告所举证据二的真实性无异议，但该借据是转据，该借款是差欠原告姐夫的；该借款未约定利息，原告主张2015年利息没有事实依据。
对原告所举证据三的真实性无异议，该笔借款的利息应从承诺书出具之日起计算。
对原告所举证据四由法院予以核实；
对证据五不予认可。
两被告未向本院提交证据。
根据原告举证意见和被告质证意见，本院对原告所举证据进行如下认定：对原告所举证据一、二、三、四、五的三性予以认定。
结合原告举证意见和被告质证意见以及本院认证意见，法院查明以下事实：2015年2月10日被告赵茂信向原告出具借条，载明“借到黄晓平人民币拾万元整”。2016年1月27日被告赵茂信向原告出具承诺书一份，载明“本人赵茂信于2015年2月向黄晓平借款人民币壹拾万元整，承诺于四月份一次性偿还全部金额，并付利息1.5厘/每月1.5利……，现承诺于2016年2月6号偿还……”。2016年1月被告还款5000元，2016年4月被告还款4000元。后由于被告未按时还款，致原告诉讼来院，要求被告赵茂信归还借款本息。案件在审理过程中，原告主张按夫妻共同债务要求被告李佐翠承担还款责任。
另查明，被告赵茂信和李佐翠从原告处借款时系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的欠条佐证，事实清楚，足以认定。由于被告未按约定的期限返还欠款，原告诉请来院，要求被告归还欠款本金的诉请，本院予以支持。被告抗辩该笔债务属于货款，但并未提交证据予以佐证，故被告的抗辩本院不予支持。
关于借款利息，被告出具的借条上虽未约定利息，但被告赵茂信给原告出具的承诺书中对利息进行了约定，故原告要求被告承担利息，本院予以支持，且该利息的约定未超过法律规定的标准。被告辩称已给付原告9000元，原告对此予以认可，本院予以认定。由于原、被告对此9000元未约定是本金还是利息，根据法律规定，本院认定该9000元先归还利息，经计算利息归还至2015年8月10日，后期利息未付。
关于李佐翠的责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。本案中，被告赵茂信和被告李佐翠从原告处借款时系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，由被告赵茂信和被告李佐翠共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵茂信、李佐翠给付原告黄晓平100000元及利息（按1.5%/月，自2015年8月11日起算至还清之日止），于判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告赵茂信、李佐翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐 玉
二〇一七年一月五日
书 记 员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执4094号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：陈倚慧，女，1989年7月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈倚慧信用卡纠纷一案，（2017）粤0105民初8353号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人陈倚慧履行义务，支付人民币79567.94元及诉讼费。本院于2018年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执4094号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 张慧超
二〇一八年八月十三日
书记员 李灶清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0402行审7号
申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队。
负责人贾国炜，男，大队长。
委托代理人吕晓岩，男，固原市公安局交通警察支队直属二大队民警。
被执行人孙洋，男，1998年7月1日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年8月25日向本院提出申请，请求本院强制执行固公交（二）决字[2016]第640401-2700095410号公安交通管理行政处罚决定书确定的义务。
本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，对固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年7月12日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700095410号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队以被执行人孙洋未取得驾驶证驾驶机动车为由，于2016年7月12日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700095410号公安交通管理行政处罚决定书，给予被执行人孙洋罚款400元的行政处罚。处罚决定作出后，被执行人未主动履行缴纳罚款义务，申请人遂向本院申请，请求依法强制执行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，固公交（二）决字[2016]第640401-2700095410号公安交通管理行政处罚决定书告知被执行人孙洋如果不服该处罚决定，可以在收到决定书之日起六十日内向固原市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在六个月内向原州区人民法院提起行政诉讼。但申请执行人在向被执行人送达后，因被执行人申请复议和向法院提起行政诉讼的期限尚未届满，该处罚决定书尚未生效，故申请执行人的申请不符合法律规定，应裁定不准予执行。待被执行人申请复议和提起行政诉讼的期限届满，该处罚决定书生效后，申请人可另行申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年7月12日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700095410号公安交通管理行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向固原市中级人民法院申请复议，也可直接向固原市中级人民法院申请复议。
审判长 周 勇
审判员 伏志刚
审判员 王 艳
二〇一六年八月三十日
书记员 陈晓花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1151号
原告上海峰硕实业有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人陈圣峰。
委托代理人庄永宏，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人滕飚，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海魁瑞商贸有限公司，注册地上海市宝山区。
被告李顺明，男，汉族，1963年5月24日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海峰硕实业有限公司与被告上海魁瑞商贸有限公司、李顺民买卖合同纠纷一案中，原告上海峰硕实业有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海峰硕实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币6,932.16元，由原告上海峰硕实业有限公司负担。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1456号
原告陈樟章，居民。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告杲明，居民。
被告张莉，居民。
原告陈樟章诉被告杲明、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈樟章及其委托代理人刘彦军到庭参加诉讼，被告杲明、张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈樟章诉称，被告杲明于2012年7月11日向原告借款10万元，约定月息2.5%，借款期限3个月，由被告张莉承担担保责任。借款到期后，二被告拒不偿还。原告迫于无奈，故诉至贵院。请求依法判决二被告偿还原告借款本金10万元及利息，诉讼费及律师代理费由二被告负担。
被告杲明、张莉未答辩。
经审理查明，2012年7月11日，被告杲明因资金周转向原告借款10万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款10万元，月利率2.5%，借款期限3个月；被告张莉在该借据上签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还，引起纠纷。原告陈樟章向江苏恒久律师事务所律师交纳律师费3000元。
上述事实，有原告提供的借款借据、证人证言、江苏恒久律师事务所收费发票及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告杲明向原告借款并出具了借据，能够认定被告杲明与原告之间存在借贷法律关系，被告杲明对该借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中约定月利率2.5%的标准，超出法律规定，应按照年利率24%支持利息。被告张莉在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杲明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈樟章借款10万元及利息﹙以10万元为基数，按照年利率24%计算，自2012年7月12日起至实际付清之日止﹚。
二、被告张莉对被告杲明的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人杲明追偿。
三、被告杲明给付原告陈樟章律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2010元，由被告杲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一六年三月十五日
书记员 尚露瑶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第00392号
原告陈学和。
被告扬州市江都区中天建设工程有限公司（以下简称中天公司），住所在扬州市江都区龙城路46-1。
法定代表人张明才，该公司董事长。
原告陈学和诉被告扬州市江都区中天建设工程有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员第荣海适用简易程序独任审理，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈学和到庭参加诉讼。被告中天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学和诉称：被告中天公司在2005年8月25日经股东大会研究决定面向员工开展集资活动。原告积极响应公司号召个人集资200000元，每年结算利息。被告从2013年10月11日向原告借款200000元，还款实际2014年10月11日。2014年6月被告中天公司董事长外逃失去联系。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院，要求被告偿还本金200000元，承担利息26027.40元。
被告中天公司未答辩。
经审理查明：2013年10月11日前被告中天公司向原告陈学和借款（集资）188000元。双方就之前的利息进行了结算，并由被告向原告出具收款收据（票据号NO.0012949）；此据载明：“交款单位：陈学和；人民币：贰拾万元整，200000元；收款方式：转账；收款事由：借款；收款单位：扬州市江都区中天建设工程有限公司财务专用章；时间：2013年10月11日”。此据中含之前结算利息12000元。嗣后，被告未向原告支付利息和偿还本金。故原告诉来本院。审理中，原告放弃要求被告承担2013年10月11日之后利息的诉讼请求。因被告未到庭，致调解不成。
上述事实有原告提供的2013年10月11日的收款收据（加盖了财务专用章）、2005年8月25日公司发的通知（要求职工集资）以及原告陈述佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告中天公司欠原告陈学和借款188000元，利息12000元，有被告向原告出具的收款收据、集资通知书及当事人的陈述等为证。此债权债务关系依法成立。现被告拖欠不还，于法相悖。其纠纷责任在被告方。审理中，原告对2013年10月11日之后的利息表示放弃，不违反法律规定，应予采纳。故原告要求被告偿还本金188000元、承担2013年10月11日之前产生的利息12000元的诉讼请求，应依法予以支持。被告中天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中天公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈学和偿还200000元（其中本金188000元、利息12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2345元，由被告中天公司负担，此款已由原告陈学和垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告陈学和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 第荣海
二〇一五年四月十五日
书记员 景 燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第822号
原告：贾兴德，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告贾兴德与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兴德及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾兴德诉称：贾兴德系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，在舞厅登记姓名为贾先生，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。另租储物箱一处，租金为250元，租期从2015年1月至12月，储物箱押金10元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还贾兴德年票款等款项。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。箱子的租金按月计算进行返还。贾兴德陈述的购买年票实交300元，储物箱租金、租期及押金属实。舞厅登记名为贾先生。
经审理查明：贾兴德向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，贾兴德实交300元。另租赁储物箱一处，租期从2015年1月初起至2015年12月末止，租金为250元，押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据贾兴德的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还贾兴德年票款等款项的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与贾兴德之间形成娱乐服务合同关系，贾兴德通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从贾兴德支付年票价款，舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还贾兴德半年的舞厅年票款等款项，故现贾兴德向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向贾兴德提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。贾兴德要求徐子寒返还年票款等款项的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向贾兴德提供了近半年的舞厅服务，贾兴德亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款等款项返还给贾兴德。贾兴德虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还贾兴德营业期间停业15天门票款14.5元及半年的门票款175元、储物箱租金135元、押金10元，合计334.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告贾兴德舞厅年票款、储物箱租金款及押金款，合计334.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一五年十月十日
书记员 赵春苗
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3990号
原告：许文龙，男，汉族，1989年1月2日出生，身份证地址：武汉市硚口区，
委托代理人：冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师（特别授权）。
被告：张正齐，男，汉族，1972年7月18日出生，身份证地址：武汉市江岸区。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦17楼。
负责人：潘建湘，系该公司总经理。
委托代理人：张子钰，系该公司职员，女，汉族，1994年3月16日出生，身份证地址：湖北省罗田县。特别授权）。
本院在审理原告许文龙与被告张正齐、太平财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告太平财产保险有限公司湖北分公司对原告的伤情申请重新鉴定，本院予以准许，经双方协商，确定在湖北中真司法鉴定所进行重新鉴定，故原告于2017年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告许文龙的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许文龙撤回起诉。
审判员 王 东 红
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘曾茜子
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18227号之二
原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一，组织机构代码56840987-X。
主要负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：林建兴、肖永平，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：黄水记，男，1974年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：余秀梅，女，1974年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：黄平平，男，1973年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：王平，女，1979年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告黄水记、余秀梅、黄平平、王平金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。另，被告黄平平在答辩期间提出管辖权异议，现因原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行申请撤回起诉，对上述管辖权异议申请，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤回对被告黄水记、余秀梅、黄平平、王平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 （李 莹）
代理审判员 （罗 彬）
人民陪审员 （郑明娥）
二〇一七年二月二十日
代书记员（ 符雪 媛）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15025号
原告北京德隆泰物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇一街东秀街30号。
法定代表人刘世娥，经理。
委托代理人刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，1973年5月4日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京德隆泰物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京德隆泰物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李伟的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京德隆泰物业管理有限公司撤回对被告李伟的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更719号
罪犯冯赵鹏，男，1979年12月12日出生，汉族，四川省崇州市人，大专文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年11月25日作出(2013)崇州刑初字第305号刑事判决，以被告人冯赵鹏犯受贿罪，判处有期徒刑11年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑1年6个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，犯罪所得70000元予以继续追缴。刑期起于2013年5月11日止于2025年5月10日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
成都市检察院认为罪犯冯赵鹏符合减刑条件，可以予以减刑。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯赵鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分247分。另查明，罪犯冯赵鹏的犯罪所得70000元予以继续追缴，已全额履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯赵鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯赵鹏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)楼刑一初字第253号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人王，因涉嫌犯赌博罪于2013年9月22日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审，11月28日由本院决定逮捕，于同日执行；现羁押于岳阳市看守所。
被告人胡，女，因涉嫌犯赌博罪于2013年9月22日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审，11月28日由本院决定逮捕，于同日执行；现羁押于岳阳市看守所。
被告人朱，男，因涉嫌犯赌博罪于2013年9月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，9月30日被逮捕，11月12日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑(一)诉[2013]230号起诉书指控被告人王、胡、朱犯赌博罪于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员陈青青担任庭审记录，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人王、胡、朱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年7月底，被告人王、胡商量在本市岳阳楼区南湖宾馆开麻将房邀集他人赌博，并邀被告人朱和肖义（在逃）到赌场放贷。7月24日至8月30日期间，被告人王用本人身份证在南湖宾馆三号楼了间开麻将房，与被告人胡一起邀集谢等人用麻将“炒股”的方式进行赌博，并约定放炮为1000元，自摸1100元，门清1200元，大约一至两天开设一至两场，每场抽水2000元，除去开房、茶水、用餐等开支，抽头获利4万余元。同时被告人朱和肖义用人民币20元、10元、5元、1元的票面制成筹码，分别代表2000元、1000元、500元、100元，作为赌博使用的筹码，要求赌徒兑换后再参赌，并以10000元抽取利息200元的方式向赌客提供赌资借贷服务，从中非法获利。被告人朱负责放出筹码，肖义负责将筹码兑换成现金，每天赌博散场时结账。被告人朱平均每天放出筹码2.5万元至3万元，，收取息钱五、六百元，共计收取息钱一万至两万元。其中8月30日放出筹码4.5万元，收取息钱900元。
8月30日，被告人朱在南湖宾馆三号楼3253房与正在赌博的谢等人一起被公安民警当场抓获。9月11日，被告人王、胡主动到岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所投案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王、胡结伙以营利为目的聚众赌博，被告人朱明知他人实施赌博活动，为其提供资金帮助，其行为均已构成赌博罪。本案系共同犯罪，被告人王、胡在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人朱在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关提请对被告人王、胡、朱依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，予以判处。
被告人王、胡、朱对公诉机关指控其犯赌博罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王、胡、朱犯赌博罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人王、胡、朱委托其亲属主动退还非法所得四万元。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的证人的证言；公安民警出示的抓获经过及被告人朱的证言，扣押物品、文件清单，开房单据、借款凭条及账单，通话详单等书证；现场勘验、检查笔录、辨认笔录、视听资料及被告人王、胡、朱的供述等证据相互印证，予以证明。
本案审理过程中，岳阳市岳阳楼区司法局向法庭提交了关于被告人王适用非监禁刑的社情民意调查和监督环境考察综合报告，证明被告人王犯罪前遵纪守法，各方面表现较好，其违法犯罪的主观恶性不深，对社会危害性不大，建议法庭对其适用非监禁刑，并承诺在被告人王非监禁刑考验期限内对其加强管理和帮教。
本案审理过程中，岳阳市岳阳楼区司法局向法庭提交了关于被告人胡适用非监禁刑的社情民意调查和监督环境考察综合报告，证明被告人胡犯罪前遵纪守法，各方面表现较好，其违法犯罪的主观恶性不深，对社会危害性不大，建议法庭对其适用非监禁刑，并承诺在被告人胡非监禁刑考验期限内对其加强管理和帮教。
本案审理过程中，岳阳市君山区司法局向法庭提交了关于被告人朱适用非监禁刑的社情民意调查和监督环境考察综合报告，证明被告人朱犯罪前遵纪守法，各方面表现较好，其违法犯罪的主观恶性不深，对社会危害性不大，建议法庭对其适用非监禁刑，并承诺在被告人朱非监禁刑考验期限内对其加强管理和帮教。
本院认为：被告人王、胡结伙以营利为目的，聚众赌博，被告人朱明知他人实施赌博活动，为其提供资金帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王、胡、朱犯赌博罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王、胡在共同犯罪过程中起了主要作用，均系主犯；被告人朱在共同犯罪过程中起了次要作用，系从犯；案发后，被告人王、胡能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人朱到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，均可以对其从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对三被告人适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人王、胡依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；对被告人朱依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人王犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人胡犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人朱犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人王、胡、朱退缴的违法所得四万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苗 莉
二〇一三年十二月五日
书记员 陈青青
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审153号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人黄丽蓉，女，1986年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408062493公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初2028号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区天衢中路。
负责人：赵忠江，总经理。
委托代理人：梁斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：史晓伟。
被告：吴秋兰。
被告：山东智联担保有限公司，住所地：济南市解放路155号。
法定代表人：陈燕，总经理。
委托代理人：张龙，1976年6月1日，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：于刚，1971年11月25日，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理上述原、被告之间金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费元，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一六年九月一日
书记员 杜芸
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���嘉执字第5887号
申请执行人上海江桥起重机械厂，住所地上海市嘉定区。被执行人上海机床铸造一厂(苏州)有限公司，住所地江苏省。本院执行的申请执行人上海江桥起重机械厂与被执行人上海机床铸造一厂(苏州)有限公司(2015)嘉民二(商)初字第312号定作合同纠纷一案，被执行人上海机床铸造一厂(苏州)有限公司应支付申请执行人案款人民币541200元。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序符合终结执行之情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海江桥起重机械厂依据(2015)���民二(商)初字第312号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行���签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初1417号
原告：王炳政，男，1984年2月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：沙成林，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：刘清江，男，1970年2月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告王炳政与被告刘清江、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炳政及其委托诉讼代理人沙成林，被告刘清江、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳政向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、货物损失、停运损失、货物返运费用、评估费、住宿费、施救费、交通费合计304734元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月29日8时45分许，孙怀玉驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××××重型普通半挂车，沿G228国道（临海高速公路东台段）由北向南行驶至228国道2734公里+500米地段时,与同方向张保珍驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车相撞，发生道路交通事故，致双方车辆受损，道路设施及道路旁绿化受损，鲁Ｐ×××××重型货车货物受损，驾驶员张保珍受伤。该道路交通事故经东台市公安局交通警察巡逻大队作出第32098100S168470197号道路交通事故认定书，认定孙怀玉负此次事故的全部责任，张保珍无责任。对于原告的车辆维修费用、运送的白条鸡损失、停运损失及相关费用，原告委托盐城市建军法律服务所诉讼代理主张，该法律服务所委托盐城金威车物鉴定评估有限公司进行评估鉴定。该公司作出（2016）第1102-1号鉴定评估报告。另查，鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车实际车主系原告王炳政。孙怀玉驾驶的车辆于2016年6月在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险及100万不计免赔商业保险。综上所述，原告的损失及相关费用系道路交通事故所造成的，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告刘清江辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我方同意赔付，希望法庭主持调解。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及100万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。交强险已经赔付2000元给路政设施，案涉赔款应当在商业险中赔付。
原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、道路运输证、从业资格证、车辆挂靠合同，莘县利达物流有限公司出具的证明、车辆施救费、运费、维修费、评估费、住宿费、交通费票据，莘县鸿益冷藏食品有限公司出具的证明、销售单、苏州肉食品市场胜学食品经营部出具的证明、莘县久隆冷藏食品有限公司出具的收条、聊城永顺汽车销售服务有限公司出具的证明、盐城金威车物鉴定评估有限公司鉴定评估报告书作为证据，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告提交的住宿费、交通费票据及盐城金威车物鉴定评估有限公司鉴定评估报告书的停运损失有异议，对原告提交的其他证据主张由法庭审核认定。被告刘清江对原告提交的证据主张由法庭依法审核认定
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：孙怀玉系被告刘清江的驾驶员，原告王炳政系鲁Ｐ×××××号车辆的实际车主，鲁Ｐ×××××号车辆挂靠于莘县利达物流有限公司。2016年10月29日8时45分许，孙怀玉驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××××挂重型普通半挂车，沿G228国道（临海高速公路东台段）由北向南行驶至228国道2734公里+500米地段时,与同方向张保珍驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车相撞，发生道路交通事故，致双方车辆受损，道路设施及道路旁绿化受损，鲁Ｐ×××××重型货车货物受损，驾驶员张保珍受伤。该道路交通事故经东台市公安局交通警察巡逻大队作出第32098100S168470197号道路交通事故认定书，认定孙怀玉负此次事故的全部责任，张保珍无责任。事故后，原告王炳政为鲁Ｐ×××××号车辆支付施救费18200元。因原告承运的冷冻白条鸡受损，无法继续销售而被运回销售厂家产生运费15000元。经盐城金威车物鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｐ×××××号车辆修复费为163539元，鲁Ｐ×××××号车辆货物损失为67278元，停运损失为23872元，原告支付鉴定费13000元。因双方协商未果，遂涉诉。
另原告王炳政与被告刘清江就原告的停运损失、诉讼费和鉴定费协商，由被告刘清江赔偿原告16000元。
本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护。原告王炳政所有的鲁Ｐ×××××号车辆因交通事故损坏而产生损失，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因孙怀玉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有交强险和100万不计免赔第三者商业责任险，该车在保险期限内发生交通事故应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和第三者商业责任险赔偿限额内承担赔偿责任。因原告王炳政与被告刘清江就原告的停运损失、诉讼费和鉴定费达成一致意见，对于原告的车辆施救费、货物运费、车辆修复费、货物损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告王炳政因交通事故造成的损失264017元（开户行：中国农业银行山东阳谷县谷山路支行，户名：王炳政，卡号：62×××15）；
二、被告刘清江于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告王炳政因交通事故造成的损失16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，减半收取2936元，由原告王炳政负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 孙云文
二〇一七年四月二十四日
书记员 王孟璨
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执749号
申请执行人:戴亮，男，1976年1月6日出生，住繁昌县。
被执行人:强光林，男，1984年10月11日出生，住繁昌县。
被执行人：汪丽丽，女，1988年3月22日出生，住南陵县。
本院在执行戴亮与强光林、汪丽丽民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李忠国
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）科刑初字第355号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼后旗。曾因犯非法拘禁罪于2014年7月30日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年4月2日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、白静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年3月20日21时许，被告人赵某在通辽市科尔沁区“九中综合楼”小区院内将被害人郭某某的蓝色“鹏程鸟”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2745.00元。案发后，被盗电动车被公安机关扣押并发还给被害人郭某某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录、扣押及发还物品清单、指认现场照片、指认涉案物品照片、涉案电动车照片、价格鉴定结论书、电动车发票、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、被告人赵某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币2745.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止。所处罚金于本案判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年六月十七日
书记员 聂 鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初369号
原告：张蕾，男，1980年5月20日出生。
委托诉讼代理人：钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。
被告：胡谨，男，1973年8月15日出生。
原告张蕾与被告胡谨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张蕾的委托诉讼代理人钟杰到庭参加了诉讼，被告胡谨经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金300000元，并支付自2016年6月5日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月，被告向原告借款300000元。2016年3月4日，原告从家中取出现金300000元在北京市大兴区西红门中国农业银行交给了被告，被告当天将300000元存入其银行卡中，并向原告出具借条，承诺2016年6月4日前偿还。借款到期后，被告未能按期还款。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告向原告出具借条一张。内容为：“今借张蕾人民币叁拾万元整（300000.00），于2016年6月4日前归还。借款人：胡谨，身份证号：×××，电话：×××。”后原告向被告交付了借款，借款到期后，被告未能按期偿还借款。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已向被告交付了借款，被告应当按期偿还借款，因被告未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡谨于本判决生效之日起十日内偿还原告张蕾借款本金300000元及逾期利息（自二〇一六年六月五日起至实际偿还全部欠款之日止，以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6360元（含公告费560元），由被告胡谨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 高秋菊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭红玉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5780号
原告：叶善和，男，1968年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区庆春街***号，现住丽水市莲都区接官亭小区*幢***室。公民身份号码：3325211968********。
被告：钟海田，男，1967年11月6日出生，畲族，住丽水市莲都区南明山街道章巷里弄村*号。公民身份号码：3325211967********。
被告：夏巧燕，女，1981年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道章巷里弄村*号。公民身份号码：3325011981********。系被告钟海田之妻。
原告叶善和为与被告钟海田、夏巧燕民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。诉请：被告钟海田、夏巧燕共同归还原告借款本金人民币200000元及利息（利息从2015年2月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告叶善和到庭参加诉讼，被告钟海田、夏巧燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：被告钟海田、夏巧燕系夫妻，二人于2002年2月1日登记结婚。2015年2月18日，被告钟海田向原告叶善和借款人民币200000元，约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限。借款后，被告钟海田、夏巧燕未能还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟海田、夏巧燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶善和借款本金人民币200000元及利息（利息从2015年2月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币5440元，减半收取2720元，由被告钟海田、夏巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年十月八日
代书记员 叶霁闻
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第902号
罪犯何峰，男，1984年7月1日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月7日作出(2013)佛南法刑初字第1454号刑事判决，以被告人何峰犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月4日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年12月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金450元，罪犯收支明细表显示其考核期顾送款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何峰予以减去有期徒刑七个月二十六日（刑期执行至
2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫09民终573号
上诉人（原审被告）：冯振龙，男，汉族，1988年11月10日出生，住址濮阳县。
委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈柳青，河南豫龙律师事务所律师。
原审被告：刘李军，男，汉族，1969年2月12日出生，住址河南省内黄县。
上诉人冯振龙因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2017)豫0902民初12148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯振龙上诉请求：一、依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2017)豫0902民初12148号民事判决，依法判决，或发回重审。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院程序违法。上诉人未接到开庭传票，一审法院在未送达到上诉人的情况下径行开庭，违反了民诉法的规定。二、一审法院认定事实是错误的：2016年7月15日13时，上诉人驾驶豫Ｅ×××××号轻型厢式货车在中原银行院内调头时，与停放在院内的张爱丽的豫Ａ×××××小型客车发生交通事故，上诉人负事故的全部责任。张爱丽以保险合同纠纷起诉了被上诉人，要求被上诉人承担保修金。2016年11月100,华龙区法院作出（2016)豫0902民初7221号民事判决，由被上诉人支付张爱丽保险金39023元。虽然，在判决中依据的是河南省万达评估有限公司的评估报告，但该评估报告是张爱丽单方委托评估的，上诉人并不知情。被上诉人在诉讼中对评估报告提出了异议，但并未在法定的时间内申请重新评估，被上诉人认可的损失数额不能由上诉人承担。从评估报告和估价施工单及车辆损失照片对比看，评估项目重复，未损失部件按损失评估，项目明显不合理。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。车损事实已经（2016）豫0902民初7221号生效判决认定，被上诉人依法追偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向一审法院起诉请求：判令冯振龙、刘李军返还中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司车辆损失39023元、诉讼费776元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月15日13时0分许，被告冯振龙驾驶豫Ｅ×××××轻型厢式货车（登记车主为刘李军）在濮阳市××路与××路路口中原银行院内调头时，与张爱丽所有的停放在院内A2G19C号小型普通客车发生剐蹭，造成车辆受损的交通事故。2016年7月29日，濮阳市公安局交巡警大队第八大队作出濮公交认字【2016】第1313号道路交通事故认定书，认定，1、当事人冯振龙负事故的全部责任；2、当事人张爱丽无责任。另查明，张爱丽为豫Ａ×××××号车辆在原告处为车辆投保有交强险、车辆损失险（保险金额420000元），本次事故发生在保险期间，事故发生后，张爱丽将本案原告诉至法院。经审理，法院于2016年11月10日作出（2016）豫0902民初7221号民事判决书，认定张爱丽的损失39023元由本案原告赔偿。原告于2016年11月22日履行了给付义务。又查明，豫Ｅ×××××号车辆登记车主为被告刘李军，刘李军称车辆在2016年6月已经出卖给被告冯振龙，但是车辆未能变更所有权登记，对此原告不予认可，但被告刘李军提交了由赵建国代替刘李军和被告冯振龙签字的机动车交易合同及银行转账凭证为证。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张爱丽的被保险车辆豫Ａ×××××号的损失为39023元，已经（2016）豫0902民初7221号民事判决书认定，被告刘李军主张重新鉴定，法院不予支持。原告已经将上述损失在机动车车辆损失险保险限额内赔付张爱丽，原告自赔付之日起享有代位行使张爱丽对被告冯振龙请求赔偿的权利。事故发生前，被告刘李军已经将豫Ｅ×××××轻型厢式货车卖给被告冯振龙，虽未办理过户登记手续，但车辆已经交付冯振龙使用，车辆所有权已经转移给被告冯振龙，被告刘李军既不能支配该车运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原告主张被告刘李军承担本次事故的责任，法院不予支持。根据道路交通事故认定书，被告冯振龙承担事故的全部责任，故其应当承担全部车辆损失39023元。对于原告要求被告支付诉讼费请求，因本次交通事故致使张爱丽车辆受损，而原告并未及时快速的履行赔偿义务，因诉讼而产生的损失不应由被告承担，故原告该请求法院不予支持。判决：一、被告冯振龙于判决生效后10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司39023元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。张爱丽的被保险车辆豫Ａ×××××号的损失为39023元，已经（2016）豫0902民初7221号民事判决书认定，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经将上述损失在机动车车辆损失险保险限额内赔付张爱丽，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自赔付之日起享有代位行使张爱丽对冯振龙请求赔偿的权利。一审判决并无不当。
综上所述,冯振龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由冯振龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙立新
审 判 员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨悦琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初4257号
原告折某某.
被告马某.
本院于2016年4月15日受理了原告折某某与被告马某离婚纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一六年六月八日
书记员 陆鹏飞