wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执194号
申请执行人：路丽。
被执行人：石磊。
本院在执行申请执行人路丽与被执行人石磊民间借贷纠纷一案中，石磊未主动履行，经查询，未发现被执行人石磊有银行存款、车辆、房产及证劵投资信息，亦无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，如申请执行人能提供被执行人新的可供执行的财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。被执行人樊生怀已被列为失信人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第659号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年八月三十日
书 记 员 史伟民
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0524执1041号
库伦旗宏远供热有限责任公司：
你与库伦旗环境保护局行政非诉一案，本院依据库伦旗环境保护局申请，依据（2017）内0524行审32号行政裁定书（法律文书），已经执行完毕。
特此通知
库伦旗人民法院
二〇一八年一月十九日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
?????(2015)固行终字第17号
上诉人（原审起诉人）王强，男，1984年4月17日出生，汉族，住宁夏隆德县。
上诉人王强因土地行政补偿一案，不服隆德县人民法院（2015）隆行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人的诉讼请求涉及到不动产即土地行政补偿。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。隆德县联财镇人民政府2014年4月1日征收起诉人王强的土地，王强于2015年3月16日起诉，没有超过2年起诉期限，原审法院以起诉人王强超过3个月起诉期限，对其起诉裁定不予受理是不正确。且王强的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定条件。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销隆德县人民法院(2015)隆行初字第3号行政裁定；
二、本案由隆德县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何军民
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 丁 淼
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审85号
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂西大道南段218号，统一社会信用代码115002317428575998。
负责人夏育林，该局局长。
被执行人徐家模，男，1943年12月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局于2017年9月15日向本院申请强制执行徐家模拆除房屋及构筑物、交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年9月16日以与被执行人徐家模在案外和解，且已签订拆迁安置补偿协议，并已主动拆除房屋交出土地为由，现向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局自愿撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局撤回对徐家模的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 彭 平
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
烟台市福��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0611民初1168号
原告：孙某某，男，汉族。
被告：初某某，女，汉族。
被告：初某志，男，汉族。
被告：孙某花，女，汉族。
被告：孙某石，男，汉族。
被告：孙某芝，女，汉族。
被告：孙某凤，女，汉族。
被告：孙某林，男，汉族。
被告：孙某松，男，汉族。
被告：孙某涛，男，汉族。
原告孙某某诉被告初某某、初某志、孙某花、孙某石、孙某芝、孙某凤、孙某林、孙某松、孙某涛农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告孙某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告初某某、初某志、孙某花、孙某石、孙某芝、孙某凤、孙某林、孙某松、孙某涛的起诉。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
审判员 胡楠
二〇一六年九月十三日
书记员 姜超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初2801号
原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司
被告谢某某
被告付某某
被告许某某
原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司与被告谢某某、付某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司的委托代理人赵东、被告谢某某、付某某、许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司诉称：2014年12月7日，被告谢某某、付某某共同向原告所属的分支机构鱼河峁支行借款36万元，双方约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。由被告许某某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。借款到期后，被告谢某某、付某某未能如约清偿借款本金，仅将利息清偿至2015年3月21日。借款到期后未能偿还借款本息，原告多次催要未果，故涉诉法院，请求：1、判令被告谢某某、付某某立即向原告偿还借款本金36万元及利息（从2015年3月22日起至2015年12月6日，以月利率11.4‰计算；从2015年12月7日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）；2、判令被告许某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司向法庭提供借款合同、保证担保合同、个人提款申请书、借款借据、借新还旧通知书、借款承诺书、身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用于证明被告谢某某、付某某向原告银行借款36万元以及被告许某某为连带责任担保、保证期限为两年的事实，且证明被告谢某某、付某某承诺在银行办理贷款均为本人办理以及原告将上述36万元借款打入被告谢某某个人账户内、被告谢某某、付某某已将利息清偿至2015年3月21日，之后的利息再未清偿的事实。
被告谢某某、付某某辩称：被告谢某某、付某某并非实际借款人，只是在借款合同中签了字，原告也并未向被告谢某某、付某某催要过借款，且被告谢某某、付某某与保人也并不认识。故认为该借款应当由实际借款人偿还。
被告谢某某、付某某未向法庭提供证据。
被告许某某辩称：其并非该借款的唯一保证人，故原告不应只起诉其一个人作为承担连带清偿责任。
本院对原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司提供的证据作如下认证：原告提供的证据具有客观性、合法性且与案件相关联，可以证明被告谢某某、付某某向原告银行借款36万元以及被告许某某为连带责任担保，保证期限为两年，利息清偿至2015年3月21日，之后的利息再未清偿的事实，故依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年12月7日，被告谢某某、付某某与原告签订了个人借款合同，该合同约定：借款金额为36万元，借款期限为一年。双方约定月利率为11.4‰，并约定如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告许某某签订了保证担保合同，双方约定保证责任为连带责任保证，并约定该保证不分份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证范围为：借款合同项下全部借款本金36万元及其利息、罚息等。保证期间为借款到期之日起两年。被告谢某某、付某某系夫妻关系，现其二人于借款后将利息清偿至2015年3月21日后再未偿还本息，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司与被告谢某某、付某某签订的借款合同以及与被告许某某签订了保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告谢某某、付某某仅清偿部分利息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。被告许某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告许某某承担保证责任后，有权向被告谢某某、付某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告谢某某、付某某共同清偿所欠原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息（从2015年3月22日起至2015年12月7日，以月利率11.4‰计算；从2015年12月8日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）。被告许某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告谢某某、付某某、许某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一六年五月二十七日
书记员 马宁
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙溪商初字第76号
原告：龙游县农村信用合作联社。
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人（特别授权）：王从谦。
被告：王炎清，农民。
龙游县农村信用合作联社为与被告王炎清信用卡纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付丰收贷记卡透支款本金人民币9800元、透支利息1266.83元及滞纳金1843.62元（该透支本息数算至2015年7月7日，此后至还清之日止的透支费用按信用卡领用合约规定据实计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月20日，被告向原告申请办理丰收贷记卡。同年10月9日，原告向被告发放牡丹贷记卡一张，卡号为62×××50，信用额度为10000元。被告于2014年11月5日透支9800元后，未按规定还款。截至2015年7月7日止，被告尚欠原告牡丹贷记卡本金9800元，利息1266.83元及滞纳金1843.62元。经原告多次催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炎清于本判决生效之日起十日内归还原告龙游县农村信用合作联社丰收贷记卡透支款本金9800元、透支利息和滞纳金1453.01元（各项费用已按照银行同期贷款利息的四倍计至2015年7月7日止，此后利息按合同约定的日利率万分之五计至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告王炎清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一五年八月十八日
代书 记员 陈秋英
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22206号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告胡永勇，男，1987年出生，住天津市塘沽区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告胡永勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月07日，被告胡永勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089913XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21226.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21226.66元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告胡永勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡永勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨沁秋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初8080号
原告：李文瀚，男，1981年1月15日出生，汉族。
被告：高文波，男，1953年1月22日出生，汉族。
原告李文瀚与被告高文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文瀚到庭参加诉讼，被告高文波经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李文瀚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月24日，被告向原告借款30000元并向原告出具借条，承诺于2015年5月30日偿还全部借款。借款到期后原告多次催要，被告均未能偿还，故原告诉至法院。
被告高文波虽未到庭，但于2017年5月31日来本院谈话时辩称，认可原告起诉状中所述事实，认可尚欠原告30000元，希望与原告协商解决。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据材料：1.借据，用以证明被告向原告借款30000元并实际收到借款的事实；2短信记录截屏，用以证明被告向原告发送短信承认欠款的事实。被告未向本院提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借李文瀚人民币叁万元整（￥30000元整），2015年5月30日偿还全部借款。”被告在借款人处签字并注明身份证号及日期。同日，原告向被告交付了现金30000元。被告在向出具的借据上载明：“收条：今收到上述借款叁万元整。”被告在收款人处签字并注明日期。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应依约还款。本案中，被告向原告出具了借据，载明了借款金额及还款时间，本院可以认定双方之间成立民间借贷法律关系。被告在借条亦载明实际收到了借款，并在答辩意见中认可收到了款项，本院可认定原告向被告实际出借了款项。借款到期后被告未能依约还款，构成违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文波于本判决生效之日起十日内偿还原告李文瀚借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高文波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝笛
二〇一七年七月十日
书记员 姜宁
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执524号
申请执行人：简智荣，男，2009年4月11日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
法定代理人：林某（系原告母亲），女，1985年5月13日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：简达洪，男，1984年9月3日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人简智荣与被执行人简达洪抚养费纠纷执行一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）闽0803民初1730号民事判决，已经发生法律效力，简智荣于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人27000元。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询简达洪财产。经查明：简达洪在本院有多个被执行案件，暂无其他可供执行财产。本案标的27000元暂未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年六月二十六日
书记员 赖智玲(代)
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初9315号
原告蔡振峰，男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。
被告商丘宏展饲料有限公司,住所地:商丘市商开高速与商柘公路交叉口向南100米路东,统一社会信用代码:9141140076780635XT.
法定代表人:刘虎,职务:总经理.
委托代理人:张轲轲,系该公司员工。
原告蔡新峰诉被告商丘宏展饲料有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告蔡新峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告为原告足额补交2011年4月至2017年8月的养老、医疗、失业保险费、工伤保险等基本社会保险，或依法判决被告赔偿原告上述期间同等的保险费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月开始至今一直在被告处工作，系公司的普通职工，双方系实际的劳动关系，被告从未给原告缴纳过任何的保险，原告认为根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当为劳动者交纳各类法律规定的保险，而被告却一直未给原告交纳各类保险，原告为维护自身的合法权益，于2017年11月21日向商丘市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而该委于2017年11月27日向原告送达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
本院经审查认为，该案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡新峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一七年十二月十八日
书记员 王月圆
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执235号之二
申请执行人民勤县国土资源局。
法定代表人魏忠，该局局长。
被执行人李开明，男，生于1970年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人民勤县国土资源局与被执行人李开明行政非诉执行一案中，依据已发生法律效力的（2016）甘0621行审4号行政裁定书，即被执行人李开明向申请执行人民勤县国土资源局缴纳罚款5698元，但被执行人李开明至今未主动履行。在执行过程中，本院通过强制划拨已将案款执行到位，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）甘0621执235号执行案件终结执行程序；
二、申请执行费50元，由被执行人李开明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年六月十六日
书记员 许文明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第02113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张术英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司。
负责人：杨兰勇，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司。
法定代表人：曾忠，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高小华。
再审申请人张术英因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司、重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司、高小华机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张术英申请再审称：一、二审判决认定的基本事实不清，一、二审判决忽略了张术英于2015年1月７日在重庆市云阳县司法鉴定所进行伤残鉴定的事实；张术英的伤情是否恶化属专门性问题，须通过医疗机构作出判断，法院无职权和能力判断；一、二审判决不采信张术英委托重庆法正司法鉴定所于2015年4月28日作出的鉴定意见错误。张术英的残疾赔偿金应按九级计算；误工费应按照237天、标准2014年重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资40139元/年计算，一、二审判决以208天、80元/天计算误工费错误。张术英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，张术英于2015年1月7日委托（以重庆龙脊律师事务所的名义）重庆市云阳县司法鉴定所进行伤残鉴定，该所的鉴定意见为：“张术英右上肢的伤残程度系十级伤残，右下肢的伤残程度系九级伤残。”2015年1月21日，张术英曾向一审法院起诉，要求赔偿损失。2015年2月9日，一审法院委托重庆市渝东司法鉴定中心对张术英的伤残等级进行了鉴定，该所鉴定意见为：“张术英右上肢的伤残程度系十级伤残，右下肢的伤残程度系十级伤残。”后张术英以病情恶化，需要住院治疗为由向一审法院申请撤诉，一审法院予以准许。张术英又于2015年4月23日自行委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所鉴定意见为：“张术英右下肢损伤目前属九级伤残。”前后共进行了三次鉴定，第一次、第三次鉴定均系张术英自行委托鉴定机构，一、二审法院未予适用并无不当。而第二次鉴定是法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，虽张术英在第一次诉讼中撤诉，并在第二次诉讼中提交了自行委托的重庆法正司法鉴定所的鉴定意见，但该鉴定意见不足以反驳其撤诉案件中法院委托的渝东司法鉴定中心的鉴定意见。即使张术英的病情有新的变化，其应以病情发生变化和自行委托的重庆法正司法鉴定所的鉴定意见为由，向一、二审法院申请重新鉴定。因张术英未向一、二审法院申请重新鉴定，故一、二审判决采信渝东司法鉴定中心的鉴定意见即第二次鉴定确定张术英的伤残等级并无不当。按照该鉴定意见，张术英的伤残等级为两个十级，其伤残系数应为11％。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，张术英于2014年9月2日受伤，定残日即为第二次鉴定意见书作出之日2015年3月30日，原判计算张术英的误工天数为208天并无不当。张术英在一、二审中均未提交证据证明其从事的行业，原判酌情以80元/天计算其误工费并无不当。
综上，张术英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张术英的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张先青
二〇一六年一月十日
书 记 员 赵 欢
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0511刑初84号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，身份证号码：1213，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，住汕头市金平区。2010年4月因犯贩卖毒品罪被本院被判处拘役五个月。2015年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]第35号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日前后的一天晚上,被告人李某在汕头市护堤路汽车总站解放桥附近，贩卖海洛因0.5克给吸毒人员赵某某
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员赵某某的证言和辨认笔录，贩毒地点的照片，公安机关的发破案报告书、立案登记表、受案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某贩卖海洛因一次0.5克给吸毒人员的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告人李某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一六年二月十八日
书记员 杨捷
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0122刑初59号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人崔某某，男，1976年2月9日出生于内蒙古托克托县，汉族，高中文化程度，户籍地托克托县，现居住地托克托县。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，2016年7月18日由托克托县人民检察院取保候审，2016年7月21日经本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2016年5月29日15时许，被告人崔某某醉酒驾驶号牌为蒙AXXX**小型轿车沿托克托县双河镇托克托县大街由东向西行驶至某公司西巷路口处右转弯，与同方向非机动车道内直行的高某某驾驶的无牌证二轮摩托车发生碰撞，造成高某某受伤的道路交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被告人崔某某的血液酒精含量为127.56mg/100ml。经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队认定：被告人崔某某负此次事故的次要责任,高某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，血液酒精含量分析报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕检记录、照片，道路交通责任事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，处罚决定书，户籍证明，人民调解协议书，收款条，证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某忽视道路交通安全，醉酒驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，造成道路交通事故，且负事故的次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。在开庭审理过程中，被告人崔某某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝雪峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1873号之一
申请执行人：赵文波，男，1971年11月30日出生，住淄川区。
被执行人：白鹏，男，1985年6月30日出生，住淄川区。
本院在执行赵文波与白鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后���即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1675号
申请执行人：谈月英，女，1969年9月28日出生。
被执行人：骆晓卫，男，1968年9月1日出生。
申请执行人谈月英与被执行人骆晓卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3706号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人骆晓卫名下的房产。
二、查封期限叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹 赟
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初59号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人顾成春，男，1972年3月21日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，天津市滨海新区大港海都园物业保安员，现住天津滨海新区，户籍地吉林省农安县。因本案于2017年9月9日被行政拘留十日，并处罚款二百元，2017年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人顾成春犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月1日21时许，被告人顾成春在本市和平区建设路43号中国民生银行股份有限公司天津分行职工宿舍内，因琐事与被害人刘某发生口角，后厮打，期间，被告人顾成春将被害人刘某殴打致伤。经被害人报案，公��机关于2017年11月13日将顾成春抓获。经法医鉴定，被害人刘某外伤；双侧鼻骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；双侧上颌骨额突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；面部软组织损伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人顾成春的亲属代其赔偿被害人刘某经济损失6000元，被害人刘某对顾成春的行为表示谅解。公诉机关认为被告人顾成春的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，并建议对判处被告人顾成春拘役六个月，缓刑六个月。
上述事实，被告人顾成春对事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人程某、温某的证言；法医学司法鉴定意见书、医院诊断证明书；案件来源、抓获经过、在逃人员登记／撤销表；行政处罚决定书、现场示意图、辨认笔录、���情照片、协议书、谅解书、常住人口信息、被告人顾成春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人顾成春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾成春有如下量刑情节：又致被害人一处轻伤、一处轻微伤，可酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关所提量刑意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人顾成春犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘荧
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行��避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；���于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保520号
申请人:刘兴刚,男,汉族,1968年5月9日出生,住重庆市开州区。
被申请人：四川凉山国家粮食储备库，住所地四川省西昌市长安南路，统一社会信用代码513400000006962。
法定代表人：王友寿。
申请人刘兴刚于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人四川凉山国家粮食储备库之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人四川凉山国家粮食储备库的价值450万元的财产进行保全。申请人刘兴刚以其所有的车牌号为渝FNXX**的车辆和担保人刘俊以其所有车牌号为渝F2XX**的车辆为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘兴刚��申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭宏
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执48号之二
申请执行人：王春，女，生于1979年2月20日，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：李敬，律师。
委托诉讼代理人：赖川，律师。
被执行人：雷明有，男，生于1969年11月5日，汉族，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：万才林，律师。
被执行人：犍为县宝胜煤矿。住所地：四川省犍为县。
法定代表人：龚大成。
被执行人：龚大成，男，生于1950年6月27日，汉族，住四川省犍为县。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1253号民事判决书,受理王春申请执行雷明有、犍为县宝胜煤矿、龚大成借款合同纠纷一案。本案执行标的为由雷明有归还借款本金300万元及利息、罚息及复利；犍为县宝胜煤矿对上述债务承担连带清偿责任；犍为县宝胜煤矿的财产不足以承担清偿上述保证债务的，龚大成以其个人的其他财产予以清偿；被执行人负担案件受理费20812元、保全费5000元、执行费32400元。执行中，本院依法对被执行人犍为县宝胜煤矿在犍为县安全生产监督管理局应领取的关闭煤矿“以奖代补”资金247万元予以冻结，该奖补款暂不具备提取条件；对雷明有名下的川LS02**号、川LT98**号、川LY77**号小车予以查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年六月十四日
书记员 黎 平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1464号之三
申请执行人王胜琴，女，1960年9月27日出生。
被执行人刘毓宝，男，1963年2月22日出生。
申请执行人王胜琴与被执行人刘毓宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘毓宝账户的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 杨运新
二〇一七年十一月二日
书记员 曹 赟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第2803号
原告成都高新区十八步岛别墅第一届业主委员会。住所地：成都高新区。
业主委员会负责人施维乐。
被告成都交达房产实业有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人孟刚。
本院在审理原告成都高新区十八步岛别墅第一届业主委员会诉被告成都交达房产实业有限公司业主共有权纠纷一案中，因原告成都高新区十八步岛别墅第一届业主委员会不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 叶慧
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1863号
原告：梁莲花，女，1966年7月28日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：李桂敏，女，成年人，汉族，住福建省德化县。
原告梁莲花与被告李桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告梁莲花于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁莲花撤诉。
案件受理费609元，减半收取计304.5元，由梁莲花负担。
审判员 颜遐通
二〇一七年七月十三日
书记员 赖育升
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2626号
原告（反诉被告）：李可华,男,1957年6月1日出生,住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李学政，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：宋雯婷，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理。
被告（反诉原告）：谢丰懋，男，汉族，1981年12月9日，住成都市武侯区。
被告（反诉原告）：李佳，女，汉族，1982年8月17日，住成都市温江区。
二被告共同委托诉讼代理人：王某，四川长松律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理李可华与谢丰懋、李佳房屋买卖合同纠纷一案中，李可华于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，谢丰懋、李佳于2017年8月16日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，李可华的撤诉申请符合法律规定，谢丰懋、李佳撤回反诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许李可华撤回起诉；
二、准许谢丰懋、李佳撤回反诉申请。
本诉案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李可华负担；反诉案件受理费3500元，减半收取计1750元，由谢丰懋、李佳负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 强
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二���法刑执字第00731号
罪犯张声洪，男，汉族，生于1984年10月28日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯张声洪因抢劫罪于2005年12月21日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月18日刑满释放。2011年9月27日，重庆市万州区人民法院作出（2011）万法刑初字第00971号刑事判决，以被告人张声洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。判决宣告后刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决。2012年6月5日，重庆市万州区人民法院作出（2012）万法刑初字第00479号刑事判决，以被告人张声洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金83000元。责令其继续退赔被害单位255340元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年6月18日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张声洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张声洪在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张声洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张声洪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张声洪减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
书记��陈秋冰
二〇一五年五月十二日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初546号
原告诸丰良，男，1954年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐霞（赣Ｅ×××××车主），女，1992年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。
原告诸丰良诉被告徐霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸丰良的委托代理人叶阳、被告徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸丰良诉称，2016年9月7日1时40分许，赣Ｅ×××××号小型普通客车驾驶人驾驶赣Ｅ×××××车沿胜利路由南向北行驶至胜利大桥头路段，碰撞前方诸丰良驾驶的人力三轮车，致使诸丰良受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，赣Ｅ×××××车驾驶人负事故全部责任，诸丰林不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计87,169.24元。
被告徐霞辩称：未垫付医疗费，车不是我开的。
经审查明，2016年9月7日1时40分许，赣Ｅ×××××号小型普通客车驾驶人驾驶赣Ｅ×××××车沿胜利路由南向北行驶至胜利大桥头路段，碰撞前方诸丰良驾驶的人力三轮车，致使诸丰良受伤及两车受损。诸丰良受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左侧多发肋骨骨折（第2-4、7肋骨）；2、左肺上叶前段肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、右足外踝皮肤挫裂伤；5、脑震荡。本次事故经交警部门认定，赣Ｅ×××××车驾驶人负事故全部责任，诸丰林不负责任。2016年12月23日，经司法鉴定机构鉴定原告诸丰良的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车实际车主为徐霞，车辆未投保险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，赣Ｅ×××××车驾驶人负事故全部责任，诸丰林不负责任。故原告合法诉求本院予以支持。
诸丰良的医疗费为17,155.44元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为34天×10元/天=340元、住院伙食补助费为34天×20元/天=680元、营养费为60天×20元/天=1,200元、伤残赔偿金为28673元×17年×10%=48,744.10元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,400元、诸丰良的被扶养人为母亲姚奀仙（生于1936年12月，有子女4人），被抚养人生活费为17,696元/年×5年÷4×10%=2,212元，对此本院予以确认。
由于本次交通事故驾驶人不明确，肇事车车主徐霞在赔偿后，有权向实际驾驶人追偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐霞向原告诸丰良赔付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计84,301.94元；
二、驳回原告诸丰良的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,878元，减半收取939元，由被告徐霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年三月六日
代书记员 王逸芝
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1739号之一
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
被执行人：定远县金磊粮油加工贸易有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇，组织机构代码71170266-6。
法定代表人：金成高，该公司经理。
被执行人：金成高，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：杨维勤，女，1962年12月6日出生，汉族，居民，住址同上，系金成高妻子。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执1739号之一裁定书，于2017年07月23日向被执行人金成高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金成高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金成高在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币10475506.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 孟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)渝一中法刑终字第00472号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲,农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被抓获。因吸食毒品，次日被行政拘留。因本案，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月22日被监视居住。2015年5月29日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人王师，农民。因犯抢劫罪，于2003年5月16日被判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2012年12月7日被判处有期徒刑二年，2014年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被捉获，次日被该分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院起诉指控原审被告人王师、唐某甲犯盗窃罪一案，于2015年6月1日作出（2015）渝北法刑初字第00430号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某甲不服，提出上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年11月3日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员龙燕出庭支持公诉，上诉人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月3日，被告人王师和唐某甲共谋盗窃后，于次日凌晨1时许，由被告人唐某甲骑摩托车搭载王师并携带撬棒和钳子等工具来到重庆市渝北区某某镇某某某村2组被害人唐某乙经营的商店。由被告人王师负责用上述的工具撬开商店门锁，被告人唐某甲负责望风，分两次从商店内盗走娇子龙凤魅力朝天门香烟（软盒）50条、娇子龙凤世纪朝天门香烟（硬盒）11条、娇子龙凤呈祥香烟（硬盒）12条、玉溪香烟（软盒）9条、红钻石香烟（硬红）3条、紫云烟香烟（硬盒）9条、云烟香烟（软盒、软珍品）2条，共计96整条香烟以及40包左右的散包香烟。之后，被告人唐某甲联系他人销赃，并与被告人王师共同分赃。经鉴定，被盗96条整香烟共计价值9278元。
2015年3月16日被告人王师、唐某甲先后被抓获归案，到案后二人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、进烟清单、价格鉴定结论书、DNA检验报告、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录及指认照片、现场方位图、通话记录、刑事判决书及刑满释放证明书、被害人唐某乙的陈述、被告人王师、唐某甲的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人王师、唐某甲以非法占���为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王师、唐某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人王师被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对王师、唐某甲犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王师犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；二、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；三、责令被告人王师、唐某甲将所盗的价值9278元的香烟96条退赔给被害人唐某乙。
上诉人唐某甲以在共同犯罪中地位、作用较轻，未分得赃款，二审期间有检举立功，原判量刑过重为由提出上诉。请求二审改判。
出庭检察员提出如下意见：渝北区人民法院认定上诉人唐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑也在法律幅度之内，上诉人唐某甲的关于原判量刑过重的上诉理由不成立；鉴于二审期间唐某甲有检举他人犯罪行为，构成立功，建议二审法院依法改判。
二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
另查明，唐某甲向公安机关检举汪某某、罗某入户盗窃的犯罪行为，并经查证属实。
上述事实有经二审庭审举证、质证并予以确认的公安机关出具的情况说明、立案决定书、唐某甲的检举材料、被检举人汪某某的供述、刑事���决书等证据证实。
本院认为，上诉人唐某甲、原审被告人王师以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王师、唐某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。王师被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人唐某甲提出其在共同犯罪中地位、作用较轻，原判量刑过重的意见，经查，唐某甲、王师事前共谋，并积极参与盗窃犯罪，事后共同销赃，在共同犯罪中地位、作用相当，不应区分主从，原判根据唐某甲在犯罪中的事实、性质、情节，对其在法定幅度内判处相应刑罚并无不当。鉴于二审审理期间，上诉人唐某甲检举他人盗窃犯罪行为并经查证属实，其行为构成立功，依法可对其从��处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，拟判决如下：
一、维持重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第00430号刑事判决的第一、三项，即被告人王师犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；责令被告人王师、唐某甲将所盗的价值9278元的香烟96条退赔给被害人唐某乙。
二、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第00430号刑事判决的第二项，即被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
三、上诉人（原审被告人）唐某甲犯盗���罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年11月30日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨霈宁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2701-２６号
原告：陈飞，男，汉族，住蒙城县。
被告：邓文文，男，汉族，住蒙城县。
被告：付冠平，男，汉族，住蒙城县。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市。
负责人：夏杰，该公司总经理。
本院在审理原告陈飞与被告邓文文、付冠平、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈飞于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告付冠平所有的位于蒙城县小涧镇涡滨路东侧的2间2层的房屋，并已提供担保。
本院认为：原告陈飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告付冠平所有的位于蒙城县小涧镇涡滨路东侧2间2层门面房（产权证号：房地权蒙字第247**号）。
二、查封原告提供担保的付翠侠所有位于蒙城县小涧镇涡滨路东侧2间2层（产权证号：房地权蒙字第150**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜 颍
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00041号
申请人常州市武进市政工程有限公司，住所地在常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号。
法定代表人周坚，总经理。
被申请人天威新能源（扬州）有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区天威路1号。
法定代表人李作平，董事长。
常州市武进市政工程有限公司于2015年4月16日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第020号调解书一案，被申请人天威新能源（扬州）有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人常州市武进市政工程有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第020号调解书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜 旸
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更969号
罪犯方云明，男，1982年3月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年3月20日作出(2013)穗萝法刑初字第108号刑事判决，以被告人方云明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯方云明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方云明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方云明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7、8、9、10、2016年1月嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方云明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方云明予以减去有期徒刑一天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执恢355号
申请执行人陈某某
被执行人重庆彩巍物业发展有限公司
法定代表人林某，总经理。
申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初5814号民事调解书，申请执行重庆彩巍物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，已向被执行人重庆彩巍物业发展有限公司发出执行通知及传票，责令被执行人重庆彩巍物业发展有限公司履行生效法律文书所确定义务。
执行中，被执行人重庆彩巍物业发展有限公司无财产可供执行，本案合并到（2016）渝0113执1750号案件中一并执行，2017年5月1日，本院司法处置了被执行人重庆彩巍物业发展有限公司位于房屋，拍卖价3989.903万元，2017年9月5日重庆市第五中级人民法院向本院送达了（2016）渝05执保1326号执行裁定书，冻结被执行人重庆彩巍物业发展有限公司在我院的拍卖款4000万元，本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查询到被执行人有财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执恢355号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 某贵华
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执293号之一
申请执行人王某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人王某某，公司董事长。
本院在执行河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会的武劳仲案（2016）95号-1仲裁裁决书一案中，申请人书面同意延期执行，现申请执行人仍有42730元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案（2016）95号-1仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 侯为旗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民终字第08386号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，总裁。
被上诉人（原审原告）申元生，男，1979年4月19日出生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称“卓越公司”）因与被上诉人申元生买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16017号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
申元生在一审中起诉称：申元生于2014年3月1日在卓越公司处购买了“振能康康鼓形保温提锅2.0L”1个，价款93.31元。后经查证，该产品没有依照国标要求标注“食品接触用”字样和产品所用不锈钢的类型，不符合国家食品安全标准的要求、不符合《中华人民共和国产品质量法》的有关规定，属不合格产品。依法查验产品强制的标识标注是销售者的法定义务。而卓越公司明知该产品未依法标注上述标识，不符合国家强制性标准要求，属禁止生产、销售的不合格产品，仍为牟取利益，将涉案的不合格产品当做合格产品销售给申元生，明显存在欺诈行为，应依法承担法律责任。据此，申元生诉至一审法院，请求判令卓越公司退还货款93.31元并依据《消费者权益保护法》1倍赔偿93.31元等。
一审法院向卓越公司送达起诉状后，卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据申元生提供的发货单显示，产品交货地为申元生指定地点北京市顺义区高丽营镇东马各庄村党支部。该地址应为双方合同的实际履行地。另外，发货地为卓越公司北京库房。本案应由北京市顺义区法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。
一审法院经审理认为：申元生与卓越公司之间未就买卖关系签订书面合同，亦未对法院管辖作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。卓越公司的住所地在北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告卓越公司对本案管辖权提出的异议。
卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。卓越公司上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16017号管辖权异议民事裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
申元生对于卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：申元生系依据其与卓越公司之间的买卖合同关系提起的诉讼，并要求判令退还货款93.31元并依据《消费者权益保护法》1倍赔偿93.31元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，原审被告卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。卓越公司的上诉理由不成立，其请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭艳艳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2113号
原告:郭爱珍，女，1961年3月10日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：潘武桥、张中青，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：宋典锋，男，1978年3月1日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：周红霞，女，1977年12月28日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。系宋典锋之妻。
原告郭爱珍与被告宋典锋、周红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告郭爱珍的委托诉讼代理人潘武桥到庭参加了诉讼。被告宋典锋、周红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款5万元；2.判令两被告按约定支付逾期还款的违约责任；3.判令两被告因逾期还款给原告造成的其他损失；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年7月11日，被告宋典锋以资金周转为由向原告借款5万元，约定于同年10月4日一次性还清。并承诺如到期不还，则其自愿从借款之日起，按借款总额的15%按月计付违约金。逾期后，经原告多次向被告催要，被告拖延至今，因此应当承担还款责任、支付违约金、赔偿其他损失。被告周红霞与宋典锋是夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间，应当承担共同偿还责任。为此，请求依法支持原告前列的诉讼请求。
原告郭爱珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告的主体资格。
证据二：宋典锋、周红霞的居民身份证，证明被告宋典锋、周红霞的主体资格。
证据三：借条一份，证明被告宋典锋于2013年7月11日向原告借款5万元的事实。
证据四：催款通知书一份，证据五：特快专递邮寄存根，证据六：特快专递EMS回执查询，证明原告于2015年9月28日通过邮局以特快专递的方式向被告宋典锋发出逾期还款催收通知书，该催款通知书已由被告宋典锋、周红霞签收。
证据七：婚姻登记信息，证明两被告是夫妻关系，借款产生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。
被告宋典锋、周红霞经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告宋典锋、周红霞放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告郭爱珍所提交的七份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告郭爱珍所提交的七份证据均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，被告宋典锋以资金周转为由向原告郭爱珍借款5万元，并出具借条一份，内容为：今借到郭爱珍现金5万元，借款于2013年10月4日无条件一次性还清；如果到期不能归还，我宋典锋自愿从立字据之日起，按借款金额的15%按月计违约金；如果因该笔借款发生任何纠纷，我宋典锋自愿承担由此产生的一切后果及费用。宋典锋在借条上签名并按手印。逾期后，经原告多次催要未果，以致成诉。另查明，被告周红霞与宋典锋是夫妻关系。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告宋典锋出具的借据一份，而且在借据中注明是现金，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系，被告理应按实际借款数额履行还款义务，但其未履行，故原告请求被告偿还借款5万元，本院依法予以支持。本案的焦点一：借款的违约金、费用问题；本院认为，被告所出具的借条中并没有注明利息，但约定了违约金和费用，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，本院认定违约金和费用按年利率24%计算，并自2013年7月11日起算。本案焦点二：被告周红霞是否应共同承担偿还责任；本院认为，被告宋典锋、周红霞是夫妻关系，债务发生在双方婚姻关系存续期间，依照最高法院关于婚姻法的解释（二）第二十四条第一款的规定，因被告周红霞没有证据证明本案的债务为宋典锋个人的债务，或者证明原告知道二被告夫妻进行了财产约定制，故本案债务应按夫妻共同债务处理，原告请求由被告周红霞共同偿还借款，本院予以支持。被告宋典锋、周红霞经传票传唤未到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋典锋、周红霞于本判决生效之日起七日内偿还原告郭爱珍借款5万元及利息(利息的计算方式：以5万元为基数，自2013年7月11日起按年利率24%计算至还清之日止)。
二、驳回原告郭爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋典锋、周红霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 池一雪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1879号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：赵金平，男，1964年5月11日出生，汉族，住秦皇岛开发区。。。
原告陈东东与被告赵金平民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告赵金平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金46667元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年10月1日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年5月4日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年5月4日至2016年4月30日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月30日。借款后，被告仅归还了5期约定的本息，其中本金33333元，利息14402元。剩余本息，经催要，被告未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告赵金平未答辩。
经审理查明，2015年5月4日，被告赵金平通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年5月4日至2016年4月30日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月30日，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。借款后，被告仅还了5期本息，其中本金33333元，利息14402元。剩余本息，经催要，被告未再还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告借原告款80000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金46667元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年10月1日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取，由被告赵金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 蕊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01792号
申请执行人支少卿。
被执行人陕西省华源建筑工程有限责任公司。
法定代表人魏进民，董事长。
委托代理人吕杨，该公司员工。
委托代理人张友琪，该公司员工。
本院在执行申请执行人支少卿与被执行人陕西省华源建筑工程有限责任公司买卖合同一案，申请执行人支少卿依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第01173号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01792号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年九月二十八日
书记员 马旭洁
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初1393号
原告：河南万安实业有限公司，住所：郑州市金水区花园路144号6层07号。
法定代表人：韩伟，董事长。
委托代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。
被告：张全余，男，1950年2月15日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人：周湘峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住新乡市。
原告河南万安实业有限公司（以下简称“万安公司”）诉被告张全余追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了合并审理，原告代理人李丰年、被告代理人周湘峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告万安公司诉称：封丘尚文书院工程是被告张全余承包施工的，该工程的债权债务均由被告承担。原阳县同兴木业公司（以下简称“同兴公司”）因被告在该工程建设中与其签订的买卖合同纠纷起诉张全余和万安公司。原阳县法院判决张全余支付工程款436600元及违约金113400元，并判决万安公司承担连带责任。因张全余拒不履行判决，2017年7月10日，原阳县法院执行万安公司560455元。现原告依法向张全余追偿，故诉至法院，请求判令被告：1、支付原告代垫执行款560455元、执行费7993元，2、被告支付代垫款利息（自2017年7月10日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）。
被告张全余辩称：与原告的内部承包协议属实，但被告没有实际控制权，一层之前都是被告垫资施工，发包方给了80万元工程款，之后工程款的拨付就没有经过被告的手，被告现在外欠有200余万元。
原告向本院提交的证据有：1、原阳县法院判决书一份，2、原阳县法院收取原告执行款、执行费的收据，3、被告在封丘县法院的起诉书、判决书。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性均无异议，本院对原告的证据均予以采信。
根据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2016年11月22日，原阳县人民法院就同兴公司诉万安公司、张全余买卖合同一案做出了（2016）豫0725民初2404号民事判决书，判决书认定：2015年4月21日，万安公司与封丘尚文书院签订建设工程施工合同，张全余作为万安公司委托代理人在合同上签字。同日，万安公司授权张全余负责尚文书院施工及保修期间的管理相关事宜。2015年4月25日，张全余与同兴公司签订了买卖合同，张全余购买同兴公司的黑模板，合同约定了货款支付时间并约定了滞纳金条款。同兴公司在合同签订后向尚文书院工地供应黑模板和方木，经结算材料款436600元，2015年9月23日，张全余为同兴公司出具欠条。
原阳县人民法院认为，张全余与万安公司存在着事实上的挂靠关系，万安公司为张全余出具委托书，授权张全余负责公司尚文书院工程管理及处理工程中的相关事宜，张全余与同兴公司签订的买卖合同上虽然签字的是张全余，但交货地点为尚文书院，同兴公司有理由相信张全余代表万安公司。故判决张全余在判决生效后十日内支付同兴公司材料款436600元及违约金113400元，万安公司对上述款项承担连带责任。
判决生效后，因张全余未履行判决，原阳县人民法院于2017年7月7日执行万安公司案款560455元及执行费7993元。
万安公司向张全余追偿未果，诉至本院。
本院认为：原告与被告签订有内部承包合同，被告承担尚文书院工程的所有权利义务，因此，被告应当承担向同兴公司支付货款的义务。现原告已经代被告向同兴公司支付了货款，被告应当向原告偿还此款项并自原告实际支付之日起支付利息。原告要求被告自2017年7月10日其支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
限张全余于本判决生效之日起十日内向河南万安实业有限公司偿还垫付的执行款560455元、执行费7993元共计568448元及利息（利息自2017年7月10日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由张全余承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曾俊道
二〇一七年九月二十日
书记员 荆 娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更42号
罪犯李自超，男，1993年6月19日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年5月16日作出(2016)浙0503刑初第112号刑事判决，以被告人李自超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年6月15日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李自超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核时间自2016年6月至2016年12月止,获得一个表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李自超在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李自超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自超准予减刑一个月二十日（刑期至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7277号
罪犯张想想，男，汉族，硕士研究生，1984年4月16日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年2月25日作出(2014)宿豫刑初字第0037号刑事判决，以被告人张想想犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年10月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张想想在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张想想在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张想想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张想想减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1026号
罪犯普洪，男，1991年4月13日生，彝族，小学文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2014年8月4日作出(2014)元刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人普洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币111880.29元，扣除已支付的人民币3000元，还赔付人民币108880.29元，刑期自2014年2月6日至2022年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯普洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯普洪未履行附带民呈赔偿义务，0减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普洪减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月6日起至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0382民初1562号
原告张某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因张某某与陈某某已自行和好，张某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 吕建人
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 肖振东
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1392号
申请执行人：李亚，男，汉族，1990年10月25日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人李亚与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1392号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 佳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)即民初字第918号
原告于瑞清。
被告青岛圣一工艺品有限公司（组织机构代码无），住即墨市龙山街道办事处金王二路。
法定代表人吴善雄，经理。
原告于瑞清与被告青岛圣一工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2012年2月2日向本院起诉，因双方达成和解协议自愿申请撤回对被告青岛圣一工艺品有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:
准许原告于瑞清撤回对被告青岛圣一工艺品有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告于瑞清负担。
审判员 宋金修
二〇一二年三月五日
书记员 刘平平
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初110号之一
原告：赵玉芝，女，汉族，个体工商户，现住安图县二道白河镇。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：安图县房屋开发有限公司，住所：安图县。
被告：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所：吉林市。
被告：马文山，男，现住安图县。
原告赵玉芝诉被告安图县房屋开发有限公司、吉林市长城建筑工程有限责任公司、马文山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。经查，被告马文山在本院立案前已去世，赵玉芝将其列为被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：
驳回原告赵玉芝的起诉。
案件受理费1300元，全部退还给原告赵玉芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
代理审判员 祝顺伟
代理审判员 于爽江
二〇一六年二月二日
书 记 员 万 颖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4865号
申请执行人中银消费金融有限公司
被执行人徐中余
中银消费金融有限公司申请执行徐中余金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6076号民事判决已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，执行标的为128442.67元。
在执行过程中，将被执行人徐中余列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6076号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵雄峰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
姜凤华、范铁强、吴凤波：
关于宁乡县人民法院立案执行的姜凤华与范铁强、吴凤波案外人执行异议之诉纠纷一案，姜凤华送来申请执行的（2015）宁民初字第03445号民事判决书已按照申请执行的要求，已于2016年6月6日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2015）宁法执字第02348号案作结案处理。
宁乡县人民法院
二〇一六年六月六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第1118-2号
申请执行人：陈堂申，市民。
被执行人：孔建业，市民。
被执行人：高东，市民。
被执行人：许朋，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第838号民事判决书，于2012年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人许朋有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人许朋在中国建设银行菏泽分行双河支行帐户62×××77内的存款元的冻结。
二、扣划被执行人许朋在中国建设银行菏泽分行双河支行帐户62×××77内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（附：开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。
三、继续冻结被执行人许朋在中国建设银行菏泽分行双河支行帐户62×××77内的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年七月二十九日
书记员 郑红娟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执592号
申请执行人蔡金锋，男，1971年03月23日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人杨秋平，女，1981年08月08日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行蔡金锋与杨秋平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4172号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币伍万元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0302民初4172号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈伟伟
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1341号
原告：汪玉祝，女，1967年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：沈小平，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告汪玉祝与被告沈小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告汪玉祝于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪玉祝申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪玉祝撤诉。
案件受理费53元，按25%收取计13.25元，由原告汪玉祝负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年七月七日
书记员 沈莉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02740号
罪犯王东。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年2月21日作出（2013）熟刑初字第0104号刑事判决，认定被告人王东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯因有余罪，江苏省常熟市人民法院于2014年3月28日作出(2014)熟刑初字第0062号刑事判决，认定被告人王东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。刑期自2012年10月12日起至2016年6月11日止。于2013年5月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达123分。为此，2015年6月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，结合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，首次减刑应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第0080号
原告江阴市东泰纺织品有限公司，住所地江阴市周庄镇东林村白峰路5号。
��定代表人张梦珠，该公司总经理。
被告桐乡市百代服饰有限公司，住所地桐乡市梧桐街道百桃工业园区。
法定代表人吴俭俭，该公司总经理。
原告江阴市东泰纺织品有限公司（以下简称东泰公司）诉被告桐乡市百代服饰有限公司（以下简称百代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员巴益军独任审判，公开开庭进行了审理。原告东泰公司法定代表人到庭参加诉讼，被告百代公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东泰公司诉称，被告向他公司订购色织面料，共计结欠货款47573.7元，至今分文未付。请求判令百代公司支付货款47573.7元。
被告百代公司未作答辩亦未提供相应依据。
经审理查明，东泰公司与百代公司于2014年5月1日签订一份工矿产品购销合同，由东泰公司供给百代公司色织面料。履行过程中，经���方对账，百代公司结欠东泰公司货款47573.7元。2015年3月9日，东泰公司具状起诉来院。
上述事实，有原告东泰公司提供的合同、对账单、结算凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为,被告百代公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按原告东泰公司提供的合同及对账单认定百代公司结欠东泰公司货款47573.7元，是事实，应负给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
桐乡市百代服饰有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内给付江阴市东泰纺织品有限公司货款47573.7元。
案件受理费减半收取495元（江阴市东泰纺织品有限公司已预交），由桐乡市百代服饰有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市东泰纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 巴益军
二〇一五年五月二十八日
书记员 施建波
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1568号
原告博乐市仁和物业服务有限责任公司。
法定代表人黄小军，该公司总经理。
委托代理人孙黄梅（特别授权），该公司职员。
被告巴音图哈，男，住博乐市。
本院于2015年10月15日立案受理了原告博乐市仁和物业服务有限责任公司诉被告巴音图哈物业服务合同纠纷一案，2016年1月13日原告博乐市仁和物业服务有限责任公司以被告已履行支付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市仁和物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市仁和物业服务有限责任公司撤回起诉；
案件受理费25元，由原告博乐市仁和物业服务有限责任公司负担。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一六年一月十三日
书记员 马 福 云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深宝法立民裁字第77号
起诉人荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区，组织机构代码71xx-2。
法定代表人顾季林。
本院于2014年9月28日收到起诉人荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司诉被起诉人深圳市富立隆科技有限公司（被起诉人一）、德讯电子（深圳）有限公司（被起诉人二）第三人撤销之诉一案的起诉材料。起诉人称：起诉人与被起诉人一于2013年2月5日签订一份《债权转让与清偿协议》，约定起诉人对被起诉人二货款96659元的债权转让给被起诉人一以抵偿货款债务。被起诉人一依据该协议向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，宝安区人民法院经过审理作出（2013）深宝法民二初字第1213号判决，判令被起诉人二在本判决生效之日起三日内向被起诉人一支付96659元及利息，该判决于2013年10月9日生效。在《债权转让与清偿协议》签订之前，起诉人已经股东会决议成立清算组进行清算，并于2013年1月9日在深圳商报刊登了清算公告，通知债权人申报债权。2013年1月15日在深圳市市场监督管理局备案了清算组成员，起诉人认为该协议签订在起诉人清算的债权申报期间，违反了《公司法》关于债权申报期间不得对债权人进行清偿的强制性规定，损害了其他债权人的利益，应属无效，（2013）深宝法民二初字第1213号判决明显错误，起诉人为维护自身权益，现诉至本院，请求判令：“1、判决撤销宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第1213号民事判决；2、判决确认原告与被告一于2013年2月5日签订的《债权转让与清偿协议》无效；3、判令两被告向原告支付货款96659元及利息（自2013年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清止，暂计至2014年9月28日为8718.64元);4、本案诉讼费用由被告承担。”
经审查，本院认为，本案属于第三人撤销之诉，起诉人未能在应当知道或可以知道其民事权益受到损害之日起六个月提起诉讼，该案不符合立案条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 王 李 娜
审判员 龚 振 京
审判员 刘 征
二〇一四年十月十日
书记员 黄艳芳（兼）
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕执字第118号
申请执行人：冯家杰，男，汉族，1975年2月16日生，住六安市裕安区。
被执行人：陈益，男，汉族。1966年7月23日生，住浙江省台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的(2011)六裕民二初字第1575号民事判决书，于2011年1月5日向被执行发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定,裁定如下：
查封、扣押被执行人陈益所有的浙JVJ8**号奔驰200型车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 郑东波
审判员 周维真
二〇一二年三月九日
书记员 肖 扬
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311财保9号之一
解除保全申请人：龚孙弟。
被申请人：陆政。
被申请人：蒋文飞。
解除保全申请人龚孙弟与被申请人陆政、蒋文飞申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月22日作出（2017）桂0311财保9号民事裁定，查封、扣押被申请人蒋文飞所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆(期限为2017年5月22日至2019年5月21日),查封担保人龚某所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆（期限为2017年5月22日至2019年5月21日）。解除保全申请人龚孙弟于2017年5月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人龚孙弟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蒋文飞所有的桂Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。
二、解除对担保人龚某所有的桂Ｃ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷桂福
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓惜之
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2222号
上诉人（原审原告）：宋春茹,女,1966年1月21日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人：王海云，总经理。
委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。
委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市职员。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人：王思民，经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市员工。
委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市员工。
上诉人宋春茹因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18714号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋春茹上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为宋春茹缴纳社会保险，给宋春茹造成基本养老保险待遇损失，宋春茹的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
时代桥公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁二分公司同意一审裁定。
宋春茹向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司支付宋春茹社会保险待遇损失共计25万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，宋春茹已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故宋春茹主张时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回宋春茹的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故宋春茹所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回宋春茹的起诉正确。宋春茹的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 祁哲洋
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更48号
罪犯张瑞明，外号老大，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古包头市昆都区人民法院于2008年11月15日作出（2008）昆刑初字第520号刑事判决，认定被告人张瑞明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2008年5月5日起至2019年5月4日止。判决发生法律效力后，于2009年3月18日入监执行。2011年9月29日、2013年7月3日经本院裁定分别减刑一年五个月和十一个月，减刑后刑期至2017年1月4日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张瑞明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励六次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张瑞明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张瑞明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励六次，2013年度被监狱评为改造积极分子，本次减刑缴纳罚金6000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞明减去有期徒刑十一个月六天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4180号之一
原告：魏翠霞，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：翟书奇，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：魏培灿，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：马秋臣，男，1962年9月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原告魏翠霞诉被告翟书奇、魏培灿、马秋臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告魏翠霞于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏翠霞申请撤回对被告翟书奇、魏培灿、马秋臣的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏翠霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏翠霞负担。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 张春风
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 牛童笑