wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06923号
原告陈运强，男，1982年4月11日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所。
被告重庆玄钰工贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道火神街危改3-2号，组织机构代码45048312-6。
法定代表人晏锦秀。
本院在审理原告陈运强诉被告重庆玄钰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈运强于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈运强在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈运强撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告陈运强负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 周玉玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 丽
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初189号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方穗华，女，1989年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，住惠来县。因本案于2017年2月7日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于惠来县看守所。
被告人方文炎，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2017年2月7日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2017］172号起诉书指控被告人方穗华、方文炎犯非法持有毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人方穗华、方文炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月6日下午，被告人方穗华在惠来县惠城镇神泉路口乘坐被告人方文炎驾驶的小车，方穗华告知方文炎要寄一点东西在方文炎的手提包内后，遂将其随身携带的毒品放进方文炎的手提包内。当晚20时许，方文炎发现方穗华放在其手提包内没有取走的东西是毒品，遂打电话给方穗华，方穗华便叫方文炎将毒品带到其租住在惠来县公路局宿舍804房。次日凌晨2时许，揭阳市公安局汇同惠来县公安局城东派出所民警在该房抓获方穗华、方文炎等人，现场在方文炎随身携带的手提包中查获可疑红色片剂9.9克，可疑白色晶体0.5克，可疑褐色粉状物4克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关在方文炎的手提包中查获可疑红色片剂9.9克，可疑白色晶体0.5克，均检出甲基苯丙胺成分；查获可疑褐色粉状物4克，检出氯胺酮成分。
上述事实，2被告人在开庭审理过程中均无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，扣押清单，称量笔录，鉴定意见，毒品检测报告书，证人谢某、方某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图及现场照片，户籍证明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方穗华无视国法，明知是毒品而非法持有，数量较大；被告人方文炎明知他人非法持有毒品仍为其提供帮助。2被告人的行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控2被告人所犯罪名成立，本院予以支持。2被告人归案后均能如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方穗华一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人方文炎一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方穗华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年8月6日止）。
二、被告人方文炎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯南雄
二〇一七年六月十五日
书记员 詹浩科
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小商初字第26号
原告：林辉钗。
委托代理人：程国妙。
被告：林咸平。
本院于2014年1月6日立案受理了原告林辉钗诉被告林咸平民间借贷纠纷一案，原告林辉钗在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一四年一月十四日
代书记员 张蓓蕾
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初31号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，职务总经理。
被告：姚卫华，女，1966年9月18日出生，户籍地新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告姚卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告姚卫华的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 涂克
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 周懿
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0221执31号
申请执行人：芜湖鑫菲服饰有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人阚小妹，董事长
被执行人：桐庐佳能服饰有限公司。住所地浙江省。
法定代表人汪国民，董事长。
本院执行申请执行人芜湖鑫菲服饰有限公司与被执行人桐庐佳能服饰有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人桐庐佳能服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人桐庐佳能服饰有限公司银行存款人民币23万元。
本裁立即执行。
执行员 凤元海
二〇一七年三月二日
书记员 胡梦婷
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1924号
原告：宋相郎，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：宋公堤，男，1951年7月22日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：宋建敏（宋公堤之子），男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住新野县。
二被告委托诉讼代理人：杜杰，新野县建业法律服务所法律工作者。
原告宋相郎与被告宋公堤、宋建敏相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋相郎及其委托诉讼代理人归新立、被告宋公堤、宋建敏及其委托诉讼代理人杜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋相郎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告拆除简易棚、排除妨害、恢复原状，确保原告通行便利；2.二被告赔偿原告损失10000元；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年11月，二被告趁原告外出之际，在原告唯一通行的道路上搭建违章简易棚，并修筑砖台，严重影响原告的通行。2017年3月，原告从外地回家后发现二被告占道堵路的情况，多次找被告及村镇领导解决，但二被告置若罔闻。故向贵院起诉，请求判如所请。
被告宋公堤、宋建敏辩称,我们与原告不是邻居，原告的通行道路在其房屋西边主路上。2016年3月，我们在原来老宅基地上翻建新房，我们所修建的建筑物未超出宅基地使用范围，如果违建，应由相关部门处理。另该案件属于土地使用权纠纷，应由有关部门解决，不属于人民法院受理范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证。原、被告对本院依法调取的现场勘验笔录、照片均无异议，本院以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告的证人证言，被告提出异议，认为证人系与原告系兄弟，存在利害关系，本院认为，证人与原告存在利害关系，本院不予采信；2.被告提交的村委会证明，原告认为证据证明内容不属实，本院认为原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信；3.原告对本院依法对宋湾村土地城建专干及宋湾村7组组长的笔录提出异议，认为二人所说对原告不公正。本院认为，二人系宋湾村的村组干部，所陈述的内容相互一致，本院予以采信。
依据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同系新野县五星镇宋湾村7组村民，原告的房屋坐北向南，紧邻房屋西侧为小组生产生活道路，原告东邻为聂相荣房屋，二被告的房屋位于聂相荣的东南角，二被告房屋与聂相荣房屋之间有2米道路。2016年3月，二被告在其原宅基地上翻建新房及搭建简易棚。2017年春，原告在其房屋前建房，因出路与二被告产生纠纷，后经村组调解，二被告同意原告在其与聂相荣之间的路上通行。现原告以二被告影响通行为由，向本院提起诉讼。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告房屋西侧的南北路是小组生产生活通行道路，也是原告一直通行的道路。二被告在原宅基地翻建房屋、搭建简易棚，并未改变其房屋后历史形成的通道的现状。故原告要求二被告拆除其宅基地上的简易棚、排除妨害、恢复原状、确保原告通行便利的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告请求二被告赔偿损失10000元，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋相郎的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告宋相郎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一七年九月十日
书记员 张林静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民申1号
再审申请人（原审被告）：朱壮根。
委托代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：周富军。
委托代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法所法律工作者。
再审申请人朱壮根因与被申请人周富军民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泰姜民初字第1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱壮根申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间不存在真实的民间借贷关系，原审认定未能查明客观事实。被申请人因向冯五宝催要木方款未果，胁迫再审申请人出具40万元的借条，通过其手下谭延升将被申请人银行卡内的40万元打入再审申请人银行卡内，然后将再审申请人银行卡内的40万元打入谭延升银行卡内，再之后将谭延升银行卡内的40万元打入被申请人卡内，被申请人系虚假诉讼。二、被申请人通过虚假诉讼以达到侵吞再审申请人钱财的目的，在原审作出判决生效并已执行的情况下，又以上海皓科建设发展有限公司为被告提起诉讼，明显重复诉讼双重得利。原审判决事实认定错误，再审申请人有新的证据足以推翻原判决，且原判决认定事实的主要证据未经质证，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项的规定申请再审，请求撤销（2013）泰姜民初字第1531号民事判决书，判决驳回被申请人的起诉，并追究被申请人虚假诉讼的法律责任。
被申请人周富军提交意见称：再审申请人所诉称的理由无事实和法律依据，再审申请人的申请已过法律规定的申请再审期限，请求裁定驳回其再审请求。
本院审查查明：被申请人与再审申请人民间借贷纠纷一案，因再审申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2013年12月10日作出（2013）泰姜民初字第1531号民事判决后，再审申请人不服提起上诉，因其未在规定期限内预交二审案件受理费，泰州市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）泰中民终字第0412号民事裁定，裁定再审申请人的上诉按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
另查明，2013年5月21日，再审申请人向被申请人出具40万元借条后，被申请人于当日委托谭延升与再审申请人一起到中国农业银行股份有限公司姜堰开发区支行，通过银行卡卡卡转账的形式，将被申请人银行卡内的40万元转入再审申请人银行卡内，再审申请人随后将该款转入谭延升银行卡内，谭延升接着将该款转入被申请人银行卡内。
本院认为，再审申请人没有新的证据足以推翻原判决认定的事实，在原审依法通知其应诉后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原审缺席判决符合法律规定。再审申请人申请再审的事由和理由无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，朱壮根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱壮根的再审申请。
审判长 陈网喜陈网喜
审判员 陈小燕陈小燕
审判员 郭 春 林
二〇一六年四月十一日
书记员 顾 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05432号
上诉人（原审原告）许艳旗，男，1964年8月8日出生。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区龙爪树农工商公司，住所地北京市朝阳区小红门乡龙爪树村。
法定代表人刘洪志，经理。
委托代理人郑海新，北京市逸峰律师事务所律师。
上诉人许艳旗因与被上诉人北京市朝阳区龙爪树农工商公司（以下简称农工商公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第24105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理该案后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人许艳旗及其委托代理人李建伟，被上诉人农工商公司的委托代理人郑海新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许艳旗在一审中起诉称：自1994年2月26日起，许艳旗即受农工商公司的招聘，在农工商公司下属的一个清洁队工作，从事村内基建维修和清洁卫生工作，为农工商公司工作近20年，但农工商公司至今未与许艳旗签订书面劳动合同，双方依法应属于“事实存在的无固定期限劳动合同关系“。自双方建立劳动合同关系以来，农工商公司始终未依法为许艳旗缴纳养老、失业、医疗、工伤等社会保险费用，近几年支付的工资也远未达到法定最低工资标准，致使许艳旗合法权益遭受严重损害。农工商公司在给许艳旗发到2012年3月31日工资后，便未再给许艳旗发过工资，直到2013年2月6日春节前，农工商公司通过施工队负责人许艳祥和许艳旗协商终止与许艳旗的劳动关系，但拒绝支付许艳旗经济补偿金。因此，许艳旗要求：1.确认双方1994年2月26日至2013年2月28日期间存在事实劳动关系；2.判令农工商公司支付2012年4月1日至2013年2月28日期间拖欠工资28280元；3.判令农工商公司支付2008年2月1日至2013年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额63700元；4.判令农工商公司补发2010年7月1日至2012年4月1日未达最低工资标准差额10650元；5.判令农工商公司支付解除劳动关系经济补偿金31080元；6.判令农工商公司支付1999年6月至2011年6月未缴纳社会保险的经济赔偿金41324.78元。
农工商公司在一审中答辩称：双方之间不存在任何法律关系，包括劳动关系，故不同意许艳旗上述诉讼请求。
一审法院审理查明：许艳旗称其1994年2月26日经许艳祥介绍到农工商公司处从事村内基建维修及清洁卫生工作，工资从许艳祥那儿拿；2013年2月6日春节前，农工商公司通过施工队负责人许艳祥和其协商终止劳动关系。许艳祥表示“许艳旗是我介绍到农工商公司处，许艳旗受我管理，我在宿舍值班，如果有活干，我就打电话通知我手下人去干活，我是管理层，一年发一次工资“。许艳旗为证明其主张，向一审法院出示了陶德友的证明材料“许艳祥等人，于1994年2月16日由时任村委会付主任郭少庭（主管村建卫生工作）口头聘用、无协议，即村委会、农工商公司带一施工队负责龙爪树村的村建、卫生、公益设施基建等工作至今，并安排给一块约1000平方米地块供其作为存放工具材料和员工居住等用地，现有建筑及设施基本由许艳祥施工队自筹“、2010年4月份书面材料（复印件）一份“四月份工403工，加40个工，吴庆宇、同意结账刘洪志“。农工商公司称陶德友证明不能证明许艳旗主张，2010年4月份书面材料复印件真实性不予认可。
2013年3月27日，许艳旗向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第05422号裁决书，裁决驳回了许艳旗的仲裁请求。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许艳旗主张与农工商公司之间的存在劳动关系，但从许艳旗的工作形式、领取报酬的方式看，并不符合劳动关系基本特征，陶德友的书面证明及2010年4月份书面材料复印件亦不能反映双方之间形成的是劳动关系。因此，许艳旗要求确认双方之间存在劳动关系及基于劳动关系产生的支付请求，一审法院难以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认许艳旗与北京市朝阳区龙爪树农工商公司之间不存在劳动关系；二、驳回许艳旗其他诉讼请求。
许艳旗不服一审法院判决，向本院提起上诉称：许艳旗与农工商公司存在劳动关系，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持许艳旗在一审的诉讼请求或发回重审，由农工商公司承担本案诉讼费。
农工商公司服从一审判决，其答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回许艳旗的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，本院依法补充查明如下事实：许艳旗在二审期间提交了高碑店市辛立庄镇北许家营村委会出具的许艳旗在北京市朝阳区龙爪村卫生队工作的证明，用以证明许艳旗始终在农工商公司工作；农工商公司对于该证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可，认为高碑店市辛立庄镇北许家营村委会未经调查，出具的许艳旗工作情况的证明无效。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有许艳旗提交的证人证言、书面材料、证明、京朝劳仲字（2013）第05422号裁决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据在案证据以及双方当事人的陈述不足以证明许艳旗与农工商公司之间存在劳动关系，因此，一审法院对于许艳旗要求确认双方之间存在劳动关系及基于劳动关系产生的支付请求未予支持并无不当。许艳旗的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由许艳旗负担（已交纳）；
二审案件受理费十元，由许艳旗负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 荆
代理审判员 王天水
代理审判员 田 璐
二〇一四年四月十八日
书 记 员 熊 静
书 记 员 徐 晨
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第400号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某，男，21岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第319号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，阳某某、陈某某同为壁膜业务员，二人因业务发生争议。2015年6月10日21时许，被告人张某随阳某某、张光喜夫妇等人到遂宁市船山区银河南路滨江新村泰诗肌理壁膜门面找到陈某某等人协商解决纠纷。在协商过程中发生抓扯，被告人张某与黄某某（陈某某的老公）等人发生打架，张某将陈某打伤后，又从附近的谭氏菜馆厨房里拿出一把菜刀追砍黄某某等人，并将蒋某某的右腿和右肩胛骨砍伤。经鉴定，蒋某某的损伤程度为轻伤二级。案侦中，被告人张某分别赔偿了被害人陈某、蒋某某各项损失人民币30000元、90000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、鉴定意见、挡获经过、赔偿协议、收条、谅解书、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人张某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
二、对扣押的作案工具菜刀一把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 舒 敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5192号
原告孟庆滨，男，1958年1月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告孟庆英，女，1951年5月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街185号。
法定代表人张强，男，职务经理。
委托代理人张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。
第三人马桂英，女，1936年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在受理原告孟庆滨、孟庆英与被告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司、第三人马桂英物权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告孟庆滨、孟庆英于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟庆滨、孟庆英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟庆英、孟庆滨负担。
代理审判员 叶 萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 周洋洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3023号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：张春方，行长。
被告：吕建成，男，1978年1月16日出生，汉族，住山东省阳信县，其他身份情况不详。
被告：李春霞，女，1978年1月5日出生，汉族，住山东省阳信县，其他身份情况不详。
被告：阳信咏一商贸有限公司，住所地山东省滨州市阳信县。
被告：高超，男，1965年5月10日出生，汉族，住山东省阳信县，其他身份情况不详。
被告：秘芳云，女，1965年2月3日出生，汉族，住山东省阳信县，其他身份情况不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告吕建成、李春霞、阳信咏一商贸有限公司、高超、秘芳云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年八月十七日
代理书记员 王 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审319号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人徐炳军，局长。
被执行人青岛豪瑞机械有限公司。
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2016]214号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛豪瑞机械有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青环黄岛罚字[2016]214号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邢志强
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执71号
申请执行人乔遂军，男，1964年1月3日生，汉族，河南省平顶市石龙区人。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。
法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。
负责人刘宇，男，该公司经理。
第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。
法定代表人赵志强，男，该公司董事长。
申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权15900元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵永生
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第638号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人韦某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1873号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日晚上，被告人韦某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶一辆无牌电动三轮车，从乐清市柳市镇后西村开往乐清市北白象镇小港村，途经乐清市北白象镇小港村小港小学路段时，碰撞道路右边同向行走的陈某，造成被害人陈某受伤的交通事故。经乐清市公安局交警大队责任认定，被告人韦某负该事故的全部责任。经温州公安司法鉴定中心理化检验，被告人韦某血液中的乙醇含量为126mg／100ml。经鉴定，被告人韦某驾驶的摩托车属电动三轮轻便摩托车，在机动车范畴。案发后，被告人韦某已赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息单、被害人陈某的陈述、现场勘查笔录、查获经过、理化检验报告、车辆检验报告、光盘制作说明、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已调解，可对被告人韦某酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人韦某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年十一月十三日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初900号
原告：陈某某，女，苗族。
委托诉讼代理人：龙绪银（特别授权），系湖南锦江律师事务所律师。
被告：滕某某，女，苗族。
被告：张某某，男，苗族。
原告陈某某与被告滕某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙绪银、被告滕某某、张某某到庭参加了诉讼，原告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕某某偿还原告借款110000元及逾期利息，并由被告张某某对该债务承担连带清偿责任；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月28日、2017年4月24日被告滕某某以急需资金为由先后两次向原告借款共计110000元，并立借据两份。后经原告多次催收，两被告均以各种理由推诿。因该债务发生在两被告婚续期间，被告张某某负有法定清偿责任。
被告滕某某辨称：被告滕某某尚欠原告借款共计110000元是事实。其中被告滕某某于2016年12月28日立据借款50000元不是向原告直接借的款，而是被告滕某某以前欠田某某的借款，后经三方同意，由田某某将该债权转到原告名下。上述借款系被告滕某某个人债务，与被告张某某无关。因被告张某某对上述借款毫不知情，且被告张某某当时也不在场，故被告张某某不应当承担还款责任。
被告张某某辨称：原告陈述的与事实不符。据了解2016年12月28日、2017年4月24日被告张某某之妻被告滕某某是向他人借的款。2017年10月10日原借款人与原告通过电话联系，将该债务转入被告滕某某名下，当时原告和被告滕某某均表示接受，并由被告滕某某出具借条。事后原告从未向被告张某某催收过，且该债务系被告滕某某的赌债，同时被告张某某对该债务不知情，依照法律规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。综上，故请求驳回对被告张某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人提交持异议的证据，本院综合认定如下：
1、借条2份，因来源合法、形式有效，且被告滕某某不持异议，证实了原告与被告滕某某间的借贷关系等事实，本院予以采信；
2、对田某某的调查笔录1份，因来源合法、形式有效，且被告滕某某不持异议，证实了2016年12月28日被告滕某某向原告立据借款50000元，不是向原告直接借的款，而是被告滕某某以前欠田某某的借款，后经三方同意，由田某某将该债权转到原告名下等事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告滕某某尚欠田某某借款50000元，2016年12月28日原告、被告滕某某、田某某三方经协商同意，田某某将50000元债权转让给原告，被告滕某某当日向原告立据借条一张，内容为：今借到陈某某人民币伍万元。2017年4月24日被告滕某某以急需资金为由向原告借款60000元，并立借据一张。后原告就上述款项向被告滕某某催收，被告滕某某至今分文未予偿还。
另查明：被告滕某某与被告张某某系夫妻关系，于1992年下半年登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，田某某将享有的借款50000元债权，经原告、被告滕某某、田某某三方协商同意，将借款50000元债权转让给原告。该表示系原告、被告滕某某、田某某三方的真实意思表示，因此原告与被告滕某某间已形成借贷关系。加之被告滕某某直接向原告借款的60000元也同样系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，因此原告与被告滕某某先后两次借贷关系合法有效。故原告要求被告滕某某偿还借款110000元，本院予以支持。对于原告要求被告滕某某支付借款逾期利息的诉讼请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告虽就借款利息既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，但原告在提起诉讼之日即2017年10月11日，应为该借款逾期，而被告滕某某仍未履行还款义务，因此原告要求被告滕某某支付资金占用期间的逾期利息，本院予以支持。对于被告张某某在本案中责任问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，因两被告在被告滕某某向原告借款时系合法的夫妻关系，且被告张某某也未提供证据证实本案所涉借款本息系被告滕某某的个人债务，故被告张某某应对与被告滕某某婚姻关系存续期间，被告滕某某所负债务即借款及逾期利息承担连带偿还责任。对于被告张某某辨称该债务系赌债，系被告滕某某个人债务，且被告张某某不知情，故请求驳回原告对被告张某某的诉讼请求的辨称理由。因被告张某某未能提供证据证实本案所涉债务系被告滕某某个人债务的事实，故被告张某某的辨称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告滕某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款110000元及逾期利息，（逾期利息自2017年10月11日起按年利率6%计算至借款偿清止）；被告张某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取计1250元及保全费1070元共计2320元，由被告滕某某、张某某负担。原告已垫付受理费及保全费2320元，两被告在履行上述给付义务的同时，将原告所垫付的受理费及保全费2320元一并支付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 江文勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐 雷
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1922号
原告冯路通，男，1983年4月18日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人刘仁庆，武陟县法法律服务所法律工作者。
被告张天骄，男，1972年6月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人王俊山，河南大统律师事务所律师。
原告冯路通与被告张天骄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯路通及其委托代理人刘仁庆、被告张天骄及其委托代理人王俊山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯路通向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还所欠原告货款300000元整，并按逾期日5%向原告支付违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月26日分两次在原告处购货，被告购买原告的汽车轮胎，共计欠原告300000元整，双方约定2014年11月20日归还原告，并且约定如过期不还，被告应当按照日5%的违约金支付原告，约定到期后，经原告讨要，被告承诺到2015年年底归还，到期后原告多次向被告讨要未果，故诉至法院。
被告张天骄答辩称，一、原告冯路通不具有诉讼主体资格，贵院应当依法驳回原告冯路通的起诉。原告冯路通作为河南博凯轮胎销售有限公司（下文简称博凯公司）的法定代表人，被告张天骄与博凯公司之间存在合同关系，原告冯路通所履行的行为为职务行为，本案的适格被告为博凯公司，故原告冯路通不具备诉讼主体资格，贵院应当依法驳回起诉。二、即便贵院认定原告冯路通具有主体资格，被告张天骄已经结清之前所有的货款，且不存在任何违约行为，贵院应当依法驳回原告冯路通的诉讼请求。被告张天骄于2014年4月19日、2014年5月19日、2014年6月21日分别通过河南农村信用社、中国农业银行向原告冯路通打款30万元，履行了还款义务，而且均在原、被告之间所约定的还款期间内，不存在任何违约行为，故原、被告之间的债务已经结清，贵院应当依法驳回原告冯路通的诉讼请求。三、博凯公司与被告张天骄之间的账目往来已结算完毕，不存在任何债务关系。2015年2月12日，被告张天骄与博凯公司的副总王占军进行结算对账，被告张天骄下欠4万元作为质保金，而且以前所有的欠条作废。被告张天骄于2015年2月27日、2015年3月20日通过中国农业银行向博凯公司转账41550元，结清了之前所欠下的货款。故被告张天骄与博凯公司之间不存在任何债务关系。综上所述，无论是原告冯路通还是博凯公司，被告张天骄均与原告冯路通及博凯公司之间不存在债务关系，故贵院应当依法驳回原告冯路通的起诉或者诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系博凯公司的法定代表人，被告系博凯公司南阳市万力轮胎的总经销，王占军系博凯公司的副总经理。被告一直从原告或者博凯公司处购买轮胎，并通过贰仟家物流、ＸＸ物流等方式提货，被告提货后，支付货款的方式：1、支付到博凯公司账户；2、支付到原告个人账户；3、物流代收货款。2014年3月26日，被告张天骄向原告冯路通出具两张欠条，一张20万，一张10万，共计30万，两张欠条均载明：“欠款日期2014年3月26日，还款日期2014年11月20日，逾期按日5%收取违约金，如有经济纠纷，由债权人向所在地有关部门解决”。现原告以被告与原告个人之间的业务往来产生的债务纠纷为由，原告要求被告支付货款，协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告于2014年3月26日为原告出具的货款欠条两张，分别是20万元、10万元，共计30万元；2014年4月4日至2014年11月27日博凯公司向张天骄的发货清单20张，共计830620元；ＸＸ物流配送单一份，被告提供的2014年4月19日河南省农村信用社的存款凭条、2014年5月19日中国农业银行银行流水一份、2014年6月21日中国农业银行银行流水一份、被告与博凯公司之间2015年2月12日的对账收条、中国农业银行转款凭证一份，以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的20张发货清单有异议，该证据形式合法，符合双方长期业务往来的事实，被告也无相反证据予以反驳其真实性，本院对该证据予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告本人持有被告书写的欠原告个人的两张共计30万元欠条，被告对该两张欠条无异议，现原告要求被告支付相应货款，故原告具备本案诉讼主体资格。被告辩称其在2014年4月19日、2014年5月19日、2014年6月21日分别通过河南省农村信用社、中国农业银行已经向原告履行了30万元的还款义务，但通过原告举证的2014年4月4日至2014年11月27日博凯公司向张天骄的发货清单可以看出，被告与博凯公司之间在2014年间业务往来频繁，双方业务往来金额远高于30万元，且被告支付货款的对象并不固定，被告并未举证证明其支付的30万元系支付其向原告出具欠条中的30万元还是系支付其与博凯公司之间业务往来的货款，故对被告该项辩称本院不予采纳。现被告以博凯公司副总王占军出具的业务往来结算清单即收条为由抗辩其与博凯公司及原告之间的所有货款已经结算完毕，不欠原告货款。在本案中，原告称被告收到轮胎的方式为：1、从博凯公司提货；2、从原告处提货；3、通过物流公司运输提货。被告称收到轮胎的方式仅为通过物流运输提货。关于提货方式，双方各执一词，但从被告自认的其支付货款的方式的多样性中，可以看出被告业务往来的对象、提货的方式、支付货款的方式均具有多样性，被告与王占军之间业务往来进行的结算，并不能代表原、被告之间业务往来的情况，该结算清单即收条无法推翻原告手中所持有的被告书写的欠条，故对该项辩称本院不予采纳。
综上，被告欠原告货款，并向原告出具有欠条，其理应偿还，故对原告要求被告支付货款30万元本院予以支持。本案中，原告要求违约金过高，违约金应从逾期之日起按照年利率24%支付至本判决书确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张天骄在本判决生效后十日内支付原告冯路通货款共计300000元；
二、被告张天骄于本判决生效后十日内偿还原告冯路通货款300000元的利息，利息从2014年11月21日起按年利率24%支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，保全费2770元，由被告张天骄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
代理审判员 赵向辉
代理审判员 苗艳艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄春霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保14号
申请人：武学功，男，1950年11月21日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：刘礼贤，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人武学功于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押闽Ｂ×××××号小型普通客车，保全金额5万元。武学功自愿以现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的闽Ｂ×××××号小型普通客车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人武学功负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年一月五日
书记员 张 琦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第318号
申请执行人梁梅，女。
被执行人李清萍，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月26日作出的（2014）黔钟民初字第2189号民事判决书，依法受理梁梅申请执行李清萍民间借贷纠纷一案，被执行人李清萍应按生效法律文书偿还申请执行人借款本金535000元，承担案件受理费9284元，并承担本案申请执行费7982元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中未发现被执行人有可履行的财产，申请执行人亦未能提供任何可执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）黔钟执字第318号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨有明
审判员 高登林
审判员 刘 毅
二〇一六年九月四日
书记员 吴 杰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）滑民保字第28号
申请人：王新才，男，1972年04月12日生。
被申请人：王学强，男，1978年01月18日生。
被申请人：南爱利，女，1976年08月28日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年01月20日向本院提出申请，要求对被申请人南爱利所有的豫E191**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供王慧芳所有的豫E917**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人南爱利所有的豫E191**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由被申请人看管，不准使用、变卖、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾
期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年一月二十日
书记员 柴冰一
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初665号
原告彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系总经理。
委托诉讼代理人苏玉朋，系该中心督导。
被告：杨立红，女，1976年5月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：李星华，女，1980年4月10日，蒙古族，住辽宁省彰武县。
被告：王宪红，女，1976年8月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：范艳杰，女，1970年8月22日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。
被告：赵晓娟，女，1989年4月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告王宪红、杨立红、范艳杰、李星华、赵晓娟民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 温 馨
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第635号
原告张荣强，男，1965年9月21日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告董磊，男，1982年12月8日出生，汉族，住济南市。
被告韩冰玉，女，1987年9月30日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张荣强与被告董磊、韩冰玉民间借贷纠纷一案中，原告张荣强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告张荣强负担。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 张广俊
二〇一六年六月六日
书记员 孔祥阜
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初10407号
原告：陈瑞志，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王本桥，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：于世界，男，60岁左右，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告陈瑞志诉被告王本桥、于世界买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告陈瑞志于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈瑞志撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈瑞志负担。
审判员 庄照
二〇一八年八月十七日
书记员 刘赛
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执437号
申请执行人刘宏芳，住木兰县。
被执行人木兰县天隆购物商城有限公司，住所地木兰县木兰镇通江路。
法定代表人姜志彪，职务经理。
黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初472号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵春明于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人木兰县天隆购物商城有限公司给付欠款人民币6818元，被执行人履行人民币1000元。申请人请求终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初472号民事调书本次执行程序
二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定立即生效
执行员 韩 伟
二〇一六年八月十日
书记员 鄢凤慧
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执69号
何李丹：
本院依据已经发生法律效力的(2008)桂刑初字第46号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人何李丹发出执行通知书，责令被执行人何李丹因犯抢劫罪缴纳罚金五千，现被执行人何李丹已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省桂东县人民法院法院于二〇〇八年十二月十一日作出的(2008)桂刑初字第46号刑事判决对被执行人何李丹附加刑罚金五千的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛娉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35049号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：胡俊，男，1986年2月13日出生，住湖北省。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告胡俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告胡俊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡俊归还截至2017年3月13日的借款本金142184.05元、逾期利息25833.25元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令胡俊归还截至2017年3月13日的罚息1601.25元及催收工本费1900元；3、判令丰田公司对胡俊所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由胡俊承担。事实和理由：2013年7月2日，丰田公司与胡俊签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定胡俊为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额170000元，借款期限36个月，月还款本息5793.70元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，胡俊用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。胡俊在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，胡俊自2014年3月15日起逾期还款。丰田公司多次催要，胡俊至今未还款。
被告胡俊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006375，实际利率为11.50000‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，胡俊尚欠借款本金142184.05元、逾期利息25833.25元、罚息1601.25元。
本院认为：胡俊与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。胡俊未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求胡俊偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。胡俊逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故胡俊应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。胡俊已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在胡俊未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。胡俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俊于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金142184.05元、逾期利息25833.25元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告胡俊于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1601.25元；
三、被告胡俊于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告胡俊所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告胡俊负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月二十三日
书记员 马娇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1413号
原告：杨立菲，女，1989年10月2日出生，汉族，现住齐河县华店镇华中社区**号楼*单元***室。
委托代理人：周炜利，男，齐河中允法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：尹辰辰，男，1989年6月6日出生，汉族，住齐河县晏城街道办事处姜屯村***号。
原告杨立菲与被告尹辰辰离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员裴琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立菲及其委托代理人周炜利到庭参加诉讼。被告尹辰辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立菲诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年2月9日在齐河县民政局登记结婚，双方均为二婚。过门到男方家生活后，发现与被告性格不合，被告多次对原告实施家暴将原告打伤，双方于2016年1月份开始分居至今，感情已经完全破裂。现诉至法院，请求依法判令原被告双方离婚，诉讼费用由被告承担。
被告尹辰辰未答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识建立恋爱关系，双方于2015年2月9日在齐河县民政局登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女，双方于2016年1月份为琐事吵架后分居至今。现原告以被告多次对其实施家暴行为，致使夫妻感情完全破裂为由要求离婚。诉讼中，原告方主张夫妻感情破裂，未提供相关证据证实。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据相互印证，并经开庭质证，本院予以认定。
同时，本案的庭审笔录也可佐证上述事实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后，系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后双方建立了一定的夫妻感情，原告杨立菲主张感情破裂，诉讼中未提交相关证据证实，故对原告离婚的请求，本院不予支持。鉴于原、被告双方均系再婚，应珍惜婚姻，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，应给予其和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告杨立菲与被告尹辰辰离婚。
案件受理费150元，由原告杨立菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 裴琳琳
二〇一六年六月二十二日
书记员 解文超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码：91431200670795033C。
负责人：刘魏华，系该行行长。
委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，1987年6月11日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行职员，住湖南省衡山县。
被告：舒培旭，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：周园珍，女，1975年12月6日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告舒培旭、周园珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院申请撤回对被告舒培旭、周园珍的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤诉。
案件受理费5025元，减半收取2512.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年八月十五日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1025号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人:王化鹏，职务总干事。
被告:青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司。
法定代表人:于建卫。
被告:青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司城阳威秀分公司，负责人:胡晓鑫。
被告:胡晓鑫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司、青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司城阳威秀分公司、:胡晓鑫侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，申请财产保全费120元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 冬
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4192号
原告温妙英，女，1968年11月20日出生，汉族。
原告陈德彪，男，1978年11月14日出生，汉族。
原告陈语涵，女，2010年4月5日出生，汉族。
法定代理人温妙英、陈德彪，身份信息同上，分别系原告的母亲、父亲。
上列三原告共同委托代理人陈碧云、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被告厦门市海沧区嵩屿街道石塘村民委员会第二村民小组。
代表人李德胜，组长。
委托代理人杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告温妙英、陈德彪、陈语涵与被告厦门市海沧区嵩屿街道石塘村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告温妙英、陈德彪、陈语涵于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告温妙英、陈德彪、陈语涵撤回起诉。
本案案件受理费50，减半收取25元，由原告温妙英、陈德彪、陈语涵负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年一月二十五日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5762号
原告：李秀通，男，1968年11月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告：温州市别有天山庄有限公司。住所地：温州市瓯海泽雅西雁（下庵村委会边）。统一社会信用代码：330304000033432。
法定代表人：徐礼渊。
原告李秀通为与被告温州市别有天山庄有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，诉请：判令被告温州市别有天山庄有限公司支付原告工资20000元并赔偿利息损失（以工资20000元为计算基数从2016年11月17日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李秀通及委托诉讼代理人支建勇到庭参加诉讼，被告温州市别有天山庄有限公司法定代表人徐礼渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：从2013年开始，原告李秀通受被告温州市别有天山庄有限公司雇佣从事泥水工工作，期间被告陆续支付部分工资。2016年7月8日，经双方结算，被告结欠原告工资20000元，由被告温州市别有天山庄有限公司向原告出具一份欠条予以确认。后原告曾多次向被告催讨未果，被告尚欠原告工资20000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市别有天山庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秀通工资20000元并赔偿利息损失（从2016年11月17日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告温州市别有天山庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈忠福
二〇一七年一月十一日
书记员 李 超
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第878号
申请执行人：黄文章，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住广汉市。
委托代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人：苏韬，四川润坤律师事务所律师。
被执行人：四川省天欣路桥工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：李仕平，该公司经理。
申请执行人黄文章依据已经发生法律效力的中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第54-102号仲裁裁决书，于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人四川省天欣路桥工程有限公司给付劳动报酬款8400元。执行中，本院提取了被执行人因承建中江县古店乡某村道路、排水整治工程应领取的工程质保金。申请执行人已领取劳动报酬款4000元，被执行人尚欠申请执行人劳动报酬款4400元未予给付。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第54-102号仲裁裁决书有关给付黄文章劳动报酬款内容剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘昌毅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初858号
原告：深圳市诺德物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田中心区福中三路诺德金融中心主楼26B-1，统一社会信用代码914403007691651704。
被告：薛增强，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市，
原告深圳市诺德物业管理有限公司与被告薛增强物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市诺德物业管理有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诺德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担，余款由本院向原告清退。
审判员 刘湘
二〇一八年一月二十五日
书记员 张潺
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第332号
上诉人（原审被告）张庆才，男，汉族，1959年3月29日生。
上诉人（原审被告）张庆保，男，汉族，1962年7月21日生。
上诉人（原审原告）聂永新，男，汉族，1948年11月19日生。
委托代理人田兴国，男，汉族，1968年9月28日生。
上诉人张庆才、张庆保因与被上诉人聂永新相邻通行纠纷一案，不服新县人民法院（2011）新民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张庆才、张庆保，被上诉人聂永新及其委托代理人田兴国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告聂永新和二被告张庆才、张庆保系前后屋邻居，被告房屋在前，原告房屋在后，顺山坡而建。二被告房屋之间留有4米宽距离作为后排居户的出路，这是当时乡土地部门的规划。自1993年房屋建成起原告从此门前出路，出路两侧距房屋分别留有2尺宽排水沟。2011年3月，原告拉来沙石，准备将该出路进行整修成水泥路，与二被告发生纠纷。二被告将沙石拉走倒掉，后经村委会、派出所多次调解未果。原告购买沙石三车计款1200元，请二小工工钱100元。以上事实有当事人陈述、村委会证明、娘湾村庙墩新园组规划示意图、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，处理相邻纠纷，应本着方便生活、有利生产的原则进行。相邻各方应互谅互让、团结和睦。原告对门前出路进行硬化合情合理，但应在合理限度内进行，二被告不得阻止，同时，原告因此受到的损失应依法得到赔偿。经本院主持调解，双方当事人达不成一致协议。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决：一、原告聂永新对门前出路进行硬化，出路前方自村级公路相接处始，路面与村级公路平齐；出路后方至二被告房屋后檐沟处，路面后端高度为自二被告房屋地基以上第一块红砖起，不得高于60公分，出路前后形成一自然斜坡。该出路两侧距二被告房屋须分别留2尺宽排水沟。二、被告张庆才、张庆保不得阻止原告按上述要求对路面进行施工。三、二被告赔偿原告损失1300元，二被告负连带赔偿责任，限本判决生效后10日内一次性付清。本案受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
上诉人张庆才、张庆保上诉称：1、原判对引起纠纷的基本事实没有查清，判决不公。是被上诉方擅自堆放沙石妨碍我方房屋排水引起纠纷，我方清理的部分沙石是因为不让其妨碍房屋排水；原判所修路面可高出地基达60公分无任何道理，还会给上诉人房屋排水和檐沟泥沙清理带来妨碍。
被上诉人聂永新答辩称：原判认定事实清楚，判决适当，应当维持。
经审理二审查明的基本事实与一审相同。
本院认为，相邻各方应互谅互让、团结和睦，以方便生活、有利生产为原则处理邻里关系。本案双方对路面整修问题，未在互谅互让基础上充分协商、彼此照顾，而是相互争执、各不相让，均有不当。被上诉人花钱费工所铺沙石被上诉方拉走，损失相对较大，应当适当获得赔偿。原告依乡村规划，对该出路享有通行权，对该出路可以进行适当硬化处理。但为确保房屋、行人安全及排水通畅，本院经现场观察后认为，可酌情降低原判路面高度。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、变更新县人民法院（2011）新民初字第275号民事判决第一项为：被上诉人聂永新对门前出路进行硬化时，出路前方自村级公路相接处始，路面与村级公路平齐；出路后方至二上诉人房屋后檐沟处，路面后端高度不得高于张庆才房屋地基以上第一块红砖，出路前后形成一自然斜坡。该出路两侧距二上诉人房屋须分别留2尺宽排水沟。
二、维持新县人民法院（2011）新民初字第275号民事判决第二、三项，即：上诉人张庆才、张庆保不得阻止被上诉人聂永新按上述要求对路面进行施工；上诉人张庆才、张庆保赔偿原告损失1300元，二上诉人负连带赔偿责任，限本判决生效后10日内一次性付清。
本案一审受理费按原判执行，二审受理费100元，由上诉人张庆才、张庆保负担50元，被上诉人聂永新负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余继田
审 判 员 任 钢
代理审判员 吴 斌
二〇一二年五月十六日
书 记 员 李 牧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39309号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：尹涛，男，1978年6月4日出生，住辽宁省营口市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告尹涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金58289.46元、利息12762.91元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率16.97%计算从逾期之日起计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额67448.33元，年利率16.97%，采取等额本息36期偿还。2015年4月9日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年10月9日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月9日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款67448.33元，被告应按等额本息的方式偿还36期，每期偿还2363.89元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金9158.89元、利息4888.78元，尚欠本金58289.46元、利息12762.91元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千二百八十九元四角六分、利息一万二千七百六十二元九角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付25元（已交纳），由被告尹涛负担763元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈洁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更318号
罪犯王声有，农民。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年7月7日作出(2015)台三刑初字第221号刑事判决，以被告人王声有犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币2000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王声有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯王声有报请减刑三个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分82.10分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王声有在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王声有准予减刑二个月二十五日（刑期自2015年03月09日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年八月三日
代书记员 王钟音
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01838号
原告单某甲。
被告侯某。
原告单某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员步静宜独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告单某甲、被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称，原、被告于1991年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子单某乙，××××年××月××日生育一女单某丙。因双方脾气性格不和，无共同语言，常为生活琐事发生争吵。被告对家庭、孩子不负责任，常外出数月不归，双方感情名存实亡，故诉至本院，要求与被告离婚，婚生女单某丙随原告共同生活，被告给付抚育费，财产依法分割。
被告侯某辩称，对原告诉称的双方相识、恋爱、登记、生育的事实无异议。同意离婚，要求婚生女单某丙随其共同生活，生活费依法判决。
经审理查明，原、被告于1990年相识恋爱，××××年××月××日在江西弋阳县弋江镇登记结婚，××××年××月××日生育一子单某乙（已工作），××××年××月××日生育一女单某丙。原告系顶替父亲在江西工作，后因单位效益不好，原、被告回到原告父母居住地，现居住于南通市通州区原告父母家中。因原告认为被告经常外出不归，有出轨现象，故诉来本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证明、暂住证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，共同生活二十多年，建立了一定的夫妻感情；原告起诉离婚，虽然被告当庭表示同意，但庭审中，原告表示只要被告好好过日子，看在小孩面上就不离婚了，被告也表示本不舍得离婚，因原告言语伤人，才同意离婚的。本院认为，婚姻不是儿戏，不是相互赌气说离就离的，从庭审中原、被告双方的态度来看，原、被告均是出于怨气，都未冷静思考，更未进行认真沟通交流，尤其是被告庭审中一度失常大哭，本院希望原、被告看在夫妻多年的情分上，看在年幼孩子的份上，相互尊重、相互理解、相互体谅，为子女树立榜样，共同呵护子女健康成长，故本院衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某甲要求与被告侯某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一五年十一月十八日
书记员 范会伟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1045号
原告孙沛龄，男，1946年2月25日出生，汉族，住上海市宝。
委托代理人韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。
被告山东福海农业科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人张纯忠。
原告孙沛龄与被告山东福海农业科技有限公司（以下简称山东福海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙沛龄的委托代理人韩晓敏到庭参加了诉讼。被告山东福海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙沛龄诉称，原被告签订借款协议书，约定被告向原告借款2万元，借款期限半年，每月27日返还利息400元，半年到期后一次性返还本金。如逾期还款，则承担已交付借款资金总额20%的违约金。后被告偿还了5个月的利息及4000元本金后，剩余借款未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金16000元。2、被告支付原告利息400元。3、被告支付违约金4000元。4、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告孙沛龄提交以下证据：
1、借款协议书一份，证明原、被告达成借款的合意。
2、收据一份，证明被告收到原告给付的借款。
3、中国建设银行卡客户交易查询单7页，证明被告偿还的部分借款及利息。
被告山东福海公司未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2015年1月28日，原、被告签订借款协议书一份，载明，出借人孙沛龄，出借金额为2万元，资金出借期限为半年，出借期限从山东福海公司实际收到孙沛龄出借金额之日起计算，即投资期限为2015年1月28日至2015年7月27日。自借款之日起，每月27日，返还利息400元，半年到期后一次性返还本金2万元。如逾期还款，需承担违约责任，一次性赔付已交付借款资金总额20%的违约金。
2015年1月28日，被告山东福海公司出具收据一份，载明，交款人孙沛龄，收款方式现金，收款数额贰万元。
案件审理过程中，原告自认被告分别于2015年2月27日、3月27日、5月12日、5月29日、7月3日分五次共计偿还了2000元利息；于2015年11月6日、12月10日偿还了共计4000元的本金。
以上事实，有原告的陈述，并经其提交的借款协议书、收据、银行卡客户交易查询明细及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款协议书证明了原、被告达成了借款2万元的借贷合意，被告于借款当日向原告出具了2万元收据，证明原告孙沛龄履行了给付被告山东福海公司出借款2万元的义务。且借款2万元数额不大，现金交付符合一般交易习惯。故双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告孙沛龄按约定将出借款共计2万元现金交付被告山东福海公司，被告应按约定的时间偿还借款，被告未按照约定偿还，应当承担相应的赔偿责任。原告认可被告已经偿还了本金4000元，故被告还应当偿还原告借款本金16000元。
原告要求被告支付利息，因借款期限为6个月，被告已经偿还了5个月的利息，现原告要求被告偿还借款期限内剩余一个月的利息400元，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付违约金，因双方在借款协议书中约定，如违约一次性赔付已交付借款资金总额20%的违约金，故原告要求被告支付违约金4000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东福海农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告孙沛龄借款16000元。
二、被告山东福海农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙沛龄借款利息400元。
三、被告山东福海农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙沛龄借款违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告山东福海农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 张广俊
二〇一六年六月六日
书记员 李 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6495号
罪犯张秀荣，女，汉族，1955年3月20日生，高中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）蚌刑初字第00024号刑事判决，以被告人张秀荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年1月3日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张秀荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张秀荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张秀荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月3日起至2035年11月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终672号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，于湖北省芷江侗族自治县，农民。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月20日作出（2016）浙1081刑初1002号刑事判决，认定被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币四千元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1002刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年八月三日
代书 记员 朱重阳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初138号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人林某某，男，汉族，1970年1月15日出生,工作单位为个体户。因本案，于2017年11月28日被深圳市公安局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2018年1月8日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人林某某构成危险驾驶罪。被告人林某某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张国辉
二○一八年一月二十五日
书 记 员 邢燕芳
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第756号
原告胡某某，女，生于1991年9月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告侯某某，男，生于1988年4月17日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
胡某某与侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员崔鹏独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、男孩侯怀鑫由原告抚养，被告支付抚养费；3、合理分割夫妻共同财产。
被告侯某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2009年3月20日胡某某与侯某某在合水县西华池镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2011年11月29日生男孩侯怀鑫。双方在共同生活期间，常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年9月双方发生纠纷后，胡某某回娘家居住，后提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：21英寸彩电1台，电动车1辆，三人沙发1张，写字台1张，电视柜1件，大衣柜1件，洗衣机1台。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份；
3、结婚证复印件1份，证实双方婚姻关系；
4、户口本复印件1份，证实子女情况。
本院认为：胡某某与侯某某系自主婚姻，且生有子女，虽在共同生活期间因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，为有利于孩子健康成长及家庭稳定，胡某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准胡某某与侯某某离婚。
案件受理费100元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一三年十一月十三日
书记员 王雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4010号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人杨才严，男，1976年2月26日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与杨才严金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初2812号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与杨才严金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年一月五日
书记员 万靖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第152号
原告：张伟杰，男，1978年2月22目出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：秦高亭，曾幻希，分别系广东卓正律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市板芙镇登艺包装材料制品厂，住所地中山市。
投资人：苏悦红。
被告：苏悦红，男，1969年6月7日出生，汉族，住中山市。
被告：李香英，女，1972年5月6日出生，汉族，住中山市，系苏悦红妻子。
委托代理人：苏悦红，本案被告。
原告张伟杰诉被告中山市板芙镇登艺包装材料制品厂（以下简称登艺包装厂）、苏悦红、李香英买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张伟杰的代理人秦高亭、曾幻希，被告登艺包装厂、李香英的共同委托代理人苏悦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟杰诉称：2011年3月21日，4月13日被告登艺包装厂向原告购买EPS原材料25吨，但被告收货后迟迟未支付货款。至2013年10月1日，双方对前述货款进行了确认，并约定了逾期付款的利息。因被告苏悦红系登艺包装厂的投资人，被告李香英系苏悦红的妻子，故此两被告应对被告登艺包装厂所欠货款及利息承担补充连带责任。为保障自己合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告一向原告支付货款30万元及利息（按每月6000元计至偿还之日止）；2、被告二、被告三对被告一所欠原告货款及利息承担补充连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。
原告就其诉讼请求向本院提交以下主要证据：1.人口信息表、企业工商登记机读档案资料；2.送货单4份；3.对账凭证。
被告登艺包装厂、苏悦红、李香英共同辩称：对原告起诉所欠货款总额基本确认，但现在经营发生严重困难，无能力支付。李香英虽系我妻子，但没有参与厂的经营管理，公司债务与她无关。
被告登艺包装厂、苏悦红、李香英均未向法庭提交证据。
经审理查明：原告与被告登艺包装厂素有生意往来，被告经常向原告购买包装原材料。2011年3月21日、4月13日，原告分两次向被告登艺包装厂送聚米乙烯（型号：台达391F和381S，15吨，单价11800元，型号：特轻，10吨，单价12300元），共计货款30万元。因被告未按期付货款，至2013年10月1日，经原告催讨，被告向原告出具“对账凭证”，载：截止2013年10月1日，苏悦红共欠张伟杰原材料款30万元，经双方协商，苏悦红同意按照月利息2%向张伟杰支付所欠货款利息至清偿之日止，并于每月15日支付上月利息6000元。被告登艺包装厂在该“对账凭证”上加盖了公章，被告苏悦红亦签名确认。后因被告未支付前述货款及利息，原告追讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查：2007年3月13日，被告苏悦红租赁位于中山市板芙镇的厂房为住所，登记成立了中山市板芙镇登艺包装材料制品厂，经营范围为加工、生产包装材料制品、塑料。该厂为个人独资企业，投资人为苏悦红。被告李香英系被告苏悦红的妻子。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方在经营过程中因原材料买卖产生合同关系，原告向被告提供EPS包装原材料，被告确认，且有相应的送货单、对账凭证为证，是双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告登艺包装厂所欠货款应予支付。至于未付款的利息，双方已有约定，且被告苏悦红确认，未违反我国法律的禁止性规定，本院亦予支持。被告苏悦红系登艺包装厂的投资人，该厂为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。故原告要求被告苏悦红对登艺包装厂前述债务承担补充清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告李香英虽系苏悦红妻子，而登艺包装厂系依法成立的企业法人，有法定的企业财产、管理制度、法定责任。根据我国《民法通则》《婚姻法》及《个人独资企业法》的有关内容，无相应规定该类企业所负债务即为夫妻共同债务。且原告无证据证明李香英与苏悦红在夫妻关系存续期间，以夫妻共同财产投资设立该厂，并共同经营，厂的财产与家庭财产完全混同。故原告以其作为投资人苏悦红的配偶为由要求对登艺包装厂所欠货款承担补充连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中山市板芙镇登艺包装材料制品厂应于本判决生效之日起三日内向原告支付货款30万元及利息（利息自2013年10月1日起，按每月6000元计算至本判决指定期限给付之日止）；
若被告中山市板芙镇登艺包装材料制品厂的财产不足以清偿前述债务，被告苏悦红以其个人财产对未清偿部分承担无限连带责任；
驳回原告张伟杰的其他诉讼请求。
如果被告中山市板芙镇登艺包装材料制品厂、苏悦红未按本判决指定的期间履行上述金额债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元（原告已交），由被告中山市板芙镇登艺包装材料制品厂、苏悦红连带负担（两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
二〇一四年七月十五日
书记员 王莉森
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初59号
原告：黄桂珍，女，1952年1月30日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：田异，麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。
被告：黄平奎，男，1955年8月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：张彩云，女，1958年4月12日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告黄桂珍与被告黄平奎、张彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂珍及其委托诉讼代理人田异、被告黄平奎到庭参加诉讼，被告张彩云经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂珍向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告人民币40000元。事实和理由：被告张彩云于2016年1月10日因做生意需要向原告借款40000元。被告张彩云书写一张“借条”，并由贾建琼（2016年6月8日病逝）担保。当时口头约定2016年3月还清。由于被告张彩云没有依照约定还款，原告于2016年6月15日向麻阳苗族自治县人民法院起诉张彩云。2016年7月20日，法院开庭审理，判决张彩云偿还原告40000元。本案判决生效后，在执行过程中，本可将被告黄平奎追加为被执行人，因上级法院出台新规定，不能追加黄平奎为被执行人。因此，原告将黄平奎作为被告，再行起诉，要求被告黄平奎应当承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告黄桂珍于2016年6月16日以张彩云为被告就本案讼争事项向本院提起诉讼，要求张彩云偿还借款，而未起诉与张彩云有夫妻关系的黄平奎及借款担保人贾建琼或其遗产继承人。本院于2016年7月20日作出（2016）湘1226民初398号民事判决书支持了黄桂珍的诉讼请求，现该判决已生效并已立案执行。在本案中，原告黄桂珍就同一事实再次以张彩云、黄平奎为被告向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，已构成重复起诉。如原告黄桂珍认为在（2016）湘1226民初398号诉讼中存在遗漏被告，违反民事诉讼法相关规定的情形，应当通过审判监督程序进行救济。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄桂珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 黄 键
审 判 员 满延喜
人民陪审员 邓克文
二〇一七年六月十五日
代理书记员 滕艾容
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初312号
原告：江西省中盛建筑集团有限公司。
法定代表人：魏德福，董事长。
被告：潍坊泰瑞建筑劳务有限公司。
法定代表人：张兵，经理。
原告江西省中盛建筑集团有限公司与被告潍坊泰瑞建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告江西省中盛建筑集团有限公司诉称，2014年1月1日，原告将以自己名义承建施工的潍坊碧水兰天项目，与被告签订劳务分包合同，约定原告将该项目中被告具有施工资质的钢筋、混凝土等劳务作业分包给被告施工，被告在施工过程中严禁转包，如经查出，立即无条件退场，且视为违约。后被告将本案涉案工程再次分包给不具备施工资质的自然人，违反了我国建设工程相关强制性法律规定和原被告之间的约定，属于严重的违法和违约行为，给原告造成数百万元的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿因其违反双方合同约定违法分包给原告造成的经济损失共计260万元（暂计），并支付自起诉之日起至全部赔偿款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告潍坊泰瑞建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方约定发生纠纷由当地劳动仲裁委员会仲裁，请求将案件移送至潍坊市奎文区劳动仲裁委员会处理。
本院经审查认为，原、被告在碧水兰天工程劳务合同中约定发生纠纷由当地劳动仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”从上述法律规定中可以看出，劳动仲裁仅适用于用人单位与劳动者之间发生的劳动争议纠纷，而本案是建设工程分包合同纠纷，不属于劳动争议纠纷范畴，因此原、被告在劳务合同中关于劳动仲裁的约定属无效约定，本案应由当事人施工的建设工程不动产所在地法院专属管辖。本案碧水兰天工程位于潍坊市奎文区××与××交叉口东南角，该不动产属本院辖区，本院对该案有专属管辖权，被告所提的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊泰瑞建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯宪欣
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵曙光
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执128号之一
申请执行人：陶义平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪鹏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2984号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行。本院查明：汪鹏因“枞阳县白梅高标项目”在第三人安徽莫愁建设有限公司有工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)或扣留(提取)汪鹏在安徽莫愁建设有限公司的财产收入231102元。
审判员 陈丽丽
二〇一七年一月十六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执40号
申请执行人钟惠兰，女，1957年9月14日生，住大连市西岗区黄河路14号4-6。
被执行人许强，男，1966年2月27日生，住大连市西岗区民乐街11号4-2。
本院（2015）西民初字第283号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 肖金成
二〇一六年七月二十五日
书记员 李云龙