wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第403号
上诉人（原审被告）：蒋洪远，住所地东丰县。
上诉人（原审被告）：姜守广，住所地东丰县。
被上诉人（原审原告）：隋茂勤，住所地东丰县。
上诉人姜守广、蒋洪远因追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人姜守广、蒋洪远，被上诉人隋茂勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月7日，姜守广及蒋洪远共同与王顺签订工程承包合同，隋茂勤受雇于二被告从事木工工作。2012年8月31日，经清算，二被告欠隋茂勤劳动报酬人民币10，000.00元，并由蒋洪远给隋茂勤出具了欠据一张。后经决算，尚有劳动报酬3，000.00元没有给付。隋茂勤多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付劳动报酬13，000.00元；并由二被告承担本案的相关费用。
原审法院认为：劳动者享有基于完成劳动任务而取得劳动报酬的权利，其劳动权利受法律保护。隋茂勤在二被告承包的工程中从事劳动工作并完成了相应的劳动任务，被告应向隋茂勤支付给劳动报酬。二被告对尚欠隋茂勤13，000.00元劳动报酬的事实均予认可，故隋茂勤要求二被告支付劳动报酬的诉讼请求，应予支持。姜守广提供的证据可以认定二被告共同承包了建筑工程，并且蒋洪远给隋茂勤出具劳动报酬欠条，蒋洪远虽提供其并非雇主，而是给姜守广带工的相关证据，但无法反驳其与姜守广共同承包工程及给隋茂勤出具欠条的事实。姜守广系工程承包者，隋茂勤是其直接雇佣人员。姜守广无法提供隋茂勤的劳动报酬应由蒋洪远给付的充分证据，属举证不能。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：被告姜守广、蒋洪远于判决生效后立即给付原告隋茂勤劳动报酬人民币13，000.00元。二被告互付连带责任。案件受理费125.00元（原告已垫付），由二被告互付连带责任承担，并于判决生效后与上款一并给付隋茂勤。
一审判决后，原审被告蒋洪远、姜守广不服原审判决，在
法定期限内提出上诉。
上诉人蒋洪远的上诉理由为：1、原审认定事实错误。蒋洪远与隋茂勤没有雇佣关系。通过所举证据能够证明蒋洪远与隋茂勤一样，都是受雇于姜守广，只是蒋洪远属于带工人员，不能改变蒋洪远的雇员身份，在此情况下，隋茂勤不可能与蒋洪远形成雇佣关系；2、客观事实是“姜守广欠付隋茂勤的报酬”。通过蒋洪远所举证据，可以证明姜守广欠付隋茂勤报酬，隋茂勤对证据也认可。姜守广声称与蒋洪远共同承包，没有充分证据证明。同样是姜守广与蒋洪远及其他农民工签订的协议已充分证明是姜守广将其承包的人工又转包给蒋洪远和其他农民工，在这份协议中蒋洪远处于和其他农民工一样的地位，上诉人蒋洪远与姜守广共同承包的说法不能成立；3、原审时，隋茂勤已承认是姜守广欠付报酬，隋茂勤对蒋洪远所举欠条没有异议，证明隋茂勤的报酬由姜守广支付，蒋洪远系带工人员。故隋茂勤向蒋洪远主张权利没有依据。综上所述，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
上诉人姜守广的上诉理由为：一审已认定蒋洪远与姜守广共为工程承包人。姜守广负责后勤，提供材料。蒋洪远负责前勤，登记工人出勤。工程进行中和工程结束后的所有款项已结清，工人工资由蒋洪远领取发放，未发放的由蒋洪远以个人名义给工人出具工资欠条，与姜守广无关，并由上级承包商衣海平的《证明》为证。综上所述，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，依法驳回隋茂勤对姜守广的诉讼请求。
被上诉人隋茂勤答辩称：隋茂勤于2012年在沈阳干活，工程是谁承包的不知道，2012年8月末工程完工，在研究工资怎么开时，蒋洪远提出在每人每天工资中抽20元，隋茂勤与蒋洪远就吵吵起来，蒋洪远把隋茂勤给打了，隋茂勤住院治疗期间，经沈阳的老板协调与蒋洪远调解，蒋洪远给隋茂勤医疗费1万元，工资费用给隋茂勤结算了，给蒋洪远打了个1万元的欠条，隋茂勤出院了也没有得到钱，欠条是1万元，加上另外的3千元，共欠隋茂勤1.3万元。
原审判决认定基本事实属实，证据充分，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、上诉人蒋洪远和姜守广是否为工程的共同承包人，即隋茂勤的共同雇主；2、蒋洪远、姜守广是否应当对隋茂勤的1.3万元报酬承担连带责任。
本院认为：第一，蒋洪远与姜守广共同在与王顺的《工程承包协议》承包方一栏中签字，足以证明蒋洪远在隋茂勤工作的工地的承包人地位。虽然其以与姜守广的带工协议及姜守广与工人间的包工协议反驳其为承包人的主张，但两证据只能证明用工价格及对蒋洪远的现场管理分工，不能对抗《工程承包协议》中蒋洪远为工程承包人的证明效力。加之，蒋洪远向隋茂勤所打工资欠条与《工程承包协议》可相互佐证，蒋洪远为隋茂勤的雇主。因此，蒋洪远所称非工程承包人、非隋茂勤的雇主的主张不能成立，本院不予支持；第二，经过庭审调查，除双方对所取款项数额存有异议外，姜守广与蒋洪远均从发包人处取得过工程款，对此事实双方并无异议。姜守广所称工程款已经让蒋洪远取走的事实主张，双方没有对账，没有证据证明，本院不予采信。蒋洪远、姜守广为隋茂勤所在工地的共同承包人，均有向隋茂勤支付劳动报酬的义务。综上所述，姜守广、蒋洪远的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250.00元，邮递费120.00元，合计370.00元，由上诉人姜守广、蒋洪远各负担185.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘丽影
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00665号
原告方某甲，女，1963年5月14日出生，汉族，小学文化，住安徽省祁门县。
被告方某乙，男，1957年10月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省祁门县。
原告方某甲与被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员蒋国立独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加了诉讼，被告方某乙经依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：××××年××月，我与被告方某乙在祁门县芦溪乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月生育一男孩，取名方某丙，××××年××月生育一女儿，取名方某丁，现两个孩子都已成年。自从2009年开始，被告开始不务正业，迷恋赌博，家中的财产都被输掉，为此，双方时常在家发生争吵和打架。这几年来，被告好赌如命，动不动就打骂我，因被告的过错行为，已严重伤害了我，为此，我向法院提起离婚诉讼，请求判决：1.与被告方某乙离婚；2.家中财产一万元左右归我所有；3.家有茶棵地十一块，我要求分得十块，杉树林四块，我得两块；4.诉讼费由被告承担。
被告方某乙在法定期限内未提供书面答辩。
经审理查明：在××××年××月××日，原告方某甲与被告方某乙在祁门县芦溪乡人民政府登记结婚。在××××年××月生育一男孩，取名方某丙，××××年××月生育一女儿，取名方某丁，现两个子女均已成年。婚后二十多年来，原、被告夫妻感情尚好，由于性格和家庭琐事等方面的原因，近年来原、被告时常发生争吵。2015年1月22日，原告方某甲曾向本院起诉离婚，3月5日，原告自愿撤回起诉，本院依法裁定准许原告撤回起诉。在2015年10月27日，原告方某甲以被告打骂她为由，再次向本院提起离婚诉讼，要求法院判决：1.与被告方某乙离婚；2.家有茶棵地十一块，我要求分得一块，杉树林四块，我得两块；3.诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告和被告身份证复印件、结婚证的复印件、（2015）祁民一初字第00110号民事裁定书、询问调解笔录等证据，经当事人在法庭上举证、质证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为，原告方某甲和被告方某乙结婚后，生育两个子女，并共同将子女抚养成年，夫妻感情二十多年来较好，但由于近年来原、被告之间缺乏交流和沟通，时常为一些家庭琐事发生争吵，从而产生了隔阂，致使双方夫妻感情产生了一定的裂痕，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告方某甲诉请离婚的事实依据并不充分，为了家庭的稳定和社会的安定和谐，对原告方某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告方某甲与被告方某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 蒋国立
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1169号
田中方：
申请执行人吴六十三、吴吉亚图、吴凡、吴晓俊、金玉与机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）做民初字第03120号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年8月28日之前履行案款37741.79元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费466.00元。
二〇一六年八月二十日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初4384号
原告：湖北实美科技有限公司，住所地：大冶市城西北工业园铜源西路。
法定代表人曹丽娟，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。
被告：程六梅。
委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯威，湖北维佳律师事务所律师。
原告湖北实美科技有限公司与被告程六梅劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈希、被告程六梅及委托诉讼代理人柯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北实美科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令我公司不支付被告程六梅2016年3月、4月的工资5805.31元；2、请求法院判令我公司不支付被告程六梅2015年带薪年休假工资1482.84元；3、请求法院判令被告程六梅返还社会保险补助款5160元。事实和理由：被告程六梅于2016年4月22日向大冶市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年11月7日分别作出冶劳人仲裁字（2016）第106-1号和106-2号仲裁裁决书，我公司不服上述仲裁裁决书。认为：1、被告程六梅在上班期间的工资已全部足额发放，不存在拖欠情形；2、程六梅实际已享受带薪年休假，其如主张未休也仅应为2016年工作期间，仲裁裁决我公司支付5天的带薪年休假工资与事实和法律不符；3、程六梅系自动放弃缴纳社会保险，且其每月已在公司领取社会保险补助，该部分费用应当予以返还。故依法向法院提起诉讼，判如所请。
被告程六梅辩称，2016年3月-4月份的工资5805.31元原告湖北实美科技有限公司确实已经向我发放，至于其称已经发放了2015年带薪年休假工资和社会保险补助款没有事实和证据证明，故我请求法院驳回原告的第二项和第三项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日被告程六梅应聘到原告湖北实美科技有限公司氧化车间工作，双方签订了劳动合同。2016年4月20日程六梅因身体不适请假未获同意情况下离厂，2016年5月1日原告在公司张贴通告，将其列为自动离职人员。后因双方就离职待遇协商未果，程六梅于2016年4月22日向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月7日分别作出冶劳人仲裁字（2016）第106-1号和106-2号仲裁裁决书。被告程六梅在离开原告单位前十二个月平均工资为3225.17元。在庭审中，被告承认原告已经发放2016年3月-4月份的工资5805.31元。对于当事人双方无争议的事实，本院予以认可。原告湖北实美科技有限公司在庭审中自愿撤回对冶劳人仲裁字（2016）第106-2号仲裁裁决书的不服诉请，系自愿处分自己的诉讼权益，本院予以准许。
当事人双方有争议的事实是：1、原告湖北实美科技有限公司2015年是否安排了被告程六梅带薪休假；2、原告湖北实美科技有限公司是否向被告程六梅发放了5160元社会保险补助款。
关于原告2015年是否安排了被告程六梅带薪休假问题。原告认为，公司在2015年春节期间已经统一安排了全体员工调休，且足额发放了月工资，所以不应再支付带薪年休假工资，原告对该诉求提供了公司的放假通知予以证明。被告程六梅认为，原告2015年没有安排我休年休假。本院认为，原告应当对2015年是否安排被告程六梅休年休假承担举证责任，原告提供的放假通知无法具体证明程六梅2015年已经休年休假的事实，且也未提供证据证明已经为程六梅发放了2015年未休年休假的双倍工资，原告的该项主张事实证据不足，不予认定。
关于原告湖北实美科技有限公司是否向被告程六梅发放5160元社会保险补助款的问题。原告湖北实美科技有限公司认为，被告程六梅在入职前与公司签订了自愿放弃社会保险协议书，我公司按养老保险补助发放标准和方案向被告程六梅发放了5160元，我公司将按冶劳人仲裁字（2016）第106-2号仲裁裁决事项，为被告补缴养老保险费，被告程六梅应当返还社会保险补助款5160元。被告程六梅认为，我与原告签订的“自愿放弃社会保险协议书”违反法律规定，系无效协议，原告并未向我发放5160元社会保险补助款。本院认为，是否为劳动者发放社会保险补助款应当由发放的用人单位承担举证责任，原告提供的“养老保险补助发放标准”是公司制定的方案，是否有发放的事实，原告没有提供证据证实，因此，原告认为其为被告程六梅发放了5160元社会保险补助款的事实，证据不足，不予认定。
本院认为，用人单位应当为连续工作一年以上的职工安排带薪年休假，如果因工作需要不能安排的，应当双倍发放带薪年休假工资。原告未提供证据证明其已安排程六梅休年休假，也未提供证据证明其已经为程六梅发放了未休年休假的双倍工资，故其提出不支付被告程六梅2015年带薪年休假工资1482.84元的请求，证据不足，不予支持。为员工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，即使员工明确同意放弃享受社会保险，也不能免除用人单位为员工参加社会保险、缴纳社会保险费的法定义务。原告对其公司已经向被告程六梅发放了社会保险补助款的事实未提供充足的证据加以证明，应对举证不能承担不利的后果，故本院对原告要求被告程六梅返还5160元社会保险补助款的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告湖北实美科技有限公司不支付被告程六梅2016年3月、4月份工资5805.31元；
二、原告湖北实美科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程六梅2015年带薪年休假工资1482.84元；
三、驳回原告湖北实美科技有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北实美科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈征
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯花商初字第335号
原告：黄某某。
委托代理人：黄某。
被告：柴某某。
原告黄某某与被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月12日立案受理后，依法组成合议，于2012年4月13日公
开开庭进行了审理。原告黄某某特别授权委托代理人黄某到庭
参加诉讼，被告柴某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称，2000年原告以借贷为由起诉被告归
还借款157400元，经法院主持调解，双方达成调解协议，之后
，被告仅归还原告80000元。2005年6月25日，双方就被告尚欠
借款及其利息重新进行计算，并约定归还方式、时间，但被告
未按协议履行。2009年1月27日，双方再次达成协议，确定被
告共欠原告借款本息合计191006元，还款时间2009年12月底前
，利息按月利率7‰计算。之后，被告仍未按协议履行。故原
告诉至法院，要求被告归还借款191006元及其自2009年1月27
日起至法院判决确定的履行期限止按月利率7‰计算的利息。
原告黄某某为证明其主张，向本院提供（2000）衢民初
字第42号民事调解某、2005年6月25日借款协议、2009年1月27
日借款协议各一份，证明被告向原告借款，2000年3月27日，双方就被告借款经原衢县人民法院调解，达成还款协议，之后
被告仅归还原告80000元；2005年6月25日，双方就被告未归还
借款及其利息重新进行计算，并约定了归还方式和时间，但被
告仍未按协议履行；2009年1月27日，双方再次达成协议，确
定被告共欠原告借款本息合计191006元，还款时间2009年12月
底前，利息按月利率7‰计算的事实。
在法定举证期间，被告柴某某未提交书面答辩状，也未
提供证据。
庭审中，原告提供的证据经当庭出示，被告未到庭，本
院视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合
法，内容真实，可以证明其举证目的，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2000年，原告黄某某以借贷为由向原浙江省衢县人民法
院起诉被告柴某某归还借款157400元，经法院主持调解，双方
达成调解协议，之后，被告仅归还原告80000元。2005年6月25
日，双方就被告尚欠借款及其利息重新进行计算为144600元，
并约定归还方式、时间，但被告未按协议履行。2009年1月27
日，双方再次达成协议，确定被告共欠原告借款本息合计1910
06元，还款时间2009年12月底前，利息从2009年1月27日起按
月利率7‰计算。之后，被告仍未按协议履行。现原告诉至本
院，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。被告借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告未按约返还原告借款，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告返还借
款并支付相应利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，
本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告柴某某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某
借款本金人民币191006元及其自2009年1月27日起按月利率7‰
计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，公告费650元，合计5730元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
审 判 员 孟繁义
人民陪审员 王华东
二〇一二年四月十三日
书 记 员 祝美珍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0502行初25号
原告李盛宇，男，1944年2月16日出生，汉族，住湖北省当阳县。
委托代理人郭义，湖北锋范律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市环境保护局，住所地湖北省宜昌市胜利四路48号。统一社会信用代码11420500011099720H。
法定代表人吴辉庆，宜昌市环境保护局局长。
委托代理人殷书月，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人宋亚丽，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
第三人湖北六国化工股份有限公司，住所地湖北省当阳市玉泉办事处岩屋庙村。统一社会信用代码91420500767435659G。
法定代表人韩帆，该公司董事长。
委托代理人赵天波，男，1965年9月8日出生，汉族，该公司安全环保部部长，户籍所在地安徽省铜陵市郊区。特别授权代理。
委托代理人朱军，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。
原告李盛宇与被告宜昌市环境保护局、第三人湖北六国化工股份有限公司环境保护行政撤销一案，于2018年4月11日向本院提起行政诉讼，本院于次日受理后，原告李盛宇于2018年8月15日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李盛宇撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李盛宇负担。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 冯丽娥
人民陪审员 李艺萍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 关 玉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终131号
上诉人（原审原告）：韩晋全，男，汉族，1968年8月20日生，无业，住包头市。
委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海市荣兴煤焦有限责任公司。住所地乌海市。
法定代表人：翟荣贵，董事长。
委托诉讼代理人：张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张耕，女，汉族，该公司职工。
上诉人韩晋全因与被上诉人乌海市荣兴煤焦有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩晋全及其委托诉讼代理人胡晓东、被上诉人乌海市荣兴煤焦有限责任公司委托诉讼代理人张桂兰、张耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩晋全上诉请求：依法撤销原审裁定并指令第一审人民法院予以审理。事实与理由：上诉人韩晋全是被上诉人乌海市荣兴煤焦有限责任公司职工，2013年3月前被上诉人一直为上诉人缴纳社会保险，2013年3月后开始拖延缴纳保险费用，被上诉人单位应当可以为上诉人补交欠缴保险费，且一审判决适用法律错误，本案属于劳动争议范围，应当予以受理。
乌海市荣兴煤焦有限责任公司辩称，一审裁定正确，应予维持。
韩晋全向一审法院起诉请求：1、乌海市荣兴煤焦有限责任公司为其缴纳2013年3月至2016年4月30日的养老保险金；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，当事人起诉应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》条的规定，人民法院仅受理因不能补办社保手续致劳动者无法享受社会保险待遇的劳动争议案件。故对于用人单位和劳动者就社会保险费欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社会保险管理部门解决处理。该案原告韩晋全以2013年3月后被告未给原告安排岗位造成原告无法工作，被告应为原告缴纳社会保险为由，提出被告为原告缴纳2013年3月至2016年4月30日的养老保险金的诉讼请求，不属于法院受理范围，该院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定：驳回原告韩晋全的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应依法受理。已经由用人单位办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，上诉人韩晋全诉请被上诉人乌海市荣兴煤焦有限责任公司为其缴纳2013年3月至2016年4月30日的养老保险金，该诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人韩晋全的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 周 敬
审判员 郑晓敏
二〇一七年三月三日
书记员 潘 悦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初940号之一
申请人：赵某某，男，1971年7月20日出生，汉族，个体，住平罗县。
被申请人：何某某，女，1980年1月12日出生，汉族，住平罗县。
原告赵某某与被告顾蕾、何某某、王锋民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人何某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行账号为×××上的48000元采取财产保全措施。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿以诉讼财产保全责任保险为原告提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行账号为×××上的48000元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薄晓霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 白 荣
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民辖终1号
上诉人（原审被告）：孙支虎，男，1972年6月出生，住所地：江苏省太仓市。
被上诉人（原审原告）：新疆正升建设工程有限责任公司混凝土拌合二站。住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇225省道33公里处北侧。
负责人：陈欣军，系该公司经理。
上诉人孙支虎不服和布克赛尔县人民法院（2015）和民一初字第541号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙支虎认为，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，原被告之间未就合同履行地或者交货地做出明确约定的，不以合同履行地确定管辖。本案中双方根本没有签订书面合同，因此管辖不应以合同履行地确定，而应以被告住所地确定管辖。本人住所地在江苏省太仓市，夏季在和布克赛尔县工作，冬季即回老家工作生活，未在和布克赛尔县连续居住超过一年，也未在和布克赛尔县办理居住证，因此和布克赛尔县既不是上诉人的住所地，也不是上诉人的经常居住地。故和丰县人民法院对本案无管辖权，应将案件移送江苏省太仓市人民法院。请求二审予以公正审理并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人新疆正升建设工程有限责任公司混凝土拌合二站未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。”上诉人与被上诉人之间对合同履行地点没有约定，被上诉人（原审原告）新疆正升建设工程有限责任公司混凝土拌合二站向法院起诉的争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即被上诉人新疆正升建设工程有限责任公司混凝土拌合二站住所地为该案合同履行地，故和布克赛尔县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建南
代理审判员 袁国军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 步健雄
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执异字第55号
申请人（申请执行人）滨州高新技术创业投资有限公司。住所地：滨州滨城区小营办事处龙腾二路*号，
法定代表人蔡建峰，公司董事长。
被执行人滨州腾宇集团实业有限公司。住所地：滨州经济开发区中海西路***号。
法定代表人吕志亮，董事长。
被执行人滨州市银信担保有限公司。住所地：滨州市北海新区北海大道*号。
法定代表人陈民先，总经理。
被执行人吕志亮。
第三人滨州北海开发投资有限公司。住所地：滨州市北海新区。
法定代表人郭丽，总经理。
本院在执行滨州高新技术创业投资有限公司与滨州腾宇集团实业有限公司、滨州市银信担保有限公司、吕志亮民间借贷纠纷一案中，2015年9月7日，申请执行人滨州高新技术创业投资有限公司向本院提出追加滨州北海开发投资有限公司为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，异议人滨州高新技术创业投资有限公司于2015年11月16日向本院提出撤回追加被执行人申请。异议人滨州高新技术创业投资有限公司自愿撤回异议申请，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许滨州高新技术创业投资有限公司撤回追加滨州北海开发投资有限公司为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭颖颖
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1021执3545号
被拘留人张建胜，男性，住玉环市
本院在执行郑吉平与张建胜（2018）浙1021执3545号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张建胜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十八日
()
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初499号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。
被告人叶德，男，1988年9月出生，汉族。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
公诉机关指控：2016年3月29日6时许，被告人叶德在海口市美兰区五指山路超时代网吧内，趁被害人周某某在一电脑桌旁睡着之际盗窃其1部白色酷派手机。
2016年4月27日5时许，叶德在海口市美兰区大英路潘多拉星网吧内，趁被害人茹某某在一电脑桌旁睡着之际盗窃其1部银色华为牌P8手机和1个钱包，钱包内有人民币400元、身份证、银行卡。经鉴定，被盗的华为手机价值人民币1522元。
2016年6月5日5时30分许，叶德在海口市美兰区椰林路传说网吧内，从前台柜台处盗走被害人官某某1部棕色OPPO手机。经鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币1397元。
2016年6月7日2时许，民警在海口市美兰区五指山路超时代网吧内抓获被告人叶德，缴获OPPO手机1部。破案后，公安机关已将该手机发还官某某。
公诉机关认为被告人叶德犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人叶德对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年6月7日起至2017年4月6日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、责令被告人叶德退赔被害人茹某某被盗财物损失人民币1922元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘美君
速录员 吴 静
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审60号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南县鑫源琉璃瓦厂。
法定代表人吴加好。
申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行苍环罚字[2015]50号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年8月3日作出苍环罚字[2015]50号行政处罚决定，并于2015年8月11日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止使用和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款41000元。2015年12月14日，被执行人缴纳了罚款41000元。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2015年8月3日作出的苍环罚字[2015]50号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年三月三十日
书 记 员 章 彬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终2643号
上诉人（原审被告）：高中信，男，1968年3月1日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）：张殿靖，男，1953年3月14日出生，汉族，无职业，住吉林省东丰县。
上诉人高中信因与被上诉人张殿靖合伙协议纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2018）吉0282民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销桦甸市人民法院（2018）吉0282民初2228号民事判决；
二、本案发回桦甸市人民法院重审。
上诉人高中信预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 张博轩
审 判 员 石 刚
代理审判员 高 博
二〇一八年十一月二十七日
代理书记员 徐俊茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7051号
原告：合肥瑶海区联诚线缆经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路万家银座广场1幢901室，组织机构代码L6465446-0。
法定代表人：陶心波,总经理。
被告：安徽海利尔智能化科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场4幢1204室，社会统一信用代码91340100564969917U。
法定代表人：潘素勤，总经理。
本院在审理原告合肥瑶海区联诚线缆经营部与安徽海利尔智能化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥瑶海区联诚线缆经营部于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑶海区联诚线缆经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑶海区联诚线缆经营部撤回起诉。
审判员 牛 蕾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈晓薇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终2760号
上诉人（原审被告）：马跃君，男，1974年11月2日出生,住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人:梁少铎,吉林汇烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐殿库，男，1967年7月26日出生，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
上诉人马跃君因与被上诉人唐殿库买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
马跃君上诉请求：撤销一审民事判决,改判驳回唐殿库的诉讼请求。事实和理由：一审法院将本案的举证责任分配给马跃君是不合理的,是举证责任分配错误,是机械适用法律。首先,唐殿库应当承担举证责任,而唐殿库在本案中却没有提交任何证据,理应承担举证不利的法律后果，应驳回其诉讼请求,而一审法院却将举证责任分配给马跃君实属不公。其次,马跃君与唐殿库之间是即时结清的口头合同,一手交钱一手交货,二人之间没有人情往来，也非亲非故,依据常情常理,如果马跃君没有将购牛款与饲料款交给唐殿库,唐殿库是不可能将牛和饲料交给马跃君的,还是在双方有多次交易的情况下,不合情也不合理。因此，唐殿库如果主张马跃君没有交付钱款,应当承担举证责任,或是提供马跃君的欠款凭证(如欠条等),或是提供其他能够证明马跃君没有交付货款的证据,如不能提供应当承担举证不能的责任，驳回其诉讼请求。
一审法院认定马跃君未交付货款,是事实认定错误,适用法律错误,依法应予改判。首先,马跃君积极应诉陈述客观事实,将本案的前情后果一一叙述,陈述前后一致值得采信。反观本案唐殿库当庭陈述的事实与其诉状内容相矛盾,双方之间的交易数额当庭随意更改,也就是说，其当庭陈述完全依据马跃君的陈述所更改,反复无常,不可信。其次,因农村地界银行稀少,根据农村交易习惯,买家拿现金与卖家直接交易实属最普遍状态,一手交钱一手交货,银货两讫。唐殿库作为卖家,在马跃君买家没有交付钱款的情况下,理应要求马跃君出具欠款凭证,这才是正常做法,而唐殿库不能提供欠款凭证,足以证明马跃君已经将货款交付。且马跃君在买牛前已与唐殿库有过一次饲料的交易,如果马跃君拖欠货款,那么唐殿库在与其第一次交易的时候,是不可能在马跃君未出具欠款凭证的情况下,依旧让马跃君将牛牵走，将饲料拿走的。最后,作为即时结清的口头合同,根据交易习惯买方离开交易现场后,举证责任理应由卖方承担,分配给买方显然是不合适的,这样会对市场的正常交易产生不利影响。
综上,一审法院认定事实错误、适用法律错误、举证责任分配错误,依法应当改判,驳回唐殿库的诉讼请求。
唐殿库辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
唐殿库向一审法院起诉请求：判令马跃君给付欠款32600元。
一审法院认定事实：2018年7月2日,马跃君在唐殿库处购买三头牛,价格为29000元。同时,马跃君又在唐殿库处购买饲料加上之前在唐殿库处所购饲料共计1吨,马跃君称饲料的价格总计为3400元。唐殿库以马跃君没有给付牛及饲料款,起诉来院。
一审法院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第二项规定:“主张法律关系变更、消灭或者权利受到损害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权受到到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中,唐殿库主张已经将三头老牛及一吨饲料交付给了马跃君,马跃君承认唐殿库交付的事实，并且认可三头老牛的价款为2900元,对于饲料的价款唐殿库主张是3600元,但其未提供证据予以证实,马跃君认可饲料价款为3400元,一审法院以马跃君认可的饲料价款3400元为准。马跃君抗辩其已经即时结清了上述款项,其应当对自己抗辩债务消灭的主张提供证据,马跃君仅凭辩解无证据支持自己的抗辩主张,一审法院对此不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,唐殿库、马跃君之间存在合法有效的买卖合同关系。唐殿库已经将三头老牛及1吨饲料交付给马跃君,马跃君应当支付相应的价款。综上所述,唐殿库合理的诉讼请求,一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决：马跃君于本判决发生法律效力后立即给付唐殿库32400元;驳回唐殿库的其他诉讼请求。案件受理费307元,由马跃君负担305元,由唐殿库负担2元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐殿库提交2018年11月26日，孙国良律师询问潘子荣的调查笔录、潘子荣的身份证复印件及潘子荣在询问笔录上签字的照片，证明马跃君买牛时没有交付款项，马跃君说月底给钱。马跃君质证称，潘子荣与唐殿库有不正当关系。我有2018年10月9日晚上，我、罗浩、潘子荣三人在场时，我用手机录音的证据证明，潘子荣的笔录不应采信。
本院经审查认为，当事人提交的证据均不符合新证据的条件，本院不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，唐殿库与马跃君之间系买卖合同关系，买卖合同是出卖人负责交付标的物，买受人支付交款的协议。本案中，出卖人唐殿库已经将三头牛和1吨饲料交付给马跃君，马跃君承认收到以上货物，根据买卖合同的法律规定，马跃君的义务是支付相应的货款，付款的举证责任是马跃君。本案买卖发生的地点不是固定的交易市场，双方当事人互不相识，双方之间属于即时清结的买卖情形，而是熟人之间在居住地发生的数额较大的买卖。诉讼中马跃君没有举出所付款项的来源及交付的证据，故马跃君应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，马跃君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人马跃君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年十一月二十七日
书 记 员 王丽宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00118号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人余某，男，1978年9月1日出生于武汉市新洲区，汉族，中专文化程度，无职业。2012年1月因犯寻衅滋事罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑8个月，2012年3月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人李祥熙，湖北创智律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第884号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2013年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人余某及辩护人李祥熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年9月4日19时许，被告人余某在武汉市汉阳区鹦鹉大道269号其经营管理的鹏程招待所302号房间内，容留吸毒人员彭某、韦某、桂某吸食毒品，后被公安人员当场抓获。经检测，彭某、韦某、桂某及被告人余某均吸食过毒品。
上述事实，被告人余某及辩护人李祥熙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人彭某、韦某、桂某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，视频光盘及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某提供场所，容留3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人余某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人李祥熙辩称被告人余某归案后如实交代且当庭自愿认罪，可以从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 益
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第316-1号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、杜振江、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务54363.21元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯巡商初字第63号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：衢州市
区××号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：魏某某。
被告：陈某某。
原告衢州市××农村信用合作联社（以下简称信用社）
与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2012年3月8日立案受
理后，依法适用简易程序，由审判员江建扬独任审判，于2012
年4月18日公开开庭进行审理。原告信用社的委托代理人魏某
某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社起诉称：2010年6月17日，借款人陈某某因农
用需要，向原告所辖信用社“衢州市××农村信用合作联社航
埠信用社”申请贷款5000元，合同约定于2011年6月16日归还
，月利率6.6375‰。因被告未依约向原告归还贷款，贷款到期
后，经原告多次催收无果，目前尚欠原告贷款本金4996.16元
及利息415.32元。故原告诉至法院，要求被告陈某某归还借款
本金4996.16元及利息415.32元（利息结至2012年2月20日止，
之后利息按合同约定据实结算），并承担本案的全部诉讼费用
。原告信用社为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份、法定
代表人身份证明书1份，证实原告的主体资格符合法律规定。
二、借款申请书1份、最高额农户小额信用借款合同1份
、借款借据1份、综合业务系统查询单1份，证实被告陈某某于
2010年6月17日到原告处借款5000元的事实。
被告陈某某未作答辩、亦未向本院提供证据。
因被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，经审查，原告信
用社出示的上述证据来源合法、与本案有关联性，故本院对上
述证据的证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下
事实：
2010年6月17日，原告信用社与被告陈某某签订《最高额
农户小额信用借款合同》一份，双方约定：原告同意自2010年
6月17日至2012年6月16日期间向被告发放贷款，最高限额为50
00元。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起
按借款借据约定利率加收50%的罚息。后原告依约向被告发放
贷款5000元，约定借款期限内月利率为6.6375‰，借款到期日
为2011年6月16日。借款到期后，被告未能按约归还贷款。现
原告诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还
借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的
，应当按照约定支付逾期利息。因本案被告陈某某作为借款人，未按照合同约定规定归还借款及利息，故对原告诉至法院，
要求被告陈某某归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。因被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市
××农村信用合作联社借款本金4996.16元及利息（利息结至2
012年2月20日为415.32元，自2012年2月21日起按照合同约定
利率按本金4996.16元计算至判决确定的履行之日）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 江建扬
二〇一二年四月十八日
书记员 吴 潇
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执4356号
申请执行人：李秀杰
被执行人：郭明、周杭卫
申请执行人李秀杰与被执行人郭明等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。
二〇一八年八月十八日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2881号
原告章永明。
被告陆春华。
原告章永明与被告陆春华民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2015年4月28日立案受理，2015年11月27日苏州市中级人民法院决定本案由张家港市人民法院管辖。后苏州市相城区人民法院将本案移送本院，本院于2016年3月11日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告章永明到庭参加诉讼，被告陆春华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告章永明诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，从2010年至2011年间陆续向原告借款三次，合计24万元，并出具借条一份。后被告还款4万元，原告多次要求被告还清余款，但未果。故请求法院判令：被告陆春华归还原告借款20万元及利息（自2015年4月21日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告陆春华未作答辩。
经审理查明，陆春华向章永明出具借条一份，内容：今借章永明现金24万元整。后陆春华归还借款4万元，余款20万元未还。
以上事实，有借条、庭审笔录予以证实。
原告章永明陈述，陆春华与其是朋友，2010年至2011年间，陆春华以做生意缺钱向其借钱，先后借款3次，共计借款24万元，其给付的都是现金，2012年下半年，陆春华向其出具了24万元的借条，后来陆春华归还了4万元，余款20万元没有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明力。根据被告陆春华出具的借条，应认定原告章永明向被告陆春华实际交付24万元款项，双方之间民间借贷合同关系生效。现原告章永明自认已收到被告陆春华还款4万元，系对自己权利的处分，本院予以确认，被告陆春华对余款20万元应予归还。原告章永明主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆春华经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆春华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告章永明支付借款本金20万元及利息（自2015年4月28日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，合计6420元，由被告陆春华负担。该款原告章永明已预交，由被告陆春华在履行本判决时一并支付给原告章永明。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈 云
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1684号
原告常轶丰。
被告王洪根。
原告常轶丰与被告王洪根民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告常轶丰到庭参加诉讼，被告王洪根经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常轶丰诉称，2011年4月10日，被告向原告借款5万元整，约定借款三个月，借款到期被告未能按期还款。请求判令被告王洪根并支付按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息，直至履行结束。
被告王洪根未答辩。
经审理查明，2011年4月10日，被告王洪根向原告常轶丰借款并出具借据一份，借据载明“今向常轶丰借人民币伍万元整，于2011年7月9日还清。逾期每日承担本金2%的滞纳金，并承担由此产生的诉讼费等费用”。借款到期，原告多次索要但被告王洪根未还款，后被告离家外出去向不明，原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有借据原件及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告王洪根向原告常轶丰借款，未如期偿还借款，对形成纠纷负有全部责任。借据约定逾期每日2%的滞纳金明显高出法律规定，但原告按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的请求符合法律规定应予支持。被告王洪根经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪根偿还原告常轶丰借款人民币5万元，承担该款自2011年7月10日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王洪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
代理审判员 茅小红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沈 峰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5522号
原告：杨秀存，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：潘长喜，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告杨秀存诉被告潘长喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法进行了审理。按原告杨秀存提供的被告潘长喜的地址无法向被告送达相关法律文书，经本院释明后，原告亦未能提供被告的其他准确送达地址，且不同意公告送达相关法律文书。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，经本院释明后，原告拒绝公告送达，因此，本院无法向被告潘长喜送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀存的起诉。
案件受理费2500元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年十二月二日
书记员 白云欣
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初535号
申请人：李德文，住承德市双桥区。
被申请人：梁建海，住承德市双桥区。
被申请人：中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道586号。
法定代表人：张中明，职务：经理。
申请人李德文与被申请人梁建海、中铁十九局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在河北省高速公路张承承德管理处的未结工程款或质保金（被申请人的债权）人民币95000元。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁建海、中铁十九局集团第五工程有限公司在河北省高速公路张承承德管理处的未结工程款或质保金（被申请人的债权）人民币95000元。冻结期限自本裁定送达之日起一年内。
保全费970元，由申请人李德文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 田振文
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙明蕾
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯巡民初字第72号
原告：郭某。
被告：王某。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年3月
19日立案受理，依法由审判员龚欣玮适用简易程序独任审判。
于2012年4月13日不公开开庭进行了审理，原告郭某、被告
王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称，原被告经人介绍认识后，于2002年
结婚，同年生一女，取名王乙，现已11岁。在婚前缺乏了解，
由父母包办，原告认为可以婚后再培养感情，但被告生性顾虑
，依母观念很强，夫妻间事情都要与母商量再定，只要母亲一
发火，就回来找原告麻烦，长期虐待原告。由于生的是女儿，
被告及其母经常在外侮辱原告人格，有次被告甚至和母亲一起
打原告。夫妻感情已再无法继续下去了。现诉至法院，要求：
一、判原被告离婚；二、女儿王乙，遵从所愿；三、夫妻财产
、债务共同承担。
被告王某答辩称，不同意离婚。认为双方之前感情一直
尚可，原告现在提出离婚是因为被告在2010年3月份摔伤过，
不想尽妻子义务照顾被告。
原告为证明其主张，向本院提交：结婚登记申请书1份，
证明双方系夫妻关系的事实。被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院当庭予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院
认定以下事实：
原被告经人介绍相识、交往，于2002年1月18日在衢州市
柯城区九华乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，
取名王乙。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻家庭的稳定直接关
系整个社会的稳定。虽然离婚自由系法律赋予婚姻当事人的一
项重要权利，但是人民法院对于夫妻感情确已破裂且无和好可
能的才准予离婚。本案原被告婚前感情基础尚可，婚后共同育
有一女，婚姻十年，建立了一定的夫妻感情，现生活中虽有暂
时困难，但只要双方互相体贴、互相忍让、互相理解，共同承
担起家庭的责任，夫妻感情是能够得以修补，家庭关系亦能和
睦如初。故原告所提离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担
（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 龚欣玮
二〇一二年四月十三日
书记员 徐 贞
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执恢31号
申请执行人朱梅，女，1981年8月30日生，穿青人。
被执行人刘加艳，女，1985年1月20日生，穿青人。
申请执行人朱梅与被执行人刘加艳故意伤害一案，织金县人民法院（2015）黔织刑初字第18号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘加艳未按生效法律文书赔偿部分所确定的内容履行义务，申请执行人朱梅已向织金县人民法院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年6月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行该判决书确定的支付申请执行人朱梅经济损失77100元,并缴纳案件执行费1056.5元的义务。本院在执行过程中查明，被执行人朱梅之夫谌洪富在贵州富源矿业开发有限公司织金县化起镇永安煤矿有土地租金22500元，因谌洪富与朱梅系夫妻关系，故属双方的共同财产，本院于2016年8月9日依法提取并交付给申请人朱梅，剩余部分债务因被执行人刘加艳在贵州省第一女子监狱服刑无可供执行的财产，申请人朱梅亦予确认并于2016年8月17日向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2015）黔织刑初字第18号刑事附带民事判决书赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 朱佳林
审判员 徐立涛
二〇一六年八月十九日
书记员 文杰斌
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第1554号
原告刘淑英，住虎林市。
委托代理人邵韵华，尚志市亚布力镇法律服务所法律工作者。
被告高建军，出生年月不详，职业不详，住尚志市。
被告赵秋香，出生年月不详，职业不详，住尚志市。
本院受理原告刘淑英诉被告高建军、赵秋香排除妨害纠纷一案后。经审查，原告诉请要求被告搬出其所有的房屋位于尚志市亚布力林业局亚林升泰小区9号楼6单元2层东门，建筑面积为64.63平方米房屋一栋，该房屋位于亚布力林业局辖区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条规定的不动产纠纷是指不动产的权利确权、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。不动产物权确认、使用、收益、处分和保护等发生的纠纷统称为不动产纠纷。因本案涉及的房屋位于尚志市亚布力林业局，故本案应由亚布力林区基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送亚布力林区基层法院管辖。
案件受理费100元退还原告刘淑英。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 刘玉鑫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴佳浩
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0424民初1283号
原告石某某，男。
被告石某某，男。
原告石某某与被告石某某追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告石某某于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告石某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告石某某负担。
审 判 长 李 研
审 判 员 郑海旭
人民陪审员 梁旭波
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵思思
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第473-1号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、龚华、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务28750.15元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洋
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0625刑初120号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘甲。因本案，2017年2月20日到谷城县公安局自首，同月23日被取保候审。2017年6月15日经本院决定逮捕，同月27日执行。现羁押于谷城县看守所。
辩护人陈某某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］92号起诉书指控被告人刘甲犯抢夺罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本
院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人刘甲及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2010年11月至2011年6月，被告人刘甲与张某甲、刘某乙，在谷城县××、石花镇，飞车抢夺作案3起，抢得现金人民币5990元、手机2部，现金及物资价值合计人民币7395余元。除他人分得外，刘甲分得现金2050元及手机一部。公诉机关认为，被告人刘甲飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人刘甲有自首情节，依法可从轻处罚。2、被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。3、被告人平时表现较好。
经审理查明，2010年11月至2011年6月，被告人刘甲与张某甲、刘某乙（均已判刑），在谷城县××、石花镇，飞车抢夺作案3起，抢得现金人民币5990元、手机2部，现金及物资价值合计人民币7395余元。除他人分得外，刘甲分得现金2050元及手机一部。具体事实：
1、2010年11月19日23时许，被告人刘甲与张某甲、刘某乙、周某（另案处理）策划到本县石花镇抢包。三人分乘三台摩托车来到石花镇，张某甲骑摩托车载刘某乙从该镇北大街至江南，见郭某（女，23岁）所骑自行车左车把上挂着一黑色皮包（内装现金人民币3290余元），张某甲骑摩托车靠近郭某后，刘某乙乘郭不备将皮包抢走。张某甲，刘甲、刘某乙各分得现金1000余元、周某分得290元。
2、2011年2月18日19时许，被告人刘甲与张某甲、刘某乙在谷城县××步行街中段，见朱某乙（女，41岁）骑自行车，车篓内放有皮包（皮包内装现金人民币2200元和一部三星牌手机），刘甲驾驶摩托车从左后侧靠近朱某乙后，张某甲将包抢走。刘某乙分得600元，张某甲、刘甲各分得800元，手机由刘甲使用后丢弃。经鉴定，被抢手机价值人民币879元。
3、2011年6月5日晚21时许，被告人刘甲骑摩托车载张某甲来到谷城县石花镇南大街三中路口，看到骑自行车回家经过的杨某（女，25岁）车前车篓内放有皮包（皮包内装现金人民币500余元和一部三星滑盖手机），刘甲驾驶摩托车从左后侧靠近杨某后，张某甲将皮包抢走。赃款二人均分，张某甲将手机送其母亲张某乙使用。案发后手机已追回并发还被害人。经鉴定，被抢手机价值人民币526元。
另查明，2017年2月20日，刘甲主动到石花派出所投案自首，其亲属主动退赃款3000元，同月23日被取保候审。
上述事实，被告人刘甲在庭审中亦无异议，并有被害人郭某、朱某乙、杨某陈述，同案人张某甲、刘某乙供述，谷城县公安局石花派出所出具的刘甲自首经过，退赃款情况说明、谅解书、收条，谷城县价格认证中心谷价鉴证字〔2011］039号价格鉴证结论书，取保候审决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲伙同他人，以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺公民财物，数额较大，其行为己构成抢夺罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以釆纳。被告人有自首情节，依法应从轻处罚。被告人退交3000元赃款，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从2017年6月27日起至2018年6月23日止，己扣减先行羁押的4天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 程建奇
人民陪审员 曾国爱
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任秀娟
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：不算正本6份
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1549号
原告沈阳某某公司。住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：姜某某，系该公司经理。
委托代理人孙某某，男，现住辽中县。
被告郭某某，男，现住辽中县辽中镇。
原告沈阳富某某公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方与被告方系物业服务合同的民事法律关系。被告郭某某居所在我方提供物业服务的富城海伦豪森小区内。被告的楼房面积为64.6218平方米，按照每月每平方米0.8元计算，被告每年应交纳物业费621.00元，2011年12月31日至2013年12月31日两年的物业费1，242.00元，虽经我方多次催要被告一直未付。现要求被告立即给付拖欠的物业费。
被告辩称，我在原告所管理的小区居住属实。我们所在园区内有很多隐患。园区路面坍塌、楼内漏水、楼下墙体的釉面砖大量脱落，配电设施在下雨时经常受淹，一号楼南侧有大量垃圾，上面覆盖了草坪至今未清理，小区内的车辆随意摆放造成交通不便，物业的资质证书至今未看到，物业公司没有按照物业法的相关规定尽到相应的责任和履行相应的义务，对所有费用的发生没有向我们业主公布，物业的服务质量和收取的物业费不相匹配。请求法庭给一个合理的判决。
经审理查明，被告郭某某居住在原告沈阳某某公司负责物业管理的辽中县辽中镇蒲西街28号楼5-4-1号，楼房面积为64.6218平方米。入住后物业服务企业与业主约定物业费的收取标准为每月每平方米0.8元。据此被告每年应缴纳物业费为620.00元。2011年12月31日至2013年12月31日两年的物业费为1，240.00元，虽经原告方多次催要被告一直未付。现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的物业费。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，原告提供的收费许可证、2010年12月7日被告交纳物业费收据、前期物业管理服务合同一份已经质证，本院予以确认。
本院认为，业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持；本案中被告郭某某拖欠原告沈阳某某公司2011年12月31日至2013年12月31日两年的物业管理费之事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠物业管理费不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付欠款义务；关于被告所述原告的服务质量与收费标准不相匹配之抗辩意见，因物业服务企业所规定的物业费的收取标准不属于本院调整范围，故对被告的该项抗辩意见本院不予支持；依据【最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释】第六条一款之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后7日内给付原告沈阳某某公司2011年12月31日至2013年12月31日期间的物业费1，240.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告之其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭某某承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一四年七月八日
书记员 郭 羚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）南刑执字第71号
罪犯陈积广，男，1986年5月12日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
松溪县人民法院于2014年12月31日作出（2014）松刑初字第88号刑事判决，以被告人陈积广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。于2015年1月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈积广自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年2月至2015年10罪月累计获达标分3.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈积广减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年8月30日至2016年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执138-2号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴日晴，男，汉族，1967年12月20日出生，住广东省和平县。
被执行人吴日晴犯容留卖淫罪一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）河和法刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人吴日晴在本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金人民币3000元，上缴国库。因被执行人吴日晴未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年6月30日向本院移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴日晴所有的车牌号码为粤PEX***小型汽车本院已依法查封；另查被执行人吴日晴在和平县国土资源局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，除依法查封被执行人吴日晴所有的车牌号码为粤PEX***小型汽车外，因经过财产调查未发现被执行人吴日晴可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执138号案终结本次执行。
本院发现被执行人吴日晴有可供执行财产时，将立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民监字第01821号
原审原告：赵玉忠，男，1961年7月23日出生。
委托代理人：张俊庭，北京市隗有宝律师事务所律师。
原审被告：北京天天快物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村狼垡西桥西300米C区16号。
法定代表人：郑衍义，经理。
原审原告赵玉忠与原审被告北京天天快物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年11月14日作出（2011）房民初字第06023号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原（2011）房民初字第06023号民事判决的执行。
审判长 蒲延红
审判员 张兆禄
审判员 张午日
二〇一四年一月二十三日
书记员 于晓君
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中仲执字第74号
申请执行人韩涛，男，1970年2月20日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人天津浩天房地产开发有限公司，住所地天津市河西区马场道208号。
法定代表人王国胜，董事长。
本院在执行天津仲裁委员会（2009）津仲裁字第43号裁决，韩涛与天津浩天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人天津浩天房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中仲执字第74号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 燕
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0402民初143号
原告李蕴毅，男，汉族。
被告张政，男，汉族。
原告李蕴毅与被告张政借款纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李蕴毅在本院向其依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李蕴毅撤回起诉处理。
审 判 长 李艳琴
人民陪审员 盖 淑 芳
人民陪审员姬娇凯
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 赵 彩 静
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初2120之一号
申请人：吉首市金圳建材有限公司，住所地：吉首市双塘镇周家寨社区二组。
法定代表人：张立云，该公司总经理。
委托代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。
委托代理人：杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
被申请人：花垣县建筑工程公司，住所地：花垣县建设中路40号。
法定代表人：伍湘红，该公司总经理。
申请人吉首市金圳建材有限公司诉被申请人花垣县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）湘3101民初2120号民事裁定，冻结被申请人花垣县建筑工程公司名下中国农业银行帐号为：18×××10的存款82440元，期限为6个月。申请人吉首市金圳建材有限公司于2018年2月5日向本院申请解除财产保全。
本院经审查认为，本案已经审结且申请人已申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人花垣县建筑工程公司名下中国农业银行帐号为：18×××10的存款82440元。
本裁定立即开始执行。
案件申请费844元，由申请人吉首市金圳建材有限公司承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田儒敏
二〇一八年二月七日
代理书记员 刘 柳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初67号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人徐某某，女，1984年4月3日出生。汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被虞城县公安局刑事拘留，次日被虞城县公安局取保候审。2016年1月15日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日晚上，被告人徐某某与邢某、覃某在一起喝酒，之后与覃某、徐某某开车送邢某回家，途中邢某下车吐酒，徐某某趁邢某和覃某都不在车上之际，从邢某包里偷走现金2500元。2015年12月20日徐某某将2500元现金退还给邢某。
上述犯罪事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述、证人覃某的证言、户籍证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于徐某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，案发后全部退赃，酌情对其从轻处罚。根据徐某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 程方谦
人民陪审员 何文学
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 芬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3150号
罪犯唐稳，男，1996年8月21日出生，黎族，出生地贵州省普安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年10月15日作出(2015)穗番法刑初字第1350号刑事判决，以被告人唐稳犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2015年12月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月15日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐稳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐稳在服刑考核期间（2015年12月24日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次;2017年7月获得改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐稳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1051号
原告闫保成，男，1963年12月24日出生，汉族，住晋城市城区。
被告晋城市经济建设投资公司
法定代表人常进立。
住所地晋城市城区太行路南段826号
本院在审理原告闫保成诉被告晋城市经济建设投资公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉主体错误为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫保成撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告承担。
审 判 长 时小强
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁媛媛
<＼/title>
<＼/p>
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1679号
原告王飞。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告宝应县顺泰纸业有限公司，住所在宝应县城南工业园区。
法定代表人陆家顺，董事长。
被告陆家顺。
被告贾迎芳。
委托代理人陆家顺，系被告贾迎芳的丈夫。
被告中盾信安科技（江苏）有限公司，住所在仪征市经济开发区国丰路西侧。
法定代表人刘广建，总经理。
被告贾银洪。
以上两被告共同委托代理人陈东升，江苏理华法律事务所律师。
原告王飞与被告宝应县顺泰纸业有限公司（以下简称顺泰纸业）、贾迎芳、陆家顺、中盾信安科技（江苏）有限公司（以下简称中盾信安）、贾银洪纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈书军到庭参加诉讼，被告陆家顺（暨被告顺泰纸业的法定代表人、被告贾迎芳的委托代理人）、被告中盾信安、贾银洪的委托代理人陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2013年5月12日，被告顺泰纸业、贾迎芳、陆家顺因经营需要，向原告借款100万元，约定借款期限为30天，被告中盾信安、贾银洪为借款提供担保，以上事实由被告立据为凭。借款到期后，原告多次催要，被告均借口推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，现诉至法院，要求被告顺泰纸业、贾迎芳、陆家顺立即归还借款100万元及逾期还款利息1.8万元（算至9月11日）；被告中盾信安、贾银洪对上述借款及逾期还款利息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供的证据有：1、2013年5月12日借条一份，证明借款的、担保的事实；2、证人周全家的证言，证明2013年4月12日因原告未带身份证，遂借用其身份证汇款83万元至顺泰纸业；3、到庭证人陆钦桃的证言，证明100万借款中有17万元系陆钦桃的债权转移给原告王飞。
被告翟永华辩称：欠钱是一定要还的，一下还不了这么多钱，希望进行下调解。
被告顺泰纸业、陆家顺、贾迎芳辩称：我与原告王飞借款是事实，我希望与原告王飞协商解决，卖房还款。
被告中盾信安、贾银洪辩称：王飞所诉的100万元借贷关系没有实际发生，担保人没有必要履行担保责任。
经审理查明：2013年4月12日，被告顺泰纸业、陆家顺、贾迎芳因经营需要向原告王飞借款，当天因原告王飞未带身份证，遂由当时被告贾迎芳的司机周全家使用其身份证将原告王飞的83万元现金汇入被告顺泰纸业在宝应县沿河农商银行的账号（账号：3210230501201000018569）。此后案外人陆钦桃将其对被告陆家顺享有的17万元的债权一并转移给原告王飞。2013年5月12日经结算，被告顺泰纸业、陆家顺、贾迎芳出具一张借条给原告王飞，该借条载明：今借到人民币壹佰万元整，借期叁拾天。被告顺泰纸业、陆家顺、贾迎芳在借款人处盖章、签字，并由被告中盾信安、贾银洪在担保人处盖章、签字。本案在审理过程中，原告撤回要求被告承担1.8万元利息的诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条、到庭证人陆钦桃、周全家的证言、本院调取的现金缴款单以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王飞持有借条，且原告已举证证明100万元款项的来源、交付的事实，故原告与被告顺泰纸业、陆家顺、贾迎芳之间形成借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告顺泰纸业、陆家顺、贾迎芳逾期未能还款，应承担全部民事责任，对于被告中盾信安、贾银洪借款没有实际发生的抗辩，本院认为，原告出示的借条中100万元借款系由两笔构成，即2013年4月12日借款83万元和案外人转移给本案原告的债权17万元，两笔债权均系实际发生且不违反我国法律的强制性规定，被告中盾信安、贾银洪在借条处签字、盖章进行担保，即视为对借条中债权的认可，故对被告中盾信安、贾银洪的该辩解不予采纳。原告申请撤回要求被告承担1.8万元利息的诉讼请求，原告的该申请不违反法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告顺泰纸业、陆家顺、贾迎芳支付借款100万元的诉讼请求，依法予以支持。被告中盾信安、贾银洪为该借款提供担保，借条中未注明担保的方式，故被告中盾信安、贾银洪应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告宝应县顺泰纸业有限公司、陆家顺、贾迎芳于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款人民币100万元；
二、被告中盾信安科技（江苏）有限公司、贾银洪对上述还款负连带清偿责任；
三、被告中盾信安科技（江苏）有限公司、贾银洪承担连带清偿责任后，有权向被告宝应县顺泰纸业有限公司、陆家顺、贾迎芳追偿。
本案受理费13960元，由被告宝应县顺泰纸业有限公司、陆家顺、贾迎芳负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13960元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 王 彪
人民陪审员 王义金
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郝 松
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1965号
申请执行人吴爱艳，女，1986年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人羡国辉，男，1986年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人吴爱艳与被执行人羡国辉离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2046号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人羡国辉在中国农业银行账户内存款人民币5300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年八月十六日
书记员 李 洁
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00396号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人肖某，农民。被告人肖某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日13时许，被告人肖某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，从涟水县徐集乡往南集镇，沿南集镇三百工程路行驶至姚湾村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人肖某血样中乙醇含量为107mg／100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某证言、血样提取登记表、金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年十一月九日
书记员 胡亚
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终496号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，曾用名谢文振，男，1987年6月1日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
辩护人徐仰进，山东宣达律师事务所律师。
山东省临沂市兰山区人民法院审理临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人谢某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年８月25日作出（2016）鲁1302刑初928号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年4月29日，被告人谢某在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请办理信用卡一张，卡号为52×××94。2012年初至2012年7月间，被告人谢某因经营亏损，持该卡多次透支本金99979.87元，后改变联系方式藏匿。案发后，被告人谢某归还全部透支款本息151000元。
上述事实，有经原审庭审质证的证人沈某、刘某的证言，交易明细，催收记录，户籍证明，抓获经过，办案说明，还款证明及被告人谢某在侦查机关的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人谢某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人谢某归案后及庭审中均能坦白认罪，且已全部归还透支款本息，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，以被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
宣判后，原审被告人谢某不服，提出如下上诉理由：
１、没有非法占有为目的恶意透支信用卡。
２、没有收到相关对账单及催收通知书，不存在藏匿之说。
３、应宣告上诉人无罪。
其辩护人提出如下辩护意见：
１、认定上诉人构成犯罪的证据不具有客观真实性、合法性、有效性，证据之间自相矛盾。
２、上诉人没有逃匿行为，不符合信用卡诈骗罪构成要件。
３、证明上诉人有罪的证据不足。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人谢某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。
关于上诉人的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，经查，上诉人谢某于2010年4月29日在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请办理信用卡一张，在2012年初至2012年7月期间持卡透支消费，经发卡行多次催讨，超过3个月仍有本金99979.87元未归还，并改变联系方式藏匿。上述事实，不仅有银行交易记录证实其透支消费的事实，也有催收记录证实其改变联系方式藏匿的事实，并且与证人证实的内容及上诉人在侦查阶段的供述相互印证，证据确实充分，符合刑法关于恶意透支的规定，应以信用卡诈骗罪论处。上诉人及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一六年十二月二十六日
书记���员张宁
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1759-2号
原告李延江，男，汉族，1967年9月19日出生。
被告李延岭，男，1965年6月16日出生。
本院在审理原告李延江诉被告李延岭继承纠纷一案中，原告李延江向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李延岭所保管的父母亲房产赔偿款72.6万元。
本院认为，原告李延江提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李延岭之子李展名下的存款393298.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国君
二〇一四年七月二日
书记员 张琳璐
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0143号
罪犯周欣，男，1978年7月21日出生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化。
曾因吸食毒品于2009年3月被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2009年11月18日江苏省徐州市贾汪区人民法院作出(2009)贾刑初字第173号刑事判决，认定罪犯周欣犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。该犯不服，提出上诉。2010年2月20日经江苏省徐州市中级人民法院（2010）徐刑终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后交付执行。2011年10月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2011）连刑执字第0941号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2015年6月14日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周欣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年10月以来，被授予省积改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出周欣在服刑期间，确有悔改表，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周欣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周欣减去有期徒刑一年四个月二十四天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第383号
申请人：翟荣生，男，1959年5月3日出生，汉族，职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：乔德胜，男，1968年4月22日出生，汉族，个体，初中文化，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
原告翟荣生申请执行被执行人乔德胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）乌中民初字第682号民事调解书，已经发生法律效力。权利人翟荣生于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人乔德胜可供执行财产在乌拉特中旗信用合作联社抵押，我院已轮候查封其剩余部分财产，待其拍卖后方可执行，致本案暂无法继续执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行（2015）乌中民初字第682号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 郗江明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李友岚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特674号
申请人：陆曦昕，女，1964年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：费振瑂，女，1937年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人陆曦昕申请认定费振瑂无民事行为能力一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陆曦昕称，其与费振瑂系母女关系。费振瑂于2006年左右开始患老年痴呆，曾经走失，去医院治疗，被诊断为不可逆的，只能通过药物治疗，由于被申请人病情较重，生活不能自理，全由申请人负责照顾。因被申请人的银行卡被申请人输错密码而锁定账户，需被申请人前去办理相关手续，故依法申请宣告费振瑂为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。
经审理查明：被申请人系申请人陆曦昕的母亲。2016年12月12日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人费振瑂患有XXX疾病性痴呆。2、被鉴定人费振瑂为无民事行为能力。
以上事实由申请人提供的华政[2016]法医精鉴字第846号司法鉴定意见书、户口簿、就医记录、证明及申请人的陈述所证实。
本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定结论，被申请人费振瑂为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
费振瑂为无民事行为能力人，指定陆曦昕为其监护人。
鉴定费3,150元，由申请人陆曦昕负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆玲英
二〇一七年一月五日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执715号
赵雅凤、吉林市船营区隆福宴饭店：
本院于2018年4月19日立案执行的(2018)吉0204执715号申请执行人赵雅凤与被执行人吉林市船营区隆福宴饭店餐饮服务合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初505号判决书，被执行人吉林市船营区隆福宴饭店应履行3895元的给付义务。因被执行人已给付执行款3895元，申请执行人同意结案。故被执行人吉林市船营区隆福宴饭店已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0402民初141号
原告太原威派格科技有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座24层C号。
法定代表人章敏康，职务总经理。
被告长治市康泰房地产开发有限公司，住所地长治市西粮市街9号。
法定代表人王泓，职务执行董事。
原告太原威派格科技有限公司与被告长治市康泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告太原威派格科技有限公司在本院向其依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告太原威派格科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李艳琴
人民陪审员 盖 淑 芳
人民陪审员姬娇凯
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 赵 彩 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1878号
原告：潘某。
委托诉讼代理人：陈同宇，钦州市钦南区文峰街道法律服务所法律工作者。
被告：邓某甲。
原告潘某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及委托诉讼代理人陈同宇到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子邓某乙由被告抚养，女儿邓某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告2005年与被告相识，2006年一起同居生活，××××年××月××日生育儿子邓某乙，××××年××月××日登记结婚，2012年生育了女儿邓某丙。原被告双方因婚前缺乏了解和各自的生活习性以及性格的不同，夫妻感情基础差，常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，时常对原告进行殴打，并砸坏家具和原告的手机，致使原告身心受到极大的损害。原告曾劝说被告夫妻要和睦生活，共同抚养小孩长大，但是被告仍不悔改，被告于2016年5月再次对原告进行殴打，原告被迫离开被告到钦州市××街随母亲生活。综上，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令与被告离婚。被告邓某甲在法定举证期限内不作答辩，也没有提供证据和对原告证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩和举证质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告潘某与被告邓某甲于2006年一起生活，2008年生育儿子邓某乙，××××年××月××日登记结婚，2012年生育女儿邓某丙。由于缺乏了解以及性格的差异，双方常因家庭琐事发生争吵，争吵过程中被告还曾对原告进行殴打，致使原告身心受到极大的伤害，双方的感情已经破裂。原告潘某从事服务行业，月收入约1800元，被告邓某甲从事建筑行业，月收入约3500元，儿子邓某乙现在在屯寮小学读三年级，女儿邓某丙尚未读书。
本院认为，原、被告自2006年开始一起生活，2008年生育了儿子邓某乙，2009年才登记结婚，2012年生育女儿邓某丙，双方婚后时常因家庭琐事发生纠纷，被告还曾对原告进行殴打，从夫妻感情破裂的成因上看，双方和好的可能性较小。儿子邓某乙随被告邓某甲生活、学习，已经形成较固定的生活习性，儿子邓某乙随被告生活较利于其成长，女儿邓某丙年龄尚小，为有利于其以后的成长教育，随母亲潘仅英生活较为适宜。原被告在婚姻存续期间没有共同财产，也无共同债权债务。综上所述，本院对原告认为夫妻感情破裂以及婚生儿子邓某乙由被告抚养，女儿邓某丙由原告抚养的诉请予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
予原告潘某与被告邓某甲二、儿子邓某乙随被告邓某甲生活，女儿邓某丙随原告潘某生活，抚养费由原告潘某、被告邓某甲各自负担。案件受理费50元，减半收
双方当事人在本判决书发生法律效力之前，不得与他人另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋媚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宁泉泉
appoint