四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初1871号
原告：向时贵，男，1939年12月25日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县大佛镇。
委托诉讼代理人：张建，系乐至县回澜法律服务所法律工作者。
被告：夏世斌，男，1976年11月17日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县金顺镇。
委托诉讼代理人：肖莉，系四川智派律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司。
代表人：魏国东，经理。
住所地：四川省乐至县天池镇。
委托诉讼代理人：吴恒友，系中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司员工。
原告向时贵诉被告夏世斌、中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月11日立案受理。依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向时贵及委托诉讼代理人张建，被告夏世斌及委托诉讼代理人肖莉，被告保险公司的委托诉讼代理人吴恒友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向时贵诉称，2017年12月17日，夏世斌驾驶川X号小型轿车，由乐至大佛镇向乐至县城方向行驶，行至大佛镇街村旺旺副食店外时，与横过道路的行人向时贵相撞，致向时贵受伤，造成交通事故。该事故经乐至县公安局交警大队责任划分，由夏世斌承担此次事故的主要责任，向时贵负此次事故的次要责任。故请求人民法院判令二被告赔偿原告因交通事故所受损失：医疗费37980.32元、营养费575元、住院伙食补助费690元、护理费1840元、误工费3600元、残疾赔偿金30727元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元、交通费500元，共计76912.32元。
被告夏世斌辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分和夏世斌驾驶其所有的川X号小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元、不计免赔险属实。交通事故给原告造成的损失应由保险公司赔偿。交通事故发生后，被告夏世斌己垫付原告医疗费27213.42元.支付护理费3360元残疾辅助器具费330元。保险公司在赔偿原告损失时，应将垫付款返还给夏世斌。请法院公正判决。
被告保险公司辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分、夏世斌驾驶其所有的川X号小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元、不计免赔险属实。原告是农村人口，其残疾赔偿金只能按农村人口标准计算；误工费不认可、交通费过高，医疗费中应迭除自费药、乙类用药费用20﹪，保险公司不赔偿鉴定费。请法院公正判决。
经审理查明，2017年12月17日，夏世斌驾驶川X号小型轿车，由乐至大佛镇向乐至县城方向行驶，行至大佛镇街村旺旺副食店外时，与横过道路的行人向时贵相撞，致向时贵受伤，造成交通事故。该交通事故经乐至县公安局交警大队现场勘查和现场图、现场照片及当事人询问笔录于2017年12月28日以乐公交认字【2017】第X号道路交通事故认定书认定：夏世斌承担此次事故的主要责任，向时贵负此次事故的次要责任。原告于受伤的同日在乐至县大佛医院治疗后被送往乐至县人民医院住院治疗23天，用去医疗费37980.32元（含CT费及门诊费）。乐至县人民医院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“1、右股骨颈骨折;2、右第一趾骨远节撕脱性骨折。”.出院医嘱及建议栏载明：“1、注意休息，助步器扶助三月，不深度下蹲，不跷二郎腿；2、出院后定期复查X线片(1、2、3、6、9、12月各1次)；3、…；4、不适时随诊。”原告所受之伤残等级，经乐至县法律援助中心于2018年5月29日委托资阳求真司法鉴定中心鉴定，该中心于2018年5月30日以资求真司鉴中心（2018）临鉴字第X号司法鉴定意见书作出鉴定意见：“被鉴定人向时贵因右股骨颈骨折的伤残等级为X级。”原告支付了鉴定费1000元。原告从2015年起至今在乐至县大佛镇雪兵装饰部从事看守材料工作，月工资800多元，并与其妻谭顺兰、二儿向应元等在大佛街村居住至今。交通事故发生后，被告夏世斌己垫付原告医疗费27213.42元、支付护理费3360元、残疾辅助器具费330元。保险公司原告医疗费10000元。
夏世斌驾驶其所有的川X号小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元、不计免赔险。
庭审中，经原、被告协商认可原告的下列损失：医疗费37980.32元，其中自费药、乙类用药迭除20﹪即迭除7596.06元，该费用由原告承担1519.21元、夏世斌承担6076.85元。交通费300元，护理费由保险公司赔偿1840元，多付的护理费1520元，由原告承担304元、夏世斌承担1216元。对原告的其余损失未协商一致。
上述事实有交通事责任认定书、行驶证、驾驶证、户籍簿、身份证、交强险、第三者责任险的保险单、医疗费发票、病历、用药清单、出院证明、鉴定书及鉴定费发票、乐至县大佛镇大堰坎许家沟村村民委员会、乐至县大佛镇大佛社区居民委员的证明,证人唐道英（乐至县大佛镇雪兵装饰部业主之一）、谭建春当庭作证的证言和双方当事人的陈述等载卷予以证实。
本院认为，原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故做出的夏世斌承担此次事故的主要责任，向时贵负此次事故的次要责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分*****机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：“…机动车一方负主要责和行人负次要责任的，由机动车一方承担80﹪的赔偿责任…”之规定，本次交通事故致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权,因此，夏世斌应对交通事故给原告造成的损失承担80﹪的民事赔偿责任，原告自行承担80﹪。由于夏世斌所有的川X号小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元、不计免赔险,故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿向时贵的损失后，剩余部份在商业性笫三者责任险限额内承担80﹪的赔偿责任，其佘损失由原告承担。关于原告的损失：1、经原、被告协商认可原告的医疗费37980.32元，其中自费药、乙类用药迭除20﹪即迭除7596.06元，该费用由原告承担1519.21元、夏世斌承担6076.85元，本院予以确认;2、营养费,本院认定营养费为575元（23天×25元／天）;3、住院伙食补助费,本院认定住院伙食补助费为690元（23天×30元／天）;4、护理费，本院认定护理费为1840元（23天×80元／天）;对于多付的护理费1520元，经原、被告协商认可：由原告承担304元、夏世斌承担1216元，本院予以确认;5、残疾赔偿金，因原告从2015年起至今在乐至县大佛镇雪兵装饰部从事看守材料工作，月工资800多元，并与其妻谭顺兰、二儿向应元等在大佛街村居住至今，且证人唐道英（乐至县大佛镇雪兵装饰部业主之一）、谭建春当庭接受了双方当事人的质询，故本院认定残疾赔偿金30277元（四川省2017年度城镇居民人均可支配收入30277元×5年×伤残系数0.2），原告请求残疾赔偿金30727元，本院不予全部支持。对保险公司关于原告的残疾赔偿金按农村人口标准计算的辩称，本院不予支持；6、误工费，根据原告的伤残实际和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“…误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…”因医疗机构证明：出院后休息三月，本院认定原告的误工时间113天（23天+90天），因证人唐道英证实，原告每月工资800元，而原告按每月工资1200元请求三月，故本院认定误工费为2400元（3月×800元／月），原告请求误工费3600元，本院不予全部支持，保险公司辩称的不认可误工费，本院不予采信；7、精神损害抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为6000元（30000元×伤残系数0.2）；8、交通费，本院酌情认定300元；9、残疾辅助器具费330元，本院予以确认；10、鉴定费1000元，这是为查明原告伤残等级所必须支出的费用，本院予以确认,保险公司辩称的不赔偿鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,本院不予支持。综上，原告的损失共计为81692.32元。其中，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元,死亡伤残限额内赔偿原告的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计41147元；保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费计18119.41元，共计69266.41元。被告夏世斌赔偿原告的医疗费6076.85元、支付护理费1216元，其余损失由原告承担。品迭保险公司垫付原告医疗费10000元，被告夏世斌己垫付原告医疗费27213.42元、支付护理费3360元、残疾辅助器具费330元后,由保险公司向原告支付赔偿款35655.84元，向被告夏世斌支付垫付款23610.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司于本判决生效后10日内向原告向时贵支付赔偿款35655.84元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司于本判决生效后10日内向被告夏世斌支付垫付款23610.57元；
三、驳回原告向时贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元,适用简易程序审理减半收取825元,由原告向时贵负担165元，被告夏世斌负担660元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一八年八月十四日
书记员 成凤霞