甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三初字第18号
原告甘肃丽江龙记斑鱼餐饮有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路163号。
法定代表人马琰明，该公司董事长。
委托代理人马元涛，甘肃并欣律师事务律师。
被告兰州蜀味真桥头餐饮有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区火星街86号。
法定代表人侯立，该公司总经理。
委托代理人陈昱君、温世桥，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告甘肃丽江龙记斑鱼餐饮有限公司与被告兰州蜀味真桥头餐饮有限公司擅自使用他人企业名称权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人马琰明及委托代理人马元涛、被告委托代理人陈昱君、温世桥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经甘肃省工商局名称核准，获得甘肃丽江龙记斑鱼餐饮有限公司企业名称，产品特色突出效益极佳、生意火爆。2014年2月28日原告发现被告擅自使用原告企业名称，构成不正当行为，严重干扰原告的招商加盟，起诉要求：1、判令被告立即停止侵犯原告企业名称的不正当竞争行为。2、赔偿原告经济损失50万元。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、企业营业执照正副本及企业组织机构代码证。证明公司的企业名称合法有效。2、被告店门头照片两张。证明被告擅自使用原告企业名称权的事实。3、原告向工商行政管理机关递交的投诉材料。证明原告向行政机关申请处理被告违法行为的事实。4、兰州市七里河区工商行政管理局2014年3月26日责令改正通知书。证明被告在店面牌匾中擅自使用“丽江龙记斑鱼庄”名称被行政机关处罚过的事实。5、（2014）兰公证内字第1449号公证书。证明被告侵犯原告企业名称权申请进行证据公证保全的经过。
被告辩称：被告从未使用过原告的企业名称“甘肃丽江龙记斑鱼餐饮有限公司”，“丽江龙记斑鱼”不具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉，不属于《反不正当竞争法》第五条第（三）项规定的企业名称，原告将“丽江龙记斑鱼”的字号等同于企业名称是错误的。原告作为兰州市城关区工商行政管理局登记的企业，其企业名称的保护范围仅在城关区，被告在兰州市七里河区使用的“蜀味真龙记斑鱼庄”的字号并不会造成社会公众对两企业的混淆或误认，被告的行为不构成对原告企业名称的侵权。被告不存在严重干扰原告的招商加盟行为，原告要求赔偿50万元既无事实依据，也无法律依据。请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原告工商登记档案一份。证明原告公司成立于2014年2月10日，截止到原告起诉的侵权之日2月28日仅18天，企业名称不具有知名度、公众所知悉的要求，原告企业名称的保护范围仅限于城关区。2、被告企业名称变更核准通知书、营业执照副本。证明2014年3月17日被告企业名称已经变更，且被告的企业名称在七里河区范围内受法律保护。3、丽江龙记斑鱼庄火锅加盟合同一份、授权书一份、合伙经营协议一份。证明被告使用的企业名称来源合法，不构成不正当竞争。
经当庭质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但对证明目的和内容有异议，经合议庭评议，原告所举证据真实反映了企业名称注册、对被告违法行为的行政处罚以及被告使用相似企业名称的客观事实，符合真实性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。原告对被告所举证据1原告工商登记档案、证据2被告企业名称变更核准通知书、营业执照副本的真实性无异议，但对证明目的有异议。对证据3丽江龙记斑鱼庄火锅加盟合同一份、授权书一份、合伙经营协议一份的真实性不予认可，与本案无关联性，对证明目的和内容均提出异议。经合议庭评议，被告所举的证据1、证据2证明企业注册登记、变更的客观事实，具备真实性、关联性、合法性，可以作为定案的依据，证据3因该证明内容反映被告与他人设立民事法律行为的过程，与本案无直接关联性，不予认定。
经审理查明：2014年2月10日，原兰州丽江龙记斑鱼餐饮有限公司经核准在兰州市城关区工商行政管理局注册登记，同年4月16日经核准变更注册登记为甘肃丽江龙记斑鱼餐饮有限公司并取得营业执照，字号：丽江龙记斑鱼，经营期限自2014年2月10日至2024年2月9日。同年2月28日原告以被告使用类似企业名称向兰州市七里河区工商行政管理局进行投诉，兰州市七里河区工商行政管理局于2014年3月26日以工商检字（2014）3-26号责令改正通知书认定被告在店面牌匾中擅自使用“丽江龙记斑鱼庄”名称，违反《企业名称登记管理规定》第六条第二十条规定，构成违法行为，根据该规定第二十六条规定，责令被告立即停止违法行为。同年4月25日原告又申请兰州市公证处对被告不正当竞争行为申请证据保全公证，5月16日该公证处以（2014）兰公证内字第1449号出具证据保全公证书，对侵权经营的丽江龙记斑鱼庄外观进行拍照，并在店内以消费者身份进行消费并索取了丽江龙记斑鱼庄点菜单、订餐卡、餐巾纸、餐饮发票，POS机刷卡凭单，制作《工作记录》一份、拍照10张、取得物品复印件四份，均与实际情况相符。被告的经营场所位于兰州市七里河区火星街曦华源正门，店面装修牌匾显著标识有“龙记斑鱼庄”、“全国连锁”字样，内部装修使用“丽江龙记”、“龙记”字样，使用的点菜单、订餐卡、餐巾纸盒上均标注有“丽江龙记斑鱼”字样。原告认为被告的行为未经原告允许，构成不正当竞争，被告认为自己的经营行为正当、合法，不构成侵权，双方酿成诉争。
另查明，被告兰州蜀味真桥头餐饮有限公司于2013年6月3日进行工商登记注册，字号：蜀味真桥头。2014年6月6日在兰州市七里河区工商行政管理局变更登记为兰州蜀味真龙记斑鱼庄有限公司并取得营业执照，经营期限自2013年6月3日至2033年6月2日。
本院认为：《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项规定：擅自使用他人的企业名称或姓名，引人误认为是他人的商品，从而损害竞争对手的行为属于不正当竞争行为。最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定：企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的企业名称。最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第二条规定：原告以他人企业名称与其在先的企业名称相同或者近似，足以使相关公众对其商品的来源产生混淆，违反反不正当竞争法第五条第（三）项的规定为由提起诉讼，符合起诉条件的，人民法院应当受理。根据上述规定，擅自使用他人在先注册的相同或者近似的企业名称，足以造成市场混淆或者消费者误认的行为属于不正当竞争行为。
本案中，原、被告的经营区域分布在兰州市范围内，餐饮消费者的流动性是普遍的市场规律，原、被告双方的经营范围相同，作为餐饮服务提供者，两者存在直接的竞争关系。审查原告在先注册的企业名称，“丽江龙记斑鱼”是其企业名称中的显著部分，而“丽江龙记斑鱼”称谓因其地理来源及历史渊源，在国内餐饮行业中已经具有一定知名度，为消费者所普遍知悉，原告在将其成功注册为本地企业名称后应当受到法律保护。故，原告企业名称中的该字号是否知名与登记注册的时间长短无必然联系，被告兰州蜀味真桥头餐饮有限公司虽未使用原告登记注册的全部企业名称，但以原告企业名称中的主要部分“丽江龙记斑鱼”作为其字号在餐饮服务、店面宣传及装潢中突出使用，以一般公众的视觉效果、从字形、读音、含义综合判断，已经与原告“甘肃丽江龙记斑鱼餐饮有限公司”企业名称构成近似，易使消费者对两者存在关联关系产生了混淆和误认，并不因工商注册地分属不同城区而影响不正当竞争行为的成立。被告的该抗辩理由本院不予支持。综上，被告的上述使用行为违反了诚实信用原则，扰乱了公平竞争的市场秩序，损害了原告的商业利益，依法构成不正当竞争。被告应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，因原告未举证证明其因涉案不正当竞争行为所受损失数额，也未举证证明被告因此所获利益数额，本院将综合考虑到“丽江龙记斑鱼”作为企业名称的显著性、被告的主观过错程度、侵权持续时间、涉案不正当竞争行为的性质和情节等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（三）项、第二十一条、最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定、最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰州蜀味真桥头餐饮有限公司立即停止使用“丽江龙记斑鱼”字样。
二、被告兰州蜀味真桥头餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘肃丽江龙记斑鱼餐饮有限公司经济损失50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告甘肃丽江龙记斑鱼餐饮有限公司负担3000元，由被告兰州蜀味真桥头餐饮有限公司5800元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 杨伟东
代理审判员 赵辉君
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 茜