wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1727号
原告：梁志梅，女，1974年9月28日出生，蒙古族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。
被告：程奇颖，女，1978年10月9日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住址不明。
原告梁志梅与被告程奇颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志梅的委托诉讼代理人魏晓晗到庭参加诉讼，被告程奇颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认天津市河北区人民法院作出的（2015）北民初字第5448号判决书中的货币给付义务属于夫妻共同债务，被告对此承担连带清偿责任；2.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程奇颖系案外人姜涛配偶，双方于2006年3月22日登记结婚，至今双方婚姻关系仍然存续。2013年4月姜涛因要前往市区做生意找到原告借款，原告基于信任将40000元借款汇入姜涛账户并为其垫付了房屋租金、押金、中介费等11925元，共计51925元。借款到期后姜涛拒不还钱，原告向天津市河北区人民法院起诉，后经法院公告作出了（2015）北民初字第5448号生效判决书，判令姜涛向原告偿还借款51925元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付自2015年8月28日至给付借款之日止的利息。现判决生效，原告认为本案被告程奇颖系姜涛配偶，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间且用于夫妻家庭生活，应当认定为夫妻共同债务，应当由夫妻双方承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告程奇颖经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告程奇颖与案外人姜涛于2006年3月22日登记结婚。原告与案外人姜涛系借贷关系。2013年4月25日，原告因承租天津市河东区XX家园X-X-2702房屋而支出房屋押金2650元、房屋租金7950元、中介费1325元，共计11925元。2013年4月30日，案外人姜涛向原告借款40000元。案外人姜涛表示将借款40000元及原告为其垫付的房屋租金一并偿还。但案外人姜涛未向原告偿还上述借款，故原告于2015年8月28日来院起诉案外人姜涛，要求案外人姜涛偿还借款40000元及其为案外人姜涛垫付的房屋租金、押金、中介费11925元，共计51925元，以及自2013年6月1日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。经审理，天津市河北区人民法院出具（2015）北民初字第5448号民事判决书，内容如下：“一、本判决生效后十日内，被告姜涛偿还原告梁志梅借款人民币51925元，并以51925元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付自2015年8月28日起至本判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告梁志梅的其他诉讼请求。”现该判决已经生效，且案外人姜涛未偿还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告与案外人姜涛之间的借贷关系已经天津市河北区人民法院通过（2015）北民初字第5448号民事判决书确认，该案民事判决书中确认的事实应当作为本案裁判的依据。由于被告与案外人姜涛系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，且现没有证据证明该债务为案外人姜涛个人的债务，也没有证据证明被告与案外人姜涛对双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告作为案外人姜涛的妻子应当对上述债务承担连带偿还的义务，故对于原告要求确认被告对案外人姜涛尚欠原告的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。由于被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或任何证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告程奇颖就天津市河北区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）北民初字第5448号民事判决书确认的案外人姜涛应偿还债务51925元及利息向原告梁志梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，公告费560元，共计1658元，由被告程奇颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 郭 颖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 毕 硕
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初3334号
原告杨艳海，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告喀喇沁草原水泥有限公司。住所地：喀喇沁旗十家满族乡石灰窑村。
法定代表人夏齐宏，董事长。
被告力博重工科技股份有限公司。住所地：泰安市高新区创业服务中心。
法定代表人周满山，经理。
本院在审理原告杨艳海与被告喀喇沁草原水泥有限公司、力博重工科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨艳海撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 闫海岗
二〇一六年九月七日
书记员 陈志伟
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1403执118号之二
申请执行人山东光海汽车贸易有限公司。
被执行人陵县瑞金工贸有限公司、德州金胜房地产开发有限公司、德州天洋钢结构有限公司、宋金胜、赵洪风。
本院在执行申请执行人山东光海汽车贸易有限公司申请执行被执行人陵县瑞金工贸有限公司等借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1403民初1246号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年八月二日
书记员 张成兵
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)延行非执字第68号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市星牌台球俱乐部。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2014年8月18日向本院申请强制执行该局2013年12月9日对被执行人延吉市星牌台球俱乐部（以下简称被执行人）作出的（2013）延市建卫决字第837号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2013年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2013）延市建卫决字第322号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2013年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市星牌台球俱乐部作出的（2013）延市建卫决字第837号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市星牌台球俱乐部自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市星牌台球俱乐部负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
代理审判员 申成日
代理审判员 刘 威
二〇一四年九月一日
书 记 员 李美兰
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长汽开执恢字第58号
申请执行人长春市国土资源局，住所地长春西新经济技术开发区普阳街3177号。
法定代表人朱亚福，局长。
被执行人长春信基房地产开发有限公司，住所地高新区超然街长春恒大绿洲综合楼102室。
法定代表人史俊平，总经理。
申请执行人长春市国土资源局与被执行人长春信基房地产开发有限公司土地出让金纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2012）长汽开行审字第3号，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，双方达成和解，但尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)长汽开执恢字第58号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 原 航
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民祭初字第1995号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告胡前亮。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告胡前亮物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10459号之一
原告：东莞市瑞科自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋坑塘村全通路**号。组织机构代码：55731747-8。
法定代表人：卢运保，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高圣，广东理而行律师事务所律师。
被告：丹阳市司徒镇新光弹簧厂（系个体工商户）。经营场所：江苏省镇江市丹阳市司徒镇河阳兴达南路。
经营者：刘荣坤。
原告东莞市瑞科自动化设备有限公司（以下简称瑞科公司）与被告丹阳市司徒镇新光弹簧厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告瑞科公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告瑞科公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市瑞科自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费481元，已由原告东莞市瑞科自动化设备有限公司预交，由原告东莞市瑞科自动化设备有限公司负担。
审判员 龚国柱
二○二○一七年二月二十八日
书记员 赖秀玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6121号之一
申请执行人苏清标，男，1935年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人陈添福、黄于听，福建厦成律师事务所律师。
被告连淑惠，女，1965年5月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被告洪体全，男，1962年11月11日出生，汉族，住址同上，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初289号申请执行人苏清标与被告连淑惠、洪体全民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金50000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已扣划被执行人银行存款571.52元。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省自贡市自流井区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2016)自流执拘字第5号之二
被拘留人黄文涛，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人泸州嘉琅装饰工程有限公司申请执行黄文涛装修合同纠纷一案中，被执行人黄文涛拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。本院于2016年8月15日，以（2016）自流执拘字第5号决定对黄文涛拘留15日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人黄文涛承认并改正错误，履行完毕法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对黄文涛的拘留。
二〇一六年十月十五日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更770号
罪犯黄立金，男，1980年9月2日出生，汉族，高中毕业，广东省茂名市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年11月19日作出(2014)东刑初字第1436号刑事判决，以被告人黄立金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年3月7日以(2016)浙07刑终第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄立金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄立金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄立金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄立金准予减刑一个月（刑期自2013年11月20日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2348号
申请执行人：徐一飞，男，1981年10月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶国华,男,1957年4月13日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：田金华,男,1958年9月26日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：叶茂松,男,1971年2月26日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰永商初字第621号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人徐一飞与被执行人叶国华、田金华、叶茂松民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案已执行到位15000元，被执行人叶国华、田金华、叶茂松至今尚欠借款157000元及利息（按判决书计算）、受理费4300元、执行费2975元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2348号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈君华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2010号
罪犯杨绍礼，男，1971年9月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年8月1日作出(2011)中一法刑二初字第264号刑事判决，以被告人杨绍礼犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月8日作出(2011)中中法刑二终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨绍礼在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年2月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨绍礼在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨绍礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年2月获得记功。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨绍礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨绍礼予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李睿良
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0802民初5179号
原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码75546520-1。
法定代表人温作荣，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人张博，住承德市。
被告周彦海，住承德市。
本院于2016年11月2日立案受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告周彦海物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告周彦海的起诉。
案件受理费346.00元，由原告承担173.00元，退还原告173.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔诗宜
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0327行审22号
申请人：宜阳县人民防空办公室。住所地：宜阳县李贺大道北侧人武部三楼人防办，统一社会信用代码：114103276618977916。
法定代表人：宋向阳，人防办主任。
委托代理人：冯红斌，宜阳县人民防空办公室工作人员，特别授权代理。
被申请人：洛阳诚亿置业有限公司，住所地：宜阳县锦屏镇后庄村。
法定代表人：兰社会，经理。
申请人宜阳县人民防空办公室与被申请人洛阳诚亿置业有限公司强制执行一案，2016年12月27日，申请人宜阳县人民防空办公室向本院递交强制执行申请书，申请执行宜阳县人防征字（2016）第008号征收人民防空易地建设费决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县人民防空办公室作出的宜阳县人防征字（2016）第008号征收人民防空易地建设费决定书进行了审查，现已审查终结。
2016年8月19日，宜阳县人民防空办公室作出宜阳县人防征字（2016）第008号决定书。被申请人洛阳诚亿置业有限公司在宜阳县宜洛南渠南侧、迎宾大道西侧建设的锦达·瑞丰园（5＃、7＃、9＃、11＃、幼儿园）工程项目，应当修建防空地下室，经查该工程未修建人防地下室，未办理人防工程建设签证。按照豫防办【2009】100号《关于规范人防工程建设有关问题的通知》及宜政【2011】57号文件的有关规定，应按照总建筑面积（16861.8㎡），每平方米15元缴纳防空地下室易地建设费252927元，先期已缴纳52927元，余款200000元，请接通知后于2016年8月26日前到宜阳行政服务中心如数缴纳，逾期不缴纳，我办将按照超过规定期限解缴每日加收应缴款项的2‰滞纳金。收款单位：宜阳县国库支付中心，开户行：宜阳县农村商业银行股份有限公司，账号：000000009765506610012-0104。
2016年8月19日，宜阳县人民防空办公室向被申请人洛阳诚亿置业有限公司送达了宜阳县人防征字（2016）第008号征收人民防空易地建设费决定书。被申请人洛阳诚亿置业有限公司在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。
2016年12月27日，宜阳县人民防空办公室向本院递交强制执行申请书，申请执行宜阳县人防征字（2016）第008号征收人民防空易地建设费决定书。
本院认为：申请人宜阳县人民防空办公室作出的宜阳县人防征字（2016）第008号决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请人洛阳诚亿置业有限公司在法律规定期限内既不起诉也不履行，申请人宜阳县人民防空办公室向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对宜阳县人民防空办公室作出的宜阳县人防征字（2016）第008号征收人民防空易地建设费决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵强毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3334号
罪犯玉山江·玉苏甫，男，1984年3月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州高级人民法院分院于2008年3月31日作出(2008)伊州刑初字第5号刑事判决，认定被告人玉山江·玉苏甫犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76858元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2027年10月21日。执行机关第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯玉山江·玉苏甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯玉山江·玉苏甫在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬6次确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯玉山江·玉苏甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月，2016年7月获得改造积极分子3次，2014年7月、12月，2015年5月、10月，2016年4月、8月获季度表扬6次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉山江·玉苏甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉山江·玉苏甫予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1472号
申请执行人吴金潼,女性,1972年3月1日出生,住榆树市繁荣大街伯都国际。
被执行人朱文有,男性,1956年10月17日出生,住榆树市闵家镇三合村。
本院在执行吴金潼与朱文有借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申清执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 殷大明
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第376号
申请执行人赵晓丽
被执行人北川羌泉啤酒有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第477号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第477号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对北川羌泉啤酒有限公司的财产予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年八月十日
书记员 叶 俊
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2795号
申请执行人：徐凤来，男，1968年12月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。
负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。
本院在执行徐凤来与大丰市三牛机械加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)苏0982民特78号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周寅华
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
2016黑07**民初95号
原告李某，男，汉族，无固定职业。
被告庞某某，女，汉族，无固定职业。
原告李某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告庞某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1988年12月份登记结婚，婚后生育一男孩李某某，现年28岁，已成家独立生活，婚初夫妻感情较好，近年来双方常因生活琐事口角，导致夫妻感情已彻底破裂。
原告提供的证据有：
1、出示身份证复印件一份，意在证明，原告主体资格。
2、出示户籍证明一份，意在证明，原被告系夫妻关系。
被告庞某某在法定期限内未提交书面及口头答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1988年12月份登记结婚，婚生一男孩李某某，现年28岁。婚初夫妻感情较好，近年来双方常因生活琐事口角，导致夫妻感情破裂。原、被告婚后无共同财产、无外债、无债权。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，理应互敬互爱，共同经营好家庭，近年来双方常因生活琐事口角，导致夫妻感情完全破裂，原告起诉离婚的理由正当，应予支持。原告提供的证据均真实有效，且与案件事实相关，应予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告庞某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙智敏
审 判 员 杨国臣
代理审判员 李 颖
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐 皓
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
云23**民初85号
原告李某某，男，1977年8月8日生。
委托代理人张浩，云南达济律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告云南省南华县鸿兴建设有限公司。
委托代理人连勇，云南精益律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人董某，男，1971年8月30日生。代理权限为：特别授权代理。
原告李某某诉被告云南省南华县鸿兴建设有限公司（以下简称：鸿兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开进行了审理（因本案涉及63个农民工工资系列案，故合并审理，分案判决），原告李某某及其委托代理人张浩，被告鸿兴公司的委托代理人连勇和董某已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告承建雨露铅厂烟水配套工程，雇佣原告为其做工，工程结束后，被告工程负责人罗某与原告进行结算，共欠原告工资13415元，经原告数次向被告追索，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告劳务费13415元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、本案不单纯是劳务合同，存在买卖合同和运输服务合同，原告应另案起诉。二、原、被告之间不存在法律关系，本案中罗某是转承包人，其是具体的用人者，与原告存在合同关系的是罗某，应由罗某承担责任。故请求法院驳回原告起诉。
本案争议的主要焦点是：1、本案案由如何定性？2、被告是否承担责任？
针对上述争议，原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证（复印件）一份，欲证明原告的身份情况；2、施工合同（复印件）一份，欲证明2013年10月21日，南华县雨露白族乡铅厂村委会将南华县2013年烟叶生产基础设施建设雨露乡铅厂项目区拉马箐工程（二标段）发包给被告，罗某为被告方的技术负责人；3、欠条（原件）一份，欲证明原告在被告所承建的工程中做工及在做工过程中被告所欠原告的费用情况。
经质证，被告对原告提供的上述证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为合同中没有注明罗某是公司的技术负责人，其是施工人；对证据3有异议，对本案中所涉及的除劳务费以外的运费、材料费和其他费用不予认可。
庭审中，原告方申请罗某出庭作证，罗某证言综述：罗某是鸿兴公司的技术负责人，郭某等六人拉的沙石等材料用于本案工地，欠条由罗某所写。
经质证，原告对证人罗某的证言无异议；被告对证人罗某的证言有异议，认为罗某不是公司技术负责人。
被告向法庭提交了以下证据（均系复印件）：1、《承包施工合同》及《安全施工合同》，欲证明被告与南华县雨露白族乡铅厂村委会签订合同，双方对权利义务有明确约定，罗某不是公司的员工，也不是公司的技术负责人；2、《施工合同》，欲证明被告将自己承包的工程项目转包给罗某进行施工，该项目的施工事宜实际上由罗某负责；3、《欠条》复印件（与原告提供的原件一致），欲证明欠款主体是罗某；4、《农民工工资拖欠名单》，欲证明因罗某拖欠农民工工资，被告作为项目承包人积极处理该事宜，进行劳动报酬结算，制作了名单；5、《明细分类帐》及《农村信用合作社转帐进帐单》，欲证明被告因未拔付到工程款及保证金，致使被告未能支付劳动报酬；6、《结帐单》，欲证明被告已拔付给罗某款项的事实。
经质证，原告对被告提供的上述证据1、3无异议；对证据2、4、5、6有异议，认为与原告无关联性。
针对原、被告双方提供的证据及证人证言，本院认为：原告提供的上述证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，能够证实南华县雨露白族乡铅厂村委会将南华县2013年烟叶生产基础设施建设雨露乡铅厂项目区拉马箐工程（二标段）发包给被告，工程量现场记录签单项记载罗某为被告方的技术负责人，本院予以采信；证据3，能够证实在施工过程中欠原告李某某沙石料款合计13415元，本院予以采信。证人罗某的证言，能够证实欠条由其所写的事实，本院予以采信。被告提供的上述证据1、3，原告无异议，本院予以采信；证据2、5、6，因系被告与罗某的内部转包合同，与原告之间不具有关联性，本院不予采信；证据4，因被告与另案57名务工人员已达成调解协议，本院不予作为本案证据采用。
根据原、被告双方的诉辩主张及确认的证据，本院认定如下法律事实：
2013年10月21日，南华县雨露白族乡铅厂村委会将南华县2013年烟叶生产基础设施建设雨露乡铅厂项目区拉马箐工程（二标段）发包给被告，工程量现场记录签单项记载罗某为被告方的技术负责人。被告在施工过程中，雇请原告做工，经结算，被告欠原告沙石料款共计13415元。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付该欠款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告运输沙石等材料并垫付材料款，约定了给付义务，并经双方结算，被告应按约定支付原告欠款，而被告拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；故原告的诉讼请求，本院予以支持。一、关于本案的定性问题。被告提出本案存在买卖合同和运输合同关系，本院认为：原告受被告所雇，按项目工程施工的需要，为被告提供沙石等材料并为其垫付相关费用，不超出广义的劳务范围，故本案定为劳务合同纠纷并无不当。二、关于被告是否承担责任的问题。被告提出本案存在转包关系，罗某是实际施工人，应由罗某承担责任。本院认为：本案工程经过公开招投标，被告为承包人，工程量现场记录签单项记载罗某为被告方的技术负责人，欠条虽为罗某所写，但罗某代表公司行为，且原告所提供的沙石材料用于该项工程，故对外应由被告承担责任，之后被告可按内部合同向相关人员进行追偿。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告云南省南华县鸿兴建设有限公司于判决生效后十日内支付原告李某某人民币13415元。
案件受理费136元，适用简易程序审理，减半收取68元，由被告云南省南华县鸿兴建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 标
二〇一六年二月二十八日
书记员 李俊芳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1522号之二
申请执行人杨朝辉，女，汉族，生于1964年11月14日，住四川省广安市广安区。
被执行人李晓林，男，汉族，生于1953年11月13日，户籍地四川省成都市青羊区。
被执行人杨琼玖，女，汉族，生于1952年12月22日，现住四川省广安市广安区。
第三人四川鹏达建设工程有限公司。
法定代表人李晓林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2252号民事调解书，受理了申请人杨朝辉申请执行被执行人李晓林、杨琼玖、四川鹏达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。于2016年7月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
审 判 员 李云华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 剑
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1126刑初248号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人张某，男，1980年5月11日出生于安徽省凤阳县，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨曼、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月16日15时许，被告人张某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿310省道自西向东行驶至凤阳县临淮中学西侧路段时，逆向与周某驾驶的自东向西行驶的皖F×××××正三轮载货摩托车相碰，造成张某受伤及两车受损的道路交通事故。经安徽中都司法鉴定所鉴定，张某的血液乙醇含量为96.5318mg/100ml。经凤阳县公安局交通管理大队认定，张某负此次事故的主要责任，周某负此次事故的次要责任。案发后，被告人张某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、宋某、张某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、当事人血样提取登记表、××诊断证明书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、机动车安全技术检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2016）毒检第7号酒精检测检验报告书、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2016）第02301号道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认。被告人张某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 邵青青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1102号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某甲（被害人傅某乙之夫），男，1962年12月1日生，汉族。
附带民事诉讼原告人崔某乙（被害人傅某乙之子），男，1987年8月5日生，汉族。
附带民事诉讼原告人崔某丙（被害人傅某乙之女），女，1993年7月20日生，汉族。
附带民事诉讼原告人戴某（被害人傅某乙之母），女，1937年11月26日生，汉族。
附带民事诉讼原告人傅某甲（被害人傅某乙之父），男，1930年2月6日生，汉族。
以上五原告人委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告人诸葛某，男，1989年3月6日出生于山东省郯城县黄山镇木柞二村，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌交通肇事于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人王自豪、杨静，山东品众元律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，男，1975年5月22日生，汉族，本公司职工。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1139号起诉书指控被告人诸葛某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、戴某、傅某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人诸葛某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿因其亲属傅某乙死亡应得的死亡赔偿金、丧葬费、误工费等费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日、2月12日两次公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、戴某、傅某甲及其委托代理人张志峰，被告人诸葛某及其辩护人王自豪、杨静，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年10月8日20时许，被告人诸葛某驾驶鲁Q×××××号“东风标致牌”小型轿车，沿临沂市兰山区中丘路由南向北行驶至清河北路路口南侧时，将由东向西步行过路的傅某乙撞倒，致傅某乙颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人诸葛某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，抓获经过，户籍证明及被告人的供述等证明材料。
公诉机关认为，被告人诸葛某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人诸葛某当庭对其犯罪事实供认不讳，并对所出示证据均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人诸葛某具有自首情节，系初犯、偶犯，一贯表现良好，认罪态度好，愿意赔偿受害人的损失，且被害人在此次事故中也有不可推卸的责任，请求对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、戴某、傅某甲诉称，被告人诸葛某的犯罪行为给原告人造成了巨大的精神痛苦，请求在追究被告人诸葛某交通肇事罪刑事责任的同时，依法判令被告人赔偿原告人死亡赔偿金、误工费、丧葬费等各项损失共计61万元。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，被告人的车辆在我公司投保了交强险属实，我公司愿意依法赔偿。因本案驾驶人无证驾驶，保险公司保留依法追偿的责任。
经审理查明，2013年10月8日20时许，被告人诸葛某无证驾驶鲁Q×××××号“东风标致牌”小型轿车，沿临沂市兰山区中丘路由南向北行驶至清河北路路口南侧时，将由东向西步行过路的傅某乙撞倒，致傅某乙颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人诸葛某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人诸葛某在事故现场即拨打临沂市公安局交通警察支队直属一大队指挥中心电话报警。
另查明，被害人傅某乙出生于1962年12月13日，现年51周岁，系城镇居民。其与丈夫崔某甲婚后生育儿子崔某乙、女儿崔某丙二人，现子女均已成年。被害人傅某乙的父母傅某甲、戴某生育了包括傅某乙在内的子女共计四人。被告人诸葛某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险，事故发生时系在保险期间内。
在本院审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、戴某、傅某甲与被告人诸葛某已达成民事赔偿协议，由被告人诸葛某赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、戴某、傅某甲死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计22万元，原告方要求对被告人诸葛某从轻处罚。
上述事实，被告人诸葛某在开庭审理过程中供认不讳，且有证人李某的证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，户籍证明，抓获经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人诸葛某犯交通肇事罪的罪名成立。附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、戴某、傅某甲要求被告人赔偿因交通肇事致其亲属死亡给其造成的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失的主张，对符合法律规定的部分，本院予以支持。被告人诸葛某驾驶的肇事车辆已在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
鉴于被告人诸葛某案发后能投案自首，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其辩护人辩护的“被害人在此次事故中也有不可推卸的责任”的意见，因无证据证实不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人诸葛某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人诸葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、戴某、傅某甲因交通肇事致其亲属傅景安死亡应得的死亡赔偿金515100元，丧葬费21418.5元，附带民事诉讼原告人戴某应得的赡养费32193.75元（128775元÷4人），附带民事诉讼原告人傅某甲应得的赡养费32193.75元（128775元÷4人），以上共计600906元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿11万元，于本判决生效后十五日内一次付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、戴某、傅某甲对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 赵 华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 群
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执93号
申请执行人师永胜，男，39岁，宁夏吴忠市水泥工业有限公司职工。
被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限公司。
法定代表人贺勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2015）第116号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资及生活费40652元，解除劳动关系经济补偿14000元，执行费720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限公司暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 远
长春市绿园区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2018）吉0106财保12号
民事裁定书
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：宋修平，男，1979年4月15日出生，现住址：长春市朝阳区。
被申请人：于奇峰，女，1979年12月24日出生，现住址：长春市朝阳区。
被申请人：宋修强，男，1971年9月23日出生，现住址：长春市朝阳区。
被申请人：王立强，女，1985年6月9日出生，现住址：长春市朝阳区。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人宋修平所有的，坐落于长春净月开发区燕居街以西，银杏路以北和黄大顶子山住宅项目XXX-
XXX’[幢]X号房，南DX，丘(地)号：X-XX/XXX-
XX（0），建筑面积：381.41平方米；被申请人于奇峰所有的，坐落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处咖啡小镇XX[幢]-XXX号房，房权证长房权字第X号,丘(地)号：X-X/XXX-
XX（-XXX），建筑面积：43.82平方米；被申请人于奇峰所有的,坐落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，房权证长房权字第X号，丘（地）号：X-X/XXX-
XX(XXX)，建筑面积：131.77平方米；被申请人于奇峰购买的,由吉林鼎惠房地产有限公司开发的，坐落于二道区同康路南、乾安路北鼎惠.华庭XX幢-
XXX号房，丘(地)号：X-X/XXX-
XX，房间号：XXX，商品房买卖合同编号：X，建筑面积：51.02平方米；被申请人王立强购买的，由长春永恒房地产开发有限公司开发的，坐落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处咖啡小镇XX号房，丘(地)号：X–X/XXX–XX，房间号：302，商品房买卖合同编号：X，建筑面积：122平方米；被申请人宋修强所有的,坐落于长春市朝阳区开运街与湖西路交汇处轻铁湖西花园XX号房，房权证长房权字第X号,丘（地）号：X-XX/X-XX(XXX)，建筑面积：92.3平方米的房屋六幢，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋修平所有的，坐落于长春净月开发区燕居街以西，银杏路以北和黄大顶子山住宅项目XXX–xx’[幢]x号房，南x，丘(地)号：x-xx/xxx-
xx（0），建筑面积：381.41平方米的房屋一幢；
查封被申请人于奇峰所有的，坐落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处咖啡小镇xx[幢]-xxx号房，房权证长房权字第x号,丘(地)号：x-x/xxx-
xx（-xxx），建筑面积：43.82平方米的房屋一幢；
查封被申请人于奇峰所有的,坐落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，房权证长房权字第x号，丘（地）号：x-x/xxx-
xx(xxx)，建筑面积：131.77平方米的房屋一幢；
查封被申请人于奇峰购买的,由吉林鼎惠房地产有限公司开发的，坐落于二道区同康路南、乾安路北鼎惠.华庭xx幢-xxx号房，丘(地)号：x-x/xxx-
xx，房间号：-xx，商品房买卖合同编号：x，建筑面积：51.02平方米的房屋一幢；
查封被申请人王立强购买的，由长春永恒房地产开发有限公司开发的，坐落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处咖啡小镇xx号房，丘(地)号：x-x/xx-
xx，房间号：xxx，商品房买卖合同编号：x，建筑面积：122平方米的房屋一幢；
查封被申请人宋修强所有的,坐落于长春市朝阳区开运街与湖西路交汇处轻铁湖西花园xx号房，房权证长房权字第x号,丘（地）号：x-xx/x-xx(xxx)，建筑面积：92.3平方米的房屋一幢。
上述查封期限三年.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 闫雪莲
二〇一八年一月十九日
书记员 毕凯凯
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第327号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人：夏增欣，行长。
委托代理人：李建强。
被告：刘海瑞。
被告：于海燕。
被告：王胜利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告刘海瑞、于海燕、王胜利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建强、被告于海燕到庭参加诉讼，被告刘海瑞、王胜利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，原告与三被告签订了小额贷款联保协议书，协议约定自2012年8月29日起至2014年8月29日止，三被告所组成的联保小组的任一成员均可申请与原告签订多次借款合同，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。协议书签订后，同日原告与被告刘海瑞签订了小额联保借款合同一份，约定刘海瑞从原告处借款60000元，借款使用期限为2012年8月29日至2013年8月29日；年利率为14.5807%；还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按约向被告发放借款，但被告却未按约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金51820.76元及利息；被告承担诉讼费用。
被告刘海瑞口头辩称：借款属实。
被告于海燕辩称：借款担保属实。
被告王胜利未予答辩。
经审理查明，2012年8月29日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，协议约定，自2012年8月29日至2014年8月29日止。三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，组成联保小组。三被告所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订借款合同，原告在单一借款人最高额贷款限额60000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约发生诉讼导致债权人所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年8月29日，被告刘海瑞与原告签订了小额联保借款合同，双方约定被告刘海瑞从原告处借款60000元，用于购买婚纱设备；借款使用期限为2012年8月29日至2013年8月29日，年利率为14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订当日，原告向被告刘海瑞发放了借款60000元。借款到期后，经原告多次催要，现被告刘海瑞尚欠原告本金51820.76元及2014年5月21日之后的利息未付。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款明细各一份、被告刘海瑞调查笔录一份、被告王胜利之妻刘仙调查笔录一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告所签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告刘海瑞向原告借款60000元，该笔借款符合借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告刘海瑞也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告刘海瑞未按照合同约定偿还本金及利息，而被告于海燕、王胜利亦未履行保证义务，构成违约。原告按照合同约定要求被告刘海瑞偿还所欠借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告于海燕、王胜利作为小额贷款联保协议书的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘海瑞追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海瑞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金51820.76元及利息（按双方约定利率，自2014年5月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告于海燕、王胜利对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告于海燕、王胜利承担连带清偿责任后，有权向被告刘海瑞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1096元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王美云
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2211号
原告：遂昌县香居装璜材料店，住所地遂昌县妙高街道南门路8号，统一社会信用代码92331123MA2A108E0R。
经营者：应文民。
被告：王裕富，男，1965年3月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县香居装璜材料店与被告王裕富买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还货款玖仟零肆拾壹元给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：因装修房子需要，被告王裕富从2016年8月17日起至2016年10月13日间多次向原告购买装修材料，由原告送货至遂昌县妙高街道北街7弄14号，并由被告在销货清单上签名确认，货款共计12041元。被告于2017年2月26日支付原告3000元，剩余货款9041元经原告多次催讨无果。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王裕富于本判决生效之日起三日内支付原告遂昌县香琚装璜材料店货款9041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，保全费110元，由被告王裕富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一八年八月六日
书记员 何丽妃
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第00864号
上诉人（原审被告）扬州市信荣新型建筑装饰材料有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇杨庙村塘东组。
法定代表人李根娣，董事长。
委托代理人陈联睿，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人朱玉洁，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬州市新城滋奇斋美食城。
法定代表人李小勇，总经理。
委托代理人王爱民，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人郭雩，江苏石塔律师事务所律师。
上诉人扬州市信荣新型建筑装饰材料有限公司（以下简称信荣公司）因与被上诉人扬州市新城滋奇斋美食城房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第0308号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人信荣公司又于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人信荣公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人扬州市信荣新型建筑装饰材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费630元，依法减半收取315元，由上诉人扬州市信荣新型建筑装饰材料有限公司负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 夏 磊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢145号
申请执行人威海市文登区侯家镇人民政府。
法定代表人张永解，镇长。
被执行人时述华。
申请执行人威海市文登区侯家镇人民政府与被执行人时述华租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文宋民一初字第231号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向我院申请撤销执行，被执行人负担执行费1366元。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第257条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文宋民一初字第231号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十七日
书记员 张忠党
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3352号
原告：张均星。
委托代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告：山东寿光宏基建筑有限公司。住所地：寿光市一中花园西门口沿街楼。组织机构代码：77319051-2.
法定代表人：潘鹏，经理。
委托代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告：李树宣。
委托代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
原告张均星诉被告山东寿光宏基建筑有限公司（以下简称：宏基建筑）、李树宣承揽合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张均星及其委托代理人任国良、被告宏基建筑的委托代理人郑建设、被告李树宣的委托代理人国建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张均星诉称：2007年，被告宏基建筑承建寿光市第一中学1号男生公寓楼工程，由项目经理被告李树宣负责该工程，其中原告施工水电暖安装工程，工程合同价款353114.55元，工程完工后，经审计，工程价款为345203.31元。被告仅支付100000元，余款245203.31元两被告互相推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付工程款245203.31元，诉讼费由被告承担。
被告宏基建筑辩称：答辩人与原告没有直接的合同关系，原告是给被告李树宣干的工程，与答辩人无关，其发生工程量的数额答辩人不知情。答辩人与被告李树宣有承包协议，被告李树宣并不是答辩人的项目经理，而是答辩人将承建的工程分包给被告李树宣。综上，请法庭依法驳回对答辩人的诉讼请求。
被告李树宣辩称：1、寿光市第一中学1号公寓楼是答辩人实际施工属实，但该工程并没有做最后决算，因为答辩人是经被告宏基建筑同意使用其名义进行的施工，在施工过程中及此后建设方寿光市第一中学拨款、决算等都是与被告宏基建筑进行的，虽然工程竣工验收已经多年，但被告宏基建筑还没有就该工程与答辩人进行全面结算，所以，原告起诉答辩人支付工程款无任何事实依据。2、由于答辩人不擅长水电暖安装工程的施工，原告就向被告宏基建筑承揽了该安装项目，原告承揽的该项目的决算款项是否在答辩人的工程款当中，由于被告宏基建筑没有与答辩人对接和结算，数额难以确认，据此，原告起诉答辩人也无事实依据。3、答辩人使用被告宏基建筑的名义进行施工，被告宏基建筑按6.5%的比例在向答辩人拨款时扣留了管理费；按被告宏基建筑的要求，答辩人在向原告支付的10万元，加上其应当向被告宏基建筑缴纳的管理费应当是107000元。4、更加需要说明的是，原告诉状中所称的因安装形成的工程价款中包含着甲方供材，也就是原告施工用的材料款没有从工程款中扣除，答辩人已有的往来结算收据中，答辩人已经为原告垫付了74554.52元，其他的材料款清单和数额在被告宏基建筑处，原告如果要求结算，应当将使用的材料款从工程款中扣除。而且，原告起诉的数额当中没有考虑到被告宏基建筑与建设方签订合同时双方约定的让利成分。在1号公寓楼签订施工合同时，被告宏基建筑同意与建设方寿光市第一中学达成了协议，按工程造价7%让利，为此，原告应在核定的数额基础上扣减7%，才能计算自己应得的施工费。同时，由于水电暖安装的原因，在保修期内，寿光市第一中学数次要求原告对出现的质量问题进行维修，可能原告并没有去维修，所以，在被告宏基建筑与寿光市第一中学结算款时，寿光市第一中学扣留了保修金。综上所述，原告起诉答辩人一无事实依据，二无法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2007年，被告宏基建筑承建寿光市第一中学1号男生公寓楼建设工程，该工程由被告李树宣作为项目经理组织施工，并将其中的水电暖安装工程分包给原告。工程完工后，寿光一中对工程进行了审计，该工程水电暖部分审计后的总造价为753996.07元（包含寿光一中的供材款423155.5元），原告已领取工程款100000元，余款被告未付。
上述事实，有原告提交的寿光一中1#男生公寓楼安装工程结算审计定案表、被告宏基建筑提交的工程项目承包合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告宏基建筑之间的承揽合同合法有效。被告宏基建筑应及时将欠款付清，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。原告提交的工程竣工结算审计定案表仅有原告的签字、被告宏基建筑的印章及建设单位工作人员的签字，而无被告李树宣的签字，只能说明原告与被告宏基建筑之间存在承揽关系。原告主张从被告李树宣处承揽的水电暖工程，但被告李树宣不认可，原告亦无证据证实，故本院对原告该主张不予采信。原告要求支付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院查明230840.57元（753996.07元－423155.5元－100000元）为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东寿光宏基建筑有限公司支付原告张均星欠款230840.57元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张均星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，减半收取2489元，由原告负担146元，被告山东寿光宏基建筑有限公司负担2343元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年四月七日
书记员 王金鑫
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民催字第27号
申请人泊头市恒通压瓦机厂。
法定代表人张国猛，厂长。
申请人泊头市恒通压瓦机厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告泊头市恒通压瓦机厂的山东昌邑农村商业银行的承兑汇票一张（号码为：×××／×××，出票日期2014年1月24日，出票人潍坊皓晖机械制造有限公司，收款人昌邑市永信机械制造厂，票面金额人民币50000元，汇票到期日×年×月×日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泊头市恒通压瓦机厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘贞民
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵海波
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终00083号
上诉人（原审原告）虞伯龙。
委托代理人翁坚超，浙江点金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴市人力资源和社会保障局。住所地绍兴市曲屯路***号。
法定代表人闾小锋，局长。
委托代理人刘翔雄，系被上诉人工作人员。
委托代理人倪伟永，系被上诉人工作人员。
上诉人虞伯龙因行政确认一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602行初00037号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人虞伯龙及其委托代理人翁坚超，被上诉人绍兴市人力资源与社会保障局（以下简称“市人社局”）负责人吴先朝及该单位委托代理人刘翔雄、倪伟永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据原告虞伯龙的起诉，被告的答辩，及对原告的询问，可确认原告提起行政诉讼的目的是要求被告将原告已于1985年9月2日经原绍兴市城乡建设委员会和绍兴市人事局同意明确的干部身份，于1993年被改成企业身份的行为予以纠正，并确认原告的事业身份,补发相应工资。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。在本案中原告起诉认为其的事业编制身份于1993年被改为企业编制身份，故其于1993年应当知道其身份改变的事实，其于2016年1月提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限，故原告的起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告虞伯龙的起诉。
上诉人虞伯龙上诉称，上诉人的利益于1993年开始受到损害，上诉人立即进行了维权、信访等，但多个部门互相推诿、拖延，拒绝出具书面答复，直到2015年9月19日，被上诉人市人社局出具绍市人社信字〔2015〕访24号，上诉人才知道被上诉人是对该行政行为负责的。因此，起诉期限应当从2015年9月19日开始计算，上诉人的起诉尚在起诉期限之内。综上，请求依法撤销一审裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人市人社局答辩称：1.上诉人的诉讼超过最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人的退休审批系1991年1月由绍兴市城乡建设委员会作出，其所在单位煤气公司改制发生在1993年，已超过最长起诉期限。2.被上诉人主体不适格。上诉人的退休审批是由绍兴市城乡建设委员会作出。同时，上诉人的养老保险待遇是由绍兴市社会保险事业管理局经办发放。3.上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律基础。上诉人所在的市煤气公司自成立时一直是全民企业性质，其退休人员也是企业性质，上诉人要求确认事业身份并按事业身份发放养老待遇缺乏法律和事实依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人虞伯龙明确其事业编制身份于1993年被变更为企业编制身份，故其于1993年应当知道其身份改变的事实，但其直至2016年才提起诉讼，已超过了法律规定的提起诉讼期限。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐海莲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1776号
申请执行人徐建玲，女，居民。
被执行人杨艳，女，居民。
本院在执行徐建玲与杨艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2290号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执252号
申请执行人：王爱珍，男，汉族，市民，山西省岚县人，住本村。
被执行人：闫宇，男，汉族，市民，山西省太原市尖草坪区人，住本村。
本院在执行王爱珍与闫宇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初683号民事判决书，于2018年7月16日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人王爱珍鉴定费4267.6元；负担案件受理费1264元、申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人闫宇于2018年8月10日按生效法律文书确定的义务将本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1127民初683号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十日
书记员 赵婉婷
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00711号
罪犯李杨坪，男，1962年2月2日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地河南省焦作市。现在三门峡监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2010年5月26日作出（2010）解刑初字第120号刑事判决，认定李杨坪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元，刑期自2009年8月13日起至2021年8月12日止。本院曾于2012年9月对李杨坪减刑1年。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李杨坪确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定罪犯李杨坪采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。
罪犯李杨坪自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬2次，行政记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李杨坪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杨坪减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年8月13日起至2019年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初2524号
原告：全景林，男，1963年8月1日出生，锡伯族，无业。
委托诉讼代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：陈栋硕，男，45岁，汉族，无业（缺席）。
原告全景林为与被告陈栋硕房屋买卖合同纠纷一案，于2018年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告全景林的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼。被告陈栋硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全景林诉称：2013年3月31日，原、被告达成房屋买卖协议，该协议已实际履行，房屋已办理房屋过户手续。签订协议时，被告称不宽裕，仅支付部分购房款，尚欠13万元购房款，并为原告出具欠据一份。经原告多次催要，被告于2015年5月给付2万，2017年10月给付1.5万元，尚欠购房款95,000元。请求法院判令：被告给付原告拖欠的购房款95,000元，并给付原告从起诉之日起至还款之日止的同期银行利息。
被告陈栋硕未作答辩。
经本院审理查明，原告全景林向本院提交欠条一份，内容为：“陈栋硕欠全景林买房钱人民币十三五元正。特此证明。一年内还清（至2014年3月31日）。”欠条的落款日期为2017年3月31日，欠款人处有“陈栋硕”字样。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，被告陈栋硕经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，应视为对原告所述事实的认可。原、被告之间达成的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已将其所有的房屋交付被告，并协助被告办理了房屋产权变更登记，被告应按协议约定的日期向原告交付购房款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈栋硕于本判决生效之日起十日内给付原告全景林货购房款95,000元，并从原告起诉之日（2018年7月11日）起至实际履行给付购房款义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,176元，减半收取1,088元，由被告陈栋硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 曹 凯
二〇一八年八月一日
书记员 范雪婷
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1099号
申请执行人徐立，男，汉族，1971年2月28日出生，无职业。
委托代理人徐正平、徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告徐立诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐立于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月6日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓6号公寓楼的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人徐立名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1057号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更18号
罪犯贾俊梅，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2014年3月14日作出（2014）安刑初字第8号刑事判决，以被告人贾俊梅犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币20000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯贾俊梅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯贾俊梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾俊梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾俊梅减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月16日起至2024年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 王 帆
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初758号
原告郑州广联畜禽有限公司，住所地荥阳市建设路中段南侧棋源东路，组织机构代码589700631。
法定代表人乔世权，董事长。
委托代理人郑其兵，男，汉族，1976年8月13日生，住郑州市金水区，系该公司职工。
被告马保中，男，汉族，1970年6月16日生，修武县。
原告郑州广联畜禽有限公司与被告马保中买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。并于同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票公告送达被告马保中。本院立案受理后，依法由审判员武慧梅、高国杰、人民陪审员逯玉玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑其兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务往来，被告从原告处购买饲料。2015年8月10日，经原、被告双方对账确认，截止到2015年8月10日，被告马保中尚欠原告饲料款84960元，被告承诺在2015年9月25日之前全部偿还。逾期未还，被告愿意按逾期日息万分之五支付逾期利息。2015年9月25日以后，经原告多次催讨，被告拒绝履行还款义务。
原、被告双方进行饲料买卖业务，系双方真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，被告拖欠原告饲料款不还的行为，严重损害了原告合法权益。综上所述，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告饲料款本金84960元及利息9301元（以84960元为基数，按日息万分之五计息，从2015年9月25日起至216年5月4日，共计222天），之后利息计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告负担。
被告马保中未到庭，未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：1、截止本次诉讼，被告欠原告饲料款数额为多少；2、原告要求被告支付逾期付款违约金是否合理，能否支持。
围绕调查重点，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、2015年8月10日被告马保中出具的欠条，证明截止上述日期，经双方对账，被告欠原告饲料款84960元的事实，也证明被告承诺在2015年9月25日归还全部欠款，如逾期，被告应按日万分之五支付逾期利息。
被告马保中未到庭，未质证，亦未提交证据。
经审理查明，2015年8月10日被告马保中因与原告之间的买卖合同而为原告出具84960元饲料款的欠条一枚。双方约定：被告马保中在2015年9月25日前归还，若逾期归还，则被告按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。
本院认为，被告为原告出具欠条是双方真实意思的表示，不违反法律法规强行性规定，应属有效，被告应当按约支付欠款84960元。但截止2016年9月1日庭审之日，被告未举证证明已支付上述款项，应当继续清偿。因双方还约定了逾期付款违约金计算方式，原告有权要求被告按照约定的日万分之五的标准从被告违约之日，即2015年9月26日起计算违约金。被告马保中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马保中于本判决生效后十日内支付原告饲料款84960元及逾期付款违约金（2015年9月26日至2016年9月1日的逾期付款违约金以84960元为基数，按照日万分之五的标准计算；2016年9月1日以后的逾期付款违约金，以未归还饲料款数额为基数，按照按照日万分之五的标准计算至被告实际清偿完毕之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2156元，公告费600元，合计2756元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 武慧梅
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 许林林
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第01054号
原告任小兵。
原告谢桂行。
两原告共同委托代理人王娟、贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师。
被告姜坤。
委托代理人王优，江苏苏沂律师事务所律师。
原告任小兵、谢桂行与被告姜坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告任小兵、谢桂行及其共同委托代理人王娟、被告姜坤及其委托代理人王优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小兵、谢桂行诉称：2013年4月份，原、被告三人在青海合伙承包土地种植枸杞子。2015年4月份，三方将土地上种植物出卖给买受人，当买受人将款项转至被告账户后，被告扣下17万元作为借用，并于2015年4月25日出具借条一张，经原告催要后，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特起诉，请求依法判令被告立即支付原告借款本金170000元及利息（自起诉之日即2015年11月16日，按照月息2分计算至本息还清为止），并承担本案的案件受理费。
被告姜坤辩称：1、本案属自然人之间的借款合同关系，根据法律规定，该合同应自贷款人提供借款时生效。本案的借款双方约定的提供借款方式，买受人将下欠的土地款款项转至被告账户后，被告扣下的170000元作为借用，而事实上买受人至今未将下欠的260000元款项转至被告账户，该笔欠款至今尚未偿还，据此因并无实际提供借款的事实，故借款合同尚未生效。2、本案借贷行为尚未实际发生。2013年4月，原、被告在青海省互助县合伙承包土地种植枸杞子，2015年4月份，三人将土地及土地上种植物以2060000元价格出卖给买受人杜罗藏、谢青等人，买受人支付了1800000元转让款，尚欠260000元，并于2015年4月25日就尚欠的金额向原、被告三人出具欠条两张。同日，原告二人急于回江苏老家，被告继续留在青海，原告让被告给其二人出具170000元的借条，口头约定买受人欠的260000元由被告负责索要，等要来后将原告应得的170000元给付原告，原告便将借条退给被告。现买受人欠的260000元并未向被告支付，被告也没有向原告履行偿借条上170000元款项的义务，为此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月份，原告任小兵、谢桂行与被告姜坤三人在青海合伙承包土地种植、经营枸杞。2015年4月21日，原、被告三人将承包土地流转并将土地上种植的枸杞一并转让给案外人杜罗藏、谢青，并以被告姜坤名义签订《转让协议》一份，约定转让款共计2060000元。对于该款，原、被告三人约定扣除被告姜坤的实际支出5000元，剩余2055000元由三人每人分得685000元。因在协议签订前后，三人实际共接收转让款1800000元，故先行由三人每人分得600000元。此后因两原告需返回家乡，经商议，三人约定剩余转让款260000元由被告姜坤负责索要并由被告姜坤于2015年4月25日就转让款中两原告的款项合计170000元（每人85000元）向两原告出具借条一张，载明：“姜坤借谢贵行、任小兵壹拾柒万正（170000元）2015年4月25日”。上述款项，经两原告催要，被告未偿还。为此，两原告诉至本院。
另查明：2015年4月25日中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为5.35%（年利率）。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借条原件一张、被告举证的《转让协议》、欠条原件、证人邹以侠证言等证据予以综合分析认定。
本院认为：原告任小兵、谢桂行与被告姜坤三人合伙承包土地种植，后以被告姜坤的名义将承包的土地转让，原、被告三人分得部分转让款后，被告姜坤就两原告还应分得的款项合计170000元向两原告出具借条一张，并承诺对两原告承担该170000元还款责任的意思表示，视为原、被告三人对合伙期间的债务的承担。因此，无论被转让人是否将转让款付清，被告姜坤均有义务偿付两原告剩余款170000元。该款经原告主张，被告未偿还，原告有权要求被告支付逾期利息。因双方未对利息做明确约定，故对原告主张的利息应自起诉之日即2015年11月16日按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.35%计算至实际还清之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。被告姜坤辩称借款行为未实际发生不应承担还款责任，无法律依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜坤于本判决生效之日起十日内偿还原告任小兵、谢桂行欠款本金170000元及利息（自2015年11月16日起按年利率5.35%计算至实际还清之日止）
二、驳回原告任小兵、谢桂行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告姜坤负担（原告已预交，被告姜坤于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 刘克喜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 娜
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1787号
原告董波，男，1978年10月12日出生，汉族。
被告李万友，男，1987年12月7日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
原告董波诉被告李万友、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告董波向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李万友、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告董波的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董波撤回对被告李万友、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉。
案件受理费2867元，减半收取1434元，由原告董波承担。
审判员 李敏生
二〇一六年九月一日
书记员 李 玮
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执34号
申请执行人杨安珍，女，1945年10月9日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区岩脚镇田坎村**组**号，公民身份号码5202031945********。
被申请执行人秦其英，女，1974年9月1日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区岩脚镇田坎村**组*号附*号，公民身份号码5202031974********。
申请人杨安珍与被执行人秦其英抚养费纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院二〇一七年八月七日作出的（2017）黔0203民初1719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为44321元，案件受理费490元，案件执行费565元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月15日已立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。
经本院于2018年1月18日通过网络执行查控系统对被执行人秦其英名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2018年6月4日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 陈太刚
审判员 付昭俊
审判员 王永刚
二〇一八年八月十五日
书记员 冯 浪
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第194号
申请执行人朱再红，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人罗其英，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人罗其发，云南省巧家县人，住巧家县。
原告朱再红诉被告罗其英、罗其发民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年05月29日作出的（2015）巧民初字第146号《民事判决书》（一、由罗其发偿还朱再红借款190000.00元，罗其英承担连带还款责任；二、由罗其发偿还朱再红往期未结利息11200.00元；本案鉴定费2000.00元、案件受理费5116.00元、由罗其发承担）已经发生法律效力。因罗其英、罗其发未履行义务，权利人朱再红于2015年08月31日向本院申请执行，本院于2015年08月31日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人朱再红自愿撤回执行申请，明确表示待拍卖罗其英房产时再申请执行。
本院认为：申请执行人朱再红自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第194号执行案件终结本次执行程序；
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一五年十一月二十六日
书记员 武绍波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1817号
申请执行人丁现生，男，1973年10月12日生，汉族，居民。
被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司。
被执行人平邑县人民政府平邑街道办事处。
本院在执行丁现生与临沂市信诚房地产开发有限公司、平邑县人民政府平邑街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第612号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽07行终134号
上诉人（原审原告）:何会林，男，1960年1月23日出生，满族，个体业者，现住锦州市。
被上诉人（原审被告）:锦州市公安局太和分局女儿河派出所，住所地锦州市。
负责人：崔勇，该所所长。
委托代理人：王志军，该所副所长。
被上诉人（原审被告）：锦州市公安局太和分局，住所地锦州市。
法定代表人：李超，该分局局长。
委托代理人：廉萌、朱林，该分局法制大队民警。
被上诉人（原审第三人）:于丽丽，女，1986年3月3日出生，满族，个体业者，现住锦州市太和区。
上诉人何会林与被上诉人锦州市公安局太和分局女儿河派出所、锦州市公安局太和分局及被上诉人于丽丽治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711行初2号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何会林，被上诉人锦州市公安局太和分局女儿河派出所的委托诉讼代理人王志军，锦州市公安局太和分局的委托诉讼代理人廉萌、朱林，被上诉人于丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年1月8日上午，何会林、侯凤琴二人因市场摊位占地与于丽丽发生争执。何会林移动于丽丽货物时，于丽丽上前阻止，双方有身体接触，但均未实施殴打行为，纠纷中造成何会林与于丽丽倒地，何会林起身后自行离开现场。第三人于丽丽丈夫向被告女儿河派出所报警。接警后，女儿河派出所民警立即出警，对现场的当事人及证人进行了询问，并于当日下午对事发后已离开现场的原告何会林进行询问。2017年1月8日，被告女儿河派出所以何会林与于丽丽之间的纠纷不属于违反治安管理行为，不属于公安机关职责范围内事项为由，作出了“不予受理”或“不同意办理”《告知书》。原告不服，在法定期限内申请行政复议，被告太和分局于2017年3月17日作出锦公太复决字【2017】第01号行政复议决定，维持“不予受理”或“不同意办理”《告知书》。
原审法院认为，被告女儿河派出所是负责维护本辖区内社会治安秩序、保护公民、法人和其他组织合法权益的职能部门。在接到当事人报案后，迅速出警，及时处置，处理得当。被告太和分局在受理并审查原告的复议申请过程中,程序符合法律规定,其作出的锦公太复决字【2017】第01号行政复议决定事实清楚、理由充分。综上，二被告对此案认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告何会林提出其被第三人于丽丽殴打受伤，被告女儿河派出所应当立案受理的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告何会林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何会林负担。
宣判后，上诉人何会林不服，向本院提出上诉称，女儿河派出所未提供我的证人张永顺、杨占荣、张素芬3人的询问事实录音录像，原审法院审理不公平。证人周旭存在虚假证词，原审法院不应采信。我的证人证言未采纳，原审法院的审判认定事实不准确。请求二审法院撤销锦州市公安局太和分局女儿河派出所作出的“不予受理”或“不同意办理”《告知书》。撤销锦州市公安局太和分局作出锦公太复决字【2017】第01号行政复议决定。
被上诉人锦州市公安局太和分局女儿河派出所辩称，2017年1月8日9时10分，女儿河派出所接赵明（于丽丽丈夫）报警称：在铁合金西白市场何会林将其货架上货扔到地上。接警后女儿河派出所值班民警张中信、孙会军、白晶石立即出警。经调查核实：2017年1月8日何会林夫妇因市场摊位占地与于丽丽发生争执。何会林挪动于丽丽货物时，于丽丽上前阻拦，继而于丽丽、何会林双方倒地。民警出警后，先行对在现场的当事人于丽丽、侯风芹等人进行调查询问。并于14时到铁合金医院对先行离开现场进行治疗的当事人何会林进行询问。根据双方陈述和证人证言、现场笔录、现场照片等证据，除何会林本人指控外，无其他证据证实何会林被于丽丽殴打致伤。请求维持原判，依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人锦州市公安局太和分局辩称，同意原审法院的判决，请求维持一审判决。
被上诉人于丽丽辩称，不同意上诉人的叙述，请求法院依法处理。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，上诉人何会林的证言，“于丽丽打我，把我打倒在地，形成骨折”与上诉人妻子侯凤琴的证言,“没有动手打，但因为何会林去挪动箱子，于丽丽拽了何会林”存在矛盾，本院不予采信。证人周旭与本案没有利害关系，其证言证实没有殴打的行为，与上诉人妻子侯凤琴的证言相互印证，本院予以采信。关于张素芬的证言，其在询问笔录中承认是上诉人妻子侯凤琴指使其作虚假陈述：“老赵家女人把小琴的对象推到在地上”，另上诉人提供的张永顺、杨占荣的证言由于不能正确描述现场周边的人物和双方当事人的穿着，其证言的证明力弱于周旭和侯凤琴的证言，本院不予采信。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。被上诉人锦州市公安局太和分局女儿河派出所具有维护社会秩序的职权，负责本辖区的社会治安管理工作。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。被上诉人锦州市公安局太和分局作为被上诉人锦州市公安局太和分局女儿河派出所的上一级主管部门，具有行政复议的职权。本案中，被上诉人女儿河派出所根据双方陈述和证人证言、现场笔录、现场照片等证据，认定无充分证据证实上诉人何会林被被上诉人于丽丽殴打致伤，事实清楚，程序合法。被上诉人女儿河派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”作出的“不予受理”或“不同意办理”《告知书》，适用法律正确。被上诉人锦州市公安局太和分局作出的锦公太复决字【2017】第01号行政复议决定，程序合法。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何会林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 李 俐
审判员 王锦鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 爽
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审278号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人胡伟，男，该局工作人员。
被执行人郭永海，男，住。
申请执行人光山县国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行光国土资罚决字（2016）第114号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：没收你在非法转让土地上新建建筑物和其他设施；罚款62400元。申请执行人在处罚中认定，被执行人擅占用泼陂河镇邬围孜村邬围孜组耕地5418㎡建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出光国土资罚决字（2016）第114号行政处罚决定：没收你在非法转让土地上新建建筑物和其他设施；罚款62400元。该决定书送达被申请人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，责令将非法占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚中的行政命令。阻却无效之后的行政处罚，才应依法申请法院审查。因此，责令将非法占用的土地退还，不属法院审查的范围；关于拆除新建的建筑物及其设施，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，该行政处罚决定不应交由法院进行审查，执行申请人可依法自行处理。在行政执法过程中，申请人应依照《土地监察暂行规定》及《河南省土地监察条例》相关规定，穷尽救济手段，对监察巡查中发现该类违法行为，及时查封继续施工的单位和个人的设备、建筑材料等，以避免损失扩大和房屋建成后强制拆除。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2016）第114号行政处罚决定第一项的“责令将非法占用的土地退还”，不属于本院审查范围，对该项申请，本院依法不予支持；其“没收新建建筑物和其他设施”不属本院审查事项，对该项申请，申请执行人应依照相关法律法规的规定予以处理；
二、光山县国土资源局作出的光国土资源罚字（2016）第114号行政处罚决定第二项“罚款62400元”准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
助理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 方曾明
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云06执19号
申请执行人：李奇鑫，男，汉族，1999年12月10日生。
代理人：姚运培，住四川省高县复兴镇白鹤村*组**号。
被执行人：水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司
法定代表人：杨道明。
关于申请执行人李奇鑫与被执行人水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司合同纠纷一案，昭通仲裁委员会作出的（2016）昭仲裁字第11号裁决书已发生法律效力，申请执行人李奇鑫向本院提出申请执行，因被执行人住所地及财产所在地在水富县辖区范围内，根据本案的实际，本院决定，本案由水富县人民法院执行。
依据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
昭通仲裁委员会作出的（2016）昭仲裁字第11号裁决书由水富县人民法院执行。
审 判 长 ：吴大俊
审 判 员 ：姬州旋
代理审判员 ： 曾 猛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ：李章玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1104号
申请执行人史铁武，男，1981年2月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告史铁武诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史铁武于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月6日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓6号楼房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人史铁武名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第991号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 佳
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行审字第16号
申请执行人新乡市人民防空办公室。
法定代表人翟桂利。
被执行人新乡市宏图实业有限公司。
法定代表人张粉瑕。
2014年1月22日，申请执行人新乡市人民防空办公室作出新防行追决字（2014）第01号行政追缴人防易地建设费决定，责令被执行人新乡市宏图实业有限公司缴纳欠交人防易地建设费69.894286万元。该决定已于2014年1月15日送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现该处罚已发生法律效力。2014年4月8日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚决定书中确定的义务，申请执行人新乡市人民防空办公室在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市人民防空办公室新防行追决字（2014）第01号行政追缴人防易地建设费决定进行了审查，认为该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、新乡市人民防空办公室作出的新防行追决字（2014）第01号行政追缴人防易地建设费决定准予执行；
二、被申请执行人新乡市宏图实业有限公司自动履行新乡市人民防空办公室作出的新防行追决字（2014）第01号行政追缴人防易地建设费决定确定的义务，缴纳人防易地建设费698942.86元。
案件执行费9389元由被执行人新乡市宏图实业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 刘大春
二〇一四年五月三十一日
书记员 张 莉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1518号
申请执行人胡浪跃
被执行人包华升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03079号，依法向被执行人包华升发出执行通知书，责令被执行人包华升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包华升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包华升（证件号码：）在金华银行的70×××38的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月四日
书记员 胡军敏
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初1844号
原告：刘永国，男。
被告：辽阳县首山镇马家新村民委员会，住所地：辽阳县
首山镇马家新村。
法定代表人：马绍春，系该村民委员会主任。
委托的代理人：周连凯，系辽宁王传勇律师事务所律师。
原告刘永国为与被告辽阳县首山镇马家新村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，于2018年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行审理。原告刘永国、被告辽阳县首山镇马家新村民委员会的委托代理人周连凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我从2015年开始，一直在被告辽阳县首山镇马家新村民委员会的魏家组担任维稳工作职务，被告因资金不足，不能足额给我开资。被告从2016年1月至2017年12月期间拖欠我的工资2.9万元，被告给我出具欠条一张。我多次向被告索要无果，因此诉至法院，要求被告给付我的工资款2.9万元。
被告答辩：欠原告的工资属实，数额也对，但是因被告的资金周转困难，暂时无能力支付其工资。
经审理查明，从2015年开始，原告刘永国在被告辽阳县首山镇马家新村民委员会的魏家组担任维稳工作职务，因被告资金不足，未给原告足额开工资。至2018年7月5日，经双方结算，被告尚欠原告工资款2.9万元，被告给原告出具了欠条一张。现在原告为向被告索要工资款，而诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具的欠条、首山镇人民政府的批复、村民代表会记录、村委会账户单等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护，原告给被告工作，被告应当足额的支付原告的工资。因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告辽阳县首山镇马家新村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告刘国生工资款2.9万元。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 辛绍富
二〇一八年八月一日
书记员 付 裕