浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4425号
原告于继伟。
委托代理人（特别授权代理）吴刚。
被告孙华元。
被告张英瑞。
委托代理人（特别授权代理）蒋海芳。
被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人马伟国。
委托代理人（特别授权代理）陈钱灿、平信富。
原告于继伟与被告孙华元、张英瑞、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告于继伟及其委托代理人吴刚、被告孙华元、被告张英瑞的委托代理人蒋海芳、被告华泰财保公司的委托代理人陈钱灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于继伟诉称：2012年5月2日上午9时许，被告孙华元驾驶车牌号为浙D×××××小型轿车由南向西途径绍兴市越城区绍大线胜利西路口，在左转弯过程中与由北向南由于继伟驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成于继伟受伤住院及车辆损坏。事后经交警部门现场勘查，认定被告孙华元驾驶机动车在左转弯通过有交通信号灯控制的路口，未让直行车辆先行发生事故，是造成事故的直接过错，被告孙华元承担事故的全部责任，原告于继伟无事故责任。另查明，肇事车辆浙D×××××在华泰财保公司处投保有交强险和第三者责任险。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告孙华元、张英瑞共同向原告赔偿医疗费、交通费、误工费等各项损失合计人民币143245.74元；二、被告华泰财保公司在其承保的交强险和商业三者险理赔限额内对原告的上述损失承担直接赔付责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告孙华元辩称：对事情的经过没有异议，被告孙华元与车主张英瑞是雇佣关系，事发时系办理个人事情，对车辆投保情况不清楚。
被告张英瑞辩称：肇事车辆投保有交强险、商业险（50万）和不计免赔险，被告孙华元与车主被告张英瑞是雇佣关系，但事发时被告孙华元是在自己用车。对事故发生的经过没有异议，原告主张的赔偿的事项应当由被告华泰财保公司承担。
被告华泰财保公司辩称：对事故的真实性无异议，对原告的赔偿请求认为有不合理的地方。交通费由于原告没有提交相应的发票请法院驳回；精神抚慰金应当由致害人承担，被告华泰财保公司不予承担。残疾赔偿金，应该按照农村标准来赔偿，因为原告住在农村，工作无法证明，暂住证中的工作处所是瑞源液化气站，但原告不能提供相应的工作合同及工作单位的机构代码，另一张暂住证明中无工作处所，另据原告庭审所述，其从事的是煤气经营批发的工作，应当提交其能从事该工作的资质，如不能提交，则应按农村标准来计算。诉讼费不予承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生事实及责任认定情况。经质证，三被告均无异议。本院对真实性予以确认。
2、门诊病历2本、出入院记录2组、住院费用清单2组、医疗发票12张（含住院发票2张），证明原告受伤后治疗经过及花费费用情况。经质证，被告孙华元、被告张英瑞无异议。被告华泰财保公司对病历卡的真实性有异议，认为病历卡是空白，没有什么用；对出入院记录无异议；对在绍兴治疗的发票真实性无异议，但是对在安徽治疗的1张发票真实性有异议，没有相对应的病历诊疗记录；对医疗费部分总的费用请法院核实，但是主张扣除非医保费用及住院伙食补助费一共7042元。本院认为门诊病历未记载有诊断记录，对其证明目的不予确认，对其他证据的真实性予以确认。
3、鉴定报告2份、鉴定费发票2张，证明原告因受伤构成的伤残等级为十级伤残、误工时间8个月、护理时间4个月、营养时间3个月，同时证明支出鉴定费2000元的事实。经质证，被告孙华元、被告张英瑞无异议。被告华泰财保公司对证据的真实性没有异议，但对内容有异议，认为三期过长，对于误工时间认为六个月比较合理，护理期限3个月，营养期限3个月比较合理；对于原告的伤残认为够不成十级伤残，对于发票认为因系原告自行鉴定，应当由原告和另外两被告来承担，不应当由被告华泰财保公司来承担。本院对上述证据的真实性予以确认。
4、原告的居住人口信息2份，证明原告在事发往前一年都在绍兴地区居住，并且办理了暂住证，从事的职业是加工灌装液化气，其从事的是非农工作种类，应当按照城镇居民标准进行理赔。经质证，被告孙华元、被告张英瑞无异议。被告华泰财保公司对两份证据的真实性有异议，认为印章比较模糊，要求法院核实；原告其中一份暂住证是2012年5月15日才颁发的新的暂住证，2012年5月15日之前的暂住证已经丢失，也不能证明原告是城镇居民，原告的居住地也是在农村；另外原告从事液化气生产制造工作，原告也没有向法院提交从事相关工作的劳动合同，对液化气站相对应的机构也没有提供营业执照和组织机构代码证，仅凭两份证据要求按照城镇居民来赔偿，不符合高院相关的法律法规，一则原告不能证明自己的工作，二则原告居住在农村，因此认为原告应当按照农村的标准来进行计算；从原告所述的诉状来看，原告的误工费也是按照城镇职工平均工资的标准计算，原告其实为农村户口，暂住地在农村，也无固定的工作，我们认为都按照农村标准进行计算。本院对证据的真实性予以确认。
5、价格评估结论书及发票各1份，证明车辆损坏情况及支出评估费的情况。经质证，被告华泰财保公司对评估的真实性无异议，但是对内容有异议，认为这是无事实依据的，原告并没有提供实际的购车发票，仅凭市场调查这一依据并不能确定，价格是偏高的，根据保险公司处理的惯例，三轮电瓶车的价格一般在5000元左右，再则对计算方法不认可，虽折旧了，但是没有扣除残值，对于评估费发票的支出不应该由保险公司承担。被告孙华元、被告张英瑞同意被告华泰财保公司质证意见。本院对证据的真实性予以确认。
6、行驶证及驾驶证复印件、交强险保单复印件以及商业险抄单各1份，证明车主身份及保险情况。经质证，被告孙华元、被告张英瑞无异议。被告华泰财保公司对车辆的年检情况不清楚，对驾驶证、行驶证复印件的真实性无异议，对于保险情况无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
7、证明1份及企业法人营业执照复印件1份，证明原告于2010年4月份开始在绍兴市瑞源液化气有限公司从事代灌液化气工作直至因交通事故受伤暂时无法工作的事实及公司信息情况。经质证，被告华泰财保公司对企业法人营业执照的真实性没有异议，但认为该份证据与本次交通事故无关；对证明的真实性、关联性存在异议，认为原告庭审中一再陈述是从事批发销售运输工作，但又不能提供相关批发、销售、运输的经营资格证，而后又改口为从事液化气代灌工作，其陈述前后矛盾，绍兴市瑞源液化气公司出具证明，但又未能提供与原告于继伟之间的劳动合同、工资发放单及缴纳相关社保、医保的证明，故对证明真实性存在异议。被告孙华元、被告张英瑞以被告华泰财保公司的质证意见为准。本院对营业执照复印件真实性予以确认，同时结合证据4对原告于继伟曾在绍兴市瑞源液化气有限公司从事液化气相关工作予以确认。
被告华泰财保公司为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
8、商业险条款1份，证明应扣除非医保费用和鉴定费、评估费。经质证，原告于继伟认为这是保险公司的内部规定，并不是法律法规，对于被告华泰财保公司主张要扣除的费用，请法院依法认定。被告孙华元、被告张英瑞均对条款的真实性无异议，但认为应当由被告华泰财保公司赔偿。本院认为被告华泰财保公司提交的证据尚不能证明其证明目的，故对证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。
被告孙华元、被告张英瑞未向本院提交证据。
根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2012年5月2日9时50分，被告孙华元驾驶车牌号为浙D×××××小型轿车由南向西途径绍兴市越城区绍大线胜利西路口地方时，在左转弯过程中与由北向南由原告于继伟驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成于继伟受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队作出认定，被告孙华元承担事故的全部责任，原告于继伟无事故责任。原告因本次交通事故损失医疗费53110.64元（已扣除伙食费）、误工费26359.2元、残疾赔偿金69100元、住院伙食补助费620元、营养费1800元、护理费13179.6元、鉴定费2000元、交通费300元、车辆损失费5366元、评估费230元、精神抚慰金2000元，合计174065.44元。事故发生后，被告孙华元已为原告垫付26000元，被告华泰财保公司已为原告垫付10000元。
另查明：肇事车辆浙D×××××号小型轿车实际车主为张英瑞，该车在被告华泰财保公司处投保有交强险、商业三者险（限额50万元）和不计免赔险。事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，原、被告对此均未提出异议，本院对此予以确认。鉴于肇事车辆浙D×××××号小型轿车已在被告华泰财保公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）和不计免赔险，被告华泰财保公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。被告华泰财保公司辩称因原告于继伟系农村户口，其暂住地也在农村，原告未向法院提交其从事液化气工作的资质证明及相关劳动合同等证明，其工作无法证明，故伤残赔偿金及误工费标准应当按照农村标准进行计算的意见，本院认为原告离开安徽老家来绍兴居住生活，其不存在在绍务农的基础，根据原告提供的居住人口信息和工作证明，结合原告实际情况，原告事故发生时系以非农收入为主要来源，故对被告华泰财保公司的辩称意见不予采信。被告华泰财保公司辩称非医保费用、鉴定费、评估费不应由其承担的意见，依据不足，本院不予采信。原告因本次交通事故产生的医疗费扣除伙食费为53110.64元；伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、精神抚慰金，尚属合理，本院予以支持；误工费、营养费、护理费，根据鉴定意见书确定的8个月、3个月、4个月计算分别为26359.2元、1800元、13179.6元；交通费，原告受伤就医确会产生交通费，根据原告就诊情况，本院酌情确定为300元；车辆损失费，根据价格评估结论书确定的价格扣除原告自认的电动三轮车整车报废废铁残值400元为5366元。综上，原告于继伟因本次交通事故造成的经济损失共计人民币174065.44元，由被告华泰财保公司在保险责任内赔偿给原告，被告孙华元为原告垫付的26000元和被告华泰财保公司为原告垫付的10000元，可在上述赔偿款中予以抵扣和返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告于继伟人民币138065.44元，并返还给被告孙华元人民币26000元，上述款项应于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告于继伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3165元，减半收取1582.5元，由原告于继伟负担57.23元，由被告孙华元负担1525.27元，被告负担部分，应于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。