山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初4066号
原告：孙思安，男，1957年7月9日生，住所地青岛市城阳区。
委托代理人：刘赞安，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人：李德辉，山东盈康律师事务所律师。
被告：青岛市城阳区东方玻璃纤维有限公司，住所地青岛市城阳区仲村社区。
法定代表人：栾共其，该公司总经理。
委托代理人：栾延明，男，1981年2月10日生，汉族，住所地青岛市城阳区仲村社区。
被告:栾共其，男，1955年4月3日生，汉族，住所地青岛市城阳区。
委托代理人:栾延明，男，1981年2月10日生，汉族，住所地青岛市城阳区仲村社区。
被告:栾延明，男，1981年2月10日生，汉族，住所地青岛市城阳区。
被告:李维克，男，1980年12月25日生，汉族，住所地青岛市城阳区。
委托诉讼代理人:陈永超，山东名昊律师事务所律师。
原告孙思安与被告青岛市城阳区东方玻璃纤维有限公司（以下简称“东方玻璃纤维公司”）、被告栾共其、被告栾延明、被告李维克追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘赞安、李德辉，被告栾延明及被告东方玻璃纤维公司、被告栾共其的共同委托代理人栾延明，被告李维克的委托诉讼代理人陈永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思安向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告连带偿还由其垫付的银行贷款本息共计2839984.92元，并以2839948.92元为本金支付自2017年1月12日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告连带承担原告律师费90000元；本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告东方玻璃纤维公司与青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行签订了借款金额为人民币2790000元的《流动资金借款合同》，合同编号为（青农商城阳城北支行）流借字（2016）年第012号，借款期限自2016年7月29日至2017年3月28日，利息为年利率5.8725%。同日，原告与被告栾共其、被告栾延明同青岛农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，就被告东方玻璃纤维公司的上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告东方玻璃纤维公司未向青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行偿还本金及利息，致使原告承担全部担保责任，代被告东方玻璃纤维公司向青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行偿还借款本金及利息共计2839984.92元。原告多次向被告追偿，被告拒不偿还，特具状起诉。2017年7月3日，原告追加李维克为被告。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告东方玻璃纤维公司偿还原告为其垫付的银行贷款本金279万元，利息49984.92元，共计2839984.92元，并以2839984.92元为基数，自2017年1月12日起至实际付款之日至，按照银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告栾其共、被告栾延明、被告李维克按份额承担保证责任；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告东方玻璃纤维公司、被告栾共其、被告栾延明共同辩称，被告东方玻璃纤维公司名下尚有财产可以偿还部分债务，不应该起诉其他担保人。
被告李维克辩称，一、本案缺少必要的诉讼主体，青岛晨越建筑工程有限公司、孙炜栋同样为本案涉案保证合同的共同连带保证人，应当参加诉讼；二、原告要求三被告连带偿还由其垫付的银行贷款本息等没有依据；三、原告在未向债务人东方玻璃纤维有限公司追偿并确认不能追偿的情况下，直接向保证人（答辩人）主张分担保证责任，没有事实和法律依据；四、原告主张的律师费、利息等其他保证人没有保证义务，无需承担保证责任。综上，应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年3月29日，东方玻璃纤维公司与青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行签订合同编号为（青农商城阳城北支行）流借字（2016）年第012号的《流动资金借款合同》，约定被告东方玻璃纤维公司向青岛农商行城阳城北支行借款人民币2790000元，借款期限自2016年7月29日至2017年3月28日，利息为年利率5.8725%。同日，青岛晨越建筑工程有限公司、孙炜栋、被告栾共其、被告栾延明、被告李维克与青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行签订编号为（青农商城阳城北支行）保字（2016）年第012号的《保证合同》，约定原告孙思安及青岛晨越建筑工程有限公司、孙炜栋、被告栾共其、被告栾延明、被告李维克为青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行与被告青岛市城阳区东方玻璃纤维有限公司签订的《借款合同》提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。
二、2016年3月29日，青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行将借款2790000元借款转入被告东方玻璃纤维公司账户。
三、因被告东方玻璃纤维公司未按时履行还款付息义务，原告作为连带责任保证人，于2017年1月12日代为偿还借款本金人民币2790000元，2017年1月12日代为偿还借款利息人民币49984.92元，以上共计2839984.92元。上述款项被告东方玻璃纤维公司未向原告偿还。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷。原告作为保证人在被告东方玻璃纤维公司未偿还青岛农村商业银行城阳城北支行借款本息的情况下，替其偿还了2839984.92元，其有权按照借款合同的约定向被告东方玻璃纤维公司追偿，因此本院对于原告要求被告东方玻璃纤维公司偿还原告为其偿还的银行贷款本金及利息，并以本金及利息为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月12日起至实际付款之日止的利息的主张，本院予以支持。原告孙思安、青岛晨越建筑工程有限公司、孙炜栋、被告栾共其、被告栾延明、被告李维克对被告东方玻璃纤维公司与青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行签订的《借款合同》承担连带保证责任，现原告作为保证人之一已经承担了全部保证责任，因保证人之间未约定保证份额，则应当平均分担，因此在原告向被告东方玻璃纤维公司追偿不能的情况下，就不能追偿部分，各保证人应当分担的数额为不能追偿部分的1/6。原告未将青岛晨越建筑工程有限公司及孙炜栋作为被告进行追偿，视为对自己权利的放弃。因此在原告向被告东方玻璃纤维公司追偿不能的情况下，就追偿不能部分，本院对原告要求被告栾共其、被告栾延明、被告李维克按份承担保证责任，向原告清偿其应当承担的份额的主张，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费的要求，因原告与被告并未约定，且该费用非诉讼必要费用，因此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告青岛市城阳区东方玻璃纤维有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙思安代偿借款本金2790000元，利息49984.92元，共计2839984.92元，并以2839984.92元为基数支付自2017年1月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告栾其共、被告栾延明、被告李维克就上述第一项原告向被告青岛市城阳区东方玻璃纤维有限公司不能追偿部分，分别承担1/6的连带保证责任，被告栾其共、被告栾延明、被告李维克在承担保证责任后，有权向被告青岛市城阳区东方玻璃纤维有限公司追偿。
三、驳回原告孙思安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30240元，保全费5000元，共计35240元，由被告青岛市城阳区东方玻璃纤维有限公司、被告栾共其、被告栾延明、被告李维克负担34158元；原告孙思安负担1082元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王晓英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨 升