wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4348号
原告常中怀，男，1971年5月3日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人李东辉，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告李铁柱，男，1968年12月23日生，汉族，农民，住南召县。
被告李全富，男，1974年4月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告高君利，又名高老二，男，1975年10月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告常中怀与被告李铁柱、被告李全富、被告高君利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常中怀的委托诉讼代理人李东辉到庭参加诉讼，被告李铁柱、李全富、高君利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常中怀向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金50000元及截止起诉时利息24000元（利息自2015年8月1日起按月息2%支付至还款之日止）。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年6月2日被告高君利找到原告，称其南召的朋友李铁柱因做生意急需五万元，想让原告帮忙，原告念及与被告高君利的关系，借给被告李铁柱五万元，由被告高君利、李全富担保，约定月息2%,使用期限三个月。该款到期后原告多次找三被告催要无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告李铁柱未作答辩。
被告李全富未作答辩。
被告高君利未作答辩。
本院依据当事人陈述，举证，质证，围绕有效证据，以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：原告常中怀与家住南召县的被告李铁柱互不认识，其与家住鲁山县的被告高君利平素相熟，系朋友关系。被告李全富与原告亦不相识，被告李全富与被告李铁柱、高君利均系朋友关系。2015年6月2日，被告李铁柱因生意周转，急需现金50000元，当日李铁柱驾驶本人所有的车牌号为豫Ｒ×××××荣威550型轿车到鲁山县，经由被告高君利介绍，在鲁山县城向阳路南段美景国际姬延召办公室内，原告将50000元现金借与被告李铁柱使用。当即原告在一张打印好的格式借条上填写上本人名字和借款金额后，交给被告李铁柱，李铁柱在借款人处签名、按印，后由被告李全富，高君利二人在担保人处分别签名、按印。此格式借条主要载明：“借条，今借到常中怀现金五万元￥50000元，期限2个月，（2015年6月2日至2015年8月1日）。借款人自有一台荣威550轿车一台，车号为豫Ｒ×××××作为抵押物抵押给出借人。如借款人到期不还，出借人有权处理抵押物。如抵押物处理款不足五万元，剩余款由担保人承担偿还（按印），借款人：李铁柱（签名、按印），担保人：李全富（签名、按印），高老二（签名、按印），2015年6月2日”其中“如抵押物处理款不足五万元，剩余款由担保人承担偿还”这句话是原告本人在三被告分别签名、按印后添加书写。借款期限届满后，原告已将被告李铁柱抵押的轿车开回其家中存放。原告在找寻被告李铁柱还款无果的情况下，于2017年7月16日持2015年6月2日形成的格式借条复印件，和被告高君利共同到被告李全富家，被告李全富按原告的意思，在借条复印件下方书写：“担保期限到该笔借款还完为止（按印）、（月息2%）、（按印），李全富（签名、按印）”高君利（签名、按印）。7月26日，原告诉至本院，遂引发本案诉讼。
诉讼中，被告李全富到庭称，2015年6月2日，被告李铁柱向原告借款当日，原告按月利率5%，扣除50000元借款本金两个月的利息5000元后，仅向李铁柱支付借款本金45000元。原告常中怀对此说法未予认可。
本院认为，债务应当清偿。合法的债权、债务关系应受法律保护。被告李铁柱向原告常中怀借款50000元的事实有其本人亲笔给原告书写的借条予以印证，有据为凭，足以认定。借款期限及担保期限届满后，被告李全富、高君利又自愿为该笔借款进行担保，在借条复印件下方签名、按印的同时，并表示担保至还完为止，二被告的担保方式依法可认定为连带责任保证。现原告依据有效借条，请求被告李铁柱清偿借款本金，并请求被告李全富、高君利对借款本金的清偿承担连带责任，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告李全富、高君利于2017年7月16日自愿在之前形成的借条复印件上签名、按印并担保的行为，视为二被告对之前李铁柱借款担保的延续，其保证期间自二被告分别签名、按印起重新计算，同时被告李全富、高君利以书面形式明确月利率的行为，因债务人李铁柱本人未在场，该利息的约定对其不具有约束力，故被告李全富，高君利约定月利率的行为本院不予采信。诉讼中，关于被告李全富到庭所述事实及相关理由因原告不认可，且无提交相关证据佐证，本院不予采信，所述理由不充分，本院亦不予采信，原告本次诉讼请求自2015年8月1日起支付借款利息于法无据，本院不予支持。被告李铁柱、李全富、高君利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为三被告对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁柱于本判决生效后5日内向原告常中怀清偿借款50000元。
二、被告李全富、高君利对上述借款50000元承担连带清偿责任。
三、被告李全富、高君利承担清偿义务后，有权向被告李铁柱追偿。
四、驳回原告常中怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告李铁柱、被告李全富、被告高君利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
代理审判员 张 娟
代理审判员 李川川
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李依静
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第706号
罪犯王康裕，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2000年5月22日作出（2000）海南刑初字第60号刑事判决，以被告人王康裕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决后，同案不服提起上诉。海南省高级人民法院于2000年10月18日作出（2000）琼刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，该犯于1994年12月19日因犯非法买卖枪支、弹药罪被原琼山市人民法院判处有期徒刑四年，1998年1月24日刑满释放。该犯于2001年1月16日入监服刑。服刑期间，于2003年5月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年11月25日减去有期徒刑一年六个月；2008年3月24日减去有期徒刑一年六个月；2010年3月22日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减刑五个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2018年2月15日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯王康裕予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯王康裕、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯王康裕在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。
罪犯王康裕对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王康裕的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王康裕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年3月至2014年2月止，共考核24个月,2013年下半年改造表现突出获单项表扬1个。累计综合表扬数8个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王康裕应交纳罚金人民币3000元，服刑期间主动交纳人民币3000元。
本院认为，罪犯王康裕在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关对其报减的减刑幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王康裕减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2017年1月15日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年六月二十七日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制
（共印5份）
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初35号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张秀英，女，1970年5月12日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被汤阴县公安局取保候审。2018年1月8日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）404号起诉书指控被告人张秀英犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日14时许，被告人张秀英在汤阴县向阳路中国黄金门市调换项链时，趁服务员不备，盗窃一条黄金项链。经评估，被盗项链价值人民币4685元。案发后，赃物已追退。
另查明，张秀英于2017年5月31日到汤阴县公安局投案。
上述事实，被告人张秀英在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀英以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4685元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，张秀英主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且赃物已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张秀英犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常月旺
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 影
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1869号之一
原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
被告：芦永军，男，汉族，1968年8月20日生，住平原县
被告：芦李杰，男，汉族，1991年10月10日生，住平原县。
被告：梁娜，女，汉族，1993年3月22日生，住平原县。
山东平原农村商业银行股份有限公司诉芦永军、芦李杰、梁娜借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现被告芦李杰、梁娜现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 刚
二〇一八年八月十七日
书记员 王新勇
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初55号
原告刘彬，女，1989年9月25日出生，汉族，职业务工，住湖南省邵东县，
被告广州博冠信息科技有限公司。
住所地广州市天河区科韵路16号自编第5栋801、901
法定代表人丁磊，该公司负责人。
本院在审理原告刘彬与被告广州博冠信息科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘彬于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘彬撤回起诉。
本案诉讼费减半收取250元，由原告刘彬负担。
审 判 员 匡自力
二〇一七年三月八日
代理书记员 何凯辉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第356号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人蔡显状，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月5日以被执行人蔡显状未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1157号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计4420元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1157号社会抚养费征收决定书已于2014年12月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1157号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1157号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执32号
王福善、王显忠：
本院立案执行的申请执行人王福善与被执行人王显忠民间借贷纠纷一案，已于2016年8月22日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初33号
原告周向红，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告宁甲君，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告宁友红，女，1980年1月8日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院于2017年1月9日立案受理原告周向红诉被告宁甲君、宁友红买卖合同纠纷一案。原告周向红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告周向红无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告周向红负担。
审 判 员 雷吉尔
二〇一七年三月八日
代理书记员 周炜博
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1031财保7号
申请人：杨秀强，男，1984年9月18日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
被申请人：王浩章，男，出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
申请人杨秀强于向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王浩章所有的在广西隆林农村商业银行股份有限公司的帐户存款（帐号：62×××49）人民币叁拾伍万元进行保全。申请人杨秀强由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王浩章所有的在广西隆林农村商业银行股份有限公司的帐户存款（帐号：62×××49）人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元）。冻结期限为一年。
案件申请费2270元，由申请人杨秀强负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王高峰
二0一八年
法官助理王普文
书记员李丽娜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终948号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘祝珍，女，1949年11月13日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）：刘云，男，1970年9月15日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）：常德市西湖区宇龙出租汽车有限责任公司，住所地湖南省常德市西湖区。
法定代表人彭正安，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人刘祝珍、刘云、常德市西湖区宇龙出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与被上诉人刘祝珍达成了庭外和解协议为由，于2016年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 樊 英
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执39号
申请执行人：张荣，女，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：张振，男，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：张虹，女，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人张荣与被执行人张振、张虹借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年12月5作出的（2017）新0109民特149号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请标的为200000元，本院于2018年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人自行和解，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年12月5作出的（2017）新0109民特149号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈先勇
审 判 员 赵国庆
代理审判员 邓 伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 马 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3182-2号
申请执行人沐玉明，男，1957年2月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人沐根玲，银川市房地产担保置换有限公司职工。
被执行人马金仙，女，1958年4月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人沐玉明与被执行人马金仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3164号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款20000元，支付自2014年5月21日至本判决确定的还款之日的利息1457.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息148.80元，承担案件受理费160元，向本院缴纳执行费202元，以上共计21968元。申请执行人沐玉明向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请法院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）兴民初字第3164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0381执保13号
申请保全人：丛清春，男，现住吉林省公主岭市。
被申请人：周秋野，男，现住吉林省公主岭市。
申请保全人丛清春申请保全被申请人周秋野民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，本院依法作出（2018）吉0381预153号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381执保13号保全案件实施完毕。
审判长 佟晓东
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年八月十一日
书记员 夏 骥
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1866号
申请执行人：上海章贡化工有限公司。住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：胡道光，该××总经理。
被执行人：象山德达啦家居有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周崇，该××总经理。
上海章贡化工有限公司与象山德达啦家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第208号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山德达啦家居有限公司未履行上述调解书规定之义务，权利人上海章贡化工有限公司于2015年5月13日本院申请执行，要求被执行人归还执行款45199.5元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山德达啦家居有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现尚应归还执行款45199.5元并支付迟延履行期间利息、支付执行费577.99元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能在限期举证期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1866号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月三日
代书记员 李世进
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1930号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人顾宏生，男，汉族，1968年12月22日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人顾宏生信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1549号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月24日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人顾宏生于2015年8月31日前偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心70000元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1549号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年六月二十一日
书记员 裴 勇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00049号
申请人李某。
申请人叶某某。
本院于2014年1月17日受理了申请人李某、叶某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员周建军独任审查此案。现已审查完毕。
申请人李某、叶某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，于2013年5月8日经调解达成如下调解协议：
李某（甲方）承担叶某某（乙方）医疗费2418元。
甲方自愿一次性赔偿乙方后期医疗费、护理费、营养费、车损等由此事故造成的所有损失共计人民币3862元。
此事故一次性解决，双方签字生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人李某、叶某某为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人李某、叶某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周建军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 肖慧琳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1488号
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人彭蕾，执行董事。
委托代理人（特别授权）毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告韩建飞。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告韩建飞小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款231067.98元，并支付利息损失直至欠款付清（截至2014年8月25日利息损失为64877.4元）；二、判决被告支付给原告为实现债权支出的律师费1500元和公告费650元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月28日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年11月7日至2013年8月17日，原告与被告在线先后订立《淘宝信用贷款合同》、《淘宝提前收款服务合同》等共计57份合同（以下简称《贷款合同》）。贷款合同约定：授信总额度为人民币387300元；授信期限30天至1年不等；日利率为0.05%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告本人支付宝账户；还款方式为等额本息和到期还本付息；诉讼管辖法院为滨江区人民法院。
被告在授信期限内向原告申请了57笔贷款，并通过了审批，于2012年11月7日至2013年8月17日期间共获得贷款387300元。2013年9月3日起，被告未能按约定付息还本。截至2014年8月25日，被告应支付原告借款本金231067.98元及利息损失64877.4元，合计295945.36元。
另查，原告为本案诉讼支付律师费1500元和公告费650元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建飞于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款人民币231067.98元，并支付利息人民币64877.4元（暂计算至2014年8月25日，之后的利息损失按合同约定利率标准另行计算至被告实际清偿之日，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告韩建飞于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费人民币1500元和公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5762元，由被告韩建飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 徐雁楠
<＼/title>
<＼/p>
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02817号
原告：郭某某，女，1978年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：冯某甲，男，1981年8月2日出生，汉族，农民。
原告郭某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘金亚到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2002年12月20日举行结婚仪式，于2004年5月17日办理结婚登记。于2002年6月15日生育长女冯某乙（未入公安户籍），2008年4月10日生育次女冯某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我们经常生气、吵打。现感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、户口簿复印件5张，证明原、被告及其子女的身份；
2、阜南县新村镇鑫建集村民委员会证明复印件1份，证明原、被告子女的身份；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告郭某某与被告冯某甲于2002年12月20日举行结婚仪式同居生活，于2004年5月17日登记结婚。于2008年4月10日生育女儿冯某丙。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据1、3，在卷予以证明。
本院认为：原、被告于2004年5月17日登记结婚，婚姻关系合法有效。双方先举行结婚仪式同居生活近2年后登记结婚，共同生活近12年，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好的可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 王永建
二〇一四年二月二十日
书 记 员 冯垚瑶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1784号
上诉人（原审被告）张建，男，1965年12月16日生，汉族，中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司员工。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
委托代理人张怀功，张建父亲。
上诉人（原审被告）张怀功，男，1941年7月4日生，汉族，南京标牌厂退休职工。
上诉人（原审被告）杨成兰，女，1944年3月8日生，汉族，南京殡葬管理处退休职工。
被上诉人（原审原告）周静，女，1969年5月25日生，汉族，南京世纪盛通空调技术有限公司职工。
委托代理人万军，江苏金三联律师事务所律师。
上诉人张建、张怀功、杨成兰因物权确认纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院于2014年3月7日作出的（2014）秦民初字第170民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张建、张怀功、杨成兰于2014年5月16日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张建、张怀功、杨成兰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建、张怀功、杨成兰撤回上诉，当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费15259元减半收取7649.50元，由上诉人张建、张怀功、杨成兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 逯婷婷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 金丽丽
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初155号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，高中文化，无职业。2016年3月25日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2016年10月31日刑满释放。2017年1月11日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年1月10日22时许，被告人侯某某与吸毒人员吕某经电话联系确定交易价格、地点后，在本市城中区北大街五月花台球厅门口，二人交易毒品时，被民警查获。民警从被告人侯某某身上查获毒资800元、疑似毒品海洛因一小包、手机一部，从吕某处查获疑似毒品海洛因一小包。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字【2017】65号鉴定文书鉴定：从所送检材（1）外自封袋内透明塑料包裹的白色粉末1小包，净重0.5889克；（2）中国福利彩票纸包装的白色粉末1包净重0.0781克，从中均检出海洛因成分。
该院认为，被告人侯某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.667克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、入库毒品登记表、尿液定性检测报告、鉴定意见、刑事判决书及刑满释放证明、吸毒人员处罚决定书、情况说明、抓获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人侯某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2017年1月10日22时许，被告人侯某某与吸毒人员吕某经电话联系商议毒品交易事宜后，在西宁市城中区北大街五月花台球厅门口交易毒品时，被民警抓获。民警当场从被告人侯某某处查获毒资人民币800元及用中国福利彩票纸包装的白色粉末一包、VoLte牌手机一部；从吕某处查获外自封袋内透明塑料包裹的白色粉末一小包。根据青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心作出的（青）公（刑）鉴（理化）字【2017】65号鉴定意见：从吕某处查获的外自封袋内透明塑料包裹的白色粉末一小包，净重0.5889克；从被告人侯某某处查获的用中国福利彩票纸包装的白色粉末一包，净重0.0781克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、入库毒品登记表、尿液定性检测报告、鉴定意见、刑事判决书及刑满释放证明、吸毒人员处罚决定书、情况说明、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.667克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人侯某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年8月10日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、从被告人侯某某处扣押的VoLte牌手机一部，依法没收，上缴国库；随案移送的光碟一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一七年五月四日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1111号
申请执行人李红琴。
被执行人李哲。
关于申请执行人李红琴申请执行被执行人李哲间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第字第140号民事判决书立案执行，因被执行人李哲未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李哲的银行存款7202454元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 崔晓强
四川省泸州市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)川05执复23号
申请复议人刘国清，男，生于1958年5月10日，汉族，住泸县。
申请复议人刘国清因不服泸县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）执拘字第26号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人刘国清认为，因其生活困难目前无力偿还债务，且申请复议人无收入来源，又丧失劳动能力，泸县人民法院理应终结案件执行，故对申请复议人拘留15日不当，请求本院撤销泸县人民法院（2016）执拘字第26号拘留决定书。
经审查，泸县锅厂改制遗留问题处理工作组与刘国清侵权责任纠纷一案，泸县人民法院于2015年11月25日作出（2015）泸泸民初字第2856号民事判决，判令刘国清于判决生效之日起5日内返还泸县锅厂改制遗留问题处理工作组未发放资金余款266157.37元及利息。判决生效后，刘国清未返还该款并非法占有。本案在执行过程中，泸县人民法院于2016年3月15日向刘国清发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，而刘国清拒不按照泸县人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务，故泸县人民法院对申请复议人刘国清拘留15日符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第一款（四）项的规定，决定如下：
驳回申请人刘国清的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年八月三十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1378号
原告：郁某。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：韩某。
三被告共同委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
本院在审理原告郁某诉被告陈某甲、陈某乙、韩某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告郁某负担，交纳本院。
审 判 长 蒋君亚
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 陆丽波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1431号
申请执行人位俊娟。
被执行人吴强。
关于申请人位俊娟申请执行吴强交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2790号民事调解书于2014年7月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年7月8日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴强的银行存款5000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年七月十五日
书记员 吴金石
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3293号
申请执行人：陈某某。
被执行人：陈某。
申请执行人陈某某诉被执行人陈某装饰装修合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第10962号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人陈某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗恩荣
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第305号
上诉人（原审被告）：邹结云，女，1954年3月4日出生，汉族，住中山市港口镇。
被上诉人（原审原告）：李容娣，女，1949年11月16日出生，汉族，住中山市港口镇。
委托代理人：李业成，广东松楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜桂荣，男，1951年3月24日出生，汉族，住中山市港口镇。
上诉人邹结云因与被上诉人李容娣、杜桂荣民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民五初字第751号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：李容娣与邹结云是朋友关系，邹结云称可以介绍他人为李容娣的儿子办本科学位，所以从2009年开始至2011年9月17日李容娣陆陆续续借款给邹结云，包括日常的小额借款及买体育彩票的赊账，共计56500元。2011年9月17日，邹结云出具了一张总的借据给李容娣，李容娣多次催告邹结云还款未果，于2013年3月26日向原审法院提起诉讼，请求判令邹结云向其借款56500元。
另查：借据载明：“现借到李容娣人民币伍万陆仟伍佰元整（56500元），借款人邹结云，2011年9月17日”。借据未对还款期限及利息作出约定。邹结云对上述借款予以否认，称从未写过借据给李容娣，借据上的笔迹并非其本人所写。李容娣向原审法院提出笔迹鉴定申请，申请对借据的内容及落款笔迹是否为邹结云本人所写进行司法鉴定，双方要求法院指定鉴定机构进行司法鉴定，原审法院依法委托广东南天司法鉴定所对李容娣提出的鉴定内容进行笔迹鉴定，2013年10月15日，广东南天司法鉴定所出具粤南（2013）文鉴字第609号文书司法鉴定意见，鉴定意见为：检材《借据》落款借款人处“邹结云”签名字迹和叙事内容字迹均是邹结云书写。
又查：邹结云与杜桂荣是夫妻关系，双方于1972年5月14日登记结婚，借款发生于婚姻关系存续期间。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。关于借款事实是否发生的问题。邹结云向李容娣借款的事实，有李容娣提交的邹结云出具的借据予以证实，李容娣称该借据并非其本人书写，但是广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实借据落款借款人处的签名笔迹及叙事内容字迹均是邹结云书写。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”邹结云对反驳对方诉讼请求所依据的事实没有提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，原审法院对借款事实予以确认。关于是否属夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，邹结云与杜桂荣于1972年5月14日登记结婚，本案借款发生于邹结云与杜桂荣夫妻关系存续期间，邹结云与杜桂荣未对本案借款是否夫妻共同债务提出主张，也未提供证据证明，故认定本案借款为邹结云与杜桂荣的共同债务，杜桂荣对该债务应承担连带清偿责任。关于借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款逾期利息的规定应以《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另外，本案借款没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，原审法院以本案立案之日（2013年3月26日）作为催告还款日。因此，邹结云与杜桂荣应从2013年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。杜桂荣经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决：邹结云、杜桂荣应于判决发生法律效力之日起七日内向李容娣连带清偿借款本金56500元及利息（以56500元为本金，自2013年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元（李容娣已预交），由邹结云、杜桂荣负担（邹结云、杜桂荣应于判决生效之日起七日内向原审法院缴纳）；鉴定费4040元（李容娣已预交），由邹结云、杜桂荣负担（邹结云、杜桂荣应于判决生效之日起七日内向李容娣返还）。
宣判后，上诉人邹结云不服，向本院提起上诉称：1.邹结云因与杜桂荣长期不和，已于2008年提起离婚，因杜桂荣不签字，邹结云已于2009年6月15日从家搬出分居，双方夫妻关系早已名存实亡；2.邹结云确有给过李容娣一个电话号码，但邹结云从未参与过李容娣与他人的交往，不存在以此为由而借款；3.原审判决认定借款一部分用于买彩票，但没有彩票为证，证据不足；4.原审判决认定两年多时间的小额借款及买彩票的赊账证据不足，借据无指模，作为出纳的李容娣不会不知道借据手续必须在借据上按指模这一条，因为借据可以伪造；5.李容娣称她是在卖地之后将钱借给邹结云，但其卖地是在2009年下半年并用于退赃，一部分是用于偿还治疗她丈夫欠下的债务，其根本无力借款给邹结云，请求二审法院予以审查。
被上诉人李容娣答辩称；原审判决正确，应予维持。
被上诉人杜桂荣答辩称：杜桂荣与邹结云早已分居，2007年邹结云已起诉离婚，邹结云有关债务不是夫妻共同债务，不应由杜桂荣承担还款责任。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，邹结云上诉称未从李容娣处借款，但李容娣原审时已向法院提交借据，有关鉴定机构鉴定借据上的内容包括签名均为邹结云书写，因此该借据足以证明李容娣主张借款56500元给邹结云的事实的存在，原审法院支持李容娣相应诉讼请求是正确的，邹结云所提出的未曾借款的上诉主张缺乏相应的事实和法律依据，不能推翻上述借据的证明力，本院不予支持。至于杜桂荣是否应承担本案还款责任的问题，因杜桂荣本人未就原审判决提起上诉，本院不支持邹结云的相应上诉主张与杜桂荣在二审期间提出的答辩主张。
综上，上诉人邹结云上诉请求缺乏理据，本院不予支持；原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1213元，由上诉人邹结云负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 军
审判员 吴朝晖
审判员 秦 燕
二〇一四年四月二日
书记员 欧汉庭
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤06**执876号之一
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴声枝。
关于本院刑事审判庭移交执行吴声枝罚金一案,本院作出的（2016）粤0608刑初155号刑事判决已发生法律效力。因被执行人吴声枝未能按规定履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款505.67元，除此，经向本市辖区的各大银行、房管部门、国土部门、车管部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行部门又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016粤06**执876号执行案的本次执行。
对尚未缴交的罚金，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，移送执行部门可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黎嘉明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1089号
原告潍坊银燕工具有限公司
法定代表人张希勇，董事长。
委托代理人王俊清，该公司职工。
被告栾秋玲
本院在审理原告潍坊银燕工具有限公司与被告栾秋玲劳动争议纠纷一案中，原告潍坊银燕工具有限公司在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 倩
二〇一六年四月十一日
书记员 李晓坤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初458号
原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。
法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。
被告：崔仁玉，女，住桓仁满族自治县。
原告桓仁为民物业有限公司诉被告崔仁玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告桓仁为民物业有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁为民物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁为民物业有限公司预交)，由原告桓仁为民物业有限公司负担。
审 判 长 王程铭
审 判 员 李 丹
人民陪审员 付方阳
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵 鹤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2980号
申请执行人方秀芝，女，汉族，农民。
被执行人沈杰，男，汉族，农民。
方秀芝与沈杰民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年5月15日作出的(2015)阿鲁民初字第3694号已经发生法律效力。由于被执行人沈杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方秀芝向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人沈杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方秀芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈杰新的财产线索，申请执行人方秀芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年三月三十日
书记员 马立强
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00313号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人夏某。被告人夏某曾因犯强奸罪，于2004年8月24日被大丰市人民法院判处有期徒刑四年。被告人夏某又因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月22日被盐城市大丰区公安局取保候审，2015年12月8日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年1月8日本院决定被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控，2015年8月3日11时50分左右，被告人夏某未取得机动车驾驶证饮酒后，在醉酒状态下驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿斗方线由西向东行驶至盐城市大丰区新丰镇方强农场农机修配门市门前路段时，与申某驾驶的号牌为苏J×××××号轻型普通货车由道路北侧掉头向东时发生碰撞，致夏某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定，所送夏某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升122毫克。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，夏某负此事故的次要责任。被告人夏某归案后如实供述了自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘察笔录等证据。公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人夏某对指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。其提出的辩护意见是家中母亲和痴呆哥哥需人照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月3日11时50分左右，被告人夏某未取得机动车驾驶证饮酒后，在醉酒状态下驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿斗方线由西向东行驶至盐城市大丰区新丰镇方强农场农机修配门市门前路段时，与申某驾驶的号牌为苏J×××××号轻型普通货车由道路北侧掉头向东时发生碰撞，致夏某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定，所送夏某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升122毫克。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，夏某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、刑事判决书、122接处警综合记录单、案件侦破经过、驾驶人信息查询、行驶证复印件、采血记录单、照片；证人申某、柏某甲、柏某乙的证言；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人夏某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人夏某无驾驶证，其所驾驶机动车亦未年检，应酌情从重处罚。审理中被告人夏某提出母亲和痴呆哥哥需人照顾，请求从轻处罚，不属于法定量刑情节，不应影响对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0983民初1632号
原告：佛山市顺德区力腾机械制造有限公司，住所地：佛山市顺德区伦教第一工业区兴业路。
法定代表人：黄炜潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，广东法申律师事务所律师。
被告：彭嘉伟，男，1993年2月10日出生汉族，住广东省信宜市。
第三人：游步方，女，1981年8月8日出生汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：刘阳，广东法申律师事务所律师。
原告佛山市顺德区力腾机械制造有限公司与被告彭嘉伟、第三人游步方不当得利纠纷一案，本院于2018年6月30日立案。原告佛山市顺德区力腾机械制造有限公司于2018年7月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区力腾机械制造有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区力腾机械制造有限公司负担。
审判员 肖 燕
二〇一八年八月一日
书记员 王荣生
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00188号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某。1996年9月17日因盗窃被劳动教养一年；2002年9月10日因盗窃被治安拘留七日；2003年2月24日因盗窃被治安警告；2011年4月20日因盗窃被行政拘留十五日；2015年5月25日因盗窃被行政拘留十五日。2015年6月20日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，后于2015年10月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人王某于2015年5月至6月间，先后至本市新区旺庄东路红豆内衣店、滨湖区稻香新村电脑维修店等地，乘隙实施盗窃4次，其中2次未遂，共窃得现金人民币3015元。具体事实如下：
1.被告人王某于2015年5月23日下午4时许，至本市新区旺庄东路红豆内衣店内，乘隙窃得店主狄某放在吧台上的装有营业款的纸盒，欲离开时被狄某、谢某发现并阻拦，被告人王某即弃下财物逃离现场。
2.被告人王某于2015年6月16日中午12时许，至本市滨湖区稻香新村电脑维修店内，乘隙窃得店主段某放在电脑桌抽屉内的现金人民币1300余元。
3.被告人王某于2015年6月18日左右的一天中午，至本市滨湖区建筑路服装店内，乘隙窃得店主周某放在吧台抽屉内的现金人民币250余元。
4.被告人王某于2015年6月20日下午1时许，至本市滨湖区中南西路烟酒商行内，乘隙窃得店主徐某放在吧台钱箱内的现金人民币1465元，欲离开时被徐某发现，被告人王某即向蠡湖大道方向逃窜，后在蠡湖大道望山路路口中国电信附近被徐某等人扭获。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭认罪。
经审理查明：2015年5月至6月间，被告人王某先后至本市新区旺庄东路内衣店、滨湖区稻香新村电脑维修店等地，乘隙实施盗窃4次，其中2次未遂，共计人民币3015元。具体事实分述如下：
1、2015年5月23日16时许，被告人王某至本市新区旺庄东路内衣店内，乘隙窃得店主狄某放在吧台上的装有营业款的纸盒，欲离开时被狄某、谢某发现并阻拦，被告人王某即弃下财物并逃离现场。
2、2015年6月16日12时许，被告人王某至本市滨湖区稻香新村电脑维修店内，乘隙窃得店主段某放在电脑桌抽屉内的人民币1300余元。
3、2015年6月18日左右的一天中午，被告人王某至本市滨湖区建筑路服装店内，乘隙窃得店主周某放在吧台抽屉内的人民币250余元。
4、2015年6月20日13时许，被告人王某至本市滨湖区中南西路烟酒商行内，乘隙窃得店主徐某放在吧台钱箱内的人民币1465元，欲离开时被徐某发现，被告人王某即向蠡湖大道方向逃窜，后在蠡湖大道望山路路口中国电信附近被徐某等人扭获。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有被害人狄某、段某、周某、徐某的陈述，证人谢某、张某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、案件详细信息、现场勘验检查笔录、照片、监控录像、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年1月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初78号
原告吴文旺（又名吴文望），男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人吴日安，湖南振瀚律师事务所律师。
被告李日，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告吴文旺与被告李日追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴文旺的委托代理人吴日安到庭参加诉讼，被告李日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文旺请求本院判令:被告支付欠款13400元，并承担本案诉讼费和律师费用。
被告李日未作答辩。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2012，被告李日雇佣原告吴文旺为其在攸县东方大院建筑工地进行外墙瓷面砖粘贴工作，经结算后，被告李日尚欠原告吴文旺工资13400元。之后，原告吴文旺多次向原告李日催讨，2016年2月5日，被告李日就其所欠工资向原告吴文旺出具了《欠条》，内容为“今欠吴文望工资壹万叁仟肆佰（13400）元整。李日，2016.2.5。”此后，原告多次向被告李日追讨，被告李日未予支付。
本院认为，被告李日雇佣原告吴文旺为其做工，双方成立雇佣劳动关系，被告李日应支付原告吴文旺相应劳动报酬。原、被告经结算后，被告李日就所欠原告工资13400元出具有欠条，该劳动报酬关系已转变为债务关系，双方债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的律师费，因原、被告双方未作约定，且原告未向本院提交相应的证据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李日在本判决生效后十日内支付原告吴文旺13400元；
二、驳回原告吴文旺的其他诉讼请求。
本案受理费135元，由被告李日负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 肖军晖
二〇一七年三月十七日
代理书记员 梁 莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平商初字第178号
原告：郑某某。
委托代理人：林某。
被告：温州××装饰材料有限公司，
942-x，住所地：平阳县××镇××楼××区。
法定代表人：潘某某。
被告：马某。
原告郑某某与被告温州××装饰材料有限公司（以下简
称擎××公司）、马某买卖合同纠纷一案，于2012年3月12日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员苏尔然于
2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理
人林某到庭参加诉讼，被告擎××公司、马某某本院传票传唤
后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：被告擎××公司系一家生产pvc踢脚
线的公某，第二被告马某系其员工与股东。二被告经常某某告
购买原材料。2011年12月25日，经双方结算，二被告共欠原告
货款53600元，并由第二被告马某出具欠条一张。此款经多次
催讨，被告至今不还。为此，原告依法起诉要求判决：1、二
被告支某某告货款53600元及逾期支付的违约金（按中国人民
银行同期贷款利率计算，从2011年12月25日计至判决确定履行
之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
户口簿1份，证明原告的诉讼主体资格；2、工商登记材料1份
，证明被告擎××公司的诉讼主体资格；3、户籍证明1份，证
明被告马某的诉讼主体资格；4、欠条1份，证明二被告欠原告
53600元的事实。
被告擎××公司、马某未作答辩，在举证期限内未向本
院提供证据。
原告提供的证据1-
4，经庭审出示质证，因被告擎××公司、马某某本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据
进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真
实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的买卖合
同及欠款事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告的陈述，本院认定本案事实
如下：被告擎××公司系一家生产pvc踢脚线的公某，被告马
某系其员工与股东。被告擎××公司经常某某告购买原材料。
2011年12月25日，经双方结算，被告擎××公司共欠原告货款
53612元，并由被告马某出具欠条一张（欠条中注明被告马某
为“经办人”）。此款经多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原告郑某某与被告擎苍之间的买卖合同主体
适格、内容合法，应认定有效。原告按约定履行交货义务后，
被告擎××公司也负有按约定付清全部货款的责任。现被告擎
××公司拖欠原告货款53612元事实清楚，证据充分，原告要
求被告擎××公司给付货款53600元，其请求正当、合法，本院予以支持。对于剩余12元货款，原告未主张，本庭在本案审
理中不予处理。被告马某系擎××公司股东与员工，且在欠条
中已经明确注明马某为“经办人”，说明其出具欠条的行为乃
是代表公某的职务行为，而非个人的买卖行为，现原告要求被
告马某共同偿还货款，于法无据，本院不予支持。原告要求从
欠条出具之日起计算利息，于法无据，本院不予支持，但可从
起诉之日（2012年3月12日）起按中国人民银行规定的同期同
类贷款基准利率计算利息至判决确定履行之日止。被告擎××
公司与被告马某某本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应作缺
席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零
九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、限被告温州××装饰材料有限公司于本判决生效后
十日内向原告郑某某偿付货款53600元及利息（按中国人民银
行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，从2012年3月12日
计至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，由温州××装饰材
料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1140元，至迟在上诉期
届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
代理审判员 苏尔然
二〇一二年四月十七日
代书 记员 李小华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第167号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6-20-2017室。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人董颖，该公司员工。
委托代理人马辉，该公司员工。
被告邵宗刚。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告邵宗刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王天远
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执702号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇嫩兴路35号。
负责人周然，职务行长。
被执行人杜荣,男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人刘桂华，男，汉族，，住黑龙江省嫩江县。
被执行人宋永利，男，汉族，农场职工，住黑龙江省嫩江县。
被执行人焦彦波，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与杜荣、刘桂华、宋永利、焦彦波金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1863民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月四日
书记员 师建军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第917号
原告朱虎刚
委托代理人张琪
被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司，住所地：兰州市城关区
法定代表人孙勇智，该公司董事长
委托代理人周侃仁，甘肃策横律师事务所
委托代理人闫蓉，甘肃策横律师事务所
本院在审理原告朱虎刚诉被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱虎刚撤回对甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱虎刚负担。
审判员 张燕林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵鑫林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4582号
原告俞东明。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告王国元。
被告姚军。
被告杭州元华服装有限公司，机构代码75724841-1，住所地杭州市萧山区通惠南路595号。
法定代表人王国元。
原告俞东明与被告王国元、姚军、杭州元华服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞东明的委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。被告王国元、姚军、杭州元华服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告俞东明诉称：2011年5月19日，被告王国元、姚军向原告借款2360000元，并对还款期限进行了约定，同时由被告杭州元华服装有限公司为该借款提供保证。借款到期后，被告王国元、姚军至今分文未还，被告杭州元华服装有限公司亦未履行保证义务。故起诉请求判令：一、被告王国元、姚军返还原告借款2360000元；二、被告王国元、姚军按日利率万分之二点五支付上述借款从2012年5月20日起的逾期利息；三、被告杭州元华服装有限公司对上述借款及利息的清偿承担连带责任。
被告王国元、姚军、杭州元华服装有限公司未作答辩。
原告俞东明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告王国元、姚军于2011年5月19日向原告借款2360000元，并对还款期限进行了约定，同时由被告杭州元华服装有限公司为该借款提供保证的事实。2.银行查询明细一份，欲证明原告向被告王国元、姚军交付借款的事实。上述证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据1是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1的证明效力予以确认。证据2无法证实原告已将2000000元转账进入被告王国元、姚军账户的事实，故对证据2的证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月19日，被告王国元、姚军向原告借款2360000元，并约定上述借款在同年8月20日、11月20日、2012年2月20日前各返还90000元，余款2090000元在2012年5月19日前返还。同时由被告杭州元华服装有限公司为该借款提供保证。借款到期后，被告王国元、姚军至今分文未还，被告杭州元华服装有限公司亦未履行保证义务。
本院认为：被告王国元、姚军与原告之间的借贷关系合法有效，被告王国元、姚军未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告王国元、姚军返还借款2360000元并支付上述借款从2012年5月20日起的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杭州元华服装有限公司自愿为上述借款提供保证，未约定保证方式及保证期限，依法应当承担连带责任保证，保证期限为借款到期后六个月。现原告未在借款到期后六个月内要求被告杭州元华服装有限公司承担保证责任，故被告杭州元华服装有限公司免除保证责任。原告要求被告杭州元华服装有限公司对上述借款及利息的清偿承担连带责任的诉讼请求缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。被告王国元、姚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王国元、姚军在本判决生效后十日内返还俞东明借款人民币2360000元，并按日利率万分之二点五支付上述借款从2012年5月20日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息；
二、驳回俞东明的其余诉讼请求。
如果王国元、姚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，减半收取12840元，由王国元、姚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25680元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一二年十二月十七日
书记员 蒋晓妮
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00020号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生地云南省曲靖市，初中文化，农民，户籍地云南省曲靖市，现住重庆市某公司职工宿舍。2013年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局抓获，次日释放，同年10月23日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2013]714号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2013年10月8日23时许，被告人张某某饮酒后在未申请取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一奇瑞牌小型轿车，当行驶至重庆市合川区三汇镇太和街某路段时，与停放在道路上的解放牌轻型厢式货车发生碰撞，后又驶入道路边的绿化带，造成车辆和绿化设施受损的交通事故。经重庆市合川区公安局交巡警支队三汇平台道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告人张某某负事故全部责任。当日，重庆市合川区公安局民警接警后将被告人张某某带至重庆市合川区第二人民医院对其抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人张某某驾车时静脉血液中乙醇的含量为87.5mg/1OOml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人张某某如实供述其犯罪事实。2014年1月2日，经本院决定，当日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人杨某某、倪某某、钱某某的证言，血样提取登记表，道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人和机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证，乙醇检验报告、受案登记表、立案决定书、122接警单、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某坦白认罪，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2014年1月2日起至2014年2月27日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈小利
二〇一四年一月二日
书记员 孔令明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1981号
原告：钟添印。
被告：浙江爱生药业有限公司。
被告：杭州金谷酒业有限公司。
原告钟某与被告浙江爱生药业有限公司、杭州金谷酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告钟添印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟某撤回起诉处理。
审判员 王庆胜
二〇一七年六月二日
书记员 张 宁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初763号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：高洪波，男，汉族，系信用社职工，现住沈阳市辽中区。
被告：王长莹，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
被告：王长亮，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王长莹、王长亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长并主审，与审判员崔会军、陈琳依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人高洪波到庭参加诉讼，被告王长莹经本院传票传唤、被告王长亮经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王长莹因经营需用款，向原告下属机构于家房信用社申请借款，于2015年5月21日双方签订借款合同，合同中约定借款本金8000元，借款年息10.2％，期限至2016年5月20日，并由被告王长亮担保。此笔借款逾期后，被告王长莹偿还利息6.67元，下欠本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告王长莹偿还借款本金8000元及利息，被告王长亮对上述款额负连带偿还责任。
被告王长莹、王长亮未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王长莹因经营需用款，向原告下属机构于家房信用社申请借款，于2015年5月21日双方签订借款合同，合同中约定借款本金8000元，借款年息10.2％，期限至2016年5月20日，并由被告王长亮担保。此笔借款逾期后，被告王长莹偿还利息6.67元，下欠本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告王长莹偿还借款本金8000元及利息，被告王长亮对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王长莹、王长亮经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告王长莹未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告王长亮系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王长莹偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金8000元及利息（本金8000元之利息：从2015年5月21日起，按年息10.2％计算，至2016年5月20日止；自2016年5月21日起，按年息10.2％再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款6.67元）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王长亮对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，由被告王长莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 陈 琳
二〇一八年八月三日
书记员 许 贺
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03926号
原告李某某，女，1962年5月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告廖某某，男，1961年6月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理李某某廖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 齐永忠
二〇一五年十二月二日
书记员 卢建平
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民保字第6号
申请人黎宝。
被申请人汪振武。
申请人黎宝与被申请人汪振武民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人汪振武名下所属海马牌青AWW1**号小型汽车予以保全。申请人已向本院提供了所有权为南岁的房产证作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人汪振武名下所属海马牌青AWW1**号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷延琳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1599号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市光州东路98号。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：杨杉，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：邱忠辉，女，1968年8月21日出生，汉族，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告邱忠辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告邱忠辉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告清偿贷记卡透支本息共计11885.46元；2.被告偿还自2018年3月22日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息及滞纳金；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告偿还自2018年3月22日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息。事实与理由：2013年7月13日，被告邱忠辉在原告处申请贷记卡一张。截至2016年2月21日，被告透支本息共计11885.46元未在约定时间内清偿。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告邱忠辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。章程规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”；“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易,持卡人在到期还款目前(含)偿还全部应还款额的,则无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天,发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇。”领用合约规定：“金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息”；“发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利”。
原告经审查后，于2013年7月13日向被告发放了卡号为****************的金穗卡。被告收到该信用卡后，持卡进行了消费。截至2016年2月21日，被告累计拖欠本金9176.48元、滞纳金537.02元、利息2171.96元，共计11885.46元。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约、被告所持信用卡的消费明细及欠费数额明细、被告账户信息、被告身份证复印件各一份等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。
本院认为，被告向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守章程和领用合约的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，被告不及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照合同约定支付借款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告邱忠辉缺席，判决如下：
一、被告邱忠辉给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金9176.48元及截至2016年2月21日的利息2171.96元、滞纳金537.02元，共计11885.46元，限判决生效后十日内付清；
二、被告付款的同时，给付原告自2018年3月22日起至还清欠款之日止以透支额为基数按中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计付的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.14元，公告费560元，共计657.14元，由被告邱忠辉负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的657.14元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 杨振庆
人民陪审员 张美玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 赵 静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执288号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号安定名都B座3楼，组织机构代码：××。
法定代表人徐德良。
被执行人浙江共和包装有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇百丈村（示范工业园区），组织机构代码：××。
法定代表人黄青春。
被执行人温州市兄达纺织有限公司，住所地浙江省苍南县宜山镇针织工业园区，组织机构代码：××。
法定代表人林帮浩。
被执行人温州正方钢业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇示范工业园区（二期），组织机构代码：××。
法定代表人黄青春。
被执行人黄青春，男，1966年11月27日出生，住苍南县灵溪镇城中北路***号，公民身份号码：3303261966********。
关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江共和包装有限公司、温州市兄达纺织有限公司、温州正方钢业有限公司、黄青春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）温鹿商初字第00611号判决书已经发生法律效力，权利人于2016年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2016）浙0302执283号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2016）浙0302执283号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年2月14日，被执行人尚欠申请执行人借款10000000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2016）浙0302执283号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2016）浙0302执283号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执288号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一六年二月一十四日
书记员 郑里
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)湘0821行审34号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
被申请执行人田绍戬，男。
被申请执行人廖玉姣，女。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X1094号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2015年8月17日作出慈利县征决[2015]X1094号《征收决定书》，认定被申请执行人田绍戬、廖玉姣于2015年7月30日在湖南省慈利县岩泊渡镇田峪村违法生育第2个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人田绍戬按2014年度岩泊渡镇农民人均纯收入4388的2倍即8776元征收社会抚养费，对被申请执行人廖玉姣按2014年度慈利县城镇居民可支配收入17379元的2倍即34758元，合计征收社会抚养费43534元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。
本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人田绍戬、廖玉姣违法生育的事实清楚，对被申请执行人田绍戬、廖玉姣按规定分别征收社会抚养费8776元、34758元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2015]X1094号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人田绍戬、廖玉姣分别征收社会抚养费8776元、34758元，合计执行人民币43534元。限本裁定书送达之日起三日内履行。
申请执行费888元，由被申请执行人田绍戬、廖玉姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平民初字第99号
原告：陈某。
被告：沈某甲。
委托代理人：方某某。
原告陈某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月
7日受理后，依法由助理审判员王旭之适用简易程序于2012年4
月11日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告沈某甲及其委托
代理人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，
同年订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生
育一女沈某丁，××××年××月××日生育一子沈某乙。双方婚后感情
一般，经常为琐事争吵，导致夫妻感情淡薄。2011年正月，双
方再次争吵后，原告被迫离家，并开始分居，夫妻感情已完全
破裂。现原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿沈某丙
笑由原告抚养，婚生子沈某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由
被告承担。
被告沈某甲答辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚，双方对
孩子和家庭都很好，主要矛盾是家庭经济不好，希望共同努力
改善生活，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告陈某与被告沈某甲于1998年经人介绍
认识，同年订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女沈某丁，××××年××月××日生育一子沈某乙。以上事实
由原、被告的陈述、身份证、结婚登记申请书、人口信息、户
口簿等证据予以证实，本院予以确认。原告主张夫妻感情已经
破裂，但未提供证据予以证实。
本院认为：原告陈某与被告沈某甲系合法婚姻关系，依
法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫
妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由
不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-
299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王旭之
二〇一二年四月十八日
书 记 员 王光伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0056号
原告郑善波（曾用名郑善坡），职员。
委托代理人赵娟，江苏金维律师事务所律师。
被告董坤，职业不详。
原告郑善波诉被告董坤追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理员魏毓适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑善波及其委托代理人赵娟到庭参加诉讼，被告董坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑善波诉称：2010年2月15日，被告因购买车辆需要向铜山县农村信用联社两山口信用社（以下简称两山口信用社）借款322000元，借款期限为36个月，月利率为1.02%，按月归还，原告与李红提供了连带责任保证。被告在偿还部分本息后未按照承诺内容继续履行还款义务，致使两山口信用社将董坤、李红及本案原告诉至徐州市云龙区法院。在法院主持下，双方达成调解协议，但被告仍未履行给付义务。该案进入执行环节后，原告替被告偿还贷款本金、利息、罚息合计278478元，该案了结。现要求被告偿还代其支付的银行贷款本金、利息、罚息共计278478元，并承担本案诉讼费用。
被告董坤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年2月15日，被告因购买车辆需要向两山口信用社借款322000元，双方签订了《消费贷款担保借款合同》，合同约定借款期限从2010年3月15日至2013年3月15日共36个月，月利率为10.2‰，还款方式为每月等额偿还本息8944.44元。合同中还约定借款人逾期一期（含）即视同违约，按违约数额和延期天数处以日利率万分之4.95的违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。原告郑善波与李红、夏庆国为该笔借款本息、违约金及实现债权的费用提供了连带责任保证。被告董坤在合同履行过程中，未能完全按照承诺内容按期履行还款义务。两山口信用社于2011年12月19日将本案原被告及李红诉至徐州市云龙区人民法院。在法院主持下，双方于2011年12月19日达成调解协议，后被告仍未履行给付义务。该案进入执行环节后，原告代董坤偿还贷款本金、利息、罚息等合计278478元，该项贷款已经偿还完毕。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《消费贷款担保借款合同》、起诉状、（2011）云商初字第1198号民事调解书、调解笔录、协议书、按揭贷款申请审批表、农村信用合作社借款借据、还款证明等证据证实，本院予以采信。
本案的的争议焦点是：原告追偿其代被告支付的贷款有无事实及法律依据。
本院认为，两山口信用社与董坤、郑善波、李红等人签订的《消费贷款担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。董坤因购买车辆需要向两山口信用社借款，应按照约定的还款期限足额偿还借款本息。被告董坤未能按期偿还借款本息，保证人基于担保合同承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。因此，原告郑善波作为借款合同的保证人，在被告董坤未能按期偿还借款本息时，按照合同的约定承担了保证责任后，要求被告偿还代其支付的银行贷款本息等278478元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董坤于本判决生效后十日内偿还原告郑善波代付的借款本息等278478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5477元（原告已预交），减半收取2738.5元，由被告董坤负担（随案款一并支付给原告郑善波）；下余案件受理费2738.5元，由本院于本判决生效后退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏毓
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 黄晶
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2764号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址：贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：王志江、姚红光，贵州佰益律师事务所律师。
被告：王永芳，女，1974年1月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：使光平。
委托代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告王永芳、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告王永芳签订的《银行卡分期服务合同》；二、判令二被告连带偿还原告本金175296.75元及手续费、利息、滞纳金至付清之日；三、判令二被告连带支付原告律师费10000元。事实和理由：2016年12月9日，被告王永芳向原告申请分期付款180000元购车，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司提供保证担保。被告王永芳消费分期贷款后未按约定履行还款义务，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司亦未代偿。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告王永芳、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同系列纠纷案件中，被告涉嫌虚构贷款材料，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费2201元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周凌蔚
人民陪审员 王春甦
人民陪审员 孙海清
二〇一八年八月十五日
法官 助理 孙支凤
书 记 员 袁 燕
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初108号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年11月19日21时许，被告人孙某某至上海市青浦区赵巷镇赵兴路181号传韵网吧门口，趁无人之际，采用蹬离的方式窃得被害人李某某停放于该处的价值人民币1,260元的联龙牌TDT077Z型电动自行车1辆，后被民警查获。案发后，被窃电动自行车由公安机关依法扣押，并已发还被害人李某某。据此，公诉机关认为被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人孙某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一八年一月二十六日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保48号
申请人：汪识画，女，1962年9月13日出生，汉族，职工，初中文化，住江西省上饶县。
被申请人：高鹤，男，1983年4月28日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县。
申请人汪识画根据已经生效的（2018）赣1121民初2560号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人高鹤所有的价值61.71元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人汪识画的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人高鹤所有的价值61.71元的财产。
案件申请费3,606元，由被申请人高鹤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一八年八月九日
书记员 林 真