江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初9476号
原告：张云霞，女，1957年4月16日出生，汉族，住泰兴市。
原告：蔡军，男，1979年3月6日出生，汉族，住泰兴市。
原告：蔡亚，女，1989年7月18日出生，汉族，泰兴市。
三原告共同委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：王春涛，男，1968年4月20日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴闽，江苏卓为律师事务所律师。
被告：蔡春明，男，1964年2月15日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蔡伯生（系蔡春明父亲），住泰兴市。
原告张云霞、蔡军、蔡亚与被告王春涛、蔡春明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理，后案件转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡军及三原告共同委托诉讼代理人周永福，被告王春涛及其委托诉讼代理人吴闽，被告蔡春明及其委托诉讼代理人蔡伯生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云霞、蔡军、蔡亚向本院提出诉讼请求：两被告赔偿三原告损失834060元并负担本案诉讼费。后变更为赔偿损失893640元。事实和理由：原告亲人系瓦工，受被告蔡春明邀请，为被告王春涛雇佣。2016年12月3日中午，原告亲人在泰兴市吟福花苑13幢507室为被告王春涛装修贴墙砖时，因窗户未安装玻璃，致原告亲人坠落死亡。被告王春涛雇佣无建筑安装资质的蔡春明施工，未采取安全防护措施，导致本次事故发生，应负本案全部责任，被告蔡春明应负连带责任。事发后，经当地司法行政部门调解，二被告互相推诿。为维护原告的合法权益，特此诉讼。
王春涛辩称，首先，对死者的意外死亡表示哀悼。其次，由于本案中死者并未进行尸检，同时公安机关对死者的死亡原因未作出任何结论，那么本案中原告不能证明死者是从被告王春涛家中跌落，同时也无法证明死者的死亡原因，原告要求被告王春涛承担赔偿责任没有任何依据。最后，被告王春涛家阳台窗户虽然没有安装玻璃，但是窗户的框架已经安装完毕，栏杆高度为90厘米，死者要想从阳台跌落下去只有两种可能，第一种是死者故意弯下腰从栏杆下面钻下去，第二种是死者故意攀爬栏杆从栏杆上跨过去，而这两种情况都决定了死者不可能轻易的从阳台上跌落下去，所以被告认为死者从阳台跌落可能性较小。
蔡春明辩称，蔡春明与死者之间不存在雇佣关系，二人均受雇于被告王春涛。死者死亡的根本原因是王春涛在整个装潢过程中，疏于管理，缺乏安全意识，未采取任何相应的安全防护措施，导致事故发生。死者自身未尽基本注意义务，对尚未完工的没有安装玻璃的阳台没有给予必要警觉，自身的疏忽大意导致事故发生，也应承担部分责任。被告蔡春明不应承担赔偿责任。
原、被告对下列事实无争议，本院依法认定：
（一）原告张云霞系蔡林根（居民身份证号码）之妻，二人生育一子一女即原告蔡军和蔡亚。2016年12月3日12时58分左右，蔡林根被他人发现躺在泰兴市吟福花苑13幢楼房前面的花坛，接处警民警到场后，发现其已经没有生命迹象。
（二）蔡林根与被告蔡春明相熟多年，且事发前也曾多次跟随蔡春明做瓦工。2016年12月2日，二人经电话联系商定，蔡林根次日跟随蔡春明做瓦工。事发当日上午8点左右，蔡春明将蔡林根送至泰兴市吟福花苑13幢507室，并安排其镶贴瓷砖，后蔡春明至其他工地。根据双方惯例，蔡春明应支付蔡林根工资250元/日，另补贴中午快餐费10元。
（三）蔡春明系经他人介绍到王春涛家进行装潢施工，王春涛根据其施工工程量支付报酬。其中镶贴和砌墙均按照面积计算，贴磁砖为26元/平方米，砌砖墙为50/55元/平方米（12墙/24墙）。
此外，本次事故发生后，王春涛支付原告方20000元。
本案双方争议的焦点为，蔡林根的死亡原因及二被告赔偿责任如何确定。
（一）关于蔡林根的死亡原因。
本院认为，根据原告提供的视频资料，蔡林根事发当日12时左右进入吟福花苑小区时，头戴头盔并携带贴瓷砖的切割机。公安机关现场勘验笔录显示，王春涛户阳台距南边沿0.35米、距西边沿1.05米处地面有两个塑料桶，其中东侧桶内装有少许水，西侧桶内有水泥，水泥上插有一把批刀；室内距南边沿0.8米、距西边沿2米处地面上一个切割机。故蔡林根事发前进入王春涛户继续其镶贴瓷砖工作的迹象明显。
根据现场勘验笔录，13号楼南侧3.4米处为花坛。花坛北侧边沿处有一块倒伏（大小为1.7米×0.4米）。倒伏正上方14米处为13号楼407室阳台挡雨板。在挡雨板上表面距西侧边缘0.9米处有一处擦划痕（大小为1米×0.7米）。综合以上，王春涛户阳台内两塑料桶，四楼挡雨板表面擦划痕以及花坛倒伏处，三点几乎正处于上下垂直状态。二被告无证据证明蔡林根系自杀，本案也无其他证据证明蔡林根事发前进入过该单元其他室内，本院认定蔡林根工作中不慎自吟福花苑13号楼507室坠落死亡的可能性较大。
（二）关于被告王春涛和蔡春明的赔偿责任问题。
本院认为，所谓雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇佣人接受受雇员提供的劳务并按照约定给付报酬的权利义务关系。本案被告蔡春明在2016年12月3日公安机关的询问笔录中也自称，蔡林根跟随其贴瓷砖，工作由其安排，工资由其发放，二人之间系雇佣关系。蔡春林对雇佣关系的理解与法律规定完全相吻合，其辩称与蔡林根之间无雇佣关系的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。蔡林根在从事雇佣活动中受到伤害，被告蔡春林应当依法承担赔偿责任。
所谓承揽关系，是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的权利义务关系。被告王春涛将瓷砖镶贴和砖墙砌筑事宜交付被告蔡春明，双方按照约定的计价方式结算报酬，二人之间形成承揽关系。原告主张被告蔡春明与被告王春涛之间形成雇佣关系，本院依法也不予采信。
根据本案的实际，蔡林根作为多年从事瓦工工作的工匠，未尽安全注意义务，自身存在过错，与事故发生具有直接因果关系，应承担相应法律责任。被告王春涛私自改造阳台，未就阳台安全事宜尽防护义务，该行为与蔡林根的死亡也具有直接因果关系，理当承担相应法律责任。被告蔡春明作为承揽人，对承揽工作和雇员负有管理指挥职责，对雇员工作场所安全以及雇员安全教育和防护措施配备均负有直接责任，因其疏于管理、教育和采取安全防范措施，终致事故未能避免，依法应承担相应赔偿责任。综合考量三方过错以及各方的行为对事故发生作用力大小，本院认定本次事故中，蔡林根和王春涛均负事故次要责任，蔡春明负主要责任。三方承担责任的比例以20:20:60为宜。
三原告的损失，本院依法确认如下：
1.丧葬费33600元；
2.死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元；
3.精神损害抚慰金50000元；
4.原告主张事故处理人员误工损失5000元依据不足，本院酌定3000元；
5.交通费本院酌定500元。
上述合计为890140元。
综上所述，三原告的合理损失，被告王春涛应赔偿178028元，被告蔡春明应赔偿534084元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告王春涛于本判决生效后十日内赔偿原告张云霞、蔡军、蔡亚158028元；
二、被告蔡春明于本判决生效后十日内赔偿原告张云霞、蔡军、蔡亚534084元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由三原告负担920元，被告王春涛负担900元，被告蔡春明负担2750元（二被告应负担的诉讼费原告已经垫付，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 张瞻远
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。