wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3429号
原告：章焰，男，1984年11月14日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人:余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：舒虹，女，1987年9月16日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告章焰与被告舒虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章焰的委托诉讼代理人余冰冰到庭参加诉讼,被告舒虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章焰向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还原告借款44000元及逾期利息（按银行同期贷款利率标准，自2017年11月14日起计算至实际付清之日止）；判令被告支付原告实现债权的律师代理费3000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，被告因资金周转需要向原告借款54000元，并出具借条，承诺2017年11月13日前还款；逾期还款则应承担债务追偿过程中的一切损失，包括诉讼费、律师费等。借款到期后，被告仅归还1万元。虽经原告多次催讨，被告拖欠余款44000元至今。
舒虹未应诉答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年10月14日，舒虹向章焰借款54000元。舒虹为此向章焰出具了一份借条，并约定2017年11月13日前还款；逾期还款则应承担债务追偿过程中的一切损失，包括诉讼费、律师费等。借款到期后，被告仅归还1万元。虽经原告多次催讨，被告拖欠余款44000元至今。章焰现具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有章焰提供的原、被告身份证复印件、《借条》、中国建设银行汇款电子回单、委托代理合同及律师代理费发票、安徽省律师服务收费标准等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。舒虹未到庭应诉答辩，视为放弃对章焰诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。章焰在诉讼中提交了舒虹出具的借条以及银行转账记录等，证明双方当事人存在借贷关系。章焰现要求舒虹归还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒虹于本判决生效之日起十日内归还原告章焰借款44000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率标准，自2017年11月14日起计算逾期利息至实际付清之日止）；
二、被告舒虹于本判决生效之日起十日内支付原告章焰实现债权的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费975元，减半收取487.50元，由被告舒虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费975元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 勇
二〇一八年八月八日
书记员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4010号
原告：中国光大银行股份有限公司台州支行。住所地：台州市市府大道*******号***层。
代表人：王直林，该支行行长。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
被告：台州商城网股份有限公司。住所地：台州市路桥区浙江方林二手车市场*楼。
法定代表人：陈如相，该公司董事长。
被告：台州九鼎富仕广场有限公司。住所地：台州市路桥区富仕路。
法定代表人：罗建平，该公司董事长。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行与被告台州商城网股份有限公司、台州九鼎富仕广场有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向法院提起诉讼，诉请：被告台州商城网股份有限公司向原告归还借款本金4962737.16元，并支付利息（利息暂计至2015年12月3日为163016.53元，后期利息及罚息按照合同约定的利率计算至判决确定给付之日止），并支付原告为实现债权支付的律师代理费15377元；被告台州九鼎富仕广场有限公司对被告台州商城网股份有限公司的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月27日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告台州商城网股份有限公司原名台州市路桥商商通商城有限公司，于2014年6月12日变更为现名。2014年2月27日，原告与台州市路桥商商通商城有限公司签订一份《综合授信协议》，约定原告向其提供最高授信额度为人民币5000000元，使用期限为2014年2月27日至2015年2月26日，具体业务的期限以具体业务合同的约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述最高授信额度有效使用期限的截止日。
2014年2月27日，原告与被告台州九鼎富仕广场有限公司签订一份《最高额保证合同》，约定由其为台州市路桥商商通商城有限公司向原告上述借款提供连带责任保证担保，被担保的主债权最高本金余额为5000000元，担保范围包括但不限于本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、诉讼费、律师费等。
2014年3月12日，台州市路桥商商通商城有限公司与原告签订一份《流动资金贷款合同》，合同约定：台州市路桥商商通商城有限公司向原告借款5000000元，贷款期限自2014年3年12日至2015年2年26日。年利率7.5%，逾期罚息按合同约定贷款利率上浮50%，每月20日结息，到期还本。
合同签订后，原告于2014年3月12日按约向台州市路桥商商通商城有限公司发放了5000000元贷款。上述贷款业已到期，截止2015年12月3日，被告台州商城网股份有限公司尚欠原告贷款余额4962737.16元，利息163016.53元，被告台州九鼎富仕广场有限公司也未承担连带责任。另原告为实现债权支付律师代理费15377元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州商城网股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国光大银行股份有限公司台州支行借款本金4962737.16元，并支付利息（截止2015年12月3日为163016.53元，2015年12月4日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费15377元；被告台州九鼎富仕广场有限公司在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47788元，保全费5000元，合计52788元，由被告台州商城网股份有限公司、台州九鼎富仕广场有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费47788元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 徐 晨
人民陪审员 王欣超
二〇一六年二月十六日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3294号
申请执行人：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住佛山市顺德区勒流镇龙升南路。
法定代表人：郑志华，总经理。
被执行人：郑州雅之韵建材有限公司，住郑州市管城区未来路西、航海路北2号楼2单元4层401号。
法定代表人：李燕超，总经理。
本院在执行佛山市顺德区巴德富实业有限公司申请执行郑州雅之韵建材有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人郑州雅之韵建材有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月十四日
书记员 弓爽爽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3480号
原告刘利生。
被告崔娜。
原告刘利生与被告崔娜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利生，被告崔娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利生诉称，原告于2014年12月21日将全新装修的幸福城XX园X号楼X单元XXX室房屋出租给被告崔娜居住使用，双方签订了房屋租赁合同，租期从2014年12月21日至2015年12月21日。合同中约定由被告承担租期内的物业费、采暖费、水电费等一切费用。在租赁合同履行过程中，原告曾多次联系被告缴纳所欠物业费、采暖费以及水电费，但被告拒不履行合同的约定，从入住之日起长期拖欠原告物业费及采暖费，分文未交，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的采暖费1812.36元、物业管理费1581.7元，共计3394.06元；2、被告承担合同约定的违约责任，赔偿原告违约金2000元；3、终止原、被告之间的租赁合同；4、被告承担实际居住期间的所有物业费、采暖费及水费268元、电费270元；5、被告将房屋恢复原貌，归还原告水、电、气卡，并腾退房屋；6、被告承担本案全部诉讼费用。
被告崔娜辩称，原告诉讼主体不适格，我没有拖欠物业费和采暖费，即便存在拖欠，也应由物业公司和热力公司起诉。我没有违反《租房协议书》，不应承担违约责任，双方也没有对违约金进行约定。涉案房屋的租赁期于2015年12月21日届满，届时双方签订的租赁协议自然终止。我方自入住以来，没有改变房屋原来的面貌，因此无需恢复。
经审理查明，2014年12月21日原告刘利生与被告崔娜签订《租房协议书》一份，由被告崔娜承租原告所有的位于幸福城XX园X号楼X单元XX室房屋一套。合同约定租赁期限为2014年12月21日至2015年12月21日，暂定1年，同时约定了租金标准为每年16800元，由被告按半年为一期一次性给付原告。该协议约定，原告将2014年12月21日前水、电、燃气等房屋费用结清，被告概不承担，租期内的水、电、暖、燃气等一切费用由被告自付。租房协议书签订后，原告入住该房屋。原告刘利生称被告崔娜拖欠水电费、物业费及采暖费，但没有提交任何证据。
以上事实，有租房协议书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2014年12月21日签订的《租房协议》意思表示真实，合法有效，但至判决之日，原、被告双方签订的该租房协议期间已届满，租房协议已经因期间届满而自然终止，无需再经本院判决解除该租房协议。原告主张的物业费、水电费、采暖费等费用及违约金，因原告没有提供任何证据证实，故对其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘利生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘利生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 何敏乐
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 露
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特448号
申请人:刘云，女，1995年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:关军，男，1998年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人刘云、关军关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘云、关军因其他纠纷，于2016年8月3日经濉溪县四铺镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、双方自愿解除同居关系；
2、刘云返还关军彩礼款五万元及价值一万元的金首饰。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘云、关军因其他纠纷，于2016年8月3日经濉溪县四铺镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周韶珺
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执116号
刘运曾：
本院已立案执行连付生申请刘运曾合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月二十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十四日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执441号
申请执行人陈立喜
被执行人徐小伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02191号，依法向被执行人徐小伟发出执行通知书，责令被执行人徐小伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币810260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月十六日
书记员 周玲旭
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初102号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄志地，男，1986年5月14日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月19日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人黄志地犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令、代检察员龙琴出庭支持公诉，被告人黄志地到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2016年3月28日凌晨1时许、4月2日凌晨1时许，被告人黄志地分别伙同陆雄、单独作案，窜到巴马县人民医院住院部分别盗走病人梁某和卢某各一台手机，总价值2471元。案后，公安民警依法将被盗的手机扣押并发还失主。公诉机关认为，被告人黄志地的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄志地对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年3月28日凌晨1时许，被告人黄志地伙同陆雄（在逃）窜至巴马瑶族自治县人民医院新住院部六楼613号房，由黄志地在病房外望风，陆雄进入病房内将41号床病人梁某放在床头柜上的一台白色小辣椒牌LA7-L型智能手机盗走。事后，两人将盗得的手机拿到巴马三高对面的“巴马人通讯”门店，以人民币600元的价格抵押给店主张某，所获赃款共同购买毒品吸食。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，梁某被盗手机价值人民币1680元。2、2016年4月2日1时许，被告人黄志地窜至巴马瑶族自治县人民医院新住院部5楼508号房25号病床旁，将病人卢某放在床头柜上的一台vivo牌Y11型智能手机盗走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，卢某被盗手机价值人民币791元。
案后，公安民警依法将被盗的两部手机扣押并发还失主。
上述事实，被告人黄志地在开庭审理过程中无异议，被害人梁某、卢某的陈述，证人黄某、张某的证言，被告人的供述和辩解，被告人的辨认笔录及辨认照片，现场截图照片，到案经过，案情说明，现场检测报告书，在逃人员登记信息表，受案登记表，购买手机发票，价格鉴定材料及价格认定结论书，发还清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志地以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄志地犯盗窃罪的罪名成立。被告人因形迹可疑接受公安民警盘问时如实供述其犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚；所盗赃物得以追回并退还失主，可酌情从轻处罚。但被告人为吸毒而盗窃，且盗窃的是病人的财物，具有增加刑罚量的处罚情节。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄志地犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘克岁
人民陪审员 黄中华
人民陪审员 李丽华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韦祝瑜
appoint
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3036号
原告黄俊华，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托代理人董小燕、关松立（实习），福建侬来律师事务所律师。特别代理。
被告杜子杰，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈梅，女，1981年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市晋安区。公民身份号码：。
原告黄俊华与被告杜子杰、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄俊华的委托代理人董小燕、关松立到庭参加诉讼，被告杜子杰、陈梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄俊华诉称，2014年7月26日，被告杜子杰向原告借款人民币168000元，上述事实有被告出具的借条为凭。然而经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：1、被告杜子杰偿还给原告借款本金人民币168000元并自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计息；2、被告陈梅对婚姻关系存续期间被告杜子杰共同债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜子杰、陈梅均未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告黄俊华在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，欲证明其诉讼主体适格；2、借条一份，欲证明2014年7月26日被告杜子杰向原告借款168000元的事实。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且因两被告缺席，又未提出书面异议，故本院对上述证据予以确认。
被告杜子杰、陈梅未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年7月26日，被告杜子杰向原告黄俊华借款人民币168000元，时被告向原告出具借条一份，双方未在借条中约定借款利率，后因被告杜子杰未能偿还借款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告杜子杰、陈梅缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告杜子杰尚欠原告黄俊华借款人民币168000元，有被告出具的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案中，虽然原、被告之间未约定借款利率，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告黄俊华可主张自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。本案中，原告黄俊华主张被告陈梅应对上述借款按夫妻共同债务承担连带偿还责任，因原告黄俊华未能提供证据证明两被告的夫妻关系，应承担举证不能的法律责任，故原告的该主张本院不予支持。被告杜子杰、陈梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜子杰应于本判决生效之日起五日内支付给原告黄俊华借款人民币十六万八千元，并自二〇一五年九月十五日起至本判决指定还款之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告黄俊华对被告陈梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3660元，减半收取1830元由被告杜子杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一五年十一月十三日
书记员 高庆莲
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01657号
原告：叶某某，女。
委托代理人：赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
原告叶某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员张友葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人赵林芳，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某某诉称：叶某某与陈某某于2012年2月1日登记结婚，婚后生育一女陈某甲。双方由于性格不合，于2015年4月27日在泾县民政局协议离婚，因陈某某强烈要求婚生女的抚养权，双方协议约定婚生女由陈某某抚养，叶某某每月给付婚生女抚养费300元，同时约定陈某某协助其探视婚生女。离婚后，陈某某将婚生女交由其嫂子看管，自己在外打工，叶某某想看望婚生女也联系不上陈某某，陈某某家人也是诸多阻扰。叶某某父亲生病想看看外孙女陈某甲，因陈某某家人不让看而伤心。陈某某常年在外没有时间养育婚生女，不利于婚生女成长，同时陈某某及其家人无故阻碍叶某某探视婚生女严重损害了叶某某合法权益。现叶某某起诉至法院，请求变更婚生女陈某甲的抚养权，陈某某依法支付抚养费。
叶某某提供了以下证据：
1、叶某某身份证复印件（与原件核对无异）1份。证明叶某某的基本身份情况。
2、离婚协议复印件（与原件核对无异）1份。证明双方生育一女陈某甲，双方离婚时约定陈某甲由陈某某抚养，陈某某协助叶某某探视婚生女。
3、对骆正义的调查笔录1份。证明陈某某家人阻止叶某某看望婚生女，以及陈某某无时间照看婚生女，不适合抚养婚生女。
4、证人骆正义证言。证明陈某某母亲害怕叶某某去抢小孩，先将小孩藏起来了，后陈某某嫂子叫他们把小孩抱出来给叶某某看了。婚生女在陈某某嫂子家生活得还好，搞得很干净。
陈某某辩称：叶某某诉称不是事实。叶某某父亲生病时，陈某某去看望了，并且还给了钱。离婚时，双方约定女儿由陈某某抚养，因陈某某在外打工，女儿交由陈某某嫂子帮忙照看，而且陈某某最多三天就要打一次电话回来，也并没有不给叶某某看女儿。女儿现在生活的很好，和陈某某嫂子之间的感情也非常好。双方离婚时约定的女儿抚养费叶某某一分也没有给。叶某某是个不负责任的母亲，陈某某不同意变更抚养权。
陈某某未提供证据。
本院认证情况如下：陈某某对叶某某提供的证据1、2、4无异议，陈某某对证据3中“孩子哭闹要妈妈”认为不是事实。本院认为：上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以认定。证据3、4虽然具有证明效力，但不能达到叶某某所要证明的目的。
根据当事人的陈述和本院认证情况，查明的事实为：叶某某与陈某某于2012年2月1日登记结婚，婚后生育一女陈某甲。双方于2015年4月27日在泾县民政局协议离婚，双方协议约定婚生女由陈某某抚养，叶某某每月给付婚生女抚养费300元，同时约定陈某某协助其探视婚生女。离婚后，陈某某将婚生女交由其嫂子看管照顾，自己外出打工。2015年快过中秋节时，叶某某在骆正义陪同下到陈某某家去看望婚生女，陈某某母亲害怕叶某某去抢婚生女，先将婚生女藏起来了，后叶某某与陈某某嫂子进行了沟通，陈某某嫂子叫他们把婚生女抱来给叶某某看了。陈某某嫂子将婚生女陈某甲照看得较好，搞得很干净。
本院认为：陈某某虽然没有亲自带婚生女，但其委托其嫂子照看婚生女，且照看得较好。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。叶某某没有证据证明本案存在以上情形。叶某某以陈某某常年在外打工没有时间抚养婚生女，其看望婚生女受到阻挠，以及陈某某不把婚生女送给其父亲看为由，要求变更抚养关系，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案受理费80元（原告已预交40元），减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张友葆
二〇一六年一月二十八日
书记员 陶 琴
附：相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2429号
原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行，住所地佳木斯市长安路809号。
负责人：任铁成，该行行长。
委托代理人：孙佳斌，该行职员。
被告：裴晓平，男，1979年7月25日出生，回族。
被告：华美玲，女，1981年10月25日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行诉被告裴晓平、华美玲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙佳斌到庭参加诉讼。被告裴晓平、华美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行通江支行诉称：2011年12月28日，二被告在原告处与原告签订了《个人借款/担保合同》，申请个人房屋抵押贷款23万元，贷款期限10年，自2012年1月4日起至2021年12月4日止。二被告以其位于佳木斯市前进区胜利社区051号楼1单元302号，建筑面积99.10平方米的房屋为该笔借款提供抵押担保，并已在佳木斯市不动产登记管理局办理了房屋他项权利证，编号为：佳房他证前字第2011118**，抵押人为裴晓平。合同生效后，原告如期发放贷款，而被告连续违约9期未还款。截止2016年8月4日，欠原告贷款本金141092元（含逾期贷款本金17，394.35元），逾期贷款利息8240.31元，贷款本息合计149332.31元。原告现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、二被告偿还原告截止2016年8月4日，贷款本金141092元，逾期贷款利息8240.31元，本息合计149332.31元；3、二被告偿还原告2016年8月5日至贷款本息全部还清时止的利息（利息按双方贷款合同约定的利率计算）；4、二被告承担诉讼费用。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告营业执照、二被告身份证及结婚证各一份。证明：原、被告诉讼主体资格，二被告系夫妻关系。
证据二、个人借款/担保合同、借款凭证、贷款发放凭证、房屋所有权证、房屋他项权证各一份。证明：2011年12月28日原、被告签订个人借款/担保合同，合同约定：被告向原告借款23万元，贷款期限2012年1月4日至2021年12月4日，年利率为7.05%，实际执行利率10.575%，二被告用其私有房产（位于佳木斯市前进区胜利社区，产权证号：佳房权证前字第20110212**号）作为抵押并办理了他项权证。
证据三、证明、欠本息清单各一份。证明：截止2016年8月4日，二被告已还款46期，违约9期，尚欠贷款本金141092元，逾期贷款利息8240.31元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下:原告所举的证据具有真实性，关联性，能够证明被告裴晓平、华美玲在原告处借款23万元并以裴晓平名下房产为该笔借款提供抵押担保的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举的证据予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合原告方陈述，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。2011年12月28日，二被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：二被告向原告抵押贷款23万元，贷款期限10年，自2012年1月4日起至2021年12月4日止。二被告以其位于佳木斯市前进区胜利社区051号楼1单元302号，建筑面积99.10平方米的房屋为该笔借款提供抵押担保，并已在佳木斯市不动产登记管理局办理了抵押登记。合同生效后，原告如期发放贷款，而被告连续违约9期未还款。截止2016年8月4日，二被告尚欠原告贷款本金141092元（含逾期贷款本金17，394.35元），逾期贷款利息8240.31元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应认真履行。合同签订后，原告如约向被告拨付贷款，但被告未按照合同约定的方式及期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除与被告间的借款合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行与被告裴晓平、华美玲签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告裴晓平、华美玲于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行截至2016年8月4日的贷款本金141092元，逾期贷款利息8240.31元，自2016年8月5日起至给付之日止的利息，按合同约定的逾期利率另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，减半收取1643.50元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一七年一月十八日
书记员 周宏霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执160-1号
申请执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁市分公司，住南宁市。
负责人：李克领，该××经理。
申请执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住柳州市。
法定代表人：黄洪，该××董事长。
被执行人：万益兴。
申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁市分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与被执行人万益兴建设工程施工合同纠纷一案，被执行人万益兴曾于2014年6月19日以二审法院南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第105号判决书为依据向本院申请执行，本院依法已（2014）兴执字第768号执行案立案执行，本院在该执行案执行过程中，依法扣划了广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁市分公司387256.92元，在扣除执行案的执行费5624元后，退回该案申请执行人即本案被执行人万益兴381633.92元，万益兴自愿放弃其他债权请求并申请该案结案，该执行案于2014年8月5日结案。后广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁市分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司向广西壮族自治区高级人民法院提出再审，广西壮族自治区高级人民法院依法提审，并作出（2015）桂民提字第121号民事判决书，对一审、二审判决进行改判，该判决已经发生法律效力。广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁市分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司2016年2月1日向本院提出执行回转申请，本院已立案执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万益兴所有的303072.09元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人万益兴所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一六年二月十日
书 记 员 谢芸
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1314号
上诉人（原审原告）周永锋，男，1976年9月10日出生，汉族。
委托代理人龚为民，福建求拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪凯航，男，1992年3月22日出生，汉族。
委托代理人黄海、吴文超，福建融成律师事务所律师。
上诉人周永锋因与被上诉人倪凯航民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告周永锋提交借款人为被告倪凯航的《福建朗宇环保科技有限公司借款单》两份，借款时间分别为2011年10月14日和2011年10月17日，原告承认借款单上的借款人签名均是原告单方制作的，借款单上的签名并不是被告签署的。网上银行电子回单显示原告确实有向被告帐户汇入两笔款项共150000元，用途原告填写为：借款。
原审法院认为，原告出具的2011年10月14日的10万元借款单及2011年10月17日的5万元的借款单均为原告单方制作，无法证明原、被告之间存在借贷关系。原告提交的网上银行电子回单原告填写为借款，但被告并不认可是借款。故原告的诉请缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：驳回原告周永锋的诉讼请求。
宣判后，周永锋不服，上诉称：一审法院违反法定程序。本案虽以民间借贷为由立案，但被上诉人倪凯航并非民间借贷关系中的当事人，且其在庭审调查中确认与上诉人并不认识，也无经济往来。因此，本案应涉及不当得利。同时，在该案审理过程中，被上诉人未进行书面答辩，导致本案诉讼焦点不清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，一审法院应告知上诉人变更诉讼请求并重新指定举证期限而未进行相应的告知，违反了法定程序。周永锋上诉请求：撤销（2013）鼓民初字第4529号民事判决，将本案发回鼓楼区人民法院重审。
被上诉人倪凯航答辩称，双方并不存在借贷关系，本案争议焦点明确。上诉人有权利在举证期限内申请变更诉讼请求或者撤回起诉，其未在法律规定的范围内行使权利，相应的法律后果应自行承担。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
双方对原审认定事实没有异议。
根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人周永锋一审以《借款单》、网上银行回单为证据，起诉请求判令被上诉人倪凯航返还借款及利息，其一审主张的法律关系是民间借贷。被上诉人一审庭审答辩主张其未向上诉人借款，本案争议焦点明确即双方是否存在民间借贷关系。诉讼过程中，原审法院围绕双方是否存在借贷关系，对上诉人一审诉讼请求进行审理，并以民间借贷法律关系作为本案认定事实和适用法律的依据。本案不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条所规定“当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实的认定不一致”的情形，上诉人以该规定要求原审法院应向其释明是否变更诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原审法院已依法向上诉人指定了举证期限，上诉人未在法定举证期限内申请变更诉讼请求和延长举证期限，故对其在一审庭审中申请重新指定举证期限，原审未予准许于法有据。被上诉人未提交书面答辩状而在庭审中口头答辩，不影响人民法院审理案件，亦不违反法定程序。上诉人主张原审法院违反法定程序，理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费人民币3656元由上诉人周永锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宁
代理审判员 谢芬
代理审判员 陈雯
二〇一四年四月十二日
书 记 员 黄婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2920号
原告：时桂芳，女，汉族，1980年10月5日出生，住址：安徽省来安县，
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：管华斌，男，汉族，1966年9月29日出生，现住址：安徽省来安县，
被告：沈守琴，女，汉族，1969年9月30日生，住址同上，
原告时桂芳与被告管华斌、沈守琴餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时桂芳及其委托诉讼代理人经世成、被告管华斌、沈守琴到庭参加了审理，本案现已审理终结。
时桂芳向本院提出诉讼请求：管华斌、沈守琴系夫妻关系。2015年11月3日至2016年8月10日期间，管华斌、沈守琴经常到其经营的香缘农庄就餐，共欠就餐费8843元。后多次催要欠款，管华斌、沈守琴一直以种种理由拒绝还款，遂起诉至法院要求管华斌、沈守琴给付所欠餐饮费8843元及承担本案诉讼费用。
管华斌辩称,时桂芳起诉其不是事实。一、香缘农庄是我本人的，法定代表人是我，菜单也是我农庄的，她跟我是合伙关系，菜单是用来作帐的，为什么会到时桂芳手上？二、时桂芳在我农庄只是个收银员，要求看农庄这两年的帐。故不同意给付所欠就餐餐费8843元。
沈守琴辩称，有些菜单没有其和管华斌的签名，故不认账。
本院经审理认定事实如下：2015年10月前后，时桂芳与管华斌、沈守琴口头协议合伙经营香缘农庄，香缘农庄所有人系管华斌夫妇，当时协议由时桂芳经营农庄，如有盈利双方各半。随后，时桂芳即对农庄进行装修并开始经营。双方一直也未订立任何书面合同。2015年11月至2017年2月农庄一直都是时桂芳在经营，管华斌、沈守琴未过问也未分得盈利。这期间两人在农庄就餐共计签单26张计8843元。2017年初由于管华斌要求时桂芳交2017年的房租，时桂芳说农庄经营亏本不想干了，双方产生矛盾。2017年2月4日，沈守琴电话告知时桂芳不要经营农庄了。后经结算沈守琴打一欠条“欠到郭庆聪（时桂芳爱人）装修款陆万元整。此沈守琴2017、2、3”已由来安县人民法院作出（2017）皖1122民初1006号民事判决。由于时桂芳、管华斌、沈守琴因合伙事宜一直未达成一致意见，农庄自2015年时桂芳装修后至2017年2月也一直是时桂芳在投资经营。故管华斌、沈守琴在农庄签单餐费理应付给。但沈守琴提出菜单有其没有签字的5张其不应给付，经庭审查对5张合计1767元，对此本院予以认可。至于时桂芳提出要回其放在农庄的酒和其他一些东西，管华斌、沈守琴提出的房屋租金、水电及其他问题可另案起诉。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，管华斌，沈守琴对其在时桂芳经营香缘农庄期间就餐餐费大部分无异议。原、被告就农庄不再经营结算时，沈守琴打陆万元装修费欠条；时桂芳在来安县公安局张山派出所的询问笔录说认了香缘农庄2016年的房租费和其他的一些费用。能够说明时桂芳系独自经营香缘农庄，故其起诉要求两被告给付就餐餐费，本院予以认可，但应扣除非两被告签名的餐单计1767元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告管华斌、沈守琴于本判决生效后十日内给付原告时桂芳餐饮服务费7076元。
以上款汇至开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行，帐号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告管华斌、沈守琴负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 徐家华
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 郭 艳
附相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2323执278号之一
申请执行人普安县草地畜牧技术服务中心，住所地：普安县盘水镇三岔沟。
被执行人王邦亮，男，1976年6月14日生，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人匡恒，男，1973年10月15日生，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人张健，男，1983年1月17日生，贵州省普安县人，住普安县。
本院根据申请执行人的申请，对已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2013）普民初字第482号民事调解书依法立案执行。
经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张健在中国工商银行××××××账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 璞
二〇一八年二月二日
书记员 周小青
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00169号
罪犯郭磊，男，1981年9月1日生，汉族。原户籍所在地安徽省利辛县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年3月4日以（2011）利刑初字第0089号刑事判决，以被告人郭磊犯购买、出售假币罪判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年8月3日至2020年8月2日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯郭磊服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：罪犯郭磊服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2011年12月表扬，2012年7月记功，2013年12月表扬，2013年12月记功，评为2012年度服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯郭磊在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭磊减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年8月3日至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审78号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人刘学仲，男，1966年2月13日生，现住葫芦岛市连山区塔山乡大寺台村*号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]35号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月23日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]35号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的1387平方米土地上新建的建筑物（养殖房1309.5平方米）和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的1387平方米土地的罚款，罚款额为29470元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年5月9日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月23日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]35号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]35号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]35号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玉鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执恢31号之二
申请执行人苗文丽，女，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王秀瑛，女，61岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人阿拉德尔图，男，35岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行苗文丽申请执行王秀瑛、阿拉德尔图民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0823执恢31号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一八年八月一日
书记员 李 俊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1364号
罪犯郭家强，男，1962年2月12日出生，汉族，原户籍地河北省邢台市桥东区，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2014年3月21日做出（2013）沙刑初字第157号刑事判决判书，以被告人郭家强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郭家强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭家强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到2015年狱级改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯郭家强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭家强准予减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田国英
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 路敬贤
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第678号
上诉人（原审被告）阳城县舜天达天然气有限公司。
法定代表人吴平，该公司董事长。
委托代理人王浩，该公司职工。
委托代理人赵建军，山西获泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭安锋，男，生于1976年10月21日，汉族。
委托代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
上诉人阳城县舜天达天然气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳城县舜天达天然气有限公司的委托代理人王浩、赵建军，被上诉人郭安锋及其委托代理人李圪创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，从2013年5月份起，原告用自己经营的豫X号货车先后给被告的建设工地运送供应石子面。双方约定每立方石子面价格为40元。原告将石子面运送到工地，经被告的收货员刘帅军验收后，给原告出具了23支入库通知单。其中22支单据载明：每车“实收数量”为17.2立方米，金额为688元。2013年11月9日入库单载明：货物名称为石子面，单位为立方米，数量为14，单价为40元。另外，被告欠原告运费650元。原告主张被告共欠其16346元。被告认为原告每车石子面不够17.2立方米，应按每车运土方的载量计算。双方协商未果，原告将被告诉至法院。
原判认为，原被告双方约定由原告将石子面运送到被告建设工地供其使用，被告给原告支付货款及运费是双方当事人的真实意思表示，原被告双方应全面履行自己的合同义务。原告作为出卖人将石子面运送到被告工地，被告给其出具了入库通知单，被告作为买受人应支付原告价款。被告认为原告运送的石子面货物数量不足，但未能提供证据否定自己出具的入库单上确定的数量，不能抗辩原告要求被告支付价款的主张。判决：被告阳城县舜天达天然气有限公司在本判决生效之日起5日内给付原告郭安锋石子面价款及运费16346元。
上诉人阳城县舜天达天然气有限公司不服该判决，上诉称：原判认定事实错误，上诉人并不欠被上诉人的石子面款及运费，而是被上诉人超拿了上诉人的料款及运费11466.4元，被上诉人应依法返还上诉人。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人郭安锋答辩：原判认定的事实清楚，被上诉人给上诉人运送石子面有单据，数量和价款约定清楚，不存在超付款项的事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人对一审查明的事实中石子面单据载明的数量持异议，其他事实认可。被上诉人对一审查明的事实无异议。
二审双方争议的焦点是：原判认定石子面价款及运费16346元的依据。
针对焦点问题，上诉人阳城县舜天达天然气有限公司主张，被上诉人货车每车的实际载重量为12.88方，不是单据载明的17.2方。提供证据：1、土方外运结算单。2、汇总表。证明运送土方的载重量为12.88方，故运送石子面的载重量也应按照此载重量结算，不应按照单据载明的17.2方结算。据此方法，对之前结算并已付款的业务重新结算，上诉人超付被上诉人11466.4元，应予返还。被上诉人质证对证据1的真实性认可，但已结算，且载重量不同。汇总表载明的款项是已结算的款项，与本案无关。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，被上诉人作为出卖人将石子面运送到上诉人阳城县舜天达天然气有限公司工地，上诉人给其出具了入库通知单，该单据明确载明了数量和单价，原判据此认定石子面价款及运费16346元的事实清楚，证据确实充分。上诉人虽认为被上诉人运送的石子面货物数量不足，主张按照土方外运结算单载明的数量结算，其理由不能成立。且上诉人也未能提供证据推翻其出具的入库单据上确定的数量的证据。故原判正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费209元，由上诉人阳城县舜天达天然气有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
审 判 员 郭红洁
代理审判员 梁 卉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 史亚为
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初7406号
原告陶强政，男，汉族，住上海市虹口区。被告上海机场国际航空食品有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人姚钧，董事长。委托代理人胡圣花，女。委托代理人胡泉，上海众华律师事务所律师。原告陶强政诉被告上海机场国际航空食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陶强政，被告的委托代理人胡圣花、胡泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶强政诉称：原告自2003年3月进入被告处担任仓库保管员，原告在职期间实名举报被告多次将过期食品原料用于员工餐和机组配餐，遭被告单方解除劳动合同，请求法院依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下同)69,600元的义务。被告上海机场国际航空食品有限公司辩称：原告存在欺诈行为及重大过错，被告解除劳动合同未违反法律规定。被告服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2003年3月25日入职被告处，担任仓库保管员，双方订立数份合同，最后一份合同为自2011年2月1日起的无固定期限劳动合同。原告在入职时应被告要求，向被告提交《外调情况证明》，该证明显示原告无刑事犯罪记录并加盖上海市公安局宝山分局通河新村警察署。被告《员工手册》(2000)版规定：任何进入生产区域的人员必须遵守公司有关个人卫生的规定，如果不遵守这些规定，将会受到开除等处罚。未经部门负责人同意，在工作时间内离开工作区域参观其他的部门或离开公司范围，将受到包括开除在内的处罚。原告签收该员工手册。2015年12月2日，被告出具党政联席会议纪要，主要内容为：公司针对2015年11月25日山东航空SCXXXX航班投诉信息，反映两名旅客在配送的2份点心餐盒内的三明治中发现针状异物，给山东航空及公司对外形象造成负面影响。经报请上级公司同意于11月26日向上海机场公安局进行了报案。通过公安人员的反复侦查，发现仓库管理员陶强政有重大作案嫌疑，并通知公司将于12月4日上午对其进行传唤，同时告知其曾经有过刑事犯罪记录。据仓库管理主管反映其平时工作经常有不服从安排以及经常在库区吸烟的行为。鉴于此，经公司研究决定：1、全力配合公安做好保密工作，防止打草惊蛇。2、安全监察部潘建清负责对其刑事犯罪记录到公安部门进行核实。3、鉴于上述情况，公司决定在公安对其进行传唤以后，对陶强政采取辞退处理。2015年12月7日，上海市公安局宝山分局通河新村派出所出具证明，原告于1994年1月27日因受贿罪被虹口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年12月10日，被告出具《关于对陶强政辞退其处理决定的通报》，内容为：2015年11月25日公司值班员接到山东航空SCXXXX航班投诉信息，反映在配送的2份点心餐盒内发现异物，给山东航空及公司对外形象造成负面影响。针对山航提供的实物样品，经报请上级公司同意于11月26日向上海机场公安局进行了报案。通过公安人员对公司区域内各监控点的反复侦查，发现2015年11月25日上午10：50分左右，陶强政擅离仓储工作岗位进入到生产部总摆盘间流水线操作区域，作为嫌疑人机场公安于2015年12月4日对陶强政进行了传唤，至此从公安网上获悉陶强政在1994年11月27日被虹口区法院以受贿罪判刑三年缓刑三年的犯罪事实记录。陶强政作为仓库保管员违反规定经常在仓库区域吸烟，给公司消防安全造成一定隐患。鉴于其：1、背景调查资料中隐瞒个人犯罪事实的行为；2、擅离工作岗位的行为；3、经常在工作区域(仓库)内抽烟的行为。为教育全体员工，严肃公司规章，维护公司正常安全生产秩序，经2015年12月11日总经理办公会议报请董事长同意对陶强政作出辞退处理的决定，即刻生效。公司保留对其他违纪行为进一步追溯的权利。特此通知。原告自认工作期间离开仓库前往生产车间托同事购买纪念币。2015年12月22日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人(被告)支付申请人(原告)违法解除劳动合同赔偿金79,200元。该委于2016年2月18日裁决如下：对申请人的请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、员工手册、党政联席会议纪要、《关于对陶强政辞退处理的通报》、劳务工基本情况审核表及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。审理中，由于被告不同意调解，致本案无法调解。关于违法解除劳动合同赔偿金。根据被告提供的证据及原告的自认，可以证明原告在入职时提供虚假的无刑事犯罪记录证明及原告在职期间擅自离开工作岗位的事实。本院认为，劳动合同的订立和履行均应遵守诚实信用原则，原告隐瞒犯罪记录的行为明显有违诚信，原告擅离工作岗位的行为亦违反员工手册相关规定，原告已签收员工手册，应当知晓公司规章制度，被告据此解除与原告劳动合同，未违反法律规定。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告陶强政的诉讼请求。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告陶强政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周泉泉
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1896号
原告：白廷蓉，女，1972年1月20日出生，汉族，务农，住四川省合江县。
被告：罗兴春，男，1974年11月19日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告白廷蓉与被告罗兴春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白廷蓉到庭参加诉讼，被告罗兴春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白廷蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款30,000.00元及相应利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告以建兰花基地资金周转不足为由向我借款30,000.00元，口头约定按月利率3%计付利息，该款约定于2015年12月30日前归还。到期后，经我多次催收未果。
被告罗兴春未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，2015年9月17日，被告以建兰花基地资金周转不足为由向原告借款30,000.00元。同日，被告罗兴春出具借条一张给原告白廷蓉执存，其内容为：“今借白廷蓉现金叁万元整（30000.00元），该款于2015年12月30日前归还”，同时在借条上签字捺印。借款到期后，被告罗兴春未按约定履行还款义务，原告遂以诉称理由向本院起诉要求被告偿还借款30,000.00元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清。
上述事实，有原告白廷蓉的陈述及其提供的身份证、借条、艾华村村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告罗兴春于2015年9月17日向原告白廷蓉借款30,000.00元，并向原告出具借条一张，本案事实清楚，债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，故对原告要求被告偿还借款30,000.00元的诉求予以支持。原、被告在借条中未约定利息的多少和支付方式，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，原告要求被告从2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。审理中，被告罗兴春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。
为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗兴春于本判决生效之日起十日内偿还原告白廷蓉的借款本金30,000.00元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告罗兴春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 张世林
人民陪审员 钟玉洪
人民陪审员 付世彬
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡 涛
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3639号
原告朱洪英，女，1945年5月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人梁波。都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。
被告李强，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告朱洪英与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱洪英的委托代理人梁波到庭参加了诉讼。被告李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱洪英诉称，被告是原告儿子的同学，被告于2014年9月15日以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币2.5万元，并且向原告出具《借条》，约定于2015年9月14日还清借款，被告还将自己的房产证拿给原告作为抵押。但是到还款日，被告总以各种理由拒绝还款。2015年9月16日，被告以需要房产证办理事情为由，将放在原告处的房产证骗走，并且重新向原告出具了一份《借条》，借条中明确载明归还日期为2015年国庆之前。此后被告一直未履行还款义务，原告多次催促，被告均置之不理。现原告诉至本院请求判令：1、被告返还原告借款25000元；2、被告从2014年9月15日起按中国银行借贷利率4倍支付原告拖欠款的利息。
被告李强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2015年9月16日出具借条1张，该借条的内容为“今借朱洪英现金25000元（大写贰万五千元）归还日期为2015年国庆之前还清”。原、被告双方未约定借款利息及抵押。
以上事实有原告的陈述、原、被告的身份信息、借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为是双方真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，原告的合法财产应当受到法律的保护，被告应当依照借款约定的时间、方式向原告偿还借款，借款期限到期后，被告未按照约定履行还款义务，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告双方未书面约定借款利息，同时原告也未提交证据证明被告是从2014年9月15日起按中国银行借贷利率4倍支付的主张，本院不予支持。被告逾期未偿还原告借款是事实，对原告要求被告支付逾期借款利息的主张，本院予以支持，支付的时间应当从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强在本判决生效之日起十日内一次性向原告朱洪英偿还借款25000元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月15日起至该款付清之日止）；
二、驳回原告朱洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡梦奇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2289号
罪犯肖海岭，男，生于1994年5月17日，苗族，小学文化程度，湖南省绥宁县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）惠中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人肖海岭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯肖海岭在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖海岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖海岭在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖海岭减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十六日
书记员 鲁习梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321执424号
申请执行人朱和良，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人何朝晖，该公司总经理。
申请执行人朱和良与被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出了（2017）湘1321民初263号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王孟群于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人朱和良与被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）湘1321民初263号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锡涛
二〇一八年二月七日
书记员 文 群
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初16号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员曹迪，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月初至2015年11月1日间，被告人李某某在法库县法库镇内通过连接电源线的方式盗窃电动车6辆，盗后将电动车销赃至辽宁省调兵山市刘某某（另案处理）经营的德康电瓶修复中心，获赃款人民币1080元被其用于日常生活支出。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月初的一天，被告人李某某在法库县文体局家属楼北楼2单元楼道内盗窃被害人任某的永久牌电动车一辆。现被盗电动车已返还被害人。
2、2015年9月初的一天，被告人李某某在法库县法库一中家属楼3号楼1单元楼道内盗窃被害人康某的永久牌电动车一辆。
3、2015年9月13日晚，被告人李某某在法库县东阳小区西侧单元楼道内盗窃被害人魏某的比德文牌电动车一辆。
4、2015年10月3日晚，被告人李某某在法库县人民检察院家属楼5单元楼道内盗窃被害人冯某的爱玛牌电动车一辆。
5、2015年10月中旬的一天，被告人李某某在法库县商业城小区东口1单元附近的花坛处盗窃被害人畅某某的雅马哈牌电动车一辆。
6、2015年11月1日晚，被告人李某某在法库县商业局家属楼西侧单元楼外盗窃被害人孔某某的永久牌电动车一辆。
经价格认证中心鉴定，被告人李某某盗取的6辆电动车在价格鉴定基准日的鉴定总价值为人民币7600元。
2015年11月13日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、指认现场照片、证人刘某某证言，被害人魏某、任某、冯某、康某、畅某某、孔某某陈述，价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且退还部分赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年7月12日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、责任被告人李某某退赔被害人人民币6500元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李岩
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2116号
申请执行人杨立萍，女，1963年12月15日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人张秀荣,女，1970年12月24日生，汉族，个体户，住南京市江宁区。
杨立萍与张秀荣民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年2月29日作出的(2016)苏0311民初855号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人张秀荣应支付申请人借款共计236090元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初855号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一七年一月十日
书记员 范竣书
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1041号
原告：嘉兴市亿通机床有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区江南摩尔东区******号。
法定代表人：汤志伟，总经理。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善飞迪金属制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏搪街道永富路***号。
法定代表人：沈灵芝。
原告嘉兴市亿通机床有限公司与被告嘉善飞迪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年9月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员刘艳容适用简易程序，于2012年11月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告嘉善飞迪金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市亿通机床有限公司诉称：原、被告于2012年5月18日订立了《工业品购销合同》，由原告向被告供应由南通科技投资集团股份有限公司生产的规格型号为VCL1100的“立式加工中心”一台，机器价格490000元。合同特别约定，被告未履行支付价款义务的，标的物属于原告所有。签约后，鉴于被告急需该机器，原告于2012年5月24日将机器送至被告指定地点并调试至正常运转。之后，原告一再向被告催讨货款，均未有结果。原告以为，依据合同约定，鉴于被告分文未付，该机器的所有权仍属于原告。根据物权法、合同法及民诉法的有关规定，原告为维护自己的合法权益，特予起诉，请求：1、判令被告返还原告所有的规格型号为VCL1100“立式加工中心”机器一台；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告营业执照、被告工商登记资料复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格。
2、工业品购销合同原件一份，证明：原被告买卖合同关系以及标的物所有权的归属，被告方未履行支付货款义务的时候所有权归原告所有。
3、发货通知原件一份，证明：原告已经将本案所涉标的物交付给被告。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。原告提供的证据，符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月18日，案外人杨雁飞持被告公章与原告签订工业品购销合同一份，合同约定：被告向原告购买规格型号为VCL1100的立式加工中心一台，价款为49万元；标的物所有权自离开出卖方时起转移，但买受方未履行支付价款义务的，标的物属于出卖方所有；预付定金30%合同生效，余款三个月内付清；合同自签字之日起生效。因被告急需机器投产，在被告未交付定金的情况下，原告按照被告的要求指示其上家将机器送入被告实际生产地，并由被告员工蒋晓伟2012年5月24日签收。货款49万元被告至今分文未付。
本院认为，杨雁飞在非被告法定代表人、无被告明确授权情况下，经原告询问自称是被告老板，持被告公章与原告签订买卖合同，属表见代理行为，合同依法成立。原告已将机器交付被告，合同已生效且原告方已实际履行，被告也应按照合同约定履行相应义务。被告至今未按约支付货款，原告主张按照合同约定，机器所有权仍归原告所有，请求判令被告返还机器，本院认为原告的诉讼请求有工业品购销合同、发货通知、当事人陈述等证据予以证实，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善飞迪金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴市亿通机床有限公司返还规格型号为VCL1100的立式加工中心一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，减半收取4325元，由被告嘉善飞迪金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘艳容
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 周 剑
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执179号
申请执行人：无锡民申房地产开发有限公司，住所地无锡市312国道卫星村段、新学士桥堍A区。
法定代表人潘霄燕。
被执行人：朱振华,男,1983年1月20日出生,34岁,汉族号码320501198301201514,住苏州市，现住无锡市滨湖区。
无锡民申房地产开发有限公司与朱振华仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年2月22日作出的（2012）锡仲裁字第153号裁决书已发生法律效力。无锡民申房地产开发有限公司向本院申请执行，本院已于2017年3月24日依法受理。因被执行人朱振华住所地在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执179号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2012）锡仲裁字第153号裁决书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 张征宇
二〇一七年四月十八日
书记员 王 挺
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1624号
申请执行人：王同建，男，1972年3月11日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：刘新强，男，1967年6月4日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人：兰巧云，女，1965年1月28日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
申请执行人王同建与被执行人刘新强、兰巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的(2017)豫0182民初2488号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1624号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年二月二日
书记员 张云翔
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执265-1号
申请执行人：陈德林，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：程江红，男，1977年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00197号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人程江红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程江红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程江红在中国邮政储蓄银行内的存款人民币62644元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年二月十日
书记员 杨 俊
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁10执恢16号
申请执行人:苗誉瀚，男，1990年2月12日生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人：威海利都房地产开发有限公司，住所地：威海市文化中路。
法定代表人王秀文，董事长。
被执行人：威海海德置业有限公司,住所地：威海市环翠区海滨中路。
法定代表人王秀文，董事长。
被执行人：王秀文，男，1963年1月7日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：威海泰格玩具有限公司，住所地：威海市环翠区羊角埠村。
法定代表人刘新宇，董事长。
被执行人：刘新宇，男，1968年3月29日生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人苗誉瀚与上述被执行人借款保证合同纠纷一案,本院作出（2012）威民一初字第31号民事调解书确认：一、被告威海利都房地产开发有限公司于2015年3月31日前偿还原告苗誉瀚借款1600万元，自2012年7月20日起至实际付款之日止，被告威海利都房地产开发有限公司按山东威海农商银行同期贷款利率的4倍计算向原告苗誉瀚支付利息；二、被告威海海德置业有限公司、王秀文、威海泰格玩具有限公司、刘新宇对被告威海利都房地产开发有限公司上述还款义务承担连带保证责任；三、原告苗誉瀚因本案而支付的律师费双方另行解决。案件受理费93450元，诉讼保全费5000元，均由被告威海利都房地产开发有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案执行，因双方和解，本院于2016年4月20日裁定终结本次执行程序,2018年2月12日本院恢复执行。
执行过程中，我院依法查封了威海泰格玩具有限公司名下的位于威海市珠海路土地使用权一宗【土地使用权证号为威经技区国用（2005）第1564号】及地上关联有证房产【坐落于羊角埠-A1号，房屋所有权证号为威房权证第××号】、其他建筑物以及变压器等相关设施设备。经双方协商，将上述标的物按照市场价格即1200万元作为淘宝网拍卖起拍价予以拍卖。2018年3月17日进行第一次网络拍卖，因无人竞拍而流拍。申请执行人苗誉瀚同意以1200万元流拍价接收拍卖财产抵顶债务。经威海经济技术开发区人民法院申请，我院将威海泰格玩具有限公司的威经技区国用（2004）第3844号土地使用权及地上建筑物移交其进行拍卖，买受人韩亚南以20092400元价格竞得，扣除抵押优先受偿权，苗誉瀚分得款项6959294.28元。
执行过程中，本院于2018年2月15日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令。分别于3月11日、7月27日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无有效登记信息。8月8日向威海市不动产登记中心查询不动产登记信息，威海海德置业有限公司名下房产全部被抵押，且被十多起案件查封，本案无处分权，其他被执行人均无有效登记信息。同日约谈申请执行人告知被执行人暂无可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）威民一初字第31号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月八日
书记员 赵明涛
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0047号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李敬。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李敬犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人李敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月21日12时许，被告人李敬利用在丰县宋楼镇卫生院干活之际，趁人不备，使用钳子、螺丝刀等工具将一病房内的白色科龙牌柜式空调（3匹）拆卸后盗走。经鉴定，被盗空调价值人民币2000元。2013年3月30日，被告人李敬到丰县公安局投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
另查明，被盗空调已被公安机关追回，并发还被害单位。
上述事实，被告人李敬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李来来、史先朝、刘寒民等人的证言，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2013）第36号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场监控录像、被盗物品照片、扣押发还物品清单及被告人李敬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李敬主动投案，并如实供述全部犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李敬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李敬犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王道义
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审61号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。
委托代理人余军，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人刘先进，男。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）236号决定。
本院于2016年8月26日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第236号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第236号行政处罚决定书之决定符合立案受理的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人彭典良作出的罗国土资罚决字（2015）第236号行政处罚决定书中的第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人彭典良作出的罗国土资罚决字（2015）第236号行政处罚决定书中的第二项决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 丁晓波
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执恢14号
申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人杨兆顺，该公司董事长。
被执行人：杨兆顺，男，1956年7月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人：吴平女，女，1958年8月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人：杨蔚，女，1982年6月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：江阴华翎铜业发展有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园环北路211号。
法定代表人薛兴清，该公司董事长。
被执行人：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村。
法定代表人杨兆顺，该公司董事长。
交通银行股份有限公司无锡分行与无锡市兆顺不锈中板有限公司、杨兆顺、吴平女、杨蔚、庐江县矾山矿业有限公司、江阴华翎铜业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2014年1月17日作出的（2013）锡商初字第0219号民事判决书已发生法律效力。后交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请恢复执行，本院已于2017年4月1日依法受理。因被执行人住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执恢14号执行案件[执行依据为无锡市中级人民法院（2013）锡商初字第0219号民事判决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 荩
审 判 员 姚震宇
代理审判员 刘 源
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 挺
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执809号
申请执行人蒋艳飞，女，1974年1月27日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现住东安县。
被执行人简成君，男，1964年9月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，暂住东安县。
本院在执行蒋艳飞与简成君民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人简成君财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产戓财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪涛
审判员 唐荣平
审判员 唐守南
二〇一七年三月六日
书记员 滕继延
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10375号
原告上海市建设机电安装有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人朱超杰，董事长。委托代理人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。被告钟福和，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海市建设机电安装有限公司诉被告钟福和劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告上海市建设机电安装有限公司的委托代理人茅健，被告钟福和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海市建设机电安装有限公司诉称：被告在2015年5月1日至2015年10月21日期间不尽职责、消极怠工，严重影响原告的正常经营管理。请求法院依法判令原告不承担支付被告2015年5月1日至2015年10月21日期间工资差额人民币(以下同)40,956.52元的义务。被告钟福和辩称：被告在职期间不仅没有消极怠工行为，反而超额完成工作任务。被告服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告共订立过四次劳动合同，最近一份劳动合同为2015年7月1日起的无固定期限劳动合同，担任仪表工程师，月工资10,000元，其中基本工资3,200元，各类补贴6,800元。被告最后工作至2015年10月21日。2015年11月2日，钟福和向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决上海市建设机电安装有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资报酬等。该委于2016年1月28日裁决上海市建设机电安装有限公司应支付钟福和违法解除劳动合同赔偿金180,000元及2015年度未休年休假工资5,517.24元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。该案尚在审理中。2015年12月15日，钟福和向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决上海市建设机电安装有限公司支付工资差额。该委于2016年1月29日裁决上海市建设机电安装有限公司应支付钟福和2015年5月1日至2015年10月21日期间工资差额40,956.52元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。审理中，原告确认对仲裁裁决的工资差额数额没有异议。上述事实，有仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。关于工资差额。本院认为，原告主张被告在2015年5月1日至2015年10月21日期间消极怠工，但未提供证据加以佐证，本院对其该项主张不予采信。原告应当支付被告上述期间工资差额40,956.52元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、驳回原告上海市建设机电安装有限公司的诉讼请求；二、原告上海市建设机电安装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告钟福和2015年5月1日至2015年10月21日工资差额人民币40,956.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告上海市建设机电安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周泉泉
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄汉昌，男，汉族，1963年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈惠萍，女，汉族，1967年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两再审申请人的共同委托代理人：刘兆旋，广东君和政通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪文明，男，汉族，1969年9月7日出生，身份证住址浙江省富阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王聪，男，汉族，1978年12月10日出生，身份证住址浙江省温岭市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，女，汉族，1981年5月15日出生，身份证住址四川省自贡市沿滩区。
上述三被申请人的共同委托代理人：陈文敬，广东都汇律师事务所律师。
再审申请人黄汉昌、陈惠萍因与被申请人汪文明、王聪、ＸＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第1215号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄汉昌、陈惠萍申请再审称：二审判决依据的《协议》是黄汉昌、陈惠萍受到胁迫的情况下签订的。现汪文明等人承认是其强迫黄汉昌、陈惠萍签订，有关的在场人也愿意对案件客观事实出庭作证。案件的客观事实是黄汉昌、陈惠萍接受ＸＸＸ的委托，替ＸＸＸ将三车黑色泥状铜矿泥的废料从广西运至佛山市南海区，但被珠海市公安局边防支队查扣，因货主ＸＸＸ、汪文明、王聪怕涉嫌走私犯罪不敢参与处理此事，被扣货物最终被拍卖处理。ＸＸＸ、汪文明、王聪将后果错怪到黄汉昌、陈惠萍身上，后来干脆以胁持的方式，强迫黄汉昌、陈惠萍签订有关赔偿的《协议》。在一、二审过程中，法官没有积极进行法庭调查，黄汉昌、陈惠萍申请协助调查电信记录也没有得到支持。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项的规定，请求依法再审。
汪文明、王聪、ＸＸＸ答辩称：黄汉昌、陈惠萍称有新证据，没有出示，且即便有关的在场人愿意作证人作证，也不是终审庭审结束后才发现的新证据。当事人对自己的主张有责任提供证据，查扣单查扣的物品为旧电路板、黑色泥状的钢矿泥，与本案的铜粉不符，拍卖会清单的货物内容与本案无关，甚至与查扣单页不相符。在此情况下，黄汉昌、陈惠萍提出的所谓调查取证本身是无理，法院不采纳是正确的。综上，黄汉昌、陈惠萍的再审申请理由不能成立，依法应当驳回。
本院认为：黄汉昌、陈惠萍申请再审称汪文明等人承认是其强迫黄汉昌、陈惠萍签订的《协议》，有关的在场人也愿意对案件客观事实出庭作证，但没有提交相应的证据证明。黄汉昌、陈惠萍主张有新证据足以推翻原判决，与事实不符，本院不予支持。黄汉昌、陈惠萍所称的客观事实，因无证据证明，二审判决依据双方签订的《协议》，判令黄汉昌、陈惠萍承担赔偿责任，并无不妥。至于电信记录，黄汉昌、陈惠萍也没有证据证明属于审理案件需要的主要证据，因客观原因不能自行收集的情形。黄汉昌、陈惠萍主张一、二审法院未积极调查，理据不足，本院不予支持。
综上，黄汉昌、陈惠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄汉昌、陈惠萍的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一四年五月六日
书 记 员 彭晓君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4417号
罪犯李红，男，1975年12月12日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2010年7月7日作出（2010）青羊刑初字第375号刑事判决，以被告人李红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月21日至2018年7月20日止。刑罚执行期间，本院于2013年4月18日作出（2013）成刑执字第2296号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2017年8月20日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罪犯李红被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一六年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐欣欣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第574号
上诉人（原审被告）福州星星双色娱乐有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人叶林耀，总经理。
委托代理人杨劲松、吴指南，福建建达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人邹东寅、张敏，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
上诉人福州星星双色娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2809号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人福州星星双色娱乐有限公司于2014年4月10向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人系自愿提出撤回上诉申请，上诉人的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人福州星星双色娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案受理费人民币2480元，减半收取，由上诉人福州星星双色娱乐有限公司负担1240元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 李 然
代理陪审员 潘 筝
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 琦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4714号
原告：张某，女，1990年5月22日生，汉族，住郯城县。
被告：李某，男，1988年10月24日生，汉族，住郯城县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚。2、婚生男孩李某由被告抚养，婚生女孩李某由原告抚养。3、家庭财产依法分割。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育女孩李某、××××年××月××日生育男孩李某，××××年××月××日办理结婚登记，婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，经常吵架，被告对家庭及孩子不管不问，虽然被告口头答应愿意悔改，却一直依然如故，现原被告已经无法共同生活，现依法提起本案诉讼。
被告李某辩称，原告陈述的婚姻构成属实，生育男孩李某是××××年××月××日（农历），××××年××月××日生育女孩李某，没有原告陈述的婚后经常吵架及对家庭、孩子不管不问情况，婚后感情很好，为了家庭及孩子，被告不同意离婚。
原告张某围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原被告的婚姻关系。3、常驻人口登记卡，证明原被告的身份及婚生子女身份情况。被告李某质证无异议。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告李某于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，婚前于××××年××月××日（农历）生子李某，××××年××月××日生女李某，现均在被告处生活。原被告婚前婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告以与被告无法共同生活为由，依法提起本案诉讼。
本院认为，原被告结婚时间较长，且已生育子女，应有很深的夫妻感情基础，虽然婚后原被告因故产生矛盾，但如果原被告能够相互理解，相互包容，双方能够认识各自的缺点，并在以后的生活中加以改正，原被告应有继续共同生活的可能，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供证据证明原被告的夫妻感情彻底破裂，原告主张离婚，依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年八月十六日
书记员 郑艳丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第01339号
原告：邬俊武，男，1978年3月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。
原告：李生翼，男，1985年9月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告：杜凯，男，1988年6月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告：杜婵，女，1985年9月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
以上四名原告的委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李化冰，男，1967年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
第三人：李欣，女，1991年6月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市洪山区。
第三人：李林彤，男，1993年6月1日，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市洪山区。
以上三名被告、第三人的委托诉讼代理人：秦前坤、孙凡，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：沈志珍，女，1970年10月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，湖北省仙桃市。
原告邬俊武、李生翼、杜凯、杜婵诉被告沈志珍、李化冰债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法追加李欣、李林彤作为第三人参加本案的诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，原告邬俊武、李生翼、杜凯、杜婵的委托诉讼代理人姚习洪，被告李化冰、第三人李欣、李林彤的委托诉讼代理人秦前坤、孙凡到庭参加诉讼。被告沈志珍经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邬俊武、李生翼、杜凯、杜婵向本院提出诉讼请求：1.撤销被告沈志珍、李化冰将武汉市洪山区名都花园217栋2单元8层B室的房屋无偿转让给第三人李欣、李林彤的行为；2.判令二被告、第三人承担四原告行使撤销权所支付的律师代理费15000元，差旅费、调查取证等费用1000元；3.本案诉讼费用由被告、第三人承担。事实和理由：原告邬俊武系酒店老板，被告沈志珍因经常到邬俊武经营的酒店就餐而与邬俊武相识。原告李生翼、杜凯、杜婵分别经朋友介绍与沈志珍相识。2014年9月、10月、11月间，沈志珍分别以替第三人李欣办理转正手续、做生意需要资金周转等为由，向邬俊武借款400000元，向李生翼借款165000元，向杜凯借款117000元，向杜婵借款100000元，合计782000元。沈志珍口头承诺立即归还。2014年12月初，四原告因找不到沈志珍的下落，难以讨要欠款，就分别到第三人李欣的住处和单位找李欣，要求李欣转告其母沈志珍立即归还借款。2015年1月8日，被告沈志珍、李化冰偷偷将其位于武汉市洪山区**的房屋无偿转让给第三人李欣、李林彤，并于2015年1月13日办理了过户登记手续。原告认为：原告向沈志珍提供借款期间，沈志珍与李化冰存在夫妻关系，李化冰应该与沈志珍共同偿还原告的债务。原告基于与二被告之间尚未清偿的民间借贷关系，成为二被告的债权人。二被告无偿将其共同所有的房屋赠予第三人李欣、李林彤的行为，对原告行使债权的行为造成损害，应予撤销。为维护原告合法权益，特提出如上诉求，望判如所请。
李化冰、李欣、李林彤辩称：李化冰不是四原告的债务人，四原告对李化冰不享有债权撤销权。沈志珍和李化冰既没有放弃到期债权，也没有无偿转让财产的行为，将涉诉房屋过户给李欣、李林彤并没有影响对四原告债权的清偿能力。李欣实际支付了全部的购房款并取得涉案房屋的所有权，与原告没有任何关系，更没有给其造成任何损失，李欣、李林彤享有的涉案房屋所有权应当受法律保护。四原告提起撤销权诉讼的前提条件都不具备，提起的诉讼缺乏法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
沈志珍没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审查，并组织当事人进行了证据质证。被告沈志珍没有到庭质证，视为放弃质证的权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于李化冰、沈志珍是否无偿转让房产的问题，原告认为该房屋系二被告无偿赠予第三人的，2016年5月23日，李化冰在仙桃市人民法院庭审中对上述事实予以认可。李化冰、李欣、李林彤认为，原告提交的证据不能证明被告无偿向李欣、李林彤转让涉诉房屋，该涉诉房屋系李欣从案外人手中购得，并支付了全部房款，房屋的实际所有权人为李欣。本院认为，2009年8月7日，沈志珍、李化冰从案外人手中购得位于武汉市洪山区**房屋，第三人李欣以自己的银行卡向案外人支付了全部房款75万元，此时本案涉诉的债权并未发生。2015年1月，沈志珍、李化冰与李欣、李林彤签订《房屋买卖合同》，以90万元价款将房屋变更登记至李欣、李林彤名下，同年1月5日，李欣向沈志珍的银行还贷卡（卡号：62×××76）支付41万元，还清了购房贷款本息余额。此时，李欣已经具有一定的收入来源。上述证据证明沈志珍、李化冰将房屋变更登记至李欣、李林彤名下，李欣是支付了相应款项的，李化冰在另案中的陈述不能否定这一基本事实。沈志珍、李化冰将房屋变更登记至李欣、李林彤名下，既不是无偿转让，也不是赠予。至于李欣支付购房款的资金来源则是另一法律关系，不属本案审理的范围。
本院认为，沈志珍、李化冰将位于武汉市洪山区名都花园217栋2单元8层B室房屋变更登记至李欣、李林彤名下，既不是无偿转让或赠予，也不是自身财产的放弃，原告也没有主张并提交证据证明沈志珍、李化冰以明显的低价转让该房屋，沈志珍没有因为该转让行为影响其还债能力，不构成对原告邬俊武、李生翼、杜凯、杜婵债权的损害。原告邬俊武、李生翼、杜凯、杜婵的诉讼请求没有事实和法律依据，故对原告邬俊武、李生翼、杜凯、杜婵要求撤销被告沈志珍将与李化冰共有的位于武汉市洪山区**房屋无偿转让给第三人李欣、李林彤的行为的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告邬俊武、李生翼、杜凯、杜婵的诉讼请求。
案件受理费1000元、保全费4520元，共计5520元由原告邬俊武、李生翼、杜凯、杜婵共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 秦道新
审判员 丁华勤
审判员 邬幼明
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 英