wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初414号
原告：解天良，男，1972年2月4日出生，汉族，湖北省郧西县人。
原告：程红燕（原告解天良妻子），1978年12月27日出生，汉族，湖北省郧西县人。
二原告共同委托诉讼代理人：李传斌，湖北正星律师事务所律师。
被告：刘廷霞，女，1987年3月28日出生，汉族，湖北省郧西县人。
委托诉讼代理人：徐辉林（被告刘廷霞舅舅），男，汉族。
委托诉讼代理人：王申林，郧西县直言法律服务所法律工作者。
原告解天良、程红燕与被告刘廷霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解天良、程红燕及二原告共同委托诉讼代理人李传斌、被告刘廷霞的委托诉讼代理人徐辉林、王申林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
解天良、程红燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘廷霞赔偿解天良因交通事故遭受的各项损失计款181991.75元、赔偿程红燕各项损失计款1727.3元。2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2017年1月20日14时许，被告刘廷霞驾驶无牌四轮车由郧西县涧池集镇往郧西县城关镇方向行驶，行至郧西县城关镇天丰村1组象鼻子隧道前路段超车时，与同向直行的原告解天良驾驶的普通二轮摩托车发生挂擦，致原告解天良及摩托车上乘客程红燕受伤。交警部门认定被告刘廷霞负事故全部责任，二原告无责任。原告解天良伤情被诊断为“左髌骨骨折、左膝关节韧带损伤”，在郧西县人民医院住院治疗26天。经鉴定，原告解天良伤情构成十级伤残，后续治疗费需9500元，误工期为11个月、护理期为3个月、营养期为2个月。原告程红燕伤情被诊断为“全身多处软组织损伤”，在郧西县人民医院住院治疗6天。虽经交警部门协调多次，双方仍未就损失赔偿事宜达成协议，请求法院查明事实依法裁处。
刘廷霞辩称，事故发生时原告驾驶摩托车超载且未佩戴安全头盔，原告应当承担部分事故责任，交警部门作出的事故责任认定书不够客观；原告的诉讼请求过高，其户籍性质为农业户口，且应当按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关数值计算本案的相关损失；原告依据的鉴定结论不客观，请求重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方依据交警部门作出的事故责任认定书主张被告刘廷霞负事故全部责任，被告刘廷霞庭审中对此提出异议，却未提供证据证明其针对事故认定书提出过复议，也未提供相关证据以证明事故认定书存在明显瑕疵，故本院认定被告刘廷霞应当负事故全部责任。2、被告刘廷霞对原告解天良主张的部分损失项目有异议，本院现逐一认定如下：①解天良向本院主张伤残赔偿金68792元【29386元／年×20年×10%+20040元/年×10年×10%÷2人（被扶养人解雅楠的生活费）】，刘廷霞异议称应当按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农村居民的相关标准计算伤残赔偿金。解天良提交了租房合同及房主当庭证言、工作情况证明及子女就学情况证明，可以证明其经常居住地与主要收入来源地均为郧西县县城，故本院对刘廷霞的异议主张不予支持，确认伤残赔偿金为68792元；②解天良依据十堰天平司法鉴定中心（2017）临鉴字480号司法鉴定意见书主张误工费、护理费、营养费损失及后续治疗费，刘廷霞对鉴定结论不服申请重新鉴定。由于上述鉴定结论系诉讼过程中由法院委托鉴定机构作出，刘廷霞申请重新鉴定却未证明存在法律规定可以申请重新鉴定的情形，本院不予准予。解天良因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，故本院对鉴定结论中关于“误工时限为11个月”的内容不予采信，确定误工时限为110天，对鉴定结论中关于护理时限及加强营养时限的内容予以采信。解天良主张误工费损失按照230元/天计算，并提交了包工头的当庭证言作为依据，但该证据仅仅可以证明其工作情况，却不能证明其固定收入情况，本院认为应当按照建筑行业的行业收入计算误工费损失。据此，本院认定误工费14200.85元（47121元／年÷365天×110天）、护理费8057.34
元、营养费1200天（20元／天×60天）、后续治疗费9500元。解天良、程红燕的其余损失，本院依据当事人主张及举证情况据实计算。综上所述，原告解天良因此次交通事故遭受的损失为：医疗费12442.41元、营养费1200元、住院伙食补助费780元、后续治疗费9500元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）68792元、误工费14200.85元、护理费8057.34元、精神损害抚慰金3000元，以上共计117972.6元；原告程红燕因此次交通事故遭受的损失为：医疗费999.44元、住院伙食补助费180元、误工费511.86元，合计1691.3元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，相关当事人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交警部门认定被告刘廷霞负事故全部责任，被告刘廷霞应当赔偿原告方因此次交通事故遭受的各项损失。本院根据原告方提交的证据对二原告因此次交通事故遭受的损失进行了核定，被告刘廷霞应当按照本院核定的损失情况承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘廷霞赔偿原告解天良因交通事故遭受的损失117972.6元。
二、被告刘廷霞赔偿原告程红燕因交通事故遭受的损失1691.3元。
三、驳回原告解天良、程红燕的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计款1987元、鉴定费3300元，由被告刘廷霞负担。
上述执行事项，限于本判决生效后15日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江 山
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭亚丽
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521民初2496号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人敖洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告：卓崇杨，男，1988年9月9日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告卓崇杨追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告卓崇杨的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李庆坤
二〇一八年八月一日
书记员 汪华蕾
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初1163号
原告：胡艳军，男，1965年11月18日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：彭一海，男，住岳阳市。由岳阳市军信管理投资管理有限公司推荐。
被告：夏虹，女，1969年4月7日出生，汉族，岳阳楼区城管局工作人员，住岳阳市岳阳楼区。
原告胡艳军与被告夏虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳军及其委托诉讼代理人彭一海到庭参加了诉讼，被告夏虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏虹偿还借款本金80,000元；2.判令被告夏虹支付以80,000元为基数，按月利率2%计算的自借款之日起至2018年3月13日止的利息13,500元；3.判令被告夏虹支付以80,000元为基数，按月利率2%计算自2018年3月13日至清偿之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡艳军与被告夏虹通过岳阳市军信投资管理有限公司平台介绍相识。2015年12月20日被告夏虹与原告胡艳军签订借款合同，合同约定：被告因生产投资急需周转向原告借款80,000元，借款期限自2015年12月20日起至2016年5月20日止，借款利率按月息2%支付，逾期加收50%逾期利息。同日，原告以现金形式向被告交付了80,000元借款,被告向原告出具了借条。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，截止2018年3月20日止，被告尚欠原告本金80,000元及利息13,500元未偿还。原告遂诉至法院，望判如所请。
被告夏虹未到庭，未作书面答辩。
原告胡艳军围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原、被告身份证、借条、借款合同、借款咨询与服务协议书、债权人与债务人对账单。本院认为其内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告夏虹在法定期限内未提供证据，也未到庭进行质证，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告胡艳军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡艳军与被告夏虹通过岳阳市军信投资管理有限公司平台介绍相识。2015年12月20日被告夏虹因急需资金周转，与原告胡艳军签订借款合同，合同约定：被告因生产投资急需周转向原告借款80,000元，借款期限自2015年12月20日起至2016年5月20日止，借款利率按月息2%支付，逾期加收50%逾期利息。同日，原告以现金形式向被告交付了80,000元借款,被告向原告出具了借条。借款到期后，截止2018年3月20日止，被告支付了利息28,100元，本金80,000元及剩余利息13,500元，共计93,500元，经原告多次催讨仍未偿还。
本院认为，原告胡艳军提供的借条、借款合同、借款咨询与服务协议书、债权人与债务人对账单等证据证明原告胡艳军与被告夏虹之间的民间借贷关系成立。被告夏虹应当按照双方签订的借款协议的约定返还借款及利息，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款协议约定月利率2%，本院认为该利息标准不违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求按月利率2%计息的诉讼请求本院予以支持。被告夏虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏虹于本判决生效之日起五日内返还原告胡艳军借款80,000元；
二、由被告夏虹于本判决生效之日起五日内支付原告胡艳军以80,000元为基数，按月利率2%计算，自2015年12月20日起至2018年3月20日止的利息13,500元（已支付利息28,100元已核减）；
三、由被告夏虹于本判决生效之日起五日内支付原告胡艳军以80,000元为基数，按月利率2%计算，自2018年3月21日起至清偿之日止的后期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,138元，减半收取1,069元，由被告夏虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 易 斌
二〇一八年八月十七日
书记员 荣玉姣
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第120号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告唐大超，男，1983年1月22日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告唐大超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年一月七日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1091号
罪犯吕万春，男，1968年3月1日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2012年1月20日作出（2012）长刑初字第10号刑事附带民事判决,认定吕万春犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑14年6个月。本院于2013年12月为吕万春减刑10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕万春够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吕万春服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕万春减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017豫15**民初1390号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。法定代表人冯逸辉，该行行长。
委托代理人耿新强，系该行经理。代理权限：特别授权，代为签收法律文书，参加法庭诉讼，变更诉讼请求等。
被告何怀玉，男，汉族，1963年6月14日生。
被告夏自贵，男，汉族，1973年12月16日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行诉被告何怀玉、被告夏自贵借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行2017年9月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，决定由原告负担。
审判员 徐艳华
二〇一七年九月二十九日
书记员 石文泉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第937号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告杨婧。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告杨婧物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年三月十三日
书 记 员 王 双
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初10139号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人:崔志东,该支行行长。
委托诉讼代理人:王宝松,男,1969年7月15日出生,汉族,该支行员工,住天津市宝坻区。
被告:李秀江,男,1964年7月16日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:李长友,男,1969年12月23日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:刘启建,男,1968年2月22日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:李秀东,男,1968年12月3日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告李秀江、李长友、刘启建、李秀东金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 李秀东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执22号之一
申请执行人：芜湖市得力钢构有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业区。
法定代表人：陈晓娟，该公司董事长。
被执行人：安徽鼎元新材料有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊经济技术开发区蚌埠路与六安路交叉口西南侧。
法定代表人：李辰峰，该公司董事长。
本院在受理芜湖市得力钢构有限责任公司与安徽鼎元新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年1月5日作出（2016）皖1102执22号的裁定，查封了安徽鼎元新材料有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽鼎元新材料有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年二月十一日
代理书记员 张莹莹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执505号
申请执行人李香云。
被执行人肖淑祥。
被执行人陈秀银。
申请执行人李香云与被执行人肖淑祥、陈秀银民间借贷纠纷一案，本院已作出（2015）冷民二初字第172号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人肖淑祥、陈秀银银行存款（或其他收入）10万元或查封价值相当的其它财产。
本裁定书立即执行。
审判员 潘 凌
二〇一六年六月十四日
书记员 梁煜东
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初6702号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人杨晓丹，女。
被告王平，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓丹、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际三期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-63号251,建筑面积78.08平方米，原、被告于2011年11月15日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2248元及滞纳金1100元，共计3348元，案件受理费由被告承担。
被告王平辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:小区环境不好,最近这两年无人清扫楼道;没有绿化;小区内总丢东西;房屋墙体长毛等。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-63号251房屋业主，房屋建筑面积78.08平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2248元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2248元的百分之八十即1798元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1100元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋墙体长毛的辩解,因其不在物业服务合同范围内,故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2248元的百分之八十即1798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b76bccdd-3907-450e-a7fd-c689511c9941&imgId=Yjc2YmNjZGQtMzkwNy00NTBlLWE3ZmQtYzY4OTUxMWM5OTQxMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4233号
原告:何国成（死者何安全之父），男，1946年7月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告：李加美（死者何安全之母），女，1951年8月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告：胡某（死者何安全之妻），女，1987年6月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告：何某1（死者何安全之长子），男，2005年10月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告：何某2（死者何安全之次子），男，2009年12月25日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人：胡某（何某1、何某2之母），女，1987年6月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告何国成、李加美、胡某、何某1、何某2委托诉讼代理人：严加垚，重庆佰锐得律师事务所律师。
原告何国成、李加美、胡某、何某1、何某2委托诉讼代理人：陈蔚，重庆佰锐得律师事务所律师。
被告：张小平，男，1970年6月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：李杰，男，1979年7月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告何国成、李加美、胡某、何某1、何某2诉被告张小平、李杰生命权纠纷一案中，原告何国成、李加美、胡某、何某1、何某2于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国成、李加美、胡某、何某1、何某2在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何国成、李加美、胡某、何某1、何某2撤回起诉。
案件受理费12890元，减半收取6445元，由原告何国成、李加美、胡某、何某1、何某2负担。
审判员 王顺卿
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓 捷
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审232号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人于意，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人邓红香，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1708号征收社会抚养费决定，要求被执行人于意、邓红香履行缴纳社会抚养费48004元，本院于2016年6月16日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1708号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1708号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人于意、邓红香须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 晶
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第403号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。组织机构代码：67578482-7。
法定代表人：邱述源，该联社理事长，
委托代理人：曾旗心，男，1971年12月8日出生，汉族，住中江县凯江镇下南街38号1栋15单元401号，系中江县农村信用合作联社职工。
被执行人：唐家全，男，1967年8月25日出生，汉族，居民，住中江县南华镇西江南路132号附50号。公民身份号码：510623196708256736。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2015）中江民初字第214号民事调解书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人唐家全给付借款500000元及利息、垫付的诉讼费4400元。执行中双方自愿达成如下协议：被执行人唐家全在3个月内将借款500000元及利息、垫付的诉讼费4400元一次性给付给申请执行人，四川瑞麟食品股份有限公司自愿为其担保。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第214号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十一月二十二日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3154号之一
原告：李晓英，女，1976年1月31日出生，汉族，新余市分宜县人，住袁州区。
原告：袁州区城北华丰烟酒商行，经营场所：宜春市袁州区明月北路73号。
经营者：杨平秀，女，1980年9月22日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：宜春市强盛网络科技有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区文体路八小旁。统一社会信用代码：913609025761048308。
法定代表人：晏鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师。
本院在审理原告李晓英、袁州区城北华丰烟酒商行与被告宜春市强盛网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告李晓英、袁州区城北华丰烟酒商行于2017年1月19日向本院提出撤回对被告宜春市强盛网络科技有限公司的起诉申请。
本院认为：原告李晓英、袁州区城北华丰烟酒商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓英、袁州区城北华丰烟酒商行撤回对被告宜春市强盛网络科技有限公司的起诉。
案件受理费2066元，减半收取计1033元，由原告李晓英、袁州区城北华丰烟酒商行负担。
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一七年一月二十日
代书 记员 郭蓝非子
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初47号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某，男，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日13时30分许，被告人王某某驾驶报废的吉J9J4**捷达轿车由东向西在敦化市黄泥河林业局环形路南侧逆行驶入环形路，驶出环形路后，遇由西向东在道路北侧逆行的张某某无证驾驶报废的吉H388**两轮摩托车，张某某为躲避王某某的捷达轿车，其摩托车失控倒地侧滑，人体与吉J9J4**号捷达轿车相撞。事故发生后，被告人王某某驾驶吉J9J4**号捷达轿车将张某某送到黄泥河林业医院后，将该车遗弃在黄泥河林业局医院。后张某某因伤势严重被送往敦化市医院救治，被告人王某某也跟随到达敦化市医院，在交警未到达医院调查前，王某某无故离开敦化市医院，交警与其无法取得联系。次日下午，被告人王某某到敦化市公安局交警大队投案。
被害人张某某经抢救无效于2016年9月15日死亡，经交警部门认定，被告人王某某负本起事故主要责任，被害人张某某负本起事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负交通事故的主要责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2016年9月13日13时30分许，被告人王某某驾驶车牌号为吉J9J4**号的蓝色“捷达”牌轿车（已报废）在敦化市黄泥河林业局环形路南侧由东向西逆行驶入环形路，在进入环形路西侧路段并驶回道路北侧（右侧）车道时，与在道路北侧张某某无证驾驶由西向东逆行的吉H388**号两轮摩托车（已报废）相遇，张某某为躲避王某某驾驶的捷达轿车，致使摩托车失控倒地侧滑，且张某某的身体与吉J9J4**号捷达轿车相撞。事故发生后，王某某驾驶肇事的吉J9J4**号“捷达”牌轿车将张某某送至黄泥河林业局医院进行救治，并将该车遗弃在黄泥河林业局医院。后张某某因伤势严重被送往敦化市医院救治，王某某亦跟随前往敦化市医院，在交警尚未到达医院调查前，王某某无故离开医院，且交警与其无法取得联系。次日下午，王某某到敦化市公安局交警大队投案。2016年9月15日，被害人张某某经抢救无效死亡。经事故认定，王某某负本起事故的主要责任，张某某负本起事故的次要责任。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某与被害人张某某的家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币54万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，当事人血样提取登记表及采血照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，情况说明，入院诊疗病例，现场勘查笔录，交通事故现场草图及现场照片，吉林延平司法鉴定所法医毒物鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，吉林鸣正司法鉴定中心法医病理鉴定意见书及更正说明，吉林鸣正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，敦化市公安局查破经过及现场视频，证人宋某甲、宋某乙的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某某交通肇事后，将伤者送至医院救治后逃离，系交通肇事后逃逸。案发后，王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于王某某系初犯、偶犯，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且其在案发后通过积极赔偿被害人家属经济损失的方式取得被害人家属谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 杨
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执339号
申请执行人双辽市农村信用合作联社，地址双辽市。
法定代表人张杰清，理事长。
被执行人张力，男，1964年9月4日生，汉族，个体，住双辽市。
本院在执行双辽市农村信用合作联社与张力借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 刘凤华
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟祥志
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初7375号
原告郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区XXXXXX。
负责人李剑锋，该行行长。
委托代理人李敏，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托代理人张小刚，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。
被告李春廷，男，汉族，1956年8月15日出生，住河南省郑州市郑州矿区。
原告郑州银行股份有限公司财经支行（以下简称“原告”）诉被告李春廷（以下简称“被告”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏、张小刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：2015年12月16日被告与原告签订编号为郑银个借字第XXXXXX号《个人借款合同》，约定原告向被告发放个人消费房屋装修贷款60万元。借款期限为2015年12月16日至2016年12月15日，双方同时约定了贷款的执行利率、贷款逾期罚息的计算方式以及原告为实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）。双方约定的争议解决方式为提交合同签订地人民法院即郑州市金水区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告于2016年1月12日正式向被告发放了贷款。同时被告与原告于2015年12月16日签订了编号为郑银抵字第XXXXXX号《抵押合同》，承诺以位于金水区XXXX（房产证号：XXXX**）的房屋为上述借款提供抵押担保，约定抵押权行使期间为主债权诉讼时效期间内行使。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、邮寄费等）。原被告双方于2015年12月28日在郑州市房管局办理了抵押登记，他项权证号为：郑房他证字第XXXXX**号。但自2016年10月份起，被告未按照约定按时归还借款的利息，经原告合理催要，被告仍未予以清偿。根据《个人借款合同》的约定，被告未按时偿还利息的行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、原被告之间的贷款提前到期并判令被告立即偿��原告贷款本金600000元，利息（含复利、罚息）17474.25元（暂计算至2017年2月14日，请求至贷款本息全部清偿完毕之日止），以上费用总计617474.25元；2、原告对贷款抵押物：被告名下位于金水区XXXXX（房产证号：XXXXX**）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费12100元；5、本案诉讼费由被告全部承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
（一）1、被告身份证复印件一份，2、身份证明复印件1份；（二）编号为郑银个借字第XXXXXX号《个人借款合同》一份；（三）1、原告与被告签订的编号为郑银抵字第XXXXXX号《抵押合同》一份；2、他项权证一份；（四）1、《个人消费贷款借款凭证》一份，2、《郑州银行贷款出账通知书》一份，3、《受托支付审批表》一份，4、取款回单一份；（五）1、截��2017年2月14日借款本息未偿余额明细单一份，2、账户明细对账单一份；（六）1、原告与河南中赢旗晟律师事务所签订的《法律事务委托合同》一份；2、原告向河南中赢旗晟律师事务所支付12100元律师费发票一份；3、浦发银行经三路支行贷记通知单一份。
被告李春廷未答辩、未举证。
经审理查明：
2015年12月16日，原告与被告签订了一份《个人借款合同》，主要约定：被告向原告借款60万元，期限自2015年12月16日至2016年12月15日，本合同项下的执行贷款利率为7.047%，借款用途为个人消费房屋装修贷款，还款方式为12期，按期付息一次还本；本合同有效期内，被告未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利，若被告未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合��约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项，被告还应当承担原告因实现债权所发生各项费用（包括但不限于诉讼费、不超过债权总额5%的律师代理费）等。
同日，被告与原告签订了一份《抵押合同》，主要载明：被告以其位于金水区XXXXXXX号的房屋（产权证号：XXXXXX**）为上述借款合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）的履行提供担保；保证范围包括主债权、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债权诉讼时效期间等。
2015年12月28日，原、被告双方就上述抵押房产在郑州市房管局办理了抵押登记，原告取得了相应的他项权证。
2016年1月12日，原告依约向被告发放了借款60万元。
之后，被告未按照约定归还原告本息，截至2017年2月14日，被告拖欠原告借款本金60万元、利息（含复利和罚息）17474.25元，合计617474.25元。
2017年2月20日，原告提起本诉。
另查明：原告为本案支付了律师代理费用12100元。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系各方当事人真实意思表示。各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按约履行合同义务，其行为均已构成违约。原告要求被告偿还借款本金、利息及复利合计617474.25元（暂计至2017��2月14日，之后的利息<含罚息和复利>按照约定的利率计算至实际清偿完毕止）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求以被告名下位于金水区XXXXXXX房产（产权证号：XXXXXX**）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《个人借款合同》、《抵押合同》均约定了承担、担保范围包括律师代理费，原告所要求的律师代理费12100元，亦合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春廷于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行本金60万元、利息���含复利和罚息）17474.25元（暂计算至2017年2月14日，之后的利息<含复利和罚息>按照约定的利率计算至实际清偿完毕之日）及律师代理费12100元；
二、原告郑州银行股份有限公司财经支行对被告李春廷名下位于金水区XXXXXX号（产权证号：XXXXX**）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10096元，由被告李春廷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王政昭
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4275号之一
原告谭绍菊，女，生于1977年2月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告湖北御水湾皇家零号基地旅游发展有限公司（以下简称：御水湾公司），住所地：利川市腾龙大道腾龙一御水湾B区。统一社会信用代码：91422802316528581W。
法定代表人余海燕，系该公司总经理。
被告张亚宝，男，生于1964年11月15日，汉族，浙江省奉化市人，户籍地浙江省奉化市，现住利川市。
被告余海燕，女，生于1977年3月30日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住利川市。
上列三被告委托代理人郭壮，北京市康达律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告谭绍菊诉被告御水湾公司、张亚宝、余海燕民间借贷纠纷一案中，原告谭绍菊于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭绍菊自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭绍菊撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告谭绍菊承担，本院依法准许免交。
审判员 余富国
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第4535号
申请执行人：霍东琴，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区。
被执行人：陈润生，男，汉族，内蒙古东胜区人，现住东胜区。
申请执行人霍东琴与被执行人陈润生离婚纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7241号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2013）东民初字第7241号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 贾 皓
审判员 赵岗岗
二〇一四年十二月二九日
书记员 崔 亮
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审37号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人秦博，男，汉族，1992年8月24日出生。住河南省洛阳市老城区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年03月10日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003045706号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年08月05日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003045706号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年三月二十日
书记员 谢小红
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1059号
申请执行人：程泽民，男，汉族，1953年10月12日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司。住所地:随州市明珠路229号。
负责人:崔斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人程泽民与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1562号民事判决解书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月28日前赔偿申请执行人程泽民损失共计55619.6元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1562号民事判决解书执行完毕，(2017)鄂0982执1059号申请执行人程泽民与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龚宗洲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初3911号
原告：重庆市长寿区财政局，住所地重庆市长寿区菩提街道民兴路103号，统一社会信用代码11500221009303999J。
负责人：程学明，局长。
委托诉讼代理人(特别授权)：邹莉，女，1972年12月11日出生，汉族，原告单位员工，住重庆市长寿区。
被告:付显中，男,1975年11月28日出生,汉族,住重庆市长寿区。
被告：李锡义，男，1955年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。.
本院在审理原告重庆市长寿区财政局与被告付显中、李锡义房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区财政局于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区财政局的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区财政局撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市长寿区财政局负担。
审判员 李小平
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终197号
上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区，组织机构代码证56688481-0.
法定代表人：金明。
被上诉人（原审原告）：刘姗姗，住江苏省滨海县。
委托代理人：徐大江，身份证住址江苏省盐城市盐都区。
上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第1583号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人江苏苏某购电子商务有限公司上诉称：（一）、原审法院认定用户注册苏某购会员时已经默认为选定同意《苏某购会员章程》的裁判理由，与事实不符。（二）原审法院认为苏某购没有向被上诉人直接明示《苏某购会员章程》具体内容的裁决理由，与惯例不符且不可行。（三）原审法院以苏某购未通过合理而又明确的方式让注册人注意到争议解决条款的裁决理由，与实际不符。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为：本案证据网页内容公证书，反映被上诉人登录网站时，《苏某购网站会员章程》第十三条有“若您和苏某购就会员章程的定力和履行等事宜产生争议的，您和苏某购均一致同意将相关争议提交苏某购所在地（江苏省南京市玄武区）相应级别的法院管辖”的管辖协议内容。该管辖协议条款是对消费者不公平、不合理的格式条款，排除了消费者依照法律规定选择管辖地的权利，不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。如依该管辖协议，消费者将不能在合同履行地（即消费者住所地或收货地）人民法院起诉，而只能到被告住所地起诉，使在网站经营者所在地以外的所有消费者需负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利难以正常实现。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，本案中《苏某购网站会员章程》中的管辖协议条款应属无效。
本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案网络订单载明的收货地址为“广东省广州市天河区桃园西路635号E103铺”，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴菲菲
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初345号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，1982年9月20日出生，当日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘×于2016年5月27日1时许，驾驶车牌号为×××的帕萨特牌小型轿车，行驶至北京市西城区德胜门桥时，被北京市公安局公安交通管理局西城交通支队民警抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液酒精含量为232.0mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人刘×的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋亚光
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初167号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人万某某，男，1980年3月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。2002年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；2003年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2009年9月15日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2011年5月24日刑满释放。因本案于2016年9月6日被马关县公安局刑事拘留，9月19日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人万某某犯抢夺罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、卢绍冲出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：1．2016年5月28日17时许，被告人万某某到马白镇田湾二村8号“顺兴摩配”二手摩托车店，以购买摩托车为由，试骑被害人李某某的一辆价值人民币900元的男式雅马哈摩托车，后将车骑回家占为已有。同年6月的一天，万某某骑车在都龙镇时被李某某的哥哥李某甲发现，该摩托车已归还李某某。
2．2016年9月4日9时许，被告人万某某到马某某石门砍118号“小猛摩配”二手摩托车店，以购买摩托车为由，试骑被害人左某某的一辆价值人民币5500元的红色本田摩托车，后将车骑回家占为已有。2016年9月6日，万某某骑该车时被左某吗的朋友梁某某发现并抓获。该摩托车已归还左某某。
公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为：被告人万某某在试骑摩托车过程中，趁人不备将摩托车骑走的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人万某某抢夺数额6400元，属数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且抢夺的摩托车已追还被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节，其具有犯罪前科，应从重处罚。建议对被告人万某某在七个月至一零三个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：1．2016年5月28日17时许，被告人万某某到马白镇田湾二村8号“顺兴摩配”二手摩托车店，以购买摩托车为由，试骑被害人李某某的一辆价值人民币900元的男式雅马哈摩托车，后将车骑回家占为已有。同年6月的一天，万某某骑车在都龙镇时被李某某的哥哥李某甲发现，该摩托车已归还李某某。
2．2016年9月4日9时许，被告人万某某到马某某石门砍118号“小猛摩配”二手摩托车店，以购买摩托车为由，试骑被害人左某某的一辆价值人民币5500元的红色本田摩托车，后将车骑回家占为已有。2016年9月6日，万某某骑该车时被左某某的朋友梁某某发现并抓获。该摩托车已归还左某某。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，物证照片，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，刑事判决书，释放证明，证人陶某某、梁某某、李某甲的证言，被害人左某某、李某某的陈述，被告人万某某的供述和辩解，鉴定意见，鉴定意见告知书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某某以非法占有为目的，以购买摩托车为由，在试骑摩托车过程中，趁被害人不备，将被害人摩托车骑走并占为已有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人万某某抢夺金额6400元，属数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被抢夺的摩托车已追还被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人万某某曾因故意犯罪三次被判处刑罚，具有前科，应从重处罚。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年9月5日止。
罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 王启贵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李兴业
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初15358号
原告：季某1，男，1984年6月14日出生，汉族，公交公司职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：季某2，男，1957年5月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：李某，女，1960年8月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：季某3，女，1953年10月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：石某，男，季某3之夫，住北京市海淀区。
被告：季某4，男，1959年11月2日出生，汉族，北京某出租汽车有限公司职工，住北京市昌平区。
原告季某1与被告季某3、季某2、李某、季某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季某1，被告季某4到庭参加了诉讼。被告季某3、季某2、李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但在开庭前到庭表达了放弃继承的意思并书写了书面声明。本案现已审理终结。
季某1向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市海淀区学院南路32号院14号楼×房屋归原告季某1继承。（暂估100万）；2、本案诉讼费由季某2、李某、季某3、季某4承担。
事实和理由：季某5与于某系夫妻，二人均系再婚。季某3、季某2、季某4为季某5子女，李某为于某之女。季某2与李某于1983年9月16日登记结婚，婚后育有一子季某1。位于北京市海淀区学院南路32号院14号楼×房屋（以下简称×房屋）为季某5、于某共同财产，二人在2007年10月29日留有公证遗嘱，明确该房屋份额留给季某1所有。因此，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令房屋归我所有。
季某4辩称，我对公证遗嘱有异议，季某52007年就有时神志不清，不具备表达自己意思的能力。房产归季某1所有不是我父亲的遗愿，季某5临终前有次明白的时候亲口给我说是他们逼迫他不是他的真实意思。所以我对公证有异议。
季某2、李某、季某3委托诉讼代理人石某于2017年4月26日到庭，表示自愿放弃继承季某5名下位于北京市海淀区学院南路的×房产和其他可继承的财产，以及日后在本案中查明的其他财产权利，并向本院提交了放弃继承的书面声明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过季某1提交的证据可查明：季某5与于某于1980年11月14日再婚，婚后两人未生育子女，再婚时双方子女均已成年。季某5与前妻育有三名子女，季某3、季某2、季某4。于某与前夫生育一女李某。季某2与李某于1983年9月16日登记结婚，婚后育有一子季某1。季某5于2007年10月29日在北京市国立公证处立有公证遗嘱，主要内容为：“我立本遗嘱，对我的财产做如下处理：我在北京市海淀区学院南路32号院14号楼有房产壹套（建筑面积：64.9平方米）上述房产系我与于某的夫妻共有财产。在我去世后，我自愿将上述房产中属于我的份额留给孙子季某1所有，并指定为季某1的个人财产。”同日，于某在北京市国立公证处立有公证遗嘱，主要内容为：“我立本遗嘱，对我的财产做如下处理：我在北京市海淀区学院南路32号院14号楼有房产壹套（建筑面积：64.9平方米）上述房产系我与季某5的夫妻共有财产。在我去世后，我自愿将上述房产中属于我的份额留给孙子季某1所有，并指定为季某1的个人财产。”于某于2015年12月13日死亡，季某5于2017年2月8日死亡。×房屋为季某5与于某的夫妻共同财产，购买于1998年12月28日，产权登记在季某5名下。现该房屋由季某1居住使用。季某4主张季某5在立公证遗嘱时不具备意思表达能力，未提交相应证据证明。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，×房屋系季某5、于某的夫妻共同财产，在二人死亡后，为二人遗产，因二人生前均留有公证遗嘱，将×房屋赠与季某1，故关于该遗产，应根据二人的公证遗嘱处理，归季某1所有。因此季某1要求确认×房屋归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。季某4主张季某5在立公证遗嘱时不具备意思表达能力，未提交相应证据证明，本院不予采信。诉讼中，季某2、李某、季某3表示自愿放弃继承并提交了书面声明，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市海淀区学院南路三十二号院十四号楼×房屋归季某1所有。
案件受理费一万三千八百元，由季某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟昕伟
人民陪审员 杨海杰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张晓晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0504执822号
申请执行人：甘红梅，女，1976年5月7日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：夏迎春，女，1973年12月24日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖05民终441号民事判决书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏迎春所有的马鞍山市恒大御景湾7-1702房产一套
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年七月二十九日
书记员 房 杰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执3324号
申请执行人某某。
被执行人王某，男。
申请执行人某某与被执行人王某为行政处罚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年7月19日作出（2016）辽0214行审205号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人王某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某于2016年11月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，暂时无法恢复土地原状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0214行审205号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 于 江
代理审判员 崔升阳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姜 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)年渝01**民初14341号
原告徐兴彬，男，1984年7月19日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。
被告上海百味林实业有限公司。
本院在审理原告徐兴彬与被告被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店、被告上海百味林实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐兴彬2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兴彬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐兴彬撤回起诉。
本案受理费减半收25元，由原告徐兴彬负担。
审判员 王德清
二〇一六年八月二十九日
书记员 王梦南
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)青法谭民初字第71号
原告于海明。
被告王世友。
被告亓彦萍。
本院在审理原告于海明诉被告王世友、亓彦萍农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款220000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第94条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一二年三月六日
书 记 员 李国永
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5072号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈琴，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人：吴灵双，女，1982年12月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：吴军政，男，1973年7月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1014号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴灵双、吴军政金融借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金797781.78元及利息、罚息、复利，律师费22313元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已查封被执行人吴军政名下同安区岳东路52号房产、闽Ｄ×××××号车辆。除此之外，查无被执行人下落或其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 吴兆安
二〇一七年十二月十五日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2171号
原告：李某某，女，1979年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1979年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月31日立案后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谭方林，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年，原、被告经人介绍相识恋爱，2002年12月24日登记结婚，2003年4月14日生育长子张某乙，2008年11月13日生育次女张某丙。后在共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷，互不信任，致夫妻感情产生裂痕。自2012年起，原、被告分居生活。2014年8月16日，被告张某甲到原告李某某务工地殴打原告李某某，致原告李某某于2014年9月诉至法院，请求判决与被告张某甲离婚，经法院审理后判决不准离婚。后原、被告未能和好，未履行夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂。请求法院判决与被告张某甲离婚。
被告张某甲辩称，不同意离婚，为孩子着想，要求和好。
经审理查明，2001年，李某某与张某甲经人介绍相识恋爱，2002年12月24日双方自愿到丰都县民政局登记结婚，2003年4月14日生育长子张某乙，2008年11月13日生育次女张某丙。后在共同生活中，双方因家庭琐事常发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2014年9月2日，李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与张某甲离婚，经本院审理后于同年9月25日判决不准双方离婚。李某某与张某甲仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻关系未能和好。
另查明，婚生长子张某乙、次女张某丙一直随张某甲生活，在庭审中李某某要求一人抚养一个子女，张某甲要求两个子女都由李某某抚养。因张某甲不愿离婚，致本案无法征求张某乙愿随谁生活的意见。
还查明，李某某与张某甲在夫妻关系存续期间无共同财产和债权、债务。
上述事实，有结婚证、民事判决书、重庆市房地产买卖合同、房屋拆迁安置协议书、汇款凭证、完税证明、收条、原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告张某乙虽系自由恋爱，自愿登记结婚。但在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事曾发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。尤其是经本院判决不准离婚后。原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，未能和好夫妻关系，应认定双方的夫妻感情已完全破裂。故本院对原告李某某的诉讼主张应予以支持。
关于子女抚养，根据双方的实际情况，结合本案案情，其长子张某乙应判由被告张某甲抚养，次女张某丙判由原告李某某抚养为宜，并各自承担抚养费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚；
二、婚生长子张某乙由被告张某甲抚养，次女张某丙由原告李某某抚养，并各自承担抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 程浩洲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邱 天
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3995号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人苑峥。
被告谷岩。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告谷岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托代理人苑峥到庭参加诉讼，被告谷岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告谷岩入住碧桂园·凤凰城小区以来，从2014年8月到2016年6月共拖欠物业费人民币3819.36元，要求被告支付物业费3819.36元及违约金2885.51元。
被告谷岩未到庭答辩。
经审理查明，2011年8月4日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告谷岩签订《前期物业服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告谷岩于2012年8月1日入住由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司进行物业管理的碧桂园·凤凰城小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2014年8月起至2016年6月共拖欠物业费3819.36元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务协议、业主入住登记表、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告谷岩经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年8月起至2016年6月物业费3819.36元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告谷岩于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2014年8月起至2016年6月物业费人民币3819.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告谷岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef964188-1b1d-4443-85c5-ebfbb258a6f3&imgId=ZWY5NjQxODgtMWIxZC00NDQzLTg1YzUtZWJmYmIyNThhNmYzMC5qcGVn01lydyh01)
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第381号之一
申请执行人徐凤兴，男，汉族。
被执行人马礼贤，男，回族。
被执行人周清梅，女，汉族。
被执行人马靖，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2015年3月31日作出的（2014）云高民一终字第367号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）云高民一终字第367号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保155号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
代表人曹瑜，行长。
被申请人郑金明，男，1967年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人林爱珠，女，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆泽岛商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道厂新路156号附5-13-6号，组织机构代码59517660-2。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人郑金明、林爱珠、重庆泽岛商贸有限公司因借款合同产生纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑金明、林爱珠、重庆泽岛商贸有限公司价值200万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人郑金明、林爱珠、重庆泽岛商贸有限公司价值200万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年二月十一日
书记员 李 画
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执693号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人阎东辉，男，1964年1月22日生，住沈阳市和平区。
委托代理人张晓蕾，系辽宁明辰律师事务所律师。
被执行人李秀珍，女，1967年4月3日生，住沈阳市和平区。
委托代理人张晓蕾，系辽宁明辰律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人阎东辉、李秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第1821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第1821号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执693号案件中对被执行人阎东辉、李秀珍的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十日
书记员 张博涵
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0202刑初182号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人杨明，青岛市东海东路85号岸琴御公馆员工。2016年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]175号起
诉书指控被告人杨明犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人杨明于2016年3月7日至20日，在本市台东一路与东光路交叉路口附近，先后四次卖给吸毒人员缪某甲基苯丙胺（冰毒）计4克，获毒资1600元，其行为构成贩卖毒品罪，并当庭出示了证人缪某、窦某的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、被告人杨明在侦查阶段的供述、指认现场照片、辨认笔录及照片、通讯记录、户籍信息查询记录和公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。
被告人杨明对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人杨明4次贩卖毒品甲基苯丙胺计4克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨明到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2019年6月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 张丰国
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈家坤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1657号
原告吴海平，男，1976年9月23日生，汉族，住上海市金山区。
被告黄敏，女，1981年9月12日生，汉族，住上海市宝山区。
在本院审理原告吴海平与被告黄敏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告吴海平撤回对被告黄敏的起诉。
本案案件受理费减半收取462元，由原告负担。
代理审判员 贺美娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣04民终385号
上诉人（原审被告）蔡才元，个体户。
被上诉人(原审原告）李玲，个体户。
上诉人蔡才元因民间借贷纠纷一案不服德安县人民法院（2015）德民二初字第359号民事判决上诉至本院，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明蔡才元与案外人王烈恒（系李玲丈夫）之间因经济往来经过结算后，蔡才元欠案外人王烈恒欠款3.5万元。蔡才元应案外人王烈恒的要��于2015年1月17日向李玲出具了欠款金额为3.5万元的欠条一份。该欠条载明“今欠李玲人民币叁万伍仟元正（35000），蔡才元，2015年1月17日”。后蔡才元归还了欠款1500元，尚欠李玲欠款3.35万元。后李玲多次向上诉人催讨未果，故诉至原审法院。
原审法院认为，蔡才元因与案外人王烈恒之间的经济往来欠案外人王烈恒欠款3.5万元，后应案外人王烈恒的要求，向被李玲出具了欠条一份，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。蔡才元应按欠条约定的数额向李玲履行还款义务。因欠条未约定履行义务的期限，债权人可以随时要求履行，故对李玲要求蔡才元偿还欠款3.35万元的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务应承担违约责任，因双方未约定具体违约责任承担方式，依照法律规定，当事人不履行合同义务���对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，李玲诉请按年利率6%予以计算利息损失，不违反法律规定，予以支持，利息损失起算日为李玲向人民法院主张权利之日即2015年10月12日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决蔡才元于本判决生效之日起十日内偿还李玲欠款人民币3.35万元并按年利率6%计算赔偿自2015年10月12日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息损失；案件受理费675元（李玲已垫交），减半收取337.5元；由李玲承担25元，由蔡才元承担312.5元，应承担部分于本判决生效之日起十日内给付李玲。
上诉人蔡才元不服原审判决上诉称，上诉人蔡才元与案外人王烈恒基于朋友关系共同放贷形成的，即向赌场内的参���人员放高利贷以达到非法某息的目的，但上诉人蔡才元出借的资金不够，故由案外人王烈恒以被上诉人李玲的名义先行垫付，后由上诉人蔡才元出具欠条，该行为因违反法律规定，系无效的民事行为，不应当受到法律保护。综上，原审法院审理事实不清，证据不足，适用法律不当，应当发回重审或予以改判。
本案在审理过程中，双方当事人均无新证据向本院提交。
本院查明事实与原审法院查明事实基本相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人蔡才元主张所欠的钱款是用于向赌场内的参赌人员放高利贷以达到非法某息的目的，不应当受到法律保护，但上诉人蔡才元在审理过程中没有向原审法院、本院出示任何相关证据支持其主张，应当承担举证不利的后果，故上诉人蔡才元的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费658元，由上诉人蔡才元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗柳军
审 判 员 江龙浔
审 判 员 周 君
二〇一六年六月六日
代书记员 毛江东
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002
民初789号
事由
拟稿
核稿
签发
印发份数
民 事 判 决 书
臧东亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2017）豫1002民初789号
原告：赵巧云，女，1945年5月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：赵爱花，女，1955年3月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：张建周，男，1954年9月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：张帅，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告赵巧云与被告赵爱花、被告张建周、被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵巧云、被告赵爱花到庭参加诉讼，被告张建周、被告张帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵巧云向本院提出诉讼请求：1、被告赵爱花、被告张建周、被告张帅共同返还原告借款60000元及利息15000元（利息按月利率2%自2016年1月3日起计算至被告实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵爱花、张建周系夫妻关系，张帅系其儿子。因经营超市需要，被告于2015年9月3日向原告借款60000元，约定利息为月息2分，并向原告出具了收到条。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均未支付。2016年6月14日，被告向原告出具一份还款协议，但仍未履行该协议。
赵爱花辩称：所述属实，但春节期间已还借款本金2000元。
张建周、张帅未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交收到条一份、还款协议一份作为证据。被告出示收到条一份，结婚登记证明一份。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告赵爱花、张帅因经营超市需要，于2015年9月3日向原告借款60000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后被告未返还借款本金，仅支付利息至2015年12月，共计2000元；另查明，原告与被告赵爱花、张建周签订还款协议一份，约定以被告房产作抵押，但未办理抵押登记。
被告张建周与被告赵爱花系夫妻关系。
本院认为，借款人应当依约返还借款本金及利息。约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成合法的民间借贷关系，被告赵爱花、张帅至原告起诉之日未返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。
关于利息，因原被告约定利息按月利率2%计算，未约定逾期利息，且被告支付利息至2015年12月，共计2000元，下余利息应按月利率2%自2016年1月起计算至被告还清借款之日止。
因被告张建周与被告赵爱花系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张建周应对原告60000元借款及利息承担与被告赵爱花共同偿还的民事责任。
综上所述，原告赵巧云主张被告赵爱花、张帅、张建周共同返还60000元借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵爱花、被告张帅、被告张建周于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵巧云借款60000元及利息（利息按月利率2%自2016年1月1日起计算至被告还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由赵爱花、张建周、张帅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩颖斐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1914号
申请执行人：洪朝福，男，1978年4月8日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：胡俊杰，男，1977年12日27日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请执行人洪朝福和被执行人胡俊杰借款合同纠纷一案中，经法院执行，双方当事人已私下自行和解并履行完毕，申请人李晓强自愿于2017年4月6日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1914号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅波
代理审判员 张丽国
代理审判员 杨福财
二〇一七年四月十日
书 记 员 张智良
PAGE
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00685号
申请执行人榆树市金展小额贷款有限公司。
被执行人杜小晶，地址榆树市刘家镇施家村*组。
被执行人闫德峰，地址榆树市刘家镇施家村*组。
被执行人闫德龙，地址榆树市刘家镇施家村*组。
被执行人张秀杰，地址榆树市刘家镇施家村*组。
被执行人刘艳华，地址榆树市刘家镇施家村*组。
被执行人刘艳，地址榆树市刘家镇施家村*组。
被执行人李大光，地址榆树市刘家镇施家村*组。
被执行人李秋明，地址榆树市刘家镇施家村*组。
被执行人王国忠，地址榆树市刘家镇施家村*组。
被执行人刘海英，地址榆树市城郊街南门村*组。
榆树市金展小额贷款有限公司申请执行杜小晶、闫德峰、闫德龙、张秀杰、刘艳华、刘艳、李大光、李秋明、王国忠、刘海英借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年5月12日作出的2015榆民初字第754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人榆树市金展小额贷款有限公司于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院的2015榆民初字第754号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ：苏雨钟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16081号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66栋1、2楼，统一社会信用代码：91500000671025735U。
负责人：刘艳丽，该行行长。
委托代理人：弋艳，女，汉族，1979年8月出生，住重庆市南岸区。
被告：蒋平，男，汉族，1982年10月出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告蒋平金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取105.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行负担。
审判员 左玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 张翼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初710号
原告：南京同仁堂药业有限责任公司，住所地南京同仁药业有限责任公司。
法定代表人：浩健，总经理。
委托诉讼代理人：曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小兰，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：苏州九珍堂健康药业有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇凤凰山路3号。
法定代表人：章绍宁，总经理。
南京同仁堂药业有限责任公司与苏州九珍堂健康药业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告南京同仁堂药业有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京同仁堂药业有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许南京同仁堂药业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由南京同仁堂药业有限责任公司负担。
审判长 管祖彦
审判员 徐莉娜
审判员 张小全
二〇一六年十一月三十日
书记员 张佳琪
附：本裁定适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初5360号
原告孙国民，住承德市承德县。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司承德分公司，住所地承德市开发东区，统一社会信用代码×××。
法定代表人李学庆，职务总经理。
委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
被告承德众诚兴宇通信技术服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区福地花园B4#楼102、202商业，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘磊，职务执行董事。
委托代理人王慧贤，河北环都律师事务所律师。
本院于2016年11月15日受理了原告孙国民诉被告中国电信股份有限公司承德分公司、承德众诚兴宇通信技术服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告孙国民于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙国民撤回对被告中国电信股份有限公司承德分公司、承德众诚兴宇通信技术服务有限公司的起诉。
案件受理费2108.00元，退还原告1054.00元，由原告承担1054.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔诗宜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00443号
申请执行人白某某，男，汉族。
被执行人罗某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案中，在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02871号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月九日
书记员 方仲江
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)陇民初字第00501号
原告：闫某某，女，生于1989年6月10日。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被告：范某某，男，生于1985年12月28日。
委托代理人：范某甲，男，生于1960年7月21日，系范某某之父。
委托代理人：曹某某，男，生于1958年3月18日，系范某某之叔。
原告闫某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理，依法由审判员祁小林适用简易程序进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2012年12月经人介绍相识，10余天后即订婚，2013年1月18日登记结婚，婚后无子女。我与被告相识到结婚仅二十余天，毫无感情基础，共同生活后双方的性格不合，关系一直不睦。婚后两人一起在西安打工���2013年6月1日晚我与被告因琐事发生争吵后，我到朋友家借住，6月3日，我回到我与被告的住处，再次发生争执，被告打了我两记耳光。2013年6月4日我离开住处后与被告分居至今。现我要求与被告离婚。
被告辩称，我和被告在经人介绍前见过面，介绍时间和结婚的时间都合适着，婚后没有子女。我们婚后的感情尚好。2013年6月1日晚我们发生争吵后原告去朋友家住了，6月3日我和我姐夫去叫她回来但没有打她。6月3日把她叫回来后，6月4日早上她没打招呼就走了。婚后有口角是正常的，不能因为有争执就认为夫妻感情已经破裂。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年12月底经人介绍相识，2013年1月18日登记结婚，婚后无子女。2013年6月1日晚原告与被告因琐事发生争吵后，原告到朋友家借住，6月3日，原告回到与被告共同居住的住所，6月4日原告离开住处后与被告分居至今。现原告状诉本院要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述，身份证复印件，结婚证复印件，调解、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应相互尊重、相互信任、相互理解、相互关心，共同维护平等和睦、文明和谐的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚后已共同生活了一段时间，应慎重对待婚姻，珍惜已经建立起来的夫妻感情。双方因生活琐事发生矛盾，均系未能及时沟通所致，如果双方若能摒弃前嫌，遇事能及时沟通，相互尊重，相互理解，相互信任，相互关心，仍有和好共同生活的可能，夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不���闫某某与范某某离婚。
案件受理费300.00元，由闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 祁小林
二〇一三年七月二十九日
书记员 张 文
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执414号
申请执行人中国工商银行股份有限公司开原支行。
法定代表人周文革，行长。
被执行人张艳，女，1982年9月22日生，现住开原市。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开原支行与被执行人张艳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司开原支行无法提供被执行人张艳下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
开原市公证处（2013）开证经强字第659号公证书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���刘静波
审判员 王 文 畅
审判员 朱 建 军
二〇一七年十月十六日
书记员 于 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第283号
原告：上海玖开电线电缆有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇运河北路****号（奉工）。
法定代表人：吴彩琴，该公司总经理。
委托代理人：蔡维科，系上海玖开电线电缆有限公司员工。
委托代理人：赵春梅，系上海玖开电线电缆有限公司员工。
被告：宁波正伦光电有限公司。住所地：浙江省慈溪市长河镇宁丰村。
法定代表人：陆建科。
原告上海玖开电线电缆有限公司（以下简称玖开公司）为与被告宁波正伦光电有限公司（以下简称正伦公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告玖开公司法定代表人的委托代理人蔡维科、赵春梅到庭参加诉讼，被告正伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告玖开公司起诉称：2013年4月8日原、被告签订订货合同，总金额为3800元。合同约定被告向原告采购各类电线产品，付款方式为货到后30天内付清。后被告实际采购货物金额为3562.50元，原告开具了足额增值税专用发票。2013年6月份双方对账，被告对欠款数额也盖章予以确认。该款经原告多次催讨，被告至今仍未支付。现要求：1.被告即时支付原告货款3562.50元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告正伦公司未作答辩，亦未提供证据。
原告玖开公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.订货通知单1份（系传真件），证明双方约定由��告供应被告电线电缆的事实。
2.对账单1份，证明原、被告对被告尚欠货款3562.50元的事实进行了确认的事实。
3.送货单1份，证明原告于2013年4月25日供货，被告收到货物的事实。
被告正伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告玖开公司提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月8日，原告玖开公司与被告正伦公司订立订货通知单1份，约定由原告供被告电线电缆，付款方式为月结30天，同时双方约定了货物的质量、交货地点、违约责任等。同月25日，原告供被告货物合计金额为3562.50元，被告在送货单上盖章确认。2013年6月份双方对账，被告对欠款数额也盖章予以确认。后被告未支付货款。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同合法有效，依法应予保护。原告玖开公司履行了供货义务，被告正伦公司在收受原告货物后应依约支付货款。现被告逾期未付，显属违约。原告要求被告支付货款3562.50元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波正伦光电有限公司在本判决生效后五日内支付原告上海玖开电线电缆有限公司货款3562.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，本院依法收取25元，由被告宁波正伦光电有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡 辉
二〇一三年七月二十五日
代书记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期���，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执55号之一
申请执行人曾媛媛，女，1993年10月12日出生，汉族。
被执行人罗承基，男，1976年1月18日出生，汉族。
申请执行人曾媛媛与被执行人罗承基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2013）融民初字第4159号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为123335.86元等。
本院于2016年1月6日立案执行后，依法向被执行人罗承基送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，发现被执行人在福建福清汇通农村商业银行股份有限公司里美分理处有存款95537.01元，已被本院扣划；发现被执行人在武平县农村信用合作联社湘店信用社有存款17367.08元，本院已委托福建省武平县人民法院扣划，商未扣划；未发现被执行人在其他银行有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将罗承基纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4159号民事判决第二项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛正坤
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5523号
申请执行人向子珊。
被执行人夏延君。
被执行人华宇融资担保有限公司(原四川中汇融资担保有限公司)。
法定代表人刘超。
被执行人周弢。
被执行人四川汇志置业有限公司。
法定代表人牟兵。
向子珊申请执行夏延君、华宇融资担保有限公司、周弢、四川汇志置业有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5574号民事判决已经发生法律效力。权利人向子珊于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的为13116720元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人夏延君、华宇融资担保有限公司、周弢、四川汇志置业有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人向子珊发现被执行人夏延君、华宇融资担保有限公司、周弢、四川汇志置业有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5574号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年四月八日
书记员 何海龙
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03007号之一
申请执行人天地国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州。
法定代表人张君，该总经理。
被执行人苏州市峰华工贸有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人许一风，该总经理。
申请执行人天地国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司与被执行人苏州市峰华工贸有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）园商初字第00303号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原告天地国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司与被告苏州市峰华工贸有限公司确认，被告应于2015年6月10日前一次性支付原告货物运输代理费21694元。款项付至如下账号：1125，开户行：工行苏州工业园区支行，开户名：天地国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司。二、如果被告未按上述约定履行，应加付原告违约金6000元，原告有权就上述未付款项及违约金一并申请执行。三、被告履行完本协议的义务后，原被告双方就此案再无纠葛。四、案件受理费减半收取为525元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于2015年6月10日前支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行之财产。本院至被执行人住所地走访调查，亦为发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的27694元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00303号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 顾 魁
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执934号
申请执行人:吴某，男，现住开原市。
被执行人：徐某某，男，现住吉林省四平市。
本院执行申请执行人吴某与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴某无法提供被执行人徐某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1711号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 婧