广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第329号
原告徐友义，男，汉族，住广东省始兴县太平镇兴平。
被告东莞市玖典装饰设计有限公司。地址：广东省东莞市南城区。
法定代表人肖嘉丽，该公司总经理。
委托代理人郭朝志，该公司设计总监。
被告郭朝志，男，汉族，现住广东省东莞市南城区。
原告徐友义诉被告东莞市玖典装饰设计有限公司、郭朝志建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友义，被告东莞市玖典装饰设计有限公司的委托代理人郭朝志、被告郭朝志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友义诉称，原、被告于2012年11月10日签订一份《附属工程合同书》，签订协议书后原告依约履行了付款义务，共22万元给被告。但被告没有履约完成，拖延工期超7个月零18天，最后工程双方交接由原告去修复完成。遗留的手尾工程，原告聘请他人完成，花费25775元。原告共计支出减去原告应给付被告的工程款，原告多支出了12053元。被告的行为给原告带来了巨大的经济损失，为维护原告的合法利益，诉至法院判令：1、被告支付原告违约、补偿金456000元［228天（2013.1.20-2013.9.8）×2000元／天］。2、被告补偿原告多支付的工程款12053元（245775元-233722元）。本案诉讼费有被告承担。
被告东莞市玖典装饰设计有限公司、郭朝志辩称，原告诉求与事实严重不符，颠倒黑白，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原、被告于2012年11月10日签订一份《附属工程合同书》属实，并且当日收取了原告的首期工程款8万元。二、被告收到首期款后，双方到工地现场勘察，由于被告水电没到位，没有进行施工。直到12月8日，水电到位后才进行施工，原告对此实际施工日期也予以认可。在2013年2月2日被告已完成合同约定的1-6楼消防梯的工程，已超出了合同约定的工程量。之后由于原告未能按合同及时支付被告第二期工程款，造成被告无法继续施工。鉴于原告违约在先，致使工程的拖延理应由原告自行承担责任。三、就原告拖欠第二期工程款之事，被告多次向原告进行催收，直到2013年2月7日已是年关，被告只好派工人上门向原告追讨工程款，原告才给付了2万元，与合同约定的第二期工程款相差太远。由于原告的第二期工程款迟迟未能到账，导致土地一直处于停工状态，直到5月8日，原、被告签订了仕象酒家室内装修合同，并且支付了首期款后，考虑到工期紧张，被告先垫付资金，继续于5月10日施工，同时仍向原告追要第二期工程款，到6月6日被告已全部完成该项工程，原告直到6月14日才向被告支付了第二期工程款。综上所述，由于原告违约在先，导致被告工期超期了7个月零18天。原告诉讼无理，恳请法院驳回原告诉求。被告公司按《附属工程合同书》违约事项，保留追究原告方违约责任的权利。
经审理查明，原、被告于2012年11月10日签订一份《附属工程合同书》，约定由被告完成原告在始兴县太平镇北门路79号建起的一栋9层楼的楼梯、消防池及附属工程。合同书约定：“甲方：徐友义，乙方：东莞市玖典装饰设计有限公司。1、甲方发包给乙方北门路79号楼房内天井增加做一道步梯通道，地面到标准3楼1.5米宽楼梯通道42㎡×725元=30145元；3楼楼面到楼房天面1.2米宽楼梯通道70㎡×725元=50912元；……。2、甲方发包给乙方做楼梯的同时，相关附属有楼面需倒平的一直到天面，按乙方提供每层14㎡×680元=9520元×7层=66640元；，隔层至二楼17㎡×680元=11560元。包材料、包人工做工、包拆，涉及倒楼面的阳台扶栏墙及清理。……。5、甲方总共工程支付233722元，在签订协议时甲方支付8万元给乙方开工，乙方完成到做好到五楼时，甲方再支付10万元给乙方。乙方把所有签定的工程完成，全部清理了场地、卫生，双方验收了，并由乙方交付了完成的工程场面给甲方使用时，甲方再支付4万元给乙方。剩余13722元在五个月内没有发现乙方做工的出现质量问题，甲方一次性结清给乙方。6、乙方保证保质保量做好，保证工程完成、场地清理干净，保证文明安全施工，并保证全权负责安全责任事故。保证在50天内顺利完成。在超延到60天后，既超十天后每天罚款乙方补偿甲方损失2000元，补偿到乙方符合双方所签订的协议，验收合格后交付到场地给甲方使用为止。7、如当地政府部门干涉施工由甲方负责协调，因此造成乙方误工或停工及相关损失由甲方承担。甲方必须按时支付工程款，超期十天后每天罚款2000元给乙方，直至付清全部工程款为止。……”等内容。合同签订当天，原告支付了被告首期款8万元，被告亦着手进行施工，至2013年2月期间，被告完成了合同约定的第一期工程即1-4楼的楼梯工程。虽合同约定被告必须最迟在2013年1月10日交付，但原告并没有追究被告的责任，且双方经协商确定，原告的酒店等装修项目也将交由被告施工，被告只要能在2013年9月8日前能做好该附属工程及酒店装修即可。2013年2月7日原告向被告的工人邓东华支付了楼梯工程款1万元，2013年6月14日原告又向被告支付了楼梯工程款14万元。综上，原告已支付被告楼梯工程款共计23万元。
期间，2013年5月8日，原告徐友义以始兴县仕象酒家的名义与被告签订了一份《协议书》，将上述楼房的装修工程发包给被告。协议签订后，原告徐友义如约支付了首期工程款80万元，截止至2013年8月，共支付了125万元装修工程款。被告在施工过程中，与原告产生矛盾，在被告装饰公司尚未完成约定装饰工程的情况下，于2013年9月停止了施工。在2013年9月27日，原、被告邀请了始兴铭门婚纱摄影、韶关中一办事处对原告已完成的装修工程项目的现状进行拍摄及录影。2013年9月28日，原告的儿子徐伟青代表仕象酒家与被告签订了一份《关于徐伟青住宅楼装修工程项目交接协议书》，对被告已完成的装饰工程量、附属工程现状进行了固定。
2013年10月10日原告与案外人范荣帮签订一份协议书，就始兴县太平镇北门路79号楼增建的楼梯手尾包括批烫、楼梯凿平、贴马赛克等工程进行修缮，工程造价为25775元。同日原告支付了范荣帮工程预付款15000元，2014年1月19日原告支付了剩余款项10775元。2015年6月24日，原告认为被告依2012年11月10日签订合同书约定的完工日期是2013年1月20日，而被告却在2013年9月8日仍未将工程完成交付给原告，逾期了七个多月，依照合同约定应补偿其损失遂诉至法院提出上述诉求。
又查明，东莞市玖典装饰设计有限公司系肖嘉丽于2011年2月15日开办的，是该公司的法人代表。肖嘉丽与郭朝志是夫妻关系。郭朝志是该公司设计总监。
上述事实，有本院（2014）韶始法民一初字第17号民事判决书，合同书、协议书、收据、收条、营业执照和本案庭审笔录为证，足可认定。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据原告的诉请及被告的答辩，本案的焦点是被告在施工过程中是否违约逾期完工。经查明，原、被告于2012年11月10日签订一份《附属工程合同书》，约定由被告完成原告在始兴县太平镇北门路79号建起的一栋9层楼的楼梯、消防池及附属工程。工期约定为50天，可顺延10天，即被告应在2012年1月10日前完工。否则，被告应从2012年1月10日起每天补偿原告损失2000元。但双方在履行合同时，已约定对完成的工期可推迟到2013年9月8日。即双方同意将工期延期至2013年9月8日前，原合同在2013年9月8日前逾期违约的责任对双方已不具约束力。故原告诉求被告支付违约金、补偿金共计456000元无事实及法律依据，本院不予支持。虽被告在2013年9月8日完成了附属工程，被告理应在工程完工后按合同约定清理场地、卫生，双方验收后交接。但因双方产生矛盾，致使不能交接。后原告请人就附属工程的手尾清理，除应付款外还支付了12053元。原告该诉求有理，本院予以支持。对原告起诉郭朝志为本案的被告，因被告郭朝志不是合同的相对人，且被告郭朝志是东莞市玖典装饰设计有限公司的职员，与原告履行合同也是属于公司的行为。故原告起诉郭朝志为本案的被告无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、第六十条、第六十一条、第七十七条、第一百二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞市玖典装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工程款12053元给原告。
二、驳回原告徐友义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由原告徐友义负担4000元。由被告东莞市玖典装饰设计有限公司负担160元。此款原告已预交，由被告东莞市玖典装饰设计有限公司在上述履行期限内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钟燕婷