天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4190号
原告:陈俊宝,男,1988年7月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:陈德岩,男,1974年6月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:金雅东,天津文韬律师事务所律师。
原告陈俊宝与被告陈德岩健康权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊宝向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告经济损4600.98元(其中医疗费2430.04元、护理费185.66元、误工费1485.28元、住院伙食补助200元、就医交通费300元)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告承包地东西相邻,2015年6月19日被告及其妻子将两家地界标志拔掉后,又将标志移到原告家地界,原告母亲曹秀华发现后与被告理论,因言语不和,被告及其妻子对原告母亲破口大骂,并对原告之母实施殴打,原告听到打闹声从养殖小区跑出来,看到原告被打,上前拉架,不料被陈德岩殴打,原告母子只有招架之功并无还手之力。后被村民拉开。原告被打后到宝坻区人民医院治疗,经诊断伤情为:头部损伤、左侧颞部及左侧颌面部软组织损伤、腰部软组织损伤、颈部及左腕部擦伤。原告住院治疗2天。出院后医院建议休息两周。
原告为证实其主张提交了宝坻区人民医院住院病历1份、医疗单据4张、住院病人费用明细清单1份,用以证实原告损失情况。
本院依原告申请调取了原、被告纠纷的行政卷宗材料:
1、2015年6月20日被告陈德岩陈述,2015年6月19日17时许,被告陈德岩与其妻子高淑平准备在自家承包地播种,原告之母曹秀华以被告方侵占其承包地为由阻止,并辱骂被告陈德岩,被告陈德岩与其对骂,之后曹秀华手持铁锹过来,被告陈德岩开始向承包地南头逃跑。此时原告从承包地南头的厂子出来,开始辱骂被告陈德岩,被告陈德岩也辱骂原告陈俊宝,此后二人互相殴打。原告之父陈德千此时来到现场在被告陈德岩身后殴打陈德岩腰部两下,被告陈德岩倒地。与此同时曹秀华及其家里的一个女的与被告之妻高淑平互相殴打。
2、2015年6月20日高淑平(被告陈德岩之妻)陈述,2015年6月19日17时许,被告与高淑平准备在自家承包地播种,原告之母曹秀华阻拦,并辱骂被告陈德岩,之后曹秀华手持铁锹冲向陈德岩,陈德岩开始向承包地南头逃跑。陈俊宝拦着播种车。高淑平从地北头跑过来拦住曹秀华,陈俊宝上前拽住高淑平将其抡倒,此后曹秀华用铁锹殴打高淑平头部,高淑平与曹秀华开始争夺铁锹,铁锹把被曹秀华拽开后曹秀华就用铁锹把殴打高淑平。此后曹秀华的女儿拽住高淑平右胳膊,曹秀华拽住高淑平头发,并用嘴咬高淑平右胳膊。与此同时原告及其父陈德千一起殴打被告陈德岩。后来被他人劝开。
3、2015年7月15日陈德千(原告之父)陈述,2015年6月19日18时许,陈德千听人说,其妻、子与陈德岩夫妻打架,陈德千来到村南地里时看见曹秀华与高淑平在相互撕扯,陈俊宝与陈德岩倒在地上相互抓对方,陈德千上前将陈俊宝与陈德岩拉开,并用手殴打陈德岩后背两下。后来被村里人拉开。
4、2015年6月20日原告之母曹秀华陈述,2015年6月19日18时许,曹秀华与被告及其妻子说两家地界的事,陈德岩让曹秀华找大队量地,曹秀华称:“……大队量完了你也不认可,今天你不弄清楚了,剩下那半亩地你别种,我就不信你咋这难揍。”陈德岩称“……你敢不让我种地”“不让我种地,我弄死你”,当时曹秀华手里拿着一把铁锹,被陈德岩夺走,二人互相推搡,曹秀华倒地,陈德岩用拳头殴打曹秀华嘴部、头部。曹秀华不清楚高淑平是否殴打了她。
5、2015年6月20日原告陈俊宝陈述,2015年6月19日18时许,陈俊宝听到有人喊叫,出门后发现陈德岩、高淑平在地里殴打其母曹秀华。陈俊宝就跑过去拉住陈德岩的胳膊质问陈德岩为什么打人,陈德岩称“弄死你们”,之后用拳头殴打陈俊宝头部左侧太阳穴,接着用手掐陈俊宝脖子,将陈俊宝掐倒在地,陈俊宝也殴打陈德岩。后来双方被人拉开。
陈德岩辩称,原告在诉讼状中所述纯属捏造,颠倒黑白,事实上被告是受害者、被打者,被告对原告没有任何侵权行为,不应承担任何责任,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下:认可原告提交的病历、医疗单据、住院病人费用明细的真实性,提出病历中长期医嘱单自2015年6月20日起没有记录,原告于2015年6月21日出院,医疗费票据中已经包括了救护车费用50元。被告对其本人及高淑平在派出所的陈述没有异议,主张原告及曹秀华、陈德千在派出所的陈述与事实不符。
原告认可其本人及曹秀华、陈德千在派出所的陈述,主张被告及高淑平在派出所的陈述与事实不符。
本院经审理认定事实如下:原、被告为同村村民,各自的承包地东西相邻。2016年6月19日下午17时许,被告及其妻子高淑平雇用播种机准备在自家承包地播种,原告之母曹秀华以地界存在争议为由阻止被告方播种,双方因此发生争执,曹秀华先辱骂被告陈德岩,被告陈德岩也辱骂曹秀华,此后曹秀华与高淑平互相殴打。此时原告来到现场,与被告陈德岩发生争执,之后互相殴打。在原告与被告陈德岩互相殴打时,原告之父陈德千来到现场,用手殴打了被告陈德岩背部两下,之后被人劝开。当天原告到宝坻区人民医院住院治疗,经该院诊断其伤情为:1、头部损伤(头痛头晕),2、左侧颞部及左侧颌面部软组织损伤,3、腰部软组织损伤,4、颈部、左腕部擦伤。原告住院治疗2天,于2015年6月21日出院,出院时医嘱休息两周。原告支付医疗费2430.04元,其中包括救护车使用费50元。庭审中原告承认事发后原告与其母曹秀华共同乘坐救护车到宝坻区人民医院就医。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中原告之母以地界存在争议为由阻止被告及其妻子播种,并先辱骂被告陈德岩,继而与高淑平互相殴打。原告在此时来到现场,本应对其母与高淑平进行劝解、制止,却采取帮助其母殴打被告陈德岩的方式解决问题,存在过错。被告与原告互相殴打亦存在过错。综合事件发生的经过,本院确定原告承担50%责任,被告陈德岩承担50%责任。关于原告的损失本院认定如下:1、医疗费,原告提交了病历、住院病人费用明细、医疗单据,能够充分证实原告因被告殴打而住院治疗,并支付医疗费2430.04元,本院予以确认。被告以病历中长期医嘱单自2015年6月20日起没有记录为由提出异议,但原告病历当中明确记载其住院两天,故此被告上述异议并不成立,本院不予采信。2、护理费,此项费用应按原告住院期间即2天及规定标准计算,原告主张护理费数额为185.66元,不违反法律规定,本院予以确认。3、误工费,此项费用应当按住院期间及建议休息期间即16天及规定标准计算,原告主张此项费用数额为1485.28元,不违反法律规定,本院予以确认。4、住院伙食补助费,原告主张此项费用数额为200元,符合法律规定,本院予以确认。5、交通费,原告乘坐救护车就医,救护车使用费已在医疗费中解决,故此原告住院时的交通费,不予考虑;原告出院时必产生交通费,本院根据实际情况确定交通费数额按40元计算。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告陈德岩于判决生效后五日内赔偿原告陈俊宝各项经济损2170.49元(其中:医疗费2430.04元、护理费185.66元、误工费1485.28元、住院伙食补助200元、交通费40元,共计4340.98元,按50%计算)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元已减半收取150元(原告预缴),由原告陈俊宝承担75元,由被告陈德岩承担75元,被告承担部分于判决生效后五日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩晓霞
附相关法律条款:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。