安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初728号
原告：合肥卡本冶金炉料贸易有限公司，住所地安徽省合肥市五河路白水坝一村45幢305室，组织机构代码340100000022891。
法定代表人：曹诗中，总经理。
委托代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。
被告：华安县丰盛工贸有限公司，住所地福建省华安县华丰镇赤溪村，组织机构代码913506297821955859。
法定代表人：黄扬春，总经理。
被告：黄景喧，男，汉族，住福建省南靖县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。
原告合肥卡本冶金炉料贸易有限公司（以下简称卡本冶金公司）与被告华安县丰盛工贸有限公司（以下简称华安丰盛公司）、黄景喧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，被告黄景喧提出管辖权异议，本院作出驳回其异议裁定书后，其又向合肥市中级人民法院提出上诉，此后合肥市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定书。本院于2017年8月8日由审判员李成菊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卡本冶金公司的委托代理人李彪，被告华安丰盛公司、黄景喧的共同委托诉讼代理人郭志鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡本冶金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安丰盛公司立即支付原告货款982469.42元，并自2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准支付逾期付款违约金至款清之日止（暂计算至2017年1月12日为99014.5元）；被告黄景喧对华安丰盛公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与华安丰盛公司自2013年11月开展石墨电极的买卖业务往来，至2015年8月2日原告最后一次向华安丰盛公司供货，期间双方多次对账，截止2015年12月31日，华安丰盛公司确认尚拖欠货款982469.42元。原告多次催要未果。另，被告黄景喧系华安丰盛公司唯一股东，股东财产与公司财产混同，应当对华安丰盛公司的债务承担连带清偿责任。故原告为维护自身的合法权益诉讼至贵院，望判如所请。
被告华安丰盛公司辩称：被告与原告之间存在买卖合同的关系，但原告向被告提供的货物（石墨电极）存在严重的质量问题，违反了双方的合同约定，应当承担违约赔偿责任，原告诉求的货款应扣除违约赔偿的金额60万元。
被告黄景喧辩称：华安丰盛公司的独资股东是黄扬春，黄景喧已于2015年11月24日将全部股权转让给黄扬春。华安丰盛公司具有独立的法人财产，以其全部财产对公司的债务承担责任，其股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，黄景喧不应当对华安丰盛公司的债务承担连带责任。故请求驳回原告对黄景喧的诉讼请求。
原告卡本冶金公司针对其诉讼主张向本院提供以下证据：
1.被告的企业信用信息公示报告，证明华安丰盛公司及被告股东的诉讼主体资格，黄景喧为华安丰盛公司唯一股东。
2、协议、工业品买卖合同，证明原告与被告公司间存在买卖合同关系。
3．结算协议、往来账目对账函、发货开票付款清单各一份，证明双方业务往来期间多次对账，被告公司确认拖欠原告货款982469.42元。
被告华安丰盛公司的质证意见：被告的企业信息无原件，不予质证；对协议、工业品买卖合同的证据三性无异议，对结算协议、往来账目对账函、发货开票付款清单的证据三性无异议，但对证明目的有异议，因为原告提供的一笔货因质量问题退还原告36.47吨，共折断32次，相当于36件，因此要求扣除货款60万元。
被告华安丰盛公司、黄景喧未提交证据。
本院通过对原告提交的证据进行审查，认为原告提交的证据能够形成证据锁链并达到其证明目的，同时结合当事人的当庭陈述，认定以下事实：
原告卡本冶金公司与被告华安丰盛公司存在购销石墨电极关系，并多次签订《工业产品买卖合同》，合同均约定因电极质量原因造成的折断，华安丰盛公司接受2次折数年，超过2次，卡本冶金公司每次补偿2万元；结算方式及期限以电汇或银行汇票结算，发第二车货前付清第一批货款，遇到停炉等停止使用情况，货到25天内付清所有货款，违约按照合同法和其他相关法律执行。双方的供销关系持续至2015年8月2日。此后，双方对2016年元月31日前的发货开票付款情况进行了对账，确认除退回卡本冶金公司的石墨电极及补偿款外，华安丰盛公司尚欠卡本冶金公司货款982469.42元未支付。
另外，华安丰盛公司自2009年9月26日开始由原单一股东黄景明变更为唯一股东黄景喧，2015年12月1日又变更唯一股东为黄扬春，股资仍为3800万元。
本院认为：卡本冶金公司与华安丰盛公司之间的石墨电级买卖关系依法成立，并应受法律保护。双方在合同中约定的因电极质量原因造成折断超过2次的，卡本冶金公司每次补偿2万元，以及对华安丰盛公司逾期付款应按照法律规定承担违约责任的约定均符合法律规定，双方均应当遵守。双方对2016年元月31日前的发货开票付款情况进行的对账明确记载了已扣除退回卡本冶金公司的石电极及补偿款，现华安丰盛公司抗辩要求扣除赔偿违约金60万元却未能提供证据证明该60万元损失的由来，故本院不予采信。卡本冶金公司依据双方的对账结果主张货款982469.42元的理由正当，本院予以支持；原告主张自2015年8月27日起算逾期付款违约利息，是在2015年8月2日双方最后一次交易后的第25日，根据合同约定该日为最迟付款日，故起息日应自2015年8月28日。由于合同中未约定违约利息的计算标准，故本院确定按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求按同期贷款利率1.5倍的标准计算缺乏依据。至于原告要求黄景喧对案涉货款是否承担连带清偿责任的问题，本院认为虽然黄景喧在卡本冶金公司与华安丰盛公司购销石墨电极期间系华安丰盛公司唯一的股东，并在2015年12月1日已将所持的全部股权变更登记至黄扬春名下，但本案的债权债务产生在卡本冶金公司与华安丰盛公司之间，作为正常经营的公司股东无需个人对外承担公司债务，况且黄景喧现已不是华安丰盛公司的股东，其更无义务对案涉货款承担连带付款的责任，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安县丰盛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥卡本冶金炉料贸易有限公司货款本金982469.42元，并自2015年8月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息至款清时止；
二、驳回原告合肥卡本冶金炉料贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14613元，由被告华安县丰盛工贸有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一七年九月七日
书记员 缪浩南
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。