＼n广东省东莞市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东二法民三初字第1174号＼n原告：刘伟，男，汉族，1982年9月25日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。＼n委托代理人：谢李，系湖南民益律师事务所律师。＼n委托代理人：钟明，系湖南民益律师事务所辅助人员。＼n被告：冯林，男，汉族，1976年1月1日出生，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。＼n负责人：李军凯。＼n委托代理人：刘朋辉，系该公司的员工。＼n原告刘伟诉被告冯林、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员黄秀莉独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行审理。原告刘伟的委托代理人谢李、被告冯林、平安财险东莞分公司委托代理人刘朋辉到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘伟诉称：2011年7月5日18时10分，原告在东莞市虎门镇龙眼三路往赤岗方向行驶时与被告冯林发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定：原告负事故的主要责任，被告冯林负事故的次要责任。原告康复后于2013年7月9日被广东康怡司法鉴定中心鉴定为道路交通事故IX（九）级、X（十）级伤残。被告冯林在支付少量医疗费用后，拒不支付原告残疾赔偿金等各项损失。被告冯林在被告平安财险东莞分公司处购买了车辆保险，被告平安财险东莞分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告现特诉至法院，求法院依法判令两被告：一、共同支付原告162638.79元，其中医疗费24029.5元，营养费3500元，住院伙食补助费2000元，误工费5250元，残疾赔偿金126952.18元，被扶养人生活费127457.63元，精神损害抚慰金10500元，伤残鉴定费1940元，交通费500元，以上费用共计302129.31元，超出保险限额的182129.31元按被告冯林的事故责任赔偿，再扣除被告已垫付的医疗费12000元，两被告应支付162638.79元。二、由被告承担本案诉讼费用。＼n被告冯林辩称：被告已垫付了12700.5元，有借条为证，发票原件被原告拿走。＼n被告平安财险东莞分公司于庭前向本院提交了书面答辩状称：1.肇事车辆在被告投保交强险及商业三者险20万及不计免赔，被告仅在交强险及商业险限额内承担民事赔偿责任；该案件经查看原告提交的司机冯林的驾驶证信息显示，网上并无该驾驶员信息。经调取交警档案，交警卷宗未核实司机冯林的驾驶证信息，故被告平安财险东莞分公司不确认司机冯林在事故发生时有驾驶资格，并据此主张相应的免赔责任；2.被告已经垫付了医疗费10000元，请法院核实后在交强险范围内的医疗部分予以扣除；3.被扶养人生活费：原告的父亲在原告出险时并未达扶养年限，被告不应承担其生活费；原告子女的抚养费应该按照农村标准予以计算；4.误工费：原告方未提供任何工资证明，对于原告方诉请的误工费应按照东莞市最低工资标准予以计算；5.营养费：原告方诉请营养费无医嘱，不应予以认可；6.交通费：原告交通费产生不合理，不予确认原告诉请的交通费；7.评残费：原告未提供相应发票予以佐证，应自行承担举证不能的后果。8.被告在本案中未违反民事实体法，也未滥用诉讼权利，不应承担诉讼费用。＼n经审理查明：2011年7月5日18时10分，原告驾驶粤S3G8**号二轮摩托车从龙眼三路往赤岗方向行驶，途经上述路口路段时，遇右侧路口由被告冯林驾驶的粤SX52**号轿车从右（龙眼大道）往左（赤岗大道）行驶，在此过程中，致原告驾驶的摩托车车身右侧与被告驾驶的轿车车头发生碰撞，造成原告刘伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队虎门大队对事故进行调查后，出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，被告冯林负事故的次要责任。＼n被告冯林为肇事车辆粤SX52**号轿车的登记车主，被告平安财险东莞分公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔。当车方负事故责任时，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的保险限额为200000元。本次事故发生在保险期限内。＼n事故发生后，原告在东莞市虎门镇北栅医院及东莞曙光光华骨伤医院进行住院及门诊治疗，住院时间为2011年7月5日至2011年8月5日、2013年5月31日至2013年6月9日，共40天，产生门诊及住院医疗费共24029.5元。东莞市虎门镇北栅医院出具的《出院证明书》上记载“姓名：刘伟，性别：男……诊断：1.右腓骨开放性粉碎性骨折；2.腰椎体压缩性骨折。出院医嘱：1.注意休息；2.患肢勿负重1年至1年半；3.定期复查；4.不适随诊。”东莞曙光光华骨科医院出具的《出院证明书》上记载“姓名：刘伟……出院诊断：右胫腓骨骨折术后骨科愈合。建议：1.休息壹个月，不适随诊。”＼n治疗过程中，被告平安财险东莞分公司汇入东莞市虎门镇北栅医院医疗费10000元，原告治疗使用了4499元，现余款5501元尚存在医院内。双方同意余款由被告平安财险东莞分公司自行到医院领取。被告冯林为原告垫付了12702.5元。＼n2013年7月9日，广东康怡司法鉴定中心鉴定原告的伤情分别被评定为道路交通事故IX（九）级、X（十）级伤残，原告为此支付鉴定费1940元。＼n原告为农村户口，事故发生时年满28周岁，具有劳动能力。其被扶养人有：母亲周某某，生于1955年4月27日，事故发生时候年满56周岁，由丈夫及两个儿子共同扶养，需扶养20年；女儿刘某某，生于2010年6月14日，事故发生时年满1周岁，由父母两人扶养，需扶养17年。＼n原告主张在东莞经常居住一年以上且有固定收入，月平均工资为2250元，并据此主张按照城镇标准予以计算赔偿项目。原告提供居住证、参保险种缴费明细、工资袋、暂住人口信息登记表予以证明。经查看上述证据显示，原告自2010年4月开始在东莞居住，2010年7月至2011年12月由东莞市虎门龙眼乡镇企业发展公司为原告参保工伤保险，2012年1月至2013年9月由东莞市虎门镇龙眼社区居民委员会为原告参保工伤保险。原告所提供的工资袋无显示用人单位信息。被告对参保险种缴费明细予以确认，对工资数额不予确认。＼n被告冯林提供驾驶证以及陕西省紫阳县公安局出具的“陕西省身份证号码变更证明”，予以证明其所持有的驾驶证以及身份号码的变更。被告平安财险东莞分公司对此予以确认。＼n原告诉请交通费，但未提供证据予以证明。＼n以上事实，有《道路交通事故认定书》、《出院证明书》、医院收费发票、亲属关系证明书、居住证、暂住人口信息登记表、参保人险种缴费明细表、欠条、支付信息、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录附卷为证。＼n本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方对《道路交通事故认定书》对事故作出责任认定未提出异议，本院对事故认定的结果予以采信。＼n关于本案的赔偿责任问题，原告相对于粤SX52**号轿车而言，是法律规定的“第三者”，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由被告平安财险东莞分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由被告平安财险东莞分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由原告刘伟、被告冯林依照事故责任比例承担损失的责任。本次事故中，被告冯林负事故次要责任，其应承担30%的赔偿责任。＼n对于原告的残疾赔偿金应按照何标准计算的问题，原告向本院提供了由东莞市公安局虎门分局出具的暂住人口信息登记表，由东莞市虎门社会保障基金管理中心出具的参保人险种缴费明细表，提交的上述证据可相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。本院认定事故发生前原告在东莞市居住一年以上，且有固定劳动收入。根据最高人民法院（2005）民一字第2号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中的答复：“在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均收入（人均年生活费支出）的标准，同时应结合被害人的主要收入来源地等因素确定”。应按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）的标准计算原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。＼n对于原告的事故损失，本院参照一审法庭辩论终结时上一统计年度即广东省2013年度人身损害赔偿计算标准依法认定如下：＼n1.医疗费：原告共花费医疗费24029.5元，已由被告冯林垫付12702.5元，被告平安财险东莞分公司垫付4499元；＼n2.营养费：根据原告的伤情，本院酌定1050元；＼n3.住院伙食补助费：原告诉请2000元，本院予以确认；＼n4.误工费：原告以月平均工资2250元／月诉请70天的误工费用，但未能提供充分的证据证明其主张的工资数额，本院参照事故发生同期东莞市最低工资标准及1100元／月，予以计算本项费用为：1100元／月÷30天／月×70天=2566.67元；＼n5.残疾赔偿金：依据前述理由该项费用应按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）的标准计算原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。（1）伤残赔偿金：该项费用应参照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算为30226.71元／年×20年×21%（伤残系数）=126952.18元。（2）被扶养人生活费：该项费用应按照上一年度广东省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准结合其伤残等级计算：22396.35元／年×17年×（1／2＋1／3）×21％＋22396.35元／年×3年×1／3×21％=71332.37元。上述两项合计为198284.55元。＼n6.精神损害抚慰金：原告诉请10500元，本院予以确认；＼n7.伤残鉴定费：原告诉请1940元，本院予以确认；＼n8.交通费：原告未提供相关证据证明具体的损失，考虑到该项费用是本案的必要性支出，本院酌情根据原告住院的时间酌定为300元；＼n上述费用第1—3项属于交强险医疗费用的赔偿项目，总计27079.5元，已超过交强险医疗费用赔偿的赔偿限额。扣除被告平安财险东莞分公司已经支付的4499元，被告平安财险东莞分公司仍需在交强险限额内支付5501元。余额17079.5元，被告平安财险东莞分公司在商业险限额内按照被告冯林的责任限额承担30%赔偿为5123.85元。以上合计平安财险东莞分公司应赔偿给原告刘伟10624.85元，扣除被告冯林垫付12702.5元，被告冯林为原告刘伟多垫付的2077.65元应在其他项目中扣除。＼n上述4—8项属于交强险死亡伤残赔偿项目，共计213591.22元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，故本部分费用应由被告平安财险东莞分公司承担110000元，超出限额的103591.22元由被告平安财险东莞分公司在商业险限额内按照被告冯林的责任限额承担30%为31077.37元，扣除被告冯林多垫付的2077.65元，被告平安财险东莞分公司应在商业险限额内赔偿原告刘伟28999.72元。＼n综上所述，被告平安财险东莞分公司须赔偿原告138999.72元。被告冯林可就其垫付的费用自行与被告平安财险东莞分公司协商解决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿138999.72元给原告刘伟；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1776元（原告已预交），应由原告刘伟负担258元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1518元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n审判员黄秀莉＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员麦玉贞