福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初4199号
原告：林某，男，2005年1月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
法定代理人：莫某，女，1977年8月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系林某母亲。
委托诉讼代理人：刘晟，福建熹龙律师事务所律师。
被告：涂某1，男，2005年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
法定代理人暨被告：涂某2，男，1980年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，系涂某1父亲。
法定代理人暨被告：吴某，女，1981年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，系涂某1母亲。
上列三被告共同委托诉讼代理人：张忠富，福建建达律师事务所律师。
被告：福州市洪塘中心小学，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：周仕斌，校长。
委托诉讼代理人：唐建景、陆斌斌，福建闽君律师事务所律师。
原告林某与被告涂某1、涂某2、吴某、福州市洪塘中心小学身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某法定代理人莫某及委托诉讼代理人刘晟，被告吴某及被告涂某1、涂某2、吴某委托诉讼代理人张忠富，被告福州市洪塘中心小学委托诉讼代理人唐建景、陆斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1.判令涂某1、涂某2、吴某、福州市洪塘中心小学连带赔偿林某医疗费841.8元、护理费12000元、残疾赔偿金144056元、伤残鉴定费1800元、必要营养费13500元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计193197.8元（暂按2017年福建交通事故赔偿标准计算，最终以一审辩论终结时上一统计年度数据为准，后期医疗费、护理费等将另行起诉）；2.判令本案诉讼费用由涂某1、涂某2、吴某、福州市洪塘中心小学承担。事实和理由：林某、涂某1系福州市洪塘中心小学六年级同班同学。2017年3月8日上午10时1分许，林某所在班级学生在体育任课老师安排下在学校一过道处集中。其间，有不少学生都在追逐打闹，不时相互冲撞。突然，涂某1快速向林某撞去，将林某撞倒在地，当时林某就感到左手腕疼痛不已，痛苦地捂着左手腕。而这一过程中，任课老师并未进行任何管制及制止，林某受伤后学校也未及时将林某送医就诊。直到上午放学时，班主任才在电话中告知林某母亲，林某在上体育课时被撞倒受伤，左手腕已肿痛无法抬起。母亲得知后，感到林某应是伤到骨头，伤情严重，但当时林某母亲刚好自身因车祸小腿骨折，无法行走，便请求学校老师尽快将林某送去医院救治。可班主任及其他老师均未将林某送医救治，还是后来托管处老师将林某带到诊所就诊，因伤情已很严重，诊所无法医治，要求至医院治疗，而托管老师中午还需照看其他学生，无法前往医院，无奈之下，由吴某将林某带往中国人民解放军第四七六医院治疗。经诊断，林某左尺桡骨远端骨折，伤及腕关节骨骺，后经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，损伤构成九级伤残，护理期60日、营养期90日。事故使林某身体及心灵受到极大伤害，且严重影响正常学习，造成医疗费841.8元、护理费12000元、残疾赔偿金144056元、伤残鉴定费1800元、必要营养费13500元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元损失。涂某1在上课时撞倒林某致林某受伤，其监护人应当承担赔偿责任；福州市洪塘中心小学在上课期间，放任学生追逐打闹，未对学生尽到教育、管理、保护义务，致使事故发生，且在事故发生后未及时进行处理，延误最佳救治时机，存在明显过错，亦应承担赔偿责任。事发后，林某母亲一直希望能协商处理赔偿事宜，但涂某1、涂某2、吴某、福州市洪塘中心小学互相推脱，未能达成一致。故为维护权益，诉至贵院，请求依法判决。
涂某1、涂某2、吴某辩称，一、林某对自身受伤存在严重过错，应承担主要责任。事件起因林某在后面与其他同学相互冲撞玩得很起劲涂某1本在队伍最前面走着，林某突然冲涂某1，涂某1进行拉扯，并拉向走廊一边林某的上述不友好行为激怒涂某1，才引发后林某摔倒受伤的事故。林某之前的行为是造成其摔倒受伤的主要原因。林某应对损失承担主要责任。二、福州市洪塘中心小学老师在上课期间未尽到管理职责，林某、http://140.0.1.106:8603/Common/DoInfo.aspx?pageType=doinfo&ApiInvoke;=false&showRight;=true&DocID;=656a7d98-ef7e-4154-b527-a8b4004a8d42&tokenid;=b3VxbzAyY2dycGVneWdzbWs0dWNyM201涂某1未尽到教育、管理职责，应林某的损失承担大部分责任。学校老师在上课期间负有组织、管理未成年学生的职责，发现学生行为具有危险性，应进行必要的管理、告诫或制止，但在本案事件中林某与其它同学具有身体上相互冲撞危险行为时，任课老师却视而不见，并未及时告诫或制止，未履行老师在上课期间应尽到管理职责的义务。三、林某损伤达不到九级伤残林某自行委托鉴定结论不能作为定案依据。鉴定意见书第四项分析说明第（一）点关于被鉴定林某的损伤伤残程度鉴定中，认定“被鉴定林某因外伤致左尺桡骨远端多发骨折线，左桡骨骨折线累及骨骺，骨骺压缩、塌陷”，无任何证据证明，完全是鉴定机构的主观推断。实际林某只是左侧尺桡骨远端青枝骨折，根据《人体损伤致残程度分级》的规定林某的伤残程度不构成伤残。四、林某诉请的护理费过高，护理期过长；营养费过高；交通费无相关票据；精神损害抚慰金亦过高。五、涂某1、涂某2、吴某在林某就医期间向林某母亲莫某支付了医药费3500元，应予以扣减。
福州市洪塘中心小学辩称，一、林某诉涂某1涂某2吴某、福州市洪塘中心小学连带赔偿其各项损失缺乏事实与法律依据。侵权责任法第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，林某所提供视频显示林某倒地系由于其故意挑涂某1，引涂某1撞击导致林某倒地受伤与福州市洪塘中心小学无关，福州市洪塘中心小学涂某1并无共同实施侵权行为的情况。且根据侵权责任法第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，限制民事行为能力人造成他人损害，赔偿责任主体为监护人。林某诉请连带赔偿，无事实与法律依据。二、林某诉请护理费、必要营养费、交通费、精神损害抚慰金缺乏事实依据林某身体虽受到伤害，但无需护理，客观上亦无护理及支付护理费情况；所提供疾病证明书无加强营养建议，必要营养费诉请缺乏事实依据；交通费缺乏事实依据，且诉请金额远高于实际就医需要；即林某受伤，精神损害抚慰金诉请20000元亦缺乏依据。三、根据医疗报告可知林某伤情为“左侧尺桡骨远端骨折”，与《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.4条规定的“青少年四肢长骨骨骺粉碎性或者压缩性骨折”不相符，故闽晟蓝司鉴所[2017]临鉴字第1192号司法鉴定意见书中的鉴定意见错误，应不予采纳，伤残鉴定费用应林某自行承担。四、林某诉称事实与客观事实不符。视频显示，上课期林某情绪极其高涨，在科任老师未见区域，任意挑逗、戏弄、撞击其他同学，科任老师经过发现该行为后，予以及时制止，要求学生站好队，认真上课。但不到数秒林某、涂某1走向后方，故意追涂某1，或林某追扯行为引涂某1反感，在不经意一瞬间林某、涂某1拉倒。故事件主要林某自身行为导致林某应对损害承担主要责任。且视频显示林某倒地后即离开，并未跟科任老师报告受伤事宜，故科任老师不知情情况下林某提出科任老师应予以制止和管教，明显超出正常人能力范围。此外，第四七六医院门诊病历记载，13点12林某就诊时主诉“疼痛半小时”林某诉称“感到左手腕疼痛不已”“肿痛无法抬起”不符合客观事实。病历中，医生建议手术治疗，林某监护人拒绝医生专业建议，选择保守治疗，故即林某伤情加重林某监护人具有不可推卸责任，应自行承担扩大损害责任。另，根据侵权责任法第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，林某应举证证明福州市洪塘中心小学未尽到教育、管理职责，否则福州市洪塘中心小学不应承担责任。而视频显示，科任老师发现林某等人打闹后，便及时制止，各学生也站好队伍，唯有林某看到涂某1后继续追扯涂某1，涂某1的撞击行为发生在一瞬间，根本无法发现，林某要求福州市洪塘中心小学承担责任显然不公平。综上，福州市洪塘中心小学对林某受伤无过错，不应承担责任，林某对福州市洪塘中心小学的诉请应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.双方当事人对林某所提供事发监控录像真实性无异议，本院对监控录像体现的事发过程予以确认。2.林某受伤后采用腕部曲位石膏托外固定的非手术治疗形式，经治疗后，2017年5月6日的放射检查报告体现骨痂形成，断端对位对线良好，左侧腕关节关系良好，伤情已基本治愈稳定。林某法定代理人莫某后于2017年6月19日委托具有鉴定资质的福建晟蓝司法鉴定所对林某伤残程度进行鉴定，鉴定时机并无不当，鉴定程序合法，且2017年3月8日的中国人民解放军第四七六医院DR226964号X片，系林某于事发当日至该院的真实就诊材料，福建晟蓝司法鉴定所根据X片显示的左尺桡骨远端见多发骨折线，骨折线累及骨骺，骨骺压缩、塌陷伤情情况，依据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.4条规定认定林某损伤构成九级伤残，鉴定依据合规充分，涂某2、吴某虽于法定期限内提出重新鉴定申请，但并未提供反驳林某自行委托鉴定机构所作出鉴定结论的证据，故本院对其二人的重新鉴定申请不予采纳，福建晟蓝司法鉴定所评定林某损伤构成九级伤残，护理期60日、营养期90日，本院予以确认。3.林某就诊病历、疾病诊断证明书、检查报告单所体现诊疗伤情与监控录像所显示受伤部位相吻合，医疗费支出票据系就诊医院出具，并均在治疗期间，故本院对林某就诊情况及医疗费金额841.8元予以确认。吴某未就其事发后垫款项情况予以举证证实，其主张已向林某垫付3500元，本院不予确认。但林某庭审确认医疗费中其自行支出300元，其余541.8元由吴某垫付，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林某、涂某1系福州市洪塘中心小学学生。2017年3月8日上午10时体育课期间，科任老师于队伍前列进行课程布置讲解时，涂某1于班级队伍前部外缘与三两同学聊天，林某则在班级靠走廊队列后与三两同学相互冲撞玩耍。林某见涂某1从队列前侧面走到靠走廊一侧的垃圾桶旁，便跑出队列，将涂某1挽带至走廊内又自行跑回原所处队列后部继续与其他同学冲撞玩耍时，被走廊内跑出的涂某1从左侧撞击后摔倒受伤。事发后，林某至中国人民解放军第四七六医院门诊治疗多次，截至开票日期2017年5月23日的医疗费总计841.8元（其中吴某支付541.8元）。2017年3月8日门诊诊断：左尺桡骨远端骨折，予以腕部曲屈位石膏托外固定后，医嘱门诊随访；2017年5月6日放射复查显示：左侧尺桡骨远端骨折线模糊，提示骨痂形成，断端对位对线良好，左侧腕关节关系良好；2017年5月23日医嘱：加强腕关节功能锻炼。2017年6月19日，林某法定代理人莫某委托福建晟蓝司法鉴定所对林某伤残程度、护理期、营养期进行鉴定。2017年6月22日，福建晟蓝司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：林某损伤构成九级伤残，护理期60日、营养期90日。林某为此支出鉴定费1800元。
另，审理过程中，福州市洪塘中心小学、涂某2分别于举证期限内申请重新鉴定林某伤残等级。为避免重复对同一事项进行重新鉴定，经本院提议，涂某2、福州市洪塘中心小学同意最终以福州市洪塘中心小学作为申请人，本院后摇珠选取了福建八闽司法鉴定所予以重新鉴定。因福州市洪塘中心小学未于本院通知后指定的七日内缴纳鉴定费，林某在福州市洪塘中心小学逾期已缴纳鉴定费后拒绝配合查体，福建八闽司法鉴定所于2017年11月21日向本院发函，予以了退件。后本院再次确定举证期限并另行通知开庭。吴某于本院再次确定的举证期限内申请重新鉴定林某伤残等级。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案涂某1在林某与其分离后自行回到队列后部与其他同学玩耍过程中，出其不意的从左侧冲撞林某，致林某摔倒受伤，对林某的损害存在过错。但林某于上课期间未遵守课堂秩序与同学相互冲撞打闹，并跑到队伍前侧边缘挽带并不与其一同玩耍的涂某1至走廊内，引发涂某1不满致涂某1冲撞其身体，林某对自身损害的发生亦存在过错。福州市洪塘中心小学科任老师在组织学生上体育课期间，任由学生四散走动和相互打闹，在学生已有用身体相互冲撞玩闹的危险行为发生时未予以及时喝止，课堂秩序散乱，涂某1与林某发生肢体冲撞摔倒后，亦未及时予以关注，并未完全尽到尽心负责的教育管理职责，应承担相应责任。综上，本院酌定涂某1、林某、福州市洪塘中心小学对林某损害的发生各承担35%、35%、30%的责任。事发时，涂某1为12周岁，系限制民事行为能力人，其侵权责任应由作为监护人的父母涂某2、吴某承担。根据林某所提供证据及本院认定事实，林某诉请各项损失核算如下：1.医疗费841.8元；2.护理费6300元[林某虽未住院治疗，但经鉴定其护理期60日，其长期居住生活于福州，院外护理费标准本院酌定105元/天，护理费为6300元（105元/天×60天）]；3.残疾赔偿金144056元[林某长期居住生活于福州，残疾赔偿金应按2016年度城镇居民人均可支配收入36014.3元/年标准计算，经鉴定其损伤构成九级伤残，残疾赔偿金为144057.2元（36014.3元/年×20年×20%）,其诉请144056元，本院予以支持]；4.鉴定费1800元（伤残程度及护理期、营养期鉴定费1800元，系确定事故损失必经程序所导致必然损失，且实际发生，本院予以支持）；5.营养费3000元（考虑林某系未成年人，损伤构成九级伤残的情况，营养费本院酌定3000元）；6.交通费300元（考虑交通费在林某治疗过程中确实发生，结合其门诊次数、居住地址与就诊医院落址等情况，交通费本院酌定300元）；7.精神损害抚慰金16000元（林某系青少年，伤情骨折线累及骨骺，损伤对今后身体成长造成影响，并经鉴定构成九级伤残，事故对其精神造成一定伤害，精神损害抚慰金本院酌定16000元）。上述损失共计172297.8元，涂某2、吴某承担35%为60304元，扣除吴某已垫付的541.8元，涂某2、吴某还需向林某支付59762.2元；福州市洪塘中心小学承担30%为51689.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、涂某2、吴某于本判决生效之日起十日内向林某支付59762.2元；
二、福州市洪塘中心小学于本判决生效之日起十日内向林某支付51689.8元；
三、驳回林某的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，由林某负担1750元,由涂某2、吴某负担1300元，由福州市洪塘中心小学负担1114元。涂某2、吴某，福州市洪塘中心小学分别负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪莲
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 李 慧
二Ｏ一八年元月三十日
书 记 员 袁小玲