江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第0005号
原告王其云，男，1952年5月27日出生，汉族。
委托代理人王林，男，1975年11月10日生，汉族，系王其云之子。
委托代理人左兵，江苏知本律师事务所律师。
被告江苏华派新材料科技有限公司。
法定代表人张银华，该公司总经理。
被告盐城市灌江化工开发有限公司。
法定代表人赵子成，该公司总经理。
委托代理人徐晓华，该公司工作人员。
委托代理人王新宇，该公司工作人员。
原告王其云诉被告江苏华派新材料科技有限公司（以下简称华派公司）、盐城市灌江化工开发有限公司（以下简称灌江公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告王其云委托代理人王林、左兵到庭，被告灌江公司委托代理人徐晓华、王新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其云诉称，2013年10月10日，被告华派公司向原告借款1500万元，并出具书面借据。借据载明“借款时间为一周，于10月16日前归还。”被告灌江公司自愿为华派公司借款行为提供连带责任担保。然时至今日，被告华派公司才归还400万元，其余款项原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令：1、判令被告华派公司立即归还原告1100万元及利息暂定100万元（自2013年10月10日起至判决还款之日止按同期银行贷款利息四倍计算），同时给付原告实现债权费用17.84万元。2、判令被告灌江公司对上述款项互负连带清偿责任。3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
证据一、2013年10月10日的借据1份。证明：1、华派公司于2013年10月10日向原告借款1500万元，借款期限为1周，即应于2013年10月16日前归还；2、灌江公司对华派公司的借款行为承担连带责任担保；3、借据约定原告实现债权的费用由担保人承担连带担保；4、担保期限是债务届满之日起5年，因此被告灌江公司的担保行为仍在担保期限内。
证据二、2013年10月10日江苏农村信用社汇款凭证1份。证明1500万元款项交付的事实。
证据三、情况说明1份。证明华派公司还款时间、金额，目前合计归还的592万元全部冲抵本金的事实。
证据四、响水县公安局的证明1份。证明响水县公安局将华派公司缴入的暂扣款分别于2014年2月4日、2014年2月25日、2014年2月26日、2014年2月27日向王其云发还50万元、50万元、50万元、42万元的事实。
证据五、江苏响水农村商业银行的交易记录2份。证明2013年10月14日，华派公司向王其云还款300万元；2013年11月4日，华派公司向王其云还款100万元。
证据六、江苏省律师收费标准1份、原告与江苏知本律师事务所签订的委托合同1份、王其云交纳代理费的发票1张。证明原告为实现债权支付了律师费用178400元的事实。
被告灌江公司辩称，1、担保确实存在，我公司为华派公司提供担保。对华派公司已偿还了400万元的事实无异议。在2014春节左右，我公司又借给原告300万元款项。另外，原告在响水经安大队又领取了张银华交纳的192万元，该192万元应当在借款总额中予以减去。2、关于利息，是原告与华派公司进行协商的，我公司作为担保方，对利息的约定不太清楚。但按照情理来说，利息是肯定存在的。
被告灌江公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性、关联性、合法性均予以认可。本院经审核认为，原告所举证据客观真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据本院对证据的认定及双方当事人的陈述，确认以下事实：
2013年10月10日，华派公司向王其云出具了一张借据。借据载明：本人因生产经营需要量，今向王其云同志借到人民币壹仟伍佰万元整（￥15000000元），借款时间为壹周个月，利息按‰计付，于2013年10月16日前还清本息；如借款人逾期偿还，即视为违约，借款人每日按欠款总额的‰支付债权人违约金，逾期利息仍按上述约定利率计付；担保人同意为借款人上述借款本息、违约金及债权人实现该债权发生的所有费用承担连带责任担保；借款人申请借款展期，担保人同意继续承担责任；担保期限至主债务届满之日起五年。此据。［特别约定：（1）如借款人或担保人有破产清算、转移财产、逃逸等非正常事项的发生，债权人可提前收回借款；（2）借款纠纷由响水县人民法院管辖。］借款人（签字）：华派公司张银华320925196204200038；连带责任担保单位（盖章）：灌江公司；负责人或代理人（签字）：赵子成印。借款日期：2013年10月10日。同日，王其云通过江苏省农村信用社向华派公司转账1500万元。
2013年10月14日，华派公司通过江苏响水农村商业银行向王其云还款300万元。2013年11月4日，华派公司通过江苏响水农村商业银行向王其云还款100万元。经过响水公安局的协调，2014年2月24日，王其云从华派公司交纳的暂扣款中领取了50万元；2014年2月25日，领取了50万元；2014年2月26日，领取了50万元；2014年2月27日，领取了42万元。上述款项合计592万元，归还的均是本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人华派公司与出借人王其云之间的借款行为、担保人灌江公司为该借款提供的连带责任担保行为，均不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效民事行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告王其云向被告灌江公司主张权利，符合法律规定，被告灌江公司应在其保证范围内承担保证责任。
根据借据约定，被告灌江公司的保证范围为借款本息、违约金及债权人实现该债权发生的所有费用。关于借款本息，借款本金为1500万元，双方当事人没有争议；而借款利息，原告王其云提出借据中虽未作约定，但当时口头约定了日利息千分之二。庭审中，被告灌江公司对该利息约定不予认可，原告王其云就口头利息约定无证据予以佐证，故该民间借贷应视为没有约定利息。既未约定借期内的利率，又未约定逾期利息的，出借人可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失。本案中，华派公司分别于2013年10月14日还款300万元、2013年11月4日还款100万元、2014年2月24日还款50万元、2014年2月25日还款50万元、2014年2月26日还款50万元；2014年2月27日还款42万元。上述款项合计592万元，归还的均是本金。故对原告王其云的逾期利息损失计算，应分段计算，即2013年10月17日至2013年11月4日以本金1200万元计算、2013年11月5日至2014年2月24日以本金1100万元计算、2014年2月25日以本金1050万元计算、2014年2月26日以本金1000万元计算、2013年2月27日以本金950万元计算、2014年2月28日至本判决确定的还款之日以本金908万元计算，以上利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告主张实现债权的费用17.84万元，该费用当事人在借据中明确约定，故应支持，但考虑其必要性、合理性酌定支持14.98万元。
在本案审理过程中，原告王其云于2014年5月13日向本院申请撤回对被告华派公司的起诉。本院认为，该撤诉申请符合法律规定，予以准许。
综上，依据《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市灌江化工开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王其云偿还借款本金908万元及逾期利息，逾期利息自2013年10月17日至2013年11月4日以本金1200万元计算、2013年11月5日至2014年2月24日以本金1100万元计算、2014年2月25日以本金1050万元计算、2014年2月26日以本金1000万元计算、2013年2月27日以本金950万元计算、2014年2月28日至本判决确定的还款之日以本金1000万元计算，以上利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、被告盐城市灌江化工开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王其云支付其为实现债权而支出的律师费用14.98万元。
三、驳回原告王其云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94870元，保全费用5000元，合计99870元，由原告王其云负担15180元，被告盐城市灌江化工开发有限公司负担84690元。（上述费用已由原告王其云预交，被告盐城市灌江化工开发有限公司在履行本判决时直接给付原告王其云。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，帐号10-113301040002475。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李兆勇
人民审判员 杨竹坤
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐颖婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供提款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。