wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1540号
罪犯卢海明，男，汉族，1987年7月2日出生于河北省香河县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2012年12月20日作出(2012)香刑初字第221号刑事判决，以被告人卢海明犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯卢海明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯卢海明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1440号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯卢海明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯卢海明减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1945号
申请执行人：邹双双，女，1988年4月10日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：冯井泉，系辽宁华连律师事务所律师。
被执行人：孙大鹏，男，1987年6月3日出生，汉族，住吉林省九台市沐石河镇。
本院在执行申请执行人邹双双与被执行人孙大鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人以不需法院执行为由，要求撤回执行申请，其申请符合法律规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执1945号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王承东
二〇一八年八月九日
书记员 李 鑫
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1878号
原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。
负责人：翁兴龙，系银行行长。
被告：孙某某，男，1979年4月25日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：辽宁华翔（集团）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区淮河路东段。
原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告孙某某、辽宁华翔（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：请求判令第一被告立即偿还全部贷款本金241345.48元及至贷款清偿之日止全部利息、罚息（利息、罚息计算至2018年3月1日为3780.14元）；2、请求判令第二被告对全部贷款债务承担连带保证责任；3、请求判令原告对第一被告提供的房屋享有优先受偿权，原告有权以拍卖变卖抵押房屋所得价款优先受偿；4、请求判令第一、第二被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据第一被告申请，原告与第一被告于2015年6月12日签订个人住房贷款借款合同，以合同约定第一被告向原告借款人民币260000元，期限240个月（即2015年6月12日至2035年6月12日），以原告将贷款划入到第一被告指定账户起算。贷款利率执行基准利率。第一被告以贷款所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。第二被告为该笔贷款提供阶段性连带保证担保，并与原告签订了保证合同。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但第一被告却未依约还款，第二被告也未承担保证责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，经向原告释明，待其找到被告后，在再行主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费4977元全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 韩 娜
二〇一八年八月一日
书记员 刘美慧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异25号
异议人（被执行人）：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
委托诉讼代理人：李洁，该公司员工。
申请执行人：浙江弘昱进出口贸易有限公司。
本院在执行申请执行人浙江弘昱进出口贸易有限公司与被执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2017年2月27日向本院提出执行异议。本院审查过程中，被执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2017年6月22日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，被执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许被执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司撤回执行异议申请。
审判员 李民杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢晓英
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑二终字第70号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕东东。2008年11月因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2009年8月、2011年10月因盗窃先后被劳动教养一年、一年又六个月。2013年11月因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月28日刑满释放。2014年1月31日被刑事拘留，同年2月14日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人毕东东犯抢劫罪一案，于2014年5月22日作出（2014）烟芝刑初字第202号刑事判决。原审被告人毕东东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人毕东东于2014年1月30日17时许，在烟台市芝罘区经纶街付18号佳美旅馆238房间内，殴打住客苏某后抢走苏的现金人民币400元及手机1部。案发后，从被告人毕东东处扣押了上述赃款赃物并发还了被害人。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有：被害人苏某的陈述，被告人毕东东的供述，辨认笔录，赃证照片一宗，扣押发还物品清单，（2013）烟牟刑初字第130号刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等。
原审法院认为，被告人毕东东采取暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人毕东东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人毕东东归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以抢劫罪判处被告人毕东东有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
原审法院宣判后，检察机关认为判处适当，不予抗诉。原审被告人毕东东不服判决提出上诉。毕东东提出的上诉理由是，1、上诉人酒醒后返回案发地归还被害人财物时被抓获；2、上诉人因醉酒后控制能力下降，临时起意犯罪，并非有预谋犯罪；3、上诉人作案时并未采取暴力手段伤害被害人；4、上诉人虽系累犯，但与之前所犯罪行并不相同。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人毕东东采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人毕东东自2008年以来连续因盗窃被判刑、劳教，此次犯罪系刑满释放后第三天又重新犯罪，属于屡教不改，主观恶性较深，应予严惩。原审法院鉴于其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，判处有期徒刑五年并无不当。上诉人毕东东所提上诉理由经查均与事实不符，要求从轻处罚的理由也不能成立，本院均不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖伯先
审判员 纪华伦
审判员 宫凌云
二〇一四年九月五日
书记员 蒋 龙
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执2587号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市。
法定代表人肖长安，该局常务副局长。
被执行人梁广前，男，汉族，1980年7月27日出生，户籍住址广东省罗定市，经营地址广州市荔湾区。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人梁广前行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综环罚（2016）13047号行政处罚决定书，于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人梁广前停止在广州市荔湾区五眼桥涌尾房XX号XX房的金属制品业、五金模具和橡胶零件加工项目的生产，罚款捌万元，加处罚款捌万元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，被执行人梁广前已停止在广州市荔湾区五眼桥涌尾房XX号XX房的金属制品业、五金模具和橡胶零件加工项目的生产。本院依法经向有关金融机构、公安机关车辆管理部门及本市房屋管理部门查询被执行人的财产情况，并对被执行人依法进行查找等执行措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执2587号案未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一八年八月十三日
书记员 梁诗韵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保257号
申请人河南省大鹏装饰工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街106号，统一社会信用代码：91410100721810417B。
法定代表人王真真。
委托代理人张亚东、张亚洲，河南啸谦律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路77号，注册号:410192000000468。
法定代表人韩守领。
申请人河南省大鹏装饰工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南航天建筑工程有限公司的银行存款400万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南航天建筑工程有限公司的银行存款400万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月三十日
书记员 张瑞玲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1350号
罪犯王雷，男，汉族，1989年6月11日出生于河南省商丘市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2016年4月28日作出(2016)冀0802刑初字第15号刑事判决，以被告人王雷犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王雷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王雷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1341号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1605号
被执行人：马兴巍，男，1975年3月24日生，汉族，现正在监狱服刑。
被执行人：赵信鹏，男，1989年1月2日生，满族，现正在监狱服刑。
被执行人：王晓川，男，1987年5月20日生，汉族，现正在监狱服刑。
被执行人：刘尧鑫，男，1984年11月13日生，汉族，现正在监狱服刑。
本院作出的（2015）开刑初字第459号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年05月13日立案执行。
执行标的为：28,000元及延迟履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年七月二十五日
书记员 梅新旭（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初17341号
原告秦桂荣，女，汉族，1951年6月13日出生，住郑州市。
委托代理人秦毅，男，汉族，1975年6月25日出生，住郑州市
被告河南三博文化产业集团有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号24层2401号。
法定代表人宋志斌。
原告秦桂荣（以下简称原告）诉被告河南三博文化产业集团有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人秦毅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年7月1日前的欠款本息108235元整；2、被告支付原告2016年7月2日至2018年1月20日期间的欠款利息20564.65元；诉后利息计算至实际给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订还款计划书一份及被告于2015年3月10日颁布的《关于保障投资客户利益的具体方案》一份，被告承诺于2016年7月1日前向原告归还欠款本息共计108235元。期满后，被告未履行上述承诺义务，在原告多次催要下其仍拒不还款，从而形成本案纠纷。原告无奈诉之法律，以保护自己合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、还款计划书一份；
证据二、被告豫博集〔2016〕第001号文件一份；
证据三、河南永旭文化传媒有限公司豫旭文（2015）02号文件一份；
证据四、借记卡账户历史交易明细一份。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告向原告出具一份还款计划书，主要载明：原、被告双方于2015年元月8日签订的书画销售协议，由于受金融市场风暴的影响，被告不能按照原协议如期兑付原告本金，为保证客户的利益不受损失，根据集团资金回笼情况签订还款计划书；原协议本金10万元整，自2015年4月1日起以原协议到期对应日18个月内逐期还本付息。自2015年4月1日—9月30日按原协议到期对应日协议总额的5%兑付本金，按照月利率0.5%支付利息（两个周期）；自2015年10月1日—2016年6月30日按原协议到期对应日协议总额的20%兑付本金，按照月利率0.7%支付利息（三个周期）；自2016年7月1日—9月30日按原协议到期对应日协议总额的30%兑付本金，按照月利率1%支付利息（一个周期）。还款日定为每月的10日（办理1日—10日到期本金）、20日（办理11日—20日到期本金）、30日（办理21日—月底到期本金），遇节假日顺延等。另还款计划演示表(以10万元为例)载明：出资金额为10万元，还款期限为6期，还款对应日分别为2015年4月1日至2016年7月1日，应付总金额合计108235元。
原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细载明：户名为原告，交易日期分别为2015年4月13日、2015年7月28日、2016年6月8日、2017年1月20日、2017年8月2日、2017年11月2日、2018年2月14日，交易金额分别为2000元、2000元、500元、470元、470元、470元、470元，对方户名分别为孔*胜、薛*礼、孔*胜、孔*新、孔*新、王*风、孔*新。原告陈述认可上述2015年4月13日、2015年7月28日、2017年8月2日、2017年11月2日、2018年2月14日的还款情况，并陈述对被告已偿还的款项同意扣减。
2018年7月3日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具的还款计划承诺书系双方真实意思表示，被告逾期偿还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。依据还款计划演示表，截至2016年9月30日，应付总金额合计108235元，关于被告的还款，原告虽自认部分还款，对于另外部分，结合原告的陈述及还款账户及户名、金额，与本案具有关联，原告亦未提交证据存在其他经济纠纷，对上述查明部分转账记录应视为对本案的清偿。原告提交账户历史明细显示已还款6380元，应予扣减。故原告诉请中截至2016年9月30日借款本息108235元中101855元部分，依据充分，本院予以支持。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。协议约定借款自2015年4月1日—9月30日按照月利率0.5%支付利息，自2015年10月1日—2016年6月30日按照月利率0.7%支付利息；自2016年7月1日—9月30日按照月利率1%支付利息；被告逾期清偿借款本息，原告有权主张自2016年10月1日起以10万元为本金按照月利率1%计算至实际偿还完毕之日，截至原告诉请的2018年1月20日为15633.33元，原告诉请利息中过高部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南三博文化产业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦桂荣借款本金10万元及利息17488.33元（截至2018年1月20日，之后利息以10万元为本金按月利率1%计算至实际偿还完毕之日）；
二、驳回原告秦桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由原告秦桂荣负担226元，被告河南三博文化产业集团有限公司负担2650元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 牛根法
人民陪审员 周月玲
二〇一八年八月八日
书 记 员 谢志远
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4700号
申请执行人袁庆生
被执行人曹一新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初7145号，依法向被执行人曹一新发出执行通知书，责令被执行人曹一新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹一新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹一新(证件号码:)在省农信社的62×××09的存款人民币244300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 朱虹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初4169号
原告：秦琦,男,1957年5月21日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：张云，江苏恒则律师事务所律师。
被告：王齐圣,男,1971年5月9日出生，汉族,住江苏省如皋市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：李雪松，该公司员工。
原告秦琦与被告王齐圣、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。审理中，原告秦琦于2018年8月16日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告秦琦申请撤回对本案的起诉，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦琦撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币558元，由原告秦琦负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一八年八月十七日
法官 助理 林静宜
书 记 员 徐雯依
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06593号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居市场陶瓷现货A区*****号。注册号610100200033661。
负责人舒震，该支行行长。
委托代理人陈欣，女，该行职员。
委托代理人刘秦龙，男，该行职员。
被告陈支群，男。
被告左爱东，男。
被告唐泽健，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被告陈支群、左爱东、唐泽健借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与第一被告于2014年8月15日签订《小额贷款借款合同》，约定由其向第一被告提供15万元借款，借款期限为12个月，年利率为14.58%，第二被告与第三被告与第一被告进行联保，并签订《小额贷款联保协议书》。合同签订后，其依约向被告提供了借款，但被告未按约定归还借款本金及利息。现起诉，请求判令被告一偿还借款本金132032.87元，截止2015年9月6日利息14614.37元，以及上述贷款实际还清之前产生的利息；被告二、三对此承担连带共同保证责任；案件受理费由被告承担。
本院认为，根据原告向本院提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行之起诉。
案件受理费3233元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十日
书记员 叶丹
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执3457号
申请执行人：李某，男，1970年10月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：孙某，女，1975年6月1日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为14000元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十二月三十日
书记员 王旭东
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终8254号
上诉人（原审被告）：代某，男，1972年1月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1971年2月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。
上诉人代XX因与被上诉人陈XX离婚后财产纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代XX,被上诉人陈XX及其委托诉讼代理人章杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代XX上诉请求：撤销原判并依法改判驳回陈XX的诉讼请求。主要理由：由于代XX因赌博、扒窃而欠他人的钱，故代XX与陈XX协议离婚时为保障三个女儿的生活不受影响才约定两套房屋归陈XX所有，但双方并未约定要将房屋过户登记给陈XX。现代XX愿意将房屋过户给女儿，而不同意过户给陈XX。
陈XX辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
陈XX向一审法院起诉请求：“判令被告立即将重庆市永川区化工路929号（房产证号永川区房地证2008字第H56XXX）协助过户至原告”。
一审法院认定事实：代XX与陈XX原系夫妻关系，因代XX有外遇、赌博，导致双方感情破裂，于2010年4月22日在重庆市永川区民政局登记离婚，双方在离婚协议中关于财产分配约定：位于重庆市永川区住房一套和位于重庆市永川区官井路71号东城上景按揭住房一套归女方所有。现陈XX要求代XX配合其到相关行政机关办理诉争房屋的变更登记。
一审另查明，位于重庆市永川区住房登记的产权人为陈XX和代XX，房屋产权证字号为永川区房地证2008字第H56XXX号。
一审法院认为，代XX与陈XX离婚时在重庆市永川区民政局自愿协商达成的关于本案诉争房屋的分割协议不违反法律规定，应属有效，双方应当按照协议约定履行。现陈XX要求代XX协助办理诉争房屋过户登记的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。代XX辩称，双方系假离婚，财产分割亦不是其本人真实意思表示，但未向法庭举示相关证据予以证明，对代XX该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“由被告代XX于本判决生效之日起60日内协助原告陈XX办理位于重庆市永川区化工路929号房屋的过户登记。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈XX负担。”
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人代XX与被上诉人陈XX在离婚协议中关于财产分配的约定系双方真实意思表示且不违反法律及行政法规的禁止性规定，因认定为有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定案涉房屋归陈XX所有，代XX按约应当履行相应的权利交付义务，即代XX应协助陈XX办理该房屋的过户登记手续。因此，代XX的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人代XX负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 樊仕琼
审判员 段晓玲
审判员 徐晓瑮
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 曦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执340号
宁波科迈特光电科技有限公司：
关于申请执行人赵贝贝与被执行人宁波科迈特光电科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执340号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初309号
申请人：刘金学，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：罗辉，男，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人刘金学与被申请人罗辉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗辉账户资金350000元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人刘金学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗辉账户资金350000元，或查封被申请人名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 畅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00181号之一
本院于二Ο一六年六月十八日对原告孟州市第一建筑工程有限公司诉被告河南惠平意诺节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）孟民西初字第00181号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）孟民西初字第00181号民事判决书中第五页第五行中的案件受理费3890元应为7790元。
审 判 长 闫同峰
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李婉瑞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初514号
原告：罗映彬。
委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
原告罗映彬与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告罗映彬于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗映彬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗映彬撤诉。
案件受理费2500元，已减半收取，由原告罗映彬负担。
审判员 王仕明
二〇一七年三月二十一日
书记员 夏 源
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执1131号之一
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。
法定代表人：肖长安，职务：局长。
被执行人李灵，女，汉族，1972年7月1日出生，住河南省鹿邑县。
本院在执行申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人李灵行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据广州铁路运输第一法院已经发生法律效力的（2017）粤7101行审8233号行政裁定书，于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行支付行政处罚款60000元，承担执行费800元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2018年3月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法经向有关金融机构、公安机关车辆管理部门及本市房屋管理部门查询被执行人的财产状况，依法查封被执行人名下车牌为（粤Ａ×××××）福田牌汽车一辆，因该车尚未实施扣押，暂无法处理。目前暂无发现被执行人银行存款、不动产、互联网银行，证券等有可供执行的财产。申请执行人清楚本院执行工作情况，未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单和终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0103执1131号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍卫东
二〇一八年八月十三日
书记员 徐家骏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执924号之一
申请执行人常某某，男，生于1980年12月5日，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化，系武威市人民医院医生。
被执行人金昌市某某汽车销售有限公司。
法定代表人陈某某，职务董事长。
担保人任某某，男，生于1973年3月19日，汉族，甘肃省天水市人，高中文化，业主。
申请执行人常某某与被执行人金昌市某某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）甘0302民初871号民事判决书，已于2016年7月30日发生法律效力。申请执行人常某某于2016年8月22日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年12月23日返还申请执行人购车款10000元，并就剩余欠款同申请执行人达成执行和解协议，即被执行人金昌市某某汽车销售有限公司自2016年12月起每月返还申请执行人常某某购车款10000元，直至还清剩余欠款144705.54元为止；担保人任某某以其个人所有的位于本区泰安路汇金财富广场某某号商铺以下地下室部分的“某某会所”全部资产为被执行人金昌市某某汽车销售有限公司所负上述债务提供担保保证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执924号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何建辉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执1160号
申请执行人：李秋霞，女，1968年11月1日出生，住湖北省大悟县。
被执行人：湖北兴泰速递服务有限公司，地址：孝感市建设路216号孝柴小区二期5栋106号。
法定代表人：熊朝晖，该单位总经理。
本院在执行申请执行人李秋霞与被执行人湖北兴泰速递服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人收到本院送达的执行通知书后，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案孝劳人调[2017]107号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年八月十六日
书记员 胡东清
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初2008号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人骆某，住贵州省正安县（均自报）。因本案于2016年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月25日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1989号起诉书指控被告人骆某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日16时许，被告人骆某在本区大龙街旧水村边岗东路六巷12号士多店与被害人彭某等人打牌时，因牌风问题与被害人彭某发生争吵，继而双方扭打在一起。其后，被告人骆某持菜刀一把将被害人彭某的背部砍伤（伤情为轻伤二级）。2016年1月18日，被告人骆某被公安人员抓获。
案发后，被告人骆某赔偿被害人彭某人民币16000元，并取得被害人彭某的谅解。
上述事实，被告人骆某在庭审中亦无异议，并有被害人彭某的报案陈述，证人杨某、张某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、调取证据清单、穗番公（司）鉴（伤）字[2015]2866号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人对作案现场进行辨认的照片，赔偿谅解协议书及谅解书，作案现场照片及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人骆某犯故意伤害罪罪名成立。被告人骆某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人骆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在事后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人骆某判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人骆某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人骆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄秋霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保263号
申请人李永胜，男，汉族，1969年7月7日出生，住郑州市金水区。
被申请人王嫚妮，女，汉族，1982年8月16日出生，住郑州市管城回族区。
申请人李永胜因民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王嫚妮的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王嫚妮的银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月三十日
书记员 张瑞玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执448号
被执行人安某某
被执行人安某某犯信用卡诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年8月22日作出（2013）铁刑初字第192号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月28日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人安某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人安某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人安某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人安某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人安某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第192号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 侯文涛
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执恢586号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人黄勇军，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南饶胜区人民法院与被执行人黄勇军刑事罚金一案中，因被执行人黄勇军（2015）鄂0902刑初00045号刑事判决书第一项的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂0902刑初00045号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年八月十六日
书记员 陈文琪
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0883民初961号
原告：张红女，女，汉族，1981年7月9日出生，住吴川市。
被告：李康娇，女，汉族，1973年2月15日出生，住吴川市。
原告张红女诉被告李康娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭曦适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张红女到庭参加诉讼，被告李康娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李康娇因经营生意资金紧缺，于2014年10月10日立据向原告借款5万元，并口头约定月利息1000元。被告已付至2015年4月份的利息，尚欠本金5万元及利息。经原告多次催讨，被告李康娇均以经济困难为由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，故具状诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款50000元及利息（月利息1000元，从2015年5月起至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述提供如下证据（复印件）：1.原告身份证；2.借据一份。
被告李康娇不作答辩，也没有证据提供。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告证据进行质证的权利。
经审理查明：原、被告为朋友关系，被告李康娇以经营生意资金欠缺原因，于2014年10月10日立下借据借到原告张红女50000元。借据上没有约定利息及还款期限。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告张红女向本院提交了被告李康娇亲笔书写、签名的借据一份，在无相反证据的情况下，本院对该借据的真实性予以认定。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款虽没有约定还款期限，但原告可以随时催还。经原告催款后，被告不归还借款给原告属违约行为，应限期予以归还。在书面借据上原、被告双方没有明确约定利息，原告声称双方口头约定月利息1000元，并且被告已支付利息至2015年4月份，由于原告没能提供证据证实该主张，本院不予采纳，故原告请求借款从2015年5月起按月利息1000元（即月利率2%）计算利息，缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告依法仅能请求资金占用期间的利息。由于原告没能提供证据证实其借款后何时开始向被告催还借款，故资金占用期间的利息应从起诉日起算至还清借款之日止，利率按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李康娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张红女偿还借款本金50000元及支付资金占用期间的利息（以50000元为本金，从2016年6月28日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费525元由被告李康娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 彭曦
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初8753号
原告：王开发，男，1995年10月21日生，汉族，户籍地河南省卫辉市。
被告：上海好药师杰峰药店，住所地上海市宝山区。
投资人：陈国杰。
委托诉讼代理人：陈国才，上海沪元律师事务所律师。
原告王开发与被告上海好药师杰峰药店(以下简称“好药师药店”)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开发、被告好药师药店的委托诉讼代理人陈国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开发向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还货款人民币(以下币种同)2,640元，并支付十倍赔偿款26,400元。事实与理由：原告于2018年1月1日至15日在被告店内购买男性保健品“蚁力神”10盒、“鹿茸生精丸”1盒，合计2,640元。原告吃了十几粒后肚子痛、头晕眼花、上吐下泻，咨询他人后发现两种食品的批号均无法查询到。被告作为一家老百姓信任的正规药店，明目张胆销售此类进货渠道不明的保健品，原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告好药师药店辩称，原告与本被告之间并未订立买卖合同，要求驳回原告的诉请。本被告系经认证的连锁加盟企业，从未从非正规渠道进货。原告曾就其主张的情况向相关部门投诉，相关部门对本被告进行了突击检查，但并未发现本被告处有非正规渠道的药品。因原告要求退一赔十，故被告的员工报了警，并向警察陈述了原告的购买经过。经了解，原告是向被告店内员工王慧私自拿药，是王慧的个人转交行为。原告的钱款交付也不是汇入本被告的官方收款渠道。故原、被告之间不存在买卖合同关系。在原告提交的交易视频中，王慧也表达了“拿药的时候要老板不在的时候”。故被告认为，原告在明知购买的保健品是国家明令禁止的产品而依旧购买，其动机不正当，意图对被告进行敲诈。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张提供了以下证据：
1.微信支付截屏、产品外观照复印件，证明原告在被告处购买的蚁力神产品及鹿茸生精丸，并以微信方式转账给被告店里的女员工。被告对此真实性不予认可。
2.光盘，证明原告交易经过、事发后从电视上翻录下来的有毒有害食品的视频资料。被告对此真实性无异议，视频中的女员工是王慧，视频中她对原告说“不要在老板在的时候来拿药，这个是不允许的”。
被告就其主张提供了以下证据：
1.市监局调取的通知、情况说明、接报回执单，证明原告来被告处要求退一赔十，王慧向派出所报警的情况。原告对此通知、情况说明的真实性无异议，就是向被告员工购买的，对接报回执单不清楚。
2.收银码及小票，证明被告自开业起用的收银码及销售小票。原告对此不清楚，称在购买产品时被告的员工没有向原告提供销售小票。
3.网上调取的维权记录，证明原告不是适格的消费者。原告对此真实性无异议，但认为即使原告系明知，根据相关法律仍可以要求十倍赔偿。
当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定相关事实如下：
一、2018年1月1日，原告委托朋友杨某至被告店内，并通过微信转账240元至收款方“知足常乐”的账户。2018年1月15日，原告自行来到被告店内，并通过微信转账2,400元至收款方“知足常乐”的账户。
二、2018年1月19日，案外人王慧报警称，2017年12月中旬，一名男子来我们店(好药师药店)声称要买伟哥保健品，我们店里没有，之后王慧联系自己的一个老乡，并称老乡可以搞到这种药。老乡将药交给王慧后，王慧再将药转交给顾客。之后要买药的男子的朋友来取药并吃了这个药，声称肚子疼要投诉药店，遂报警。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告以买卖合同为请求权基础，要求被告承担赔偿责任，应当就双方之间成立合同关系承担举证责任。一、原告无法提供发票、购物小票、向被告付款的凭证，仅提供了与店员交易的视频录像。而原告有意识地记录了整个交易过程，却不索要任何交易凭证，与常理不符。因原告无法提供与被告成立买卖合同的直接证据，结合庭审中原告表示其求购的商品并未在被告的货架中陈列，故本院对被告辩称收款、交付外来物品系王慧的个人行为，本院予以采信。二、员工王慧的上述行为是否构成为被告履行职务，本院认为，从员工的主观出发，其明知被告店内并不销售此类产品，故其交付药品的行为属于违反禁止行为，即雇主明令禁止的行为而雇员为之的，不属于执行职务行为。从客观情况出发，王慧私自收款、交付外来物品的行为表现与其工作内容并无关联性，行为目的也与雇主利益相悖。故王慧的上述行为不应认定为职务行为。综上，原告要求被告退一赔十的诉请，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王开发的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计263元，由原告王开发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一八年八月一日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1088号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人詹某，绰号阿锋。因犯容留吸毒罪，于2010年7月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑10个月,2011年2月8日刑满释放;因犯非法持有毒品罪，于2012年5月28日被因深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑2年零6个月，2014年3月24日刑满释放。因本案，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1033号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年4月13日0时许，购毒人员蔡某电话联系被告人詹某，要求购买5克毒品“冰毒”，双方协商一致，约定以人民币700元的价格在深圳市罗湖区东门老街附近交易。当日2时许，蔡某在罗湖区深南东路与东门中路交叉路口与詹某碰面，詹某将一包用透明塑料袋包装的毒品交给蔡某，蔡某将现金人民币700元交给詹某。交易完成后，民警立即上前抓捕，詹某向深圳远东妇儿科医院旁的小巷逃跑并将700元人民币丢弃，民警抓获詹某以后，沿其逃跑路线将人民币700元缴获，并从詹某身上缴获毒品“麻古”两粒（经鉴定，净重0.20克，检出甲基苯丙胺和咖啡因）、毒品“冰毒”一包（经鉴定，净重0.18克，检出甲基苯丙胺和咖啡因）。民警从蔡某处缴获交易的毒品“冰毒”一包（经鉴定，净重3.79克，检出甲基苯丙胺）。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资；2.书证：手机通话记录、被告人身份信息材料、刑事判决书及释放证明书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；3.证人证言：证人蔡某的证言、公安民警出具的抓获经过;4.被告人的供述与辩解：被告人詹某的供述与辩解;5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；6.鉴定意见：毒品检验报告；7.视听资料：交易过程中录音录像光碟一张。
公诉机关认为，被告人詹某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人是累犯，应从重处罚。被告人因犯毒品犯罪被判刑，又犯毒品类型犯罪，是毒品再犯，应当从重处罚。建议对被告人判处一年三个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人詹某否认控罪，辩解其没有贩卖毒品。
经审理查明，公诉机关指控被告人詹某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人詹某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款。公诉机关对被告人詹某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯毒品类刑犯罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人多次犯罪被判处刑罚，仍不思悔过，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年10月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的700毒资予以没收，上缴国库；上述毒品由公安机关按有关规定予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 刘明理
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邹碧琴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1864号
原告刘X1，女，1938年11月18日出生。
委托代理人武学兰，女，1961年12月10日出生，北京市西城区金融街法律服务所法律工作者。
被告刘X2，女，1935年10月5日出生。
委托代理人关X（被告之孙女），1988年7月31日出生。
原告刘X1诉被告刘X2共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X1的委托代理人武学兰、被告刘X2及其委托代理人关X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐妹。位于北京市西城区教佳胡同XX号房屋（面积：40平方米）系原、被告父母所有。1977年，原、被告父母均去世，经姐妹协商，该房屋变更为姐妹按份共有。其中：刘X2占六分之一，刘X1占六分之一、刘X3占六分之一、徐XX占二分之一。2008年，该房屋被拆迁，原告委托被告代为办理拆迁手续。拆迁时，被告在该房屋里居住，拆迁协议书是被告和拆迁公司北京中融物产有限责任公司签订的。当时，被告告知原告拆迁款为30多万元。在该房屋拆迁后，被告于2009年给原告6万元的房屋拆迁款。后经查证得知，被告领取的拆迁款为164万元。现原告诉至法院，请求判令被告给付北京市西城区教佳胡同XX号房屋的拆迁款164万元的六分之一（再减去6万元）及该款利息共计320616元（利息按照2010年的定期5.84%的年利率计算4年，就是原告分得拆迁款266160元＋52860元=320616元），判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先原告计算的数据不对，其次也不同意原告的诉讼请求。我在西城区教佳胡同XX号的北房屋里住了50多年，房屋面积为40平方米。该房屋是关XX和被告结婚时购买的房屋，当时登记在关XX之生母徐XX和被告之生母石XX名下，两人各占20平方米。石XX于1963年去世，三个子女继承平分房屋，这样刘X2、刘X1、刘X3三人各占20平米的三分之一。因为只有一个40平方米房本，故三人各占40平米的六分之一份额。
2008年诉争房屋拆迁，被告在房屋里居住，故被告和北京中融物产有限责任公司签订了安置拆迁协议。原告从未在涉案房屋里居住过，户口也不在涉案房屋里。拆迁补偿协议的拆迁款额为408296元，其中包括房屋补偿款351511元、给实际居住人的搬迁补偿费56785元。拆迁过程中包含其他款项总共是164万元，这164万元包括了房屋拆迁款给的35万多元。那些其他款项是鼓励政策，给实际居住人的，与原告无关。2009年7月18日，被告通过银行已经汇款给了原告和刘X3各6万元。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系姐妹。原告刘X1、被告刘X2、案外人刘X3分别占有北京市西城区教佳胡同XX号面积为40平方米房屋的六分之一份额，案外人徐XX占有该房屋二分之一的份额。被告长期在上述房屋内居住；原告未实际在上述房屋内居住，户口也不在此。
2008年上述房屋所在地区拆迁，被告作为北京市西城区教佳胡同XX号面积为40平方米房屋的实际使用人和产权人之一，与北京中融物产有限责任公司签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。该货币补偿协议拆迁补偿款一节约定：经北京宣房房地产评估有限公司评估，被拆迁房屋所在地区基准地价为每平方米5400元，基准房价为每平方米1000元，被拆迁房屋容积率调整系数为1.3，重置成新价格为30711元，被拆迁房屋补偿款共计351511元；该货币补偿协议拆迁补助费一节约定：拆迁补助费共计56785元，其中包括1、工程配合奖励20000元。2、提前搬家奖励5000元。3、搬家鼓励奖30000元。4、有线电视、电话、空调移机费985元。5、搬家费800元。被告在实际领取房屋拆迁货币补偿款时，拆迁公司又支付给被告困难补助款（其他费用）1231704元。2009年6月11日，被告实际领取上述款项共计164万元。在《北京市城市房屋拆迁货币补偿领款凭证》中，1231704元的费用项目标注为：其他费用，困补。庭审中双方确认，被告于2009年给付了原告房屋拆迁款6万元。
现原告诉至法院，请求判令被告给付北京市西城区教佳胡同XX号房屋的拆迁款164万元的六分之一再减去6万元后的该款利息共计320616元，判令被告承担本案诉讼费；被告抗辩除房屋补偿款351511元外的其他款项是拆迁鼓励政策，给实际居住人的，与原告无关，不同意原告的诉讼请求。此案经调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证复印件、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》复印件、《北京市城市房屋拆迁货币补偿领款凭证》复印件等材料在案佐证。
本院认为：根据《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》可以确定，被拆迁房屋的补偿款共计351511元，其余款项为拆迁补助费。根据《北京市城市房屋拆迁货币补偿领款凭证》可以确定，被告领取的1231704元为困难补助费。拆迁公司根据拆迁政策支付给被告的困难补助费和拆迁补助费，系对被拆迁人的补助，原告对此并无权益。原告拥有被拆迁房屋六分之一的财产权，被告已经支付了原告被拆迁房屋补偿款的六分之一。现原告要求分割拆迁公司根据拆迁政策支付给被告的困难补助费和拆迁补助费没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘X1的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告刘X1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一四年三月二十四日
书记员 龚 星
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00521号
原告李霞，女。
委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告重庆淘宝物业管理有限公司。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
本院在审理原告李霞诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李霞于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李霞负担（原告已缴纳）。
审 判 长 樊 雄
审 判 员 陶 璐
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 付义民
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初657号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告钟志彬。
委托代理人代玉，四川康乾律师事务所律师。
被告张敏。
被告钟春燕。
本院在审理原告钟志彬诉被告张敏、钟春燕民间借贷纠纷一案中，原告刘守琼向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告钟志彬撤回对被告张敏、钟春燕的起诉。
案件受理费100元，由原告钟志彬承担。
审判员 邱 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 黄家奎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终685号
原公诉机关云南省宜良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武天明，男，汉族，1966年3月18日出生，大专文化，中共党员，云南省宜良县人，原系昆明宜良青龙山殡仪馆馆长、昆明市阳宗海风景名胜区管委会农村工作局殡葬管理所所长，住云南省宜良县金房北区。2016年5月12日，因本案被取保候审，同年7月3日经云南省宜良县人民法院决定逮捕。现羁押于宜良县看守所。
辩护人薛云之，云南云都律师事务所律师。
云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控被告人武天明犯受贿罪一案，于2016年6月30日作出（2017）云0125刑初1号刑事判决。宣判后，被告人武天明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人武天明，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：被告人武天明在担任昆明宜良青龙山殡仪馆馆长期间，利用职务便利，非法收受他人贿赂共计人民币253000元，并为他人谋取利益。
1、2007年8月22日，嵩明县白某龙禅寺负责人陈某勇为感谢被告人武天明促成昆明宜良青龙山殡仪馆与嵩明县白某龙禅寺联营等事项，送给武天明人民币200000元；2008年2月至2009年10月，陈某勇为感谢武天明在联营期间对其经营管理上的支持与照顾，共四次送给被告人武天明人民币30000元。
2、2010年2月至2011年10月，嵩明县白某龙禅寺负责人陈某懂为感谢武天明在联营期间对其经营管理上的支持与照顾，共四次送给武天明人民币18000元。
3、2011年2月，嵩明县白某龙禅寺工作人员唐兴学为感谢武天明在迁坟事宜上的照顾，送给被告人武天明人民币5000元。
原判认定上述事实的证据有户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、事业单位法人、组织机构代码、干部履历表、聘用合同书、联营协议书、会议纪要、银行交易凭证、行贿人等相关人员证言、被告人供述、视听资料、侦查人员出庭证言等。
原审认为，被告人武天明身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物253000元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。武天明供述笔录和自述材料不是非法证据，不应当被排除；对于其提供欲证实200000元系借款的借条，没有进行形成时间鉴定的必要；申请出庭的证人与本案有利害关系，证言对定罪量刑没有重大影响，无出庭作证的必要；申请回避的合议庭组成人员，没有应当回避的法定情形，不应当回避；本案中的200000元依法认定为受贿款；被告人庭审中对主要犯罪事实当庭翻供，自首不成立。据此，一审法院根据被告人武天明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人武天明犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；二、涉案赃款253000元依法追缴没收。
宣判后，原审被告人武天明不服，提出上诉称：1、其受到侦查人员威胁情况下做出有罪供述，一审未排除非法证据；2、200000元系向陈某勇借款，后期想要将200000元偿还时，因陈某勇出国无法偿还；3、一审法院未准许对其提供的200000元借条的形成时间进行鉴定的申请，导致将200000元借款错误的认定为受贿款；4、其申请妻子出庭证实200000元系借款，一审法院以存在利害关系、对本案定罪量刑无影响为由，未获准许；5、一审陈某勇出庭作证前，侦查机关拦截陈某勇取证证实200000元系受贿，侦查机关程序违法，法院采信了该违法证据；6、合议庭成员先入为主，申请合议庭回避未回避；7、申请调取宜良殡仪馆财务凭证未调取；8、侦查机关回避带走上诉人的时间，且其提出了相关证据，一审法院置之不理；9、一审法院拒收其主动缴纳的53000元受贿款；10、一审法院未认定上诉人自首情节错误；11、一审法院分管刑庭的副院长与上诉人妻子有个人恩怨和矛盾，影响本案公正审理。武天明的辩护人提出相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与一审认定一致。一审法院据以定罪的证据经庭审质证、认证，取证程序合法有效、内容客观真实，证据间能相互印证，证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人武天明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物253000元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。对武天明提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：（1）一审庭审中，一审法院已注意上诉人提出的非法证据排除申请，启动调查程序并通知侦查人员、证人出庭；经调查核实，没有具体明确线索或材料证明武天明受到威胁等违法取证情形，不符合排除非法证据的法定条件；（2）一审期间，武天明申请组成合议庭的人民陪审员回避的理由不符合法定回避事由，一审法院未予准许并无不当；所称其妻子与一审法院分管副院长存在个人恩怨，但该分管副院长未参与本案审理程序，所称个人恩怨亦没有任何线索和依据；（3）武天明在取保候审期间针对涉案的200000元作过多次系受贿款的有罪供述，与行贿人陈某勇供述相互印证；武天明关于200000元是借款的辩解，与陈某勇出庭作证明确否认200000元元系借款、否认武天明曾表示向其偿还该款项、对当庭出示的200000元元借条表示不知情、不认可的证言内容相矛盾；所称因陈某勇出国而无法还款的辩解，与其知悉能够通过殡仪馆对公账户等多种方式偿还却长期未归还所谓“借款”、写有“借条”却自己长期持有等事实情况相矛盾，明显违背常理且不能合理解释；武天明提供的200000元借条不能证明与涉案的200000元款项有关联性；一审法院综合在案证据认定本案涉及的200000元系武天明受贿款，同时未准许武天明提出的鉴定申请、证人出庭作证申请、调取宜良殡仪馆财务凭证申请，均无不当；（4）上诉人在一审庭审过程中对主要犯罪事实当庭翻供，不符合认定自首的法定要件，一审法院未予认定自首情节并无不当；（5）一审判决书列明据以定罪量刑的证据中，未引用一审期间侦查机关对陈某勇做的询问笔录内容；其他上诉理由亦不影响本案定罪量刑。故上诉人、辩护人所提上诉理由及辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴虎
审 判 员 张 军
审 判 员 刘 静
二〇一七年十月二十三日
法官助理 牛克辉
书 记 员 姚 瑶
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0112执772号
申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区。
负责人:李辉，行长。
被执行人：王京柱，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人：刘士勇，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人：王秀华，女，1972年7月22日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人：王京俊，女，1960年5月16日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行与王京柱、刘士勇、王秀华、王京俊金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的且已经发生法律效力的(2016）鲁0112民初6203号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金294519.88元及利息。逾期，被执行人未主动履行。经本院调查,2017年12月20日被执行人已经偿还案款135297元。本院依法通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，扣划被执行人刘士勇银行存款1521元，于2018年4月16日发还给申请人。本院依法通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆、房产信息，未发现被执行人有房产、车辆信息。2018年7月31日,被执行人住所地济南市历城区仲宫街道仲南村村委会向本院出具证明，证明被执行人经济收入低。本院已对被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，除已执行的被执行人的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹受丽
审判员 高立学
审判员 吴 刚
二〇一八年八月十七日
书记员 张 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初15658号
原告宋xx，男，汉族，1964年3月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王德福，河南格东律师事务所律师。
被告李xx，男，汉族，1990年1月16日出生，住河南省拓城县。
原告宋xx（以下简称原告）诉被告李xx（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王德福到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款46775元以及利息5379元（利息以46775元为基数，同期银行贷款利息为标准从2015年4月27日计算起诉之日止，以后的利息继续计算至货款付清为止），暂计52154元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告因建房需要向原告订购了一批预制板，订购数量976块，共计价款69775元，原告依约安排运输车辆将货物运输至被告指定的马家南院，被告验收货物后，付货款23000元，剩余46775元未付，于是向原告出具收据，现被告逾期仍未偿还，原告多次催促，被告以各种理由逃避，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
证据一、收据一份；
证据二、证人证言一份。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月27日，被告向原告出具一张收据，载明：兹收到预制板976块共计69775元，已付贰万叁仟元整，欠肆万陆仟柒佰柒拾伍元整（46775元）。
2018年6月6日，原告向本院提起诉讼。
庭审过程中，证人巩某出庭作证并提交证人证言载明：巩某在郑州给原告楼板厂送楼板，巩某向客户李xx送去楼板976块。证人巩某另陈述原告是其老板，当时原告让巩某去送货到马家南院，被告签收了，一共三、四层，每次用就送过去一共送了976块。
本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告购买预制板，有收据欠条在案为证，原、被告之间存在买卖合同关系。债务应当清偿，被告逾期支付货款，构成违约。原告诉请被告偿还货款46775元，依据充分，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请自2015年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至实际履行完毕之日，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李xx于本判决生效后十日内支付原告宋xx货款46775元及利息（以46775元为基数，自2015年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一八年八月八日
书 记 员 谢志远
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初309号
原告：张敏，女，1969年4月11日生，汉族，住河南省商城县。
被告：代先瑞，男，1973年5月25日生，汉族，住河南省商城县。
被告：高菊，女，1972年10月18日生，住河南省商城县。
本院在审理原告张敏与被告代瑞先、高菊民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张敏承担。
审判员 万永忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 熊 笛
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏行初字第0004号
原告叶筱凤，女，1964年2月9日生，汉族。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人杨菊华，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州市住房和城乡建设局。
法定代表人张永清，局长。
第三人郑光明，男，1961年9月3日生，汉族。
原告叶筱凤诉被告苏州市住房和城乡建设局、第三人郑光明房屋登记一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于同年1月13日以第三人郑光明无法找到为由，向法院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。
经审查，本院认为：原告向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告叶筱凤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶筱凤负担。
审 判 长 王文萍
代理审判员 常永涛
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郑 彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第549号
原告杨旗。
委托代理人韩丽敏。
委托代理人申铁旗。
被告项忠焕。
原告杨旗诉被告项忠焕民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨旗的委托代理人韩丽敏到庭参加了诉讼，被告项忠焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨旗诉称：2011年8月8日，被告因需要资金向原告借款10000元，并由被告出具借据1份，约定此款在同年9月8日归还，逾期归还被告愿承担总借款10%的违约金。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还，故原告向法院起诉请求判令：一、被告立即归还借款10000元，支付逾期还款违约金1000元，并支付该款按银行同期贷款利率计算的自2011年9月9日起至被告实际履行还款义务之日止的利息损失；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：要求被告立即归还借款10000元，并支付该款自2011年9月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按年利率6.56%计算的逾期利息。
被告项忠焕未作答辩。
原告杨旗为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告项忠焕于2011年8月8日出具的借据一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：上述证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
被告项忠焕未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告杨旗起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款10000元未还属实，双方约定被告逾期付款自愿承担总借款10%的违约金，现原告要求被告返还借款10000元并支付该款自2011年9月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按年利率6.56%计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
项忠焕在本判决生效后十日内返还杨旗借款人民币10000元，并支付该款自2011年9月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按年利率6.56%计算的逾期利息。
如项忠焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由项忠焕负担。此款杨旗已预交，由项忠焕在本判决生效后十日内直接向杨旗支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费62元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 陈利炜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1192号
被执行人：王英爽，男，1989年10月13日生，汉族，现正在监狱服刑。
本院作出的（2016）辽0291刑初11号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年04月07日立案执行。
执行标的为：120,000元及延迟履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年七月二十五日
书记员 梅新旭（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05634号
原告李拉拉（又名李瑛萍）。
委托代理人王登阳。
被告王登溪。
本院在审理原告李拉拉与被告王登溪物权确认纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李拉拉撤回起诉。
本案受理费100元，由原告承担50元，其余退还原告。
审 判 长 李养民
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶 静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4187号
原告青岛卓琴出租汽车公司，住所地：青岛市市南区珠海路8号戊。
法定代表人潘伟录，该公司总经理。
委托代理人徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告牛红中。
原告青岛卓琴出租汽车公司与被告牛红中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛卓琴出租汽车公司的委托代理人徐显龙到庭参加了诉讼。被告牛红中经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛卓琴出租汽车公司诉称，2015年3月3日9时许，被告牛红中驾驶晋D×××××号轿车，沿城阳区德阳路由东向西行驶至中城路路口时，与郭崇艳驾驶的沿中城路由北向南行驶的鲁U×××××号出租车相撞，致两车损。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告牛红中与郭崇艳应承担事故的同等责任。经查，肇事车辆晋D×××××号轿车仅在中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：车损费5580元、停运损失费1560元、施救费200元，共计人民币7340元，要求被告承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。
被告牛红中未答辩。
经审理查明，2015年3月3日9时许，被告牛红中驾驶晋D×××××号轿车，沿城阳区德阳路由东向西行驶至中城路路口时，与郭崇艳驾驶的沿中城路由北向南行驶的鲁U×××××号出租车相撞，致两车损。青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20152692号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告牛红中驾驶车辆上路未按照操作规范安全、文明驾驶，与郭崇艳驾车未确保安全车速，均是引发本次交通事故的原因，二人过错相当，应承担事故的同等责任。鲁U×××××号出租车系出租客运车辆，原告系该车车主。原告提交中国人民财产保险股份有限公司出具的车辆损失情况确认书、青岛市城阳区喜明通轮胎维修部出具的维修费发票，主张车损费5580元。原告提交出租车客次信息表、车辆日停运收入证明，主张按照每天260元的标准计算停运6天的停运损失费1560元（260元×6天）。原告根据青岛广源发运输有限公司出具的施救费发票，主张施救费200元。
另查明，事发时，被告牛红中系肇事车辆晋D×××××号轿车的驾驶员及车主。该肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司投有交强险，该公司已于原告达成和解，并履行了赔偿义务，交强险中财产损失限额已赔付。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20152692号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告牛红中与郭崇艳应承担事故的同等责任。综合考虑本案的实际情况，被告牛红中与郭崇艳承担事故的责任比例以5：5为宜。被告牛红中作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的50%。因肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告牛红中赔偿其中的50%。
原告主张的车损费5580元、停运损失费1560元、施救费200元，证据确实充分，本院予以支持，共计人民币7340元，超出交强险中财产损失2000元的赔偿限额，超出分项限额的5340元，应由被告牛红中赔偿其中的50%即2670元（5340元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告牛红中赔偿原告青岛卓琴出租汽车公司经济损失人民币2670元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告青岛卓琴出租汽车公司承担32元，由被告牛红中承担18元。公告费700元（原告已预交），由被告牛红中承担。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的费用一并给付原告青岛卓琴出租汽车公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一六年八月十一日
书 记 员 ＸＸ传
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初8648号
原告:张德权
被告：张文星
被告：王鑫
本院在审理原告张德权诉被告张文星、王鑫劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告张文星、王鑫的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张德权撤回对被告张文星、王鑫的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李学龙
二〇一八年一月十九日
书记员 王 月
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执446号
申请执行人：黄仁仁。
委托诉讼代理人：辜茜。
被执行人：陈屿浩。
本院以（2017）川0603民初3818号民事裁定，于2017年12月13日查封了登记在被执行人陈屿浩名下的川F0W8**小型普通客车一辆。并依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初3818号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人陈屿浩名下的川F0W8**小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 姮
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初894号
原告：石二黑，男，1953年6月7日出生，汉族，现住魏县。。
被告：石清峰，男，1978年11月20日出生，汉族，现住魏县。。
原告石二黑与被告石清峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告石二黑、被告石清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石二黑向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即停止对原告宅基道路使用权的侵害，排除妨碍，恢复原状；2、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失3000元；3、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告在本村有宅基地一付，由南向北道路通到北边东西大街。在原告宅基北侧（道路西侧）原有被告父亲石章领宅基一付，该宅基已经在1988年正月初四由石章领卖给邻居刘九如。2016年农历腊月十六日，被告无故在原告宅基道路上用砖头垒墙、挖坑，损毁路面导致无法通行，被告并将原告位于道路北头的三间彩钢瓦房毁坏造成损失3000元。原告对自己的宅基道路、彩钢瓦房拥有合法的通行使用权和所有权，他人不得阻塞、霸占、损毁，被告的行为严重侵害了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告石清峰辩称，1、石二黑对刘九如宅基地东侧，其北侧这块宅基地不具有宅基地使用权。因现在刘九如宅基地和刘九如宅基地东侧通道在1988年正月初四之前属于被告，在1988年正月初四，被告父亲将这块宅基地的一部分卖给了刘九如，剩余东侧一块没有卖，准备让石二黑作为出路使用。因后来兄弟不和，所以被告父亲并没有将该地转让给石二黑，故石二黑的宅基证也没有显示这块土地。这块宅基地的使用权仍然归被告。2、原告在被告的宅基地上搭建房屋，严重影响了被告的生产生活，侵犯了被告的合法权益。在被告劝说原告拆除的情况下，原告不拆除。被告自己动手将其拆除的行为是维护自己权益的行为，故请求法院依法驳回原告的诉求。综上，被告是本案涉案地块合法的使用权人，原告的诉讼请求毫无法律和事实依据，原告企图侵害被告宅基地的行为严重违背了公序良俗，在被告宅基地上搭建房屋的行为侵犯了被告的合法权益，请法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告的宅基与被告父亲的宅基南北相邻，原告宅基在南侧，被告父亲宅基在北侧。在被告父亲宅基东侧留有原告宅基通往北面大街的道路。1988年农历正月初四被告父亲石章领与刘九如签订协议，将该块宅基卖于刘九如。2016年农历腊月16日被告在该出路上堆放砖头，并将出路上的彩钢瓦房拆除。原告诉讼来院。
上述事实有原告身份证复印件，原告庄基证登记表，1988年农历正月初四协议书复印件一份，道路侵权照片二张，2017年1月13日村委会证明二份，1977年2月14日家庭分单复印件一份，2017年5月20日石步怀证明，王俊梅询问笔录在卷佐证。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。1977年2月14日石章领与石二黑家庭分单及1988年农历正月初四石章领与刘九如协议书中均明确表明石章领庄基东侧为路。原告石二黑长期使用该出路，形成了生活习惯。被告虽称该出路为其庄基地，但未向本院提交任何证据予以证明。被告的答辩理由缺乏法律及事实依据，本院不予采纳。被告石清峰在原告石二黑的出路上放置砖块已经影响原告的生活，原告请求停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失3000元的诉讼请求，虽然原告所举证据无法证明其具体损失数额，但被告对拆除彩钢瓦小房的事实予以认可，原告的损失客观存在。为此，本院酌定原告损失为1500元。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款一、二、五项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第101条之规定，判决如下：
一、限被告石清峰于本判决生效后十五日内将堆放在原告石二黑宅基地向北通道内的砖块等杂物清除干净，并恢复该通道原状，停止侵害；
二、被告石清峰于本判决生效后十五日内赔偿原告石二黑15**元；
三、驳回原告石二黑的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告石清峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴学绪
二〇一七年五月十八日
书记员 封 雪
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4252号
原告青岛金晟通电气有限公司，住所地：青岛市四方区四流南路9号雍翠华苑19号楼二单元103户。
法定代表人吴金伟，该公司总经理。
被告青岛普能电气有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区北700米。
法定代表人张秀颖，该公司经理。
本院在审理原告青岛金晟通电气有限公司诉被告青岛普能电气有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金晟通电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1171元、减半收取585.5元，由原告自行承担。
审判员 尹晓君
二〇一六年八月十一日
书记员 孙志刚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0225刑初22号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人覃延昶，男，1979年9月20日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月13日、2018年1月10日、1月18日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人覃延昶犯滥伐林木罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于，同年1月25日公开开庭审理了本案，融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人覃延昶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2015年7月期间，被告人覃延昶为了改善家庭生活，在未办理林木釆伐许可证的情况下，雇请他人持油锯砍伐了位于融水苗族自治县小班（地名“落立”，又名“后落律”）的杉木林。经广西壮族自治区南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被告人覃延昶砍伐林地面积0.11公顷，林木森林蓄积量为20立方米，出材量为14立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，涉案林木价值11900元人民币。
另查明，被告人覃延昶于2017年12月13日自动到公安机关投案，并如实供述其无证采伐上述林木的事实。
上述事实，被告人覃延昶在开庭审理过程中亦无异议，并有:1、接受刑事案件登记表；2、证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、覃某的证言；3、被告人覃延昶的供述及辩解；4、现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片；5、伐区调查报告及价格鉴定结论书；6、无林权证说明及证明；7、扣押及发还物品清单；8、作案工具及林木去向说明；9、到案经过；10、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃延昶违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达20立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃延昶犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人覃延昶在未被采取强制措施、受到讯问时，主动到案并如实供述自己无证采伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人覃延昶犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人覃延昶从轻处罚。被告人覃延昶提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人覃延昶犯滥伐林木罪，判处罚金二千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周香
二〇一八年二月五日
书记员 梁华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初414号
原告：郭某乙（曾用名郭某甲），男，1975年8月12日出生，汉族。
委托代理人：牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
被告：李某，女，1974年9月16日出生，汉族。
委托代理人：谷明锋，河南容金律师事务所律师。
原告郭某乙诉被告李某离婚纠纷一案，原告郭某乙以经双方协商为由于2016年8月25日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告郭某乙向本院提出撤诉，经审理，原告郭某乙申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某乙撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告郭某乙负担。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 付龙龙
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第100号
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。
被执行人沂南县润诚管理物业有限公司。
申请人沂南县人力资源和社会保障局对被执行人沂南县润诚管理物业有限公司行政处理一案，于2011年8月24日作出沂劳社监字（2011）第0601号行政处理、处罚决定书上述两法律文书现已发生法律效力。被执行人沂南县润诚管理物业有限公司在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂劳社监字（2011）第0601号行政处理、处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第90条、第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、责令被执行人沂南县润诚管理物业有限公司补缴投诉人高梅常、李玉彬2008年1月至2010年12月的养老保险金单位承担部分人民币：17122.5元；利息：848.34元，滞纳金：4468.84元（此利息及滞纳金截止2011年8月24日，应以实际缴纳日为准）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一二年三月十五日
书记员 高 玲
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执恢116号
申请执行人：陈海舜，男，1978年5月29日出生，住广东省台山市。
被执行人：中铁二十五局集团第二工程有限公司。
法定代表人：李少先，执行董事。
陈海舜申请执行中铁二十五局集团第二工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2012）韶曲法民一初字第853号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应履行支付工资款和误工费2810547元及违约金给申请执行人陈海舜的义务。由于被执行人未履行支付义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，案件终结本次执行程序后，申请执行人于2018年8月10日向本院申请恢复本案的执行。
本案执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人欠申请执行人的工资款和误工费2537547元，定于2018年8月10日付1000000元、12月31日前付537547元、2019年2月2日前付1000000元；违约金的支付时间在被执行人按期付清工资款和误工费本金后，双方再协商决定。
本院认为：申请执行人与被执行人达成和解协议，其主张没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0205执419号恢1案件的执行。
被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 钊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨民二初字第288号
原告周湘涛。
委托代理人王朝龙，特别授权代理。
被告山东省滨州市金义置业有限公司。
法定代表人楼兵，该公司经理。
原告周湘涛诉被告山东省滨州市金义置业有限公司（以下简称金义公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月20日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周湘涛委托代理人王朝龙到庭参加诉讼，被告金义公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周湘涛诉称，2009年8月1日，原告与被告签订《滨州义乌国际商贸城商铺预定协议》一份。协议约定，原告向被告预定滨州义乌国际商贸城商铺一层CXXXX号及一层C1081号共计约90.56平方米的商铺，并约定了商铺单个面积的价格及预定款支付方式和预定商铺工程建设完工期限等内容。协议签订后，原告按照协议约定及被告要求分别于2009年8月1日及2010年8月31日共计向被告交付预订款158353元，但被告却并未能依约履行完成预定商铺的建设工程。请求依法判令被告向原告退还商铺预定金共计人民币158353元及利息（以交款60000元和98353元为基数，自交款之日起一年，按中国人民银行贷款利率计息）；诉讼费由被告负担。
被告金义公司在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2009年8月1日，原告周湘涛（乙方）与被告金义公司（甲方）签订编号为JYYD--
0166的《滨州义乌国际商贸城商铺预定协议》一份。协议约定，乙方向被告预定滨州义乌国际商贸城商铺CXXXX号及C1081号共计约90.56平方米的商铺；预订商铺单价CXXXX号预计面积为65.65平方米,每平方米3701元，C1081号预计面积29.91平方米,每平方米3731元;付款方式为协议签订之日预付订金60000元，在签订合同时订金转为房屋预付款，余款可向银行按揭或分批交纳；甲方承诺于2010年5月底前完成预订商铺工程建设，同时开始办理商铺房产证；如甲方未在2010年5月底前完成预订商铺建设工程，甲方退还已支付预订金，并按银行同期存款利率支付乙方利息。
协议签订后，原告按照协议约定于2009年8月1日向被告交付预订款60000元，2010年8月31日向被告交付预订款98353元，被告未在约定期间与原告签订商品买卖合同，也未在约定期限向原告交付房屋。
上述事实，由原告提供的《滨州义乌国际商贸城商铺预定协议》、收款收据、银行业务委托书回执及原告的陈述在案为证。
本院认为，被告金义公司与原告周湘涛订立《滨州义乌国际商贸城商铺预定协议》，收取原告周湘涛预订款后，违背诚实信用原则，在合理期限内未与原告签订商品房买卖合同，造成原告经济损失，依法应承担缔约过失责任。原告周湘涛要求被告金义公司退还预订金158353元及利息（分别以60000元和98353元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，分别自交款之日起计算一年，分别为3590.85元和5938.30，两者相加共计9529.15元）符合法律规定，未超出协议约定，本院予以支持。被告金义公司未按指定的时间到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告山东省滨州市金义置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周湘涛预订款158353元及利息9529.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，由被告山东省滨州市金义置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱文文
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01765号
原告：尹维敬，男，1950年8月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人：尹纯峰。
被告：杨庭歌，男，1966年8月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人：冯继辉。
委托代理人：杨雪梅。
被告：王国新，男，1966年6月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人：王光崭。
本院在审理原告尹维敬诉被告杨庭歌、王国新提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告尹维敬于2016年1月19日向本院提出撤回对被告王国新的起诉。
本院认为，原告尹维敬要求撤回对被告王国新的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告尹维敬撤回对被告王国新的起诉。
代理审判员 葛勇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杜翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执738-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人李儒新，男，1963年5月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
被执行人刘远芳，女，1965年1月21日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
被执行人曾玲芳，女，1965年2月16日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
被执行人湖北楚元石化物流有限公司，住所地荆门市白庙路76号。
法定代表人王宁，该公司董事长。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李儒新、刘远芳、曾玲芳、湖北楚元石化物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2014）鄂武经开民初字第01360号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月8日作出（2016）鄂0191执738号执行裁定书查封、扣押被执行人湖北楚元石化物流有限公司名下所有的车牌号为鄂Ｈ×××××东风牌DFL4251A10重型半挂牵引车、鄂Ｈ×××××鲁岳牌LHX9401TJZ重型集装箱半挂车（一头一挂）。2016年9月9日，本院委托湖北荆门方正资产评估事务所对上述二台车辆进行价值评估。湖北荆门方正资产评估事务所于2016年10月18日作出鄂荆方评报字【2016】069号资产评估报告书，确认二台车辆单价为人民币223500元。2016年10月28日，本院向本案被执行人发出拍卖公告，公告期间，被执行人均未向本院提出对车辆价值咨询报告的异议。2016年10月24日，本院作出（2016）鄂0191执738-2号执行裁定书，裁定拍卖上述二台扣押车辆，本院依法于2016年11月3日在淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次拍卖。第一次拍卖保留价为评估价即人民币223500元，因无人竞拍而流拍。后本院在第一次保留价基础上下调20%即两辆车以人民币178800元为保留价，并于2016年11月16日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法进行第二次拍卖，但最终因无人参加登记，造成标的物第二次流拍。两次流拍后，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请以第二次拍卖保留价（流拍价）人民币178800元抵偿部分债务，不足部分被执行人李儒新、刘远芳、曾玲芳、湖北楚元石化物流有限公司仍需继续清偿。本院通过“总对总”司法查控系统查明被执行人名下无银行存款、登记在其名下房屋有在先抵押信息。申请执行人获悉被执行人财产情况后，于2016年12月26日向本院书面递交终本申请。
本院认为，经人民法院采取财产拍卖措施后，申请执行人债权利益得到部分补偿，之后，本院对被执行人财产进行调查，但被执行人名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。同时，申请执行人已向本院书面提交终本申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01360号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李儒新、刘远芳、曾玲芳、湖北楚元石化物流有限公司应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01360号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李儒新、刘远芳、曾玲芳、湖北楚元石化物流有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 廖佩琪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初12060号
原告：杭州德力西集团有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道转塘科技区块8号1-4幢。
法定代表人：包秀杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉苹，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：唐山市康翰丝电气销售有限公司，住所地：河北省唐山市路南区唐山国际五金建材城111-1-25。
法定代表人：朱建国。
原告杭州德力西集团有限公司与被告唐山市康翰丝电气销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告杭州德力西集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州德力西集团有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 吴正伟
二〇一七年一月九日
代书 记员 陆燕萍