湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00698号
原告何开秀。
委托代理人文庆。
原告朱顺华。
委托代理人文庆。
原告文庆。
被告邹勇。
委托代理人龙倜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人杜煌毅。
原告何开秀、原告朱顺华、原告文庆诉被告邹勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任记录。原告何开秀和原告朱顺华的委托代理人文庆以及原告文庆，被告邹勇委托代理人龙倜、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司委托代理人杜煌毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何开秀、朱顺华、文庆共同诉称：2015年8月13日13时15分，另案原告龚锦驾驶湘A×××××小型普通客车在长沙市绕城高速公路由西向东行驶至52公里50M处时与被告邹勇驾驶的湘A×××××重型自卸货车相撞，造成原告何开秀受伤，副驾驶座位上的文福明当场死亡的事故。根据交警部门的责任认定，被告邹勇承担事故的次要责任。被告保险公司作为湘A×××××车辆的承保公司应在承保范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告多次与两被告协调赔偿事宜，两被告均置之不理。现原告为了维护自身合法权益，故依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。诉讼请求：1、判令被告二在交强险的责任范围内向原告一、二、三承担赔偿责任（原告一因伤导致的损失为：医疗费79844.47元，误工费20720元，护理费13580元，交通费2000元，营养费1100元，住院伙食补助费2590元，鉴定费用1200元，合计121034.47元；文福明死亡的损失为：死亡补偿金531400元，丧葬费30000元，抚恤金50000元，母亲抚养费60360元，精神损失费50000元，合计721760元；2、判令被告一对扣除被告二交强险赔偿费用后的剩余部分向原告一、二、三承担40%的赔偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邹勇辩称：被告对原告伤情表示同情，被告是长沙打工的农民，也不容易，请相互理解；本案中的责任问题，发生交通事故与被告无关，被告在高速公路收费站等候缴费，即使要定责任也是轻微的责任，被告的责任应当是在20%以下；原告龚锦提出的赔偿损失依据不充分，计算标准不合理，要求过高，请求依法予以核减。被告邹勇先行垫付了3700元给原告何开秀。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称：针对原告的所有损失，保险公司愿意在交强险限额内承担责任，其次，交强险限额部分应当与另外一案（2015岳坪民初字第00697）按照相关损失比例分摊；原告部分诉讼请求没有相关事实与法律依据，请法庭予以核减；诉讼费用与鉴定费用保险公司不承担。
经审理查明：2015年8月13日13时15分，另案（2015岳坪民初字第00697）原告龚锦驾驶湘A×××××小型普通客车在长沙市绕城高速公路由西向东行驶至52公里50M处时（黑石铺收费站附近），遇被告邹勇驾驶的湘A×××××重型自卸货车同方向行驶，因龚锦未与前车保持必要的安全距离，致使湘A×××××车的前部与湘A×××××的尾部相撞，造成原告何开秀受伤、副驾驶座位上乘客文福明当场死亡、湘A×××××车辆受损的重大交通事故。长沙市公安局交通警察支队环城公路管理大队出具交通事故认定书（2015）008号，认定：龚锦承担事故的主要责任，被告邹勇承担事故的次要责任，文福明、何开秀无过错不承担事故责任。事故发生后，原告何开秀被送往长沙市中心医院住院治疗，共住院37天，出院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折；头部外伤头面部软组织挫伤；鼻骨骨折（鼻中隔骨折；上牙槽骨骨折；外伤性牙齿缺失；闭合性胸部外伤；肺挫伤；肝内多发囊肿等出院医嘱1、注意休息，加强营养；2、加强患肢功能锻炼。原告住院医药费77011.94元，急诊费2442.53元，以上共计79454.47元。文福明因此次交通事故致重型颅脑损伤死亡。死者文福明系原告何开秀的丈夫，系原告朱顺华的儿子，系原告文庆的父亲。朱顺华，1937年8月12日出生，共生育3个子女。死者文福明、原告文庆、原告朱顺华、原告何开秀均系农业家庭户口。原告何开秀系饭店工作人员，月工资平均2500元。被告邹勇为事故车辆湘A×××××在被告保险公司仅购买了交强险，事故发生在保险期限内。原告何开秀、朱顺华、文庆与龚锦就事故赔偿自行达成赔偿协议，不再就事故向龚锦主张赔偿。被告邹勇先行垫付了3700元给原告何开秀。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告和被告提交的身份证、病历、诊断报告、出院证明、医药费发票、道路交通事故责任认定书、保单、发票、证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、关于侵权责任承担的认定。
长沙市公安局交警支队环城公路管理大队作出《道路交通事故责任认定书》事故成因分析清楚，责任划分明确恰当合法，本院予以认可，参照交通事故认定书的责任划分，龚锦承担事故主要责任，被告邹勇应承担此次事故次要责任，本院参考责任认定书中对事故现场情况的描述，酌定被告邹勇承担30%的责任，龚锦承担70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，三原告的各项损失应先由被告人寿财产保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告邹勇按照30%的责任比例予以赔偿，由龚锦按照70%比例予以赔偿。因三原告与龚锦自行就赔偿达成协议，三原告不在本案中就龚锦主张权利，本院予以支持。
二、关于原告各项损失的认定。
1.医疗费。根据有效票据认定为79454.47元。2.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为60元／天×37天=2220元。3.营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为1000元。4.关于误工费，因原告未就误工期限进行司法鉴定，本院仅处理住院期间误工损失，结合原告工作和住院时间酌情认定2500元／月÷30×37天=3083元。5.护理费，结合住院时间认定为120元／天×37天=4440元。6.交通费，根据原告就医情况本院酌情认定为1000元。7.鉴定费，因原告并未进行鉴定，该诉讼请求不予支持。8、死亡赔偿金，因死者文福明系农业家庭户口，该项赔偿金为201200元。9、被扶养人生活费，朱顺华系农业家庭户口，该项赔偿金为15041元。10、精神损失费为50000元。11、丧葬费，按照在岗职工平均工资计算6个月为24262元。
综上，三原告的上述损失合计为381700.47元。其中医疗费项下的损失共计82674.47元（医疗费79454.47元、住院伙食补助费2220元、营养费1000元），因另一原告龚锦交强险医疗费项下的损失为157272.3元，故按照比例82674.47÷（157272.3＋82674.47）=0.34，本案中被告保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿三原告3400元。三原告伤残项下损失共计299026元（护理费4440元、交通费1000元、误工费3083元、死亡赔偿金201200元、被扶养人生活费15041元、精神损失费50000元、丧葬费24262元），因另案原告龚锦交强险伤残项下的损失为14647元，故按照比例，299026÷（299026＋14647）=0.95，本案中被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿104500元给三原告。故被告保险公司在交强险范围内共赔偿三原告107900元（3400＋104500=107900）。三原告超过交强险的损失为273800.47元（381700.47-107900=273800.47），因被告邹勇没有为肇事车购买商业三责险，故超过交强险的损失应该由被告邹勇按照责任比例承担30%的赔偿责任，即82140元。因被告邹勇先行垫付了3700元给原告何开秀，应从赔偿款中予以扣除，故被告邹勇最终应该赔偿三原告78440元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告何开秀、原告朱顺华、原告文庆各项损失共计人民币107900元；
二、被告邹勇于本判决生效后十日内支付原告何开秀、原告朱顺华、原告文庆各项损失共计人民币78440元；
三、驳回原告何开秀、原告朱顺华、原告文庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3910元，因适用简易程序减半收取1955元，由被告邹勇负担586元，由原告何开秀、原告朱顺华、原告文庆负担1369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二０一六年四月八日
书记员 陈莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。