wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24586号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。
主要负责人：龚涛，行长。
委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：胡常飞，男，1987年3月25日出生，汉族，住河南省滑县，
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行）诉被告胡常飞金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华润银行委托代理人任希文、黄雅程到庭参加诉讼,被告胡常飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华润银行因被告胡常飞拖欠个人信用贷款，请求判令：1.胡常飞立即向华润银行偿还借款本金68848.82元及利息3870.67元、罚息606.78元，合计73326.27元（以上暂计至2016年10月20日，之后的利息按18.8%的利率、罚息按28.20%的利率计至所有本息清偿之日止）；2.被告胡常飞向原告支付律师费1000元。
庭审期间，华润银行称胡常飞有部分还款，明确截至2017年2月20日尚欠本金65648.82元、利息6582.56元、罚息2034.56元，合计74265.94元，其他无变更或补充。
胡常飞经本院合法传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：华润银行。
借款人：胡常飞。
签约情况：2014年8月12日，华润银行与胡常飞签订《“乐贷”个人信用贷款申请合同》。
授信额度：150000元。
额度期限：3年。
本次贷款金额：150000元。
贷款期限：36个月。
约定还款方式：等额本息还款。
利息计收标准：固定利率，年利率18.8%。
罚息计收标准：借款人未按照合同的约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项按贷款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息直至被借款人清偿全部应还款项之日止。
提前收贷情况：借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人可宣布借款人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。
欠款情况：从2016年6月20日开始未能按时足额偿还借款，截至2017年2月20日，胡常飞尚欠本金65648.82元、利息6582.56元、罚息2034.56元，合计74265.94元。
实现债权的费用：合同约定，借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费等，由借款人承担。华润银行委托广东森科律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付律师费1000元。
本院认为，胡常飞与华润银行签订《“乐贷”个人信用贷款申请合同》的行为均是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。胡常飞未能依约按时足额偿还借款，已构成违约，华润银行要求提前收回已发放贷款全部本金及利息，并要求胡常飞承担支付罚息等违约责任，理据充分，符合合同约定及相关法律法规的规定，本院予以支持。胡常飞拖欠的借款本息数额，有华润银行提供的证据为证，胡常飞未予反驳，本院采信华润银行的主张。关于律师费用，合同中有律师费用由借款人承担的相关约定，有委托代理协议及律师费发票为证，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，本院予以支持。胡常飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡常飞于本判决发生法律效力起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金65648.82元、利息6582.56元、罚息2034.56元，合计74265.94元（以上暂计至2017年2月20日，之后的利息、罚息按《“乐贷”个人信用贷款申请合同》计算至实际清偿之日止）；
二、被告胡常飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，诉讼保全费753元，合计2411元（该款原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预付），由被告胡常飞负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赖小茹
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 严 清
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林晓晴
熊颀
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执730号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社
被执行人：朱久华、江长花、郑位中、余苗香、汪昌喜、程雪花、张基红、汪兴英、余文君、汪爱芬
本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人朱久华、江长花、郑位中、余苗香、汪昌喜、程雪花、张基红、汪兴英、余文君、汪爱芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕其法律义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
（）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2759号
上诉人（原审被告）：重庆中奥实业有限公司，住所地重庆市渝北区两路胜利路91号。
法定代表人：杜永平，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王代玲，女，1985年4月5日生，汉族。
原审被告：杜永平，男，1964年5月24日生，汉族。
原审被告：吴弟琼，女，1963年9月20日生，汉族。
上诉人重庆中奥实业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初16533号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人王代玲的经常居住地在重庆市江北区，本案应当由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆中奥实业有限公司及原审被告杜永平、吴弟琼的住所地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜万江
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4886号
原告：戴红红，女，1976年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海波，安徽淮信律师事务所律师。
被告：牛彬，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告戴红红与被告牛彬债务转移合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 颖
二〇一七年十月十九日
书记员 张思维
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02696号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人张志斌，该支公司总经理。
委托代理人徐培培，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）孙胜利。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）因与被上诉人孙胜利保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险郑州公司的委托代理人徐培培，被上诉人孙胜利的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月29日20时35分许，李运动驾驶豫P×××××号小型轿车沿周淮路由东向西行驶至搬口街黎明家具店前时，遇许祥争驾驶的沿周淮路由西向东行驶的豫A×××××小型轿车（后乘丁钰涵、丁子涵），豫P×××××小型轿车撞住了豫A×××××小型轿车的左前角，豫A×××××小型轿车在躲避过程中撞住了张俊才驾驶的沿周淮路由西向东正常行驶的豫P×××××轿车，造成三辆车损坏，乘车人丁钰涵、丁子涵受伤的交通事故。经公安交警部门认定，李运动负事故的全部责任。经公安交警部门委托鉴定，豫A×××××小型轿车的车辆损失为310480元。本案在审理过程中，太平洋财险郑州公司对豫A×××××小型轿车的车辆损失要求重新评估，经法院委托评估，豫A×××××小型轿车的车辆损失为303984元。另查明，2013年10月24日，王丽萍将自己所有的豫A×××××黑色宝马730小型轿车转让给孙胜利，该车在太平洋财险郑州公司投保有车辆损失险及不计免赔险种，车辆损失险的保险金额为650000元，保险期间为2013年10月27日至2014年10月26日。
原审认为，王丽萍将车辆的所有权转让给孙胜利后，孙胜利作为豫A×××××黑色宝马730小型轿车的所有权人，对该车即享有了保险利益，该车在合法的使用期间内，发生保险事故，造成车辆损失，且事故发生在保险期间，故太平洋财险郑州公司应当按照保险合同约定给付孙胜利车辆损失保险金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款的规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故对太平洋财险郑州公司按照事故责任比例承担车辆损失的辩称法院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后七日内支付孙胜利303984元。二、驳回孙胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费5960元，孙胜利负担127元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担5833元。
上诉人太平洋财险郑州公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，予以改判或者发回重审，其上诉理由为：一、原审法院判决太平洋财险郑州公司赔偿孙胜利车损费用事实不清，证据不足。孙胜利驾驶的豫A×××××轿车在2013年12月29日发生的交通事故中无责，因此根据保险合同约定，太平洋财险郑州公司不应当承担保险责任。二、本事故认定被保险车辆的损失数额不清，证据不足。根据原审孙胜利提交的车损鉴定显示其车辆损失价格为278370元，鉴定费32110元，该鉴定费明显数额过高且不应该由太平洋财险郑州公司承担。太平洋财险郑州公司请求重新鉴定，经重新鉴定其车损为303984元，太平洋财险为此支付鉴定费10000元。从两次的鉴定结论可以看出，孙胜利在起诉时其提交的单方鉴定的车损数额更低，且该价格其已经予以认可。根据公平原则，太平洋财险认为豫A×××××的实际车损应该按照孙胜利提交的车损报告显示的价格278370元确认。三、根据保险合同约定诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定的理赔范围，太平洋财险郑州公司不应当承担该部分的费用。故请求贵院改判鉴定费、原审诉讼费等均有孙胜利承担。
被上诉人孙胜利答辩称，原审认定事实清楚，认定事实正确。一、双方系保险合同纠纷，根据双方签订的保险合同约定如被保险车辆在行驶过程中发生碰撞，保险人应当承担保险车辆的保险责任，针对本案太平洋财险郑州公司应当对孙胜利所有的车辆豫A×××××在交通事故中造成的损失承担全部责任，不管被保险车辆是否存在过错或者有无责任，太平洋财险郑州公司都应当承担保险责任。二、太平洋财险郑州公司所陈述的上诉事实是错误的，一审孙胜利提交的车损鉴定报告损失价格并非是278370元，而实际提交的是瑞丰评估公司评估的数额是310480元，而所谓的车辆损失价格为278370的报告是本案的交通肇事车主司机李运动在刑事案件中的评估报告，该报告明确注明只适用于刑事案件，不作为民事赔偿的依据，这也是孙胜利提交瑞丰公司评估报告后太平洋财险郑州公司要求重新鉴定的原因，经过重新鉴定，豫A×××××车辆的鉴定后价格是303984元，这一事实非常明确，不存在所谓的事实不清，证据不足。孙胜利在起诉时并没有提交鉴定费票据。三、太平洋财险郑州公司上诉要求不承担诉讼费和鉴定费所适用的法律是错误的，其引用的保险法第五十一条前提是责任保险纠纷，而双方诉讼的是财产保险合同纠纷，因此，太平洋财险郑州公司的上诉，适用法律错误，理由不能成立。综上，双方之间的保险合同纠纷，事实清楚，证据确凿，请求二审依法维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，太平洋财险郑州公司和孙胜利签订的保险合同，是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定亦不损害国家、社会公共利益及其他人合法权益，属有效合同。孙胜利按照合同的约定支付了相应的保险费，且事故发生在保险期间，原审法院判决太平洋财险郑州公司支付相应的理赔款并无不当。原审中太平洋财险郑州公司申请重新鉴定，程序合法有效，原审适用该重新鉴定的结论正确，太平洋财险郑州公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。评估费是当事人为了查清具体的损失，原审的诉讼费是当事人为诉讼所支出的必要的、合理的费用，原审判决太平洋财险郑州公司承担并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5833元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张丹丹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初779号
起诉人：王海英，女，1960年6月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
本院收到起诉人王海英诉被起诉人广东埠湖法医精神病司法鉴定所的起诉状。起诉人称：起诉人没有任何违法犯罪行为，起诉人身体没有任何疾病或者精神障碍。广州市黄埔区人民法院【案号：（2018）粤0112民初1212号】转交给起诉人的证据证实，未经起诉人委托或者起诉人近亲属法定监护人委托，被起诉人及涉案身份不明人员孙录、杜宝国、黄石章、乔俊等人于2010年11月18日秘密作出《司法鉴定意见书》【[2010]广东埠湖精鉴字第281号】鉴定意见为起诉人患“偏执性精神障碍”，“目前仍处于发病期”，严重侵犯起诉人的合法权益和人格尊严。为维护起诉人的合法权益，起诉人特向法院提起行政诉讼，请求：1、判令被诉人未经起诉人委托或者起诉人近亲属法定监护人委托就对起诉人实施“精神障碍”司法鉴定作出《司法鉴定意见书》【[2010]广东埠湖精鉴字第281号】的行为违法；2、判令被起诉人作出的《司法鉴定意见书》【[2010]广东埠湖精鉴字第281号】无效；3、判令撤销被起诉人作出的《司法鉴定意见书》【[2010]广东埠湖精鉴字第281号】；4、判令被起诉人向起诉人正式赔礼道歉并且赔偿起诉人现金人民币100万元；5、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，被起诉人广东埠湖法医精神病司法鉴定所不属行政机关，并不行使国家行政职权，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院对本院依法不予立案。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人王海英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 温泳梅
二〇一八年八月一日
书记员 陈 静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初444号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁华盈，男，1979年9月30日出生于广东省遂溪县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地遂溪县（以上均为自报）。因本案于2017年2月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）418号起诉书指控被告人梁华盈犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人梁华盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日22时45分许，被告人梁华盈醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车至中山市小榄镇××路××门口对开路段时，碰撞车道分隔栏而肇事，事故造成分隔栏及车辆损坏的后果。肇事后，被告人梁华盈明知他人报警仍留在现场等候处理（未羁押），并于同年2月17日自行到公安机关投案，如实供述了其罪行。经鉴定，被告人梁华盈血液中乙醇（酒精）含量为181.8mg/100mL。经认定，被告人梁华盈承担此事故的全部责任。案发后，被告人梁华盈已赔偿被害单位××货运经营有限公司人民币800元。
上述事实，被告人梁华盈在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、呼气酒精检测照片及结果单、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像截图、行车记录仪录像、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、《道路交通事故认定书》、小榄港收费收据、被告人梁华盈的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁华盈无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁华盈有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁华盈积极赔偿被害单位损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁华盈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁华盈确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁华盈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年三月十七日
书记员 区伟杰
黄雪仪
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执167号
田发光、田发帅、田一秀、田文玉：
你（单位）与赵莉、田力源继承纠纷一案，新乡市中级人民法院（2015）新中民四终字第310号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）赵莉、田力源于2016年1月21日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1618号
被执行人：张长春，男，1986年3月8日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人张长春刑事罚金一案中，查明，被执行人张长春名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月30日，本院将被执行人张长春纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初228号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人钟某，打工。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日0时许，被告人钟某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，从本县玉城街道城区往白岩村方向行驶，途经泽坎线黄泥坎村前路段时，被设卡的民警当场查获并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钟某当日凌晨抽取的血液中酒精含量为165mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证及查询信息，行政强制措施凭证，六查一联系，查获证明，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人钟某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年四月七日
代理书记员 丁艳艳
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1974号
原告：蔡明义，男，1990年11月22日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。
被告：赖文勇，男，1991年3月3日出生，汉族，住平和县。
被告：赖俊钦，男，1990年12月29日出生，汉族，住平和县。
原告蔡明义与被告赖文勇、赖俊钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，蔡明义于2018年8月9日对赖文勇提出撤诉申请。
本院认为，蔡明义以其已经和担保人赖俊钦达成和解协议为由自愿对借款人赖文勇撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡明义撤回对赖文勇的起诉。
审判员 卢海滨
二〇一八年八月九日
书记员 杨丽婷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更267号
罪犯廖合林，男，1976年1月16日出生，四川省大英县人，汉族，专科文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）遂中刑初字第00032号刑事判决，以被告人廖合林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年4月21日起至2025年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2013年8月16日、2015年8月7日以（2013）达中刑执字第875号、（2015）达中刑执字第1066号刑事裁定，对罪犯廖合林共计减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利改为三年，刑期至2022年6月20日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯廖合林参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯廖合林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯廖合林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖合林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖合林减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年12月20日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 李爱华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龚 锐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第6932号
申请执行人金德宏，男，1968年11月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈卫清，男，1972年7月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人金德宏与被执行人陈卫清民间借贷暨劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）澄徐民初字第00327号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人陈卫清应支付金德宏借款及工资款本息合计60784.64元，并负担案件受理费660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
执行过程中，经对被执行人陈卫清的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，其名下虽有坐落于江阴市马镇镇天笃里53号的房屋，但该房屋系农村宅基地房屋，不宜处理；登记在其名下的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车，虽已被查封，但由于车辆具有流动性，未扣押到案。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00327号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年七月八日
书记员 金才兴
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执144号
申请执行人牛红生，男，汉族，生于1969年12月25日。
被执行人张刚，男，汉族，生于1977年2月22日。
申请执行人牛红生与被执行人张刚相邻通行纠纷一案，本院立案执行后，现被执行人已全部履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）社郊民初字第121号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年九月一日
书记员 侯克钊
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执1258号
申请执行人开化县供销集团有限公司
被执行人吴宝龙
本院在执行申请执行人开化县供销集团有限公司与被执行人吴宝龙房屋租赁合同纠纷一案中，经申请执行人确认，被执行人已在本院指定期限内将案涉标的物腾空完毕返还申请执行人。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
（）
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)郯执字第352号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
代理人：侯培庆电话号码：15588061298
被执行人万善清,男,1959年7月25日生，汉族，郯城县归义五村，公民身份号码：372822195907256910.
本院作出的（2012）郯商初字第946号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人万善清在银行的存款元。
二、划拨被执行人万善清在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张志森
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a43d455e-8335-4808-9813-a8c100c283a0&imgId=YTQzZDQ1NWUtODMzNS00ODA4LTk4MTMtYThjMTAwYzI4M2EwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
文 军
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2013)郯执字第352号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
代理人：侯培庆电话号码：15588061298
被执行人万善清,男,1959年7月25日生，汉族，郯城县归义五村，公民身份号码：372822195907256910.
本院作出的（2012）郯商初字第946号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人万善清在银行的存款元。
二、划拨被执行人万善清在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员张志森
二0一八年一月三十一日
书记员杨飞驰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保451号
申请人湖南湘晋律师事务所，住所地：湘潭市湘潭大道**号晶都公馆*栋*层。
法定代表人：文永康，该所主任。
被申请人长沙靳江建筑劳务有限公司，住所地：宁乡市城郊乡罗宦社区创新路佳奇物流园（湖南海到建设有限公司内）。
法定代表人：孔波，该公司总经理。
本院受理申请人湖南湘晋律师事务所诉被申请人长沙靳江建筑劳务有限公司委托合同纠纷一案，申请人湖南湘晋律师事务所于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙靳江建筑劳务有限公司银行存款人民币950000元或查封、扣押其他等价值财产。案外人罗利君自愿以其名下坐落于湘潭市岳塘区建设南路麻园山8栋2号房屋为申请人湖南湘晋律师事务所的上述保全申请提供担保。本院认为，申请人湖南湘晋律师事务所的申请符合有关法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙靳江建筑劳务有限公司银行存款人民币
950000元或查封、扣押等价值财产；
二、查封案外人罗利君名下坐落于湘潭市岳塘区建设南路麻园山8栋2号房屋一套（产权证号：潭房权证湘潭市字第1467**号）。
案件申请费5000元，暂由申请人湖南湘晋律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年八月十五日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3447号
申请人：吴玲娜,女,1987年9月4日出生,汉族,住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
被申请人：王世超,男,1989年4月6日出生,汉族,住漳浦县。
申请人吴玲娜与被申请人王世超民间借贷纠纷一案，申请人吴玲娜于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王世超所有的址漳浦县绥安镇金鹿东路南侧亿雄.蓝溪御墅5幢801室的商品房,查封价值以228000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴玲娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请王世超所有的址漳浦县的商品房,查封价值以228000元为限,查封期限自本裁定之日起三年。
案件申请费1660元，由吴玲娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄锦洪
二〇一八年八月九日
书记员 张志勇
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初763号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张俊，男，1995年2月10日生，苗族，初中文化，原系扬州市江都区777水会员工，暂住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）728号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年11月11日凌晨1时许，被告人张俊在扬州市江都区仙女镇777水会三楼男宾部打扫储物柜时，发现一储物柜未上锁，乘隙从该储物柜内的皮包中窃取现金人民币4700元。
案发后，被告人张俊主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退还全部赃款。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人马某1、马某2证言；被害人杨某的陈述；被告人张俊的供述与辩解；接受证据清单及被告人中国银行的银行卡交易明细；海安县公安局行政处罚决定书；辨认笔录；受案登记表、立案决定书、发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张俊犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赃款已追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人张俊系初犯，主观恶性不深，在案发后能主动投案，具有自首的情节，同时退还赃款，并发还被害人，故对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初763号案件所适用的法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终2129号
上诉人（原审原告）：彭文香，女，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县，
被上诉人（原审被告）：中山欣锠鞋业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：叶静燕，经理。
委托诉讼代理人：黄凯悌，女，该公司工作人员。
上诉人彭文香因与被上诉人中山欣锠鞋业有限公司（以下简称中山欣锠公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初22742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭文香上诉请求：撤销一审判决，改判中山欣錩公司应承担彭文香所有损失。事实和理由：2017年8月23日，中山市人民政府讯防旱防风指挥部发出中山市防台风全民动员令，决定从当天9时10分开始启动全市防台风1级应急响应，在全市范围内实行停工（业）、停产、停课，而中山欣錩公司接到通知后严重违背了通知精神，在让所有员工提前打卡下班后，没有让所有员工转移到安全地带避灾、避险，对员工没有进行统一管理而放任自由，严重损害彭文香的合法利益。彭文香是在回家避灾、避险的必经路途中受到台风袭击而受伤，故其负有不可推卸的全额赔偿责任。
中山欣錩公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭文香向一审法院起诉请求：中山欣錩公司支付医疗费15465.34元和医疗期、住院期误工费15150元。
一审法院认定事实：彭文香系中山欣锠公司员工。2017年8月23日11时30分左右，由于台风登陆，中山欣锠公司通知员工提前打卡下班，彭文香步行回家途中，途径中山市坦洲镇工业大道鹏泰百货门口时，被台风吹断的树枝砸伤右足。后彭文香至中山市坦洲医院治疗而发生医疗费损失15465.34元。2017年9月26日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社不予工认[2017]00206号不予工伤认定决定，决定彭文香于2017年8月23日11时30分左右在中山市坦洲镇工业大道鹏泰百货门口受到的事故伤害不予认定或者视同工伤。
2017年8月23日，中山市人民政府防汛防旱防风指挥部发出中山市防台风全民动员令，决定从23日9时10分开始，启动全市防台风Ⅰ级应急响应，Ⅰ级应急响应期间在全市范围内实行“三停”，即停工（业）、停产、停课。
一审法院认为，彭文香系中山欣锠公司员工，双方之间形成劳动合同关系。中山市人力资源和社会保障局已对彭文香于2017年8月23日11时30分左右在中山市坦洲镇工业大道鹏泰百货门口受到的事故伤害不予认定或者视同工伤，故彭文香不能因此次事故享受工伤保险待遇。提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害或者自己受到损害的。本案中，彭文香与中山欣锠公司并非个人之间的劳务关系，且彭文香并非因劳务受到损害，因此彭文香以提供劳务者受害为由主张中山欣锠公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回彭文香的诉讼请求。一审案件受理费566元，减半收取283元，由彭文香负担。
本院经审理查明，彭文香与中山欣锠公司存在劳动合同关系，彭文香二审期间明确表示其系主张中山欣锠公司未保障员工安全，应按照劳动合同关系处理本案人身受害损失。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议,当事人不愿意协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可能向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议的仲裁是诉讼前的必经程序，彭文香基于劳动合同关系提出的赔偿主张，应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故彭文香直接起诉要求中山欣锠公司进行赔偿违反法律规定，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初22742号民事判决；
二、驳回彭文香的起诉。
一审案件受理费566元减半收取为283元，退还彭文香；上诉人彭文香预交的二审案件受理费566元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴朝晖
审判员 王 瑄
审判员 林天华
二〇一八年八月十五日
书记员 谭长琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初1452号
原告：晏影兰，女，1954年5月17日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：文艳，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告：胡胜泉，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。
原告晏影兰与被告胡胜泉不当得利纠纷一案，本案于2018年5月22日立案，在案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2018）湘0302民初1452号民事裁定书。本案依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告晏影兰及其委托诉讼代理人文艳、被告胡胜泉委托诉讼代理人肖文君到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告晏影兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡胜泉以夫妻共同财产偿还原告晏影兰152279元；2、本案诉讼费、保全费由被告胡胜泉承担。事实及理由：聂华于2017年12月8日突发疾病死亡。原告晏影兰系死者聂华的母亲，被告胡胜泉系死者聂华的丈夫。聂华生前为湘潭市邮政储蓄银行的正式员工，为帮助女儿揽储，原告晏影兰将退休工资卡交由女儿聂华。从2010年10月25日至2017年4月24日，聂华以取现或者转账的形式从原告晏影兰的退休工资卡上取走122279元，加上原告晏影兰交由聂华揽储的现金30000元，共计152279元。现聂华已经过世，被告胡胜泉应以夫妻共同债务偿还。故原告晏影兰诉至法院。
原告晏影兰为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、病历记录，居民死亡医学证明书，拟证明聂华于2017年12月8日突然死亡；
证据二、证明一份，拟证明原告系死者聂华的母亲；
证据三、公民信息检索单，拟证明聂华与被告系夫妻关系；
证据四、账户交易明细，拟证明聂华从2010年10月25日至2017年4月24日，共从原告账上以取现或转账的方式取走122279元。
证据五、光盘及文字整理资料，被告胡胜泉对此笔债务的承认。
证据六、聂华取现的存单的取款凭证，拟证明相关的款项为聂华在湘潭所取。
被告胡胜泉辩称，对原告晏影兰诉称的工资卡交由女儿聂华保管一事不知情，原告晏影兰证实与被告胡胜泉之间存在不当得利之债或者其他的债务关系的基础证据不足。转账的39100元只是体现原告晏影兰与聂华有经济往来，无法证实双方之间存在债务关系。请求法院驳回原告晏影兰的诉讼请求。
被告为支持其辩护意见，向本院提交如下证据：
证据一、淘宝及京东的购物清单，拟证明原告女儿长期为父母购买保健品的事实，以此证明原告与女儿的资金往来难以确认债务关系。
证据二、聂华与其兄聂伟的聊天记录及中南大学湘雅二医院银联pos刷卡明细，拟证明原告及原告丈夫的医药费都为儿女出资，聂华本次为父亲住院出资4.6万元。
证据三、个人信用报告，拟证明聂华死后遗留大量的银行债务。
经庭审质证：被告胡胜泉对原告提交的证据一、二、三无异议；对证据四的真实性无异议，但对关联性有异议，无法证实聂华取款的过程，也无法证实聂华与原告晏影兰存在债务关系；对证据五的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，该录音形成没有经过被告胡胜泉的允许，取得形式不合法，其次录音内容为家庭成员为解决聂华去世后遗产和债务的会议，并非原告晏影兰向被告胡胜泉主张债务；对证据六的真实性无异议，但对证明目的有异议，无法证明款项为聂华所取。
原告晏影兰对被告提交的证据质证认为：对证据一、二的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，仅能证明女儿聂华对父母的赡养义务，对证据三有异议，与本案无关联。
本院对原、被告所提交的证据综合认定如下：对原告提交的证据一、二、三真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提交的证据四、六只能证明账户资金流动情况，不能证实银行卡款项的使用人为聂华，故不予确认；证据五录音的真实性予以认定，但无其他证据佐证，本院不予确认。对被告提交的证据一、二真实性、合法性、关联性予以确认；对证据三因与本案无关，故不予确认。
根据采信的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院依法查明如下法律事实：聂华于2017年12月8日突发疾病死亡。原告晏影兰为死者聂华的母亲，被告胡胜泉为死者聂华的丈夫。账户为60×××22户主为晏影兰，该账户通过银行转账向聂华621×××73账户于2014年1月21日转账17700元、2014年9月12日转账2000元、2015年1月19日转账19400元，合计39100元。聂华生前为父母经常购买保健品，并在父亲在湘雅二医院住院期间为父亲支付46000元医药费。
另查明，原告晏影兰主张的返还的152279元中，原告晏影兰自认30000元为他人债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告晏影兰提供账户交易明细及取款凭证，仅仅只能证明账户资金的流动情况，并不能证明财产的受益人为聂华。其次，原告晏影兰与聂华系母女关系，账户中三笔转账系正常的资金往来，不能达到证明原告诉被告侵害其财产权益的诉讼主张。当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告晏影兰与被告胡胜泉之间存在不当得利之债或者其他债务关系的证据不足，故其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告晏影兰的诉讼请求。
本案受理费3350元，减半收取1675元，财产保全费1300元，合计2975元，由原告晏影兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 肖 伟 民
二〇一八年八月十五日
法官助理 李 椰 聪
书 记 员 李椰聪（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建颜民初字第0348号
原告何某甲，居民。
委托代理人陈芳，江苏理高律师事务所律师。
被告吴某，居民。
原告何某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人陈芳到庭参加诉讼；被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：由于原、被告婚前缺乏充分了解，婚后因性格差异较大导致双方争吵不断，被告经常为琐事殴打原告，双方难以共同生活。原告曾于2011年、2013年两次向法院提起离婚诉讼，说明夫妻感情确已破裂。故具状请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩何某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原告何某甲与被告吴某于2000年初经人介绍相识并确立恋爱关系，同年国庆节举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，2001年5月16日生女孩何某乙，于2011年2月起至目前随被告吴某生活。婚初，原、被告夫妻感情尚好。近年来，常因家庭琐事发生争吵，原告遂于2011年、2013年两次向本院提起离婚诉讼，均被法院判决不准予离婚。现双方未能和好，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有（2013）建颜民初字第0277号民事判决书、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告何某甲与被告吴某虽系合法婚姻，但原告于2011年、2013年两次向本院起诉离婚后，夫妻感情依然不和，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于原告诉称的婚生女孩何某乙随其生活、被告承担抚养费的主张，何某乙于2011年2月起一直随被告吴某生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，考虑其生长环境，经综合分析认为婚生女何某丙由被告吴某抚养，原告依法承担相应抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告吴某离婚。
二、原、被告婚生女孩何某乙随被告吴某生活。原告何某甲自2015年6月起至何某乙独立生活时止每月支付何某乙生活费400元，教育费、医疗费凭正式单据由原、被告各半负担。上列款项均于每年12月30日前付清。
三、驳回原告何某甲其余诉讼请求。
案件受理费240元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
代理审判员 孙 标
二〇一五年五月二十日
书 记 员 阮红太
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3977号
原告：宿州市开发区元彬钢材经营部，住所地安徽省宿州市。
经营者：周毛，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周秉幻，男，1967年1月24日出生，汉族，该经营部员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：郜业成，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告宿州市开发区元彬钢材经营部（以下简称元彬经营部）与被告郜业成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元彬经营部经营者周毛及其委托诉讼代理人周秉幻到庭参加诉讼，被告郜业成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元彬经营部向本院提出诉讼请求：1.被告依法给付拖欠原告的钢材款75641元，被告并承担月息2分（利息从2016年3月30日至执行完毕之日止），利息暂计算到2017年8月25日为25717元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年7月份，被告家中修盖房屋，从原告处购买钢材75641元。被告家中修盖房屋早已完工且已使用，但被告至今拖欠原告的钢材款，原告数次催要，被告都以种种借口推脱。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
郜业成未答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：元彬经营部的经营者周毛与郜业成系朋友关系。2013年7月11日，郜业成因家中修盖房屋，从元彬经营部购买钢材75641元，郜业成在销售单据上签名，但未将该货款给付元彬经营部。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。元彬经营部、郜业成之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，对元彬经营部要求郜业成支付钢材款75641元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息问题，因元彬经营部未能提供证据证明双方约定了付款期限及逾期付款违约金，也未能提供证据证明2013年7月11日郜业成在销售单据上签名以后至起诉之前，其向郜业成主张权利的具体时间，利息宜按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自元彬经营部起诉之日（即2017年8月25日）计算至货款实际付清之日止，故对元彬经营部要求支付起诉之前利息的诉讼请求，本院不予支持。郜业成经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜业成于本判决生效之日起十日内支付原告宿州市开发区元彬钢材经营部钢材款75641元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年8月25日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告宿州市开发区元彬钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由被告郜业成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一七年十月二十日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执101、102号之一
申请执行人曾际龙，男，1961年4月20日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人梅品毅，男，1975年7月15日生，汉族，江西省广昌县人，现住上海市闵行区。
被执行人章小骏，女，1978年4月28日生，汉族，江西省广昌县人，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力广昌县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）广民初字第496号及（2015）广民初字第495号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人曾际龙借款500000元及其垫付的案件受理费3000元，并承担案件执行费7345元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梅品毅所有的坐落于广昌县盱江镇莲花商住小区爱莲茗苑15号楼的房产（建筑面积142.66㎡，砖混2/7层，房产证为3××室，实际系2xx室，房产证号为：广房权证（2003）盱字第xxxx**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一六年九月一日
书记员 孙 斌
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵凤伟，男，汉族，1974年11月27日出生，住河南省遂平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂平县公安局。
法定代表人刘雪岭，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂平县人民政府。
法定代表人侯蕴，县长。
一审第三人郭朝军，男，汉族，1974年10月9日出生，住河南省遂平县。
再审申请人赵凤伟因诉被申请人遂平县公安局、遂平县人民政府及第三人郭朝军治安管理行政处罚一案，不服驻马店市中级人民法院（2017）豫17行终124号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
赵凤伟申请再审称：（一）一二审法院及被申请人剥夺其知情权、申辩权及正常诉讼权。（二）庭审不如实记录，笔录造假。（三）一二审法院、被申请人、第三人共同串通，调换证据，弄虚作假。（四）被申请人、一二审法院证据认定错误。（五）被申请人、一二审法院事实认定错误，认定起因是争吵、争执错误，认定双方厮打错误。
本院审查认为，被申请人遂平县公安局作出被诉行政处罚决定，由申请人赵凤伟、第三人郭朝军、证人黄某的询问笔录，申请人和郭朝军的出院证、法医鉴定意见书、随案照片、视听资料等在卷资证。被诉行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被诉行政复议决定程序合法。一二审法院判决正确，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵凤伟的再审申请。
审判长 张ＸＸ
审判员 肖海生
审判员 苗春燕
二〇一八年十月二十三日
书记员 杜精精
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初245号
申请人：胡鹏高，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被申请人：湖北松泰房地产开发有限公司，公司住所地黄冈市黄州区红卫路98号，统一社会信用代码：91421100676472075M。
法定代表人：黄永生，总经理。
原告胡鹏高诉被告湖北松泰房地产开发有限公司、胡进国合同纠纷一案，申请人胡鹏高于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北松泰房地产开发有限公司名下的房产予以查封。申请人提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告提出的保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北松泰房地产开发有限公司开发的土地使用权证号“黄冈国用（2015）第001603162”上的“1－1－906号”房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙振羽
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗中平
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2255号
申请执行人狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新，董事长。
委托代理人张征宇、翁巧娟。
被执行人陈宣安，男，1974年10月18日生，汉族，住福建省建阳市。
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告陈宣安物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第2083号民事判决书，已经发生法律效力。因被告陈宣安不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告支付自2012年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费7,248.29元及滞纳金1,253.53元，承担诉讼费610元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年3月14日依法向被执行人陈宣安发出执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人未到庭履行。执行中，经申请执行人书面申请，本院依法将被执行人陈宣安纳入失信被执行人名单。另，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，原登记于被执行人陈宣安名下的位于上海市松江区弘翔路XXX号XXX-
XXX层房屋已转卖他人，现其在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。经执行查明，被执行人在本市辖区内无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序，本案现暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被执行人陈宣安物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 白志中
二〇一六年四月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第326号
原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人邵非，职务总经理。
委托代理人施阳，男，该公司员工。
被告魏颖华，女，1975年8月13日出生，蒙古族，户籍地吉林省松原市。
原告德佑房地产经纪有限公司诉被告魏颖华居间合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法先由审判员朱爱东独任审判，后组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告德佑房地产经纪有限公司的委托代理人施阳到庭参加了诉讼，被告魏颖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德佑房地产经纪有限公司诉称：2014年8月17日，在原告居间下，被告就购买座落于上海市长宁区虹桥路XXXX弄XX号XXXX室房地产（以下简称“涉讼房屋”）事宜，与案外人谢启耀签订了《房地产买卖居间协议》，约定以人民币6，400，000元的价格交易涉讼房屋，被告于2014年8月18日、2014年8月20日通过原告转付第三方首期购房定金50，000元。
后被告因其自身原因向原告及谢启耀提出不再继续购买涉讼房屋，在原告的积极协调下，被告与第三方就解除已签订的居间协议达成一致意见，并于2014年10月19日签订解约协议，约定第三方没收被告已经支付的部分定金150，000元整，退还被告已支付的部分定金150，000元整。同日，被告与原告签订《定金分配协议》，被告同意向原告支付居间补偿费计人民币64，000元，现被告拒绝支付，经原告催讨未果。故原告诉至本院，诉请判令：请求法院判决被告支付居间服务补偿费共计人民币64，000元。
被告魏颖华未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、2014年8月17日原告、被告、案外人谢启耀签订的《房地产买卖居间协议》一份，证明原告促成交易，被告应当支付原告居间服务费。
2、2014年10月19日被告与谢启耀签订《解约协议》一份，证明被告与谢启耀解除了《房地产买卖居间协议》。
3、2014年10月19日原、被告签订《定金分配协议》一份，证明被告承诺支付原告居间服务补偿费人民币64，000元整。
上述证据经庭审审核无误，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月17日，原告德佑房地产经纪有限公司（丙方）、被告魏颖华（乙方）、案外人谢启耀（甲方）共同签订了《房地产买卖居间协议》。上述协议约定：“房地产位于上海市长宁区虹桥路XXXX弄XX号XXXX室以及118号车位，权利人为谢启耀。经甲乙双方明确该房地产的总房价款为人民币6，400，000元（大写：陆佰肆拾万元整）。”“乙方已查验了该房地产的全部信息，户型分布等实际情况均符合乙方的购房需求，为表示购买诚意，于2014年8月16日前向丙方支付意向金计人民币50，000元整，丙方收取意向金后7个工作日内，乙方不得解除对丙方的委托，亦不得收回意向金，否则应向丙方支付违约金为本协议所述总房价款的2%。”“若乙方签署本协议，则乙方同意交付的意向金转为定金......由此构成乙方支付给甲方的首期定金，待甲方签署本协议后1日内，乙方应自行或通过丙方补足定金（含首期定金）至人民币300，000元整。”“甲乙双方认可本协议生效即视为双方对买卖该房地产的交易条件达成共识，双方买卖关系成立，丙方已促成居间，双方同意分别按照本协议约定的总房价款的百分之一向丙方支付居间报酬。且甲乙双方同意从保管或转付的任何款项中先行支付应给丙方的居间报酬。”
2014年10月19日，被告魏颖华（乙方）与谢启耀（甲方）签订了《解约协议》，协议约定甲、乙双方在原告德佑房地产经纪有限公司居间介绍下，于2014年8月17日签订了《房地产买卖居间协议》，居间协议签订后，甲方已经收到乙方支付的定金计人民币300，000元整，现由于乙方明确向甲方及原告德佑房地产经纪有限公司表示不再继续购买该房地产，买卖双方就解除协议达成一致意见：1、甲、乙双方同意本协议生效之日起解除该买卖居间协议。2、甲、乙双方一致同意，甲方于本协议生效之日起1日内将部分定金计人民币150，000元整退还给乙方。
2014年10月19日，原告德佑房地产经纪有限公司（甲方）与被告魏颖华（甲方）签订《定金分配协议》，协议约定：甲方经乙方居间介绍与谢启耀签订了关于涉讼房屋的《房地产买卖居间协议》，依据居间协议第二条谢启耀已收取甲方支付的定金计人民币300，000元整，因甲方与谢启耀解除居间协议，谢启耀向甲方退还部分定金。经甲、乙双方协商一致，退还定金的64，000元部分，由乙方收取，作为乙方居间服务补偿费。
另查明，原告原企业名称为上海德佑房地产经纪有限公司，于2014年8月8日更名为德佑房地产经纪有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。2014年8月17日，原告德佑房地产经纪有限公司与被告魏颖华及案外人谢启耀签订了房地产买卖居间合同，后被告魏颖华表示不再继续购买涉讼房屋，与谢启耀签订解约协议后又与原告签订了定金分配协议，被告同意在定金分配协议中将谢启耀退还给被告150，000万元定金中的64，000元部分作为原告的居间服务补偿费，由原告收取。该约定系当事人真实意思表示，也不违反禁止性规定，因此，原告依据协议要求被告支付居间补偿费计人民币64，000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏颖华应于本判决生效之日起十日内支付原告德佑房地产经纪有限公司居间服务补偿费人民币64，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币560元，由被告魏颖华负担。
案件受理费人民币1，400元，由被告被告魏颖华负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱爱东
代理审判员 李 冬
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴昊天
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和过民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执1433号
申请执行人徐元土
被执行人蔡燕锋
本院在执行申请执行人徐元土与被执行人蔡燕锋案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
（）
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2221号
原告史丽娟，住所地辽源市。
被告辽源市龙山区老年公寓。
被告刘义财，49岁，住辽源市。
被告李连红，47岁。
本院在审理原告史丽娟被告辽源市龙山区老年公寓、刘义财、李连红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史丽娟撤回起诉。
案件受理费4300.00元减半收取，由原告负担。
审判长 宋志军
审判员 陈 敏
审判员 王 拓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 丁 宁
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初4号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年11月23日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日晚，被告人许某醉酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车（后载其子许某1）从龙岩市永定区坎市镇安宁桥方向往坎市环岛方向行驶，18时20分行至坎湖线安宁市场路段与卢某驾驶的无牌二轮摩托车相碰，造成卢某受伤和两车轻微损坏的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人许某案发时血液中的乙醇含量为107.49mg／100ml血，属醉酒状态。2015年11月24日，经龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通事故认定，卢某、被告人许某负事故同等责任。
另查明，被告人许某持有E类机动车驾驶证，具有驾驶普通二轮摩托车的资格。豪爵牌二轮摩托车向中国人民财产保险股份有限公司永定支公司投保了交通事故责任强制险，保险期限从2015年1月22日11时至2016年1月22日11时止。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某的供述和辩解，被害人卢某的陈述，证人卢某1、许某1的证言，驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所作出的（2015）毒检字第B-573号乙醇检测检验报告书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队出具的永公交认字（2015）第30229号道路交通事故认定书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队坎市中队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、到案经过，龙岩市公安局永定分局交通管理大队扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精单，机动车信息查询结果单，疾病证明书，卢某的身份证、机动车驾驶证，机动车交通事故强制保险单，被告人许某的户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币1100元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林秀
二〇一六年一月二十一日
书记员 温馨
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初151号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人路某，淮南市矿用电器设备公司驻大屯煤电公司办事处主任。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被徐州市公安局大屯分局取保候审，2016年3月30日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月22日晚，被告人路某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车从沛县湖西中学行驶至大屯煤电公司选煤厂附近的“万紫千红KTV”唱歌，后驾驶该车行驶至大屯煤电公司创业新村院内，22时30分许，被告人路某所驾驶的轿车先后与骑电动自行车驾驶人孙某及行人吴某发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人路某静脉血中检出乙醇成分，含量为145.8mg／100ml血，属醉酒驾驶。
案发后，被告人路某与孙某、吴某达成赔偿协议。
上述事实，被告人路某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字（2015）1534号物证鉴定意见，机动车信息查询结果，道路交通事故接处警登记、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图及照片，协议书，证人朱某、周某的证言，被害人孙某、吴某的陈述，被告人路某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人路某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人路某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人路某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，与被害人达成赔偿协议，本院决定对其从轻处罚。根据被告人路某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年4月29日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一六年四月十一日
书记员 魏 源
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1051号
申请执行人重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家工业园区（保家镇鹿山居委一组），组织机构代码79586553-3。
法定代表人张志鸿，该公司董事长。
委托代理人温进忠，男，1972年9月29日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，系该公司安全环保部部长，住本县汉葭镇河堡街314号。
被执行人重庆威驰塑业有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家工业园区（保家镇鹿山居委一组），组织机构代码55903836-8。
法定代表人谭会香，该公司总经理。
本院在执行重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司依据（2016）与04民终371号民事判决书申请执行重庆威驰塑业有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人租金425000元及违约金50000元，承担案件受理费8425元、执行费7025元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆农村商业银行彭水支行、中国邮政储蓄银行彭水支行、中国工商银行彭水支行、中国农业银行彭水支行、重庆银行彭水支行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院还向本县公安局交通管理局车辆管理所及不动产登记中心查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆。另查明，被执行人已暂停经营。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1051号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复原判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
审 判 员 赵 伟
代理审判员 王永勇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 汪 慧
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民保字第00019号
申请人何武南，女，1963年出生。
被申请人雷小华，男，1972年出生。
申请人何武南与被申请人雷小华民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人何武南于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人雷小华在重庆××实业有限公司的110万元的股份予以冻结，担保人任明兴、冉瑞方自愿向本院提供其在重庆市武隆县巷口镇龙湖路××号×幢×-×的房屋（3××房地证20××字第×××号）一套、王俊岚（法定代理人何武南）自愿向本院提供其在重庆市武隆县仙女山镇桂花路××号×幢×-×-×的房屋（3××房地证20××字第×××××号）一套、王安自愿向本院提供其所有的车牌号为渝GC××××的英菲尼迪Q70L车辆一辆担保。
经审查，申请人何武南的申请符合法律规定，应当予以支持。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险和申请人败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担。申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对雷小华在重庆××实业有限公司的110万元的股份予以冻结。
二、对任明兴、冉瑞方在重庆市武隆县巷口镇龙湖路××号×幢×-×的房屋（3××房地证20××字第×××号）一套停止办理产权转让及抵押登记手续。
三、对王俊岚在重庆市武隆县仙女山镇桂花路××号×幢×-×-×的房屋（3××房地证20××字第×××××号）一套停止办理产权转让及抵押登记手续。
四、对王安所有的车牌号为渝GC××××的英菲尼迪Q70L车辆一辆停止办理产权转让及抵押登记手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡武明
二〇一五年十二月二日
书记员 王 玉
特别提示：
1、协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格履行协助义务，否则，本院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定责令协助执行人履行协助义务并处以罚款。如果对协助执行通知书确定的履行内容有异议，应当在十五日内以书面形式告知本院。否则，视为协助执行通知书确定的内容无异议。
2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如在该期限内被申请人未履行义务，申请人可在期满十五日内向本院提出延期申请，否则，该查封的效力消灭，因此而造成的损失，由申请人自行承担。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第663号
罪犯曾香术，男，1975年9月8日出生，湖南省湘潭县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年1月22日作出（2009）潭岳法刑初字第18号刑事判决，以被告人曾香术犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币600000元。刑期自2008年4月27日起至2022年4月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日以（2012）岳中刑执字第714号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年2月26日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾香术在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾香术确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾香术在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾香术在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾香术减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)恒刑初字第79号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人杜某某，男。2015年6月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2015]45号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日3时许被告人杜某某到被害人刘某某家暂住，次日11时许杜某某在床垫子下面发现现金5000元，随后杜某某把钱揣在裤兜里离开了刘某某家。案发后，赃款已退。
2015年6月22日被哈尔滨市公安局便衣侦查支队抓获。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；证人林某某、张某某、徐某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人杜某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杜某某真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 君
二〇一五年八月十二日
书记员 王钟羚
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初20号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王学海，男，1962年6月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月20日被通化市森林公安局刑事拘留；于2016年11月3日被通化市森林公安局取保候审；于2016年12月8日被通化县人民检察院取保候审。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]233号起诉书指控被告人王学海犯非法占用农用地罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员蔡宏超独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯、王越出庭支持公诉，被告人王学海及其辩护人姜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2013年至2016年期间，被告人王学海未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇三棵榆树村霍家沟的北窑沟集体林地内，非法开垦林地用于种植人参，致使林地植被遭受严重破坏。经鉴定，被告人王学海开垦的林地面积为22.7亩。
案发后，被告人王学海如实供述了自己非法占用农用地的犯罪事实。
上述事实，被告人王学海在庭审过程中未提出异议，且有常住人口查询单、发破案经过、坦白说明，无前科劣迹证明；鉴定结论、现场勘验笔录及指认照片；证人王某某、马某某、隗某某等人的证言；被告人王学海的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
对于辩护人姜凤律师提出的被告人王学海非法占用的农用地系采伐后林迹地，是为了生产经营，因此主观恶性不深；同时具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，经审查，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人王学海违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王学海在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人王学海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 蔡宏超
二〇一七年一月十一日
书记员 邹 运
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0803执657号
本院在执行申请执行人洪惠国与被执行人倪金发提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人倪金发纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年08月06日至2020年8月5日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月六日
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第953号
申请执行人闫学祥。
被执行人闫俊峰（又名闫小峰）。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县刑初字第83号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫俊峰银行存款、收入8446.8元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 葛现军
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1152号
原告：蓝炳中,男,1949年8月23日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。
法定代表人：姜凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,农村居民，住重庆市巴南区。
原告蓝炳中与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告蓝炳中的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝炳中向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告2.5天的工资125元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了2.5天，被告拖欠原告工资125元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。
被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。
被告邓昭进未作答辩。
经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告2.5天的工资共计125元。原告多次向二被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬125元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告蓝炳中支付劳务报酬125元；
二、驳回原告蓝炳中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓昭进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 蕾
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初174号
原告：万国全，男，汉族，农民，住吉林省通化县。
被告：通化强亿畜牧养殖有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇新开村。
法定代表人：赵鹏，经理。
原告万国全诉被告通化强亿畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告万国全于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万国全撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告万国全负担。
审判员 迟晓海
二〇一七年一月十一日
书记员 马希艳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第152号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人孙某某于2013年10月31日19时30分许，至本市江心沙路XXX号上海某仓储有限公司2号库仓库内，因琐事与被害人凌某某发生争执后，用右手殴打凌嘴角，致凌两颗门牙脱落。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定：被鉴定人凌某某因外伤致两侧上中切牙冠根折，构成轻伤。
当晚，被告人孙某某明知他人报警的情况下，在现场等待处理，后公安人员在现场将其抓获。
以上事实，被告人孙某某在庭审中无异议，并有被害人凌某某的陈述及辨认笔录，证人洪某某、鲍某某、张某某的证言，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，被告人孙某某家属与被害人凌某某签订的协议书，上海市公安局水上分局出具的《情况说明》及被告人孙某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人孙某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2055号
原告：玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长，联系。
被告：陶敏地。
本院在审理原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告陶敏地物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环县中兴物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年四月七日
代理书记员 陈 芳
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初288号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人曾国发，男，1983年1月20日出生于四川省四川省内江市资中县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地即住址内江市资中县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月1日被取保候审。
辩护人王永兰，四川泰仁律师事务所律师。
辩护人邓洁，四川泰仁律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人曾国发犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人曾国发及其辩护人王永兰、邓洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日7时39分许,被告人曾国发驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车,由丰裕镇方向驶往资阳城区方向,当车行至资阳市雁江区,因观察不周,与同向右侧张登全驾驶并搭乘赵桂芳的川MA846**号电动自行车碰挂,造成赵桂芳受伤后经医院抢救无效于2018年1月18日死亡,张登全受伤,车辆受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队事故认定：曾国发承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人曾国发因不知道其驾驶车辆挂倒他人，而驾车驶离案发现场。2018年1月16日，被告人曾国发接到交警电话通知后，主动到资阳市公安局交通警察支队直属二大队接受调查，并如实供述了上述事实。且与被害人亲属达成了赔偿协议，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国发违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾国发主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。且对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以支持。根据被告人曾国发犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾国发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 刘显清
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 朱红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故的全部或者主要责任的；
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第37号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人曾艺欢，该局工作人员。
被执行人王志聪，男，汉族，1980年5月24日出生。
被执行人张传侠，女，汉族，1982年12月11日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年7月31日作出集计征决（2013）第196（侨英42）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对王志聪、张传侠征收社会抚养费189050.4元，但王志聪、张传侠未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第196（侨英42）号征收社会抚养费决定，已于2013年8月6日送达王志聪、张传侠。王志聪、张传侠在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第196（侨英42）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第185（后溪19）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2736元由被执行人王志聪、张传侠负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 苏凤惠
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初80号
原告：寇某，女。
被告：边某甲，男。
原告寇某与被告边某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法使用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。
原告寇某诉讼请求：1、男孩边某乙由原告抚；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1994年2月14日举行了结婚仪式，未办理结婚登记同居生活，于1995年农历二月初九生育了长女边增燕，现已出嫁；于2000年农历二月二十二日生育了长子边某乙，现随被告一起生活。同居初期，双方关系尚可，原告与被告父母关系一般，2005年3月，原告父亲、奶奶相继病逝，被告的父母又将原告及孩子赶出家门，后原、被告就在临洮租房居住。2014年，被告未与原告商量，私自做主让女儿出嫁，让原告非常伤心。原、被告虽在一个院内生活，但几乎从不说话已有三年之久。
被告边某甲答辩称，婚姻及子女情况如原告所述，双方同居后关系一般，现在也难以共同生活下去，双方无共同财产及债务、债权，要求抚养孩子边某乙。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、男孩边某乙由被告边某甲抚养，抚养费自理，原告寇某对孩子拥有探视权；
二、其他无争议。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告寇某负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 斌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3055号
申请执行人苏州盈达保温材料有限公司，住所地常熟市海虞镇周行里泾村2幢。
法定代表人倪志东，董事长。
委托代理人周建刚。
被执行人何栋梁。
苏州盈达保温材料有限公司与何栋梁民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年1月21日作出（2015）熟虞民初字第01340号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，何栋梁于本判决生效之日起十日内归还苏州盈达保温材料有限公司借款5万元，并支付该款自2014年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元、公告费700元，合计1750元，由何栋梁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院未查到被执行人有大额的银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；执行过程中，本院依法对被执行人采取司法拘留的强制措施，但其仍未履行。现尚未执行到位51750元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 静
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0803执395号
本院在执行申请执行人陆凯烽与被执行人何美琏买卖合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人何美琏纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年08月06日至2020年08月05日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月六日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民特字第00014号
申请人严锡庆，男，1941年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人严敏（系严锡庆与段兴蓉之子），男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人段兴蓉，女，1940年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼代理人严晓红（系严锡庆与段兴蓉之女），女，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人严锡庆申请宣告段兴蓉无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人严锡庆诉称，严锡庆与段兴蓉系夫妻关系，双方于1959年4月8日在四川省广安市白市镇登记结婚。婚后生育了5个子女：长子严毅，次子严政，三子严敏，四女严丽华，五女严晓红。段兴蓉身患高血压、心脏病、脑溢血等多种疾病，从2013年2月14日起，一直卧病在床，生活不能自理。故申请宣告段兴蓉为无民事行为能力人，并指定严锡庆为段兴蓉的监护人。
经查，被申请人段兴蓉，女，1940年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。严锡庆与段兴蓉系夫妻关系，双方于1959年4月8日在四川省广安市白市镇登记结婚。婚后生育了5个子女：长子严毅，次子严政，三子严敏，四女严丽华，五女严晓红，段兴蓉的父母均早已过世。段兴蓉于2013年2月14日因突然出现头痛，无明显的恶心、呕吐，继而出现意识丧失，肢体无力，到大坪医院急诊，被诊断为“脑出血”，并进行了急诊的开颅手术，术后病情无明显好转，之后又出现“颅内高压、肺部感染”等并发症，在采取了“脑室腹腔引流术、抗感染、营养脑组织、改善脑功能”等相应治疗后病情得到控制，但其意识无明显好转，仍处于昏迷状态。2013年11月6日转到重庆石油医院，被诊断为脑出血后遗症、原发性高血压（3级，极高危）、肺部感染。2014年1月1日因病情加重又继续到重庆石油医院接受治疗，入院诊断为脑卒中后遗症、原发性高血压（3级，极高危）、肺部感染、患者无民事行为能力。现段兴蓉仍在重庆石油医院接受治疗，但其失去意识，不能辨认及控制自己的行为，无法言语，生活不能自理，一直都是严锡庆在医院负责照顾。
本院认为，段兴蓉因患有脑卒中后遗症、原发性高血压（3级，极高危）、肺部感染等疾病，致使失去意识，不能辨认及控制自己的行为，无法言语，生活不能自理，属无民事行为能力人。严锡庆要求宣告段兴蓉为无民事行为能力人并指定严锡庆作为段兴蓉的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告段兴蓉为无民事行为能力人；
二、指定严锡庆为段兴蓉的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶 博
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄庆华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1693号
原告莫某1，男，汉族，1950年3月22日出生，住湛江市霞山区，系中国人民解放军4808工厂退休干部。
委托代理人陈景生，男，汉族，1942年10月13日出生，住湛江市霞山区。
被告莫某2，女，汉族，1940年2月2日出生，住湛江市霞山区，系港务局退休工人。
第三人莫某3（原名莫秀英），女，汉族，1933年10月28日出生，住湛江市霞山区，系霞山饮服公司退休职工。
本院在审理原告莫某1诉被告莫某2、第三人莫某3法定继承纠纷一案中，原告莫某1于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某1撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 黄 毅
二〇一六年十一月十日
书记员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；