wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初392号之一
申请人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：913705003261774716。
负责人:张万良，行长。
委托诉讼代理人：陈晓明，王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被申请人：山东瑞特精细化工有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区,统一社会信用代码：91370523739295804Y。
法定代表人：延军，执行董事。
被申请人：山东驰中集团有限公司，住所地：广饶县县城潍高路116号，统一社会信用代码：91370500753532546G。
法定代表人：李��平，执行董事。
被申请人：延军，男，1972年8月9日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：庞美凤，女，1974年3月1日出生，汉族，住广饶县。
本院在审理申请人天津银行股份有限公司东营分行与被申请人山东瑞特精细化工有限公司、山东驰中集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人天津银行股份有限公司东营分行于2018年2月23日向本院提出保全申请，要求查封被申请人山东瑞特精细化工有限公司、山东驰中集团有限公司的不动产，保全金额1200万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东瑞特精细化工有限公司坐落于广饶县经济开发区兵圣路817号、坐落于广饶县经济开发区、坐落于广饶县开发区九号路北侧、坐落于广饶经济开发区广兴路以北、电业制修厂以东、坐落于广饶开发区月河路以西、坐落于广饶经济开发区广兴路以北、电业制修厂以东的不动产。
二、查封被申请人山东驰中集团有限公司坐落于广饶县潍高路116号、坐落于广饶县城区潍高路南侧、坐落于广饶县潍高路以南、团结路以东、坐落于广饶县潍高路116号、坐落于广饶县潍高路南侧的不动产。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，由申请人天津银行股份有限公司东营分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申��复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴春民
二〇一八年二月二十七日
书记员 燕兆欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终11011号
上诉人（原审被告）：莫某，男，1974年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：吴胤征，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某，女，1982年2月6日出生，汉族，住成都市天府新区。
上诉人莫某因与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初1220号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莫某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡迪
审判员 周岷
审判员 杨晗
二〇一八年七月十二日
书记员 马为
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6490号
原告：向明翠，女，土家族，出生，住重庆市，公民身份号码。
委托代理人：熊浩，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告：柳井泽，男，汉族，出生，住重庆市，公民身份号码
委托代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。
原告向明翠与被告柳井泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员喻晓峰独任审判，适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告向明翠的委托代理人熊浩，被告柳井泽的委托代理人彭咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向明翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70万元及利息（从2015年9月起按月息2分计算至付清时止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以需要资金周转为由，分别于2013年7月21日和2013年12月15日向原告借款共计70万元，约定月息2分，按月支付。但被告在2015年9月就未支付利息和本金。后双方多次协商还款事宜，但被告一直未还款付息。故起诉法院，判如所请。
被告柳井泽辩称：借款事实无异议，可以和原告协商如何偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年7月21日，被告向原告借款50万元，原告通过银行转账给被告柳井泽，被告出具借条，并载明借款期限1年，月息2分，见证人陈开锡；2013年12月15日，由于被告资金紧张，再次向原告借款20万元，约定月息2分，期限1年，被告亦出具借款一张，该借款20万元原告通过陈开锡分次打入被告柳井泽账户。被告柳井泽按月息2分支付利息至2015年8月。后原告多次与被告协商归还借款，但被告一直未还款付息。
本院认为，原、被告应当按照诚实信用原则，履行各自义务。原告履行义务给付借款后，借款人应按照约定的期限归还借款。现借款期限届满，被告应当还清借款。原告主张被告偿还借款本金70万元及从2015年9月后的利息(按月息2分计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告柳井泽在本判决生效后10日内偿还原告向明翠借款本金70万元及利息（利息从2015年9月起按月利率2分计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告柳井泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 喻晓峰
二〇一八年六月十九日
法官助理 牟登春
书 记 员 向 琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6477号
上诉人（原审原告）：王发扬，男，1970年6月15日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
被上诉人（原审被告）：张杰，女，1981年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人王发扬与被上诉人张杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院查明，成都市双流区人民法院于2018年3月2日依法向上诉人王发扬送达了《交纳上诉费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，王发扬既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王发扬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 付冬琦
审判员 陈丽华
审判员 谭默娜
二〇一八年五月十八日
书记员 ＸＸ飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终9701号
上诉人（原审原告）：苏丹，女，1982年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洁，女，1970年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：胡学东（系刘洁之夫），住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）：彭湃，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被上诉人（原审被告）：肖新明，男，1962年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）：李玉琴，女，1954年2月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人苏丹因与被上诉人彭湃、肖新明、李玉琴、刘洁案外人执行异议之诉一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人苏丹上诉请求：一、依法撤销原审裁定，将本案发回重审；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：苏丹不服（2017）川0183执异7号民事裁定书中“苏丹享有对苏继坡遗产的继承权，但对遗产范围及份额未明确的情况下，继承权不能排除执行”的内容，提出执行异议。根据《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》【法[2016]401号】的规定，一审法院应当对案涉商铺中属于苏丹的部分进行审查、甄别，但该院在执行过程中，已经清楚苏丹对案涉房屋具有部分财产权益的情况下，仍然驳回苏丹的执行异议申请，继续执行，明显不当。
李玉琴答辩称：苏丹对案涉房屋有继承权，她应当继承属于她的部分。而且，这部分房屋不应当被强制执行。
肖新明答辩称：不认可一审裁定。肖新明在原执行案件中是有能力还钱的，但在执行过程中根本不知情。
刘洁答辩称：请求法院驳回上诉，维持一审裁定。
彭湃未答辩。
苏丹向一审法院起诉请求：一、请求人民法院撤销（2017）邛崃执字第89、89-1、89-2、89-3号执行裁定书、（2012）邛崃执监字第3号执行裁定书、（2017）川0183执异1号执行裁定书；二、请求人民法院对邛崃市房屋停止执行。
一审法院认为，苏丹起诉的事实和理由是认为李玉琴在涉案房屋没有明确共有人，没有进行分割的情况下，将涉案房屋进行抵押。损害了苏丹的合法权益，对认为（2006）邛崃民初字第1276号民事判决书存在错误。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，苏丹认为原判决存在错误，应当依照审判监督程序办理。依照前述法律规定，一审裁定：驳回苏丹的起诉。
本院认为，李玉琴将位于邛崃市房屋为肖新明向彭湃的借款提供抵押，在（2006）邛崃民初字第1276号一案中，判决彭湃对前述房屋享有抵押权，该判决已经发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因生效判决已经确定彭湃对案涉争议房屋享有抵押权，后续执行行为均因执行生效判决而引发，故按照前述法律规定，苏丹认为对争议房屋享有实体权利，应当依照审判监督程序办理，而非提起案外人执行异议之诉。
综上，苏丹的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付冬琦
审 判 员 谭默娜
审 判 员 陈丽华
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈 莉
书 记 员 ＸＸ飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初1628号
原告：韩勇，男，汉族，1985年2月18日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
原告：田维东，男，汉族，1973年1月2日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市南二环安徽国际五金商贸城3期B区21栋3楼，统一社会信用代码91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，该公司董事长。
被告：张常军，男，汉族，1972年11月16日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告韩勇、田维东与被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦集团创业公司）、张常军劳务合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇、田维东的共同委托诉讼代理程玉峰到庭参加诉讼，被告张常军、被告广厦集团创业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩勇、田维东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张常军、广厦集团创业公司立即支付下欠原告韩勇、田维东的挖机工资款78550元及利息，利息要求按照月利率2%计算，自2018年3月15日起至工资款付清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告广厦集团创业公司系六安恒大御景湾三期二标段多栋楼房主体及相关配套工程和地库工程的总承包单位，被告张常军系广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司设立的恒大御景湾三期二标段项目部负责人。被告广厦集团创业公司因施工需要，多次雇佣原告的挖机参与工程施工，截止2018年3月15日双方结算之日，被告尚欠原告挖机工资款78550元未付，原告多次催要未果，无奈之下，特具状贵院，请求判如所请。
张常军、广厦集团创业公司未作答辩和举证。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告身份信息及企业工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格。
二、结算表二份，证明被告因工程施工需要，雇佣二原告用挖机从事挖土劳务工作，尚欠二原告挖机工资款78550元，其中三期二标段6号楼欠挖机款62840元；三期二标段7号楼欠挖机款15710元的事实。
三、被告广厦集团创业公司为被告张常军颁发的任命书、广厦集团创业公司恒大御景湾项目部组织架构图、通讯录、项目管理人员名单、张常军个人参保证明，证明被告张常军系被告广厦集团创业公司派驻六安恒大御景湾三期二标段工程施工负责人，张常军对挖机劳务工资款进行结算确认属于履行职务行为，其签字确认的结算表应当作为被告欠款的依据，被告广厦集团创业公司应当承担支付欠款的责任。
经庭审举证、质证、当事人陈述，本院认证意见如下：原告提交的证据一至三，来源合法，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告广厦集团创业公司系六安恒大御景湾三期二标段多栋楼房主体及相关配套工程和地库工程的总承包单位。2015年9月7日，被告广厦集团创业公司因承建六安恒大御景湾三期二标段工程需要，任命张常军为六安恒大御景湾三期二标工程施工负责人。2017年7-12月，原告韩勇、田维东为六安恒大御景湾三期二标6号楼、7号楼工程提供挖机劳务，2018年3月15日，双方进行了结算，张常军签名确认两原告劳务工资款为78550元。结算后，被告一直未向原告支付劳务费，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，两原告为被告广厦集团创业公司承建的工程提供劳务，双方存在事实劳务合同关系，所欠劳务工资，由工程施工负责人张常军签字确认，本院应予确认。被告张常军系被告广厦集团创业公司任命的工程施工负责人，其结算行为所产生的法律后果应由被告广厦集团创业公司承担，故对两原告诉请被告广厦集团创业公司支付所欠劳务工资款78550元，合法有理，本院应予支持。被告张常军与两原告进行结算，属于履行职务行为，两原告诉请被告张常军承担支付劳务工资款的责任，无法律依据，本院不予支持。两原告诉请被告支付劳务工资款的利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩勇、田维东劳务工资款78550元；
二、驳回原告韩勇、田维东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取计885元，由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一八年五月二十九日
书记员 王媛媛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初6941号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:张勇,男,汉族,山东省滨州市。
原告重庆惠今科技有限公司与张勇追偿权纠纷一案本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆���今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初463号
原告：六安市ＸＸ运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇，统一社会信用代码913415007608033169（1－1）。
法定代表人：汪本霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪贤凤，该公司员工。
被告：王军，男，汉族，1975年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告六安市ＸＸ运输服务有限公司与被告王军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市ＸＸ运输服务有限公司的委托诉讼代理人汪贤凤到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市ＸＸ运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《汽车委托服务合同》；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年10月18日签订了《汽车委托服务合同》，合同约定被告委托原告对被告所有的车牌号为皖Ｎ×××××货车挂靠在原告名下经营，合同对双方的权利义务等相关内容进行了约定，其中合同第四条约定，下列情形之一的，本合同终止：（一）、甲方违法、违规经营或者不及时续保、不按时年审的，拖欠、偷漏国家税收，跑“黑车”、“白皮车”的，不配合乙方工作，拖欠乙方服务费的。2017年11月2日，车辆年审到期，原告多次催促被告协助办理车辆保险以及车辆年审等相关业务，但被告始终不予配合，被告的行为不仅违反了诚实信用原则，且严重损害了原告的合法权益，也给社会留下了严重的安全隐患，为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，望依法判如所请。
被告王军未作答辩和举证。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、车辆行驶证，证明原、被告诉讼主体适格。
二、《汽车委托服务合同》，证明原、被告存在车俩挂户关系。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告所举的证据一、二，来源合法，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原、被告双方签订了《汽车委托服务合同》一份，合同约定被告将其所有的车牌号为皖Ｎ×××××重型普通货车挂靠在原告名下经营，合同对双方的权利义务等相关内容进行了约定，其中合同第四条约定，下列情形之一的，本合同终止：（一）甲方（即被告）违法、违规经营或者不及时续保、不按时年审的，拖欠、偷漏国家税收，跑“黑车”、“白皮车”的，不配合乙方（即原告）工作，拖欠乙方服务费的。2017年11月2日，该挂户车辆年审到期，原告多次催促被告协助办理该挂户车辆的保险及年审手续，但被告一直不予配合办理。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车委托服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告在合同签订后，未按合同约定的期限办理车辆年审及续保手续，其车辆仍继续挂靠原告公司经营，符合合同约定的解除条件，现原告诉请解除与被告的车辆挂户经营关系，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告六安市ＸＸ运输服务有限公司与被告王军就皖Ｎ×××××号重型普通货车于2015年10月18日签订的《汽车委托服务合同》；
二、驳回原告六安市ＸＸ运输服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市ＸＸ运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一八年二月六日
书记员 王媛媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7213号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:ＸＸ,男,汉族,贵州省毕节地区。
原告重庆惠今科技有限公司与ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7385号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:刘豪鑫,男,汉族,四川省绵阳市。
原告重庆惠今科技有限公司与刘豪鑫追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本���按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民辖142号
原告：金某，女，1968年12月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：马某，男，1961年3月5日出生，汉族，住南京市浦口区。
第三人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区中山东路139号。
负责人：李某。
第三人：沈某，男，1991年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。
南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2018年3月19日受理原告金某与被告马某、第三人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行、沈某离婚后财产纠纷一案后，鼓楼法院认为该院没有管辖权，遂作出（2018）苏0106民初3181号民事裁定书，将案件移送南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）审理。浦口法院收到本案后，未与鼓楼法院协商，将本案退回鼓楼法院。两地法院遂形成管辖权争议，鼓楼法院以《关于原告金某与被告马某离婚后财产纠纷一案的请示》报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，根据原告金某的诉请以及其依据的事实和理由，本案应定性为离婚后财产纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。因本案被告马某住所地在南京市××区，故浦口法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。因此，鼓楼法院裁定将本案移送至被告住所地的浦口法院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
本案指定由南京市浦口区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 王梦男
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初550号之一
申请人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。
负责人:康立博，行长。
委托诉讼代理人：曹剑锟，王滨，山东达洋律师事务所律师。
被申请人：东营市瑞腾钢丝帘线有限公司，住所地：广饶县经济开发区,统一社会信用代码：91370523696883541G。
法定代表人：牟德忠,总经理。
被申请人：山东金茂纺织化工集团有限公司，住所地：东营市东营区莒州路56号,统一社会信用代码：913705007697144831。
法定代表人：徐明明,总经理。
被申请人：山东华津植物蛋白有限公司，住所地：利津县经济开发区,统一社会信用代码：91370522788469030Q。
法定代表人：贾英民,总经理。
被申请人：贾英民，男，1966年12月2日出生，汉族，山东华津植物蛋白有限公司总经理，住广饶县。
被申请人：孙秋燕，女，1966年8月8日出生，汉族，山东华津植物蛋白有限公司职工，住广饶县。
被申请人：牟德忠，男，1976年8月25日出生，汉族，东营市瑞腾钢丝帘线有限公司总经理，住广饶县。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司东营分行与被申请人东营市瑞腾钢丝帘线有限公司、山东金茂纺织化工集团有限公司、山东华津植物蛋白有限公司、贾英民、孙秋燕、牟德忠融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司东营分行于2018年3月29日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的财产，并提供了财产线索，保全金额2000万元，已提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人东营市瑞腾钢丝帘线有限公司(曾用名广饶县华骜钢丝帘线有限公司)坐落于广饶县经济技术开发区广明路以北、齐安路以东的土地一宗、房产一套。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司东营分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴春民
二〇一八年三月二十九日
书记员 燕兆欣
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3618号
原告：叶代琼，女，1970年5月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：陈维建，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：陈小驰，男，1996年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
叶代琼与陈维建、陈小驰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告叶代琼于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶代琼向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶代琼撤诉。
案件受理费250元，由原告叶代琼负担。
审判员 曾 艳
二〇一八年八月二十八日
书记员 董秀艺
--1--
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0182民初3323号
原告杨虎，男，1985年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人陈义均，四川东驰律师事务所律师。
被告邱先富，男，1962年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告胡玉江，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
本院在审理原告杨虎诉被告邱先富、胡玉江民间借贷纠纷一案中，原告杨虎于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中有权处分自己的诉讼权利，而原告属于本案当事人，提出撤诉申请属于处分其诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定范围内处分己民事权利和诉讼权利”的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下；
准予原告杨虎撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨华礼
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 陈泽华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 尹 娟
-1-
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0792民初501号
原告：杨某某，男，1950年1月14日出生，汉族，锦州市果树农场退休职工，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：贺乃庚，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告：锦州南山农垦农工商总公司，住所地锦州市松山新区锦南路99号，统一社会信用代码91210700120540917E。
法定代表人：李力，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：王会玲，系该单位法律顾问。
被告：金某，男，1975年7月5日出生，汉族，锦州市果树农场职工，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1976年4月5日出生，汉族，现住锦州市太和区,系被告金某妻子。
委托诉讼代理人：王会玲，系辽宁秋铭律师事务律师。
原告杨某某与被告锦州南山农垦农工商总公司、被告金某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨某某及其委托诉讼代理人贺乃庚、被告锦州南山农垦农工商总公司的委托诉讼代理人王会玲、被告金某的委托诉讼代理人刘某某、王会玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判决二被告停止侵权，排除干扰，恢复原状。事实与理由：原告系锦州南山农垦农工商总公司职工，1997年12月5日，承包东王分场西沟里“标本园荒山”，锦州南山经济贸易区资产管理局出具《收标本园荒山款收款收据》一张。2017年3月28日，原告发现西沟里村金某在原告承包多年的“标本园荒山”周边埋设水泥桩，将原告承包的“标本园荒山”圈在其中，并在其内栽植树苗。原告找到被告，被告称地是我的，我有合同。原告报警，警察不受理。原告向东王分场曹厂长投诉，东王分场曹厂长和西沟里村贾村长与争执双方实地考察，被告出具2003年《出让果树合同》，争执未果，原告故诉至法院。第一被告将“标本园荒山”使用权承包给原告，又将“标本园”事实上不存在的128株桃树出让给金某，导致原告与被告金某在土地使用权上发生争执。故原告请求二被告停止侵害、排除干扰，恢复原状。
本院经审查认为，土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。本案中，原告与被告因土地使用权发生争议,应当由当事人协商解决，协商不成,由人民政府处理。故原告之起诉，应当属于人民政府处理的争议，原告应向人民政府申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款第一百二十四条第三款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回杨某某的起诉。
案件受理费100元，退还杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年七月三日
书记员 杨璐
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0132民初166号
原告（反诉被告）：陈勇强，男，1982年4月16日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建华，四川君合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：严芃，男，1997年5月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张乡锐，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。
第三人：四川中原物业顾问有限公司悠山郡营业部。
负责人：何世胜。
原告（反诉被告）陈勇强与被告（反诉原告）严芃、第三人四川中原物业顾问有限公司悠山郡营业部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤回对第三人的起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许严芃撤回对四川中原物业顾问有限公司悠山郡营业部的起诉。
审判员 杨 皙
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨杨雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初4470号
原告何伟东,男,1952年12月14日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人翁波、吕军，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。
被告熊望青,男,1962年8月12日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告荆州市昌顺建筑安装工程有限公司。住所地：荆州市荆州区荆北村*组。
法定代表人邓丽平，公司经理。
委托代理人曹峰，男，1982年1月1日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。（特别授权）。
被告张远东，男，1953年11月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告何伟东诉被告熊望青、被告荆州市昌顺建筑安装工程有限公司（简称昌顺建筑安装公司）、被告张远东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告何伟东及委托代理人翁波，被告熊望青，被告昌顺建筑安装公司委托代理人曹峰，被告张远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟东诉称：被告昌顺建筑安装公司承建横店街道武汉青年芒果公寓装修工程，原告受被告熊望青雇请，到该工地做水电安装工作。2016年1月21日，原告在用电锤开线槽时，从凳子上摔下受伤。伤后，原告到黄陂区人民医院抢救治疗，后转到武汉脑科医院住院治疗，共住院45天。后经法医鉴定，原告受伤构成九级伤残，后期医疗费50000元，伤后休息时间至定残前一日止，护理时间90日。原告认为，原告受被告熊望青雇请，从事雇佣活动中受伤，被告昌顺建筑安装公司承建的装修工程的水电劳务分包给没有相应资质的被告熊望青施工，二被告要承担连带赔偿责任。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告赔偿经济损失199742.07元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告熊望青辩称：1、2015年9月，被告昌顺建筑安装公司承建武汉青年芒果公寓装修工程，将该工程水电安装部分分包给熊望青施工；2、熊望青施行计件计酬方式，将水电开线槽交给被告张远东施工；3、2016年1月21日，原告何伟东用电锤开线槽时从架梯上掉下来后，大家都去现场看了，梯子没有倒，原告在地上抱着电锤；4、我们马上将原告何伟东送去医院时，何伟东呕吐了大量的带酒精的食物，何伟东醉酒上班，导致头重脚轻，从架子上摔下受伤，应当承担主要责任。
被告昌顺建筑安装公司辩称：我公司承包湖北天种置业有限公司开发的武汉青年芒果公寓装修工程后，将该工程的水电部分以单包包工的方式分包给被告熊望青施工，并签订合同，我公司是有装修资质的。原告何伟东出事时，我们不在现场，当时原告何伟东送医院要钱，我公司就及时将钱支付给被告熊望青，事故应当由被告熊望青负责。
被告张远东辩称：1、我在工地上一直搞搬运，负责运沙和水泥物品。后来，被告熊望青对我说，要二个人搭线槽，我就介绍何伟东和另外一个人施工；2、事故发生后，我赶到现场时，发现原告何伟东靠着门，但是梯子没有倒，我们三个人一起将原告何伟东送医院，沿路何伟东一直在呕吐，酒气难闻；3、我只是介绍人，不是雇主，开线槽施工，被告熊望青确定的工钱是每天40元包干，我一分钱没有拿。
经审理查明：被告昌顺建筑安装公司经工商登记，依法成立，具有室内装饰装修资质。2015年，被告昌顺建筑安装公司承包位于横店街道的武汉青年芒果公寓室内装修工程，事后，被告昌顺建筑安装公司将该工程的水电安装部分，以单包包工的方式，分包给被告熊望青施工，被告熊望青没有水电安装劳务分包资质。2016年1月，被告熊望青雇请原告何伟东施工，2016年1月21日，原告何伟东喝酒后，在墙上用电锤开挖线槽时，从架梯上摔下受伤。伤后，原告何伟东在黄陂区人民医院住院治疗4天，用去医疗费3080.06元，后转到武汉脑科医院住院治疗41天，用去医疗费67687.41元，共住院45天，用去医疗费合计70767.41元。后经法医鉴定，原告何伟东受伤构成九级伤残，后期医疗费50000元，伤后休息时间至定残前一日止，护理时间90日。并由原告何伟东用去鉴定费1800元。原告何伟东伤后，被告熊望青付给何伟东75000元。为此，原告何伟东依法起诉，请求：1、判令被告赔偿经济损失199742.07元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告何伟东于1952年12月14日出生，农业户口。
本案经依法核算，原告何伟东的经济损失：1、医疗费70767.41元；2、后续治疗费50000元；3、住院伙食补助费675元（15元/天×45天）；4、护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）；5、误工费22558.03元（47320元/年÷365天×174天）；6、残疾赔偿金40269.60元（11844元/年×17年×20%）；7、营养费675元（15元/天×45天）；8、交通费800元；9、精神抚慰金4000元，合计197422.90元。
本院认为：雇员原告何伟东受到雇主被告熊望青的雇请，在从事雇佣活动中，为被告熊望青分包的武汉青年芒果公寓水电安装工程，在墙上用电锤开挖线槽时，从架梯上摔下受伤。雇主被告熊望青未尽施工现场安全管理、监督职责，应当依法承担70%的民事赔偿主要责任，即赔偿原告何伟东经济损失138196.03元（197422.90元×70%），扣减被告熊望青已付款75000元，还应当支付63196.03元。被告昌顺建筑安装公司将水电安装劳务，分包给没有资质的被告熊望青施工，其行为违法，且未尽施工安全管理、监督职责，因此，被告昌顺建筑安装公司应当依法为被告熊望青应当承担的民事责任，承担连带清偿责任。雇员原告何伟东酒后施工，未注意安全操作义务，未尽现场安全施工职责而受伤，应当承担30%的次要民事责任，即自行承担经济损失59226.87元（197422.90元×30%）。被告张远东与原告何伟东不属雇佣关系，对原告何伟东的损害无过错，不应承担本案民事责任。
原告何伟东为农业户口，应按农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，受伤时有63岁，残疾赔偿金按17年计算。原告何伟东所受损伤为九级伤残，精神抚慰金酌定4000元，交通费酌定800元，原告何伟东医嘱加强营养，其营养费主张，本院予以采信。原告何伟东的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释〉》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告熊望青赔偿原告何伟东经济损失138196.03元，扣减已付款75000元，还应当支付63196.03元；
二、由被告荆州市昌顺建筑安装工程有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任；
三、驳回原告何伟东的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，鉴定费1800元，合计2550元，由被告熊望青、被告荆州市昌顺建筑安装工程有限公司负担1785元，由原告何伟东负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余雅晨
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂06行申1号
再审申请人（被执行人）：安徽华源医药股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县沙河东路168号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利，男，1956年2月21出生，汉族，该公司法律顾问。
被申请人（申请执行人）：老河口市工商行政管理局，住所地：老河口市北京路。
法定代表人：黄海涛，该局局长。
委托诉讼代理人：龚俊，男，该局法规科科长。
委托诉讼代理人：刘斌，男，该局稽查分局局长。
再审申请人安徽华源医药股份有限公司（下称华源医药公司）因与被申请人老河口市工商行政管理局（下称老河口工商局）行政处罚纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（下称老河口市法院）〔2017〕鄂06**行审76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
华源医药公司申请再审称，（一）原行政裁定程序上存在错误。1.依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，老河口工商局提供的申请材料中应当有当事人的意见，而本案中，老河口工商局提供的材料中没有当事人的意见，老河口法院在审查中也没有进行听证，听取被执行人的意见就作出准许执行裁定，程序错误。2.老河口工商局在提交法院的强制申请执行书上没有负责人的签字，不符合立案条件。3.依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第八条规定：对利用广播、电影、电视、报纸、期刊、互联网等媒介发布违法广告的行为实施行政处罚，由广告发布者所在地工商行政管理机关管辖。老河口工商局该案没有管辖权。（二）原行政裁定在事实认定上存在错误。1.老河口工商局提供的证据不能认定华源医药公司存在违法行为。2.原审法院在审查证据进行形式上审核，不听取当事人辩解，对事实认定产生了错误。（三）老河口工商局的行政处罚决定没有履行有效的告知义务，依法不能成立，不应准许强制执行。1.再审申请人没有收到老河口工商局告知、处罚的任何材料，更不知道该行政处罚的事实。2.再审申请人提供安徽省太和县人民法院的（2017）皖1222民初6352号民事判决，也能证明老河口工商局没有履行有效的送达义务。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。请求撤销老河口法院〔2017〕鄂06**行审76号行政裁定，改为裁定对老河口工商局老河口工商处字（2017）第58号工商行政处罚决定不予执行。
本院经审查认为：老河口工商局对华源医药公司行政处罚一案，老河口工商局根据调查的事实，于2017年2月13日对华源医药公司作出老河口工商处字（2017）第58号行政处罚决定，因华源医药公司没有履行该处罚决定，向老河口市法院申请强制执行，老河口市法院于2017年10月19日作出〔2017〕鄂06**行审76号行政裁定，对老河口工商局申请强制执行的老河口工商处字（2017）第58号工商行政处罚决定，准予执行。华源医药公司不服该裁定，应依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第131条的规定，应按执行监督程序处理。现华源医药公司对该行政裁定不服，向本院申请再审，不符合行政申请再审受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回安徽华源医药股份有限公司的再审申请。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一八年七月六日
书记员 曾 傲
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执975号
申请执行人:李军,女,1951年11月27日出生,64岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被执行人:戴晓萍,女,1959年11月20日出生,56岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被执行人:李传宝,男,1956年2月10日出生,60岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。
本院作出(2015)六裕民二初字第02513号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李传宝、戴晓萍银行存款195050元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一六年六月二十日
书记员 傅绪辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川34民终412号
上诉人（原审被告）李德春，女，1968年3月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
委托代理人刘朝正，男，1994年8月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。系李德春之子。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）刘汉禄，男，1967年10月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。系李德春丈夫。
上诉人（原审被告）冉启俊，男，1989年11月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。系李德春、刘汉禄夫妻二人女婿。
被上诉人（原审原告）刘汉琴，女，1980年8月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
委托代理人张廷云，男，1973年8月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。系刘汉琴丈夫。代理权限为特别授权。
上诉人李德春、刘汉禄、冉启俊因与被上诉人刘汉琴健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2015）东民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院于201６年4月19日受理后，依法组成由审判员吉俄木果任审判长，审判员蒋强、代理审判员朱江参加的合议庭，于201６年5月11日公开开庭审理了本案，书记员洪祖根担任法庭记录。上诉人李德春及其委托代理人刘朝正，上诉人刘汉禄、冉启俊，被上诉人刘汉琴及其委托代理人张廷云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月2日下午5点左右，原告刘汉琴与被告李德春双方因刘汉琴家羊子吃了被告李德春家牛皮菜的琐事发生争吵后打架，李德春的女婿即被告冉启俊知道后就去劝架，随即三人又发生撕抓，在这过程中刘汉琴、冉启俊不同程度受伤，被告刘汉禄未动手打原告刘汉琴。此事经会东县公安局乌东德派出所处理，作出给予李德春、冉启俊行政拘留八日并处罚款200元的处罚决定，给予刘汉琴罚款200元的处罚决定。原告刘汉琴受伤后在会东县人民医院自2015年3月3日至2015年3月27日住院治疗24天（期间到攀枝花中心医院检查牙齿一次），诊断为:全身多处皮肤软组织重度挫伤；左上3牙体缺失；上下唇软组织血肿。共花费医疗费8184.87元及门诊费640元，住院期间需1人护理。出院医嘱休息四周、遵口腔科医嘱进一步治疗，我科随访。综合庭审和举证质证情况，可以认定原告的以下损失：医疗费用8824.87元（8184.87+640）；误工费4940元（52天×95元／天）；住院伙食补助费720元（24天×30元／天），护理费2880元（24天×120元／天）；原告提供的交通食宿发票虽不符合相关规定，但原告到会东及攀枝花治病势必产生交通食宿费用，综合本案情况，法院酌情认定其交通食宿费用为800元；以上金额合计18164.87元。
原审法院审理认为:原、被告作为亲戚邻里本应团结互助，心平气和的协商处理各类琐事纠纷。原告刘汉琴与被告李德春、冉启俊因琐事发生争吵进而发展为撕抓打架，双方均有过错，均应对行为后果承担相应责任。根据纠纷起因和打架实情，原告刘汉琴承担次要责任即30%，被告李德春、冉启俊共同造成原告受伤，应连带承担主要责任即70%，被告刘汉禄未参与打架，不承担赔偿责任。综上所述，被告李德春、冉启俊应连带承担的赔偿金额为18164.87×70%=12715.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:一、被告李德春、冉启俊在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘汉琴医疗费用等合计12715.40元。二、驳回原告刘汉琴的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告李德春、刘汉禄、冉启俊三人不服，共同向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人刘汉琴的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：原审法院认定事实错误。被上诉人刘汉琴家因2013年上诉人一家不愿用院子墙角的土地挖公路，便怀恨在心，意图报复，经常有意无意将其家中的羊子放到上诉人地里。2015年3月2日，被上诉人又将家中的羊子放到上诉人菜地时，上诉人刘汉禄出言阻止，被上诉人刘汉琴借此故意殴打上诉人李德春，上诉人冉启俊听到吵架后就赶到现场劝架，想把刘汉琴拉开，刘汉琴故意撕抓冉启俊，将冉启俊全身抓伤，上诉人冉启俊一直没有还手，后经被上诉人父亲张启荣及刘朝顺将刘汉琴拉走。事后，刘汉琴假装受伤，住院长达24天，并借故治疗其天生的牙齿缺失，出院后又到攀枝花市中心医院门诊治疗。当时发生纠纷时，上诉人李德春有病在身，没有力气打架，上诉人冉启俊更是没有还手。被上诉人刘汉琴受伤并非上诉人伤害所致。综上，请求二审依法改判。
被上诉人刘汉琴口头答辩称：一审判决虽然未判决上诉人刘汉禄承担责任，判决答辩人承担30%的责任不公，但想起大家都是乡里乡亲，没有上诉。上诉人否认殴打答辩人，歪曲事实，甚至诬陷答辩人借故治疗天生的牙齿缺失，现在答辩人嘴巴上的伤疤还在，派出所也有调查和处罚记录。请求二审法院明断。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案争议的焦点：被上诉人刘汉琴受伤是否为上诉人李德春、冉启俊所致，二人应否承担赔偿责任。
本院认为:上诉人李德春因被上诉人刘汉琴饲养的羊子吃了其土地中的牛皮菜，为此与刘汉琴争吵，其女婿即上诉人冉启俊由上前劝架进而参与相互抓扯，最终导致被上诉人刘汉琴受伤住院是客观存在的事实。根据会东县人民医院关于刘汉琴住院病案、处方笺、出院记录、医疗鉴定书、病历记录单、攀枝花检查报告等医学材料，结合会东县公安局乌东德派出所询问笔录、对李德春、冉启俊行政拘留八日并处罚款200元的处罚决定书，对刘汉琴罚款200元的处罚决定书，可以确定被上诉人刘汉琴受伤系上诉人李德春、冉启俊所为，刘汉琴受伤自身也存在过错,上诉人刘汉禄没有参与纠纷，不存在过错，故一审认定刘汉禄不承担赔偿责任正确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，对刘汉琴受伤的损害后果，上诉人李德春、冉启俊应当承担连带的主要过错责任，被上诉人刘汉琴自行承担部分过错责任，一审法院据此划分李德春、冉启俊承担70%责任，被上诉人刘汉琴自行承担30%责任并无不当，对上诉人李德春、冉启俊、刘汉禄主张三上诉人没有伤害被上诉人，故上诉人李德春、冉启俊不承担赔偿责任的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。对上诉人主张被上诉人刘汉琴系假装受伤，住院长达24天，并借故治疗其天生的牙齿缺失的上诉理由，因未提供相关证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400.00元由上诉人李德春、冉启俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吉俄木果
审 判 员 蒋 强
代理审判员 朱 江
二〇一六年六月六日
书 记 员 洪 祖 根
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初76号
公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被湖南省靖州侗族自治县公安局取保候审，2016年6月6日被湖南省靖州侗族自治县人民检察院取保候审，2016年7月6日被本院取保候审。
湖南省靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)68号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院助理检察员戈亚敏、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2015年12月18日，被告人黄某甲到靖州县二凉亭加油站的大哥黄斌家里吃晚饭并饮酒。当晚20时许，被告人黄某甲驾驶牌照为湘N×××××的二轮摩托车从靖州县二凉亭加油站往县汽车站方向行驶，行驶至县民宗局路段时，与王某驾驶的湘N×××××号小型轿车相撞。出警民警发现被告人黄某甲有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往怀化市第二人民医院靖州分院抽取血样。经鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇含量为202.89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人黄某甲被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄某甲具有醉酒驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg／100ml、如实供述了自己的犯罪事实的量刑情节，建议对被告人黄某甲在拘役3个月以上6个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有牌照为湘N×××××的二轮摩托车物证（照片）；报警案件登记表及受案登记表、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息、驾驶证信息、交通事故调解协议书、损害赔偿调解书、赔偿凭证等书证；证人王某、黄某乙的证言；被告人黄某甲的供述与辩解；司法鉴定意见书、交通事故认定书、机动车安全技术检测报告单；交通事故情况记录、现场勘验笔录及照片；视听资料；社区矫正评估报告等证据足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲血液酒精含量超过200mg／100ml，依法可从重处罚；被告人黄某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合社区矫正机构对被告人黄某甲适用社区矫正的意见，被告人黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不至于危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一六年七月十二日
书记员 袁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更85号
罪犯朱辉全，男，汉族，1968年11月29日生，小学文化，湖北省武汉市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍上县人民法院于2014年7月30日作出（2014）东刑初字第00122号刑事判决，以被告人朱辉全犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱辉全确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱辉全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱辉全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据、湖北省武汉市曾都区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱辉全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱辉全减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月13日起至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 洪 琳
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 张 琪
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖254号
杨胜富诉重庆市永川区人民政府、重庆市永川区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年七月十四日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初11699号
原告：黄朝建。
委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被告：杨景柱。
原告黄朝建诉被告杨景柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告黄朝建于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄朝建自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄朝建撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告黄朝建负担194元（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 臧 晨
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕宝商初字第482号
原告王振江，男，1971年11月14日出生，住黑龙江省军川农场和谐二区平房。
被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。
法定代表人刘建标。
被告任启山，男，1954年12月28日出生，住黑龙江省桦川县。
原告王振江与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、任启山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告王振江于2016年3月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王振江撤回起诉。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由原告负担。
审 判 长 熊士军
代理审判员 孙宏昌
人民陪审员 于华罗
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李香红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初617号
原告：招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路357号。
负责人：周迎，系行长。
委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。
被告：浙江红霞铜业有限公司，住所地诸暨市阮市镇青山岭村。
法定代表人：季红霞，系总经理。
被告：浙江中洁管道有限公司，住所地诸暨市阮市镇青山岭村。
法定代表人：王小东，系总经理。
被告：季红霞，女，1969年1月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：阮国均，男，1969年1月21日出生，汉族，住诸暨市。
四被告共同委托诉讼代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江红霞铜业有限公司（以下简称“红霞公司”）、浙江中洁管道有限公司（以下简称“中洁公司”）、季红霞、阮国均金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告红霞公司立即归还借款565万元，并支付利息、罚息和复息合计145840.02元，支付律师代理费1万元（利息暂计算至2016年12月8日，此后的罚息和复息按合同约定及中国人民银行的规定计）；二、判令被告中洁公司、季红霞、阮国均对被告红霞公司的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙滨、四被告的共同委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告红霞公司答辩称：原告与被告红霞公司签订授信协议及借款合同均是事实，根据授信协议的约定，这是一个循环授信，借款到期日前被告红霞公司请求继续转贷，但是原告不同意。原告主张的罚息、复息不应支付。如果一下子要求四被告偿还全额本金和利息存在困难，希望协商处理。
被告中洁公司、季红霞、阮国均答辩称：对与原告签订最高额不可撤销担保书是事实。原告起诉后，被告已通过镇人民政府和原告进行协商，如果一下子要求四被告偿还全额本金和利息存在困难，希望协商处理。
本院经审理查明：2015年11月13日，原告与被告红霞公司签订授信协议一份，协议约定：原告向被告红霞公司提供人民币589万元整的循环授信额度；授信期间为12个月，即从2015年11月13日起到2016年11月12日止；具体业务种类包括流动资金贷款、国内信用证等；被告红霞公司不能按期归还本协议项下所欠债务的，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用由被告红霞公司负担。
2015年11月13日，原告与被告中洁公司、季红霞、阮国均各签订最高额不可撤销担保书一份，均约定：该三被告为原告与被告红霞公司签订的上述授信协议项下的所有债务承担连带保证责任；保证范围为上述授信协议在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币589万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证责任期间为每笔贷款或其他融资到期日另加两年。
根据上述授信协议，原告在2016年8月1日与被告红霞公司签订借款合同一份，约定：贷款金额为人民币565万元；贷款期限为2016年8月1日至2016年8月30日，其中2016年8月21日归还3万元，2016年8月30日归还562万元；贷款利率以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加92个基本点；按月计息，计息日为每月的20日；未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；未按时付息的，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人负担。上述借款合同签订后，原告依约向被告红霞公司发放贷款565万元。
原告自认于2016年8月21日扣息1926.92元、于2016年8月30日扣息13.15元、于2016年9月21日扣息0.86元，借款本金未归还。另原告为本案诉讼，产生律师代理费1万元。
本院认为：原告与被告红霞公司之间的金融借款合同关系，与其余三被告之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告红霞公司发放借款565万元，现借款期限已到期，被告红霞公司未按约还本付息已构成违约，原告要求该被告归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告中洁公司、季红霞、阮国均自愿为原告的上述债权提供最高额连带责任保证，现原告要求该三被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告红霞公司抗辩认为不应支付罚息和复息，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江红霞铜业有限公司归还给原告招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金565万元，并支付自2016年8月1日起至款清之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计算的利息、罚息和复利（应扣除已付息1940.93元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江红霞铜业有限公司支付给原告招商银行股份有限公司绍兴分行律师代理费1万元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告浙江中洁管道有限公司、季红霞、阮国均对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取26220元，财产保全费5000元，合计31220元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3385号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：温德刚，系该公司职员。
委托代理人：于潇，系该公司职员。
被告：陈俊枝，女，汉族。住所地：海城市北顺城路。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告陈俊枝物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交25元）由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。
审 判 员 袁 波
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 刘晓微
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保525号
申请人:郭小莉,女性,汉族,1969年02月10日出生,住重庆市万州区。
被申请人:蔡红梅,女性,汉族,1977年11月14日出生,住重庆市渝北区。
申请人郭小莉与被申请人蔡红梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请人向本院申请财产保全（保全标的:180000元）。要求查封被申请人蔡红梅与案外人刘晓军共同所有位于重庆市江北区X路X号X幢X房屋（103房地证2013字第096**号）。申请人郭小莉与担保人冉华康自愿提供其名下位于重庆市万州区X街X号X室（301房地证2007字第00684号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡红梅与案外人刘晓军共同所有位于重庆市江北区X路X号X幢X房屋（103房地证2013字第096**号）；
二、查封申请人郭小莉与担保人冉华康名下位于重庆市万州区X街X号X室（301房地证2007字第00684号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 李念
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高新民初字第4918号
原告：田成国，男，汉族，1968年10月10日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司。住所地：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有。
被告：乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：穆崇有。
被告：穆崇有，男，汉族，1967年3月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：张劲松，男，汉族，1975年4月29日出生，住四川省乐山市市中区。
原告田成国诉被告四川德诚矿产品集团有限公司（简称德诚公司）、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司（简称小贷公司）、穆崇有、张劲松借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员王云、人民陪审员韦升泉组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告田成国的委托代理人罗娟到庭参加诉讼，被告德诚公司、小贷公司、穆崇有、张劲松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告田成国诉称，2014年7月3日，原告与被告德诚公司签订了一份《借款合同》，约定原告借款1000万元给被告德诚公司，月息3%，借款期限从2014年7月4日起至2014年7月23日止。当天，被告小贷公司、穆崇有、张劲松与原告签订了《保证合同》，对上述借款本息承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约履行了出借资金的义务，但借款到期后，被告德诚公司却未向原告归还全部借款本息，还剩700万元本金未归还。为此，原告请求人民法院依法判决：一、被告德诚公司向原告归还借款本金700万元并支付相应利息（按照日利率0.1%、从2014年7月4日起计算至本息还清之日止）；二、被告小贷公司、穆崇有、张劲松对被告德诚公司的上述借款本息承担连带保证责任；三、四被告承担本案的诉讼费用。
被告德诚公司、小贷公司、穆崇有、张劲松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年7月3日，原告与被告德诚公司签订了一份《借款合同》，主要约定：德诚公司向原告借款1000万元用于临时周转，借款期限为20天，自2014年7月4日起至2014年7月23日止；自原告转账之日起计息，日利率为0.1%，借款方如果不按期还款，每逾期一日，按本金的千分之二支付违约金，并同时计息等。
当天，小贷公司、穆崇有、张劲松作为保证人分别与原告签订了《保证合同》，三份《保证合同》均约定：保证人担保的主债权为原告与德诚公司所签订《借款合同》项下本金人民币1000万元整，日利率为0.08%，咨询管理费为0.12%；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下借款期限届满日之次日起两年；债务人未按时足额偿还借款本金或利息的，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项，包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年7月4日，原告向德诚公司通过网银转账支付了1000万元款项。
借款到期后，被告德诚公司仅向原告归还了300万元借款本金及部分利息，至今未向原告清偿剩余700万元借款本息。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借款合同》、《保证合同》3份、《网银转账回单》、中国光大银行成都八宝街支行对账单等予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告德诚公司签订的《借款合同》、原告与被告小贷公司、穆崇有、张劲松签订的《保证合同》均系其真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向德诚公司提供了1000万元借款；借款到期后，德诚公司未按约向原告还本付息，小贷公司、穆崇有、张劲松也未履行连带保证责任向原告代偿欠款本息，应承担相应的法律责任。由于原告与被告德诚公司之间系民间借贷关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”案涉借款协议约定的利息及违约金超过了上述限制标准，故本院仅对案涉借款按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息予以支持。原告诉请被告小贷公司、穆崇有、张劲松对案涉债务承担连带保证责任亦符合其合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告小贷公司、穆崇有、张劲松在向原告实际清偿债务后，有权依法向被告德诚公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起10日内向原告田成国归还借款700万元，并支付该款自2014年7月4日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
二、被告乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司、穆崇有、张劲松对上述债务承担连带保证责任；其向原告田成国清偿债务后，有权依法向被告四川德诚矿产品集团有限公司追偿；
三、驳回原告田成国的其他诉讼请求。
如果被告四川德诚矿产品集团有限公司、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司、穆崇有、张劲松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费71090元，保全费5000元，公告费260元，共计76350元，由被告四川德诚矿产品集团有限公司、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司、穆崇有、张劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 王 云
人民陪审员 韦升泉
二〇一五年九月六日
书 记 员 狄 强
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1097号
原告林某某，女，汉族，1977年5月27日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。
委托代理人李波，系陕西理衡律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1975年8月24日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。
原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐炜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告于1996年认识后不久就举行了结婚仪式在一起生活，1996年10月21日女儿张甲出生，1997年3月29日补办了结婚登记手续。双方在一起生活不久，被告就对原告进行打骂，因当时已经怀孕，原告被迫无奈与被告委屈生活，女儿出生后因当年计划生育政策较严，就补办了结婚登记手续，刚拿到结婚登记手续没几天，被告又对原告进行打骂。1999年1月1日，儿子张乙出生。因被告长期对原告打骂，双方无法在一起生活，原告在儿子满一周岁后就独自外出务工，但原告均将个人打工收入全部用于两个孩子上学生活费用，原告与被告自此以后没有在一起生活。2004年原告与被告共同在恒口镇蔡垭村七组建造了三间砖混结构的房屋，2005年购买面包车一辆，车牌号为陕G##800。自2000年至今，原告与被告因感情矛盾长期未在一起生活，现双方夫妻矛盾愈来愈深，无和好的可能，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女张甲随原告生活，夫妻关系存续期间共同建造的位于恒口镇蔡垭村七组的三间砖混结构的房屋属于原告的部分归女儿张甲所有，案件受理费由被告承担。
原告林某某提供了以下证据：
1、身份证复印件、户籍证明各一份，证明原、被告及子女的身份情况。
2、婚姻登记表一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
3、恒口镇蔡垭村村民委员会证明一份，证明原告林某某曾用名是林复香，实际出生日期为1977年5月27日。
4、女儿张甲的声明，证明张甲的个人意愿。
被告张某某辩称，原告与被告于1995年8月相识，后基于感情成熟而依法办理了结婚登记手续，婚后，原、被告关系一直很好，夫妻关系已持续21年之久，夫妻感情深厚，女儿张甲20岁，儿子张乙今年16岁，原告提起离婚诉讼，说明原、被告之间确实存在矛盾，但是离婚并不能解决这些矛盾，相反，如果离婚，不仅会使我们的家庭失去平衡，还会对孩子产生负面的影响，但是如果原、被告能够加强夫妻间的沟通和交流，这些矛盾就有可能会解决，因此我不同意离婚。
被告张某某未提供证据。
法庭主持了质证、认证。对于原告提供的证据1，证据2，证据3被告均无异议，本院依法予以确认。对于原告提供的证据4，被告认为其不知情，该材料系原、被告的女儿张甲对原、被告离婚后随哪方生活的说明，不属于证据类型，但本院在案件处理时可参考采纳。
经质证、认证，本院查明，原、被告于1995年相识，1996年10月21日生育一女，取名张甲，1997年3月29日办理结婚登记手续，2000年1月1日生育一子，取名张乙。2001年原告外出打工至今，被告张某某在家照顾孩子，每年春节原告回家过年，原告与被告共同在恒口镇蔡垭村七组建造了一套三间砖混结构的房屋，购买面包车一辆，车牌号为陕G##800。2016年5月23日，原告林某某诉至本院，要求本院依法判令原告与被告离婚，婚生女张甲随原告生活，夫妻关系存续期间共同建造的位于恒口镇蔡垭村七组的三间砖混结构的房屋属于原告的部分归女儿张甲所有。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚后育有一女一子，夫妻关系长达21年之久，夫妻感情深厚，婚后原告在外务工与被告分居，产生矛盾，如加强联系、沟通，原、被告仍有和好可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐炜
二〇一六年七月十二日
书记员 方文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13322号
原告:重庆宇广律师事务所,住所地重庆市江津区滨江大道几江段133号。
法定代表人：成小松，主任。
被告:许冰,男,汉族,1970年10月4日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆宇广律师事务所与被告许冰委托合同纠纷一案中，因原告重庆宇广律师事务所不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊小平
二〇一六年十二月十四日
书记员 李本豪
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执113号
申请执行人黄朝秀，女，汉族,农村居民。
被执行人杨邦政，男，汉族,农村居民。
申请执行人黄朝秀与杨邦政机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月1日向被执行人杨邦政发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到本通知后立即给付申请执行人赔偿款9862.11元；交纳诉讼费720元；申请费50元。执行中被执行人己履行了全部给付义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:
（2016）陕0926民初144号民事判决书，（2016）陕0926民初243号民事调解书所确定的给付内容已全部履行完毕。
本案申请费50元，由杨邦政负担（已交纳）。
本裁定送达后，即发生法定效力。
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王小正
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1132号
申请执行人万芃瑾，女，汉族，1973年3月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人宦小飞，男，汉族，1979年6月生，住镇江市，送达地址镇江新区大。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区辛丰镇中天法律服务所法律工作者。
申请人万芃瑾与被执行人宦小飞不当得利纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）徒辛民初字第00019号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人宦小飞于本判决生效后十日内返还申请人万芃瑾人民币60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告宦小飞负担。因被执行人未履行义务，万芃瑾向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。尚未执行到位600000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
二〇一七年七月十日
书记员 王 颖
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执100号之三
申请执行人：仪征市新扬船舶制造有限公司。住所地：江苏省扬州市仪征市新城镇红旗村江堤南。
法定代表人：朱平，董事长。
委托代理人：吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：吴萱，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：扬州天润拖轮有限公司。住所地：江苏省扬州市江都经济开发区白沙中路1号。
法定代表人：赵祥和，执行董事。
本院在执行申请执行人仪征市新扬船舶制造有限公司与被执行人扬州天润拖轮有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案中，于2016年10月8日作出（2016）鄂72执100号之二债权分配的执行裁定，将申请执行人仪征市新扬船舶制造有限公司所享有的维修费、停泊费、利息合计3209225元的债权进行了分配受偿。本案申请执行费34492.25元也从执行款中予以扣减。至此，申请执行人仪征市新扬船舶制造有限公司依据本院作出的（2015）武海法商字第01680号民事调解书对被执行人扬州天润拖轮有限公司享有的债权已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武海法商字第01680号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎华
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十月一十二日
书 记 员 吴忠平
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初47号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周萍，女，1968年7月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省南充市顺庆区，暂住太仓市。2015年3月、2015年7月因吸毒分别被常熟市公安局行政拘留十二日、十五日；2015年7月因吸毒被常熟市公安局决定社区戒毒三年；2016年9月28日因吸毒被太仓市公安局行政拘留十三日（未执行）。2016年9月28日因涉嫌贩卖毒品被太仓市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人周萍犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周萍于2016年9月28日凌晨，在太仓市璜泾镇鹿河劳动桥边自己暂住处内，以人民币300元的价格向吸毒人员周某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.44克，后被太仓市公安局民警当场抓获，并在被告人周萍暂住处查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计3.71克。公诉机关认为，被告人周萍贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.44克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人周萍当庭对太仓市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实认罪。
经审理查明，2016年9月28日凌晨，被告人周萍在其太仓市璜泾镇鹿河劳动桥边自己暂住处内，以人民币300元的价格向吸毒人员周某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.44克，被太仓市公安局民警当场抓获，并在被告人周萍暂住处查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计3.71克（已经上缴）。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人周某、何某,4证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、现场检查笔录、证据保全清单、称重经过及照片、缴获毒品收据、苏州市公安局的物证鉴定意见；被告人周萍违法前科材料；被告人周萍供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人周萍在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周萍贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周萍当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人周萍曾因吸毒被公安机关行政处罚，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年5月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年二月八日
书记员 王 洁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1816号
原告：魏某某，女，汉族，学生。
委托诉讼代理人：魏建荣，系原告魏某某之父，特别授权。
被告西安秦盛房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区高新4路3号高科广场D座2栋2层20202号。
法定代表人蔡晶，系该公司执行董事兼总经理。
被告杨西安，男，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告西安秦盛房地产开发有限公司、被告杨西安房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏某某于2016年11月10日向本院递交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫－百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告魏某某负担。
审判员 贾靖晶
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 婧
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执676号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县。
负责人:张智强，该支行行长。
委托代理人：强涛，该××职员。
被执行人：厉汉林，男，1957年5月15日出生，农民，住安徽省来安县。
被执行人：刘长华，女，1959年7月4日出生，农民，住安徽省来安县。
被执行人：胡祥兵，男，1973年11月16日出生，农民，住安徽省来安县。
被执行人：张昌平，女，1970年1月26日出生，农民，住安徽省来安县。
被执行人：王大顺，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省来安县半塔镇兴隆王集南街35号，身份证号码342322197212064230。
被执行人：冯良玲，女，1973年8月29日出生，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人厉汉林、刘长华、胡祥兵、张昌平、王大顺、冯良玲金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年1月27日作出（2016）皖1122民初152号民事判决书。在执行过程中，申请执行人向本院请求撤回对上述被执行人强制执行的申请，不再要求本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十月二十二日
书记员 房云洁
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执804号之一
申请执行人：李本武，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：罗兴俊，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人李本武与被执行人罗兴俊建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3869号民事判决书，责令被执行人罗兴俊向申请执行人李本武返还保证金100000元，但被执行人罗兴俊未履行。现查明被执行人罗兴俊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洪
审 判 员 张明全
人民陪审员 严江涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 敬俊林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2568号
申请执行人：杨超，男，汉族，住新疆吐鲁番县
被执行人：乌鲁木齐市民心源超市（有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路
法定代表人：马寒远。
本院依据已发生法律效力的(2017)天劳人仲裁字第130号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）的存款、收入14644.92元(其中本金14527.01元，执行费117.91元);
二、被执行人乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一七年十月十二日
书记员 鄢建华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初805号
原告林素碧。
委托代理人陆国富，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告陈丽花。
被告王晖。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人汪寒琴，该公司职员。
原告林素碧诉被告陈丽花、王晖、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告林素碧的委托代理人代理人陆国富，被告陈丽花、王晖、保险公司的委托代理人汪寒琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林素碧诉称：2015年2月7日21时10分，陈丽花驾驶苏B×××××的轿车，沿江阴市新桥镇西环路由北向南行驶至新桥镇西环路高速北出口地段时，与由西向东步行的她相撞，致车辆受损、她受伤的交通事故。事故发生后，她被送往张家港市第一人民医院抢救治疗，诊断为原发性脑干损伤、左锁骨骨折、左侧3、4肋骨骨折、肺部感染、左额头皮挫裂伤等。另王晖就该车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），根据道路事故认定书陈丽花应负事故的全部责任，她不负此事故责任，为维护她的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告交通事故各项损失150781.27元，扣除陈丽花垫付给她的医疗费30000元，还应支付120781.27元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈丽花辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，她已垫付30000元，她与王晖是夫妻关系，车辆登记在王晖名下。
被告王晖辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，他与陈丽花是夫妻关系，车辆登记在他名下。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在他公司投保了交强险，对道路交通事故认定书、交强险保单、出院记录、门诊病历卡、费用清单、医药费发票、暂住证明、司法鉴定意见书，鉴定费发票、交通费发票真实性没有异议。医疗费认可69069.27元，护理费认可50元/天，营养费认可15元/天，住院伙食费认可18元/天，交通费认可300元，伤残赔偿金无异议，精神损害抚慰金无异议，鉴定费无异议，但他公司不承担鉴定费。
经审理查明：事故发生如林素碧所述。事故发生后，林素碧被送往张家港市第一人民医院住院治疗，于2015年2月24日出院，住院17天。2015年11月2日，林素碧再次在张家港市第一人民医院住院治疗，行内固定取出术，于2015年11月5日出院，住院3天。林素碧两次共住院20天。2015年2月26日，江阴市公安局交通警察大队出具第3202818201504834号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈丽花负此事故全部责任，林素碧不负此事故责任。经本院委托无锡中诚司法鉴定所对林素碧的伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定，林素碧本次交通事故构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天。陈丽花已垫付林素碧30000元。
另查明：王晖与陈丽花系夫妻关系。苏B×××××小型轿车的登记车主为王晖，王晖就该车向保险公司投保了交强险，保险期间自2015年1月23日零时起至2016年1月22日二十四时止。保险公司交强险范围对每次事故在下列限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查明：2013年9月1日林素碧暂住登记于江阴市新桥镇何巷村陈巷上15号。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、交强险保单、出院记录、门诊病历卡、费用清单、医药费发票、暂住证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门认定陈丽花负此事故全部责任、林素碧不负此事故责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认。林素碧的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由陈丽花赔偿，王晖在本起事故中无任何过错，不应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合林素碧的主张及提供的证据，林素碧因交通事故造成的损失有：
1、医疗费：医疗费票据总额为69069.27元，有相应的病历资料、收费票据予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：林素碧共住院20天，按18元/天计算，住院伙食补助费为360元(18元/天×20天)。
3、营养费：根据鉴定意见营养期为60天，按18元/天计算，营养费为1080元（18元/天×60天）。
4、护理费：根据鉴定意见护理期为60天，按60元/天计算，护理费为3600元（60元/天×60天）。
5、残疾赔偿金：根据鉴定意见，林素碧构成十级伤残，林素碧事发前在城镇居住生活已满一年，故残疾赔偿金为68692元（34346元/年×20年×10%）。
6、精神损害抚慰金：根据林素碧的伤残等级及其在事故中所负责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
7、交通费：林素碧主张交通费300元，保险公司予以认可，本院予以认定。
8、鉴定费：林素碧提供了鉴定费发票2520元，本院予以认定。
综上，林素碧因交通事故造成的损失为150621.27元。由保险公司在交强险限额内赔偿87592元，超出部分63029.27元，由陈丽花承担，陈丽花已垫付30000元，其还需赔偿33029.27元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿林素碧87592元。
二、陈丽花于赔偿本判决发生法律效力之日起10日内赔偿林素碧33029.27元。
三、驳回林素碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元（林素碧已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付林素碧。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一六年四月一日
书记员 王 洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第07686号
原告彭某某，女，1966年1月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
被告胡某某，男，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告彭某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，其与被告于2010年相识后确立恋爱关系，后于2010年3月29日登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告喜欢打牌，毫无家庭责任感，并嫌弃原告不能生育。原告认为，原被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍后相识并确立恋爱关系，于2010年3月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、身份证以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 红
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1798号
原告永济粟海铝业有限公司，住所地山西省运城市永济市东城区关铝大道。
法定代表人徐麦管，该公司总经理。
委托代理人罗辉，该公司职员。
委托代理人潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。
被告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
代表人刘健，该行行长。
委托代理人刘锦辉、李晓龙，河北冀华律师事务所律师。
原告永济粟海铝业有限公司（以下简称永济粟海公司）与被告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）票据利益返还请求权纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告永济粟海公司委托代理人罗辉、潘蕊平，被告兴业银行石家庄分行委托代理人刘锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永济粟海公司诉称，原告因与尚武机电技术（上海）有限公司广州分公司存在购销业务，于2012年6月5日自该公司处背书取得一张银行承兑汇票。该汇票记载：出票人为河北冀雅电子有限公司，收款人为石家庄市向阳电子器材有限公司，出票日期为2012年4月27日，汇票号码为********，票面金额为195392元，汇票到期日为2012年10月27日，付款行为兴业银行石家庄分行营业部。原告为最后一手持票人，享有民事权利，被告应履行付款义务。请求判令：1、被告兴业银行石家庄分行支付原告汇票金额195392元；2、被告承担本案诉讼费。
被告兴业银行石家庄分行辩称，1、认可票据的真实性，原告永济粟海公司不是涉案票据的持票人，不享有票据权利；2、即使原告是持票人，其请求权也超过了诉讼时效；3、被告没有过错，不应承担诉讼费。
经审理查明，2012年4月27日，河北冀雅电子有限公司委托兴业银行石家庄分行营业部签发了一张编号为********的银行承兑汇票，票面金额195392元，收款人为石家庄市向阳电子器材有限公司，汇票到期日为2012年10月27日，付款行为兴业银行石家庄分行营业部。
2012年，原告向尚武机电技术（上海）有限公司广州分公司（以下简称尚武机电公司广州分公司）供应化成箔，2012年4月21日原告向尚武机电公司广州分公司开具增值税发票644568.58元，尚武机电公司广州分公司将上述承兑汇票背书转让给原告，用以支付部分货款。后原告未在票据到期日起两年内向被告主张付款。案件审理过程中，原告提交该承兑汇票原件，经被告核验，对该票据真实性无异议。根据该承兑汇票显示，原告为该承兑汇票最后一手背书人。原告承诺自愿承担本案的案件受理费。
以上事实，有原、被告陈述及提交的承兑汇票、证明、票据原件等证据所证实，足以认定。
本院认为，持票人对票据出票人和承兑人的票据权利，自票据到期日起两年内不行使而消灭，原告作为持票人所享有的票据权利至2014年10月28日即已消灭。原告的票据权利虽已消灭，但其仍享有民事权利。原告就该票据享有的民事权利应自2014年10月28日开始计算两年的诉讼时效期间，因此，本案未超过诉讼时效期间。且原告取得该票据支付了相应的对价，存在真实的交易关系，因此原告作为持票人可以请求出票人或承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。被告兴业银行石家庄分行作为承兑人应当向原告返还与票据金额相当的利益。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条之规定，判决如下：
被告兴业银行股份有限公司石家庄分行于本判决生效之日起十日内支付原告永济粟海铝业有限公司人民币195392元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，由原告永济粟海铝业有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 魏荣梅
人民陪审员 魏 瑶
二〇一六年七月十二日
代书 记员 曹露莹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8487号
原告：吴绍山，男，汉族，1975年11月25日出生，住南京市江宁区。
被告：南京江宁水务集团有限公司，统一社会信用代码9132011567133292X2，住南京市江宁区高湖路88号。
法定代表人：葛胜利，该公司总经理。
委托代理人：吴卫星、汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告吴绍山与被告南京江宁水务集团有限公司（以下简称江宁水务公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍山、被告江宁水务公司的委托代理人汤小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍山向本院提出诉讼请求：要求被告江宁水务公司赔偿各项经济损失32235.93元（房屋维修损失费21635.93元，房屋维修期间的房租损失2800元/月×2个月，鉴定费5000元）。事实和理由：2016年2月28日，被告的供水管爆裂，水流入其位于南京市××××室的房屋内，致使其家中的吊顶、实木地板等财物损坏。其与被告协商未果，故诉至法院。
被告江宁水务公司辩称，其对水管爆裂造成原告房屋受损的事实予以认可，对原告主张的维修损失费21635.93元予以认可，但认为原告主张的房租损失5600元尚未实际发生，不予认可。请求法院依法判处。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告江宁水务公司的供水管爆裂，水流入位于南京市××××室的原告吴绍山家中，致使原告家中吊顶、地板等财物浸水损坏。根据吴绍山的申请，本院委托江苏富华工程造价咨询有限公司对涉案房屋的维修损失进行鉴定。2016年11月2日，该公司作出苏富造咨[2016]018号鉴定意见书，该意见书认为：涉案房屋维修损失费用为21635.93元。原告支付鉴定费5000元。
另查明，2015年10月8日，原告将涉案房屋出租给案外人章涛，租赁期限为2年，自2015年10月8日起至2017年10月7日止，租金为每月2800元，每半年付一次，先付后住。涉案房屋尚未维修。
上述事实，有苏富造咨[2016]018号鉴定报告、发票、房屋租赁合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人的财产权利受法律保护。被告的供水管爆裂对涉房屋造成了一定损害，吴绍山作为房屋的所有权人其有权就房屋损失要求赔偿。故对原告要求被告赔偿涉案房屋的维修损失费用21635.93元、鉴定费5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的房屋维修期间的房租损失，虽涉案房屋尚未维修，但根据房屋内财产损失的现状，维修必然发生，同时考虑到房屋维修过程中油漆需要通风散味，故对原告主张二个月的房租损失，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告南京江宁水务集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴绍山经济损失32235.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由被告江宁水务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18）。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 王才德
人民陪审员 戎宏来
二〇一六年十二月六日
书 记 员 魏甜甜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1650号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王德桃。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王德桃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王德桃系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,867.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,867.31元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……