wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初2095号
原告：李方容，女，1977年5月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘艳，女，1975年1月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告李方容与被告刘艳民间借贷纠纷一案中，因在本院指定的期限内，原告李方容未按期交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李方容撤诉处理。
审判员 华 江
二〇一八年八月十四日
书记员 李婧玥
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01737号
申请执行人侯XX，男。
被执行人张XX，男。
申请执行人侯XX与被执行人张XX劳务纠纷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）莲民小额字第00012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯XX于2015年10月26日向本院申请执行，执行标的为10000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解，并履行完毕，结案标的为7000元，申请执行人侯XX向本院出具书面结案申请书，确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民小额字第00012号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 博
执行员 沈 立
执行员 胡鸿斌
二〇一五年十一月九日
书记员 关 梦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1076号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人江明林、黄必信，仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告林美芹，女，1968年5月9日出生，汉族，住仙游县。
被告林建明，男，1970年1月10日出生，汉族，住仙游县。
被告黄梅清，女，1975年6月23日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告林美芹、林建明、黄梅清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈章清
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11380号
原告：惠某某，女，1975年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。
被告：吴某，男，1977年11月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：赵某，女，1982年8月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告惠某某诉被告吴某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告惠某某于2016年12月1日向本院提出撤回诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，保全费人民币5000元，公告费人民币560元，由原告惠某某负担。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初80号
原告张红焰，男，1971年2月6日出生，汉族。
被告金庆收，男，1968年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告张红焰诉被告金庆收买卖合同纠纷一案中，原告张红焰于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红焰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红焰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红焰负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 程 露
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初515号
原告:宋细韶，男，1959年1月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告:何红苹，女，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：何生良，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告宋细韶诉被告何红苹、何生良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年8月3日，原告宋细韶以双方达成庭外调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋细韶的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋细韶撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋细韶负担。
审判员 邓启章
二〇一八年八月三日
书记员 李航宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7789号
原告沙坪坝区征地办公室，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道15号，统一社会信用代码125001065868622051。
法定代表人万天武，沙坪坝区征地办公室主任。
委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。
被告马梅，女，汉族，1982年5月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院于2016年6月2日立案受理了原告沙坪坝区征地办公室与被告马梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一六年六月二十日
书记员 张 立
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1936号
原告马荣坡，男，汉族，1963年11月16日出生，住河南省西平县。
委托代理人宋智化，西平杨庄乡法律服务所法律工作者。
被告苗义堂，男，1972年2月3日出生，住西平县。
原告马荣坡与被告苗义堂劳务合同纠纷一案，原告马荣坡于2017年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告马荣坡及委托代理人宋智华到庭参加诉讼，被告苗义堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣坡诉称，2013年我在西华县给被告苗义堂务工，每天工钱是150元，一共干了47.5天。在此期间我曾向被告借支1500元，被告现在还剩5625元没有给我。经我多次催要，被告以没钱为由拒绝给付。请求：依法判决被告支付给我工资款5625元。
被告苗义堂未答辩。
经审理查明：2013年7月，原告马荣坡在被告苗义堂承包的西华县焦立冰工地从事钢筋下料工作，工程结束后，被告欠原告5625元工资未支付。2013年7月16日，被告向原告出具欠条一张，载明“马荣坡在西华县焦立冰工地干活（钢筋下料）出工47.5天，每天150元。借支1500元整，下欠马荣坡工资5625元。苗义堂。”后经原告催要，被告至今未支付该款。
上述事实，有原告陈述，身份证明，欠条复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告雇佣原告在其承包的工地从事钢筋下料工作，并在工作完成后向原告出具工资欠条一张，原、被告之间形成劳务合同关系，双方都应按照约定履行义务。原告为被告提供劳务工作，经双方结算被告给原告出具欠条，经原告催要，被告至今拖欠原告劳务费不还，双方酿成纠纷，被告苗义堂应承担本案全部责任，故原告马荣坡要求被告苗义堂支付工资5625元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗义堂于本判决生效五日内支付原告马荣坡工资款5625元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苗义堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一七年七月十七日
书记员 王 迎
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审118号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封市祥符区县府东街。
法定代表人：于照民。职务：局长。
被执行人：张振闯、男，汉族，1980年9月4日出生，住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年3月10日向我院申请执行被执行人张振闯非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2016年7月13日以被执行人张振闯非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2016）15号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、没收在非法占用的2184平方米土地上新建的建筑物和其他设施；
2、并对非法占用的2184平方米土地处每平方米10元的罚款，计21840元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的汴祥国土罚（2016）15号行政处罚，于2016年7月13日依法送达被执行人张振闯。被执行人张振闯未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的汴祥国土罚（2016）15号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张振闯在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年3月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人开封市祥符区国土资源局拆除被申请执行人张振闯在八里湾镇闫楼村东开罗路南侧非法占用的八里湾镇闫楼村2184平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。
二、被执行人张振闯必须于本裁定送达之日起十日内向申请执行人开封市祥符区国土资源局缴纳罚款贰万壹仟捌佰肆拾元整（21840元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审?判?长???董合义
审?判?员???张艳
审判员 ???张卫格
二〇一七年三月十日
书记员 徐 方 舒
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1044号
原告任二英，女。
委托代理人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。
被告车海平，男。
被告安鹏飞，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人史凯博，该公司员工。
原告任二英诉被告车海平、安鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告任二英及其委托代理人张庆利，被告车海平，被告保险公司的委托代理人史凯博到庭参加诉讼，被告安鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，原告于本案交通事故受伤，肇事机动车方负事故的全部责任。原告要求被告赔偿其各项损失共计73096.06元，包括误工费22000元，按照城镇居民赔偿标准计算的伤残赔偿金44796.06元，鉴定费800元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元。
被告车海平及被告保险公司均辩称，原告的损失应由保险公司按照保险条款的约定合法合理进行赔偿，但原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告已超过法定退休年龄，不应再承担误工费。保险公司还认为其不应承担诉讼费等间接损失。
被告安鹏飞在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年10月28日，被告车海平驾驶豫A8FN**小型轿车在荥阳市京城大街过桥米线店对面与横过公路的原告相撞，致原告受伤。该事故后经当地公安部门处理，认定被告车海平负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往荥阳市人民医院住院治疗73天，其伤情被诊断为：左足碾挫伤并拇趾严重挤压伤、左足第一、二趾骨多发骨折，于2015年1月9日出院。
2014年11月11日，原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其各项损失共28682.26元。本院于2015年3月30日作出（2014）荥民初字第1857号民事判决书，判令被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费（住院期间73天）、护理费等损失共计26666.26元。现原告再次提起诉讼，要求被告赔偿其误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计73096.06元。
本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托郑州索城法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定。2015年8月7日，该鉴定所出具（2015）临鉴字第56号司法鉴定意见书，认定原告因道路交通事故致左足的伤残程度符合十级伤残。原告支付鉴定费800元。
另查明：被告安鹏飞系豫A8FN**小型轿车的车主，为其车在被告保险公司投保了交强险和最高额20万元的商业三者险。本案事故发生于上述保险的保险期间，事故发生时被告车海平借用被告安鹏飞的车辆。
上年度，河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元，居民服务业和其他服务业职工工资为28472元。
本院认为：本案交通事故造成了原告人身损害，肇事的机动车方应依法承担民事赔偿责任。肇事的机动车投保了交强险和商业险，原告的本案各项损失，依法应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足或不属保险理赔范围的，由其他赔偿义务人依法赔偿。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告的鉴定费用800元，有相关票据证实，本院予以认定。原告主张的残疾赔偿金、误工费及交通费数额均证据不足，本院按照农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金为18832.2元（9416.10元×20年×10%），参照当地上年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算其自2015年1月9日至2015年8月6日共计209天的误工费为14545.25元，参照其伤后就医状况酌定交通费为300元。原告因伤致残，主张精神损害赔偿，理由正当，结合当事人过错程度、损害后果以及当地平均生活水平等情况，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。
以上认定原告本案误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计39477.45元，其中误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计38677.45元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。鉴定费800元不属保险理赔范围，应由被告车海平赔偿。原告本案其余主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任二英本案损失共计三万八千六百七十七元四角五分。
二、被告车海平于本判决生效之日起十日内赔偿原告任二英本案损失八百元。
三、驳回原告任二英本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十七元，由原告任二英负担八百四十元，被告车海平负担七百八十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 范英奎
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 辛友佳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1572号
罪犯李远东，男，满族，1978年11月30日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2015年10月10日作出(2015)宽刑初字第107号刑事判决，以被告人李远东犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。本院于2015年11月19日作出（2015）承刑终字第307号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李远东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李远东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1526号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李远东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李远东减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执270号
申请人杜某
申请人马青波
申请人王志玲
被执行人宜昌市子风旅游文化开发有限公司
在本案执行过程中，暂未查到被执行人其它可供财产，在法定期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3062号民事判决书中止执行。
若中止裁定情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：刘荣歧
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 孟 谦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执143号
申请执行人：曲广敏，女，1945年5月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人曲广敏诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第414号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2781号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人韦兵，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人章发强，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
上述二名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2537号起诉书指控被告人韦兵、章发强犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人韦兵、章发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日6时许，被告人韦兵在本市闵行区新闵路XXX号福新面粉厂码头等待出船时，因船只被挡与被害人韩某某及其妻子发生争执，后被告人韦兵与接韦兵电话赶至的被告人章发强共同对被害人韩某某实施殴打，致韩某某受伤。经鉴定，被害人韩某某外伤致多发性肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发当日，被告人韦兵、章发强被公安机关抓获。到案后，二名被告人均如实供述了上述事实，赔偿了被害人各项损失共计11万元并获得谅解。
上述事实，被告人韦兵、章发强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人陈某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、现场勘查笔录、接警单、到案经过，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人韩某某出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦兵、章发强结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人韦兵、章发强到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人章发强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
韦兵、章发强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1353号
上诉人（原审被告）李明武。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王忠新。
委托代理人张宁，男。
上诉人李明武因与被上诉人王忠新身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由助理审判员徐奎浩担任审判长，审判员杨海东担任本案主审，与助理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告王忠新在一审中诉称，2013年8月20日20时许，原、被告在村文书家中因收取土地承包费事宜发生争执，争执中被告用马扎子将原告打伤。原告被伤后到平度市中医医院住院治疗，因此请求判令被告赔偿原告医疗费4009.9元、护理费990.55元、误工费2701.5元、交通费210元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李明武在一审中辩称，被告没有将原告打伤，原告越权收取土地承包费，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是，2013年8月20日20时许，时任平度市东阁街道办事处王家村党支部书记王忠新与时任该村村民委员会主任李明武在本村文书王华义家中因收取本村村民土地承包费事宜发生争执，争执中被告李明武用马扎子将原告王忠新致伤。原告王忠新被伤后，于2013年8月21日到平度市中医医院住院治疗，经诊断其：头外伤反应；后颈部、背部软组织伤，住院11天，花医疗费4009.9元，交通费140元。原告王忠新住院期间由其妻刘淑芹（农村居民）护理。
本案在审理过程中，被告李明武对原告王忠新住院期间治伤所花医疗费的合理性及王忠新因伤的误工时间提出异议，要求对该两项内容进行鉴定。原告王忠新与被告李明武协商确定由青岛青大司法鉴定所对上述两项内容进行鉴定，经该鉴定所鉴定：一、被鉴定人王忠新住院期间医疗费基本合理；二、被鉴定人王忠新误工时间建议为30天。
另查明，2012年度山东省农、林、牧、渔业平均工资为32869元，日工资为90.05元（32869元／年÷365天）。
上述事实有原告提供的住院病历、住院费用明细单、收费凭证等，青岛青大司法鉴定所（2014）医鉴字第892号鉴定书，法庭的调查取证材料及原、被告的陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵害。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。被告系本村村委主任，原告系本村党支部书记，双方因收取本村村民土地承包费事宜发生争议时，在不能协商解决的情况下，应向有关部门申请解决。而被告不应当采取致伤原告的方法解决问题，故被告对此次纠纷应承担主要责任，以赔偿90％为宜。本案原告作为村党支部书记，在工作上与被告村主任有不同意见时，应主动找村主任沟通解决或者请上级有关部门协调解决，而原告未能按照上述要求解决好在承包费收取方面与村主任之间存在的分歧问题。故原告对此次纠纷应承担次要责任，以自己负担10％为宜。综上，被告应赔偿原告医疗费3608.91元（4009.9元×90％），护理费891.5元（90.05元／天×11天×90％），误工费2431.35元（90.05元／天×30天×90％），交通费126元（140元×90％）。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李明武赔偿原告王忠新医疗费3608.91元、护理费891.5元、误工费2431.35元、交通费126元，合计7057.76元，于本判决生效后十日内清；二、驳回原告王忠新对被告李明武的其他诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元，由原告王忠新负担11元，被告李明武负担99元。因被告负担的费用原告已预交，被告李明武负担的99元，于本判决生效后十日内直接付给原告王忠新。宣判后，上诉人李明武不服，上诉至本院。
上诉人李明武上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付各项赔偿款7057.76元；二、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案完全是因被上诉人的过错所致，责任应由被上诉人自负。被上诉人作为村支部书记违法收取承包费并占为己有，上诉人为此其发生争执，上诉人不应承担90%的责任；二、被上诉人与上诉人争执时所伤部位是后背部，没有伤及头部和颈部，其治疗头部和颈部的费用与本案无关；三、因被上诉人提供与本案无关的单据和病历，上诉人才申请鉴定，该鉴定费由被上诉人承担，一审法院未予处理错误。四、一审法院委托鉴定的事项与上诉人申请鉴定的事项不符，上诉人鉴定的目的没有达到，上诉人申请重新鉴定。
被上诉人王忠新答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。关于上诉状第四部分一审程序严重违法的问题，上诉人对此主张没有事实和法律依据，从委托鉴定书来看，委托鉴定事由是在上诉人同意的情况下由被上诉人签字认可，并对被上诉人的医疗费以及误工时间进行鉴定，不存在程序违法，也是符合法律规定的。
二审期间，各方当事人未提交新的证据。
二审期间，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、一审法院认定的责任比例是否正确；二、上诉人重新鉴定的理由能否成立。
关于焦点问题一。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，非法侵害他人生命健康权的应承担赔偿责任。本案双方当事人因村内事务有不同意见，上诉人不能冷静处理，而是采取过激方式将被上诉人打伤，对被上诉人的损伤应承担主要责任，原审法院判决上诉人承担90%的责任并无不妥，本院予以维持。
关于焦点问题二。当事人申请鉴定的事项必须是与案情有关的，并经人民法院同意。具体到本案，上诉人申请的鉴定事项是：一、王忠新提供的医疗费中哪些费用是治疗后背所花；二、王忠新后背部所受轻微损伤的误工时间。被上诉人提交的入院记录和出院记录诊断上诉人为头部外伤，后颈部、背部软组织伤，并不是上诉人主张的单纯的背部损伤。上诉人申请鉴定的事项不能全面反映被上诉人损伤的费用和误工时间。原审法院委托鉴定的事项包含了上诉人申请鉴定的事项，并能够对认定被上诉人的医疗费和误工时间提供依据，不存在程序违法的事实。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。另，鉴定费1600元，应按照相应的责任比例承担相应的费用。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，鉴定费1600元，邮寄送达费60元，合计1710元，由被上诉人王忠新负担171元，上诉人李明武负担1539元。二审案件受理费50元，由上诉人李明武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 岳峰婷
书 记 员 李 勇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2001号
申请执行人杨红菊。
被执行人上海具美服饰有限公司。
杨红菊与上海具美服饰有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）青羊民初字第3176号民事判决书已发生法律效力。因上海具美服饰有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，杨红菊向本院申请强制执行。本院已立案执行，案件执行标的为16389元。
执行中，本院前往被执行人上海具美服饰有限公司注册的经营地上海市闵行区元江路5500号，拟向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但经现场调查了解，上述地址为闵行区爱国主义教育基地（上海市网球场），该公司未在上述地址经营办公且下落不明。为充分保障当事人合法权益，本院前往银行、房产、国土、工商、车管等部门并通过法院网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查核实，未查找到被执行人可供执行的财产，此外，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3176号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一七年九月十五日
书记员 程 航
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初409号
原告郑某某，住哈尔滨市平房区。
被告张某某，原住址哈尔滨市平房区，现下落不明。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理此案。原告郑某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称：郑某某与张某某于1996年1月25日登记结婚。2009年，郑某某被诊断为不能生育。张某某自2012年8月后不往家拿钱。2013年12月，张某某外出务工，后与家人失去联系，此后双方一直分居，张某某至今下落不明，夫妻感情完全破裂。现诉请：1、离婚；2、诉讼费860元（案件受理费300元；公告费560元），郑某某自愿负担。
被告张某某未提出书面答辩意见。
原告郑某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证。意在证明：郑某某与张某某于1996年1月25日登记结婚。
证据二、证明。意在证明：张某某从2004年4月离家出走至今未归，现下落不明。
被告张某某对原告郑某某举示的证据一、证据二、证据三均未发表质证意见。
被告张某某未提供证据。
本院认证意见为：郑某某提交的证据一、证据二来源合法、内容真实、与本案有关联性，证据二哈尔滨市平房区平房镇曙光村居民委员会出具的《证明》能够证实张某某自2013年12月外出务工后，与郑某某一直分居，现下落不明，故本院对上述证据予以确认并采信。
经审理查明：郑某某与张某某于1996年1月25日登记结婚，婚后无子女。张某某于2013年12月外出务工后与家人失去联系，至今下落不明。郑某某与张某某分居已满二年。
本院认为：张某某自2013年12月外出务工至今一直与郑某某分居，现张某某下落不明，郑某某与张某某因感情不和分居已满二年，导致夫妻感情确已破裂。故郑某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告郑某某与被告张某某离婚。
诉讼费860元（案件受理费300元；公告费560元），原告郑某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 蒋丹凤
代理审判员 冀宇慧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 萌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初924号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人郑青，该支行行长。
被告翟洪兵。
被告王玉英。
被告翟中国。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告翟洪兵、王玉英、翟中国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判员 刁 怡
二〇一六年四月十一日
书记员 卞文华
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2326号
原告张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住西平县。
被告周彦海，男，1977年2月19日出生，汉族，住西平县。
被告孙珂，女，1989年2月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张志扬与被告周彦海、孙珂民间借贷纠纷一案中，原告张志扬于2017年7月17日向本院提起诉讼，未在规定的期限内未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 张琳璐
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执397号
申请人蒋某某，女，汉族，1970年5月19日出生，住所地湖北省京山县三阳镇三王城村。
申请人谢某某，男，汉族，1966年1月20日出生，住所地湖北省京山县三阳镇三王城村。
被执行人李某某，男，汉族，1960年3月11日出生，住所地石家庄市裕华区宋村泰顺。
本院在执行蒋某某等申请李某某侵权责任纠纷一案中，经依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，短期无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3169号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐靖宇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初478号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌危险驾驶于2016年3月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月23日晚11时25分许，被告人蔡某饮酒后驾驶浙C牌号小型轿车途经G15沈海高速公路瑞安收费站处时，被高速交警查获。经检测，蔡某血液中乙醇含量为159mg／l00ml。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在高速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年四月七日
代书记员 程茜茜
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执162号
董文军：
你与商丘宏发物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月19日作出的（2017）豫1424民初2009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人商丘宏发物流有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人最高消费的若干规定>》、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行（2017）豫1424民初2009号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。
开户银行：中原银行柘城支行
户名：柘城县人民法院
账号：411457010100007501010530
特此通知
二〇一八年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00915号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市XXX。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人王国红，女，职业不详。
案由：信用卡纠纷
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力（2013）西民初字第5296号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王国红给付案款3.714756元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王国红信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心如发现被执行人王国红有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人王国红有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马思萌
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保472号
赵桂兰、马光
本院执行的赵桂兰申请马光借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人马光在金融机构的存款150000元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年八月十六日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终159号
原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）新乡市华联糖酒有限公司，组织机构代码71672127-6，法定代表人李克敏，职务董事长。
诉讼代表人王丽平，女，1962年11月28日出生，新乡市华联糖酒有限公司股东。
上诉人（原审被告人）李克敏，女，1943年7月15日出生，汉族，小学毕业，新乡市华联糖酒有限公司法人代表、董事长，户籍地同住址新乡市卫滨区。因涉嫌非法吸收公众存款，于2014年7月20日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留；因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2014年8月25日经新乡市卫滨区人民检察院批准，同日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人王鸿纪，河南百苑律师事务所律师。
辩护人冯建新，河南良承律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控被告单位新乡市华联糖酒有限公司犯非法吸收公众存款罪、被告人李克敏犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪一案，于2016年3月18日作出（2015）卫滨刑初字第125号刑事判决。认定被告单位新乡市华联糖酒有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金50万元，罚金于判决生效后十日内一次缴纳；被告人李克敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30万元；被告人李克敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。合并有期徒刑十四年，并处罚金30万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金30万元，罚金于判决生效后十日内一次缴纳；被告人李克敏挪用的资金责令退赔。
宣判后，原审被告单位新乡市华联糖酒有限公司不服一审判决提出上诉；原审被告人李克敏以一审量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员冯秀勤、熊文丽出庭履行职务，原审被告人李克敏及其辩护人王鸿纪、冯建新，原审被告单位诉讼代表人王丽平等到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨刑初字第125号刑事判决；
二、发回新乡市卫滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宁
审判员 郭旭
审判员 杨府
二〇一六年九月一日
书记员 崔闻
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第225-3号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行。
负责人沈健，行长。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人刘畅，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛华世基精密模具有限公司。
法定代表人贾建青，经理。
被告青岛华世基电子有限公司。
法定代表人贾建青，经理。
被告青岛华世基科技发展集团有限公司。
法定代表人贾建青，经理。
被告贾洪兰。
被告汪成治。
被告贾建青。
被告岑枫。
上述七被告的共同委托代理人李秋航，山东正航律师事务所律师。
上述七被告的共同委托代理人安振华，山东正航律师事务所律师。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛华世基精密模具有限公司、青岛华世基电子有限公司、青岛华世基科技发展集团有限公司、贾洪兰、汪成治、贾建青、岑枫金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司青岛分行于2014年9月23日向本院书面申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对各被告的起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司青岛分行撤回对被告青岛华世基精密模具有限公司、青岛华世基电子有限公司、青岛华世基科技发展集团有限公司、贾洪兰、汪成治、贾建青、岑枫的起诉。
案件受理费144600元减半收取72300元、保全费5000元，均由原告兴业银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 汪青松
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 于 圆
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1342号
罪犯王浩，男，汉族，1989年4月3日出生于河北省抚宁县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2014年5月26日作出(2013)抚刑初字第12号刑事判决，以被告人王浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）秦刑终字第147号刑事裁定，维持原判。原判主刑起于2014年6月9日，2014年11月28日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2020年2月8日。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日作出(2016)冀08刑更第1422号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王浩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王浩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意54号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王浩予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年12月28日起至2019年7月8日止）。
审判长 王毓兰
审判员 王丽丽
审判员 燕金玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执571号
范国辉、欧阳菲、廖振金：
范国辉与欧阳菲、廖振金民间借贷纠纷一案，双方当事人根据本院（2016）湘0524执2497号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人欧阳菲、廖振金已于2018年8月16日按和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终237号
上诉人（原审原告）：张孟山，男，汉族，1954年7月18日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：濮阳市腾发置业有限公司，住所地，濮阳市绿城路与京开路交叉口西北角。
法定代表人：贺增发，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：濮阳市国信投资有限公司，住所地，濮阳市石化路西段路北。
法定代表人：管永喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:管小龙，男，汉族，1986年7月2日出生，住濮阳市华龙区。
上诉人张孟山因与被上诉人濮阳市腾发置业有限公司（以下简称腾发公司）、濮阳市国信投资有限公司（以下简称国信公司）、管小龙民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初3985号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张孟山上诉请求：依法撤销原审裁定，指令濮阳市中级人民法院进行审理。事实与理由：2011年5月24日、6月3日腾发公司经其代表人管小龙手两次向张孟山借款370万元，借款合同加盖有腾发公司印章，关小龙明确表示系腾发公司借款，本案系腾发公司借款不容置疑，偷盖公章无任何证据证明。管小龙涉嫌犯非法吸收公众存款罪与被上诉人腾发公司借款不能混为一谈，也与本案无关。一审裁定明显错误，先提出上诉请求二审支持上诉人的上诉请求。
张孟山向一审法院起诉请求：要求腾发公司、国信公司偿还借款本金370万元。
一审法院认定事实：张孟山提供2011年5月24日投资借款协议一份，该协议书记载，甲方（××）为张孟山，乙方（借款人）为管小龙，丙方（投资服务方）为国信公司。协议约定：1、甲方借给乙方人民币壹佰万元，期限2011年5月24日，每月结息一次，利息月3%。2、乙方每月按3%向甲方结算利息，按《还款计划书》约定的日期和数额足额返还甲方本金，乙方向甲方借款前应向丙方抵押有价资产至少超出借款额的25%；如不能按时还款，丙方有权处置乙方的抵押资产，用来结算甲方本息和由此产生的一切合理费用。3、丙方收取乙方借款额一定比例的服务管理费，若乙方不能按时付息和返还本金（壹佰万元）丙方应按还款计划约定日期代付甲方全部本息并全权处置乙方的抵押资产，用以偿还所代付本息，并收取借款额日百万分之一的违约金及产生的合理费用，协议下方甲方处张孟山签字；乙方处加盖腾发公司印章，代表人处有管小龙签章；丙方处加盖国信公司印章，代表人处有管永喜签章。张孟山提供2011年6月3日投资借款协议一份，借款日期为2011年6月3日，借款金额为二百七十万元，其他同2011年5月24日投资借款协议。上述两笔借款均支付给了本案第三人管小龙。管小龙与张孟山另有多笔经济往来。又查明，国信公司法定代表人管永喜系第三人管小龙的父亲，管小龙系国信公司实际管理人和控制人。又查明，2016年6月20日，濮阳市公安局昆吾分局决定对管小龙非法吸收公众存款案立案侦查。一审法院认为，张孟山虽以民间借贷为主诉向滕发公司、国信公司主张权利，但结合主张诉请所提供的证据及其内容，张孟山与第三人管小龙之间存在资金往来关系，根据国信公司的经营性质及管小龙实际管理和控制的国信公司作为第三方享有所谓借款方抵押财产的管理权和投资款不能按时清偿的代偿义务，第三方在享有上述权利和义务的同时收取一定的利益，这种形式不同于普通民间借贷的形式和实质要件，加上各方提供的证据、陈述证实张孟山与管小龙之间存在多次多笔的经济往来，数额巨大，往来账目尚未清算，借款用途及性质不明，管小龙因涉嫌非法吸收公众存款被司法机关立案侦查，依据本案现有证据不能排除该案款属管小龙非吸的范围，也不能客观、真实认定本案中原、被告之间存在合法的民间借贷关系。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回张孟山的起诉。
本院认为：从本案的审理经过看，张孟山以腾发公司、管小龙、国信公司为被告提起诉讼，在原审庭审前，一审法院准许张孟山撤回了对管小龙的起诉。本案重审期间，一审法院通知管小龙以第三人参加诉讼。因第三人管小龙涉嫌非法吸收公众存款被司法机关立案侦查，不能否定一审张孟山与腾发公司、国信公司之间的民事关系，一审法院据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，驳回张孟山对腾发公司、国信公司的起诉不当。至于案件进入诉讼程序后，是否应该裁定中止审理，应由受理法院视情形决定。综上，一审裁定适用法律错误，应予以撤销，一审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华软民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初3985号民事裁定；
本案指令濮阳市华龙区人民法院审理。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵亚贺
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执154号
申请执行人杨小平，男。
被执行人熊伟，男。
本院在执行杨小平申请熊伟合伙企业纠纷一案中，申请执行人杨小平书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青原区人民法院作出的（2016）赣0803民初1322号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 欧阳勇
人民陪审员 左宁安
二〇一七年六月十五日
人民陪审员 王 敏
书 记 员 周佳玫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初4046号
原告：朱海龙，男，1978年10月18日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：朱瑞基，男，1978年11月4日出生，汉族，职业不详。
原告朱海龙与被告朱瑞基民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海龙的委托诉讼代理人张峻到庭参加诉讼。被告朱瑞基经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金6万元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息，以6万元为基数，按年利率6%计算，时间自2017年3月23日至2017年4月23日止；3、被告支付自2017年4月24日起至实际清偿之日止的滞纳金。以6万元为基数，按日利率5%计算；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告签订了个人借款合同，约定借款本金为6万元，借款期限为1个月，自2017年3月23日起至2017年4月23日，约定被告逾期未还清贷款本金的，应按借款金额的5%收取日滞纳金。2017年3月23日，原告以银行转账方式向被告支付借款本金6万元。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。
被告朱瑞基未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，朱瑞基（甲方、借款人）与朱海龙（乙方、出借人）签订“个人借款合同”，合同约定：乙方借给甲方6万元用于资金周转；借款期限1个月，自2017年3月23日至2017年4月23日；双方还约定甲方应按约定及时还清贷款，逾期未还清贷款本金的，乙方应按借款金额的5%收取日滞纳金。借款人朱瑞基承诺于2017年4月23日将款项全部还清。同日，朱海龙通过中国工商银行转账汇款方式分别给付朱瑞基1万元、4万元。另有1万元朱海龙称其通过微信转账方式已给付朱瑞基，但转账记录已丢失无法提供。朱瑞基向朱海龙就上述借款出具了借条以及收条。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃了答辩和质证权利。本案中，虽然原告未能就借款6万元中的1万元提供相应付款凭证予以佐证，但结合原、被告双方达成的个人借款合同及相应收条，可以认定被告已收到上述6万元。原告与被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。被告应当按照约定的期限偿还原告借款6万元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故本院对原告提出的要求被告支付自2017年3月23日至2017年4月23日借期内“资金占用期间的利息”的主张不予支持。被告未按时还款，应承担违约责任。现原告按其与被告达成的“个人借款合同”中约定，主张按借款金额的5%收取日滞纳金，原告的该项主张数额超出了法律规定的利率最高限额，本院予以调整，按年利率24%计算，对于滞纳金计算起始时间，根据双方约定以及原告主张，从2017年4月24日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱瑞基于本判决生效之日起十日内给付原告朱海龙借款六万元；
二、被告朱瑞基于本判决生效之日起十日内给付原告朱海龙滞纳金（以60000元为基数，按年利率24%计算，自2017年4月24日起至实际还清借款之日止）；
三、驳回原告朱海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，公告费五百六十元均由被告朱瑞基负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李新亮
人民陪审员 蔡连会
人民陪审员 李秋生
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 振
书 记 员 郑少杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2771号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朱雷。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2540号起诉书指控被告人朱雷犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月10日0时50分许，被告人朱雷酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区×路、×路东约200米处时被民警查获。经检验，被告人朱雷血液中乙醇浓度为1.14mg/mL。
被告人朱雷到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人朱雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言,公安机关出具的查获经过、案发简要经过,当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书,被告人朱雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱雷到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
朱雷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘01执恢4号之一
申请执行人：卜祥瑞，男，汉族，1967年10月30日出生，住山东省武城县。
被执行人：甘肃金光空调工程有限公司，住所地兰州市城关区段家滩路416号。
法定代表人：周占利，该公司董事长。
申请执行人卜祥瑞和被执行人甘肃金光空调工程有限公司劳务合同纠纷一案中，兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰城劳人仲案字[2016]108号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请恢复执行，执行标的为66450元（其中含拖欠工资25000元，双倍工资41400元，案件执行费50元)。
本院在执行过程中，申请执行人卜祥瑞和被执行人甘肃金光空调工程有限公司于2018年1月8日达成了和解协议，申请执行人卜祥瑞书面申请放弃双倍工资，被执行人甘肃金光空调工程有限公司现已全部履行完毕，并已向本院缴清案件执行费。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰城劳人仲案字[2016]108号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 梁文娟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张红霞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第830号
原告江月莲，女，1956年7月23日生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告江月莲诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告江月莲及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江月莲诉称：原、被告于2014年5月29日签订沪江商贸城商铺包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城金茂坊XX幢XXX、XXX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。后被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告提起起诉，要求：1、解除原、被告之间的商铺包租合同并返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺60.27元／天支付原告房屋租金；3、支付原告违约金4400元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州南路288号金茂坊XX幢XXX、XXX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……。”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的商铺包租合同并返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺60.27元／天支付原告房屋租金；3、支付原告违约金4400元／铺。
另查明，原告与案外人梁立生于2015年7月16日签订房屋租赁合同，将涉案房屋金茂坊XX幢XXX室租给案外人梁立生使用，原告直接收取租金；同时本案原第三人陈辉于2015年7月16日从涉案房屋金茂坊12幢XXX室搬出，原告江月莲于2015年11月份撤回对陈辉的起诉。涉案房屋金茂坊12幢XXX室现为空置状态。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《房屋租赁合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》、《房屋租赁合同》、《要求撤销诉讼第三人陈辉的说明》等证据在卷证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于返还房屋，因涉案房屋已被原告出租，并直接收取租金，故涉案房屋已处于原告的控制之中，原告要求被告返还房屋，本院不予支持。关于房屋租金（使用费），因原告已于2015年7月16日将涉案房屋出租给案外人，故被告应按照包租合同的约定，以每铺22000元／年的标准给付原告房屋租金（使用费），期限自2014年7月1日起至2015年7月15日止。关于违约金，原告主张的4400元／铺低于包租合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江月莲与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年5月29日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江月莲房屋使用费22904.11元；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江月莲违约金4400元；
四、驳回原告江月莲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费460元。
代理审判员 王 菲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张文文
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执160号
申请执行人：张国阳，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人张国阳诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第417号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广新商初字第94号
原告上海普利特复合材料股份有限公司，住所地上海青浦工业园区新业路558号。
法定代表人周文，董事长。
委托代理人贾毅冰，上海百悦律师事务所律师。
被告扬州力联通用精密机械制造业有限公司，住所地扬州开发区港口工业园金港路108号。
法定代表人高文宝，董事长。
原告上海普利特复合材料股份有限公司与被告扬州力联通用精密机械制造业有限公司欠款纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾毅冰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告向原告采购产品，双方约定到货之日起60天内支付货款。原告依约交付产品后，被告以资金困难为由未及时付清货款，经原告多次催讨，被告于2013年4月26日以询证函方式确认欠原告货款2409399.91元。原告诉请判令被告支付货款2409399.91元及逾期付款利息（利息参照同期银行贷款利率，自2013年8月23日起至被告实际付款之日止按年利率6.6％计算）、承担诉讼费用。
原告为证明其主张提供了送货单42张、增值税发票11张、询证函1份、律师催款函及交邮回执等证据。
被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭原告举证，本院对原告诉称的截止2013年8月22日被告向原告回函确认欠原告账款2409399.91元的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明其主张的货款。被告未到庭抗辩是对诉讼权利的放弃。原、被告未约定货款具体给付期限，自原告主张权利之日被告应即时清偿债务，原告主张自被告回函确认债务之次日起参照同期银行贷款利率计付逾期付款利息于法有据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州力联通用精密机械制造业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海普利特复合材料股份有限公司货款2409399.91元及逾期付款利息（利息自2013年8月23日起至本判决书确定付款之日止按照年利率6.6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为13770元、保全费5000元，合计18770元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费27540元。（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：1108020909000104857）
审判员 徐学帅
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 瀛
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1025号
原告李文英，女，1964年3月19日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人ＸＸ权，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住江安县。系原告亲戚。
被告彭其伟，男，其他身份未核实。
被告彭星华，男，其他身份未核实。
被告徐燕，女，其他身份未核实。
被告廖庭浩，男，其他身份未核实。
被告廖修文，男，其他身份未核实。
本院在审理原告李文英与被告彭其伟、彭星华、徐燕、廖庭浩、廖修文财产损害赔偿纠纷一案中，原告李文英于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李文英撤回起诉。
案件受理费62元（已减半收取），由原告李文英负担。
审判员 吕双江
二〇一六年八月十八日
书记员 曾学琴
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2443号
原告徐锦洪。
被告陆海军。
本院在审理原告徐锦洪与被告陆海军民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行解决，故原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐锦洪撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐锦洪负担。
审判员 王振平
二〇一六年四月十一日
书记员 袁 伟
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执482号
申请执行人游某某，男，1988年5月20日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
被执行人林某，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在执行游某某申请执行林某民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人林某暂无可供执行的财产，现双方当事人已达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴清泉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54158号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：邢红霞，女，该公司员工。
被告：重庆猪八戒网络有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层）。
法定代表人：朱明跃。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆猪八戒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 雒 欣
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初34号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人贺×（绰号“老白”），男，1980年10月5日。2015年因吸毒被行政拘留五日,2016年10月被社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月21日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]16号起诉书，指控被告人贺×犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人贺×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2016年10月20日下午，被告人贺×在北京市朝阳区地铁1号线国贸地铁站内，以人民币1000元的价格向康×贩卖毒品2小包（已起获）。后经鉴定，上述毒品共重1.09克，均检出甲基苯丙胺。
二、2016年10月21日晚，康×为配合民警工作，主动联系被告人贺×约购毒品。后被告人贺×在北京市朝阳区高碑店北花园小区2号院北门附近，以人民币500元的价格向康×贩卖毒品1小包（已起获）时被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品重0.689克，检出甲基苯丙胺。后民警在贺×位于本市朝阳区芍药居北里202号楼地下室022号暂住地内起获毒品6包，共重3.433克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人贺×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康×的证言，手机截屏照片，毒品检验报告，现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书,执法录像，吸毒成瘾认定意见书，社区戒毒决定书，称重笔录，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺×向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。鉴于其如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人贺×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人贺×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人贺×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 畅
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤12执60号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被执行人：四会市银星假日酒店，住所地四会市贞山区。
投资人：黄文锋。
被执行人：黄文锋，男，1971年6月11日出生，住广东省四会市城中区，系四会市银星假日酒店的投资者。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人四会市银星假日酒店、黄文锋著作权侵权纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的（2014）肇中法民四初字第4号、第5号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号七份民事判决已发生法律效力。依上述七份民事判决，四会市银星假日酒店、黄文锋应履行如下义务：（一）、从其经营的点歌系统中，将（2014）肇中法民四初字第4-10号七份民事判决书所判定侵权的歌曲删除；（二）、赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权费用）合共60000元；（三）、黄文锋在四会市银星假日酒店财产不足以清偿债务的情况下以其个人财产对上述款项予以清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费合共350元，由两被执行人负担。根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2017年2月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人没有履行给付金钱的义务。本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币合共67453.84元。扣除本系列案件执行费合共人民币383.84元，余款人民币67070元（其中，经济损失含维权费用合共60000元、迟延履行金钱债务期间的利息合共人民币6720元、案件受理费合共人民币350元）应支付给申请执行人，以抵偿本七宗案件的金钱债务。至此，本系列案件债务已得到全部执行。
本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行。本院通知被执行人删除侵权歌曲，并通过强制扣划被执行人的银行存款，支付给申请执行人以抵偿相应债务，本系列七宗案件已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）肇中法民四初字第4号、第5号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 毛晓云
审判员 龙建全
二〇一七年三月九日
书记员 彭家彬
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1707号
原告段冬慧。
被告丁建军。
原告段冬慧与被告丁建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因丁建军需公告送达，本案应适用普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 喻得荣
代理审判员 基 琨
代理审判员 田彩兰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李春玲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1672号
罪犯宋建伟，男，汉族，1982年2月5日出生于河北省香河县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2013年12月23日作出(2013)香刑初字第200号刑事判决，以被告人宋建伟犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋建伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋建伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1715号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯宋建伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯宋建伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初3105号
原告：张来仪，女，1971年6月5日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：朱日高，北京银雷律师事务所律师。
被告：张泽宣，男，1989年7月24日出生，住河北省涿州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人:姜闻，女，1988年11月12日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告张来仪与被告张泽宣、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张来仪及其委托代理人朱日高，被告张泽宣、人保北京分公司的委托代理人姜闻均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张来仪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4843．94元、电动车损失1000元、交通费752元；2、判令被告赔偿原告护理费7240．95元、营养费4500元、误工费7240．95元、精神损害抚慰金1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月7日17时05分，在北京市石景山区鲁谷路鲁谷桥西，原告骑电动车由西向东正常行驶，适逢被告张泽宣驾驶牌照号为×××的机动车由西向南行驶，与原告电动车相撞，致使原告受伤，伤情为左腿左脚受伤，车辆鞋子等损坏。此事故经交警处理，认定被告张泽宣对此次事故负全部责任。经查，被告张泽宣驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险。现原告依法起诉。
被告人保北京分公司辩称：事故车辆×××在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项费用，合理合法的同意赔付。对于诉讼费用，不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。
被告张泽宣辩称：我同意保险公司的答辩意见。我曾经为原告垫付医药费300元，票据在原告手中，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2017年8月7日，在北京市石景山区鲁谷路鲁谷桥西，张泽宣驾驶×××号机动车（A车）与张来仪驾驶的电动车（B车）发生交通事故，致使B倒于A右后轮下，外见B损，B左腿左脚不适。本事故经交警处理，认定张泽宣负本次事故的全部责任，张来仪无责。
张泽宣驾驶的×××号机动车在人保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），和机动车第三者责任保险100万元及三者险不计免赔，该事故发生于承保期内。
事故后，张来仪被送医救治，主要诊断为右足软组织损伤，本案中，原告主张的各项赔偿项目、计算标准及依据如下：
1、医疗费4843．94元，其中1885．34元在朝阳医院产生，提交医疗费票据为证，被告对此予以认可；其中2958．6元系在北京佑民堂医药有限公司产生，产品名称为药品，原告未能提供具体药品名称和处方，被告对此不予认可。
2、财产损失费1000元，指电动车的损失，原告未进行维修，数额系自行估算；张泽宣认可在发生事故时原告的电动车后轮被压在其机动车底部，后轮有粉碎性损坏。
3、交通费752元，数额系自行估算，原、被告请法院酌定。
4、护理费7240．95元，系原告自行估算，原告主张护理期45日，家人护理，计算方式为每日160．91元；被告认为没有需要护理的医嘱，对此不予认可。
5、误工费7240．95元，原告提交诊断证明、北京贯豪清洁服务有限公司开具的收入证明，原告主张45日误工期，按3500元/月、每月的工作日为21．75天，计算日工资为160．91元，160．91元×45天=7240．95元；被告认为数额过高。
6、营养费4500元，系原告自行估算，计算方式为100元/天×45天=4500元；被告认为没有需要加强营养的医嘱，对此不予认可。
7、精神损害抚慰金1000元，系原告自行估算，被告认为未构成伤残，对此不予认可。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明、误工证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司，依据保险合同予以赔偿；超过商业三者险限额的，由侵权人赔偿。本案中，对交通管理部门出具的交通事故认定书，本院予以确认，故张来仪的合理损失应由人保北京分公司首先在交强险范围内赔偿，其次在商业三者险范围内赔偿，不足部分，由张泽宣承担。
对于原告的相关诉请，本院分别评述如下：
1、对于原告主张的医疗费，其中提交了医药费票据的1885．34元均系合理支出，数额正确，本院认定为合理损失，其中300元为张泽宣垫付，应由人保北京分公司予以返还；外购药2958．6元，原告未能提供处方、药品名称证明与本案的关联性，本院不予支持。
2、对于原告主张的财产损失费，张泽宣认可张来仪的电动自行车后轮的确有所损坏，本院酌定为500元。
3、对于原告主张的交通费，原告去医院6次，结合原告就医次数和家庭住址，本院酌定为500元；
4、对于原告主张的护理费，本院参考诊断证明、《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》及原告伤情，酌定合理的护理期为7日，本院酌定按照150元/天的标准计算，原告合理的护理费损失为1050元。
5、对于原告主张的误工费，根据原告提交诊断证明，本院对原告主张的误工期予以认可，但原告计算方式有误，本院结合原告的误工证明，酌定原告的合理误工损失为3150元。
6、对于原告主张的营养费，本院参考诊断证明、《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》及原告伤情，酌定合理的营养期为7日，本院酌定按照50元/天的标准计算，原告合理的护理费损失为350元。
7、对于原告主张的精神损害抚慰金，因其未能举证证实其所受之伤达到一定的严重后果，故本院不予支持。
张泽宣主张给付张来仪医疗费300元，票据在张来仪处，张来仪认可此数额，张泽宣要求在本案中一并处理，故本院一并处理。
综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿张来仪医疗费1585．34元、财产损失费（电动车损失）500元、交通费500元、护理费1050元、误工费3150元、营养费350元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内返还张泽宣垫付的医疗费300元；
三、驳回张来仪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由张泽宣负担124．5元（于本判决生效后十日内交纳），由张来仪负担339．5元（已交纳25元，余款于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 孟 哲
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 周丽萍
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 雪
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1211号
申请执行人:蔡强，男，1969年12月19日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：岳志军，丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人：吴白林，男，1967年3月15日生，汉族，住镇江市。
被执行人：江世清，男，1968年12月29日生，汉族，住镇江市。
申请执行人蔡强与被执行人吴白林、江世清民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2582号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴白林、江世清未履行生效法律文书确定义务，申请执行人蔡强向本院申请执行，申请执行标的514558元，本院于2017年8月8日立案受理后，已执行到位132000元。现申请执行人蔡强向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1112执1211号案件的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年八月六日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初105号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人徐鹏，男，1989年8月22日生，汉族，高中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌诈骗，于2015年11月27日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年12月29日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）83号起诉书，指控被告人徐鹏犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人徐鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2015年9月间，被告人徐鹏以能为佟某家孩子办理从武汉大学农学专业转到石油学院主体专业为由，骗取被害人佟某的信任，分三次骗取被害人佟某人民币75000元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人王某的证言，被害人佟某的陈述，被告人徐鹏的供述等证据。
公诉机关认为，被告人徐鹏以非法占有为目的，采取虚构真相的方法骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人徐鹏的供述，被害人佟某的陈述，证人王某的证言，松原市公安局宁江一分局刑警大队出具的抓获经过、提取笔录、收据和协议及储蓄凭证（皆为复印件）、常住人口信息和现实表现证明、随案移交物品文件清单、讯问录像光盘等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人徐鹏以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，赃款人民币75000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐鹏庭审中认罪态度较好，量刑时可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月27日始至2019年7月26日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款75000元予以追缴，返还给被害人佟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 肖 斐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初199号
原告：侯菊芳，女，汉族，生于1956年1月26日，户籍所在地：四川省阆中市，现住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：陈安成，男，汉族，生于1954年11月17日，住四川省阆中市，系原告之丈夫。
被告：谯杰，男，汉族，生于1964年8月2日，住四川省阆中市。
上列原告侯菊芳诉被告谯杰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯菊芳及其委托诉讼代理人陈安成到庭参加了诉讼，被告谯杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院调解或裁判由被告清偿原告借款本金50,000元以及口头约定利息；2、要被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告从借款之日起，按月息三分给付利息。事实和理由：原、被告系熟人，2006年10月17日被告借原告侯菊芳2万元，2016年12月18日被告借原告侯菊芳1万元，2006年12月21日被告借原告侯菊芳1万元，2007年1月21日被告借原告侯菊芳1万元，共计被告借原告侯菊芳五万元整，当时口头约定利息每一万元每月600元，可是被告支付了两个月利息后，被告的手机号换了，一直联系不上，找不着被告，为了体现法律的尊严，鉴于此原告起诉贵院，诉求调解或裁判处理，维权原告。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告侯菊芳与被告谯杰系熟人关系。被告谯杰因资金需要于2006年10月17日向原告借款20,000元，并书立借条一份，载明：“今借到侯菊芳现金20000.00元（贰万元正），此据，借款人谯杰，2006.10月17号”；2006年12月18日，被告谯杰向原告借款10,000元，并书立借条一份，载明：“今借到宝马镇明清村4社侯菊芳现金10000.00元（大写壹万元正）。此据,借款人谯杰，2006.12.18”；2006年12月21日，被告谯杰向原告借款10,000元，并书立借条一份，载明：“今借到宝马镇明清村4社侯菊芳现金10000.00元（大写壹万元正），此据,借款人谯杰，2006.12月21日”；2007年1月21日，被告谯杰再次向原告借款10,000元，并书立借条一份，载明：“今借到宝马镇明清村4社侯菊芳现金10000.00元（大写壹万元正），此据,借款人谯杰，2007.元月21号”。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还该借款，原告遂起诉至法院，提出前列诉请。
认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及当事人的陈述等为据。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告谯杰因资金需要向原告侯菊芳借款，有借条原件及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告谯杰未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款的责任。原告要求从借款之日起按月息三分支付利息，因原告与被告未在借条上约定借款利息和还款期限，故应从主张之日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谯杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告侯菊芳借款本金50,000元，并从2018年1月8日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谯杰负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一八年一月三十日
书记员 高聪
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执174号
李景洋：
你与柘城县公安交通警察大队行政非诉执行一案，本院作出（2017）豫1424行审95号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人柘城县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到此执行通知书3日内履行（2017）豫1424行审95号行政裁定书确定的义务。
执行费：50.00元
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年一月十八日
联系人：王志才联系电话：1359835****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1668号
原告黄生余。
被告陈开寿。
本院在审理原告黄生余与被告陈开寿所有权确认纠纷一案中，原告黄生余于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄生余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄生余撤回起诉。
本案受理费人民币2960元，减半收取人民币1480元，由原告黄生余负担。
审判员 李三山
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 曲
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初188号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人沈良刚，捕前无业。曾因犯冒充军人招摇撞骗罪于2015年4月8日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，于同年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人沈良刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月24日受理后，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人沈良刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年11月26日下午，被告人沈良刚在暂住的本市金之枫花园某室被害人杨某家中，窃得价值人民币9520元的财物以及黄金手镯、黄金戒指、铂金钻戒、黄金耳环。据此，公诉机关认为，被告人沈良刚盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈良刚系累犯，依法应当从重处罚；被告人沈良刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人沈良刚对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年11月26日下午，被告人沈良刚在暂住的苏州市姑苏区金之枫花园某室被害人杨某家中，趁无人之机，在被害人杨某女儿房间衣柜抽屉里，窃得被害人杨某的现金人民币8300元、价值人民币1220元的黄金手链1条，还窃得黄金手镯1只、黄金戒指1枚、铂金钻戒1枚、黄金耳环1副。
因涉嫌上述盗窃犯罪，被告人沈良刚于2016年1月8日被抓获归案，归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被窃款物均未追回。
上述事实，被告人沈良刚供认不讳，并有被害人杨某的陈述，辨认笔录，黄金手链销货单、证明、刑事判决书、满释放证明书、人口基本信息、案发经过，价格认证意见书予以证明。以上证据，已当庭举证、质证，经审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈良刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人沈良刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，予以从重处罚。被告人沈良刚归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。鉴于本案除认定的价值人民币9520元的被窃财物外，被告人沈良刚还窃得黄金手镯、黄金戒指、铂金钻戒、黄金耳环等财物（价值未作评估），且均未能追回、退赔，对被告人沈良刚应酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，提出的量刑建议予以支持。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈良刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年10月7日止；罚金自判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、责令被告人沈良刚退赔人民币九千五百二十元以及黄金手镯一只、黄金戒指一枚、铂金钻戒一枚、黄金耳环一副，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一六年四月十一日
书记员 张绍松
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异6号
异议人（案外人）：马高祥，男，1955年12月11日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人：余姚市江林建筑工程有限公司，住所地：余姚市城区。统一社会信用代码：91330281717239027T。
法定代表人：周军林，该公司董事长。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被执行人：宁波瑞荣建设有限公司，住所地：余姚市，组织机构代码：79008707-4。
本院在执行申请执行人余姚市江林建筑工程有限公司（以下简称江林公司）与被执行人宁波瑞荣建设有限公司（以下简称瑞荣公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人马高祥向本院提出执行异议申请，认为其系位于余姚市城区金色兰庭小区22幢1208室公寓及1-52号车位的所有权人，要求法院解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马高祥称：2015年12月15日，其与被执行人瑞荣公司签订《商品房买卖合同》，其以709858元总价向瑞荣公司购买了金色兰庭小区22幢1208室公寓及1-52号车位，并于2015年12月15日前付清全部购房款。瑞荣公司于2015年12月30日向其办理交房手续，其随后对该房屋进行了装修。其在办理过户中被告知上述房屋被查封。综上，其在法院查封之前已经签订买卖合同并合法占有，且已经支付全部价款，非因其自身原因未办理过户。故要求法院解除对该房产的查封。为证明其主张，其向本院提交以下证据：
1.集体所有土地房屋拆迁调产安置协议、房屋拆迁证明、商品房附属用房登记证明各一份，拟证明其直接安置的新房地址为余姚市城区金色兰庭22幢1208室及附1-52车位的事实；
2.商品房买卖合同一份，拟证明2015年12月15日其与被执行人瑞荣公司签订了已经备案登记的商品房买卖合同，且在签订合同时已一次性付清房款的事实；
3.宁波增值税普通发票一份，拟证明关于余姚市城区金色兰庭22幢1208室房屋及附1-52车位的相关税费已于2016年11月1日缴纳的事实；
4.余姚有线数字电视业务受理登记单一份，拟证明其于2016年3月3日开通有线数字电视业务，其已实际占有使用该房屋的事实；
5.余姚市天然气（居民）安装供用气合同一份，拟证明其于2016年1月27日开通天然气，其已实际占有使用该房屋的事实。
本院查明，余姚市城区金色兰庭22幢1208室房屋【房产权证号：余房权证城区字第××号，土地权证号：余国用（2014）第13921号】登记在被执行人瑞荣公司名下，本院根据江林公司的诉讼保全申请，依据（2016）浙0281立预107号民事裁定书于2016年5月26日查封了上述房产。现江林公司与瑞荣公司建设工程施工合同纠纷一案已经进入执行程序，执行案号为（2016）浙0281执4744号，上述保全措施已转为执行中的查封措施。
另查明，异议人马高祥系拆迁安置户，其与余姚市房屋征收补偿办公室签订的集体所有土地房屋拆迁调产安置协议中确定其选择了调产安置，余姚市旧城房屋拆迁有限公司出具的房屋拆迁证明中异议人马高祥的直接安置房屋为余姚市城区金色兰庭22幢1208室、附1-52车位1只。2015年12月15日，异议人马高祥与被执行人瑞荣公司签订了已经备案的商品房买卖合同。2016年1月27日，异议人马高祥在上述房产中安装并开通了天然气，同年3月3日，其又在上述房产中开通了有线数字电视业务。
根据异议人马高祥提供的证据，本院经审查后认为，其在本院查封之前已经签订了合法有效的书面合同并已经支付全部房款，同时，异议人马高祥原房屋已被拆迁，涉案房产系其拆迁安置住宅用房且已装修入住，故其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对余姚市城区金色兰庭小区22幢1208室房产及1-52号车位【房产权证号：余房权证城区字第××号，土地权证号：余国用（2014）第13921号】的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起审判监督程序；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 徐虹玒
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01934号
原告王健。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告朱建中。
原告王健诉被告朱建中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告王健及委托代理人孔靖岳、吴焕到庭参加诉讼，被告朱建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告王健及委托代理人孔靖岳、吴焕、被告朱建中到庭参加诉讼；后本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告王健及委托代理人孔靖岳、被告朱建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：2012年12月18日，原、被告双方签订租房协议书1份，约定由被告租赁原告位于常熟市里城河3号房屋，租赁期限1年，年租金4万元。截止至今，原、被告约定的租赁期限早已届满，双方不再签订租房协议，但被告仍继续使用该房屋。经原告多次协调，并对房屋断水断电，被告仍拒绝搬离。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，要求：1、解除原、被告之间的租赁关系；2、判令被告腾让常熟市里城河3号房屋；3、判令被告支付房租金4万元及自2013年12月18日开始至实际搬离日的房屋使用费（按照每年4万元的标准计算）；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告王健为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告户籍资料各1份，以证明原、被告的主体身份。被告对此无异议。2、租房协议书1份，以证明原告与被告间在2012年12月18日签订了租房协议，原告将房屋出租给被告。被告认为签字时协议是空白的，签字是真实的。3、房产证、土地证各1份，以证明原告的产权及原告将房屋出租给被告。被告对房屋过户无异议。
被告朱建中辩称：租房协议是不存在的，是为了银行看房需要签订的协议。腾房是不可能的，也不存在租金计算的问题。办理房屋过户是为了贷款的需要。
被告朱建中为支持其抗辩意见提供以下证据：1、苏州市中级人民法院的民事判决书1份，以证明涉案房屋为被告所有，被告同时指出另有80平方米的搭建房屋问题未作处理。原告对此无异议。2、修缮房屋的四邻协议1份、修缮房屋申请1份。以证明被告对房屋的修缮。原告认为对证据不清楚，认为与本案无关。3、装修明细2页，以证明装修内容。原告对此不予认可。被告对装修的内容未提供证据。
审查原、被告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：江苏省常熟市虞山镇里城河3号房屋（建筑面积147.47平方米）原为被告所有，2012年12月17日，被告将该房屋过户登记至原告的名下。原、被告于2012年12月18日签订《租房协议书》1份，协议约定由被告承租原告名下位于江苏省常熟市虞山镇里城河3号的房屋，租赁期限为壹年，自2012年12月18日起至2013年12月17日止，付款方式是被告在2012年12月1日前向原告交付租金肆万元，先付后用。原、被告约定的租赁期限届满后，双方未再签订租房协议，被告仍继续使用该房屋。因原、被告对协议的履行、房屋的买卖存在争议导致纠纷的发生。审理中，因原、被告意见不一导致调解不成。
以上事实，有户籍资料、协议书、房产证、土地证、判决书、申请书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告作为房屋的产权人与被告间签订的房屋租赁合同合法有效，依法予以支持。合同履行过程中，被告应当依约定向原告支付租金及费用。经审查原、被告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告租金及费用导致原、被告之间发生纠纷。被告结欠原告租金及相关费用未付，原告要求解除原、被告之间的租赁关系的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当依法腾空房屋，原告要求被告腾空房屋并交还原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付租金4万元及自2013年12月18日开始至实际搬离日的房屋使用费（按照每年4万元的标准计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。房屋的产权问题应以登记为准，被告抗辩的对于房屋买卖过程中房屋价款的履行及交付、搭建部分房屋价款的计算存在争议的问题，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王健与被告朱建中之间的房屋租赁关系。
二、被告朱建中于本判决发生法律效力之日起十日内腾空江苏省常熟市虞山镇里城河3号房屋并交还原告王健。
三、被告朱建中于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王健房屋租金人民币4万元和自2013年12月18日开始至实际搬离日的房屋使用费（按照每年4万元的标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告王健指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2646元，由被告朱建中负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币2646元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 唯