广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0127民初33号
原告:梁文辉，男，1977年2月15日出生，汉族，住广西横县。
原告:梁少兰，女，1979年2月10日出生，汉族，住广西横县。
原告:梁少芳，女，1981年3月18日出生，汉族，住广西横县。
三原告共同委托诉讼代理人：莫锦斌，广西东方意远律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所律师。
被告:苏李尉，男，1973年7月22日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠兵，广西昭盛律师事务所实习律师。
原告梁文辉、梁少兰、梁少芳与被告苏李尉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告梁文辉及三原告共同的委托诉讼代理人莫锦斌、黄铖，被告苏李尉的委托诉讼代理人黄奕农、杨惠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏李尉向原告梁文辉、梁少兰、梁少芳支付赔偿款37752元。2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年3月13日13时28分许，梁文光驾驶桂Ａ×××××普通两轮摩托车沿横县平马镇苏光村委村道路段由苏光村方向往流坡村方向行使，苏李尉驾驶制动不合格、载物超宽的桂Ａ×××××中型自卸货车与桂Ａ×××××普通两轮摩托车同向在前行使，行驶至横县，梁文光驾驶桂Ａ×××××普通两轮摩托车由桂Ａ×××××中型自卸货车右侧超车，由于桂Ａ×××××中型自卸货车载物超宽遮挡路面，导致在超车过程中，梁文光所驾车辆轮胎侧滑，车辆失控摔倒，苏李尉发现后避让不及，致桂Ａ×××××中型自卸货车左前轮碾压中梁文光，造成梁文光当场死亡，桂Ａ×××××普通两轮摩托车损坏的交通事故。横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2017]第201700163复核083号《道路交通事故认定书》认定：梁文光负事故的主要责任，苏李尉负事故的次要责任。经查，被告苏李尉系桂Ａ×××××中型自卸货车所有权人，该车在鼎和财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险。事故造成原告以下损失：1.死亡赔偿金：10359元／年×20年=207180元；2.丧葬费：5020元／月×6个月=30120元；3.处理丧葬事宜误工费：3人×3天×120元／天=1080元；4.交通费：1000元；5.精神损害抚慰金：40000元，合计：279380元。鼎和财产保险股份有限公司广西分公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，余下169380元由梁文光与被告按事故责任比例分担。被告在本次事故中负次要责任，依法应承担40%的赔偿责任，即应向原告赔偿67752元，因被告已经支付丧葬费30O00元，现仍需向原告赔偿余下的37752元。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告苏李尉辩称，1.受害人梁文光在本次机动车交通事故中具有重大过错，负有主要责任。被告在交强险赔偿不足部分只应承担不超过20%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间，……，双方都有过错的，按过错比例承担。本案中，横公交认字[2017]第201700163复核083号《道路交通事故认定书》认定：受害人负事故的主要责任，被告负次要责任。同时《道路交通事故认定书》“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”中亦做出详细描述：受害人作为驾驶人未能按规定使用安全带、安全头盔，未确认有充足的安全距离从前车的右侧超越，“过错严重”；而被告的过错是所驾驶的机动车制动不合格，载物超宽，“过错轻微”。从事故发生现场的照片来看，被告苏李尉驾驶自卸货车行驶在狭窄的乡间小道上，其载物宽度覆盖了整个小道；受害人梁文光作为一个正常的成年人，此时不应做出超车的举动，更不应该违反交规强行从右侧超车。因为受害人对超车危险性及其可能性不加理会，才造成了此次事故的发生。所以，被告的民事责任承担比例不应超过20%。2.原告对于因处理丧葬事宜的误工费的主张过高，按照2017年广西交通事故赔偿标准，被告只应承担936元。按照2017年广西交通事故赔偿标准，应为3人×3天×104元／天=936元。3.原告对于交通费的主张没有相关票据作为依据，原告3人居住地在农村,居住地点与事故发生地距离较近，交通费的主张过高。4.原告在本次机动车交通事故中具有重大过错，被告不应支付精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“精神损害的赔偿数额主要根据以下因素确定：侵权人的过错程度，…。侵权人承担责任的经济能力，侵权人的获利情况，受诉法院所在地的平均经济水平”，“受害人对精神损害事实和严重后果的产生或扩大有过错的，可以根据其过错程度减少或不予支付精神损害抚慰金”。经横县公安局交通管理大队作出的横公交认字[2017]第201700163复核083号《道路交通事故认定书》认定：受害人负事故主要责任，被告负次要责任。所以，被告不应该支付精神损害抚慰金。5.事故发生后，被告已支付给原告丧葬费30000元，应从被告应付的损害赔偿额中扣减。
本案的争议焦点是，本案的事故责任和民事赔偿责任如何划分和承担？原告诉请的赔偿数额有何事实和法律依据？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、横公交认字[2017]第450127201700163号道路交通事故认定书、交通事故认定复核申请书、收件回执、南公交受字〔2017〕第139号道路交通事故认定复核受理通知书、南公交复字〔2017〕第0158号道路交通事故认定复核结论、横公交认字[2017]第201700163复核083号道路交通事故认定书等证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日13时28分许，梁文光驾驶桂Ａ×××××普通两轮摩托车沿横县平马镇苏光村委村道路段由苏光村方向往流坡村方向行使，苏李尉驾驶制动不合格、载物超宽的桂Ａ×××××中型自卸货车与桂Ａ×××××普通两轮摩托车同向在前行使，行驶至横县，梁文光驾驶桂Ａ×××××普通两轮摩托车由桂Ａ×××××中型自卸货车右侧超车，由于桂Ａ×××××中型自卸货车载物超宽遮挡路面，导致在超车过程中，梁文光所驾车辆轮胎侧滑，车辆失控摔倒，苏李尉发现后避让不及，致桂Ａ×××××中型自卸货车左前轮碾压中梁文光，造成梁文光当场死亡，桂Ａ×××××普通两轮摩托车损坏的交通事故。2017年4月10日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字第450127201700163号道路交通事故认定书，认定梁文光负事故的主要责任，被告苏李尉负次要责任。2017年4月17日，三原告向南宁市公安局交通警察支队事故处理大队申请复核。南宁市公安局交通警察支队事故处理大队受理复核申请后，于2017年5月19日作出南公交复字〔2017〕第0158号道路交通事故认定复核结论，认为横县公安局交通管理大队作出的横公交认字第450127201700163号道路交通事故认定书违反程序规定，撤销了该事故认定书并请横县公安局交通管理大队对该事故进行重新调查后认定。2017年7月27日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2017]第201700163复核083号道路交通事故认定书，认定梁文光负事故的主要责任，被告苏李尉负次要责任。桂Ａ×××××号中型自卸货车的所有人为被告苏李尉。事故发生时，桂Ａ×××××号货车在交强险保险期限内。事故发生后，双方向鼎和财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称鼎和保险公司）理赔，三原告获得交强险赔款110000元。被告苏李尉另行赔偿三原告30000元。梁文光于1975年1月19日出生，生前未结婚、未生育，且父母双亡，尚存弟弟原告梁文辉，妹妹原告梁少兰、原告梁少芳。
根据2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，农村居民人均可支配收入标准为10359元，职工月平均工资为5020元，农、林、牧、渔业年平均工资38069元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，原告诉请的死亡赔偿金，本院认定207180元（10359元/年×20年）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款及第二十七条规定，原告诉请的丧葬费，本院认定30120元（5020元/月×6个月）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款及第二十条第一、第三款规定，并参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资38069元计算，原告诉请的处理丧葬事宜的误工费，本院认定938.69元（38069元/年÷365天×3人×3天）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款及第二十二条的规定，虽然原告未提交相应的交通费发票，但处理丧葬事宜确实需要开支交通费。原告诉请的交通费，本院酌情认定900元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，考虑受诉法院所在地平均生活水平，结合本案的实际情况，本院认定原告的精神损害抚慰金数额30000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的鼎和保险公司在责任限额范围内予以赔偿三原告的损失，鼎和保险公司亦在交强险范围内，赔偿三原告110000元。在本次交通事故中，梁文光负事故的主要责任，被告苏李尉负次要责任。三原告据此主张按照40%的民事赔偿责任计算损失，被告主张按照20%的民事赔偿责任计算损失，本院酌情按照30%分担本案的民事赔偿责任。
综合本案案情及相关法律规定，本院支持原告的各项损失合计17741.61元〔（207180元+30120元+938.69元+900元+30000元-110000元）×30%-30000元〕。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条第一、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告苏李尉赔偿原告梁文辉、梁少兰、梁少芳因梁文光死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金共计人民币17741.61元(已扣减被告赔偿的30000元)；
二、驳回原告梁文辉、梁少兰、梁少芳的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费744元（原告梁文辉已预交），由原告梁文辉负担394元，由被告苏李尉负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费744元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 营
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。