wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4125号
原告：张某，女，1955年5月22日出生，身份号码×××，汉族，退休教师，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：任某（系原告之夫），男，1958年2月2日出生，身份号码×××9，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：于某，男，1992年8月17日出生，身份号码×××，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：高某，男，1958年5月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司，住所地北京市西城区。
负责人：苏某，经理。
委托诉讼代理人：祁某，公司职员。
原告张某与被告于某、高某、中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司（以下简称太平洋财险某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人任某、被告于某、高某到庭参加诉讼。被告太平洋财险某分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费135147.18元（其中敖汉旗医院5162.18），误工费6129元，护理费13013元（包括一级护理天数），伙食补助费6800元，交通费6000元，伤残赔偿金61188元，鉴定费1200元，合计229477.18元。事实和理由：2016年4月6日18时许，我搭乘被告高某的三轮车，在××旗与被告于某驾驶的奇瑞轿车相撞，发生交通事故，经敖公交认字【2015】第0102号事故认定书认定”于某负事故的主要责任；高某负事故的次要责任”。于某的车辆在被告太平洋财险某分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。我伤后，到敖汉旗医院抢救，后转至赤峰市医院治疗，诊断为”创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下出血、硬膜外出血、颅骨骨折”，住院治疗67天。
被告于某辩称，我不同意赔偿原告的各项经济损失，原告要求我与被告高某赔偿的损失过高，我是按照道路交通规则正常行驶，也是正常超车，超车过程中，被告高某驾驶的三轮摩托车突然拐弯才造成此次交通事故，况且被告高某驾驶的车辆没有车辆号牌，其没有驾驶证，所以我不同意赔偿原告的损失。
被告高某辩称，我确实没有机动车驾驶证，但我没有驾驶证的事跟此次交通事故没有关系，况且敖汉旗公安局交通警察大队也对我没有机动车驾驶证一事进行了处罚。原告张某坐我的车，是原告自愿乘坐的，原告坐车的时候我还劝说原告不要乘坐我驾驶的车辆，原告不听劝告执意要坐，我驾驶的车辆不是营运车辆，我也没跟原告要过钱。原告主张的医疗费过高，误工费也不存在，因为原告有工资，护理费、伙食补助、交通费明显过高。同时此次交通事故是被告于某驾驶的机动车在通过路口的时候没减速，才造成此次事故的，所以我不同意赔偿原告的损失。
被告太平洋财险某分公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，我公司对本次事故发生的事实及责任认定均无异议，请法院对原告合理的医疗费、住院伙食补助费在保险限额内予以支持。原告主张的护理费我公司同意按照60元/天标准赔偿；由于原告已过适工年龄，所以我公司不同意赔付原告误工费；原告主张的交通费过高，我公司不同意赔付；我公司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原告系退休教师。2016年4月6日18时许，被告于某驾驶×××奇瑞轿车，沿玉四线自北向南行驶至××旗附近，超越前方由被告高某驾驶的自北左转弯向东行驶的无牌号宗申三轮摩托车时，两车相撞，致宗申三轮车乘车人原告张某受伤，双方车辆不同程度损坏。原告于受伤当日到敖汉旗医院治疗，支出医疗费4795.30元(含救护车费1200元)；于次日转至赤峰市医院治疗，诊断为：1、多发性脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、硬膜下血肿；4、硬膜外血肿；5、头皮血肿；6、左肘挫伤；7、颅骨骨折；8、青光眼。住院67天，支出医疗费129985元。事故发生后，敖汉旗公安局交通警察大队作出敖公交认字【2015】第0102号道路交通事故认定书，认定被告于某驾驶机动车，超越前方正在左转弯的机动车，过错严重，承担此次事故的主要责任，被告高某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车在道路上行驶，货运机动车载客，承担此次事故中的次要责任。被告于某驾驶的奇瑞轿车在被告太平洋财险某分公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。被告高某驾驶的宗申三轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险及商业险。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告于某驾驶机动车，与被告高某驾驶的机动车在公路上行驶过程中相撞，致原告受伤，造成医疗费等损失。该交通事故，经敖汉旗公安局交通警察大队作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信。原告张某明知被告高某驾驶的是无牌照车辆的情况下仍坚持乘坐，具有一定过错，可适当减轻被告高某的赔偿责任。涉案×××轿车(投保时车牌号码为×××)在被告太平洋财险某分公司投保了交强险，且在有效保险期内，被告太平洋财险某分公司应在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，剩余部分按事故责任比例由被告于某、高某予以赔偿。原告支出的医疗费，有医疗费收据等证据佐证，本院予以采信；原告要求被告赔偿的护理费、住院伙食补助费不违反法律规定，本院予以确认；原告主张的交通费本院酌定为1700元（包括救护车费1200元）；原告主张的误工费，由于原告已过适工年龄，且住院期间其退休工资未停止发放，故本院不予支持；原告主张的后续治疗费用并未实际发生，对原告的该部分诉讼请求，可待实际发生后另行主张权利。
综上所述，被告太平洋财险某分公司在交强险限额内对原告的各项合理损失先行予以赔偿，剩余部分依被告于某、高某在此次事故中的责任予以赔偿。据此，本院对原告的诉讼请求予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后五日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张某医疗费10,000元，护理费7480元、交通费1700元（包括救护车费1200元），伤残赔偿金61,188元，合计80,368元；
二、原告张某因此交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费，超出交强险限额部分124,780.3元，由被告于某赔偿70%即87,346.21元；
三、原告张某因此交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费，超出交强险限额部分的30%即37,434.09元，由被告高某赔偿该部分的60%即22,460.4元；
(以上有给付内容的各项于本判决生效后立即给付)
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，减半收取2371元，鉴定费1200元，由原告负担430元，被告于某负担2510元，被告高某负担631元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一七年一月十七日
书记员 李 浩
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执641号
申请执行人：张振华，女，1946年4月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人：林永钢，男，1979年1月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：张虹，女，1986年2月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。
本院在执行张振华与林永钢、张虹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经我院执行后，我院依法对被执行人林永钢、张虹进行网络查控，传统查控，并去被执行人所在地查找被执行人，未找到被执行人。再将被执行人林永钢、张虹加入限制高消费名单。
本院于2018年8月14日约谈申请人张振华，申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十八日
书记员 初耘锋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2317号
原告：孙兴宾，男，1977年1月15日出生，汉族，住齐河县
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所
被告：王斌，男，1984年5月3日出生，汉族，住齐河县
原告孙兴宾诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿意主动撤诉，应当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙兴宾撤回对被告王斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙兴宾承担。
审判员 杨文杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 翟 娜
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初10号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人于志国，男，1981年4月8日出生，住辽宁省丹东市振安区。2012年4月5日因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元；2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元；2014年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元。2015年3月12日刑满释放。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，2016年7月8日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局星海湾分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人于志国犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人于志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于志国于2016年3月至5月间，在大连市沙河口区绿城深蓝中心附近共盗窃6起，赃款共计人民币10200元，被砸车玻璃价值人民币4813元。
被告人于志国于2016年3月28日凌晨，至大连市沙河口区绿城深蓝中心附近停车场，趁无人之机，用螺丝刀撬开张某的辽BUF1**丰田吉普车的车窗玻璃，盗窃被害人张某放在车内的人民币200元。
被告人于志国于2016年4月24日凌晨，至大连市沙河口区绿城深蓝中心附近停车场，趁无人之机，用螺丝刀撬开苏某的辽B4K4**尼桑奇骏吉普车的车窗玻璃，盗窃被害人苏某放在车内的行车记录仪1台，被害人修车花费1600元。
被告人于志国于2016年4月30日凌晨，至大连市沙河口区绿城深蓝中心附近停车场，趁无人之机，用螺丝刀撬开赵某的辽BQ03**克莱斯勒300C轿车的车窗玻璃，盗窃被害人赵某放在车内的人民币10000元，经鉴定车损价值人民币250元，被害人修车花费500元。
被告人于志国于2016年5月12日凌晨，至大连市沙河口区绿城深蓝中心附近停车场，趁无人之机，用螺丝刀撬开张某1的辽B691**吉利轿车的车窗玻璃，未盗窃财物，被害人修车花费280元。
被告人于志国于2016年5月22日凌晨，至大连市沙河口区绿城深蓝中心附近停车场，趁无人之机，用螺丝刀撬开中煤创圆实业（大连）有限公司的辽BZ22**奥迪A8轿车的车窗玻璃，在盗窃过程中因车辆报警而逃走，经鉴定车损价值人民币3123元，被害单位修车花费22097元。
被告人于志国于2016年5月23日凌晨，至大连市沙河口区绿城深蓝中心附近停车场，趁无人之机，用螺丝刀撬开李某的辽B9N7**宝马X6吉普车的车窗玻璃，盗窃被害人李某放在车内的南京牌香烟、茶叶等，经鉴定车损价值人民币1440元，被害人修车花费2600元。
上述事实，被告人于志国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、赵某等人的陈述、作案工具、指认现场照片、价格鉴定意见书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被告人讯问视频、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于志国以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于志国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人于志国应予刑罚处罚。被告人于志国系刑满释放以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其部分犯罪系未遂，到案后如实供述犯罪事实，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人于志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人于志国违法所得人民币10200元继续予以追缴并返还被害人张某人民币200元；返还被害人赵某人民币10000元；
三、作案工具手套一副、螺丝刀一把、手电筒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜超
二〇一七年一月九日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审415号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。
法定代表人张庆林，局长。
被执行人罗庆彬，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2018年7月25日向本院申请执行杭某森林罚决字〔2017〕01067号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人上杭县林业局于2017年10月27日认定：2015年10月间被执行人罗庆彬未经林业主管部门审核同意，擅自到上杭县“水竹塘”山场占用林地建养殖棚舍，擅自改变林地用途面积计2779平方米。上杭县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某森林罚决字〔2017〕第01067号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人罗庆彬在六个月内恢复原状，罚款83370元。同日，该决定书依法送达给被执行人罗庆彬。被执行人罗庆彬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。2018年7月5日上杭县林业局书面催告被执行人罗庆彬履行1、恢复原状的义务；2、罚款83370元和滞纳金83370元。但被执行人罗庆彬仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某森林罚决字〔2017〕第01067号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人罗庆彬不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭公森林罚决字〔2017〕第01067号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人罗庆彬恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人罗庆彬应在收到本裁定之日起三十日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
三、被执行人罗庆彬应在收到本裁定之日起三十日内向申请执行人上杭县林业局缴纳罚款83370元和滞纳金83370元，共计166740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 燕 春
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年八月八日
书记员 汤锦玥（代）
-2-
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2109号
罪犯黄氏细，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色地区中级人民法院1996年8月15日作出（1996）百中刑初字第39号刑事判决，以被告人黄氏细犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行（刑期自1996年11月18日起终身。广西壮族自治区高级人民法院于1996年11月18日作出（1996）桂刑核字第737号刑事裁定，核准对被告人的判决。裁定发生法律效力后交付执行，1997年1月22日入监狱服刑。2001年2月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，2004年7月、2006年8月、2009年11月、2012年12月31日经本院分别裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年五个月（减刑后刑期至2016年9月11日止）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄氏细在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年10月起至2015年4月止共获奖励分110.10黄氏细予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄氏细在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯黄氏细减去有期徒刑一年一个月五日，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审98号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区老三羊肉馆，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月16日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0308号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区老三羊肉馆下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区老三羊肉馆使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0308号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初1109号
原告：廉超君，男，1994年8月15日生,汉族，邯郸市复兴区阳邑工人村*号楼*栋3三元*号，住本村
委托诉讼代理人：李瑞丰，邯郸博达法律服务所工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地曲周县曲周镇振兴西路。
法定代表人：郝建姿，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨英臣，系公司职工。
原告廉超君与被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称财险曲周公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞丰、被告财险曲周公司委托诉讼代理人杨英臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉超君诉称，1、依法判决被告向原告赔偿车辆损失费、公估费、拖车费等共计47301元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由
2018年2月2日16时，吴志强驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿曲周县定魏线由南向北行驶至贾庄村路口处左转弯过程中，与由北向南驶来廉超君驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车侧面相撞，后冀Ｄ×××××号小型轿车滑行撞上路侧围墙，造成围墙损坏，吴志强、廉超君及冀Ｄ×××××号小型轿车乘坐人兰素敏、廉一洋、贺卫东五人不同程度受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故，曲周县公安交通警察大队出具了曲公交认字（2018）第27号通路交通事故认定书，认定吴志强负本次事故的主要责任，廉超君负本次事故的次要责任，因冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有第三者商业险。原告为维护合法权益，现依法起诉。
被告财险曲周公司辩称，1、冀Ｄ×××××在我公司投保商业险，投保金额57900元，发生事故在保险期限内；2、我公司在本车损限额内，在驾驶证、行驶证有效期内赔偿原告车辆的合理损失；3、因合同纠纷我公司不承担诉讼费用其它间接的费用。
本院依法组织原被告进行了举证、质证。被告财险曲周公司对原告提交的证据质证意见为;1、公估费不属于保险公司赔偿范围；2、该公估报告是交警队委托我公司未全程监控对该评估单不予认可；3、保留我公司对该车重新鉴定权；4、对施救费该公司认可500元；5、其他无异议。
经本院质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2018年2月2日16时，吴志强驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿曲周县定魏线由南向北行驶至贾庄村路口处左转弯过程中，与由北向南驶来原告廉超君驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车侧面相撞，后冀Ｄ×××××号小型轿车滑行撞上路侧围墙，造成围墙损坏，两机动车不同程度损坏的道路交通事故，曲周县公安交通警察大队出具了曲公交认字（2018）第27号通路交通事故认定书，认定吴志强负本次事故的主要责任，廉超君负本次事故的次要责任。经曲周县公安交通警察大队委托圣源祥保险公估有限公司对原告冀Ｄ×××××号小型轿车车损进行定损，2018年5月25日该公估有限公司出具编号（YZ2018-JD359）评估报告书，车损金额共计：42201元，评估费为4200元；另本次事故原告支付施救费900元，上述原告各项损失共计47301元。
原告车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险包括不计免赔车损险和第三者责任险。保险额分别为57900元、50万元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告财险曲周公司投保有机动车损失险及不计免赔等险种，并且足额交付了保险费用。且本次事故发生在保险期间内，原告货车因事故造成了损失。经依法公估计算原告投保车辆各项经济损失47301元，被告保险公司应当依保险合同的约定在机动车损失险限额内承担赔偿责任。本院依法确认被告保险公司赔付原告保险金为47301元。原告诉讼请求中的其他部分，事实或法律依据不足，本院均不予支持。被告主张因合同纠纷我公司不承担诉讼费用及其它间接的费用等，法律依据不足，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在冀Ｄ×××××号车辆损失险限额内赔付原告廉超君因事故造成的各项损失计47301元。
二、驳回原告廉超君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982.5元，减半收取491.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一八年八月十七日
书记员 刘水田
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，十日内履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15270号
原告韩新，男，1993年11月15日出生。
委托代理人潘峰，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人宋书国，北京市世纪律师事务所律师。
被告北京金福艺农农业科技集团有限公司，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村村委会东100米。
法定代表人金镇锡，董事长。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
原告韩新（以下简称原告）与被告北京金福艺农农业科技集团有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人潘峰、宋书国，被告的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月12日入职被告处，任厨师工作，月工资14500，双方未签订劳动合同。原告每天工作9.5个小时，累计延长工作时间196.5小时，每周只能休息一天，累计加班18天。被告从未向原告支付过工资、加班费，没有为原告缴纳社会保险。2013年5月24日，被告违法将原告辞退。其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁。仲裁委认定原、被告之间不存在劳动关系，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，故诉至法院。要求被告给付原告2013年1月12日至5月24日的拖欠工资67104.6元，2013年1月12日至2013年5月24日期间的未签订劳动合同双倍工资差额67104.6元，违法解除劳动合同经济补偿金14500元、2013年1月12日至5月24日期间的延时加班工资24562.5元和18天休息日加班工资24000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月1日，被告与案外人宋向阳签订《承包协议书》，约定将被告的生态餐厅厨房承包给宋向阳，承包金额为每月50500元，其中泰餐每月15000元、官府菜每月21000元、淮扬菜每月14500元，承包金的发放日为次月的25日，由被告代宋向阳发放给各菜系的代表人；厨房人员由宋向阳招聘，与宋向阳形成劳务关系，每菜系人员控制在每组三人；被告对宋向阳招聘人员有监督权，如被告对宋向阳招聘的厨师能力不满，有权利要求宋向阳更换。承包期限为2012年8月1日至2013年7月31日。
合同签订后，宋向阳自己由其招聘的两名员工组成一组承包泰国菜部分，每月自被告处领取承包金14500元，该承包金由宋向阳自行决定如何向该两面组员支付。被告除每月向宋向阳支付承包金外，依照经营情况，向宋向阳不定时支付承包奖励金。
2013年1月12日，宋向阳招聘另案人员郭永辉到被告厨房工作，由郭永辉承包被告厨房的淮扬菜部分。郭永辉自行招聘王超、原告二人。被告每月代宋向阳，向郭永辉支付淮扬菜承包费14500元。该承包费由郭永辉向王超、原告二人支付。
2013年5月24日，因郭永辉及其带领的王超、原告二人不配合宋向阳工作，宋向阳提出要求郭永辉、王超、原告三人离职。并由被告向该三人出具了辞退审批表。郭永辉、王超、原告三人离职时，宋向阳没有向郭永辉支付该组人员2013年5月1日至24日的承包费13384.6元。
其后，原告将被告诉至仲裁委，要求被告给付原告
2013年1月12日至5月24日拖欠工资67104.6元、2013年1月12日至5月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额67104.6元、违法解除劳动关系经济补偿金14500元、2013年1月12日至5月24日延时加班196.5小时加班工资24562.5及18天休息日加班工资24000元。
2013年10月14日，仲裁委出具京通劳仲字（2013）第2377号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。被告认可仲裁裁决结果，未法定期限内向本院提起诉讼。
庭审过程中，原告出具员工辞退审批表及郭永辉的银行打款明细，用以证明被告与其存在劳动关系及原告应当领取的工资数额。被告针对于此，向本院出具被告与宋向阳签订的承包协议书，证明被告是基于承包协议的约定，代宋向阳向郭永辉发放承包费，而出具辞退审批表是被告行使承包协议中对宋向阳招聘厨师的监督权。
庭审过程中，经本院传召，宋向阳到庭接受调查，证明其本人与被告签订承包协议并委托被告代发承包费的事实，并出具其本人的银行打款记录，证明其本人每月领取泰餐部分的承包费14500元，并向其手下两名帮厨支付，向帮厨每月支付的具体金额由其本人决定。同时证明，郭永辉系由其本人招聘，并将淮扬菜部分转包给郭永辉，而王超、原告系由郭永辉自行招聘的帮厨，由郭永辉自行决定每月向该二人支付劳务费的具体金额。
在另郭永辉、王超二案件审理中，郭永辉、王超表示，其二人与原告同为淮扬菜组，二人月工资与原告相同，均为14500元，但自2013年1月工作之日起至2013年5月24日止，郭永辉领取了2013年1月至5月1日工资，王超、原告从没有领取过工资。原告认可郭永辉、王超二人的说法。
综合上述原告的说法，郭永辉、王超、原告三人同为一组，郭永辉每月领取14500元工资，而王超、原告工作半年，没有领取分文而从未提出异议，对此三人均无法做出合理解释。且该三人在无厨师证的情况下，在一般餐饮企业工作，其所主张的月工资额畸高于同业人员正常水平，不符合市场经济规律，三人对此亦无法做出合理解释。而被告所主张的将厨房承包给宋向阳经营，并由宋向阳将淮扬菜转包给郭永辉，王超、原告系郭永辉招聘的帮厨的事实，与证据内容相一致，且符合一般市场规律及逻辑常理。故对原告所出示的离职审批表和郭永辉的工资发放证明的真实性本院予以认证，对其证明目的，本院不予认证。对被告所出示的协议书的真实性、合法性及关联性，本院予以认证。
另查：宋向阳表示认可向郭永辉支付2013年5月1日至24日的承包费。
上述事实，有京通劳仲字（2013）第2377号裁决书、仲裁庭审笔录、承包协议书、银行打款明细、辞退审批表、宋向阳证言、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张其与被告存在劳动关系，但其系由向案外人宋向阳承包淮扬菜经营的郭永辉所招聘，由郭永辉安排工作内容，并由郭永辉进行管理支付劳务费。原告将其一组人员的承包金主张为其一人的月收入，并基于此向被告主张基于劳动关系的高额赔偿金，却不能对其取得如此畸高于同业正常工资水平的原因作出合理解释，明显具有进行不实诉讼、谋取非法利益的可能。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩新的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告韩新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一四年一月九日
书记员 仇艳鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1835号
罪犯季文葵，女，1979年3月11日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于二○一三年十二月九日作出（2013）元刑初字第73号刑事判决,以被告人季文葵犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯季文葵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯季文葵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯季文葵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯季文葵减去有期徒刑九个月(刑期自2013年2月22日起至2016年5月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执636号
申请执行人刘彩梅，女。
被执行人彭成芬，女。
被执行人盛子叶，女。
被执行人蒋玉华，男。
申请执行人刘彩梅与被执行人彭成芬、盛子叶、蒋玉华民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭成芬、盛子叶、蒋玉华未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，查封了被执行人蒋玉华所有的位于靖边县张家畔双家湾村二层独院楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执636号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 张继军
二〇一六年九月三十日
书记员 康 磊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更26号
罪犯谭占亭，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省文登市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一○年三月十二日作出(2010)烟开刑初字第37号刑事判决，以被告人谭占亭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2009年8月22日起至2019年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日、2013年12月13日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年8月22日起至2017年8月21日止。2016年4月19日因财产刑未履行且余刑较长经裁定不予减刑，2016年6月27日、2016年9月7日均因财产刑未履行经裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月21天，已兑现记功奖励三次，被评为2013年度监区级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谭占亭减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯谭占亭在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯谭占亭罚金人民币20万元未缴纳。
上述事实有罪犯谭占亭的认罪悔过书、提讯笔录、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯谭占亭虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭占亭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5119号
申请执行人上海宝丰机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人江西蓝恒达化工有限公司，住所地江西省樟树市。
申请人上海宝丰机械制造有限公司与被执行人江西蓝恒达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)宝民二(商)初字第2295号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海宝丰机械制造有限公司于2016年9月4日向本院申请执行，要求义务人江西蓝恒达化工有限公司支付人民币4,063,912.5元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行银行存款、房产、车辆、证券等财产。通过全国法院查控系统网络轮候冻结其名下多个外省市银行账户。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民二(商)初字第2295号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 黄文颋
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6905号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告周琴琴，女，1987年10月05日出生，住广东广州市花都区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告周琴琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周琴琴经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99568.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年02月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2015年02月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99568.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周琴琴于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99568.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由周琴琴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由周琴琴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执545号
申请执行人：吴云凡，女，生于1952年6月9日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：徐巍巍，男，生于1996年7月18日，汉族，住四川省渠县。
本院在执行吴云凡与被执行人徐巍巍其他案由纠纷一案中，责令被执行人履行生效的(2016)川17民终390号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构、房地产管理等部门查询及向被执行人所在社区调查了解被执行人财产状况和财产线索等，本院依职权未查找到被执行人有可供执行财产，现因申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一七年七月十日
书记员 谌 江
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34110号
原告马国英，女。
原告张心煜，女。
法定代理人马国英(系原告张心煜母亲)。
上列二原告共同委托代理人韦娟，上海市海燕律师事务所律师。
被告张文华，男。
第三人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人杨晓民。
委托代理人郭颂宁，女。
原告马国英、张心煜与被告张文华、第三人广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行)共有纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告马国英及二原告共同委托代理人韦娟，第三人广发银行委托代理人郭颂宁到庭参加了诉讼。被告张文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马国英、张心煜诉称，原告马国英与被告张文华2001年登记结婚，2003年生育原告张心煜，2008年购买上海市浦东新区惠南镇康锦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)，产权登记在原、被告三人名下。2016年11月9日，原告马国英与被告张文华协议离婚，约定离婚后系争房屋归两原告所有，被告放弃房屋产权份额变更给原告马国英，房屋贷款余额由被告偿还。但被告未依约将系争房屋产权份额进行变更，故起诉要求判令：1、被告名下的系争房屋产权份额归原告所有，被告配合原告办理产权过户登记；2、被告归还系争房屋的剩余贷款。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：1、系争房屋归两原告所有；2、被告偿还第三人系争房屋的剩余贷款本息；3、原告马国英对系争房屋剩余贷款本息承担连带还款责任，原告承担还款责任后有权向被告追偿。
被告张文华书面辩称，同意原告的全部诉讼请求。
第三人广发银行述称，原告主张产权，与其无关。如果系争房屋要过户，贷款要一次性归还，如果不过户，可以按合同每月偿还。
经审理查明，原告马国英与被告张文华2001年登记结婚，2003年生育原告张心煜，2008年购买系争房屋，产权登记在原、被告三人名下。2016年11月9日，原告马国英与被告张文华在民政部门协议离婚，约定离婚后系争房屋归两原告所有，被告放弃房屋产权份额变更给原告马国英，房屋贷款余额由被告偿还。
上述事实，由当事人的陈述及离婚证、自愿离婚协议书、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿等证据证实。
本院认为，权利人对不动产物权归属的约定，只要不违反法律禁止性规定，即具有法律效力。原告的诉讼请求，符合原告马国英与被告张文华的约定，也不侵犯第三人的利益，故本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认上海市浦东新区惠南镇康锦路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告马国英、张心煜所有；
二、由被告张文华偿还第三人广发银行股份有限公司上海分行上海市浦东新区惠南镇康锦路XXX弄XXX号XXX室房屋的剩余贷款本息，原告马国英对此承担连带责任；
三、原告马国英承担还款责任后有权向被告张文华追偿。
案件受理费人民币21,000元，减半收取计10,500元(原告马国英已预交)，由原告马国英和被告张文华各半负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一七年七月十一日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初5049号
原告：王淑霞，女，1964年12月24日出生，回族，住天津市河西区。
被告：天津驿站乐居装饰工程有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心1号-1,2门1201。
法定代表人：郭胜望，经理。
原告王淑霞与被告天津驿站乐居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑霞到庭参加诉讼，被告天津驿站乐居装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月14日至7月31日物业费873元；2.判令被告支付原告2017年11月19日至开庭之日水电费（预估200元，以实际证据为准）；3.判令被告支付原告2017年11月19日至开庭之日煤气费（即燃气费，预估1500元，以实际证据为准）。事实和理由：被告为原告装修天津静海团泊逸湖岸南园7-2-102房屋，因被告未完工及已完工部分存在质量问题，原告已向被告提起过一次诉讼，该案经静海区人民法院作出（2018）津0118民初1186号民事判决书，判决书已生效。被告至今未完成施工，故原告提起本案诉讼继续主张相关损失。
天津驿站乐居装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月9日，原、被告签订《家装e站施工、主材一口价预定合同》，约定被告为原告装修“团泊逸湖岸7号楼102”房屋。被告于2017年6月23日入场施工，该房屋应于2017年11月19日完工，但被告未按期完成装修工作。2018年5月14日，本院作出（2018）津0118民初1186号民事判决书判令被告继续履行装修合同，并赔偿原告相关损失。2018年7月23日，逸湖岸客户服务中心为原告出具《证明》，证明至2018年7月23日装修工程尚未完成，业主无法入住。
原告提交的物业费票据显示其交纳2017年6月1日至2018年5月31日物业费4032元、2018年6月1日至2019年5月31日物业费4032元。原告提交的用水情况查询表显示2017年11月20日以后发生的水费为44.1元。原告提交的购电票据显示其于2017年7月20日交纳电费200元，2018年1月31日交纳电费300元，至开庭时剩余电费251.8元。原告提交的燃气账单显示其于2017年11月18日交纳燃气费2592元，至开庭之日剩余燃气费799.18元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证抗辩的权利，原告提交的证据无明显瑕疵，本院予以认定。被告一直未完成施工，故原告在（2018）津0118民初1186号民事判决书后继续向被告主张未完工损失本院予以支持。
1.关于原告主张的物业费，因（2018）津0118民初1186号民事判决书已经支持了原告2017年11月20日至2018年5月14日期间的物业费，故在本案中，本院支持原告2018年5月15日至2018年7月31日物业费，依据原告提交的物业费票据核算，被告应向原告支付上述期间物业费861.6元。
2.关于原告主张的水电费，（2018）津0118民初1186号民事判决书未涉及该部分费用，故本院支持原告2017年11月20日至2018年7月24日（本案开庭之日）的水电费。依据原告提交的水费查询单核算，被告应向原告支付上述期间内的水费44.1元。依据原告提交的购电票据，部分费用发生于正常装修期间，原告未提供证据证明该期间内实际用电量，故本院仅能依据原告2018年1月31日交纳300元电费的事实，以及至开庭之日剩余251.8元电费的事实，粗略核算出2018年1月31日至2018年7月24日产生电费48.2元。其余部分无法进行核算，原告如发现新证据可另行起诉。
3.关于原告主张的煤气费（燃气费），（2018）津0118民初1186号民事判决书未涉及该部分费用，本院支持原告2017年11月20日至2018年7月24日的燃气费。依据原告提交的燃气账单核算，原告主张1500元燃气费不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津驿站乐居装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告王淑霞2018年5月15日至2018年7月31日物业费861.6元、2017年11月20日至2018年7月24日水费44.1元、2018年1月31日至2018年7月24日电费48.2元、2017年11月20日至2018年7月24日燃气费1500元，以上共计2453.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津驿站乐居装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 赫
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1225民初6号
原告：臧广奎，男，1948年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：臧广星，男，59岁，汉族，住安徽省阜南县。
被告：臧广明，男，62岁，汉族，住安徽省阜南县。
被告：臧广朝，男，61岁，汉族，住安徽省阜南县。
原告臧广奎与被告臧广星、臧广明、臧广朝物权保护纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴荣昊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01652号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人周军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京明皇渡假山庄，住所地北京市昌平区十三陵镇老君堂村西沟。
其他信息不详。
案由：著作权侵权纠纷
本院在审理原告周丕海诉被告北京明皇渡假山庄著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院以双方已和解为由提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费二十五元，由原告周丕海负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
代理审判员 贺颖超
人民陪审员 张 峰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 岳亭亭
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执1116号
申请执行人：陶定华，男，1956年2月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人:王晓华，男，1973年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：胡伪珍，女，1975年2月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡伪珍位于安徽省芜湖市弋江区金域蓝湾xx楼xx单元xx室，产权证号：皖（2xxx）芜湖市不动产权第xxxx号。
查封期限三年（自2016年12月28日-2019年12月27日）
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯利丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初422号
原告：刘雷，男，1972年10月10日生，穿青族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：郑良象，1982年9月8日生，汉族，住贵州省遵义市。
原告刘雷与被告郑良象民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈烨到庭参加了诉讼，被告郑良象经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金470,000元；2.判令被告按银行同期同类贷款利率向原告支付从每笔借款发生之日起至实际付清借款本息期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年年初，被告承包贵州桓源建设工程有限公司在龙里县摆省烟叶收购线项目，期间因项目资金周转困难，被告多次向原告借款，双方签订《借款协议》，对借款金额、期限、利率、管辖等事项进行约定，具体借款明细如下：1.2017年1月17日，被告向原告借款300000元，借款期限7个月，自2017年1月17日至2017年8月17日，利率标准按银行同期贷款利率计算，原告通过转账方式向被告支付该款项；2.2017年1月23日，被告再次向原告借款60000元，原告通过转账方式向被告材料供应商支付58000元，以现金方式向被告支付2000元，借款期限7个月，自2017年1月23日至2017年8月23日，利率标准按银行同期贷款利率计算，原告通过指示交付方式向被告支付该款；3.2017年7月18日，被告第三次向原告借款现金110000元，借款期限1个月，自2017年7月18日至2017年8月18日，利率标准按银行同期贷款利率计算，原告通过现金方式向被告支付该款。此后，被告并未按照《借款协议》的约定还本付息，原告多次催要未果，为维护自己合法权益，故原告诉至法院。
被告郑良象无辩称意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，曾在贵州桓源建设工程有限公司共事。2017年初，被告承包贵州桓源建设工程有限公司在龙里县摆省烟叶收购线项目，因项目资金周转困难，多次向原告借款。2017年1月17日，原、被告签订《借款协议》一份，约定向被告向原告借款300000元，借款期限为7个月，即从2017年1月17日起至2017年8月17日止，按银行同期贷款利率计算利息。同日，原告通过其所属建设银行账户向被告银行账户转款300000元，被告确认收到该款项后，向原告出具《收据》一份，该《收据》载明：“今收到刘雷，身份证号：，建设银行银行网银转入金额人民币叁拾万元整（￥300000元）”。同月23日，被告又向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限为7个月，即从2017年1月23日起至2017年8月23日止，按银行同期贷款利率计算利息。同日，原告按被告的要求，将该借款中的58000元通过银行转账方式转入被告承接工程材料供应商于传忠所属银行账户内，并给付被告现金2000元，被告确认收到该款项后，向原告出具《收据》一份，该《收据》载明：“今收到刘雷，身份证号：，现金借款金额人民币陆万元整（￥60000元）”。同时，于传忠亦于当日出具《收条》一份，该《收条》载明：“本人于传忠，身份证号，今收到贵州桓源建设工程有限公司龙里县摆省烟叶收购线建设项目砂、碎石、标砖、水泥款共计资金人民币：伍万捌仟元（￥58000）”。同年7月18日，在被告未偿还上述借款的情况下，原、被告双方再次签订有《借款协议》一份，约定被告向原告借款110000元，被告亦向原告出具《收据》一份。庭审中，原告称该110000元系通过现金方式给付被告，但未提供相应的银行取款、转款凭证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。首先，关于借款本金方面，原告主张被告向其借款470000元，对其中300000元借款本金部分，有原、被告签订的《借款协议》、被告向原告出具的其亲笔签名并捺印的《收据》，并有300000元银行转账凭证与之相互印证，因此，对被告向原告借款300000元的部分，本院予以确认。对另60000元借款本金部分，有原、被告双方签订的《借款协议》、被告向原告出具的其亲笔签名并捺印的《收据》，且原告根据被告的指示向第三人于传忠转款58000元，有银行转款凭证与之相互印证，于传忠亦出具了其亲笔签名并捺印的《收条》，原告亦有2000元现金支付能力，结合民间交易习惯，因此，对被告向原告借款中的该60000元部分，本院亦予以确认。对原告主张的剩余110000元借款本金部分，原告称以现金方式给付被告，但其仅提供原、被告签订的《借款协议》、被告向原告出具的《收据》，未提供相应的银行取款、转款凭证等证据予以佐证，且前述两笔借款均以银行转账方式交付，在被告未偿还前述借款的情况下，该笔借款数额巨大，却以现金形式交付，与常理相悖，因此，对该110000元借款部分，本院不予确认。故本院认定被告共计向被告借款360000元。现借款期限届满，被告理应偿还该借款。其次，关于借款利息方面，因原、被告于《借款协议》中明确约定按银行同期同类贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，经核算，银行同期贷款利率约为年利率4.35%，该约定未违反法律规定，被告应按该约定向原告支付利息。
综上所述，对原告要求被告偿还其借款本金470000元，并按银行同期同类贷款利率向原告支付从每笔借款发生之日起至实际付清借款本息期间的利息的诉请，本院支持其中360000元借款本金，并按银行同期同类贷款利率向原告支付从每笔借款发生之日起至实际付清借款本息期间的利息，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑良象于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘雷借款本金360000元，并按银行同期同类贷款利率向原告支付自每笔借款发生之日起至实际付清借款本息期间的利息；
二、驳回原告刘雷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8584元，减半收取4292元，由原告刘雷负担860元、被告郑良象负担3432元（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 吴 中
二〇一八年二月七日
书记员 赖永霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3367号
原告戴建华。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
被告王大勇。
被告张洪军。
被告张小红。
原告戴建华诉被告王大勇、张洪军、张小红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仲超适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告张洪军、张小红到庭参加诉讼，被告王大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建华诉称：被告张洪军、张小红将自建楼房门窗安装工程发包给没有资质的被告王大勇，被告王大勇雇佣原告为其从事门窗安装工作。2013年7月4日，原告在工作时从二楼摔下致伤。原告在从事雇佣活动中受伤，被告王大勇应该承担赔偿责任。被告张洪军、张小红把楼房门窗安装工程发包给没有资质的被告王大勇，应当承担相应赔偿责任。原告误工费、护理费应按城镇居民标准计算，已得到法院判决确认。另法院判决已确定由被告王大勇承担50%的赔偿责任，由被告张洪军、张小红共同承担10%的赔偿责任。原告医疗费36131.9元、住院伙食补助费1728元、营养费960元、误工费22438.8元、护理费22438.8元、交通费1000元，共计84697.5元，由被告王大勇赔偿50%即42348.75元，被告张洪军、张小红共同赔偿10%即8469.75元。
被告王大勇未作答辩。
被告张洪军、张小红辩称：二被告是将门窗发包给被告王大勇安装，我们现在无力赔偿，要求分期赔付。对原告主张出院后误工费、护理费有异议，且时间太长，对原告主张的交通费不认可。
经审理查明：被告张洪军、张小红系夫妻关系。2013年7月，被告张洪军、张小红将自建二层楼房的门窗安装工程承包给无相应资质的被告王大勇施工，被告王大勇雇佣原告从事门窗安装工作。2013年7月3日，原告用自己的三轮车将即将安装的窗户送到张洪军家里。7月4日早上，原告与被告王大勇及案外人仲春生到被告张洪军家安装门窗。在施工过程中，原告不慎从二楼窗户摔至地面受伤。安装门窗过程中，楼房周围未设置安全保护措施。
原告受伤后，在沭阳县人民医院住院治疗4天，诊断为：左眼球破裂、左眼眶粉碎性骨折、骨盆骨折、左侧髋关节脱位、蝶骨骨折、左侧颧弓骨折，支出医疗费8282.16元，已由被告王大勇支付1000元，出院医嘱为：1、左眼继续抗感染等对症治疗；2、建议骨科进一步治疗。以上住院治疗的相关损失已经本院判决处理，由被告王大勇赔偿50%，被告张洪军、张小红共同赔偿10%。原告后于2013年7月7日入住宿迁市枣林医院治疗，诊断为：1、骨盆多发性骨折；2、蝶骨骨折；3、左颧弓骨折；4、左眼眶粉碎性骨折；5、左眼球破裂术后伴失明，于2013年10月11日出院，出院医嘱：1、避免剧烈运动及外伤；2、加强营养，注意休息；3、定期门诊摄片检查；4、左眼部至专科医院进一步治疗；5、门诊定期复诊，不适随诊，支出医疗费36131.9元。出院当日，宿迁市枣林医院向原告出具诊断证明书，该证明书的处理意见为：1、左眼部至专科医院进一步治疗；2、继续对症治疗；3、继续卧床休息半年；4、加强营养。现原告再次诉来本院，要求被告赔偿。
另查明，原告系农村户口，承包田被政府征用。
上述事实，有原告陈述、被告张洪军、张小红答辩、本院（2013）沭民初字第2241号民事判决书、原告的病历、出院记录、用药清单、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人对承揽人选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告王大勇承揽被告张洪军、张小红家门窗安装工程，被告王大勇雇佣原告从事门窗安装工作，原告与被告王大勇之间形成个人之间提供劳务关系。被告王大勇在施工工地未设置安全保护措施，原告在提供劳务活动中受到损伤，被告王大勇对原告的损害后果应承担相应的民事赔偿责任。被告张洪军、张小红将楼房门窗安装工程交给无施工资质与安全生产条件的被告王大勇承揽施工，对承揽人选任不当，依法应承担相应的赔偿责任。原告在提供劳务中，未能注意安全，对造成自己的损害后果存在过错，其也应承担相应的责任。原告医疗费36131.9元，住院伙食补助费1728元，营养费960元。原告系失地农民，误工费、护理费应按城镇居民标准计算。原告提供的诊断证明书载明继续卧床休息半年意见，被告张洪军、张小红认为休息时间太长，未提供证据证实。原告出院后是否需要护理，应有医院的明确意见或经鉴定确定。原告主张出院后护理，证据不足，故对原告出院后的护理费，本案不予认定。因此原告误工费为22438.8元，护理费为7804.8元，交通费酌定为800元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告戴建华医疗费36131.9元、住院伙食补助费1728元、营养费960元、误工费22438.8元、护理费7804.8元、交通费800元，合计69863.5元，由被告王大勇赔偿50%即34931.75元，被告张洪军、张小红赔偿10%即6986.35元，以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告王大勇负担154元，由被告张洪军、张小红负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费508元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支月行，账号：460101040004680）。
审判员 仲 超
二〇一四年一月十日
书记员 张晓燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初176号
原告贵阳安和物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路257号。
法定代表人周璇。
委托代理人黄兴国，该公司员工。
被告边远达，男，1979年7月15日生，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵阳安和物业管理有限公司与被告边远达物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳安和物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳安和物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵阳安和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳安和物业管理有限公司负担。
审判员
审判员 陈雪娇
二〇一八年二月七日
书记员 孔佑宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5483号
原告：何宝良，男，1955年7月4日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告：王兴祖，男，1950年10月29日生，户籍所在地盐城市盐都区，现去向不明。
原告何宝良与被告王兴祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告何宝良及其委托代理人董梅到庭参加诉讼，被告王兴祖公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宝良诉称：被告王兴祖于2005年12月20日向我借款100000元作为自己的投资款，并向我出具一份借条，我向被告王兴祖支付了100000元现金，借款支付给被告后，被告王兴祖未曾偿还。我多次催款未果，现诉请法院判令：被告王兴祖偿还原告欠款本金100000元及自2005年12月20日起至2017年9月18日止的利息93152.3元，合计193152.3元，并按年利率6%承担从2017年9月19日起至实际偿还之日止的利息。
被告王兴祖未答辩。
经审理查明：2005年12月20日，王兴祖向何宝良出借条一份，载明：今借到何宝良助理投资拾万元整（按30%年红利付）。后王兴祖未能归还，原告何宝良遂诉至本院。
本案在审理过程中，根据原告何宝良的申请，本院依法作出(2017)苏0902民初5483号民事裁定，查封了被告王兴祖所有的价值193152.3元的财产。
本院认为：债务应当清偿。被告王兴祖向原告何宝良借款有其向原告出具的借据为凭，故应当认定双方债权债务关系成立。双方口头约定了还款期限，被告王兴祖在原告何宝良合理催要后未能还款，故应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告王兴祖偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息的承担，双方约定了借款利率，被告王兴祖未能按约偿还借款，现原告要求被告从2005年12月20日起至2017年9月18日止按月利率2%的标准承担利息，自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴祖应于本判决生效之日起十日内偿还原告何宝良欠款本金人民币100000元、自2015年12月20日起至2017年9月18日止的利息93152.3元，合计193152.3元并承担从2017年9月19日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元、财产保全费1486元，合计5648元，由被告王兴祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 徐勇湖
人民陪审员 薛 靖
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨淑芮
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00849号
原告：曾德祥，男，1948年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙祖禹，安徽北正律师事务所律师。
被告：汝兴华，男，1947年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院2015年11月10日立案受理了原告曾德祥诉被告汝兴华民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1995号
原告孙某.
委托代理人蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告贵州某某药业有限责任公司，地址贵阳市黄山冲1号。
法定代表人刘念宁，职务总经理。
委托代理人杨金平、陈浪雅（实习），贵州元朗律师事务所律师。
原告孙某诉被告贵州某某药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵泓泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋尚彬、被告的委托代理人杨金平、陈浪雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日原告同被告签订《产品经销合同书》，被告授权原告在贵州省内独家代理经销其生产的药品，合同书签订后，原告于2011年5月27日向被告打款10万元，其中4万元保证金和6万元货款，原告依约履行了双方签订的《产品经销合同书》。2011年7月25日，原、被告双方又签订《补充协议》，将双方合作期由五年调整为十年，并约定了违约责任。从2011年5月25日签订合同后至2014年9月30日，原告共计卖出药品460942.57元，由于购货单位都要求被告开具发票，所有货款都进入被告的账户，被告向原告支付了货款165825元，尚欠原告货款355117.57元，从2014年9月30日起被告一直未向原告提供药品，根据《补充协议》约定，是被告单方解除合同，应支付合同解除前12个月产品结算总额的二倍向原告支付违约金。为此，诉请：1、被告赔偿原告货款和违约金共计397471.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告支付了原告部分货款，2014年1月31日双方对账函显示被告欠原告货款245117.57元，后被告又支付了原告5万元，所以被告尚欠原告货款195117.57元，保证金不属于原告诉请的货款范畴，所以不应支持；被告从未解除合同，是原告没有提出发货要求，所以被告没有供货，所以被告不应承担违约责任。
经审理查明，2011年5月25日，原告与被告签订《产品经销合同书》，由原告在贵州省经销被告生产的舒眠胶囊，合同有效期自2011年5月25日至2016年7月31日，经双方共同确认，原告须在合同签订之日起3日内向被告缴纳4万元的代理保证金，并预付6万元货款，逾期合同自动失效。2011年5月27日，原告通过银行向被告汇款10万元，其中4万元保证金和6万元货款，2011年6月15日被告向原告出具《收款收据》，载明收到孙某交来保证金4万元。2011年7月25日，原、被告签订《补充协议》，约定将前述合作期限由五年调整为十年，本合同未经原告同意被告不得单方解除，如被告单方解除合同的，除赔偿原告损失外，还须按合同解除前12个月产品结算款总额的二倍向原告支付违约金。庭审中，双方确认被告尚欠原告货款195117.57元。
上述事实，有当事人陈述及其提交的《产品经销合同书》《补充协议》《收款收据》、银行凭证、流水单、对账函、收条在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了保证金和货款，被告应当如约发货并在收到货款后转付给原告，现被告尚欠原告货款195117.57元未支付，故本院对原告主张被告支付195117.57元货款的诉请予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的违约金，其依据的是《补充协议》第4条第（1）项“鉴于乙方在本合同签订后需投入巨大人力物力开拓市场，故本合同未经乙方认可，甲方不得单方解除。如甲方单方解除合同的，除赔偿乙方损失外，还须按合同解除前12个月产品结算款总额的二倍向乙方支付违约金”的约定，但是，庭审中原告未举证证明被告已经单方解除合同，同时被告也否认向原告作出过解除合同的意思表示，此外原告也没有举证证明双方现在没有交易的状态是由被告造成的，故本院对该诉请不予支持。关于保证金4万元，因原告的诉请未包含要求被告退还保证金，同时庭审中被告不同意退还该保证金；且原、被告合同中未约定保证金的退还条件，所以在合同的有效期内原告没有理由要求被告退还保证金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州某某药业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告孙某货款195117.57元；
二、驳回原告孙某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7262元，减半收取3631元由原告孙某负担1997元，由被告贵州某某药业有限责任公司负担1634元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 邵泓泽
二〇一六年二月一日
书 记 员 田 甜
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执423号
申请执行人：程建军。
被执行人：韶关市中金大山工业材料有限公司。
法定代表人：刘伟强。
本院在执行程建军与韶关市中金大山工业材料有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人韶关市中金大山工业材料有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韶关市中金大山工业材料有限公司银行存款26000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 谢祥军
二〇一六年八月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗浩华
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1059号
罪犯孙廷宇，男，1992年9月12日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年3月14日作出(2013）昌刑初字第41号刑事判决，以被告人孙廷宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙廷宇能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金6000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙廷宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯孙廷宇减去有期徒刑十个月(刑期自2012年11月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更225号
罪犯纪伟涛，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市城阳区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省即墨市人民法院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）即刑初字第745号刑事判决，以被告人纪伟涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年5月6日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月8日因其余刑较长、财产刑亦未履行，本院裁定对其不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月5天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯纪伟涛的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯纪伟涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯纪伟涛已缴纳罚金人民币五万元。
上述事实有罪犯纪伟涛的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省即墨市人民法院出具的山东省非税收入通用票据、山东省代收罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯纪伟涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪伟涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 张婷婷
审判员 白月辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更364号
罪犯孙建树，男，1951年4月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及居住地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年二月十三日作出（2014）烟福刑初字第1601号刑事判决，以被告人孙建树犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年7月23日起至2018年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯孙建树为老年犯。经鉴定该犯患有：高血压病。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月22天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙建树的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙建树在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯孙建树的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯孙建树在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙建树予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 李坤颖
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保85号
申请人陶雪，女，汉族，住东阿县新城办事处。
被申请人尹森，男，汉族，住东阿县青年街。
被申请人景辉，男，汉族，住东阿县刘集镇。
申请人陶雪与被申请人尹森、景辉机动车交通事故责任纠纷一案，2016年7月21日18时50分许，尹森驾驶鲁×××××小型轿车沿东阿县工业街由北向南行驶至事故地点右转弯时，与沿省道329线由东向西行驶陶雪驾驶的电动自行车发生交通事故，导致陶雪受伤，双方车辆损坏的交通事故。经东阿交警大队认定，尹森承担事故的全部责任，陶雪不承担责任。鲁×××××小型轿车所有人为景辉。申请人陶雪向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人尹森驾驶的鲁×××××小型轿车，并向本院提供有效财产作担保。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人尹森驾驶的鲁×××××小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年八月十六日
书记员 韩明辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初62368号
原告罗某，女，1982年11月25日出生，住北京市海淀区。
原告王某，男，1957年5月5日出生，退休，住北京市海淀区。
原告尚某，女，1954年9月15日出生，退休，住北京市海淀区。
三原告的委托代理人李殿安，北京市薪评律师事务所律师。
被告鹿某，女，1982年4月15日出生，住辽宁省鞍山市。
委托代理人张晶，北京市盈科律师事务所律师。
本院受理原告罗某（以下称姓名，一并提起称三原告）、原告王某（以下称姓名，一并提起称三原告）、原告尚某（以下称姓名，一并提起称三原告）与被告鹿某（以下称被告）不当得利纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议，主张本案为不当得利纠纷，应当由被告住所地人民法院为第一审管辖法院，被告住所地为其户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，并据此要求本案应由辽宁省鞍山市铁东区人民法院管辖，不应由本院管辖。就此，被告提交身份证、孕检记录、社保记录予以佐证。原告认可被告户籍地在辽宁省鞍山市铁东区，但认为被告此前在北京居住已经满一年，其在北京经营公司并交纳社保，故认为本案应当由本院管辖，并提交了被告社保查询单及被告作为法定代表人的营业执照予以佐证。
经审查，本院认为，不当得利纠纷应当由被告住所地人民法院管辖。本案中被告户籍所在地为辽宁省鞍山市铁东区湖南街19栋78号。且根据现有证据，无法证明被告在北京市朝阳区居住满一年，故北京并非被告经常居住地，故本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立，本案应移送辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一之规定，裁定如下：
被告鹿某管辖权异议成立，本案移送，辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
代理审判员 孙 赫
代理审判员 梁 远
二〇一七年七月三日
书 记 员 张宇鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执1709号
吴俊江：
本院受理你与吕梁峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕梁峰已自觉履行200000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，申请执行人于2018年8月14日向本院申请结案，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条第（一）款之规定，通知如下：
南阳市中级人民法院（2018）豫13民终1461号民事判决书执行完毕。
二〇一八年八月十四日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终842号
上诉人（原审原告）岳喜田，男，汉族，高中文化，鱼台县农机公司职工，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）岳增美，山东文思达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）梁廷国，男，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）张广双，鱼台鱼城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵宏峰，男，汉族，大专文化，鱼台县卫生和计划生育局职工，住鱼台县。
被上诉人（原审被告）郝爱侠，女，汉族，中专文化，鱼台县自来水公司职工，住鱼台县。
上述二被上诉人的委托代理人（特别授权）杨传君，山东英和律师事务所律师。
上诉人岳喜田因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2661号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人岳喜田向本院申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为，岳喜田撤回起诉、撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2661号民事判决书；
准许岳喜田撤回上诉；
三、准许岳喜田撤回起诉。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费2900元，由上诉人岳喜田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 灿
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初169号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人安某某，男，1975年6月11日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，系满洲里市扎赉诺尔煤业公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年1月22日被满洲里市公安局取保候审，2016年8月15日被满洲里市人民检察院取保候审，同年8月18日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、王文涛、被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日20时许，被告人安某某酒后驾驶小型汽车沿灵北路由西向东行驶至解放路与灵北路路口右转弯时，将车驶入道路左侧与沿解放路由南向北才某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第01019号乙醇检验，安某某血样中乙醇含量为180.4mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。案发后，被告人安某某与才某某自愿达成民事赔偿协议，被告人安某某赔偿了才某某的全部经济损失。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人安某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单、发还清单、报案材料、归案情况说明、户籍证明、涉案车辆基本信息、当事人血样提取登记表、赔偿协议、收条、谅解书、交通事故认定书、证人张某某的证言、被害人才某某的陈述、现场勘验记录及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人安某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；同时被告人安某某赔偿了被害人才某某的经济损失，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一六年九月一日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4385号
原告田某，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住河间市。
原告孟某，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告田某与被告孟某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
诉讼费195元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一六年十二月二日
书记员 刘畅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第2137号
原告鲁某，男，1989年8月18日生，汉族，镇江市京口区人，居民。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告张某，女，1952年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告周某，女，1989年10月2日生，汉族，灌南县人，居民。
被告戈某，女，1965年4月6日生，汉族，灌南县人，居民。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年一月十一日
书记员 张德山
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第438号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人叶红。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人陈某犯介绍卖淫罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人叶红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年4月17日19时30分许，被告人陈某介绍李某甲和王某某在本县武康镇格林豪泰宾馆8538房间内进行性交易，并从中收取100元介绍费。
2、2014年4月17日20时许，被告人陈某介绍李某甲和胡某某在本县武康镇格林豪泰宾馆8538房间内进行性交易，并从中收取100元介绍费。
3、2014年4月17日20时许，被告人陈某介绍李某乙和黄某某在本县武康镇格林豪泰宾馆8537房间内进行性交易，并从中收取100元介绍费。
4、2014年4月17日20时25分许，被告人陈某介绍李某乙和商某某在本县武康镇格林豪泰宾馆8537房间内进行性交易，并从中收取100元介绍费。
5、2014年4月17日22时许，被告人陈某介绍李某甲和何某某在本县武康镇格林豪泰宾馆8538房间内进行性交易，并从中收取100元介绍费。
6、2014年4月17日23时10分许，被告人陈某介绍李某甲和唐某某在本县武康镇格林豪泰宾馆8538房间内进行性交易，并从中收取100元介绍费。
7、2014年4月17日23时10分许，被告人陈某介绍李某乙和金某某在本县武康镇格林豪泰宾馆8537房间内进行性交易，并从中收取100元介绍费。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、扣押清单、情况说明、证人李某甲、李某乙、黄某某、商某某、金某某、何某某、唐某某、胡某某、王某某、杨井志的证言、勘验检查笔录、辨认笔录、通话记录照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知他人从事卖淫活动，而为他人卖淫进行介绍，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人陈某的辩护人请求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年4月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 傅琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1012号
起诉人谢栋锋。
起诉人谢栋锋诉被起诉人金惠良建设工程施工合同纠纷一案的诉状称：2013年3月25日，起诉人与被起诉人签订《智能化系统工程承包合同》，约定起诉人为杭州市闲林街道乐山农居屋的X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#楼进行智能化系统的安装调试、技术培训、系统维护等服务，并约定了工期、价款、付款方式等。起诉人如约履行，最终价款为335000元，被起诉人支付了250000元后，尚有85000元未付。起诉人为维护合法权益，现起诉请求判令：被起诉人支付工程款85000元，承担违约金55600元，按银行贷款利率从2013年12月计算至起诉至今。
经审查，本院认为：虽然起诉人认为本案为承揽合同，但双方签订的《智能化系统工程承包合同》实质涉及到弱电系统、电气施工等内容，施工标准受国家相关规范制约，应为建设工程施工合同，应适用专属管辖规定。案涉工程位于余杭区乐山农居房，故本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对谢栋锋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵喆
二〇一八年一月二十二日
书记员 王杰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2395号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人苏州赛特尔机床股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇黄垆工业南区临创路66号。
法定代表人郑传飞。
被执行人祝慧清，女，1976年10月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人郑传飞，男，1963年6月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州赛特尔集团有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄东山大道以北、浦庄大道以西。
破产管理人江苏立秦律师事务所。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（下称吴中农行）与苏州赛特尔机床股份有限公司（下称赛特尔机床公司）、祝慧清、郑传飞、苏州赛特尔集团公司（下称赛特尔集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月28日作出的(2015)吴商初字第781号民事判决，赛特尔机床公司于判决生效之日起十日内支付吴中农行借款本金30862728.63元，并支付以借款本金180000000元为基数自2015年8月21日起至2015年11月3日止按年利率7.28%计算的利息，支付以借款本金18000000元为基数自2015年11月4日起本判决确定给付之日止按年利率10.92%计算的逾期付款利息；支付以借款本金12862728.63元为基数自2015年8月21日起至2015年9月12日止按年利率6.63%计算的利息，支付以借款本金12862728.63元为基数自2015年9月13日起至判决确定给付之日止按年利率9.945%计算的逾期付款利息；支付律师代理费155000元；如赛特尔机床公司不能按期履行，则吴中农行有权就赛特尔集团公司设立抵押的位于苏州市吴中区来临湖镇东山大道4388号1幢、2幢、3幢、4幢房屋及土地使用权在处分后所得价款中分别在14700000元、25700000元、13900000元、25700000元范围内优先受偿；祝慧清、郑传飞对赛特尔机床公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费、公告费204132元，由赛特尔机床公司、祝慧清、郑传飞、赛特尔集团公司负担。因赛特尔机床公司、祝慧清、郑传飞、赛特尔集团公司未按该生效法律文书履行确定的义务为由，权利人吴中农行向本院申请执行，要求赛特尔机床公司、祝慧清、郑传飞、赛特尔集团公司支付31221860.63元及利息。本院立案受理，执行标的31221860.63元及利息。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但均未履行，已将赛特尔机床公司、祝慧清、郑传飞、赛特尔集团公司纳入失信被执行人名单。
本院还受理了赛特尔机床公司、祝慧清、郑传飞、赛特尔集团公司为被执行人的多起执行案件，均未有效执结。
执行中，轮候查封了被执行人祝慧清、郑传飞名下位于苏州市吴中区木渎镇瀚景苑86幢106室的房地产及郑传飞名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，均无法处置。
经首封法院苏州市姑苏区人民法院同意，本院对轮候查封的登记在被执行人赛特尔集团公司名下位于苏州市吴中区临湖镇东山大道4388号1幢、2幢、3幢、4幢的房地产进行了处置，委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司对被执行人赛特尔集团公司上述1-4幢房地产、装修、绿化及附属物房地产等财产进行了评估，该评估公司出具昆信衡法鉴1609（003）号司法鉴定估价报告书，评估价110149121元。债权人苏州大顺发典当有限公司（以下简称大顺发公司）向本院申请对被执行人赛特尔集团公司进行破产清算。经本院审查后，认为提交的破产申请和有关证据符合法律规定。据此本院已裁定受理。
经首封法院苏州市吴江区人民法院同意，本院对轮候查封的登记在被执行人赛特尔机床公司名下位于苏州市吴中区临湖镇黄垆工业南区临创路66号的房地产进行处置。后，委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司被执行人赛特尔机床公司上述房地产进行了评估，评估价37831800元。本院正在处置中。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告诉申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供，其同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。执行中，除轮候查封的被执行人祝慧清、郑传飞上述房地产及车辆外，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吴商初字第781号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
审 判 员 丁启龙
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金 娇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1894号
起诉人褚建良。
本院于2017年5月3日收到褚建良以江苏小区团装饰工程有限公司为被告的民事起诉状。起诉人褚建良诉称，请求判令被告江苏小区团装饰工程有限公司向原告支付赔偿金189555元。事实和理由：被告在合同被判处解除后拒不修理，亦不恢复原状，导致原告的房屋长期不能使用。请求按照《消费者权益保护法》的规定，判令被告赔偿189555元。
经审查，本院认为：起诉人褚建良已就与被起诉人江苏小区团装饰工程有限公司的装饰合同纠纷一案向本院起诉过[案号（2015）虎民初字第790号]，在该次起诉中，起诉人的第四项诉讼请求即为要求判令被告向其支付赔偿金。本院对该案已作出判决且经苏州市中级人民法院维持，该案判决书已经发生法律效力，起诉人亦已向本院申请强制执行。现起诉人在无正当理由的情况下再次以要求被起诉人向其支付赔偿金为诉讼请求起诉，属重复起诉，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:
对起诉人褚建良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 吴勇伟
审判员 陆 平
审判员 邹 懿
二〇一七年五月八日
书记员 魏沁艺
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢661号
安吉丽都大酒店有限公司、周青、楼建勇：
申请执行人陈正庭与被执行人安吉丽都大酒店有限公司、周青、楼建勇民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢661号执行案件[执行依据：（2011）湖安商初字第00264号]，于二〇一八年八月三日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月三日