wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执299号
申请执行人黄立存，地址：平果县。
被执行人李晶美，地址：南宁市。
本院在执行黄立存与李晶美农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的1394元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于二〇一六年三月十四日作出（2016）桂1023民初566号民事调解书及（2017）桂1023执299号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陆银山
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00699号
原告刘利平，女，汉族，1975年10月出生，住重庆市合川区。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处申明亭73号附1号，组织机构代码45045272-5。
法定代表人陈桂庆，该公司董事长。
委托代理人黄春生，男，汉族，1966年1月出生，该公司职工，住重庆市合川区。
原告刘利平与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张霜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘利平，被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的委托代理人黄春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利平诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的云中馨苑二期项目预售商品房一套，该房屋坐落于合川区合阳处渠江路86号。合同第六条约定房屋交付时房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。取得产权证后，原告发现产权登记的套内建筑面积少于合同约定的面积，按合同约定被告应退还多收的房款，但被告事实上以建筑面积作为面积误差处理依据，在接房时反而要求原告补交了房款，这明显违背合同的约定，被告应将该笔房款退还原告。故起诉请求判令被告退还原告房款3，806元。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司辩称，原购房合同不够严密，为此双方之后签订了补充协议，补充协议中约定是按照建筑面积进行结算，现在双方已经结算完了，故被告没有多收原告房款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司系具有经营资格的房地产开发企业，并取得开发建设云中馨苑二期项目的商品房预售许可证。2011年11月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于重庆市合川区合阳处渠江路86号云中馨苑二期5幢＊＊号房屋一套，建筑面积84.89㎡，其中套内建筑面积70.18㎡，总房款252，123元，建筑面积单价为2，970元／㎡，套内建筑面积单价为3，592.52元／㎡。该合同第六条约定，房屋交付时房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，合同约定房屋总套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在百分之三以内的，据实核算，多退少补。后被告向原告交付了房屋及权属证书，证上载明房屋建筑面积85.47㎡，套内建筑面积69.6㎡，2013年双方进行了结算，结算时是按照建筑面积及建筑面积单价作为面积差异的处理方式，原告为此补交了相应房款。2015年1月12日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
审理过程中，被告举示了签订时间为2014年3月27日的《协议书》一份，协议的甲方为重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，乙方为刘利平，主要内容为：甲乙双方经协商一致，就乙方购买的房屋相关事宜达成如下协议，一、按建筑面积和建筑面积单价据实结算房款，房屋建筑面积85.47㎡，建筑面积单价为2，970元／㎡，房款最终为253，845元。二、就迟延交房双方同意由被告向原告一次性支付迟延交房及办产权证违约金3，782元。原告对该《协议书》的质证意见是：迟延交房及办证的违约金原告领取了，但是没有签过该份协议，原告不申请对协议上刘利平签名的真实性进行司法鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，销售不动产统一发票，《协议书》，房地产权证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……。本案中，对被告举示的有原告签名的《协议书》，原告表示没有签过该协议，经本院询问后原告表示不申请对其签名的真实性进行司法鉴定，故依法应当承担举证不能的后果，本院确认《协议书》为原、被告所签。该协议签订时间在双方签订的《重庆市商品房买卖合同》之后，协议改变了原合同中关于房屋面积按套内建筑面积和套内建筑面积单价进行结算的约定，合法有效，对双方均产生法律效力。现双方已据此结清房款，原告也已领取了协议中约定的违约金，故该协议已全部履行完毕。现原告又以被告是按建筑面积及建筑面积单价进行结算并多收了房款为由要求被告退还多收的购房款3，806元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款、第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告刘利平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张 霜
二〇一五年三月三十日
书记员 李宇悦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁民执字第258号
申请执行人陈鸿。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司。
本院在执行陈鸿与西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第4170号民事判决书，已向被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院向西安市住房保障和房屋管理局查询，本执行案的房屋权属证书资料已在产权登记机关备案。因西安房地产开发（集团）股份有限公司需盘活资产，缓解资金矛盾，确保未竣工楼盘的资金使用，故其名下资产尚暂不具备执行条件，目前暂无其他适宜执行的财产或财产线索。房屋权属证书资料向产权登记机关备案的执行请求已执行完毕，申请执行人申请执行金钱标的为8872.86元，未受偿8872.86元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民执字第258号案本次执行程序终结。
待被执行人具备执行条件或有其他可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾宇润
执行员 杨 波
执行员 李 涛
二〇一二年三月十二日
书记员 栗德亮
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初734号
原告刘德荣。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告冯仕兵。
原告刘德荣与被告冯仕兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告刘德荣及其代理人蔡健，被告冯仕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德荣诉称，原告于2014年在被告处打工，2015年2月16日经结算，被告结欠原告工资款45000元并出具欠条一份，后经原告催要，被告偿还原告工资款10000元，余款35000元未能偿还。现具状起诉，请求法院判令被告偿还原告工资款35000元，诉讼费由被告承担。
被告冯仕兵辩称，欠条是其所写，尚欠原告35000元是事实，但是原告承建的房屋有多处裂缝，存在质量问题，要求原告修缮好房屋，住户接受房子后再给付欠款。
经审理查明，原告刘德荣在被告冯仕兵处承包房屋外墙粉刷工程，被告冯仕兵结欠原告刘德荣45000元，并于2015年2月16日出具欠条一份，后被告冯仕兵偿还原告刘德荣欠款10000元。原告刘德荣于2016年2月18日诉至本院，要求被告偿还余款35000元，诉讼费由被告承担。上列事实，有原告的当庭陈述及提供的借条等证据在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，被告冯仕兵结欠原告刘德荣35000元事实存在，被告理应及时偿还。被告冯仕兵认为原告承建的工程存在质量问题，证据不足，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告冯仕兵于本判决生效后十日内偿还原告刘德荣欠款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告冯仕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 康晓翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1104号
原告张晓岩，住哈尔滨市道里区。
委托代理人孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告黄雨顶，住哈尔滨市南岗区。
原告张晓岩与被告黄雨顶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓岩的委托代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告黄雨顶经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月30日被告向原告借款20万元，利息5分，约定在2013年6月29日前一次性归还，同时约定如不能按期还款被告将位于哈尔滨市开发区面积24.01平方米商铺以10万元卖给原告，将位于哈尔滨市开发区面积23.25平方米商铺以每套10万元卖给原告；2014年3月7日被告向原告借款10万元，利息15分，约定在2014年4月6日归还；被告并未在约定的期限内履行还款义务，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付欠款30万元，自2014年3月7日起至本金付清日止按年利率36%支付利息；2、案件受理费由被告承担。
被告黄雨顶未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立向本院举示证据如下：
证据一、借据一份，拟证明：2014年3月7日被告向原告借款10万元，约定利息为15分。
证据二、借据二份，拟证明：被告分别向原告借款共计20万元，并且用其所有的位于哈尔滨市开发区面积24.01平方米商铺及位于哈尔滨市开发区号面积23.25平方米商铺作为抵押，证实双方借贷关系的存在。
证据三、房屋买卖协议书二份，拟证明：被告向原告借款20万元，如被告到期不还，则以其抵押的商铺偿还借款，以房屋买卖的方式体现。
证据四、证人关某某证言，拟证明：原、被告借款事实存在。
证据五、证人曾某某证言，拟证明：原、被告借款事实存在。
分析原告所举证据，原告提供的证据一，本院对其真实性予以确认，对其证明问题不予采信；原告提供的证据二至证据五客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2012年12月30日，被告从原告处分两笔借款共计20万元，借款期限至2013年6月29日，被告为原告出具借款金额为10万元的借据两份。2014年3月7日，被告再次从原告处借款10万元并为原告出具相应借据。
基于上述事实，本院认为：被告黄雨顶欠原告张晓岩借款30万元，事实清楚，证据充分，现原告张晓岩要求被告黄雨顶偿还上述欠款的请求符合法律规定，应予支持；原告张晓岩要求被告黄雨顶偿还自2014年3月7日起至本金付清日止按年利率36%支付利息的诉讼请求，因原被告对2012年12月30日借款利息并无约定，对2014年3月7日借款利息约定不明，故本院仅支持自原告向本院提起诉讼之日即2015年10月13日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄雨顶于本判决生效后10日内偿还原告张晓岩借款人民币30万元；
二、被告黄雨顶于本判决生效后10日内支付原告张晓岩自2015年10月13日至本金付清之日止利息按年利率6%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄雨顶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王明书
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00708号
原告包季科，男，汉族，1970年8月出生，住重庆市合川区。
委托代理人刘洪梅，女，汉族，1970年10月出生，住重庆市合川区。
原告刘洪梅，女，汉族，1970年10月出生，住重庆市合川区。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处申明亭73号附1号，组织机构代码45045272-5。
法定代表人陈桂庆，该公司董事长。
委托代理人黄春生，男，汉族，1966年1月出生，该公司职工，住重庆市合川区。
原告包季科、刘洪梅与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张霜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘洪梅，被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的委托代理人黄春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包季科、刘洪梅诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的云中馨苑二期项目预售商品房一套，该房屋坐落于合川区合阳处渠江路86号。合同第六条约定房屋交付时房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。取得产权证后，原告发现产权登记的套内建筑面积少于合同约定的面积，按合同约定被告应退还多收的房款，但被告事实上以建筑面积作为面积误差处理依据，在接房时反而要求原告补交了房款，这明显违背合同的约定，被告应将该笔房款退还原告。故起诉请求判令被告退还原告房款3，984元。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司辩称，原购房合同不够严密，为此双方之后签订了补充协议，补充协议中约定是按照建筑面积进行结算，现在双方已经结算完了，故被告没有多收原告房款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司系具有经营资格的房地产开发企业，并取得开发建设云中馨苑二期项目的商品房预售许可证。2010年12月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于重庆市合川区合阳处渠江路86号云中馨苑二期5幢＊＊号房屋一套，建筑面积84.89㎡，其中套内建筑面积70.18㎡，总房款263，923元，建筑面积单价为3，109元／㎡，套内建筑面积单价为3，760.66元／㎡。该合同第六条约定，房屋交付时房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，合同约定房屋总套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在百分之三以内的，据实核算，多退少补。后被告向原告交付了房屋及权属证书，证上载明房屋建筑面积85.47㎡，套内建筑面积69.6㎡，2013年双方进行了结算，结算时是按照建筑面积及建筑面积单价作为面积差异的处理方式，原告为此补交了相应房款。2015年1月12日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
审理过程中，被告举示了签订时间为2014年3月27日的《协议书》一份，协议的甲方为重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，乙方为刘洪梅，主要内容为：甲乙双方经协商一致，就乙方购买的房屋相关事宜达成如下协议，一、按建筑面积和建筑面积单价据实结算房款，房屋建筑面积85.47㎡，建筑面积单价为3，109元／㎡，房款最终为265，726元。二、就迟延交房双方同意由被告向原告一次性支付迟延交房及办产权证违约金3，959元。原告对该《协议书》的质证意见是：迟延交房及办证的违约金原告领取了，但是没有签过该份协议，原告不申请对协议上刘洪梅签名的真实性进行司法鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，销售不动产统一发票，《协议书》，房地产权证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……。本案中，对被告举示的有原告签名的《协议书》，原告表示没有签过该协议，经本院询问后原告表示不申请对其签名的真实性进行司法鉴定，故依法应当承担举证不能的后果，本院确认《协议书》为原、被告所签。该协议签订时间在双方签订的《重庆市商品房买卖合同》之后，协议改变了原合同中关于房屋面积按套内建筑面积和套内建筑面积单价进行结算的约定，合法有效，对双方均产生法律效力。现双方已据此结清房款，原告也已领取了协议中约定的违约金，故该协议已全部履行完毕。现原告又以被告是按建筑面积及建筑面积单价进行结算并多收了房款为由要求被告退还多收的购房款3，984元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款、第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告包季科、刘洪梅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包季科、刘洪梅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张 霜
二〇一五年三月三十日
书记员 李宇悦
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申474号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：张海霞。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：李有军。
再审申请人张海霞因与被申请人李有军确认合同无效纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终00401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海霞不服二审判决申请再审称：1.申请人提交新证据：工商局的预先核准通知书、公安消防大队的不同意投入使用、营业前的决定书、公安治安大队特种行业许可证不予备案的情况说明。2.原判认定的基本事实错误。原判认定双方协议内容即包括财产又包括经营权的转让错误。双方签订转让协议是为了经营权而签订的，协议中包括的财产是为了经营权而转让的。原判仅以协议第四条的规定认定本案合同性质明显错误。申请人在变更法人名称时咨询了相关部门，相关部门的答复是消防合格证必须重新办理不能变更，招待所不符合重新办理消防安全合格证的条件。消防大队出具了《不同意投入使用、营业前的决定书》，故无法办理治安大队的备案登记手续。由此招待所如果营业就属于无照经营，招待所的所有证照手续没办法办理，无法实现《转让协议》的合同目的。二审法院依职权前往工商行政管理局，公安机关治安大队，消防大队调取的证据程序上明显违法，并且所调取的证据拟证明的方向与本案的实际情况以及本案招待所的实际情况并不相符。3.原判适用法律错误。国务院制定的《个体工商户条例》属于行政法规。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得的行政许可，除法律、行政法规规定依照法定条件和程序可以依法转让的外，不得转让。二审判决违反了我国现行的市场准入制度，使国家利益、社会公共利益受到损害。原判认定《个体工商户条例》第十条第二款规定并不是效力性规范，而是管理性规范明显适用法律错误。申请人认为此条为强制性规定，强制性规定以应当、必须...不得等用语，转让协议的履行明显违反了《个体工商户条例》规定第十条第二款个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记之规定，从上述规定来看，个体工商户的生产经营权是限定了经营者的登记身份的，即个体工商户的生产经营权不得移转。双方在《转让协议》中约定相关手续是过户，而不是在工商部门重新办理工商登记。如果本案二审法院的判决符合法律规定，那么必将导致个体工商户的营业执照取得方式就是转让取得而非市场准入的行政许可取得。关于税务登记证，根据《中华人民共和国税收征收管理法》相关规定，都是我国现行法律和行政法规的强制性规定。申请人认为根据《合同法》第五十二条第四款、第五款之规定，双方签订的《转让协议》属于损害社会公共利益，违反行政法规的强制性规定，应当依法认定该《转让协议》无效。另外，消防大队出具了《不同意投入使用、营业前的决定书》，申请人连整改的机会都没有，何谈办理《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，故无法办理治安大队的备案登记手续，由此招待所如果营业就属于无照经营，不符合法律规定，进而影响整个市场的经营秩序，损害社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。
本院审查查明，2015年5月18日，以李有军为甲方，张海霞为乙方，签订了一份《转让协议》约定如下：一、甲方将其福民招待所全套设备、证、照转让给乙方；二、转让费140000元，不包括税金，一次付清；三、该招待所的营业执照、卫生许可证、工商税务登记证、特种行业许可证件已由甲方办理，经营范围为住宿，所有相关证件交由乙方保管并使用；四、过户手续由乙方自行办理，若需甲方协助，甲方尽力帮助。并对租赁房屋费用的缴纳、违约责任等内容进行了约定。协议签订后，李有军收到张海霞给付的转让费140000元；李有军亦将福民招待所全套设备、证、照交付给张海霞。张海霞将福民招待所经营至2015年12月底，2016年元月再未经营。
1.关于《转让协议》的效力问题。本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得的行政许可，除法律、行政法规规定依照法定条件和程序可以依法转让的外，不得转让；《个体工商户条例》第十条第二款规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。上述规定均未禁止个体工商户的经营者不能变更，本案《转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，亦不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的其他情形，应认定为有效。
2.关于《转让协议》合同目的能否实现的问题。本院认为，《转让协议》即包括福民招待所财产的转让，亦包括经营者的变更。从双方实际履行情况看，财产转让部分双方已履行完毕，福民招待所已办理的营业执照、卫生许可证、工商税务登记证、特种行业许可证件亦由李有军交付给张海霞，且根据《转让协议》，福民招待所经营者的变更应由张海霞自行办理。从原二审法院依职权前往湟中县工商行政管理局个体科、湟中县公安局、湟中县公安消防大队调查情况证实，双方签订《转让协议》后，李有军需办理注销手续，张海霞重新申请办理营业执照。而该程序的前置条件是变更特种行业许可证法人代表及变更消防安全检查合格证负责人。变更特种行业许可证法人代表时，由张海霞递交书面法人代表变更申请表，因福民招待所档案中有消防检查记录，不需要再次审查，需去现场查看经营场所是否为原地址，在15个工作日内办理，不收取任何费用。变更消防安全检查合格证负责人时，张海霞需书面申请消防安全责任人的变更，根据申请和填报说明，提交材料，受理后在15个工作日内办理，不收取任何费用。原审中张海霞自认《转让协议》签订后未到相关部门办理变更手续，亦未要求李有军协助办理相关手续。故本案未完成福民招待所经营者变更的原因是张海霞自身未履行应尽义务造成的，而非不能办理变更手续或因李有军未履行协助办理变更手续的合同附随义务。故张海霞提出的此项再审理由与事实不符。
3.关于原二审程序是否违法的问题，本院认为，原二审法院为查明案情，依职权前往湟中县工商行政管理局个体科、湟中县公安局、湟中县公安消防大队进行调查，是履行法定职责，不构成程序违法。
4.关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。再审审查期间，张海霞提供了下列证据：湟中县工商局多巴工商所的《个体工商户名称预先核准通知书》、湟中县公安消防大队的《不同意投入使用、营业前的决定书》、《消防安全检查申请受理凭证》，均为复印件，且日期均在二审判决生效后，不属于法律规定的新证据的情形,不予认定。
综上，张海霞的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海霞的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
{文书日期}
书 记 员 刘智婕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初8282号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）,统一社会信用代码91320506555866158L（1/1）。
法定代表人：刘海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张奕，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：汪天睐，女，汉族，1982年10月4日出生，住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司与被告汪天睐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案,原告苏州大垣物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。
审判员 朱 剑
二〇一八年八月八日
书记员 顾腾燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00502号
原告苟小兰，女。
原告苟碧兰，女。
二原告共同委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告重庆淘宝物业管理有限公司。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
本院在审理原告苟小兰、苟碧兰诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苟小兰、苟碧兰于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟小兰、苟碧兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟小兰、苟碧兰撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告苟小兰、苟碧兰负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘丽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3550号
原告：张丽，女，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：杨杰，男，1985年11月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告张丽与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼,被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还张丽借款本金140000元及相应利息（自2016年3月1日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年原告经人介绍与被告相识,自2015年11月起，被告以做工程、还房贷等为由,陆续多次向原告借款。2016年1月30日经结算，被告出具借条1张，载明借款160000元,并约定了还款期限。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告以各种理由搪塞拖延，甚至将原告的照片进行PS，以在网上传播威胁被告，原告不得不报警处理。原告为维护其合法权益，特依据相关法律诉至法院，请求判如所请。
被告杨杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告经人介绍与被告相识,自2015年11月起，被告以做工程等为由,多次向原告提出借款，原告通过银行转账等方式多次向被告交付借款。2016年1月30日经双方结算，被告向原告出具金额为160000元借条1张,并约定借款于2016年2月29日归还。同年3月，被告归还原告借款20000元，尚欠140000元，经原告多次讨要无果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未能按约还款，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款140000元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张丽借款本金140000元及逾期付款利息（自2016年3月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孔健磊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1510号
罪犯蒋祖年，男，1983年4月9日出生，汉族，四川省广安市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于2014年6月25日作出（2014）沾刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人蒋祖年犯放火罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币86875元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。本院于2016年5月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋祖年在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋祖年在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋祖年在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋祖年减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初34号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王福阳，男，1979年4月3日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，家住山东省东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人王福阳犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人王福阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日20时许，被告人王福阳在义乌市苏溪镇东洪村租房内与惠某等人吃晚饭，期间被告人王福阳喝了一两多的东北坊白酒。同日21时50分许，被告人王福阳驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车途经义乌市310省道与荷叶塘下西线路口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王福阳体内血液酒精含量为174mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王福阳在庭审过程中亦无异议，且有证人惠某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人王福阳的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王福阳如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王福阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一七年一月十一日
代书 记员 鲍丽萍
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1002行初4-1号
原告孙宪智。
委托代理人董再国。
被告威海临港经济技术开发区草庙子镇人民政府。
法定代表人徐建忠。
委托代理人孙长庆。
委托代理人孙旭阳。
本院在审理原告孙宪智与被告威海临港经济技术开发区草庙子镇人民政府不履行政府信息公开的法定职责纠纷一案中，因要调查与案件相关事实，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邵家显
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 徐承刚
二〇一七年一月五日
书 记 员 马 雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初1726号
原告：王凌云，男，汉族，1958年6月26日生，住广西灌阳县。
委托诉讼代理人：蒋典良，广西东方意远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆晋钰，广西东方意远律师事务所实习律师。
被告：桂林市正中房地产开发有限公司，住所地：桂林市环城西一路141号一楼。统一社会信用代码：914503007451470073。
法定代表人：雷勇强，董事长。
委托诉讼代理人：刘芳芳，广西嘉沁律师事务所律师。
本院在审理原告王凌云与被告桂林市正中房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凌云撤回起诉。
本案已减半收取案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 浏
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1049号
申请执行人：佛山市顺德区福品饲料实业有限公司，住址地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：刘惠青，该公司总经理。
委托代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。
被执行人：温庆华，住广东省鹤山市。
申请人佛山市顺德区福品饲料实业有限公司申请执行温庆华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)江鹤法民三初字第351号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书的确定，截至2015年9月29日，被执行人尚欠申请人佛山市顺德区福品饲料实业有限公司货款22843.10元。被执行人温庆华定于2015年10月25日前向申请人支付5000元，2015年11月25日前再向申请人支付5000元，余款12843.10元定于2015年12月25日前付清给原告，若温庆华任何一期逾期付款，则申请人就被执行人实际欠款数全额申请强制执行；并支付受理费248.10元给申请人，由于被执行人温庆华没有履行，申请执行人佛山市顺德区福品饲料实业有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。
本案立案后，已向被执行人温庆华发出执行通知书，限令被执行人在收到通知书后履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人佛山市顺德区福品饲料实业有限公司向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。
本院认为：申请执行人佛山市顺德区福品饲料实业有限公司请求撤回本案的执行申请，其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0784执1049号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年八月十四日
书记员 冯泽荣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13590号
原告：李春恒，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省镇平县，
原告：邵福军，男，1974年5月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
共同委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所。
被告：张家群，女，1983年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，
原告李春恒、邵福军诉被告张家群买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李春恒、邵福军的共同委托诉讼代理人黄本婴、被告张家群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春恒、邵福军向本院提出诉讼请求：被告张家群支付原告货款9488元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付）。事实和理由：李春恒、邵福军合伙经营中山市古镇浚峰水晶店（以下简称浚峰水晶店），2014年12月至2015年4月，被告向原告购买灯饰配件，合计货款为9488元，双方约定月结。但被告不依时支付货款，原告屡追不果，被告分文未付。原告对其主张提供有送货单及合伙合同为凭。
被告张家群辩称：伽成水晶店由被告与丈夫赵伟伟共同经营，被告与丈夫赵伟伟已于2016年离婚，原告应该起诉赵伟伟，且赵伟伟以其账户经营，与被告无关。被告对其辩解未提供相关证据。
经审理查明，李春恒、邵福军合伙经营的浚峰水晶店与张家群有灯饰配件业务往来，2014年12月至2015年4月期间，浚峰水晶店共向被告供应灯饰配件5批次，合共货款共9488元。上述送货单均有张家群签名。经原告多次催告，张家群至今未付。
本院认为，原告李春恒、邵福军合伙经营的浚峰水晶店与被告张家群买卖合同关系有效，张家群收取李春恒、邵福军供应的货物，至今未支付货款，构成违约，依法承担违约责任。李春恒、邵福军诉请张家群支付货款9488元及利息，理据充分，本院予以支付。张家群辩称其与丈夫赵伟伟共同经营伽成水晶店，现已离婚，赵伟伟应与其共同承担责任，但未提供相关证据，依法承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张家群于本判决生效之日起十日内向原告李春恒、邵福军支付货款9488元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该货款自2016年11月19日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家群负担（上述费用原告以预交，由被告于执行中迳付原告，本院不在另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一七年一月十二日
书记员 林家立
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2597号
申请执行人樊红红。
被执行人孙桂林。
关于申请执行人樊红红与被执行人孙桂林健康权纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）园民初字第3615号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孙桂林银行存款人民币8305.84元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年八月八日
书记员 邹剑铭
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0703执异01号
异议人（案外人）鄂州市鄂城区泽林镇财政所。
法定代表人金良策，职务主任。
申请执行人鄂州市广安建筑工程有限公司。
法定代表人赵炎明，该公司经理。
被执行人鄂州卫东水泥有限责任公司。
法定代表人龚胜利，该公司总经理。
被执行人鄂州市鄂城区泽林镇人民政府。
法定代表人张维华，系该镇镇长。
原案申请执行人鄂州市广安建筑工程有限公司因与原案被执行人鄂州卫东水泥有限责任公司、鄂州市鄂城区泽林镇人民政府建设工程施工合同纠份一案，本院于2017年12月26日在鄂州市农行泽林支行划拔了泽林镇财政所帐号为17592101040003204的银行存款2300000元。异议人鄂州市鄂城区泽林镇财政所不服，以帐号为17592101040003204的银行存款系村集体组织所有，属对案外人财产错误扣划为由，向本院提出本次执行异议，本院受理后，对其执行异议依法进行了审查，现己审查终结。
经审查查明：本院在执行原案申请执行人鄂州市广安建筑工程有限公司与原案被执行人鄂州卫东水泥有限责任公司、鄂州市鄂城区泽林镇人民政府建设工程施工合同纠份一案中，于2017年12月26日在鄂州市农行泽林支行依法划拔了泽林镇财政所帐号为17×××04的银行存款2300000元。查询划拔时，该帐户资金为20096907.53元。2018年1月9日经查询鄂州市农行清算中心，泽林镇财政所帐号为17×××04帐户2017年7月1日至12月26日的资金进出流水显示，该帐户并非泽林镇政府辖区内各村级经济组织的专属用户。
本院认为，一、乡镇财政是乡镇政府管理的一级财政，是乡镇政府根据国家赋予的职能，负责本级乡镇财政收支、财税政策、财政监督、行政事业单位国有资产管理工作的乡镇政府组成部门；二、根据相关规定，农村村级单位的资金监管帐户应为“某某农村会计服务中心”，而非其他帐户。名为“鄂州市鄂城区泽林镇财政所帐号17×××04”上资金往来流水显示，该帐户资金未形式特定化，并非专款专用的专属资金，且各村级单位对该帐户资金并不能随意支取、通兑等；三、泽林镇政府对该帐户行使实际上的控制权，资金的支出都必需经得其批准认可，方可提取。综上所述、异议人泽林镇财政所提出的本次执行异议证据不足、理由不充分、且于法无据、应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人鄂州市鄂城区泽林镇财政所的异议。
异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 季松波
审判员 夏亚非
审判员 高 攀
二〇一八年一月二十三日
书记员 秦晓芬
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第118号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，现年24岁，小学文化，农民。2015年9月9日因涉嫌盗窃罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院指控，2015年9月9日下午13时许，被告人杨某某在宁蒗县大兴镇万格路老菜市场桥头“鑫鑫”首饰加工店内，趁店主不注意，从一柜台内偷走两条金色项链，并放入其右边裤子口袋，走出店门时被店主发现，店主将其抓住并报警。被盗的两条金色项链（已发还），经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院检验，纯度为Au999，经宁蒗县发展改革和经贸科技信息化局价格认证中心认证，价值9758元人民币。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、宁发改价鉴（2015）18号价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，本院根据本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年九月九日起至二0一六年七月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简 敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱国晨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01846号
申请执行人张荣霞。
委托代理人单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被执行人张宝军。
张荣霞与张宝军商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）太浏民初字第00594号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：张荣霞与张宝军于2014年6月18日签订的《房地产买卖契约》于2015年2月7日解除；张宝军应于判决生效后10日内返还张荣霞已支付的购房款150000元并支付张荣霞违约金50000元；张宝军还应直接支付张荣霞诉讼费用5874元。因张宝军未履行判决书确定的义务，张荣霞向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理，申请执行标的205874元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人名下的坐落于太仓市浏河镇高成上海假日花苑129幢1-305室的房屋（与袁春玲共同共有）由银行设定抵押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，袁春玲对上述债务负有共同还款义务，其已另案向法院提起诉讼，该案尚在审理中，故要求对上述房屋暂不作处置，无被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人与他人共有且银行设定的房屋，申请执行人暂不要求处置，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年二月二十三日
书记员 展鹏飞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初79号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行
负责人王海舟，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行客户经理部。
被告王彦卿。
被告常爱爱。
被告张家口京龙汽车销售有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告王彦卿、常爱爱、张家口京龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国忠到庭参加诉讼。被告常爱爱、张家口京龙汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金75000元，利息费用等20406.54元，合计95406.54元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月4日被告王彦卿向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，分期付款期数为36期。原告单位经审查后认为符合借款条件，于2013年3月5日借给被告分期借款450000元。同时被告常爱爱与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为王彦卿在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划常爱爱的任何银行存款用于归还借款人欠款本息手续费等。被告张家口京龙汽车销售有限公司也为王彦卿提供借款担保。被告借款后还了一部分借款，截止到2015年10月18日，共计欠原告本金利息95406.54元。从2014年9月后被告不能按计划还款，违反了借款合同第诶二条第二项第二款的规定，持卡人未按期足额偿还分期资金、根据借款合同第十二条第三项第一款规定，原告方有权提前收回分期资金，或收回贷记卡分期资金额度。终止本借款合同。综上所述，原告方认为被告方借款后没能及时按合同约定分期付款，经原告单位多次催要欠款，被告方置之不理，催款无果。根据民法通则第一百零六条规定，公民、法人违法合同不履行其义务的应当承担民事责任，原告方要求收回借款终止合同。
被告王彦卿辩称：原告所诉是事实，我现无力偿还，以车抵债吧。
被告常爱爱未答辩。
被告张家口京龙汽车销售有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日被告王彦卿向原告单位分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年3月5日借给被告分期借款450000元。被告常爱爱与原告单位签订了共同还款承诺书，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划常爱爱的任何银行存款用于归还借款人欠款本息手续费等。被告张家口京龙汽车销售有限公司也为其提供了担保，被告借款后还了一部分借款，截止到2015年10月18日共欠原告本金及利息95406.54元。从2014年9月后被告不能按计划还款至今。
本院认为，被告王彦卿与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定。被告王彦卿应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息，被告常爱爱、张家口亿达汽车贸易有限公司对此笔借款本息提供担保，保证责任为连带责任，二被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦卿于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金及利息共计95406.54元（截止2015年10月18日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告常爱爱对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告张家口京龙汽车销售有限公司上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费2186元，保全费974元，由三被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苑仲平
审 判 员 王海军
代理审判员 何 岗
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 任晓元
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南王民初字第505号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村。
代表人刘江南，职务主任。
委托代理人侯世义，男，1964年9月22日生，汉族，原告单位信贷员，住哈尔滨市道里区。
被告王志刚，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告沈凤慧，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社与被告王志刚、沈凤慧金融借贷纠纷一案中，原告于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社自行负担。
审 判 长 郝云鹤
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 张 帅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢百玲
江苏省常熟市人民法院
通 知 书
（2018）苏0581行审40号
常熟市渔政监督大队：
本院受理申请人申请执行人常熟市渔政监督大队提出的申请执行被申请人沈开实“渔政监督管理行政处罚”非诉执行审查一案，申请人认为被申请人未履行其作出的苏常渔罚［2016］032号《渔业行政处罚决定书》，确定的缴款义务，申请要求本院强制执行。
审查过程中，申请人常熟市渔政监督大队以其申请执行已超过法定申请执行期限为由，于2018年8月8日向本院提出了撤回强制执行的书面申请。据此，本案审查终结。
特此通知！
二〇一八年八月八日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民初字第171号
原告攀枝花市松汇工贸有限公司。
法定代表人王武军，公司经理。
委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师（特别授权）。
被告宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司，住址：宁蒗县大兴镇。
法定代表人陶光红（未到庭）。
原告攀枝花市松汇工贸有限公司诉被告宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司买卖合同欠货款纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王武军及其委托代理人白金明到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期存在货物买卖关系，2014年12月31日，双方对被告所欠货款进行对账，账目明细证明被告尚欠原告货款2024118.82元，被告核实后认可欠原告货款2023948.50元，双方在对账单上加盖了财务专用章。原告多次要求被告支付所欠货款，被告均未支付，现依法提起诉讼，请求判令被告支付原告货款2023948.50元并承担本案诉讼费用。
被告宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司未到庭也未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司长期向原告攀枝花市松汇工贸有限公司购买货物。2014年12月31日，原告对被告购买的货物进行对账后，账目明细证实被告欠原告货款2024118.82元，2015年1月7日，经被告宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司核实，认为欠原告货款2023948.50元并加盖了公司财务专用章予以确认。原告提供了攀枝花市松汇公司与宁蒗县荣兴公司货款总对账单证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告攀枝花市松汇工贸有限公司主张判令被告宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司支付货款2023948.50元、承担本案诉讼费用的请求，原告提供了原、被告双方有关人员签字盖章的对账单进行了证实，该证据证实了被告欠原告货款的事实，被告应当依法承担归还原告欠款的民事责任，因此，原告的主张本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内归还原告攀枝花市松汇工贸有限公司所欠货款2023948.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22992.00元，由被告宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 徐元友
审判员 胡章贵
审判员 杨秀珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 莉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执763号
申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人高作鹏，系总经理。
委托代理人王廷军，吉林万秋律师事务所律师。
被执行人王永华,男,1967年10月3日生,汉族，个体业户。
本院在执行申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司与被执行人王永华借款合同纠纷一案中，因申请人在申请执行之前已将该笔债权转让给抚松县中小企业信用担保有限公司，申请人无权对王永华申请执行，故申请人白山市中小企业信用担保有限公司撤回对被执行人王永华的执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年九月五日
书记员 林亚军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终194号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王坚，男，1991年12月8月出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，住址梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月和2015年11月分别被梧州市长洲区人民法院和梧州市万秀区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人王坚犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月二十一日作出（2016）桂0403刑初120号刑事判决，判决：一、被告人王坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、公安机关扣押的作案工具十字螺丝刀、液压剪、六角匙各一把，予以没收。被告人王坚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王坚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王坚以原判认定其犯罪事实清楚，量刑适当为由撤回上诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王坚撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文君
审判员 钟雄生
审判员 蒋 纬
二〇一六年八月二十九日
书记员 游雅萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，经审查，认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00532号
原告叶凤，女。
委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告重庆淘宝物业管理有限公司。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
本院在审理原告叶凤诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶凤于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶凤撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告叶凤负担（原告已缴纳）。
审 判 长 樊 雄
审 判 员 陶 璐
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 付义民
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执764号
申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人高作鹏，系总经理。
委托代理人董书家，男，1963年7月9日生，汉族，白山市中小企业信用担保有限公司职员，住靖宇县靖宇镇。
被执行人张涛,男,1959年8月26日生,汉族，通化市金龙煤矿投资人。
被执行人张健,男,1983年3月14日生,汉族。
本院在执行申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司与被执行人张涛、张健借款合同纠纷一案中，因申请人在申请执行之前已将该笔债权转让给抚松县中小企业信用担保有限公司，申请人无权对张涛、张健申请执行，故申请人白山市中小企业信用担保有限公司撤回对被执行人张涛、张健的执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年九月五日
书记员 林亚军
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00124号
申请执行人段蕊，铜川市人。
被执行人段宏章，铜川市人。
本院在执行申请执行人段蕊与被执行人段宏章抚养费一案中，经本院作出的（1998）耀法城民初字第33号民事判决书确认，被执行人段宏章每月给付婚生子段蕊抚育费100元，后申请执行人段蕊陆续向本院提出了执行申请，本院逐年对被执行人段宏章进行执行，本案在执行过程中，因被执行人段宏章未按法定期限履行法定义务，本院强制扣划被执行人段宏章所在铜川市耀州区寺沟镇信用社工资账户存款1200元，现本案2013年抚养费给付义务全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（1998）耀法城民初字第33号民事判决所确定的2013年度抚养费给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二〇一三年十一月六日
书 记 员 杨 娜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执70号
申请执行人方权，男，1980年12月20日出生，住杭州市西湖区。
被执行人沈建军，男，1975年10月6日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4662号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人方权案款10000元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人沈建军的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在15000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年一月十一日
书记员 方 芳
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第214号
申请执行人何静，女，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人沈凯，男，汉族，住浙江省杭州市。
何静申请执行沈凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）华蓥民初字第807号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即向申请执行人偿还借款100万元及利息，并负担本案诉讼费、财产保全费、公告费及申请执行费共计31900元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复本案的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）华蓥民初字第807号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王晓川
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年十一月十九日
书记员 范海鸥
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5744号
原告：建湖县远弘物业管理有限公司，住所地建湖县。
法定代表人：唐德，该公司总经理。
委托代理人戴启俊，男，该公司经理。
委托代理人潘志纯，男，该公司经理。
被告：曹兆忠，男，1982年4月13日生，汉族，居民，住建湖县城新区。
原告建湖县远弘物业管理有限公司与被告曹兆忠物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。本院在审理过程中，原告建湖县远弘物业管理有限公司于2016年12月28日自愿向本院申请撤回对被告曹兆忠的起诉。
本院认为，原告建湖县远弘物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告建湖县远弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县远弘物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吕俊霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐青艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更4144号
罪犯李贺明，男，1984年5月5日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年10月14日作出(2016)津0116刑初字第285号刑事判决，以被告人李贺明犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李贺明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李贺明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李贺明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年9月获得监狱级表扬、2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李贺明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贺明减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年4月14日起至2021年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年十一月十四日
书记员 敖 翔
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11457号
原告：成都威达电气技术有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇南大街145号。
法定代表人：文明伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都明腾科技发展有限责任公司，住所地成都高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人：李兵。
原告成都威达电气技术有限公司与被告成都明腾科技发展有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告成都明腾科技发展有限责任公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙泽海
人民陪审员 于振华
人民陪审员 胡毅宁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何 苗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1333号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县凤城镇新安路161号。
负责人：庄国华，任该支行行长。
被执行人：蔡世彬，男，1991年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：蔡良波，男，1962年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安溪支行与蔡世彬、蔡良波信用卡纠纷一案中，被执行人应偿还借款179360元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即冻结被执行人银行账户、并将被执行人纳入失信名单、限制高消费，查封被执行人蔡世彬所有的闽Ｃ×××××车辆一部和闽Ｃ×××××车辆一部，因未实际扣押到车辆，暂未能继续处理。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 王晓峰
二〇一八年八月十七日
书记员 陈伟南
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保58号
申请人谭桂云，女，汉族，1962年12月出生，住禹城市。
被申请人山东诚法羊绒纺织有限公司。
被申请人禹城市红日机械制造有限公司。
被申请人孙成法，男，汉族，1959年11月出生，住禹城市。
被申请人戎艳，女，汉族，1959年8月出生，住禹城市。
申请人谭桂云因申请诉前财产保全于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款150万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴苌虹
二〇一六年一月二十一日
书记员 程凤山
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初370号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，该医院的员工。
被告：周丽兰，女，1958年4月1日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告阳江市人民医院（以下简称市人民医院）诉被告周丽兰医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告市人民医院的委托代理人陈敢记到庭参加了诉讼，被告周丽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市人民医院诉称：诉讼请求为：1、判令被告周丽兰偿还欠原告的医疗费：125967.99元（即周丽兰于2016年12月16日至2017年1月16日8时35分49秒止在原告处所欠的医疗费，其日后费用待产生或欠款时原告再作追加或另案起诉）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周丽兰因交通事故于2016年12月16日到原告综合神经外科一区住院治疗并于当天术后转往重症监护一区治疗，病情好转后转回神经外科一区治疗至今，经原告诊断为：特重度颅脑损伤，双侧脑疝形成，左额颞顶部广泛大量硬膜下血肿，右颞叶，左侧额颞叶脑挫裂伤等。被告周丽兰从2016年12月16日至2017年1月16日8时34分49秒止在本院共用医疗费141767.99元，已收押金15800元，尚欠我院医疗费125967.99元，我院多次上病房向被告周丽兰催交按金未果故诉至法院。
被告周丽兰没有作答辩。
经审理查明：2016年12月16日，被告周丽兰因受伤到原告市人民医院住院治疗，被告被诊断为：1、特重度颅脑损伤，双侧脑疝形成；2、双肺挫伤并感染；3、肾周挫伤；4、失血性休克中度失血性贫血；5、全身多处皮肤软组织挫檫伤；6、肝右叶囊肿；7、低蛋白血症。被告周丽兰住院期间计至2017年1月16日8时34分的医疗费为141767.99元，扣减已缴交的押金15800元，尚欠原告医疗费125967.99元。上述欠款经原告多次追收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告自认起诉后，被告支付了医疗费41000元给原告，因此，计至2017年1月16日8时34分，被告尚欠原告医疗费84967.99元。
以上事实，有原告提供的住院病案首页、入院记录、病情记录、××人费用明细、催交押金通知单、身份证等证据，结合本案庭审笔录、当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告周丽兰因受伤在原告市人民医院处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。被告周丽兰于2016年12月16日至2017年1月16日8时34分期间在原告处住院治疗尚欠原告市人民医院的医疗费84967.99元，有原告提供的住院病案首页、入院记录、病情记录、××人费用明细、催交押金通知单、身份证为证，结合原告在庭审中的陈述，本院予以确认。因此，被告周丽兰尚应支付拖欠的医疗费用84967.99元给原告。本案中，原告诉讼请求超过本院上述核定的部分，本院不予支持。
被告周丽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周丽兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告阳江市人民医院的医疗费用84967.99元（该款计至2017年1月16日8时34分止）；
二、驳回原告阳江市人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1409元（已减半收取，该款原告已预交），由被告周丽兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一七年三月十七日
书记员 黄景青
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01996号
原告：尚某甲，男，1995年8月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1998年11月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：张某乙（系张某甲法定代理人），男，1973年8月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：段某某（系张某甲法定代理人），女，1971年2月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告尚某甲诉被告张某甲、张某乙、段某某婚约财产纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙莉担任审判长，与代理审判员刘涛、人民陪审员牛力共同组成合议庭，于2015年12月11日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告尚某甲及其委托代理人杨志，被告张某甲、段某某到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称：原告与被告张某甲于2015年农历2月6日经人介绍相识并订立婚约关系，同年农历2月22日，按当地习俗举行婚礼，由于不到法定婚龄，未办理结婚登记手续。原告通过媒人及亲戚，将彩礼款110200元（见面钱2600元，大礼100000元，上轿钱3600元，盒子钱4000元）交给被告张某甲、张某乙、段某某。举行婚礼后，被告嫌弃原告，不愿和原告共同生活，至今二人只有夫妻之名，未有夫妻之实，且被告经常掐打原告，为此双方发生矛盾，被告回娘家后不愿再和原告生活，拒绝回家。请求依法判令三被告返还彩礼款110200元并承担本案的诉讼费用。
原告尚某甲为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、尚某甲身份证复印件一份，证明其基本信息及诉讼主体资格，并证明同居时原告未达法定婚龄，不能办理结婚登记的事实；
2、证人郭某、尚某丙、田某、陈某出庭作证证言，证明三被告接受原告彩礼款110200元，尚某甲与张某甲举行婚礼后未有夫妻之实，被告张某甲因与原告发生矛盾，回娘家并拒绝和好的事实。
被告张某甲、段某某辩称：原告尚某甲因与张某甲办理婚事给付彩礼款102600元，包括见面礼1600元，大礼100000元，盒礼1000元，其中大礼100000元汇入段某某银行账户。彩礼系原告主动给付，并非被告索要。尚某甲与张某甲举办婚礼后不久，段某某便与张某乙离婚，张某乙没有收取彩礼款，与他没有关系。被告愿意放弃购买的嫁妆，彩礼款只能部分返还。
被告张某甲、段某某向本院提交了身份证复印件及嫁妆清单，证明二被告的身份信息及婚前财产情况。
经审理查明：被告张某甲系被告张某乙、段某某之女。2015年2月24日，原告尚某甲与被告张某甲经人介绍建立恋爱关系，2015年3月12日举行婚礼后共同生活，同年8月因感情不和分居，未办理结婚登记。在恋爱及举行婚礼期间，原告尚某甲分别支付彩礼大礼100000元、见面礼1600元、盒礼1000元，共计102600元，均由被告段某某收取。双方因返还彩礼事宜发生纠纷，引起诉讼。
另查明：被告张某甲的个人财产有：沙发一组，茶几一个，衣柜一个，统帅牌电视机一台、挂壁空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、被子10床，婚纱一件，床上用品四件套两套另有生活用品若干（现在原告家中）。
上述事实，有当事人提供并经庭审质证的证据及原、被告双方的当庭陈述予以佐证，可以认定。
本院认为：原告尚某甲在与被告张某甲恋爱期间向被告支付的大礼100000元，见面礼1600元，盒子钱1000元均属彩礼性质。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。结合本案案情及当地习俗，以及双方同居生活的时间，本院酌情确定由三被告返还原告彩礼款47000元。关于被告段某某认为被告张某乙不应承担返还责任的主张，本院认为，段某某接收彩礼款时与张某乙尚未离婚，对其在婚姻关系存续期间接收的款项，张某乙应负有返还责任。被告张某甲、段某某当庭表示放弃婚前个人财产，是其真实意思的表示，对此本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、段某某于本判决生效之日起十日内返还原告尚某甲彩礼款47000元；
二、驳回原告尚某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由原告尚某甲负担1424元，被告张某甲、张某乙、段某某负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 牛 力
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1630号
罪犯俞磊，男，汉族，1984年3月30日出生，中专文化，安徽省黄山市屯溪区人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）黄中法刑初字第00001号刑事判决，以被告人俞磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已缴纳）。俞磊及同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月30日作出（2015）皖刑终字第00193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯俞磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞磊减刑有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年12月28日起至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商外初字第116号
原告：宁波甬抚机械有限公司（组织机构代码：75628791-0）。住所地：宁波市北仑区天龙山路**号。
法定代表人：曹伯龙，该公司总经理。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：宁波永新压铸模具有限公司（组织机构代码：756256807）。住所地：象山县城东工业园银河路***号。
法定代表人：黄永平。
原告宁波甬抚机械有限公司（以下简称甬抚公司）诉被告宁波永新压铸模具有限公司（以下简称永新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告甬抚公司的委托代理人徐志祥到庭参加诉讼，被告永新公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甬抚公司起诉称：原、被告之间有多年业务往来，至2012年4月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款574717.24元。后经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉，要求被告立即给付原告尚欠的货款574717.24元，并赔偿原告利息损失14000元。后在庭审中原告撤回了对利息损失的诉讼请求。
原告提供了协议书、对账欠款清单各1份，用以证明上述事实。
被告永新公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告永新公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请的货款，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波永新压铸模具有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波甬抚机械有限公司货款574717.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9547元，减半收取4773.50元，由被告宁波永新压铸模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一二年七月十九日
代书记员 舒晓燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执保44号
申请保全人：韦月英，女，汉族，1976年4月20日出生，住桂林市××路××小区××单元××号。
被保全人：丘圣葵，女，汉族，1976年9月14日出生，住桂林市××区北辰路××号。
申请保全人韦月英与被保全人丘圣葵民间借贷纠纷一案，申请保全人提出申请，请求法院查封、冻结被申请人被保全人价值人民币42万元的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请保全人韦月英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人丘圣葵价值人民币42万元的财产。
银行存款的查封期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后或本案处理结果无执行内容时，申请保全人、被保全人均可申请解除查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 智
二〇一八年八月八日
书 记 员 周云玉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2546号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人田坤（冒名李志洋），男，1996年7月13日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2016年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2415号起诉书指控被告人田坤犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人田坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8月24日凌晨5时许，被告人田坤伙同“小五”（另处理）窜至中山市东区××市场××网吧内，先后扒窃被害人李某的小米牌红米HMNOTE1LTE手机1部（价值人民币270元）、被害人陈某的苹果牌6S手机1部（价值人民币2900元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2.2016年8月24日凌晨6时许，被告人田坤伙同“小五”窜至中山市石岐区×××路××网吧内，扒窃被害人陆某的苹果牌6Plus手机（无法核价）时被其发现并紧追至网吧一楼，“小五”为抗拒抓捕而使用辣椒水喷向被害人陆某眼部。随后，被害人陆某从“小五”处夺回被盗手机后，被告人田坤伙同“小五”逃离现场。
3.2016年8月29日凌晨6时许，被告人田坤伙同“小五”、“阿横”（另处理）窜至中山市三角镇××工业区××网吧，由“阿横”负责望风，被告人田坤、“小五”进入网吧内先后扒窃被害人程某的三星牌SMG5308W手机1部（价值人民币660元）、被害人谭某的朵唯牌L3C手机1部（价值人民币820元）。随后，被告人田坤在逃离现场时被公安人员人赃并获。破案后，公安机关缴回上述被盗手机并已发还被害人程某、谭某。
上述事实，被告人田坤在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陆某的陈述及辨认笔录、被害人李某、陈某、程某、谭某的陈述、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押决定书、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、被盗财物的照片、现场方位图及现场照片、现场视频监控录像及截图资料、中山市三角镇物价检查所作出的《价格认定结论书》、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格认定结论书》及复函、被害人提供的购买手机发票、被告人田坤的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田坤无视国家法律，结伙多次扒窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人田坤第2次盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田坤归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人田坤退赔被害人李某270元，退赔被害人陈某2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一七年一月十二日
书记员 叶水娣
梁晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6426号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
被告冉慧敏，女，1987年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告冉慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2016年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜远兰
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执156号
申请执行人李自成，男，1962年8月16日出生。
被执行人白贵祥，男，1962年3月19日出生。
本院在申请执行人李自成与被执行人白贵祥买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日作出的(2017)陕0721民初471号作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人白贵祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李自成于2018年3月15日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人白贵祥自2016年12月外出至今，下落不明，其家中仅有集体土地上所修建的砖混结构四间平房，名下无登记房产、无存款、工商登记，其所有的陕FP19**长安牌汽车一辆已被本院查封（无该车下落故未扣押），除此之外无可供执行财产。经与申请人李自成约谈，申请人也不能提供被执行人人身及财产线索，其不同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人白贵祥现下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0721执156号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓红
审判员 龙海东
审判员 王 瑛
二〇一八年八月十二日
书记员 李 况
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4223号
原告：高玉鹏，男，汉族，1958年4月24出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李文华，男，回族，生于1968年8月30日，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告高玉鹏与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告高玉鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高玉鹏撤回起诉处理。
审判员 张保生
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初23号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1971年11月2日出生于安徽省当涂县，无业，住当涂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月30日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，同年12月9日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。经本院决定于2016年1月19日由马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年5月至10月期间，被告人杨某伙同江某等人，先后在马鞍山市花山区东方城小区工地、雨山区万家花园小区附近、开发区晶威电子有限公司车间电缆线，合计价值11161元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、抓获经过、被告人杨某的户籍信息、刑事判决书等书证；被害人冯某、沈某、高某的陈述；证人江某、宋某、庾某、杨某的证言；价格鉴定结论书；搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录；被告人杨某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某伙同他人秘密窃取公私财物，价值11161元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：1、2014年5、6月份的一天晚上，被告人杨某伙同杨某、庾某、江某（均另案处理）来到马鞍山市花山区东方城小区建筑工地上，窃取WDZN-
YJV型电缆线40.2米，价值2050元。
2、2014年7月份的一天晚上，被告人杨某伙同江某、宋某（另案处理）来到马鞍山市雨山区万家花园小区附近的雨山区人民医院建筑工地上，窃取“江南”牌电缆线40米，价值2283元。
3、2014年10月份的一天晚上，被告人杨某伙同江某、宋某来到马鞍山市开发区晶威电子有限公司车间，窃取“江南”牌电缆线30米，价值6828元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、被告人杨某的户籍信息、刑事判决书等书证；被害人冯某、沈某、高某的陈述；证人江某、宋某、庾某、杨某的证言；价格鉴定结论书；搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录；被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，价值11161元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年11月12日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙强
二〇一六年一月十九日
书记员 彭燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第17号
罪犯巩方喜，男，1969年12月22日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，原住山东省淄博市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年一月十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第412号刑事判决，以被告人巩方喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯巩方喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯巩方喜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯巩方喜在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯巩方喜在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯巩方喜予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终181号
上诉人（原审原告）：代某，男，汉族。
委托代理人：代某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：康某，女，汉族。
上诉人代某与被上诉人康某扶养费纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月24日作出（2015）皇民四初字第517号民事判决。宣判后，代某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审时代某诉称，与康某系夫妻关系，双方于2011年9月27日登记结婚，无婚生子女，代某于2014年10月6日因脑出血在沈阳军区总医院住院治疗17天，2014年10月23日转入辽宁中医药大学附属医院继续治疗，住院93天，除康某支付的医疗费外，还发生医疗费、护理费共计53，774.95元，为代某父母垫付。要求判令康某支付代某医疗费53，774.95元；要求康某支付代某2014年10月6日至2017年10月6日的扶养费共计108，000元，按每月3000元计算，2017年10月7日后按照每月3000元标准继续支付扶养费。
原审时康某辩称，不同意代某的诉讼请求，代某的诉讼请求没有法律依据，康某没有义务向代某支付扶养费。代某在陆军总院的住院费用总额为52，371.71元，康某实际支付7000元。代某主张在沈阳军区总医院的护理费没有票据，代某在辽宁中医花费的费用为31，346.65元，为康复治疗费用，护理费票据12，240元，标准超高，且不是有效收据。代某提供的医疗费票据中姓名为“刘某某”及“代某某”的票据不能证明为代某看病所发生的费用。代某主张医疗费为其父母垫付，代某不具有替自己父母追取债务的权利。代某主张2014年10月6日至2017年10月6日扶养费，康某不存在应扶养代某义务，没有发生的费用代某没有资格向康某索取，康复治疗不同于疾病治疗，康某没有义务对代某康复费用的支付。2014年10月6日康某在照顾着代某，所以代某诉请的时间不符，数额也不该为3000元，没有依据。
原审法院经审理查明：代某、康某系夫妻关系，双方于2011年9月27日登记结婚，无婚生子女，代某于2014年10月6日因脑出血在沈阳军区总医院住院治疗17天，一级护理，发生医疗费中个人承担金额12，060.25元，其中代某父母支付5000元，此外住院前发生急诊费用168.28元。2014年10月23日，代某转入辽宁中医药大学附属医院继续治疗，2015年1月24日出院，住院93天，二级护理，发生医疗费中个人承担金额共计31，346.65元，发生护理费12，240元。以上费用共计55，815.18元中，康某支付其中7000元，其余48，815.18元为代某父母支付。
另查，康某名下有代某、康某共同存款80，678.78元。
原审法院认为：夫妻间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。代某因身患脑出血，需要康某履行扶养义务，故对代某要求康某给付其扶养费的主张，予以支持。
关于代某要求康某承担医疗费的问题，因代某、康某系夫妻关系，一方发生的医疗费应以夫妻共同财产支付，康复治疗实际发生的费用也属医疗费范畴，亦应以夫妻共同财产支付。代某、康某共同财产存于康某名下，故对代某要求康某支付医疗费的主张，予以支持。代某主张康某给付其医疗费53，774.95元，其中代某主张在沈阳军区总医院发生的护理费以及代某提供的医疗费票据中姓名为“刘某某”及“代某某”的票据，因康某予以否认，且代某未提供足够证据予以证明，故对该部分费用，不予支持。其余费用总计48，815.18元，予以认定，应以代某、康某共同财产支付，故康某应支付代某医疗费48，815.18元。
关于扶养费的问题，关于扶养费的给付数额，考虑当地人均消费水平，酌定康某每月给付代某扶养费500元。关于扶养费的给付期间，因代某的治疗期间截止至2015年1月23日，此期间实际发生的医疗费代某已经主张且上述中已部分支持，故康某应给付抚养费的起始时间应为2015年2月份。2015年2月至2015年11月共10个月的扶养费5000元，康某应一次性给付代某。2015年12月以后，代某、康某婚姻存续期间的扶养费当按月给付。
关于康某辩称代某不具有替其父母追取债务的权利问题，本案是夫妻之间扶养费纠纷，并非代某父母提起的债权债务之诉，故对康某该主张，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、康某于判决书生效后十日内以代某、夫妻共同财产一次性给付代某医疗费48，815.18元；二、康某于判决书生效后十日内一次性给付代某2015年2月至2015年11月期间的扶养费5000元；三、康某自2015年12月起夫妻关系存续期间每月给付代某扶养费500元；四、驳回代某、康某其他诉讼请求。案件受理费50元，由康某承担，保全费827元由代某承担。
宣判后，代某对判决不服，提出上诉称：请求依法改判康某支付代某医疗费53，777.95元，医疗费票据中刘某某、代某某的票据共1901元应当予以支持，原审法院对护理费判决数额过低应为3120元；每月给付500元扶养费数额过低，依法改判康某自2015年1月23日至婚姻存续期间每月给付代某3000元扶养费。
被上诉人康某答辩称：同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于代某的医疗费用问题，代某提供的医疗费票据中存在姓名为刘某某、代某某的票据，现代某未能充分举证证明上述票据所涉的医疗费用与代某具有关联性，故对该部分费用，不能予以认定。关于代某主张其尚有护理费3120元康某应予给付的问题，康某对该费用予以否认，代某提供证人证言不足以证明该笔费用实际发生及具体数额，故对代某的该项上诉请求，本院不予支持。
关于代某要求康某每月给付3000元扶养费的上诉请求，原审依据本地区人均消费水平及康某的收入情况，酌情认定每月给付扶养费500元，并无不妥，代某的请求数额于法无据，不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由代某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一六年四月七日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执291号
申请执行人：吴宝英，女，1988年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人：郑奕坤。男，1987年3月5号出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛，公司总经理。
申请执行人吴宝英、郑奕坤与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年9月22日作出的(2016)闽0504民初1499号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴宝英、郑奕坤因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未履行生效文书所确定的支付逾期交房违约金88848元，于2018年2月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在与福建海峡银行股份有限公司泉州分行、兴业银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷及与安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷等执行案件中，已将其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物，泉州市中级人民法院已于2017年11月28日依法对被执行人泉州宏益房地产开发有限公司名下址于泉州洛江区电子产业集中区6-1-1地块“宏益国际城.江山丽园”一期部分在建工程及土地使用权和二期9-15#楼、商场、地下室车位在建工程及土地使用权进行拍卖，拍卖成交价为52300万元，但该拍卖成交价仍不足清偿优先债权。另本院通过人民法院网络执行查控系统查询，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有可供执行财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一八年八月九日
书记员 许明远
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民终56号
上诉人（一审被告）：严培宇，男，1966年9月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被上诉人（一审原告）：李国涛，男，1979年3月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
上诉人严培宇因与被上诉人李国涛民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院(2017)鄂0704民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，严培宇收到交纳诉讼费用通知书后，既未在指定的交费期限内预交上诉案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严培宇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 夏翠霞
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年一月二十三日
法官助理 卢 婷
书 记 员 秦 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2837号
原告南京万泰建筑安装工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路288号598室。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
委托代理人孟祥海，律师。
被告叶万平，居民。
本院在审理原告南京万泰建筑安装工程有限公司诉被告叶万平建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告南京万泰建筑安装工程有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京万泰建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京万泰建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告南京万条建筑安装工程有限负担。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 郭依楼
人民陪审员 陈克联
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 威
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执783号
申请执行人韩春国，男，汉族，1975年9月15日出生，现住赤峰市宁城县。
委托代理人：朱环，男，汉族，1964年7月15日出生，农民，现住赤峰市宁城县。
被执行人王玉峰，男，汉族，1972年3月17日出生，现住锡林浩特市。
本院在执行韩春国与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人韩春国于2016年5月16日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一初字第390号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王文博