wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3131号
原告：伍明生，男，1969年2月1日生，汉族。
委托代理人：陈跃勇，重庆荣升侓师事务所侓师，一般代理。
被告：何祖森，男，1985年12月12日生，汉族。
被告：陈艳，女，1984年10月4日生，汉族。
原告伍明生与被告何祖森、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员邬霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍明生及其委托代理人陈跃勇、被告何祖森均到庭参加了诉讼，被告陈艳经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍明生诉称：2015年9月，被告何祖森以生意周转为名向原告借款，原告遂于2015年9月9日在原告经营的荣昌区河包镇老百姓超市通过转账方式借款给被告何祖森350000元，被告以自有的奥迪牌汽车抵押给原告。2015年11月20日原告将收来的货款在荣昌区河包镇老百姓超市以现金的方式借给被告何祖森300000元，被告以自有的路虎汽车抵押给原告。被告何祖森借款后借故要用车，分别于2015年11月20日、2015年12月2日将抵押的两辆车借出，至今未将抵押车辆归还。原告多次催收被告归还抵押物或偿还借款，被告均拒绝给付。为维护原告的合法权利以及根据相关法律的规定，请求：1、判令被告偿还原告借款本金650000元；2、请求被告支付350000元自2015年9月9日起按中国人民银行4倍利率计算利息至付清时止（在庭审中，原告要求主张利息为月息三分），支付300000元自2015年11月20日起按中国人民银行4倍利率计算利息至付清时止（在庭审中，原告要求主张利息为月息三分）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何祖森辩称：借款是事实。原告所述也是事实，我同意归还借款，利息要求依法支付。
被告陈艳未到庭未答辩。
经审理查明：2015年9月9日，被告何祖森向原告伍明生借款350000元，当天原告伍明生与被告何祖森签订了借款合同，借款用途为生意周转，借款期限未约定，但在承诺书中约定了归还期限为2015年12月30日，同时还约定以被告何祖森的奥迪车作为抵押物，双方并签订了车辆抵（质）押合同。2015年11月20日被告何祖森将抵押物奥迪车借出，并出具借条一张。2015年9月9日被告何祖森出具收条及补充协议，表明已收到借款350000元，同时，表明被告无力偿还借款时，同意原告将奥迪车出售、抵押，出售后的金额不足归还借款，出借人就剩余债权享有法定的索要，资金占有损失，违约金等权利，如出售或抵押所得金额高于借款金额，借款人自愿放弃该部分利益，该部分超额利益归出借人所有……。2015年9月9日被告何祖森还签订了车辆保管协议，约定奥迪车保管费为每月200元。2015年11月20日被告何祖森向原告伍明生借款300000元，当天原告伍明生与被告何祖森签订了借款合同，借款期限未约定，借款用途为生意周转，同时还约定以被告何祖森的路虎车作为抵押物，双方并签订了车辆抵（质）押合同，2015年12月2日被告何祖森将抵押物路虎车借出，并出具借条一张。2015年11月20日被告何祖森出具收条及补充协议，表明已收到借款300000元。2015年9月9日，原告伍明生通过转账方式转款给被告何祖森300000元，现金给付50000元，2015年11月20日原告以现金方式支付给被告何祖森300000元，对此被告何祖森均认可。两次借款均口头约定从借款之日起利息为月息三分。此后被告何祖森支付了350000元一个月的利息10500元。
另查明：1、有2015年9月9日原告伍明生转款300000元给被告何祖森的转款凭条；2、借款时被告何祖森与被告陈艳系夫妻关系；3、原告伍明生、被告何祖森均陈述该笔借款用于被告何祖森做生意资金周转。
上述事实，有原告伍明生、被告何祖森的当庭陈述、原告提交的借款合同两份、收条及补充协议两份、借条两份、承诺书两份、车辆抵（质）押合同两份、车辆保管协议一份、转款凭证，结婚信息等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为：被告何祖森分二次向原告伍明生借款350000元、300000元，双方并签订了借款协议，借款事实清楚，债权、债务关系明确，并口头约定了利息。在该二笔借款时被告何祖森与被告陈艳系夫妻，该笔借款用于做生意资金周转，属夫妻共同债务。对于借款300000元虽未约定还款时间，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告以诉讼方式要求被告归还借款视为催收，至本案开庭审理时，已经给被告合理的期限履行义务，因此，原告伍明生要求被告何祖森、陈艳偿还借款300000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。对于借款350000元，原告伍明生要求被告何祖森、陈艳偿还的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。同时，对原告主张的利息本院依法主张为：350000元的利息被告何祖森借款到期后已按约定月息3分的利息支付给原告伍明生一个月的利息10500元，该笔支付的利息符合法律的规定，故借款350000元应品迭一个月的利息，该笔借款的利息从2015年10月9日起按照年利率24%给付利息损失。300000元的利息从2015年11月20日起按照年利率24%给付利息损失。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何祖森、陈艳于本判决生效后五日内偿还原告伍明生借款本金650000元，350000元从2015年10月9日起按照年利率24%计算利息至付清为止，300000元从2015年11月20日起按照年利率24%计算利息至付清为止；
二、驳回原告伍明生的其他诉讼请求。
如果被告何祖森、陈艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5150元，诉讼保全费3770元，由被告何祖森、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 邬 霞
二〇一六年八月二日
书记员 易江虹
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第264号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人肖某某，男，1957年5月6日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，种植业生产人员。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年10月8日9时许，被告人肖某某来到溆浦县卢峰镇城南堤南路被害人胡某家一楼客厅，将胡某放在一楼客厅沙发上的一个背包内的钱包盗走，离开时在胡某家门口被胡某父亲胡某某发现并抓获，所盗钱包被当场搜出，钱包里有人民币2400元、港币100元、银行卡2张及几份收据。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人肖某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
本院另查明，被告人肖某某因犯盗窃罪于2013年8月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人胡某某的证言、现场勘验检查笔录及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人肖某某所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人肖某某曾因犯盗窃罪被判处拘役刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。
被告人肖某某能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚；鉴于被告人肖某某盗窃的财物已被追回，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一五年十二月二日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨塘刑初字第827号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵华东，男，1995年2月24日出生于河北省海兴县，汉族，初中文化。2013年9月26日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人王传虎、魏艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第713号起诉书指控被告人赵华东犯抢劫罪，于2013年12月5日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2013年12月19日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人赵华东及其辩护人王传虎、魏艳芳均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年8月3日凌晨3时许，被告人赵华东在天津市滨海新区福州道城市名居小区X栋东侧栅栏围墙内，采取持刀威胁的手段，抢走被害人李X随身携带的现金人民币260余元，黑色苹果牌Iphone5手机一部，白色钻石戒指一枚，金色欧米茄牌手表一块。经鉴定：黑色苹果牌Iphone5手机价值人民币3300元，白色钻石戒指价值人民币6500元整，金色欧米茄牌手表价值人民币12000元整。
2013年9月4日凌晨1时许，被告人赵华东在天津市滨海新区宜昌里X栋X门X室外，采取持刀威胁的手段，抢走被害人于X随身携带的白色苹果牌Iphone5手机一部，米色PRADA牌挎包一个，包内有现金人民币3000余元，黑色南风牌NF-6600型对讲机一部，及笔记本、化妆品等物。经鉴定，白色苹果牌Iphone5手机价值人民币3216元，黑色南风牌NF-6600型对讲机价值人民币121元。
2013年9月25日，被告人赵华东被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵华东的行为已构成抢劫罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以判处。
被告人赵华东对指控的事实供认不讳。其辩护人提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且前后供述一致。2、被告人自愿认罪态度好，具有悔罪表现。3、被告人没有造成被害人的人身伤害，且相关的涉案物品也都发还被害人。
综上，请求法庭对被告人酌情予以从轻处罚，给予被告人一次从新做人的机会。
经审理查明，2013年8月3日凌晨3时许，被告人赵华东在天津市滨海新区福州道城市名居小区X栋东侧栅栏围墙内，采取持刀威胁的手段，抢走被害人李X随身携带的现金人民币260余元，黑色苹果牌Iphone5手机一部，白色钻石戒指一枚，金色欧米茄牌手表一块。经鉴定：黑色苹果牌Iphone5手机价值人民币3300元，白色钻石戒指价值人民币6500元整，金色欧米茄牌手表价值人民币12000元整。
2013年9月4日凌晨1时许，被告人赵华东在天津市滨海新区宜昌里X栋X门X室外，采取持刀威胁的手段，抢走被害人于X随身携带的白色苹果牌Iphone5手机一部，米色PRADA牌挎包一个，包内有现金人民币3000余元，黑色南风牌NF-6600型对讲机一部，及笔记本、化妆品等物。经鉴定，白色苹果牌Iphone5手机价值人民币3216元，黑色南风牌NF-6600型对讲机价值人民币121元。
2013年9月25日，被告人赵华东被抓获归案。
案发后，公安机关扣押涉案赃物手机、对讲机各一部、手表、戒指各一枚均已发还被害人。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被害人李一X、于X陈述，辨认笔录，证人王XX、李二X证言，价格认证中心价格鉴定意见书，现场照片，搜查笔录、现场照片，扣押、处理、发还物品清单、物证照片，户籍证明，违法犯罪经历证明材料，问题说明材料，被害人李一X提供的手机外包装盒及照片、手表购买发票复印件、被害人于X提供的手机外包装盒等证据证实。以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人赵华东以非法占有为目的，采取暴力威胁的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提被告人赵华东如实供述自己罪行、自愿认罪、部分涉案赃物发还被害人的辩护意见与本案查明属实证据表明的事实相符，本院予以采纳，依法可从轻处罚。据此，对被告人赵华东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵华东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2021年9月24日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨惠文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初999号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：方惠权，男，1962年12月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告方惠权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 汤 萌
人民陪审员 邹 霞
二〇一八年八月九日
法官 助理 林丽玉
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第311号
上诉人（原审被告）：东莞市汇成真空科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋工业区。组织机构代码为79124061-6。
法定代表人：李志荣，该公司总经理。
委托代理人：何斌，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：汤斌，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市新达源电源有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区龙新一巷*号*楼（办公场所）。组织机构代码为68944521-X。
法定代表人：邢常海，该公司总经理。
委托代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
委托代理人：胡志高，广东法广律师事务所律师。
上诉人东莞市汇成真空科技有限公司不服东莞市第二人民法院（2014）东二法岭民二初字第18-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送至有管辖权人民法院审理。
被上诉人深圳市新达源电源有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人东莞市汇成真空科技有限公司的住所地为广东省东莞市大岭山镇颜屋工业区，属于原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市汇成真空科技有限公司提出的管辖权异议上诉，没有提出事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李丽欢
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民抗13号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）:达来，男，1968年8月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：布仁满都呼，男，1974年4月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
被申诉人（一审第三人、再审被申请人）郭生，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。
申诉人达来因与被申诉人布仁满都呼、郭生追偿权纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第247号民事判决，向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2016）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 暴巴图
审 判 员 刘洪舫
代理审判员 那 慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 包塔娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7122号
罪犯刘付生，男，汉族，1980年12月27日生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2010年9月29日作出（2010）临刑初字第00230号刑事判决，以被告人刘付生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘付生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘付生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘付生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘付生减去自本裁定送达之日起至2018年8月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李小玢
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3622号之二
原告：苏洪博，男，1998年7月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：郑秀丽（系原告母亲），女，1976年9月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：肇源县拉菲商务会馆。住所地黑龙江省肇源县肇源镇城北街5委（拉菲庄园南侧）。
经营者：张少龙，男，1978年8月8日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：周洪雨，男，1976年5月3日出生，汉族，该会馆员工，现住黑龙江省依兰县迎兰朝鲜族乡。
委托诉讼代理人：张学全，男，1980年8月26日出生，汉族，该会馆员工，现住黑龙江省肇源县古龙镇。
原告苏洪博与被告肇源县拉菲商务会馆保管合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏洪博撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 魏红明
人民陪审员 滕 杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙倩悦
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1397号
原告衡阳市畅通管业有限公司，住所地：湖南省衡南县工业园云集大道38号。
法定代表人陈蓉君，董事长。
委托代理人彭芙，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。
被告湖南大胜集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。
法定代表人张学军，总经理。
委托代理人吕名传，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人何名，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告衡阳市畅通管业有限公司（以下简称畅通管业）与被告湖南大胜集团有限公司（以下简称大胜集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告畅通管业委托代理人彭芙、被告大胜集团委托代理人吕名传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅通管业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款591240元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年中旬，被告承包了衡东县经济开发区主要道路提质改造项目，自承包以来，被告陆陆续续向原告采购了两百多次水泥涵管。2016年6月24日，经原、被告双方结算，自2015年7月1日至2016年4月30日期间，水泥涵管货款总计1691240元，截止2017年6月30日，被告下欠货款591240元。此后，原告向被告多次催收，被告均置之不理。
被告大胜集团辩称：1.货款数额虽然项目部与原告进行了对账，但只有项目部的章，没有经过公司确认，没有加盖被告公司的章。2.以前被告已经支付的货款，原告没有向被告开具相应的发票，导致被告向建设方结算工程款时缺乏相应的证据材料。3.原告提供的水泥管存在质量问题，原告在交货时没有提供质量合格证明。4.由于被告工程款没有结算到位，导致被告没有相应的支付能力，希望原告能给予适当的时间宽限。
经审理查明：被告大胜集团承包衡东县经济开发区主要道路提质改造项目，自2015年7月1日至2016年4月30日期间，原告畅通管业向被告大胜集团的提质改造项目部供应各钟型号的水泥涵管，双方没有签订书面合同，原告每次送货到被告项目部施工地，由被告项目部工作人员在签证单收货单位栏签字确认。2016年6月24日，原告与被告的项目部进行对账，被告的项目部共向原告购买水泥涵管货款金额为1691240元，被告的项目部在对账单上盖章，项目部对账人员签名予以确认。现被告的项目部尚欠原告货款591240元至今未予支付，原告向被告催讨未果，故酿成纠纷。
本院认为：原告畅通管业向被告大胜集团衡东县经济开发区主要道提质改造项目部供应水泥涵管，就是向被告大胜集团供货，被告是提质改造项目权利义务的承担者。被告的项目部尚欠原告货款591240元，即是被告所欠原告货款，原告畅通管业要求被告大胜集团支付货款591240元的诉讼请求，本院予以支持。被告大胜集团提出原告畅通管业对于被告已经支付的货款没有开具相应的发票，导致被告向建设方结算工程款时缺乏相应的证据材料的抗辩具有合理性，原告收取货款，应当向被告开具发票，但被告不能以此为由拒付原告货款。被告拒付货款构成违约。被告大胜集团提出原告畅通管业的水泥涵管存在质量问题，但未提供证据证明，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖南大胜集团有限公司支付原告衡阳市畅通管业有限公司货款591240元。款限判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9712元，由被告湖南大胜集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
审 判 员 罗国成
人民陪审员 陈上游
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 马甲桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初523号
原告李世全，男，生于1963年7月1日，住陕西省眉县。
被告赵芳玲，女，生于1974年4月5日，住陕西省眉县。
原告李世全与被告赵芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日被告为归还长安银行公务信用卡借款向他借现金2万元，并注明2016年5月1日归还。但到期后被告不予归还，经数十次的索要无果，故此，请求判令被告归还借款本金2万元及2016年4月25日至今按照银行同期贷款利率三倍计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款2万元是事实，借条是她本人所写，但她和被告之前还存在其他债务关系，此2万元是她向原告收取的欠款。利息同意原告请求的按照银行同期贷款利息的三倍进行计算。
经审理查明：2016年4月25日被告赵芳玲为偿还信用卡欠款向原告李世全借现金2万元，借据载明还款期限为2016年5月1日。后经原告数次催要，被告仍未还款，现原告起诉要求被告清偿借款本金20000元以及按照银行同期贷款利息的三倍计算借款利息。
以上事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应依约履行清偿借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的请求依法予以支持。原告请求被告从借款之日起按照银行同期贷款利息的三倍支付借款利息，被告表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告赵芳玲清偿原告李世全借款本金20000元。借款利息按照银行同期贷款利息的三倍从2016年4月25日起计算至借款还清之日止。
以上款项限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告赵芳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王建洲
审判员 杨 宏
审判员 王澜飞
二〇一八年八月十四日
书记员 田 也
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2149号
原告浙江世纪建材装饰市场管理有限公司。
法定代表人董后松。
委托代理人周丹丹。
被告林振生。
原告浙江世纪建材装饰市场管理有限公司诉被告林振生服务合同纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周丹丹到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告浙江世纪建材装饰市场管理有限公司诉称：被告租赁了浙江世纪建材装饰市场内的位于24幢2层217、219、221号的商铺三间（建筑面积为263.7752平方米）。对此被告与原告于2010年8月15日签订《市场管理服务协议》一份，被告委托原告进行物业管理。协议有效期为5年，即2010年9月28日起至2015年9月27日止。商铺月物业管理服务费2.5元／平方米，年物业管理服务费为7913.30元，第一年免去物业管理服务费，第二年起物业管理服务费与房屋租金，在每年的8月20日前交清下一年的费用后方可使用该物业，五年内市场管理服务费作统一调整的，该物业费随之调整。协议签订后，原告依约提供了各项市场物业管理服务，但被告未交纳相应的物业管理服务费。原告多次向被告催讨未果。现起诉要求被告支付拖欠的2011年9月28日至2012年9月27日止的物业服务费7913.30元，并赔偿迟延支付的利息损失307元（自2011年8月21日起按年利率6.65%计算至起诉之日）。
被告林振生未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的市场管理服务协议、缴费通知单各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间签订的市场管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，故合法有效。双方当事人均应按协议约定享有权利并履行义务。现被告在原告提供了市场物业管理服务后，未按约支付物业管理服务费，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
林振生于本判决生效后十日内支付浙江世纪建材装饰市场管理有限公司管理服务费7913.30元，并赔偿逾期利息损失307元。
如林振生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林振生负担。此款浙江世纪建材装饰市场管理有限公司同意林振生于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 李培生
二〇一二年九月十日
书 记 员 夏兴中
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第166号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭伟强，男，1966年9月23日出生，汉族，初中文化，无业。2012年7月5日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月22日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2806号起诉书指控被告人彭伟强犯非法持有毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年1月6日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人彭伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月22日16时许，被告人彭伟强在佛山市顺德区大良街道广昌路七巷路口被巡逻民警抓获，民警当场从其身上起获毒品一批（经鉴定，重3.22克，检出海洛因成分）。后民警在被告人彭伟强的带领下，在其租住的出租屋内起获用透明塑料袋包装的3包毒品（经鉴定，重11.72克，检出海洛因成分）以及用透明塑料袋包装的白色晶体1包（经鉴定，重9.42克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人彭伟强的供述及对毒品、案发现场的指认笔录；证人梁＊＊的证言；户籍证明；前科证明；搜查笔录；扣押、处理、移交物品清单；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人彭伟强无视国家法律，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人彭伟强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人彭伟强因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭伟强对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭伟强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭伟强无视国家法律，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺数量较大，破坏了国家对毒品的管制，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭伟强犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人彭伟强在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭伟强因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人彭伟强归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。缴获的毒品海洛因14.94克、甲基苯丙胺9.42克，依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人彭伟强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2015年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因14.94克、甲基苯丙胺9.42克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2312号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。
负责人：孙波，副行长。
被执行人：杜学云,女性,1965年1月23日出生,住山东省济南市历城区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人杜学云信用卡纠纷一案中，被执行人已超信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十七日
书记员 陈光彩
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00039号
申请执行人隋月琴，女，1970年3月5日生，汉族，山东省菜阳市人，住铜川市耀州区。
被执行人崔文强，男，1997年1月19日生，汉族，陕西省商州市人，无业，住铜川市耀州区。
被执行人冯翠萍，女，1969年5月12日生，汉族，陕西省子长县人。
隋月琴与崔文强、冯翠萍机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年10月18日作出的（2012）耀民初字第00321号民事判决书已发生法律效力，因崔文强、冯翠萍未自觉履行判决义务，隋月琴于2013年3月6日向本院申请强制执行，执行标的为235652.90元。
本案在执行中，于2013年3月6日依法立案，于2013年3月6日向崔文强、冯翠萍发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向隋月琴支付赔偿款235652.90元，负担案件受理费4488.60元的义务，向本院交纳案件执行费3434.80元。但崔文强、冯翠萍未在指定期限内自觉履行判决义务。经查询崔文强无银行存款，房产、车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00321号民事判决主文第一项的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一三年九月一日
书 记 员 刘满良
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执139号
申请执行人广元市中盛建设有限责任公司。
住所地四川省广元市。
法定代表人顾胜利，总经理。
被执行人青川县恒兴国有投资有限公司。
住所地四川省青川县。
法定代表人袁银泰，董事长。
申请执行人广元市中盛建设有限责任公司依据四川省广元市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川08民终1357号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人青川县恒兴国有投资有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人青川县恒兴国有投资有限公司的银行存款3487154.40元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一八年二月五日
书记员 刘洪生
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2842号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部。
负责人：卢涛，经理。
被上诉人（原审原告）：河津市连喜汽车运输有限公司。
负责人：薛连喜，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部因与被上诉人河津市连喜汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人人民财保运城分公司于2017年1月13日以本案已达成调解协议且已履行完毕为由，向本院递交撤诉申请。
经核实本案确已达成调解协议，且已履行完毕。
本院认为，上诉人人民财保运城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费1286元，减半收取643元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一七年一月十七日
书记员 顾秋霞
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执532号之一
申请执行人:王文刚，男，1962年5月21日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王殿刚，男，1964年11月18日生，汉族，住山东省庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）庆民初字第1297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月26日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行交付完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2015）庆民初字第1297号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年一月五日
书记员 刘文苹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第473号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，务工。因犯盗窃罪于2009年11月25日被武义县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2014年9月15日被武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月5日刑满释放。因本案于2015年10月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作出（2015）金婺刑初字第1443号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被扣押的刀具予以没收。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第1443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年二月十四日
代书记员 吴燕华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第291号
原告：徐春红。
委托代理人（特别授权）：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
被告：徐亚良。
原告徐春红为与被告徐亚良民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1、立即归还原告借款本金10万元，并支付从2014年5月26日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月25日，被告徐亚良向原告借款本金20万元，并出具借条一份，载明：“今向徐春红借到人民币现金贰拾万元整（￥200000.00），借期五个月，于2014年5月25日前归还。借款人：徐亚良电话：139××××5335日期：2013年12月25日。”借款后，被告陆续归还本金10万元，剩余本金未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐亚良于本判决生效后十日内归还原告徐春红借款本金10万元并支付从2014年5月26日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告徐亚良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1225元（减半收取），由被告徐亚良负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年十一月三日
代书 记员 吴静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初310号
原告丰霞。
委托代理人陈美生，湖南金州律师事务所律师。
被告汨罗市金成实业有限责任公司，住所地湖南省汨罗市高泉北路18号。
法定代表人朱成保，董事长。
被告朱成保。
被告吴咏梅。
原告丰霞(以下简称原告)诉被告汨罗市金成实业有限责任公司（以下简称汨罗金成公司）、朱成保、吴咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告丰霞的委托代理人陈美生到庭参加了诉讼。被告汨罗金成公司、朱成保、吴咏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日，被告汨罗金成公司以其清偿其他债务需要资金为由，向原告借款1600万元，借款期限为8个月，利率按月利率2分计。被告朱成保、吴咏梅对该借款作连带责任担保。为此，各方签订了借款合同、保证合同、并出具了借据等。借款到期后，原告催要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告汨罗金成公司清偿原告借款本金1600万元及利息160万元（以1600万元本金为基数，按月利率2%计算，自2015年8月9日起计算至2016年1月9日止），此后利息以1600万元为基数，以月利率2%为标准，自2016年1月10日起计算至实际清偿之日止；2、被告汨罗金成公司支付原告为实现债权所产生的律师费64万元；3、被告朱成保、吴咏梅对上述款项承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。
被告汨罗金成公司、朱成保、吴咏梅未到庭，也未书面答辩。
经审理查明，原告丰霞（××）与被告汨罗金成公司（××）、朱成保（担保人）、吴咏梅（担保人）于2015年7月25日签订了借款合同一份，约定被告汨罗金成公司向原告借款1600万元用于归还被告汨罗金成公司其他借款，借款期限为2015年8月5日起至2016年4月5日止，借款利息按月利率2%计算，利息计算期限自实际发生借款之日起至清偿之日止，所借款项汇入户名：张云华，开户行：中国建设银行长沙上河国际支行，账号：62×××44的账户。还款约定为，被告汨罗金成公司应于2016年1月5日向原告归还借款本金500万元，于2016年2月5日前向原告归还此前全部利息款项，于2016年3月5日前向原告归还剩余借款本金的50%款项，于2016年4月5日前向原告归还剩余借款本金和利息，被告朱成保、吴咏梅为该借款承担连带担保，合同还对违约责任、费用承担等进行了约定。同时，被告汨罗金成公司还向原告出具了借据一份，载明借款金额为1600万元，借款期限为2015年8月5日起至2016年4月5日止，共计8个月，利率按借款合同约定利率执行。被告朱成保还就上述借款出具《关于提供连带责任保证担保的承诺函》一份。2015年8月5日至2015年8月8日间，原告通过中国建设银行先后十次向被告汨罗金成公司指定收款人张云华账户转账，合计1600万。2016年1月16日，原告就本案诉讼与湖南金州律师事务所签订了委托代理合同一份，约定律师代理费为64万元。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、付款凭证、承诺函、委托代理合同、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告汨罗金成公司提供了借款，被告汨罗金成公司应当依约按期还款，现被告汨罗金成公司逾期未偿还借款构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告汨罗金成公司清偿借款本金1600万元及利息（以1600万元本金为基数，按月利率2%计算，自2015年8月9日起计算至实际清偿之日止），本院予以支持。被告朱成保、吴咏梅在《借款合同》上签字为被告汨罗金成公司的1600万元借款提供连带担保，故对原告要求被告朱成保、吴咏梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费64万元。因借款合同未明确约定××违约后，××应承担债权人实现债权所产生的律师费，且原告亦未提供已经实际支付律师费的证据，故对原告要求被告汨罗金成公司承担律师代理费的主张，本院不予支持。被告汨罗金成公司、朱成保、吴咏梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汨罗市金成实业有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告丰霞借款本金1600万元及利息（以借款本金1600元为基数，按月利率2%计算，自2015年8月9日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告朱成保、吴咏梅对被告汨罗市金成实业有限责任公司上述所欠借款本金及利息承担连带清偿责任；被告朱成保、吴咏梅承连带清偿责任后，有权向被告汨罗市金成实业有限责任公司追偿。
三、驳回原告丰霞其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131240元，保全费5000元，由原告丰霞负担5000元，被告汨罗市金成实业有限责任公司负担131240元，被告朱成保、吴咏梅对被告汨罗市金成实业有限责任公司应负担部分承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 帅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0804执95号
申请执行人:钟亚宽，男，汉族，1960年11月11日出生，住广东省湛江市坡头区。
被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。
法定代表人：ＸＸ明，董事长。
关于申请执行人钟亚宽与被执行人湛江琼宇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一八年八月一日
书记员 梁佩瑜
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初288号
原告：张萍，女，1958年4月22日出生，汉族，辽阳县人，系辽阳县河栏中心医院退休护师。
被告：辽阳县河栏中心医院。
法定代表人：华晓平，该医院院长。
原告张萍诉被告辽阳县河栏中心医院（以下简称河栏医院）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍、被告河栏医院到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告保险金5,182.08元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告原系被告辽阳县河栏中心医院的护士，且是在辽阳县河栏中心医院注册合格上岗的正式职工，现已退休，在2007年的时候，原告生病向被告请假，经被告准予后，原告在家休养，但被告却借此机会无故不让原告到被告辽阳县河栏中心医院上班，原告多次找到上一级部门协商，被告辽阳县河栏中心医院才让原告回到医院上班，但是2007年7月至2008年6月份的保险被告却不给原告缴纳，而该保险款并不是医院拿钱缴纳，而是政府拨款，政府也确实把保险款5万元拨给了被告，但被告就是不给原告缴纳保险，无奈原告只好自己缴纳了该年的全部保险款6840元，但按照相关法律规定，33%的保险款，原告个人承担8%，医院必须承担25%，而该年的33%的全部保险款均是原告自己缴纳，对于被告应该承担的25%的部分保险款，被告应该返还给原告，为了维护原告的合法权益不受侵害，故依法诉至法院，请求法院判决被告返还原告保险款5182.08元。
被告河栏医院辨称，被答辩人的诉讼请求无事实与法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。一、2006年6月5日，被答辩人自动离职，到辽化医院朴大夫处去挣大钱，不是答辩人不让她上班。二、被答辩人在起诉状中称“2007年7月至2008年6月份的保险被告却不给原告缴纳”。在此期间，被答辩人并没有在我医院上班，这才不给她缴纳保险，这合理合法。三、被答辩人诉称“政府也确实把保险款5万元拨给了被告，但被告就是不给原告缴纳保险”。被答辩人说的5万元拨款根本无此事，毫无事实根据。四、被答辩人要求“被告应该承担的25%的部分保险款，被告应该返还给原告”。答辩人不同意返还。原告自己走的2007年的7月1日开始缴纳保险，我多次打电话让她回来，但是她不回来，那33%的部分就都由她自己承担，若她说有病在家，那她就拿出我同意她在家休养的证据，之后她去局里找过这个事情，这个事情的事实是清楚的。
经审理查明：原告张萍原系被告辽阳县河栏中心医院的护士，且是在辽阳县河栏中心医院注册合格上岗的正式职工，现已退休。2007年7月至2008年6月，原告张萍未上班，被告河栏医院没有为原告缴纳这一年的社会保险。原告自己缴纳了该年的全部保险款6840元，按照相关法律规定，33%的保险款，个人承担8%，用人单位承担25%。而该年的33%的全部保险款均是原告自己缴纳，对于被告应该承担的25%的部分保险款，被告应该返还给原告，为了维护原告的合法权益不受侵害，故依法诉至法院，请求法院判决被告返还原告保险款5182.08元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、护士证、缴费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告张萍原系被告河栏医院的护士，双方存在劳动关系。虽然原告2007年7月至2008年6月一年期间未上班，但被告并未依法履行解除劳动关系的手续，因此被告河栏医院仍需继续为原告缴纳社会保险。本案中被告河栏医院没有为原告缴纳2007年7月至2008年6月的社会保险，原告为了维护自身合法权益自行缴纳的这一年的全部保险费用6840元。按照相关法律规定，个人工资33%的保险费用，个人承担8%，用人单位承担25%。因此被告河栏医院应该返还原告自行缴纳的个人工资25%的保险费用，即5182.08元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河栏医院于本判决生效后十日内返还原告保险款5182.08元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河栏医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一八年二月六日
法官助理 刘海鹏
代书记员 刘秋菊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02868E1C-8E9A-4E07-B0BE-
EC94D01C0AA7&imgId=MDI4NjhlMWMtOGU5YS00ZTA3LWIwYmUtZWM5NGQwMWMwYWE3MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2086号
原告于长君，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告于建敏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告于长君与被告于建敏身体权纠纷一案中，原告于长君于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于长君的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于长君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于建敏负担。
审判员 邵占南
二〇一六年八月十一日
书记员 胡欣怡
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民抗6号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）:姜玉珍，女，1954年9月24日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省泰来县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）:霍凤林，男，1947年8月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省泰来县。
申诉人姜玉珍因与被申诉人霍凤林财产损害赔偿纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第1133号民事判决，向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项,第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2016）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 暴巴图
审 判 员 刘洪舫
代理审判员 那 慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 包塔娜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第212号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵培全。
被告：张洪品，农民。
被告：郑建新，农民。
被告：郑洪金，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张洪品、郑建新、郑洪金金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼。被告张洪品、郑洪金、郑建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年6月8日，被告张洪品在原告处借款50000元，借款期间为2009年6月8日至2010年6月1日，利率为月息8.1863‰，被告郑建新、郑洪金提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年6月8日向被告张洪品发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告张洪品未偿还借款本息，被告郑建新、郑洪金未履行担保义务。现请求判令：1、被告张洪品偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告郑建新、郑洪金承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张洪品、郑建新、郑洪金未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年6月8日，被告张洪品在原告处借款50000元，借款期间为2009年6月8日至2010年6月1日，利率为月息8.1863‰，被告郑建新、郑洪金提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年6月8日向被告张洪品发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告张洪品未偿还借款本息，被告郑建新、郑洪金未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告张洪品、郑建新、郑洪金签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告张洪品偿还借款本金及利息，要求被告郑建新、郑洪金履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑建新、郑洪金在履行了担保义务后，可依法向被告张洪品追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪品于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2010年6月2日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告郑建新、郑洪金对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郑建新、郑洪金承担连带清偿责任后，可向被告张洪品追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张洪品、郑建新、郑洪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十三日
书 记 员 田翠翠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104民初7900号
原告尤美燕，女，汉族，1983年9月27日出生，户籍所在地浙江省青田县，现住杭州市江干区。
委托代理人毕一平、ＸＸ，浙江浙经律师事务所律师，特别授权代理。
被告张志军，男，汉族，1973年9月24日出生，户籍所在地浙江省仙居县，现住杭州市余杭区。
本院在审理原告尤美燕与被告张志军买卖合同纠纷一案中，被告张志军在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案合同履行地及被告住所地均在杭州市余杭区，因此本案应移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。首先，根据被告提交的相关材料，被告于2015年7月3日至2016年7月3日居住于杭州市余杭区连城社区连城国际花园3-1幢2单元403室，并办理暂住证，后于2016年7月4日变更住所为杭州市余杭区连城社区连城国际花园3-1幢1单元807室，上述地点均位于杭州市余杭区，故被告在原告起诉时已连续在杭州市余杭区年以上，其经常居住地位于杭州市余杭区，根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，故杭州市余杭区人民法院对本案具有管辖权。其次，原、被告双方并未对合同履行地进行约定，且根据原告所提证据亦不能反映合同履行的地点位于杭州市江干区，故本院对本案并无管辖权。综上，本院对本案并无管辖权，而杭州市余杭区人民法院对本案具有管辖权，被告所提管辖权异议成立，本案应移送杭州市余杭区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴斌元
二○一六年十二月九无
代书 记员 施周兴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第849号
原告沈秋洪。
委托代理人赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告钟晓华，系杭州萧山宁围镇通惠麻将机配件商行业主。
原告沈秋洪诉被告钟晓华买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2012年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈秋洪委托代理人赵云玲、被告钟晓华到庭参加诉讼。
原告沈秋洪诉称：2010年以来，原告向被告供应麻将机配件，与被告建立买卖合同关系。截止2012年4月10日，被告共欠原告价款21000元，经原告多次催讨无果，故起诉要求：被告立即支付原告价款21000元。
被告钟晓华辩称：被告已经支付原告1000元，有原告2010年出具的收条为证，同时，原告提供给被告的货物有质量问题。现在被告的生意不好，没有钱支付。
原告沈秋洪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.证明、欠条及名片各1份，欲证明被告尚欠原告价款21000元的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明被告与俞观兴系夫妻关系的事实。
被告钟晓华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收条1份，欲证明被告已支付原告价款1000元的事实。
对原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定；对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，本院审查后认为，该收据形成于2010年5月26日，在欠条落款时间2012年4月10日之前，对被告欲证明已归还欠款1000元的事实缺乏证明效力，故本院不予采信。
根据以上采纳的有效证据和法庭调查，本院认定如下事实：案外人俞观兴与被告系夫妻关系，被告系杭州萧山宁围镇通惠麻将机配件商行业主，俞观兴系上述商行的总经理。原、被告自2010年以来存在麻将机配件买卖关系。2012年4月10日，俞观兴代表杭州萧山宁围镇通惠麻将机配件商行向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款21000元。欠款至今，被告未履行支付价款义务。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告就已付款项的举证未被本院采信，就质量问题提出的抗辩意见也未提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
钟晓华于本判决生效之日起十日内支付沈秋洪价款21000元。
如钟晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由钟晓华负担。此款沈秋洪已预交，同意钟晓华于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年九月五日
书 记 员 陈小红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7803号
原告杨成万，男，汉族，1977年2月7日出生，住宁夏海原县。
委托代理人薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人高宁，陕西睿和律师事务所实习律师。
被告刘永峰，男，汉族，1975年11月6日出生，住宁夏西吉县。
本院在审理原告杨成万诉被告刘永峰借款合同纠纷一案中，原告杨成万于2018年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成万申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨成万撤回起诉。
本案案件受理费1360元，由原告杨成万减半负担680元。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 耿美婷
二〇一八年八月七日
书 记 员 贺 倩
打印：相丽华校对：王媛媛2018年月日送达
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初493号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人熊燕文、彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告，住所地福建省厦门市同安区莲花镇内田村金光湖景区森林人家会议中心。
法定代表人邵真，执行董事。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 刘文珍
审判员 王铁玲
审判员 陈 璟
二〇一六年八月八日
书记员 商梦莹
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初146号
原告刘毅待，男，汉族，1977年8月25日出生，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人刘利军，湖南良图律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告黄振忠，男，汉族，1972年3月7日出生，住福建省永泰县。
委托书代理人聂祖亚，男，住涟源市蓝田办事处文艺路市外贸局宿舍，由涟源市六亩塘镇良溪村村委会推荐，代理权限系特别授权。
被告林良坤，男，汉族，1971年5月25日出生，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人蔡松铸，福建求拓律师事务所律师，代理权限系特别授权。
第三人涟源市农用油料服务站，住涟源市石马山镇张家湾村
法定代表人阳旻，该站站长。
第三人涟源市良溪加油站，住涟源市六亩塘良溪村
法定代表人阳旻，该站站长。
委托诉讼代理人刘长中，男，汉族，1967年1月6日出生，涟源市农业机械管理局工作人员，代理权限系特别授权。
本院在审理原告刘毅待与被告黄振忠、林良坤，第三人涟源市农用油料服务站、涟源市良溪加油站确认合同无效纠纷一案中，原告刘毅待以双方庭外达成和解协议为由，于2017年3月13日向本院提出撤销对被告黄振忠、林良坤，第三人涟源市农用油料服务站、涟源市良溪加油站起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘毅待撤回对被告黄振忠、林良坤，第三人涟源市农用油料服务站、涟源市良溪加油站起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘毅待负担。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 康会议
二〇一七年三月十七日
代理书记员 李 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执388号
申请执行人：刘庆，男，汉族，住平阴县，
被执行人：梁海涛，男，汉族，住平阴县，
被执行人：孙新芳，女，汉族，住平阴县，
本院在执行申请执行人刘庆与被执行人梁海涛、孙新芳民间借贷纠纷一案，因我院（2017）鲁0124民初1104号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁海涛、孙新芳未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2018年4月11日向平阴法院申请立案执行。因被执行人下落不明，本院通过公告送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，公告到期后，其未实际履行。
本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁海涛、孙新芳的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月17日去不动产登记中心调查其房屋登记状况，但是经查询两人名下均无房产登记信息。
在执行过程中，本院于2018年4月17日将被执行人梁海涛、孙新芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上，本院认为，对被执行人梁海涛、孙新芳已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供梁海涛、孙新芳有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院于2018年8月17日与申请执行人进行了约谈，申请执行人刘庆同意终结本次执行程序。本院认为，该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的相关规定，可以终结本次执行程序，本案申请执行标的额为3万元及利息，未执结标的额为3万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124民初1104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一八年八月十七日
书记员 陈姗姗
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执549号
被执行人孙瑞湘。
关于被执行人孙瑞湘罚金一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）通刑初字第0020号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孙瑞湘未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月26日立案执行，执行20600.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人孙瑞湘未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙瑞湘暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑初字第0020号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年八月一日
书记员 李 倩
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执880号
申请执行人黑龙江民太建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人张彬，该公司董事长。
被执行人哈尔滨力天房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人冯忠伟，该公司董事长。
被执行人哈尔滨力天房地产开发有限公司海林分公司，住所地黑龙江省海林市。
负责人冯忠伟，该公司经理。
申请执行人黑龙江民太建筑工程有限责任公司申请执行被执行人哈尔滨力天房地产开发有限公司、哈尔滨力天房地产开发有限公司海林分公司追偿权纠纷一案中，海林市人民法院于2016年4月26日作出（2015）海商初字第677号民事判决书，已经发生法律效力。申请人黑龙江民太建筑工程有限公司于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人以自有的位于哈尔滨市房屋抵偿申请执行人全部欠款，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一七年一月十一日
书记员 吴建语
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2712号
本院在执行申请执行人与被执行人广西南宁祺林汽车运输有限责任公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人广西南宁祺林汽车运输有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西南宁祺林汽车运输有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商初字第271号
原告：陈国颍（公民身份号码：3412261983********），女，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：顾碧耀（公民身份号码：3302061946********），男，1946年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：顾明珠（公民身份号码：3302061970********），女，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：顾光明（公民身份号码：3302061968********），男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告陈国颍诉被告顾碧耀、顾明珠、顾光明民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月1日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告顾光明下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年7月27日公开开庭进行审理。原告陈国颍的委托代理人姜勇，被告顾碧耀、顾明珠、顾光明到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告陈国颍起诉称:借款人贺玲娣于2009年7月16日向原告借款现金50000元，并出具借条：兹由向陈国颍借人民币伍万元整，借款人贺玲娣。但借款人因各种疾病于2011年10月3日死亡，之后原告向被告催讨，但被告拒不返还。现要求被告顾碧耀、顾明珠、顾光明在贺玲娣遗产继承范围内承担还款责任。
原告陈国颍提供了借条一份，用以证明上述事实。
被告顾碧耀、顾明珠、顾光明答辩称：被告同原告不认识，也不清楚本案借款，原债务人贺玲娣有赌博恶习，本案借款是高利赌债。三被告未有证据提供本院。
经开庭审理，被告顾碧耀、顾明珠、顾光明对原告提供的证据无异议，本院经审核后依法予以采信。据此，本院认定事实如下：
2009年7月16日，贺玲娣向原告陈国颍借款50000元，并出具相应借条一份。贺玲娣后于2011年10月3日死亡，三被告顾碧耀、顾明珠、顾光明分别系贺玲娣的配偶及子女。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时返还借款。现借款人贺玲娣已死亡，三被告作为法定继承人未明确表示放弃继承，应以其继承的贺玲娣遗产的实际价值为限，承担贺玲娣生前所负债务。原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条的规定，判决如下：
被告顾碧耀、顾明珠、顾光明应于本判决发生法律效力之日起七日内在继承贺玲娣的遗产范围内归还原告陈国颍借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告顾碧耀、顾明珠、顾光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王 群
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年八月八日
代书 记员 陈凌霄
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第526号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人牛某某，男，1972年11月1日出生于河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月4日被镇平县公安局刑事拘留，2015年11月12日被镇平县公安局取保候审。现在家。
辩护人马瑞，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人马瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年10月6日16时许，被告人牛某某驾驶豫R6H0**轻型普通货车沿207国道自南向北行驶至镇平县杨营镇郭营路口时，因驾驶机动车夜间雨天未按规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与同向王某某驾驶的电动自行车相撞后，又与郭营路口准备上路的薛某某驾驶的豫R2X0**相撞，造成王某某死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：牛某某应承担此事故的全部责任。
2015年11月4日，被告人牛某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经协商，牛某某方一次性赔偿被害方各种损失共计三十万零五千元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，勘查笔录等证据。据此认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，但案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人的意见是：1、被告人系自首；2、赔偿了被害方经济损失，取得了被害方谅解；3、系初犯等，建议对被告人从轻处罚并处以缓刑。
经审理查明，2015年10月6日16时许，被告人牛某某驾驶豫R6H0**号轻型普通货车沿207国道自南向北行驶至镇平县杨营镇郭营路口时，因驾驶机动车雨天行驶未按规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与同向王某某驾驶的电动自行车相撞后，又与该路口准备上路的薛某某驾驶的豫R2X3**号小型轿车相撞，造成王某某死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：牛某某应承担此事故的全部责任。
2015年11月4日，被告人牛某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经协商，牛某某一次性赔偿薛某某车损2000元、赔偿王某某亲属各项损失共计305000元，并达成谅解。
上述事实，有被告人牛某某关于事故发生的时间、地点、原因及后果的供述，与证人薛某某陈述的事故发生经过基本一致，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告及医院证明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，到案经过，通话清单，户籍证明，协议书、谅解书、调解书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，且被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人系自首，且赔偿了被害方经济损失，取得了被害方谅解等，建议对被告人从轻处罚并处以缓刑之意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马喜德
审判员 宋全新
审判员 司继平
二〇一六年一月十三日
书记员 魏 东
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1772号
申请人訾来祥，男，汉族，1944年2月22日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人李华，男，汉族，1977年1月20日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
申请人訾来祥与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1286号民事调解书已经发生法律效力，申请人訾来祥于2015年10月21日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人李华分批偿还訾来祥借款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
一、对(2015)乌法执字第1772号执行案件终结本次执行；
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年二月四日
书记员 李 华
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执546号
被执行人黄晨敏。
关于被执行人黄晨敏罚金一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）通刑二初字第0040号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄晨敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月26日立案执行，执行1000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人黄晨敏未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄晨敏暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑二初字第0040号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年八月一日
书记员 李 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7534号
原告姚建良。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告史玉霞。
原告姚建良诉被告史玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项潇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，被告因需向原告借款70751.24元，原告银行转账出借4万元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2758.67元；双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款尚欠本金16666.67元；（月本金：4万元÷24个月=1666.67元/月；已还本金：1666.67元/月×14个月=23333.33元；尚欠本金：4万元-23333.33元=16666.67元）；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额16666.67元为基数，按照年利率24%计算，自2015年11月28日开始，至实际还款日止。截止起诉日为16666.67元×24%年息÷12个月/年×14个月=4666.67元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、《借款协议》；
2、银行转账记录。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年8月25日，原、被告签订《借款协议》一份，主要约定：被告向原告借款本金数额为59950.42元，还款起止日期为自2014年9月27日起至2016年8月27日止，共分24个月分期偿还，每月偿还本息2758.67元，还款日为每月27日（18：00前，节假日不顺延）；原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告专用帐号（×××）中。若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，原告则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到上述被告专用账户中；原、被告双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由原告向被告提供借款。在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应缴纳给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到上述被告专用账号中；被告必须按月足额偿还原告的本金和利息。若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息；每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因被告原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议约定执行。如果被告擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。本协议自原告将本协议约定的借款本金数额在扣除被告应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效。被告将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效。合同还对其他事项作出了约定。
2014年8月27日，原告向被告（账户：62×××）转账支付4万元。
2017年2月21日，原告以被告未按期还款为由，诉至本院。
审理中，1、原告认可实际借款金额为4万元，并称其他费用是由原告替被告支付给三家公司的居间费用，该费用与本案无关。2、原告称双方借款协议中约定的每期还款本金数是指协议约定的借款本金数额除以还款分期月数。原告认可被告已还款14期，还款中的本金应为34971元（59950.42元÷24个月×14期=34971元）。
本院认为：原告与被告签订自愿签订的《借款协议》，除利息、罚息、逾期违约金的约定外，其他约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照协议约定履行双方的权利义务。原、被告虽在《借款协议》中约定借款本金为59950.42元，但原告提交的转款凭证显示其实际向被告转款4万元，且原告在庭审中亦认可其实际向被告出具的款项为4万元，故本院依法认定本案借款本金为4万元。被告理应按照约定及时向原告履行还款义务，现原告在诉状中认可被告已向其偿还借款本息14期，被告从2015年11月28日起未依约偿还借款本息，应承担相应民事责任。扣除被告已还本金34971元，剩余本金5029元（本金为：4万元-34971元=5029元）及利息被告应偿还原告。关于被告已偿还的14期中包含的利息，因不超过法律法规禁止性规定，本院不予干预。被告未按照《借款协议》的约定向原告偿还借款，已构成违约，现原告向被告主张自2015年11月28日起的逾期利息、违约金、罚息，并无不当。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。本案中双方约定的逾期还款利息、违约金、罚息等费用之和超过了年利率24%，原告起诉时主张自2015年11月28日起至被告实际还款之日止按年利率24%计收利息，并无不当，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告史玉霞于判决生效后十日内支付原告姚建良借款本金5029元及逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金之和以5029元为基数自2015年11月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由原告负担230元，由被告负担104元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 磊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1813号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
法定代表人刘加隆，总经理。
被执行人张跃进，男，汉族，1960年10月11日生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张跃进信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月18日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张跃进于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金66047.97及利息、滞纳金、分期付款手续费，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第915号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年六月二十一日
书记员 裴 勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3683号
原告：陕西绿之语电子商务有限公司，住所地：西安市雁塔区西三爻长丰园1区2幢8层0817号。
法定代表人：杜永康，该公司总经理。
委托代理人：何帅，女，汉族，1989年4月21日出生，住西安市长安区，该公司员工。
被告：陕西九州村落商业运营管理股份有限公司，住所地：西安市高新区逸翠园-西安（二期）4号楼2单元1405室。
法定代表人：王莉娟，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告陕西绿之语电子商务有限公司诉被告陕西九州村落商业运营管理股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西绿之语电子商务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西九州村落商业运营管理股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西绿之语电子商务有限公司撤回对被告陕西九州村落商业运营管理股份有限公司的起诉。
本案案件受理费566元，减半收取后，原告承担283元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 刘选民
人民陪审员 马宇玲
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执675号
申请执行人：施荣尧。
被执行人：余姚市时代娱乐有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：王朝君，该××执行董事。
申请执行人施荣尧与被执行人余姚市时代娱乐有限公司红河谷大浴场装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余民初字第436号民事判决书己于2015年5月12日发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付135834元及债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：申请执行人同意被执行人于2016年7月1日前一次性付清款项120000元，若未按期支付，则有权按原执行标的对余欠款一并恢复执行等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执675号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 徐虹玒
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00618号
原告：张正清，男，1962年5月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
委托代理人：乔攀，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参于和解、调解，代签法律文书，代领标的款。
被告：宋兴富，男，1962年12月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
原告张正清诉被告宋兴富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员程培涛担任审判长并主审，代理审判员荣志立、人民陪审员周爱民参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张正清及其委托代理人乔攀到庭参加了诉讼，被告宋兴富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正清诉称：2013年3月，被告宋兴富以做工程缺周转资金的名义，向我借款36.5万元，并出具借条一张，现因我做生意需资金周转，经我多次摧收，被告以种种借口不偿还借款，为此，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款36.5万元，并负担诉讼费用。
原告张正清就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格情况。经比对原件，该证据与原件相符，本院予以确认。
证据二、借条原件一份，拟证明被告借款的数额为36.5万元。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合本案事实和其它证据予以综合分析认定。
证据三、中国农业银行业务凭证原件一份，拟证明原告通过中国农业银行卡向被告转账20万元的事实。本院对该证据的真实性及其证明内容予以确认。
证据四、证人代某均书面证言一份，拟证明原告张正清于2014年3月8日向其借款16.5万元，该款由张正清转借给被告。本院对该证据的真实性及其证明目的将结合本案事实和其它证据予以综合分析认定。
被告宋兴富经本院公告送达起诉状副本未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年3月，被告宋兴富以建房需资金周转为由向原告张正清提出借款意向，2014年3月8日，原告张正清（转出账号：62×××76）通过中国农业银行向被告宋兴富转账200000元、交付现金16.5万元，共计36.5万元。当天，被告向原告张正清出具借条一份，内容为：“今借到张正清现金叁拾陆万五千元整。被告宋兴富在借款人处签字捺印。此后，原告向被告催还借款，被告未予偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋兴富从原告张正清处借款36.5万元，有借条等债权凭证为证，并有被告签字捺印，系其真实意思表示，原告亦实际向被告转账和现金交付了借款本金36.5万元，故原告张正清与被告宋兴富之间的借贷关系成立，合法有效。原告主张被告立即偿还其借款本金36.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兴富在本判决生效后三十日内偿还原告张正清借款365000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由被告宋兴富负担。
申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程培涛
代理审判员 荣志立
人民陪审员 周爱民
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 饶真珍
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
》第
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执342号
申请人东丰县森承小额贷款有限责任公司
被执行人刘俊。
被执行人刘恩权。
被执行人王伟。
东丰县森承小额贷款有限责任公司与刘俊、刘恩权、王伟借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月20日作出的(2015)东民初字第51号已经发生法律效力。由于被执行人刘俊、刘恩权、王伟没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案经五查后被执行人刘俊、刘恩权、王伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县森承小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘俊、刘恩权、王伟新的财产线索，申请执行人东丰县森承小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年八月二十七日
书记员 闫小强
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0402民初73号
原告：肖淑琴，女，1982年1月4日出生，汉族，会计，住三明市梅列区。
被告：刘真元，男，1955年10月8日出生，汉族，住三明市三元区。
原告肖淑琴与被告刘真元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖淑琴到庭参加诉讼，被告刘真元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖淑琴向本院提出诉讼请求：判令刘真元偿还肖淑琴借款本金100000元及支付利息（从起诉之日起算，按每月700元计至借款实际还款日止）。事实和理由：2014年12月8日，刘真元向肖淑琴借款100000元。双方约定刘真元应于2015年12月7日将借款还清给肖淑琴，借款为有息借款，利息为三明农商银行一年期银行贷款利率即每月700元。利息自借款之日开始计算，每月20日前支付。刘真元从借款日2014年12月8日至2017年8月7日利息都有支付，但肖淑琴多次向刘真元催款，刘真元仍不偿还借款本金。
刘真元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月8日，刘真元向肖淑琴借款现金100000元，并出具借条一张给肖淑琴。双方约定借款利息按每月700元计，于每月20日前支付；本金归还时间为2015年12月7日；若发生法律纠纷，由三明市梅列区人民法院管辖。借期内，刘真元按约支付利息。借期届满后，刘真元未归还本金，但支付利息至2017年8月7日。上述事实由肖淑琴提供的由刘真元出具的借条一张，及肖淑琴陈述等证据予以佐证。刘真元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，肖淑琴与刘真元之间的借贷关系是合法的，应予以保护，刘真元所欠的借款本金100000元应当返还。肖淑琴与刘真元在借款时约定了借期内的利率但未约定逾期利率，肖淑琴主张刘真元自起诉之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，予以支持。因此，肖淑琴要求判令刘真元从2018年1月2日起按每月700元的标准返还利息，即利息按月利率0.7%计算的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。肖淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
刘真元应于本判决生效后十日内返还给肖淑琴借款本金100000元及支付利息（按月利率0.7%自2018年1月2日计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘真元负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨伟光
二〇一八年二月六日
书记员 李志强
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。