wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7900号
原告：湖南荣光照明科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路537号名都花园三期12栋1009号。
法定代表人：钱崑。
委托诉讼代理人：易毅科，系该公司员工。
被告：长沙市雨花区华凯斯酒店，住所地湖南省长沙市雨花区王家冲21号（即长沙市雨花区曙光南路***号三力公寓商业物业***楼）。
法定代表人：陈小娟。
原告湖南荣光照明科技有限公司与被告长沙市雨花区华凯斯酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告湖南荣光照明科技有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南荣光照明科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南荣光照明科技有限公司撤回起诉。
本案受理费793元，减半收取计396.5元，由原告湖南荣光照明科技有限公司负担。
审判员 胡 晖
二〇一六年十二月六日
书记员 廖薇薇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3572号
原告：王宁。
委托诉讼代理人：王振奎。
委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，住所地：衡水市中心街198号。
负责人：张金峰，行长。
委托诉讼代理人：赵胜，该行员工。
本院在审理原告王宁诉被告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行银行卡纠纷一案过程中，原告于2016年8月22日以双方庭下自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回对被告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王宁负担。
审判员 扈毅
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵丹
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执180号
申请执行人张建武，男，1963年1月11日出生。
被执行人白贵祥，男，1962年3月19日出生。
本院在申请执行人张建武与被执行人白贵祥追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月13日作出的(2017)陕0721民初1199号作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人白贵祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张建武于2018年3月22日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人白贵祥自2016年12月外出至今，下落不明，其家中仅有集体土地上所修建的砖混结构四间平房，名下无登记房产、无存款、工商登记，其所有的陕FP19**长安牌汽车一辆已被本院查封（无该车下落故未扣押），除此之外无可供执行财产。经与申请人张建武约谈，申请人也不能提供被执行人人身及财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人白贵祥现下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0721执180号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓红
审判员 龙海东
审判员 王 瑛
二〇一八年八月十二日
书记员 李 况
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执71号
申请执行人汪武洪
被执行人童成书,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初883号，依法向被执行人童成书发出执行通知书，责令被执行人童成书履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童成书未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童成书(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 徐志燕
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸少民初字第152号
原告刘某某。
被告吴某。
原告刘某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年4月相识相爱，2008年5月24日登记结婚，2010年2月25日生育一女孩取名吴某某。婚后初期夫妻感情尚可。后被告赌博、喝酒、殴打原告，甚至吸毒，双方因此发生矛盾，并于2012年6月起分居至今，致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。审理中，原告变更诉请，要求被告每月支付抚养费至1500元。
被告吴某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年5月24日登记结婚，2010年2月25日生育一女取名吴某某。2012年6月，双方因被告赌博等原因发生矛盾而分居至今。
2013年5月18日，原、被告因故在原告现居住地金园一路住房内发生争执，导致原告头部、左手软组织挫伤。
以上事实，由原告提供的结婚证、户籍资料、出生医学证明、验伤通知单、被告书写的保证书、镇江市拘留所解除拘留证明书及原告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后初期夫妻感情尚可。后双方因被告赌博等原因发生矛盾并分居至今，致夫妻感情产生隔阂，被告负有主要责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告坚持要求与被告离婚，本院难以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 群
代理审判员 纪岳峻
人民陪审员 傅乃寅
二〇一四年一月九日
书 记 员 江晨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执677号
谭迪磊、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人谭迪磊与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人谭迪磊人民币3948.70元。（2017）吉0105民初988号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初988号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3058号
原告：济南巨能铁塔制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宗秋，总经理。
委托诉讼代理人：栾福志（系该公司管理人员），男，1983年4月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师
被告：张振，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：于广伟，章丘中信法律服务所法律工作者。
原告济南巨能铁塔制造有限公司（以下简称巨能公司）与被告张振劳动争议一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨能公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决巨能公司和张振不存在劳动关系；2.请求法院依法判决巨能公司不支付被告工资14828元；3.请求法院依法判决巨能公司不支付张振经济补偿金22241.57元；4.本案涉诉费用由张振承担。
事实和理由：张振系巨能公司职工，双方为劳务关系，劳动报酬非固定数额。2016年11月起，巨能公司业务量减少，张振的报酬随之减少，故张振自2016年12月起拒绝提供劳务。因编号为章劳人仲案【2017】103号的仲裁裁决书侵犯了巨能公司的合法利益，遂诉至法院，望法院判如所请。
巨能公司提交的证据如下：1、编号为章劳人仲案【2017】103号的仲裁书一份；2、仲裁书送达回执一份。
张振辩称，张振与巨能公司存在合法的劳动关系，编号为章劳人仲案【2017】103号的仲裁裁决书正确，巨能公司应依法解除与张振的劳动关系并支付张振的工资及经济补偿金。
张振提交的证据如下：1、编号为章劳人仲案【2017】103号的仲裁书一份；2、张振在中国银行柜台工资流水交易明细清单一份、中国银行终端机明细一份；3、章丘区地方税务局提供的刘仲波个人交纳所得税完税证明5份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审理认定事实如下：被告张振在原告巨能公司工作至2017年1月。
巨能公司主张张振为2012年12月入职，双方为劳务关系，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，张振2016年的月工资为4248.09元/月，因张振自2016年12月初未提供相应的劳动，故未发放2016年12月至2017年2月的工资。张振主张2011年9月入巨能公司工作，公司无视劳动法规，未提供劳动保护，拖欠工资，无正当理由不让上班。
张振提出劳动仲裁，章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案【2017】103号仲裁书仲裁：1、2017年3月13日张振与巨能公司解除劳动关系；2、巨能公司支付工资14828元；3、巨能公司支付经济补偿22241.57元。巨能公司不服提起诉讼。
1、关于劳动关系。张振提供银行发放工资交易明细，证实劳动关系。巨能公司主张劳务关系未提供证据。
2、关于工资。张振主张工作至2017年1月，根据提供的工资交易明细，平均月工资4942.57元，主张2016年12月至2017年2月未发放工资。公司主张月工资4248.09元，公司未能提供证据。
3、关于经济补偿。《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，单位支付经济补偿；每满一年支付一个月工资的标准，支付经济补偿，六个月以上不满一年，按一年计算，不满六个月支付半个月工资的经济补偿。张振主张2011年9月入职，仲裁委认定2012年12月，张振无异议。经济补偿为22241.57元（4942.57元×4.5个月）。巨能公司亦未能提供证据证明主张的工作时间等。
诉讼中原告巨能公司同意2016年12月至2017年2月按章丘区最低工资70%支付工资，张振不予同意此意见。
本院认为，巨能公司未予按时足额发放工资，侵犯了张振的民事权利，应承担民事责任。巨能公司未能提交相应的证据证明其主张，故巨能公司应支付张振2016年12月至2017年2月份的工资14828元，并支付因未及时支付工资的经济补偿金22241.57元（4942.57元×4.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第九条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
一、2017年3月13日原告济南巨能铁塔制造有限公司与被告张振解除劳动关系；
二、原告济南巨能铁塔制造有限公司支付被告张振工资14828元；
三、原告济南巨能铁塔制造有限公司支付被告张振经济补偿22241.57元。
上述二、三项于判决书生效之日起10内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南巨能铁塔制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁舜
二〇一七年七月十三日
书记员 韩喆
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初6号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人谢福志，男，1992年2月25日出生，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日被奎屯市公安局刑事拘留，同年9月23日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］6号起诉书指控被告人谢福志犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力·乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人谢福志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月至8月期间，被告人谢福志在奎屯市蓓蕾园X幢XXX室，使用自制吸毒工具，多次容留姚某（另案处理）共同吸食大麻。
2.2017年3、4月份，被告人谢福志在奎屯市蓓蕾园X幢XXX室，使用自制吸毒工具，容留杜某、姚某等人共同吸食大麻。
3.2017年6月至7月期间，被告人谢福志在奎屯市蓓蕾园X幢XXX室，使用自制吸毒工具，容留阮某、姚某等人共同吸食大麻。
4.2017年6月中旬，被告人谢福志在奎屯市蓓蕾园X幢XXX室，使用自制吸毒工具，容留阮某、姚某等人共同吸食大麻。
5.2017年6月至8月期间，被告人谢福志在奎屯市蓓蕾园X幢XXX室，使用自制吸毒工具，容留刘某共同吸食大麻一次，容留刘某、姚某共同吸食大麻两次。
6.2017年6月中旬，被告人谢福志在奎屯市蓓蕾园X幢XXX室，使用自制吸毒工具，容留赵某共同吸食大麻。
7.2017年7月底的一天，被告人谢福志在奎屯市蓓蕾园X幢XXX室，使用自制吸毒工具，容留受国伟共同吸食大麻。
另查明，被告人谢福志到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人谢福志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、阮某、刘某、杜某、赵某、受国伟等人的证言，奎屯市公安局出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、微信转账记录截图、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢福志多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人谢福志判处二年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢福志到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢福志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2019年6月16日止。罚金人民币二万五千元于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 王婉君
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第3272号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行。
负责人：杨巧敏。
委托代理人：项伟。
委托代理人：徐蓓蓓。
被告：浙江逸帮服饰有限公司。
法定代表人：许先智。
被告：许静。
被告：许先智。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行为与被告浙江逸帮服饰有限公司、许静、许先智借款合同纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行撤回起诉。
案件受理费人民币37105元，减半收取18552.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行负担。
代理审判员 王迎春
二〇一四年一月十日
代书 记员 李爱琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4199号
原告：王军，男，汉族，1963年12月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李卫东，男，汉族，生于1971年6月9日，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市草庙镇。
原告王军与被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告王军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王军撤回起诉处理。
审判员 张保生
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7129号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7129号
申请执行人周兴建，男，1966年8月29日生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人上海伟广家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人高玉丽。
申请执行人周兴建与被执行人上海伟广家具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1782号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 张红兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员张红兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员祝军
附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特142号
申请人一：朱*朋，男，汉族。
申请人二：京**五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日受理了申请人朱*朋和京**五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（朱*朋）与乙方【京**五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币7294，明细如下：
甲方前12个月平均工资为2896.92元；
乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币5794元（计算方式为：甲方工龄5年*甲方平均工资2896.92*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱*朋和京**五金制品（深圳）有限公司于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十二日
书记员 罗晓芳
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0621执异2号
案外人邱三，男，1943年10月25日出生，汉族，农民，现住达旗树林召镇三顷地村菜园子社，身份证号码×××。
申请执行人邱志全，男，1963年6月1日出生，汉族，达旗电厂职工。
申请执行人刘文红，女，1966年6月20日出生，回族，无业，现住内蒙古包头市。系申请执行人邱志全妻子。
被执行人耿永来，男，1961年7月4日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人邱志全、刘文红与被执行人耿永来民间借贷纠纷一案中，案外人邱三在执行期间向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
案外人邱三称，其向被执行人耿永来购买位于达旗兴盛元居民区旗社居委会11号街坊23号院子，因双方是近亲属关系，未去办理过户手续。后案外人邱三陆续在该院子空地建起多处车间（274.34平米）。该处院子58.32平米房屋是购买前建筑。2014年4月29日，达旗法院经申请执行人邱志全、刘文红申请将该院子查封并已评估，准备拍卖，该行为侵害了案外人的合法权益，为了维护案外人的合法权益，特提出执行异议，请求立即中止对耿永来的位于达旗树林召镇兴盛元居民区旗社居委会11号街坊023号执行，并返还异议人的财产。
案外人为证明其异议主张在期限内提供以下证据：2009年9月26日耿永来向邱三出具的抵押协议。
经审查查明，2014年4月29日本院受理了原告邱志全、刘文红诉被告耿永来民间借贷纠纷一案，原告邱志全、刘文红向本院提出财产保全申请并提供相应的担保，本院于2014年5月6日作出（2014）达保字第409号民事裁定书，对被告耿永来所有的位于达拉特旗树林召镇工业街北石油公司东兴盛元居民区旗社居委会11号街坊023号（产权证号2006字18709号）房产予以查封。2014年6月11日本院作出（2014）达民初字第1266号民事判决书，由于被告未按期履行给付义务，原告邱志全、刘文红向本院提出执行申请，本案进入执行阶段。2009年9月26日被执行人耿永来向案外人邱三出具抵押协议，其自愿将旗社住房一处437平米抵押给邱三，总价为80万元，在2009年12月30日前不归还钱，此房由邱三全权处理。双方未在房产部门作抵押登记，抵押到期后该房产仍登记在被执行人耿永来名下并未作房产变更登记手续。
本院认为，本案争议标的物位于达拉特旗树林召镇工业街北石油公司东兴盛元居民区旗社居委会11号街坊023号（产权证号2006字18709号）房产属不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人主张本案坐落在被查封房产院内的274.34平米的车间系其所建，属其所有，但提供的证据不能证实该主张，本院查封登记在被执行人名下的房产并无不当，案外人提出的异议不能排除执行，其理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人邱三的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林 慧
审判员 刘振平
审判员 杨 凯
二〇一七年一月二十日
书记员 王 丹
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初770号
原告：中国农业银行股份有限公司石首市支行。住所地：湖北省石首市东方大道***号。
负责人：罗旭东，该支行行长。
委托代理人：刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人：李建辉，该支行员工。
被告：成清国，男，1954年5月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称“农行石首支行”）与被告成清国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行石首支行的委托代理人刘东毅、李建辉、被告成清国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行石首支行诉称，2014年6月9日被告以生产费用需要向原告申请小额贷款3万元。依合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，借款人在有效期内可随借随还的还款约定。被告向原告借款到期后，不能履行清偿借款本息义务，原告多次索款未果，为此原告诉至本院：一、请求法院判令被告偿还借款本金3万元，利息4882.7元（计算至起诉之日）；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告成清国辩称，1、借款手续系我办理的，但该借款系易正坤用了，应由易正坤偿还；2、我家庭困难，无能力偿还借款。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告营业执照，证明原告主体资格；
2、原告法定代表人证明，证明原告主体资格；
3、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
4、借款人户口本，证明被告的主体资格；
5、农户小额贷款用款申请书，证明被告的贷款申请；
6、农户贷款借款合同，证明被告签署借款合同；
7、金穗惠农卡农户资料，证明被告申请办卡；
8、业务凭证，证明被告的自助贷款已放款；
9、金穗惠农卡复印件，证明贷款已放款到该卡；
被告未提交证据，对原告提交的证据发表如下质证意见：上述贷款手续均系我签名，但该款没有给我，直接给易正坤了。
本院认证意见如下：被告办理了贷款手续，并认可其签名，可以认定贷款合同成立，被告应按合同约定到期偿还本息，被告辩称贷款借给易正坤使用了，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2012年4月5日，被告向原告申请贷款3万元，2012年4月5日，被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告生产周转需要，采用自助可循环方式借款3万元，期限1年，年利率8.4%，超期利率9%。被告到期后归还了上述贷款，又于2014年6月9日，新借贷款3万元，合同内容同上，2015年6月8日到期后，被告未归还本息，经原告多次索款未果，为此原告诉至本院，要求被告偿还贷款本金3万及利息5908.19元（计算至2016年7月25日）。
本院认为，原告农行石首支行与被告成清国之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》当事人主体适格，意识表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。关于利息的计算方式，期限内利息的计算应按约定，逾期利息应按中国人民银行逾期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：
被告成清国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金30000元，同时支付从2014年6月9日至2015年6月8日止年利率8.4%的利息，并承担从2015年6月8日起至付清之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，简易程序结案减半收取275元，由被告成清国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费550元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一六年九月一日
书记员 耿超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0302民初673号
原告：于梦婷。
被告：曾邵怀。
委托诉讼代理人：罗云。
原告于梦婷与被告曾邵怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告于梦婷到庭参加诉讼，被告曾邵怀委托诉讼代理人罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于梦婷提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金人民币11000元。事实与理由：2015年被告以需要资金周转为由，陆续向原告借款共计人民币11000元，原告以现金方式将借款交付被告，2015年8月1日被告向原告出具借条一张。经原告多次催款，被告均以种种理由推辞，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告答辩称：1.原告诉讼请求已经超过了诉讼时效。应该驳回其诉讼请求；2.原、被告双方原来是恋爱关系，在恋爱期间，双方资金往来频繁，被告曾经也给过原告钱用于消费，该11000元被告不应归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：
被告对原告提交的证据1《借条》证明内容不予认可，认为该借条不能证明被告向原告借款。本院认为，该《借条》书写清晰，能够证明原被告之间有借贷关系，故本院对该证据予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
原告于梦婷与被告曾邵怀在2015年曾经是恋爱关系，当时被告以需要资金周转为由，陆续向原告借款人民币11000元，原告以现金方式将借款交付被告，2015年8月1日被告向原告出具借条一张，借条内容是被告借到原告于梦婷人民币11000元整，该借条未约定还款期限。
本院认为，原、被告双方的争议焦点主要是：1.原、被告之间的借贷关系问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具备下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。”本案原告于2015年期间陆续借款11000元给被告，被告于2015年8月1日出具借条一张，确认收到原告借款11000元，由此，双方成立借贷关系，被告收到借款时即有还款义务；2.关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款未约定还款期限，被告可随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告多次催款，被告均以种种理由推辞，故被告以已过诉讼时效抗辩，没有事实依据，被告应偿还原告借款11000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下：
被告曾邵怀偿还原告于梦婷借款人民币11000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费76元，因适用简易程序减半收取38元（原告已预交），由被告曾邵怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费76元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李盛春
二〇一八年八月八日
书记员 韦梦妮
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3057号
原告：济南巨能铁塔制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宗秋，总经理。
委托诉讼代理人：栾福志（系该公司管理人员），男，1983年4月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师
被告：张振，男，1990年7月28日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：于广伟，章丘中信法律服务所法律工作者。
原告济南巨能铁塔制造有限公司（以下简称巨能公司）与被告张振劳动争议一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨能公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决巨能公司和张振不存在劳动关系；2.请求法院依法判决巨能公司不支付被告工资20627元；3.请求法院依法判决巨能公司不支付张振经济补偿金27502元；4.本案涉诉费用由张振承担。
事实和理由：张振系巨能公司职工，双方为劳务关系，劳动报酬非固定数额。2016年11月起，巨能公司业务量减少，张振的报酬随之减少，故张振自2016年12月起拒绝提供劳务。因编号为章劳人仲案【2017】61号的仲裁裁决书侵犯了巨能公司的合法利益，遂诉至法院，望法院判如所请。
巨能公司提交的证据如下：1、编号为章劳人仲案【2017】61号的仲裁书一份；2、仲裁书送达回执一份。
张振辩称，张振与巨能公司存在合法的劳动关系，编号为章劳人仲案【2017】61号的仲裁裁决书正确，巨能公司应依法解除与张振的劳动关系并支付张振的工资及经济补偿金。
张振提交的证据如下：1、编号为章劳人仲案【2017】61号的仲裁书一份；2、张振在中国银行柜台工资流水交易明细清单一份、中国银行终端机明细一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审理认定事实如下：被告张振在原告巨能公司工作至2017年1月。
巨能公司主张张振为2015年8月入职，双方为劳务关系，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，张振2016年的月工资为5217.58元/月，因张振自2016年12月初未提供相应的劳动，故未发放2016年12月至2017年2月的工资。张振主张2013年2月入巨能公司工作，公司无视劳动法规，未提供劳动保护，拖欠工资，无正当理由不让上班。
张振提出劳动仲裁，章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案【2017】61号仲裁书仲裁：1、2017年3月13日张振与巨能公司解除劳动关系；2、巨能公司支付工资20627元；3、巨能公司支付经济补偿27502元。巨能公司不服提起诉讼。
1、关于劳动关系。张振提供银行发放工资交易明细，证实劳动关系。巨能公司主张劳务关系未提供证据。
2、关于工资。张振主张工作至2017年1月，根据提供的工资交易明细，平均月工资6875.7元，主张2016年12月至2017年2月未发放工资。公司主张月工资5217.58元，公司未能提供证据。
3、关于经济补偿。《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，单位支付经济补偿；每满一年支付一个月工资的标准，支付经济补偿，六个月以上不满一年，按一年计算，不满六个月支付半个月工资的经济补偿。张振主张2013年2月入职，仲裁委认定2013年5月，张振无异议。经济补偿为27502元（6875.7元×4个月）。巨能公司亦未能提供证据证明主张的工作时间等。
诉讼中原告巨能公司同意2016年12月至2017年2月按章丘区最低工资70%支付工资，张振不予同意此意见。
本院认为，巨能公司未予按时足额发放工资，侵犯了张振的民事权利，应承担民事责任。巨能公司未能提交相应的证据证明其主张，故巨能公司应支付张振2016年12月至2017年2月份的工资20627元，并支付因未及时支付工资的经济补偿金27502元（6875.7元×4个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第九条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
一、2017年3月13日原告济南巨能铁塔制造有限公司与被告张振解除劳动关系；
二、原告济南巨能铁塔制造有限公司支付被告张振工资20627元；
三、原告济南巨能铁塔制造有限公司支付被告张振经济补偿27502元。
上述二、三项于判决书生效之日起10内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南巨能铁塔制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁舜
二〇一七年七月十三日
书记员 韩喆
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1228号
罪犯赵加凤，女，1959年4月16日生，白族，贵州省纳雍县人。现该犯在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）黔毕中刑初字第51号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年4月20日一次经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省第二女子监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵加凤准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
代理审判员 李 广
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁小林
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执711号
高明燕、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人高明燕与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人高明燕人民币2242.17元。（2017）吉0105民初1040号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初1040号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终2700号
上诉人（一审被告）驻马店市城乡一体化示范区管理委员会。住所地：驻马店市置地大道***号。
法定代表人刘明放，主任。
委托代理人崔新忠，驻马店市体化示范区管理委员会工作人员。
委托代理人刘红平，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周桂兰，女，汉族，1947年7月8日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人党倩，驻马店市天中律师事务所律师。
一审被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处。住所地：驻马店市雪松路西段刘阁街。
法定代表人张建伟，主任。
委托代理人柴鑫锋，驻马店市体化示范区刘阁街道办事处工作人员。
委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。
周桂兰诉驻马店市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）、驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处（以下简称刘阁办事处）计划生育行政奖励一案，示范区管委会不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人示范区管委会的委托代理人崔新忠、刘红平，被上诉人周桂兰的委托代理人党倩，一审被告刘阁办事处的委托代理人柴鑫锋、李昕中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市中级人民法院一审查明：党书绪（2018年2月23日病故）与周桂兰是夫妻，系刘阁办事处任马庄村党楼村民，属于独生子女家庭，驻马店市驿城区诸市乡计生服务中心为其颁发有独生子女父母光荣证。2016年9月，周桂兰居住的房屋被征收拆迁。2017年10月16日，因独生子女户拆迁安置补偿优惠政策落实问题，周桂兰向刘阁办事处申请，要求落实《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的奖励政策。刘阁办事处没有支持，建议到法院诉讼解决。为此周桂兰提起诉讼，请求判令示范区管委会、刘阁办事处按照独生子女家庭拆迁安置补偿，支付给周桂兰多一人份40平方米安置房折价款102000元人民币。另查明，按照征收补偿拆迁安置规定，被征收人选择货币补偿自行安置的，安置补助费为2550元/㎡；被征收人享受优惠价购买安置房的面积按以下标准执行：参与集体经济分配的原住居民的安置住房按照人均40㎡标准计算。
驻马店市中级人民法院一审认为：周桂兰起诉请求按照独生子女家庭拆迁安置补偿，支付给其多一人份40平方米安置房折价款102000元，其实质是起诉请求依据《河南省人口与计划生育条例》履行计划生育行政奖励法定职责。周桂兰系独生子女家庭，其所在的村民组土地被依法征收，房屋被示范区管委会征收拆迁，虽然周桂兰与示范区管委会签订了《房屋征收补偿协议书》，周桂兰也获得被征收房屋及其附属物的补偿，但该征收补偿安置中，并不包括独生子女家庭在拆迁安置中应当享受的奖励待遇，亦不影响周桂兰主张独生子女家庭在拆迁安置中应享受的奖励待遇。按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母的奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……，（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收乡（镇）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾”的规定，示范区管委会在对周桂兰进行拆迁安置中，应当按照法律、法规的规定对周桂兰独生子女家庭多分一人份进行安置奖励。因此，周桂兰在向刘阁办事处申请履行应享受的拆迁安置中计划生育奖励事项被拒绝后，周桂兰提起诉讼要求示范区管委会履行在拆迁安置中按照法律、法规规定给予安置补偿奖励的诉讼请求，并无不当。刘阁办事处作为征收与补偿工作的实施主体，并非房屋征收补偿主体，周桂兰将刘阁办事处列为行政诉讼的被告不当。按照一体化示范区的征地拆迁补偿安置政策，示范区管委会作为房屋征收决定部门，应当按照对独生子女奖励规定，按周桂兰选择货币补偿自行安置方式标准，多补偿周桂兰一人40平方米安置房折价款102000元（40平方米×2550元/平方米）。示范区管委会答辩认为周桂兰已签订拆迁补偿协议书，且已领取了补偿款项，再要求独生子女家庭多奖励补偿一份的诉讼请求，没有事实和法律依据的理由不当，其答辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，驻马店市中级人民法院判决：一、限驻马店市城乡一体化示范区管理委员会于本判决生效后三十日内，按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给周桂兰家庭多一人份40平方米安置房折价款102000元人民币；二、驳回周桂兰对驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处的起诉。
示范区管理委员不服一审判决，向本院上诉称：1、对周桂兰家的征拆补偿工作已经依程序实施并实际履行完毕，现又要求安置补偿费用要求多支付一人份，没有事实和法律依据。2、其无法定职责，即使按周桂兰的要求独生子女家庭多一份安置补偿费用，也应由农村集体经济组织向其支付。3、周桂兰的诉求属于民事案件的范围，不属于行政案件受理范围。综上，请求撤销一审判决，改判驳回周桂兰的诉讼请求。
被上诉人周桂兰答辩称：其是独生子女家庭，根据河南省人口与计划生育条例及中华人民共和国人口和计划生育法的规定，在拆迁安置中，应当对独生子女家庭多分一人份进行安置奖励，一审判决符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告刘阁办事处答辩称：同意示范区管委会的意见，同时坚持其不是适格被告。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，（一）按照示范区的征地拆迁补偿安置政策，示范区管委会作为房屋征收决定主体，为适格被告；刘阁办事处只是作为征收与补偿工作的实施者，不是适格被告。（二）周桂兰起诉请求按照独生子女家庭拆迁安置补偿，支付给其多一人份40平方米安置房折价款102000元，符合《河南省人口与计划生育条例》履行计划生育行政奖励的规定：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。（三）周桂兰与示范区管委会签订了《房屋征收补偿协议书》，只是被征收房屋及附属物的补偿，并不包括独生子女家庭在拆迁安置中应当享受的奖励待遇，不影响其主张独生子女家庭在拆迁安置中应享受的奖励待遇。综上，一审法院行政判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由驻马店市城乡一体化示范区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 别志定
审判员 肖海生
审判员 苗春燕
二〇一八年十月二十三日
书记员 吕锦智
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执恢142号
申请执行人：邱保宜，男，1981年8月21日出生，汉族，住所地福建省明溪县盖洋镇湖上村小蔗坑25号，现住桂林市。
申请执行人：魏小梅，女，1983年3月25日出生，汉族，住所地湖南省东安县井头圩草鞋街居委会宿舍，现住桂林市。
被执行人：梁水莉，女，1982年12月28日出生，汉族，住所地广西临桂县。
被执行人：周连桂，男，1979年10月4日出生，汉族，住所地广西临桂县。
本院在执行邱保宜、魏小梅诉梁水莉、周连桂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）叠民初字第253号民事调解书，向被执行人梁水莉、周连桂送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人梁水莉、周连桂一直未履行。本院于2018年4月12日作出（2016）桂0303执178号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人梁水莉、周连桂的银行存款人民币贰拾贰万元正（￥220000.00），现申请执行人向本院书面申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人梁水莉、周连桂的银行存款人民币贰拾贰万元正（￥220000.00）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 陈国先
代理审判员 王 芸
二〇一八年八月八日
书 记 员 丘 兆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民一初字第586号
原告：刘颂强，男，汉族（其他信息略）。
被告：彭国雄（曾用名：彭国红），男，汉族（其他信息略）。
原告刘颂强诉被告彭国雄侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘颂强、被告彭国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颂强诉称：被告彭国雄于2013年1月31日到佛山市三水区芦苞镇龙坡三路刘寨村委会侧空地，盗走原告刘颂强停放在此处的粤AL5T**号五菱牌小型普通客车，经公安部门鉴定，上述客车的价值为45212元。2013年10月29日，佛山市三水区人民法院以彭国雄犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。连同车辆保险及路费，原告因此事的损失为50000元。现原告诉请判令：1、被告赔偿原告因此事造成的损失50000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告彭国雄承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告彭国雄须于本判决生效之日起十日内赔偿原告50000元。
案件受理费减半收取即525元，由被告彭国雄负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一四年一月十五日
书记员 陆志珊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执58号
申请执行人余贤元
被执行人姜斌花。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4427号，依法向被执行人姜斌花发出执行通知书，责令被执行人姜斌花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜斌花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜斌花(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年一月十七日
书记员 徐志燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初142号
原告：新疆吉峰天信国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：翟巍，系该公司总经理。
委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：郑宗建，男，汉族，1981年1月22日生，系该公司员工，住伊宁市。
被告：咸得贵，男，回族，1984年7月16日生，农民，住新源县。
被告：高庆刚，男，回族，1973年5月20日生，农民，住新源县。
原告新疆吉峰天信国际贸易有限公司(以下简称吉峰公司)诉被告咸得贵、高庆刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托代理人贾晓静、郑宗建，被告咸得贵、高庆刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉峰公司诉称：2016年9月6日，原告与被告咸得贵签订购销合同，被告咸得贵在原告处购买凯斯玉米收割机（价值880000元）及3408凯斯割台（价值210000元）各一台，共计1090000元。合同约定若被告咸得贵未按时支付货款，则应当承担自交货之日起的欠款利息（1.2%月息）；被告未还清欠款前，原告保留对标的物的所有权；被告高庆刚对上述债务承担连带担保责任。合同签订至今，被告尚欠原告106775元未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还购车款本金106775元；2、两被告向原告支付购车款逾期利息合计9200元（106775元×1.2％月息×205天÷30，自2017年1月1日至7月25日止）；3、两被告以106775元本金为基础，按照月息1.2%向原告支付自2017年7月26日至实际偿还之日止的利息；4、被告高庆刚向被告咸得贵的债务承担连带担保责任；5、确认在两被告货款和逾期利息支付完毕前，标的物所有权归原告所有；6、本案的涉诉费用由两被告承担。
原告当庭变更诉讼请求，明确主张被告咸得贵承担款项的给付责任，被告高庆刚对被告咸得贵的债务承担连带担保责任；被告支付2017年1月1日至7月25日期间的逾期利息8755.55元；被告承担原告因诉讼支出的律师代理费10000元；放弃第5项诉讼请求。
被告咸得贵辨称：欠付原告的购车款属实，未向原告支付购车款的原因系原告出售的农机存在质量问题。对于原告主张的本金，利息以及律师费同意支付，但前提是原告须将出售给被告的农机修理好。
被告高庆刚辩称：愿意承担担保责任，但前提是原告应将出售给被告咸得贵的农机修理好。同意分二次向原告偿还拖欠的款项。
经审理查明：2016年9月6日，原告吉峰公司（出卖人、甲方）与被告咸得贵（买受人、乙方）、被告高庆刚（担保人）、案外人咸得云（担保人）签订购销合同，该合同约定乙方从甲方处购买凯斯玉米收获机（规格型号为4088）及凯斯牌割台（规格型号为3408）各一台；乙方在自提货物的当场即时进行质量验收，风险随之交付，但属甲方规定”实行三包”的除外；乙方提车时付收割机及割台首付款及保证金、手续费合计300150元，以现金方式向甲方账户支付，剩余货款825275元视为乙方欠款，乙方支付首付款后，剩余货款中708500元由甲方协助并在指定专门的”融资租赁机构”，办理”融资租赁”，乙方必须在规定的时间内提供相关的融资手续，租赁期限3年，融资租赁首付款为货款总额的35%计381500元；现乙方欠融资首付款116775元，于2016年12月30日前付清......若乙方未按规定时间内将货款支付给甲方，乙方须承担自提货之日起的欠款利息，月息1.2%；未付清货款时，本标的物所有权归甲方等。上述合同签订当日，被告高庆刚（甲方、担保方）与案外人咸得云（乙方、担保人）、被告咸得贵（乙方、担保人）签订担保协议，该协议约定被告高庆刚及案外人咸得云自愿为被告咸得贵在原告吉峰公司处购置的凯斯4088收割机及凯斯3408割台的设备付款事宜提供保证担保；担保的金额包括但不限于欠款本金825275元、利息、诉讼费用、担保费、保全费、律师代理费、交通、食宿等费用；保证为连带责任保证；担保期限为合同履行期届满之日起两年等。庭审中，原告明确放弃对案外人咸得云主张权利；原、被告均认可被告于2017年3月16日支付了10000元购机款。原告现以主张被告偿还未付购车款及支付利息等为由诉至本院。
二、原告因本案诉讼支出律师代理费10000元。
上述事实，有购销合同，担保协议，新疆增值税专用发票及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，原告吉峰公司与被告咸得贵、高庆刚、案外人咸得云签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告现按照合同约定，履行了交货义务，被告应当按照合同约定支付相应的价款。庭审中，因被告对于欠付原告购车款106775元的事实无异议，故对原告主张被告支付拖欠购车款106775元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款利息8755.55元的（106775元×1.2％月息×205天÷30，自2017年1月1日至7月25日止）的诉讼请求，因双方签订的购销合同中对于付款时间、被告逾期付款的责任等作出了明确约定，且原告主张的利率符合合同约定亦未超过法律限制性的规定，庭审中被告对此也无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。对于原告主张被告以106775元本金为基础，按照月息1.2%向原告支付自2017年7月26日至实际偿还之日止的逾期利息的诉讼请求，本院也予以支持。对于原告主张被告高庆刚对被告咸得贵的上述债务承担连带责任的诉讼请求,因庭审中被告咸得贵对此无异议,且两被告签订的担保协议中对此也作出了明确的约定,故对原告的该项诉讼请求,本院予以支持。对于两被告辩称一直未付款系因原告出售的农机存在质量问题的抗辩，因其未提供证据证实，且双方签订的购销合同中明确约定被告在提货时当场进行质量验收,提车时付首付款,即本案诉争款项,故被告的该项抗辩理由，无事实及合同依据,本院不予采信。对于原告主张被告承担律师代理费10000元的诉讼请求，因该费用确系原告因本案诉讼支出,且担保协议中对此也作出了约定，被告对此亦无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸得贵于本判决生效之日起十日内支付原告新疆吉峰天信国际贸易有限公司欠付农机款106775元；
二、被告咸得贵于本判决生效之日起十日内支付原告新疆吉峰天信国际贸易有限公司逾期付款利息8755.55元的（106775元×1.2％月息×205天÷30，自2017年1月1日至7月25日止）；
三、被告咸得贵于本判决生效之日起十日内支付原告新疆吉峰天信国际贸易有限公司自2017年7月26日起至款项实际偿还之日止的逾期还款利息（以106775元为基数，按照月息1.5%计算）；
四、被告咸得贵于本判决生效之日起十日内支付原告新疆吉峰天信国际贸易有限公司律师代理费10000元；
五、被告高庆刚对被告咸得贵的上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告咸得贵、高庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 任聪
二〇一八年一月三十日
书记员 周杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛三法民一初字第576号
原告：何惠友，男，汉族，（其他身份情况略）。
委托代理人：肖某某，广东华生律师事务所律师。
被告：刘旱生，男，（其他身份情况略）。
本院在审理原告何惠友诉被告刘旱生民间借贷纠纷一案中，原告何惠友于2014年1月13日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何惠友在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何惠友撤回起诉。
案件受理费减半收取即1886元，由原告何惠友负担。
审判员 周淑华
二〇一四年一月十四日
书记员 李秀娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4928号
原告：奚金莲，女，1962年2月19日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：徐利军，男，1972年2月2日出生，汉族，住桐庐县。
被告：季小珍，女，1972年11月14日出生，汉族，住桐庐县。
原告奚金莲与被告徐利军、季小珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐利军、季小珍需公告送达，10月26日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告奚金莲委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告徐利军、季小珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告奚金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐利军立即归还原告借款50000元，支付违约金8000元（按月利率2%标准从2016年2月18日计算至2016年10月17日共计8个月），以上共计58000元；并按月利率2%的标准，支付2016年10月18日至借款还清之日止的违约金；2、判令被告徐利军支付原告律师代理费1740元；3、判令被告季小珍对被告徐利军的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告徐利军因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，承诺于2016年3月4日前归还，如还款逾期，则从借款之日起至实际还款之日止按借款本金的36%计算违约金，并由被告承担一切原告实现债权的费用（包括但不限于律师费）。并由被告季小珍提供连带担保责任，保证范围包括借款本息、诉讼费用、律师费等。但上述借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直拖延至今未予归还。综上所述，原告认为：原告与被告徐利军、被告季小珍之间存在民间借贷、担保关系，事实清楚，证据确实充分。现两被告拖延归还借款，不但违反了我国《合同法》的规定，而且也给原告造成了较大的经济损失。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告奚金莲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条、收条各一份，证明被告徐利军向原告借到50000元借款，并由被告季小珍提供连带保证担保的事实。
2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费1740元，该费用符合标准收费。
被告徐利军、季小珍未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告徐利军向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺借款于2016年3月4日前归还，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费），被告徐利军在借条的借款人处签名捺印，被告季小珍在借条的担保人处签名捺印。同日，原告提供借款后，被告徐利军出具收条一份，确认收到借款50000元，被告季小珍在收条的担保方签名捺印，并确认已知晓上述借款实际发生，对债务履行自愿承担连带责任保证。借款到期后，被告徐利军未履行还款义务，被告季小珍也未履行担保责任。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费1740元。
本院认为，原告与被告徐利军之间的借贷关系合法有效，原告提供借款后，被告徐利军应按约履行返还借款之义务。现被告徐利军逾期未还款，应按约承担违约金及律师代理费。被告季小珍自愿为被告徐利军就本案所涉借款提供连带责任保证，应按约承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐利军于本判决生效之日起十日内归还原告奚金莲借款50000元，并支付违约金（按月利率2%从2016年2月18日起计算至借款还清之日止）；
二、被告徐利军于本判决生效之日起十日内支付原告奚金莲律师代理费1740元；
三、被告季小珍对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告徐利军、季小珍负担。
原告奚金莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐利军、季小珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 濮丽琴
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 孙松海
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第1032号
申请执行人杨海。
被执行人王悦。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1497号民事调解书，于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人王悦偿还申请人杨海履约金40000元及利息2165元，逾期付款违约金2165元，案件受理费454元，负担执行费572元，共计45356元。执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人王悦从2015年9月底开始，每月给付申请人杨海5000元，至2015年12月底给付20000元，余款25356元于2016年1月30日前付清。申请人杨海同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1497号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 岭
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终512号
上诉人（原审起诉人）四川省邛崃市平乐畜禽食品厂。住所地：四川省邛崃市平乐镇骑龙街下段。
法定代表人贾云安，厂长。
被上诉人（原审被起诉人）邛崃市平乐镇人民政府。住所地：四川省邛崃市平乐镇迎宾路***号。
法定代表人古芝波，镇长。
被上诉人（原审被起诉人）邛崃市平乐古镇景区管理委员会。住所地：四川省邛崃市平乐镇迎宾路。
上诉人四川省邛崃市平乐畜禽食品厂不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129行初18号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省邛崃市平乐畜禽食品厂上诉称，上诉人并未超过法定起诉期限，一审裁定不予立案不当，上诉人的起诉符合法定起诉条件。请求撤销一审裁定，并依法准予立案。
本院经审查认为，四川省邛崃市平乐畜禽食品厂诉请确认邛崃市平乐镇人民政府、邛崃市平乐古镇景区管理委员会征用、拆除其企业房屋的行政行为违法，判决邛崃市平乐镇人民政府、邛崃市平乐古镇景区管理委员会依法按照征用的四川省邛崃市平乐畜禽食品厂的全部房屋所有权和土地使用权的现有价值赔偿四川省邛崃市平乐畜禽食品厂等，向人民法院提起诉讼。由于四川省邛崃市平乐畜禽食品厂诉请确认的行为发生于2013年4月12日，故四川省邛崃市平乐畜禽食品厂于2016年向人民法院提起诉讼，已超过2年的起诉期限。因此，一审裁定不予立案正确。上诉人四川省邛崃市平乐畜禽食品厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱 江
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初921号
原告:张连生，男，1956年09月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人：廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蒋年生，男，1958年12月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告张连生与被告蒋年生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连生及委托代理人廖刚其到庭参加诉讼，被告蒋年生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张连生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80000元，利息42000元，后续利息按月利率2%从2018年7月26日计算至偿清借款之日止（截止到2018年7月25日，利息42000元，本息合计122000元）；二、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年8月25日，被告蒋年生以家庭建房需要资金为由向原告借款80000元，约定月利率2%，被告向原告出具借条。后经原告多次催讨，被告只支付利息14000元，对本金拒不偿还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿本付息。
被告蒋年生在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为视为对抗辩权的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年8月25日被告蒋年生因建房需资金向原告张连生借款80000元并出具借条，约定月利息2分，借条上有蒋年生的签名。在张连生向蒋年生主张债权时，蒋年生只支付了利息14000元。但对本金拒不偿还。原告特诉至法院请求判如所请。
以上事实有被告的借条予以佐证，本院对前述证据予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张连生作为债权人向本院提供了被告蒋年生出具并签名的借条，借款上显示借款的金额、利息的约定，在没有证据予以推翻该份借款合同的情况下，原、被告双方借贷事实已经发生，被告蒋年生拒不到庭参与质证，应视为其自动放弃法律赋予其抗辩的权利，因此本院依法认定原、被告之间形成借贷关系，且该借贷关系未违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告张连生根据借款合同诉请利息按本金80000元、月息2%计算借款利息，符合法律规定，依法应受法律保护，截至到2018年7月25日，按月息2分的标准，计56000元。原告主张的42000元利息（计算方式：56000元-14000元）于法有据，本院予以支持。后续利息从2018年7月26日起按本金80000元、月息2%计算至借款实际清偿完毕为止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋年生在本判决生效后十五日内向原告张连生偿还借款本金80000元，利息42000元，本息共计122000元（截止至2018年7月25日），后续利息从2018年7月26日起按本金80000元、月息2%计算至借款实际清偿完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费收取1370元，由被告蒋年生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 王 嵘
二〇一八年八月十六日
法官助理 廖 飘
书 记 员 刘卓任
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特143号
申请人一：李*，女，汉族。
申请人二：京**五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日受理了申请人李*和京**五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（李*）与乙方【京**五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币6508，明细如下：
甲方前12个月平均工资为3129.75元；
乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币5008元（计算方式为：甲方工龄4年*甲方平均工资5008*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李*和京**五金制品（深圳）有限公司于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十二日
书记员 罗晓芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初918号
原告：冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区坪塔东路1号1幢201号，组织机构代码61116114-5。
法定代表人：吴正利，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆斌，男，该公司工作人员。
被告：陈太山，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司（以下简称冠宏星公司）与被告陈太山租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告冠宏星公司的委托诉讼代理人吴兆斌到庭参加诉讼，被告陈太山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠宏星公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的自2015年10月3日起至2016年7月2日止的租金合计23184元；2.被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至全部款项支付完毕之日止（截至起诉之日的违约金分段计算暂计1392.31元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，原、被告签订两份《租赁合同》，该合同约定被告承租原告所有的位于福建省宁德市坪塔东路1号“冠宏星花苑”18#108、109号车库，租期从2013年7月3日起至2016年7月2日止，租金的支付时间为每三个月的第一个月三日前，租赁第二年的月租金为2576元。合同同时约定如果被告未按时支付租金，从应付款之日起每日按应付额的千分之三支付滞纳金。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的房屋，但被告自2015年10月3日起拒不按合同约定支付租金。截至起诉之日，被告累计应付未付租金达23184元，给原告造成了极大损失。由于被告未按合同约定履行支付租金义务，被告依法、依合同应承担违约责任；鉴于合同约定违约金过高，现按人民银行同期贷款利率的四倍主张，该违约金截至起诉之日暂计1392.31元。本案完全是由于被告违约所导致，诉讼费应由被告承担。
被告陈太山未作答辩。
原告冠宏星公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、房屋产权证书、租赁合同，被告陈太山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月28日，原、被告签订一份《租赁合同》，双方约定：原告将位于宁德市坪塔东路1号18#108、109车库出租给被告，租期共三年，自2013年7月3日起至2016年7月2日止；第一年月租金为2240元，第二年月租金为2576元，第三年月租金为2965元；租金按每三个月支付一次，被告应于每三个月的第一个月三日前支付；若被告拖欠租金，应向原告支付滞纳金，滞纳金的金额为拖欠天数乘以拖欠金额的千分之三；拖欠租金天数超过一个月，原告有权停止被告使用。原告口头承诺第三年的租金按第二年的租金标准计算。被告自2015年10月3日起未按约支付租金，截至2016年7月2日，被告欠付原告租金23184元（按每月2576元计算）及相应违约金。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告冠宏星公司与被告陈太山签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约将车库交付被告使用，被告从2015年10月3日起未依约按时支付租金，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付自2015年10月3日起至2016年7月2日止的租金23184元（按每月2576元计算），并按银行同期贷款利率的四倍支付自逾期之日起至款项付清之日止的相应违约金，于法有据，予以支持。被告陈太山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈太山应于本判决生效之日支付原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司自2015年10月3日起至2016年7月2日止的租金23184元；
二、被告陈太山应于本判决生效之日支付原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司相应违约金（自逾期之日起至相应租金付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，其中7728元自2015年10月3日起计算，7728元自2016年1月3日起计算，7728元自2016年4月3日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元、公告费400元，合计815元，由被告陈太山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 吴新蕊
二〇一六年九月一日
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1948号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：孙胜显，男，1971年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙胜显信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款67,227.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额67,227.92元(包括透支本金、利息、滞纳金等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一七年一月十六日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1710号
罪犯吴储钱，男，汉族，1988年6月20日出生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2013年12月11日作出（2013）潜刑初字第00101号刑事判决，以被告人吴储钱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元；撤销怀宁县人民法院（2012）怀刑初字第00183号刑事判决中对吴储钱判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4300元（已缴纳）中的缓刑部分，与后罪并罚决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币15000元。吴储钱不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月10日作出（2014）宜刑终字第00036号刑事判决,以吴储钱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元；撤销怀宁县人民法院（2012）怀刑初字第00183号刑事判决中对吴储钱判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴储钱在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴储钱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年11月19日，该犯亲属已代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴储钱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴储钱减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年6月27日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川03刑终165号
原公诉机关四川省自贡市贡井区人民检察院。
上诉人(原审被告人)冀鹏飞，男，1992年7月7日出生，汉族，河南省长葛市人，小学文化，无业，户籍所在地河南省长葛市。2015年2月10日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十一个月。2016年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年6月13日刑满释放。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年2月14日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
四川省自贡市贡井区人民法院审理原审被告人冀鹏飞犯盗窃罪一案，于2018年6月4日作出（2018）川0303刑初56号刑事判决。原审被告人冀鹏飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷书面审理后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。
原审法院认定，2018年1月8日4时许，冀鹏飞在自贡市贡井区向阳街71号被害人郭某住处，盗走被害人郭某香槟金色红米Note4X手机一部、白色天宏X7手机一部。随后，冀鹏飞使用被害人郭某红米手机，通过重置被害人郭某账号为ｑｇｗ×××＠126.ｃｏｍ的支付宝账号密码，盗走该支付宝账户内的余额人民币9元，以及与该支付宝账户绑定的农业银行卡内的人民币8000元，后因被害人发现并及时冻结支付宝账户，被告人冀鹏飞实际盗走农业银行卡的金额为人民币5100元。被告人冀鹏飞还使用被害人郭某该支付宝账户花呗的透支功能，盗走被害人郭某人民币3835元，消费被害人郭某账号为bXXXdh的微信账户的“微信零钱”人民币553元。
经自贡市贡井区价格认证中心认定，被盗香槟金色红米Note4X手机价格为人民币449.5元，白色天宏X7手机价格为人民币100元。现白色天宏X7手机已追回并发还被害人郭某。
原判认定上述事实的证据：受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、发还清单、情况说明、到案说明，银行卡交易明细清单、支付宝交易记录、微信红包记录、微信消费记录，刑事判决书、释放证明书，被害人郭某的陈述，证人冀某、詹某、宋某、伍某等的证言，被告人冀鹏飞的供述与辩解及常住人口登记表。
原判认为：上诉人(原审被告人)冀鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为确已构成盗窃罪。冀鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。综上，原审法院判决：一、冀鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳；二、责令被告人冀鹏飞退赔被害人郭某损失合计人民币九千九百四十六元五角。
宣判后，上诉人（原审被告人）冀鹏飞不服，向本院提出上诉，冀鹏飞认为原审判决量刑过重，请求本院依法公正判决。
二审查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冀鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为确已构成盗窃罪。关于冀鹏飞提出原判量刑过重的意见，经查，一审法院在量刑时，已经充分考虑其如实供述的情节，原审法院量刑适当，故该意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文忠
审判员 杨 阳
审判员 杨 超
二〇一八年八月十四日
书记员 王馨悦
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执21号
申请执行人招商银行股份有限公司湖州分行
被执行人徐赛娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第00311号，依法向被执行人徐赛娟发出执行通知书，责令被执行人徐赛娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐赛娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐赛娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币3753428.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月十九日
书记员 刘佳辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26607号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：尤方义，男，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤方义信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项74,621.02元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计74,621.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第334号
上诉人（原审被告）：新疆展特房地产开发有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：何淑琴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：库尔勒市中庸劳务派遣有限公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：聂彩芳，该公司董事长。
原审被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
原审被告：杨光成，男，汉族，1964年10月9日出生，无固定职业，住库尔勒市。
上诉人新疆展特房地产开发有限责任公司（以下简称展特房地产公司）因与被上诉人库尔勒市中庸劳务派遣有限公司（以下简称中庸劳务公司）及原审被告中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建公司）、杨光成劳动合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第689号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人展特房地产公司上诉称，被上诉人中庸劳务公司诉上诉人展特房地产公司及原审被告中建公司、杨光成劳动合同纠纷一案的合同履行地、主要住所地均在库尔勒市，被上诉人住所地也在库尔勒市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的相关规定，本案应由库尔勒市人民法院管辖较为适宜。请求二审法院撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第689号民事裁定书，将案件移送至库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原审被告中建公司的住所地在乌鲁木齐市天山区青年路239号，属于乌鲁木齐市天山区辖区，中庸劳务公司向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，符合法律关于管辖的规定，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人展特房地产公司上诉称本案应由库尔勒市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓春
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 王奕丁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初20494号
原告：开封市瑞德通讯有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人：陈瑞龙，经理。
委托诉讼代理人：王德星。
被告：长江时代通信股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄书映。
原告开封市瑞德通讯有限公司与被告长江时代通信股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告开封市瑞德通讯有限公司以原、被告已经达成和解协议、且被告已按和解协议履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告开封市瑞德通讯有限公司撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告开封市瑞德通讯有限公司负担。
审判员 吴 晶
二〇一八年八月六日
书记员 王荟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01748-2号
原告：姚茂相，男，1976年5月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：刘安佳，男，1973年3月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住福建省三明市尤溪县。
本院受理姚茂相与刘安佳民间借贷纠纷一案后，在审理过程中发现在本院受理本案之前，被告刘安佳的户籍地已由重庆市酉阳县变更为福建省三明市尤溪县，该案系因双方合伙在福建省三明市承接工程所致。
本院认为，被告刘安佳的住所地、经常居住地以及双方合伙的履行地均不在酉阳，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送福建省三明市尤溪县人民法院处理。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冉 谍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初289号
原告：满小平，男，1967年9月9日出生，汉族，干部，住隆林各族自治县。
被告：冉秀权，男，1957年12月8日出生，汉族，干部，住隆林各族自治县。
第三人：班彩姑，女，1962年6月10日出生，壮族，居民，住隆林各族自治县。
原告满小平与被告冉秀权、第三人班彩姑买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告满小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，且双方在庭外已达成和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告满小平撤回起诉处理。
审判员 李艺林
二〇一七年三月十五日
书记员 黄晓旭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4253号
上诉人（原审被告，反诉原告）:上海山晟太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢218室。
法定代表人：倪夜光，执行董事。
委托诉讼代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜平，上海市公民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：上海诺德货物运输有限公司，住所地上海市金山区石化地区卫五路（110号）沪杭公路北F区015室。
法定代表人：郑立农，总经理。
委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
上诉人上海山晟太阳能科技有限公司与被上诉人上海诺德货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初79365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海山晟太阳能科技有限公司于2017年6月15日向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院认为，上诉人上海山晟太阳能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海山晟太阳能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19,224元，减半收取9,612元，由上诉人上海山晟太阳能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1503号
申请执行人邓传松。
被执行人张彦。
被执行人朱革伟。
被执行人黄磊，1978年11月2日出生.
被执行人郑州嘉鑫汽车服务有限公司。
关于申请人邓传松申请执行张彦、朱革伟、黄磊、郑州嘉鑫汽车服务有限公司交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1397号民事判决书于2014年7月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年7月18日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张彦、朱革伟、黄磊、郑州嘉鑫汽车服务有限公司的银行存款6190.44元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年七月二十日
书记员 吴金石
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年惠执字第517-1号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑庭。
被执行人杨银对，男，汉族。
在执行被执行人杨银对盗窃罪罚金刑纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠刑初字第26号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2015）惠刑初字第26号刑事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十一月十四日
书记员 樊育伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保385号
申请人赤峰虹鼎装饰材料商行，住所地赤峰市红山区。
经营者杨凤琴，女，1951年7月26日出生，汉族，赤峰虹鼎装饰材料商行业主，住赤峰市红山区。
委托代理人毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被申请人李顶峰，男，41岁，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人赤峰虹鼎装饰材料商行与被申请人李顶峰买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰虹鼎装饰材料商行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年八月五日
书记员 周英杰
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终2654号
上诉人（一审原告）王庆国，男，汉族，1951年7月21日生，住郑州市。
委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人戴宏宇，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。
负责人王新伟，市长。
委托代理人陈婷婷、王华杰，郑州市法制办公室工作人员。
王庆国因诉郑州市二七区人民政府、郑州市人民政府要求撤销行政行为及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初503号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王庆国委托代理人刘德宇，被上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）委托代理人戴宏宇、马新民，被上诉人郑州市人民政府（以下简称市政府）委托代理人陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年11月1日，二七区政府作出《关于王庆国申请宅基地确权的处理意见》（以下简称《处理意见》），主要内容为，王庆国持有的1952年颁发的《河南省土地房产所有证》已失去了原有效力；其系在没有办理任何用地手续的情况下，占用集体土地新建房屋，属于擅自使用土地的行为；其申请确权的宅基地地上房物已经消灭，土地权利也随之灭失，不具备宅基地确权条件。综合上述情况，依据有关法律法规，经二七区政府研究决定，对其提出的宅基地确权申请不予受理。王庆国不服，提起行政复议，2018年3月1日，市政府作出郑政（行复决）〔2018〕4号《行政复议决定书》（以下简称《4号复议决定》），主要内容为，案涉土地地上房物已经灭失，土地四至无法指认，且王庆国没有充分证据证明其对案涉土地享有相应权利，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定维持二七区政府作出的《处理意见》。王庆国均不服，遂诉至法院，一审请求：一、撤销二七区政府作出的《处理意见》。二、撤销市政府作出的《4号复议决定》。三、责令二七区政府对王庆国的申请重新作出处理。四、二七区政府、市政府承担一审诉讼费。
郑州铁路运输中级法院一审查明，王庆国于2012年11月28日将户口迁至二七区侯寨乡红花寺村89号附1号，并在案涉宅基地上建造房屋，后因红花寺村合村并城拆迁改造，该房屋于2016年被拆除。2017年3月27日，就王庆国申请的案涉宅基地确权事宜，二七区政府作出《关于王庆国申请宅基地确权的回复》（以下简称《回复》），告知王庆国不再对其申请的土地进行确权登记。王庆国向市政府申请行政复议，2017年9月7日，市政府作出《226号复议决定》，撤销二七区政府作出的《回复》，责令其对王庆国的宅基地确权申请重新作出处理。2017年11月1日，二七区政府作出《处理意见》，对王庆国提出的宅基地确权申请不予受理。王庆国向市政府申请行政复议，2018年3月1日，市政府作出《4号复议决定》，维持二七区政府作出的《处理意见》。王庆国不服，遂诉至法院。
一审认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款规定，“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”，故王庆国提供的1952年的《河南省土地房产所有证》随着我国土地制度的改革已失去法律效力，不能作为现在享有土地使用权的权利凭证。《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第六条第二款规定，“对于没有权属来源证明的宅基地，应当查明土地历史使用情况和现状，由村委会出具证明并公告30天无异议，经乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府审定，属于合法使用的，确定宅基地使用权”，本案中，王庆国未提供村委会证明等相关材料，且据政府现场调查土地使用情况和现状，案涉土地客观上已不具备确权的条件。综上，二七区政府对王庆国的确权申请不予受理并无不当。市政府作出的《4号复议决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决：驳回王庆国的诉讼请求。一审案件受理费50元，由王庆国负担。
王庆国不服一审判决，向本院上诉主要称：一、上诉人作为户籍在红花寺村的居民，申请为自己及家庭一直占有使用六七十年的红花寺村89号附1号的宅基地进行确权，符合法律规定，该宅基地不属于没有权属来源证明的宅基地。二、一审根据《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第六条第二款规定认定上诉人未提供村委会证明等相关材料，属于适用法律错误，该规定是政府的职责，不是上诉人的义务，也是一审为政府提供的理由和法律依据。三、一审认为涉案土地客观上不具备确权的条件，没有事实和法律依据。四、被上诉人二七区政府作出的涉案《处理意见》违背物权法的基本原则。被上诉人市政府作出的涉案复议决定认定事实及适用法律均存在错误，应予撤销。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
二七区政府答辩称，答辩人在拆除涉案房屋时是经过上诉人认可的，且上诉人所建涉案房屋为违建。答辩人对上诉人申请确权的主体资格不认可。涉案土地已经下文拆迁，上诉人对涉案土地已不再具有土地使用权。请求维持一审判决。
市政府答辩称，答辩人作出的《4号复议决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。涉案土地上房屋已经灭失，涉案土地四至无法指认，且上诉人无充分证据证明其对涉案土地享有相应权利。请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，涉案土地不存在所有权和使用权的争议，不具备确权条件，王庆国申请确权的基本条件不具备，二七区政府不予受理该申请符合法律规定。涉案土地及其所在区域经城中村改造，房屋已经全部拆除，该区域土地将来也不再作为农村宅基地使用，重新确权在事实和法律上均无可能，故从实体上也难以支持王庆国的诉讼请求。王庆国的实体权利可通过补偿或赔偿诉讼解决。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王庆国承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 松
审判员 吕 平
审判员 马 磊
二〇一八年十月二十三日
书记员 玄晟颐
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0430刑初283号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人宋亚刚，男，1979年6月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户，现住址敖汉旗惠州，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月23日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年1月25日被敖汉旗公安局取保候审，2017年7月3日经本院决定被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人宋亚刚犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人宋亚刚同意，适用简易程序公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人宋亚刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年1月22日16时30分许，贾某开车拉着被告人宋亚刚及其妻子臧某来到××旗西户，因被告人宋亚刚怀疑其妻子臧某与贾某有不正当关系，二人发生口角，被告人宋亚刚用事先准备好的菜刀将贾某头部砍伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，贾某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人宋亚刚的妻子臧某赔偿贾某各项损失0.3万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，在庭审中被告人宋亚刚亦无异议，且有受案登记表、作案工具菜刀一把、受害人贾某的陈述，证人安某、王某、臧某的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定意见书，调解书、谅解书，被告人宋亚刚的供述和身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋亚刚故意伤害被害人贾某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人宋亚刚能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋亚刚犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的刑期终止日顺延，即自2017年1月23日起至2017年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年七月十九日
书记员 张曙光
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1461号
原告罗开容，男，1958年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆犇牛机械有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区河泉北一路5号D幢-1。
法定代表人唐春国，职务不详。
被告叶丰，男，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告罗开容诉被告重庆犇牛机械有限公司、叶丰民间借贷纠纷一案中，原告罗开容于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗开容撤回起诉。
审 判 长 吴桂黎
代理审判员 李云梦
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钟俊惺