wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初02236号
原告：寿新法。
原告：边新灿。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告寿新法、边新灿诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员刘连明适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告寿新法、边新灿到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿新法、边新灿诉称，原告系好一家家居购物广场主楼11214号商铺的所有权人，购房总价371498元。2005年1月16日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2005年12月28日起至2010年12月27日止。嗣后，双方履行了该合同。2011年9月2日，双方又签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。同日，双方又签订了补充协议1份，协议约定，被告逾期支付租金超过3个月的，原告有权要求被告支付违约金（年租金的20%）。但被告支付租金至2011年10月27日后未再支付。余款原告多次催要未果，故请求法院判令:1.被告支付原告2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金81853.39元，并支付2015年12月28日至2016年4月14日期间的房屋占用使用费6434.55元；2.被告支付逾期违约金16370.98元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告好一家公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、房产证、土地证各一份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼11214号商铺属于原告所有的事实。
2、《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》一份，用以证明原、被告2011年9月2日签订一份合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
3、补充协议一份，证明对合同生效问题及违约金相关事项所作的约定。
4、业委会决议一份，证明被告到2016年4月14日退出物业管理的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据来源合法，且与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告寿新法、边新灿系好一家家居购物广场主楼11214号商铺的所有权人，购房总价371498元。2011年9月2日，原、被告签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。收益每季度支付一次，先付后用；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉。双方还对其他相关事项作了约定。同日，双方又签订了补充协议1份，协议约定，被告逾期支付租金超过3个月的，原告有权要求被告支付违约金（年租金的20%）。合同签订后，被告继续使用原告的商铺，但未支付2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金。此款原告多次催要未果，遂成诉。
本院认为，原告寿新法、边新灿与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金81853.39元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。合同到期后，被告继续占有使用该房屋应支付相应的房屋占用使用费，至2016年4月14日止为6316.48元。原告主张的违约金可按上一年度的年租金21546.88元的20%计算，为4309.38元。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寿新法、边新灿房屋租金81853.39元；
二、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寿新法、边新灿房屋占用使用费6316.48元；
三、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寿新法、边新灿违约金4309.38元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1197元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 刘连明
二〇一六年七月八日
书记员 朱哲栋
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执恢54号
申请执行人李家栋，男，1955年12月16日出生，汉族，湖北省宜昌市人，现住湖北省宜昌市远安县。
被执行人刘安钦，男，1962年11月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
被执行人官上云，男，1967年9月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。
本院在执行申请执行人李家栋与被执行人刘安钦、官上云（2014）鄂孝南民初字第01941号民事判决书民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人刘安钦、官上云暂无无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01941号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 胡 雷
审判员 孙继武
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈晋军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3856号
罪犯袁绍平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年1月19日作出(2010)丽莲刑初字第28号刑事判决，以被告人袁绍平犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币80000元。被告人袁绍平等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2010年3月16日以（2010）浙丽刑终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁绍平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁绍平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁绍平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁绍平准予减刑一年二个月（刑期自2009年09月03日起至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十六日
代书记员 徐艳锦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22030号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告黄伟，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,669.60元、滞纳金1,179.20元、停车服务费600元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上实物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳冯民初字第255号
原告宋某。
被告赵某。
本院在审理原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告宋某负担。
审判员 朱爱国
二〇一五年九月二十二日
书记员 王涵琦
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1911号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人张国峰,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2007年3月13日被申请人张国峰在该申请人处借款20,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款20,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张国峰自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款20,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 黄蒙
二〇一五年九月八日
书记员 王雪
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执388号
申请执行人:重庆市铜梁区人民法院。
被执行人：叶鑫，男，1996年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市铜梁区人民法院移送执行被执行人叶鑫罚金一案，本院作出的(2017)渝0151刑初461号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市铜梁区人民法院于2018年1月22日移送强制执行，要求被执行人支付罚金1000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人叶鑫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年1月26日和4月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人叶鑫的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人叶鑫除有银行存款300元（已扣划）外无其他财产可供执行；
3、本院于2018年5月9日和10日分别调查了被执人叶鑫住所地和户口地，查明被执人叶鑫下落不明；
4、本院无被执行人叶鑫的财产线索；
5、本院已限制被执行人叶鑫高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人叶鑫的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的1000元，到位标的300元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人叶鑫暂无可供执行的财产，本院亦认可调查结果，并表示不能提供被执行人叶鑫的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0151执388号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何明福
审判员 唐德波
审判员 朱晨君
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘学航
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2278号
原告：李洪高,男,1975年1月25日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被告：付贺，男，1984年5月13日出生，住安徽省宿州市砀山县。
原告李洪高与被告付贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪高的委托诉讼代理人张子阳到庭参加诉讼，被告付贺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪高向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款本金20000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率的标准自2015年7月22日计算到2016年7月22日）；请求人民法院判决被告偿还借款本金10000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率的标准自2015年8月8日计算至2016年7月22日）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告在打工时认识，原告和被告的妻子较为熟悉。2015年6月21日被告向原告借款20000元，并向原告出具借据，2015年7月7日被告又向原告借款10000元，并向原告出具借据。借款期满后，原告到被告家催要还款，被告拒不还款，原告特具状起诉被告还款。
被告付贺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借条两份等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系打工时相识，被告付贺于2015年6月21日向原告借款20000元，并出具欠条，欠条载明“本人付贺2015年6月21日从李洪高处借款20000元（贰万元）于2015年7月21日到期付贺××付贺2015年6月21日”。被告付贺于2015年7月7日再次向原告借款10000元，并出具欠条，欠条载明“本人于2015年7月7日向李洪高借款10000元（壹万元）于2015年8月7日还。付贺2015年7月7日”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告李洪告要求被告支付借款的诉讼请求，有被告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按同期人民银行贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告付贺于本判决生效后十日内支付原告李洪高借款本金20000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率的标准自2015年7月22日计算到2016年7月22日）、支付借款本金10000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率的标准自2015年8月8日计算至2016年7月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告付贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 林 霞
二〇一六年十月八日
书记员 欧阳乾坤
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）麻黔26**执第20号之一
申请执行人秦盛荣。
被执行人吴秀和。
根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第530号民事调解书，本院于2016年1月19日立案执行，向被执行人吴秀和发出执行通知书，责令其支付申请人秦盛荣借款13000.00元，并同时承担本案执行费95.00元。被执行人吴秀和未履行支付义务。
现因被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人的财产或财产线索，依据《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2635执20号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一六年七月十一日
书记员 蒙春燕（代）
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执530号
申请执行人：张晓平，女，1969年7月15日出生。
被执行人：万强，男，1988年4月23日出生。
张晓平与万强纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初7038号文书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，法院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0118民初7038号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张长春
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4347号
李政：
你与杨锡元借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的2017豫17**民初126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨锡元于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
限被告李政于本判决生效后十日内返还原告杨锡元借款70万元。
案件受理费11800元，由被告李政负担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
特此通知
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1791民初984号之一
本院于2017年6月27日对原告代法杰与被告刘同军、袁美红、郑州富士特装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）鲁1791民初984号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁1791民初984号民事裁定书中“郑州富士特装饰工程有限公司”补正为“郑州富思特装饰工程有限公司”。
代理审判员 刘瑞华
二〇一八年四月九日
书 记 员 张晓方
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初528号
原告曾勇。
被告钟群。
被告钟小芳。
原告曾勇与被告钟群、钟小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告曾勇到庭参加诉讼，被告钟群、钟小芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曾勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟群归还借款本金25000元及利息3500元（此利息暂计算至2017年2月10日，此后的利息继续按月息2%计算，直至款清之日止）；2、判决被告钟小芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告钟群承担。事实和理由：2016年7月11日，被告钟群因需资金周转，向原告借款25000元，约定月息按2%计算，原告与被告钟群签订了《借款协议》，并由被告钟小芳做连带责任保证人。原告以现金方式向被告钟群交付了所借款项。收款后，被告向原告出具了收条一张。借款后，经原告多次向被告钟群催要归还借款未果。
被告钟群、钟小芳未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告诉讼主体适格；
3、借款协议原件一张，证明被告钟群于2016年7月11日向原告借款25000元，约定月利率2%，被告钟小芳在连带责任人处签名。
被告钟群、钟小芳未向本院提交证据。
庭审时因被告钟群、钟小芳未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院查明：2016年7月11日，原告曾勇与被告钟群、钟小芳签订了一份《借款协议》，约定：被告钟群向原告曾勇借款25000元、月息2%，被告钟小芳在连带责任保证方栏签字确认，保证期限为贷款方的本金及利息收回为止。借款后，经原告多次催收还本付息未果，故而成讼。
本院认为，被告钟群向原告曾勇借款25000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告钟群经原告多次催收后未及时偿还借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的全部责任。本案约定的月利率２%在法律保护范围内，故原告要求被告钟群偿还借款25000元并自2016年7月11日起至款清之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟小芳自愿为被告钟群向原告曾勇的借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款方主债权和利息以及实现债权的费用，保证期限为贷款方的本金及利息收回为止，按照法律规定，该期限属于约定不明，应当认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案主债务没有约定履行期限，原告向法院起诉之日即为履行期届满之日，故原告曾勇在保证期间内（2017年2月21日至2019年2月20日）要求被告钟小芳对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钟小芳承担清偿责任后，有权向被告钟群追偿。被告钟群、钟小芳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟群应于本判决生效后十日内偿还原告曾勇借款25000元并自2016年7月11日起至款清之日按月利率2%支付利息；
二、被告钟小芳应对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告钟群追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告钟群承担。该款项原告已预交，被告钟群应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李铭扬
审判员 邹 洁
审判员 胡九平
二〇一七年七月十八日
书记员 刘保莲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2459号
罪犯李海英。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年7月1日作出(2003)苏中刑初字第42号刑事判决，认定被告人李海英犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，连带民事赔偿12626元,李海英承担3156.5元。该犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2003年9月19日作出（2003）苏刑终字第198号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，连带赔偿附带民事诉讼人人民币12626元，自负2525.20元。判决发生法律效力后,2003年10月24日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）苏刑执字第0107号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2008年8月1日作出（2008）苏刑执字第0579号刑事裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2608号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5387号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2023年5月28日止。剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李海英，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李海英减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李海英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2016年6月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罚金人民币1000元已全部履行；附带民事连带赔偿12626元（其中本人承担2525.20元），已部分履行3156.5元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、履行部分财产刑证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李海英在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯未履行部分财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李海英减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10525号之一
申请执行人金兴龙与被执行人张力军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）杭萧临商初字第1079号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金兴龙于2015年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿23811元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10525号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱剑英
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00151号
申请执���人：庐江县安全生产监督管理局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码78108079-4。
法定代表人：张伍山，该局局长。
被执行人：洪名勇。
申请执行人庐江县安全生产监督管理局以被执行人洪名勇在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行该局作出的（庐）安监管罚（2013）24-2号安全生产行政处罚决定为由，于2014年5月28日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的（庐）安监管罚（2013）24-2号安全生产行政处罚决定。
本院于同年6月3日受理后，依法组成合议庭，对庐江县安全生产监督管理局作出的（庐）安监管罚（2013）24-2号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县安全生产监督管理局作出的（庐）安监管罚（2013）24-2号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，庐江县安全生产监督管理局对上述案件作出的（���）安监管罚（2013）24-2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县安全生产监督管理局申请强制执行的（庐）安监管罚（2013）24-2号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年六月六日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规��，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1188号
罪犯陈春惠，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年11月25日作出(2010)新刑初字第619号刑事判决，以被告人陈春惠犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币100000.00元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈春惠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈春惠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈春惠获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币33700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈春惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春惠减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初2999号
原告：彭志刚，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：参与案件诉讼活动，有权参与案件的调解及和解工作，代收法律文书，代收执行款项。
被告：陆木平，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：熊红英，女，1969年4月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告彭志刚与被告陆木平、熊红英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告彭志刚于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭志刚撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告彭志刚负担。
审判员 徐虹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋晨
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执949号
申请人:张顺发,男,1958年1月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:陆大树,男,1970年10月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人张顺发与被执行人陆大树民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陆大树发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陆大树履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3669号
原告刘连生，个体户。
被告刘阳，无业。
被告刘涛。
原告刘连生与被告刘阳、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员鹿一琳适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘连生到庭参加诉讼，被告刘阳、刘涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连生诉称，被告刘阳、刘涛系夫妻关系，自2013年起二被告多次向原告借款共计65000元，未约定使用期限。原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金65000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告刘阳、刘涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年3月至2014年10月，被告刘阳、刘涛因经营钢材生意向原告刘连生累计借款共计65000元，于2015年12月向原告出具借据，载明借款金额为65000元，被告刘阳、刘涛在借款人处签字捺印，未约定使用期限及利率。借据出具后，被告分文未付，原告遂诉来院。
庭审中，原告刘连生明确诉讼请求：要求被告刘阳、刘涛偿还借款65000元并支付利息（以65000元为本金，按照年利率6%，从2014年10月31日计算至实际履行之日）；被告承担本案诉讼费、保全费。
上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘阳、刘涛向原告刘连生借款并立借据一张，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的借贷关系。双方未约定使用期限，被告应当在原告催要借款的合理期限内返还，其久拖不付的行为已构成违约，应承担偿还借款65000元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告刘阳、刘涛应当按照年利率6%支付利息损失。因原告未提供相关证据证明向被告催要借款的时间，故利息起算时间应为本案起诉之日即2016年6月6日。被告刘阳、刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘阳、刘涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘连生借款本金65000元及利息（以65000元为本金，按照年利率6%，从2016年6月6日计算至实际履行之日）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，保全费320元，合计1033元，由被告刘阳、刘涛负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5072261-78f5-4681-9464-d6c8ca4715a4&imgId=YTUwNzIyNjEtNzhmNS00NjgxLTk0NjQtZDZjOGNhNDcxNWE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1712号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人鲁兰君。
被执行人翟强，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王怡慧，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人冯颐声，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人蔺巍，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杜伊明，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张俊莲，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人武炎，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人贾瑞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭俊莲，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人翟强、王怡慧、冯颐声、蔺巍、杜伊明、张俊莲、武炎、贾瑞、郭俊莲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2266号民事判决书，被执行人翟强、王怡慧、冯颐声、蔺巍、杜伊明、张俊莲、武炎、贾瑞、郭俊莲应向申请人偿还1528210.90元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年9月22日划拨了被执行人张俊莲在银行开设的账户中的10000元。被执行人翟强、王怡慧、冯颐声、蔺巍、杜伊明、张俊莲、武炎、贾瑞、郭俊莲名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年8月1日，被执行人翟强、王怡慧、冯颐声、蔺巍、杜伊明、张俊莲、武炎、贾瑞、郭俊莲尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行1528210.90元及利息，并负担案件受理费18514元，公告费600元，申请执行费17682元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人翟强、王怡慧、冯颐声、蔺巍、杜伊明、张俊莲、武炎、贾瑞、郭俊莲无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2266号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2780号
原告冉景发，男，1947年2月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人吴攀，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告冉景建，男，1949年3月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告冉景发与被告冉景建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由本院审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告冉景发及其委托代理人吴攀到庭参加了诉讼。被告冉景建经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉景发诉称，2015年8月16日下午3点左右，原被告因放水发生口角纠纷，被告用事先准备好的木棒将原告打伤，由于原告系残疾人，又属于农村五保家庭，原告在家忍痛居住七天后，实在是疼痛难忍，生活完全不能自理的情况下，才于2015年8月24日前往龚滩镇中心卫生院进行治疗，经摄片诊断为：右手挠骨骨折，需住院治疗，因原告无钱到人民医院，只好在本地找接骨医生治疗，一来可以解决护理及生活问题，二可暂缓交医疗费用，现原告的伤已治愈，被告就赔偿问题拒不承担责任，故只好诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告：1、赔偿原告医疗费17142元，误工费8000元，护理费、生活费、住宿费共计5000元，交通费140元，精神损害抚慰金2000元，以上费用共计32282元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月16日，原、被告因引水发生纠纷，进而发生抓扯，被告抓住原告的右手手掌，左手抓住原告的手腕，然后一甩，就把原告摔倒在地上。2015年8月24日，原告到龚滩镇中心卫生院检查，诊断为右手挠骨骨折。
上述事实有原告的当庭陈述，原告向本院提交的身份证复印件、派出所询问笔录、龚滩镇中心卫生院会诊单等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，虽然从派出所的询问笔录中能够确定原、被告2015年8月16日因饮水纠纷发生过肢体接触，但被告2015年8月24日才到龚滩镇中心卫生院检查并诊断为右手挠骨骨折，且庭审中被告并未提供充分证据证明原、被告之前的肢体接触与之后诊断的结果存在直接的因果关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉景发的诉讼请求。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 贺舒琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4314号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：冯玉彬，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：唐志琴。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告唐志琴信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告唐志琴本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款43777.57元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐志琴之夫王学洪于2013年6月3日向原告申请办理汽车分期业务的信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但王学洪开卡使用后，于2015年1月25日开始逾期，结欠本金43777.57元。目前王学洪已死亡。被告唐志琴作为共同还款人应承担连带还款义务。虽经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。
被告唐志琴未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、户口注销证明、开户凭证、分期付款业务申请书、牡丹卡购车分期合同、购车分期付款确认书、共同还款承诺书、个人客户信用报告、户口登记薄、企业法人营业执照复印件、工作证明、汽车消费贷款购车协议、收据、信用卡授信分级审批单、发卡/调额授信推荐函、情况说明、担保合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、王学洪于2013年6月3日向原告申请办理汽车分期业务的信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为7.6万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。王学洪申请时，被告唐志琴出具共同还款承诺书，承诺自愿与王学洪共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、王学洪出具的牡丹卡购车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、原告与王学洪签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如王学洪未按合同约定及时足额存入资金，或者王学洪虽按合同按时足额存入还款资金但其牡丹卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告累计2次无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求王学洪立即偿还透支未还的全部款项。
4、2015年6月25日，王学洪死亡。但从2015年1月25日起，被告开始逾期，累计欠本金43777.57元及相应利息、滞纳金。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受王学洪的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告唐志琴作为共同偿债人，应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告从2015年1月25日开始逾期，原告要求唐志琴归还本金43777.57元和支付从逾期之日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告唐志琴经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金43777.57元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金43777.57元为基数，自2015年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，公告费300元，合计1612元，由被告唐志琴负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1312元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卞冰冰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终761号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林明刚，男，1966年9月11日出生，汉族，大学文化，系四川省裕通生物技术有限公司法定代表人，住四川省成都市青羊区。2014年11月11日因涉嫌合同诈骗犯罪被双流县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人林明刚犯贷款诈骗罪一案，于二○一六年六月二十二日作出（2015）双流刑初字第724号刑事判决，认定被告人林明刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；赃款413.4万元继续追缴发还四川省发展融资担保有限责任公司。原审被告人林明刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
本院认为，本案二审期间，发现原审被告人还有同种漏罪没有判决，应撤销原判，发回一审法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2015）双流刑初字第724号刑事判决。
二、发回成都市双流区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 曹余曦
审判员 聂婷婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 干 维
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21836号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告孙荣杰，男，1984年出生，住河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孙荣杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月25日，被告孙荣杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036250XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22435.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22435.35元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孙荣杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙荣杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奇民一初字第1280号
原告：李军，男，汉族，生于1963年6月25日，现住奇台县奇台镇古城南街***号*幢楼*单元***室。
被告：刘长军，男，汉族，生于1968年11月10日，现住奇台县骆驼井109团1连*号。
被告：李江，男，汉族，生于1970年8月19日，现住址不明。
原告李军与被告刘长军、李江民间借贷纠纷一案，原告李军于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李军、被告刘长军到庭参加诉讼，被告李江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李军诉称：2012年6月，王训杰多次上门借款，自报借款利息。刘长军、李江等自愿为其信用担保，承担连带责任保证。2012年6月27日原告给王训杰借款110000元，并签订了三方借款抵押担保合同，合同中对借款利息及还款期限进行约定。借款到期后，原告多次上门或打电话催要借款，借款人以种种理由推脱，现债务人王训杰为了逃避债务，无法找到，故将担保人刘长军、李江诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还借款110000元及利息52500元；2、判令二被告在诉讼和执行期间继续履行约定的利息至借款付清止；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告刘长军辩称：给王训杰担保借款110000元是事实，但现在没有那么多钱偿还，只能有多少还多少。
被告李江经本院依法传唤无正当理由未到庭、亦未递交书面答辩意见。
原告李军提供以下证据：
1、借款抵押担保合同一份，拟证实王训杰于2012年6月27日向原告借款110000元，由被告刘长军、李江担保的事实。
2、中国工商银行汇款明细一份，拟证实借款110000元中的100000元是通过银行转账打给王训杰的事实。
被告刘长军对以上两份证据的真实性无异议，但认为当时王训杰和其商量好，两个担保人每人担保50000元。
被告李江未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对以上两份证据的真实性予以确认。
被告刘长军未提供证据。
被告李江经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未递交相关证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年6月27日，王训杰向原告李军借款110000元，由被告刘长军、李江作为担保人，并于当日与原告签订借款抵押担保合同一份，合同约定借款期限自2012年6月27日至2012年8月26日止，借款利息按照每10000元每天7元计算利息，保证方式为连带责任保证。借款到期后，至今未还，现借款人王训杰无法找到，原告便将担保人诉至法院，请求偿还借款本金及利息。
另查明：2012年6月8日调整的中国人民银行同期贷款年利率6.4%（一至三年），即月利率5.3‰。
本院认为：合法的债权债务应当受法律保护。王训杰于2012年6月27日向原告借款110000元，被告李江、刘长军对该借款提供担保，由原告向法院提交的借款抵押担保合同及转账明细予以证实。被告刘长军认为其仅对该借款中的50000元进行了担保，但未提供证据证实。根据原、被告以及借款人签订的借款抵押合同可看出，二被告系共同担保人，对借款110000元承担连带保证责任，故对被告刘长军的该辩解本院不予采纳。被告李江未到庭参加诉讼，也未递交证据，视为对举证、质证权利的放弃。关于利息的请求，2012年6月8日调整的中国人民银行同期贷款年利率6.4%（一至三年），即月利率5.3‰。合同双方约定借款利息按照每10000元每天7元计算，即月利率21‰，该利率的约定未超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，故2012年6月27日至2014年7月26日期间利息为57750元（110000元×21‰×25个月），原告主张52500元，本院予以支持。关于原告要求被告履行诉讼和执行期间利息的请求，因该请求时间段中有部分系本院判决确定给付款日期之后，故对该项请求，本院支持从2014年7月27日起按月利率21‰计算至本判决确定的给付之日止的利息。被告刘长军、李江作为连带保证担保人应当对该110000元借款本金及利息承担还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘长军、李江于本判决生效后三十日内向原告李军返还借款本金110000元及利息52500元，合计162500元；
二、被告刘长军、李江从2014年7月27日起按月利率21‰向原告李军支付利息至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3550元，邮寄费160元，公告费400元，合计4110元，由被告刘长军、李江负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小云
审 判 员 王安娜
人民陪审员 王振祥
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22144号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘伟，男，1969年出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年04月21日，被告刘伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000021XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币80093.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币80093.93元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘伟的准确身���信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖长梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法���字第9号
申请执行人李德富
被执行人周国蓉
法定代理人黄培利
李德富与周国蓉委托合同纠纷一案，本院于2013年3月13日作出（2012）旌民初字第353号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李德富于2013年12月13日向本院申请执行。
本案执行标的50800元，在执行过程中，权利人至2014年4月尚未受偿50800元，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，且被执行人周国蓉作为原告，在四川省绵竹市人民法院因机动车交通事故责任纠纷一案起诉李德富，绵竹市人民法院作出（2014）绵竹民保字第2号民事裁定书裁定：扣押李德富应领执行款51870元，并向本院发出协助执行通知要求扣留李德富在本案中应领取的执行款，现周国蓉与李德富在四川省绵竹市人民法院诉讼尚未终结。因此本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同���，终结本次执行程序。待执行具备后，申请执行人可以再次提出执行申请，且申请再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）旌民初字第353号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年四月十六日
书记员 宋金璋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初5058号
原告:张嫣，女，汉族，1976年6月8日出生，现住阿勒泰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：韩华，系该公司经理。
地址：昌吉市建设路今日家园（15区1丘23栋W-16）。
委托诉讼代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。
原告张嫣与被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年10月16日受理后,依法由审判员艾令起适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张嫣的委托诉讼代理人郑海池，被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司的委托诉讼代理人胡云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嫣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金38478.52元（自2014年10月1日至2017年2月1日共计855天）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市晨光.绿景花园C1幢1单元18层×室的房屋，房屋总价款450041.12元，原告支付首付款180041.12元，剩余房款用原告公积金贷款支付，被告应于2014年9月30日前交付房屋，逾期交房按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告未按照约定的期限交付房屋。原告认为，被告逾期交房已构成违约，损害了原告的合法权益。故原告依法起诉至法院。
被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司辩称：被告对于原告主张的按日万分之一的违约金计算方式及标准没有异议。但原告延期支付房款，根据双方合同第八条的约定，被告可以顺延交房，顺延的天数即为原告延期付款的天数。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、商品房买卖合同1份，证实原、被告双方签订合同，原告购买被告开发的房屋的事实，合同约定的交房时间及逾期交房应承担的违约责任。被告质证后对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、销售不动产统一发票2张，收据1份，证实原告已按合同约定向被告支付全部购房款，原、被告商议原告以公积金贷款的方式支付剩余房款，原告交纳了办理公积金贷款的费用80元。被告质证后对真实性无异议，但认为80元并不是办理公积金贷款的费用，而是产权登记费。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市48区3丘2栋晨光.绿景花园C1幢1单元18层×号房屋，房屋建筑面积为123.91平方米，单价3632元，总房款450041.12元；付款方式为分期付款，买受人于2013年11月4日前首付购房款180041.12元，剩余购房款270000元于2013年12月4日前付清。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年9月30日前将验收合格的商品房交付给买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外出卖人可据实予以延期：2、买受人未按合同约定付清全部房款及费用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同......。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告于2013年11月4日支付购房款180041.12元，余款270000元于2014年3月11日交纳。但被告未按照约定的期限将涉案房屋交付原告，通知于2017年2月1日开始交房，现原告诉至法院要要求被告支付自2014年10月1日至2017年2月1日期间的违约金。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人具有约束力。合同双方当事人应按约定履行合同。原、被告约定交房时间为2014年9月30日，被告未按合同约定的时间及时向原告交付房屋，故被告的行为构成违约，应当承担约定的违约责任。原告按照合同约定已付房款日万分之一的标准，要求被告支付自2014年10月1日至2017年2月1日期间的违约金38478.52元。被告对合同约定的日万分之一的违约金标准及违约金的计算期间截止至2017年2月1日没有异议，但被告辩解原告逾期支付购房款。根据双方合同第八条的约定，被告可据实予以延期交房，故违约金计算的起始时间应顺延。本院认为，该条款系约定交房期限届满后，买受人未交清房款承担的责任。本案原告贷款部分交款晚于约定交款期限，但在约定交房期限前已付清房款，被告主张因原告逾期交款要求延期交房的抗辩理由不成立。故被告应承担自2014年10月1日至2017年2月1日期间共计855天的违约金，根据双方合同约定的每日按已付房价款万分之一的标准计算，为38478.5元（450041.12元×855天×日万分之一）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司于本判决生效后十日内支付原告张嫣违约金38478.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381元，由被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 艾令起
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张新丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22276号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陆文娟，女，1974年出生，住无锡市锡山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陆文娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月30日，被告陆文娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099961XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41360.30元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41360.30元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陆文娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陆文娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟俊瑶
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执636号
申请执行人陈光���，男，1948年12月20日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，现住钟山区。
被执行人陈光莲，女，1952年11月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第390号民事判决书，受理了陈光跃申请执行陈光莲返还原物纠纷一案，被执行人陈光莲应归还申请人租金人民币12000.00元，负担案件受理费650.00元、执行费90.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人陈光莲送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李佩娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7201号
申请执行人国库。
被执行人朱建忠，男，1971年2月10日出生。
国库与被执行人朱建忠没收财产一案，本院作出的2015年丰刑初字第02174号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定朱建忠缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7201号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1811号
原告：冉理，男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告：彭倩，女，1987年07月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：亚泰(酉阳)房地产开发有限公司。
法定代表人：秦树东，该公司董事长。
住所地：酉阳县钟多镇新民街*号8/*层。
原告冉理、彭倩与被告亚泰(酉阳)房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺舒琴
二〇一八年五月七日
书记员 余佳乐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执8号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人肖红国，男。
被执行人叶玉花，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审4号行政裁定书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖红国银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年二月十二日
代理书记员 龙 阳
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1406号
申请执行人：成都众意汽车销售有限公司。住所地：成都武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。
法定代表人：王林全。
被执行人：谭英兵，男，1969年7月17日出生，住宜宾市南溪区。
被执行人：杜红珍，女，1968年7月17日出生，住贵州省盘县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川成蜀证执字第923号执行证书立案受理成都众意汽车销售有限公司申请执行谭英兵、杜洪珍公正债权文书纠纷一案，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 何国娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执880号之一
申请执行人湘潭中金典当有限公司，住湖南省湘潭市雨湖区城正街街道熙春路888号香樟园南院11栋020114号。
法定代表人贺艳平。
被执行人李学军，男。
被执行人李颖，女。
被执行人李思瑶。
被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司，住湘潭市岳塘区板马路口（粮库内）。
法定代表人李学军。
关于申请执行人申请执行人湘潭中金典当有限公司与被执行人李学军、李颖、李思瑶、湘潭市鸿福经济发展有限公司民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付申请执行人借款本金4000000元及利息2083150元，应负担的一审案件受理费27191元，本案执行费57950元。本院在执行期间，于2017年4月19日对被执行人戴富泉名下湘CCXXXX号汽车一台采取了查封措施，对李思瑶名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路X号湘银熙城纳帕溪谷后湾XX栋D110XXXX号房屋（产权证号为：YC201201XXXX）和湘CS1XXX号汽车一台予以查封（现暂不亦处置），另对上述被执行人的相关银行账户、股票账户进行了查询，查明其现均无其他财产可供执行，申请执行人湘潭中金典当有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0302民初2050号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人李学军、李颖、李思瑶、湘潭市鸿福经济发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭中金典当有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年九月十日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]紫执字第00117号
申请执行人黄某某，女。
被执行人李某某，男。
本院在执行黄某某与李某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院[2014]紫民初字第00657号民事判决书，判决李某某归还黄某某借款30000元，判决书生效后，黄某某向法院申请执行。本院在执行过程中，经调查被执行人李某某无银行存款、车辆、股权、房产登记信息，也无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出申请，本案暂按退出本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结紫阳县人民法院[2014]紫民初字第00657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年八月二十四日
书记员 卢贤勇
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1326号之一
申请执行人叶佳修，台湾地区居民。
被执行人东莞市板长餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人邓朝庭。
申请执行人叶佳修依据（2013）东三法知民初字第300号民事判决书申请执行。因被执行人东莞市板长餐饮娱乐有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市板长餐饮娱乐有限公司存款人民币34792.25元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林汝宜
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初762号
原告方宏彬，男，1965年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县交通局副局长，住通山县。
被告徐美生，男，1954年5月28日出生，汉族，湖北省通山县人，经商，住通山县。
被告徐凯，男，1978年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人，经商，住通山县。系徐美生儿子。
委托代理人徐长江，1976年7月3日出生，汉族，湖北省通山县人，农业银行通山县支行职工，住通山县。
被告徐双林，男，1964年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县交通局职工，住通山县。
原告方宏彬与被告徐美生、徐凯、徐双林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告方宏彬，被告徐美生、徐凯的委托代理人徐长江、被告徐双林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方宏彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐美生、徐凯立即偿还原告借款本金100000元及利息50200元（利息计算至2017年4月15日，以后利息按月利率2%另行计算至清偿之日止）；2、判令被告徐双林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2015年3月12日，被告徐美生、徐凯因生意周转困难向原告借款100000元，约定借款期限二年，利息按月利率2%计算，一年付息，二年本息付清，被告徐双林自愿为被告徐美生、徐凯借款提供担保。借款时，二被告当场出具借据一张。此款到期后，经原告多次催讨无果，原告诉法院。
原告方宏彬为证明自己的诉讼请求依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份适格。
证据二、借条一张，证明原告与被告借贷关系成立及被告徐双林对二被告借款本金及利息进行担保的事实。
被告徐美生、徐凯代理人辩称：欠原告的钱是事实，但是目前欠债较多，暂时无力偿还，希望原告在利息方面考虑让步，答辩人愿意在一年之内还清欠款。
被告徐双林辩称：此借款我本来不愿担保，原告是我领导，二被告借款时原告将我叫到他办公室，要求我为二被告借款作担保，无奈之下我才在借条上签了担保人，但我未获一分钱利益。我是担保人，万一被告徐美生、徐凯无力偿还借款，我只能用我的工资慢慢偿还本金，不能偿还利息。
经庭审质证，被告徐美生、徐凯、徐双林对原告的证据一、二没有异议，本院对上述2份证据予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下:
被告徐美生、徐凯因生意周转困难于2015年3月12日向原告方宏彬借款100000元，并当场出具借据一张：“借条,今借到方宏彬人民币壹拾万元整，月利息人民币贰仟元整。壹年付息，借期贰年。借款人：徐美生，徐凯，担保：徐双林，2015年3月12日”。此款到期后，经原告多次催讨无果，原告诉至本院。
本院认为，原告方宏彬与被告徐美生、徐凯之间因民间借贷形成的债权、债务关系明确，被告徐美生、徐凯应按照约定偿还原告方宏彬的借款本金及利息。被告徐双林自愿对被告徐美生、徐凯借原告方宏彬的的借款本金100000元及利息进行担保，故被告徐双林对被告徐美生、徐凯借原告方宏彬的借款本金100000元及利息应承担担保责任。对于被告徐双林主张万一被告徐美生、徐凯无力偿还借款，其只能偿还本金，不偿还利息的辩称本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
一、由被告徐美生、徐凯在本判决生效后十日内偿还原告方宏彬借款本金100000元及利息56000元（利息按月利率2%从2015年3月12日起计算至2017年7月12日止，后期利息按月利率2%从2017年7月13日起算至还清时止）。
二、被告徐双林对被告徐美生、徐凯借原告方宏彬借款本金100000元及利息承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，由被告徐美生、徐凯、徐双林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 张召元
人民陪审员 阮 顺
二〇一七年八月八日
书 记 员 邓 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第114号之一
申请执行人肖兴国，男，汉族，1958年12月13日出生，住江西省井冈山市，
被执行人井冈山市华安木业有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园，组织机构代码76336488-1。
法定代表人肖济礼，该公司董事长。
本院在执行肖兴国与井冈山市华安木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已完成第一次分配，第二次分配方案待定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止对井冈山市人民法院（2014）井民初字第171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
审 判 员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曾凡春
武定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2329执231号
申请人武定县恒强氧气厂。
住所地武定县狮山镇永武公路旁。
法定代表人李文成，系该厂厂长。
被执行人云南兴棱矿业有限公司。
负责人郭爽先，职务：总经理。
住所地：武定县狮山镇旧城村委会旧城村大坪子。
本院执行的武定县恒强氧气厂申请执行云南兴棱矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）武民初字第334号民事调解书，本院于2016年2月15日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中：被执行人于2016年8月1日履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云2329执231号案件执行完毕。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一六年八月三日
书记员 王爱康
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民辖终28号
上诉人（原审被告）：重庆市坤达建筑工程有限公司。住所地：重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段78号，统一社会信用代码915002272039051415。
法定代表人：赵健西，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆宗颐房地产开发有限公司。住所地：重庆市江北区五红路25号金科花园10幢18-1，统一社会信用代码915001055590411372。
法定代表人：支宗刚，系该公司董事长。
上诉人重庆市坤达建筑工程有限公司与被上诉人重庆宗颐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院作出的（2016）黔0502民初5332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市坤达建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市坤达建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市坤达建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一七年四月二十日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第01303号
申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦底楼。
法定代表人俞仲良，该公司董事长。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人吕惠明。
被执行人常熟市双润织造有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园龙腾路88号。
法定代表人吕惠明。
被执行人常熟市���泽纺织品有限公司，住所地常熟市董浜镇旗杆村。
法定代表人李学明。
被执行人赵月芬。
被执行人李学明。
被执行人沈惠芳。
常熟市诚信农村小额贷款有限公司与吕惠明、常熟市双润织造有限公司、常熟市明泽纺织品有限公司、赵月芬、李学明、沈惠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟民初字第01246号民事判决已发生法律效力,依该裁判：一、吕惠明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款本金人民币200万元，并支付利息人民币78600元及以人民币200万元为基数按照年利率22.4%计算自2014年10月21日起至判决确定的给付之日止的利息。二、吕惠明应于本判决发生法��效力之日起十日内支付常熟市诚信农村小额贷款有限公司律师费人民币67465元。三、常熟市双润织造有限公司、常熟市明泽纺织品有限公司、赵月芬、李学明、沈惠芳对吕惠明的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24049元，公告费606元，合计人民24655元，由吕惠明、常熟市双润织造有限公司、常熟市明泽纺织品有限公司、赵月芬、李学明、沈惠芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，经查询未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行。被执行��常熟市双润织造有限公司名下的梅李镇龙腾路88号1-4幢房产均抵押给了农业银行常熟分行，被执行人李学明与李嘉豪、沈惠芳共有的海虞南路蓝天家园7幢2604房产抵押给了常熟农村商业银行，吕惠明与赵月芬、吕霁欢共有的甸湖路28号尚湖山庄6幢106房产抵押给了中信银行常熟支行，被执行人吕惠明名下另有梅李镇梅西路12号，系1970年建造的砖木结构房产，本院经调查未发现该房产的具体座落，申请执行人也未提供线索，故上述房产本案均不宜处置。被执行人吕惠明名下有苏E、EEJ713小型汽车，被执行人常熟市双润织造有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆，被执行人常熟明泽纺织品有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E车辆，上述车辆因未发现车辆下落而暂未能执行。此外，本院未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。现尚未执行到位人民币2463960.90元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟民初字第01246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王亦斌
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执289号之一
申请执行人：李华，男，汉族，1967年10月31日出生。
委托代理人（特别授权）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司。
法定代表人：吴进，总经理。
申请人李华依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初490号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司支付申请人工资及终止劳动关系经济补偿金合计6085.00元。本院于2016年11月8日立案受理执行���并依法向被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法对被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，因被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司的财产已抵押给乐山市沙湾区农村信用合作联社并被法院查封，目前无法变现处置，被执行人无其他财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初490号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 李治军
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人���；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第05935号
上诉人(原审被告)：帅永红。
被上诉人(原审原告)：代晓波。
原审被告：重庆中北置业有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道办事处鼎山大道瑞安路祥瑞水木年华朗苑**幢**号。
法定代表人：张勇，总经理。
原审被告：重庆博达建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道滨江路西段13号片区滨州花园*幢*层*号。
法定代表人：欧贵新，董事长。
上诉人帅永红与被上诉人代晓波、原审被告重庆中北置业有限公司、重庆博达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年4月30日作出(2015)津法民管异初字第00034号民事裁定，驳回帅永红对该案管辖权提出的异议。帅永红对该裁定不服，向本院提起上诉。
帅永红上诉称，其经常居住地在重庆市××县，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告重庆中北置业有限公司、重庆博达建筑劳务有限公司的住所地均位于××××区。故被上诉人代晓波选择向重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人帅永红诉称其经常居住地位于重庆市××县，但未提交相关证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 贾 毅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴剑波
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01389号
原告：汪某甲，男，1948年8月10日出生，汉族。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被告：汪某乙，男，1974年10月10日出生，汉族。
被告：汪某丙，男，1977年4月19日出生，汉族。
被告：汪某丁，女，1981年3月6日出生，汉族。
原告汪某甲诉被告汪某乙、被告汪某丙、被告汪某丁赡养纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员林岚适用简易程序。原告及其委托代理人肖培进、王飞到庭参加诉讼，被告汪某乙、汪某丙、汪某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原告婚后生育两子一女，即三被告���现均已成家立业，2001年原告妻子辞世，原告即在两子家中往来居住。2003年5月13日，原、被告在村干部主持下就分家事宜达成协议，约定被告汪某乙、汪某丙在其房屋二楼楼梯道两边各让出一间房屋由原告自行支配使用。近些年来，被告汪某丙从未履行过赡养父母的义务，更过分的是2014年6月初，被告汪某丙无故将原告衣物等生活用品从其房间搬出，原告不得不前往被告汪某乙处居住。原告年事已高，不能从事生产劳动，没有生活来源，故诉至法院，请求法院依法判令三被告立即履行法定赡养义务每人每月支付原告赡养费200元；判令被告汪某乙和汪某丙各腾出一间房屋予原告居住生活；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某乙未予书面答辩，但在庭审中辩称：原告的诉讼请求我全部认可，我愿意给一间房屋给原告居住，每月给付200元的赡养费。
被告汪某丙未予书面答辩，但在庭审中辩称：原告已在我家居住10年，住房问题10年后再谈；至于赡养问题，我不愿支付生活费，原告可以在我家吃；不承担诉讼费用。
被告汪某丁未予书面答辩，但在庭审中辩称：原告的诉讼请求我全部认可，我愿意支付被告每月200元的赡养费。
经审理查明：原告婚后生育两子一女，即本案的三被告，现均已成家。2001年原告妻子去世后，原告即在两子家中往来居住。2003年5月13日，原、被告在村干部主持下就分家事宜达成协议，约定被告汪某乙、汪某丙在其房屋二楼楼梯道两边各让出一间房屋由原告自行支配使用。2014年6月初，被告汪某丙无故将原告衣物等生活用品从其房间搬出，原告不得不前往被告汪某乙处居住。2014年6月19日，原告诉至法院要求法院依法判令三被告立即履行法定赡养义务每人每月支付原告赡养费200元；判令被告汪某乙和汪某丙各腾出一间房屋予原告居住生活；判令本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件以及分家协议复印件等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年岁已高，三被告作为其儿女，应当对原告尽赡养义务，给付赡养费用。原告汪某甲要求三被告分别给付赡养费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告汪某丙、被告汪某乙腾出一间房屋给其居住的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告汪某乙、被告汪某丙、被告汪某丁自于本判决生效之日起每月向原告汪某甲支付赡养费200元，于每月10日支付至赡养义务终结之日止。
案件受理费80元，由40负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林 岚
二〇一四年八月十五日
书记员 徐陈军
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初2304号
原告：赵朝平，男，生于1976年10月27日，住四川省大竹县，系死者赵某之父。
委托诉讼代理人：黄中秀，四川星源律师事务所律师。
原告：谭华珍，女，生于1975年10月6日，住四川省大竹县，系死者赵某之母。
被告：付述峰，男，生于1981年4月12日，住四川省大竹县。
被告：杨顺凤，女，生于1980年5月10日，住四川省大竹县，系被告付述峰之妻。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
原告赵朝平、谭华珍与被告付述峰、杨顺凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
2017年8月10日，被告付述峰、杨顺凤向本院申请追加邓连山为共同被告，原告认为本案发生的根本原因是事发时，大竹县二郎乡白杨村村民邓连山在修建房屋时擅自打开鱼塘护栏取水，导致原告之子赵某溺水死亡，故向法院申请追加邓连山为本案共同被告。
本院经审查认为：被告付述峰、杨顺凤未提供足够的证据证实邓连山与本案的发生具有关联性，不应当追加邓连山为本案共同被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告付述峰、杨顺凤追加邓连山为共同被告的申请。
审判员 张自力
二〇一七年八月二十三日
书记员 白 鹏
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0224执136号
申请执行人：李军，男
被执行人：田雨，女
被执行人：刘秀伟，男
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第21号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田雨至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人田雨有北京现代牌汽车一辆（车牌号为京YCU2**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人田雨的北京现代牌汽车一辆（车牌号为京YCU2**）予以查封。
查封期间，任何单位或个人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜宪成
执行员 曾爱民
执行员 刘靖所
二〇一六年八月九日
书记员 张立贵
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1402号
罪犯吴金涛，男，1990年2月21日生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年9月24日作出（2014）澄刑初字第1631号刑事判决，以被告人吴金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，责令退赔违法所得人民币21892.9元。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴金涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯吴金涛减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴金涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴金涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金涛减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年10月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 烨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4404号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳汽车刮水器厂，住所地沈阳市大东区南卡门路**号。
法定代表人：冯刚，该厂厂长。
委托诉讼代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白雪峰，辽宁神华律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：靳根宇，男，1952年7月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
再审申请人沈阳汽车刮水器厂（以下简称刮水器厂）因与被申请人靳根宇劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终5054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刮水器厂申请再审称，申请人有证据证明张抗修是刮水器厂的实际经营人，是代表刮水器厂向被申请人送去3万元用于其缴纳社会保险，同时刮水器厂的财务账目中亦有明确记载，原审法院认为该3万元与本案并非同一法律关系是错误的。综上，请求撤销原判，予以改判。
被申请人靳根宇未提交书面意见。
本院经审查认为，申请人在原审中提供的收条中明确记载“收到张抗修送来的3万元钱交社会保险用。等单位返还时，退给张抗修”，该3万元涉及另一民事主体张抗修，且从收条内容即可看出张抗修并不是代表申请人送给被申请人该3万元的，否则不会有“等单位返还时，退给张抗修”的表述，故原审法院认定该3万元与本案并非同一法律关系是正确的。
综上，刮水器厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈阳汽车刮水器厂的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩雨萌
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0821民初568号
原告：王某某。
被告：张某。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由王某某负担。
审判员 郑玉申
二〇一七年三月七日
书记员 张宏芳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2015)成铁执字第145号
申请执行人成都铁路文化传媒总公司。
法定代表人方劲。
申请执行人成都铁路成都车站劳动服务公司。
法定代表人傅俊波。
被执行人北京泛百纳传媒广告有限公司。
法定代表人王学勤。
本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第19号民事调解书，立案执行成都铁路文化传媒总公司、成都铁路成都车站劳动服务公司申请执行北京泛百纳传媒广告有限公司其他合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、���二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人北京泛百纳传媒广告有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人北京泛百纳传媒广告有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京泛百纳传媒广告有限公司应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币1337163.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年六月四日
书记员 仇欣欣