wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13535号
原告：李强，男，1977年7月10日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。
委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告：上海青池房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：钱汉新，总经理。
委托诉讼代理人：沙辰凯，上海钧正律师事务所律师。
被告：江西省建工集团公司，住所地上海市江西省南昌市西湖区。
法定代表人：李平，董事长。
委托诉讼代理人：朱如兵，上海市建纬(南昌)律师事务所律师。
被告：上海兴晟建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：施晋刚，总经理。
委托诉讼代理人：金荣，上海钧正律师事务所律师。
原告李强与被告上海青池房地产开发有限公司、江西省建工集团公司、上海兴晟建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告李强负担。
代理审判员 林 青
二〇一七年一月十日
书 记 员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初57号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人黄仁民，男，1957年10月26日出生于贵州省贵阳市。2001年10月20日因犯故意伤害罪、非法私藏枪支、弹药罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利五年。2011年1月16日刑满释放。2015年5月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人周某，男，1971年11月19日出生于贵州省贵阳市。2015年5月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
辩护人孔维潇，贵州联通律师事务所律师。
辩护人李旭，贵州联通律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人周某、黄仁民犯非法持有毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月15日，被告人周某、黄仁民商议后从贵阳到安顺购买毒品。当日15时许，二人驾驶车牌号为贵ARXX**的越野车在安顺以6200元钱的价格购买到毒品后准备返回贵阳，途经西秀区安顺东站高速路口时被公安机关抓获，当场从周某裤包内查获毒品甲基苯丙胺两包共计23克。认为被告人周某具有如下量刑情节：吸食毒品、非法持有毒品23克；认为被告人黄仁民具有如下量刑情节：吸食毒品、非法持有毒品23克、累犯。认定的证据有被告周某、黄仁民的人口信息，被告人周某供述，被告人黄仁民供述，通话记录，搜查笔录，扣押决定书及照片，称量记录及照片，检验报告及通知书，毒品收据，被告人周某辨认笔录及照片，被告人黄仁民辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书、释放证明等证据予以证实。建议以非法持有毒品罪对被告人周某在有期徒刑九个月至一年六个月；对被告人黄仁民在有期徒刑一年至二年内量刑。
被告人周某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人周某归案后认罪态度好，当庭认罪，又系初犯，请求从轻处罚。
被告人黄仁民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周某、黄仁民犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周某的辩护人提出，周某归案后认罪态度好，当庭认罪，又系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人黄仁民刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄仁民、周某归案后认罪态度好，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄仁民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2015年5月15日起至2016年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2015年5月16日起至2016年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、作案工具三星翻盖手机一部、苹果6手机一部，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一六年一月十四日
书记员 唐军（代）
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2187号
原告：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼,统一社会信用代码×××。
法定代表人：臧毛雄，系该社理事长。
委托代理人：戴永军，系准格尔旗煤田信用合作联社职工。
被告：何福厚，男，1962年2月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：钟俊芬（系何福厚妻子），女，1965年9月21日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码×××。
原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称准煤联社）与被告何福厚、钟俊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告准煤联社的委托代理人戴永军，被告钟秀芬到庭参加诉讼，被告何福厚经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准煤联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告何福厚、钟秀芬偿还原告借款本金50000元及给付之日止的利息；2、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由二被告承担。事实和理由：借款人钟俊芬于2012年6月19日以购货车为由向原告准煤联社借款人民币50000元，到期日期2013年1月20日，月利率为12.0941‰，双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》，贷款到期后，原告准煤联社积极催收，但是被告钟秀芬怠于偿还借款本息，截止2017年5月5日尚欠借款本金50000元及相应的利息（被告钟俊芬借款至2012年6月22日，应结息60.47元，实际结息50.01元，差额10.46元，原告予以放弃，即结至2012年6月22日。欠息从2012年6月23日按照借款本金50000元，月利率12.0941‰起算至2013年1月20日，从2013年1月21日按照借款本金50000元，月利率18.14115‰起算至给付之日止。逾期利息按照正常利息上浮50%）。
被告钟俊芬辩称，认可借款事实，合同中的字是被告钟俊芬签的。现无能力偿还。
原告准煤联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据:内蒙古农村信用社借款借据、交易流水、钟俊芬身份证复印件、何福厚身份证复印件及户口复印件、被告钟俊芬、何福厚结婚证复印件、《农户小额信用贷款借款合同》,拟证明借款的事实、到期日期、打款的事实、借款到期利息及上浮的利息。被告钟俊芬对以上证据予以认可。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告钟俊芬于2012年6月18日与原告准煤联社签订了《农户小额信用贷款借款合同》，2012年6月19日被告钟俊芬与原告准煤联社签订了《内蒙古农村信用社借款借据》，借款金额为50000元，借款利息为月利率为12.0941‰，借款用途为购货车，借款期限从2012年6月19日至2013年1月20日，逾期利息按照正常利息上浮50%，借款到期后被告钟俊芬未偿还借款本息，截止2017年5月5日尚欠借款本金50000元及相应的利息（被告钟俊芬借款至2012年6月22日，应结息60.47元，实际结息50.01元，差额10.46元，原告予以放弃，即结至2012年6月22日。欠息从2012年6月23日按照借款本金50000元，月利率12.0941‰起算至2013年1月20日，从2013年1月21日按照借款本金50000元，月利率18.14115‰起算至给付之日止。逾期利息按照正常利息上浮50%）。被告钟俊芬与被告何福厚系夫妻关系
本院认为，原告准煤联社与被告钟俊芬签订的《农户小额信用贷款借款合同》均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告准煤联社已经依约向被告钟俊芬发放借款50000元。被告钟俊芬给付利息至2012年6月22日。因此原告准煤联社要求被告钟俊芬偿还借款本金及所欠利息的请求，于法有据。被告钟俊芬与被告何福厚系夫妻关系，被告何福厚未到庭参加诉讼，也未向法庭递交证据证明该债务系个人债务，且本案所争议的债务发生在被告钟俊芬、何福厚的婚姻存续期间，故上述债务亦应认定为被告钟俊芬、何福厚的夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟俊芬、何福厚于本判决生效后十日内给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金50000元及给付之日止的利息（利息计算方式：从2012年6月23日按照借款本金50000元、月利率12.0941‰起算至2013年1月20日；从2013年1月21日按照借款本金50000元、月利率18.14115‰起算至给付之日止）；
案件受理费1050元（原告申请缓交525元）减半收取，由被告钟俊芬、何福厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 甄文燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 伟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初5276号
原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平大古北路2号环球金融中心57层。
法定代表人：尹宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：曹宗璞，女，1987年7月10日生，汉族，住天津市河东区。
被告：夏敏捷，男，1995年5月4日生，汉族，住常州市金坛区。
本院于2018年8月7日立案受理了原告中汇电子支付有限公司与被告夏敏捷不当得利纠纷一案，原告中汇电子支付有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏敏捷的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告中汇电子支付有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中汇电子支付有限公司的撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 黄贤
二〇一八年八月八日
法官助理 李萍
书 记 员 王慧
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保14号
申请人：荣成市华海渔业有限公司。住所地：山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：刘伟东，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人荣成市华海渔业有限公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟东所属的“鲁荣渔52833/52834”对渔船在荣成市崖头街道办事处发放的2015年度燃油补贴款380000元予以冻结。山东慧缘融资性担保有限公司就申请人申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘融资性担保有限公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘伟东所属的“鲁荣渔52833/52834”对渔船在荣成市崖头街道办事处发放的2015年度燃油补贴款380000元。
案件申请费2420元，由申请人荣成市华海渔业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一七年一月十二日
书记员 龙宁宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4576号
原告：朱增亮，男，1988年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：韩永强，男，1976年1月11日出生，汉族，住河南省民权县，系公司员工，代理权限：特别授权。
被告：李三军，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
原告朱增亮诉被告李三军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱增亮及其委托代理人韩永强到庭参加诉讼，被告李三军本院传票传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告豫Ａ×××××号汽车一辆（叁万圆整）；2、判令被告自2016年4月4日起按每小时10元计算支付原告超时费至被告实际返还原告车辆止（暂定起诉之日为103680元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将自己所有的豫Ａ×××××汽车租赁给被告，租期为2016年3月4日至2016年4月3日，被告先预付租金1870元，租还车地点均在郑州市第九人民医院，随车含有备胎、千斤顶和工具，合同还约定，被告合同到期不按规定还车，又不办理延期手续，按延时实际小时收取每小时超时费10元，当前公里数为76812公里，另外合同还约定被告应于租赁合同书签署之日一次性足额交付相应压金原告。合同签订当日，被告预付了1870元租金和2000元的压金后将车开走，合同到期后至今被告未将车辆返还也未再支付任何租金和超时费，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、汽车租赁合同；2、车辆所有权登记书；3、驾驶证、身份证复印件。
被告李三军未答辩亦未举证。
经审理查明：2016年3月4日，朱增亮(出租方、甲方)与李三军（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：租车期限自2016年3月4日12:30至2016年4月3日12:30，租还车地点均为市九院；甲方按月将车辆租给乙方使用，乙方现预付租金1870元；乙方违约，甲方有权收回租赁车辆；甲方车辆牌照为豫Ａ×××××，车架号为LZWACAGAXC2064634；乙方合同到期不按规定还车，又不办理延期手续，按延时实际小时收取每小时超时费10元，租车按每24小时为一个租车日。出租方（甲方）朱增亮签字按印，承租方（乙方）李三军签字按印。
另查明：1、车牌号为豫Ａ×××××的五菱牌车辆所有人为朱增亮；2、原告支出公告费260元。
庭审中，原告认可被告支付过1870元租金和2000元押金。
经询问，原告朱增亮称合同到期后，被告未归还车辆，也没有办理延期手续；不知道案涉车辆现在在哪，亦联系不上被告，要求解除合同。
本院认为，被告李三军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告朱增亮与被告李三军签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告要求被告返还豫Ａ×××××车辆（价值三万元）的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。关于超时费，双方之间的约定明显过高，本院认可按照600元/月（豫Ａ×××××车辆价值3万元×2%）计算，自2016年4月4日起计算至2017年6月23日（原告主张权利之日）为6780元（扣除押金2000元）。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告要求解除合同，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱增亮与被告李三军于2016年3月4日签订的《汽车租赁合同》予以解除；
二、被告李三军于本判决生效之日起十日内返还原告朱增亮车牌号码为豫Ａ×××××的五菱牌汽车一辆；
三、被告李三军于本判决生效之日起十日内支付原告朱增亮超时费6780元（超时费暂计算至2017年6月23日，自2017年6月24日之后的超时费按600元/月计算至实际返还车辆之日止）；
四、驳回原告朱增亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元、公告费260元，由原告朱增亮负担1919元，由被告李三军负担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 樊红慧
人民陪审员 张美荣
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赵 萌
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1261号
原告：靳某，男，汉族，1983年6月5日出生。
委托代理人：胡艳萍，青海松海律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1987年5月7日出生。
原告靳某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告靳某及委托代理人胡艳萍、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称：2015年2月6日,原、被告因感情不和,自愿协议离婚,并于当时达成了离婚协议。该协议对婚姻的解除、子女抚养,财产分割等作了详细约定。特别将双方在婚姻关系存续期间所购置的位于西宁市城中区新城大道135号三园新城佳苑某房屋归属问题达成了协议，双方确定该房屋归女方所有，房屋过户所产生的费用由女方承担，银行的贷款本金及利息由女方承担,银行的贷款本金由女方偿还。被告给付原告房屋补偿款210000元，并约定离婚协议签订一年后予以履行。自协议签订之日起距今已超过一年，被告不但未支付原告房屋补偿款210000元，且原告还代替被告偿还银行贷款，已代替被告偿还了18个月。请求依法判令：1、要求被告返还原告欠款21万元整；2、要求被告支付原告垫付归还的银行贷款36092.74元（2015年3月至2016年7月）及交通费2099元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原告主张的21万元房款不是被告不还，而是被告无能力还款。原告称还贷18个月与事实不符，2015年3月、5月、8月、9月、11月的房贷是由被告偿还的，每月还款2800元。原告主张的交通费需要说明其发生的费用与被告有关。
原告靳某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、离婚协议一份，证明原告主张房屋补偿款210000元的依据，以及双方如果对离婚协议有异议，可以重新商定的事实。
2、商品房预售合同一份、中国银行的贷款合同一份及贷款还款明细表，证明房屋的价值、贷款及还款情况。
3、交通费票据20张，证明原告去找被告花去交通费2099元的事实。
被告张某未向本院提交证据。
本院依据原、被告举证、质证、庭审笔录，认证如下：
对原告靳某提交的对证据1、2被告张某没有异议，本院予以确认；对证据3被告张某有异议，认为原告提供的证据不能证明是来找被告花费的，该证据不能证明原告靳某所主张的事实，本院不予确认。
经审理查明，原告靳某与被告张某于2015年2月6日在青海省化隆县民政局办理协议离婚。原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产约定：位于西宁市城中区新城大道135号某房屋一套归女方所有，女方在签订协议一年后向男方补偿210000元；房屋过户所产生的相关税费由女方承担，银行的本金及利息由女方偿还，放弃产权的一方要协助得到产权的一方办理提前还贷、凃销抵押、产权过户、产权登记等手续。该协议签订一年后，被告张某未按约定给付原告靳某补偿款210000元。原、被告双方从2015年3月至2016年7月共偿还银行贷款45342.41元（其中：2015年3月至2015年7月每月还贷2782.93元、2015年8月至2016年1月每月还贷2658.33元、2016年2月至2016年7月还贷2579.63元），被告张某偿还了2015年3月、5月、8月、9月、11月五个月的贷款，即13540.85元，原告靳某偿还了贷款31801.56元。
本院认为，原告靳某与被告张某签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，该协议对男女双方具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某未按约定履行义务是造成本案纠纷的原因，故被告张某应承担本案主要责任。原告靳某主张的被告张某给付补偿款210000元和归还垫付的银行贷款的诉讼请求，本院予以支持，但垫付的银行贷款应以本院核准的数额为准，即31801.56元。原告靳某主张的交通费2099元的诉讼请求，因被告张某不予认可，原告靳某也未提交其他相关证据予以证明，故该诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告靳某房屋补偿款210000元、垫付的银行贷款31801.56元，合计241801.56元。
二、驳回原告靳某的其他诉讼请求。
三、案件受理费590元，减半收取295元，由被告张某负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一六年八月三十日
书记员 汪晓萍
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审103号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被申请执行人王普琴，女，1945年9月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被申请执行人王普琴不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字[2018]第官009号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2018年4月，被申请执行人王普琴未经批准，擅自占用官庄乡孔韩庄集体土地342平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，未经批准非法占地建住房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2018年4月30日向被申请执行人王普琴作出黄国土罚决字[2018]第官009号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的342平方米土地；2、限期拆除在非法占用的342平方米土地上新建的房屋。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被申请执行人王普琴未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字[2018]第官009号《行政处罚决定书》内容中“限被申请执行人王普琴十五日内拆除在非法占用的342平方米土地上新建的房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人王普琴在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字[2018]第官009号《行政处罚决定书》中确定的“限被申请执行人王普琴十五日内拆除在非法占用的342平方米土地上新建的房屋”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年八月十七日
书 记 员 常 笑
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1057号
申请执行人李爱芳，女，1961年4月25日出生，汉族，住。
被执行人池全喜，男，1971年11月15日出生，汉族，住
本院在执行李爱芳诉池全喜民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016豫08**民初731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6157号
原告杨某某，男，汉族，农民
被告某财产保险股份有限责任公司某支公司。
负责人陈某，系该公司经理。
委托代理人赵某某，男，汉族，系某财产保险股份有限责任公司某支公司定边支公司职工
原告杨某某诉被告某财产保险股份有限责任公司某支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，做出（2015）定民初字第02743号民事判决书，宣判后被告不服提出上诉，榆林市中级人民法院做出（2016）陕08民终1182号民事裁定书，撤销了本院（2015）定民初字第02743号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告的委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于2015年4月28日驾驶宁AOP4**号路虎极光越野车在东环路森豪威加油站附近单方肇事，因该车在被告公司投保商业险，事故发生后原告向被告方报案，被告亦派员到现场堪验并定损，但就损失赔偿被告以各种不正常理由拒绝，无奈只好起诉，请求被告赔偿各种损失费15000元，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、保险单一份，证明原告在被告公司为肇事车辆购买商业险一份。
2、现金账单一份、票据二支，证明此次事故原告支付维修费、施救费共计13561元。
3、身份证、行驶证、驾驶证各一份，证明原告具有驾驶资质。
4、报案记录一份，证明发生事故后原告向被告公司报案。
5、被告出具的定损信息一份，证明发生事故的真实性和被告方定损情况。
被告某财产保险股份有限责任公司某支公司（以下简称榆林中心支公司）辩称，被告不予赔偿的原因是对事故的真实性不认可，也没有交警部门的责任认定和原告也没有充分的证据证明造成损失的真实性和原因。
被告向法庭提交了以下证据：
事故照片四张，证明事故发生不可能造成后半轴损失。
本院在审理过程中，依法调取了以下证据：
被告公司定边支公司经理任振玺的谈话笔录一份，证明本次事故的定损信息及派员勘验现场的真实性，以及被告公司未加盖公司印章的客观事实。
经庭审质证：
1、原告对被告所举照片四张有异议，认为属单方提供的，也没有车下部及碰撞物的照片。
2、被告对原告所举保险单、身份证、驾驶证、行驶证、报案记录均无异议，认为现金账单应有维修发票佐证。施救费票据时间与出险时间不一致，定损信息没有公司印章，没有相关人员签字。
3、原、被告双方对本院调取的证据均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举的保险单、身份证、驾驶证、报案记录因被告无异议，且上述证据来源合法，属相关职能部门出具的有效证据，应予以认定。原告的现金账单维修发票、施救费票据、定损信息能够和报案记录形成完整的证据链，且上述证据被告公司亦认可，来源合法，内容真实，故应予以认定。
2、对被告所举照片四张，因原告对其有异议，且该证据没有其它证据印证，故不作认定。
3、原、被告对本院调取的证据无异议，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告所驾驶的宁AOP4**号小型越野车，在被告处投保了商业险，2015年4月28日，原告驾驶该车在定边镇东环路森豪威加油站附近发生单方事故，造成底盘等受损，事发后原告给被告方报案，被告亦派员现场堪验，并出具了定损信息资料，因该支公司无印章即未加盖，但有相关负责人和业务人员签字确认，受损车辆经被告公司定损11539.78元，原告又支付施救费1800元。被告对造成事故原因的真实性存疑而拒赔，故原告提起诉讼。
本院认为，原告所驾驶的车辆在被告公司投保了商业险，并按规定支付了保险费，双方形成了保险合同关系，该合同的签订属双方真实意思表示，且不违犯法律的规定，应为有效合同，据此双方均应按合同约定履行自己的义务。原告驾驶的车辆在保险合同履约的范围内发生事故，被告派员现场堪验后出具了定损清单，据此说明原告要求理赔的程序并无不当，被告应按自己出具的定损清单进行理赔，该清单虽未加盖被告公司印章（无印章），但被告公司业务负责人及工作人员予以认可，应视为合法有效。现原告诉请事故车辆维修费的赔偿数额是经被告自己定损的且有合法票据支持，要求被告承担肇事车辆施救费的请求是合理开支，上述两项赔偿数额总合未超出被告应承担的赔偿范围，故其诉请应当予以支持，被告所持未经公安交警部门责任认定，对此事故的真实性存在质疑而拒赔没有事实依据，且与法相悖，应承担举证不能的责任。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十二条，第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限责任公司某支公司于本判决生效后五日内赔偿给原告杨某某车辆维修费11539.78元、施救费1800元，共计13339.78元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 郑翠艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初3971号
原告：姜宝生，男，1971年2月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：刘芳华，女，1967年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告姜宝生与被告刘芳华买卖合同纠纷一案。原告姜宝生于2018年8月17日向本院提出撤回对刘芳华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜宝生撤回对刘芳华的起诉。
案件受理费25元，由原告姜宝生承担。
审判员 闫广练
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 静
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保10号
申请人：西宁城北国全建材租赁站。经营者罗国全，男，汉族,1967年某月某日出生。
被申请人：四川鸿业建设集团有限公司。
法定代表人：李玉，该公司董事长。
被申请人：四川鸿业建设集团有限公司青海分公司。
负责人：郑荣，该公司经理。
申请人西宁城北国全建材租赁站于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业建设集团有限公司青海分公司银行存款1700000元予以冻结，担保人青海某某融资担保有限公司以其所有的、额度为60万元的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人西宁城北国全建材租赁站为防止被申请人四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业建设集团有限公司青海分公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业建设集团有限公司青海分公司银行存款1700000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁城北国全建材租赁站在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年一月十三日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0208执170号之四
申请执行人：刘平，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区龙湖街道中沟村河稍刘组238号。公民身份号码340222196906054115。
被执行人：杨有明，男，1970年7月14日出生，住安徽省芜湖市三山区龙湖街道中沟街道41号。公民身份号码340222197007144111。
本院在执行申请执行人刘平申请执行被执行人杨有明民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为借款本金及利息45000元、案件受理费463元、被执行人应依法负担的执行费575元，该案作出的（2018）皖0208民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日依法向本院申请执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月20日将被执行人杨有明传唤至本院并向其送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令，被执行人在签收后未实际履行，也未向本院报告其财产情况。
2、本院于2018年3月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行有部分存款，并于2018年3月19日进行了冻结，后进行了划拨。在申请执行人刘平申请执行本案的同时，尚有其他债权人申请执行本案被执行人杨有明，并对杨有明上述银行存款同时进行了冻结、划拨处理。按照相关规定，本案申请执行人刘平对执行到的款项应参与分配，根据执行标的比例，刘平分配到执行款11056元，本院依法办理了付款手续。
3、被执行人杨有明名下有房产一处，即位于中沟乡集镇街道房屋一套（系杨有明与高玉霞共同共有），本院于2018年4月23日对该房产进行了查封，现该房产在另一案件中[（2018）皖0208执169号]案件中处置，待该房屋实际拍卖成功后，再通知申请执行人按照执行标的比例参与分配。除上述财产以外，本院未查控到被执行人杨有明有其他财产，尚有执行款34407元未执行到位。
4、2018年4月17日，本院将被执行人杨有明纳入失信被执行人名单，并相继对其限制了高消费。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案尚有执行款34407元未执行到位。因本院依法查封的被执行人杨有明共同共有的位于中沟乡集镇街道的房屋现正在另一案件中拍卖，待该房屋实际拍卖成功后，再通知申请执行人按照执行标的比例参与分配。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 刘 婷
二〇一八年八月三日
书记员 李 智
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3814号
原告：夏培善某某，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：王大顺某某（王春舜某某），男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：吕某某迎春，女，1974年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告夏培善某某与被告王大顺某某（王春舜某某）、吕迎春某某民间借贷纠纷一案中，原告夏培善某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏培善某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏培善某某撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告夏培善某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年十一月三十日
书记员 焦明建
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2247号
原告：蒋林丽，女，1984年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地冷水滩区零陵中路823号。
法定代表人：李杰。
被告：颜丽，女，1983年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
原告蒋林丽因商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告为原告购买的冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧（泰丰城北楼）A栋B13A02号房屋办理不动产权证；3、被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月7日，被告颜丽与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由颜丽购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”A幢A单元13层A1302号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房屋面积79.12平方米，单价为2700元每平方米，房款为210000元；合同签订后被告向颜丽交付了房屋。颜丽依约支付清了所有购房款以及将办理房地产证书费用及房屋维修基金等费用交清给了被告。被告永州市泰丰房地产开发有限公司为颜丽办理房屋所有权证，但没有为颜丽办理土地使用权证。依照合同约定被告永州市泰丰房地产开发有限公司应在办妥房屋所有权证后360日内为永州市泰丰房地产开发有限公司办理土地使用权证。被告颜丽于2015年8月3日通过房产中介公司与原告蒋林丽签订了《房屋买卖合同》，被告颜丽将涉案房屋转让给原告蒋林丽，双方于同日办理了房产证过户手续，但由于被告永州市泰丰房地产开发有限公司没有为被告颜丽办理土地使用权证，被告颜丽无法为原告蒋林丽办理土地使用权证过户手续。由于被告颜丽已履行了自己的义务，支付了房款且已将办理不动产权证相关资料交给被告永州市泰丰房地产开发有限公司，但被告永州市泰丰房地产开发有限公司至今未未为被告颜丽办理土地使用权证。原告蒋林丽受让该房屋后，已支付了被告颜丽房屋转让款，被告颜丽没有为其办理土地使用权证过户手续，原告蒋林丽多次催促被告颜丽和被告永州市泰丰房地产开发有限公司为其办理不动产权证，被告永州市泰丰房地产开发有限公司以种种理由拖延，原告蒋林丽遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告颜丽和被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，被告颜丽已依约向被告交付了购房款，但被告永州市泰丰房地产开发有限公司至今未为被告颜丽办理相关不动产证书。依据双方约定被告永州市泰丰房地产开发有限公司应在办妥房屋所有权证后360日内为颜丽办理土地使用权证。被告永州市泰丰房地产开发有限公司已构成违约，应承担违约责任。而被告颜丽在取得涉案房屋后转让给原告蒋林丽，被告颜丽为原告蒋林丽办理了房产证过户手续，颜丽无法为原告蒋林丽办理土地使用权证过户手续，但颜丽应在被告永州市泰丰房地产开发有限公司为原告蒋林丽办理不动产权证时承担协助义务。因此，本院对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告蒋林丽办理好不动产权证并交给原告蒋林丽，被告颜丽承担协助办理不动产权证的义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一八年八月七日
书记员 唐露琦
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1093号
罪犯孔德征，男，1975年10月16日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2012年10月19日作出（2012）鹿刑初字第136号刑事判决，以被告人孔德征犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年5月21日至2022年5月20日。判决发生法律效力后，2012年11月6日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孔德征在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孔德征在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李振华、刘涛及同监罪犯蒋保存、姜民生的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孔德征在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德征的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2012年5月21日至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0821民初121号
原告双桥区荣邦铝材经销部。
负责人赵梅。
被告张忠凯。
原告双桥区荣邦铝材经销部与被告张忠凯买卖合同纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取215.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一七年二月十六日
书记员 孔祥超
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2116号
原告：段彦良，男，汉族，1981年7月27日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：张鹏、代美荣，开封市顺河区铁塔法律服务所法律服务工作者。
被告：张增，男，汉族，1979年1月2日出生，住河南省开封县。
原告段彦良与被告张增民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代美荣到庭参加诉讼，被告张增经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20万元，并按月利率2分支付自2015年8月14日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2015年8月14日，被告以资金周转不灵为由向原告借款20万元，承诺两个月后还清，同时立下借据。两个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告从原告处借款20万元并给原告出具了借据，约定两个月内还清，双方未约定利息。此款到期后，经原告催要被告至今未予偿还。以上事实有原告提交的借据一份予以证明。
本院认为，被告从原告处借款20万元并出具了借据，双方借贷关系明确、合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款，如未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。此款到期后，经原告催要被告至今未予偿还，故对原告要求被告清偿借款20万元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求被告支付借款期限内利息及超过年利率6%部分利息的诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增于本判决生效之日起十日内偿还原告段彦良借款20万元，并按年利率6%支付自2015年10月15日至本判决确定的还款期限届满之日的利息。
二、驳回原告段彦良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年九月八日
书记员 陈亚萍
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执576号
申请执行人张某，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被执行人曾某1，女，1993年11月12日出生，汉族，河南省泌阳县泰山庙镇林里村委曾庄。
被执行人曾某2，男，1968年8月24日出生，汉族，河南省泌阳县泰山庙镇林里村委曾庄。
被执行人刘某，女，1971年2月16日出生，汉族，河南省泌阳县泰山庙镇林里村委曾庄。
三被告委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初452号民事判决书，在执行申请人张某与被执行人曾某1、曾某2、刘某婚约财产纠纷一案中。因被执行人无可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执576号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十一月三十日
书记员 李书阁
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2886号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路418号。
负责人朱卫兴，支行行长。
被执行人朱勤。
被执行人张帆。
申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）浙0105民初3098号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱勤、张帆在（2016）浙0105执2886号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈坚、吴晓碧、浙江天天上路汽车有限公司存款人民币1161689.86元，或扣留、提取其同等数额的收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 施伟民
二〇一六年九月二十日
代书记员 吴成昱
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1755号
申请执行人王某某，男。
被执行人冯某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执1755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘江江
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第338-1号
申请执行人何某，女，汉族，生于1975年4月3日，住四川省邛崃市。
申请执行人王某某。
法定代理人何某，即本案申请执行人何某。
申请执行人王某某，男，汉族，生于1940年1月24日，住四川省邛崃市。
申请执行人姜学华，女，汉族，生于1946年9月21日，住四川省邛崃市。
被执行人张仕忠，男，汉族，生于1966年1月8日，住达州市达川区。
被执行人达县捷顺物流有限公司，住所地：四川省达州市达川区南外镇保险街369号。
负责人杨春。
申请执行人何某、王某某、王统贵、姜学华与被执行人张仕忠、达县捷顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省邛崃市人民法院（2013）邛崃民初字第421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何某、王某某、王统贵、姜学华向四川省邛崃市人民法院申请执行，四川省邛崃市人民法院于2014年11月10日委托本院执行，本院于2015年3月20日受理执行。
本院在执行过程中，被执行人张仕忠、达县捷顺物流有限公司已履行3721元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省邛崃市人民法院（2013）邛崃民初字第421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 波
二〇一五年十一月九日
书记员 刘晓辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7711号
罪犯赵长武，男，1949年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年5月27日作出(2011)沈铁西刑初字第450号刑事判决，以被告人赵长武犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵长武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赵长武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯赵长武获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵长武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵长武减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年9月12日起至2017年1月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3690号
原告：淮南市融资担保有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：赵仁树，该公司副总经理。
委托代理人：平程程，系该公司职工。
被告：王汝刚，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告：安徽欣鑫工程机械销售有限公司，住所地安徽省田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：李新，该公司总经理。
本院在审理原告淮南市融资担保有限公司诉被告王汝刚、安徽欣鑫工程机械销售有限公司追偿权纠纷一案中,原告淮南市融资担保有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 涛
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1819号
原告：冯新娣，女，1922年6月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：王喜宾（原告冯新娣之子），住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：杨彬生，男，住河南省汤阴县，系汤阴县菜园镇广平厂村村民委员会推荐代理人。
被告：张志魁，男，1979年10月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区东风路南段（天泰公寓）。
负责人：刘志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢旺旗、李艳可，男，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢旺旗，男，该公司员工。
原告冯新娣与被告张志魁、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告冯新娣于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯新娣自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯新娣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯新娣负担。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 贺丽萍
人民陪审员 李海芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 仝月琦
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执239号
申请执行人李广卫，男，汉族，1970年9月15日生。
被执行人沧州金海岸机动车驾驶员培训学校有限公司，法定代表人：马维林。
委托代理人朱凤森，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的沧县劳动人事争议调解仲裁委员会沧劳仲案字［2015］23号仲裁裁决书，在执行申请执行人李广卫与被执行人沧州金海岸机动车驾驶员培训学校有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的沧劳仲案字［2015］23号仲裁裁决书终结执行，该案做结案处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏明亮
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初372号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人普朝军，男，1993年2月15日出生于云南省云县，彝族，小学文化，务工，住云县，暂住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月14日被查获，2017年1月15日被刑事拘留，2017年1月22日被取保候审，2017年3月6日被继续取保候审，2017年4月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人普朝军犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派副检察长丁灿辉、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人普朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日23时许，被告人普朝军饮酒后驾驶一辆二轮汽油助力车（经鉴定，属机动车）载同事王某，从南安市霞美镇霞美村红绿灯旁边一家饭店往霞美镇滨江开发区宝锋电子厂宿舍方向行驶，至霞美镇山美村省道308线68公里800米处路段时，被设卡盘查的南安市公安局霞美派出所民警当场查获。2017年1月15日，经福建华闽司法鉴定中心检测：被告人普朝军血样中检出乙醇含量为160.27mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人普朝军自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人普朝军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、工作说明、车辆照片、查获经过、机动车驾驶证查询、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、归案经过、证人王某的证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、福建信诚司法鉴定所出具的《车辆属性检验鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人普朝军违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人普朝军归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人普朝军已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人普朝军在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人普朝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月14日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审236号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人周玉龙，男，1949年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年9月2日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕229号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月14日未经合法批准占用淮安区茭陵乡黄庄村五组集体土地467平方米，合0.7亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年9月2日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕229号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜红秋
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初1574号
原告：成都市鑫益物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号,统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。
被告：贺涛,男,1982年3月1日生,汉族,住四川省简阳市。
被告：张小红,女,1983年9月14日生,汉族,住陕西省咸阳市渭城区。
原告成都市鑫益物业管理有限公司与被告贺涛、张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告成都市鑫益物业管理有限公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市鑫益物业管理有限公司负担。
审判员 张冬梅
二〇一七年五月十六日
书记员 汪 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1201号
罪犯蒋何龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一一年八月十日作出（2011）衢常刑初字第140号刑事判决，以罪犯蒋何龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋何龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋何龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋何龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋何龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋何龙准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3334号
罪犯刘思，男，1996年6月9日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月12日作出(2015)东三法刑初字第395号刑事判决，以被告人刘思犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年4月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年10月15日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘思在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并于2017年10月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员何泳川、杨秀林出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯刘思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘思因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年4月22日至2017年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年2月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬，2015年11月至2017年1月累计获得嘉奖14次）。2016年2月26日因与他犯争执，过程中动手打了他犯一下被扣1分；2017年4月16日因在监舍走廊丢垃圾纸皮被扣1分。罚金人民币5000元已履完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘思予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110财保3号
申请人：上海联蔚信息科技有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：RALFWESTHOFF，董事长。
委托诉讼代理人：陈溪，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂云柯，上海市光大律师事务所律师。
被申请人：上海欧尚信息技术研发有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：BRUNOROBERTMERCIER。
申请人上海联蔚信息科技有限公司于2017年3月10日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海欧尚信息技术研发有限公司名下的银行存款人民币143,640元予以冻结。申请人提供了现金担保。2017年3月13日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、自即日起冻结被申请人上海欧尚信息技术研发有限公司名下的银行存款人民币143,640元；
二、自即日起冻结申请人上海联蔚信息科技有限公司名下的银行存款人民币143,640元。(银行存款冻结期限为一年)
本裁定立即开始执行。
案件申请费人民币1,288元，由申请人预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 烨
二〇一七年四月一日
书记员 裘泱泱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审23号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人陈国印，男，1979年8月20日出生，汉族，住所地河南省西华县。
苏州市公路管理处于2016年4月25日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28186号行政处罚决定，责令被申请人陈国印（豫Ｐ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28186号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 戴 畅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)江法民初字第07749号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区海峡路。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街。
法定代表人李勇，经理。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、鉴定费200元，合计225元，由原告况力彬负担。
审判员 李世军
二〇一四年二月十三日
书记员 王 健
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3506号
原告：余某1，女，1960年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：余某2，男，1962年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：余某3，男，1962年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告余某1与被告余某2、余某3遗嘱纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告在审理中向本院提出撤诉申请时明确表示不再预缴案件受理费。
本院认为，根据法律规定原告应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交或者未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余某1撤回起诉处理。
审判员 张军
二〇一七年四月一日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳案件受理费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3616号
原告：应宏远。
委托代理人：陈绍辉、俞冰。
被告：胡景祥。
被告：杨珏。
两被告共同委托代理人：罗国桢。
原告应宏远为与被告胡景祥、杨珏民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告应宏远的委托代理人俞冰，被告胡景祥、杨珏共同的委托代理人罗国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应宏远起诉称：两被告系夫妻。胡景祥于2012年5月5日向应宏远借款人民币80万元，双方约定借款利率按月利率2%计算。借款到期后胡景祥只归还了2012年11月5日前的利息，故其于2014年5月6日重新出具了一份借条。2014年8月5日胡景祥又向应宏远借款15万元，利息按月利率2%计算。借款到期后，虽经应宏远多次催讨，但胡景祥一直推诿，至今未有归还，本案债务发生在胡景祥、杨珏夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，杨珏应承担共同清偿责任。故请求依法判令：胡景祥、杨珏归还应宏远借款本金95万元并支付利息（80万元借款利息从2012年11月6日起按月利率2%计算至实际归还之日止，15万元借款利息从2014年8月6日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
胡景祥、杨珏答辩称：不同意应宏远的诉请，其陈述的事实理由与本案事实出入很大。
应宏远为证明自己的主张向本院举证如下：
1、2014年8月6日胡景祥出具的借条原件一份及银行汇款凭证两份，证明胡景祥向应宏远借款80万元的事实。
2、银行汇款凭证一份，证明2014年8月5日应宏远将15万元借款交付给胡景祥的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明胡景祥、杨珏系夫妻关系的事实。
胡景祥、杨珏质证意见为：对证据1，该借条是胡景祥本人所写，但是其中“月利率按2%计算”是由应宏远添加的，双方并没有约定利息，借条上书写金额为80万元，但2012年5月5日汇款金额是733500元，实际交付金额就是733500元。对证据2，没有反映出收款人是谁，故对该证据不认可。对证据3没有异议。
胡景祥、杨珏未向本院提交证据。
本院的认证意见：应宏远提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，且经质证对真实性无异议，本院对其证据的真实性均予以确认。双方对借款利息存在争议，因借条中利息部分的约定为应宏远书写，胡景祥、杨珏不认可，本院认定双方未约定利息。
对于借款的金额，胡景祥、杨珏质认为2012年5月5日实际交付金额为733500元，借条中80万元并未足额交付，本院认为借条出具时间2014年8月6日离款项交付时间较久，应作为另行结算的依据，本院认定借款金额为80万元。对于2014年8月5日的汇款凭证，因应宏远未能提交借款合意的依据，本院对其证明目的不予认定。
经审理，本院认定事实如下：胡景祥向应宏远借款。2014年8月6日，双方结算，胡景祥出具借条一份，确认尚欠应宏远借款80万元。后胡景祥未归还上述款项。
本院另查明，胡景祥、杨珏于2000年11月30日登记结婚，上述借款形成于夫妻关系存续期间。
本院认为，胡景祥向应宏远借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡景祥尚欠应宏远借款本金80万元的事实清楚、证据充分，胡景祥理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案借款形成于胡景祥、杨珏婚姻关系存续期间，杨珏应承担共同归还借款的民事责任。综上，应宏远的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡景祥、杨珏共同归还原告应宏远借款本金800000元并赔偿利息损失（从2016年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告应宏远其他的诉讼请求。
如果被告胡景祥、杨珏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元（已减半收取），保全费5000元，合计11900元，由原告应宏远负担900元，由被告胡景祥、杨珏负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 董雨菲
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0304财保12号之一
申请保全人：四川汇维仕化纤有限公司，地址四川省自贡市大安区新民镇。
法定代表人：刘培根，该公司董事长。
委托代理人：龙君，四川仁厚律师事务所律师。
被保全人：四川天宏纺织有限公司，地址四川省遂宁市经济技术开发区兴宁路。
法定代表人:刘爱国，该公司执行董事兼总经理。
2016年12月6日，本院依法作出(2016)川0304财保12号民事裁定。
现因被保全人四川天宏纺织有限公司向申请保全人四川汇维仕化纤有限公司支付了所欠的货款171,246.90元，故申请保全人四川汇维仕化纤有限公司于2016年12月19日向我院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除被保全人四川天宏纺织有限公司价值18万元财产的查封或冻结。
解除申请保全人四川汇维仕化纤有限公司所有的车牌号为川CJ00**担保车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 夏蕙
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹畅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执900号
申请执行人吴培中，男，1966年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市荥阳市。
申请执行人张黎明，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人张晓飞，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行吴培中与张黎明、张晓飞民间借贷纠纷一案中，于2018年4月5日向被执行人张晓飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓飞在金融机构的存款420000元。
本裁定立即执行。
审判员 李喜昌
二〇一八年八月十四日
书记员 周占通
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初351号
原告：宋某。
被告：胡某。
本院在审理原告宋某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担，退还原告宋某150元。
审判员 朱旭东
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩文涛
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2097号
申请执行人王俊秀，男。
被执行人王明雄，男。
本院在执行申请执行人王俊秀与被执行人王明雄借款合同纠纷一案中，本院依法强制执行，扣划了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘江江
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2号
原告：威海兴邦化工集团有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇柳林镇。
法定代表人：闫国成，总经理。
委托诉讼代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：中航黑豹股份有限公司，住所地威海市文登区龙山路107号。
法定代表人：李晓义，董事长。
本院在审理原告威海兴邦化工集团有限公司诉被告中航黑豹股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威海兴邦化工集团有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海兴邦化工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8292元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一六年八月二十三日
书记员 丛 源
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初107号
原告：刘新辉,男,1955年6月6日出生,汉族,住韶关市武江区。
被告：陈建，男，1967年11月17日出生，住韶关市。
原告刘新辉与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新辉到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈建偿还借款20000元整；2、赔偿借款利息：1.5%×5×20000元=1500元（2015年7月30日至2015年11月30日），超期借款利息3%×26×20000元=15600元（2015年11月30日至2017年11月30日，注：追索至还款日）；3、赔偿因该事件引起原告的误工、交通及通信损失2000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月30日向原告借款2万元，并约定2015年11月30日前归还。原告多次追款，被告以各种理由拖延没还，最近还电话不接，短信不回。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告陈建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并于同日向原告出具一张《借条》，内容为“借刘新辉人民币贰万元整（￥20000），到2015年11月30日前还款。”但借款期限到期后，被告并未偿还借款，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为：从2015年6月30日起至2015年11月30日止，以实欠借款本金按月利率1.5%计算利息；从2015年12月1日起至还清所有借款本金之日止，以实欠借款本金按月利率3%计算利息。
本院认为，被告向原告借款2万元的事实，有被告出具的《借条》予以证实，被告对此亦未提出异议,故原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告陈述双方口头约定逾期还款利息为月利率3%，但对此并未提交证据证明，本院对此不予采信。故结合《借条》对还款期限的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应当从逾期还款之日即2015年12月1日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按年利率6%计付利息给原告。此外，关于原告主张的误工、交通及通信费用损失，原告未提交证据证明存在该费用损失，亦未提交证据证明双方对该费用如何负担进行了约定，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
被告陈建经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金20000元及利息（利息计算方式：从2015年12月1日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按年利率6%计算）给原告刘新辉；
二、驳回原告刘新辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777.5元，减半收取388.75元，由原告刘新辉负担81.75元，被告陈建负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谭谦悦
二〇一八年二月七日
书记员 曾祥杰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3930号
原告邓居海。
被告张剑锋。
原告邓居海与被告张剑锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓居海及其委托诉讼代理人卢克军到庭参加诉讼，被告张剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓居海向本院提出诉讼请求：1、被告张剑锋归还原告借款本金20000元及利息2600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告因从事化纤加弹生意经营，向原告借得现金20000元，约定借期6个月，利息按月息壹分计算。被告借款后，至今本息未还。
被告张剑锋未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告张剑锋向原告邓居海借款20000元，并出具借条一份，借条载明：今借到邓居海人民币贰万元整，借期陆个月至2016年1月15日，利息以月息壹分计，此据。此后，被告张剑锋未能还款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张剑锋向原告邓居海借款，有借条为据，理应按约定的还款期限归还借款，故原告邓居海要求被告张剑锋归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张剑锋借款时，约定利息以月息壹分计，根据中国民间对利息的传统计算方式，月息一分为1%，年息一分（即壹拾厘）则为10%。《新华字典》对于作为利率的“分”亦解释为：“利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算。”故本院认定双方约定的年利率为12%，原告要求被告张剑锋从2015年7月15日至本判决书指定履行期限届满之日止以20000元为本金按照年利率12%计收利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑锋于本判决生效之日起十日内归还原告邓居海借款本金人民币20000元及利息（自2015年7月15日起以20000元为基数至本判决指定履行期限届满之日止按年利率12%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告张剑锋负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费366元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一六年九月一日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1782号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶大道110号。
代表人：姜天，该行行长。
委托诉讼代理人：柯跃辉，该行职员。
委托诉讼代理人：皮建杰，该行职员。
被告：肖均。
被告：王文娟。
被告：柯发才。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称“农行大冶支行”）与被告肖均、王文娟、柯发才借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大冶支行的委托诉讼代理人柯跃辉、皮建杰到庭参加了诉讼，被告肖均、王文娟、柯发才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖均、王文娟偿还借款本金47720.13元；2、判令被告肖均、王文娟偿还借款利息，至借款还清之日止；3、判令被告柯发才对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月3日，被告肖均、王文娟向我行贷款50000元用于经商周转，借款期限一年，被告柯发才进行担保。2015年12月2日借款期限届满后，被告未能偿还借款本息，经催讨无果，故向人民法院提起诉讼。
被告肖均、王文娟、柯发才未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、三被告身份证及户籍资料、借款合同、借款凭证等证据。经审查上述证据均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日被告肖均、王文娟与原告农行大冶支行签订借款合同，约定：被告肖均、王文娟向原告借款50000元，用于经商，借款期限自2014年12月3日起至2015年12月2日止；借款执行固定利率7.84%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告柯发才对上述借款提供连带责任保证。借款合同签订当日，原告即向被告发放了50000元借款，但借款期限届满后，被告肖均、王文娟未能足额偿还借款本息，至2016年8月16日止，被告肖均、王文娟仅偿还了原告借款本金5658.53元及利息6341.47元，其余款项未还。
本院认为，原告农行大冶支行与被告肖均、王文娟签订借款合同，被告柯发才为借款提供担保是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告按约定向被告肖均、王文娟发放了借款，但被告肖均、王文娟未按约定如期偿还借款本息，显属违约，故对原告要求被告肖均、王文娟偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。目前被告尚欠原告借款本金44341.47元，原告主张47720.13元数额有误，本院予以纠正。被告柯发才自愿为上述借款承担连带担保责任，被告肖均、王文娟未偿还的借款款本息，原告有权要求被告柯发才承担连带清偿责任，原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖均、王文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金44341.47元及利息（利息按双方签订的借款合同约定标准执行，息随本清，被告已支付的6341.47元利息在利息总额中予以扣减）；
二、被告柯发才对上述付款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1008元，由被告肖均、王文娟、柯发才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1008元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 柯昌金
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘洋洲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1073号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人林本涛。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告何金库。
被告何建虹。
被告王海军。
被告郝金龙。
被告李振东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告何金库、何建虹、王海军、郝金龙、李振东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人林本涛到庭参加诉讼、被告何金库、何建虹、王海军、郝金龙、李振东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年11月26日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年11月26日起至2015年11月26日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年11月26日，被告何金库与原告签订小额借款合同，借款数额100000元，约定的年利率14.58%，借款期为6个月。被告何金库未按期还款，原告诉至法院，要求被告何金库偿还借款本金100000元、利息罚息31845.36元，合计131845.36元，承担案件受理费，被告何建虹、王海军、郝金龙、李振东承担连带保证责任。
被告何金库、何建虹、王海军、郝金龙、李振东未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单各一份，证明被告何金库2013年11月26日在原告处借款，由被告何建虹、王海军、郝金龙、李振东承担连带保证责任。
被告何金库、何建虹、王海军、郝金龙、李振东未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告何金库2013年11月26日在原告处借款，由被告何建虹、王海军、郝金龙、李振东承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年11月24日被告何金库欠原告贷款本金100000元、利息罚息31845.36元，合计131845.36元。
被告何金库、何建虹、王海军、郝金龙、李振东未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月24日被告何金库欠原告贷款本金100000元、利息罚息31845.36元，合计131845.36元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、三村镇红建村委会证明，证实该村村民何金库、李振东不在该村居住，现已无法联系。
被告何金库、何建虹、王海军、郝金龙、李振东未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明何金库、李振东不在三村镇红建村居住，现已无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月26日，被告何金库在原告处贷款100000元，双方约定年利率14.58%，借款期为6个月，由被告何建虹、王海军、郝金龙、李振东承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告何金库未按期偿还贷款本息。
本院认为：被告何金库在原告处贷款并由被告何建虹、王海军、郝金龙、李振东承担连带保证责任的事实清楚，被告何金库未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告何建虹、王海军、郝金龙、李振东在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告何金库于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元、利息罚息31845.36元，合计人民币131845.36元。被告郝金龙、何建虹、王海军、李振东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2936元由被告何金库负担。被告郝金龙、何建虹、王海军、李振东承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李小雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4498号
原告：秦某1，男，1961年7月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：沈某某，上海市申房律师事务所律师。
被告：秦某2，女，1982年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告秦某1诉被告秦某2所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告秦某1于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某1撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告秦某1负担。
审判员 周 励
二〇一七年四月一日
书记员 王好义李玮玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8947号
原告林怡国，男，汉族，住福建省南安市。
被告林剑文，男，汉族，住福建省南安市。
被告王爱英，女，汉族，住福建省南安市。
被告林明毅，男，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告林怡国与被告林剑文、王爱英、林明毅民间借贷纠纷一案，原告林怡国于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林怡国撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告林怡国负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年十二月五日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3802号
原告：王立玺，男。
委托代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：庄河市房地产管理所，住所地：庄河市世纪大街一段*号。
法定代表人：都明，系该管理所主任。
委托代理人：王强，男。
委托代理人：隋海春，男。
原告王立玺诉被告庄河市房地产管理所房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立玺的委托代理人张良、被告庄河市房地产管理所的委托代理人隋海春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年，被告将位于庄河市向阳小区房屋一套（20#楼2单元501室面积79.3平方米）出售给原告，原告按约定支付了房款，被告也将房屋交付给原告居住使用至今，但被告至今没有给原告办理房屋产权证书，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决：一、被告继续履行合同，立即为原告办理房屋产权证书。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1992年原告购买原庄河市房地产管理处向阳小区20#楼二单元501室，不知何种原因当时未给予办理产权证。2015年，原告要求我所为其办理产权证（只有三张收据凭证），因现办理产权证需依据《房屋登记办法》的相关规定，由当事人双方申请。而原庄河市房地产管理处已于2002年改制，所以登记材料、程序都不符合法定形式，应当不予受理。请人民法院依法判决。
经审理查明，案涉庄河市向阳小区20号商品楼由庄河市房地产开发公司开发建造，于1991年5月开工，1992年12月31日竣工合格。1992年，原告从庄河市房地产管理处购买了案涉向阳小区20号楼2单元501室房屋，双方未签订商品房买卖合同。1992年12月29日，中国人民建设银行向原告出具两份出售公房专用收据，均载明，售房单位：庄河市房地产管理处（庄河房产），购房人：王立玺，房款分别为25000元和35000元，共计6万元。1993年1月8日，原告向庄河市房地产管理处交纳房款4423.65元，庄河市房地产管理处向原告出具辽宁省大连市社会服务业统一发票一张，载明：付款单位：王立玺，项目：楼款，金额：4423.65元。购买后，案涉房屋交付由原告居住使用，现暂时无人居住。
另查，庄河市房地产开发公司系全民所有制企业，2001年3月6日，经其主管部门庄河市城乡建设管理局批准申请注销登记，原企业人员、设备及其债权债务由庄河市房地产管理处负责清理。2002年7月31日，庄河市机构编制委员会办公室印发庄河市机构编制委员会文件庄编发（2002）11号《关于重新成立庄河市房地产管理所、庄河市市政园林管理所的通知》，载明：同意在原市房地产管理处转制为企业后，重新成立庄河市房地产管理所。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实有收款收据、发票、庄河市房地产开发公司的建筑施工档案、庄河市房地产开发公司的企业工商档案、庄河市机构编制委员会文件及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，案涉房屋由庄河市房地产开发公司开发，由庄河市房地产管理处出售，原告从庄河市房地产管理处购买案涉房屋并交纳了房款，庄河市房地产管理处将案涉房屋交付原告使用至今，双方虽未签订房屋买卖合同，但双方之间房屋买卖关系成立并生效。庄河市房屋开发公司有义务协助原告办理房屋产权变更登记，因庄河市房地产开发公司已注销，其债权债务已由庄河市房地产管理处承接，而庄河市房地产管理处后变更为庄河市房地产管理所，故原告请求被告庄河市房地产管理所协助办理案涉房屋产权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国经济合同法》第六条、第九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
被告庄河市房地产管理所于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告王立玺办理案涉房屋产权变更登记手续。
案件受理费705元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘耀华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟雯雯
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2228号
原告：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼,统一社会信用代码×××。
法定代表人：臧毛雄，系该社理事长。
委托代理人：吴龙，系准格尔煤田农村信用合作联社职工。
被告：菅英俊，男，1966年7月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：许永贵，男，1982年7月3日出生，汉族，个体现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：李俊梅（系许永贵的妻子），女，1986年9月12日出生，汉族，个体，现住址同上，公民身份号码×××。
原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称准煤联社）与被告菅英俊、许永贵、李俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告准煤联社的委托代理人吴龙，被告菅英俊到庭参加诉讼。被告李俊梅、许永贵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告准煤联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告菅英俊偿还原告准煤联社借款本金300000元及给付之日止的利息；2、被告菅英俊承担抵押担保责任；3、请求被告许永贵、李俊梅承担连带保证责任；4、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由众被告共同承担。事实和理由：2015年8月16日被告菅英俊以道路运输为由向原告准格尔旗煤田农村信用合作联社腾飞桥分社借款300000元，到期日期2016年8月13日，月利率8.5‰，双方签订了《个人借款合同》，以菅英俊所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇某房屋（房屋所有权证号蒙房权证准格尔旗字第XX**号，建筑面积135.5㎡）作抵押担保，双方签订了《抵押合同》，同时原告与许永贵、李俊梅签订了《保证合同》，约定其对该笔贷款承担连带保证责任，借款到期后，借款人无力支付本息。经过原告多次催要，借款人、抵押人、保证人均怠于偿还借款本息，截止2017年5月16日结欠本金300000元及相应利息（被告菅英俊贷款已结息10795元，即结至2015年12月21日，欠息从2015年12月22日按照借款本金300000元，月利率8.5‰起算至2016年8月13日，从2016年8月14日按借款本金300000元，月利率12.75‰起算至给付之日止。逾期利息按照正常利息上浮50%），为维护原告准煤联社的权益，诉至法院请求判如所请。
被告菅英俊辩称，借款事实认可，抵押事实认可。
被告许永贵、李俊梅未到庭亦未提交书面答辩状。
原告准煤联社围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人借款合同》、借款借据、交易流水、《抵押合同》《保证担保合同》、催收通知书、借款人身份证复印件、户口本复印件、房产证复印件，担保人身份证复印件及结婚证复印件拟证明借款的事实、抵押事实、担保事实。被告菅英俊对上述证据无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日被告菅英俊以道路运输为由向原告准格尔煤田农村信用合作联社腾飞桥分社借款300000元，并签订了《个人借款合同》，约定期限从2015年8月16日至2016年8月13日，约定月利率为8.5‰，逾期利率按照约定利率上浮50%计算，被告菅英俊以其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇某房屋（房屋所有权证号蒙房权证准格尔旗字第XX**号，建筑面积135.5㎡）作抵押担保，双方签订了《抵押合同》，被告许永贵、李俊梅为此笔贷款提供保证担保，双方签订了《保证合同》，约定其对该笔贷款承担连带保证责任，被告菅英俊已结息10795元，结息至2015年12月21日，借款到期后准煤联社多次催要，被告菅英俊一直未偿还借款。被告许永贵与被告李俊梅系夫妻关系。
本院认为，原告准煤联社与被告菅英俊、许永贵、李俊梅签订的《个人借款合同》、《抵押合同》《保证合同》均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告准煤联社已经依约向被告菅英俊发放借款300000元。被告菅英俊给付利息至2015年12月21日。因此原告准煤联社要求被告菅英俊偿还借款本金及所欠利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告菅英俊以其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇某房屋（房屋所有权证号蒙房权证准格尔旗字第XX**号，建筑面积135.5㎡）作抵押担保，双方签订《抵押合同》，其抵押人菅英俊作为财产所有人签字同意，抵押权成立，根据合同约定，抵押担保的范围包含本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用等，故原告准煤联社对该房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告许永贵、李俊梅为被告菅英俊的债务提供担保，约定保证方式为连带保证责任，保证范围包含本金、利息（包含复利和罚息）、实现债权的费用等。故原告准煤联社要求被告许永贵、李俊梅对上述借款本金、利息（包含复利和罚息）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告许永贵、李俊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告准煤联社主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菅英俊于本判决生效之日起十日内给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息分段计算：以借款本金300000元为基数，月利率8.5‰，从2015年12月22日起算至2016年8月13日，以借款本金300000元为基数，月利率12.75‰从2016年8月14日起算至给付之日止。）；
二、如被告菅英俊不能按照上述规定履行还款义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社有权对被告菅英俊位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇某房屋（房屋所有权证号蒙房权证准格尔旗字第XX**号，建筑面积135.5㎡）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告许永贵、李俊梅对上述给付义务承担连带清偿责任，被告许永贵、李俊梅对上述给付义务承担连带清偿责任后，有权向被告菅英俊追偿。
案件受理费5800元（原告缓交2900元）减半收取，由被告菅英俊、许永贵、李俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 甄文燕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2019号
原告：上海怡新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵子良，总经理。
委托诉讼代理人：计春艳，上海博韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珺娅，上海博韵律师事务所实习律师。
被告：滕建青，男，1956年6月21日出生，汉族，住上海市。
原告上海怡新物业管理有限公司与被告滕建青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告上海怡新物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海怡新物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海怡新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告上海怡新物业管理有限公司负担。
审判员 朱秋晨
二〇一八年二月五日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……