wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2801号
原告沈统玉，农民。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会，住所地睢宁县魏集镇戴庄村。
负责人戴计彪，该村副主任。
原告沈统玉与被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告沈统玉及其委托代理人万猛到庭参加诉讼，被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈统玉诉称：1998年1月13日，睢宁县浦棠乡花庄村村民委员会向我借款6000元用于支付村办厂到期贷款，约定月利率为14.7‰，未约定使用期限，被告向我出具借条一张。1998年4月16日，经睢宁县浦棠乡丁李村会计仝标和我结算1994年前的招待费，丁李村欠我827.2元，并给我出具欠条一张。1998年4月20日，睢宁县浦棠乡花庄村就1996-97年生活招待费和我结算欠我5400元，并给我出具欠条一张。1999年11月7日，睢宁县浦棠乡花庄村就其售粮（全体村组干部）开支和我结算欠我1015元，并给我出具欠条一张。上述欠款原告多次催要，一直未还，后因行政区域调整，睢宁县浦棠乡花庄村及丁李村合并至睢宁县魏集镇戴庄村。后我又多次催要，一直也未给付，故我诉至法院，请求判令被告给付欠款13242.3元及利息，并负担案件诉讼费。
被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：1998年1月13日，睢宁县浦棠乡花庄村村民委员会因村办厂偿还到期贷款需要向原告沈统玉借款6000元，并向原告出具借据一份，双方约定月利率为14.7‰，未约定借款期限。后因行政区划调整，睢宁县浦棠乡花庄村村民委员会合并至睢宁县魏集镇戴庄村。该笔借款经原告多次催要，被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告沈统玉表示对本案起诉的其他欠款纠纷另行主张，并明确诉讼请求为：一、判令被告偿还借款6000元及利息（以6000元本金，自1998年1月13日按月利率14.7‰计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告沈统玉与被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会之间的借款合同合法、有效。被告未及时履行偿还借款本息的义务是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。原告沈统玉关于本案起诉的其他欠款纠纷另行主张的意思表示系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈统玉借款6000元及利息（以6000元本金，自1998年1月13日按月利率14.7‰计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由原告负担40元，被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会负担25元（鉴于原告已预交，被告应负担部分于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初107号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人王福浩，男，1964年2月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区群建街**栋*单元*层**号，捕前住址同户籍地。2005年因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人王福浩犯非法持有毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院经审查于同月27日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月15日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人王福浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年10月25日23时许，鞍山市公安局铁东分局钢城派出所民警在铁东区长甸供销城附近巡逻时，发现被告人王福浩形迹可疑，将其抓获后当场收缴白色晶体一袋。经检验，净重10.66克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王福浩非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王福浩在庭审过程中对公诉机关指控其犯非法持有毒品的罪名无异议。
经审理查明，2015年10月25日23时许，鞍山市公安局铁东分局钢城派出所民警在铁东区长甸供销城附近巡逻时，发现被告人王福浩形迹可疑，随即上前对其进行盘查，被告人王福浩逃跑至供销城西侧楼群时被民警抓获，并当场收缴白色晶体一袋。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王福浩持有的白色晶体，净重10.66克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人王福浩的供述证明：2015年10月25日23时左右，我去鞍山市铁东区长甸供销城附近取冰毒，拿到冰毒后被公安机关抓获了，当场在我的包内搜出了一包冰毒。这包冰毒重约10多克，是我从一个叫三哥的人手里买的，花了1000元，我买冰毒是自己吸食的。
2.鞍山市公安局扣押物品、文件清单、上交毒品入库清单、照片证明：在被告人王福浩身上搜查出白色晶体一袋，重量共计10.66克。
3.鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告证明：从被告人王福浩身上搜到的白色晶体净重10.66克，含有甲基苯丙胺成分。
4.前科犯罪情况查询表、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书及释放证明记载：2005年8月12日，被告人王福浩因犯盗窃罪被判处拘役四个月，于2005年9月12日刑满释放。
5.案件来源、抓获经过证明：2015年10月25日23时许，鞍山市公安局铁东分局钢城派出所民警巡逻至鞍山市铁东区长甸供销城附近时，发现被告人王福浩形迹可疑，随即上前对其进行盘查，被告人王福浩逃跑至供销城西侧楼群时被民警抓获，并当场在被告人王福浩包内发现一袋冰毒，于是将其带回派出所。
上述证据，经当庭举示，并经质证，各证据之间可以相互认证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人王福浩非法持有甲基苯丙胺10.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王福浩非法持有甲基苯丙胺共计10.66克，应在有期徒刑七个月至有期徒刑一年间对其处以刑罚。考虑其在公安机关如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以在上述刑法幅度内对其从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王福浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王福浩被先行羁押一日，应予折抵。即自2015年10月26日至2016年5月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李雨绘
人民陪审员 曹 众
人民陪审员 徐德辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 丹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第87号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘良玉（自报），无业。曾因犯盗窃罪，于2013年8月、2014年9月被本院判处有期徒刑六个月、七个月，2014年10月14日刑满释放；因盗窃于2013年3月、2014年2月被常州市武进区公安局行政拘留十五日、十日。因本案于2014年11月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。��羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]36号起诉书指控被告人刘良玉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年1月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人刘良玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日至11月10日间，被告人刘良玉至常州市武进区邹区镇，采用搭线的方式，盗窃作案3起，窃得共计人民币10280元的电动三轮车3辆。分述如下：
1.2014年11月2日16时许，被告人刘良玉至常州市武进区邹区镇前王村委前王村光辉灯具市场豪莱特灯具店门口，采用上述手段，窃得被害人曾某停放在该处的价值人民币1672元的金牛牌电动三轮车1辆。
2.2014年11月5日18时许，被告人刘良玉至常州市武进区邹区镇戴庄村委戴庄村老灯城飞利来���世界1、2号楼的过道内，采用上述手段，窃得被害人颜某停放在该处的价值人民币4410元的顺安牌电动三轮车1辆。
3.2014年11月10日18时许，被告人刘良玉至常州市武进区邹区镇戴庄村老灯城飞利来大世界2号门外，采用上述手段，窃得被害人陈某停放在该处的价值人民币4198元的吉神牌电动三轮车1辆。
上述事实，被告人刘良玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、陈某等人的陈述笔录，证人罗某、刘某的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘良玉，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘良玉在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，���法应当从重处罚；其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘良玉犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘良玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年8月14日止；并处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款计人民币一万零二百八十元，责令被告人刘良玉退赔给各被害人，其中：退赔曾小艳一千六百七十二元，退赔颜小焕四千四百一十元，退赔陈学良四千一百九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有���徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚��，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审120号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区朱桥镇朱桥居民委员会，住所地淮安市淮安区朱桥镇朱桥村。
法定代表人李风祥，该居委会主任。
2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区朱桥镇朱桥居民委员会作出淮国土资淮罚字〔2015〕185号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月28日未经合法批准占用淮安区朱桥镇朱桥居委会李庄组集体土地1140平方米，合1.71亩用于建设关爱驿站。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币22800元。因被申请人淮安市淮安区朱桥镇朱桥居民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕185号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月一日
书 记 员 杜红秋
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0607民初1769号
原告：北京中科斯麦实验室设备有限公司，住所地北京市房山区拱辰大街98号。
法定代表人：秦红宾，该公司总经理。
被告：保定保利瑞和生物科技有限公司，住所地：保定市庞村新兴产业园区。
法定代表人：赵云现，该公司经理。
本院在审理原告北京中科斯麦实验室设备有限公司与被告保定保利瑞和生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中科斯麦实验室设备有限公司于2016年9月29日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京中科斯麦实验室设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中科斯麦实验室设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6848元，由原告北京中科斯麦实验室设备有限公司负担。
审判员 杨占良
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 叶
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1969号
申请执行人:尚新杰，男，1997年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被执行人：黄腾腾，女，1995年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被执行人：黄邵坤，男，1951年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年5月19日作出（2016）皖1602民初第6451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄腾腾、黄邵坤未主动履行法律文书确定的义务，申请人尚新杰于2017年7月7日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄腾腾、黄邵坤发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 崔钰婷
二0一七年十一月二十一四日
书 记 员 杨玉林
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2404-1号
原告王永川。
被告孙计习。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：扬州市邳江区文昌西路***号金茂广场*幢*******室。
负责人陈阳，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月05日向本院提出申请，要求对被告孙计习驾驶的苏K×××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙计习驾驶的苏K×××××号重型仓栅式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复���期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月五日
书记员 吴玉苗
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初1067号
原告:章世成,男,汉族,农民。
被告:陈维军,男,汉族,农民。
被告:马良珍,女,汉族,农民。
原告章世成与被告陈维军、马良珍排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。2016年11月24日,原告章世成经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:
本案按原告章世成撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告章世成负担。
审判员 李 晴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵雅玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41835号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司。
被执行人黄凤双。
申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人黄凤双物业服务合同纠纷一案,本院(2014)滨汉民初字5850号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市博大物业管理有限公司于2016年8月10日向本院申请执行。
执行中查明暂无财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2014)滨汉民初字第5850号民事判决���的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李合权
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更293号
罪犯陈旭升，男，1970年10月14日出生，汉族，初中文化，山西省祁县人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2012年7月4日作出了（2012）祁刑初字第88号刑事判决书，以被告人陈旭升犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金25000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月28日本院以（2016）晋02刑更343号刑事裁定书对该犯减刑一年六个月（刑期自2011年9月17日起至2025年3月16日止）。执行机关山西省大同监狱又于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈旭升自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。提供了相关的证据材料，认为罪犯陈旭升确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯陈旭升在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯陈旭升在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项且系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭升减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月17日起至2024年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 王润莲
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执61号
申请执行人沈海峰，男，1967年9月27日生，汉族。
被执行人贾红兵，男，1966年12月24日生，汉族。
申请执行人沈海峰与被执行人贾红兵劳务合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0115民初14097号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人贾红兵欠申请执行人沈海峰工资款32600元，于2016年12月20日前一次性支付5000元，于2017年1月至8月每月20日前一次性支付3000元，余款3600元于2017年9月20日前一次性付清；二、若被执行人贾红兵有一期不按期付款，则加付申请执行人沈海峰违约金1000元，并就剩余未付款项一并向法院申请执行；三、双方劳务合同纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。由贾红兵负担案件受理费308元。逾期被执行人贾红兵未履行调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本案执行过程中，依法向被执行人贾红兵发出执行通知，责令贾红兵限期履行调解书确定的付款义务，但贾红兵逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将贾红兵纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。经查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现贾红兵有可供执行的财产。
本院向申请执行人沈海峰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知沈海峰，要求其向本院提供被执行人贾红兵的其他财产线索。沈海峰明确表示不能提供贾红兵的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人沈海峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人贾红兵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人贾红兵的银行存款、房产、车辆等信息，未发现贾红兵有可供执行的财产，沈海峰亦未能提供贾红兵的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初14097号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。
审 判 长 任华顺
审 判 员 陶建荣
代理审判员 王海露
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯 蓉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初4160号
原告梁某某，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告田某某，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告梁某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 赵文颖
二〇一六年八月三十一日
书记员 那新宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14544号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里14号楼。
法定代表人历春如，总经理。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生，汉族，该公司副总经理，住北京市房山区，现住单位宿舍。
委托代理人李菲，女，1989年10月20日出生，汉族，该公司文员，住北京市房山区，现住单位宿舍。
被告叶康霞，女，1975年10月28日出生，汉族，住南京市建邺区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心诉被告叶康霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶康霞的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回对被告叶康霞的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执恢274号之一
申请执行人刘炜，男，汉族，1981年5月14日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人崔江，男，汉族，1966年1月22日出生，住址深圳市罗湖区。
被执行人陈悦，女，汉族，1974年3月26日出生，住址长春市宽城区。
被执行人赵立勇，男，汉族，1975年10月17日出生，住址吉林省吉林市昌邑区。
被执行人徐志敏，男，汉族，1989年3月18日出生，住址广东省和平县。
被执行人程志刚，男，汉族，1983年4月25日出生，住址湖北省武穴市。
申请执行人刘炜与被执行人崔江、陈悦、赵立勇、徐志敏、程志刚民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1044号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付246万元及利息。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
执行过程中，深圳市中级人民法院依法拍卖了被执行人徐志敏名下位于大梅沙xx社区（三区）27号楼（达观居211号）407的房产，并向本案分配到62485.39元；本院依法扣划被执行人银行存款人民币2515.5元，扣除本案本次执行费875.01元，已向申请人支付64125.88元；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张晓芬
第2页共2页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522财保78号
申请人王丽丽，女，1977年9月16日出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
被申请人冯雷，男，1968年10月9日出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
申请人王丽丽与被申请人冯雷担保合同纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院申请诉前保全。霍然、王艳玲欠申请人王丽丽35万元人民币，由被申请人冯雷予以担保。现申请人了解到被申请人有转移财产的可能，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请：对冯雷名下的住房公积金74500.00元予以诉前保全，并用中国大地保险股份有限公司科左后旗公司的保函提供担保。
经审查，本院认为申请人王丽丽的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人冯雷名下住房公积金74500.00元予以冻结十二个月。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关晶
二〇一六年十二月八日
书记员 秀珍
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）澧民垱初字第308号
原告杨某某，男。
委托代理人游同明，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告杨某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月15日以双方已协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由杨某某负担。
（本页无正文）
审判员 赖怒江
二〇一五年四月十五日
书记员 汤梓龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑02行终35号
上诉人（一审原告）李午瑞。
被上诉人（一审被告）齐齐哈尔市人民政府劳动教养管理委员会，原住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街617号。
法定代表人刘亚洲，齐齐哈尔市公安局局长。
委托代理人刘继舜，齐齐哈尔市公安局复议应诉办公室科长。
委托代理人许娜，齐齐哈尔市公安局建华分局法制科副科长。
上诉人李午瑞因诉齐齐哈尔市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人李午瑞,被上诉人委托代理人刘继舜、许娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李午瑞不服一审判决，向本院提出上诉，主要理由：齐齐哈尔市人民政府劳动教养管理委员会强行插手信访事项，超越职责及管辖范围，询问笔录不能作为证据，传唤程序违法，训诫书证明自己的行为没有违法，被上诉人适用法律错误，本案被告是县级以上行政部门应属于中级法院审理的第一审案件，一审法院对被告提供的非法证据不依法排除，对原告提供的合法证据不予采纳。请求追究被上诉人的违法责任，由齐齐哈尔市中级人民法院依照法定程序，作出公平公正判决。
齐齐哈尔市人民政府劳动教养管理委员会未提出书面答辩，庭审请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，齐齐哈尔市人民政府劳动教养管理委员会已被撤销，一审判决错列当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙行初字第31号行政判决；
二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
审 判 长 宋凯群
审 判 员 王春山
代理审判员 王春华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李景春
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1346号
原告：奇台县兴农源商贸有限公司。
住所地：奇台县古城乡八家户三村14-3-18。
法定代表人：吕甲山，系该公司经理。
被告：朱世海，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，其他信息不详。
本院在审理原告奇台县兴农源商贸有限公司与被告朱世海买卖合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告于生刚于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县兴农源商贸有限公司撤回对被告朱世海的起诉。
本案受理费减半收取271元，由原告奇台县兴农源商贸有限公司自行负���。
审判员 杨 倩
二〇一六年七月十三日
书记员 胡晓飞
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审181号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人王飞翔。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000786054处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000786054处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十二日
书记员 张小鹃
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初3997号
原告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路183号世纪都会商厦702室。
代表人孙永军，物业经理。
委托代理人赵琳，该公司客服主任。
委托代理人刘冰，该公司助理法务主任。
被告周锡苓。
委托代理人马景彪，被告之子。
本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司与被告周锡苓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司的撤诉申请。
案件受理费330元，收取165元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙准旭
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘商初字第355号
原告杨振青，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告孙庆涛，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省甘南县。
原告杨振青与被告孙庆涛追偿权纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨振青到庭参加诉讼，被告孙庆涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨振青诉称，2012年2月22日，被告在徐某处借款80000.00元，约定由原告担保。2012年2月8日被告在刘升处借款40000.00元，由原告进行担保。2011年10月5日，被告借徐加友手续在邮政银行贷款由原告进行担保，2012年10月5日，原告偿还借款本金15100.00元、利息200.00元。2014年10月25日，原告替被告偿还徐某借款本金及利息156800.00元。2014年10月30日，原告替被告偿还刘升借款本金及利息79600.00元。原告代为被告偿还借款本息合计251700.00元并要求被告给付两笔利息，徐某的利息9200.00元、刘升的利息4750.00元，总计265650.00元。
被告孙庆涛未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
本案的焦点问题是：原告主张的追偿权是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：2012年2月22日借款合同原件和2014年10月25日收据一份，证实被告从徐某处借款8万元，原告是担保人，原告偿还徐某借款本金及利息后收回借款合同。
证据2：2012年2月8日借款合同原件和2014年10月30日收据一份，证实被告从刘升借款4万元，原告替被告偿还借款本金及利息的数额。
证据3：证人徐某出庭作证，证实2012年2月22日，原、被告一同找自己借钱，自己不认识被告就让原告给担保。当时借给被告现金8万元，口头约定月利3分，被告当时说还贷款用，约定2012年1月10日还款。到还款期限后被告一直没有还款，自己和原告多次找被告，被告也不在家。后来找不到被告，自己就找原告要钱，原告后来分二三次把钱还给自己，2014年10月25日是最后一笔还钱，原告把本金8万元和利息76800.00元都还上，自己给原告出收据一份并把借款合同原件交给原告。
证据4：甘南县宝山乡巨强村民委员会证明一份，证实被告孙庆涛于2012年4月15日外出打工，至今联系不上。
证据5：邮政银行证明一份以及转帐凭单一份，证实原告替被告偿还银行贷款15300.00元。
被告孙庆涛未向法庭提供任何证据。
法院与刘升的调查笔录一份，刘升证实孙庆涛从自己借款4万元，原告担保。后期孙庆涛联系不上，杨振清于2014年10月将借款本金及利息79600.00元还给自己，自己为杨振清出具收据。
原告提供的收据、借款合同及证人出庭作证，能够相互佐证被告借款的客观真实性，本院对原告提供的证据一、三、五予以采信。原告提供的村委会证明，具有客观真实性，本院予以采信。原告提供的证据4，有出借人刘升证实，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2012年2月22日，被告通过原告联系从徐某处抬款，原、被告一同到徐某处借款，被告借现金8万元，被告当时说还贷款用，约定2012年3月21日还款，合同未约定利息，约定每逾期一天按借款总额的5%支付违约金。原告进行担保，双方签订借款合同一份，借款合同中借款人被告孙庆涛、担保人原告杨振清、债权人徐某均在合同上签名。借款期满后被告一直没有还款，债权人徐某就找原告要钱，原告分批把钱还给徐某，2014年10月25日原告把本金80000.00元和利息76800.00元全部还清，徐某给原告出具156800.00元的收据一份并将借款合同原件交给原告。2011年10月5日被告孙庆涛以徐加友在甘南县邮政储蓄银行贷款3万元，后孙庆涛与徐加友无法联系，原告于2012年10月5日将15300.00元存入×××卡内。2012年2月8日被告在刘升处借款40000.00元，由原告进行担保。原告于2014年10月30日将借款本金40000.00元、利息39600.00元，合计79600.00元给付刘升。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告从徐某处借款，有双方签订的借款合同、证明人徐某出庭作证，书证与证人徐某出庭作证能够相互佐证被告从徐某借款的事实，被告在本院指定的举证期限内对借款的事实未提出任何异议，可以认定被告与徐某之间的债权债务关系成立。原告作为借款合同中的担保人，在债务人被告不能履行还款义务的情况下，承担担保责任将徐某的借款本金及利息偿还，有徐某为原告出具的收据及徐某出庭作证，能够证实原告偿还借款的真实性，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。关于被告与刘升之间借款事实及原告偿还借款的事实，有借据、收据及刘升本人认可，能够证实原告偿还借款的真实性，被告与徐某、刘升之间关于利息口头约定为月利3分，违反法律禁止性规定，应按2011年同期银行贷款利率计算年利为6.90%，折算成月利为0.575%，银行同期贷款利率的四倍计算月利为2.3分，故原告在2014年10月30日和10月25日应偿还的利息应依法计算为88320.00元，原告超过法律规定偿还的部分，本院不予支持。对原告该项利息的请求，本院予以部分支持。关于原告偿还邮政银行15300.00元贷款，贷款人为徐加友，未体现借款人是被告孙庆涛，原告未提供借款合同证实其具有法律上的还款义务。原告不是借款合同的担保人，其不应有偿还借款的义务。故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆涛于判决生效后立即给付原告杨振青垫付的借款本金120000.00元、利息88320.00元，合计208320.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284.75元(缓交)，由被告负担4424.80元，原告负担859.95元，公告费600.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 晨
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执474号
申请执行人大荔县某某融资担保有限公司，住所地大荔县。
法定代表人曹某某。系该公司董事长。
委托代理人曹某，男,1975年1月3日出生，汉族，系该公司员工，住所大荔县。
被执行人惠某，男，1981年8月21日出生，汉族,农民，住所华县。
被执行人王某，女，1983年8月16日出生，汉族,农民，住所华县。
本院在执行大荔县某某融资担保有限公司与王某、惠某追偿权纠纷的（2015）大民初字第01265号民事判决一案中，申请执行人申请标的为188128元及利息，案件受理费6522元，承担执行费2722元。本案在执行过程中，经查被执行人惠某在华县某某官邸1号楼3单元8楼东户有房产一套（房产证号：某房权证私有字第3-0059**号）。本院对惠某名下的房产予以查封，被执行人再无可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0523执474号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年七月二十日
书记员 雷 凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11513号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人重庆索通律师事务所律师。
被告：刘燕，女，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告刘燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告刘燕于2013年2月22日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘燕以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘燕发放了一张信用卡，被告刘燕遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告刘燕尚欠透支借款本金433779.4元、透支利息66222.69元、滞纳金6000元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告刘燕归还透支借款本金433779.4元以及截至2016年10月1日的透支利息66222.69元、滞纳金6000元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金433779.4元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告刘燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告刘燕于2013年2月22日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告刘燕向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告刘燕尚欠原告工行重庆分行透支借款本金433779.4元、透支利息66222.69元、滞纳金6000元。
被告刘燕未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告刘燕未举证。
本院经审理查明：被告刘燕于2013年2月22日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘燕）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘燕在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘燕发放了一张信用卡。被告刘燕从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告刘燕尚欠透支借款本金433779.4元、透支利息66222.69元、滞纳金6000元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告刘燕之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘燕向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘燕发放了信用卡后，被告刘燕亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘燕未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘燕归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘燕归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘燕于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金433779.4元以及截至2016年10月1日的透支利息66222.69元、滞纳金6000元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金433779.4元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8804元，减半收取4402元由被告刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何洪泉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1182号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2016年7月27日变更强制措施为取保候审，又因其于2016年8月17日实施盗窃被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2016年8月24日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1058号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月18日凌晨，被告人陈某到金华市婺城区上浮桥望府街新创利网吧上网，9时30分许，陈某发现被害人罗某躺在网吧的凳子上睡觉，即趁机坐到罗某旁边，将罗某夹在身体与椅子间的一只正在充电的金色苹果6手机（国行16G）盗走，后于19日离开金华前往嘉兴，临行前将手机放置在王某处由其代为保管。经婺城区价格认证中心鉴定涉案的苹果手机价值为人民币759元。
2、2016年8月17日凌晨，被告人陈某在金华恒大百货蓝巨星KTV807包厢内，趁受害人唐某不在之际，将其放在桌子上钱包内600元现金盗走。
2016年8月17日，公安机关将被告人陈某传唤归案。归案后其如实供述了涉案事实。上述涉案物品均已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、唐某的陈述，证人王某、舒某、李某的证言，被告人陈某的供述与辩解，人口信息，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，调取证据清单，接受证据材料清单，归案经过，关于手机等的价格鉴定结论书，现场笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，监控视频，扣押视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；涉案赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年十月十一日
代书记员 郭 桦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初2373号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，该公司总经理。
委托代理人赵永，江苏高志平律师事务所律师。
被告蒋腊平，男，1982年1月14日生，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县，现住江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告蒋腊平物业服务合同纠纷一案中，因原告无锡市怡庭物业管理有限公司既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定足额交纳案件受理费，并表示不愿意再交纳诉讼费。为此，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告无锡市怡庭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 彭云翔
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟心怡
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1122民初1118号
原告：马文涛，男，1994年10月20日出生，回族，现住山东省临邑县。
被告：杜广涛，男，1982年5月15日出生，汉族，现住武邑县。
委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
原告马文涛与被告杜广涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告马文涛及被告委托代理人刘站红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的承包搅拌车运输合同，责令被告将承包的搅拌车返还原告，并支付原告承包金人民币33000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告马文涛增加诉讼请求：要求被告杜广涛进行车检并补交保险，恢复交车前车的基本状况。事实和理由：被告杜广涛于2017年4月7日承包原告的鲁Ａ×××××号搅拌车，并约定包车期间保险、车检、修车、事故等问题由被告承担。租赁费用12个月66000元，每6个月结算一次。被告承包该车后未如期支付包车费用，且未按照约定购买保险。原告多次要求被告按照合同约定履行，被告未能履行，请求法院维护原告合法权益。
被告杜广涛辩称，原、被告订立合同后，该合同未实际履行。原告未实际将车交付给被告。后来被告了解到，该车并非原告所有，也不在原告的控制之下。所以我方无义务返还车辆、无义务支付承包费。
本院经审理认定事实如下：原告马文涛与被告杜广涛于2017年4月7日签订承包搅拌车运输合同一份，合同内容为“发包方：马文涛（以下简称甲方）承租方：杜广涛（以下简称乙方）一、甲方同意将车包给乙方，包车期间车上一切事情与甲方无关，保险、检车、修车、事故等问题由乙方承担。二、本车一包是12个月，费用分两次结清，每6个月结算一次。三、每12个月的费用为66000元整（大写：陆万陆仟元整），一次结算为33000元整（大写：叁万叁仟元整），乙方应遵守合同条约，保证车况良好，费用按时结算。四、甲乙双方自签字之日起生效。甲方签字：马文涛（151××××1337）乙方签字：杜广涛13×××17年4月7日甲方银行卡健设银行卡号：62×××03身份证（3714241994XXXXXXXX）乙方身份证号：1330241****XXXXXXX”。涉诉搅拌车车牌号为鲁Ａ×××××，行车证登记姓名为马传壮（系原告之父）。二人口头约定租赁合同签订后被告杜广涛给付33000元租车费，但该合同签订后被告杜广涛未向原告交付租车费用，原告马文涛亦未实际交付涉诉搅拌车。庭审中，双方均认可涉诉搅拌车现位于审坡宏创搅拌站。上述事实有原告提交的承包搅拌车运输合同、马某某证人证言、微信聊天记录截屏17张、搅拌机照片12张及庭审笔录予以证实。
本院认为，双方当事人签订的承包搅拌车运输合同是双方当事人的真实意思表示，二人签订的合同合法有效。被告杜广涛主张原告非涉诉搅拌车的所有权人，不是本案的适格主体。原告马文涛虽非涉诉搅拌车的所有权人，但一直负责该涉诉车辆的经营管理，作为该合同的缔约方，马文涛可作为本案的原告进行诉讼。庭审中，双方均同意解除承包搅拌车运输合同，是双方的真实意思表示，于法无悖，应予准许。原告马文涛主张已将涉诉搅拌车交付被告，要求被告给付承包费33000元，并要求被告进行车检、补交保险、恢复车的原状。被告杜广涛对原告已交付车辆的主张予以否认并拒绝给付原告承包费。原告马文涛庭审时主张是在2017年4月7日签订承包搅拌车运输合同之前，于2017年3月17日已将涉诉车辆交付被告，但原告提交的与被告杜广涛的微信聊天记录显示，2017年4月24日原告仍与被告协商租车事宜。原告提交的车辆交付之前的照片显示，车辆上已印有“宏创商砼”字样，且庭审中双方当事人均认可涉诉车辆现位于审坡宏创搅拌站，并不能证实已交付。原告提交的微信聊天记录、车辆照片与原告庭审所述的交付车辆时间自相矛盾，且原告未能提供其他证据证实自己的主张，故原告马文涛要求被告杜广涛给付33000元并进行车检、补交保险及恢复车辆原状的诉求，不予准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告马文涛与被告杜广涛签订的承包搅拌车运输合同；
二、驳回原告马文涛的其他诉讼请求。
适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费725元，由原告马文涛担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李丹丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3221号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2011)亳民一终字第00655号
上诉人（原审原告）：席兵，男，1976年6月20日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李世全，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司，住所地：安徽省利辛县黄湖路。
法定代表人：范大庆，经理。
委托代理人：李士杰，男，住安徽省蒙城县。
上诉人席兵因与被上诉人安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司（以下称房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人席兵及其委托代理人李世全、被上诉人房地产公司的委托代理人李士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：席兵与房地产公司签订商品房买卖合同，总价款为116500元。约定2007年12月18日将房屋交付席兵使用，并于交付后的90日内将办理权属登记需由房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。但房地产公司交房后，未在约定的时间内，履行将办理权属登记需由房地产公司提供的资料报产权登记机关备案义务，致使席兵至今未能办理房地产权属登记。另查明，双方未在合同中约定如因房地产公司责任，席兵不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，违约金的责任承担的方式。
一审法院认为：本案房地产公司作为商品房的销售方，在与席兵签订商品房买卖合同后，未履行合同约定的将办理权属登记需由房地产公司提供的资料报产权登记机关备案的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照己付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故席兵请求房地产公司支付违约金10000元诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。席兵诉称被告应提供房产总证的诉讼请求因合同未约定及要求房地产公司加盖印章的诉讼请求不明确，故不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决：一、被告安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司于判决生效后十日内支付原告席兵违约金10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告负担。
宣判后，席兵不服，向本院上诉称：一审判决驳回上诉人要求房地产公司履行限期协助办理房产证相关材料的诉讼请求错误：双方签订的合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。一审不支持上诉人要求房地产公司履行合同义务的请求错误。《房地产开发经营管理条例》第三十三条及《合同法》均规定一方不履行合同或履行合同不符合约定，对方可以要求履行。一审适用法律错误：一审适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条错误：该条适用的条件是买受人请求解除合同，而本案上诉人没有要求解除合同。请求撤销原判，依法改判限期90日内为上诉人提供办理房产证需由出卖人提供的总产权证等一切资料。
被上诉人房地产公司辩称：一审中表示愿意办证，办证是政府行为，具体时间无法确定，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人继续提交一审所举证据，证明目的与一审相同，相对方的质证意见亦同一审。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：（一）房地产公司是否应履行限期协助上诉人办理房产证的义务；（二）本案适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条是否错误。
（一）关于房地产公司是否应履行限期协助上诉人办理房产证的义务的问题。
席兵与房地产公司签订的商品房买卖合同合法有效，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行。现出卖人房地产公司未按合同约定履行协助办理权属登记的义务，故应继续履行。且《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。因此房地产公司作为房地产开发企业，协助席兵办理房屋所有权登记亦是其法定义务。上诉人上诉要求限期90日内为上诉人提供办理房产证需由出卖人提供的总产权证等一切资料的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。
（二）关于本案适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条是否错误的问题。因一审判决中未适用该条规定，故对上诉人的该上诉理由不予审理。
综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、维持安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第508号民事判决的第一项及诉讼费负担。
二、改判安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第508号民事判决的第二项为：安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司于判决生效后90日内为席兵提供办理房产证需由出卖人提供的一切资料。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费80元，由安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 韩 雪
-?-
-?-
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2824号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠,系公司董事长。
被告：刘永华，男，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司与刘永华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾祥芯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督857号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张育训,男，1942年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月6日发出(2016)皖0504民督857号支付令，限令被申请人张育训在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1665号
申请执行人潘小波。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
潘小波与常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00095号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟华东食品城管理有限公司给付潘小波租金人民币23741元并偿付逾期付款利息（以23741元为基数按年利率6%从2014年7月1日起计算至判决生效之日止），于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币292元，由潘小波负担95元，常熟华东食品城管理有限公司负担197元。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘小波向本院申请执行，申请执行标的为人民币24295元，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院拍卖了常熟华东食品城管理有限公司所有的常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢301、302房屋，因被执行人涉案较多，本案分配得款3113元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人常熟华东食品城管理有限公司名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢306、307、308、309、310、311、312、313房产各一套及C04幢301、311、315房产各一套及C08幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416房产各一套，但上述房产均设有抵押，且另案查封，本案不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位3113元，未执行到位人民币21182元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月三日
书记员 张 茜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2103号
原告：沈文彬，男，1967年12月8日生，住吉林省长岭县。
原告：赵立杰，女，1968年10月13日生，住吉林省长岭县。
原告：沈岩，男，1996年3月5日生，住吉林省长岭县。
被告：高立国，男，1974年9月25日生，住吉林省长岭县。
原告沈文彬、赵立杰、沈岩诉被告高立国农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈文彬、赵立杰，被告高立国到庭参加诉讼，原告沈岩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文彬诉称，1998年，第二轮土地承包时，我们家共分得承包地5.5亩。分得承包地后，我们家将分得的5.5亩承包地转包给高立国耕种。现因我无生活来源，身体患有疾病，三原告找到被告要求返还承包地。后经过乡政府调解未达成协议。现我们要求与被告解除承包地合同。
被告高立国辩称，1998年第二轮土地承包结束后，我与原告签订了土地转包协议书。2007年原告起诉，要求增加转包费，我亦与原告达成协议。现我不同意解除承包地合同。
经审理查明，1998年第二轮土地承包结束后，原被告签订土地转包合同，原告将5.5亩承包地转包给被告经营。承包期限至第二轮土地承包期满。合同约定，被告代替原告交1.4垧地的农业税、合同款，并代替其出义务工，没有承包费。2007年，原告因国家土地政策调整，被告所负义务全部取消，原告以继续履行合同显示公平为由，诉至法院，要求被告每年承担1100元的土地承包费。经长岭县法院调解，原被告达成调解协议，被告每年给付土地承包款1100元，该款自2007年起至二轮土地发包期满，于每年3月15日前付清。现原告以身体患有疾病，无生活来源为由，诉至法院，要求与被告解除合同。被告不同意原告的诉讼请求，要求继续执行法院调解书内容。
上述事实，有原被告陈述、（2007）长民二初字第103号民事调解书等材料在卷为凭。
本院认为，原告将承包地从1998年零流转转包给被告，2007年经本院主持调解，每年给承包费1100元。现原告以身体患有疾病，无生活来源为由，要求解除合同，因原告不能提供有效证据证明，且于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈文彬、赵立杰、沈岩的诉讼请求。
诉讼费100元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 王淑清
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭丽婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初13090号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：王之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：南宁市凯神电子经营部，经营场所南宁市青秀区。
经营者：朱屯锋，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市凯神电子经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担，余款87.5元由本院退回给原告金士顿科技（上海）有限公司。
审 判 长 刘明明
审 判 员 郭慧敏
人民陪审员 秦虹潇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 岳永福
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3063号
原告金善龙,住铜陵市。
委托代理人金华，系安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人倪暘，系安徽众佳律师事务所律师。
原告畅丽莉，住铜陵市。
委托代理人金华，系安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人倪暘，系安徽众佳律师事务所律师。
被告铜陵亿泰置业有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人陈灿太。
本院在审理原告金善龙、畅丽莉与被告铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同一案中，原告金善龙、畅丽莉于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金善龙、畅丽莉的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金善龙、畅丽莉撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执34号
申请人运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站。
经营者易春国。
被执行人王家志，男，1964年6月20日出生，汉族，原籍四川省。
被执行人王贤春，男，1984年12月3日出生，汉族，原籍四川省。
被执行人王进，男，1987年8月16日出生，汉族，原籍四川省。
在执行申请执行人运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站与被执行人王家志、王贤春、王进租赁合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 媛
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审450号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人蔡嘉，男。
被执行人扶丽萍，女，系被执行人蔡嘉之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月8日作出的冷卫生征决字（2016）第01006号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第01006号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第01006号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第01006号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执474号
被执行人康同辉，男，1989年5月12日出生，汉族，住遂平县常庄乡，身份证号41282319890512****。
关于赵世申请执行康同辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年08月24日冻结了被执行人康同辉在中国邮政储蓄银行621799491012814****账户内存款人民币0.11元，现因该案已履行完毕，需解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人康同辉在中国邮政储蓄银行621799491012814****账户内存款人民币5900.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年九月十五日
书记员 任中扬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初7404号
原告费帅真。
被告无锡奥特净水剂有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇肖张墅村。
原告费帅真与被告无锡奥特净水剂有限公司（以下简称奥特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告费帅真于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告费帅真申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费帅真撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取73元，由原告费帅真负担。
审判员 姚剑梅
二〇一六年八月十七日
书记员 仇敏媛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初���第704号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
被告王湘宁。
原告镇江金诚物业管理有限公司诉被告王湘宁物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁 静
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��闽09**民初958号
原告陈言荣，男，1977年12月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省福州市仓山区。
原告王雅，女，1981年10月31日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告陈言荣、王雅与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用���易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1449号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市老龄协会横峰石刺头村分会，住所地温岭市横峰街道石刺头村。
负责人陈法根。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第290号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第290号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道石刺头村地方非法占用144.7㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用144.7㎡土地上建造的四间二层平顶房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款3617元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第290号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十一月十日峰
书记员 邵旺盛
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执506号
申请执行人陈龙凤，女，生于1979年2月26日，汉族，农民。
被执行人胡保全，男，生于1975年11月17日，汉族，黄官镇人民政府干部。
陈龙凤申请执行胡保全民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）南民初字第01078号民事调解书，被执行人胡保全应向申请执行人陈龙凤给付2016年5月至8月的欠款8000元。在执行中，本院依法扣划被执行人胡保全工资4756元，支付给申请执行人陈龙凤。现申请执行人陈龙凤就余款3244元向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0721执506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
代理审判员 汪利斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 庞 晶
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执字1411号
十堰翱达房地产开发有限公司：
你与饶侦民、胡应华商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人饶侦民、胡应华于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、为申请执行人饶侦民、胡应华办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢3单元3-11-1号房屋的不动产权属证书。
二、向申请执行人饶侦民、胡应华支付违约金4915.69元及迟延履行期间的利息。
三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰市农行源园支行
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年七月二十七日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局黄可联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2163号
原告徐志康，男，1951年4月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告闫金喜，男，1951年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
本院在审理原告徐志康与被告闫金喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志康撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半)，由原告负担。
审判员 陈春芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0624民初2283号
原告肖红斌，男。
被告鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司鄂托克旗分公司。
法定代表人海日汗，系该公司总经理。
原告肖红斌与被告鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司鄂托克旗分公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年1月12日原告与被告签订汽车销售贷款合同，原告于2014年10月28日还清全部汽车贷款，但被告未向原告退还保证金41000元，原告多次催要，被告均未返还。现原告要求被告鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司鄂托克旗分公司返还保证金41000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，经核查内蒙古鄂托克旗乌兰镇并无被告鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司鄂托克旗分公司办公场所，也不是法定代表人海日汗的住所地，而被告法定代表人海日汗的经常居住地在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，故不属本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告肖红斌的起诉。
诉讼费413元退还原���肖红斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 梁世军
二〇一六年七月十二日
书记员 蒋 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初40466号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1976年10月26日，住山西省临汾市，身份证号×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告杨峰(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金47003.81元、利息7452.43元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额47003.81元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月7日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年12月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月7日通过玖富公司账户向被告账户共借款47003.81元，被告应按等额本息的方式每期2266.67元偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金0元、利息0元，尚欠本金47003.81元、利息7452.43元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千零三元八角一分、利息七千四百五十二元四角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告杨峰负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年九月八日
书 记 员 羡 蕾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2852号
申请执行人：阮建松，男，1968年9月12日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人：沈依婷，女，1968年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：韩新海，男，1958年12月23日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行阮建松、沈依婷诉韩新海民间借贷纠纷（2009）甬慈浒商初字第3505号一案中，查明韩新海长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人韩新海尚应归还申请执行人阮建松、沈依婷人民币625400元及相应利息，并应承担诉讼费10054元，执行费8654元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第2852号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一一年十一月十六日
书记员 朱吉锋（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执1984号之三
申请执行人：吕云，男，1971年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：保翔，男，1964年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案执行���程中，依据申请执行人吕云的申请，评估拍卖被执行人保翔名下车牌号为宁A×××××号车辆产权，通过两次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，申请执行人申请以第二次流拍价257130元接收该车辆并抵偿部分债务，在评估拍卖过程中产生的评估费、拍卖费共计7860元，该笔费从第二次流拍价中扣除，即该车辆总共抵偿债务为249270元。该涉案车辆本院已经依法裁定过户至申请执行人吕云名下。本案中在诉讼中于2015年11月3日保全的被执行人名下位于兴庆区某室房屋产权（该房屋有抵押），冻结期限为三年，到期后需要申请执行人申请续查封，否则自动解除查封。除上述财产外，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产以及被执行人的具体下落。鉴于案件目前这种情况，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程���。本院告知申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时以及其具体下落时可申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立���生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初3200号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阿城镇古柳树村
负责人：梁福夏，行长。
被告：ＸＸ新，男，汉族，农民。
被告：段风兰，女，汉族，农民，系ＸＸ新之妻。
被告：朱保合，男，汉族。
被告：朱保为，男，汉族。
被告：徐秀荣，女，汉族。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告ＸＸ新等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年七月二十七日
书记员 翟嫣然
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初1710号
原告：广元市利州区建林轮胎经营部
经营场所：广元市利州区120道口
经营者：沈银洲，男，汉族，生于1956年9月13日。
被告：何华林，男，汉族，生于1967年5月6日。
原告广元市利州区建林轮胎经营部（以下简称“建林轮胎经营部”）诉被告何华林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈银洲到庭参加了诉讼，被告何华林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建林轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付轮胎款7300.00元、利息、催收欠款所产生的费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，被告何华林在原告处购买轮胎共欠轮胎款7300.00元，2014年5月13日被告向原告出具欠条后，经原告多次催收无果，故起诉。
原告提供证据如下:
1、欠条。拟证明被告欠原告轮胎款7300.00元。
被告何华林未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买轮胎，共欠轮胎款7300.00元，2014年5月13日被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到广元市利州区建林轮胎经营部轮胎款人民币7300.00元，大写柒仟叁佰元整。承认还款日期2014年8月30日，此欠条至还款之日、具有同等法律效力。逾期不能偿还欠款的，本人（欠款人）愿意以汽车、房产、股票等一切欠款人名下可以变卖的财产作抵押。在签订欠条之日起至承认还款之日内按国家贷款利息0.15%付利息，按月息结算。逾期不能偿还款的按逾约还款日期拿违约金《每天拿3%的违约金、至付清此欠款止》。备注：逾约日期不偿还欠款本人（欠款人）愿意扣押汽车作抵押，答：以上本人（欠款人）已看过、同意。欠款人：何华林，欠款日期：2014年5月13日。”到期后经原告催收无果，故起诉。
以上事实有欠条及原告陈述加以佐证。
本院认为，被告在原告处购买轮胎后，应及时支付货款，而被告向原告出具欠条承诺定于2014年8月30日付款，而逾期后被告仍未履行给付货款义务，其行为已违约，故应承担向原告支付货款及占用资金的利息的民事责任。因此，原告要求被告支付货款7300.00元及占用期间利息（从2014年5月13日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至付清货款为止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿讨债期间的费用，无证据证明，本院不予支持。被告未到庭应诉，丧失对原告诉求和证据的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何华林在判决书生效后十日内向原告广元市利州区建林轮胎经营部支付轮胎款7300.00元及占用期间利息（从2014年5月13日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至付清货款之日止，以货款7300.00元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告何华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 廖 萍
人民陪审员 魏志英
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 瑾
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)昌执字第389号
申请执行人胡加亮。
被执行人王宏硕。
本院在执行昌邑市人民法院二0一0年十月九日作出的（2010）昌商初字第1089号民事判决书确定的申请执行人胡加亮与被执行人王宏硕买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2010）昌商初字第1089号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一一年十一月十六日
书记员 孙明聪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执740号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市，组织机构代码22131503-0。
法定代表人李明科，理事长。
被执行人宝鸡市聚恒工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，组织机构代码56378323-X。
法定代表人不详。
被执行人宋彦玲，女，汉族，1991年1月24生，住宝鸡市金台区。
被执行人陕西丰源园林装饰工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，组织机构代码76634713-9。
法定代表人宋治虎，任经理。
被执行人宋治虎，男，汉族，1952年4月14日生，住宝鸡市金台区。
被执行人孙亚明，男，汉族，1973年6月15日生，住宝鸡市金台区。
被执行人李玲娟，女，汉族，1973年11月24日生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第00466号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉宝鸡市聚恒工贸有限公司、宋彦玲、陕西丰源园林装饰工程有限责任公司、宋治虎、孙亚明、李玲娟借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市聚恒工贸有限公司清偿申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息，被执行人宋彦玲、陕西丰源园林装饰工程有限责任公司、宋治虎、孙亚明、李玲娟对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费9860元由六被执行人连带承担，执行费7500元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费7500元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王京凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0102民初3455号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告张红霞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告张红霞信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2016年7月13日向本院提出保全申请，请求冻结被告张红霞银行存款26万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院出具担保函作为担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张红霞银行存款26万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲波
二〇一六年七月十三日
书记员 熊 鹏
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执261号
申请执行人于大成。
被执行人丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新，该公司经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）东民初字第05371号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
根据生效法律文书确定，被执行人应于2016年1月31日前给付申请执行人2014年1-9月工资款8575元及案件受理费10元。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了给付义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05371号民事调解书确定的2016年1月31日前给付2014年1-9月份工资8575元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙美艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执225号
申请执行人吴凯，身份证号×××，男，1982年6月18日生，汉族，中航工业哈尔滨飞机工业集团有限公司职工，住哈尔滨市平房区建文头道街16号423楼3单元4楼2门。
被执行人彭庆，身份证号×××，男，1987年8月5日生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院在执行吴凯与彭庆民间借贷纠纷一案中，执行标的27010元，已执行欠款本金793.16元、公告费300元（吴凯预交）及执行费305元。执行中未发现其他财产，待发现可供执行财产，吴凯可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年六月十六日
书 记 员 舒 淼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字���2142号
原告阳涛，男，汉族，身份证住址湖南省隆回县，身份证号码4305241991********。
委托代理人刘上平。
被告庄益楠，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区翻身路融景苑B-2305。
原告阳涛诉被告庄益楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款不予返还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付货款共计人民币160，000元整及其利息人民币2，000元，合计人民币l62，000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告庄益楠应于本判决生效之日起三日内向原告阳涛支付货款人��币155，000元及利息（利息以人民币155，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月24日起计至本判决指定付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，770元，由原告负担人民币55元，由被告负担人民币1，715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十���当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4170号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：于潇，男，该公司物业部部长。
委托代理人：温德钢，男，该公司物业管理员。
被告：李淑娟，女，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告李淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一六年十一月二十七日
代理书记员 关程程
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0125行初31号
原告王新中，男，1958年11月15日生，汉族，行唐县人。
委托代理人王开峰，河北龙州律师事务所律师。
被告行唐县文化教育局。
法定代表人邸健，男，该局局长。
委托代理人严军祥，行唐县文化教育局副局长。
委托代理人周建军，河北郎域律师事务所律师。
被告李新江，男，1952年12月13日生，汉族，住行唐县。
委托代理人宋国庆，河北日星律师事务所律师。
第三人杨国利，男，1966年1月17日生，汉族，行唐县欢同村人。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
第三人宇文秀花，女，1968年7月12日生，汉族，行唐县人。
第三人行唐县兴华小学。
法定代表人宇文秀花，该校校长。
地址：行唐县余底村。
本院在审理原告王新中诉被告行唐县文化教育局、李新江为行政撤销一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对其权利的自由处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王新中撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王新中负担。
审判长 耿化力
审判员 习平利
陪审员 姚永志
二〇一七年九月十五日
书记员 段彦茹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初2462号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告王衍锋。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告王衍锋物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一六年七���十二日
书记员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。