广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20306号
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
被告冯平毅，男，汉族，1981年8月14日出生，住湖南省宁远县。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称“平安财险永州公司”），住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。
负责人孔新平。
委托代理人汪沙，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人黄田富，广东尚智和律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告冯平毅、平安财险永州公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁锦伟，被告冯平毅，被告平安财险永州公司的委托代理人黄田富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失21307.4元[(295822000)×0.7+2000]；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险永州公司答辩称，根据（2014）东一法碣民三初字第62号及（2014）东中法民一终字第1684号民事判决书，粤Ｓ×××××号牌轿车的车辆损失29382元已扣除了交强险应赔偿的2000元，原告并未将交强险2000元赔付给案外人，交强险财产损失赔偿限额2000元不应由我司承担。
被告冯平毅答辩称，相关损失应由保险公司赔偿。
本院查明并确认如下事实：
2013年12月13日21时00分许，在东莞市石碣镇滨江路御江楼盘工地门口对出路段，冯平毅驾驶湘Ｍ×××××号牌小型轿车（搭乘杨明、杨晨、冯满生和冯全生）沿东莞市石碣镇滨江路由西往东方向行驶，行经上述路段在与相对方向一辆由刘伦驾驶并乘载谭星的粤Ｓ×××××号牌轿车会车时，越过中心虚黄线靠左侧路面行驶，在此过程中，该湘Ｍ×××××号牌小型轿车车头与粤Ｓ×××××号牌轿车迎头发生碰撞，造成谭星受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，冯平毅承担事故主要责任，刘伦承担事故次要责任，谭星不负事故责任。
湘Ｍ×××××号牌小型轿车的登记车主是被告冯平毅，该车在被告平安财险永州公司处投保了保险期限自2013年9月10日0时起至2014年9月9日24时止的机动车交通事故责任强制保险、50万元的商业第三者责任险及相应的不计免赔。事故发生在保险期限内。
粤Ｓ×××××号牌轿车的登记车主及被保险人是案外人唐小庆，唐小庆为该车在原告处投保了车辆损失险。唐小庆就粤Ｓ×××××号牌轿车的车辆损失起诉至法院，案号为（2014）东一法碣民三初字第62号及（2014）东中法民一终字第1684号，经判决“粤Ｓ×××××号牌轿车因案涉事故造成的车辆损失为31382元，依约定，上述费用扣除事故中有责车辆湘Ｍ×××××号牌小型轿车交强险财产损失赔偿限额2000元，余款29382及拖车费200元，合计29582元由原告予以赔偿”。原告提供付款凭证，主张其已于2014年12月15日向案外人唐小庆赔付了29582元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、（2014）东一法碣民三初字第62号民事判决书、（2014）东中法民一终字第1684号民事判决书、付款凭证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷中的保险人代位求偿权纠纷。原告与案外人唐小庆之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向案外人唐小庆赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使唐小庆对侵权人请求赔偿的权利。原告已于2014年12月15日向唐小庆支付赔偿款29582元，提供付款凭证佐证，本院对原告赔付的事实及依据予以确认，故原告依法取得代位求偿权，可以向侵权人追偿。本案中，被告冯平毅负事故的主要责任，应对超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任，又因被告平安财险永州公司承保了湘Ｍ×××××号牌小型轿车的商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告冯平毅应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告平安财险永州公司承担。
本次交通事故导致粤Ｓ×××××号牌轿车损坏，经法院判决，扣除事故中有责车辆湘Ｍ×××××号牌小型轿车交强险财产损失赔偿限额2000元后，粤Ｓ×××××号牌轿车因案涉事故产生车辆损失29382元及拖车费200元，本院对此予以确认。上述损失29582元应由被告平安财险永州公司在商业第三者责任险限额内承担70%即20707.4元。被告冯平毅在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司20707.4元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对被告冯平毅的诉讼请求。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费166.34元（原告已预交），由原告负担4.34元，被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十五日
书 记 员 刁小花
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。