wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初8440号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。
被告：王良梅，男，1972年10月25日出生，汉族，住平阳县鳌江镇梅源社区山平田村，现住平阳县。
被告：虞品金，男，1975年11月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：李丹，女，1984年12月12日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王良梅、虞品金、李丹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告王良梅偿还原告借款本金100000元及期内利息6128.49元，罚息（以本金100000元为基数，从2017年1月26日起按月利率9.7875‰计算至实际履行之日止），复息（以未还期内利息为基数，从2016年6月21日起按月利率9.7875‰分段计算至实际履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告虞品金、李丹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告王良梅；
保证人：被告虞品金、李丹；
借款本金：100000元；
借款期限：2016年2月4日至2017年1月25日；
借款利率：月利率6.525‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为9.7875‰；
借款交付情况：原告于2016年2月4日将借款100000元发放被告王良梅的账户；
担保情况：2015年2月6日，被告王良梅、虞品金、李丹与原告签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8591120150005909），被告虞品金、李丹自愿为被告王良梅以上涉案债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等；
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告王良梅已于2016年3月21日至2016年6月20日偿付借款利息合计1636.26元。现借款期限届满，被告王良梅尚欠原告借款本金100000元及期内利息6128.49元及约期内复息、罚息未予偿还。
另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告王良梅向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇巴黎城，被告虞品金、李丹向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇纺织巷2-201室。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王良梅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息6128.49元，罚息（以本金100000元为基数，从2017年1月26日起按月利率9.7875‰计算至实际履行之日止），复息（以未还期内利息为基数，从2016年6月21日起按月利率9.7875‰分段计算至实际履行之日止）；
二、被告虞品金、李丹对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王良梅、虞品金、李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 李 将
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1632号
申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号。
法定代表人白亚伟,行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被申请人陈伟东。
被申请人封佳琦。
被申请人陈顺刚。
被申请人李东伟。
被申请人郑州市伟东家居有限公司。
申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被申请人陈伟东、封佳琪、陈顺刚、李东伟、郑州市伟东家居有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈伟东、封佳琪、陈顺刚、李东伟、郑州市伟东家居有限公司银行存款55120.17元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由平顶山银行股份有限公司郑州花园路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈伟东、封佳琪、陈顺刚、李东伟、郑州市伟东家居有限公司银行存款55120.17元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯俊歌
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1121民初1283号
原告吴某某，女，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
原告吴某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李良君独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1999年11月原告吴某某年幼无知被人骗到祁阳，在被告邓某某哄骗下于同年12月29日在祁阳县下马渡镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情不和。于2000年10月5日生子邓佳卓。2009年左右原告带儿子在广西生活至今。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，2012年以来，原、被告分居至今。期间起诉离婚未果，然夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为此，请求法院依法判决准予离婚；婚生子邓某甲归原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元。夫妻共同财产依法分割各占二分之一。
原告吴某某为支持其诉请提供了如下证据：
1、原、被告之子邓某甲出具的书证一份，拟证明原、被告之子邓某甲表示：如果原、被告离婚，愿意随原告生活的意愿。
2、祁阳县人民法院(2015)祁民初字第1408号民事判决书，拟证明原告于2015年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告邓某某辩称，原、被告婚后感情较好。婚初在祁阳生活，自2009年起，原告带儿子去广西娘家生活。2012年原、被告同在广西生活、经营，2015年1月被告独自去广东打工，原告带儿子继续在广西生活。自此两地分居，原告开始变心。2015年7月22日原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原告仍一意孤行，要求离婚。原、被告婚姻无法挽回，被告同意离婚，但夫妻共同财产应当归被告，债务由原告偿还，另原告应赔偿被告青春损失费15万元。
被告邓某某未提供证据。
本院根据证据规则，结合当事人的陈述，确认原告证据1、2均为有效证据；认证理由如下：第一，被告认可原告证据1系原、被告之子邓某甲出具，被告虽持异议，认为邓某甲是受原告亲友唆使，但证词与原、被告陈述一致，且邓某甲年近16岁，其意思表示与自己年龄相适应，应予采信。原告证据2双方均无异议，且系法院生效判决，应予采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原告吴某某与被告邓某某经人介绍认识一个月后，于1999年12月29日在祁阳县下马渡镇人民政府登记结婚。2000年10月5日生子邓某甲现在广西田阳县民族中学就读。2011年1月原、被告花费20多万在祁阳县下马渡建一栋三层半砖混结构房一座。原、被告无其他夫妻共同财产与债权。夫妻共同债务有欠被告侄儿1万元。婚初，原、被告夫妻感情尚好。2015年1月被告独自去广东打工后，自此，被告与原告产生矛盾，2015年7月22日原告向本院起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚后双方仍无法和好。
本院认为，本案原、被告婚姻虽系自主，但婚前缺乏了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情。特别是本院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法和好，致使夫妻感情完全破裂。原告请求离婚，被告同意，本院照准。被告主张的夫妻共同债务均发生在祁阳县人民法院(2015)祁民初字第1408号案件审判前，但该案中均未体现，亦无其他证据佐证。原告只认可夫妻共同债务有欠被告侄儿1万元。根据证据规则，结合当事人的陈述，原、被夫妻共同债务应认定为1万元。原、被告之子邓佳卓表示愿意随原告生活的意愿本院准许。原告自愿放弃要求被告给付抚养费，符合法律规定，本院准许。被告邓某某要求原告赔偿青春损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第５条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告邓某某离婚。
二、原、被告之子邓某甲由原告吴某某直接抚养，并独自承担抚养费用。
三、座落在祁阳县下马渡镇一栋三层半砖混结构房一座归被告邓某某所有；共同债务欠被告侄儿1万元由被告邓某某负责偿还。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李良君
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 卢继军
1
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初393号
原告：谭进桃，男，汉族，1972年8月18日出生，住四川省武胜县。
被告：叶华宇，男，汉族，1987年4月17日出生，住广东省云浮市。
原告谭进桃与被告叶华宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告谭进桃到庭参加了诉讼，被告叶华宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭进桃向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款本金2万元及从起诉之日起按银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年8月21日出具借条向原告借款现金2万元用于生意资金周转，经原告多次催收被告至今尚未归还此笔借款，其电话关机失去联系。为保护原告的合法权益，根据民法及民事诉讼法的有关规定，特向你院起诉，请依法判处。
被告叶华宇未答辩。
本案原告谭进桃围绕诉讼请求依法向本院举示了借条，被告叶华宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭进桃与被告叶华宇经人介绍认识。2014年8月21日，被告叶华宇给原告谭进桃出具借条一份：“今借到谭进桃人民币20000.00元（贰万元整），用于生意资金周转。叶华宇。身份证：X。2014年08月21日。x。”
另查明，被告叶华宇向原告谭进桃借款时双方口头约定，借款利息按每月6%计算，该借条出具后被告叶华宇向原告谭进桃支付一个月的借款利息1200元，此后经原告催收，因被告无法联系，原告催收借款未果。
本案在审理中，原告谭进桃放弃要求被告叶华宇给付借款利息。
本院认为，被告向原告借款2万元，原告提交了借条原件，本院确认原告主张的债权真实、合法、有效，双方依法成立借贷合同关系。被告叶华宇经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内既未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院举证证实其履行了借款清偿义务，视为被告放弃答辩和举证质证的权利，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的事实予以采信。原、被告在借款合同中未约定借款归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。原、被告在借条上未约定借款利息，原告在诉状上请求按银行贷款利率支付利息，但在案件审理中，原告放弃要求被告支付借款利息，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶华宇归还原告谭进桃借款本金2万元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告叶华宇负担。（原告已预交案件受理费300元，待本判决生效执行时，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 袁 国 礼
人民陪审员 李 继 红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋婷（代）
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初498号
原告：沐川县宏图煤业有限公司。
法定代表人：杜强，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：赵清旭，男，汉族，1965年3月7日出生。
委托代理人（特别授权）：胡坤树，男，汉族，1956年9月24日出生。
原告沐川县宏图煤业有限公司（以下简称宏图煤业）与被告赵清旭经济补偿金纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法由审判员彭淑容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏图煤业的委托代理人万才林，被告赵清旭及其委托代理人胡坤树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏图煤业诉称：被告系原告职工，2015年8月12日被告经乐山市疾控中心诊断为尘肺一期，2015年11月3日乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月18日，经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。沐川县劳动争议仲裁委员会作出的沐劳人仲案字[2016]第98-2号裁决原告支付被告经济补偿金，不能成立。因为原告已为被告依法缴纳了工伤保险。至于其他社会保险，属于劳动行政行为的范围，不属于民事案件处理范围。并且，被告在本案之前已由沐川县劳动人事争议仲裁委员会以工伤七级伤残为理由解除了劳动关系，详见沐劳人仲案字[2016]第98-1号裁决。所以，该仲裁裁决原告支付被告经济补偿金于法不符，于情、于理不合，不能成立。原告不应再支付被告经济补偿金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金。
被告赵清旭辩称：劳动仲裁裁决的结果是正确的，原告应该支付被告经济补偿金。
经审理查明：被告于2011年10月在宏图煤业从事井下采煤工作。2015年8月12日，被告被乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期。2015年11月3日，被告所患煤工尘肺一期被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月18日，原告所患煤工尘肺一期被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。2016年4月11日，被告为了获得工伤保险待遇向沐川县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金5×3882.92元=19414.60元。该委员会于2016年5月24日作出的沐劳人仲案字[2016]第98-2号仲裁裁决：一、双方解除劳动关系；二、原告在本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动关系经济补偿金19414.60元。原告于2016年6月22日向本院提请诉讼，请求判决：原告不支付被���解除劳动关系经济补偿金。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁申请书、沐劳人仲案字［2016］第98-2号仲裁裁决书、职业病诊断证明书（编号：15955）、乐人社工伤决定（沐川县）［2015］0208号认定工伤决定书、四川省乐山市劳鉴2015年3059号初次鉴定结论书予以证实。
本院认为：解除或终止劳动关系的经济补偿金是用人单位解除或终止劳动关系或用人单位存在违法情形导致劳动者提出解除劳动关系时，对符合法律规定情形的，向劳动者支付的经济补偿。本案中，被告主张解除与原告的劳动关系理由：一是为了获得工伤保险待遇，二是原告未为被告缴纳基本养老保险。为此，被告向本院提交了“仲裁申请书”，拟证明上述事实成立。本院认为，“仲裁申请书”无法证明被告的全部主张，被告为了获得工伤保险待遇请求解除与原告的劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿金的法定情形，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告沐川县宏图煤业有限公司不支付被告赵清旭经济补偿金19414.60元。
本案案件受理5.00元（已减半），由被告赵清旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭淑容
二〇一六年八月八日
书记员 熊 熊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4802号
申请执行人：陈海南，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：汪景明，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：汪贞差，女，1964年2月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执��申请执行人陈海南与被执行人汪景明、汪贞差民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初3833号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人汪景明、汪贞差应于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人陈海南借款40000元，并按月利率2%支付自2017年4月25日起至还款之日止的利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月二日
书记员 陈子良
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初366号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某，男，1992年11月24日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2010年7月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2016年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年2月3日刑满释放。2017年3月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月5日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第306号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日16时许，被告人李某携带平头改刀等作案工具伙同蒋某2（已被行政处罚）驾驶一辆无牌白色“助力”牌摩托车，在成都市新都区大丰街道成彭路边圣迈德广场外坝子处，由被告人李某采用撬锁、搭接电源的方式将被害人蒋某1停放在此的一辆车牌号为川A8675**的白色“艾某”牌电动车盗走，后被告人李某与蒋某2驾车逃离作案现场时被民警挡获。经鉴定，被盗车辆价值人民币918元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。
另查，公安机关从被告人李某处扣押车牌号为川A8675**“艾某”牌电动自行车一辆、平面大改刀一把、小改刀头子二把、L型的内交角改刀一把，从蒋某2处扣押Scooter白色助力摩托车一辆，车牌号为川A8675**“艾玛”牌电动自行车已发还被害人。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及被盗车辆已发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年10月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具平面大改刀一把、小改刀头子二把、L型的内交角改刀一把，从蒋伟处扣押Scooter白色助力摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年六月二十日
书记员 张楷莉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2122号
原告欧某,女,1972年6月25日生，汉族。
被告胡某乙,男,1972年11月15日生，汉族。
第三人胡某甲。
法定代理人欧某（胡某甲的母亲）,女，1972年6月25日生。
本院在审理原告欧某与被告胡某乙、第三人胡某甲离婚后财产纠纷一案中，原告欧某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费14126元，已减半收取7063元，由欧某负担。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 黄文瑞
人民陪审员 李春燕
二〇一六年五月十八日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4438号
罪犯孙可可，男，汉族，1986年5月8日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京省朝阳区市人民法院于2014年6月16日作出（2014）朝刑初字第417号刑事判决，以被告人孙可可犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙可可在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙可可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙可可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙可可减去自本裁定送达之日起至2016年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初753号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号。
代表人：徐斌，行长。
委托代理人：周军，交通银行股份有限公司安徽省分行员工。
委托代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，住户籍地安徽省肥西县。
被告：王康敏，女，1981年6月7日出���，住址同上。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称安徽省交行）诉被告梁修根、王康敏金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，请求判令1、被告归还借款本金210701.72元、利息16049元、罚息467.52元，合计227218.24元(利息、罚息暂计算至2016年1月6日，此后按合同约定计算至清款时止)；2、被告以抵押房产承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行审理。安徽省交行的委托代理人周军、曹冰露到庭参加诉讼，被告梁修根、王康敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年6月9日，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称安徽省交行）与梁修根签订《个人房产抵押贷款合同��，约定安徽省交行向梁修根提供23万元的购房贷款，期限360个月，月利率为3.465%，逾期贷款的罚息利率上浮50%，每月20日还当期款。合同同时约定贷款人在认为其债权的安全受到影响、借款人违反本合同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，对应付未付利息计收复利，如发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。梁修根则以其所购的位于合肥市金牛路房产为借款提供抵押担保。合同签订后，安徽省交行于2009年6月15日依约向梁修根发放了贷款23万元。王康敏与梁修根系夫妻关系为财产共有人，也系共同债务人。2011年8月10日抵押房产办理了他项权抵押登记手续（房产的产权证号为：合蜀字第7号）。梁修根在履行合同过程中，自2014年6月20日开始逾期还款，至2016年1月6日，下欠本金210701.72元、利息16049元、罚息467.52元，安徽省交行多次催要未果。本院认为安徽省交行要求梁修根、王康敏归还下欠本金210701.72元及相应利息，以及要求对抵押房产享有抵押权的理由正当，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告梁修根、王康敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金210701.72元、利息16049元、罚息467.52元（利息、罚息暂计算至2016年1月6日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告梁修根、王康敏未按上述期限履行偿还义务，原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权对梁修根、王康敏抵押的位于合肥市金牛路房产（房地产他权：合蜀字第××号）在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，由被告梁修根、王康敏负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 沙文兰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢50号
申请执行人：张长兵。
被执行人：张阿刚。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2011)郎民一初字第00852号民事判决书确定的义务，向被执行人张阿刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张阿刚银行存款204300.00元；或扣留、提取被执行人张阿刚未支取的收入204300.00元；或查封、扣押被执行人张阿刚所有的价值204300.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5287号
原告:刘某,女,1971年4月20日出生,汉族。
被告:张某甲,男,1970年4月6日出生,汉族。
原告刘某诉被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员何启川适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于大足区某街道办事处某街村房屋（210房地证2007字第1500XX**号）归原告刘某个人所有；2、案件受理费由被告负担。
事实及理由
原告刘某与被告张某甲于2011年2月16日在原大足县民政局协议离婚，原告刘某与被告张某甲在离婚协议书上约定：1、双方自愿离婚张某甲刘某；2、离婚之日起2011年8月16日儿子张某乙、女儿张某丙由张某甲抚养并负责抚养费，2011年8月16日之后到儿子张某乙、女儿张某丙成年由女方抚养并负责其抚养费；3、一切财产即日起女方刘某所得；4、无债权，一切债务由女方刘某负责偿还。现原告刘某要求将该房产过户，但被告张某甲在大足区国土资源和房屋管理局拒不配合且拒绝签字，造成原告刘某不能过户。现特起诉来院，诉请法院判决支持原告刘某的诉讼请求。
被告张某甲向本院提交答辩状称，被告只有小学一年级的文化水平，不识字，离婚协议是原告自行书写，被告不清楚离婚协议中所书写的具体内容。被告与原告在2011年离婚时从没有说过一切财产归女方所有，离婚协议上的内容是不真实的，并非被告的真实意思表示，该离婚协议对被告没有约束力，被告与原告的婚内财产应当按照婚姻法的有关规定进行平均分配，不能全部归女方所有。对位于重庆市大足区某街道办事处某街村的房屋（房产证号：210房地证2007字第1500XXXX号）是原告与被告婚内共同财产，如果原告同意将该房屋过户至婚生儿或者婚生女名下，被告无意见。原告与被告还有夫妻共同债务13000元未处理请求法院一并处理，并应由原告与被告共同偿还。综上所述，原告的起诉毫无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、对原告刘某向本院举示的身份证，证明其主体资格，对该证据本院予以确认；2、户口页，证明其家庭成员及子女情况，对该证据本院予以确认；3、离婚证，证明原告刘某与被告张某甲于2011年2月16日在原大足县民政局办理离婚手续，对该证据本院予以确认；4、离婚协议书，证明原告刘某与被告张某甲离婚时将其在夫妻关系存续期间的财产约定归原告刘某所有，债务由原告刘某偿还，子女由原告刘某抚养，被告不支付抚养费，对该证据本院予以确认。
本院认为，原、被告在民政部门签订的离婚协议书涉及财产部分的约定是双方真实意思的表示，且符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院予以确认，据此对原告的诉讼请求本院予以支持；被告向本院提交答辩状称，其只有小学一年级文化，不识字，对离婚协议书中所书写的内容不清楚，要求按照相关法律的规定进行平均分配，该辩解理由本院不予支持；同时被告还答辩称，同意将该房产过户到子女名下，因原告不同意，对该答辩理由本院也不予支持；被告在答辩时请求法院将其夫妻关系存续期间的共同债务13000元一并处理，原告在庭审中认为该债务属实，但该债务已在离婚协议上明确了属于原告负责偿还，不需要被告来负担，由原告自行负责，又因该债务属于另一法律关系，据此本院不予解决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
位于重庆市大足区某街道办事处某街村登记名字为刘某、张某甲，产权证号为210房地证2007字第1500XXXX号的住房一套，归原告刘某所有。
案件受理费463元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何启川
二〇一六年八月十一日
书记员 谭茗月
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0625执111号
申请执行人贺幸，女，1986年10月24日出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人贺霖(特别授权,系贺幸之父)，男，住永善县。
委托代理人罗代萍(特别授权，系系贺幸之母)，女，住永善县。
被执行人任天宇，男，1983年10月27日出生，住永善县。
关于贺幸与任天宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）永民初字第577号民事调解书已发生法律效力。因任天宇未完全履行调解书确定的给付义务，申请执行人何幸于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取相关查控措施，查明被执行人任天宇中国工商银行北京成府路支行有存款62059元，依法予以冻结、划拨。申请执行人贺幸于2017年7月4日领取案款62059元。除此未查找到被执行人任天宇有可供执行财产及其下落。本院已将被执行人任天宇列为失信被执行人名单，网上布控司法拘留十五日，但未取得实质效果。申请执行人任天宇益已未能向本院提供有关被执行人任天宇的下落及其可供执行的财产线索，同意该案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院(2017)云0625执111号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人贺幸发现被执行人任天宇有其他可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。
审 判 长 贾云友
审 判 员 李增祥
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 奎
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第745号
原告李慧，女，1976年9月15日出生。
委托代理人吕朝晖，男，1967年1月21日出生，汉族，系邵阳市湘阴法律服务所法律工作者。
被告禹金豆，男，1982年5月1日出生，汉族。
委托代理人禹翱，男，1950年11月20日出生，住址同上，系被告禹金豆之父。
原告李慧与被告禹金豆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧的委托代理人吕朝晖、被告禹金豆的委托代理人禹翱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，2013年起，原告李慧将400000元人民币分���次陆续打入被告禹金豆的工商银行账号，并约定利息按月息2分，每月25号由禹金豆汇到原告丈夫李江的账户。从2014年11月25日起至今，被告便没有再支付给原告利息，原告多次找被告本人讨要本金及利息未果，故酿成纠纷。原告现诉请：1、判令被告支付原告欠款人民币400000元整；2、判令被告支付原告利息48000元。
被告禹金豆辩称，金额400000元属实，但不是被告禹金豆借的，是原告委托被告将这笔钱借给他人。
经审理查明，从2013年起，原告通过转账等方式陆续借给被告共计人民币400000元，当时未出具借据，被告每月付利息给原告。从2014年11月25日起，被告未再支付利息给原告，2015年3月1日，原告找被告催讨借款，被告出具了一份总的借条，内容为“今借到李慧人民币现金肆拾万元整是实”，被告并在该借条上签名捺印。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向��告提供了借款，被告即应承担还款义务，被告辩称自己只是中间人，该款实际是借给了他人，但本案证据表明，向原告出具借条的是被告，原告的款项汇入的是被告的账户，故本案借款人是被告，被告是否将该款转借给他人不影响原、被告之间借贷关系的成立，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持，原、被告双方在2014年11月25日前虽有支付利息的口头约定并实际支付了利息，但被告于2015年3月1日出具的借条并未约定利息，且被告此后亦未实际支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告禹金豆于本判决生效之日起十日内归还原告李慧借款本金400000元整；
二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费计人民币4010，由原告李慧负担430元，被告禹金豆负担3580元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉红
二〇一五年八月十七日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支��利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初498号
原告：王朝伦，男，生于1970年3月24日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。
被告：魏菊英，女，生于1970年2月14日，住址同上。公民身份证号为5129301970********。
委托代理人：鲁杰，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
原告王朝伦诉被告魏菊英财产分割纠纷一案，本院于2017年2月7日受理。2017年2月28日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝伦及其委托代理人和被告魏菊英的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，2014年11月，原告患肺癌晚期，被工厂辞退。2015年6月，原告回家后被告从未给原告打过电话，也未过问原告的身体状况。婚后，原、被告共同购买了位于阆中市文化街30号英伦庄园小区3栋4单元301号房屋。原告患病后，无法继续工作，每年需支付2万元左右的化疗费，与实际治疗费还相差悬殊，而被告支付费用不能满足治疗和生活开支。诉请：一、依法分割婚后购买的英伦庄园小区3栋4单元301号房屋；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告身患肺癌属实，但在原告生病期间，被告尽最大努力给原告治病，不同意分割共同财产，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1991年9月15日登记结婚。婚后，原、被告一同在外务工。2009年，原、被告购买位于阆中市文化街30号英伦庄园小区3栋4单元301号房屋一套（产权证号为201200123、建筑面积94.49平方米）。2014年，原、被告对该房屋进行了装修。同年11月，原告在务工期间被诊断患肺癌，然后被所在工厂予以辞退，工厂给其辞退费3万元。从辞退到至今，工厂每月支付原告1,000元。2015年6月，原告返阆，被告继续在外务工，每月给付原告人民币3,000元。2016年9月14日，原告入住阆中市人民医院，诊断为左肺腺癌双肺及多个胸椎转移T2N2M1IV期，于同月21出院。2016年10月11日至20日、11月11日至18日、12月16日至25日，原告在阆中市人民医院化疗。
同时查明，原告每月领取低保费200元，并于2015年1月参保城镇居民基本医疗保险。
庭审中，原告称房屋的装修费13万元，是因自己于2012年出交通事故所得的残疾赔偿金，被告称并不是残疾赔偿金就是13万元，是包含医疗费、误工费、护理费等所有费一共13万元。另原告称被告只是每月汇款3,000元，根本不够化疗费，一月就要化疗一次，每次需费用6,000元，且这期间无人照料。要求在分割该房屋时，考虑该房屋装修费用是原告的伤残赔偿金及原告为癌症患者，应分得该房屋90%的份额。被告称自己月工资3500元，每月给原告汇款3,000元，已尽到自己最大努力。
认定上述事实有结婚证、201200123号房屋产权证、阆中市人民医院的病情诊断证明及原、被告的陈述等为据。
本院认为，原、被告婚后共同购买的位于阆中市文化街30号英伦庄园小区3栋4单元301号房屋一套，应为原、被告的婚后共财产，应共同享有。本案原告身患重大疾病，虽被告每月向原告汇款3,000元，但确实不能供原告治病所需，原告要求分割该房屋，本院予以支持。考虑到该房屋装修时确有原告的伤残赔偿金及原告现为重大疾病患者，在分割房屋时应适当予以照顾，就该房屋，原告享有70%份额，被告享有30%的份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条第（二）项的规定，判决如下：
位于阆中市文化街30号英伦庄园小区3栋4单元301号房屋一套（产权证号为201200123、建筑面积94.49平方米），原告王朝伦享有70%的份额，被告魏菊英享有30%的份额。
案件受理费减半收取2000元，原、被告各承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一七年三月七日
书记员 王 莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2856号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1517号
申请人:安徽恒昌集团有限公司,住安徽省桐城市经济开发区同祥路2号,机构代码：9134088153918242J(1-1)。
法定代表人：徐礼生,董事长。
被执行人:桐城市民生融资担保有限公司,住安徽省桐城市龙眠中路16号6楼,机构代码：76084440-9。
法定代表人：李永青,经理。
申请人安徽恒昌集团有限公司与被执行人桐城市民生融资担保有限公司保证合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款15000000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费111800元，申请执行费17400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人桐城市民生融资担保有限公司银行存款1629200元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年二月二日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执556号
寿光市明义建筑工程有限公司：
你与戚叶青劳务合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）皖0422民初791号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付戚叶青8.26万元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担执行费1139元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)二中民二终字第285号
上诉人(原审被告)马洪捷,男,1961年8月25日出生,回族,无职业,住天津市河东区。
委托代理人甄福海,天津长实律师事务所律师。
上诉人(原审被告)李泽成,男,1951年1月23日出生,汉族,天津市第三建筑有限公司退休职工,住天津市河东区。
委托代理人甄福海,天津长实律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)天津金隅混凝土有限公司,住所地天津市东丽区金钟河道。
法定代表人姜长禄,董事长。
委托代理人高旭,该公司法务部主管。
委托代理人朱学斌,该公司职员。
被上诉人(原审被告)天津海津万发建筑工程有限公司,住所���天津市武清区徐官屯工贸大街33号。
法定代表人孙国发。
被上诉人(原审被告)孙国发,男,1955年10月13日出生,汉族,住天津市河东区。现在天津市长泰监狱服刑。
上诉人马洪捷、李泽成因买卖合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2013)丽民初字第478号民事判决,向本院提出上诉。本院于2013年10月24日受理后,依法组成合议庭,并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人马洪捷的委托代理人甄福海,上诉人李泽成及其委托代理人甄福海,被上诉人天津金隅混凝土有限公司的委托代理人高旭、朱学斌到庭参加了诉讼。被上诉人天津海津万发建筑工程有限公司、被上诉人孙国发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审查本院认为,本案在二审审理期间,经本院调查发现新证据,导致原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
一、撤销天津市东丽区人民法院(2013)丽民初字第478号民事判决;
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费1842元,退还上诉人马洪捷、李泽成。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 红
二O二O一四年二月十三日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1742号
罪犯周文达，男，1971年11月13日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年9月4日作出(2014)穗增法刑初字第705号刑事判决，以被告人周文达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周文达在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周文达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周文达予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3805号
罪犯马某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年12月21日作出（2012）东刑初字第1077号刑事判决，以被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年九个月。2015年3月20日，浙江省东阳市人民法院作出（2015）东刑执字第3号刑事裁定，撤销（2012）东刑初字第1077号刑事判决中对罪犯马某宣告缓刑二年九个月的执行部分，对罪犯马某收监执行原判有期徒刑一年九个月。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予减刑四个月（刑期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月四日
书记员 刘 菁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执字第1098号
申请执行人：杨贵霞，女，1993年8月12日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地肥东经济开发区临湖路与古河路交叉口，组织机构代码14930564-6。
法定代理人：徐忠心，总经理。
申请执行人杨贵霞与被执行人安徽省佳宝玩具（集团）有限公司劳动争议纠纷一案,本院的(2015)肥东民一初03966号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省佳宝玩具（集团）有限公司银行存款74325元（含诉讼费5元、执行费1014元、迟延履行金算至2016年7月12日）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年七月十二日
书记员 于恺琳
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审32号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人韦永海，男，1968年7月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年3月31日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕81号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年3月4日未经合法批准占用淮安区宋集乡条沿村三组集体土地400平方米，合0.6亩用于建设猪圈。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币4000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年3月31日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕81号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 汪性国
审判员 曾金年
审判员 赵志群
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜红秋
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1318号
申请执行人：何啟勇，男，汉族，1985年9月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：官强，男，汉族，1973年9月9日出生，住四川省内江市东兴区。
申请执行人何啟勇与被执行人官强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）渝0116民初2024号民事判决书已发生法律效力。被执行人官强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何啟勇于2017年3月10日向本院申请执行。申请执行的标的为120000.00元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人官强发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人下落不明。本院已将被执行人官强纳入失信被执行人名单。2017年6月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月13日，被执行人官强尚欠申请执行人何啟勇案款120000.00元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1318号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月十三日
书记员 翁 兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��粤03**民初8658号
原告陈历荣。
被告深圳市宝安区沙井信心便利店。
经营者包卫城。
上列当事人产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈历荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，原告在被告处购买了如下食品：（1）、丹帝腰果600G（净含量600g,有效期至2016年6月30日)，购物小票（条码770795011870）为丹帝腰果600G，单价78元／罐，数量2罐，金额156元。（2）、高丽人参茶50包纸包装（净含量50包×3g，有效日期至2016年12月1日），购物小票（条码8801956011711）为高丽人参茶50包纸包装，单���52元／盒，数量2盒，金额104元。（3）、天字牌鹿尾芭精450ML（净容量450毫升，失效日期20l7年10月5日），购物小票（条码4893583000026）为天字牌鹿尾芭精450ML，单价85元／瓶，数量2瓶，金额170元。（4）、乐家朱古力600g（净含量600g，有效期至2016年5月24日），购物小票（条码041770016709）显示为乐家朱古力600g，单价115元／盒，数量2盒，金额230元。（5）日本特大红帽子（内容量536g,赏味期限2015年8月7日），购物小票（条码4975186142058）为日本特大红帽子，单价128元／盒，数量2盒，金额256元。购物小票商户名称：信心便利店沙井店（Tel2990****）,发票号为002****96，时间为2015-1-23下午04：06：06，以上进口食品共计916元。食用后以上进口食品明显不符合食品安全标准，为保护消费者合法权益，现依法提起民事诉讼，请求判令：l、被告退还原告货款916元，并赔偿货款十倍赔偿金9160元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2015年1月23日，原告在被告深圳市宝安区沙井信心便利店购买了涉案食品，付款共计916元。2016年4月25日，原告以涉案食品没有中文标签、没有经过检验检疫为由，诉至本院。
本案在诉讼期间，原告确认被告商事主体信息已经注销。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，有明确的被告是起诉必须符合的条件之一。本案在诉讼期间，原告确认被告商事主体信息已经注销。因被告主体已经终止，原告未向本院申请变更其权利义务承受人为本案被告，以致本案无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈历荣的起诉。
本案受理费52元,退回原告陈历荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄 绪 喜
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴 霞
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第2页共4页
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第118号
罪犯方天赐，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2015年4月10日作出(2015)汕南法刑初字第145号刑事判决，以被告人方天赐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯方天赐在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方天赐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年5月获得表扬。罚金2000元未缴纳，属三无人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方天赐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方天赐予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执恢817号
申请执行人：孙发先，男，1950年12月13日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：孙卫志，男，1976年10月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：杨敏，女，1979年7月19日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙发先与被执行人孙卫志、杨敏物权纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月二十八日
书记员 王旭东
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4835号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告宋克英。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告宋克英物业服务合同纠纷一案中，因庭外继续协商调解，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 安文思
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第03103号
原告:张翼。
委托代理人：孙一宁。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告张翼与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年6月19日的逾期办证违约金4424元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-9号2-23-1号商品房，建筑面积78.46平方米，总房款638507元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年4月2日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告张翼逾期办理房屋权属证书的违约金4412元（违约金2013年7月28日至2015年6月19日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊泉
二〇一五年八月六日
书记员 周 佳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2598号
原告孙某，男，1988年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人余卫东，男，1967年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，系其近亲属，特别授权。
被告刘某某，女，1990年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告孙某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年6月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告以原、被告已和好夫妻关系为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
(此页无正文)
代理审判员 周海刚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 进
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���阆民初字第574号
原告付某某。
委托代理人汪游举，千佛法律服务所法律工作者。
被告涂某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计130元，由原告付某某负担。
审判员 邓鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 姚锐
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1117号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码：95423317-1。
负责人：毛寄文，系该公司总经理。
被执行人：南昌远东物业管理有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路777号远东世纪花园，组织机构代码：705583031。
法定代表人：罗建平，系该公司总经理。
本院于2015年12月9日作出的(2015)西民初字第1154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌远东物业管理有限公司在本判决生效之日起10日内支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿款27700元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的车辆、银行、房产等信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初��第1154号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 柳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初696号
原告：西安蓝玉建筑工程有限公司。
法定代表人：李相锋，总经理。
委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：蓝田县玉山镇上陈村民委员会。
法定代表人：张可强，村委会主任。
被告：赵芳丽，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李日光，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贺兴利，女，汉族，���民，系赵芳丽之儿媳。
原告西安蓝玉建筑工程有限公司与被告蓝田县玉山镇上陈村民委员会、被告赵芳丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告西安蓝玉建筑工程有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安蓝玉建筑工程有限公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安蓝玉建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费225元（原告已预交），减半收取112.5元，由原告西安蓝玉建筑工程有限公司负担。
审 判 长 张 青
代理审判员 张海龙
人民陪审员 张淑玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭 哲
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初674号
原告：隋昆，男，1975年10月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告：周琳，女，1980年6月1日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。
二原告委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：于伟，系该公司职员。
原告隋昆、周琳诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行审理。二原告的委托代理人刘娟、赵程新，被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们于2012年9月14日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我们购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路214号第3幢1单元4层3号、建筑面积46.36平方米的商品房一处，总价款为300,413元。原、被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定。无奈，诉至你院：1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路214号第3幢1单元4层3号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为16,988元（计算方法：以原告已付购房款总额300,413元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；3、本案诉讼费及保全费无由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。
经审理查明，2012年9月14日，二原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定二原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路214号第3幢1单元4层3号、建筑面积46.36平方米的商品房一处，总价款为300,413元。原告按照约定交纳全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。
关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月13起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告隋昆、周琳逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以300,413元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月13日起至本判决确定的给付时间止的利息）；
二、驳回原告隋昆、周琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（二原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年五月十八日
书记员 钱琳琳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执554号
申请执行人:重庆特瑞电池材料股份有限公司,住所地重庆市建桥工业园区（大渡口区）金桥路10号,组织机构代码79803231-8。
法定代理人邱晓微，任董事长。
被执行人:广州市菘元电子有限公司,住所地广州市白云区太和镇田心村田心路六社自编80号,注册号440111000097625。
法定代表人熊彭军，任该公司经理。
本院在办理重庆特瑞电池材料股份有限公司申请执行广州市菘元电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年6月20日，被执行人尚欠申请执行人案款43426.26元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执554号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾维娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初465号
原告：谷小红。
被告：张红刚。
原告谷小红与被告张红刚健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年1月18日立案受理后,依法由审判员袁传文适用简易程序,于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告谷小红、被告张红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷小红诉称：2015年11月6日15时20分，被告在花山区健康路八中对面日丰管业购买插座时，无理辱骂原告，还对原告头部、脸部、身体等多部位拳打脚踢，致原告受伤，当即送马鞍山市中心医院急诊留观治疗，后经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，原告人体损伤程度为轻微伤。原告因此遭受的各项经济损失包括：医疗费3755元、住院伙食补助费120元、护理费720元、营养费720元、误工费3500元、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计12015元。现请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失12015元。
张红刚辩称：其确实在日丰管业购买插座时与原告发生争执，并殴打了原告，但是原告也将其脸部抓伤，当时拨打了110，后原告被110送至医院治疗，对于派出所的鉴定结论本被告认可，对于原告提出的各项损失赔偿，只是轻微伤，原告也有相关票据，本被告也没有异议，但对于原告的赔偿请求，当时在花山派出所调解过2次，都没有达成协议，当时原告要求2.8万元，本被告觉得过高，本被告认为几千块钱足以，本被告也没有经济能力支付那么多，后本被告被拘留9天并罚款500元，本被告也受到了处罚，且打架的责任也不完全在于本被告，原告也存在过错，故原告要求的赔偿金额过高。
经审理查明：2015年11月6日15时20分，被告在花山区健康路八中对面日丰管业购买插座时，与出售该商品的原告发生争执，被告动手将原告脸面部打伤，后原告被送往马鞍山市中心医院急诊留观治疗，原告为此支付医疗费3754.6元。2015年11月13日，马鞍山市中心医院根据其伤情建议休息18天。原告的伤情经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤。2015年12月3日，马鞍山市公安局花山分局认为被告殴打原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予被告行政拘留九日并处罚款五百元。
另查明：2014年度安徽省在岗职工月平均工资为4366元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、门诊病历、医疗费票据、病伤假建议书、马鞍山市公安局花山分局马花公（花）行罚决字（2015）938号行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在购买商品时，与原告发生争执并殴打原告，致原告身体多处受伤，原告的损害后果系其伤害行为所致，并具有法律上的因果关系，且被告具有过错，因此，其给原告造成的经济损失应予以赔偿。至于原告诉请的营养费、住院伙食补助费、护理费，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予支持；至于交通费，根据其就诊的时间及地点，酌情确定为120元，至于误工费，根据其就诊及休息时间，参照2014年度安徽省在岗职工月平均工资标准，原告的该项主张，本院予以支持；至于原告诉请的精神抚慰金，因原告的伤害后果系轻微伤，又未造成严重后果，且被告已因此行为被公安机关行政处罚，对其精神也具有一定的抚慰作用。因此，原告该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张红刚于本判决生效后五日内赔偿原告谷小红医疗费3754.6元、交通费120元、误工费3500元，合计7374.6元；
二、驳回原告谷小红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），被告张红刚负担31元，原告谷小红负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一六年四月一日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰(汉)民初字第144号
原告：裴志亮，男，汉族，1955年3月3日出生，现住唐山市路南区。
原告：裴磊，男，汉族，1989年7月26日出生，现住唐山市路南区。
本院在审理与被告财产损害纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裴志亮撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孙伯函
二〇一四年八月二十五日
书记员 张红梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保636号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：鞠艳杰，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人鞠艳杰申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执632号之一
申请执行人黄长锐，男，1941年10月14日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
黄长锐申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）川0403民初265号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了该案标的5668.5元，执行费50元，该二十一案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初265号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川
二〇一七年七月十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保165号
申请人：重庆灏从物资有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村70号14-2。
法定代表人：桂云，总经理。
委托诉讼代理人：郭瑞才，重庆顺宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。
被申请人：江西城宇建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路185号。
法定代表人：胡国龙，董事长。
申请人重庆灏从物资有限公司与被申请人江西城宇建设集团有限公司因买卖合同产生纠纷，申请人重庆灏从物资有限公司于2017年3月8日向���院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江西城宇建设集团有限公司名下价值350万元的财产采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司提交《财产诉讼保全责任保险保单保函》为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆灏从物资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人江西城宇建设集团有限公司名下价值350万元的财产。
申请费5000元，已由申请人重庆灏从物资有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五���内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 文 莲
二〇一七年三月十日
书记员 李俭波
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初1578号
原告杨红，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人杨树宝，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告陈晓秋，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告杨红诉被告陈晓秋抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元，由原告杨红承担。
审判员 王学峰
二〇一六年八月十日
书记员 乌日罕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执263号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨桂林。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂林借款合同、无因管理、不当得利纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一六年五月四日
书记员 董训明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初64号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人高李威，男，1983年5月20日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人高李威犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人高李威到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日23时44分许，被告人高李威酒后驾驶白色新A8***F号五菱牌小型普通客车，行驶至本市新市区路段时被民警当场查获，经检测，高李威血液中的酒精含量为129mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人高李威的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人高李威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年1月11日23时44分许，被告人高李威酒后驾驶白色新A8***F号五菱牌小型普通客车，行驶至本市新市区路段时被民警当场查获，经检测，高李威血液中的酒精含量为129mg/100ml。
上述事实，被告人高李威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高李威违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人高李威归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高李威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年一月十九日
书记员 施青青
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)长民初字第2649号
原告刘凯。
委托代理人谢振永，河北功成律师事务所律师。
被告李春喜。
本院在受理原告刘凯诉被告李春喜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘凯撤回起诉。
诉讼费760元减半收取380元，由原告刘凯负担。
审判员 高 涵
二〇一六年一月八日
书记员 崔亚杰
江西省余干县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣1127民初154号
原告李进中，男，汉族，1949年2月2日出生，江西省余干县人，住余干县，。
委托诉讼代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司。
公司负责人胡荣华，该公司经理。
委托诉讼代理人苏利宾，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李进中诉被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员万胜凡适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月12日11时30分许，被告刘志林驾驶赣Ｅ×××××小型桥车，在余干县鄱阳湖大道由南至北靠右直行，经过鹭鸶港乡雷家湾村路段，超越原告驾驶的由南至北靠右行驶的二轮电动车后，原告驾驶二轮电动车与轿车后侧发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。2016年8月24日，余干县交通警察大队做出《道路交通事故认定书》认定，原告不负事故的责任，被告负事故的全责。2016年12月12月21日经余干东山司法鉴定中心鉴定构成10级伤残，护理期60天，营养期60天。据此，特诉请法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币42975元,诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司于民事调解书送达之日起15日内一次性赔偿原告李进中医疗费等损失共计人民币12485元;
二、原、被告双方均不得再就此事故向对方主张民事权利，本案就此终结。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告李进中负担；
双方当事人一致同意本协议，本协议自双方签字或捺印起即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 万胜凡
二〇一七年五月三日
书记员 杨 雪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初5489号
原告：刘学文，女，1952年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：华伟红，天津市蓟州区马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告：天津市蓟州区马伸桥镇北辛庄村民委员会。住所地：天津市蓟州区马伸桥镇北辛庄村。
法定代表人：ＸＸ，村主任。
被告：天津市蓟州区马伸桥镇北辛庄砖厂。住所地：天津市蓟州区马伸桥镇北辛庄村。
法定代表人：王连祥。
被告：王连祥，男，1950年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告刘学文与被告天津市蓟州区马伸桥镇北辛庄村民委员会、天津市蓟州区马伸桥镇北辛庄砖厂、王连祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学文自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学文撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告刘学文负担。
审 判 员 王晓东
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 杨
书 记 员 张凯跃
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0823民初180号
原告邹德兴，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告丘志彬，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邹德兴与被告丘志彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法向原告送达了预交案件受理费缴费通知书，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林建才
二〇一八年六月七日
法官 助理 黄三元
代理书记员 游杭萍
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执54号
申请执行人南通市王者建材有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人周玲，该××总经理。
被执行人南通市三吉链罩厂，住所地在南通市港闸区。
负责人保建泉，该××经理。
申请执行人南通市王者建材有限公司与被执行人南通市三吉链罩厂企业借贷纠纷一案，本院(2015)港商初字第00344号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解协议：南通市三吉链罩厂确认结欠南通市王者建材有限公司借款4000000元，双方约定南通市三吉链罩厂确于2015年12月30日前给付1500000元，余款2500000元于2016年3月30日前付清；南通市王者建材有限公司对南通市三吉链罩厂用于借款抵押的座落于南通市港闸区闸东乡闸东村一组17-30号房屋（通港闸字第04007-4-1号房产证、房屋14间、面积8145.2平方米）享有优先受偿权。如南通市三吉链罩厂确在约定的还款期限前拆迁，南通市三吉链罩厂在取得拆迁补偿款时应将全部款项及时支付给南通市王者建材有限公司；如南通市三吉链罩厂不能履行本协议约定的付款义务，原告可就全部款项提前向人民法院申请强制执行；案件受理费19400元（已减半），由南通市三吉链罩厂负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人南通市三吉链罩厂无汽车、银行存款等可供执行财产，该厂已签订拆迁协议，本院依法冻结了该厂的拆迁款。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待以后发现被执行人南通市三吉链罩厂有可供执行的财产时再恢复执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位400万元、诉讼费19400元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，亦不能提供被执行人的其他财产线索，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通市三吉链罩厂的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)港商初字第00344号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 卉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢730号
申请执行人哈尔滨市鑫淼塑料厂，住址哈尔滨市道外区团结街。
法定代表人任鹰，系厂长，男
被执行人田兆俊，现住扶余市。身份证号码：×××
申请执行人哈尔滨市鑫淼塑料厂与被执行人田兆俊买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月4日作出（2014）扶民初字第1080号民事判决书，判决如下：一、被告田兆俊于本判决生效后五日内偿还原告哈尔滨市鑫淼塑料厂欠款人民币111328元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年8月23日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人田兆俊暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1080号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 宇
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执531号之一
申请执行人：汪西龙，男，汉族，1980年11月30日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：杨卫明，男，回族，1970年7月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人汪西龙与被执行人杨卫明建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）新0109民初1292号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额72983.35元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人的存款、不动产。查询到被执行人名下有一辆车，车号为新Ａ×××××号雪佛兰牌汽车，因该车辆未实际控制，故无法处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行回款物，申请执行人的债权72983.35元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）新0109民初1292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 单 娟
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初662号
原告侯玉兰，女，1961年9月18日生，回族。
委托代理人汪家斌，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。
被告桐柏县城关镇人民政府。
法定代表人杨相斌，任镇长。
住所地桐柏县城关镇淮河路**号。
委托代理人刘成伟，桐柏县城关镇人民政府工作人员。
委托代理人杨旭，桐柏县司法局城关司法所法律工作者。
原告侯玉兰诉被告桐柏县城关镇人民政府（下称城关镇政府）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玉兰及其委托代理人汪家斌，被告城关镇政府委托代理人刘成伟、杨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉兰诉称，2003年3—4月份，被告在桐柏县东环社区征地筹建淮北开发区，其中征原告耕地2.5亩左右，按当时被告要求，各被征地户可在自家被征耕地内自行修路，被告支付相应的修路款。2008年5月原告按被告要求完成了垫砂石、土方，2012年12月被告验收合格。原告共垫砂石、土方共计1966立方米，每立方米按20元计，共计39320元。原告多次向被告催要，被告未付款，故请求判令被告给付欠款39320元。
原告侯玉兰向法庭提交的证据是：
土地承包证、淮北新区滨河北路建设征地协议书复印件各一份，以证明新建淮北新区征收有原告承包的土地，原告有在该地面上优先施工的权利；
原告施工方量数目表，以证明原告修路铺垫沙石方量为1966立方米；
桐柏县淮北新世纪小区A组团规划布置图复印件一份，以证明原告施工的位置；
淮源实验中学拆迁安置区道路建设收方复印件一份，以证明原告垫砂石方量价格应每立方米20元；
反映材料1份，以证明原告不断地在主张权利；
证人罗某、王某出庭作证，以证明原告在淮北新区垫砂石铺路，每立方米20元。
被告城关镇政府辨称，被告将淮北新区中央大道和淮北A区垫方工程交给东环村具体实施，双方签订了施工合同，并于2007年元月通过验收。被告从未安排原告施工，更没有签订施工合同。原告所谓的垫砂石、土方任务与被告无关。事实上，淮北新区的土地被征用后，分割成地块出售给了购买人，除规划的中央大道和A组团道路等垫方修路外，由购买人自行填土建房，从未安排被征地农户施工。原告诉称在2008年完成垫方修路任务，却在2016年才起诉请求被告支付工程款，也早已超过诉讼时效。综上应当驳回原告的诉讼请求。
被告城关镇政府向法庭提交如下证据：
施工合同与淮北区A组团道路施工合同复印件各一份，以证明原告诉称的工程被告承包给东环村具体施工；
淮北东大地9米道及7米道土方决算、7米道土方决算复印件各一份，以证明该工程已进行了决算，工程款已支付给东环村；
淮北A组团道路、排水施工协议，以证明被告将淮北A组团道路、排水工程承包给东环村大王庄组。
为查明案件事实，法庭对东环社区支书王先锋，大王庄组长舒义群进行了调查，调查笔录显示淮北新区A组团各住户门前4米道或5米道修建情况。
经审理查明，2001年被告征用原告所在的大王庄组等土地进行淮北新区开发，后被告将该新区主干道建设工程承包给了当时的东环村即现在的东环社区。新区内各住户门前4米道或5米道被告当时未组织施工修建，有的被征地农户为了给住户建房或建地基方便，用砂石或土方对住户门前的4米道或5米道进行了铺垫、修建。2013年前后，被告开始对该4米道或5米道进行路面硬化，原告等认为该路面系其所建，被告应当向他们付款，遂对被告施工进行阻拦，被告负责城建工作人员有意向原告等进行补偿，安排东环村对各垫路方量进行丈量，作为补偿的依据。后被告未对原告等进行补偿。
本院认为，原告对自己的主张有责任提供证据。原告诉称，其对淮北新区4米道或5米道道路修建，已经被告当时的主要领导同意，但没有提供证据证实，本院不予认定；原告没有提供证据以证实原被告间存在合同关系，也未提交其它被告应当付款的证据，故对原告要求被告支付垫砂石、土方款39320元及利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯玉兰的诉讼请求。
案件受理费783元，由原告候玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春靖
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18230号
原告：周开礼，男，1970年2月26日，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号。
负责人李勇。
原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告周开礼于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 向芸瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8647号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：徐文婷（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾 璐
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1278号之一
申请执行人：苏进彬，男，1972年6月10日出生，汉族，自由职业，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：蔡建纳，男，1986年6月16日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人苏进彬与被执行人蔡建纳民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的140000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE