wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初912号
原告：佛山市南海诚龙装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：范琦飞，总经理。
委托代理人：罗金、郭建华，均系广东林德律师事务所律师。
被告：罗国伟，住广东省兴宁市。
被告：谢秋兰，住广东省兴宁市。
第三人：广州市绿中居商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：罗国伟。
原告佛山市南海诚龙装饰材料有限公司（以下简称“诚龙公司”）诉被告罗国伟、谢秋兰、第三人广州市绿中居商贸有限公司（以下简称“绿中居公司”）清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告诚龙公司的委托代理人罗金到庭参加诉讼，被告罗国伟、谢秋兰、第三人绿中居公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诚龙公司诉称：诚龙公司与第三人绿中居公司存有地脚线/踢脚线业务往来，因此第三人绿中居公司长期无故拖欠诚龙公司货款，诚龙公司于2015年5月21日向佛山市南海区人民法院提起诉讼，要求第三人绿中居公司清偿诚龙公司货款90137.59元及支付逾期付款违约金，佛山市南海区人民法院依法受理（2015）佛南法里民二初字第153号审理。经审理，佛山市南海区人民法院于2015年6月29日作出（2015）佛南法里民二初字第153号民事判决书，判决第三人绿中居公司于判决发生法律生效之日起十日内向诚龙公司支付货款90137.59元及该款自2014年1月26日起至实际付清款项日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金另承担该案案件受理费1341.2元，该判决于2015年7月23日生效。
判决生效后，诚龙公司于2015年8月11日依法向佛山市南海区人民法院申请强制执行（2015）佛南法里执字第629号。经法院强制执行程序，佛山市南海区人民法院于2015年11月16日作出（2015）佛南法里执字第629-4号执行裁定书，裁定终结本次执行，本次执行尚未执行到第三人绿中居公司任何财产。
经查询，第三人绿中居公司注册资本为50万元，罗国伟、谢秋兰系其股东。后经诚龙公司前往绿中居公司所在的工商注册地址走访，现该地址已看不到第三人绿中居公司的相关经营信息，该地址已由案外人承租用作其他经营，现第三人绿中居公司处于自动歇业或可视为自动歇业状态。依据《广东省高级人民法院关于企业法人解散后的诉讼主体资格及其民事责任承担问题的指导意见》第一条之规定第三人绿中居公司应当被认定为解散。
诚龙公司认为：第三人绿中居公司解散后，公司清算义务人应当在解散之日起十五日内成立清算组开始清算。依据我国《公司法》第183条之规定：罗国伟作为公司股东及法定代表人，谢秋兰作为公司股东，两被告负有组建清组对公司财产进行清算的法定义务。然两被告在公司出现解散事由未在法定期限内组建清算组清算公司财产，导致公司账册、重要文件及主要财产流失、贬值，严重损害了债权人利益。依据我国《公司法》第189条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第11条及《广东省高级人民法院关于企业法人解散后的主体资格及其民事责任承担问题的指导意见》第9条之规定，两被告应当对其怠于履行清算义务侵害债权人利益承担连带赔偿责任。现起诉请求判令：1.罗国伟、谢秋兰连带赔偿诚龙公司货款90137.59元、案件受理费1341.2元及违约金41191.64元（以90137.59元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月26日计算至全部货款清偿之日止，暂计至2015年12月26日）。罗国伟、谢秋兰承担本案诉讼费。
被告罗国伟、谢秋兰未答辩亦未向本院提交证据。
第三人绿中居公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：诚龙公司诉绿中居公司买卖合同纠纷一案，经佛山市南海区人民法院审理于2015年6月29日作出（2015）佛南法里民二初字第153号民事判决书，判决绿中居公司向诚龙公司支付货款90137.59元及该款自2014年1月26日起至实际付清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，案件受理费1341.2元由绿中居公司负担并迳付诚龙公司。
判后，绿中居公司未履行判决义务，诚龙公司向佛山市南海区人民法院申请强制执行，佛山市南海区人民法院以（2015）佛南法里执字第629号案立案执行。经查，佛山市南海区人民法院认为绿中居公司暂无财产可供执行，诚龙公司亦未能提供可供执行的财产或财产线索，于2015年11月16日作出（2015）佛南法里执字第629-4号执行裁定书，裁定终结本次执行。
另查明，绿中居公司成立于2013年4月12日，注册资本50万元，营业期限为2013年4月12日至2015年11月24日，股东罗国伟、谢秋兰，工商登记状态为存续、已开业。诚龙公司提供的照片显示绿中居公司已搬离其工商登记注册地址。
本院认为：绿中居公司是自然人投资或控股的有限责任公司，2015年11月24日，绿中居公司营业期限届满。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第一百八十三条的规定，营业期限届满是公司解散的事由之一，公司应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成……。罗国伟、谢秋兰作为绿中居公司的股东，依法应在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，然现无证据表明二人已经履行了法定的清算义务，应当依法承担相应的法律后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第一款规定，有限责任公司的股东……未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院予以支持。诚龙公司经生效裁判文书确认对绿中居公司享有案涉债权，其主张罗国伟、谢秋兰作为绿中居公司的股东不履行法定清算义务导致其债权无法实现的损失由清算责任人承担赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。
罗国伟、谢秋兰、绿中居公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条的规定，判决如下：
被告罗国伟、谢秋兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海诚龙装饰材料有限公司赔偿货款损失90137.59元、违约金损失（以90137.59元为本金，自2014年1月26日起至实际付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、案件受理费损失1341.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元、公告费500元，由被告罗国伟、谢秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 张伟华
二〇一七年一月十二日
法官 助理 刘艳青
书 记 员 余颖蓉
黄颖
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2216号
申请执行人陈大宏
被执行人熊永红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01715号，依法向被执行人熊永红发出执行通知书，责令被执行人熊永红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊永红（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币18150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十四日
书记员 莫生强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第873号
罪犯卢祖平，男，1975年11月7日出生，湖南省龙山县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2011年6月10日作出（2011）龙刑初字第70号刑事判决，以被告人卢祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币8000元（本次缴纳1000元），刑期自2011年1月27日起至2015年6月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯卢祖平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯卢祖平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯卢祖平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢祖平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢祖平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执607号
被执行人贺飞，男，生于1977年11月13日，汉族，住眉山市彭山区。现在眉州监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山刑初字第171号刑事判决书，于2018年4月26日立案执行贺飞罚金案，罚金金额为人民币13000元。现贺飞的亲属龚静舒已代其缴纳罚金人民币13000元，故该罚金内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山刑初字第171号刑事判决书第一项确定的罚金内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭 娟
二〇一八年八月十五日
书记员 彭凌云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2579号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陆振华，男，1981年2月5日生，住江苏省溧阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆振华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币97,611.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97,611.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0103执1291号之一
申请执行人：余国柱,男，1946年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄山御饮堂茶业有限公司,住所地安徽黄山工业园区。
法定代表人：储诚长，总经理。
被执行人：储诚长，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人余国柱与被执行人黄山御饮堂茶业有限公司、储诚长民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初7485号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人储诚长名下车牌号为皖Ａ×××××宝马牌汽车一辆。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 茜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1330号
申请执行人：陈革灵，女，1968年11月16日出生，汉族，住柳州市飞鹅路53号东区，
被执行人：兰金领，女，1972年7月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，
陈革灵与兰金领民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年5月12日作出的(2015)南民一初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰金领没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈革灵于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息并承担律师代理费、案件受理费和公告费共计108603元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人兰金领的财产进行了查证：被执行人兰金领无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人兰金领目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈革灵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰金领新的财产线索，申请执行人陈革灵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)南民一初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一七年三月十五日
书记员 熊文镇
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初281号
原告：刘芳，女，1981年1月16日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：古丈县建筑安装有限责任公司。住所地古丈县古阳镇。
法定代表人：杜树仲。
被告：刘军，男，1967年7月15日出生，土家族，住长沙市开福区。
被告：陈杰，男，1972年3月28日出生，汉族，住古丈县。
原告刘芳与被告古丈县建筑安装有限责任公司、刘军、陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告刘芳于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤诉。
案件受理费355元，减半收取计177.5元，由原告刘芳负担。
审 判 长 向明阳
审 判 员 袁 菡
人民陪审员 向发标
二〇一八年八月八日
书 记 员 张文雅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民再35号
再审申请人（一审被告）谢培勋，男，汉族，1983年1月7日出生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人魏开军，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告）陈建伟，男，汉族，1981年11月26日出生，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人（一审被告）昆明美鼎餐饮管理有限公司。
住所地：昆明市五华区岗头村下闸小路北侧。
法定代表人赵庆飞，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人张胜坤，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告）赵庆飞，男，汉族，1976年5月29日出生，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人张胜坤，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告）鲁志诚，男，汉族，1973年6月12日出生，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人魏开军，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告）冯文德，女，汉族，1949年9月5日出生，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人蔡劲，男，汉族，1976年1月19日出生，住昆明市五华区。特别授权代理。
被申请人（一审被告）王磊，男，汉族，1976年6月13日出生，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人魏开军，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人谢培勋因与被申请人陈建伟、昆明美鼎餐饮管理有限公司、赵庆飞、鲁志诚、冯文德、王磊建设工程合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2018号民事调解书，向本院申请再审。
本院于2017年1月22日作出（2016）云01民申261号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人谢培勋的委托代理人魏开军、被申请人鲁志诚、王磊及委托的代理人魏开军、被申请人陈建伟及委托的代理人潘行建、被申请人昆明美鼎餐饮管理有限公司、被申请人赵庆飞及委托的代理人张胜坤、被申请人冯文德的委托代理人蔡劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人谢培勋申请再审称，一、原审违反法定程序。本案中，申请人的所有权利均被剥夺，既未收到原审原告的诉状，也没有收到任何通知或者开庭传票，对整个案件情况毫不知情，更不存在委托代理人参加诉讼，进行庭审活动、辩论并进行调解的情形。二、原审调解违反自愿原则。本案中，申请人对该案件一无所知，没有收到任何与案件有关的法律文书或者诉讼材料，更没有委托所谓的代理人倪贵平参加诉讼活动。相关人员恶意串通炮制的所谓(2015)五法民三初字第2018号民事调解书申请人既未参与，也没有进行过任何形式的签名或者同意处分等行为，调解违反了自愿原则。
三、原审调解协议内容违反法律规定。原审调解书确认由被申请人美鼎餐饮管理有限公司、赵庆飞、鲁志诚、冯文德、王磊与申请人共同分期支付被申请人陈建伟装修工程款41万元。无论该欠款是否客观真实，该债务依法应当属于公司债务，在美鼎餐饮管理有限公司合法存续且正常经营，盈利且有给付能力的情况下，原审将公司股东列为被告且在调解协议中确认与公司共同连带承担给付债务的责任，明显有悖于《公司法》及其司法解释的规定。四、当事人之间恶意串通，侵害了申请人合法权益。被申请人赵庆飞、鲁志诚、冯文德、王磊与申请人共五位股东于2013年3月25日设立了昆明美鼎餐饮管理有限公司，注册资本为50万元，其中申请人只持有公司股份2.5%。同年11月份，因股东之间存在争议，经协调后因被申请人同意申请人退出，由四被申请人继续经营管理公司。
被申请人鲁志诚、冯文德、王磊辩称：没有委托过倪贵平代为诉讼，也没有在委托书上签过字。
本院再审认为，民事诉讼法规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”。经再审查明，本案的当事人谢培勋、鲁志诚、冯文德、王磊未到庭参加诉讼，也未委托倪贵平代理诉讼。一审法院未查明代理人倪贵平提交的委托书的真实性，即作出裁决，剥夺了当事人的诉讼权利，严重违反法定程序，应当裁定撤销原调解书，发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2018号民事调解书；
二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。
一审案件受理费7，825元，减半收取3，912.50元，由原审原告陈建伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴灿
审 判 员 张昆华
审 判 员 刘 静
二○一七年七月十三日二○一七年七月十三日
书记员代 媛 媛
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第380号之一
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
本院在执行申请执行人赵某甲申请执行被执行人赵某乙继承纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第331号民事判决书一案中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第331号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为本金34617.62元及利息，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人赵某乙有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人赵某乙仍有继履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第331号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2015）宣县执字第380号之一
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年二月六日
书 记 员 梁 超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执415号
被执行人石某某
被执行人石某某犯信用卡诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年11月13日作出（2014）铁刑初字第338号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人石某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人石某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人石某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人石某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人石某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第338号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 侯文涛
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢73号
申请执行人姚国荣
被执行人李剑荣
本院在执行申请执行人姚国荣与被执行人李剑荣案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15140号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司副经理。
被告：靳波，男，1984年6月16日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告靳波物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一八年八月十三日
书记员 许静然
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三(民)初字第3763号
原告沈伟，男，1979年12月7日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人徐飚，上海市金亭律师事务所律师。
被告上海中锐置业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钱建蓉，总经理。
委托代理人莫军，男，1972年12月23日生，汉族，住浙江省台东台市。
被告国网上海市电力公司金山供电公司，住所地上海市金山区。
负责人华洁铭，经理。
委托代理人郁志焱，上海市金一律师事务所律师。
原告沈伟诉被告上海中锐置业有限公司(以下简称中锐公司)排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告沈伟及其委托代理人徐春兰、徐飚，中锐公司委托代理人张武侠到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请追加国网上海市电力公司金山供电公司(以下简称金山供电公司)作为共同被告参加诉讼。于2013年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐春兰、徐飚，中锐公司委托代理人莫军，金山供电公司委托代理人郁志焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与中锐公司于2011年9月20日签订一份《商品房预售合同》，合同约定，中锐公司向原告出售位于金山区海芙路288弄龙湾华庭32号1层1-3层室的房屋，该房屋总价款为273万元(人民币，下同)，并且合同约定了被告应于2013年9月30日前向原告交付房屋，如未在约定期限内交付房屋，被告应当向原告支付已付购房款日万分之二的违约金。事后，原告按约履行了合同。时至交房日，被告却因小区规划等原因迟迟不予交房，被告还在原告所购房屋前擅自添加了两座10千伏的变电箱，对原告的居住环境造成重大影响以及存在安全隐患。原告多次与被告协商要求移除，但未能达成协议，故起诉请求：1、判令被告移除位于原告房屋旁的变电箱；2、判令被告对原告所购房屋存在的重大质量问题进行整改，并要求有资质的验收部门予以验收；3、判令被告支付逾期交房违约金和利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告追加金山供电公司作为本案共同被告参加诉讼，并要求金山供电公司与中锐公司共同承担第1、3、4项诉请义务。
被告中锐公司辩称，被告无义务移除箱变，箱变位置由供电部门确定，规划部门通过小区规划平面图标识箱变的位置，总平面图进行了网上公示及现场公示，被告附有小区规划总平面图，小区内配套设施以相关部门确定为准，模型有变动的，卖方不构成违约，箱变对小区环境无影响，也不存在安全问题。关于房屋质量问题，房屋经验收合格，不存在重大质量问题。关于延期交付问题，原告逾期交付房款，根据双方签订的合同补充条款第7条约定，买方逾期付清房款的，被告逾期交付房屋，被告通知原告收房，但是原告迟迟不收房，被告不承担逾期交房的责任。综上，被告不同意原告的诉请。
被告金山供电公司辩称，涉案小区变电箱安装由金山区规划局审批通过小区总平面设计图，中锐公司委托其他工程公司施工，施工验收合格后移交本被告负责安全管理及输电管理，经查证，安装在中锐公司开发小区的变压器是干式变压器，间距是１米，间隔距离符合上海市建设委员会批准的标准，原告提供的要求相距８米的标准是针对普通矿物油变压器的间距，涉案变压器没有违反安装规定。故表示不同意原告的第１项诉请，第３项诉请与本被告无关。
经审理查明，原告与被告中锐公司于2011年9月20日签订一份《商品房预售合同》，合同约定，乙方(原告)购买甲方(被告中锐公司)开发的位于金山区海芙路228弄龙湾华庭32号1层1-3层室的房屋，该房屋总价款暂定为273万元，建筑面积239.26平方米，甲方应于2013年9月30日前向乙方交付房屋。2013年10月，中锐公司向原告发出交房通知，原告因被告在涉诉房屋一侧安排了两座变电箱，遂产生纠纷，原告要求被告予以移除，双方几经交涉未果，遂起诉来院。
另查明，中锐公司完成小区建设及相关的配电站后，按照有关规定，将相关的配电站产权移交给了被告金山供电公司。
以上事实，由庭审笔录及原告提供的商品房预售合同、交付通知书、照片等，被告中锐公司提供的总平面图、小区配电站建设及产权移交协议、建设工程竣工验收备案证书、新建住宅交付使用许可证等在案证据证实。
本院认为，原告主张被告在其所购房屋旁放置了配电站，对其形成妨害，故要求两被告排除妨害，予以移除。首先，与涉诉房屋相关的建设工程取得了相关部门的建设工程竣工验收备案证书、新建住宅交付使用许可证等文件，故相关工程的建设具有合法性，符合有关的规划和建设规范；其次，原告尽管主张配电箱对其构成安全威胁，但原告并没有提供相应的证据予以证明；再次，原告与中锐公司双方签订的商品房预售合同补充条款一第六条约定，“小区内所设的基础设施与公共配套建筑，包括但不限于电力设施(如箱变、开关站、街坊变电站、配电分支箱站)…等设施的位置，以政府及电力、燃气、卫生、环保等相关部门最终确定为准，合同附件六或模型所示位置若有所变动或未标明、示意的设施及位置，除合同特别约定之外，乙方对其设置、增减、移位等表示充分理解…”，说明开发商对箱变位置的不确定性已经作了一定程度的告知。应当指出，小区的供电设施属于公共配套设施，事关小区的公共利益，国家有关部门对于变电站的建设具有一定的规范和要求，一方面是为了满足配套需要，保证了小区正常的电力供应，另一方面，相关的规范也考虑到了相应的安全问题，因此，作为小区内的变电站的布局与放置，并非是随意的，作为住户应当予以充分理解，同时也须指出，作为开发商，应当尽可能做好解释和告知工作，对其工作不到之处，本院予以批评指出。现原告以对其安全构成妨害为由要求两被告予以移除，缺乏相应的依据，本院难以支持。至于原告要求中锐公司等对房屋存在的质量问题进行整改，以及要求其承担逾期交房的违约金和利息，属于另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈伟的诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董永强
二〇一四年七月十四日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3769-4号
申请执行人：斯琴，男，蒙古族，公务员。
被执行人：乌兰其其格，女，蒙古族，教师。
申请人斯琴与乌兰其其格民间借贷纠纷一案、本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第7311号民事调解书向被执行人乌兰其其格发出执行通知书，责令被执行人乌兰其其格履行（2015）阿鲁民初字第7311号民事调解书确定的给付义务，但被执行人乌兰其其格至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人乌兰其其格在中国建设银行股份有有限公司阿鲁科尔沁旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌兰其其格在中国建设银行股份有有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年九月二十一日
书记员 于 志 辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初229号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人秦立，男，1993年9月25日出生，汉族，初中文化程度，住宜昌市西陵区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月24日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年10月18日被本院决定取保候审。
辩护人崔巍，湖北西陵律师事务所律师。
被告人陈杰，男，1992年6月28日出生，汉族，中专文化程度，住宜昌市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月24日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年10月18日被本院决定取保候审。
辩护人王更生，湖北诚业律师事务所律师。
辩护人金晓莉，湖北诚业律师事务所律师。
被告人姜宁，男，1995年10月8日出生，大专文化程度，住宜昌市西陵区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月20日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审，同年10月18日被本院决定取保候审。
辩护人苏强，湖北西陵律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）167号《起诉书》指控被告人秦立、陈杰、姜宁犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人秦立及其辩护人崔巍，被告人陈杰及其辩护人王更生、金晓莉，被告人姜宁及其辩护人苏强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日凌晨，被告人秦立因其女友陈某1被崔某殴打，和被告人陈杰、姜宁在宜昌市西陵区陶珠路98号酒吧附近，由陈杰持斧头、秦立持水果刀砍被害人崔某、丁某。后三被告人追赶被害人崔某至宜昌市西陵区陶珠路丽橙酒店门前路面，陈杰持斧头、秦立持水果刀、姜宁持啤酒瓶击打被害人崔某，致崔某头部、四肢等多处受伤。经宜昌市公安局西陵区分局司法鉴定中心鉴定，被害人崔某头及四肢所受之伤综合评定为重伤二级，左踝关节所受之伤构成轻伤一级，右腕所受之伤构成轻伤二级。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被害人丁某因外伤致头皮损伤程度为轻微伤。
2016年2月23日，被告人秦立、陈杰主动到公安机关投案。
诉讼中，崔某向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人秦立、陈杰、姜宁与崔某就民事赔偿达成了调解协议，并已大部分履行。崔某书面表示对被告人秦立、陈杰、姜宁谅解。
上述事实，被告人秦立、陈杰、姜宁在开庭审理过程中无异议，且有收条、情况说明、身份信息资料、刑事附带民事调解书、谅解书等书证，证人陈某1、陈某2、黄某等人的证言，被害人崔某、丁某的陈述，辨认笔录，现场视频监控录像，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、宜昌市公安局西陵区分局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦立、陈杰、姜宁故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦立、陈杰有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人姜宁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦立、陈杰持凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人姜宁在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人秦立、陈杰、姜宁赔偿了被害人的大部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人崔某有过错，可以酌情对被告人秦立、陈杰、姜宁从轻处罚。被告人秦立、陈杰、姜宁及其辩护人关于被害人的伤情不应认定为重伤的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人秦立、陈杰、姜宁有悔罪表现，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人秦立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、被告人姜宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 孙元梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张曼莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执489号
被执行人：魏某某。因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币11,000.00元。
关于被执行人魏某某罚金刑执行一案，本院(2014)铁刑初字第229号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人魏某某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执489号案件终结本次执行程序。被执人魏某某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 徐 波
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民申字第00005号
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：童加文。
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：童新柱。
两上诉人共同委托的代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：魏祥文。
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏伟。
一审第三人：魏艳。
委托代理人：杜发成，霍邱县法律援助中心法律工作者。
再审申请人童加文、童新柱起诉被申请人魏祥文、魏伟、一审第三人魏艳房屋买卖合同纠纷，魏祥文反诉童加文、童新柱返还赠予购房款纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）六民一终字第00366号民事判决。童加文、童新柱不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，双方就房屋买卖和彩礼问题达成了和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十五条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：
（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执156号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
被执行人赵大宝，男，1977年12月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人蒋怀琼，女，1981年9月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系赵大宝妻子。
被执行人金世涛，男，1961年11月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人陈余菊，女，1968年10月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系金世涛之妻。
被执行人金世发，男，1977年4月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人曹波英，女，1979年10月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系金世发之妻。
被执行人曹元刚，男，1977年6月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人赵晓清，女，1982年6月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系曹元刚之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人赵大宝、蒋怀琼、金世涛、陈余菊、金世发、曹波英、曹元刚、赵晓清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）鄂广水民初字第00858号、00972号、00973号、00974号民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵大宝、蒋怀琼、金世涛、陈余菊、金世发、曹波英、曹元刚、赵晓清现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014)鄂广水民初字第00858号、00972号、00973号、00974号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 应金涛
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2283号
申请执行人朱光华
被执行人丁谷中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02217号，依法向被执行人丁谷中发出执行通知书，责令被执行人丁谷中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁谷中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁谷中（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币71000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十四日
书记员 莫生强
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三(民)初字第3762号
原告赵丽倩，女，1991年7月10日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人徐飚，上海金亭律师事务所律师。
被告上海中锐置业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钱建蓉，总经理。
委托代理人莫军，男，1972年12月23日生，汉族，住浙江省台东台市。
被告国网上海市电力公司金山供电公司，住所地上海市金山区。
负责人华洁铭，经理。
委托代理人郁志焱，上海市金一律师事务所律师。
原告赵丽倩诉被告上海中锐置业有限公司(以下简称中锐公司)排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐春兰、徐飚，中锐公司委托代理人张武侠到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请追加国网上海市电力公司金山供电公司(以下简称金山供电公司)作为共同被告参加诉讼。于2013年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐春兰、徐飚，中锐公司委托代理人莫军，金山供电公司委托代理人郁志焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与中锐公司于2011年10月15日签订一份《商品房预售合同》，合同约定，中锐公司向原告出售位于金山区海芙路288弄龙湾华庭77号1层1-3层室的房屋，该房屋总价款为2,971,538元(人民币，下同)，并且合同约定了被告应于2013年9月30日前向原告交付房屋，如未在约定期限内交付房屋，被告应当向原告支付已付购房款日万分之二的违约金。事后，原告按约履行了合同。时至交房日，被告却因小区规划等原因迟迟不予交房，被告还在原告所购房屋前擅自添加了两座10千伏的变电箱，对原告的居住环境造成重大影响以及存在安全隐患。原告多次与被告协商要求移除，但未能达成协议，故起诉请求：1、判令被告移除位于原告房屋旁的变电箱；2、判令被告对原告所购房屋存在的重大质量问题进行整改，并要求有资质的验收部门予以验收；3、判令被告支付逾期交房违约金和利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告追加金山供电公司作为本案共同被告参加诉讼，并要求金山供电公司与中锐公司共同承担第1、3、4项诉请义务。
被告中锐公司辩称，被告无义务移除箱变，箱变位置由供电部门确定，规划部门通过小区规划平面图标识箱变的位置，总平面图进行了网上公示及现场公示，被告附有小区规划总平面图，小区内配套设施以相关部门确定为准，模型有变动的，卖方不构成违约，箱变对小区环境无影响，也不存在安全问题。关于房屋质量问题，房屋经验收合格，不存在重大质量问题。关于延期交付问题，原告逾期交付房款，根据双方签订的合同补充条款第7条约定，买方逾期付清房款的，被告逾期交付房屋，被告通知原告收房，但是原告迟迟不收房，被告不承担逾期交房的责任。综上，被告不同意原告的诉请。
被告金山供电公司辩称，涉案小区变电箱安装由金山区规划局审批通过小区总平面设计图，中锐公司委托其他工程公司施工，施工验收合格后移交本被告负责安全管理及输电管理，经查证，安装在中锐公司开发小区的变压器是干式变压器，间距是１米，间隔距离符合上海市建设委员会批准的标准，原告提供的要求相距８米的标准是针对普通矿物油变压器的间距，涉案变压器没有违反安装规定。故表示不同意原告的第１项诉请，第３项诉请与本被告无关。
经审理查明，原告与被告中锐公司于2011年10月15日签订一份《商品房预售合同》，合同约定，乙方(原告)购买甲方(被告中锐公司)开发的位于金山区海芙路228弄龙湾华庭77号1层1-3层室的房屋，该房屋总价款暂定为2,971,538元，建筑面积240.43平方米，甲方应于2013年9月30日前向乙方交付房屋。2013年10月，中锐公司向原告发出交房通知，原告因被告在涉诉房屋一侧安排了变电箱，遂产生纠纷，原告要求被告予以移除，双方几经交涉未果，遂起诉来院。
另查明，中锐公司完成小区建设及相关的配电站后，按照有关规定，将相关的配电站产权移交给了被告金山供电公司。
以上事实，由庭审笔录及原告提供的商品房预售合同、交付通知书、照片等，被告中锐公司提供的总平面图、小区配电站建设及产权移交协议、建设工程竣工验收备案证书、新建住宅交付使用许可证等在案证据证实。
本院认为，原告主张两被告在其所购房屋旁放置了配电站，对其形成妨害，故要求两被告排除妨害，予以移除。首先，与涉诉房屋相关的建设工程取得了相关部门的建设工程竣工验收备案证书、新建住宅交付使用许可证等文件，故相关工程的建设具有合法性，符合有关的规划和建设规范；其次，原告尽管主张配电箱对其构成安全威胁，但原告并没有提供相应的证据予以证明；再次，原告与中锐公司双方签订的商品房预售合同补充条款一第六条约定，“小区内所设的基础设施与公共配套建筑，包括但不限于电力设施(如箱变、开关站、街坊变电站、配电分支箱站)…等设施的位置，以政府及电力、燃气、卫生、环保等相关部门最终确定为准，合同附件六或模型所示位置若有所变动或未标明、示意的设施及位置，除合同特别约定之外，乙方对其设置、增减、移位等表示充分理解…”，说明开发商对箱变位置的不确定性已经作了一定程度的告知。应当指出，小区的供电设施属于公共配套设施，事关小区的公共利益，国家有关部门对于变电站的建设具有一定的规范和要求，一方面是为了满足配套需要，保证了小区正常的电力供应，另一方面，相关的规范也考虑到了相应的安全问题，因此，作为小区内的变电站的布局与放置，并非是随意的，作为住户应当予以充分理解，同时也须指出，作为开发商，应当尽可能做好解释和告知工作，对其工作不到之处，本院予以批评指出。现原告以对其安全构成妨害为由要求两被告予以移除，缺乏相应的依据，本院难以支持。至于原告要求中锐公司等对房屋存在的质量问题进行整改，以及要求其承担逾期交房的违约金和利息，属于另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵丽倩的诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董永强
二〇一四年七月十四日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更178号
罪犯曹俊，男，生于1990年10月12日，汉族,初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2012年9月10日作出(2012)鄂沙洋县刑初字第42号刑事判决，以被告人曹俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年6月经湖北省荆州市中级人民法院减刑九个月（缴纳罚金5000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯曹俊在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曹俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年3月缴纳罚金人民币5000元、追缴违法所得人民币4060元
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金及追缴违法所得收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曹俊在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳及违法所得已追缴上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹俊减去有期徒刑九个月(刑期至2017年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年七月二十日
书记员 鲁习梅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保5号
申请人：梁春风，男，1979年1月28日生，汉族，现住松原市宁江。
被申请人：郝明阳，男，1979年3月9日，汉族，现住宁江区。
申请人梁春风因与被申请人郝明阳财产损害赔偿纠纷，于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车辆予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人梁春风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郝明阳所有的号牌号码为吉JS20**号帝豪牌轿车一辆，予以查封。
查封期限为两年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年一月九日
书记员 杜 锐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01280号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周建成，男，汉族，1975年4月20日出生，北京公交集团第二客运分公司603车队司机。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：翟建华，女，汉族，1962年2月5日出生，无业。
再审申请人周建成因与被申请人翟建华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第12664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建成申请再审称：（一）原二审法院判决认定事实错误，适用法律错误。（二）原一审法院的判决将被申请人应支付房款作为第一项的判决，我们也可以认为在该案中被申请人支付购房款是应该先履行的首要义务。（三）原二审法院判决书第七页说明申请人应当对其认为被申请人存在违约行为承担举证责任是错误的。（四）原审法院认定事实错误导致适用法律错误。
翟建华提交意见称：一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回申请人的再审请求。依据合同约定，周建成协助翟建华办理过户手续的当日，翟建华同时支付周建成剩余购房款，双方产生纠纷后，我方要求周建成履行过户义务，周建成拒不履行，并以答辩人未支付购房款为由提出反诉，因过户和支付购房款系同时履行，没有先后履行顺序，双方都享有同时履行的抗辩权，由于同时履行抗辩权属于一种延期履行的抗辩权，其法律效力仅仅限于双方都没有履行合同义务。在本案中，答辩人在要求周建成履行过户义务的同时提出向周建成付款的请求，并将剩余购房款交付到法院，此时，周建成的同时履行抗辩权消灭。现涉案房屋已经过户完毕，周建成申请再审缺乏依据，请求依法驳回。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。翟建华与周建成在《自行划转补充协议》中约定翟建华应于2012年11月10日前（过户当天）支付尾款305万元，按照该约定，过户与支付尾款应在同一天完成，需要双方同时履行相关义务，并不能推断出翟建华具有先支付购房款的义务，故周建成主张翟建华具有先履行支付尾款的义务，无法采信。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。翟建华支付剩余购房款应当在周建成协助办理过户的当日，在周建成未履行办理过户义务时，翟建华有权拒绝支付尾款，故周建成认为翟建华未按时支付房款而构成根本违约的主张，不应支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。翟建华因行使同时履行抗辩权主张其并未构成违约，符合法律规定，周建成应当对其认为翟建华存在违约行为承担举证责任。现双方当事人因主张同时履行抗辩权导致房屋买卖合同未履行，并不影响合同的效力，亦未达到合同解除的条件，合同仍应继续履行。据此，一、二审法院依法对本案所作判决和认定并无不当，本院予以支持。
综上，周建成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周建成的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 殷海通
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执318号
申请执行人回井艳,女,1948年9月13日出生,回族,退休教师,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人金致宏，女，1972年6月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人刘世东，男，1972年1月18日出生，汉族，富拉尔基区电厂工人。住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人回井艳与被执行人金致宏、刘世东民间借贷纠纷一案中，回井艳于2017年5月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初88号民事调解书向本院提出执行申请，要求金致宏、刘世东给付借款20万元，案件受理费2195.00元，保全费1520.00合计203715.00元。本院在执行过程中，因回井艳与金致宏、刘世东经协商自行达成和解协议,故回井艳向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民院(2017)黑0206民初88号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年六月十九日
书记员 宿茂国
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3341号
原告陈文保，男，1980年12月15日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告张林国，男，1970年5月9日出生，回族，打工人员，现住青铜峡市。
被告刘怀林，男，1961年3月14日出生，汉族，个体，现在大武口区。
原告陈文保与被告张林国、刘怀林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文保的委托代理人范新春、被告张林国、刘怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文保诉称，2015年3月至2015年4月份，被告张林国、刘怀林多次从原告处购买价值36775元的柴油，当时被告以资金周转困难为由，要求原告先向其供应柴油，且要求原告将柴油运送被告张林国、刘怀林承包的位于石嘴山市大武口区石炭井马莲滩河道治理工程的工地现场交货。2015年4月15日经原告与二被告对账，二被告共欠原告柴油款36775元，并当天向原告出具欠条一份。后经催要无果后原告诉至法院，要求：1、请求判令被告张林国、刘怀林向原告支付货款36775元，逾期付款违约金1140元，以上共计37915元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张林国答辩称，我只是工地打工人员，条子不是我打的，我只签字了，我只能证明存在这件事情，最后付款人是老板。
被告刘怀林答辩称，我只是经人介绍，我跟第一被告的身份是一样的，在该项目部进行管理，负责项目进程，所有的工程款项均是由老板王岩杰负责支付缴纳，原告是我介绍进入工地干活的，一开始王岩杰支付了十几万元，后期工程停工了，本来商定9月20日开工，但一直因为资金未到位，一直未开工。工地的铲车及挖机均被工人开走了。
原告陈文保为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据、二被告的质证意见及本院的认证意见：
证据、欠条1张（原件），证明二被告欠付原告柴油货款36775元的事实。
被告张林国质证认为，字是我签的。
被告刘怀林质证认为，字是我签的。
本院认证意见为，原告出示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告张林国、刘怀林在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告双方的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2015年3月至2015年2015年4月份，原告陈文保向大武口区石炭井马莲滩河道治理工程的工地供应柴油。2015年4月15日经对账，二被告欠原告柴油款36775元，并当日出具欠条一张。原告多次索要无果，现诉至本院，要求判如所请。
本院认为，二被告向原告双方出具的《欠条》足以证实双方间存在着买卖合同关系，二被告应按照约定的数额支付价款。对原告陈文保要求二被告共同偿还货款36775元，有事实及法律依据，本院予以支持；自2015年4月15日二被告出具欠条之日起，被告无法定延付事由拖欠货款，导致原告不能及时收回柴油款的利息损失客观存在，对原告诉求的逾期付款违约金1089元（36775元×5.35%÷365天×202天，自2015年4月15日至2015年11月3日），本院予以支持。二被告辩称二人系工地打工人员不应承担还款责任的意见，无其他证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张林国、刘怀林于本判决生效后五日内支付原告陈文保货款36775元、逾期付款违约金1089元，以上共计37864元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告陈文保负担1元，被告张林国、刘怀林负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03487号
原告：姜涛，男，1992年11月26日出生，汉族，住合肥市肥东县。
委托代理人：谈善安。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
原告姜涛与被告合肥诚信玻璃有限公司（以下简称诚信玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜涛的委托代理人谈善安到庭参加诉讼，被告诚信玻璃公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜涛诉称：原告于2014年7月31日进入被告处工作，担任驾驶员职务，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年9月31日止，被告累计拖欠员工6个月工资，合计14744.8元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告工资款14744.8元；承担本案诉讼费。
被告诚信玻璃公司未答辩。
经审理查明：2014年7月31日，姜涛进入诚信玻璃公司工作，担任驾驶员职务，截止2015年9月31日止，诚信玻璃公司已拖欠姜涛工资款14744.8元，诚信玻璃公司并向姜涛出具了工资款欠条，姜涛持据索款未果，以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条等载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。姜涛为诚信玻璃公司提供劳务，并向姜涛出具了工资款欠条，诚信玻璃公司应按欠条载明的工资数额及时支付工资，现姜涛要求诚信玻璃公司支付工资款14744.8元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥诚信玻璃有限公司于本判决生效后十日内清偿原告姜涛工资款14744.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告合肥诚信玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初1226号
原告：段昌林，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省彭山区。
委托诉讼代理人：唐文开，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段龙祥，男，1991年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：刘兴生，男，1987年10月4日出生，汉族，住四川省彭山区。
原告段昌林与被告刘兴生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段昌林的委托诉讼代理人唐开文、段龙祥到庭参加了诉讼，被告刘兴生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段昌林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告于2016年9月2日向原告借现金20000元，口头约定半年内归还，并出具了借条一张。借款到期后，被告归还了10000元，剩余10000元，经原告催收，被告至今未还款，特诉请法院。
被告刘兴生未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，被告因做生意需要，于2016年9月2日向原告借现金20000元，并出具了借条。借条载明：“今天借段昌林20000元（两万元）。”事后，被告已归还原告10000元，剩余10000元原告催收未果诉至本院。
上述事实有：原被告身份信息、借条、原告陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘兴生向段昌林借款并出具借条是双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，故对原被告之间的借款事实本院依法予以确认。借款之后，刘兴生归还段昌林10000元，剩余10000元至今未归还，引起诉争，责任在刘兴生。现原告段昌林请求被告刘兴生归还，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告请求剩余10000元的利息，因原被告并未约定利息，故本院支持原告主张权利之日即2018年7月16日至本金付清之日止按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴生于本判决生效之日起十日内归还原告段昌林借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，从2018年7月16日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告刘兴生负担，原告已预交，由被告刘兴生在归还原告本息时一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高朝兴
二〇一八年八月十五日
书记员 牟 玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3050号
申请执行人肖素华，女，1975年8月28日生。
被执行人西安市浩天建筑劳务有限公司。
法定代表人：夏学平。
申请执行人肖素华与被执行人西安市浩天建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的（2016）咸秦劳仲案第54号裁决书向被执行人西安市浩天建筑劳务有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中当事人双方就本案达成和解协议并自行主动履行完毕，现申请执行人肖素华申请本院撤回执行申请。经本院核实确系其自愿行为，本院予以认可。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项、之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执3050号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4496号
罪犯孔彬彬，男，汉族，1989年11月23日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）绥中法刑少初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人孔彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币6500元；被告人孔彬彬法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币286023.50元。同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）黑刑二终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孔彬彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔彬彬减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孔彬彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分480分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔彬彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孔彬彬的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2006年12月13日起至2025年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执字第5号
申请执行人窦玉龙，男，1982年9月6日出生。
被执行人鹤壁市华夏建筑安装有限公司。
法定代表人牛桃成。
本院在执行窦玉龙申请执行鹤壁市华夏建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2015）淇滨民初字第2298号民事判决书，于2015年1月4日，向被执行人鹤壁市华夏建筑安装有限公司送达执行通知，通知被执行人鹤壁市华夏建筑安装有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁市华夏建筑安装有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）淇滨民初字第2298号民事判决书确定的义务被执行人鹤壁市华夏建筑安装有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年一月十六日
书记员 窦立春
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00230号
罪犯赵学斌，男，1958年3月22日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）渭中法刑一初字第00056号刑事附带民事判决，认定被告人赵学斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵学斌及附带民事诉讼原告人刑小文、赵娜娜、赵静静、赵东武、赵培金、王淑芳均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月15日作出（2011）陕刑三终字第000158号刑事附带民事判决，以故意杀人罪改判上诉人赵学斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年3月24日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯赵学斌在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵学斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法判决后，于2012年1月30日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵学斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯赵学斌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1377号
申请执行人成都市贝丰建材有限公司。
法定代表人刘建林，总经理。
被执行人重庆博海建设工程（集团）有限公司。
法定代表人曾宪朝。
成都市贝丰建材有限公司与重庆博海建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6014号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月13日立案执行，申请执行标的70392.32元及利息。
执行中，被执行人下落不明。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6014号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年八月二十五日
书记员 阎 晗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
法律文书稿
（2014）嘉南刑初字第3号案件缓急：拟稿部门：刑庭拟稿人：标题：刑事判决书
校对人：印刷份数：10审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第3号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2013年1月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月21日被该局取保候审，同年8月15日被该局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1197号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺、武志光出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月10日晚，被告人肖某伙同张寒、喻尚龙、李玉朋（均已判刑）等人窜至本市南湖区环球壹号娱乐会所后门过道上，采用搭线发动的手段，窃得黑色陆亭牌助力车1辆，价值1800元。
2、2012年11月1日凌晨，被告人肖某伙同李玉朋等人窜至本市南湖区潮人会酒吧门口，采用撬砸车锁的手段，窃得蓝色林海雅马哈牌YMH100CC型助力车1辆，价值4000元。
以上事实，被告人肖某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的同案人员李玉朋、张寒、喻尚龙、陈庚祥的供述、被害人张某、颜某的陈述、辨认笔录及照片、（2013）嘉南刑初字第268号刑事判决书、价格鉴定结论书、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃作案2起，窃得财物价值合计5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故扣除先行羁押的三十一日，即自2013年8月15日起至2014年2月11日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年一月十日
书 记 员 沈英子
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执复字第14号
申请复议人（案外人）新乡市日用杂品公司，住所地：新乡市胜利南路梦萦小区369号。
负责人马卫军，经理。
申请执行人新乡市红旗区梦萦小区业主委员会。
负责人朱艳君，主任。
被执行人新乡市新日房地产开发有限公司。
法定代表人马卫军，经理。
被执行人新乡市永安物业管理有限公司。
法定代表人赵永宽，经理。
申请复议人新乡市日用杂品公司（以下简称日杂公司）不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2013）红法执异字第591号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，日杂公司所称涉案的房屋系该单位出资所建，产权归其所有。但未出示合法有效的产权手续，不能认定为产权归其所有。且本案判决书已确定该房产为物业用房，故日杂公司所主张该房归其所有证据不充分，该院不予认定。若认为原判决错误的依照审判监督程序办理。故驳回日杂公司的异议申请。
申请复议人日杂公司称，涉案房屋是当时日杂公司为安置下岗职工及为下岗职工缴纳社保费用，投资在梦萦小区所建。在红旗法院组织听证时，已提交了相关证据。涉案房屋系违章建筑，不能办理产权登记，但不能仅因此而否定产权归属。因此，应撤销红旗法院（2013）红法执异字第591号执行裁定并中止执行红旗法院（2010）红民二初字第247号民事判决。
本院查明，梦萦小区是新乡市新日房地产开发有限公司在日杂公司所在地开发建设，涉案房屋为规划外加盖房屋。因小区管理、手续、产权移交等发生纠纷，新乡市红旗区梦萦小区业主委员会以新乡市新日房地产开发有限公司、新乡市永安物业管理有限公司为被告提起诉讼。经审理，法院将涉案房屋产权认定为物业用房，应移交给业主委员会。执行中，日杂公司就此提出异议后，被法院驳回。
本院认为，对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的异议属于案外人异议，应该按照案外人异议程序予以处理。本案中，日杂公司就涉案房产主张所有权，这属于案外人异议。红旗法院对此按照执行异议处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红法执异字第591号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第414号
上诉人（原审被告）郭满堂，男。
委托代理人程爱国，河南精新律师事务所法律援助律师。
被上诉人（原审原告）黄文发，男。
委托代理人王双喜，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人郭满堂因与被上诉人黄文发健康权纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭满堂的代理人程爱国和被上诉人黄文发的代理人王双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：黄文发家与郭满堂家相距不远，郭满堂是一盲人，残疾等级为一级。2011年7月1日下午14时许，黄文发之女张佳琪路经郭满堂家门口附近摔倒受伤。黄文发赶到后认为张佳琪摔倒受伤与郭满堂有关，遂与郭满堂发生争执。14时50分郭满堂向新乡市公安局牧野第二分局报案。当天黄文发与张佳琪住进三七一医院治疗。经诊断，黄文发伤情为：骨损伤，肩袖损伤。黄文发于2011年7月6日出院，共计住院5天，花费医疗费2098元。2012年3月27日，新乡市公安局牧野第二分局作出新牧二公（治）决字（2012）第0023号公安行政处罚决定书，给予黄文发行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，行政拘留处罚已执行；对郭满堂作出新牧二公（治）决字（2012）第0024号公安行政处罚决定书，给予郭满堂行政拘留五日的处罚。黄文发不服，起诉到法院要求撤销新牧二公（治）决字（2012）第0023号公安行政处罚决定书。2013年3月15日新乡市红旗区人民法院作出（2012）红行初字第92号行政判决，判决撤销新乡市公安局牧野第二分局作出的新牧二公（治）决字（2012）第0023号公安行政处罚决定书。后郭满堂不服，遂向新乡市中级人民法院提起上诉。2013年7月29日新乡市中级人民法院作出（2013）新中行终字第60号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。黄文发受伤系因与郭满堂发生争执继而互相殴打所致，故郭满堂应对黄文发的损失承担赔偿责任。黄文发要求郭满堂赔偿其医疗费2098元，符合法律规定，予以支持。黄文发要求郭满堂赔偿其误工费15113.63元，因黄文发所举证据不足以证明其主张，故按照河南省全省职工平均工资33634元／年标准计算黄文发住院期间及出院后三个月的误工费为8754元（33634元／年÷365天×95天）。关于护理费，按照新乡市护工标准每月1102元计算黄文发住院期间的，护理费为183.67元（1102元／月÷30天×5天）。关于住院伙食补助费按10元∕天计算，黄文发住院5天，住院伙食补助费为50元（10元∕天×5天）。关于黄文发主张的营养费，因黄文发未构成伤残，故对黄文发的该项主张不予支持。郭满堂应赔偿黄文发各项费用共计11085.67元，考虑到郭满堂系盲人，且双方存在互殴情形，故应减轻郭满堂的责任，认为郭满堂赔偿黄文发9000元为宜。郭满堂辩称本案黄文发起诉已超出法律规定的诉讼时效期间，因新乡市公安局牧野第二分局对郭满堂的行政处罚决定书于2012年6月23日送达给郭满堂，而告知黄文发的时间是2012年9月10日，黄文发于2012年9月14日向新乡市牧野区人民法院提起行政诉讼，经判决后郭满堂不服，向本院提起上诉，2013年7月29日本院作出（2013）新中行终字第60号行政判决，判决驳回上诉，维持原判，黄文发在收到该判决后遂于2013年9月2日向法院起诉，故本案黄文发起诉并不超出法律规定的诉讼时效期间。郭满堂所提异议不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，原审判决：一、郭满堂于判决生效后七日内赔偿黄文发医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9000元；二、驳回黄文发的其他诉讼请求。如果郭满堂未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，由郭满堂承担150元，黄文发承担100元。为便于结算，黄文发预交的诉讼费扣除其应承担部分剩余部分不予退还，待执行时一并结清。
郭满堂上诉称，原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当，郭满堂系盲人，一级伤残，不可能对对方进行殴打；黄文发受伤与否与郭满堂无关，其不应承担赔偿责任；黄文发系无业人员，原审判决按照河南省上年度职工平均工资计算误工费没有依据；黄文发的起诉超过诉讼时效。请求撤销原判，驳回黄文发的诉讼请求。
黄文发辩称，郭满堂故意伤害黄文发有公安机关的行政处罚决定书确认，无可争议；原审判决已考虑到郭满堂系盲人的情况，减轻了其赔偿责任，裁判结果适当；请求维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人郭满堂虽系盲人，但其因他事件对被上诉人黄文发进行殴打事实清楚，有公安机关的相关法律文书予以确认，郭满堂对此也没有提供充分证据予以推翻。故原审判决其承担相应的侵权责任并无不当，其上诉称不存在侵权事实的理由不能成立，本院依法不予支持。
关于诉讼时效问题。因双方发生纠纷后，黄文发一方在不断进行相关行政诉讼，应视为诉讼时效的中断。原审判决认定本案不超过诉讼时效符合法律规定。
关于原审判决确定的误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故原审判决适用上年度职工平均工资并无不妥，郭满堂上诉请求没有证据支持，应予驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭满堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一四年六月二十日
书记员 赵媛媛
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执758号
山西泽州农村商业银行股份有限公司与李麦娥金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）晋0525民初451号民事判决书，申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行，要求被执行人李麦娥支付借款本金16700元并按双方约定的利率支付相应的利息至执行之日止，诉讼费109元。
本案在执行过程中，本院依法于2018年6月19日向被执行人李麦娥送达执行通知书等材料，后双方自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议将执行款16809元交至本院，申请人亦领取此款。执行费873元，被执行人李麦娥已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：
（2018）晋0525执758号案执行完毕。
二〇一八年八月十日
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初189号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人邢光华，男，1978年01月17日出生，汉族，初中毕业，户籍地湖北省广水市，家住广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月24日被广水市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，同年8月7日被本院取保候审。现居住在家。
辩护人殷忠生，男，广水市城郊法律服务所法律工作者。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2018）188号起诉书指控被告人邢光华犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人邢光华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2018年2月16日19时许，被告人邢光华饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号二轮摩托车，沿牛程线由北向南行驶至广水市蔡河镇柏树巷村路段时，因对向车辆灯光刺眼，邢光华操作不当，致使其驾驶的鄂Ｓ×××××号二轮摩托车与前方路边行人熊某1相撞，造成熊某1受伤的交通事故。
2018年4月9日，经广水市公安局法医鉴定所鉴定，熊某1身体损伤构成重伤二级。
2018年3月1日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，邢光华血样中检验出乙醇成份，其含量为82mg/100ml.
2018年3月15日，经广水市公安局交警大队认定，被告人邢光华负此事故全部责任。2018年4月16日，经随州市公安局交警支队复核，维持本市交警支队对本事故责任认定。
本案在审理阶段，被害人熊某1向本院提起附带民事诉讼，后经调解，双方自愿达成调解协议，被告人邢光华亲属赔偿被害人全部损失人民币15万元。被害人熊某1出具谅解书。
上述事实，被告人邢光华及其辩护人对指控的事实无异议。另有如下经过庭审质证、核实的证据证实：1、书证：被告人邢光华的户籍证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、血样提取登记表；2、证人证言：证人胡某1、胡某2均、熊某2的证言；3、被告人邢光华的供述与辩解；4、武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、广水市公安局法医学鉴定意见书；5、现场勘验笔录、事故现场图及道路交通事故照片；6、讯问视频材料；7、赔偿协议书、收据、谅解书。
本院认为，被告人邢光华违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，导致发生重大交通事故，致人重伤，危害了公共安全。其行为已构成交通肇事罪，指控的罪名成立。案发后，被告人邢光华坦白犯罪事实，且其亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综合本案事实及被告人邢光华悔罪表现，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人邢光华犯交通肇事罪，判决有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
审判员 秦 立
审判员 胡爱霞
二〇一八年八月十六日
书记员 李俊杰
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00300号
罪犯郭立松，男，1988年12月10日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
商洛市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）商中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人郭立松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无上诉、抗诉。经本院复核审理，于2009年6月8日作出（2009）陕刑三复字第7号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院于2011年11月21日作出（2011）陕刑执字第656号刑事裁定，将罪犯郭立松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2014年2月24日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭立松确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，接受教育，能遵守监规纪律，严格按照《服刑人员行为规范》要求和约束自己的言行，能按时参加政治、文化、技术的学习，在各科目考试中均取得优异成绩，能积极参加生产劳动，保质保量完成每日的生产劳动任务。计分考核获得积极26个。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯郭立松减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省渭南监狱报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯郭立松确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郭立松确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭立松的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2032年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1638号
上诉人（一审原告）唐冬玉，女，1964年2月23日生，汉族，高中文化，住广西壮族自治区灵川县。
委托代理人苏春琴，灵川县博大法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）灵川县医药公司，住所地广西壮族自治区灵川县灵西路5号。
法定代表人刘水养，该公司总经理。
委托代理人张开用，广西立横律师事务所律师。
上诉人唐冬玉因与被上诉人灵川县医药公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2016）桂0323民初l24号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成由审判员吕秀文担任审判长，审判员卢卫民和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。书记员郑欣担任记录。上诉人唐冬玉的委托代理人苏春琴，被上诉人灵川县医药公司的委托代理人张开用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月1日，唐冬玉、灵川县医药公司签订无固定期限劳动合同，唐冬玉岗位为中药仓仓管员。2015年9月30日，经唐冬玉、灵川县医药公司协商，灵川县医药公司以“公司裁员”为由让唐冬玉离开灵川县医药公司。另查明，唐冬玉于1964年2月23日生，2014年2月23日已经年满50周岁。
2016年1月13日，原告唐冬玉诉至法院，请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金23557元及额外经济补偿金11778.5元；2、被告赔偿原告2007年到2013年未办社保（养老保险）损失17145.6元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为：唐冬玉于2014年2月23日已经年满50周岁，达到法定退休年龄，其与灵川县医药公司的劳动合同终止，其后唐冬玉仍留在灵川县医药公司处工作，唐冬玉、灵川县医药公司建立的是劳务关系。唐冬玉要求灵川县医药公司支付唐冬玉解除劳动合同经济补偿金及额外经济补偿金于法无据，该院不予支持。唐冬玉要求灵川县医药公司赔偿2007年到2013年未办社保（养老保险）损失17145.6元缺少依据，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告唐冬玉的诉讼请求。上诉人唐冬玉不服一审判决，上诉称：劳动合同尚未到期，唐冬玉至今未能享受养老保险待遇，还在领失业保险，完全不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条劳动合同终止的情形。请求撤销原判，判决灵川县医药公司给付唐冬玉解除劳动合同经济补偿金23557元及额外经济补偿金11778.5元，赔偿唐冬玉2007年至2013年未办养老保险损失17145.6元。
被上诉人灵川县医药公司称：一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：2014年2月23日，上诉人唐冬玉已经年满50周岁，已达到法定退休年龄，其与灵川县医药公司签订的劳动合同依法终止。此后，唐冬玉仍留在灵川县医药公司工作，唐冬玉、灵川县医药公司建立的是劳务关系。唐冬玉未提供证据证明其于2007年入职灵川县医药公司及灵川县医药公司未为唐冬玉缴纳养老保险。唐冬玉提出劳动合同尚未到期，其至今未能享受养老保险待遇，还在领失业保险，完全不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条劳动合同终止的情形的上诉理由，依法不能成立。唐冬玉提出撤销原判，判决灵川县医药公司给付唐冬玉解除劳动合同经济补偿金23557元及额外经济补偿金11778.5元，赔偿唐冬玉2007年至2013年未办养老保险损失17145.6元的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人唐冬玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 卢卫民
代理审判员 蒋子秀
二〇一六年八月五日
书 记 员 郑 欣
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执780号之一
申请人：马鞍山市颐和物业管理有限公司。
被执行人：陈长虎。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执780号之一裁定书，于2018年04月09日向被执行人陈长虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈长虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈长虎在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币1621.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人���产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执443号
被执行人：李某。因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,600.00元。
关于被执行人李某罚金刑执行一案，本院(2013)铁刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人李某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执443号案件终结本次执行程序。被执人李某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 徐 波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7103号
原告陕西万基恒物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。
法定代表人李强，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人朱艳飞，陕西秦耀律师事务所律师。
委托代理人彭露，女，汉族，1989年12月2日出生，住陕西省太白县，系该公司员工。
被告邢淳，男，汉族，1963年12月12日出生，住北京市西城区。
本院在审理原告陕西万基恒物业管理有限公司与被告邢淳物业服务合同纠纷一案中，原告陕西万基恒物业管理有限公司于2016年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西万基恒物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西万基恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告陕西万基恒物业管理有限公司承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 吴春尧
人民陪审员 王红丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高彩娥
打印：扈艳红校对：鲁阳2016年月日送达
结 案 通 知 书
关于王亮与宁波骄贵好机械有限公司的（2016）浙0206执1180号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波骄贵好机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月二十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5006号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：傅惠娟，女，1964年6月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：李国民，男，1956年3月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴荷平，女，1974年8月1日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告傅惠娟、李国民、吴荷平金融借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告傅惠娟、李国民立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款30万元及支付利、罚息9783.80元（利、罚息已按合同约定计算至2017年2月23日，以后利、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止），总计309783.80元。2、被告吴荷平对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊；被告傅惠娟、吴荷平到庭参加诉讼。被告李国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月14日，被告傅惠娟、李国民、吴荷平与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告傅惠娟、李国民发放个人短期经营性贷款人民币30万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年1月13日，借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告吴荷平自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款30万元。嗣后，被告支付了2017年1月13日前的利息，未归还本金。对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅惠娟、李国民于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金30万元及利息、罚息9783.80元（已计算至2017年2月23日，以后利息、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴荷平对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2973元。由被告傅惠娟、李国民、吴荷平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年四月二十五日
代书记员 黄 超
结 案 通 知 书
关于叶军与宁波骄贵好机械有限公司的（2016）浙0206执1178号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波骄贵好机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月二十二日
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂96行初3号
原告龚金彪，男，1947年3月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人何其容，湖北兆信律师事务所律师。
被告天门市国土资源局，住所地：湖北省天门市陆羽大道西33号。
法定代表人肖信伙，局长。
原告龚金彪与被告天门市国土资源局政府信息公开一案，于2016年10月8日向天门市人民法院起诉。该院收到起诉状后，在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，龚金彪向本院提起诉讼，本院于2017年3月6日立案。
本院认为，本案属于基层人民法院管辖的政府信息公开案件，由基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案由仙桃市人民法院审理。
审 判 长 魏天红
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄开瑞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2308号
原告：王某某，女，1979年8月6日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：唐某甲，男，1976年1月9日出生，汉族，无职业，现住广东省东莞市。（未到庭）
原告王某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，2016年1月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告唐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王某某诉称：2002年9月10日，我与唐某甲登记结婚，婚生女唐某乙，现年12岁。双方婚后因性格不合，为家庭生活琐事经常打仗，现已分居8年多，致夫妻感情彻底破裂，故提起离婚诉讼，请求法院判令与唐某甲离婚，婚生女由我抚养。
唐某甲辩称：我们因为感情不和分居已经8年多，王某某起诉离婚，我同意离婚，婚生女由王某某抚养我也同意。
经审理查明：2002年9月10日，王某某与唐某甲登记结婚，婚生女唐某乙，现年12岁。双方婚后因感情不和分居已达8年之久，现王某某起诉离婚，唐某甲同意离婚。
本院认为：本案系婚姻家庭纠纷案件。在本案中，王某某陈述双方婚后因感情不和分居已达8年之久，唐某甲对此予以认可，且同意王某某提出的离婚诉讼，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对王某某主张的双方夫妻感情确已破裂的陈述，本院予以认定。关于子女抚育，王某某主张由其抚育，并自负抚育费，唐某甲亦同意，应予以准许；关于财产分割，双方均陈述无财产可分割，对此本院不予评述；在庭审中，经对王某某的离婚请求予以劝解，王某某坚持离婚请求，调解无效，故本院对王某某的离婚之诉予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、准予原告王某某与被告唐某甲离婚；
二、婚生女唐某乙随原告王某某一起生活，抚育费自负；
三、各自衣物归己。
案件受理费300元，由原告王某某和被告唐某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 郭海莹
审判员 毕明双
审判员 于 清
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 君
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初10号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张卫东，男，1972年3月20日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。2003年因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月；2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因本案于2016年10月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人张卫东犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月18日16时许，被告人张卫东窜至浦江县浦阳街道文景三区东42号，采用溜门的方式将被害人甘某放在屋内桌子上一件外套内的人民币2280元偷走后逃离现场。案发后被告人张卫东家属将被盗款返还给被害人并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应某的证言，被害人甘某的陈述，前科资料，谅解书、电动车轨迹信息、车辆信息，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，被告人张卫东的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张卫东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张卫东归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张卫东退还了赃款并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张卫东的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年4月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年一月十一日
代书记员 陈清清