wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00320号
原告李自琼。
委托代理人何志强，重庆三大律师事务所律师。
被告重庆爱德华医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路27号，组织机构代码77488211-5。
法定代表人郁平，重庆爱德华医院有限公司院长。
委托代理人成鑫，女，重庆爱德华医院有限公司职工。
原告李自琼与被告重庆爱德华医院有限公司（以下简称爱德华医院）经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审判，适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李自琼的委托代理人何志强，被告爱德华医院的委托代理人成鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李自琼诉称，原告于2007年9月1日开始在被告处工作，2013年6月17日，被告称劳动合同到期不再续签，要求原告离开，并向原告出示了一份2013年6月17日到期的劳动合同。依据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。现原告起诉，请求判令被告支付原告经济补偿金7992元（即1332元／月×6个月）。
被告爱德华医院辩称，原告在劳动合同到期后即没有上班，且原告离职时已经达到退休年龄，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年9月到被告处工作，被告没有为原告缴纳社会保险费，双方于2008年11月18日签订了一份劳动合同，合同期限自2008年11月18日起至2011年11月17日止。审理中双方确认原告实际在被告处工作至2013年6月20日。至于2013年6月20日以后原告没有继续工作的原因，原告称是因为被告以合同到期为由要求原告离职，被告称是原告自行离职。原告离职前的月平均工资为1332元。2013年12月23日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金7992元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告为证实被告通知其离职的事实举示了一份录音资料，录音的内容为被告人事部主任李燕妮与原告之间的谈话，谈话内容为李燕妮告知原告因其劳动合同已经到期需办理工作交接并不需要再来上班。被告辩称李燕妮确系其人事部主任，但已经离职，录音中的李主任是否为李燕妮需要核实。本院责令原告在指定期限内联系李燕妮对录音真实性进行核实并将结果告知本院，但被告并未在本院指定的期限内积极核实且未对其真实性提出异议及申请司法鉴定，故对原告提供的录音资料的真实性本院予以确认。
上述事实，有不予受理案件通知书、仲裁申请书、劳动合同书、录音资料以及双方当事人陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，劳动者只有在已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的，其与用人单位的用工争议才按劳务关系处理。虽然原告在双方劳动合同到期时已经达到法定退休年龄，但是被告从未给原告缴纳养老保险，导致其不能依法享受养老保险待遇或领取退休金，故原、被告之间的劳动关系并不因原告达到法定退休年龄而自然终止，因此原、被告之间发生的用工争议仍应按照劳动关系处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同的约定条件续订劳动合同劳动者不同意续订外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，双方劳动合同期限届满后被告并未要求原告续签劳动合同，被告称因原告自行离职故未能与原告续签劳动合同，但并未举证证实原告系自行离职，其举证责任并未完成。而根据原告提供的录音资料，系被告因劳动合同到期主动解除了原告的劳动关系，故被告应当依法向原告支付经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条第三款的规定，被告应当支付原告经济补偿金7326元（即1332元／月×5.5个月）。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、第四十六条第五项、第四十七条、第九十七条第三款和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，判决如下：
一、限被告重庆爱德华医院有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告李自琼经济补偿金7326元；
二、驳回原告李自琼的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 谭 丽
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1552号
原告李苍周。
被告张志军。
原告李苍周与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李苍周、被告张志军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告以现金周转为由向原告借款3万元，承诺同年9月10日前归还。期限届至后，经原告催要，被告未能归还借款。2016年8月5日，被告为原告出具借据一支。经原告再次催要，被告未能归还借款，故诉至法院，请求判令被告归还借款3万元并给付逾期还款利息4320元。
被告辩称，对借款数额无异议，但双方未约定利息，不同意给付利息。因现经济紧张，暂时不能归还借款。
经审理查明，2014年9月3日，被告以现金周转为由向原告借款3万元。2016年8月5日，经原告多次催要，被告为原告出具借据一支，载明借到李苍周现金叁万元正。后经原告催要，被告以经济困难为由未能归还借款。双方遂成纠纷，诉至本院。
以上事实有借据以及双方当庭陈述笔录在案为凭，上述证据经过庭审举证、质证、认证，依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约将借款交付被告，被告有义务依约归还欠款。故原告主张被告归还借款本金的诉求不违反法律的规定，依法应予支持。对原告主张被告给付逾期利息的诉求，被告予以否认，原告未提供证据证明其主张，对其主张依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张志军于本判决生效之日起十五日内归还原告李苍周借款30000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 任志强
人民陪审员 魏学军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨京定
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执184号之一
移送执行肇庆市鼎湖区人民法院。
被执行人：李建辉，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被执行人：李永贵，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被执行人：凌怀果，男，汉族，住广西百色市德保县。
被执行人李建辉、李永贵、凌怀果犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2016）粤1203刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决书，对被执行人的作案工具号牌粤H×××××和粤H×××××的五菱牌面包车各一辆、磅秤一台应予没收。经执行本院已依法对上述车辆及磅秤进行评估、拍卖，所得款上缴国库。
本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执184号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡学汉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1931号
原告：申小功，男，汉族，1942年11月15日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：张建领，男，汉族，1971年5月13日出生，住郑州市金水区。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码：91410100579239538C。
负责人：张鹏昊，公司总经理。
委托诉讼代理人：高晗，公司员工。
原告申小功与被告张建领、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申小功撤诉。
本案受理费175元减半收取87.5元，由原告申小功负担。
审 判 长 吴琼琼
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 马卫青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邢素平
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第194号
申请执行人无锡纺织材料交易中心有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下兴港路。
法定代表人周鸣江，该公司董事长。
委托代理人杨佳伟、沈丹怡，该公司员工。
被执行人张家港市嘉欣纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航蒋桥村。
法定代表人石晓剑，该公司负责人。
被执行人石晓剑。
申请执行人无锡纺织材料交易中心有限公司（以下简称纺织公司）与被执行人张家港市嘉欣纺织有限公司（以下简称嘉欣公司）、石晓剑分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第0013号民事判决书已生效。依据上述判决书，嘉欣公司应向纺织公司支付货款166075元并偿付该款自2014年12月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；同时石晓剑对嘉欣公司的上述付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向嘉欣公司追偿。诉讼费用3280元由嘉欣公司、石晓剑承担（纺织公司已垫付）。因嘉欣公司、石晓剑公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人纺织公司的请求，本院已于2015年7月21日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人嘉欣公司、石晓剑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但未能自觉履行付款义务。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人嘉欣公司、石晓剑没有可供执行的银行存款。
经向房管部门查询，被执行人嘉欣公司名下无房产登记信息；查得被执行人石晓剑名下有位于张家港市XX镇房产2套，因该房产在案件审理期间已进行查封，查封期限至2016年12月23日止。（上述房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因该房产涉及银行抵押，故暂无法处置。
经向车辆管理部门查询，被执行人嘉欣公司、石晓剑名下无车辆登记信息。
经向工商管理部门查询，查得被执行人石晓剑名下注册登记了嘉欣公司、张家港市嘉敏纺织有限公司、张家港市苏南商城有限公司、张家港市苏南商城有限公司自行车经营部四家单位。其中嘉欣公司已实际关闭，其他三家单位申请人纺织公司表示对其情况比较了解，无需进行实地调查。
另，本案执行中，已将被执行人嘉欣公司、石晓剑纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的169355元及相应利息未执行到位，执行费2440元未收取。上述执行情况向申请执行人纺织公司通报后，其表示不能提供被执行人嘉欣公司、石晓剑可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人嘉欣公司、石晓剑暂无可供执行的财产，申请执行人纺织公司不能提供嘉欣公司、石晓剑其他可供执行财产或财产线索，华瑞公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人嘉欣公司、石晓剑确有可供执行的财产，申请执行人纺织公司可以再次申请立案执行。
被执行人嘉欣公司、石晓剑有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周伟良
执行员 刘燕妮
执行员 刘志刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第23号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人荣某，男，1994年7月7日生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月21日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月28日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人崔某某，男，1993年8月13日生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月21日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月28日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人荣某、崔某某犯盗窃罪于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2013年1月14日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人荣某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2013年9月19日，被告人荣某、崔某某商议采取由被告人崔某某望风，被告人荣某砸烂汽车玻璃后潜入车内方法准备到宜春盗窃。同日18时许，被告人荣某、崔某某二人携带弹弓等作案工具到达宜春。分述如下：
1、2013年9月19日21时许，被告人荣某、崔某某至明月南路10号居民楼下，被告人荣某用弹弓弹破被害人应忠良吉利汽车（赣C6S3**）车窗玻璃，推窗探身车内盗取物品，未窃取到财物。
2、2013年9月20日凌晨2时许，被告人荣某、崔某某至秀江中路五鼎园小区马路边，被告人荣某用弹弓先后弹破被害人ＸＸ别克汽车（赣CB＊**）和被害人郭思毅（赣C＊**）速腾汽车车窗玻璃，推窗探身车内盗取物品，未窃取到财物。
3、2013年9月20日9时许，被告人荣某、崔某某到秀江中路163号马路边，被告人荣某用弹弓弹破被害人汤辉波罗汽车（赣C＊**）车窗玻璃，推窗探身车内盗取物品，未窃取到财物。
二被告人逃离现场时，被接警后赶至的巡警抓获。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人荣某、崔某某以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。属犯罪未遂和共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定对被告人荣某、崔某某定罪处刑。
被告人荣某对起诉书的指控没有异议。
被告人崔某某对起诉书的指控没有异议。
上述事实，被告人荣某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人荣某、崔某某的供述、失主应某某、何某、郭某某、汤某陈述、证人黄某某证言、宜春市公安局袁州分局物品扣押清单及照片、指认笔录及照片、抓获经过、侦查说明、江西省萍乡市上栗县人民法院（2011）栗刑初字第238号刑事判决书、受案登记表、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某、崔某某以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。二被告人由于意志以外的原因盗窃未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人荣某、崔某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人荣某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年2月20日止）
二、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 易义东
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周伟丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15022号
原告：黄向亮，男，汉族，1969年12月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。
被告：蔡金火，男，汉族，1954年2月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，
被告：蔡渊源，男，汉族，1980年6月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，
原告黄向亮与被告蔡金火、被告蔡渊源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月1日裁定转为普通程序，并于2017年9月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄向亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告黄向亮撤回起诉处理。
本案受理费17607元（原告已预交），减半收取8803.5元，由原告承担。
审 判 长 龙富泉
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 闵素本
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄晓宜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第10612号
原告王春梅，女，1970年4月18日出生，汉族，住上海市松江区。
被告石桂华，男，1966年4月28日出生，汉族，住上海市松江区。
原告王春梅与被告石桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加诉讼。被告石桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春梅诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月被告因需资金回收废旧机器，向原告借款3万元，当时未写借条。2013年11月25日，被告因更换汽车，再次向原告借款3万元，言明将废旧机器卖掉后将原来借的3万元一起还给原告，当时写了借条。但被告至今未归还借款，打电话也不接。据此，原告诉至法院要求判令：被告归还原告借款60,000元。
被告石桂华未做答辩。
经审理查明：2013年11月25日被告向原告出具借条一份，言明：本人今向王春梅借人民币6万元。
庭审中，原告提交QQ聊天记录以证明其向被告催讨借款的事实。
以上事实，有借条、照片及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条证明出借给被告石桂华60,000元。现原告主张被告归还上述借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石桂华于本判决生效之日起十日内归还原告王春梅借款60,000元；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告石桂华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 董志金
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1370号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：刘德，性别，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月31日被申请人在该信用社借款19000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款19000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款19000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2009年12月31日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1031号
原告：韩荣彬，男，1970年6月27日出生，汉族，住故城县。
被告：韩存海，男，1965年8月8日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告韩荣彬与被告韩存海为健康权纠纷一案中，原告诉称被告寻讯滋事将我脸部铲伤住院，花费医药费及各项损失15000元，要求被告给付，后因双方庭下自行和解，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩荣彬华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩荣彬负担。
审判员 王润起
二〇一六年六月二十四日
书记员 田荣芳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1030号
原告：孙某，女，1988年5月4日出生，汉族，住故城县。
被告：秘某，男，1988年1月8日出生，汉族，住故城县，现住故城县。
本院在审理原告孙某与被告秘某为离婚纠纷一案中，因感情破裂证据不足，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 王润起
二〇一六年六月二十四日
书记员 田荣芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1451号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：张明山，性别，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2007年2月14日被申请人在该信用社借款10000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张明山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款10000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2007年2月14日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城茨民初字第00072号
原告李某。
委托代理人刘元俊，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。委托代理权限为：一般授权。
被告朱某。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年10月10日依法由审判员万锐锋，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘元俊、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于1995年相识后不久即以夫妻名义在一起同居生活，××××年××月××日办理了合法的婚姻登记手续。婚后无子女。由于双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、结婚证明证明1份。拟证明原、被告于××××年××月××日办理了婚姻登记手续，双方系合法的夫妻关系。
2、医疗费发票及出院证明1份。拟证明原告的伤情系被告实施家庭暴力所致。
被告朱某辩称，我未对原告实施家庭暴力，夫妻感情尚好，我不同意与原告离婚。
被告朱某未向法庭举出证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年相识后，不久便以夫妻名义在一起共同生活，××××年××月××日，双方自愿在婚姻登记机关办理了结婚登记手续（均系再婚）。婚后无子女。2015年9月18日，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系产生矛盾。原告李某以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼，要求与被告朱某离婚。
本院认为：原、被告双方共同生活多年，有较好的婚姻基础。双方均系另行组合家庭，都应珍惜婚姻和美满的家庭生活。原告在庭审中所举证据2只能证明其因胸壁软组织损伤和创伤性湿肺住院的事实，没有向法庭举出系因被告致伤的证据，故原告举出的证据并不足以证实被告实施家庭暴力及夫妻感情确已破裂。被告亦否认自己嗜酒及对原告施以家庭暴力，并愿意珍惜与原告间的夫妻感情，过好以后的家庭生活。在今后的共同生活中，被告应克服不良生活习气，养成良好的生活习惯。只要彼此互敬互谅，遇事冷静，多交流沟通，其夫妻关系是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万锐锋
二〇一五年十一月十五日
书记员 付帮武
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执617号
申请执行人：唐某，男，汉族，生于1979年11月28日，住绵阳市游仙区。
被申请执行人：胡某，女，汉族，生于1981年4月13日，住绵阳市涪城区。
案由离婚纠纷
本院受理申请人唐某申请执行本法院作出的(2015)涪民初字第6225号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡某拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵 超
二〇一八年一月三十日
书记员 杨晓川
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终806号
上诉人（原审被告）：何湛流，男，1975年9月2日出生，汉族，住址广州市番禺区。
委托诉讼代理人孙发林，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司三明大田支行，住所地大田县均溪镇建山路27号号兴业银行。
负责人：陈平，该行行长。
被上诉人（原审被告）：三明旭日纺织有限公司，住所地大田县京口工业集中区。
法定代表人：张金盾，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：张金盾，男，1967年12月27日出生，汉族，住址晋江市。
被上诉人（原审被告）：陈彬玲，女，1971年6月5日出生，汉族，住址晋江市。
被上诉人（原审被告）：蔡永裕，男，1971年3月21日出生，汉族，住址晋江市。
被上诉人（原审被告）：颜白云，女，1972年10月3日出生，汉族，住址晋江市。
上诉人何湛流因与被上诉人兴业银行股份有限公司三明大田支行、三明旭日纺织有限公司、张金盾、陈彬玲、蔡永裕、颜白云金融借款合同纠纷一案，不服大田县人民法院（2015）大民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经上诉人何湛流与被上诉人兴业银行股份有限公司三明大田支行自行协商，上诉人何湛流于2016年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何湛流在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何湛流撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费63656元，减半收取31828元，由上诉人何湛流负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴朝生
审 判 员 吴ＸＸ
代理审判员 陈姝玥
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈玉麒
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2816号
申请执行人陈璐璐。
被执行人青岛汇通康帕思教育科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区南口路2号-16，1-2层。
申请执行人陈璐璐于2015年11月17日向本院递交强制执行申请书，称青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，要求本院强制执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，申请执行人于2015年11月17日向我院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4159号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁 旭
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异541号
异议人（案外人）：杨桂萍。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人杨桂萍（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人杨桂萍与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，杨桂萍与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回杨桂萍的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第2号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人晏某，男，1969年6月18日出生。因涉嫌盗伐林木罪于2012年8月8日被袁州区森林公安局刑事拘留，同年8月28日被袁州区森林公安局取保候审。
被告人付某，男，1961年6月8日出生，身份证号码：3622011961********，汉族，高中文化，金瑞镇贯塘村干部，袁州区人，家住宜春市袁州区金瑞镇贯塘村付家组7号。因涉嫌盗伐林木罪于2012年8月8日被袁州区森林公安局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人晏某、付某犯盗伐林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭实行独任审判。袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人晏某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月31日下午，被告人晏某因建猪圈需要木材，被告人付某因盖贯塘小学厕所需要木材，于是二人共同雇请民工江X、杨X等人携带手锯前往楠木乡某林场盗伐杉木计68根，并雇请民工李X负责运输，在此期间被某林场工作人员发现后报警。经鉴定，二被告人盗伐的杉木折合立木蓄积4.438立方米。案后，二被告人赔偿了某林场的损失并取得该林场谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人晏某、付某的供述、证人江X、杨X、李X的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场勘验情况分析报告、木材检尺码单、鉴定人员资格证书及鉴定意见书、领条及某林场出具的说明、被告人晏某、付某的常住人口信息表予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某、付某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。被告人晏某、付某已赔偿被害人的损失，可对被告人晏某、付某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人晏某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人付某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 丽
二〇一四年一月二十日
书记员 周伟丽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1373号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：朱万学，性别，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月8日被申请人在该信用社借款24000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款24000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱万学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款24000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2011年12月8日开始计算至还清为止。
案件受理费133.33元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2604号
原告李作军，男，1984年6月27日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告刘鸿鸣，男，1961年9月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告廖郴芳（曾用名廖柳芳），男，1969年7月17日出生，汉族，住益阳市朝阳区。
委托代理人谌敦志，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李作军与被告刘鸿鸣、廖郴芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告李作军于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李作军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李作军撤回起诉。
本案案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告李作军负担。
审 判 长 谢长明
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 李 琳
二〇一八年二月一日
书 记 员 王曦健
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第236号
申请执行人叶燕妮。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人萧忠明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）湖民初字第6270号民事调解书，责令被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司所有的款项人民币106413元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一四年二月七日
书记员 龚晓星
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初207号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫。系该公司员工。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告刘娜。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告刘娜的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费348元，减半收取174元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
审判员 欧 建
二〇一七年一月十八日
书记员 罗方珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初33号
原告张峰，男，1972年8月29日出生，汉族，营口市人，个体，现住营口市老边区路南镇欢心甸小区**号楼*单元*楼西,身份证号2108031972********。
被告马珊珊，女，1979年3月2日出生，汉族，大连市人，个体，现住大连市瓦房店水果街***#2-2-2,身份证号2102811979********。
被告周立伟，男，1979年4月27日出生，汉族，大连市人，个体，现住大连市瓦房店水果街****号,身份证号2102811979********。
原告张峰诉被告马珊珊、周立伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰、被告马珊珊到庭参加诉讼，被告周立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告张峰诉称，原、被告于2015年7月16日签订二手车交易协议书，约定车款35万元，原告分两次将35万元向被告付清。被告承诺收到购车款后将银行贷款18万元还清，保证将车辆过户给原告。但被告收到车款后没有还银行贷款，导致原告无法办理过户手续，被告的行为已经违约，原告诉至法院，要求1.解除原、被告双方签订的二手车交易协议书；2.要求被告返还原告购车款35万元；3.要求被告支付违约金3.5万元。
被告马珊珊辩称，原告已实际使用车辆，故不同意解除合同；并且车款没有交到我手里，原告给周立伟了，但我没有委托周立伟收款，车款没有在我手里；我没有违约，不同意支付违约金。
被告周立伟未予答辩。
经审理查明，被告周立伟、马珊珊原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，贷款购买了本案所涉宝马轿车，车牌号为辽BS1C**，该车登记领名为马珊珊。周立伟与马珊珊于2015年7月6日办理了离婚登记，在离婚协议中，对于本案所涉车辆未进行分割。
2015年7月16日，经原告张峰与被告周立伟协商，张峰按照周立伟提供的账号，汇款17万元，作为购买辽BS1C**号宝马轿车的首期车款，汇款后，周立伟将该车交予张峰。2015年7月17日，周立伟带领张峰来到马珊珊处，张峰与马珊珊签订了《二手车交易协议书》一份，协议约定卖方（马珊珊）将车牌号为辽BS1C**号的宝马牌BMW7201SL轿车，以36万元卖与买方（张峰），协议同时对支付价款、车辆过户及违约责任等均作了约定。协议签订后，周立伟与张峰共同到银行，向户名为马珊珊的账户汇款20万元，其中张峰自认由其支付18万元，另2万元系周立伟存入，该账户即为本案所涉宝马车偿还贷款的账户。双方进行交易时，该车尚有贷款未偿还，并办理有抵押登记,抵押权人为中国银行股份有限公司大连中山支行。
2015年7月21日，周立伟为张峰出具名为《协议》的字据一份，在该字据中，周立伟承诺张峰此车最后过户时间为2015年8月5日。目前，因该车辆尚有贷款未予偿还，所以至今未能办理过户。
另查，原告在购买车辆时，已知该车为贷款车辆，且有贷款尚未清偿。
上述事实，有《二手车交易协议书》、《协议》、汇款凭证、机动车行驶证、离婚证、离婚协议书及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的车辆买卖虽发生在被告周立伟、马珊珊离婚之后，但周立伟、马珊珊在离婚时未对辽BS1C**号宝马轿车进行分割处理，该车辆仍应视作夫妻共同财产。辽BS1C**号宝马轿车被告最初为贷款购买，且办理有抵押登记，依照法律规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案原告虽将购车款18万元存入了偿还车贷的账户，但该款并未用于清偿债务消灭抵押权，故被告周立伟、马珊珊未经抵押权人同意转让抵押财产即本案所涉车辆的行为应为无效，因此，原告要求解除协议的诉请，不具有支持的前提。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，原告要求返还35万元购车款的诉请，应予支持，同时，原告亦应将辽BS1C**号的宝马牌BMW7201SL轿车返还被告。本案原告在购车时已明知辽BS1C**号宝马轿车尚有贷款未清偿，因此，对于合同无效，双方均有过错，应当各自承担相应的责任，故原告要求被告给付违约金的诉请，不应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立伟、马珊珊返还原告张峰购车款35万元，同时，原告张峰将本案所涉辽BS1C**号宝马轿车退还被告周立伟、马珊珊；
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由被告周立伟、马珊珊负担；公告费410元，由被告周立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 刘兴胜
人民陪审员 孙艳君
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 彤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1602号
原告：李花君，女，汉族，1989年10月4日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：郭利杰，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
被告：安爱华，女，1967年11月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：中原新娘，住所地：许昌市。经营人王若禹，男，汉族，1991年1月28日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：微拉，住所地：许昌市魏都区。经营人：刘新岭，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省鄢陵县。
原告李花君诉被告安爱华、中原新娘、微拉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李花君及委托诉讼代理人郭利杰，被告微拉的经营人刘新岭到庭参加了诉讼。被告安爱华、中原新娘经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李花君向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告工资共计4266元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告“微拉”上班，被告拖欠原告工资共计4266元。2016年12月5日被告安爱华写下欠条欠原告工资4266元。但在还款期限届满时，被告并未归还欠款。原告多次催要无果，原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求人民法院受理并支持原告各项诉请。
被告微拉辩称，1、被答辩人在微拉上班期间所拖欠的工资已由答辩人在2016年12月5日与第一被告（实际经营者）安爱华和被答辩人协调写下欠款，并明确还款日期，答辩人不作为清偿工资的责任人有群里信息科作为证据，请求驳回被答辩人在本案中诉答辩人作为第三被告的请求；2、微拉在2016年10月20日正式营业，并向许昌市西关工商所申领营业执照，由于其他原因，于2016年12月5日关门停业，故被答辩人诉在“微拉”上班期间所拖欠工资，工作性质不清楚，在“微拉”工作时间不明确，没有明确三被告各应付的责任，也没有举证微拉具体工作时间，相应所要求承担工资的数额。
被告安爱华、中原新娘未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张。证明被告欠原告工资未支付的事实。3、被告人口基本信息查询单一份、企业基本信息2份。证明被告的诉讼主体资格，被告“中原新娘”、“微拉”个体工商户信息、经营者信息基本情况、中原新娘登记经营者王若禹、微拉登记经营者刘新岭与实际经营者安爱华要承担连带清偿责任。4、微信聊天记录截图7张（521微拉内部群），证明：原告在微拉上班的事实。5、录音材料一份，证明：被告欠我工资的事实。
被告微拉发表质证意见为：对第一组证据无异议，对第二组证据，对于欠条，是在我的撮合下，安爱华给你们出具的欠条，我只是一个无关的第三人。对第三组证据，证明目的有异议，无法证明谁是实际经营者。对第四组证据，证明力不足，不能证明在我处上过班。对第五组证据，录音的真实性不予认可，存在剪辑的可能。
被告微拉向本院提交的证据有：1、营业执照复印件一份，证明：注册日期为2016年10月20日，2016年12月5日停业。2、521微拉微信群聊天记录截图3张，证明：该份欠条应该由谁承担责任。
原告发表质证意见为：对被告提交的证据的真实性没有异议。
被告安爱华、被告中原新娘未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为，对原告提交的第一、二、三组证据的真实性本院予以认可。对原告提交的第四组、第五组证据的证明目的本院不予认可。被告微拉向本院提交的证据，本院予以认可。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2016年12月5日，被告安爱华给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李花君截止2016年11月底工资肆仟伍佰陆拾陆元整（￥4266）安爱华2016年12月5日。”欠条出具后，被告安爱华未向原告支付工资，遂形成本案诉讼。
另查明，原告所诉被告中原新娘与被告微拉的名称与其提交的许昌魏都微拉摄影服务部、许昌魏都中原新娘婚纱摄影中心营业执照上的名称不一致。
本院认为，被告安爱华未向原告李花君及时支付劳动报酬是引起本案纠纷的原因，应承担本案民事责任。故原告要求被告安爱华支付拖欠原告工资共计4266元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告李花君的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安爱华于本判决生效后十日内支付原告李花君工资款4266元；
二、驳回原告李花君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 杜亚娟
人民陪审员 李会玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王程程
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00392-2号
申请执行人襄阳鑫阳科技有限公司。
法定代表人黄艳，该公司总经理。
被执行人襄阳市昌胜达机械制造有限公司。
法定代表人袁业文，该公司总经理。
关于申请执行人襄阳鑫阳科技有限公司与被执行人襄阳市昌胜达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、车辆、股权等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00862号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一五年十一月十五日
书记员 余 华
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1867号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：任奔滔，该分行行长。
委托诉讼代理人：张温阳、李裕明，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张力，男，汉族，住广东省韶关市浈江区韶关。
被告：吴诗丽，女，汉族，住广东省惠州市大亚湾区澳头沙田。
原告中国银行股份有限公司肇庆分行与被告张力、吴诗丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于同年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主动归还逾期款项，双方通过和解方式解决纠纷，因而原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司肇庆分行撤诉。
案件受理费5647元，减半收取2823.5元，由原告负担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钱颖连
第2页共2页
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初80号
原告：淄博沃德商贸有限公司。住所地张店区华光路***号玉龙大厦*座****号。
法定代表人：侯党齐，经理。
委托代理人：张鸣，该单位职工。（特别授权代理）
被告：淄博赛姆休斯敦合金泵有限公司。住所地博山区新博南路***号。
法定代表人：LATTIMERDANIELGREENFIELD，董事长。
原告淄博沃德商贸有限公司诉被告淄博赛姆休斯敦合金泵有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博沃德商贸有限公司的委托代理人张鸣到庭参加诉讼，被告淄博赛姆休斯敦合金泵有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博沃德商贸有限公司诉称，自2010年10月至2012年10月，原告承接被告来料加工业务，总计应付加工报酬96851.40元。被告陆续支付原告55549.61元，尚欠39251.40元。原告自2012年至今多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告加工报酬39251.40元；2、被告赔偿原告经济损失3600.00元。
原告淄博沃德商贸有限公司提供以下证据：1、产品发货明细表复印件十八页；2、收货条两份；3、增值税专用发票六份；4、应付账款明细表两份；5、任命文件、法定代表人证书各一份；6、证人王某的当庭证言。
被告淄博赛姆休斯敦合金泵有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，原、被告之间存在多年来料加工业务关系，双方之间未签订书面合同。原告提供产品发货明细表，主张交易习惯是被告送毛坯件到原告厂内，原告出具收到毛坯件的单据，原告加工完毕后被告派人将产品拉走时向原告出具收货条，双方结算时被告收回收货条后向原告出具产品发货明细表，上面注明型号、单价、数量和金额。
原告提供2010年至2011年产品发货明细表十三份、2011年12月20日应付账款表一份，主张截至2011年12月20日被告共欠加工报酬28508.00元；原告提供2012年产品发货明细表两份、收货条两份，主张2012年发生加工业务24320.00元，被告于2012年4月底付款12600.00元，2012年被告共欠其加工报酬11720.00元；上述两项合计40228.00元，原告要求被告支付报酬39251.40元。
证人王某原系被告单位的工作人员，曾担任被告单位的总经理，其证称原告提供的产品明细表均系被告单位制作，收货条系被告单位的司机出具，2011年12月20日应付账款表系被告单位的财务工作人员制作后向其提交。在该应付账款表中记载“中文名天佑”，“缩写TY”，“欠款数28508”，原告主张“天佑”系其2010年联系业务时在被告财务处登记的名称，但该字号未办理工商登记，实际加工业务以及开具发票均是与原告发生。在原告提供的产品发货明细表中，2010年10月27日的明细表记载“厂家名称：天佑编号：TY-3061”，2010年10月29日的明细表记载“厂家名称：天佑编号：TY-3062”，2010年12月1日的明细表记载“厂家名称：天佑编号：TY-3063”，自2011年8月26日之后的产品发货明细表中厂家名称均记载为“沃德”，编号为“WD”开头。
以上事实，由原告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，根据原告淄博沃德商贸有限公司提供的发票、发货单等，能够证明与被告淄博赛姆休斯敦合金泵有限公司之间存在加工毛坯件业务关系，双方之间的承揽合同依法成立，合法有效。原告按照约定及时履行了加工毛坯件的义务，被告亦应当按照约定及时履行支付报酬的义务。原告的当庭陈述及提供的证据相互印证，能够证明被告淄博赛姆休斯敦合金泵有限公司尚欠加工报酬的事实，故对原告要求被告支付加工报酬39251.40元的诉讼请求，本院予以支持。因原告不能证明双方约定了明确的付款时间，故对原告要求被告赔偿逾期付款利息损失3600.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告淄博赛姆休斯敦合金泵有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博赛姆休斯敦合金泵有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博沃德商贸有限公司加工报酬39251.40元；
二、驳回原告淄博沃德商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871.00元，原告淄博沃德商贸有限公司负担73.00元，被告淄博赛姆休斯敦合金泵有限公司负担798.00元；申请费470.00元，原告淄博沃德商贸有限公司负担39.00元，被告淄博赛姆休斯敦合金泵有限公司负担431.00元；公告费560.00元，由被告淄博赛姆休斯敦合金泵有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
代理审判员 聂元元
人民陪审员 苏文聪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 颖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执406号之二
申请执行人王威然，男，2013年5月6日生，汉族，住长春市。
被执行人郭庆洋，男，1979年1月2日生，汉族，住长春市。
申请执行人王威然与被执行人郭庆洋机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人郭庆洋未能按照本院（2015）绿民一初字第1618号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王威然向本院申请执行。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月九日
书记员 赵红飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第793号
原告杨家云。
被告杨家波。
原告杨家云与被告杨家波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家云到庭参加诉讼，被告杨家波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨家云诉称，2014年5月24日，原、被告因琐事发生纠纷，被告杨家波将原告杨家云的右手小拇指咬伤，后经兰山公安分局法医门诊鉴定为轻微伤。原告受伤后到临沂市工贸开发区医院住院治疗13天，花费医疗费若干。后经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定原告的误工天数为60天。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等9737.14元；诉讼费用由被告承担。
被告杨家波未作答辩。
经审理查明，原、被告均系临沂市兰山区兰山办事处密家庄村村民。2014年5月24日20时许，原告杨家云在被告杨家波家中因琐事与被告发生争执，后被告杨家波将原告杨家云的右小手指咬伤，原告杨家云的损伤经临沂市公安局兰山分局鉴定为轻微伤，原告为此支付鉴定费200元。2015年1月12日，临沂市公安局兰山分局大岭派出所向原告出具了民事诉讼告知书，载明：“民事诉讼告知书2014年5月24日20时许，杨家云在山东省临沂市兰山区兰山办事处密庄村杨家波家中因琐事同杨家波发生争执，后被杨家波将其右小手指咬伤，后经法医鉴定杨家云的损伤构成轻微伤。2014年8月18日，我局以违法嫌疑人杨家波涉嫌故意伤害将杨家波行政拘留七日并处罚款三百元。因杨家波至今未对杨家云进行相应的赔偿，现告知杨家云到人民法院提请民事诉讼。”原告受伤后在临沂市兰山区工贸开发区医院住院治疗13天，支付医疗费1379.2元。原告住院期间由王均英护理。原告同时还向法庭提交临沂市兰山区义堂镇堰东村卫生室的处方笺两份，用以证明在该卫生室还支付医药费378元。经原告杨家云委托，临沂万龙法医司法鉴定于2015年1月12日作出万龙司鉴所（2015）临鉴字第107号关于杨家云误工损失日的检验鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨家云的右小指损伤，误工损失日为60日。原告支付法医鉴定费600元。后原告因赔偿问题与被告协商未果诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计9737.14元。原告所主张的各项损失的赔偿明细为：医疗费1757.3元、鉴定费800元，误工费5653.12元（73天×77.44元／天）、护理费1006.72元（13天×77.44元／天）、交通费130元。原告对其主张的交通费130元，未提供相关证据证实。
上述事实，主要是根据临沂市公安局兰山公安分局大岭派出所提起民事诉讼告知书、当事人陈述、住院病历、医疗费票据等所证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方因琐事发生争执，被告杨家波将原告杨家云的右小手指咬伤的事实，有临沂市公安局兰山公安分局大岭派出所提起民事诉讼告知书、医疗费发票及临沂市兰山区工贸开发区医院病历等相关证据予以证实，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事发生争执，双方本应保持冷静，并应心平气和地进行沟通处理，但本案被告杨家波却将原告的右小手指咬伤，故被告杨家波对原告的损失应负民事赔偿责任；对于原、被告双方发生争执并致使原告受伤，原告自身亦存在一定的过错，应承担相应的责任。对于原告主张的住院期间的医疗费1379.2元、鉴定费800元、住院伙食补助费390元、护理费1006.72元，均符合有关法律规定，被告应按其责任比例进行赔偿。对于原告的误工天数，按有关规定应由以医疗机构出具的诊断证明为准，因其诊断证明未记载其误工天数，本院结合其法医鉴定酌情认定原告的误工天数为30天。对原告主张的交通费，因其未提供相关证据证实，本院不予支持。对原告主张的临沂市兰山区义堂镇堰东村卫生室的医药费378元，因其未向法庭提供正规的医疗费发票，故本院对该费用不予认定。被告杨家波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告杨家云因伤支出的医疗费1379.2元、住院伙食补助费390元，计1769.2元，由被告杨家波赔偿1238.44元（1769.2元×70%）。
二、原告杨家云因伤造成的误工费2323.2元（30天×77.44元／天），由被告杨家波赔偿1626.24元（2323.2元×70%）
三、原告杨家云因伤造成护理费1006.72元（13天×77.44元／天），由被告杨家波赔偿704.7元（1006.72元×70%）。
四、原告杨家云支出的鉴定费800元，由被告杨家波赔偿560元（800元×70%）。
五、驳回原告杨家云的其他诉讼请求。
上述一至四项，被告杨家波共应向原告杨家云赔偿4129.38元，应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨家波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一五年三月三十日
书记员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异391号
异议人（案外人）：鞠金鹏。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人鞠金鹏（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人鞠金鹏与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，鞠金鹏与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回鞠金鹏的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1337号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：毛秀安，性别，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2007年4月11日被申请人在该信用社借款3900.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款3900.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人毛秀安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款3900.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2007年4月11日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民申9号
再审申请人（原审被告）：黄杰。
委托诉讼代理人：汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈立明。
委托诉讼代理人：徐志良、周丽（实习），江苏久顺律师事务所律师。
再审申请人黄杰因与被申请人陈立明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0506民初7407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 张峥嵘
审判员 姜春燕
审判员 张建新
二〇一八年八月六日
书记员 李 莉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初4150号
原告：广元芳草地物业服务有限公司。
住所地：广元市。
法定代表人：ＸＸ飞，总经理。
委托诉讼代理人：张冀强，男，汉族，生于1990年9月6日，住河北省遵化市。
被告：张斌，男，汉族，生于1992年8月26日，住四川省旺苍县白水镇中院村*组***号，现住广元市利州区。
原告广元芳草地物业服务有限公司（以下简称“芳草地物业”）诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告委托诉讼代理人张冀强到庭参加诉讼。被告张斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的物业费4263元、垃圾清运费101.5元；2、判决被告前期物业服务合同约定支付违约金1400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系建筑方广元东合时代房地产开发有限公司聘请的广元御景湾小区的前期物业服务企业，双方约定物业费1.8元一平米计算，垃圾清运费每月一户3.5元（代收）计算，物业服务费半年缴一次，业务应当在每个缴费周期前15日履行缴纳义务，合同约定未按时足额缴纳服务费的，应从逾期之日起按应缴费用的日3‰支付违约金。在合同履约过程中，原告自愿将物业费降低为1.5元一个月计算，被告张斌系御景湾小区业主，接受房屋并承诺同意遵守和履行《前期物业服务合同》和《业主临时规约》。但被告张斌从2014年8月1日至2016年12月31日尚欠物业服务费4263元，垃圾清运费101.5元，经原告多次催收无果，故起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据举证：1、承诺书复印件；2、前期物业服务合同复印件；3、临时管理规约复印件；4、房屋交验记录表复印件，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告张斌依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，广元东合时代房地产开发有限公司（甲方）与广元市芳草地物业服务有限公司（乙方）签订《御景湾前期物业服务合同》，其中约定：一、物业基本情况，二、服务内容与质量，三、服务费用，住宅：1.8元一平米，垃圾清运费3.5元一户一月，四、物业的经营和管理，五、物业的承接验收，六、物业的使用和维护，七、专项维修资金，八、违约责任：第三十一条甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足以交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按从逾期之日起每日起加收应缴费用的千分之三的标准向乙方支付违约金，以及附件《业主临时规约》。2013年7月1日，被告在业主承诺书上签字，业主承诺书约定：被告系御景湾小区1栋7单元2楼2号的买受人，一、确认已详细阅读本小区指定的“前期物业服务合同”和“业主临时规约”；二、同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守本小区“前期物业服务合同”和“业主临时规约”中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务；三、本人同意承担违反本小区“前期物业服务合同”和“业主临时规约”等的法律责任；并同意对该物业使用人违反本小区“前期物业服务合同”和“业主临时规约”的行为承担连带责任；四、本人同意在将该物业转让、馈赠或变更的同时必须取得物业继受人签署的承诺书，在物业服务企业收到有效的新承诺书前，本承诺任然继续有效。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，业主可以自行管理建筑及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他人管理。由此可见，法律赋予业主对所居住的小区的物业管理予以选择的权利，业主有权对所居住小区进行自治管理。本案中，广元东合时代房地产开发有限公司（甲方）与广元市芳草地物业服务有限公司（乙方）签订《御景湾前期物业服务合同》，广元东合时代房地产开发有限公司系御景湾小区的开发商，即御景湾小区的业主在收房时，广元市芳草地物业服务有限公司已对全体业主提供物业服务，所签订的《御景湾前期物业服务合同》对全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了相应的物业服务后应按管理公约缴纳费用。因此，原告要求被告物业服务费4263元，垃圾清运费101.5元的请求，合理合法，本院予以支持。
关于原告诉请的要求被告按前期物业服务合同约定支付违约金1400元；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“违约责任：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责”之规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定。因原告诉请的违约金金额高于法律规定，故本院认为，违约金从起诉之日（即2018年8月2日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张斌本判决生效之日起五日内向原告广元市芳草地物业服务有限公司支付物业服务费4263元、垃圾清运费101.5元（2014年8月1日至2016年12月31日）；
二、违约金从2018年8月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 李秀莲
二〇一八年八月十四日
书记员 李玉琴
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1287号
申请执行人林清秀，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林诗萍，女，1987年12月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人连亚水，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人林清秀与被执行人林诗萍、连亚水民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1901号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1901号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初297号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告袁敢。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告袁敢物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告袁敢的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费318元，减半收取159元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年一月十八日
书记员 彭晓华
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1726号
原告：陈娟，女，汉族，生于1980年10月2日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：高建蓉,四川天启律师事务所律师，特别授权。
被告：赖明虎，男，汉族，生于1979年9月11日，住四川省三台县。
原告陈娟与被告赖明虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托诉讼代理人高建蓉到庭参加诉讼，被告赖明虎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时归还原告借款18万元，并从立案之日至付清之日止按同期人民银行支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转出现困难，从2013年3月至2015年5月1日分7次共计向原告借款25万元。原告通过银行分6次汇款给被告239180元，给现金10820元。被告累计归还70000元后，给原告出具欠条一份，明确欠款金额为18万元。原告多次催收，被告以无钱为由拒绝归还。原告为维护自己的合法权益起诉你院，要求被告偿还借款。
被告赖明虎未答辩。
原告陈娟围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，被告户籍证明复印件。2、抵押协议。
3、借款明细。4、中国农业银行银行卡交易明细清单。交易明细。开销户登记薄历史查询。5、三台县刘营镇龙沟村村民委员会证明。
本院经审理认定事实如下：从2013年3月3日至2015年5月1日，陈娟通过银行转款共6笔转给赖明虎人民币239180元。后陈娟与赖明虎结算时签订的抵押协议，协议载明今欠到陈娟现金人民币180000元整（壹拾捌万元整），用于资金周转，定于2016年1月15日前归还一部分，于2016年2月5日前一次性还清，此前欠条凭证作废，特立此条作为凭证。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、抵押协议、银行转款明细、三台县刘营镇龙沟村村民委员会证明等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：借款人向贷款人借款，理应按照约定返还借款。本案原告陈娟通过银行6次向被告赖明虎转款239180元及双方结算时签订的抵押协议，对陈娟出借给赖明虎资金一事本院予以认可。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。本院视为不支付利息，但根据法律规定，借款人逾期还款，应当向贷款人支付逾期利息，故赖明虎应从陈娟起诉之日向其支付逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
由赖明虎于本判决生效之日起10日内偿还陈娟借款人民币180000元。从2018年4月25日起至实际付清时止，以180000元为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。
本案受理费3900元，由赖明虎承担（此款已由陈娟垫支，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李义和
人民陪审员 唐黎明
人民陪审员 李素辉
二〇一八年八月九日
法官 助理 张 苗
书 记 员 张瀚洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35262号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：安辉明，男，1958年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告安辉明信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,108.85元。原告诉称,被告安辉明系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,108.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5018号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被申请执行人石晓文，男，1978年1月13日出生。
被申请执行人李荷花，女，1982年9月13日出生。
被申请执行人张小莉，女，1973年2月7日出生。
被申请执行人李杰，男，1960年5月1日出生。
申请执行人与被申请执行人融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第1785号法律文书于2016年7月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将被申请人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第632号
上诉人（原审原告）广州市星城市场经营管理有限公司（原广州市数码星城商业管理有限公司）。
法定代表人赖泳仪，该公司经理。
委托代理人刘丽祯，女，1974年2月18日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人郭桂羽，男，1961年10月1日出生，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）黄健，男，1991年7月28日出生，汉族。
上诉人广州市星城市场经营管理有限公司与被上诉人黄健因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民三初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市星城市场经营管理有限公司于2014年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市星城市场经营管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市星城市场经营管理有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为89元由上诉人广州市星城市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 张 怡
代理审判员 黄春成
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郝 烨
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张塘民初字第0762号
原告钱宇峰，男，1979年9月24日生，汉族。
被告许良保，男，1952年3月5日生，汉族。
原告钱宇峰诉被告许良保民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申佩于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告钱宇峰到庭参加诉讼，被告许良保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱宇峰诉称，被告许良保因急需资金于2012年1月19日向原告借现金25000元，承诺一个月后归还，后经原告多次催讨未果，现起诉至法院请求判决：被告许良保归还借款25000元并承担自2012年2月20日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的1.3倍计算的利息（以1500元为限）；诉讼费用由被告承担。
被告许良保未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，许良保向钱宇峰借款25000元，并向钱宇峰出具借条一份，该借条载明：借款期限为30天，自2012年1月19日至2012年2月19日，逾期借款人愿意承担借款总额每日3%的违约金等。借款期限届满后，由于许良保未归还借款，为此涉诉。
以上事实有借条、户表及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许良保向原告钱宇峰借款，有出具的借条等为凭，被告许良保理应按约归还借款，故原告主张其归还借款的请求成立，本院予以支持。双方对逾期还款违约金作了约定，现原告要求被告按照同期银行贷款利率的1.3倍计算逾期还款利息，并不违反法律的规定，故本院予以支持。被告许良保经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告许良保应归还原告钱宇峰借款25000元并承担该款自2012年2月20日起至判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率1.3倍计算的利息（以1500元为限）。限于判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费238元（已减半）由被告许良保负担。该款项原告钱宇峰已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10-550101040009599）。
审判员 申 佩
二〇一四年一月二十七日
书记员 任清敏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1526号
原告：苏晓东，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：曹玉霞（系原告母亲），住河南省柘城县。
被告：田勇军(田永军），男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王超，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告苏晓东诉被告田勇军、王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告苏晓东委托诉讼代理人曹玉霞，被告王超到庭参加诉讼，被告田勇军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓东诉称，被告于2013年12月9日向原告借现金25000元，说有急事需要用钱，一月后归还，但到目前仍然不予归还。原告为维护自身合法权益，向法院起诉主张债权。
被告田勇军未答辩。
被告王超辩称，其认可原告所说的事实，但自己只是担保人，被告田勇军应当归还此借款。
本案的争议焦点为原告要求二被告偿还欠款25000元及利息有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王超对原告苏晓东提交的一份欠条无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告田勇军因急需用钱，向原告苏晓东借款现金25000元，并于2013年12月9日为其出具一份欠条，未约定利息。后经原告多次催要借款，被告均予以拒绝，原告无奈，起诉至法院主张债权。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告田勇军欠原告苏晓东现金25000元，有其出具的欠条为证，其作为债务人应当履行还款的义务。被告王超作为担保人，双方未约定担保方式，应视为连带担保，对此应当承担连带担保责任。原告虽在诉请中要求二被告支付借款利息，但其提交的证据并不能证明原、被告双方存在利息约定。
综上所述，对于原告主张要求二被告归还25000元欠款的诉请，本院予以支持。对于原告主张利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田勇军于本判决生效之日起七日内归还原告田永军欠款25000元，被告王超对上述欠款承担连带担保责任；
二、驳回原告苏晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告田永军、王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一七年四月二十二日
书记员 王雪静
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终22号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：李锡伟，经理。
委托诉讼代理人：钟业堂，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴健宁，男，1985年7月18日生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：梁长均，男，1967年12月22日生，汉族，住广东省恩平市。
被上诉人（原审被告）：黄特伟，男，1986年12月10日生，汉族，住广东省恩平市。
被上诉人（原审被告）：甄秀琼，女，1952年5月12日生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：李其湛，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省恩平市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称大地保险公司）因与被上诉人吴健宁、黄特伟、甄秀琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案中，大地保险公司提供的保险合同中约定“驾驶人存在无证驾驶或驾驶证有效期已届满，则保险人不负责赔偿”，该条款既属于格式条款又属于免责条款，关于该免责条款是否生效应查明保险公司是否已尽到提示和说明义务。一审期间大地保险公司已提交投保人签名的保险单，而投保人对投保单文书上签名的真实性予以否认，提出系由他人代签，投保人对此应承担举证责任，一审分配举证责任显属不当；一审法院应向投保人释明申请笔迹鉴定。双方争议焦点在于是否其本人签名，一审法院未查明投保人签名的真实性，亦未向其释明，迳行判决保险公司承担赔偿责任不妥。故一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初879号民事判决；
二、本案发回广东省恩平市人民法院重审。
一审案件受理费由原审法院根据重审结果确定；二审案件受理费4226元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司已预交，本院予以退回。
审 判 长 吴拥军
审 判 员 唐 砚
代理审判员 赵 沂
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 梁丹婷
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00240号
原告李从堂。
委托代理人张美霞，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告周秀明。
本院在审理原告李从堂与被告周秀明不当得利纠纷一案中，原告李从堂于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李从堂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李从堂撤回起诉。
案件受理费用400元（已减半收取），由原告李从堂负担。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年一月十九日
书 记 员 余安娜
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民监3号
原审原告：侯某，男，1958年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：郑飞，河南华豫律师事务所律师。
原审被告：宋某，男，1983年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：张涛，河南宇言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史建方，河南宇言（珠海）律师事务所律师。
原审被告：商丘宝运投资担保有限公司，住所地商丘市八一路与凯旋路交叉口德信大厦一楼。
法定代表人：张涛，该公司经理。
原审原告侯某与原审被告宋某、商丘宝运投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2015年7月24日作出（2015）柘民初字第1106号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 蒋召军
审判员 杨莹华
审判员 马秀真
二〇一七年四月十四日
书记员 张 琰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执97号之一
申请执行人：许良福，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄春凤，女，1988年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初2757号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人黄春凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄春凤立即支付申请执行人许良福借款人民币40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币500元、案件受理费人民币375元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2018年1月20日、2018年7月4日先后对被执行人黄春凤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄春凤名下查无土地、房产、车辆等财产登记信息；查被执行人黄春凤有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2018年1月19日向被执行人黄春凤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄春凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2018年5月25日作出决定对被执行人黄春凤采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2757号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年八月九日
书 记 员 林志源
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初66号
原告：江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂，住所地：广东省江门市杜阮镇中和村。
投资人：黄永亮，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王治波，广东国慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区伟创力精密铸造有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区北惯镇平地村[即佛山禅城（阳东万象）产业转移工业园赤城五路东兴平一路北]。
法定代表人：张伟记。
被告：张伟记，男，1962年9月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂与被告阳江市阳东区伟创力精密铸造有限公司（以下简称伟创力公司）、张伟记买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂的委托诉讼代理人侯毅婷，被告阳江市阳东区伟创力精密铸造有限公司的法定代表人张伟记，以及被告张伟记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告伟创力公司立即向原告支付货款116784元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2、判令被告张伟记对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：1、判令被告伟创力公司立即向原告支付货款90279元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2、判令被告张伟记对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告伟创力公司在2016年3月8日至2016年7月8日期间曾多次向原告购买硅溶胶。经双方于2016年10月27日对账，被告伟创力公司确认尚欠原告货款合计116784元。此后，被告伟创力公司于2016年11月23日支付货款26505元，尚欠原告货款90279元未付。经查，被告伟创力公司系被告张伟记独资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，若被告张伟记无法证明被告伟创力公司的财产独立于股东个人财产的，则被告张伟记应对本案债务承担连带责任。综上，两被告应连带支付货款90279元及相应利息给原告。
被告伟创力公司、张伟记共同答辩称，被告伟创力公司尚欠原告货款90279元属实。对原告的其他诉讼请求，两被告均没有意见。
经审理查明：被告伟创力公司因生产经营需要，于2016年3月8日至2016年7月8日期间向原告购买硅溶胶。经双方于2016年10月27日对账，被告伟创力公司尚欠原告货款116784元未付。为此，被告伟创力公司于2016年10月27日在原告出具的《对账单》中加盖其业务专用章，确认尚欠原告货款116784元。对账后，被告伟创力公司于2016年11月23日向原告支付货款26505元，尚欠原告货款90279元未付。原告因自行追收货款无关，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明：被告伟创力公司的公司类型系自然人独资的一人有限责任公司，其公司股东为被告张伟记一人。此外，依原告诉讼财产保全申请，本院于2017年1月22日作出（2017）粤1704民初66号民事裁定，冻结被告伟创力公司在中国建设银行股份有限公司阳江市分行（存款账号：44×××22）的存款116784元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《对账单》，被告伟创力公司提交的银行转账回单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告伟创力公司尚欠其货款90279元，提供了被告伟创力公司盖章确认的《对账单》等证据为证，且被告伟创力公司对此亦没有异议，对此事实本院应予确认。由于原告与被告伟创力公司对上述货款的支付时间没有约定，且双方事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告伟创力公司履行债务。现原告请求被告伟创力公司向其支付货款90279元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。因被告伟创力公司系自然人独资的一人有限责任公司，而被告张伟记作为被告伟创力公司的股东，其在本案中并无提供证据证明被告伟创力公司的财产独立于其股东自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告张伟记应对被告伟创力公司的债务承担连带责任。现原告诉请被告张伟记对被告伟创力公司的上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告阳江市阳东区伟创力精密铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款90279元及逾期付款利息（从2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）给原告江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂；
二、被告张伟记对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，财产保全费1104元，合计3161元，由被告阳江市阳东区伟创力精密铸造有限公司、张伟记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
审 判 员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一七年六月十二日
书 记 员 关舒月
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执474号
申请执行人王某某，女，1966年8月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人卢某某，男，1949年9月14日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人王某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）辽0703民初349号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的50000元。执行费650元
本院在执行过程中查明，除被执行人卢某某的退休工资已被执行4960元及其所有的房屋、车辆被依法查封暂无法处置外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金余款至今未执行。因没有可供执行的财产，经申请执行人申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）辽0703民初349号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 耿安强
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初577号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：张维华，山西泰一律师事务所律师。
被告：山西海景航空商旅股份有限公司，住所地太原市小店区体育路219号永利国际中心（原桢武大厦）9F。
法定代表人：杨海滨。
本院在审理原告周丕海与被告山西海景航空商旅股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2016年6月16日立案。原告周丕海于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由原告周丕海负担。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 岳寸丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 瑛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20061号
原告：重庆佳锦投资有限公司，住所地重庆市渝北区。
被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
原告重庆佳锦投资有限公司诉被告重庆金凤建筑（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆佳锦投资有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佳锦投资有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳锦投资有限公司撤诉。
本案案件受理费77600元，减半收取为38800元，由原告重庆佳锦投资有限公司负担。
审判员 郑兴隆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨治娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执149号
张圳：
你与广州市花都区市场监督管理局行政处罚一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审2831号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：10000元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十二日
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初290号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李昆帅，男，1992年3月7日出生，汉族，初中文化，住永年县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被永年县公安局取保候审，2016年6月10日被永年县人民检察院取保候审，现居住。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人李昆帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人李昆帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2015年5月10日21时许，被告人李昆帅酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型客车沿永年县建安街由东向西行驶至西瑞双汇冷鲜门市门前西侧接听手持电话时，撞到头西尾东朱林停放在道路南侧的冀Ｄ×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测，被告人李昆帅每100毫升血液中酒精含量为207.1396毫克。经事故认定，李昆帅醉酒后驾驶机动车上道路行驶且接听手持电话，负此事故的主要责任。公诉机关认为被告人李昆帅醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
案发后，被告人李昆帅与朱林达成民事赔偿调解协议，取得了朱林的谅解。
永年县司法局对被告人李昆帅进行了审前社会调查，评估意见为建议对被告人李昆帅判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人李昆帅在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有道路交通事故认定书，取血照片，驾驶证，行驶证，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，酒精检测报告，协议书，谅解书，收条，户籍证明，永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人李昆帅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李昆帅当庭认罪、悔罪，与被害人达成调解，取得事故对方谅解，可从轻处罚。被告人李昆帅系初犯，认罪态度较好，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李昆帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李子平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。