湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初766号
原告刘跃丰，男，汉族。
委托代理人刘跃兴，男，汉族。系原告之兄。
被告湘阴县湘亿民通投资管理咨询有限公司。
法定代表人姜新化，经理。
原告刘跃丰与被告湘阴县湘亿民通投资管理咨询有限公司（以下简称湘亿民通投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后依法由审判员李萍适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘跃丰及其委托代理人刘跃兴到庭参加了诉讼，被告湘亿民通投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘跃丰诉称，2014年10月1日、2014年11月1日先后二次共出借现金130000元给被告，被告收款后于当日开具收据，约定借款期限10个月，借款利率按月2.2%计算。借款到期后，被告仅偿还本金26200元和2015年3月之前的利息，余款经原告多次催要被告没有偿还。为此，请求法院依法判令被告湘亿民通投资公司偿还原告本金103800元及拖欠的利息。
原告刘跃丰为支持其诉讼主张，向本院提供以下几组证据：证据一、原告刘跃丰身份证和残疾证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及身体状况（系残疾人）；证据二、收据复印件二份，拟证明原告出借资金给被告及被告偿还部分借款的事实；证据三、《中介服务协议》二份，拟证明出借资金的额度、期限、利率等借贷相关事宜；证据四、《授权委托书》二份，拟证明出借资金的额度、期限、利率及委托办理借贷事务等；证据五、《内资企业登记基本情况表》复印件一份，拟证明被告湘亿民通投资公司的信息情况。
被告湘亿民通投资公司未予答辩。
但庭审后，本院找到被告湘亿民通投资公司法人代表姜新化进行核实，姜对原告提供的几组证据均无异议，即使收据、协议、委托书有不完善的地方，也是公司失误，但公司运作模式一致，说明一个问题就是双方出于完全自愿的基础上签订。被告法人代表表示借款的事实确实存在，只是公司放出去的资金收不回，造成资金链断裂，账目也被封存，只能等到收回债权后才能偿还原告借款。
被告湘亿民通投资公司在要求的举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告湘亿民通投资公司是2011年12月6日成立的有限责任公司，经营范围为以自有资金对外投资（法律法规禁止和国家限制的项目除外），为中小企业及个人提供各类担保业务，商务信息咨询服务，银行贷款信息咨询服务，房地产信息咨询服务，商务信息及银行贷款中介服务，资金管理、咨询服务（证券、期货除外）（以上项目涉及行政许可的凭许可证经营）。经营期限至2021年12月6日。2014年10月1日，原告刘跃丰筹集资金80000元出借给被告湘亿民通投资公司，被告当日出具收据一份。借条上明确出借资金为80000元，被告公司、法人代表、总经理签名盖章。同时双方签订《中介服务协议》和《授权委托书》。按照被告公司运作模式，协议约定出借资金为80000元，借款期限10个月，利率按月2.2%计算等内容，双方签名盖章；委托书除明确借款金额、期限、利息外，还约定由原告委托被告公司员工易灿代为办理借贷相关事宜，且由原告和易灿分别签名。2014年11月1日，原告再次筹集资金50000元出借给被告湘亿民通投资公司，同样由被告出具收据，并双方签订《中介服务协议》、《授权委托书》，其办理模式与第一次基本一致。借款到期后，被告湘亿民通投资公司于2015年9月偿还本金15000元，2015年中秋节偿还本金6900元，2016年2月5日偿还本金4300元，共计偿还本金26200元，每次还款被告均在收据上做了说明，予以记载。另外，被告按月2.2%约定利息偿付了第一笔借款到2015年3月前的利息。而后，经原告多次索要未果，原告遂于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求依法判令被告湘亿民通投资公司按约偿付所欠本金103800元及2015年3月以后的利息。
以上事实，有原告刘跃丰提供的收据、《中介服务协议》、《授权委托书》等及庭审后本院找被告法人代表核实的相关事实在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为虽然是双杠当事人真实意思的表示，双方所签的《中介服务协议》和《授权委托书》从形式到内容未违法，第二份是对第一份合同的补充，均系双方自愿，但是就合同的效力来看，被告湘亿民通投资公司不具备从事金融业务资质，不具备向社会公众吸收存款的职能，其借款用途又是向他人发放贷款，而从中牟利，实际上是以合法形式掩盖非法目的，违反了国务院颁发的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》之规定，符合《中华人民共和国合同法》及相关法律关于借贷合同无效的情形，故此，原、被告之间的借贷行为是一种无效的民事行为，双方所签订的借款合同未无效合同。根据无效合同的处理原则，被告占用原告资金应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故此，对原告请求返还借款本金余款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张按约定计算利息，应为双方约定借款利息按月2.2%进行计算，不符合法律规定，鉴于原告作为出借人，没有过错，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，以年利率24%计算借款期间的利息作为损失。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（五）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二条、第五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘阴县湘亿民通投资管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘跃丰借款本金103800元；
二、被告湘阴县湘亿民通投资管理咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘跃丰借款资金占用期间的利息损失（以本金103800元为基数，从2015年4月1日起，按月利率2%计算至本借款清偿之日止）。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，由被告湘阴县湘亿民通投资管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一六年八月十八日
书记员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一款第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条第一款第（五）项具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》
第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。
第五条未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机关不予办理登记。对非法金融机构和非法金融业务活动，金融机构不予开立账户、办理结算和提供贷款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。