吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第230号
原告：宋升全，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王修龙，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：李高生，系公司总经理。
委托代理人：高明洋。
原告宋升全诉被告王修龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员马骁适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。被告王修龙于2015年12月2日申请追加华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险）为本案被告，本院于2015年12月2日追加华安财险为本案被告。原告宋升全、被告王修龙到庭参加诉讼，被告华安财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告王修龙于2015年12月2日提起反诉，反诉已另行达成调解。被告华安财险于2015年12月21日提出鉴定申请，于2016年1月8日撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告宋升全诉称：2015年6月30日，宋升全驾驶摩托车与王修龙驾驶的小型轿车在长白镇环城路与塔山街交叉路口相撞，造成宋升全右膝等多处受伤。王修龙负事故主要责任。
宋升全受伤住院22天，出院后休息三个月，8月15日拆除石膏实际护理时间是45天。根据王修龙所负事故责任，其应当赔偿宋升全损失的70%。具体赔偿额如下：1、宋升全住院及门诊支付医疗费5516.7570%＝3861.73元。2、22天住院伙食补助费2210070%＝1540元。3、112天误工费98.1211270%＝7692.61元。4、45天护理费124.084570%＝3908.52元。以上赔偿费用合计17002.86元。
被告王修龙辩称：让王修龙负主要责任王修龙不认可，因为宋升全是无证驾驶以及是黑车。
被告华安财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提供代理词一份。
经审理查明：2015年6月30日15时许，王修龙驾驶号小型轿车沿塔山街由东向西行驶，当行驶至长白镇环城路与塔山街交叉路口处，右转弯驶入环城路时，与宋升全驾驶沿环城路由西向东行驶的号（已报废）普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏及宋升全受伤的道路交通事故。长白县公安交警大队于2015年6月30日作出第2015060108号《道路交通事故认定书》，认定王修龙负事故的主要责任，宋升全负事故的次要责任。宋升全受伤后，于2015年7月2日在长白县医院治疗，共住院治疗22天，护理等级为三级，花费医疗费共计5516.75元。华安财险同意宋升全的护理期限为22天，误工期限为90天。
通过庭审举证、质证，下列证据能够证明上述事实：
第2015060108号《道路交通事故认定书》一份、长白县医院住院病历一份、影像报告单两份、住院明细一份、诊断书一份、出院证（诊断书）一份、吉林省医疗机构住院收费专用票据一张、吉林省医疗机构门诊收费专用票据三张、华安财险代理词一份。
根据原告宋升全的诉讼请求和被告王修龙的答辩意见，归纳本案的争议焦点：宋升全要求二被告赔偿17002.86元的诉讼请求是否合理？应否支持？二被告是否应承担责任？原告宋升全与被告王修龙对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：关于王修龙是否承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王修龙驾驶的号小型轿车与宋升全驾驶的号（已报废）普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏及宋升全受伤的道路交通事故。长白县公安交警大队于2015年6月30日作出第2015060108号《道路交通事故认定书》，认定王修龙负事故的主要责任，宋升全负事故的次要责任。王修龙虽对第2015060108号《道路交通事故认定书》认定的王修龙负事故主要责任有异议，但未提供证据推翻交警部门作出的责任认定，因此本院认为王修龙承担此次事故70%的责任为宜。
关于宋升全要求赔偿医疗费3861.73元的诉讼请求。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告宋升全因交通事故受伤，结合病历及医疗费票据，其合理的医疗费为：长白县医院5516.75元，故对宋升全要求医疗费用3861.73元（5516.75元70%）的主张予以支持。
关于原告宋升全要求赔偿住院期间伙食补助费1540元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告宋升全受伤后在长白县医院一共住院22天。参照《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告宋升全的伙食费为每天100.00元，因此原告宋升全要求赔偿住院伙食补助费1540元（22天100.00元70%=1540元）符合法律规定，本院予以支持。
关于原告宋升全要求赔偿护理费3908.52元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告宋升全住院期间为三级护理，因华安财险同意按22天给付护理费，宋升全在庭审中对此予以认可，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，宋升全的护理费为每天124.08元，因此宋升全的护理费为1910.83元（124.08元22天70%）。
关于原告宋升全主张误工费7692.61元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告宋升全自述是从事体力劳动，月收入不等，主张误工费每天98.12元。参照《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，其中“农、林、牧、渔业”的日平均工资为98.12元，宋升全按照每天98.12元主张误工费符合法律规定，因华安财险提出同意给付90天误工期限，宋升全在庭审中对此予以认可，因此宋升全的误工费为6181.56元（98.12元90天70%）。
关于本案王修龙与华安财险的赔偿顺序问题。《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）与第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”王修龙驾驶的号小型轿车投保了交强险，交强险的责任赔偿限额为122000元。宋升全主张的合理赔偿费用为：医疗费3861.73元、住院伙食补助费1540元、误工费6181.56元、护理费1910.83元，合计13494.12元。其中交强险中属于医疗费用项下为5401.73元（医疗费3861.73元＋住院伙食补助费1540元），属于伤残费用项下为8092.39元（误工费6181.56元＋护理费1910.83）。因各项费用没有超出交强险赔偿限额，因此宋升全主张的合理赔偿费用均由华安财险赔偿，王修龙不再承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告华安财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，华安财险应赔偿宋升全的各项损失共计13494.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决发生法律效力后立即给付原告宋升全机动车交通事故责任强制保险赔偿款13494.12元；
二、被告王修龙不承担赔偿责任；
三、驳回原告宋升全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告王修龙减半承担112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 马骁
二〇一六年二月二日
书 记 员 耿楠