安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖15民终863号
上诉人（原审原告）：解贻聪，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：洪桂，安徽大森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李磊，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）:六安金裕驾驶员培训有限责任公司,住安徽省六安市金安区木厂镇（木厂船闸管理所内）,统一社会信用代码913415005986883558。
法定代表人：蔡斌，公司经理。
被上诉人（原审被告）:渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市经济开发区东城路,统一社会信用代码91341500674232596W。
负责人：傅爱武，公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，公司员工。
上诉人解贻聪因与被上诉人李磊、六安金裕驾驶员培训有限责任公司（以下简称金裕公司）、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初6237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人解贻聪及其委托诉讼代理人洪桂，被上诉人李磊，被上诉人渤海财保六安公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解贻聪上诉请求：1.请求撤销六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初6337号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审庭审中，上诉人提供了修补牙齿时所花费的发票，同时在出院小结中特殊检查及重要会诊中也明确写到“患者入院外伤性牙齿脱落，请口腔科会诊建议病情稳定后于我科门诊进一步治疗口内外伤牙”，并且在医院出具的用药清单中也明确写到了患者进行牙髓拔除术，上诉人是因为本次交通事故致使牙齿脱落需要进行修补才会有修补牙齿的花费。根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但被上诉人在庭审中未就上诉人该项花费提出异议，结合逻辑和事实情况足以认定上诉人就支出的牙齿修复费用是必要且是有该起交通事故导致的，一审法院认为口腔治疗费用与本次交通事故无关联不予支持上诉人该项医疗费用明显不合理。2.根据事故认定书可知，此次交通事故中上诉人驾驶的普通二轮摩托车与被上诉人李磊驾驶的小型轿车发生了碰撞，导致了上诉人驾驶的摩托车损害严重，上诉人一审庭审中提交了该摩托车修理厂出具的正规发票，足以证明上诉人因本次交通事故产生的财产损失，且被上诉人庭审中也未对上诉人的财产损失有异议，只是要求法院依法核减，一审法院以上诉人未提交该车的评估报告或车辆修理清单为由不予支持上诉人的财产损失明显不合理。
李磊辩称，要求返还垫付的钱，因已购买保险，应由保险公司赔付。
渤海财保六安公司辩称，1.上诉人已经出院，医院出院小结上医嘱并未说明上诉人出院后需门诊治疗，其单方在金安皓德口腔医院治疗后仅有清单，在证据合法性上不应支持；2.关于车辆损失仅提供了一份发票，并未提供受损车辆评估报告及维修清单，一审没有支持诉请适用法律正确。
解贻聪向一审法院起诉请求：1.判令被告李磊、金裕公司赔偿原告医疗费41119.83元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费10936.8元、误工费24656.4元、残疾赔偿金58312元、后期治疗费6000元、鉴定费1900元、财产损失6437元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元，合计149732.03元；2.判令被告渤海财保六安公司在保险赔付责任范围内承担相应的赔偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。后在审理过程中变更诉讼请求，将原请求事项中的第一项赔偿数额增加1000元，合计为150732.03元。
一审法院认定事实：2017年2月1日12时35分，被告李磊驾驶皖N19**学号小型轿车，在六安市正阳路幸福里小区门前右转弯驶入正阳路时，与沿六安市正阳路由北向南的原告解贻聪驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致原告解贻聪受伤、两车辆受损的交通事故，该事故经六安市公安局交警支队一大队第3415013201700394号《道路交通事故认定书》认定，被告李磊负事故全部责任，原告解贻聪无责任。原告受伤后当日入住六安市人民医院治疗，经诊断：1.左胫骨后叉韧带止点撕脱性骨折；2.头面部多发裂口伤；3.鼻骨骨折。原告住院至2017年2月14日出院计住院13天，花去医疗费28361.33元（含被告李磊垫付9841.50元），出院医嘱：1.加强患肢功能锻炼，加强营养、加强护理，预防术后关节僵硬等并发症；2.禁忌患肢负重等活动及避免外伤，右长腿支具外固定6-8周；3.绝对卧床休息三月，三月后门诊就诊。2017年7月26日，原告伤残等级、“三期”及后续医疗费用鉴定经安徽中和司法鉴定所鉴定，该所出具了[2017]法临鉴字第1036号《司法鉴定意见书》鉴定意见：一、被鉴定人解贻聪因道路交通事故致左胫骨平台骨折，左膝后交叉韧带、外侧副韧带损伤，半月板损伤II，手术治疗后，遗留有左膝关节活动功能丧失25%以上，评定为X（十）级伤残；二、被鉴定人解贻聪误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；三、被鉴定人解贻聪后续医疗费评估为人民币6000元。原告为此支付鉴定费1900元。原告摩托车受损，其提供一份摩托车零部件及配件的发票，面额为6437元。另查明,被告李磊驾驶的皖N19**学号小型轿车登记车主为被告金裕公司，该车在被告渤海财保六安公司投保了交强险和200000元商业险，事故发生在保险期间内；原告解贻聪系个体工商户，其在六安市金安区九里沟加油站对面经营六安市金安区小解糖酒部，从事烟酒百货零售工作，于2008年1月9日办理了营业执照。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告李磊驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告李磊负事故全部责任原告解贻聪无责任的认定，予以采信；原告因此受到身体伤害，被告李磊及其驾驶的机动车所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告李磊驾驶的皖N19**学号小型轿车登记车主为被告金裕公司，该车在被告渤海财保六安公司投保了交强险和20万元商业险；故原告诉请的相关损失依法由被告渤海财保六安公司从其承保的机动车保险责任范围内予以直接承担；原告伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期治疗费用鉴定，因被告未申请重新鉴定，故采信由原告提供的经安徽中和司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，予以支持；原告请求后期治疗费，对因此交通事故造成的将来必然会发生的必要损失请求，予以支持；原告请求在2017年6月10日清水河卫生中心口腔科出具的处方治疗费以及2017年10月11日在金安皓德口腔门诊部的医疗费，因无医嘱证明系与本起交通事故有关联，故其证据不足，对原告此项医疗费的请求，不予支持；原告请求的护理费标准，按安徽省城镇居民服务业标准121.5元/天（44353元/年÷365天）予以计算；原告系个体工商户，从事烟酒百货零售工作并有门市部经营，取得营业执照，其经营达一年以上，根据相关法律规定，其请求按安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由，予以采信；原告请求误工费，根据本案实际情况，酌定按安徽省批发和零售业标准136.98元/天（49999元/年÷365天）予以计算；原告车辆受损属实，但其仅提供一份摩托车零部件及配件的发票，并未提供评估报告或者车辆修理清单等相关证据佐证，对原告该项请求，因证据不足不予支持；原告请求交通费、精神损害抚慰金损失，根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上，核定原告的损失为：医疗费28361.33元，后期治疗费6000元，住院伙食补助费390元（30元/天×13天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费10935元（121.5元/天×90天），误工费24656.40元（136.98元/天×180天），残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），交通费酌定150元，精神抚慰金酌定5000元，合计135604.73元。由于被告渤海财保六安公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告解贻聪医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告解贻聪护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金99053.40元，从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告解贻聪医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等款26551.33元（36551.33元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告解贻聪医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告解贻聪护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金99053.40元；二、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告解贻聪医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等款26551.33元；三、原告解贻聪返还被告李磊垫付的医疗费9841.50元；四、驳回原告解贻聪其他诉讼请求。案件诉讼费3300元，减半收取1650元，鉴定费1900元，合计3550元，由被告李磊、六安金裕驾驶员培训有限责任公司共同负担2050元，被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1500元。
本院二审期间，解贻聪围绕上诉请求依法提交了两份证据：1.住院费用清单一份，证明上诉人住院期间关于牙齿的治疗情况，进一步说明上诉人出院后的牙齿治疗与本次事故具有关联性；2.修车费用清单一份，证明上诉人修车费用的详细组成情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，对当事人二审争议的事实：1.牙齿修复费用是否应纳入赔偿范围。上诉人解贻聪一、二审中提交的证据仅能证明上诉人发生交通事故后口腔牙齿有一定损伤，其提供的在出院后的两次牙齿治疗证据仅为一份处方签及一份治疗费发票，没有门诊病历、费用明细、治疗内容等证据，不足以证明该两次牙齿治疗与本案所涉交通事故具有关联性，且根据经一审法院认定的安徽中和司法鉴定所出具的鉴定意见可知，解贻聪后续医疗费评估为6000元包含“内固定物取出术及义齿更换术”费用，一审判决已采纳此项后续医疗费用，即赔偿费用中已包含牙齿后续治疗费用，故对上诉人该项牙齿修复费用的请求不予支持。2.摩托车修理费用是否应纳入赔偿范围。上诉人解贻聪二审中提交的修车费用清单显示维修项目达35项6437元，接近该车2010年购买时费用，此项清单显示维修内容远超过因本案所涉交通事故导致损伤的正常维修，故对上诉人该项摩托车维修费用的请求不予支持。
综上所述，上诉人解贻聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由解贻聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张有春
审 判 员 童竹平
审 判 员 王 芬
二〇一八年六月十九日
法官助理 隆 艳
书 记 员 白 静
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；