广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2120号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢军，男，1975年8月14日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为四川省资阳市雁江区，因犯非法拘禁罪于2014年5月28日被四川省成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日因涉嫌盗窃罪、妨害公务罪被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼原告人）叶建勇（曾用名叶健勇），男，1977年11月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为四川省眉山市仁寿县，以上身份情况均系被告人自报）。2009年8月11日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年，2012年3月27日释放；2014年6月20日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月；服刑期间发现漏罪，2015年6月12日因盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪合并决定执行有期徒刑一年九个月；服刑期间发现漏罪，2015年10月16日因盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪合并决定执行有期徒刑二年，2016年2月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人及附带民事诉讼委托代理人蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。
被告人叶宇（曾用名叶晓东），男，1987年9月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为四川省绵竹市，以上身份情况均系被告人自报）。2007年2月2日因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月14日释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1982号起诉书指控被告人谢军犯抢劫罪、盗窃罪，叶宇、叶建勇犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人谢军及其辩护人杨宗兵，叶宇、叶建勇及其辩护人蒋芳斌到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（被告人）叶建勇向本院提起刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人谢军、叶宇、叶建勇经密谋盗窃后，由谢军驾驶一辆套牌大众速腾小轿车搭载叶宇、叶建勇二人，携带折叠刀、套筒、假车牌等工具，从四川省成都市驾车沿湖北省、江苏省、广东省等地对停放在路边的车辆实施盗窃，谢军在最后一次盗窃中还使用暴力抗拒抓捕，具体犯罪事实如下：
（一）2016年6月9日凌晨，被告人谢军、叶宇、叶建勇携带折叠刀驾驶大众速腾小轿车在湖北省武汉市内寻找盗窃目标。随后三人在武汉市硚口区金长城网吧门口路段，将被害人彭某停放于此的一辆鄂Ａ×××××号牌大众汽车内的一部宏基牌笔记本电脑（价值1540元）盗走后逃离现场。破案后，该笔记本电脑已起回并发还被害人。
（二）2016年6月11日19时许，被告人谢军、叶宇、叶建勇携带折叠刀驾驶一辆大众速腾小轿车在江苏省无锡市宜兴市内寻找盗窃目标。随后三人在宜兴市宜城街道龙潭西路森林公园门口路段，将被害人吴某停放于此的一辆苏Ｂ×××××号牌丰田汽车门锁撬开，盗走其内的一条韩文香烟（价值150元）、现金300元及被害人沈某的一双BOTTEGAVENETA皮鞋（价值2500元）后逃离现场。破案后，起回6包韩文香烟及皮鞋并发还被害人。
（三）2016年6月15日14时许，被告人谢军、叶宇、叶建勇携带折叠刀驾驶一辆大众速腾小轿车在东莞市樟木头镇内寻找盗窃目标。随后三人在东莞市樟木头镇观音山国家森林公园附近兴华街5号海洋印刷厂门口，将被害人朱某停放于此的一辆天籁汽车内的一盒个人名片及现金400元盗走后逃离现场。破案后，起回一盒名片并发还被害人。
（四）2016年6月15日16时许，被告人谢军、叶宇、叶建勇携带折叠刀驾驶一辆大众速腾小轿车在东莞市黄江镇内寻找盗窃目标。随后三人在黄江镇玉堂围村玉堂围街星光城大厦路段，将被害人温某停放于此的一辆粤Ｓ×××××号牌丰田汽车门锁撬开，盗走其内的两条中华牌香烟（价值860元）后驾车逃离现场。
伏击民警目睹上述盗窃经过后驾车跟踪，并在黄江镇玉堂围村莞樟路松宝大家具门口路段实施拦截围堵。叶建勇从副驾驶位下车后被控制在车头位置，谢军为抗拒抓捕，驾车冲撞围捕人员冲上路基逃离现场，期间将叶建勇卷入车底拖行十余米致其受伤。民警上前追赶车辆至黄江书城前面天桥下，谢军、叶宇下车逃跑，后谢军在书城前天桥将抓获；叶宇在黄江中心小学附近巷子被抓获，当场起获刀具、套筒等物证一批。经法医鉴定，叶建勇所受损伤已达轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定等鉴定意见，彭某等被害人的陈述，张某安等证人的证言，扣押决定书等书证，视听资料监控视频，刀具等物证，谢军等三名被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谢军、叶宇、叶建勇无视国法，以非法占有为目的，结伙多次、携带凶器窃取他人财物，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人谢军犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究谢军的刑事责任，以盗窃罪追究叶宇、叶建勇的刑事责任。叶建勇被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
法庭上，被告人谢军、叶宇、叶建勇对公诉机关指控的盗窃事实、盗窃罪名均无异议，叶宇、叶建勇未提出辩解意见，叶宇供述刀是其随身携带放在包里的，叶建勇供述其是因为听到谢军说是警察追他们后而下车的；被告人谢军对公诉机关指控的抢劫罪名不予认可，辩解其在第（四）宗盗窃得手后虽有开车逃跑的情况，但其并不知道逃跑过程中抓其的是什么人。
被告人谢军的辩护人杨宗兵对公诉机关起诉指控谢军犯盗窃罪的事实、罪名未提出异议，但认为谢军不构成抢劫罪，提出：1.盗窃现场与抓捕现场不是同一个现场；2.谢军只是开车逃跑，并没有反抗；3.认罪态度较好，可以从轻处罚等辩护意见。
被告人叶建勇的辩护人蒋芳斌对公诉机关起诉指控叶建勇的事实、罪名无异议，认为叶建勇有以下从轻或者减轻处罚的情节，提出：1.具有自首情节；2.第（四）宗盗窃是未遂；3.盗窃金额不大等辩护意见。
附带民事诉讼原告人（被告人）叶建勇诉称，被告人谢军驾车逃离现场将其碾压并拖行致伤的行为给其造成了经济损失，请求法院判令被告人谢军赔偿共计人民币26300元（包括医疗费15000元、住院伙食补助费2400元、护理费6000元、住宿费1000元、交通费1300元）。
为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人（被告人）叶建勇提交了身份证明，诊断证明书及结算票据等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢军犯抢劫罪、盗窃罪，叶宇、叶建勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人叶建勇即本案被告人之一，其所受损伤为本案另一被告人谢军所致。
本院认为，被告人谢军、叶宇、叶建勇无视国法，以非法占有为目的，结伙多次、携带凶器窃取他人财物，其行为已共同触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人谢军在犯盗窃罪后，为抗拒抓捕当场使用暴力，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢军犯抢劫罪、盗窃罪，叶宇、叶建勇犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢军在犯抢劫罪的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶宇、叶建勇在犯第（四）宗盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢军一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人谢军、叶建勇此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶宇携带刀具盗窃，本院在量刑上予以酌情从重处罚。被告人叶宇、叶建勇当庭自愿认罪，本院在量刑上予以酌情从轻处罚。被告人谢军当庭认盗窃罪，本院对其所犯盗窃罪予以酌情从轻处罚。
关于被告人谢军的辩解意见以及其辩护人杨宗兵所提第1点、第2点辩护意见。经查，伏击民警目睹第（四）宗盗窃经过后驾车跟踪，一直到三被告人被抓期间均未脱离民警的视线，在此期间的现场均应视为作案现场；被告人谢军是明知其被警察追捕的事实，有多名参与追捕的便衣民警、特警作出的抓捕时向被告人表明身份、要求被告人下车的证言，被告人叶建勇作出的谢军向其说被警察追的证言，以及参与追捕的车辆中有一部警车等证据予以佐证，证据之间能相互印证，足以证实；谢军明知被警察追捕后仍驾车冲撞围捕人员冲上路基逃离现场的事实，有监控录像、证人证言等证据予以佐证，证据之间能相互印证，足以证实。因此，对被告人谢军的辩解意见以及其辩护人杨宗兵所提第1点、第2点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。
关于辩护人杨宗兵所提第3点意见，经查，谢军只认盗窃罪，但不认抢劫罪，本院只对其所犯盗窃罪的量刑予以酌情从轻处罚。
关于辩护人蒋芳斌所提第1点辩护意见，经查，被告人叶建勇是在盗窃得手逃离盗窃现场的过程中被伏击民警抓获归案的，故其并不具备自动投案的情节，归案后也未如实交代主要犯罪事实，因此不能认定其有自首的情节。辩护人蒋芳斌所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人叶宇、叶建勇的身份问题。根据被告人叶宇、叶建勇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人叶宇、叶建勇以其自报身份予以判决。
关于叶建勇所提的附带民事诉讼请求，经查，叶建勇系本案被告人，并非被害人，故其不能成为适格的刑事附带民事诉讼原告人，依法应驳回其起诉。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑法诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；又犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2020年8月14日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。
二、被告人叶建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年8月8日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。
三、被告人叶宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年5月14日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。
四、随案移送的手机五部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局黄江分局的小汽车一辆等物品，由暂扣机关查清权属后依法处理。
五、驳回附带民事诉讼原告人叶建勇的起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曾子凤
吕海潜