鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2268号
原告刘子英，男，1939年7月27日出生。
委托代理人刘慧敏，女，1972年11月16日出生。代理权限为一般代理。
委托代理人赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告李春林，男，1962年3月20日出生。
被告中国平安保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人朱文胜，该公司经理。
委托代理人张朋娟，女，1988年3月20日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代领法律文书。
原告刘子英与被告李春林、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘子英的委托代理人刘慧敏、赵兰军，被告李春林，被告平安财险鹤壁公司的委托代理人张朋娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子英诉称：2013年11月17日11时20分许，在鹤壁市淇滨区嵩山路与延河路交叉口，李春林驾驶小型轿车与我驾驶的两轮摩托车发生交通事故，事故造成我受伤住院治疗。经交警部门认定，李春林负事故主要责任，我负事故次要责任。涉案轿车在平安财险鹤壁公司投有交强险和商业三者险。索赔未果，诉至法院，请求判令：二被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计286904.7元。
被告李春林辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。涉案车辆在平安财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为20万元，且不计免赔），刘子英的损失应由平安财险鹤壁公司在保险范围内予以赔偿。
被告平安财险鹤壁公司辩称：我公司同意在交强险和商业三者险保险限额范围内对刘子英的合理损失进行赔偿，但我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告刘子英要求被告李春林、平安财险鹤壁公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金各项费用共计286904.7元有无事实及法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告刘子英提交的证据有：证据1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，证明：事故发生的时间、地点、责任认定及我受伤的情况；
证据2、保险单2份，证明：涉案车辆在平安财险鹤壁公司投保交强险和商业三者险（保险限额为20万元），事故发生在保险期间内；
证据3、诊断证明、病历首页、出院证，证明：我受伤住院的情况；
证据4、医疗费票据20张，证明：我支付医疗费75893.77元；
证据5、郑州某医疗器械公司、郑州市某公司出具的发票共5张，证明：我支出医疗器具费32500元；
证据6、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定意见书、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书各1份，证明我构成1处6级伤残、1处9级伤残，护理期限为90日，住院期间需3人护理，出院后需1人护理；
证据7、鉴定费发票2张、照相费发票7张、检查费1张，证明：我支出鉴定费3200元、照相费140元、检查费78元；
证据8、户口本、身份证复印件各1份，证明：我的户口为居民家庭户口；
证据9、交通费票据，证明：我支出交通费2000元。
另陈述计算依据如下：1、医疗费：依据医疗费票据，为98455元；
2、住院伙食补助费：为6050元（50元／天×121天）；
3、营养费：为1210元（10元／天×121天）；
4、护理费：住院期间有3人护理，护理费为28314元（28472元／年÷365天／年×121天×3人），出院后，刘子英分别2次住院，第一次出院后的护理费为7020元（28472元／年÷365天／年×30天／月×3月×1人），第二次出院后的护理费为7020元（28472元／年÷365天／年×30天／月×3月×1人）；
5、交通费：依据交通费票据，为2000元；
6、伤残赔偿金：为63417.7元（24391.45元／年×5年×52%）；
7、精神损害抚慰金：70000元；
8、鉴定费：2718元。
以上1-8项合计286904.7元。
经庭审质证，平安财险鹤壁公司对刘子英的证据质证意见为：对证据1、2、3、5、8均无异议；对证据4医疗费票据中的鹤煤总医院出具的医疗费有异议，系留存联，该部分医疗费通过其他途径已经报销，不应重复计算；对证据6真实性无异议，但对天鹤司法鉴定意见书中的第一次住院期间护理2-3人有异议，应为2人护理；对证据7真实性无异议，但属于间接损失，我公司不承担；对证据9交通费票据有异议，存在连号现象，请法院酌定。
对计算依据的质证意见为：1、对医疗费无异议，但应扣除20%的非医保及已经从其他途径报销的费用；2、伙食补助费应按照30元／天的标准计算；3、营养费无异议；4、护理费，住院期间应按照2人计算；5、交通费，法院酌定；6、伤残赔偿金无异议；7、精神抚慰金，过高，法院酌定；8、鉴定费，属于间接损失，我公司不承担。
被告李春林的质证意见同平安财险鹤壁公司的质证意见。
围绕本案的争议焦点，李春林、平安财险鹤壁公司均无证据提交。
本院认为：刘子英提交的证据1、2、3、5、8，来源合法，内容真实，且二被告均无异议，本院予以采信；证据4即医疗费票据，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据6司法鉴定意见书，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据7鉴定费发票、照相费发票、检查费发票来源合法，内容真实，本院予以采信；证据9交通费票据，存在连号现象，本院对其合理部分予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下事实：2013年11月17日11时20分许，在鹤壁市淇滨区嵩山路与延河路交叉口，李春林驾驶涉案轿车与刘子英驾驶的两轮摩托车发生相撞事故，造成两车损坏、刘子英受伤。同日，刘子英进入鹤壁中医院住院治疗，于2014年3月4日出院，实际住院共计109天；2014年4月8日至2014年4月16日鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院共计9天；2014年6月3日，刘子英进入鹤壁市中医院住院治疗，于2014年6月5日出院，实际住院共计2天。刘子英受伤后检查、治疗共计支付医疗费75954.47元。在医疗费中2014年4月8日至2014年4月16日鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院刘子英支出的医疗费4204.26元已通过其他途径报销。
2013年12月3日，刘子英在郑州某医疗器械有限公司购买AND负压引流套装，支付费用5000元；2013年12月16日，刘子英在郑州某医疗器械有限公司购买AND负压引流套装，支付费用5000元；2014年3月19日，刘子英在郑州市某公司购买小腿假肢，支付费用22500元。
2015年1月10日，鹤壁市公安局第二分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定李春林负事故的主要责任，刘子英承担事故的次要责任。
2014年12月31日，河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第633号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘子英的眼部损伤的伤残等级为九级。刘子英支出鉴定费700元。
2015年10月19日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘子英右下肢截肢术后之伤情构成六级伤残；2、刘子英第一次住院期间需要生活护理2-3人，第二次住院期间需要生活护理3人，第一次出院后至第二次住院前需要生活护理1人，第二次出院后需要生活护理1人，护理期限为3个月；3、刘子英根据自身健康需要，结合临床医生的诊断和建议，需要进行安装假肢等残疾用具，鉴定人经综合分析，考虑刘子英需要安装右下肢假肢一具，医疗费用以其在正规医疗机构治疗，医疗费支出中的合理部分为准，其费用不宜预计。刘子英支出鉴定费2500元、照相费140元、检查费78元。
涉案轿车的所有人为李春林，该车在平安财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为20万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。
刘子英户口为非农业家庭户口性质。
事故发生后平安财险鹤壁公司在交强险医疗费赔偿限额项下先予支付刘子英医疗费10000元，李春林向刘子英垫付医疗费48000元。
本院认为：公民享有生命健康权、财产权。刘子英因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。
一、关于刘子英的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据医疗费票据为81750.21元（含平安财险支付的医疗费10000元，李春林垫付的医疗费48000元）；
2、住院伙食补助费：按照50元／天的标准计算120天，为6000（50元／天×120天）；
3、营养费：按照10元／天的标准计算120天，为1200元（10元／天×120天）；
4护理费：参照司法鉴定意见，刘子英住院期间3人护理，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均收入28472元／年的标准计算，为28081.97元（28472元／年÷365天／年×120天×3人）；第一次出院后需要1人护理，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均收入28472元／年的标准计算，为2340.16元（28472元／年÷365天／年×30天×1人）；第二次出院后需要1人护理3个月，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均收入28472元／年的标准计算，为7118元（28472元／年÷12月／年×3月×1人），以上护理费共计37540.13元；
5、残疾赔偿金：刘子英的伤情构成一处六级伤残、一处九级伤残，其至定残前一日为75周岁，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算5年，为62198.20元（24391.45元／年×5年×51%）；
6、残疾器具辅助费：根据票据，为22500元；
7、交通费：结合刘子英就医地点、时间及陪护人数，本院酌定为1500元；
9、精神损害抚慰金：结合本地的生活水平以及刘子英的伤情、侵权人的过错程度及承担责任的经济能力，本院酌定为40000元；
上述1-7项共计252688.54元。
关于刘子英要求鉴定费的请求，因系诉讼费用，本院将在诉讼费部分予以分配。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案轿车在平安财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为20万元，且不计免赔），故刘子英的损失应先在交强险保险金额范围内予以赔偿，仍有不足的，由平安财险鹤壁公司在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿。因交警部门认定李春林负事故的主要责任，刘子英负事故的次要责任，结合考虑本案，以刘子英承担30%责任，李春林承担70%责任为宜。
交强险赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。
在本案中，医疗费用赔偿限额项下，刘子英的各项损失共计88950.21元（医疗费81750.21元＋营养费1200元＋住院伙食补助费6000元），因超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故在该项下，由平安财险鹤壁公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘子英10000元，不足部分即78950.21元，由平安财险鹤壁公司在商业三者险范围内赔偿70%即55265.15元。
在死亡伤残赔偿限额项下，刘子英的损失共计163738.33元（护理费37540.13元＋残疾赔偿金62198.20元＋精神损害抚慰金40000元＋交通费1500元＋残疾器具辅助费22500元］，超出死亡伤残赔偿限额110000元，故在该项下，由平安财险鹤壁公司赔偿刘子英110000元，不足部分即53738.33元，由平安财险鹤壁公司在商业三者险范围内赔偿70%即37616.83元。
综上，平安财险鹤壁公司赔偿刘子英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计212881.98元（含平安财险支付的医疗费10000元，李春林垫付的医疗费48000元）。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司公司一次性赔偿原告刘子英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计212881.98元，［履行方式为：被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿刘子英154881.98元（不含被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已先行支付的医疗费10000元），支付李春林垫付款48000元］，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘子英的其他诉讼请求。
上述第一判项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5604元，由原告刘子英负担1446元，被告李春林负担4158元。鉴定费2718元，由原告刘子英负担701元，被告李春林负担2017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 超