天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第710号
原告曹芳芳。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告苑其春。
被告王云芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司。
代表人李延朝，职务总经理。
委托代理人邵广连，该公司员工。
原告曹芳芳与被告苑其春、被告王云芬、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称人保津南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告曹芳芳的委托代理人李忠宝，被告苑其春、王云芬、人保津南支公司的委托代理人邵广连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹芳芳诉称，2013年12月20日17时20分，被告苑其春驾驶被告王云芬所有的牌照号码为津B×××××号小客车沿长深高速公路第三行车道由东向西行至故地点，因未保证安全行车，其车前部撞到前方有曹玉松驾驶的原告所有的牌照号码为津M×××××号小客车后尾部，曹车失控车辆前部又撞到中央护栏，造成津B×××××车上乘车人王顺来受伤及两车损的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定：被告苑其春承担事故全部责任，曹玉松、王顺来不承担事故责任。据悉，被告王云芬所有的津B×××××号小客车于被告人保津南支公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间。原告损失经与被告协商未果，故为维护原告合法权益，请求判令：被告人保津南支公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿原告车损费、评估费、拆解费、施救费、检验费以及存车费共计18，500元，不足部分由被告苑其春、王云芬担负；本案诉讼费用由被告担负。
原告曹芳芳为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.《道路交通事故车物损失价格评估结论书》；3.车检费发票；4.拖车费发票；5.酒精含量检验费发票；6.车损评估费发票；7.存车费发票；8.施救费发票；9.拆解费发票；10.机动车登记证书；11.机动车行驶证以及苑其春机动车驾驶证；12.机动车保险单。
被告苑其春、王云芬辩称，肇事车辆津B×××××号小客车所有人为被告王云芬，被告苑其春是王云芬雇佣的司机，事发时从事雇佣行为。因该车辆于被告人保津南支公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间内，故原告主张的各项合理合法损失应由保险公司在保险限额内依法赔偿，请求法院依法判决。
被告苑其春、王云芬未向本院提交证据。
被告人保津南支公司辩称，对于本次事故发生的经过以及责任划分我公司无异议，肇事车辆在我公司投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间内。原告主张的车损费过高，我公司认可车损费为评估数额扣除10%的残值后的数额；对于原告主张的施救费1500元，我公司认可。原告主张的其他经济损失全部属于间接经济损失，我公司不同意赔偿。
被告人保津南支公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，二被告对原告提供的上述证据的真实性全部无异议，被告人保津南支公司仅认为原告主张的经济损失除车损费、施救费，其余经济损失全部属于间接经济损失，不属保险公司理赔范围。本院认证意见，二被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，且上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院对上述证据予以认定。
根据上述认证查明，2013年12月20日17时20分，被告苑其春驾驶牌号为津B×××××号小客车，沿长深高速公路第三车道由东向西行驶至长深高速公路下行1061公里处时，因为保证安全行车，该车前部撞到前方由曹玉松驾驶的牌照号码为津M×××××号小客车后尾部，曹车失控车辆左前部又撞到中央护栏，造成津B×××××号乘车人王顺来受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定，被告苑其春负事故全部责任，曹玉松、王顺来不承担事故责任。受损车辆津M×××××号车辆登记所有人为原告，肇事车辆津B×××××号车辆登记所有人为被告王云芬，该车于被告人保津南支公司处投保交强险一份、商业三者险一份，保额为200，000元，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查，事发后原告受损车辆经天津市价格认证办公室评估，鉴定总损失价格为10，600元（其中车辆物品损失明细表中未有残值费用，工时费4500元），原告支付车损评估费500元、拆解费1000元、施救费1500元，拖车费2000元（停车场拖运至拆解评估单位）、车检费1000元、酒精检验费300元以及存车费1600元。
本院认为，天津市公安交通管理局高速支队唐津大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本次事故被告苑其春负事故全部责任，因其是被告王云芬雇佣的司机，事发时从事雇佣行为，故根据法律规定雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，应由雇主承担侵权责任，故被告王云芬应对原告的经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆津B×××××号小客车于被告人保津南支公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间，故原告主张的合理合法损失首先应由被告人保津南支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。被告人保津南支公司虽主张除车损费、施救费外，其余费用属于间接损失保险公司不予赔偿，但其未向本院提交证据证实其主张，故本院不予支持。对原告主张的经济损失，本院确认如下：原告提交的交通事故车物损失价格评估结论书未有受损部件残值，原则上侵权人赔偿受害人经济损失后，残值应归侵权人所有，故本院酌定受损部件残值为（10，600元-4500元）×5%=305元，车损费为10，600元-305元=10，295元、车损评估费500元、拆解费1000元、施救费1500元、拖车费2000元、车检费1000元、酒检费300元以及存车费1600元。原告上述损失首先由被告人保津南支公司在交强险限额内赔偿原告车损费2000元，超出交强险限额的费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故超出交强险限额的费用由被告人保津南支公司在商业三者险限额内赔偿原告车损费8295元、车损评估费500元、拆解费1000元、施救费1500元、拖车费2000元、车检费1000元、酒检费300元以及存车费1600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险限额内赔偿原告曹芳芳车损费人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在商业三者险限额内赔偿原告曹芳芳超出交强险限额的车损费8295元、车损评估费500元、拆解费1000元、施救费1500元、拖车费2000元、车检费1000元、酒检费300元以及存车费1600元，共计人民币16，195元。
三、驳回原告曹芳芳的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告王云芬负担。被告王云芬担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李燕
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。