福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第10号
上诉人（一审原告）北京鼎富华宇科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人李立宾，董事长。
委托代理人李金奎，男，该司职员。
被上诉人（一审被告）福建东南网传媒股份有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人薛中文，该公司董事长。
委托代理人徐水清，北京中银(福州)律师事务所律师。
上诉人北京鼎富华宇科技发展有限公司（以下简称“鼎富华宇公司”）因与被上诉人福建东南网传媒股份有限公司（以下简称“东南网传媒公司”）服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告鼎富华宇公司请求：一、解除原被告双方签订的《东南网医苑频道合作协议》，被告退还原告押金人民币20000元、网络维护费人民币100000元，并赔偿原告全部经济损失人民币1025460元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，2012年10月31日，双方签订《东南网医苑频道合作协议》一份，协议约定，被上诉人在东南网（www.fjsen.com）中开设东南医苑频道（域名为www.fjsen.com/yy）,双方合作运营该频道，联合进行频道资源的推广和开发，被上诉人对该域名享有所有权，但在合同期内，被上诉人行使该频道的监督管理权，上诉人拥有该频道的使用权和独家运营权，被上诉人应在合同签订后为上诉人解析域名指向其网站（根目录下域名），以便上诉人开展工作。被上诉人提供网络平台、设置导航入口、内容资源、宣传推广及其他必要支持。上诉人独立负责“医苑频道”的开发、版式设计和制作，以及独立购置使用服务器。协议自双方签署之日生效，自频道上线之日（双方书面确认）起叁年期满之日止。固定费用为上诉人第一年支付被上诉人频道合作费用20万元，第二年22万元，第三年26.4万元，上诉人应在协议签订之日向被上诉人支付频道押金20000元，频道须在2012年12月1日前上线并由双方书面确认。自上线之日起三个工作日内，上诉人开始向被上诉人支付合作费用。上诉人第一年合作期按照半年度支付当年合作费用，即第一年合作期半年度开始的3个工作日内向被上诉人支付当年频道合作费用的二分之一，如合作费用未予及时缴清的，被上诉人有权没收押金并追缴频道合作费等。2012年10月31日，上诉人向被上诉人支付押金20000元。2012年11月30日上诉人向被上诉人支付网络维护费用100000元。2013年5月13日上诉人委托北京市正阳公证处进行保全证据。2013年9月5日被上诉人委托福建省福州市台江公证处进行保全证据-
保全网页。
一审法院认为，双方签订的《东南网医苑频道合作协议》是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行。现双方已无继续履行合同的可能，且双方均同意解除讼争合同，法院依法予以准许。上诉人要求被上诉人返还押金20000元，符合合同约定，法院予以支持；上诉人未提供确凿证据证明因被上诉人原因关闭医苑频道，导致上诉人无法运营该频道，并因此造成上诉人实际经济损失，故上诉人要求被上诉人赔偿经济损失1025460元，不符合法律规定和合同约定，法院不予支持；因讼争合同已实际履行1年多，故上诉人要求被上诉人返还半年的网络维护费100000元，不符合合同约定，不予支持；被上诉人未提供确凿证据证明上诉人在合同履行中存在过错，即上诉人有上传、发布违法医疗广告等违反合同约定的行为，故被上诉人要求不退还上诉人押金不符合合同约定，不予支持。
综上，一审法院判决：一、解除原告北京鼎富华宇科技发展有限公司与被告福建东南网传媒股份有限公司于2012年10月31日签订的《东南网医苑频道合作协议》；二、被告福建东南网传媒股份有限公司应在本判决书生效之日起十日内一次返还原告北京鼎富华宇科技发展有限公司押金人民币20000元；三、驳回原告北京鼎富华宇科技发展有限公司的其它诉讼请求。一审适用简易程序，诉讼费减半收取7554.50元，由被告负担554.50元，原告负担7000元。
上诉人鼎富华宇公司上诉称，一审判决认定上诉人未提供确凿证据证明被上诉人关闭医苑频道，导致上诉人无法运营医苑频道及造成经济损失1025460元，属认定事实错误。上诉人提供的合作协议是真实合法的，若被上诉人不关闭该频道，则上诉人是可以获取合同相应的款项，由此被上诉人应承担上诉人全部经济损失的赔偿。一审时，被上诉人未向上诉人提供其提交的证据材料5-7，法院未对被上诉人提供的证据7的真实性和合法性给予判断。且被上诉人提交的证据5和证据7均不能证明其所证之事实，应以上诉人提交的证据为准。
上诉人鼎富华宇公司请求：1.查明事实后对本案依法改判，支持上诉人一审诉讼请求，即判决被上诉人退还上诉人押金人民币2万元，并赔偿上诉人全部经济损失1025460元；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人东南网传媒公司答辩称：一、被答辩人超过上诉期限上诉，应驳回其上诉。二、一审判决程序合法。三、一审判决认定上诉人未提交确凿证据证明因答辩人原因关闭了医苑频道，导致上诉人无法运营该频道，是正确的。四、一审法院关于上诉人没有确凿证据证明答辩人的行为给其造成实际经济损失的认定是正确的。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。
二审期间，上诉人鼎富华宇公司向本院提交证明资料为4份网页截图打印件,拟证明讼争网站上有大量的医疗广告,被上诉人声称网站上不能刊登广告的观点是不能成立。被上诉人质证认为真实性无法确认，且不能证明被上诉人网站上有医疗广告；被上诉人提交2014年1月10日至13日的讼争频道的网络截图打印件作为证明资料，拟证明至今被上诉人依然为上诉人保留了讼争医苑频道的链接。上诉人质证认为该链接是属于被上诉人的，可由被上诉人随时修改并指向上诉人服务器，被上诉人是二审中制作的，不能证明被上诉人仍然为上诉人保留该链接。
经质证和审查，本院认为，上诉人提交的网页截图真实性无法确认，且从显示内容看该网页系截自东南网健康频道，而双方争议的是医苑频道，故该证据与本案也不具有关联性；被上诉人提交的网页截图的真实性无法确认。本院确认双方在二审提交的证明资料均不能作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本案争议焦点为，上诉人所称其无法链接和运营东南网“医苑频道”是否属实，如属实是否因被上诉人单方关闭链接所致。
本院认为：双方签订的《东南网医苑频道合作协议》，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的规定，双方均应依约履行。根据《合作协议》关于“该频道所有权属被上诉人，但在合同期内被上诉人对该频道行使监督管理权，负责提供网络平台、设置导航入口、内容资源、宣传推广及其他必要支持；上诉人则拥有该频道的使用权和独家运营权，独立负责医苑频道的开发、版式设计和制作，以及独立购置使用服务器”的约定，可认定要链接到双方合作的医苑频道，不仅被上诉人设置的导航入口是开通的，同时上诉人使用的服务器也必须同时开通。当前证据不足以证明发生了上诉人所称的无法链接合作频道系因被上诉人单方关闭链接所致，故其上诉请求被上诉人赔偿其因无法运营该频道而造成的相关经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决正确，上诉人的相关上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15109元，由上诉人北京鼎富华宇科技发展有限公司负担；一审案件受理费的负担按一审法院的决定执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 华
代理审判员 王燕燕
代理审判员 段若诗
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈学辉