海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第370号
原告海口市公共交通总公司。
法定代表人王金荣，总经理。
委托代理人李群，海南圣合律师事务所律师。
被告陈永成。
被告云大英。
委托代理人朱长健，海南中邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
法定代表人陈青松，总经理。
委托代理人李方，海南瑞来律师事务所律师。
原告海口市公共交通总公司与被告陈永成、云大英、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海口市公共交通总公司的委托代理人李群、被告云大英的委托代理人朱长健、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司的委托代理人李方到庭参加诉讼，被告陈永成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告海口市公共交通总公司诉称，2013年6月27日，被告陈永成驾驶云大英所有的琼C3XX**号重型半挂牵引车在海口市美林路长秀路交叉口与原告所有的琼ALXX**小型车辆发生碰撞，当场导致原告车辆驾驶员黄国彬轻伤、车上人员林少英重伤的交通事故。海口市交通警察支队经过对事故现场的勘察，认定本次事故中被告陈永成承担主要责任；原告驾驶员黄国彬负次要责任，林少英不承担任何责任。从事故发生之日截止到原告提起诉讼，原告为本案交通事故所支付的医疗费用已达400263元，而被告陈永成、云大英仅支付了30000元。虽然原告驾驶员黄国彬现在已经出院，但林少英仍处于昏迷状态，每天医疗费最少4000元左右。为减轻原告的经济压力，特向法院起诉，判令被告先承担部分责任，待林少英治疗终结后再另行主张其他赔偿。诉讼请求：一、判令被告陈永成、云大英承担原告截至2013年9月12日代为垫付的医疗费320188.8元的连带责任；二、被告陈永成、云大英赔偿琼ALXX**车辆损失29075元，其他费用16221元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在所承保范围内承担保险责任；四、本案诉讼费由被告陈永成、云大英承担。
被告陈永成未作答辩。
被告云大英辩称，一、我认为海口市公共交通总公司作为原告主体不适格，原告诉请的医疗费应由本案伤者黄国彬、林少英提出主张。二、关于车损的问题，根据我提供的事故认定书，原、被告双方是同等责任，并不是主次责任，对损失应均摊。我的车辆也有损失，修理费支出了20347元。三、我已为本事故中的伤者林少英支付了40000元医疗费和4500元护理费，有相关收条为凭。四、我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，应先由该司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司辩称，一、原告海口市公共交通总公司不具备主张医疗费的主体资格，并不是直接受害人。二、本案中琼C3XX**号机动车在我司投保了交强险和商业第三者险，我司只负责该车应承担的赔偿责任，再依据保险合同的约定承担赔偿责任。三、事故发生后，我司已在交强险限额内支付了医疗费10000元，商业第三者责任险限额内支付了148787.87元。
经审理查明，2013年6月27日12时45分许，被告陈永成驾驶琼C3XX**号重型半挂牵引车联接琼C31**挂车沿海口市美林路自东向西行驶至美林路与长秀路交叉路口，恰遇案外人黄国彬驾驶琼ALXX**号轻型厢式货车搭载案外人林少英沿长秀路自北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成黄国彬、林少英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。受海口市公安局交通警察支队秀英大队事故处理中队委托，海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心就事故中的琼ALXX**号机动车，及琼C3XX**号牵引车（琼C31**挂车）的灯光系统、转向系统、制动系统进行检验，评定结论为：琼ALXX**号机动车三项检验合格；琼C3XX**号牵引车（琼C31**挂车）转向系统合格，灯光系统、制动系统不合格。2013年7月26日，海口市公安局交通警察支队就本次事故作出海公交认字（2013）第00051号道路交通事故认定书，认定本事故是由于被告陈永成驾驶琼C3XX**号重型半挂牵引车通过无灯控、交警指挥、标志标线路口不让行右方来车，及黄国彬驾驶琼ALXX**号轻型厢式货车通过路口时未确保安全驾驶造成的。被告陈永成驾驶经检验机件不符合技术标准的机动车在通过无灯控十字路口时未注意瞭望安全通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，及第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是造成事故的原因。黄国彬驾驶机动车通过无灯控十字路口时未注意瞭望安全通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是造成事故的原因。鉴于陈永成和黄国彬的交通违法行为与事故的发生存在因果关系，且陈永成的交通违法行为在本事故中所起的作用较大，过错偏重，根据上述分析，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”的规定，认定陈永成承担事故的主要责任，黄国彬承担事故的次要责任。后海公交认字（2013）第00051号道路交通事故认定书由海南省公安厅交通警察总队复核，经总队作出琼公交复字（2013）第139号《道路交通事故认定复核结论》将其撤销，故海口市公安局交通警察支队于2013年8月27日就本次事故重新作出海公交认字（2013）第000511号《道路交通事故认定书》，重新作出的认定书载明的交通事故事实、引用的法律法规，以及对被告陈永成、案外人黄国彬在交通事故中所起的作用、过错程度均与海公交认字（2013）第00051号道路交通事故认定书一致，仍然认定“陈永成的交通违法行为在本次事故中所起的作用较大、过错偏重”，但就交通事故的责任划分变更为“陈永成、黄国彬承担事故的同等责任”。
本次交通事故伤者黄国彬、林少英是原告海口市公共交通总公司的员工，事故发生后，黄国彬及林少英被送至海南省农垦总医院住院治疗，黄国彬自2013年6月27日入院至2013年7月9日出院，经诊断为：1、左锁骨闭合性粉碎性骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、脑震荡；4、硬膜下出血；5、高血脂症。合计产生医疗费38236.06元，已由原告海口市公共交通总公司全额垫付。林少英自2013年6月27日入院，至本案庭审辩论终结前即2013年11月14日，林少英尚未治愈出院，其在2013年6月27日至2013年9月12日住院期间产生的医疗费为585297.91元，原告海口市公共交通总公司垫付了412000元。另，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司垫付了148787.87元，其中交强险垫付10000元、商业第三者责任险垫付138787.87元；被告云大英垫付了40000元。综上，伤者黄国彬及林少英受伤治疗截至2013年9月12日产生的住院医疗费合计623533.97元，原告海口市公共交通总公司合计垫付了医疗费450236.06元。
事故中受损的琼ALXX**号机动车为原告海口市公共交通总公司所有，事故发生后原告支付了该车拖车费、停车费合计1390元。受海口市交警秀英大队事故中队委托，海口市价格认证中心就琼ALXX**号机动车的损失价值进行鉴定，评估结论为：损失价值总计27675元。原告支付了车损鉴定费1400元。
原告主张其他费用16221元，提供的证据有：一、未列明费用项目的定额发票9张，合计金额590元；二、署名为“林少英”，购买物品为药品、营养品的机打发票7张合计金额4124.3元（经核对，上述机打发票所购药品属于海南省农垦总医院处方笺所列药品的有3张，合计金额3624元，购买地点为海南广安大药堂连锁经营有限公司）；三、黄国彬海南省农垦总医院门诊收费专用票据2张合计金额231.72元，林少英海南省农垦总医院门诊收费专用票据2张合计金额2883元，海口市120急救中心收费专用票据金额400元；四、购买物品为烧伤膏、成人床垫、纸巾、花露水、口罩、口杯、润肤霜、毛巾、尿布、爽身粉、压力锅、保温瓶等生活用品的收款收据、销售单、购物清单若干，未注明购买人；五、海口金鹰交通清障服务有限公司开具的通用机打发票，载明拖车费、停车费合计1390元。
另查，被告陈永成在本次交通事故中驾驶的琼C3XX**号重型半挂牵引车，连琼C31**挂车登记车主为被告云大英，被告云大英就琼C3XX**号牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2013年6月12日0时起至2014年6月11日24时止。另就琼C3XX**号牵引车投保了商业第三者责任险，保险金额100万元，不计免赔；保险期间自2013年3月28日0时起至2013年8月21日24时止。本次事故发生在上述保险期间内。被告陈永成是被告云大英雇员，其在执行工作时发生本次交通事故。
以上事实，有海口市公安局交通警察支队海公交认字（2013）第00051号道路交通事故认定书、海公交认字（2013）第000511号道路交通事故认定书，海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心2013年第1683号、1684号事故车辆运行安全技术检验分析报告，海口市价格认证中心市价交鉴字（2013）82号道路交通事故车物损失价格鉴定书、车损鉴定费专用凭证，海南省农垦总医院“黄国彬”《出院小结》、“黄国彬”住院收费专用票据，“林少英”住院押金登记卡、催款单，定额发票9张，机打发票7张，黄国彬海南省农垦总医院门诊收费专用票据2张，林少英海南省农垦总医院门诊收费专用票据2张，海口市120急救中心收费专用票据，收款收据、销售单、购物清单，中国工商银行网上银行电子回单，琼ALXX**号机动车行驶证，中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业责任险保险单、保险批单，《收据》、《证明》，海南省农垦总医院医务部出具的《患者林少英医疗费证明》，以及原、被告陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、关于事故责任的认定。本次交通事故先后经过两次责任认定，海口市公安局交通警察支队就本次事故首次做出的《海公交认字（2013）第00051号道路交通事故认定书》认定：被告陈永成有通过无灯控、交警指挥、标志标线路口不让行右方来车，驾驶的机动车不符合技术标准的过错；伤者黄国彬有通过路口时未注意瞭望安全通行的过错；二者皆是造成事故的原因，并据此认定被告陈永成的违法行为在事故中所起作用较大、过错偏重，进而认定陈永成承担事故主要责任、黄国彬承担次要责任，林少英无事故责任。后上述认定书被海南省公安厅撤销，该支队就本次事故第二次做出《海公交认字（2013）第000511号事故认定书》，该认定书载明的事故基本情况、事故证据及形成原因分析、事故的过错及原因等均与《海公交认字（2013）第00051号道路交通事故认定书》所载一致，即依然认定被告“陈永成的交通违法行为在本事故中所起的作用较大，过错偏重”，但将事故责任划分变更为“陈永成、黄国彬承担事故同等责任，林少英无责任”。根据上述两份《道路交通事故认定书》之认定，被告陈永成的违法行为较多，且被交警部门认定为对本次事故的发生所起作用较大、过错偏重，故对被告陈永成过错偏重的事实认定，本院予以采信。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，本案是侵权行为引发的民事赔偿之诉，应遵循公平的民事法律原则，被告陈永成既被认定为过错偏重，即应按其过错比例承担民事赔偿责任。据此，本院认定被告陈永成过错较大，应就本次事故的发生承担70%的责任；伤者黄国彬过错较小，承担30%的责任。
二、事故造成的损失数额。
（一）医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本次事故造成黄国彬及林少英二人受伤，根据海南省农垦总医院住院收费专用票据、门诊收费专用票据，以及该院医务部出具的《患者林少英医疗费证明》，海口市120急救中心收费专用票据所载：黄国彬在海南省农垦总医院住院治疗产生医疗费38236.06元、门诊治疗医疗费231.72元；林少英自2013年6月27日入院至2013年9月12日在海南省农垦总医院住院治疗产生医疗费585297.91元、门诊治疗医疗费2883元，海口市120急救中心送医收费400元。上述费用有医疗机构开具的正式发票及证明为凭，本院予以采信。
另，海南省农垦总医院为林少英开具的3张处方笺列明药品名称，但购药地点是海南广安大药堂连锁经营有限公司。本院认为，海南省农垦总医院开具处方笺证明药品是林少英治疗所需，原告按照处方笺购买药品，有海南广安大药堂连锁经营有限公司开具的加盖发票专用章的机打发票为凭，合计金额3624元，足以证明是伤者林少英治疗的实际支出，据此，本院认可上述3624元是原告为林少英支出的医疗费。
综上，本院认定伤者黄国彬及林少英自2013年6月27日至2013年9月12日的医疗费合计630672.69元（黄国彬38467.78元＋林少英592204.91元）。
（二）车辆损失费。事故中受损的琼ALXX**号机动车经海口市价格认证中心鉴定损失价值为27675元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，本院认可上述鉴定意见，认定原告车辆损失费为27675元。
（三）其他费用。
1、原告主张的“其他费用”中属于医疗费的是：处方笺所列药品合计金额3624元、黄国彬海南省农垦总医院门诊医疗费231.72元、林少英海南省农垦总医院门诊医疗费2883元、海口市120急救中心收费400元，上述费用已列入医疗费计算，本项不再重复计算。
2、原告为处理事故车辆支出拖车费、停车费1390元，有海口金鹰交通清障服务有限公司开具的通用机打发票为凭，本院对该数额予以认定。
3、原告为证明车辆损失支出鉴定费1400元，有海口市价格认证中心开具的“凭证”为凭，本院予以认定。
4、原告主张本项的其他费用，因提交的证据不足以证明是因本次交通事故造成的损失，故本院不予认定。
综上，本院认定的数额中属于交强险医疗费用10000元限额内赔付的有医疗费630672.69元；属于交强险财产损失2000元限额内赔付的有车辆损失27675元，拖车、停车费1390元，合计29065元；不属于交强险、商业第三者责任险赔付的范围有鉴定费1400元。
三、关于原告是否为适格主体的问题。在医疗费方面，本次交通事故的伤者黄国彬、林少英是原告海口市公共交通总公司的员工，原告认可两名伤者属于工伤继而垫付了黄国彬的全额医疗费及林少英的部分医疗费。参照中华人民共和国国务院制订的《工伤保险条例》第四条第三款“职工发生工伤时，用人单位应当采取措施使工伤职工得到及时救治”的规定，原告履行了用人单位的救助义务。现原告的诉讼请求为2013年6月27日发生交通事故当日至2013年9月12日两名伤者黄国彬、林少英的医疗费，该费用已实际发生，且数额明确，是可确定的赔偿项目。本院认为，原告作为雇主已履行了积极救助员工的义务，其垫付了医疗费，现主张的是其员工以外的事故责任方应承担的医疗费用，且该费用的数额是已经发生、可以确定的；被告陈永成是事故责任方，应对原告的二名员工承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，原告履行了雇主的垫付义务，享有向侵权人追偿的权利。另，原告是琼ALXX**号机动车所有人，对该车享有财产权益，其主张车辆相关的财产损失于法有据。综上，本院认定原告在本案中是适格主体。
四、民事赔偿责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案伤者黄国彬及被告陈永成在事故中皆是机动车驾驶人，被告云大英就陈永成驾驶的琼C3XX**号机动车向被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司投保了交强险，故应由被告该司先在交强险赔偿限额内进行赔付。据本院查明的事实，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司已垫付了医疗费148787.87元，其中交强险垫付10000元、商业第三者责任险垫付138787.87元，故交强险医疗费用项目已全额赔付，该司还应在财产损失限额范围内向原告赔付2000元。交强险不足赔偿的部分为医疗费620672.69元（630672.69元-10000元），财产损失27065元（29065元-2000元），由事故责任方按过错比例赔偿。根据上述本院的认定，被告陈永成的过错比例为70%，相应的赔偿数额为：医疗费434471元（620672.69元×70%），财产损失18945.5元（27065元×70%）。
被告云大英是被告陈永成雇主，被告陈永成是在执行职务过程中发生本次事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，应由被告云大英承担民事赔偿责任。又因被告云大英就琼C3XX**号机动车向被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司投保了商业第三者责任险，保险金额1000000元，不计免赔，故应由被告该司在商业第三者责任险保险金额内代云大英向原告赔付医疗费434471元，财产损失18945.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司已在商业第三者责任险范围内垫付了伤者林少英的医疗费138787.87元，被告云大英个人已垫付了40000元，应予以扣减，故该司还应向原告赔付医疗费255683.13元（434471元-138787.87元-40000元），财产损失18945.5元，合计274628.63元。
另，原告支出的车辆损失价值鉴定费1400元，不属于商业第三者责任险赔付范围，由被告陈永成的雇主被告云大英按70%的过错比例赔偿，即赔偿原告980元（1400元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告海口市公共交通总公司赔偿人民币2000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险限额内向原告海口市公共交通总公司赔偿人民币274628.63元；
三、限被告云大英于本判决生效之日起十日内向原告海口市公共交通总公司赔偿人民币980元；
四、驳回原告海口市公共交通总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6782元，由原告海口市公共交通总公司负担1695元，被告云大英负担5087元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 黄善平
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 柯 鸿
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 周大虎