wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滁行终字第00052号
上诉人（原审原告）：姚官林。
委托代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人：李吏民，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：来安县城乡规划局。
法定代表人：王树新，该局局长。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
原审第三人：来安县新安置业有限公司。
法定代表人：杨祥桂，该公司董事长。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
姚官林诉来安县城乡规划局不履行规划管理法定职责一案，不服安徽省来安县人民法院（2014）来行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年12月13日，来安县新安置业有限公司经来安县城乡规划局建字第341122201000081号《建设工程规划许可证》批准，开发建设“威尼斯花园”小区项目，姚官林的房屋位于新安置业有限公司开发的1号楼3单元范围内，因姚官林与新安置业有限公司就房屋的拆迁补偿问题迟迟未能达成协议，致姚官林的房屋至今未能拆迁，同时，也致新安置业有限公司的1号楼3单元至今未能开工建设。姚官林认为新安置业有限公司3单元未开工建设，属擅自改变规划许可建设的行为，影响其住宅通风、采光，于2013年11月25日向来安县城乡规划局递交查处申请书，要求来安县城乡规划局依法查处新安置业有限公司的违法建设行为，而来安县城乡规划局至今未给回复，故诉讼要求来安县城乡规划局履行法定职责。
原审法院认为：来安县城乡规划局作为来安县城乡规划主管部门，具有负责来安县境内城乡规划管理的法定职责。本案中，新安置业有限公司开发的“威尼斯花园”1号楼3单元至今未能开工建设，是因为位于该地块的姚官林房屋至今尚未拆迁，姚官林与新安置业有限公司迟迟未能达成拆迁安置补偿协议所致，新安置业有限公司并未因此改变规划许可，故不属于擅自变更规划许可建设的情形；也不属于《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定的“未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的”情形。所以，姚官林起诉要求来安县城乡规划局履行法定职责的理由不能成立。而姚官林诉称新安置业有限公司的在建工程影响其通风、采光属于民事案件调整的范围，不属于本案处理的范畴。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告姚官林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚官林负担。
姚官林上诉称：新安置业有限公司未按照建设用地规划许可进行建设事实清楚，来安县城乡规划局不依法履行法定职责的行为侵害了我的合法权益，原判认定事实错误。请求撤销原判，改判来安县城乡规划局在一定期限内履行查处职责；诉讼费用由被上诉人承担。
来安县城乡规划局辩称：新安置业有限公司建设1、2单元，3单元暂缓建设，就目前而言未改变规划，只是延长建设，新安置业有限公司无违法行为，不存在查处。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
新安置业有限公司述称：我公司并没有变更姚官林所诉称的城市建设规划行政许可，由于姚官林房屋迟迟未能拆迁，我公司目前只建设2个单元，迫于无奈，属于分期建设，待与姚官林就房屋拆迁达成安置协议后，我公司会按规划要求将第3单元建设完毕。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
姚官林向原审法院提供的证据材料有：1、查处申请书；2、照片；3、录音材料；4、来安县国有建设用地申报表。证明其主张。
来安县城乡规划局向原审法院提供的证据材料有：1、《建设工程规划许可证》、“威尼斯花园”1号楼平面、规划图，证明“威尼斯花园”1号楼的规划；2、新安置业有限公司的申请，证明新安置业有限公司在“威尼斯花园”1号楼的工程为边拆边建，属分期建设，不属于“未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的”情形；3、《来安县城市管理领域相对集中行政处罚权细则》第二条规定，证明应由来安县城市管理行政执法局依法集中行使城市规划等有关部门在城市管理领域的行政处罚权。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查，原审对本案证据的认定符合法律规定，本院对原审的认证予以确认，并对原审查明的案件事实依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，新安置业有限公司开发的“威尼斯花园”1号楼3单元至今未能开工建设，是因为位于该地块的姚官林房屋至今尚未拆迁，姚官林与新安置业有限公司迟迟未能达成拆迁安置补偿协议所致，来安县城乡规划局提供的证据证明新安置业有限公司分期建设，并未改变规划许可，不属于擅自变更规划许可建设的情形；也不属于《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定的“未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的”情形。姚官林诉讼要求来安县城乡规划局履行法定职责的理由不能成立。
综上，姚官林的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚官林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10600号
本院在执行王国边与义乌市赤岸镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社（2015）金义民初字第02537号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，义乌市赤岸镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市赤岸镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017云06**民初256号
原告：邓美德，男，生于1954年6月13日，云南省大关县人，住大关县，
委托代理人：石修林，大关县翠华镇园门街法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：袁华甫，男，生于1970年1月3日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托代理人：程隆银，云南悟同律师事务所律师,系特别授权
委托代理人：蒙勇,云南悟同律师事务所律师,系特别授权。
原告邓美德诉被告袁华甫健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日和2017年3月1日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓美德诉称：2016年8月3日，我在搬运自己堆放的石块时，被告袁华甫之母蒙世荣出面阻拦并与之发生争吵。尔后，被告袁华甫用钢管将我右手第一腕掌关节处打伤，经住院治疗20余天共花去医疗费5863.28元。出院后经鉴定为轻微伤。为保护自身合法权利，现起诉到贵院，要求袁华甫支付医疗费、误工费、伙食补助费、鉴定费、护理费、交通费等费用共计12243.28元。
被告袁华甫辩称：2016年8月3日，邓美德与我母亲蒙世荣发生纠纷后，我去找他理论，并与之发生争吵。但我并没有与之发生抓扯，其右手受伤与我毫无关系，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：原告邓美德右手受伤与被告袁华甫的行为之间是否存在因果关系。
原告针对其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，欲证明原告主体资格；2.大关县人民医院医疗证明，欲证明邓美德住院治疗期间的诊断情况；3.大关县人民医院发票，欲证明邓美德住院治疗共支出医疗费5763.28元；4.大关县人民医院用药清单，欲证明邓美德住院治疗期间的用药情况和费用情况；5.大关县人民医院住院病历，欲证明邓美德住院治疗情况；6.大关县维芳医院处方单及云南省医疗门诊收费票据，欲证明原告至大关县维芳医院检查及费用支出情况；7.鉴定费收据，欲证明邓美德申请鉴定伤情支出费用情况。
经质证，被告委托诉讼代理人对原告提交的第1组证据无异议；对第2、3、4、5、6和7组证据的真实性和合法性予以认可，但对关联性不予认可。
经原告申请，本院依职权调取了如下证据：1.蒙世荣询问笔录；2.邓美德询问笔录；3.鉴定文书（大公司（活）鉴字【2016】46号）
经质证，原告邓美德及其委托诉讼代理人对上述3组证据均无异议。被告袁华甫对上述证据的真实性和关联性不予认可。
被告未提交证据。
根据原、被告的申请，为查明本案相关事实，本院依职权调取如下证据：1.黄忠玉调查笔录；2.戴友树调查笔录。
经质证，双方当事人及委托诉讼代理人对上述两组证据均无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第1组证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信；对第2、3、4、5、6和7组证据的真实性和合法性，本院予以认可，但上述证据未能证实邓美德因何受伤后入院治疗，也不能证实与本案的关联性，故本院对该6组证据不予采信；本院对依职权调取的蒙世荣询问笔录、邓美德询问笔录及鉴定文书的真实性和合法性予以认可，但该组证据不能证实原告受伤的原因和经过，故对该3组证据不予采信；因双方当事人对本院依职权调取的黄忠玉和戴友树的调查笔录均无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年8月3日，原告邓美德与被告袁华甫之母蒙世荣发生纠纷后，袁华甫找邓美德理论并发生争吵。在争吵过程中双方情绪较为激动欲动手厮打，但双方并未发生肢体上的接触，袁华甫也未使用过器械殴打过邓美德。事后，2016年8月6日，原告邓美德到大关县维芳医院检查，支出检查费100元。2016年8月8日，邓美德又到大关县人民医院检查诊断为右手第一腕掌关节脱位。经住院治疗，共支出医疗费5763.28元。2016年8月29日，邓美德申请司法鉴定，支出鉴定费300元。2016年10月17日，云南大关公安司法鉴定中心鉴定文书认定邓美德所受伤系轻微伤。现邓美德向本院起诉，要求被告袁华甫赔偿各项费用共计12243.28元。
本院认为，原告邓美德认为其右手所受之伤系2016年8月3日与被告袁华甫发生纠纷时被其用钢管殴打所致，袁华甫应赔偿其医疗费、误工费、交通费和生活补助费等各项费用共计12243.28元。但邓美德未能提供证据证实其右手受伤系被告袁华甫所为，本院依法对相关知情人进行调查后，也不能证实原告邓美德的右手受伤与被告袁华甫的行为之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，本院对原告邓美德要求被告袁华甫赔偿医疗费等费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓美德的诉讼请求。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告邓美德负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 蔡啟友
二〇一七年三月二十一日
书记员 周训洪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初867号
原告：曾兴梅，女，1973年3月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：梁卫、广西国锐律师事务所律师（特别授权）
委托代理人：林文彬，广西国锐律师事务所律师实习律师。（一般代理）
被告：黎观华，男，1972年9月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：李佩纹，女，1982年3月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告曾兴梅与被告黎观华、李佩纹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾兴梅及其委托代理人梁卫、林文彬到庭参加诉讼，被告黎观华、李佩纹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兴梅向本院提出诉讼请求，1、判令两被告共同支付货款129611元给原告；2、两被告共同支付逾期付款违约金给原告（违约金的计算方法：以129611元为基数，自2017年1月21日起按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻，共同从事商业经营，与原告存在多次鞋类交易。2016年7月3日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款129611元，并出具欠条给原告，承诺在2016年10月31日前付清。经原告多次催讨，被告又于2016年10月29日向原告立写欠条，再次确认上述欠款并承诺在2017年1月20日前付清，逾期则每日按所欠货款万分之五支付违约金，直至付清之日，但至今被告仍未支付所欠货款给原告。原告围绕诉讼请求，向本院提供了身份证、结婚登记表、出货单、《欠条》等证据加以证实。
被告未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
两被告是夫妻，和原告一起均是从事鞋类经营的个人和个体工商户，被告与原告存在多次鞋类交易。2016年7月3日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款129611元，并由被告李佩纹出具《欠条》给原告，承诺在2016年10月31日前结清。经原告多次催讨，被告李佩纹又于2016年10月29日立写了《欠条》一张给原告，载明：“今欠到曾兴梅鞋款共计人民币壹拾贰万玖仟陆佰壹拾壹元整（￥129611），此款须在2017年元月20日前结清，逾期不还，每日按所欠货款万分之五支付违约金，直至付清之日。此据。欠款人李佩纹。2016年10月29日。”之后，经原告多次追索未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告李佩纹、黎观华欠原告曾兴梅货款129611元，有被告李佩纹立写的《欠条》及出货单证实。原告要求被告黎观华、李佩纹归还，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告在欠条中约定：此款须在2017年元月20日前结清，逾期不还，每日按所欠货款万分之五支付违约金。原告要求被告按约定支付违约金，符合上述规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎观华、李佩纹偿还货款129611元给原告曾兴梅。二
二、被告黎观华、李佩纹支付违约金（违约金的计算：以129611元为基数，自2017年1月21日起至还清之日止，按日万分之五计付）给原告曾兴梅。
本案受理费2944元，公告费700元，合计3644元，由被告黎观华、李佩纹负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2944元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 禤 干
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第1850号
申请执行人宁波优纸库浆纸业有限公司（组织机构代码68801134-8），住所地浙江省宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海大道南侧商贸街4楼2-13A。
法定代表人徐元盛，该公司董事长。
委托代理人陶胜文，浙江百铭律师事务所律师。
被执行人天津市乾丰纸品加工有限公司（组织机构代码77360064-9），住所地天津市东丽区么六桥大新庄村。
法定代表人李宗文，该公司经理。
被执行人李宗山，男，汉族。
本院在执行宁波优纸库浆纸业有限公司与天津市乾丰纸品加工有限公司、李宗山企业借款纠纷［（2013）丽民初字第4255号］一案中，申请执行标的为1869191.50元，执行费为21091元，总计1890282.50元。经查，二被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4255号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
助理审判员 蔡学滨
助理审判员 郑青竹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1749号
原告山东春发电力工程有限公司，住所地：寿光市东城工业园永和路4700号。统一社会信用代码：91370783565217450F。
被告潍坊市宏祥电气设备有限公司，住所地：寿光市开发区兴安路中段路东。统一社会信用代码：370783228068086。
本院在审理原告山东春发电力工程有限公司诉被告潍坊市宏祥电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告潍坊市宏祥电气设备有限公司银行帐户存款155000元或查封其等值财产，原告由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市宏祥电气设备有限公司银行帐户存款155000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年四月七日
书记员 孙小军
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初101号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人黄启家，男，1983年10月25日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人杜明超，云南典传（威信）律师事务所律师。
被告人朱祥坤，男，1985年10月11日出生，住镇雄县。2016年7月20日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人黄启家、朱祥坤犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人黄启家、朱祥坤及黄启家的辩护人杜明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控,被告人朱祥坤准备以零包方式贩卖毒品。2016年9月9日20时许，其电话给被告人黄启家，欲向黄以270元一克的价格购买毒品。次日8时许，被告人朱祥坤再次向黄联系后，被告人黄启家将提前准备好的两包毒品可疑物拿给其妻郭某（另案处理），郭将毒品带到镇雄县母享镇串九村古家寨附近的一条小路上拿给朱祥坤。被告人朱祥坤携带毒品在回家过程中，被公安民警抓获，公安民警先后在其身上缴获两包净重为40.07克毒品可疑物。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该两包毒品可疑物中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人黄启家、朱祥坤的行为已构成贩卖毒品罪，建议对黄启家判处十一年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金；建议对朱祥坤判处十二年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄启家对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，对黄启家的量刑畸重，建议对黄启家判处七年以上九年以下有期徒刑。
被告人朱祥坤对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年9月9日20时许，被告人朱祥坤电话联系被告人黄启家，向其购买毒品海洛因贩卖。次日8时许，黄启家将准备好的两包毒品可疑物拿给其妻郭某（另案处理）转交朱祥坤，郭某将毒品海洛因带到镇雄县母享镇串九村古家寨附近的一条小路上交给朱祥坤，朱祥坤携带毒品海洛因回家途中，被公安民警抓获，在其身上缴获两包净重为40.07克毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经质证核实的受案登记表，证人黄某、陈某、郭某、吴某、李某、邓某1、邓某2的证言，提取毒品记录，称量记录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，罚没收据，毒品检验鉴定报告，通话清单，云南省行政事业单位资金往来结算票据，镇雄县人民法院（2016）云0627刑初315号刑事判决书，人口基本信息表，抓获经过及被告人黄启家、朱祥坤的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄启家、朱祥坤违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱祥坤曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人朱祥坤原判刑罚有期徒刑一年尚未执行，现又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，原判刑罚应与所判刑罚合并执行。鉴于被告人黄启家、朱祥坤认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄启家的辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄启家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2028年9月10日止。）
二、被告人朱祥坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、涉案毒品海洛因40.07克，涉案工具电子称、毒品包装物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 严隆高
审判员 裴 彬
审判员 朱啟奎
二〇一七年三月二十一日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初103号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人戴国能，男，1968年10月28日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年1月12日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。
被告人童志军，曾用名童智军，男，1983年11月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营者，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年1月12日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人戴国能、童志军犯滥用职权罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人戴国能、童志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月初至同年10月底，被告人戴国能在宁波市公安局鄞州分局古林派出所藕池流动人口管理站从事外来流动人口管理工作期间，利用其负责办理“浙江省临时居住证”的职务便利，与从事二手车中介服务的被告人童志军相勾结，由童志军提供办证需要的身份信息，戴国能在明知相关人员未实际居住本辖区的情况下，虚报外来流动人口管理登记信息，办理了虚假的“浙江省临时居住证”共计660余份，并从童志军处收取好处费33000余元。
同期，被告人戴国能采用同样方式，为从事二手车中介服务的陈某1等人办理了虚假的“浙江省临时居住证”共计220余份，并收取若干好处费及香烟。
2016年1月12日，被告人戴国能、童志军主动向宁波市鄞州区人民检察院投案，并如实供述了上述事实。同年10月28日，被告人戴国能退赃35000元。
上述事实，被告人戴国能、童志军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某1、陈某1、胡某、张某、陈某2、陈某3、徐某、项某、戴某2、孙某、王某1、韩某、刘某、王某2、陆某的证言，劳动合同及工资名册，租赁房屋信息，行驶证，浙江省临时居住证，二手车辆照片，宁波市海联电器有限公司等公司出具的证明，古林派出所出具的办理临时居住证清单，古某社区保安大队规章制度，古某临时居住人口综合管理服务站考核办法，扣押款物清单，到案经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴国能作为国家机关中从事公务的人员，与被告人童志军相勾结，违反规定处理公务，造成恶劣社会影响，其行为均已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人戴国能、童志军主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人戴国能、童志军认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第九章渎职罪主体适用问题的解释》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人戴国能犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人童志军犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年一月十一日
代书记员 庄欣昕
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4563号
上诉人（原审被告）：秦有，男，1962年12月14日出生。
被上诉人（原审原告）：北京龙庆建筑工程有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1214号。
法定代表人：侯银栓，总经理。
上诉人秦有因与被上诉人北京龙庆建筑工程有限公司（以下简称龙庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第05820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦有上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回上诉人一审的诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.历次案件中有关窗户款及人工费均为复印件，且并未经当庭质证，大部分不具备真实性和合法性，根据证据规则，其不能作为人民法院认定事实的依据；2.龙庆公司提供有贾庆联签字的塑钢平米数量及价格并没有上诉人的亲笔签字，另外制造门窗的单位早已注销，所加盖的印章无效，其属于龙庆公司和北京前景望铝塑门窗有限公司编造的假证，其不具有证据效力；3.上诉人提供的北京华建审工程造价咨询事务所有限公司出具的鉴定书中，第142页北京前景望铝塑门窗有限公司向鉴定单位提供的其所做的门窗的面积和价款是确定本案门窗的实际价款，其是当事人自认的有力证据；4.（2009）延民初字第00357号及（2012）一中民终字第4917号民事判决中表述“但要求被告贾庆联保证明细表上已结款的客户不再主张权利，被告贾庆联保证已结款的客户不再主张权利，否则由被告贾庆联自己承担责任，本院予以确认”。说明再出现任何债务与秦有无关，由贾庆联负担，故而在本案中适格被告应为贾庆联。
龙庆公司同意原审法院判决，请求二审法院予以维持。
龙庆公司向一审法院起诉请求：秦有支付我公司为其垫付的门窗款79132元及支付的诉讼费889元、再审前诉讼费889元，共计80910元。
一审法院认定事实：2007年10月15日，我公司将南菜园二区三期23号B、24号、25号住宅楼工程，承包给我公司下属的第十项目部经理贾庆联，承包方式为固定价格承包，包工包料。另外，涉案楼房所使用的门窗为龙庆公司指定的前景旺公司安装，有关安装事宜由龙庆公司、贾庆联及前景旺公司进行协商，秦有并未参与协商。同年10月20日，贾庆联将工程转包给秦军。同年10月22日，秦军又将工程转包给被告秦有，承包方式亦是包工包料。因为工程款结算事宜产生纠纷，2008年12月31日，秦有将北京龙庆房地产开发公司、原告龙庆公司、贾庆联等诉至法院，要求连带给付工程款及利息。为此，法院作出了（2009）延民初字第00357号民事判决书，判决认定秦有承包的23号B、24号、25号住宅楼工程为大包，即包工、包料，判决龙庆公司支付其全部工程款。秦有及龙庆公司均不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院维持了一审判决。2012年9月14日，前景旺公司以龙庆公司和秦有为共同被告诉至法院，要求支付门窗款79132元，后前景旺公司根据合同相对性原则撤回了对秦有的起诉。为此，法院作出了（2012）延民初字第04137号民事判决书，判决龙庆公司给付前景旺公司门窗款79132元。该判决已经发生法律效力。原告龙庆公司认为，秦有承包其公司转包的工程，负责包工包料，工程使用前景旺公司的门窗，门窗款包含在工程的总价款之内，法院判决龙庆公司支付秦有全部工程款，先期支付前景旺公司的91074元，已经从应支付秦有的总工程款中扣除，尚欠前景旺公司79132元理应由秦有给付。遂于2013年5月28日诉至法院，要求被告秦有支付为其垫付的门窗款79132元。法院依法作出（2013）延民初字第02679号民事判决书，判决秦有给付上述门窗款。秦有不服一审判决提出上诉，北京市第一中级人民法院将案件发回重审，并指出法院在审理（2012）延民初字第04137号案件时应当将秦有作为当事人参加诉讼，以保障其诉讼权利。法院遂对（2012）延民初字第04137号民事判决书进行重审，并将秦有列为该案的第三人，经审理法院作出（2014）延民再初字第05065号民事判决书，维持了（2012）延民初字第04137号民事判决书。再审期间，龙庆公司撤回了对（2013）延民初字第02679号案件的诉讼。再审后，龙庆公司持本案诉讼请求再次起诉。
诉讼中，双方各提供一份2009年6月7日的“贾庆联为秦有支付的部分材料款及部分人工费”对账单，秦有提供的除落款处有“此对账单必须经当事人认可有效，及票据”字样外，其余部分与龙庆公司提供的一致，经核实，秦有提供的版本与（2009）延民初字第00357号卷宗中的版本一致。
对于上述对账单的签订背景双方理解不一致。龙庆公司称对账单载明秦有下欠门窗款为79132元，秦有签字就表示对该款项的认可；秦有则称，该对账单是贾庆联提前打印好的，秦有认可其中的已付账款，为说明并非对未结账款的认可，秦有特意写上“此对账单必须经当事人认可有效，及票据”字样。
一审判决认为，龙庆公司将涉案工程直接转包给贾庆联，贾庆联转包给秦军、秦军转包给秦有，龙庆公司及秦有均表示认可，四方的法律关系明确。关于前景旺公司、龙庆公司及贾庆联协商的工程门窗安装事宜，由三方进行洽商，秦有并未参与，但(2012)延民初字第04137号民事判决书认定其中的法律关系为龙庆公司与前景旺公司成立承揽合同关系，且认定龙庆公司尚欠门窗安装工程款79132元，作为实际施工人的秦有应当将该款项给付龙庆公司。关于龙庆公司要求秦有给付(2012)延民初字第04137号及（2013）延民初字第02679号民事案件诉讼费用，于法无据，法院不予支持。综上，法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：一、秦有于本判决生效后十日内给付北京龙庆建筑工程有限公司门窗款七万九千一百三十二元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京龙庆建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：龙庆公司将本案所涉工程转包给贾庆联，贾庆联将该工程转包给秦军，秦军又将该工程转包给秦有，方式均为包工包料。秦有作为本案所涉工程最终权利义务承继人应对此前各当事人对工程门窗安装达成的事宜予以接受。现有法院生效判决认定龙庆公司应给付北京前景旺铝塑门窗有限公司门窗安装工程款79132元。秦有作为该工程最终施工承建人及工程款获得者应将上述门窗款给付龙庆公司。
综上所述，秦有的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千八百二十二元，由秦有负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 夏根辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 叶康喜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终186号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某某，男，临漳县农民。
原审被告人李根平，临漳县农民。2016年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于河北省临漳县看守所。
河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人李根平犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杜某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月24日作出（2016）冀0423刑初245号刑事附带民事判决，认定被告人李根平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；驳回附带民事诉讼原告人杜某某的诉讼请求。宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人李根平未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人杜某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某某撤回上诉。
河北省临漳县人民法院（2016）冀0423刑初245号刑事附带民事判决第二项，即驳回附带民事诉讼原告人杜某某诉讼请求自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 胡海军
审判员 王晓鹏
二〇一七年三月七日
书记员 彭紫阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昆民初字第1830号
原告王伟。
委托代理人王和平，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
被告王光华。
委托代理人王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。
原告王伟与被告王光华民间借贷纠纷一案，原告于2011年7月6日向江苏省南京市栖霞区人民法院提起诉讼，被告提出管辖异议，江苏省南京市栖霞区人民法院裁定移送本院审理。原告不服上诉至南京市中级人民法院，2011年8月30日南京市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2012年8月8日本院受理此案，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理。原告王伟及其委托代理人王瑞成、被告的委托代理人王凤毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：原、被告因买卖旧金属生意相识，在业务往来中，被告多次因业务需要向原告借款，后期，被告称业务亏损为由拒不归还借款，原告多次找被告，被告最终不予理睬，不得已原告将被告揪至派出所解决，2009年3月25日，原、被告在南京迈皋桥派出所签下还款协议，由派出所民警夏某见证，约定还款金额及时间，协议签订后，被告分文未还，故诉至法院要求被告归还借款313万元及借款利息（自2009年4月1日起至实际支付之日，按银行贷款利率计算）；诉讼费被告承担。
被告王光华辩称：一、被告与原告没有民间借贷关系；二、原告不是本案适合的诉讼主体；三、原告的诉请超过诉讼时效；四、还款协议是在原告胁迫的情况下签订，为无效协议；要求请求驳回原告诉请。
经审理查明：2008年3月14日，由案外人周云受原告指示向被告汇款250万元，2008年3月19日，案外人王炳炎分二次汇款合计100万元给被告，2008年8月26日，原告将现金50万元存入被告账户，总计400万元。后因经济纠纷，原告将被告揪至南京市迈皋桥派出所，经过协商，2009年3月25日，原、被告达成还款协议，协议载明：“经双方持续近二十天的协商最终在迈皋桥派出所达成如下协议。（一）王光华承诺2009年3月25日归还现金10万；（二）第一次还款在2009年4月25日归还现金20万元；（三）第二次还款在2009年7月25日归还现金50万元；（四）以后每季度归还现金50万元直至还清总额313万。”。还款协议由原、被告及见证人迈皋桥派出所民警夏某签字确认。后因被告未履行该还款协议，原告诉至本院。
上述事实有原告向本院提供的银行存、取款业务回单4份、案外人周云、王炳炎的证明、身份信息、还款协议及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告辩称还款协议是在原告胁迫的情况下签订，但未提供相应的证据证明，从还款协议的陈述来看，该协议是在迈皋桥派出所形成，且还款协议由派出所民警夏某见证，因此该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告签订的还款协议说明被告还款的性质，被告未提供证据证明原、被告间还有其他的性质的经济往来，故原告主张本案为民间借贷关系，本院予以采纳。案外人周云、王炳炎已出具证明，其汇给被告的款项为受原告指示，款项为原告所有，原告有权利以其名义向被告主张权利，故被告辩称原告诉讼主体不适格，本院不予支持。关于诉讼时效，原、被告签订的还款协议协定了分期还款时间，至2011年7月6日，原告诉至江苏省南京市栖霞区人民法院时，被告应归还的款项大部分未超过二年的诉讼时效，故被告辩称超过诉讼时效，本院不予采纳。综上，原、被告间借款属实，被告未按还款协议归还款项，故原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张利息的计算期限有误，应按还款协议约定的到期日分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王光华于本判决生效后十日内归还原告王伟借款313万元及利息（利息计算：本金总共313万元；其中本金10万元，从2009年3月26日起；本金20万元，从2009年4月26日起；本金50万元，从2009年7月26日起；本金50万元，从2009年10月26日起；本金50万元，从2010年1月26日起；本金50万元，从2010年4月26日起；本金50万元，从2010年7月26日起；本金33万元，从2009年10月26日起；都计算至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费32080元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱元根
代理审判员 孙守旺
代理审判员 朱 诚
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨云凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初5773号之三
原告：王睿，男，1975年11月5日出生，汉族。
被告：新疆永天投资有限公司。
被告：刘永，男，1976年10月16日出生。
被告：朱洁，女，1976年10月22出生，汉族。
第三人：李龙，男，1974年1月16日出生，汉族。
原告王睿与被告新疆永天投资有限公司、刘永、朱洁、第三人李龙合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
本案在审理过程中，被告新疆永天投资有限公司抗辩其已于2016年12月7日向沙区法院提起诉讼，要求确认原告王睿不享有永天大厦负一层至六层的出资及利润分配权，该案的判决内容直接影响本案的审理结果，特申请中止本案审理。
本院经审查认为，本案必须以乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初631号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应中止审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵梨君
审 判 员 曹 玮
人民陪审员 杨 毅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王义代
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢288号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：新市街3号。
法定代表人：苑化芳。
被执行人：王振，男。
被执行人：孙秀萍，女。
被执行人：姚春廷，男。
被执行人：葛长兴，男。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王振等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王振未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第7241号民事判决书，被执行人王振应偿还原告借款本金180000元及利息，被执行人孙秀萍、姚春廷、葛长兴对以上债务承担连带清偿责任。经本院查询被执行人王振等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王振等人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 锴
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终37号
上诉人(原审被告)：张浩涌，男，汉族，1990年1月24日，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人(原审原告)：曾学青，男，汉族，1984年12月21日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：沈海荣，广东怿胜律师事务所律师。
上诉人张浩涌与被上诉人曾学青合伙协议纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张浩涌上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院管辖。事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”此外，曾学青与张浩涌之间并未约定合同履行地且合同尚未实际履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”曾学青将张浩涌作为被告提起诉讼，因张浩涌的住所地和经常居住地均在珠海市香洲区××房，该案依法应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖，一审法院无管辖权。因此，一审法院驳回张浩涌的管辖权异议的裁定有误。
曾学青没有提交答辩意见。
本院经审查认为,现有材料显示，曾学青、张浩涌为了加盟经营福合埕牛肉丸等餐饮产品，共同作为乙方于2016年11月21日与汕头市金平区福合埕牛肉丸店（甲方）签订《加盟许可合同书》，约定曾学青、张浩涌加盟经营汕头市金平区福合埕牛肉丸店的福合埕牛肉丸等餐饮产品并向汕头市金平区福合埕牛肉丸店支付加盟费用，由汕头市金平区福合埕牛肉丸店派出师傅到曾学青、张浩涌开办的店铺进行技术指导及培训并帮助新店的正常运作等，且曾学青经张浩涌签字同意，依照《加盟许可合同书》的约定向汕头市金平区福合埕牛肉丸店的法定代表人陈建文转账汇款支付了加盟费。2016年12月8日，曾学青与韶关市中港地产物业有限公司签订《商铺租赁合同》，约定曾学青租赁韶关市中港地产物业有限公司位于韶关市浈江区××号中港大厦首层部分商铺（毛坯房）作为经营场所并由曾学青支付租金。后曾学青与韶关市旭昊装饰有限公司签订《装修合同》，约定曾学青将租赁的上述商铺交给韶关市旭昊装饰有限公司装修并由曾学青支付装修费用。2017年1月13日，张浩涌与韶关市武江区彩艺广告有限公司签订《广告制作安装合同书》，约定张浩涌将上述租赁商铺的门头广告制作、安装交给韶关市武江区彩艺广告有限公司施工并由张浩涌支付费用。之后，曾学青、张浩涌共同向韶关市浈江区工商行政管理局申请开设韶关市福田埕餐饮管理有限公司，韶关市浈江区工商行政管理局以《企业名称预先核准通知书》、《企业名称核准变更登记通知书》核准了曾学青、张浩涌开设韶关市福田埕餐饮管理有限公司的申请，并核准了该公司的注册资本为101万元，投资人为曾学青、张浩涌，公司住所地设在韶关市××××区。由此可见，曾学青、张浩涌在与汕头市金平区福合埕牛肉丸店（甲方）签订《加盟许可合同书》后，为了实现经营加盟的福合埕牛肉丸等餐饮产品的目的，曾学青、张浩涌分别就经营场所及经营场所的装修装饰、门头广告制作和安装与第三方签订合同及支付加盟费和其他相关费用，且曾学青、张浩涌共同向工商行政管理部门申请开设韶关市福田埕餐饮管理有限公司并获预先核准，上述行为均为曾学青、张浩涌履行合伙协议（由《加盟许可合同书》、《商铺租赁合同》、《装修合同》、《广告制作安装合同书》等组成）的实质行为，故张浩涌以合同没有实际履行为由，提出本案应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，将本案移送被告张浩涌住所地珠海市香洲区人民法院审理的主张，与事实不符，原审法院未予采纳正确，本院予以认同。
曾学青诉称张浩涌拒绝承担合伙期间的合理支出以及无法联系，致使合伙事务无法运作，公司无法成立，请求解除曾学青与张浩涌的合伙关系并对合伙财产进行分割、清算。可见，本案是在履行合伙协议过程中发生的纠纷，应按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，由于该合伙协议的履行地为韶关市浈江区××号中港大厦首层部分商铺，在原审法院管辖范围内且已由原审法院立案受理，因此，原审法院对本案有管辖权。因此，原审法院驳回张浩涌对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以支持。
综上所述，张浩涌的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 赖凯文
审 判 员 韩文锋
二〇一七年七月十八日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执243号
申请执行人李翠英，女，1971年1月17日出生，汉族，住贵港市港北区，现住贵港市港南区。
被执行人李礼雄，男，1956年10月3日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字笫2641号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李礼雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现经查明被执行人李礼雄在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李礼雄在中国工商银行账号为21×××91内的存款人民币20697.20元至贵港市港北区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年二月四日
书记员 苏航宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第177号
原告：张海锋。
委托代理人：任国良。
被告：黄沈寄。
原告张海锋为与被告黄沈寄民间借贷纠纷一案，于2011年3月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2011年4月18日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告张海锋委托代理人任国良到庭参加诉讼。被告黄沈寄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海锋起诉称：2010年2月10日被告以经商需要为由向原告借款80160元，并口头约定到同年3月10日前归还（见书证借条一份），到期后被告并没有履行还款承诺，原告用不同的方式向被告进行了催讨，但被告以种种理由拒绝归还。为此现原告为保护自己的合法权益，特依据我国《民诉法》的有关规定，向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币80160元。
原告向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄沈寄未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本、证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告的借款关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄沈寄于本判决生效后十日内归还原告张海锋借款80610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1815元，减半收取907.5元，由被告黄沈寄负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1815元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一一年五月十一日
书记员 沈 晨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2838号
原告：刘联平，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：白顺阶，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：李诚，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村。
法定代表人：王乔，董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。
原告刘联平与被告安徽安粮金属市场投资有限公司（以下简称安徽安粮公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，原告刘联平及委托代理人白顺阶、被告安徽安粮公司的委托代理人陈亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购房定金160000元整、赔偿款1901793元及违约金644422元（从2015年1月24日暂计算至2016年7月6日，按月利率2%计，请求判至款清之日止），合计：2706215元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2009年4月25日、2009年5月1日，原告分别与被告签订三份《钢材大市场房屋认购书》约定，原告购买被告开发建设的安粮钢材大市场第7幢10、11、12号房、第16幢13号房、第18幢07、08、09、10号房，建筑面积合计：653.54平方米，认购单价为每平方米3060元。合同签订以后，原告按约定向被告交纳了16万元的购房定金，被告出具了等额收据。然而，被告将房屋建成后，既不通知原告办理相关手续，亦不将房屋交付原告。为此，原告等购房户多次与被告沟通、协商未果，后又将相关情况通报给政府及媒体，但问题一直未能解决。直至2014年12月份，原告及广大购房户与被告经过多轮协商，双方最终达成一致意见，并签订了《赔偿协议书》。但是，被告不仅未按《赔偿协议书》约定履行给付义务，而且将原已建成的房屋拆迁，又在原址上新建了大楼，并以对外销售。显然，被告的行为已构成违约。为此，依法向法院提起诉讼。
被告辩称：原告第一项诉请，金额与事实不符，应是2539445元。在安粮现有股东收购前，原告与老安粮公司签订了购房合同。老安粮公司就将持有的股权通过挂牌出让，退出该市场，经过数次股权变更，由钢材贸易市场变更为被告经营的华商国际食品城。在此背景下被告与原告所签订的赔偿协议至今未能履行完毕。虽然我方当时签字、盖章，但约定的赔偿金过高，请求免去赔偿协议中另行增加500元每平方米的赔偿，并免去诉状中的违约金。希望在法庭主持下，与原告协商，同意支付定金160000元及3286元/平方米×653.54平方米=2147532.44元的赔偿金。
经审理查明：2009年4月25日、2009年5月1日，原告分别与被告签订三份《钢材大市场房屋认购书》，购买被告开发建设的安粮钢材大市场第7幢10、11、12号房、第16幢13号房、第18幢07、08、09、10号房，建筑面积合计：653.54平方米，认购单价为每平方米3060元。合同签订以后，原告按约定向被告交纳了16万元的购房定金，被告出具了收据。被告将房屋建成后，既不通知原告办理相关手续，亦不将房屋交付原告。原告多次与被告沟通，直至2014年12月8日，原告与被告经过协商，签订了《赔偿协议书》。原、被告双方在《赔偿协议书》中约定，“一、按乙方提供原双方签订“安徽安粮金属材料有限公司钢材大市场房屋认购书”（以下简称认购书）上的面积，甲方退还乙方已交纳的全部认购房定金，同时甲方以3286元每平方米的单价赔偿给乙方。（赔偿款总额=认购书全部面积乘以3286元）。二、本合同签订后四十五日内，甲方一次性支付全部赔偿款及购房定金给乙方，逾期甲方按每日以同期银行贷款基准利率的四倍计算违约金支付给乙方。三、如以上约定的赔偿款及购房定金未按本协议第二条约定时间汇到乙方指定账户，甲方不得拆迁、建设施工。此条款甲方如违反，则甲方自愿在本协议第一条约定的赔偿单价基础上，每平方米再增加500元赔偿款……”。在《赔偿协议书》签订后，被告未按约定履行给付义务，仅支付了部分赔偿款572509.44元。至起诉时，被告已将案涉房屋拆迁，又在原址上新建了大楼对外销售。
本院认为：原、被告双方就《钢材大市场房屋认购书》中未履行的债务重新签订了《赔偿协议书》。被告明知并且认可《赔偿协议书》中的一切内容，没有证据证明《赔偿协议书》的订立违背了当事人的真实意思表示。《赔偿协议书》中关于赔偿数额、违约金的约定，应视为被告对自己权利的处分。但是在该《赔偿协议书》中第二条已约定被告如逾期付款则自逾期之日按同期银行贷款基准利率的四倍计算违约金，赔偿协议第三条中对于被告如逾期付款，再次增加了惩罚性违约条款“甲方如违反，则甲方自愿在本协议第一条约定的赔偿单价基础上，每平方米再增加500元赔偿款”。上述第二、三条均是违约条款，属惩罚性条款，不宜并用，否则，根据合同法第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。且被告抗辩也认为赔偿金和违约金约定过高，要求核减。本案原告并未举证其因被告违约遭受的实际损失的数额，故本院对双方赔偿协议第三条约定的内容，不予支持。据此，被告应按照《赔偿协议书》第一、二条的约定，对原告进行赔偿。根据赔偿协议，被告应退还原告认购房定金16万元，支付赔偿款2147532.44元【3286元/平方米×653.54平方米=2147532.44元】。因被告在《赔偿协议书》签订后向原告支付了572509.44元，应予扣减，被告还需向原告支付赔偿款1575023元。关于协议书中约定违约金按同期银行贷款基准利率的四倍计算，原告诉请按照月利率2%计算，本院予以确认，自2015年1月24日起计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽安粮金属市场投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘联平购房定金160000元整；支付赔偿款1575023元及违约金（违约金以1735023元为基数，自2015年1月24日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
驳回原告刘联平的其他诉讼请求。
案件受理费28450元，由原告刘联平承担8450元，被告安徽安粮金属市场投资有限公司承担20000元。保全费5000元，由被告安徽安粮金属市场投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执335-2号
申请执行人杨德云，男，汉族，1973年9月18日出生，个体工商户，住宁夏盐池县。
被执行人刘翔东（曾用名刘国红），男，汉族，1975年6月20日出生，住鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被执行人宁夏得发建设工程有限公司。住址宁夏盐池县。
法定代表人胡志成，系公司董事长兼总经理。
申请执行人杨德云与宁夏得发建设工程有限公司、刘翔东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第488号民事判决书,于2016年3月9日向二被执行人送达了执行通知书,责令二被执行人履行（2015）盐民初字第488号民事判决书中所确定的义务，既由二被执行人支付申请执行人杨德云货款507167.5元，案件受理费8111元，并承担案件执行费7472元，共计522750.5元。本案在执行过程中，被执行人宁夏得发建设工程有限公司已履行300000元，并与申请执行人私下达成分批分期履行协议，被执行人刘翔东至今未履行义务。经查，被执行人刘翔东在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 刘文魁
二〇一六年八月十六日
书记员 沙明菊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1207号
申请执行人：张国宾。
被执行人：高青众益化工有限公司。
申请执行人张国宾与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，查明被执行人高青众益化工有限公司确无财产可供执行。申请执行人张国宾申请执行标的9671.92元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1885号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 史雪慧
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第36号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人应建明，延平区峡阳镇计生办主任。
委托代理人陈良芳，延平区峡阳镇计生办干事。
被执行人吴道印，男，1971年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人张淑姬，女，1974年10月9日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年2月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年8月24日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第11032号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费41076元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11032号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月27日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11032号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年三月四日
书记员 吴俊杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民二(商)初字第1074号
原告招商银行股份有限公司上海曹杨支行，住所地上海市普陀区。
负责人张迅，行长。
委托代理人顾靖，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
委托代理人蔡国强，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被告吴微微，女，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司上海曹杨支行与被告吴微微金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司上海曹杨支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 静
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 曾海宁
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1974号
原告刘劲功，男，汉族，1957年4月11日生，住吉林市。
委托代理人蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师
原告刘洋，男，汉族，1987年4月10日生，住吉林市。
委托代理人蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。
被告长春市轻工建筑工程有限责任公司，住长春市。
法定代表人史育松，董事长。
委托代理人王金旭，吉林北振律师事务所律师。
被告史伟，男，汉族，1971年3月3日生，住吉林省长春市。
原告刘劲功、刘洋与被告长春市轻工建筑工程有限责任公司、史伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘劲功及其委托代理人蒋玉梅到庭参加了诉讼，原告刘洋的委托代理人蒋玉梅到庭参加了诉讼，被告史伟、长春市轻工建筑工程有限公司的委托代理人王金旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘劲功、刘洋诉称，2011年6月28日，第一被告长春市轻工建筑工程有限责任公司与长春众翔机械股份有限公司签订一份《建筑工程承包合同》，约定由第一被告（承包方）承包众翔公司（发包方）1、2号综合车间土建大包工程。第二被告代表第一被告在合同上签字。后史伟找到两名原告，作为众翔机械公司工地的技术人员。商定付给原告刘劲功工资年薪12万元，付原告刘洋工资年薪3万元，共计15万元，后仅付2万元，尚欠130000元工资款至今未付。被告分别于2013年2月7日、2014年1月23日，出具欠条和承诺书各一份，承诺于2014年4月还清，如未还，同意卡伦劳动监察大队支付抵押金。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告长春市轻工建筑工程有限责任公司立即给付拖欠原告工资款130000元，并承担逾期付款利息（自2013年2月1日起计算，暂定两万元），被告史伟对此款负连带偿付责任；2、诉讼费及其他催款费用由二被告承担。
被告长春市轻工建筑工程有限责任公司辩称，原告起诉轻工作为本案被告主体资格不适格，轻工与原告没有签订过任何合同，主体不适格，建议法院驳回原告起诉，本案应该是劳动争议案件，不是合同纠纷。原告在诉讼中要求偿还工资，就涉及了劳动关系和劳动争议。假设原告与轻工公司有劳动关系，需要仲裁部门仲裁确定劳动关系，且原告诉讼超过了诉讼时效。轻工公司与史伟不存在任何的劳动关系，且没有经济往来。被告轻工公司与原告没有签订劳动合同或其他任何合同，原告告轻工没有法律依据。
被告史伟辩称，厂房是和长春六合制造有限公司签订的厂房施工合同，与轻工建筑公司没有任何合同关系，也没有任何经济往来，众翔机械有限公司把钱给了六合公司，六合公司根据合同分拨工程款，我有六合公司给我付款的明细，我下周四可以把合同拿到法庭，盖上章。本人欠原告钱属实，我承认。原告给我当工长，技术员，原告是我雇佣的人。
经审理查明，2011年6月28日，史伟借用长春市轻工建筑工程有限公司的资质，承揽了长春众翔机械股份有限公司的1号、2号综合车间土建工程。史伟承揽此工程后找到刘劲功、刘洋作为工地的技术人员，与刘劲功约定工资年薪为12万元，与刘洋约定工资年薪为3万元，此后刘劲功、刘洋进入工地工作，2012年8月25日工程进行验收，验收合格后，史伟给付刘劲功、刘洋工资款2万元，尚欠刘劲功、刘洋13万元工资款。2013年2月7日史伟为刘劲功、刘洋出具欠条一份，欠条记载：今欠刘劲功、刘洋两人2012年在长春众翔机械股份有限公司工程施工工资，共计壹拾叁万元整，130000.00元（已扣除已付部分），（另打印机给我已扣除）以上属实：史伟2013.2.7。2014年1月23日，刘劲功向九台市劳动监察开发区分队报案，请求帮助讨要工资，九台市劳动监察开发区分队找到史伟后，史伟在其出具欠条上注明：本人承诺于2014年4月份工程开工之前支付给上述人，如还不上，则同意卡伦监察大队支付抵押金，承诺人：史伟。史伟至今未偿还上述款项，现刘劲功、刘洋以长春市轻工建筑工程有限责任公司、史伟为被告起诉至法院，请求判令长春市轻工建筑工程有限责任公司支付工资13万元，史伟对此款承担连带给付责任。
本院认为，关于本案是否属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。故本案应按照普通民事纠纷受理。关于承担给付工资义务的主体。史伟雇佣刘劲功、刘洋作为技术人员为长春市轻工建筑工程有限责任公司承建的工程进行工作，史伟应及时将工资发放给刘劲功、刘洋。史伟借用长春市轻工建筑工程有限责任公司资质将承包工程，根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”,以及参照劳社部发【2004】22号关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。故长春市轻工建筑工程有限责任公司对拖欠刘劲功、刘洋的工资负有连带清偿责任。关于给付工资数额，根据史伟向刘劲功、刘洋出具的欠条及史伟的当庭自述，尚有130000元工资未支付给刘劲功、刘洋，故刘劲功、刘洋要求按130000万元数额给付，本院予以支持。刘劲功、刘洋主张的逾期利息20000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告史伟于本判决生效后三日内给付原告刘劲功、刘洋工资款130000元；
二、被告长春市轻工建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回刘劲功、刘洋的其他诉讼请求。
案件受理费3300元、邮寄费268元由被告史伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 姜树达
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵 炎
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1002民初837号
原告：张玉辉，女，1976年4月18日出生。
委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。
被告：姚远，男，1986年4月12日出生。
原告张玉辉为与被告姚远民间借贷纠纷一案，于2018年5月4日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。原告张玉辉的委托代理人任雪冬到庭参加诉讼，被告姚远经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张玉辉诉称：2016年11月11日至11月30日，被告先后三次向原告借款人民币合计40000.00元整，有被告出具的借条为证。分别约定：2016年12月10日前、2016年12月26日和29日前还清。到了还款期限，被告拒绝还款。原告多次催要，无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款40000.00元整及自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按同期银行贷款利息计算），诉讼费由被告承担。
被告姚远未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年11月11日，被告姚远向原告张玉辉借款人民币20000.00元，约定月息3分，借款期限1个月，于2016年12月10日之前还清。
2016年11月27日，被告姚远向原告张玉辉借款人民币10000.00元，约定于2016年12月26日之前还清。
2016年11月30日，被告姚远向原告张玉辉借款人民币10000.00远，约定于2016年12月29日之前还清。
上述借款到期后，被告姚远未偿还借款。
本院所确认的上述事实有原告张玉辉提供的借条三张及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张玉辉与被告姚远达成的借条三分，双方意思表示真实，故该民间借贷关系合法有效。
双方均应按照约定履行各自的义务，被告姚远在约定期限内未偿还借款，系违约行为，故应承担违约责任，偿还原告张玉辉借款。
对于2016年11月27日及2016年11月30日的借款，并未约定利息，故原告张玉辉所主张的利息应按照其诉求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。
对于2016年11月11日的借款，双方虽约定利息，但原告张玉辉诉求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算，故按其诉求计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚远偿还原告张玉辉借款本金人民币40000.00元及利息（自2018年5月4日起，至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告姚远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁 波
二〇一八年八月一日
代理书记员 杜剑峰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执260号
申请执行人：高翔，男，1997年7月1日出生，汉族，住雄县朱各庄乡东阳村。
被执行人：王海兵，男，1977年10月17日出生，汉族，住高碑店市白沟镇兴隆大街。
高翔申请执行王海兵劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）高民初字第9409号民事调解书已经发生法律效力。权利人高翔于2016年2月1日向本院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第9409号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：陈志杰
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终132号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X峰，男，汉族，大学文化，无业,户籍所在地辽宁省沈阳市。2016年3月8日因故意伤害罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
辩护人郑宇，系辽宁德远律师事务所律师。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人李X峰犯拒不执行判决裁定罪一案，于2018年4月16日作出（2017）辽1081刑初279号刑事判决。宣判后，被告人李X峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院检察员范雷、代理检察员曹廷出庭履行职务，上诉人李X峰及其辩护人郑宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，灯塔市人民法院在受理灯塔市繁荣房地产开发有限公司诉被告李X军、郑X荣、李X峰民间借贷纠纷一案中，灯塔市人民法院作出（2013）灯民初字第442号判决书，判决：一、被告李X军、郑X荣、李X峰于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币3613000元；二、被告李X军于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2013）灯民初字第988号民事判决书，判决：被告李X军、郑X荣、李X峰于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告灯塔市繁荣房地产开发有限公司借款利息（给付的利息按3613000元本金计算，给付的期限为2011年9月6日至三被告实际履行给付之日止）。灯塔市繁荣房地产开发有限公司于2013年9月11日向灯塔市人民法院申请执行。灯塔市人民法院于2013年12月16日向被执行人下达了执行本院(2013)灯民初字第442号、988号民事判决的执行通知书。被告人李X峰为了逃避执行，于2013年12月20日故意将其名下坐落于辽宁省沈阳市和平区南五马路X号X号的房产无偿转让给其妻子宋X妍。宋X妍于2013年12月25日将该房屋登记于自己名下。宋X妍于2017年5月2日将此房屋抵押给金X庚。被告人李X峰在沈阳市和平区的另一处房产（沈阳市和平区南五马路X号X，该房产已作抵押），房产登记为李X峰和宋X妍共同共有，现由郑X荣居住。
2017年2月23日，被告人李X峰被抓获归案。
原审法院根据上诉人李X峰的犯罪事实、社会危害性以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，认定被告人李X峰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。撤销前罪故意伤害罪所判处的有期徒刑十个月，缓刑一年六个月缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
上诉人李X峰的上诉理由是，原判认定事实不清，证据不足，我在公安机关的第一次讯问笔录不真实，是由于天气寒冷才不得不说收到执行通知书的，我也未参与民事诉讼，不构成犯罪。
辩护人的辩护意见是，首先，上诉人在民事诉讼中未委托代理人，未参加民事诉讼，（2013）灯民初442号判决对上诉人未发生法律效力；其次，执行法院未依法向上诉人送达执行通知书，上诉人在未收到执行通知书的情况下，转移财产，不构成拒不执行判决裁定罪。
出庭检察员意见是，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人李X峰的犯罪事实清楚，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明、灯塔市人民法院移送公安机关立案侦查函、关于灯塔市繁荣房地产开发有限公司申请执行李X军、郑X荣、李X峰借贷纠纷一案的案情报告、灯塔市人民法院（2013）灯民初字第442号民事判决书、执行通知书、灯塔市人民法院对郑X荣询问笔录、房屋所有权转移登记申请书、房屋电子登记查询、结婚登记表、离婚登记表、离婚协议书、灯塔市公安局刑事侦查大队所出具的情况说明、刑事判决书、关于灯塔市繁荣房地产开发有限公司申请执行李X军、郑X荣、李X峰民间借贷纠纷一案的情况说明、沈阳市大东区人民法院刑事判决书、灯塔市人民法院民事裁定书、证人赵X的证言、原审被告人李X峰的供述、辽公刑鉴文（2017）32号鉴定文书、授权委托书、执行裁定书、执行通知书、拍卖通知书、转账凭证及明细、还款凭证及补充协议等证据在卷佐证，足资认定。上述事实、证据，均经二审庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李X峰为逃避人民法院生效判决确定的给付金钱义务，转移财产，导致判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。关于上诉人李X峰及其辩护人提出的上诉人未参加民事诉讼，（2013）灯民初442号判决对上诉人未发生法律效力的辩护意见，经查，上诉人李X峰在法院执行程序中明确表示对法院民事判决没有异议，且未对案件申请再审，足资认定上诉人认可该判决的法律效力，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的执行法院未向其送达执行通知书，上诉人转移财产的行为不构成拒不执行判决罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人在公安机关的供述承认其在2013年12月15日接到了灯塔市人民法院执行局的执行通知书，并于2013年12月20日将其名下一处房产无偿转让给宋X妍，并在离婚时确认该房屋归其妻所有，现该房已抵押他人，导致灯塔市法院的判决无法执行，其行为符合拒不执行判决罪的法律构成要件，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人提出的其在公安机关的供述是因为寒冷导致作出虚假供述的上诉理由，经查，根据同步录音录像显示讯问时的室温是零上21度，故对该上诉理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一八年八月一日
书记员 杨德慧
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执691号
申请执行人丽水市鸿地钢材经营部，住所地浙江省丽水市330国道复线灵山建材市场线材区3幢19-26号，组织机构代码:L41999984。
被执行人叶伯林，男，1961年12月5日出生，住浙江省青田县。
丽水市鸿地钢材经营部与叶伯林工商争议仲裁一案，本院作出的已发生法律效力。因叶伯林未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人丽水市鸿地钢材经营部的申请于2018年3月1日立案执行，执行标的36740元。
本院在执行申请执行人丽水市鸿地钢材经营部与被执行人叶伯林工商争议仲裁一案中，于2018年3月2日向被执行人叶伯林发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人叶伯林纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人叶伯林目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年八月九日
代书记员 舒 云
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初126号
原告：山东安胜建设集团有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道驻地北204国道东侧，统一社会信用代码：91371103783497358M。
法定代表人：周道滨，总经理。
委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所实习律师。
被告：山东安峰装饰工程有限公司，住所地：日照市西安路西、香港路北（中小企业园内），统一社会信用代码：913711007266941447。
法定代表人：赵峰，经理。
本院在审理原告山东安胜建设集团有限公司与被告山东安峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山东安胜建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4246元，减半收取2123元，由原告山东安胜建设集团有限公司负担。
审判员 张贵秀
二〇一七年三月十七日
书记员 冯莎莎
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1002民初1193号
原告：赵清英，女，1966年3月6日出生，汉族。
被告：黄吉庆，男，1982年11月19日出生，汉族。
原告赵清英为与被告黄吉庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案，原告赵清英、被告黄吉庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵清英诉称：2017年7月18日2时，被告在原告所经营的位于辽阳市白塔区文圣路的老友串烧店吃饭，饭后被告酒后闹事，将原告所经营的店面砸坏，并将原告打伤后随即离开现场。经辽阳市公安局白塔公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予黄吉庆拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚。原告因伤住院治疗，导致原告所经营的店面停业25天，造成经济损失2万余元，并对原告身心造成严重伤害。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计32,600.00元。
被告黄吉庆辩称：不同意赔偿。原告诉讼请求无理。原告把我工作整下岗了，我无能力偿还。
经审理查明：2017年7月18日2时许，在辽阳市白塔区文圣路老友烤串店内，因琐事赵清英与黄吉庆发生纠纷，后黄吉庆将赵清英殴打，赵清英住院治疗，后黄吉庆离开现场。
2017年7月31日，辽阳市公安局白塔公安分局作出行政处罚决定书，给予被告黄吉庆拘留十日并罚款五百元的行政处罚。
原告受伤后入住辽阳市中心医院住院治疗，共住院11天，住院期间二级护理，出院医嘱休息2周。
原告赵清英因受伤造成的损失有：医疗费5,038.39元，病例复印费29.50元，住院伙食补助费550.00元（按照50.00元/天计算11天），护理费1,270.50元（按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准42,157.00元/年计算11天），误工费2,971.00元（按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准餐饮业标准43,374.00元/年计算25天），上述合计9,859.39元。
本院所确认的上述事实有原告提供的病历、出院证及CT检查报告单、收据、行政处罚决定书、营业执照、复印费收据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄吉庆将原告赵清英殴打受伤，并受到行政处罚，被告黄吉庆侵犯了原告赵清英的生命权、健康权、身体权，故被告黄吉庆应对原告赵清英的损失进行赔偿。对于原告所主张的医疗费，应按照其提供的医疗机构出具的票据予以核定；对于原告所主张的营养费，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持；对于原告所主张的护理费，因其未提供证据证明护理人收入情况，故应按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准予以核定；对于原告所主张的误工费，因其未提供证据证明其实际收入损失情况，故应按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准餐饮业标准予以核定；对原告所主张的精神抚慰金，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告黄吉庆赔偿原告赵清英医疗费5,038.39元，病例复印费29.50元，住院伙食补助费550.00元，护理费1,270.50元，误工费2,971.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615.00元，由原告赵清英负担430.00元，由被告黄吉庆负担185.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一八年八月一日
代理书记员 闫妍
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0505执682号
申请执行人：中平神马（福建）科技发展有限公司，统一社会信用代码913505007729386728，住所地泉州市泉港区普安开发区（驿峰路南侧）。
法定代表人：杨建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄丽煌，该公司员工。
被执行人：乐清市索明塑料贸易有限公司，统一社会信用代码91330382307339797G，住所地乐清市虹桥镇虹河东路52弄11号。
法定代表人：张建峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中平神马（福建）科技发展有限公司与被执行人乐清市索明塑料贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月27日向被执行人乐清市索明塑料贸易有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人乐清市索明塑料贸易有限公司的去向及其可供执行的财产。2018年3月21日，本院依法委托浙江省乐清市人民法院协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人乐清市索明塑料贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人中平神马（福建）科技发展有限公司于2018年8月17日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1446号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地平潭县潭城镇东大街21号。
负责人：郑宏，支行行长。
委托代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人：林爱华，女，1969年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县，系该行员工。
被执行人：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：罗用花，女，1965年10月18日出生，汉族，住平潭县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被执行人陈道平、罗用花金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人陈道平名下位于平潭县房产被本院依法查封外（由于被执行人罗用花涉嫌刑事犯罪，该房产被公安机关查封，暂时无法处置），被执行人陈道平、罗用花无其他可供执行的财产，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈道平、罗用花纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币561263元及判决确定的相应利息及罚息、律师费等，上述款项均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 翁祖文
审判员 叶 禹
二〇一八年八月九日
书记员 李 婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02221号
申请执行人王艺红，女，1989年1月27日出生，汉族，农民。
被执行人曾明，男，1964年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人曾耀，男，1987年6月22日出生，汉族，农民。
本院执行的王艺红诉曾明、曾耀民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04253号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人曾明、曾耀应偿付申请执行人王艺红案款203670元，申请执行费2956元，尚未执行。现因查明被执行人曾耀的房产已经本院查封，暂不宜处置，另查明被执行人曾明、曾耀无其他可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02221号案件的本次执行程序。
对被执行人曾明、曾耀尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人王艺红可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7751号
原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。
负责人：向文清，系该分行行长。
委托诉讼代理人：龙咏雪，系该分行职工，特别授权。
被告：赵长红，男，汉族，1984年10月1日生，住重庆市万州。
原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告赵长红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙咏雪、被告赵长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实如下：
一、信用卡申请及审批情况：
2012年05月01日，被告向原告申请办理中银威士白金信用卡至尊版。透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金及发卡方按照有关规定收取的年费等。原告向被告审批了1000000元额度的信用卡。
二、信用卡使用情况：
被告激活并开始使用信用卡。出现逾期。截至2018年01月15日，尚欠透支本金1006641.02元、透支利息23235.31元。
三、催收情况：
2017年11月15日，原告建立了催收档案，至2018年1月16日期间多次向被告催收，并于2017年11月23日、12月21日、2018年1月17日，分别向被告发出催收通知书，被告均签收。
四、实现债权的费用支出情况：
案件受理费7124元。
五、诉讼请求：依法判令被告归还截至2018年01月15日的透支本金1006641.02元、利息23235.31元、费用即滞纳金19932.84元，并支付从2018年01月15日至付清之日的利息（以本金1006641.02元为基准，按日利率万分之五计算）、复利（以尚欠利息23235.31元为基准，按日利率万分之五计算）；被告承担诉讼费。
以上事项中，双方有争议的为第四项、第五项，其它事项无争议。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息、复利等；原告主张的滞纳金，对2017年1月1日前的滞纳金，依据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，同时依据证据规则中谁主张谁举证的原则，原告在辩论终结前未标明收取该滞纳金的明确计算基数及方法，对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告未举证证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对上述费用的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长红在本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行截至2018年01月15日信用卡透支本金1006641.02元、透支利息23235.31元。
二、被告赵长红在本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行自2018年01月16日起至付清之日止，以透支本金1006641.02元为基数按日利率万分之五计算的利息和以透支利息23235.31元为基数按日利率万分之五计算的复利。
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7124元，由被告赵长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 夏 斌
二〇一八年八月六日
法官助理 管君茹
书 记 员 牟 丹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第44号
原告：厦门龙腾捷旅电子商务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：兰艳。
委托代理人：钟月根，男，该公司职员。
被告：港中旅（江门）国际旅行社有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：杨赟。
原告厦门龙腾捷旅电子商务有限公司诉被告港中旅（江门）国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员郭子托适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟月根到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直有业务往来，由被告委托原告代为订酒店。经结算，被告尚欠原告2013年7月至8月份的订房款共41460元。被告也盖章确认欠款金额，但没有支付款项。经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付所欠的款项人民币41460元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期间提供的证据有：1.原告的《企业营业执照》，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的《营业执照》，证明被告主体资格；3.《客户对帐单》2份，证明被告委托原告代为预订酒店，原告已经履行义务，但被告拖欠订房款，经双方对账，被告确认共拖欠原告订房款41460元。
被告无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法。《客户对账单》能证明原、被告有委托合同关系，并证明被告确认尚欠原告款项41460未付的事实。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告与被告之间形成的委托合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。双方当事人都应按约定全面履行自己的义务。在原告已经履行完约定的义务后，被告却没有按约定按时支付款项给原告，且经双方对账确认欠款后，也没有履行付款义务，显属违约，依法应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告立即支付尚欠款项人民币41460元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告港中旅（江门）国际旅行社有限公司应于本判决生效后十日内支付欠款人民币41460元给原告厦门龙腾捷旅电子商务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836元，减半收取418元，由被告港中旅（江门）国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭子托
二〇一四年一月十七日
书记员 梁淑珍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1855号
原告：单来军。
委托代理人：洪新军。
委托代理人：沈洁。
被告：钦利明。
被告：嘉兴市祥英汽车销售服务有限公司。
法定代表人：高海良。
被告：嘉兴市杨式家具制造有限公司。
法定代表人：杨爱明。
被告：杨爱明。
原告单来军为与被告钦利明、嘉兴市祥英汽车销售服务有限公司（以下简称祥英公司）、嘉兴市杨式家具制造有限公司（以下简称杨式公司）、杨爱明民间借贷纠纷一案，于2010年10月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告单来军委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告钦利明、祥英公司、杨式公司、杨爱明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单来军起诉称：2008年6月25日，钦利明向单来军借款350万元，钦利明承诺：2008年8月25日归还100万元，2008年10月18日归还250万元；如未按时还款，承担违约金50万元及所有诉讼费用；祥英公司、杨式公司、杨爱明承担连带清偿责任，保证期限自主债务期届满两年；如有纠纷在余杭区人民法院处理。单来军依约交付借款350万元，但钦利明至今分文未还，祥英公司、杨式公司、杨爱明也拒绝履行其保证责任。故单来军诉至法院，请求判令：一、钦利明返还借款350万元；二、钦利明支付违约金50万元；三、祥英公司、杨式公司、杨爱明对上述请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及财产保全申请费由钦利明、祥英公司、杨式公司、杨爱明承担。庭审中，单来军放弃要求钦利明、祥英公司、杨式公司、杨爱明承担财产保全申请费的诉讼请求。
原告单来军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借款协议一份，证明钦利明向单来军借款350万元并由祥英公司、杨式公司、杨爱明提供连带责任保证的事实。
2、补证申请、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，证明单来军已经向钦利明如约交付350万元的事实。
3、中国建设银行转账支票二份，证明祥英公司开具给单来军两张转账支票用于还款的事实。
被告钦利明未答辩，亦未提供证据。
被告祥英公司未答辩，亦未提供证据。
被告杨式公司未答辩，亦未提供证据。
被告杨爱明未答辩，亦未提供证据。
对原告单来军提交的证据，被告钦利明、祥英公司、杨式公司、杨爱明未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，符合有效证据形式要件，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告单来军主张的事实一致。
本院认为：单来军与钦利明之间的借贷关系及祥英公司、杨式公司、杨爱明为借款提供担保的行为合法有效。钦利明未按约归还借款，祥英公司、杨式公司、杨爱明未履行保证义务是造成本案纠纷的原因，对此钦利明应承担返还借款及支付违约金的民事责任，祥英公司、杨式公司、杨爱明作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。单来军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法（若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钦利明于本判决生效后十日内返还原告单来军借款350万元；
二、被告钦利明于本判决生效后十日内支付原告单来军违约金50万元；
三、被告嘉兴市祥英汽车销售服务有限公司、嘉兴市杨式家具制造有限公司、杨爱明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元，由被告钦利明负担，被告嘉兴市祥英汽车销售服务有限公司、嘉兴市杨式家具制造有限公司、杨爱明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费38800元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 高 翔
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 李 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2633号
罪犯宋鸿运，男，1976年3月28日生，汉族，四川省达县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省宣汉人民法院于2009年10月21日作出（2009）宣汉刑初字第161号判决，以被告人宋鸿运犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期至2019年7月8日止。于2009年11月3日送达州监狱服刑改造，2010年11月30日转押崇州监狱服刑。刑罚执行中，2012年7月11日四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑执字第4450号刑事裁定书对其减刑1年，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至2018年7月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋鸿运在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接收教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋鸿运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋鸿运减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一七年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第549号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人汪某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日晚22时50分许，被告人汪某甲酒后驾驶浙G×××××号轻型普通货车行驶至永武线5KM＋200M地段时被执勤交警查获。后汪某甲逃跑后摔倒受伤，随后交警将其带至武义县中医院抽取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，汪某甲血液中乙醇含量为109mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、医疗诊断书、抓获经过等；证人汪某乙的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汪某甲在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年11月29日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十一月五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终337号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文坤（绰号：陈坤），农民。2007年4月17日因犯贩卖毒品罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；2012年5月25日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。
原审被告人陈永杰，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人陈文坤、陈永杰犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月20日作出（2015）绍诸刑初字第1296号刑事判决。原审被告人陈文坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈文坤与被告人陈永杰系堂叔侄关系。2014年8月，被告人陈文坤提出让被告人陈永杰帮助其运送冰毒给买家，并约定陈永杰每帮助贩卖100元的毒品可得15元的提成。2014年9月份，被告人陈文坤对外散布可以找被告人陈永杰购买毒品的信息。2014年9月至12月期间，由被告人陈文坤提供毒品，被告人陈永杰多次在诸暨市大唐镇起源宾馆附近将冰毒贩卖给艾某、赵某等人，共提成违法所得500余元。
另查明，被告人陈文坤因犯贩卖毒品罪于2007年4月17日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，后于2010年12月20日刑满释放；犯盗窃罪于2012年5月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，后于2013年1月14日刑满释放。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人陈文坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；（二）被告人陈永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行；（三）继续追缴违法所得。
陈文坤上诉及辩护人提出：原判认定被告人陈文坤犯贩卖毒品罪的证据不足，被告人陈文坤不构成犯罪。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明：原判认定的被告人陈文坤、陈永杰贩卖毒品，被告人陈文坤前科情况的事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人赵某、艾某、王某、刘某的证言，归案经过，户籍信息，（2007）绍诸刑初字第266号、（2012）绍诸刑初字第540号刑事判决书，通话记录，情况说明，辨认笔录等证据予以证实，被告人陈永杰亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：被告人陈永杰供述，其贩卖的毒品由被告人陈文坤提供，其多次帮助陈文坤贩卖毒品，每贩卖100元毒品得15元提成。证人赵某、王某、刘某均证实，被告人陈永杰系帮助被告人陈文坤贩卖给他们毒品。证人艾某证实，被告人陈文坤介绍其向被告人陈永杰购买毒品。故，被告人陈永杰指认被告人陈文坤贩卖毒品，证人赵某、艾某、王某、刘某证实被告人陈文坤参与贩卖毒品，上述证据相互印证，足以证实被告人陈文坤贩卖毒品的犯罪事实。综上，被告人陈文坤及辩护人的意见，不予采纳。
本院认为，原审被告人陈文坤、陈永杰无视国法，以营利为目的多次结伙贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，属情节严重，且系共同犯罪。原审被告人陈文坤系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈文坤及辩护人提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年六月二十日
书 记 员 顾梦娜