石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
2013年东民一初二字第00289号
（2013）东民一初二字第00289号
原告张欢欢，女，1987年1月18日出生，汉族，石家庄市裕华区清远装饰设计工作室员工，住石家庄市。
委托代理人刘彦词，河北厚正律师事务所律师。
被告孙传峰，男，1971年4月29日出生，汉族，无业，住石家庄市。
被告宋志峰，男，1972年5月22日出生，汉族，石家庄市广源出租车公司司机，住石家庄市。
被告石家庄市公共交通总公司，住所地石家庄市桥东区。
法定代表人张玉锁，该公司总经理。
委托代理人李建军，该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“华安公司”），住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层，组织机构代码：78255098-9。
代表人凌运海，该公司总经理。
委托代理人王景辉、冯新蕊，该公司职员。
原告张欢欢与被告孙传峰、宋志峰、公交公司、华安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欢欢及其委托代理人刘彦词，被告孙传峰、宋志峰，被告公交公司之委托代理人李建军，被告华安公司之委托代理人冯新蕊到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张欢欢诉称，2012年5月23日，孙传峰驾驶宋志峰所有的冀AZB8**号出租车，沿胜利北街由南向北行驶至运河桥上向右变车道时，与郑召庆驾驶石家庄市公共交通总公司所有的冀A732**号公交车发生碰撞，造成乘坐冀A732**号公交车的原告下颌骨骨折、上唇挫伤、牙齿脱落伴牙龈撕裂伤，后原告被送至河北医科大学第二医院抢救并住院治疗，出院后原告在继续治疗中产生了相关费用，又因冀AZB8**号出租车在华安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险。现原、被告就赔偿事宜产生纠纷，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计189444.77元，诉讼费由被告承担。
被告华安公司辩称，1、第一次判决我公司已赔偿医疗费1万元。此次的医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司不再承担。2、上次判决我公司在交强险内共计赔偿了32863元，本次在剩余限额内承担责任。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告孙传峰辩称，事故是去年发生的，当时交强险不分项，原告本次损失应当由保险公司负担。
被告宋志峰辩称，原告要求过高，不同意赔偿。
被告公交公司辩称，此次事故我方无责任，对于原告的损失应由保险公司和车主承担，我公司不应承担。
经审理查明，2012年5月23日19时15分许，被告孙传峰驾驶冀AZB8**号出租车沿胜利北街由南向北行驶至运河桥上向右变道时，与被告公交公司之司机郑召庆驾驶的冀A732**号公交车载原告张欢欢由南向北行驶至此发生碰撞，致两车受损，张欢欢受伤。经交管部门认定，孙传峰负此事故的全部责任，郑召庆、张欢欢无责任。被告宋志峰、孙传峰对交管部门作出的责任认定书存有异议，但未进行复议。冀AZB8**号出租车登记在吕新平名下，宋志峰系实际车主，该车在华安公司投有交强险，事故发生时在保险期间。被告宋志峰称，其与孙传峰系承包关系，但未签订承包协议，双方约定发生事故由孙传峰承担责任。被告孙传峰对双方是承包关系无异议，但称双方未约定发生事故由我负担，只是约定如有违章由我负责。
事故发生后，原告曾诉至本院，本院于2012年12月7日作出（2012）东民一初二字第302号民事判决书，判决由华安公司给付公交公司为原告垫付的医疗费25491.30元，华安公司赔偿原告各项损失11331.70元；孙传峰给付公交公司为原告垫付的眼镜费218元、赔偿公交公司停车费1400元，宋志峰承担补充赔偿责任。该判决已生效，华安公司已按判决履行完毕。孙传峰应给付公交公司眼镜费218元、停车费1400元，未实际履行。现原告于2013年4月16日至5月5日在河北省医科大学第二医院住院19天，产生了各项费用，故再次诉至本院。
原告提出如下主张：1、医疗费31172.97元，提交票据75张，其中省中医院票据4张159.15元、省三院票据6张46元、和平医院票据2张146.80元、省医大口腔医院票据27张21153.37元、省二院票据34张9652.65元、省医院票据1张9元、市二院票据1张6元。2、误工费20460元，提交2012年6月8日诊断证明一份，证明出院后休息一个月；提交2012年7月16日诊断证明一份，证明继续休息一个月；提交2012年8月2日诊断证明一份，证明医嘱“建议休息三周”，以上诊断证明误工时间自2012年6月23日至2012年9月11日，共计81天；提交住院病案一套，证明第二次住院时间是2013年4月16日，出院时间是2013年5月5日，住院共计19天；提交2013年5月14日诊断证明一份，证明出院后休息两周；提交鉴定书一份，证明鉴定时间是2013年8月1日，误工时间自2013年4月16日起至2013年7月31日止（评残前一日），共计105天；提交所在单位证明一份，证明自2012年5月23日起至2013年5月27日止未上班，未发工资；提交2012年2-4月份工资表一份，均证明工资收入3300元，计算方式：3300元÷30天×80天＋3300元÷30天×105天=20460元。3、护理费2216元，提交护理人员王聪所在单位河北荣威安装工程有限公司证明一份，证明自2013年4月16日起因妹妹住院治疗未上班，单位扣发其工资；提交2013年1-3月份工资表三份，证明月工资收入3500元，提交住院病案一份，证明住院期间需一人护理，即：3500元÷30天×19天=2216元。4、住院伙食补助费950元，按住院19天每天50元计算。5、交通费752.20元，提交票据53张，其中长途客车票15张323元，系石家庄至定州的往返车票，出租车票38张429.20元。6、营养费1120元，提交第一次住院病案一套，证明出院医嘱“加强营养”，按住院22天，出院后三个月，每天10元计算，即：112天×10元=1120元。7、残疾赔偿金41086元，提交鉴定书一份，证明原告系十级伤残；提交租房协议一份、杜北派出所证明一份，均证明自原告2011年2月21日至今在杜北村居住；依据河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入20543元计算，即：20543元×20年×10%=41086元。8、精神损害抚慰金5000元，提交鉴定书一份，证明原告已构成伤残等级，提交照片5张，证明因此次事故造成下巴弯曲。9、辅助器具费（后期牙齿受损）83817.60元，提交2013年8月21日门诊病历一份，证明牙冠修复体平均寿命10年，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第26条的规定，辅助器具的受损周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定；原告提交的2012年1月15日、8月20日、11月27日、12月7日，2013年4月23日、6月5日、6月6日票据均系更换牙齿产生的费用共计20954.14元，人均寿命75岁，现26岁，每10年更换一次，即：75岁-26岁=49岁，按10年一个周期计算应为20954.40元×4次=83817.60元。10、鉴定费1600元，提交票据1张。11、保全费1270元，提交票据一张。
被告华安公司质证意见：1、省口腔医院票据中2013年6月5日3张票据（其中一张为1500元、一张为2115.40元、一张为8960元）无医嘱、无诊断证明，不认可；省中医院4张票据159.15元、省三院6张票据46元、和平医院2张票据146.80元、省医院1张票据9元、市二院1张票据6元，无医嘱，无诊断证明，不认可，对其他票据无异议。2、关于误工费，原告未提交劳动合同，同意按农村标准计算，对误工天数无异议。3、护理费只认可2013年4月16日一天的费用。4、对住院伙食补助费无异议。5、对交通费不认可。6、营养费要求时间过长，标准过高，且无购物票据，认可500元。7、对鉴定费无异议，房屋租赁协议无法律效力，对派出所证明不认可。应提交暂住证，残疾赔偿金应按农村标准计算。8、精神损害抚慰金要求过高，同意2000元。9、辅助器具费未实际发生，原告可待发生后另行主张。10、鉴定费不属理赔范围，不予赔偿。11、保全费不属保险范围，不予赔偿。公交公司意见：1、同意华安公司意见。2、精神损害抚慰金、鉴定费、保全费由法院依法裁定。宋志峰、孙传峰意见：1、同意保险公司意见。2、鉴定费、保全费由法院判决。
本院认为，被告孙传峰与被告公交公司司机郑召庆发生交通事故，造成原告张欢欢受伤，经交管部门认定，孙传峰负此事故全部责任，郑召庆、张欢欢无责任。该认定事实清楚，客观公正，本院予以确认。被告宋志峰与孙传峰系承包关系，对于原告的损失依法应由孙传峰承担赔偿责任，宋志峰承担补充赔偿责任。冀AZB8**号出租车在华安公司投有交强险，故该公司应在交强险余额83177元内承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费31172.97元，虽被告提出异议，但费用确系治疗原告因此次交通事故所受伤而产生，对此本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费950元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的误工费20460元，被告对原告主张的误工天数无异议，但对误工标准有异议，因原告第一次起诉时，本院按原告月收入3300元支持了原告一个月的误工损失，现原告以此再次主张权利并无不妥，对此本院予以支持。
关于原告主张的护理费2216元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的交通费752.20元，虽提交了相关证据，但其工作、居住在石家庄，其主张长途客运费323元，显然不妥，本院不予支持，该项本院支持429.20元。
关于原告主张的营养费1120元，原告提交的证据不足以证明其主张，该项按原告住院22天，出院后一个月，每天15元为宜，即：52天×15元=780元。
关于原告主张的残疾赔偿金41086元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，鉴于原告已构成十级伤残，支持2000元为宜。
关于原告主张的鉴定费1600元、保全费1270元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的辅助器具费（后期牙齿受损、修复等）83817.60元，被告提出异议，该项可待实际发生后另行主张。
综上，原告的损失为：医疗费31172.97元、住院伙食补助费950元、误工费20460元、护理费2216元、交通费429.20元、营养费780元、残疾赔偿金41086元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元、保全费1270元，共计101964.17元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张欢欢误工费20460元、护理费2216元、交通费429.20元、残疾赔偿金41086元、精神损害抚慰金2000元，共计66191.20元。
二、被告孙传峰赔偿原告张欢欢各项损失共计35772.97元，被告宋志峰承担补充赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4088元，由原告张欢欢负担1880元，被告孙传峰负担2208元，被告宋志峰承担补充赔偿责任（原告预交诉讼费不再退回，被告待履行本判决第二项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李宝善
人民陪审员 朱晓义
人民陪审员 崔 兰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姜 蕾