安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2363号
原告：安徽凯和工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市裕隆农机大市场C2-2号，统一社会信用代码91340122564954870N（1-1）。
法定代表人：沈维国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。
被告：张军。
被告：徐德军。
被告：凤阳县庙凤山苗圃有限公司，住所地安徽省凤阳县殷涧镇殷北村。
法定代表人：张军，该公司总经理。
原告安徽凯和工程机械销售有限公司（以下简称凯和公司）与被告张军、徐德军、凤阳县庙凤山苗圃有限公司（以下简称庙凤山公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告凯和公司的委托诉讼代理人刘亚飞、张汝勇到庭参加诉讼。被告张军、徐德军、庙凤山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凯和公司向本院提出诉讼请求：1、张军向凯和公司偿还为其垫付融资租赁首付欠款109950元、融资租赁款303350.03元，合计413300.03元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款月利率6.15%的四倍计算，自2014年12月21日起以109950元为本金基数计算至款清之日止，自2016年1月21日起以303350.03元为本金基数计算至款清之日止）；2、张军向凯和公司支付律师代理费12000元；3、徐德军、庙凤山公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月11日，张军与凯和公司签订《销售合同》一份，约定：张军通过融租赁方式，由三井住友融租赁（中国）有限公司（以下简称三井租赁公司）向凯和公司购买由张军指定的凯斯CX360B挖掘机一台，裸机价总额192万元，然后再通过融资租赁的方式出租给张军，由张军支付融资首付款384000元，余款1536000元通过向三井租赁公司融资租赁，租期为3年，并承担办理融资所需其他费用190950元，合计574950元；若张军不能按期支付首付款和融资租赁款，按每日收取千分之一的逾期利息，并支付凯和公司为实现债权产生的律师费等费用。徐德军、庙凤山公司为张军提供无限连带担保责任，担保范围为合同项下张军应向凯和公司支付的一切债务，担保期限为债权期满后二年。同时，凯和公司为张军提供融资租赁反担保，并签订《担保协议》一份，约定凯和公司为张军在三井租赁公司的融资租赁款提供无限连带担保责任。根据上述意向《销售合同》及《担保协议》，凯和公司与三井租赁公司签订《买卖合同》一份，合同约定三井租赁公司购买张军指定的凯斯CX360B挖掘机一台，裸机价总额192万元。张军与三井租赁公司签订《融资租赁合同》一份，约定：三井租赁公司将购买的一台凯斯CX360B挖掘机出租给张军，租期为36个月，首付租金为384000元，剩余租金为每月48910元，由凯和公司为张军提供无限连带担保责任。上述合同签订后，凯和公司按约履行向张军交付挖掘机及为其垫付融资首付款的义务，而张军未按约向凯和公司支付为其垫付的首付款及向三井租赁公司支付租金的义务。截至2016年6月20日，经凯和公司与张军结算，凯和公司共为张军垫付融资租赁首付款109950元及融资租赁款303350.03元。上述款项，凯和公司多次催要未果。庭审中，凯和公司对第2、3项诉讼请求不变更，对第1项诉讼请求变更为：请求判令张军向凯和公司偿还为其垫付融资租赁首付欠款109950元、融资租赁款303350.03元，合计413300.03元，并支付逾期付款利息（按月利率20‰标准，自2014年12月21日起以109950元为本金基数计算至款清之日止，自2016年4月21日起以303350.03元为本金基数计算至款清之日止）。
张军、徐德军、庙凤山公司未提出答辩也未提交证据。
凯和公司为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、《销售合同》、《担保协议书》、《保证金履约协议书》各一份。证明凯和公司与张军、徐德军、庙凤山公司之间的销售、融资租赁和保证合同权利义务关系。
2、购机确认书一份。证明凯和公司按约履行交付挖掘机义务。
3、《买卖合同》、《融资租赁合同（附支付清单）》各一份，银行借记通知12份，借条、对账单各二份。证明凯和公司诉请的事实依据。
4、《聘请律师合同》、律师代理费票据各一份。证明凯和公司主张律师费的依据。
双方当事人的质证意见和本院的认证情况：
凯和公司所举证据，具有真实性、合法性与本案的关联性，张军、徐德军、庙凤山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凯和公司提交证据的证明效力予以确认。
根据上述认证的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年6月11日，凯和公司（甲方、出卖方）与张军（乙方、买受方）、徐德军、庙凤山公司（丙方、乙方担保人）签订《销售合同》一份，约定：乙方向甲方以融资租赁方式购买凯斯CX360B挖掘机一台，产品价格192万元，乙方首次应付给甲方机价20%的首付款384000元，剩余价款通过向三井租赁公司申请3年消费贷款1536000元并授权融资租赁公司直接汇给甲方，因办理融资租赁产生的费用由乙方承担；乙方提机前应支付包括办理融资其他费用在内的首付款574950元，提机时支付首付款350000元，欠首付款224950元，分6个月还清；丙方确认为乙方在本合同项下的一切债务向甲方提供不可撤销的连带担保责任保证，担保范围包括首付欠款、银行贷款本金及利息、违约金、损失赔偿额以及实现债权、担保权益费用等所有产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或保裁费、执行费用等），担保期限为自合同签订之日至该债权期满后二年；在乙方付清所有应付款项（包括所欠贷款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权仍属于甲方，付清所有应付款项后，挖掘机的所有权转移至乙方；乙方若不能按期足额支付工程机械的首付款和融资租赁款，逾期超过五天，甲方有权停止机械工作直至乙方将欠付的首付款或融资租赁款本息付清为止，并收取1‰每日的逾期利息。同日，凯和公司（甲方）与张军（乙方）签订《担保协议》、《保证金履约协议书》各一份。《担保协议》约定：挖掘机总价款192万元，其中乙方首付款384000元，余款1536000元通过融资方式租赁；甲方为乙方在三井租赁公司的欠款提供连带保证责任，若乙方不按期支付租赁款，甲方将承担连带还款责任；若乙方未按期足额还款，甲方代偿后可向乙方追索欠款，并由乙方承担所有产生的费用（包括诉讼费、律师费、实现债权费等全部费用），同时甲方可按月收取乙方违约金贰万元。对于所欠的首付款及融资租赁款，张军于2014年6月11日向凯和公司出具了224950元、1536000元的借条各一份。同日，张军在购机确认书上签名确认提货日期为2014年6月11日。
2014年7月8日，凯和公司（出卖方）与三井租赁公司（购买方及出租方）签订《买卖合同》一份，合同约定买卖标的物系承租方张军指定的凯斯挖掘机，金额192万元，标的物所有权自交付完毕时起从出卖方转移至购买方。同日，张军（承租方）与三井租赁公司（出租方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定首付租金384000元，月基本租金48910元，租赁期限36个月。合同签订后，张军支付了部分首付款和租金。2016年4月30日，张军与凯和公司就其所欠首付款和融资租赁款进行对账结算，张军在对账单上确认截止2016年4月20日，凯和公司为其代垫首付款109950元、融资租赁款254440.03元。2016年5月20日，凯和公司通过银行转账方式再次向三井租赁公司垫付融资租赁款48910元。凯和公司垫付上述款项后，因索款未果起诉来院，为此支付律师代理费12000元。
本院认为：凯和公司与张军、徐德军、庙凤山公司签订的《销售合同》、凯和公司与张军签订的《担保协议》及《保证金履约协议书》、凯和公司与三井租赁公司签订的《买卖合同》、张军与三井租赁公司签订的《融资租赁合同》，均系当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。因张军未按约定履行还款义务，凯和公司代为向三井租赁公司垫付张军所欠款项后，依法对张军享有追偿权。徐德军、庙凤山公司作为连带责任保证人应履行相应的保证责任。2016年4月30日，经凯和公司与张军对账结算，确认截止2016年4月20日，凯和公司为张军代垫首付款109950元、融资租赁款254440.03元。其后，凯和公司又垫付融资租赁款48910元。故，凯和公司要求张军偿还垫付的首付款109950元、融资租赁款303350.03元、律师费12000元及徐德军、庙凤山公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息部分，凯和公司与张军、徐德军、庙凤山公司签订的《销售合同》约定“逾期付款应支付1‰每日的逾期利息”，凯和公司与张军签订的《担保协议》约定“甲方代偿后可向乙方追索欠款，同时甲方可按月收取乙方违约金贰万元”。上述约定均超过月利率20‰，凯和公司在本案中主张按月利率20‰计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。凯和公司垫付的首付款109950元，最后一次付款时间为2014年12月20日，故凯和公司主张自2014年12月21日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。凯和公司垫付的融资租赁费303350.03元，其中的254440.03元双方对账确认的时间为2016年4月20日，故凯和公司主张自2016年4月21日起计算该款项逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。48910元融资租赁费的垫付时间为2016年5月23日，故应自2016年5月24日起计算该笔款项逾期付款利息，凯和公司主张超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军于判决生效后十日内支付原告安徽凯和工程机械销售有限公司垫付款413300.03元及利息（利息按月利率20‰为计算标准，自2014年12月21日起以本金109950元为基数计算至2016年4月20日，自2016年4月21日起以本金364390.03元为基数计算至2016年5月23日，自2016年5月24日起以本金413300.03元为基数计算）；
二、被告张军于判决生效后十日内支付原告安徽凯和工程机械销售有限公司律师代理费12000元；
三、被告徐德军、凤阳县庙凤山苗圃有限公司对上述一、二款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽凯和工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8755元，减半收取4377.5元，由被告张军、徐德军、凤阳县庙凤山苗圃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。