wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1848号
原告：陆井其，男，1980年11月27日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：顾爱兰，女，1977年10月4日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：高书勇，男，1975年7月28日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈玉凤，女，1972年10月23日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，总经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
原告陆井其与被告顾爱兰、陈玉凤、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董昌华，被告顾爱兰的委托诉讼代理人高书勇，保险公司的委托诉讼代理人顾建湖庭参加诉讼，被告陈玉凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆井其向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告的医疗费损失123350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日17时03分许，被告顾爱兰驾驶小型客车行驶至事发路段时与原告发生碰撞，致原告受伤、两车受损。双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告顾爱兰辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生的事实及责任认定以事故认定书为准。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。原告主张的部分医疗费用不认可，超出交强险部分我司要求扣除15%的非医保用药。诉讼费不承担。
被告陈玉凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日17时03分许，顾爱兰驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车，沿大刘路由南向北行驶至大刘路7公里100米高港村路段时，与由北向南驾驶电动车的陆井其发生碰撞，致陆井其受伤、两车受损的交通事故。兴化市公安局交警大队认定顾爱兰负本起事故的全部责任，陆井其无责任。被告顾爱兰驾驶的苏Ｍ×××××的小型客车在保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。苏Ｍ×××××小型客车的登记车主为陈玉凤，实际所有人系顾爱兰。
事发后，被告顾爱兰垫付了60000元，其同意该费用在原告下次起诉时一并处理。
本院认为，保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对被告关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。原告主张的医疗费123350元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陆井其医疗费123350元；
二、驳回原告陆井其的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2768元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 王艳仁
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 侯玉梅
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初699号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：安图县。
法定代表人：韩玉新，经理。
委托代理人：胡艳萍，该公司职员。
委托代理人：韩玉玲，该公司职员。
被告：刘兴敏，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理安图县安森小区物业服务有限公司诉被告刘兴敏物业服务合同纠纷一案中，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县安森小区物业服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。
审判员 朱英姬
二〇一六年八月十六日
书记员 阚兆玉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10811号
原告：龙湾（天津）物业服务有限公司，住址天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人：陈海涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，客服。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张龙生，经理。代理权限为特别授权。
被告：侯维伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市北辰区。
本院在审理原告龙湾（天津）物业服务有限公司诉被告侯维伟物业服务合同纠纷一案中，原告龙湾（天津）物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙湾（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龙湾（天津）物业服务有限公司负担。
审判员 周学更
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 妤
窗体顶端
窗体底端
窗体底端
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相商初字第1216号
原告苏州众发五金有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人毛金林，总经理。
委托代理人李伟明、田辉。
被告无锡市锡东建材设备厂，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园。
投资人汪舸舸，厂长。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
本院在审理原告苏州众发五金有限公司诉被告无锡市锡东建材设备厂加工合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州众发五金有限公司要求撤回对被告无锡市锡东建材设备厂的起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州众发五金有限公司撤回对被告无锡市锡东建材设备厂的起诉。
案件受理费减半收取为人民币525元，由原告苏州众发五金有限公司负担。
审 判 长 严林生
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 戚鸣宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初293号
原告：陈东东，男，1991年3月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：云南七丹药业股份有限公司，统一社会信用代码915326006736056105，住所地：云南省文山州文山市三七药物产业园区。
法定代表人：杨朝文。
原告陈东东与被告云南七丹药业股份有限公司（以下简称七丹公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东东到庭参加诉讼，被告七丹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东东向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款2048元，2.被告按十倍赔偿20480元；3.本案诉讼费用、公告费、公证费、检测费、退货费等由被告承担。事实与理由：2016年12月20日和2016年12月25日，原告在被告开设的天猫店购买了玉龙雪山玛咖片共计16瓶。该产品外包装注明添加了玛咖粉、硬脂酸镁、羟丙基甲基纤维素，产品标准号为Q/YQD0003S，食品生产许可证编号SC11653262108106。根据被告企业标准，产品添加剂的使用应当符合GB2760干制蔬菜的规定，案涉产品添加的硬脂酸镁，在GB2760食品添加剂使用标准中仅限于蜜饯糖果、可可制品、巧克力和巧克力制品以及糖果，不得用于干制蔬菜。根据被告提供的生产记录，其在生产中未添加在配料表上标示的羟丙基甲基纤维素。原告认为被告所售的玛咖片，系不安全食品。为此原告提起诉讼，诉请如前。
七丹公司答辩称，GB2760-2014《食品添加剂使用标准》3.2规定“在下列情况下可以使用食品添加剂：a）保持或提高食品本身的营养价值”；b）作为某些特殊膳食用食品的必要配料或成分；c）提高食品的质量或稳定性，改进其感官特性；d）便于食品的生产、加工、包装、运输或者贮藏”，虽然在该标准的附录A中规定了硬脂酸镁的使用范围，但是并未排除3.2条中的四种情形。被告按照备案的企业标准Q/YQD0003S-2015生产案涉产品，符合食品安全标准，原告并未受到损害，也未主张七日无理由退货。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告七丹公司系蔬菜制品和糖果制品（含巧克力及制品）的生产企业，生产许可证编号为SC11653262108106，本案玛咖片系该公司生产。玛咖粉于2011年5月18日由国家卫计委批准作为新资源食品。被告于2013年4月14日发布了Q/YQD0002S-2013号企业标准，将玛咖片归类为压片糖果，并向云南省卫生厅备案。云南省质量技术监督局云质监办食（2013）95号文件将玛咖片归类为蔬菜制品。被告于2015年8月24日发布了Q/YQD0003S-2015号企业标准并报云南省卫生厅备案，该标准4.6.2载明“食品添加剂的使用应符合GB2760干制蔬菜的规定”。GB2760-2014《食品添加剂使用标准》附录A规定硬脂酸镁的使用范围为蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品以及糖果。被告批号为1612002的生产记录显示生产玛咖片所需要的物料为硬脂酸镁、保险食品纸箱（通用）、玛咖片瓶贴、PET瓶（透明）和玛咖粉。2016年12月25日和2016年12月29日原告收到其向被告购买的玛咖片共计16瓶，单价128元/瓶，共计2048元。除所购16瓶产品外，共收到赠品玛咖片6瓶、牙膏3支、七丹牌三期葛根胶囊3瓶。玛咖片包装配料表载明含有玛咖粉、硬脂酸镁、羟丙基甲基纤维素。
上述事实，有网络交易记录、产品实物（经核对无异返还原告）、食品生产许可证、Q/YQD0002S-2013号企业标准、Q/YQD0003S-2015号企业标准、云南省质量技术监督局云质监办食（2013）95号文件、国家卫计委《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》、玛咖片批生产记录为证。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，才能主张价款的十倍赔偿。不符合安全标准，是指生产、销售的食品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题，对此应当作实质审查。硬脂酸镁作为食品添加剂已列入GB2760-2014标准，现原告仅根据玛咖片归属于压片糖果还是蔬菜制品的问题主张添加硬脂酸镁不符合食品安全标准，依据不足，本院不予认定。根据被告的生产记录，生产过程中未添加羟丙基甲基纤维素，却在标签上予以标注，存在一定的瑕疵，被告对此存在过错，原告要求退货的诉请应属合理，本院予以支持，运输费用由被告承担；但未添加羟丙基甲基纤维素不足以认定案涉产品不符合食品安全标准。综上，本案玛咖片不存在不符合食品安全标准的情形，原告主张十倍赔偿及其他费用等缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、云南七丹药业股份有限公司退还陈东东货款2048元，陈东东退还云南七丹药业股份有限公司玛咖片16瓶（不足部分按128元/瓶折价）和全部赠品（含玛咖片6瓶、牙膏3支、七丹牌三七葛根胶囊3瓶），运输费用由云南七丹药业股份有限公司承担，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回陈东东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由陈东东负担157元，由云南七丹药业股份有限公司负担25元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴仕超
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0302民初160号
原告：刘某，女，汉族，生于1984年8月10日，甘肃省永昌县人，中专文化，无业，租住本区。
被告：侯某1，男，汉族，1956年1月10日出生，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被告：侯某2，男，汉族，生于1982年1月6日，甘肃省金昌市人，不识字，无业。
原告刘某与被告侯某1、侯某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告侯某1、侯某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告给付原告欠款70000元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘某与被告侯某2原系夫妻关系。被告侯某1于2012年贷款购买金川区某住宅楼时，原告为其垫交首付款20000元，要求被告返还；原告与侯某2自2013年3月至2017年10月期间，替侯某1偿还房贷合计100000元（每月2000元）；2017年10月30日，经法院判决：原告与侯某2离婚；判决认定双方替侯某1偿还的100000元系夫妻共同债权，原告应分50000元，以上事实均由法院查实为据，现被告一直未给付原告欠款，故原告诉至法院。
被告侯某1辩称：首付款20000元系侯某1缴纳，与原告无关；侯某2确实自2013年3月至2017年10月期间，每月给侯某1现金2000元，但这钱不是用于还房贷，而是原告夫妻及孩子每月的生活费，故应驳回原告的诉讼请求。
被告侯某2辩称:答辩意见同侯某1一样。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）甘0302民初2224号民事判决书一份，本院组织双方当事人进行了质证，二被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：原告刘某与被告侯某2原系夫妻关系，二被告系父子关系。原告刘某与被告侯某2于2010年12月举行结婚典礼，于2011年6月17日生育一子，于2014年2月25日登记结婚。2017年10月9日，原告诉至法院，要求与侯某2离婚，本院于2017年10月30日作出（2017）甘0302民初2224号民事判决书，判决：原告刘某与被告侯某2离婚，并查明2012年9月17日，侯某1以其名义贷款购买位于金昌市金川区某住宅楼一套，刘某个人出资为该房缴纳首付款20000元，刘某与侯某2自2013年3月起至2017年10月期间，每月交给侯某12000元用于偿还侯某1上述所购买的住宅楼贷款。该判决现已生效。
本院认为，位于金昌市金川区的某楼房，系侯某1购买所有，原告要求侯某1返还为其缴纳的房款及贷款，其原告为债权人，侯某1为债务人，双方即形成债权债务关系，侯某1应承担返还义务，侯某2不承担返还义务。本院认为刘某为侯某1缴纳首付款20000元的事实及刘某与侯某2自2013年3月起至2017年10月期间为侯某1还房贷的事实，本院在（2017）甘0302民初2224号民事判决书中已确认，该判决对原、被告具有约束力；其中刘某为侯某1缴纳的首付款20000元，系刘某的个人债权，侯某1应返还此款；刘某与侯某2为侯某1还贷合计100000元，该款系刘某与侯某2的共同债权，刘某可分50％即50000元，被告侯某1应返还此款；综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告侯某1返还原告刘某欠款70000元；
二、被告侯某2不承担民事返还义务。
案件受理费1550元，减半收取775元（已减半收取），被告侯某1承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员施丽群
二〇一八年一月二十九日
书记员杨晓芸
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢414号
申请执行人张鹏，男，1967年10月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛九通广告传媒有限公司，住所地青岛市市北区308国道22号。
法定代表人：刘红岩，董事长。
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人青岛九通广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人青岛九通广告传媒有限公司已将全部案款支付给申请执行人张鹏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1772号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年八月七日
书 记 员 曲识璞
耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执283号
申请执行人：黄某1，女，2006年11月16日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。
法定代理人：黄某3（系黄某1父亲），男，1982年11月6日出生，汉族，耒阳市人，住址同上。
被执行人：黄某2，女，1982年8月22日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。
本院在执行申请执行人黄某1与被执行人黄某2抚养费纠纷一案中，因申请执行人黄某1撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执283号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢碧波
二〇一八年八月十三日
书记员 曹 标
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执831号之一
申请人芜湖市三林混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村，统一社会信用代码91340207564979090D（1-1）。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
被执行人安徽明鑫建设有限公司，住所地芜湖市弋江区江南春城小区李巷社区居委会办公楼，统一社会信用代码91340200584588783J(1-1)。
法定代表人：徐太平，该公司总经理。
被执行人芜湖市宇阳服饰有限公司，住所地芜湖市鸠江电子产业园B座2F208室，统一社会信用代码91340207394637978H。
法定代表人：凌光钟，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初2536号民事调解书，于2018年6月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人安徽明鑫建设有限公司银行存款在1432782元范围内予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 施德雨
二〇一八年八月三日
书记员 刘山生
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽02民初354号
原告（执行案外人）：王亮茶，女。
委托诉讼代理人：苏景东，辽宁泰道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宇，辽宁泰道律师事务所律师。
被告（申请执行人）：大连康泰建筑技术咨询发展有限公司。
法定代表人：张文磊，该公司董事长。
被告（被执行人）：大连红枫房地产发展有限公司。
法定代表人：李昕，该公司总经理。
原告王亮茶与被告大连康泰建筑技术咨询发展有限公司、大连红枫房地产发展有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年8月8日立案。原告王亮茶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王亮茶撤回起诉处理。
审判长 刘振喜
审判员 张 燕
审判员 刘培红
二〇一六年十一月十日
书记员 浦丽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2778号
原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人王某，系该公司副总经理。
被告李某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 吕永春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姚 钦
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初4908号
原告:贵阳市白云区三农投资有限责任公司。住所地：贵阳市白云区云峰大道金泰大厦**楼。
法定代表人:曹红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小果，贵州公达律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：王西刚，男，1965年5月2日生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：陈舒群，女，1968年12月16日生，汉族，住贵州省开阳县。
原告贵阳市白云区三农投资有限责任公司与被告王西刚、陈舒群民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市白云区三农投资有限责任公司之委托诉讼代理人刘小果到庭参加诉讼，被告王西刚、陈舒群经本院依法送达起诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵阳市白云区三农投资有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告王西刚、陈舒群偿还借款本金20万元及相应利息（利息自2017年7月1日起按年利率24%计算，至利随本清）；2、诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由:2015年3月30日，被告王西刚、陈舒群因资金周转困难，向原告申请借款人民币20万元，期限12个月。同日被告王西刚、陈舒群作为借款人与原告签订《社员股金拆借申请》、《社员股金拆借协议书》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2015年3月30日起至2016年3月29日止，借款期间的资金占用费为月利率2.5%，按季度支付，合同还对违约责任、争议管辖等作了明确约定。合同签订后，原告向被告支付借款20万元。借款到期后，被告王西刚、陈舒群未归还借款本金，但一直向原告支付资金占用费至2017年6月29日，后拒不支付资金占用费，也未归还借款本金。原告多次催收未果，向本院提起诉讼。
被告王西刚、陈舒群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年3月30日，被告王西刚、陈舒群因资金周转困难，向原告申请借款人民币20万元，期限12个月。同日被告王西刚、陈舒群作为借款人与原告签订《社员股金拆借申请》、《社员股金拆借协议书》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2015年3月30日起至2016年3月29日止，借款期间的资金占用费为月利率2.5%，按季度支付，合同还对违约责任、争议管辖等作了明确约定。合同签订后，原告向被告支付借款20万元。借款到期后，被告王西刚、陈舒群未归还借款本金，但一直向原告支付资金占用费至2017年6月29日，后因未支付资金占用费和借款本金，原告多次催收未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的证据，有原、被告工商登记信息、身份证复印件、《社员股金拆借申请》、《社员股金拆借协议书》、借条、支票存根、收据等证据佐证，并经庭审一一质证，其取证主体合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王西刚、陈舒群向原告贵阳市白云区三农投资有限责任公司借款人民币20万元，有借条、银行转账凭条等证据为据，双方的借贷关系成立，故对原告诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，经审查，原、被告双方在《社员股金拆借协议书》中约定为资金占用费，不是利息，原告可就资金占用费另行起诉，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案未产生保全费及公告费，对原告的该诉请，本院予以驳回。被告王西刚、陈舒群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西刚、陈舒群于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳市白云区三农投资有限责任公司借款人民币20万元；
二、驳回原告贵阳市白云区三农投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5080元，减半收取2540元（原告贵阳市白云区三农投资有限责任公司已交），由被告王西刚、陈舒群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二〇一八年八月十七日
书记员 王 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21757号之一
申请执行人：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码
735486478。
法定代表人：李琦，总经理。
委托代理人：周纯纯，天津津华物业服务有限公司员工。
被执行人：刘福坤，1949年11月1日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津津华物业服务有限公司与被执行人刘福坤物业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执21757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 杰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1701号
上诉人（原审原告）:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地，漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周桂平，女，汉族，1966年7月9日生，住河南省漯河市郾城区。
原审第三人：漯河市银都大酒店，住所地，漯河市海河路中段。
法定代表人：程钦僚，该酒店经理。
原审第三人：谢保树，男，1963年7月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社因与被上诉人周桂平、原审第三人漯河市银都大酒店、谢保树劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条明确规定了对劳动争议案件经仲裁后双方均起诉的，应如何进行审理。原审判决违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初1526号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 强
审判员 刘 超
审判员 曹光辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张 鹏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初199号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人田石云，男，1990年10月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省六盘水市水城县，住安徽省广德市。因本案于2016年11月4日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年3月2日经本院决定逮捕，3月3日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人田石云犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人田石云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月1日19时许，被告人田石云在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已过检验有效期的鄂Ａ×××××小型轿车，沿宜兴市S342线行驶至151.3KM(位于宜兴市太华镇)时被民警查获。经检测，被告人田石云的血液中乙醇含量为160毫克/100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人田石云如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人田石云在庭审中未提出异议；并有证人袁某、卢某2、褚某的证言笔录，公安机关制作的检查笔录及相关摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田石云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人田石云归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田石云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年4月17日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一七年三月三日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初1328号
原告：潘江，男，住江西省铅山县。
被告：铅山县杨林中洲春天坞煤矿。
法定代表人：曹双仔，该煤矿投资人。
原告潘江与被告铅山县杨林中洲春天坞煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。原告潘江于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘江以被告已履行完义务为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘江撤诉。
案件受理费176元，减半收取为88元，由原告潘江负担。
审判员 何前驱
二〇一八年八月三日
书记员 祝丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3132号
原告：魏永平，男，1988年11月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵娅玲，女，1990年5月2日出生，汉族，新华百货购物中心卡姿兰专柜员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告魏永平与被告赵娅玲同居纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永平，被告赵娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永平向本院提出诉讼请求：1.原、被告之子魏智硕由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元直至原、被告之子魏智硕年满十八周岁为止；2.依法分担夫妻共同债务。事实和理由：原、被告于2015年9月相识恋爱，2016年1月3日举行结婚仪式，2016年10月10日生育一子魏智硕。因被告不同意，原、被告至今未领取结婚证。同居期间，因原、被告发生矛盾，被告自2017年1月离家后至今未回。被告离家期间，原、被告之子一直由原告抚养照顾。在同居生活期间，原、被告向亲戚朋友共借款40000元未偿还。现原告认为无法继续与被告共同生活，不愿意再与被告领取结婚证，故原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵娅玲辩称，原、被告于2015年9月相识恋爱，2016年1月3日举行结婚仪式，2016年10月10日生育一子魏智硕。原、被告未领取结婚证是因为原告不同意领取。现被告不愿意再与原告领取结婚证，同意原、被告之子魏智硕由原告抚养照顾。被告现工作于银川市兴庆区新华百货公司卡姿兰专柜，每月收入只有1500元，现对原、被告之子魏智硕愿意每月承担抚养费200元。原、被告同居期间没有共同债务，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告提交的出生医学证明、门诊病历的真实性无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据：
原告自行书写的债务清单一份，欲证明：原、被告同居期间向案外人巧祥、王小明、魏娟娟、魏金娟、魏双喜、魏忠喜、杨杰斌、李军祥、牛婷婷等借款40000元，该债务属于共同债务。
被告的质证意见为：不认可证据的三性及证明目的，被告不知道也不认可这些债务。
对原告提交的债务清单，本院认为债务清单系原告自行书写，没有相应的借条及转账凭证佐证债务，且债务清单上的人也未到庭证明债务的存在，故对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月相识恋爱，2016年1月3日举行结婚仪式，2016年10月10日生育一子魏智硕，原、被告至今未领取结婚证。现原告以双方无法就魏智硕抚养及同居期间的债务分担问题达成一致意见为由诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，原、被告之子魏智硕患有听力障碍。
再查明，被告赵娅玲户口登记籍贯为宁夏西吉县。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续而以夫妻名义自愿共同生活在一起，且在本案受理前未办理结婚登记，故原、被告之间系同居关系。非婚生之女与婚生子女享有同等的权利，关于双方非婚生女的抚养问题，考虑到原告要求抚养原、被告之子魏智硕，被告也同意。故原告要求抚养原、被告之子魏智硕的诉讼请求本院予以支持。原告抚养原、被告之子魏智硕，被告应承担相应的抚养费。被告未提供证据证明其真实收入，但考虑到被告现在银川生活工作，参照2016年度宁夏回族自治区城镇居民人均可支配收入25186元的标准，酌情确定被告每月承担抚养费500元。原告要求分割同居期间的共同债务40000元，但提交的证据不足以证明存在债务，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之子魏智硕由原告魏永平抚养，被告赵娅玲于本判决书生效之日起十日内每月支付抚养费500元；子女无论随父方生活还是随母方生活都是父母双方的子女，不抚养的一方有探视的权利，抚养的一方有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏永平负担50元，由被告赵娅玲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年四月二十四日
法官助理 宋 乔
书 记 员 刘 佳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执2433号
申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司，组织机构代码71788306-6，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人徐小波，该公司董事长。
被请执行人台州市黄岩韩大模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道康庄路10号。
法定代表人：黄赞。
被请执行人台州市黄岩陈伟模具加工厂，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道塔水桥康庄路**号。
法定代表人：陈志伟。
被执行人黄赞,男,1978年9月9日生，汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。
被执行人黄友顺,男,1951年11月14日生，汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。
被执行人陈志伟,男,1985年3月23日生，汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。
被执行人张旦丽,女,1981年1月5日生，汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。
关于申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人台州市黄岩韩大模具有限公司、州市黄岩陈伟模具加工厂、黄赞、黄友顺、陈志伟、张旦丽融资租赁合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第03294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人台州市黄岩韩大模具有限公司、州市黄岩陈伟模具加工厂、黄赞、黄友顺、陈志伟、张旦丽银行存款人民币280416.53元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦 超
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱文峰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1880号
原告：福建泉州市鼎固建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福溪南村大埔。统一社会信用代码91350583577041026T。
法定代表人：王谋春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾雪虹，福建秦剑律师事务所实习律师。
被告：王锦同，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省南安市,
原告福建泉州市鼎固建材有限公司诉与被告王锦同买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告王锦同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建泉州市鼎固建材有限公司诉称，2012年起原告陆续向被告供应混凝土,2016年12月7日,原、被告双方结算,截止2016年12月7日被告共欠原告货款28610元，并由被告签字确认欠款事宜，结算后被告未再履行支付货款的义务。为此，原告请求判决：1、被告向原告支付货款人民币28610元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王锦同未作答辩。
经审理查明，被告王锦同向原告福建泉州市鼎固建材有限公司购买混凝土，双方于2016年12月7日结算被告王锦同尚欠原告福建泉州市鼎固建材有限公司货款人民币28610元。被告王锦同亲笔签名结算清单一份交由原告收执，确认尚欠原告货款人民币28610元。结算后，被告王锦同未向原告支付任何款项。
以上事实，有原告提供的结算清单及原告代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告王锦同经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告福建泉州市鼎固建材有限公司与被告王锦同之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告王锦同向原告福建泉州市鼎固建材有限公司购买混凝土，至今尚欠货款人民币28610元未支付，有被告王锦同签名交由原告福建泉州市鼎固建材有限公司收执的结算清单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王锦同无故拖欠原告福建泉州市鼎固建材有限公司货款，依法负有向原告福建泉州市鼎固建材有限公司清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款人民币28610元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王锦同未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告王锦同支付自起诉之日（2017年3月6日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但应计算至本院判决确定还款之日止。被告王锦同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王锦同应于本判决生效之日起十日内支付原告福建泉州市鼎固建材有限公司货款人民币28610元及逾期付款利息（利息自2017年3月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币515元，因适用简易程序减半收取为人民币258元，由被告王锦同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈颖燕
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审116号
申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局。
法定代表人宁格龙，局长。
委托代理人余胜利，男，西安市临潼区劳动监察大队队长。
委托代理人贾卫华，男，西安市临潼区劳动监察大队副队长。
被执行人西安博路大酒店有限公司。
负责人王百影、王博。
申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2016年2月17日依法对被执行人西安博路大酒店有限公司作出（临）人社监罚字[2016]001号行政处罚决定书，并于2016年2月17日送达被执行人。被执行人西安博路大酒店有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市临潼区人力资源和社会保障局作出的（临）人社监罚字[2016]001号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人西安博路大酒店负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 宋升团
二〇一六年十二月二日
书 记 员 白 凡
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初291号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王某，电工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日20时许，被告人王某至本县堆沟港镇兴港小区西小区，翻窗进入被害人刘某家，窃得人民币470元。
案发后，被告人王某主动退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，现场勘验笔录，提取笔录，生物物证及痕迹鉴定意见，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物470元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，并主动退赔了被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 高维香
二〇一六年九月二日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02122号
申请执行人王征，男，汉族。
被执行人陈爱生，男，汉族。
申请执行人王征与被执行人陈爱生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）榆民初字第04855号民事判决书，已发生法律效力。权利人王征于2015年7月27日向本院申请执行房屋租赁费人民币5000元，案件受理费人民币130元，并要求被执行人陈爱生承担案件申请执行费。本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人已自动履行本案执行标的人民币5000元，并已交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第04855号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月五日
书记员 韩 城
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6341号
罪犯沈余荣，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月16日作出了（2013）温瓯刑初字第188号刑事判决，以被告人沈余荣犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯沈余荣予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈余荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯沈余荣在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈余荣在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈余荣予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱勤超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初33号
原告：欧计划，男，1985年12月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛德隆装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区福州北路133号346户。
法定代表人：罗才坡。
被告：罗才坡，男，1971年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告欧计划与被告青岛德隆装饰工程有限公司、被告罗才坡买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧计划到庭参加诉讼，被告青岛德隆装饰工程有限公司、被告罗才坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧计划向本院提出诉讼请求:1、依法判决两被告向原告支付材料款168990元及利息（以168990元为基数，从2017年11月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实理由：2017年2月1日至2017年10月31日期间，原告一直向被告青岛德隆装饰工程有限公司供应加米亚瓷砖，累计供应瓷砖材料款总计168990元，被告青岛德隆装饰工程有限公司向原告出具了未结材料款对账单。供货期间原告曾多次上门催要款项，至今未支付，为维护原告合法利益，特诉至法院，望判如所请。
被告青岛德隆装饰工程有限公司、罗才坡未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2017年2月至2017年10月期间，原告向被告青岛德隆装饰工程有限公司供应加米亚瓷砖。2017年11月27日，二被告分别在截止到2017年10月31日欧计划所供加米亚瓷砖未结材料款汇总上签字盖章，确认未结款为168990元。同日，被告罗才坡在对账单上签字确认欠原告材料款168990元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应当承担相应的法律后果。二被告在未结材料款汇总和对账单上签字盖章确认欠款事实，依法应承担本案的还款责任。故原告要求二被告支付欠款168990元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛德隆装饰工程有限公司、被告罗才坡于本判决生效之日起10日内支付原告欧计划货款168990元。
二、被告青岛德隆装饰工程有限公司、被告罗才坡于本判决生效之日起10日内支付原告欧计划欠款利息（以168990元为基数，自2017年11月28日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元、保全费1370元、公告费600元，共计5650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈 晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第877号
原告杭州港晶贸易有限公司。
法定代表人傅增来。
委托代理人韩美琴。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤。
原告杭州港晶贸易有限公司与被告杭州金达染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理，后因故变更为由审判员葛红卫适用简易程序于2014年1月21日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州港晶贸易有限公司的委托代理人韩美琴，被告杭州金达染整有限公司的委托代理人盛建坤均两次到庭参加诉讼。
原告杭州港晶贸易有限公司诉称：被告公司龚松其（系被告公司股东之一龚迪锋的父亲）因公司生产需要与原告法定代表人协商购煤，经协商后口头约定购煤550吨左右，每吨不开票价格为730元，开票价格为800元，货款于收货后1个月内付清。原告依约于2013年9月19日向被告发煤19车，总质量542.82吨。2013年10月1日龚松其代表被告公司向原告出具欠条一份，载明计欠原告货款396258.60元（不开票价），后经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告支付原告货款人民币434256元（开票价），并承担逾期付款利息（自2013年11月12日至法院判决履行之日止按同期银行贷款利率计算）。二、由被告承担本案的诉讼费。第二次庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告支付原告货款人民币396258.60元（不开票价）并赔偿该价款自起诉之日2013年11月13日起至法院判决确定的履行日止按照同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告杭州金达染整有限公司辩称：关于结欠的货款本金，被告核实后并无异议。但目前被告公司已处于关停状态，无付款能力，待被告能筹得相应款项后再予支付原告。另原告出示的送货单和欠条上并无约定具体付款时间，故原告诉请的利息损失并无依据，法院应予驳回。
原告杭州港晶贸易有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、2013年9月19日的送货单19份，证明被告单位收到了案涉货物的事实；2、2013年10月1日由龚松其签名出具的欠条一份，证明双方存在买卖关系、买卖的价格及实际交付的数量和不开票的总的金额的事实；3、杭州市萧山区社会保障管理中心出具的朱志明缴纳社保的记录1份，证明朱志明是被告单位的职工，朱志明在送货单上签字系代表被告单位的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。故本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告杭州金达染整有限公司未向本院提交证据。
根据以上所确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年9月19日，原告与被告约定由原告向被告供煤19车，总质量542.82吨。被告由其职工朱志明等人过磅及收货。后于2013年10月1日由被告另一职工龚松其代表被告公司向原告出具欠条一份，载明每吨价格为730元（不开票价），计款人民币396258.60元。后该款经原告多次催讨未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款人民币396258.60元未付的事实应当予以认定，该款被告应当从出具欠条之日起及时向原告支付。被告未及时履行支付货款义务，应承担原告合理损失。现原告要求被告支付上述价款并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该价款自2013年11月13日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付杭州港晶贸易有限公司价款人民币396258.60元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该价款自2013年11月13日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损失。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7244元，减半收取3622元，诉讼保全费2691元，合计6313元，由杭州金达染整有限公司负担。该款杭州港晶贸易有限公司已预交，由杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州港晶贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 葛红卫
二〇一四年二月二十一日
书记员 夏兴中
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执615号
申请执行人：程明珠，女，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：章义森，男，1956年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：王根木，男，1960年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行程明珠与章义森、王根木保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初2482号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下有可供执行的股票，后双方当事人达成和解履行一致意见，申请执行人表示撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0202执615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 丁永新
执行员 李同陆
二〇一八年八月三日
书记员 李 浩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1096号
原告：王从友，男，1953年10月16日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：徐成进，男，1977年2月8日出生，汉族，住响水县。
被告：刘玉国，男，1970年7月29日出生，汉族，住响水县。
原告王从友与被告徐成进、刘玉国民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告王从友于2017年2月14日向本院提交诉状，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王从友的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告徐成进、刘玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王从友向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款5万元，并承担自2014年9月14日起至偿还完毕之日止按月利率18‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐成进于2014年9月14日立据向原告借款5万元，双方对借款期限、借款利率等进行了明确约定，并由被告刘玉国提供担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还。
被告徐成进、刘玉国未作答辩。
原告王从友围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年8月14日以徐成进为借款人，刘玉国为担保人出具给原告的5万元借条。被告徐成进、刘玉国未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2014年8月14日，被告徐成进立据借到原告王从友人民币5万元，双方约定借款期限至2015年2月14日，借款月利率为18‰，如逾期偿还，从逾期之日起每日按借款金额的50%承担违约金，并由被告刘玉国提供连带责任保证，保证期间为借款人还款期限届满之日起两年。借款到期后，两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告徐成进未按双方约定的期限履行还款义务，原告王从友要求借款人徐成进及保证人刘玉国连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人刘玉国承担保证责任后，有权依法向被告徐成进进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐成进在本判决生效后15日内偿还原告王从友借款5万元，并承担该款利息（自2014年9月14日起按月利率18‰计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告刘玉国对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告徐成进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1658元，公告费560元，由被告徐成进、刘玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 琳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第447号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人叶凯凯。
被执行人邵小娜。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第02288号征收社会抚养费决定确定的被执行人叶凯凯、邵小娜缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月16日作出的瑞人口计生征字（2014）第02288号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人叶凯凯、邵小娜于2015年1月16日前缴纳社会抚养费140424元。2015年2月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶凯凯、邵小娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月16日作出的瑞人口计生征字（2014）第02288号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月二十七日
（代）书记员 张婷婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5603号
原告:天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告:韩庆雨。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告韩庆雨供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年九月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5455号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：陈星。
被告：王俊英，女，1978年3月23日出生，汉族。
被告：唐忠伟，男，1968年3月14日出生，汉族。
原告刘广东诉被告王俊英、唐忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人陈星到庭参加了诉讼，被告王俊英、唐忠伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年8月24日，原告与二被告签订《借款协议》。二被告向原告借款300000元，借款期限12个月，每月15日还款。合同约定了还款期限、违约责任等。合同签订后，原告如约支付借款。但二被告未依约偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款本金人民币74318元及借款利息6000元；2、被告支付逾期利息及承担违约责任，按照月利率2%自逾期之日计算至实际支付之日，暂计25714元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王俊英、唐忠伟未到庭进行答辩。
经审理查明，原告刘广东与被告王俊英、唐忠伟于2013年8月24日签订借款协议，约定二被告作为共同借款人向原告借款人民币300000元整，每月偿还本息人民币28000元，借款期限12个月，还款期限自2013年9月15日至2014年8月15日止。原告于签订合同当天向被告王俊英的账户实际转账支付人民币264000元，另有36000元原告称系代被告给付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费用。协议第六条约定，如未按本协议还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，并每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取罚息。原告主张被告已经偿还本息共计255682元，最后还款时间为2014年5月15日，自2014年5月16日起被告再未还款，故诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议一份、支付借款凭证一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交的借款协议、银行转账明细能够证明其与二被告存在真实的民间借贷关系，二被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的借款事实，本院予以采信。
关于尚欠借款本金的数额，原告向被告实际支付借款人民币264000元，即应当认定实际支付的借款本金为264000元，双方约定每月偿还本息共计人民币28000元，故被告在借款期限内按约定应当还款本息共计人民币28000元×12个月=336000元，约定每月借款利息即为（336000元-300000元）÷12个月=3000元，每月应偿还本金即为28000元-3000元=25000元，原告自认被告已经偿还本息共计人民币255682元，即已经偿还了255682元÷28000元≈9个月，故被告已经偿还借款本金为25000元×9个月=225000元，尚欠本金数额即为264000元-225000元=39000元。
关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，按照合同约定，借款月利率应为3000元÷300000元=1%，该利率符合法律规定，故被告应当按照该约定利率支付借款利息，被告已偿还本息9个月，故尚欠借款利息为3000元×3个月=9000元；对于逾期还款利息，借款协议中所约定的逾期违约金及罚息已超过法定上限，故应当调整为按照月利率2%计算，被告应当自2014年8月16日起给付逾期还款利息。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王俊英、唐忠伟于本判决发生法律效力之日起
10日内共同偿还原告刘广东借款本金人民币39000元；
被告王俊英、唐忠伟于本判决发生法律效力之日起
10日内共同给付原告刘广东借款利息人民币9000元；
被告王俊英、唐忠伟于本判决发生法律效力之日起
10日内共同给付原告刘广东逾期还款利息，以尚欠借款本金
39000元为基数，自2014年8月16日起至被告王俊英、唐忠伟还清借款之日止，按照月利率2%计算；
驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，公告费560元，由被告王俊英、唐忠伟共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 燕
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更849号
罪犯梁太运，男，1990年8月16日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年5月9日作出（2013）阳城法刑初字第116号刑事判决，以被告人梁太运犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，2013年5月25日交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）茂中法刑执字第375号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年4月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁太运在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁太运于2015年5月21日及2016年10月13日合计缴纳罚金1400元，余下的13600元罚金未能缴纳，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，并以家庭生活困难为由申请暂缓执行财产刑，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均开支274.59元，截至2016年8月15日账户结余47.38元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年4、6、7月嘉奖。考核期间于2016年5月25日扣2分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、罪犯关于暂缓执行财产刑申请书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁太运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后依法应继续履行财产刑的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁太运予以减去有期徒刑四个月二十二天（减刑后刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终7095号
上诉人（原审被告）：张路领，男，1992年4月19日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
被上诉人（原审原告）：苗美红，女，1978年8月29日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
委托代理人：司光明，男，汉族，1955年11月29日生，现住邯郸市成安县。
上诉人张路领因与被上诉人苗美红不当得利纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张路领上诉请求：一、请求依法撤销河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1581号民事判决书，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、一二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。证据不足,故意偏祖被上诉人。在一审当中，上诉人并没有承认被上诉人主张的事实，且被上诉人自己也认可其并不是和上诉人之间有房屋装修约定，而是和上诉人的姐夫程厉飞之间有装修房屋约定，上诉人和被上诉人根本就不认识。虽然被上诉人将10000元转账到上诉人卡上，但卡的实际控制者并不是上诉人，而是上诉人的姐夫程厉飞，10000元也是程厉飞占有和使用，程厉飞本人对该事实也认可。二、一审法院适用法律错误，枉法裁判。
苗美红答辩称，张路领的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
苗美红向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付原告不当得利款共10000元并按银行同期贷款利息给付相关利息至给付时至；2.诉讼费由被告给付。
一审法院认定事实：被告在成安县××室内装修门市一处。2017年6月份原告找到被告装修房子，被告要求原告先交10000元，原告在2017年6月26日20点5分和2017年6月27日11点41分两次转给被告共计10000元。原告一天三遍催促被告尽快施工，但被告一再推托，被告无奈，就又重新找了另外装修工，现房子已装修完毕，原告又多次找被告退还装修款，但被告先又是推托不给，特诉之于人民法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对于此事我一概不知情，而且原告与我姐夫谈话儿和转账期间我都在外地，程厉飞和我姐姐已经离婚，我没有和他合伙开门市，我一直没在家，对于证据我无异议，是转到我卡上了。
一审法院认为，张路领承认苗美红在本案中主张的事实，故对苗美红主张的事实予以确认。被告张路领应返还给原告苗美红10000元及利息。判决如下：被告张路领在判决生效后三日内返还给原告苗美红10000元，并自2017年9月13日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，被上诉人苗美红与上诉人张路领的姐夫程厉飞之间有装修房屋约定，后被上诉人苗美红分两次将10000元转账到上诉人张路领的银行卡上。房屋未装修，上诉人未将该款退还被上诉人苗美红。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人张路领在没有合法依据的情况下取得1万元，构成不当得利，其应当将1万元返还给被上诉人苗美红。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张路领负担。
本判决为终审判决。
审判员 聂洪文
审判员 张 颖
审判员 潘新丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 贾 欢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初10957号
原告：四川华夏万卷传媒有限公司。住所地：成都市高新区天泰路***号特拉克斯国际广场**楼*层。
法定代表人：杨曦，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗薇，女，汉族，1989年8月29日出生，住成都市成华区。系公司员工。
委托诉讼代理人：李环，四川知石律师事务所律师。
被告：浙江星燎原文化发展有限公司。住所地：杭州市朝晖路***号国都发展大厦*幢*层*号。
法定代表人：周建高。
原告四川华夏万卷传媒有限公司（以下简称“华夏万卷公司”）与被告浙江星燎原文化发展有限公司（以下简称“星燎原公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告星燎原公司下落不明，无法送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序继续审理，并由代理审判员熊秋艳担任审判长、与人民陪审员朱灵锋、王少松组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告华夏万卷公司的委托诉讼代理人罗薇、李环到庭参加诉讼，被告星燎原公司经本院合法传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏万卷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠购货款132702.73元；2、判令被告支付原告合同违约金共计55824元（以132702.73元为本金，以年利率24%为标准，从2014年11月6日起算至2016年7月29日止为55824元）；3、判令被告承担原告因追收货款所支付的律师费以及2名人员出差催讨的交通费、食宿费共计5000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方分别于2013年1月1日和2014年1月1日签署两份《图书购销合同》，约定原告向被告提供约定的图书产品，被告负责在浙江省杭州、义乌的图书销售。双方还约定被告不按约定支付货款，原告有权采取停货、终止合同并收取违约金，每逾期一天，按应付金额的2‰计算违约金（按日累计计算）。被告超过一年未支付相应货款的，除支付每日违约金外，按应付款总额的50%再行向甲方支付一次性违约金并支付由此产生的律师费、两名人员出差催讨的路费、食宿费。合同签订后，原告按约履行供货、运输、接受退货等合同义务，但被告拖欠货款。双方于2014年11月5日签署的对账单上确认被告尚欠货款132702.73元。截止起诉之日，被告仍未清偿任何货款。
被告星燎原公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定如下事实：原告（原四川万卷文化传媒有限公司）与被告分别于2013年1月1日和2014年1月1日签订两份《图书购销合同》，约定：1、由原告向被告供应图书产品，被告在指定的浙江省义乌县、杭州市以民营渠道进行销售。双方同时对销售任务、折扣、结算、账目核对、供货、退换货等进行了约定。2、双方在两份合同中均对违约责任进行了相同的约定，即被告不按约支付货款，原告有权采取停货、终止合同并收取违约金，每逾期一天，按应付金额的2‰计算违约金（按日累计计算）。被告超过一年未支付相应货款的，除支付每日违约金外，按应付款总额的50%再行向甲方支付一次性违约金并支付由此产生的律师费、两名人员出差催讨的路费、食宿费。3、合同约定有效期为一年，合同期满后，尚未签订新合同期间被告购货的，仍执行本合同的条款。合同签订后，原告向被告供应图书产品。2014年11月5日，原、被告对图书销售款项进行对账，经被告签字盖章确认尚欠货款132702.73元未支付。截止法庭辩论终结前，被告未向本院举证证明其在对账后履行了付款义务。
上述事实，有原告当庭陈述、原告名称变更登记信息、图书购销合同及对账单予以证实。
本院认为，通过原告提供的《图书购销合同》及对账单，能够确定原、被告之间确存在真实有效的买卖合同关系，原告履行交付货物义务后，被告应当履行支付货款的义务。从原、被告确认的对账单，可以确定被告截止2014年11月5日尚欠原告货款132702.73元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，对账单确认后，被告未举证证明其履行了付款义务，故被告应当承担举证不能的后果，本院对原告主张被告支付货款132702.73元的请求予以支持。原、被告在合同中对逾期付款的违约责任约定为按日利率2‰的标准按天累计计算，同时逾期超过一年未付需支付律师费及两名人员出差催讨的路费、食宿费，但双方在合同中对付款期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原、被告进行对账确认债权后，原告未举证证明其在起诉前要求被告履行，故原告主张权利的时间从其向本院提交诉状即2016年8月17日起算，本院依法确认必要准备时间为一个月，即从2016年9月17日为被告逾期履行日，按照合同约定的日2‰标准计算违约金至法庭辩论终结时已高于其债权金额的30%。违约责任应兼具惩罚性和合理性，根据合同法及其司法解释的规定，违约金超过造成损失的百分之三十的，认定为过分高于造成的损失，而本案中原告主张的律师费5000元并未提供实际支付的依据，故不予支持。综上，原告除资金利息损失外并无其他损失，本院结合本案违约金计算起点、约定的计算标准及计算时限，按双方合同约定计算必然超出损失的百分之三十，故本院对于原告主张的违约金及其他违约责任在百分之三十的范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第三款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙江星燎原文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川华夏万卷传媒有限公司支付货款132702.73元及违约金39810.82元；
二、驳回原告四川华夏万卷传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4170元、公告费260元及后续公告费，由原告四川华夏万卷传媒有限公司负担500元，其余受理费、公告费及后续公告费由被告浙江星燎原文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 王少松
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谢芳明
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1724号
上诉人（原审原告）：任寒光，男，汉族，1993年8月20日出生，住河南省鹿邑县。
上诉人（原审被告）:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地，漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:漯河市银都大酒店，住所地，漯河市海河路中段。
法定代表人：程钦僚，该酒店经理。
上诉人任寒光、上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社因与被上诉人漯河市银都大酒店劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条明确规定了对劳动争议案件经仲裁后双方均起诉的，应如何进行审理。原审判决违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初1621号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 强
审判员 刘 超
审判员 曹光辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张 鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5451号
原告博宇金属股份有限公司
法定代表人李军。
委托代理人苏智德。
被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司。
法定代表人贾本锐。
原告博宇金属股份有限公司诉被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏智德到庭参加了诉讼，被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令山西国瑞轨道车辆装备有限公司给付我公司欠款72664元及迟延履行金(按照中国银行同期贷款利率自2014年6月24日至实际给付之日止)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告于2014年6月24日向被告公司提供了高锰、中锰硅铁等金属，共计货款72664元。付货后被告没有给付货款，原告多次催要，被告至今没有给付。原告为明确原告与被告的债权债务关系，特于2016年3月11日向被告公司出示企业对账函。被告公司对此笔费用也予以确认。综上所述，为维护原告的切身利益，特提起诉讼。
被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司未应诉、未到庭。
经审理查明，原、被告双方口头建立货物买卖合同关系。2014年6月24日，原告向被告供货，货物为高锰、中锰、硅铁三种金属，应付货款为72664元。2014年11月3日，被告向原告出具转账支票一张，金额为72664元，后因该支票账户内金额不足，2016年3月11日，原、被告双方对账确认被告欠原告货款72664元。现因被告未支付上述货款，促成原告提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，企业对账单、转账支票、入库单等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告向被告供货，被告未支付货款，原告主张被告给付货款72664元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方于2016年3月11日对账确认所欠款金额。故利息应从2016年3月11日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率，支付至货款实际付清之日止。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告博宇金属股份有限公司支付货款72664元；
二、被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告博宇金属股份有限公司支付货款72664元的利息，从2016年3月11日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率，支付至货款实际付清之日止；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由被告承担。
公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 淼
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初108号
原告沈磊，男，1973年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
被告上海市长宁区绿化和市容管理局，住所地上海市长宁区。
法定代表人胡岗，上海市长宁区绿化和市容管理局局长。
委托代理人朱起安。
委托代理人张晓婧，上海永泰律师事务所律师。
原告沈磊不服被告上海市长宁区绿化和市容管理局作出的长绿容公开[2016]1号《政府信息公开申请告知书》，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告上海市长宁区绿化和市容管理局邮寄了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。审理中，原告沈磊以诉讼目的已经达到，继续本案诉讼已无必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沈磊向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈磊撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告沈磊负担。
审判员 叶一
二〇一六年九月一日
书记员 周琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0481民初882号
原告:陆元鹏。
被告:龙凌风。
原告陆元鹏与被告龙凌风民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告陆元鹏到庭参加诉讼。被告龙凌风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆元鹏向本院提起诉讼请求：被告龙凌风偿还借款本金28万元，并从借款之日起支付利息至起诉之日止为26.18万元，之后的利息继续按月利率20‰支付至债务清偿之日止。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为:被告偿还借款本金28万元，并从借款之日起按月利率20‰支付利息至本息清偿时止，其中10万元从2014年1月22日起按月利率20‰计算利息，另8万元从2014年1月28日起按月利率20‰计算利息，余下的10万元从2014年3月4日起按月利率20‰计算利息。事实和理由：被告龙凌风通过朋友介绍认识原告，2014年1月份，被告龙凌风因急需资金周转，向原告陆元鹏借款，其中2014年1月22日借款10万元，2014年1月28日借款8万元，2014年3月4日借款10万元；每笔借款均约定月利率30‰。之后，被告龙凌风没有返还借款，也没有按约定支付利息，原告多次催讨未果，请求判如所请。
被告龙凌风未作答辩。
原告陆元鹏围绕诉讼请求依法提交了被告龙凌风2014年1月15日的借条、证人陈玉连的证言，被告龙凌风未予质证。对原告陆元鹏提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陆元鹏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆元鹏与证人陈玉连系朋友，被告与证人陈玉连也系朋友。被告龙凌风因急需资金周转，通过证人陈玉连介绍向原告陆元鹏借款，2014年1月22日被告龙凌风向原告陆元鹏借款10万元，原告在自己家里当着证人的面借给被告龙凌风现金10万元，被告龙凌风向原告出具借条，约定月利率30‰；2014年1月28日被告以搞工程需要资金再次向原告借款8万元，2014年3月4日被告称需要发放民工工资又一次向原告借款10万元，被告龙凌风均向原告出具借条，同样约定月利率30‰。之后，被告龙凌风未清偿借款本息，且与原告断绝联系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告龙凌风收到原告陆元鹏以现金方式支付的28万元借款后，被告龙凌风未在合理的期限内返还借款本息，原告陆元鹏要求被告龙凌风返还借款28万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持(原告从借款之日按月利率20‰计算至2018年4月10日为:10万×20‰×1517天÷30天+8万×20‰×1511天÷30天+10万×20‰×1477天÷30天=280185元)；原告陆元鹏与被告龙凌风在借条上约定借期内月利率30‰，已超过法律有关限制借款利率的规定，现原告陆元鹏请求被告按月利20‰支付利息，符合法律规定予以支持，因此，其中10万元应从2014年1月22日起按月利率20‰计算利息，另8万元应从2014年1月28日起按月利率20‰计算利息，余下10万元从2014年3月4日起按月利率20‰计算利息至债务清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙凌风于本判决生效之日起15日内返还原告陆元鹏借款28万元，并按月利率20‰支付利息，其中10万元从2014年1月22日起按月利率20‰计算利息、另8万元从2014年1月28日起按月利率20‰计算利息、余下10万元从2014年3月4日起按月利率20‰计算利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9218元，由被告龙凌风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 李主荣
二〇一八年八月十三日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍没有确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍没有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6204号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林海玲，女，1985年11月07日出生，住天津市静湖东区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林海玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林海玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币136563.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年08月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年08月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金136563.92元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林海玲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金136563.92元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，由林海玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林海玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审165号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人杭州富阳康祥生态农业开发有限公司。
法定代表人罗忠强。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年6月20日向本院申请执行富环罚[2016]225号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2016年9月27日作出富环罚[2016]225号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳康祥生态农业开发有限公司存栏规模90000羽蛋鸡养殖项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2014年8月在洞桥镇洞桥村开工建设；需配套的环保设施未经环保竣工验收，该项目就于2015年2月正式投入运行。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十三条之规定。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款第（一）项之规定，责令被申请执行人办理环评审批手续；根据第二十八条之规定，责令被申请执行人停止违法行为并作出以下处罚：罚款15000元。处罚决定书于2016年9月30日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2017年5月10日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行罚款15000元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年9月27日作出的富环罚[2016]225号行政处罚决定
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国其
审 判 员 刘珍玲
代理审判员 许珊珊
二〇一七年六月二十日
代书 记员 干也特
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0481民初883号
原告:陆元鹏。
被告:匡顺琛。
原告陆元鹏与被告匡顺琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告陆元鹏到庭参加诉讼。被告匡顺琛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆元鹏向本院提起诉讼请求：被告匡顺琛偿还借款本金20万元，并从借款之日起支付利息至起诉之日止为19.2万元，之后的利息继续按月利率20‰支付至债务清偿之日止。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为:被告偿还借款本金20万元，并从借款之日即2014年1月15日起按月利率20‰支付利息至本息清偿时止。事实和理由：2014年1月15日，被告匡顺琛因急需资金周转，向原告陆元鹏借款20万元，原告借给被告现金20万元，双方书面约定月利率30‰。之后，被告匡顺琛没有返还借款，也没有按约定支付利息，原告多次催讨未果，请求判如所请。
被告匡顺琛未作答辩。
原告陆元鹏围绕诉讼请求依法提交了被告匡顺琛2014年1月15日的借条、证人谷任文的证言，被告匡顺琛未予质证。对原告陆元鹏提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陆元鹏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆元鹏与证人谷任文系朋友，被告与证人谷任文也系朋友，双方通过证人认识。2014年1月15日被告匡顺琛通过证人谷任文介绍向原告陆元鹏借款，原告在自己家里当着证人的面借给被告匡顺琛现金20万元。被告匡顺琛向原告出具借条，约定月利率30‰；之后，被告匡顺琛未清偿借款本息，并与原告断绝联系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告匡顺琛收到原告陆元鹏以现金方式支付的20万元借款后，被告匡顺琛未在合理的期限内返还借款本息，现原告陆元鹏要求被告匡顺琛返还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；原告陆元鹏与被告匡顺琛在借条上约定借期内月利率30‰，已超过法律有关限制借款利率的规定，现原告请求按月利20‰支付利息，符合法律规定予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡顺琛于本判决生效之日起15日内返还原告陆元鹏借款20万元，并按月利率20‰自2014年1月25日起支付利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7180元，由被告匡顺琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 李主荣
二〇一八年八月十三日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍没有确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍没有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1950号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐登国，男，1956年3月7日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)夏莉莉，女，1966年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人徐登国因与被申请人夏莉莉相邻关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐登国申请再审称：2009年双方诉讼之后，被申请人一直未修复漏水部位，其多次要求被申请人修复未果，导致其房屋屡次因漏水而遭受损害，生活也长期受到影响。现要求重新计算损失，由被申请人进行合理赔偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(五)项和第(十三)项之规定，请求本院对本案进行再审。
被申请人夏莉莉提交意见称：2009年双方经诉讼达成调解协议并实际履行，其房屋之后并未再次漏水。2013年5月其重新进行了装修，再审申请人也认可自此不再漏水，再审申请人房屋的损害部位与2009年诉讼时是同样部位，不是其房屋再次漏水所造成。因此，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回徐登国的再审申请。
本院认为，本案一审期间，承办法官赴再审申请人的房屋现场进行实地勘验后，根据再审申请人提供的照片、视频等证据材料，已查明该房屋的受损部位及损害情况与2009年双方当事人进行诉讼的(2008)宝民一(民)初字第6809号一案基本相同，因赔偿问题双方当事人在前次诉讼中业已达成调解协议，故对于再审申请人要求就同一损害再次赔偿的诉请，本案一、二审法院判决不予支持，依法有据。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。徐登国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(五)项和第(十三)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐登国的再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 俞 佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陆 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第55号
原告：钱某。
被告：张某。
本院在审理原告钱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年一月八日
代书 记员 陈莉莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商诉保字第1号
申请人平安银行股份有限公司南京分行（下称平安银行），住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
法定代表人冷培栋，行长。
被申请人淮安市振达钢管制造有限公司（下称淮安振达公司），住所地在淮安市淮阴工业园沈阳路东侧、铁路北侧。
法定代表人钱卫东，董事长。
被申请人江苏振达钢管集团有限公司（下称江苏振达公司），住所地在无锡市凤翔北路58号。
法定代表人陈伟良。
被申请人无锡市振达特种钢管制造有限公司（下称无锡振达公司），住所地在无锡市惠山区广石路8号。
法定代表人：赵秀娟。
被申请人陈伟良，男，汉族，1963年8月9日生。
被申请人ＸＸ江，男，汉族，1988年9月28日生。
申请人平安银行称，2013年1月4日，申请人平安银行与被申请人淮安振达公司签订了一份《综合授信额度合同》，综合授信额度为人民币10000万元（敞口5000万元），期限自2013年1月4日起至2013年12月16日。被申请人江苏振达公司、被申请人无锡振达公司、被申请人陈伟良和被申请人ＸＸ江分别对上述《综合授信额度合同》项下的债务承担连带担保责任，担保的债务本金为人民币5000万元。
申请人平安银行按照合同约定对被申请人淮安振达公司办理以下信贷业务：2013年1月4日，发放贷款3000万元，到期日为2014年1月4日；2013年8月1日，开立50％保证金银行承兑汇票2500万元（敞口1250万元），到期日为2014年2月1日；2013年8月15日，开立50％保证金银行承兑汇票1500万元（敞口750万元），到期日为2014年2月15日。
被申请人淮安振达公司未能按期归还3000万元贷款，被申请人江苏振达公司、被申请人无锡振达公司、被申请人陈伟良和被申请人ＸＸ江也未能承担相应代偿责任。预计后到期的4000万元银行承兑汇票也可能出现到期不能偿还的情况。申请人平安银行为避免财产损失，维护自身合法财产权益，特提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人淮安振达公司、被申请人江苏振达公司、被申请人无锡振达公司、被申请人陈伟良和被申请人ＸＸ江等价值5000万元人民币的财产，并依法提供相应担保。
本院认为，申请人平安银行南京分行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人淮安振达公司、被申请人江苏振达公司、被申请人无锡振达公司、被申请人陈伟良和被申请人ＸＸ江名下的价值5000万元人民币的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
申请人平安银行应在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董学峰
代理审判员 龚 达
代理审判员 戴晓明
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 益