wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初142号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人霍元广，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，易县西山北乡远台村人，住。2009年因犯职务侵占罪被满城县人民法院判处拘役三个月。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被定兴县公安局刑事拘留，10月1日被逮捕。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2016】124号起诉书指控被告人霍元广犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、被告人霍元广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人霍元广盗窃他人财产现金及物品价值3200余元，数额较大。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，以盗窃罪追究被告人刑事责任。公诉机关当庭提供了证据。
被告人霍元广对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年7月29日晚，被告人霍元广在李某家中盗窃其现金3000元和手机一部，经鉴定，手机价值人民币249元。案发后，被告人家属代被告人赔偿了被害人全额损失，取得了被害人谅解。
另查明，霍元广因犯职务侵占罪于2009年10月15日被满城县人民法院判处拘役三个月。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人霍元广供述，2015年7月，我去李某家玩，在他家住了几天，后来他家卖了粮食，我就在一天晚上，拿了李某3000多块钱和他的一部手机就打车回保定了。
2、辨认笔录：被告人霍元广对作案地点李某家辨认。
3、被害人李某陈述，2015年7月26日，我朋友霍元广来我家找我，在我家住了几天。7月29日晚上在我睡觉时偷走了我兜里的3000多元钱和一部手机。
4、定兴县物价局价格认证中心价格认定结论书：被盗海信手机一部市场价格为249元。
5、抓获及破案经过。
6、满城县人民法院（2009）满刑初字第170号刑事判决书：霍元广犯职务侵占罪于2009年10月15日被判处拘役三个月。
7、被告人霍元广常住人口信息。
8、谅解书。
上述据均经庭审质证，被告人无异议。
本院认为，被告人霍元广秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人霍元广有以下量刑情节：1、到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪；2、赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。3、有犯罪前科。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，综合考虑被告人量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人霍元广犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年1月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龚海娇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初3828号
原告：陕西赐福金品堪舆文化发展有限公司，住陕西省西安市雁塔区太白南路39号金石柏朗第一幢1单元19层11903室。
法定代表人：杨锐，董事长。
委托诉讼代理人:司马刚，北京大成（西安）律师事务所。
委托诉讼代理人:张婷婷，北京大成（西安）律师事务所。
被告：天津百顺祥和商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道11-7号。
法定代表人：李金虎。
原告陕西赐福金品堪舆文化发展有限公司与被告天津百顺祥和商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告陕西赐福金品堪舆文化发展有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西赐福金品堪舆文化发展有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陕西赐福金品堪舆文化发展有限公司撤诉。
本案诉讼受理费1550元，减半收取计775元，由原告陕西赐福金品堪舆文化发展有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 冯 震
人民陪审员 张逢太
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 邱 旭
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初2189号
原告：正安县城乡建设投资有限责任公司。
统一社会信用代码：91520324683953125P。
住所地：贵州省遵义市正安县建设银行正安支行*楼。
法定代表人：骆阳，男，系公司董事长。
委托代理人：祝娅，贵州名城律师事务所律师。
被告：冯辉，男，1974年9月14日出生，贵州省正安县人，住正安县。
原告正安县城乡建设投资有限责任公司诉被告冯辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告正安县城乡建设投资有限责任公司以被告已经清偿本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在法律规定的范围内，公民、法人对自己权利有处分权，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律的规定，且被告已经履行还款义务，该纠纷已经得到解决，故本院对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告正安县城乡建设投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告正安县城乡建设投资有限责任公司承担。
审 判 员 张 天 宇
二〇一八年八月八日
法官助理 郑策书记员谭智议
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更245号
罪犯温祥峰，男，1985年6月6日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）合刑初字第00033号刑事判决，以被告人温祥峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日至2016年7月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯温祥峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯温祥峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯温祥峰受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯温祥峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯温祥峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年8月15日起至2038年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3240ca45-6c14-4638-aa9f-a6fd008c3d25&imgId=MzI0MGNhNDUtNmMxNC00NjM4LWFhOWYtYTZmZDAwOGMzZDI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初228号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某甲，绰号“李某乙”，无业。因吸食毒品，2014年1月20日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2007年4月20日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年5月26日被张家界公安局永定分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日20时许，被告人李某甲在张家界市永定漫舍人文酒店门前向吸毒人员王某贩卖价格为人民币100元的冰毒一小包，两人交易完成后被公安民警查获。公安民警从王某身上查获冰毒疑似物一小包，净重0.32克，从李某甲站立的地上查获人民币100元。经张家界市刑科所鉴定，被查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上诉事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，线索来源及抓获经过，康佳智能手机一部，通话详单，搜查笔录，扣押决定书，扣押、返还物品文件清单，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，毒品封存、拆封笔录，涉案毒品疑似物重量称重表，鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录及现场方位图，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家对毒品的管理规定，向他人出售甲基苯丙胺0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲到案后如实公诉自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某甲的量刑情节有：1.坦白；2.前科。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年1月25日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一六年九月六日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2329号
原告：石某某，乾安县人，现住乾安县。
法定监护人：石大伟，男，1991年3月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇双号村，系原告父亲。
委托代理人：杜天鹏，乾安县让字镇法律服务所法律工作者。
被告：马某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：李峰，乾安县大布苏镇法律服务所法律工作者。
原告石某某与被告马某某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月07日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定监护人石大伟、委托代理人杜天鹏、被告马某某及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某诉称：我父亲石大伟与我母亲马某某因感情不和于2014年3月20日协议离婚，离婚协议书中约定：“婚后一女孩由男方抚养，女方每年付抚养费一万元，直至孩子18周岁为止。”现马某某未给付我2015年的抚养费一万元，经我多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令马某某给付我2015年度抚养费一万元，以维护我的合法权益。
马某某辩称：我与石大伟于2014年3月20日签订离婚协议书，是石大伟要求我每年必须给孩子1万元抚养费，否则他不同意离婚。我是为了离婚才同意签这份协议书的。现在我单身一人在娘家，无固定工作及经济来源，无法承担每年1万元的抚养费，我同意每月给付孩子300元的抚养费。
经审理查明：石大伟与马某某经人介绍，按照农村风俗举行了结婚仪式，2012年6月21日生育了女孩石某某，2013年4月8日补办了结婚登记手续。2014年3月20日，石大伟与马某某在乾安县政务大厅协议离婚。离婚协议书约定：“婚后一女孩由男方抚养，女方每年付抚养费一万元，至孩子18周岁为止。”双方离婚后，孩子石某某一直由石大伟抚养，马某某按照离婚协议书的约定给付石某某2014年的抚养费人民币1万元，现拒绝给付2015年的抚养费人民币1万元。
认定上述事实的证据有：1.石大伟提供户口本复印件二页、离婚证复印件一页、离婚协议书复印件一页。2.原告法定监护人及委托代理人、被告及其委托代理人的当庭陈述。
本院认为，石大伟与马某某因感情不和协议离婚，双方在《离婚协议书》中明确约定石某某由石大伟抚养，马某某每年给付石某某1万元抚养费至孩子满18周岁止，该协议书是双方在平等自愿的基础上签署的，不存在欺诈、胁迫的情形，并以此来作为离婚的条件，《离婚协议书》的内容不违反法律规定，双方也已经办理了离婚手续，该《离婚协议书》的内容对双方均具有法律上的约束力，双方理应按照《离婚协议书》的约定履行各自的义务。故马某某的抗辩理由不能成立，石某某的诉讼请求本院应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定,判决如下：
被告马某某在本判决生效后立即给付原告石某某2015
年度的子女抚养费人民币1万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，退还原告人民币25元，由被告负担
人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年一月十四日
书记员 张海艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新瓦民初字第0898号
原告陶宏念。
被告袁俊臣。
原告陶宏念与被告袁俊臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陶宏念到庭参加诉讼，被告袁俊臣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶宏念诉称：2012年7月28日，被告因搞养殖资金周转需要，向原告借款5000元，约定用期1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，诉至法院要求被告偿还借款5000元及相应的逾期利息，并负担案件受理费。
被告袁俊臣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月28日，被告袁俊臣向原告陶宏念借款5000元，约定借期1个月，于2012年8月28日还款。该款到期后，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陶宏念与被告袁俊臣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告袁俊臣应当按照约定偿还相应的借款。依据相关司法解释，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故被告袁俊臣应向原告陶宏念支付相应的逾期利息，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自逾期次日起计算至判决确定给付之日止。被告袁俊臣未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁俊臣于本判决生效后十日内偿还原告陶宏念借款本金5000元及相应的利息（以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年8月29日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁俊臣负担，于本判决生效后十日内向原告陶宏念支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈都冉
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 粉
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1494号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，理事长。
住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，1963年5月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：潘鹏翔，男，1987年8月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张宝玉（未出庭），男，1978年7月2日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：殷越（张宝玉妻子，未出庭），女，1981年11月29日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张艳辉，女，1969年5月7日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张海云，男，1960年1月18日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张云雷（未出庭），男，1978年2月12日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张海龙（未出庭），男，1974年2月7日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县农村信用合作联社（下称信用社）与被告张宝玉、殷越、张艳辉、张海云、张云雷、张海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人潘鹏翔，被告张艳辉、张海云到庭参加诉讼，被告张宝玉、殷越、张云雷、张海龙经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.要求张宝玉、殷越偿还借款利息2960.10元、逾期利息24129.30元，合计27089.40元。2.放弃要求张艳辉、张云雷、张海龙、张海云承担保证责任。事实和理由：2010年10月28日，信用社与张宝玉、张艳辉、张海云、张云雷、张海龙签订了农户最高额联保借款合同，于2010年12月2日签订了最高额联保借款合同授信额度调整补充协议书，调整后张宝玉由原授信金额50000元调整为授信金额100000元，合同期限自2010年10月28日起至2013年11月30日止，还款方式利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息计算利息（按合同利率加收50%计算）。借款人未按合同约定用途使用借款，按合同约定利率加收100%计算。张宝玉与殷越系夫妻关系，殷越在共同还款承诺书上签字，同意按照合同约定还本付息，直至还清借款本息及其相关费用。张宝玉于2012年3月28日收取借款100000元，约定本期借款还款日截止至2013年3月30日，月利率为8.97‰，借款用途为种地。
张海云、张艳辉认可信用社在本案中主张的事实，但称该笔贷款是被张宝玉使用的，应由张宝玉清偿。
张宝玉、殷越、张海龙、张云雷均未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，信用社提供证据1.农户最高额联保借款合同、最高额联保借款合同授信额度调整补充协议书，证明2010年10月28日，信用社与张宝玉、张艳辉、张海云、张云雷、张海龙签订了农户最高额联保借款合同，于2010年12月2日签订了最高额联保借款合同授信额度调整补充协议书，调整后张宝玉由原授信金额50000元调整为授信金额100000元，合同期限自2010年10月28日起至2013年11月30日止，在合同期限内和最高额度内，借款人可循环使用上述资金，无需逐笔办理担保手续，逾期还款，利息按照合同约定利率上浮50%，借款改变用途，利息按合同约定利率上浮100%。2.共同还款承诺书及结婚证复印件各一份，证明殷越与张宝玉是夫妻关系，殷越在共同还款承诺书上签字认可张宝玉的借款属夫妻共同债务。3.借款凭证，证明2012年3月28日张宝玉收取借款100000元，还款到期日为2013年3月30日，月利率8.97‰，借款用途为种地。4.贷款利息说明一份、欠款明细和还款明细各一份，证明张宝玉于2012年12月21日偿还贷款利息8013.20元。2014年9月19日，该笔贷款通过银行贷款重组的方式偿还贷款本金100000元。截止2017年1月17日，张宝玉尚欠借款利息2960.10元、逾期利息24129.30元，利息合计27089.40元。
张艳辉、张海云未向法庭出示证据。
张宝玉、殷越、张海龙、张云雷均未到庭、未质证，亦未向法庭提供证据。
上述证据相互结合能够认定信用社起诉的事实存在，予以采信。
本院认为，信用社与张宝玉之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，信用社按照合同约定履行了交付借款的义务，张宝玉亦应按合同约定的还款期限履行偿还借款利息2960.10元的义务。借款到期后，张宝玉仍然未能偿还借款本金，期间的利息应按合同约定利率上浮50%计算，即24129.30元。张艳辉、张海云、张云雷、张海龙虽然与张宝玉自愿组成联保小组，但信用社当庭自愿放弃该四人的保证责任，是原告对其实体权利的处分行为，对此本院不予评审。殷越与张宝玉系夫妻关系，借款合同生效于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，信用社要求由于对张宝玉的借款承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
张宝玉、殷越于本判决发生法律效力后共同偿还鸡东县农村信用合作联社借款利息2960.10元、逾期利息24129.30元，以上合计27089.40元。（利息计算至2017年1月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鸡东县农村信用合作联社已交纳的案件受理费477元，由张宝玉、殷越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 丁建波
人民陪审员 丁玉杰
人民陪审员 赵立霞
二〇一七年九月二十日
法官 助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初2353号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司，住昆明市寻甸县仁德镇市民休闲广场旁。
法定代表人：张德志，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春稷，女，该公司工作人员，特别授权代理。
被告:郑天文，男，汉族，1970年8月8日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司（以下简称明亨公司）与被告郑天文物业服务合同纠纷一案。原告明亨公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。
案件受理费100元,减半收取50元,由昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。
审 判 员 徐博煜
二〇一八年八月十四日
法官助理 韩华瑜
书 记 员 保德萍
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执11号
申请执行人黄相明。
被执行人黄胜。
申请执行人黄相明与被执行人黄胜健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016)桂1224民初639号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄胜没有按期履行义务，申请执行人黄相明于2017年1月13日向本院申请执行，请求强制被执行人黄胜给付医疗费、误工费、住院伙食补助费及交通费等共计6116.66元，负担案件受理费25元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄胜于2017年1月18日给付申请执行人黄相明赔偿款6116.66元，案件受理费25元，并负担申请执行费50元。同日，申请执行人黄相明书面自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1224民初639号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韦德思
二〇一七年一月十八日
书 记 员 方继努
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1047号之一
申请执行人颜景锟。
被执行人顾秀兰。
本院在执行申请执行人颜景锟与被执行人顾秀兰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院在审理过程中依法查封被执行人顾秀兰所有的位于XXXX的房屋（该房屋设定抵押权）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 桑国根
二〇一六年八月十七日
书 记 员 桑国根
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初395号
原告：刘万升，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：谭学军，男，1971年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘万升诉被告谭学军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万升，被告谭学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费1700元（出具欠条后被告给我支付了一次，下剩的加电锯磨损、铁撬及劳务工资共计1700元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：因被告承建银川市金凤区泾龙安置区建房工程，被告找到原告要求为其承包建房工程提供劳务，双方口头约定被告向原告每天支付工资200元，后原告为被告建房工程提供劳务，2017年7月27日上述房屋竣工，原告多次找被告索要劳务费，被告均以各种理由推诿拒付。被告给原告出具欠条一张，欠到原告工资2459元。
被告谭学军辩称，目前我只欠原告劳务费用1000元，但我所承包的工程亏损，我可给原告支付500元。
经审理查明，原告为被告承建的银川市××区建房工程提供劳务，双方口头约定被告向原告每天支付200元。2017年7月27日工程竣工后，给原告出具2459元的欠条一张，欠到原告工资2459元。后被告支付了部分，对于下剩的1300元至今未付。经查明，被告承揽工程期间，原告被告为被告了价值为50元的铁撬一个。
上述事实由原告向法院提交的欠条原件一张及原、被告当庭陈述为证，经本院审核予以确认。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系成立，依法应予保护。被告下欠原告劳务费及铁撬价值共计1350元未付属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求支持1350元。被告的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告谭学军于本判决生效之日支付原告刘万升劳务工资1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告谭学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员任善春
二〇一八年一月三十日
书记员马彩琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第850号
原告熊玉萍，女，1968年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陆建承，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人马朗，北京大成(上海)律师事务所律师。被告国网上海市电力公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人冯军，总经理。委托代理人荣伟。本院在审理原告熊玉萍诉被告国网上海市电力公司确认劳动关系纠纷一案中，原告熊玉萍于2014年1月26日向本院申请撤诉。另，原告未缴纳本案案件受理费，并表示因申请撤诉，故不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 顾 仲
二〇一四年二月八日
书记员 祝杨盈彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4478号
原告：嘉兴市峰奇化纤有限公司，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇苏嘉公路2333号，统一社会信用代码91330411336897739P。
法定代表人：卜冬琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏政伟律师事务所律师。
被告：苏州市雄雅家纺有限公司，住江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村6组，统一社会信用代码913205090662814667。
法定代表人：周小荣。
被告：周小荣，男，1967年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告嘉兴市峰奇化纤有限公司诉被告苏州市雄雅家纺有限公司、周小荣买卖合同纠纷一案中，因原告嘉兴市峰奇化纤有限公司在法定期限内未预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴平
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第997－1号
申请执行人江门市金舟建筑工程有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：温荣海。
被执行人张长绍，男，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人江门市金舟建筑工程有限公司与被执行人张长绍挂靠经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）新法民二初字第521号民事判决书，被执行人向申请执行人移交江门市伟纶染纺厂有限公司染色车间、成品仓、办公宿舍楼、打毛车间建设工程的工程资料，并承担赔偿经济损失551846.67元及其逾期付款的利息（其中以466907元为本金从2007年11月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定清偿之日止；以84939.67元为本金从2009年7月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定清偿之日止）。案件诉讼费11104元，和本案执行费。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院到金融机构、车辆管理、房产管理等部门查询，暂未发现被执行人张长绍有供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人张长绍没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第997号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 李毅明
审判员 梁庭超
二〇一四年十一月三日
书记员 李俭鸿
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1885号
原告曾庆连，男，1947年3月10日出生，汉族，住遂川县。
被告彭亮生，男，1957年9月6日出生，汉族，住遂川县。
原告曾庆连诉与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。
本院经审查认为，被告彭亮生涉及债权人极多，涉案金额较大，为保障日后判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告彭亮生银行存款人民币20万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建军
二〇一八年八月九日
书记员 韩 星
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初2117号
原告浏阳金碧置业有限公司，住所地湖南省浏阳市行政中心西北角商会大厦一楼。
法定代表人赖立新，该公司董事长。
委托代理人赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡政府机关护潭路1号，系公司员工。
被告苏启祥。
本院在审理原告浏阳金碧置业有限公司诉被告苏启祥商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日向原告发出《湖南省浏阳市人民法院预交诉讼费通知》，要求原告于2016年4月25日前交纳诉讼费10383元，原告浏阳金碧置业有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 苏逢连
二〇一六年六月二十日
书记员 罗 静
附相关法律条文：
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4809号
原告：舒香芬，女，1971年8月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：李灼爱，男，1959年7月29日出生，汉族，住三门县。
原告舒香芬为诉被告李灼爱民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李灼爱归还原告借款人民币7000元并支付利息，利息自2000年农历1月1日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，1998年10月7日（农历1998年8月17日），被告李灼爱因资金紧张为由向原告借款7000元，被告于当日向原告出具借条一份并在借条上签字，约定借款月利率为1.2%，利息一年一结，未约定还款期限。后于2000年2月4日，原、被告就借款利息进行结算，被告支付了自借款之日起至2000年2月4日止的利息，并将借款的落款时间改为2000年2月4日（农历1999年12月29日）。后经原告多次催讨，被告李灼爱至今未归还借款本金及剩余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李灼爱于本判决生效之日起十五日内归还原告舒香芬借款本金人民币7000元及利息，利息自2000年2月5日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告李灼爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李灼爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年一月十六日
代书记员 谢书存
··
··
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00186号
申请人ＸＸ，女，1985年出生，汉族，住合肥市包河区。
被申请人宋腾芳，男，1962年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人安庆市金益商贸有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场。
法定代表人宋泰然，总经理。
申请人ＸＸ于2014年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋腾芳、安庆市金益商贸有限责任公司价值10万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋腾芳、安庆市金益商贸有限责任公司银行存款10万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月十一日
书记员 汪大为
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21325号
原告：刘发龙，男，1966年3月18日出生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：北京公联安达停车管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲一号。
法定代表人：徐建国，总经理。
委托诉讼代理人：苏蓓，女，北京公联安达停车管理有限公司第一分公司经理助理。
委托诉讼代理人：马娜，女，北京公联安达停车管理有限公司第一分公司办公室副主管。
原告刘发龙（以下简称原告）与被告北京公联安达停车管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振峰、被告委托诉讼代理人苏蓓、马娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2005年6月9日至2016年6月20日工资差额288.58元；2.被告退还发票款5372元；3.被告支付2005年6月9日至2016年7月25日延时加班费117434元；4.被告支付解除劳动关系经济补偿金23000元。事实和理由：原告2005年6月9日入职被告，任停车管理员，月工资为同期北京市最低工资标准。原告主张的工资差额是实发工资低于最低工资标准的差额；发票款是停车费发票，原告先按照票面金额向被告购买，但有没有使用完的；加班是延时加班；经济补偿以1720元为标准计算，因被告拖欠、克扣工资、未依法缴纳社会保险，原告与被告解除劳动关系。
被告辩称，不同意原告诉求。被告已经足额支付了原告工资；原告持有的发票应当是给停车的车主的；原告不存在加班；原告存在违纪行为，被告与其解除劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
1.原告2005年6月9日入职被告，任停车管理员，月工资为同期北京市最低工资标准，原告为农业户口，被告自2011年7月开始为原告缴纳社会保险。
2.原告主张工作期间被告未足额支付工资，并提交了2006年至2013年的银行交易明细及工资差额统计表，银行交易明细中显示每月有“工资”项转入，部分数额低于同期北京市最低工资标准。被告对此不予认可。
3.原告主张被告应支付原告持有的尚未使用完毕的发票数额的款项，并提交了数本北京市停车收费定额专用发票。被告确认原告定期按照定额任务领取发票，认为原告持有的发票应全部交给了停车车主，原告2016年7月20日前已将未使用发票结清。被告提交了2016年6月和7月的定额通知单，显示原告签字确认了定额任务，通知单中写明“……6.当月购买停车小票当月有效，不得跨月使用，不得在其他车场使用；7.购买停车小票后，一律不予退票。”原告对通知单真实性予以认可。
4.2016年7月25日，原告以快递形式向被告发出解除劳动关系通知书，以被告拖欠、克扣工资、未依法缴纳社会保险为由解除劳动关系。被告确认收到，对解除理由不予认可。被告称于2016年8月3日以原告旷工为由解除了双方劳动关系。
5.原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第14869号裁决书，裁决：确认原被告2005年6月9日至2016年7月25日存在劳动关系，被告支付原告2014年7月26日至2015年12月31日期间未休年休假工资1427.95元、2005年6月9日至2011年6月30日期间养老保险待遇补偿9764.75元及失业保险一次性生活补助4476元、服装押金400元及报名工本费20元，驳回原告的其他仲裁请求。
本院认为,原被告双方均未就仲裁裁决的劳动关系存续期间起诉，仲裁认定亦与本院查明无异，本院不持异议。原告提交的银行交易明细显示转入项为“工资”，被告虽对此不予认可，但未能提交反证，亦未就原告的工资支付情况举证，本院采信原告提交的银行交易明细及工资差额统计表，被告应支付原告工资差额288.58元。被告提交的定额通知单显示原告在领取发票时进行了相关确认，本院对原告要求退还发票款的诉求不予支持。原告未就所主张的加班情况举证，本院对原告主张的加班费不予支持。被告存在未足额支付原告工资的情况，原告以此为由解除双方劳动关系符合法律规定，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金15400元。双方均未就仲裁裁决的其他金额项起诉，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘发龙与被告北京公联安达停车管理有限公司2005年6月9日至2016年7月25日期间存在劳动关系；
二、被告北京公联安达停车管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘发龙工资差额288.58元；
三、被告北京公联安达停车管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘发龙解除劳动关系经济补偿金15400元；
四、被告北京公联安达停车管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘发龙2014年7月26日至2015年12月31日期间未休年休假工资1427.95元；
五、被告北京公联安达停车管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘发龙2005年6月9日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿9764.75元及未缴纳失业保险一次性生活补助费4476元；
六、被告北京公联安达停车管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘发龙服装押金400元及报名工本费20元；
七、驳回原告刘发龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京公联安达停车管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 涛
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初432号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人钟某发，男，1989年10月9日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］389号起诉书指控被告人钟某发犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人钟某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年7月4日零时许，被告人钟某发酒后驾驶牌号为粤D50P**的豪沃牌轻型普通货车，途经324国道汕头市潮南区峡山街道练南路口路段时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人钟某发血液中乙醇含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人钟某发在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安查询系统常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某发在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某发犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人钟某发如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年七月十四日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执2号
申请执行人：宋新锁，男，1964年12月17日生，汉族，户籍地河南省。
被执行人：虞素慷，男，1954年3月17日生，户籍地上海市崇明县。
被执行人：上海亚兴实业有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区。
法定代表人杨益方。
被执行人：上海兴宇集团有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人杨益方。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0230民初1751号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人虞素慷、上海亚兴实业有限公司、上海兴宇集团有限公司银行存款人民币XXXXXXXX元；银行存款如有不足，查封或冻结被执行人所有的相当价值的财产或钱款；并扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入(含股权及收益)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施卫星
二〇一七年一月十六日
书记员 孔祥坤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3056号
原告：韩雪。
被告：张金柱。
原告韩雪与被告张金柱健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年9月1日，韩雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韩雪撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一六年九月一日
书记员 王忠德
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5239号
原告:刘兴林,男,汉族,1968年07月12日出生,重庆市合川区。
被告:蒋友光,男,汉族,1965年07月16日出生,重庆市合川区。
被告:蒋友亮,男,汉族,1962年10月21日出生,重庆市合川区。
被告:李树兰,女,汉族,1951年06月15日出生,重庆市合川区。
被告:蒋友兰,女,汉族,1957年10月14日出生,四川省武胜县。
被告:蒋双,男,汉族,1977年12月04日出生,重庆市合川区。
被告:蒋沁峰,男,汉族,1986年08月13日出生,重庆市合川区。
原告刘兴林与被告蒋友光、蒋友亮、李树兰、蒋友兰、蒋双、蒋沁峰相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告刘兴林于2018年8月9日向本院提出申请撤回对被告蒋友光、蒋友亮、李树兰、蒋友兰、蒋双、蒋沁峰的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘兴林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许刘兴林撤回对被告蒋友光、蒋友亮、李树兰、蒋友兰、蒋双、蒋沁峰的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘兴林负担。
审判员 刘 言
二〇一八年八月十六日
书记员 杜润杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1391号之一
申请执行人朱叶廷,男,1981年12月9日生,住江西省上饶市。
被执行人陈志华,男,1981年11月6日生,住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人朱叶廷与被执行人陈志华劳务合同纠纷一案[(2017)苏0902执1391号]中，依法查封被执行人陈志华位于盐城市区**房产。现申请执行人朱叶廷申请解除对被执行人陈志华房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院(2017)苏0902执1391号案件对被执行人陈志华位于盐城市区**的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建彬
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈文静
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0205行初106号
原告宁波市江北众合天工磁业有限公司，住所地宁波市江北区北海路239弄22号。
法定代表人邵益欣，男，总经理。
委托代理人于欧洲（特别授权代理），宁波市众心法律服务所法律工作者。
被告宁波市江北区统一征地拆迁事务所，住所地宁波市江北区大庆南路***号。
法定代表人金海滨，男，主任。
委托代理人吕春（特别授权代理），女，宁波市江北区统一征地拆迁事务所副所长。
委托代理人文彪（特别授权代理），浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告宁波市江北区庄桥街道征地拆迁办公室，住所地宁波市江北区北环西路***号。
法定代表人陈琦，男，主任。
委托代理人梁永上（特别授权代理），浙江和诚震旦律师事务所律师。
原告宁波市江北众合天工磁业有限公司认为被告宁波市江北区统一征地拆迁事务所、宁波市江北区庄桥街道征地拆迁办公室实施的强制拆除行为违法，于2016年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北众合天工磁业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江北众合天工磁业有限公司负担。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 章 瑾
二〇一七年一月十一日
代书 记员 徐 进
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执399号之一
申请执行人：周礼洪，男，汉族，1975年1月18日出生，住四川省罗江县万安镇凯江村3组50号。
被执行人：刘应军，男，汉族，1983年1月15日出生，住四川省罗江县万安镇凯江村3组14号。
本院依据发生法律效力的罗江县人民法院（2015）罗民初字第934号民事判决书，通知被执行人履行义务，但是被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘应军在四川罗江农村商业银行股份有限公司公园口分理处（账号：6210330510011468541）的银行存款伍拾贰元伍角整（小写52.50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年八月十六日
书记员 石伟均
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作联社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作联社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执108号之一
申请执行人：李小艺，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住湖北省广水市。
申请执行人：乾国海，男，1951年3月21日出生，汉族，农民，住湖北省广水市。
申请执行人：何增仙，女，1955年12月10日出生，汉族，农民，湖北省广水市。
申请执行人：乾邑楚，男，2009年4月20日出生，汉族，儿童，住湖北省广水市。
申请执行人乾邑楚的法定代理人：李小艺，，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住湖北省广水市。
四位申请执行人的共同委托代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。
被执行人：王巧玲，女，1978年4月29日出生，汉族，农民，住湖北省广水市。
被执行人：胡梓豪，男，1999年7月9日出生，汉族，农民，住湖北省广水市。
被执行人：胡梓康，男，2014年12月20日出生，汉族，儿童，住湖北省广水市。
上述二被执行人的法定代理人：王巧玲，，女，1978年4月29日出生，汉族，农民，住湖北省广水市。
被执行人：胡宗权，男，1946年9月9日出生，汉族，农民，住湖北省广水市。
被执行人：曹永秀，女，1948年1月8日出生，汉族，农民，住湖北省广水市。
申请执行人李小艺、乾国海、何增仙、乾邑楚依据（20１5）中江民初字第2113号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人王巧玲、胡宗权、曹永秀、胡梓豪、胡梓康给付垫付的诉讼费8546元。执行中，申请执行人于2016年8月15日以案件受理费已退还给申请执行人为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是其对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016)川0623执108号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李云娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3948号之一
申请执行人章国雄，男，1972年3月2日出生，住苍南县。
被执行人李娟琴，女，1979年10月7日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00744号民事判决书，于2016年08月22日立案执行申请执行人章国雄与被执行人李娟琴民间借贷纠纷一案。2016年08月26日向被执行人李娟琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李娟琴交纳执行款70000元及利息损失；二、负担案件受理费1563元，执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李娟琴的财产情况，发现被执行人李娟琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李娟琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李娟琴有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3948号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢智慧
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第63号
罪犯陈隆强，男，生于1987年11月9日，汉族，四川省安岳县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）成刑初字第203号刑事判决书，以被告人陈隆强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金3万元，未缴纳。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈隆强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈隆强在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈隆强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈隆强减去有期徒刑一年八个月。刑期至2025年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执23号
申请执行人王青霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住巩义市。
被执行人姚万林，男，1953年7月23日出生，汉族，住巩义市。
被执行人臧继辉，男，1979年4月5日出生，汉族，住偃师市顾县。
被执行人郑州神牛铸造有限公司，住所地巩义市鲁庄镇兴鲁大道120号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初3096号民事调解书于2018年1月5日向被执行人姚万林、臧继辉、郑州神牛铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚万林、臧继辉、郑州神牛铸造有限公司在银行的存款8304元或查封被执行人姚万林、臧继辉、郑州神牛铸造有限公司相当于8304元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一八年八月八日
书记员 李 尊
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4170号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0105执4170号
申请执行人：上海飞船进出口有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人瞿智鸣，职务总经理。
被执行人：上海逸茂服饰有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人裘爱芬，职务不详。
本院在执行上海飞船进出口有限公司诉上海逸茂服饰有限公司进出口代理纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初3602号民事判决，要求被执行人归还预付款人民币420000元及利息，支付案件受理费人民币7600元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询上述被执行人的财产状况，均未能查获可供执行的财产。另查，被执行人现下落不明。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长王锋
审判员张青
审判员场焕林
二〇一六年十二月二十八日
书记员邱珽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民辖终84号
上诉人（原审被告）：赵彩云，女，1978年1月2日生，白族，住大理白族自治州大理市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住所地：昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）*栋*****号。
负责人：严生，该支行行长。
原审被告：石林万家欢农业科技开发有限公司。住所地：昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处和摩站村委高石哨村。
法定代表人：杨树云，该公司经理。
原审被告：杨树云，男，1968年7月26日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
原审被告：吴会琼，女，1970年8月2日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
原审被告：杨树平，男，1970年11月20日出生，汉族，住昆明市石林彝族自治县。
原审被告：董丽萍，女，1972年8月4日出生，汉族，住昆明市石林彝族自治县。
上诉人赵彩云因与被上诉人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行、原审被告石林万家欢农业科技开发有限公司、杨树云、吴会琼、杨树平、董丽萍金融借款合同纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民初387号民事裁定，向本院提起上诉。
赵彩云上诉称，一审法院所作的裁定错误，首先，一审法院未审查关于格式合同中约定管辖的有效性；其次，未严格依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定来判定“债权人住所地”是否符合法律规定；再次，上诉人作为自然人主体仅与被上诉人签订了《保证合同》，其他合同的约定不对上诉人有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于大理市，且合同中未注明合同履行地，法律也未对保证合同履行地约定不明的情形作出适用规定。综上，结合级别管辖的相关法律规定，请求二审法院依法撤销（2016）云01民初387号民事裁定，将本案移送至大理白族自治州中级人民法院审理。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行以金融借款合同纠纷向法院提起诉讼，在其提交的《流动资金借款合同》以及《抵押合同》、《保证合同》中均约定由中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人对管辖法院的约定应为有效。本案诉讼标的额为3037.698327万元，根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知>》规定，云南省辖区内中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件,由此可以确定昆明市中级人民法院对本案有管辖权。中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行向昆明市中级人民法院提起诉讼符合以上法律规定。原审裁定正确,本院予以维持。上诉人赵彩云的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一六年十二月七日
书记员 徐可珺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5251号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张鑫，女，1985年12月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张鑫商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高柱
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初351号
原告邓丽，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告遵义市永城房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区石佛路*号楼。
法定代表人陈学，董事长。
委托代理人高晓容，员工。
第三人贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都*楼。
负责人张文强，主任。
委托代理人李德林，员工。
第三人高晓荣，女，汉族，贵州省平坝县人。
本院于2016年1月6日受理原告邓丽与被告遵义市永城房地产开发有限公司、第三人贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司、高晓荣商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邓丽撤回起诉。
审判员 袁剑利
二〇一六年二月三日
书记员 杨俊南
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第804号
罪犯胡继光，男，29岁，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年02月01日作出（2005）松刑初字第17号刑事判决，认定胡继光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月26日将胡继光的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。判决生效后交付执行。本院于2009年8月26为罪犯胡继光减刑一年六个月，于2012年8月29为罪犯胡继光减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡继光能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡继光在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡继光减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202财保61号
申请人：梁三浪，男，1974年2月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
被申请人：梁鉴，男，1992年6月6日出生，住广东省怀集县。
申请人梁三浪于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁鉴的银行存款合共人民币50000元或查封、扣押其等值的其他财产。担保人梁非凡已为其上述申请向本院提供现金人民币50000元作担保。
本院经审查认为，申请人梁三浪的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁鉴的银行存款合共人民币50000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、冻结担保人梁非凡的担保金人民币50000元（该款项暂存于本院代收代支帐户内）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 伍凤娇
二〇一八年八月一日
法官助理 李小青
书 记 员 谢 敏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第660号
罪犯黄启国，男，1968年12月6日生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑，属从严掌握对象。
贵州省贵阳市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）筑刑二初字第32号刑事判决，认定罪犯黄启国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2004年7月29日作出（2004）黔高刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月22日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。2012年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年9月23日起至2025年6月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄启国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄启国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄启国减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年9月23日起至2023年11月22日止），剥夺政治权利六年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3836号
原告：姬于强,男。
被告：张中涛，男。
本院在审理原告姬于强与被告张中涛民间借贷纠纷一案中，原告姬于强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姬于强撤诉处理。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告姬于强负担。
审判员 高天增
二〇一六年九月一日
书记员 刘丰山
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第750号
罪犯覃必松，男，1979年11月8日生，苗族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
贵州省德江县人民法院于2009年5月4日作出（2009）德刑初字第49号刑事判决，认定罪犯覃必松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2008年12月24日起至2019年2月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃必松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年8月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃必松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯覃必松减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月24日起至2018年2月23日止），剥夺政治权利三年及罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2371号
罪犯罗小龙，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年4月2日作出（2014）渝北法刑初字第00304号刑事判决，以被告人罗小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年11月14日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗小龙在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗小龙在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗小龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何燕芸
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂01刑申29号
岳闯：
你因原审被告人岳韬犯合同诈骗罪一案，对武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第01180号刑事判决和本院（2015）鄂武汉中刑终字第00283号刑事裁定不服，以原审认定犯罪事实错误且未认定自首情节为由，向本院提出申诉。
经本院审查查明，原审被告人岳韬系武汉美生科工贸发展有限公司（简称美生公司）法定代表人。2013年3月1日，岳韬以急需周转资金为由，通过校友周某向被害人黄某借款人民币300万元并签订了《借款协议》。该协议约定：黄某借款人民币300万元给岳韬，借款期限为7天，即从2013年3月1日起至2013年3月8日止；岳韬以其所有的美生公司50%股权作为这笔借款的连带责任担保，王某（系其前妻）以其名下房产作连带责任担保。岳韬还承诺其在中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行的贷款到账后还给黄某，为获取黄某的信任，岳韬还将美生公司的印章、财务章及其私章等交给黄某保管，以确保该贷款到账后优先还给黄某。但岳韬在向黄某提供上述印章前已在该公司的空白转账支票和电汇凭证上加盖了上述印章。《借款协议》签订当日，黄某通过网上银行将人民币300万元汇至岳韬在中国建设银行股份有限公司武汉公安路支行的账户。借款到期后，黄某多次催促岳韬还款，岳韬以各种理由，拒不还款。2013年3月18日，岳韬向中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行贷款250万元到账后，没有归还给黄某，而是用事先盖好印章的空白转账支票和电汇凭证将银行贷款转走，用于其偿还其他债务和经营，未兑现其事先对被害人的承诺。
另查明，2005年12月16日，武汉美生经贸有限公司注册资本从人民币200万元增资到人民币1600万元，这次增加注册资本中的现金出资人民币1400万元系虚假出资。2010年11月24日，武汉美生经贸有限公司更名为武汉美生科工贸发展有限公司。2012年6月8日，美生公司自然人股东由“岳韬100%持股”变更为“魏某持股50%、岳韬持股50%”；2012年6月29日，岳韬将其名下的美生公司50%的股权质押给武汉东创投资担保有限公司。2009年6月22日，王某通过银行贷款购买的房产已被武汉市中级人民法院查封，随后，该房产被武汉市江汉区人民法院、武汉市硚口区人民法院轮候查封。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分；原审定罪准确，量刑适当，符合相关法律规定，并无不当。你认为原审认定犯罪事实错误且岳韬有自首情节，但并未提供相关证据予以证实。
本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第73号
罪犯叶代成，男，生于1966年6月17日，汉族，四川省什邡市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2000年10月25日以（2000）德刑初字第82号刑事附带民事判决书认定被告人叶代成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2001年2月27日以（2000）川刑复字第1063号刑事裁定书裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年3月3日以（2003）川刑执字第210号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1138号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年1月23日以（2008）德刑执字第175号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；于2011年1月21日以（2011）德刑执字第190号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；于2012年7月10日以（2012）德刑执字第981号刑事裁定书裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯叶代成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯叶代成在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶代成在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶代成减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 王 婧
审判员 朱保华
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初810号
原告：韩厚贞。
原告：韩厚森。
二原告委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：刘丙新。
委托诉讼代理人：李焕喜。
被告：刘胜友。
第三人：故城县坊庄乡位庄村村民委员会。
负责人：王文华，村主任。
委托诉讼代理人：王宝所，村委会成员。
原告韩厚贞、韩厚森与被告刘丙新、刘胜友及第三人故城县坊庄乡位庄村村民委员会因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩厚贞、韩厚森及其委托代理人戴吉峰、被告刘胜友及其委托诉讼代理人刘振海到庭参加诉讼，被告刘丙新、第三人故城县坊庄乡乜宁村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩厚贞、韩厚森向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还2.4亩土地；2.由二被告承担诉讼费用；事实与理由：自1999年二轮承包后，原告父亲韩庆轩一直耕种诉争土地（西邻为刘丙俊，东邻为刘丙俊、南邻为鹿豕村耕地、北邻为道）。2001年原告父亲韩庆轩将部分承包地交给被告刘胜友代耕。2010年秋二原告向被告刘胜友索要土地，被告仅将其中的1.43亩归还，所余2.4亩土地被告至今未归还。因该诉争土地，双方发生争执，经调解未果。
被告刘丙新辩称：被告刘丙新耕种的是原告的土地，是跟被告刘胜友换地耕种，本案与被告刘丙新无关。
被告刘胜友辩称：该诉争土地是原告的，当时二原告之父韩庆轩承诺永久不种了，被告才种的，现已耕种二十余年，不同意退还。
第三人故城县坊庄乡位庄村村民委员会述称：诉争之地是原、被告自愿结合的，村委会不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：原告韩厚贞、韩厚森提交证据：证据一、土地承包合同书、证据二、土地承包经营权证，证明内容：二原告具有该争议土地的承包经营权。被告刘胜友提供的证据有：承诺书，证明内容：2001年韩庆轩承诺将3.73亩土地交由被告刘胜友耕种（包含诉争2.4亩土地）。原告韩厚贞、韩厚森对被告刘胜友提供证据的质证意见是：对其真实性有异议，土地承包经营权的转让，应经村委会同意，即使该承诺书是真实的，转让行为也是无效的；从其内容看，没有让被告耕种的内容，“以上地永不使用”未约定承包期限，属约定不明，原告可随时向被告主张权利。被告刘丙新、第三人对该证据未发表质证意见。被告刘丙新对原告韩厚贞、韩厚森提供证据的质证意见是：对证据一、二，其真实性均无异议。被告刘胜友对原告韩厚贞、韩厚森提供证据的质证意见是：对证据一其真实性有异议，村委会没有签发过该种形式的合同书；对证据二其真实性无异议。第三人对原告韩厚贞、韩厚森提供证据的质证意见是：对证据一、二，对其真实性均无异议。
本院认定如下：对原告韩厚贞、韩厚森提交的证据：证据一、载明了承包土地的亩数、方位、四致、加盖有村委会印章、有负责人签字，符合证据要件，被告虽有异议，但无证据以反驳其证明效力，予以采信；证据二、原、被告及第三人对其真实性均无异议，予以采信；对被告刘胜友提交的证据：该承诺书是否二原告之父韩庆轩所书无法查证，交由被告耕种的期限属约定不明，二原告对其真实性有异议，不予采信。
本院认为，1999年二轮土地承包时，第三人坊庄乡位庄村村民委员会与二原告之父韩庆轩以家庭承包方式签订土地承包合同，韩庆轩所取得的土地，其家庭成员均享有土地承包经营权。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十七条：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”二原告之父韩庆轩与被告刘胜友之间并未签订土地转让合同，应视为代耕，土地承包经营权未发生转移。
综上所述，原告韩厚贞、韩厚森要求被告刘丙新、刘胜友返还诉争止2.4亩土地并要求被告负担诉讼费用之诉，符合法律规定，予以支持；原、被告其它之诉，证据不足，不予支持；依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十二条、第二十二条、第五十三条之规定，判决如下：
原告韩厚贞、韩厚森享有坊庄乡位庄村：西邻为刘丙俊，东邻为刘丙俊、南邻为鹿豕村耕地、北邻为道路的2.4亩土地的承包经营权；待本判决生效的当季度农作物收获后，由被告刘丙新、刘胜友返还给原告韩厚贞、韩厚森2.4亩土地，由二原告承包经营。
本案受理费80元，由被告刘胜友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 田 宇
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 苏文福
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 鄢 斐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民初1554号
原告：王跃武，男，1968年11月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李付迪，陕西金镝律师事务所律师。
被告：北京瑞财教育科技有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市碑林区南大街3号博水商务大厦5楼。
负责人：刘肖萌。
原告王跃武诉被告北京瑞财教育科技有限公司西安分公司（以下简称：北京瑞财西安分公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃武委托诉讼代理人郭焕铭到庭参加诉讼。被告北京瑞财西安分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃武向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与北京瑞财西安分公司签订的《叶瑞财记忆学区域代理协议书》；2、判令北京瑞财西安分公司向原告退还区域代理合作费用150万元；3、判令北京瑞财西安分公司向原告支付利息共计55843.75元（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月31日起算至2016年7月1日，共计55843.75元），利息最终支付至实际付款之日止；4、本案诉讼费由北京瑞财西安分公司承担。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告签署《叶瑞财记忆学区域代理协议书》，由被告授予原告在安徽省合肥市范围内拥有叶瑞财记忆力普及课程代理权。合同签订后，原告分两笔支付代理合作费150万元，但被告并未按照协议约定的内容履行相应义务，致使原告无法正常开展代理行为，无法实现签约代理协议的根本目的。原告多次要求被告按约定履行，但其均置之不理。故诉至法院，请求支持原告的诉请。
本院经审理查明：2015年8月31日，原告王跃武（乙方）、被告北京瑞财西安分公司（甲方）协商签订《叶瑞财记忆学区域代理协议书》，约定北京瑞财西安分公司授予王跃武在中国大陆指定区域内的叶瑞财记忆力普及课程代理权。协议第四条约定：授权代理经营期限：自2015年8月31日至2016年8月31日，共计12月，到期后经双方免费续签。第五条约定：授权经营区域：甲方按照本协议约定，授予乙方在安徽省合肥市范围内叶瑞财记忆力普及课程代理权。甲方在本协议中注明之“授权经营区域”范围内，不再授权其他代理商经营“叶瑞财记忆力”培训项目。乙方不得超出上述授权经营区域使用授权，否则甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付违约及赔偿金壹佰万元整。第六条约定：代理合作费及相关费用：1、乙方选择甲方叶瑞财品牌代理授权方式合作，签约时一次性全额预付“叶瑞财记忆力”培训项目代理合作费人民币共壹佰伍拾万元整。授权期内，乙方应在规定的时间内向甲方支付学员学费分成。逾期十天不支付的，视为乙方自动退出代理合作，甲方有权立即收回全部授权，并不再承担此协议内任何条款之责任或义务。2、学员学费及分成比例。（1）乙方收取的学员学费超过叁佰万元整（不含本数），甲乙双方按照以下比例分成：A、叶瑞财博士本人的经典班及其他课程费用甲乙双方按50%：50%分成；B、叶瑞财记忆学普及班课程及其他课程费用甲乙双方按15%：85%的比例分成。（2）乙方收取的学员学费在叁佰万元整之内（含本数），甲乙双方按照以下比例分成：A、本协议正常履行完毕的，甲方放弃提成，全部归乙方所有；B、本协议在履行中提前解除的，甲乙双方按50%：50%分成……。协议书还对双方权利义务、公开课程演讲会、双方责任及不可抗力、保密和不竞争、协议终止、解除、续签及生效等内容进行了约定。
2015年8月31日，王跃武向北京瑞财西安分公司支付了代理合作费150万元。
2015年9月2日、2016年2月14日，北京瑞财西安分公司出具《保证书》、《工资发放保证书》，向员工承诺拖欠工资发放事宜。
本院认为，《叶瑞财记忆学区域代理协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律禁止性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告王跃武在协议签订后，按照约定支付了150万元代理合作费，但从王跃武提交的《保证书》、《工资发放保证书》内容看，从2015年9月起，被告北京瑞财西安分公司即出现经营问题，存在不能履行协议的可能。同时，北京瑞财西安分公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交其履行或有能力履行协议的证据。综合考虑本案具体情况，本院认为涉案《叶瑞财记忆学区域代理协议书》的合同目的已经无法实现，对原告王跃武要求解除《叶瑞财记忆学区域代理协议书》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。依据上述规定，被告北京瑞财西安分公司应向原告王跃武退还已经缴纳的代理合作费150万元。对原告王跃武要求被告北京瑞财西安分公司向其退还代理合作费150万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王跃武起诉要求被告北京瑞财西安分公司向其支付利息的诉讼请求。因原告未能举证证明其因被告怠于履行合同义务给其造成实际损失的证据，且《叶瑞财记忆学区域代理协议书》中并未对代理合作费利息做任何约定，故对原告王跃武要求被告北京瑞财西安分公司向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一、解除原告王跃武与被告北京瑞财教育科技有限公司西安分公司于2015年8月31日签订的《叶瑞财记忆学区域代理协议书》；
二、被告北京瑞财教育科技有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王跃武代理合作费150万元；
三、驳回原告王跃武其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费18803元（原告王跃武已预交），由王跃武负担803元，由被告北京瑞财西安分公司负担18000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张甲珅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0781执409号
申请执行人：刘正强
申请执行人：刘国叶
被执行人：金月光
被执行人：刘迎春
申请执行人刘正强、刘国叶与被执行人金月光、刘迎春民间借贷纠纷一案，本院的（2017）鲁0781民特309号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行借款本金30万元及利息等。在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。通过全国网络执行系统分别于2018年1月22日、2018年4月11日、2018年5月25日、2018年8月13日对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产进行了四次查询，均未发现被执行人有财产可供执行。2018年8月16日，与申请执行人进行约谈并告知其该案相关执行情况。目前被执行人名下暂无其它财产可供执行，且已对被执行人进行了高消费限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
助理审判员 张 霖
二〇一八年八月十七日
书 记 员 祝介金
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3873号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：周秋景，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告周秋景金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金205,937.07元;2.被告向原告支付暂计算至2016年2月23日止的利息237,188.16元、复利137,076.18元，以及自2016年2月24日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费8,000元。事实和理由：2012年5月，原、被告订立《个人信用借款合同》，约定贷款金额229,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.99%，还款方式按月等额还本付息;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权支出的费用(包括但不限于律师费等)。2012年5月22日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费发票，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至2016年2月23日，被告尚欠原告借款本金205,937.07元、利息237,188.16元、复利137,076.18元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案的一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。关于律师费，考虑到被告签订合同时，其对违约行为承担实现债权费用的认知以及涉案代理费包含的诉讼阶段等因素，本院酌情调整为5,300元。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周秋景应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金205,937.07元，支付截至2016年2月23日的利息237,188.16元、复利137,076.18元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年2月24日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告周秋景应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费5,300元。
案件受理费9,655元，由被告周秋景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 何华章
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执595号
申请执行人黄舒欣，女，1989年4月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人广西巴帝食品有限责任公司，住所地贵港市江南工业园。
法定代表人沈建西，该公司经理。
申请执行人黄舒欣与被执行人广西巴帝食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]266号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广西巴帝食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄舒欣向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西巴帝食品有限责任公司的财产情况进行了调查，除执得标的762元外，未发现被执行人广西巴帝食品有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人黄舒欣也提供不出被执行人广西巴帝食品有限责任公司可供执行的财产或财产线索。经本案合议庭合议，应当终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洁岗
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈泽锋
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第83号
罪犯交华，男，生于1977年7月6日，藏族，出生地址四川省黑水县。现在四川省阿坝监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2010年5月28日以（2010）迎刑初字第185号刑事判决书认定被告人交华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯交华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯交华在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯交华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯交华减去有期徒刑九个月。刑期至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2612号
原告：汇银融资租赁有限公司，住所地:山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松霞，女，原告汇银融资租赁有限公司职工。
被告：黄维国，男，1985年6月13日生，京族，居民，住广西东兴市。
被告：罗兰，女，1985年7月20日生，汉族，居民，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：宋洪岩，山东春水律师事务所律师。
原告汇银融资租赁有限公司与被告黄维国、罗兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告汇银融资租赁有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告罗兰的起诉。
本院认为，原告汇银融资租赁有限公司向我院申请撤回对被告罗兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇银融资租赁有限公司撤回对被告罗兰的起诉。
审 判 长 徐平生
人民陪审员 郝宝芝
人民陪审员 郭艳霞
二〇一八年八月十七日
书 记 员 臧日霞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1636号
原告孙某某，男，汉族
委托代理人王某某
被告刘某某，男，汉族
本院于2017年4月11日立案受理了原告孙某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2015年1月13日被告向原告借款30000.00元，约定月利息0.015元，2015年底还款。被告为原告出具借据一份。借款到期后被告未能偿还借款，故诉至法院要求被告给付借款30000.00元，利息11700.00元，本息合计41700.00元。
被告刘某某未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月13日被告向原告借款30000.00元，约定月利1.5分，2015年底还款。被告为原告出具借据一份。借款到期后被告未能偿还借款，后离开本村无法联系。故原告诉至法院要求被告给付借款30000.00元，利息11700.00元，本息合计41700.00元。在诉讼中，经原告申请本院对被告310110121002711068的粮补账户予以冻结。
原告孙某某提供借据一张。用以证实被告在原告处借款30000.00元，约定利息为月利1.5分，利息为11700.00元。因该证据客观真实与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告刘某某在诉讼中未提供证据。
本院认为，被告刘某某在原告孙某某处借款有其为原告出具的借据为证。双方约定月利1.5分符合法律规定应予支持。被告刘某某在借款到期后未履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告孙某某欠款本息合计41700.00元。此款于判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842.50元，保全费437.00元，公告费600.00元，合计1879.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 宇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初2770号
原告：苏海涛，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：林建康，男，1986年10月18日出生，住广东省四会市东城区。
原告苏海涛与被告林建康民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告苏海涛于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏海涛自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏海涛撤诉。
案件受理费54元（已减半收取），由原告苏海涛负担。
审判员 肖静丽
二〇一八年八月一日
书记员 朱梁凤