wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2372号
原告：邓碧标。
被告：曾建全。
原告邓碧标与被告曾建全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2016年8月17日公开开庭审理。书记员徐有莲担任记录。原告邓碧标到庭参加诉讼，被告曾建全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告以经营金利源批发商店资金周转困难为由于2013年12月20日向原告邓碧标借款11000元，约定于2014年5月9日还清，如未按约定日期还清，则每月按利率3%计付利息。被告立写了借条交原告收执。因被告没有按约定归还借款，经原告催收，被告陆续支付了利息共7200元。尚欠借款11000元及利息，被告以各种理由拒不归还。为此，请求法院判决被告归还借款11000元及利息（利息从2016年6月10日起按月利率3%计付到清偿日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
被告立写的借条1份，证明被告于2013年12月20日向原告邓碧标借款11000元，约定于2014年5月9日还清，如未按约定日期还清，则每月按利率3%计付利息的事实。
被告未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年12月20日，被告以经营金利源批发商店资金周转困难为由，向原告邓碧标借款11000元，约定于2014年5月9日还清，如未按约定日期还清，则每月按利率3%计付利息。被告立写了借条交原告收执。由于被告没有按约定归还借款，经原告催收，被告陆续支付了利息共7200元。尚欠借款11000元及利息，被告至今未归还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告以经营金利源批发商店资金周转困难为由向原告邓碧标借款11000元，约定于2014年5月9日还清，如未按约定日期还清，则每月按利率3%计付利息，有原告提供被告立写的借条予以证实，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定利率过高，应按年利率24%计算。但被告陆续已按月利率3%计付的利息7200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，未超过年利率36%计付的利息，被告不得要求返还或抵扣。被告至今未清偿借款及利息，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：被告应归还原告借款11000元及利息（利息以11000元为基数，从2016年6月10日起按年利率24%计付至清偿日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾建全应归还原告邓碧标借款11000元及利息（利息以11000元为基数，从2016年6月10日起按年利率24%计付至清偿日止）。
本案受理费101元，减半收取51元（原告已预交），由被告曾建全负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐有莲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初715号
原告：刘金富，男，1977年5月1日出生，汉族，个体户，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：梁志林，广西艺高律师事务所执业律师。
被告：韦飞，男，1978年5月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县，公民身份号码：
522127197805201514。
原告刘金富与被告韦飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘金富及委托诉讼代理人梁志林到庭参加诉讼，韦飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金富向本院提出诉讼请求：1、韦飞向刘金富支付设备转让款50000元及逾期付款利息4690.62元（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，从2016年5月23日起暂计算至2018年5月4日，以后利息计算至支付全部设备转让款为止）；2、本案诉讼费用由韦飞承担。事实和理由：韦飞在扶绥县林场内从事木材加工。2016年5月22日，刘金富与韦飞签订了一份《设备转让协议书》，协议约定：刘金富将自己所有的位于扶绥县东门林场景华木业内的木芯拼板厂机械设备、大型拼板机一台、涂胶机一台、友好自助梳齿机一台、友好自助接木机一台、友好小型四面刨一台、金华四面刨一台、悟新四面刨一台、空压机两台、电动三轮车一辆、维修工具一批转让给韦飞，转让费为50000元。协议签订后，刘金富将前述设备交付给韦飞。但韦飞未向刘金富支付设备款，经多次催要，但韦飞均以各种理由推脱，至今仍未支付给刘金富。为了维护自身的合法权益，刘金富依法提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
韦飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也不作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃依法享有的答辩、举证和质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，刘金富与韦飞签订了一份《设备转让协议书》，协议约定：刘金富将自己所有的位于扶绥县东门林场景华木业内暂时停放的木芯拼板厂机械设备、大型拼板机一台、涂胶机一台、友好自助梳齿机一台、友好自助接木机一台、友好小型四面刨一台、金华四面刨一台、悟新四面刨一台、空压机两台、电动三轮车一辆、维修工具一批转让给韦飞，转让费为50000元，韦飞在签订协议后须一次性将设备全部货款打入刘金富指定账户内。《设备转让协议书》上有刘金富和韦飞的亲笔签名并按捺手印。双方协议签订后，刘金富将前述设备交付给韦飞，但韦飞未向刘金富支付设备款。
以上事实有刘金富提交的《设备转让协议书》予以证明。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。刘金富与韦飞双方通过协商自愿约定设备交易并签订《设备转让协议书》，在协议签订后，韦飞就应该按约定履行支付货款的义务。现刘金富根据《设备转让协议书》约定主张韦飞应支付货款为50000元，符合法律规定，本院予以支持。韦飞未按时向刘金富支付货款，应该承担支付逾期付款利息的责任，刘金富主张的支付逾期货款利息计算时间从2016年5月23日开始计息，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：韦飞向刘金富支付设备转让款50000元及逾期付款利息（逾期付款利息以50000元为基数，从2016年5月23日起计付至本案生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583.63元，由韦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 谢文彬
二〇一八年八月十三日
书记员 何海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1557号
原告上海明某市政工程有限责任公司。
法定代表人周某某。
委托代理人胡某某。
被告张某某。
原告上海明某市政工程有限责任公司诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海明某市政工程有限责任公司的委托代理人胡某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海明某市政工程有限责任公司诉称，被告原系原告的职工，被告在职期间，承包了由原告负责施工的深圳南某快速路工程项目，双方订立了承包协议，约定由原告收取管理费，利润归被告所有，协议还约定，被告向原告借款内容和利率详见双方的借款协议书。承包期间，由于被告缺少资金以及支付工人工资等，被告向原告借款。双方订立借款合同，原告于2005年6月至11月陆续出借给被告人民币（以下涉及货币均为人民币）2，300，000元，约定月息为1.5%，其中有1，000，000元借款由被告的父母以及妹妹和妹夫用两套房产进行抵押。至2008年9月24日，双方对于深圳南某快速路工程项目的各项资金进行对账，双方确认被告借款的本金还有1，883，153.14元没有归还，之后，被告一直没有归还该款，原告多次催讨无着，现只能诉至法院，要求被告归还借款1，883，153.14元，并支付利息，利息从2008年9月24日开始计算至判决生效之日止，利率为每月1.5%。被告所称深圳南某快速路的建设方已经将工程款（超过1，883，153.14元）划给原告不是事实，因为从2008年9月24日以后，原告没有收到该工程的任何款项。
被告张某某辩称，被告原系原告的职工，被告在职期间，承包了由原告负责施工的深圳南某快速路工程项目，双方订立了承包协议，原告所称的借款都是划入原告在深圳的公司账户，也全部用于工程施工以及支付工人工资，被告个人没有实际取得这些借款，且据被告所知，深圳南某快速路的建设方已经将工程款（超过1，883，153.14元）划给原告，现在应当已经不再欠款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告的职工，被告在职期间，承包了由原告负责施工的深圳南某快速路工程项目，双方于2005年6月13日订立了内部经济责任制承包合同，合同确定被告的收入为工程竣工审计价在扣除上交公司管理费、税金、其他费用、工程成本及各项奖罚后的盈余部分，合同还约定，被告向原告借款内容和利率详见双方的借款协议书。2005年6月16日，被告在原告的借款审批表上签名，明确借款金额为1，000，000元，期限为3个月，月息为15‰，之后，原告将该1，000，000元划至其在深圳的银行账户内。2005年6月18日，被告的父母张某某、王某某将上海市开鲁五村XXX号XXX室抵押给原告，债权数额为600，000元，同日，被告的妹妹张萍、妹夫应平将上海市永清新村XXX号XXX室抵押给原告，债权数额为400，000元。两处房产抵押均办理了抵押登记。2005年9月9日，原告和被告订立借款合同，被告向原告借款200，000元，借款期限至2005年11月8日，月息为15‰，被告在原告的借款审批表上签名，之后，原告将款项划至其在深圳的银行账户内。2005年11月10日，被告在原告的借款审批表上签名，明确借款金额为1，000，000元，期限为3个月，月息为15‰，之后，原告将该1，000，000元划至其在深圳的银行账户内。2005年11月24日，被告签署委托书一份，内容为，被告委托原告支付民工工资100，000元，此款项为本人向公司新增借款，原告将款项划至其在深圳的银行账户内。2008年9月24日，被告在深圳南某快速路工程项目对账单上签名，该对账单中显示，原告借款1，883，153.14元，利息881，640元（利息算至8月31日），对账单中还对于管理费等其他项目进行了对账确认。
另查，原告在2008年5月29日之前的企业名称为上海XX市政工程有限责任公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告和原告订立承包合同，双方在承包合同中已经确定对于借款事项另行订立借款合同，说明双方对于承包合同履行过程中发生借贷是明确的。被告虽然否认收到原告的钱款，并认为钱款全部用于深圳南某快速路工程项目，但是从多份借款审批表、借款合同、委托书、对账单、房产抵押登记证明可以判断出，原告和被告之间对于款项的性质为借款是明确的，被告从2005年6月借款开始直至2008年9月对账单上签名的三年多的时间内，没有对借款的性质提出任何异议。因此，本院综合各方证据，认定原告和被告之间的借贷关系成立，原告要求被告归还1，883，153.14元及逾期利息的诉讼请求，应当予以支持。被告称深圳南某快速路的建设方已经将工程款（超过1，883，153.14元）划给原告，现在应当已经不再欠款，由于被告未能提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海明某市政工程有限责任公司借款人民币1，883，153.14元；
二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明某市政工程有限责任公司借款人民币1，883，153.14元的利息，利息从2009年9月24日计算至判决生效之日止，利率为每月1.5%。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币35，520元，减半收取人民币17，760元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 某
二〇一四年七月九日
书记员 孙某书记员张某
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人再合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初138号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人曾艳丽，女，1970年2月28日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市翠屏区，捕前住遵义市红花岗区。2016年10月18日因吸食毒品被行政拘留15日；2016年12月15日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年11月8日曾艳丽因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年11月14日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。2017年11月22日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人曾艳丽犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年11月8日,被告人曾艳丽在遵义市红花岗区舟水桥钛厂家属区吸食毒品被公安民警查获，后羁押于遵义市第一强制隔离戒毒所,2017年11月9日15时许,公安民警在遵义市第一强制隔离戒毒所提讯曾艳丽时,其供述其在家中非法持有毒品,并带领公安民警在其位于遵义市红花岗区舟水桥钛厂家属区的家中查获毒品甲基苯丙胺晶体一包（冰毒，净重7.65克）和一包甲基苯丙胺片剂（俗称“小小红米”，净重4.09克），并当场收缴毒品。经称量、鉴定：上述涉案毒品共计净重11.74克，均含有甲基苯本胺成分。
另查明，被告人曾艳丽在被行政拘留期间于2017年11月22日向公安机关检举了同监室戒毒人员席某盗窃的犯罪事实，2017年12月8日席某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、现场勘验、辨认、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、鉴定意见、被告人曾艳丽的户籍信息等。并认为被告人曾艳丽具有系自首的法定从轻处罚情节及累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，建议以非法持有毒品罪在有期徒刑七个月至一年内对被告人曾艳丽判处刑罚。
经审理查明，被告人曾艳丽对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曾艳丽犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾艳丽曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人曾艳丽因吸食毒品到案后能主动交代其非法持有毒品的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，又检举他人犯罪事实，经查证属实，于立功表现，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人曾艳丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年6月21日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一八年二月七日
书记员 张莉媚
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终7号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
代表人：李亚力，总经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗建国，男，汉族。
委托代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营市分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服东营区人民法院（2014）东商初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险东营市分公司的委托代理人孙北京，被上诉人罗建国的委托代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人罗建国在原审诉称，原告为鲁EY9X**号车在被告处投保了车辆损失险且不计免赔。2014年9月20日21时5分，陈康康饮酒后驾驶鲁E0N0**号小型客车沿西四路由北向南行驶至济南路路口处时，与沿济南路由东向西行驶至此的罗建国驾驶投保车辆相撞，造成交通事故。交警部门认定陈康康承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告多次向被告索赔，被告均拒绝赔偿。请求依法判令：被告赔偿原告车辆损失费196200元；本案诉讼费用由被告承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在原审辩称，投保车辆的损失已经超过车辆的实际价值，被告同意按照投保车辆的实际价值进行赔付，被告赔偿完毕后，受损标的的全部权利应归被告所有。
原审法院经审理查明，2014年7月21日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁EY9X**号车，投保险种为机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期间自2014年7月22日起至2015年7月21日止。2014年9月20日21时5分许，陈康康饮酒后驾驶鲁E0N0**号小型普通客车，沿西四路由北向南行驶至济南路路口处时，与沿济南路由东向西行驶至此的罗建国驾驶的投保车辆相撞，致陈康康、投保车辆乘车人张士杰受伤，造成道路交通事故。交警部门认定陈康康负事故主要责任，原告罗建国承担次要责任。事故发生后，原告委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司对投保车辆的损失作出价格评估，认定该车辆的损失价格为196200元。
庭审中，被告申请对投保车辆的损失重新鉴定，原审法院依法委托东营金天衡保险公估有限公司对投保车辆的损失进行公估，公估结论认定该车损失为122171元。被告认为该公估报告认定的项目与投保车辆在2015年5月4日发生交通事故时造成的损失项目几乎一致，两次损失项目公估是否存在重复认定无法查明，原告应承担不利后果。原告先表示对公估报告无异议，后又对其不予认可，并表示在2015年5月4日投保车辆再次发生交通事故时，2014年9月20日事故所发生的损失已经维修完毕。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的保险单、道路交通事故认定书、交通事故财产损失鉴定评估结论书与被告提交的公估报告书各一份等证据予以证实。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。原告发生交通事故后，被告应按约向原告理赔，及时支付保险金。原告主张涉案事故造成投保车辆的损失为196200元，经被告申请原审法院依法委托东营金天衡保险公估有限公司作出公估报告，该车损失为122171元，该鉴定程序合法，事实清楚，予以采信。原告主张的投保车辆损失，支持122171元，超出部分，不予支持。被告主张东营金天衡保险公估有限公司作出的公估报告与投保车辆在2015年5月4日发生交通事故时的鉴定是否存在重复认定无法查明，但未提交证据予以证实，对其该项抗辩事由，不予采纳。被告主张投保车辆的损失已超过其实际价值，与事实不符，对其该项抗辩事由，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗建国鲁EY9X**号车的车辆损失122171元；二、驳回原告罗建国其他诉讼请求。案件受理费4224元，减半收取2112元，由原告负担797元，由被告负担1315元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不服原审判决上诉称，原审法院认定被上诉人罗建国主张的车辆损失为122171元事实不清，证据不足。首先，原审法院依据的《公估报告书》只是鉴定机构结合服务站价格，参照市场价格，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据。并且该涉案车辆是否维修以及是否在服务站维修并不能确定，被上诉人应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据予以证实车辆的实际损失价值。故被上诉人只是依据《公估报告书》这份单一证据显然不足以证实涉案车辆的损失价值。其次，原审中，东营金天衡保险公估有限公司出具的《公估报告书》存在明显瑕疵，对公估报告产生重大影响的事项并未说明。再者，原审中，东营金天衡保险公估有限公司出具的《公估报告书》中认定的更换配件项目与另案中《公估报告书》中认定的更换配件项目大部分雷同，且该《公估报告书》只是说明车辆需要更换的项目及价值，但并未就是否由本次交通事故造成给予说明。原审法院在上诉人提出异议后，未查明事实的情况下，直接采纳《公估报告书》作为认定被上诉人主张车辆损失的数额，属事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人罗建国答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。公估报告书是原审法院依法委托作出的，鉴定程序合法，能够作为认定被上诉人损失的依据。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审中双方当事人均无新证据提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
根据上诉人的上诉请求以及被上诉人的答辩，二审归纳双方当事人争议的焦点问题是：原审认定上诉人依据公估报告书支付被上诉人车辆损失122171元有无事实和法律依据？
本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系的认定正确，本院予以确认。
关于本案被上诉人罗建国主张的车辆损失数额问题。本院认为，原审中，根据上诉人的申请，原审法院依法委托东营金天衡保险公估有限公司对涉案车辆进行损失鉴定，确定被上诉人的车辆损失为122171元，该鉴定程序合法。上诉人主张依据该《公估报告书》这份单一证据不足以证实涉案车辆的损失价值，二审中，上诉人未向法庭提供反驳证据予以证实，故原审依据该鉴定结论认定被上诉人车辆损失为122171元，判令上诉人支付被上诉人车辆损失122171元并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4224元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19429号
原告上海兴苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄志华。
委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告方惠，女，1968年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海兴苑物业管理有限公司与被告方惠物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费人民币860.97元、违约金人民币628.82元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海兴苑物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海兴苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初2260号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路**号武商超级生活馆*幢****室。
负责人：方竞艳，分中心总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富、李欣培，湖北高见律师事务所律师。
被告：袁正杰，男，1984年6月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。现羁押于谷城县看守所。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被告袁正杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁正杰偿还原告信用卡借款本金及利息等共计168745.66元（截止2016年6月28日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月30日，被告袁正杰在原告处申请办理信用卡，并多次刷卡消费，截止2016年6月28日止，被告共欠原告信用卡本金及利息等共计168745.66元。后经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，2015年4月24日，谷城县公安局以被告袁正杰涉嫌妨害信用卡管理罪立案侦查。因此，本案被告袁正杰的行为涉嫌犯罪，不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张正刚
二〇一八年八月十五日
书记员 雷 凭
四川省泸定县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
救助申请人：张洪琼，女，藏族，四川省泸定县人，住泸定县杵坭乡松林村下沙坪组。
申请人张洪琼因（2017）川3322执73号执行一案，以经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依法应当予以救助，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下：
给予申请人张洪琼国家司法救助金8000元。
二〇一八年一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1582号
申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市动力电塔街2号。
法定代表人：杨景校，职务董事长。
被执行人：王照军，男，1979年11月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人王照军房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付购房款145000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4488元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘秋月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1750号
原告:乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地:天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
被告:中国科学技术大学，住所地:安徽省合肥市金寨路**号。
法定代表人：包信和，校长。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 启
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1749号
原告:乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地:天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
被告:中国科学技术大学，住所地:安徽省合肥市金寨路**号。
法定代表人：包信和，校长。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 启
四川省泸州市江阳区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川0502司救执10号
救助申请人：周德平，男，1972年7月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人周德平因与银德祥、泸州市路政管理支队机动车交通事故责任纠纷一案，以被执行人目前无可供执行的财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周德平申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款的规定，决定如下：
给予周德平国家司法救助金25000元。
二〇一八年一月二十二日
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执742号
申请执行人张文雄，男，1958年8月20日出生，仫佬族，住广西柳城县。
被执行人广西海盈房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1005号房。
法定代表人莫瑞顺，该公司总经理。
本院于2018年5月7日立案执行张文雄申请广西海盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初2785号民事调解书，被执行人广西海盈房地产开发有限公司应支付申请人张文雄案款20000元，承担案件受理费150元。承担执行费200元。本院已执行0元。2018年8月13日被执行人广西海盈房地产开发有限公司被我院裁定宣告破产，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 清 国
审判员 熊苑翔审判员梁继
二〇一八年八月十三日
此件与原件核对无误
书记员 高 峰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第04138号
原告杜国英，女，1960年2月3日出生，汉族，个体户，住北票市。
被告李树军，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住北票市。
原告杜国英与被告李树军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员徐明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜国英到庭参加诉讼，被告李树军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国英诉称，2013年被告在我处陆续购买猪饲料，其欠饲料款4620元未给付，故诉至法院，要求被告偿还饲料款。
被告李树军未提交答辩意见。
经审理查明，被告李树军向原告杜国英分别购买了养猪的妊娠料、哺乳料等养殖饲料未付款，李树军于2014年12月2日为原告杜国英出具了欠条一张。欠条记载的欠款数额共计4620元。经原告杜国英多次催要，该货款4620元至今未给付。
上述事实，有原告陈述、欠据一张等证据材料在卷为凭，经审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告将被告所购买的养殖饲料已交付给被告，被告为原告出具欠据，据此应认定原、被告之间买卖合同关系成立，被告应按照双方约定支付饲料款，原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李树军于本判决生效之日起十日内给付原告杜国英饲料款人民币4620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王梦瑶
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第722号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人贾某某，男，1986年4月1日出生。因涉嫌诈骗罪于2013年9月25日被滑县公安局刑事拘留，同年9月29日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）702号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪于2013年12月07日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年01月17日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月28日，王进生（另案处理）、何守军（另案处理）事先从郑州租赁一辆牌照为豫A609**的黑色丰田轿车，何守军为该车办理伪造的机动车登记证书、车主身份证等证件，被告人贾某某伙同王进生、何守军在滑县文明路早中晚餐饭店外，被告人贾某某谎称该车系自己的亲戚轩长伟所有，因亲戚急用钱所以抵押车换钱为由，将该车抵押给被害人刘某某并签有协议，骗取刘某某现金十万元。同日，该车被郑州汽车租赁公司收回。案发后，王进生及其家属退还被害人刘某某人民币十万元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人刘某某陈述、证人王某某、何某某、赵某某、张某某、刘某某、王某甲、轩某某、王没有、王某证言、机动车交易协议、车主身份证、机动车登记证书、机动车行驶证、情况说明及被告人贾某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人贾某某在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 冯建领
审判员 贾 佳
二〇一四年一月二十六日
书记员 徐振坤
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执8号
申请执行人周宏娥，女。
被执行人王兵，男。
被执行人王艳梅，女。
申请执行人周宏娥与被执行人王艳梅、王兵民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王艳梅、王兵未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本案在执行过程中，依法对被执行人王艳梅所有的位于西安市雁塔南路与航天大道西北角曲江澜山住房（合同登记号为Y10024341,预售许可证为2008112，房号为3-22901）予以查封、评估及拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执8号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年六月二十三日
书记员 詹树菊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初3467号
原告：张玉秀，女，甘肃省玉门市人,个体工商户,现住甘肃省酒泉市。
被告：安龙飞，男，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）
原告张玉秀与被告安龙飞彩票、奖券纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉秀到庭参加诉讼，被告安龙飞经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已按缺席审理终结。
原告张玉秀向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告本金9100元；2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月14日，被告因购买原告所经营商品，欠款9100元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告安龙飞未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年1月，被告从原告处购买彩票双方相识，2017年5月14日，被告购买9100元彩票后，未给被告付款，被告给原告出具欠条一张，双方未约定付款期限及利息，后经原告多次催要，被告久拖不付，故原告起诉至本院，要求被告付清彩票款9100元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求追加利息，但无利率、金额、天数，也未补交诉讼费。
本院认为：给被告邮寄送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告签收后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，欠款不还，侵害了原告的合法财产权益，但原告主张的利息，诉讼请求不明确，本院不予支持。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安龙飞偿还原告张玉秀彩票款9100元，该款项限判决生效后三日内付清；
二、驳回原告张玉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告安龙飞负担。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年八月十日
书记员徐益皎
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3300号
申请执行人周云平，男，1995年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人徐珍宝，男，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3958号民事调解书，向被执行人徐珍宝发出执行通知书，责令被执行人徐珍宝支付人民币18,200元及执行费173元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐珍宝银行存款人民币18,373元及迟延履行期间加倍计付的债务利息,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一六年四月一日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初158号
原告：叶玲林，女，1992年3月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
委托代理人：宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告：张唐霞，男，1974年8月4日出生，汉族，江西省湖口县人，现居住于江西。
本院在审理原告叶玲林诉被告张唐霞同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告叶玲林于2017年3月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告叶玲林自愿撤诉，是其自主行使诉讼权利，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶玲林撤回对被告张唐霞的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告叶玲林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄荣
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1913号
原告：孙明丽，女，汉族，1986年9月21日生，住沧州市新华区。
委托代理人：王天军、黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被告：沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村。
法定代表人：刘彦峰，系该村民委员会主任。
委托代理人：李晓峰，系该村法律顾问。
本院在审理原告孙明丽与被告沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
代理审判员 耿文乐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘文昌
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2856号
上诉人（原审原告）：姜再胜，男。
委托诉讼代理人：刘会丽，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新峰建筑幕墙装饰有限公司，住所地山东省莱州市经济技术开发区。
法定代表人：孙春国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓进，男。
被上诉人（原审被告）：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，该公司经理。
上诉人姜再胜因与被上诉人山东新峰建筑幕墙装饰有限公司（以下简称幕墙公司）、大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，首先，被上诉人幕墙公司认可上诉人姜再胜的实际施工行为，认可上诉人姜再胜提交的2012年7月12日、2013年5月14日两份建筑装饰工程施工合同中涉及的工程施工部分系姜再胜施工，被上诉人幕墙公司主张已付清工程款，但并未提交工程款总额的证据、也未提供相应付款证据，上诉人姜再胜认可已收取5127859.70元的工程款，但工程款总数额原审未查清。其次，应查清上诉人姜再胜与被上诉人幕墙公司是否按照2012年7月12日的合同履行相应权利义务，工程单价及面积是否按照合同约定履行。关于2013年5月14日的合同中涉及的施工面积应进一步查清，如果双方提交的证据均不能证实施工面积，必要时可通过鉴定程序确定施工面积。最后，上诉人姜再胜主张合同外施工部分的工程量及价款问题需进一步查清。综上，上诉人姜再胜与被上诉人幕墙公司对工程量及工程价款存在争议，原审法院对该部分事实未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第1345号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人姜再胜预交的二审案件受理费5412元予以退回。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一七年一月十日
书 记 员 李军志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7772号
申请执行人叶惠君，女，1964年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
叶惠君诉河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初888号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶惠君于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人叶惠君与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7772号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚丽
审判员 郭宏
审判员 赵凯
二〇一八年八月十四日
书记员 杨璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7771号
申请执行人仝风云，女，1969年5月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
仝风云诉河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初923号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人仝风云于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人仝风云与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7771号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚丽
审判员 郭宏
审判员 赵凯
二〇一八年八月十四日
书记员 杨璐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初1322号
原告单红光，男，现住公主岭市。
被告单红伟，男，现住公主岭市。
本院在审理原告单红光诉被告单红伟农村土地承包合同纠纷一案中，依法于2016年6月2日给原告单红光邮寄送达了预收诉讼费用缴款通知书，通知其应于自接到本通知次日起七日内交纳案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回起诉处理。公主岭市邮政局秦家屯支局于2016年6月8日给单红光送达，但单红光已外出他往。单红光送达地址变更未及时告知人民法院。本院分别于2016年8月18日14时30分、8月22日16时24分、8月23日9时5分、8月30日9时，给单红光打电话，但单红光电话（1880244****）均处于停机状态。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告单红光自动撤回起诉处理。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 历金峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第263号
原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈华。
委托代理人钱高钧，男。
被告徐妙萍，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省。
被告彭立成，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行诉被告徐妙萍、彭立成金融借款合同纠纷一案中，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已正常履行合同为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。
审判员 朱 祺
二〇一四年五月六日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第3867号
原告许龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告刘凤英，女，1958年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈柳琴，女，1956年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告许龙诉被告刘凤英、陈柳琴民间借贷纠纷一案中，现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许龙撤回起诉。本案案件受理费人民币140元，减半收取计人民币70元，由原告许龙负担。
审判员 刘 月 华
二〇一四年七月九日
书记员 蒋金秀倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终21号
上诉人（原审原告）：恒大地产集团恩平有限公司。住所地：恩平市良西镇良西圩良龙东路*号。组织机构代码59010468-5。
法定代表人：甘燕萍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张丽，女，1980年1月28日出生，户籍地湛江市坡头区。
上诉人恒大地产集团恩平有限公司（以下简称“恒大公司”）诉被上诉人张丽商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初1509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。恒大公司与张丽签订的《商品房买卖合同》没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中恒大公司与张丽在合同中对管辖法院未作约定，也未约定履行地点，根据恒大公司的诉讼请求，争议标的既非给付货币，亦非交付不动产，属其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地。本案中恒大公司要求解除合同并要求张丽协助办理商品房买卖合同注销备案等，履行义务一方即被告方，被告方所在地为本案合同履行地。张丽答辩称其经常住所地为广东省××长安镇，但没有提供证据予以证实，原审法院依法认定张丽住所地为其户籍地广东省湛江区，本案应由广东省湛江市坡头区人民法院管辖。恒大公司起诉称本案为不动产纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案由不动产所在地法院管辖。但是，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案为商品房预售合同纠纷，不属于法律规定的不动产纠纷范畴，不应适用不动产纠纷专属管辖的规定。据此裁定：张丽对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省湛江市坡头区人民法院处理。
上诉人恒大公司上诉称：1、本案为不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院即恩平市人民法院管辖。本案中恒大公司的诉讼请求是解除恒大公司与张丽双方签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，判令张丽协助恒大公司到房管部门办理商品房买卖注销备案手续。买卖不动产产生的纠纷应当属于我国《民事诉讼法》规定的“不动产纠纷”，该类案件应当无条件适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，张丽购买恒大公司的房产已经在恩平市房地产交易登记中心进行了备案登记，本案判决生效后张丽需配合恒大公司向恩平市房地产交易登记中心办理注销备案手续。因此，本案由恩平市人民法院审理更利于案件执行。2、即使本案属于因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，恩平市人民法院也应有管辖权。本案中虽然恒大公司与张丽签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议没有明确约定合同履行地，但涉案房屋所在地为恩平，合同签订地在恩平，张丽支付购房款所在地在恩平，恒大公司交付房屋所在地也在恩平，房屋预告登记在恩平，合同履行地应当视为在恩平，且恩平市人民法院审理更利于本案的审理、执行，更有利于节省诉讼资源，快速解决纠纷。综上所述，请求二审法院撤销一审法院裁定，本案仍应由恩平市人民法院管辖。
被上诉人张丽没有提交二审书面答辩意见。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。恒大公司与张丽签订《商品房买卖合同》约定张丽购买恒大公司开发的位于恩平市，因张丽未按合同约定履行支付购房款义务而发生纠纷。虽然恒大公司没有请求张丽继续履行合同义务，而是请求解除双方签订的《商品房买卖合同》及判令张丽协助注销购房合同备案手续，但本案属于因履行合同约定的货币给付义务而发生的争议，故本案争议标的为给付货币。本案双方当事人没有明确约定合同履行地点，《商品房买卖合同》约定张丽向恒大公司支付购房款，故恒大公司为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方的恒大公司所在地为合同履行地。恒大公司所在地在广东省，即本案的合同履行地在广东省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，恒大公司选择向原审法院起诉，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定将本案移送广东省湛江市坡头区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院予以纠正。恒大公司上诉认为本案属于不动产纠纷的上诉理由不成立，本院不予采纳，但认为本案的合同履行地在广东省，原审法院对本案有管辖权的上诉理由成立，请求本院裁定本案由原审法院管辖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初1509号民事裁定；
二、本案由广东省恩平市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 区美珊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4994号
原告：杨某群，居民。
被告：韩某菊，居民。
原告杨某群与被告韩某菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告杨某群于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某群的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某群撤回起诉。
案件受理费120.56元，减半收取60.28元，由原告杨某群负担。
审判员 石尧山
二〇一八年八月十六日
书记员 沈圣琦
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初166号
原告：王某某。
被告：钱某某。
本院在审理原告王某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 戚鑫
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 唐瑞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鄂咸安执补字第28号
申请执行人：桂裕兵，男，1975年6月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：周绍兴，男，1976年1月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人桂裕兵与被执行人周绍兴合同协议一案中，查明，被执行人下落不明，无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2010）鄂咸安民初字第03765号民事判决书确定的义务中尚未履行的400000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月十九日
书记员 廖 俊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第71号
原告周复明。
委托代理人章文雄。
被告浙江鼎力机械股份有限公司。
法定代表人许树根。
委托代理人刘海云。
委托代理人沈慧良。
原告周复明与被告浙江鼎力机械股份有限公司劳动合同纠纷一案，于2012年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2012年2月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人章文雄，被告的委托代理人刘海云、沈慧良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工，任班组长一职。2011年2月22日，因原告组内员工未按规定领料，被告即与原告解除劳动合同。原告对德清县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不服，故诉请法院判令：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金20000元（4000元／月×5个月）；2.被告向原告赔礼道歉。
被告辩称，被告解除与原告的劳动合同有法可依，无需向原告支付经济补偿金，也不需向原告赔礼道歉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告系被告员工，任全电动叉车班组组长。2007年4月21日原、被告建立劳动关系，最近一次签订的劳动合同期限为2011年1月1日至2011年12月31日。2011年起，被告要求领料必须根据排产单或计划单上的产品需用量领用，不得多领，并于7月30日制定仓库材料收发存管理制度及特别说明向全体员工公示，规定“各班组人员在产品收发存数据与实际数据、原材料领用数据不相符的，班组长需承担责任并扣除一定数额的薪金”。2011年6月25日，原告所在班组在材料未办理入库手续情况下拉走40只驱动轮，7月30日，被告在盘点配件时，发现原告班组多领32台驱动轮，8月22日，原告所在班组成员周复高在原告在场情况下，不按排产单用量领取驱动轮，8月23日，原告办理离职手续。原告2011年月平均工资4356元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.仓库收发制度及公示照片；3.离职审批表；4.当事人陈述。
本院认为：本案争议焦点为，原告的行为是否属于严重违反用人单位规章制度。被告辩称，被告劳动合同管理制度中规定，劳动者多次违反同一制度，经劝告教育两次后仍不改正的，视为严重违反规章制度，可依法解除劳动合同，故被告无需支付原告经济补偿金。本院认为，一、原告在领料上虽然存在违反规章制度的行为，但被告公示的仓库材料收发存管理制度及特别说明中仅规定违反该制度的，班组长要承担责任并扣除一定的薪金，并未规定违反该制度的后果是依法解除劳动合同；二、被告提交的劳动合同管理制度中虽规定劳动者多次违反同一制度的，视为严重违反规章制度，可依法解除劳动合同。但原告无法进一步举证证明在签订劳动合同时已将该直接涉及劳动者切身利益的制度同时告知劳动者，或证明该劳动合同管理制度已向全体劳动者公示，该制度不能作为被告解除与原告劳动关系的依据。综上所述，被告单方提出与原告解除劳动合同，应当按照原告在被告处工作年限，每满一年支付一个月工资的标准支付原告经济补偿金20000元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎力机械股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周复明经济补偿金20000元；
二、驳回原告周复明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年三月三十日
代书 记员 方依云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执796号
申请执行人：姚杏华，女，1958年5月5日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：李红，女，1963年7月23日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人姚杏华申请执行李红民间借贷纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人李红纳入全国法院失信被执行人名单。3、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案本院终结本次执行程序。5、本案执行标的额50000元，执行费650元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 莉
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈 锐
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初434号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：赵某某（系赵某某之子）。
被告：杨某某。
原告赵某某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人赵某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告整容植皮医疗费7973.56元、误工费24087元、护理费3441元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、交通费1046元、住宿费3120元、精神损害抚慰金5000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月19日18时许，原、被告等人在合水县西华北街”富黎华”KTV一楼A05号包间唱歌喝酒，期间二人发生口角，撕扯在一起，杨某某拿起茶几上未开启的啤酒瓶在原告头部击打，啤酒瓶破裂，杨某某用该啤酒瓶在原告面部、头部、颈部乱打，见原告脖子上出血后住手。原告当日被送往合水县人民医院救治，后被送往庆阳市人民医院住院治疗23天。诊断为：1、左侧面部软组织锐器伤；2、左侧颈部软组织锐器伤；3、颏下皮肤挫裂伤；4、面部多处皮肤裂伤；5、失血失液性休克；6、脑震荡。2016年8月1日，合水县人民法院对原告住院期间的各项费用做了判处，但对整容植皮等后续治疗费用未作处理，告知原告待治疗终结后另案起诉。
杨某某辩称，诉状所诉不属实，应以庆阳市中级人民法院裁定书认定的事实为准，对整容植皮手术的合理性有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，赵某某提供的证据有：1.身份证复印件,证实其身份；2.西京医院门诊病历1份、医疗费用票据3张、住宿费用票据3张、交通费用票据，证实原告在本次治疗中的花费情况；3.庆阳市人民医院司法鉴定意见书1份，证实其伤残程度。杨某某提供的证据有：身份证复印件1份，证实其身份。本院依法调取的证据有：甘肃省庆阳市中级人民法院刑事附带民事诉讼裁定书1份。经法庭质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经过审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年12月19日23时许，杨某某与赵某某等人在合水县西华北街”富黎华”KTVA05号包厢内唱歌喝酒，期间赵某某与杨某某因猜拳发生口角，赵某某拿起茶几上一个未开封的啤酒瓶打在杨某某的胸部，在杨某肚子上踢了一脚，并用拳头在杨某某的肩膀击打，杨某某用拳头在赵某某身上击打，二人厮打在一起。后赵某某将杨某某踢倒在地，杨某某起身在茶几上拿起一个未开封的啤酒瓶朝赵某某头部打了一下，啤酒瓶碎裂，杨某某手持碎裂的啤酒瓶在赵某某头部、脖子等处乱打，看见赵某某颈部流血后住手。赵某某当日被送往合水县人民医院救治，伤口经处置后，赵某某被送往庆阳市人民医院住院治疗23天，诊断为：1、左侧面部软组织锐器伤；2、左侧颈部软组织锐器伤；3、颏下皮肤挫裂伤；4、面部多处皮肤裂伤；5、失血失液性休克；6、脑震荡。共计花医疗费17824.92元，交通费620元。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（伤检）字[2016]13号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：赵某某面部软组织创伤，愈合后瘢痕长度为7.6cm,所受损伤为轻伤一级。2016年8月1日经合水县人民法院（2016）甘1024刑初56号刑事附带民事判决书就民事赔偿部分判决：杨某某赔偿赵某某医疗费17824.92、误工费4747.5元、护理费2640元、住院伙食补助费960元、营养费690元，交通费620元，共计27482.42元。宣判后，赵某某不服，提出上诉，甘肃省庆阳市中级人民法院于2016年9月2日以（2016）甘10刑终152号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。对赵某某主张的整容植皮费用，告知待实际发生后另行起诉。2017年2月25日、4月30日、9月28日赵某某在西京医院门诊进行整容植皮。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。赵某某与杨某某因琐事发生口角，继而厮打，在厮打过程中杨某某致赵某某轻伤一级，对赵某某的损失应承担民事赔偿责任。依据原判决原告已经获得医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等赔偿，但对后续医疗费，因未实际产生，未做判处。现赵某某进行了整容植皮术，实际产生了费用，且该费用的产生与杨某某的侵害有直接因果关系，故赵某某要求赔偿整容植皮费用的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。对赔偿数额以实际产生为准，医疗费经当庭核实为7973.56元，住宿费为3120元，交通费为1046元，上述共计12139.56元。对其要求赔偿误工费的诉讼请求，合水县人民法院（2016）甘1024刑初56号刑事附带民事判决书对其误工费综合予以考虑，并已赔偿，本案不予支持。因赵某某未住院，且提供的病历没有记载，对其要求赔偿护理费、伙食补助费、营养费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、由杨某某赔偿赵某某医疗费7973.56元、住宿费3120元、交通费1046元，共计12139.56元；
二、驳回赵某某其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹏
审 判 员 张海娟
人民陪审员 邵炳奎
二〇一八年八月十日
书 记 员 贾香香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3114号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
被执行人梁春华，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
梁春华与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第2213号民事判决书，民事判决书生效后，梁春华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人梁春华的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共26901.69元（本金26372.99元、案件受理费229.66元、执行费299.04元），以及被执行人应当按照双方约定支付自2014年6月5日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王静静
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0423执45号
申请执行人邹志全，男，1948年4月17日生，汉族，农民，住云南省建水县。
被执行人通海县光明锻造有限责任公司。统一社会信用代码：915304237414587996。住所地：云南省通海县杨广镇镇海村*组。
法定代表人王本孝。任公司董事长。
被执行人杨开明，男，1961年8月6日生，汉族，农民，住云南省通海县。
申请执行人邹志全与被执行人通海县光明锻造有限责任公司、杨开明民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年12月20日作出（2017）云0423民初1946号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邹志全于2018年1月8日向本院申请执行,本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人通海县光明锻造有限责任公司、杨开明应当支付给申请执行人邹志全借款本金39400元，并承担案件受理费390元、执行费490元。经本院多次做工作，申请执行人邹志全与被执行人通海县光明锻造有限责任公司、杨开明达成如下和解协议：一、被执行人通海县光明锻造有限责任公司、杨开明与通海县政府达成拆迁补偿协议，由通海县人民法院监管和控制拆迁补偿款，法院依法对拆迁补偿款制定分配方案；二、拆迁补偿款分配结束的，各申请执行人未受清偿部分，由被执行人通海县光明锻造有限责任公司、杨开明自愿于两年内清偿；三、各申请执行人自愿申请撤回执行申请。综上，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院（2018）云0423执45号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 刘民柱
二〇一八年八月十八日
书记员 胡昌波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1342号
原告王玉环，女，回族，1975年8月22日出生，大专，梁园区房管局会计。住河南省商丘市。
委托代理人李秀丽，河南栗城律师事务所律师。
被告田保军，男，汉族，1967年2月16日出生，住河南省商丘市。
被告南玉莲，女，汉族，1967年2月6日出生，住商丘市。二被告系夫妻关系。
二被告委托代理人唐俊生、张婉婉，梁园区法律服务所法律工作者。
被告商丘应天资产管理有限公司，地址：商丘市梁园区神火大道东八一路南一中新苑北数第15、16号。组织机构代码：05721239-7。
法定代表人王永杰，职务：总经理。
原告王玉环与被告田保军、南玉莲、商丘应天资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨建辉
二〇一六年二月一日
书记员 孟文丽
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初649号
原告：温厚宁。
被告：莫文资。
委托诉讼代理人：虞虑，广西钟山县法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李巧丽，钟山县钟山镇法律服务所法律工作者。
原告温厚宁与被告莫文资建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温厚宁、被告莫文资的委托诉讼代理人虞虑、李巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温厚宁向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工程款662831.71元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从本案起诉之日即2016年5月18日起计算至该工程款付清之日止）。事实理由：1997年8月21日，原、被告双方签订《青水卡电站土建工程建设协议》，约定由原告承建青水卡电站建设工程。协议签订后，原告依约进场施工，被告依约向原告支付了进场费3万元，并支付了部分工程款28000元。但原告进场施工后不久，因被告的原因停止了施工。1999年5月15日，经原、被告双方结算，原告完成的工程总价款为735931.71元。该工程款减除上述被告已支付的进场费3万元和部分工程款28000元，尚欠677931.71元。原告一直向被告催收该尚欠工程款，被告均以经济困难为由拖欠不付。但从2015年5月22日起至2016年3月28日止，被告陆续支付了小部分工程款，共计15100元。尚欠662831.71元至今未付。被告莫文资辩称，1、本案超过了诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。2、本案遗漏了众多被告，应当追加遗漏的被告。首先，青水卡电站当时是由被告莫文资与恭城县三江乡人民政府、恭城县三江乡洗脚岭村、周魏华、李健、王燕祥、赵忠财、莫社花、钟山捷丰制衣厂、刘伯海、顾丰礼合伙兴建的，其他合伙人应当追加为本案被告，由其对原告的工程款承担相应责任。其次，恭城县三江乡经济委员会当时收取了钟山县捷丰制衣厂交来的青水卡电站押金2万元，因此，应将其追加为本案被告，由其对原告的工程款承担相应责任。再次，在青水卡电站建设过程中，合伙人恭城县三江乡人民政府、周魏华、李健、王燕祥、赵忠财、莫社花未经被告等其他合伙人同意，把青水卡电站建设工程转让给了郑保林等22人。郑保林等22人从中受益，亦应当追加为本案被告，由其对原告的工程款承担相应责任。3、原告的工程款其实被告已经全部付清。原告称1999年5月15日双方进行了结算，及结算后原告一直向被告催收工程款，以及被告后来陆续支付了小部分工程款给原告均不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的建设工程结算书1份、工程初步结算单3页、支付工程款记录1份及银行汇款单7单，被告提交的《兴建恭城县三ＸＸ水卡电站协议》1份、收据1张、企业基本信息1份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年8月21日，被告代表恭城县青水卡电站建设指挥部与原告签订《青水卡电站土建工程建设协议》，约定由原告承建青水卡电站建设工程。协议签订后，原告依约进场施工，被告依约向原告支付了进场费3万元，并支付了部分工程款28000元。但原告进场施工后不久，因被告的原因停止了施工。1999年5月15日，经原、被告双方结算，原告完成的工程总价款为735931.71元。该工程款减除上述被告已支付的进场费3万元和部分工程款28000元，尚欠677931.71元。该款一直拖欠未付。经原告催收，从2015年5月22日起至2016年3月28日止，被告陆续向原告支付了小部分工程款共计15100元。尚欠662831.71元至今未付。
本院认为，原告承建青水卡电站建设工程完成了一定工程量，被告亦与原告进行了结算，并支付部分工程款，对尚欠的工程款662831.71元，被告应当继续付清给原告。因此，对原告要求判决被告支付工程款662831.71元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判决被告支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从本案起诉之日即2016年5月18日起计算至该工程款付清之日止），符合法律规定，本院亦予支持。被告辩称，本案超过了诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。该辩称与被告经原告催收后从2015年5月22日起至2016年3月28日止陆续向原告支付了工程款15100元的事实不符，本院不予采纳。被告辩称，青水卡电站当时是被告与恭城县三江乡人民政府及李健等人合伙兴建的，恭城县三江乡人民政府及李健等其他合伙人应追加为本案被告，由其对原告的工程款承担相应责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条的规定，合伙债务由合伙人承担连带责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。显然，即使青水卡电站当时是由被告与恭城县三江乡人民政府及李健等人合伙兴建的，本案亦不必追加其他合伙人为被告，因为，原告有权要求每一合伙人向其清偿全部债务。被告辩称，本案应当追加恭城县三江乡经济委员会，以及郑保林等22人为被告。该辩称无恭城县三江乡经济委员会，以及郑保林等22人能够作本案被告的事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称，原告的工程款其实被告已经全部付清，原告称1999年5月15日双方进行了结算，及结算后原告一直向被告催收工程款，以及被告后来陆续支付了小部分工程款给原告均不是事实。该辩称无事实依据，与本案查明的事实不符，本院亦不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告莫文资于本案判决生效之日起十日内向原告温厚宁支付工程款662831.71元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2016年5月18日起计算至该工程款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10428元，（原告已预交1500元），由被告莫文资负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 陈安录
代理审判员 欧 捷
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 窦晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8940号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托诉讼代理人：孙国良，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东安能达防爆电器有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘敏，总经理。
委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人山东安能达防爆电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国第四冶金建设有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国第四冶金建设有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10920元，减半收取5460元，由上诉人中国第四冶金建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李耀勇
审判员 李 萍
审判员 韩 梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙培培
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初4438号
原告：于洋洋，男，汉族，1997年8月8日生，住河南省淮阳县。
被告：周口市川汇区普泽起亚汽车销售有限公司。
本院在原告于洋洋诉被告周口市川汇区普泽起亚汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，因原告不缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 巍
二〇一八年八月十四日
书记员 王苗苗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01111号
原告高某。
委托代理人胡小青、王世明，陕西云德律师事务所律师。
被告周某。
原告诉称，2003年11月6日其与被告周元保结婚，并将户口迁至周家庄。2005年11月1日，双方签订《离婚协议书》，在民政局办理离婚。《离婚协议书》中约定，将周元保宅基地上东边楼下的一间20平米的房屋分给原告，并给原告800。元作为医疗费，随后原告独自居住。2007年1月，其在西安市公安局长安分局郭杜派出所办理了分户手续，并由派出所颁发了户口本。原告认为其是基于离婚分的房屋，是合法有效的，并认为其是分得的20平米房屋的宅基地的合法使用人。据此，原告诉至法院，要求法院确认原告享有其与被告离婚所分得的20平米房屋的宅基地使用权。
本院认为，原告要求确认其享有与被告离婚时所分得的20平米房屋的宅基地使用权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因我国土地管理法规定一户只能拥有一处宅基地，宅基地的使用权的取得须经人民政府批准，可见宅基地使用权的确认是行政行为。现原告要求确认20平房屋的宅基地使用权的诉讼请求显然不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼费100元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判长 高 阳
人民陪审员 刘水娟
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 吕 定
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0482行审23号
申请执行人常宁市国土资源局。
法定代表人颜青，局长。
委托代理人魏X，常宁市国土资源局法制办主任。
被执行人吴XX。
申请执行人常宁市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行常国土资［2016］E68号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人常宁市国土资源局查明被执行人吴XX未经上级人民政府批准，于2016年3月擅自非法占用常宁市洋泉镇邓家村堰上组基本农田建房，面积130平方米，现已形成一层楼房。申请执行人常宁市国土资源局认为被执行人吴XX的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条的规定，并向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、常住人口登记卡、现场勘测笔录和照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。
经审查查明，被执行人吴XX未经上级人民政府批准，于2016年3月擅自非法占用常宁市洋泉镇邓家村堰上组基本农田建房，面积130平方米，现已形成一层楼房。被执行人吴XX收到申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资［2016］E68号《行政处罚决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市国土资源局所作出的常国土资［2016］E68号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该《行政处罚决定书》已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资［2016］E68号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人吴XX在本裁定书送达后三日内自动履行常国土资［2016］E68号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 彭芳国
审 判 员 唐建平
二〇一六年八月三十日
代理书记员 赵哲琛
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初471号
原告：福州盛泽元贸易有限公司，住所：福州市晋安区岳峰镇塔头路36号鸿达大厦二层01号房--03。
法定代表人：张贵生，执行董事。
委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：谢隆煌，男，汉族，1974年6月15日出生，住连江县。
被告：谢秀兰，女，汉族，1978年7月25日出生，住连江县。
原告福州盛泽元贸易有限公司与被告谢隆煌、被告谢秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告福州盛泽元贸易有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州盛泽元贸易有限公司撤诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告福州盛泽元贸易有限公司负担。
审判员 林 建
二〇一八年一月三十日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3621号
原告：淮南市钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人王坤，该公司董事长。
委托代理人兰芬，该公司职工。
被告：陈和英，女，1941年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司诉被告陈和英物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司自愿负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 隗 锐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5851号
原告张贺梅。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告闫亚卿。
原告张贺梅与被告闫亚卿买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人张天宇、被告闫亚卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2012年10月19日，被告向原告购买了一辆桑塔纳2000型轿车，价格为人民币33，000元（以下币种同）。当时，被告称手头资金紧张，故向原告出具《借条》言明，借原告（桑车）33，000元。后经原告催讨，被告仅支付10，000元，余款至今未付。原告遂诉讼来院，要求判令：1、被告给付23，000元；2、被告偿付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月20日起计算至本判决生效日止）。
原告对其诉讼请求向法庭提供了被告于2012年10月19日出具的《借条》1份，证明被告欠原告车款33，000元的事实。
被告辩称，不同意原告的诉请。车辆作价33，000元不能接受，被告是经案外人周某某介绍认识原告的，价钱是周某某定的，被告不能接受。周某某知道被告是做绿化工程的，就邀请被告一起参与江苏启东的绿化工程，并称买车款在工程利润中扣除。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认，作为本案定案依据。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2012年10月，被告经案外人介绍向原告购买桑塔纳轿车一辆，并已办妥过户手续。2012年10月19日，被告向原告出具《借条》一份，言明“借原告小车（桑车）33，000元。”后经原告催讨，被告仅支付10，000元。因被告至今未付清余款，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告交付了车辆，被告业已接收了原告的车辆，并已办理相应的过户手续，理应向原告支付货款。原告要求被告支付货款及承担逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告虽对车辆价格提出异议，但其在向原告出具《借条》时，已经明确车辆的价格。至于与案外人工程款结算的问题，亦与本案无关，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告闫亚卿于本判决生效之日起十日内给付原告张贺梅货款23，000元；
二、被告闫亚卿于本判决生效之日起十日内偿付原告张贺梅上述货款逾期付款利息损失（自2012年10月20日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告闫亚卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一四年一月七日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1668号
申请执行人郭明选，男，1972年12月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人薛可贵，男，1982年9月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人尚英娟，女，1982年11月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人郭明选与被执行人薛可贵、尚英娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在本院指定的期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人薛可贵、尚英娟的银行帐户存款46622元。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 王媛
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审3号
申请执行人海城市人力资源和社会保障局，住所地：海城市站前街桥北委17号。
法定代表人高连罡，职务：局长。
诉讼代理人徐家春，海城市劳动监察局工作人员。
被申请执行人海城市新新置业发展有限公司，住所地：海城经济技术开发区二台子委兴海大街234号。
法定代表人杜江，经理。
申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2015年8月20日对被申请执行人作出海人社监理字（2015）第3025号劳动保障监察行政处理决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行该处理决定，并提交了作出该行政处理决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处理决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海人社监理字（2015）第3025号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张林林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3992号
罪犯周元意，男，1981年2月11日生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年10月18日，贵州省纳雍县人民法院作出（2013）黔纳刑初字第74号刑事判决，认定周元意犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后于2013年11月15日交付执行（刑期自2013年6月24日起至2016年8月23日止）。
2015年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周元意在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周元意在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年3月至2015年9月考评积分周期内获监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周元意在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯周元意假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周元意予以假释（假释考验期至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉 玲
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1421号
原告石玉艳，女，1972年7月12日出生，满族。
被告王常忠，男，1953年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告石玉艳与被告王常忠民间借贷纠纷一案中，原告石玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第129条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1850.00元，由原告石玉艳负担。
审判员 张 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 周洪交
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初2165号
原告：赵园园，女，1980年3月1日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被告：罗桂平，男，1974年8月30日生，汉族，户籍地江西省吉安市泰和县。
原告赵园园诉被告罗桂平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告赵园园诉称，被告以资金紧张为由向原告借款现金人民币56000元，双方约定借款期从2016年4月11日至2016年4月21日止。还款期过后被告拒不履行还款义务，因此诉至法院。要求被告偿还借款56000元，并按年利率24%支付资金占用费29120元。
被告罗桂平在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，经本院送达调查，原告提供的“柳南区鹅岗路一区7栋1单元501室”的地址，被告早已不在此居住，被告的户籍所在地为“江西省吉安市泰和县上模乡上模村五组35号”，原告住所地为“柳州市柳江区穿山镇木团村芳塘屯4号”。原告与被告在借款时并未明确约定管辖地点。因此，本院对该案没有管辖权，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告请求在合同履行地法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案合同履行地为原告住所地，其管辖法院应为柳江区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送柳江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭勃
二〇一八年八月十三日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)江法行初字第00203号
原告重庆市捷浩建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人王××，总经理。
委托代理人王新，重庆市万州区高粱法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（组织机构代码00928795-X），住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人董代胜，男，汉族，1971年6月1日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆市捷浩建筑劳务有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷浩建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷浩建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 夏袁梅
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第134号
原告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人胡晓明，总经理。
委托代理人高虹，山东弘誉律师事务所律师。
被告宋晶。
原告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告宋晶劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于鲁江独任审判，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人高虹及被告宋晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉称，被告宋晶于2013年9月到原告单位工作，但被告系与天安财产保险股份有限公司山东分公司签订的劳动合同。原告非独立用工主体，无承担责任资格，且目前原告处于亏损状态，请求依法判决原告不应向被告支付一次性养老补助13101.30元。
被告宋晶辩称，被告系原告单位职工，原告为被告缴纳了社会保险费，且2014年12月1日由原告申请为被告办理了退休。乳山市劳动人事争议仲裁委员会对该纠纷已经作出仲裁裁决，被告同意该仲裁裁决，现要求原告支付一次性养老补助13101.30元。
经审理查明：被告宋晶于2013年9月到原告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司工作，2014年12月1日，被告在原告单位退休。被告系独生子女父母，退休时原告未支付被告一次性养老补助待遇。
另查明，被告宋晶曾于2015年4月向乳山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人天安财产保险股份有限公司威海中心支公司支付一次性养老补助15000元，乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出乳劳人仲案字【2015】第103号仲裁裁决书：被申请人天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人宋晶一次性养老补助13101.30元。现原告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提起诉讼，此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：被告宋晶系原告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司的职工，且被告系独生子女父母，在2014年12月1日被告退休时，原告单位应当支付被告一次性养老补助待遇13101.30元（威海市2013年度职工年平均工资43671.00元×30%），原告提出其非独立用工主体，无承担责任资格，且目前原告处于处于亏损状态，请求依法判决原告不应向被告支付一次性养老补助13101.30元的诉讼理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款之规定，判决如下：
一、原告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内支付被告宋晶一次性养老补助13101.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于鲁江
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜 玉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执284号
申请执行人：刚效林，男，1980年1月13日出生，汉族，西安市碑林区天亮电子产品经营部个体户。
被执行人：华苇，男，1967年12月24日出生，汉族，西安卡友电子信息技术有限公司职员。
本院受理的申请执行人刚效林与被执行人华苇合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04240号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第04240号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩马兵
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1309号
申请执行人徐某某，男。
被执行人苗某某，男。
申请执行人徐某某与被执行人苗某某其他纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第01706号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人苗某某发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1309号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年六月二十三日
书记员 詹树菊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初661号
原告：蒋金凤，女，1961年7月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：王萍，女，成年，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告蒋金凤与被告王萍民间借贷纠纷一案。原告蒋金凤于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告原告蒋金凤撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 张有斌
二〇一七年三月一日
书记员 郭 晨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第01022号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人葛永明，男，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行葛永明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第16416判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司北京市分行以葛永明未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求葛永明履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人葛永明的财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供葛永明可供执行的财产线索。本院认为，被执行人葛永明暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第16416判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人葛永明具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执471号
申请执行人:蚌埠市现代教育发展有限公司，住所地安徽省五河县工业园区二路东侧。
法定代表人：朱军帮，该公司经理。
被执行人：五河县刘集中学，住所地安徽省五河县东刘集镇刘集街。
法定代表人：张敬民，该校校长。
本院在执行蚌埠市现代教育发展有限公司与五河县刘集中学买卖合同纠纷一案中，查明被执行人五河县刘集中学确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。