wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审109号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人朱勋、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人义乌市锦绣印染有限公司，住所地：义乌市义亭镇友谊路46号。
法定代表人叶裕春。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月19日作出义环罚字[2016]250号行政处罚决定。认定：被执行人主要从事印染、织造加工生产，有排污许可证。在2016年5月31日检查中发现污水处理设施生化曝气池外接PVC管（至二沉淀池）弯头处有破痕，使原本流向二沉淀池的废水部分流向地面，进入外环境。据调查，2016年5月15日左右开始有渗漏，5月29日开始破裂，使废水外排，从29日开始至31日，排水量约6吨。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条的规定，作出如下处罚：1、责令限期改正；2、罚款人民币2000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内既不提起诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年3月17日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的“罚款人民币2000元”。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月19日作出的义环罚字[2016]250号行政处罚决定决定书中第2项，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 朱阿楠
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第479号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：易宜民，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告易宜民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告易宜民经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2010年3月9日，被告将自己所有的赣CA48**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告易宜民既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告易宜民未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年3月9日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA48**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA48**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计6000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告易宜民的车辆挂靠关系；
二、限被告易宜民于本判决生效三日内办理赣CA48**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告易宜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢60号
陈旭、李孝旵、章宏林：
申请执行人陈旭与被执行人李孝旵等劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人陈旭向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李孝旵等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢60号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0105民初1137号
原告：李正峰，男，1981年7月2日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。
被告：张波，男，1980年2月4日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省章丘市相公庄镇，现住址不详。
原告李正峰与被告张波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李正峰到庭参加了诉讼。被告张波经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正峰向本院提出诉讼请求：1、张波偿还李正峰借款162000元并偿付自2018年1月起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由张波负担。事实与理由：自2017年7月3日起，张波以需资金为由向李正峰借款计162000元并出具了借条两张，约定还款日期为2017年12月底。还款期限届满后，张波并未偿还借款。为此，李正峰诉至法院，提出如上所列之请求。
张波未提出答辩意见，未提交证据。
围绕其诉讼请求，李正峰提交了以下证据：
1、借条1份，载明：“今借李正峰现金贰万元整.月息1.1%借款人：张波2017年5月13日”。另，在前述落款日期之前载有被划掉的“2017.6.8”之内容。
2、中国农业银行济南洛口支行出具的银行卡交易明细清单1份，载明：户名为李正峰尾号为xxxx的账号于2017年5月13日向户名为张波尾号为xxxx的账户内转账付款两次，金额分别为10000元及3000元。
依据上述证据1-2，李正峰对涉案借款的支付过程及借条形成过程主张如下：
1、李正峰与张波系朋友关系。
2、2017年5月13日，张波以生意上急需资金为由向李正峰借款20000元。当日，李正峰即自其尾号为xxxx的账号内向户名为张波尾号为xxxx的账户内转账付款计13000元，余款7000元以现金（来源系存于家中的现金）方式予以了支付。在支付借款当日，张波并未向李正峰出具借条，后于2017年6月8日才向李正峰出具借条，在出具借条后，考虑到上述借款系于2017年5月13日所发生，故张波又将落款日期改为2017年5月13日，而将原落款日期“2017.6.8”划掉。其后至今，张波未曾偿还过借款本金及利息。
3、现将利息计算方式明确为：以借款本金20000元为基数，自2017年5月13日起至实际还清之日止，按月利率1.1%计算。
另，李正峰于诉讼中对其原诉讼请求作出了如下处分：即于本案中仅要求处理上述借款20000元，对于除上述20000元之外的借款142000元不再于本案中予以主张。
本院认为，张波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证及抗辩等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。李正峰提交的借条以及中国农业银行济南洛口支行出具的银行卡交易明细清单所载内容，足以体现出其与张波达成借贷合意以及实际交付13000元借款的表面事实，故对此本院予以认定。对于李正峰主张的以现金方式交付的借款7000元，因其所涉金额较小，符合小额现金交易惯例，且张波于诉讼中亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对李正峰主张的该借款支付事实本院亦予以认定。依此，李正峰要求张波偿还借款本金20000元合理有据，对其该请求本院予以支持。对于李正峰主张的利息，因双方当事人已于借条中明确约定了利息及利率标准，故涉案借款系有息借款，并因李正峰所主张的利息计算方式不违反法律法规的禁止性规定，故对李正峰主张的利息本院予以支持。
另，李正峰于诉讼中自愿对其诉讼请求所作处分，即“于本案中仅要求处理上述借款20000元，对于除上述20000元之外的借款142000元不再于本案中予以主张”系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许，且不再就该部分借贷事实予以处理，当事人可就此另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起10日内偿还原告李正峰借款本金20000元；
二、被告张波偿付原告李正峰利息（以借款本金20000元为基数，自2017年5月13日起至实际给付之日止，按月利率1.1%计算）。
案件受理费3540元，由原告李正峰负担3103元，由被告张波负担437元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郭 怡
审判员 朱广民
审判员 曹新建
二〇一八年八月十七日
书记员 苏 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初16322号
原告：张某某，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住日本国。
委托诉讼代理人：韩文超，上海众华律师事务所律师。
被告：于某(YUZHEN)，女，1986年1月26日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：于刚(YUGANG，系被告之父)，男，1957年2月4日出生，日本国籍，住上海市闵行区七莘路XXX号万科城市花园12区**号***室。
原告张某某诉被告于某(YUZHEN)离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人韩文超、被告于某(YUZHEN)及其委托诉讼代理人于刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2011年在日本经朋友介绍认识，2013年1月分别在上海和日本登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，被告即于2013年6月回沪读书，原告仍在日本工作。2015年11月原告考虑被告即将毕业，与被告电话协商今后生活安排，被告表示拒绝回日本生活工作，原告遂于2016年1月回沪向被告提出离婚，但被告未同意，之后双方很少联系。原告认为双方婚后长期分居，原告无法感受到夫妻之间的温暖，目前原告已习惯日本的生活，并已等待被告三年，但被告仍无回日本生活的意愿，故原告要求离婚。
被告于某(YUZHEN)辩称，原、被告是有感情基础的，故分别在上海和日本登记结婚。结婚时被告即表示今后回上海生活，并在婚后不久选择来上海读书，且原告当时在日本工作不稳定，其父母也表示原告今后会回上海生活。2013年6月被告来上海读书后，虽然与原告分居两地，但双方每天保持联系，并且经常去探望对方。2016年1月，原告向被告提出离婚，被告未同意。同年3月被告毕业，现已在上海找到工作。被告认为双方从相识至今一直处于分居状态，距离不是离婚的理由，双方是有感情的，被告愿意与原告加强沟通交流，夫妻和好，不同意离婚，
经审理查明，原、被告于2011年在日本经朋友相识，2013年1月1日在上海登记结婚，婚后未生育。婚后不久，被告来上海读书，原告仍在日本工作。现原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情一度也较好，现原告起诉离婚，系因双方未能对家庭生活妥善安排所致。现被告表示对原告是有感情的，愿意与原告加强沟通，希望夫妻和好，不同意离婚，原告应珍惜以往夫妻之情给予被告机会，一味要求离婚，本院难以支持。今后只要双方互相体谅、互相照顾，遇事多沟通，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告于某(YUZHEN)离婚之诉讼请求，不
予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一七年一月九日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9706号
原告：杭州新意达图文有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区劳动路122-1号。
法定代表人：胡水成。
被告：杭州西湖风景名胜区西记鱼味馆，住所地：浙江省杭州市阔石板76号（老村委）。
经营者：郭德兵，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告杭州新意达图文有限公司诉被告杭州西湖风景名胜区西记鱼味馆承揽合同纠纷一案中，原告杭州新意达图文有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州西湖风景名胜区西记鱼味馆的起诉。
本院认为，原告杭州新意达图文有限公司申请撤回对被告杭州西湖风景名胜区西记鱼味馆的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州新意达图文有限公司撤回对被告杭州西湖风景名胜区西记鱼味馆的起诉。
本案案件受理费减半收取36元，由杭州新意达图文有限公司负担。
审判员 吕小无异二0一七年一月九
书记员 冯 俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初12376号
原告涂某1，男，汉族，1958年6月23日出生，住郑州市金水区。
原告涂某2，男，汉族，1961年4月18日出生，住郑州市金水区。
被告涂某3，女，汉族，1972年4月22日出生，住郑州市金水区。
原告涂某1、涂某2诉被告涂某3继承纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案，2018年8月8日，原告涂某1、涂某2向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告涂某1、涂某2撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告涂某1、涂某2撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告涂某1、涂某2负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 洁
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢270号之一
申请执行人倪茂婵，女，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码1726。
被执行人陆登明，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码4111。
申请执行人倪茂婵与被执行人陆登明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民四初字第39号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人赔偿74851.7元。本院于2016年7月5日立案恢复执行，本案执行费1023元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款6321.25元（该款全额付给申请执行人），于2016年7月20日通知被执行人所在的佛山市三水区西南街道江根村民委员会及其下属的高平村村民小组协助扣留、提取被执行人2016年度的村集体收入。此外，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。
本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有足额可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执恢270号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范健志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初1215号
原告：徐改霞，女，1968年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：申利勇，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告徐改霞诉被告申利勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐改霞到庭参加诉讼；被告申利勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐改霞向本院提出诉讼请求：判令申利勇三个月内归还徐改霞借款人民币十万元整。事实和理由：2016年6月24日，申利勇向徐改霞借款人民币十万元整用于投资。申利勇向徐改霞出具借据一份，借据上还款期限约定不明，现该款一直未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告申利勇未答辩。
经审理查明：2016年6月24日，申利勇（作为借款人）向徐改霞（××）出具借条一张，载明：今借徐改霞现金壹拾万元整用于投资，经双方基于平等自愿的原则，徐改霞同意申利勇分次还清欠款，每年做两次还款（不计数额），2016年6月23以前的合同全部作废无效，还款期间双方互补产生任何费用。
庭审中，原告称，经过一个小区的朋友认识被告的，被告也是原告小区的，2015年7月，被告说要投资，原告给被告拿的10万元现金，其中5万元是家中的，剩余5万元是从正光路中国银行取的现金。当时，签的有一份合同，后来被告没有还钱，就给原告换了一张借条。并称被告没有偿还过借款。
以上事实有原告提交的借条一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告申利勇向原告徐改霞借款10万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿充分，被告被告申利勇应当偿还。故原告诉请被告申利勇偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。被告申利勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告申利勇于本判决生效之日起三个月内向原告徐改霞偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告申利勇负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 贾共林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 段葳蕤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1382号
申请执行人闭应晶，男，壮族，住广西横县。
被执行人广西南宁秦欣门窗制造有限公司，住所地南宁市江南区。
被本院在执行申请执行人闭应晶与被执行人广西南宁秦欣门窗制造有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的470388.74元，已执行标的0元，剩余未受偿标的470388.74元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 农 艺
二〇一七年十月三十一日
书记员 李臻栋
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保384号
保全申请人:湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人：黄益民，该公司董事长。
被保全人：李稼丰，男，1969年8月20日出生，住湖南省涟源市。
被保全人：罗望春（被申请人李稼丰之妻），1974年1月1日出生，住湖南省涟源市。
本院在审理保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被保全人李稼丰、罗望春金融借贷合同纠纷一案中，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人李稼丰、罗望春的银行存款34000元或者查封、扣押被保全人李稼丰、罗望春相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被保全人李稼丰、罗望春的银行存款34000元或者查封、扣押前述被保全人相应价值的其他财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 聂金娄
二〇一八年八月十一日
代理书记员 曹正坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1128号之一
申请执行人刘某某，女，生于1985年12月15日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团公司热电公司员工。
被执行人金昌市某某汽车销售有限公司。
法定代表人陈某某，职务董事长。
担保人任某某，男，生于1973年3月19日，汉族，甘肃省天水市人，高中文化，某某业主。
申请执行人刘某某与被执行人金昌市某某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）甘民初1398号民事判决书，已于2016年9月17日发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年10月9日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自行协商达，于2016年12月27日成执行和解协议，即被执行人金昌市某某汽车销售有限公司自2016年12月起每月返还申请执行人刘某某购车款10000元，直至还清全部欠款152697元为止；担保人任某某以其个人所有的位于本区泰安路汇金财富广场某某号商铺以下地下室部分的“某某会所”全部资产为被执行人金昌市某某汽车销售有限公司所负上述债务提供担保保证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1128号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何建辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0191民初2519号
原告：武美军，女，汉族，1975年1月29日出生，住郑州经济技术开发区。
委托代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告：任喜民，男，汉族，1981年11月28日出生，住河南省许昌县。
被告：石凯锋，男，汉族，1985年10月17日出生，住河南省许昌县。
被告：任丽霞，女，汉族，1982年6月3日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告武美军与被告任喜民、石凯锋、任丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
武美军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款300000元及利息100000元,共计400000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日被告任喜民向原告借款300000元，约定每月利息10500元，借款期限两个月。被告石凯锋、任丽霞对借款承担连带保证责任。借款到期后，原告向被告索要，被告拒绝归还。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认：被告任喜民共欠原告武美军借款本金30万元、利息66000元（自2017年2月15日起至2018年1月15日止），共计366000元，于2018年10月1日前支付。如果被告任喜民未按上述协议如期履行还款义务，则原告武美军有权就余额直接申请执行。
二、被告石凯锋、任丽霞自愿对被告任喜民上述全部债务承担连带责任。
三、原告武美军自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
四、案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告任喜民承担。该费用已由原告武美军预交，由被告任喜民于2018年10月1日前履行还款义务时一并支付给原告武美军。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 苏占卿
二〇一八年一月三十日
书记员 王虹茜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1115号
上诉人（原审被告）陈华杰，男。
委托代理人李巧，女。
被上诉人（原审原告）张晓宏，男。
上诉人陈华杰因与被上诉人张晓宏民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈华杰的委托代理人李巧、被上诉人张晓宏到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人陈华杰未在指定的期限内预交二审案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨京京
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01755-1号
原告袁霞，女，1967年10月25日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。
被告张文静，女，1975年10月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告袁霞与被告张文静民间借贷纠纷一案中，原告张秀秀于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁霞撤回对被告张文静的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，由原告袁霞负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 蒋端正
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初673号
原告：泸州市润得保商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人：殷霞。
委托诉讼代理人：敖洁，女，1993年12月29日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：四川九号元素装饰工程有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：文正江。
委托诉讼代理人：古丹，四川恒智达律师事务所律师。
原告泸州市润得保商贸有限公司诉被告四川九号元素装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泸州市润得保商贸有限公司的委托代理人敖洁到庭参加诉讼，被告四川九号元素装修工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泸州市润得保商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款7434元，并从2014年6月23日起按照商业银行同期贷款利率计算支付逾期付款的利息至清偿日止。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因装修位于泸州市江阳区房屋，于2014年6月在原告处购买地砖等装修材料，货款、搬运费、加工费共计7434元。双方达成订购协议后，原告按照被告的要求将地砖送至被告委托的收货人黄海军接收，但被告至今未支付原告货款，要求被告支付货款。
被告未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，提交了证据：圣德保送货单及印有圣德保字样的委托加工单，印有9号元素字样的材料订货单。对于原告出示的证据，本院认定如下：1、关于送货单及委托加工单系原告单方出具，被告并未向本院提交收货人员黄海军系被告委托收货人的证据。2、印有9号元素的订货单系机打件，不能证明真实性及关联性。
本院认为：原告主张被告支付货款，应当提供其已经将货物交付给被告的证据，但目前原告提供的证据不能证明被告公司委托黄海军收货的事实，故原告应当承担举证不能的责任。
综上所述，原告的诉讼请求因无充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告泸州市润得保商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元由原告泸州市润得保商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年八月三十日
书记员 刘俊麟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3697号
申请执行人：李家宏，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20，组织机构代码78745300-2。
法定代表人曾果，该公司董事长。
本院在申请执行人李家宏与被执行人重庆欧枫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初6168号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆欧枫投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李家宏于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3697号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苗玉明
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3033号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：胡洁华，身份信息不详，住址：开平市。
被告：梁志强，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告胡洁华、梁志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初205号
原告：刘妍杉，女，1980年3月27日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：张久友，男，1972年11月15日出生，汉族，吉林省敦化市人，住昆明市盘龙区。
原告刘妍杉与被告张久友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
刘妍杉诉称：2015年10月15日，被告以缺乏经营资金为由向原告借款100万元。同日，原告通过银行转账方式汇款给被告。被告出具了《借条》和《收条》给原告持有。被告应于2016年10月15日前还清借款。现已逾期，被告未还借款。现请求被告偿还借款100万元及利息。
本院经审查认为，原告诉状载明了被告的住所地为昆明市盘龙区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案依法移送昆明市盘龙区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案移送昆明市盘龙区人法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何云跃
审判员 马新翠
审判员 徐祥凤
二〇一七年一月二十三日
书记员 马云燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执782号之一
申请执行人贵州某某物资贸易有限公司。
法定代表人屠某某，职务董事长。
被执行人金昌市某某投资开发（集团）有限责任公司。
法定代表人董某某，职务董事长。
申请执行人贵州某某物资贸易有限公司与被执行人金昌市某某投资开发（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年5月4日作出的（2016）甘03民终17号民事判决书，已于2016年5月24日发生法律效力。申请执行人贵州某某物资贸易有限公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月19日将被执行人金昌市某某投资开发（集团）有限责任公司在银行开设的账户予以冻结，2016年11月19日，本院将被执行人在银行的存款304720元予以扣划，支付本案申请执行人，剩余货款319220元，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人贵州某某物资贸易有限公司向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的货款319220元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人贵州某某物资贸易有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘0302执782号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 忠
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢781号
申请执行人：梁在福，男，1957年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：李冬，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在申请执行人梁在福与被执行人李冬买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）綦法民初字第02238号民事判决书已发生法律效力。被执行人李冬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁在福于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向执行协助义务人重庆华强控股(集团)有限公司送达了提取执行裁定书，并查封了被执行人李冬的车辆，其余暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执恢781号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苗玉明
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初38号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杨某某，女，1962年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古和林格尔县，捕前住乌兰察布市集宁区某某浴都洗浴中心，系集宁区某某浴都洗浴中心承包经营者。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2016)17号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人杨某某在承包经营集宁区某某浴都洗浴中心期间，容留卖淫人员黄某某、贺某某、刘某某、吴某某从事卖淫活动。2015年11月8日21时许，公安机关对该洗浴中心进行检查时，从按摩房内当场查获嫖娼人员冷某某、池某、张某、皇某某及卖淫人员黄某某、贺某某、刘某某、吴某某。
上述事实,被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，检查笔录，证人黄某某、贺某某、刘某某、吴某某、冷某某、池某、张某、皇某某证言笔录，被告人杨某某讯问材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法获利为目的，容留他人在其经营的洗浴中心卖淫的行为，已构成容留卖淫犯罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初21114号
原告于国望。
委托代理人董家国、李一洋，河南鑫苑律师事务所律师。
被告河南彩虹光网络印刷股份有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人左克光，董事长。
委托代理人肖秋生，河南陆达律师事务所律师。
被告新乡市国基置业有限公司，住所新乡市平原示范区。
法定代表人张国昌。
原告于国望（以下简称“原告”）诉被告河南彩虹光网络印刷股份有限公司（以下简称彩虹光公司）、新乡市国基置业有限公司（以下简称国基置业）合同纠纷一案，原告请求判令：1、二被告共同返还原告70万元及利息损失（利息按年利率6%，自2011年6月5日计算至实际返还时间止，暂计算至起诉之日为293883.33元）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董家国、李一洋和被告彩虹光公司委托代理人肖秋生到庭参加诉讼，被告国基置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况:
2011年6月15日，河南彩虹光印刷有限公司出具了《收据》一份，载明：“今收到郑州江源包装印务有限公司、于国望人民币柒拾万元整，系付地款。”
2013年6月15日，河南彩虹光印刷有限公司和被告国基置业出具了《证明》一份，载明：“2013年6月份，河南彩虹光印刷有限公司在新乡平原区新乡国基置业有限公司购买有壹百亩工业用地，其中十亩归属郑州江源包装印务有限公司法人于国望所有。”
2018年6月21日，郑州江源包装印务有限公司出具了《证明》一份，载明：“我公司法定代表人于国望与河南彩虹光网络印刷股份有限公司2011年买地事宜与公司无关，系其个人行为。”
另查明，2015年6月17日，河南彩虹光印刷有限公司变更为河南彩虹光网络印刷股份有限公司。
本院认为，被告彩虹光公司出具的《收据》和二被告出具的《证明》，可以确认原告与被告彩虹光公司之间的合同关系。在原告交付土地款后，被告彩虹光公司有义务交付土地，现被告彩虹光公司并未依约履行，原告可以主张被告彩虹光公司返还交付的款项。《收据》中载明的交款人为郑州江源包装印务有限公司和原告，郑州江源包装印务有限公司出具证明认可购买土地是原告的个人行为，故原告依据《收据》主张被告彩虹光公司返还购地款并无不当。被告彩虹光公司不认可收到了原告70万元的购地款，但也没有作出合理解释为何向原告出具《收据》和《证明》，故原告主张被告彩虹光公司返还70万元，本院予以支持。原告主张按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，应自2011年6月15日起开始计算。原告主张被告国基置业承担责任，证据不足，本院不予支持。
裁决结果:
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南彩虹光网络印刷股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告于国望70万元并支付利息（利息以70万元为基数，按年利率6%，自2011年6月15日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告于国望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13739，减半收取6869.5元，由被告河南彩虹光网络印刷股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年八月八日
代理书记员 闻双双
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执112号
申请执行人：谭洪瑞，男，1965年10月11日出生，住韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：邓锦平，男，1984年6月27日出生，住韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：陈年花，女，1988年3月24日出生，住韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：李胜娣，女，1963年1月19日出生，住韶关市武江区重阳镇。
谭洪瑞申请执行邓锦平、陈年花、李胜娣民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0205民初837号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓锦平、陈年花、李胜娣应履行归还借款60000元给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行查询，查封了被执行人邓锦平位于韶关市曲江区马坝镇半山豪苑8栋15单元3AB的房产。执行中未发现被执行人其他财产线索，而被执行人邓锦平位于韶关市曲江区马坝镇半山豪苑8栋15单元3AB的房产，因被执行人另案债务，本院正依法处置中。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，要求参与分配上述房产的变现款，并同意终结本案本次执行程序，待被执行人有财产执行时，再申请恢复本案的执行。执行中本院已对被执行人作出限制消费令的措施。
本院认为：本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0205执112号案终结本次执行。
待被执行人有财产执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一八年八月十五日
书记员 卢勇斌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1455号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人任某。因涉嫌盗窃罪于2014年4月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2094号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月26日凌晨5时许，被告人任某至XX市XX街道XXX区XX幢X号201室，使用插片开门的方式进入室内，将被害人刘某放在卧室内椅子上的衣服和裤子（内有现金人民币1190元）盗走后逃离现场。现赃款已追回并返还给被害人
上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，病历卡，搜查笔录、清点笔录、现场勘验笔录及照片，监控视频，抓获经过，被告人任某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年七月二日
代书记员 黄锡华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民特100号
申请人：王玉梅，女，1964年3月26日生，汉族，天津市第三中心医院护士，住天津市河东区。
被申请人：王玉国，男，1968年4月11日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
近亲属：王玉江（被申请人之兄），1966年6月11日生，汉族，无职业，住天津市东丽区秋丽家园**号楼904。
申请人王玉梅申请认定王玉国无民事行为能力一案，本院于2017年8月25立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
王玉梅称，申请人与王玉国是姐弟关系，王玉国自幼患有智力残疾，经司法鉴定为无民事行为能力人，现申请人作为其监护人依法申请法院认定其为无民事行为能力人。
王玉江称，被申请人自幼智力残疾，现生活不太能够自理，同意申请人的申请事项。
经审理查明：被申请人王玉国，与申请人王玉梅系姐弟关系。2017年9月26日，天津市津实司法鉴定中心对王玉国民事行为能力出具司法鉴定意见书，结论为“王玉国目前为无民事行为能力人”。
本院认为，被申请人王玉国经司法鉴定为无民事行为能力人，该鉴定意见书真实、合法、有效，本院予以确认。现申请人申请认定王玉国为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：
王玉国为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李茜
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢1144号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人周葵花，女，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人周葵花刑事罚金一案中，因被执行人周葵花（2017）鄂0902刑初54号刑事判决书第一项的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初54号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年八月十六日
书记员 陈文琪
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第66号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某，别名陈某某，男，1976年1月16日出生于济宁市任城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派代检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年9月3日下午17时许，在济宁市任城区李营街道办事处北郑庄村延景饭店内，被告人陈某与被害人李某因为借钱的事发生纠纷，后陈某用饭店的菜刀将李某砍伤，经法医鉴定，被害人李某的伤情为轻伤。
认定上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、物证、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、办案说明等书证。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某持锐器伤人，可酌定从重处罚；系自首，初犯、偶犯，可从轻或减轻处罚，建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月，若赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2013年9月3日下午17时许，在济宁市任城区李营街道办事处北郑庄村延景饭店内，被告人陈某与被害人李某因为借钱的事发生纠纷，后陈某用饭店的菜刀将李某砍伤，致其右额面部4.0cm×1.5cm皮肤缺失，深及真皮层；左胸部腋下一10.9cm创口，经法医鉴定，被害人李某的伤情为轻伤。2013年9月11日被告人陈某主动到公安机关投案自首。
本案在审理过程中，经本院主持调解，2014年1月22日被告人陈某的家人与被害人李某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币2万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人郑某甲、郑某乙的证言，物证菜刀一把、被害人李某的法医学人体损伤程度鉴定书、被告人陈某的户籍证明、视听资料、调解协议书、收条、办案说明等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某持锐器伤人，可酌定从重处罚；系自首，可从轻处罚；系初犯、偶犯，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔翠峰
审判员 曾庆国
审判员 杨联花
二〇一四年一月二十七日
书记员 薛岩坤
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审798号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市溪口灵江五金厂，住所地浙江省奉化市溪口镇徐溪村。
代表人江明宝，男，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年12月26日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]118号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2011年4月18日作出奉土行罚[2011]118号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，鉴于占用的土地为林地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市溪口灵江五金厂作如下处罚：1.退还非法占用的1409平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1409平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计28180元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:江志勇笔录、违法现场勘查笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年4月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款28180元，奉化市国土资源局于2016年9月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的1409平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]118号行政处罚决定中对被执行人奉化市溪口灵江五金厂退还非法占用的1409平方米土地、拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10394号
原告：翁海波，男，1987年6月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：叶挺，男，1979年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告翁海波与被告叶挺民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即返还借款40000元，并支付自2017年8月6日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告翁海波的委托诉讼代理人王卫革，被告叶挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告叶挺在庭审中口头答辩称：借条是其出具，但是其不认识本案原告，并非跟原告借钱。其实际借款2万元，借条打成4万元，但交付款项只有17000余元，且在借款后，其已偿付本息14200元。
经审理查明：被告叶挺出具一张落款时间为2017年8月6日的借条，载明：“今借到人民币现金肆万元整（40000），所有现金已收到，月利率2%计算等。”原告持有该借条，并于2017年12月22日诉至本院。
本院认为：原告翁海波持有的借条虽然没有明确载明债权人，但被告叶挺对原告的债权人资格未提出有事实依据的抗辩，故本院对被告的该辩称不予采纳，并认定双方的借贷法律关系成立。被告叶挺借款时未约定还款期限，原告有权随时要求其归还。现原告主张被告归还借款40000元并支付自借款之日（2017年8月6日）起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告辩称实际借款金额为17000余元，且借款后已经偿付本息14200元，但在举证期限内未提供任何证据，本院对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶挺于本判决生效之日起十日内偿付原告翁海波借款本金40000元和自2017年8月6日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告叶挺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 莹
二〇一八年一月十八日
代书记员 梁益玲
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保37号
申请人罗相华，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王玉改，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人滨州华平汽车贸易有限责任公司，地址：滨州市。
申请人罗相华、王玉改与被申请人滨州华平汽车贸易有限责任公司诉前保全纠纷一案，申请人于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M090**／鲁MA7**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁M090**／鲁MA7**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年二月四日
书记员 郝志飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0013号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曹某，男，1989年10月8日出生，汉族。2013年9月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人曹某于2013年3月至2013年9月，至昆山市玉山镇中茵广场，多次盗窃他人财物，共计价值人民币10800余元。具体分述如下：
1.2013年3月的一天，至B幢1104室，窃得王某的笔记本电脑1台；
2.2013年3月的一天，至B幢408室，窃得马某某的笔记本电脑1台；
3.2013年4月10日晚，至A幢610室，窃得左某某的笔记本电脑1台；
4.2013年4月18日，至B幢409室，窃得宋某某的笔记本电脑1台；
5.2013年4月29日晚，至B幢xxx室，窃得鲍某的联想Z475AM型笔记本电脑1台（价值人民币1600元）；
6.2013年6月11日晚，至B幢xxx室，窃得薛某的三星700ZSC型笔记本电脑1台（价值人民币4000元）、华硕PadFoneA66型手机1部（价值人民币1837元）、华硕PadFoneStation（ASUSA66）平板基座1台（价值人民币655元）；
7.2013年7月1日左右的一天，至A幢510室，窃得张某的笔记本电脑1台；
8.2013年7月29日晚，至A幢1206室，窃得沈某某的笔记本电脑1台；
9.2013年8月16日晚，至B幢525室，窃得曹某某的笔记本电脑1台；
10.2013年9月的一天晚上，至B幢809室，窃得许某某的笔记本电脑1台和平板电脑1台；
11.2013年9月16日晚，至A幢810室，窃得唐某笔记本电脑1台和IPAD4（16G）平板电脑1台（价值人民币2786元）。
被告人曹某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某、薛某、唐某等人的陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、调取证据清单、发还清单、抓获经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币10800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29起至2015年4月28止。）
二、责令被告人曹某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年一月九日
书记员 曾云飞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1113号
申请执行人潘海云。
被执行人李志勇。
申请执行人潘海云与被执行人李志勇民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第2833号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月15日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第2833号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐 亮
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执36号
申请执行人：许艳,女。
被执行人：唐泽宏,男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执36号裁定书，于2017年01月16日向被执行人唐泽宏发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐泽宏账户存款325170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年一月十六日
书记员 高洪月
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢802号
申请人：杨英玲，女，1955年7月14日出生，住大连市金州区。
被执行人：王春华，女，1962年4月17生，汉族，住所地：大连市金州区。
本院在执行申请人杨英玲与被执行人王春华买卖合同纠纷一案中，被执行人王春华应偿还申请人货款本金人民币37325元，案件受理费380元，公告费600元，执行费480元。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王春华的银行存款、车辆、房产等进行了调查，暂未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人王春华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 伟
审判员 王 伟
审判员 单连坤
二〇一八年八月九日
书记员 潘 琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初871号
原告：江苏洪昌服饰有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MAJ03XP，住所地丹阳市吕城镇丹吕公路南侧。
法定代表人：赵云，执行董事。
被告：吴江市宜家纺织有限公司，统一社会信用代码91320509696728322C，住所地吴江市盛泽镇轻纺商城圆明综合商区1幢17号、18号。
法定代表人：於红华。
本院在审理原告江苏洪昌服饰有限公司与被告吴江市宜家纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告江苏洪昌服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告支付的定金61845元并支付原告损失133110.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告向被告购买300t消光春亚纺防水涂层，遇水变色，按照客人确认的品质；合同约定2017年7月30日前交货，货物总价为206150元；发生争议管辖法院为需方所在地法院；结算方式为预付30%定金，发货时付总货款50%，剩余20%货款发货后1个月内结清。合同签订后，原告按约支付了定金61845元，被告未按照约定交货。原告多次催讨无果。原告向被告购买的该批次货物系原告与中丝进出口无锡有限公司协议约定出口的货物，因被告延期交货，原告无奈另行安排生产，并支付中丝进出口无锡有限公司因此向客户赔偿的运费121510.6元。另外原告为提起本次诉讼向江苏储君律师事务所支付律师费11600元。损失合计133110.6元。
本院查明，原告就上述诉求及事实理由两次向本院提交立案申请材料，依据原告提交的其中一份立案材料，本院已经于2018年1月10日对原告诉求立案受理，受理案号为（2018）苏1181民初587号。本院经审查认为，原告诉求已经本院立案受理并尚在审理过程中，同一诉求再次提起诉讼，不属于民事诉讼受理范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江苏洪昌服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 葛丹开
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 辉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初96号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邹国强，男，1960年1月26日生，，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，无锡市宁静项目管理有限公司职工，住宜兴市。因本案于2016年5月9日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月20日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人邹国强犯交通肇事罪，于2017年1月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年2月4日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉。被告人邹国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日17时30分许，被告人邹国强持“C1”型机动车驾驶证驾驶超过核定载人数且载客的苏Ｂ×××××轻型普通货车，沿京福线（104国道）由北向南行驶至1280.7千米处（梅园村红绿灯路口）匝道内右转弯时车辆翻身，造成乘员沈某1（男，1955年8月生，宜兴市丁蜀镇人）、陈某受伤，后沈某1经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，陈某所受的伤构成轻伤一级。被告人邹国强负事故的全部责任。
事故发生后，被告人邹国强主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人邹国强及所在单位无锡市宁静项目管理有限公司与被害人沈某1的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人沈某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人邹国强在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人彭某、沈某2、李某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人户籍及居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及宜兴市公安局接警单等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邹国强的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时鉴于其具有自首、取得谅解等从轻量刑情节，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人邹国强队上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人邹国强驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人邹国强主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人邹国强及所在单位与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邹国强的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人邹国强符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一被告人邹国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初2066号
原告李某某,男,1987年1月26日出生,汉族,农民,住敖汉旗。
被告孙某某，女，31，汉族，农民,住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告孙长风离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某杰撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一六年四月一日
书记员 那新宇
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第1029号
原告余国建。
委托代理人张雪莲。
被告程发进。
被告陶勇琴。
原告余国建诉被告程发进、陶勇琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余国建的委托代理人张雪莲，被告程发进、陶勇琴到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告余国建诉称，2015年1月16日，被告程发进因生产需要向原告借款60万元，双方约定月利率为3%，借款期限为10个月，于2015年11月16日前还清，被告出具借条予以确认。被告程发进只偿还2015年5月16日前的利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收未获。为此，向法院提起诉讼，请求法院判令被告程发进偿还原告借款60万元及其利息72000元（自2015年5月16日起按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计算至2015年11月16日），判决陶勇琴对上述款项承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由两被告承担。
原告余国建为支持其主张，向法庭提供如下证据：
2015年1月16日的欠条，证明被告程发进向原告余国建借款人民币60万元，约定月利率3%，借期10个月；被告陶勇琴在欠条上签字担保。
被告程发进辩称，借款60万元是事实，程发进与余国建不认识，是陶勇琴介绍的，陶勇琴做担保，条子是程发进的，余国建找程发进还钱也是理所当然的事，钱是转到程发进账上的，但钱是陶勇琴用的，不是程发进用的；第一份借条是2014年12月25日的，利息是5分，2015年1月16日改了条子为3分，利息不是程发进还的。
被告程发进未提供证据。
被告陶勇琴辩称，当时程发进借钱，余国建叫陶勇琴担保的，债务陶勇琴承担就是。
经审理查明，原告余国建与被告程发进、陶勇琴互有债务往来。2015年1月16日，原、被告双方结算，被告程发进仍欠原告余国建借款本金60万元，被告程发进重新向原告余国建出具欠条，欠条载明：今欠到余国建人民币陆拾万元（注月息3分，2015年11月16日还清）。被告陶勇琴在欠条上作为担保人签了字。之后，被告陶勇琴按欠条约定支付利息至2015年5月16日。借款逾期后，原告余国建多次向被告程发进、陶勇琴催收未获。为此，原告余国建向本院提起诉讼，提出前述诉请。
上述事实，有原告余国建提供的欠条及原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告程发进向原告余国建借款并出具欠条，且欠条约定借款期限、利息，原、被告之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自义务。借条约定的利息虽然偏高，但系双方真实意思表示，对已支付的利息不作倒扣处理。原告主动调整要求被告程发进对未支付的利息按2分计算，符合法律的规定。被告陶勇琴在欠条上作为担保人签字，对被告程发进该借款应承担连带责任。综上，对原告余国建要求被告程发进偿还借款60万元及支付利息（自2015年5月16日起按月利率2%计算至还款之日止）、被告陶勇琴对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程发进于本判决生效之日起三十日内返还原告余国建借款本金60万元并支付利息（按年利率24%计算，自2015年5月16日起算，利随本清）。
二、被告陶勇琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元（原告余国建已预交5260元元），由被告程发进、陶勇琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐青华
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢206号
申请执行人吕水田。
被执行人滨州市民生置业有限公司。
法定代表人柴争光，该××董事长。
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2009）滨杜商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终2469号
上诉人（原审原告）：何俊洁，女，1963年1月25日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）:营口市工业和信息化委员会，住所地营口市站前区。
负责人：陈立平，该委员会主任。
委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
上诉人何俊洁因与被上诉人营口市工业和信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何俊洁、被上诉人营口市工业和信息化委员会的委托诉讼代理人姜玉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何俊洁上诉请求：一、请求撤销营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初257号民事判决书，依法改判支持我的诉讼请求或发回重审；二、按照2004年11月企业买断时补发我的工龄工资，每年按377元（1980年参加工作到2004年11月买断）；三、按国家规定补发我2年失业补助金每月196元；四、补交医疗、养老保险，补发我2013年1月25日至今的退休金；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、上诉人不是第三债权人无需向清算组申报，上诉人系营口市变压器厂职工，所欠工资、社会保险及工龄买断款等均应由变压器厂向清算组申报，我们也可以查询其他职工的待遇是如何申报的。2、企业漏报职工的名字就应由企业承担全部责任。组成破产清算组由经委负责，安置在职职工的钱也在经委，因此经委必须负责。职工的工资单由单位或经委向法院提供，否则承担举证不能的后果。3、关于我办理退休的问题。2013年1月25日我到了法定退休的年龄，2012年12月我办理退休手续，劳动局工作人员称缺解除劳动关系的手续。经委行政不作为的工作作风是导致我不能按时办理退休的主要原因。一审至今我的申请没有得到支持，不调查事实真相却做出错误判决。
营口市工业和信息化委员会辩称，上诉人和被上诉人不存在劳动合同关系，被上诉人是国家行政机关，不具有被上诉人承担支付补偿金及相关社保资金的法定义务，上诉人与营口市变压器厂存在劳动关系，工商档案记载营口市变压器厂主体还存在，故营口市变压器厂承担上诉人的请求。
何俊洁向一审法院起诉请求：一、按照2004年11月企业买断时补发原告的工龄工资；二、补发原告的失业救济金；三、补缴原告的医疗、养老保险；四、补发原告2013年1月25日至今的退休金。
一审认定的事实：原告于1980年参加工作，在营口市服装一厂工作。1985年1月经单位同意，报二轻局、机械局批准，原告转入营口市变压器厂线圈车间工作。1985年、1986年、1989年原告工资3次调整。1990年原告停薪留职回家办学。1993年12月22日，原告工资再次调整。1998年1月原告因公出国，因需要政审，原告从营口市变压器厂将档案借出，后原告的档案一直由原告保管。2004年11月16日被宣告破产。2013年1月25日原告达到法定退休年龄，但因其档案内缺少解除劳动关系的手续，无法办理退休。一审法院认为，原告系营口市变压器厂职工，营口市变压器厂破产时，原告未向营口市变压器厂清算组申报，现营口市变压器厂破产程序已经终结，故对原告主张被告给付其企业买断补发工资和失业补助金的诉讼请求，本院不予处理。原告主张享受“40、50政策”、补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予支持。原告主张被告给付其2013年1月25日至今的退休金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告何俊洁的诉讼请求。案件受理费10元由原告自行承担。
本院审理查明，上诉人于1980年参加工作，在营口市服装一厂工作。1985年1月经单位同意，报二轻局、机械局批准，上诉人转入营口市变压器厂线圈车间工作。1985年、1986年、1989年原告工资3次调整。1993年12月22日，上诉人工资再次调整。1997年12月2日，营口市变压器厂兼并营口特种变压器厂，1997年12月16日营口市变压器厂改制为营口特种变压器有限责任公司。1998年1月25日中共营口市委组织部营组出审字【1998】第7号《关于何俊洁等同志赴俄罗斯洽谈境外办厂事宜的批复》,“市国家安全局党委：根据营出字【1998】8号任务批件，经审查，同意营口市益广贸易公司何俊洁等两名同志赴俄罗斯洽谈境外办厂事宜，在国外停留二十天。请予办理出国手续并进行出国前教育。”1998年1月上诉人因公出国，因需要政审，上诉人从营口市变压器厂将档案借出，后上诉人的档案一直由上诉人保管。2004年11月16日营口特种变压器有限责任公司宣告破产。2013年1月25日上诉人达到法定退休年龄，但因其档案内缺少解除劳动关系的手续，无法办理退休。
本院认为，营口市变压器厂于1997年兼并营口特种变压器总厂改制为营口特种变压器有限责任公司时，企业职工人员名单中就没有上诉人，在这一过程中没有对上诉人作出妥善安排。此类纠纷属企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，应由政府有关部门按照政策规定统筹解决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案不符合该条规定，不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回上诉人的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初237号民事判决；
二、驳回何俊洁的起诉。
一审案件受理费10元，退还（一审原告）何俊洁；上诉人何俊洁预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 吕兴汉
审 判 员 关春秋
二〇一八年八月一日
法官助理 任研研
书 记 员 李 琳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725财保5号
申请人呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：鲁国强，职务：矿长。
被申请人呼伦贝尔北方药业有限公司。住所地：呼伦贝尔市。
法定代表人：梁和成，职务：总经理。
申请人呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿因与被申请人呼伦贝尔北方药业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人呼伦贝尔北方药业有限公司帐户资金1500000.00元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人呼伦贝尔北方药业有限公司帐户资1500000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 湘玉
二〇一六年一月二十七日
书记员 托雅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第55号
原告张某，女，汉族，1943年1月27日出生，身份证号码440301943********，身份证住址广东省深圳市福田区南园新村9-208。
委托代理人陆冬林，金卡（深圳）律师事务所律师。
被告许某，女，汉族，1962年7月15日出生，身份证号码3401041962********，住址广东省深圳市罗湖区罗芳路**号*栋210。
被告许某某，男，汉族，1968年1月26日出生，身份证号码3401041968********，身份证住址安徽省合肥市蜀山区望江西路**号23-402。
上列原告张某诉被告许某、许某某排出妨害纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。
原告起诉称，原告与常某（已故）于1962年相识结婚（婚后生育四女），因被告许某插足，常某于2008年与原告离婚时，原告原配偶常某已满70岁（常某生于1938年5月3日）。常某和原告离婚后与被告许某结婚（在2009年，具体日期不祥）。原告与常某在婚姻存续期间，原告于1994年1月23日购买了深圳安远建筑工程公司建设的深圳市罗湖区罗芳南路特检二大院1栋201房（后改为210），该房为军产房，2006年原告因常住在福田区，经商议以常某名义办理房产证。2008年原告与常某离婚时，常某承认和第三者的不正当男女关系。双方约定离婚后该房只能暂时由常某居住，常某要取得该房的所有权，就须支付六十万元给原告，支付完款项才可为常某拥有，六十万元常某须在五年内付清楚等等，但常某在此后分文未付。无论何种情形，依据常某和原告的离婚协议约定，因该房是原告夫妻和四个女儿辛辛苦苦挣来的血汗钱买的，常某死后他人不得占有，均归四个女儿继承。常某和被告许某结婚后，四房一厅中，常某和被告许某住一室，其余均为原告及女儿使用，后被告许某某在厅里搬了一部床，住进了厅里。2012年8月常某去世，2012年11月28日，原告找原来的房产证时，房产证无去向，遂在报纸上登报遗失，后原告补办了新的房产证。自常某去世后，原告及其四个女儿多次和被告协商，要收回房屋居住，但被告要么破口大骂、要么不予理会、要么出外躲避不见。警察还因报警数次登门，因被告态度恶劣均无法解决，严重影响了原告和子女的正常所有权的占用和使用。另，被告许某和被告许某某为姐弟关系，被告许某于1993年12月6日以工人调动名义将户口从安徽迁入了深圳现户籍地址。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告停止侵害，从原告购买拥有的房屋搬出；2、被告承担所有诉讼费用。
本院认为，涉案原、被告所争议的房产属于军产房，该房产在产权登记部门无法查明该房产的具体产权情况。并且退一步讲，在案外人常某死后，也没有确定该房产的相应的权利由谁继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张某起诉。
案件受理费人民币50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年一月十四日
李文萍
书记员
魏惠如
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2da284b-8e86-407f-8e20-43070eca0918&imgId=ZDJkYTI4NGItOGU4Ni00MDdmLThlMjAtNDMwNzBlY2EwOTE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更706号
罪犯张建付，男，1969年5月11日出生，汉族，赤峰市敖汉旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一一年一月二十五日作出（2011）敖刑初字第20号刑事判决，以被告人张建付犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。刑期自2010年10月21日起至2020年10月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月、二〇一四年十一月二次作出刑事裁定，对罪犯张建付减去有期徒刑一年四个月。刑期改为自2010年10月21日起至2019年6月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张建付在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张建付在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为81.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年5月至2015年12月，累计获考核分249.4分，记功4次。
本院认为，罪犯张建付在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建付减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年10月21日起至2018年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永如
审判员高子武
审判员赵杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 江 南
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审172号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人斯关琴，男，1946年4月22日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月12日作出义土资监字〔2011〕第91号行政处罚决定书。认定：2009年1月，经上溪镇溪华村村民委员会公开投标，斯关琴中标了位于该村村口池塘北侧一建房地块，面积125平方米。2009年6月，斯关琴未经依法审批开始在中标地块动工建房，至2010年11月，建成三间三层半房屋，建筑占地面积126.7平方米，具体四至：东靠弄、余卫根屋，南靠路、塘，西靠斯火勇屋，北靠地。土地类型为建设用地，是溪华村的集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的126.7平方米土地给土地原权属单位；2、限期拆除在非法占用的126.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2011年8月12日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月12日作出义土资监字〔2011〕第91号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金贤俐
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1810号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林良平，男，1995年5月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2016年4月28日被平潭县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉［2016］1761号起诉书指控被告人林良平犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人林良平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月21日、8月24日、8月25日，被告人林良平在南安市省新镇南源针织厂上夜班期间，趁尤某不注意，三次将其手机微信钱包内人民币950元以发送微信红包的方式转到自己昵称为“拂尘”（账号为lp19×××21）的微信账号内。
2016年8月28日，南安市公安局省新派出所在南安市省新镇南源针织厂抓获被告人林良平。后公安机关依法向被告人林良平扣押作案工具华为荣耀手机1部。
案发后，被告人林良平的亲属退还被害人尤某人民币950元。
上述事实，被告人林良平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某的陈述，手机微信红包转账记录、收到红包记录及微信钱包交易记录，银行卡交易记录,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，辨认现场照片，现场勘验检查工作记录，收据，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林良平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林良平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林良平归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。本案赃款已退还被害人，对被告人林良平可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林良平在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林良平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年2月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、已扣押的作案工具华为荣耀手机1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4
3
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初81号
原告：赵业军。
被告：朱甲权。
被告：刘娜。
本院在审理原告赵业军诉被告朱甲权、刘娜民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告朱甲权、刘娜的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵业军撤回对被告朱甲权、刘娜起诉。
案件受理费207元，减半收取103.50元，由原告赵业军承担。
审 判 长 郭惠文
人民陪审员 马德全
人民陪审员 张梅祥
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周家其
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0381民特1号
原告：王某某，女，生于1978年12月23日，汉族。
委托诉讼代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王某，男，生于1977年2月24日，汉族。
法定代理人：王某，男，生于1974年6月22日，汉族，系被告王某的哥哥，公民身份号码不详。代理权限：特别授权，代为承认、放弃变更诉讼请求，进行调解、和解、签收法律文书等。
本案在审理申请人王某某申请宣告被申请人王某无民事行为能力一案中，申请人王某某于2017年6月1日向本院提岀申请要求撤回对被申请人王某的起诉。
经审查，本院认为：原告王某某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 邱元生
二〇一七年六月一日
书记员 朱珊珊
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1336-1号
原告李波，男，1989年9月17生，汉族，住四川省营山县。
被告腾照萍，女，1988年12月10日生，汉族，住贵州省。
被告李和平，男，1967年4月8日生，汉族，住四川省广汉市。
原告李波诉被告腾照萍、李和平共有纠纷一案，本院于2018年5月18日立案,原告李波于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李波撤诉。
案件受理费4850元，由原告李波承担。
审判员 林全英
二〇一八年八月十四日
书记员 胡晓静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4519号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行仙居支行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
负责人：谢桔茂，系行长。
委托代理人：钟敏，系原告单位职工。
委托代理人：王雅莹，系原告单位职工。
被告：郭新军，男，汉族，住仙居县。
被告：郑健笑，男，住仙居县。
被告：郭燕红，女，汉族，住仙居县。
原告泰隆银行仙居支行为与被告郭新军、郑健笑、郭燕红金融借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭新军归还原告借款本金300000元及利息、罚息8913.32元，共计308913.32元（已按约定计算到2016年11月28日，以后继续按约定计算至实际还款之日止）；2、判令被告郭新军承担本案诉讼费、保全费等一切实现债权的相关费用；3、判令被告郑健笑、郭燕红对被告郭新军的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行仙居支行的委托代理人王雅莹到庭参加诉讼，被告郭新军、郑健笑、郭燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月22日，原告泰隆银行仙居支行与被告郭新军、郑健笑、郭燕红签订编号为（330122151124）浙泰商银（保借）字第（0065974592）号保证借款合同一份，约定自2015年11月24日起至2016年10月18日止，被告郭新军向原告借款300000元，月利率8.10‰；按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告郑健笑、郭燕红作为保证人，承担连带保证责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。2015年12月22日，原告按约发放贷款300000元。借款后，被告郭新军已付清2016年9月20日前利息，之后仅通过系统自动扣除利息77.68元，本金及其余利息经原告多次催讨，被告郭新军均未归还，被告郑健笑、郭燕红亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金300000元，并支付利息（从2016年9月20日起按借款合同约定及中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止，包括已付利息77.68元）。
二、被告郑健笑、郭燕红对被告郭新军的应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元，减半收取2967元，由被告郭新军、郑健笑、郭燕红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 顾洁苗
二〇一七年一月十七日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初304号
原告李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人马立，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告李某某诉被告王某某撤销权纠纷一案中，原告李某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年四月一日
书记员 那新宇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执504号之一
被执行人：赵小龙，男，生于1988年9月21日，户籍所在地四川省绵竹市。
被执行人赵小龙贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）川0683刑初126号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赵小龙未履行缴纳罚金7000.00元的义务，本院刑事审判庭于2018年4月26日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学华
审判员 潘传明
审判员 张小波
二〇一八年八月十四日
书记员 罗 丹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初295号
原告：舒玉梅，女，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：郎溪县市场监督管理局，住所地安徽省郎溪县郎川大道。
法定代表人：胡洪卫，该局局长。
原告舒玉梅诉被告郎溪县市场监督管理局合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告舒玉梅于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒玉梅自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告舒玉梅撤回起诉。
案件受理费5280元，减半收取计2640元，由原告舒玉梅负担。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 郭雪红
人民陪审员 陈红丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨雪华
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初723号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文远，该公司董事长。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告赵希英，男，1968年9月3日出生，汉族。
委托代理人马奇，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告黄艳平，女，1990年12月25日出生，汉族。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）诉被告赵希英、黄艳平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托代理人陈广泉、被告赵希英到庭参加诉讼，被告黄艳平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前农商行诉称，2013年4月19日，被告赵希英以做建材生意需资金周转为由从原告台前农商行下属单位候庙支行申请贷款90000元。经审查，被告赵希英符合借款条件，候庙支行与借款人赵希英签订了个人借款合同，约定月利率10.7‰，借款期限为12个月。被告黄艳平自愿为被告赵希英借款提供连带担保，并签订了保证合同。当日，原告工作人员将90000元打入被告赵希英指定的个人账户。但被告赵希英仅支付了一个月的利息，虽经原告工作人员多次催要，至今下欠本金90000元及部分利息没有偿还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金90000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵希英辩称，本案诉讼时效为一年，原告台前农商行应在2015年4月19日前向被告赵希英主张权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄艳平缺席未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告赵希英以资金周转为由从原告台前农商行下属单位候庙支行申请贷款90000元，并签订了个人借款合同，约定月利率10.7‰，借款期限为12个月。被告黄艳平自愿为被告赵希英借款提供连带担保，并签订了保证合同。当日，原告工作人员将90000元打入被告赵希英指定的个人账户，后被告赵希英支付了一个月的利息2311.2元。虽经原告多次催要，至今下欠本金90000元及部分利息未还。原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金90000元及利息。
以上事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、贷款发放通知单、台前农商行的营业执照及组织机构代码证、身份证明等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告台前农商行与被告赵希英签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告赵希英未按约定偿还借款本金及部分利息，已构成违约，原告要求被告赵希英偿还借款本金90000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告黄艳平作为连带责任保证人，对被告赵希英的上述借款本息承担连带保证责任。被告黄艳平承担保证责任后，有权向被告赵希英追偿。被告赵希英辩称，原告主张权利超过一年的诉讼时效，本院认为该辩解意见不符合有关诉讼时效的法律规定，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵希英偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按照月息10.7‰计算，扣除已偿还的一个月利息计算至本判决执行完毕之日止）。被告黄艳平对上述借款本金及利息承担连带保证责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赵希英、黄艳平各承担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙召玉
审 判 员 侯文玲
人民陪审员 仝 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈卉婧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执恢81-1号
申请执行人许方敏，男，1965年1月5日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
被执行人郭为杰，男，1974年6月30日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
本院作出的(2014)鄂武经开民初字第01476号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭为杰至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。
本院查明，被执行人郭为杰系本院辖区原沌口街薛峰村村民，后村委会在城中村改制过程中原村集体资产以工会名义入股成立武汉薛峰工贸发展有限公司，被执行人郭为杰每年可从武汉薛峰工贸发展有限公司分得红利收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭为杰在武汉薛峰工贸发展有限公司应分得收入人民币11,324.75元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾艳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初209号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：梁某，男。
被告：尚某，男。
本院于2016年1月18日受理了原告安徽界首农村商业银行诉被告梁某、尚某借款合同纠纷一案，依法由代理审判员应铭适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于被告王绍英、李金荣无法联系，本院依法公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王俊香
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高秀宾