wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初9139号
原告：杭州康家汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路198号一楼。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，系单位员工。
被告：ＸＸ，男，1987年8月18日出生，住浙江省富阳市。
本院在审理原告杭州康家汽车销售有限公司诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案中，因提交申请材料有误，原告杭州康家汽车销售有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州康家汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州康家汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计790元，由原告杭州康家汽车销售有限公司负担。
审 判 员 姜新农
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 张 琦
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初446号
原告：叶小锋，男，1989年3月21日出生，汉族，现住志丹县。
被告：刘振国，男，1979年4月5日出生，汉族，现住址不详。
被告：刘英，女，1981年9月7日出生，汉族，住志丹县。
原告叶小锋与被告刘振国、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，因被告下落不明适用公告送达，故本案由简易程序转入普通程序，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶小锋到庭参加了诉讼，被告刘振国、刘英经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶小锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘振国、刘英偿还借款本金130000元及按月利息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实与理由：2015年5月6日，被告刘振国、刘英因资金周转困难向原告借款200000元整，并由任智刚担保，后于2016年11月份被告刘振国偿还了70000元本金，之后再不予偿还。因此，原告只能诉至法院。
被告刘振国、刘英经本院依法传票传唤未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为：1、借条一张，证明被告刘振国、刘英于2015年5月6日向原告叶小锋借款的事实。2、借条一张，用于证明于2015年6月10日由被告刘振国向原告补充出具借条一张，证明上述借款约定利息2分，被告于2016年4月20日向原告偿还借款本金70000元，剩余借款本金130000元及利息未予偿付。因二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃及对原告陈述的认可，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。
为查明案件事实，经本院与被告刘振国、刘英通话了解，被告刘振国、刘英对原告主张的借款事实及未偿付借款本息的事实均认可。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘振国、刘英于2015年5月6日向原告叶小锋借款200000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限；2015年6月10日由被告刘振国向原告出具的借条，约定利息2分，并载明2016年4月20日偿还本金70000元，利息未清过，偿还本金时清算，该借条是在被告给原告返还借款本金70000元后补充出具的，系对双方于2015年5月6日发生的借款利息的补充约定，被告刘英对该借款利息的约定也知情，对此也表示认可。在被告向原告返还借款本金70000元后，剩余借款本息再未偿付。
认定上述事实有原告提供的借条、与被告刘振国、刘英的通话录音在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，借款人应当依照双方约定积极履行还款义务。被告刘振国、刘英经本院依法传票传唤未到庭应诉，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对民事权利及诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振国、刘英于本判决生效后十日内返还原告叶小锋借款本金130000元并支付从2016年4月21日起至借款本金实际返还完毕之日止按月利率20‰计算的借款利息；
二、被告刘振国、刘英于本判决生效后十日内支付原告叶小锋从2015年5月6日至2016年4月20日以借款本金200000元为基数按月利率20‰计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告已预交，实际由被告刘振国、刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 张丽梅
审 判 员 郭艳利
人民陪审员 张媛媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈 婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015)怀鹤执字第1124号
荆仁军：
怀化市金瑞达房地产开发有限公司：
我院于2015年12月15日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，我院向被执行人怀化市金瑞达房地产开发有限公司发出执行通知书。被执行人收到执行通知后未主动履行判决义务。本院于2015年12月24日将69756元执行款扣划至本院并支付给了荆仁军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年二月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2942号
原告孔水红。
委托代理人（特别授权代理）胡美龙。
被告秦国银。
被告绍兴市光华燃料有限公司。
法定代表人秦国银。
原告孔水红与被告秦国银、绍兴市光华燃料有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告孔水红的委托代理人胡美龙到庭参加诉讼，被告秦国银、绍兴市光华燃料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔水红诉称：2013年6月30日，被告秦国银因经营所需向原告借款500000元，并由被告绍兴市光华燃料有限公司担保，双方对利率、违约责任等作出约定，现被告秦国银、绍兴市光华燃料有限公司经营状况严重恶化，在贵院有多起诉讼，原告依照《中华人民共和国合同法》的规定，诉请判令被告秦国银偿还借款本金500000元并支付从2013年6月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；判令被告绍兴市光华燃料有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告负担。
被告秦国银、绍兴市光华燃料有限公司未作答辩。
原告在举证期限内提供借条和绍兴市越城区人民法院诉讼受理表各1份，以证明2013年6月30日，被告秦国银因经营所需向原告借款500000元，并由被告绍兴市光华燃料有限公司担保，双方对利率、违约责任等作出约定，现被告秦国银、绍兴市光华燃料有限公司经营状况严重恶化，在贵院有多起诉讼的事实。
被告秦国银、绍兴市光华燃料有限公司在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，两被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2013年6月30日，被告秦国银因经营所需向原告借款500000元，借期至2014年6月30日，未约定借款利息，如果逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿自借款日到实际还款日止的利息损失，被告绍兴市光华燃料有限公司和案外人赵国华作保证担保，双方未约定保证方式、保证期限和保证担保的范围。借款期间，被告秦国银、绍兴市光华燃料有限公司因资金困难已在本院涉讼多起经济债务纠纷，其财产已被本院全部查封，难以履行原告的到期债务，原告根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，诉请判令两被告提前归还借款并支付利息。
本院认为，原告与被告秦国银间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。双方未约定借款利息，依法视为不支付利息，虽然双方约定的借期至2014年6月30日，现尚未到期，但被告秦国银、绍兴市光华燃料有限公司因资金困难已在本院涉讼多起经济债务纠纷，难以履行原告的到期债务，构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告依法获得诉权，故原告诉请判令被告秦国银归还借款，本院予以支持。被告绍兴市光华燃料有限公司为借款作保证担保系真实意思表示，保证合同合法有效，保证合同未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任，保证合同对保证担保的范围未作约定，保证人依法应对全部债务承担责任，故被告绍兴市光华燃料有限公司依法应对被告秦国银的全部债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请判令被告秦国银归还借款和被告绍兴市光华燃料有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，原告诉请判令被告秦国银支付利息，证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦国银应归还给原告孔水红借款本金计人民币500000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告绍兴市光华燃料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由被告秦国银负担，被告绍兴市光华燃料有限公司对上述债务承担连带清偿责任，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一四年二月二十日
书记员 姚 瑶
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1899号
原告李书泉，男，汉族，1963年4月1日生，住盐山县。
被告宗东升，男，汉族，1969年12月9日生，住盐山县。
委托代理人宗玉霞，女，汉族，1970年5月12日生，住盐山县，系被告宗东升之妻。
本院在审理原告李书泉诉被告宗东升农村房屋建设合同纠纷一案中，原告李书泉于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宗东升的起诉。
本院认为，原告李书泉申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告李书泉撤回起诉。
案件受理费45元，由原告李书泉负担。
审 判 长 杨龙瑞
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 窦树良
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘立伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4446号
罪犯纪微微，出生于湖北省大冶市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年7月16日作出了（2013）温乐刑初字第923号刑事判决，以被告人纪微微犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯纪微微减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪微微在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯纪微微在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务纪微微在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪微微予以减刑二个月（刑期至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第815-3号
申请执行人张文素，女，1962年8月16日生，汉族。
被执行人王爱荣，女，1950年6月20日生，汉族。
被执行人陈阳，男，1982年7月26日生，汉族。
本院于2012年7月6日作出（2012）滑民二初字第117-1号民事裁定书，查封了陈阳管理使用的车牌号为豫EM18**的上海大众桑塔纳轿车一辆（登记产权人为陈阳之父陈纪忠，已故）；于2013年11月5日作出（2012）滑法执字第815-2号执行裁定书，将该车以42210元价格抵给申请执行人张文素，并已交接完毕，故应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对车牌号为豫EM18**的上海大众桑塔纳轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 杜建青
审判员 索忠伟
二〇一四年一月四日
书记员 高 姗
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑附民诉前保字第3号
申请人李艳梅，女，1964年6月6日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请人吕云飞，女，1988年1月3日生，汉族，无职业，现住址同上（李艳梅之女）。
委托代理人吕锐，男，1976年1月31日生，汉族，工人，现住宁江区。
被申请人张广付，男，1989年10月12日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请人李艳梅、吕云飞因与被申请人张广付交通肇事纠纷，于2014年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人张广付所有的肇事车辆即捷达牌出租车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人附带民事起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条;最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张广付所有的捷达牌出租车一辆。扣押期间准许使用，不得办理买卖、抵押、租赁或实施其他有碍执行行为。
二、扣押担保人吕锐、许建华提供担保的：产权共有人吕锐、许建华，坐落于宁江区，建筑面积17.94平方米车库一间；扣押产权人吕锐，坐落于宁江区，建筑面积54平方米住宅一座。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年三月十七日
书记员 曹世鹏
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0203刑初247号
公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
被告人钱子辉，男，1966年12月9日出生于江西省，汉族，小学文化，无职业，户籍地景德镇市，捕前租住景德镇市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月4日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于江西省乐平市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2018﹞230号起诉书指控被告人钱子辉犯贩卖毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉。被告人钱子辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年4月28日14时许，吸毒人员万某打电话给被告人钱子辉,要购买100元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约在景德镇市某人民医院门口附近交易。二人见面后，钱子辉将约0.1克甲基苯丙胺交给万某，之后万某微信转账100元给了钱子辉。
2018年5月3日14时许，万某又打电话找钱子辉购买200元冰毒，约在该医院门口附近交易。二人见面后，钱子辉将约0.2克冰毒交给万某，收到万某通过微信支付的200元。之后万某来到景德镇市某小学附近一平房内吸食冰毒时被民警抓获，现场查获剩余的疑似冰毒。随后，公安民警抓获被告人钱子辉。
经鉴定及称重，从万某处扣押的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重0.08克。
上述事实，被告人钱子辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、扣押清单、证据保全清单、收缴物品登记表、通话记录、指认照片、行政处罚决定书、户籍信息等书证，证人万某的证言，检查笔录，扣押笔录，称重笔录及照片，辨认笔录，指认笔录及照片，提取笔录及微信交易记录，现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定意见书，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱子辉违反国家有关毒品管理规定，二次贩卖少量甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人钱子辉归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人钱子辉所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人钱子辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年11月3日止。罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一八年八月十六日
书记员 熊龙飞
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执501号
申请执行人李德武，男，1966年1月9日出生，住平泉市。
被执行人平泉市环境卫生管理处。住所地平泉市平泉镇城北社区双兴*期院内。
法定代表人：丁志新。
李德武申请平泉市环境卫生管理处劳动争议、人事争议一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初3188号已经发生法律效力。李德武于2018年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初3188号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王述先
二〇一八年八月一日
书记员 刘彦红
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4730号
申请执行人陈金明
被执行人陈林华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04153号，依法向被执行人陈林华发出执行通知书，责令被执行人陈林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币524500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 王朝晖
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0106执3150号
申请执行人河北XX钉业集团有限公司，住所地任县邢湾镇。
法定代表人：屈XX，系该公司董事长。
被执行人王XX，男，1967年11月18日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。
申请执行人河北XX钉业集团有限公司与被执行人王XX买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民初字第1236书民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向法院申请执行。
此案交付执行后，本院依法向被执行人王XX邮寄送达执行通知书，要求被执行人王XX给付申请执行人河北X钉业集团有限公司欠款80，000元、承担案件受理费543元及执行费。在规定期限内，被执行人王XX没有履行法律文书确定的义务。
经查询，被执行人王XX无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款；我院已对被执行人王XX采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区（2014）沈铁西民初字第1236书民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
二〇一八年八月八日
书记员 初立娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第82号
原告王立雄。
委托代理人（特别授权代理）俞建刚。
被告李云宝。
委托代理人（特别授权代理）孙杰。
被告李金星。
委托代理人（特别授权代理）石谷新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人程海彦。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋。
原告王立雄与被告李云宝、李金星、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞建刚，被告李云宝及委托代理人孙杰，被告李金星委托代理人石谷新，被告太平洋保险公司委托代理人虞笔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立雄诉称：2012年10月1日，被告李云宝驾驶浙D×××××号轿车在绍兴市越英路袍江小学地方与原告相撞，致原告受伤。经认定，被告李云宝负事故全部责任，原告无责。原告之伤经鉴定构成九级伤残。另查明，被告李金星系事故车辆车主，在被告太平洋保险公司处投有交强险和商业险。原告现起诉，请求判令：被告赔偿原告240732元（其中保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任，不足部分由其余二被告承担）。
被告李云宝辩称：对于事故发生及责任认定没有异议。车主是李金星，车辆是公司配给李云宝使用的，发生事故是在下班途中，车辆已经投保了交强险和商业险，应该由保险公司承担，李云宝不予赔偿。
被告李金星辩称：事故车辆是公司配给被告李云宝驾驶的，出事故是在下班途中。车辆已经投保交强险和商业险，应该由保险公司全额承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。对原告提出赔偿的具体项目：医疗费要求扣除非医保部分14433.20元和628元伙食费；误工时间认可240天；精神抚慰金过高，且已经超过交强险限额，不属商业险理赔范围；其他的在质证意见中发表。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、事故认定书1份、驾驶证和行驶证复印件各1份、交强险保单复印件1份，要求证明事故发生经过及责任认定情况、车辆保险情况。三被告无异议。本院予以认定。
2、医药费发票12张、住院费用清单2份、出院记录2份，要求证明原告受伤后就医经过及所花费用总计61483元。被告李云宝、李金星对真实性无异议。被告太平洋保险公司对真实性无异议，但认为应当扣除非医保部分。本院对证据真实性予以确认。
3、医疗证明书6份，要求证明原告因伤休息时间，现原告同意保险公司提出的240天。三被告无异议。本院对证据真实性予以确认。
4、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，要求证明交通事故造成原告九级伤残，需要护理120天、营养90天，及花去鉴定费2000元。被告李云宝、李金星对真实性无异议，但认为鉴定时二被告不在场。被告太平洋保险公司对真实性无异议，但认为鉴定费不属保险理赔范围。本院对证据真实性予以确认。
5、户口簿复印件1份，要求证明原告系非农业家庭户。三被告均无异议。本院予以认定。
被告李云宝为证明其主张，提交了以下证据：
6、付款证明复印件1份，要求证明李云宝已支付给原告19000元。原告无异议。本院予以认定。
7、商业险保单1份，要求证明车辆投保商业险情况。原告和被告李金星无异议。被告太平洋保险公司对真实性无异议，认为保单所附保险条款，保险公司也要作为证据提交的，其中约定，医疗费按国家基本医疗保险范围予以审核赔偿，鉴定费不属理赔范围，精神损害抚慰金应该按照先物质后精神的方式赔偿。本院对证据真实性予以确认。
被告李金星未提交证据。
被告太平洋保险公司为证明其主张，提交了以下证据：
8、保险条款1份，要求证明保险合同约定，交强险和商业险中医疗费按国家基本医疗保险进行赔偿，鉴定费不属理赔范围，交强险中精神损害抚慰金应该按照先物质后精神的方式赔偿。原告对真实性无异议。被告李云宝、李金星质证认为是格式条款，是单方面约定，不能作为不赔偿依据，医保外费用和鉴定费不应该由车主承担。本院对证据真实性予以确认。
经审理查明：2012年10月1日20时12分，被告李云宝驾驶浙D×××××轿车沿绍兴市越英路由南往北途经绍兴市越英路袍江小学地方时，与由东往西步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经认定，被告李云宝负事故全部责任，原告王立雄无责任。原告受伤后住院治疗两次共32天并多次门诊治疗。后经鉴定，原告后遗症构成道路交通事故九级伤残；所需护理期限120天、营养期限90天。原告系非农业家庭户。本次事故造成原告损失医疗费60854.80元（已剔除其中伙食费628.20元）、住院伙食补助费640元、营养费1800元、护理费13179元、误工费26358.58元、残疾赔偿金138200元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，合计249532.38元。诉讼中，原告明确表示精神损害抚慰金不要求在交强险中优先赔偿。
另查明：浙D×××××车辆登记车主为被告李金星，日常由被告李云宝使用。该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告太平洋保险公司已垫付10000元；被告李云宝已支付19000元。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。鉴于肇事车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，原告要求被告太平洋保险公司在保险范围内承担直接赔付责任，符合法律规定。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金尚属合理，本院予以确认；医疗费剔除其中伙食费后予以确认；误工费按双方一致认可的240天计算确定。被告太平洋保险公司辩称非医保费用、鉴定费不属保险理赔范围，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。故原告的上述损失先由被告太平洋保险公司在交强险中赔偿120000元，超过交强险限额的损失除精神损害抚慰金6000元应由被告李云宝赔偿外，其余123532.38元由被告太平洋保险公司在商业险中直接赔付。被告李云宝、太平洋保险公司已支付款项可相应予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在保险范围内赔偿给原告王立雄220532.38元，并返还给被告李云宝13000元；
二、驳回原告王立雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4911元，减半收取2455.50元，由原告王立雄负担205.50元，被告李云宝负担2250元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年二月二十日
书记员 张培琴
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初3445号
原告：张建维，男，1967年11月7日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：马强，山西华炬律师事务所律师。
被告：王盛刚，男，1965年6月15日出生，汉族，住山西省太原市。
原告张建维与被告王盛刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建维及其委托诉讼代理人马强、被告王盛刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建维向本院提出诉讼请求：1、判令被告王盛刚向原告张建维归还欠款本金余额1300000元；2、判令被告王盛刚向原告张建维归还每月2%的欠款利息直至本息全部偿还之日止，截至起诉之日暂计为72567元；3、判令被告王盛刚向原告张建维支付律师费33000元；4、本案的全部诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：原告张建维和被告王盛刚是多年同学，自2016年7月13日起，原告共借给被告人民币1450000元，被告已全额收到上述借款1450000元并且全部使用。2018年5月3日和2018年5月16日，原、被告签订书面的《欠款还款协议》和《还款协议书》，明确记载原告是被告的合法债权人，协议签订时原告对被告的债权本金为1450000元，利息为150000元，被告均完全认可。被告承诺在2018年6月1日前一次性足额向原告归还上述全部欠款本金及利息。双方约定该协议签订后的利息仍然按照月息2%计算，同时约定因履行协议而引发的争议由太原市迎泽区人民法院管辖。为确保原告作为债权人的合法权益，被告自愿将其依法所有的房屋一套向原告提供担保。该房屋位于太原市丽泽花园，门牌号码为：太原市晋源区滨河西路（南段）335号1幢1单元-1-1层0101号。2018年6月13日，被告向原告归还300000元，其中150000元为利息，另外150000元为部分本金。此后原告再三讨要，被告一直借故推诿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告王盛刚承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告王盛刚于本判决生效之日起十日内返还原告张建维借款本金1300000元并支付以借款本金1300000元为基数按照年利率24%计算自2018年5月3日起至借款实际付清之日止的利息；
二、被告王盛刚于本判决生效之日起十日内支付原告张建维律师费33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17450元减半收取计8725元、保全费5000元由被告王盛刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一八年八月十七日
书记员 王泽华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02855号
原告任某某。
被告刘某某。
原告任某某诉被告刘某某合伙纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、人民陪审员成文依法组成合议庭，于2015年3月12日、3月30日、11月9日三次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月自己与被告合伙承包了苏家营村93亩土地，共同种植玉米并出售，部分玉米款双方已平均分配，现仍有4.96万元玉米款在被告处，被告拒绝分配。由于双方合伙承包的土地已被征收，尚有15000元承包地退费，亦要求进行分割。现请求人民法院解除双方合伙关系，要求被告向其分配24800元；分配15000元承包地退费并承担本案诉讼费用。
被告同意散货并认可49600元玉米款在其处，但辩称原告处也有玉米款未分配，故不同意原告的诉讼请求，。
经审理查明，原、被告合伙（无书面合伙协议）承包西安市灞桥区苏家营村土地用于种植农作物。2014年双方出售玉米，现有玉米款49600元在被告处，双方约定收益平均分配。另双方承包之土地被征收，目前存在部分承包地退费，由苏家营村何小毅保管。何小毅向本院陈述，西安市灞桥区席王街道办事处委托其处理原、被告承包土地被征收的相关事宜，由于征收事宜尚未全部结束，目前其保管的承包地退费不宜进行分配。2014年11月26日原告诉至本院，要求解除双方合伙关系，要求被告向其分配24800元；分配15000元承包地退费并承担本案诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原告要求解除合伙关系，被告表示同意，故本院准许原、被告解除合伙关系。原告要求被告向其支付24800元玉米款，被告辩称原告亦有玉米款未进行分配，原告对被告之抗辩理由不予认可，在此情况之下，被告未能向本院提供相关证据证明原告处尚有未分配玉米款，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。被告认可其双方约定收益平均分配，但抗辩称合伙投资主要系其所出，原告对被告该项抗辩理由不予认可且被告亦未能向本院提供相关证据对此予以证明，故本院对其该项抗辩理由不予采信。被告认可现有49600元玉米款由其保管，故双方对该款项应予平均分配，本院对原告要求被告向其支付24800元玉米款的诉讼请求予以支持。原告要求分配承包地退费的诉讼请求，由于双方均认可何小毅向本院陈述的相关情况，故本院对原告该项诉讼请求不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条之规定，判决如下：
一、解除任某某与刘某某的合伙关系。
二、刘某某于本判决生效后十五日内给付任某某合伙分配款24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，原告已预交，现由被告全额承担（于本判决生效后十五日内连同上述应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 成 文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁莉敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初3927号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。
被告：魏磊，男，1991年8月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告成都瑞信融资担保有限公司与被告魏磊追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人杜伟到庭参加了诉讼。被告魏磊经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏磊偿还原告代被告支付的代偿款3312.05元；2.判令被告魏磊支付原告代偿款利息，以3312.05元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月25日，被告因购买绵阳市城区零度数码产品经营部三星手机而需求借款，因被告未按约向债权人偿还借款，尚欠8期未还，原告为其向债权人承担保证责任，原告代被告向债权人偿还了借款3312.05元。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼请求支持原告的全部诉讼请求。
被告魏磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告魏磊为购买手机而与深圳普惠快信金融服务有限公司签订《个人借款合同条款与条件》，约定：“借款本金是指借款申请表所列'借款金额'及客户服务供应商的借款管理费。深圳普惠快信金融服务有限公司为被告借款提供中介服务，并收取客户服务费和借款管理费。其中客户服务费的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期的款项中；借款管理费的收取方式为一次性收取”。同日，被告向深圳普惠快信金融服务有限公司申请借款2599元，并分12期偿还，每月还款332元。同年2月28日，被告作为甲方（借款人），与作为乙方（出借人）的有利网用户、作为丙方的深圳普惠快信金融服务有限公司、作为丁方的原告、作为戊方的北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订《有利网借款协议》，约定乙方授权戊方将出借借款划转至被告账户；被告借款本金数额为3119元，每期偿还本息数额为277.12元；原告同意为被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。原、被告及其余各方均未在该份协议上签名或盖章。
2018年2月20日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司通知原告履行担保责任，并于同年3月5日向原告出具证明一份，载明原告作为保证人，已向其支付包括被告在内的多名借款客户之借款本息及相关费用。原告诉称该笔款项包含了代被告偿还的借款本息合计3312.05元。
本院认为，原告主张被告偿还原告代偿的借款本息，应就案涉借款是否真实发生，以及代偿款项是否符合约定承担证明责任。从庭审查明来看，首先，包括原、被告在内的几方均未在《有利网借款协议》签名或盖章，不能确定是各方的真实意思表示；其次，原告未提供证据证明出借方已经履行了向被告支付出借款的义务；最后，原告仅提供证明一份，但该证明中无本案被告的借款信息，附件亦未加盖印章，不能证明原告已经代本案被告履行了代偿义务。原告所举证据，不能达到其证明目的。故原告主张被告偿还代偿款，并承担利息的请求不成立，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 叶颖
二〇一八年八月十三日
书记员 郭莹
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执353号
申请执行人：武长银，男，汉族，1969年2月7日出生，住址辽宁省。
被执行人:付建冰，男，满族，1986年8月3日出生，住址沈阳市浑南区。
申请执行人武长银与被执行人付建冰劳务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初302号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向法院申请执行.
本院依法向被执行人付建冰邮寄了送达执行通知书，要求被执行人付建冰给付申请执行人武长银劳务费21600元、承担案件受理费170元及执行费。
在规定期限内，被执行人付建冰没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人付建冰无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。
我院已对被执行人付建冰采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0106民初302号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
![01lydyh01核对无异.JPG01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30913792-63d1-41a0-ba3c-a99601872d83&imgId=MzA5MTM3OTItNjNkMS00MWEwLWJhM2MtYTk5NjAxODcyZDgzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月八日
书记员 刘 影
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30913792-63d1-41a0-ba3c-a99601872d83&imgId=MzA5MTM3OTItNjNkMS00MWEwLWJhM2MtYTk5NjAxODcyZDgzMS5qcGVn01lydyh01)
陕西省延安市宝塔区人民法院
民事判决书
(2018)陕0602民初3493号
原告申长春，男，汉族，1944年12月9日出生，初中文化，延安市公安局退休干部，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告王延河，男，汉族，1976年12月9日出生，中专文化，陕西省延安市人，原住延安市宝塔区。
原告申长春与被告王延河民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申长春、被告王延河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申长春向本院提出诉讼请求：1.由被告王延河偿还原告本金76300元，利息47826元，以上合计124126元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：王延河于2014年3月4日向原告借款76300元，约定利息2分，被告出具了借条，经原告多次催要未果故成诉。
王延河承认原告在本案中所主张的的事实，但认为，借款的实际使用人并非被告，被告服刑期间无法偿还，希望原告能放弃利息。
本院认为，王延河承认申长春在本案中主张的事实，故对申长春主张的事实予以确认。本案原被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，合法的债权应受法律保护，被告理应向原告予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王延河于本判决生效之日起三十日内一次性向原告申长春支付124126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，减半收取计1391.5元，由被告王延河负担1391.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员孙玮
二O一八年七月三十日
书记员董雪
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初3072号
原告吕国信，男，1986年8月29日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。
被告昭通市正宏装饰工程有限公司（企业信用代码：91530600MA6K4F615P），住所地：云南省昭通市昭阳区环城北路B2幢1单元303号。
法定代表人何正银，该公司执行董事兼总经理。
被告何正银，男，60岁，汉族，云南省昭通市大关县人，住昭阳区。
本院在审理原告吕国信诉被告昭通市正宏装饰工程有限公司、何正银民间借贷纠纷一案中，原告吕国信以被告何正银已偿还借款为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕国信撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，原告吕国信自愿负担。
审 判 长 罗天华
人民陪审员 谢崇辉
人民陪审员 朱艳玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3438号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告马登科，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告马登科供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈一乐
<＼/title>
<＼/p>
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1488号
原告刘德华，男，无职业，户籍所在地湖北省公安县，现住长春市二道区。
被告马喜胜，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人朱长义，男，现住吉林省农安县农安镇曹家岗子村前姜家屯。
委托代理人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
原告刘德华诉被告马喜胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德华与被告委托代理人朱长义、韩轶瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德华诉称：2007年至2009年间，原告先后单项清包被告位于长春市蓝调倾城25号楼、长岭县城尚城小区5、7、9、10号楼、长春市万顺富强小区2-9栋楼的室内抹灰工程，工人人工费总计2，180，000.00元。2007年至2012年，被告共支付1，930，000.00元人工费，尚欠原告约250，000.00元，经原告多次催要，被告尚未支付，现请依法判令被告支付给原告人工费约250，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告马喜胜辩称：1、被告不存在拖欠原告人工费的事实，原告诉求于法无据。被告已经足额甚至超额支付了原告的人工费，不存在拖欠的情况，从原告施工开始，被告已经开始逐步、分次的陆续给付原告人工费直至结清，原告主张被告拖欠人工费没有事实依据，亦没有证据支持；2、原告起诉没有明确的诉讼请求，不应得到保护。原告在诉状中请求依法判令被告给付人工费约250，000.00元，说明原告自己都不清楚要求被告支付人工费的具体数额是多少，根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件，其中包括有具体的诉讼请求和事实、理由，只有诉讼请求明确，法院才能根据起诉的事实和诉讼请求进行审理，而原告起诉没有具体的请求数额，显属诉讼请求不明确，不应得到法律支持。综上所述，被告不存在拖欠原告人工费的事实，原告起诉没有事实依据和法律依据，且缺乏证据支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年7月至2009年间，被告在承包长春市蓝调倾城小区25号楼、长岭县城尚城小区5、7、9、10号楼、长春市万顺富强小区2-9栋楼的建筑工程施工期间，将抹灰、瓷砖理石粘贴勾缝等室内外装饰工程承包给原告施工，双方共签订两份“装饰工程承包协议书”。第一份协议书系于2007年7月16日签订，内容为：经双方协商，将蓝调倾城小区25#楼多层部分内外装饰抹灰工程承包给乙方（即原告），承包方式为清包，承包价格按建筑面积每平方米45.00元计算，付款方式为按工程进度分批支付，余款于2007年12月末前甲方（即被告）一次性给予乙方结清；第二份协议系于2008年8月8日签订，内容为：工程项目为长岭城尚城小区5、7、9、10号楼室内外装饰工程，合同价款为每平方米50.00元人民币，付款方式也是按施工进度分批支付，剩余款项在2009年9月末前全部结清。协议签订后，原告即按约定施工，此间，被告共支付给原告劳务费1，930，000.00元，施工结束后，双方未进行最后决算。庭审中，原告要求被告给付剩余劳务费约250，000.00元，被告表示，仅蓝调倾城小区的工程欠原告劳务费21，480.00元，其它工程的款项已全部结清。
本院认为：原、被告签订的“装饰工程承包协议书”，系双方当事人的真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在施工结束后，双方应当对劳务费数额进行最后结算，或对施工的工作量进行测量，现原告仅凭“装饰工程承包协议书”及并没有被告签字确认的“账单”证明其诉求，显属证据不足，且在本案审理期间，原告亦未提出鉴定申请，故被告尚欠原告的劳务费用，应以被告自认的数额为准，即人民币21，480.00元。被告推拖不付，应承担相应的民事责任，除应给付欠款本金外，还应承担自原告主张权利之日（即2013年8月30日）起至给付时止的欠款利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马喜胜于本判决生效后立即给付原告刘德华劳务费人民币21，480.00元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年8月30日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告刘德华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050.00元，由原告负担4，713.00元，被告负担337.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李长顺
审判员 李炳余
审判员 陈晓飞
二〇一四年二月二十一日
书记员 曲 栋
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1322执恢38号
申请执行人：建平县富山新城物业管理处。
法定代表人：孙少民。
被执行申请人：王凤金。
申请执行人建平县富山新城物业管理处与被申请人王凤金物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2013年8月23日作出的（2013）建万民初字第2734号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人建平县富山新城物业管理处发现该争议的房屋实际所有权人为王凤金的儿子王黎黎，故建平县富山新城物业管理处申请撤销对被执行人王凤金的执行申请，将另案起诉王黎黎。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2013）建万民初字第2734号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 温明鑫
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1110号
原告李某某，男，汉族，1979年8月18日出生，住河南省台前县。
被告郑某某，男，汉族，成年，住聊城市。
原告李某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年4月被告郑某某在原告处要相框，共欠相框款45000元，后来一直催要，被告一直推脱。2016年2月6日被告支付5000元，剩余40000元未还。后经原告多次催要被告拒不支付，原告起诉至法院请求法院依法判令被告偿还相框款40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，2015年4月份被告郑某某在原告处购买相框，后经双方结算，被告共欠原告相框款45000元。被告郑某某于2016年1月30日向原告出具了欠条。后经原告催要，被告郑某某于2016年2月6日支付5000元，原告起诉后又支付5000元，现被告郑某某还剩35000元未支付原告。
上述事实有被告郑某某书写的欠条一份及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告李某某按照原、被告双方的约定将被告所需的货物通过物流运送到被告指定的地点，原告向被告履行了交付义务，被告应按照约定向原告支付货款，经原被告双方结算，被告共欠原告货款45000元，因被告当时没钱无法支付，向原告出具了欠条，予以证实欠原告货款的事实。本院认为，原告提交的证据事实清楚，证据充分本院予以认定。扣除被告已支付的10000元，被告郑某某应支付原告李某某货款35000元。被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某支付原告李某某所欠货款35000元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费400元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十七日
书记员 田明静
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异63号
案外人张某，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民。
被执行人胡涛，男，1984年7月15日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人胡贤，男，1963年6月5日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人胡漪洁，女，1999年7月13日出生，汉族，住所地福建省福安市。
在本院执行广发银行股份有限公司上海分行申请执行胡涛等金融借款合同纠纷一案中，案外人张某向本院提出执行异议，要求确认其对本市国秀路XXX弄XXX号XXX室房屋拥有合法租赁权，并暂缓对案涉房屋的拍卖。本院受理后，依法进行审查，在案件审查期间，案外人张某向本院提出书面申请，要求撤回执行异议的申请。
本院经审查认为，案外人的撤回执行异议申请与法不悖，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许案外人张某撤回执行异议申请。
审 判 长 黄清鸿
代理审判员 朱平生
人民陪审员 张丽萌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民二初字第323号
原告张景建，男，汉族，1957年1月10日生。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告滑县科达机械设备制造厂，住所地滑县产业集聚区大三路中段路北。
投资人杜现珍，该厂经理。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
原告张景建与被告滑县科达机械设备制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告张景建及委托代理人赵明普、被告滑县科达机械设备制造厂委托代理人郭红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景建诉称：2013年8月6日，原、被告签订《工业品买卖合同》。合同约定，被告向原告出售科达制砖机一台及随机设备，价格共计140000元，被告将货送至原告砖厂，并由被告派人安装，交货时间为2013年8月26日。合同签订当日，原告向被告支付定金40000元，被告开具了收据。按合同约定，被告收了原告的定金，应按约定交货时间发货，但经原告多次电话催告，被告仍不发货，并提出要付清全部货款才发货。被告违背合同约定，不履行合同义务，使原告合同目的落空。具状诉请，要求：1.判令解除原、被告签订的《工业品买卖合同》；2.判令被告双倍返还与原告定金80000元。
本院认为：原告张景建提交的《工业品买卖合同》签订双方系信丰县腾达水泥制品厂和滑县科达机械设备制造厂，信丰县腾达水泥制品厂和滑县科达机械设备制造厂均系领取营业执照的个人独资企业，具备独立的民事诉讼主体资格，张景建作为本案原告主体不适格，其应以信丰县腾达水泥制品厂的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张景建的起诉。
案件受理费1800元，退还原告张景建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一四年一月二日
书记员 王巧凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执249号之二
申请执行人：马秀宏，女，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，系该公司董事长。
本院作出的（2015）金民初字第3480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请立案执行，本案应执行标的712116元，未执行标的712116元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月九日
书 记 员 哈志刚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3042号
原告：衡水京华物业服务有限公司。
法定代表人：吴国庆，总经理。
委托代理人：姚勋、石磊，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：张伟。
本院在审理原告衡水京华物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年九月一日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水京华物业服务有限公司撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 光
二〇一六年九月一日
书记员 王少珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1227号
原告金华。
被告韩立阳。
原告金华诉被告韩立阳民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华到庭参加诉讼，被告韩立阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金华诉称：被告曾陆续向原告借款，截至2012年1月26日止，经双方结算，被告共欠原告借款100万元，约定于2012年4月1日前归还等内容。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告归还借款100万元。
被告韩立阳未作答辩。
原告金华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单1份，欲证实被告向原告借款100万的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告韩立阳未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，应当承担返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
韩立阳在本判决生效后十日内返还金华借款1000000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由韩立阳负担。金华同意韩立阳应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年五月九日
书记员 俞燕彦
福建省福州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽01民终4894号
上诉人（原审被告）：黄林淼，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：福州市鼓楼区山冶麦田房产经纪点，住所地福州市鼓楼区。
经营者：张爱军，女，1974年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：汪丁闽、徐聪龙，公司职员。
上诉人黄林淼与被上诉人福州市鼓楼区山冶麦田房产经纪点居间合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄林淼上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、2015年3月31日上诉人经福州市麦田房产代理公司工作人员，邀请至福州麦田房产杨桥总部商谈卖房事宜，故本案卖房事宜与被上诉人福州市鼓楼区山冶麦田房产经纪点并无关系，讼争双方之间亦无居间合同关系；二、上诉人在与麦田房产工作人员商谈卖房事宜时，麦田房产有关工作人员提供事前准备好的卖房格式合同让上诉人签字，却未给上诉人就合同条款进行详细解释，以致于上诉人在不了解合同条款的情况下签署了《房屋买卖合同》与《居间服务合同》。上诉人已于签订合同次日立即告知麦田房产工作人员因合同多处约定不合理而无法卖房，但被上诉人却告知上诉人应当支付卖房居间费用，被上诉人的前述主张并无依据，请求法院予以驳回。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人黄林淼于调解协议签订的当日即2017年10月12日向被上诉人福州市鼓楼区山冶麦田房产经纪点支付居间费用10000元，该费用汇入：户名为福州市鼓楼区山冶麦田房产经纪点，账号为73×××35，开户银行为中信银行杨桥支行的账户，双方本案纠纷就此了结；
二、若上诉人黄林淼未按照第一项支付款项，则被上诉人福州市福州市鼓楼区山冶麦田房产经纪点有权立即按照一审判决申请执行;
三、本案一审案件受理费372元，由被上诉人福州市福州市鼓楼区山冶麦田房产经纪点负担；二审案件受理费372元（减半收取186元），由上诉人黄林淼负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年十月十三日
法官助理 赖钟炜
书 记 员 林 蕊
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执340号
申请执行人杨德章，男，1956年4月14日出生，汉族，住锦州市松山新区。
被执行人张现中，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省项城市李寨镇。
上列当事人在执行杨德章诉张现中劳动争议一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初338号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年一月五日
书记员 詹文硕
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执685号
申请执行人姜XX，汉族，1963年7月17日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人长春市XX物业服务有限公司，住址长春市南关区。
法定代表人刘X
申请执行人姜XX与被执行人长春市XX物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11893民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月30日向法院申请执行.
本院依法向被执行人长春市XX物业服务有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人长春市XX物业服务有限公司给付申请执行人姜XX工资2113元及迟延金、承担案件受理费5元及执行费。
在规定期限内，被执行人长春市XX物业服务有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人长春市XX物业服务有限公司无对外投资、无房产、无车辆、无存款、无股息红利、无理财产品。
我院已对被执行人长春市XX物业服务有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0106民初11893号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
二〇一八年八月八日
书记员 初立娟
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执异4号
申请执行人孙士金，男，1952年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人辽北水泥有限公司，住所地北票市。
法定代表人郑家，董事长。
本院依据（1999）北民初字第1177号民事判决书执行的申请执行人孙士金与被执行人辽北水泥有限公司借贷纠纷一案中，被执行人辽北水泥有限公司在判决书生效后一直未履行生效判决书确定的义务。因郑家在被执行人辽北水泥有限公司歇业后，于2016年8月22日无偿接受了被执行人辽北水泥有限公司的财产151120.80元，致使被执行人辽北水泥有限公司无遗留财产清偿债务。依照《最高人民法院关于民事、执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、追加郑家（身份证号为：XXX）为本案的被执行人。被执行人郑家应在151120.80元范围内对申请执行人承担责任。
二、限被执行人郑家于本裁定送达之日起十日内向申请执行人孙士金清偿债务17000元及利息、案件受理费1170元、其他诉讼法680元、保全费310元，以及本案执行费188元。
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 王俊鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 李 廷
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保8号
申请人卢东兵，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被申请人卢云生，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
被申请人黄月云，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请人卢东兵因被申请人卢云生拖欠其饲料款，于2016年1月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人卢云生名下在南靖县农村信用合作联社马公信用社的存款人民币20000元、查封两被申请人所有的址在南靖县金山镇都美村棋盘4号挖掘机一台（价值约人民币80000元）、查封两被申请人所有的址在南靖县金山镇都美村养殖场内存栏生猪（价值约人民币100000元）。申请人已提供现金人民币80000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人卢东兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢云生在金融机构的存款人民币20000元。冻结期限一年。
二、查封被申请人卢云生、黄月云所有的址在南靖县金山镇都美村棋盘4号挖掘机一台。查封期限两年。查封期间，被查封的财产由被申请人卢云生、黄月云负责保管。
三、查封被申请人卢云生、黄月云所有的址在南靖县金山镇都美村养殖场内的生猪（数量详见查封清单），并责令被申请人卢云生、黄月云饲养保管。查封期间，经本院许可，被申请人卢云生、黄月云可以出售被查封的生猪，出售款项须向本院缴交。
在查封期间内，被申请人卢云生、黄月云不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林金华
审 判 员 赖陆好
代理审判员 王玲珊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蓝宏毅
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初39号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人李启云，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省韶关市曲江区樟市镇。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同月15日被韶关市公安局曲江分局取保候审，2017年2月27日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人李启云犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，被告人李启云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2016年12月2日20时许，被告人李启云酒后驾驶廖某清的小型轿车搭载欧某星和曾某树从曲江区樟市镇沿X317线往马坝镇方向行驶，当行驶至樟市镇消雪岭华侨茶场门口路段时，与前方同方向临时停放在道路右侧路边由刘某云驾驶的重型厢式半挂牵引车发生碰撞，造成李启云、欧某星和曾某树三人不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检测，李启云案发时血液中乙醇浓度为214.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经韶关市公安局曲江分局交通警察大队认定，李启云负事故主要责任，刘某云负事故次要责任，曾某树、欧某星无事故责任。
事故发生后，被告人李启云和刘某云达成了协议，赔偿了曾某树检查费220元，取得了刘某云、曾某树、廖某清、欧某星的谅解。
上述事实，被告人李启云在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、韶曲公交认字[2016]第B231号道路交通事故认定书、被盗抢机动车信息查询结果、协议书、谅解书等书证，证人廖某清、刘某云、欧某星、曾某树的证言，被告人李启云的供述与辩解，广北司鉴所[2016]毒检字第897号血液中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启云违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李启云认罪，可以从轻处罚。被告人李启云与刘某云达成了协议，赔偿了曾某树检查费，取得了刘某云、曾某树、廖某清、欧某星的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李启云的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李启云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄爱娣
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5793号
罪犯吴国华，男，1980年12月28日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年2月26日作出（2013）思刑初字第129号刑事判决，以被告人吴国华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币七千元，赔偿被害单位经济损失人民币632643元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2015年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴国华减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国华减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月30日起至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 舟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5058号
上诉人（原审原告）：高云琴，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭守明，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
上诉人高云琴因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1237号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，高云琴于2017年9月26日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，高云琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高云琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人高云琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 张 敏
二〇一七年十月十三日
法官助理 金光玉
书 记 员 程 婷
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1841号
原告：简阳市佳旺饲料有限责任公司，住所地为简阳市贾家中小企业园W-10-5，统一社会信用代码91512081746931186F
法定代表人：杨青旭，总经理。
委托诉讼代理人汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告：王江怀，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告简阳市佳旺饲料有限责任公司与被告王江怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告简阳市佳旺饲料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告简阳市佳旺饲料有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 傅德梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 慎
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第251号
申请人：贾永江，男，汉族，1970年6月13日出生，住山东省平度市。
被申请人：中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司。住所地：北京市海淀区翠微路***号中海航宾馆***室。
法定代表人：彭涛。
申请人贾永江因与被申请人中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司申请扣押船舶一案，于2015年11月30日向本院申请诉前扣押被申请人所有的“中意(CKGLORY)”轮，请求本院责令被申请人提供人民币6000元的担保。
本院经审查认为，申请人贾永江的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人贾永江的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押被申请人中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司所有的“中意(CKGLORY)”轮；
三、责令被申请人中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司向本院提供人民币6000元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 明
代理审判员 陈咸斌
代理审判员 顾晓飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2080号
原告樊某某，男，汉族。
委托代理人樊某某，陕西法安律师事务所律师。
被告侯某某，女，汉族。
本院在审理原告樊某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 李先利
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋金芩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异89号
异议人（案外人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请人：李书明，男，1960年4月18日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行李书明与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2161号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款89万元，冻结期限为三年。经开区投资公司向本院提出异议，请求撤销本院（2016）鄂0606执2161号之二执行裁定书和协助执行通知书。本院现已审查终结。
经开区投资公司诉称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。
现审查查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行李书明与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2161号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款89万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 许 璐
二〇一七年六月二十八日
书记员 付 芳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7524号
申请执行人迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城申请东路****号。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
被执行人郭荣山，男，1953年6月15日，汉族，农民，住所地迁安市迁安镇谢庄村。
身份证号：1302261953********。
被执行人李晓东，1956年11月5日，农民。
身份证号：××。
本院在执行迁安市农村信用合作联社申请郭荣山等借款合同纠纷一案过程中，因被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止迁安市人民法院作出的（2014）安民初字第1108号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第462号
原告绍兴志昇纺织有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路以北。
法定代表人李寅虎，总经理。
委托代理人（特别授权代理）吴志娟，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告浙江保达机电环保包装有限公司，住所地绍兴市袍江工业区北一路。
法定代表人严四友，董事长。
被告浙江福地环保科技有限公司，住所地绍兴市袍江工业区启圣路与越王路东南角。
法定代表人严四友，董事长。
委托代理人（特别授权代理）虞伟庆、楼寒霜，浙江点金律师事务所律师。
原告绍兴志昇纺织有限公司与被告浙江保达机电环保包装有限公司（以下简称保达机电）、浙江福地环保科技有限公司（以下简称福地环保）企业借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志娟、两被告委托代理人楼寒霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告保达机电因资金周转之需向原告借款人民币500万元，并出具借款合同一份，被告福地环保作为担保人在该借款合同上盖章，该借款合同还对还款日期、违约金等作了约定。现约定还款日期已过，被告保达机电没有还款，被告福地环保也未尽担保之责，经原告多次催讨，两被告至今认欠不还。故起诉要求判令被告保达机电立即归还原告借款人民币500万元，并支付自2013年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款清日止的违约金；被告福地环保对上述债务及违约金承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告承担。两被告辩称，目前被告的实际控制人外出无法联系，被告及其他关联公司正在进行审计清查债权债务情况，可能会申请破产，所以本案的债务关系必须等审计结果出来后才能查清。
原告在举证期限内向本院提供：借款合同1份、银行扣款通知书1份，证明被告保达机电向原告借款500万元，并约定了利息及违约金，被告福地环保为该借款担保。经质证，被告对证据真实性提出异议，认为企业借贷借款合同是无效合同，相关内容均为无效。
两被告未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理本院认定，2013年8月13日，原告与被告保达机电及被告福地环保签订借款合同一份，由原告出借给被告保达机电人民币500万元，借期自2013年8月13日至2013年9月13日，并约定违约金按同期同类银行贷款利率的四倍收取。被告福地环保为上述债权提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。同日，原告将借款通过银行汇入被告保达机电账户。
本院认为，原告与被告保达机电之间的企业借贷关系，属于中小企业之间自有资金的临时调剂行为，可认定合法有效。原告按约交付了借款，借款到期后，被告保达机电拒不履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告保达机电归还借款并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，但违约金的计算结点应调整至判决确定履行之日止。被告福地环保作为担保人，其提供担保的意思表示明确，应根据合同约定对被告保达机电的上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告福地环保对被告保达机电的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江保达机电环保包装有限公司应归还给原告绍兴志昇纺织有限公司借款人民币500万元，并支付自2013年9月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告浙江福地环保科技有限公司对被告浙江保达机电环保包装有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴志昇纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，由被告浙江保达机电环保包装有限公司、浙江福地环保科技有限公司负担，在履行上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 金徐坎
二0一四年二月二十四日书记员潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00606号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某，男。
被告人黄某某，男。
被告人叶某，男。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人王某某、黄某某、叶某犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王某某、黄某某、叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年10月23日19时许，被告人叶某驾驶其租赁的陕AXGX**号海马轿车载被告人王某某、黄某某来到本市雁塔区长安南路长安大学西门南侧某店内，趁被害人蒙某在柜台办理业务将随身携带的“GUCCI”牌挎包放于店内座椅上无人看管之机，由王某某吸引店员注意力，黄某某将该挎包盗走，后由叶某驾车接应二人逃离。同年10月27日，三名被告人被公安机关抓获，当场从王某某处查获被盗挎包。经查，被盗“GUCCI”牌挎包2012年10月18日购买于美国洛杉矶机场免税店，价格为590美元，按照案发日人民币汇率，折合人民币3722.9元。破案后，被盗挎包依法发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某某、黄某某、叶某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人王某某判处一年半左右有期徒刑，对被告人黄某某、叶某判处一年左右有期徒刑。被告人王某某、黄某某、叶某均当庭表示认罪。
经审理查明，2012年10月23日，被告人叶某驾驶其租赁的陕AXGX**号海马轿车载被告人王某某、黄某某来到西安市雁塔区长安立交附近并将车停在长安大学门前等候，19时30分许，王某某、黄某某进入长安大学西门南侧某店内，由王某某吸引店员注意力，黄某某趁机将被害人蒙某放于店内座椅上的GUCCI牌挎包盗走，后由叶某驾车接应二人逃离现场。被盗GUCCI牌挎包2012年10月18日购于美国洛杉矶国际机场免税店，价格为590美元，折合人民币3718.2元。案发后，被盗挎包已追回并发还给被害人。
上述事实，有报案材料、户籍证明、抓获经过、前科材料、免税店发票、情况说明、汽车租赁合同、汽车租赁登记表、扣押、发还物品清单等书证；被害人蒙某的陈述；被告人王某某、黄某某、叶某的供述；提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；视频资料等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、黄某某、叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人王某某于2011年11月2日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某在共同犯罪中起辅助作用是从犯，应当从轻处罚。鉴于三被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起执行至2013年12月26日止）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起执行至2013年11月26日止）。
三、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起执行至2013年10月26日止）。
四、涉案未追回赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 张津立
人民陪审员 刘孟黎
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 宋浮潇
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1161号
申请执行人冯秀珠，女，1966年10月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人周福来，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴春霞，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人冯秀珠与被执行人周福来、吴春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）靖民初字第1929号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯秀珠于2015年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月25日向被执行人周福来、吴春霞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未能履行。执行中，因被执行人周福来、吴春霞有系列债务案件，本院依法冻结被执行人的银行存款；依法查封被执行人所有的房产。诉讼中，周福来名下的南靖县农村信用合作联社的原始股份41万股被我院依法冻结。以上财产待处置后分配。本院依法又对被执行人周福来、吴春霞的其他财产情况进行调查，未发现有其他可供执行财产。现申请执行人冯秀珠尚有本金人民币1475000元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1161号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0111行审15号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼（*楼）。
法定代表人：王涛，局长。
委托代理人：邓晏齐，男，1987年7月20日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，昆明市国土资源管理行政执法支队官渡大队队长，特别授权代理。
被申请执行人:林金粦，男，1978年2月28日生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：郑妹玉，女，1982年4月14日生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。
申请执行人昆明市国土资源局依据已生效的昆国土官执罚[2017]52号行政处罚决定书，于2018年7月13日向本院申请执行，本院依法受理。
2、申请人于2017年7月28日，对被申请人林金粦非法占地一案立案调查。经查，自2017年1月起，被申请人未经国土资源管理部门批准，擅自占用官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会小新居民小组集体土地3.15亩（2101.66平方米）建盖木材加工厂，并已建设完成。经确认，该宗土地利用现状分类为耕地（基本农田）1.80亩（1202.56平方米）和其他土地1.35亩（899.10平方米），现在的土地利用现状不符合《官渡区土地利用总体规划2010-2020》，其中2101.66平方米（3.15亩）规划为基本农田。被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，构成非法占地的违法事实。故此，昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资〔2010〕288号）的规定，作出《行政处罚决定书》（昆国土官执罚{2017}52号）决定对被申请人处罚如下：1.责令林金粦退还非法占用的官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会小新居民小组集体土地3.15亩（2101.66平方米）；2.限林金粦自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的3.15亩（2101.66平方米）昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会小新居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对林金粦违法占用2101.66平方米（3.15亩）基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，共计人民币63049.80元。
3、申请执行人于2017年6月18日向被申请执行人送达责令停止土地（矿产）违法行为通知书和责令改正国土资源违法行为通知书；2017年7月3日、2017年8月16日对被申请人的委托代理人郑妹玉、昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会小新居民小组组长罗某进行询问，并对违法用地范围进行权属界址、现场调查取证（拍照）；2017年10月30日向被申请人送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》；11月24日，向被申请人送达《行政处罚决定书》（昆国土官执罚〔2017〕52号）；2018年6月26日，向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》（昆国土官执催〔2018〕10号）,被申请人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，未履行行政处罚决定书的第1、2项处罚事项，行政处罚决定书已经生效。
4、本院经审查认为，申请执行人昆明市国土资源局作出的昆国土官执罚[2017]52号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对昆国土官执罚[2017]52号行政处罚决定书准予执行；
二、昆国土官执罚[2017]52号行政处罚决定书的第1、2项由昆明市官渡区人民政府组织实施执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 黄 文
人民陪审员 付铁艳
二〇一八年八月六日
书 记 员 付 吕
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初2610号
原告金昌市绿城物业管理有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人孙某，职务经理。
委托代理人鲁某，该公司副经理。
被告贾某，男，汉族。
原告金昌市绿城物业管理有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告金昌市绿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金昌市绿城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员祁世萍
二○一八年八月十日
书记员吴雅洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第492号
原告范雪贞，女，汉族，1968年7月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被告鲁彭乾，男，汉族，1973年3月5日出生，住浙江省余姚市。
原告范雪贞与被告鲁彭乾民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员张文炎担任审判长，与审判员莫文华、李昭迎组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是来到佛山市南海区狮山镇松岗锦绣桃园后才认识被告，被告于2012年9月10日以办厂资金不足为由向原告提出借款327000元的要求，承诺借款期限为三个月，并提供其妻子周艳的房产证作为抵押。原告见被告态度诚恳就同意借款，并通过银行转账方式将借款转到被告的账户。三个月借款期限届满，原告要求被告偿还借款，但被告却以资金暂时周转不过来为由未偿还借款，但承诺每月支付原告利息。2013年8月，被告不再接听原告的电话，甚至停用了原来的手机号码。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、被告归还借款327000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条；
4、中国农业银行银行卡存款业务回单；
5、粤房地权证书佛字第02000519**号广东省房地产权证1份；
6、广东省商品房买卖合同1份；
证据3-6共同证明：被告于2012年9月10日确认借到原告327000元，承诺借款于3个月内归还，并提供了房产证和购房合同作抵押。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告于2012年9月10日向原告出具借条一张，确认已借原告327000元，并承诺于三个月内归还，被告在该借条上签名、捺印。借款期限届满，被告没有归还欠款，原告于2013年9月13日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告欠原告借款本金327000元，应予归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁彭乾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范雪贞归还借款本金327000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6205元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 张文炎
审判员 莫文华
审判员 李昭迎
二〇一四年二月二十一日
书记员 吕冬娥
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执331号
申请执行人戢培先，女，1975年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人严于军，男，1967年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人戢培先申请执行被执行人严于军劳动争议纠纷一案，简阳市人民法院于2015年8月28日作出（2015）简阳民初字第1650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戢培先于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月5日向被执行人严于军发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务
本案在执行过程中，查明被执行人严于军外出，无财产可供执行。本案尚余案款32850元及利息，案件��理费10元、公告费600元、执行费402元未执行兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执331号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十五日
书记员 干 波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4097号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区黄海路47号4门。
负责人：张连双，系该行行长。
委托诉讼代理人：孟凡玲、王云，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：黄聚文，女，1967年4月5日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：董文友，男，1969年11月14日出生，汉族，现住辽宁省喀左县。
被告：沈阳双铄汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号综合楼116室。
法定代表人：王荣新，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告黄聚文、董文友、沈阳双铄汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金147431元及相应的利息、费用29307.28元，本息合计176738.28元（暂计算至2017年4月25日），具体以还清之日系统记载为准；2、判令原告有权对车牌号为辽AM9V**号的车辆行使抵押权优先受偿；3、判令被告三对被告一所欠上述款项承担连带清偿责任；4、请求法院判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年7月9日，被告黄聚文与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告黄聚文向被告沈阳双铄汽车销售服务有限公司购买奥迪A4汽车，车辆总价为390000元，被告黄聚文自行支付首付款120000元，剩余购车款由被告黄聚文在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为270000元，被告黄聚文授权原告将上述透支资金划入被告沈阳双铄汽车销售服务有限公司，账号:3301009219200037756。分期还款期限为36期，首期偿还8291元，以后每期偿还8282元，被告黄聚文每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还，手续费为28161元。同日，原告与被告黄聚文签订《抵押合同》，约定被告黄聚文向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，被告黄聚文自愿以所购车辆奥迪A4汽车向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年7月31日，被告黄聚文购买的辽AM9V**号奥迪A4汽车在登记机关办理抵押登记。车架号为LFV3A28K6F3020426。被告董文友出具共同偿债人承诺书，承诺与借款人黄聚文共同承担还款义务。被告沈阳双铄汽车销售服务有限公司出具担保函，为被告黄聚文提供连带责任保证担保。
合同签订后，被告黄聚文向原告申请信用卡。被告黄聚文自2016年4月开始未全额偿还借款，截至2017年4月25日已拖欠本金147431元及相应的利息、费用29307.28元，具体以还清之日系统记载为准。
原告认为，根据借款合同第七条、第九条的约定，原告有权宣布终止分期付款，被告黄聚文作为借款人应按合同约定立即向原告一次性偿付全部债务。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为：2018年6月14日，沈阳市公安局于洪分局受案回执载明：“沈阳双铄汽车销售服务有限公司：你（单位）于2018年6月14日报称的沈阳双铄汽车销售服务有限公司被合同诈骗案我单位已受理，（受案登记表文号为：沈公于（经）受案字[2018]6639号）”。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
参照上述规定，本案应当裁定驳回起诉。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张 冰
二〇一八年八月八日
书 记 员 徐雅楠
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执983号之一
申请执行人:覃文满，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
被执行人：郭才科，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人覃文满依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2382号民事判决书，申请执行与被执行人郭才科建筑工程施工合同纠纷一案，申请标的额为工程款10398元及利息（另计），并由被执行人郭才科负担案件受理费30元、执行费56元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人郭才科在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭才科目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘胜文在指定期限内不能提供被执行人郭才科可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2382号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 廖培华
代理审判员 林小峻
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李金波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初873号
原告李浩，男，汉族，1964年4月19日生，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市万家宝鲜牛奶有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路12公里处。
法人代表：王牧野，董事长。
原告李浩与被告哈尔滨市万家宝鲜牛奶有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，经查原告李浩诉前在农垦哈尔滨管理局劳动人事争议仲裁委员会与被告哈尔滨市万家宝鲜牛奶有限公司就该劳动争议纠纷进行了仲裁，农垦哈尔滨管理局劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月31日作出哈垦劳人仲字【2015】第03号仲裁裁决书。后原告李浩与被告哈尔滨市万家宝鲜牛奶有限公司均不服该仲裁裁决书，诉至黑龙江省绥化农垦法院，2015年8月20日黑龙江省绥化农垦法院受案后，以本案没有管辖权为由，于2015年11月30日将本案移送到本院管辖。我院受理本案后，经审查认为，本案中用人单位即哈尔滨市万家宝鲜牛奶有限公司于2008年5月15日已由哈尔滨市南岗区昆仑商城赣水路49号迁移至哈尔滨市道里区机场路12公里处，营业执照住所地在哈尔滨市道里区机场路12公里处，我院认为该案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，故报请哈尔滨市中级人民法院指定管辖。哈尔滨市中级人民法院依法组织成合议庭进行了审查。哈尔滨市中级人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案的用人单位哈尔滨市万家宝鲜牛奶有限公司主要办事机构所在地于2008年5月15日移至哈尔滨市道里区机场路12公里处，营业执照登记的住所地也在哈尔滨市道里区机场路12公里处，本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在哈尔滨市道里区，哈尔滨市南岗区人民法院对该案没有管辖权，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，故哈尔滨市南岗区人民法院报请本案指定管辖的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款的规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
审判员 李 丽
二〇一六年八月二日
书记员 吕颜伟