wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2397号
上诉人（原审原告）：无锡招商城名尚服饰经营部，住所地无锡市招商城9-238-1#。
经营者：孟小蔷，女，1965年11月30日出生，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁，江苏湖滨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：朱志勇，男，1990年11月23日出生，汉族，住南通市如东县。
上诉人无锡招商城名尚服饰经营部（以下简称名尚服饰）因与被上诉人朱志勇竞业限制纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
名尚服饰上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持其一审诉讼请求。事实和理由：本案所涉保密和竞业限制协议书是双方当事人平等、自愿、真实的意思表示，该协议具有法律约束力。一审法院认定保密与竞业限制条款对朱志勇不具有法律约束力，违反了双方当事人真实意思表示。
朱志勇未答辩。
名尚服饰向一审法院起诉请求：朱志勇支付违约金6万元。
一审法院认定事实：朱志勇于2015年5月12日进入名尚服饰，担任业务员。双方于2015年6月27日签订保密和竞业限制协议书，约定朱志勇须履行保密义务和竞业限制义务，名尚服饰每年向朱志勇支付保密费、竞业限制费人民币6000元（已包含在朱志勇年薪内）；朱志勇在离职或解除劳动合同后的两年期限内，不得在生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系的其他单位任职；朱志勇承担保密义务和竞业限制的期限为工作期间及离职之日起两年内；朱志勇如违反保密协议和竞业限制的任何条款，应当一次性向名尚服饰支付违约金6万元；如给名尚服饰造成经济损失的，朱志勇应当向名尚服饰赔偿经济损失。
2015年9月1日，双方签订劳动合同书一份，约定合同期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止，岗位为业务员，月工资为1630元。根据名尚服饰提供的朱志勇2015年5月至2016年1月的工资发放表，朱志勇合计应发工资为29300元。其中，保密工资为每月600元，共计支付保密工资5400元。
2016年3月14日，双方解除劳动合同。劳动合同解除后，名尚服饰未支付朱志勇竞业限制经济补偿。
2016年9月20日，名尚服饰认为朱志勇在离职2年内到生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系的无锡卓尔雅服饰有限公司（以下简称卓尔雅公司）任职的行为违反保密和竞业限制协议书约定，向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁申请，要求朱志勇支付违约金6万元。仲裁委于2016年9月26日立案受理后，因超过法定期限仍未审理终结，遂于2017年1月9日作出仲裁决定书，决定终结仲裁活动。
一审中，名尚服饰提供卓尔雅公司宣传片视频截图，证明朱志勇在该宣传片中出现，已入职卓尔雅公司。另外，名尚服饰陈述双方未约定劳动合同解除后名尚服饰应支付朱志勇竞业限制经济补偿及金额。
一审法院认为，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。用人单位对处于竞业限制期限内的离职劳动者应当按月给予经济补偿，月经济补偿额不得低于该劳动者离开用人单位前十二个月的月平均工资的三分之一。用人单位未按照约定给予劳动者经济补偿的，劳动者可以不履行竞业限制义务。当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。前款规定的月平均工资的30%低于劳动合同履行地最低工资标准的，按照劳动合同履行地最低工资标准支付。可见，用人单位支付劳动者的竞业限制经济补偿应既不低于该劳动者离开用人单位前十二个月的月平均工资的30%，同时不得低于劳动合同履行地最低工资标准。用人单位未约定给予劳动者竞业限制经济补偿，或者约定的竞业限制经济补偿数额过低、不符合法定标准的，该竞业限制条款对劳动者不具有约束力。用人单位与负有保密义务的劳动者约定了竞业限制条款，并在劳动关系存续期间先行给付了经济补偿，如给付的经济补偿的数额低于法定标准的，应予补足；用人单位在劳动合同解除或终止后超过一个月仍未补足的，除劳动者要求履行外，该竞业限制条款对劳动者不具有法律约束力。本案中，名尚服饰和朱志勇在保密和竞业限制协议书中同时约定了保密义务和竞业限制义务，并笼统的约定保密费、竞业限制费为每年6000元，而未约定劳动合同解除或终止后给予朱志勇竞业限制经济补偿，在实际工资发放中又注明为保密工资，不能证明在劳动关系存续期间先行给付了朱志勇竞业限制经济补偿，即使认定支付的保密工资即为竞业限制经济补偿，根据协议书及名尚服饰提供的工资发放表，协议书中约定的金额及已经给付的保密工资金额也均低于朱志勇离职前月平均工资的30%，更远低于无锡市最低工资标准，且名尚服饰在劳动合同解除后也未再支付朱志勇竞业限制经济补偿，故双方签订的协议书中的竞业限制条款对朱志勇不具有法律约束力，对名尚服饰以朱志勇违反竞业限制义务要求朱志勇支付违约金6万元的请求，不予支持。
据此，一审判决：驳回名尚服饰的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由名尚服饰负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款规定，“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”劳动者违反竞业限制约定向用人单位支付违约金的前提条件之一是用人单位在解除或者终止劳动合同后在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。本案中，名尚服饰未与朱志勇约定在解除或者终止劳动合同后给付经济补偿金，更未实际支付经济补偿金，故名尚服饰无权要求朱志勇向其支付违约金。
综上所述，名尚服饰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由名尚服饰负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 赟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6025号
罪犯李国，男，1982年11月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，大专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2010年8月5日做出（2010）古蔺刑初字第69号刑事判决，以被告人李国犯贪污罪，判处有期徒刑5年6个月，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。刑期起于2010年5月28日止于2015年11月27日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分232.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一四年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第44号
原公诉机关新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，40岁，汉族。曾因犯非法经营罪，于2012年1月9日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币6875元，2012年1月14日释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年5月11日被新密市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人李乡、王培，河南京原律师事务所律师。
原审被告人牛某某，女，46岁，汉族。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年9月25日被新郑市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年5月17日被新密市公安局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审，同年8月29日被新密市人民检察院取保候审，同年9月18日经新密市人民法院决定被逮捕，同年11月25日被该院取保候审。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人周某某、牛某某犯非法经营罪一案，于2013年11月1日作出（2013）新密刑初字第505号刑事判决，判决被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人牛某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人牛某某对其违法所得予以退赔。宣判后，原审被告人周某某不服，以“有立功表现、认罪悔罪、原判量刑重”为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某某撤回上诉。
河南省新密市人民法院（2013）新刑初字第505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 璐
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初2362号
原告：万某，男，汉族，1970年11月1日生，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：黄勋，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杜某，女，汉族，1972年6月24日生，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
原告万某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告万某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某以与被告杜某庭外达成和解为由自愿提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
审判员 杨时军
二〇一八年八月十日
书记员 孔宪融
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第02003号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：杜丙强，男。
本院于2015年8月28日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告杜丙强借款合同纠纷一案，原告于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年十一月十九日
书记员 邵 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民申字第684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁邗。
再审申请人ＸＸ因与被申请人祁邗股权转让纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第493号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：一、二审法院在认定本案事实及适用法律部分均存在错误，请求依法改判。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年二月十八日
书记员 李要超
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1088号
罪犯刘长学，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）承市刑初字第十七号刑事判决，以被告人刘长学犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘长学在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘长学在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）558号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘长学在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长学减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初380号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人于某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被刑事拘留,同年7月18日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）358号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉,被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年7月11日21时30分，被告人于某某酒后驾驶×××号尼桑牌小型轿车，自哈尔滨市松北区世纪花园小区行驶至哈尔滨市香坊区瓦盆窑公安检查站时，被哈尔滨市公安局巡逻警察支队执勤民警当场查获。经鉴定，于某某血液酒精含量为87.44mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市公安医院出具的乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。于某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月二日
书 记 员 于婉莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1432号
申请执行人：陈建文,男,住吉林市船营区。
被执行人：刘海滨,男,住吉林市昌邑区。
本院在执行陈建文与刘海滨劳务合同纠纷一案中，（2017）吉02民终401号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月16日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1432号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第282号
上诉人（原审被告）张学远，男，1940年4月10日生，汉族。
委托代理人张勇，男，1971年4月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵爱英，女，1957年4月4日生，汉族。
委托代理人马岩，北京市正仁律师事务所律师。
上诉人张学远因与被上诉人赵爱英不当得利纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人张学远及其委托代理人张勇，被上诉人赵爱英的委托代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3574号民事判决；
二、发回徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 王 超
代理审判员 黄传宝
二〇一四年四月二日
书 记 员 闫媛媛
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01064号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托代理人：陈志祥，系该公司员工。
被告：刘伟，男
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告刘伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志祥到庭参加了诉讼，被告刘伟经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日，被告刘伟从原告处借款2.35万元，起息日是2012年8月31日，到期日是2013年8月30日。贷款利率11.16%，刘伟未能按时还款。原告诉至法院要求被告偿还2.35万元本金及利息。
被告刘伟未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月31日，被告刘伟从原告处借款2.35万元，借款用途是养鸡，起息日是2012年8月31日，到期日是2013年8月30日，贷款利率11.16%，贷款类型为信用贷款。刘伟本人在借款凭证上签字捺印。贷款到期后，借款本息一直未能偿还，原告多次讨要未果，遂涉诉。
上述事实，有借款凭证一份以及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，具有法律效力，足以认定。
本院认为：原告作为信贷机构，被告刘伟作为完全民事行为能力人，在平等自愿、协商一致的基础上，达成的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。被告刘伟未能如期清偿借款本息已经构成违约，理应承担还款责任。原告要求被告偿还2.35万元借款本息的诉讼请求于法有据，因此本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内清偿拖欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金2.35万元，并给付相应的利息（按约定利率11.16%计算，从2012年8月31日计至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王木林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陆明金
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00018号
申请人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人李勇，
被执行人邓小波，与被执行人李勇系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第4007号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2013年1月22日作出的陂计生征字（2013）第4007号征收社会抚养费决定书准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月二日
书 记 员 晏 晶
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审146号
申请执行人永城市住房和城乡规划建设局，住所地：河南省永城市东方大道市委院内。统一社会信用代码：11411481053356553P。
法定代表人祝建平，局长。
委托代理人高巍，永城市住房和城乡规划建设局工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人赵依静，女，1981年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市住房和城乡规划建设局于2018年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人赵依静履行（2017年）永住建征字第1712592号城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712592号城市生活垃圾处理费征收决定，对被执行人赵依静征收2017年1月至2017年12月城市生活垃圾处理费702元，并每日加收上述应缴费金额3‰的滞纳金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712592号城市生活垃圾处理费征收决定准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郝达玲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1209号
罪犯李召龙，又名李晓飞，男，1990年12月6日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2010年7月15日作出（2010）盐刑初字第49号刑事判决，以李召龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年1月10日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2012年10月29日裁定减刑一年。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月27日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李召龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励4个，确有悔改表现，建议予以假释。
河北省沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关向本院提请的假释的手续合法，材料齐全、属实，罪犯李召龙符合假释条件。
经审理查明，河北省盐山县人民法院（2010）盐刑初字第49号刑事判决认定，2009年10月，被告人李召龙采取哄骗方式，多次与在网上聊天认识的不满十四岁的赵某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。罪犯李召龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月30日、2013年4月30日、2013年6月30日、2013年10月30日获表扬奖励4个。执行机关作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯李召龙心理健康状况良。监区、监狱从认罪悔罪、自我控制能力等十个方面评估意见为该犯属于一般帮教对象。
庭审中该犯对自己的犯罪行为很后悔，认识到了犯罪行为给受害人和家庭造成的伤害，表示假释后有缝纫技术去工厂打工，自食其力，遵纪守法。盐山县社区矫正领导小组办公室出具了调查评估意见书，主要内容为：罪犯李召龙家有父母，居住在盐山县韩集镇小高村，均务农。犯罪前日常表现良好，家庭关系和谐，邻里关系融洽。所在村委会、亲属同意其适用非监禁刑罚，该犯已取得被害人谅解，综合调查评估认为，李召龙假释后不会给社会和社区造成危害或不良影响，建议适用非监禁刑罚，纳入本县社区矫正管理。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部刘艳杰、孟庆安及罪犯证明人李永利、王洪鑫证明材料，沧州市人民检察院检察建议书、调查评估意见书等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李召龙在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法可予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李召龙予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2016年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年九月三十日
书记员 王文秀
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第13号
罪犯李保保，男，1988年8月10日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2010年12月15日作出（2011）修少刑初字第2号刑事判决，以被告人李保保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年7月1日起至2014年6月30日止。宣判后，2010年12月31日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李保保减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李保保于2010年4月至6月30日，伙同他人多次在修武县、温县、获嘉县等地盗窃摩托车、电动车等，其中该犯参与盗窃8起，价值28200元。该系主犯。
罪犯李保保在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯李保保减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李保保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李保保准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2010年7月1日起至2014年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二○一四年元月二十一日
书 记 员 靳 艳
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执637号
关于申请执行人张好美与被执行人柳淑高服务合同纠纷一案中，本院（2017）吉0621民初1939号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行，要求被执行人柳淑高给付修车款61,000.00元。
在执行过程中，被执行人柳淑高已按生效法律文书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）吉0621民初1939号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月一日
审判长 张文君
书记员 刘东林
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执00642号
申请人宜昌市西陵区年发建筑材料租赁站，住所地宜昌市夷陵区明珠四巷。
经营者尹现清，男，生于1958年12月30日，住宜昌市夷陵区。
委托代理人吴迪，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被执行人宜昌华宇建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道20号。
法定代表人董怀升，该公司执行董事。
宜昌市西陵区年发建筑材料租赁站与宜昌华宇建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0506民初917号《民事调解书》已经发生效力。宜昌市西陵区年发建筑材料租赁站向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人宜昌市西陵区年发建筑材料租赁站以被执行人已于案外履行完毕为由请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂0506执00642号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5416号
原告：刘某。
被告：孙某。
本院在审理原告刘某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈哲源
二〇一六年九月一日
书 记 员 戴 卫
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执21号
申请执行人贾建平，男，1968年1月26日出生，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县郝北镇西方山村民委员会。
本院在执行贾建平与榆社县郝北镇西方山村民委员会买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县郝北镇西方山村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人榆社县郝北镇西方山村民委员会在榆社县农村信用合作联社郝北信用社的账户存款27203.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白鸿瑞
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 浩
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执异5号
异议人:福建武夷海峡建设发展有限公司，住所地建瓯市徐墩镇中山路37号二楼2单元，统一社会信用代码913507025934924252。
法定代表人谢荣珍。
申请执行人：陈少晶，男，1955年3月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人：马益显，男，1984年7月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：马崇先，男，1954年4月24日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人陈少晶与被执行人马益显、马崇先买卖合同纠纷一案过程中，异议人福建武夷海峡建设发展有限公司向我院提出书面异议，异议人对福建省顺昌县人民法院执行在150000元范围内扣留马崇先在福建武夷海峡建设发展有限公司的工程款不服，提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人福建武夷海峡建设发展有限公司称“顺昌县富州学校（实小分校）附属工程”项目合同于2015年3月25日签订，总金额为778550元，其工程款于2018年2月11日到款332202元（已转入马崇先个人账户），2018年3月23日到款446348元，已转马崇先个人账户36348元，尚有410000元在福建武夷海峡建设发展有限公司帐上，于2018年7月31日已扣划至顺昌县人民法院账户。福建武夷海峡建设发展有限公司提出因该笔工程款包含了用于本工程的材料款，农民工资、机械台班等，但由于马崇先无法提供出具体农民工工资花名册、材料、机械供应商台账，致使无法核对出具体属于马崇先个人部分款项，且目前尚未收到建设单位核发的验收报告及工程结算报告，无法与马崇先结算，对顺昌县人民法院扣划马崇先在福建武夷海峡建设发展有限公司的工程款行为提出异议。
经审查，查明：福建武夷海峡建设发展有限公司是顺昌县实验小学富州校区挡墙工程的承包人，该工程现已结算，顺昌县实验小学已将该项目的所有合同价款即778550元全部转入了承包人福建武夷海峡建设发展有限公司。被执行人马崇先从福建武夷海峡建设发展有限公司转包了该项目，顺昌县人民法院于2018年3月14日向福建武夷海峡建设发展有限公司送达了要求扣留被执行人马崇先在该单位的41万元工程款的协助执行通知书及裁定书。福建武夷海峡建设发展有限公司在签收了上述法律文书后，以马崇先未落实上述工程的农民工工资是否已全部发放完毕为由拒绝履行协助执行通知书的协助义务。顺昌县人民法院于2018年6月1日向该公司发出了责令于2018年6月7日将41万元工程款缴纳至顺昌县人民法院的通知书，福建武夷海峡建设发展有限公司回函拒绝履行。2018年7月31日顺昌县人民法院向顺昌县××保障监察大队调查，未有农民工到顺昌县××保障监察大队投诉拖欠工资。顺昌县人民法院向福建武夷海峡建设发展有限公司制作执行笔录确认，顺昌县实验小学富州校区挡墙工程是由马崇先承包并施工，尚有410000元工程款在福建武夷海峡建设发展有限公司，2018年7月31日顺昌县人民法院依据（2018）闽0721执428号之一执行裁定书扣划了福建武夷海峡建设发展有限公司的银行存款150000元。
本院认为，顺昌县实验小学富州校区挡墙工程的承包人是福建武夷海峡建设发展有限公司，福建武夷海峡建设发展有限公司将工程转包给马崇先，由马崇先施工，认可马崇先在其公司有工程款410000元，而福建武夷海峡建设发展有限公司没有提供马崇先是否有拖欠农民工工资等的证据材料，顺昌县人民法院扣划马崇先在福建武夷海峡建设发展有限公司的工程款行为并无不当，异议人福建武夷海峡建设发展有限公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回福建武夷海峡建设发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 曾陈朗
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨 琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1704号
申请执行人：李雪菲，女，1974年2月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江辰能物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99-9号。
法定代表人：杜未木，职务董事长。
本院在执行申请执行人李雪菲与被执行人黑龙江辰能物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱士全于2016年8月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付医疗费21719.88元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金39194元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费950元、误工费49418.18元、护理费56963.82元、交通费440元、邮寄费30元、案件受理费4356元、鉴定费6800元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘秋月
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6175号
原告：张立丽，女，1982年1月1日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：周岩，女，辽宁和昌律师事务所律师。
被告：单连傲，男，1970年7月17日生，住大连市沙河口区。
原告张立丽与被告单连傲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年一月五日
书 记 员 柳 桢
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执字第137号
申请执行人武汉市开来广告有限责任公司，组织机构代码71792034－9，住所地武汉市江岸区香港路63号华美国际公寓1幢2101室。
法定代表人肖燕华，该公司董事长。
被执行人湖北有所思食品股份有限公司，组织机构代码07704498－4，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇。
法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。
申请执行人武汉市开来广告有限责任公司与被执行人湖北有所思食品股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的(2015)鄂夷陵民初字第01422号民事判决书，判决书确定“湖北有所思食品股份有限公司立即支付武汉市开来广告有限责任公司广告费用及违约金391536元”，判决生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市开来广告有限责任公司于2016年1月25日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人湖北有所思食品股份有限公司处于停业状态，没有可供执行财产，本院经查询亦未查找到相关财产线索，现不具备继续执行条件。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月30日作出的(2015)鄂夷陵民初字第01422号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 郭 红
审判员 雷必强
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡 艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1209号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴晓晖。
委托代理人颜敏芳。
被告史宇，男，汉，1974年10月16日生，户籍地上海市杨浦区控江四村***号***室，现住金山区金山卫镇西静路***弄***号***室。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉被告史宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海绿安物业管理发展有限公司撤回对被告史宇的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初994号
原告：高华明，男。
被告：杨鹏，男。
原告高华明与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高华明到庭参加了诉讼，被告杨鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元，并按月利率3%承担从2018年3月15日起至实际清偿之日止的借款利息；2、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年3月15日，被告杨鹏在富县桥居观园8号楼4单元17A室向原告借款80000元，约定月利率3%，被告向原告出具借条，收款确认。后经原告多次催要该款项本息，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼。
被告杨鹏未答辩。
经本院审理认定事实如下：2018年3月15日，被告杨鹏因工程资金周转向原告借款现金80000元，约定月利率3%，一月内偿还40000元，剩余40000元在三个月内清偿，并在富县桥居观园8号楼4单元17A室内向原告出具借条一份，收款确认书一份。逾期经原告多次催要该借款本息，被告至今分文未付。
本院认为，被告杨鹏向原告高华明借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告支付原告借款本息的诉讼请求，依法予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鹏于本判决生效之日起7日内偿还原告高华明借款本金80000元及利息（自2018年3月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一八年八月二十一日
书记员 王婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执2298号
申请执行人：周娟，女，1986年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：郭陆军，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：练辉，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行周娟与郭陆军、练辉买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行生效判决书确定的义务。申请人周娟自愿撤回执行申请。
本院认为，被执行人主动履行生效判决书确定的义务。申请人自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1481执2298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘福友
二〇一八年八月十四日
书记员 赵若彤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12842号
原告：四川华新拍卖有限责任公司，住所地：成都市高新区府城大道中段88号中航城市广场B1110室。
法定代表人：严霜，公司经理。
委托诉讼代理人：钟艳，四川同方正律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：王东维，男，汉族，1977年4月15日出生，住成都市成华区。
原告四川华新拍卖有限责任公司诉被告王东维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
本院在审理过程中，被告王东维另行向本院提起诉讼，请求确认被告王东维与原告四川华新拍卖有限责任公司签订的《房屋租赁合同》有效并履行该合同。
本院经审查认为，原告四川华新拍卖有限责任公司请求被告王东维赔偿原告四川华新拍卖有限责任公司因非法侵占原告房屋而给原告造成的损失，被告王东维提出其占有案涉房屋是基于与原告四川华新拍卖有限责任公司存在房屋租赁关系并另案提起诉讼。因认定被告王东维占有房屋是否构成侵权须先确定该房屋租赁合同是否有效，故本案的审理须以该案的审理结果为依据，而该案尚在审理过程中，本案应当中止诉讼，待该案审结后再行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 梁林军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘苡辰
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执88号
本院立案执行的申请执行人郭华剑与被执行人陈聪民间借贷纠纷一案，完成委托事项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
案号民事裁定书已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年一月二十二日
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢324号
申请执行人傅水洪
被执行人潘卫民
申请执行人傅水洪与被执行人潘卫民民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初540-549号
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行（以下简称工行振华支行）
负责人王永军职务行长
被告王兵，男，1982年1月29日出生，汉族，现住山西朔州市。
被告张美琴，女，1995年12月10日出生，汉族，现住山西朔州市。
被告侯蓓，女，1987年1月15日出生，汉族，现住山西朔州市。
被告刘娜，女，1978年6月18日出生，汉族现住山西朔州市山阴县。
被告徐秀林，女，1964年6月4日出生，汉族，现住山西朔州市。
被告李昀，男，1971年10月27日出生，汉族，现住山西朔州市。
被告齐海英，女，1969年12月10日出生，汉族，现住山西朔州市。
被告白生旺，男，1972年6月4日出生，汉族，现住山西朔州市。
被告李强，男，1987年8月3日出生，汉族，现住山西朔州市。
被告高斌英，女，1972年3月16日出生，汉族现住山西朔州市。
被告山西新国鹏飞工程机械有限公司
法定代表人：段国鹏
本院在审理工行振华支行诉王兵、张美琴、侯蓓、刘娜、徐秀林、李昀、齐海英、白生旺、李强、高斌英、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷十案中，工行朔城支行接到我院预交案件受理费通知后，在规定的期限内未缴纳案件受理费，且未向我院提出申请诉讼费减、免、缓交申请书。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员李竑
二0一七年三月二十三日
书记员赵晓玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)香幸商初字第201号
原告陈和庆，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被告张萍，住哈尔滨市香坊区。
被告刘洪利，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住哈尔滨市香坊区。
被告林福，住哈尔滨市香坊区。
原告陈和庆与被告张萍、刘洪利、林福民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈和庆到庭参加诉讼。被告张萍、被告刘洪利、被告林福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈和庆诉称：2013年10月24日，被告张萍、刘洪利从原告处借款142000元，约定同年12月末前还清，逾期后原告索要借款未果，故原告要求被告张萍、刘洪利返还借款142000元，被告林福对上述款项承担连带担保责任。
被告张萍、被告刘洪利、被告林福未出庭，亦未提供反驳或抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告陈和庆为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告陈和庆举示证据情况如下:
借条，拟证明：被告张萍、刘洪利借款142000元，被告林福是担保人。
被告张萍、被告刘洪利、被告林福未举示证据。
本院确认：经审查，本院对原告举示的证据予以采信。
经审理查明：2013年10月24日，被告张萍、刘洪利从原告处借款142000元，并为原告出具借条，约定同年12月末前还款。被告林福作为担保人在借条上签字。
本院认为：被告张萍、刘洪利从原告处借款142000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。被告张萍、刘洪利应按约定返还原告借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告林福为担保人，且对于保证方式双方没有约定或者约定不明确的，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告林福应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张萍、被告刘洪利于本判决生效之日起十日内，返还原告陈和庆借款142000元；
二、被告林福对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元、公告费560元，被告张萍、被告刘洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一六年八月二日
书 记 员 于丹丹
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3343号
原告：秦某某。
被告：梁某。
被告：曹某甲。
被告：曹某某。
被告：李某某。
本院在审理原告秦某某与被告梁某、曹某甲、曹某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费预交270元，实收30元，由原告负担，剩余240元退还原告。
审判长 李淑英
审判员 卜潇潇
审判员 李树云
二〇一六年十月十二日
书记员 张 荣
包头市青山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0204刑初313号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人魏某，男，1978年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地陕西省渭南市富平县，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月29日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉【2018】305号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人魏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人魏某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年5月18日22时25分许，被告人魏某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿邻圃道由北向南行驶至邻圃道与繁荣道交叉口北50米处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，魏某血中乙醇含量为104.4mg/100ml，系醉酒驾车。
证实上述事实的证据如下：
1.书证：户籍情况,到案经过，无前科证明，魏某身份证复印件，机动车行驶证复印件，车辆信息查询，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书及告知笔录；
2.被告人的供述与辩解：被告人魏某的供述：
3.鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）2018310830号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，包头市青山区人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人魏某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚。被告人魏某血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节和社会影响对被告人魏某适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元(已交)。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员郭建蒙
二〇一八年八月十七日
书记员吉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初284号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告吴东平，男，汉族，身份证号码：×××2114，住址：湛江市市辖区。
被告林小兰，女，汉族，身份证号码：×××2024，住址：湛江市市辖区。
被告林梅，女，汉族，身份证号码：×××2026，住湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告吴东平、林小兰、林梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告吴东平、林小兰、林梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴东平于2013年3月15日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告林小兰、林梅为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2014年3月15日还清借款本息；借款合同约定，借款利息按年利率10.236%计息，期限到期后，未还清借款本金，按原借款年利率10.236%基数上加收50%利息。自借款期限届满后，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告吴东平还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金30000元从2013年3月15日至2014年3月15日止，按贷款年利率10.236%计息；逾期利息从2014年3月16日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率10.236%基数上加收50%罚息，即按年利率15.354%计息）。二、判令被告林小兰、林梅负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告林小兰、林梅担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告吴东平借款的事实；7、被告身份证复印件3份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告吴东平于2013年3月15日与原告签订《借款借据》和《保证担保借款合同》各1份，其中《保证担保借款合同》中，被告林小兰、林梅签订为借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告吴东平向原告借款人民币30000元后，定于2014年3月15日还清借款本息，借款期限内利息按年利率10.236%计息；逾期还款年利率按15.354%计息。但被告约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，遂于2016年3月3日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告吴东平还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内，本金30000元从2013年3月15日至2014年3月15日止，按贷款年利率10.236%计息；逾期还本利息从2014年3月16日至还清借款本金之日止（按照借款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告林小兰、林梅负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告吴东平、林小兰、林梅不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《保证担保借款合同》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于上列被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告吴东平还清借款本金30000元及利息，利息计算：贷款期限内本金30000元从2013年3月15日至2014年3月15日，按贷款约定年利率10.236%计息，予以支持。关于原告要求被告吴东平逾期还款利息在约定的贷款年利率10.236%的基数上加收50%罚息，即按15.354%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。
被告林小兰、林梅于2013年3月15日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告林小兰、林梅应在约定担保期间内仍承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴东平在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算从2013年3月15日至2014年3月15日止，按贷款年利率10.236%计息；逾期还本部分利息从2014年3月16日起按年利率15.354%计至本院指定履行期限届满日止）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告林小兰、林梅对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告吴东平负担，被告林小兰、林梅负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 陈建生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00202号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人邵某某，男，1984年10月12日生，汉族，初中文化，农民。2012年12月18日因涉嫌容留卖淫犯罪被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人邵某某犯容留卖淫罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人邵某某及辩护人丁叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人邵某某于2011年12月27日在其经营管理的位于本市虎丘区青春路55号的鼎皓休闲浴场内容留卖淫女曾某某、杨某某、罗某、陈某某、鄢某某、刘某与嫖客韩某、明某、朱某某、张某某、张某某、荣某某、何某某、花某某、马某、盛某某、李某、李某（均已行政处罚）进行卖淫嫖娼活动计10余次，后被公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人邵某某的行为已构成容留卖淫罪，鉴于被告人邵某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人邵某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人邵某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人丁叶辩称：被告人系自首，依法可以从轻处罚；被告人又系偶犯，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现。被告人在洗浴场容留他人卖淫时间较短，未造成严重的社会后果，其仅是采取放纵的行为，犯罪情节相对那些积极提供卖淫服务的犯罪行为，主观恶性较小。被告人在庭前已积极预交了罚金，并保证回老家接受社区帮教，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人邵某某于2011年12月27日在委托其经营管理的位于本市虎丘区青春路55号的鼎皓休闲浴场内容留卖淫女曾某某、杨某某、罗某、陈某某、鄢某某、刘某与嫖客韩某、明某、朱某某、张某某、张某某、荣某某、何某某、花某某、马某、盛某某、李某、李某（均已行政处罚）进行卖淫嫖娼活动计10余次，后被公安机关当场查获。
2012年12月18日，被告人邵某某向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
归案后，被告人邵某某认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人邵某某预交罚金保证金人民币3000元。
上述事实，有公诉人当庭举证，经庭审质证并查证属实的被告人邵某某的供述及辨认笔录、证人王某文、李某某、黎某某、曾某某、杨某某、罗某、陈某某、鄢某某、刘某等人的证言，辨认笔录，苏州市公安局虎丘分局制作的检查笔录证明，个体工商户营业执照、转让合同书、经营管理代理人合同书证明，收容教育决定书，横塘派出所出具的发破案经过，被告人邵某某的户籍资料，罚金保证金收据，（2012）虎刑初字第0161号刑事判决书等证据所证实。
本院认为，被告人邵某某明知委托其经营管理的浴室存在卖淫的犯罪活动，同意并放任多次卖淫行为，其行为已构成容留卖淫罪，且情节严重，应处五年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人邵某某投案自首，如实供认自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人邵某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及提请减轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人邵某某犯罪的性质、情节及投案自首情节，认为其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。对于辩护人丁叶的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已交纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 谢达才
人民陪审员 张伟明
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈佩蓉
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初6370号
原告：兴义市天生木业装饰材料，住所地兴义市，统一社会信用代码9522301MA6E0G194C。
经营者：周平，男，1985年7月12日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张恩，男，约35岁，住贵州省兴义市。
原告兴义市天生木业装饰材料与被告张恩买卖合同纠纷一案，本院2018年7月26日立案后，原告兴义市天生木业装饰材料于2018年8月10日以被告张恩已履行支付材料款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴义市天生木业装饰材料在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告张恩的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴义市天生木业装饰材料撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兴义市天生木业装饰材料承担。
审判员 周祥红
二〇一八年八月十日
书记员 廖 雷
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执6号
申请执行人忙建周，男，1975年7月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业。
被执行人吕天智，男，1984年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，农业。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2016）黔2327民初281号民事调解书，依法受理了忙建周申请执行与被执行人吕天智追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人吕天智发出执行通知书，责令被执行人吕天智收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即支付申请执行人忙建周支付劳动报酬9500元，承担案件执行费50元。本院在执行过程中，申请人忙建生向本院提出双方就本案已达成和解协议，故申请撤回对本案的执行,申请人忙建生于2017年1月19日向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2017）黔2327执6号执行案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃 正 祥
二〇一七年一月十九日
书记员 朱 华 攀
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初2195号
原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市上海路26号，统一社会信用代码：9145032289909565XB。
法定代表人：卿志远，负责人。
委托诉讼代理人：兰小平，该行个人金融部客户经理。
被告：李枝荣，男，汉族，1977年11月23日生，住广西临桂县。
原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告李枝荣信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤回起诉处理。
审判员 贺 亮
二〇一八年八月十三日
书记员 侯政良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0102刑初28号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年3月27日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）975号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1.2016年1月21日18时40分许，被告人马某某在乌鲁木齐市天山区小西门成功广场一楼出口处，趁被害人杨某某不备，扒窃其随身挎包内的钱包一个，钱包内有现金人民币700元。赃款挥霍。
2.2016年6月7日18时30分许，被告人马某某、努某某（另案处理）在乌鲁木齐市天山区民主路益天洋酒店门口尾随被害人李某某，共同扒窃被害人随身斜挎包内的金色华为荣耀4X型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币788元。案发后，被盗手机已经追回并发还被害人。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人杨某某、李某某的报案材料及陈述，被告人马某某的供述，证人努某某的证言，涉案物品估价鉴定结论书，被告人马某某的抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用扒窃的方式盗取他人财物，价值人民币1488元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，且部分赃物已经追回，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年2月6日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令马某某对被害人杨某某的损失700元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈亮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周莹
<＼/title>
<＼/p>
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00958-1号
申请执行人张某某。
被执行人唐某某。
申请执行人张某某依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00364号民事判决书，于2013年7月3日向本院申请执行，要求被执行人唐某某支付案件款600000元，案件受理费，4900元，并负担本案执行费8449元，共计613349元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人唐某某已分期向申请人张某某支付案件款10000元，下余案件款594900元未受偿，由于履行期限无法确定，无法在一个执行期限内执行完毕，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00958号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王 莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1522号
申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司,住吉林市昌邑区。
法定代表人：朱庭文，该公司经理。
被执行人：孙兴海,男,住长春市宽城区。
被执行人：吉林省永祥房地产开发有限公司,住所长春市净月开发区。
法定代表人：杨恒山，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行吉林市汇丰典当有限责任公司与孙兴海、吉林省永祥房地产开发有限公司典当纠纷一案中，（2014）昌民一初字第1449号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年7月3日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，现申请人申请终结本案本次执行，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1522号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初962号
原告李向红，男，1975年3月14日出生，汉族，小学文化，延川县杨家圪台镇新舍科行政村人，农民，现住本村。
被告高志龙，男女，成年，汉族，小学文化，延川县文安驿马家坪行政村人，农民，现住本村。
本院在审理原告李向红与被告高志龙买卖合同纠纷一案中，原告李向红于2016年10月17日以与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向红提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李向红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向红负担。
审判员 张克宁
二〇一六年十月十七日
书记员 张 英
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执786号之一
申请执行人张乃聪，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王志家，男，1983年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张乃聪与被执行人王志家民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年9月28日作出（2016）闽0502民初879号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行,申请强制被执行人偿还借款人民币120000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、被执行人户籍所在地社区居民委员会等查询,均查无被执行人有可供执行的财产及下落。另经查，申请执行人在本案执行过程中死亡，本案需等待其继承人向本院主张权利并变更相应的申请执行人。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初879号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第84号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人赵振、赵贺勤，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人赵振、赵贺勤行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第274号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对赵振、赵贺勤行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年七月八日
书记员 郑 辉
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初27号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王某冬，男，生于1987年11月12日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王某冬犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人王某冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2015年8月7日左右的一天凌晨，被告人王某冬到襄城县颍阳镇颍阳石化加油站，将停放在加油站东入口处的一辆农用三轮车副驾驶工作台上的至尊宝手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值165元。
2、2015年8月10日凌晨4时许，被告人王某冬伙同安某某、杨某某（二人均另案处理）到襄城县颍阳镇陈刘侯鼎立砖厂，由安某某负责放风，王某冬、杨某某进入砖厂东面停车场内，分别将车牌号为豫PKM9**的拉砖三轮车副驾驶工作台抽屉里的现金1817元、1盒帝豪牌香烟及车牌号为豫P7A1**的拉砖货车副驾驶工作台下面抽屉里的一部红米手机、一部联想手机及8盒红旗渠牌香烟盗走。经物价鉴定，被盗手机、香烟总价值1313元。其中，联想手机现已追回并发还被害人。
3、2015年8月11日15时许，被告人王某冬到襄城县颍阳镇华玉家电内，趁店主王某某休息之际，将店主放在柜台上充电的一部华为手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值980元。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料证实。王某冬之行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，系主犯。请依法判处。
被告人王某冬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年8月7日左右的一天凌晨，被告人王某冬到襄城县颍阳镇颍阳石化加油站，将停放在加油站东入口处的一辆农用三轮车副驾驶工作台上的至尊宝手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值165元。
上述事实，被告人王某冬当庭供认不讳。其供述与证人叶静、朱小飞的证言能相互印证。并有被盗物品的价值鉴定意见、王某冬指认盗窃现场及盗窃的手机照片、到案经过、襄城县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
2、2015年8月10日凌晨4时许，被告人王某冬伙同安某某、杨某某（二人均另案处理）到襄城县颍阳镇陈刘侯鼎立砖厂，由安某某负责放风，王某冬、杨某某进入砖厂东面停车场内，分别将车牌号为豫PKM9**的拉砖三轮车副驾驶工作台抽屉里的现金1817元、1盒帝豪牌香烟及车牌号为豫P7A1**的拉砖货车副驾驶工作台下面抽屉里的一部红米手机、一部联想手机及8盒红旗渠牌香烟盗走。经物价鉴定，被盗手机、香烟总价值1313元。其中，联想手机现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某冬当庭供认不讳。其供述与被害人郭某某、刘某某的陈述基本一致，与证人杨某某的证言能相互印证。并有被盗物品的价值鉴定意见、被盗现场照片、被盗手机照片、王某冬指认盗窃现场及驾驶车辆照片、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
3、2015年8月11日15时许，被告人王某冬到襄城县颍阳镇华玉家电内，趁店主王某某休息之际，将店主放在柜台上充电的一部华为手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值980元。
上述事实，被告人王某冬当庭供认不讳。其供述与被害人王某某的陈述基本一致，与证人邢某某、李某某的证言能相互印证。并有被盗物品的价值鉴定意见、作案现场及过程的视听资料、被盗现场照片、被盗手机照片、王某冬指认盗窃现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某冬犯盗窃罪成立，予以支持。王某冬伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪起主要作用，系主犯。王某冬多次实施盗窃，酌定从重处罚。王某冬当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止）。
二、追缴违法所得：联想手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊高峰
审判员 李淑亚
审判员 薛宝龙
二〇一六年一月二十日
书记员 李静鹤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初126号
原告：周口天鹅职业中专，社会信用代码52411600683189067K。
法定代表人：张小东，系该校校长。
委托诉讼代理人：王运书，系河南天图律师事务所律师。
被告：河南双融实业有限公司，社会信用代码91410100WA3XAA2U2B。
法定代表人：乔怀义，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛丽涛，系该单位员工。
原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告诉称，2017年3月9日，原、被告经协商，签订了银行借款保函业务操作协议书一份。原告因开发建设需资金，原告委托被告调配资金，被告同意原告的担保银行开出以被告或被告指定的资金方为受益人的真实、有效、合法的借款保函作为担保品进行融资借款，原告支付被告55万元的服务费和保证金，被告履行借款保函一次性通过核保，保证借款划入原告的账户内，否则，被告退还所收原告的费用。2017年3月10日，原告与被告签订补充协议，原告按照协议约定支付了费用，被告却没有按照协议的约定履行融资放款义务，被告应按照约定退还原告的费用55万元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的合同中约定了管辖权，该案应移送至郑州市金水区人民法院。根据《民事诉讼法》规定，合同纠纷当事人书面约定管辖权法院，在不违反级别管辖和专属管辖的，依照双方的约定。
本院经审查认为，该案的合同发生争议，双方进行了约定管辖权法院，应依照约定。被告提出管辖权异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告河南双融实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一八年一月二十二日
书记员 王萌萌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初480号
原告：桂林市鑫海物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区鸾西三区2栋4-6号，统一社会信用代码：914503003307085897。
法定代表人：葛雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
被告：严俊，男，出生年月不明，汉族，住桂林市。
原告桂林市鑫海物业服务有限公司与被告严俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。在本案审理过程中，原告桂林市鑫海物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为,原告桂林市鑫海物业服务有限公司以准备以其他方式与被告解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担25元。
审判员 赵 旭
二〇一八年八月十三日
书记员 谢晓艺
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0825执692号
申请执行人童双高
被执行人华建庭、苏小明
本院在执行申请执行人童双高与被执行人华建庭等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2711号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码：91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该单位工作人员。
被告：纪鸿昌，男，1991年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告纪鸿昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡达莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏琤琤
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
PAGE
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保35号
申请人：许斌，男，汉族，1984年4月6日生，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省兰州市七里河区。
被申请人：李亚英，女，汉族，1986年5月28日生，甘肃省嘉峪关市人，居民，住甘肃省嘉峪关市。
申请人许斌因民间借贷纠纷于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李亚英名下银行存款54000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李亚英名下总价值相当于54000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人许斌以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：20484262110018000007）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人许斌的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李亚英名下银行存款54000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李亚英名下总价值54000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。
案件申请费560元，由申请人许斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
二〇一八年一月十九日
书记员 左星敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2032号之一
申请执行人福建嘉特斯织造服装有限公司，住所地福建省泉州清蒙开发区。
法定代表人丁钦育，总经理。
委托代理人李爱珠，女，住福建省晋江市，系申请执行人副经理。
被执行人泉州鸿志纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人刘长志。
被执行人刘长炜，男，1974年6月4日出生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人福建嘉特斯织造服装有限公司与被执行人刘长炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）鲤民初字第4914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，申请强制二被执行人连带支付申请执行人货款人民币458842.64元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人泉州鸿志纺织有限公司的法定代表人刘长志、刘长炜发出限制高消费令。另经本院向银行、证券、互联网金融、工商行政管理、车辆管理、房地产管理等单位查询，暂查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4914号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月二十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字358号
罪犯喻庆忠，男，1977年10月12日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省将乐县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年9月21日作出（2011）思刑初字第294号刑事判决，以被告人喻庆忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2010年8月5日至2015年5月4日止）。喻庆忠不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）厦刑终字第434号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2012年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月17日至2014年1月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.2个，其中一级达标4个，二级达标10个，三级达标6个，四级达标4个，五级达标1个。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯喻庆忠在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月17日至2014年1月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.2个。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯喻庆忠在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯喻庆忠的刑罚减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2010年8月5日至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3468号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市广场西路1号，组织机构代码:84888034-0。
法定代表人郑浩。
被执行人：邱挺，男，1987年8月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的2015年10月09日台州椒江法院（2015）台椒商初字第02694号判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱挺支付借款1200000元及利息、案件受理费8669元、律师代理费52000元、执行费16330元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落在台州市椒江区腾达新村2号楼一单元602室及车房系被执行人邱挺所有，并抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱挺所有的坐落在台州市椒江区腾达新村2号楼一单元602室套房及车房，查封期间，不得擅自处分。
二、查封期限为36个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 叶再军
二〇一五年十一月九日
代书记员 郭健谦
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2712号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码：。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该单位工作人员。
被告：黄尾姑，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告黄尾姑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡达莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏琤琤
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
PAGE
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终126号
上诉人（原审被告）炎陵和一置业有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇坎坪村。
法定代表人尹德和，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）谭胜群，女，1986年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
上诉人炎陵和一置业有限公司因与被上诉人谭胜群买卖合同纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院作出的（2016）湘0225民初246号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人炎陵和一置业有限公司的上诉理由为：由于上诉人系湖南和一置业有限公司的旗下公司，目前湖南和一置业公司陷入整体危机，面临大量诉讼，为了更好的集中解决纠纷以及避免地方司法保护，本案由湖南和一置业公司的住所地法院管辖为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告炎陵和一置业有限公司的住所地位于湖南省炎陵县，故湖南省炎陵县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王菁钰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8265号
原告：王德光农村承包经营户。
代表人：王德光，男，汉族，1951年5月29日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津滨江新城管理委员会，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号，组织机构代码55202109-6。
法定代表人：王礼，主任。
委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘万林，重庆循源律师事务所实习律师，一般代理。
原告王德光农村承包经营户诉被告重庆市江津滨江新城管理委员会（下称滨江新城管委会）相邻纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员陈佑独任审判，适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王德光农村承包经营户的代表人王德光，被告滨江新城管委会的委托代理人吴莉萍、刘万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德光农村承包经户诉称：原告王德光农村承包经营户承包了江津区德感街道中渡9组（原浒溪五队）土地0.6亩，原告户居住地到承包地路程约90米左右。被告滨江新城管委会于2008年征收包括原告户在内的集体经济组织成员的土地用于修建西江大道，该道路于2010年修建通车。公路修好后，原告住处与承包地被道路隔开，原告需单边绕行几百米的距离，通过斑马线穿越道路才能到达承包地所在处，且绕行通道只有斑马线没有红绿灯，存在严重的安全隐患，导致原告无法耕种土地。原告及所在集体经济组织的成员多次向被告及相关部门反应，要求修建天桥避免安全隐患，均未果。请求被告按2050元/亩的标准计算，赔偿原告自2008年至2016年间，因道路阻断导致0.4亩土地荒芜的损失共计6560元。
被告滨江新城管委会辩称：第一，被告滨江新城管委会不是诉争公路的所有人和使用人，滨江新城管委会非本案适格被告。第二，原告可以通过人行横道行至公路另一侧到达其承包地，并不致原告无法耕种土地，原告土地荒芜的根本原因是原告自己不耕种土地，而非不能耕种土地。第三，修建道路是公共设施，原告亦是受益人，应该支持和理解。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王德光农村承包经营户承包了重庆市江津区德感街道中渡社区的土地0.60亩，承包期自1998年7月1日至2028年6月30日。
2009年9月8日，江津区发展和改革委员会作出《关于江津滨江新城圣泉路工程立项的批复》（津发改投【2009】318号），同意圣泉路工程立项。项目业主：重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司。建设规模及技术标准：圣泉路工程位于江津区德感街道办事处，路线起于津马公路二沱小学附近，终点与南北大道和津马路相接，道路主线长度约4.85公里。道路采用城市快速干道设计标准，设计时速60公里/小时，路幅宽度36米，双向六车道。该道路于2010年开始动工修建，于2011年建成通车。道路修建后，原告王德光农村承包经营户成员的居住地与承包地处于道路两侧，原告需从家行至马路一侧，再通过人行横道至马路另一侧耕种经营土地。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、土地承包经营权证、《重庆市江津区发展和改革委员会关于江津滨江新城圣泉路工程立项的批复》、照片等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王德光农村承包经营户诉称被告滨江新城管委会修建的公路造成其无法耕种土地，但并未举证证明被告滨江新城管委会系公路的修建和管理人，亦未举证证明其具体损失，且公路设置的斑马线可以让原告通行至马路对面的承包地，故本院不予采信。公路的修建作为整体规划，对道路沿线中的个体影响不一，造成原始地形和路线有所调整属正常现象。但是，公路是公众共享的惠民工程，总体有利于包括原告在内的多数人。公众享受了修路带来的成果利益，亦应对给其带来的一定程度的影响给予一定限度的容忍和理解。本案所涉公路是合法规划修建，即使造成原告耕种土地需绕行一定距离，但并未导致无法通行而致使无法耕种土地，且通过马路本身就存在一定的危险，亦不能以此作为不能耕种土地的理由。故而，原告要求被告赔偿修建公路导致其无法耕种土地的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王德光农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德光农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈佑
二〇一六年十二月二十日
书记员 王也
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢330号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住抚顺市新抚区。
被执行人：高云山，男，汉族，住抚顺市东洲区。
本院在执行申请执行人ＸＸ申请执行被执行人高云山刑事附带民事赔偿一案中，执行标的XX万元。经查，被执行人高云山在银行无存款可供执行，互联网银行查无存款登记，中国工商局查无登记，中国公安局车辆登记和管理部门查无登记，中国证券部门查无登记，抚顺市不动产登记交易管理中心查无登记，经申请执行人ＸＸ同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋越
二〇一七年三月二十三日
书记员 田琳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初888号
原告：沈丁龙，农民。
原告：沈丁妹，农民。
原告：沈丁桂，农民。
以上三原告共同委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：蔡育辉，驾驶员。
被告：中国人民财产保险有限公司汕头市分公司（以下简称人财险汕头市分公司），住所地广东省汕头市。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
原告沈丁龙、沈丁妹、沈丁桂与被告蔡育辉、人财险汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告沈丁龙、沈丁妹、沈丁桂于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丁龙、沈丁妹、沈丁桂向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沈丁龙、沈丁妹、沈丁桂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈丁龙、沈丁妹、沈丁桂负担。
审判员 张立和
二〇一六年九月二日
书记员 刘燕华
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执248号
申请执行人：王振海，男，1975年2月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：姚成伟，男，1983年6月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人王振海与被执行人姚成伟民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人以双方自行达成和解为由,申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2018)黑1081执237号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月一日
书记员 张宏伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初446号
原告：王雪，女，汉族，1983年10月21日生，住郑州市。
被告：李狮，男，汉族，1963年8月23日生，住周口市川汇区。
原告王雪诉被告李狮买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告王雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款贰拾捌万元（280000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日上午，通过他人介绍，原告在中州路与文昌大道交叉口南将宋文治山水画一幅（33cm*65cm），魏紫熙山水画一幅（45cm*68cm）的字画交于李狮，双方约定两幅画价值共计人民币280000元。被告李狮称于2017年11月5日前支付货款。字画交付李狮后，原告多次向被告催要，但截至目前，李狮分文未付，也未归还作品。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，王雪诉被告李狮买卖合同纠纷一案，原告提供的被告的送达地址，本院无法完成送达工作且原告不能提供被告准确的姓名及身份证信息，属于被告不明确。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王雪的起诉。
诉讼费2750元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一八年一月二十二日
书记员 王凤侠