福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第81号
原公诉机关福建省连城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1976年1月29日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，连城县国土资源局工作人员，户籍地福建省连城县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年4月14日被取保候审，2013年11月5日被逮捕，2014年1月4日被取保候审。现在家。
辩护人李忠桂，男，1944年9月2日出生，汉族，户籍地福建省连城县。系上诉人李某甲之父。
辩护人李贞瀛，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍地福建省连城县。系上诉人李某甲之兄。
福建省连城县人民法院审理福建省连城县人民检察院指控原审被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2013年12月18日做出（2013）连刑初字第284号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定2013年4月13日18时10分许，被告人李某甲酒后在连城县莲峰镇美食城商贸小区内驾驶闽FP22**号小轿车碰撞在美食城内停车坪玩耍的罗某甲、罗乙、张某某、黄某甲四人，致该四人受伤的事实，有被告人李某甲供述，证人李乙、李某丙、李某丁、王某某、罗某丙、黄某乙、邓某某、赖某某、林某某的证言，福建南方司法鉴定中心司法检验报告书，连城县公安局法医学人体损伤检验意见书，连城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，辨认笔录，连城县公安局城关派出所出具的人口基本信息、户籍证明，到案经过，违法犯罪前科查证经过，（2013）连刑初字第284号刑事附带民事调解书、谅解书、收条等证据证实。
原判认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某甲与被害人就民事赔偿达成协议并已履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人轻伤，三人轻微伤，可酌情从重处罚。综上，对被告人李某甲决定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，作出如下判决：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某甲的上诉理由：四个孩子的监护人亦需要承担监护责任；事发后有积极赔偿取得被害人及监护人的谅解；系初犯、偶犯；请求二审对其免于刑事处罚。
辩护人李忠桂、李贞瀛的辩护意见：1.本案证人李乙、罗某丙与上诉人有利害关系，其证言不能作为证据使用；2.证人邓某某、赖某某、李某丙、王某某、林某某的证言不能证实上诉人为驾驶员；3.上诉人在醉酒、意识不清的状态下所做的供述可信度低，不应作为证据使用；4.一审判决称无须对肇事车辆的方向盘、车门等进行指纹或DNA鉴定，过于武断；5.上诉人是在迫于无奈作出了违心的推测性供述，案发后上诉人家属出于人道主义和社会安定，先行处理民事赔偿，待后再向责任人追偿。综上，辩护人认为本案事实不清、证据不足。
经审理查明，2013年4月13日18时10分许，上诉人李某甲酒后在连城县莲峰镇美食城商贸小区内驾驶闽FP22**号小轿车碰撞在路边玩耍的被害人罗某甲、罗乙、张某某、黄某甲，致一人轻伤、三人轻微伤。经福建南方司法鉴定中心鉴定，上诉人李某甲血样中乙醇含量为299.82mg／100ml血，属醉酒驾驶。
案发后，上诉人李某甲与被害人罗某甲、张某某、罗乙、黄某甲的监护人达成民事赔偿协议，并已履行完毕，四被害人的监护人对上诉人李某甲的行为均表示谅解。
认定上述事实有以下经原审庭审举证、质证的证据予以证实：
1.证人李乙的证言，证实2013年4月13日下午4点多钟，李某甲打电话叫其到村妹酒店喝酒，当时在场的还有赖某某、小黄、邓某某，其他还有二三个人其不认识。其喝了一瓶青岛小优后感觉头晕，讲要回去，喝醉了不开车，把车放在这里明天再来拿。李某甲说要送其回去并从其身上把车钥匙搜去，然后把其推到车边帮其打开副驾驶室门推其进去坐并叫其睡觉不要管，他自己就到驾驶室位置开车了。过了5分钟左右李某甲就哇哇直叫，没有讲发生什么情况，其就叫他赶快刹车，过了一下子车子就停下来了，车边有人在敲玻璃窗，其从车上下来怕被人打就走到边上躲。其在边上听说有人被车压到就叫边上的人帮忙打120救护车，警察赶到现场后其一个人到医院急诊室，听说总共4个孩子受伤，后其就到城关派出所了。当天是李某甲做东请客，他喝了多少酒其没有注意，感觉还没有喝醉，其酒量不好，又有颈椎病，一般都不喝酒，其他人喝了多少其不知道，事发时其在副座上睡着了，没有注意到车上还有没有人。当时其穿白色上衣、黑色裤子，李某甲穿蓝色衣服。
2.证人李某丙证言，证实2013年4月13日傍晚6时30分左右，其在店里灶头上切牛肉，突然一辆黑色比亚迪牌的小车从其店铺往西第六个店铺缓缓往东方向开过来，时速10km／h左右，车头撞到一张放在路边的四方桌，桌子歪了但没倒，小车没有停继续往前开了二三米的距离，又撞到一张大圆桌，有四个小孩坐在大圆桌上玩玩具。小车撞到大圆桌后没有停车，还是往前开，撞倒大圆桌后，在桌子上玩玩具的四个小孩顺势也被压在地上，其中一名小男孩被小车右前轮从肚子压过去，小孩的父亲看到后拼命敲车门，但小车就是没有停下来，小车的右后轮又从这名小孩的肚子上压了过去，孩子哇哇叫痛。另一名小女孩被撞到在地后刚好倒在小车的中间没有被压倒；另两名小孩被小车左前轮压了过去，后轮有没有压到其没有看到。小车一直往前开，开到其店铺门口台阶停下，从小车副驾驶室下来一个穿白色衣服的中年男子，1米6多一点，体型较壮，这名男子往后看了一下就跑掉了，然后从驾驶室出来一名穿蓝色衣服的中年男子，瘦高个，1米7多，一副喝醉酒的样子，这名男子下车后被周围的群众控制住，不一会儿警察就来了。
3.证人李某丁证言，证实2013年4月13日傍晚5时许，其在美食城实惠快餐店内工作，突然外面有一声很响的桌子倒地的声音，其跑到店外看到“好味道”店门口有人大叫压到小孩子了，旁边地上躺着四个小孩子，有一辆黑色小车很慢速度地向其店面方向开过来，因为其店前方放有一个很大的伞，这辆小车刚好开到伞旁边就停住了，之后其赶紧跑到“好味道”店门口去查看小孩子伤情，等倒回其店门口的时候，看到一些群众抓住了一个穿蓝色衣服的男子。其没有看到从车上下来的人，听别人说好像是那个被抓住的穿蓝色衣服的男子开的车。
4.证人王某某证言，证实2013年4月13日下午6时许，其在事故现场玩，突然听到一声响，就往发声方向看到一部黑色小汽车撞到一张桌子，在旁边玩的四个小孩被这部车推到车底下，然后车继续往前开了六七米后才停下来，其就立即向前抱起一个被撞得比较严重的孩子，后来被孩子的家长接过去送医院了。当时那部小车的速度很慢，其以为是溜过来的，没有注意车上有多少人，但其把孩子抱起来后看了一下车子是谁开的，只看见车子副驾驶室出来一个穿白衣服的男子，其他的情况没有看清。
5.证人罗某丙证言，证实2013年4月13日旁晚6点钟左右，其在美食城“食在好味道”小炒店听到店门口有人在叫，其外看见一辆黑色的小车撞到其放在门口的桌子，桌子上有4个小孩在做作业，其中有一个是其儿子罗某甲。4个孩子被小车撞倒在地上，其过去看见车子前轮从其儿子身上压过，其马上去拍副驾驶窗户的玻璃，大声叫停车，其儿子此时爬出一点身子，车子后轮又从其儿子大腿压过，后来车子还前进了四五米才停。车子停下来后，其马上过驾驶室旁边，这时驾驶员自己从车上下来，他上身穿蓝色的衣服，人比较瘦，其只知道他姓李，不知道名字，其就把他抓住，当时其还看见从副驾驶位置上下来一个穿白衣服的男人，他下车之后就跑了，其他还有没有人其就没有注意。后来警察就来了。
辨认笔录，经辨认，证人罗某丙确认上诉人李某甲就是驾驶小车撞伤4个孩子的驾驶员。
6.证人黄某乙证言，证实2013年4月13日下午3点多，李某甲打电话给其，叫其到美食城“村妹小炒”聚一聚，于是其就一个人过去。其到那里时，李某甲、李乙、赖某某三个人在聊天，过了不久开始上菜，其用啤酒敬了3人各一杯，因为其有事，坐了10来分钟，大约4点15分就先走了，后面的事情其就不知道了。
7.证人邓某某证言，证实2013年4月13日下午3点多，李某甲打电话给其，叫其到美食城“村妹小炒”，其到时黄某乙、李乙、李某甲及一个姓赖的4个人在那里已经开始喝酒了，后黄某乙先走。后来北团的江某某、黄某丙也过来，李乙又叫了罗某丁，罗某丁来的时候还带了一个30来岁的女的过来。其几人一直在小炒店喝酒，喝的是青岛小优，到5点半左右，李乙说要先回去，李某甲就说陪他回去，他们就出去了。没过多久，就听说外面出事了，其出去看见李乙的小车停在美食城台阶边上，周围围了一群人，听说有几个小孩受伤。当天李某甲上身穿深色的T恤，李乙上身穿白色的衣服，是谁开的车其不知道，在店里时李乙的车钥匙是李乙自己拿着还是交给李某甲其没有注意。
8.证人赖某某证言，证实2013年4月13日下午3点多，其接到李乙电话，叫其出去坐一下，后李乙开车来接其，李某甲坐在副驾驶位置，后到了美食城“村妹小炒”，先泡了一会茶，后来就上菜了。后来黄某乙、邓某某、北团的2个村干部先后到店里，大家就在店里喝酒聊天。黄某乙走后，其在5点半以前也先走了，后面的事情其不清楚。当天李某甲上身穿深色的衣服，李乙上身的外套是白色的。
9.证人林某某证言，证实2013年4月13日晚上警察送人来抽血，听说是因为酒后驾车撞伤了几个孩子，那几个孩子也有送急诊科救治，当天是其值夜班，其帮他们抽的血。
10.福建南方司法鉴定中心司法检验报告书，证实送检的李某甲血样，经鉴定乙醇含量为299.82mg／100ml血。
11.连城县公安局法医学人体损伤检验意见书、法医伤情检验意见书，证实被害人黄某甲头部损伤程度已达轻伤标准，被害人罗某甲肢体损伤、罗乙躯干损伤、张某某面部损伤程度均已达轻微伤标准。
12.连城县住房和城乡规划建设局情况说明，证实连城县莲峰镇美食商贸小区内道路是允许社会机动车通行的地方，属于用于公众通行的场所。
13.上诉人李某甲供述，供认2013年4月13日下午3点多，其邀李乙、江某某、黄某丙、林坊林业站的“赖子”等六七人在莲峰镇美食城“村妹”店里喝酒，到6点钟左右，其几人共喝了一箱24瓶小优啤酒，李乙因喝酒醉就叫其开车送他回去，其就把车钥匙拿过来，他车就停在店门口，其和李乙上车后其就想挂倒车档，就往倒车镜后看，结果因为酒喝多了，车挂到一档的位置，其就踩了油门出去了，人一慌，忘了踩刹车，车就一直往前跑，这时就听见很多人在喊撞到人了。后面是其自己踩的刹车还是李乙拉的手刹把车停下来其就记不到了。车停下来后，其马上下车查看，有一帮人将其围住，其说先打120抢救，多少钱其会出，后来不知道是谁打的120、110。警察来了就把其带到城关派出所了。其有小车驾驶证，事发时开的是李乙的一部黑色的小车，当时车上就只有其和李乙两个人，其是穿一件蓝色的T恤，李乙上身穿白色夹克。
14.道路交通事故认定书，证实上诉人李某甲事故中负全部责任，被害人罗某甲、张某某、罗乙、黄某甲无责任。
15.到案经过，证实李某甲于2013年4月13日被连城县公安局民警传唤到案，接受询问。
16.连城县公安局城关派出所出具的人口基本信息、户籍证明，证实上诉人李某甲身份事项等基本信息。
17.违法犯罪前科查证经过，证实李某甲无违法犯罪前科记录。
18.连城县人民法院（2013）连刑初字第284号刑事附带民事调解书、谅解书、收条，证实上诉人李某甲与被害人张某某、罗乙、罗某甲、黄某甲监护人达成就民事部分达成赔偿协议，上诉人李某甲行为取得上述被害人监护人的谅解。
本院认为，上诉人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时碰撞路边玩耍的四名儿童，致一人轻伤、三人轻微伤的事实，有证人李乙、李某丙、李春龙、王某某、罗某丙等人的证言及相关的检验报告、法医学人体损伤检验意见书予以证实，与上诉人李某甲的供述可以相互印证，上诉人李某甲的行为构成危险驾驶罪，原判认定的事实清楚，证据充分。辩护人的提出的辩护意见，经查，虽然证人李乙为本案肇事车辆的车主、证人罗某丙为本案其中一名被害人的亲属，但案发时俩证人均在案发现场，和现场目击证人李某丙、王某某的证言以及上诉人李某甲在公安机关、检察机关所做的有罪供述可以相互印证；证人邓某某、赖某某、林某某的证言证实上诉人当天有饮酒并由公安人员带至医院抽血送检的情况；上述证人证言之间具有关联性，可以相互印证，证实本案事实。对于辩护人提出的指纹及DNA鉴定问题，本案据以认定上诉人犯危险驾驶罪的证据充分，上述鉴定并不影响本案的定性。因此，辩护人认为原判认定事实不清、证据不足的辩护意见理由不充分，不予采纳。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人李某甲到案后如实供述、民事部分达成赔偿协议、取得被害人谅解等情形，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。上诉人李某甲请求免于刑事处罚的意见，理由不充分，不予采纳。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 林 昌
审 判 员 贺 维
代理审判员 邱 旭 凯
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 洪奕（代）