wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4507号
罪犯薛忠华，男，汉族，1982年3月17日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）哈刑初字第355号刑事附带民事判决，认定被告人薛忠华犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人薛忠华赔偿并连带赔偿赔偿附带民事诉讼原告人人民币78102.21元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年9月5日作出（2003）黑高刑二终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）哈刑初字第25号刑事判决，以被告人薛忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪没有执行完毕的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯薛忠华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛忠华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯薛忠华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励六次，结余积分353分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛忠华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯薛忠华的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月27日起至2026年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1449号
原告施玲玲。
被告范忠达。
原告施玲玲与被告范忠达民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告施玲玲到庭参加诉讼，被告范忠达经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施玲玲诉称，2016年2月11日，被告范忠达因资金周转所需向原告借款3万元，并出具借条1份，并口头承诺在一个星期内归还。到期后经原告多次催要无果。原告索款无着，故起诉来院，要求被告归还借款3万元。
被告范忠达未答辩。
经审理查明，2016年2月11日，被告范忠达因资金周转所需立据向原告借款人民币3万元。现原告索款无着，遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告持有被告范忠达出具的借条，证明被告范忠达向原告借款人民币3万元的事实存在。被告应该按约归还借款。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。故原告施玲玲的诉讼请求，本院予以支持。被告范忠达经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范忠达于本判决生效之日起十日内归还原告施玲玲借款本金人民币3万元。
如果被告范忠达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告范忠达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 季珊珊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初970号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某。
委托代理人黄某。
委托代理人白某某。
被告倪某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 叶 军
二〇一七年一月十七日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第53号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人胡某某，男，1961年9月25日出生于上海市，汉族，技校文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人严业周，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1401号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人胡某某于2013年9月17日8时许，在本市广粤路、车站北路附近，趁被害人王某某下车解决交通事故之际，窃得王某某事故车辆副驾驶座位上的内有人民币2，500元的红色女士背包一只及价值人民币3，190元的HTC牌802D型手机一只，被告人胡某某在逃离现场途中被民警抓获。
上述事实，被告人胡某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人王某某的陈述，证人徐某某、王甲的证言及辨认笔录，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押清单》、《发还清单》及拍摄的赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人胡某某能如实供述自己的罪行，在本院审理期间预缴了罚金，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑家旺
二〇一四年一月十日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初255号
原告：李世玉，男，1967年09月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：许贺庆，男，1972年11月17日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：何二梅，女，1972年10月15日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告李世玉诉被告许贺庆、何二梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年01月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李世玉撤回起诉。
案件受理费25元，由李世玉负担。
审判员 王连伟
二〇一六年一月十九日
书记员 马菲菲
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2380号
申请执行人于连祥，男，1971年3月10日出生，住玉田县繁荣小区南排门市。
被执行人张金山，男，1954年8月29日出生，住玉田县。
被执行人胖熙瑞，男，1980年12月20日出生，住玉田县。
被执行人黄文霞，女，1953年6月13日出生，住玉田县。
被执行人崔波，男，1986年4月17日出生，住玉田县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)玉民初字第3923号民事判决书，已向被执行人张金山、胖熙瑞、黄文霞、崔波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张金山、胖熙瑞、黄文霞、崔波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
对被执行人银行存款元或等价值财产予以（查封□、冻结□、划拨□）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年一月二十二日
书记员许静
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第456号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市越秀区。
被申请执行人：广州益鹏物业管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》中向樊贵明支付工资一案，申请执行人于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴晓瑜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）鲁法执字第113号
申请执行人吴桂清，男，汉族，居民。
被执行人唐元山，男，成年，汉族，居民。
申请执行人吴桂清与被执行人唐元山道路交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人唐元山及其在同住家庭成员名下的存款8万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一六年四月十四日
书记员 姜 晓
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2693号
原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。
负责人：杨起一，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄辉，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。
被告：朱光伟，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：南充市元顺机械制造有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区春江路二段。
法定代表人：唐元。
委托诉讼代理人：王兴，男，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农业银行顺庆支行）与被告朱光伟、南充市元顺机械制造有限公司（以下简称元顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺庆支行的委托诉讼代理人吴迪、被告朱光伟、被告元顺公司的委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农业银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱光伟按合同约定清偿原告借款本息、复利、罚息等共计326058.83元，其中本金318737.93元，利息、复利、罚息等共计7320.9元。（截止2018年3月28日，具体清偿额按合同约定计算至被告实际支付之日止）；2.判令原告对上述债权在朱光伟房产抵押财产范围内享有优先受偿权；3.元顺公司履行阶段性保证担保责任，对朱光伟的按揭贷款履行连带清偿责任；4.本案诉讼费及实现原告债权的一切相关费用由二被告承担。事实与理由：朱光伟向原告申请个人住房贷款33.5万元，双方于2016年1月30日签订《个人购房担保借款合同》，约定朱光伟借款33.5万元，借款期限为240个月，并以所购位于南充市嘉陵区阳光岭岸1幢1单元22层2号的住房提供抵押担保，保证人元顺公司提供阶段性保证担保，保证期限至取得房屋他项权证、办理正式抵押登记为止。2016年2月1日，原告向朱光伟发放个人住房贷款33.5万元。贷款发放后，朱光伟未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2018年3月28日，朱光伟尚欠原告借款本金318737.93元，利息、复利、罚息等共计7320.9元。
朱光伟辩称，元顺公司差朱光伟工程款，现在却成了被告，希望元顺公司和银行尽快协商，也可以卖房子还款。
元顺公司辩称，借款人与元顺公司是借款关系，承认承担连带责任，希望宽限还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定农业银行顺庆支行所述的事实属实。
另查明，双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》第十一条第一款、第三款约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。合同第十一条第四款约定，若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同第九条第一款、第三款和第三十一条约定，元顺公司向贷款人提供阶段性连带责任保证，范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及迟延履行利息、诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。合同第九条第二款、第三十二条约定，借款人朱光伟用其购买的位于南充市嘉陵区阳光岭岸1幢1单元24层2号住房（合同编号：201601130843）向贷款人提供抵押担保并办理了抵押权预告登记手续。双方签订的《个人购房担保借款合同》实际执行的利率为5.39%，逾期利率为8.085%。
本院认为，双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。朱光伟辩称债务是元顺公司抵债，朱光伟未提出其他证据予以佐证，农业银行顺庆支行依约发放贷款，朱光伟未按约定按期足额偿还借款，已构成违约，根据双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定，农业银行顺庆支行有权要求朱光伟提前归还该借款合同内的全部借款本金及利息，至于朱光伟与元顺公司的债权债务，朱光伟可另行主张。朱光伟未按期偿还借款，应当承担违约责任，本院对农业银行顺庆支行主张朱光伟偿还借款本金318737.93元和利息、复利、罚息等共计7320.9元的诉讼请求，予以支持。
《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”朱光伟自愿用其购买的房屋为上述借款提供抵押担保，案涉房屋已办理预告登记，但尚未办理抵押登记，农业银行顺庆支行对案涉房屋的抵押权尚未设立，故农业银行顺庆支行请求其在债权范围内就朱光伟提供担保的抵押物享有优先受偿权的主张，本院不予支持。元顺公司自愿为上述债权向农业银行顺庆支行提供阶段性保证责任，现朱光伟提供抵押的房屋尚未办理抵押登记手续，且未按期偿还贷款已形成逾期，本院对农业银行顺庆支行请求元顺公司对朱光伟的按揭贷款履行连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告朱光伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行借款本金318737.93元，支付截止2018年3月28日利息、复利、罚息等共计7320.9元，共计326058.83元，并自2018年3月29日起按《个人购房担保借款合同》约定承担逾期还款的资金利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日履行上述义务，利息、复利、罚息计算至本金付清之日止；
二、被告南充市元顺机械制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，由被告朱光伟、南充市元顺机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张琳琳
二〇一八年八月六日
书记员 杨惠婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5649号
原告重庆博克思软件技术开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园二街2号3-8-3#，组织机构代码66087616-3。
法定代表人李苑，该公司总经理。
委托代理人柯振强，重庆壹地律师事务所律师。
被告深圳市昌恩科技有限公司，住所地深圳市福田区彩田路西红荔路南中银花园办公楼B栋16A.B.C.D.E，组织机构代码70840826-3。
法定代表人刘恩元，该公司董事长。
委托代理人姜贵鹏，男，汉族，1980年6月18日出生，身份住址湖北省浠水县洗马镇官塘角村十二组，身份号码4211251980********，系该公司人力资源部经理。
委托代理人陈爱莉，女，汉族，1958年7月9日出生，身份住址广东省深圳市福田区梅林一村14栋203，身份号码2201041958********，系该公司副总经理。
原告重庆博克思软件技术开发有限责任公司诉被告深圳市昌恩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴颂、人民陪审员武农、蔡玉兰组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柯振强、被告委托代理人姜贵鹏、陈爱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，原、被告双方签订《监控设备销售合同》，约定被告向原告购买监控设备一批，总价为252240元。合同签订后，被告按约支付了50%的货款126120元，原告也按约履行交付义务。按照约定，被告应于2014年4月17日前向原告支付余下的货款126120元，但到期并未支付。后经函告，被告仅于2014年7月1日支付了拖欠的尾款，逾期付款违约金及罚金仍未支付。请求判令：1、被告向原告支付逾期付款违约金28377元（从2014年4月18日计至2014年7月1日）及罚金37836元，共计66213元；2、被告承担本案诉讼费及原告因本案支付的律师费。庭审中，原告明确诉讼请求第一项的逾期付款违约金变更为从2014年4月20日开始计算。
被告答辩称：1、被告并非恶意拖欠原告尾款，涉案项目在2014年4月17日验收合格，按合同要求被告应在4月20日前支付原告尾款，但是被告就涉案项目与交通银行深圳分行签订总合同金额为309575.58元，截止开庭前一日交通银行仍有116683.98元没有向被告支付，被告因一直没有收到交通银行的尾款，且资金周转紧张，未能及时按照合同支付原告尾款。但被告在2014年6月23日收到原告律师函后，2014年7月1日自行垫资支付原告尾款126120元；2、原告提出的违约金和罚金同时累加的要求不合理，违约金的性质本身就属罚金，按照合同约定，应是逾期15日后，才能要求30%的罚金，且不能累加计算。即便是任何一个违约条款，标准都很高，被告愿意赔偿原告金钱损失即利息的130%。
本院查明，原告（乙方）与被告（甲方）签署《监控设备销售合同》，约定原告向被告供应录像机、发送器、字符叠加器，金额共计252240元。付款方式为，签订合同后第二天，甲方支付合同金额的50%货款给乙方。在设备调试完成，通过用户验收，投入使用后（以银行开业日期为准），甲方在3日内向乙方支付剩余款项。如甲方未按合同规定的时间向乙方支付设备尾款，则视为甲方违约，甲方向乙方每日支付欠款千分之三的违约金。逾期15日未付，甲方向乙方支付全款尾款和另加全款尾款30%的罚金。
2014年4月15日，被告向深圳市物业工程建设监理有限公司发出竣工验收申请单，请求对交通银行深圳分行振华支行新址安防工程于2014年4月17日竣工验收。深圳市物业工程建设监理有限公司于2014年4月17日回复同意验收，建设单位交通银行深圳分行在建设单位签章处盖章确认。
2014年6月22日，原告向被告发出律师函要求被告支付剩余货款126120元及违约金和罚金。
2014年7月1日，被告向原告支付剩余货款126120元。
本院认为，原告与被告签订的《监控设备销售合同》并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
被告未按照协议约定的时间支付货款，已构成违约，原告据此有权要求被告承担相应的违约责任。关于剩余款项支付时间的问题。原告虽未提交证据证明银行实际开业日期，但原告仅为设备的供应商，被告为设备安装方，客观上原告不可能得知银行何时开业，也无法完成该项举证责任。在被告未能举证证明银行的实际开业日期的情况下，本院确认涉案工程通过验收日后3日内，即2014年4月20日被告应向原告支付剩余工程款126120元。故被告应向原告支付2014年4月21日至2014年7月1日之间的逾期付款违约金。
关于逾期付款违约金的计算标准问题。合同虽然约定了逾期付款违约金的计算方式，但该计算标准过高，且原告重复计算违约金和罚金明显与合同约定不符，被告亦答辩请求法院调整，参考被告答辩时的陈述，本院确认被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%为计算标准向原告支付上述期限内的违约金1810.8元（126120元×（5.6%×1.3）÷360天×71天】。对于原告诉请违约金和罚金的超出部分，本院不予支持。
原告当庭提交委托代理合同，但并未提交证据证明其已实际向律师支付相应的律师费和差旅费。且原被告双方签订的合同中并未明确约定因追讨债权产生的律师费用由被告承担，对于原告诉请被告支付律师费的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市昌恩科技有限公司应在本判决生效之日起10日内向原告重庆博克思软件技术开发有限责任公司支付违约金1810.8元；
二、驳回原告重庆博克思软件技术开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1455元（已由原告预交），由原告负担1415元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞婷婷（代）
茶丽梅
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行的合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第6页，共6页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1031号
申请执行人张某某，男，1955年出生，汉族，退休干部，住包头市昆都仑区。
被执行人张某某，女，1969年出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3498号民事调解书，申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 柳婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初9935号
原告：上海友谊集团物流有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：魏国桢，经理。
委托诉讼代理人：丁华，上海市中广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
被告：上海天枢星混凝土制品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：高庆亮。
原告上海友谊集团物流有限公司与被告上海天枢星混凝土制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海友谊集团物流有限公司的委托诉讼代理人丁华到庭参加了诉讼，被告上海天枢星混凝土制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海友谊集团物流有限公司提出诉讼请求：1、被告立即迁出并返还上海市杨浦区共青路XXX号内江边码头右侧场地(面积8000平方米)、共青路XXX号甲小楼(面积600平方米)、地中衡办公室一间(以下简称系争标的)，并据实结清水电费；2、被告按每月14.94万元的标准支付自2017年6月1日至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告就系争标的签订《仓储合同》一份(合同编号为YY16050FKL)，约定租赁期限为2016年6月1日至2017年5月31日止，租金为每月74,700元，租赁保证金40,000元，合同还约定违约责任及房屋使用费等其他规定。2017年1月，原告收到上海市杨浦区人民政府定海路街道办事处下发的《情况报告》，告知包括被告在内的相关承租单位在承租场地内存在经营管理混乱、随意搭建、安全隐患严重等情况，并要求整改，但被告没有进行彻底整改，直至2017年底，政府对相关违章予以拆除。双方合同已于2018年6月30日到期，原告曾向被告发出《告知书》，告知被告合同终止后不再续签，要求被告清场并结清相关费用。现被告既不迁出系争标的，也不支付房屋使用费，故原告诉至法院，要求判如诉请。
被告上海天枢星混凝土制品有限公司未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：上海市共青路XXX号产权人系上海友谊集团股份有限公司，土地状况：权属性质：国有，用途：仓储，使用面积：56,603平方米；房屋状况：建筑面积：2918平方米。2014年，上海友谊集团股份有限公司变更名称为上海百联集团股份有限公司。2018年4月11日，上海百联集团股份有限公司出具《证明》，载明“上海百联集团股份有限公司作为上海市杨浦区共青路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房屋及场地的权利人，将该房屋及场地整体租赁给上海友谊集团物流有限公司，并由该公司经营管理。对于上海市友谊集团物流有限公司将上述房屋及场地部分转租给上海龙跃再生资源利用有限公(2016-2018年度)，我司予以确认同意。”
2016年5月31日，原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)签订《仓储合同》一份，合同约定：甲方根据乙方的要求，提供位于上海市共青路XXX号内江边码头右侧场地(8000平方米)，码头场所仅用作砂石料起落驳之用。乙方以包仓自管形式使用，作为乙方混凝土搅拌站(其内堆放少量黄沙、石子)的场所；仓储费：(1)场地面积：8000平米，每平方米7.5元每月，每月租金60,000元，(2)共青路XXX号甲小楼面积600平方米，每平方米10元每月，每月租金6000元，(3)地中衡办公室400元每月，(4)码头使用费7500元每月，(5)综合管理费800元每月；水电费：甲方根据有关水、电管理部门的价格调整进行同步调整，电费1.4元每度，水费5.8元每立方；仓储费先付后用，即付一个月仓储费和押一定数额仓储费作为保证金；乙方支付40,000元保证金用作保证乙方履行本合同的所有条款；租赁期届满或本合同解除之日，双方就租赁的仓储或办公场所内部所有物的交接清单进行验收，如发现有损坏的，应在乙方保证金中扣除，不足部分，由乙方负责赔偿；合同结束后，双方若不再续签，乙方应在结清款项并合同结束当天撤清仓间内所有物品(双方另有协议除外)；合同期届满，合同自然终止，若双方继续合作，双方在本合同结束日之前二个月内，双方接洽、按本合同第21条约定签署新一期《仓储合同》；合同结束后乙方应在合同结束日的当天将租赁物归还给甲方，逾期不归还的，自逾期第一日起，按实际占用天数，以原租金2倍向甲方支付资产使用费；本合同期限：自2016年6月1日起至2017年5月31日止；合同期限届满，合同终止，符合以下条件的，乙方享有续租权：(1)租赁场地无市政动迁规划，(2)甲方企业无重大调整或继续对场地行使经营管理权，(3)租赁场地继续用于符合本合同乙方约定使用用途，(4)合同期内未发生因乙方违约引发的诉讼，(5)乙方接受甲方的续约合同文本内容。合同还约定了双方其他权利义务。
2017年2月15日、2017年5月26日，原告向被告出具《告知书》，告知被告双方合同期限届满后，不再续约，被告应按约结清租金、电费、完成清场及移交手续。
审理中，原告表示被告曾支付过保证金40,000元，并自愿在被告迁出并返还系争标的、付清房屋占有使用费及水电费后返还保证金。
本院认为，原、被告签订的《仓储合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，应予确认有效，双方当事人均应遵照执行。现合同已到期，双方未续签书面租赁合同，被告继续占用系争房屋，无合同依据和法律依据，现原告要求被告支付欠付的租金、返还房屋并按照合同的约定以原租金2倍支付房屋占用使用费，于法有据，本院予以支持。原告自愿在被告迁出并返还系争标的、付清房屋占有使用费及水电费后返还保证金，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海天枢星混凝土制品有限公司应自本判决生效之日起十日迁出上海市杨浦区共青路XXX号内江边码头右侧场地、共青路XXX号甲小楼、地中衡办公室一间，并将上述房屋及场地返还原告上海友谊集团物流有限公司；
二、被告上海天枢星混凝土制品有限公司应自本判决生效之日起十日内按每月149,400元的标准支付原告上海友谊集团物流有限公司自2017年6月1日至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；
三、原告上海友谊集团物流有限公司应于被告上海天枢星混凝土制品有限公司迁出、返还上海市杨浦区共青路XXX号内江边码头右侧场地、共青路XXX号甲小楼、地中衡办公室一间、付清房屋占有使用费及据实结清水电费之日返还被告上海天枢星混凝土制品有限公司保证金40,000元。
如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19,946元，减半收取计9973元，由被告上海天枢星混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 稷
二〇一八年八月一日
书记员 王好义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初82号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人马某，现因本案于2017年1月13日刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年1月10日上午，被告人马某至宝应县氾水镇健康路103号孙某家，采用撬门扭锁的方式，窃得被害人孙某家现金人民币4800元；
2.2017年1月10日上午，被告人马某至宝应县氾水镇长沙村大瓦甸组2号夏某家，采用推门入室，用螺丝刀撬抽屉的方式，窃得被害人夏某家现金人民币1200元左右及黄金戒指3枚，赃物价值人民币7818元。
本案系被害人报案而案发。被告人马某归案后如实供述其犯罪事实。公安机关扣押被告人马某所窃黄金戒指3枚、赃款人民币1800元，已分别发还被害人夏某和孙某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、夏某陈述，证人吕某证言，被告人马某供述和辩解，宝应县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，指认现场照片，扣押、发还物品清单，黄金检测报告，销售发票，刑事判处书，发破案经过，抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某退出赃物及部分赃款，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年11月12日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人马某尚未退出的犯罪所得赃款人民币三千五百二十四元继续予以追缴，发还被害人孙爱梅三千元、发还夏菊兰五百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一七年三月二日
书记员 蔡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1431号
上诉人（原审被告）：孟庆辉。
被上诉人（原审原告）：张晓平。
被上诉人（原审被告）：王世龙。
被上诉人（原审被告）：蒋绍琴。
上诉人孟庆辉因与被上诉人张晓平、王世龙、蒋绍琴民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第6963号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟庆辉于2016年9月1日以与张晓平另行解决为由，申请撤回上诉。
本院认为，孟庆辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孟庆辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人孟庆辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 阳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初755号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒙海珲，男，1989年10月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，居住地广西壮族自治区北流市。2017年4月7日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，4月18日被刑事拘留，4月26日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］744号起诉书指控被告人蒙海珲犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郑庆伟出庭支持公诉，被告人蒙海珲和证人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒙海珲于2017年4月7日22时40分许，在渝中区两路口文化宫中门旁边的广场内，将净重0.77克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某某，获毒资350元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人蒙海珲到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蒙海珲的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒙海珲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、行政处罚决定书、扣押清单、QQ聊天记录、微信转账记录、情况说明，证人陈某某的证言，被告人蒙海珲的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙海珲违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒙海珲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙海珲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月16日止）
二、扣押在案的毒品毒资和手机由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁霄媛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执字第11287号
申请执行人:肖树权，男，1951年5月28日出生，汉族，居民，现住唐山市。
申请执行人:王兴梅，女，1959年6月16日出生，汉族，居民，现住唐山市。
被执行人:刘豫波，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住唐山市。
被执行人:肖怡，女，1982年1月19日出生，汉族，居民，现住唐山市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0208民初1583号民事判决书，于2018年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
依法将肖怡、刘豫波名下坐落于唐山市丰润区恒益馨苑301楼1门1504室，房屋所有权证：唐房权证丰润区字第XX**号；国有土地使用证：唐丰国用（2014）第3894号楼房一套过户至肖树权、王兴梅名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张雪斌
二〇一八年六月十二日
书记员 王 旭
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执668号
申请执行人：敦化市源祥物业服务处。
被执行人：李贺年，住敦化市。
本院执行的申请执行人敦化市源祥物业服务处与被执行人李贺年物业服务合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人李贺年自动将案款交至本院，本院已将该案款支付给申请执行人敦化市源祥物业服务处。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2016）吉2403民初1266号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张立全
二〇一六年九月一日
书记员 关永学
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执325号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人：洪哲峰，行长。
被执行人：杨忠其，男，1966年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：竺秋娜，女，1969年10月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：林燕国，男，1969年7月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：竺小娜，女，1971年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：舟山茂凯贸易有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路248号4楼。
法定代表人：王仕军。
被执行人：舟山市茂捷海洋渔业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道新晨路12-16号。
法定代表人：竺秋娜。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人杨忠其、竺秋娜、林燕国、竺小娜、舟山茂凯贸易有限公司、舟山市茂捷海洋渔业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人竺小娜的银行存款6550元，并将该款汇至本院执行款专户（收款银行：中国农业银行舟山市沈家门支行；收款单位：舟山市普陀区人民法院执行款专户；收款账号：62×××68）。
二、扣划被执行人舟山市茂捷海洋渔业有限公司的银行存款3440元，并将该款汇至本院执行款专户（收款银行：中国农业银行舟山市沈家门支行；收款单位：舟山市普陀区人民法院执行款专户；收款账号：62×××66）。
本裁定立即执行。
审判员 张佩勇
二〇一八年八月六日
书记员 林美芝
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保9号
申请执行人：宁夏达源再生资源开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：白铁军，公司经理。
委托诉讼代理人：吕长青，宁夏宁银律师事务所律师。
被执行人：宁夏华荣实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：包万玉，公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏达源再生资源开发有限公司与被执行人宁夏华荣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人宁夏达源再生资源开发有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁夏华荣实业有限公司913655.49元的银行存款，期限为一年；
二、查封宁夏亿能固体废弃物资源化开发有限公司所有的宁xxxx**号别克牌小型普通客车机动车登记档案，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年一月十九日
书记员 田志萍
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1283执411号
公诉机关：海伦市人民检察院
被执行人：孙百亮，男,户籍所在地黑龙江省海伦市。
本院在执行孙百亮罚金一案中，被执行人孙百亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1283刑初32号刑事判决第二项中“并处罚金二千元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 陈洪威
二〇一七年八月三十一日
书记员 张金龙
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初4505号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托代理人：陈静云、杜伟华，均系广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：王明耀，男，1975年4月19日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告：孙延兰，女，1977年8月13日出生，汉族，住广州市越秀区，
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告王明耀、孙延兰物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一八年八月十三日
书记员 韩建薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7804号
罪犯陈国李，男，1972年6月29日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二ΟΟ四年三月十八日作出（2004）保中刑初字第122号刑事判决，以被告人陈国李犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省高级人民法院于二ΟΟ四年四月二十七日作出（2004）云高刑复字第409号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二ΟΟ六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3797号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ΟΟ八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3381号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ο一Ο年十月二十二日、二Ο一二年四月二十三日、二Ο一三年五月七日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈国李在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈国李在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国李在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈国李减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月15日起至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1230号
原告：高明亮，男，住湖南省南县。为死者高旦父亲。
原告：张菊香，女，住址同上。为死者高旦母亲。
委托代理人：黄昌宏，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：邓芬香，广东林德律师事务所实习律师。
被告：袁善跃，男，住广西灵山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告袁善跃因关押在看守所未能到庭，本院已对其进行了讯问。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿损失680272.23元（死亡赔偿金604534.2元、丧葬费27842元、处理事故人员误工费6496.03元、交通费4000元、住宿费2400元、精神损害抚慰金50000元，扣减被告袁善跃已赔偿15000元）；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及处理情况：2013年6月30日6时14分许，被告袁善跃酒后、疲劳驾驶粤S6H9**号轿车，沿东莞市长安镇上沙中南北路从北往南方向行驶，途经该路段琳记酒楼时，越过中心双实线驶向对向车道，碰撞对向肖松成所骑的自行车（后载乘客高旦）车头，造成两车损坏，肖松成当场死亡，高旦经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定袁善跃负事故全部责任，肖松成、高旦不负事故责任。后被告袁善跃支付了原告赔偿款15000元。
3.车辆及保险情况：肇事的粤S6H9**号轿车登记车主为被告袁善跃，被告太平洋财险东莞公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。
4.死者高旦的个人情况：高旦在事故发生时年满20周岁，农业户口。原告提供：高旦与东莞长安江贝钱大五金制品厂于2011年7月20日签订的劳动合同，合同期限至2014年12月19日止，证明高旦从2011年7月20日至事故前一直在东莞长安江贝钱大五金制品厂工作；由东莞市社会保险基金管理中心出具的参保人险种缴费明细表，证明高旦自2011年8月至2013年6月在东莞长安江贝钱大五金制品厂工作期间，投保工伤保险、门诊基本医疗保险及养老保险等参保情况。原告以此主张高旦事故前在东莞地区工作居住满一年，应按城镇标准计算死亡赔偿金。另外，原告还提供任敬平签订的劳动合同及银行代发放工资流水记录，并称任敬平为高旦的表哥，主张按任敬平的工资计算处理事故人员误工费。
5.其他情况说明：本次事故的另一死者肖松成，其亲属周秋美、肖海怡、肖胜已就事故损失向本院提起赔偿诉讼，案号为（2013）东二法民三初字1104号。本院经审理，确认该案属交强险伤残死亡赔偿限额范围的损失为685841.2元。
6.丧葬费：按上一年度职工平均工资56401元／年，计算6个月，即28200.5元。原告请求27842元的，本院依其所请；
7.死亡赔偿金：高旦虽是农业户口，但原告提供的劳动合同、参保人险种缴费明细表，能够证明高旦事故前在东莞地区居住满一年且有固定收入，原告请求按上一年度城镇居民可支配收入30226.71元／年计算死亡赔偿金，本院予以支持。高旦事故死亡时年满20周岁，年限计算20年，即30226.71元／年×20年＝604534.2元；
8.处理事故人员误工费：任敬平是否为高旦亲属，是否有参与事故处理，原告未能提供证据证明，其请求按任敬平的工资收入计算处理事故人员误工费，本院不予支持。另外，原告亦未能提供证据证明其工资收入情况，故本院参照东莞地区最低工资标准1310元／月，酌情支持3人各误工15天计算误工损失，即1310元／月÷30天×3人×15天＝1965元；
9.精神损害抚慰金：50000元；
10.交通费：本院酌情支持1500元；
11.住宿费：本院酌情支持1000元。
裁判结果
被告太平洋财险东莞公司承保了粤S6H9**号轿车的交强险，事故死者高旦、肖松成两人相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。故此，原告的事故损失，应按原告损失所占总额比例，先由被告太平洋财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内直接赔付给原告。超出交强险赔偿限额的损失，按事故责任比例，由被告袁善跃承担100%的赔偿责任。
上述第6-11项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计686841.2元，加上另案周秋美、肖海怡、肖胜属该赔偿限额的损失685841.2元，已超出110000元的限额，根据原告损失所占总额比例，应先由被告太平洋财险东莞公司赔付给原告686841.2元÷（686841.2＋685841.2）元×110000元＝55040元，剩余686841.2元－55040元＝631801.2元，由被告袁善跃全部赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿55040元给原告，被告袁善跃需赔偿631801.2元给原告，扣减其已赔付的15000元，实际赔偿额为616801.2元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿55040元给原告高明亮、张菊香；
二、限被告袁善跃自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿616801.2元给原告高明亮、张菊香；
三、驳回原告高明亮、张菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5301元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担429元，由被告袁善跃负担4806元，由原告高明亮、张菊香负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一三年十月十八日
书记员 李衬平
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1993号
原告熊某，男，1997年10月1日出生，汉族，住平舆县。
被告刘某1，女，1996年3月6日出生，汉族，住平舆县。
被告刘某2，男，1975年12月30日出生，汉族，住址同上。系刘某1的父亲。
被告姚某，女，1969年4月10日出生，汉族，住址同上。系刘某1的母亲。
本院在审理原告熊某诉被告刘某1、刘某2、姚某婚约财产纠纷一案中，原告熊某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费1502元减半收取，由原告熊某承担。
审判员 朱文靖
二〇一六年八月十一日
书记员 崔为涵
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执525号
申请执行人刘中明，男，生于1955年6月10日，汉族。
申请执行人刘小兵，男，生于1982年7月3日，汉族。
被执行人李中友，女，生于1974年8月20日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初21号民事判决，于2016年6月8日立案受理刘中明、刘小兵申请执行李中友机动车交通事故责任纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李中友尚应支付申请执行人刘中明、刘小兵赔偿款357156元、垫付诉讼费用3168元。由于被执行人李中友暂无财产可供执行，且申请执行人刘中明、刘小兵同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0522民初21号民事判决本次执行程序。
二、李中友继续履行（2016）川0522民初21号民事判决确定的义务，申请执行人刘中明、刘小兵在发现被执行人李中友有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月三十日
书记员 孔祥金
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初29号
原告：杨光华，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：杨通林，男，汉族，住四川省屏山县。
原告杨光华与被告杨通林保管合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年1月23日，原告杨光华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按杨光华撤诉处理。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由杨光华负担。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈丽萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8983号
原告袁献召，男，1978年2月24日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告杨国才，男，1970年5月20出生，汉族，住河南省固始县。
原告袁献召（以下简称原告）诉被告杨国才（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月至2017年1月在杨金路××新村项目打工，工种为电工，工资被拖欠共42000元，有欠条，杨国才已支付工资15000元，剩余的工资被告以没钱为由，拒不支付。原告为维护自身合法权益，依法起诉并请求判令：被告向原告支付拖欠工资27000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一份。
被告未到庭答辩亦未举证。
经审理查明，2017年2月15日，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：今欠袁献召工资共肆万贰仟元￥42000元。
庭审中，原告称被告已支付工资15000元。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具《欠条》认可欠付原告工资42000元，本院对于《欠条》所载内容予以确认。原告认可被告已支付工资15000元，故原告主张被告支付剩余工资27000元，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国才于本判决生效后十日内支付原告袁献召工资27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告杨国才承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
人民陪审员 张继红
人民陪审员 喻桂英
二〇一八年八月八日
代理书记员 闻双双
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执746-2号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司员工。
被执行人：陈海军，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省濮阳县，
被执行人：王瑞玲，女，1970年12月21日出生，汉族，住河南省濮阳县，
被执行人：陈海林，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，
被执行人：濮阳市豫龙油气有限公司，住所地濮阳市黄河路东段。
法定代表人：高纪勇。
被执行人：濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司，住所地濮阳市106国道与绿城路交叉口北200米路西。
法定代表人：崔俊伟。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈海军、王瑞玲、陈海林、濮阳市豫龙油气有限公司、濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）鄂武经开民初字第02094号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，查得被执行人名下可供执行的财产仅有数台油罐车，该油罐车系被执行人维持生计所用。经申请执行人与被执行人协商，已达成庭外和解。2016年12月1日，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院书面提交终结本次执行程序结案申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第02094号民事调解书的本次执行程序。
被执行人陈海军、王瑞玲、陈海林、濮阳市豫龙油气有限公司、濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第02094号民事调解书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈海军、王瑞玲、陈海林、濮阳市豫龙油气有限公司、濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 廖佩琪
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1567号
原告：吕志坚，男，汉族，1964年12月14日出生，住广东省广宁县。
被告：程智强，男，汉族，1970年10月5日出生，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。
被告：广宁锦绣前程农业发展有限公司，住所地：广宁锦绣前程农业发展有限公司。
法定代表人：欧广能。
原告吕志坚诉被告程智强、广宁锦绣前程农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告吕志坚于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕志坚的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕志坚撤回起诉。
受理费减半收取为4400元，由原告吕志坚负担。
审 判 长 陈兰芳
人民陪审员 钱子起
人民陪审员 宁 冰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄敏聪
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第320号
罪犯矫天胜，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2011年1月20日作出（2011）盖刑初字第87号刑事判决，以罪犯矫天胜犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年10月29日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯矫天胜减去有期徒刑五个月。
（刑期至2016年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十六日
书记员 迟佳雯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执472号
申请执行人史乃富，男，1958年7月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张文生，男，1982年10月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张友和，男，1962年4月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行史乃富与张文生、张友和民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人张文生、张友和存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张文生、张友和暂无履行能力。现申请执行人史乃富未受偿金额为12468.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵青山
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第175号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李庆军，该公司经理。
委托代理人：刘永霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王世达，男，汉族，1978年9月3日出生。
委托代理人：魏守霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张明霞，女，汉族，1977年7月12日出生。
被上诉人（原审被告）：刘新民，男，汉族，1968年2月20日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称中华联合财险濮阳支公司）与被上诉人王世达、张明霞、刘新民机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财险濮阳支公司的委托代理人刘永霞，被上诉人王世达的委托代理人魏守霞，被上诉人张明霞、刘新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月1日19时30分，在濮阳市胜利路温泉宾馆门口处，王世达驾驶摩托车与乘坐人吴趁永在胜利路温泉宾馆门口处，与张明霞驾驶的豫JT91**号出租轿车相撞，造成车辆受损、王世达、吴趁永受伤的交通事故。经交警部门认定，王世达负事故主要责任，张明霞负事故次要责任，吴趁永无责任。2013年7月19日，经安阳威校法医临床司法鉴定：王世达右肩部损伤后遗症构成9级伤残。
另查明，王世达与吴趁永曾向原审法院提起民事诉讼。2013年5月15日，濮阳市华龙区人民法院作出（2013）华法民初第1514号民事调解书，调解内容：1、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2013年5月30日前支付王世达（医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6142元，误工费、护理费、交通费共计818元）6960元，王世达保留申请伤残鉴定的权利；2、中华联合财产保险股份有限公司于2013年5月30日前支付王世达、吴趁永（医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2553元，误工费、护理费、交通费787元）3340元；3、其他双方互不争执。
又查明，王世达与其女儿王佳宜自2011年3月26日在岳村乡家属院7号楼3单元5楼东户住宅房内租住。王世达之母卓春姣，女，汉族，1951年7月29日出生，农业家庭户口，另养育子女四人。王世达之女王佳宜，女，汉族，2007年6月28日出生，以上二人系本案的被扶养人。事故车辆豫JT91**号轿车在中华联合财险濮阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额为20万元），事故发生在承保期间。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，王世达负事故主要责任，张明霞负事故次要责任，吴趁永无责任。中华联合财险濮阳支公司作为事故车辆豫JT91**号出租轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内赔偿王世达的合理损失。王世达的损失：1、误工费。因王世达另案对该项费用已调解，并履行完毕，故不予支持；2、残疾赔偿金81770.48元。王世达虽是农业家庭户口，但其长期在城镇居住，其残疾赔偿金参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，按20年的20%计算；3、计入残疾赔偿金的被抚养人王佳宜的生活费15106.25元、卓春姣的生活费4277.31元。分别参照2012年度河南省城镇居民人均消费支出13732.96元的标准和2012年度河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元的标准，分别按照其被抚养年限11年和17年的20%，分别有2个和4个抚养人计算；4、精神损害抚慰金3000元。以上王世达损失共计104154.04元。中华联合财险濮阳支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿王世达各项损失共计104154.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿王世达各项损失共计104154.04元；二、驳回王世达的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，由王世达负担618元，张明霞、刘新民负担1320元，中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1320元。
上诉人中华联合财险濮阳支公司上诉称，1、王世达残疾赔偿金、王佳宜的被抚养人生活费均应按照农村标准计算；2、诉讼费系间接损失，上诉人不予承担。综上，请求撤销原判，改判上诉人少承担赔偿数额42912.42元。
被上诉人王世达、张明霞、刘新民均辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，王世达驾驶摩托车撞上张明霞驾驶的出租轿车，发生交通事故，造成王世达受伤，经交警部门认定，王世达负事故主要责任，张明霞负事故次要责任，本案系机动车交通事故责任纠纷。因肇事出租轿车在上诉人处投保了交强险，上诉人应在交强险责任限额内赔偿王世达的合理损失。关于上诉人的上诉理由，经审查：1、王世达提交了濮阳县清河头乡振兴寨村民委员会及濮阳县公安局清河头派出所证明、濮阳市高新区振兴路小学证明，王佳宜系高新区振兴路小学二年级一班学生，系王世达的女儿；提交了租赁合同、濮阳市华龙区长庆路街道办事处景观城社区居委会及濮阳市公安局胜利分局社区警务大队证明，王世达与其女儿王佳宜自2011年3月26日至今，在岳村乡家属院7号楼3单元5楼东户居住。上述证据证明，王世达在交通事故发生之前已在城镇连续居住一年以上，其女儿王佳宜在城镇上学，随王世达生活，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费并无不当。2、《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款规定，“诉讼费由败诉方负担”，原审判决上诉人负担案件受理费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费1331元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 魏献忠
审判员 李凤伟
二〇一四年六月十日
书记员 李 楠
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执复5号
申请复议人（异议人、被执行人）葛忠奎。
申请复议人（异议人、被执行人）夏彩月，
申请复议人（异议人、被执行人）扬州中月米业有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人葛忠奎。
申请执行人凌丽。
申请复议人葛忠奎、夏彩月、扬州中月米业有限公司不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江执异字第00085号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，申请复议人葛忠奎、夏彩月、扬州中月米业有限公司又于2016年1月31日向本院书面申请撤回复议。
本院认为，申请复议人葛忠奎、夏彩月、扬州中月米业有限公司撤回复议申请，是对其复议权的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许葛忠奎、夏彩月、扬州中月米业有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 葛盈盈
代理审判员 洪 宇
二〇一六年二月二日
书 记 员 秦 天
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223号民初659号
原告：中国建设银行股份有限公司广宁支行，住所地广宁县南街镇环城西路52号。
负责人：朱雪兴，行长。
委托代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。
被告：程志飞，男，1988年4月19日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国建设银行股份有限公司广宁支行与被告程志飞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司广宁支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广宁支行撤诉。
本案受理费5478元，减半收取计2739元，由原告中国建设银行股份有限公司广宁支行负担。
审判员 邓 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 程良浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第610号
原告郭小霞，女，1981年5月22日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人王关晓，男，1981年10月17日出生，汉族，壶关县人，农民，系原告郭小霞的丈夫。代理权限为特别授权代理。
委托代理人秦文贤，山西北野律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵国平，男，1963年10月1日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告郭小霞与被告赵国平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小霞及其委托代理人王关晓、秦文贤，被告赵国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月原告郭小霞向壶关县龙泉镇杨家社村壶关县东升房地产开发有限公司（以下简称东升公司）交付21万元，购买了该公司在壶关县龙泉镇杨家社村建设的安康小区x号楼x单元x室单元楼一套，东升公司给了原告郭小霞一份商品房买卖合同和五支房款收据，同时，东升公司也向原告交付了该房屋和房门钥匙。后原告也曾多次到该房屋内查看，但由于资金紧张，暂时没有装修。2015年6月23日原告到安康小区该房屋时，听到该房屋内有很大的声音，敲开房门后，看到有人在改水电，经向东升公司物业经理打听得知是壶关县龙泉镇杨家社村的赵国平正在该房屋内改水电。2015年7月14日，原告找到被告赵国平，要求被告退出房屋，但被告赵国平明确拒绝退出房屋。被告赵国平没有合法依据，撬坏原告的房门进入原告房屋内，原告的房门价值2000元。现提起诉讼，请求责令被告赵国平立即停止侵权，腾退并向原告交付壶关县龙泉镇杨家社村安康小区x号楼x单元x室房屋，并赔偿损失2000元；判令被告赵国平对其在该房屋内施工形成的墙面和地面以及其它的改变，恢复原状；诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：（一）商品房买卖合同一份；（二）收据5支。（三）钥匙六把。
被告在法定期限内未提出答辩，当庭口头辩称：原告起诉对象错误，我没有在杨家社安康小区购买房屋，也没有占该小区x号楼x单元x室，也没有对房屋进行装潢。
经本院审理查明：2015年3至4月间，原告郭小霞分两次给付中间人左增科购房款21万元，让左增科给其买房。2015年4月左增科在壶关县龙泉镇杨家社村安康小区将《商品房买卖合同》一份和收款收据两支交给原告，原告在该《商品房买卖合同》上补签了自己的姓名郭小霞和日期2014年12月13日，该《商品房买卖合同》中记载：出卖人为壶关县东升房地产开发有限公司，买受人为郭小霞，买受人所购商品房为第x幢x单元x号房。后原告向壶关县东升物业有限公司交纳了x号楼x单元x室的相关配套费用共计8632元。2015年6月23日，原告到壶关县龙泉镇杨家社村安康小区x号楼x单元x室时，听见房内有声音，便敲开门，发现有工人在该房屋内施工改水电。2015年7月，原告以要求被告返还原物为由诉讼在案。
上述事实有原告身份证复印件、原告诉状、《商品房买卖合同》一份和收款收据五支、开庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郭小霞要求被告赵国平停止侵权，腾退并向其交付壶关县龙泉镇杨家社村安康小区x号楼x单元x室房屋，并赔偿损失2000元；要求被告赵国平对其在该房屋内施工形成的墙面和地面以及其它的改变，恢复原状，针对原告的请求被告称其没有购买壶关县龙泉镇杨家社村安康小区x号楼x单元x室，也没有对该该房屋进行装潢，根据原告提供的证据，不能证明被告赵国平占有并对该房屋进行装潢，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭小霞的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭小霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 牛彤彤
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑81行终47号
上诉人（原审原告）刘伟。
上诉人（原审原告）刘颖（系刘伟之妹）。
上诉人（原审被告）黑龙江省农垦宝泉岭管理局住房和城乡建设局，住所地黑龙江省萝北县农垦宝泉岭管理局宝泉大街中段。
法定代表人孟庆国，该局局长。
上诉人（原审被告）黑龙江省农垦宝泉岭管理局城市建设管理局，住所地黑龙江省萝北县农垦宝泉岭管理局共青路9-2号。
法定代表人邵旭琨，该局局长。
原审第三人杨德琼（第三人诉讼代表人）。
原审第三人赵明英。
原审第三人刘慧慧（第三人诉讼代表人）。
原审第三人王立新（第三人诉讼代表人）。
原审第三人姜树友。
原审第三人武帮荣。
原审第三人蔺东梅。
原审第三人董维兰。
原审第三人向东。
原审第三人张鹤子。
原审第三人李兴社。
原审第三人孙玉英。
原审第三人顾行丽。
原审第三人高雅军。
原审第三人孙启广。
上诉人刘伟、刘颖与上诉人黑龙江省农垦宝泉岭管理局住房和城乡建设局，上诉人黑龙江省农垦宝泉岭管理局城市建设管理局及原审第三人杨德琼、刘慧慧、王立新等十五人因确认拆迁行为违法一案，不服黑龙江省建三江农垦法院于2015年12月25日作出的（2015）建行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，应当进行重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省建三江农垦法院（2015）建行初字第18号行政判决；
二、发回黑龙江省建三江农垦法院重审。
审判长 刘卫中
审判员 邱述刚
审判员 朱冬杨
二〇一六年七月五日
书记员 郑雪莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初6号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人赵俊勃，男，1980年11月1日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，捕前住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年9月17日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址，2016年8月3日经本院决定，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2015]225号起诉书指控被告人赵俊勃犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员李治中、赵元华出庭支持公诉，被告人赵俊勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年7月21日17时许，被告人赵俊勃在喀喇沁旗李岚家商店门前，因琐事与于某发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人赵俊勃将于某打伤。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，于某左腓骨骨折损伤现确定为轻伤二级。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵俊勃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵俊勃辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年7月21日17时许，被告人赵俊勃在喀喇沁旗李岚家商店门前，因刘明偿还被告人赵俊勃欠款，遭到于某阻拦，被告人赵俊勃与于某发生口角并相互厮打，在厮打过程中，于某扔铁棍打被告人赵俊勃，被告人赵俊勃捡起铁棍，用铁棍将于某左腿打伤。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，于某左腓骨骨折现确定为轻伤二级。案发后，被告人赵俊勃一次性赔偿于某医疗费等各项经济损失合计人民币1.6万元，于某对赵俊勃的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2015年7月21日18时许，于某向喀喇沁旗公安局报案称，2015年7月21日17时许，他在喀喇沁旗李岚家商店门前，被赵俊勃打伤。
2、被害人于某的陈述证实，2015年7月21日下午，他在喀喇沁旗李岚家商店门前遇见赵俊勃，他与赵俊勃因说话发生口角，他找到一根铁棍，想吓唬赵俊勃，结果被赵俊勃抢过去，用铁棍打了他左小腿一下就跑了。之后，他打电话报了警。
3、证人尹某的证言证实，2015年7月21日下午，他在喀喇沁旗李岚商店买东西，赵俊勃和于某因为刘明欠赵俊勃钱的事发生口角，并相互厮打。不知于某在哪找了一根铁棍，扔出去打赵俊勃，结果被赵俊勃捡起来，用铁棍打于某左小腿两下。后来，不知赵俊勃又从哪弄来一根麻花钢，又打了于某后背几下，之后，被人拉开了。
4、证人邹某的证言证实，2015年7月21日下午，他到喀喇沁旗李岚商店，赵俊勃和于某因逗着玩发生争执，并相互厮打。不知于某在哪找了一根铁棍，扔出去打赵俊勃，结果被赵俊勃捡起来，用铁棍打于某左小腿两下。后来，不知赵俊勃又从哪弄来一根麻花钢，又打了于某后背几下，之后，被人拉开了。
5、证人王某的证言证实，他是喀喇沁旗城东饭店的厨师。2015年7月21日下午，他在喀喇城东饭店门口坐着，看见赵俊勃和于某在李岚商店门前打架，后来被人拉开了。之后，看见赵俊勃和于某还要找东西打，他就回饭店了。
6、证人刘某的证言证实，2015年7月21日下午，他在喀喇沁旗李岚商店坐着，赵俊勃与于某因为刘明欠赵俊勃钱的事发生口角，并相互厮打。不知于某在哪找了一根铁棍，扔出去打赵俊勃，结果被赵俊勃捡起来，用铁棍打了于某左小腿两下。后来，他就走了。
7、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（伤）字[2015]1152号鉴定书证实，于某左腓骨骨折现确定为轻伤二级。
8、喀喇沁旗公安局西桥派出所违法犯罪记录查询情况说明证实，没有发现赵俊勃以前有违法犯罪记录。
9、调解书、收到条及谅解书证实，被告人赵俊勃一次性赔偿被害人于某各项经济损失人民币1.6万元，被害人于某对被告人赵俊勃的犯罪行为表示谅解。
10、被告人赵俊勃的供述证实，2015年7月21日17时许，他在喀喇沁旗李岚家商店门前跟刘明索要欠款，因遭到于某阻止发生口角，并相互厮打，在厮打过程中，他从于某手中抢过铁棍，将于某打伤。
11、户籍证明证实，被告人赵俊勃的自然身份情况。
本院认为，被告人赵俊勃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵俊勃犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵俊勃案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了谅解，且被害人在本案起因上有过错，可以对被告人赵俊勃酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵俊勃犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 王学范
人民陪审员 金 生
二〇一六年八月五日
书 记 员 于文佳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初155号
原告丹东隆成物业服务有限公司。
法定代表人滕伟钢，该公司总经理。
委托代理人郑毅，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人王聪，辽宁日成律师事务所律师。
被告王德礼，男，汉族。
本院在受理原告丹东隆成物业服务有限公司诉被告王德礼物业服务合同纠纷一案中，原告丹东隆成物业服务有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东隆成物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东隆成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东隆成物业服务有限公司承担。
代理审判员 王柯丁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 汤慧敏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第474号
申请执行人李伟萍，女，汉族，居民。
被执行人刘守礼，男，汉族，居民。
被执行人高吉春，男，汉族，居民。
申请执行人李伟萍与被执行人刘守礼、高吉春道路交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人刘守礼、高吉春及其在同住家庭成员名下的存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一六年四月十四日
书记员 姜 晓
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0921行审33号
申请执行人岱山县安全生产监督管理局，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山大道693号。
法定代表人周荣华，局长。
委托代理人钱磊，该局干部。
被执行人青岛风海船务工程服务有限公司，住所地山东省青岛经济开发区井冈山路658号16层1619室。
法定代表人迟秀玲。
申请执行人岱山县安全生产监督管理局于2018年7月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月2日作出的（岱）安监管罚（2017）29号行政处罚决定，该处罚结果是：决定给予青岛风海船务工程服务有限公司人民币叁拾万元罚款的行政处罚。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人岱山县安全生产监督管理局作出的（岱）安监管罚（2017）29号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为，被执行人青岛风海船务工程服务有限公司安全生产责任制和安全管理制度未落实到位，员工安全教育不到位的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第四十一条及《浙江省安全生产条例》第九条的规定，属违法行为。申请执行人岱山县安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定对被执行人的上述行为作出的（岱）安监管罚（2017）29号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律、法规规定的强制执行其行政行为的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岱山县安全生产监督管理局作出的（岱）安监管罚（2017）29号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 莹
审 判 员 郑力奋
审 判 员 余金津
二〇一八年八月六日
代书记员 周盈琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3887号
原告湖南某某油茶生物科技有限公司。
法定代表人孙某某，执行董事。
委托代理人文某，湖南某某律师事务所律师。
被告湖南某某新闻网络传播有限责任公司。
法定代表人舒某，执行董事。
本院在审理原告湖南某某油茶生物科技有限公司与被告湖南某某新闻网络传播有限责任公司网络侵权责任纠纷一案中，原告湖南某某油茶生物科技有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南某某油茶生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南某某油茶生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南某某油茶生物科技有限公司负担。
审判员 李振宇
二〇一六年八月二日
书记员 邓 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01827号
罪犯王国全，男，1977年12月6日生，汉族，安徽省东至县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2012年3月2日作出（2012）东刑初字第0027号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王国全有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人王国全不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年4月25日以（2012）池刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行（刑期自2011年6月13日起至2016年12月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王国全减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王国全自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王国全减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执282号
申请人：刑事审判庭
被执行人：李红春，男，汉族
被执行人：杨二林，男，汉族
被执行人：仝国委，男，汉族
被执行人：张汝坤，女，汉族
被执行人：刘杰，男，汉族
被执行人：周晓芳，女，汉族
被执行人：赵磊磊，男，汉族
被执行人：蒋国洋，男，汉族
被执行人：黄德会，男，汉族
被执行人：童巨洪，男，汉族
关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人李红春、杨二林、仝国委、张汝坤、刘杰、周晓芳、赵磊磊、蒋国洋、黄德会、童巨洪罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初1366号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红春、杨二林、仝国委、张汝坤、刘杰、周晓芳、赵磊磊、蒋国洋、黄德会、童巨洪的银行存款37900元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年一月二十日
书记员 王 磊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申2330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕飞，女，1981年1月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚聪聪，天津四方君汇律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津海汇房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人：郝胜春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。
再审申请人吕飞因与被申请人天津海汇房地产开发有限公司（以下简称海汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终747号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕飞申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误，程序不当。主要理由为，（一）吕飞与海汇公司签订的由第三方监制的《天津市商品房买卖合同》并非格式合同，而《补充合同》均系采用了海汇公司提供的格式合同文本。在违约金支付的计算标准产生冲突的情形下，应当采用非格式条款。（二）因海汇公司自身原因导致工期延误，造成逾期交房。对于非不可抗力原因，海汇公司应当按照《天津市商品房买卖合同》第五条的约定承担违约责任。（三）双方签订的《补充合同》第3.1条的规定系通过该格式条款，使吕飞丧失依法享有的赔偿请求权，排除吕飞因对方违约而享有的主要权利，原判决以补充条款的规定未免除海汇公司违约责任、亦未加重吕飞责任为由认定该补充条款有效，属于适用法律错误。综上，吕飞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
海汇公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，吕飞的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，吕飞与海汇公司签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《补充合同》第3.1条不具有《中华人民共和国合同法》第四十条规定的情形，故对于吕飞提出的该条款无效的主张，原判决不予支持并无不当。《补充合同》第十七条约定：“本补充合同作为附件六是买卖合同的组成部分，与买卖合同具有同等法律效力，如与买卖合同条款有不一致处，以本补充合同约定为准”，故两审法院以《补充合同》第3.1条的约定作为判决的合同依据，亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕飞的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年十一月二十六日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)玄执字第343号之一
申请执行人苗瀚，男，1972年4月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人洪灵，江苏中盟律师事务所律师。
被执行人南京万鑫基础工程有限公司，住所地在南京市雨花台区小行里204号。
法定代表人俞力。
被执行人范中敏，男，1979年8月1日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人晋国芳，女，1976年4月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人俞力，男，1982年9月15日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人范学连，女，1983年5月28日生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人苗瀚与被执行人南京万鑫基础工程有限公司、范中敏、晋国芳、俞力、范学连借款纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2012）玄商初字第718号民事判决书，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法网上司法拍卖被执行人范中敏名下位于南京市栖霞区XXXX室的房地产。竞买人ＸＸ洪（身份证号码：）以人民币2760000元的价格竞得，并已支付相应款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除宁波银行股份有限公司南京河西支行对南京市栖霞区XXX室房屋的抵押权。
二、将范中敏名下位于南京市栖霞区XX室房屋的所有权及土地使用权过户至ＸＸ洪（身份证号码：）名下。
三、原房产证、土地证、他项权证作废。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 石顺光
二〇一六年一月五日
书记员 刘 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初13901号
原告：关雪，男。
被告：李彦虎，男。
原告关雪与被告李彦虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关雪到庭参加了诉讼，被告李彦虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关雪诉称：被告在2016年12月29日在沈阳市大东区向我借款5万元，现在被告已经失联多日，当时用沈阳市于洪区吉力湖街24号1-2-5房产作为抵押，故诉至法院，请求法院判令被告归还人民币5万元整。
被告李彦虎未到庭答辩。
经审理查明，2016年12月29日，原、被告签订个人借款协议书一份，该协议约定：原告愿出借给被告人民币5万元，借期12个月，自2016年12月29日至2017年12月29日，于订立本合同之时由原告给付被告；被告用沈阳市于洪区吉力湖街24号1-2-5房产做抵押，到期不能归还原告的借款，原告有权处理抵押物。合同签订后，原告将借款5万元现金交付被告。但合同到期后，被告至今未付所欠原告借款。
上述事实，有原告提供的个人借款协议书、房屋所有权证书及当事人的陈述等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李彦虎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案被告与原告签订借款协议书，双方已形成民间借贷法律关系，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告按照其与被告的约定，将借款5万元交付被告后，被告未能按约定按时足额偿还借款本金，已构成合同中约定的违约情形。故被告应当返还所欠原告借款5万元，原告的诉讼请求，符合我国合同法的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李彦虎于本判决生效后7日内偿还原告关雪借款5万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年八月九日
书记员 王 姣
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执33号
申请执行人：李成波，男。
被执行人：邓向荣，男。
本院在执行申请执行人李成波与被执行人邓向荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李成波与被执行人邓向荣达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执33号案件的执行。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国程
二〇一八年八月三日
书记员 艾慧奇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异144号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执324号之二
申请执行人刘荣军，男，1969年12月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人谢琳，女，1969年01月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人刘荣军与被执行人谢琳民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初4350号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘荣军于2018年1月19日申请执行，要求被执行人支付欠款100000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元，本院于同日立案执行。
执行立案后，本院于2018年1月19日向被执行人谢琳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人均逾期未履行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢琳名下位于舟山市××家门街道××新村教工××楼××室的房产已拍卖，且其名下持有有价证券若干。
本院采取以下执行措施：第一、本院在另案被执行人谢琳名下位于舟山市××家门街道××新村教工××楼××室的房产进行公开拍卖，经分配，申请执行人分得执行款22409元；第二、冻结并扣划被执行人谢琳名下的有价证券；第三、对被执行人谢琳予以限制高消费并纳入失信被执行人名单。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人刘荣军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权受偿22409元，尚有77591元未受清偿。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0903执324号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年八月六日
代书记员 朱旭东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4647号
罪犯刘洪鹏，男，汉族，1982年4月19日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）二中刑初字第326号刑事判决，认定被告人刘洪鹏犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得人民币31628.1元。被告人刘洪鹏及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年8月18日作出（2004）高刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年12月17日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘洪鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘洪鹏减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘洪鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励六次，结余积分150分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洪鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘洪鹏的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年12月17日起至2024年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那