镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初807号
原告：熊美。
原告：黄昭云。
原告：黄某甲。
原告：黄某乙。
原告：方盛会。
原告：黄治邦。
上列六原告共同委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。
上列六原告共同委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。
被告：高伟才。
被告：扬州创唯鞋料有限公司，住所地扬州市维扬区杨天璐大官桥西侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐希进，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师
原告熊美、黄昭云、黄某甲、黄某乙、方盛会、黄治邦与被告高伟才、扬州创唯鞋料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊美、黄昭云、黄某甲、黄某乙、方盛会、黄治邦的委托代理人束才艺、被告保险公司委托代理人裴传宝到庭参加诉讼，被告高伟才、扬州创唯鞋料有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等合计810194元并承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。
事实与理由：六原告系受害人黄明春的近亲属。熊美是黄明春的妻子，黄昭云是黄明春的长女，黄某甲是黄明春的长子、黄某乙是黄明春的次女，方盛会是黄明春的母亲，黄治邦是黄明春的父亲。黄治邦、方盛会育有两个儿子，两人已丧失劳动能力，没有收入来源。
2015年12月16日11时51分许，受害人黄明春驾驶电动自行车沿241省道西半幅路面由南往北逆向行驶，当车行驶至241省道11KM+790M交叉路口往东右转弯时，与被告高伟才驾驶的扬州创唯鞋料有限公司所有的苏K×××××小型轿车沿241省道由南往北行驶中发生碰撞，随即苏K×××××小型轿车又与路边路灯杆发生碰撞，致使两车及路灯损坏，黄明春受伤，经医院抢救无效于当日死亡。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，黄明春、高伟才均负事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔条款。
被告高伟才、扬州创唯鞋料有限公司经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为1000000元并投保不计免赔条款）。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算。保险公司要求原告提交尸检报告以核实黄明春死亡原因。原告主张的超出交强险赔偿范围的部分应当按事故同等责任划分，由被告赔偿50%。保险公司不承担本案的诉讼费、公告费、评估费。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明：在(2016)苏1112民初806号镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村民委员会诉被告保险公司、熊美、方盛会、黄治邦、黄昭云、黄某甲、黄某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，保险公司在交强险财产限额范围内赔偿1500元。受害人黄明春在镇江市创和保温材料科技有限公司处工作。
原告因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费670元，由医疗费票据为证，本院予以确认。2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，因此原告主张30891元（61783元/年/2）符合法律规定，本院予以确认。3、死亡赔偿金，受害人黄明春收入来源于非农业，应当按照城镇标准计算，按照37173元/年的标准，计算20年，合计743460元。4、被扶养人生活费，原告主张的274626元并不违反法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费赔偿标准应按照受诉法院所在地的标准，因此保险公司提出按照云南省的标准，本院不予采纳。5.受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等酌情认定为5000元；6、精神抚慰金，酌定为35000元。7、财产损失，电动车维修费1140元，衣物损失酌定300元，合计1440元。以上损失合计1091087元。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单、常住人口登记卡、出生医学证明、云南省徽威信县公安局旧城派出所出具的证明、居民死亡医学证明、镇江市创和保温材料科技有限公司的证明、工资表、镇江市丹徒区价格认证中心的价格鉴定清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，受害人因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
原告的损失首先由保险公司在交强险范围内赔偿111170元【医疗费用限额内赔偿670元、伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神抚慰金35000元在交强险限额内优先受偿）、财产损失限额内赔偿500元】，超出交强险部分的损失979917元，考虑到双方的事故责任划分及车辆状况，由侵权人承担70%的赔偿责任。因肇事车辆投保保险金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔条款，因此该部分损失685941元亦由保险公司负担。综上所述，被告保险公司赔偿原告损失797111元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊美、黄昭云、黄某甲、黄某乙、方盛会、黄治邦损失797111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元、评估费100元、公告费700元，合计5251元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 孔国瑞
二〇一六年九月六日
附上诉须知壹份书记员陶红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
3、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。