广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初2066号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区,
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐鹏、李贝嘉，均系广东中汉律师事务所律师。
被告：邝锦台，男，汉族，1972年4月30日出生，住广东省广州市从化区，
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告邝锦台保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人徐鹏、被告邝锦台到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币26203.47元（包括本金25520元、利息673.26元和罚息9.75元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币1975.88元；3.依法判令被告向原告支付违约金38388.08元（违约金以保险理赔款26203.47元为基数，自2014年6月6日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年3月10日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告邝锦台与原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）签署编号为平银（广州）小消贷字(2013)第X00260624号的《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向平安银行广州分行借款30000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2013年5月16日至2016年5月16日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行广州分行为被保险人与原签署保单号为10494032600000757268的《平安个人贷款保证保险保单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2013年5月16日，平安银行广州分行按照借款合同约定向被告发放共计30000元人民币的贷款。但自2013年12月16日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告2014年3月06日按照保险合同的约定向被保险人平安银行广州分行进行理赔，理赔金额共计26203.47元人民币，平安银行广州分行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算每日0.1%向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部款项和未付保费。因此截止2018年3月10日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计38388.08元人民币。
被告邝锦台答辩称，被告不能接受保费，本金其可以慢慢还。
经审理查明：2013年5月16日，平安银行广州分行（贷款人）与邝锦台（借款人）签订编号平银（广州）小消贷字（2013）第X00260624号《个人小额消费贷款合同》，合同约定：借款金额30000元；借款期限36个月；借款利率为贷款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等还本付息；借款人逾期未按时足额偿还任何一期贷款本金，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；扣款顺序按照先前期，后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行。上述合同签订后，平安银行广州分行向被告发放了30000元贷款。
2013年5月16日，邝锦台在原告平安保险公司处投保平安个人消费信贷保证保险，签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（编号：100970013005514），载明：投保人为邝锦台，被保险人为平安银行广州分行；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险金额为35670元；每月保费率为1.9%，每月保费570元，每月交付保险费；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交的保险费；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
庭审中原被告双方确认从2013年12月16日起被告不再还款，平安银行广州分行向原告提交《索赔申请书》，申请金额为26203.47元。原告经核算，向平安银行广州分行支付保险理赔款26203.47元，平安银行广州分行确认于2014年3月6日收到理赔款26203.47元并向原告出具《保险赔款确认书》。
另查明：邝锦台从2013年12月16日起，未支付自2013年11月16日至2016年5月16日共30个月保费，共计17100元。
以上事实，有原告提供的平安个人消费信贷保证保险保险单、个人小额消费贷款合同、索赔申请书、保险赔款确认书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据予以证实。
本院认为：本案为保证保险合同纠纷。涉案《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人小额消费贷款合同》是当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应切实履行。邝锦台未依照约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向平安银行广州分行支付保险赔款26203.47元，为邝锦台代偿了相关贷款本息后依约取得追偿的权利，现原告要求被告向其支付理赔款26203.47元、逾期未付保险费1975.88元及违约金合法合理，本院予以支持。依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》“特别约定”第3条的约定，违约金应26203.47元为基数，按照每日千分之一的标准，自保险人赔偿当日即2014年3月6日起计算至被告实际还清上述所欠理赔款之日止，但违约金总额应以26203.47元为限。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邝锦台于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款26203.47元；
二、被告邝锦台于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期未付保险费1975.88元；
三、被告邝锦台于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以26203.47元为基数，按照每日千分之一的标准，自2014年3月6日起计算至被告实际还清上述所欠理赔款之日止，违约金总额以26203.47元为限）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732.1元，由被告邝锦台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董文祥
二〇一八年八月十三日
书记员 何靖文