wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更510号
罪犯冯富华,绰号冯牛焕，男，1956年2月29日出生，汉族，初中文化，村民，现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2013年7月24日作出（2013）蒲刑初字第00078号刑事判决，认定被告人冯富华犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年，（刑期执行至2017年3月13日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯冯富华确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获6个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯冯富华确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯冯富华在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯富华所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6024号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，男，1980年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工，特别授权。
被告：罗荣碧，女，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告罗荣碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 琳
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执54号之一
申请执行人：浦城中成村镇银行股份有限公司，住所地浦城县梦笔大道。
法定代表人：谢贤宇，董事长。
委托诉讼代理人：温敏，浦城中成村镇银行股份有限公司员工。
被执行人：福建新宇竹木有限公司，住所地浦城县石陂镇。
法定代表人：王琦，董事长。
福建新宇竹木有限公司与浦城中成村镇银行股份有限公司（2016）南仲案字第003号裁决借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行。经查，被执行人福建新宇竹木有限公司所有的厂房和土地使用权等主要财产均坐落于浦城县石陂镇赤岭村赤坑；现申请执行人浦城中成村镇银行股份有限公司亦向本院书面申请，将该案移送被执行人财产所在地法院执行。为统一调配执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽07执54号执行案件指定浦城县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 王明盛
代理审判员 江娄骅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 倩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
PAGE
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6832号
原告：郭仪，男，1975年6月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：田立功，男，1968年4月7日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。现下落不明。
原告郭仪与被告田立功民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。2015年10月26日被告田立功向原告借款100000元，用于被告建筑工程的资金周转，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要未果，因此呈讼。
原告为证实其主张提交借条一份。
田立功未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识。2015年10月26日被告田立功向原告郭仪借款100000元，并为原告出具借据一份，内容为：今向郭仪借款人民币拾万元整（100000.00），借款人田立功。原告向被告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田立功向原告郭仪借款，并为郭仪出具借据，双方已形成民间借贷关系。该借贷关系不违反法律规定，为合法有效。借据未约定还款期限，依据法律规定，原告可以随时向被告主张权利，被告亦可随时偿还借款。现原告向被告主张权利，被告理应偿还原告借款。
被告田立功经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳，可能承担因此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告田立功于判决生效后五日内偿还原告郭仪借款100000元。
如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费600元，合计1750元，由被告田立功负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于德新
代理审判员 刘建宝
人民陪审员 杨万珍
二〇一七年五月二十日
书 记 员 高 杨
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20439号
原告高某某，女，1970年10月16日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被告叶某某，男，1973年1月2日出生，住台北市。本院在审理原告高某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取计100元，由原告高某某负担。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孟 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初644号
原告：施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱海，总裁。
委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告：苏州市平江区广本电器商行，住所地江苏省苏州市姑苏区。经营者王炳旺，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告施耐德电气（中国）有限公司与被告苏州市平江区广本电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告施耐德电气（中国）有限公司于2016年10月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告施耐德电气（中国）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告施耐德电气（中国）有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年十月二十四日
书记员 俞是碧
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1108号
原告:杨兴文，男，1974年10月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权)：谢宝东，四川今辰律师事务所律师。
被告：射洪县超强肉类食品有限责任公司，住所地射洪县洪城新区工业集中园区河东大道。统一社会信用代码91510922621049501H。
法定代表人：韩开超，该公司执行董事。
原告杨兴文与被告射洪县超强肉类食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告杨兴文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金9.5万；2.判令被告承担资金利息25428元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告在原告处借款3.6万元，并出具收款收据，约定了还款时间及利息，被告于2016年2月29日偿还该笔借款本金1万元。2015年3月6日，被告在原告处借款3.7万元，并出具收款收据，约定了还款时间及利息。2015年3月7日，被告在原告处借款3.9万元，并出具收款收据，约定了还款时间及利息，被告分别于2017年1月24日、2018年3月9日偿还该笔借款本金2000元、5000元。现经原告多次催收，被告至今未还剩余本金也未支付利息。
本院经审查认为，现有证据显示，被告射洪县超强肉类食品有限责任公司通过射洪县润欣非融资性担保有限公司，向社会不特定的对象筹集资金，并承诺在一定期限内给出资人还本付息，其行为涉嫌非法集资，应当依法移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告杨兴文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋 欣
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审20号
申请人西安市户县环境保护局。
法定代表人李小兵，系该局局长。
委托代理人谷鸿雁，男，1980年5月2日出生，汉族，西安市户县环境保护局干部，
被申请人户县锦熙韩式自助烧烤店。
负责人王博，系该店业主。
申请人西安市户县环境保护局于2016年3月18日向本院申请强制执行被申请人户县锦熙韩式自助烧烤店不履行户环罚字[2016]002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请人户县锦熙韩式自助烧烤店未办理环境影响评价手续擅自建设餐饮项目并投入经营，申请人西安市户县环境保护局于2016年1月7日作出了户环罚字[2016]002号行政处罚决定书，并于2016年1月7日向被申请人户县锦熙韩式自助烧烤店送达。被申请人户县锦熙韩式自助烧烤店收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户环罚字[2016]002号行政处罚决定书。申请人西安市户县环境保护局于2016年3月18日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人户县锦熙韩式自助烧烤店未办理环境影响评价手续擅自建设餐饮项目并投入经营，申请人西安市户县环境保护局对被申请人户县锦熙韩式自助烧烤店所作出的行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人户县锦熙韩式自助烧烤店未履行户环罚字[2016]002号行政处罚决定书，故对申请人申请执行的户环罚字[2016]002号行政处罚决定书，依法应准予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行西安市环境保护局户环罚字[2016]002号行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人户县锦熙韩式自助烧烤店负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘冰花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1526号之一
申请执行人：叶根泉，男，1967年12月4日出生。
被执行人:安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖市桥北工业园区。
法定代表人：史建忠，职务不详。
被执行人：徽商银行股份有限公司芜湖天门山支行，住所地芜湖市经济技术开发区大桥新城。
负责人：沈笑阳，行长。
申请执行人叶根泉与被执行人安徽振利节能高新技术有限公司、徽商银行股份有限公司芜湖天门山支行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽振利节能高新技术有限公司名下的车辆。
二、查封期限贰年。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年十一月二日
书记员 曹 赟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1011号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。
负责人崔建晖，该行行长。
被执行人:李娟，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁支行与李娟借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘春艳
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑞民二初字第1512号
原告朱康，男，1987年6月17日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告黄强，男，1989年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
本院在审理原告朱康与被告黄强民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告朱康承担。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 宋东北
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 毛远聪
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初55号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人黄守东，男，汉族，1973年4月24日出生于宣城市宣州区，初中文化，驾驶员，户籍地宣城市宣州区，租住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月27日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月9日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人黄守东犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人黄守东其及辩护人吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄守东违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人黄守东具有自首、赔偿谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，建议对被告人黄守东在有期徒刑一年八个月以上二年八个月以下予以量刑。
被告人黄守东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示没有意见，并自愿认罪。其辩护人吴坤发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人黄守东在事发后因不能完全确定是否发生交通事故，且其“驾证不符”怕被查处而离开现场，主观恶性较小。3、被告人黄守东具有自首情节。4、被告人黄守东赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。5、本案发生在深夜，被害人身患重病，在没有路灯的路段行走应避让车辆，现无法去揣测被害人是否有自杀的可能。请求对被告人黄守东从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月25日23时许，被告人黄守东持与准驾车型不符的驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿宣某由南往北行驶。当晚23时24分许，被告人黄守东驾车行至宣某7㎞+3m处，未确保安全行驶，车辆刮碰路边行人朱一河，致朱一河当场死亡。经鉴定，朱一河因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人黄守东驾车离开现场。同月27日，被告人黄守东接公安人员电话后在宣城市宣州区孙埠希望饲料厂等候，后被传唤至公安机关接受调查，期间如实交代了犯罪事实。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人黄守东因交通肇事逃逸，推定承担事故的全部责任。
2016年12月7日，被告人黄守东的亲属代为赔偿了被害人亲属经济损失2万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄守东在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、警情详情、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单，被害人2016年8月17日的入院记录、出院记录及收条、谅解书，道路交通事故认定书及送达记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通卡口照片、卡口监控说明、视听资料说明及光盘，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2016]法病鉴字第80号法医病理司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人周某、冯某、王某、何某、张某1、方某、吴某,4、张某2、潘某1、童某、黄某,4、朱某、潘某2、伍某的证言，被告人黄守东的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄守东违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄守东持与准驾车型不符的驾驶证驾车，可酌情从重处罚，故对辩护人关于此节的辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人黄守东经传唤到案，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄守东赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款规定和第二条第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，被告人黄守东驾车碰撞行人后，驾车驶离现场，客观上已破坏现场，构成交通肇事逃逸。交警部门根据调查，被害人在该起事故中是否承担责任已无法查清，故在交通事故认定书中引用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，推定被告人黄守东肇事逃逸承担该起事故全部责任。因此，本案驾车肇事逃逸已作为犯罪构成要件来评价，不能再将被告人黄守东肇事逃逸的情形作为加重处罚情节，对其应在有期徒刑三年以下予以量刑，故本院对公诉机关提出的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄守东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年11月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执793号
熊祚刚:
本院在执行被执行人熊祚刚犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初90号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，被执行人熊祚刚已主动履行了缴纳罚金义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初90号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0830执恢76号
姚永杰、王月明：
本院执行的申请人姚永杰与被执行人王月明劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已支取，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 陈亚康
二〇一八年五月十七日
书记员 张 鉴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初561号
原告：四川吉兴达热能设备有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：袁秀清，董事长。
委托诉讼代理人：陶泽林，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶芹，四川追求律师事务所律师。
被告：徐宁，男，土家族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，四川力久律师事务所律师。
本院在受理原告四川吉兴达热能设备有限责任公司（以下简称吉兴达设备公司）与被告徐宁专利权权属纠纷一案后，依法组成合议庭，分别于2016年7月25日、11月4日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告吉兴达设备公司于2017年9月8日向本院申请撤回对被告徐宁的起诉。
本院认为，原告吉兴达设备公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川吉兴达热能设备有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告四川吉兴达热能设备有限责任公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐 可
福建省莆田市涵江区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2403号
申请执行人：郑丽华，女，1977年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄海凤，男，1985年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑丽华与黄海凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初2713号民事判决，于2017年11月15日向被执行人黄海凤发出执行通知，责令被执行人黄海凤自动向申请执行人归还借款人民币10000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年11月至2018年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2713号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年五月八日
书记员 方 丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更485号
罪犯邓春平，男，1981年5月24日生，汉族，四川省荣县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年7月8日作出(2013)锡刑初字第0032号刑事判决，认定被告人邓春平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2015年12月1日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00683号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邓春平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓春平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，罪犯邓春平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月、2017年8月、2018年1月获得四次表扬。
另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓春平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓春平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月1日起至2036年9月30日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 蒋 伟
ggz
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯书记员冯岚
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1778号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地成都市金牛区五丁路9号。统一社会信用代码：9151000045071772X1。
负责人张兵。
被执行人严龙凯，男，汉族，1985年4月4日出生，住四川省内江市东兴区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与被执行人严龙凯公证债权文书一案，四川省成都市中大公证处作出的（2017）川中执字第21号执行证书已经发生法律效力，权利人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
四川省成都市中大公证处作出的（2017）川中执字第21号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一七年八月十六日
书记员 刘荣状
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第231号之二
申请执行人湖北鑫发建设工程有限公司，住所地河北省团风县团方大道22号。
法定代表人吕大春，该公司总经理。
被执行人唐山市南北房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区标准厂房二号楼。
法定代表人周俊元，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）冀民一终字第321号民事判决书。向被执行人唐山市南北房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第321号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贺明
执行员 赵国才
执行员 杜聚国
二〇一六年三月二十一日
书记员 宗 群
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初2378号
原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张明涛。
住所地：大城县，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
被告陈xx，男，1963年7月19日生，汉族，住大城县。
被告陈xx，男，1957年7月13日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告陈xx、陈xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费453.75元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 苏晓玫
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜亚杰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民特1号
申请人：江苏金太阳汽车销售服务有限公司，住所地扬州市扬子江中路180号。
法定代表人杨鹏，该公司董事。
委托代理人:杨菲菲，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人:王波，江苏立科律师事务所律师。
被申请人：贡建华，女，汉族，1968年4月30日出生，住扬州市广陵区。
申请人江苏金太阳汽车销售服务有限公司与被申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
江苏金太阳汽车销售服务有限公司称：贡建华为公司公章保管人，其未经公司用章审批流程，私自用公章证明自己制作的考勤记录。贡建华旷工三个月，故不予支付赔偿金；其次，仲裁庭开庭及作出仲裁均只有仲裁员一人，存在程序瑕疵，故申请撤销仲裁裁决，受理费由被申请人承担。
贡建华称：其工作期间的公章保管、交接以及所作工作都有具体明细，其办理金太阳大酒店国税地税注销文书、交接手续证明其未旷工三个月、未私用公章。
经审查查明：2017年11月22日，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字（2017）第300号仲裁裁决：一、江苏金太阳汽车销售服务有限公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付贡建华赔偿金8000元；二、对贡建华的其他仲裁请求不予支持。
2016年11月29日，贡建华与江苏金太阳汽车销售服务有限公司签订劳动合同，月平均工资为4000元。2017年8月14日，江苏金太阳汽车销售服务有限公司向贡建华发出解除劳动关系通知书，告知贡建华双方劳动关系将于2017年8月31日解除。由于该通知书中并未说明解除原因，也未履行法定程序，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，江苏金太阳汽车销售服务有限公司应当向贡建华支付违法解除劳动关系赔偿金8000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，扬州市劳动人事争议仲裁委员会裁决江苏金太阳汽车销售服务有限公司支付贡建华违法解除劳动关系赔偿金的仲裁裁决为终局裁决，自仲裁裁决作出即发生法律效力，江苏金太阳汽车销售服务有限公司提出其不应支付赔偿金的申请理由，不符合撤销仲裁裁决书的相关法律规定，本院不予支持。对于江苏金太阳汽车销售服务有限公司提出仲裁庭开庭及作出仲裁均只有仲裁员一人，仲裁裁决程序错误的申请理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁，据此，江苏金太阳汽车销售服务有限公司提出的该项申请撤销仲裁裁决的理由依法不能成立，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏金太阳汽车销售服务有限公司的申请。
申请费400元，由江苏金太阳汽车销售服务有限公司负担。
审判长 周 冰
审判员 孙建瑢
审判员 叶 露
二〇一八年一月十七日
书记员 徐丹凤
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第831号
申请执行人青县开元汽车运输有限公司。
被执行人陈竞，男，1979年6月生，住青县。
被执行人宋忠海，男，1969年2月生，住黑龙江。
申请执行人青县开元汽车运输有限公司与被执行人陈竞、宋忠海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年10月17日作出的(2014)青民初字第464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈竞、宋忠海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县开元汽车运输有限公司于2014年10月27日向本院申请强执行，请求被执行人陈竞、宋忠海偿还标的款4万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申学增
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴 霖
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执273号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人王某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案的(2014)内井民初字第29号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6*×××*0账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6*×××*0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 曹欢庆
审判员 都怀文
二〇一七年三月三日
书记员 李 栋
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初44号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人赵建明，男，生于1972年，汉族，重庆市武隆县人，大学专科文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人赵建明犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员代卓男出庭支持公诉，被告人赵建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武隆县人民检察院指控，2015年9月23日晚，被告人赵建明与朋友在晚饭期间喝酒后，醉酒驾驶小型越野车（未安装号牌），搭载其妻子陈某2回家，从滨江花园处罚行驶至XXX转盘处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人赵建明血液中乙醇含量为115.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵建明的行为构成危险驾驶罪,提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定处罚。
被告人赵建明未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月23日，被告人赵建明与朋友在晚饭期间饮酒后，驾驶刘某某新购买的五十铃牌灰色小型越野车（号牌为渝XX**,未悬挂）搭载陈某2，从重庆市武隆县巷口镇滨江花园小区往县城XXX方向行驶，行至武隆县巷口镇XXX转盘处，被公安机关查获，遂被民警带至武隆县人民医院提取静脉血并送检。2015年9月30日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人赵建明血液中乙醇含量为115.1mg/100ml。被告人赵建明持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.抓获经过、取保候审决定书；4.提取笔录及照片；5.指认照片；6.鉴定文书、鉴定意见通知书；7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车所有人变化信息、机动车号牌变化信息；8.证人夏某、陈某1、陈某2、程某的证言；9.被告人赵建明的供述和辩解。
本院认为，被告人赵建明违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人赵建明醉酒后载人驾驶未悬挂车牌的机动车，酌情从重处罚。被告人赵建明犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人赵建明是初犯，且当庭认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 石丹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116财保字第3号
申请人南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司，住所地南京市六合区卸甲甸。
法定代表人王春岭，董事长。
被申请人李国庆。
被申请人金坛市鑫特机械有限公司，住所地金坛市洮西工业园区。
法定代表人李国庆。
申请人南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司与被申请人金坛市鑫特机械有限公司、李国庆合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人相应财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司的保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
申请人南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈岩
二〇一六年二月一日
见习书记员 于蕾
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初797号
原告：罗晓玲，女，1971年10月13日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被告：陈德伟，男，1970年10月7日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
原告罗晓玲与被告陈德伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓玲到庭参加了诉讼，被告陈德伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月1日，被告因做工程需要资金周转向原告提出借款20000元，因是短期借款，原告同意借款20000元给被告，被告出具借条一张，约定2015年6月7日全部还清。期限到后，经原告多次催收无果。特向法院起诉，提出前述诉请。
被告陈德伟未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈德伟在石阡县城内承接小工程期间，租房居住与刘某相邻，且经常在刘某处赊购猪肉，由此陈德伟与刘某变得较熟悉。原告罗晓玲与刘某系婊兄妹关系。2015年4月1日，被告陈德伟以做工程需要资金周转为由向刘某提出借款20000元，刘某无力借款，就介绍到原告罗晓玲处借款。原告罗晓玲同意借款给被告陈德伟，陈德伟在刘某处出具了借条给原告，约定2015年6月7日全部还清，原告交付借款20000元给被告陈德伟。期限到后，经原告多次催收无果，被告陈德伟出现下落不明。2017年6月2日，原告向法院起诉，提出前述诉请。因被告下落不明，本庭未能调解。
上述事实，有原告提供的借条一份，证人刘某的当庭证言在卷为凭，经庭审质证认证，可以认定。
本院认为：被告陈德伟以需资金周转为由向原告罗晓玲借款，原告提供借条一份及刘某的当庭证言，结合原告庭审中的陈述，可以认定原、被告间借贷关系事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”。”之规定，被告应履行还款义务。罗晓玲要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。本纠纷系被告不履行还款义务引起，诉讼费及公告费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德伟于本判决生效之日起十日内返还原告罗晓玲借款本金20000元。
案件受理费150元，公告费560元，共计710元由被告陈德伟负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曹国喜
审 判 员 梁 旭
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 雷益鸣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5304号
罪犯赵越，男，蒙古族，1989年7月25日生，小学文化，贵州省大方县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年12月15日作出（2014）瑶刑初字第00694号刑事判决，以被告人赵越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯赵越在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵越在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵越在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵越减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2014年7月28日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏10民特46号
申请人(仲裁申请人)：苏州西电产品销售有限公司,住所地在江苏省苏州工业园区东长路88号A1栋3F302室。
法定代表人GAUTHIEREric.Pierre，董事长。
委托诉讼代理人王毅，该公司员工。
委托诉讼代理人胡康，该公司员工。
被申请人(仲裁被申请人)：上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市蜀岗西路8号。
负责人：费兆锁，总经理。
被申请人(仲裁被申请人)：上海鸿盛鸿机电科技有限公司，住所地在上海市静安区汾西路471号3楼3206室。
法定代表人：李国其，董事长。
申请人苏州西电产品销售有限公司（以下简称苏州西电公司）与被申请人上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司（以下简称上海鸿盛鸿扬州分公司）、上海鸿盛鸿机电科技有限公司（上海鸿盛鸿公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院于2017年12月11日对本案进行了听证，申请人西电公司委托诉讼代理人王毅、胡康出席了听证。本案现已审查终结。
苏州西电公司称，其与两被申请人发生业务往来，向上海鸿盛鸿扬州分公司开具发票83张，上海鸿盛鸿扬州分公司在国税系统办理认证的发票金额为165.62838万元，交易过程中，两被申请人仅支付货款113.80822万元。上海鸿盛鸿扬州分公司入票情况是，收到货物查验后才予以录入供应商发票，后续国税系统验证。仲裁前上海鸿盛鸿扬州分公司并未提出已验证发票对应货物未收到的质疑和违约情况，仲裁庭忽视此事实，故申请撤销扬州仲裁委员会（2017）扬仲裁字第086号裁决书。
听证过程中，苏州西电公司另称，1、仲裁裁决时间超期。2017年4月13日扬州仲裁委员会组成仲裁庭，根据《扬州仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十六条规定，仲裁庭应当在仲裁庭组成后四个月内作出仲裁裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员报经本仲裁委员会主任批准，可以适当延长。仲裁过程中，首席仲裁员曾口头通知申请人已延长审限2个月，据此仲裁审限截止日期应为10月12日，但本案裁决书出具日期为11月2日。2、提交个别发货凭证等证据，以证明“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”
上海鸿盛鸿扬州分公司、上海鸿盛鸿公司均未答辩。
经审查查明：申请人与两被申请人多次发生业务往来，后双方发生争议，扬州仲裁委员会依申请人申请受理该案。仲裁过程中，仲裁庭认为，申请人向仲裁庭提交的多份买卖合同，其中18份买卖合同约定的争议解决方式为“仲裁”，为本案处理范围，其余买卖合同不在本案处理范围之内。2017年11月2日扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲裁字086号裁决书，裁决：驳回苏州西电产品销售有限公司的仲裁请求。本案仲裁费用13350元，由苏州西电产品销售有限公司负担。
经本院调取仲裁卷宗，本案仲裁过程中，仲裁庭首席仲裁员分别于2017年8月11日、10月11日申请延长审理期限，并经仲裁委员会主任批准，分别延长了2个月和1个月。
本院审查中，申请人明确其申请撤销仲裁裁决的法律依据是，仲裁违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项中“仲裁的程序违反法定程序的”、第三项中“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”规定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
本案中，申请人向仲裁庭提交的多份买卖合同，其中仅18份买卖合同约定的争议解决方式为“仲裁”，也是仲裁庭最终确定的裁决范围；其余买卖合同因没有约定争议解决方式为“仲裁”，仲裁庭依法未纳入本案裁决范围。现申请人提交个别发货凭证等，不足以证明是纳入仲裁裁决范围的18份买卖合同中的货物，更不足以证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
2017年4月13日扬州仲裁委员会组成仲裁庭后，先后两次依程序共延长了审理期限3个月，没有超过法定审理期限。
申请人提出的两被申请人经税务系统认证的发票金额与两被申请人实际支付货款金额不符的情况，因仲裁裁决仅裁决了双方当事人部分买卖合同，也涉及到案件事实的认定，本院在仲裁审查案件中不予理涉。
综上，申请人苏州西电公司提出的撤销仲裁裁决书的理由不能成立，本院经审查亦未发现该裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的其他情形，申请人苏州西电公司的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回苏州西电产品销售有限公司请求撤销扬州仲裁委员会（2017）扬仲裁字第086号裁决的申请。
申请费400元，由申请人苏州西电产品销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
审 判 员 蔡胜友
审 判 员 陈晓珺
二〇一七年十二月二十七日
助理法官 曹 玥
书 记 员 舒梦凡
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初1033号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址天津市静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号楼。
统一社会信用代码：91120223684702539G。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人潘丽钧，该公司副经理。
被告赵伯，男，1985年10月15日生，汉族，住天津市静海区。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司诉被告赵伯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司撤回对被告赵伯的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨宝忠
二〇一七年三月七日
书记员 李红艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1773号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人刘洪娟。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1173号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人刘洪娟、夏彪系夫妻关系，2014年3月27日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年10月22日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对刘洪娟违法生育行为征收社会抚养费43124元。在法定期限内刘洪娟对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1173号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1173号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 娜
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执320号
申请执行人：洪军
被执行人：宗升海
本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第00159号民事判决书，于2016年08月02日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结宗升海银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年八月三日
书记员 杨存鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第515号
申请人上海紫宏机械有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人李梓，上海市新闵律师事务所律师。被申请人杜異军。委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。申请人上海紫宏机械有限公司（以下简称紫宏公司）与被申请人杜異军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。申请人紫宏公司的委托代理人李梓与被申请人杜異军的委托代理人冯岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人紫宏公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3717号裁决（以下简称3717号裁决），事实和理由如下：根据《工资支付暂行规定》第十二条、《最低工资规定》第三条、《上海市企业工资支付办法》第十二条的规定，用人单位支付最低工资的前提是劳动者提供了正常劳动。但是，紫宏公司在停工停产以后，并未安排杜異军工作，其亦未提供过劳动。故紫宏公司依法无需按照最低工资标准支付杜異军工资。据此，紫宏公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销3717号裁决。被申请人杜異军答辩称：第一，紫宏公司是上海企业，该公司不应按照北京市的标准支付其1,414元的停工停产期工资。第二，法无明文规定即合法，故在上海市未就停工停产期间，劳动者未提供正常劳动情况下，用人单位究竟应当以何标准支付工资作出规定的情况下，3717号裁决要求紫宏公司以最低工资标准支付杜異军工资，并不违法。综上所述，杜異军不同意紫宏公司的撤销申请。本院经审查认为，首先，《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”该条款只就用人单位停工停产超过一个工资支付周期，而劳动者提供了正常劳动情况下的工资标准作出了明确规定，即按照最低工资标准支付，但就劳动者未提供正常劳动情况下当以何标准支付，却未予明确。故根据此条款并不能当然地认为在未提供正常劳动的情况下，劳动者就不能以最低工资标准获得停工停产期间工资，该情况下工资标准究竟为何，应当依据其他规定予以办理。其次，《上海市企业工资支付办法》第十二条规定：“用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，用人单位可根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。”根据该规定，用人单位停工、停产超过一个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者提供的劳动，与劳动者重新约定工资标准，但该标准不得低于最低工资标准。最后，本案中，紫宏公司在停工停产以后，并未就新的工资标准与杜異军达成一致意见，故3717号裁决以上海市最低工资标准作为该期间的工资标准，在适用法律法规上并无错误。综上所述，紫宏公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海紫宏机械有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3717号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海紫宏机械有限公司负担。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 李 弘
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《最低工资规定》第三条本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。本规定所称正常劳动，是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。劳动者依法享受带薪年休假、探亲假、婚丧假、生育（产）假、节育手术假等国家规定的假期间，以及法定工作时间内依法参加社会活动期间，视为提供了正常劳动。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初100号
公诉机关：四川省屏山县人民检察院。
被告人基本情况：何安玉，男，1951年9月12日出生，汉族，住四川省屏山县。因本案于2018年3月30日被取保候审。
公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人何安玉犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，四川省屏山县人民检察院指派检察员龚霞出庭支持公诉。四川省屏山县人民检察院指控，2018年2月7日13时10分许，被告人何安玉酒后无证驾驶无牌三轮车从屏山县中都镇黎明村9组往黎明村3组方向行驶，当车驶至中都场镇新街路段时与陆某驾驶的机动车（小型客车）发生擦挂，对方报警后，何安玉在现场等候民警前来处置。经依法抽血送检，何安玉送检血液中检出乙醇成分，浓度为176.76mg/100ml。经屏山县公安局交通管理大队认定，被告人何安玉负本次事故全部责任，陆某在本次事故中无责任。
审理查明的事实：与公诉机关指控一致。
判决理由：被告人何安玉醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车并发生交通事故的行为，构成了危险驾驶罪。量刑情节：被告人何安玉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人何安玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初8271号
原告：马立新，男，1966年11月6日出生，回族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张淑英（系马立新之妻），女，1966年6月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告：高太伦，男，1968年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告马立新与被告高太伦相邻关系纠纷一案中，马立新于2017年8月25日向本院提出申请，请求撤回对高太伦的起诉。
本院认为，马立新申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马立新撤诉。
审判员 陈 增
二〇一七年八月二十五日
书记员 马存君
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执61号之一
申请执行人：冉某，男。
被执行人：尹某，男。
本院在执行申请执行人冉某与被执行人尹某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月18日向本院提出书面申请，以与被执行人达成执行和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1227民初302号民事调解书的执行。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 贾利辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2589号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：钟康明，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告钟康明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 颖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第1196号
原告李成。
被告李克木。
原告李成与被告李克木健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼，被告李克木经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日15时许，我与被告李克木因在工作中发生争执，后我们两人在沈阳市苏家屯区文成堡德义成石材厂大门外相遇，被告将我打伤，我没有回手。沈阳市公安局苏家屯区分局给予被告李克木行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。我受伤后住院治疗4天因被告不支付医药费，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费3965.20元、误工费9379.24元、伙食补助费200元、护理费400元、鉴定费725元、交通费200元，合计14869.44元，诉讼费由被告承担。
被告李克木未答辩。
经审理查明，2015年4月18日15时许，原告李成与被告李克木在工作期间发生争执，后两人在沈阳市苏家屯区文成堡德义成石材厂大门外相遇，两人相互撕扯起来，被告李克木抓原告李成衣领搡打李成，造成李成脖子、前胸等多处受伤。沈阳市公安局苏家屯分局给予被告李克木行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。原告受伤后到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗4天，支出检查费及住院治疗费3693.2元,原告住院期间均为二级护理，出院后根据诊断休息一周。2015年5月26日,经沈阳市公安局苏家屯分局委托沈阳正泰司法鉴定所对原告的受伤情况进行了鉴定,经鉴定原告右胸壁挫伤的损伤程度为轻微伤,支出鉴定费725元。
上述事实，有原告陈述笔录、门诊病历、住院病志、医疗费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李克木因琐事将原告李成打伤并受到公安机关罚款及拘留的处理,属性质比较严重,应承担全部的民事责任，应赔偿原告所有合理的经济损失。原告的合理损失为医疗费3693.2元。因原告住院4天,伙食补助费每天50元计算为200元，护理费按居民服务业工资标准每日96元计算4天为384元。原告请求赔偿误工费，因原告住院4天，出院后休息一周，故误工时间为11日，原告自称每日工资100元，因没有提供证据证明，故本院按居民服务业标准每日96元计算为1056元。原告请求交通费200元偏高,本院酌定120元,原告另请求赔偿鉴定费725元的请求，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李克木于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李成医疗费人民币3693.2元、护理费人民币384元、伙食补助费人民币200元、误工费人民币1056元、鉴定费人民币725元，交通费人民币120元,合计人民币6178.2元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告李克木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一五年八月十九日
书记员 卢晓丹
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1521民初822号
原告李友平，男，1955年4月8日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告林业民，男，1952年11月2日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告林文福，男，1978年8月17日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
本院在审理原告李友平诉被告林业民、林文福民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李友平撤回起诉。
本案诉讼费3806元（原告已预交7612元，按规定收取一半）由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：罗好平
二〇一七年八月十五日
书记员 ：蔡雨龙
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执631号之一
申请执行人高洋，男，1982年3月15日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人高恒，男，1985年10月14日出生，住所地辽宁省台安县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）辽1122民初342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高洋据此向本院申请强制执行被执行人高恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币12000元、案件受理费100元、公告费700元、执行费90元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 松
执行员 赵 瑞
执行员 于志刚
二〇一六年十二月十日
书记员 崔 强
?
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民辖终字第319号
上诉人（原审被告）宋心龙，男，汉族，1978年7月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京理工大学，住所地在南京市玄武区孝陵卫街道孝陵卫街200号。
法定代表人王晓锋，南京理工大学校长。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：（2015）玄孝民初字第64号
上诉请求及理由：原审以该案属房屋租赁合同纠纷为由，裁定驳回了上诉人的管辖权异议，上诉人认为该理由不成立，因为双方的合同已经履行完毕，不存在房屋租赁纠纷，故本案的管辖地应该是上诉人的住所地人民法院，应由有管辖权的南京市江宁区人民法院审理。
本院经查明，被上诉人南京理工大学于2014年12月9日向原审法院提起诉讼，要求上诉人宋心龙迁出南京市玄武区孝陵卫200号A4－6－4号门面房、支付费用。并向原审法院提供了2012年4月13日签订的租赁协议及房屋产权证明。
本院认为，根据被上诉人诉讼请求及提供的相关的房屋租赁协议，本案为房屋租赁合同纠纷，应适用不动产专属管辖，依法由不动产所在地人民法院管辖受理。因涉案的租赁物南京市玄武区孝陵卫200号A4－6－4号门面房，属于原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权。据此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年八月五日
书 记 员 修海南
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第04067号
原告万保善。
委托代理人甲建林、王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港市东浦纸业有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇潘圩村310国道南侧。
法定代表人颜成贵，总经理。
委托代理人杨文，该公司职工。
原告万保善与被告连云港市东浦纸业有限公司（以下简称东浦纸业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告万保善及其委托代理人甲建林、王忆憬、被告法定代表人颜成贵、委托代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万保善诉称，原告自2006年9月到被告处工作，担任修理工一职，平均工资2600元/月，未缴纳社会保险，工作期间被告经常安排原告加班，并未支付加班费，并且经常无故放假，也未支付放假期间的生活费。诉至法院，请求法院判令被告为原告补缴2006年9月至2014年7月社会保险费；支付原告2006年9月至2014年7月加班工资3万元，及无故放假生活费7000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据如下：
1、2008年6月至2011年10月的银行卡流水单，证明原、被告的劳动关系及工资发放情况；
2、2011年3月、4月、8月、9月、10月的考勤表，证明原告的工作时间及存在加班加点情况。
3、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序。
4、证人宋某、曹某证言，证明马林于2006年9月进入被告处工作。
5、2006年11月东浦管桩有限公司出库单，证明原告于2006年11月已在被告机电部门工作。
被告东浦纸业公司辩称，我公司原是连云港金台造纸有限公司破产拍卖后，由政府招商成立的，于2007年3月取得合法营业执照，就缴纳社会保险一事，原连云港金台造纸厂部分员工再就业可以享受免交两年的社会保险。因员工不愿意承担个人应缴纳的部分，且工作时间不稳定，缴纳社保一事无法安排，经公司协商，在每月工资中补发300元，由用工个人自行到社保部门缴纳社会保险，公司报销了2012年和2013年的社保费用。现要求原告将工资中的每月300元的社保费退还给被告，并将需缴纳的个人部分支付给公司，由公司一并办理补缴事宜。原告在上班期间每月发放的工资中按实际出勤情况，生产计件情况，已足额支付加班费、节假日加班工资等，其提出的加班工资和无故放假的生活费不成立。另，原告离职前12个月的平均工资为每月2400元，有资料可查的原告入职时间为2011年1月份，离职时间为2014年6、7月份。
被告提供的证据有：
原告的工资表、考勤表、报销缴纳2012年-2013年社保费用的凭证，证明被告不欠原告的工资、加班费、生活费，社会保险也为其缴纳。
经审理查明，原告系被告的职工，于2006年9月进入被告公司工作，2013年8月至2014年7月月平均工资为2400元。原告在被告处工作期间，社会保险由原告自行缴纳，被告已为原告全额报销2012年、2013年年度的社会保险费。2013年8月至2014年7月期间，被告向原告支付加班工资2551元。2014年7月后，原告未至被告处上班。
原告后向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告为原告补缴2006年9月至2014年7月社会保险费，支付加班工资30000元，无故放假生活费7000元，补偿工龄工资，确认被告与原告存在劳动关系。2015年6月10日，该仲裁委员会作出裁决书，确认原告与被告2008年6月至2014年7月间存在劳动关系，对原告的其他仲裁请求未予支持。原告对裁决不服，诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、银行流水单、证人证言、考勤表、工资表、报销社会保险凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：1、原告要求被告为其补缴2006年9月至2014年7月的社会保险费，不属于法院受案范围，本案不予处理，原告可向社会保险行政部门申请解决。2、根据劳动争议调解仲裁法的规定，申请劳动仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日开始计算。原告主张的2013年8月之前的加班工资已超过仲裁时效，本院不予支持。从原、被告提供的2013年8月至2013年12月的考勤表看，原告此间的工作天数为94天，未超过正常的工作天数104.15天（20.83*5）；2014年1月至7月的考勤表被告没有提供，被告应承担不利后果，按照原告主张的每周休息一天的情形计算，原告此间工作天数为182天，正常工作天数为145.81天（20.83*7），加班天数为36.19天，加班工资为7987元（2400/21.75*36.19*2），扣除被告已经支付的2551元，被告尚应支付原告加班工资5436元。3、原告主张2014年7月至12月的无故放假生活费，因2014年7月后原告未再至被告处上班，其无证据证实是被告的原因放假，对原告的此主张，本院不予支持。综上，依照《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告连云港市东浦纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万保善加班工资5436元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一五年十一月二十日
书记员 周春艳
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《江苏省工资支付条例》第二十条用人单位安排劳动者加班加点，应当按照下列标准支付劳动者加班加点的工资：（二）在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资；
（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0626执47号之一
申请执行人赵永国，农民。
被执行人黎浩鑫（曾用名胡明），农民。
申请执行人赵永国与被执行人黎浩鑫买卖合同纠纷一案，申请执行人赵永国依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康城民初字第00184号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行，本院已于2016年1月20日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人黎浩鑫无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂保康城民初字第00184号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人随时可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一六年六月十五日
书记员 张再武
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第672号
原告张某，女1986年8月23日，农民。
被告王某，男，1988年4月25日，汉族，农民，住阳原县西城镇东关御花紫园4号楼2单元602室。
本院在审理张某诉王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担
审判长 郭德福
二〇一五年十二月四日
书记员 王利平
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6897号之一
申请执行人：施俞芬，女，1978年9月14日出生，汉族，个体工商户，住临安市
委托诉讼代理人：周旻，浙江宇豪律师事务所律师。
被执行人：宁波丰德泉贸易有限公司（组织机构代码为09192574-5）。住所地：宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道165号625室。
法定代表人：徐风，总经理。
本院在执行申请执行人施俞芬与被执行人宁波丰德泉贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波丰德泉贸易有限公司应支付申请执行人施俞芬执行款7560元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年九月八日
代书 记员 王舒蒙
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2272号
原告：李某某，男，1981年10月21日出生，汉族，工人，住所陕西省大荔县。
被告：王某某，女，1983年2月17日出生，汉族，教师，住所陕西省大荔县
。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
代理审判员 赵二丰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马 丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民初字第2743号
原告祁某，女，汉族，1981年5月8日出生，住太康县
被告徐某，男，汉族，1982年4月7日出生，住太康县
原告祁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年11月26日按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后于2006年9月25日生育一女儿徐筱涵，2009年10月5日生育一子徐文凯。由于原、被告婚前相互缺乏了解，婚后感情基础差，造成原、被告经常生气，被告还经常对原告进行殴打，被告本来自己有外遇，却对原告疑神疑鬼，现原、被告夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，无法继续共同生活下去，无奈起诉离婚，请求判决准许原、被告离婚，婚生子女当事人各抚养一个，互不承担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告徐某答辩称，原告所说不对，被告没有外遇，被告不同意离婚，双方有共同门店但已经转让，得转让费65000元，原告的哥哥借被告4万多，没有还被告，共同债务有2万元。
原告祁某没有向本院提交证据。
被告徐某没有向本院提交证据。
根据各方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2005年11月26日按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后于2006年9月25日生育一女儿徐筱涵，2009年10月5日生育一子徐文凯。婚后曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告祁瑞莲与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 史红珍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王素娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岱执字第996号
申请执行人隗乐芹。
被执行人倪平磊。
申请执行人隗乐芹与被执行人倪平磊民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额330000元，已执行0元，未执行330000元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第268号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年三月二十日
书记员 卓 鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4397号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟市支塘镇东方神韵娱乐会所,住所地江苏省常熟市支塘镇华东食品城A01幢。
经营业主沈奎生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市支塘镇东方神韵娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回对被告常熟市支塘镇东方神韵娱乐会所的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市支塘镇东方神韵娱乐会所的起诉。
案件受理费人民币195元减半收取人民币97.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐宇红
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 怡
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执952号之二
申请执行人韩涛，男，1977年3月27日出生，汉族，华杰工程咨询有限公司部门经理，住本市。
被执行人郝庆，男，1964年9月4日出生，汉族，新华通讯社北京分社记者，住本市。
韩涛与郝庆民间房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩涛于2018年1月17日向本院申请执行,要求被执行人郝庆给付人民币共计10.115万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年1月29日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。经过查询被执行人郝庆无房产登记信息，无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无公司注册信息。现本院已将被执行人郝庆纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2680号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4089号
申请执行人：ＸＸ楠，男，1967年7月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆集芳，男，1978年11月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：汪冬梅，女，1980年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆灿元，男，1953年2月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人ＸＸ楠与被执行人骆集芳、汪冬梅、骆灿元民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐君鸿
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初5048号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
被告刘华，居民。
被告彭夫侠，居民。
被告刘遵喜，居民。
被告刘汉金，居民。
被告刘建钢，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘华、彭夫侠、刘遵喜、刘汉金、刘建钢金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张子宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5413号
罪犯侯小伟，男，汉族，1976年8月19日生，小学文化，河南省新蔡县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年5月4日作出（2014）花刑初字第00068号刑事判决，以被告人侯小伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。被告人侯小伟不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）马刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯小伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯��小伟减去自本裁定送达之日起至2016年12月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保325
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：黄祖芳。
被申请人：李元龙。
被申请人：刘艳洁。
申请人黄祖芳于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李元龙、刘艳洁价值15万元的财产采取保全措施。申请人以其所有的位于泸州市XXX区XX街XX号X幢X号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黄祖芳因与被申请人李元龙、刘艳洁的民间借贷纠纷一案，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人李元龙、刘艳洁价值15万元的财产。
案件申请费1270元，由被申请人李元龙、刘艳洁负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李茂仙
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初510号之一
原告：陕西省铜川市工商业联合会。
法定代表人：王润民。
被告：史小明，男。
被告：陕西天磊建材有限责任公司。
法定代表人：郅俊宝。
被告：铜川华龙建材有限公司。
法定代表人：赵静。
被告：赵静，女。
被告：郅俊宝，男。
被告：赵宾，男。
被告：呼润龙，男。
原告陕西省铜川市工商业联合会与被告史小明、赵静、郅俊宝、赵宾、呼润龙、陕西天磊建材有限责任公司、铜川华龙建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陕西省铜川市工商业联合会于2017年12月5日向本院提出对被告郅俊宝、赵宾、呼润龙的撤诉申请。
本院认为，原告对被告郅俊宝、赵宾、呼润龙申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西省铜川市工商业联合会对被告郅俊宝、赵宾、呼润龙撤回起诉。
审 判 长 李艳冰
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁宇翔
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2825-1号
原告郎淑芳。
被告张林斌。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路*号。
负责人夏效群，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出申请，要求对被告张林斌驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张林斌驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴玉苗
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第2243号
原告：袁凤秀，女，汉族。
委托代理人：张泽元，男，汉族，系原告配偶。
被告：黄安昌，男，汉族。
原告袁凤秀诉被告黄安昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告袁凤秀诉称：2014年6月24日20时许，原告袁凤秀自西向东经江北大道佳兆业路口人行横道过马路，此时，被告黄安昌驾驶惠州（超)91044号电动车从惠州市江北大道往义乌小商品城方向行驶。原告见一辆摩托车（实为电动车）远距离驶来，后又见他车速飞快,像赛车一样，便站着等待，等电动车过去。他本来在右边行驶，不知为何，突然偏向左边撞上我，把我撞飞三、四米远。我当时倒地，后由好心人把我背到路边并报警，才避免了再次受伤害。警察来了打120，我在21时来到惠州市第一人民医院。我头部右边被撞了一个大包，头部左边大块擦伤出血。右边大腿整个瘀肿，不能抬腿，左大腿大面积擦伤出血。全身多处被碰伤擦伤，自己感觉耳朵也听不清楚了。出院时，头部仍有包块、肿痛，眼睛充血，全身还是瘀肿、疼痛。医生说回去再慢慢治疗、恢复。后来又去开了几次药。现头部仍留有包块，医生说包块消不下去了，头部时不时像被针刺一样痛，医生说可能长时间留下后遗症。现听力也差很远。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出事故责任认定：被告黄安昌负事故全部责任，原告不负事故责任。（见事故认定书）被告黄安昌在本次事故中违反交通规则，造成原告身体及精神损害。更为突出的是他一直采取逃避的态度，当时在医院，原告叫他垫付医药费，他不愿意。事后交警叫他垫付医药费，他也不愿意。一直到现在再也没有同原告见过面，也没打过电话询问情况、协商处理问题及表示慰问，更没有给原告支付过任何费用。原告打电话给他，他也不接，像人间蒸发一样。交警叫他参与处理，他也不来。交警说，同他通了几次电话后，他就不接电话了。被告这种既不管受伤者治疗，也不配合交警处理事故的作法，是一种极不负责的行为，一点基本公德都没有，具有逃逸性质。因此请求法院依法追究被告的责任，不能让这种耍赖、逃避责任，撞人白撞，你拿我没有办法的行为及心理得逞。现在是法治社会。根据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释及侵权责任法，原告认为：被告除了应负担直接的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费外。还应当承担相应的精神损害赔偿费。因原告在医院治疗期间，身体时常发抖，到现在看到摩托车就怕，不敢过马路。再加上被告采取这种逃避责任的行为，对原告也是一种精神伤害。原告还要求保留追究被告负责后续治疗费的权利。一、请求法院判决被告交通事故人身损害赔偿费用共：壹万陆仟肆佰伍拾捌元柒角叁分（16458.73)其中：1、医疗费：8865.73元（含床位费）；2、护理费：210元（14天，每天150元）；3、住院伙食补助费：1400元（14天，每天100元）；4、交通费：93元；5、营养费：2000元；6、精神损害赔偿抚慰金：2000元；二、诉讼费由被告负担。
被告黄安昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
案件事实
一、事故发生概况：2014年6月24日，被告黄安昌驾驶惠州（超）91044号电动车从惠州市江北沿惠州大道往义乌方向行驶，行驶至江北佳兆业人行横道时，碰撞到自西往东横过道路的行人袁凤秀，造成黄安昌、袁凤秀受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果:惠州市公安局交通警察支队江北大队于2014年6月24日作出了惠公交认字【2014】第D0473号《道路交通事故认定书》。认定被告黄安昌负事故全部责任，原告不负责任。
三、受害人概况：原告受伤后，到惠州市第一人民医院进行治疗，经医生诊断为1头部外伤，脑震荡，头皮血肿；2多处软组织擦伤。急诊处理，急诊留院观察至2014年7月7日。医生建议：专科随诊，营养支持。
四、医疗费：8865.73元。
五、护理费：1400元（100元/天×14天）
法院认定及理由：原告受伤情形，属于一般的护理，按100元/天计算。
六、住院伙食补助费：1400元（100元/天×14天）。
七、交通费：93元。
八、营养费：600元（酌情）
以上四至八项合计12358.73元。
九、被告黄安昌驾驶的惠州（超）91044号电动车没有购买保险。
裁判理由与结果
本院认为，因本次交通事故，原告受了轻微伤，并没有达到伤残等级，故对于原告精神损害赔偿的诉请，本院不予支持。因被告黄安昌驾驶的电动车没有购买保险，惠州市公安局交通警察支队江北大队于2014年6月24日作出了惠公交认字【2014】第D0473号《道路交通事故认定书》，认定被告黄安昌负事故全部责任，原告不负责任。故对于原告的损失，被告承担全部赔偿责任。被告黄安昌经本院依法送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告黄安昌应于本判决生效后十日内支付原告袁凤秀因本次交通事故造成的损失12358.73元。
二、驳回原告袁凤秀其他诉讼请求。
案件受理费500元（已由原告预交250元），由被告黄安昌负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郭 淼
第1页，共5页
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民催9号
申请人：常州市京幺物资有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路1号。
法定代表人：周小平，经理。
申请人常州市京幺物资有限公司因遗失编号为31400051/30588110，票面金额为50000元，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票人为吴江市明港商品砼有限公司，收款人为吴江市明港道桥工程有限公司，最后持票人为申请人，出票日期为2017年9月11日，汇票到期日为2018年3月11日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现申请人常州市京幺物资有限公司以汇票已找回为由向本院撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元由申请人常州市京幺物资有限公司承担。
审判员 龚 悦
二〇一八年一月十三日
书记员 胡梦云
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执8号
申请执行人齐永久，男，汉族，农民。
被执行人林口县朱家镇仙洞村民委员会。
负责人姜春武，男，村支书。
林口县人民法院（2014）林民初字第577号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林口县朱家镇仙洞村民委员会在法律规定的期限内未履行给付义务，在执行过程中申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2010）林民初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑 熠
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特395号
申请人：李智杰，男，1981年2月3日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人：肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律服务工作者。
申请人：曲桂喜，男1965年12月19日生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年8月11日立案受理申请人李智杰与曲桂喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年8月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
曲桂喜给付李智杰货款19000元，款分两次交付：2017年10月30日前、2017年12月30日前分别付款10000元、9000元；若曲桂喜未按照协议约定的数额、期限交付，李智杰有权按照欠款数额19000元扣除曲桂喜已经支付的部分，申请法院执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李智杰与曲桂喜于2017年8月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年八月十一日
书记员 侯玥超
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初230号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年5月5日生于甘肃省临洮县。2016年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)198号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日16时55分，被告人王某某驾驶甘Jxxx**号小型轿车沿临达公路由东向西行驶，行驶至某某公路0KM+500M处时，被临洮县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为91.58mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，酒精呼气检查单，行政强制措施凭证，当事人血样(尿样)提取登记表，证据保全、接受清单及相关材料，检查笔录，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪媛媛
二〇一六年九月六日
书 记 员 桑少峰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第2738号
申请执行人陈明。
申请执行人陈建国。
委托代理人赵言辉，江苏钟山明镜律师事务所律师（代理上述两被执行人）。
被执行人潘春兵。
申请执行人陈明、陈建国与被执行人潘春兵房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年11月6日作出的(2012)昆民初字第1271号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被执行人潘春兵返还申请人陈明、陈建国306000元，于本判决生效后十日内支付。2、案件受理费18442元，公告费用300元，共计18742元，由申请人陈明、陈建国负担12462元，被执行人潘春兵负担6280元，此款申请人陈明、陈建国已支付，被执行人潘春兵负担部分由其于本判决生效后十日内直接支付给申请人陈明、陈建国。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人潘春兵的房产、车辆、公积金、银行存款等财产状况进行了调查。经相关协助部门反馈，被执行人潘春兵在昆山目前无车辆、公积金等登记，无银行存款可供执行，被执行人潘春兵名下登记有位于昆山市巴城镇年丰新村XX号楼XXX室及XXX号车库，前述房屋设定有抵押，尚未注销，本院于2015年6月11日查封，查封期限为叁年，该房产不宜强制执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已经将被执行人潘春兵列入失信被执行人名单并予以公布。鉴于此，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索时，申请人再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2012)昆民初字第1271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 磊
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0523执113号
申请执行人：毛拥军
被执行人：汤阴县康平房地产开发有限公司，住所地汤阴县人民路中段。
法定代表人：殷海涛，该公司总经理。
本院在执行毛拥军与汤阴县康平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,于2016年4月7日向被执行人汤阴县康平房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但执行人汤阴县康平房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人汤阴县康平房地产开发有限公司在李志山处卖房款15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人汤阴县康平房地产开发有限公司在李志山处卖房款15万元
本裁定立即执行。
代理审判员 刘现光
二〇一七年一月四日
书 记 员 运士博
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第35号
异议人（被执行人）赵兰柱，男，1979年4月10日生，汉族，住延吉市新村路。
申请执行人张晓平，女，1968年12月15日生，汉族，住和龙市文化街。
被执行人石英爱，女，1974年2月3日生，朝鲜族，住延吉市开发区。
被执行人赵兰柱，自然情况同异议人。
在申请执行人张晓平与被执行人石英爱、赵兰柱之间民间借贷纠纷执行一案中，异议人赵兰柱对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵兰柱称，第一，本人是担保人，不是借款人，对调解书认定的事实有异议；第二，认为应该先执行被执行人石英爱；第三，认为该房屋是一家三代五口人的唯一居所，不应该执行。
本院查明：
原告张晓平与被告石英爱、赵兰柱之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）延民初字第879号民事调解，认定：2013年5月9日，被告石英爱、赵兰柱从原告处借款15万元，并由二被告为原告出具了借条。当日，原告将15万元现金支付给被告石英爱，二被告为原告出具了收条。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告石英爱、赵兰柱于2014年6月9日前偿还原告张晓平借款本金15万元，并支付利息3万元。二、案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，其它费用50元，合计2970元（原告已预交4690元）由原告张晓平负担。
本院在执行过程中，已执行被执行人石英爱50000元。
本院于2014年3月10日作出（2014）延民初字第879-1号民事裁定：查封被告赵兰柱的房屋（位于延吉市新村路1号2单元703、延房权证字第4165**号、房屋编号5-11-73-2、建筑面积63.01㎡)。后又评估、拍卖上述房屋。
2015年6月25日，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除六年的租金。
本院认为，异议人对法院调解认定的事实有异议，应该依照审判监督程序办理。法院调解认定异议人赵兰柱与被执行人石英爱为共同借款人，在执行被执行人石英爱的同时，执行异议人赵兰柱，并无不当。申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除六年的租金，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，人民法院不予支持，但应确保在执行过程中参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除六年的租金。异议人赵兰柱提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵兰柱的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 许哲根
审判员 闵雄基
二〇一五年七月七日
书记员 马香花
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执423号
申请执行人：济南方氏实业有限公司，住所地山东省济南市济北开发区强盛街135号。组织机构代码26442211-9。
法定代表人：方星春，执行董事。
委托代理人：高军，该公司员工。
被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。组织机构代码74308130-7。
法定代表人：林明传，总经理。
委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。
芜湖市三山区人民法院2016年2月16日作出的（2015）三民初字第00307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司的银行存款人民币439871.94元（其中定作款362328.65元、逾期利息42792.52元、加倍迟延履行期间的债务利息18324.77元、案件受理及保全费11000元、执行费5426元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。