清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第917号
原告：刘启康，男，汉族，住清城区，公民身份证号码：×××3239。
被告：黄丽敏，女，汉族，住清城区，公民身份证号码：×××2823。
原告刘启康诉被告黄丽敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启康，被告黄丽敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启康诉称：2015年7月28日，原告刘启康驾驶粤R×××××普通二轮摩托车沿清远市清城区横荷管理区辖区清远大道旁荷兴城市花园门前道路由北往南方向行驶，11时45分许行驶至事发路口左转弯时，与对向行驶由黄丽敏驾驶的粤R×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘启康、黄丽敏受伤及车辆损坏的交通事故。《道路交通事故认定书》认定：刘启康承担主要责任，被告黄丽敏承担次要责任。事故发生后，原告在清远广清医院门诊治疗，实际发生医疗费1729.1元，该费用由原告支付。经交警部门查明，被告黄丽敏是涉案车辆粤R×××××普通二轮摩托车的车主，该车没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此，根据《侵权责任法》及最高院的相关司法解释等规定，被告应赔偿经济损失5102.98元。其中，医疗费1729.1元；误工费1572.88元；门诊治疗伙食补助费200元；交通费100元；财产损失1501元。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、财产损失等费用共5102.98元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄丽敏答辩称：2015年7月28日，刘启康驾驶粤R×××××号二轮摩托车沿清远巿清城区横荷管理区辖区清远大道旁荷兴城市花园门前道路由北往南方向行驶，11时45分许行驶至事发路口左转弯时，与对向行驶由黄丽敏驾驶的粤R×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄丽敏、刘启康受伤的交通事故，经公安交警部门认定，黄丽敏承担此事故的次要责任，刘启康承担此事故的主要责任。答辩人在此事故中受伤，治疗共用医药费1215.7元，上述医药费有医院病历、诊断证明、用药清单、医药费单据予以证明。对于原告的诉讼请求，本人答辩如下：对于其医药费，只有医药费单据，无用药清单佐证，无法确定其具体用途，其证据不足，不予认可。原告与反诉原告均是受到轻微皮外伤，无需住院治疗，不存在误工一事，故此，医院亦未出具病假单，现原告主张误工费的请求无事实依据，我方不同意；及时存在误工，原告为农村居民，无固定的工作，只能按农村居民收入12245.6元每年计算，其以71763元每年计算，无事实依据；其依据刘允洪的《个体工商户营业执照》、工作证明、误工证明，在此不论证其证明上的盖章的真实性，首先刘允洪的个体营业执照，不能证明该猪肉档是原告经营，与原告无关，其次如果讲是刘启康受雇于刘允洪，又无刘启康与刘允洪之间的劳动合同予以证实，亦无有关工资发放依据，其以此主张存在误工的事实，本人不同意。对于原告提出伙食补助费和交通费，根据法律的规定伙食费是对住院期间的伙食予以补助，原告无住院治疗，不存在伙食补助，其交通费，无交通费单据，无法证实其主张，其请求无依据，请求予以驳回。车损是根据公安部门的鉴定进行维修，现根据原告提出的依据，公安鉴定部门无明确维修项目，亦无维修价格，原告只以维修发票主张其维修费用为1291元，明显依据不足，请求法院驳回，对于其他应支付的施救费，应当依据责任进行分担。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，请求法院予以驳回
经审理查明，2015年7月28日，原告刘启康驾驶粤R×××××普通二轮摩托车沿清远市清城区横荷管理区辖区清远大道旁荷兴城市花园门前道路由北往南方向行驶，11时45分许行驶至事发路口左转弯时，与对向行驶由黄丽敏驾驶的粤R×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘启康、黄丽敏受伤及车辆损坏的交通事故。事发后原告刘启康自行前往清远广清医院治疗，诊断为：1、下唇及下颌部皮肤软组织裂伤；2、颜面部及四肢多处皮肤软组织挫擦伤。医生建议：门诊继续相应治疗、伤口每日换药预防感染按时拆线、随诊。当天清远广清医院为原告伤口实施了清创缝合术等治疗，发生医疗费1729.1元，该费用由原告自行垫付。2015年8月12日，清远市公安局清城区分局交通警察大队对该起事故依法作出清城公交认字（2015）第01051号道路交通事故认定书，认定刘启康承担本次事故主要责任，黄丽敏承担本次事故的次要责任。事故中，原告支付了施救费97.09元、车辆保管费110元。本案中，原告提供了一张车辆维修发票，拟证明粤R×××××号车辆的维修费为1253.4元；提供了刘允洪个体工商户营业执照、工作证明以及误工证明，拟证明其误工损失。另查明，被告驾驶的粤R×××××号二轮摩托车未投保交强险。
以上查明事实，有原告提供的原告身份证、交通事故认定书、广清医院病历、检查报告单、疾病诊断与治疗证明书、发票、车辆技术鉴定书、施救费、保管费、维修费发票、营业执照、工作证明、误工证明、用药清单以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队认定刘启康承担本次事故主要责任，黄丽敏承担本次事故次要责任的事故认定程序合法、理据充分，本院予以采信。
对于原告要求门诊治疗伙食补助费200元的诉讼请求，由于医嘱未证明其需要加强营养，故对该项诉讼请求本院不予支持；对于原告要求交通费100元的诉讼请求，因原告未提供交通费发票，故对于该项诉讼请求本院不予支持；对于原告要求车辆维修费1253.4元的诉讼请求，由于原告仅提供了车辆维修发票而未提供车辆定损报告，其损失缺乏其他证据予以佐证，且被告对原告维修车辆的事实不予认可，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
原告在此次事故中的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定计算，原告的损失具体如下：
1、医疗费：1729.1元；
2、误工费：608.5元（原告提供的误工证明缺乏劳动合同、工资发放流水、社保流水等证据佐证，故对于其要求按照零售业计算误工费的诉讼请求本院不予支持，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业27766元／年的标准计算其误工费，即27766元／年÷365日×8日}；
3、车辆施救费、保管费：207.09元；
上述原告的损失合共2544.69元，该费用并未超过交强险的各项赔偿限额，由于被告黄丽敏驾驶的粤R×××××号车辆并未投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，本案中被告黄丽敏应该承担全部的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄丽敏应在本判决生效之日起七日内赔偿原告刘启康2544.69元；
二、驳回原告刘启康的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告黄丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。