wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执744号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款75元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00844号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人王某某，男，1978年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人邓某某，女，1980年6月27日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁煤计生征字(2014)第X4239号征收社会抚养费决定书，于2015年9月16日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00733号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费58690元，申请执行费780元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00733号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王东山
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1503号
原告：泮于良。
被告：周宝。
原告泮于良与被告周宝为追偿权纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日对本案公开开庭进行审理。原告泮于良到庭参加诉讼。被告周宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮于良起诉称：原告与被告系同学关系。被告周宝因资金紧缺，多次当面及打电话请求原告帮忙在其借钱时做担保人。原告基于朋友关系为被告周宝的4次借款提供担保，有4份借条、4份收条作证（第一笔在2013年10月18日，向吴群借款人民币20000元整，原告于2013年12月18日已替被告归还；第二笔在2013年10月20日，向金正福借款人民币30000元整，原告于2013年12月20日已替被告归还；第三笔在2013年11月12日，向张斌借款人民币20000元整，原告于2014年1月11日已替被告归还；第四笔在2013年11月21日向马文强借款人民币20000元整，原告于2014年1月21日已替被告归还）。被告借款后，在不通知原告的情况下就躲藏起来，已不知所踪。现原告泮于良提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告尽早归还欠款本金人民币90000元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告泮于良将第1项诉讼请求变更为：由被告周宝归还欠款本金人民币90000元整及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。
被告周宝未作答辩。
原告泮于良为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告泮于良的身份证复印件1份、被告周宝的身份证复印件1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条4份、收条4份。拟证明在2013年10月18日、2013年10月20日、2013年11月12日、2013年11月21日，被告周宝分别向吴群借款人民币20000元整、向金正福借款人民币30000元整、向张斌借款人民币20000元整、向马文强借款人民币20000元整，原告为上述4笔借款提供担保，且原告于2013年12月18日、2013年12月20日、2014年1月11日、2014年1月21日分别代为归还吴群借款人民币20000元整、金正福借款人民币30000元整、张斌借款人民币20000元整、马文强借款人民币20000元整的事实。
被告周宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告泮于良提供的证据，本院经审查认为：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告周宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告泮于良、被告周宝分别与吴群、金正福、张斌、马文强签订的保证借款合同合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告泮于良履行了保证义务，有权要求被告周宝返还其代为偿付的款项并按照国家有关规定支付利息损失。故本院认为，原告泮于良要求被告周宝偿付其代付款人民币90000元，以及要求被告周宝按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，赔偿自起诉之日起逾期利息损失的主张合理，本院予以支持。原告泮于良变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告泮于良为其代付的担保借款本金人民币90000元整及赔偿逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年7月2日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由被告周宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年七月二十八日
代书记员 叶常青
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2010号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告姚红高，男，1982年9月23日出生，土家族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告姚红高金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告姚红高的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费245元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 范 征
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨思毅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1851-2号
申请执行人陈月军。
被执行人陆超。
被执行人柏荣荣（系陆超之妻）。
被执行人陆兵（系陆超之父）。
申请执行人陈月军与被执行人陆超、柏荣荣、陆兵民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1851号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙诗洋
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0727民初557号
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行。
负责人崔彦康。
委托代理人张东升，该行职员。
地址：阳原县西城镇西宁路东。
被告张某。
本院在审理原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 禹卫红
二〇一六年七月十五日
书记员 李子杰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初180号
原告耿某某
被告某某某有限公司
法定代表人刘某
委托代理人秦某，该公司顾问。
原告耿某某与被告XXX有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19受理后，依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告耿某某，被告委托代理人秦某到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月7日为被告的工程建设进行建设施工，包括被告单位的办公楼、生产车间等各项建设设施的施工，施工方式为包工包料，总工程价款20,966,640.44元，被告仅支付工程款11,405,000.00元。2013年7月工程施工完毕，原告多次向被告索要工程款，被告以各种理由推脱拒不给付工程款，要求被告给付工程款9,591,640.44元及利息；请求原告具有取得上述承包工程有限受偿权。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：证据1、齐齐哈尔市山里田米糠油有限公司工程造价汇总表，证明被告欠原告工程款9,591,640.44元；2、2013,年8月15日建设工程项目交接书，证明2013年8月15日将项目交接给被告方，所以被告应当从2013年8月15日给付工程款及利息。
被告辩称，原告确实是实际施工人，也为我公司出具了工程款发票，但由于我公司账目混乱，无法查清具体支付给原告多少款项，究竟欠原告多少工程款也无法查清，确实欠原告工程款，究竟欠多少不清楚。我们通过查账，账面上只体现共支付原告工程款6,849,772.00元，与原告在诉状写的已给付工程款一千多万元还有差距，确实欠原告工程款。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议，对原告提供证据予以确认并认定其证明效力。
经原告申请，调查被告当时的法定代表人现任股东褚宝玉笔录，被告亦无异议。
经审理查明，2012年6月7日始原告为被告的工程建设进行建设施工，其中包括被告单位的办公楼、生产车间等各项建设，施工方式为包工包料，工程总造价款20,996,640.00元，原被告未签订承包合同，在施工过程中，被告陆续给付工程款11,405,000.00元。2013年7月工程施工完毕，被告尚欠原告工程款9,591,640.44元。2013年8月15日，原被告签署了建设工程项目交接书和山里田米糠油有限公司工程造价汇总表（结算单），但被告未组织验收。原告诉至本院，要求被告给付工程款9,591,640.44元；要求取得上述建设承包工程优先受偿权。
本院认为，2012年6月7日，原告为被告公司的办公楼、生产车间等各项建设施工事实存在，原被告虽未签订承包合同，但被告对原告为其施工亦不予否认，并且在施工过程中陆续给付了11,405,000.00元的工程款，并且签订了工程项目交接书和结算清单。被告虽未组织验收，但被告已对该建设工程投入使用，被告理应给付拖欠的原告工程款，原告虽主张利息，但未缴纳利息部分的案件受理费，本院不予处理。原告要求在拍卖执行款中有优先受偿权本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告XXX有限公司于本判决生效后给付拖欠原告耿某某工程款9,591,640.00元；
二、原告耿某某对建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
案件受理费78,941.00元由被告负担。
如被告未按判决规定的期限给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
---
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执46号之二
申请执行人韦春安，男，壮族，住柳州市柳南区。
被执行人蒋红明，男，汉族，住柳州市。
本院在执行韦春安与蒋红明运输合同纠纷一案中，先后到房产登记部门、工商、金融、民政局等部门对被执行人蒋红明进行调查，依法查封了被执行人蒋红明所有的长城牌小型轿车（车牌号为桂Ｂ×××××），但该车尚不具备执行条件。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人蒋红明又无其它可供执行财产，申请人韦春安亦表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 树 强
审 判 员 黄 微 程
代理审判员 吴韦苔菁
二〇一七年一月十日
书 记 员 韦 金 国
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0327号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人刘亚刚，支行行长。
委托代理人曹宇志，该支行客户经理。
被告乔桂珍，农民。
被告杨建春，农民。
被告乔桂林，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被告乔桂珍、杨建春、乔桂林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹宇志到庭参加诉讼，被告乔桂珍、杨建春、乔桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月31，被告乔桂珍由被告杨建春、乔桂林保证担保从原告处借流动资金贷款款100000元，期限一年，利率9.735‰，于2011年5月30日到期，现在所欠贷款本金100000元，现尚欠原告贷款本金100000元、利息70497.63元（截止到2014年9月20日）。贷款到期后，经原告多次催要未果，故起诉，要求被告乔桂珍立即偿还借款本金100000元、所欠利息利息70497.63元（利息截止至2014年9月20日）及余欠利息另计至贷款还清之日止；要求被告杨建春、乔桂林承担连带清偿责任；要求诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份，用以证实原告变更企业名称；
证据2、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、借款借据1张，用以证明2010年5月31由被告杨建春、乔桂林担保，被告乔桂珍向原告借款100000元的事实；
证据3、授信业务逾期催收函（回执）2份，用以证明原告向被告乔桂珍催收的事实；
证据4、担保责任履行通知书（回执）4份，用以证明原告向被告杨建春、乔桂林主张承担担保责任的事实；
证据5、关于乔桂珍贷款利息明细1份，用以证明截止至2014年9月20日，被告乔桂珍欠利息70497.63元；
证据6、归还贷款协议书1份，用以证明被告乔桂珍同意归还借款本息、被告杨建春、乔桂林继续承担连带保证责任的事实。
三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
三被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，三被告未到庭对上述证据提出异议，经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的蓟县邦均支行承接。2010年5月31，三被告与原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告乔桂珍为借款人，借款金额为100000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2010年5月31至2011年5月30日，贷款月利率9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清；被告杨建春、乔桂林为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告杨建春、乔桂林向原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社递交农户贷款担保书，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社按约发放贷款100000元。借款到期后，借款人乔桂珍未返还借款，被告杨建春、乔桂林亦未履行保证责任。原告分别于2012年8月23日、2013年11月29日向被告乔桂珍进行催收；原告分别于2012年8月23日、2013年11月29日向被告杨建春主张履行担保责任，原告分别于2012年8月23日、2013年11月28日向被告乔桂林主张履行担保责任。2013年11月29日，三被告与原告签订归还贷款协议书，约定：被告乔桂珍于2014年9月20日前归还原告贷款本金100000元及截止至2014年9月20日利息70497.63元；被告杨建春、乔桂林继续承担连带保证责任，保证期间自2013年11月29日至2016年9月20日。因三被告未按约定履行，故原告具状起诉。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同、归还贷款协议书，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告乔桂珍理应按合同约定履行还款付息的义务，被告杨建春、乔桂林亦应按约定承担保证责任。原告持据要求被告乔桂珍偿还借款本息，要求被告杨建春、乔桂林承担保证责任，理据充分，本院予以支持。被告乔桂珍、杨建春、乔桂林经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔桂珍于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款本金100000元；
二、被告乔桂珍于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行自2010年5月31至2014年9月20日的借款利息70497.63元及自2014年9月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的个人保证担保借款合同约定的利率标准执行）；
三、被告杨建春、乔桂林对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告乔桂珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 张学超
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终1600号
上诉人(原审被告)：刘学琼，女，1964年8月9日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
被上诉人（原审原告）：许朝汉，男，1965年3月27日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
上诉人刘学琼因与被上诉人许朝汉劳务合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2018）鄂2828民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘学琼上诉请求：撤销（2018）鄂2828民初221号民事判决，发回重审。事实及理由：1.一审判决认定许朝汉在工地上管理工程错误。刘学琼在一审未认可雇佣许朝汉在工地上管理工程。刘学琼只是一个财务人员，不是工程的直接承包人，无权雇佣许朝汉来管理工程。工程承包方从未与许朝汉签订雇佣管理工程的劳动合同。2.许朝汉向刘学琼借预支生活费8100元全部是许朝汉本人所用，待工程完工后结算工资时从中扣除，故刘学琼不应给许朝汉支付下余劳务费5000元，而是许朝汉还应给刘学琼归还预支的生活费3100元。综上，请求二审法院支持刘学琼的上诉请求。
许朝汉辩称，1.刘学琼给许朝汉的欠条上写的是“今欠许朝汉怀化工地管理工资5000元，属实，刘学琼。”刘学琼上诉称许朝汉未在刘学琼工地管理工程不属实。2.刘学琼在一审陈述邀请许朝汉到刘学琼工地按照200元/天计算工资。刘学琼上诉称其未与许朝汉达成约定不属实。3.许朝汉身为管理人员，监督工程质量、记载挖机工时、车辆运渣车数、给工人买菜做饭、记录工人吃饭的餐数、工人家中急用的借支、工人出工天数记载等。许朝汉在刘学琼手中预支的8100元明细业已交给刘学琼，刘学琼一看便知。按照刘学琼所述8100元是许朝汉所用，而该款发生在刘学琼给许朝汉出具欠条前，刘学琼作为老板，应当知道在给许朝汉结算管理工资时一并扣除。4.刘学琼上诉时请还在刘学琼工地务工的人员出具证明，这些人与许朝汉有利害关系，应为无效证据，法院不应采信。综上，请求二审法院维持一审判决。
许朝汉向一审法院起诉请求：判令刘学琼给付工资欠款5000元，并由刘学琼承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘学琼与许朝汉达成协议，自2017年8月起刘学琼支付许朝汉劳务费6000元/月，由许朝汉负责怀化一处建筑工地的管理。协议履行过程中，许朝汉分别于2017年8月11日、8月12日、8月16日、9月2日、9月20日、9月23日从刘学琼手中借支工人生活费共计8100元，许朝汉分别出具了借据。2017年10月15日，许朝汉离开工地，刘学琼支付许朝汉现金10000元，同时出具欠条一份，欠条载明“今欠许朝汉怀化工地管理工资5000元，大写：伍仟元整。属实：刘学琼，2017.10.15”，刘学琼一直未支付下余劳务费5000元，许朝汉起诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，刘学琼雇用许朝汉为其劳动，理应全额给付报酬，刘学琼支付许朝汉劳务费10000元后，就下余5000元出具了欠条，双方当事人实际已形成债权债务关系，债务应当清偿。刘学琼辩称，在劳务合同履行过程中许朝汉分六次共计借支生活费8100元，有许朝汉出具的借据为证，因此借支的生活费应当在报酬中予以抵减。从刘学琼提交的借支生活费的证据来看，许朝汉借支的是工人生活费，并非其个人生活费，且借支生活费的借据均是在2017年10月15日许朝汉离职之前出具的，2017年10月15日许朝汉离职时，刘学琼在出具的劳务费欠条中并未说明应否抵减借支的工人生活费，亦无其他证据予以佐证，对刘学琼要求在报酬中抵减借支的工人生活费的辩称意见，不予支持。综上所述，许朝汉请求刘学琼支付下余劳务费5000元的诉讼请求，符合法律规定，且有证据予以证实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：刘学琼于判决生效后立即支付许朝汉人民币5000元。案件受理费50元，减半收取25元，许朝汉已预交，由刘学琼负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘学琼提交的向某证明、李某证明、陈某证明、彭某证明系书面证言，上述证人无正当理由未出庭接受法庭质询，且无其他证据佐证，本院不予采信。刘学琼提交怀化星旗房地产开发建设有限公司2018年8月2日证明证实该公司从未与许朝汉发生劳务关系，该证明上仅有公司盖章而无公司负责人或者经办人员签名或者盖章，不符合证据的形式要求，同时，该证明与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，许朝汉在一审提交欠条，其上载明“今欠许朝汉怀化工地管理工资5000.00元，大写：伍仟元整。属实：刘学琼”，刘学琼的质证意见为：“欠条上除了名字是我书写的，其他的都不是我写的，但是我认可欠条上的内容。”对许朝汉在怀化工地从事的具体工作内容，许朝汉陈述是刘学琼之夫彭孝平聘请其从事管理工作，刘学琼陈述许朝汉的工作内容是铺青石板，虽然双方当事人对许朝汉具体从事的工作内容各执一词，但结合刘学琼认可的欠条内容以及双方当事人认可的许朝汉在怀化工地工作两个半月，劳务报酬15000元来看，刘学琼与许朝汉达成过许朝汉为刘学琼在怀化工地从事管理工作，每月工资6000元人民币的口头协议，刘学琼上诉称未与许朝汉达成劳务协议，与本院查明的事实不符，本院不予支持。鉴于许朝汉与刘学琼之间形成劳务合同关系，刘学琼理应按照约定向许朝汉支付劳务报酬。现刘学琼下欠许朝汉劳务报酬5000元，许朝汉在一审提交欠条予以佐证，一审法院支持其诉讼请求正确，本院予以维持。刘学琼上诉称许朝汉从其手中借支的生活费应从劳务报酬中抵扣。经查，许朝汉从刘学琼手中借支的生活费发生在刘学琼为许朝汉出具欠条之前，刘学琼理应在与许朝汉办理劳务报酬结算时一并予以结算，但其未予结算，加之案涉生活费是工人生活费，可见案涉生活费不应从许朝汉劳务报酬中抵扣，刘学琼要求将许朝汉从其手中借支的工人生活费从劳务报酬中抵扣的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘学琼的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘学琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 韩艳芳
审判员 侯著韬
二〇一八年八月十五日
书记员 邓梦竹
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执474号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
被执行人：刘建华。
被执行人：侯秀清。
被执行人：庞曰福。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人刘建华、侯秀清、庞曰福金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第508号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行，执行标的604345.21元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘建华、侯秀清、庞曰福无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第508号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 岩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1499号
上诉人（原审被告）：胡志永，钱营天穆斋饭店经营者。
委托代理人：朱秋红（系上诉人妻子），女，1968年1月25日生，汉族。
委托代理人：李贺春，北京市肯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳会春。
委托代理人：程建伟、董平。
上诉人胡志永因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第679号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年3月7日晚9时许，原告同他人在被告经营的天穆斋饭店二楼包间就餐，就餐期间原告及其他几人共同去厕所。当经过包间对面的门时，原告脚下的铁板下陷致原告摔到一楼地面上。2013年3月8日原告住唐山市第二医院治疗，2013年3月23日出院。2013年9月30日滦南司法医学鉴定中心鉴定原告之损伤属轻伤，自受伤之日起休息六个月，前二个月需陪护一人，需二次手术取内固定物，费用约为人民币陆千元，术后休息一个月。
一审法院认为，被告经营的饭店提供餐饮服务，应在合理限度内确保消费者的人身安全，避免因管理、服务瑕疵而引发人身伤害。原告提供的证人证言及2013.03.0721：26：45拍摄的照片证实通往平台的门上没有警示标志且没有采取安全防范措施。2013.03.0722：40：28拍摄的照片显示门上贴有“止步”标志是2013.03.0721：26：45拍摄的照片之后，被告辩称在通往平台的门上有锁且已张贴警示标志，本院不予采信。事发平台铁板年久失修，腐烂过度，被告却未能做好安全防范工作，其提供服务过程中所存在的安全隐患与原告的受伤结果有直接因果关系，应对涉诉事故承担全部赔偿责任。原告因此事故发生的医药费19951.80元，法医鉴定费1000元，交通费800元，二次手术费6000元，被告无异议，本院予以确认。原告要求赔偿住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以确认。原告的误工费损失应以实际减少的收入计算，原告在唐山市丰南区经安钢铁有限公司工作，2013年3月份出勤7天，4、5月份未出勤，6月份出勤24天，共计误工91天，按日工资258.06元计算，共计23483.46元。原告的护理费依据司法鉴定意见书前二个月需陪护一人，原告妻子耿秋芸在滦南县永和豆浆滦南建设路店工作，月工资2800元，二个月共计5600元。原告提出的术后误工费，由于尚未发生，本案不作处理，原告可待今后实际情形另行主张。遂判决：一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告医药费、二次手术费、法医鉴定费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计57135.26元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元由被告负担。
判后，胡志永不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审认定事实错误，被上诉人因醉酒意识不清，为图方便不去楼下厕所，而强行将一禁行门打开，欲站在门口解手，因其站立的铁台下陷坠楼摔伤，被上诉人提供的照片及自派出所调取的照片以及钱营矿医院医生的证言均能证明上述事实，本案被上诉人所受伤害系其自己的过错所致，应当适用过错责任原则，上诉人以其过错程度承担相应责任。一审认定损失有误，被上诉人所提交误工不是国家法定的制式完税证明，不能证明被上诉人收入的真实性，被上诉人月薪8000元无合理性，应当参照制造业的同行业标准计算误工损失。护理人的误工证明也存在瑕疵，无工资表佐证，护理期限也与被上诉人实际住院时间不符，应按河北省同行业工资标准计算。鉴定被上诉人“轻伤”鉴定与民事审判无意义，不应当由上诉人负担。交通费票据与被上诉人就诊日期不符，且票据连号，不应支持。一审判决程序错误，适用简易程序，依法应当三个月审结，却延长至五个月。
被上诉人答辩同意一审判决。上诉人上诉理由不能成立，上诉状中所陈述的事实与实际不符。被上诉人事发时并未醉酒，被上诉人打开的门未上锁也没有标志，上诉人所说贴有止步的标志，是事故发生后贴的，我方有证据证明，被上诉人当时打开此门是寻找厕所，并不是打开此门就方便，客观事实是被上诉人开门出去后脚下的平台因上诉人疏于管理造成塌陷，导致被上诉人受伤，所以被上诉人无过错，上诉人有过错责任，上诉人认为被上诉人主张的误工损失不属实，无证据证明，是其主观分析，而被上诉人提交证据予以证实，交通费，被上诉人上诉，被送到唐山二院救治，出入院、复查等均发生交通费用，就被上诉人损伤，不能坐公交车，需租车，所以提供车辆的人提供了相关车票，不管其形式是否规范，事实客观存在，上诉人应当承担此项赔偿，我方认为，一审不存在程序违法，同意一审判决，要求维持。被上诉人摔伤所在地的平台铁板完全属于上诉人管理范围，而此铁板年久失修，上诉人未及时修复，造成存在安全隐患，这也是导致本案发生的重要原因，被上诉人从此板上通行并不存在过错，不应承担责任，按侵权责任法规定，上诉人应承担侵权责任，且上诉人没有证据证实不应承担责任，本案属于举证责任倒置；误工问题，已经一审法院核实，损失客观存在。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人靳会春提交了误工证明、代扣代缴工资薪金个人所得税证明以及一审法院依职权调取的工资表，上诉人胡志永主张被上诉人的误工费过高亦未提交相反证据，故本院不予支持该上诉理由。被上诉人靳会春的护理期限按滦南司法医学鉴定中心法医临床意见“前二个月需陪护一人”，护理人员耿秋芸的误工证明月工资2800元，一审法院认定的护理费并无不妥，本院予以维持。鉴定费是为了确定损失情况的必要合理费用，本院予以维持。一审法院根据被上诉人的治疗、复查等情况确定被上诉人交通费800元，应属合理，本院予以维持。在本次事故中，上诉人与被上诉人均有一定过错，上诉人经营的饭店设施年久失修，腐烂过度；被上诉人作为完全民事行为能力人应该对自己的行为可能造成的后果有所预见，根据本案实际情况，以上诉人赔偿被上诉人各项经济损失的70%为宜，其余30%的损失由被上诉人自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”、第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第679号民事判决第二项；
二、变更河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第679号民事判决第一项：上诉人胡志永于本判决生效后十日内赔偿被上诉人靳会春医药费、二次手术费、法医鉴定费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费57135.26元的70%，共计39994.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，由上诉人胡志永负担245元，被上诉人靳会春负担105元；二审案件受理费700元，由上诉人胡志永负担490元，被上诉人靳会春负担210元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初562号
原告：白永明，男，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路***号。
被告：郭祥，男，回族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市天山区前进路**号。
原告白永明与被告郭祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白永明到庭参加诉讼，被告郭祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永明诉称，2014年至2015年被告租赁原告房屋累计拖欠租金21683元。2015年10月11日被告向原告出具欠款21600元借条，现还款期届满，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款21683元并承担本案的诉讼费用。
被告郭祥未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月11日被告向原告出具借条，称：“本人郭祥于今日借到白永明人民币现金21600元整（贰万壹千陆百元），于2015.12月之前归还。”现被告未按时归还该款项，原告诉至法院，请求如诉。
本院认为，原告向被告提供借款，被告应当按照约定的时间偿还借款，故原告要求被告偿还21600元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭祥偿还原告白永明借款21600元；
上述被告应给付原告款项，于本判决生效后立即付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费342.07元（原告已预交），减半收取171.04元，由被告负担，剩余款项由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨东
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0582财保41号
申请人：中国农业银行股份有限公司集安市支行，住所地吉林省集安市。
法定代表人：王祖超，行长。
委托诉讼代理人：邹金刚，男，该银行工作人员。
被申请人：周广胜，男，汉族，住吉林省通化市。
被申请人：通化宝通担保有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：张庆昌，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司集安市支行于2018年7月24日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司集安市支行不能提供可供保全的财产线索，以致无标的物可实施保全，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司集安市支行的申请。
审 判 员 胡金波
二〇一八年八月一日
代理书记员 杨 扬
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1191执285号
申请执行人：日照国美建筑装饰工程有限公司，住所地山东省日照市高新六路与兖州路交汇处北150米。
法定代表人：董志国，公司总经理。
被执行人：日照大观茶叶有限公司，住所地山东省日照市郑州路开发区设计院内。
法定代表人：徐启生，公司经理。
被执行人：日照浩华抽纱有限公司，住所地山东省日照市山东路西首。
法定代表人：吴开华，公司经理。
被执行人：杨自德。
被执行人：徐启生。
被执行人：吴开华。
本院在执行申请执行人日照国美建筑装饰工程有限公司与被执行人日照大观茶叶有限公司等追偿权纠纷一案过程中，申请执行人日照国美建筑装饰工程有限公司申请撤回对本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1191执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一八年八月十六日
书记员 秦 磊
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1114号
申请执行人：马国良，男，住所地广东省肇庆市。
被执行人：罗振文，男，住所地高要市。
被执行人：罗锦佳，男，住所地高要市。
关于申请执行人马国良与被执行人罗振文，罗锦佳买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗振文，罗锦佳逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人马国良向本院申请执行。基于申请执行人马国良的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗振文，罗锦佳的银行存款、其他资金、财产合共人民币64441元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月二十四日
书记员 伍振业
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第72号
上诉人（原审原告）郭亮，男。
委托代理人赵革彬，男。
被上诉人（原审被告）郭群星，男。
委托代理人姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
上诉人郭亮与被上诉人郭群星继承纠纷一案，宝丰县人民法院于2013年3月15日作出（2012）宝民初字第476号民事判决。宣判后，郭亮不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年1月26日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成了合议庭，于2014年2月19日审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郭亮与郭群星系亲兄弟，均居住在宝丰县大营镇，其有两个姐姐郭亚琴、郭亚利，四姐弟的父亲郭栓于1997年病故、其母孔秋菊于2002年病故，郭栓与孔秋菊在宝丰县大营镇南街有住房一处（主房三间厢房一大间）。孔秋菊病故前与郭亮、郭群星在2001年8月2日立分家文约一份，内容为“立分家文约人郭门孔氏膝下两子长子群亮、次子群星，已将两人抚养长大。长子群亮且已成家，经人说合三方同意立以下协议：西屋北头一间划归孔氏管业，其余房产归次子群星管业，孔氏百年之后，北头一间产权仍归群星所有，孔氏生前财产二人平分。长子群亮不负担群星结婚费用，不分家产，待群星结婚后再议赡养孔氏事宜，空口无凭立约为证。立分家文约人：郭亮郭群星同中人：宋文周、吴留海、郭长有公元二00一年农历八月二日立”。该分家文约签订后，郭亮与其母亲孔秋菊于2001年11月8日经过中间人吴留海再次签订一份新的分家文约，内容为“立分家文约人为避免家气将郭门家产全部分家析产。原有西屋平房三间，北屋平房一间，全部分给次子群星管业，长子群亮不分家产、不负担债务，对孔氏活不养死不葬。空口无凭立约为证。立分家文约人：孔秋菊郭亮同中人：吴留海公元二00一年十一月八日立约”。上述两个协议签订后，郭亮之母孔秋菊一直与郭群星共同生活。2002年孔秋菊病故，郭亮与郭群星按农村风俗将孔秋菊安葬。孔秋菊死后原有的住宅一直由郭群星居住并使用，2013年该处旧宅因商业开发，经郭群星同意被拆除。此后郭亮开始要求郭群星分割财产，故引起本案诉讼。
另查明，诉讼中郭亮、郭群星的姐姐郭亚琴、郭亚利明确表示放弃诉讼权利，将其应继承遗产留归郭群星所有。
原审法院认为，本案中争议焦点为原、被告父母所遗留的住房原告郭亮是否可以分得。根据本案的情况，双方父亲先去世，此后该争议房产中其母亲应得部分根据分家文约内容，其已经全部分给郭群星，同时诉讼中原、被告的两个姐姐明确表示将其应分得财产全部给郭群星，对于下余部分，依据原告郭亮与其母亲在2001年11月8日所签第二份分家文约内容，可以确定原告郭亮已明确表态“长子郭亮不分家产，不负担债务”。综上所述，可以确定本案中郭亮对自已可以分得的财产已做出了放弃继承的决定，在其母亲去世前对财产进行分配，原告对其父遗产已放弃，其母亲已无遗产可进行分配，因该案争议房屋不是其母亲遗产，故对本案原告郭亮要求对争议房屋进行分割的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款之规定，判决：驳回原告郭亮的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭亮负担。
原审宣判后，一审原告郭亮上诉称，1、双方诉争之家庭财产并非全是父母之遗产，其中包括上诉人于1999年8月份自己出钱盖的北厢房两间，其他主房三间应属上诉人与其他家庭成员的家庭共同财产，析产分割时应将共有份额和上诉人自有份额合理剔除。2、2001年11月8日，上诉人与母亲写的分家文约是在应对被上诉人结婚事宜的前提背景下违心签字的，协议中对母亲活不养、死不葬的内容亦违反法律禁止性规定，况且也无被上诉人及其他家庭成员的参与和签字，因此，应认定2001年农历8月15日的协议为有效依据。3、事实证明上诉人为父亲看病出钱，为母亲安葬出力，已尽进到赡养义务，人民法院应当本着公平合理、权利义务相对等的原则妥善处理家庭纠纷。请求二审法院撤销原判，依法公平合理分割家庭财产。
郭群星答辩称，1、上诉人提出的北厢房两间系上诉人自己所建没有真实合法有效的证据予以支持，该部分事实一审法院认定清楚明确不需赘述；2、分家文约系2001年所立，十几年来上诉人未对分家文约提出任何异议。该两份文约应当作为上诉人当时的真实意思表示，其放弃继承财产的意思表示应当予以认定。3、上诉人没有证据证实其为父看病出钱，为母安葬出力，有上诉人的两个姐姐对这一事实予以证实。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决合理合法，应当驳回上诉人的诉请，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案争议之房屋系涉案当事人之父母生前共有财产，以及郭亮放弃有关继承权，有关房屋全归郭群星所有的事实。有本案当事人与母亲孔秋菊签订的两份“分家文约”相佐证，涉案房屋的其他继承人对此亦无异议，以上该意思表示属当事人自愿，也不违反法律法规，依法应认定有效。郭亮上诉称涉案的部分房屋系其出资所建，以及有关析产分割共同财产的理由无事实依据，也与郭亮参与签订的“分家文约”相矛盾。原审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，郭亮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年三月十八日
书记员 邢晓风
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1100号之一
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
委托代理人陈琦，该××员工。
被执行人方侣。
被执行人胡晓霞。
被执行人胡勇庆。
被执行人吕双宁。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人方侣、胡晓霞、胡勇庆、吕双宁融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月11日立案执行，立案标的为240328.50元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年5月17日本院依法向被执行人方侣、胡晓霞、胡勇庆、吕双宁邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年5月本院依法查询了被执行人方侣、胡晓霞、胡勇庆、吕双宁的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人方侣、胡晓霞、胡勇庆、吕双宁的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年5月本院依法查询了被执行人方侣、胡晓霞、胡勇庆、吕双宁的车辆登记信息，本院依法查封了被执行人吕双宁名下的浙G×××××号及浙G×××××号汽车。上述查封的车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
5、2016年10月18日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 卢亚男
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05439号
原告李银
被告建平县金山铁矿
法定代表人刘晓艳
被告张玉芳
原告李银诉被告建平县金山铁矿、张玉芳运输合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银到庭参加诉讼，被告建平县金山铁矿、张玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银诉称：2012年，我为被告金山铁矿运输矿石，被告欠运费款42，370元，并由被告张玉芳出具欠条一枚，此款被告至今没有给付，特起诉至法院要求被告给付欠款42，370元及逾期履行利息，并承担本案诉讼费用。
被告建平县金山铁矿、张玉芳未答辩。
经审理查明，被告雇用原告李银所有辽N868**重型自卸货车运送货物，未给付运费，被告张玉芳给原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠8689车运费42，370元。金山铁矿张玉芳，2014年4月27日。”此款被告至今未给付。
上述事实，有原告提交欠条1枚及车辆登记证明可证明被告欠原告运费款的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告李银为被告张玉芳运送货物的事实存在，被告张玉芳应当给付原告运费款。因此对于原告要求被告张玉芳给付运费款42，370元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条系张玉芳出具，无法证明被告张玉芳系被告建平县金山铁矿职工，欠条上也未加盖建平县金山铁矿的公章，故无法证明被告建平县金山铁矿有偿还此款的义务，因此原告要求被告建平县金山铁矿给付运费款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付逾期利息，因双方没有约定，亦未约定给付期限，不符合法定支付利息条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉芳于本判决生效后十日内给付原告李银运费款42，370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元由被告张玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于惠颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雁民初字第04386号
原告：赵某，
委托代理人：王小玲，陕西博义律师事务所律师。
被告：王某甲，
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，日常相处中也多有矛盾，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚，两个婚生孩子由原告抚养，被告依法承担两个孩子的抚养费并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月登记结婚，于1996年生育一女王某乙，1998年生育一子王某丙。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告现以双方感情破裂，无法共同生活为由诉至法院要求离婚，被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
上述事实，有结婚证及相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情，现因双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，影响了夫妻关系，被告经本院合法传唤未到庭，无法就原告提供证据进行质证及辩论，原告单方举证无法证明双方感情已经破裂。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 郭天鲁
审判员 景振宇
二〇一三年十一月六日
书记员 刘 欢
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第22号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑金国，男，1958年12月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，丽杰寄售店实际经营者，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2009年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1680号起诉书指控被告人岑金国犯非法吸收公众存款罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人岑金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2003年底到2005年初期间，被告人岑金国未经批准，以承诺还本并支付较高利息的方法，利用其经营的“丽杰寄售店”，先后向岑某4借款人民币10万元，支付利息人民币3千元；向杨某1借款人民币4万元；向岑某5借款人民币5万元，支付利息人民币2千元；向杨某2借款人民币10万元，支付利息人民币2万元；向岑某6借款人民币3万元；向岑某7借款人民币4万元；向罗某借款人民币120万元，然后高息发放贷款从事非法营利活动。后由于经营不善，导致入不敷出，被告人岑金国于2005年7月避往外地，直至2009年7月被抓获。期间，除罗某要回了人民币3万元之外，其余款项均未归还。
上述事实，被告人岑金国在庭审中亦无异议，并有被害人岑某4、杨某1、岑某5、杨某2、岑某6、岑某7、罗某的陈述、证人周某、岑某1、余某、张某1、王某1、王某2、吴某、张某2、岑某2、岑某3、胡某、张某3的证言、借条复印件、电汇凭证、个体工商户营业执照、抓获经过及被告人岑金国的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑金国未经国家金融主管部门批准，利用其所开办的寄售店，采用高息借款的手段，向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，严重扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑金国系自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人岑金国的违法所得应当予以追缴，并退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人岑金国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月31日起至2013年1月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人岑金国违法所得人民币一百五十万五千元，继续予以追缴，退赔被害人岑宝君人民币九万七千元、退赔被害人杨兆良人民币四万元、退赔被害人岑国煊人民币四万八千元、退赔被害人杨沛强人民币八万元、退赔被害人岑焕清人民币三万元、退赔被害人岑正军人民币四万元、退赔被害人罗燕绮人民币一百一十七万元。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 褚忠华
二〇一一年一月三十日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1054号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告金霖源，男，1981年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放东路430号。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告金霖源物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年二月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年二月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1029号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县凤城镇河滨南路****号*幢***室，现住安溪县。
委托诉讼代理人苏灿飞（系原告之子），住安溪县。代理权限：特别授权。
被告：胡海明，男，1979年8月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李花枝，女，1981年5月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告胡海明、李花枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告苏金德及其委托诉讼代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告胡海明、李花枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金德向本院提出如下诉讼请求：1.判令胡海明、李花枝共同偿还原告借款5000元及利息（利息自2011年12月16日起,按月利率2%计至实际偿还借款之日止）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2011年12月16日,胡海明因生意周转需要向苏金德借款5000元，借款约定月利率3%，并立下一份借条给原告收执。借款后，原告多次催讨，胡海明未偿还借款利息和本金。胡海明的借款属于与李花枝夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。
胡海明、李花枝未作答辩也未向本院提交证据。
苏金德围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.苏金德居民身份证复印件1份，以此证明原告的基本身份情况以及诉讼主体资格；
2.胡海明居民身份证复印件1份，以此证明被告的基本身份情况以及诉讼主体资格；
3.借条1份，以此证明被告向原告借款5000元的事实。
本院认为，因胡海明、李花枝无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，苏金德提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月16日，胡海明因生意周转需要向苏金德借款5000元，约定月利率3%。借款当日，胡海明出具1份借条给苏金德收执。借条未约定借款期限。借款后，虽经苏金德催讨，胡海明未能偿还借款本息。审理中，苏金德自愿放弃要求李花枝偿还本案借款的诉讼请求。
本院认为，苏金德与胡海明设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。胡海明经苏金德催讨未能偿还该借款，系属违约行为，应承担偿还借款本金5000元及利息的法律责任。原告主张按月利率2%计算利息，未超过双方约定的利率，也未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持。苏金德当庭表示，自愿放弃要求李花枝偿还本案借款的诉讼请求，系对其民事权利的自行处分，本院依法予以准许。苏金德诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。胡海明、李花枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
胡海明应于本判决生效之日起10日内偿还苏金德借款5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年12月16日起计至实际偿还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈义都
人民陪审员 陈新峰
人民陪审员 刘全艺
二〇一八年八月八日
书 记 员 林志群
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-2-
-4-
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4343号
原告吕义，男，1968年3月5日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨秀云，女，1942年12月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告吕义诉被告杨秀云排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法由审判员李俊国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕义、被告杨秀云的委托代理人石玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告在没有征得原告同意的情况下，擅自将位于海金山种牛场东分场2队原被告两家之间，约有5米宽且多年形成的胡同堵死，给原告出行带来了不便，造成原告交通成本增加。为此，原告与被告多次协商未果，特起诉，要求被告立即拆除堵死胡同的围墙，排除妨碍，并赔偿给原告造成的交通损失，承担本案诉讼费用。
被告杨秀云庭审辩称，原告的诉讼主体不适格，被告是为了阻挡牲畜进院才将胡同堵死。原告所说的不属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、海金山种牛场、东分场出具的证明2份，证明被告堵死的是公共通道而不是被告家的通道，至今还没有打通的事实。被告质证认为，对证据本身无异议，但该证据被告没有侵犯原告的权益，被告对自己家相邻墙北侧胡同堵死是为了防止牲畜进入，通道是多年不走的通道不影响原告的通行。
2、照片2张，证明被告将胡同堵死的事实。被告质证认为对照片真实性无异议，被告为了牲畜不进入院内，将多年不走的通道堵死，没有对原告造成损失，没有损害原告利益。
根据原告陈述、被告答辩及双方当事人的举证质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够反映本案诉争的事实，能够证明所要证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，原告吕义与被告杨秀云系海金山种牛场东分场2队的东西邻居，在两家之间有一公共通道，在2014年5月份，被告将自家北侧院墙和这一公共通道一起进行了砌砖封堵，至今没有打通。
本院认为，历史形成的公共通道是多家多户共同使用，任何人不能擅自占用封堵，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零一条规定：“对于一方所有的或使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或使用人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或恢复原状的，人民法院应予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。本案系相邻纠纷，应本着有利生产、方便生活、便于出行的原则处理，原被告系同村东西相邻的邻居，相邻一方对另一方通行有最低限度的容忍义务，现被告将两家之间的公共通道堵塞不能通行，导致原告出行需要绕行，在事实上已经对被告出行造成了影响，其行为已严重影响了原告的生产、生活。原告诉讼要求被告拆除封堵的围墙、排除妨碍的要求，合法合理，本院予以支持。原告要求被告因封堵胡同给其造成的交通损失、运输成本、垃圾清理等费用，未能提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。故依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零一条，中华人民共和国侵权责任法第十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告杨秀云于本判决生效起10日内，将原被告两家之间的公共通道封堵的围墙拆除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李俊国
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 勃
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5540号之一
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码：×××2ＸＵ。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋3单元1205号单位，统一社会信用代码：×××73Ｄ。
法定代表人：邓煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 朱杏玉
人民陪审员 华文松
人民陪审员 李惠兰
二〇一八年一月三十日
法官 助理 赵肖易
书 记 员 吴 菁
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执179号
申请执行人：徐功本，男，1953年5月7日出生，汉族，住烟台市福山区县。
申请执行人：徐晶磊，男，1980年7月6日出生，汉族，住烟台市福山区县。
申请执行人：徐晶华，女，1978年10月7日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：王云恒，男，1978年1月4日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：谢晓岩，女，1973年3月21日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台俊美服饰有限公司，住所地烟台市福山区民阜路99号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁06邢终459号刑事附带民事判决书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王云恒、谢晓岩、烟台俊美服饰有限公司银行存款500000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄德光
二〇一八年一月二十五日
书记员 纪春峰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1137号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市。
法定代表人李士绩，男，该行行长。
被告邢庆文，男，生于1970年9月19日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告韩良燕，女，生于1967年11月13日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告韩良海，男，生于1973年1月3日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告何甲泉，男，生于1966年1月5日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告邢庆文、韩良燕、韩良海、何甲泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费27元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判长 冉然
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙芮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2218号
原告李国华，女，1980年2月4日出生，汉族，农民，现住五常市兴盛乡团山村天德成屯。
委托代理人杨丛成，男，1939年10月13日出生，汉族，退休干部，现住五常市兴安小区一号楼3单元401室。
被告张维生，男，1980年5月15日出生，汉族，现住五常市泓霖小区*号楼*单元***室。
被告韩晶，女，1980年2月4日出生，汉族，现住五常市五常镇向太阳街三委*组。
原告李国华诉被告张维生、韩晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托代理人杨丛成到庭参加诉讼，被告张维生、韩晶经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2015年10月28日从原告处借款100,000.00元，并出具欠条，约定2015年12月28日还款。借款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院，要求二被告偿还借款100,000.00元，案件受理费由二被告承担。
被告张维生、韩晶未出庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，欠条一份，证明被告张维生、韩晶于2015年10月28日从原告处借款100,000.00元的事实。
证据二，原告李国华身份证复印件一份，证明原告李国华身份。
被告张维生、韩晶未向本院提供任何证据。
本院确认原告提供的证据有效。
综上，本院认定下列事实，二被告于2015年10月28日从原告处借款100,000.00元，约定2015年12月28日还款。借款到期后，二被告未能如期偿还借款，只为原告出具了100,000.00元的欠条，后经多次索要未果，原告诉至法院，要求二被告偿还借款100,000.00元，案件受理费由二被告承担。
本院认为，原、被告间借款关系成立，本院予以确认。二被告在原告处借款后，经原告催要，未予给付，属违约，应承担违约责任。原告要求二被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告张维生、韩晶于本判决书生效之日起立即给付原告李国华借款人民币100,000.00元。
二、被告张维生、韩晶互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元减半收取1,150.00元，由被告张维生、韩晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一六年八月二日
书记员 宫喜媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5951-5号
申请执行人李永玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵美荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李永玲与被执行人赵美荣民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2014）东法民初字第2469号民事调解书所确定的义务。我院于2014年4月9日、4月25日作出民事裁定，裁定查封了被执行人赵美荣所有的房产两处。现因对上述财产的查封期限临近届满，本院依职权对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人赵美荣所有房产两处；
二、查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 温 智
二〇一六年三月二十二日
书记员 范新华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2114号
原告：项金笑，女，1934年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告：章某，女，2002年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上述两原告委托诉讼代理人：黄章胜（系原告项金笑的孙子、章某的哥哥），住杭州市富阳区。
原告：黄章胜，男，1993年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金明丰，男，1964年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告项金笑、章某、黄章胜与被告金明丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项金笑、章某的委托诉讼代理人黄章胜、原告黄章胜到庭参加诉讼，被告金明丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项金笑、章某、黄章胜向本院提出诉讼请求：被告金明丰支付原告劳务报酬10285元。事实和理由：2009年5月份，章小元受雇于被告，从事被告所指派的管理工作，截止至2009年8月份，被告欠章小元工资18585元未付，经章小元多次催讨，被告于2015年11月份支付8300元，余款10285元至今未支付。审理中章小元死亡，三原告申请参加诉讼。
为证明以上事实，原告项金笑、章某、黄章胜向本院提供以下证据：
承诺书、工资记账单各一份，证明被告拖欠章小元工资10285元的事实。
被告金明丰未答辩，也未提供证据。
对原告项金笑、章某、黄章胜提供的证据，被告金明丰未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2009年5月，被告金明丰雇佣章小元从事桐庐迎春南路景观工程中的铺装工程管理工作。至2009年8月份，被告结欠章小元劳务报酬18585元。后被告向章小元支付劳务报酬8300元，余款10285元至今未付。2017年4月20日，章小元死亡，原告项金笑系章小元的母亲，原告章某系章小元的女儿，原告黄章胜系章小元的儿子，三原告作为章小元的法定继承人申请参加诉讼。
本院认为：被告金明丰与章小元就工程管理达成的口头劳务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告所欠报酬有其签字的记账单为凭，事实清楚，被告应及时支付剩余劳务报酬10285元。被告金明丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金明丰应于本判决生效之日起十日内支付原告项金笑、章某、黄章胜劳务报酬10285元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，由被告金明丰负担。
原告项金笑、章某、黄章胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金明丰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王军华
人民陪审员 刘来生
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年九月十九日
代书 记员 章申孟
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初609号
原告：尹某。
被告：杨某甲。
原告尹某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、婚前生育子女由原告抚养，被告负担抚养费。3、共同债务由被告负担。4、现居住房屋及共同财产全部归儿子杨某乙所有。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚前生育一子杨某乙（2011年11月10日）。婚后因被告经常赌博，常年不回家，对家庭不管不顾，导致妻子和儿子无法正常生活，现婚姻关系无法继续维持，向人民法院提起离婚诉讼。
被告杨某甲缺席未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告当庭陈述及提交的结婚证、龙关镇一街村委会证明，本院查明以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前生育一子杨某乙（2011年11月10日出生）。婚后因被告经常赌博，常年不回家，2014年4月，被告离家出走，至今下落不明，原告向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，2014年4月，被告离家出走，现下落不明，双方分居已满两年，应该认定夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉讼请求应予准许。被告下落不明，孩子杨某乙应该随原告一起生活。关于夫妻共同财产和债务，如发生纠纷，可另案解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法准予原告尹某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
人民陪审员 张燕新
人民陪审员 吴 楠
二〇一六年九月一日
书 记 员 闫泽升
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4871号
原告:周光彬,男,汉族,1979年12月18日出生,住四川省资阳市安岳县。
原告:李秀勤,女,汉族,1976年6月29日出生,住重庆市潼南区。
二原告委托诉讼代理人：李旺，重庆尚亚律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：高国超，重庆尚亚律师事务所律师。
被告:重庆蕴鸥地产有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。
法定代表人：吴冬冬，总经理。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。
原告周光彬、李秀勤与被告重庆蕴鸥地产有限公司（以下简称蕴鸥地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周光彬、李秀勤的委托诉讼代理人李旺、高国超，被告蕴鸥地产委托诉讼代理人徐忠、胡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周光彬、李秀勤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告购买的位于潼南区xx街道办事处xx大道xx号xx幢xx号房屋安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同附件三中约定交房标准：每户设电表一只。由于被告一直没有为原告在电力公司安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表，未能实现一户一表的交房标准，也不符合合同约定，致使原告无法实现向电力公司直接申请开通用电并直接向电力公司购电，据此，诉至法院，请求如诉称。
蕴鸥地产辩称，双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的是“每户设电表一只”，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，蕴鸥地产已经按照约定为各商铺安装了计量电表，完成了自己的义务，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，周光彬、李秀勤与蕴鸥地产签订《重庆市商品房买卖合同》，约定周光彬、李秀勤购买蕴鸥地产开发的位于重庆市潼南区xx街道办事处xx大道xx号（欧鹏·中央公园）xx幢xx号房屋；建筑面积为42.41㎡；房屋价款为441866元；该商品房用途为商业用房，即商铺。该合同附件三约定商业交房标准供电：每户设电表一只。合同签订后，周光彬、李秀勤依约全面履行了合同义务，蕴鸥地产也依照约定将房屋交付给周光彬、李秀勤。目前，潼南区梓潼街道办事处创意大道68号欧鹏·中央公园小区商业用房电表设置为小区设有总表，每户商业用房设有分表，每户的电表表后管已接入户。
欧鹏·中央公园小区各商铺在供电公司有一个总账户，账户属于蕴鸥地产，小区内的各商铺业主在供电公司并无独立账户，小区业主的用电费用向小区物管公司缴纳后，小区物管公司再集中向供电公司缴纳。
本院认为，周光彬、李秀勤与蕴鸥地产订立的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。
周光彬、李秀勤的诉讼请求主张的是蕴鸥地产违反合同关于供电的约定，要求蕴鸥地产继续履行。因双方是基于合同关系发生纠纷，因此首先应当确认双方合同中关于供电的具体约定。该合同附件三标明为“商业交房标准（非超市部分）”，其中载明“供电：每户设电表一只”，即合同是对周光彬、李秀勤所购买房屋附属的供电设备标准作出约定，其内容是具体明确的。庭审中，双方亦确认“每户设电表一只”中的“户”指的是各商铺，蕴鸥地产已经为各商铺安装了计量电表，完成了合同所约定的义务，符合合同中对于供电“每户设电表一只”的约定。而周光彬、李秀勤主张蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表，其实质是要求蕴鸥地产在供电单位为其独立开设账户进行结算，而在本案商品房买卖合同中并没有明确约定相关内容。
另外，周光彬、李秀勤主张合同中的“每户设电表一只”与“一户一表”意思等同。本院认为，与“每户设电表一只”概念不同，根据我国城镇一户一表的有关规定以及交易习惯，“一户一表”属于专有名词，是指供电局将计费电能表直接安装到每一户居民住宅，由供电局直接对每户居民住宅抄表收费。
综上，原告周光彬、李秀勤要求被告蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周光彬、李秀勤的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周光彬、李秀勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕雪松
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审531号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州尚步贸易有限公司，地址：广州市白云区新市镇黄石东路猪木岭广州市红星制锁厂内第9栋102（仅限办公用途）。
法定代表人：江永可。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字[2017]133号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7708元汇缴到范羽个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心白云责字[2017]133号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年二月七日
书记员 邢之效
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3056号
原告：余松鹤。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告余松鹤与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月9日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告余松鹤到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠经营回报收益74693.60元、违约金2005.52元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第五、六期经营回报收益合计74693.60元（已扣除应纳税款）及逾期付款违约金（要求计算至实际支付租金之日止）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、《商品房买卖合同》、《个人资料事项证明书》各1份，证明涉案商铺系原告所有；
三、账户交易明细1份，证明世贸置业公司向原告支付前四期经营回报收益各37346.80元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年11月28日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第三层B区30837号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年共79607元（含税，2010年12月14日确认），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司已向原告支付前四期经营回报收益各37346.80元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第五、六期到期经营回报收益合计74693.60元（已扣除原告应纳税款）及逾期付款违约金，本院予以支持。原告逾期付款违约金，应当分别自2015年3月11日和9月11日起，以本金37346.80元按每日0.3‰计算至支付之日止。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五、六期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余松鹤第五、六期经营回报收益合计74693.60元和逾期付款违约金（分别自2015年3月11日和2015年9月11日起，以本金37346.80元按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1717元，减半收取858.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐小晖
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第1681号
原告宋红伟，男，1968年7月20日出生，汉族。
委托代理人高红彬，新密市超化法律服务所法律工作者。
被告白宏军，男，1969年5月24日出生，汉族。
被告吕冠臣，男，1968年1月15日出生，汉族。
原告宋红伟诉被告白宏军、吕冠臣合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋红伟的委托代理人高红彬到庭参加了诉讼，被告白宏军、吕冠臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，被告购买原告两车高铝料，共计79.28吨，总计货款41622元，经原告催要，被告相互推诿不还。故请求法院依法判令二被告互负连带责任，清偿该笔货款，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交了2010年12月27日称重单两份，用于证明二被告欠货款的事实。
二被告未提交书面答辩意见，在举证期内也未向本院提交有关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原告向本院提交了两份日期为2010年12月27日的称重单，两份称重单上有被告白宏军的签名。2013年7月15日，被告吕冠臣在其中一份称重单的背面注明了货物的吨数和价款。原告诉至本院，请求判令二被告互负连带责任偿还欠款41622元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告所提交的两份称重单虽然有白宏军的签名，但称重单不是欠款凭证，在白宏军没有到庭陈述的情况下，仅凭称重单无法充分证明白宏军欠款的事实。吕冠臣在其中一份称重单的背面注明了货物的吨数和价款，原告据此起诉让吕冠臣承担还款责任，没有事实根据和法律依据。因此对原告要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋红伟诉讼请求。
本案受理费840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 曲继峰
审判员 李桂玲
陪审员 王丙山
二〇一四年一月二十日
书记员 李遂亮
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2434号
原告：何茂忠，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：唐国良，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告：四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地：四川省都江堰市宝莲路“欣盛大厦”。
法定代表人：董晋川，执行董事。
本院在审理原告何茂忠与被告四川省都江堰建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何茂忠因双方已经达成庭外和解，正在和解协议的履行中，遂于2017年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何茂忠因与被告四川省都江堰建设工程有限责任公司庭外达成和解协议，向本院提出撤回对被告四川省都江堰建设工程有限责任公司的起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何茂忠撤回起诉。
案件受理费728.00元，减半收取364.00元，由原告何茂忠负担。
审判员 邹荣杰
二〇一七年一月十九日
书记员 王梦曦
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0204行审38号
申请执行人铜川市国土资源局新区分局.
法定代表人宋国华，局长。
委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。
申请执行人铜川市新区城建监察大队.
负责人刘益，副大队长。
委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。
2016年7月11日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第24号《行政处罚决定书》，被执行人新城村村委会承担本案执行费用。
经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00993号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王某，男，1972年5月13日出生于湖北省应城市，汉族，文盲，小学文化，无职业，户籍地湖北省应城市。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。被告人莫某，女，1977年12月2日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省应城市。因本案于2015年4月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）945号起诉书指控被告人王某、莫某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人王某、莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某、莫某在长江禁渔期内，于2015年4月24日1时许，携带电瓶、逆变器、电捞网等电捕捞工具，驾驶渔船至长江武汉市青山区洲头水域，采取电捕捞的方式，非法捕捞鲫鱼、鲤鱼等水产品共23.68公斤，后被公安人员抓获，电瓶、逆变器、电捞网等作案工具已被扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，现场照片、现场示意图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重记录、《关于实施2015年长江禁渔期制度的通告》、《关于长江使用电捕鱼对渔业资源的危害说明》、《武汉市2015年长江汉江禁渔期制度实施方案》、常住人口基本信息、证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、公安机关的抓获经过等书证，杜贤兵、夏么发、禇四毛的证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、莫某相互纠合，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人王某、莫某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某、莫某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某、莫某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年8月23日止）。二、被告人莫某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年8月23日止）。三、公安机关扣押的电瓶、逆变器、电捞网等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周敏人民陪审员杨德顺人民陪审员祝新发二〇一五年八月六日书记员章兴益
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3521号
罪犯李中贵，男，1964年3月14日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
1984年犯因招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年；2005年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元，2008年12月5日刑满释放。2009年8月24日贵州省遵义县人民法院作出（2009）遵县法刑初字第357号刑事判决，认定李中贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2009年10月19日贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月1日起至2017年2月28日止）。2014年9月14日本院作出（2014）黔南刑执字第2387号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月28日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年2月考核周期被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中贵减去有期徒刑二个月（刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00533－2号
申请执行人张玉忠，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被执行人周保安，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人张玉忠与被执行人周保安民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第0533号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 李笃生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 乔玉龙
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1121号
上诉人（原审起诉人）：朱敬坤。
朱敬坤因诉南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）一案，不服江苏省南京市中级人民法院2016年7月29日作出的（2016）苏01行初377号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年7月25日，朱敬坤以秦淮区政府为被告向原审法院提起诉讼称：2001年至2010年间，因“秦淮区两路指挥部”拆迁朱敬坤中华路门面房不兑现承诺和克扣其个体生活补偿费以及其他违法行为，导致朱敬坤失去生活来源并患××。朱敬坤不断向人民法院提起诉讼，后于2014年8月14日，在秦淮区政府和秦淮区信访局的主持下，签订了《承诺书》。朱敬坤认为秦淮区政府利用其处境困难，强迫其签订《承诺书》，故向法院起诉，请求撤销2014年8月14日签订的《承诺书》。
原审法院认为，根据朱敬坤在诉状中的描述，该《承诺书》系朱敬坤在秦淮区政府以及秦淮区信访局处理其信访事项过程中作出的承诺。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，朱敬坤的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经口头释明，朱敬坤仍坚持起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对朱敬坤的起诉不予立案。
朱敬坤不服原审裁定，向本院提起上诉称：朱敬坤认为其起诉符合法定的起诉条件，秦淮区政府系趁人之危、胁迫他签订该《承诺书》。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，朱敬坤未能提供案涉《承诺书》，故其起诉缺乏事实根据；其次，即使朱敬坤所述的《承诺书》书存在，因为该《承诺书》系秦淮区政府和秦淮区信访局在处理朱敬坤信访事项过程中，由朱敬坤本人签订的。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条第一条规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依照《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述司法解释的规定，本案中朱敬坤针对案涉《承诺书》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当依法应当裁定不予立案。综上，朱敬坤的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定对朱敬坤的起诉不予立案并无不当，本院应予以维持。朱敬坤的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 张锴冬
代理审判员 许祖福
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李云洁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执587号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地苏州。
法定代表人许国兴,该董事长。
被执行人靖江市东郊小周电火花加工场，住所地靖江市。
法定代表人周绍庆。
被执行人周绍庆。
被执行人刘小燕。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人靖江市东郊小周电火花加工场、刘小燕、周绍庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）园商初字第03855号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告靖江市东郊小周电火花加工场、刘小燕、周绍庆共同确认截至2015年12月30日尚欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金人民币420600元，违约金人民币11803.77元，之后的违约金按合同计算方式（未付租金的万分之六）计算至全部清偿之日止。还款方式为：被告靖江市东郊小周电火花加工场、刘小燕、周绍庆于2015年12月31日前支付人民币27050元，于2016年1月30日前支付人民币2万元，于2016年2月29日前支付人民币2万元，于2016年3月30日前支付人民币2万元，于2016年4月30日前支付人民币2万元，于2016年5月30日前支付人民币3万元，于2016年6月30日前支付人民币3万元，于2016年7月30日前支付人民币3万元，于2016年8月30日前支付人民币3万元，于2016年9月30日前支付人民币3万元，于2016年10月30日前支付人民币3万元，于2016年11月30日前支付人民币3万元，于2016年12月30日前支付人民币3万元，于2017年1月30日前支付人民币73550元及全部违约金。二、本案诉讼费减半收取人民币4214元、保全费人民币2896元，合计人民币7110元，由被告靖江市东郊小周电火花加工场、刘小燕、周绍庆负担。此款已由原告裕融租赁有限公司预付，被告靖江市东郊小周电火花加工场、刘小燕、周绍庆在2017年1月30日前一次性支付给原告。三、若被告靖江市东郊小周电火花加工场、刘小燕、周绍庆未按约履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权就全部未付款项申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。由于被执行人靖江市东郊小周电火花加工场、刘小燕、周绍庆未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已于2016年2月25日向本院申请执行，执行标的为人民币444810元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年3月31日双方当事人达成分期付款协议。本案尚有人民币444810元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月31日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且双方当事人达成分期履行和解协议，该协议履行期间较长，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第03855号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱文峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢663号
申请执行人：吉林市昌亨国有资产经营有限公司,住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：王东劲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关辉，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：吉林市铭洲食品有限责任公司,住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：边学成，该公司经理。
本院在执行吉林市昌亨国有资产经营有限公司与吉林市铭洲食品有限责任公司合同纠纷一案中，（2014）昌民二初字第32号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年3月30日申请恢复执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执恢663号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初130号
原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路624号,组织机构代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
被告:谭明忠,男,汉族,1969年07月23日出生,住重庆市开县三汇口乡分水村*组**号,居民身份证5122221969********。
被告:赵大月,女,汉族,1972年08月19日出生,住重庆市开县三汇口乡分水村*组**号,居民身份证5122221972********。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告谭明忠,赵大月借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日登记受理，本院依法向原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行不预交诉讼费亦未申请减缓免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘国祥
二〇一八年一月二十四日
书记员 肖梦诗