浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温泽商初字第355号
原告：余姚市华赞仪表有限公司。
法定代表人：康文辉。
委托代理人：毛晓青。
被告：温岭市金宇通用设备有限公司。
法定代表人：丁林健。
委托代理人：江君华。
委托代理人：胡晶晶。
被告：浙江廉润工具有限公司。
法定代表人：陈峰。
原告余姚市华赞仪表有限公司（以下简称华赞公司）为与被告温岭市金宇通用设备有限公司（以下简称金宇公司）、浙江廉润工具有限公司（以下简称廉润公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员苏娣根适用简易程序分别于2013年10月21日、12月20日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人毛晓青、被告金宇公司的特别授权委托代理人江君华、胡晶晶及被告廉润公司法定代表人陈峰到庭参加诉讼。审理过程中，各方当事人申请庭外和解一个月，因未能在上述期限内达成和解，本案于2013年11月22日恢复审理。本案现已审理终结。
原告华赞公司起诉称：原告与被告金宇公司一直有压力仪表配件买卖业务往来。截止2012年7月24日，被告金宇公司尚欠原告货款合计341643.65元。双方在对账过程中，被告廉润公司主动认可欠款总额，并在对账单上盖章签字认可。因原告之前一直与被告金宇公司发生业务往来，而被告廉润公司主动认可所欠货款，对两被告之间的关系原告并不清楚，两被告与原告之间并未就债权债务转让有过协商，故原告认为被告廉润公司此举，应视为同意与被告金宇公司承担共同还款责任。原告多次与被告金宇公司法定代表人电话联系，但其均未依约履行。现原告起诉要求两被告偿付原告货款341643.65元。
原告余姚市华赞仪表有限公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、两被告营业执照副本复印件各一份，用以证明原、被告的主体适格。
2、股权变更登记情况一份，用以证明2012年7月24日，陈峰系被告金宇公司法定代表人的事实。
3、中国联通余姚分公司业务凭据复印件、录音资料、录音文字翻译各一份，用以证明原告与被告金宇公司之间一直存在买卖关系，且被告金宇公司承认欠原告货款，双方曾达成还款意向的事实。
4、对账单三份，用以证明被告金宇公司尚欠原告货款341643.65元，被告金宇公司原法定代表人陈峰并在对账单中签字，被告廉润公司亦在对账单中盖章，愿意共同承担付款责任的事实。
5、送货单及托运单二十八份，用以证明原告在2012年7月20日前后均与被告金宇公司存在买卖业务往来的事实。
6、增值税专用发票两份、采购单传真件三份，用以证明2012年7月对账之后原告与被告金宇公司之间继续存在买卖业务往来的事实。
被告金宇公司答辩称：2012年7月20日之前，被告金宇公司与原告未发生任何业务往来，其没有义务支付任何款项，要求驳回对被告金宇公司的诉讼请求。即使认定原告与被告金宇公司之间存在买卖关系，因原告未开具相应的增值税发票给被告，故本案货款金额也应为对账单上所记载的不含税金额277157.05元。
被告金宇公司为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
1、被告廉润公司的企业基本情况一份，用以证明陈峰、林兵在2013年前均系被告金宇公司、廉润公司股东的事实。
2、网上银行付款凭单打印件两份，用以证明被告金宇公司已支付2012年7月之后与原告发生的两笔交易的货款。
被告廉润公司答辩称：原告与被告金宇公司之间存在业务往来，与被告廉润公司没有业务往来。原告提供的对账单上有被告金宇公司原法定代表人陈峰的签名，当时原告方对账人员要求加盖公章，但金宇公司的公章及财务章均被告财务人员带出去办事，故陈峰无奈加盖了被告廉润公司公章。对账单上所欠金额是正确的。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
鉴于各方当事人对原告提供的证据1、2、3、4，被告金宇公司提供的证据1、2均无异议，对此本院予以认定。
对于证据及事实部分，各方当事人的争执焦点在于2012年7月之前原告与被告金宇公司之间是否存在买卖合同关系。为此，原告提供了以下证据3、4、5、6：录音资料、对账单、送货单及托运单、增值税发票及采购单传真件，用以证明原告与被告金宇公司存在买卖关系。被告金宇公司质证后认为，送货单及托运单系原告单方制作，只能证明原告将货物交付给托运公司，无收货人签收，不能证明与被告金宇公司存在买卖关系；两份增值税发票所涉系2012年7月以后金宇公司与原告之间的买卖往来，且被告金宇公司已经偿付货款；对采购单传真件的真实性无异议，但认为采购单仅是意向书，有无发货无法证明。被告廉润公司对原告提供的上述证据均无异议，认为能够证明金宇公司与原告存在买卖关系。对原告提供的上述证据，本院审查后综合认定如下：送货单及托运单起止日期从2012年3月13日至2013年5月29日；电话录音中原告方与被告金宇公司法定代表人丁林健就“前后”的买卖货款进行协商；且原告提供的对账单抬头亦为被告金宇公司，由原法定代表人陈峰签名确认；廉润公司对于在对账单上盖章的解释也符合情理。综上，原告提供的上述证据能够形成证据链，本院予以认定。被告金宇公司辩称2012年7月之前与原告没有发生买卖关系明显与事实矛盾。应当认定被告金宇公司原法定代表人陈峰在对账单上系职务行为，其法律后果应由被告金宇公司承担。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告华赞公司与被告金宇公司建立有压力仪表配件买卖业务往来。截止2012年7月24日，被告金宇公司尚欠原告货款合计341643.65元，由原法定代表人陈峰（也系被告廉润公司法定代表人）在对账单上签名确认，并加盖了被告廉润公司公章。被告金宇公司法定代表人变更后，原告曾就本案货款与被告金宇公司进行协商未果。
本院认为：原告华赞公司与被告金宇公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。本案原告已履行货物交付义务，被告金宇公司理应及时支付结算后的货款。虽然原告主张被告廉润公司承担共同还款责任，但其庭审中陈述并未与被告廉润公司发生买卖交易，也不清楚两被告间的关系，仅以对账单中有被告廉润公司的盖章而向其主张货款，显然原告并不认为被告廉润公司系本案的买受方。至于被告廉润公司的盖章行为是否构成债务加入，对此原告亦未能提交证据证明被告廉润公司在原告与被告金宇公司结算时已作出明确的共同承担债务的意思表示，且被告廉润公司也不予认可并已作出合理解释。故本院对原告该主张不予支持。至于被告金宇公司辩称本案所涉货款应为不含税金额277157.05元，本院认为，被告金宇公司可要求原告开具相应的增值税发票，就此主张减少货款于法无据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告温岭市金宇通用设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余姚市华赞仪表有限公司货款341643.65元；
二、驳回原告余姚市华赞仪表有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6426元，减半收取3213元，由被告温岭市金宇通用设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6426元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏娣根
二〇一四年一月二十二日
代书记员 赵怡璐