河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初2325号
原告：郭英，男，1935年10月11日出生，汉族，住平泉市。
原告：安秀兰，女，1935年1月15日出生，汉族，住平泉市。
原告：郭洪彬，男，1990年8月26日出生，汉族，住平泉市。
原告：郭洪艳，女，1985年1月29日出生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆洲律师事务所律师。
被告：胡桂芹，女，1961年9月24日出生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冰，河北时扬律师事务所实习律师。
原告郭英、安秀兰、郭洪彬、郭洪艳与被告胡桂芹合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪彬及四被告委托诉讼代理人孟庆泉、被告胡桂芹及其委托诉讼代理人杨忠、赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英、安秀兰、郭洪彬、郭洪艳向本院提出诉讼请求：一、请求撤销《和解协议书》；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月4日18时许，郭宝新（系原告郭英、安秀兰之子，原告郭洪彬、郭洪艳之父）因交通事故受伤，9天后死亡。2018年3月4日，在处理交通事故赔偿事宜时，因不懂法律误认为被告与郭宝新同居就是夫妻关系，并与被告签订了《和解协议书》，将郭宝新个人财产、与被告同居期间的财产以及郭宝新因交通事故死亡依法获得赔偿款大部分“给”了被告。之所以与被告签订协议书，就是因为对被告与郭宋新的同居关系与合法的夫妻关系的性质以及因此涉及的财产处理原则产生误解。签订的和解协议书显失公平。《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者他裁机构变更或者撤销（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。为保护自身的合法权益，今依法起诉，要求撤销与被告签订的《和解协议书》，希望法院予以支持。
被告胡桂芹辩称，1、原告起诉撤销和解协议没有事实根据和法律依据，郭宝新于2017年10月4日发生交通事故后抢救无效死亡，因种种原因，郭宝新的赔偿问题没有达成一致意见，四原告2018年1月份起诉被告，分割同居期间房屋一处，目的想证明郭宝新在城镇居住。在2018年3月4日，双方在崔玉强律师办公室达成《和解协议》，内容经双方几轮协商，双方在自愿平等的情况下达成协议，是双方意思的真实表示，于3月6日将该协议提交平泉市人民法院，法院核实该协议的真实性后，代理人代表四原告签字，原告撤诉，协议中规定向人民法院起诉郭宝新的死亡赔偿金如按城镇人口标准进行赔偿，则四原告自愿给付胡桂芹120000元（其中包括医疗费32000元）。起诉保险公司赔偿时，胡桂芹可以作为原告参加诉讼。当时四原告已委托崔玉强律师代为起诉，四原告要求胡秀琴缴纳2000元诉讼费（被告胡桂芹于3月10日将2000元诉讼费交给代理人崔玉强），并要求将有关手续缴纳到代理人手中，被告于3月21日找邻居出具证明，证明郭宝新与胡桂芹二人于2008年在商机公司家属楼1号楼1单元103室共同居住生活。又托宋九伟找城区街道办事处袁书记要求社区出具郭宝新的居住证明，正在办理过程中，崔玉强律师通知胡桂芹说，四原告已不再起诉，并于2018年4月18日将诉讼费2000元退给胡桂芹。被告没有不配合四原告应得的郭宝新按城镇人口取得死亡赔偿金的行为。2、四原告并没有按照协议履行，收到保险公司赔付的郭宝新死亡赔偿金及药费后没有按协议给付胡桂芹，在胡桂芹不知情的情况下于4月11日收到郭宝新死亡赔偿金及药费等损失，也没有通知胡桂芹，胡桂芹在4月18日接到崔玉强律师通知称，将诉讼费退回，四原告不通过诉讼解决了。3、双方签订的协议是双方当事人真实意思的表示，不存在误认为同居关系是合法夫妻关系的问题。郭宝新发生交通事故后在承德抢救3天，被告胡桂芹缴纳30000元住院押金，另外10000元左右需要当时缴纳抢救费用，这10000元也是胡桂芹缴纳的现金，但是有8000元左右的报销凭证被郭洪彬拿走。在郭宝新住院的第3天晚上8:30左右，被告胡桂芹外出买药时，在胡桂芹不知情的情况下于晚上9:00左右，郭宝新被郭洪彬等人私自办理了出院手续，胡桂芹回到医院问医生后才得知郭宝新被郭洪彬等人强行接出医院。胡桂芹因生气也在承德生病，郭洪彬等人将郭宝新送到杨树岭镇王家营村，这一事情胡桂芹是后来才得知的，至今胡桂芹垫付的住院押金及抢救费用也没人返还。郭宝新的死亡赔偿金如按农村居民标准计算为238380元，如按城镇人口标准计算为564980元，差额为326600元。如郭宝新不和被告在城镇一起生活，郭宝新的死亡赔偿金只能按农村居民标准计算。被告除垫付药费以外只得80000元，在签协议时双方经过几轮协商才确定下协议内容，当时示明胡桂芹和郭宝新没有办理结婚登记，是原告方主动提出给胡桂芹一部分，因胡桂芹和郭宝新在一起生活14年左右，虽然没有办理结婚登记，2017年5月份郭洪彬订婚时，被告胡桂芹还拿出现金60000元，不要求返还的情况下，当时原告方才同意给付被告郭宝新的死亡赔偿金的一小部分。该协议原告方无权要求撤销。综上所述，原告方起诉解除协议没有任何法律依据及事实根据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年，郭宝新与被告胡桂芹举行结婚仪式但未办理结婚登记，后租房同居，2008年开始二人在平泉镇商机家属楼居住生活，直至2017年10月13日郭宝新因交通事故死亡。原告郭英、安秀兰系郭宝新父母，原告郭洪彬、郭洪艳系郭宝新儿子、女儿。
2018年3月4日，处理郭宝新交通事故赔偿事宜时，本案原告方作为甲方、被告胡桂芹作为乙方，双方签订一份和解协议书，该协议书内容为郭洪彬、郭洪艳系郭宝新的子女，郭英、安秀兰系郭宝新父母。2003年，郭宝新与胡桂芹经媒人梁建成介绍举行结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续。2008年开始，郭宝新与胡桂芹二人一直在东城社区商机家属楼1号楼1单元103室共同生活至郭宝新死亡。共同生活期间，郭宝新、胡桂芹二人共同出资购买了位于东城社区商机家属楼1号楼1单元103室一处。2017年郭洪彬定亲时，郭宝新、胡桂芹二人共同出资60000.00元。另郭宝新去世前，胡桂芹为郭宝新投有保险，保险金额为40000.00元，该保险受益人为胡桂芹。2017年10月4日，郭宝新因交通事故受伤，郭宝新住院期间，胡桂芹为郭宝新缴纳医药费用32000.00元。2017年10月13日，郭宝新因交通事故死亡。现双方经充分协商，就财产纠纷及郭宝新的赔偿款分配事宜达成协议如下：一、郭宝新、胡桂芹二人共同出资购买的位于东城社区商机家属楼1号楼1单元103室一处归胡桂芹所有，郭洪彬、郭洪艳、郭英、安秀兰不再对该房屋主张任何权利；二、郭洪彬订婚时，郭宝新、胡桂芹二人共同出资的60000.00元，胡桂芹自愿放弃，不得要求郭洪彬返还；三、胡桂芹为郭宝新投保的保险40000.00元归胡桂芹所有，郭洪彬、郭洪艳、郭英、安秀兰不主张任何权利；四、胡桂芹为郭宝新缴纳的医药费用32000.00元全部归郭洪彬、郭洪艳所有，胡桂芹不再要求郭洪彬、郭洪艳返还；五、协议达成后，胡桂芹必须积极为郭宝新办理在城镇居住的相关证明；六、协议达成后，郭洪彬、郭洪艳、郭英、安秀兰起诉肇事车主及保险公司，如保险公司能按照城镇标准进行理赔，郭洪彬、郭洪艳、郭英、安秀兰自愿给付胡桂芹120000.00元（包括胡桂芹已经垫付的医药费32000.00元）；如保险公司按农村居民进行理赔，郭洪彬、郭洪艳、郭英、安秀兰返还乙方医药费的70%即22400.00元，不再给胡桂芹其他任何补偿；起诉时，甲方同意乙方以原告身份参加诉讼，并从总赔偿款中给付乙方120000.00元；七、协议达成后，乙方胡桂芹将垫付的医药费手续全部交给甲方所有，以便甲方向保险公司主张权利；八、甲方得到城镇居民赔偿款后，必须即刻将乙方的120000.00元给付乙方，不得以任何理由拒绝给付。但乙方不履行此协议五款、七款的义务除外；九、上述协议是甲乙双方的真实意思表示，双方别无其他争议；十、此协议一式两份，双方各执一份；十一、此协议自双方签字之日起生效。
上述事实，有原告提供双方签订的和解协议书予以证明，被告对和解协议书真实性认可，本院予以确认。
被告胡桂芹提供了证明四份及律师调查笔录四份欲证明其配合办理了郭宝新在城镇居住的证明并和其共同居住，另提供两份诉讼费收费及退费的条子，原告认为郭宝新和胡桂芹在不在一起居住不是申请撤销协议的理由及依据，不发表质证意见。上述证据与原告所诉没有关联，本院不予认定。
本院认为，因重大误解或订立合同时显失公平的，当事人有权请求撤销。本案中，原告方诉称误认为被告胡桂芹与郭宝新同居就是夫妻关系，因为对被告胡桂芹与郭宝新的同居关系与合法夫妻关系的性质以及因此涉及的财产处理原则产生误解，签订的和解协议书显失公平，故请求撤销双方签订的和解协议书，但双方签订的和解协议书中明确载明了郭宝新与胡桂芹经媒人梁建成介绍举行结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续的内容。众所周知，合法的夫妻关系应办理结婚登记，故原告方在签订和解协议书时应该知道郭宝新与被告胡桂芹并不是合法的夫妻关系而是同居关系，但仍与被告胡桂芹在充分协商的基础上签订了和解协议书，而不论是夫妻关系还是同居关系，在解除时对财产的处理原则并无二致，所以，原告方要求以重大误解为由解除和解协议书，理由不足。该和解协议书约定被告胡桂芹不要求返还原告郭洪彬订婚时与郭宝新的共同出资60000.00元及郭宝新住院期间垫付的医药费32000.00元，且原告方未提供证据证明和解协议书的内容显失公平，故原告要求解除与被告胡桂芹签订的和解协议书，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭英、安秀兰、郭洪彬、郭洪艳的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由四原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一八年八月十七日
书记员 王 然