wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初2590号
原告：陕西悦大商贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥镇天台路80号，统一社会信用代码91610000667966073D。
法定代表人：严滔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董某某，男，1987年5月18日出生，汉族，陕西省延川县人。
被告：西乡县富民矿业有限公司，住所地陕西省汉中市西乡县城关镇莲湖村八组，统一社会信用代码91610724093905000D。
法定代表人：席磊，系该公司执行董事。
被告：席某，男，1984年10月24日出生，汉族，陕西省汉中市人。
被告：杨某某，男，1967年4月11日出生，汉族，陕西省汉中市人。
本院在审理原告陕西悦大商贸有限公司与被告西乡县富民矿业有限公司、席某、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西悦大商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4714元，减半收取2357元，由原告陕西悦大商贸有限公司负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年八月十日
书 记 员 范珍珍
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1117号
原告涞源县创业指导中心。
负责人宋玉忠，该指导中心主任。
委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
被告梁海鹏，男。
被告梁杰，男。
被告柴永坤，男。
原告涞源县创业指导中心与被告梁海鹏、梁杰、柴永坤追偿权纠纷一案，原告涞源县创业指导中心于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞源县创业指导中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞源县创业指导中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞源县创业指导中心负担。
审判员 张升信
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁彦龙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1108号
原告：杨贞文，女，1958年1月14日出生，汉族，文盲，现住邢台市桥东区。
被告：河北虞邦物业服务有限公司，住所地：石家庄市塔南路66号，统一社会信用代码：911301087984098400。
法定代表人：柳长致，系该公司总经理。
被告：柳长致，男，1981年8月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告杨贞文与被告河北虞邦物业服务有限公司（以下简称虞邦物业公司）、柳长致劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨贞文到庭参加诉讼，被告河北虞邦物业服务有限公司、被告柳长致经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贞文向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年5月份至2015年10月份工资7287元。事实与理由：原告自2013年3月11日至2015年一直在被告虞邦物业公司工作，任被告虞邦物业公司提供物业服务的XX小区物业保洁，被告至今未支付原告2015年5月份至2015年10月份工资，经原告多次催要被告虞邦物业公司法定代表人柳长致于2016年12月31日代表公司给原告出具证明，并承诺2017年6月30日给原告结清所欠工资，但至今未计算。综上，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告请求。
河北虞邦物业服务有限公司、柳长致未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
杨贞文为证明其诉请，向本院提交了被告柳长致出具的证明，该证明载明：今欠XX小区保洁杨贞文2015年5月至10月份工资7287元，2017年6月30日前结清，签署此条之前所有欠条作废。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年3月份至2015年底在虞邦物业公司从事XX小区物业保洁工作。2、虞邦物业公司拖欠杨贞文2015年5至10月份工资8450元。3、杨贞文称自2016年12月31日至今二被告未向其支付过工资。4、柳长致为虞邦物业公司法定代表人。
上述事实有庭审笔录及杨贞文提交的证据在卷佐证。
本院认为，被告有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及其提交的证据进行审理。首先关于案由，本案立案时案由为劳务合同纠纷，但通过庭审可知杨贞文系虞邦物业公司员工，在虞邦物业公司XX小区物业从事财务工作，其持虞邦物业公司公司法定代表人柳长致向其出具的工资欠条向本院起诉要求支付工资，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷处理。综上，本案案由定为追索劳动报酬纠纷为宜。其次关于二被告承担何种责任，虞邦物业公司作为用人单位，应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；柳长致作为用人单位的法定代表人向杨贞文出具了欠付工资的证明，本院予以认可；故杨贞文诉请虞邦物业公司支付拖欠工资7287元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受；柳长致作为虞邦物业公司的法定代表人向杨贞文出具欠付工资证明的行为，应为其履行职务的行为，其个人不应承担给付工资的责任；故杨贞文诉请柳长致支付拖欠工资，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、河北虞邦物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨贞文拖欠工资款人民币7287元。
二、驳回杨贞文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北虞邦物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 陈铁军
审判员 潘 珍
审判员 房 伟
二〇一八年八月一日
书记员 郎 芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7805号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告曾秋花，女，1986年10月23日出生，住广东省阳江市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曾秋花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曾秋花经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币55834.56元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金55834.56元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾秋花于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55834.56元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由曾秋花负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由曾秋花负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2123号
原告：杭锦旗农村信用合作联社伊和乌素信用社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素镇。
负责人：高建胜，系杭锦旗农村信用合作联社伊和乌素信用社主任。
委托代理人：王爱崇，男，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：胡丑丑，女，1970年01月20日出生，汉族。
被告：苏伊陶，男，1970年07月25日出生，汉族。
被告：折新宽，男，1966年02月01日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告：刘红艳，女，1980年10月15日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社伊和乌素信用社（以下简称伊和乌素信用社）与被告胡丑丑、苏伊陶、折新宽、刘红艳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊和乌素信用社委托代理人王爱崇到庭参加了诉讼，被告胡丑丑、苏伊陶、折新宽、刘红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告胡丑丑偿还借款本金99947.62元，利息535.21元，（利息从2015年6月30日至2016年6月25日按月利率10.0405‰计算，从2016年6月26日起至起诉日按月利率15.06075‰计算。今后直至借款还清止按15.06075‰计算）。2、要求被告苏伊陶、折新宽、刘红艳承担连带偿还责任。3、请求被告共同承担本案案件受理费。事实与理由：被告胡丑丑于2015年6月30日与杭锦旗农村信用合作联社（伊和乌素信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告苏伊陶、折新宽、刘红艳担保。《个人借款担保合同》（约定??”还款期限为2015年6月25日，借款用途羊的饲养，借款月利率10.0405‰，按季结息，结息日为每季20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息”。被告苏伊陶、折新宽、刘红艳在保证合同上签名捺印，《个人借款担保合同》约定??”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。”上述合同签订后，伊和乌素信用社于2015年6月30日将借款100000元打入被告胡丑丑的金牛借记卡×××账户内。借款到期后被告胡丑丑偿还借款本金52.38元后，现至今尚欠借款本金99947.62元未偿还，利息截止2016年7月3日结欠535.21元。
被告胡丑丑、苏伊陶、折新宽、刘红艳未到庭答辩，亦未向本庭提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭，亦未向本庭提供证据材料。本案中原告出示了三份证据：证据一、《个人借款担保合同》一份，证据二、借款借据一份，证据三、借款人及担保人相关材料，三份证据来源合法，与本案事实相关联，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证?£
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年6月30日，被告胡丑丑向原告杭锦旗农村信用合作联社伊和乌素信用社借款100000元。被告胡丑丑与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款月利率为10.0405‰，约定按季结息，结息日为每季末的20日。合同约定借款期限为自2015年6月30日起至2016年6月25日止。约定借款人未能按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于当日将借款100000元汇入被告胡丑丑的金牛借记卡账户内。借款到期后，被告胡丑丑偿还借款本金52.38元。
2、被告苏伊陶、折新宽、刘红艳与原告签订了《个人借款/保证合同》，自愿为被告胡丑丑向原告伊和乌素信用社的该笔借款提供担保。合同约定保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。约定担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。约定保证期间为借款到期日起二年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同全面履行自己的合同义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告胡丑丑、苏伊陶、折新宽、刘红艳与原告伊和乌素信用社签订了《个人借款/担保合同》，合同系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同约定向被告胡丑丑支付了借款，但被告胡丑丑未能按照约定借款期限偿还全部借款本息，故原告要求被告胡丑丑女偿还借款本息请求合法有据，予以支持。被告苏伊陶、折新宽、刘红艳与原告签订了保证合同，自愿对该笔借款本金、利息、罚息提供连带责任保证，对原告要求被告苏伊陶、折新宽、刘红艳承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告胡丑丑、苏伊陶、折新宽、刘红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的缺席审理。
综上所述，合法的债务应当清偿。被告胡丑丑向原告伊和乌素信用社借款及由被告苏伊陶、折新宽、刘红艳提供连带责任保证的事实清楚。现被告胡丑丑未能按照合同约定期限履行还款义务，故原告提出的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡丑丑于本判决生效之日起十五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社伊和乌素信用社借款本金99947.62元并支付利息款（1、截止2016年7月3日为535.21元。2、以本金99947.62元为基数，按月利率15.06075‰计算，从2016年7月4日起至借款本金还清时止。利息款为1、2项利息款之和，已给付的利息款从总利息款中予以核减）；
二、被告苏伊陶、折新宽、刘红艳对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告苏伊陶、折新宽、刘红艳在履行了上述第二项的连带清偿责任后，有权向被告胡丑丑进行追偿。
案件受理费2310元由被告胡丑丑、苏伊陶、折新宽、刘红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 魏 国 栋
审判员 石 晓 勇
审判员 董 富
二〇一七年一月五日
书记员 布和吉亚
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初239号
起诉人：邵建英。
起诉人：邵奕嘉。
委托代理人邵建英。
2018年1月25日，本院收到邵建英、邵奕嘉的起诉状。起诉人邵建英、邵奕嘉向本院提出诉讼请求：要求王生玉归还农业承包地1.4亩，并且不得妨碍其自由耕种。事实与理由：邵建英与王生玉原系夫妻关系，邵奕嘉系二人婚生儿子。1997年两人离婚，婚生儿子由邵建英抚养。在双方婚姻关系存续期间，邢台县皇台底村按照人口进行土地承包时，邵建英、邵亦嘉与王生玉共计分得耕地2.1亩，人均耕地0.7亩。双方在离婚时对该耕地没有进行处理，邵建英也没有再分得耕地。邵建英、邵亦嘉多次向王生玉索要属于自己的份额，但其一直推脱，至今不归还耕地。
本院经审查认为，邵建英、邵亦嘉与王生玉系同一土地承包户内成员。根据邵建英、邵亦嘉的诉讼请求，本案系同一农村土地承包户内成员未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邵建英、邵奕嘉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 武梦华
审 判 员 刘小霞
二〇一八年一月三十一日
法官助理 武文霞
书 记 员 郑领华
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执3613号
申请执行人：牛卿云，男，汉族，1978年4月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679-X。
住所地：云南省昆明市西山区新闻路348号。
法定代表人：戴艳梅。
申请执行人牛卿云与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初929号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150600元及利息等，本院于2017年8月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的财产情况进行了查询。查找到其名下位于新闻路348号1幢1-4层房屋（房产证号：20××05）及车辆若干，但均为抵押或查封状态。本院依法对上述房产进行了另案轮候查封，但暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将相关情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 超
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1599号
原告：郑洁，男，1982年9月12日出生，汉族，住三门县。
被告：夏全军，男，1975年12月30日出生，汉族，住三门县。
原告郑洁为与被告夏全军车辆租赁合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郑洁于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑洁的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑洁撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，公告费360元，合计385元，由原告郑洁负担。
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 章 翔
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 章晓东
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初348号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人覃兆武，男，1984年11月2日出生，广西壮族自治区贵港市人，壮族，初中文化，系东莞宝利通物流有限公司员工，暂住东莞市，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港北区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人覃兆武犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人覃兆武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃兆武系东莞宝利通物流有限公司聘用的司机。2017年10月11日17时25分，被告人覃兆武驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的重型厢式货车沿东莞市石碣镇新风路某往西方向行驶，行驶至东莞市石碣镇石碣村委会新发工业区路口右转弯时，与同方向由凡阶奎驾驶并乘搭被害人凡梓琪的自行车发生碰撞，货车车身右侧先与自行车尾后侧发生碰刮，致使被害人凡梓琪坠地后被货车右后轮辗压，造成凡梓琪当场死亡（经鉴定，被害人凡梓琪符合钝性暴力致创伤性、失血休克死亡）及两车辆部分损坏的交通事故。肇事后，凡阶奎将被告人覃兆武叫停，被告人覃兆武下车后发现发生交通事故，目击群众打电话报警后，被告人覃兆武留在现场等候处理，后公安民警赶赴现场将被告人覃兆武抓获归案。
另查明，经交警部门认定，被告人覃兆武负此次事故的全部责任、被害人凡阶奎、凡梓琪不负事故责任。
上述事实，被告人覃兆武亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人凡阶奎、郭某、曲某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案肇事的车牌号为粤Ｓ×××××的重型厢式货车及行驶证、驾驶证（照片），鉴定意见法医毒物司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、车辆安全技术检验鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、全电子汽车衡称量单、检定证书、被害人的出生医学证明、在莞接受教育证明、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、丧葬费用发票联、被害人户籍所在地村委会出具的证明、暂住地石碣镇刘屋村村民委员会出具的证明、被害人父亲提供的参保人险种缴费明细表、被害人的户口簿复印件、东莞宝利通物流有限公司的工商登记材料、肇事车辆注册登记联、机动车整车出厂合格证、机动车查验记录表、投保的保险单据、送货单据、证人的常住人口基本信息、公证书、委托书、被告人的常住人口基本信息、调查函，被告人覃兆武的供述及辨认照片等证据予以证实，足以认定。
被告人覃兆武对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议，当庭表示认罪。
本院认为，被告人覃兆武无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，继而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以交通肇事罪对被告人覃兆武定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人覃兆武发生事故后留在现场等候处理，归案后如实供述全部的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关结合被告人覃兆武的犯罪事实、认罪态度等，对被告人覃兆武适用判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的的规定，判决如下：
被告人覃兆武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雯
二〇一八年二月七日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢94号之一
申请执行人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新区高新四路30号枫景观天下立体车库二层。
被执行人雒瑞，男，汉族，1981年4月24日出生，住陕西省西安市碑林区。
西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与雒瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字06876号民事判决书向被执行人雒瑞发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在本院执行过程中，已将扣划案款234062.14元退至申请执行人，剩余款项301338.86元。现双方达成和解，被执行人自2018年6月22日起至2020年6月22日每月22日前偿还12053.6元，和解协议正在履行中。现申请执行人申请结案。经本院审查，符合相关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢94号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年八月六日
书记员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6205号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告罗辉云，女，1980年11月18日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告罗辉云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告罗辉云经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99936.62元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年01月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年01月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99936.62元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗辉云于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99936.62元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由罗辉云负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由罗辉云负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初6151号
原告:中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行,住所地铜山区北京北路13号。
法定代表人：李洪涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王圣乐，男，铜山农行职员。
委托诉讼代理人：王延启，男，铜山农行职员。
被告:邵德产，男，汉族，1975年7月20日，住徐州市沛县。
理原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告邵德产信用卡透支纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延启，王圣乐到庭参加诉讼，被告邵德产经本院依传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行铜山支行诉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷记卡消费贷款本金利息及各项费用80159.21元，其中本金71992.04元，利息4077.7元，违约金3576.53元，手续费512.94元（以上数据计算至2018年4月13日，其后依领用合约及章程继续计算）并承担诉讼费用。
事实和理由：借款人邵德产于2017年1月16日在农行铜山支行填写金穗贷记卡申请表，申办我行金穗贷记卡，我行于2017年1月25日审核通过，并批准额度为45000元。2017年10月持卡人致电客服中心，申请临时额度30000元，期限两个月，卡号：62×××20。持卡人于2017年3月11日进行首次使用，2017年12月17日最后一次消费。免息期间届满后邵德产未尝按期偿还消费贷款。至2018年4月20日，邵德产累计欠消费贷款80159.21元，其中本金71992.04元，利息4077.7元，违约金3576.53元，手续费512.94元。我行多次催收无果。原告认为被告逾期还款的行为已构成严重违约，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告邵德产未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明：被告邵德产因个人需要于2017年1月16日向原告农行铜山支行申请贷款，2017年7月25日审核通过，并批准贷款额度为45000元，双方签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款人邵德产因个人需要而向原告贷款45000元；借款期限自2017年1月16日起，具体以中国银行金穗信用卡章程载明的内容为准，中国银行金穗信用卡章程系合同的组成部分；借款年利率为18.25%，还款方式为等额本息还款；借款人未按照合同约定期限归还借款，原告有权按照中国人民银行有关规定计收罚息；被告未按期归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息原告有权按照人民银行规定计收复利；被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回借款本息，有权提前行使担保物权；同时，该合同还约定了担保方式为抵押，被告以其购买的徐州市华辰丽景小区16#-2-201室房产作抵押，该合同邵德产本人签名。
上述《个人购房担保借款合同》签订后，被告邵德产以其房屋作抵押和原告签订了房地产抵押合同，并载明了购房合同号为NO.0608544，房屋总价款94.9477万元。2017年1月16日，原告依约向被告邵德产发放45000元额度。双方还约定与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行的法律文书）以被告邮寄地址为送达地址，送达地址为：沛县龙固镇邵马村15号。
被告邵德产在借款后在一段时期内尚能按照合同约定偿还应支付的每月等额本息，但自2018年起被告开始拖欠，自2018年1月9日起发生逾期还款行为，自2018年3月30日后被告不再还款。经原告多次催要，被告不再偿还应当按月偿还的等额本息。截至2018年4月20日，被告已累计欠款80159.21。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的个人信贷业务申请表及房贷客户专属信用卡申请表、金穗信用卡章程、账户信息截屏，欠款清单及交易历史清单，等主要证据予以证实。
本院认为：被告邵德产以个人需要为由和原告签订的个人个人住房贷款，系双方当事人真实的意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照该合同的规定行使权利履行义务。
本案原告在合同签订后及时向被告邵德产发放了贷款，原告完全履行了合同义务；被告邵德产接受了贷款，应当按照合同约定按月支付每月应当支付的等额本息；但被告邵德产自2018年1月9日年起开始逾期，自2018年3月8日起不再还款，被告邵德产该行为违反合同的约定，因此对本案纠纷的发生应当承担全部责任。
原被告签订的个人购房担保借款合同明确规定了被告逾期还款超过90天，原告有权提前解除合同并要求被告付清所有欠款，提前行使抵押权，该约定依法有效，基于被告逾期700余天未还款的事实，原告要求被告邵德产立即偿付所有欠款本息，并按照约定计收罚息等，该请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵德产于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金71992.04元及利息（利息至2018年4月20日为4077.7元，以后的利息按照年利率18.25%计算至债务清偿之日止，以银行还贷系统确定的数额为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一八年八月十五日
书记员 许 蕴
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初2039号
原告：张保欣，男，1954年3月24日出生，汉族，现住邢台市威县。
被告：冯安利，男，1973年10月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告张保欣与被告冯安利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张保欣于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保欣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张保欣撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由张保欣负担。
审判员 房 伟
二〇一八年八月一日
书记员 张云肖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保121号
申请人：某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人：王某。
被申请人：某乙公司。
法人代表：张某。
被申请人：某丙公司。
法人代表：赵某。
被申请人：某丁公司。
法人代表：马某。
被申请人：张某，男，汉族，1958年1月5日出生，公民身份号码：3201031958********，住：南京市白下区光华园*幢***室。
被申请人：葛某，女，汉族，1960年2月5日出生，公民身份号码：3201061960********，住：南京市白下区光华园*幢***室。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保121号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人价值1500万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈晓康
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0502执207号
申请执行人：卞某，女，1962年3月17日出生，居民身份证号码：，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。
被执行人：任某，男，1969年11月17日出生，居民身份证号码：，现住本溪市平山区平山路。
本院在执行申请执行人卞某与被执行人任某民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英智
审判员 李玉玺
审判员 郑 丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱文涛
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘商初字第224号
原告邹洪光，住黑龙江省。
被告张青，住黑龙江省。
被告毕广田，住黑龙江省。
本院受理的原告邹洪光与被告张青、毕广田民间借贷纠纷一案，原告邹洪光于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹洪光的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹洪光撤回起诉。
案件受理费285.00元，减半收取142.50元，由原告负担。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 崔宏明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 龙
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执797号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路13777号。
法定代表人：刘志刚，行长。
被执行人：山东大新化工有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路125号先进陶瓷创业园B座17层1701-1706。
法定代表人：刘日辉，总经理。
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人山东大新化工有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）鲁01民初1212号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：被执行人山东大新化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司济南分行未发货部分的货款16667万元、滞纳金22470449.4元（滞纳金计至2016年6月8日，嗣后至本判决指定的履行期间届满之日的滞纳金，以16667万元为基数，按照《合作协议书（担保提货模式）》约定的计算标准计算）。案件受理费987503元、财产保全费5000元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月8日立案执行。
执行中，本院于2017年11月9日向被执行人作出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月17日，对被执行人作出了限制消费令，并同时对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的上述执行、查控情况无异议，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁01民初1212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一八年八月十八日
书记员 徐彬彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执4429号之二
申请执行人温仁红，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院于2017年9月30日立案受理的申请执行人温仁红与被执行人涂兰英民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5382号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件，在执行过程中，本院提取了涂兰英作为温桂春指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益974900元及涂兰英作为温桂春指定的受益人在太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益488031元，扣划了涂兰英的银行存款100000元，上述款项合计1562931元。经分配，申请执行人分得36244元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一八年八月八日
书记员 林培志（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1081-2号
原告陈某。
被告农某，
第三人王某。
本院于2015年7月2日作出（2015）西民一初字第1081-1号诉讼保全的裁定。现因原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告农某在本院执行款39715.88元的查封；
二、解除对原告陈某名下用于担保坐落于南宁市西乡塘区科园西七路X号荷塘月色X号楼X单元X号的查封。
审判员 卓中宁
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 昊
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0471号
原告施世祥。
委托代理人沈建湖。
被告郑永贵。
被告无锡市日华商贸有限公司，住所地无锡市广瑞路2149号5幢1－3，现下落不明。
法定代表人郑永贵，职务不详。
原告施世祥诉被告郑永贵、无锡市日华商贸有限公司（以下简称日化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施世祥的委托代理人沈建湖到庭参加诉讼，被告郑永贵、日华公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告施世祥诉称：2014年3月7日，郑永贵向施世祥借款5万元，并约定在同年4月7日前还本付息，日华公司为郑永贵的借款提供担保。到期后，郑永贵、日华公司未归还借款。现请求法院判令施世祥归还借款5万元及支付利息（以5万元为基数，自2014年4月8日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算），日华公司承担连带清偿责任。
被告郑永贵、日华公司未作答辩。
经审理查明:2014年3月7日，郑永贵向施世祥借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借施世祥人民币5万元，特立此借据为凭，于2014年4月7日前还本付息”。日华公司为该借款提供担保。
上述事实，由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告郑永贵、日华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。施世祥持借条要求郑永贵归还借款支付利息及日华公司承担担保责任的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、郑永贵于本判决发生法律效力之日起十日内归还施世祥人民币5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2014年4月8日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、无锡市日华商贸有限公司对郑永贵上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1050元、公告费560元、诉前财产保全费620元，合计2230元，由郑永贵、无锡市日华商贸有限公司负担，该款已由施世祥垫付，郑永贵、无锡市日华商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给施世祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 洪生富
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 潘万才
二〇一四年一月十二日
法官 助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3432号
原告:张文高，男，1973年2月24日出生，汉族，户籍住址灵宝市，现住灵宝市。
原告：张凯旋，男，1996年6月6日出生，汉族，系原告张文高之子。
原告暨二原告的委托诉讼代理人：张卫娥，女，1973年10月20日出生，汉族，系原告张文高之妻，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司。
住所地：三门峡市崤山路中段北侧**号。
法定代表人：孙鸿雁，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张文高、张凯旋、张卫娥与被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司（以下简称中国人寿保险三门峡分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨二原告的委托诉讼代理人张卫娥，被告中国人寿保险三门峡分公司的委托诉讼代理人邓荣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的子女婚嫁保险合同；2、判令被告赔偿原告损失64691元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年3月1日，原告张文高、张卫娥为其子张凯旋在被告中国人寿保险三门峡分公司灵宝支公司办理一份婚嫁金保险，合同约定每月缴纳保费100元，合同当天生效。二原告按合同约定将保费交给被告公司的业务员刘某，由其代原告向公司缴费，我们先后共计缴纳保费17000元左右，2014年因刘某未能及时缴纳保险费，致合同效力终止。我们一直要求补交保险费，继续履行合同，被告以合同永远失效为由，不予办理，为了维护三原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持三原告的诉讼请求。
被告中国人寿保险三门峡分公司辩称，我公司同意解除与原告张文高、张卫娥签订的婚嫁金保险合同，但是依据合同的约定，我公司应当给付二原告退保费用为21480元，并非64691元。原告张凯旋主体不适格，其无权领取保险金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对三原告提交的刘某书写的证明一份有异议，认为证人应当出庭作证，且刘某证言内容与原告陈述的事实不相符；三原告对被告提交的保单明细一份、恢复合同效力申请书三份、满期领取婚嫁金额对照表一份、退保金给付表一份、子女婚嫁金保险条款一份、投保单一份，真实性均无异议，但认为造成原告没有按时缴纳保费的原因是被告公司业务员刘某将原告的保险单丢失，而被告亦未提示原告缴费。本院认为，被告提交的证据虽均为复印件，但原告对上述证据的真实性均不持异议，被告提交的证据可以作为认定案件事实的依据。对原告提交的证人刘某的证明，本院将结合其他证据综合认定。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：1997年3月1日，原告张文高、张卫娥为其子张凯旋在被告中国人寿保险三门峡分公司灵宝支公司投保了一份子女婚嫁金保险，保单号为：1997-411282-L05-000000623，该合同约定缴费期限自1997年3月至2018年2月止，缴费金额为月缴100元，期满婚嫁金给付金额为64691元。原告先后多次通过被告公司的业务员刘某缴纳保费，截止2012年元月1日，原告共计缴纳保费17900元，后因刘某工作调整，致原告的保单丢失，原告未按时交纳保费，该合同已永久失效。
另查明，子女婚嫁金保险条款约定：“投保人如果没有按期交付保险费，在一个月内又没有补交的，保险单自动失效；在保险单失效后的两年内，可以申请复效。原告张文高、张卫娥分别于2003年6月6日、2005年6月6日、2009年5月7日支付续期保费及复效利息后，三次申请恢复了合同的效力。
还查明，子女婚嫁金保险条款还约定：投保人或者被保险人申请领取保险金时，必须提交保险单证和有关证明材料，经保险人核实后，即按约定的金额给付。
审理中，三原告要求解除合同，并要求被告给付全部保险金64691元；被告同意按所缴保费的120%给付保险金21480元，双方分歧较大，致本案调解未能达成一致意见。
本院认为：原告张文高、张卫娥与被告签订的子女婚嫁金保险合同，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方均应遵照执行。原告依约缴纳保费至2012年1月1日，共计缴纳17900元，被告应按合同约定依照所缴保费的120%给付保险金即21480元。对于原告后期未能按时缴纳保费，致合同永久失效，给原告造成的损失，原被告双方均有一定的过错，双方应按各自的过错程度，承担相应的责任。原告明知保险单失效后的两年内，可以申请复效，但其未在合同约定的期限内续交保费，申请复效，对其损失应承担50%的责任（即43211元×0.5=21605.5元），被告未尽保管职责，也未在合理期限内通知原告续交保费，亦应承担50%的责任，即21605.5元。三原告要求解除合同，因该合同客观上已永久失效，故对三原告的该项请求不予支持；三原告要求被告支付保险金64691元，合理部分，予以支持；被告辩称应给付三原告保险金21480元及原告张凯旋无诉讼主体资格的意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司给付原告张文高、张凯旋、张卫娥子女婚嫁保险金43085.5元。限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告张文高、张凯旋、张卫娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1417元，由被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司负担1000元，由原告张文高、张凯旋、张卫娥负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 杨晓萌
人民陪审员 杨晓丹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许西帅
湖北省谷城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂0625民初1491号
原告：姚大海，男，1961年1月21日出生，汉族，住谷城县经济开发区。
原告：庞胜珍，女，1963年10月10日出生，汉族，住谷城县经济开发区。
委托诉讼代理人：黄有明，五山法律服务所法律工作者。
被告：姚显群，男，1984年2月25日出生，汉族，住谷城县经济开发区。
被告：李丽，女，1989年9月17日出生，汉族，住谷城县经济开发区。
原告姚大海、庞胜珍与被告姚显群、李丽共有纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告姚大海、庞胜珍，被告姚显群、李丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、对原被告共同所有的房屋予以分割。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2008年农历10月12日，我们从陕西省白河县迁至谷城县××××组，并购买了谢升荣自建3间民房，同时原被告户口迁入该村。2009年9月9日办理房产证。被告2013年结婚并在一起居住，2014年翻盖新房后，被告多次寻衅滋事，砸毁原告财物，不让原告居住，经社区和派出所处理，被告当面承诺背后反悔。几年来，原告一直生活在有房不能住和被告的辱骂中度日如年。综上，被告理应孝敬老人，搞好家庭关系，相反，给原告带来极大伤害。特请求对共有房屋予以分割，以保护被告人的合法权益。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、照片，用于证明被告将原告的东西砸坏。
2、房产证1本。
被告辩称：原告纯粹是无理取闹，房子是2014年盖的，三间三层。我们在外面打工，在天津装货，逢年过节才回家居住。我的一个弟弟、一个妹妹出车祸死亡。我三个小孩，老大女孩11岁，老二女孩6岁，老三女孩7个月。建房我出了40万元，父母操心盖的房子。我们是2007年4月结婚的。原告说不让住房不是事实，现在小孩跟我们在天津生活。
被告提交以下证据：
1、给原告买东西的照片。证明被告对原告很好。
2、记账本1份。证明给原告带孩子的费用。
经审理查明，二原告为夫妻关系，被告姚显群是原告的儿子，被告李丽是原告的儿媳。2008年农历10月12日，原被告从陕西省白河县迁至谷城县××××组，并购买了谢升荣自建3间民房，同时原被告户口迁入该村。2009年9月9日办理房产证。房产证上注明为二原告对房屋共同共有。被告2013年结婚并在一起居住。2014年原告被告共同在原房屋的基础了翻盖三间三层新房。二被告在天津打工。二原告另两个孩子，即姚显群的弟弟、妹妹出车祸死亡。二被告有三个小孩，老大女孩11岁，老二女孩6岁，老三女孩7个月。近年来，因家庭琐事，原被告发生纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
二原告居住一楼，二被告可以从一楼通行，二原告有权决定孙女在一楼居住。二被告居住二楼。三楼原、被告共同使用。双方在法庭笔录上签字后即发生法律效力。
案件受理费300元，减半收取150元，由二原告负担。
本调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在调解协议上签名后，即具有法律效力。
审判员 任安平
二〇一八年八月十五日
书记员 翟劲松
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行初44号
原告钱东，男，1991年5月24日出生，住盐城市。
委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城市规划局，住所地盐城市毓龙东路36号。
法定代表人孔逸忻，该局局长。
委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
委托代理人沈鑫，盐城市规划局城南分局科员。
第三人中海宏洋地产（盐城）有限公司，住所地盐城国际创投中心南楼五楼。
法定代表人张贵清，董事长。
委托代理人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
委托代理人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
原告钱东诉被告盐城市规划局、第三人中海宏洋地产（盐城）有限公司要求撤销规划许可证一案，在本案的诉讼过程中，原告钱东申请撤回起诉。
本院认为，原告钱东申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钱东撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钱东负担（已交）。
审 判 长 杨永高
审 判 员 郑朝芳
人民陪审员 王 兰
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘慧雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3080号
原告重庆嘉豪律师事务所，地址重庆市渝中区人民路123号蒲田大厦6-8，组织机构代码67336746-4。
负责人刘海波，该所主任。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇娄山宾馆七楼，组织机构代码75019107-X。
法定代表人袁亚，该公司董事长。
原告重庆嘉豪律师事务所（以下简称嘉豪律所）与被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城水泥公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁晓峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈天天担任法庭记录。原告嘉豪律所的负责人刘海波，被告长城水泥公司的法定代表人袁亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉豪律所诉称，因钟俊德诉长城水泥公司劳务纠纷一案，长城水泥公司委托嘉豪律所指派律师为其代理人参与该案诉讼，于2015年7月10日签订《法律事务委托合同》，约定该案代理费9000元，并在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付给嘉豪律所，若因履行合同发生纠纷由嘉豪律所所在地重庆市渝中区人民法院管辖。合同签订后，嘉豪律所指派律师刘海波出庭参与该案诉讼活动。经贵州省桐梓县人民法院公开开庭审理，于2015年7月23日作出（2015）桐法民初字第2289号民事裁定书，并送达长城水泥公司及钟俊德。长城水泥公司收到该裁定书后，未按双方约定时间和方式支付律师代理服务费。嘉豪律所现诉至法院，请求判令：长城水泥公司立即支付嘉豪律所律师代理服务费9000元。
被告长城水泥公司辩称，嘉豪律所所述属实，长城水泥公司因与钟俊德劳务纠纷案，委托嘉豪律所指派律师为长城水泥公司代理人，并签订了《法律事务委托合同》，并于2015年7月23日收到了贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2289号民事裁定书桐梓长城水泥公司同意支付律师代理服务费，现无力支付。请法院依法判决。
经审理查明，2015年6月10日，嘉豪律所与长城水泥公司签订《法律事务委托合同》（合同编号CQjh-2015-M118），约定：嘉豪律所接受长城水泥公司委托，指派刘海波在长城水泥公司与钟俊德追索报酬纠纷一案的一审程序中为其提供法律服务；委托权限为特别授权；律师服务费16000元，此款，在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付；本合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止；如双方发生纠纷，应协商解决，协商不成向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，嘉豪律所刘海波律师作为长城水泥公司的委托代理人参加了（2015）桐法民初字第2289号钟俊德诉长城水泥公司追索劳动报酬纠纷一案的诉讼活动。该案审理中，钟俊德于2015年7月23日当庭撤回了起诉。
2015年7月23日，贵州省桐梓县人民法院作出（2015）桐法民初字第2289号民事裁定书。审理中，长城水泥公司陈述其于2015年7月23日收到该民事判决书。
此后，长城水泥公司未向嘉豪律所支付律师服务费。嘉豪律所于2016年3月2日在本院提起本案诉讼。
上述事实，有《法律事务委托合同》、（2015）桐法民初字第2289号民事裁定书及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，嘉豪律所与长城水泥公司签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。本案中，委托合同签订后，嘉豪律所按约指派律师代理了钟俊德诉长城水泥公司追索劳动报酬纠纷一案，贵州省桐梓县人民法院就该案作出民事裁定书后，长城水泥公司于2015年7月23日收到该案民事判决书。嘉豪律所已履行完毕合同义务。长城水泥公司依约在收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书（或调解书、裁定书）后应支付嘉豪律所律师服务费9000元。现该律师服务费的付款条件已经成就，长城水泥公司至今未付，其已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，嘉豪律所要求长城水泥公司向其支付律师代理服务费9000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉豪律师事务所代理服务费9000元。
如果被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈天天
四川省泸州市江阳区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川0502司救执7号
救助申请人：杨洪英，女，1943年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人杨洪英因与杨德辉道路交通事故人身赔偿纠纷一案，以被执行人无可供执行的财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨洪英申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：
给予杨洪英国家司法救助金15000元。
二〇一八年一月二十二日
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更477号
罪犯王国友。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）苏中刑初字第0085号刑事判决，认定被告人王国友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2014年6月10日，本院作出（2014）苏刑一终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其定罪量刑予以核准。交付执行。2016年7月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关无锡监狱认为，罪犯王国友在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王国友于2014年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年11月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯王国友的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王国友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王国友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 洁
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初791号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邱彬，男，1967年7月21日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，水电工，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕699号起诉书指控被告人邱彬犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人邱彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月15日晚，被告人邱彬在南通市通州区金沙镇猫空餐饮店吃饭时饮酒，后其驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从猫空餐饮店北边出来准备回家，当其沿清河路往东行驶至师范桥红绿灯路口东边100余米处时，被南通市通州区公安局交警大队值勤民警查获。后经抽血鉴定，被告人邱彬血液中乙醇含量为111.7mg/100ml。
被告人邱彬归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人邱彬在庭审时并无异议，并有物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车；书证：常住人口基本信息、驾驶证信息、行驶证信息；证人吴某的证言；南通市通州区公安局出具的呼出气体酒精含量检测笔录和检测仪检测记录、发破案经过；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；以及被告人邱彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱彬归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邱彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卫立山
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高竹君
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1609号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。
被执行人王志刚，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1133号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人王志刚无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1133号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1213号
本院在执行陈翠玲刑事罚金一案中，查明被执行人陈翠玲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈翠玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3395号之一
原告：梁某。
被告：王某。
被告：任某。
本院在审理原告梁某诉被告王某、任某民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的权利作出处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费400元、申请诉讼保全费520元，共计920元，由原告梁某负担。
审判员 马景金
二〇一六年六月二十日
书记员 张 栋
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执1666号之一
申请执行人:任某，男，汉族。
被执行人:陕西义合房地产开发有限公司，住所地西安市凤城四路1号13-1，统一社会信用代码：9161013279748112XY。
法定代表人：张某，该公司执行董事兼总经理。
任某与陕西义合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0402民初795号及咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1368号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西义合房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告任某借款本金人民币260万元。案件受理费27600元，原告已预交，由被告陕西义合房地产开发有限公司负担，于上述款项给付时一并给付原告任某。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金260万元及案件受理费27600元。本案执行费为28676元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西义合房地产开发有限公司银行存款2656276元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 悦
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德商初字第292号
原告浙江跃通建筑材料有限公司。
法定代表人陆伟民。
委托代理人沈建栋。
被告浙江万达建设集团有限公司。
法定代表人蒋信贤。
本院在审理原告浙江跃通建筑材料有限公司与被告浙江万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江跃通建筑材料有限公司在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 莫剑青
二〇一二年七月十一日
代书记员 冯艳红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第364号
原告刘勤，男，1958年9月27日出生，汉族，住所地上海市闸北区，现住上海市虹口区。
被告上海江正营销策划有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郭华锋。
本院在审理原告刘勤与被告上海江正营销策划有限公司居间合同纠纷一案期间，原告刘勤于2014年1月27日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勤撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年一月二十七日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2698-1号
原告四川中原物业顾问有限公司，住所地成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。
法定代表人黄雄，四川中原物业顾问有限公司董事长。
委托代理人罗彬，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告韩贵生，男，1956年1月2日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人何畅，男，1981年11月7日出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人沈宛霖，四川央济华律师事务所律师。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司与被告韩贵生居间合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2010年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担。
代理审判员 周洁玲
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 肖 健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第120号
原告何耘邦，男，1959年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告游传峰，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告何耘邦与被告游传峰排除妨害纠纷一案中，因原告何耘邦未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 钱洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1109号
原告：王兴国，男，1965年10月12日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥东区。
被告：河北虞邦物业服务有限公司，住所地：石家庄市塔南路66号，统一社会信用代码：911301087984098400。
法定代表人：柳长致，系该公司总经理。
被告：柳长致，男，1981年8月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告王兴国与被告河北虞邦物业服务有限公司（以下简称虞邦物业公司）、柳长致劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告王兴国到庭参加诉讼，被告河北虞邦物业服务有限公司、被告柳长致经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴国向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年6月份、7月份工资3400元。事实与理由：原告自2014年3月1日至2015年一直在被告虞邦物业公司工作，任被告虞邦物业公司提供物业服务的XX小区物业维修，被告至今未支付原告2015年6月份、7月份工资，经原告多次催要被告虞邦物业公司法定代表人柳长致于2016年12月31日代表公司给原告出具证明，并承诺2017年6月30日给原告结清所欠工资，但至今未计算。综上，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告请求。
河北虞邦物业服务有限公司、柳长致未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王兴国为证明其诉请，向本院提交了被告柳长致出具的证明，该证明载明：今欠XX小区维修王兴国6月、7月份工资3400元，2017年6月30日前结清，签署此条，之前所有欠条作废。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年3月份至2015年底在虞邦物业公司从事XX小区物业维修工作。2、虞邦物业公司拖欠王兴国2015年6、7月份工资3400元。3、王兴国称自2016年12月31日至今二被告未向其支付过工资。4、柳长致为虞邦物业公司法定代表人。
上述事实有庭审笔录及王兴国提交的证据在卷佐证。
本院认为，被告有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及其提交的证据进行审理。首先关于案由，本案立案时案由为劳务合同纠纷，但通过庭审可知王兴国系虞邦物业公司员工，在虞邦物业公司XX小区物业从事维修工作，其持虞邦物业公司法定代表人柳长致向其出具的工资欠条向本院起诉要求支付工资，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷处理。综上，本案案由定为追索劳动报酬纠纷为宜。其次关于二被告承担何种责任，虞邦物业公司作为用人单位，应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；柳长致作为用人单位的法定代表人向王兴国出具了欠付工资的证明，本院予以认可；故王兴国诉请虞邦物业公司支付拖欠工资3400元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受；柳长致作为虞邦物业公司的法定代表人向王兴国出具欠付工资证明的行为，应为其履行职务的行为，其个人不应承担给付工资的责任；故王兴国诉请柳长致支付拖欠工资，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、河北虞邦物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付王兴国拖欠工资款人民币3400元。
二、驳回王兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北虞邦物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 陈铁军
审判员 潘 珍
审判员 房 伟
二〇一八年八月一日
书记员 郎 芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0076号
原告：夏文亮，男，1971年8月20日生，汉族。
委托代理人：丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告：孙风，男，1969年10月17日生，汉族。
原告夏文亮诉被告孙风公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员张德才适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告夏文亮的委托代理人丁平和被告孙风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文亮诉称：2012年，我和案外人夏成俊、顾启兵、李亮亮、杨广成为被告运输货物。经结算，被告于2013年2月8日分别出具欠条确认欠我运费10000元、欠案外人夏成俊等四人运费45800元。案外人夏成俊等四人已将对被告的债权转让给我，并已将债权转让的情况通知被告。我多次要求被告归还欠款未果，请求判决被告归还欠款55800元，支付自起诉之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案的案件受理费。
被告孙风辩称：欠原告等五人的运费不是55800元，实际只欠两万两三千元。虽然欠条是我出具的，但是我仅仅是帮助案外人刘正民管理车队的，刘正民没有给付我运费，我也未给付原告等五人的欠款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月8日，被告出具欠条一份给原告，载明：“今欠夏文亮运输款10000元（壹万元整）”，同时出具欠条四份给案外人夏成俊等四人，同年9月6日，原告委托代理人丁平将债权转让协议邮寄给被告。现因被告未支付欠款，引起纠纷。
以上事实，有欠条、邮政特快专递单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的公路货物运输合同依法成立，且合法有效，应依法予以保护。被告出具欠条给原告确认欠原告运输费10000元，但未履行付款义务，原告要求被告给付运输费10000元并支付该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，依法应予支持。案外人夏成俊等四人将对被告的债权转让给原告，应当通知被告，而未通知，仅受让人原告通知被告，不符合债权转让的相关规定，该转让对被告不发生效力。因此对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告孙风于本判决生效后十日内给付原告夏文亮运输费10000元，并支付该款自2014年1月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告夏文亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，依法减半收取598元，由原告负担491元，被告负担107元（原告同意其预交案件受理费剩余的107元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1196元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 张德才
二〇一四年三月四日
书记员 栾慧雯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3725号
原告：邹文，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李波，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告邹文与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹文及其委托代理人邓和平、被告李波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文向本院提出诉讼请求：1.判令被告李波立即偿还原告借款400000元，利息16000元，并自2016年9月3日起，以本金400000元为基数，按月利率1.5%支付利息至借款本金还清为止；2.本案案件受理费4096元、代理费23000元、保全费2297元均由被告李波承担。事实和理由：2014年3月3日，被告以经营企业为由向原告借款400000元，双方约定借款月利率1.5%，借款一年，并约定因被告违约致原告索要本利产生的法律服务代理费等费用由被告全部承担。借款期限届满后，双方同意延长借款期限六个月，后又再次约定延长借款期限六个月至2016年3月3日，并重新出具借条。借款到期后，被告未偿还原告借款本金。直至原告起诉后，被告支付了部分利息，截止2016年9月3日，被告尚欠利息16000元。
被告李波承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告主张的因本案产生的法律服务费过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告立即偿还借款并按约定支付利息，被告对此无异议，故被告应当立即偿还原告借款400000元，支付利息16000元，并自2016年9月3日起，以本金400000元为基数，按月利率1.5%支付利息至借款本金还清为止。双方约定借款人违约造成出借人为索要本利产生的法律服务费由借款人全部承担，因被告迟延支付借款利息及逾期还款，故原告委托代理人提起本案诉讼，原告因本案支付的法律服务费并未超出现行重庆市基层法律服务收费标准，故被告应当按照约定承担该笔费用。原告主张保全费2297元，但未提供相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李波于本判决生效后十日内偿还原告邹文借款400000元，并支付利息16000元、法律服务费23000元，合计439000元，并自2016年9月3日起，以本金400000元为基数，按月利率1.5%支付利息至借款本金还清为止；
二、驳回原告邹文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8192元，减半收取计4096元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢彬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄英
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保19号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。
住所地：许昌市颖昌大道中段。
负责人：李广增，任行长。
被申请人：董延娜，女。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被申请人董延娜金融借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的房产。申请人己向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人董延娜所有的房产证号为鄢陵县房权证字第00000128**号、第00000128**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年二月三日
书 记 员 晋秋英
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初1687号
原告：张须豹（张永军），农民。
委托代理人（特别授权）：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：王志勇，农民。
本院在审理原告张须豹诉被告王志勇劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张须豹撤回起诉。
案件受理费3534元，减半收取1767元，由原告负担。
审判员 李 永
二〇一六年五月十九日
书记员 孔祥林
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3064号
原告：钱学华。
委托诉讼代理人:陶卫星,江苏安宜律师事务所律师。
被告：陶刚。
原告钱学华与被告陶刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告钱学华的委托代理人陶卫星到庭参加诉讼，被告陶刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钱学华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款170000元；2、按月息1.5%承担自2013年2月17日起至全部偿还之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月17日，被告因需要，从江苏米奇妙教玩具集团有限公司购买货物，因缺少资金，从原告处借款170000元，并立借据，约定自借款日起承担月息1.5%的利息。因双方熟悉，原告一直没有向被告索要借款，直至目前，原告看被告没有主动偿还借款的意思，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告陶刚未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年2月17日，被告陶刚从江苏米奇妙教玩具集团有限公司购买货物，因缺少资金，从原告钱学华处借款170000元，并于当日立下借款据一张，约定从借款日期起承担借款利息15‰。该笔借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告钱学华与被告陶刚之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，本院予以保护。被告陶刚在借款后，未能履行偿还义务，应承担本案的民事责任。原告钱学华与被告陶刚在借条中约定借款期限内利息为15‰，根据交易习惯，本院认定该利率为月息。原告主张借款后按照该利息标准计算至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶刚于本判决生效之日起十日内归还原告钱学华借款170000元及利息（以170000元为本金从2013年2月18日按照月息1.5%的标准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，公告费560元，共计4260元，由被告陶刚负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆光祥
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 卢国富
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吉怡群
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103财保27号
申请人冉从平，男，1969年出生。
被申请人周小刚，男，1974年出生。
被申请人秦明兰，女，1974年出生。
申请人冉从平因于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周小刚、秦明兰在金融机构的存款50148.75元或车牌号为新N×××××号牌车辆、阿拉尔穗丰有限公司的兑现款予以保全。申请人已向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人冉从平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周小刚、秦明兰在金融机构的存款50148.75元或车牌号为新N×××××号牌车辆、阿拉尔穗丰有限公司的兑现款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱书霞
二〇一七年三月十四日
书记员 贾 贝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5595号
原告卢秀杰，女，现住通辽市科尔沁区。
被告芦金江，男，现住通辽经济技术开发区。
原告卢秀杰诉被告芦金江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢秀杰到庭参加诉讼，被告芦金江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢秀杰诉称，2011年8月27日，被告向原告借款10000元用于买车，并于同日向原告出具欠据一枚，双方约定此款于2011年年底偿还，但被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告芦金江未作答辩。
经审理查明，2011年8月27日，被告向原告借款10000元。2011年9月6日，双方签订《还钱协议》，协议约定从2011年12月起至2013年12日，被告每月给付原告500元。此款至今未还。
上述事实，有原告卢秀杰的陈述记录在卷及原告卢秀杰出具的欠据、还款协议证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告卢秀杰与被告芦金江之间的民间借贷关系合法有效，被告芦金江应向原告卢秀杰履行偿还借款的义务。故原告卢秀杰要求被告芦金江偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告芦金江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦金江偿还原告卢秀杰借款10000元。于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告芦金江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一五年十二月二日
书记员 付俊峰
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3130号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地：合江县少岷南路290号，统一社会信用代码：91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱才禄，四川万盛行律师事务所律师。
被告：赵纯超，男，生于1974年12月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：袁小蓉，女，生于1974年6月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在审理原告四川合江农村商业银行股份有限公司诉被告赵纯超、袁小蓉金融借款合同纠纷一案中，原告四川合江农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日以本案所诉债务已在其他法院参与执行分配为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川合江农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13838元，减半收取6919元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 陈小容
人民陪审员 李洪云
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵江岚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执160号
申请执行人：梁武平，男，壮族，1984年6月14日生，住广西柳江区。
被执行人：柳州展域汽车运输有限公司，住所地：广西柳州市燎原路41号天和人家1栋2单元9-3号。统一社会信用代码：91450200581975526F。
法定代表人：覃建宇，执行董事。
梁武平与柳州展域汽车运输有限公司租赁合同纠纷一案，柳州仲裁委员会于2018年3月5日作出的（2017）柳仲案裁字第59号裁决书，已发生法律效力。申请执行人梁武平于2018年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的72378.00元及相应的债务利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人柳州展域汽车运输有限公司的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产、金融理财产品、收益型保险等财产信息；现场调查了被执行人的经营状况；依法向被执行人发出传票，其法定代表人未到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制高消费措施。经调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人梁武平也无法提供有效的财产线索或证据。经征询申请执行人梁武平的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡海兰
审 判 员 韦飞宇
审 判 员 银邵东
二〇一八年八月十三日
法官助理 宋成洲
书 记 员 余海洋
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2125号
罪犯克里斯蒂娜·芭莉茄·雷东多，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年11月10日作出（2009）崇刑初字第100号刑事判决，以被告人克里斯蒂娜·芭莉茄·雷东多犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。2011年11月16日交付执行。2012年1月12日入监服刑。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2033年5月9日止）克里斯蒂娜·芭莉茄·雷东多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分110.5分，评为2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯克里斯蒂娜·芭莉茄·雷东多予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯克里斯蒂娜·芭莉茄·雷东多在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯克里斯蒂娜·芭莉茄·雷东多减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2032年2月9日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执950号
申请执行人：葛森中，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：孔万强，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛森中与被执行人孔万强为保证合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执950号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年六月二十四日
代书记员 王云鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初5216号
原告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。
法定代表人：徐鹏程，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人：朱飞，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦7楼。
负责人：王辉。
原告中国水利水电第九工程局有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国水利水电第九工程局有限公司撤诉。
案件受理费9076元，减半收取4538元，由原告中国水利水电第九工程局有限公司负担。
审判员 韦 锋
二〇一八年八月七日
书记员 李昌奇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执591号
申请执行人杨永亥，男，1965年10月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈献琴，女，1978年10月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人叶华鸟，男，1978年11月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人杨永亥与被执行人陈献琴、叶华鸟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4221号民事判决书，已于2015年12月23日发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人叶华鸟偿还案款101万元及利息（自2015年10月19日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2016年1月29日向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2016年1月29日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人仅有小额存款，无执行价值；于2016年2月18日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2016年1月28日向温州市公安局车管所，查明被执行人陈献琴名下有一辆马自达牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××），其余被执行人名下无车辆登记信息。
申请执行人申请法院对被执行人陈献琴名下的上述车辆进行公安布控并将被执行人纳入失信被执行人名单和被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执591号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张峰
二〇一六年五月三十一日
（代）书记员 张东
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦商初字第964号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，系该社职员。
被告韩文冰，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。
原告桦南县农村信用合作联社与被告韩文冰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告韩文冰经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年2月14日，被告韩文冰在原告处贷款20000元，约定2013年2月14日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告偿还14000元，结欠6000元，被告以种种理由推拖，故提起诉讼，要求其偿还本金6000元、利息1497.10元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告韩文冰未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份，证明被告韩文冰2012年2月14日与原告签订借款合同，向原告借款20000元，到期时间为2013年2月14日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2012年2月14日将所借款项20000元发放至被告韩文冰的事实，约定还款日期为2013年2月14日，月利率9.39‰。
3、提交韩文冰身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局梨树派出所、桦南县梨树乡民主村村民委员会证明各1份，证明韩文冰是桦南县梨树乡民主村村民，于2013年9月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告韩文冰未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年2月14日，被告韩文冰与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款20000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年2月14日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告韩文冰发放了借款。2013年2月15日贷款逾期，因被告韩文冰没有按约全部偿还，故提起诉讼，要求其偿还本金6000元及利息1497.10元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告韩文冰签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告韩文冰经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文冰于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币6000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2013年2月14日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宋佳林
人民陪审员 张 强
人民陪审员 许福杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈晓秀
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执232号
申请执行人：李江龙。
申请执行人：张建军。
被执行人：阳城县兴阳公交有限公司，住所地阳城县府南路。
法定代表人：杨光先，任董事长。
本院在执行申请执行人李江龙、张建军与被执行人阳城县兴阳公交有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭艳芳