wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初573号
原告张宝全，男，1964年4月29日出生，现住内蒙古五原县。
被告刘贵生，男，1968年07月1日出生，现住内蒙古五原县。
被告刘艮生，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
被告刘桂兰，女，1966年7月15日出生，现住内蒙古五原县。
原告张宝全与被告刘贵生、刘艮生、刘桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张宝全到庭参加了诉讼；被告刘贵生、刘桂兰到庭参加了诉讼，被告刘艮生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘贵生给付葵花籽款6700元。2、要求被告刘艮生、刘桂兰承担连带担保责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘贵生于1999年赊购我6700元的葵花籽，经我多次催要，被告于2014年12月11日给我打下欠款条，由刘艮生、刘桂兰承担担保责任，约定两年内还清。现此债务已到期，被告至今未付，故依法提起诉讼。
被告刘贵生辩称，欠款是事实，我赊购了原告6700的葵花籽，至今没有给付过。我愿于2017年10月30日前给付原告张宝全葵花籽款3000元，于2018年10月30日前给付3700元，诉讼费由我承担。
被告刘艮生未答辩。
被告刘桂兰辩称，欠款属实，我是担保人，我同意被告刘贵生的还款计划。
经审理查明，被告刘贵生于1999年赊购原告张宝全6700元的葵花籽，于2014年12月11日给原告张宝全打下欠条一张，由被告刘艮生、刘桂兰作为担保人，约定两年内还清。庭审中，被告刘贵生愿于2017年10月30日前给付3000元，于2018年10月30日前给付3700元。原告同意被告刘贵生的还款计划。被告刘桂兰亦同意该还款计划。
以上事实有当事人陈述及欠条相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告刘贵生向原告赊购葵花籽，并给原告张宝全打下欠条，原、被告之间形成了买卖合同，该合同合法有效，被告应依约支付欠款。原告诉请被告刘贵生给付葵花籽款，理由正当、合法，本院予以支持。庭审中，被告刘贵生提出还款计划，原告张宝全、被告刘桂兰同意该还款计划，故本院对其还款计划予以支持。被告刘艮生、刘桂兰作为担保人，因其对担保方式没有约定，根据担保法的规定，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘贵生给付原告张宝全葵花籽款6700元，于2017年10月30日前给付3000元，于2018年10月30日前给付3700元。
二、被告刘艮生、刘桂兰承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 张志明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1183号
原告：王利平。
被告：陈增胜。
原告王利平与被告陈增胜承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付劳动报酬79800元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员梁赟担任审判长，与代理审判员程思瑶、人民陪审员许旻一组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告王利平到庭参加诉讼，被告陈增胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告王利平自2012年起为被告陈增胜承揽挖掘工程，经双方结算工时费为79800元，被告为此于2014年1月30日向原告出具欠条一份。后，该笔款项经原告催讨未着，遂纠纷成诉。
本院认为，原告王利平为被告陈增胜承揽挖掘工程，被告应当在原告交付工作成果后，给付原告相应报酬。被告向原告出具为原告接受的欠条，系对原告交付工作成果后应得报酬的结算，内容真实、合法，被告应按结算数额及时向原告履行给付报酬的义务。现因被告未履行给付义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对于原告诉请合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈增胜于本判决生效之日起十日内支付原告王利平承揽报酬79800元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费650元，合计诉讼费2450元，由被告陈增胜负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 贇
代理审判员 程思瑶
人民陪审员 许旻一
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 佩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1798号
申请执行人：张花，女，1980年1月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。
法定代表人：宗中元。
张花与常熟市金利安服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司于2016年3月8日前一次性支付张花工资27599元。因被执行人常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张花向本院申请执行，申请执行标的为人民币27599元，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币27599元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月六日
书记员 张 茜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5142号
原告：天津兴华织造有限公司，住所地天津马家店工业区盛产西道1号。
法定代表人：韩克民，董事长。
委托诉讼代理人：井利，男，1977年6月4日出生，汉族，该公司销售部长，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。
被告：江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地江苏省高邮市高邮城南经济新区。
法定代表人：陈永忠，董事长。
原告天津兴华织造有限公司与被告江苏鑫东方户外用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津兴华织造有限公司的委托诉讼代理人井利、张博到庭参加诉讼。被告江苏鑫东方户外用品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津兴华织造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告加工费415608元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原、被告双方建立业务往来，被告在原告处加工定作各种规格、样式的搭扣。至2017年9月，被告欠原告加工费共计415608元。2017年11月-12月，经双方对账，被告确认欠款数额。此款经原告催要，被告至今拒不给付，故提起诉讼。
江苏鑫东方户外用品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营尼龙搭扣、线制品制造、销售等业务的有限责任公司。自2017年开始原告与被告建立合同关系，原告为被告定作不同规格的搭扣及缝纫线，并通过货运方式向被告交付成品。2017年11月28日，原告制作了一份天津兴华织造有限公司对账单，该对账单显示，自2017年6月30日起至2017年9月10日止，原告为被告定作的各种规格、颜色等搭扣及缝纫线的加工费共计为595608元，被告于2017年7月27日给付原告加工费150000元，于2017年7月31日给付原告加工费30000元，至今被告共欠付原告加工费415608元。2017年12月7日，被告就上述对账单核算后盖章予以确认。庭审中，原告主张，定作物的原材料系其自己提供，并按照行业惯例为被告开具了595608元的正式发票。
上述事实有原告提交的天津兴华织造有限公司对账单、被告打款的客户收款通知、天津增值税专用发票予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作等工作。本案中，原告自己提供材料并按照被告的要求为其提供不同规格的搭扣及缝纫线，原、被之间存在定作合同关系，因此，本案案由应为定作合同纠纷。原、被告之间以口头合同的形式从事业务往来，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的。本案中，结合原告提供的对账单及客户收款通知，本院确认原告主张的被告欠其加工费415608元的事实存在。被告未按约定给付原告加工费，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告给付加工费415608元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告江苏鑫东方户外用品有限公司既不出庭应诉，亦不抗辩，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告江苏鑫东方户外用品有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津兴华织造有限公司加工费415608元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7534元，减半收取计3767元，由被告江苏鑫东方户外用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德
二〇一八年八月三日
书记员 李阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字558号
申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣理事长
委托代理人王贤军，男，1968年9月18日出生，系该单位职工（特别授权）。
被执行人刘震，男，1977年2月19日出生，汉族，住庆云县城区。
被执行人刘俊爱，女，1979年1月20日出生，汉族，住庆云县城区。
被执行人厚桂文，男，1969年2月19日出生，汉族，住庆云县城区。
被执行人马文昌，男，1976年12月20日出生，汉族，住庆云县城区。
被执行人周元成，男，1977年1月5日出生，汉族，住庆云县城区。
被执行人张勇，男，1968年5月28日出生，汉族，住庆云县城区。
被执行人尹长勇，男，1977年1月5日出生，住庆云县城区。
本院做出的（2015）庆商初字第143号民事判决书已发生法律效力，被执行人张勇至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人厚桂文在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××60）存款250000元，冻结期限自2017年3月1日至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁成
二〇一七年三月一日
书记员 刘 军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401执保678号
申请保全人：滕桂兰，女，1970年5月6日生，汉族，现住为延吉市新兴街华新委。
被申请保全人：全善姬，女，1970年6月18日生，朝鲜族，现住为延吉市。
申请保全人滕桂兰与被申请保全人全善姬之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人全善姬持有中国护照，申请保全人滕桂兰于2018年02月06日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人全善姬出境。其中，继续限制被申请保全人韩虎钟出境为两次。同时，冻结了冻结申请保全人滕桂兰名下的房屋产籍手续（冻结期限一年）。2018年04月28日作出（2017）吉2401民初5687号之四民事裁定，继续限制全善姬出境。2018年5月3日本院作出了（2018）吉2401执保367号执行裁定书。2018年05月04日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2018]214号关于限制全善姬出境通知函（控制期限至2018年08月03日止）。2018年07月27日申请保全人滕桂兰提出对被申请保全人全善姬限制出境续控申请，请求法院不准被申请保全人全善姬出境。
经审查后，本院于2018年07月26日作出（2017）吉2401民初5687号之五民事裁定，裁定认为，申请保全人滕桂兰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制被申请保全人全善姬出境，限制期限自2018年08月02日至2018年11月01日止。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
审判员 卢伟绪
二〇一八年八月一日
书记员 孙嘉悦
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初5200号
原告：李乾进，男，1973年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：叶敏，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李乾国，男，1964年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：周福波，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：兴义市则戎乡干戛村人民调解委员会，住所地：贵州省兴义市则戎乡干戛村。
负责人：李晓勇，兴义市则戎乡干戛村人民调解委员会主任。
原告李乾进诉被告李乾国、第三人兴义市则戎乡干戛村人民调解委员会合同纠纷一案，本院2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告李乾进及其委托诉讼代理人叶敏，被告李乾国及其委托诉讼代理人周福波，第三人的负责人李晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乾进向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原、被告签订的《调解协议》，并由被告李乾国向原告李乾进返还土地补偿款212614.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系同胞兄弟，因第三届山地旅游大会吉隆堡升级改造建设依法征用了原、被告及父辈、祖辈8人的承包土地，兴义市则戎乡人民政府对该征用行为给予了补偿。原、被告因该征用行为共同应得的土地补偿款为560982.62元，按照土地承包手册中承包人口数8人(即8份)，每1份的份额为70122.9元，原告李乾国承包手册中的人口数为5人，故应分到的土地补偿款共计为350614.5元，被告李乾国土地承包手册中承包人口数为3人，应分到的土地补偿款的3份共计为210368.7元。2016年1月26日，在第三人兴义市××××村人民调解委员会的主持下，且在原告李乾进完全不知道补偿款总额的情况下，原、被告签订了一份《调解协议》，协议约定：土地补偿款全部由李乾国领取，李乾国一次性支付李乾进138000元，剩余的土地补偿款归被告李乾国所有；同时，约定原、被告的母亲由被告赡养，直至百年归天，且所有安埋费用由李乾国承担等相关内容。
协议签订后,被告实际领取了土地补偿款560982.62元，原告李乾进应分得的补偿款为350614.5元，但被告李乾国只将其中的138000元分给原告，而将原告还应得的212614.5元补偿款占为己有，被告的行为这明显违反了公平原则。根据《合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十二条、第七十三条的规定，被告利用原告李乾进长期在六盘水打工，不了解家中土地补偿的真实情况，且长年饮酒系酒精中毒、意识时常不清楚，完全不知道土地补偿款总额的情况下，与原告签订了该份协议的行为明显属于显失公平。同时，根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条规定，原、被告签订的该份调解协议中只有原被告的签名、按手印和第三人则戎乡干戛村人民调解委员会的盖章，并没有调解员的签名，故该调解协议书并未生效。原、被告在协议中约定由李乾国一人赡养母亲，排除了李乾进对母亲的赡养义务，李乾进赡养母亲是其法定的义务，用约定的形式将其排除是无效的。
综上所述，被告利用原告不知道土地补偿款总额的情况下，与原告签订了《调解协议》，第三人则戎乡干戛村人民调解委员会的调解行为明显违法，且严重损害了原告的利益。现原告为了维护自身的合法杈益，依法提起诉讼，望人民法院判如所诉。
被告李乾国辩称，一、本案已经超过行使撤销权的期间。撤销权为除斥权，不适用诉讼时效的中止、中断等规定。原告知道权利被侵害的时间应当是2016年1月26日，且调解时原告知道补偿款总金额，138000元是双方协商后按补偿款总额的比例进行计算的。协议中，母亲的赡养和后事的处理，是双方根据实际情况自愿约定的，因原告20年前就背井离乡到晴隆居住。协议签订后，双方都按照约定履行了义务，该协议符合公序良俗和社会道德标准，应当得到法律保护。二、原告的诉讼请求不成立。原告主张的土地补偿款已经履行完毕，原告20年前就背井离乡到晴隆居住，没有对土地进行耕种管理，也不是被告所在地的集体经济组织成员，不具备分配土地补偿款的权利。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，调解是当事人请求我们去调解的，双方是自愿调解的，不是原告陈述在不知情的情况下调解。原告应得的138000元是当时我们调解员按照原、被告协商的内容详细计算后的结果，补偿款总额原告肯定是知情的。至于调解员没有签字，是我们工作上的失误。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系。因兴义市第二届山地旅游发展大会吉隆堡项目建设施工需要征用兴义市××××村大箐组部分农户的承包土地，行政部门经测量计算后确定登记在李乾国名下的土地补偿款总额为560982.62元、林木补偿款为23750元。2016年1月26日，原、被告在兴义市××××村人民调解委员会主持下达成调解协议，协议约定：所有的土地补偿款由被告领取（不含青苗及林木补偿费），由被告一次性支付原告138000元，剩余补偿款由被告所有；同时约定，原、被告之母彭国志由被告李乾国赡养，其母过世产生的所有费用由被告承担。协议达成后，原、被告在协议上当事人处签名捺印确认，第三人在协议上签章确认。协议签订后，被告已将协议约定的款项138000元支付给原告。
本院认为，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，人民调解委员会组织当事人在平等、自愿、合法的基础上签订的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行。关于涉案调解协议是否应当撤销的问题。首先，虽被告支付原告的款项数额与补偿款总额存在较大差距，但该协议并非仅对补偿款项进行分配，还涉及对原、被告母亲生养死葬义务的履行，且按照本地习俗老人过世后的花费并非小额费用可以办理完毕，故调解数额存在差异包含了履行母亲生养死葬义务的因素，不能以此认定协议显失公平；其次，原告是完全民事行为能力人，其没有提供证据证明协议签订时其民事行为能力受限，其应当对自己的行为承担责任；再次，原、被告自愿对母亲的生养死葬达成调解协议，并未排除原告按照自己意愿履行赡养义务，且对赡养义务的履行进行约定并未违反法律行政法规的强制性规定；最后，该调解协议虽没有调解员的签名，但人民调解委员会已经签章确认，调解员没有签名属于该协议的瑕疵，并不能否定该协议的效力，且行使撤销权的前提是该调解协议依法成立并生效。综上所述，原告所举证据不足以证实涉案调解协议存在显失公平或法定应当撤销的其他情形，根据民事诉讼谁主张谁举证的举证规则，由原告承担举证不力法律后果，故原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回李乾进的诉讼请求。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由李乾进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 杨 飞
二〇一八年八月十日
书记员 刘繁胜
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00493号
原告张业春，男，1968年2月15日出生，现住营口市鲅鱼圈区金金御蓝湾**号楼*单元***室。身份证号码：2108041968********。
被告刘宏宽，男，1978年9月27日出生，原住营口市鲅鱼圈区群星国际*****号。
原告张业春诉刘宏宽民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5380元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民申7号
再审申请人（一审被告）：福建闽乐食品贸易有限公司，住所地福州市仓山区建新镇台屿经济管理区8-1号。
法定代表人林鸿玉，总经理。
委托代理人章晓舟，福建万得律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：雷光森，男，1970年12月17日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人兰光华，福建合伦律师事务所律师。
再审申请人福建闽乐食品贸易有限公司因与被申请人雷光森民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福建闽乐食品贸易有限公司（以下简称：闽乐公司）申请再审称，一审关于被申请人出借给申请人的借款本金及申请人偿还的数额及性质认定方面错误。一、关于被申请人出借给申请人的借款本金。申请人对于被申请人出借的借款本金100万元没有异议，但对于申请人2011年5月18日出借给申请人的35万元借款事实有异议，申请人没有收到该笔现金。一审庭审证人蔡某陈述“35万元现金是雷光森抱进来的，朱某拿走的”，该证人的说法与事实不符。根据申请人的证人朱某的证言，朱某在2011年5月18日未收到35万元现金。蔡某的证言属一面之词，不足为信，且蔡某系被申请人雷光森的朋友，也是雷光森推荐至申请人公司担任财务一职，其与雷光森有密切关系，依照民事诉讼证据规则，蔡某提供的证人证言其证明力小于朱某的证人证言，故请求再审法院采纳申请人提供的朱某证言。一审庭审被申请人关于35万元现金的合理来源无法证实，因此一审判决关于被申请人是否借给申请人35万元现金的事实尚未查明，属于认定事实错误之一。二、关于被申请人已经偿还的借款数额。1、申请人于2011年4月2日通过案外人雷天佺转账给被申请人15万元，根据一审庭审查明的事实，申请人与雷光森之间除了2011年3月8日、2011年4月2日、2011年5月18日三张借条外，并无其他借贷关系，因此15万元转账应认定为申请人已偿还了借款本金15万元。2、关于朱某于2013年4月17日转账给雷光森90万元款项的认定。一审法院以朱某未到庭做证，否定了申请人一审时提供的朱某“付款说明”。现根据申请人重新提供的朱某证人证言，可以确定朱某关于90万元的转账全部系用于偿还申请人与被申请人之间的借款，且朱某表示愿意出庭作证，请再审法院对朱某还款的性质及数额重新予以认定。综上，申请人有新证据足以推翻一审判决和二审裁定，根据《民诉法》第199条、200条之规定，请求贵院依法对本案进行再审。
本院认为，本案借条、证人蔡某的证言、收支详细表及支付利息统计表之间相互印证，证实申请人闽乐公司向被申请人雷光森的借款本金为1350000元。申请人仅凭朱某证人证言及公司账册用于证明向被申请人借款1000000元的主张，证据不足，本院不予采纳。
关于申请人于2011年4月2日还款150000元的主张。本院认为，根据申请人一审提交的支付利息统计表，体现申请人从2011年5月25日至2012年8月7日，每月按20250元（即借款本金1350000元，月利率1.5%计算）支付利息，说明至2012年8月7日，申请人与被申请人之间的借款本金仍为1350000元，申请人主张于2011年4月2日偿还借款150000元证据不足，本院不予采纳。
关于申请人于2013年4月17日通过案外人朱某代偿还900000元借款本息的主张。本院认为，案外人朱某与被申请人雷光森于2013年4月17日签订《福州闽乐食品贸易有限公司股权转让协议》，根据协议，雷光森将其所持有的闽乐公司股权以250000元转让朱某。故雷光森主张朱某转给其900000元中250000元系转股转让款，符合客观实际。申请人关于通过案外人朱某代偿还900000元借款本息的主张，本院不予支持。综上，一审法院判决闽乐公司偿还雷光森借款本金983500元及利息并无不当。闽乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回福建闽乐食品贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 潘晓慧
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 许 菁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初108号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人褚某，男，1989年1月15日生。
辩护人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月7日0时10分许,被告人褚某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型面包车，沿本市虎踞北路高架由北向南行驶至盐仓桥广场附近时,被执勤民警查获。民警对其进行呼气酒精含量测试,结果显示褚某醉酒,后将其控制并带至医院抽取血样送检，经鉴定，送检的褚某血样中检出乙醇成分，含量为188.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人褚某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人褚某构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人褚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人褚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年一月十八日
书记员 朱伶仪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11310号
原告：庄某，男，1978年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：苏某，女，1982年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区，
本院在审理原告庄某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。
审判员 李国强
二〇一六年九月十九日
书记员 李玉萍
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执172号
申请执行人：陈兴仁，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：吴斌强，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人陈兴仁与被执行人吴斌强借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初633号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人陈兴仁申请，本院于2018年2月8日依法立案执行，执行标的为360000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人的房产已在本院另案拍卖处置中本案需要等待分配，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年八月七日
书记员 黄晓斐
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第180号
原告焦作市林庆物资有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人闫沙沙，总经理。
委托代理人杜砖头，男，1958年4月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告江苏顺通建设集团有限公司。住所地：江苏省如东县掘港镇青田南路***号。
法定代表人曹国祥，经理。
原告焦作市林庆物资有限公司（以下简称林庆物资公司）诉被告江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通建设公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于2014年3月28日作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，2014年4月25日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告林庆物资的委托代理人杜砖头、被告顺通建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆物资公司诉称，2012年6月3日被告在焦作市远大未来城施工时，与原告公司签订了钢材购销合同，合同约定，由原告向被告提供所需的各种规格钢管，并约定有付款方法及违约责任。原告已按照合同履行完毕，如今被告未按合同履行付款义务，还欠367565元货款没付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠钢材款367565元及违约金20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告顺通建设公司未提交答辩意见。
原告林庆物资公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、《钢管合同》，证明原、被告签订了买卖钢管的合同，原告按合同约定履行了义务，向被告公司供应钢管；2、清单及入库单共计22张，证明被告欠原告货款367565元。
被告顺通建设公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据，经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件基本事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2012年6月3日，江苏顺通建设集团有限公司焦作分公司（甲方）与原告（乙方）签订《钢管合同》，该合同约定：交货地点为站前路225号；交货时间以接送货时间和甲方开具入库单时间为准；交货方式和费用负担：乙方承担将货物运输至甲方工地现场，运输费用由乙方承担，甲方负责工地现场卸货及费用；付款方式、期限：热镀锌钢管运至甲方工地并验收合格之后于每批次一个月内付款；违约责任：1、若甲方未按约定期限付款，从30天后起，给乙方造成的经济损失按每吨每天6元计算，随货款一同支付给乙方，若货款逾期一个月未付，从60天后起，给乙方造成的经济损失按每吨每天12元计算，随货款一同支付给乙方；2、乙方应保证按约定期限供货，若遇特殊原因，需提前三天通知甲方，若乙方未按甲方通知时间供货对甲方造成损失，每延误一天，甲方向乙方按照500元／天的违约金收取。上述合同签订后，原告按照约定向被告供应钢管，被告的焦作分公司支付了部分货款。截止2014年1月3日，被告尚欠货款367565元未予支付。
另查明，江苏顺通建设集团有限公司焦作分公司不具备独立法人资格，系被告江苏顺通建设集团有限公司的下属单位。
本院认为：原、被告之间签订的合同，是双方真实意思表示，应受到法律保护。合同签订后，原告按照约定，向被告供应钢管，已履行了义务。被告未按照约定支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。双方约定的违约金数额过高，应适当予以调整。自2014年1月3日起至2014年3月26日（起诉之日），应按照中国人民银行同期贷款利率四倍，本金367565元计算，违约金数额应为22924元，原告起诉时仅要求被告支付违约金2万元，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告支付货款及违约金的请求，本院予以支持。江苏顺通建设集团有限公司焦作分公司不具备独立法人资格，不能对外承担民事责任，应由其上级单位即江苏顺通建设集团有限公司承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏顺通建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市林庆物资有限公司货款367565元及违约金20000元，共计387565元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7113元，保全费2350元，共计9463元，由被告承担，暂由原告垫付，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 张 莉
二〇一四年七月四日
书记员 张亚楠
<＼/title>
<＼/p>
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01399-1号
申请执行人西安某某实业有限公司。
被执行人某某建设集团有限公司。
申请执行人西安某某实业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01427号民事判决书，于2013年11月11号向本院申请执行，请求被执行人某某建设集团有限公司给付其案款1205327.1元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人某某建设集团有限公司西安分公司银行账户中扣划案件款1230000元（含执行费14453元及利息），已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第01427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 勇
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初1332号
原告：黄小浜，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告：池秀金，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：陈济时，男，1951年10月12日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县。
被告：李玉金，女，1958年1月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告黄小浜、池秀金与被告陈济时、李玉金定金合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告黄小浜、池秀金于2018年8月7日向本院提出撤回对李玉金的起诉的申请。
本院认为，黄小浜、池秀金向本院申请撤回对李玉金的起诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄小浜、池秀金撤回对李玉金的起诉。
代理审判员 张夏兰
二〇一八年八月七日
书 记 员 曹 强
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执973号之一
申请执行人林水生，男，1946年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人钟延华，男，1956年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林水生与被执行人钟延华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0502民初1245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款本金人民币212400元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。被执行人名下的公积金等财产由丰泽区人民法院依法处置中，本院已函请参与分配。本院依法冻结被执行人名下的公积金账户及另案冻结被执行人钟延华名下汽车等买卖、抵押、赠与等所有权转移手续的办理，但因车辆去向不明，未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、工商行政管理、车辆管理、房地产管理等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1245号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一七年九月二十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7035号
原告：天津荏达机械设备销售有限公司，住所地天津市河西区解放南路名都新园151501。
法定代表人：李世平，董事长。
被告：沃泰工业阀门（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇创富路80号。
法定代表人：邹宁，董事长。
被告：中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号。
法定代表人：王志远，董事长。
原告天津荏达机械设备销售有限公司与被告沃泰工业阀门（中国）有限公司、中国天辰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告天津荏达机械设备销售有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津荏达机械设备销售有限公司撤诉。
案件受理费3275元，由原告负担。
审判员 陈 豪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨国倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁民执字第00513号
申请执行人李夏平，女，汉族。
被执行人赵民安，男，汉族。
本院在执行申请执行人李夏平与被执行人赵民安房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第04208号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但其未按期履行。在执行过程中，我院通过西安市住房保障和房屋管理局查明本案所需过户的房屋西安市雁塔区长安南路XX家园第x幢x单元x层x号房屋，由于房屋开发商一直未向房屋管理局报备整幢楼的初始登记资料，导致该套房屋暂时无法过户。在征得申请执行人李夏平同意后，本院依法推出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民执字第00513号案执行终结。
如本案房屋具备过户条件时，申请人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一二年九月十一日
书 记 员 党锴璐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初4073号
原告：李希斌，男，1984年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：徐爱平，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：鲍载杰，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李希斌与被告徐爱平、鲍载杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李希斌撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，保全费2080元，合计5070元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴羽凌
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1589号之一
申请执行人王静，女，1983年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人石家庄郁香食品有限公司，住所地石家庄裕华区东京北村南。
申请执行人王静申请被执行人石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初816号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初816号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2469号
罪犯冯海，男，1974年10月14日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年8月31日作出（2009）锦江刑初字第499号刑事判决，以被告人冯海犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1万元。刑期至2019年3月29日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2880号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至2017年12月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一六年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6027号
罪犯李继侨，男，1988年11月6日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2009年11月17日做出（2009）泸泸刑初字第122号刑事判决，以被告人李继侨犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期起于2009年9月27日止于2016年9月26日。判决生效后交付执行。于2009年12月4日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年3月22日做出（2012）宜中审监执字第394号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2015年11月26日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李继侨在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分205.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李继侨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李继侨减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一四年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初7871号
原告朱某某，男，1970年12月30日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人陆甜恬，江苏慎韬律师事务所律师。
被告马某某，男，1989年10月10日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现暂住江苏省无锡市惠山区。
被告无锡市宏叶钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P2AAK7F，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道五牧村。
法定代表人涂益敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人马某某，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人潘联，该公司总经理。
委托诉讼代理人奚玲玲，该公司员工。
被告许贵凤，女，1970年4月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202005618163175，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街1号812-816。
负责人曹红菊，该公司员工。
委托诉讼代理人程婷，该公司员工。
委托诉讼代理人吴建，该公司员工。
原告朱某某与被告马某某、无锡市宏叶钢化玻璃有限公司（以下简称宏叶公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿无锡公司）、许贵凤、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某诉讼代理人陆甜恬；被告马某某、宏叶公司诉讼代理人马某某、人寿无锡公司诉讼代理人奚玲玲、许贵凤、安盛无锡公司诉讼代理人吴建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2018年4月9日下午，朱某某将苏Ｂ×××××的小型轿车头北尾南停放在江阴市佳昊不锈钢有限公司，16时25分许，朱某某需开车由东盛路往西行驶，当时许贵凤驾驶的苏Ｂ×××××小型客车头西尾东违章停放在东盛路北侧，另一辆轿车也头西尾东违章停放在许贵凤的车辆后方，朱某某倒车只能从许贵凤与另一辆轿车中间倒出，故朱某某驾驶的车辆尾部不得已倒到了道路中间，当朱某某驾驶的车辆倒车完毕，准备前行时，被马某某驾驶的苏Ｂ×××××的轻型货车发生碰撞后，又撞到了许贵凤停放在路边的车辆，致三车受损及马某某车上的玻璃损坏的交通事故。2018年4月10日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱某某负事故全部责任，其他人员无责任。朱某某认为，许贵凤及另一辆机动车违章停车影响朱某某倒车，有明显的过错，马某某的车辆在发现朱某某倒车完毕正准备前行的情况下未采取任何措施，也存在一定过错，因此朱某某在本次事故中的过错行为仅是事故发生的一定因，只需承担次要责任，故请求法院查明事实重新确定各方过错，事发后，朱某某就自身车辆损失委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司进行公估鉴定，认定车辆损失19600元，评估费1480元，共计21080元，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担70%的赔偿责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失15956元（总损失21080元，由保险公司在交强险范围优先赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足由其他被告赔偿），本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，意见同保险公司一致。
被告人寿无锡公司辩称：对事故发生的真实性和责任认定无异议，事故车辆（马某某驾驶的车辆）在他公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，根据事故认定书他公司不承担责任，根据保险无责车辆损失100元，交强险由其投保公司代赔，诉讼费不承担。
被告许贵凤辩称：她不是违章停车，不应该承担事故责任。
安盛无锡公司辩称：他公司承保的是许贵凤的车，2018年4月10日江阴高新区交警中队已经作出事故认定，原告全责，几方当事人都签字确认，事故认定书送达后3日内事故各方当事人并未提出书面申请，因此该份事故认定书依法生效具有法律效力；他公司认定原告负全责无异议：第一根据交通法规定未通过年检的车辆不得上路行驶；第二原告驾驶的车辆被马某某的车辆撞击后撞击了许贵凤违停的车辆，虽然许贵凤是违法停车但是并不影响原告的视线，而且许贵凤已经受到行政处罚，所以三车相撞是原告未注意前后情况；第三根据保险法第二十一条规定，事故发生后事故各方当事人均未向他公司报案，且原告在未通知他公司的前提下，单方委托公估定损，他公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理查明：2018年4月9日16时25分许，朱某某驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车（检验有效期止2017年12月31日），在江阴市地段倒车时，与马某某驾驶的苏Ｂ×××××的轻型货车发生碰撞后又撞到许贵凤停放在路边的苏Ｂ×××××小型客车，致三车受损的交通事故，事故发生后，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱某某负此事故的全部责任，马某某、许贵凤不负此事故责任，朱某某于2018年5月23日具状诉至本院，要求判令被告赔偿原告车辆损失15956元（总损失21080元，由保险公司在交强险范围优先赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足由其他被告赔偿），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本起事故，责任在于朱某某驾驶不得上路行驶的车辆倒车时，未能确保安全驾驶，是引起本起事故的根本原因，公安责任认定符合程序并无不当，故对其主张不予支持，同时其单方委托鉴定的依据未能得到被告认可，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回朱某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元（朱某某已预交），由朱某某自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汪雄
二〇一八年八月三日
书记员 张晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第457号
申请执行人某联社。
被执行人李某。
申请执行人某联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年4月29日作出（2010）长民初字第1246号民事调解，调解如下：被告李某于判决生效后偿还原告贷款本金1000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第1246号民事调解执行程序予以终结，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤19刑终352号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严波（绰号大炮），男，1991年11月11日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖北省仙桃市,以上身份情况均属自报）。曾因本案于2016年10月1日被东莞市公安局处以行政拘留二十日，执行期限为2016年10月1日至10月21日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
辩护人赵辉，北京圣运律师事务所律师。
辩护人骆世明，广东闻彰律师事务所律师。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人严波犯交通肇事罪一案，于2017年5月15日作出（2017）粤1973刑初339号刑事判决。原审被告人严波对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月1日1时许，被告人严波无证、酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的小车搭载朋友，途经东莞市常平镇木棆工业区二路路段时，与被害人陈某发生碰撞。事故发生后，严波驾车送陈某到医院治疗，随后逃逸。
2016年10月1日4时30分许，被告人严波自行到公安机关投案。经鉴定，被害人陈某身体损伤达重伤二级；严波血液中乙醇含量为68.42mg/100ml。经交警部门认定，严波负事故的全部责任。
另查明，被告人严波案发后叫黄某去交警队顶包，黄某答应了，后黄某向交警承认说谎。
再查明，被告人严波的家属案发后代为赔偿被害人陈某人民币十万元，被害人陈某对被告人严波的行为表示谅解。
上述事实，被告人严波在一审庭审中没有异议，且有经当庭质证的现场勘验笔录，法医学鉴定意见书等鉴定意见，被害人陈述，证人吴某等人的证言，物证肇事车辆，谅解书等书证，被告人严波的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人严波违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人严波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
上诉人严波及辩护人提出，原判认定事实错误、量刑过重，要求从轻处罚，理由如下：1、原审法院认为“被告人严波违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡…”与事实不符，被害人并未死亡，经住院治疗后已出院；2、具有自首情节；3、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯。
二审期间，辩护人骆世明向本院提交广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，主要内容为被害人陈某因交通事故致九级伤残，以此证实被害人伤残程度较轻，未造成严重的伤害。辩护人认为该鉴定意见书在原审时双方没有提交法院审查，系新证据，并以此为由申请二审开庭审理。
经审理查明，2016年10月1日1时许，上诉人严波无证、酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车搭载朋友，途经东莞市常平镇木棆工业区二路路段时，与被害人陈某发生碰撞。事故发生后，严波驾车送陈某到医院治疗，随后离开医院。其后，上诉人严波叫黄某冒充肇事司机到交警大队协助调查，黄某到达交警大队后自称系涉案肇事司机，但随后称严波系本案肇事司机，严波指使其冒充肇事司机。接交警大队电话通知后，上诉人严波于当日4时30分许，自行到常平交警大队投案，并供述了案涉交通事故的发生过程及找黄某冒充肇事司机的情节。
经鉴定，被害人陈某身体损伤程度为重伤二级；上诉人严波案发当日血液中乙醇含量为68.42mg/100ml。经交警部门认定，严波负事故的全部责任。
另查明，上诉人严波的家属案发后代为赔偿被害人陈某人民币十万元，被害人陈某对上诉人严波的行为表示谅解。
上述事实，上诉人严波在原审庭审中无异议，且有经原审当庭质证的现场勘验笔录，法医学鉴定意见书、司法鉴定检验报告书等鉴定意见，被害人陈某陈述，证人吴某、黄某等人证言，物证肇事车辆，谅解书、行驶证等书证，上诉人严波的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
关于上诉人及辩护人所提意见，本院综合评析如下：
1.原审查明涉案事故造成被害人陈某重伤二级，但原审法院认为部分表述为“…致一人死亡…”经查，被害人陈述、上诉人供述、证人证言等证据证实被害人因交通事故受伤住院，法医学鉴定意见书、谅解书等证据显示被害人并未死亡，证据之间相互印证，足以证实被害人并未死亡，故原审法院关于“发生交通事故致一人死亡”的表述不当，应予纠正。鉴于本案中上诉人严波系无证、酒后驾驶机动车辆，交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，故一审对上诉人适用“处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑档次并不不当，本院予以确认。
2.关于上诉人是否构成自首。经查，到案经过以及证人黄某和上诉人严波的第一次询问笔录显示，公安机关在掌握上诉人严波涉嫌犯罪的线索后，电话通知其到公安机关投案，上诉人严波遂自行前往公安机关，并如实供述了案件发生过程及找人冒充肇事司机的情节，符合相关司法解释关于自首的规定，应予认定上诉人严波具有自首情节。本院将综合上诉人严波的犯罪情节等因素，对其从轻处罚。
3.关于辩护人向本院提交的广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。本院认为，法医学鉴定意见书已证实被害人所受损伤程度为重伤二级，该鉴定意见经一审庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。一审判决据此认定上诉人严波无证、酒后驾驶机动车辆，交通肇事致人重伤，有理有据。广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书所证实的被害人陈某因交通事故致九级伤残的情况，并不能推翻司法鉴定意见书中所认定的被害人已构成重伤二级的客观事实，对本案的定罪、量刑并不构成影响，故本院对此不予采纳。
本院认为，上诉人严波违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人重伤二级，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公安机关在掌握上诉人严波涉嫌犯罪的线索后，电话通知其到公安机关投案，上诉人严波遂自行前往公安机关，并如实供述了案件发生过程及找人冒充肇事司机的情节，符合相关司法解释关于自首的规定，系自首，依法应予从轻处罚。上诉人严波能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但没有认定上诉人构成自首，致量刑不当，以及关于“致一人死亡”的表述有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初339号刑事判决中对严波的定罪部分；
二、撤销东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初339号刑事判决中对严波的量刑部分；
三、上诉人严波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2019年9月30日止）。
本判决为终审判决。
审判长 黄运祎
审判员 廖 政
审判员 吕 萌
二〇一七年八月三十日
书记员 莫瑞芬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第779号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告:博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨州市博兴县博城五路中国邮政西10米路南。
法定代表人:初炎强，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙佳佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第01513号
原告张启和，籍住重庆市彭水县善感乡红仓村4组。
委托代理人刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人田玉涛，陕西法智律师事务所律师。
被告何家猛，籍住四川省南江县关田乡云顶村1社。
原告张启和与被告何家猛欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玉涛到庭参加了诉讼，被告何家猛经本院合法传唤，并向其送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，期限届满后被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启和诉称，2011年6月到10月，其给被告打工四个月，工钱一直未付。2011年10月1日，被告给原告打了一张31000元的欠条，还有9299.6元工钱未结算。被告一直不支付工资的行为已经严重影响原告的生活，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款40299.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何家猛经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月1日，原、被告双方因欠款产生债权债务。被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到张启和现金叁万壹仟元整（31000）。欠款人：何家猛。2011年10月1日”。被告对此事实予以认可。该款项被告一直未向原告归还。另外，庭审中原告提交劳务费清单一份，主张被告尚欠其劳务费9299.6元。
上述事实，有欠条、清单、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方因欠款行为而形成的债权债务关系，意思表示真实，合法有效，依法应予保护。《欠条》对原、被告双方之间欠款数额已作了明确约定，但被告并未履行给付欠款的义务，构成违约，故原告要求被告支付其欠款31000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对原告提出被告尚欠其9299.6元劳务费的请求，因劳务报酬属另一法律关系，本案不予处理，原告应另行主张。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何家猛应当于本判决生效后十日内向原告张启和支付欠款31000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案案件受理费807元，由被告承担。由于原告已预交，被告应当于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 杨 栩
代理审判员 刘霁月
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 沈雅平
打印：相丽华校对：耿辉2012年月日送达
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1641号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵文飞，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2008年7月23日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，2011年6月22日因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，2013年9月28日因因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，2013年10月13日被江阴市公安局责令社区戒毒三年，2014年6月4日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，2016年8月30日因吸毒被江阴市公安局行政拘留五日，2016年9月4日被江阴市公安局强制隔离戒毒二年，2017年9月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2018年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1636号起诉书指控被告人赵文飞犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何建云出庭支持公诉，被告人赵文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2018年1月18日晚，被告人赵文飞与他人一起到无锡市区以人民币1200元的价格向“小龙”购得2袋共1.8g毒品甲基苯丙胺（冰毒），与吸毒人员薛某一人拿1袋，其中薛某出资人民币600元，支付车费人民币100元，被告人赵文飞出资人民币400元，向薛某借款人民币200元。从无锡购买回来后，被告人赵文飞在江阴市天宾馆内将1袋0.9g甲基苯丙胺交给薛某。
2018年2月13日晚，被告人赵文飞在江阴市青阳医院门口，将上述毒品中自己购买的1袋0.9克甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给薛某。
被告人赵文飞于2018年6月4日至江阴市公安局青阳派出所主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵文飞多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证人薛某、刘某1、刘某2的证言笔录，江阴市公安局制作的检查笔录，辨认笔录，刑事案件侦破经过，视听资料及被告人赵文飞的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文飞明知毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量不满十克，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人赵文飞主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人赵文飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵文飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月4日起至2018年12月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一八年八月三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初104号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]93号。
受理日期：2017年1月17日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员刘斐璇。
被告人：叶国隆，男,1980年3月28日出生，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年11月12日2时许，被告人叶国隆酒后驾驶闽C823**小汽车至石狮市外西环创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人叶国隆血液中检出乙醇浓度为100.65mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人叶国隆对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人叶国隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶国隆归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人叶国隆进行社区矫正，可对被告人叶国隆适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶国隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨安琦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初179号
原告：廖平，男，1988年7月16日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告：游昌勇，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省古田县。
原告廖平与被告游昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月4日裁定转为普通程序。于2018年7月30日依法公开开庭进行了审理。原告廖平的委托诉讼代理人苏应秋到庭参加诉讼，被告游昌勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖平向本院提出诉讼请求：判令游昌勇立即归还廖平借款本金30000元，并支付自2017年9月5日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：游昌勇因资金周转于2017年9月5日向廖平借款30000元，游昌勇收到借款后向廖平出具《借条》一张，约定按月利率3%计息。游昌勇收到借款后未按约定还本付息，廖平多次要求游昌勇归还借款未果，为了维护自身合法权益，特诉至人民法院望判如所请。
游昌勇未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。游昌勇未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为对廖平所举证据没有异议。廖平提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：游昌勇于2017年9月5日向廖平借款，廖平当日向游昌勇支付借款30000元。当日，游昌勇向廖平出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人游昌勇向廖平借人民币大写叁万元（小写￥30000元）。按每月百分之三计息。本人已确认收到该笔借款。”游昌勇在该《借条》的借款人处签名确认。借款发生后，游昌勇未按约定还本付息，廖平多次要求游昌勇归还借款无果，遂于2018年1月3日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。廖平与游昌勇之间的民间借贷法律关系有由游昌勇向廖平出具的《借条》在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。廖平向游昌勇出借借款后，作为债务人游昌勇有归还借款本金的义务。故廖平要求游昌勇偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于廖平主张自2017年9月5日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算利息，本院认为，在游昌勇向廖平出具的《借条》中明确约定借款按月利率3%计算，且廖平主张借款利率符合法律规定，故本院认为，廖平的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。游昌勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游昌勇应于本判决生效之日起十日内向廖平偿还借款本金30000元，并支付自2017年9月5日起至借款实际清偿之日止以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息。
如果游昌勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由游昌勇负担；公告费400元，由游昌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李森地
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年八月七日
书 记 员 魏 晔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7766号
申请执行人孙玉曼，女，1944年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
孙玉曼诉河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初919号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙玉曼于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人孙玉曼与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7766号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚丽
审判员 郭宏
审判员 赵凯
二〇一八年八月十四日
书记员 杨璐
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初172号
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法定代表人徐宝录，经理。
委托代理人宋志英，公司员工。
被告陈国会。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告陈国会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司的委托代理人宋志英、被告陈国会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司诉称，2015年4月1日，承德县某某房地产开发有限公司将某某家园小区物业管理承包给我公司，同时将物业用房交付给我公司，其中含被告租赁的某号楼被告彩票站底商（租期至2015年8月1日，每月租金500.00元）。合同到期后，被告拒绝交房。为此诉至贵院，要求被告马上腾退房屋、停止侵害甲方的合法权益。被告支付我公司房租每月700.00元，自2015年8月1日开始支付至被告腾退房屋为止，被告支付我公司为其垫付的电费300.00元。
被告陈国会辩称，我在那经营彩票有10年之久，我们没有账目的往来，4月1日原告接手，我合同8月1日到期，原告接手了就应该继续原来物业的工作，但是原告首先停电，故意用水淹我们，这几个月来我也多次报案，也找了多个部门，信访局、物业办公室，他们都纠正了原告的行为，说原告不能再侵权了，我都提前把一年的费用交给了原来物业公司，但是原告来了就要废除原来的合同，还威胁我们并要求离去。我们把电费及相关费用都交给原来公司了，我们没有办法之后就去交电费了，可是电还不让我们用。我买充电器花了5，000.00元，这都是有原告造成的，电脑被水淹了，修理花了4，000.00元，电瓶充电花运输费7，000.00元。多次谈租房事件，我说原合同我能承受的起还承受，我们也把钱给原告了，但是把钱给原告时，原告把九平方米多一点的房屋租金涨到25，000.00元。把我的损失赔偿以后，我可以退房，否则不可能。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、某某房地产开发公司证明一份；2、被告与原物业公司合同书一份；3、电费复印件一份；4、赵某某、郝某某、王某某、唐某某、李某某五人自书证言各一份。
被告为证明自己的主张，向本院提交了三张电费收据。
经审理查明，2014年8月11日，被告陈国会与承德县某某物业服务有限公司签订租赁合同，承德县某某物业服务有限公司将某某家园某号楼某号部分底商租赁给被告陈国会（租期至2015年8月1日，月租金500.00元，包括水电费等）。2015年4月1日，承德县某某房地产开发有限公司将某某家园小区物业管理承包给原告承德县佳兴物业服务有限责任公司，同时将物业用房交付给原告承德县佳兴物业服务有限责任公司承接和管理（其中包含被告租赁的某号楼彩票站底商），合同到期后，被告拒绝交房。现原告诉至本院，要求被告马上腾退房屋、停止侵害甲方的合法权益，并支付原告房租每月700.00元，自2015年8月1日开始支付至被告腾退房屋为止，及原告为其垫付的电费300.00元。
本院认为，被告陈国会与承德县某某物业服务有限公司签订的租赁合同系双方真实意思表示并不违反法律规定，双方应严格按合同约定履行。本案中被告陈国会租赁房屋到期后不再续租，即应将房屋交回出租人。2015年4月1日，承德县某某房地产开发有限公司将某某家园小区物业管理承包给原告承德县佳兴物业服务有限责任公司，同时将物业用房交付给原告承德县佳兴物业服务有限责任公司承接和管理，故原告承德县佳兴物业服务有限责任公司要求被告陈国会腾退房屋的请求并无不当，应予支持。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司要求被告陈国会给付垫付的电费，因原合同约定租费中含有水电费等，该主张不予支持。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司要求被告陈国会按每月700.00元支付合同期满后的房费依据不足，按每月500.00元计算。被告陈国会主张在合同期内，原告给其造成了损失并交了部分电费，应另行主张。本院为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈国会于本判决生效后十日内将承德县下板城镇某某家园小区某某号楼同某某号部分底商交付给原告承德县佳兴物业服务有限责任公司并自2015年8月2日起每月给付原告承德县佳兴物业服务有限责任公司房屋租金500.00元，至房屋交付之日止；
二，驳回原告承德县佳兴物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告陈国会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年三月二十八日
书记员 佟秀颀
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初204号
原告：孙华，女，1970年4月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：刘宝珍，女，1978年6月3日出生，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区包头市青山区。
孙华与刘宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告孙华于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙华申请撤诉符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙华撤诉。
案件受理费免收，原告孙华预交4400元，退还原告4400元。
审判员 刘恺
二〇一七年一月十四日
书记员 贾韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第1007号
申请执行人某联社。
被执行人张某某。
申请执行人某联社与被执行人张某某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月6日作出（2011）长民初字第4367号民事调解，调解如下：被告张某某于2011年12月15日前偿还原告贷款本金11000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。该判决效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4367号民事判决、执行程序予以终结，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0672号
原告上海和勤汽车用品有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号12幢177室。
法定代表人孙秀兰，该公司经理。
委托代理人蒋竹山，该公司人事行政部经理。
被告苏州阳光车仆汽车服务连锁有限公司，住所地江苏省苏州高新区玉山路105号。
法定代表人蒋志春。
本院在审理原告上海和勤汽车用品有限公司与被告苏州阳光车仆汽车服务连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海和勤汽车用品有限公司于2014年7月3日，以被告已经向原告支付诉争款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海和勤汽车用品有限公司因被告已经支付诉争款项，故自愿申请撤诉的行为，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和勤汽车用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海和勤汽车用品有限公司负担。
代理审判员 吴 娅
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈宇星
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3187号
原告：吴龙星。
委托代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
被告：李健。
被告：赵婷婷。
原告吴龙星与被告李健、赵婷婷民间借贷纠纷一案，原告吴龙星于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：被告李健、赵婷婷共同归还原告借款180000元，并赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告李健与被告赵婷婷系夫妻关系，双方于2006年11月22日在婚姻登记机关登记结婚。2015年8月10日，被告李健因需向原告吴龙星借款200000元，并向原告吴龙星出具借条一份。后被告李健仅向原告吴龙星返还借款20000元，余款未予返还，原告吴龙星为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健、赵婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告吴龙星借款180000元，并赔偿该款自2015年9月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），财产保全费1420元，合计3370元，由被告李健、赵婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年十一月九日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初5673号
原告：郅红武，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：柴长坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告:吕文锋，男，1964年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
原告郅红武与被告吕文锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郅红武的委托诉讼代理人柴长坡，被告吕文锋的委托诉讼代理人韩鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郅红武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，被告吕文锋向原告借款10万元，口头约定月利率3％，使用期限为1年。原告于2015年3月4日，通过农业银行向被告转账9万元，另给付1万元现金。该借款借期届满后，经原告催要，被告拒不还款。
吕文锋辩称，原告所诉内容不实，双方不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2015年3月4日，原告通过农业银行向被告转款9万元。针对该款原告曾于2018年4月3日起诉被告，并在立案时向本院提交了载明时间为2018年3月4日的借条一张，该张借条的出具人王爱民。该案件原告于次日撤诉，本院裁定予以准许。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告存在借贷关系，被告不予认可，本案款项原告曾提起诉讼，并向本院提交了王爱民出具的借条，故本院认为在无其他证据佐证的情况下，仅凭转款凭证不足以认定原告与被告之间成立借贷关系。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
驳回原告郅红武的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告郅红武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杨叶茂
二〇一八年八月十四日
书记员 张萌星
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4392号
原告：福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福清市江镜镇江侨新村场部区，统一社会信用代码91350181549000442。
法定代表人：郑绍龙，该公司总经理。
委托代理人：林铖，该公司员工。
委托代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。
被告：东风精密铸造安徽有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区兴业大道南、卞山路西，统一社会信用代码9134010058458773XH(1-1)。
法定代表人：杜孔明，该公司总经理。
委托代理人：周志国、郭向斌，该公司员工。
本院在审理原告福建省高华建设工程有限公司诉被告东风精密铸造安徽有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告福建省高华建设工程有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省高华建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建省高华建设工程有限公司负担。
审判员 王家胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 项化雨
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初316号
原告周广武，男，1962年12月14日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
被告朱世君，男，1974年6月10日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，营业场所抚顺市顺城区。
负责人赵冰宜，该公司总经理。
委托代理人野兆亮，该公司工作人员。
原告周广武诉被告朱世君、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广武、被告朱世君及被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人野兆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广武诉称，2016年2月13日，在202线公路上，被告朱世君驾驶辽AB64**号大客车与原告所有的辽D77F**号吉普车发生交通事故。经交警大队认定被告朱世君驾驶的车辆负全部责任。此事故造成原告车辆严重受损，原告支付车辆维修费112771元。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告104213元，对其中8558元维修费未赔付。
原告在本次事故中不承担责任，被告朱世君做为承担全部责任车辆的车主，有义务对原告经济损失进行赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在保险责任范围内也有义务向原告赔付经济损失。为维护原告的合法权益，向法院诉讼，要求二被告共同赔偿原告财产损失8558元，本案诉讼费由二被告承担。
被告朱世君辩称，这起事故我负全部责任，但我的车辆在保险公司投保，原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，原告的经济损失我公司已经赔偿，其主张赔偿的维修费8558元与交通事故无关，有些损失不属于我公司定损赔偿范围，不同意原告的赔偿请求。
原告向本院提供证据如下：1、交通事故责任认定书。2、机动车行驶证。3、机动车辆保险单。4、发票凭证。5、车辆维修明细。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司及被告朱世君对原告提供证据没有异议。
被告朱世君向本院提供证据，即机动车保险单抄件。
原告及被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司向本院提供的证据如下：机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险定损报告及明细。
原告及被告朱世君对被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司提供证据没有异议。
经庭审质证，原、被告对各自提供证据均没有异议，对双方提供证据本院予以采信。
经审理查明，2016年2月13日10时50分，朱世君驾驶辽AB64**大客车由东向西行驶至202线1219公里50米处时，驶入左侧与张翾驾驶的由西向东直行辽D77F**吉普车发生道路交通事故，造成两车受损。朱世君驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的全部责任。张翾驾驶的辽D77F**吉普车为原告所有。
另查，朱世君驾驶的辽AB64**号大客车在中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险时间自2015年7月30日0时起至2016年7月29日24时止。交通事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔付原告97000元，对原告诉求中主张的维修费8558元为赔付。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。机动车驾驶人应当遵守交通法规。本案中，被告朱世君违反交通法规，是造成该起事故的全部责任。公安机关对事故的认定，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由有过错方承担赔偿责任。被告朱世君的肇事车辆投保交强险、商业第三者险，由保险公司按保险责任在赔偿限额内予以赔偿。原告车辆在本起事故中损坏，为维修车辆支付了维修费，肇事车辆投保的保险公司应在保险责任赔偿限额内赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告车辆损失97000元，符合法律规定，本院应予支持；原告因本起事故造成车辆维修而支付的维修费8558元亦合情合理，被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司也应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
一、原告合理损失为8558元（项下包括:车辆维修费8558元）;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在保险范围内向原告赔偿8558元。
上述给付款项在本判决生效后三十日内履行。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预付），由被告朱世君负担，此款在本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一七年三月二十三日
书记员 任中杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终596号
原公诉机关云南省大理白族自治州（以下简称大理州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）何加啟，农民。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于云南省大理市看守所。
指定辩护人蒋永琴，云南云子·宇靖律师事务所律师。
云南省大理州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人何加啟犯运输毒品罪一案，于二○一六年三月二十二日作出（2016）云29刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人何加啟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张四代（已判刑）受人雇请，邀约被告人何加啟分别驾驶二辆摩托车，将毒品海洛因12546.10克从芒市运输至大理市下关镇。2014年10月31日晚，二人到达大理市下关镇，在风车广场等候交付毒品时，张四代被民警抓获，当场查获毒品海洛因25块、摩托车二辆，毒品海洛因合计净重12546.10克。被告人何加啟见张四代被抓便逃跑。2015年10月14日何加啟被民警在芒市勐戛镇象塘村委会田丘村民小组抓获。原审法院根据上述事实和相关证据，认定被告人何加啟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人何加啟及其辩护人提出何加啟系受同案犯张四代的雇佣运输毒品，属于从犯；涉案毒品未流入社会造成更大危害；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻判处的上诉理由及辩护意见。
经审理查明，2014年10月下旬，被告人张四代（已判刑）受人雇佣，邀约上诉人何加啟各自驾驶一辆摩托车，采用一前一后交替探路和携带毒品的方式，将25块净重12546.10克毒品海洛因从芒市运输至大理市下关镇。同月31日晚，二人到达大理市下关镇风车广场等候交付毒品时，张四代被民警当场抓获，何加啟见状乘机逃跑，后其于2015年10月14日在芒市勐戛镇象塘村委会田丘村民小组被民警抓获。上述事实，有“受案登记表”、“抓获经过”材料、户口证明、搜查笔录、提取笔录、称量记录、取样笔录及照片、毒品检验报告等证据在案证实，上诉人何加啟对运输毒品的犯罪事实供认不讳，且与上列证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人何加啟违反国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。经查，上诉人何加啟受张四代邀约运输毒品，在运输过程中，其提供运输工具，积极参与运输，虽其地位作用略小于张四代，但亦属主犯，故关于何加啟属于从犯的上诉理由及辩护意见不能成立。毒品犯罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度，毒品是否流入社会对毒品犯罪的社会危害性并无本质影响，故关于涉案毒品未流入社会造成更大危害的上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人何加啟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好的上诉理由及辩护意见属实，但鉴于原判已结合何加啟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，酌情对其从宽处罚，故何加啟及辩护人要求对何加啟再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
代理审判员 曹会勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董 飞
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执36号
申请执行人韦小书，男，1987年10月5日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人张志伦，男，1973年1月30日生，汉族,贵州省兴义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2016）黔2327民初105号民事判决书，依法受理了韦小书申请执行与被执行人张志伦机动车交通事故责任纠纷一案，并依法向被执行人张志伦发出执行通知书，责令被执行人张志伦收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即支付申请执行人韦小书赔偿款11061元，承担承担案件受理费265元，承担案件执行费70元。本院在执行过程中，申请人韦小书向本院提出双方就本案已达成和解协议，故申请撤回对本案的执行,申请人韦小书于2017年1月19日向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2017）黔2327执36号执行案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员王建琼
审判员 覃正祥
二〇一七年一月十九日
书记员 朱华攀
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执527号
申请执行人：张俊海，男，住虎林市虎林镇。
被执行人：虎林市伟光乡德福村民委员会，住所地虎林市。
申请执行人张俊海与被执行人虎林市伟光乡德福村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）黑0381民初426号民事调解书，法律文书发生法律效力后，虎林市伟光乡德福村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。张俊海于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人张俊海与被执行人虎林市伟光乡德福村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，张俊海以自行达成和解长期履行为由，于2018年8月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年八月一日
书记员 潘正隆
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙北民初字第117号
原告：孙文起，男，1940年9月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。
被告：赵喜海，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：宿吉祯，龙口市法律事务所法律工作者。
原告孙文起与被告赵喜海合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月16日立案。原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文起撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告孙文起负担。
审 判 长 姚玉萍
人民陪审员 解秋兰
人民陪审员 栾惠云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙云志
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢922号
申请执行人：吉林市军星农业机械有限公司,住所吉林市船营区。
法定代表人：岳武林，该公司经理。
被执行人：尹金库,男,住吉林市昌邑区。
本院在执行吉林市军星农业机械有限公司与尹金库买卖合同纠纷一案中，（2016）吉0202民初574号民事调解书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年5月31日申请恢复执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执恢922号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初408号
原告：白某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4735。
委托代理人：万利，湖北若磐律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码：×××5623。
原告白某甲被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称：原告与被告因同事介绍而相识，于××××年××月登记结婚，并于同年11月6日生育一子白某乙，现年19岁。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，导致原告与被告经常发生争吵，结婚后不久，双方就因生活琐事发生口角，毫无原本该有的幸福甜蜜的家庭气氛。结婚二十余载，被告一直用冷战的方式处理家庭矛盾，使得彼此缺乏沟通，被告的这种冷暴力给家庭生活带来极大的伤害，久而久之，原告与被告之间感情日渐生疏，距离越来越远。原告与被告由于感情不和，曾多次协议离婚，且双方均有签字，只是考虑到孩子当时年龄尚小等多种原因，并未真正结束婚姻，如今孩子已经成年，夫妻感情亦已消耗殆尽。综上，原告与被告感情确已破裂，已无和好可能，请求法院解除双方婚姻关系。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1.原告与被告解除婚姻关系；2.双方无财产纠纷；3.无小孩抚养纠纷；4.原告自愿承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩意见如下：不同意离婚，因为不舍得儿子和婆婆，不希望家庭破裂。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证、户口本（复印件，2份）用以证明原告主体资格。
2、被告的户口本（复印件，1份），用以证明被告主体资格。
3、原、被告婚生子白某乙户口本（复印件，1份），用以证明婚生子不存在子女抚养问题。
4、结婚登记申请书（复印件，1份），用以证明原、被告之间的婚姻关系。
经庭审质证，被告对证据1-4均无异议。
庭审中，被告没有提交证据材料。
经审查，本院对原、被告均无异议的证据1-4的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子白某乙。2016年1月6日，原告提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经恋爱后结婚至今已经近十九年，婚后双方共同努力，在本地工作生活，建立一定的经济基础，并共同抚育婚生儿子成某，双方应共同珍惜和维护家庭。庭审过程中，双方陈述的夫妻间矛盾仅为生活琐事，不应影响双方共同生活多年的深厚情感，且被告亦明确表示不同意离婚，对原告方仍有感情。为此，本院给予双方时间与机会，希望原、被告通过相互宽容、谅解对方，共同面对存在的问题，共同维系婚姻关系。综上，本院对原告的离婚诉求不予支持。由于判决不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告白某甲与被告吴某离婚。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一六年四月八日
书记员 何婉君