杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5342号
原告中国农业银行股份有限公司萧山分行。
负责人沈锦伟。
委托代理人傅丽红，公司员工。
委托代理人沈伟中，公司员工。
被告谢海峰。
被告钱春梅。
被告杭州云锋环保设备有限公司。
法定代表人谢海峰。
被告杭州农发担保股份有限公司。
法定代表人陈忠庆。
委托代理人党国柱。
原告中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）诉被告谢海峰、钱春梅、杭州云锋环保设备有限公司（以下简称云锋公司）、杭州农发担保股份有限公司（以下简称农发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2016年1月7日，本案依法裁定转入普通程序审理，并组成合议庭。2016年4月7日，公开开庭进行了审理。原告农行萧山分行的委托代理人沈伟中、被告农发公司的委托代理人党国柱到庭参加诉讼，被告谢海峰、钱春梅、云锋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行萧山分行诉称：2014年2月14日，原告（原名为中国农业银行股份有限公司萧山支行）与被告谢海峰签订金穗贷记卡购车透支还款合同1份，约定：被告谢海峰以其金穗购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为175000元，原告作为透支债权人，负责将资金划入被告谢海峰指定账户。被告谢海峰透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分36期归还，每期还款额为4861元，自透支次月起在每个月的2日前偿还。另，被告谢海峰向原告支付手续费15750元，按月分期等额方式还款，每期偿还手续费437.5元，在偿还透支款项同时交纳该期手续费。如被告谢海峰未按约偿还透支款项，则原告有权对被告谢海峰收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收利息，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取，并且被告谢海峰累计2期未按约偿还透支款项的，原告有权提前终止合同，要求被告谢海峰立即偿还透支未还的全部款项等内容。
当日，原告与被告云锋公司、谢海峰、钱春梅签订抵押合同1份，约定被告云锋公司同意将其名下的系被告谢海峰用上述透支资金所购的车牌为浙A×××××自由客牌小型越野客车为上述透支款项提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。另，被告钱春梅、云锋公司向原告分别出具共同还款承诺书及股东会决议，均承诺对被告谢海峰的上述透支资金承担共同还款责任。被告农发公司也出具担保承诺函1份，承诺为被告谢海峰的上述透支款项（包括手续费及可能发生的滞纳金等）提供连带责任保证，保证期间为被告谢海峰不履行上述金穗贷记卡购车透支还款合同项下债务之日起2年。上述合同生效后，原告即于当日按约向被告谢海峰履行了付款义务，被告谢海峰遂按约履行还款义务。2014年3月13日，原告与被告谢海峰、钱春梅、云锋公司到相关单位办理了抵押登记手续。但自2015年6月份起，被告谢海峰未按约履行还款义务，截至2015年10月31日止，被告谢海峰共还款93244.03元（其中偿付手续费8312.50元、滞纳金3292.90元、专项利息1316.13元，偿还透支资金80322.50元），尚欠原告透支资金94677.50元、滞纳金296.79元、手续费437.50元、专项分期利息215.08元，合计95626.87元。上述款项，四被告至今未还。由于被告谢海峰已累计2期以上未按约偿还透支款项，已属违约，为此，原告按约有权要求被告谢海峰提前偿还透支款项。故起诉请求法院依法判令：1.被告谢海峰、钱春梅、云锋公司返还借款94677.50元、滞纳金296.79元、分期手续费437.50元，专项分期利息215.08元，合计95626.87元，以及自2015年11月1日起至上述款项实际履行日止所产生的分期手续费和专项分期利息（其中分期手续费以总额15750元为限）；2.被告农发公司对上述第1项中被告谢海峰、钱春梅、云锋公司的全部付款义务承担连带责任；3.原告对被告云锋公司的抵押物（车牌号为浙A×××××的自由客牌越野车）享有优先受偿权。
被告谢海峰、钱春梅、云锋公司未作书面答辩也未向本院提交证据。
被告农发公司辩称：对原告主张的事实和诉讼请求均无异议，请求法院依法判决。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的金穗贷记卡购车透支还款合同、借款凭证、共同还款承诺书、股东会决议、担保承诺函、抵押合同、同意抵押承诺书、机动车登记证书各1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告谢海峰、钱春梅、云锋公司、农发公司之间的金融借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系均合法有效。被告谢海峰自2015年6月起已累计2期以上未按约履行还款义务，由此原告依约要求被告谢海峰提前偿还全部未还透支资金、手续费并承担其他违约责任，理由充分，本院予以支持。被告云锋公司、谢海峰、钱春梅自愿将被告云锋公司名下的车牌为浙A×××××自由客牌小型越野客车为案涉透支资金、手续费提供抵押担保，为此，原告依法对该抵押车辆以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另，被告钱春梅、云锋公司自愿对被告谢海峰在本案中所涉的透支资金、手续费等款项承担共同还款责任，系对自身民事权利的处分，且不违反相关的法律法规的规定，为此，原告要求被告钱春梅、云锋公司对被告谢海峰在本案中所涉的全部债务承担共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告农发公司作为担保人，也应按约承担相应的保证责任，并在承担保证责任后即享有向被告谢海峰、钱春梅、云锋公司追偿的权利。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告谢海峰、钱春梅、云锋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢海峰、钱春梅、杭州云锋环保设备有限公司在本判决生效后十日内返还中国农业银行股份有限公司萧山分行透支资金94677.50元、滞纳金296.79元、分期手续费437.50元和专项分期利息215.08元，合计95626.87元，以及自2015年11月1日起至上述款项实际履行日止按每月437.50元计算的分期手续费（分期手续费以总额15750元为限，包括谢海峰已支付的分期手续费8312.50元）和专项分期利息（即逾期后的利息和滞纳金，按上述金穗贷记卡购车透支还款合同约定计算）；
二、中国农业银行股份有限公司萧山分行对杭州云锋环保设备有限公司名下的车牌为浙A×××××自由客牌小型越野客车以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、杭州农发担保股份有限公司对上述第一项中谢海峰、钱春梅、杭州云锋环保设备有限公司的全部付款义务承担连带清偿责任；杭州农发担保股份有限公司在承担保证责任后，即在承担保证责任的范围内享有向谢海峰、钱春梅、杭州云锋环保设备有限公司追偿的权利。
如谢海峰、钱春梅、杭州云锋环保设备有限公司、杭州农发担保股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由谢海峰、钱春梅、杭州云锋环保设备有限公司、杭州农发担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2190元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何小明
二〇一六年四月八日
书 记 员 童栎丞