四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民终1228号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街12号一楼，统一社会信用代码:91511500772972619L。
主要负责人：赵猛，总经理。
委托诉讼代理人：李焊东，四川翠屏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谢义秀，女，1960年1月出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石豪兵，男，1979年5月出生，汉族，住四川省屏山县,
委托诉讼代理人：文闻，四川宏成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁开平，男，1971年3月出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被上诉人（原审被告）：宜宾市城市公共交通有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区苗圃路243号，统一社会信用代码：91511500621270302G。
法定代表人：王建，董事长。
委托诉讼代理人：左明辉，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人谢义秀、石豪兵、袁开平、宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初5636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销原判第一、三项，对谢义秀的伤残等级重新鉴定，以重新鉴定意见对谢义秀的伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费进行改判，改判上诉人石豪兵和袁开平承担15%的医疗用药费用，谢义秀的后续医疗费的鉴定费由谢义秀承担，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：四川临港司法鉴定所作出的[2017]临鉴字第1124号鉴定意见书不符合客观实际，请求对谢义秀的伤残等级重新鉴定并以重新鉴定结论进行判决。[2017]临鉴字第1124号鉴定意见书改变了谢义秀单方委托的新兴司法鉴定所确定的后续医疗费，谢义秀在新兴司法鉴定所支付的鉴定费应由其自行承担。一审判决认定护理费为每天100元过高；根据保险合同约定，上诉人不应承担15%的非基本医疗用药费用，应由石豪兵和袁开平承担。
谢义秀答辩称，一审法院采信四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见正确，该鉴定意见程序合法、结论公正。一审法院确定谢义秀的损失金额也是合理的。
石豪兵答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人无证据证明需要扣除15%医疗费的证据，请驳回其上诉请求。
公交公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
谢义秀向一审法院起诉请求：1、判令石豪兵、袁开平、公交公司、太平洋保险公司支付谢义秀各项损失108782.73元，其中残疾赔偿金56670元、精神抚慰金3000元、医疗费15612.73元（已扣除垫付部分）、伙食补助费3400元、护理费10200元、误工费7500元、续医费9800元、交通费800元、鉴定费1800元。2、判令太平洋保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔付精神抚慰金、鉴定费并支付谢义秀。3、判令本案诉讼费用由石豪兵、袁开平、公交公司、太平洋保险公司承担。
一审法院认定事实：对谢义秀诉称的事实、石豪兵以及太平洋保险公司辩称的垫支情况，公交公司辩称袁开平系其司聘请的驾驶员的情况，一审法院均予以确认。
另查明，1、谢义秀住院期间共计产生医疗费34112.73元，石豪兵垫付8500元、太平洋保险公司垫付10000元，剩余15612.73元系谢义秀自行支付。2、谢义秀系城镇户口，系白胶矿退休工人，现每月均有相应的养老待遇收入。3、经太平洋保险公司申请，一审法院依法委托，四川临港司法鉴定所于2017年11月28日作出如下重新鉴定意见：谢义秀因伤构成10级伤残、续医费约需7000元。4、川Ｑ×××××号小客车的交强险限额已赔付4300元、商业险限额已赔付4868.12元。
一审法院认为：谢义秀因本案事故受伤且由石豪兵、袁开平承担事故主、次责任的事实清楚，证据充分，一审法院依法予以确认。袁开平系公交公司聘请的驾驶员，故应由公交公司承担本案的赔付责任。
就谢义秀诉请的各项损失，一审法院核算如下：对谢义秀诉请的残疾赔偿金56670元、精神抚慰金3000元、医疗费15612.73元、鉴定费1800元，因均在按标准计算额度内或有相应到案证据予以证实，故一审法院均予以支持。对谢义秀诉请的住院伙食补助费3400元，一审法院支持为1800元（60天×30元/天）。对谢义秀诉请的护理费10200元，一审法院按宜宾地区100元/天的护理标准计算，支持住院期间的护理费为6000元。对谢义秀诉请的误工费7500元，因谢义秀系退休工人现每月有相应的退休待遇收入，且谢义秀提供的证据并不能充分证明其实际误工及减少收入情况，故对谢义秀诉请的误工费一审法院不予支持。对谢义秀诉请的续医费9800元，一审法院采信二次鉴定意见，支持为7000元。对谢义秀诉请的交通费800元，酌情支持为600元。
综上，谢义秀因本案事故造成的损失一审法院共计核实为110982.73元（一审法院支持谢义秀共计92482.73元的诉求+石豪兵垫付的8500元医疗费+太平洋保险公司垫付的10000元医疗费），由太平洋保险公司在交强险限额内赔付78070元，扣除已支付的10000元医疗费，尚应赔付68070元。上述损失共计剩余32912.73元由太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔付23039元【32912.73元×0.7】，由公交公司赔付9873.73元【32912.73元×0.3】。上述太平洋保险公司共应赔付谢义秀91109元，扣除石豪兵垫付的8500元后，尚应赔付82609元。
据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付谢义秀82609元。二、宜宾市城市公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内赔付谢义秀9873.73元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起10日内支付石豪兵垫付的医疗费8500元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2475元，减半收取为1237.5元，由石豪兵负担1000元，由谢义秀负担237.5元。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，关于是否应该采信四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见的问题，[2017]临鉴字第1124号鉴定意见书系一审法院根据太平洋保险公司申请依法委托具有资质的鉴定机构四川临港司法鉴定所作出，太平洋保险公司无证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足的情形，一审法院采信该鉴定意见正确，本院对上诉人的重新鉴定申请不予准许。关于谢义秀单方委托鉴定的鉴定费承担问题，鉴定费是查清案情的必要支出，而四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见书并未改变四川新兴司法鉴定所确定的主要鉴定结论，一审法院将鉴定费纳入谢义秀的总损失予以计算并无不当。关于护理费的标准问题，一审法院确定每天100元的护理费符合当地经济消费水平，太平洋保险公司主张该护理标准过高的上诉理由不能成立。关于是否应扣减谢义秀15%的医疗用药费用问题，太平洋保险公司无证据证明谢义秀的医疗用药超出了基本医疗保险的标准核定医疗费用，其主张应由石豪兵和袁开平承担15%的医疗用药费用的上诉理由不能成立。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2077元，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
审 判 员 陈伟林
二〇一八年八月六日
法官助理 聂华竟
书 记 员 陈河潘