wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-6-
-7-
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初7132号
原告：何厚福，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：常润根，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州华楼建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留和路129号301室。
法定代表人：吕忠华，经理。
委托诉讼代理人：金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。
被告：浙江香溢房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市浣纱路17号。
法定代表人：董勤，董事长。
委托代理人：阮海蕾、朱文昊，浙江泽大律师事务所律师。
原告何厚福与被告杭州华楼建设工程有限公司（以下简称华楼公司）、浙江香溢房地产开发有限公司（以下简称香溢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常润根、被告华楼公司的委托诉讼代理人金雪杨及被告香溢公司的委托诉讼代理人阮海蕾、朱文昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何厚福向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告工程款238000元，并支付按6%年利率计算的利息（从2016年7月1日起计算至两被告履行之日止）。本案诉讼过程中，原告撤回了利息请求，即将其诉讼请求变更为判决两被告支付原告工程款238000元。事实和理由：两被告于2011年3月30日签订一份《建设工程施工合同》，约定：1.工程名称：省烟草局职工香溢公园省直专用房I标段；2.工程地点：杭州市滨江区；3.工程内容：本工程总用地面积为33975㎡，总建筑面为11424㎡。其中I标段建筑面积为58317㎡。4.工程承包范围：建安工程（包括桩基、地上、地下土建部分，水、电安装、暖通安装等）。原告从被告华楼公司处承包了该项目的防水工程。由于华楼公司不能按照约定支付原告工程进度款，2016年6月，原告与两被告协商一致，达成以下共识：1.华楼公司与原告签订的合同单价结算总价为238000元未支付；2.香溢公司承诺在工程竣工验收审计后（时间暂定为2016年6月30日之前）直接支付原告工程款238000元。直至原告起诉之日，两被告均未支付原告工程款238000元。原告为维护自己合法权益诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告华楼公司答辩称：虽然被告华楼公司将案涉项目的维修工程分包给原告，但是原告与两被告就工程款的支付事宜共同签订了《协调会议纪要》。根据该会议纪要的约定，被告香溢公司承诺将所有款项直接支付给原告，故涉案工程款应当由被告香溢公司直接支付给原告，被告华楼公司不承担付款义务。
被告香溢公司答辩称：原告提交的《协调会议纪要》确系被告香溢公司工程部出具，但签订该份纪要的背景是被告华楼公司没有按约支付给原告工程进度款，导致原告在施工过程中停工，以致工程项目无法完工，无法达到竣工验收标准从而影响了香溢公司的利益。在此情形下，原告与两被告于2016年6月签订了上述会议纪要。会议纪要中关于付款时间节点的约定是在竣工验收审计后，同时在括号内添加了“暂定2016年6月30日前”。会议纪要达成后，被告香溢公司已按照流程于2017年提交审计，目前仍在审计过程中，故涉案工程款的支付条件尚未成就，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的《建设工程施工合同》、《协调会议纪要》的三性均无异议，本院予以确认。两被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月30日，被告华楼公司与被告香溢公司签订了一份《建设工程施工合同》，并约定：被告香溢公司将省烟草局职工香溢花园省直专用房Ⅰ标段的工程发包给被告华楼公司承建；工程承包范围为建安工程（包括桩基、地下、地下土建部分，水、电、安装、暖通安装等）。合同签订后，被告华楼公司又将上述施工项目中的防水工程分包给原告何厚福施工。
2016年6月，由于被告华楼公司未能按约支付原告工程进度款，导致原告无法完成部分工程，影响工程的整体竣工验收。被告香溢公司召开三方会议，原告与两被告达成一致意见，并签署了《协调会议纪要》。该纪要中原告与两被告约定：“1、本次会议结束后防水班在一个月内完成所有防水工程以便于政府性竣工验收。2、香溢公司承诺在华楼公司在竣工验收审计后（时间暂定为2016年6月30日之前），采用背书的形式负责将所有款项直接支付给防水班组（何厚福），华楼公司确认该笔款项视为香溢公司支付给华楼公司的工程款，以此确保防水班组（何厚福）按合同收到款项。”会议纪要达成后，两被告至今未支付给原告上述款项。
另查明，被告香溢公司在2017年将涉案项目工程造价对外委托进行审计，至今尚在审计中。
本院认为：原、被告之间签订的《协调会议纪要》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，被告香溢公司辩称案涉款项的支付条件是在工程竣工验收审计后，因案涉工程造价目前仍在审计中，支付条件尚未成就。经审理查明，案涉工程已于2016年竣工，进行工程造价审计的条件已经成就，且原、被告三方也明确约定案涉工程造价应在2016年6月30日之前进行审计，但被告香溢公司在2017年才对外委托审计，显然怠于履行审计结算义务，由此产生的相应后果应由香溢公司自行承担，故本院对被告香溢公司的抗辩不予采纳。
因原告及两被告在签订的《协调会议纪要》中约定由香溢公司将华楼公司尚欠原告工程进度款238000元直接支付给原告及华楼公司确认该笔款项视为香溢公司支付给华楼公司的工程款，故该笔工程款应由被告香溢公司支付给原告。原告要求被告华楼公司与被告香溢公司共同支付上述款项的诉请于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江香溢房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何厚福工程款人民币238000元。
二、驳回原告何厚福的其他诉讼请求。
如被告浙江香溢房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4870元，减半收取2435元，由被告浙江香溢房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 季隽虹
二〇一八年二月七日
代书记员 高 冰
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初334号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某某，住哈尔滨市双城区。
被告人周某某，出生于黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。2008年12月9日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2013年2月8日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）314号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年6月23日立案，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某某、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年1月19日晚，被告人周某某因听到朋友关某某与其前夫被害人胡某某通电话时胡某某有辱骂周某某的话语，便心生不满，在其得知胡某某要与关某某在哈尔滨市香坊区和兴路大自然洗浴停车场见面后，便于当日21时许，乘出租车到此处，看见胡某某停在此的×××号奥迪轿车，遂上前拉开驾驶室车门，用拳头击打坐在车内的胡某某面部三四拳后，持裤腰带卡头将该车后风挡及右后车门玻璃击碎、用脚踹该车身多处。经鉴定：车损为人民币20236元。经侦查，被告人周某某于2016年3月30日被公安机关在黑龙江省海伦市抓获。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成故意毁坏财物罪，系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款的规定追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人胡某某诉请判令被告人赔偿车辆损失各项费用共计人民币120000元。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其认为附带民事诉讼原告人的诉讼请求数额过高，无力偿还。
经审理查明，被告人周某某与关某某系男女朋友关系，2016年1月19日晚，周某某因听到关某某与前夫被害人胡某某（男，48岁）在通电话时有辱骂其的话语，便心生不满，在得知胡某某与关某某欲在哈尔滨市香坊区和兴路大自然洗浴停车场见面后，便于当日晚21时许，乘坐出租车尾随关某某到达此处，见胡某某坐在其驾驶的×××号奥迪轿车内，遂上前拉开驾驶室车门，用拳头击打坐在车内的胡某某头面部三四拳后，持裤腰带卡头将该车后风挡玻璃及右后车门玻璃击碎、用脚踹该车身多处。经鉴定，该车车损价格20236元。周某某于2016年3月30日在黑龙江省海伦市被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过。
2、被害人胡某某的陈述证实其被他人打伤且停放在大自然洗浴停车场的奥迪车被人砸损。
3、证人关某某的证言证实被害人胡某某被周某某打伤，且周某某用腰带将胡某某驾驶的奥迪车砸损的事实。
4、现场勘验笔录证明周某某砸损被害人车辆、打伤被害人的事实。
5、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书证明被毁坏车辆的损失价值。
6、黑龙江省海伦市人民法院（2008）海刑初字第107号刑事判决书证实周某某有前科情况。
7、被告人周某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人周某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的法律适用意见正确，应予采纳。周某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。周某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；周某某故意毁坏财物的行为给附带民事诉讼原告人胡某某造成经济损失中符合法律规定，且有证据证实的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿其他车辆损失的诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款和第三十六条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月30日起至2018年3月29日止）。
二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某某经济损失人民币20236元，于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 卓
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘菲菲
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执1152号
申请执行人：招商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市北京路风尚国际商铺一楼。
法定代表人：杨俊奇，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：蒋艳梅，女，1981年12月18日生，汉族，住个旧市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司红河分行与被执行人蒋艳梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒋艳梅未按已经发生法律效力的本院（2018）云2503民初989号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人蒋艳梅应偿还申请执行人招商银行股份有限公司红河分行借款本金100000元，截止2018年3月16日的利息163.60元、罚息3364.75元、复息4.29元，合计103532.64元，并偿清2018年3月16日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算），案件受理费1185元。2018年8月16日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人蒋艳梅于2019年3月1日一次性偿清借款本金及利息、罚息、复息。本案执行费1471元，由被执行人蒋艳梅承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执1152号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周琼梅
二〇一八年八月十八日
书记员 袁佳铭
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢328号
申请执行人廖雪祥
被执行人郑伟、方林香
申请执行人廖雪祥与被执行人郑伟等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1899号之一
原告：万载县敏信实业有限公司。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：茅经纬，江苏卓为律师事务所律师。
被告：泰州联成塑胶工业有限公司。
法定代表人：柯衣绍，董事长。
委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杰，该公司职员。
原告万载县敏信实业有限公司与被告泰州联成塑胶工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许万载县敏信实业有限公司撤诉。
案件受理费12288元，减半收取计6144元，由万载县敏信实业有限公司负担。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 季 菲
人民陪审员 王扬威
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶秋云
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初2194号
原告：王清文，男，汉族，1967年10月5日出生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：尹波，男，汉族，1999年1月4日出生，住山东省庆云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤情进行司法鉴定，需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理
审判员 杨福行
二〇一八年八月八日
书记员 李美娜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执153号
申请执行人：郑军，男，1986年10月23日出生，住福建省顺昌县。
被执行人：钟翔，男，1985年1月26日出生，住浦城县。
被执行人：俞玉兰，女，1986年6月2日出生，住浦城县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初2165号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人郑军的申请，本院于2018年2月5日依法立案执行，执行标的为50000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法执行到位40998.84元，对未执行到位的标的款9001.16元。2018年8月7日申请执行人向本院提交申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院（2018）闽0722执153号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年八月七日
书记员 黄晓斐
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2720号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码：91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该单位工作人员。
被告：吴家协，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告吴家协物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡达莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏琤琤
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
PAGE
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1492号
申请执行人：唐巍,女,住昌邑区。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司,住所吉林高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
本院在执行唐巍与吉林市置业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，（2016）吉0202民初343号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月27日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产，其法定代表人已涉嫌刑事犯罪被羁押，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1492号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第15号
上诉人（原审原告）郑州市管城区新方大桥架厂。
经营者陈乾统，男，1970年11月12日出生，汉族，郑州市管城区新方大桥架厂业主。
委托代理人魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高占东，男，汉族，1968年5月10日出生。
上诉人郑州市管城区新方大桥架厂与被上诉人高占东劳动争议一案，前由郑州市管城回族区人民法院作出（2012）管民初字第1774号民事判决，上诉人郑州市管城区新方大桥架厂不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州市管城区新方大桥架厂以双方达成和解协议为由，于2014年2月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州市管城区新方大桥架厂自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市管城区新方大桥架厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州市管城区新方大桥架厂承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一四年二月十一日
书记员 刘斯羽
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终869号
上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑红星，男，1977年3月7日出生，汉族，居民，住博兴县。
上诉人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）因与被上诉人郑红星民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汇通信诚租赁有限公司于2017年6月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人汇通信诚租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汇通信诚租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1732元，减半收取866元，由上诉人汇通信诚租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年六月五日
书记员 高 帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1387号
申请执行人：李号男，女，1991年11月14日生，满族，住哈尔滨市道里区群力新区
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：刘志杰，职务副总经理。
本院在执行申请执行人李号男与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，要求被执行人返还申请执行人李号男位于南岗区学府路的商铺、到期后未返还商铺期间的损失、案件受理费819元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203财保6号
申请人：林少惠，女，1968年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所律师
被申请人：张镇武，男，1992年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。
被申请人：方汶，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。
申请人林少惠于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人方汶所有的车牌号为闽Ｄ×××××车辆，保全金额21万元。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具保函，承诺在21万元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人方汶所有的车牌号为闽Ｄ×××××车辆。
案件申请费1570元，由申请人林少惠负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年四月二十八日
代书记员 陈秀美
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3582号
申请执行人：天津市佳择电气设备有限公司（组织机构代码30077767-1），住所地天津市东丽区华明工业园区华兴路15号A座112号。
被执行人：天津市广发源五金贸易有限公司（组织机构代码30039698-3），住所地天津市东丽区晋中公路3699号C9-112室。
被执行人：吕亚楠，男，1987年5月28日出生，汉族，天津市广发源五金贸易有限公司总经理，住河北省任丘市。
本院在执行申请人天津市佳择电气设备有限公司与被执行人天津市广发源五金贸易有限公司、吕亚楠买卖合同纠纷【（2017）津0110民初5312号民事调解书】一案，执行中，查明被执行人天津市广发源五金贸易有限公司、吕亚楠应给付申请执行人天津市佳择电气设备有限公司货款122000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费685元，执行费1740元。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2017年10月30日向本院强制执行。在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一八年二月五日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长法刑初字第00452号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人江某某。2013年10月12日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员晏艳、被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月9日23时许，被告人江某某酒后驾驶牌号为渝B×××××的小轿车搭载他人途经重庆市长寿区桃源北支路圣天湖西岸路段时被民警当场查获。后民警将被告人江某某带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本，血样经鉴定，被告人江某某血液中的乙醇含量为192.7mg／100ml。
被告人江某某到案后如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人员现场检查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人刘某某、刘某的证言、乙醇检验报告、户口信息、查获经过及被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后搭载他人在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人江某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 李中梁
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 涂 宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2284号
原告：文爱子，女，朝鲜族，农民，住所延吉市小营镇。
委托诉讼代理人：程陆鹏，延吉市小营法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林桂月，吉林由正律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇东新村第一村民小组。
负责人：金培成，该村小组长。
委托诉讼代理人：张云芝，该村法律顾问。
原告文爱子与被告延吉市小营镇东新村第一村民小组（以下简称“东新村一组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告文爱子的委托诉讼代理人程陆鹏、林桂月到庭参加诉讼，被告东新村一组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文爱子向本院提出诉讼请求：1.判令东新村一组立即向文爱子支付2017年度“汪延公路南侧绿化带土地分配款”5300元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：文爱子于1990年11月26日与金国声登记结婚，并于1994年5月19日将户口从龙井县长安乡（现图们市长安镇）龙家村迁入到延吉市长白乡（现延吉市小营镇）东新村一组，落户在婆婆朱信福家中。文爱子在东新村一组生活长达近26年来，一直享有村民资格，分得承包土地经营，并享受村民权利和相关待遇。然而，东新村一组在落实第二轮土地承包到期后，再延长30年确权时，却背着文爱子“以文爱子的丈夫金国声系非农户口为由，将其在东新村一组享有历时长达近26年的村民资格和所承包经营的土地，以及村民权利、村民资格、村民待遇均予以剥夺，尤其是对2017年度“汪延公路南侧绿化带土地分配款”5300元拒绝予以分配。为确保文爱子的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请人民法院依法支持文爱子的诉讼请求。
东新村一组未向本院提交书面的答辩意见。
经本院审理查明：文爱子系东新村一组的村民。1990年11月26日，文爱子与金国声登记结婚。1994年5月19日，文爱子将户口从龙井县长安乡龙家村迁入到延吉市长白乡（现延吉市小营镇）东新村一组，落户在其婆婆朱信福家中。文爱子分别于2012年11月、2013年、2014年、2015年、2017年以其名义分到了19000元、700元、500元、200元、990元的承包地补偿款。2018年1月9日，延吉市小营镇东新村村民委员会制定了2017年汪延公路南侧绿化带土地征地款分配方案，内容为：被征用的土地总面积为10911.4平方米；土地价格为100元／平方米；土地转让款为1091140元；享受分配人员为东新村一组农业户口村民（含出生落户新生儿、死亡12个月内农村户口村民）。未经东新村一组全体村民大会落户的村民、双国籍村民、非农业户口村民均不得享受分配；分配情况为总人数162人，人均分配5300元，分配总金额858600元。东新村一组土地集体管理办法中规定本次土地确权所有土地归集体管理，且延吉市小营镇东新村村民委员会出具证明东新村一组村民的土地承包，由东新村一组集体统一承包，统一管理，承包土地所获得的收入，由东新村一组统一分配。东新村一组至今未向文爱子支付2017年度汪延公路南侧绿化带土地分配款5300元。
认定上述事实的主要证据有：身份证，结婚证，户口薄，2012年延吉市小营镇东新村一组集体承包土地分配明细表，2013年、2014年、2015年延吉市小营镇东新村一组厂房和土地租金分配明细表，2017年延吉市小营镇东新村一组汪延公路土地款分配明细表，记账凭证，会议记录，延吉市小营镇东新村一组2017年汪延公路南侧绿化带土地征地款分配方案，延吉市小营镇东新村民委员会证明信，小营镇东新村一组土地集体管理办法，文爱子的当庭陈述。
本院认为，文爱子系东新村一组的村民，对其依法承包的土地享有占有、使用、收益和相关处分权利。征收土地补偿费用是农村集体土地被征收后,征地单位依法支付给被征地农村集体经济组织和农户的经济补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”的规定，文爱子有权得到相应土地补偿费。关于文爱子要求东新村一组立即支付2017年度汪延公路南侧绿化带土地分配款5300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告延吉市小营镇东新村第一村民小组于本判决发生法律效力后立即向原告文爱子支付2017年度汪延公路南侧绿化带土地分配款5300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告东新村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱艳红
人民陪审员 霍忠瑞
人民陪审员 王惠琴
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵卿缘
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔23民撤2号
起诉人：重庆丰崛商贸有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办蟠龙花园正街98号1幢2单元302号。
法定代表人：苏海涛，系执行董事。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师，一般代理。
本院收到重庆丰崛商贸有限公司的起诉状。起诉人重庆丰崛商贸有限公司（以下简称“丰崛商贸”）对重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称“腾辉公司”）、林某、贵州怡和房地产开发有限责任（以下简称“怡和房某”）提起第三人撤销之诉称：起诉人丰崛商贸与腾辉公司买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）渝一中法民初字第177号民事调解书，由腾辉公司于2016年5月31日前付清钢材款950万元，若未按时付清，还应当以950万元为基数，支付银行同期贷款利率四倍违约金。因腾辉公司未履行，起诉人丰崛商贸已向重庆市第一中级人民法院申请强制执行。重庆一中院作出（2017）渝01执他1728号执行裁定书，裁定将本案交由重庆市合川区人民法院执行。重庆市合川区人民法院在强制执行过程中，冻结了腾辉公司的应收工程款1800万元。
怡和房某在开发贵州兴义“金州国际”楼盘时，将该工程发包给腾辉公司施工，之后怡和房开因拖欠腾辉公司的工程款被诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高民初字第79号民事调解书，确认怡和房某应付给腾辉公司工程款及欠款利息共计2700万元。后因怡和房某未履行，腾辉公司向贵州省高级人民法院申请了强制执行。
重庆市第一中级人民法院在执行过程中，于2016年6月14日作出了（2016）渝01执742号民事裁定，冻结了腾辉公司在怡和房某享有的到期债权1000万元。林某向重庆市第一中级人民法院提出执行异议，认为腾辉公司在怡和房某享有的2700万元债权属于林某所有，其异议被法院驳回后提起异议之诉。重庆市第一中级人民法院经审理，判决驳回林某要求停止执行的诉讼请求。
之后，林某以其与腾辉公司之间系工程挂靠关系，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院起诉腾辉公司、怡和房开支付工程款，后经法院调解，作出（2017）黔23民初131号民事调解书，调解书的主要内容为“贵州省高级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）黔高民初字第79号民事调解书确认的怡和房开应当支付给腾辉公司的款项转移支付给林某，由怡和房某向林某支付工程款及利息合计2670万元”。2018年4月，腾辉公司向贵州省高级人民法院申请撤回对怡和房开的强制执行。
起诉人丰崛商贸认为，起诉人对腾辉公司享有合法的到期债权上千万元，并进入执行程序，林某、腾辉公司、怡和房某对此债权是明知的，通过调解方式结案，存在恶意串通，严重侵犯到起诉人的合法权益；且林某和腾辉公司之间存在挂靠关系，也是内部法律关系，不能主张优先权，不能直接向怡和房某主张工程款。
综上，腾辉公司隐瞒了拖欠起诉人货款的事实，更是隐瞒了其应收工程款已被法院冻结的事实，致使（2017）黔23民初131号民事调解书损害了起诉人的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民初131号民事调解书；2、本案诉讼费由腾辉公司、林某、怡和房某共同承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”的规定，提起第三人撤销之诉必须是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，包括有独立请求权的第三人（对当事人双方的诉讼标的，认为有独立的请求权）和无独立请求权的第三人（对当事人双方的诉讼标的，没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系）。
首先，本案中，在（2017）黔23民初131号民事调解书中，林某与腾辉公司、怡和房某一案的诉讼标的是建设工程施工合同法律关系，起诉人丰崛商贸对该案件的诉讼标的并没有独立请求权，其不是有独立请求权的第三人。
其次，起诉人丰崛商贸与腾辉公司之间是买卖合同纠纷，属于金钱债权法律关系，腾辉公司欠付原告丰崛商贸的是货款，可替代履行。同时，林某、怡和房某与腾辉公司建设工程施工合同纠纷一案有关案涉工程款的处理结果同起诉人丰崛商贸并不存在法律上的利害关系，故起诉人丰崛商贸也不属于其请求撤销生效调解书一案的无独立请求权第三人。
综上，起诉人不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，且其没有提供证据证明生效调解书的内容错误，其起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对重庆丰崛商贸有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 陇忠平
审判员 陈蕊丽
审判员 陈颜虹
二〇一八年八月十日
书记员 岑建理
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初5773号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温保林，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨威，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告：狄慧聪，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李玉红，女，1977年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：费宗营，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵建乐，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告狄慧聪、李玉红、费宗营、赵建乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人温保林、王雨威，被告赵建乐到庭参加诉讼。被告狄慧聪、李玉红、费宗营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令狄慧聪、李玉红偿还原告借款2万元并自2009年9月30日起至实际还款之日止按月利率9.18‰支付利息，自2010年10月1日起至实际还款之日止按月利率4.59‰支付罚息，并支付本案公告费、律师费等实现债权费用；2.费宗营、赵建乐对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告不再主张狄慧聪、李玉红支付本案公告费、律师费。事实和理由：2009年9月30日，原告与狄慧聪签订《个人保证借款合同》一份，约定狄慧聪向原告借款2万元，借款利率为月利率9.18‰，借款期限自2009年9月30日至2010年9月30日，借款人逾期还款还应按借款利率的50%支付罚息。费宗营、赵建乐作为保证人在借款合同上签名，为狄慧聪在原告处的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向狄慧聪提供了贷款，狄慧聪却未按约定付息还款。借款发生于狄慧聪和李玉红夫妻关系存续期间，李玉红应承担共同还款责任。后经原告多次向借款人及保证人催要无果，引起诉讼。
赵建乐辩称，原告从未向赵建乐主张权利，赵建乐不应承担保证责任。
狄慧聪、李玉红、费宗营未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月30日，原告与狄慧聪签订《个人保证借款合同》一份，约定狄慧聪向原告借款2万元，借款利率为月利率9.18‰，借款期限自2009年9月30日至2010年9月30日，借款人逾期还款还应按借款利率的50%支付罚息。费宗营、赵建乐作为保证人在借款合同上签名，为狄慧聪在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。同时，为进一步明确责任，狄慧聪之妻李玉红向原告出具证明一份，认可狄慧聪向原告所借的2万元为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向狄慧聪提供了贷款，狄慧聪却未按约定还款付息，仅向原告支付利息3,078.36元。后经原告多次向狄慧聪催要本金及剩余利息，狄慧聪至今未还，遂引起诉讼。
本院认为，狄慧聪与原告签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。狄慧聪不按合同约定的时间偿还借款本息，构成违约，应当按照约定承担违约责任。根据双方合同约定，借款月利率9.18‰，逾期还款的利率按月利率9.18‰的50%支付罚息，故原告对要求狄慧聪偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款为狄慧聪、李玉红夫妻共同债务，原告要求李玉红承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张其曾在保证期间内向保证人权利，却未能未提交相应证据，保证人对此也不予认可，保证人的保证责任已免除，本院对原告要求费宗营、赵建乐承担保证责任的诉讼请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、狄慧聪、李玉红于本判决生效之日起十日内偿还河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息（自2009年9月30日起至实际还款之日止按月利率9.18‰计算利息，自2010年10月1日起至实际还款之日止按月利率4.59‰计算罚息，扣除已付利息3,078.36元）；
二、驳回河南巩义农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由狄慧聪、李玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一八年八月十四日
书记员 岳璐瑶
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第146号
上诉人（原审被告）霸州马鲍门窗有限公司。
法定代表人吴根富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）德州晶奥玻璃有限公司。
法定代表人许景光，该公司总经理。
原审被告霸州马鲍门窗有限公司安徽分公司。
原审被告周维。
上诉人霸州马鲍门窗有限公司不服山东省德州市德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第530号民事裁定，向本院提出上诉称：本案当事人在《销售合同》中约定“如协商不能解决而发生诉讼时，该案件由双方所在地人民法院管辖”，该约定是无效的，原审法院依据该约定作出裁定，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条规定：“合同双方当事人选择管辖协议不明确或者选择《民诉法》第二十五条（现为三十四条）规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照《民诉法》第二十四条的规定确定管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送河北省霸州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审裁定作出的时间是2014年11月24日，上诉人递交上诉状的时间是2014年12月12日，本案管辖权异议上诉处理应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》实施以前的法律规定。上诉人霸州马鲍门窗有限公司与被上诉人德州晶奥玻璃有限公司于2012年3月8日签订的《玻璃销售合同》第七条约定“争议的解决：本合同履行发生争议时，由双方友好协商。如协商不能解决而发生诉讼时，该案件由双方所在地人民法院管辖”。该约定违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条规定，属约定不明，协议管辖无效。该合同第三条约定的交货地点为阜阳市，即合同履行地在阜阳市，但本案上诉人与被上诉人均不在阜阳市，为方便当事人诉讼应依据被告住所地确定管辖法院。本案原审被告霸州马鲍门窗有限公司的住所地在河北省霸州市，霸州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销山东省德州市德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第530号民事裁定；
二、本案移送河北省霸州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘光辉
审判员 张延军
审判员 朱吉星
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 彤
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执64号
申请执行人册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道前进路。统一社会信用代码：91522327709550018E。
法定代表人卢世悠，职务理事长。
委托代理人吴业彬，系该社合规风险部一般管理员。
被执行人陈波，女，1974年10月9日生，汉族，贵州省册亨县人。
被执行人魏厚强，男，1967年3月18日生，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人魏昆，男，1969年2月6日生，汉族，贵州省册亨县人。
被执行人李昌坤，男，1966年4月15日，汉族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初389号民事判决书，依法受理了册亨县农村信用合作联社申请执行与陈波、魏厚强、魏昆、李昌坤借款合同纠纷一案，并依法向被执行人陈波、魏厚强、魏昆、李昌坤发出执行通知书，责令陈波、魏厚强、魏昆、李昌坤收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款150000元及利息、承担案件受理费3323元、公告费300元，承担案件执行费2364元，但被执行人陈波、魏厚强、魏昆、李昌坤至今尚未履行完毕履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人魏昆系册亨县林业局工作人员，因被执行人魏昆在单位享有各项津补贴、绩效、奖金，该款依法可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
全额扣留、提取被执行人魏昆在册亨县林业局享有的2016年以来各项津补贴、绩效、奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员刘永平
审判员覃正祥
二〇一七年一月十九日
书记员唐正彪
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3426号
原告郭传兴，男，1949年8月5日生。
被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处。住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路。
法定代表人姚海洋，主任。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
本院在审理原告郭传兴与被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处养老保险待遇纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭传兴撤回起诉。
案件受理费5元免交。
代理审判员 张 茗
二〇一四年一月九日
书 记 员 谢发波
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12财保21号
申请人：葛蒙。
委托代理人：葛余金。
被申请人：泰州景瑞置业有限公司。
法定代表人：何楠。
申请人葛蒙于2016年8月31日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰州景瑞置业有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其同价值财产。担保人泰州市锦泰拍卖有限公司以其资信提供担保。2016年8月31日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人葛蒙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州景瑞置业有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 雯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民三(民)初字第3979号
原告上海施普农业科技有限公司（以下简称施普公司。
法定代表人吴新颖，董事长。
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。
被告陈炜。
委托代理人张木根，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
委托代理人柴桂云，男，汉族，1965年9月12日生，住金山区吕巷镇姚家村3组2059号。
本院在审理原告施普公司诉被告陈炜不当得利纠纷一案中，原告施普公司于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海施普农业科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取624元，由原告负担。
审判员 干华丽
二〇一四年三月十三日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0722民初3133号
原告：马群凤，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：邓晓兰，女，1963年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
第三人：马春凤，女，1960年5月1日出生，汉族，住四川省三台县。
原告马群凤与被告邓晓兰、第三人马春凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告马群凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按马群凤撤回起诉处理。
审判员 张 莉
二〇一八年八月十三日
书记员 朱柳陶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢792号
申请执行人：吉林市万佳瑞小额贷款有限公司,住吉林市昌邑区。
法定代表人：矫永志，该公司经理。
委托代理人：张昆，该公司法律顾问。
被执行人：李强,男,住所吉林省桦甸市。
本院在执行吉林市万佳瑞小额贷款有限公司与李强借款合同纠纷一案中，（2015）昌民二初字第470号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年4月27日申请恢复执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执恢792号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6142号
罪犯陈品，男，1963年10月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现押四川省邑州监狱。
四川省古蔺县人民法院于2012年3月8日做出（2012）古蔺刑初字第30号刑事判决，以被告人陈品犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期起于2011年11月18日止于2015年11月17日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分133.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈品减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一四年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1199号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴晓晖。
委托代理人颜敏芳。
被告左国强，男，汉族，1958年3月24日生，户籍地上海市普陀区，现住金山区金山卫镇西静路***弄***号***室。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉被告左国强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海绿安物业管理发展有限公司撤回对被告左国强的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第978号
罪犯李海树，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2008年9月11日作出（2008）承刑初字第九十五号刑事判决，以被告人李海树犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李海树在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励七次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李海树在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）550号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海树在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李海树减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一字第03578-2号
原告：汪建军，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：张静，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告汪建军诉被告张静民间借贷纠纷一案过程中，汪建军申请对被告财产进行保全。并提供案外人ＸＸ华所有的皖P×××××号车辆作为担保。
本院认为：原告提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于使适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告汪建军提供的担保财产皖P×××××号车辆予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第1206号
原告：王文飞，现住图们市。
原告：王丽君，现住图们市。
原告：王梅，现住图们市。
被告：孙佰华，现住图们市。
原告王文飞、王丽君、王梅诉被告孙佰华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，由审判员董勇适用简易程序独任审判，于2015年10月15日、11月16日公开开庭进行了审理，原告王文飞、王丽君、王梅、被告孙佰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：被告孙佰华于2015年9月4日7时30分载彭桂荣与毕杰龙驾驶的车相撞，造成彭桂荣死亡。经过交警队认定，孙佰华应承担30%的事故赔偿责任，故请求法院判令被告孙佰华赔偿原告7.5万元，精神损失费1万元，共计8.5万元。
被告孙佰华辩称：原告要求赔偿7.5万元应提供证据证明，1万元精神损失费没有依据；交警队出具的认定书没有确定我应承担事故30%的责任，只是次要责任，我在调解中也表示愿意承担相应的责任，但30%过高，所以我没有在赔偿调解书上签字；被告所主张的不应由我自己承担，毕杰龙也应承担部分。
经审理查明：2015年9月4日7时30分，毕杰龙驾驶吉hc8870号小型普通客车，沿302国道由延吉驶往珲春，行驶至31公里500米处，超车时与前方同方向左转弯由被告孙佰华驾驶的吉h24137号二轮摩托车（套牌，后排乘坐彭桂荣）相撞，造成彭桂荣受伤。经医院抢救无效，彭桂荣于9月6日1时50分在珲春市人民医院死亡，花费医疗费11457.16元。2015年9月17日，图们市公安局交警大队作出图公交认字（2015）第090号道路交通事故认定书，认定毕杰龙承担本次事故的主要责任，孙佰华承担本次事故的次要责任，彭桂荣承担本次事故的部分赔偿责任。2015年9月22日，毕杰龙同三原告达成和解协议。至本案庭审结束前，三原告已收到毕杰龙支付的赔偿款共计22万元（事故发生后3万元，9月22日7万元，保险理赔款12万元）。原告王文飞与彭桂荣系夫妻关系，彭桂荣与王丽君、王梅系母女关系。
认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、珲春市人民医院的诊疗摘要、出院诊断书、死亡证明书、亲属关系证明、毕杰龙的询问笔录、孙佰华的询问笔录、事故现场照片12张、和解协议、收条。
根据三原告的诉讼请求和被告孙佰华的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、被告孙佰华本次事故中应承担多少责任；2、三原告主张的赔偿数额是否合理。
本院认为：公民的生命健康权应受法律的保护，侵权造成死亡的，应赔偿相应的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。根据交警部门的事故认定及当事人的陈述，本次事故由毕杰龙、被告孙佰华驾驶车辆违反交通法规所致，双方行为均存在过错，应承担主次责任。其中，被告孙佰华无证驾驶无号牌摩托车，在左转弯时未开启转向灯，对事故的发生存在过错，应承担事故的30%赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中三原告应得到赔偿的项目有：1、医疗费11457.16元（14156.29元-2699.13元）；2、死亡赔偿金215602.40元（10780.12元／年×20年）；3、丧葬费23258元。以上合计为250317.56元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本次事故的赔偿，首先由毕杰龙在hc8870号小型客车应承担的机动车强制保险责任限额范围内（12万元）予以赔偿，不足部分由毕杰龙、孙佰华及彭桂荣按比例分担。孙佰华作为本案被告，应承担的赔偿数额为39095.26元【（250317.56-120000）×30%】。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。根据本次事故的后果、侵权人的过错程度及本地区平均生活水平，酌定被告孙佰赔偿精神损害抚慰金3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙佰华于本判决发生法律效力之日，向原告王文飞、原告王丽君、原告王梅支付赔偿款42095.26元；
二、驳回原告王文飞、原告王丽君、原告王梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告孙佰华负担426元，由三原告负担536.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 严盛俊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3087号
申请执行人:陈继聪，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:杨幼桔，女，1957年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年7月25日立案执行申请执行人陈继聪与被执行人杨幼桔被继承人债务清偿纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第1862号民事判决书，被执行人杨幼桔应支付申请执行人陈继聪款项1150000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人杨幼桔发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨幼桔至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨幼桔纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人杨幼桔有可供执行的财产。现被执行人杨幼桔尚有款项1150000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3087号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈继聪可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡海峰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3201号
原告吴某，太原市杏花岭区社区卫生服务中心职工。
被告徐某甲，太钢第六轧钢厂职工。
原告吴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿徐某乙，现年7周岁，在杏花岭实验小学上二年级，随原告生活。女儿出生后，原、被告感情产生裂痕，被告对原告实施家庭冷暴力，对女儿实施暴力，使原告产生恐惧和不安，也给女儿心理造成阴影。被告从2014年下半年与原告分居至今，被告对家庭的不负责任，导致原被告感情彻底破裂。今年初原告与被告协商离婚未果，为维护原告及女儿的合法权益，特将被告诉至法院，诉请：一、判令原告与被告离婚。二、判令原被告之女徐某乙随原告生活。三、判令被告依法支付女儿徐某乙生活费。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚，为了婚生女徐某乙我还想和原告继续共同生活，想给孩子一个完美的家庭。原告陈述与事实不符，原告从小对教育孩子不力，导致对父亲产生阴影，希望原告正常引导孩子，给孩子一个××的成长环境。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女徐某乙，现就读于杏花岭实验小学二年级，现跟随原告吴某共同生活。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵。2016年11月15日原告吴某诉至本院，请求与被告徐某甲离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育一女，有一定的感情基础。虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方能在今后的生活中本着互谅互让、互相关心的原则，加强沟通与理解还是可以继续共同生活的，故对原告吴某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 薛霞丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 原维强
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包昆执字第617-6号
申请执行人贾某某，女,1951年11月17日出生，汉族，包头市室内装潢总公司退休职工，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市巨丰农业科技发展有限公司，住所地内蒙古土右旗。
法定代表人陈某甲，董事长。
被执行人银某某，女，1981年10月6日出生，汉族，包头市第一热电厂工人，住包头市青山区。
被执行人陈某乙，男，1977年10月24日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
本院根据已发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的，申请执行人贾某某与被执行人包头市巨丰农业科技发展有限公司、银某某、陈某乙民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈某乙名下的位于包头市萨拉齐镇车库一套，现该房屋经依法拍卖已流拍，申请人贾某某同意以拍卖的保留价格90640元接收该房屋用以抵偿90640元债务，故应解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某乙名下的位于包头市萨拉齐镇车库一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一八年八月十七日
书记员 班燕霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02805号
原告：陕西西部信德典当有限责任公司。住所地：西安市高新区高新一路*号正信大厦*座***室。
法定代表人：马培红，系该公司总经理。
委托代理人：梁京莹，女，汉族，1983年5月13日出生，系该公司职员。
被告：陕西鹏豪实业集团有限公司。住所地：西安市含光路南段*号。
法定代表人：高鹏，系该公司董事长。
委托代理人：王兴磊，男，汉族，1977年11月4日出生，系该公司职员。
原告陕西西部信德典当有限责任公司与被告陕西鹏豪实业集团有限公司（以下简称鹏豪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西西部信德典当有限责任公司委托代理人梁京莹，被告陕西鹏豪实业集团有限公司委托代理人王兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西西部信德典当有限责任公司诉称：2007年9月22日陕西鹏豪实业集团有限公司向原告公司借款25万元，经办人为陕西鹏豪实业集团有限公司财务总监苏建民，并出具借条一张，后经原告多次向被告催要借款，被告一直推诿不向原告偿还，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款250000元；2、案件受理费由被告承担。
被告鹏豪公司辩称，借款期间因公司酒店经营资金紧张，向原告借款属实，因公司资产已经被拍卖，目前无力偿还借款。
经审理查明：2007年9月22日陕西鹏豪实业集团有限公司向原告出具《借条》一张，记载：“今借到陕西西部信德典当有限责任公司人民币：贰拾伍万元整（￥250，000元整）借款期限壹个月，（从2007年9月22日起至2007年10月22日止），借款月利率2.00%。如不能按时归还借款，借款担保人承担该笔借款连带责任。”下有陕西鹏豪实业集团有限公司盖章及其法定代表人高鹏签字，借款担保人及经办人处没有签字，另外，该《借条》在右下角处注明：“经核对此笔借款用于陕西鹏豪公司，但公司目前已无力偿还，特此证明。”下有陕西鹏豪实业集团有限公司财务专用章盖章及经手人王兴磊签字确认。
鉴于鹏豪公司的企业财产已被法院查封拍卖，本案双方系现金交付，审理过程中，本院加大对借款形成过程的审查。原告向本院提供银行支票存根一份，显示2003年10月24日原告向被告公司转款400000元，另提供收据两张，显示被告公司于2005年4月29日向原告公司偿还借款本金100000元，2006年1月23日向原告公司偿还本金50000元。原告向本院陈述被告公司于2003年向其公司借款400000元，出具借条后，在2005年、2006年归还150000元后于2007年9月22日重新出具了上述《借条》。
被告委托代理人王兴磊陈述，自2006年至2011年期间，鹏豪公司因酒店经营及鹏豪大观园项目开发资金紧张，鹏豪公司法定代表人高鹏以公司名义先后向很多朋友借款，均为现金交付，其中包括本案原告的借款。后因鹏豪公司经营不善，导致企业资产被法院查封拍卖，故借款未能归还。原告起诉之后，被告法定代表人高鹏与其委托代理人王兴磊对债务进行核实，高鹏确认上述债务属实。本院要求被告公司提供借款期间企业的财务会计账，被告公司向本院称鹏豪公司的下属公司樱豪酒店在拍卖过程中所有的纸制财务账已经丢失，只留有电脑明细账，被告代理人向本院提供电脑记账，包括本案涉及借款；另外，经本院调取鹏豪公司的法定代表人高鹏非法吸收公众存款案卷材料，该案卷卷宗仅有涉及高鹏非法吸收公众存款的财务记账，没有原告起诉的民间借贷相关账务，经本院与参与审计高鹏非法吸收公众存款的陕西中庆会计事务所有限责任公司核实，其公司在审计过程中未核实民间借贷的账务，亦未留有相关的财务记账凭证。
审理期间，本院依法传唤了时任鹏豪公司的副总经理苏建民到庭陈述借款经过，核对债务的真实性。苏建民向本院陈述知道原告公司向被告公司借款的情况，并且该笔借款系苏建民介绍的。此外，本院要求陕西鹏豪实业集团有限公司的法定代表人高鹏出庭说明情况，但是该公司代理人称高鹏在北京，并且目前无法联系，但是对该笔债务已经核实，确认欠原告款项属实。
上述事实，有《借款借据》，《银行卡取款业务回单》及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告鹏豪公司基于《借款借据》形成的民间借贷关系系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。根据证据规则的相关规定，原告依据被告出具的借据主张借贷关系成立并要求被告偿还借款，已经完成了举证责任，被告对原告提交的所有证据以及原告起诉的事实均予以认可，据此应当依法认定借贷关系成立，被告应按照《借款借据》约定的期限向原告偿还借款，故原告的诉讼请求依法应予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告陕西鹏豪实业集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告陕西西部信德典当有限责任公司借款250000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告将承担案件受理费5050元应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 白志明
人民陪审员 贾泉俊
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郑庆君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1026号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告张小弟，男，1963年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇万龙新村66号502室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告张小弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年二月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年二月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第946号
原告屠中伟，男，1968年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告汪金根，男，1948年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告屠中伟与被告汪金根身体权纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠中伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屠中伟负担。
代理审判员 刘 锋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初3177号
原告：重庆市盐业(集团)有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山县中和街道石莲路3号，统一社会信用代码91500241914008594Q。
负责人：韦宏，公司经理。
委托诉讼代理人：杨宏，男，公司副经理。
委托诉讼代理人：庞俊超，重庆市光界律师事务所律师。
被告：吴洪刚，男，1989年10月5日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆市盐业(集团)有限公司秀山分公司与被告吴洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告重庆市盐业（集团）有限公司秀山分公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市盐业(集团)有限公司秀山分公司自愿撤回起诉，是对其自身民事权利的处分，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市盐业(集团)有限公司秀山分公司撤回起诉。
案件受理费10170元，减半收取计5085元，由原告重庆市盐业(集团)有限公司秀山分公司负担。
审判员 胡兆武
二〇一八年八月七日
书记员 胡智航
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初694号
原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。
法定代表人：王俊时，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司员工。
被告：王菊，女，1971年10月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告王菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司以希望与被告自行和解为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一八年二月一日
书记员 舒 龙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初6170号
原告：罗永福,男,土家族,生于1973年8月2日,住重庆市黔江区。
被告：邢航，男，土家族,生于1993年8月17日，住湖北省咸丰县。
被告：重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人:朱秀飞,该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司,营业场所:重庆市渝中区。
负责人:龙保勇。
本院在审理原告罗永福与被告邢航、重庆豪帅汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提供被告的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告罗永福的起诉。
预交的案件受理费525元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一八年八月七日
书记员 帅卫华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3857号
原告：李吴英。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
本院于2015年10月27日受理原告李吴英诉被告杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告支付2014年11月1日至2015年10月31日的商铺回报收益50350元。
本院经审理认定，2010年12月16日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-205室的房屋委托给被告经营管理，委托经营管理期限为2011年11月1日至2016年10月31日。合同还约定：2011年11月1日至2014年10月31日期间，被告无需支付原告经营回报收益；2014年11月1日至2015年10月31日的经营回报收益为50350元。现被告尚欠原告2014年11月1日至2015年10月31日的经营回报收益50350元未支付。
以上事实有《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《委托经营管理协议》及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告在自愿合法的基础上签订《委托经营管理协议》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。被告到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年11月1日至2015年10月31日的经营回报收益50350元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李吴英2014年11月1日至2015年10月31日的经营回报收益50350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取529.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周晓芬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07994号
上诉人(原审被告)：重庆盛明汇名品百货有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪北路*号帝景摩尔*楼盛汇广场**层内。
法定代表人：李海钊，总经理。
被上诉人(原审原告)：周开礼。
上诉人重庆盛明汇名品百货有限公司与被上诉人周开礼产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年10月20日作出(2015)南法民管异初字第00571号民事裁定，驳回重庆盛明汇名品百货有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆盛明汇名品百货有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆盛明汇名品百货有限公司上诉称，周开礼涉嫌在本市其他区或外地购买涉案产品，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人周开礼起诉称，其在上诉人处购买了卡萨天然矿泉水1瓶，并索取了发票，发现该产品违反了国家食品安全法有关规定，遂按照《中华人民共和国食品安全法》等起诉，请求上诉人赔偿。本案系产品销售者责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。重庆盛明汇名品百货有限公司住所地为重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号帝景摩尔一楼盛汇广场LG层内，属重庆市南岸区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。重庆盛明汇名品百货有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第40号
原告：楼建国。
被告：边成园。
原告楼建国与被告边成园机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告楼建国、被告边成园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼建国诉称，2013年11月12日17时11分许，原告楼建国驾驶电动三轮车，途经诸暨市王家井镇凤仪村地方，与被告边成园驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告楼建国受伤及车辆损害的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，原告楼建国负本次事故的主要责任，被告边成园负次要责任。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项损失计人民币10060.3元。
被告边成园答辩称，原告系残疾人，依法不能驾驶电动三轮车；原告之电动三轮车，实应认定为机动车；误工费、车辆损失费过高，存在不合理修理现象。
原告楼建国对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，拟证明发生交通事故的事实及交警部门的责任认定情况；
证据二、住院病历、门诊病历、住院病人费用汇总清单、医疗费发票、医疗证明单，拟证明原告受伤后的治疗情况及支出医疗费的事实；
证据三、估价鉴定结论书、车辆损失清单、修理费发票，拟证明原告的车辆损失及支出评估费的事实。
被告边成园未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告边成园对证据的真实性无异议，本院确认为有效证据。至于医疗费、误工费及修理费的合理性，本院在处理意见中予以综合阐述。
经审理查明：
2013年11月12日17时11分许，原告楼建国驾驶电动三轮车，途经诸暨市王家井镇凤仪村地方，与被告边成园驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告楼建国受伤及车辆损害的道路交通事故。原告之伤经治疗，共花去医药费4308.11元。诸暨市公安局交通警察大队认定，原告楼建国负本次事故的主要责任，被告边成园负次要责任。2013年11月15日，被告边成园向诸暨市公安局交通警察大队牌头中队预交事故款2000元。
另查明，事故车辆浙D×××××号普通二轮摩托车未投保交强险及商业第三者责任险。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件的客观事实，本院予以确认，可作为确定本案赔偿责任的依据。被告边成园提出的原告系残疾人，依法不能驾驶电动三轮车之抗辩意见，本院认为，原告是否有资格驾驶电动三轮车并不能免除被告侵权行为所导致的赔偿责任。原告未向本院提交评估费发票，故其要求被告支付评估费之请求，本院不予准许。经本院审查，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费4308.11元；2、护理费658.98元（109.83元／天×6天）；3、误工费，根据原告之伤势，本院酌情支持1647.45元（109.83元／天×15天）；4、住院伙食补助费120元；5、车辆损失费（含施救费）1099元；6、交通费60元，以上共计人民币7893.54元。因被告边成园驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车未按规定办理机动车辆交通事故强制责任保险，故被告边成园应在机动车辆交通事故强制责任保险限额内承担全额赔付义务，超过该强制责任险限额部份再根据原、被告在事故中的过错责任比例予以分担。经审核，原告楼建国的上述损失未超出交强险责任限额，故被告边成园应全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告边成园应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等各项损失计人民币7893.54元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告楼建国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，依法减半收取26元，由被告边成园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费52元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5866号
原告：杨岳兴，男，1958年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：夏娟红，上海市浦望律师事务所律师。
被告：方国明，男，1953年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告杨岳兴与被告方国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告在诉讼费交纳期间，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨岳兴撤回起诉。
审判员 沈 磊
二〇一七年四月十四日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6110号
罪犯胡世有，男，1993年9月11日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2012年12月7日做出（2012）合江刑初字第189号刑事判决，以被告人胡世有犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年10个月，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑4年10个月。刑期起于2012年8月7日止于2017年6月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分95.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡世有减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬东执民字第923号
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司
被执行人王艳，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬东商初字第00252号，依法向被执行人王艳发出执行通知书，责令被执行人王艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王艳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币56342元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十四日
书记员 陈莹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第168号
原告厦门市铭时门业有限公司，住所地厦门市同安区新民镇四口圳村山前1号，组织机构代码：05118727-4。
法定代表人黄贵忠，总经理。
委托代理人丁华，福建志立律师事务所律师。
委托代理人刘娴，福建志立律师事务所实习律师。
被告厦门市集美区鑫涌康金属材料制品厂，住所地厦门市集美区后溪镇前进村苏营里19号旁，组织机构代码：L2113483-6。
法定代表人黄少文，总经理。
委托代理人何平，广东熊何律师事务所律师。
原告厦门市铭时门业有限公司与被告厦门市集美区鑫涌康金属材料制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，厦门市铭时门业有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告厦门市铭时门业有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市铭时门业有限公司撤回对被告厦门市集美区鑫涌康金属材料制品厂的起诉。
本案案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由原告厦门市铭时门业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初6907号
原告：肖本盾，男，1971年4月3日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
被告:金贤森，男，约55岁，汉族，浙江省人，户籍地浙江省临海市，现住兴义市。
原告肖本盾与被告金贤森劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，因被告已履行还款义务，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖本盾申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖本盾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，肖本盾自愿承担。
（转下页）
审判员 谢贤斌特邀调解员余燕
二〇一八年八月十日
书记员 唐 宇 婷 （ 代 ）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00911号
原告重庆九寰工程勘察设计有限公司，住所地重庆市渝北区柳荫街55号。组织机构代码55203682-9。
法定代表人陈定琪，该司总经理。
委托代理人刘琼，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告重庆市江北区复盛镇庙坝村第八合作社，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝镇村8组。
负责人林世华，该社社长。
原告重庆九寰工程勘察设计有限公司（以下简称九寰公司）与被告重庆市江北区复盛镇庙坝村第八合作社（以下简称庙坝第八合作社）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告九寰公司的委托代理人刘琼，被告庙坝第八合作社的负责人林世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九寰公司诉称，2013年6月6日，我司与庙坝第八合作社签订了《测绘合同》，约定由我司对其社集体土地面积进行测绘，工程价款15441.26元。合同签订后，我司依约履行了合同义务，但庙坝第八合作社一直未向我司支付合同款项。请求法院判令庙坝第八合作社支付工程价款15441.26元；诉讼费由庙坝第八合作社承担。
被告庙坝第八合作社辩称，九寰公司应当对勘验结果负法律责任，并向我社出具正式的测绘报告。我社认可九寰公司全部的诉讼请求、事实及理由，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月6日，九寰公司作为乙方与庙坝第八合作社、重庆市江北区复盛镇庙坝村第一合作社（以下简称庙坝第一合作社）及重庆市江北区复盛镇庙坝村第九合作社（以下简称庙坝第九合作社）共同作为甲方签订了《测绘合同》。合同主要约定：测绘地点重庆市江北区复盛镇庙坝村；项目名称复盛镇庙坝村面积测量及计算（八社），工作量238.291亩，单价64.8元／亩，合计15441.26元；全部测绘成果应于2013年6月18日前交甲方验收；乙方提供资料后，甲方支付乙方的相关款项。合同签订后，九寰公司对庙坝第八合作社集体土地面积进行了测绘。截止起诉之日，庙坝第八合作社未支付九寰公司测绘工程款项，九寰公司遂于2014年1月13日诉至本院，产生本案纠纷。
以上事实，有《测绘合同》、测绘图纸及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，九寰公司与庙坝第八合作社、庙坝第一合作社、庙坝第九合作社签订的《测绘合同》合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。九寰公司已按约履行完测绘义务，庙坝第八合作社应及时向九寰公司支付测绘工程款项。九寰公司要求庙坝第八合作社支付工程款项15441.26元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
重庆市江北区复盛镇庙坝村第八合作社于本判决生效之日起五日内支付重庆九寰工程勘察设计有限公司工程款项15441.26元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93元，由重庆市江北区复盛镇庙坝村第八合作社负担。受理费已由重庆九寰工程勘察设计有限公司向本院预交，重庆市江北区复盛镇庙坝村第八合作社于本判决生效之日起五日内将93元直接支付重庆九寰工程勘察设计有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蒋思斯
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01364号
原告张桃荣，女，1972年3月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告陶旗，男，1968年12月31日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告张桃荣与被告陶旗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张桃荣于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桃荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 后 浩
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周宗申
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第701-1号
申请执行人：陈某。
被执行人：曹某。
申请执行人陈某申请执行曹某离婚纠纷一案，南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第475民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人同意被执行人分期履行本案债务，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第475号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一五年十二月一日
书记员 谢 芸
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00032号
原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
上诉人张锦，男，1991年11月28日生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月5日被刑事拘留，当月19日被逮捕，2013年9月3日被取保候审，2014年1月15日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张锦犯抢劫罪一案，于2014年1月15日作出（2014）鼓刑初字第14号刑事判决。原审被告人张锦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案，徐州市人民检察院指派代理检察员梁晓勇出庭履行职务，上诉人张锦及辩护人尹剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年7月2日21时许，被告人张锦在徐州市鼓楼区人民政府大门西侧路北100米处，从被害人宋某甲后抱住被害人抢其手机（白色三星牌7108型，价格人民币3150元），当手机掉地后，张锦捡起手机逃跑。2013年8月5日，张锦被公安机关抓获归案，手机被追回发还被害人。
原审人民法院认定上述事实的证据有被害人宋某乙陈述；价格鉴证书；被告人张锦供述；被抢手机照片、手机串号码、受案登记表、发破案经过、户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人张锦以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑事处罚。根据被告人张锦的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决被告人张锦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
上诉人张锦提出的上诉理由和辩护人提出的主要辩护意见是张锦的行为应定性为抢夺罪。
出庭履行职务的检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人张锦及辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人张锦以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人和辩护人提出张锦抢手机时没有抱住被害人，不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见，经查认为，张锦在公安机关侦查期间在派出所、看守所等讯问场所多次稳定供述其从背后抱住被害人抢手机，手机掉地后捡起手机逃跑，张锦在二审庭审中翻供但不能合理说明翻供理由，且张锦的庭前供述和和被害人宋某乙的陈述能够相互印证，应当采信张锦的庭前供述，现有证据足以证明张锦采取抱住被害人排除其反抗的方式劫取被害人手机，其行为符合抢劫罪的构成要件。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员的意见成立，予以采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
代理审判员 陈浩亮
代理审判员 李建华
二〇一四年四月二日
书 记 员 何秀娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7292号
原告徐楠。
被告单婷婷。
被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路222号。
本院在审理原告徐楠与被告单婷婷、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐楠于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐楠负担。
审判员 姜斐斐
二〇一六年六月二十三日
书记员 邢鹏飞
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执32号
本院立案执行的申请执行人赵雪君与被执行人周军光、周军良、华博投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，双/各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2014）甬鄞江商初字第00218号案号民事调解/判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年一月二十二日
宁波海事法院
结案通知书
（2016）浙72执32号
本院立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2014）甬鄞江商初字第00218号案号民事调解/判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年一月二十二日
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0483执恢18号
钱双龙、黄小洋:
本院执行的钱双龙申请黄小洋借款合同纠纷一案，经被执行人黄小洋自动履行，执行金额28820元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月二十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00048号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某，女，1988年6月18日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月1日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）670号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2012年2月，汪银山接受安徽籍男青年张某父亲的委托为张某介绍结婚对象，并经罗年春、沈小翠等人找到刘春云（另案处理）帮忙物色对象，刘春云联系了被告人刘某帮助其相亲，并承诺若事成之后给其人民币10,000元。2月21日上午，被告人刘某隐瞒已婚身份，假冒未婚女青年，刘春云冒充刘某的小姨，与作为女方介绍人的罗年青、沈小翠一起到黄陂区研子老街一餐馆内与张某父子及作为男方介绍人的汪银山等人见面。其间，被告人刘某假装对张某满意并愿意到其家生活，以此骗得张某父子彩礼钱人民币26,000元，被告人刘某从中分得人民币1,000元。当日下午，被告人刘某随张某父子一起乘车到安徽省寿县的张某家中与其成亲，在与张某共同生活数天后，同年2月27日被告人刘某趁逛街之机逃走。
案发后，被告人刘某的亲属退出赃款人民币1,000元，已发还给被害人。
另查明：公安机关从汪银山、沈小翠处分别追回赃款人民币14,000元、7,000元，均已发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人张某陈述、证人证言、抓获经过、退赃笔录以及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒已婚事实真相骗婚的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，其亲属代为退还所获赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年一月二日
书 记 员 冯 茜