陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西中民三初字第00204号
原告毕忠镇。
委托代理人王绪明。
被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司。
法定代表人朱伟，该公司董事长。
委托代理人许涛，陕西同顺律师事务所律师。
被告朱振清。
委托代理人许涛，陕西同顺律师事务所律师。
被告陕西海孚远大实业有限公司。
法定代表人朱伟，该公司董事长。
委托代理人许涛，陕西同顺律师事务所律师。
被告陕西明珠家居产业有限公司。
法定代表人李继和，该公司董事长。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人郭琪，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告毕忠镇与被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司（以下简称海孚家春秋公司）、朱振清、陕西海孚远大实业有限公司（以下简称海孚远大公司）、陕西明珠家居产业有限公司（以下简称明珠家居公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕忠镇及其委托代理人王绪明、被告海孚家春秋公司、被告朱振清、被告海孚远大公司共同之委托代理人许涛、被告明珠家居公司委托代理人穆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕忠镇诉称，2014年12月8日，海孚家春秋公司和朱振清、宋咏芹因公司资金周转困难，向毕忠镇借款1500万元，明珠家居公司和海孚远大公司对上述借款承担连带保证，毕忠镇与海孚家春秋公司、朱振清、明珠家居公司、海孚远大公司及宋咏芹签订有《保证担保借款合同》，合同约定：l、借款人海孚家春秋公司和朱振清、宋咏芹向出借人毕忠镇借款本金为1500万元；2、借款期限为6个月；3、毕忠镇将借款本金中的500万元支付到明珠家居公司指定账户内，用于承接明珠家居公司安装工程底垫款，另1000万元支付到借款人指定账户内，实际借款金额以出借人提供的借款金额（借据）为准；4、借款月利息为1.2%，每月15日之前支付一次，借款到期时一次性还清全部借款本金；5、明珠家居公司和海孚远大公司对上述借款承担连带保证，保证期间为二年，且保证人支付借款总额10%的保证金由中间人王绪明保管，若借款人违约，则用于出借人实现债权的费用支出；6、如借款人未按时足额向出借人归还借款本金，借款人每日应按拖欠金额0.3%向出借人支付迟延履行违约金；7、本合同在履行过程中发生争议，协商不成，由出借人住所地人民法院管辖。同曰，海孚家春秋公司和朱振清、宋咏芹向毕忠镇出具承诺书，要求毕忠镇将330万元支付到明珠家居公司指定账户内（扣除借款总额的10%的保证金即直接从借款中扣150万元保证金及还款20万元后），用于承接明珠家居公司安装工程垫资；另1000万元支付到王绪明账户内，用于归还朱振清此前累计向王绪明的借款。2014年12月8日，海孚家春秋实业发展有限公司和朱振清、宋咏芹又向毕忠镇借款120万元，约定借款期限为6个月，分6个月还清，每月15号前还款20万元，逾期每日按照借款金额0.3%支付违约金并由未央区人民法院管辖，明珠家居公司和海孚远大公司对以上借款承担连带保证责任。同日，海孚家春秋公司和朱振清、宋咏芹又向毕忠镇出具一份承诺书，承诺借款本金1500万元每月利息为18万元，另借款120万元，每月还本金20万元，逾期未支付，出借人提前收回借款（该借款经借款人同意已用保证金给付完毕）。2014年12月16日，朱振清签订确认书，就其双方所有借款金额及借款期限进行了确认，分别如下：1、500万元从2014年12月11日至2015年6月10日；2、650万元从2014年12月12日至2015年6月11日；3、350万元从2014年12月16日至2015年6月15日；4、120万元从2014年11月15日至2015年5月15日。因还款期限已至，经多方联系到朱振清，2015年6月15日，朱振清向毕忠镇出具承诺书并说明借款的有关事实，内容如下：l、毕忠镇付到明珠家居公司账内的330万元（实际为明珠借由明珠支付，但未支付），由朱振清实际控制的陕西新晃空调工程有限责任公司与明珠家居公司签订的《建设工程施工合同》未实际履行，朱振清承诺配合债权人毕忠镇向明珠家居公司主张该330万元借款及利息，以及逾期的违约金等。2、朱振清向毕忠镇借用的人民币1170万元用于支付此前累计向王绪明的借款，明珠家居公司董事长及法定代表人李继和知晓此借款用途（朱振清已告知过明珠家居公司且在签订保证担保借款合同系列文件时各方都反复阅读过），就该部分借款及利息，朱振清承诺二周内向债权人付清，若未履行承诺，自愿承担约定违约金，及逾期借款利息，利息为24%。3、在签订保证担保借款合同系列文件时宋咏芹的签名均由朱振清代签，借款一事与宋咏芹个人无关。故毕忠镇于2014年12月16日支付到明珠家居公司账户内的330万元实系明珠家居公司向毕忠镇的借款，应由明珠家居公司直接偿还给毕忠镇并支付相应利息。经毕忠镇多次催要，借款人一直未予还款，根据借款约定，借款人存放在中间人王绪明处的保证金150万元，其中100万元用于支付借款120万元（2014年12月16日，经借款人同意从未付借款中扣还20万元，余借款向明珠家居公司账户转330万），另50万元已支付1500万本金的借款利息（2014年12月12日至2015午3月12日），目前欠利息40多万元（截止5月12日前欠利息40万元）。2015年5月20日，毕忠镇书面告知借款人150万元保证金的去向；同月22日，毕忠镇书面告知担保人明珠家居公司150万元保证金的去向，并催促各被告在一周内还款，但至今分文未付，故毕忠镇诉至法院。经计算，海孚家春秋公司和朱振清已还120万元本金以及1500万元本金的利息50万元，下余1170万元本金及1500万元本金自2015年3月12日至今的利息一直未交付，毕忠镇诉至法院，请求：1、判令明珠家居公司偿还毕忠镇借款本金330万元及利息23.76万元；2、判令海孚家春秋、朱振清、明珠家居公司、海孚远大公司一次性产还毕忠镇借款本金1170万元及利息34.24万元；3、判令海孚家春秋、朱振清、明珠家居公司、海孚远大公司一次性支付自2015年6月15日起至实际还款之日的欠款本金的逾期利息及违约金；4、由海孚家春秋、朱振清、明珠家居公司、海孚远大公司对以上本金、利息及违约金承担连带责任及本案诉讼费用。
被告海孚家春秋公司、朱振清、海孚远大公司共同答辩称，对于借款合同以及实际履行的事实予以认可，但是认为合同约定违约金过高，请求法院调整。
被告明珠家居公司答辩称，明珠家居公司确实签订过担保借款合同，进行了担保。但是由于朱振清本人未到庭，主债务的借款和还款情况无法核实，明珠家居公司不应承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年12月8日，毕忠镇与海孚家春秋公司、朱振清签订保证担保借款合同，约定：海孚家春秋公司、朱振清向毕忠镇借款1500万元。借款期限为6个月，借款利率为月息1.2%。海孚远大公司、明珠家居公司作为担保人，承担连带责任保证。合同还就违约责任等条款进行约定。合同签订后，毕忠镇依约支付借款1500万元（按约定扣除保证金150万元并扣除相关款项20万元），海孚家春秋公司、朱振清向毕忠镇出具借据及收据，确认收到1500万元。借款到期后，朱振清、海孚家春秋未向毕忠镇归还所欠借款本息。海孚远大公司、明珠家居公司也未履行保证还款责任，归还所欠款项。截止2015年6月15日，尚欠本金1500万元，所欠利息为108万元。另查，2014年12月8日当天，海孚家春秋公司、朱振清、明珠家居公司、海孚远大公司又向毕忠镇出具借条借款120万元，约定期限6个月，每月还款20万元。该笔120万元借款双方已通过保证金抵偿及其他还款方式履行完毕。审理中毕忠镇于2015年8月18日将诉讼请求“第1、2条变更”为：朱振清、海孚家春秋公司对借款本金人民币1500万元及借款出借付款到账日到2015年6月15日的利息合计为58万元（实际利息总数为108万元减过从保证金中抵付的50万元，按照约定利息月息1.2%）承担还款责任，明珠家居公司、海孚远大公司对以上借款及利息、违约金承担连带担保责任。毕忠镇多次索要未果，遂诉至法院。
以上事实，有担保借款合同、借据收据、银行转账凭证、承诺书、确认书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，毕忠镇与海孚家春秋公司、朱振清、海孚远大公司、明珠家居公司之间签订的保证担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法确认有效。合同签订后，毕忠镇向朱振清指定账户转账，履行了合同义务。海孚家春秋公司、朱振清未按约定归还所欠借款本息构成违约，应承担相应责任，对所欠借款本息应予清偿。海孚远大公司、明珠家居公司对该笔借款本息承担连带清偿责任。毕忠镇要求偿还借款本息之主张理由正当，依法应予支持。关于借款利息，对于2015年6月15日之前的利息，按合同约定计付。之后的利息，按毕忠镇所主张的年利率24%计付。该请求不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱振清、陕西海孚家春秋实业发展有限公司于本判决生效后10日内清偿原告毕忠镇借款本金1500万元；
二、被告朱振清、陕西海孚家春秋实业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告毕忠镇借款利息58万元（截止2015年6月15日）之后的利息以1500万元为基数，按年利率24%计算；
三、被告陕西明珠家居产业有限公司、陕西海孚远大实业有限公司对朱振清所欠毕忠镇的本案债务本息承担连带清偿责任，陕西明珠家居产业有限公司、陕西海孚远大实业有限公司向原告毕忠镇承担连带保证责任后，有权向朱振清追偿；
四、驳回原告毕忠镇其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115280元（原告毕忠镇已预交），由朱振清、陕西海孚家春秋实业发展有限公司负担，该款应与本判决给付款一并结清，陕西海孚远大实业有限公司、陕西明珠家居产业有限公司对该款承担连带清偿责任；
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 侯春丽
审判员 裴继荣
审判员 吉英鸽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 雷婉琼