河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫09民终1978号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文昌大道东段沃金国际16楼。
负责人：李航，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭生乐，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李爱忠，男，汉族，1971年3月15日生，住清丰县。
被上诉人（原审被告）：付少华，男，汉族，1986年11月11日生，河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：付国民，男，汉族，1964年3月6日，河南省内黄县田氏镇孟庄村。
被上诉人付少华和付国民共同委托诉讼代理人：宗和平，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称太平洋财险安阳支公司)因与被上诉人李爱忠、付少华、付国民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省华龙区人民法院（2018）豫0902民初6091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人太平洋财险安阳支公司委托诉讼代理人郭生乐与被上诉人李爱忠，被上诉人付国民及被上诉人付少华、付国民共同委托诉讼代理人宗楚凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险安阳支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销或改判河南省华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初6091号民事判决中停运损失951元、评估费1000元，共计1951元。2.撤销该判决中由太平洋财险安阳支公司承担的一审诉讼费5746元。3.二审诉讼费由李爱忠、付少华和付国民承担。事实与理由：李爱忠诉我司道路交通事故损害赔偿一案，河南省华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初6091号民事判决中停运损失951元、评估费1000元，共计1951元，该判决无事实依据，请求二审法院撤销该项判决。
李爱忠辩称，应该由保险公司承担。
付国民和付少华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回太平洋财险安阳支公司上诉请求。
李爱忠向一审法院提出起诉请求：1、判令付国民、付少华和太平洋财险安阳支公司赔偿李爱忠车辆损失3721.2元、停运损失1997.1元、拖车费90元、评估费300元，停车费90元，共计6198.3元；2、本案诉讼费由付国民、付少华和太平洋财险安阳支公司负担。
一审法院审理查明事实如下，2018年1月15日12时许，王伟驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市香山路由南向北行驶至卫都路交叉口直行通过时，与沿濮阳市卫都路由东向西行驶直行的付国民驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定王伟负事故的主要责任，付国民负事故的次要责任。事故发生后，李爱忠委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其车辆损失及停运损失进行评估。濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的评估报告认定豫Ｊ×××××车辆损失为12404元，停运损失6657元，李爱忠支出评估费1000元。为处理本次事故，李爱忠支出拖车费600元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，豫Ｊ×××××号轿车登记的车辆所有人为李爱忠。豫Ｅ×××××号车在太平洋财险安阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中三者险保险金额20万元，事故发生在保险期间。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定付国民负事故的次要责任，李爱忠负事故的主要责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，一审法院予以采信。在本次事故中，李爱忠与付国民均为机动车驾驶人，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。太平洋财险安阳支公司作为豫Ｅ×××××车辆交强险和商业险的承保公司，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内承担民事赔偿责任；李爱忠损失交强险赔偿不足部分，由太平洋财险安阳支公司在商业三者险赔偿限额内按付国民的事故责任比例承担30%的民事赔偿责任。关于停运损失是否应由保险公司赔偿的问题，一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失的范围包括：依法从事货物运输或旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；上述司法解释第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。太平洋安阳支公司未能提供证据证明就免责条款履行了采取合理方式提请对方注意该条款并按对方要求进行说明的义务，所以，该免责条款不产生法律效力，停运损失应由保险公司赔偿。本次事故给李爱忠造成的损失有：1、车辆损失12404元。根据李爱忠提交的濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的评估报告予以确认。付少华、付国民对车辆评估报告虽有异议，但没有申请重新鉴定，亦没有提供足以推翻该报告的证据，所以，对濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的报告予以确认；2、停运损失951元。因李爱忠车辆系从事道路旅客运输的经营性车辆，在本次事故中受损，维修期间必然产生停运损失，但李爱忠维修车辆时间过长，主张的停运损失明显过高，根据李爱忠车辆损毁的实际程度，秉承公平合理的原则，酌定停运天数为3天，参照同期出租车每日营运收入，酌定按每天317元计算3天；3、评估费1000元。根据李爱忠提交的濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的发票予以确认；4、拖车费300元。根据李爱忠提交的相关发票予以确认。对于停车费，因相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故对该项费用，一审法院不予支持。李爱忠以上损失共计14655元，太平洋财险安阳支公司应在交强险财产损失限额内赔偿李爱忠车辆损失2000元，超出交强险部分的损失12655元，由太平洋财险安阳支公司按照被告付国民的事故责任比例承担30%的赔偿责任，即3796.5元。综上，太平洋财险安阳支公司应赔偿李爱忠各项损失共计5796.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿李爱忠各项损失共计5796.5元。二、驳回李爱忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本院二审中，当事人双方未提交新证据，本院经审理查明与原审查明事实相一致。
本院认为：2018年1月15日12时许，王伟驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车与付国民驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定王伟负事故的主要责任，付国民负事故的次要责任。以上事实清楚，本院予以确认。
关于评估费负担问题。评估费属于查明车辆损失和停运损失所支出的必要合理费用，是因本次交通事故产生的相关费用，应被计算在车辆损失之内，按事故责任比例进行赔付。因此太平洋财险安阳支公司上诉称不应由其承担评估费于法无据，其诉求不应得到支持。关于停运损失问题。李爱忠车辆系从事道路旅客运输的经营性车辆，因车辆受损造成的停运损失应进行一定的赔偿，一审法院根据李爱忠的诉讼请求及车辆损毁的实际程度，酌定停运损失费951元并无不当，本院予以支持。
综上所述，太平洋财险安阳支公司的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈忠生
审判员 王利霞
审判员 张志启
二〇一八年九月十日
书记员 管庆斋