安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终503号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国庆，男，汉族，1954年8月29日出生于安徽省界首市，大学文化，1997年9月至2011年10月任界首市卫生局副局长、界首市人民医院院长，2011年12月任界首市卫生局副主任科员，住界首市。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月15日被拘传到案，次日被界首市人民检察院刑事拘留，2015年1月17日被阜阳市人民检察院指定居所监视居住，同年1月31日被界首市人民检察院刑事拘留，2015年2月12日被阜阳市人民检察院决定逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
辩护人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人李国庆犯受贿罪一案，分别于2016年7月15日、8月12日作出（2015）界刑初字第00225号刑事判决、第00225-3号刑事裁定。原审被告人李国庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员及辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1997年至2011年期间，被告人李国庆利用其担任界首市人民医院院长的职务便利，为他人谋求利益，多次收受他人财物，价值合计64.94万元。具体分述如下：
一、1999年，被告人李国庆利用职务便利，为建设该院西区综合病房大楼的安徽广厦建筑公司在工程款支付上提供帮助，收受李某1给予的20万元现金。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.被告人李国庆供述，证明1997年界首市人民医院西区准备建病房楼工程，当时承建该工程的单位是合肥市广厦建筑（集团）股份有限公司，具体招投标的经过其记不清了。大概在2000年春节过后，工程的主体基本结束了，医院欠广厦集团几百万元的工程款。集团经理李某1为了及时要到工程款，一天上午和董某1来到其家中，当时他们提着两个礼品盒和一个包。把东西放下后，闲聊了一会后董某1出去了，李某1拿出来时带的那个包，跟其说这是一点心意，希望其能及时拨付工程款。李某1走后，其打开包发现包里有20万元现金。钱都被其用于家庭花销了。
2.证人李某1证言，证明其1997年任安徽广厦建筑公司一分公司经理，2000年任公司总经理，1998年曾承建界首市人民医院病房大楼。大概2000年2月份，工程主体基本结束了，医院欠工程款大概有6、7百万元。为了在工程款支付方面得到李国庆的帮助，2000年2月份，正月十六左右的上午，其和妹夫董某1一起开车从合肥到界首，其在合肥事先准备了20万元现金，用黑色塑料袋装着，又带了一些合肥特产，来到李国庆家里。其和妹夫把特产和装有现金的塑料袋放到他家客厅里，说是来给他拜年的。三人说了一会话，董某1就先走了。其跟李国庆讲今后在工程款的支付上希望多给予支持，他把特产和装有20万元的塑料袋收下了，然后其就走了。董某1应该不知道里面装的是什么，只看到其把这个塑料袋送给李国庆了。送给李国庆20万元现金其当时本人只有几万元钱，又从社会上的朋友处借了十几万元钱。
3.自书情况说明，证明李某1为在市医院病房楼工程款支付上让李国庆给予帮助，送给李国庆20万元。其没有跟董某1说塑料袋里装的是什么。
4.证人董某1证言，证明大概1999年2月份，正月十六左右，李某1让其一起到界首，说是要给李国庆送礼，让李国庆给拨点工程款，作为春节后工地开工使用。去界首之前从合肥买了一箱五粮液，又带了一些咸菜、腌肉之类的特产，驾驶员王某3（已去世）开车，三个人一起到界首。到了李国庆家里，其从车上把酒和腌肉之类的特产搬着，看到李某1手里还拎着一个黑塑料袋，其和他把东西都放到他家客厅里。三人说了一会话，李某1就让其先走了。过了大概有4、5分钟，李某1也出来了。他出来的时候塑料袋没有了，应该也是送给李国庆了。其没有问，李某1也没有说，其不知道里面装的是什么。
5.合肥市广厦建筑（集团）股份有限公司关于界首市人民医院病房楼的建筑合同，证明1998年7月28日，李国庆代表市医院与合肥广厦李某1签订合同，工期约定126天。
6.界首市人民医院与合肥市广厦建筑（集团）股份有限公司关于界首市人民医院病房楼的付款明细，证明从1998年至2007年间陆续付工程款。
二、2003年、2007年，被告人李国庆利用职务便利，在界首市人民医院购置磁共振成像系统、直线加速器医疗设备过程中，为设备供应商房某某在设备中标、支付货款上谋求利益，先后收受对方给予的3万元、1万元现金。后李国庆将1万元上交医院财务。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.被告人李国庆供述，证明大概2002年，医院根据业务需要，准备购置一台磁共振。美国GE公司业务员房某某得知此消息后，到医院邀请其到池州市的一家医院考察他们公司的同类产品。这一次考察后，其又组织医院的人一起到北京市的GE公司生产基地进行考察，考察后比较满意。其记得大概是在考察期间，房某某可能看出来其对他们的设备比较满意，一天晚上他主动到其入住的宾馆房间里说如果他们公司能够中标，日后一定答谢。其当时说回去后需要招标，看中标后的结果，尽量压低价格，争取中标。最后房某某的公司以505万元的价格中标。中标后，医院和房某某进行洽谈，最后以430万元的价格谈妥。在机器安装调试完毕后，为了感谢其的帮助以及要剩余的货款，一天晚上房某某给其打电话说已经到其家门口了，其就从家里出来迎接。当时在其家附近见的面，其看到房某某手里拿着一个牛皮纸袋子，他说这是公司的一点意思，对其表示感谢，里面是3万元现金，其当时没作太多推辞就收下了。这些钱都被其用于家里日常开支了。大概2007年，医院准备购买一台加速器，在招投标之前房某某邀请医院的人到外地考察，考察回来以后，他为了把这笔生意做成，在其办公室里送给其1万元，说希望其能帮忙购买他们公司的产品，其当时就收下了。后来医院购买了他们公司的产品。
2.证人房某某证言，证明2002年9月的一天下午，界首市人民医院在医院的会议室里举行了议标仪式，记得当时参加竞标的除了美国GE公司，还有西门子公司、飞利浦公司等。经过议标，在李国庆院长的帮助下，其公司最后中标。大概在2002年11月底，其代表公司和界首市人民医院签订了价值为430万元的核磁共振成像系统销售合同。大概2003年7月，因为医院始终没支付尾款，其想尽快要回剩余的设备款，就从家里拿了3万元现金装在一个牛皮纸信封里面。和李国庆见面后，其把装有现金的牛皮纸袋子交给他，他客气一下就收下了。过了几天，在李国庆的帮助下，界首市人民医院把剩余10％的尾款拨付给其公司了。2007年上半年，其公司准备向界首市人民医院销售一台加速器，其特别想把这笔生意做成。一天其去了李国庆的办公室里，去之前其随身带了装在一个牛皮纸信封里面的1万元现金，就把这个信封塞给了他，李国庆客气几句收下了。后来，在李国庆的帮助下，其公司顺利的向界首市人民医院销售了这台加速器。
3.核磁共振成像销售合同、合同签订备忘录、补充协议、记账凭证等，证明2002年11月27日签订销售合同，合同价430万元，对方向市医院赞助1万元作为磁共振开机庆典活动费用。汇款为2002年12月3日汇款43万，12月25日汇款344万，2003年7月17日汇款42万。
4.直线加速器购买合同、记账凭证等，证明2007年6月22日签订合同。
5.现金收据，证明2007年6月8日，收赞助款1万元。
三、2001年至2008年期间，被告人李国庆利用职务便利，在该院实施宿舍楼改建、传染病房楼、东区综合楼等工程时，为建筑承包商许某某谋求利益，先后5次收受对方给予的共计16万元现金。后李国庆将3万元上交医院财务。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.被告人李国庆供述，证明大概2000年前后，医院实施了宿舍楼改建工程，是四栋楼。记得一个叫许某某的人挂靠别家的公司做的其中两栋旧楼改建工程。大概2001年春节前，为了感谢其的关照，许某某来到其家中，拿出一个用报纸包着的东西放在茶几上，说了一些谢谢平时关照，并且希望其以后继续关照的话。许某某走后，其打开报纸一看，一共是5万元；许某某第二次送钱的情况和第一次基本一样。大概在第二年的春节，一天晚上许某某来到其家中，拿出一个用报纸包着的东西。他走之后，其打开报纸一看是5万元；大概2003年，许某某承建了医院西区综合楼工程。为了感谢其的照顾，在当年春节前的一天晚上，来其家里，在客厅里说了一会话，拿出2万元给其；大概2004年，许某某承建了医院西区传染科病房楼。为了感谢其照顾，当年春节前一天晚上，到其家中拿出一个信封，说感谢其平时照顾。许某某走后，其打开信封一看，里面装着3万元；大概在2007年，许某某承建了医院东城分院的综合楼工程。当年春节前一天晚上，他来到其的家中，说感谢其的帮忙，拿出1万元放在茶几上，其客气了一下就收下了。许某某一共给其送了16万元，都是在其家中送的。钱被其用于家庭日常开支了。
2.证人许某某证言，证明其承建过界首市人民医院的工程，李国庆当时是医院的院长。大概从2000年至2008年送给李国庆共计16万元。大概2000年左右，其承建了界首市人民医院宿舍楼翻建工程，建了两栋楼，造价大约是200多万元。为了感谢李国庆平时的照顾以及希望在以后的工程上继续照顾，一天晚上，其事先用报纸包好5万元现金带着到李国庆家里，放在茶几上。说了一会话，其就走了；大概2000年春节，其想着快过年了，平时李国庆也比较照顾，在春节前的一天晚上，其事先用报纸包好5万元到他家里，说了一会话，把钱拿出来，李国庆客气了一下就收下了；大概2001年，其承建了界首市人民医院的综合楼，工程总造价大概80多万元。为了感谢李国庆平时对其的照顾，在当年春节前的一天晚上，其到他家里，把事先准备好的2万元现金放在桌子上，说了一会话，其就走了；大概2004年至2005年，其承建了界首市人民医院传染科病房楼，工程总造价大概在110万元。为了感谢李国庆平时的照顾，一天晚上，其到他家里，从口袋里拿出事先用信封装着的3万元现金放在茶几上，说了一些客气话就走了；大概2008年，为了能够中标界首市人民医院东城分院的肿瘤介入治疗楼工程，一天晚上，其到李国庆家里，其把事先准备好的1万元现金放在茶几上就走了。在李国庆的帮助下，界首市第一建筑安装有限公司中标了，这个工程后来交给其做了。
3.相关工程书证
（1）界首市水利建筑工程公司中标通知书，证明2001年10月23日，界首市水利建筑工程公司中标市医院3#、4#宿舍楼工程，中标价186.8万元，工期180天。
（2）界首市水利水电建筑安装公司与界首市人民医院关于医院（西区）综合楼的建筑工程施工合同，证明2003年4月23日中标综合楼工程，中标价86.48万元，工期170天，2003年5月21日签订合同。发包人李国庆签字。
（3）界首市水利水电建筑安装公司与界首市人民医院关于医院（西区）传染病大楼的建筑工程施工合同，证明2004年12月31日签订传染病区大楼工程合同，地点在住院部后院，工期138天，造价136.7万元。
（4）界首市第一建筑工程公司医院（东区）综合楼中标通知书、建设工程施工合同，证明2007年4月16日中标，工程造价118.75万元，发包人李国庆签字。
（5）界首市人民医院关于界首市第一建筑工程公司的记账明细、记账凭证，证明市医院于2007年8、9、11月，2008年5、7、12月，2009年3月先后付东城综合楼工程款，合计120万。卷内所附的35万元工程款的拨付李国庆签批同意。
4.界首市医院明细账、现金收据等，证明2001年10月至次年3月无对应数额、名目上交款；2002年5月28日收水利局建筑安装公司1万元；2002年9月至次年2月无对应名目上交款；2004年无对应上交名目、对应数额3万的上交记录；2007年5月21日收赞助款1万元。
5.情况说明，证明2015年8月10日，侦查人员分别出具说明称办案人员于2015年1月21日通知许某某到太和县人民检察院办案工作区接受询问，询问中，许某某称其本人不识字，在对许某某询问后，办案人员遂把笔录内容念与许某某听，许某某听后表示与其本人所说内容一致，在最后签名时，许某某表示其本人不识字，让办案人员按照规定写下“以上笔录我已听过，和我说的一样”，由于办案人员的笔误，把“以上笔录我已听过”写成了“以上笔录我已看过”。
四、1997年至2004年左右，被告人李国庆利用职务便利，为药品供应商曹某某谋求利益，分数次收受对方给予的共计11.2万元现金和价值7300元的钢琴一台。后李国庆上交医院财务2.2万元。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.被告人李国庆供述，证明大概从1996年开始至2004年，有一个叫曹某某的药品供应商通过竞标，以进价让利40%的条件掌握了往医院供药的权利。为了往医院继续提供药品，大概1997年或者1998年的一天，曹某某到其家中送一架钢琴；之后大概一年多，其搬家到界首市尚庄新村，她第一次到其家送4万元；大概2002年，曹某某又到其家中，拿了一大包钱，说是16万元，其当时也收下了，具体细节记不清了，主要是为了继续给医院供药；后来的几年，她又在两节期间到过其家中，都是给其送药品的返利钱，每次是1至2万元不等。曹某某总共送给其大概30万元。从2004年以后，她就不再往医院供药了。其记得曹某某还给其送了一次钱，大概是其儿子到英国留学前，到其家中送1000英镑，其当时收下了。钱都被其用于日常开支了，送的钢琴现在还在家中。
2.证人曹某某证言，证明其从1997年开始至2004年，其通过挂靠阜阳市药品器械公司的方式向界首市人民医院销售过药品。在销售普药的过程中，其分数次送给时任界首市人民医院院长李国庆共计11.2万元和一架钢琴（珠江牌）。大概在1997年、1998年期间，为了感谢李国庆的帮忙让其向界首市人民医院销售药品以及希望继续供药和拨付药品款项，其在阜阳买了一架珠江牌钢琴（价值7300元），当天下午带着这台钢琴的发票和送货单到他家里，记得当时他住在界首市供电局家属院。其把发票和送货单交给李国庆，他客气几句就收下了。过了一段时间，听说李国庆搬家了，为了和他搞好关系和要医院的药品款，其事先准备好4万元现金到他位于尚庄新村的家里，李国庆推辞一下把钱收下了；大概2001年和2002年春节期间，为了感谢他的照顾和顺利拨付药品款，其以压岁钱的名义分两次给他儿子共计1.2万元，每次6000元，李国庆客气一下把钱收下了；大概2002年，想到这几年一直向界首市人民医院供应药品，李国庆对其也非常照顾，一天晚上，其带着事先准备好的16万元现金到了他家里，李国庆留下4万元，余下的让其带走了；2003年至2004年春节期间，其为了想在药品销售和货款的拨付方面得到李国庆照顾，又到他家里以给他儿子压岁钱的名义，分两次送了2万元现金，每次1万元，他客气一下就把钱收下了。
3.阜阳市（县级）医疗单位2004年度第一轮药品集中招标采购合同，证明投标单位代表为曹某某，采购单位代表为李国庆。
4.搜查笔录及照片，证明2015年8月13日，经对李国庆住所进行搜查，发现一台钢琴。
5.现金收据，证明1997年至2004年间，药品上交款有2000年4月6日上交5000元；2000年10月31日上交2800元；2001年1月4日上交5000元；2003年4月21日上交阜阳药品公司1万元；2004年1月16日上交5000元；2004年1月30日上交2000元；2004年10月22日上交5000元；2004年10月28日上交分别为3000元、5000元。
五、1999年左右，被告人李国庆利用职务便利，在医院西区病房大楼安装中央空调时，为江苏的供应商王某1谋求利益，收受对方给予的6万元现金。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.被告人李国庆供述，证明大概1999年，当时医院西区病房大楼与江苏一家公司签订了关于安装中央空调的合同。那家公司刚开始进场施工，为了感谢其照顾，一天上午，公司的业务员或者是代理商（可能姓王）和负责空调安装施工的负责人（记不清名字了）一起到其家中，提着一个蛇皮袋子，进门后就把袋子放在了右侧的门后，说感谢其的照顾，给其拿了7万元，说后他们就走了。其当时说着不要，一边提着钱追上去。不一会，他们又敲门，把钱又放在其家中，这次其没有推辞就收下了。这些钱都被其用于日常开销了。
2.证人王某1证言，证明1999年，因为界首市人民医院中央空调系统安装的事情，其和孙某某送给时任界首市人民医院院长李国庆7万元。记得是1999年三四月份的一天上午，孙某某拿了7万元现金装在一个蛇皮袋子里，和其一起到了李国庆的住处，记得他好像是住在界首市供电局家属院里。进门后孙某某就把那个蛇皮袋子放在了他家右侧门后，其和李国庆说，在界首市人民医院的工程上麻烦他多照顾，以后在工地进场施工、工程款拨付方面还得需要他多操心，他表示会提供帮助的。其和孙某某把装着7万元袋子放在李国庆家里就走了。下楼以后，李国庆又提着装钱的袋子追上来，还给其。其和孙某某又折回他家，敲开门又把袋子塞给他，李国庆没说什么就收下了。
3.界首市人民医院与江苏双良空调安装工程有限公司的工程承包合同及公证书，证明1998年10月22日，市医院与王某1签订合同；1999年2月11日，达成补充合同附则。
4.现金收据，证明1999年度，无上交现金单据。
六、2011年，被告人李国庆利用职务便利，在支付采购的内窥镜设备款过程中，为医疗器械供应商王某2谋求利益，并收受对方给予的2万元现金。后李国庆将1万元上交医院财务。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.被告人李国庆供述，证明大概2005年，具体时间记不清了，以合同上的时间为准，医院准备购进一台电子胃镜，当时是医院内部招标，中标的是日本奥林巴斯品牌。为了索要货款，代理奥林巴斯品牌的业务员到其办公室里，送给其2万元。后其安排财务按照合同的规定拨款了。这2万元，都被其用于日常开支了。
2.证人王某2证言，证明其曾经因为要销售医疗器械货款的事情，送给李国庆2万元钱现金。大概2010年，其听说界首市人民医院想购买一套内窥镜设备，就找到时任院长李国庆，推荐其公司的内窥镜设备。后来其公司顺利通过了招标，以77万元的价格中标。其公司安装调试完机器以后，界首市人民医院一直没有按照之前合同约定支付其公司60％的设备款。2011年大约10月份的一天，其去了李国庆的办公室，从包里掏出事先准备好的装着2万元的信封，放在他办公桌上，李国庆推辞了一下就收下了。没多久，界首市人民医院就把之前合同约定的60％的设备款都转到其公司的账户上。
3.医疗器械产品订货合同，证明市医院以77万元从合肥徽卫医疗设备公司采购奥林巴斯内窥镜一套，供货单位合肥徽卫医疗设备公司。
4.发票、资产验收单，证明增值税发票显示2011年9月5日，合肥徽卫公司向市医院开具77万元的设备发票，2011年10月18日市医院领导签批收到设备。2011年10月20日农行结算单显示付款10万元。
5.市医院明细账、发票、银行单据，证明2011年10月14日做账欠合肥徽卫医疗设备公司67万元设备款，2011年11月10日付款36.2万，2012年3月15日付款23.1万，2013年1月12日付款7.7万。
6.现金收据，证明2011年9月7日收器械款1万元。
七、2001年至2011年期间，被告人李国庆利用职务便利，为沈某1亲属工作安排、承建临时简易房等方面谋求利益，分数次收受共计3.5万元现金和价值4000元的空调一台。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.被告人李国庆供述，证明大概2001年左右，其从界首市供电局家属院搬到尚庄新村，医院的临时工沈某1为了感谢其的帮助，趁着其搬家之机送给其一台海尔空调（价值约4000元左右）；大概在2004年，沈某1承建了医院西区的简易房工程，为了感谢其安排的这个工程，到其办公室送给其2万元；大概在2004年的一天晚上，沈某1到其家中说希望其能帮忙让他儿媳妇进入医院上班，其说可以。沈某1拿出1万元放在其家的茶几上，其客气一下就收下了；为了感谢其平时的照顾，在其儿子去英国留学时沈某1送给其5000元。
2.证人沈某1证言，证明其曾经分四次送给李国庆共计35000元和一台价值4000多元的空调。2004年6月份左右，其为了让女儿调到收款室工作，送给李国庆1万元；大概在2006，李国庆儿子出国留学，其听说后，事先准备了5000元现金，用信封装着，到他家里。其把装有现金的信封放到李国庆家客厅茶几上，他客气了一下就收下了；大概2008年4、5月份，李国庆搬到翠园小区，其从街上买了一台格力柜式空调，花了4000多元送给他；大概2008年，界首市医院准备建一些活动板房作为临时病房使用，李国庆找到其，问其可愿意干。为了感谢李国庆把这个工程交给其干，其准备了2万元现金，用信封装着，到他家送给了他。
3.搜查笔录及照片，证明2015年8月13日，经对李国庆住所进行搜查，发现一台海尔柜式空调、一台日立挂壁式空调。
4.情况说明，证明2015年8月12日，市医院说明称经查未在医院归档合同中发现沈某1承包简易房工程合同。
5.情况说明，证明2015年8月13日，界首市人民医院说明称经查院通知存根，显示沈某2于2003年2月发放工资，未查到当年签订的聘用合同。
八、2008年，被告人李国庆利用职务便利，为医院工会副主席韩某1的儿子在工作安排上谋求利益，并收受对方给予的1万元现金。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.被告人李国庆供述，证明大概2008年，一天上午上班期间，韩某1到其办公室说希望其能帮帮忙，让他儿子到医院上班，当时送给其1万元，其推辞一下就收下了。不久后其安排韩某1儿子到医院上班。
2.证人韩某1证言，证明2000年其调到市医院任工会副主席，同时是放射科医生。2008年，界首市医院招聘合同工，其当时想让儿子到医院上班。为了让李国庆帮忙，一天上午，其事先准备好1万元现金，用信封装着，来到他办公室，放到办公桌上，李国庆客气一下就收下了。后来其儿子顺利医院上班。
3.界首市人民医院文件，证明2008年3月4日，韩某1被聘任为人力资源部主任。
4.界首市人民医院明细三栏账，证明2008年度内，在5月20日，收宣传部总工会医疗捐赠款4000元。
九、2001年，被告人李国庆利用职务便利，为承建病房大楼门窗、吊顶安装工程的黄某1（又名黄某2）在拨付工程款上谋求利益，收受对方给予的2万元现金。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.被告人李国庆供述，证明大概2001年，黄某2以江西临川建筑公司的名义承建了医院西区病房楼的窗户安装工程。工程快结束的时候，黄某2为了索要工程款，一天上午，独自一个人到其办公室里，送给其2万元，其当时客气一下就收下了。
2.证人黄某1证言，证明其小名黄某2。因为界首市人民医院西区病房大楼门窗、吊顶安装工程的事情，其曾送给李国庆2万元。1998年、1999年，其以合肥建工第十建筑工程公司名义通过投标的方式中标了界首市人民医院西区病房大楼门窗、吊顶安装工程，工程总造价大概有260万余元。工程快结束的时候，界首市人民医院一直拖欠建筑款，为了要工程款，其就想给李国庆意思意思。大约2001年的一天，其准备了2万元装在一个信封里，到李国庆的办公室放在办公桌上，让他帮忙，李国庆客气一下就收下了。
3.界首市人民医院情况说明，证明2015年8月12日说明称因本院西区病房大楼建设资料未规范整理，其门窗、吊顶安装工程的施工合同未找到。
4.界首市人民医院明细三栏账，证明市医院支付科目为在建工程/工程物资/宿舍楼/江西临川建安公司，2001年6月6日至2003年8月31日陆续支付工程相关款项，部分账目显示付的是1-2号宿舍楼。
十、2009年至2011年，被告人李国庆利用职务便利，为其驾驶员刘某某向界首市人民医院供应药品过程中谋求利益，分数次收受对方给予共计1.1万元财物。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.被告人李国庆供述，证明2009年至2011年每年的春节和中秋节，其驾驶员刘某某因为他表姐向界首市人民医院供应药品，为了感谢，总共分4、5次送给其1万多元钱。
2.证人刘某某证言，证明大概从2009年到2011年，其在两节期间送给李国庆2000元至3000元不等的现金，还送一次价值2000元的购物卡。一共送了五次，共计送给李国庆价值1.1万元的财物。
3.证人董某2证言，证明其是刘某某的远门亲戚，其帮他往市医院送过几年药品，他每月给其1500元工资。刘某某是市医院职工，可能用其名字与市医院做生意。其不清楚供应的药品品牌、价格，也没有与市医院结算过账，不认识李国庆，也没安排过刘某某给他送钱。
4.界首市人民医院明细三栏账，证明2009年、2011年，市医院向市医药公司董某2多次付购药款。
十一、2009年至2011年，被告人李国庆利用职务便利，给医院水电班负责人胡某某谋求利益，在春节、中秋节两节期间分数次收受对方给予的1.5万元现金。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.被告人李国庆的供述，证明胡某某在担任水电班负责人期间，为了感谢其对水电班的照顾以及让其多安排些工作，每年过节期间都到其家中，每次送3000元至5000元不等，大约三年的时间送给其1.5万元。都被其用于个人开支了。
2.证人胡某某证言，大概2009年至2011年，为了感谢李国庆的照顾以及希望他能给水电班多安排一些活，其分几次送给他共计1.5万元。
十二、2007年至2010年，被告人李国庆利用职务便利，对该医院原器械科长李某2在工作上给予照顾，分数次收受对方给予的共计1.3万元现金和价值2000元的购物卡。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.被告人李国庆供述，证明大概在2008年至2010年，医院的器械科长李某2，为了感谢其平时的照顾，主要是保住器械科长职务，每年过节期间，都会给其送2000至3000元不等的现金，或者送些购物卡，价值600元至1000元不等，一共给其送了大约价值1.5万元的财物。被其用于个人开支了。
2.证人李某2证言，证明大概在2007年底至2010年的两节期间，为了感谢李国庆的照顾以及希望继续担任器械科长，其分五次送给他共计1.3万元钱和2000元钱购物卡。
十三、2009年至2011年，被告人李国庆利用职务便利，为药品供应商廉某某向界首市人民医院供应药品过程中谋求利益，分数次收受对方给予的共计2.6万元现金。期间，李国庆将13900元上交医院财务。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.被告人李国庆供述，证明记得给医院供应药品的供应商廉某某，为了给医院供药，大概从2006年开始到其退居二线，每年都给其送钱，时间不固定，每次给其送几千元不等，送钱的地点大多数是在办公室，大概送给其10万元左右。具体送钱的细节其记不清了。廉某某送的钱没有退还给廉某某或者上交财务，都被其用于个人开支了。
2.证人廉某某证言，证明大概从2009年开始至2011年，为了往界首市人民医院继续送药以及感谢李国庆的照顾，其分数次共送给他2.6万元现金。这些钱都是药款或者备用金，李国庆没有退给其本人或者其公司。
3.现金收据，证明2009年5月19日，收赞助款2000元；2009年9月19日，收赞助款4900元；2010年2月10日收药商5000元赞助款；2011年8月24日收赞助款2000元。共计13900元。
本案综合证据有：
1.户籍信息，证明李国庆于1954年08月29日出生。
2.界首市人民政府、市委组织部文件、人民医院组织机构代码、事业单位法人证书、干部任免审批表，证明界首市人民医院系事业法人，经费来源为财政补助。李国庆于1996年6月8日被任命为市第一人民医院院长，1996年6月至1997年9月任界首市第一人民医院院长，1997年9月至2011年10月10日任界首市卫生局副局长、界首市第一人民医院院长；2011年12月9日任界首市卫生局副主任科员，2014年10月退休。
3.被告人李国庆供述，证明其在界首市人民医院及界首市卫生间任职情况，在担任院长期间，主要从事全院的行政、业务的全面管理工作。
4.到案经过，证明李国庆涉嫌受贿一案系2015年1月7日界首市人民检察院办理徐光传行贿一案过程中，发现徐光传向其行贿10万元。15日，在阜阳市人民检察院办案人员的带领下，从江苏南京将李国庆拘传到界首市人民检察院。
5.冻结被告人金融财产文书，证明2015年2月27日，界首市人民检察院侦查部门通过中行界首支行将李国庆账户钱款冻结。
6.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、查封决定书等，证明2015年1月17日，侦查人员对李国庆在界首、南京的3个住处进行搜查，并扣押了相关物品，查封南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖公寓伦敦城31幢1005室房产（95㎡）。
7.界首市人民医院情况说明，证明1996至2011年期间，李国庆上交款项，财务科均开具现金收据交予本人，按照会计制度规定，列入其他收入的明细账目--
捐赠资产进行核算。本明细科目收入基本为李国庆上交款项，其他人员上交款项在摘要中均注有姓名，以示区别。
8.关于李国庆上缴款项的说明，证明界首市人民医院称自1996至2011年间，李国庆上交款项152笔，共计1243650元。以上款项均上交医院财务并开具收据，收据上日期为实际收款日期，会计于收款当月做账，明细三栏账上显示日期为会计做账日期。
原审法院认为：被告人李国庆作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。案发后，李国庆近亲属代为退还22300元赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第九十三条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决：被告人李国庆犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；违法所得财物共计64.94万元（已追缴2.23万元），不足部分，继续追缴。
上诉人李国庆上诉提出：原判事实不清，证据不足。第一起，辩护人对证人董厚道所作的调查笔录中，排除了李某1向其行贿时所提的黑色袋子里是现金的证言，原审法院未予采纳错误；第三起，行贿人许某某的证据来源存在严重矛盾，关于许某某是否识字、是否核对询问笔录后签字认可等情形侦查机关不能给出合理说明，该证据应当予以排除；第四起，其利用职务便利为曹某某请托事项提供帮助没有书证予以证实，其于2015年3月24日在看守所关于此节的供述，笔录记载的内容与同步录音录像不一致，涉案钢琴的价值仅有曹某某证言证明，没有其他证据印证；第五起，认定孙某某与王某1系合伙关系仅有王某1证言，没有相关书证予以印证，且缺乏孙某某证言这一关键证据，二人也不存在向其行贿7万元的事实；第六起，行贿人王某2证言与在案书证相矛盾，其已于2011年10月8日离任，款项的支付也是在其离任之后，行贿人没有行贿时间；第七起，言词证据与物证、书证相矛盾，关于认定涉案空调价格的证据也不足；第八起，韩某1时任界首市人民医院人力资源部部长，且他的儿子韩某2是通过正常途径考入医院的，无需向其行贿；第十、十一、十二起，刘某某、胡某某、李某2与其系同事关系，双方之间的交往属于礼尚往来，且没有请托事项，不属于行贿和受贿；第十三起，原判对其辩护人提交其上缴医院财物的相关证据不予认定错误；侦查机关对其存在刑讯逼供行为，其被逼无奈作了有罪供述；其有自首情节，原判未予认定错误。请求本院依法改判。辩护人除提出与上述上诉理由一致的辩护意见外，还提出：第二起，行贿人房某某证言中关于行贿款的来源得不到其公司账目的印证。
阜阳市人民检察院出具书面意见认为：原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，建议本院书面审理本案，并驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：1997年至2011年，上诉人李国庆利用担任界首市人民医院院长的职务便利，为李某1、房某某、许某某、曹某某、王某1、王某2、沈某1、韩某1、黄某1、刘某某、胡某某、李某2、廉某某在工程承包、工程款支付、设备采购、药品供应、安排工作等方面谋取利益，多次收受以上人员钱财共计64.94万元，案发后其亲属代为退赃22300元。上述事实，已经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供影响定罪量刑的新证据。故对一审认定的事实和证据本院予以确认。
对于上诉人李国庆的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1.关于李国庆的有罪供述及部分证人证言系侦查机关采取非法方法收集，应予排除的申请，经查，原公诉机关所提供的证据均系侦查机关依照法定程序取得，对李国庆进行讯问时，不仅进行了同步录音录像，且在讯问结束后保障了其校对笔录的权利，对证人问话时在充分告知相关权利义务的同时，亦保障了证人校对笔录的权利，而李国庆及其辩护人未能提供证据或者线索以证明侦查机关存在非法取证行为。对该申请，本院不予支持。
2.关于原判认定的第一起犯罪事实不清，证据不足的上诉理由、辩护意见，经查，李国庆供述与证人李某1、董某1证言在其收受行贿款的时间、地点、数额等关键之处基本吻合，由于该事实距案发已有十多年，在具体细节上，三人言词证据之间存在不一致之处，符合常理。一审审理过程中辩护人提交的对证人董某1所作的调查笔录，以证明董某1与李某1并未向李国庆行贿20万元，因董某1对其翻证行为未能给出合理解释，原审法院不予采信正确。即原判认定李某1向李国庆行贿的事实清楚，证据确实、充分，此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于原判认定的第二起犯罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，李国庆供述与证人房某某证言在其收受行贿款的时间、地点、原因等关键之处均能相互印证，且房某某向其行贿有着他所认为的必要性、合理性。而辩护人提出需要相关书证印证的意见，并无法律依据。即原判认定房某某向李国庆行贿的事实清楚，证据确实、充分，此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4.关于原判认定的第四起部分犯罪事实不清，证据不足的上诉理由、辩护意见，经查，李国庆在其供述中对收受曹某某钱财的事实均供认不讳，虽然2015年3月24日所作供述，笔录记载内容与同步录音录像存在不一致之处，但侦查人员在记录时已向其核实记录的内容，得到其确定答复，且讯问结束后，保障了其校对笔录的权利，其在校对过程中并未对该部分内容进行修改，仅添加了其他内容，即李国庆对侦查人员记录的内容是认可的，与其之前所作供述也一致。同时，李国庆供述与曹某某证言在其收受行贿款的数额、时间、地点、请托事项上亦相互印证。虽然二人之间关于涉案钢琴价值的表述存在矛盾，但曹某某所述价格低于李国庆供述，原判依据有利于被告人原则进行认定符合法律规定。即原判认定曹某某向李国庆行贿的事实清楚，证据确实、充分，此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
5.关于原判认定的第五起犯罪事实不清，证据不足的上诉理由、辩护意见，经查，李国庆供述中确认王某1、孙某某系承揽界首市人民医院病房大楼中央空调工程公司的人员，二人共同到其家中向其行贿，王某1证言证明和孙某某系合伙关系，二人共同向李国庆行贿。且二人言词证据之间关于行贿时间、地点、数额、原因等关键之处均相互印证。王某1、孙某某二人之间是否为合伙关系对该起事实的认定并无影响，原判亦未认定二人之间为合伙关系。此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
6.关于原判认定的第六、七、八起犯罪事实不清，证据不足的上诉理由、辩护意见，经查，李国庆供述与证人王某2、沈某1、韩某1证言在其收受行贿款的时间、地点、数额、原因等关键之处均能相互印证，且有相关书证予以佐证。即原判认定王某2、沈某1、韩某1向李国庆行贿的事实清楚，证据确实、充分。此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
7.关于原判认定的第十、十一、十二起犯罪事实中涉案钱财系礼尚往来的上诉理由、辩护意见，经查，李国庆供述与证人刘某某、胡某某、李某2证言关于以上人员利用其职务上的便利而向其行贿的事实能够相互印证，且数额已超出当地礼尚往来水平，依法应计入其受贿数额。此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
8.关于原判认定的第十三起犯罪事实中，对辩护人提交李国庆上缴医院财物的收据上记载的数额未予扣除错误的上诉理由、辩护意见，经查，现金收据2000元、2万元（编号0001349、0001350）与本起犯罪涉及的退款事由不符，原判未予认定符合法律规定。此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
9.关于李国庆有自首情节的上诉理由、辩护意见，经查，李国庆在一审庭审过程中对原公诉机关指控的主要犯罪事实均不予供认，依法不构成自首。此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李国庆身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计价值64.94万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。案发后，李国庆亲属代为退出部分赃款，可酌情对其从轻处罚，原判量刑时对此亦予以充分评判。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 ','2018-12-30
13:37:07',0,'web',NULL),(3680593,'daea3ef2-7325-412e-bb97-a977009890b1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：42次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1627\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）鲁1626民初2369号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"滨州市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"daea3ef2-7325-412e-bb97-a977009890b1\",\"案件名称\":\"张振宏与邹平县公安局劳动争议纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"邹平县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"邹平县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张振宏与被告邹平县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告张振宏及其委托诉讼代理人康瑜、被告邹平县公安局委托诉讼代理人王淑杰、赵长越到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1539273600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张振宏与邹平县公安局劳动争议纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张振宏与邹平县公安局劳动争议纠纷一审民事判决书
（2018）鲁1626民初2369号\");$(\"#hidDocID\").val(\"daea3ef2-7325-412e-bb97-a977009890b1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张振宏与邹平县公安局劳动争议纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鲁1626民初2369号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"邹平县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1627\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张振宏与邹平县公安局劳动争议纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-10-12\\\\\",\\\\\