wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29517号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：梅志杰，男，1981年01月08日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告梅志杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金74762元、利息18998元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金74762.22元、利息18998.93元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅志杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千七百六十二元、利息一万八千九百九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元由被告梅志杰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告梅志杰于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初98号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人张俊明，男，1976年6月17日出生于湖北省云梦县，汉族，大专文化，系云梦县曾店镇财政所临时工，住湖北省云梦县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月15日被云梦县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人张俊明犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员戴春娇出庭支持公诉，被告人张俊明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月17日0时24分许，被告人张俊明驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车，以87公里/小时速度，沿云梦县楚王城大道自南向北行驶至“太和园”宾馆门前，将未走人行横道线过马路的黄某撞到，造成黄某当场死亡和车辆受损的交通事故。
经云梦县公安局交通警察大队云公交认字（2017）第12020号道路交通事故认定书认定，被告人张俊明承担此事故的主要责任，黄某承担此事故的次要责任。案发后，被告人张俊明拨打电话报警，并在现场等候警察处理。
另查明，鄂Ｋ×××××号小型轿车于2016年12月23日在中国平安财产保险股份有限公司云梦支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的机动车综合商业保险,其中第三者责任保险金额一百万元。被告人张俊明亲属与被害人亲属于2017年7月11日达成协议，被告人张俊明除保险赔偿外另行补偿被害人亲属12.5万元；被害人亲属自愿谅解被告人张俊明，请求法院对被告人张俊明从轻处罚。
上述事实，被告人张俊明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经法庭举证、质证的被告人张俊明到案经过、户籍信息，电话清单，证人景某的证言，云梦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片、道路交通事故认定书，孝感明镜法医司法鉴定所法医学尸表检验意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，发生事故的视听资料，刑事谅解书及赔偿协议书，保险单（复印件），被告人张俊明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊明违反交通运输管理法规致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张俊明在事故发生后报警并在现场等候处理，到案后如实供述并当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张俊明亲属与被害人亲属达成调解协议，赔偿了损失并取得谅解，可以从轻处罚；鉴于被告人张俊明系过失犯罪并属初犯、偶犯，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张俊明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄贞涛
人民陪审员 万翠琴
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭文娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行终929号
上诉人(原审原告)蒋爱明，男，1967年10月31日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
上诉人(原审原告)赵玲琴，女，1942年6月17日出生，汉族，地址同上。
上诉人(原审原告)蒋凤林，男，1957年11月24日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
上诉人(原审原告)徐彩菊，女，1961年11月11日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人应勇，市长。
上诉人蒋爱明、赵玲琴、蒋凤林、徐彩菊不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，蒋爱明、赵玲琴、蒋凤林、徐彩菊起诉称，2016年6月2日，上海市闵行区人民政府发布《征收土地方案公告》，方知晓上海市人民政府于2003年7月7日作出的编号为沪府土［2003］590号的征用土地批文，故申请行政复议。上海市人民政府经审查，于2016年6月15日作出编号为2016—403告知书，告知蒋爱明等4人其申请超过行政复议期限。蒋爱明等4人不服，向原审法院提起本案之诉。
原审认为，蒋爱明等4人提出的行政复议申请属于行政机关最终裁决的范围，不属于人民法院受案范围，遂裁定驳回蒋爱明等4人的起诉。蒋爱明等4人以被诉告知书并非行政复议终局裁决行为，其提起的行政复议申请没有超过法定期限为由，向本院提起上诉，请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，上诉人蒋爱明等4人不服被上诉人上海市人民政府作出的征用土地批文申请行政复议。因被上诉人作出的征用土地批文不属人民法院行政诉讼受案范围，上诉人就该事项提出行政复议申请，并进而对被上诉人作出的告知行为提起本案之诉亦不属人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人蒋爱明等4人的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一七年一月二十二日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4263号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区。
代表人沈琰，该支行行长。
委托代理人凌钰翔，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行职工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告黄德磊，男，1971年5月17日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告黄德磊信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年7月28日，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年七月二十八日
书记员 白方方
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第2542号
原告董春兰。
被告李新平。
委托代理人唐斌蓉。
被告任红根。
原告董春兰诉被告李新平、任红根健康权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告董春兰、被告李新平及其委托代理人唐斌蓉、被告任红根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春兰诉称：原告董春兰与被告李新平同为苏州永鼎医院的护工，被告任红根为被告李新平的男朋友。2014年6月27日21时30分左右，两被告为与原告董春兰抢夺病人而发生争执，两被告先对原告董春兰大打出手，原告董春兰无奈出于本能保护自己不受侵害，后经民警及时到场制止。事件造成原告董春兰受伤及手机丢失。请求判令两被告共同赔偿原告医疗费420元、营养费420元、误工费2100元，共计2940元，赔偿原告财产损失1400元，向原告赔礼道歉。被告承担本案诉讼费。
被告李新平辩称：原告董春兰所称并非事实。原告董春兰的诉讼请求没有相关事实和法律依据，请求驳回原告董春兰的诉讼请求。
被告任红根辩称：原告董春兰与被告李新平发生纠纷时，被告任红根并未参与。被告任红根仅是劝架，然后要求苏州永鼎医院的保安报警。因此，原告董春兰的损失与被告任红根无关。
经审理查明：李新平、董春兰均长年在苏州永鼎医院当护工。苏州永鼎医院的护工无相关的护工组织，需自行与病人或病人家属协商护理事项。李新平、董春兰等长年在苏州永鼎医院做护工的人员之间因护理病人的人数、价格等屡有矛盾。2014年6月27日9时左右，李新平、董春兰等护工在苏州永鼎医院的急诊室门口等救护车拉来该院的患者，以便确定需要护理的病人。等待过程中，李新平等人坐在一辆接患者的平板车上，董春兰、任红根（自称是李新平男友）等人坐在另一辆平板车上。任红根与董春兰为护理病人事宜首先发生口角。李新平因此上前推了董春兰，董春兰倒地。董春兰站起后抓住了李新平的头发并与李新平发生扭打，一同摔倒在地上。双方在扭打过程中均受伤，李新平并被抓掉一把头发。后，苏州永鼎医院的保安报警，民警到现场后对双方的行为予以了制止。
双方扭打过程中，同在苏州永鼎医院做护工的人员在劝架过程不慎将李新平的金手链拉断。李新平将该手链装入了包内。李新平与董春兰继续扭打，该手链及二张银行卡从李新平包内掉出，被其中一护工捡拾，民警到现场后，该护工将金手链及银行卡归还了李新平。
事后，李新平、董春兰均于第一时间在苏州永鼎医院进行了检查。董春兰的伤情为左大腿等多处软组织挫伤。董春兰在接受公安机关询问时称，“已拍过片子了，没什么事情”。
苏州市吴江区公安局松陵派出所民警曾对李新平的首诊医生进行了询问。该医生称，当时其为值班医生，按照医疗规程出具检查单对二人进行了检查，检查结果为李新平及董春兰都有软组织挫伤的伤情，但问题都不大。
以上事实，由原告董春兰提交的门诊病历、本院调取的苏州市吴江区公安局松陵派出所民警对李新平、董春兰、唐文中、任红根、苏州永鼎医院的值班医生及其他现场人员的询问笔录及当事人的当庭陈述等证据证实。
关于原告董春兰因本起纠纷所造成的损失，本院根据双方当事人的质证意见认定如下：
1、医疗费。
原告主张420元，并提交了门诊病历、医疗费发票等证据。
被告李新平、任红根对上述证据的真实性无异议。
本院认为，原告董春兰提交的证据足以证实其为治疗因本次纠纷受伤所造成的医疗费损失。本院认定，医疗费为420元。
2、营养费。
原告董春兰主张420元，认为应按照30元／天的标准计算14天。
被告李新平、任红根认为，原告董春兰未提交证据证明其主张，对此不予认可。
本院认为，原告董春兰关于其营养费的主张无证据证明，本院对此不予认定。
3、误工费。
原告董春兰主张2100元，认为应按照150元／天的标准计算14天计算，为原告董春兰提交了疾病证明书。
被告李新平、任红根认为，原告董春兰对于其误工费的主张证据不充分，对此不予认可。
本院认为：原告董春兰仅提交了疾病证明书，但未提交其实际误工天数、减少收入的明细等证据予以佐证，且根据原告董春兰仅为多处软组织挫伤的伤情、其本人在公安机关的询问笔录中关于“已拍过片子了，没什么事情”的病情陈述、苏州永鼎医院医生在接受公安机关询问时关于董春兰、李新平都有软组织挫伤，但问题都不大的陈述等，董春兰关于因受伤造成误工的证据不充分，对原告董春兰的误工费损失本院不予支持。
4、财产损失。
原告董春兰主张1400元，并提交了业务受理单。认为其因双方发生纠纷而遗失了手机一部，价格为1400元。
被告李新平、任红根认为：业务受理单无法看出手机金额1400元。业务受理单的申请人是唐中文，并非是原告，与本案无关。
本院认为：原告董春兰提交的业务受理单的申请人为唐文中，与本案无关。原告董春兰主张纠纷发生时遗失手机的事实无证据证实。原告董春兰关于其财产损失的主张本院不予支持。
据上，原告董春兰因本次纠纷造成的损失为医疗费420元。
综上，本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。根据苏州市吴江区公安局松陵派出所的调查，被告任红根与原告董春兰发生争执后，被告李新平先动手推搡原告董春兰致其倒地，存在过错。该过错是引起本案纠纷及造成两人受伤的主要原因。原告董春兰在纠纷发生后与被告李新平扭打也有过错，该过错是造成两人受伤的原因之一。因此，被告李新平应对其及原告董春兰受伤负主要责任，原告董春兰应对被告李新平受伤及其自身受伤负次要责任。未有证据证实被告任红根参与了扭打，原告董春兰存在侵权行为，故原告要求被告任红根承担共同赔偿责任的主张本院不予支持。被告李新平及原告董春兰在本次纠纷中均有过错，应互相向对方赔礼道歉。据上，本院确定由被告李新平赔偿原告董春兰损失的70%为294元，原告董春兰的其余损失由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第（七）项、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李新平于本判决生效后十日内赔偿原告董春兰医疗费损失294元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
二、被告李新平于本判决生效后十日内向原告董春兰赔礼道歉。
三、驳回原告董春兰的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告董春兰负担60元，由被告李新平负担140元。被告李新平负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告董春兰，原告董春兰已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 徐荣荣
二〇一四年一月十五日
书记员 葛健颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2121号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。
代表人：陈宇，职务行长。
被执行人：李洪彬，男，1962年4月1日生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：夏玉梅，女，1971年8月14日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在执行中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与李洪彬、夏玉梅借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款人民币413640.44元及利息、案件受理费9698元、公告费560元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 蕊
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1748号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。
法定代表人：叶仙万，该社理事长。
被告：陈方早。
被告：陈月珍。
被告：王江平。
被告：王建英。
本院在审理原告仙居县农村信用合作联社与被告陈方早、陈月珍、王江平、王建英为金融借款合同纠纷一案中，原告仙居县农村信用合作联社于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2759元，减半收取1379元，由原告仙居县农村信用合作联社负担。
审 判 员 吴财荣
二〇一六年八月三日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6217号
罪犯许键，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2011年8月12日作出了（2011）台天刑初字第62号刑事判决，以被告人许键犯强奸罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯许键减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许键在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许键在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许键在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许键予以减刑一年三个月（刑期至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1012号
原告：林尧宇，男，汉族，1979年4月11日出生，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：杨炳财，广东翰锐律师事务所律师。
被告：李先富，男，汉族，1984年1月8日出生，住湖北省竹溪县。
原告林尧宇与被告李先富侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201330427695.8、名称“钉珠机”】纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告林尧宇于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告林尧宇撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告林尧宇负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第641号
原告（反诉被告）李某某，男，1989年11月24日出生，汉族，住潞城市微子镇和合村。
委托代理人宋妍，山西大路律师事务所律师。
被告（反诉原告）长治市吉通快递有限公司潞城分公司，地址潞城市潞华办事处西街。
负责人韩某某，职务经理。
委托代理人李静，山西维尼律师事务所律师。
被告长治市吉通快递有限公司，住所地长治市新街12号院。
法定代表人王某，职务经理。
委托代理人崔某，系该公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）李某某与被告（反诉原告）长治市吉通快递有限公司潞城分公司、被告长治市吉通快递有限公司合同纠纷一案过程中，原告李某某及反诉原告长治市吉通快递有限公司潞城分公司于2015年10月28日以双方现已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告及反诉原告的申请均符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
准许反诉原告长治市吉通快递有限公司潞城分公司撤回反诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告李某某承担。
反诉案件受理费525元，减半收取262.5元，由反诉原告长治市吉通快递有限公司潞城分公司承担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李维华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1128号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：ＸＸ英，女，1957年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告ＸＸ英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2015年4月至2016年12月期间的物业费人民币2,198.70元(以下币种同)；2、被告支付原告以2,198.70元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员林庆强独任审判，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施柳柳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告ＸＸ英系上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于上海市奉贤区“景源名墅”小区内。2011年3月28日，原告与上海五洲国际电器城发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2011年3月28日起至2013年3月27日止，原告为该小区提供物业管理服务；物业费小高层、高层住宅按每月1.95元/平方米计算，业主应在每月前5天履行交纳义务，逾期交纳的，自逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同期限届满后，原告与上海五洲国际电器城发展有限公司同意继续履行《前期物业服务合同》至该小区业委会成立为止。自2015年4月起至2016年12月止，被告共拖欠原告的物业费2,198.70元。经原告多次催讨，被告拒不支付上述费用。现，原告诉请要求被告支付拖欠的物业费2,198.70元，并支付以2,198.70元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ英于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司2015年4月至2016年12月期间的物业费人民币2,198.70元；
二、被告ＸＸ英于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司逾期付款违约金(计算方式：以2,198.70元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告ＸＸ英负担。
本判决为终审判决。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1061号
原告：玉环地之韵房地产开发股份有限公司，住所地玉环市。
法定代表人：董西林，总经理。
委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
被告：潘贤杰，男，1969年12月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：梁小贤，女，1973年10月5日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环地之韵房地产开发股份有限公司与被告潘贤杰、梁小贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告玉环地之韵房地产开发股份有限公司于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
案件受理费21477元（原告已预交），减半收取10738.50元，由原告玉环地之韵房地产开发股份有限公司负担。
审 判 员 黄国田
二〇一八年二月五日
代理书记员 胡琳琳
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执60号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话0315-718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人杨海燕，女，1982年12月28日出生，住所地陕西省横山县石窑沟乡榆树峁村2号，联系电话153××××5703。
被执行人；罗飞，男，1977年12月10日出生，住所地陕西省横山县石窑沟乡榆树峁村2号，联系电话153××××5703。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请杨海燕等融资租赁合同等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2173号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年三月三十日
书记员 李 妍
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3739号
原告：中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市。
代表人：胥长顺，男，1962年4月4日生，汉族，住址辽中县。
被告：孙玉强，男，1956年10月16日生，汉族，原住址新民。
被告：韩永发，男，1950年6月29日生，汉族，住址新民市。
原告中国农业银行股份有限公司新民市支行与被告孙玉强、韩永发借款合同纠纷一案，本院已于2016年8月5日立案受理，依据原告起诉时提供的被告住址，因被告及家人均不在此居住，无法向被告直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，要求原告补充被告送达地址后，原告未能补充被告送达地址，原告亦未能提供被告下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新民市支行的起诉。
本案受理费人民币550.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张中国
代理审判员 陶 翠
人民陪审员 宋会华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12447号
原告（反诉被告）：上海红马涂装设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇红旗村327号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：徐同临，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖一，上海瀛泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波博登汽车零部件制造有限公司，住所地浙江省象山县西周镇工业园区。
法定代表人：任弘基，总经理。
委托诉讼代理人：朱映融，男，宁波博登汽车零部件制造有限公司员工。
委托诉讼代理人：邵春杏，上海申浩律师事务所律师。
原告上海红马涂装设备有限公司与被告宁波博登汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，后于2016年10月18日依法转为普通程序审理，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理，庭审中被告提出反诉，本院就本诉、反诉一并进行了审理，2017年1月17日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐同临参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人肖一参加了第二次庭审，被告委托诉讼代理人邵春杏参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告上海红马涂装设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠货款563,942元。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订了为期一年的临时采购合同，约定由被告向原告购买产品。合同履行期间，原告依合同约定为被告供应产品，并开具发票。2015年6月至2015年9月期间，原告陆续向被告开具了增值税专用发票八张，价税金额共计613,942元。但被告收取发票后，迟迟拖欠货款。经原告多次催讨，被告于2015年年底支付了60,000元的承兑汇票，尚欠货款563,942元至今未付。故原告诉至法院。
被告宁波博登汽车零部件制造有限公司辩称，目前尚欠原告的货款应为400,000元；但双方经协商，原告应返还被告毛坯件3,261件，单价45元。被告就此提出反诉，要求原告（反诉被告）返还毛坯件3,261件，如果不能返还，则按45元一件进行返还。
原告就被告尚欠货款应为400,000元予以确认。针对被告（反诉原告）的反诉辩称，对于应当返还的毛坯件数量及单价均无异议，但被告在没有给付货款之前，无权要求原告返还毛坯。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本诉原告提供了临时采购合同、送货单、增值税专用发票、银行承兑汇票、录音资料；被告（反诉原告）提供了对账单；原告（反诉被告）提供了发货单等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下:
2015年5月22日，原、被告签订了“临时采购合同”，由被告向原告采购上格栅各类饰条。2015年5月25日至2016年8月25日期间，原告共计向被告供货613,942元，原告开具了全部的增值税专用发票。2015年12月16日，被告支付了60,000元货款。2016年8月22日，双方对账确认：被告应付加工款613,942元，扣除原告应负担的油漆款148,472.04元及已支付的60,000元，加上被告应负担的交通费2,865元，被告尚欠货款408,334.96元；另外，原告处有剩余毛坯数量3,261件，应全数归被告，缺少件数以45元/支进行赔偿。嗣后，被告向原告支付了货款8,334.96元。余款400,000元至今未付。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告收取了原告货物，但未向原告给付相应货款，显属违约，应承担给付货款的民事责任。而反诉被告也应按双方对账的约定，向反诉原告返还相应的毛坯件。故本院对本诉、反诉的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告宁波博登汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海红马涂装设备有限公司货款400,000元；
二、原告（反诉被告）上海红马涂装设备有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）宁波博登汽车零部件制造有限公司返还毛坯件3,261件（其中包括：CD539上格栅上饰条196件、CD539上格栅中饰条高配188件、CD539上格栅中饰条低配864件、CD539上格栅下饰条515件、CD539底座低配903件、CD539底座高配536件、CD539边框59件）；若有缺损，则按单价45元每件进行赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9,439元，财产保全费3,340元，由被告宁波博登汽车零部件制造有限公司负担；反诉案件受理费1,618元（已减半收取），由原告（反诉被告）上海红马涂装设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 张山丽
人民陪审员 王陈雯
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执289号
申请执行人：邓柏庚，男，汉族，户籍地址吴川市，现住吴川市，身份证号码：×××0032。
被执行人：吴川市宏基房地产开发有限公司。地址：吴川市。
法定代表人：龙静华，总经理。
关于申请执行人邓柏庚与被执行人吴川市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法民一初字第257号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告吴川市宏基房地产开发有限公司向原告邓柏庚退还多收的购房款11505元及利息（利息从2015年8月3日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期同款贷款利率计算）；被告吴川市宏基房地产开发有限公司向原告邓柏庚退还多收的代办房产证费用2190元及利息（利息从2015年8月3日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期同款贷款利率计算）；加倍支付迟延期间的债务利息。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但被执行人拒绝履行义务。本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，发现被执行人吴川市宏基房地产开发有限公司名下有土地财产，但已被另案查封，现暂未能处置。除此，被执行人再无其他可供执行的财产，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人名下的国有土地使用权一块已被本院另案查封，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序，待发现其有其他财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执289号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 杨雄波
二〇一六年八月二十九日
书记员 欧 洁
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第502号
申请执行人孙伟伟，女，33岁，汉族，个体
被执行人李彦辉，男，53岁，汉族，市民
被执行人武俊忠，男，42岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第90号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2015年12份开始，轮候每月扣留李彦辉的工资2000.00元，直至扣满61450.00元为止。此款由申请执行人孙伟伟凭民事裁定书和身份证支取。本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨凡波
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初715号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人唐焕兴，男，1960年4月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2018年3月20日被传唤，当日以非法携带枪支，浏阳市公安机关对其决定行政拘留七日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，同年3月22日转为刑事拘留，同年4月4日浏阳市人民检察不予批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]709号起诉书指控被告人唐焕兴犯非法持有枪支罪，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人唐焕兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐焕兴将3支鸟铳一直存放在本市小河乡严坪村严坪片边山组家中，用于打猎。2018年3月18日，公安机关从被告人唐焕兴家中查获上述3支鸟铳。经物证鉴定，其中2支鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。经查，被告人唐焕兴未办理持枪证。
2018年3月20日，被告人唐焕兴到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本院审理期间，经进行社情民意及监管环境考察，被告人唐焕兴所在的基层组织证实被告人唐焕兴平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
被告人唐焕兴在开庭审理过程中对指控的罪名、事实及其适用程序，对其在有期徒刑一年以上二年以下刑罚幅度内处刑,并适应缓刑的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场照片、证明、审前社会调查意见反馈函等书证；证人潘某证言；被告人唐焕兴供述；物证检验报告；检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐焕兴违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支2支，系情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐焕兴主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。另被告人唐焕兴所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人唐焕兴接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐焕兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 胡自成
人民陪审员 寻 鑫
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0134号
原告李全付，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告董江涛，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院2014年1月2日受理原告李全付与被告董江涛劳务合同纠纷一案后，原告李全付于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全付自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李全付撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李全付负担。
代理审判员 王 然
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵丽兴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06113号
原告刘光平，男，汉族，1955年5月31日出生，住重庆市北碚区。
原告唐贵丹，女，汉族，1982年3月14日出生，住重庆市北碚区。
原告唐桂源，女，汉族，1986年3月22日出生，住重庆市北碚区。
以上原告共同委托代理人邓腾飞，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
以上原告共同委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告唐云清，男，汉族，1963年6月10日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘光平、唐贵丹、唐桂源诉被告唐云清共有物分割纠纷一案中，原告刘光平、唐贵丹、唐桂源于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光平、唐贵丹、唐桂源的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光平、唐贵丹、唐桂源撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告刘光平、唐贵丹、唐桂源负担。
代理审判员 闫平平
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘丽娟
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执57号
申请执行人：黄玲，女，1969年，汉族，第八师一二一团。
申请执行人：连成彪，男，1992年，汉族,无固定职业，住第八师一二一团。
申请执行人：连心良，男，1940年，汉族，住第八师一二一团。
申请执行人：陈素芹，女，1942年，汉族，住第八师一二一团。
被执行人：段文化，男，1966年，汉族，无固定职业，住第八师一二一团。
本院在执行申请执行人黄玲、练成彪、练心良、陈素芹与被执行人段文化机动车交通事故责任纠纷一案中，查明,本院于2015年7月21日作出的（2015）下民初字第314号民事判决书，已经发生法律效力。申请人黄玲、练成彪、练心良、陈素芹于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的130336.75元，申请执行费1855.25元，合计132191.8元，均未执行。
经“四查”，被执行人段文化名下无银行存款，无车辆登记信息及其他交通运输工具登记信息，无不动产登记信息。本院将上述查明财产情况告知申请执行人，申请执行人无异议，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人段文化名下暂无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 田生军
审 判 员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡海龙
1
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第512号
罪犯龙斌，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年12月20日作出（2011）花刑初字第179号刑事判决，以被告人龙斌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年3月11日起至2022年3月10日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙斌在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯龙斌确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯龙斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励122.6分。有吸烟、拖欠任务等违反监规的行为。上述事实，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表及听证笔录相关证据证实。
本院认为，罪犯龙斌在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，有一定悔改表现。因有违反监规行为，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙斌减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年11月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 杨世新
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执602号
申请执行人张某某，女，现住绥化市。
被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张某某与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 猛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执异57号
异议人（案外人）苏某某，男。
异议人（案外人）王某某（苏某某之妻），女。
上述俩位异议人共同委托代理人鲁崇文，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
申请执行人苏某，女。
委托代理人罗某某，男。
被执行人苏某A，男。
被执行人苏A，男。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人苏某A、苏A共有纠纷一案中，案外人苏某某、王某某于2018年7月10日向本院提出执行异议，请求中止对法院冻结的20万元股金的执行。为此，本院于2018年7月18日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员刘湘平、余建新参加的合议庭，公开进行了听证。异议人苏某某、王某某及其委托代理人鲁崇文，申请执行人苏某及其委托代理人罗某某，被执行人苏某A、苏A到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人苏某某、王某某称,法院在执行申请执行人苏某与被执行人苏某A、苏A共有纠纷一案中，裁定冻结了苏某A在浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司股田制入股金20万元。上述股金是异议人在2014年8-10月份期间交付苏某A20万元现金，委托苏某A办理入股事宜，虽开设入股户名为苏某A，但股金实际属异议人所有，故请求法院中止对该股金的执行。
申请执行人苏某辩称，异议人与三个儿子分家各立门户，异议人不会将钱给被执行人的，而且20万元股金是从被执行人的征收款中直接拨付的，不属异议人所有，请求法院驳回其异议。
被执行人苏某A、苏A述称，异议人所称属实，请求法院支持其请求。
经审查查明，本院审理的原告苏某与被告苏某A、苏A共有纠纷一案，于2017年10月20日作出（2016）湘0181民初6860号民事判决，判决书的主要内容：限苏某A、苏A于本判决生效后五日内给付苏某保障性住房指标回购款15.8万元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元，减半收取1730元，由苏某A、苏A共同负担。苏某A、苏A不服判决向长沙市中级人民法院提起上诉。2018年3月6日，长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民终10112号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审受理费3460元，由苏某A、苏A承担。随后，苏某向本院申请强制执行，本院立案执行案号为（2018）湘0181执1204号。2018年4月17日，本院向被执行人苏某A、苏A送达执行通知书，责令其于2018年4月23日前履行生效文书所确定的义务。但苏某A、苏A未予履行。2018年6月27日，本院作出（2018）湘0181执1204号执行裁定，裁定查询、冻结、划拨苏某A、苏A银行存款人民币162000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。当日，本院向浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司送达协助执行通知书，对苏某A在上述公司以股田制合作的方式入股股金20万元实施冻结。为此，案外人苏某某、王某某向本院提出执行异议，请求中止对上述款项的执行。
另查明，异议人苏某某、王某某生育三个儿子，长子苏忠际、次子苏某A（被执行人）、三子苏忠哲，苏某A夫妇生育二个儿子，长子苏江、次子苏A（被执行人），苏某（申请执行人）系苏A前妻。2016年4月27日，甲方浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司与乙方苏某A签订合同编号为(2016)B-082号《浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司股田制合作合同》，约定乙方自愿将甲方支付的征地补偿款20万元以股田制合作的方式，入股甲方；入股期限为三年，2016年2月1日-2019年1月31日；入股分红固定年回报率10%。当日，浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司从其应付苏某A房屋拆迁补偿款中转款20万元到该公司股金账户，并向苏某A出具收据一份，兹收到苏某A股田制股金(2016)20万元（B-082号），并加盖公司财务专用章。2016年7月8日，浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司向苏某A发放入股凭证。以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述，有民事判决书、执行裁定书、《农村房屋货币安置协议书》、《浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司股田制合作合同》、入股凭据及收据等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，本院冻结的苏某A在浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司以股田制合作的方式入股股金20万元，是从苏某A的征地补偿款中缴纳的，上述股金属苏某A所有。异议人苏某某、王某某述称，在2014年8-10月份期间，异议人交付苏某A20万元现金并委托其办理入股事宜，因证据不足本院不予采信。苏某某、王某某请求中止执行上述股金20万元的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回苏某某、王某某的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 张建良
人民陪审员 刘湘平
人民陪审员 余建新
二〇一八年八月七日
书 记 员 李红俐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一终字第1065号
上诉人（原审原告）孙冰清（曾用名孙忠梅），女，1963年11月27日生，汉族，住济南市。
委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东华光日化集团有限公司，住所地济阳县。
法定代表人方强，董事长。
委托代理人秦达飞，山东法扬（济南）律师事务所律师。
上诉人孙冰清与上诉人山东华光日化集团有限公司（以下简称华光日化公司）因劳动争议一案，不服济阳县人民法院（2013）济阳民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人孙冰清及其委托代理人杨在明，上诉人华光日化公司委托代理人秦达飞到庭参加诉讼。
本院认为，仲裁及一审起诉时，孙冰清已明确提出因华光日化公司丢失其档案，要求华光日化公司赔偿工资收入、差旅费、养老保险损失55万元。一审诉讼中，孙冰清虽然又增加了生活补助费、房屋损失等请求事项，但仍属档案丢失损失范畴。一审认为孙冰清变更后的诉讼请求属于独立的劳动争议事项，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对孙冰清在仲裁时请求的档案丢失损失一并不予审理，属程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济阳县人民法院（2013）济阳民初字第22号民事判决；
二、发回济阳县人民法院重审。
审 判 长 吴松成
审 判 员 黄 力
代理审判员 王立强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱 茜
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2180号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告陶俊峰,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告陶俊峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告陶俊峰的起诉。
本案受理费350元，减半收取125元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 袁晓明
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00959号
原告耿某，女，1988年3月1日出生，满族，莫旗某医院护士，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告孟某某，男，1989年9月18日出生，达斡尔族，现职业不详，现住址不详。
原告耿某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陆洪海担任审判长，与审判员沃林生、人民陪审员庞艳芝组成合议庭审理本案，并于2015年11月19日对本案进行了公开开庭审理。原告耿某到庭参加诉讼。被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原告和被告于2013年1月4日依法登记结婚，婚后感情一般。自孩子出生后，被告一直不在家居住，打电话也不接，没有责任感，更可恨的是2015年4月24日晚，被告带人回家把家里给砸了。致使原告身心疲惫，感情确已破裂，已无法与被告继续共同生活。现请求判令原告与被告离婚。请求婚生男孩孟某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。
被告孟某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，双方婚后生育一男孩孟某甲（2014年6月5日出生）。婚后双方感情较好，但是随着孩子的出生，被告就以上班为由经常不回家，直至原告也联系不到被告。后原告与被告单位领导、朋友、家人打听被告的下落，但均表示不知晓被告下落，同样也无法与被告取得联系。现原告以身心疲惫，感情确已破裂，已无法与被告继续共同生活为由起诉至我院要求与被告离婚。
原告出示结婚证和户口本以证明原、被告双方依法于2013年1月4日登记结婚，婚后于2014年6月5日生育一男孩孟某甲。
本院认为，原、被告结婚已两年多，根据原告的陈述结婚初期双方感情比较稳定，也很少吵架。但自从生育小孩后，被告就以出去上班为由经常不回家，直至原告本人及被告的单位领导、朋友、家人均联系不到被告，也不知其下落。因此结合以上情况本院认为，虽然原、被告双方之间无较大冲突和矛盾，但因现原告与被告无法取得联系，被告也无法履行夫妻间的义务和承担家庭责任。同时无论从原告坚持离婚的主观态度，还是从与被告无法取得联系的客观状态来看，原、被告双方难以共同生活，现双方感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求予以准许。对于子女抚养问题，本院认为从有利于孩子的生活、成长方面考虑，从保护孩子利益最大化的原则出发，婚生子现年龄尚小，且出生后一直由原告抚养照顾，更熟悉孩子的生活习性。因此婚生子孟某甲由原告耿某抚养为宜。对于子女抚养费的问题，本院认为父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此综合考虑原告的经济能力以及被抚养人生活所在地的实际生活水平，抚养费以每月500元为宜。综合上述事实与理由，根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条、第三十七条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告耿某与被告孟某某离婚；
二、婚生子孟某甲由原告耿某抚养，被告孟某某从本判决生效后每月给付抚养费500元，直至婚生子独立生活时止。
案件受理费150元、公告费800元由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陆洪海
审 判 员 沃林生
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟 瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民辖终121号
上诉人（原审被告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号，统一社会信用代码913505007051959872。
法定代表人：叶明兰，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：李华勇，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人（原审原告）：戴志凤，女，1980年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人福建新新房地产开发有限公司因与被上诉人李华勇、戴志凤商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省东山县人民法院（2018）闽0626民初506号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建新新房地产开发有限公司上诉称，本案被上诉人认为上诉人未依约履行合同义务而应支付相应违约金的义务，并非指向案涉不动产的交付义务，且本案无明确约定合同履行地，故应由被告所在地人民法院管辖，原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
被上诉人李华勇、戴志凤未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人福建新新房地产开发有限公司与被上诉人李华勇、戴志凤在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，被上诉人李华勇、戴志凤起诉请求上诉人履行合同约定的按期交付商品房的合同义务，以及由此产生的违约责任，故本案争议的标的为上诉人是否应当按合同约定正确履行交付不动产的合同义务，争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。本案所涉的不动产位于福建省东山县东西二路北侧、西环路东侧新新.帝景国际星城，故东山县人民法院对本案具有管辖权；被上诉人选择向福建省东山县人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人福建新新房地产开发有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 林 健
审判员 易惠莲
二〇一八年六月十三日
书记员 王艺云
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第498号
原告威海金瀚境外就业服务有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路12号。
法定代表人李文，董事长。
委托代理人李密，山东鹏华律师事务所律师。
被告滕佳贤，女，1983年生，汉族，住山东省莱州市朱桥镇。
被告陈国祥，男，1957年生，汉族，住山东省莱州市金城镇。
被告尹廷升，男，1960年生，汉族，住山东省莱州市。
本院在审理原告威海金瀚境外就业服务有限公司与被告滕佳贤、陈国祥、尹廷升外派劳务合同纠纷一案过程中，原告威海金瀚境外就业服务有限公司于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海金瀚境外就业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费834元，由原告负担。
审判员 毕见鹏
二〇一三年九月二日
书记员 戚燕丽
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2169号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司。
法定代表人：李福刚，该公司总经理。
公司住所：绵阳市涪城路。
委托代理人：王敏，男，汉族，住四川省盐亭县巨龙镇。系该公司员工。系特别授权。
委托代理人：青平华，男，汉族，住四川省射洪县金华镇。系该公司员工。系特别授权。
被告：蒋双全，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告蒋双全物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市三江物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由绵阳市三江物业服务有限责任公司负担。
审判员 张明永
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 敏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1572号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇场镇。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。
被告：梁强，男，生于1977年9月15日，汉族,江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告梁强关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，2008年12月15日被告在原告处借得现金30000元，约定：月利率4.5‰，借款期限止于2011年12月14日，并由江油银通信用担保有限公司提供70%的本息担保，同日被告取得借款。借款到期后，经原告催收，担保公司偿还了借款70%的本息，余下9000元及相应利息被告至今未偿还；遂起诉至人民法院请求依法判令被告立即偿还借款9000元及相应利息并承担债权人实现债权的一切费用。
被告未到庭，未举证，未答辩。
经审理查明，2008年12月15日被告梁强在原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款，约定：借款金额30000元，借款期限2008年12月15日至2011年12月14日，借款月利率4.5‰，并由江油银通信用担保有限公司提供70%的担保，同日被告取得借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息；经原告催收，截止2017年6月30日被告偿还了借款本金21000元（全由担保公司代偿），余下借款本金9000元及从2011年12月14日起的利息至今未偿还。
上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告的营业执照、组织机构代码证及被告的身份信息复印件各一份、借款借据、担保承诺书、逾期贷款催收通知书、历史交易流水明细表以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告梁强在原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款属实，被告在取得借款后未按约定期限偿还全部借款本息，构成违约，应承担继续偿还借款的义务，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
限被告梁强在本判决生效后10日内偿还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款9000元及相应利息（2011年12月14日至付清借款时止月利率按6.75‰计付逾期利息。）
本案受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
人民陪审员 唐天财
人民陪审员 罗家永
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 晓
1/3
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第208号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，广东省东源县人，因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日至8月18日期间，被告人陈某甲以营利为目的，在东源县康禾镇陈坑村陈坑小学对面其租赁的小店内用扑克牌以“三公撑船”的方式聚众赌博，每场参赌人数少则5人以上，多则20人以上，每次下注赌资10至400元不等，当牌面出现零点时被告人陈某甲从中抽取渔利10-20元，每场抽取渔利200至500元不等，先后抽头渔利数额累计共达15000元以上。
2015年8月18日22时许，被告人陈某甲在其租赁的小店内又以“三公撑船”的方式聚众赌博时，被公安民警查处并现场抓获6名参赌人员，缴获赌资3165元。被告人陈某甲逃脱后，于2015年10月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人陈某乙、诸某甲、陈某丙、诸某乙、诸某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、诸某丁、诸某戊、诸某己、诸某庚等人证言，扣押清单、扣押笔录，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、缴获的赌资3165元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖碧强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 园
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第00076号
原告祁门县瑞鑫小额贷款有限公司。
被告潘祁辉，男，安徽省祁门县人。
被告李宁，女，安徽省祁门县人。
被告汪树根，男，安徽省祁门县人，。
被告王胜松，男，安徽省祁门县人。
被告王真，男，安徽省祁门县人。
原告祁门县瑞鑫小额贷款有限公司诉被告潘祁辉、李宁、汪树根、王胜松、王真小额借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，依法不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 笪好胜
二〇一五年十一月十五日
书记员 叶 蕾
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第224号
上诉人（原审被告）中铁十六局集团第五工程有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区光华道*号。
法定代表人朱卫东，该公司董事长。
委托代理人卢伟峰，湖南麓和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江建华，农民。
上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司不服湖南省涟源市人民法院（2015）涟民立初字第53号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案涉及的工程款尚未结算完毕，且工程存在质量问题，本案系建设工程合同纠纷，应由不动产所在地湖南省浏阳市人民法院管辖，原审裁定违反专属管辖的规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送湖南省浏阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然本案的建设工程所在地在湖南省浏阳市，但工程完工后，双方当事人签订了工程款支付方式的协议，对工程款数额及支付方式作出了明确约定，协议签订后，中铁十六局集团第五工程有限公司已分期支付了大部分工程款，说明双方当事人仅对工程款支付协议的履行问题存在争议。因双方当事人在协议中对支付工程款的履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现江建华作为接收货币方，因其住所地位于湖南省涟源市，故向原审法院起诉符合法律规定。综上，中铁十六局集团第五工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 李 晶
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初2476号
原告：马金全，男，生于1968年2月21日，汉族，住平昌县。
委托代理人：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告：龙太江，男，生于1982年2月14日，汉族，住平昌县。
本院立案受理原告马金全诉被告龙太江民间借贷纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案。原告马金全及委托代理人杨朝君到庭参加诉讼，被告龙太江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马金全诉称：原、被告系同社居住，邻里关系，因被告做工程资金周转困难，分别于2012年5月24日向原告借款60000元，2013年2月2日向原告借款10000元，分别书立了借据。原告多次找被告催收无果，故诉至法院，要求：1、依法判决被告立即偿还原告借款70000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙太江未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年5月24日，被告龙太江向原告马金全借款60000元，并书立欠条一张，其内容为：“欠条，今欠到马金全现金60000.00元，大写（陆万元正），欠款人：龙太江，2012年5月24日”。2013年2月2日，被告龙太江再次向原告借款10000元，并书立欠条一张，其内容为：“欠条，今欠到马金全现金10000元，大写（壹万元正），欠款人：龙太江，2013年2月2日”。因被告龙太江一直未偿还此两笔欠款，故原告马金全诉至法院。
上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，欠条原件（两张）等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系法律上的民间借贷，被告龙太江向原告马金全出具的书面欠条足以证明双方的借贷关系是依法成立的，应受法律保护。因原、被告在借据中未约定借款期间及逾期后的利息，对借款期间的利息，本院不予支持；对逾期的利息，本院予以适当支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，限被告龙太江在15日内偿还原告马金全借款本金70000元，利息按年利息6％支付，直至本息全部付清为止。
二、驳回原告马金全的其他诉讼请求。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告龙太江负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一八年八月一日
书记员 谷长征
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1930号
原告：张家界市永定区港湾信息服务中心，统一社会信用代码92430802MA4LN1LN3G,住所地张家界市永定区崇文办事处维港十字街9栋511室。
经营者：谷臣花，女，系张家界市永定区港湾信息服务中心经营者。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。
被告：黄秋生，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
原告张家界市永定区港湾信息服务中心（以下简称港湾服务中心）与被告黄秋生居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港湾服务中心的经营者谷臣花及其委托诉讼代理人刘江战，被告黄秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港湾服务中心向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告居间服务费5500元并自2017年4月1日起按每日0.5‰的标准承担违约金直至给付清毕；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告黄秋生通过原告中介出售其位于张家界市“××”小区××号房屋，后经原告提供居间服务与案外人王新微达成合意签订房屋买卖合同，并于2017年4月1日前完成交付过户手续。同年3月9日，被告给原告出具欠条一份，约定双方居间服务费5500元，并在房屋交易过户完成前给付。逾期给付则按照每日0.5‰的标准支付违约金累计计算。但被告违背诚信，在交易完成后拒不给付上述居间服务费。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。
原告港湾服务中心为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1.居间服务费欠款单1份，拟证明原告促成被告与案外人王新微签订合同，合同成立后被告给原告出具居间服务费欠款凭据的事实；
2.房屋买卖经纪合同1份，拟证明被告作为出卖人与案外人签订房屋买卖合同，现该合同已履行完毕，原告促成双方签订合同的事实。
被告黄秋生辩称，原告起诉被告是没有道理的。买房人王新微没有给本人电梯维修基金，电梯维修基金的发票被原告拿走，若原告追回电梯维修基金7500元，则被告给原告支付服务费5500元。
被告黄秋生未向本院提交相关证据材料。
在庭审质证中，被告黄秋生对原告港湾服务中心提交的证据1、证据2均无异议。本院认为原告提交的证据均符合证据的“三性”，予以采信。
根据庭审笔录及采纳的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
2017年3月9日，黄秋生通过港湾服务中心提供中介服务与案外人王新微签订《房屋买卖经纪合同》。合同第三条约定甲方（黄秋生）同意将房产、房屋内设施（带家具、家电，洗衣机带走）、附属配套设施（水电、煤气管道）转让给乙方；合同第六条约定甲（黄秋生）乙（王新微）双方应于办理房产过户手续当日向港湾服务中心支付中介佣金，甲乙双方各支付中介佣金5500元。当日，黄秋生给港湾服务中心出具1张居间服务费欠款单，欠款单载明：客户黄秋生于2017年3月9日在本中心（张家界市永定区港湾信息服务中心）签订的居间合同，尚欠本中心（张家界市永定区港湾信息服务中心）中介服务费伍仟伍佰元整（￥5500.00元），上述服务费应于房屋过户当天之前付清，逾期不还，欠款人应承担每日0.5‰的逾期还款违约金。合同签订后，黄秋生按合同约定，与王新微在房管部门办理了房产过户手续，王新微按合同约定向黄秋生支付了房款。后黄秋生以电梯维修基金未退还为由，拒绝给港湾服务中心支付中介佣金5500元。2017年7月3日，港湾服务中心向本院起诉，要求黄秋生支付中介佣金5500元及违约金。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付对应报酬。本案中，根据港湾服务中心、黄秋生及案外人王新微签订的协议内容，符合《中华人民共和国合同法》规定的居间合同特征，该协议为居间合同，且内容不违反国家法律法规，依法应受法律保护。港湾服务中心促成了黄秋生与案外人王新微签订房屋买卖合同，从而获得了居间报酬请求权，且双方约定的居间报酬明确具体，符合当事人意思自治原则，黄秋生应依约向港湾服务中心支付居间报酬。故港湾服务中心要求黄秋生支付中介服务费5500元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因黄秋生只需履行向港湾服务中心给付中介服务费的义务，无需向港湾服务中心履行还款义务，故双方约定欠款人应承担每日0.5‰的逾期还款违约金属约定不明，港湾服务中心要求黄秋生承担违约责任的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。同时，《房屋买卖经纪合同》中未明确约定有关电梯维修基金事项，故黄秋生以港湾服务中心未及时告知其电梯维修基金可以退还，导致其损失7500元为由拒接支付中介服务费的理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄秋生于本判决书生效后十五日内向原告张家界市永定区港湾信息服务中心支付中介服务费5500元；
二、驳回原告张家界市永定区港湾信息服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 夏赞忠
人民陪审员 陈红星
人民陪审员 杨雨松
二〇一七年十月九日
书 记 员 周美辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更334号
罪犯马一代，男，东乡族，生于1976年3月17日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2013年7月11日作出（2013）嘉刑初字第149号刑事判决，认定被告人马一代犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试62分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监规纪律监督员改造岗位上，能认真履行岗位职责，维护狱内人犯改造秩序。2015年4月至2016年5月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马一代在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马一代减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月4日起至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁玲红
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执356号之一
申请执行人：陈军,男性,1971年8月27日出生,住襄阳市襄城区
被执行人：祁金玉,女性,1946年3月26日出生,住江岸区
本院在执行陈军与祁金玉民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 李 野
审判员 范 勤
二〇一六年七月二十八日
书记员 余 敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执596号
申请执行人赵某某，女，现住绥化市。
被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵某某与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 猛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0844号
原告中国电信股份有限公司蓟县分公司，住所：天津市蓟县中昌北路鸿昌广场7号楼。
负责人李玉柱，经理。
委托代理人张久成，中国电信股份有限公司蓟县分公司客户经理，住本单位。
被告刘臣，住天津市蓟县。
本院于2013年12月25日受理原告中国电信股份有限公司蓟县分公司诉被告刘臣电信服务合同纠纷一案，依法由审判员冯振疆适用小额诉讼程序审理。原告中国电信股份有限公司蓟县分公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国电信股份有限公司蓟县分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蓟县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一四年一月八日
书记员 艾世尧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2070号
上诉人（原审被告）：陈月波，男，1975年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
上诉人（原审被告）：朱开芝，女，1974年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
上列上诉人共同委托代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张朝德，总经理。
委托代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人陈月波、朱开芝因与被上诉人广东宏德科技物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈月波、朱开芝又以与被上诉人广东宏德科技物业有限公司达成和解为由，于2014年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈月波、朱开芝申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈月波、朱开芝撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为25元由上诉人陈月波、朱开芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 谭红玉
代理审判员 黄春成
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郝 烨
廖嘉裕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执1007号
申请执行人：佛山市南海宇其科技有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇布新工业区28号之二。统一社会信用代码：91440605688632515E。
法定代表人：陈强。
被执行人：江门市梁氏电镀有限公司。住所地：江门市新会区崖门电镀工业基地内第*期***号*座首层。统一社会信用代码：914407055764618899。
法定代表人：梁群英。
关于申请执行人佛山市南海宇其科技有限公司与被执行人江门市梁氏电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院拍卖江门市梁氏电镀有限公司的生产线设备所得款900000元，优先支付工人工资、评估费及执行费后，余下287103元待处理。因在（2018）粤0705执16号案申请执行人陈振谊与被执行人江门市梁氏电镀有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈振谊申请江门市梁氏电镀有限公司破产，故暂未能处理上述款项。除上述财产外，本院通过网络执行查控系统进行查询及向本地金融机构、车辆管理所、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人佛山市南海宇其科技有限公司认同本院调查结果，但未能提供被执行人江门市梁氏电镀有限公司其他可供执行财产线索，申请执行人佛山市南海宇其科技有限公司同意终结本次执行。
本院认为，被执行人江门市梁氏电镀有限公司暂未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓国经
二〇一八年八月十五日
书记员 钟文浩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1984号
申请执行人：曹红新，男，汉族，1970年7月16日出生，河南省郾城市人，农民，现住库尔勒市。
被执行人：李明君，男，汉族，1972年3月9日出生，四川省南部县人，农民，现住库尔勒市。
被执行人：周秀珍（曾用名：周春珍），女，汉族，1975年3月26日出生，四川省南部县人，农民，现住库尔勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库普民初字第45号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款62630.28元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳志勇
二〇一五年十一月九日
书记员 秦光军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑二终字第76号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜立华，男，41岁，汉族。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年3月8日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人赵玲，河南得益律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人姜立华犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2013年12月4日作出（2013）开刑初字第357号刑事判决。宣判后，原审被告人姜立华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士锋、赵雪飞出庭履行职务，原审被告人姜立华及其辩护人赵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
被告人姜立华在担任郑州直属库购销科科长期间，利用和有关单位结算购销粮款的职务便利，非法占有公共财物13万元；并利用保管、收支单位公款的职务便利，挪用单位公款共计1474万元归个人使用，进行营利活动。
一、2008年12月份，姜立华为了个人购买轿车，在郑州市海嘉食品有限公司向郑州直属库结算购粮款及运费时，要求该公司将款项转至其个人银行卡上。姜立华在收到该公司结算款项460935.2元后，于2008年12月28日将其中的13万元用于个人购买轿车。
上述事实，有被告人姜立华的供述及辩解，证人刘某某、于某、张某、曾某、宣某、程某、周某、李某某、陈某某、吴某某的证言，企业法人营业执照，姜立华个人基本情况登记表、职工履历表、干部任免审批表及中共储备粮管理总公司河南分公司中国共产党中央储备粮郑州直属库支部委员会任职文件，郑州直属库2009年1月库存现金人民币明细账和中国农业发展银行基本户明细账、郑州直属库2009年1月14日记账凭证、收据、中国农业发展银行现金缴款单，公路、内河货物运输业统一发票，姜立华建行卡账户明细、中国建设银行存款凭条、于某建行卡账户明细、李天义建行卡账户明细、河南永丰粮油储备有限公司记账凭证及交款收据、刷卡单据、机动车销售统一发票、刘某某建行卡账户明细、中国建设银行存款凭条，到案经过、户籍证明等证据予以证实。
二、2009年下半年，孙某某以其哥哥做生意急需用钱为由向姜立华借钱，姜立华遂安排于某于2009年10月20日从其保管的单位公款中通过银行转账给孙某某的妻子马某某45万元，后孙某某和马某某将该45万元用于投资购买房产。2009年11月28日，孙某某将该45万元归还。
上述事实，有被告人姜立华的供述及辩解，证人孙某某、孙某甲、于某、马某某的证言，马某某农业银行账户明细，于某农业银行账户明细、于某建行卡账户明细、农业银行卡存款凭条，委托建房合同、收款收据、建筑业统一发票、收据等证据予以证实。
三、2009年9月份至12月份，姜立华分四次将单位公款共计879万元转至其卡号为6228480711297261218的中国农业银行卡，并通过该卡又将上述款项转至其个人股票账户进行炒股。之后，姜立华陆续将上述公款从股票账户转回其农业银行卡。
上述事实，有被告人姜立华的供述及辩解，证人魏某某、张某、吴某某、邵某某、武某某、艾某某、任某某、段某某的证言，姜立华农行账户明细、张洁农行卡账户明细，中投证券股票账户资金对账单，张某农业银行卡存取款凭条等证据予以证实。
四、2009年6月份，姜立华让其之前的同事陈某以陈某的名义办理了招商银行卡并开设股票账户，姜立华利用该银行卡和股票账户进行炒股。后姜立华分别于2009年7月30日、12月17日将单位公款共计550万元转入陈某的招商银行卡，又通过该卡将上述公款转至陈某的股票账户进行炒股。之后，姜立华从股票账户中累计转回549万元。
案发后，陈某于2013年5月9日将该股票账户中的全部资金和招商银行卡上的剩余存款共计22089.05元上缴。
上述事实，有被告人姜立华的供述及辩解，证人陈某的证言，陈某招商银行卡账户明细、张某农业银行卡账户明细、中国农业银行个人结算业务申请书、招商银行存款凭条，中投证券股票账户资金对账单，刷卡单据、郑州粮食批发市场有限公司收据、个人资金垫付证明，扣押物品、文件清单、情况说明等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据，以贪污罪判处被告人姜立华有期徒刑十年，并处没收财产二万元；以挪用公款罪判处被告人姜立华有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产二万元。
姜立华上诉及其辩护人辩护称，姜立华将13万元公款交给了刘某某，没有占有该款项，其不构成贪污罪。辩护人还提出挪用45万元给孙某某购房的行为不属于经营行为，不构成挪用公款罪。
经二审开庭审理，查明第二、三、四起挪用公款罪的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
关于贪污罪的上诉理由及辩护意见，经查，姜立华承认将13万元公款用于个人购车，但称其后将13万元作为运费在自己办公室交给了刘某某。刘某某在侦查阶段否认姜立华给过其十万元以上的现金，但其在一审出庭作证时及在接受法院和侦查机关的询问时则称，姜立华在办公室曾给过其有十几万元的运费，可见其证言存在反复、前后不一，现有证据不能相互印证，不能排除姜立华已将该13万元以运费名义还给刘某某的可能性。故原判认定姜立华非法占有13万元的证据不足，对姜立华不构成贪污罪的上诉理由和辩护意见予以采纳。
关于挪用45万元给孙某某购房的行为不属于经营行为，不构成挪用公款罪的辩护意见，经查，姜立华的供述及证人孙某某、孙某甲、马某某等人的证言均能证明，姜立华挪用的45万元公款被他人用于投资购买房产，系挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为符合挪用公款罪的构成要件。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姜立华利用其担任中央储备粮郑州直属库购销科科长的职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，且系情节严重。但鉴于所挪用款项已全部退还，可以从轻处罚。姜立华犯贪污罪的证据不足，本院依法不予认定。原判未对涉案赃款作出处理，应予纠正。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开刑初字第357号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）姜立华犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月8日起至2018年3月7日止。）
三、涉案赃款22089.05元予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 璐
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初5287号
原告：罗某某，女，1984年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：施某某，男，1981年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。
第三人：上海新城宝郡置业有限公司，住所地上海市宝山区德都路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：唐云龙。
原告罗某某与被告施某某、第三人上海新城宝郡置业有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告罗某某以继续收集证据为由提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗某某撤回起诉处理。
审判员 王秋红
二〇一八年八月一日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初17828号
（2016）浙0109民初17828号
原告吴建福，男，汉族，住江西省贵溪市。
原告吴建福，男，汉族，住江西省贵溪市。
被告傅利英，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告傅利英，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,统一社会信用代码91330109589878798T，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路546号三楼。被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,统一社会信用代码91330109589878798T，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路546号三楼。
负责人李强,公司经理。负责人李强,公司经理。
委托代理人周绍满，公司员工。委托代理人周绍满，公司员工。
本院在审理原告吴建福诉被告傅利英、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告吴建福诉被告傅利英、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴建福在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅利英、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴建福在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅利英、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴建福撤回对傅利英、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。准许吴建福撤回对傅利英、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费4994元，减半收取2497元（已批准缓交），由吴建福负担（已申请免交）。案件受理费4994元，减半收取2497元（已批准缓交），由吴建福负担（已申请免交）。
审判员 郦金晶
二○一七年一月十一日书记员吴姗
审判员 郦金晶
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 姗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初704号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托代理人：商文财，男，汉族，重庆金盾知识产权代理有限公司法务，住四川省内江市。
被告：重庆市合川区星颂歌城，住所地重庆市合川区。
负责人：王珂。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告重庆市合川区星颂歌城侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 刘娟娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法立民催字第197号
申请人佛山市顺德人家饮食有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道太艮路11号二楼。
法定代表人冯兆文。
申请人佛山市顺德人家饮食有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德人家饮食有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行空白支票柒张（支票号码：10922468-10922474）无效。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德人家饮食有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 刘小苹
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年一月二日
书记员 麦千帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1120号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：颜峰，男，1967年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告颜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月17日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第626号
申请执行人：付某
被申请执行人：山东济宁化纤厂
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第626号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年一月十八日
书记员 狄 锟