云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初277号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年8月29日生，公民身份号码5304021985********，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区春和街道办事处飞井社区牛场*幢**号。曾因犯贩卖毒品罪于2008年7月9日被本院判处有期徒刑三年零六个月，罚金三千元，于2010年3月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。
被告人白某某，男，1994年9月3日生，公民身份号码5304021994********，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区春和街道办事处飞井社区上龙池**号。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人袁竹山，云南青茂律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1991年4月28日生，公民身份号码5304021991********，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区研和街道办事处研和社区古城***号。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月3日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人刘祖斌，云南青茂律师事务所律师。
被告人李某，男，1979年6月14日生，公民身份号码5324011979********，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处赤马社区黄泥田**幢*号。因犯非法拘禁罪于2013年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人胡菊玲，云南青茂律师事务所律师。
被告人张某某，男，1990年9月8日生，公民身份号码5304021990********，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区春和街道办事处飞井社区上龙池*幢**号。因犯非法拘禁罪于2013年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人杨军，云南青茂律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1985年10月20日生，公民身份号码5304021985********，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区春和街道办事处飞井社区牛场58号因涉嫌故意伤害罪于2015年11月3日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师。
被告人薛某某，曾用名薛昌伟，男，1991年2月12日生，公民身份号码5304021991********，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区春和街道办事处刘总旗社区薛井*幢*号。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人吴秀萍，云南李世敏律师事务所律师。
被告人周某某，男，1994年6月11日生，公民身份号码5304021994********，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区李棋街道办事处山头社区下山头**幢*号。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人王朝卓，云南青茂律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人李某某、白某某、孙某某、李某、张某某、赵某某、薛某某、周某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出庭支持公诉，被告人李某某、白某某、孙某某、李某、张某某、赵某某、薛某某、周某某，辩护人葛茂宏、袁竹山、刘祖斌、胡菊玲、杨军、罗浩刚、吴秀萍、王朝卓均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年9月25日21时许，被告人李某某因车辆被被害人杨某某扣押而发生争执，李某某遂邀约了被告人白某某、孙某某、张某某、赵某某、薛某某、李某、周某某等人到玉溪市红塔区山水酒店停车场找到杨某某。李某某用改装过的车载灭火器对着杨某某眼睛喷洒辣椒并用灭火器打砸杨某某，白某某用砍刀对着杨某某砍了几刀，孙某某、张某某、赵某某、薛某某、李某、周某某等人对杨某某进行殴打。后来李某某等人又把杨某某强行带至位于红塔区右所的“太源商贸公司”，逼迫杨某某下跪并继续实施殴打，后杨某某被送到玉溪市人民医院治疗。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，杨某某所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人李某某、白钢、周某某先后到公安机关投案自首。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某、白某某、孙某某、李某、张某某、赵某某、薛某某、周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。八名被告人系共同犯罪，其中被告人李某某和白某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙某某、李某、张某某、赵某某、薛某某、周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某某、白某某、周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人孙某某、李某、张某某、赵某某、薛某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，依法判处。
被告人李某某、白某某、孙某某、李某、张某某、赵某某、薛某某、周某某对公诉机关指控的事实均无异议。被告人白某某提出其不应认定为主犯。
被告人李某某的辩护人葛茂宏提出，1、被告人李某某不是主犯；2、被害人有重大过错；3、公安机关对被害人的伤情作了两份不同的伤情鉴定结论，根据刑法有利于被告人原则，应当采用第一份伤情鉴定结论轻伤二级；4、被告人具有自首情节。
被告人白某某的辩护人袁竹山提出，1、玉溪市红塔公安司法鉴定中心玉红公法鉴（伤检）字（2016）102号法医学人体损伤程度鉴定意见书提出的2015年9月25日杨某某所受损伤程度为轻伤一级的鉴定意见存在对没有客观存在的伤情出具鉴定意见的重大缺陷；2、被告人李某某、白某某不是主犯；3、伤害事故发生后致害方与受害方曾经达成过和解。综上，被告人白某某事前无犯罪前科，在寻找丢失的车辆过程中没有主动采取过激行为，在因群体性恐惧的原因下拿刀对着杨某某砍时被李某某有效阻挡，在犯罪后主动投案自首主动揽罪担过，并不为案件的主犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人孙某某的辩护人刘祖斌提出，被告人孙某某系从犯，犯罪情节较轻，社会危害性不大；2、被告人孙某某具有自首情节；3、被告人孙某某当庭认罪，且系初犯、偶犯，无任何犯罪前科。建议对被告人孙某某宣告缓刑。
被告人张某某的辩护人杨军对起诉书指控被告人张某某的行为构成故意伤害罪不持异议，同时提出，1、被害人具有重大过错；2、被告人张某某在整个案件过程中只用脚蹬了被害人脸部一脚，量刑时予以考虑；3、被告人张某某具有坦白情节；4、被告人张某某主观恶性和社会危害性相对较小，在整个案件过程中张某某起次要作用，是从犯。建议对被告人张某某从轻处罚，对其适用缓刑或者免予刑事处罚。
被告人李某的辩护人胡菊玲对公诉机关指控被告人李某的行为构成故意伤害罪无异议，同时提出，1、被告人李某具有坦白情节；2、被告人李某属于从犯；3、被告人李某的犯罪行为主观恶性不深，社会危害性较小；4、被害人杨某某存在重大过错；5、被告人李某认罪、悔罪态度较好。建议法庭对李某在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
被告人赵某某的辩护人罗浩刚提出，1、被告人赵某某在共同犯罪中作用较小系从犯；2、被害人有过错；3、被告人赵某某的主观恶性和社会危害性较小；4、被告人赵某某一贯表现良好，是初犯、偶犯；5、被告人赵某某自愿认罪。建议法庭给被告人赵某某一个改过自新的机会。
被告人薛某某的辩护人吴秀萍提出，1、对公诉机关指控被告人薛某某犯故意伤害罪不持异议；2、被告人薛某某不是犯罪策划和组织者，在共同犯罪中作用相对较小，依法应认定为从犯；3、被告人薛某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，系坦白；4、被告人薛某某在整个案件过程中，仅实施了轻微伤害行为；5、被害人存在重大过错。综上建议对被告人薛某某免予刑事处罚。
被告人周某某的辩护人王朝卓对公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪罪名无异议，同时提出，1、现有证据证实，周某某仅仅参与了在山水酒店停车场殴打被害人；2、被害人具有过错；3、在整个殴打过程中，被告人相互之间无事前预谋或商量，共同犯罪过程中无组织指挥行为，周某某属于临时起意参与的共同犯罪行为，主观恶性不深；4、周某某系初犯、偶犯，无前科违法犯罪记录，当庭自愿认罪；5、具有自首情节，并且系从犯。综上，建议对周某某减轻处罚，判处拘役刑，并处缓刑。
经审理查明,2015年9月25日21时许，被告人李某某因车辆被被害人杨某某扣留发生争执，李某某遂邀约了被告人白某某、孙某某、张某某、赵某某、薛某某、李某、周某某等人到玉溪市红塔区山水酒店停车场找到杨某某。李某某用改装过的车载灭火器对着杨某某眼睛喷洒辣椒并用灭火器打砸杨某某，白某某用砍刀对着杨某某砍了几刀，孙某某、张某某、赵某某、薛某某、李某、周某某等人对杨某某进行殴打。后来李某某等人又把杨某某强行带至位于红塔区右所的“太源商贸公司”，逼迫杨某某下跪并继续实施殴打，后杨某某被送到玉溪市人民医院治疗。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，杨某某所受损伤构成轻伤。案发后，被告人李某某、白某某、周某某先后到公安机关投案。庭审结束后，八被告人与被害人杨某某达成和解协议并已全部履行，被害人请求对八被告人从宽处罚。
上述事实，有公诉机关及当事人提供的下列证据证实：
1、户口证明，证实被告人李某某、白某某、孙某某、李某、张某某、赵某某、薛某某、周某某的出生日期、家庭住址等基本情况；
2、到案经过，证实被告人李某某、白某某、周某某主动到公安机关投案和被告人孙某某、赵某某、张某某、薛某某、李某被抓获的事实；
3、被告人李某某、白某某、李某、张某某、孙某某、赵某某、薛某某、周某某在侦查机关的供述，被害人杨某某的陈述，证人康玲三、武成贵、李健云、ＸＸ东、飞光平证言，证实被告人李某某、白某某、李某、张某某、孙某某、赵某某、薛某某、周某某与被害人杨某某发生吵打的时间、地点、起因、经过；
4、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字[2015]143号、[2016]102号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实2015年10月22日经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，杨某某2015年9月25日所受损伤程度为轻伤二级；2016年5月8日该鉴定中心对杨某某的损伤再次进行鉴定，2015年9月25日杨某某所受损伤程度为轻伤一级。二份鉴定意见书已通知被告人李某某、白某某、李某、张某某、孙某某、赵某某、薛某某、周某某和被害人杨某某；
5、辨认笔录及照片，证实被告人李某某、白某某、李某、张某某、孙某某、赵某某、薛某某、周某某到案后对现场进行了辨认，现场位于玉溪市红塔区山水酒店停车场和玉溪市红塔区太源商贸公司；
6、李某某的辩护人提交的收条一份、云南省农村信用社联合社交易明细、短信，证实李某某通过陈仕龙已支付杨某某人民币2万元；
7、本案还有本院（2013）玉红刑初字第42号、（2013）玉红刑初字第186号刑事判决书、释放证明书等证据在卷证实。
上述所列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、白某某、李某、张某某、孙某某、赵某某、薛某某、周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李某某、白某某、李某、张某某、孙某某、赵某某、薛某某、周某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。八被告人系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人李某某、白某某起主要作用，系主犯；被告人李某、张某某、孙某某、赵某某、薛某某、周某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人李某某、白某某、周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某某、赵某某、张某某、薛某某、李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。八被告人积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人李某某、张某某、薛某某的辩护人提出的被害人存在重大过错的辩护意见，经查实，被害人杨某某为实现自己的债权擅自将涉案车辆扣留，是引发双方吵打的原因，对伤害结果的发生有过错，但不属于重大过错，故对该辩护意见不予采纳；关于被告人白某某的辩解称其不是主犯及辩护人提出的李某某、白某某不是主犯的辩护意见，因与查明的案件事实不符，本院不予采纳；对各辩护人所提出其余辩护意见和量刑意见，合理部分予以采纳。本院根据被告人李某某、白某某、李某、张某某、孙某某、赵某某、薛某某、周某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款，第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
二、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
三、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
五、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某某的刑期自2015年9月29日起至2016年7月28日止；被告人白某某的刑期自2015年9月29日起至2016年7月28日止；被告人孙某某的刑期自2015年11月3日起至2016年8月2日止；被告人李某的刑期自2015年11月6日起至2016年8月5日止；被告人张某某的刑期自2015年11月4日起至2016年8月3日止；）
六、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
七、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
八、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王春秀
审判员 李昱萱
审判员 宁德艾
二〇一六年七月十三日
书记员 高 乐