wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1625号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周锦河，男，1969年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2006年4月13日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年7月20日刑满释放；2012年10月12日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，判决刑期自2012年8月2日起至2013年8月1日止。因吸毒行为于2016年2月21日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月7日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1638号起诉书指控被告人周锦河犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人周锦河到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月21日12时许，被告人周锦河在佛山市顺德区大良街道某号自己的家中，容留周某乙、周某甲、周某丙三人吸食毒品海洛因，后周某丙先行离开。当天13时许，周锦河、周某乙、周某甲三人被民警在上述住宅中抓获并当场起获吸毒工具一批。经对周锦河、周某乙、周某甲、周某丙四人的尿液进行现场检测，均对毒品海洛因呈阳性反应。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人周锦河的供述、辨认笔录及对吸毒工具、案发现场的指认笔录；证人周某甲、周某乙、周某丙的证言、辨认笔录及对吸毒工具、案发现场的指认笔录；户籍证明；检查笔录、扣押清单、证据保全清单；前科证明；毒品现场检测报告书；行政处罚决定书；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人周锦河无视国家法律，一次容留多人在其居所吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周锦河在有期徒刑释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周锦河对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周锦河犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周锦河无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周锦河犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人周锦河在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周锦河因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒之罪，应从重处罚。被告人周锦河归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人周锦河的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人周锦河犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年六月二十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执834号
申请执行人：南京华电节能环保有限公司，住所地南京市。
法定代表人：刘小平，该公司董事长。
委托代理人：陈晓清，江苏焯燃律师事务所律师。
被执行人：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯。
本院受理的申请执行人南京华电节能环保有限公司与被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的1230071元，执行费14701元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行付款义务，并将案款1230071元支付给了申请执行人，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王俊杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26139号
原告高德利，男，1985年12月26日出生，汉族，住上海市松江区莘松路***弄***号***室。
被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市马当路XXX弄XXX号三、五层。
法定代表人吴启征，新金仕堡体育发展(上海)有限公司董事长。
委托诉讼代理人李鉴，新金仕堡体育发展(上海)有限公司员工。
原告高德利诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德利、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司之委托代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高德利向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《会籍合约书》(合同编号：XXXXXXX)；2、判令被告退还原告支付的会籍费人民币4,600元(以下币种均为人民币)；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年6月12日签订《会籍合约书》，约定原告在被告位于上海市松江区新桥新南路XXX号绿地金御广场1层的新桥金御会所办理五年会员，会籍费为5,000元。签约当天，原告即向被告支付了5,000元。2015年10月28日被告新桥会所突然关门停业，被告称由于新桥会所地下室电路突发故障导致会所无法正常营业，会所需闭馆一天。实际上自2015年10月28日至今，新桥会所一直处于关门停业状态。原告多次要求被告给出确切的开业时间及退款，但均未得到回复。鉴于原、被告签订的《会籍合约书》抬头是金仕堡抬头，且载明本合约解释权归被告公司，故可认定原告是与被告签订合同，被告应当为其加盟店、会员店的非正常关闭负责，故现起诉来院。
被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司辩称，原告签约的是被告加盟店，与被告无关，现表示不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2015年6月12日原告与金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所签订《会籍合约书》(合同编号：XXXXXXX)，约定原告在上海市松江区新桥新南路XXX号绿地金御广场1层的新桥金御会所办理五年会员，会籍费为5,000元，日期自2015年6月12日至2020年6月11日。该《会籍合约书》反面记载的条款第三章第三十条约定：本章程规定、颁行、增删、修订、废止及实施细则由本公司董事会决定，本章程解释权归新金仕堡体育发展(上海)有限公司。签约当天，原告支付了会籍费5,000元。2015年10月28日新桥会所突然关门停业，会所贴出书面通知，载明：因会所地下室电路突发故障，导致会所无法正常营业，目前正在维修中。待电路完善后恢复营业。本会所今日闭馆一天。如有特殊情况，另行通知。但至今新桥会所仍处于关门停业状态。原告多次要求被告给出确切的开业时间及退款，但均未得到回复，原告故诉讼来院。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否系服务合同中的一方主体。根据查明的事实，涉案会籍合约书的内容均突出显示了“KINGSPORT金仕堡健身”字样，在收款收据上也均盖有金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章，且该会籍合约书的章程解释权亦归于被告，此外新桥会所亦采用KINGSPORT金仕堡健身会所的标准经营模式对外经营和宣传。因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是被告。被告虽称与原告签约的系其加盟店，但未提供相应证据证实，本院难以认可。鉴于新桥会所于2015年10月28日停业后，至今未恢复营业，原告的合同目的已无法实现，故对原告要求解除《会籍合约书》的请求可予支持，对原告请求被告返还会籍费的请求，考虑到合同业已解除，被告理应将原告未予消费完毕的服务费用返还原告，且原告所作的服务费用计算当属合理，故本院依法酌情予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告高德利与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2015年6月12日签订的《会籍合约书》(合同编号：XXXXXXX)在本判决生效之日予以解除；
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告高德利会籍费人民币4,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2256号
罪犯王维贵，男，汉族，1976年8月22日出生，小学文化，贵州省金沙县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月10日作出（2011）晋刑初字第674号刑事判决，以被告人王维贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金七千元；继续追缴被告人王维贵的违法所得六千八百元。判决发生法律效力后,2011年7月5日交付执行（刑期自2011年2月23日起至2017年8月22日止）。
执行机关以罪犯王维贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王维贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2012年6月，该犯因违纪被给予警告处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王维贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，且在服刑期间因违纪被给予过警告处罚一次，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维贵减去自本裁定送达之日起至2017年8月22日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01114号之二
原告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告:四川升迪机械设备有限公司，住所地四川省达州市经济开发区斌郎乡石河村8组
法定代表人：戴东呈，该公司经理。
被告:四川煤田地质一三七总公司，住所地四川省达县新桥路71号。
法定代表人：向昆明，该公司经理。
被告:戴东呈，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省达县。
被告:周柳，女，1986年4月4日出生，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告安徽格瑞德机械制造有限公司诉被告四川升迪机械设备有限公司、四川煤田地质一三七总公司、戴东呈、周柳买卖合同纠纷一案中，安徽格瑞德机械制造有限公司于2016年8月8日向本院提出撤回对戴东呈、周柳起诉的申请。
本院认为：安徽格瑞德机械制造有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽格瑞德机械制造有限公司撤回对戴东呈、周柳的起诉。
审 判 长 吴基翔
人民陪审员 高小培
人民陪审员 韩国强
二〇一六年八月八日
书 记 员 邢晓萍
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执字第348号
申请执行人余孔龙，男，1969年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请执行人余良舜，男，1965年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人冉光杰、李海英，贵州贵正律师事务所律师。
被执行人贵州中海铭城建筑安装有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人袁桂祥，该公司董事长。
被执行人潘蔺，男，1963年10月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第18号民事判决书，受理了余孔龙、余良舜申请执行贵州中海铭城建筑安装有限公司、潘蔺民间借贷纠纷一案。根据该生效判决书，被执行人贵州中海铭城建筑安装有限公司、潘蔺应支付申请执行人余孔龙、余良舜人民币260万元、利息（从2012年10月13日起按银行同期贷款四倍利率计算至还清之日止）及迟延履行金、执行费。本案在执行中未能查找到上列被执行人可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第18号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙雪梅
审判员 林筑萍
审判员 余长智
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田镇华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4474号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某承担。
审判员 戴 军
二〇一六年八月三十一日
书记员 高宪玉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第137号
原告：马林峰，系桐乡市高桥马林峰汽车零配件店经营者。
被告：陈水平，男，1988年4月13日出生，汉族，住桐乡市高桥镇迎丰村周家桥12号，公民身份号码3304831988********。
被告：蒋兴宇，男，1991年7月19日出生，汉族，住桐乡市石门镇白马塘村南塘口22号，公民身份号码3304831991********。
原告马林峰诉被告陈水平修理合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，原告于同年6月13日向本院申请追加蒋兴宇为本案被告，本院审查后依法予以准许。本案受理后依法由代理审判员石春伟适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告马林峰，被告陈水平到庭参加诉讼，被告蒋兴宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告马林峰诉称：原告系桐乡市高桥马林峰汽车零配件店店主。2013年12月23日，被告陈水平所有的浙F×××××号小型轿车因车损送至原告处维修。该车经长安责任保险股份有限公司机动车辆保险定损单评定维修费为25000元，经原告的修理厂进行维修后确定维修费共计26500元。另原告先前垫付被告施救费和停车费830元，被告于2014年1月12日将车取走，当日被告转账支付7000元，并承诺于2014年1月30日前将欠款付清，但被告不守信用，至今仍未能支付维修费。现诉请法院判令：1、被告立即支付原告汽车维修费20330；2、本案诉讼费及诉状代书费200元由被告承担。后原告变更诉讼请求为：要求被告陈水平及蒋兴宇支付原告修理费20000元，诉讼费由两被告承担。
被告陈水平辩称：浙F×××××号小型轿车的确为被告陈水平所有，但该车系被告蒋兴宇驾驶中出的交通事故导致车辆损失，该车系被告蒋兴宇委托原告进行维修，欠条是由被告蒋兴宇出具给原告马林峰的，修理费应由被告蒋兴宇承担，与被告陈水平无关。
被告蒋兴宇未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
一、施救费、停车费发票一张，证明原告替被告垫付施救费、停车费合计830元；
二、桐乡市高桥马林峰汽车零配件店结算单一份，证明本案涉事车辆经原告汽配店修理，修理费为26500元；
三、长安责任保险股份有限公司车辆定损单一份，证明涉案车辆经保险公司定损，车损为25000元；
四、借条一份，证明被告蒋兴宇尚欠原告修理费20000元，约定于2014年1月30日前付清。
被告陈水平对上述证据质证均无异议。
被告陈水平及蒋兴宇均未提供任何证据。
本院认证意见：原告提供的四组证据均系原件，符合证据真实性、合法性及关联性要求，能够证明原告主张，本院予以采信。
根据所认定的证据，结合原被告庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告蒋兴宇驾驶被告陈水平所有的浙F×××××号小型轿车过程中发生单方交通事故，造成浙F×××××号小型轿车出现毁损，该车经长安责任保险股份有限公司定损，车损为25000元。2013年12月23日，被告将车辆拖至桐乡市高桥马林峰汽车零配件店中进行维修，修理店店长马林峰替被告垫付施救费及停车费共计830元。2014年1月12日，车辆修理完毕后，被告蒋兴宇转账支付原告7000元，剩余维修费由被告蒋兴宇出具一份借条交付给原告马林峰，双方约定蒋兴宇应予2014年1月30日前支付原告马林峰20000元，同日被告陈水平将浙F×××××号小型轿车取走。
本院认为，根据原告提供的桐乡市高桥马林峰汽车零配件店结算单及借条，可确认原告与被告蒋兴宇之间存在修理合同关系。原告现主张被告支付修理费20000元，有结算清单及借条为凭证，且被告蒋兴宇应诉至今未提出异议，故本庭应对原告主张予以确认。因双方已明确付款期限，故原告到期后有权随时要求被告蒋兴宇履行债务。原告诉请理由正当，本庭应予支持。被告蒋兴宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兴宇于本判决生效之日起十日内支付原告马林峰修理费20000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，减半收取156.5元，由被告蒋兴宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 石春伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 崔 怡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2392-4号
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：宋军耀，该支行行长。
委托代理人：邹罗帅，宁波银行股份有限公司支行员工。
委托代理人：葛豫仙，宁波银行股份有限公司行员工。
被执行人：慈溪市金川宾馆（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：董爱华，该宾馆总经理。
被执行人：许志南。
被执行人：董爱华。
本院在执行宁波银行股份有限公司慈溪支行与慈溪市金川宾馆、许志南、董爱华（2015）甬慈商初字第150号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了许志南所有的位于慈溪市浒山街道东山路的房产证号为慈房权证2002字第号、土地证号为慈国用22第0106**号项下房地产及室内装璜和附属设施，申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行已受偿1912948元（含评估费）。因被执行人慈溪市金川宾馆、许志南、董爱华均无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2392号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年四月七日
书 记 员 施淑芳（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1323号
原告天津麦思卑斯建筑材料有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人周绍和，总经理。
委托代理人尹劲松，天津存合律师事务所律师。
被告秦海阁。
被告魏泽锁。
被告袁乃明。
被告天津鸿顺达装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区驯海路43号A区307。
法定代表人魏泽锁，经理。
本院受理原告天津麦思卑斯建筑材料有限公司诉被告秦海阁、魏泽锁、袁乃明、天津鸿顺达装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案系建设工程合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。经本院审理查明，本案所涉及的建设工程施工地点为“航空商务区A区A1楼”，该工程地点不属于天津市东丽区人民法院管辖范围。本院认为，本案应由建设工程所在地的天津市滨海新区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 静
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执恢17号
李维玲
本院执行的陈永康等申请彭湘衡等侵权责任纠纷一案，经被执行人刘振中、彭湘衡自动履行，执行金额47627.94万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
执行员 ：曾均安
二〇一六年八月十八日
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第74号
罪犯龚长珍，女，1954年4月21日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二OO八年十一月十九日作出（2008）娄中刑二初字第23号刑事判决，认定被告人龚长珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于二OO九年三月十二日作出（2009）湘高法刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月8日交付执行。本院于二O一一年八月三十日作出（2011）湘高法刑执字第637号刑事裁定，将罪犯龚长珍死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯龚长珍减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯龚长珍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚长珍自服刑以来能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量季评估等次为B等，累计获得考核分118.1分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯龚长珍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚长珍在执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯龚长珍无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 尚 真
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11444号
原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第二幢3单元19层31903号房。
法定代表人：汪楠钦，职务不详。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：赵学庆，男，汉族，1977年4月26日出生，住西安市雁塔区，系万科金域曲江34-5-503号房屋业主。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告赵学庆物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2016年月日送达
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3228执恢4号
申请执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：高志俭职务：董事长。
地址：郑州市。
被执行人：黑水县超能水电开发有限责任公司。
法定代表人：谭琇霞职务：总经理。
住所地：四川省黑水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川3228民督4号支付令，受理申请执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司申请强制执行被执行人黑水县超能水电开发有限责任公司督促程序一案，申请执行标的X元。本院立案后对被执行人黑水县超能水电开发有限责任公司依法发出了执行通知书，并责令被执行人报告财产状况,法定时限内采取网络查询。查明被执行人银行存款合计X元，仅反馈公司工商登记注册信息无法采取相应的控制财产措施。本院在之前案件中已对被执行人的在建工程进行查封并依法进行评估、拍卖，评估价值X亿元，三次公开拍卖均流拍，经双方当事人同意，继而进行变卖，无果。此后，依法决定限制高消费。本院穷尽了各种财产调查措施，申请执行人也没有提供出被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，充分证实该被执行人确无可供执行财产。经合议庭评议，裁定适用终结本次执行程序，并依法约谈申请执行人，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本院依职权决定恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 苏德荣
审判员 王 忠
审判员 廖 萍
二〇一八年八月三日
书记员 梁 华
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初1813号
原告：陈江红，男，1973年06月16日出生，住重庆市武隆区。
被告：重庆英郎房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路115号，统一社会信用代码91500232MA5U3EKF83。
法定代表人：龚宬铖，该公司经理。
第三人：龚宬铖，男，1992年02月09日出生，住重庆市渝中区。
第三人：刘敏，女，1987年06月06日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈江红与被告重庆英郎房地产开发有限公司、第三人龚宬铖、刘敏股东资格确认纠纷一案中，原告陈江红于2017年６月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈江红自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈江红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告陈江红负担。
审判员 左兵
二〇一七年六月十九日
书记员 刘凯
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执异2号
案外人：徽商银行股份有限公司临泉支行，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路198号。统一社会信用代码913412213997553245。
主要负责人：李海燕，行长。
委托代理人：李恒杰，男，徽商银行股份有限公司临泉支行员工。
委托代理人：师冬松，男，徽商银行股份有限公司临泉支行法律顾问。
申请执行人：林晗，女，1972年3月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人：临泉县中泰置业有限公司。住所地临泉县城关镇林化路西侧李庄。统一社会信用代码91341221070907855N（1-1）。
法定代表人：王玉才，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）皖1623民初5942号民事调解书过程中，案外人徽商银行股份有限公司临泉支行(以下简称徽行临泉支行)于2017年5月3日提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徽商银行股份有限公司临泉支行(以下简称徽行临泉支行)称，2015年7月3日，案外人徽行临泉支行与被执行人临泉县中泰置业有限公司(以下简称中泰公司)签订了一份按揭贷款业务合作协议，该协议约定了被执行人中泰公司向符合条件的个人住房贷款客户和个人商用贷款客户从案外人处按揭贷款提供质押担保的有关条款。其中，协议第三条明确约定：被执行人中泰公司在案外人处指定账户20×××39上存入贷款总额一定比例（个人住房贷款5%，个人商用贷款10%）的款项作为保证金，为借款人提供保证金质押担保，未经案外人同意被执行人中泰公司不得动用该款项，案外人对该款项具有优先受偿权。如借款人在甲方（即被执行人）提供阶段性连带责任保证期间，未按合同约定履行还款义务，甲方保证在接到乙方（即案外人）书面通知后，三天内承担保证责任。合作协议签订后，2015年7月14日被执行人中泰公司按照协议约定，在案外人处开设了按揭保证质押账户20×××39，并按照约定逐户按照每户的贷款比例金额存入保证金，至2015年7月14日至2016年7月13日，被执行人中泰公司共为各借款人在案外人处办理按揭贷款提供质押担保39笔，金额2239万元，共存入上述保证金专户保证金1629700元。截止到2017年1月19日案外人在各贷款户逾期后从该账户内划扣的保证金共198075.01元。
案外人认为，虽然案外人与被执行人双方之间没有单独订立带有“质押”字样的合同，但根据双方签订的上述合作协议的有关约定，该合作协议具备《物权法》第二百一十条规定的质押合同的一般条款，质押关系成立。且被执行人中泰公司按照合作协议有关约定，将上述保证金账户中的保证金特定化后移交给案外人占有，作为各个贷款户履行借款合同的担保，质权已设立。案外人徽行临泉支行对该保证金账户享有控制权，实际控制和管理该账户。案外人对该质押担保账户中的存款享有优先受偿权（质权）。由于被执行人中泰公司提供的是阶段性保证金担保，且各被担保人的借款期限个人住房贷款预计可达三十年，个人商用房贷款预期可达十年。由于各贷款人办理正式抵押登记手续，存在长期的不确定性。执行法院应该在案外人行使质押权扣收保证金后仍有余额的情况下方可进行划扣。终上，案外人请求本院停止对该保证金账户的划扣等执行行为并解除对该质押账户及该质押保证金的冻结执行行为。为证明其异议理由成立，案外人向本院提供了按揭贷款业务合作协议，保证金存款账户开户通知书，记账凭证，保证金账户交易对账单，保证金账户扣除预期贷款凭证等证据。
经审查查明，原告林晗诉被告中泰公司民间借贷纠纷一案，
诉讼过程中，原告林晗申请财产保全并提供担保，本院于2016年11月29日冻结中泰公司在徽行临泉支行银行账户20×××39存款100万元（当时账户总额为140余万元，考虑到该账户为保证金账户只冻结100万元）。2016年12月23日本院作出（2016）皖1623民初5942号民事调解书，被告中泰公司于2016年12月30日前偿还原告林晗本金800万元及利息560万元，合计1360万元。被告中泰公司不能及时履行还款义务，本案进入执行程序，诉讼过程中的冻结转为执行中的冻结。执行过程中，本院于2017年1月9日作出（2017）皖1623执36号执行裁定：划拨被执行人中泰公司银行存款13737757元，但对中泰公司在徽行临泉支行银行账户20×××39存款并未进行实际划扣。案外人提供的按揭贷款业务合作协议载明：被执行人中泰公司在案外人处指定账户20×××39上存入贷款总额一定比例（个人住房贷款5%，个人商用贷款10%）的款项作为保证金，为借款人提供保证金质押担保，未经案外人同意被执行人中泰公司不得动用该款项，案外人对该款项具有优先受偿权。如借款人在甲方（即被执行人）提供阶段性连带责任保证期间，未按合同约定履行还款义务，甲方保证在接到乙方（即案外人）书面通知后，三天内承担保证责任。2015年7月14日被执行人中泰公司，在案外人处开设了保证金账户20×××39。2015年7月14日至2016年7月13日，被执行人中泰公司共分39笔存入上述保证金专户保证金1629700元。截止到2017年1月19日案外人在各贷款户逾期后从该账户内划扣的保证金共198075.01元。案外人徽行临泉支行以该账户为保证金账户，其对该账户享有质权为由提出执行异议，要求停止对该账户资金的划扣并解除本院对该账户的冻结。
本院认为，被执行人不能如期履行生效调解书确定的还款义务，为保障申请执行人债权的实现，本院依法冻结被执行人银行账户下的存款，该执行行为符合法律规定。案外人主张其对涉案账户存款享有质押担保权利，要求本院解除对涉案账户的冻结，经查，根据案外人提供的其与被执行人签订的按揭贷款业务合作协议载明的内容，被执行人承担的是阶段性保证责任，保证责任消失后，剩余保证金权属应归于被执行人。就案外人主张的权利性质而言，实质上是对该执行财产的优先受偿权，因本院并未对该账户的资金进行实际划扣，且案外人在协助本院冻结时在账户总额140余万的情况下，只冻结其中的100万元，余款用于其实现借款人逾期后的优先受偿，案外人亦未能提供法律确认优先受偿的债券凭证，故本院对该账户的冻结行为并未对其主张的权利产生任何影响。综上，案外人对执行财产不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徽商银行股份有限公司临泉支行的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张海涛
审判员 高 洪
审判员 贾清海
二〇一七年五月十二日
书记员 蒋 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1644号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人范某（自报），男，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1681号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月17日11时0分许，被告人范某饮酒后驾驶一辆无号牌正三轮摩托车行驶至佛山市顺德区乐从镇沙滘南村基耕路处时，与陈某驾驶的粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经调查，范某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未与同车道前车保持必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第二十一条和第四十三条的规定，承担此事故的全部责任。
后经检验，范某血液中乙醇含量为170.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人范某的供述；证人陈某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；发还清单；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；当事人血样（尿样）提取登记表；行政处罚决定书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人范某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人范某因无驾驶资格驾驶机动车、在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶机件不符合技术标准的机动车的交通违法行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币1500元。
本院认为，被告人范某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人范某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人范某造成交通事故且负事故全部责任，又无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。被告人范某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年六月二十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初270号之一
原告张某某，男，1968年12月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住沅陵县沅陵镇。
被告游某，男，1982年3月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住沅陵县沅陵镇。
原告张某某与被告游某房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2016年3月18日受理后，在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案于2016年5月20日中止诉讼。2017年10月31日原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告游某达成和解协议为由，自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。
审判员 赵卫方
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执456号
被执行人梁某某。
被执行人梁某某危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月4日作出（2015）铁刑初字第165号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人梁某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人梁某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人梁某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人梁某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第165号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 鄢锁柱
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3642号
申请执行人王亮与被执行人王铃敏民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行。经执行，本案已执行到位案款40000元（被执行人王铃敏直接给付申请执行人王亮），该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3642号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月十一日
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1702执异27号
异议人（被执行人）：达州市通川区梓桐镇峡谷村村民委员会。
负责人：侯仁清，主任。
申请执行人：黄森林，男，1956年1月5日出生，汉族，退休工人，住四川省达州市达川区。
在本院执行黄森林与达州市通川区梓桐镇峡谷村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人达州市通川区梓桐镇峡谷村村民委员会对本院执行中冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
达州市通川区梓桐镇峡谷村村民委员会称，执行中冻结了异议人在达州农村商业银行股份有限公司梓桐分理处的账户，冻结账户上的资金是异地搬迁、周转金等款项，请求解除冻结。
黄森林称，被执行人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条解除冻结的规定，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，黄森林与达州市通川区梓桐镇峡谷村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日日立案，2017年6月26日作出（2017）川1702民初1164号民事判决书，判决由达州市通川区梓桐镇峡谷村村民委员会于本判决生效后10日内向黄森林支付下差工程款33万元及利息（按中国建设银行同期同类贷款利率自2014年2月10日起计算至付清之日止）。
判决生效后，因达州市通川区梓桐镇峡谷村村民委员会未自动履行给付义务，黄森林申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本院执行中于2017年12月25日向达州市通川区梓桐镇峡谷村村民委员会送达执行通知书、报告财产令等。达州市通川区梓桐镇峡谷村村民委员会未按执行通知履行，2017年12月26日终结本次执行程序。2018年3月9日，根据申请人黄森林提供的财产线索，本院作出（2017）川1702执1104号之一执行裁定书，裁定冻结达州市通川区梓桐镇峡谷村村民委员会在达州农村商业银行股份有限公司梓桐分理处的账户（账号：88×××26），冻结金额340000元。冻结回执记载已冻结118221.26元、未冻结221778.74元。
本院认为，达州市通川区梓桐镇峡谷村村民委员会请求解除冻结执行措施，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……。”规定，系对执行行为提出的异议。经审查查明，判决生效后因达州市通川区梓桐镇峡谷村村民委员会未主动履行给付义务，申请人申请强制执行。本院在执行中向达州市通川区梓桐镇峡谷村村民委员会送达了执行通知书，但其未按执行通知书履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”规定，本院裁定冻结达州市通川区梓桐镇峡谷村村民委员会银行账户符合法律规定，且未超过其应当履行的义务金额，执行行为并无不当。达州市通川区梓桐镇峡谷村村民委员会也未提供证据证明本院冻结的账户系专用账户，故其请求解除冻结的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回达州市通川区梓桐镇峡谷村村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审判长 李波
审判员 叶燕
审判员 李琴
二〇一八年八月十五日
书记员 何垚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执781号之一
申请执行人：周宝生，男，1975年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：邓守军，男，1972年11月8日出生，汉族，现羁押于笔架山监狱。
本院在执行周宝生申请执行邓守军确认合同效力纠纷一案中，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初992号民事调解书确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年九月十八日
书记员 魏茜茜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2676号
原告上海今晨企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人姚峰，经理。
委托代理人沈人类、柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被告上海旗隆实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴雪锋，经理。
原告上海今晨企业发展有限公司诉被告上海旗隆实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年2月将上海市金山区卫清西路大楼一、二层出租给案外人上海雅欧餐饮有限公司(以下简称雅欧公司)，租赁期限自2009年1月1日起至2013年12月31日止。2013年8月，租赁合同解除后，原告发现被告非法占有部分房屋并开设了动漫城，且拒绝迁出。故诉请判令被告从上海市金山区卫清西路XXX号房屋迁出并恢复原状。为证明以上主张，原告向本院提供了上海市房地产权证、房屋租赁合同等证据。
被告向本院递交了书面答辩词，辩称：公司实际使用面积约500平方米，系由雅欧公司刘慎权、黄亚芳转租，合同期限自2008年5月1日起至2018年12月31日止，房租已付至2014年4月30日，故属合理使用。为证明以上主张，被告向本院提供了詹必政与刘慎权、黄亚芳签订的房屋租赁合同作为证据。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，被告提供的证据证明了其向雅欧公司转租原告房屋的事实，但未能提供证据证明其承租原告房屋时得到了原告的同意，故对于其提出的系合理使用的抗辩意见，不予采信。据此，本院确认事实如下：原告系上海市金山区山阳镇卫清路(现卫清西路)845-865号权利人，于2009年2月11日与案外人雅欧公司签订房屋租赁合同，将上述卫清路XXX号大楼一、二层出租给雅欧公司，租赁期限为五年，自2009年1月1日起至2013年12月31日止。嗣后，被告将经营地址注册于上述卫清西路XXX号。2013年7月3日，在本院(2013)金民三(民)初字第1436号原告诉雅欧公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、雅欧公司应支付原告房屋租金1,148,891元(租金已算至2013年12月31日止)，于2013年7月31日前支付400,000元，于2013年10月31日前支付325,000元，余款423,891元于2014年1月31日前付清；二、若雅欧公司未按上款确定的期限履行付款义务，从应付款项次日起解除双方于2009年2月11日订立的房屋租赁合同，雅欧公司应按实际使用房屋的天数支付占有使用费(按3,561元/天标准计算)，租赁房屋内不可移动添附物归原告所有；三、雅欧公司按期支付房屋租金的，则享有对租赁房屋的优先承租权；四、双方无其他争执。后因雅欧公司没有按期履行付款义务，原告向本院申请执行。
本院认为，原告系诉争房屋所有人，本案被告没有提供任何证据证明其向雅欧公司转租原告所有的房屋时得到了原告的同意。故原告关于要求被告迁出诉争房屋的诉讼请求，予以支持。原告没有向本院提供任何证据证明诉争房屋原状，故原告要求被告对房屋恢复原状的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海旗隆实业有限公司应于本判决生效之日起十日内从上海市金山区卫清西路XXX号房屋搬离并腾空；
二、驳回原告上海今晨企业发展有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海旗隆实业有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 叶锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第86号
原告罗珍，女，1969年2月13日出生。
委托代理人张开盛，男，1963年1月16日出生。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
委托代理人曹银东，男。
委托代理人刘玫，女。
原告罗珍因信息公开一案，不服北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称丰台工商局）作出的政府信息公开答复告知书，于2014年3月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告丰台工商局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告罗珍及委托代理人张开盛，被告丰台工商局的委托代理人曹银东、刘玫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月24日，丰台工商局作出京工商丰2013（信息公开）告字第6号《政府信息公开告知书》，告知罗珍经查询北京刘丰就法律咨询有限公司企业档案，其中“董事会成员、经理、监事任职证明一页中记载，‘姓名：罗珍；性别：女；国籍：中国；民族：××；证件名称及号码：居民身份证：×××；出生日期：1969年2月13日；政治面貌：××；文化程度：×××；职务：××’”。被告在法定举证期限内提交以下证据，证明其对原告的信息公开申请予以受理，并公开了相应的信息，已履行了相应法定职责：1、北京市政府信息公开申请表及罗珍的身份证复印件；2、京工商丰2013（信息公开回）字第10号《政府信息公开登记回执》；3、北京刘丰就法律咨询有限公司工商管理档案中的董事会成员、经理、监事任职证明材料；4、京工商丰2013（信息公开）告字第6号《政府信息公开告知书》及签收证明。被告以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条作为法律依据。
原告罗珍诉称，原告在北京市企业信用信息网上查询到北京刘丰就法律咨询有限公司的登记机关为丰台工商局，故于2013年9月9日，向其申请查询北京刘丰就法律咨询有限公司企业档案中“董事会成员、经理、监事任职证明”一页中记载的关于罗珍的相关信息。被告于2013年9月24日作出京工商丰2013（信息公开）告字第6号《政府信息公开告知书》。原告认为，北京刘丰就法律咨询有限公司住所地在北京市朝阳区，丰台工商局不应受理原告的信息公开申请，应当告知原告向北京市工商行政管理局朝阳分局申请公开相关信息。且北京刘丰就法律咨询有限公司企业档案中“罗珍”的签名不是原告罗珍本人所签，该登记材料内容虚假。故请求人民法院撤销被告2013年9月24日作出的京工商丰2013（信息公开）告字第6号《政府信息公开告知书》，判令被告在一定期限内重新作出具体行政行为。原告提供如下证据：1、2013年8月27日北京嘉城鼎业投资管理有限公司作出的《通知》，2、2013年6月21日北京市工商行政管理局朝阳分局京工商朝处字（2013）第18414号《行政处罚决定书》，3、2014年2月18日北京市工商行政管理局朝阳分局《关于对张开盛举报北京刘丰就法律咨询有限公司2010年度、2011年度年检期间提供虚假年检材料的答复》，4、2014年3月11日北京市工商行政管理局朝阳分局《关于对张开盛举报北京刘丰就法律咨询有限公司连续6个月未开展经营、监事虚假问题的答复》，5、2013年11月28日北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第527号《行政判决书》，6、2012年7月17日北京市工商行政管理局西城分局天桥工商所《关于对罗珍女士举报北京刘丰就法律咨询有限公司在北京市西城区太平街35号北京凤龙青年酒店A107室涉嫌异地经营的答复》，7、2012年8月14日《关于北京刘丰就法律咨询有限公司异地经营问题的答复》，8、2014年3月3日张开盛所写书面材料《请求依法查处失信被执行人（四）》，证据1至8证明北京刘丰就法律咨询有限公司存在提供虚假年检材料、异地经营等违法行为；9、2014年1月20日北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00852号《民事判决书》，10、2013年10月17日北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11971号《民事判决书》，证据9、10证明北京刘丰就法律咨询有限公司与原告罗珍存在劳动争议，该公司拖欠原告工资；11、北京刘丰就法律咨询有限公司网上显示的基本信息，12、北京市企业信用信息网上关于北京刘丰就法律咨询有限公司的企业信息，证据11、12证明网上显示北京刘丰就法律咨询有限公司的登记机关是丰台工商局，故原告向丰台工商局申请信息公开；13、2014年2月13日北京市工商行政管理局京工商复（2014）9号《行政复议决定书》，证明原告对被诉《政府信息公开告知书》申请行政复议，复议机关予以维持。
被告丰台工商局辩称，2013年9月9日，原告罗珍向我分局递交了政府信息公开申请，要求查询其在北京刘丰就法律咨询有限公司任职的相关信息。我分局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，通过查询企业档案，于2013年9月24日作出京工商丰2013（信息公开）告字第6号《政府信息公开告知书》，向原告告知了其申请公开的信息内容。另外，北京刘丰就法律咨询有限公司在北京市工商行政管理局朝阳分局登记注册，相关登记信息在登记注册时即已形成，我分局仅是临时保管北京刘丰就法律咨询有限公司的企业档案，且该企业档案内容的真实性与信息公开行为无关。综上，我分局在政府信息公开过程中已履行法定职责，程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
上述证据经过质证，本院认为，原告证据13，被告的全部证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告的其他证据，与审查被诉行政行为不具有关联性，本院不予采用。
经审理查明，2013年9月9日，罗珍向丰台工商局提出政府信息公开申请，要求查询北京刘丰就法律咨询有限公司企业档案中“董事会成员、经理、监事任职证明”一页中记载罗珍的相关信息。丰台工商局于申请当日受理了该申请，并于2013年9月24日作出京工商丰2013（信息公开）告字第6号《政府信息公开告知书》，对罗珍申请查询的信息进行了告知。告知内容如前所述，与企业档案材料内容一致。罗珍对该告知行为不服，向北京市工商行政管理局提起行政复议，复议机关作出予以维持的行政复议决定。罗珍仍不服，提起本诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息，行政机关应当依法处理。被告受理原告的政府信息公开申请后，在法定期限内以被诉《政府信息公开告知书》告知原告所申请获取的信息内容，已履行了相应的法定职责，未侵害原告的合法权益。对原告罗珍的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，判决如下：
驳回原告罗珍的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告罗珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 李 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡 亮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第01887号
原告察右前旗平地泉超越租赁站，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区虎山景园小区A2区*号楼*单元****户。
经营者周邦国，男，汉族，52岁，住止同上。
委托代理人张立平，女，汉族，46岁，住集宁区虎山景园小区A2区*号楼*单元****户，系周邦国之妻。
被告张智启，男，汉族，44岁，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村二队四区***号。
被告许玉霜，女，汉族，48岁，住河北省洪湖市峰口镇解放街***号*栋*号。
原告察右前旗平地泉超越租赁站诉被告张智启、许玉霜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立平到庭参加诉讼。被告张智启、许玉霜经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告察右前旗平地泉超越租赁站诉称，2012年5月2日，二被告与原告签订《建筑器材租赁合同》，被告租赁原告的钢管扣件用于其承建的乌兰察布市卓资县大榆树项目工程和多伦项目工程。签订合同后被告陆续从原告处提货，至2012年11月退货，期间产生租赁费用为105369元，租赁期间陆续给付原告60000元，剩余租赁费45369元至今未付。退货时缺少租赁物件：钢管2258米、单价12元/米，共计27096元、扣件2813个、单价4元/个、共计11252元；大模板50块单价200元/块，共计10000元，缺少物件价值共计48348元。上述租赁费用及货物赔偿款共计93717元。2012年11月17日被告与原告协商，经双方同意，被告向原告出具88000元欠条一张，后原告多次向被告催要上述费用，被告找各种理由至今未付。被告违背诚信原则，拒不支付租赁费用和货物补偿款，原告请求人民判令被告给付原告租赁费88000元。
审理过程中，原告向法庭提供的证据有：1、营业执照，证明原告主体资格。2、原告与被告所签订租赁合同。证明租赁事实。3、二被告身份证。证明二被告身份。4、租赁站租退情况汇总表一张，证明租赁物品情况。5、欠条一张，证明被告欠款的事实。
经审理查明，2012年5月2日，张智启、许玉霜与原告察右前旗平地泉超越租赁站签订《建筑器材租赁合同》，被告租赁原告的钢管扣件用于承建的乌兰察布市卓资县大榆树项目工程和多伦项目工程。合同签订后，被告先后从原告处提取租赁物品，截至2012年11月产生租赁费105369元。租赁期间被告给付原告60000元，剩余租赁费45369元没有给付。租赁期间被告丢失原告租赁物件钢管，2258米单价12元/米、计27096元；扣件2813个计11252元，大模板50块合计10000元，计48348元。2012年11月17日，被告张智启给原告出具欠条，确认欠原告察右前旗平地泉超越租赁站租赁费88000元，被告许玉霜在欠条也签字认可。
本院认为，原告察右前旗平地泉超越租赁站与被告签订的《建筑器材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律禁止性规定，应当予以保护。该合同签订后，原告按合同约定已经履行交付租赁物品的义务，被告应当承担给付欠款的义务。原告请求被告给付租金有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反证，应当视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张智启、许玉霜于本判决发生法律效力后立即给付原告察右前旗平地泉超越租赁站租金八万八千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告张智启、许玉霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王瑞宁
二〇一六年二月六日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初106号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：朱正祥，系该银行员工。
委托代理人：张声波，系该银行员工。
被告：姜涟漪。
被告：向恒菊。
被告：郭苗成。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告姜涟漪、向恒菊、郭苗成金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜涟漪归还借款本金300000元及利息27037.50元（自2015年3月21日起算至2015年12月21日止，后续利息按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算至本金还清之日止）；2、判令被告向恒菊、郭苗成承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原告与被告姜涟漪、郭苗成于2014年7月4日签订个人循环保证借款合同一份，约定原告向被告姜涟漪提供借款300000元，月利率7.5‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2014年7月4日起至2015年7月3日止，被告郭苗成提供连带责任保证。被告向恒菊于当日向原告出具保证函一份，为原告向被告姜涟漪在2014年7月4日至2015年7月3日期间内最高融资限额300000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。截至2015年12月21日，被告姜涟漪尚欠原告借款本金300000元及利息27037.50元，被告向恒菊、郭苗成未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜涟漪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款300000元，并支付计算至2015年12月21日止的利息27037.50元及后续利息（自2015年12月22日起至借款付清之日止按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定利率计算）。
二、被告向恒菊、郭苗成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，减半收取3103元，由被告姜涟漪、向恒菊、郭苗成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6206元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蒋玲燕
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第679号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人龚某，务工。2014年1月8日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年11月24日5时50分许，被告人龚某驾驶无号牌的电动三轮车沿桐乡市石门镇桐德线由西往东行驶，至桐德线11K＋500M地方时，与沿桐德线由东往西步行的被害人朱某（女，1935年1月14日出生，汉族，浙江省桐乡市人）发生碰撞，造成被害人朱某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后被告人龚某送被害人朱某去医院抢救，后于当日上午至桐乡市公安局交通警察大队接受调查。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人龚某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人龚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
以上事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、死因鉴定意见书、交通事故现场图及照片、人民调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通安全法律法规，驾驶电动三轮车发生一起致一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某有自首情节，已妥善处理民事赔偿问题，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一四年八月十五日
（代）书记员 褚莉萍
四川省达州市通川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1702执恢255号
刘军、蒲三圴：
本院在执行达州市通川区刘军冷冻食品门市经营者刘军与达州市通川区意泰合大酒楼经营者蒲三均买卖合同一案中，被执行人达州市通川区意泰合大酒楼经营者蒲三均自觉按本院（2017）川1702民初443号民事调解书确定的达州市通川区意泰合大酒楼经营者蒲三均给付达州市通川区刘军冷冻食品门市经营者刘军货款1000元的给付义务。至此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执481号之一
申请执行人：蒋贵川，男，生于1975年2月8日，汉族。被执行人：杨朝满，男，生于1967年4月20日，汉族。
被执行人：刘富菊，女，生于1968年6月8日，汉族。
本院在执行蒋贵川与杨朝满、刘富菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨朝满名下有一套位于大竹县竹阳镇紫荆桥巷的房屋，但已经在银行抵押贷款440700元，该房屋无实际处理价值。杨朝满、刘富菊名下无存款、无车辆、无工商登记企业、无有价证券。现申请人向本院提出书面申请，要求终结该案的本次执行程序，经合议庭研究认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 杨宁敏
审判员 张 飚
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶 腾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05227号
罪犯罗某，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年3月10日作出(2013)渝一中法刑初字第00203号刑事判决，以被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年4月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张霁东
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1912号
申请执行人王阿员，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人周永久，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人王阿员与被执行人周永久劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）舟普民初字第681号民事调解书已经发生法律效力。权利人王阿员于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款59950元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明执行人周永久名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路141号六、七两层房产经拍卖后流拍，被执行人无银行存款、股权等其他可供执行的财产。申请执行人王阿员于2017年3月6日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人王阿员在本案中的债权已受偿0元，未受偿59950元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1912号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年三月十日
代书 记员 严文寅
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初131号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被广东省清远市公安局抓获，同年3月29日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年4月26日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人张某涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月，曾某甲（已判决）邀约被告人张某盗窃柴油，被告人张某见仅被要求盗窃时望风即表示同意。同年2月4日凌晨，被告人张某伙同曾某甲、曾某乙、曾某丙（均已判决）驾驶改装后的金杯面包车至湖南省津市市，盗得津市市窑坡加油站0#柴油2600升。当日，又盗得湖南省安乡县湘鲸加油站0#柴油2000升。同月又盗得湖南省常德市德山区石门桥加油站0#柴油8000升。以上被盗窃0#柴油价值共计人民币90704元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某甲、曾某乙、曾某丙、黄某、卜某、葛某的证言，指认现场照片，湖南省慈利县价格认证中心慈价认鉴（2013）第180号鉴定意见，湖南省慈利县（2014）慈刑初字第6号刑事判决书，被告人张某的供述和辩解，被告人张某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人张某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2016年3月24日起至2018年3月23日止。所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 杨年红
人民陪审员 杨年明
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈芬芳
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第781号
原告杨某（曾用名杨某某）。
委托代理人杨某翠（系原告妻子）。
被告常某。
原告杨某与被告常某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人杨某翠到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，要求被告支付运费人民币7000元（以下币种均为人民币）。
被告常某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月起建立业务往来，原告为被告运输电梯配件。2013年6月26日，被告再次找到原告要求运输电梯配件，并约定了运输费用。原告按被告要求将电梯配件运至目的地后，被告支付了部分运输费用。2013年10月5日，被告书写欠条一份，上载明：今欠杨某运费7000元。之后，被告未支付分文。原告经催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有欠条、收条、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告之间为运输合同关系，原告按照约定已将电梯配件运送到约定的地点，被告理应按约付清运输费用。被告未按照约定支付运输费用，应承担支付运输费用的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常某应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某运输费用人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告常某负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一四年二月十一日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云28行初3号
起诉人:勐海某农业开发有限公司。
住所地：勐海县曼尾村曼吕村（214线40公里处）。
法定代表人：刘某。
委托代理人：张某，男，1952年2月21日生，住北京市丰台区。
2017年3月1日，本院收到勐海某农业开发有限公司的起诉状，请求法院撤销海政办函（2014）9号《勐海县人民政府办公室关于给予配合解决勐海城区管道天然气站通道的函》，并对其进行赔礼道歉。
经审查，本院认为：虽然勐海县人民政府办公室对勐海某农业开发有限公司发了“关于给予配合解决勐海城区管道天然气站通道的函”，但该函并没有运用行政职权，仅告知硬化路面修建的具体事宜由勐海大业燃气有限公司与勐海勐缘农业开发有限公司协商，不属于行政诉讼法所规定的可诉行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对勐海某农业开发有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 白 玲
审判员 陈福兴
审判员 范志敏
二〇一七年三月六日
书记员 段 允
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第290号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人郭少飞，男，1988年4月5日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，农民，住安阳市内黄县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年9月18日被取保候审，2015年9月30日被监视居住。
被告人叶志永，男，1979年2月14日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，农民，住开封市杞县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年7月15日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]285号起诉书指控被告人崔刘涛犯非法拘禁罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人郭少飞、叶志永等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月10日下午，被告人郭少飞、叶志永伙同马某、孙某、张某、张银行（均已判刑）、刘子源（另案处理）到郸城县，在郭某家胡同口守候到11日凌晨3时许，以在路上放石头的方式把开车回家的郭某的车拦下，在郭某下车搬石头的时候强行把郭某抬到他们驾驶的一辆别克商务车上拉到郑州，同时把郭某所开的白色本田轿车也开走。在去郑州的路上，马某等人对郭某实施捆绑、殴打、胶带粘嘴等暴力行为。行至郑州东区一高架桥下面，刘子源、马某拿出事先准备好的笔、纸、印泥，强迫郭某打了一张189万元的欠条和几张分条，并于当天下午3时许将其放回。经法医鉴定，被害人郭某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人郭少飞于2014年9月18日到郸城县公安局投案，被告人叶志永于2015年7月15日到郸城县公安局投案。
上述事实，被告人郭少飞、叶志永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述、证人马某、孙某、张某、张银行等证言、法医学检验报告书及说明、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、郸城县人民法院（2013）郸刑初字第173号刑事判决书、社会调查评估意见书及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭少飞、叶志永伙同他人非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郭少飞、叶志永自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为了打击犯罪，保护他人的身体自由权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭少飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭少飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 赵 冰
审判员 王祖宁
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱腾飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初124号
原告：桐庐县分水镇志刚灯具商行，住所地：桐庐县分水镇九龙路***号。
经营者：黄志刚。
被告：章东华。
原告桐庐县分水镇志刚灯具商行与被告章东华买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还货款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月13日起，被告章东华多次在原告桐庐县分水镇志刚灯具商行购买电器相关设备、配件等，经双方结算，被告共欠原告货款28000元。后经原告催讨，被告章东华于2015年6月26日出具欠条一份，承诺在2015年12月30日前付清所欠28000元货款。至今，被告仍未履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章东华于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县分水镇志刚灯具商行货款28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告章东华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 刘琦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初958号
原告：奎屯市融辉小额贷款有限公司，住所地奎屯市市区哈英德-北京西路10幢4号，统一社会信用代码91654003560537340E。
法定代表人：魏国强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：章辉，男，1957年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告奎屯市融辉小额贷款有限公司与被告章辉小额借款合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，于2017年9月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奎屯市融辉小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈自力到庭参加诉讼，被告章辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告偿还借款100000元；二、被告从2014年7月9日起按每月2%向原告支付利息70000元；三、诉讼费、代理费8100元由被告承担。事实及理由：2014年7月9日原告与被告签订借款合同，合同约定：”借款金额100000元，还款期限至2015年1月8日。合同签订后，原告依约履行了给付货币借款之义务，但还款期限届满，被告仍未归还100000元借款。原告曾多次向被告索要，被告至今未付。
被告未到庭，庭后向本庭提交了书面的意见，被告称欠款是事实，现无力偿还。借款期间的利息已支付完毕。
本院经审理查明认定如下事实：2014年7月9日，原、被告签订了一份借款合同，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2014年7月9日至2015年1月8日，月利率2.3%，签订借款合同的当天，原告将100000元借款转入被告帐户内，被告给原告出具了收条。2014年7月9日至2015年1月8日借款期间的利息被告已支付。
上述事实有原告当庭陈述，借款合同，借条，建设银行转帐支票存根，中国建设银行进帐单等经过庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有被告与原告签订的借款合同、被告给原告出具的借条等证据证实，证据确实充分。借款合同签订后，原、被告均应按照合同约定诚实履行合同义务，原告按照约定向被告提供了借款，被告却未按照约定按时归还欠款，被告的行为已构成违约，被告除应承担继续履行归还欠款的义务外还应赔偿原告的损失，故原告主张要求被告返还欠款本金及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。借款期间的利息被告已支付完毕，故合同约定的借款期间（2014年7月9日至2015年1月8日）的利息本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......(二)约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告对逾期利率未进行约定，虽然原、被告约定借款期间的利息超过了年利率24%，但庭审中原告主张逾期付款利率按年利率24%计算，符合法律规定，逾期付款利息60000元［100000元×24%÷12个月×30个月(2015年1月9日至2017年7月8日)］，本院予以确认。律师代理费原告未提供证据证实，故本院不予确认。被告经本院合法传唤，视自己诉讼及实体权利于不顾，造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章辉于本判决生效后十日内向原告奎屯市融辉小额贷款有限公司支付借款100000元；
二、被告章辉于本判决生效后十日内向原告奎屯市融辉小额贷款有限公司赔偿逾期付款利息60000元；
三、驳回原告奎屯市融辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，由原告奎屯市融辉小额贷款有限公司负担162元，被告章辉负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 陈 瑜
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵甜甜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初1855号
原告：周从新，男，1953年12月26日生，住东海县。
委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：刘永霞（又名刘晓梅），女，1978年3月3日生，住东海县。
原告周从新与被告刘永霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告周从新的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告刘永霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周从新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息30000元（利息从2011年11月4日起至起诉之日止，之后到实际给付之日止）。2.判被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月4日由被告刘晓梅经手从原告处借款本金20000元，利息按2分计息，现经原告催要，被告拖欠拒付，为此，原告特起诉至法院，请法院依法判决。
被告刘永霞在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的借条原件一份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2011年11月4日，被告刘永霞向原告周从新借款人民币20000元，王正思提供担保，共同向原告出具借条一份，载明：“借条今借周丛新现金贰万元正（20000元）利息2%借款人：刘晓梅（刘永霞）担保人：王正思2011.11.415261305767”。现因被告未偿还借款，原告起诉至法院。
本院认为：原告周从新与被告刘永霞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。刘永霞作为借款人应当承担向周从新偿还借款的民事责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘永霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周从新偿还借款人民币20000元及利息（自2011年11月4日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告刘永霞负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 长 陆洪远
人民陪审员 徐兴站
人民陪审员 宁士国
二〇一八年八月六日
法官 助理 单美瑶
书 记 员 朱柏锦
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初31号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1974年9月5日出生，小学文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。因犯盗窃罪于1995年12月15日被宣州市人民法院判处有期徒刑六年六个月。因盗窃于2008年9月21日被宣城市公安局宣州区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年12月9日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年11月24日8时许，被告人杨某来到郎溪县毕桥镇农贸市场，趁被害人刘某买菜不备之际，从其随身携带的黑色挎包中盗走5000元现金。刘某经附近摊主提醒后，立即追上杨某，要回了被盗现金。杨某准备逃跑时，被周围群众抓获。
郎溪县公安局民警在接到群众报警后赶到现场将被告人杨某传唤到案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍证明，辨认笔录及照片，清点记录及照片，视听资料，证人宴玉琴、蔡某、万某、雷某、黄某某、金某、舒某的证言，被害人刘某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在公共场所扒窃他人财物5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人杨某能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一七年三月十五日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1820号
原告赵卫东，女，1971年7月18日出生，汉族，无固定职业，租住石嘴山市惠农区。
委托代理人王冬，宁夏众合众律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王琦，宁夏众合众律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭文，男，1966年8月23日出生，汉族，系石嘴山市某某医院职工，住石嘴山市惠农区。
原告赵卫东与被告郭文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员韩子婧适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵卫东及其委托代理人王冬与被告郭文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫东诉称，原、被告原系朋友关系。2012年被告向原告借款17000元，当时没有给原告出具借条。后于2013年5月4日给原告出具借条一张。原告多次向被告索要上述借款，被告均以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求：一、依法判决被告支付借款17000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭文辩称：其实际欠原告16000元，且之前给原告出具了一张16000元的借条，后原告让其重新出具一张欠原告17000元的借条，且该笔款项系在赌博过程中转移到其名下的。其已经偿还了原告5000元，但原告当时没有给其出具收条，因为其现在没有能力全部偿还，只能每月向原告还款500元直至还清。
原告赵卫东针对自己的主张向法庭提交了借条一张，证明被告郭文于2013年5月4日向原告借款17000元的事实。被告郭文对该借条的真实性无异议，但表示原告只借给其16000元，该张借条是其后补的。
被告郭文未提交证据。
原告赵卫东提交的借条上有被告郭文的签名，客观、真实，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。2012年3月被告郭文以急需现金为由向原告借款17000元，后于2013年5月4日给原告出具了借条一张，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告陆续向其还款1500元，尚欠15500元未向原告偿还。现原告诉至法院请求被告立即向原告偿还借款17000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭文向原告赵卫东借款有被告郭文向原告出具的借条为证，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持，但因被告郭文已陆续向原告偿还了1500元，故原告要求被告偿还借款的金额应为15500元；被告辩称其只欠原告16000元，且该笔款项系在赌博过程中转移到被告名下的，因被告未提交相关证据予以佐证，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭文于本判决生效后五日内一次性返还原告赵卫东借款15500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半），由原告赵卫东负担10元，被告郭文负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩子婧
二〇一五年十一月十七日
书记员 贺晓珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4553号
上诉人（一审原告）杨伶珍，女，1944年6月4日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人孙军民，代区长。
委托代理人贾凤兰，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人杨伶珍因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初682号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年11月16日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）收到杨伶珍寄交的《履行法定职责申请书》，请求事项为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。同年11月20日，顺义区政府将该申请通过信访系统网上转办的方式转至北京市顺义区仁和镇人民政府办理。杨伶珍不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判决顺义区政府履行法定职责。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中杨伶珍主张所提申请事项系根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条“市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理”及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条“市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理”的规定。首先，上述规定中设定不同层级人民政府的监督管理职权系基于本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理而形成，其是否进行统一协调、组织实施相关工作并不直接为杨伶珍设定新的权利义务，故杨伶珍所提出的申请事项不属于人民法院司法监督范畴。如果杨伶珍认为顺义区政府所属相应工作部门未依法履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，应以相应工作部门为被告直接诉讼，以便于及时化解纠纷，避免诉累。其次，《北京市建设征地补偿安置办法》自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布而正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，故《北京市建设征地补偿安置办法》并不适用于本案。杨伶珍主张顺义区政府具有统一协调、组织实施相关工作的另一依据是京政办发[2006]17号《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》，因该通知是对各区县政府提出的工作性要求，而非设定行政职责，故亦不足以成为杨伶珍主张的依据。
综上，杨伶珍对顺义区政府的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨伶珍的起诉。
杨伶珍不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定；发回一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人要求顺义区政府履行的法定职责为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。本案中，涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，参照北京市人民政府于1993年10月6日发布的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，2004年7月1日废止）第三条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理。北京市人民政府于2004年5月21日公布的《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条亦规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。上述行政规章中规定的区、县政府对相关部门的统一领导，是基于行政管理科层体系之上的内部管理关系，并不直接对外发生行政效力，亦不为公民、法人或者其他组织创设权利义务，具体的安置管理工作应由相关职能部门负责，上诉人基于政府内部管理关系提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢87号
申请执行人：山东米诺电力科技有限公司，住所地山东省。
法定代表人：罗山，该公司董事长。
委托代理人：张波，山东米诺电力科技有限公司职工。
被执行人：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯。
法定代表人：孙衍超，该公司董事长。
本院受理的申请执行人山东米诺电力科技有限公司与被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的1168022元，执行费14080元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行付款义务，并将1124080元支付给了申请执行人，剩余案款申请执行人山东米诺电力科技有限公司自愿放弃，申请执行人申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第669号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王俊杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8391号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼。
法定代表人李辉。
委托代理人顾静，系公司员工。
被告韦荣华。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司与被告韦荣华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一六年八月九日
书记员 姚志琪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18029号
原告北京立昌物业管理服务中心，住所地北京市昌平区城区镇东关南里小区。
法定代表人：王景民，总经理
被告：李世芬，女，1952年7月20日出生，住北京市昌平区。
原告北京立昌物业管理服务中心与被告李世芬物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京立昌物业管理服务中心撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一七年一月二十日
书记员 吕兰宇