wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初14841号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：黄敬丰，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黄敬丰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××00。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截至2017年4月16日，欠本金24518.31元、利息12921.31元。
截止2016年12月31日，欠滞纳金2047.38元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告黄敬丰应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月16日的信用卡透支欠款本金24518.31元、利息12921.31元以及截至2016年12月31日的滞纳金2047.38元，利息从2017年4月17日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.2元，由被告黄敬丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 廖文君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终14号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田浪，男，1988年6月9日出生，侗族，大专文化，无业，户籍地贵州省石阡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月14日被抓获并寄押于贵州省石阡县看守所，2016年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人田浪犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人江某2提起附带民事诉讼一案，于2016年11月22日作出（2016）闽0104刑初745号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决未提起上诉，已发生法律效力。原审被告人田浪对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月28日9时许，被告人田浪在福州市仓山区城门镇龙江村东方威尼斯二期工地内因工资结算问题与被害人江某2发生纠纷，后被告人田浪持菜刀将被害人江某2的左右手大拇指砍断并逃离现场。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人江某2的伤情属重伤二级。2015年12月19日，被告人田浪到石阡县公安局本庄派出所投案，并如实供述前述犯罪事实，公安民警劝其向事发地公安机关投案。后被告人田浪于2016年2月14日在石阡县本庄镇邮政银行被公安机关抓获。
原判认定以上事实的证据有：被告人田浪的供述，被害人江某2的陈述及辨认笔录，证人江某1、郑某的证言及辨认笔录，接受证据清单、涉案刀具的指认笔录，福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书，现场辨认笔录及现场照片，被告人户籍证明，公安机关的抓获经过、侦破经过、情况说明以及辩护人提交并经一审庭审质证的本庄派出所情况说明等。
原审法院认为，被告人田浪故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人田浪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人田浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库；三、被告人田浪于本判决生效之日起十日内支付给附带民事诉讼原告人江某2赔偿款人民币47452.34元；四、驳回附带民事诉讼原告人江某2的其他诉讼请求。
上诉人田浪上诉称，被害人江某2欠他工资，且在案发时先持棍追打他，具有一定过错；他是防卫过当，才将对方砍伤；他有自首情节，原判量刑过重，综上，请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间上诉人田浪没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人田浪犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人田浪持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人田浪系自首，可依法从轻处罚。现有证据不足以证实被害人江某2首先持棍棒殴打上诉人田浪，田浪关于被害人具有过错和他是防卫过当的上诉理由均与事实不符，本院不予采纳。原判已综合考虑上诉人田浪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人田浪关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄伟杰
PAGE
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1422刑初30号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人仲华雄（绰号:阿拜），男，1979年9月16日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，中技文化，农民，户籍地为宁明县，住宁明县，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月13日被宁明县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人仲华雄犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人仲华雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年4月底开始，被告人仲华雄伙同罗某1、黄某（另案处理）等人在东安乡六审村浦某屯一山坡上开设赌场，以纽扣抓“四方摊”的方式进行赌博。在开设赌场十多天里，抽头渔利37000元。2017年5月7日，赌场被宁明县公安局查处，当场抓获参赌人员农某1等14人，缴获纽扣和麻将等赌具。仲华雄于2017年11月13日在南宁市江南区被民警抓获。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，仲华雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人仲华雄对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2017年4月底至5月7日，被告人仲华雄伙同罗某1、黄某、蒙某1、严某1（均已判刑）等人在宁明县东安乡六审村浦某屯一带开设赌场，以摊板、纽扣等作赌具，采用“四方摊”的方式供人进行赌博，从中抽头渔利，按股份分成。同年5月7日，赌场被民警查处，当场抓获涉赌人员邱某等14人，缴获纽扣230粒、麻将55只。
另查明，2017年11月13日，仲华雄在南宁市江南区被当地民警抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；
保全、收缴物品清单；户籍证明及抓获情况说明；证人罗某1、黄某、蒙某2、严某1、凌某、蒙某1、陆某1、仲某、农某1、邱某、莫某、陈某、邓某、罗某2、刘某、杨某、陆某2、朱某、罗某3、何某、农某2的证言；被告人仲华雄的供述和辩解；辨认照片、笔录及情况说明；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲华雄合伙为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，仲华雄是股东之一，直接实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，但其当庭认罪并主动缴纳罚金，本院亦酌情从轻考虑。经委托宁明县司法局调查评估，认为仲华雄实行社区纠正没有重大不良影响，本院予以确认。根据仲华雄的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲华雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的纽扣230粒、麻将牌55只等赌具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨泽权
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢璐嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦商初字第1703号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务信贷员。
被告水金龙，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告水金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告水金龙经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告水金龙于2013年6月18日在原告处借款50000元，到期日期为2014年4月30日。逾期后被告未能偿还，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及至起诉时的利息9812.51元，实际利息以贷款结清日为准，诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告水金龙未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇太义村村民委员会出具的证明，证实被告住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告水金龙未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年6月18日，被告在原告处借款50000元用于购买籽肥，还款日期为2014年4月30日。逾期后被告偿还了部分借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至起诉时的拖欠期间利息9812.51元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告水金龙于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及至起诉时的利息9812.51元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1295元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王伟霞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初938号
原告：党运启（曾用名党运啟），男，1962年7月3日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：董筱宣、ＸＸ，山东宣达律师事务所律师。
被告：费县梁邱镇人民政府，所在地：费县梁邱镇驻地,统一社会信用代码证：11371325004470704D。
负责人：刘金山，镇长。
委托诉讼代理人：冉颖、王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告党运启与被告费县梁邱镇人民政府民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党运启及其委托诉讼代理人董筱宣、ＸＸ，被告费县梁邱镇人民政府委托诉讼代理人冉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党运启向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款55000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年3月4日，原费县郝家村乡人民政府调原告到费县××砖厂（原郝家村乡政府的乡镇企业）任厂长。1998年，因砖厂资金紧张，当时分管砖厂的副乡长张德芬、张锦建让原告按月息1分的利息借款，用于砖厂经营。到2000年原郝家村乡撤销，并入梁邱镇，该砖厂同时并入费县梁邱镇人民政府。2001年9月24日砖厂清算盘点，盘点后砖厂的所有财产及账目全部交给了被告费县梁邱镇人民政府。原告多次向被告索要欠款，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。
费县梁邱镇人民政府辩称，一、被告费县梁邱镇人民政府没有接收原费县郝家村乡砖厂的资产，原告无权向被告主张权利。在撤乡并镇时，费县郝家村乡砖厂的资产及账目等均没有交接给被告，被告从未接收砖厂的任何资产。因此，该砖厂的所有债权债务均与被告费县梁邱镇人民政府无关，原告要求被告偿付借款没有法律依据和事实依据；二、1998年原郝家村乡从未让原告以月息一分的利息为砖厂借款。原告诉称分管砖厂的副乡长让其按月息一分的利息借款用于砖厂经营，但其所提供的借条中并没有关于利息的约定，且经当时的分管人员介绍并不存在乡里安排借款的情况；三、原告诉称“分三次借给砖厂55000元用于砖厂经营”，显然与其提供的两份“借条”不能印证一致；四、原告提供的“借条”中的字迹显然是在盖章后填写，而正常的借条出具方式应当是先书写内容再加盖公章，原告持有的“借条”明显不是正常的书写方式所形成，其真实性存在重大疑问。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供两张借条，证实原费县郝家村乡砖厂分别向原告借款20000元、35000元，被告质证称对该两张借条的真实性有异议，认为该借条中经办人王洪学、王洪海的签名笔迹系一人形成，且该借条中借款日期与原告所提供的盘点清单中记载的借款时间不一致。庭审过程中，被告申请对两张借条中经办人王洪学、王洪海的笔迹及借条中加盖的“费县郝家村乡砖厂”印章的真实性和形成时间进行鉴定。由于被告无法提供“费县郝家村乡砖厂”样本印章原件，且该借条书写时间过长已无法进行鉴定，双方当事人亦未提供“王洪学”、“王洪海”字迹样本，故所申请事项无法鉴定。被告并未提供其他证据证明该借条并非真实的主张，本院对该借条的真实性予以认可。
结合原告举证、被告质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：费县郝家村乡砖厂系原郝家村乡人民政府设立的乡镇企业。王洪海系砖厂出纳，王洪学系砖厂会计。1998年5月3日，费县郝家村乡砖厂向原告党运启借款35000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今有郝村乡砖厂借党运啟现金35000元（大写叁万伍仟元正）借款单位郝村乡砖厂经办人王洪学王洪海98.5.3号”，并加盖费县郝家村乡砖厂公章。1998年6月4日，费县郝家村乡砖厂再次向原告党运启借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今有郝村乡砖厂借党运啟现金20000元（大写贰万元正）借款单位郝村乡砖厂经办人王洪学王洪海98.6.4号”，并加盖费县郝家村乡砖厂公章。2000年，原郝家村乡人民政府撤销并入梁邱镇，原郝家村乡人民政府的资产、债权、债务全部由费县梁邱镇人民政府接收。原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，费县郝家村乡砖厂向原告党运启借款55000元有借条为证，事实清楚，应予偿还。本案中王洪海系砖厂出纳，王洪学系砖厂会计，其出具欠条的行为系履行职务的行为，且欠条上有费县郝家村乡砖厂加盖公章，该债务应由费县郝家村乡砖厂承担。原郝家村乡人民政府撤销并入梁邱镇，其资产、债权、债务全部由费县梁邱镇人民政府接收，故对原告的该借款应由被告费县梁邱镇人民政府偿还。至于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限、债务利息损失，其利息损失可自原告起诉之日即2018年2月26日起按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告费县梁邱镇人民政府偿还原告党运启借款55000元及利息损失（逾期利息自2018年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。限判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告费县梁邱镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 桑运春
二〇一八年八月七日
法官 助理 曾 华
书 记 员 季海燕
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更273号
罪犯张文见，男，1978年11月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）阜刑初字第00009号刑事判决，以被告人张文见犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张文见不服，向本院提出上诉。本院于2011年10月24日作出（2011）皖刑终字第00299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。本院于2014年4月10日作出（2014）皖刑执字第00097号刑事裁定，将张文见死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯张文见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张文见在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张文见受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张文见在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张文见无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2035年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30f0dcdf-4d40-4d1d-b732-a6fd008c324e&imgId=MzBmMGRjZGYtNGQ0MC00ZDFkLWI3MzItYTZmZDAwOGMzMjRlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执2042号
申请执行人：汤利球，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，身份证码：441802197204152032。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：汤锐荣，男，1965年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，身份证码：440127196508021430。
被执行人：陈凤仪，女，1973年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，身份证码：441802197308151448。
关于汤利球申请执行汤锐荣、陈凤仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清城法源民初字第258号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人汤锐荣于本判决生效之日起10日内向申请执行人汤利球归还借款110000元及利息（其中70000元的利息从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止，其中40000元的得利息从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止）；二、被执行人汤锐荣于本判决生效之日起10日内向申请执行人汤利球支付因实现债权而产生的律师费10000元；三、被执行人陈凤仪对被执行人汤锐荣的上述债务承担连带责任。案件受理费10000元，由被执行人汤锐荣、陈凤仪负担。因被执行人汤锐荣、陈凤仪拒不履行法定义务，申请执行人汤利球向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构和房管、车管、国土部门调查被执行人财产状况，查实被执行人汤利球无可供执行财产。2016年9月26日，本院组织申请执行人听证，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人汤利球无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本案本次执行，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执2042号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 崔海涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝良宝，男，1960年8月12日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：徐翔，浙江天施律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少成，浙江天施律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江仙都建设有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路482号。
法定代表人：黄泽建，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缙云县中鑫建设有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道紫薇苑32幢1单元101室。
法定代表人：郑佩军，该公司总经理。
两被申请人共同委托诉讼代理人：蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。
原审被告：丁文雄，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
再审申请人祝良宝因与被申请人浙江仙都建设有限公司（以下简称仙都公司）、缙云县中鑫建设有限公司（以下简称中鑫公司）、原审被告丁文雄建设工程合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院(2016)浙11民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝良宝申请再审称：（一）工程量和工程质量是不同的概念，申请人只参与了工程实际施工，做了工程量才对所做的工程质量负责，而原审却判令申请人承担责任上明显错误；（二）法律没有规定质量不合格要承担支付维修款的赔偿责任，仅是减少报酬，而申请人在涉案工程中未获得报酬，却判令申请人承担赔偿金错误；（三）原审审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、五、六、七项的规定申请再审。
本院认为，1、关于工程质量及责任承担问题。原审根据缙云县工程质量监督站、浙江省建筑工程质量检验站有限公司和江西省建筑工程质量检测中心对案涉工程进行检测的结果，认定工程中存在质量问题，需对不合格的柱、梁、板进行返工、补强，并无不当。因不合格的柱、梁、板系由申请人实际施工，原审据此判令由申请人承担因主体工程质量不合格而增加的检测费、技术服务费及补强、返工损失，亦无不当之处。2、关于程序违法问题。申请人在申请再审阶段提出一审审判长与本案被申请人以及委托诉讼代理人有利害关系，但申请人在二审上诉时并未将此作为上诉理由，且在本院复查期间也未提交相应的证据材料予以佐证，故对申请人的该诉请不予采信。
综上，祝良宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祝良宝的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一七年六月××日
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 妍
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0603执33号
申请执行人岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司，住所地岳阳市城陵矶临港产业新区。
法定代表人王小春，总经理。
被执行人谭义，男，1982年3月29日出生，汉族，户籍所在地湘潭县，现住湖北省武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司与被执行人谭义买卖合同纠纷一案中，申请执行人岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司以与被执行人谭义正在进行协商为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0603民初548号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓霞
审判员 姜秋平
审判员 刘层华
二〇一八年八月十七日
书记员 王幸子
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1090号
原告高志兵。
被告叶贵军。
被告田化俊。
本院在审理原告高志兵诉被告叶贵军、田化俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高志兵撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 何燕芬
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀杰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4221号
原告：危瑞德，男，1962年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴晋国，男，1969年6月27日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县城东开发区。
原告危瑞德与被告吴晋国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危瑞德到庭参加诉讼，被告吴晋国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
危瑞德向本院提出诉讼请求：1.要求吴晋国偿还借款26000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.要求吴晋国承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月间，吴晋国以经商需要周转资金为由向危瑞德借款26000元，有吴晋国出具的借条为凭。后经多次催讨，吴晋国均未能偿还。审理中，危瑞德自愿将利息请求变更为自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。
吴晋国未作答辩，也未提供相关证据材料。
危瑞德围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，吴晋国向危瑞德借款26000元，该事实有吴晋国出具给危瑞德的借条一张及危瑞德的当庭陈述为据，事实清楚，吴晋国应当偿还。双方当事人未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现危瑞德要求吴晋国支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予支持。吴晋国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，危瑞德的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
吴晋国应在本判决生效后十五日内偿还危瑞德借款26000元及利息(利息计算方式：自2016年11月8日起至还款日止按年利率6%计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由吴晋国负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年一月九日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
<＼/title>
<＼/p>
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3104号
原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人朱宝军，总经理。
委托代理人刘天银。
被告许可。
原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告许可物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人刘天银到庭参加诉讼，被告许可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市宏大物业服务有限公司诉称：原告是宝应县阳光水岸小区的合法物业有限公司，其一直依法对该小区实施规范的物业管理，为业主提供完善的服务。被告作为该小区某号楼某室的业主，一直接受原告的物业管理服务，却拒绝缴纳物业管理费及其他费用。原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告支持原告物业管理费2756.59元及滞纳金627.48元，合计3384.07元；本案诉讼费用由被告承担。
被告许可未予答辩。
经审理查明：原告系宝应县阳光水岸小区的物业服务单位，被告系该小区某号楼某室业主，其房屋面积为105.25平方米。被告2012年至2014年均未缴纳物业服务费用，原告索要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的物业服务合同、房屋交接单、宝应县物价局出具的收费许可证、宝应县物价局宝价字（2013）61号文件以及当事人陈述在证据在卷佐证。
以上事实，有原告提供的相关证据以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2012年至2014年物业管理费及水电公摊费合计2756.59元的诉讼请求予以支持，原告主张滞纳金627.48元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许可于本判决生效后十日内向原告扬州市宏大物业服务有限公司支付物业服务费及水电公摊费2756.59元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许可负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一四年一月二十二日
书记员 张丽君
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦商初字第1705号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务信贷员。
被告杜宝秋，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告杜宝秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告杜宝秋经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告杜宝秋于2013年4月23日在原告处借款50000元，到期日期为2014年4月23日。逾期后被告偿还了部分借款本息，尚欠借款20000元未能偿还，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金20000元及至起诉时的利息3956元，实际利息以贷款结清日为准，诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告杜宝秋未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇三王村村民委员会出具的证明，证实被告住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告杜宝秋未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年4月23日，被告在原告处借款50000元用于购买籽肥，还款日期为2014年4月23日。逾期后被告偿还了部分借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金20000元及至起诉时的拖欠期间利息3956元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告杜宝秋于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款20000元及至起诉时的利息3956元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费299元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王伟霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第342号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：罗梅生。
委托代理人：袁长春，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：谭彦华，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：靳莉。
委托代理人：刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
一审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人：赖国强，董事长。
再审申请人罗梅生与被申请人靳莉因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法房终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗梅生申请再审称：（一）罗梅生已经全面履行了自己的合同义务，而靳莉拖延并拒绝履行合同的违约事实非常清楚，二审判决对靳莉的违约事实没有查清，对其应承担的违约责任完全没有作出认定。涉案合同签订后，罗梅生依约履行合同的全部义务。但靳莉看到房价飙升，开始拖延履行合同，并擅自强行收回罗梅生已装修的房屋。（二）二审判决以2010年10月22日的手机短信为由错误地认定罗梅生曾向靳莉提出放弃购买涉案房屋的意思表示，并错误认定双方已通过将涉案房屋交还给靳莉的形式实际解除了涉案合同。（三）靳莉依法应继续履行双方签订的涉案合同，还应就其拖延并拒绝履行合同的违约行为赔偿罗梅生的全部损失。靳莉的违约给罗梅生造成了包括房屋市场价格升值、逾期履行合同导致房屋过户税费额外增加、银行购房按揭贷款优惠利率取消及房屋装修损失等实际经济损失，该损失理应由靳莉全部赔偿。综上，二审判决认定事实不清，严重损害了罗梅生的合法权益，恳请再审法院依法撤销二审判决，依法支持罗梅生的诉讼请求。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。2010年3月，罗梅生与靳莉签订《二手房买卖合同》，约定靳莉将涉案房屋作价78万元转让给罗梅生，罗梅生在合同生效起3日内向靳莉支付定金85000元，涉案房屋处于抵押状态，罗梅生同意靳莉委托担保公司担保融资赎楼，靳莉须在合同签署之日起3日内出具公证委托书给替双方监管定金及交楼押金的第三方及担保公司。2010年3月11日，靳莉出具经深圳公证处公证的《委托书》，委托深圳市不动产担保股份有限公司办理涉案房屋赎楼、收取楼款、资金监管以及注销抵押登记、过户等手续。2010年3月12日，靳莉向罗梅生交付给涉案房屋。2010年10月13日，罗梅生与靳莉的委托代理人、中国银行股份有限公司深圳南油支行签订了《二手楼交易资金委托监管协议》。罗梅生称2010年4月向靳莉发出了《履约催告函》，因靳莉对此不予认可，该催告函上没有靳莉的签收，罗梅生认为其曾向靳莉发出过《履约催告函》没有依据。依据上述事实表明靳莉在积极履行合同约定的义务，在罗梅生将涉案房屋交回给靳莉前，靳莉没有违约行为。
2010年10月22日，罗梅生向靳莉发出短信表示放弃购买涉案房屋。按照当时深圳市实施的房屋限购政策，罗梅生属于限购对象，在当时其不具备购房资格。罗梅生当时要求解除涉案房屋买卖合同的意思表示是真实的。在收到罗梅生的要求解除涉案房屋买卖合同的短信后，靳莉同意罗梅生的解除涉案合同的意思表示并于2010年10月底将涉案房屋收回占有。上述事实足可以认定罗梅生与靳莉就涉案房屋买卖合同的解除达成一致。虽然双方就涉案合同解除后如何处理装修费、家具费等事项没有达成一致，但不影响双方协商解除涉案合同的效力。二审判决认定涉案房屋买卖合同于2010年10月底经罗梅生与靳莉协商一致而解除，依据充分。罗梅生认为二审判决错误认定双方就涉案合同解除达成一致，理由不成立。
因涉案合同经罗梅生与靳莉协商一致而解除，靳莉不需要再履行涉案合同约定的有关义务，罗梅生也没有靳莉存在违约行为的证据，因靳莉没有违约行为，自然不需要对罗梅生承担违约责任。罗梅生以靳莉违约为由，要求靳莉承担违约责任，缺乏依据。
综上，罗梅生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，本院裁定如下：
驳回罗梅生的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 洪望强
代理审判员 申良洪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 范怡倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0201号
原告徐红兵，男，汉族，沭阳县人，居民。
被告毛综综，男，汉族，沭阳县人，居民。
原告徐红兵诉被告毛综综民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光阳独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐红兵到庭参加诉讼，被告毛综综经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告毛综综曾向我借款10000元，当时没有出具借据给我。后被告归还我2000元，余欠借款8000元，经我多次催要，被告一直拖延未付。2013年9月28日，经我要求，被告就余欠借款8000元出具借条一份给我，承诺于2013年10月7日前还款。现被告仍未能归还所欠借款，请求法院判令被告毛综综归还原告借款8000元，并承担本案诉讼费用。
被告毛综综未作答辩。
经审理查明：被告毛综综曾从原告徐红兵处借款10000元，后被告毛综综归还原告2000元，余欠借款8000元，由被告毛综综于2013年9月28日出具借款金额为8000元的借据一份给原告予以确认，并承诺于2013年10月7日前还款。双方就上述借款未约定借款利息。后被告未能归还上述借款，原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告出具的借据等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告毛综综欠原告徐红兵借款8000元，有被告毛综综出具的借据为证，本院予以确认。原告徐红兵要求被告毛综综归还借款8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛综综经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛综综于本判决生效后三日内归还原告徐红兵借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛综综负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 杨光阳
二〇一四年二月十九日
书记员 陈志勇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内09民辖终5号
上诉人(原审被告）:贾某某，男，住包头市。
被上诉人（原审原告）：乌兰察布市某某小额贷款有限公司。
法定代表人：卢某某。
原审被告：内蒙古某某肉业股份有限公司。
法定代表人：贾某某。
上诉人贾某某及原审被告内蒙古某某肉业股份有限公司与乌兰察布市某某小额贷款有限公司因小额借款合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初2167-1号民事裁定，向本院提起上诉。
贾某某上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地是管辖基础。本案中上诉人与被上诉人之间的纠纷是否属于合同纠纷是确定合同履行的基础事实。我们不能将民间借贷不加区分的都列入合同纠纷的范畴，来确定管辖法院。银行借贷是我国合法的借贷方式，由此发生的借贷纠纷时可以按照民事诉讼法第二十三条来确定管辖法院。民间借贷的管辖我们不能简单的适用《民事诉讼法》第二十三条的规定及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条规定中所指的合同是指《合同法》中所列的有名合同。民间借贷不能等同于《合同法》中的借款合同。所以对民间借贷的管辖不能按照《民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条的规定来确定管辖法院。所以该案应当由上诉人的住所地即包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院审理。人民法院的裁定是关于程序问题而做出的法律文书，文书内容不应当涉及当事人实体权利义务的裁决，现集宁区人民法院作出的（2017）内0902民初2167-1号民事裁定将案件受理费裁定由上诉人承担实属错误，应当予以撤销并纠正。
被上诉人乌兰察布某某小额贷款有限公司未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年2月10日签订的《借款合同》中明确约定：“向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，”该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，集宁区人民法院受理此案并无不当。至于上诉人提出的集宁区人民法院（2017）内0902民初2167-1号民事裁定中案件受理费负担问题，集宁区人民法院以（2017）内0902民初2167-2号民事裁定予以补正。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 李如田
审判员 边 芳
二〇一八年一月十九日
书记员 马碧红
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5439号
原告：任子霞，女，汉族，1956年8月12日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘克娜，女，汉族，1976年3月2日生，住北京市朝阳区。
被告：北京龙安康华安全生产研究中心。住所地：北京市门头沟区蓝龙家园1号楼1-S014室。
法定代表人：刘克娜，任经理。
被告：中安天下（北京）文化传媒有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济技术开发区永安路20号3号楼B1-3510室。
法定代表人：刘克娜，任经理。
第三人：王福中，男，汉族，1962年8月16日生，住许昌市魏都区。
原告任子霞诉被告刘克娜、北京龙安康华安全生产研究中心、中安天下（北京）文化传媒有限公司、第三人王福中债权转让合同纠纷，本院于2016年11月25日立案。
原告任子霞诉称，王福中和被告于2014年10月10日签订协议，将其在被告中安天下（北京）文化传媒有限公司的股权转让给北京龙安康华安全生产研究中心，转让价格为2500万元整，合同履行过程中，实际受让股权及履行义务的人均是刘克娜。2015年2月16日，王福中又与被告签订《股权转让协议之补充协议》，双方确认已支付转让金1000万元，并约定“被告在本协议签订5个工作日支付全部剩余款项1500万元”。后被告实际支付465万元，下欠王福中1035万元未予支付。
因原告与王福中双方之间存有借贷关系，经双方协商、签订债权转让协议，王福中将上述对被告的全部债权转让给原告，并已经书面通知被告。后原告到北京催要款项，被告不予认可。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决1、确认原告与第三人王福中之间的债权转让协议合法有效。2、判令被告、第三人连带履行股权转让补充协议。诉讼费用由被告和第三人负担。
被告北京龙安康华安全生产研究中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为，本案的纠纷基于被告王福中与北京龙安康华安全生产研究中心之间签订的《股权转让协议》和《股权转让协议之补充协议》所产生，任子霞成为上述合同中的新债权人，承继了王福中在股权转让协议中的权利义务，其作为股权转让协议中的合同一方，应当受股权转让协议条款的约束。依据《合同法》等相关规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，以及合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。故王福中与申请人之间的股权转让协议约定的内容应当对任子霞有约束力。鉴于《股权转让协议》中明确约定“协议履行过程中产生的争议或遇到未尽事宜，双方应协商订立补充协议解决。若争议无法协商一致，任何一方有权向目标公司注册地人民法院提起诉讼”，目标公司即中安天下（北京）文化传媒有限公司，该公司的注册地为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号，故该案应由北京市门头沟区人民法院审理。综上，魏都区法院对该案没有管辖权，请求将该案依法移送至北京市门头沟区人民法院管辖。
经审查，本案纠纷系因王福中转让其对被告方享有的债权而引起的一种独立的债权转让合同纠纷，属于合同纠纷的一种。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条等相关规定，“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的。争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中的转让合同未明确约定合同履行地，原告任子霞作为债权转让的受让方和接受货币的一方，其住所地均属于辖区。故原告选择在合同履行地提起诉讼符合法律规定，魏都区法院对本案具有管辖权。本案的股权转让协议内容无法约束原告一方，与本案的债权转让纠纷不是同一法律关系，被告北京龙安康华安全生产研究中心辩称的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项及及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回北京龙安康华安全生产研究中心提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马巍红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终5542号
上诉人（原审被告）西部华旗建设集团建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路66号。
法定代表人张永庆，该公司总经理。
委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人李超华，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱军旗，男，1968年9月12日出生，汉族，西安市周至县村民，住西安市周至县。
委托代理人周涛，陕西金周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐之敏，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住陕西省西安市。
上诉人西部华旗建设集团建筑工程有限公司（以下简称华旗公司）因与被上诉人朱军旗、徐之敏劳务合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华旗公司之委托代理人刘如画，被上诉人朱军旗及其委托代理人周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月25日，西安万汇实业有限责任公司与华旗公司就楼观庄园一期C标段建设工程达成一致协议，订立了承包合同。该合同落款处华旗公司的委托代理人系徐之敏，朱军旗经人介绍认识徐之敏，徐之敏是华旗公司楼观庄园项目工程的实际施工人。经徐之敏同意，先期朱军旗在该工地担任生产经理。2013年11月，该工地停工，停工前工资已清。从2013年12月至今，徐之敏让朱军旗在工地负责内外协调及工地安全，2015年12月18日，朱军旗与徐之敏通过结算，徐之敏证明还欠朱军旗96000元工资，朱军旗多次催要未果，无奈诉至法院，要求华旗公司与徐之敏给付其工资96000元，且互负连带责任。本案经调解未果。另查明，楼观庄园一期C标段建设工程目前尚未竣工，处于停工状态。
朱军旗于2016年1月4日起诉至陕西省周至县人民法院称，2013年3月28日，其经李红社介绍认识徐之敏，徐之敏是华旗公司楼观庄园项目工程实施人。经徐之敏同意，让其担任生产经理，试用期三个月，每月工资3500元。试用期过后每月5000月。领了5个月5000元的工资，从2013年12月份后至今未发工资。2015年12月18日，其与徐之敏协商，每月按4000元工资计算24个月，徐之敏出具证明欠其工资96000元。后其多次催要未果，无奈起诉至法院：1、要求华旗公司与徐之敏给付其工资款96000元，且互负连带责任；2、诉讼费由华旗公司与徐之敏承担。
徐之敏经合法传唤未到庭，亦未进行答辩。
华旗公司辩称，该项目是徐之敏借用华旗公司的资质承包的工程，并实际施工。朱军旗是否在该项目施工，是何时进入工地，由谁招聘，应有充足证据证明。朱军旗在项目工作期间，工资每月多少，欠多长时间的工资，朱军旗应予证明。朱军旗与华旗公司无劳务合同关系，不应承担朱军旗劳务费，应予驳回朱军旗对华旗公司诉请。
原审法院认为，华旗公司与西安万汇实业有限责任公司签订的建设工程施工合同，合同有效，应受法律保护，双方都应按照约定履行自己的义务。作为承包方的华旗公司将其名下的工程交给没有任何资质的个人徐之敏去施工，违反了《合同法》第二百七十二条第三款关于“禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定，应属无效。本案该工程的实际施工人徐之敏雇请朱军旗提供劳务的事实可以认定，且通过结算自认欠朱军旗工资96000元，事实清楚。故徐之敏应承担支付下欠劳务报酬的义务，朱军旗与华旗公司形成了事实上的劳务用工关系，用工单位应依法支付相应劳务报酬。该工程现已停工，没有结算，华旗公司疏于监管和违法分包是导致朱军旗无法得到劳务报酬的重要原因，华旗公司应对其未能全面履行劳务报酬的行为承担相应责任，故华旗公司对欠朱军旗的96000元依法应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告徐之敏于本判决生效后十日内支付原告朱军旗劳务费96000元。二、被告西部华旗建筑工程股份有限公司对于上述第一款劳务费的支付，互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元（原告已预交），由被告徐之敏和西部华旗建筑工程股份有限公司共同负担2200元。
宣判后，华旗公司不服，向本院提起上诉称，一审查明事实对于劳务费认定错误，经其核实，朱军旗的劳务费约为8万元，并非96000元。上诉请求：请求二审法院依法改判其对朱军旗连带清偿劳务费80000元，并由朱军旗与徐之敏承担本案一二审诉讼费。
朱军旗辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，劳务费是其与徐之敏核算一致得出的，不存在争议，故一审判决应予维持。
本院经审理查明，华旗公司在本案一审诉讼期间，名称发生变更，即由“西部华旗建筑工程股份有限公司”变更为“西部华旗建设集团建筑工程有限公司”。原审查明其他事实属实。
本院认为，华旗公司与西安万汇实业有限责任公司签订了建设工程施工合同，承包楼观庄园项目，徐之敏是华旗公司楼观庄园项目工程的实际施工人。经徐之敏同意，朱军旗在该工地担任生产经理，每月工资5000元。2013年11月，该工地停工，停工前工资已清。自2013年12月起，徐之敏让朱军旗在工地负责内外协调及工地安全，2015年12月18日，朱军旗与徐之敏通过结算，徐之敏证明还欠朱军旗96000元工资，对该事实本院予以认可。朱军旗主张徐之敏支付其96000元工资本院依法予以支持。华旗公司疏于监管和违法分包应负连带清偿责任。华旗公司上诉称经其核实，朱军旗的劳务费约为8万元一节，其未提供证据证实，故对其上诉请求本院不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元由西部华旗建设集团建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓平
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执512号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜振喜
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜振喜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜振喜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜振喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1836号
原告：文新斌，男，1973年10月5出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：周晓辉，女，1978年4月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：隆回川南房地产开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路69号。
法定代表人：龚军，该公司总经理。
讼代理人（特别授权）：罗成，男，1986年6月3日出生，系该公司员工。委托
委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
原告文新斌、周晓辉与被告隆回川南房地产开发有限公司（以下简称隆回川南公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文新斌、被告隆回川南公司的委托诉讼代理人罗成、蒋盛和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文新斌、周晓辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告承担逾期交房违约金38636元（违约金按已交房款的日万分之五从2017年2月1日起计算至2017年6月30日）；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月13日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的滨江.巴黎新城镇第3栋2单元1102房，双方在合同中约定：“房屋单价为3806.35元/平方米，总房款为515152元，原告以银行按揭方式付款，签订合同当日缴清购房首付款155152元，余款360000元由原告通过银行按揭方式付给被告，被告于2017年1月30日前将验收合格的商品房交付给原告，原告逾期付款超过60日，被告愿意继续履行合同，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日，原告按日支付逾期应付款万分之五的违约金，被告迟延交房60日，原告愿意继续履行合同的，被告自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之五的违约金，”。合同签订后，原告依约履行了合同中的义务，然而时至今日被告仍未将符合规定及约定的房屋移交给原告，原告按合同履行了付款义务，被告至今未将验收合格的房屋交付原告，已构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。
被告隆回川南房地产开发有限公司辩称：原告与答辩人签订购房合同时只支付了155152元的购房首付款，余款36万元约定以住房公积金贷款支付。此后，因原告的住房公积金贷款额度不够等原因，导致贷款手续迟迟未能办妥，直至2017年11月23日才贷出住房公积金25万元，原告又自行补交了差额房款11万元。答辩人己于2017年11月16日向原告交房。上述事实表明，答辩人未按原合同约定时间向原告交房，是基于原告的后续购房款一直没到位所致，在原告交清房款之前，答辩人未予交房是正当行使抗辩权，不属于违约，不应承担违约金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》，两原告共同购买了被告位于隆回县滨江巴黎新城1期一号地的3#住宅2单元1102房，商品房单价为3806.35元/平方米，建筑面积共计135.34平方米，总房款为515152元。双方约定：原告以银行按揭方式付款，于签订合同当日缴清购房首付款155152元，余款360000元向省直或市直公积金中心申请贷款进行按揭支付。原告应在本合同签订之日起7日内将申请公积金贷款所需的全部资料提交被告转交公积金管理中心，如未获得公积金贷款，或少于申请贷款数额的，原告应当在7日内以自有资金付清全部购房款。原告方根据合同约定于2016年3月13日向被告方交了155152购房首付款，并按要求向被告方提交了相关申请住房公积金贷款手续，由于在住房公积贷款的审批过程中，原告的住房公积金贷款金额不够，不能及时按申报的额度批下贷款，为此原告于2017年8月17日又向被告补交了11万元首付差额款，余下的25万直至2017年11月23日才贷款到位。2017年11月16日原、被告双方对原告所购买的房屋办理了交接手续。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因原告的住房公积金贷款额度不足原因，导致原告所购房屋的按揭款不能及时到位，被告以此理由没有及时交付房屋给原告，符合公平和诚实信用原则，也符合行业交易习惯，被告没有履行双方所签订的交房时间，原因在于原告自身，被告不构成违约。所以原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告文新斌、周晓辉的诉讼请求。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告文新斌、周晓辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周顺喜
二〇一八年八月八日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十三条当事人都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3767号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳经济开发区东方明珠花苑15号楼101号门市。
负责人许艳，该支行行长。
被执行人范卫付，男，1956年5月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人于素玲，女，1959年7月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人季玉珍，女，1967年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人刘海，男，1971年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人张教龙，男，1959年2月23日出生，汉族，住江苏省响水县。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人范卫付、于素玲、季玉珍、刘海、张教龙金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5836号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人范卫付、于素玲于本判决生效后十日内，向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行归还借款本金1523968.31元，支付利息64064元、罚息54914.11元，合计1642946.42元；并承担自2016年8月21日起至实际给付之日止，以所欠借款本金数额为基数，按照月利率9.9‰计算的利息；季玉珍、刘海、张教龙对范卫付、于素玲的上述还款义务承担连带责任；季玉珍、刘海、张教龙承担保证责任后，有权向主债务人范卫付、于素玲追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5836号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄振洋
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0303民初780号之一
原告：自贡农村商业银行股份有限公司红旗支行，住所地四川省自贡市自流井区汇东路大西洋.汇东壹品商铺6-（-1）-02号-6-（-1）-02号。
负责人：温昌芳，行长。
委托诉讼代理人：张登武，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。该行职工。
委托诉讼代理人：朱贵生，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。该行职工。
被告：程孝英，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡农村商业银行股份有限公司红旗支行与被告朱贵生、程孝英借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 万 红
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李曾艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1565-1号
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号，组织机构代码63272206-0。
负责人章坚辉，行长。
被执行人高秀华，女，1968年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1066号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人高秀华在（2016）浙0604执1565号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高秀华银行存款人民币39527.76元（含执行费485.63元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄靖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00346号
原告：余某，女，1993年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××水平村前××号。
委托代理人：卢道洪，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1996年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××前队××号。
本院在审理原告余某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告余某以其与马某和好，又在一起共同生活为由申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告余某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 易明安
二〇一四年二月二十四日
书记员 李玉磊
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0031号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张延香。因涉嫌重大责任事故罪，2013年10月23日被高邮市公安局取保候审。
被告人吴刚。因涉嫌重大责任事故罪，2013年10月23日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2014］13号起诉书指控被告人张延香、吴刚犯重大责任事故罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员夏冬出庭支持公诉，被告人张延香、吴刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月16日13时30分许，被告人吴刚在高邮市陆宇中央郡三期工程16号楼建筑工地，擅自撬开物料提升机操作室门锁，安排无物料提升机操作证的冯宝兵操作物料提升机。冯宝兵使用物料提升机将水泥提升至11楼进料平台口处，安排杂工徐文广卸载水泥，并电话通知瓦工谈玉林协助徐文广，后离开物料提升机操作室前往11楼。13时50分许，杂工张延香在无物料提升机操作证的情况下，欲将胶水通过物料提升机运至楼上，在通过操作室监控确认物料提升机物料室内无人，只有数袋水泥后，开启提升机。被害人徐文广此时刚好踏入物料室，失去重心而发生跌落，卡在正在下降的的物料室钢质防护网与提升机外框三角钢内档而受到挤压。被告人张延香发现后，按停物料提升机开关，物料提升机停在10楼。事故发生后，被告人吴刚与冯宝兵等人将被害人徐文广送至高邮市人民医院抢救，经医院确认，被害人徐文广已经死亡。被告人张延香、吴刚归案后如实供述主要犯罪事实。高邮市陆宇中央郡16号楼项目工程部项目经理金大山已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币95万元。
上述事实，被告人张延香、吴刚在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人顾某某、冯某某、谈某某、邵某某、金某某、蔡某等的证言，高邮市安监局案件移送书、事故调查报告、事故调查询问笔录，高邮市人民政府文件，公安机关出具的接处警登记表、发案经过、事故现场照片，赔偿协议书，物料提升机使用登记证、操作规程、运行检修表、安装质量检验申报资料以及操作资格证，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张延香、吴刚在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人张延香、吴刚归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；项目部已赔偿被害人亲属的损失，酌情从轻处罚。
为强化企事业单位和公民的安全生产意识，保护公民的生命健康权利，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张延香犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 虞亚春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈海云
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执801号
申请执行人徐成群,男,1965年6月21日出生，住遂平县。
被执行人张宁,男,1981年10月25日出生，住上蔡县。
本院在执行徐成群与张宁劳务合同纠纷一案中，对被执行人张宁的财产进行了查证，本案被执行人张宁目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨新忠
?
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4969号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司，住所地金华市金东区光南路898号。
负责人：赵东升，系总经理。
委托诉讼代理人：汪继哲，浙江金哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。
被告：金华市金东区科鹏手机店，住所地金华市金东区。
负责人：王伟。
原告中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司（以下简称移动金华分公司）与被告金华市金东区科鹏手机店（以下简称科鹏手机店）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田惠仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告移动金华分公司的委托诉讼代理人赖侃昕，被告科鹏手机店的经营者王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告移动金华分公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间签订的《中国移动通信业务代理协议》；判令被告立即向原告支付违约金10万元，退还装修费用17849.6元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年5月12日订立《中国移动通信业务代理协议》，由被告位于金华市金东区营业场所用于经营甲方手机卖场代理商业务，对外统一称顺远手机专卖店。后被告办理个体工商户营业执照受阻，改为注册金华市金东区科鹏手机店。原被告双方约定合作期限为三年，自2016年5月12日起至2019年5月11日止。但从2016年7月起，被告就擅自终止了合作业务，开始经营美发会所业务，已经构成违约。依据《代理协议》第11.6条的约定，被告在协议有限期内提前终止与原告的合作关系，原告有权要求被告承担10万元违约金。同时，依据双方《门头装修协议》第4条的约定，被告在装修完成之日起12个月内终止营业或终止与原告合作的，原告有权扣除支付的装修费用。综上，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告科鹏手机店答辩称，与原告签订代理协议和门头装修协议属实，但是因为无法经营了，才把店面转掉了。对原告要求解除代理协议的请求没有意见。现在没有钱，装修费要给的话也只能分期给了。违约金支付不了，现在我在上班，当时签协议的时候我也没有注意违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年5月9日，原告移动金华分公司（甲方）与被告科鹏手机店（乙方）就甲方授予乙方代理商资格和乙方代理甲方部分业务和销售甲方部分产品等事宜达成协议，签订了《中国移动通信业务代理协议》、《门头装修协议》一份，《中国移动通信业务代理协议》约定：业务合作期限三年，自2016年5月12日起至2019年5月11日止。甲方授权乙方在金华市金东区代理甲方服务。乙方无正当理由不得提前解除本协议。乙方在本协议有效期内提前终止与甲方的合作关系，甲方有权不向乙方支付后续酬金和长期激励，并要求乙方退还已发放的所有长期激励，并要求乙方另行承担100000元违约金，以上退款和违约金可在保证金中扣除，如保证金不足的，甲方可向乙方追偿。乙方作为甲方的代理商期间，甲方同意乙方在其门头和背景板上使用“中国移动通信”组合商标，双方就门头和背景板的装修事宜达成《门头装修协议》，协议第4点约定：如乙方在装修完成之日起12个月内终止营业或终止与甲方合作的，甲方有权从乙方报酬、保证金中直接扣除甲方支付的装修费用，不足部分甲方可以继续向乙方追偿。另查明，被告科鹏手机店门头的装修费用为17849.6元。被告与原告签订协议后，未向原告支付过保证金。2016年7月起，被告单方终止与原告的合作，并将店面转租给了他人。
本院认为，原、被告签订的代理协议及装修协议合法有效，双方均应根据协议内容全面履行合同义务。被告科鹏手机店未经原告同意擅自终止合作事宜，应根据协议的约定承担违约责任。对原告要求被告支付门头装修费、违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司与被告金华市金东区科鹏手机店于2016年5月9日签订的《中国移动通信业务代理协议》。
二、被告金华市金东区科鹏手机店于本判决生效之日起十日内支付原告中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司门头装修费17849.6元及违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元（原告预交），由被告金华市金东区科鹏手机店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一七年一月十一日
申请执行期限二年
代书 记员 庄如轩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审84号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路166号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）居佳伟，该局工作人员。
委托代理人姜超，该局工作人员。
被执行人泰兴市根思乡人民政府，组织机构代码01444300-5，住所地泰兴市根思乡根思村。
法定代表人王华，乡长。
被执行人泰兴市盛远静电除尘设备有限公司，组织机构代码67488714-6，住所地泰兴市根思乡工业聚集区。
法定代表人翁志卫。
申请执行人泰兴市国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2014]26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2014年1月26日起，被执行人泰兴市根思乡人民政府（以下简称根思乡政府）、泰兴市盛远静电除尘设备有限公司（以下简称盛远公司）未经批准擅自在泰兴市根思乡根思村小井四组的集体土地上实施围墙、厂房等设施建设。经现场勘测，被执行人根思乡政府实施围墙建设实际占用土地面积117平方米，被执行人盛远公司实际占用土地面积1344平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的之规定，属于未经批准非法占地。2015年11月6日，申请执行人对被执行人作出行政处罚，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未按照处罚决定全面履行义务。请求法院强制执行：1.责令被执行人根思乡政府退还非法占用的117平方米土地，2.责令被执行人盛远公司退还非法占用的1344平方米土地，3.拆除被执行人盛远公司在非法占用的689平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.被执行人盛远公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证；2.被执行人根思乡政府组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书（委托副乡长陈建国参与处理土地违法案件）、受托人陈建国身份证；3.违法用地现场照片；4.责令停止土地违法行为通知书及送达回证；5.询问笔录；6.项目投资协议书、建设用地批准书、国有土地使用证、江苏省人民政府苏政地[2014]908号村镇建设用地批复；7.根思乡土地利用总体规划图（盛远公司）、违法用地位置图、违法用地勘测定界成果报告书及测绘单位资质证；8.立案呈批表、延期审批表；9.调查报告；10.案件审理记录；11.土地违法行为行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12.江苏省非税收入一般缴款书（缴纳罚款）、没收资产移交书。
经审查查明，2015年11月6日，申请执行人泰兴市国土资源局对被执行人盛远公司、根思乡政府作出泰国土资罚字[2014]26号土地违法案件行政处罚决定，查明：自2014年1月26日起，被执行人根思乡政府在未经有权部门批准的情况下，占用泰兴市根思乡根思村小井四组集体土地实施围墙建设，被执行人盛远公司在围墙内实施厂房建设。2014年2月17日，申请执行人派员到场责令停工，送达责令停止土地违法行为通知书。经现场勘测，被执行人根思乡政府非法占用土地面积建设围墙面积为117平方米，符合根思乡土地利用总体规划，被执行人盛远公司围墙内未办理合法用地手续土地面积1344平方米，其中655平方米符合根思乡土地利用总体规划，地类为建设用地，另689平方米不符合根思乡土地利用总体规划，地类为耕地。二被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年10月29日向二被执行人送达了泰国土资告字[2014]第26号土地违法行为行政处罚及听证告知书，二被执行人未在规定时间内提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令根思乡政府退还非法占用的117平方米集体土地，没收在非法占用的117平方米土地上新建的围墙；责令盛远公司退还非法占用的1344平方米土地，没收在非法占用的655平方米土地上新建的建筑物和其他设施；责令盛远公司限期自行拆除在非法占用的689平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对盛远公司处以罚款人民币13610元。申请执行人于2015年11月6日向二被执行人送达了处罚决定，于2016年6月8日向二被执行人送达履行行政处罚决定催告书。二被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，被执行人盛远公司缴纳了罚款，但二被执行人未按处罚决定其余内容履行义务，故申请执行人泰兴市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2014]26号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人盛远公司、根思乡政府合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2014]26号行政处罚决定中“1.责令被执行人泰兴市根思乡人民政府退还非法占用的117平方米土地；2.责令被执行人泰兴市盛远静电除尘设备有限公司退还非法占用的1344平方米土地；3.拆除被执行人泰兴市盛远静电除尘设备有限公司在非法占用的689平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 捷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第642号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：彭坚，该公司总经理。
委托代理人：黄发林，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人：麦洪正，广东泛邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：佛山市南海区精域机械厂。住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：李志棠，该厂厂长。
再审申请人佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司（以下简称捷勒公司）因与被申请人佛山市南海区精域机械厂（以下简称精域机械厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
捷勒公司申请再审称：（一）原审错误把握民事诉讼证据的证明标准，错误分配举证责任，直接导致认定本案基本事实错误，最终导致错判。（二）若被申请人生产的案涉零件存在质量问题，属重大违约，减少货款、赔偿损失是当然之义，再审申请人的此项诉讼请求应得到全部支持。请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人一审反诉、二审上诉的全部诉讼请求：1、再审申请人减少支付被申请人价款170000元；2、被申请人立即更换P0120829-85号、P0120829-0137号合同下的全部物料，合同价款共40640元在被申请人更换符合约定质量标准的物料后支付；3、被申请人赔偿再审申请人损失190000元；4、本案一、二审及再审费用由被申请人承担。
本院认为，根据捷勒公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是精域机械厂向捷勒公司交付的物料配件是否存在质量问题。捷勒公司在原审时陈述2012年9月1日起知道精域机械厂的产品存在质量问题，但其在2012年9月1日后仍继续向精域机械厂采购物料配件并安装设备，在2013年5月与精域机械厂对账时未提出质量异议。捷勒公司主张精域机械厂向其交付的物料配件存在质量问题，应提供充分有效证据证明其主张。捷勒公司提交的证据均为间接证据或由其单方制作的证据，并不足以证明精域机械厂生产物料配件存在质量问题。捷勒公司在二审时申请鉴定，但因无法确定鉴定检材，客观上无法进行司法鉴定。捷勒公司应承担举证不能的法律后果。
综上所述，捷勒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄梦娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00054号
申请人尚某某。
申请人肖某某。
本院于2014年1月17日受理了申请人尚某某、肖某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员周建军独任审查此案。现已审查完毕。
申请人尚某某、肖某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，于2013年11月7日经调解达成如下调解协议：
肖某某（乙方）医疗费28113.6元、护理费2135元、交通费340元、伤残补助15704元、后期治疗费5000元、鉴定费1900元、伙食补助费660元，合计53192.6元。
甲方承担14000元，其余部分由乙方承担。
本院经审查认为，申请人尚某某、肖某某为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人尚某某、肖某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周建军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 肖慧琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6960号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：郑美花，女，1980年3月25日出生，汉族，住临海市。
被告：金灵江，男，1972年11月13日出生，汉族，住临海市。
被告：陈胜，男，1981年9月7日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告郑美花、金灵江、陈胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告郑美花、金灵江、陈胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑美花立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币140000元及利息和逾期利息（截止2016年3月10日的利息为17967.18元，2016年3月10日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告金灵江、陈胜对上述借款本金140000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郑美花以贷款资金盘活为由向原告借款人民币140000元；借款期限自2014年11月19日起至2015年11月17日止；借款时月利率9.9‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告金灵江、陈胜出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年3月10日，本案借款尚欠本金140000元、利息17967.18元。
被告郑美花、金灵江、陈胜未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告郑美花、金灵江、陈胜在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告金灵江、陈胜出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告郑美花借款后未按约返还借款本息，被告金灵江、陈胜亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑美花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金140000元并支付利息（利息算至2016年3月10日为17967.18元，从2016年3月11日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告金灵江、陈胜对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告金灵江、陈胜承担保证责任后，有权向被告郑美花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3459元，由被告郑美花负担，被告金灵江、陈胜负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十二月五日
代书 记员 金丹露
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初204号
原告：汪胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340823744864063U(1-1)。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在登记审查原告汪胜与被告枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，汪胜向本院申请诉前调解。因枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司不同意调解，汪胜于2017年1月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪胜撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪胜撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年一月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第107号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郭某。2013年12月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2014年1月14日被指定监视居住。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日，被告人郭某在台州市椒江区海门街道万济池公寓203室窃得同住的吴某建设银行卡1张。同月12日23时许，郭某在万济池菜场附近的ATM银行取款机上分2次取款共计人民币9400元。
2013年12月19日，被告人郭某被公安民警抓获。案发后，被告人郭某的亲属已退赔被害人9400元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易记录、被害人吴某的陈述、辨认笔录、抓获经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次计人民币9400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某认罪态度好，已悉数退赔赃款，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢505号
申请执行人严磊，男，1962年9月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人赵秀茹、王军，系辽宁政德律师事务所律师。
被执行人吕树涛，男，1978年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
申请执行人严磊与被执行人吕树涛房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月6日作出（2015）中民初字第3276号民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月22日，申请执行人严磊向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案恢复执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐林芳
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初685号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗某，男，1970年10月13日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：清远市清城区，住清远市清城区。因本案于2015年12月11日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年12月25日被清远市清新区人民检察院逮捕，2016年1月14日被清远市公安局清新分局取保候审，同年11月2日被清远市清城区人民检察院取保候审。
辩护人何伟强，广东尚义律师事务所律师。
被告人朱某，男，1971年2月6日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：清远市清新区，住清远市清城区。因本案于2015年12月11日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年12月25日被清远市清新区人民检察院逮捕，2016年1月8日被清远市公安局清新分局取保候审，同年11月2日被清远市清城区人民检察院取保候审。
被告人刘某，男，1970年11月21日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：清远市清城区。因本案于2015年12月11日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年12月25日被清远市清新区人民检察院逮捕，2016年1月14日被清远市公安局清新分局取保候审，同年11月2日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人罗某、朱某、刘某犯赌博罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员曾志权出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人何伟强、被告人朱某、刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年初至2015年12月期间，被告人罗某受雇于“捞华”（另案处理）收受他人香港六合彩投注，期间被告人罗某通过派发会员账号、直接收单等方式收受被告人朱某及罗某秋、张某平（另案处理）等人的投注，然后上报给“捞华”，共获利20000多元。被告人朱某获得罗某派发的赌博会员账号后，收受谢某、梁某河、朱某甲等人的投注，然后上报给罗某收受提成，共获利20000多元。被告人刘某收受叶某明、潘某珍、叶某森等人的投注，然后上报给朱某收受提成，共获利6000多元。
上述事实，被告人罗某、朱某、刘某在开庭审理过程中无异议，有物证：手机一台、电脑主机一台等；书证：银行账单、记录信纸；证人梁某河、朱某甲等人的证言；被告人罗某、朱某、刘某的供述与辩解；鉴定意见；辨认、搜查等笔录；视听资料；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，第一，被告人罗某此次是初犯；第二，被告人罗某主动交代自己的犯罪事实；第三，被告人罗某是受雇于他人，在赌博环节之中并不是起主要作用；第四，被告人罗某有悔罪表现，取保期间遵纪守法。综上，建议对被告人罗某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人罗某、朱某、刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控三个被告人犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。三个被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于三个被告人具有上述从轻处罚的情节，置三个被告人于社会上改造确实不致再危害社会，本着惩罚与教育相结合的原则，对其可以适用缓刑。对辩护人提出上述四点辩护意见，经查情况属实，本院予以采纳。根据三个被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、追缴被告人罗某违法所得20000元；追缴被告人朱某违法所得20000元；追缴被告人刘某违法所得6000元。追缴款项依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执226号
申请执行人：蔡松
被执行人：安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初829号民事调解书，于2017年04月05日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年四月五日
书记员 徐辑宽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11684号
原告王某，汉族，张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：贺某，甘肃雪山律师事务所律师。
被告邢某，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃重光律师事务所律师。
被告李某，汉族，张掖市人，自由职业，住甘州。
被告魏某，汉族，张掖市人，自由职业，住甘州。
被告鲁某，汉族，张掖市临泽县人，住甘州。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃重光律师事务所律师。
原告王某与被告邢某、李某、魏某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人贺某、被告邢某、鲁某委托诉讼代理人张某、被告李某、魏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款10万元，并承担违约金14700元，合计114700元；2、要求对被告邢某提供抵押担保的浙F.079**的奔驰E350小轿车及浙Ｊ.Ｒ27**号大众途观小轿车行使抵押权；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，被告邢某以开采矿山缺乏资金为由向原告借款10万元，被告李某、魏某、鲁某提供连带责任保证担保，双方签订借款协议，约定借款期限为三个月，被告邢某以其名下所有的浙F.079**的奔驰E350小轿车及浙Ｊ.Ｒ27**号大众途观小轿车提供抵押担保，如逾期30天以内，每天承担300元违约金，逾期30天以上每天承担400元违约金。协议签订后，原告向被告邢某提供借款10万元。借款期限届满后，被告并未按期还款，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。庭审中，原告将主张的违约金14700元变更为利息48000元。
被告邢某辩称：1、被告向原告借款并签订10万元借款协议属实，但原告只向被告转款88000元，扣除了3个月利息12000元；2、2015年11月19日，被告已偿还6万元，现只欠借款本金28000元；3、原告主张的利息应按照年利率24%从2015年3月25日计算至起诉之日；4、被告抵押的车辆没有进行登记，原告不具有抵押权。
被告李某、魏某、鲁某辩称：其担保是一般保证，原告在被告邢某逾期还款后未向二被告主张过权利，现保证期间已过，保证人应免除保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告邢某向原告借款10万元，被告李某、魏某、鲁某提供连带责任保证担保，双方签订一份借款协议，约定借款期限自2014年12月26日至2015年3月25日，并约定以×××奔驰轿车和×××大众途观客车作为抵押担保，如借款人逾期，30天以内每天承担违约金300元，30天以上每天承担违约金400元，保证人承担永久性连带责任。2014年12月26日，被告邢某向原告出具说明一份，称×××奔驰轿车系其个人所有，×××大众途观客车系其姐夫所有，其对上述车辆享有处分权。被告邢某提供的车辆行驶证记载：×××奔驰轿车的所有人为邢积可，×××大众途观客车的所有人为宋志林。庭审中，双方认可口头约定的月利率为4%，被告邢某向原告支付过6万元。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、说明、车辆行驶证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告邢某形成的借贷关系以及原告与被告李某、魏某、鲁某形成的保证合同系双方当事人真实思想表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效。被告邢某未按约定履行还款义务的行为构成违约，应承担民事清偿责任。关于借款金额，被告辩称借款10万元，但原告只向被告转款88000元，扣除了3个月利息12000元；对此原告不予认可，并称转款88000元后又支付现金12000元，本院认为，借款凭证反映出借金额为10万元，双方又未在借款协议上注明扣除利息12000元，故借款金额应认定为10万元，对被告该辩解理由，本院不予采信。关于欠款数额，被告辩称于2015年11月19日偿还6万元，对此原告认为该6万元是被告偿还另外一笔借款20万元的利息，经查，该6万元已在被告邢某向原告另一案【（2016）甘0702民初11686号】借款案件中予以扣除，本案再不予扣除。关于原告主张的利息48000元，本案双方既口头约定了利息，又书面约定了违约金，但双方约定的利率和违约金均过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，总计不能超过年利率24%，现原告以年利率24%主张利息符合法律规定，本院予以支持，但原告从还款期限届满即2015年3月25日计算至2017年3月25日无法律依据，期限应算至起诉之日为止，故原告主张的利息应为4万元（10万元×24%÷12个月×20个月）。关于被告李某、魏某、鲁某的保证责任能否免除的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告在借款协议中约定被告李某、魏某、鲁某承担”永久性连带责任”，该约定本意应为保证人承担保证责任直至借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日第二年”，故三被告的保证期间应自借款期限届满两年，亦即至2017年3月10日，原告主张权利时尚未超过保证期间，故被告李某、魏某、鲁某应对邢某的债务承担连带责任。关于原告主张的抵押问题，根据庭审查明的事实，原告抵押的两辆车的所有权人并非被告庞邢华，邢某抵押的行为系无权处分，抵押行为亦未经权利人追认，故该抵押系无效抵押。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，判决如下：
一、被告邢某向原告王某偿付借款10万元，并承担利息4万元，合计14万元，于判决生效后十日内履行；
二、被告李某、魏某、鲁某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（已减半收取），由被告邢某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 马进荣
二〇一七年三月八日
书记员 张莉英
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙8601执94号
申请执行人杭州市新能源汽车服务有限公司
被执行人吴君杰,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭铁民指初字第00106号，依法向被执行人吴君杰发出执行通知书，责令被执行人吴君杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴君杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴君杰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁惠强
AUT（）)O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王志伟