wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初684号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市清涧县新城区岔口村。
法定代表人夏某某，男，系该公司董事长。
委托代理人惠某，男，系该公司员工。
被告刘某某
被告李某原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、李某保证合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司委托代理人惠某、被告李某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，借款人张雪梅因房屋装修需要资金，在原告南郊支行借款10万元，借款合同约定月利率为10.5‰，借款期限12个月，并由二被告提供担保。该笔借款借期内利息已清偿完毕，且已清偿本金15747.5元，罚息已清偿至2016年6月30日。因原告向二被告催要还款未果，现诉至本院请求依法判令二被告偿还其该笔借款剩余本金84252.5元及罚息（从2016年7月1日起计算至兑现之日止，月利率为借款合同执行利率上浮50℅）；并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
第一组、原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司组织机构代码证、法定代表人身份证明、单位名称变更证明各一份，证明原告公司性质及其信息。
第二组、农村信用社个人贷款申请表、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、保证人共有人声明、担保人及配偶身份证复印件、清涧农村信用社贷款发放面签影像资料、个人提款申请书、放贷通知书、支付证明材料各一份，证明借款人张雪梅于2015年5月1日在原告南郊支行贷款10万元，借款期限为12个月，借款月利率为10.5‰，罚息月利率为借款合同执行利率上浮50℅；二被告为该笔借款提供担保。
被告刘某某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告李某辩称：其与被告刘某某共同为该笔借款提供担保，同意由二人共同偿还。
被告李某未向本院提交证据。
被告李某对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据依法认定如下：
原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明借款人张雪梅从原告处借款、且由二被告提供担保的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年5月1日，借款人张雪梅在原告南郊支行贷款10万元，借款合同约定月利率为10.5‰，借款期限从2015年5月1日起至2016年4月30日止；如借款到期不能按时还款，则自逾期次日起计收罚息，罚息月利率为借款合同执行利率上浮50℅；并由二被告提供担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。该笔借款借期内利息已清偿完毕，且已清偿本金15747.5元，罚息已清偿至2016年6月30日。后原告向二被告催要还款未果，现诉至本院请求依法判令二被告偿还其该笔借款剩余本金84252.5元及罚息（从2016年7月1日起计算至兑现之日止，月利率为借款合同执行利率上浮50℅）；并承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告提交的证据可以认定原告与借款人张雪梅存在事实上的借贷关系，与二被告形成了有效的保证合同关系，借款合同及保证合同均合法有效；合同中双方约定的借款月利率及罚息月利率均符合相关法律规定，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原、被告所签订的保证合同中双方对保证方式、保证范围以及保证期间均有具体约定，原告在保证期间内向二被告主张权益，故二被告应按照合同约定对全部债务承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、李某于本判决生效后十日内一次性代借款人张雪梅偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金人民币84252.5元及罚息（从2016年7月1日起计算至兑现之日止，月利率为借款合同执行利率上浮50℅）。
二、被告刘某某、李某对上述债务互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告刘某某负担589元，被告李某负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘某
二〇一六年七月二十日
书记员 王某
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初228号
原告：欧阳玉金，女，汉族，1958年12月26日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：肖匡国，广东百越律师事务所律师。
被告：顾银堂，男，汉族，1938年1月22日出生，户籍地址：广州市荔湾区。
被告：王倡娥，女，汉族，1943年3月5日出生，户籍。
本院在审理原告欧阳玉金诉被告顾银堂、王倡娥相邻关系纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳玉金撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取）由原告欧阳玉金负担。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 黄 镭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马 晴
卢健华
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执755号
申请执行人解进辉，男，出生于1963年2月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人解风祥，男，出生于1918年3月18日，汉族，住宝鸡市金台区。
第三人高万兰，女，出生于1924年8月24日，汉族，住宝鸡市太白县。
解进辉与解风祥共有物分割纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1968号民事调解书已经发生法律效力。本院已将第三人高万兰银行存款82912元扣划回本院执行专户。
本案在执行过程中，加解风祥等七人应付解进辉诉讼费3437元，共计8599.5元已发放给申请人解进辉。申请人于2017年8月25日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年八月二十五日
书记员 张帆
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2189号之二
原告：伦喜刚，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：赵振军，男，其他身份事项不详。
原告伦喜刚诉被告赵振军土地承包经营权纠纷一案，原告伦喜刚于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伦喜刚撤回起诉。
案件受理费438元，由原告负担。
审 判 长 张凤新
审 判 员 孙智慧
人民陪审员 田广利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 浩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5174号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告马宝艳。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告马宝艳物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2768号
申请执行人胡国芬，农民。
被执行人吴雪惠，农民。
本院在执行胡国芬与吴雪惠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴雪惠下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现吴雪惠尚欠胡国芬借款50000元，应承担诉讼费1050元、执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第2768号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一一年十一月十八日
书记员 任 杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异14号
申请执行人：孙永红，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被执行人：呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司。
法定代表人：王珂，该公司总经理。
第三人：王珂，系呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司总经理，住址内蒙古巴彦淖尔市。
在申请执行人孙永红与被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司（以下简称捷铭公司）劳动争议纠纷[案号：（2016）内0105执恢204号]一案中，申请执行人孙永红向本院申请追加第三人王珂为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人孙永红称，申请执行人与捷铭公司劳动争议纠纷案，经呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会审理，裁决捷铭公司向申请执行人支付工资15333.3元，支付未订立劳动合同一倍工资16333.3元，支付终止劳动关系经济补偿金2382.8元，支付2014年10月24日至2015年3月3日期间的早餐补助980元，以上合计35029.4元。补缴2014年10月24日至2015年3月3日期间的社会保险费。捷铭公司十五日内没有向赛罕区人民法院起诉，呼赛劳仲裁字（2015）第38号仲裁裁决书已发生法律效力。捷铭公司（自然人独资）法定代表人是第三人王珂，公司注册资本金10万元，股东王珂一人独资出资设立。王珂将公司财产与个人财产混同，公司员工在各个工程项目工作，但是各项目部回款都到了王珂个人账户。由于第三人的财产混同行为，导致捷铭公司账上没有钱。同时，第三人王珂抽逃公司注册资本金。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。
被执行人、第三人未提交答辩意见及证据。
本院查明，申请执行人孙永红与被执行人捷铭公司劳动争议纠纷一案，呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出呼赛劳仲裁字（2015）第38号仲裁裁决，裁决内容主要如下：一、确认申请人孙永红与被申请人捷铭公司于2015年3月4日终止了劳动关系；二、被申请人捷铭公司支付拖欠申请人2014年10月24日至2015年3月3日期间的工资15333.3元；三、被申请人捷铭公司再支付申请人2014年11月24日至2015年3月3日期间因未订立劳动合同的一倍工资16333.3元；四、被申请人捷铭公司为申请人补缴2014年10月24日至2015年3月3日期间的社会保险费，具体缴费金额以社保经办机构的核定为准；五、被申请人捷铭公司支付申请人终止劳动关系的经济补偿金2382.8元；六、被申请人捷铭公司支付申请人2014年10月24日至2015年3月3日期间的早餐补助980元；七、驳回申请人主张被申请人向申请人支付无故解除劳动关系一个月代通知金5000元以及违法解除劳动关系双倍经济赔偿金10000元的请求。以上35029.4元工资、经济补偿金及补助的支付，应在本裁决书生效后的十日内履行。捷铭公司不服，向呼和浩特市中级人民法院提出撤销仲裁申请，2015年9月28日中院作出（2015）呼民特字第00023号民事裁定书，驳回捷铭公司撤销仲裁裁决的申请。呼赛劳仲裁字（2015）第38号仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院查询捷铭公司的财产状况，发现捷铭公司暂无财产可供执行。现申请执行人请求人民法院追加第三人王珂成为本案被执行人。
另查明，捷铭公司系自然人独资，法定代表人是王珂，公司注册资本金10万元，股东王珂一人独自出资设立。
本院认为，一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，捷铭公司未履行生效裁决确定的债务，执行过程中，法院查询捷铭公司的财产状况后，暂未发现其有可供执行的财产。捷铭公司系自然人王珂独资设立，王珂未提供公司财产独立于自己的财产的相关证据，故申请执行人要求追加第三人王珂为本案的被执行人，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下:
追加第三人王珂为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一七年三月八日
书 记 员 张莉媛
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执586号
申请执行人昆明市官渡区有荣双喜粮食经营部。
经营者付有荣。
被执行人玉溪杰润商贸有限公司。
法定代表人李杰，经理。
被执行人李杰。
本院在执行申请执行人昆明市官渡区有荣双喜粮食经营部与被执行人玉溪杰润商贸有限公司、李杰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪杰润商贸有限公司法定代表人李杰下落不明，玉溪杰润商贸有限公司在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，该公司名下车辆已被另案查封，且无其他财产可供执行；被执行人李杰在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执586号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 琪
重庆市垫江县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)垫法刑初字第00324号
自诉人黎某某，男，1962年12月10日出生于重庆市垫江县，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告人余某某，身份信息不详。
被告人胡某某，身份信息不详。
被告人段某某，身份信息不详。
被告人肖某某，身份信息不详。
被告人秦某某，身份信息不详。
被告人黄某某，身份信息不详。
被告人贺某某，身份信息不详。
被告人张某某，身份信息不详。
被告人李某某，身份信息不详。
自诉人以被告人余某某、胡某某等九人犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪及贪污罪，向本院提起控告。
本院经审查后认为，自诉人黎某某控告上述九人犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪及贪污罪不属于人民法院受理自诉案件的范围，且上述九人身份信息不详，无法确定明确的被告人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下:
对自诉人黎某某起诉的案件，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 廖 丹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李雪源
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2792号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执2009号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人张建伟，男，1973年12月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人郭清秀，女，1974年6月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人张建伟、郭清秀行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审362号行政裁定书，已经于2016年7月6日发生法律效力。因被执行人张建伟、郭清秀未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审362号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十九日
代书记员（ 许清 详）
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执448号之一
申请执行人黄惠民，男，1962年3月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人柯丽平，男，1961年9月9日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人林志坚，男，1964年10月11日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人黄惠民与被执行人柯丽平、林志坚民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人柯丽平、林志坚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。被执行人已自动履行了人民币4000元，申请执行人尚有人民币246000元及利息至今未受偿。本院依法对被执行人柯丽平、林志坚的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人柯丽平、林志坚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月二十二日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执332号
申请执行人李文宏，男、汉族
被执行人李贵耀，男、汉族
本院在执行李文宏与李贵耀民间借贷纠纷一案中，申请人李文宏于2016年07月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初546号民事判决书所确定的义务，即由被执行人李贵耀给付申请人李文宏借款本金20000元及利息（以2万元为基数，按月利率15‰计息，从2011年2月8日起到给付完毕之日止）。本院于2016年07月13日立案执行，并于2016年07月13日向被执行人李贵耀送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件受理费150元、执行费200元。本案在执行过程中，被执行人李贵耀于2016年08月01日给付了申请人李文宏案件款39500元，并缴纳了案件受理费150元、执行费200元。同日申请人李文宏领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年八月五日
书 记 员 马若愚
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民辖终91号
上诉人(原审被告)：宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：何庆轮，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
原审被告：何庆轮，男，汉族，户籍所在地河北省沧州市。
原审被告：李国香，女，汉族，户籍所在地河北省沧州市。
上诉人宁夏鑫轮商贸有限公司(下称鑫轮公司)因与被上诉人中联重科融资租赁(中国)有限公司(下称中联公司)、原审被告何庆轮、李国香融资租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2016)湘0781民初546号裁定，向本院提起上诉。
鑫轮公司上诉称，被上诉人中联公司住所地在天津市经济技术开发区，上诉人鑫轮公司的住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区，租赁物使用地也在宁夏回族自治区银川市兴庆区。那么，鑫轮公司与中联公司之间签订的融资租赁合同中第五第5.1约定的“承租人与出租人约定的本合同的签订地为湖南省津市市”，可以得出津市市不是本案实际联系地，合同中有关管辖法院的约定违背了法律规定，是无效约定。故本案只能适用被告住所地或租赁物使用地法院管辖，本案被告住所地及租赁物使用地均为宁夏回族自治区银川市。另宁夏回族自治区高级人民法院管辖2000万元以上一审民商事案件或当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案原、被告、受理案件法院、主审法官、案件标的额皆一致的情况下，诉讼标的额已达2300余万元，本案应合并审理，本案在津市法院立案审理违反了地域管辖与级别管辖的规定，本案应由宁夏回族自治区高级人民法院或常德市中级人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：《融资租赁合同(直租)》中有关管辖法院的约定是否违背法律规定以及原审法院立案受理此案是否违反级别管辖的规定？第一，合同中约定湖南省津市市孟姜女大道800号中联重科津市工业园为合同签订地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”因此，双方当事人合同签订地为湖南省津市市孟姜女大道800号中联重科津市工业园。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在合同中约定由合同签订地法院管辖符合该项规定，该约定有效，对合同当事人均有约束力。中联公司依管辖约定向原审法院起诉正确。第二，中联公司依据与鑫轮公司签订的《融资租赁合同(直租)》(合同编号：CNTI-
RZ/QZ20156400000571)向原审法院提起诉讼，其他四案所涉及的合同非同一合同。该案的诉讼标的与其他四案诉讼标的虽为同一类型，但不属于同一个诉讼标的。本案诉讼标的额未超出2000万元，原审受理该案符合级别管辖规定。据此，原审法院依法对本案享有管辖权。鑫轮公司的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
代理审判员 王文莉
代理审判员 周新建
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初5301号
原告：于文江，男，1953年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张毅扬，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：张世杰，男，1952年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告于文江与被告张毅扬、张世杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于文江于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于文江已与张毅扬、张世杰庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于文江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于文江负担。
审判员 廖碧财
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈淑婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔03民辖终73号
上诉人（原审被告）：广西悦通旅游开发有限责任公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号彰泰、澳洲假日8栋底层2号门面。
法定代表人：朱永泉，总经理。
被上诉人（原审原告）：赤水中南投资置业管理有限公司，住所地：赤水市五洲国际商贸城专业市场综合楼（五洲大厦）-4-2。
法定代表人：曹军，董事长。
上诉人广西悦通旅游开发有限责任公司因与被上诉人赤水中南投资置业管理有限公司合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初192号民事裁定，向本院提起上诉。
广西悦通旅游开发有限责任公司上诉称，一、双方对设立分公司的约定并不是公司法意义上的公司设立行为，且分公司并未设立成功，其住所地并不存在，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定来确定管辖法院，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院即桂林市七星区人民法院管辖。二、本案已经赤水市人民法院（2017）黔0381民初2400号民事裁定认定为属股权纠纷，应由遵义市中级人民法院受理，一审法院无管辖权。三、本案诉请标的已超过100万元且上诉人住所地不在遵义市辖区内，故本案依级别管辖的规定应由遵义市中级人民法院审理。综上，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审依法撤销，并将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
赤水中南投资置业管理有限公司答辩称，一、双方之间的协议系约定成立项目公司，并非设立上诉人的分公司。二、答辩人的诉请系要求退还投资款并非股本金，故本案不属股权纠纷。三、双方已通过书面协议约定管辖，且最高人民法院《关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》中规定：当事人一方住所地不在贵州省辖区的第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的未达到1000万元，不属中级人民法院级别管辖范围，应由项目所在地人民法院即赤水市人民法院管辖。
本院经审查认为，双方合同约定设立合作项目公司，但该公司尚未成立赤水中南投资置业管理有限公司即要求解除双方签订的合作协议、退还投资款及支付租金等，故本案系合同纠纷而非公司设立纠纷，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，由于上诉人与被上诉人之间签订的《合作协议书》第十项第3条已约定“本合同未尽事宜，各方协商解决；如协商不能解决，由项目所在地人民法院裁决。”而案涉合同项目所在地位于赤水市，故本案已由双方协议选择赤水市人民法院管辖，桂林市七星区人民法院对本案无管辖权。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年五月三日
书 记 员 犹欢欢
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1779号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬。
委托代理人马小娟。
被告郭瑞，男，汉族，陕西省洋县人。
被告杨淑玲，女，汉族，陕西省洋县人。
被告曾树云，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告郭瑞、杨淑玲、曾树云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费已减半收取2525元，由原告洋县农村信用合作联社承担。
代理审判员 梁攀
二〇���六年九月二十七日
书 记 员 屈旸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8090号
罪犯陶明，男，汉族，1969年8月31日生，高中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2014年5月22日作出（2014）芜刑初字第00098号刑事判决，以被告人陶明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陶明确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陶明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间执行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省芜湖县人民法院出具的缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯陶明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶明减去自本裁定送达之日起至2017年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执944号
申请执行人：新疆双兴融资性担保有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：邵红卫，公司董事长。
被执行人：苏书平，女，汉族，１９６４年１０月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：朱建臣，男，汉族，１９６４年６月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：朱裕明，男，汉族，１９８７年７月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：苏书平，女，汉族，１９９０年７月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆中特建材有限公司，住吐鲁番市。
法定代表人：苏书平，公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的（２０１７）新证经字第１９９１号公证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱裕明的银行存款215000元。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年三月十三日
书记员 裴 瑾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0721民初2675号
原告：孙志成，男，1954年1月19日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：张海波，男，1973年6月2日出生，汉族，阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司法定代表人，住内蒙古自治区，现羁押于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗看守所。
被告：张成全，男，1974年2月6日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区。
原告孙志成与被告张海波、张成全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙志成委托诉讼代理人张振吉、被告张海波、张成全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张海波返还借款本金37万元，自2015年7月28日起按月利率22‰支付利息至借款还清时止；2、请求判令被告张成全承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月27日，张海波因投资项目急需资金向原告借款170万元，约定借款期限为一年，月利率为22‰，由张成全、王雷担保。借款到期后被告张海波仅按双方约定的利率支付部分借款利息，借款本金170万元及剩余利息37万元为原告重新出具借据，约定张成全为37万元利息的保证人。后该借款利息37万元二被告至今未支付。
被告张海波辩称，原告陈述属实，现没有还款能力。
被告张成全辩称，原告陈述属实，现没有还款能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张海波、张成全质证无异议。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日，张海波向孙志成借款170万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年7月27日至2015年7月27日，月利率为22‰，张成全、王雷为保证人。借款到期后张海波仅支付部分借款利息，并于2015年7月27日与孙志成重新签订借款合同二份，一份约定借款金额为170万元，借款期限为2015年7月27日至2016年7月27日，月利率为22‰，张成全、王雷在借款合同保证人处签名（另案诉讼）。另一份约定借款金额为37万元，借款期限为一年，月利率为22‰，张成全在借款合同及借据上保证人处签名，该款系2014年7月27日170万元借款本金按月利率22‰计算的未付利息。后该借款本金及利息原告至今未受清偿。
本院认为，被告张海波向原告借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定期限及时返还借款本金及支付利息。现被告张海波逾期未支付借款利息属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求以按月利率22‰计算的借款利息为本金，并按月利率为22‰支付借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，对原告请求按月利率22‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持，并且双方结算后的利息已超出法律的保护范围，应予以重新核算。经计算2014年7月27日借款本金为170万元，按月利率22‰计算一年的利息为448,800元，双方记载未付利息为37万元，故已支付利息为78,800元；按月利率20‰计算借款一年的利息应为408,000元，故被告张海波未付利息数额应为329,200元。被告张成全为张海波借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告张成全应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条”法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
一、被告张海波于本判决生效后五日内支付原告孙志成借款利息329,200元;
二、被告张成全对被告张海波上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告张海波追偿;
三、驳回原告孙志成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,850元，由被告张海波、张成全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长郑权
审判员王红娟
人民陪审员王贵文
二O一六年十一月二十八日
书记员刘斌斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14622号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告郑月琴，女，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告郑月琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告郑月琴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告郑月琴于2013年6月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告郑月琴以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告郑月琴发放了一张卡号为**的信用卡，被告郑月琴遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告郑月琴尚欠透支借款本金465.42美元、透支利息113.6美元、滞纳金288.76美元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告郑月琴归还透支借款本金465.42美元以及截至2016年5月18日的透支利息113.6美元、滞纳金288.76美元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金465.42美元为基数，按日万分之五计算）；二、本案诉讼费由被告郑月琴承担。
被告郑月琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告郑月琴于2013年6月18日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》。
拟证明被告郑月琴向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、银行流水，拟证明截止2016年5月18日被告郑月琴尚欠原告工行重庆分行透支借款本金465.42美元、透支利息113.6美元、滞纳金288.76美元。
被告郑月琴未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告郑月琴未举证。
本院经审理查明：被告郑月琴于2013年6月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告郑月琴）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告郑月琴在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告郑月琴发放了一张卡号为**的信用卡。被告郑月琴从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告郑月琴尚欠透支借款本金465.42美元、透支利息113.6美元、滞纳金288.76美元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、银行流水及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告郑月琴之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告郑月琴向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告郑月琴发放了信用卡后，被告郑月琴亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告郑月琴未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告郑月琴归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告郑月琴归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告郑月琴经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郑月琴于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金465.42美元以及截至2016年5月18日的透支利息113.6美元、滞纳金288.76美元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金465.42美元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告郑月琴未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑月琴负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，被告郑月琴于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李露
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘念
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第131号之一
申请执行人河北汽贸邢台运销有限公司。
法定代表人张华，系公司总经理。
被执行人韩青波。
被执行人巴雅芹。
被执行人尚永坤。
申请执行人河北汽贸邢台运销有限公司与被执行人韩青波、巴雅芹、尚永坤公证债权文书一案，邢台市守敬公证处做出的（2012）邢证经执字第139号执行证书已发生法律效力，本院于2012年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邢台市守敬公证处作出的（2012）邢证经执字第139号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月二日
书记员 王泉鑫
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1236号
罪犯陈炎荣，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年5月16日作出(2012)江新法刑初字第69号刑事判决，以被告人陈炎荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炎荣在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年3月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈炎荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈炎荣获得嘉奖13次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炎荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，因罪犯左大腿截肢被评为残犯，减刑应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炎荣减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第280号
申请执行人：刘静，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人刘静依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第870号仲裁调解书，于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的56764.5元。本院于2014年2月4日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封，无财产可供执行。沙湾区经信局为维护社会和谐稳定和地方经济的发展，自愿为被执行人四川四方铸造有限责任公司垫付拖欠申请执行人刘静的工资24841元，并已实际支付给了申请执行人刘静。因被执行人四川四方铸造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人刘静同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第870号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杭 忆
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3829号之一
原告：张斌，农民。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：ＸＸ军，农民。
被告：钟亚平，农民。
原告张斌与被告ＸＸ军、钟亚平为民间借贷纠纷一案，原告张斌于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张斌申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
本案受理费6122元，减半收取3061元，财产保全费2128元由原告张斌负担。
审 判 员 陈双双
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈雅珍
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1035号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
代表人顾健新，职务行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人姜英，女，1963年5月30日生，住南通市崇川区。
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人姜英信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）崇商初字第00931号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人姜英应给付申请人中国银行股份有限公司南通分行人民币426926.09元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币426926.09元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00931号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 季洋洋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3080号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3341号
罪犯赵秋石。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2005年5月16日作出（2005）长刑少初字第26号刑事判决，以被告人赵秋石犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。羁押期间，又因犯故意伤害罪，河北省石家庄市中级人民法院于2006年5月15日作出（2005）石刑初字第293号、（2006）石刑初字第20号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。与原判聚众斗殴罪没有执行的刑罚六年二十六天并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）冀刑二终字第124号刑事裁定，维持其原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月9日减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月18日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月9日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵秋石在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬1次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵秋石在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵秋石在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵秋石减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年3月31日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 冉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3716号
原告：陈志坚，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告：严惠华，女，1976年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
共同委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺。
法定代表人：梁赞文。
委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳洪成，该公司职员。
本院受理原告陈志坚、严惠华与被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因并案审理需要，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈志坚、严惠华撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取317.5元（原告已预交），并入（2016）粤0608民初3691号案中。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
代理审判员 杨张建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶学麟
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行初189号
原告沈建荣,男,1973年3月18日生,汉族,住淮安市清江浦区。
委托代理人陈正，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告淮安市公安局交通警察支队,住所地淮安市深圳路6号。
法定代表人尹志刚，该支队支队长。
出庭负责人叶流，该支队党委委员、纪委书记。
委托代理人徐天松，该支队法制宣传大队教导员。
委托代理人饶喜泉，市公安局车辆管理所牌证股副股长。
本院在审理原告沈建荣诉被告淮安市公安局交通警察支队确认行政行为违法一案中，原告沈建荣于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈建荣的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈建荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈建荣负担。
审 判 长 周万春
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年十月九日
书 记 员 束佳佳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3076号
原告重庆梁平澳新村镇银行有限责任公司，住所地重庆市梁平县。
负责人黄晓渝，该行行长。
委托代理人程雪，女，生于1983年12月14日，汉族，重庆市梁平县人，该银行业务部副经理。
被告牟立,男,生于1967年9月2日,汉族,重庆市梁平县人。
被告梅英,女,生于1965年6月29日,汉族,重庆市渝北区人。
原告重庆梁平澳新村镇银行有限责任公司诉被告牟立、梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员王易山独任审判，原告的委托代理人程雪到庭参加了诉讼，被告牟立、梅英经本院传票送达开庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆梁平澳新村镇银行有限责任公司诉称，被告牟立于2015年1月23日在原告处借款190万元，约定分4期偿还，同时约定按月还息，被告牟立、梅英提供抵押担保，梅英另提供连带责任保证担保。借款发放后，被告牟立仅归还了前三次还款计划15万元和第四次还款计划的124427.79元。上述贷款利息仅结至2016年1月20日，余欠借款本金和利息共计1739524.72元一直未予归还。现原告向法院提起诉讼，请求：1、法院判令被告牟立偿还原告借款本金1625572.21元及计算至2016年6月23日的利息（含罚息）113952.51元，后期利息以1625572.21元为基数从2016年6月24日按照年利率15.54％计算至清偿之日止；2、原告对被告牟立提供抵押的名下位于梁平县的房产和原告对被告梅英提供抵押的名下位于梁平县的房产享有优先受偿权；3、被告梅英对上述债务提供连带责任保证；4、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告牟立、梅英未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经审理查明：2015年1月23日，被告牟立因资金需要而向原告贷款190万元，贷款期限为2015年1月23日至2016年1月22日，约定年利率为10.36%，同日，原告向被告牟立发放了贷款，其中个人贷款合同第九条约定违约利率为贷款利率水平上加收50％。合同约定按季偿还借款本金，还款期共4期，分别为：2015年4月22日还款5万元，2015年7月22日还款5万元，2015年10月22日还款5万元，2016年1月22日还款175万元。借款合同有两个附件，一是《个人贷款合同通用条款》，二是借款借据。《个人贷款合同通用条款》包含借款人声明与承诺、个人信用信息授权、贷款人和借款人主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、费用、反洗钱和其他法律等内容。其中贷款人主要权利和义务载明“贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回贷款”，违约情形列出“借款人未按本合同约定归还第一期贷款本息或支付相关费用”情形。违约救济措施明确出现任一违约情形，原告有权“宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。该保证合同第七条第二款约定债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
同日，被告牟立、梅英与原告签订了抵押合同，同时被告梅英还与原告签订保证合同。抵押合同约定被告牟立将其名下位于梁平县房产和被告梅英名下位于梁平县的房产（为该笔借款提供抵押担保。担保合同约定担保人对借款本金、利息等承担连带保证责任，其上载明的担保人梅英在担保合同上签名。
2015年4月25日被告牟立偿还了原告借款本金5万元，2015年7月25日被告牟立偿还了原告借款本金5万元，2015年10月25日被告牟立偿还了原告借款本金5万元，后陆续偿还了部分借款，截止到2016年6月19日被告牟立共欠原告借款本金1625572.21元，后被告一直未履行还款义务。经原告催收，被告牟立仍未履行还款义务。原告认为被告牟立违约，于2016年1月23日以通知的形式向被告牟立、梅英催收贷款。2016年6月27日原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款及利息。1、法院判令被告牟立偿还原告借款本金1625572.21元及计算至2016年6月23日的利息（含罚息）113952.51元，后期利息以1625572.21元为基数从2016年6月24日按照年利率15.54％计算至清偿之日止；2、原告对被告牟立提供抵押的名下位于梁平县的房产和原告对被告梅英提供抵押的名下位于梁平县的房产享有优先受偿权；3、被告梅英对上述债务提供连带责任保证；4、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
本院认为，原告作为国家许可的金融机构向被告牟立贷款，并与被告牟立签订了个人贷款合同，其贷款合同合法有效。原告已经履行了贷款义务，被告牟立应当按照合同约定。原告主张按合同约定计算利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告牟立、梅英自愿以其名下房屋为该借款担保，签订的抵押合同有效，并办理了房屋抵押登记，原告对该房屋享有抵押权。被告梅英在担保合同上签字，自愿在担保期内承担连带担保责任，担保合同合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告牟立于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1625572.21元及截止到2016年6月23日的利息113952.51元，以上共计1739524.72元，之后的利息从2016年6月24日起以借款本金1625572.21元为基数按照年利率15.54％计算至还清之日为止；
二、原告对被告牟立提供抵押的名下位于梁平县的房产和原告对被告梅英提供抵押的名下位于梁平县的房产享有优先受偿权。
三、由被告梅英对以上债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20455.72元，减半收取10227.86元，诉讼保全费5000.00元，由被告牟立、梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐艳华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11001号
原告：石某，女，1970年2月23日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1972年8月1日生，汉族，住如皋市。
原告石某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法先适用简易程序，后转普通程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人吴辉阳到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年年底，原、被告经人介绍相识，1995年正月订婚，同年腊月十六日按农村习俗举行结婚仪式，同年12月30日领取结婚证，××××年××月××日生一子刘某2。婚后夫妻关系一度尚可，但自2004年以后为家庭琐事双方发生矛盾，夫妻感情逐渐淡化，特别是2010年以来，原被告分居至今，双方互不尽夫妻义务，被告对家庭不闻不问，原告含辛茹苦将刘某2培养进了大学门。为了摆脱这一名存实亡的婚姻，现具状法院，请求人民法院依法裁判。
被告刘某1未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
原告石某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证原件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、（2013）皋磨民初字第0742号民事判决书一份，证明原告曾于2013年向如皋市人民法院起诉离婚的事实；4、（2014）皋石民初字第0391号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年如皋市人民法院起诉离婚的事实；5、申请刘某2（原被告之子）、刘国君、黄兰美三位证人出庭作证，证明被告刘某1多年没有归家（2014年底、2015年回来过一次，后来至今就没有回来）及原被告夫妻感情破裂，互不尽夫妻义务的事实。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于1994年年底经人介绍相识，1995年农历正月订婚，同年腊月十六日按农村习俗举行结婚仪式，同年12月30日领取结婚证，××××年××月××日生一子刘某2。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告石某曾于2013年7月向法院提起离婚诉讼要求与被告离婚，本院于2013年10月8日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告又于2014年5月向本院提起离婚诉讼，后于2014年6月20日向本院申请撤回起诉，本院于2014年6月20日裁定准许原告撤诉，现原告石某第三次诉至本院，要求判如所请。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告虽系合法的婚姻关系，结婚初期夫妻关系尚可，但后因生活琐事发生矛盾，原告曾两次起诉要求与被告离婚，且自2015年初，被告刘某1离家至今未归，原、被告因夫妻感情不和分居已超过两年，期间双方互不尽夫妻义务，且在本院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，现原告第三次提起离婚诉讼，被告又未到庭参加诉讼，原被告已无和好可能，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。
另因被告刘某1未到庭，所涉原、被告的婚前财产、共同财产及债权债务，本院难以查清，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。
被告刘某1在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告刘某1离婚。
案件受理费240元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 健
人民审判员 周永飞
人民陪审员 邬荣进
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 俊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2569号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：毕研东、王庆英、王小明、王明山
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1267号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王明山在中国邮政储蓄银行03×××78、03×××16、03×××20账户内存款人民币57094.78元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年一月二十日
书记员 亓静
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3721号
原告：梁家明，男，1994年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺。
法定代表人：梁赞文。
委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳洪成，该公司职员。
本院受理原告梁家明与被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因并案审理需要，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告梁家明撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元（原告已预交），并入（2016）粤0608民初3690号案中。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
代理审判员 杨张建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶学麟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1662号
申请执行人刘月芹。
被执行人白雪峰。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4111号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付151650元。
本院在刘月芹与白雪峰民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李化生
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初116号
原告大竹县鑫源矸砖有限公司，住所地大竹县。
法定代表人陈连军。
被告自贡市第一建筑工程公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人王健。
本院在审理原告大竹县鑫源矸砖有限公司诉被告自贡市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告大竹县鑫源矸砖有限公司申请对被告自贡市第一建筑工程公司的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告自贡市第一建筑工程公司的银行存款150,000.00元予以冻结。
本裁定冻结期限为一年，届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 林洁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李迪
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初247号
公诉机关赤峰市敖汉旗人民检察院。
被告人史某某，男，1966年3月23日出生于辽宁省葫芦岛市，身份号码×××，汉族，初中文化，司机，捕前住辽宁省葫芦岛市连山区虹螺岘镇前潘村***号，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月15日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年4月23日经敖汉旗人民检察院批准被逮捕。现被告人史某某被羁押于敖汉旗看守所。
赤峰市敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。征得被告人史某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市敖汉旗人民检察院指派检察员崔学强出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2018年4月13日18时24分许，被告人史某某驾驶×××号重型牵引车、×××号重型半挂车，由东向西行驶至××旗时，半挂车发生侧滑后与同向南侧路边的行人马信友相撞，致马信友当场死亡。经敖汉旗公安局交通警察大队认定：被告人史某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，到案经过，证人韩某、吕某的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，当事人驾驶证、行驶证信息，道路交通事故认定书，提取笔录，户籍信息，被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2019年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员孙东风
二〇一八年八月十七日
书记员殷晓东
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3662号
申请执行人俞昌培与被执行人杭州鸿信车业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款7100元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3662号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月十八日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2651号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行。代表人：华冰白，行长。
被执行人陈辉，农民。
被执行人谢建刚，农民。
被执行人戎伟宜，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行与陈辉、谢建刚、戎伟宜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈辉、谢建刚、戎伟宜下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现陈辉、谢建刚、戎伟宜尚欠中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行借款100000元及相应利息、实现债权费用4300元，应承担诉讼费2665元、执行费1465元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
��院(2011)甬慈执民字第2651号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一一年十一月十八日
书记员 任 杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3770号
原告侯永胜，男，汉族，1969年3月25日出生，住四川省会理县。
委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。
原告周瑰容，女，羌族，1974年1月28日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告侯永胜与被告周瑰容房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯永胜于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯永胜自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯永胜撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由原告侯永胜负担。
（此页无正文）
审判员 徐国书
二〇一一年十一月十五日
书记员 高 娜
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行终字第153号
上诉人（原审原告）浙江明日投资有限公司。
法定代表人陈建华。
委托代理人王军、宋志强。
被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木。
被上诉人（原审第三人）杭州东龙房地产信息咨询有限公司。
负责人莫福根。
委托代理人郑虹。
浙江明日投资有限公司（以下简称明日投资公司）诉杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，杭州市上城区人民法院作出（2014）杭上行初字第21号行政裁定。明日投资公司不服，向本院提起上诉。本院2014年4月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
市房管局于2013年11月14日作出杭房登撤字（2013）第26号《撤销房屋登记决定书》，认定：明日投资公司取得清江路210号10幢房屋所有权的依据是杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖区法院）的（2012）杭西执民字第1021、1022号《执行裁定书》，现该院撤销了上述《执行裁定书》，明日投资公司取得清江路210号10幢房屋所有权的合法来源证明已被撤销，导致物权消灭，故协助法院执行登记的行为也应予以撤销。根据《杭州市区国有土地上房屋登记办法》第五十七条的规定，决定撤销明日投资公司名下的上城区清江路210号10幢房屋的权属登记，收回房屋权属证书或者公告作废，并将房屋登记簿信息调整为原登记状态。
原审法院经审理查明：案涉房屋上城区清江路210号（原金鸡桥路11号）10幢原系杭州东龙房地产信息咨询有限公司（以下简称东龙公司）所有。2012年5月，西湖区法院作出（2012）杭西执民字第1021、1022号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求市房管局协助将该幢房屋登记至明日投资公司名下。市房管局于同年5月15日将案涉房屋登记在明日投资公司名下，明日投资公司领取了杭房权证上移字第××号《房屋所有权证》。2013年10月30日，西湖区法院作出杭西执民字第1021-1、1022-1号《执行裁定书》，撤销了（2012）杭西执民字第1021、1022号《执行裁定书》。同年11月4日，该院发函至市房管局，告知基于原执行裁定作出的（2012）杭西执民字第1021、1022号《协助执行通知书》一并予以撤销，要求市房管局将案涉房屋的登记信息恢复到抵债前的状态。同年11月14日，市房管局作出杭房登撤字（2013）第26号《撤销房屋登记决定书》并予以送达。明日投资公司不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，市房管局系根据西湖区法院作出的（2012）杭西执民字第1021-1、1022-1号《民事裁定书》及函件，作出杭房登撤字（2013）第26号《撤销房屋登记决定书》，故该撤销房屋登记行为是作为房屋登记机构的市房管局必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且市房管局作的被诉行政行为未缩小或扩大范围，亦未违法采取措施侵犯明日投资公司的合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回浙江明日投资有限公司的起诉。
上诉人明日投资公司上诉称：原审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围错误。原审法院将西湖区法院的《函》作为被上诉人撤销房屋登记行为的依据，认为被上诉人撤销房屋登记行为是作为房屋登记机构必须履行的法定协助义务，明显认定事实错误，更无法律依据。原审法院认定被上诉人的被诉行为未缩小或扩大范围，亦未违法采取措施侵犯上诉人的合法权益与事实严重不符。原审法院驳回上诉人的起诉，依据的是最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，但本案中被上诉人仅凭法院寄送的一份函件就撤销上诉人的房屋所有权登记，不仅不属于该条规定的情形，而且程序上存在严重的瑕疵。原审法院适用法律错误，应予纠正。本案诉讼标的涉及的财产数额较大，且类似案件共11件，涉及财产数额巨大，不应适用简易程序审理。被上诉人的行为存在严重违法，且产生诸多不利后果。原审裁定违反法定程序，认定事实不清，定案与法无据。请求：1、撤销（2014）杭上行初字第21号行政裁定；2、撤销杭州市住房保障和房产管理局作出的杭房登撤字（2013）第26号撤销房屋登记决定书，恢复上诉人对撤销房屋的所有权登记；3、被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人市房管局未向本院提供答辩意见。
被上诉人东龙公司答辩称：原审法院适用简易程序审理本案符合最高人民法院的规定，原审中各方当事人均未在异议期内提出异议。原审法院认定本案不属人民法院行政诉讼受案范围，符合法律规定。上诉人的上诉没有事实与法律依据。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”被上诉人市房管局根据西湖区法院（2012）杭西执民字第1021-1、1022-1号《民事裁定书》及函件作出的杭房登撤字（2013）第26号《撤销房屋登记决定书》，明日投资公司不服提起行政诉讼，人民法院应不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律和最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一四年五月十六日
书记员 叶嘉
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执8号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区*号楼86126.
法定代表人：刘阑奇。
委托代理人：梁云鹏。
被执行人：徐敬浩，男,汉族，1982年7月1日生，甘肃省定西市人。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐敬浩民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2017年8月3日作出（2017）湛仲字第E00250374号裁决，申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行。本院于2018年1月24日依法受理。
本案执行中，经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司虽向本院提交了有仲裁条款的借款协议和调解协议，但该借款协议和调解书系格式合同形式，其中主要条款以格式合同的内容排除对方当事人的主要权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式合同具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，湛江仲裁委员会依据该借款协议和调解书作出裁决违反法律规定。
本院认为：湛江仲裁委员会作出的裁决违反法律规定，应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00250374号裁决，不予执行。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年二月九日
书记员 白 耿
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘12民终429号
上诉人（原审被告）：陈某1，住浙江省杭州市西湖区，现住陇南市宕昌县。
被上诉人（原审原告）：陈某2，住甘肃省岷县。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某2承揽合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2017）甘1223民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈某1的上诉请求：1、撤销宕昌县人民法院（2017）甘1223民初137号民事判决书；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：由于开庭当天本人因家中有事，未能出庭参加诉讼，没有把相关的问题向法庭陈述。被上诉人在施工期间一直拖延工期，未能如期完成施工，并且施工质量存在巨大的问题，对我造成了巨大的经济损失，但是我还是按照合同约定给付了被上诉人第一期的装修款，还有被上诉人经常对我连哄带骗，故意拖延工期，我认为侵害了我的利益，所以上诉于陇南中级人民法院。
被上诉人陈某2未做答辩。
原告陈某2向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告”金碧辉煌”娱乐会所装修工程余款7.78万元；2.要求被告赔偿因被告在装修娱乐会所期间内未能及时提供装修材料所导致原告装修工期拖延两个月，在工期拖延期间所耽误原告的经济损失；3.要求被告承担原告提起诉讼而产生的一切费用，其中包含诉讼费、律师费等一切费用。
一审法院认定事实：原告于2016年6月与被告陈某1约定，原告以12万元承包被告所租甘肃省宕昌县哈达铺（即现在”金碧辉煌”娱乐会所）的房子为其装修，合同约定为，由被告陈某1负责提供装修材料，原告陈某2负责安排工人进行装修，及包轻工不包料，被告在装修期间未能及时提供装修材料，导致原告不能按期完工，之后双方于2016年12月6日签定了补充协议，该协议经双方协商决定，被告于2016年12月10日前提供材料，原告于2016年12月15日前必须全部完工，合同约定，被告的装修材料如不能按时购进，材料推迟一天，原告的装修工期减少一天，在合同约定期限届满后，被告仍未购进材料，原告多次协商未果遂成诉。另查，被告陈某1预付了原告装修款50000元，现被告陈某1共欠原告陈某2装修余款77800元。
一审法院认为，原、被告间的承揽合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以支持。被告未提供相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。被告陈某1尚欠原告陈某2装修款77800元的事实由原告提交的证据证实，本院予以支持。但原告主张的因工期拖延期间的经济损失未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，被告陈某1应给付原告陈某2装修工程款77800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陈某1应给付原告陈某2装修工程款77800元，限判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元由被告陈某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据，双方经调解无果。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈某1与被上诉人陈某2签订的《装修承包合同》、《补充协议》是双方真实意思的体现，不违反法律强制性规定，应该确认其有效。陈某2已按合同装修完工”金碧辉煌”娱乐会所8间房屋，该房屋陈某1也在投入使用，陈某1认为”被上诉人在施工期间一直拖延工期，未能如期完成施工，并且施工质量存在巨大的问题，对我造成了巨大的经济损失”没有任何证据来支持这一说法。另外，陈某1承认收到了一审的开庭传票，他没有向一审法院提交延期审理申请书，对一审法院认定的共拖欠陈某2装修款77800元的事实也予以认可。
综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1745元，由陈某1承担。
本判决为终审判决。
审判长 庞红霞
审判员 贾丽萍
审判员 牟虎生
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘枝瑶
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1057号
申请执行人张建渭，男，1973年5月26日出生，汉族，住开化县。
被执行人胡冰玲，女，1975年10月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人汪送寿，男，1953年7月11日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现居住永嘉县。
被执行人戴成国，男，1954年7月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李臣南，男，1960年1月26日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第442号民事判决书，于2016年5月17日立案执行申请执行人张建渭与被执行人胡冰玲、汪送寿、戴成国、李臣南股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年7月25日另案查封了登记在被执行人李臣南名下的车牌号为浙C×××××五菱牌小型汽车一辆及登记在被执行人胡冰玲名下的车牌号为浙C×××××别克牌小型汽车一辆（因上述车辆未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年9月7日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月19日，被执行人尚欠申请执行人债务61390元，本案受理费80元及执行费820.85元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1057号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年九月二十日
书记员 李 勇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉民初字第1798号
原告：邱成祥，男，1958年7月21日出生，汉族。
委托代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校。
投资人：张毕斋。
原告邱成祥与被告汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校（以下简称洞庭驾校）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱成祥的委托代理人袁宜寿到庭参加诉讼，被告洞庭驾校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱成祥诉称，2014年9月，被告在原告房屋两边修建水泥坪，供学员练车。2015年2月，原告发现西边墙面出现裂缝，后双方就房屋修复、加固的问题多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其房屋修缮、加固费用46462元，鉴定费5000元，共计51462元，并承担本案的诉讼费用。
原告邱成祥就其诉称向本院提交了国有土地使用权证、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明被告的行为给原告房屋造成的损害、房屋修缮、加固所需的费用以及鉴定费用。
被告洞庭驾校辩称，水泥坪在2014年修建时就征得了原告的同意，原告的房屋原来就存在裂缝，且房屋的修建违反了相关规定，鉴定结论也不真实。
被告洞庭驾校未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告邱成祥提交的证据均系证据原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，予以采信。
根据上述证据，结合当事人陈述，确认本案事实如下：
被告洞庭驾校修建的砼地坪后挤压原告邱成祥房屋墙体，致使西端墙体局部出现险情，影响了房屋质量及正常使用。损坏部位修缮加固费用经湖南德源司法鉴定所鉴定为34536元。原告邱成祥支付鉴定费用5000元。
另查明，被告在诉讼中申请重新鉴定，但没有依法交纳鉴定费，重新鉴定未能进行。
本院认为，被告应当对因使用土地的行为给相邻的原告造成的损害予以赔偿。故对原告诉讼请求予以支持，但其诉讼请求中无证据支持的部分金额，应予驳回。被告的辩解意见没有事实与法律依据，不能成立。被告洞庭驾校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内向原告邱成祥赔偿房屋修缮加固费用34536元，支付鉴定费5000元，共计39536元；
二、驳回原告邱成祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087元，由原告邱成祥负担252元，被告汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 张嘉艳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第01177号
上诉人（原审被告）：邯郸市金珠玉米深加工有限公司。住所地临漳县西羊羔乡杜城营村。
法定代表人程德，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：秦树法，1960年5月1日，农民。
委托代理人王艳涛，河北十力律师事务所律师。
上诉人邯郸市金珠玉米深加工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服邯郸市临漳县人民法院（2015）临民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邯郸市金珠玉米深加工有限公司以其与秦树法已达成还款共识，愿意服从一审判决为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人邯郸市金珠玉米深加工有限公司撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邯郸市金珠玉米深加工有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费1045元，减半收取522元，由邯郸市金珠玉米深加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑之滔
审 判 员 代 路
代理审判员 冯 雪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 常新蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保419-1号
申请人：李秉聚，男，1960年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人：潍坊市第四汽车运输公司,住所地潍坊市寒亭区益新街319号。
申请人李秉聚于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｇ×××××号车一辆，保全金额30000元。申请人已交纳9000元现金作担保。现被申请人已缴纳30000元现金申请解除扣押。
本院经审查认为，被申请人已缴纳30000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｇ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文杰
二〇一八年八月十四日
书记员 丁保全
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初757号
原告：张井礼，男，1960年3月6日生，汉族，河南省沈丘县赵德营镇，农民。
被告：赵天贵，男，1958年8月8日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
原告张井礼与被告赵天贵农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张井礼、被告赵天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井礼诉称,2013年11月2日，原告与泽州县大阳镇四分街村委签订危房改造合同，约定由原告对村委拆除的十座房统一规划修建，房屋建成后，由原告对外销售。原告依合同规定进行了修建。被告赵天贵仅支付了4万元，于2016年4月10日强行进入原告修建的房屋中（价值18万元）进行装修。为维护自己的合法权益，请求法院判令被告停止侵害，搬离原告房屋或补交原告房款14万元。诉讼费由被告承担。
被告赵天贵辩称，被告分两次支付房款18万元，购房付款天经地义，被告已支付了房款，没有理由从自己的房屋搬出去，更没有理由再次付房款，诉讼费应由原告负担。
经审理查明，2013年11月2日，原告与泽州县大阳镇四分街村委签订了危房改造合同，约定由原告对村委拆除的十座房统一规划修建后对外销售。被告所有的房屋价值18万元，被告于2013年10月5日支付四分街村委14万元房款，2013年10月26日支付原告4万元房款。
以上事实由当事人的陈述、合同书、收款收据、四分街原村委主任孟光明的证人证言等证据证实。
本院认为，本案房屋系村委组织拆迁建设，因此被告将房款交付村委在情理之中，被告赵天贵将购房房款已足额支付村委和原告，原告的请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年九月六日
书 记 员 尚 忝
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初1304号
原告:张茹君，女，汉族，1968年3月16日出生，住洛阳高新区。
委托诉讼代理人：李磊磊，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：孙庆涛，男，汉族，1981年2月8日出生，住洛阳高新区。
被告：曾英，女，汉族，1985年8月10日出生，住洛阳高新区。
原告张茹君与被告孙庆涛、曾英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茹君及其委托诉讼代理人、被告孙庆涛到庭参加诉讼，被告曾英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款100万元及利息暂计3万元（利息从2016年8月12日开始按照月息1.5分计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，私人关系不错。2012年，原告家土地被占用后，政府赔偿一部分土地补偿款，当时被告工地急用周转资金。2012年到2016年期间被告通过一借一还的方式分多次从原告处累计借款100万元，被告按时支付利息，按时更换借据。截止2016年8月12日，被告孙庆涛在更换借据后，不能按时付息，借款到期后也不能按时偿还本金。原告在找被告讨要期间，被告以工地款不能正常拨付为由推脱。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。在原告催要不能的情况下，为保护原告合法债权，现依法提起诉讼。
被告孙庆涛辩称：对借款事实无异议，但现在无力偿还，以后慢慢还款。
被告曾英经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孙庆涛系同村村民，原告通过拆迁补偿获得补偿款，因被告孙庆涛工程需要资金，原告分四次向其转款共计100万元：2012年6月7日，原告通过其前夫孙五顺的账户向被告孙庆涛转款47万元；2012年6月10日，原告卡取4万元，借款给被告孙庆涛3万元；2014年4月29日，原告卡取40万元；2015年5月13日，原告向被告孙庆涛转款10万元，以上事实有原告提供的银行账户凭据为证。
2016年8月12日，原告张茹君与被告孙庆涛就上述借款通过旧条换新条，重新签订《借款协议》，约定：被告孙庆涛向原告借款壹佰万元整，借款时间2016年8月12日至2016年9月12日，月息1.5%，每月付息一次。上述协议签订当日，被告孙庆涛向原告出具借条：今借到张茹君现金壹佰万元整，小写1000000元。利息按月息1.5%计算，时间自2016年8月12日至2016年9月12日止。借款人自愿把个人名下的位于高新技术开发区创业路37号洛阳弘业置业有限公司所属富地蓝泊湾5幢2单元19楼1903号、1904号商品房、豫Ｃ×××××别克牌小型普通客车为上述借款做抵押，抵押金额壹佰万元（￥100万元）。被告孙庆涛在借条上备注：此借条系2012年6月7号至2016年8月12号借款累计算账后旧条换新条。双方均认可2016年8月12日之前的借款利息均已结清。被告孙庆涛与曾英系夫妻关系，登记结婚日期为2008年7月2日，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：被告孙庆涛向原告张茹君借款100万元，有原告提供的借款合同、借据及转款凭证为证，足以证明双方之间存在合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系应受到法律保护。被告孙庆涛应在约定的还款期限到期后偿还借款，现因被告未及时偿还借款，致使原告诉至本院，对原告诉求被告孙庆涛偿还借款的诉讼请求予以支持。双方借款合同中约定的月息1.5%不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告曾英应对借款承担共同还款责任。被告曾英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆涛、曾英于本判决生效后二十日内共同偿还原告张茹君借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，按月息1.5%自2016年8月12日起计算至借款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14070元，减半收取7035元、保全费5000元，共计12035元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 高妙婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈梦娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初00016号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某，个体经营者。因本案于2015年11月16日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年11月17日被该局取保候审。经本院决定，于2016年1月13日被执行逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月18日上午，被告人李某驾驶皖S×××××低速普通货车在本市南湖区大桥镇天香花苑小区门口售卖水果，期间被告人李某饮酒后倒车至大桥镇天明路，欲将车驶离，后在路边水果摊位购买水果过程中与他人发生纠纷被民警查获。
被告人李某在被查处时，拒绝配合呼气式酒精测试和提取血样。
经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为2.87毫克／毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人王某的证言，现场调查笔录，现场图，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果，人口信息，违法记录查询证明，现场图，查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押二日，即自2016年1月13日起至2016年4月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年一月十三日
书记员 严骄阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2967号
罪犯桑意财，男，1970年9月23日出生，汉族，出生地安徽省太和县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2015年4月16日作出(2015)新刑初字第165号刑事判决，以被告人桑意财犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年5月18日作出(2015)沈中刑二终字第366号刑事判决，以被告人桑意财犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯桑意财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯桑意财获得记功奖励1次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯桑意财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑意财减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年10月28日起至2021年11月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第769号
申请执行人：高磊，男，汉族，住齐河县。
被执行人：邢宗富（曾用名：宋吾畅），男，汉族。
本院在执行申请执行人高磊申请执行被执行人邢宗富借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人的财产并按比例清偿，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐商初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年一月八日
书记员 刘子健
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
豫13**民初313号
原告李春荣，女，1963年8月17日生，汉族，农民。
被告徐华龙，男，约60岁，汉族，居民。
本院在审理原告李春荣诉被告徐华龙土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李春荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李春荣负担。
审判员 张得森
二〇一六年四月六日
书记员 王文彬
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘04行终51号
上诉人（原审原告）：何计昌，男，1944年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
上诉人（原审原告）：何冰成，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
上诉人（原审原告）：廖鸾秀，女，1946年11月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。
上诉人（原审原告）：何泽康，男，1999年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：刘照东、ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人力资源和社会保障局，住所地衡阳市高新技术产业开发区长湖街20号。
法定代表人：曾祥月，该局局长。
出庭负责人：石献忠，该局党组成员。
委托诉讼代理人：牛涵，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖楚荣，男，该局工伤保险科副科长。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府，住所地衡阳解放大道16号。
法定代表人：郑建新，该市市长。
委托诉讼代理人：谭天祥，男，该市政府法制办干部。
被上诉人（原审第三人）：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司客运分公司，住所地衡阳市蒸湘区船山西路88号。
法定代表人：雷英，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴军，男，该公司81车队队长。
委托诉讼代理人：陈振华，男，该公司81车队副队长。
上诉人何计昌、何冰成、廖鸾秀、何泽康因诉被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、衡阳市人民政府（以下简称市政府）及第三人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司客运分公司（以下简称衡阳客运分公司）不予受理工伤申请决定一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人何计昌及四上诉人的共同委托诉讼代理人刘照东，被上诉人市人社局的出庭负责人石献忠及其委托诉讼代理人牛涵、肖楚荣，第三人的委托诉讼代理人吴军、陈振华到庭参加诉讼。
本案审理过程中，何计昌等四上诉人以其已和被上诉人衡阳客运分公司就何健死亡之民事纠纷达成和解协议，赔偿款已支付到位为由，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，何计昌等四上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许何计昌、何冰成、廖鸾秀、何泽康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何计昌、何冰成、廖鸾秀、何泽康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 雪
审判员 罗慕蓉
审判员 代立华
二〇一八年八月七日
书记员 张文珍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1203刑初79号
自诉人康某某，女，1980年2月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，无业，住安徽省阜阳市。
被告人李某，男，1980年10月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，颍东区农商银行员工，住安徽省阜阳市颍东区。
辩护人杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告人高某，女，1991年1月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
辩护人徐玲，安徽弘大律师事务所律师。
自诉人康某某以被告人李某、高某犯重婚罪，于2016年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人康某某以与被告人李某、高某自行和解为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人康某某以与被告人李某、高某自行和解为由而申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人康某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
代理审判员 李田艳
人民陪审员 赵友坤
二〇一六年八月二日
书 记 员 卢 影
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣判前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。