wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37773号
原告：北京鲁格精密仪器有限公司，住所地北京市大兴区采育镇京津塘科技园东西三路1号。
法定代表人：伯纳德·鲁格，董事长。
委托诉讼代理人：李士强，北京市海勤律师事务所律师。
被告：杨艳伟，男，1985年2月28日出生，户籍所在地河南省扶沟县。
原告北京鲁格精密仪器有限公司（以下简称鲁格仪器公司）与被告杨艳伟（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。鲁格仪器公司的委托诉讼代理人李士强，被告杨艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁格仪器公司向本院提出诉讼请求：我公司不同意向杨艳伟支付违法解除劳动关系赔偿金60000元，同意支付解除劳动关系补偿金31528.68元。事实和理由：我公司不存在违法解除与杨艳伟的劳动关系之情形，且杨艳伟在仲裁期间提出的请求为支付解除劳动关系的补偿金而非违法解除劳动关系的赔偿金，因此，不同意仲裁的裁决内容，依据补偿金的计算方式，我公司同意支付杨艳伟解除劳动关系的补偿金共计31528.68元。
杨艳伟辩称，我在仲裁期间要求支付的是违法解除劳动关系的赔偿金，我主张的金额也是按照赔偿金的计算方式计算的，只是在仲裁期间表述有误，因此不同意鲁格仪器公司的诉讼请求，同意仲裁裁决书的内容。
杨艳伟以鲁格仪器公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付2016年4月1日至2016年4月30日期间工资5300元；2.支付解除劳动合同经济补偿金60000元；3.支付2010年3月21日至2011年3月1日期间未缴纳社会保险补偿金9000元；4.支付2010年3月21日至2010年6月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额7500元。后杨艳伟撤回第一项仲裁请求。2016年10月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第10755号裁决书，裁决：1.鲁格仪器公司支付杨艳伟违法解除劳动合同经济补偿60000元；2.驳回杨艳伟的其他仲裁请求。鲁格仪器公司不服仲裁裁决，诉至本院，杨艳伟未起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年3月21日，杨艳伟入职鲁格仪器公司，岗位为质量控制，双方于2015年2月4日签订了无固定期限劳动合同。双方确认杨艳伟最后工作至2016年4月28日，离职前12个月平均工资为5254.78元。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于劳动合同解除的情况，鲁格仪器公司主张其因经营困难，常年亏损，无力支付员工的工资，故与杨艳伟协商降薪事宜，但是杨艳伟不同意，因此向其送达了解除劳动合同通知书，解除了双方劳动合同，鲁格仪器公司同意支付解除合同的经济补偿金，但其解除行为不属于违法解除，因此不同意支付违法解除的赔偿金。杨艳伟对此不予认可，主张鲁格仪器公司无正当理由解除了双方劳动合同，系违法解除，其在仲裁期间申请的系违法解除劳动合同的赔偿金，具体数额系按照赔偿金的计算方式进行计算。本案中，鲁格仪器公司未能就其解除劳动合同的合法性提交证据，故本院对其该项主张不予采信。
本院认为，用人单位与劳动者解除劳动合同应当有合法依据；因用人单位作出解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，鲁格仪器公司未能就其解除劳动合同的合法性提交证据，系违法解除，故应支付杨艳伟违法解除劳动合同的赔偿金，仲裁裁决数额不高于法律规定，且杨艳伟亦无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京鲁格精密仪器有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨艳伟违法解除劳动关系赔偿金60000元；
二、驳回原告北京鲁格精密仪器有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京鲁格精密仪器有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 张佳琪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更489号
罪犯梅磊，男，汉族，1988年4月11日出生，职业高中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）亳刑初字第045号刑事判决，以被告人梅磊犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。梅磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）皖刑终字第310号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、本院于2012年12月17日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯梅磊在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅磊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年6月23日起至2025年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初319号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年2月5日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，简阳市港华燃气公司职工，住四川省简阳市。因犯非法拘禁罪于2013年12月4日被本院判处有期徒刑8个月，缓刑1年6个月。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月15日被简阳市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日23时许，陈某等人因私人之间的纠纷来到简阳市西峰岭港华配气站找被告人王某某。王某某得知后，持两支改装射钉枪来到配气站大门口。陈某见状便报警。接警赶到现场的民警将王某某挡获，并在配气站办公楼附近的草丛中查获改装射钉枪2支，在1楼值班室抽屉内搜查出王某某所有的射钉弹51颗、铁砂子58粒。
经鉴定，王某某持有的一支改装射钉枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人王某某到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，鉴定书及鉴定意见通知书，监控视频，王某某的户籍信息、刑事判决书，证人陈某、王某、陈某某、丁某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月15日起至2017年1月14日止。）
二、对扣押在案的改装射钉枪、射钉弹、铁砂子等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一六年九月二日
书记员 董凤娉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0903民初1808号
原告：石彦丽，女，汉族，1968年10月1日生，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：孙国征、孙智坤，河北建平律师事务所律师。
被告：沧州大化股份有限公司。
地址：河北省沧州市运河区永济东路19号。
组织机构代码：70071422-3。
法定代表人：谢华生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
原告石彦丽与被告沧州大化股份有限公司（以下简称大化公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石彦丽及委托诉讼代理人孙国征、孙智坤，被告的委托诉讼代理人朱凤森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《沧州大化集团有限公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，按照协议的标准为原告计发工资。2、判令被告按每月实发2782.94元补发原告四月份及之后的工资中未足额支付的部分，暂定25421.40元，实际数额计算至判决生效之日。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月1日签订《沧州大化集团有限公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，双方在协议中约定自协议签订之日起至原告达到法定退休年龄之日止，原告的工资收入按照沧州大化集团公司相关文件执行。该协议依据沧大字【2010】7号文件而制定，该文件规定职工内部退养的工资标准为“工龄满25年及以上者，按其本人基本工资的100%计发。工龄每少一年减发3%，最低标准不低于75%”。自该协议签订后至2016年3月份，被告一直按照约定的标准为原告计发工资，即每月2782.94元。自2016年4月份开始，被告擅自将原告的工资降低为每月664.49元，被告在未与原告协商的情形下，擅自降低原告工资的行为，严重违背双方约定，侵害了原告的合法权益。2016年6月8日，原告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。
被告辩称，1、原、被告劳动关系事实存在，原、被告之间确实曾经就劳动合同中的某些条款达成变更协议。被告也确实对变更协议当中的某些条款，在变更协议履行过程中进行了再变更。2、被告对变更协议的变更是行使变更协议所赋予被告的协议权利，不存在被告作为用人单位擅自降低原告工资待遇的情况。3、被告虽然变更了原告的工资待遇，但变更结果并非如原告所诉将工资每月降低为664.49元。被告实际变更的结果是按照河北省工资支付规定，向原告支付最低工资标准的80%。原告实际领取的664.49元，是原告在承担其应个人承担的社会保险费用之后，实际发放的数额。4、被告变更协议中的工资待遇有协议依据、制度依据以及所依据制度的合法性依据，因此被告的变更行为完全合法有效。请求驳回原告基于被告的再变更行为所提出的所有诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1证据一、原告与大化签订的劳动合同协议书。证明大化继续履行变更协议。证据二、2010第七号文件。证据三、原告之前的工资标准，2782.94元。未足额支付的部分按照（之前的实发标准-
已经发放的）×12个月。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、变更协议，证明该协议约定原告的工资收入案大化集团的相关文件执行，说明被告有权依据沧州大化集团的有效文件对于原告的内退工资进行调整。证据二、2010年七号文件，证明该文件明确载明了有效期限，同时作为企业制度性文件，沧州大化集团有权对该文件进行修改乃至废止。证据三、2016年13号文件，证明根据该文件内退职工的工资标准已经调整为当地最低工资的80%。证据四、有关2016年13号文民主程序的证据，证明根据劳动合同法规定，用人单位制定涉及职工利益的规章制度，应当履行民主程序。其中包括有关在2016年13号文出台前做的征求意见的记录，还有对于征求意见稿在相关宿舍区、单位进行的公示。在征求意见当中还包括相关工作人员在征求意见的过程中所做的工作记录。证据五、有关2016年13号文件公示程序的相关证据，公示程序相关程序是在2016年13号文件通过之后在相关单位进行的张贴。证据四、五综合证明2016年13号文的合法性的问题。
经审理查明，2010年2月3日，被告通过关于职工内部退养（内退）的规定（沧大字[2010]7号），其中年龄条件未距国家法定退休年龄不足5年，男职工55周岁，女干部50周岁，女工人45周岁。工龄满25年及以上者，按其本人基本工资的100%计发。工龄每少一年减发3%，最低标准不低于75%。该文件有效时间为三年，自2010年3月1日起施行。
另查明，原、被告之间存在劳动关系。2013年11月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《沧州大化集团有限责任公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，约定：依据《劳动合同法》及沧大字[2010]7号文件，双方协议自2013年11月1日起至乙方到达法定退休年龄之日止，乙方岗位变动后的工资收入按照沧州大化集团公司相关文件执行，甲方应按规定为内部退养人员缴纳相关社会保险费，乙方缴纳部分从本人工资中扣除。
2016年3月30日，被告印发职工内部退养规定的通知（沧大字[2016]13号），根据《国有企业富余员工安置规定》和《河北省工资支付规定》，结合企业的实际情况，集团公司就原职工内部退养的相关规定予以修订，取消内部退养规定，现已内退职工生活费标准，调整为当地最低工资标准的百分之八十，各项社会保险按国家规定标准缴纳。被告在制定该文件前向下属各车间征求意见并在大化生活区张贴征求意见公告。该文件于2016年3月29日经集团公司职工代表组长扩大会议表决通过。自2016年4月起，被告按该规定标准向原告支付生活费。
2016年6月8日，原告石彦丽向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2016年6月8日作出不予受理通知书，以石彦丽的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其请求不予受理。后，石彦丽诉至本院。
本院认为，本案系被告大化公司在企业制度改革和劳动用工制度改革中形成的关于支付内退职工生活费方面的纠纷，属于被告落实国家相关政策规定，该纠纷不是履行劳动合同中的问题，应当由有关部门按照企业改制的政策规定予以统筹解决，不属于法院受理的劳动争议纠纷案件，不应予以立案审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石彦丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 琛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1276号
罪犯雷丰银，男，1971年8月19日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一三年六月九日作出（2013）郴苏刑初字第60号刑事判决，认定被告人雷丰银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2013年3月1日至2016年8月31日止。判决发生发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，提请对罪犯雷丰银减去至2016年8月31日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯雷丰银在刑罚执行期间，能服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪雷丰银在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷丰银在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷丰银减去至2016年8月31日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛娉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第49号
上诉人（原审被告）李喜平，男，1947年4月12日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
委托代理人李晓辉，男，1973年3月10日生，汉族，现住址同上。
委托代理人赵国凤，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵忠，男，1956年1月8日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
委托代理人赵久亮，男，1984年12月10日生，汉族，现住址同上。
上诉人李喜平因土地承包经营权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李喜平及其委托代理人李晓辉、赵国凤，被上诉人赵忠及其委托代理人赵久亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。原审判决依据村委会和仲裁委员会的证实材料进行判决，但村委会实地测量时一方当事人李喜平并未到场，故应发回重审。由原审法院组织实地测量，查明上诉人李喜平是否侵占被上诉人赵忠的土地。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第229号民事判决。
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
审判长 魏玉国
审判员 王玉敏
审判员 张厚国
二〇一四年四月三十日
书记员 魏 莹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初1004号
原告：王兆娟，女，1979年12月9日生，汉族，住连云港市。
委托诉讼代理人：安平（原告丈夫），男，1977年1月18日生，汉族，住址同上。
被告：连云港银丰担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期。
法定代表人：周立清，董事长。
委托诉讼代理人：王来聪，该公司职员。
被告：连云港东南置业有限公司，住所地连云港市连云区中山西路267号。
法定代表人：朱文丽。总经理。
委托诉讼代理人：房伟琦，江苏顺策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴聪标，该公司职员。
本院在审理原告王兆娟诉被告连云港银丰担保有限公司、连云港东南置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查实，被告连云港银丰担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被公安机关立案侦查，现已进入审判程序。涉案民间借贷行为与已经人民法院刑事判决确认为犯罪的借贷行为在性质上系同一的，但未纳入该刑事案件处理。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兆娟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 穆维增
二〇一八年八月六日
书记员 乔 兴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍保字第65号
申请人：浙江聚钢管业有限公司。
法定代表人：张新辉。
委托代理人：林丛。
被申请人：苍南县远航服饰有限公司。
法定代表人：韩显政。
申请人浙江聚钢管业有限公司于2014年7月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人苍南县远航服饰有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇沪山路以北园区三路以东地块采取保全措施，并提供案外人李林名下的坐落于温州高新技术产业开发区＊＊＊＊房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封苍南县远航服饰有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇沪山路以北园区三路以东地块（地号：330327001999GB26281），查封期限自2014年7月29日至2016年7月28日止，未经本院许可，不得处分；
二、若苍南县远航服饰有限公司提供本案标的额700万元及利息的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡时彦
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 金梦婕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执4095号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：蒋艳军，男，1982年5月29日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋艳军信用卡纠纷一案，（2017）粤0105民初8354号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人蒋艳军履行义务，支付人民币84678.33元及诉讼费。本院于2018年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执4095号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 张慧超
二〇一八年八月十三日
书记员 李灶清
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第495号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，农民，户籍地址广东省五华县。因本案于2014年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人罗子文，广东启源律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）425号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人罗子文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年12月16日8时许，被告人刘某在广州市黄埔区合庆围村坑尾口其经营的广发废铁收购店，以明显低于市场价格人民币4000元收购了一辆来历不明的福田牌厢式轻型货车（价值人民币23100元），并拆解后变卖。经查，涉案车辆于2013年12月16日在增城市新塘镇白江村广府路213号门口被盗。
另查明，案发后被告人刘某退出赃款人民币23100元。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度量刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人刘某的户籍材料；盗车案发现场的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）121号涉案物价格鉴定证明书；被盗车辆的机动车行驶证；钟某甲荣写的车辆买卖单据；广东省人民法院案款收据；被害人王某乙的陈述；证人汤某、钟某乙、朱某乙的证言；被告人刘某的供述及其辨认证人朱某乙的辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是他人犯罪所得的汽车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某有悔罪表现，退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘某认罪态度好、有悔罪表现，赔偿被害人损失、系初犯的辩护意见皆有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4444号
申请执行人苍南县市场监督管理局，组织机构代码:32553848-2，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路府东小区B栋121室。
法定代表人厉达森。
被执行人徐仁闹，男，1969年7月27日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00194号行政裁定书，于2016年09月07日立案执行申请执行人苍南县市场监督管理局与被执行人徐仁闹卫生一案。同日向被执行人徐仁闹发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人徐仁闹缴纳执行款2500元；二、负担案件执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐仁闹的财产情况，发现被执行人徐仁闹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人徐仁闹有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐仁闹有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4444号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢智慧
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第659号
申请执行人：河北银行股份有限公司沧州分行
被申请人：河北圆通厚壁钢管制造有限公司、马占坡、耿会仓、张彦礼、刘风华
关于执行河北银行股份有限公司沧州分行与河北圆通厚壁钢管制造有限公司、马占坡、耿会仓、张彦礼、刘风华借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：郭晓霞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1034号
申请执行人大连圆通伟业市政工程有限公司。
法定代表人刘琦，系该公司经理。
被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司。
法定代表人郝春成，系该公司董事长。
委托代理人辛杰，女，系该公司职员。
申请执行人大连圆通伟业市政工程有限公司与被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2015)中民初字第5208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)中民初字第5208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年九月一日
书记员 赵祥
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初240号
原告：罗定市大家好农资贸易有限公司，住所地：罗定市。
法定代表人赖炳林。
委托诉讼代理人陈其荣，男，65岁，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：李仲灿，男，1971年7月14日出生，汉族，籍贯罗定市人，于2015年1月27日迁移香港，现为香港居民。
被告：廖细芬，女，1972年2月23日出生，汉族，罗定市人，身份证地址：罗定市。
被告：罗定市果菜公司，住所地：罗定市罗城工业大道一路33号五楼502。
法定代表人叶强。
被告：罗定市木湖香蕉专业合作社，住所地：罗定市。
法定代表人李仲灿。
案由：买卖合同纠纷。
本院于2017年1月13日立案受理原告罗定市大家好农资贸易有限公司诉被告李仲灿、廖细芬、罗定市果菜公司、罗定市木湖香蕉专业合作社买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月16日向本院递交申请书，以被告李仲灿是香港居民，该案罗定市人民法院无管辖权为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市大家好农资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费460元（原告已预交），由原告罗定市大家好农资贸易有限公司负担。
审判员 陈建光
二〇一七年三月十六日
书记员 罗列君
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第322号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日23时48分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号小型汽车沿宁波市鄞州区甬临线行驶，当其行驶至甬临线中基公司路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成份，浓度为117mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，扣押清单及发还清单，提取血样登记表，呼气式酒精测试仪测试结果单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，机动车驾驶证查询结果单，抽血视频光盘，执勤报告，侦查终结报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年二月十九日
代书 记员 赵 蕾
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更769号
罪犯王江平，男，1983年7月14日出生于河南省灵宝市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO六年九月七日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人王江平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二OO六年十一月十七日，经陕西省高级人民法院复核审理，作出（2006）陕刑二复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第181号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。二O一二年三月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第00056号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。二0一四年九月二十二日，本院作出（2014）宝刑二执字第388号刑事裁定，减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二八年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯王江平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王江平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯王江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王江平准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二六年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5811号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行
被执行人毕志强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初5492号，依法向被执行人毕志强发出执行通知书，责令被执行人毕志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毕志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毕志强（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币311141.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 郭功波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1279号
上诉人（原审被告）:吴国富，男，汉族，1949年12月7日出生，住四川省双流县。
上诉人（原审被告）:陈泽惠，女，汉族，1947年8月23日出生，住四川省双流县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:成都银行股份有限公司新都支行，住所地：成都市新都区马超西路228号。
负责人：刘建川，行长。
委托诉讼代理人：杨道琪，男，汉族，1972年4月15日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：李志鹏，男，汉族，1981年7月13日出生，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：成都沁鑫环保设备有限公司，住成都市武侯区栖霞路7号。
法定代表人：廖尔文。
被上诉人（原审被告）：廖尔文，男，1980年6月24日出生，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审被告）：官贞丽，女，1968年11月3日出生，住成都市金牛区。
以上三被上诉人共同委托代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师。
上诉人吴国富、陈泽惠与被上诉人成都银行股份有限公司新都支行、成都沁鑫环保设备有限公司、廖尔文、官贞丽民间借贷纠纷一案，因上诉人吴国富、陈泽惠不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理期间，上诉人吴国富、陈泽惠向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴国富、陈泽惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴国富、陈泽惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴国富、陈泽惠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅敏
审判员 黄寅
审判员 莫雪
二〇一七年四月十九日
书记员 李兰
淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督8号
申请人：王佳根男，1956年12月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，职务：董事长。
申请人王佳根于2016年7月19日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资3900元。申请人王佳根为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单一份。
经审查，本院认为：申请人王佳根的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付王佳根工资3900元。
案件申请费17元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
如被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 章财溪
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 王小明
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖终74号
上诉人（原审被告）：黄山歙县饭店有限公司，住所地安徽省歙县古关路14-1号，组织机构代码66292404-2。
法定代表人：王恩伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：金海峰，男，1959年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省衢州市开化县，
上诉人黄山歙县饭店有限公司因与金海峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）皖1021民初2706号之二民事裁定，向本院提起上诉。
黄山歙县饭店有限公司上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷案件，名为民间借贷，实为股权转让合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。本案的实际被告杭州福恩纺织有限公司以及接受货币一方金海峰均为杭州萧山区，本案应由杭州萧山区人民法院管辖为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。金海峰起诉要求黄山歙县饭店有限公司归还其股权转让款并支付利息，黄山歙县饭店有限公司作为本案的被告，其住所地在安徽省歙县，安徽省歙县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柯惠琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初1471号
原告曹娜，女，1979年8月18日出生，汉族，美容师。
被告杨朔，男，1980年4月6日出生，汉族，农业发展银行职员。
原告曹娜与被告杨朔合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹娜，被告杨朔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹娜向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告给付原告在离婚协议中约定的7万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年7月11日在大石桥市民政局协议离婚，协议约定坐落在大石桥市鹏源明居2期14号楼3单元602室房屋归被告所有，被告一次性返给原告7万元，于2017年12月30日前付清。此款被告至今未付。
被告杨朔辩称，协议属实，现在没有能力给付，可以分期付款，每月给付2000.00元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月11日在大石桥市民政局协议离婚，协议约定坐落在大石桥市鹏源明居2期14号楼3单元602室房屋归被告所有，被告一次性返给原告7万元，于2017年12月30日前付清。此款被告至今未付。
本院认为，原、被告在离婚时达成的协议，属双方真实意思表示，被告应当按照协议约定给付原告此款，被告没有按照约定履行，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨朔给付原告曹娜人民币70,000.00元（柒万元），并自2018年1月12日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告债务利息；
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起5日内给履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（叁佰元，原告已垫付），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 员 孙永义
二〇一八年二月六日
法官助理 孙云鹏
书记员代 诗 函
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初635号
原告:潘阿芝，女，1983年9月4日生，住越西县。
原告:张伟，男，1988年5月23日生，住越西县。
被告：越西县文昌大酒店管理有限公司，住所地：越西县三岔口吊桥路。
法定代表人：黄宗平，公司总经理。
委托诉讼代理人：邹林，四川仗剑律师事务所律师
原告潘阿芝、张伟诉被告越西县文昌大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告潘阿芝、张伟于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘阿芝、张伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由告潘阿芝、张伟负担。
审判员 姚 静
二〇一六年九月二日
书记员 比木车布
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民二初字第411号
原告洛阳丰硕典当有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路兴隆花园51号楼6-102号。
法定代表人张海生，总经理。
委托代理人谷战营、马小艳，河南大鑫律师事务所律师。
被告河南博市电器有限公司，住所地：河南省渑池县天坛工业园区。
法定代表人孙慧霞，总经理。
被告石德生，男，汉族，1972年9月4日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区，系河南博市电器有限公司股东。
被告孙慧霞，女，汉族，1966年5月21日出生，住河南省义马市，系河南博市电器有限公司股东。
被告河南国欣置业有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路与涧东路交叉口西南角悦丰广场第00栋2单元10层1006号。
法定代表人王斌。
被告白东梅，女，1973年8月19日出生，住河南省宜阳县，系河南国欣置业有限公司股东。
被告韩涛，男，汉族，1968年5月20日出生，住河南省义马市。
原告洛阳丰硕典当有限公司（以下简称丰硕公司）诉被告河南博市电气有限公司、石德生、孙慧霞、河南国欣置业有限公司、白东梅、韩涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰硕公司的委托代理人马小艳到庭参加了诉讼。被告河南博市电气有限公司、石德生、孙慧霞、河南国欣置业有限公司、白东梅、韩涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告丰硕公司诉称：2014年7月17日，原告丰硕公司与被告河南博市电器有限公司、河南国欣置业有限公司、韩涛、石德生、孙慧霞签订《典当借款/抵（质）押合同》，约定典当当金6000000元整，典当期限为2014年7月17日至2014年10月16日。合同也对费率，付款、还款方式，绝当、担保与质押、各方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订当天，原告丰硕公司与被告河南博市电器有限公司签订当票，同时，原告丰硕公司依合同约定将6000000元当金交给被告河南博市电器有限公司，河南博市电器有限公司给原告丰硕出具了借据及收据，并按合同约定支付了借款期限内的综合费与利息。河南博市电器有限公司在典当期限届满后，却无理由拒绝返还本金，也不继续支付综合费与利息，其行为已构成违约。被告河南国欣置业有限公司、韩涛、石德生、孙慧霞系《典当借款/抵（质）押合同》的担保人，且合同中约定：当期期满乙方未归还当金时，乙、丙方同意将其公司/个人拥有的所有财产、股权（不分区域）和全体股东个人所有的财产、股权（不分区域）作为未归还当金、综合费、利息以及违约金等（第八条第二款担保范围）的连带保证。现被告河南博市电器有限公司在典当到期后不予还款,被告河南国欣置业有限公司、韩涛、石德生、孙慧霞及河南国欣置业有限公司股东白东梅应依合同约定以其全部资产承担连带还款责任。为此，原告丰硕公司特起诉来院，要求：1、判令被告河南博市电器有限公司立即返还原告借款本金6000000元、综合费暂计546000元（按月利率13‰，自2014年10月18日暂计算至2015年5月17日，最终以实际还款日为准）、逾期还款的利息暂计144000元（按月利率4‰，自2014年11月18日暂计算至2015年5月17日，最终以实际还款日为准）、逾期返还本金的违约金1200000元（按本金的20%计算）；2、判令被告石德生，孙慧霞，河南国欣置业有限公司，白东梅，韩涛对上述款项承担连带还款责任；3、各被告共同承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告河南博市电气有限公司、石德生、孙慧霞、河南国欣置业有限公司、白东梅、韩涛未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年7月17日，甲方丰硕公司（出借人）与乙方河南博市电器有限公司（借款人）、丙方河南国欣置业有限公司、韩涛、石德生、孙慧霞（担保人）签订了《典当借款/抵（质）押合同》，合同约定当物为河南博市电器有限公司的100%股权，当金为6000000元，典当期限三个月（自2014年7月17日起至2014年10月16日止），综合费率为当金总额的13‰/月，利息为借款总额的4‰/月。典当当日乙方一次性付清全部综合费，利息每月17日前按照约定费率转入甲方账户。当期到期日一次性偿还全部本息。本合同保证期限自本合同《当票》或其《续当凭证》的主债务履行期限届满之日起两年之内，担保方式为不可撤销的连带担保责任，乙方、丙方自愿以本公司/个人拥有的所有财产、股权和全体股东个人所有财产、股权作为连带保证责任。乙方如没有按本合同约定逾期支付利息时，自逾期之日起每日按借款金额的日千分之三向甲方支付违约金；乙方没有按时、足额向甲方履行还款义务时，乙方须向甲方支付借款金额20%的违约金。合同还对其他方面做了约定。该合同原、被告均签章确认。同日，出质人石德生、孙慧霞与质权人丰硕公司签订了《股权质押合同》，约定石德生、孙慧霞将其持有的河南博市电器有限公司100%股权向丰硕公司提供股权质押担保，该合同有孙慧霞、石德生的签名和河南博市电器有限公司、丰硕公司的签章。另，河南博市电器有限公司出具了还款计划书，约定2014年8月17日、2014年9月17日、2014年10月16日分别还利息24000元，2014年10月16日还本金6000000元，如逾期按《典当借款/抵（质）押合同》约定接受惩罚。2014年7月18日，丰硕公司通过中国民生银行汇款给河南省博市电器有限公司账户5766000元。同日，丰硕公司向河南博市典当有限公司出具当票6000000元。当票到期后，原、被告未再续当，因被告未按约还款，原告遂起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。2014年7月17日，原、被告签订的《典当借款/抵（质）押合同》及《股权质押合同》系双方真实意思表示。原、被告在《典当借款/抵（质）押合同》中约定借款金额以出具的当票为准，原告虽向被告河南博市电器有限公司出具了6000000元的当票，但实际向被告转款5766000元，依据相关法律规定，被告的借款本金应以5766000元为准。则被告河南博市电器有限公司应于当票约定的期限向原告偿还5766000元，现被告河南博市电器有限公司未如约还款，属违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张的综合费、逾期利息、违约金部分，因合同约定的过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算较妥。被告河南国欣置业有限公司、白东梅、韩涛、石德生、孙慧霞作为担保人，对上述款项应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告河南博市电器有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳丰硕典当有限公司偿还借款本金5766000元及综合费、逾期利息、违约金（综合费、逾期利息、违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年10月18日起至实际偿还上之日止）。
二、石德生、孙慧霞、河南国欣置业有限公司、白东梅、韩涛对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南博市电器有限公司的其他诉讼请求。
如被告河南博市电气有限公司、石德生、孙慧霞、河南国欣置业有限公司、白东梅、韩涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费67030元，由被告河南博市电器有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 常 鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第958号
原告：宁波鲁银石油化工有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号206室。
法定代表人：王坤，该公司执行董事。
委托代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
委托代理人：周洪浪，浙江雄镇律师事务所实习律师。
被告：中铁联合物流股份有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇和平路16号156室。
法定代表人：刘建双，该公司总经理。
本院在审理原告宁波鲁银石油化工有限公司与被告中铁联合物流股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波鲁银石油化工有限公司于2016年2月14日向本院提出撤回对被告中铁联合物流股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鲁银石油化工有限公司撤回对被告中铁联合物流股份有限公司的起诉。
案件受理费11340元，减半收取5670元，由原告宁波鲁银石油化工有限公司负担。
审 判 员 邢潇潇
二〇一六年二月十四日
代书记员 叶健峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1517-1号
原告：孙太杰，男，1964年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王桃霞，女，1965年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告孙太杰诉被告王桃霞民间借贷纠纷一案中，被告王桃霞需寻找有关证据致使案件无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 曹金华
二〇一七年九月一日
书 记 员 高 欣
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2224号之一
申请执行人：张初榜，男，汉族。
被执行人：朱光夏，男，汉族。
申请执行人张初榜与被执行人朱光夏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初143号民事判决书，向被执行人朱光夏发出执行通知书，责令被执行人朱光夏立即支付申请执行人张初榜借款本金人民币27万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 判 决 书
2013海行初字第11号
原告张某，男，1947年4月19日出生，汉族，住北海市海城区铜鼓岭西。
被告北海市国土资源局，住所地北海市深圳路88号。
法定代表人王力术，局长。
委托代理人郑俊志，男，北海市国土资源局干部。
委托代理人陈石勇，男，北海市国土资源局干部。
原告张某因要求被告北海市国土资源局履行公开土地信息的法定职责，于2013年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月21日受理后，于2013年8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告张某，被告北海市国土资源局法定代表人王力术的委托代理人郑俊志、陈石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某于2012年12月24日向被告北海市国土资源局提出申请确公开北海市铜鼓岭广东路西侧，原环保局办公楼南侧，围墙旁1.575亩集体土地征为国有手续（政府批文，征用土地公告，征地补偿方案，安置方案等手续）从1966年起至2010年征为国有的全部合法手续申请。被告在原告起诉之前未作出答复。
原告张某诉称，原告是北海市铜鼓岭西队村民。位于北海市广东路与湖海路交叉处的1.575亩土地属北海市铜鼓岭西队集体所有，1993年11月由原告承包。被告称该地已经被征为国有，为此，原告于2012年12月24日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》向被告申请公开该地被征为国有的手续，包括政府批准文件、征地公告、安置补偿方案等全部合法手续；被告收到申请后拒绝向原告做出答复，请求人民法院确认被告不答复原告关于信息公开的请求的行为违法，判令被告在法定期限内答复原告使用的位于北海市广东路西侧，原环保局办公楼南侧三角地面积1.575亩），自1996年至2010年由集体用地征用为国有土地的用地手续（含政府批文，征用土地公告，征地补偿方案，安置方案等有关征地合法手续）予以信息公开。
被告北海市国土资源局辩称：原告申请公开“北海市铜鼓岭广东路西侧、原环保局办公楼南侧、围墙旁1.575亩集体土地征为国有的征地手续（政府批准文件、征地公告、安置补偿方案等全部手续）从1966年起至2010年的全部合法手续”，申请没有提供具体时间、地块的具体位置、具体文号，可见原告申请的内容不明确，申请时也没有提交身份证明，原告的申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第20条、第21条的规定。原告申请公开某地块1966年至2010年全部合法手续，该手续既不是答辩人制作，也不由答辩人保存，原告申请公开的信息依法不属答辩人公开；原告的诉讼请求与申请内容不一致，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告在起诉时提供了《北海市国土资源局政府信息公开申请表》及北海市国土资源收文回执，证明其于2012年12月24日向被告提出公开北海市铜鼓岭广东路西侧，原环保局办公楼南侧，围墙旁1.575亩集体土地征为国有手续（政府批文，征用土地公告，征地补偿方案，安置方案等手续）从1966年起至2010年征为国有的全部合法手续的申请。经质证，被告认为原告申请时没有提交合法的身份证明，且申请事项不明确，申请公开的信息不是被告制作和保管，因此未对申请作出答复。开庭审理过程中，原告提交了《征地协议书》、《关于撤销<；关于申请公开北海市铜鼓岭西队集体土地征为国有的征地手续的复函>；的通知》证明被告是征地的主体，征地手续由被告保管，经质证，被告认为《征地协议书》没有协议各方的签字盖章，不能证明原告申请公开的信息由被告制作或保存；《关于撤销<；关于申请公开北海市铜鼓岭西队集体土地征为国有的征地手续的复函>；的通知》是被告撤销另一具体行政行为的行为，不能证明原告申请公开的信息由被告制作或保管。
被告未向本院提供证据及不作为的依据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告的证据《北海市国土资源局政府信息公开申请表》及北海市国土资源局收文回执，真实合法且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。原告的证据《征地协议书》，被征地方是北海市海城区西边垌村铜古东队，该协议书没有征地各方签字盖章，不具有证据的真实性，与本案也没有关联性；《关于撤销<；关于申请公开北海市铜鼓岭西队集体土地征为国有的征地手续的复函>；的通知》与本案没有关联性，本院对证据《征地协议书》、《关于撤销<；关于申请公开北海市铜鼓岭西队集体土地征为国有的征地手续的复函>；的通知》不予确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2012年12月24日，被告收到原告递交的《北海市国土资源局政府信息公开申请表》，申请公开北海市铜鼓岭广东路西侧，原环保局办公楼南侧，围墙旁1.575亩集体土地征为国有手续（政府批文，征用土地公告，征地补偿方案，安置方案等手续）从1966年起至2010年征为国有的全部合法手续；被告没有对原告的申请作出答复。2013年8月21日，原告向本院起诉，请求确认被告不答复原告关于信息公开的请求行为违法，判令被告在法定期限内答复原告使用的位于北海市广东路西侧，原环保局办公楼南侧三角地，该地面积1.575亩，自1966年至2010年由集体用地征用为国有土地的用地手续（含政府批文，征用土地公告，征地补偿方案，安置方案等有关征地合法手续）予以信息公开。
本院认为，被告收到原告的《北海市国土资源局政府信息公开申请表》后，未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出答复，没有履行答复申请的法定职责。被告答辩主张原告申请公开的信息无具体时间、无具体位置、无具体文号，申请时没有提交有效身份证明，申请公开的信息不由被告制作和保存，但被告没有证据证明其已通知原告补充申请内容或告知原告申请公开的信息不是其制作保管，被告的行为属无正当理由逾期不予答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，原告申请公开的信息是否存在或能否公开应由被告依行政职权审查。原告没有证据证明其申请公开的信息由被告制作或保存，请求法院判令被告公开信息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项、最高人民法院，《最高法关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告北海市国土资源局在本判决发生法律效力之日起30个工作日内对原告2012年12月24日递交的《北海市国土资源局政府信息公开申请表》申请事项作出答复。
案件受理费50元，由被告北海市国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判长 梁 燕
审判员 张耀华
人民审员曾广萍
二〇一三年十月十八日
书记员 谭晓明
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4035号
原告：大连鑫隆泰汽车服务有限公司。住所地：庄河市青堆镇牌坊村。
法定代表人：孙家堂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张秀生，系大连庄河市青堆法律服务所法律工作者。
被告：丁义国，男。
原告大连鑫隆泰汽车服务有限公司与被告丁义国修理合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告大连鑫隆泰汽车服务有限公司的委托诉讼代理人张秀生到庭参加诉讼。被告丁义国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
大连鑫隆泰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告丁义国给付原告修理费3770元。事实与理由：2013年3、4月被告在原告处修理汽车，共发生汽车修理费3770元，有被告向原告出具的欠条及材料工时明细表。后经原告多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院。
丁义国未作答辩。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告丁义国于2014年3月26日向原告出具欠条，内容为：“欠叁仟元整3000丁义国修车欠款”欠款人处有被告丁义国签字并捺印。2014年4月24日被告丁义国在原告开具的材料工时明细表中欠款人处签字，修车费共计770元。
原告提交的上述证据，因被告未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告提交的上述证据因有被告丁义国的签字，可以予以认定。原告所诉称的事实，因有原告提交的证据及原告的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院认为，原告要求被告给付修车费3770元，有被告向原告出具的欠条和材料工时明细表予以佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。被告丁义国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁义国于本判决生效后10日内给付原告大连鑫隆泰汽车服务有限公司汽车修理费3770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁义国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘林
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初02711号
原告：张金良。
委托代理人：曾叶（公民代理、特别授权）。
被告：李国新，1979月5月16日出生。
被告：苏州常盛水刺无纺有限公司，住所：江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。
法定代表人：李国新。
被告：王亮。
本院在审理原告张金良与被告李国新、苏州常盛水刺无纺有限公司、王亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告李国新、苏州常盛水刺无纺有限公司、王亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金良撤回对被告李国新、苏州常盛水刺无纺有限公司、王亮的起诉。
案件受理费7800元（已减半收取），由原告张金良负担。
代审判员 蒋翠容
二〇一六年四月七日
代书记员 王诗雅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1713-1号
申请执行人于良品，男，汉族，住威海市文化中路。
被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司威海分公司。
被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司。
申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第1234号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人的银行存款83910.00元，款项已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）威环商初字第1234号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月六日
书记员 刘晓军
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初8953号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：代建宁，总经理。
委托诉讼代理人：杨汉麟。
被告：朱爱琴，女，汉族，住上海市。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告朱爱琴居间合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年8月1日，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。
审判员 邓 珍
二〇一八年八月一日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第164号
原告潘龙江。
委托代理人欧建生、ＸＸ雄，XX律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人姜哲，系该公司员工。
委托代理人胡迎春，系该公司员工。
被告中国移动通信集团广西有限公司。
法定代表人顾雄，董事长。
委托代理人黎雪梅、张菁，XX律师事务所律师。
被告中国移动通信集团广西有限公司南宁分公司。
法定代表人吴开信，总经理。
委托代理人黎雪梅、张菁，XX律师事务所律师。
本院在审理原告潘龙江诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、中国移动通信集团广西有限公司、中国移动通信集团广西有限公司南宁分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘龙江向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘龙江撤回起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，原告已预交诉讼费人民币1345.6元，余款人民币1320.6元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 张 琦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶琦琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5810号
原告：李小华，女，汉族，1966年8月4日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人：唐瑞利，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：巩宇，女，汉族，1979年5月10日出生，现下落不明（未到庭）。
被告：刘春艳，女，汉族，1982年3月18日出生，现下落不明（未到庭）。
原告李小华诉被告刘春艳、巩宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小华及其委托代理人唐瑞利到庭参加了诉讼，被告巩宇、刘春艳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李小华诉称，2015年7月，刘春艳找原告说他朋友巩宇家开驾校想借钱，她本人给巩宇做担保向原告借钱，因原告和刘春艳系同事，于是原告将30万元分两次借给巩宇由刘春艳代转交给巩宇，之后，巩宇、刘春艳给原告出具了借款协议，现二被告均表明不偿还该借款，无奈之下，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告巩宇偿还原告借款30万元及利息（自2016年5月18日至付清之日，按月息2分计算），2、被告刘春艳承担连带清偿责任，3、本案诉讼费及其他费用均由二被告承担。
被告刘春艳、巩宇未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2015年8月17日，原告与被告巩宇、刘春艳于签订《协议》一份，主要内容为：甲方（××）：李小华，乙方（借款人）：巩宇，丙方（担保人）：刘春艳，经协商一致甲乙丙三方达成以下合意：甲方将叁拾万元人民币借给乙方，借款用于乙方生产生活需要，本协议签订的同时甲方已经将借款交付给乙方；借款期限为：一年；借款利息为：2分；丙方为乙方的借款行为提供担保，担保方式为连带保证及抵押，担保期间为直至乙方将借款本金、利息及违约金还清为止，担保范围为乙方借款的本金、利息及违约金;如乙方如期不偿还借款，乙丙双方对甲方由此支出的诉讼费用、律师费、交通费等合理实现债权的费用承担连带偿还义务;丙方所作出的担保行为已经征得财产共有人同意。甲方（签字）：李小华，乙方（签字）：巩宇，（联系电话：189××××3733），丙方(签字)：刘春艳（联系电话：180××××8831）。”原告将29.4万元分两次转入被告刘春艳账户，第一笔是李小华的丈夫董家皓于2015年8月17日转入被告刘春艳帐户23万元，第二笔是李小华于2015年9月17日转入刘春艳账户64000元（扣除当月利息6000元）。之后，被告偿还了2016年5月18日以前的利息，经原告催要，剩余本息被告未予偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、协议、转款凭证、证明等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告巩宇向原告李小华借款29.4万元、被告刘春艳担保的事实，有原、被告双方于2015年8月17日签订的《协议》及原告所提交的转款凭证及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告巩宇偿还借款本金29.4万元及利息（按月息2分计算）、被告刘春艳承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告巩宇偿还原告李小华借款29.4万元及利息（自2016年5月18日至付清之日，按月息2分计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘春艳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元、保全费2200元，公告费800元，均由被告巩宇、刘春艳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 张如祥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王耀存
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆民初字第15号
原告：罗某。
委托代理人：顾长明。
被告：施某。
原告罗某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人顾长明到庭参加诉讼；被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告于2010年12月28日登记结婚，婚后因被告生理缺陷而不能生育，导致夫妻矛盾加剧，感情彻底破裂。被告于2011年5月经浙江大学医学院附属妇产科医院检查为异常男性核型、睾丸发育不良、精子数量异常和不育等。在被告父母的催促下，双方曾采用捐献精子的方法以争取实现生育子女的愿望，但未能成功，原告的身体也遭受到严重伤害，现遗留妇女综合症。双方曾协商过离婚，但因共同财产的分割问题未能达到一致。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案案件受理费各半承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：
1.结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻的事实。
2.门诊病历1本，浙江大学医学院附属妇产科医院检验报告单2份（复印件）、24小时入出院记录1份（复印件），艾迪康医学检验中心染色体核型分析报告1份（复印件），见证书1份（复印件），声明书1份（复印件），拟证明被告于2011年5月经浙江大学医学院附属妇产科医院检查为异常男性核型、睾丸发育不良、精子数量异常和不育等，在被告父母的催促下，双方曾采用捐献精子的方法以争取实现生育子女的愿望，但未能成功，原告的身体也遭受到严重伤害，现遗留妇女综合症的事实。
3.房屋登记信息查询结果、分家析产协议、公证书、夫妻房屋所有权约定书各1份，拟证明位于余姚市城区xx东区15幢203室房屋系家庭共有财产，原告享有25%的份额的事实。
被告施某答辩称：原告所诉与事实不符，原、被告双方感情基础好，经人介绍相识后恋爱近两年才结婚，双方之间已充分了解，婚姻存续期间未发生过重大的家庭纠纷，故本被告不同意与原告离婚；二、夫妻之间无共同财产，原告所诉的享有位于余姚市城区xx东区15幢203室房屋四分之一的产权与事实不符，该房屋系被告父母于1998年10月25日购买，由于婚后原告借故与本被告争吵，要求将该房屋登记在原告名下，被告父母为求被告夫妻和睦相处，于2012年上半年办理了房屋共有登记，现原告已提出离婚，那么房屋应予收回。被告施某未向本院提交任何证据。
被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，对结婚证予以采信；对证据2中的门诊病历的真实性予以采信，对其余证据，因原告未能向本院提交原件，本院对此不予采信；对证据3的真实性予以采信。故本院认定事实如下：原、被告于2010年12月28日登记结婚，婚后双方未生育。因家庭琐事双方偶有矛盾，原告于2014年1月14日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告婚姻基础尚可，且原告提交的证据尚不能证明双方之间感情确已破裂，只要双方互谅互让，夫妻是能够和睦相处的。为有利于婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年二月十四日
代书记员 朱黎英
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终786号
上诉人（原审原告）：连云港江南置业有限公司，住所地东海县经济开发区富宸路62号。
法定代表人：张子贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙习将、丁浩，江苏连政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑才军，男，1955年5月28日生，汉族，居民，住东海县。
委托诉讼代理人：徐旨忠、徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。
上诉人连云港江南置业有限公司因与被上诉人郑才军劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初7441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月24日召集双方当事人听证听取意见，2018年7月13日公开开庭进行了审理，上诉人连云港江南置业有限公司委托诉讼代理人丁浩、被上诉人郑才军及其委托诉讼代理人徐旨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2011年，上诉人连云港江南置业有限公司聘用郑才军担任保安，至2015年5月，郑才军年满60周岁，双方之间劳动关系自然终止。郑才军未接到不再继续雇佣其的通知，也未交接工作，继续履行保安职责至2017年6月18日，期间双方形成事实上的劳务关系。郑才军提供了劳务，上诉人应当支付报酬，判决上诉人连云港江南置业有限公司应当支付被上诉人郑才军工资款78240元。
本院认为，认定当事人双方存在劳动关系，应根据当事人所提供的证据，并结合民事诉讼证据规则进行综合判定。一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的证据不足，基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初7441号民事判决；
二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。
上诉人连云港江南置业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李翠玲
审 判 员 戴立国
审 判 员 宋建霞
二〇一八年八月六日
法官助理 袁 萍
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审或者查清事实后改判；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初第7464号
原告：刘某1，男，汉族，2014年12月30日出生，户籍地安徽省肥东县。
法定代理人：刘某2，男，汉族，1975年9月8日出生，户籍地安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王圣扬，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律
被告：中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务文化新区东流路南潜山路东新城国际八座，统一社会信用代码：91340000746765659。
负责人：程航。
委托诉讼代理人：佟宇，北京大成(合肥)律师事务所律师。
原刘某1胜诉被告中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一八年八月十五日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保499号
原告济宁市第一人民医院。
法定代表人：孙树印，院长。
委托代理人王爱红、崔磊，山东治恒律师事务所律师。
被告济宁华宸房地产开发有限公司。
法定代表人：黄晓鹏，董事长。
本院在审理原告济宁市第一人民医院与被告济宁华宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人2974万元的银行存款或查封、冻结其相应价值的财产。并提供其单位自有资金及自有资产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、自即日起查封济宁市第一人民医院在建设银行济宁运河支行的银行存款5948000元。
二、自即日起查封济宁华宸房地产开发有限公司的银行存款2794万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔翠峰
二〇一六年四月五日
书记员 陈 晨
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执827号
申请执行人周德荣。
被执行人王斌。
被执行人四川涌邦融资担保有限公司。
法定代表人王斌。
本院在执行申请执行人周德荣与被执行人王斌、四川涌邦融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7638号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人王斌名下有两套房屋，申请人已在诉讼中予以保全，因上述房屋有共有人，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十九日
书记员 张 杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1664号
原告：张美丽。
委托代理人：何美玲。
被告：王龙。
被告：韦燕。
原告张美丽为与被告王龙、韦燕民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张美丽的特别授权委托代理人何美玲到庭参加诉讼，被告王龙、韦燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美丽起诉称：被告王龙、韦燕系夫妻关系。2012年3月16日，被告王龙因经营缺少资金向原告借款50万元，并出具借条一份。上述借款经原告催讨无果。现起诉要求被告王龙、韦燕归还借款50万元，并支付自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告张美丽为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、证明一份，用以证明被告王龙、韦燕系夫妻关系的事实。
2、借条、台州银行对账单各一份，用以证明2012年3月16日，被告王龙向原告借款50万元以及原告资金来源的事实。
被告王龙、韦燕未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告张美丽与被告王龙之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2013年9月24日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告王龙、韦燕系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告韦燕应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王龙、韦燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张美丽借款50万元，并支付自2013年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告王龙、韦燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 林恩伟
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 郑 霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初952号
原告：向秀丽，女，汉族，1972年4月12日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：刘杰，四川泓森律师事务所律师。
被告：四川思凯房地产开发有限公司，住所地成都市高新区孵化园7号楼208、210号。
法定代表人：陈春兰。
被告：唐作银，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生，住成都市武侯区。
被告：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地南充市龙吟路56号。
法定代表人：唐作银。
被告：四川嘉陵江农业开发有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路（农机大厦三楼）。
法定代表人：唐作银。
被告：唐磊，男，汉族，1987年9月5日出生，住成都市武侯区。
被告：刘洪光，男，汉族，1964年11月17日出生，住成都市锦江区。
被告：唐刚，男，汉族，1970年12月27日出生，住南充市顺庆区。
被告：唐作金，男，汉族，1963年5月3日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：遵义恒志房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华路中段遵义城市广场15#楼6楼。
法定代表人：刘洪光。
被告：四川鹰金钱食品有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园区。
法定代表人：唐刚。
原告向秀丽与被告四川思凯房地产开发有限公司、唐作银、陈春兰、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川嘉陵江农业开发有限公司、唐磊、刘洪光、唐刚、唐作金、遵义恒志房地产开发有限责任公司、四川鹰金钱食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告向秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按向秀丽撤回起诉处理。
审 判 长 徐文波
审 判 员 龙小丽
人民陪审员 唐金成
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘一颖
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初字第391号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙凤军，男，汉族，38岁，系该公司员工。
委托代理人杨绵永，男，汉族，42岁，系该公司员工。
被告潘建宁，男，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告潘建宁物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以被告潘建宁已交清物业费为由申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 黄家成
二〇一六年二月四日
书记员 李媛慧
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1173号
申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司。
被执行人王留柱，男，1951年10月4日出生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人王新亭，男，1963年12月10日出生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人牟素华，女，1960年3月22日出生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人郑学珍，女，1952年2月1日出生，汉族，住山东省乳山市。
申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人王留柱、王新亭、牟素华、郑学珍金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）乳商初字第366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王留柱、王新亭、牟素华、郑学珍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人王留柱在乳山农商银行冯家支行存款10000元及利息10.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 孙中利
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执保348号
苏斌：
本院执行的申请人苏斌与被申请人袁桂松借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5710号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人游某。因吸食毒品于2012年5月28日被深圳市公安局公交分局处行政拘留十五日。因贩卖毒品于2012年5月27日被羁押，2012年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）3174号起诉书指控被告人游某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月27日21时许，买毒人员车某准电话联系毒贩“阿某”（身份不详，又名“胖子”）求购人民币360元的毒品，双方约定在宝安区宝安新村布星幼儿园旁的小巷内进行交易。当晚21时45分许，被告人游某受“阿某”的指派，骑电动车携带毒品来到约定地点，将毒品交给车某准后收取其人民币400元并找回其40元，后被民警当场抓获。民警从游某处缴获毒资400元、手机三部、电动车一辆，从车某准处缴获疑似毒品一包（重0.32克，从中检出海洛因）。
上述事实被告人游某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、有关物证书证、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某无视国家法律，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人游某归案后认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月27日起至2012年11月26日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
二、缴获毒品予以销毁，作案手机三步、电动车一辆、毒资人民币400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十一月六日
书记员 任 瑛
书记员 潘攀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初977号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李刚，男，1989年1月15日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。2011年1月24日因盗窃被黑龙江省富锦市公安局处行政拘留五日，并处罚款五百元；2013年8月27日犯盗窃罪被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2014年3月4日刑满释放。2018年4月13日因本案被昆山市公安局刑事拘留（4月12日被羁押），同年4月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕994号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2018年4月12日中午，被告人李刚在昆山市陆家镇启发广场乐购超市门口非机动车停车区,盗窃被害人孙某停放在此处的蓝色爱玛牌踏板式电动车1辆,价值人民币2356元。被告人李刚归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为,被告人李刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2356元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李刚在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李刚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李刚对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年4月12日中午，被告人李刚在昆山市陆家镇启发广场乐购超市门口非机动车停车区,盗窃被害人孙某停放在此处的蓝色爱玛牌踏板式电动车1辆,价值人民币2356元。被告人李刚归案后如实供述犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人李刚处扣押了涉案的电动车并发还给被害人孙某。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、电动车及钥匙照片，发还清单，接受证据材料清单、电动自行车行驶证、销售单，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2356元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李刚归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年12月11日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 陈玉萍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执185号之二
申请执行人苏中安，男，1966年7月6日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人湖南日金矿业有限责任公司，住所地长沙市。
法定代表人：宋佳，该公司负责人。
被执行人刘亮，男，1969年7月25日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人裴忠平，男，1960年5月21日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人苏中安与被执行人湖南日金矿业有限责任公司、刘亮、裴忠平民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1381执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段文彬
审判员 潘 凌
审判员 潘文青
二〇一八年八月十六日
书记员 王思婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确认的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1363号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：张翼，该行员工。
委托代理人：张挺，该行员工。
被告：安华明。
被告：杨单。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告安华明、杨单金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，请求判令：一、被告安华明、杨单共同偿还原告借款本金及至2015年9月28日止的透支利息、滞纳金、手续费合计529172元，并支付自2015年9月29日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、如被告安华明、杨单未能履行上述第一项之付款义务，原告有权就被告安华明名下车牌号为沪A×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
一、借款时间：2014年7月8日，被告安华明与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份，约定其向原告借款；
二、借款金额：862200元，并支付分期付款手续费81822.78元；
三、约定利息：如安华明未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2014年7月11日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2014年7月31日，安华明以其名下车牌号为沪A×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车为该笔借款设立抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
七、还款约定：安华明应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分36期；如安华明累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2014年8月18日偿还26300元，2014年9月19日偿还26300元，2014年10月23日偿还26300元，2014年11月22日偿还26300元，2014年12月23日偿还26300元，2015年1月22日偿还26300元，2015年2月21日偿还26300元，2015年3月22日偿还26300元，2015年4月23日偿还26300元，2015年8月25日偿还110480.03元，2015年9月23日偿还25096.91元；
九、尚欠本息：全部借款本金及截至2015年9月28日的利息、滞纳金、手续费合计529172元；
十、其他相关事实：2014年7月11日，被告杨单向原告出具《共同偿债人承诺书》1份，载明其愿作为共同债务人，对被告安华明该笔债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华明、杨单共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年9月28日止的透支利息、滞纳金、手续费合计529172元，并支付自2015年9月29日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告安华明、杨单未能履行上述第一项之付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告安华明名下车牌号为沪A×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9092元，财产保全申请费3166元，合计12258元，由被告安华明、杨单共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告安华明、杨单共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 ＸＸ聪
二〇一六年二月十四日
代书 记员 余芳芳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3768号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
被告：谢某某，男，1972年2月28日出生，汉族，住长春市南关区。
长春市新鸿铭物业服务有限公司与谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于金环
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 帅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执4093号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：许存华，男，1987年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许存华信用卡纠纷一案，（2017）粤0105民初8374号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人许存华履行义务，支付人民币87451.67元及诉讼费。本院于2018年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执4093号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 张慧超
二〇一八年八月十三日
书记员 李灶清
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初499号
原告：陈耀久，男，汉族，1962年12月9日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区淮河街小雨新村。
委托代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被告：刘新岩，男，满族，1980年9月4日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区淮河街小雨新村。
被告：陈芗君，女，汉族，1985年7月20日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区淮河街小雨新村。
二被告委托代理人：沈锡环，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
第三人：营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区昆仑大街。
法定代表人：白科，系董事长。
委托代理人：任玉亮，男，汉族，1970年1月7日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区新兴街嘉和庄园，系该银行职员。
原告陈耀久与被告刘新岩、陈芗君、第三人营口融生农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈耀久的委托代理人于庚、被告刘新岩、陈芗君的委托代理人沈锡环、第三人营口融生农村商业银行股份有限公司的委托代理人任玉亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈耀久向本院提出诉讼请求：1、请求二被告刘新岩、陈芗君返还以原告名义在银行贷款80万元及所欠银行利息，第三人营口融生农村商业银行股份有限公司承担连带责任；2、二被告负担诉讼费。事实理由：被告刘新岩、陈芗君系夫妻关系，原告和被告陈芗君是父女关系，和刘新岩系翁婿关系。2017年1月份，二被告找到原告说，用原告名下门市房向第三人贷款80万元，用于偿还银行贷款60万元，另20万用于偿还原告住宅房屋贷款，待被告陈芗君将贷款60万元抵押房照拿回后再贷款还上原告。原告同意。2017年1月24日，二被告带原告在营口融生农村商业银行股份有限公司签订了贷款合同，以原告名贷款80万元。后原告多次找二被告及第三人请求返还80万元及利息未果，诉至法院。
被告刘新岩、陈芗君辩称，原告以自己身份为被告陈芗君贷款80万元属实，但本案二被告与原告系直系亲属，应以调解为盼，现答辩人能力有限但愿意返还部分贷款。因为原告系陈芗君父亲几年来被告陈芗君对原告亦付出了经济及精神抚慰应考虑这一特殊关系应以调解为宜。
第三人营口融生农村商业银行股份有限公司辩称，原告在诉状中陈述内容与事实不符，贷款80万元是原告陈耀久找到案外人李东，李东找到银行办事人员，办事人员看到材料后认为符合贷款条件才为原告办理的贷款，银行不清楚贷款80万元怎么到被告陈芗君手中的。至于陈芗君在本行贷款60万元与原告贷款80万元没有关系。
本院经审理认定事实如下：被告刘新岩、陈芗君系夫妻关系，原告陈耀久和被告陈芗君是父女关系，和刘新岩系翁婿关系。2017年1月份，二被告找到原告说，用原告名下门市房向第三人贷款80万元，用于偿还银行贷款60万元，另20万用于偿还原告住宅房屋贷款，原告同意。2017年1月24日，原告与第三人签订了贷款合同，贷款80万元，年利率10.8%，贷款期限2017年1月19日至2018年1月11日。此款由二被告实际使用，后原告多次找二被告刘新岩、陈芗君及第三人营口融生农村商业银行股份有限公司请求返还80万元及利息未果。
本院认为，二被告刘新岩、陈芗君承认原告贷款80万元予以使用，并同意返还部分贷款，对于该事实本院予以采信，考虑原告与二被告系直属亲戚，本院组织系进行调解工作，但调解未果，原告坚持全部返还贷款80万元及利息于法有据，故，本院判决予以返还贷款80万元及利息。至于原告请求偿还利息款项系而二被告用款亦应支付利息一节，因证据不足，本院不予支持。关于第三人营口融生农村商业银行股份有限公司是否应承担连带返还责任一节，本院认为，原告贷款是自愿的，第三人营口融生农村商业银行股份有限公司给原告陈耀久贷款行为并无不当，故对原告请求被告营口融生农村商业银行股份有限公司承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新岩、陈芗君于本判决生效后30日内返还原告陈耀久款项80万元，利息按银行年利率10.8%计算从2017年1月19日起至款付清之日止。
二、驳回原告陈耀久的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告刘新岩、陈芗君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 林纪亮
二〇一八年二月六日
书记员 卜晓洲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执1487号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与宋继明、刘善露、申永平、刘云、宋小燕、宋继光、李娟金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初4215号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人宋继明、刘善露、申永平、刘云、宋小燕、宋继光、李娟应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司500000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将宋继明、刘善露、申永平、刘云、宋小燕、宋继光、李娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月六日