wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01386号
原告闫均锋，男，1976年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
被告孙宏社，男，1966年12月14日出生，汉族，农民。
被告樊桂桂，女，1946年7月2日出生，汉族，农民。
原告闫均锋诉被告孙宏社、樊桂桂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫均锋及其委托代理人张林、被告孙宏社、樊桂桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫均锋诉称，2015年5月5日，被告因归还银行贷款向原告借款330000元，被告称其位于蓝田县蓝新路南段52号的一间门面房于2015年8月25日租赁期限届满，将该门面房租赁给原告，以被告向原告所借的330000元作为租金，随后，原、被告于同年5月5日签订一份租赁合同。2015年8月25日，原告要求被告交付房屋，才知道该房屋租赁期限还有两年才届满。由于被告和原告签订房屋租赁合同时采取欺诈手段，隐瞒重要真实事实，违反合同签订时的忠实义务，致使原告作出非真实意思表示，导致原告现在无法实现合同目的，给原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院，请求：1、撤销原、被告于2015年5月5日签订的租房合同；2、要求被告返还原告租金330000元，并承担经济损失40000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告孙宏社辩称，2015年5月5日，原、被告签订房屋租赁合同属实，孙宏社收原告租金300000元，给被告出具330000的收条，其余30000元为利息。当时签合同时，被告没有告诉原告该房屋已经租赁的事实，现被告同意原告的诉讼请求。
被告樊桂桂辩称，2015年5月5日，原、被告签订房屋租赁合同属实，现被告樊桂桂同意撤销原、被告于2015年5月5日签订的租房合同，返还原告300000元，承担30000元的利息，不承担经济损失40000元，不负担诉讼费用。
经审理查明，2015年5月5日，被告孙宏社、樊桂桂（甲方）与原告闫均锋（乙方）签订一份租房合同，约定：甲方将其位于蓝田县蓝新路南段52号的一间门面房租与乙方，期限自2015年8月25日起至2025年8月25日。付款方式；一次付十年房租，一次付清，金额为叁拾叁万元。甲乙双方的责任及义务第三条约定：甲方在出租期内，不得擅自将房屋转租（卖）给任何第三方。如遇拆迁改建，国家征用等导致乙方不能正常使用房屋的一切非乙方原因以外的所有单位及个人行为，甲方需做出相应赔偿（注：每年赔偿乙方8万元整）等。并于同日，原告支付被告租金330000元，被告给原告出具收条一张，内容为：“今收到房租叁拾叁万元整（330000元），出租人：樊桂桂、孙宏社，2015、5、5”。2015年8月25日，原告要求被告交付租赁房屋时发现该房屋已经出租，且租期未到，双方协商未果，原告于2015年9月6日诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，被告承认其隐瞒原告其房屋已经出租的事实，同意原告要求撤销该租房合同的请求，辩称被告支付原告租金300000元，30000元为利息，但没有提交任何证据。
另查明，2014年7月5日，被告孙宏社与陈显签订一份租房合同，约定将其位于蓝田县蓝新路南段52号的一间门面房租与陈显，出租期限为三年，期限自2014年7月5日至2017年7月4日，该房已由陈显租用。
审理中，经调解，由于原、被告各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、租房合同、借条等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“当事人一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销”的规定，被告隐瞒其房屋已经出租的重要事实，致使原告在违背其真实意思的情况下与被告签订合同，并支付原告租金，但无法实现合同目的，被告的行为对原告已经构成欺诈，原告请求撤销该合同，符合法律规定，依法予以支持。该租房合同被撤销后，被告因该合同取得的房屋租金330000元应返还原告。被告辩称房屋租金为300000元，30000元为利息，但没有提供任何证据证明其主张成立，其辩称理由不成立，依法不予采信。被告违反诚实信用原则，致使合同无法履行，给原告造成损失，原告依据《租房合同》约定的每年损失8万元请求经济损失，符合法律规定，但请求半年的损失，期限过长，原告的损失期限应自原、被告约定的交付房屋之日即2015年8月25日至庭审当日即2015年10月30日计算，故原告的经济损失确定为13333元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告闫均锋与被告孙宏社、樊桂桂于2015年5月5日签订的《租房合同》；
二、在本判决生效之日起十日内，由被告孙宏社、樊桂桂返还原告闫均锋房租330000元；
三、在本判决生效之日起十日内，由被告孙宏社、樊桂桂赔偿原告闫均锋经济损失13333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元（原告已预交），由被告孙宏社、樊桂桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 云 红
代理审判员 惠文娟人民陪审员孙渭桦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹 锋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第1162号
申请执行人兰蓉，女，汉族，1970年9月12日出生，住上海市长宁区。
被执行人成都凯佑贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郭莉。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人荆玉华。
本院依据(2014)成民初字第719号民事判决书，于2014年8月6日立案执行本案，执行标的19200000元及利息等。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人成都铠佑贸易有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司履行义务，但两被执行人未按生效法律文书履行义务。
执行中，本院已强制执行回人民币300万元，另查明被执行人的其他主要财产都被德阳中院首查封。
本院认为，鉴于被执行人的主要财产都被德阳中院首查封，本院无处置权，只能参与分配，故本案目前暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行300万元，被执行人成都铠佑贸易有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司尚欠申请执行人兰蓉人民币16200000元及利息等。
二、终结(2014)成民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈 苗
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2195号
原告：蒋舟海，男，1976年11月2日出生，汉族，工人，住舟山市定海区。
被告：朱斌，男，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，住。
委托诉讼代理人：李浙平，舟山市星欣法律服务所。
原告蒋舟海与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋舟海、被告朱斌的委托诉讼代理人李浙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金93480元及相关利息（利息从2016年3月20日起按月利率2%计算），并自逾期日起按日千分之三计算罚息；二、原告对被告名下的抵押房产拍卖或变卖后款项享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求罚息自2014年6月16日始按日千分之三支付到款项付清为止。事实和理由：2013年12月16日，被告朱斌向原告借款25万元并出具借条一份，约定借款期限为12个月，借款利息为月息2%。被告并出具收条一份。同日，原告通过银行汇款给被告23万元，2013年12月26日，原告再次汇款2万元。双方签订了公证书，并办理了他项权证。被告同意以自己名下坐落于舟山市普陀区沈家门东海中路226号6号楼405室的房屋为该笔借款作抵押。借款后至2014年6月16日期间，被告支付过部分利息，但具体金额已记不清楚。2014年6月16日至2015年9月12日期间，被告分文未付。之后，被告于2015年9月12日归还了100000元（其中本金25000元，利息75000元，该75000元利息为自2014年6月16日开始至2015年8月16日的利息）。2015年10月22日归还了52500元（其中本金46000元，诉讼费2500元，利息4500元）。2015年11月21日归还了20000元（其中本金16420元，利息3580元）。2015年12月21日归还了20000元（本金16750元，利息3250元）。2016年1月21日归还了20000元（本金17100元，利息2900元）。2016年2月20日归还了20000元（本金17450元，利息2550元）。2016年3月21日归还了20000元（本金17800元，利息2200元）。经计算，被告还剩余本金93480元未归还。经原告多次催讨，被告一直未还款，故原告诉至法院。
被告辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据，其陈述的事实不属实。本被告对于向原告借款25万元及以自己房产作抵押担保的事实无异议。对于原告所述的上述还款金额及还款日期无异议。但上述金额应当均为归还本金。且自借款后至2014年6月16日之前，本被告已归还过原告共计10万元款项（包括利息），但无相应证据可予提供。之后，原告曾于2015年8月20日向法院提起诉讼，后，本被告与原告达成调解，虽未有书面调解协议，但是口头约定，就借款利息部分原告均予以放弃，仅要求本被告在7个月内将剩余所有本金还清。本被告承诺还款，原告予以撤诉。之后，本被告按约履行了归还本金的义务，款项已经全部还清。双方之间已并不存在债权债务关系，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，被告朱斌向原告借款25万元并出具借条一份，约定借款期限为12个月，于2014年12月16日之前归还，借款利息为月利率2%，逾期按每天千分之三计算罚息。被告向原告出具收条一份。同日，原告通过银行向被告汇款23万元。2013年12月26日，原告向被告汇款2万元。就涉案25万元借款，原、被告双方签订了公证书，并办理了他项权证。被告同意以自己名下坐落于舟山市普陀区沈家门东海中路226号6号楼405室的房屋为借款作抵押。借款后，2014年6月16日至2015年9月12日期间，被告未归还任何款项。后于2015年9月12日，被告归还原告100000元，2015年10月22日归还52500元，2015年11月21日归还20000元，2015年12月21日归还20000元，2016年1月21日归还20000元，2016年2月20日归还20000元。2016年3月21日归还20000元。之后未再还本付息。另经查明，原告曾于2015年8月20日向法院起诉要求归还借款，后又撤回诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于借款事实双方不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点系被告归还的上述借款为归还本金还是支付利息。因借条明确载明借款利息为月利率2%。被告理应按月利率2%支付相应利息。至于被告抗辩双方已达成口头调解协议，原告同意将利息全部免除，仅要求归还本金的意见，因原告对此并不认可，且被告并未就其该项抗辩提供任何证据证实，故本院对此不予采信。另，被告抗辩其于2014年6月16日之前已归还过原告共计10万元款项（包括支付利息）的意见，因同样无证据证实，本院亦难以采信。现原告自认利息自2014年6月16日之后开始计算，请求合理，本院予以支持。双方均认可在2014年6月16日至2015年9月12日期间，被告未归还任何款项。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因当事人对本金和利息具体支付顺序无约定，故就被告于2015年9月12日之后归还的款项，应依照上述法律规定，优先计算利息，剩余抵扣本金。抵扣后的本金为95757.82元（附利息抵扣清单）。现原告主张本金为93480元，本院予以准许。逾期利息从2016年3月20日起按月利率2%计算，对于原告主张的就逾期日起按日千分之三计算罚息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。因被告已以其名下的坐落于舟山市普陀区沈家门东海中路226号6号楼405室的房屋为借款作抵押担保并依法办理抵押登记手续，故原告有权就该抵押财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱斌于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋舟海借款人民币93480元，并按月利率2%支付自2016年3月20日起至本判决履行日止的利息；
二、被告朱斌如未按上述规定的期限履行债务，原告有权以被告朱斌名下的坐落于舟山市普陀区沈家门东海中路226号6号楼405室的房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告蒋舟海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2137元，减半收取1068.5元，由被告朱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王超女
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱冰倩
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初131号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省寿宁县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日晚22时许，被告人吴某
酒后在本市思明区塔埔小区门口无故闹事，何厝派出所民警钟某接警后前往现场处置。民警钟某欲将被告人吴某带离现场时，被告人吴某拒不配合，挥拳击打民警钟某右肩部，致使钟某右肩部软组织受损，并将民警钟某佩戴的执法记录仪当场打落在地。后被告人吴某被民警制服并被带往厦门市仙岳医院约束至酒醒。
上述事实，被告人吴某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人钟某、李某、王某、林某的证言、提取笔录、门诊病历、监控视某足以认定。
本院认为，被告人吴某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人吴某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年二月二日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初87号
原告：卢丽珠，女，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告卢丽珠与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告卢丽珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢丽珠撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3762号
原告什邡市师古镇鑫阳光装饰经营部。
经营者胡强。
被告德阳东大医院。
法定代表人杨莉。
原告什邡市师古镇鑫阳光装饰经营部与被告德阳东大医院装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许什邡市师古镇鑫阳光装饰经营部撤回起诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 徐萍丽
二〇一五年十一月二十六日
书记 员代 小 华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法知民初字第520号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地，北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
委托代理人杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。
被告东莞市常平帆船酒店。住所地，广东省东莞市。
法定代表人梁耀权。
被告梁耀权，住广东省东莞市。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市常平帆船酒店、梁耀权著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费人民币1182元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 燕
审 判 员 庄乐波
人民陪审员 黄和兴
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 谭志江
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初558号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人黄先红，1967年10月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因犯盗窃罪于2015年12月17日被河南省新县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2016年5月10日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
辩护人刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）564号起诉书指控被告人黄先红犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人黄先红及其辩护人刘火原均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月28日上午，被告人黄先红来到益阳市市政府大院，假装办事人员进入办公大楼。黄先红来到8楼819房时发现该办公室没有关门且里面无人，便进入室内，在办公桌左侧柜子里找到被害人周某存放的手提包，黄先红将包内8000余元现金放入自己口袋后迅速离开。
2018年4月16日，被告人黄先红在湖北省火车站被公安民警抓获归案。同年4月21日，黄先红的家属代为退赔了被害人周某8000元，取得了谅解。
上述事实，被告人黄先红及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人周某的陈述、指认笔录、现场勘验笔录、监控视频资料、收条、河南省新县人民法院（2015）新刑初字第144号刑事判决书及信阳市监狱档案资料、被告人黄先红的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄先红秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄先红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪，积极退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄先红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄先红的刑期自2018年4月16日起至2019年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊丽霞
二〇一八年八月十五日
法官助理 李艳阳
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01460号
申请执行人：张国才，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处丁寨北队，现住亳州市谯城区交通路木材市场。身份证号：342101197301288217。
被执行人：刘文祥，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十河镇褚刘村委会褚刘自然村17号。身份证号：341281196904091554。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第00285号民事判决书于2015年8月10日向被执行人送达通知书，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务。
本院查明被执行人刘文祥现有皖SH88**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
一、扣押（锁定）被执行人刘文祥的皖SH88**号小型汽车一辆。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十一月十六日
书记员 马德波
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江新法立保字第95号
申请人叶进领，男。
被申请人凌国汉，男。
申请人叶进领为防止被申请人凌国汉转移资产，维护申请人的合法权益，于2014年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人凌国汉价值150000元的财产采取保全措施。申请人叶进领已向本院提供其名下的坐落于江门市新会区新会碧桂园和院三街12号1301房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人叶进领的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人叶进领提供的保全担保物：申请人叶进领所有的坐落于江门市新会区新会碧桂园和院三街12号1301房屋。
二、冻结被申请人凌国汉的人民币存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温艳清
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钟文浩
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2533号
申请人：李乃洁，女，1984年1月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：王金平，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：于治彩，女，1969年9月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：魏本刚，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：牟宗胜，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理申请人李乃洁与被申请人于治彩、王金平、魏本刚、牟宗胜民间借贷纠纷一案中，申请人李乃洁于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人于治彩、王金平、魏本刚、牟宗胜所有的财产予以保全。申请人提供了相应的担保。
本院经审理认为，申请人李乃洁的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人牟宗胜所有的鲁Ｌ×××××小型轿车一辆，查封期间为两年；
二、查封被申请人魏本刚所有的鲁Ｌ×××××和鲁Ｌ×××××两辆小型轿车，查封期间为两年；
三、冻结被申请人魏本刚在日照市岚山区安东卫街道竹园村的拆迁补偿款10万元。冻结期间为三年，冻结期间未经本院允许不得对外支付。
上述保全，不动产查封期间内允许使用，但不得再行转让、抵押、变卖、毁损。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 杰
二〇一八年八月十七日
书记员 王欣欣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民特字第25号
申请人：滕祥硕，女，2011年7月22日生，汉族，住郯城县李庄镇。
监护人：滕金鑫，男，1966年2月27日生，汉族，住址同上。系原告爷爷。
被申请人：周正，男，1987年10月22日生，汉族，吉林省磐石市筒山镇。
申请人滕祥硕向本院申请宣告周正失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人滕祥硕诉称，我系被申请人周正女儿，被申请人因与家人产生矛盾于2011年10月份离家出走，至今未归，也未与家人联系，其下落不明已经超过二年。特提出申请，请求宣告周正失踪。
本院认为，申请人申请宣告被申请人失踪，经审查，并没有被申请人失踪的事实，申请人也未提供公安机关或者其他机关关于周正下落不明的书面证明。故原告的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人滕祥硕的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一五年十一月二十五日
书记员 杜雨珊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2025号
原告：四川省广频物业管理有限责任公司。地址：西昌市滨河路**号。统一社会信用代码：91513401MA62H5ME0C。
法定代表人：江勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，男，汉族，1970年10月2日出生，西昌市人，住西昌市，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：宋代银，男，汉族，48岁，四川省西昌市人，居民，住西昌市。
原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告宋代银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告四川省广频物业管理有限责任公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 丹
二〇一八年八月一日
书记员 陈焰圻
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1765号
原告：莫海善，男，59岁，汉族。
被告：陈培钟，男，47岁，汉族。
原告莫海善与被告陈培钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫海善到庭参加诉讼，被告陈培钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫海善向本院提出诉讼请求：陈培钟归还莫海善借款本金50000元及支付借款利息20000元（按月利率2%计算，从2014年12月23日计至2016年8月30日）。诉讼过程中，莫海善放弃要求陈培钟支付利息20000元的诉讼请求。事实和理由：2012年5月16��，陈培钟向莫海善借款50000元用于生意周转，借款期限一年，月息2分，每月5日前付息。一年后陈培钟未按约定还本金，利息也未支付。2014年12月23日，莫海善要求陈培钟重新立借据。后经多次催讨，陈培钟以种种理由拖延还款。
陈培钟未作答辩。
经审理查明，2012年5月16日，陈培钟向莫海善借款50000元用于生意周转。借款当日，莫海善通过银行转账将借款50000元支付给陈培钟。2014年12月23日，陈培钟重新向莫海善出具借条，《借条》写明：“今向莫海善借款人民币伍万元（￥50000）。此据陈培钟2014年12月23日”。后经莫海善多次催讨，陈培钟以种种理由未还款。
上述事实，有莫海善提交的身份证复印件、《借条》、银行转账交易单等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈培钟向莫海善出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，陈培钟与莫海善之间所形成的民间借贷关系应当认定为有效。现莫海善已依据《借条》约定，向借款人陈培钟支付了借款50000元，陈培钟未按约定还款其行为已构成违约，应承担违约责任。故莫海善要求陈培钟偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中莫海善自愿放弃要求陈培钟支付利息20000元的诉讼请求，而放弃诉讼请求系其诉讼权利，故对其放弃诉讼请求的主张，本院予以准许。陈培钟经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈培钟应于本判决生效之日起十日内偿还莫海善借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由莫海善负担300元，陈培钟负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
人民陪审员 崔永德
人民陪审员 岳福林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 庄美婷
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2911号
原告：于子方，男，1934年1月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：张凯，山东翼齐律师事务所律师。
被告：林学军，男，1960年1月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路90号。
负责人：王焕峰职务：总经理。
委托代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。
原告于子方诉被告林学军、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐美弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告于子方的委托代理人张凯、被告林学军、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于子方诉称，2016年4月7日7时20分，景祥福驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的轻型货车，沿荣坡路由东向西倒车时，因驾车倒车未确保安全，将行人于子方撞倒致伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，景祥福承担事故的全部责任，于子方不承担事故的责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计79226.62元，案件受理费899元由被告承担。在诉讼过程中，我方自愿撤出对景祥福、淄博久畅运输有限公司的起诉。
被告林学军辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆鲁Ｃ×××××号车在保险公司投保交强险一份，商业险500000元，且投保不计免赔，事故发生在保险期以内，我是该车的实际车主，我为原告已经垫付医疗费10000元，同意依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆鲁Ｃ×××××号车在我公司投保交强险一份，商业险500000元，且投保不计免赔，事故发生在保险期以内，同意依法赔偿。保险公司前期已经垫付医疗费10000元，请求依法扣除。对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年4月7日7时20分，景祥福驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的轻型货车，沿荣坡路由东向西倒车时，因驾车倒车未确保安全，将行人于子方撞倒致伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，景祥福承担事故的全部责任，于子方不承担事故的责任。被告林学军是鲁Ｃ×××××号轻型货车的实际车主，被告林学军已经为原告垫付费用10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司为原告垫付医疗费10000元。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，为此，形成诉讼。
另查明，鲁Ｃ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保交强险一份及500000元第三者商业险一份。原告在诉讼中申请撤回对景祥福、淄博久畅运输有限公司的起诉。
上述事实，有交通事故责任认定书一份、临淄区人民医院门诊病历一份、住院病历一份、诊断证明一份、住院收费票据一张、门诊票据一张、费用清单一份、东营市正骨医院门诊病历一份、住院病历二份、诊断证明二份、住院收费票据二张、门诊票据六张、费用清单二份、护理人员于滨的工资表九份、工资扣发证明二份、淄博圣通机械有限公司营业执照复印件一份、鉴定报告一份、鉴定费发票一张、被告林学军垫付原告医疗费10000元的收到条一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，2016年4月7日7时20分，景祥福驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的轻型货车，沿荣坡路由东向西倒车时，因驾车倒车未确保安全，将行人于子方撞倒致伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，景祥福承担事故的全部责任，于子方不承担事故的责任。原、被告对交通事故责任认定无异议，本院予以确认。被告林学军是鲁Ｃ×××××号轻型货车的实际车主，鲁Ｃ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保交强险一份及500000元第三者商业险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车交强险限额范围内先予赔偿，超出交强险的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告林学军予以赔偿。原告因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费60057.01元，被告均无异议，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费1650元，被告均无异议，本院予以支持；3、原告主张的护理费6307.61元，原告住院由其侄子于滨护理，原告4月7号至5月11日住院治疗，但未提交护理人员于滨4月和5月的工资发放证明和扣款证明，2016年12月4至12月8日住院治疗，未提交护理人员于滨12月份的工资发放证明和扣款证明，9月10日至9月27日院治疗，未提交护理人员于滨9月份的工资扣发证明。故原告主张护理费按于滨个人工资标准支付的主张本院不予以支持。应按淄博市护理人员工资标准支付护理费，每天82.19元计算55天，共计4520元。对原告主张的过高部分，本院不予支持。4、原告主张的后续治疗费9000元，被告提出异议，认为费用过高，且存在重复治疗，本院认为该费用是经过具有相关资质的鉴定部门的鉴定得出的，应予以支持；5、原告主张的交通费1112元，被告提出异议，认为数额过高，本院酌定500元；6、原告主张的鉴定费1100元，被告提出异议，认为属于间接损失，不应由保险公司承担，本院认为证据充足，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司赔偿原告于子方医疗费60057.01元、住院伙食补助费1650元、护理费4520元、后续治疗费9000元、交通费500元，以上共计75727.01元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司为原告垫付的10000元，余款65727.01元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告林学军赔偿原告于子方鉴定费1100元，在其为被告垫付的费用10000元中予以扣除。
三、驳回原告于子方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由原告于子方负担255元，被告林学军负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐美弘
二〇一七年六月九日
代理书记员 郑亚尼
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第232-3号
申请执行人成都建工地产开发有限责任公司。住所地：成都市。
被执行人乐山泛华置业有限公司。住所地：乐山市中心城区。
法定代表人代克鑫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第946号民事调解书，于2014年1月22日立案执行申请执行人成都建工地产开发有限责任公司申请执行被执行人乐山泛华置业有限公司一案。本院在执行中依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院依法委托四川华衡房地产地价评估有限公司对本院诉讼保全查封的被执行人位于乐山市市中区人民东路233号“世纪城”商业用途房地产1栋负一层1-51号，1栋1层16号、19-65号，2栋负一层1-16号，2栋负二层1-16号【产权证号：乐山市房权证企业字第企业16650、16651、16657、16658、17126、17127-17173号，建筑总面积14775.24平方米】进行评估，评估价格为人民币34220.97万元。本院依法委托北京中拓国际拍卖有限公司四川分公司、四川志诚拍卖有限责任公司、四川成都华联拍卖行有限公司对上述查封财产进行两次拍卖，都因无人竞买流拍。现申请人书面申请将上述拍卖财产按二拍保留价27377万元全部抵偿至成都建筑工程集团总公司名下。
本院认为，因被执行人的财产尚在处置中，且被处置财产涉及债权债务较复杂，申请人的债权目前暂不能实现，故本案依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行0元，被执行人乐山泛华置业有限公司尚欠申请人人民币87697548.7元及利息等。
二、终结本院（2013）成民初字第946号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈 苗
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执616号之一
申请执行人：谭作碧，女，1977年7月16日生，住贵州省贵阳市永乐路169号2单元5号。
被执行人：谭治华，男，1964年1月17日生，住贵州省贵阳市都司路61号1单元18楼5号。
被执行人：贵阳南明锦薇盆景观光园有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区小碧乡水坝村。
法定代表人：谭治华，该公司经理。
依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初491号民事调解书，受理谭作碧申请执行谭治华、贵阳南明锦薇盆景观光园有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初491号民事调解书书向申请执行人继续履行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮文哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 田镇华
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执871号
申请执行人华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县章华镇迎宾北路，组织机构代码00638202－X。
法定代表人邹远见，局长。
被执行人湖南天狼服饰有限公司，住所地华容县章华镇杏花村西路088号，组织机构代码325640452。
法定代表人黄真洋，经理。
本院在执行华容县人力资源和社会保障局与湖南天狼服饰有限公司申请执行行政处理决定一案，经过财产调查未发现被执行人湖南天狼服饰有限公司可供执行财产，经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 毛文元
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执348号
申请执行人：伍小清，女，1966年9月22日出生，汉族，湖南省祁阳人，住祁阳县。
委托诉讼代理人（特别代理）：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。
被执行人：桂中丽，女，1975年9月5日出生，汉族，湖南省祁阳人，住祁阳县。
被执行人：许海南，男，1971年6月19日出生，汉族，湖南省祁阳人，住祁阳县。
申请执行人伍小清与被执行人桂中丽、许海南民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第876号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月15日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规���，裁定如下：
终结祁阳县人民法院（2018）湘1121执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何京平
审判员 江柏林
审判员 周高峰
二〇一八年八月十七日
书记员 廖维维
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6879号
原告贺子成，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
被告解江亮，男，1989年8月出生，汉族，陕西省人。
原告贺子成与被告解江亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺子成到庭，被告解江亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺子成诉称，2010年9月18日被告解江亮向原告借款人民币30万元，2013年6月1日，其以北京现代越野车一辆抵顶借款24万元，剩余6万元借款重新出具借据一支，约定今借到原告人民币6万元，月利率3%。2012年11月2日，被告解江亮向原告借款人民币10万元，并出具借据一支。借款后，原告不断催促被告还款，被告一直以各种理由推诿，再未给原告支付本息。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告解江亮偿还原告借款本金16万元及其中6万元本金的利息（利息从2013年6月2日至本金还清为止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告贺子成向本院提交了借条两支，证明解江亮下欠其借款本金16万元的事实，其中6万元的利息约定的月利率为3%，10万元没有约定利率。
被告解江亮未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何方式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年11月2日，被告解江亮向原告借款10万元，未书面约定利息，并立有借据一支。2013年6月1日，被告解江亮又向原告6万元，约定月利率为3%，六个月还清无利息，并出具借据一支。借款后，被告未能及时偿还借款本息。
本院认为：被告解江亮既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。
原告贺子成与被告解江亮签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求其偿还。借款时双方约定借款本金6万元的月利率为3%，该利率的约定违反法律对利率上限的规定，诉讼中原告要求月利率按2%计算，该请求符合法律规定，本院予以支持，故原告要求被告解江亮偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款本金10万元未书面约定利息，原告亦未请求利息，故原告要求被告解江亮偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告解江亮于本判决生效后十日内偿还原告贺子成借款本金16万元及其中6万元本金的利息（利息从2013年6月2日至本金还清为止，月利率按2%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告解江亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 昆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第0332号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称区卫计委），住所地宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人陈军，该委主任。
委托代理人张志凯、张翔，宿迁市宿豫区大兴镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人郭红亮。
被申请人黄涛。
区卫计委认定被申请人郭红亮、黄涛，2013年12月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月8日对被申请人郭红亮、黄涛作出宿豫卫计征决字2015106013号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费45600元，共计91200元。该征收决定书于2015年4月9日送达被申请人。因被申请人郭红亮、黄涛在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人区卫计委于2015年10月19日向被申请人郭红亮、黄涛送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人郭红亮、黄涛及时缴纳社会抚养费。2014年1月9日，被申请人郭红亮、黄涛已经缴纳社会抚养费8000元。被申请人郭红亮、黄涛在规定的期限内，未完全履行社会抚养费征收决定书确定的义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，区卫计委根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费83200元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人区计生局认定被申请人郭红亮、黄涛，于2013年12月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，区卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人区卫计委作出的宿豫卫计征决字2015106013号社会抚养费征收决定书（扣除已缴纳8000元），本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人郭红亮、黄涛负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 叶晓群
第3页／共4页
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决
(2018)川1703民初2578号
原告：徐中成，男，汉族，生于1957年10月23日，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：孙跃林，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：杨才均，男，汉族，生于1955年8月15日，住四川省达州市达川区。
原告徐中成与被告杨才均民间借货纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐中成及其委托诉讼代理人孙跃林到庭参加了诉讼，被告杨才均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐中成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告杨才均偿还原告借款30000元，资金利息从2016年5月31日起至付清之日止按年利率6%进行计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告杨才均因经营所需在原告处多次借款30000元，2016年4月3日，被告向原告出具30000元的借条一份，约定还款期限为2016年5月30日，约定还款期限逾期后，经原告多次催收无果，原告为维护其权利，诉讼来院，提出以上诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：
1、原告身份信息复印件，拟证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告的常住人口登记表，拟证明被告诉讼主体资格适格；
3、《借条》一份，拟证明2016年4月3日，被告杨才均向原告出具30000元的《借条》一份，约定还款期限为2016年5月30日的事实；
4、2013年3月7日《借条》复印件、2013年3月21日《借条》复印件、2013年4月24日《借条》复印件，拟证明2013年被告在原告处多次借款共计30000元的事实；
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交的书面意见辩称，2015年5月份向原告借款壹万元整，月利息5分，从借款之日起按月结息；开发商王川因阁溪桥工程是小产权，无土地手续欠工程款，2014年8月又向徐中成借款伍仟元，月利息5分，按月多次结息至2015年形成借款25000元，又结息几个月后无法还款，被告就与原告徐中成一次性说好后，被告就给向原告书写了叁万元的借条，且不再计算以后的利息。故，被告在原告处借款本金只有壹万伍仟元现金，现被告同意在2018年12月30日前归还原告借款30000元，但不同意给付利息。
被告就其抗辩意见未提交任何证据。
本院认定事实如下：1、2016年4月3日被告向原告书立的《借条》载明：“今借到徐中成现金30000.00元正，大写叁万元正，借款人杨才均，2016年4月3日，2016年5月30号还清，因为王川在老徐借那拾万元钱是我杨才均担保，如果我自己钱收回来了帮王川还清拾万元正。借款逾期后，经原告催收无果，2018年7月，原告诉讼来院，请求依法判准诉讼请求。
2、审理中，原告陈述2013年先后四次向被告借款30000元的事实，当庭提交了被告于2016年4月3日书立的《借条》，以及三份《借条》的复印件；被告杨才均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交的书面意见辩称，2015年在原告处借款本金是15000元，其余款项是以月利息5分转成的借款，被告同意在2018年12月30日前归还原告借款30000元，不同意给付利息。
上述事实，有原告当庭陈述、被告书面答辩意见及原告提交的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。2016年4月3日被告书立30000元的《借条》，被告辩称2015年在原告处的借款本金是15000元，其余金额为利息转为本金的抗辩意见与借条载明的内容不符，且被告没有提交任何证据证明其抗辩意见，故，本院对被告辩称借款本金只有15000元的意见不予采纳，2016年4月3日被告书立的《借条》内容客观、真实证明了原、被告之间30000元债权债务的事实，该《借条》合法有效，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。现原告请求利息从2015年5月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算的主张，符合最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨才均于本判决生效后三十日内偿还原告徐中成借款人民币30000元（大写叁万元），并从2015年5月31日起按年利率6%支付资金利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨才均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一八年八月三日
书记员 唐敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第8号
原告：沈铁。
委托代理人：周云军。
被告：吕孟力。
原告沈铁与被告吕孟力民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈铁的委托代理人周云军到庭参加诉讼，被告吕孟力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈铁起诉称：2012年4月18日，被告吕孟力向原告借得人民币300000元。后经多次催讨，被告未予归还。故原告诉请法院判令：被告即时归还借款300000元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份。
被告吕孟力未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吕孟力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告吕孟力向原告借款后未在原告催讨后的合理期限内归还，已构成违约，依法应承担相应民事责任。现原告诉请被告即时归还借款300000元符合法律规定，本院予以支持。被告吕孟力不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕孟力于本判决发生法律效力后十日内归还原告沈铁借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吕孟力负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一四年二月十九日
代书 记员 张 剑
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执2130号
申请执行人：常山贤池再生塑料厂，个体工商户，住所地浙江省常山县招贤镇浦口村。
经营者：郑有华，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：常山县招贤镇人民政府，住所地浙江省常山县招贤镇集贤路。
法定代表人：程敏芳，镇长。
本院在执行申请执行人常山贤池再生塑料厂与被执行人常山县招贤镇人民政府行政赔偿纠纷执行一案过程中，申请人执行人常山贤池再生塑料厂于2018年8月6日向本院申请撤回对被执行人常山县招贤镇人民政府的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）浙0802执2416号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐志英
审 判 员 叶志新
审 判 员 刘道平
二〇一八年八月六日
代书记员 卢 铖
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初76号
原告：罗龙会，女，1975年10月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告罗龙会与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告罗龙会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗龙会撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第533号
原告张某某。
被告卢某甲。
原告张某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年1月份相识并建立恋爱关系，2012年5月22日登记结婚，婚后于2012年10月19日生育女儿卢某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常因琐事吵闹，由于被告性格暴躁，有严重的暴力倾向，虽经父母及长辈多次劝说，但被告屡教不改导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，特诉至法院，请求判决我与被告离婚；女儿卢某乙由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告在婚前相识并自由恋爱，婚前便同居生活，感情基础很好，婚后生活和睦，夫妻感情很好，女儿的出生给我们一家带来了很大的快乐，我不同意离婚，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年7月份左右通过网络相识，2012年1月份见面后建立自由恋爱关系，2012年4月7日登记结婚，婚后于2012年10月29日生育一女孩，取名卢某乙，现随原告生活。双方因家庭琐事发生争执后，缺少必要的交流沟通，影响了夫妻感情，致原告向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告通过网络相识并建立自由恋爱关系，婚姻基础较好，双方自愿办理了结婚登记手续，婚后生育一女儿，建立了家庭关系。双方因家庭琐事发生矛盾后，不注重交流和沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但并无根本性利害冲突，应认定夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一四年七月十二日
书记员 王 敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执412号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行，住所地江山市区中山路22号，组织机构代码:91330881676171416R。
法定代表人张军武，董事长。
被执行人徐成飞，男，1988年10月15日出生，住江山市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行与被执行人徐成飞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙0881民初2866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行于2018年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：一、被执行人徐成飞归还信用卡透支款2468.54元并支付利息、滞纳金（计算至2014年11月3日止为848.62元，之后至实际还清之日止按日万分之五据实计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费50元及执行申请费50元。
执行立案后，本院于2018年2月14日向被执行人徐成飞发出了执行通知书、报告财产令、申报表及限制消费令，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐成飞逾期未履行义务且未报告财产情况。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐成飞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人徐成飞下落及财产情况进行了实地调查。本院于2018年6月1日传唤被执行人徐成飞到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。现查明，被执行人徐成飞下落不明，名下无不动产、有价证券、股权等财产。本院通过网络执行查控系统查询被执行人徐成飞银行存款，仅有的在省农信社存款余额为196.41元；本院已对其进行了依法冻结；另外是被执行人徐成飞支付宝账户里有极小量的余款分别为1.28元、0.03元。
本院通过网络执行查控系统查询被执行人徐成飞机动车登记情况，经查，被执行人徐玉珍名下无机动车登记信息。
鉴于被执行人徐成飞拒不履行且未报告财产情况，本院于2018年6月1日对被执行人徐成飞采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行，申请执行人对此表示同意，并书面申请终结本案本次执行程序。
综上，被执行人徐成飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0881执412号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一八年八月六日
执行员 李新涛
书记员 陈 浩
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4024号
原告:林孝龙，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：何圣恩，福建名仕律师事务所律师。
被告：林妹妹，女，1978年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林杰，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林孝龙诉被告林妹妹、林杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何圣恩到庭参加诉讼，被告林杰、林妹妹经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
林孝龙向本院提出诉讼请求：1.判令林妹妹、林杰共同偿还借款本金35万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率1.5%自2016年6月23日起计至款项实际还清之日止；2.判令林妹妹、林杰共同偿还结算的利息款221730元；3.本案诉讼费用高由林妹妹、林杰共同负担。事实与理由：2014年2月12日，林妹妹、林杰以投资需要资金为由向林孝龙借款50万元，约定按月利率1.8%计息。2015年4月28日、9月11日，林妹妹、林杰分别偿还本金10万元、5玩笑，利息均为偿还。2016年6月23日，双方对借款进行结算，由林妹妹向林孝龙认欠本金35万元，利息221730元。
林妹妹、林杰未作答辩，也未向本院提交证据。
林孝龙围绕诉讼请求依法提交了证据，林妹妹、林杰经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林孝龙所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。结合林孝龙当庭陈述，本院认定事实如下：2014年2月12日，林孝龙通过案外人杨光向林妹妹转账借出50万元。嗣后，林妹妹于2015年4月28日偿还本金10万元，同年9月11日偿还本金5万元。2016年6月22日，双方进行结算，林妹妹重新向林孝龙出具借据，认欠本金35万元、利息221730元，并约定本金35万元自2016年6月23日起继续按月利率1.5%计息。
林孝龙于2017年8月14日向本院申请对林妹妹、林杰名下价值642605元财产进行保全，缴纳保全费用3733元。
本院认为，林孝龙与林妹妹之间的借贷关系有林妹妹出具的借据及相关转账凭证为据，林妹妹对此未提异议，本院予以确认，林妹妹应承担还款责任。林孝龙主张本案债务发生在林妹妹、林杰婚姻关系存续期间，但未能举证证明本案债务系用于林妹妹、林杰共同生活、生产经营或有举债的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对林孝龙要求林妹妹、林杰共同偿还债务的主张，本院不予支持。林妹妹、林杰经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林妹妹应在本判决生效之日起十日内偿还林孝龙借款35万元及相应利息，利息按月利率1.5%自2016年6月23日起计至款项实际还清之日止；
二、林妹妹应在本判决生效之日起十日内偿还林孝龙结欠的利息款221730元；
三、驳回林孝龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10226元、诉讼保全费3733元由林妹妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一八年二月六日
书 记 员 梁双杨
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1117号
原告：蒲霜，女，汉族，生于1987年10月6日，身份证号5108211987********，住四川省旺苍县。
被告：黄卫东，男，汉族，生于1975年10月17日，住四川省旺苍县。
本院在受理原告蒲霜与被告黄卫东民间借贷纠纷一案中，原告蒲霜未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈卓
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0427号
上诉人（原审被告）陈甜甜，男，汉族，1986年11月7日生，农民。
委托代理人黄克权，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩志怀，男，汉族，1965年12月23日生，居民。
被上诉人（原审原告）王济万，男，汉族，1967年12月24日生，居民，涟水县涟城镇东门村大桥组。
两被上诉人委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
上诉人陈甜甜与被上诉人韩志怀、王济万排除妨害纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2013年12月19日作出（2013）涟梁民初字第0415号民事判决。上诉人陈甜甜不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人陈甜甜的委托代理人黄克权、被上诉人韩志怀及其与王济万的共同委托代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，本案原告韩志怀、王济万与陈大尉及江苏飞天置业有限公司民间借贷纠纷两案，江苏省涟水县人民法院作出的（2011）涟梁民初字第0039号、0591号调解书均发生法律效力，后原告韩志怀、王济万申请执行，由该院执行局于2011年3月24日作出（2011）涟执字第310-1号民事裁定，对本案争议房产（位于涟水县河网办事处河网街涟高路东侧的42号门面房）予以查封，并发出公告。2011年1月29日，被告陈甜甜与孙海军签订购房合同，被告陈甜甜购买了本案争议房产。在执行案件处理过程中，案外人何建海对本案争议房屋的执行提出异议，后经原审法院驳回了何建海的执行异议，且何建海未提起诉讼。2011年12月13日，江苏省涟水县人民法院执行局作出（2011）涟执310-4号民事裁定，对本案争议房屋进行拍卖，流拍后折抵给本案原告，并将该争议房产交付本案原告。在案件执行过程中和本案审理中，被告陈甜甜也未提出执行异议。现被告陈甜甜占用该房屋，原告阻止未果遂诉至法院。
原告韩志怀、王济万诉称，位于涟水县朱码镇河网街涟高路东侧由南向北三号第42号门面房（包括二层），于2011年12月被涟水县人民法院裁定折抵给两原告，两原告成为该门面房的所有人，而被告却于2012年9月开始擅自对该门面房进行装修，原告多次阻止未果，故诉至法院，要求被告立即停止侵权，搬离该处房屋。
被告陈甜甜辩称，本案争议房屋为河网商住楼42号房屋。原告的诉求没有事实和法律依据，其诉讼请求依法不能成立，请法庭依法驳回。
审理中，被告主张争议的房屋系2011年1月29日从孙海军处以167500元价格购买，并为此出示2011年1月29日孙海军与被告签订的购房协议一份及2011年1月29日孙海军出具的证明一份。同时，被告认为该房屋孙海军具有买卖房屋的权利，并为此出示：1、2010年12月19日，案外人孙海军代表淮安京淮鸿运建设公司与江苏飞天置业有限公司签订的工程还款及房屋抵押协议一份证明本案争议房屋已经由江苏飞天置业有限公司折抵给淮安京淮鸿运建设公司；2、2011年6月13日江苏飞天置业有限公司和淮安京淮鸿运建设公司签订的工程价款结算书一份证明本案争议房屋系淮安京淮鸿运建设公司承建；3、2011年8月22日由孙海军和江苏飞天置业有限公司签订的工程结算协议证明该争议房屋已经折抵给孙海军；4、2011年5月11日，由本案原告以及案外人薛同大、孙海军签订的协议书一份，被告认为该协议能够证明案外人薛同大、孙海军与本案两原告按份享有该争议房屋。但原告认为争议房屋已由江苏省涟水县人民法院执行局作出（2011）涟执310-4号民事裁定，对本案争议房屋进行拍卖，流拍后折抵给本案原告，并将该争议房产交付本案原告，被告与他人的任何买卖行为均属无效，故要求被告将争议房屋归还原告。
原审认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中原告韩志怀、王济万主张对双方所争议的位于河网办事处河网街涟高路东侧的42号门面房享有所有权，提供了（2011）涟执310-4号民事裁定书，对此依法予以采信。本案争议房产在查封、拍卖、公告的过程中，本案被告并未依法提出执行异议，在本案审理过程中经法院释明，被告仍不提出执行异议，后该房产由执行局交付给原告，故应依法确认原告享有争议房屋的所有权，具有诉讼主体资格。被告陈甜甜虽与孙海军签订购房协议一份，但本案争议房产已经由法院查封进行拍卖，流拍后折抵给本案两原告，被告陈甜甜与孙海军所签订的购房协议无法对抗法院作出的（2011）涟执310-4号民事裁定书，故被告未经两原告同意占用该房屋的行为，侵犯了原告的合法权利，依法应承担相应的民事责任。故对两原告要求被告立即搬出其非法占用的房屋并退还给原告的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告陈甜甜于本判决生效后十日内搬出其占用的涟水县河网办事处河网街涟高路东侧从南向北三号楼第四十二号门面房（包括二层），将该房屋归还给原告韩志怀、王济万。案件受理费80元减半收取，由被告陈甜甜负担。
一审宣判后，上诉人陈甜甜不服，向本院提起上诉称，争议房屋系上诉人于2001年1月29日从孙海军手中购买，并支付了全部价款，上诉人取得房屋属于善意取得。被上诉人系依据与孙海军于2001年5月11日达成的协议将该财产执行到被上诉人名下，因上诉人购买房屋在先，故该房屋应归上诉人所有，被上诉人无权要求上诉人搬出房屋。请求二审依法改判。
被上诉人韩志怀、王济万未作书面答辩。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议房产系经法院拍卖，流拍后折抵给两被上诉人，两被上诉人通过合法程序取得该房屋，依法应享有该争议房屋的所有权。上诉人陈甜甜虽与孙海军签订购房协议，并支付购房款，但该协议对于合同外的第三方不具有约束力，仅依该协议亦不能合法取得争议房屋的物权，且不能对抗法院作出的执行裁定。因此，原审判令上诉人搬出房屋并无不当。至于上诉人主张被上诉人系依据与孙海军于2001年5月11日达成的协议取得争议房产，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人陈甜甜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王政霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4406号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁矿平，男，1966年4月9日出生，汉族，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：丁艳梅，女，1973年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海红日汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号28幢2717室。
法定代表人：李方龙，该公司董事长。
一审第三人：张翠芳，女，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
再审申请人丁矿平因与被申请人上海红日汽车销售有限公司（以下简称红日公司）及一审第三人张翠芳买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁矿平申请再审称，二审判决据以定案的委托书是第三人张翠芳伪造的。委托书中的内容全部是张翠芳书写的，张翠芳所称是把着丁矿平的手签字的说法不能成立。丁矿平的诊断结果为：脑出血术后，失语，认知障碍，瘫痪。丁矿平在委托书上按手印的行为并非其意志所能支配，二审判决认定委托书是丁矿平的真实意思表示错误。丁矿平并未与张翠芳签订委托书，不知道张翠芳以丁矿平名下的轿车为标的与红日公司签订买卖合同。张翠芳无权对丁矿平所有的车辆进行处分，《红日二手车买卖合同》应为无效。红日公司将购车款支付张翠芳和其母亲，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第二款规定，红日公司应当起诉张翠芳返还不当得利。依据《红日二手车买卖合同》第四条的约定，红日公司可以要求卖车方返还卖车款而不能要求其办理车辆过户手续。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，否则应承担不利后果。本案中，丁矿平虽然患病，但是其不能提供证据证明其向张翠芳出具委托书时为不具有完全民事行为能力人，故二审判决认定丁矿平出具委托书是其真实意思表示，并无不当。张翠芳持有丁矿平摁有手印的委托书与红日公司签订的《红日二手车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。二审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第一百三十五条规定，认定丁矿平应按照该合同的约定将车辆交付红日公司，并协助办理过户手续，亦无不当。综上，丁矿平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁矿平的再审申请。
审 判 长 王 靖
审 判 员 郎立惠
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执委字第5-1号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人：沈根伟。
被执行人曹超。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人曹超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，房产已查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人曹超确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第0094号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯 红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更352号
罪犯吴海龙，男，1982年2月11日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院2010年8月5日作出（2010）忠法刑初字第159号刑事附带民事判决，认定吴海龙犯抢劫罪、寻衅滋事罪、容留卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金7000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.78843万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月17日、2014年9月17日二次裁定共对其减去有期徒刑二年。
重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯吴海龙在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴海龙在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。但判决判处的罚金7000元未缴纳、附带民事诉讼原告人经济损失完全未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海龙减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：刑期自2010年2月24日起至2016年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 宏
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5890号
原告：陈钢，男，1977年5月18日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人孙春浪，江苏XX律师事务所律师。
被告：周永芳，女，1963年4月2日生，汉族，住常州市新北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人毛贤明，该公司员工。
原告陈钢诉被告周永芳、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钢委托诉讼代理人孙春浪、被告周永芳、被告太保公司委托诉讼代理人毛贤明到庭参加了诉讼。原告当庭申请撤回对被告常州市平安港口机械有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周永芳驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车与原告驾驶电动自行车搭载陈烨婷相撞，造成原告人身损害，财物受损。苏Ｄ×××××号车辆投保于被告太保公司。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告各项损失合计93102.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太保公司辩称，对交通事故事实和责任没有异议，其他部分质证时发表。
被告周永芳辩称，我方垫付了4790元，要求一并处理，本次事故跟公司没有关系，相应的责任由我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实、就医情况、鉴定结论与原告所陈无异。被告周永芳在事故发生后为原告垫付了4790元。原告因与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告周永芳在驾驶机动车过程不慎与原告陈钢相撞，造成原告受伤。作为机动车方的交强险承保单位，太保公司应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。超交强险部分的损失由太保公司在商业三者险限额内予以承担。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费2689.11医疗费由法院核定，扣除10%医保外用药6812（被告周永芳垫付4123元）原告的医疗费经本院核实为6812元，扣除10%医保外费用为681元，由被告周永芳承担，太保公司承担6131元。营养费720予以认可720原告的主张有鉴定报告为据，标准按照12元/天计算，本院支持营养费720元。护理费3600予以认可3600原告主张的护理天数有鉴定报告为据，护理标准本院依法按照60元/天支持原告的护理费为3600元。伤残赔偿金74346
残疾赔偿金及精神损害抚慰金我方认为有50%的参与度，应当按照50%的比例赔付
74346根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然鉴定结论认为事故对原告的伤残等级参与度为50%，即原告构成伤残也有一部分出于其自身身体原因，但这并不是法定的过错情形，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金本院依法全额支持。精神损害抚慰金50005000车损物损1727认可车损800元，其他不予认可1727原告因事故造成车辆及个人财物损失，有事故认定书及发票为证，该诉请本院依法予以支持。交通费500交通费认可200元300原告经鉴定构成十级伤残，根据其伤残等级及就医治疗情况，本院酌定交通费300元因调解不成。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈钢各项损失合计91824元。
被告周永芳应赔偿原告陈钢医疗费681元。（已支付）
三、驳回原告陈钢其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为466元，鉴定费4520元，合计4986元（原告已预交），由被告周永芳负担，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告（已支付4109元，还需支付877元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一七年三月七日
书 记 员 庞蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1576号
上诉人（原审原告）袁风英，女，汉族，1953年7月13日出生。
委托代理人姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托代理人李羽飞，河南天新律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）石晟磊，女，汉族，1966年12月16日出生。
委托代理人刘战岭，男，汉族，1968年1月26日出生。
上诉人袁凤英因与被上诉人石晟磊民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。袁风英的委托代理人姜涛，石晟磊的委托代理人刘战岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中涉案的81万元，因涉嫌被告非法吸收公众存款，检察院已对其提起公诉。故本案涉及犯罪嫌疑，不属本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定驳回原告袁凤英的起诉。
袁凤英不服原审裁定，向本院上诉称：涉案纠纷未经生效判决确认确属于经济犯罪案件，该案件性质并未最终确定，原审以此裁定驳回起诉错误。请求二审撤销原审裁定，发回重审。石晟磊答辩称：石晟磊因涉嫌非法吸收公众存款，河南省郑州市中级人民法院于2013年11月23日开庭审理，袁凤英所理财资金，已在郑州市公安局经侦大队登记为受害客户，石晟磊未得到利益。请求二审维持原裁定。
本院认为：本案的81万元因涉嫌非法吸收公众存款，不符合人民法院受理条件。袁凤英的上诉理由不成立，本院不予支持。原审驳回袁凤英的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 刘贺锋
二〇一四年九月二十日
书记员 解鹏飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三终字第80号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省唐山市滦县新城胜利路。
代表人李国强，经理。
委托代理人赵美，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘金亮，男，1973年3月20日出生，回族，天津市滨海公共交通有限公司司机，户籍地天津市滨海新区塘沽新城镇南开村南开北里5排11号，现住天津市滨海新区塘沽西沽和谐园7-1-102，公民身份号码1201071973********。
原审被告果宝志，男，1990年2月23日出生，汉族，自由职业，住河北省遵化市新店子镇魏家井村平西南胡同*排**号，公民身份号码1302811990********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第6661号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司以与被上诉人刘金亮达成和解协议为由，于2014年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费293元，减半收取146.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李会芝
代理审判员 王丽平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 施小雪
速 录 员 刘宏玫
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2345号
原告门×1，男，1977年11月11日出生。
被告李×，女，1982年1月13日出生。
原告门×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门×1、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门×1诉称：
门×1与李×于2008年9月经人介绍相识，于2009年1月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿门×2。由于婚前门×1对李×了解不够，双方性格不合，经常吵架，导致长期夫妻生活不和谐，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求判令：1.门×1与李×离婚；2.由李×抚养女儿门×2，门×1每月支付抚养费1500元至女儿年满18岁止；3.夫妻无共同财产；4.案件受理费由李×负担。
被告李×辩称：
不同意离婚，李×对婚姻没有过错，门×1与李×感情很好。
经审理查明：
门×1、李×于2008年9月相识，于2009年1月8日登记结婚，2009年9月30日生育一女门×2。
门×1、李×确认无夫妻共同财产需要法院处理。
门×1、李×确认无夫妻共同债权、夫妻共同债务。
门×1、李×自2015年10月起分居至今。
上述事实，有本院庭审笔录、结婚证、户口本等证据在案佐证。
本院认为：
婚姻关系以感情为基础。门×1、李×经人介绍相识相恋结婚，婚后育有一女，感情基础较好。双方虽因生活琐事发生矛盾，对感情造成影响，但不能认为夫妻感情已经破裂。门×1要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。夫妻间应相互信任和理解，正确对待和解决双方之间所产生的矛盾，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同维护家庭的圆满及夫妻间的和睦。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告门×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告门×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 贾默文
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1055号之一
申请执行人齐俊，女，1961年1月7日出生，汉族。
被执行人仰光荣，女，1965年7月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人齐俊与被执行人仰光荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02950号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02950号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 刘华波
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 媛
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审141号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县局干部。
委托代理人易会泳，平阳县局干部。
被执行人温州乐开福食品有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人范美婵。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年4月6日向本院申请执行平环罚字（2015）189号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人温州乐开福食品有限公司停止肉制品加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年8月10日作出平环罚字（2015）189号行政处罚决定，并于2015年8月12日送达被执行人，要求被执行人温州乐开福食品有限公司收到决定书后停止肉制品加工项目生产及缴纳罚款人民币20000元。被执行人于2015年8月24日缴纳了罚款人民币20000元，但未停止肉制品加工项目生产。2016年3月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年8月10日作出的平环罚字（2015）189号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年四月八日
代书 记员 黄文文
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执393号
申请执行人：南充市商业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市小河区。
负责人：杨欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：江毅、韩欢，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被执行人：贵州裕弘医药有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：樊萌春。
被执行人：贵州斯迈普电梯有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：田小琴。
被执行人：惠水县晨辉矿产开发有限公司，住所地惠水县。
法定代表人：陈开伦。
被执行人：樊萌春，男，汉族，，住所地贵州省贵阳市南明区。
本院在执行南充市商业银行股份有限公司贵阳小河支行与贵州裕弘医药有限公司、贵州斯迈普电梯有限公司、惠水县晨辉矿产开发有限公司、樊萌春金融借款合同纠纷一案中，经对上述被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙雪梅
审判员 余长智
审判员 贺 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 旭
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初974号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：李峰,山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：秦安恭。
被告：尚红花。
被告：王银芝。
被告：秦长山。
被告：胡耀国。
被告：张建军。
被告：张兴厂。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告秦安恭、尚红花、王银芝、秦长山、胡耀国、张建军、张兴厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告秦安恭、尚红花、王银芝、秦长山、胡耀国、张建军、张兴厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告秦安恭立即归还原告借款本金749937.49元、利息11830.27元及复利58.15元（利息自2012年11月21日至2012年12月20日），本息合计761825.91元；2、被告秦安恭向原告支付自2012年12月21日至归还之日的利息及复利。其计算方式为：利息（自2012年12月21日至归还之日的利息按逾期利率月利率15.775‰计收），复利（自2012年12月21日至归还之日的利息按逾期利率月利率15.775‰计收）；3、被告尚红花、王银芝、秦长山、胡耀国、张建军、张兴厂就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月14日，垦利农村商业银行下属的董集支行与被告秦安恭签订了个人借款合同，合同双方约定被告秦安恭向董集支行借款75万元整，合同期限自2011年6月14日至2012年6月13日止，借款利率为月利率10.51666‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告尚红花、王银芝、秦长山、胡耀国、张建军、张兴厂签订了保证合同，双方约定被告尚红花、王银芝、秦长山、胡耀国、张建军、张兴厂为上述秦安恭借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将75万元存入被告秦安恭的账户。借款到期后，原告多次催收，但被告秦安恭仅于2012年11月30日归还本金62.51元。同时，原告多次要求被告尚红花、王银芝、秦长山、胡耀国、张建军、张兴厂代被告秦安恭偿还本息，但被告尚红花、王银芝、秦长山、胡耀国、张建军、张兴厂拒绝偿还。
被告秦安恭、尚红花、王银芝、秦长山、胡耀国、张建军、张兴厂未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告垦利农村商业银行下属董集支行与被告秦安恭签订了个人借款合同，该合同约定：被告秦安恭向原告下属董集支行借款75万元，借款期限自2011年6月14日至2012年6月13日止，借款利率为月利率10.51666‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告垦利农村商业银行董集支行与被告尚红花、王银芝、秦长山、胡耀国、张建军、张兴厂签订了保证合同，该合同约定：担保人尚红花、王银芝、秦长山、胡耀国、张建军、张兴厂自愿为债务人秦安恭与债权人形成的债权提供连带责任保证。担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2011年6月14日，被告秦安恭签字确认后领取贷款本金75万元，该笔贷款到期日为2012年6月13日。被告秦安恭偿还了2012年11月20日前利息。2012年11月30日，被告秦安恭归还了本金62.51元。
庭审中，原告主张的利息的计算方式：⑴以借款本金75万元为基数，自2012年11月21日至2012年12月20日，按合同约定的逾期月利率15.775‰计算；⑵以借款本金749937.46元为基数，自2012年12月21日至付款之日，按逾期月利率15.775‰计算。复利计算方式为：⑴以实欠利息为基数，自2012年11月21日至2012年12月20日，按合同约定的逾期月利率15.775‰计算；⑵以实欠利息为基数，自2012年12月21日至付款之日，按逾期月利率15.775‰计算。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同各1份、借款借据1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告下属的董集支行与被告秦安恭签订的个人借款合同以及与保证人被告尚红花、王银芝、秦长山、胡耀国、张建军、张兴厂签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对个人借款合同、保证合同的效力，本院予以确认。原告下属的董集支行在履行了借款合同约定的发放贷款义务后，被告秦安恭应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告秦安恭未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担清偿责任。被告尚红花、王银芝、秦长山、胡耀国、张建军、张兴厂为被告秦安恭借款本息提供担保，因此，被告尚红花、王银芝、秦长山、胡耀国、张建军、张兴厂向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告尚红花、王银芝、秦长山、胡耀国、张建军、张兴厂在承担保证责任后，有权向被告秦安恭追偿。原告主张的利息的计算符合法律规定，本院予以认定。
被告秦安恭、尚红花、王银芝、秦长山、胡耀国、张建军、张兴厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦安恭于本判决生效后十日内偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金75万元及利息【⑴以借款本金75万元为基数，自2012年11月21日至2012年12月20日，按合同约定的逾期月利率15.775‰计算；⑵以借款本金749937.46元为基数，自2012年12月21日至付款之日，按逾期月利率15.775‰计算。复利计算方式为：以实欠利息为基数，自2012年11月21日至付款之日，按合同约定的逾期月利率15.775‰计算】。
二、被告尚红花、王银芝、秦长山、胡耀国、张建军、张兴厂对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告尚红花、王银芝、秦长山、胡耀国、张建军、张兴厂在承担保证责任后，有权向被告秦安恭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11418元，由被告秦安恭、尚红花、王银芝、秦长山、胡耀国、张建军、张兴厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年一月五日
书记员 李 瑞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3380号
罪犯刘省强，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年7月12日作出（2008）石刑初字第100号刑事判决，以被告人刘省强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）冀刑一复字第79号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月12日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘省强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯刘省强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘省强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘省强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年7月23日起至2030年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十日
书记员 王 帆
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129财保89号
申请人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码：91431100559536404R。
法定代表人：陈胜群，该公司董事长。
委托代理人：罗睿蛟，男，该公司职工。
被申请人：李代用，男。
被申请人：黄线姣，女。
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李代用、黄线姣在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款6.2万元。
本院经审查认为，申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李代用、黄线姣在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款6.2万元，期限为一年。
案件申请费640元，由湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海林
二〇一八年八月十七日
书记员 赖韵艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01246-1号
申请执行人：汪明清，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区香樟大道299号澜溪镇花园33幢501室。身份证号341602196804160619。
被执行人：韩传新，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区光明花园。身份证号34212619670306063X。
被执行人：安徽大自然房地产置业有限公司。住所地安徽省涡阳县淮中大道烟草公司西50米。组织机构代码证号：56066264-3。
法定代表人：韩传新，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）谯民一初字第00170号民事判决，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽大自然房地产置业有限公司所有的位于涡阳县大自然国际城的在建工程二楼。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周广成
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第645号
原告中国农业银行股份有限公司江门分行。
负责人晏杰，职务行长。
委托代理人范俊杰、周建强，均系广东德法理律师事务所律师。
被告陈宝财，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门分行诉被告陈宝财信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司江门分行于2014年9月11日以原告中国农业银行股份有限公司江门分行诉讼主体有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江门分行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司江门分行撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元由中国农业银行股份有限公司江门分行负担。
审判员 柯铭培
二〇一四年九月十一日
书记员 钟文浩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初193号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地明光市池河大道126号。
法定代表人：黎传武，任董事长。
委托代理人：黄玉喜，公司员工。
被告：董龙付，男，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年1月8日立案受理了原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告董龙付金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽明光农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 马明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘洋