连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5417号
原告：徐晓伟，女，1987年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：殷永波，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
二原告委托代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。
被告：李宝峰，男，1990年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：冯瑞（系被告李宝峰妻子），女，1992年10月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码913713007060562254。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：夏继友、马玉青，山东鼎元律师事务所律师。
原告徐晓伟、殷永波（以下简称二原告）与被告李宝峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员宋振通适用简易程序进行审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐晓伟及二原告共同的委托代理人任敬乾，被告李宝峰的委托代理人冯瑞、被告保险公司的委托代理人马玉青到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年11月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人任敬乾、被告李宝峰的委托代理人冯瑞，被告保险公司的委托代理人马玉青到庭参加诉讼。二原告在起诉时将高伟、田宗学、临沂市连芹运输有限公司一并列为本案被告，后在诉讼过程中申请撤回对高伟、田宗学、临沂市连芹运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
二原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计166712元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月2日13时左右，被告李宝峰驾驶苏Ｇ×××××号车辆载二原告由南向北行驶，当行驶至327国道53公里+808米（班庄镇青年路与327国道交叉路口）处与高伟驾驶鲁Ｑ×××××号车辆由东向西行驶时发生相撞，造成双方车辆损坏及二原告受伤的交通事故。该事故经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定书，认定被告李宝峰和高伟负事故的同等责任，二原告无事故责任。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李宝峰辩称，发生事故属实，原告主张数额过高，请求依法处理。
被告保险公司辩称，鲁Ｑ×××××号车辆在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险金额为50万元，并附加不计免赔，在核实本次事故真实无误，证件合法有效、无免赔情形后，答辩人同意在保险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。答辩人不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
本院经审理认定以下事实：2016年10月2日13时45分许，被告李宝峰驾驶苏Ｇ×××××号车辆载二原告由北向南行驶，当行驶至327国道53公里+808米（班庄镇青年路与327国道交叉路口）处与高伟驾驶鲁Ｑ×××××号车辆由东向西行驶时发生相撞，造成双方车辆损坏及二原告受伤的交通事故。该事故经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告李宝峰、高伟负事故的同等责任，二原告无事故责任。
二原告系夫妻关系。原告徐晓伟系城镇居民，其于受伤当日入连云港市赣榆区中医院住院治疗，住院2天，后转至江苏省中医院住院治疗，住院14天，共支出医疗费11799元。2017年5月10日，连云港市东方医院司法鉴定所对原告徐晓伟的伤情作出鉴定，结论为：“1、被鉴定人徐晓伟因交通事故受伤致右髋臼骨折、耻骨下支、骶骨骨折等，目前遗留右髋关节功能丧失25%以上，构成道路交通事故人体损伤致残程度十级伤残；2、被鉴定人徐晓伟其损伤需补偿后续医疗费1500元；3、被鉴定人徐晓伟其误工期限为伤后150日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。”原告徐晓伟支出鉴定费1900元。被告保险公司对该鉴定提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托连云港正达司法鉴定中心对原告徐晓伟的伤情作出鉴定，结论为：“1、被鉴定人徐晓伟因交通事故受伤致右侧髋臼骨折，骶骨骨折等，目前遗留右髋关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾；2、被鉴定人徐晓伟的误工（休息）期限为自受伤之日起150日、护理期限为自受伤之日起60日、营养期限为自受伤之日起60日。”
原告殷永波系农村居民，原告殷永波于2016年1月份在吉林白城中绿商品交易中心有限公司工作，平均月收入16583.70元。原告殷永波于受伤当日入连云港市赣榆区中医院住院治疗，住院16天，支出医疗费16245元。2017年5月8日，连云港市东方医院司法鉴定所对原告殷永波的伤情作出鉴定，结论为：“1、被鉴定人殷永波因交通事故致颅脑损伤，腰1右侧横突骨折，需补偿其后续医疗费用1500元；2、被鉴定人殷永波其误工期限为伤后120日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。”原告殷永波支出鉴定费1300元。
另查明，鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并附加不计免赔特约条款。被告李宝峰系苏Ｇ×××××号车辆的所有人。
2017年1月23日，二原告与被告保险公司达成调解协议，被告保险公司在交强险责任限额范围内一次性赔偿二原告前期医疗费用10000元，本院已出具（2016）苏0707民初10538号民事调解书予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述以及交通事故认定书、原告身份证、档案存放证明、医疗费票据、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、工作证明、银行流水单、（2016）苏0707民初10538号民事调解书、保险单复印件等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。被告李宝峰与高伟、二原告之间发生的交通事故，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告李宝峰、高伟负事故的同等责任，二原告无事故责任，本院予以确认。鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并附加不计免赔特约条款。故对原告的损失，被告保险公司应在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。原告殷永波发生事故后公司扣发其一个月的工资，故对原告殷永波的误工费支持一个月。
原告徐晓伟因本次事故造成的损失经本院核算如下：医疗费6799元（11799元－5000元）、住院伙食补助费320元（20元×16天）、营养费2172元（72.40元/2×60天）、护理费6600元（110元×60天）、误工费16500元（110元×150天）、残疾赔偿金80304元（40152元×2年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费300元，合计119895元。
原告殷永波因本次事故造成的损失经本院核算如下：医疗费11245元（16245元－5000元）、住院伙食补助费320元（20元×16天）、营养费1059元（35.30元/2×60天）、护理费2670元（44.50元×60天）、误工费16583.70元、鉴定费1300元、交通费300元，合计33477.70元。二原告损失合计153372.70元（119895元＋33477.70元），被告保险公司应先行在交强险死亡伤残责任限额范围内承担110000元；二原告交强险责任限额范围外损失43372.70元（153372.70元－110000元），被告保险公司应根据保险合同的约定及高伟在本次事故中的过错承担50%，即21686.35元（43372.70元×50%），被告保险公司合计应赔偿二原告131686.35元（110000＋21686.35元）。被告李宝峰应按其在本次事故中的过错承担21686.35元（43372.70元×50%）。故对二原告要求被告保险公司、李宝峰赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐晓伟、殷永波的损失136686.35元。
二、被告李宝峰应在本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐晓伟、殷永波的损失21686.35元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、李宝峰未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告李宝峰负担617元，由二原告负担617元（二原告已预付617元，被告李宝峰应于本判决生效之日起二十日继续向本院支付617元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1234元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 宋振通
审 判 员 孟庆礼
人民陪审员 刘世富
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐 玉
法律条文附录
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。