四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终4991号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。
负责人：左利川，总经理。
委托诉讼代理人：贾垚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：唐万俊，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘怀斌，男，1990年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
被上诉人（原审被告）：成都蜀之达物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路66号A栋6楼19号。
负责人：施洪杰，执行董事。
委托诉讼代理人：王富强，男，该公司工作人员。
上诉人亚太财产保险有限公司四川分公司（亚太财保四川分公司）因与被上诉人唐万俊、刘怀斌、成都蜀之达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
亚太财保四川分公司上诉请求：1.申请重新鉴定，并依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的鉴定结论系唐万俊单方委托机构作出的，上诉人不认可该鉴定意见。同时，根据德阳市人民医院出具的诊断：1.右侧尺桡骨远端骨折；2.右手第一掌骨粉碎性骨折；3.右手第2、5掌骨基底部粉碎性骨折等，根据医院的诊断，唐万俊在此次交通事故中并未伤及肌肉，然而鉴定机构却以肌力来进行鉴定，属引用鉴定条款错误，故上诉人对该鉴定结论不服。
唐万俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
刘怀斌辩称，请求二审法院依法判决。
成都蜀之达物流有限公司辩称，请求二审法院依法判决。
唐万俊向一审法院起诉请求：1、判令刘怀斌、成都蜀之达物流有限公司赔偿唐万俊损失192237.79元；2、亚太财保四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、亚太财保四川分公司在交强险限额内优先赔付唐万俊精神损害抚慰金。
一审法院认定事实：2017年3月27日15时30分，唐万俊驾驶车牌号为川Ａ×××××的普通摩托车从高板方向沿石龙方向行驶，行驶至石龙路口时与刘怀斌驾驶的停放于路边的川Ａ×××××号牌轻型货车发生碰撞，造成唐万俊受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，唐万俊被送至金堂县第二人民医院救治，住院25天，花费医疗费46591.3元，出院诊断：1、右侧尺桡骨远端骨折2、右手第1掌骨体粉碎性骨折3、右手第2、5掌骨基底部粉碎性骨折4、右手环指中远节尺侧软组织挫裂伤5、全身多处软组织擦挫伤6、右侧臂丛神经损伤。出院医嘱及建议：1、注意休息，休息3月，加强营养，加强患肢功能锻炼，住院期间及出院3月需一人护理，术后3月患肢禁止持重，复查决定持重时间及指导进行持重锻炼；2、门诊随访如有不适及时就诊，术后1、2、3、6、9、12月门诊复查，了解骨折愈合情况及决定内固定物取出时间，二次手术及复查费用约为12000元（壹万贰仟元整）；3、右上肢感觉运动需进一步观察，如伤后1-3月仍无好转需到上级医院进一步治疗；4、出院带药。
2017年3月27日，金堂县公安局交通警察大队作出事故认定：唐万俊承担本次事故的主要责任，刘怀斌承担本次事故的次要责任。川Ａ×××××号牌轻型货车在亚太财保四川分公司购买了交强险和50万元的商业险，含不计免赔。事故发生后，刘怀斌垫付了700元，保险公司垫付了1万元。川Ａ×××××号牌轻型货车挂靠于成都蜀之达物流有限公司且登记所有人为成都蜀之达物流有限公司。唐万俊于1969年7月10日出生，事故发生时年满47周岁。唐万俊于2016年3月起承租成都天盛农业开发有限责任公司的土地从事养殖业，其名下所有耕地已于2017年5月31日被征用用于修建工业园区。被扶养人唐明金，1945年8月11日出生，农村户籍，年满72周岁；被扶养人吴上川，1945年3月5日出生，农村户籍，年满72周岁；唐明金与吴上川共生育三子女：唐万勇、唐万俊、唐万义。另查明，2016年四川省相关统计数据为城镇居民人均可支配收入28335元，农村居民人均年生活消费支出10192元，农、林、牧、渔业平均工资40087元。
一审法院认定上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、营业执照、保险单、常住人口信息、国家企业信用信息公示查询信息、亲属关系证明、成都天盛农业开发有限责任公司的协议以及营业执照、金堂县隆盛镇泉水沟村村民委员会证明、医疗费票据、道路交通事故证明书、保险单、广汉市三水镇常乐村村民委员会证明、金堂县第二人民医院出院病情证明单及病历、德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：各方当事人均对本次事故发生的事实和责任划分无异议，予以采信。根据双方当事人的过错程度，一审法院酌定唐万俊与刘怀斌在本次事故中应当承担的赔偿比例为7:3。本案争议的焦点系具体的赔偿金额问题。对于唐万俊主张的护理天数、误工天数、营养费计算天数，一审法院根据唐万俊的伤情参照医嘱并结合鉴定意见酌定唐万俊的护理天数为住院25天+院外休息90天=115天，误工天数共计为240天，营养费计算天数共计为60天。唐万俊提供的成都天盛农业开发有限责任公司的协议以及营业执照、金堂县隆盛镇泉水沟村村民委员会证明能够相互印证，证明唐万俊的主要收入来源于城镇，故对唐万俊要求残疾赔偿金按城镇标准计算的主张，一审法院予以支持。川Ａ×××××号牌轻型货车挂靠于成都蜀之达物流有限公司且登记所有人也为成都蜀之达物流有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，唐万俊诉请成都蜀之达物流有限公司承担连带赔偿责任，予以支持。亚太财保四川分公司申请对唐万俊的伤情重新鉴定，但未提出确实充分的理由，且未指出德阳正源司法鉴定中心的鉴定意见存在过错或瑕疵，故一审法院对保险公司重新鉴定的申请不予准许。关于唐万俊的具体损失：一、医疗费：46591.3元+后续治疗费12000元=58591.3元；二、住院伙食补助费：25天×50元=1250元；三、营养费：60天×30元=1800元；四、残疾赔偿金：28335元×20年×0.4=226680元；被扶养人生活费：唐明金10192元×8年×0.4÷3=10871.47元，吴上川101**元×8年×0.4÷3=10871.47元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，两项合计226680元+10871.47+10871.47元=248422.94元；五、护理费：115天×80元=9200元；六、误工费：40087元÷365天×240天=26358.58元；七、精神抚慰金：根据涉案侵权行为的具体情节及其给唐万俊造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，一审法院认定精神抚慰金为10000元；八、交通费：因唐万俊未提供交通费票据，一审法院酌定为300元；九、鉴定费：凭票据2000元。因此，唐万俊的损失共计357922.82元，自费药扣除比例一审法院酌定为15%，故自费药为58591.3元×15%=8788.7元。亚太财保四川分公司在交强险医疗费项赔付10000元，在死亡伤残项赔付110000元，剩余的357922.82元-10000元-110000元-8788.7元-2000元=227134.12元，由亚太财保四川分公司在商业险范围内按责任比例赔偿68140.24元，故亚太财保四川分公司应当在保险范围内赔偿唐万俊10000元+110000元+68140.24元=188140.24元，亚太财保四川分公司不予赔付的8788.7元+2000元=10788.7元，按责任比例由刘怀斌负担3236.61元。因刘怀斌已垫付700元，亚太财保四川分公司已垫付1万元，品迭后，亚太财保四川分公司还应当赔偿唐万俊188140.24元-10000元=178140.24元，刘怀斌还应当赔偿唐万俊3236.61元-700元=2536.61元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，一审判决：一、亚太财产保险有限公司四川分公司在判决生效之日起十日内赔偿唐万俊178140.24元；二、刘怀斌、成都蜀之达物流有限公司在判决生效之日起十日内赔偿唐万俊2536.61元；三、驳回唐万俊的其他诉讼请求。案件受理费2072元，由唐万俊负担1450元，刘怀斌、成都蜀之达物流有限公司负担622元。
二审中，唐万俊提交证据两份：1.德阳市人民医院MR检查报告单，载明：右侧臂丛神经节后段连续性存在，神经增粗、T2W1信号增高，提示损伤。2.德阳市人民医院肌电图/诱发电位检查报告，载明：右上肢臂丛神经严重损害，累及上、中、下干。亚太财保四川分公司对两份证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，本案二审争议焦点为是否应当对唐万俊的伤情进行重新鉴定。亚太财保四川分公司上诉认为唐万俊在交通事故中并未伤及右侧臂丛神经，因此鉴定意见的依据不足。但根据金堂县第二人民医院出院记录记载，唐万俊“右侧臂丛神经损伤”，而唐万俊在德阳市人民医院的复检情况进一步证实了其右侧臂丛神经严重损害并累及上、中、下干的事实，故德阳正源司法鉴定中心《司法鉴定意见书》根据金堂县第二人民医院的病历资料和德阳市人民医院的复检病历资料，作出唐万俊构成7级伤残的鉴定意见，具有事实依据。因此，亚太财保四川分公司未提供证据足以反驳在案鉴定意见，对其重新鉴定申请，本院不予准许。
综上，亚太财产保险股份有限公司四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4144元，由上诉人亚太财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付冬琦
审判员 陈丽华
审判员 于 洋
二〇一八年六月十一日
书记员 ＸＸ飞