襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00884号
原告康勇。
委托代理人赵义安，湖北高见律师事务所律师。
被告程霞。
委托代理人罗飞虎，湖北长久律师事务所律师。
原告康勇诉被告程霞婚姻侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理（其间依法进行了dna亲子关系鉴定）。原告康勇及其委托代理人赵义安、被告程霞及其委托代理人罗飞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康勇诉称：原、被告双方于1991年1月21日登记结婚。从1992年春节后，被告程霞即前往深圳打工。1994年正月初六，被告程霞从外面带回一男婴回到家里居住，称这孩子是正月初二在深圳生的，顺产，是坐飞机回来的。当时，原告问其有无出生证明？被告程霞称有出生证明但不小心丢了；原告问这孩子为什么没有奶水吃？被告程霞称，一旦娃子吃奶，乳房容易变形，不好看了，所以就打了回奶针。后来，被告程霞在襄阳市第四人民医院开了一份“假”的出生证明，为这孩子申报了户口，当着宝贝一样抚养长大。2002年5月，被告程霞从外面又带回一男婴到家里，并称，这一回孩子是剖腹产，取名小豪，未申报户口。带着种种的疑惑和猜测，原、被告双方过着名存实亡的夫妻生活，勉强维系着一个“家庭”。2003年春节过后，在“次子”小豪即将满周岁时，被告程霞已经不耐烦窝在家里，再三提出分手，而原告也承受不了周围人们的闲言碎语和亲朋好友的不断质疑，遂同意离婚，于是，原、被告双方于2003年3月11日在民政部门办理了离婚手续。当时双方约定：“长子”康晋东由康勇抚养，“次子”小豪由程霞抚养。2007年，经人介绍，原告康勇与江玉莲在襄城区登记结婚，贤惠善良的江玉莲很想要一个孩子，原告的亲戚们也有此意，但是一直没有遂愿，于是，2010年，原告与妻子去襄阳市五医院进行了全面检查，结果却是不能生育。（2014年8月上旬，原告再次到襄阳市五医院进行了全面检查，结果同上）。2014年8月13日，经过四川基因格司法鉴定所dna亲权鉴定，作出了（2014）法医物检鉴字第1825号鉴定报告，排除了原告与康晋东之间的生物学子女关系。原告认为：这些年的前前后后，被告总是从外面带婴儿回来，不符合法律和道德规范，有伤风化也有悖常理。被告违反我国《婚姻法》规定的“夫妻应当相互忠实”的义务，生育两个与原告无亲子关系的男孩，并隐瞒真相达二十年之久，致使原告精神受到打击，是导致原、被告双方夫妻感情完全破裂的主要原因，原告对于自己戴了一二十年的绿帽子而感到忿忿不平。被告程霞在与原告有效婚姻期间内，以欺骗方式哄骗原告为其两个私生子扶养达22年之久，应当赔偿原告的感情损失和经济损失，并应当支付抚养费用、承担相应的法律责任。故诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告程霞向原告支付“长子”康晋东20年的抚育费20万元，支付“次子”小豪1年的抚育费1万元；赔偿原告精神抚慰金3万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告程霞辩称：原告关于长子康晋东是被告和他人所生的说法纯属虚构，其要求支付抚育费的请求依法应予驳回；次子小豪确实非原告亲生子，对此原告从一开始就知道；原、被告双方婚后感情并不好，后被告要求离婚，并独自带次子小豪离家抚养，原告并没有抚养小豪，其要求被告支付小豪的抚育费不合理，也应予以驳回，请求法院依法裁决。
经审理查明：原告康勇和被告程霞原系夫妻关系，两人于1991年1月21日登记结婚。婚后双方一直没有生育，1994年2月，被告从外面抱养了一个男婴，抱回家后原告也未提出异议，随后给男婴取名康晋东，并给其申报了户口，但未到有关部门办理收养手续。夫妻二人此后便共同抚养康晋东，一家人相安无事。但在以后的共同生活中，原、被告双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵、打骂，双方夫妻感情逐渐恶化，并从1999年开始夫妻分居。在双方感情不合分居期间，被告程霞又与他人在一起同居生活，并于2000年10月21日与他人生育一男孩，取名小豪，小豪出生后一直随被告生活，由被告独自抚养。因被告在外面又与他人生一男孩，导致双方夫妻感情破裂，于是双方遂于2003年3月11日到民政部门办理了离婚手续，协议离婚。当时双方约定：康晋东由康勇抚养，小豪由程霞抚养。双方离婚后，原告又于2007年经人介绍再婚，婚后双方仍未生育小孩，原告便与其妻到襄阳市第五医院进行了检查，检查得知原告不能生育。2014年8月13日，原告申请四川基因格司法鉴定所进行dna亲子鉴定，经鉴定排除了原告康勇与康晋东之间的生物学子女关系。原告得知该鉴定结果后，认为和被告在婚姻关系存续期间，因其没有生育能力，两个孩子均非其亲生。被告违背了法律和道德规范，又和他人婚外生子，并隐瞒真相达二十年之久，违反了《婚姻法》的有关规定，应赔偿原告的感情损失和经济损失，故起诉至法院要求被告支付两个小孩的抚育费并承担相应的法律责任。在诉讼中，被告程霞为证明康晋东是双方婚后商量后抱养而非其和他人所生，于2014年12月1日向本院申请对其和康晋东两人进行dna亲子关系鉴定。经本院委托，湖北三真司法鉴定中心于2015年4月30日作出（2015）dna检字第fw010号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为：被鉴定人程霞与被鉴定人康晋东不是亲生母子关系。程霞为此支付了鉴定费3000元。
上述事实，有经庭审质证的四川基因格司法鉴定所司法鉴定检验报告书、襄阳市第五人民医院精液／精子综合分析报告、离婚协议书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定报告书、证人当庭作证证言及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：根据我国《婚姻法》的有关规定，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。原、被告双方在夫妻关系存续期间，理应互谅互让，履行夫妻相互忠实的义务，搞好家庭关系。但由于双方婚后感情不合，矛盾日渐加深，被告在婚姻关系存续期间又与他人同居，并生育一男孩，虽然事后双方因夫妻感情破裂而协议离婚，且被告与他人所生儿子由其独自抚养，但其在双方夫妻关系存续期间的行为违反了婚姻法关于夫妻之间互相忠实的规定，侵犯了原告的人格尊严权，在本案纠纷中具有一定的过错，对原告在精神上和情感上造成了一定的伤害，故对本案纠纷依法应承担相应的民事责任，本院酌定被告依法赔偿原告精神抚慰金8000元。对于原告要求被告支付“长子”康晋东20年的抚育费20万元、支付“次子”小豪1年的抚育费1万元的诉讼请求，因本案系婚姻侵权责任纠纷，对于原告主张的该诉求系双方离婚后的抚养费纠纷，属另一法律关系，不属于本案审理范围（侵权法律关系），原告或康晋东、小豪可依法另案起诉主张权利，本案中依法不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第四条、第二十一条第一款、第四十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告程霞于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告康勇精神抚慰金8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告康勇负担500元，被告程霞负担1000元。鉴定费3000元，由原告康勇负担1500元，被告程霞负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 马 莉
人民陪审员 张德民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胥陈程