wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1686号
罪犯徐德政，男，1995年9月27日出生，汉族，小学毕业，湖南省醴陵市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年2月3日作出(2015)嘉南刑初字第106号刑事判决，以被告人徐德政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐德政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐德政在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐德政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德政准予减刑四个月（刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26556号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张小文，女，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小文信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,093.07元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,093.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异474号
异议人：容丕显，男，1976年4月30日出生，澳门特别行政区居民。
委托诉讼代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，营业场所江门市蓬江区。
负责人：黎湘球。
委托诉讼代理人：雷军，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：蔺绍晖，男，该支行职员。
被执行人：谢凌峰，男，1969年12月9日出生，汉族，登记住址广东省江门市蓬江区。
被执行人：梁泓臻，女，1974年9月23日出生，汉族，登记住址广东省东莞市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司江门城区支行（以下简称工行江门城区支行）与被执行人谢凌峰、梁泓臻金融借贷合同纠纷一案中，异议人容丕显于2018年6月29日对本院执行拍卖被执行人谢凌峰名下位于“江门市蓬江区天河西路10号107室”房屋提出书面异议，认为该执行拍卖房屋在拍卖平台公开的登记资料与实际房屋登记资料不一致而提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人容丕显提出异议称：1、请求法院依法撤销(2018)粤0703执恢37号之三民事裁定书，即撤销淘宝网司法拍卖网络平台上江门市××区天河西路10号107室房屋的司法拍卖。2、请求退回拍卖成交款431310元给本人。
事实与理由：本人在淘宝网的司法拍卖平台获知江门市蓬江区人民法院对位于“江门市××区天河西路10号107室”房屋（下称：被拍卖房屋）进行司法拍卖。本人详细浏览拍卖平台对被拍卖房屋的文字说明以及该房屋的《房地产估价报告》，该份《房地产估价报告》详细载明被拍卖房屋的登记情况，其中包括载明：①房屋登记时间：2013年5月2日；②土地使用权取得方式：出让，以及被拍卖房屋的评估市场价值为人民币449008元。
本人认为被拍卖房屋符合投资价值，遂于2018年6月5日在江门市蓬江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台参加拍卖，并以431310元竞得被拍卖房屋。本人竞得房屋后，在办理相关税费手续时，发现上述房屋的实际情况与拍卖公告时所公开资料（包括文字说明、《房地产估价报告》）存在如下差异：1、被拍卖房屋的登记时间并非《房地产估价报告》载明的时间：2013年5月2日，即是该房屋上次交易时间并非2013年5月2日，而是1989年。2、被拍卖房屋土地使用权取得方式并非出让，而是划拨。
由于上述差异，导致被拍卖房屋的实际缴纳的税费与拍卖时本人依据拍卖公告资料计算税费差额巨大，被拍卖房屋的实际购买成本巨大，是不具有投资价值的房屋，导致本人竞拍购买被拍卖房屋目的无法实现。
依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的……”，本人特向贵院提出撤销(2018)粤0703执恢37号之三民事裁定书，即撤销2018年6月5日的江门市蓬江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台的江门市××区天河西路10号107室房屋的司法拍卖，并退回拍卖成交款431310元给本人。
异议人容丕显为证明其异议成立提供如下证据：1、江经华房【2018】（估）字第0007号《房地产估价报告》1份；2、《不动产登记信息证明》1份；3、《江门市郊区城市建设综合开发总公司商品房销售发票》1份。
申请执行人工行江门城区支行对异议人容丕显所提出的异议没有陈述意见。
被执行人谢凌峰对异议人容丕显所提出的异议没有陈述意见。
根据（2018）粤0703执恢37号案件档案材料，本院查明，本院在执行（2018）粤0703执恢37号申请执行人工行江门城区支行申请执行被执行人谢凌峰、梁泓臻金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月18日委托江门市经华万达资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人谢凌峰名下“江门市××区天河西路10号107室”房屋进行价格评估，江门市经华万达资产评估与房地产土地估价有限公司于2018年1月30日作出“江经华房【2018】（估）字第0007号《房地产估价报告》”，该评估报告书上显示“江门市××区天河西路10号107室”房屋的土地使用权取得方式为“出让”。
本院于2018年4月24日作出“（2018）粤0703执恢37号之一《执行裁定书》”，裁定拍卖被执行人谢凌峰名下“江门市××区天河西路10号107室”房屋以清偿债务，并于当日发出拍卖公告，同时将上述评估报告书公开披露。2018年6月4日10时至2018年6月5日10时（延时除外）在江门市蓬江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖该房屋；异议人容丕显以人民币431310元的最高价格竟得该房屋。据此，本院于2018年6月12日作出“（2018）粤0703执恢37号之三《执行裁定书》”，裁定该房屋所有权归异议人容丕显所有。
2018年6月29日，异议人容丕显向本院提出书面异议，并提供《不动产登记信息证明》证实“江门市××区天河西路10号107室”房屋的土地来源为“划拨”，认为与拍卖公告披露的信息不符，以此为由请求撤销“江门市××区天河西路10号107室”房屋的司法拍卖，退回拍卖成交款431310元。
本院认为，异议人容丕显提出的异议，是针对本院公开披露的拍卖公告的信息与执行拍卖房屋登记的信息不符，从而主张撤销对谢凌峰名下位于“江门市××区天河西路10号107室”房屋的司法拍卖，退还拍卖成交款431310元，该异议属于对执行行为提出的异议。本案主要的争议在于拍卖公告所披露执行拍卖房屋的信息与不动产登记的信息不符，是否足以致使拍卖结果的撤销。
根据江门市经华万达资产评估与房地产土地估价有限公司作出的“江经华房【2018】（估）字第0007号《房地产估价报告》”显示，执行拍卖房屋的土地使用权取得方式为“出让”，该公司亦以此作为评估依据作出价格评估，但执行拍卖房屋的不动产登记信息显示的土地来源为“划拨”，显然，拍卖公告披露的信息有误。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有审批权的人民政府准予转让的，应担由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。⋯⋯”的规定，本案异议人容丕显以最高价竞得本案执行拍卖房屋后，须办理该房屋的土地使用权出让手续，并缴纳相应的土地使用权出让金，这无疑增加了拍卖成本，也足以影响异议人在竞买时的出价选择，因此，本案拍卖公告信息披露有误足以致使拍卖结果的撤销。异议人容丕显所提出的异议请求成立，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2018年6月12日作出的（2018）粤0703执恢37号之三《执行裁定书》，将拍卖成交款人民币431310元退还给异议人容丕显。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审判长 赵慈云
审判员 陈坚荣
审判员 陈纪豪
二〇一八年八月八日
书记员 曾 胜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执34号
申请执行人：孙继学，住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人孙继学与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲调字49号调解书，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人孙继学支付逾期交房违约金11767.82元，逾期办理房产证违约金308.76元，支付壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息1913元，仲裁费279元，共计14268.58元，并承担本案执行费114元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入14382.58元（含执行费114元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年一月十九日
书记员 滕宇洲
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审461号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人罗春辉，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗雪琼，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第717号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗春辉、罗雪琼违法多生育一个子女的行为，于2015年7月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年12月22日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第717号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人罗春辉、罗雪琼依法送达了永卫计征决（2015）第717号征收社会抚养费决定书，并于2016年2月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人罗春辉、罗雪琼未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗春辉、罗雪琼作出的永卫计征决（2015）第717号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第717号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年九月十四日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初764号
原告：苏殿伍，男，1962年，8月28日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇周杖子村*组****号。
被告：刘兴英，女，1964年1月20日出生，汉族，住喀左县平房子镇周杖子村*组****号（原住凌源市四官营子镇小房申村）。
原告苏殿伍诉被告刘兴英离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏殿伍到庭参加诉讼，被告刘兴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏殿伍诉称，原、被告于2014年秋季经媒人介绍相识，相识后一个月开始同居生活，2015年5月14日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。登记结婚两个月后，被告刘兴英离开原告住处开始与原告分居至今。原告认为被告无故离开原告住处与其分居，严重伤害了原、被告的夫妻感情。现诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘兴英未出庭应诉，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年秋季经媒人张春才介绍相识，相识后一个月开始同居生活，2015年5月14日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。登记结婚两个月后，被告刘兴英与原告因生活琐事离开原告，原告接叫被告未果。被告刘兴英与原告分居后，至今未归。
上述事实，有原告陈述、双方的结婚证、喀左县平房子镇周杖子村民委员会出具的证明、对刘兴荣所做的询问笔录及公告在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告刘兴英无故离开原告住处与其分居，且分居时间较长，双方互不尽义务，现原告要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持。关于原、被告的财产及债权债务，双方均未提供证据，本案不予处理，如有证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告苏殿伍与被告刘兴英离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 范佳山
审 判 员 任洪利
人民陪审员 刘艳贺
二〇一八年八月一日
书 记 员 梁佳夫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15705号
原告：重庆兆吴机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号3幢8-11，统一社会信用代码91500106671016820C。
法定代表人：吴洪繁，职务不详。
委托代理人阮仁文，女，重庆兆吴机械制造有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆存远物资有限公司，住所地重庆市大渡口春晖街道春晖路16号3栋1-38号，统一社会信用代码91500104588944861Q。
法定代表人：任厚群，职业不详。
被告：任丽，女，1978年6月8日出生，民族及职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆兆吴机械制造有限责任公司与被告重庆存远物资有限公司、任丽买卖合同纠纷一案中，原告重庆兆吴机械制造有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兆吴机械制造有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆兆吴机械制造有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆兆吴机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告重庆兆吴机械制造有限责任公司负担。
代理审判员 田利辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龚 涛
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初1104号
原告：岫岩满族自治县中小企业信用担保中心，住所地：岫岩满族自治县财政局办公楼。
法定代表人：张凤权，该中心主任。
委托代理人：张涛，该中心副主任。
被告：高升，男，满族、住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。
被告：金珠，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街。
本院在审理原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心诉被告高升、金珠小额借款合同纠纷一案中，原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1155元，减半收取577.50元，免收500元，另77.50元由原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心负担。
审 判 长 白兴鸿
审 判 员 徐晓阳
代理审判员 吴 迪
二〇一七年十月九日
书 记 员 蔡 乐
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1177号
申请执行人承德环达运输有限公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
本院在执行承德环达运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案中，本院（2015）双桥民初字第3022号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人已履行了给付义务，申请执行人承德环达运输有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双桥民初字第3022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘天凝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302执1109号
申请执行人：柳树坤，男，1964年8月12日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：盛志绪，男，1972年2月27日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行柳树坤与盛志绪农村建房施工合同纠纷执行一案中，因未发现盛志绪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一六年九月一日
书记员 刘 磊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第298号
罪犯任涛，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于二○○六年八月四日作出（2006）罗刑初字第70号刑事判决，认定被告人任涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自二○○五年十月十日起至二○一八年十月九日止。罪犯任涛于2006年9月8日交付执行。该犯在服刑期内，被本院裁定减刑三次，累计减去刑期三年九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任涛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2005年国庆节前，被告人陈新伟要求被告人杨从奇在珠海市帮忙购买10000元的毒品“ｋ”粉，后安排被告人韩勇、任涛到珠海运回。2005年10月9日，被告人任涛、韩勇二人从珠海将毒品运回信阳。10月10日公安人员在信阳市阳光旅馆将被告人任涛及其同案犯抓获，并当场查获被告人韩勇随身携带的“麻古丸”54.63克、“K”粉161.51克、大麻8.45克。被告人任涛系从犯。
罪犯任涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受表扬奖励3次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任涛减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终354号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路东首名人苑1号楼。
代表人：牛建军，总经理。
委托代理人：王猛，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：颜惠兰，女，1957年10月26日生，汉族，农民，住临清市。
原审被告：王瑞庆，男，1984年10月28日生，汉族，聊城长江物资有限公司司机，住聊城市东昌府区。
委托代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。
原审被告：聊城长江物资有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰钢管城36号。
法定代表人：蒋广振，经理。
委托代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人颜惠兰及原审被告聊城长江物资有限公司、王瑞庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2016)鲁1581民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司以与被上诉人颜惠兰达成和解为由，于2017年3月17日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李曙霞
审判员 王玉东
审判员 刘育颖
二〇一七年三月十七日
书记员 郭珠珠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2760号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民三民初字第1507号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告董德军，男，1979年出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。
被告杨强，男，1987年出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王广岩，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告满彦，女，1966年出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王广岩，黑龙江启虹律师事务所律师。
原告董德军与被告杨强、满彦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告董德军的委托代理人于会泳，被告杨强、满彦的委托代理人王广岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德军诉称：2013年3月9日，董德军与杨强签订了房屋买卖协议，约定杨强将房屋出售给董德军，房屋价款65万元，房屋交付时间为2014年3月11日。协议签订后，董德军将65万元房屋价款交付杨强，杨强没有按约定交付房屋，也没办理更名过户手续。同日董德军与杨强、满彦签订协议书，约定如杨强违约由满彦承担连带保证责任。要求解除与杨强签订的房屋买卖协议、杨强、满彦返还购房款65万元并赔偿损失10万元。
被告杨强、满彦辩称：董德军的诉讼请求及事实理由与客观事实不符，本案名为房屋买卖，实为借贷关系，杨强、满彦已经偿还了房款，2016年1月28日哈尔滨市道里区人民法院已经开庭审理了关于房屋买卖合同纠纷，董德军的本次诉讼虽然说被告主体不一样，但事实上是同一笔借款关系，杨强、满彦已累计还款81.5万元，充分说明董德军与杨强、满彦之间是民间借贷关系。请求驳回董德军的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，董德军、杨强、满彦为证明各自的诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
董德军举示的证据情况如下：
证据A1、2013年3月9日房屋买卖协议。拟证明董德军与杨强达成了房屋买卖协议，双方约定杨强将房屋卖给董德军，房屋价款65万元，自协议生效之日起，由董德军支付给杨强，房屋交付日期是2014年3月11日。双方又约定自房屋交付之日（2014年3月11日）起10日内，杨强负责协助董德军办理房屋过户手续，如未按期交付房屋办理过户手续，杨强须全额以现金方式一次性退还董德军全部购房款。
证据A2、2013年3月9日收条。拟证明董德军己经按照约定履行支付购房款义务。
证据A3、2013年3月9月协议。拟证明为了确保房屋买卖协议得以履行，经董德军与杨强、满彦三方协商确定由满彦作为杨强担保人，如杨强未能按约定履行协议约定的义务，由满彦承担连带担保责任。
杨强、满彦对董德军举示的证据质证认为：对证据A1真实性无异议，但对证明的问题有异议，本协议是作为借款履行担保，签订双方是董德军与杨强，与满彦没有任何关系。对证据A2真实性无异议，但对证明的问题有异议，本案董德军同时起诉了杨强、满彦，而该收条仅仅将购房款交付给杨强，与董德军所诉不符。对证据A3真实性无异议，但对证明的问题有异议，该协议的主体是董德军及杨强、满彦，本案中满彦承担连带担保责任，而三份证据均证明董德军与杨强双方存在借款关系。
杨强、满彦举示的证据情况如下：
证据B、银行汇款凭证9张。拟证明双方实为借款关系，董德军在履行借款后杨强在自2013年7月至2015年5月分别向董德军汇款80.5万元，2013年5月22日杨强汇款给20万元给董德军，2013年7月24日洪丹丹汇款22万元给董德军妻子官梅梅，2013年9月12日洪丹丹汇款2.5万元给官梅梅，2014年7月杨强汇款2万元给官梅梅，2014年8月12日杨强汇款2万元给官梅梅，2014年9月17日杨强汇款2万元给官梅梅，2014年10月8日洪丹丹汇款20万元给董德军，2015年1月12日杨强汇款10万元给董德军。
董德军对杨强、满彦举示的证据质证认为：对证据B真实性有异议，不具有客观性，不能显示杨强是汇款人，洪丹丹与本案无关，不具有关联性，对证明的问题有异议，本案是房屋买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，是本案证据决定的，杨强、满彦主张民间借贷却没有提供民间借贷的事实和证据，本案案由决定了只能是房屋买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，根据不告不理的原则，董德军没有起诉民间借贷，杨强、满彦所举的所有证据说是还民间借贷只能认为是与本案无关联性的，而且杨强、满彦提供的证据多次出现洪丹丹，因为洪丹丹是案外人，也不是本案的当事人，与本案无关，根据债权相对性，本案只能董德军与杨强、满彦之间确立的关系；本案没有发生债务转移的事实；本案没有证据证明杨强和满彦对董德军进行了还款。
本院确认：杨强、满彦对董德军提供的证据A1至A3的真实性无异议,仅对证明的问题有异议，本院对董德军提供的证据予以采信；董德军对杨强、满彦提供的证据的真实性及证明的问题均有异议，但没有提供相反的证据佐证，故本院对部分证据予以采信。
本院经审理查明：杨强、满彦系母子关系。案外人官梅梅与董德军系夫妻关系。2013年3月9日，董德军与杨强签订了房屋买卖协议，约定杨强将哈尔滨市道里区房屋卖给董德军，房屋价款65万元，自协议生效之日起由董德军交付杨强；房屋交付时间2014年3月11日；自房屋交付之日起10日内，杨强负责协助董德军办理房屋过户手续，如未按期交付房屋办理过户手续，杨强需全额以现金方式一次性退还董德军全部购房款。自协议生效之日起，杨强未经董德军同意，不得擅自将该房屋进行转租、转让；本协议自签订之日起生效。同日董德军与杨强、满彦签订协议，约定董德军与杨强签订房屋买卖协议，杨强将位于哈尔滨市道里区房屋卖予董德军，按董德军与杨强签订的协议约定，杨强如未能按约定履行协议，满彦作为杨强的担保人将承担连带保证责任，负责与杨强共同向董德军偿还全部购房款。协议签订后，董德军于2013年3月11日将65万元房屋价款交付杨强，杨强出具收条。杨强没有按约定交付房屋，也没办理更名过户手续。案件审理期间董德军否认官梅梅与杨强、满彦有其他债权债务关系。2014年7月14日、8月12日、9月17日官梅梅3次收到汇款6万元、2015年1月12日董德军收到汇款10万元。
本院认为：董德军与杨强、满彦签订的房屋买卖协议及担保协议是双方真实的意思表示，合法有效。协议约定，董德军向杨强交付购房款后，杨强应于2014年3月11日将房屋交付董德军并在交付房屋10日内协助董德军办理房屋过户手续。杨强未能按约定履行其义务，董德军要求解除合同并返还购房款的诉讼请求，本院应予支持。杨强、满彦举示证据证明收到购房款后，杨强陆续向董德军及官梅梅偿还16万元的款项，该款项应从购房款65万元中扣除。董德军要求杨强、满彦赔偿10万元损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、解除2013年3月9日原告董德军与被告杨强签订的房屋买卖协议；
二、被告杨强于本判决生效之日起十日内返还原告董德军购房款49万元；
三、被告满彦对被告杨强的第二项债务负连带赔偿责任；
四、驳回原告董德军的其他诉讼请求。
案件受理费11300元，保全费3770元、公告费260元由原告董德军负担2650元，杨强、满彦负担12680元，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 孙文莹
二〇一六年七月十日
书 记 员 马媛媛
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5602号
被执行人：梁炜禧，男，1988年7月16日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区。
（2016）粤0113刑初249号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人梁炜禧退赔被害人425366元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2017）粤0113执5602号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁炜禧发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对梁炜禧采取限制消费措施。
本院认为已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文娟
审判员 陈奕广
审判员 胡 洁
二〇一八年八月十三日
书记员 凌楚婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16230号
原告：岑绍芳，女，汉族，1946年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：张玲，女，汉族，1972年7月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：张红，男，汉族，1972年4月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：姚建芳，女，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院于2016年11月25日立案受理了原告岑绍芳与被告张玲、张红、姚建芳房屋买卖合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一六年十二月七日
书记员 张 立
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第821号
罪犯吴鉴寿。现在广西桂林监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）肇刑初字第44号刑事判决，以被告人吴鉴寿犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年5月30日以（2003）粤高法刑一终字第954号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后于2006年6月19日交付执行。2009年8月8日经广东省广西人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2011年12月经本院裁定减刑二年。刑期至2026年11月7日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯吴鉴寿在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴鉴寿在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度被评为改造积极分子。自2011年9月至2013年12月止累计获奖励分151.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴鉴寿在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴鉴寿减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2024年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执387号之一
申请执行人：颜文兴，男，1968年11月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：陈碧强，男，1957年6月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：苏甘玲，女，1965年7月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0602执7900号文书在执行申请人颜文兴与被执行人陈碧强、苏甘玲借款合同纠纷执行一案过程中，申请人以双方庭外自行协商解决为由向本院提出申请要求撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）闽0602执387号执行一案的执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 施伟斌
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初3118号
原告：梁金玉，女，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：谢景聪，男，1978年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区信安五路2号华生商住中心商业办公楼1206-1211办公室。
主要负责人：何嘉欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李璟扬，男，该公司职员。
原告梁金玉与被告谢景聪、天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“天安财险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金玉，被告谢景聪，被告天安财险肇庆支公司的委托诉讼代理人李璟扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费565.4元，摩托车维修期间2016年9月5日至20日到医院及家到工厂交通费用630元，请假休息一星期误工费857元，上述合计2052.4元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日8时许，被告谢景聪驾驶粤Ｈ×××××号车在端州五路牌坊前撞到原告驾驶粤Ｈ×××××号摩托车，致使原告倒车翻地受伤的交通事故，当天，被告的保险公司人员交了82.7元后就离开，并告诉我可以将医疗的所有费用单据集中交付给他办理保险理赔后还我，后我才知医疗费已由保险公司理赔给被告谢景聪。该事故发生后，我请假一周，期间回厂处理事务产生交通费630元。
被告谢景聪辩称，我可以退还原告请求的医疗费给原告。被告天安财险肇庆支公司转钱入我账户，因我不清楚具体是哪些费用，所以才没有退回给原告。原告诉求的交通费、误工费由被告天安财险肇庆支公司赔付，我不认可诉讼费。
被告天安财险肇庆支公司辩称，我司已赔偿医疗费，因医疗发票是被告谢景聪给付的，故退回给被告谢景聪。原告从家到厂的交通费不认可，其提供的交通费发票没有与就医地点相对应。根据原告提供的银行流水账，没有显示其存在收入减少的情况，对其误工费不认可。诉讼费不应由我司承担。
本院经审理认定案件基本事实如下：2016年9月5日8时许，被告谢景聪驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车行驶至肇庆市××区××路××牌坊前路段时，因未确保安全距离，与原告驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏及其受伤的交通事故。经肇庆市公安局交警支队第一大队出具的《事故认定书》，认定被告谢景聪承担此事故全部责任。2016年9月5日、2016年9月9日、2016年9月19日、2016年10月7日，原告到肇庆市中医院门诊治疗，共产生医疗费633.1元，其中被告谢景聪支付82.7元，原告支付550.4元。上述医疗费由被告谢景聪到被告天安财险肇庆支公司处申请理赔，被告天安财险肇庆支公司将上述医疗费转到被告谢景聪账户后，被告谢景聪于2018年8月10日将原告支付的医疗费给付原告。2016年9月9日的《门诊病历》诊断为多处软组织挫伤；建议休息一周。粤Ｈ×××××号小型轿车的车主是被告谢景聪，该车在被告天安财险肇庆支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本院认为，公安机关交通管理部门认定被告谢景聪承担此事故的全部责任准确，本院予以确认。本院对原告诉请的项目和金额作如下认定：医疗费为633.1元，已由被告谢景聪全部支付，有发票、病历、收据等为凭，本院予以认可。原告主张按3500元/月计算误工费未超出其实际收入标准，本院予以认可；原告主张误工天数6天，根据原告的就诊情况和医嘱建议休息时间，本院予以认可；误工费为700元（3500元/月÷30天×6天）。被告天安财险肇庆支公司对原告的误工损失提出异议，理据不足，本院对其抗辩不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”尽管原告提供的部分交通费票据无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告确因就医产生交通费损失，故对其主张因就医产生的交通费予以支持，交通费酌定为120元；原告主张住所到工作地点的交通费没有法律依据，本院不予支持。因原告的医疗费已由被告天安财险肇庆支公司在交强险医疗费赔偿限额内理赔给被告谢景聪后，由被告谢景聪支付给原告，故本案中被告天安财险肇庆支公司还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费700元、交通费120元，合共820元。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告梁金玉820元。
二、驳回原告梁金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告梁金玉已交纳），由被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭慧怡
二〇一八年八月十五日
书记员 唐宝怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302执1099号
申请执行人：柳树坤，男，1964年8月12日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：盛志学，男，1972年8月11日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行柳树坤与盛志学农村建房施工合同纠纷执行一案中，因未发现盛志学有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一六年九月一日
书记员 刘 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民保令1号
申请人：徐菊，
被申请人：龚建清
申请人徐菊与被申请人龚建清申请人身安全保护令一案，本院于2018年2月5日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人徐菊称：要求禁止被申请人殴打、威胁申请人及亲属；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及亲属。我与被申请人于2014年9月20日登记结婚，系再婚家庭。婚后被申请人多次殴打我。2017年12月底，为了另外一套房子的租金钱，发生争执，被申请人打我耳光，我就报了警。2018年2月1日，双方再次为了房租钱发生争执，被申请人再次打我，我报了警。经医院验伤，我左侧第四前肋骨骨折。
本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向人民法院申请人身安全保护令。申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。申请人与被申请人系夫妻关系，如双方发生矛盾应当通过合法途径解决，而不能采取殴打、威胁等暴力行为。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人龚建清对申请人徐菊实施殴打、威胁等家庭暴力行为。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人龚建清违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
审判员 王 清
二〇一八年二月六日
书记员 吴亚芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国反家庭暴力法》
二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
（一）禁止被申请人实施家庭暴力；
（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；
（三）责令被申请人迁出申请人住所；
（四）保护申请人人身安全的其他措施。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执877号
申请执行人高增军，男，1962年10月10日生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇三里铺村。
被执行人刘卫龙，男，1983年10月14日生，汉族，河北省新乐市人，住杜固镇杜寺村。
本院在执行申请执行人高增军与被执行人刘卫龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘卫龙未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘卫龙银行存款6633元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一八年八月十一日
书记员 孙 娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第874号
上诉人（原审原告）：王东东，男，1989年9月15日出生，住河南省洛阳市。
委托代理人：李玉梅，河南丹诺律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：王晓忠，男，1979年2月11日出生，住河南省洛阳市。
委托代理人：赵正仓，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：赵东良，男，汉族，1953年4月17日出生，住河南省洛阳市。
上诉人王东东与被上诉人王晓忠因民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2013）孟会民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王东东的代理人李玉梅、被上诉人王晓忠的委托代理人赵正仓、赵东良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王东东是洛阳润兆有限公司（以下简称润兆公司）员工，专门负责公司二车队司机出车费打款、结算业务。被告王晓忠曾是润兆公司聘用二车队司机。2013年6月29日被告回公司结算出车费，需向公司返还超额预借的出车费余款21596元。原告称当时被告带钱不够，经与被告协商后，被告在原告王东东提供的借据上签字，被告欠公司出车费原告代结，现被告欠公司出车费已代结（原告提供借据及润兆公司证明来证明自己主张）。被告质证称借据中借款用途显示为出车费欠款，自己是欠公司出车费而不是王东东个人，且在借据上签字之时原告并未交付21596元（原告认可），双方借款合同并未生效。同时，被告对原告提供润兆公司证明不予认可，称润兆公司系利害关系人，且自己从未委托原告替其偿还欠公司借款。就此纠纷双方协商未果，原告诉至法院要求被告返还借款。
原审认为，被告王晓忠欠润兆公司出车费余款21596元事实存在，双方对于原被告间借款合同是否履行并生效说法不一。依据相关法律规定，自然人间借款合同，自出借人提供借款之时生效。本案中原告认可被告出具借据之时，自己并未提供借款，据此可知2013年6月29日借据签订之时双方借款合同并未生效。原告称自己将被告欠公司出车费已代结，间接履行了双方借款合同，对此被告不予认可，坚称自己未委托原告代结出车费。本案中，原告对借款合同是否履行承担举证责任，润兆公司未出庭作证，且系利害相关人，在原告未提供其他证据佐证情况下，对原告诉求不宜支持。故依据《合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：驳回原告王东东诉讼请求。本案受理费340元，由原告王东东负担。
王东东上诉称，1、本案事实清楚，被上诉人欠公司出车费余款21596元，按照公司给上诉人经手的出车费的管理规定，该款被上诉人出车回来必须返还公司平账。因被上诉人没有钱平账，就同上诉人协商向上诉人借款21596元交公司平账，借款目的就是用来给公司平账。上诉人当时就把21596元直接交给公司，被上诉人出车费余额就平完了，上诉人提供了借款，履行完借款合同后，被上诉人才给上诉人出具了借据。2、原审判决说被告在借据上签字时原告并未交付21596元，原告认可，但原审判决说原告认可被告出具借据时自己并未提供借款，完全错误。上诉人认可的是没有把款交付到被上诉人手里，而是直接交到公司平账，上诉人没有认可未交付21596元。因为双方已经协商好，上诉人根本不需要交给被上诉人手里。3、原审判决说上诉人称自己间接履行了双方借款合同不是事实，上诉人从未这样说。上诉人说的是“事实上已经向被上诉人交付了借款，已经履行了与被上诉人的借款合同”。本案借款的履行方式是双方借款时已经商定好的。4、一审不采信润兆公司出具的证明的理由不能成立，润兆公司的证明有公章，不是假证，符合证据真实性、合法性、关联性的要件要求。借款发生在上诉人与被上诉人之间，被上诉人欠润兆公司出车费余款，润兆公司要求必须返还，不可能这一边欠公司钱公司要求必须返还，另一边公司再借给相同数额的借款，这是自相矛盾的。双方协商借款时，上诉人根本完全代表润兆公司，本案借款与润兆公司没有任何关系，一审所称润兆系利害相关人员根本不成立。5、一审采信被上诉人所述未委托上诉人代结出车费的说法不能成立。上诉人从未说过把21596元借款直接交给公司是接受上诉人的委托，上诉人只是按照双方约定履行借款合同，根本不需要被上诉人的委托。出车费是上诉人经手，被上诉人出车费余额平账后，上诉人才能向公司财务报告被上诉人的本次出车费余额已经结清。6、一审判决以被上诉人所称上诉人未向其支付现金认定借款关系并未生效，是认定事实错误。被上诉人出具的是借据，不是双方签订的借款合同，借据本身表明被上诉人当时承认上诉人已经提供了借款，履行了借款合同，也反映借款数额是21596元，借款目的是把该21596元借款交给公司用来平账，润兆公司证明进一步印证了上诉人已经履行了合同，证据充分证明借款关系是生效的。总之，一审判决全盘采信被上诉人的无力辩解，偏袒被上诉人，存在地方保护，明显认定事实错误，请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
王晓忠答辩称，一、上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系。上诉人所称的借据是被上诉人出具给润兆公司二车队的出车费欠款，与上诉人并无牵连。至于借据中注明上诉人的名字，是因为上诉人是负责润兆公司二车队司机出车途中相关费用的出借、支付结算的工作人员，被上诉人及同事们出车时借支费用均从上诉人手中支取，所以出具借条时都习惯性地写成上诉人名字。2、借据本身记载的内容也足以证明与上诉人无关，出车费欠款的发生只能是公司与被上诉人之间，不可能是上诉人，因为上诉人与被上诉人之间无此种业务往来。3、上诉人一审诉状及庭审调查中，上诉人均认可未向上诉人支付过借据中的21596元。二、被上诉人从未委托上诉人替其偿还欠润兆公司的借款。被上诉人与李进豹于2013年2月17日至6月20日在润兆公司二车队从事驾驶员工作，期间工资未领完，偿还公司的21596元绰绰有余，没有必要向上诉人借款替还公司的欠款。三、润兆公司的证明不具有证据效力。该案是由上诉人与润兆公司恶意串通制造出来的，目的在于逃避向被上诉人支付工资的义务，侵害被上诉人的合法权益，当然不能采信。综上，上诉人的上诉请求既无事实根据，又无法律依据，请求二审法院查明真相，依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，2013年6月29日借据中的借款王晓忠尚未偿还，双方当事人对于该借款的出借人说法不一引起本案纠纷，王东东主张该借据是向其出具，王晓忠则认为该借据是向润兆公司出具。根据查明的事实，王东东系润兆公司负责二车队司机出车费借支、结算的工作人员，该借据的出具系为了平王晓忠出车费的账目，且该借据中的款项并未交付王晓忠，故王东东要求王晓忠出具借据用以平账的行为应属职务行为，该借据中的借款应系欠润兆公司的出场费。王东东主张该借据是王晓忠向其个人借款证据不足，同时鉴于润兆公司与王晓忠之间尚有其他未结清债权债务，故原审判决未采信润兆公司出具的证明、对于王东东要求王晓忠向其偿还借款的诉求不予支持并无不当。综上，对于王东东的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元由王东东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 于 磊
代审判员 赵淑婷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韩 玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3033号
原告：成都迪泰化工有限公司，住所地成都市邛崃市羊安工业园区羊纵三线七号。
法定代表人：刘开康，董事长。
委托诉讼代理人:刘宏胜，河南良仁律师事务所律师。
被告：周文军，男，1978年12月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告成都迪泰化工有限公司（以下简称迪泰公司）与被告周文军合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迪泰公司法定代表人的委托诉讼代理人刘宏胜到庭参加诉讼，被告周文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
迪泰公司向本院提出诉讼请求：1.确认案外人阮李和被告于2014年6月21日的协议无效并判决被告支付原告55000元；2.被告向原告支付自起诉之日至判决确定还款之日止的利息（以55000元为基数按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直为被告供给油漆等产品，2014年6月21日，被告与原告当时的业务员阮李擅自达成协议，以被告的长安货车折抵欠原告的欠款55000元，后原告得知后坚决反对，并于一周内已将上述货车及车钥匙、行驶证及机动车登记证送给被告，但因当时原告业务员阮李在与被告达成协议时将55000元的欠条交给被告，被告至今未支付原告欠款55000元，经原告多次催要，被告仍未支付，给原告造成相应的利息损失，被告应当赔偿原告以55000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至判决确定还款之日的利息。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告周文军缺席，未作答辩。
原告为支持其诉请提供以下证据：
1.协议一份，证明：被告欠原告油漆货款55000元；该协议是由原告业务员阮李擅自违规与被告签订，是被告与原告业务员为达到不正当目的签订的，互相串通损害了原告利益；签订时间为2014年6月21日，被告是喜来登的老板和实际经营者。
2.原告记账单复印件一份，证明被告欠原告55000元并将协议中所说的货车登记证和行驶证已退还给被告，业务员阮李签字确认。
3.阮李的身份证复印件和驾驶证复印件，证明阮李的身份。
4.客户的公函及公函签收表各一份，证明被告之父周国家代被告周文军于2014年4月8日签收公函，被告明知原告业务员无权以个人名义打收条或借条收取货款，被告所欠货款只能打到原告所列的公司账户，业务员更无权签订相应的抵债协议。
5.中牟县法院调解笔录及卷宗材料共12页，证明：被告欠原告55000元未付；周国家系周文军之父，被告予以确认，被告认可周国家的签名与公函中的签名一致。
6.录音光盘一份，证明：被告欠原告55000元未支付；被告已收到货车的车钥匙、行驶证和机动车登记证，该车辆及相关手续已在2014年6月份交回被告；周国家系周文军之父，被告认可周国家代其签的协议；被告已收到公函。
7.中牟县白沙镇喜来登家具厂的工商登记信息一份，证明被告为喜来登的经营者。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据材料，本院确认以下案件事实：原告与被告存在供货关系。2014年6月21日，被告与原告业务员阮李签订协议一份，载明：经双方协商，本厂因经营不善，没有能力付益佳油漆货款，用本厂长安货车抵益佳油漆货款55000元。经双方协商，互不反悔，签字生效。本协议两份，各拿一份。被告在协议上签字“喜来登：周文军”，原告业务员阮李在协议上签字“益佳油漆：阮李”。原告得知后不认可该协议，遂将协议中的长安货车及车钥匙、行驶证、车辆登记证交还被告，被告接收后，至今未支付原告货款55000元，故引起争讼。
原告在庭审中陈述，阮李在签订协议时为原告公司的业务员，负责原告与被告的业务。
本院认为，关于原告业务员阮李与被告签订的协议的效力，原告称该协议系阮李与被告互相串通签订的，且阮李无代理权，该协议损害了原告利益，系无效合同，但未提供相应证据加以证明阮李与被告串通的事实，且无代理权并非合同无效的法定情形。该协议签订后，原告将协议中涉及的长安货车及车钥匙、行驶证、车辆登记证交还被告，被告予以接收且未在合理期间内提出异议，应视为原、被告解除了阮李与被告签订的协议。该协议解除后，原告已将协议涉及的货车及车钥匙、行驶证、车辆登记证归还被告，被告应当支付原告货款55000元。关于利息，被告未支付原告货款导致原告利息损失，原告请求被告支付以55000元为基数自起诉之日（2016年5月19日）至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，被告应当支付原告货款55000元，并向原告支付以55000元为基数自2016年5月19日至本判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告周文军于本判决生效后十日内支付原告成都迪泰化工有限公司货款55000元及利息（利息以55000元为基数自2016年5月19日至本判决确定还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告成都迪泰化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费260元，由被告周文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴 楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3124号
罪犯赵苇，女，1962年11月15日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2013年1月11日作出（2013）吉刑再终字第1号刑事判决，认定被告人赵苇犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯赵苇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵苇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人赵苇于2002年-2007年间，伙同其丈夫原吉粮集团实业公司总经理于占飞（另案处理），利用于占飞职务之便，在承建吉粮集团实业公司下属的金合粮库基建工程中，将部分工程承包给个体建筑商毛世敏，并分三次收受毛世敏（另案处理）好处费60万元，用于家庭购房等支出。案发后赃款全部退缴至吉林省九台市人民检察院。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度获得其它奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分354分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵苇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵苇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2748号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2890号
原告：宁夏渤海商贸有限公司，住所地：银川市西夏区德胜建材城2号商业楼18号营业房。
法定代表人：连渤海，宁夏渤海商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：何文涛，宁夏善知律师事务所律师。
被告：宁夏天地西北煤机有限公司，住所地：石嘴山市大武口区工业园区。
法定代表人：王泽聚，宁夏天地西北煤机有限公司总经理。
本院在审理原告宁夏渤海商贸有限公司与被告宁夏天地西北煤机有限公司买卖合同纠纷一案中，宁夏渤海商贸有限公司于2016年9月2日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对宁夏天地西北煤机有限公司的起诉。
本院认为，宁夏渤海商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏渤海商贸有限公司撤回对被告宁夏天地西北煤机有限公司的起诉。
案件受理费31364元，减半收取15682元；由宁夏渤海商贸有限公司负担；保全费5000元，由宁夏渤海商贸有限公司负担。
审判员 刘 力
二〇一六年九月二日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00829号
罪犯陈小龙，男，1968年6月8日生，汉族。原户籍所在地安徽省宿州市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年4月22日以（2013）濉刑初字第00212号刑事判决，以被告人陈小龙犯合同诈骗罪、交通肇事罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元。违法所得369797.27元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年12月18日起，折抵366天，至2016年10月16日。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年11月13日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈小龙自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院对其予以假释。
本院认为，罪犯陈小龙在服刑改造期间表现尚可，但其所犯数罪，服刑期间仅获得监狱表扬一次，违法所得369797.27元并未退赔，且监狱提交的其户籍所在地出具的社区影响评估意见书及证明内容不相符。不能证明其有悔改表现，故不符合法定的假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙不准假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘嘉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第761号
罪犯黄旭利。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）穗中法刑一初字第190号刑事附带民事判决，以被告人黄旭利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处与同案被告人对赔偿附带民事诉讼原告人吴玉珍等四人的经济损失人民币722597.3元互负连带责任。被告人黄旭利不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年11月4日以（2010）粤高法刑四终字第407号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月16日交付执行。刑期执行至2024年11月30日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄旭利在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄旭利在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀学员。自2011年6月至2013年12月止累计获奖励分87.1分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄旭利在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭利减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年，并处与同案被告人对赔偿附带民事诉讼原告人吴玉珍等四人的经济损失人民币722597.3元互负连带责任不变（刑期执行至2023年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初40号
原告李某某，女，1988年6月5日生，汉族。
委托代理人田树森，山东胜券律师事务所律师。
被告纪某某，男，1988年11月1日生，汉族。
原告李某某与被告纪某某为离婚纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告纪某某经本院传票传唤，未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年11月7日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合双方无共同语言。从2015年7月双方分居至今，因故提起诉讼要求与被告离婚，判令被告返还原告婚前个人财产。
被告纪某某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2014年11月7日经政府登记结婚。婚后未生育子女。双方结婚初期感情尚可，后期因性格脾气不投而经常发生矛盾。2015年7月双方因家务琐事分居至今。诉讼期间经本院与被告纪某某电话联系，被告纪某某口头表示夫妻感情很好，不同意离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识后结婚，婚前经过一段时间接触，婚后感情尚可，说明原、被告婚姻基础尚可，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中二人虽发生过矛盾，但都是因一些家庭琐事，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着互谅、互让的原则，多做自我批评，相互理解、体谅，相信原、被告能够重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告纪某某勇离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪纲
二〇一六年一月二十五日
书记员 盖颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3548号
罪犯朱大章，男，1965年3月14日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月23日作出（2009）渝五中法刑初字第260号刑事附带民事判决，认定朱大章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人53992.5元（已履行8000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月22日、2014年5月7日、2015年11月5日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯朱大章在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱大章在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对附带民事判决未履行完毕，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱大章减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年6月13日起至2019年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 舒 英
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执182号
申请执行人韩国兴，男，1982年10月2日出生，住所地广宗县。
申请执行人潘伟崇，男，1983年2月14日出生，身份证号：130531198302142918住所地广宗县。
被执行人张凤平，女，1965年7月13日出生，住所地广宗县。
被执行人杜建恩，男，1967年7月29日出生，身份证号：13223319670729293x，住所地广宗县冯家寨乡西安村004队019号。
广宗县人民法院发生法律效力的（2016）冀0531民初184号，于2016年7月22日向本院申请强制执行的申请书，但被执行人张凤平、杜建恩至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凤平银行的存款104.26元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一六年八月二十八日
书记员 王雅
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初468号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李成威，男，1980年10月22日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，务工，住广东省江门市蓬江区。2018年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）405号起诉书指控被告人李成威犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉，被告人李成威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年3月10日22时许，被告人李成威与李某1、梁某1等人在江门市蓬江区棠下镇三堡村委会赤岭村馋嘴鸭食店吃夜宵时，坐在邻桌的被害人覃某1与覃某2大声喝酒猜拳影响到其。后覃某2过去向李成威等人敬酒道歉，李成威等人让覃某2回去自己桌子，但覃某2一直不愿回去，于是李某1、梁某1将覃某2推回去，这时被害人覃某1站起来冲向李成威一方，李成威见状即拿起身旁的一张黄色塑料椅子砸到被害人覃某1的头上，致被害人覃某1左额部、左某、鼻部左侧受伤。经法医鉴定，被害人覃某1的损伤程度已达轻伤二级。
上述事实，被告人李成威在开庭审理过程中没有异议，并有被害人覃某1的陈述及辨认笔录，证人李某1、梁某1、覃某2、冯某1、冯某2、唐某1、李某2的证言和辨认笔录，现场勘查笔录及照片，江门市蓬江区公安司法鉴定中心江蓬公（司）鉴（法活）字【2018】03019号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人李成威对作案地点的辨认笔录，公安机关出具的破案说明材料，被害人覃某1提交的病历、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成威无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李成威故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李成威判处一年以下有期徒刑或拘役，并可视被告人李成威的认罪态度适用缓刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人李成威犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案因生活纠纷引发，被告人李成威事后能赔偿被害人经济损失人民币30000元，取得被害人的谅解，可以对被告人李成威酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李成威犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一八年八月八日
法官助理 梁金华
书 记 员 林银仲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06734号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县。
负责人高建军，该行行长。
委托代理人李志宏，该行员工。
委托代理人宋荣斌，陕西神东律师事务所律师。
被告王依纯，女，1994年1月出生，汉族，陕西省人。
被告王青山，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
被告陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：神木县。
法定代表人牛引存，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神木县支行诉被告王依纯、王青山、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查实，原告不能向本院提供被告王依纯、王青山的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司神木县支行的起诉。
案件受理费2120元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一五年十一月十日
书记员 牛俊梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2707号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁鑫吉汽车运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁鑫吉汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁鑫吉汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执456号
申请执行人马威，女。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2330号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年七月二十六日
书记员 李化生
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3545号
罪犯王东海，男，1984年10月27日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2008年4月23日作出（2008）云法刑初字第47号刑事判决，认定王东海犯妨害公务罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2.5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月5日、2015年2月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯王东海在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王东海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东海减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年10月18日起至2025年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 舒 英
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初12号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人魏某某，男，1954年6月6日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人练非，广东腾兴律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人魏某某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并提出判处被告人魏某某一年二个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。本院适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员蓝文乔出庭支持公诉，被告人魏某某及指定辩护人练非均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日9时30分许,被告人魏某某未经被害人魏某甲（被告人胞兄）同意，雇来挖土机擅自拆除其两人共有的大部分老房子。经价格认定，共造成经济损失价值人民币32653元，其中被害人魏某甲损失为人民币16326.5元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某甲陈述，证人魏某乙证言，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，接受证据材料清单，民事判决书，房屋平面图，情况说明，归案经过，户籍资料及被告人魏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某擅自拆除、损毁公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出，被告人魏某某系初犯、偶犯，归案后如实供述，且自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见；经查，基本属实，予以采纳。鉴于被告人魏某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起执行至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 叶心雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第722号
原告蔡登全，男，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市嘉定区。被告张静华，男，XXXX年X月XX日生，汉族。被告上海聚联建设发展有限公司，住所地上海市闵行区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。法定代表人张渝，总经理。本院在审理原告蔡登全与被告张静华等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告主体发生变化为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡登全撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一四年一月七日
书记员 顾益琳
附：相关法律条文
无法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302执1751号
申请执行人：欧朝付，男，1964年8月18日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：丁克军，男，1968年3月15日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：宋美芳，女，1968年3月15日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行欧朝付与丁克军、宋美芳追偿权纠纷执行一案中，因未发现丁克军、宋美芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一六年九月一日
书记员 刘 磊
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1367号
原告廉国义，男，1964年11月9日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告赵博杨，男，1995年6月28日出生，汉族，个体，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人吴素霞，经理。
委托代理人高赢换，保险公司员工。
原告廉国义与被告赵博杨、中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员张一独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告廉国义委托代理人陆莹莹、被告平安保险委托代理人高赢换到庭参加了诉讼，被告赵博杨经传票传唤未到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廉国义诉称，2014年10月12日10时30分许，被告赵博杨驾驶冀CXXX**号车顺龙海路由东向西行驶转弯掉头时，与同向行驶的廉利驾驶原告廉国义车辆冀CC02**号车相撞，导致原告廉国义车辆损坏，经交警部门认定被告赵博杨负事故全部责任，廉利无责任。被告赵博杨驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了保险，要求被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失41945元。
被告赵博杨未到庭，未提交书面答辩意见。
被告平安保险辩称，原告诉讼请求过高，我公司不承担诉讼费等间接损失。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，证实交通事故的发生及事故双方的责任；
证据二、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份，证实经鉴定，本次交通事故造成原告车辆损失40325元；
证据三、鉴定费票据、主张因交通事故支出鉴定费1220元；
证据四、施救费票据，主张因交通事故支出车辆施救费400元；
证据五、冀CC02**号车车辆行驶证，证实原告对车辆具有所有权。
被告平安保险对原告证据质证意见如下：
原告证据二公估价格过高，证据三鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对原告其他证据无异议。
经审查，原告提交的证据一、三、四、五具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定；证据二车损公估报告为具有价格鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，虽为原告单方委托，被告平安保险在本院庭审中释明如对该鉴定结论有异议可在本院指定的期间内提出重新鉴定申请后，未申请重新鉴定，故对河北圣源祥保险公估公司出具的价格公估报告书的证据效力本院予以认定。
经审理查明，2014年10月12日10时30分许，被告赵博杨驾驶冀CXXX**号车顺龙海道由西向东行驶转弯掉头时，与同向行驶的廉利驾驶原告廉国义车辆冀CXXX**号车相撞，导致原告廉国义车辆损坏，经交警部门认定被告赵博杨负事故全部责任，廉利无责任。被告赵博杨驾驶的车辆在被告平安保险投保了交强险和赔偿限额50万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险责任期间。
本院认为，案外人廉某驾驶原告廉国义车辆与被告赵博杨驾车发生交通事故，造成原告车辆受损的事实存在，交警部门作出的被告赵博杨负事故全部责任，案外人廉某无责任的认定合法有效，应作为确认民事赔偿责任的依据。赵博杨驾驶的车辆在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，应先由保险公司在保险赔偿范围内对原告赔偿，超出保险赔付范围部分，由被告赵博杨赔偿。本次交通事故造成原告的经济损失为：车损40325元、鉴定费1220元、施救费400元，共计41945元。车损40325元、施救费400元，共计40725元，属于保险赔偿范围，应由被告平安保险对原告赔偿；鉴定费1220元属于间接损失，根据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围，应由被告赵博杨赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告廉国义因交通事故造成的车损、施救费等经济损失40725元；
被告赵博杨赔偿原告廉国义因交通事故支出的鉴定费1220元。
上列一、二项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告赵博杨负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张一
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘立
杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0110执5024号
本院在执行钱伟杰与顾云峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾云峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下:
将被执行人顾云峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月五日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0205民初20号
原告：李国庆，男，汉族，1979年2月7日出生，系个体从业人员。
委托代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被告：周江勇，男，汉族，1972年12月6日出生，系个体工程承包人员，住博乐市。
原告李国庆诉被告周江勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日由审判员秦凌公开开庭进行了审理。原告李国庆之委托代理人李道平到庭参加诉讼，被告周江勇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称，2015年11月，被告周江勇租用原告李国庆驾驶的×××重型专项作业车为其所承包的克拉玛依百口泉采油五厂217国道35KV线路处立电线塔杆工程从事吊运工作。至今尚欠原告李国庆吊运费6800元，经多次索款无果，故诉至法院，请求依法判令，被告周江勇向原告李国庆支付拖欠的吊运费6800元并承担本案诉讼费用。
被告周江勇未答辩。
经审理查明，2015年11月，被告周江勇租用原告李国庆所有的×××重型专项作业车为其所承包的克拉玛依百口泉采油五厂217国道35KV线路处立电线塔杆工程从事吊运工作。2016年1月27日，被告周江勇向原告李国庆出具欠条一份，载明：”今欠到乌尔禾吊车李国庆乌尔禾35KV线路机械费6800元。周江勇2016.1.27”。后经原告李国庆多次索款无果，故诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的欠条原件及原告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告李国庆为被告周江勇提供劳务，理应获得相应的报酬。被告周江勇拖欠原告李国庆吊装费用6800元的事实有被告周江勇出具的欠条原件与原告李国庆的陈述相互印证，可以证实。原告李国庆的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告周江勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周江勇于本判决生效之日起三日内向原告李国庆偿还拖欠的劳务费人民币6800元。
案件受理费25元、邮寄送达费84.40元、保全费90元均由被告周江勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 秦 凌
二〇一七年三月一日
书记员 张新丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00534号
原告李景祥，男，汉族，1961年10月21日出生，住址沈阳市铁西区南十一路。
委托代理人佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳天择通科技有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路10号。
法定代表人胡继平，系该公司总经理。
委托代理人苏桂君，系辽宁陆安律师事务所律师。
原告李景祥诉被告沈阳天择通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、代理审判员尹学敏及人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李景祥的委托代理人佟朋祥、被告沈阳天择通科技有限公司的委托代理人苏桂君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李景祥诉称，原告于2013年3月入职被告处工作，职务为电焊工，双方口头约定工资为2500元/月。依据《劳动合同法》双方应于用工第二个月起与原告签订劳动合同，并依法缴纳社会保险，但时至今日被告并未与原告签订劳动合同。2013年4月25日，原告在工作中突发疾病，被告给120救护中心打电话，原告被送至医院救治，因被告未缴纳医疗保险，致使原告住院期间产生的一些费用无法报销。原告认为，原告为被告提供了劳动，被告也给原告发放了工资，双方符合劳动法关于劳资双方主体资质的相关规定，现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令法院判决确认双方存在事实上的劳动关系；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳天择通科技有限公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，双方没有签订劳动合同，也不存在事实劳动关系，原告不是我单位员工。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月25日，原告在沈阳西瓦窑钢材市场突发脑梗被120急救车送至医大四院住院治疗，由于原告从上任单位离职后医疗保险并未接续，导致原告所花费用均为自费，原告李景祥分别于2014年9月5日和2014年12月19日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为要求确认与被告单位的劳动关系同时要求被告支付医疗费、误工费、营养费及护理费，市仲裁委员会对于原告关于请求支付医疗费、误工费、营养费及护理费的仲裁申请不予受理，对于原告与被告确认劳动关系的仲裁请求不予支持，原告不服仲裁裁决，诉至来院。
另查明，2013年6月19日被告单位员工曹秀梅以个人名义向原告盛京银行的账户内打入2500元，被告单位提交的公司全体员工《工资表》及《缴纳养老保险、失业保险个人扣款报盘数据明细表》中显示并无原告本人名字。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的沈劳人仲不字（2014）954号不予受理通知书、沈劳人仲字（2014）1373号仲裁裁决书、职工工资表及缴费明细、工商查档档案、照片两组等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受到法律保护，同时劳动者对于自身权利的主张负有举证证明的责任。
关于曹秀梅在2013年6月19日向原告账户内打款2500元的问题，本院意见与仲裁委员会意见一致，曹秀梅向原告打款的事实存在，但是曹秀梅打款的原因存疑，原告在没有其他证据材料予以佐证的情况下，无法仅凭一张曹秀梅个人打款的凭证推定曹秀梅系以被告单位员工的身份向原告支付工资款。同时根据（2014）沈劳人仲字（2014）1373号仲裁裁决书认定的事实，以及依据原告申请，本院合议庭审判员、陪审员及原告家属在场的情况下，现场调查认定，照片上的厂房无挂牌，无法确认该厂房为被告单位实际所有，经过对厂房内工作人员以及周边工厂调查走访，受访人员均表示该厂房的所有人与被告单位并无直接关系，且场地所有人并非被告单位法人或其他负责人，本院认为，现有证据不足以证明原告李景祥在被告单位工作，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李景祥的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李景祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 尹学敏
人民陪审员 马天成
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 琳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第1413号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：李新军，居民，系该公司职工。
被告：李奉雷，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李奉雷金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人李新军到庭参加诉讼，被告李奉雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告李奉雷于2012年9月26日从原告处借款100000元，于2013年6月20日到期，用于购车运沙，同原告签订了农户免担保借款合同，约定借款月利率9.5‰。贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告以无款归还为由，至今未还。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉请本院依法判决被告李奉雷偿还原告借款本金100000元，利息46281.16元（利息计至2015年3月20日）及至借款还清之日的利息；诉讼费由被告负担。
被告李奉雷未答辩。
经审理查明：2011年原告作为贷款人与被告借款人签订《潍坊市农村信用社“诚信通”农户免担保贷款借款合同》，约定：借款种类中长期农户贷款；借款用途购车运沙；借款金额100000元；借款期限为2011年9月20日至2013年6月20日；在约定的期限及金额内，借款人可循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；借款为信用贷款，无需提供任何担保。2012年9月26日，原告将借款100000元存入被告李奉雷在原告处所开的贷款账户内，载明贷款种类为短期农户信用贷款，到期日为2013年6月20日，月利率为9.5‰。2015年7月20日，原告向本院起诉，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、《潍坊市农村信用社“诚信通”农户免担保贷款借款合同》、贷转存凭证（借款借据）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《潍坊市农村信用社“诚信通”农户免担保贷款借款合同》，意思表示真实、自愿，合法有效，应受法律保护。被告李奉雷欠原告借款本金100000元，利息计至2015年3月20日应为28500元（100000元×9.5‰×30个月），共计128500元，原告要求被告偿还，合法有据，应予支持，对原告要求过高部分利息不予支持。被告李奉雷经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李奉雷偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息28500元（利息计至2015年3月20日），共计128500元，并按合同约定的月利率9.5‰，就本金100000元支付自2015年3月21日至本判决确定的还款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，由原告负担356元，被告李奉雷负担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨金辉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民再22号
再审申请人：张子房，男。
再审申请人：邝光华，男。
被申请人：孙素文，男。
被申请人：吴国忠，男。
被申请人：邝姣，女。
再审申请人张子房、邝光华因与被申请人孙素文、吴国忠、邝姣申请执行人执行异议之诉一案，湖南省宜章县人民法院于二O一五年九月二十七日作出（2015）宜民特立字第4号民事判决，张子房、邝光华、孙素文不服向本院提出上诉。本院于二O一六年四月一日作出（2015）郴民一终字第1031号民事判决。张子房、邝光华不服，向湖南省高级人民法院提出再审申请。湖南省高级人民法院于二O一六年十二月二十六日作出（2016）湘民申1384号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人张子房、邝光华，被申请人孙素文到庭参加诉讼，被申请人吴国忠、邝姣经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人张子房、邝光华申请再审称：一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，而原一、二审法院均以执行标的被查封后第96天才做出的另案生效法律文书（2014）宜民一初字第592号民事判决为基本事实认定的依据，并以此排除执行异议，明显与上述法规相悖。且依据法律适用从新原则，原二审判决适用2005年1月1日实施的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条系适用法律错误。二、原一、二审判决认定的基本事实错误。首先，原审判决认定《二手房屋买卖合同》合法有效及孙素文已全额支付380万元购房款的证据均未经质证，完全是依据（2014）宜民一初字第592号民事判决书认定的，依法不能以此来排除执行异议。其次，二审判决认定孙素文对购买的门面未过户不存在过错的事实无证据证实。三、二审判决对张子房、邝光华提供的证据不予认可的理由不合法。四、一审判决认定孙素文具有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条列举的四种情形，二审判决认定其具有符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的三种情形系与事实不符。（一）孙素文根本未支付全部购房款。总房款应是380万元现金加尚未归还的银行按揭贷款本息97万余元。因此原判决认定总购房款为380万元系认定事实错误，且孙素文并未支付上述97万余元的按揭贷款本息，即孙素文在涉案房产被查封前未支付全部购房款。此外，孙素文提供的孙素斌支付给吴国忠共计300万元的两张付款凭证系虚假付款。且双方经常有经济往来，因此另80万元汇款凭证也不能说明就是购房款。（二）孙素文与吴国忠签订的《二手房买卖合同》是无效合同。孙素文承认在购买涉案房屋时并未通知抵押权人，也未经抵押权人同意看，更未提前清偿债务或提存以消灭抵押权。依照物权法及担保法相关规定，该房屋转让的行为应属无效。（三）孙素文在涉案房产被查封之前直至现在，均未实际占有涉案房产。不动产在出租期间完全可以通过占有改定完成交付占有。（四）未就涉案房产办理过户手续完全是由于孙素文自身的原因造成，其存在重大过错。首先，在涉案房产被查封前，孙素文未依法履行合同义务清偿债务消灭抵押权；其次，在涉案房产被查封前，孙素文也未到房产局申请登记；再次，孙素文与吴国忠之间的房屋买卖关系纯属虚假买卖。综上，请求人民法院：1、依法撤销郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第1031号民事判决；2、依法撤销宜章县人民法院（2015）宜民特立字第4号民事判决及（2015）宜执异字第2号执行裁定；3、依法恢复宜章县人民法院（2014）宜民二初字第497-1、498-1号协助执行通知书。
被申请人孙素文辩称：第一、被申请人的物权期待权优先于再审申请人的普通金钱债权。在再审申请人与吴国忠、邝姣之间发生民间借贷纠纷诉讼之前，被申请人已经与吴国忠、邝姣签订了合法有效的《二手房买卖合同协议书》，双方对涉案房产的物权变动达成了合意，且至再审申请人起诉吴国忠、邝姣民间借贷纠纷前，被申请人已付清了全部购房款，因此被申请人就涉案房产产生了基于特定标的物权期待权，应优先于再审申请人的普通金钱债权。第二、被申请人的执行请求权应优先于再审申请人的执行请求权。被申请人与吴国忠、邝姣的房屋买卖合同诉讼及再审申请人与吴国忠、邝姣的民间借贷诉讼判决均是在对方查封、扣押、冻结涉案房产之后作出的，且均已申请对标的物强制执行，按照相关司法解释的规定，被申请人的房屋过户执行请求权应优先于再审申请人的普通金钱债权执行请求权。第三、被申请人的房屋买卖行为能够排除再审申请人对标的房屋的执行。首先，再审申请人提请金钱债权强制执行前，被申请人已经与吴国忠、邝姣签订了《二手房买卖合同协议书》对标的房屋形成物权变动的合意，也告知抵押权人（银行）并经过了抵押权人事实的认可（口头同意并接受了被申请人还款），该合同是合法有效的合同，并已得到人民法院生效判决的确定；其次，被申请人已将标的房屋的价款（含银行按揭）全数付清；再次，因吴国忠自身原因，被申请人无法与其取得联系，因此涉案房屋未办理过户登记手续非被申请人的原因。第四，张子房、邝光华诉吴国忠的民间借贷案中的借条未经过质证，亦没有银行转账凭证等相关证据证实双方的借贷关系存在，完全有可能是虚假诉讼。综上，请求人民法院驳回再审申请人的再审请求，维持原判。
被申请人吴国忠、邝姣未到庭，亦未提交书面意见。
本院认为，原一、二审判决对于涉案房产合同总价款及其交付情况以及孙素文是否已实际占有涉案房产的事实未查实清楚。且孙素文提出执行异议的依据为涉案房产被查封之后人民法院作出的生效法律文书，原一、二审判决适用法律有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）郴民一终字第1031号民事判决及湖南省宜章县人民法院（2015）宜民特立字第4号民事判决；
二、本案发回湖南省宜章县人民法院重审。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年十月九日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省新河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行非审字第26号
申请执行人：新河县人口和计划生育局。
法定代表人毛庆广，该局局长。
委托代理人张治中，新河县寻寨镇计生委工作人员。
被执行人：
邱占辉，男，汉族，1980年11月22日出生。
牛灵竹，女，汉族，1982年4月27日出生。
新河县人口和计划生育局申请强制执行的该局新计征决字[2015]****号行政处罚一案，经审查，本院认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行。
审判长 安双立
审判员 秦 杰
审判员 付 民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庞华敬
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执235号
申请执行人：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路11号，组织机构代码9113013271315654XA。
法定代表人：周军辉，董事长。
被执行人：吕素省，男，1968年2月28日出生，汉族，住元氏县。
本院在执行申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司与被执行人吕素省合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司于2018年6月27日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0132执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张爱兰
审 判 员 王世宁
审 判 员 杨小勇
二〇一八年八月十一日
法官助理 李 强
书 记 员 王晓娜
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执10号
申请执行人：方庆平
被执行人：王广安
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00742号民事调解书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王广安银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月九日
书记员 徐辑宽
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6654号
原告：靳玉明。
被告：朱海滨。
被告：梁彩梅。
原告靳玉明与被告朱海滨、梁彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳玉明到庭参加诉讼，被告朱海滨、梁彩梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳玉明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还借款2万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年9月19日、2014年10月13日被告朱海滨两次向原告共计借款2万元，此款经多次催要，被告以种种理由拒不返还。
被告朱海滨、梁彩梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告朱海滨于2014年9月19日、2014年10月13日分别向原告靳玉明借款1万元，并分别出具借条，借条内容为：“今借靳玉明人民币一万园（元）整10000.00元借款人：朱海滨2014年9月19日”、“今借靳玉明人民币壹万圆（元）整￥10000.00元借款人：朱海滨2014年10月13日”。被告朱海滨合计向原告借款2万元，且未向原告偿还过此两笔借款。上述事实有借条2枚、户籍证明1份及原告的陈述予以证明，经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告朱海滨与原告靳玉明之间存在民间借贷法律关系，被告朱海滨应向原告偿还借款2万元。对于被告梁彩梅的偿还责任，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，上述债务属��二被告夫妻共同债务，被告梁彩梅应对上述债务与被告朱海滨承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海滨、梁彩梅于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告靳玉明借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，合计1,100元由二被告共同承担。
如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年八月一日
书 记 员 齐云龙