wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00051号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人桂某某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月19日被羁押，同年10月20日因吸毒被行政拘留，同年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1648号起诉书指控被告人桂某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉。被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日21时许，被告人桂某某经事前电话联系，在重庆市沙坪坝区三峡广场404车站附近，以300元的价格贩卖疑似毒品一小包给梁某某，交易完成后被民警抓获。公安民警从梁某某身上查获毒品一小包，从被告人桂某某处查获毒资300元。经称量和鉴定，查获的一小包疑似毒品重量为0.7克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人桂某某在审理过程中无异议，且有证人梁某某的证言，辨认笔录，提取笔录，检查笔录，指认毒品、毒资、称重照片，扣押物品清单，称重笔录，毒品检验报告，公安行政处罚决定书，抓获经过及被告人桂某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人桂某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人桂某某明知是毒品而贩卖，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人桂某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2013年10月24日起至2014年6月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年一月十四日
书记员 马瑞勤
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2620号
原告赵明亮，男，1965年11月22日出生。
原告赵宝明，男，1974年3月11日出生。
被告张志均，男，1939年12月24日出生。
委托代理人张华，男，1981年1月28日出生，原告张志均之孙。
赵正印诉被告张志均劳务合同纠纷一案，被告张志均不服本院（2012）新民初字第2111号民事判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）郑民三终字第1191号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本案在审理过程中，赵正印于2013年8月8日死亡，原告赵明亮和原告赵宝明作为其权利承受人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明亮和原告赵宝明，被告张志均及其委托代理人张华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵明亮和原告赵宝明之父赵正印自2008年11月底开始受被告张志均雇用在古枣园为被告打工，每月工资850元，一直到2010年5月底结束，共18个月。由于被告长期不支付工资，经催要被告于2010年8月补打工资条一份，后经多次催要至今未付，请求依法判令被告立即支付工资款15300元。
原告赵明亮和原告赵宝明为支持其诉讼主张，向本院提供了被告张志均向原告之父赵正印出具的工资条一份。
被告辩称：被告张志均没有雇佣原告赵明亮和原告赵宝明之父赵正印，二人是同事关系，只是被告比原告之父的职位高点，被告不是雇主。被告向原告之父出具的是个证明条，而不是欠条。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张志均为支持自己的诉讼主张，向本院递交了原告赵明亮和原告赵宝明之父赵正印于2012年1月16日签收领取工资9687.27元的记帐凭单一份及赵正印在领取款项时出具的工资核实结清承诺书一份。
被告张志均对原告赵明亮和原告赵宝明提供的证据的真实性没有异议，但认为只是证明条，而非欠条。
原告赵明亮和原告赵宝明对被告张志均提供的证据有异议，指出被告提供的证据每月载明的工资为400元，而原告提供的证据证明工资为每月850元，二者明显不一致。
原告赵明亮���原告赵宝明提供的证据经被告张志均质证辩认真实，虽然该证据由被告向原告之父赵正印出具时并未注明有“欠条”等字样，但其内容中显示原告之父在从事工作期间每月的报酬为850元，且正文中的“每月按”字样有雇主对雇员的薪酬作出决定之意，本院予以采信。
被告张志均提供的河南寿恒健康食品科技有限公司的会计账册记帐凭单中古枣园职工工资一揽表中原告赵明亮和原告赵宝明之父赵正印签字领取工资及其于同日出具的工资核实结清承诺书能够证明赵正印领取了2008年8、9、10、11月及之前18个月被拖欠的工资共计9687.27元。该证据所载明的内容与二原告主张的自2008年12月起应由被告负担的工资是连贯的，且无重叠。该证据与本案事实并无直接的关联性，不作为定案证据予以采信。
经审理查明：原告赵明亮和原告赵宝明之父赵正印自2007年起在古枣园从事看守园门及杂工等工作。至2008年11月期间的工资由河南寿恒健康食品科技有限公司负担。2008年12月后，由于公司管理方经营变化，古枣园由公司主要负责人的亲属被告张志均直接管理，被告邀请原告之父继续留任看守园门，并承诺每月850元。原告之父在古枣园工作至2010年5月后离园回家。期间的工资被告拖欠未付，后经原告之父多次催要，被告于2010年8月向原告之父出具欠付工资证明一份。该款又经原告之父多次催要，被告未付，双方由此发生纠纷，原告之父向本院提起诉讼，请求判令被告支付工资款15300元。
本院认为：被告张志均在管理古枣园期间邀请原告赵明亮和原告赵宝明之父赵正印留任从事园门看守及杂工等，并由被告支付劳务费，双方之间属劳务合同关系，被告应按照双方的约定向原告之父支付劳务费。被告欠原告之父赵正印自2008年12月至2010年5月期间共18���月的劳务费15300元有被告向原告之父出具的欠款证明为证，双方之间因劳务合同产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告应予清偿，但其虽经原告之父多次催要仍长期拖欠不还，应承担民事责任。原告之父死亡后，由原告赵明亮和原告赵宝明作为继承人享受其权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张志均应于本判决生效后十日向原告赵明亮和原告赵宝明支付劳务费15300元。
案件受理费182元，由被告张志均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 李子法
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 坤
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更659号
罪犯代洪宾，男，1973年5月20日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）德刑初字第718号刑事判决，以被告人代洪宾犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）云高刑终字第1668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年6月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年7月26日、2014年1月3日、2015年2月10日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代洪宾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代洪宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代洪宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代洪宾减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月24日起至2026年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第132号
原告林州市鑫磊商品砼有限公司，住所地林州市。
法定代表人李存书，该公司总经理。
委托代理人李俊平。
被告山东省滨州市公路局工程总公司林长高速公路第一合同段，住所地林州市。
负责人郭凯军，系该标段项目经理。
被告杨翠云。
被告山东省滨州市公路局工程总公司，住所地山东省滨州是滨城区。
法定代表人朱万生，系该公司总经理。
被告河南林长高速公路有限责任公司，住所地林州市振林区。
法定代理表人潘广涛，系该公司董事长。
原告林州市鑫磊商品砼有限公司诉被告山东省滨州市公路局工程总公司林长高速公路第一合同段、杨翠云、山东省滨州市公路局工程总公司、河南林长高速公路有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告林州市鑫磊商品砼有限公司撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告林州市鑫磊商品砼有限公司负担。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 罗 倩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘晓东
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1177号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告罗疆，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告李华英，女，1980年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告罗疆、李华英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘波罗
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1428号
申请执行人张允兴，男，1964年3月10日出生，汉族，徐州市泉山区人，住徐州市泉山区。
被执行人张伟，男，1987年1月16日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人张允兴与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1504号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年4月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2017年2月22日（另案查询）、2017年5月8日，2017年6月9日、2017年8月14日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及支付宝、财付通和证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。但依据判决书，张伟有苏Ｃ×××××号吉利美日牌轿车一辆登记在第三人崔海利名下，也是本案的肇事车辆，已被另案拍卖并将拍卖款退给申请执行人。
8、2017年3月11日执行人员前往被执行人家中寻找被执行人，传唤被执行人于2017年3月13日到庭，被执行人3月13日到庭，愿意以分期履行的方式赔偿申请执行人，本院将被执行人的意见反馈给申请执行人，并多次组织双方协商，至今未能达成一致意见。
9、2017年4月17日，被执行人张伟到庭，向本院申报财产，并填写被执行人财产申报表，所填信息与本院查询的信息基本一致。
10、2017年10月12日，因被执行人张伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其住所进行搜查，但未搜查到有价值的财产。
11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
12、以上所有执行信息，本院于2017年10月26日，通过向申请人邮寄送达终结本次执行程序告知书的方式将被执行人张伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的178000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初1504号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十月二十五日
书记员 滕政
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1014号
申请执行人：姚前邦，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇五坑（原老王郢）村秦郢寨。
被执行人：安徽爱华建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南（原六安）市寿县工业园区楚都新城。
法定代表人：李成才，该公司董事长。
本院在执行姚前邦与安徽爱华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）皖1202民初2538号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月28日立案执行，于2016年8月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月15日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹培军
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1904号
原告：高峰，男，1977年7月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被告：付永成，男，1966年7月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。
原告高峰诉被告付永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤诉。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告高峰负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 袁丽艳
人民陪审员 王舒泰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 付晓勇
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保78号
申请人：林淳明，男，1978年9月24日出生，汉族，中专文化，乡村医生，住江西省上饶县。
被申请人：龚国沅，男，1978年5月10日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶县。
申请人林淳明根据已经生效的（2017）赣1121刑初336号刑事附带民事判决书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人龚国沅所有的价值8.7871万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人林淳明的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人龚国沅所有的价值8.7871万元的财产。
案件申请费899元，由被申请人龚国沅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一八年八月九日
书记员 林 真
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20761号
原告:张楚芳。
被告：浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司，住所地义乌市江东街道梅湖新村19幢。
法定代表人：周中大。
原告张楚芳诉被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张楚芳申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许张楚芳撤回起诉。
案件受理费18341元，由原告张楚芳负担。
审判员 毛 滨
二〇一七年一月十一日
书记员 朱炜玮
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初963号
原告杨某某，女，汉族，1978年5月24日出生，文盲，延安市安塞县人，无业，现住延安市安塞县。
委托代理人崔焕香，延安“148”法律服务所法律工作者。
被告薛某某（曾用名薛某某），男，汉族，1977年6月24日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告杨某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告杨某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 张月华
二〇一七年三月二十一日
书记员 拓 锋
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初889号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣,职务：总经理。
委托代理人王兵、申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告刘默涵，男,1993年5月14日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告刘默涵物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘波罗
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更678号
罪犯排腊仁，男，1970年8月22日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2005年9月11日作出（2005）德刑一初字第1122号刑事判决，以被告人排腊仁犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及其同案犯不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2005年11月8日作出（2005）云高刑终字第2384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年3月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年6月23日、2012年2月14日、2013年6月24日、2014年12月12日、2016年1月8日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排腊仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排腊仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排腊仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯排腊仁减去有期徒刑四个月（刑期自2008年4月20日起至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初927号
原告施静冲。
原告陈为民。
被告赵东宁。
被告王兵。
本院审理原告施静冲、陈为民与被告赵东宁、王兵民间借贷纠纷一案，因原告施静冲、陈为民于2016年2月3日向本院提出撤回对被告赵东宁、王兵的起诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予原告撤诉。
本案受理费依法减半收取588元，保全费690元，合计1278元（原告已预交），由原告施静冲、陈为民负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年二月十四日
书 记 员 施嘉伦
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终250号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1995年4月27日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，无职业，住吉林省舒兰市，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2018年7月5日作出（2018）吉0203刑初180号刑事判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人张某某退赔失主曲某和其盗窃的清华同方笔记本电脑钱款人民币三百五十元。追缴其违法所得款人民币一百二十元，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人张某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
吉林省吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一八年八月九日
书 记 员 金 越
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6061号
申请执行人招商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码74624581-3，住所地江阴市澄江中路5号。
负责人韩英，该支行行长。
被执行人邢涛，男，汉族，1988年8月3日生，住江阴市。
被执行人江阴同兴置业发展有限公司，组织机构代码69133566-9，住所地江阴市顾山镇人民路71号。
法定代表人胡春兰，该公司负责人。
申请执行人招商银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴同兴置业发展有限公司、邢涛金融借款合同纠纷一案，本院（2015）澄商初字第00184号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，邢涛应于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司江阴支行借款本息857614.57元并支付自2015年6月24日起至实际给付之日止以本息856278.39元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿招商银行股份有限公司江阴支行律师费损失25570元。江阴同兴置业发展有限公司对邢涛的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12450元、财产保全费5000元、公告费690元，合计18140元（招商银行股份有限公司江阴支行已预交），由邢涛、江阴同兴置业发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付招商银行股份有限公司江阴支行。因江阴同兴置业发展有限公司、邢涛未履行义务，根据招商银行股份有限公司江阴支行的请求，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴同兴置业发展有限公司名下有位于江阴市顾山镇锡沙公路东侧、暨南大道南侧一幅面积为4604平方米的国有商业用地及地上在建房产。上述房产经本院拍卖，因无人竞买而流拍。邢涛名下有位于江阴市东方大院92号502室房产，已由另案查封。此外，未发现江阴同兴置业发展有限公司有可供执行财产。本院通知当事人到庭听证，双方当事人均未到庭，招商银行股份有限公司江阴支行对本院查明事实未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，招商银行股份有限公司江阴支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴同兴置业发展有限公司、邢涛是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，邢涛名下虽有房产，但已由另案查封，本案无法处置。此外，未查找到江阴同兴置业发展有限公司、邢涛有其他可供执行的财产。招商银行股份有限公司江阴支行也未提供被执行人江阴同兴置业发展有限公司、邢涛有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年四月十五日
书记员 薛丹雁
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更686号
罪犯王红军，男，1964年2月20日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）大中刑初字第252号刑事判决，以被告人王红军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年6月21日、2011年4月18日、2013年3月6日、2014年12月11日、2016年2月2日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王红军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王红军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王红军减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月20日起至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执11号
申请执行人廖雨海。
被执行人胡国良。
本院在执行廖雨海与胡国良（2016）浙0803执11号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执11号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年一月十九日
书记员 张荣琴
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初91号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人尤某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年12月31日21时55分许，被告人尤某某酒后驾驶牌号为苏MAXX**的小型普通客车行驶至嘉定区梅园路、人民街口北约50米时，被民警查获。经检验，被告人尤某某血液中的乙醇含量为1.76毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人尤某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关的驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证，被告人尤某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尤某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人尤某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年2月28日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年一月十七日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第580号
原告崔廷贵，退休干部。
委托代理人孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告郭学礼，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人王涛，该公司职工。
原告崔廷贵与被告郭学礼、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告崔廷贵的委托代理人孙小杰、被告郭学礼、被告安盛天平保险公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔廷贵诉称，2015年7月22日6时30分许，被告郭学礼驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车与他骑的自行车相撞，发生交通事故，致他受伤。被告郭学礼驾驶的车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失50000元。
被告郭学礼辩称，对事故的发生及责任无异议。该车辆在安盛天平保险公司投保了交强险，原告的损失先由保险公司赔偿。对原告主张的损失无异议。为原告垫付医疗费用3600元，要求返还。
被告安盛天平保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿。对于原告主张的残疾赔偿金伤残等级过高；精神抚慰金不认可。对其它损失无异议。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年7月22日6时30分许，被告郭学礼驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车，在昌乐县城农贸城由南向北行驶至门口向右转弯时，与原告崔廷贵骑的由南向北行驶的自行车相刮，造成原告崔廷贵受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告郭学礼承担事故的全部责任，原告崔廷贵不承担事故责任。
原告崔廷贵发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗3天，经诊断其伤情为：颅脑外伤性反应，头皮裂伤、头皮血肿，皮肤擦挫伤，左肩部肌腱损伤、软组织损伤，左肩部关节积液，高血压。
本案在审理过程中，根据原告崔廷贵的申请，本院依法委托潍潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告崔廷贵的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费、营养费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2015年12月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：崔廷贵的损伤构成十级伤残，崔廷贵护理时间为六十天（住院期间二人护理，院外一人护理），后续治疗费无，营养费营养期为六十天。
被告郭学礼驾驶的鲁G×××××号车辆，车主系被告郭学礼。该车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年12月29日零时始至2015年12月28日24时止。
原告崔廷贵主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费3646.51元，2、残疾赔偿金37988.60元，3、护理费5043.78元，4、伙食补助费90元，5、交通费30元，6、精神抚慰金1000元，7、营养费1800元。其中，被告认可原告的损失有医疗费3646.51元，、护理费5043.78元、伙食补助费90元、交通费30元、营养费1800元，合计10610.29元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的残疾赔偿金37988.60元，精神抚慰金1000元，合计38988.60元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳的证据，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告郭学礼为原告垫付费用3600元，被告郭学礼要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年、城镇居民人均消费性支出18323元/年，农村居民人均可支配收入11882元/年、农村居民人均生活性消费支出7962元/年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、护理人员关系证明等，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告崔廷贵与被告郭学礼发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭学礼承担事故的全部责任，原告崔廷贵不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为49598.89元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计49598.89元。
被告郭学礼驾驶的鲁G×××××号车辆在被告安盛天平保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安盛天平保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失49598.89元（含精神抚慰金1000元）。
被告郭学礼要求原告返还垫付的医疗费用3600元，原告对此无异议，被告郭学礼的主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔廷贵医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项49598.89元（含精神抚慰金1000元）；
二、原告崔廷贵返还被告郭学礼垫付的医疗费用3600元：
三、驳回原告崔廷贵的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 孟凡喜
人民陪审员 张光福
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于婧婧
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保148号
申请人：应爱军，女，1969年1月10日出生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶县。
被申请人：纪辉福，男，1965年7月29日出生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶县。
申请人应爱军根据已经生效的（2018）赣1121民初2243号民事调解书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人纪辉福所有的价值20万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人应爱军的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人纪辉福所有的价值20万元的财产。
案件申请费1,520元，由被申请人纪辉福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一八年八月九日
书记员 林 真
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01050号
原告李某某，男，1986年10月24日出生，汉族。
委托代理人邬某某，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，1989年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费不予收取。
代理审判员 米君
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 骆浩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更450号
罪犯袁明杰，男，1989年5月8日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2010年12月28日作出（2011）黔水刑初字第00006号刑事判决，认定被告人袁明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，赃款赃物继续追缴。于2011年2月23日送监狱服刑改造。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）兴刑执字第1407号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年6月5日起至2020年11月4日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁明杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年6月至2014年5月考核中获改造积极分子奖励；2014年6月至2015年6月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁明杰减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月5日起至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)费执字第330号
申请执行人巩庆荣，女，汉族，居民。
被执行人李德雷，男，汉族，居民。
申请执行人巩庆荣与被执行人李德雷道路交通事故人身损害纠纷一案，本院作出的（2009）费刑初字第136号刑事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2009）费刑初字第136号刑事判决书所确定的义务由被执行人李德雷应给付申请执行人案款X3443.28及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李德雷暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人巩庆荣依据山东省费县人民法院作出的（2009）费刑初字第136号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人巩庆荣发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2009）费刑初字第136号刑事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十月十二日
书记员 姬升丽
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1867号
原告：姚志惠，女，汉族，1976年6月26日出生。户籍地址：广东省云浮市云安县。
委托代理人：叶雄，男，汉族，1971年5月26日出生。户籍地址：广东省云浮市云城区。
原告：叶雄，男，汉族，1971年5月26日出生。户籍地址：广东省云浮市云城区。
被告：云浮市金星房地产有限公司，住所：云浮市云城区金山区新安路京都花园A幢二楼。
法定代表人：黄八仔。
委托代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
原告姚志惠、叶雄诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告姚志惠、叶雄以与被告经协商已妥善解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚志惠、叶雄枝撤诉。
本案受理费1884元，减半收费取计942元，由原告姚志惠、叶雄负担。
审判员 陈启荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 阮健欣
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初138号
原告白尚强，男，1953年6月生，汉族，山西省文水县人。
被告乔勇，男，1955年7月生，汉族，山西省交城县人。
原告白尚强与被告乔勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白尚强到庭参加诉讼，被告乔勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告白尚强诉称，原、被告系战友关系，2015年4月19日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告总是找种种借口推诿，逃避还款责任。故原告诉于法院，要求被告立即偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款借据一份，证明被告向原告借款50000元，至今分文未付。
2、郭某证人证言，证明被告乔勇2015年4月19日向原告出借的50000元，是原告向郭某借贷的，因原、被告系战友，原告白尚强与郭某系邻居，故被告给原告出具了借款借据，原告给郭某出具了借款借据。原被告及郭某三方口头约定月息1.5分。
被告乔勇未到庭，在答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系战友，2015年4月19日，被告提出欲向原告借款50000元。原告遂带被告去邻居郭某家中，由郭某借给了被告乔勇50000元人民币，三方口头约定利息月息1.5分。当日，被告乔勇给原告白尚强出具借据一份，载明“今借到白尚强人民币50000元整”，未书面约定利息。原告给郭某出具了借款借据。借款后，被告按月息1.5分支付原告利息至2016年6月19日，共计支付利息10500元。后经原告多次催要，被告未能偿还。庭审中，证人郭某称，借款后，原告一直按月息1.5分支付其利息至今，借款50000元未能偿还。
以上事实，有原告提供的借款借据、证人证言予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借款借据，原告要求被告偿还借款符合相关法律规定，因此，原告主张被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持；原、被告双方虽未书面约定利息，但原告提供了郭某的证言，故应当认定借款时双方曾口头约定利息月息1.5分，被告乔勇偿还的10500元为偿还了利息；原告白尚强在庭审中未就利息主张权利，故本院对利息部分不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔勇于本判决生效之日起十日内偿还原告白尚强借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告乔勇负担，诉讼费原告已预交，被告乔勇在履行本判决规定义务时给付原告人民币1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯延蓉
人民陪审员 赵建刚
人民陪审员 苏吉寿
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 娟
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初3341号
原告：林琪，女，1996年出生。
委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县平山泰园工业城（华盛二期）1栋3-5号。
法定代表人：黎立，执行董事。
原告林琪与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林琪的委托诉讼代理人伍祥到庭参加诉讼，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琪向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的中航元屿海委托经营管理合同；2.被告支付3737元租金给原告；3.被告返还6000元开办费给原告；4.被告支付1000元违约金给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年12月27日签订了中航元屿海委托经营管理合同，约定原告将其房屋出租给被告，期限从2015年12月27日至2020年12月26日止，租金约定为按原告购房总额的一定比例进行计算，第一年为每年1.5%，第二年为每年2.5%，第三年为每年3.5%，第四年开始按照被告营业所得进行分红。
被告惠州滴水湾酒店管理有限公司未到庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张原告与被告于2015年12月27日签订了中航元屿海委托经营管理合同，合同约定原告将位于广东省惠东县巽寮湾中航元屿海项目××号楼××号房委托被告经营，期限为2015年12月27日至2020年12月26日止，其中2015年12月27日至2016年3月26日为营业准备期，不计经营管理收益；合同约定被告应按月向原告支付固定收益，固定收益按原告购房总价款的一定比例进行计算，且为税后所得，被告应在次月15日前按月向原告支付，其中第一年的年固定收益为总购房款的1.5%，第二年的年固定收益为总购房款的2.5%，第三年的年固定收益为总购房款的3.5%，第四年起无月固定收益；合同约定原告需向被告缴纳开办费6000元，被告按约定的物品清单进行购买并放置在涉案房屋内；合同第十一条约定“如乙方（被告）逾期60日未支付甲方（原告）应得管理收益，甲方有权单方解除合同，收回所属房屋，乙方须向甲方补齐该年度未支付的房屋管理收益”；合同第十二条约定“乙方未按上述条款自行提前终止合同的或逾期60日未支付甲方应得经营管理收益，应向甲方支付壹仟元整（小写1000元整）的违约金，及赔偿乙方经济损失”。原告于2015年12月27日将涉案房屋交付被告。原告提交了中航元屿海委托经营管理合同原件，结合举证规则及日常生活经验法则，本院对原告主张的事实予以采信。
2.原告主张向被告支付了开办费6000元，且原告自认被告购买了合同约定的物品放置在涉案房屋中。原告提交了收款收据予以证明，结合中航元屿海委托经营管理合同的约定及举证规则，本院对原告的主张的事实及自认的事实予以采信。
3.原告主张被告未向原告支付2017年9月1日至2017年12月31日的固定收益，根据举证规则，被告应当举证证明交付事实，因被告未举证证明，本院对原告的主张予以采信。
4.原告主张其向被告送达了解除合同通知书，通知被告于2017年12月30日交接房屋，又原告自认原告于2018年1月1日收回涉案房屋，本院根据举证规则及日常生活经验法则，对原告主张的事实及自认的事实予以采信。
5.原告主张其购买涉案房屋的总购房款为440000元，提交了商品房买卖合同予以证明，根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。
本院认为，原告与被告签订的中航元屿海委托经营管理合同依法成立并生效，双方均应遵守。本案的焦点系，1.原告主张解除涉案合同是否应当支持；2.原告请求被告支付固定收益是否应当支持；3.原告请求被告返还开办费是否应当支持；4.原告请求被告支付违约金是否应当支持。
关于第一个焦点，结合本院查明的事实，被告未按约定支付月固定收益给原告，违反了合同的约定，原告请求解除合同，理据充分；又原告自认已经收回涉案房屋，故原、被告双方的合同已经于原告收回房屋之日实际终止，本院予以确认涉案合同于2018年1月1日解除。
关于第二个焦点，被告未付月固定收益期间为2017年9月1日至2017年12月31日共4个月，该期间为合同约定的第二年，第二年的月固定收益标准为917元（440000×2.5%÷12），被告应向原告支付固定收益共3668元（917×4）。
关于第三个焦点，涉案合同并未约定被告需返还原告开办费用，且被告也已购买了合同约定的物品放置在涉案房屋中，原告请求被告返还开办费用，没有法律依据，本院不予支持。
关于第四个焦点，被告未按约定支付固定收益，原告请求被告按合同约定支付违约金1000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告林琪与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
二、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益3668元给原告林琪。
三、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金1000元给原告林琪。
四、驳回原告林琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告林琪负担25元，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振尧
审 判 员 吴润明
人民陪审员 李雪慧
二〇一八年八月十五日
法官 助理 邓梓均
书 记 员 何科达
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执302号
申请执行人高北雪，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人张红，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人高北雪申请执行被执行人张红民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月10日作出的（2015）彭州民初字第2822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高北雪于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金640000元、案件受理费11448元、公告费300元，共计651748元；未执行金额651748元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第2822号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年八月九日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民未终字第01771号
上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人刘甲。
被上诉人（原审被告）毛某某。
上诉人刘某因与被上诉人毛某某抚养费纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民未初字第138号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘某系毛某某与刘甲之子。2009年12月，原审法院判决：刘某之父刘甲与毛某某离婚；毛某某每月支付抚养费500元至刘乙满18周岁。此后，毛某某按时支付了刘某的抚养费用。刘某认为物价上涨较多，生活费用提高很大，原来的每月500元抚养费无法满足需要，以致成诉。
另查明：2012年2月，全国居民消费价格总水平同比上涨3.2%；2013年2月，全国居民消费价格总水平同比上涨3.2%。
证明上述事实的证据有：清单、培训费、票据以及当事人的陈述等。
原审法院认为：刘某要求毛某某支付的生活费、学费、医疗费等均属于法定的抚养费范畴。原审法院2009年12月判决毛某某每月支付刘某500元抚养费后，刘甲没有上诉，该判决发生法律效力。四年后，刘某诉至原审法院，要求增加抚养费用，原审法院参考四年间物价上涨的合理因素，酌情将刘某的抚养费用调整为每月750元。刘某提出的毛某某收入较高，且刘某每月花费费用较高，故毛某某应多支付抚养费的理由没有法律依据和事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，判决如下：一、由毛某某于本判决生效之日起，每月二十五日前支付刘某抚养费750元，直至刘乙满十八周岁止；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如毛某某未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费80元，减半收取40元，由毛某某负担。
上诉人刘某上诉称：原判所判抚养费太少，且没有处理教育费和医疗费的问题，故此请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人毛某某答辩称：我肯定是爱孩子的，刘某现在才初中，所花费用尚少，我与他父亲各出750元，加起来有1500元，是完全可以满足他的消费了。平时我也会给他买学习和生活用品，我认为费用应该够了。请求二审法院维持原判。
在原审庭审证据的基础上，本院二审查明如下事实：经查某咏华现系招商银行长沙分行雨花亭支行行长，其称其一个月收入在5-6000元左右，且考核指标多，揽储、存贷款、融资等压力非常大。对此，刘某的父亲刘甲予以了认可。
本院查明的其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”；第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。
本案中，刘某进入初中学习阶段后，其学习、生活费用亦相应增加，其据此为由要求毛某某增加抚养费，有事实和法律依据。原审法院仅在刘某父母离婚时所确定的抚养费基础上，参照全国居民消费价格总水平的上涨幅度，来确定毛某某应负担刘某的生活费，失之偏颇。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”。据此，为保护未成年人刘某的健康成长，同时考虑到毛某某的实际收入和必要支出，可酌情确定毛某某每月支付刘某生活费1000元。刘某相关上诉理由，本院予以采纳。
刘某上诉称原判未处理其医疗费、教育费的诉请，经查，其并未就此提出证据支持其该项主张，故此，该上诉理由不予采纳。
综上，原判认定基本事实清楚，但认定抚养费的数额有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民未初字第138号民事判决第一项判决即：驳回刘某的其他诉讼请求；
二、变更湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民未初字第138号民事判决第一项为：毛某某于本判决生效之日起，每月二十五日前支付刘某抚养费1000元，直至刘乙满十八周岁止。
如毛某某未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，由毛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 陈 瑶
代理审判员 胡益民
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 颖
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06527号
原告王文龙，男，1989年2月3日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人卢桂全，重庆豪文律师事务所律师。
被告胡寅，男，1988年7月17日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
原告王文龙与被告胡寅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员杨柳、谭学谱组成合议庭审理。本案于2015年3月30日进行了公开开庭审理。原告王文龙的委托代理人卢桂全到庭参加诉讼，被告胡寅经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文龙诉称：原告与被告是初中同班同学，关系较好。2013年8月16日，被告胡寅向原告王文龙借款4万元，并出具借条一张，被告说一年内还清，到期后，被告一直未归还该借款。为了维护原告的合法权益，请求判令被告胡寅立即归还原告王文龙借款40000元，并支付从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的逾期利息至付清借款之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告胡寅未作答辩。
经审理查明：原告王文龙与被告胡寅系同学。2013年8月16日，被告胡寅从原告王文龙处借得现金40000，并出具了借条一张，载明：今借到王文龙人民币现金4万元整（肆万元）。借款人：胡寅（加盖指纹）；见证人：刘浩（加盖指纹）；2013、8、16。该笔借款被告胡寅至今未归还原告王文龙，原告王文龙于2014年9月17日起诉来院。
上述事实有借条、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王文龙向被告胡寅提供借款后，被告胡寅应按约定归还相应的借款，被告胡寅不按约定归还原告王文龙的借款，应承担相应的民事责任。原告王文龙要求被告胡寅归还借款40000元和逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡寅未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡寅于本判决生效之日起十日内向原告王文龙归还借款40000元。
二、由被告胡寅向原告王文龙支付逾期还款利息，以借款本金40000元为基数，从2014年9月18日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计付，直至利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，共计1400元，由胡寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 谭学谱
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周一丁
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2990号
原告：赵毅军，男，1969年11月23日生，汉族，住石家庄桥西区。
被告：石家庄耀续房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区万达写字楼C座2504室。
法定代表人：闫重豪，职务：总经理。
被告：北京完美商联网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号5号楼三层317室。
法定代表人：李兴肖，职务：总经理。
赵毅军与石家庄耀续房地产开发有限公司、北京完美商联网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告赵毅军于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵毅军撤诉。
案件受理费4033元，由原告负担。
审判员 马永慧
二〇一八年八月二日
书记员 罗芳芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第1285号
原告：王某某，女，1975年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：詹可可，新疆旭光律师事务所律师。
被告：李某某，男，1973年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告王某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告负担。
审判员 李莎莎
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 腾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10932号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张从辉，男，1989年1月12日生，住所地宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张从辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计115,934.00元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,934.00元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1890号
原告黄春，男，1968年1月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人周吉雷，重庆宏州律师事务所律师。
被告杨建，男，1984年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
第三人孙学会，男，1966年2月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县，现住重庆市南岸区。
原告黄春与被告杨建及第三人孙学会债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判，适用简易程序并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄春的委托代理人焦云普、第三人孙学会到庭参加诉讼。被告杨建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春诉称，2014年6月28日，被告杨建向第三人孙学会借款12824元，并承诺尽快归还，而孙学会又欠原告借款12000元也一直没有归还。2014年12月9日，孙学会向原告承诺如果在2014年12月31日前不能归还欠原告的借款12000元，就将被告杨建欠孙学会的12824元的债权转让给原告，以抵销孙学会对原告的借款债务。孙学会逾期没有向原告归还借款，就将自己对被告杨建的12824元债权转让给原告并依法通知了被告杨建。现原告要求判令被告杨建立即向原告支付12824元。
被告杨建承认向第三人孙学会借款12824元，未作其他答辩。
第三人孙学会述称，原告以支付其12000元受让其对被告杨建的债权12824元属实。
经审理查明，2014年6月28日，被告杨建向第三人孙学会借款12824元。因孙学会又欠原告借款12000元也一直没有归还，孙学会于2014年12月9日向原告出具“债权转让说明”，承诺如果在2014年12月31日前不能归还欠原告的借款，被告杨建欠孙学会的12824元由原告负责收款。2015年3月29日，孙学会向被告杨建寄达了“债权转让通知书”一份，通知被告杨建孙学会已于2015年3月22日将其对被告杨建的12824元债权转让给原告。现原告以被告杨建未清偿为由向本院提起诉讼要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、债权转让说明、债权转让通知书、邮政回单及网络查询记录及双方的陈述等证据证实，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人可以依法将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。孙学会将其对被告杨建的12824元债权转让给原告，并通知了被告杨建，该债权转让对被告杨建应发生效力，被告杨建应当向原告清偿债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建于本判决发生法律效力后立即向原告黄春支付12824元。
案件受理费120元，减半交纳60元（原告已预交），由被告杨建负担。限被告杨建于本判决生效后立即迳付原告黄春60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王成
二〇一六年四月一日
书 记 员 冯谨
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3106号
申请执行人郑存荣，男，1954年5月9日出生，住温州市鹿城区五马街道县后巷**号，公民身份号码：3303221954********。
被执行人吴振黄，男，1968年5月5日出生，住浙江省泰顺县稔乡三滩村，公民身份号码：3303291968********。
关于申请执行人郑存荣与被执行人吴振黄房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行有极少量存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人吴振黄名下农业银行账户（账号：95×××10）、浙江农信账户（账号：10×××62#1、62×××61）、建设银行账户（账号：62×××79、14×××62）有极少量存款且已由本院冻结（冻结有效期至2016年02月29日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人吴振黄名下坐落于温州市鹿城区盛锦路1号东首1.2幢201室的房产（所有权证号：729487）已被其他债权人设置抵押且已由本院查封（查封有效期至2018年09月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年02月14日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款217799.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产已为其他债权人设置抵押，本案暂不宜处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3106号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一六年二月一十四日
书记员 郑里
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19987号
原告：佛山市金濠程纸品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：李肖玲。
委托诉讼代理人：蓝梓文，广东科韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶炜曜，广东科韵律师事务所实习律师。
被告：佛山市光宏包装彩印有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：张远文。
原告佛山市金濠程纸品有限公司与被告佛山市光宏包装彩印有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李肖玲与委托诉讼代理人蓝梓文、叶炜曜到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告支付货款467582.55元及利息（利息以467582.55元为本金，按中国人民银行同期贷款利息，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的客户，双方从2006年起合作至2017年5月，加工过程中被告出具支票予原告用于支付货款分别是2017年7月31日41946元支票、2017年6月30日35000元支票、2017年5月31日35000元支票、2017年4月30日30822元支票、2017年3月31日46544元支票，合计189312元。2017年7月31日双方进行对账被告确认尚欠货款173726.55元，并备注如108900元的支票退票则被告应付货款为278270.55元。
被告没有答辩。
原告围绕其诉讼请求提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告从2006年起至2017年5月期间为被告的货物进行印刷加工。期间，被告向原告出具了2017年7月31日金额为41946元的支票、2017年6月30日金额为35000元的支票、2017年5月31日金额为35000元的支票、2017年4月30日金额为30822元的支票、2017年3月31日金额为46544元的支票，合计189312元，上述支票均被银行退票。
2017年7月31日，原告与被告进行对账，被告交付一张出票人为中山市光动力照明电器有限公司金额为108900元的支票用以支付加工费，并确认未付的加工费为173726.55元；如该108900元的支票退票，被告则应支付款项为278270.55元。2017年9月13日，上述108900元的支票被银行退票。
2017年11月2日，被告向原告作出付款计划，称尚欠原告加工费363038.55元并计划分期支付。次日，原告对被告确认的欠款提出异议，认为被告所确认的加工费未将中山市光动力照明电器有限公司金额为108900元的支票款计算在内。
本院认为，被告向原告出具付款计划函并确认欠原告加工款，是其真实的意思表示，本院予以确认。但结合原告举证的对账单及多张支票，本院认定被告尚欠的加工费应为467582.55元。被告未举证证明已经支付相应加工费，故原告请求被告予以支付欠款并从起诉日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的损失合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市光宏包装彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金濠程纸品有限公司支付加工费467582.55元并从2017年12月21日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的损失予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易序结案，受理费4156.87元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将强制执行。原告则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费4156.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯舜雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1748-1号
申请人杨文佳，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人邓承龙，男，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被执行人彭涛，男，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第114号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人邓承龙、彭涛存款、收入1098.75元（其中本金1048.75元；执行费50元）；
二、被执行人邓承龙、彭涛迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年十一月九日
书记员 杜希和
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14372号
原告：何志刚，男，1973年7月21日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。
被告：李香，女，1983年1月7日出生，汉族，户籍地江西省永修县。
原告何志刚诉被告李香加工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告何志刚的委托诉讼代理人贝洵霞到庭参加诉讼；被告李香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志刚诉称，2013年，原告为被告做饰品配件电镀加工。2014年4月4日，双方对2013年5月到10月期间的加工款进行结算，并由被告出具借条一份，约定其向何志刚借到人民币7万元，还款日期为8月31日之前。逾期不还，按银行利息的四倍收取。经原告多次催讨，被告至今仍未支付上述款项。诉请判令被告支付原告电镀加工款70000元及逾期付款利息损失（损失自2014年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
庭审中原告补充陈述，被告于2014年6月29日支付加工款5000元。
被告李香未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年5月至10月期间，原告何志刚为被告李香的饰品进行电镀加工。经结算，被告于2014年4月4日向原告出具借条一份，载明借款人民币7万元，8月31日之前归还，逾期不还的按银行利息的四倍收取。被告于2014年6月29日支付加工款5000元，其余加工款至今未付。
以上事实，有月销售对账单五份、借条一份等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在电镀加工合同关系。被告拖欠原告电镀加工款6.5万元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。借条载明逾期付款按银行利息的四倍收取逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持，但损失自2014年9月1日起计算。原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李香于本判决生效后三日内支付原告何志刚电镀加工款6.5万元并赔偿利息损失（从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告何志刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由原告何志刚负担105元，被告李香负担2277元；公告费300元，由被告李香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 经 君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初697号
原告：齐学峰，男，1979年12月11日出生，蒙古族，住赤峰市。
被告：李亚芹，女，50岁，汉族
原告齐学峰与被告李亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
原告齐学峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款151500元。并自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事经营巴林石业务，2015年2月1日从原告处借款100000元，还款日期为2016年2月1日，并为原告出具借条一枚；2015年6月7日再次向原告借款51500元，约定还款日期为2015年7月7日，并为原告出具借条一枚。上述借款发生后，原告一直通过微信向被告索要，被告以各种理由推拖不还，现在被告不接电话，不知去向，原告不得已具状诉讼，请求人民法院支持。
本院经审查认为，公民进行民事诉讼应有明确的被告，本案中，原告齐学峰诉被告李亚芹民间借贷纠纷一案在登记立案时，诉状中未写明被告的身份信息，经本院庭前询问原告仍不能提供被告的身份信息，且经本院释明原告亦未在法庭释明期限内向本院提供被告的准确身份信息，故原告齐学峰的诉讼不符合起诉条件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告齐学峰的起诉。
案件受理费3330元，原告预先缴纳1665元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 陈向明
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 张宝翼
二〇一八年八月三日
书 记 员 李丽丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初836号
原告陶东，男，汉族，农民。
委托代理人胡彦炜，宁夏天盛律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告姜海洋，男，汉族，个体工商户。
委托代理人张世杰，内蒙古义盟律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告包头市轩富隆运输物流有限公司。
法定代表人：沈德磊，系经理。
委托代理人渠瀛洲，男,汉族，公司职工，代理权限为特别代理。
本院在审理原告陶东诉被告姜海洋、轩富隆运输物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告姜海洋、包头市轩富隆运输物流有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陶东撤回对被告姜海洋、包头市轩富隆运输物流有限责任公司的起诉。
案件受理费3181.36元，减半收取1590.68元，由原告陶东负担。
审判员 李勇忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 石佳加
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更579号
罪犯王永华，男，1966年1月19日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2012年12月11日作出（2012）丽中刑初字第23-1号刑事判决，以被告人王永华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年8月15日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王永华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王永华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月3日起至2035年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第172号
申请人沂南县人口和计划生育局。
被执行人高波，男，36岁，住沂南县。
被执行人任丰秀，女，38岁，住址同上。
申请人对被执行人高波、任丰秀社会抚养费征收一案，申请人于2011年3月18日向被执行人送达了沂费征字（2011）第33-1号、第33-2号社会抚养费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县人口与计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人作出的沂费征字（2011）第33-1号、第33-2号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人高波、任丰秀在接到本裁定书之日起五日内向本院交付社会抚养费26987元（尾欠）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二０一一年七月八日
书记员 刘松涛
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1000号
原告孙某，女，1992年2月5日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海市黄浦区思南路幼儿园，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：吴闻蕾，上海市黄浦区思南路幼儿园园长。
委托诉讼代理人：陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴书颉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
原告孙某与被告上海市黄浦区思南路幼儿园劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某称，在职期间向被告提出辞职，但被告罔顾事实，不认可辞职。在其医疗期期间，被告却以旷工为由，与其解约。要求被告支付违法解约赔偿金人民币47,615元。
本院认为，原告已于2016年10月赴国外求学，原告向本院提供的民事起诉状及授权委托书均系在中华人民共和国境外签署，依照法律的规定，该起诉状或授权委托书应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，这样才具有法律效力。而原告的起诉状及授权委托书，均未办理规定的证明手续，且事后亦未予追认。因此，原告不是法律意义上适格的原告，原告不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 邹靖宇
审判员 施慧萍
审判员 朱子银
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初6161号
原告：海宁市海昌章海明皮草行。住所地：海宁市海昌街道洛隆路***号内***号。统一社会信用代码92330481MA29HW5781。
经营者：章海明，男，1962年8月30日出生，汉族，住海宁市。
被告：黄奇定，男，1979年4月29日出生，汉族，住永嘉县。
被告：顾梅，女，1987年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告海宁市海昌章海明皮草行与被告黄奇定、顾梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告海宁市海昌章海明皮草行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告海宁市海昌章海明皮草行撤回起诉处理。
审 判 长 顾 凯
二〇一八年八月九日
法官助理 程娴斐书记员许玲怡
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第359号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月22日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月12日，被告人赵某窜至昌乐县城方山路舜隆超市盗窃钟某某中华香烟14条，价值5040元。
2、2014年2月17日，被告人赵某窜至昌乐县爱伦堡小区18号楼6号车库一超市内，盗窃冯某某蓝八喜香烟2条，价值356元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某、冯某某的陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、退赃证明、办案说明、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人赵某坦白认罪，已退赃，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年七月一日
书记员 孙海波
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1921号
原告：刘忠聪，男，汉族，1979年12月20日出生，户籍地址为广西天等县。
被告：莫必通，男，成年，住云浮市云城区。
原告刘忠聪诉被告莫必通劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘忠聪以与被告莫必通就本案相关事宜庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘忠聪撤诉。
本案受理费50元，减半收费取计25元，由原告刘忠聪负担。
审判员 黄秀萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 阮健欣
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1548号
原告张某甲，住安达市。
被告张某乙，住址同上
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月17日，原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孟艳霞
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第133号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人邓某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人邓某某犯非法拘禁罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人邓某某于2013年11月4日17时许，与被害人赵某某相约至本市宜山路附近的游戏城进行赌博活动，由邓某某出资人民币5，000元借给赵某某作赌资，后该笔款项全部被赵某某花费殆尽。当日23时许，被告人邓某某将被害人赵某某带至本市广灵四路XXX号棋牌室追讨借款，期间曾用皮带对赵某某进行殴打，非法限制人身自由达12余小时，直至公安人员于次日上午11时许赶至上述棋牌室将被告人邓某某抓获并当场解救被害人赵某某。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被害人赵某某的陈述笔录，证人何某、徐某某、吴某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》及江苏省姜堰市人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某为索取债务，非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邓某某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人邓某某具有殴打他人情节，应从重处罚。案发后，被告人邓某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年2月4日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2133号
上诉人（原审被告、原告）博爱县清化镇街道中心幼儿园。
法定代表人皇甫丙国，园长。
委托代理人闪翠香。园工作人员。
被上诉人（原审原告、被告）原元元，女，1986年11月24日生，汉族。
委托代理人原洪波。
上诉人博爱县清化镇街道中心幼儿园（以下简称清化幼儿园）与被上诉人原元元劳动争议纠纷一案，原元元于2016年1月26日向河南省博爱县人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认原元元与清化幼儿园之间存在劳动关系。2、判令清化幼儿园向原元元支付因未签订劳动合同而应当支付的二倍工资差额共计14520元。3、判令清化幼儿园自2015年7月至12月按最低工资标准支付原元元工资1450元×6个月=8700元。4、判令清化幼儿园向原元元支付因违法解除劳动合同而应当支付的赔偿金5540元。5、判令清化幼儿园支付原元元2014年7月1日至2015年6月30日个人工资与最低工资标准的差额部分1800元。清化幼儿园于2016年1月27日向河南省博爱县人民法院提起诉讼，请求：1、确认清化幼儿园无需向原元元支付双倍工资14520元及赔偿金3960元。2、诉讼费由原元元承担。河南省博爱县人民法院于2016年7月15日作出（2016）豫0822民初250号民事判决，清化幼儿园不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人清化幼儿园的委托代理人闪翠香，被上诉人原元元的委托代理人原洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月15日，原元元到清化幼儿园任幼儿教师，试用期5个月，试用期后每月基本工资1000元、全勤奖100元、加班费220元，双方未签订劳动合同。2015年8月31日暑期期满，此前清化幼儿园解除其与原元元劳动关系，原元元向博爱县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年1月8日作出博劳人仲案字（2015）第055号仲裁裁决书，双方不服，分别提起诉讼。原元元的工资已经结算到2015年6月底，原元元于2014年6月25日取得幼儿园教师资格。2014年7月至2015年6月，博爱县最低工资标准为1250元。清化幼儿园原为博爱县清化镇中心幼儿园，博爱县机构编制委员会于2016年1月20日作出关于调整乡镇（街道）中心幼儿园机构编制有关问题的批复，同意设立清化幼儿园，同时撤销原博爱县清化镇中心幼儿园。
原审法院认为，原元元为原博爱县清化镇中心幼儿园提供劳动，双方之间形成劳动关系。原博爱县清化镇中心幼儿园未与原元元之间形成书面劳动合同，故原元元关于双倍工资差额14520元的请求，予以支持。清化幼儿园不能证明原博爱县清化镇中心幼儿园与原元元解除劳动合同符合《劳动合同法》的相关规定，其与原元元解除劳动合同属于违法解除，故原元元关于违法解除劳动合同赔偿金的请求，依法支持5280元，超出规定部分，不予支持。鉴于原元元已依据《劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，先后向博爱县劳动人事争议仲裁委员会及法院提出解除劳动合同赔偿金的请求，因此可以认定原元元不要求继续履行劳动合同，双方的劳动合同已经解除。而2015年7月起原元元未向原博爱县清化镇中心幼儿园提供劳动，故原元元关于2015年7月至12月工资8700元的请求，不予支持。劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，故原元元以其工资不含加班费为由，主张的2014年7月1日至2015年6月30日起工资低于当地最低工资标准差额部分1800元的请求，不予支持。原博爱县清化镇中心幼儿园已更名为清化幼儿园，相应的权利、义务应由清化幼儿园享有、负担。
原审法院判决：一、原元元与博爱县清化镇街道中心幼儿园自2014年2月15日至2015年8月30日期间存在劳动关系。二、博爱县清化镇街道中心幼儿园须于本判决生效之日起十日内支付原元元双倍工资差额14520元、赔偿金5280元，共计19800元。三、驳回原元元的其他诉讼请求。四、驳回博爱县清化镇街道中心幼儿园的其他诉讼请求。
清化幼儿园不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法改判为驳回原元元的诉讼请求。理由为2014年2月中旬，原元元通过朋友介绍，欲到清化幼儿园从事幼教工作，经过了解，认为原元元未取得幼师资格，不能从事幼教工作，经清化幼儿园与原元元口头约定，双方暂不签订劳动合同，待原元元取得幼师或教师资格证后，清化幼儿园与其签订劳动合同，办理相关劳动手续。至2015年6月，原元元始终未能取得幼师或教师资格证。暑假前，清化幼儿园在安排放假的会议上，告知原元元及其他人员：“未取得幼师资格或教师资格的人员，暑假后即无需再来报道”，当时原元元并未提出异议，但原审法院不顾清化幼儿园系公办幼儿园，招聘幼师需严格程序的客观事实，作出了错误的判决。
原元元辩称，原判决正确，请求二审维持原判。
根据上诉人清化幼儿园与被上诉人原元元的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：清华幼儿园是否应当支付原元元双倍工资差额和赔偿金。
针对本案的争议焦点，清化幼儿园认为其不应当支付原元元双倍工资差额和赔偿金，理由为原元元没有幼师资格证，所以没有签订劳动合同，因此清化幼儿园不应当支付双倍工资。原元元在工作期间，有家长对其有意见，所以在开学以后就没有继续聘用原元元。
原元元针对本案的争议焦点，认为清化幼儿园应当支付原元元双倍工资差额和赔偿金，理由为清华幼儿园没有与原元元订立书面劳动合同，应当支付双倍工资，清化幼儿园不让原元元继续上班，属于违法解除劳动关系，清化幼儿园应当支付赔偿金。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原元元于2014年2月15日到清化幼儿园工作，其与清化幼儿园建立了劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。清化幼儿园作为用人单位，应当自用工之日起一个月内与原元元订立书面劳动合同。由于清化幼儿园自用工之日起超过一个月不满一年未与原元元订立书面劳动合同，因此清化幼儿园应当向原元元每月支付二倍工资，原审判决清化幼儿园支付原元元二倍工资差额14520元是正确的。用人单位应当依法解除与劳动者之间的劳动关系，清化幼儿园没有提交证据证明其是合法解除了与原元元之间的劳动关系，其解除与原元元之间的劳动关系属于违法解除，应当向原元元支付违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决清化幼儿园支付原元元违法解除劳动合同的赔偿金5280元亦是正确的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，清化幼儿园的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由清化幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一六年九月六日
书记员 李彦婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1626号
上诉人（原审原告）路丹，男，汉族，1986年1月10日出生。
委托代理人赵莎莎，河南书豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该支公司总经理。
委托代理人丁巧玉，该公司员工。
上诉人路丹因财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人路丹经慎重考虑，于2014年9月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人路丹申请撤回上诉是对自己权利的处分，其撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人路丹撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄宝珠
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1776号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人彭海兵，男，1984年12月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省茶陵县)。因本案于2016年7月13日被广州市公安局番禺区分局处行政拘留十四日，2016年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1773号起诉书指控被告人彭海兵犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院于同年11月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员叶继英出庭支持公诉，被告人彭海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年7月12日2时，被告人彭海兵驾驶一辆牌号为湘Ｆ×××××小汽车，行驶至105国道番禺区洛浦街大石大桥北岸路段的时候，与骑轻便摩托车的被害人李某发生碰撞，造成被害人受伤的交通事故。事故发生后，被告人彭海兵驾驶肇事车辆逃离现场。2016年8月16日，被告人彭海兵到公安机关投案自首。经交警部门核定：被告人彭海兵负该事故的全部责任。经法医鉴定：被害人的伤情属于重伤二级。公诉机关并就其指控的事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、现场勘查笔录以及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人彭海兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭海兵投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭海兵承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年7月12日2时，被告人彭海兵驾驶一辆牌号为湘Ｆ×××××小汽车，行驶至105国道番禺区洛浦街大石大桥北岸路段的时候，与骑轻便摩托车的被害人李某发生碰撞，造成被害人受伤的交通事故。事故发生后，被告人彭海兵驾驶肇事车辆逃离现场。
2016年8月16日，被告人彭海兵到公安机关投案自首。
经交警部门核定：被告人彭海兵负该事故的全部责任。
经法医鉴定：被害人的伤情属于重伤二级。
上述事实，被告人彭海兵在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人李某的陈述，证人陈某、林某的证言，调取现场监控录像资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定意见书，机动车、驾驶人查询单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭海兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭海兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人彭海兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至一年八个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭海兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起执行至2018年2月1日止，判决执行以前行政拘留的14天已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邓丽诗
人民陪审员 江俊杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄秋霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执955号之一
申请执行人：刘岩，女，1968年2月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区
被执行人：孙海永，男，1972年10月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区
被执行人：何巧云，女，1975年2月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区
本院在执行申请执行人刘岩与被执行人孙海永、何巧云公证文书一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地并走访了被执行人的住所地，轮后查封被执行人孙海永名下乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城百合公寓二期27栋2单元27222号房产。执行期间，双方当事人自愿协商，被执行人将名下未办理房产证的位于乌鲁木齐市水磨沟区红光山会展大道B-5财富中心写字间，抵偿给申请人，折抵1464000元案款，剩余案款未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 伟
审 判 员 ： 田 蔚
代理审判员 ：吴梦琦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ： 马 磊