wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执行182号
申请执行人陈治华，男，汉族，1976年6月13日生，住阜宁县。
被执行人江苏世伟房地产开发有限公司，住所地在阜宁县阜城镇街道办射河南路崔湾居委会一组瑞林晶典小区2号楼103室。
法定代表人高海强，该公司董事长。
陈治华依据盐城市仲裁委员会盐仲[2015]裁字第251号裁决书，申请执行江苏世伟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，2016年5月9日本院立案执行。因被执行人未能履行盐仲[2015]裁字第251号裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、江苏世伟房地产开发有限公司将阜城镇市民广场西瑞林晶典小区第3号商铺S08号商品房交付给陈治华。
二、冻结、扣划江苏世伟房地产开发有限公司在金融机构的存款47元万元及债务利息，或扣留、提取其等值收入、债权，或查封、扣押、拍卖、变卖相应的财产。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李 梅
审判员 葛存珍
审判员 周益纯
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐 皓
江苏省盐城市中级人民法院
合议庭笔录
（2016）苏09执行182号
时间：2016年5月31日星期二
地点：办公室
合议庭成员：李梅、葛存珍、周益纯
一、当事人概况
申请执行人陈治华，男，汉族，1976年6月13日生，身份证号：320923197606130070，住阜宁县阜城镇街道办香港路壹品仕家小区30号楼102室。
被执行人江苏世伟房地产开发有限公司，住所地在阜宁县阜城镇街道办射河南路崔湾居委会一组瑞林晶典小区2号楼103室。
法定代表人高海强，该公司董事长。
二、主要案情：
陈治华依据盐城市仲裁委员会盐仲[2015]裁字第251号裁决书，申请执行江苏世伟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，2016年5月9日本院立案执行。被执行人未能履行盐仲[2015]裁字第251号裁决书确定的义务。
本人意见：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定：一、江苏世伟房地产开发有限公司将阜城镇市民广场西瑞林晶典小区第3号商铺S08号商品房交付给陈治华。
二、冻结、扣划江苏世伟房地产开发有限公司47元万元及债务利息，或扣留、提取其等值收入、债权，或查封、扣押、拍卖、变卖相应的财产。
葛：同意。
李：同意。
合议庭意见：裁定：一、江苏世伟房地产开发有限公司将阜城镇市民广场西瑞林晶典小区第3号商铺S08号商品房交付给陈治华。二、冻结、扣划江苏世伟房地产开发有限公司47元万元及债务利息，或扣留、提取其等值收入、债权，或查封、扣押、拍卖、变卖相应的财产。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终834号
原公诉机关云南省宜良县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张丹东，男，1985年11月17日出生，汉族，公民身证号码：511323198511175899，初中文化，务工人员，户籍地四川省南充市蓬安县，住四川省南充市蓬安县。2014年7月30日因犯盗窃罪被沾益县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5600元。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
原审被告人ＸＸ，男，1979年10月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市潼南区，住重庆市潼南区。2014年7月30日因犯盗窃罪被沾益县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5600元。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
云南省宜良县人民法院审理由云南省宜良县人民检察院指控被告人ＸＸ、张丹东犯盗窃罪一案，于2017年10月9日作出（2017）云0125刑初409号刑事判决，判决：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人张丹东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人张丹东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人张丹东向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审中，上诉人张丹东自愿申请撤回上诉，经审查，撤诉申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张丹东撤回上诉。
云南省宜良县人民法院（2017）云0125刑初409号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡顺斌
审 判 员 李石友
审 判 员 杨 强
二〇一七年十一月七日
法官助理 马 侃
书 记 员 李江敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第623号
上诉人（原审原告）南京金满利工贸实业有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区新华路148号-728。
法定代表人卓海侠，该公司经理。
委托代理人ＸＸ宇，江苏同盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈才发，男，1955年7月9日生，汉族，个体工商户，南京助邦钢管租赁站业主。
委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
原审被告南京迅达设备租赁有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区新华路148号-1.
法定代表人邓方，该公司经理。
原审第三人孙维俊，男，1971年1月8日生，汉族。
上诉人南京金满利工贸实业有限公司（以下简称金满利公司）因与被上诉人陈才发、原审被告南京迅达设备租赁有限公司（以下简称迅达公司）、原审第三人孙维俊物权确认纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人金满利公司的委托代理人ＸＸ宇，被上诉人陈才发的委托代理人曹勇勇到庭参加诉讼。原审被告迅达公司，原审第三人孙维俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金满利公司一审诉称：该公司是依法成立的独立法人企业，该公司成立至今从未与陈才发、迅达公司发生过交易，对陈才发与迅达公司间的债权债务关系亦不了解，也未给任何一方提供过担保。迅达公司与陈才发之间的债权债务关系经原审法院（2006）浦民二初字第304号民事判决确认，陈才发应向迅达公司追偿，其申请执行金满利公司所有的苏A×××××别克汽车无任何法律依据。案涉《授权委托书》并非金满利公司出具，第三人孙维俊与金满利公司无任何关联，亦未得到过金满利公司任何授权，其行为对于金满利公司不具有约束力。故诉请判令：1.确认苏A×××××别克汽车为金满利公司所有，物权无瑕疵。2.确认《授权委托书》无效。3.陈才发与迅达公司负担本案诉讼费用。
陈才发一审辩称：金满利公司的诉请无事实及法律依据，请求予以驳回。
迅达公司及孙维俊一审未到庭答辩。
原审法院经审理查明：陈才发与迅达公司租赁合同纠纷一案，原审法院（2006）浦民二初字第304号民事判决迅达公司于判决生效后十日内给付陈才发租金275795.49元，并支付违约金27579.5元，返还钢管12633.3米或按合同约定折价赔偿钢管每米13元，计164232.9元，返还扣件28226只或按合同约定折价赔偿扣件每只4元，计112904元。该判决生效后，迅达公司未履行偿还义务，陈才发向原审法院申请强制执行，因被执行人暂无可供执行的财产，原审法院终结执行。
2012年4月6日，陈才发向原审法院申请恢复执行。2012年5月31日，原审法院执行人员前往被执行人迅达公司的法定代表人邓方住处，对其实施司法拘留，后将其带至原审法院。在执行人员与邓方谈话过程中，邓方承认迅达公司确欠申请执行人的款项，但因公司已经停业，同意由其个人还款，并表示用牌号为苏A×××××别克昂克雷汽车一辆来抵偿部分债务，余款20万元由其分两期给付。后又陈述该车系金满利公司所有，但其可以让金满利公司出具承诺书，将该车抵押给执行申请人。在邓方电话联系相关人员后不久，孙维俊持金满利公司于当日出具的盖有公司公章的“同意扣押我公司苏A×××××别克昂克雷越野车一辆”的文件及加盖金满利公司公章的空白A4纸到庭，陈述其身份为金满利公司的代理人，因不知道如何填写委托书，故带来盖有公章的空白纸，以便于到法院填写。经过沟通，孙维俊同意由原审法院执行人员帮助其在盖有金满利公司公章的空白纸上打印一份委托书，打印完毕后，孙维俊在该授权委托书的受托人处签名确认，并签署日期及其手机号码。后在原审法院执行人员与孙维俊谈话中，孙维俊陈述系受金满利公司的委托，该公司自愿用苏A×××××别克昂克雷汽车为迅达公司担保。如十五天后，迅达公司与申请执行人对所欠款项尚未协调好，自愿将该车抵偿给申请执行人所有。鉴于上述情况，申请执行人与被执行人当日当庭达成执行和解协议。原审法院于2012年6月1日作出（2012）浦江复执字第12号民事裁定书，裁定查封金满利公司所有的车牌号为苏A×××××别克昂克雷汽车一辆。金满利公司对该裁定不服，向原审法院提出执行异议。原审法院作出（2012）浦执异字第9号民事裁定，驳回金满利公司的异议请求。金满利公司不服，向南京市中级人民法院申请复议。南京市中级人民法院作出（2012）宁执复字第58号民事裁定，驳回金满利公司的复议申请，维持原裁定。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。适用该法条的前提是案外人对执行标的主张实体权利以阻却法院执行，金满利公司虽系案外人，但并非是对苏A×××××别克昂克雷汽车权属有争议，而是对以该车抵押担保是否为金满利公司的真实意思表示、孙维俊是否有权代理金满利公司及原审法院能否执行该担保财产有异议，而其异议已被南京市中级人民法院终审裁定驳回，因此金满利公司再行起诉违反了一事不再理原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回南京金满利工贸实业有限公司的起诉。
金满利公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一事不再理是指同一当事人不得就同一法律关系主张同一诉讼请求。金满利公司本案主张对苏A×××××别克车拥有完全所有权，该车不负担保物权，截至目前，没有任何一份生效裁判文书就此作出裁判，故请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人陈才发答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金满利公司的上诉请求。
被上诉人迅达公司及原审第三人孙维俊二审未答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与原审判决查明一致，本院依法予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：金满利公司提起本案之诉是否符合一事不再理原则。
本院认为：对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以提起申诉，当事人不得就此另行起诉。本案中，金满利公司要求确认其对苏A×××××别克车拥有完全所有权，该车上不负担保物权，该主张系基于在（2006）浦民二初字第304号一案执行过程中，孙维俊是否有权代理金满利公司、该车抵押担保是否为金满利公司的真实意思表示、原审法院能否执行该担保财产有异议。上述异议已由本院生效（2012）宁执复字第58号民事裁定予以驳回。上诉人金满利公司认为上述生效裁定确有错误可以就此提起申诉，其再次就该事实提起诉讼，不符合法律规定，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，金满利公司的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 安时建
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐岩岩
速 录 员 胡 戎
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0802执943号
申请执行人：四川天泽药业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：侯亮，执行董事。
被执行人：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地：广元市利州区。
法定代表人：曾理春，该公司经理。
被执行人：曾硕辉，男，生于1977年2月27日，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：曾理春，男，生于1978年3月7日，汉族，住湖南省邵东县。
广元市利州区人民法院（2017）川0802民初5079号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市老百姓大药房连锁有限责任公司、曾硕辉、曾理春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市老百姓大药房连锁有限责任公司、曾硕辉、曾理春银行存款242293.79元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何青
二〇一八年八月一日
书记员 向谦
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初80号
原告：张某，无业。
被告：谷某甲，船员。
原告张某诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员刘莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王兴富，被告谷某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告经人介绍认识，于2008年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚生子谷某乙于2008年11月28日出生，婚后感情还好，但一直没有房子，生活不稳定，2015年11月与被告吵架，被告威胁我，要杀我全家，所以感情破裂。故诉至法院请求判令：1、离婚；2、婚生子谷某乙由被告抚养，原告每年支付5000元抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告威胁原告是因为喝醉酒了，原告两个月花了13000元，原告的消费比较高，且没有收入，由被告养家，被告的工资是船员，月收入大约8000元，每年在海上工作半年，剩余的半年打零工。原、被告感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原告、被告经人介绍认识，于2008年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚生子谷某乙于2008年11月28日出生，婚后感情还好，被告的工作是船员，每年有半年时间在海上工作，月收入约8000元，剩余半年打零工，原告没有工作，被告的收入养家。原、被告在生活中偶尔吵架，夫妻感情并没有破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提交结婚证复印件一份、户口本复印件一份，双方当事人当庭陈述在案为凭，且本院已审查，应予采信。
本院认为：夫妻关系是以感情为基础的，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原告不能证明夫妻感情是否破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告谷某甲离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘莎莎
二〇一六年一月十四日
书 记 员 倪 烁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第30号
原告：吴康君。
被告：厉志华。
本院于2013年12月31日立案受理了原告吴康君与被告厉志华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理。2014年1月20日，吴康君以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴康君撤回起诉。
案件受理费416元（已减半收取），由吴康君负担。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年一月二十日
代书 记员 郭丽君
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5207号
申请执行人陈丹红
被执行人杨亦援，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1879号，依法向被执行人杨亦援发出执行通知书，责令被执行人杨亦援履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨亦援至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨亦援（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 缪哈奈
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01991号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人宋某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人宋某征收社会抚养费一案，该委于2012年6月12日作出启计征决字（2011）224号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，责令两被执行人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费17876元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期在外，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除扣划被执行人存款15000元外无可供执行的财产。本院于2015年11月8日向申请执行人发出函告，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位2876元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2011）224号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱玉光
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01189号
原告郑某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告郑某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告王某某2013年6月13日欠原告郑某某奶款9945元，并写下欠条一份。但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重侵害了原告的合法权益。现诉请法院依法判令被告王某某偿还原告郑某某人民币9945元并支付利息及误工费计1000元。被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，举出如下证据：
2013年6月13日借条一张，欲证明被告王某某欠原告郑某某奶款9945元人民币。
被告王某某未到庭，未进行答辩。
针对以上当事人的举证，现合议庭评议如下：原告提交的证据，能够证明被告王某某欠原告郑某某奶款人民币9945元。
根据以上认定的有效证据，开庭审理查明以下事实：
2012年6月份，郑某某、王某某口头约定牛奶买卖合同，郑某某陆续送奶给王某某，其间王某某陆续向郑某某结款。至2013年6月13日，王某某还欠郑某某奶款9945元未付，王某某向郑某某出具9945元欠条一份。
本院审理认为，郑某某、王某某约定的买卖合同合法有效。合法的债务应当清偿，王某某没有按照合同约定履行义务，属违约行为，应承担民事责任。郑某某诉请王某某偿还欠款及利息的请求，应予支持。郑某某诉请的误工费损失，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、郑某某与王某某的买卖合同合法有效。
二、王某某偿还郑某某9945元（人民币）及利息（利息计算从2013年6月13日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
三、驳回郑某某的其他诉讼请求。
上述第二项限本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
人民陪审员 王西京
人民陪审员 王继周
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 丁 沧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执恢3号
申请执行人：黄志雄，住所地,香港特别行政区。
被执行人:江西省隆裕达实业有限公司，住所地,江西省樟树市。
法定代表人：王小洪，该公司董事长。
被执行人：王小洪，住所地，江西省樟树市。
本院在执行黄志雄与江西省隆裕达实业有限公司、王小洪委托经营合同纠纷一案中，查封了被执行人江西省隆裕达实业有限公司所有的在江西仁齐制药业有限公司38.71%的股权和江西贝特药业有限公司79%的股权。现被执行人履行完（2015）赣民四终字第13号民事判决书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江西省隆裕达实业有限公司所有的在江西仁齐制药业有限公司38.71%股权的查封。
二、解除对被执行人江西省隆裕达实业有限公司所有的在江西贝特药业有限公司79%股权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 漆小飞
审判员 张小庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 周文军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民辖终字第13号
上诉人（原审被告）南京含羞草食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园竹山路565号1幢。
法定代表人林该春，该公司总经理。
委托代理人刘文科，该公司员工。
被上诉人（原审原告）北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
委托代理人王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人李文，江苏纵联律师事务所律师。
原审被告江苏零食工坊连锁食品有限公司，住所地江苏省南京市建邺区福园街129号3201室。
法定代表人王燕芬。
原审被告苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区解放路55号。
法定代表人马嘉樑。
上诉人南京含羞草食品有限公司（以下简称南京含羞草食品公司）因与被上诉人北京北大方正电子有限公司（以下简称北大方正电子公司）侵害其他著作财产权纠纷管辖权异议一案，不服南京铁路运输法院（2014）宁铁知民初字第103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院、江苏省高级人民法院的有关批复和通知，该院自2013年7月1日起，负责审理发生在南京市秦淮区、栖霞区、浦口区等地的一般知识产权民事案件。因涉及本案的商品销售地，即行为实施地在南京市秦淮区，故该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定驳回南京含羞草食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
南京含羞草食品有司不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，一般侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地法院管辖，本案为著作财产权纠纷，侵权行为地在南京市白下区，而其公司住所地在南京市江宁区，经常居住地在南京市建邺区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，北大方正电子公司指控南京含羞草食品有限公司、江苏零食工坊连锁食品有限公司和苏果超市有限公司未经许可，生产、销售的部分商品包装、标识等使用其享有著作权的方正喵呜简体、方正藏意汉体字库单词，其著作权合法权益受到侵害。北大方正电子公司从位于南京市秦淮区的苏果超市有限公司、江苏零食工坊连锁食品有限公司购得涉案商品，提供了部分涉案商品包装袋及公证书复印件等初步证据，上述涉案商品销售地南京市秦淮区即为本案侵权行为实施地。一审法院将南京市秦淮区定为本案侵权行为实施地并无不妥。申请人主张的本案侵权行为地在南京市白下区，根据国务院批复的南京市行政区划调整方案，南京市原秦淮、白下两区已于2013年2月合并设立新的南京市秦淮区。根据最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》，一审法院自2013年7月1日起，负责审理发生在南京市秦淮区、栖霞区、浦口区、溧水区、高淳区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。一审法院作为本案侵权行为实施地具有知识产权案件管辖权的基层法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 山
代理审判员 李 勇
代理审判员 杨连辉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晶晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初8043号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行，住所地江苏省常熟市梅李镇梅北路2、4、6号，统一社会信用代码91320581X322748156。
负责人：陆铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告：孙晓丰，男，1981年7月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行（以下简称常熟农商行梅李支行）诉被告孙晓丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行审理，原告常熟农商行梅李支行的委托诉讼代理人杨蓉、被告孙晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行梅李支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金15万元及利息9213.70元（利息暂计至2018年5月15日，自2018年5月16日起至实际履行之日止的利息按本金15万元、月利率10.5‰计息），合计159213.70元；2.判令被告承担实现债权的费用10860元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月22日，原告与被告签订了编号为常商银微贷梅李支行粒金薪优贷2017第09877号的最高额个人借款合同，主要内容包括：原告同意向被告发放15万元贷款，授信期限自2017年3月22日至2018年3月20日，借款月利率为7‰；逾期还款按借款利率上浮50%计算逾期利息；合同违约事件及处理条款明确：贷款人有权要求借款人承担实现债权支出的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费。合同订立后，原告向被告发放了15万元贷款，期限自2017年3月23日至2018年3月20日，还款方式为按月结息到期还本。后被告未按约还本付息，已构成违约。为此，原告提起诉讼。
被告孙晓丰辩称：借款是事实，借款本金是15万元，其他的我也不懂，银行有规定的。暂时我只能慢慢归还本金，利息一直在涨，我也没有能力归还。
经审理查明：2017年3月22日，原告常熟农商行梅李支行（贷款人）与被告孙晓丰（借款人）签订合同编号为常商银微贷梅李支行粒金薪优贷2017第09877号的《最高额个人借款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款，在额度有效期限和最高贷款限额内不再逐笔签订借款合同；最高贷款限额为15万元；额度有效期限自2017年3月22日至2018年3月20日；具体每笔贷款的金额、期限以借据为准；贷款利率为固定利率，月利率7‰；还款方式根据借款人提款/用信申请确定，按月结息的，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率按实际贷款利率水平上加收50%；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2017年3月22日，原告常熟农商行梅李支行根据被告孙晓丰的申请发放借款15万元，借款期限自2017年3月23日至2018年3月20日，还款方式为按月结息到期还本，被告孙晓丰在《借款借据》上签名确认。
2017年10月21日起，被告孙晓丰未能按约还款。截至2018年5月15日，被告孙晓丰共结欠原告常熟农商行梅李支行借款本金15万元、利息6326.20元、罚息2887.50元，合计159213.70元。
另查明：为处理本案纠纷，原告常熟农商行梅李支行与江苏少平律师事务所签订《聘请律师合同》，约定支付律师费10860元。
以上事实，有最高额个人借款合同、借款借据、还款记录单、对账单、贷款利息明细表、聘请律师合同，以及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告常熟农商行梅李支行与被告孙晓丰签订的《最高额个人借款合同》，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告常熟农商行梅李支行依约发放借款后，被告孙晓丰未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告常熟农商行梅李支行要求被告孙晓丰归还借款本金15万元，支付计算至2018年5月15日的利息6326.20元、罚息2887.50元，并支付自2018年5月16日起至实际履行之日止以借款本金15万元为基数、按月利率10.5‰计算的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告常熟农商行梅李支行要求被告孙晓丰支付律师费10860元的诉讼请求，有《最高额个人借款合同》约定为依据，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙晓丰归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行借款本金15万元，支付计算至2018年5月15日的利息6326.20元、罚息2887.50元，并支付自2018年5月16日起至实际履行之日止以借款本金15万元为基数、按月利率10.5‰计算的罚息。
二、被告孙晓丰支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行律师费10860元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1851元，由被告孙晓丰负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 周薇
二〇一八年八月六日
书记员 华雨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初80号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蒋华平，男，1986年5月17日出生于遂宁市安居区，汉族，小学文化，无业，住遂宁市安居区。2007年11月12日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉［2018］12号起诉书指控被告人蒋华平犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人蒋华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月，被告人蒋华平通过“陌陌”聊天工具认识蒋某，并自称是现役军人。在随后的交往过程中，蒋华平以能够帮助蒋某的朋友熊某办理成都房屋过户事宜为由，骗得被害人熊某共计人民币38000元用于个人消费。
另查明，案侦中，被告人蒋华平已退赔被害人经济损失人民币13971元。
上述事实，被告人蒋华平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、被害人陈述、辩认笔录、手机导出截图、借记卡账户历史明细清单、扣押、发还清单、挡获经过、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋华平以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人蒋华平有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人蒋华平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人已退赔部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋华平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋华平的刑期从2017年10月31日起至2020年4月30日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人蒋华平退赔被害人熊某经济损失人民币24029元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一八年二月五日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终417号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，贵州省遵义市人。因犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被汇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2016年3月10日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日，同年3月21日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月29日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人陶某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月23日作出（2016）黔0303刑初319号刑事判决。宣判后，原审被告人陶某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陶某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某某撤回上诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 冯在军
代理审判员 陈文玉
代理审判员 谭应勇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘泽继
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第261-2号
申请执行人韦志保，男，1972年5月6日出生，苗族，农民，住广西融水县。
被执行人吴新兵，男，1967年8月20日，苗族，农民，住广西融水县。
申请执行人韦志保与被告吴新兵劳务合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年5月14日作出（2015）融水民一初字第372号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴新兵未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人韦志保于2015年7月27日向本院申请执行，申请标的为162470.8元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人韦志保与被执行人吴新兵达成和解协议，被执行人吴新兵尚欠申请人人工费160735.4元（含受理费1735.4元）。吴新兵定于2016年1月15日偿还30000元，2016年6月30日前偿还70000元，2016年12月30日前偿还60735.4元及利息、迟延履行金，案件执行费2337元由被执行人吴新兵负担。现被执行人吴新兵已支付30000元给申请执行人，因协议的履行期限较长，应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（（2015）融水民一初字第372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年一月十五日
书记员 梁冬冬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第304号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人李某、马某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺，被告人李某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月16日8时左右，被告人李某、马某伙同陈站行、李二强（均已判刑）驾驶三轮摩托车至宁波市鄞州区横街开发区力源拉丝厂收购废旧开关时，李某、马某、陈站行乘人不注意，以顺手牵羊方式盗得该厂小间里的模具6个（价值人民币7300元）。此后，四人将赃物销赃，赃款平分。案发后，赃物已退赔。
2013年9月23日7时许，被告人李某、马某伙同陈站行、李二强驾驶三轮摩托车至宁波市鄞州区横街开发区力源拉丝厂，四人乘人不注意，以顺手牵羊方式盗得该厂小间里的模具6个（价值人民币2140元）。此后，四人将赃物销赃，赃款平分。案发后，赃物已退赔。
2013年12月27日，被告人李某、马某向公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某甲、毛某乙的陈述，证人杜某的证言，辨认笔录，发票，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、马某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、马某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据本案中两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年二月十三日
代书记员 丁 扬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初396号
原告张炜煜，男，汉族，个体工商户。
被告毕力格，男，蒙古族，出生日期不详，个体工商户。
本院在审理原告张炜煜诉被告毕力格民间借贷纠纷一案中，原告于2018年02月06日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：?
准予原告张炜煜撤回对被告毕力格的起诉。
案件受理费予以免收。????????????????????
????
?
?
?
?
?
?
?
?
审?判?员??其格勒乐
??
?
二〇一八年二月六日
书记员 乌更其其格
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1579-2号
申请执行人向地和，男，1964年5月1日出生，户籍所在地：重庆市万州区。
被执行人蒋义强，男，瑶族，1984年12月16日出生，户籍所在地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
关于向地和与蒋义强刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第359号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因蒋义强逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的工商、国土、房管、车管、银行等单位查询，发现被执行人有银行存款1090.53元并在其工作单位佛山市三水云泰五金电器有限公司有收入5088元，除此之外未发现有其他可供执行的财产。上述存款及收入，本院已依法扣划和提取并已退付给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对上述执行行为和结果均无异议，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1579号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年八月七日
书 记 员 彭 鼎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1571号
罪犯方才学，男，1989年6月27日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年5月18日作出（2012）荔刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人方才学犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36934.36元，并对赔偿总额人民币246229.1元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月24日以（2014）榕刑执字第3822号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方才学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯方才学已缴纳赔偿金人民币3000元。其中上次缴纳赔偿金人民币2000元；本次缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯方才学在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯方才学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方才学减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方才学减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月27日起至2019年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 超
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执2030号
申请执行人符成进，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。
被执行人汪勤超，男，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人符成进与被执行人汪勤超民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初2228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人汪勤超应支付申请执行人符成进借款100000元，并从2014年12月1日起按月利率2%计付利息至付清该款时止，并承担案件诉讼费1150元。在执行过程中，本院依职权对被执行人汪勤超和汪太伦与之共有的们于重庆市南川区xx街道xx巷x号x-
x-
x号的房屋进行了查封，但因该房屋涉及与他人共有和银行抵押，本院暂时不宜对该房进行处置，之外并未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执2030号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一六年十月二十日
书记员 王琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03253号
原告刘永德，男，1980年6月29日出生。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务职员。
原告刘永德与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称“华风腾龙公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永德，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永德诉称：原告于2009年7月19日购买位于房山区xx镇xx村北xx小区x号楼x层x单元x号商品房一套，并与被告签订《商品房预售合同》，合同编号为Y804263。当日一次性付清全部购房款445680元整。合同第十一条房屋交付条件约定：被告应当在2009年5月30日前向原告交付该商品房，交房同时应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，同时还应符合下列条件：1.该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3.满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。2009年5月30日，被告没能按时交房，一直拖延。2009年10月16日，被告将房屋钥匙交给原告，但并未按照合同第十一条约定提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》和出示证明文件，且该楼在2012年3月26日才完成竣工验收。原告于2013年9月13日办理入住手续。被告没有按合同约定条件执行，已构成过期违约交房。依照合同第十三条逾期交房责任，被告应按日计算向原告支付已付款万分之二的违约金。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付2009年5月31日至2013年9月13日期间的逾期交房违约金139586.97元。诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的相关解释，交付房屋的时间应当以向原告交付钥匙的时间为准，原告领取房屋钥匙就是向原告交付房屋的使用。故逾期交房违约金应当计算至领取钥匙之日。且原告领取钥匙的时间至今已超过2年，超过了诉讼时效，逾期交房违约金不应得到支持。
经审理查明：2009年7月19日，原告与华风腾龙公司签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区xx镇xx村北xx住宅小区x号楼x层x单元x号房屋。该房屋预测建筑面积为124.69平方米，套内建筑面积单价为4011.16元，房屋总价款445680元。华风腾龙公司应该在2009年5月30日前向原告交付该商品房。该商品房交付时出卖人应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，以及《住宅工程质量分户验收表》。该商品房交付时还应当符合下列条件：1.已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3.满足出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。逾期未交付该商品房，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。2009年5月16日，原告向华风腾龙公司交纳了全部购房款。2009年10月16日，华风腾龙公司将该商品房的钥匙交给原告。2010年上半年，原告开始对该房屋进行装修。2012年3月26日，xx住宅小区x号楼通过竣工验收。2013年9月13日，被告为原告出具xx入住费用已交纳证明。
上述事实，有《商品房预售合同》、购房款发票、xx入住费用已交纳证明及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告刘永德与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，华风腾龙公司应当按时交付房屋。原告取得房屋钥匙的时间为2009年10月16日。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，对房屋的转移占有视为房屋的交付使用，原告领取钥匙的时间应当视为房屋转移占有的时间，即房屋的交付时间。被告未能按照合同约定交付房屋，已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期交房违约金的请求本院予以支持，该违约金计算的开始日期为2009年5月31日，终止日期为2009年10月16日。原告要求的逾期交房违约金的数额过高，本院据实支持。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，现原告知道或应当知道其权利被侵害尚未届满2年，故华风腾龙公司辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘永德逾期交房违约金一万二千三百八十九元九角。
二、驳回原告刘永德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十六元，由原告刘永德负担一千四百零九元（已交纳）；由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担一百三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一四年三月十九日
书 记 员 祝 婷
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初947号
原告：王文光，男，1968年4月5日出生，苗族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：勾安怀，男，1964年4月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告王文光与被告勾安怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文光及其委托诉讼代理人张细忠到庭参加了诉讼，被告勾安怀经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已缺席审理终结。
原告王文光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款40万元及利息（以25万元本金为基数按月利率2%从2014年农历正月1日起计算至还清该款之日止，以15万元本金为基数按月利率2%从2016年农历正月1日起计算至还清该款之日止。）；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实与理由：2013年9月29日被告以承建工程需资金周转为由主张向原告借款40万元，被告获得借款后，向原告出具借条一份。借条载明“今借到王文光人民币肆拾万元（400000元），其中贰拾伍万元定于2013年腊月30日前归还，如不归还从2014年正月按3%计算利息，剩余拾伍万元定于2015年归还，如不归还2016年正月按3%计算利息，借款人勾安怀，2013年9月29日。”。被告借款到期后未按时还款，经原告向被告多次催款，被告均找理由拖延，现已构成逾期和违约。综上，原告与被告形成了合法的借贷关系，依法受法律保护。被告拒绝履行到期还款义务，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请依法支持原告之诉请。
被告勾安怀未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，拟证明原告于2013年9月13日向被告勾安怀出借40万元，并约定了分期归还借款，若不按期归还借款，应按月息3%支付相应利息的事实；2、（2018）黔0626民初41号民事调解书，拟证明被告与案外人张观伟一同承建工程于2013年9月29日分别在原告处借款40万元，原告向德江县人民法院起诉后，以调解结案的事实。原告出示的1号证据，被告勾安怀未发表质证意见，本院认为原告提供的借条虽载明借款人为勾安怀及借款相关约定事实，但其并未提供已支付借款或具有足够能力分别出借给勾安怀与案外人张观伟40万元的证据予以佐证，故本院对该份证据的真实性、关联性不予确认。原告出示的2号证据，被告未发表质证意见，本院认为，该份证据虽系生效的法律文书，但该书证与本案并无关联，对原告主张的证明目的，本院不予确认。本案审理过程中原告申请证人梅某、张某出庭作证，证人梅某、张某的证言均不能证实原告向被告支付40万元借款的事实，故本院对证人梅某、张某证言的关联性不予确认。
本院认为，自然人之间签订的借贷合同系实践性合同，该合同自贷款人提供借款时生效。原告主张2013年9月29日分别向被告勾安怀与案外人张观伟出借40万元，借款支付方式为按被告要求打款50万元（其中40万元为张观伟借款）到案外人张观伟账户，剩余30万元系现金支付。本案审理过程中，原告并未提供借款支付凭证与其具有出借能力的证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，故对原告主张借款合同已经产生法律效力，被告应当偿还借款本金及利息的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王文光请求被告偿还借款40万元及利息（以25万元本金为基数按月利率2%从2014年农历正月1日起计算至还清该款之日止，以15万元本金为基数按月利率2%从2016年农历正月1日起计算至还清该款之日止。）的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告王文光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 黎 明
人民陪审员 全兴华
人民陪审员 邓和明
二〇一八年八月八日
法官 助理 张 军
书 记 员 刘 琴
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第985-2号
申请执行人深圳市方鼎科技发展有限公司，住所地深圳市福田区某房，组织机构某代码。
法定代表人武小兵，该公司董事长。
委托代理人孟祥宇，该公司员工。
委托代理人丁红娟，该公司员工。
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区某房，组织机构某代码。
法定代表人徐平。
关于申请执行人深圳市方鼎科技发展有限公司与被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于某年某月某日依法冻结了被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司在某行开立的某、某、某、某、某、某账户，以上帐户余额合计若干元，冻结期限为一年；依法轮候冻结在某行开立的某、某账户。某年某月某日，本院依法冻结被执行人名下持有的某公司若干的股权。同时，本院依法轮候冻结被执行人名下持有的某公司若干股权。
某年某月，某公司管理人提交了本院作出了（2015）深中法破字第某号民事裁定书、（2015）深中法破字第某号决定书。根据上述材料内容，某年某月某日，本院裁定受理申请人深圳市嘉泰宏实业有限公司的重整，并指定某会计师事务所担任管理人。
本院认为，被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司破产重整案件已由本院受理，本次执行程序因此无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁振鹏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初990号
原告：舒爱香，女，1963年10月6日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：张文中，男，1965年11月23日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县文中房地产开发有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路。组织机构代码56496494-8。
法定代表人：张文中，该公司经理。
第三人：李友旺，男，1962年8月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告舒爱香与被告张文中、枞阳县文中房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，舒爱香向本院申请诉前调解。因张文中不同意调解，舒爱香于2017年3月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告舒爱香撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告舒爱香撤回诉前调解。
审 判 长 许明正
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年三月十五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
结 案 通 知 书
关于郁志法申请执行杭州雄华机械有限公司的（2018）浙0109执463号劳务合同纠纷一案，现被执行人杭州雄华机械有限公司已履行（2017）浙0109民初10686号民事调解书中确认的法律义务。
特此通知
萧山区人民法院执行庭
二〇一八年一月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初486号
原告：王兴社，女，1954年10月24日出生，回族，住石家庄市新华区，。
委托诉讼代理人：翟峰，男，系王兴社之子，住石家庄市桥西区，。
被告：中国建设银行股份有限公司石家庄恒大华府支行，住所地石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城7号住宅0101商铺，组织机构代码：67990909-2。
主要负责人：田君阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。
原告王兴社与被告中国建设银行股份有限公司石家庄恒大华府支行（以下简称建行恒大华府支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴社及委托诉讼代理人翟峰，被告建行恒大华府支行委托诉讼代理人丁彦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失50450.8元及利息（自2016年10月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处办理尾号为1587的银行借记卡一张，2016年10月12日晚10点30分至38分，原告收到建行95533发来的短信，显示刷卡消费及提款共计50450.8元。原告立即报警并到柜台查询得知，银行卡在境外被盗刷。
被告建行恒大华府支行辩称，1、原告已向公安部门报案，且该案件目前尚未侦查终结，本案应当中止审理；2、密码是识别持卡人身份的唯一标准，原告持有银行卡及密码等信息，原告提交的证据不能排除其委托他人或以其他方式消费，被告已依约向原告履行了交付存款的义务，不应承担违约责任；3、原、被告成立合同关系，持卡人附有保护密码的义务和银行卡安全的义务，在上述消费过程中原告存有过错应当承担相应的责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交涉案银行卡、查询交易记录、接处警记录表、派出所出具的证明、出入境记录查询结果等证据。被告提交原告银行卡交易明细及向原告发送业务提示短信的记录。经质证，双方对上述证据的真实性均无异议。
根据上述证据，本院查明以下事实：原告在被告处办理尾号为1587的银行借记卡（芯片卡）一张，2016年10月12日22：30至22:38分，在马来西亚及新加坡发生消费及提款共计50450.8元（包含查询费4元，支付手续费13.64元）。被告同一时间向原告预留手机发送业务提示短信。原告于当晚22:50分向石家庄市公安局新华分局和平西路派出所报警，并向出警人员出示了涉案银行卡。
本院认为，一、原告王兴社在被告建行恒大华府支行处办理银行借记卡，其与被告之间形成储蓄存款合同关系，该合同关系合法有效。原告王兴社作为持卡人将自有资金存入其银行借记卡账户，被告建行恒大华府支行作为专业金融机构，负有保障原告存款安全的合同义务。综合本案诉争交易行为地与持卡人所在地、交易时间和报案时间判断，足以证明涉案银行卡发生的二笔境外交易并非原告王兴社所为，故本院认定该二笔交易属于伪卡交易。原告身处石家庄且随身携有案涉借记卡，该借记卡账户内存款却被他人使用不真实的借记卡，通过了“银联”机构内各金融机构的ATM柜员机识别系统，实施了恶意消费及提款，说明该系统对借记卡真伪的鉴别存在缺陷。被告作为储蓄存款服务提供方，未尽到保护储户存款安全的合同义务，应承担违约责任。
涉案的真实借记卡及支付密码是金融机构确认持卡人身份及支付存款的主要依据，在办理取款时二者缺一不可。银行卡信息和密码泄露的原因可能存在于银行或持卡人。发卡行作为银行卡业务的推出方，本应比持卡人承担更重的防范伪卡交易的责任。发卡行如主张减免其对持卡人的付款责任，应当举证证明银行卡信息及密码泄露系持卡人未能妥善保管所致。被告建行恒大华府支行未能就此举证，故其辩称原告泄露了银行卡信息及密码存在过错，没有事实依据，本院不予支持。
关于被告认为本案涉嫌刑事犯罪，应待公安机关作出侦查结果后再行处理并中止审理的意见，本院认为，公安机关是否受理原告王兴社银行卡被盗刷一案，并不影响原告依据其与被告之间形成的储蓄存款合同关系通过民事诉讼向其主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司石家庄恒大华府支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴社存款损失50450.8元及利息（自2016年10月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取为531元，由被告中国建设银行股份有限公司石家庄恒大华府支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一七年一月二十三日
代书记员 赵 璐
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初931号
原告：陈永宽，男，1945年12月7日出生，汉族。
被告：鄢陵县新绿园林绿化工程有限公司，鄢陵县311国道原县供销社院内。
法定代理人：徐弼武。
被告：陈安民，男，汉族，1950年5月29日出生。
原告陈永宽与被告鄢陵县新绿园林绿化工程有限公司、陈安民为民间借贷纠纷一案，原告陈永宽于2018年5月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后，原告陈永宽于2018年8月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永宽申请撤回对被告鄢陵县新绿园林绿化工程有限公司、陈安民的起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告陈永宽撤回对被告鄢陵县新绿园林绿化工程有限公司、陈安民起诉。
审 判 长 常志涛
人民陪审员 张俊英
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年八月三日
书 记 员 李金红
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
洪民初字第2751号
原告胡传杨，男，1952年7月5日生，汉族，退休公务员。
被告张丽丽，女，1966年4月28日生，汉族，公务员。
原告胡传杨诉被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡传杨到庭参加诉讼。被告张丽丽经本院公告送达开庭传票、应诉通知书，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院于2013年11月18日轮候冻结了被告张丽丽在宿迁市泗洪工商行政管理局所有的工资140000元。本案现已审理终结。
原告胡传杨诉称，原告与被告张丽丽是同事。2011年8月3日，被告因泗洪县梅花镇示范村建设经营需要向原告借款200000元，约定月息3分。2011年9月18日，被告偿还60000元。余款140000元经原告多次催要，被告均未偿还。故请求判令被告偿还原告借款140000元及利息（利息按本金140000元从2011年8月3日起按月息三分计算至实际履行之日）。
被告张丽丽未作答辩。
经审理查明，原告与被告张丽丽是同事。2011年8月3日，被告因泗洪县梅花镇示范村建设经营需要向原告借款100000元，约定月息3分、借期一年。2011年3月2日，借款到期，被告仅给付利息6000元，并重新打了130000元借条（含未支付利息30000元），约定月息3分。2011年8月3日，被告再次向原告借款50500元，并连同未还借款100000元、利息49500元合并打了200000元借条一张。2011年9月18日，被告偿还本金60000元。
另查明，2010年3月2日，中国人民银行一年期贷款年基准利率为5.31%。
上述事实有原告胡传杨提供的借条、存款凭证、取款凭证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告胡传杨与被告张丽丽之间的借贷关系合法有效，但将利息计入本金计算复利的，依法不予保护。被告张丽丽经原告胡传杨催要借款后，在合理期间内不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分依法不予保护。故被告张丽丽支付的利息中，超过合法利息部分应冲抵借款本金。借款本金为100000元、50500元，合计150500元，2011年9月18日，被告张丽丽偿还了本金60000元，故其应偿还原告胡传杨借款本金为90500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽丽偿还原告胡传杨借款本金90500元及利息（从2011年8月3日起按年利率21.24%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
被告张丽丽支付原告胡传杨借款本金60000元的利息（从2011年8月3日至2011年9月18日）1600元，于判决生效后十五日内履行完毕；
驳回原告胡传杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1220元、公告费600元，合计4920元，由被告张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
（本页无正文）
审 判 长 陈 功
代理审判员 禹 怀
人民陪审员 莫开武
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周 超
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3065号
被执行人：王磊，男性，1969年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
关于王磊欠缴案件受理费一案，本院作出的(2014)穗南法民二初字第410号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王磊应履行向本院缴纳案件受理费8432元的义务。因王磊未按照生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向王磊送达执行通知书，责令王磊立即履行义务，王磊没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现王磊名下有登记的牌号为粤AK35**福克斯牌小型汽车一辆，已被（2016）粤0115执1801号案另案查封。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2014)穗南法民二初字第410号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳案件受理费的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执3065号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00073-1号
原告唐树礼
被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司（以下简称海信隆公司）
法定代表人詹海燕
第三人卜崇斌
本院在审理原告唐树礼诉被告海信隆公司民间借贷纠纷一案中，原告唐树礼于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结海信隆公司的银行存款20000000元，并提供了相应担保。
本院认为，原告唐树礼提出的诉讼保全请求符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保目的的实现，应一并对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告海信隆公司的银行存款20000000元。
二、查封担保人枣阳市金三纺织有限公司位于枣阳市七方镇闫岗村使用面积为16006㎡的土地（国有土地使用证枣国用（2013）第0580号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周思奋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初958号
原告:安徽金智物业管理有限公司。住所地：安庆市潜山县经济开发区迎宾大道***号。统一社会信用代码91340824590174288P。
法定代表人：郭兴兵，经理。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：方美华，女，1987年4月24日出生，汉族，住本市。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告方美华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金智物业管理有限公司的委托代理人吴艳到庭参加诉讼。被告方美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安徽金智物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费2832.94元及逾期违约金2677.12元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告安徽金智物业管理有限公司在2015年4月28日与铜陵市映湖山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，在该合同中双方约定的服务期限是从2015年5月1日起至2017年4月31日止，同时物业管理服务费的收费标准为：二期标准为0.5元/平方米/月，三期标准为0.5元/平方米/月，小高层的标准为1.1元/平方米/月。商铺标准为1.2元/平方米/月。被告系小区即园林新村159栋1504室的业主（该房屋面积为128.77平方，每月物业费为1.1元/月）。目前已经连续拖欠20个月的物业费（从2015年5月1日起至2016年12月31日止）。期间，原告曾多次联系催要未果。原告认为，被告作为小区业主依法应当按照《物业服务合同》的相关规定，向原告支付物业费。被告久拖未付，明显侵犯了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益特诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。
被告方美华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日原告安徽金智物业管理有限公司与铜官山区映湖山庄小区业主委员会签订了物业服务合。合同约定，安徽金智物业管理有限公司对映湖山庄住宅小区提供物业管理服务。业主以下列标准缴纳物业费：二期标准为0.5元/平方米/月，三期标准为0.5元/平方米/月，小高层的标准为1.1元/平方米/月。商铺标准为1.2元/平方米/月。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方（本案原告）可以从逾期之日起按一次缴费用每日加收3‰元交纳滞纳金。被告方美华作为园林新村159栋1504室的业主（该房屋面积为128.77平方，每月物业费为1.1元/月）享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业服务费2832.94元及滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告安徽金智物业管理有限公司与铜官山区映湖山庄小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，原告安徽金智物业管理有限公司依约为包括被告方美华在内的小区业主提供了物业服务，被告方美华作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律规定，原告向被告主张收取物业服务费用的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金2677.12元（按每日千分之三标准自2015年5月1日起计算至2016年12月1日）的诉讼请求过高，应予以调整，故本院依法将滞纳金调整为按银行同期贷款利率计算。被告方美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告方美华于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金智物业管理有限公司物业服务费2832.94元（自2015年5月1日起计算至2016年12月1日止）及滞纳金（自2015年5月1日起至2016年12月1日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年三月十五日
书记员 朱琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行初113号
原告谭兴权，男，汉族，1986年5月2日出生，住重庆市万州区。
委托代理人李樱，重庆法韵律师事务所律师，执业证号15001201411760310。
被告重庆市万州区民政局，住所地重庆市万州区民政局，统一社会信用代码11500101008630285C。
法定代表人陈知尧，局长。
第三人杨关美，女，汉族，1996年11月7日出生，住云南省昭通市。
原告谭兴权请求撤销被告重庆市万州区民政局作出的婚姻登记一案，于2018年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。因本案第三人杨关美于原告谭兴权不存在婚姻关系，原告谭兴权于2018年8月16日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谭兴权自愿申请撤回对本案被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭兴权撤回对被告重庆市万州区民政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭兴权负担。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年八月十六日
书 记 员 许人耀
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1517号
原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，户籍地湖南省衡阳市衡阳县。因本案于2016年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人宋某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月9日作出（2016）粤0307刑初1708号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人宋某与钟某（已判刑）在深圳市龙岗区横岗街道工地作建筑工，二人以为工地包工头让其二人辞工，心生不满。2015年5月20日23时30许，被告人宋国平、钟某二人酒后滋事。被告人钟某持棍棒打砸被害人李某甲、黄某甲等七间宿舍门窗。被告人李某甲上前劝阻并夺走钟某手中的棍棒，宋某某见状便从旁边的房间拿来了一把铁锤，钟某接过铁锤继续打砸宿舍门窗但被旁人夺下。钟某便拿起棍棒殴打对其劝阻的黄某甲和李某甲。同时，宋某某也用拳对黄某甲进行殴打。后宋某某二人将黄某甲、李某甲反锁在房间内并逃离现场。次日凌晨，民警在现场附近将钟某抓获。2016年2月25日宋某某被民警抓获。经鉴定，被害人黄某甲、李某甲的损伤程度均为轻微伤。涉案的铝合金窗叶、玻璃、门等物品无法出具价格鉴定结论书。
原审认定上述事实的证据有：人口信息、到案情况说明、违法犯罪经历对比报告、抓获经过、订购合同、扣押笔录、价格认证中心说明、刑事判决书、释放证明等书证、证人贾某、钟某的证言、被害人李某乙、黄某乙的陈述、被告人宋某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录
原审人民法院经审理认为，被告人宋某随意殴打被害人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
原审判决宣判后，原审被告人宋某提出上诉称不服一审判决。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人宋某随意殴打被害人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原审判决根据上诉人犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪态度对其量刑并无不当，上诉人的上诉请求，无法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 江 慧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9365号
上诉人（原审原告）深圳市先声声学科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道三祝里社区三祝里村南区78号六楼。
法定代表人李萧松，总经理。
上诉人（原审被告）王伏香，身份证住址湖南省祁阳县。
委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市先声声学科技有限公司与上诉人王伏香因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市先声声学科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳市恒维兴科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其庭后补充的不到庭理由亦不符合法律规定，故应按自动撤回上诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市先声声学科技有限公司自动撤回上诉处理。
二审受理费人民币10元，上诉人深圳市先声声学科技有限公司已预交，由上诉人深圳市先声声学科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 叶云(兼)
附法律法规条文：
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7744号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人康某某，系该公司董事长。
委托代理人武某某，系该公司职工。
被告苑某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告苑某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 欣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2923号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香，经理。
委托诉讼代理人：尹际平，男，该公司管理处主任（特别授权）。
被告:陈章容，女，生于1974年10月28日，汉族，居民，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告陈章容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回其起诉。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
审 判 员 袁柱华
二〇一八年八月十六日
法官助理 艾记全
书 记 员 唐 萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初257号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人解某甲，（系被害人张某之夫）。
附带民事诉讼原告人解某乙，（系被害人张某之子）。
附带民事诉讼原告人解某丙，（系被害人张某之女）。
以上三原告人的委托代理人李胜义，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告人刘某。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年7月22日被取保候审。
辩护人王效磊，山东沂河律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区银雀山路146号。
法定代表人宋占义，该公司总经理。
委托代理人魏绪龙，该公司职工。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人解某甲、解某乙、解某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法受理后，附带民事诉讼原告人解某甲、解某乙、解某丙以已达成和解为由，向本院申请撤回对被告人刘某及附带民事诉讼被告人临沂市陆祥运输有限公司的附带民事诉讼。经审查，该申请符合法律规定，本院裁定准许撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人解某甲、解某丙及委托代理人李胜义，附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安保险公司）的委托代理人魏绪龙，被告人刘某及辩护人王效磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日9时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车沿临沂市罗庄区沂州路由北向南行驶至罗程路右转时，与被害人张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故，刘某负事故全部责任。事发后被告人刘某家属与张某家属达成调解协议并支付4万元赔偿金。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有书证、勘验笔录、鉴定意见、证人解某甲的证言及被告人刘某的供述等。
公诉机关认为被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人在上述事实的基础上，提出附带民事诉讼被告人永安保险公司应在保险范围内赔偿附带民事原告人各项损失共计800000元，并提交了附带民事诉讼原告人身份证明复印件、亲属关系证明、死亡证明、火化证明等证据。
被告人刘某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人刘某的辩护人王效磊的辩护意见为，被告人刘某在案发后主动拨打了110，并在现场等待交警，到案后如实交代了犯罪经过及事实，且被告人刘某家属与被害人家属达成了调解协议，在保险范围外支付了4万元，取得了被害人亲属的谅解，综上，请求法院对被告人刘某从轻处罚。
附带民事诉讼被告人永安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险属实，我公司同意在交强险责任限额内及商业三者险限额内承担原告方的合理损失，鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年5月12日9时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Q×××××挂重型罐式半挂车）沿临沂市罗庄区沂州路由北向南行驶至罗程路右转时，与由北向南行驶的被害人张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事发后被告人刘某主动报警，在事故现场归案。经交警部门认定，被告人刘某负事故的全部责任。2016年7月1日，附带民事诉讼原告人解某甲、解某乙、解某丙与被告人刘某及临沂市陆祥运输有限公司达成赔偿协议，被告人刘某支付三原告人赔偿金40000元并取得其谅解。
另查明，被告人刘某驾驶的事故车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人永安保险公司投有交通事故责任强制保险一份，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元；鲁Q×××××号重型半挂牵引车及鲁Q×××××挂重型罐式半挂车在该保险公司各投有商业第三者责任险及不计免赔率险各一份，责任限额均为1000000元。本事故发生在交强险、第三者责任险保险期间内。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人解某甲的证言、被告人刘某的供述，交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，机动车保险单，发破案经过，道路交通事故认定书，户籍情况证明，法医学尸体检验报告书，居民死亡证明书，火化证明，附带民事诉讼原告人身份信息、亲属关系证明，赔偿协议书、收到条、从轻处罚申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某案发后主动报警，在事故现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首；赔偿了附带民事诉讼原告人的相关损失并取得其谅解，庭审时认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。
关于附带民事赔偿部分。经查，附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费777.8元、交通费500元，以上共计661276.3元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人因本次交通事故产生的上述经济损失应先由附带民事诉讼被告人永安保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余损失551276.3元由永安保险公司在商业第三者责任险限额赔偿。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人解某甲、解某乙、解某丙各项经济损失共计人民币661276.3元，限于本判决生效后十日内履行（将该款汇至临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行所开账号93700401001133888910006，汇款时请注明案号及汇款人）；
三、驳回附带民事诉讼原告人解某甲、解某乙、解某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 娜
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执464号
申请执行人：余敏，男，汉族，住洪雅县。
被执行人：四川美莱雅陶瓷有限公司。住所地洪雅县洪川镇迎宾大道**号。
法定代表人：张仁枝,董事长。
申请执行人余敏与被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人根据本院（2018）川1423民初629号民事调解书确定的内容，给付尚欠工资94500元并承担执行费。本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。现申请执行人以被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司已进入破产程序，其将另行申报债权为由，向本院书面请求撤回执行申请。经审查,本院对其申请予以同意，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初629号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年八月一日
书记员 李良敏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初142号
原告：杨龙余，居民。
委托代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：刘新军，居民。
原告杨龙余与被告刘新军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员潘佳文适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨龙余及其委托代理人陈林群到庭参加诉讼，被告刘新军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨龙余诉称：2008年-2012年被告向原告购买钢材，于2013年2月9日出具欠条一份，载明被告共计欠原告钢材款280000元。后经原告多次催要无果，故请求法院依法判令被告归还货款280000元及利息（自2013年2月9日起至实际给付之日止，以280000元为本金按银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘新军未应诉、答辩。
经审理查明：原告从事钢材销售，2008年至2012年期间被告多次向原告购买钢材。2011年11月15日、2012年3月11日被告向原告出具欠条两份，共计欠原告钢材款286400元。2013年2月9日原告向被告催要货款时，经双方协商，原告放弃钢材款6400元，双方将之前两份欠条合并，由被告重新向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨龙余钢材款计贰拾捌万元正整。合计（280000.00）今欠人：刘新军2013.2.9”。后经原告多次催要未果，故诉至本院，要求如前所请。
以上事实，有欠条、送货单、个体工商户营业执照及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告差欠原告货款280000元的事实清楚，有被告出具的欠条为证。关于原告要求被告给付货款280000元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告要求从被告出具欠条即2013年2月9日开始按银行同期同档贷款基准利率计算利息的主张，缺乏相应的证据。该欠条中原、被告对货款支付时间及逾期付款的违约责任均无约定，故原告主张的利息应自起诉之日即2016年1月5日起按银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘新军于本判决生效之日起30日内给付原告杨龙余货款280000元及利息（以280000元为本金，自2016年1月5日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告杨龙余负担65元，被告刘新军负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入专户）。
代理 审 判员 潘佳文
二〇一六年三月三十日
书记员（代） 吴艳霞
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8656号
申请人:王平，女，1963年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张西银，男，1957年8月10日生，汉族，住临沂市高新区。
被申请人：张怀亮，男，1989年2月1日生，汉族，住址同上。
被申请人：临沂市奇力车业有限公司，住所地山东省沂南县青驼镇西斗沟村，统一社会信用代码913713217648199218。
法定代表人：张怀良，经理。
申请人王平与被申请人张西银、张怀亮、临沂市奇力车业有限公司买卖合同纠纷一案，王平于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张西银、张怀亮、临沂市奇力车业有限公司价值40000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张西银、张怀亮、临沂市奇力车业有限公司价值40000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 李美君
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0213民初1986号
原告：邹某某，女，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：崔某，山东某律师事务所律师。
被告：林某某，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：陈某，江苏某律师事务所律师。
原告邹某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法由审判员赵雪姣适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2017年12月7日，原、被告签订了《借款合同》，被告以其本人位于青岛市房屋作为抵押，逾期付款，除按照日千分之二支付逾期利息，还需支付有关的费用。合同约定的付息日到期后，经原告多次催要未果，为维护合法权利，特诉至法院。庭审中，被告表示同意调解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告林某某尚欠原告邹某某借款本金750000元及2018年3月30日之后的利息。被告林某某支付原告自2018年3月30日起至实际履行之日止的利息，按照年利率21.6%计算（年息为162000元，三个月的利息为40500元）。被告于2018年10月30日前支付原告利息30500元（逾期支付，利息按照本金750000元，年利率21.6%计算，自2018年3月30日起至实际履行之日止）；于2018年11月30日前支付原告利息40500元（逾期支付，利息按照本金750000元，年利率21.6%计算，自2018年6月7日起至实际履行之日止）；于2018年12月30日前支付原告利息40500元（逾期支付，利息按照本金750000元，年利率21.6%计算，自2018年9月7日起至实际履行之日止）；于2019年1月30前支付原告借款本金250000元（逾期支付，利息按照本金750000元，年利率21.6%计算，自2018年12月6日起至实际履行之日止）；于2019年3月15日前支付原告借款本金500000元（逾期支付，利息按照本金500000元，年利率21.6%计算，自2018年12月6日起至实际履行之日止）。
二、若被告任何一笔逾期支付原告款项，原告有权就剩余借款本金及利息申请执行，被告应支付给原告违约金30000元。
三、原告邹某某就上述第一、第二项债务对被告位于青岛市李沧区某路某号某户房屋处分所得享有优先受偿权。
四、双方就涉案债权债务再无其他纠纷，一次性解决。
案件受理费11993元（原告已预交），减半收取5996.5元，保全费4770元，合计10766.5元，由被告负担，被告于2019年3月15日之前给付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵雪姣
二〇一八年八月十七日
书记员 任 蔚
书记员 王 婷
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执372号之一
申请执行人周振永，男，1934年11月17日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人梁炜松，男，1976年1月29日出生，汉族，住河南省延津县。
周振永与梁炜松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0304民初8号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁炜松于本判决生效之日起十日内偿还周振永借款人民币485000元及利息，利息按月息1.5%自2016年1月4日计算至欠款全部还清之日，如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元由梁炜松承担。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人陈钰帛向本院申请立案执行，本院于2017年5月15日立案执行，执行案号为（2017）豫0304执372号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况。本院于2017年5月23日轮候查封了梁炜松名下位于洛阳市涧西区华山路16号1幢（洛房权证市字第××号）房产一套，但经本院调查落实，该房产为涉及刑事案件的财产。被执行人作为股东的河南酆隆黄金珠宝有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关查封、立案侦查，被执行人也已被公安机关移送检察院审查起诉。此外，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的财产线索。本院已于2018年1月31日依法告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0304执372号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟涛
审判员 杨 明
审判员 王玉虎
二〇一八年一月三十一日
书记员 段永磊
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执保113号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
负责人：邱表军，男，该行董事长。
被申请人：肖青辉，男,汉族，1964年1月20日生，住湖南省石门县楚江镇石门县地税局二分局宿舍。
被申请人：陈家荣，女，汉族，1967年7月26日生，住湖南省常德市武陵区城***组。
被申请人：彭如清，男，汉族，1968年10月6日生，住湖南省石门县易家渡镇易家渡居委会*组*****号。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人陈家荣、肖青辉、彭如清金融借款合同纠纷财产保全一案，本院于2018年8月1日作出了（2018）湘0726民初1255号民事裁定书，已发生法律效力，现查明被申请人彭如清有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在湖南石门农村商业银行股份有限公司账号为81022950074876104、81012950012739756内的存款共120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨年彩
二〇一八年八月三日
书记员 向 高
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终908号
上诉人（原审原告）李文义，住平泉县。
被上诉人（原审被告）谢文，住平泉县。
上诉人李文义因不当得利纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告谢文从朱悦处支取100000元，用于支付工人工资系被告谢文与朱悦间发生的民事法律关系，不属于债权债务，故原告李文义起诉被告谢文主体不适格，证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李文义的起诉。送达后，原审原告李文义不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：被上诉人上占用上诉人的10万元钱，属不当得利，人民法院应该受理，故请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院受理此案。
本院经审查认为，被上诉人谢文从朱悦处支取100000元，上诉人起诉被上诉人主体不适格。故上诉人上诉无理，本院不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年一月十六日
书记员 吴宜霖
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初552号
原告：敖汉旗家德物业管理有限公司，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇邮电小区二楼。
法定代表人：王文明，总经理。
委托诉讼代理人：赵永泉，男，1983年10月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新城区。
被告：张绍辉，男，年龄不详，汉族，个体。
原告敖汉旗家德物业管理有限公司与被告张绍辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告敖汉旗家德物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗家德物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖汉旗家德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗家德物业管理有限公司负担。
审判员谷文丽
二0一八年一月十九日
书记员王云龙
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2667-2号
原告青岛市李沧区盛唐物资租赁站，住所地青岛市李沧区。
经营者唐福清。
委托代理人吕军宝，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告山东一箭建设有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
代表人肖云果，职务董事长。
被告山东一建建设有限公司（原山东一箭建设有限公司），住所地山东省泰安市。
法定代表人陈尚洋，职务总经理。
委托代理人刘均成，男，1956年5月16日出生，汉族，系山东一建建设有限公司员工，住山东省泰安市泰山区运舟街8号。
本院在审理原告青岛市李沧区盛唐物资租赁站与被告山东一箭建设有限公司青岛分公司、被告山东一建建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东一箭建设有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛市李沧区盛唐物资租赁站撤回对被告山东一箭建设有限公司青岛分公司的起诉。
代理审判员 周富荣
二〇一六年八月八日
书 记 员 王雪莲