wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2400号
起诉人：畅志孝，男，1951年7月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
本院收到畅志孝的起诉状。起诉人畅志孝向本院提出诉讼请求：1、恢复干部身份；2、延续计算工龄；3、核定职务级别；4、纳入医疗保障。事实和理由：原告1969年入伍，1986年以营职干部身份安置于沈阳市人民政府外事办公室，1992年被借调到陕西省政府驻沈阳办事处工作，定岗定位为办公室副主任（副处级）。2006年正式调入时，依照陕人发（2006）147号文件，定为机关工勤人员，工龄为13年。因原告干部身份缺失，工龄短缺，导致原告不能享受各种待遇，造成损失。2017年3月27日，陕西省人事争议仲裁委员会针对原告的上述请求，下发了陕劳人仲不字【2017】13号《不予受理案件决定书》，故请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条明确规定了法院处理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告的诉请显然不属人民法院审理的人事争议范畴，故不属于人民法院民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对畅志孝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵惠玲
审判员 铁 虹
审判员 鲁双叶
二〇一七年四月一日
书记员 段琳琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民四(民)初字第66号
原告许婧婷，女，2007年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人黄丽媛。
原告黄丽媛，女，1984年9月26日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。
被告尹美云，女，1954年10月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被告许冬良，男，1954年12月15日出生，汉族，户籍地上海市。
被告许磊，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍地上海市。
三被告委托代理人何晓敏，上海市善法律师事务所律师。
三被告委托代理人钱世杰，上海市善法律师事务所实习律师。
被告许仁良，男，1957年8月10日出生，汉族，户籍地南京西路XXX弄XXX号。
本院在审理原告许婧婷、黄丽媛与被告尹美云、许冬良、许磊、许仁良共有纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉,与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许婧婷、黄丽媛撤回起诉。
审判员 冯丽娟
二〇一四年一月六日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初13764号
原告：郑梁，女，汉族，1984年10月11日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：黄海，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：刘涛，男，汉族，1980年7月30日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所实习律师。
第三人：重庆珍好房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号6-5，统一社会信用代码91500000MA5U8JDCXW。
法定代表人：梁宗波。
委托诉讼代理人：张松，男，汉族，1986年12月26日出生，住重庆市忠县。
本院在受理原告郑梁诉被告刘涛房屋买卖合同纠纷一案后，原告郑梁于2018年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑梁申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑梁撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑梁负担。
审判员 徐振中
二〇一八年八月十六日
书记员 符 爽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第390-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，负责人。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人楚瑞霞，女，1982年8月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人楚瑞霞信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年4月24日作出的（2012）思民初字第8358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5621.15元（利息、费用暂计至2013年11月8日，之后利息、其他费用按《领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院轮候第六顺位冻结被执行人名下位于厦门市后埔北二里161号606室房产，此外暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第390号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56008号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：盛成辉，男，1968年5月1日出生，住山东省日照市五莲县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告盛成辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金98629.7元、利息15641.46元、违约金4457.77元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额148592.39元，采用等额本息分36期偿还。2014年11月12日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月26日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月12日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款148592.43元，被告应按等额本息的方式每期5207.78元偿还36期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金49962.73元、利息24089.02元，尚欠本金98629.7元、利息15641.46元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛成辉于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万八千六百二十九元六角六分、利息一万五千六百四十一元四角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担90元（已交纳），由被告盛成辉负担2585元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 郭天天
代理审判员 郝 卓
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许 萌
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审397号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人台州市泰隆工贸有限公司，住所地天台县街头镇工业小区。
法定代表人陈达平，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月6日依据已经发生法律效力的天土资监[2008]10号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令台州市泰隆工贸有限公司退还非法占用的2715平方米的土地（四至：东空地，南坝，西路，北自己原有厂房）；没收其在非法占用2715平方米土地上新建的厂房和其他设施（建筑面积465平方米）；对其非法占用土地2715平方米的行为处以每平方米20元的罚款，合计人民币54300元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2008年2月25日作出的天土资监[2008]10号土地行政处罚决定；
二、由天台县街头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张娇霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第242号
原告苏久江。
被告王瑞，54岁，现住白城市。
本院在审理原告苏久江诉被告王瑞追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李亚军
二〇一五年十一月十八日
书记员 邢 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9094号
原告：北京蓝海供热有限公司。
法定代表人：兰海娇，总经理。
委托诉讼代理人：汪禹彤，女。
被告：佟卫雷，女，47岁。
原告北京蓝海供热有限公司与被告佟卫雷供用热力合同纠纷一案，本院立案后。原告北京蓝海供热有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京蓝海供热有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年八月十日
书记员 韩 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第744号
上诉人（原审原告）南京正山檀家具有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地613号。
法定代表人陈洪兰，该公司董事长。
委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县水利建筑工程总公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇小岛路118号。
法定代表人于晓辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）滨海县水利建筑工程总公司南宁分公司，住所地在广西壮族自治区南宁市壮锦大道旱塘路7号。
被上诉人（原审被告）徐福儒，男，1963年5月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋正美，男，1949年4月21日出生，汉族。
上诉人南京正山檀家具有限公司（以下简称南京正山檀公司）因与被上诉人滨海县水利建筑工程总公司（以下简称滨海水利公司）、滨海县水利建筑工程总公司南宁分公司（以下简称滨海水利南宁分公司）、徐福儒、宋正美买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第1126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
南京正山檀公司一审诉称：2011年3月南京正山檀公司与滨海水利公司、滨海水利南宁分公司签订工矿产品购销合同，约定由南京正山檀公司向滨海水利公司、滨海水利南宁分公司供应材料，滨海水利公司、滨海水利南宁分公司若逾期付款，每天给付南京正山檀公司3000元赔偿金。嗣后，南京正山檀公司陆续供应材料价值787827元，但滨海水利公司、滨海水利南宁分公司至今未付款。徐福儒作为合同签订人和实际负责人，宋正美作为滨海水利公司的负责人，依法对上述债务应承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令：1、滨海水利公司、滨海水利南宁分公司共同支付材料款787827元及违约赔偿金183269元（计算至2013年11月9日，2013年11月10日起另按每日215元计算）。2、徐福儒、宋正美对上述债务承担连带清偿责任。
原审法院审理查明：南京市秦淮区人民法院曾审理南京沪唐建材有限公司（现更名为南京正山檀家具有限公司）诉滨海水利公司买卖合同纠纷一案，因不服南京市秦淮区人民法院对该案管辖权的裁定结果，滨海水利公司向本院上诉，本院经审查后认为，南京市秦淮区人民法院对该案无管辖权，故裁定将该案依法移送至江苏省滨海县人民法院审理。后南京沪唐建材有限公司在南京市秦淮区人民法院依法移送案件前撤回该案诉讼。现南京正山檀公司基于同样的事实和理由及基本相同的主要诉请，又向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为，本院已依法裁定将南京沪唐建材有限公司（现更名为南京正山檀家具有限公司）诉滨海水利公司买卖合同纠纷一案移送至江苏省滨海县人民法院审理，现南京正山檀公司基于同样的事实和理由以及基本相同的主要诉请，又向原审法院提起诉讼，违反了本院关于本案管辖权的终审裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回南京正山檀公司的起诉。
南京正山檀公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本院（2013）宁商辖终字第264号裁定书并不构成专属管辖或指定管辖，南京正山檀公司撤诉后，可以依据民事诉讼法的相关规定，选择向有管辖权的法院提起诉讼。本案系买卖合同纠纷，合同履行地系在南京市江宁区秦淮路，故原审法院应当对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回南京正山檀公司起诉，于法无据，请求撤销原审裁定，依法裁定由原审法院继续审理。
本院经审查认为，（2013）秦红商初字第78号一案，本院作出（2013）宁商辖终字第264号裁定，将该案移送被告所在地人民法院管辖，仅系向具有管辖权人民法院的移送管辖，并不构成对案件的指定管辖，故不应影响南京正山檀公司撤诉后，按照法定管辖的规定，选择亦具有管辖权的合同履行地人民法院——南京市江宁区人民法院提起诉讼。因此，原审法院以本院已作出（2013）宁商辖终字第264号裁定为由，认定其对本案无管辖权，缺乏依据，本院对此予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第1126号民事裁定。本案由南京市江宁区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 季 嘉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 唐姮鑫
附本文书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执134号
刘双顶：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与刘双顶借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款224420.2元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费3266元。
二〇一七年一月二十日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4036号
原告:南通兴和物业管理有限公司，住所地南通市崇川区姚港路28号。
法定代表人：刘瑜，总经理。
委托诉讼代理人：汤永红，南通兴和物业管理有限公司职员。
被告:顾天由。
原告南通兴和物业管理有限公司与被告顾天由物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告南通兴和物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通兴和物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告南通兴和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通兴和物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一六年八月一日
书记员 王 琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第284号
原告杨育基。
被告，于曙敏。
原告杨育基与被告于曙敏借款担保合同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨育基到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，被告借另案原告王少兵20万元，原告为该笔借款提供担保。该笔借款到期未还，致王少兵起诉。后经法院调解，各方达成调解协议：于曙敏于2012年5月18日前偿还王少兵借款本金20万元及利息，杨育基对借款20万元及利息承担连带还款责任。调解书生效后于曙敏未偿还借款致王少兵向法院申请强制执行，执行中原告代缴执行款20万元。故请求依法判令被告立即偿还原告垫付款200000元及利息（第一次付款30000元从付款日即2013年4月8日起算、最后一次付款日即2014年5月5日以170000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、（2012）栖民一初字第421号民事调解书；2、垫付款收据4份（3页）。
被告未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，王少兵以民间借贷纠纷为由向本院起诉借款人于曙敏、担保人杨育基，本院于2012年5月8日作出（2012）栖民一初字第421号民事调解书，有如下内容：被告于曙敏于2012年5月18日之前偿还原告（王少兵）本金200000元，借款利息18000元。如被告（于曙敏）不能按期偿还，需按中国人民银行同期借款利率加倍支付延期付款利息。被告杨育基对上述款项承担连带还款责任。该民事调解书生效后于曙敏未按调解协议履行还款义务，为此，申请人王少兵申请本院强制执行。在执行过程中，连带责任人杨育基通过本院向申请人付款：2013年4月8日付30000元；2014年4月23日付70000元；2014年4月30日付35000元；2014年5月5日付65000元；共计200000元。
本院认为，原告是基于合同的约定和本院民事调解书确定而为债务人的欠款承担连带责任保证。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还原告垫付款200000元及利息（第一次付款30000元从付款日即2013年4月8日起算、最后一次付款日即2014年5月5日以170000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于曙敏于本判决生效后十日内偿还原告杨育基垫付款30000元及利息（自2013年4月8日始至本判决生效之日止以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告于曙敏于本判决生效后十日内偿还原告杨育基垫付款170000元及利息（自2014年5月5日始至本判决生效之日止以170000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海林
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年七月十七日
书 记 员 臧 磊
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执766号
申请执行人赵成明，男。
申请执行人李建侠，女。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司，地址老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江。
赵成明、李建侠与湖北步达丰工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第02614号已经发生法律效力。由于被执行人湖北步达丰工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵成明、李建侠向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款579650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖北步达丰工贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵成明、李建侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北步达丰工贸有限公司新的财产线索，申请执行人赵成明、李建侠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ＸＸ程
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第998号
上诉人（原审原告）：乐清市虹桥镇邵东吕村村民委员会。
法定代表人：吕建勇。
委托代理人：林赞勇、林建国。
被上诉人（原审被告）：吕阿喜户。
户主：吕阿喜。
家庭成员：周新萍，系户主妻子。
家庭成员：吕品，系户主儿子。
家庭成员：吕宁，系户主女儿。
委托代理人：吕宁。
上诉人乐清市虹桥镇邵东吕村村民委员会（以下简称邵东吕村委会）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐虹民初字第219号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，吕阿喜户由户主吕阿喜及其成员妻周新萍、子吕品、女吕宁组成，户籍均登记在乐清市虹桥镇邵东吕村（以下简称邵东吕村），且参加了邵东吕村的第二轮农村土地承包。吕宁于2011年9月23日与乐清市北白象镇潘珠垟村叶际光结婚，吕宁户籍于2011年10月14日迁入乐清市北白象镇潘珠垟村。2009年因邵东吕村集体土地被国家征用而获得补偿款。2011年6月25日，邵东吕村委会通过了分配该补偿款的决定，并于2011年7月15日向每位村民每人分配了30000元；2012年1月9日、2013年12月29日邵东吕村再次通过分配该补偿款的决定，2014年1月4日进行了公告，并于2014年1月14日向每位村民分配口粮款2000元、土地征用补偿款13000元，合计15000元。吕阿喜户分到了该笔分配款；但在第二次分配时，邵东吕村委会以吕阿喜户内的成员吕宁违反该村分别于2012年1月9日、2013年12月29日通过的“本村女青年从2011年7月15日发放口粮款的，在9个月内生小孩的，在2011年7月15日起推数到2012年4月15日止，在这段时间生小孩的，发放口粮款的女青年参万元口粮款在下次发放口粮款中扣除（从她全家中扣除）。”、“本村女性出嫁后，户口未迁出，已经结成事实夫妻的，其本人及子女不给予分配”的决定为由，扣除了吕阿喜户于2011年7月15日发放的分配款30000元。为此，吕阿喜户向乐清市土地承包仲裁委员会申请仲裁，乐清市土地承包仲裁委员会于2014年3月13日作出仲裁裁决书，裁决邵东吕村委会向吕阿喜户支付分配款30000元。
邵东吕村于2014年5月30日以承包地征收补偿费用分配纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令：邵东吕村委会不予支付吕阿喜户分配款共计30000元。
吕阿喜户在原审辩称：吕阿喜户内成员吕宁虽于2011年10月31日与外村人员结婚，但户口仍保留在本村，且未获得夫家土地承包权及其他有关权益。邵东吕村应支付吕阿喜户土地补偿款30000元。
原判认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。邵东吕村集体土地被征用后所得的土地补偿费，属于村集体经济组织所有，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。吕阿喜户内成员吕宁其户籍仍登记在邵东吕村，并已参与村二轮土地承包，其作为吕阿喜户的成员身份并未变更，属于邵东吕村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民同等的分配权益。邵东吕村根据村制订的征地补偿款分配方案决定，以吕宁系“出嫁女”及“在2011年7月15日土地补偿款发放后9个月内有生育”为由，对其应当取得的集体经济组织成员权益予以限制，违反了《村民委员会组织法》第二十七条第二款和《妇女权益保障法》第三十三条第一款的规定。吕阿喜户要求邵东吕村支付其土地征用补偿费分配款的主张符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：邵东吕村委会应给付吕阿喜户分配款30000元。款限本判决生效后十日内交浙江省乐清市人民法院虹桥人民法庭转付。如果邵东吕村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由邵东吕村委会负担。
宣判后，邵东吕村委会不服，向本院提出上诉请求：一、请求撤销原审判决。二、请求依法判令邵东吕村委会不予支付吕阿喜户30000元。上诉理由如下：1.原审认为土地补偿款分配方案违反《村民委员会组织法》及《妇女权益保障法》规定是错误的。2.认定吕阿喜户内成员吕宁具备集体经济组织成员资格，认定事实错误。
被上诉人吕阿喜户辩称：根据国家法律规定，吕宁系邵东吕村集体经济组织的成员，而集体经济组织内成员之间享有平等的权利义务，吕宁作为吕宅村集体经济组织成员应获得土地补偿款的分配。请二审法院维持原判。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审查当事人在一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，吕宁以吕阿喜为户主参加邵东吕村的第二轮农村土地承包，吕宁虽后因与非本村村民结婚而将户口迁到外村，但邵东吕村于2011年7月15日发放分配款时仍是邵东吕村集体经济组织成员，依法享有集体经济组织成员相关经济权利。因此，吕阿喜户请求邵东吕村委会支付分配款30000元，于法有据。综上，邵东吕村委会提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人乐清市虹桥镇邵东吕村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一四年九月十二日
代书 记员 叶冰夫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36008号
原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。
法定代表人：冯波，总经理。
委托诉讼代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告：张华杰，男，1989年10月22日出生，户籍地贵州省三穗县。
原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告张华杰（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款24447.66元，以及自2016年11月9日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年5月9日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款100000元用于房屋装修。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金30000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款30000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。2016年11月，原告向被告账户支付24447.66元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年5月9日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-
积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为100000元，借款期限36个月，借款利率不高于12.5%（年化），借款用途为房屋装修。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定张华杰作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方月咨询费=融资金额*月咨询费费率（0.65%—3.06%），甲方应于每月偿还本息时向乙方支付上月月咨询费。丙方融资服务费=融资金额*0.6%；丁方技术服务费=融资金额*2%。甲方同意并授权，融资服务费与技术服务费由甲方取得借款时由丙方及其合作的第三方支付机构自甲方积木盒子平台收款账户中一次性扣除。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国建设银行股份有限公司上海普陀支行，账号×××。
2.2016年5月9日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。
3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为30000元，借款期限24个月，自2016年5月11日至2018年5月12日，年息10.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款1391.28元（不含咨询费），还款日为每月12日，第一期还款日为2016年6月12日。
4.2016年5月12日被告提现29220元，手续费及咨询费总计780元；被告支付了2016年6月份1期本息，2016年7月份后未还本息。截至2016年11月9日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账24447.66元，款项用于偿还2016年10月13日至2016年11月8日期间的利息，以及2016年11月12日当期以及一直到合同期限届满的本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华杰于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金二万四千四百四十七元六角六分及利息（以二万四千四百四十七元六角六分为基数，自二〇一七年六月二十九日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但最高年息不应超过百分之六）；
二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告张华杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告张华杰负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告张华杰于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 冯文广
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9052号
原告：北京蓝海供热有限公司。
法定代表人：兰海娇，总经理。
委托诉讼代理人：汪禹彤，女。
被告：肖连成，男，41岁。
原告北京蓝海供热有限公司与被告肖连成供用热力合同纠纷一案，本院立案后。原告北京蓝海供热有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京蓝海供热有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年八月十日
书记员 韩 琳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923执208号
申请执行人王天友
被执行人邓廷巧
本院在执行王天友与邓廷巧婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人陈建国现外出务工下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月九日
书记员 马瑞和
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5693号
上诉人（原审被告）:李辉峰，男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：吴福武，男1968年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：李雪琴，女，1978年7月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人李辉峰因与被上诉人吴福武、原审被告李雪琴民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院送达催缴案件受理费的通知后，李辉峰在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李辉峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 黄有志
代理审判员 张 萍
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄双英
速 录 员 刘永坤
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初272号
原告：蔡泽伟，男，1976年11月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。
被告：李作山，男，1963年7月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告蔡泽伟诉被告李作山买卖合同纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，被告李作山向本院提出管辖权异议，本院于2016年5月23日作出（2016）粤5102民初272-1号民事裁定书，裁定驳回被告李作山对本案管辖权的异议，该裁定书于2016年6月15日发生法律效力。本院依法组成合议庭，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告蔡泽伟之委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告李作山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡泽伟诉称：前些年，被告因生产经营需要向原告购买石油气。2015年5月12日，经双方结算，被告结欠原告货款人民币1019884元，货款结算至今，被告没有偿还。请求判决被告付还原告货款人民币1019884元及该款利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计）；被告承担本案诉讼费用。
被告李作山没有答辩。
经审理查明：李作山前向蔡泽伟购买石油气，至2015年5月12日止，李作山共结欠蔡泽伟石油气货款人民币1019884元，李作山于2015年5月12日出具《结欠条》1份交蔡泽伟存执，该《结欠条》的内容是：“兹欠蔡泽伟人民币1019884元（大写）壹佰零拾壹万玖仟捌佰捌拾肆元。付款期限应在签单之日起五日内付清，如有经济纠纷，由湘桥法院管辖。欠款人：李作山2015年5月12日”。后因李作山没有按时还款，蔡泽伟遂于2016年3月14日诉至本院，要求处理。
本院认为:李作山与蔡泽伟之间的买卖行为，合法有效，应受法律保护。李作山结欠蔡泽伟石油气货款人民币1019884元，有李作山所出具的《结欠条》为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。李作山没有履行还清货款的义务，应承担本案纠纷的责任，现蔡泽伟要求李作山付还货款人民币1019884元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息损失，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李作山应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告蔡泽伟货款人民币1019884元及该款利息（自2016年3月14日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13980元，由被告李作山负担。被告李作山应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙 榕
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执90号之二
申请执行人：金水英，女，1958年7月出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县，
被执行人：骆亮，男，1984年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：楼林霞，女，1984年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人金水英与被执行人骆亮、楼林霞民间借贷纠纷一案中。执行标的为51，000元及利息、申请执行费665元、案件受理费1，976元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十日
书记员 付林源
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14663号
上诉人（原审原告）：高万营，男，汉族，1966年1月16日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王文超，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）：高金风，女，汉族，1963年10月14日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志欣，男，汉族，1963年3月20日出生，住河南省登封市，系高金风丈夫。
原审第三人：刘振威，男，汉族，1972年11月28日出生，住河南省登封市。
上诉人高万营因与被上诉人高金风及原审第三人刘振威执行异议之诉一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1763号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人高万营预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜佰玲
重庆市巫山县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)渝0237司救11号
司法救助申请人：李东梅，女，1977年12月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
司法救助申请人李东梅向我院提出司法救助申请。理由为：申请人向重庆市菲林豪针织有限公司追索劳动报酬，在法院强制执行中因重庆市菲林豪针织有限公司没有履行能力，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，因重庆市菲林豪针织有限公司拖欠劳动报酬，司法救助申请人提起民事诉讼，达成调解协议，于2017年9月1日前给付劳动报酬5316元，到期未履行，申请强制执行，因被执行人重庆市菲林豪针织有限公司已停止经营，没有可供执行财产，造成司法救助申请人生活较困难，司法救助申请人也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。
本院司法救助委员会认为，司法救助申请人追索劳动报酬，因被执行人没有履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。
综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人李东梅司法救助金2650元。
本决定为生效决定。
二〇一八年一月二十五日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5016号
原告裴跃平。
被告蒋华。
原告裴跃平与被告蒋华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴跃平到庭参加诉讼，被告蒋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴跃平诉称，其与被告系朋友。2013年3月18日，被告以做酒生意资金紧缺为由向其借款8万元，现金交付，被告向出具了借条，约定一个月内归还。借款至期后，被告未还，后经多次催讨未果。故要求被告归还借款人民币8万元。
被告蒋华未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告与被告系朋友。2013年3月18日，被告向原告出具借条载明：“今本人蒋华因资金周转，向朋友裴跃平借到人民币捌万元整。定于2013年4月17日之前一次性归还”。同日，被告出具收条载明：“今本人蒋华收到朋友裴跃平人民币捌万元整”。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、收条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及收条，证实了被告向原告借款8万元的事实。被告蒋华经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。故原告要求被告归还借款8万元的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋华于本判决生效之日起五日内归还原告裴跃平借款人民币8万元。
案件受理费人民币1，800元，由被告蒋华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 朱子银
人民陪审员 冯美福
二〇一四年一月六日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3390号
原告韦韦，男，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告李敏，女，1981年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人韦韦，男，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）22、23层，组织机构代码：68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告韦韦、李敏与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韦韦、李敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦韦、李敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告韦韦、李敏撤回起诉。
本案案件受理费4985元，由原告韦韦、李敏负担（已交纳）。
代理审判员 许 朋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖鹤影
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗民初字第196号
原告陈某。
被告顾某。
本院在审理原告陈某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告陈某于2011年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告顾某的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告顾某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 王东篱
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一一年十月十二日
书 记 员 刘 静
合议笔录
时间：2018年8月8日
地点：执行局
执行员 徐静雷谭清沙风
书记员 王 帅
讨论：关于申请执行人祝长修与被执行人种增杰、李路军买卖合同纠纷一案，是否终结本次执行程序，讨论如下：
介绍案情......略
徐静雷：本院在执行祝长修与种增杰、李路军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
谭清：执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
沙风：上述意见符合法律规定。同意终结本次执行程序。
决定：终结（2017）豫1426执49号执行案件的本次执行程序。
河南省夏邑县人民法院执行发文
签发：
核稿：
标题：执行裁定书
主办单位和拟稿人：
执行局
文件种类：执行类文书
文号：（2017）豫1426执49号之二
发文日期：2018年8月8日
打字校对：
|
印刷份数： 份
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执49号之二
申请执行人祝长修，男，1955年3月16日出生，汉族。
被执行人种增杰，男，1979年6月20日出生，汉族。
被执行人李路军，男，1982年10月10日出生，汉族。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）豫1426民初2602号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐静雷
审判员谭清
审判员沙风
二〇一八年八月八日
书记员王帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0112民初17305号
原告:谭华强，男，汉族，1975年2月28日出生，住重庆市渝北区。
原告:张贵兰，女，汉族，1970年1月10日出生，住重庆市渝北区。
被告：黄守明，男，汉族，1968年6月15日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告谭华强、张贵兰诉被告黄守明健康权纠纷一案中，原告于2018年8月8日在接到本院送达的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等法律文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告本应当按照交纳诉讼费用通知书规定的时间预交案件受理费，但原告逾期未交，也未申请减、缓、免等程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按谭华强、张贵兰撤诉处理。
审 判 员 杨恒云
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘光波
书 记 员 姜 樾
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1832号
原告：潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：秦光林，董事长。
被告：张瑞生。
被告：王金花。
被告：李志强。
被告：王作章。
被告：潍坊强信重工机械制造有限公司。
法定代表人：王作章，经理。
被告：潍坊润搏机械有限公司。
法定代表人：崔勇，经理。
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司诉被告张瑞生、王金花、李志强、王作章、潍坊强信重工机械制造有限公司、潍坊润搏机械有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1362667元或查封相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1362667元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年六月二十日
书记员 南娟娟
重庆市巫山县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)渝0237司救8号
司法救助申请人：张树华，女，1983年12月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
司法救助申请人张树华向我院提出司法救助申请。理由为：申请人向重庆市菲林豪针织有限公司追索劳动报酬，在法院强制执行中因重庆市菲林豪针织有限公司没有履行能力，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，因重庆市菲林豪针织有限公司拖欠劳动报酬，司法救助申请人提起民事诉讼，达成调解协议，于2017年9月1日前给付劳动报酬2500元，到期未履行，申请强制执行，因被执行人重庆市菲林豪针织有限公司已停止经营，没有可供执行财产，造成司法救助申请人生活较困难，司法救助申请人也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。
本院司法救助委员会认为，司法救助申请人追索劳动报酬，因被执行人没有履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。
综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人张树华司法救助金1250元。
本决定为生效决定。
二〇一八年一月二十五日
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执监13号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司丹阳支行,住所地丹阳市。
负责人缪建新，该支行行长。
被执行人:江苏恒日照明有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人姚金方，该公司总经理。
被执行人:姚金方，男，汉族，1964年1月13日生，住丹阳市。
被执行人:罗玉芬，女，汉族，1968年6月1日生，住丹阳市。
被执行人:丹阳市华耀贸易有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人陈志军，该公司总经理。
被执行人:江苏新天洋机械制造有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人吴全强，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司丹阳支行与江苏恒日照明有限公司、姚金方、罗玉芬、丹阳市华耀贸易有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2853号民事判决发生法律效力后，因五名被执行人未履行义务，中国工商银行股份有限公司丹阳支行申请强制执行，2017年3月1日，丹阳市人民法院立案执行。执行中，丹阳市人民法院以该案有影响公正执行事项为由向本院书面请示，请求将上述案件指定其他法院执行。本院经审查认为，上述案件符合指定执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2853号民事判决由镇江经济开发区人民法院执行。
丹阳市人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江经济开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张春俊
审判员 易小辉
审判员 王东晖
二〇一八年八月六日
书记员 余承娟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3890号
申请执行人刘某。
被执行人李某某。
申请执行人与被执行人同居关系析产纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出的（2015）甘民初字第4799号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甘民初字第4799号民事调解本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 石 铁
审判员 徐黎明
二〇一七年三月十日
书记员 孙瑜泽
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第294号
申请执行人南通国信投资担保有限公司，住所地南通市崇川区工农路468号三楼和睦小区内。
法定代表人徐森林。
委托代理人徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人郑忠华。
被执行人南通北斗酒业有限公司，住所地南通市港闸区芦泾港路10号。
法定代表人陈东明。
被执行人启东菲利克斯滩涂发展有限公司，住所地启东市东海镇兴垦村东侧。
法定代表人陈东明。
被执行人陈东明。
被执行人季卫菊。
申请执行人南通国信投资担保有限公司（以下简称国信担保公司）与被执行人南通北斗酒业有限公司（以下简称北斗酒业公司）、启东菲利克斯滩涂发展有限公司（以下简称菲利克斯公司）、陈东明、季卫菊借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）通中商初字第0220号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、北斗酒业公司于2013年8月20日前一次性偿还国信担保公司代偿的银行贷款本息8146290.67元，及以该款为本金，自2013年3月20日起至实际付清日止以银行同期同类贷款基准利率4倍计算的资金占用费。北斗酒业公司于2013年8月20日前同时一次性给付国信担保公司为主张本债权所支付的律师代理费等共计146000元。二、如北斗酒业公司不能按约履行上述第一项给付义务，国信担保公司有权以菲利克斯公司抵押的土地使用权（他项权证号“启他项2012第0905号”）折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。三、陈东明、季卫菊对北斗酒业公司的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费88971元，减半收取44485.5元、保全费5000元，合计49485.5元，由北斗酒业公司、菲利克斯滩涂公司、陈东明、季卫菊承担。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，国信担保公司向本院申请执行，本院于2013年9月10日立案受理，执行标的为8341776.17元及利息、执行费等。
执行中，本院对被执行人财产进行了调查和控制：各被执行人银行账户仅零星存款；机动车已被其他案件查封；经查询被执行人房地产登记情况，仅发现陈东明位于启东市文汇新村16幢48号房产及城河新村65幢101室房产（上述房产或者被其他法院首先查封或者有巨额抵押负担，无处分价值）和启东菲利克斯滩涂发展有限公司名下位于启东市东海镇兴垦村东侧土地（上述土地抵押给本执行债权，经拍卖处置，国信担保公司受偿5154088.34元）。现已执行到位5154088.34元，尚未执行到位3187687.83元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控、处分，申请执行人国信担保公司的债权已受偿5154088.34元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商初字第0220号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 顾海浪
代理审判员 孙国祥
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 顾 磊
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执529号
宋海合：
你与黄威威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄威威于二Ｏ一七年十二月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
1、偿还原告黄威威水泥款65000元。
2、负担案件受理费1425元、执行费875元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××58
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
()
联系人：王洪湾联系电话：17603780673
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13863号
原告：陈昌楼，男，1966年5月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：杨文胡，男，2000年7月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
法定代理人：杨晓华，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区三元新村***号***室。系被告父亲。
委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
原告陈昌楼诉被告杨文胡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。审理中，原告变更诉讼请求，本院予以确认。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昌楼撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陈昌楼负担。
代理审判员 林 青
二〇一七年一月九日
书 记 员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1496号
原告：刘小涛。
被告：杨少刚。
原告刘小涛与被告杨少刚民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘小涛，被告杨少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小涛起诉称：杨少刚在2008年至2009年1月30日期间，以各种借口多次向刘小涛借款共计300000元。杨少刚借款时均陈述过几天会有款项到账，还清借款，但均未能还款。在多次催讨无果的情况下，刘小涛将杨少刚诉至法院，请求判令杨少刚支付欠款300000元、利息108000元（自2010年1月30日起按月利率1.8%计算到2011年8月31日），并承担本案的诉讼费用。
被告杨少刚答辩称：本案借条中涉及的300000元系原、被告合作开发房地产项目的前期费用，该款通过被告转给他人作为活动经费。因此，被告不应承担还款责任。
原告刘小涛提供了杨少刚于2010年1月30日出具的借条，用以证明杨少刚向刘小涛借款300000元。
原告刘小涛提供的证据经质证，被告杨少刚对该借条形式上的真实性无异议，但之前双方有口头协议，该借条中的300000元系刘小涛与杨少刚合作开发项目的费用，系刘小涛通过杨少刚转交他人的款项，杨少刚仅为中间人。
被告杨少刚提供了案外人韩寿法分别于2010年2月3日、4月10日、9月2日出具的收条三份，用以证明刘小涛将300000元款项通过杨少刚转交韩寿法，用于合作开发项目。
被告杨少刚提供的证据经质证，原告刘小涛认为：对该证据的真实性无法确认，对杨少刚将款项是否交给韩寿法不清楚。
本院经审查认为，原告刘小涛提供的借条，系被告杨少刚出具，杨少刚对此并无异议，故该符合证据的真实性、合法性要求，与本案的审理也具有关联性，本院予以确认。关于被告杨少刚提供的收条，因系他人出具，并未出庭陈述，刘小涛也不予认可，故本院仅确认其形式上的真实性。
本院根据确认的有效证据以及当事人的庭审陈述认定下列案件事实：
刘小涛与杨少刚原系朋友，并欲合作开发项目。2010年1月30日，刘小涛将300000元从银行取出并交给了杨少刚，杨少刚则向刘小涛出具了借据。该借据记载：“今向刘小涛人民币叁拾万元整（30万），此据。借款人：杨少刚”。
本院认为：刘小涛将300000元交给杨少刚，由杨少刚向刘小涛出具借据，因此，刘小涛与杨少刚之间形成借贷关系。刘小涛虽然承认欲与杨少刚合作开发项目，但并未认可案涉300000元系其投资款，而杨少刚也未对此提供证据加以证明，故无法否认该300000元的借款性质。杨少刚提供的证据三份收条，实际上系证人证言，而该证人并未出庭作证，而且该三份收条也不能推翻杨少刚向刘小涛出具的借据。故杨少刚认为其只是案涉300000元中间人的抗辩本院不予采信。因此，刘小涛以杨少刚出具的借据为依据要求杨少刚归还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。关于刘小涛主张的利息问题，因借据中并未约定利息和还款期限，故刘小涛主张利息无事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杨少刚于本判决生效之日起十日内归还刘小涛300000元。
二、驳回刘小涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元减半收取3710元，由刘小涛负担982元，由杨少刚负担2728元。杨少刚负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇一一年十月十五日
书记员 陈容容
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2053号
申请执行人范福征。
被执行人郑州市第二人民医院。
本院在执行范福征申请执行郑州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人郑州市第二人民医院按照本院（2016）豫0103民初字第674号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初字第674号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年六月二十日
书记员 李静欢
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2031号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：李永宽，性别，男，1951年04月07日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年07月29日被申请人李永宽在该信用社借款18900元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款18900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李永宽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款18900元及利息，利率10.350000‰，从2009年07月29日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0102民初800号
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市。
负责人井久泉，该支行行长。
委托代理人张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托代理人邬美清，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告王喜福，男，1984年10月20日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
被告杜乐，女，1984年10月3日出生，汉族，住址同被告王喜福。
被告内蒙古恒盛信用担保有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人江勇，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告王喜福、杜乐、内蒙古恒盛信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行撤回起诉。
审判长高飞宇
人民陪审员乔爱枝
人民陪审员张丽娟
二〇一六年七月十一日
书记员方玲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2118号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：余宗强，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：马兆英，女，1977年3月28日出生，汉族,住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行余宗强、马兆英征收社会抚养费纠纷一案，立案标的104000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执2118号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 成 飞
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执恢6号
申请执行人原阳县农村信用合作联社。
被执行人张楼波。
被执行人李德忠。
被执行人张小随。
原阳县农村信用合作联社与张楼波、李德忠、张小随合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2013年11月29日作出的（2013）原民金字第134号已经发生法律效力。由于被执行人张楼波、李德忠、张小随没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人张楼波、李德忠、张小随目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张楼波、李德忠、张小随新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月一日
书记员 殷宪峰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2764号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨雪松。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2522号起诉书指控被告人杨雪松犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人杨雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月13日1时l3分许，被告人杨雪松酒后驾驶牌号为X的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路北侧约l00米处时，被民警查获。经检验，案发时被告人杨雪松血液中乙醇浓度为1.36mg/mL。
被告人杨雪松到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杨雪松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金甲、金某乙的证言,公安机关出具的受案登记表、查获经过及照片,当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书,被告人杨雪松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雪松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨雪松到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨雪松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
杨雪松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初86号
原告：广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会。
负责人：梁涛，主任。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：蔡培菊，女，1977年8月出生，汉族，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会与被告蔡培菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会负担。
审判员 何纯剑
二〇一七年一月二十三日
书记员 张清莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18505号之一
原告：马蓉，女，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王小龙，系原告表弟，男，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆拓新控股集团新贵置业有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道文苑南路3号12幢1-8。
法定代表人：张金丽，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张锦懿，重庆立元律师事务所律师。
原告马蓉诉被告重庆拓新控股集团新贵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告马蓉于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马蓉自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马蓉撤诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告马蓉负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨凌燕
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初2172号
原告陈建强，男，汉族，1975年4月1日出生，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人陈伟雄，广东自正律师事务所律师。
被告符卫东，男，汉族，1972年11月15日出生，住广东省遂溪县，
本院在审理原告陈建强诉被告符卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈建强撤回起诉。
案件受理费11140元减半收取为5570元，由原告承担。
审判员 陈以冲
二〇一八年八月一日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
<＼/title>
<＼/p>
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第418-4号
申请执行人李海涛。
被执行人李义英。
本院于2013年12月24日作出的（2012）栖执字第418号执行裁定书，冻结了被执行人李义英在奥通化工有限公司的工资，现因案件执行完结，需要解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对执行人李义英在奥通化工有限公司的工资予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年七月二十二日
书记员 张岩峰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执异81号
异议人（案外人）：于勋华，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
异议人（案外人）：吴文兰，女，1972年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人：汪涛，总经理。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区XXXXX。
法定代表人：陈磬，总经理。
本院于2017年3月23日受理四川省第七建筑工程公司（以下简称“七建司”）申请执行资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称“四海房开司”）建设工程施工合同一案，在执行过程中，案外人于勋华、吴文兰提出执行异议，本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人于2011年12月14日与被执行人四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了四海房开司开发的位于资阳市××路未来尚城XXXX号商品房，并于2011年12月14日交清首付款，2012年7月与中国银行办理完房屋贷款手续，2013年12月办理接房手续装修入住，后雁江区人民法院以（2015）雁江民保字第00382号民事裁定书查封了上述房屋所对应的土地，导致异议人无法办理不动产登记证，异议人系于法院查封土地之前购买该房，已付清价款，并实际占有使用，现在却办不了不动产登记证，故提出执行异议，请求法院解除对异议人所购房屋对应土地的查封。
异议人提交了如下证据(复印件)：异议人身份证，结婚证，《商品房买卖合同》，商品房买卖合同备案表，《商品房买卖合同》补充协议，资阳市房地产管理局房屋所有权转移登记申请审批书，承诺书，交款收据3张，银行交易凭证3张，销售不动产统一发票，来尚城客户交房清单。
根据异议人提交的书面异议、证据材料和执行案件相关情况，本院查明事实如下：
七建司与四海房开司建设工程施工合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院于2016年11月24日作出的（2016）川20民初终959号民事判决书发生法律效力后，七建司于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院同日立案受理，执行案号为：（2017）川2002执864号。在本案诉讼中，七建司申请诉讼保全，本院于2016年5月12日诉讼保全轮候查封了四海房开司位于资阳市××区孙家坝区财税小区证书号为资阳国用（2011）第XXXX的国有土地使用权，查封期限为三年。在案件执行中，因被执行人无可供执行财产，案件于2017年9月15日终结本次执行程序。2018年8月1日案外人于勋华、吴文兰以其购买了四海房开司开发的位于资阳市××路未来尚城XXXX号房屋，因法院查封了该房屋所对应土地的国有土地使用权致使其无法办理不动产登记证为由提出执行异议，请求法院依法解除对案涉土地国有土地使用权的查封。
另查明，异议人于勋华、吴文兰与被执行人四海房开司于2011年12月14日签订《商品房买卖合同》，载明：出卖人四海房开司以出让方式取得位于资阳市××区孙家坝地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：资阳国用（2011）第XXXX，在该地块上建设的商品房暂定名为“未来尚城”，买受人于勋华、吴文兰购买的商品房位于“未来尚城”XXXXX号，建筑面积105.69平方米，总房价390716.00元。同日备案登记，2013年12月交付房屋。在执行中，经到资阳市不动产登记中心查询，上述案涉两地块的国有土地使用权在2014年至2016年期间有多个法院查封、轮候查封，2014年12月10日，四川省成都市中级人民法院因（2016）川01执798号执行案件首次查封，查封期限两年；2015年8月10日，四川省资阳市中级人民法院轮候查封；2016年4月13日，四川省成都市中级人民法院因（2016）川01执498号执行案件也轮候查封；2016年5月12日，本院因本案也轮候查封；四川省成都市中级人民法院因（2016）川01执798号执行案件首次查封到期后于2016年12月又进行了续查封，2017年7月18日又解除了查封，并发出协助执行通知书将证号为资阳国用（2011）第XXXX的国有土地使用权过户到其案件当事人王秀英名下；因此，案涉两地块中证号为资阳国用（2011）第XXXXX（地号：XXXXX）土地的国有土地使用权，目前的首次查封法院是四川省资阳市中级人民法院，查封期限至2018年8月9日止，四川省成都市中级人民法院因（2016）川01执498号执行案件的轮候查封在其之后，本案的轮候查封排位在最后，目前仍是轮候，没有转为正式查封。
本院认为，按照相关规定，在本案诉讼中诉讼保全轮候查封被执行人四海房开司名下案涉地块（地号：XXXX）的国有土地使用权，现还在查封期限内，按照相关规定，案件进入执行阶段后，该保全轮候查封自动转为执行中的轮候查封。本案中，异议人于勋华、吴文兰作为案外人针对本案轮候查封四海房开司名下案涉地块的国有土地使用权提出执行异议，但目前该轮候查封仍在轮候状态，没有转为正式查封，而轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，不会产生强制执行的效果，并不直接影响异议人的实体权利，因此，异议人的异议不属执行异议审查范围，其异议申请应予驳回，异议人应另行向案涉地块的正式查封法院主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款和第七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人于勋华、吴文兰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 尹亚军
人民陪审员 姚金元
二〇一八年八月八日
书 记 员 梁雅茹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6338号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行
被执行人王杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00500号，依法向被执行人王杰发出执行通知书，责令被执行人王杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王杰（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××35的存款人民币302939.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王朝晖
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第167号
申请执行人王长海，男。
被执行人季铁宏，男。
本院在执行申请执行人王长海与被执行人季铁宏劳务合同纠纷一案中，被执行人季铁宏拖欠申请执行人王长海案款16500元，案件受理费及诉讼费用156.5元及逾期利息1492元，在执行过程中，季铁宏自动履行5000元案款，本院依法划拨被执行人季铁宏在吉林农村商业银行汪清县农联八所账户6229350154000671594中的存款13298元并支付给申请执行人王长海13148元，剩余150元为本案执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第1046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年三月十九日
书记员 宋 伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0442号
原告杨林安，男。
委托代理人孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告张和平，男。
原告杨林安诉被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年2月28日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告杨林安及其委托代理人孙雷和被告张和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨林安诉称，2013年6月，被告张和平借到原告现金20000元，原告多次向被告主张未果。现请求法院判决被告张和平归还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费。
被告张和平辩称，我借原告20000元是事实，但我现在没有钱还，家庭比较困难，实在没有办法。
经审理查明，被告张和平于2013年6月向原告杨林安出具欠条一张，内容为：“欠条---
本人张和平于2013年6月份在杨林安家中借2万元人民币现金，特写此欠条，作为凭证。---张和平---2013年6月。”后原告杨林安因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告张和平向原告杨林安出具的20000元的欠条确定了双方的债权债务关系，故被告张和平应向原告杨林安偿还上述款。对于原告杨林安主张的利息问题，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张和平于本判决生效后十日内偿还原告杨林安款20000元及利息（利息自2014年2月14日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费300元。
审判员 张爱如
二〇一四年三月一日
书记员 刘 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8308号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：施尧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马荣，系该公司员工。
被告：马彪，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告马彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月十九日
书记员 张晓桐
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1642号
申请执行人杜显和，男，1941年8月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人何妹金，女，1947年3月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人叶杭军，男，1991年5月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人杜雪洁，女。1991年6月28日生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人杜显和、何妹金与被执行人叶杭军、杜雪洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日依法立案执行，执行标的51439.36元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00106号
原告：曹某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街某村*组。
被告：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街某村*组。
原告曹某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年8月28日在本院老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告曹某某，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告家的承包地与被告的承包地相邻，在2015年4月21日下午1点多钟时，因原告妻子在承包地干活，原告给妻子送饭，来到承包地，被告也在地里，被告说地有弯，原告说你取直呗，被告开始骂原告的孩子（孩子当兵不在家），原告问为什么骂孩子，被告开始骂原告，又要打原告，被大伙拉着，在拉的过程中，被告用镐打原告脑袋一下，致使原告受伤，在开原市中心医院住院治疗。经诊断为头部外伤，住院15天，花医疗费5123.44元。经老城派出所调解，被告称只能给医疗费。因此，未能达成协议，故此，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决判令被告赔偿原告各项经济损失9321.64元。
原告向本院提交了下列证据：
1、开原市中医院门诊病历、护院病历及住院汇总单一份。证明原告受伤住院15天；
2、门诊收据3张，住院费收据一张。证明支付医疗费5123.44元；
3、老城某沙场证明一份。证明原告工资每天150元，从2015年4月21日起未给付工资；
4、交通费收据一组。证明支付交通300元。
以上证据经庭审质证，被告对1、2号证据真实性无异议，但认为原告受伤是皮外伤，不应该花这么多钱。对3、4号证据有异议，认为不真实。经审查，本院对1、2号证据予以采信。对3号证据，因该证据无公章缺乏客观性，本院不予采信。对4号证据，本院酌定交通费为150元。
被告李某某辩称：事情原因是原告确实占了我家的地，那天也没有量地，我俩就争吵起来，我有残疾，他骂我是罗锅，然后过来打我，后来我就拿镐头给他头部碰破皮了。然后原告就趴在地上不起来了。对原告的诉求我只同意赔偿原告医药费的一半，事情起由是原告先动手的，他伤也没有那么重，不应该住那么多天院。
被告李某某未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月21日下午1时许，原告曹某某与被告李某某在各自家里的菜地里干活，原告曹某某与被告李某某两家菜地相邻，被告李某某怀疑原告曹某某家占用了他家的菜地，与原告理论，原告予以否认，两人争吵起来并互骂继而相互厮打，后被告用农用镐将原告刨伤，原告倒地，后原告被送往开原市中医医院门诊及住院治疗，诊断为：头部外伤；头皮下血肿，住院15天，支付医药费5123.44元。原告曹某某的合理损失有：医药费5123.44元，住院伙食补助费750元（50元／天×15天），护理费1443.6元（96.24元／天×15天），误工费532.65元（35.51元／天×15天），交通费150元，共计7999.69元。现原告为要被告赔偿损失9321.64元而诉至本院。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告李某某因怀疑原告占用他家的菜地质问原告，继而发生争吵并厮打，并且用农用镐将原告刨伤，其在主观及事件起因上均存在主要过错，原告曹某某在与被告争吵过程中也有言语过激行为，也应承担相应责任，综合本院中原、被告在整个事件中的行为及造成的后果，本院认定被告李某某应承担本起事件中80%的责任，原告曹某某应承担本起事件中20%的责任，因本起事件造成原告合理经济损失7999.6元，故被告应赔偿原告经济损失6399.75元（即原告全部合理经济损失7999.69元的80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某某6399.75元。
二、原告曹某某自负经济损失1599.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙 姣
重庆市巫山县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)渝0237司救9号
司法救助申请人：杨世存，女，1970年9月27日生，汉族，住重庆市巫山县。
司法救助申请人杨世存向我院提出司法救助申请。理由为：申请人向重庆市菲林豪针织有限公司追索劳动报酬，在法院强制执行中因重庆市菲林豪针织有限公司没有履行能力，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，因重庆市菲林豪针织有限公司拖欠劳动报酬，司法救助申请人提起民事诉讼，达成调解协议，于2017年9月1日前给付劳动报酬12911元，到期未履行，申请强制执行，因被执行人重庆市菲林豪针织有限公司已停止经营，没有可供执行财产，造成司法救助申请人生活较困难，司法救助申请人也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。
本院司法救助委员会认为，司法救助申请人追索劳动报酬，因被执行人没有履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。
综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人杨世存司法救助金6450元。
本决定为生效决定。
二〇一八年一月二十五日
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初91号
原告：广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会。
负责人：梁涛，主任。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：王德金，男，1960年4月出生，汉族，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会与被告王德金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会负担。
审判员 何纯剑
二〇一七年一月二十三日
书记员 张清莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初5195号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区振兴大街西段路南，
法定代表人凌某，理事长。
委托代理人赵某1，罕吐柏信用社主任。
被告钱某，男，1956年4月7日出生，汉族，个体。
被告王某，女，1958年11月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告赵某2，男，1984年8月25日出生，汉族，农民。
被告马某，女，1953年9月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告钱某、王某、赵某2、马某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准予原告巴林左旗农村信用合作联社撤回对被告钱某、王某、赵某2、马某的起诉。
案件受理费15433.48元，减半收取8216.74元，由原告承担。
审判员 张玉成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵玲杰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923执464号
申请执行人平昌县农村信用合作联社
被执行人苟敦品
本院在执行平昌县农村信用合作联社与苟敦品借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈建国现外出务工下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月九日
书记员 马瑞和
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2795-1号
原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地泉州市泉港区。
代表人侯远局，该支行行长。
委托代理人刘建文，该支行员工。
委托代理人陈碧云，中国农业银行股份有限公司泉州分行律师。
被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人黄清粘，该公司负责人。
被告石狮市富安钢结构工程有限公司，住所地石狮市。
法定代表人郑霞兴，该公司负责人。
被告石狮市德利莱服装织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人龚建华，该公司负责人。
被告黄清粘，男，1962年9月3日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡秀芽，女，1962年1月28日出生，汉族，住址同上。
被告黄英杰，男，1987年10月17日出生，汉族，住址同上。
被告黄英俊，男，1989年6月21日出生，汉族，住址同上。
被告黄金生，男，1977年11月22日出生，汉族，住石狮市。
被告许清杭，男，1969年10月7日出生，汉族，住晋江市。
被告李长兴，男，1963年10月10日出生，汉族，住石狮市。
被告龚建华，男，1981年1月27日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡艳香，女，1987年10月10日出生，汉族，住石狮市。
被告陈煌阳，女，1989年11月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司、石狮市富安钢结构工程有限公司、石狮市德利莱服装织造有限公司、黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生、许清杭、李长兴、龚建华、蔡艳香、陈煌阳合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告黄英杰、黄英俊价值1610万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告黄英杰、黄英俊价值1610万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4907号
原告：吴清华，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：张飞，男，1995年11月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告吴清华与被告张飞因委托合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告吴清华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴清华撤回起诉处理。
审判员 林伟权
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2712号
申请执行人王洪军。
被执行人鲍强、滨州兰美汽车贸易服务有限公司、淄博兆华贸易有限公司。
申请执行人王洪军与被执行人鲍强、滨州兰美汽车贸易服务有限公司、淄博兆华贸易有限公司民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第2246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲍强、滨州兰美汽车贸易服务有限公司、淄博兆华贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪军于2013年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王洪军自动履行该案全部标的，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川民初字第2246号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年七月八日
书记员 翟慎平