广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2011-9-30
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
二〇一一年九月二十九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民一初字第610号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博法民一初字第610号
原告李运生，男，1964年12月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省安仁县。
诉讼代理人罗荣豪、聂建，均为湖南红峰律师事务所律师。
被告一李宗保，男，1969年4月21日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被告二李志军，男，1990年7月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省安仁县。
被告三侯湘华，男，1983年9月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省安仁县。
被告四中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号平安大厦**楼。
法定代表人：吕成道，总经理。
诉讼代理人胡文军，广东指针律师事务所律师。
原告李运生诉被告李宗保、李志军、侯湘华、中国平安财产保险股份有限广东分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李运生及其诉讼代理人罗荣豪、聂建，被告一李宗保，被告二李志军，被告四的诉讼代理人胡文军到庭参加了诉讼。被告三侯湘华缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月2日19时，李志军驾驶湘Ｌ×××××号二轮摩托车由西往东驶入道路时（原告乘坐摩托车），与被告李宗保驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车由北往南方向行使时发生碰撞，造成李志军、李运生受伤及车辆损坏的交通事故，经交警依法认定李宗保负事故的次要责任，李志军负事故的主要责任，原告不负事故责任。
原告受伤后，在东莞市石龙人民医院治疗，从2010年5月2日至2010年6月18日，共住院47天，住院期间医疗费全部由原告支付，出院后医嘱：术后半年，行颅骨修补术，手术总费用估计约为肆万元。原告出院后依法申请伤残鉴定为玖级伤残。之后原告多次找被告索赔无果。
综上所述，由于本次交通事故的发生，致原告身体受到
严重创伤并造成玖级伤残，从而使原告经济上造成损失和精
神上带来极大的痛苦，原告现向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告经济损失：1、医疗费：60360．5元；2、后续手术费：40000元；3、住院伙食费：47天x50元=2350元；4、护理费：47天x（1900元／月÷30天）=2976．7元；5、误工费：1850元／月÷30天x（住院47天＋评残之日220
天）=16465元；6、伤残赔偿金116642．31元：（1）伤残赔偿金：21574．70元x20年x20％=86298．8元；（2）父亲抚养费：16857．51元x12年x20％÷3人=13486元；（3）母亲抚养费：16857．51元x15年x20％÷3人=16857．51
元；7、精神损害抚慰金：10000元；8、评残费：2433．5元；9、交通费：3000元；10、住宿费：4000元；11、营养费：3000元；12、处理事故人员误工费：1500元；二、请求人民法院判令被告承担一切诉讼费用。
原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：
一、原告身份证、亲属关系证明书各一份，证明原告的主体资格。
二、李秀科（身份证）、凡花娥（身份证）、户口本各一份，证明原告的父母情况。
三、强制保单、商业保险单、组织机构代码各一份，
四、交通事故认定书，
以上两份证据证明事故发生的情况及车辆的保险情况。
五、出院证明书、病情报告，证明原告的伤势情况。
六、司法鉴定所鉴定书，证明原告的伤残等级为九级。
七、企业营业执照、劳动合同、厂牌，证明事故发生前原告的劳动情况。
八、工资证明，证明原告事故发生前的工资情况。
九、住院收费收据、门诊收费收据，证明原告住院期间的医疗费费用等情况。
十、评残收费收据，证明因本次交通事故原告评残所花费的费用。
十一、住宿收据、交通费发票，证明原告因本次交通事故所花费的住宿费和交通费。
十二、用药清单，证明原告的费用情况。
被告一答辩称，我对本案没有什么意见，请法院依法判决。
被告一为其答辩未提交证据。
被告二答辩称，我没有什么意见。
被告二为其答辩未提交证据。
被告四答辩称，一、本次交通事故划分责任，我方的被保险人在本次事故中承担次要责任，因此要划分责任；二、对原告的赔偿项目部分有异议。
被告四为其答辩未提交证据。
被告三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。
在庭审中，被告就原告所提供的证据进行了质证。
被告二表示对原告所提供的证据没有异议。
被告四对原告所提供的证据一、证据二、证据三、证据四无异议；对证据五的出院证明书的后续治疗费认为费用过高，对其关联性有异议，对病情报告不予认可，认为只是治疗前的一个报告；对证据六的合法性有异议，认为该鉴定书的委托人是李志军，程序不合法，没有经过被告一的认可，只是单方面的鉴定，再者对该鉴定所的资质也存在异议，认为没有提供相关鉴定机构资质和鉴定人员的资料，保留申请重新鉴定的权利；对证据七、证据八的关联性有异议，认为该份证据不足以支持以城镇标准进行计算赔偿项目，且原告所在厂是在农村地区，原告的赔偿标准应适用农村标准；对证据九的135元的票据无异议，对其他的收据认为原告应提供用药清单，对其关联性不予认定；对证据十认为无法证明是用于评残的费用，对其关联性不予认定；对证据十一中住宿费的真实性无法确认，由法庭依法认定，认为住宿费过高；对交通费发票认为有些不真实的，由法院依法确认。对原告所提供的用药清单要求回去核对。
被告一表示质证意见与被告四的一致。
本院经审查，对原告所提供的证据一、证据二、证据三、证据四由于被告一、被告二、被告四无异议，本院予以认定；对证据五为相关的医疗机构所出具，被告一与被告四虽对此有异议，但无法提供证据推翻该证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定；对证据六被告一与被告四虽有异议，但是却未在本院所指定的期限内提起重新鉴定申请，故本院对该证据予以认定；对证据七、证据八两份证据已形成证据链证明原告的收入情况，故本院予以认定；对证据九为相关医疗费发票，且原告对该医疗费亦提供了用药清单予以佐证，故本院对证据九、证据十二予以认定；对证据十一的住宿费票据，该住宿费均为收款收据，并不是正式发票，且该票据上所记录的所收房租的月份为2010年6月至11月份，原告在2010年6月18日出院，故该住宿费票据未能反映出与本案有关联性，故本院对其不予认定。
本院查明，2010年5月2日19时，被告二李志军驾驶湘Ｌ×××××号二轮摩托车（乘搭原告）在博罗县石湾镇石湾大道赣南饭店门前路段由西往东驶入道路时，与被告一李宗保驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车由北往南方向行驶时发生碰撞，造成李志军、李运生受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往东莞市石龙人民医院治疗，从2010年5月2日至2010年6月18日，共住院47天，用去医疗费60360．5元，出院时医生嘱咐：术后半年，行颅骨修补术，手术总费用估计约为肆万元。
2011年1月24日原告到东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所进行伤残鉴定，2011年2月28日东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所作出东莞市新涌医院司鉴所（2011）精鉴字第0066号《司法鉴定意见书》，原告被评定为九级伤残。原告为鉴定伤残支付鉴定费2433.5元。
2010年5月6日，博罗县公安局交通警察大队经过勘查后作出（2010）第SW0022号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故的次要责任，被告二负事故的主要责任，原告不负事故责任。
原告从2009年3月5日起在博罗县石湾镇东顺金属表面处理厂工作，任抛光工，每月工资平均为1850元。博罗县石湾镇东顺金属表面处理厂属个体工商户，其住所地位于：博罗县石湾镇滘吓村冯屋村工业区。
原告所需抚养的人有：父亲李秀科，男，1941年8月11日出生；母亲凡花娥，女，1944年6月3日出生；原告的妻子为王七莲，原告另有两兄弟，分别为：哥哥李运保，弟弟李运林。
被告一为肇事车辆粤Ａ×××××号小型普通客车的驾驶员及车主，该车辆在被告四处投保了第三者责任强制险和第三者责任险，其中第三者责任强制险的医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，保险单号为：10435010351009003949，保险期限从2009年5月22日起至2010年5月21日止；第三者责任险保险限额为10万元，保险单号为：10435010301009003949，保险期限从2009年5月22日起至2010年5月21日止。
被告二为湘Ｌ×××××号二轮摩托车的驾驶员，被告三为车主，该车未购买保险。
另查明，本案在审理过程中，原告主动放弃对被告二追偿的权利。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告一负事故次要责任，被告二负事故主要责任，原告不负事故责任，该认定符合法律规定，本院依法予以采信。
在本案中，原告在事故发生前虽在博罗县石湾镇东顺金属表面处理厂工作并有固定收入，但博罗县石湾镇东顺金属表面处理厂的地址是位于博罗县石湾镇滘吓村冯屋村，该地区属于农村地区，并不是城镇地区，故原告并未在事故发生时连续在城镇居住一年，原告缺乏这一必要条件，其相关赔偿项目应按其户口情况即按农村居民户口计算。根据本院查明的事实，原告的损失有：
医疗费：原告为治疗伤痛所花费的医疗费60360．5元，被告应予以支付。原告诉请后续治疗费40000元有医生的医嘱予以证明，本院予以支持。
误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据本院查明的事实，原告从2010年5月2日至2010年6月18日因本次交通事故到东莞市石龙人民医院进行治疗，根据原告的伤情，原告的精神受到伤害，无法正常工作，故可认定原告持续误工，原告的误工时间可计算到评残日前一天，即从2010年5月2日至2011年2月28日，具体的误工时间为9个月零26天，原告的月平均工资为1850元，故误工费为18253.3元（1850元／月×9个月＋1850元／月÷30天×26天）。
残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”2010年广东省农村居民人均纯收入为6906.93元，原告因本起交通事故造成九级伤残，故伤残赔偿金为27627.72元（6906.93元／年×20年×20%）。
被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”原告所需抚养的被抚养人均为农村居民户口，故被抚养人生活费应按照农村居民户口计算，2010年广东省农村居民人均年生活消费支出为5019.81元。被抚养人李秀科在本次事故发生时年满69周岁，故被抚养人生活费为3681.19元（5019.81元／年×11年÷3×20%）；被抚养人凡花娥本次事故发生时年满66周岁，故被抚养人生活费为4685.16元（5019.81元／年×14年÷3×20%）；故被抚养人生活费共计为8366.35元。
住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院52天，2010年广东省伙食补助为每日50元，故住院伙食补助费为2350元（50元／天×47天）。
护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告没有提供证据证明护理人员的工资，故护理费应按本地同级护理人员工资水平每日50元计算，故原告的护理费为2350元（50元／天×47天）。
精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故造成原告九级伤残，故原告诉请精神抚慰金10000元合理合法，本院予以支持。
营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未提供证据证明有需加强营养的医嘱，故原告诉请营养费3000元，无法律依据，本院不予支持。
原告诉请交通费3000元，根据本院对原告所提供的交通费票据的核实，交通费票据中有九张金额为300元的票据有记录时间与起始地点，故本院对该部分费用即2700元予以支持。
原告诉请评残费2433.5元，该费用有相关发票予以佐证，本院予以支持。
原告诉请住宿费4000元和处理事故人员误工费1500元无充足的证据予以佐证，本院不予支持。
原告诉请误工费16465元、残疾赔偿金86298.8元、被抚养人生活费13486元、交通费3000元与本院计算支持的（误工费18253.3元、残疾赔偿金27627.72元、被抚养人生活费8366.35元、交通费2700元）不符，对原告诉请过高部分本院不予支持，对未诉请的部分视为对权利的放弃。综上，原告的损失有：医疗费60360．5元、后续治疗费40000元、误工费16465元、残疾赔偿金27627.72元、被抚养人生活费8366.35元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费2350元、护理费2350元、鉴定费2433.5元、交通费2700元，合计172653.07元。由于被告一为其车辆已在被告四处购买了第三者责任强制险，其中医疗费赔偿限额10000元的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费，死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目包括丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等，故被告四应直接支付医疗费赔偿限额10000元及在死亡伤残赔偿金11万范围内直接支付67509.07元（误工费16465元＋残疾赔偿金27627.72元＋被抚养人生活费8366.35元＋精神损害抚慰金10000元＋护理费2350元＋交通费2700元）给原告，而医疗费剩余部分为103040.5元（医疗费60360．5元＋后续治疗费40000元＋住院伙食补助费2350元-10000元），另有鉴定费2433.5元，医疗费剩余部分103040.5元及鉴定费2433.5元应按照各方所承担的责任进行划分，在本案中，被告一李宗保负事故次要责任，被告二李志军承担主要责任，而原告亦向本院出具了书面材料，表示其放弃对被告二李志军的追偿权利，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“……赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。…。”，根据上述规定，因为原告放弃对被告二李志军的追偿权利，被告一、被告三在对被告二所应承担的赔偿不承担连带责任。
根据《交通事故认定书》，被告一负事故次要责任，被告二负事故主要责任，原告不负事故责任，故被告一应赔偿原告31642.2元［（103040.5元＋鉴定费2433.5元）×30%］，但被告一在被告四处购买有第三者责任险，故被告四应在第三者责任险10万元范围内对被告一所承担的赔偿款31642.2元承担先行赔付责任。被告三经本院合法传唤而缺席，视为放弃对本案的抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，并参照《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在第三者责任强制险12万元范围内直接支付医疗费及伤残赔偿金等77509.07元给原告李运生。
二、被告李宗保应在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费及鉴定费等31642.2元给原告李运生，被告中国平安财产保险股份有限广东分公司对被告李宗保所承担的赔偿款31642.2元在第三者责任险10万元范围内承担先行给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被
告李宗保、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费5218.42元，由原告负担1218.42元，由被告李宗保及被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州
市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币5218.42元，
（收款银行：惠州市农业银行三新分处，帐号为：
44225101040001989，收款单位名称：待报解地方预算收入
—代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交
上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一一年九月二十九日
书记员梁焕荣