wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4365号
申请人：赖某1，男，1951年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宋寅旻，上海申蕴和律师事务所律师。
被申请人：史某某，女，1952年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：赖某2，男，1981年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人赖某1诉被申请人史某某、赖某2共有纠纷一案中，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史某某、赖某2的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人史某某、赖某2的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初18号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人张晶，女。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张晶犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于2017年1月20日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人张晶到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日00时许，被告人张晶醉酒后驾驶蒙CJJ5**号雪佛兰牌小型轿车沿棋盘井镇富康街由西向东行驶至鄂托克旗汇泽村镇银行对面时，与路边停放的被害人张海军驾驶的渝AUW5**号大众牌小型轿车相撞，造成被告人张晶受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人张晶血液中的酒精含量为204.750mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人张晶醉酒后在道路上驾驶机动车并发生肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张晶对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
案发后，被告人张晶向被害人张海军赔偿了经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张晶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、被害人陈述、证人证言、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、抓捕经过、交通事故协议书、谅解书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张晶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时造成交通肇事且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚；案发后，被告人向被害人赔偿经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月13日起至2017年3月12日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第314号
申请人呼伦贝尔市中泰物资经贸有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人关法娟，公司经理。
被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人梁和成，公司总经理。
呼伦贝尔市中泰物资经贸有限公司诉呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人呼伦贝尔市中泰物资经贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）牙民初字第293号民事判决书向本院申请执行，申请应向呼伦贝尔市中泰物资经贸有限公司支付纠纷款231494元。本院于2015年6月5日立案执行。
该案在执行过程中，经呼伦贝尔市中级人民法院协调达成还款计划，呼伦贝尔北方药业有限公司每月支付案件款200万元。此款中院提存100万元，剩余100万元给牙克石市人民法院的各案件平均分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第314号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任宝剑
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3324号
被执行人刘绪林。
被执行人王义兵。
被执行人刘绪林、王义兵盗窃罪一案，本院（2014）淮刑初字第0009号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告人刘绪林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人王义兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得继续追缴，发还被害人。因被执行人刘绪林、王义兵未履行义务，本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人刘绪林、王义兵采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人刘绪林、王义兵发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人刘绪林、王义兵报告财产、履行义务；
2、向被执行人刘绪林、王义兵发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人刘绪林、王义兵下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘绪林、王义兵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人刘绪林、王义兵住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人刘绪林、王义兵的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人刘绪林、王义兵发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人刘绪林、王义兵报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人刘绪林、王义兵下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮刑初字第0009号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡学平
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执32号
申请执行人：南京建宇物业有限责任公司
被执行人：王雅斌
申请执行人南京建宇物业有限责任公司与被执行人王雅斌物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王雅斌拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款10532.5元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包李莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 丁 洁
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初4186号
原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地平潭综合实验区潭城镇。
法定代表人：陈丽华，总经理。
委托诉讼代理人：林孙龙，项目部主任。
被告：谢美玉，女，1964年6月14日出生，汉族，住福建省平潭县，现居住平潭县潭城镇。
本院在审理原告平潭县宝龙物业有限公司诉被告谢美玉物业服务合同纠纷一案中，原告平潭县宝龙物业有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭县宝龙物业有限公司以需要补充新的证据为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。
审判员 陈 雄
二〇一八年八月八日
书记员 施梅云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初11963号
原告：李帅，男，1991年11月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：任婉华，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。
被告：梁先豪，男，1996年4月6日出生，汉族，住广西浦北县，
原告李帅诉被告梁先豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告李帅委托诉讼代理人任婉华到庭参加了诉讼，被告梁先豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计23621.60元。事实和理由：2017年3月8日，无名氏驾驶套挂粤Ｓ×××××号中型普通客车途经中山市××区××环路东往西兴港××立交桥顶路段，车辆碰撞道路右侧护栏后，再失控碰撞由原告驾驶的粤Ｔ×××××号小型面包车，造成车辆损坏及原告受伤，肇事后无名氏弃车逃离现场。事故造成原告损失有：医疗费12865.60元、护理费316元、住院伙食补助费1200元、误工费8240元、交通费1000元。
诉讼中，原告明确其主张的住院伙食补助费、误工费的计算方式分别为100元/天×12天、71292元/年÷12月÷31天×43天。
被告梁先豪在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
本院经审理查明：2017年3月8日，无名氏驾驶套挂粤Ｓ×××××号中型普通客车途经中山市××区××环路东往西兴港××立交桥顶路段，车辆碰撞道路右侧护栏后，再失控碰撞由李帅驾驶的粤Ｔ×××××号小型面包车，造成车辆损坏及李帅受伤，肇事后无名氏弃车逃离现场。同年11月17日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定无名氏承担全部责任，李帅不承担责任。
诉讼中，原告主张其于事故发生前自己经营中山火炬开发区李帅猪肉档。
另查明：李帅受伤后当天前往中山市中医院住院治疗，医疗诊断为第2颈椎骨折，轻型颅脑损伤等。2017年3月20日，李帅出院，住院共12天，出院医嘱随诊，休息1月。
又查明：套挂粤Ｓ×××××号中型普通客车原号牌为粤Ｔ×××××，该车在车辆管理机关登记的车主为梁先豪，没有投保交强险及第三者责任险。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定无名氏承担事故全部责任，李帅无责任，符合法律规定，本院予以采信，无名氏对由此造成李帅的损失应承担全部民事赔偿责任。由于梁先豪系涉案客车的所有人，其未能提供该车驾驶人身份情况及合理说明驾驶人使用该客车情况，应由其承担不利的法律后果，故在驾驶人无法查明情况下，该驾驶人承担的民事赔偿责任也应由梁先豪予以承担。
根据李帅的举证情况，本院其损失作如下确认：
1.医疗费12865.60元（按票据计算）；
2.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；
3.护理费316元（按收费收据计算）；
4.误工费5550.44元（住院12天，出院后休息1月误工共42天，其提供的证据未能证明其于事故发生前的实际收入及减少情况，参照广东省城镇私营单位就业人员平均工资酌定按48236元/年计算，即48236元/年÷365天×42天）；
5.交通费250元（酌定）。
上述1-5项合计20182.04元，应由梁先豪赔偿给李帅。梁先豪不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁先豪于本判决生效之日起三日内赔偿20182.04元给原告李帅；
二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取195元（原告已预交195元），由原告李帅负担28元，被告梁先豪负担167元，被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年八月八日
书记员 程杰殷
谢俊花
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第121号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人沈隽倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月起，被告人陈某某向中国民生银行申领了一张信用卡，后持卡消费。截至案发，陈某某共透支本金人民币25，459.52元。经银行多次催收超过三个月，陈某某仍拒不归还所欠款项。
2013年11月22日，被告人陈某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实，并在家属的帮助下归还了中国民生银行全部本息。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有中国民生银行提供的报案材料，包括报案书、申请资料、交易明细、催收记录，中国民生银行的《还款证明》，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、《工作情况》，被告人陈某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，亦可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年1月21日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1906号
原告：李文玉，男，1966年1月2日出生，汉族，个体户，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告：林永香，男，1949年10月4日出生，汉族，福建省福清市村民，住。
被告：林真珠，女，1952年12月5日出生，汉族，福建省福清市村民，住。
原告李文玉与被告林永香、林真珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文玉的委托诉讼代理人沙志忠到庭参加诉讼，被告林永香、林真珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文玉向本院提出诉讼请求：1、被告林永香、林真珠共同归还李文玉借款本金50,000元及支付从2017年8月14日起至归还全部借款时止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林永香长期从事承包建筑工程施工，需要资金周转。于2009年2月19日向原告借款50,000元。林永香收到借款后向原告出具等额借条，借条未约定还款期限，口头约定月利率2%，但被告借款后从未按约定支付利息。2015年12月起，原告多次向被告追讨借款本息，被告林永香至今分文未付。被告林永香向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该借款系两被告的共同债务，故林真珠应当承担归还借款责任。原告认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，两被告应当承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
被告林永香、林真珠未答辩。
经审理查明，原告李文玉主张的事实，有原告的代理人在法庭上的陈述和其向本院提供的借条、户籍档案人员基本信息各一份等证据证实并在卷佐证。被告林永香、林真珠未答辩，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，对原告李文玉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林永香之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。两被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告林永香、林真珠共同归还借款本金50,000元及从2017年8月14日起至归还全部借款时止按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林永香、林真珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林永香、林真珠应于本判决生效之日起十日内归还原告李文玉借款本金50,000元及从2017年8月14日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告林永香、林真珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 朱瑞华
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴雯琳
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0108执22号
被拘留人:任晨公民身份号码:
本院在执行杭州点典万喜年餐饮管理有限公司与任晨（2018）浙0108执22号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对任晨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1126号
原告：孟广中，男，1978年2月28日生，汉族，住方城县。
被告：刘付安，男，1962年3月13日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王信龙，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告孟广中与被告刘付安为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟广中、被告刘付安的委托代理人王信龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟广中向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还房屋预付款40000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告长期在方城县城区承包工程，与原告在工地上做活认识，2010年到2013年之间双方多次合作，双方在2015年2月15日算账后双方约定将被告建好的位于方城县高速收费站十里铺南3#2户单元房按每平1600元卖于原告，原告当场付给被告现金40000元预付款，至今房屋还是半成品未达到入住标准，原告找到被告，被告称要将整栋房屋卖给别人，随后将预付款返还给原告，但被告一直未予返还。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、收款收据。
被告刘付安辩称：原被告已达成购房协议，原告已向被告交订金40000元，原告正在履行合同，如果原告不要房产，订金为被告所有。应驳回原告的起诉。
被告刘付安未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
因被告刘付安欠原告孟广中工程款未付，被告称可以其与别人开发的房屋一套抵账。2015年2月15日原告付给被告40000元现金，被告给原告出具了收据“收据今收到广中十里铺南3#2户予（预）定付款肆万元￥40000.00，单价1600/㎡，按现实面积算。会计胡国林收款人刘付安2015.2.15”。原告付款后，被告所说的房屋至今未通水、电，无配套设施，亦无房产权属登记。原告起诉至本院，请求依法判令被告归还房屋预付款40000元，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：原告向被告交纳了购房预付款，被告收款后出具了收据，但被告所称房屋至今未达到交房标准，且该房无权属登记，故原告要求被告返还购房预付款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未签订购房合同，亦无权属登记，故被告辩称该款系订金不应返还的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘付安于本判决生效后五日内向原告孟广中清返还购房款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘付安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 崔来宾
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初876号
原告王洪照，教师。
被告朱伟奇，约43岁，安福县市场管理中心职工。
原告王洪照与被告朱伟奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪照到庭参加诉讼，被告朱伟奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪照诉称，2014年10月14日被告做消防设施安装工程生意向原告借款10万元购买材料，原告已现金给付于被告，被告向原告出具了10万元借条，口头约定利息按月利率1.5％每月支付一次，被告利息已支付到2016年4月份。因原告父亲身患，要求被告偿还借款未果，故诉至法院要求被告归还借款人民币10万元及利息（利息按月利率1.5%从2016年4月14日起计算至本金还请之日止），并承担本案诉讼费。
被告朱伟奇未答辩。
经审理查明，2014年4月14日被告朱伟奇以做生意急需资金周转为由，向原告王洪照借款10万元，被告向原告出具借条，借条上载明：“今借到王洪照人民币壹拾万元整（100000元）。此据为证。借款人：朱伟奇，2014年4月14日。”并口头约定利息按月利率1.5％计算，每月支付一次。后被告按月支付原告利息1500元至2016年4月13日。2016年春节过后，原告要求被告归还借款，被告一直拖着不还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，被告朱伟奇出具的借条等证据证实。
本院认为，原告王洪照与被告朱伟奇的借贷关系有被告朱伟奇出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，由于原、被告之间没有约定返还期限，根据法律规定，公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。原告要求被告还款，被告应及时偿还借款，被告拒绝偿还、于法不符，因此原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，被告朱伟奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，因此对原告的要求予以支持。被告朱伟奇经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第１２１条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟奇在本判决生效后十日内返还原告王洪照借款人民币10万元及利息（利息从2016年4月14日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元,由被告朱伟奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 黄冬娥
二〇一六年七月五日
书 记 员 周露婷
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民催8号
申请人：济源市金汇汽车运输有限公司，住所济源市五龙口镇河头村同力实业院内
法定代表人：丁克贵，该公司经理。
委托代理人：秦玉东，该公司员工。
申请人济源市金汇汽车运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告中国民生银行许昌分行营业部签发的票号为3050005326610929；票面金额为100000元；出票日期为2015年10月12日；出票人许昌县东瑞商贸有限公司；收款人许昌千秋伟业商贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济源市金汇汽车运输有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人济源市金汇汽车运输有限公司负担。
审判长 王 文
审判员 尚建辉
审判员 肖莞千
二〇一七年十一月一日
书记员 贺晓凯
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初146号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王某某，男，1956年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，现住平顶山市新华区。因涉嫌非法拘禁罪于2015年12月16日被湛河区人民检察院取保候审。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）76号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某某犯非法拘禁罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞、郭丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月20日中午12时左右，被告人王某某伙同平顶山市公安局北渡分局案件侦办大队民警马某某（已判决）、李某某（已判决）、“峰”（真实姓名、住址不详，在逃）经商议到我市新华区李庄抓吸毒人员，后四人驾驶一辆黑色桑塔纳2000轿车到李庄社区百顺宾馆门前，遇到刚离开该宾馆206房间的王某1，马某某、李某某等人以市公安局民警办案为名让王某1配合其返回宾馆叫开郭某（女，吸毒人员）租住的206房间（室内有两男一女），对该房间进行搜查后发现有吸毒迹象，马某某便指使李某某、王某某等人将室内人员都带走，马某某给金某及王某1戴上手铐交给“峰”押至车上，李某某在给郭某的丈夫冯某2戴手铐时，冯称其是给妻子郭某送饭不让戴，二人遂发生争执，后李某某将冯某2强行戴上手铐带出房间。此时，郭某称冯某2并未吸毒，李某某、马某某又将冯某2送回206房间并打开手铐，冯某2以手被铐肿为由要求马某某等人赔偿并要与其一起离开，因而再次与李某某发生吵骂，李某某以为冯某2看病为由又将冯某2扭押至车上后座，让冯某2坐在其和王某某中间。后由“峰”驾车沿光明路向南行至湛河桥上时，经马某某指示将王某1、金某打开手铐放走，后继续驾车将冯某2拉至光明路南段。途中，李某某对冯某2进行殴打，马某某制止未果，车行至西苑小区附近时，马某某让被害人冯某2下车，而冯某2未主动下车并打电话报警。此后，李某某又打电话叫来另一男子，李某某、马某某、王某某等人一同驾车将冯某2拉至本市汴城监狱附近，由李某某和其打电话叫来的那名男子一起将冯某2强行拉下车扔至路旁的土坑后驾车离开，被害人冯某2再次报警。经法医鉴定，冯某2左眼眼眶骨折，其损伤程度构成轻微伤。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某伙同国家机关工作人员利用职权非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第四款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控的罪名和基本犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年4月20日中午12时左右，被告人王某某伙同平顶山市公安局北渡分局案件侦办大队民警马某某（已判决）、李某某（已判决）、“峰”（真实姓名、住址不详，在逃）经商议到我市新华区李庄抓吸毒人员，后四人驾驶一辆黑色桑塔纳2000轿车到李庄社区百顺宾馆门前，遇到刚离开该宾馆206房间的王某1，马某某、李某某等人以市公安局民警办案为名让王某1配合其返回宾馆叫开郭某（女，吸毒人员）租住的206房间（室内有两男一女），对该房间进行搜查后发现有吸毒迹象，马某某便指使李某某、王某某等人将室内人员都带走，马某某给金某及王某1戴上手铐交给“峰”押至车上，李某某在给郭某的丈夫冯某2戴手铐时，冯称其是给妻子郭某送饭不让戴，二人遂发生争执，后李某某将冯某2强行戴上手铐带出房间。此时，郭某称冯某2并未吸毒，李某某、马某某又将冯某2送回206房间并打开手铐，冯某2以手被铐肿为由要求马某某等人赔偿并要与其一起离开，因而再次与李某某发生吵骂，李某某以为冯某2看病为由又将冯某2扭押至车上后座，让冯某2坐在其和王某某中间。后由“峰”驾车沿光明路向南行至湛河桥上时，经马某某指示将王某1、金某打开手铐放走，后继续驾车将冯某2拉至光明路南段。途中，李某某对冯某2进行殴打，马某某制止未果，车行至西苑小区附近时，马某某让被害人冯某2下车，而冯某2未主动下车并打电话报警。此后，李某某又打电话叫来另一男子，李某某、马某某、王某某等人一同驾车将冯某2拉至本市汴城监狱附近，由李某某和其打电话叫来的那名男子一起将冯某2强行拉下车扔至路旁的土坑后驾车离开，被害人冯某2再次报警。经法医鉴定，冯某2左眼眼眶骨折，其损伤程度构成轻微伤。
另查明，同案犯马某某、李某某分别赔偿冯某220万元、2.5万元，被我院免予刑事处罚。在本案审理期间，王某某亲属赔偿冯某22万元，取得了冯某2的谅解，冯某2请求法院对其从轻处罚，判处缓刑或免予刑事处罚。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、到案经过、接处警登记表、平顶山市公安局指挥中心警情单、违法犯罪人员信息、平顶山市湛河区人民法院刑事判决书、谅解书等书证；2、证人郭某、王某1、金某、冯某1、张某、王某2、樊某、胡某的证言；3、被害人冯某2的陈述；4、同案犯马某某、李某某的供述与辩解；5、被告人王某某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、视听资料。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某伙同国家机关工作人员利用职权非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。王某某如实坦白自己的罪行，赔偿被害人冯某2的经济损失，取得冯某2的谅解，可免予刑事处罚。综合被告人王某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 张 露
二○一六年十一月月二十八日
书 记 员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1030号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄振明，董事长。
被上诉人（原审原告）程前，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）程洁，女，1980年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人程前、程洁财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈建彪
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初8号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王俊，男，1963年6月19日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因盗窃，于2006年7月被劳动教养二年，又于2008年9月被劳动教养一年三个月，再于2010年9月25日被劳动教养一年六个月。因吸毒，于2012年11月7日被行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2013年4月3日被本院判处有期徒刑一年，又于2014年10月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月。因吸毒，于2014年7月28日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1276号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员卢佳出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日11时许，被告人王俊路过重庆市南岸区涂山路与仁济路丁字路口时，看见一起交通事故，当事人双方就事故发生争执。被告人王俊见车牌号为粤BFHX**的事故车内无人且车窗玻璃开启，遂起盗意，伸手进车将车主杨某放在后排座上的手包盗走，包内有现金5700元及身份证、银行卡、钥匙等物。王俊将现金取出挥霍，其余物品扔掉。
案发后，公安机关根据现场监控锁定行为人系王俊，遂于2016年10月9日将其捉获。被告人王俊归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、前科刑事判决书等书证，指认现场笔录、辨认笔录，被害人杨某陈述，现场监控视频（截图）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值5700元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法判处。被告人王俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪且应被判处有期徒刑，系累犯，应依法从重处罚；归案后如实供述本案事实，可依法从轻处罚。但被告人王俊有其他劣迹和吸毒恶习，无退赔表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年6月8日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人王俊退赔被害人杨某被盗损失5700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一七年一月九日
书记员 伏晓波
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申296号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海浦卫房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张宁，董事长。
委托诉讼代理人：匡奕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨树清，男，1968年4月17日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨征，女，1975年8月28日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
再审申请人上海浦卫房地产开发有限公司(以下简称浦卫公司)因与被申请人杨树清、杨征商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浦卫公司申请再审称：(一)原审法院认定上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)影响使用且再审申请人构成逾期交房缺乏合同依据和法律依据，且该认定内容与鉴定意见相悖。根据双方签订的合同，房屋已经具备交付条件，浦卫公司无需承担逾期交房责任和经济赔偿责任。鉴定人员已明确房屋质量瑕疵不影响正常使用，可在装修时一并修复，故该质量问题并不严重，非主体结构安全的根本性质量问题，不能构成业主拒绝收房的理由。(二)原审法院在无任何事实及证据支撑前提下大幅提高逾期交房违约金标准及对责任承担期限的认定显示公平。原审法院判决申诉人承担的逾期交房违约金标准为万分之一点二，已接近银行同期贷款利率，严重有失公允。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，浦卫公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令上海市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪 波
审 判 员 张心全
代理审判员 郑 重
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏 恬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10586号
原告：王广荣，女，1945年5月14日出生。
委托诉讼代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
被告：北京八方达客运有限责任公司。
法定代表人：曹承，经理。
被告：隗华垒，女，1983年1月2日出生。
原告王广荣与被告北京八方达客运有限责任公司、隗华垒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告王广荣于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广荣的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广荣撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年八月十三日
书记员 王泽磊
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初80号
原告：乔永生,男,1979年10月2日出生,汉族,住洪洞县大槐树镇。
委托诉讼代理人：陈果梅，女，山西天锋律师事务所律师。
被告：苏升升，男，1988年12月12日出生，汉族，住洪洞县城内。
委托诉讼代理人：常利军，男，山西靖华律师事务所律师。
原告乔永生与被告苏升升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永生的委托诉讼代理人陈果梅、被告苏升升的委托诉讼代理人常利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔永生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏升升于2015年7月23日向原告借款100000元，双方约定月利率1.5%，被告每两个月向原告支付一次利息，未约定还款期限，被告向原告出具收据一张。被告借款后共支付原告利息6000元，后再无支付分文。原告多次向其催要均无果，特诉至法院，请求依法判决。
被告苏升升对原告起诉的事实予以认可。但辩称，利息已支付9000元，而不是原告主张的6000元。
本院经审查认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对支付利息一节，被告主张借款后支付原告利息9000元，原告则主张被告支付其利息6000元，对各自上述主张，原、被告均未提供相关证据到庭佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率1.5%，未超过年利率24%的支付上限，本院予以支持。被告辩称支付过原告9000元的利息，原告只认可被告支付过利息6000元，在双方均无提供相关证据的情况下，应认定被告支付原告利息6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告苏升升归还原告乔永生借款100000元及利息（利息自2015年7月23日起计算至借款本息清偿完止，按双方约定月利率1.5%计算，已付利息6000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苏升升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一七年三月七日
书记员 王青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第937号
原告：朱建志。
委托代理人：谢佩信，浙江国兆律师事务所律师。
被告：陈永生。
被告：陈文俊。
原告朱建志诉被告陈永生、陈文俊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱建志的委托代理人谢佩信到庭参加诉讼，被告陈永生、陈文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建志诉称：被告陈永生、陈文俊系温州市维斯曼制衣有限公司（以下简称：维斯曼公司）股东。2008年至2009年期间，原告向维斯曼公司提供服装辅料，维斯曼公司尚欠原告104457元货款未付。2010年12月14日，维斯曼公司被温州市工商局鹿城分局吊销营业执照，被告陈永生、陈文俊拒不依法清算，并且转移了公司设备、生产资料等财物以及财务凭证。2011年11月10日，鹿城区人民法院出具（2011）温鹿商初字第915号民事判决书，判令维斯曼公司支付原告朱建志货款97457元。2013年6月27日，维斯曼公司管理人向鹿城区人民法院提出申请，称维斯曼公司已经全面停产、公司账册下落不明，无法追查到维斯曼公司可供清偿的财产，导致无法清算，已经发生破产费用60757元，但是维斯曼公司没有可清偿的财产，财产已经不足以清偿破产费用，请求法院终结维斯曼公司的破产清算程序。2013年6月27日，鹿城区人民法院出具（2013）温鹿商破字第3-1号民事裁定书，裁定宣告维斯曼公司破产，终结对维斯曼公司破产清算。现请求法院判令：二被告对维斯曼公司欠原告货款97457元承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、公司基本情况，证明二被告系维斯曼公司股东。
2、民事判决书复印件一份附生效证明一份，证明鹿城区人民法院判决维斯曼公司需要偿还原告货款97457元的事实且该判决已生效。
3、民事裁定书一份，证明二被告应对维斯曼公司的债务承担连带清偿责任的事实。
因审理需要，本院依职权调取了（2013）温鹿商破字第3号案第一次债权人会议记录，原告朱建志的货款已经第一次债权人会议的确认。
被告陈永生、陈文俊未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据来源合法，内容真实，与原告的诉讼主张直接关联，可以作为本案认定事实的依据。综上，本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告系从事经销服装辅料的个体工商户，维斯曼公司从事制造服装业。2008年3月19日起至2009年1月5日止，原告向维斯曼公司提供服饰辅料，维斯曼公司尚欠原告货款97457元未付。以上事实由鹿城区人民法院（2011）温鹿商初字第915号民事判决书确定，该判决书已于2012年2月15日生效。
另查明，2010年12月14日，维斯曼公司被温州市工商局鹿城分局吊销营业执照，二被告未依法对维斯曼公司进行清算。2013年3月8日，原告向本院申请对维斯曼公司进行破产清算。因维斯曼公司的股东未能提供真实完整的财务账册，本院于2013年6月27日裁定宣告维斯曼公司破产并终结破产程序。在破产程序中，原告未得到清偿。维斯曼公司的注册资本50万元，工商登记的股东为陈永生（投资比例20%）、陈文俊（投资比例80%）。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。在维斯曼公司的破产清算程序中，二被告作为维斯曼公司的股东没有提供会计凭证及财务账册，也没有移交公司财产，导致无法进行清算，应对维斯曼公司的债务承担连带清偿责任。维斯曼公司欠原告货款97457元，事实清楚，原告要求二被告偿付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永生、陈文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永生、陈文俊于本判决生效之日起十日内支付原告朱建志货款97457元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2236元，由被告陈永生、陈文俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 董一怡
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡剑辉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第74号
罪犯邹晏清，男，1976年11月11日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃县人民法院于2011年12月2日作出（2011）邛崃刑初字第314号刑事判决，以被告人邹晏清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2011年12月28日送四川眉州监狱服刑。刑期至2019年5月25日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第911号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯邹晏清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邹晏清减刑。
经审理查明，罪犯邹晏清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹晏清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹晏清准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 王正文
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初962号
原告：李某。
被告：张北县金泉房地产开发有限公司，住所地河北省张北县207线东侧（原外贸东院），组织机代码证号xx。
法定代表人：张云。
委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。
原告李某与被告张北县金泉房地产开发有限公司（以下简称金泉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告金泉公司的委托诉讼代理人贾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理购房手续；2.交付房屋。事实和理由：2015年8月，我与李存有签订协议，向其购买抵账楼一套，被告出具了收款凭证，我多次找被告办理购房手续，被告以种种理由推诿，为维护我的合法利益，提出上述请求。
金泉公司辩称,诉争房屋系我公司开发建设，该房屋因其他案件被依法查封，原告与李存有存在房屋买卖关系，我公司为原告出具的票据是为他们之间履行售房协议及办理贷款手续，票据写明收款人是李存有，房屋总价是463502元，该票据与原告和李存有的售房协议相矛盾，故我公司与原告不存在实质性房屋买卖关系，我公司不愿与原告签订房屋买卖合同，诉争房屋原告已占有使用，我公司不再承担房屋交付义务。
本院经审理认定事实如下：被告金泉公司开发建了张北县怡锦苑小区15号楼B－5号底商，且将该房屋分配至其股东李志平名下（属李志平、李存有共有），双方未签订房屋买卖合同，亦未进行注册登记。2015年8月23日，原告与案外人李存有签订了售房协议。协议约定，李存有将上述房屋以总价57万元出售给原告。同日，被告金泉公司为原告出具收据一张，写明“今收到李某交来15#B－5#房（94.48㎡，单价4880元）首付款233502元，收款人李存有，交款人李某”。2015年8月24日，李存有将房屋钥匙、水卡及电卡交于原告，原告于2016年4月1日将房屋出租。
本院认为，被告在原告与案外人签订售房协议后，为原告出具了收据，且在收据中注明收款人为案外人李存有、交款人为原告，被告的行为系对原告与案外人签订售房协议认可，且系对涉诉房屋出售方式及交款方式的确认。被告为原告出具的收据载明房屋的位置、面积、单价及交款人等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告按照约定交付购房款后接收了房屋，故原、被告之间已实际形成商品房买卖合同关系。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，故对原告要求被告办理购房手续的请求，予以支持。因房屋已交付使用，对原告要求交付房屋的请求不予支持。被告虽辩称其为原告出具的票据是为原告与李存有之间履行售房协议及办理贷款手续，与原告不存在房屋买卖关系，但未提供证证明，故对其抗辩理由不予采信。
综上所述，原、被告之间的商品房买卖合同真实有效，原告要求被告办理购房手续的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《商品房销售管理办法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张北县金泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内与原告李某签订商品房买卖合同。
二、驳回原告李某其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张北县金泉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵福星
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《商品房销售管理办法》
第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。
商品房买卖合同应当明确以下主要内容：
（一）当事人名称或者姓名和住所；
（二）商品房基本状况；
（三）商品房的销售方式；
（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；
（五）交付使用条件及日期；
（六）装饰、设备标准承诺；
（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；
（八）公共配套建筑的产权归属；
（九）面积差异的处理方式；
（十）办理产权登记有关事宜；
（十一）解决争议的方法；
（十二）违约责任；
（十三）双方约定的其他事项。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1721号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，公司员工。
被告：罗炳通。
被告：毕文辉。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告罗炳通、毕文辉为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1719元，减半收取859.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 金丹露
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黎民初字第758-1号
原告张某某，女，1959年9月2日生，汉族，黎城县黎侯镇人，个体户，住黎侯镇黎苑小区。
被告刘某某，男，1971年3月24日生，汉族，黎城县洪井乡曹庄村人，农民，住址不详。
原告张某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，依法进行审理。
原告张某某提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款6000元及相应的同期银行贷款利息。事实与理由：被告从2010年开始，陆续在原告的门市赊购土特产，并于2013年12月12日给原告打下7000元欠据一支，2014年归还欠款1000元，之后再未清偿过欠款。为维护原告合法权益，故而提出上述诉求。
本院认为：原告起诉被告买卖合同纠纷一案，原告首先应当提供被告的详细地址、住所地、联系方式等明确的信息，但原告未能提供，本院经多方找寻未果，致使本案无法继续审理。故原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 杨海艳
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王天笑
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初667号
原告：刘某甲。
委托诉讼代理人：濮天顺，张家口市君安法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙。
委托诉讼代理人：李树锋，河北郭建新律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人濮天顺，被告刘某乙及其委托诉讼代理人李树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告自留地（外头六亩地）7.5分的侵权，返还给原告自留地7.5分，并赔偿买树木款5600元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月5日在自家的自留地栽种540棵松树，被告于2016年4月17日将原告栽种的540棵松树全部拔光之后，被告在此土地种上其他农作物。此土地属于原告的自留地。此事经公安派出所调解，未达成调解协议。
被告刘某乙辩称，答辩人没有侵占被答辩人的土地，答辩人之所以要在（村六亩地）种植农作物，是因为此地的承包经营权属于答辩人所有，1987年10月8日，赤城县炮梁乡雀沟村将集体土地（村六亩地）承包给答辩人并签订了承包土地合同。1998年3月20日，赤城县炮梁乡雀沟村在进行二轮集体土地承包时又将该地承包给了答辩人，答辩人与赤城县炮梁乡农村合作经济经营管理站作为见证单位进行了见证，赤城县人民政府为答辩人颁发了土地承包经营权证书，答辩人承包的土地是在法律规定的程序下承包的，是受法律保护的。2016年3月5日，被答辩人在答辩人承包的土地（村六亩地）栽种松树，其行为侵占了答辩人的土地承包经营权，被答辩人诉我侵权没有道理。
答辩人没有侵占被答辩人的自留地，没有给被答辩人造成任何损失，被答辩人的诉讼侵请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
围绕所争议的7.5分土地的使用权，原告提交了如下证据：1、1984年政府颁发的自留地使用证。2、被告的土地承包合同复印件，证明被告在六亩地（地名）有1亩承包地，这个地方和原告的地相邻，且原被告不是一个生产队。3、西水沟村委会证明一份，证明原告在1984年迁至西水沟村后没有重新分得自留地。4、赤城县委1988年第一号文件，证明自留地的政策是自然消亡。5、2016年争议土地的照片，证明被告侵占了原告的土地。6、现场草图一份，证明被告侵占了原告的土地。7、原告购买树苗的发票，金额3600元。8、政府发放的明白纸。被告向本院提交了如下证据：1、土地承包经营权证书（1998年）。2、土地承包合同。证明原来的自留地承包给了被告。3、1987年村委会和被告签订的合同。4、1984年的《承包土地使用证》，证明目的是根据政策，全户迁出后，其承包地、自留地一律退还集体。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告在炮梁乡雀沟村分得3.5亩自留地，其中包括争议的(村六亩地)7.5分。1984年原告从雀沟村全户迁至西水沟村，1987年10月8日，雀沟村委会将原告的自留地进行了重新承包，将村六亩地的7.5分承包给了被告，并签订了《承包土地合同》。1998年3月20日，被告和雀沟村委会签订了二轮土地承包合同，赤城县政府颁发了《土地承包经营权证书》。多年来，该土地一直由被告耕种，2016年3月，原告在该7.5分土地上栽种松树，被告将树木拔掉，双方发生纠纷。
本院认为，原告从雀沟村全户迁出后，其名下的承包地及自留地应该交回村集体。被告从1987年就和村委会承包了该7.5分土地并进行耕种，1998年二轮土地承包时又签订土地承包合同并领取了赤城县政府颁发的《土地承包经营权证书》，被告依法取得了该7.5分土地的承包经营权，原告诉被告侵权无事实和法律依据，对其提出的返还土地、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求被告刘某乙返还7.5分自留地并赔偿5600元损失之诉讼请求。
案件受理费80元适用简易程序减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一六年八月三十一日
书记员 闫泽升
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1373号
原告：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，女，该公司经理。
委托代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。
被告：陈玉锁，男，1969年1月4日出生，住曲沃县。
被告：黄熙梅，女，1973年12月25日出生，住曲沃县。
原告曲沃县银海典当行有限公司诉被告陈玉锁、黄熙梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃县银海典当行有限公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼，被告陈玉锁、黄熙梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲沃县银海典当行有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款3万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2010年9月28日，被告陈玉锁向原告借款3万元。双方约定利息1分，综合费用2分，借期1个月。借款到期后，被告陈玉锁未偿还借款，仅将利息支付至2016年4月27日。原告多次催要，被告陈玉锁未予支付。被告陈玉锁与黄熙梅系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，故被告黄熙梅应承担共同还款责任。
被告陈玉锁、黄熙梅未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告陈玉锁与被告黄熙梅系夫妻关系。2010年9月28日，被告陈玉锁向原告曲沃县银海典当行有限公司借款3万元，并向原告出具借据，载明：“今借到曲沃县银海典当行有限公司叁万元，利息壹分，综合费用贰分，借款期限自2010年9月28日至2010年10月27日。”借款到期后，被告陈玉锁未偿还借款，仅将利息支付至2016年4月27日。原告多次催要，被告陈玉锁未予支付。
本院认为，被告陈玉锁向原告曲沃县银海典当行有限公司借款3万元并出具借据，双方借款合同成立。原告向被告提供借款，被告则应依约归还借款及利息。原告要求被告依法偿还借款及利息，应予支持，但双方约定的利息超过年利率24%，超过部分不予支持。被告陈玉锁与被告黄熙梅系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄熙梅未对该借款用于夫妻共同生活提出异议，故应当对该债务承担共同还款责任。被告陈玉锁、黄熙梅经合法传唤，拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈玉锁、黄熙梅于本判决生效后十日内共同归还原告曲沃县银海典当行有限公司借款3万元及利息（利息自2016年4月28日起，按年利率24%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告陈玉锁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 于小梅
二〇一七年三月七日
书记员 李 瑞
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初129号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人陈某，河北省新乐市新开西路269号165号。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年1月21日到新乐市公安局投案，同日被新乐市公安局取保候审。
辩护人ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉字(2016)91号起诉书，指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人ＸＸ俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控：为追回借贷给王某甲的5万元，2014年10月25日21时许，李某乙（已判刑）指使员工李某（已判刑）、杜某（已判刑）等人将替王某甲担保的被害人赵某强行带回新乐市华邦公司进行拘禁并让其还钱，被告人陈某、李某、杜某、张博（已判刑）、张某（已判刑）等人轮流对赵某进行看管，非法限制赵某的人身自由，期间李某和贾某（已判刑）对赵某进行殴打。2014年10月27日10时40分许，赵某被公安机关解救。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人赵某右足底挫伤构成轻微伤。民事部分已调解。
公诉机关提供了报案记录、现场勘验笔录、现场照片、司法鉴定意见书、被害人陈述、无前科证明、调解书、被告人供述、证人证言等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪。被告人陈某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。应当依法追究被告人陈某非法拘禁罪的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人属从犯，犯罪情节较轻，应当从轻减轻或免予刑事处罚。2、被告人有自首情节，根据法律规定，可以从轻减轻处罚。3、被告人自愿认罪，有悔改表现，且已对受害人赔偿完毕，得到了受害人的谅解，可以从轻减轻处罚。4、被告人系初犯偶犯，认罪态度较好，可以从轻减轻处罚。综上，请法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，为追回借贷给王某甲的5万元，2014年10月25日21时许，李某乙（已判刑）指使员工李某（已判刑）、杜某（已判刑）等人将替王某甲担保的被害人赵某强行带回新乐市华邦公司进行拘禁并让其还钱，被告人陈某、李某、杜某、张博（已判刑）、张某（已判刑）等人轮流对赵某进行看管，非法限制赵某的人身自由，期间李某和贾某（已判刑）对赵某进行殴打。2014年10月27日10时40分许，赵某被公安机关解救。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人赵某右足底挫伤构成轻微伤。民事部分已调解。
认定上述事实的证据有受案登记表、被害人赵某陈述、同案犯李某乙、李某、张某、杜某、贾某、张博供述、证人王某、田某证言、现场照片，辨认笔录、被害人赵某人身检查笔录及照片、司法鉴定书、赔偿协议书、户籍信息、被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某犯罪后自动投案系自首，可以从轻处罚。本案民事部分已调解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人在共同犯罪中其次要作用，系从犯，辩护人提出的被告人属从犯，应当从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 张玉敏
代理审判员 王 进
人民陪审员 王 丹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1967号
原告：张灵光。
原告：朱乾宿。
二原告委托代理人：邢培红、霍方威。
被告：杭州翔殷贸易有限公司。
法定代表人：陈柏强。
原告张灵光、朱乾宿与被告杭州翔殷贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告张灵光及二原告的委托代理人霍方威到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灵光、朱乾宿诉称：2010年底，因两原告在淘宝网开设网店经营需要，打算从被告处采购货物，在网店上出售。经两原告与被告协商，签订了《供货合同》，约定被告出售货物，两原告支付货款，并且两原告需在合同签订时支付被告1万元保证金。《供货合同》签订后，两原告即按照约定，支付被告1万元保证金。《供货合同》履行大半年后，因被告货物价格较高，网店经营成本过高，导致两原告持续亏损。后两原告多次向被告表示不再从被告处采购货物，解除《供货合同》，并要求被告退还保证金。但被告一直推脱，迟迟不予退还保证金。故诉至法院，请求判令被告归还1万元保证金并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告张灵光、朱乾宿为证明其主张，提供以下证据材料：
1、供货合同原件一份，证明原被告签订《供货合同》的事实。
2、收款收据原件一份，证明原告支付被告1万元保证金。
3、顺丰快运单原件、解除合同暨退还保证金通知书复印件各一份，共同证明原告要求解除合同，并要求退还保证金的事实。
被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，形式合法，内容真实，部分证据虽系复印件，但与其他证据相关联，故本院均予以确认。本院认定案件事实与原告所述一致。
本院认为：原被告签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。合同约定期满后被告将保证金无息归还给原告。由于该合同未明确约定合同期限，合同履行过程中，二原告要求解除合同，未再向被告订货，被告也未再向原告供货，故被告仍占有二原告保证金已无合同和法律依据，其应当及时退还。故，对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州翔殷贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还张灵光、朱乾宿保证金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由杭州翔殷贸易有限公司，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卜 亮
二〇一一年十二月二十八日
书记员 黄燕美
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第101号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某某。
被告人沈乙。
被告人沈甲。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张某某、沈乙、沈甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人张某某、沈乙、沈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日1时30分许，被告人张某某酒后在本市闸北区新疆路XXX号开元大酒店大堂内因琐事与被害人秦某某发生争执，继而相互殴打。期间，张某某使用酒店大堂内的花盆砸打秦某某，被害人陈甲见状上前劝阻。后被告人沈甲、沈乙至酒店大堂，见状即上前对秦某某、陈甲拳打脚踢，并造成酒店大堂的展示柜损坏。经鉴定，秦某某遭外力作用致右眼眶内侧壁骨折，构成轻伤；陈甲遭外力作用致头面部损伤，构成轻微伤。
2013年10月20日，被告人张某某、沈乙、沈甲主动至派出所投案。到案后，三名被告人均如实供述了上述事实。审理过程中，三名被告人在家属的帮助下对被害人秦某某、陈甲作出了赔偿。
上述事实，被告人张某某、沈乙、沈甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人秦某某、陈甲的陈述笔录，证人陈乙的证言笔录，上海市公安局《验伤通知书》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局闸北分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、监控录像及截图、《鉴定意见通知书》、《受案登记表》、《工作情况》，收据，被告人张某某、沈乙、沈甲的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、沈乙、沈甲共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、沈乙、沈甲能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。另鉴于三名被告人对被害人作出了赔偿，并获得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年1月29日止。）
二、被告人沈乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年1月29日止。）
三、被告人沈甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执108号之三
申请执行人王建忠,男,1978年10月24日出生,汉族。
申请执行人达思评,男,1953年1月8日出生,汉族。
申请执行人郝子雄,男,1964年11月17日出生,汉族,。
被执行人铜川市鑫德煤矿有限责任公司。
法定代表人杜平虎，该公司总经理。
达思评、王建忠、郝子雄与铜川市鑫德煤矿有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初694号民事判决已发生法律效力。因铜川市鑫德煤矿有限责任公司未按判决所确定的义务履行，达思评、王建忠、郝子雄于2017年4月10日向本院申请强制执行，执行标的4500000元。
本院于2017年4月10日依法立案执行，于2017年4月14日向铜川市鑫德煤矿有限责任公司发出了执行通知书，责令其五日内向达思评、王建忠、郝子雄支付兼并价款4500000元及迟延履行金，负担案件受理费42800元，向本院缴纳执行费47828元。但铜川市鑫德煤矿有限责任公司未自觉履行。执行中，经查；现因国家政策原因，铜川市鑫德煤矿有限责任公司将被关闭，并由国家补偿一定款项，经征得铜川市鑫德煤矿有限责任公司同意，待该补偿款划拨至铜川市王益区煤炭局后，本院将对此款予以冻结。待该补偿款相关手续办理完毕，依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0202执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年八月三十一日
书记员 戴素青
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执659号之一
申请执行人：吴正国，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧和伟、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人：吴明英，女，1962年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：吴小雄，男，1986年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：吴梦婷，女，1993年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴正国与被执行人吴明英、吴小雄、吴梦婷民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初5341号民事判决书]，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初5341号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴旭新
二〇一八年八月八日
书记员 施艺璇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初436号
原告：殷伟。
委托代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：杨明德。
被告：顾林华。
原告殷伟与被告杨明德、顾林华定金合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告殷伟的委托代理人王福林到庭参加诉讼，被告杨明德、顾林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷伟诉称，2011年3月5日，被告与原告签订了《工程承包定向协议》将“和美光电一期工程”分包给原告，并约定原告预付定金30万元，同日，原告根据被告要求，将16万元存入被告顾林华账户并向其支付现金4万元，并将10万元存入被告杨明德账户，两被告也向原告共同出具收条，确认收到原告支付的上述定金30万元。但时至今日，被告并未将上述工程交由原告施工，对于被告收到的该30万元定金，原告一直追讨无着，故原告特诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告建设工程定金30万元整及利息（以30万元为基数，自2011年3月3日计算至实际返还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。其后，原告当庭将第一项诉请中的利息起算点变更为起诉之日即2016年1月27日。
被告杨明德、顾林华未答辩。
经审理查明，2011年3月5日，原告殷伟、案外人马根发作为乙方（工程承包人），与被告顾林华、杨明德作为甲方（工程转包人）签订了一份《工程承包定向协议》，载明被告顾林华、杨明德将“和美光电一期工程”转让给原告殷伟与案外人马根发。该协议第二条约定：“甲方确保按GF-1999-0201号建设工程施工合同文本执行，具体施工日期为2011年3月底4月初进场施工。若逾期，一切责任由甲方承担”。该协议第三条约定：“工程转包经甲乙双方协商确认后，乙方同意预先支付该项目定金人民币三十万元整，此定金在以后的工程转包费用中扣除，若因建设单位或甲方无法保证此项目正常开工，甲方必须无条件将定金退还与乙方。”在该协议项下的甲方处，有被告杨明德、顾林华的签字确认，在该协议项下的乙方处，有原告殷伟与案外人马根发的签字确认。合同签订当日，原告殷伟向被告顾林华账户存入了10万元，向被告杨明德账户存入了16万元，并向被告杨明德交付了4万元现金，以此依约向被告杨明德、顾林华交付了30万元保证金。
合同签订后，被告杨明德、顾林华至今未将上述合同约定的工程交付给原告殷伟与案外人马根发进行承包施工，其后原告多次向两被告要求返还上述30万元的保证金，但两被告并未返还，致使原告诉至法院如上所请。
另查明，2016年1月11日，案外人马根发出具了一份说明，载明“2011年3月5日杨明德、顾林华作为甲方，马根发、殷伟作为乙方签订《工程承包定向协议》该工程30万元保证金均由殷伟实际支付杨明德、顾林华，杨明德、顾林华也向殷伟出具了相应收条，但其至今未能将工程交付施工，也未能退还该30万元保证金，现我特此说明：我放弃上述《工程承包定向协议》所涉一切权利，协议规定的一切权利由殷伟一人享有，要求杨明德、顾林华退还30万保证金事宜由殷伟一人行使，该30万元保证金也最终归殷伟所有”。
以上事实，由《工程承包定向协议》一份、银行凭证五份、收条一份、说明一份、谈话笔录及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行合同义务，原告殷伟、案外人马根发与被告顾林华、杨明德签订了《工程承包定向协议》，系双方真实的意思表示，理应依约履行。在原告殷伟依约向被告顾林华、杨明德交付了工程保证金30万元之后，被告顾林华、杨明德也理应依约于2011年3月底4月初之前将工程实际交付给原告殷伟、案外人马根发进行承包施工，但被告顾林华、杨明德未能依约交付，则理应承担相应的违约责任。由于案外人马根发已出具了相应的情况说明，认可了该30万元保证金的实际交付人为原告殷伟，且马根发亦明确表示“协议规定的一切权利由殷伟一人享有，要求杨明德、顾林华退还30万保证金事宜由殷伟一人行使，该30万元保证金也最终归殷伟所有”，因此本案诉争的《工程承包定向协议》中约定的30万元保证金，理应由被告顾林华、杨明德退还给原告殷伟。
关于原告诉求的自起诉之日起算的利息，由于原告诉求的是起诉之后起算的利息，这也确系原告的损失，因此本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾林华、杨明德应于本判决生效之日起十日内归还原告殷伟保证金30万元并支付相应的利息（以30万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2016年1月27日起计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924
案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由被告顾林华、杨明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 彭兴荣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陆 玮
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1286号
原告徐某某，女，1989年11月24日出生，汉族。
被告张某某，男，汉族，1994年8月4日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司
法定代表人周健，该公司经理。
委托代理人夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 杨永山
审 判 员 李世林
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 莉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1461号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人邵振华，江苏法略律师事务所律师。
委托代理人朱振华，江苏法略律师事务所实习律师。
被告许营花，女，1969年5月15日生，汉族，住无锡市南长区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告许营花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告南京银行诉称事实：
主债务情况：借款人是许营花；借款于2015年2月4日发放，于2016年1月15日提前到期；借款本金6万元已归还8297.12元，结欠期内利息850.79元。期内利率为借款发放当日月利率9‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，基准利率调整后应执行的借款利率为借款发放当日的借款利率×（同期贷款基准利率÷借款发放当日的基准利率），逾期利率为期内利率上浮50％。
请求法院判决：
许营花立即向南京银行返还借款本金51702.88元；并支付期内欠息850.79元、逾期罚息[计算至2016年1月15日为51.25元；自2016年1月16日起至实际给付之日止，以51702.88元为基数，按借款发放当日的借款利率×（同期贷款基准利率÷借款发放当日的基准利率）上浮50％计算]。
被告许营花认可南京银行诉称意见。
本院认为：南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、当日逾期总额查询、期供查询、贷款信息明细等证据在卷证实，并得到许营花认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
许营花应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行返还借款本金51702.88元；并支付期内欠息850.79元、逾期罚息[计算至2016年1月15日为51.25元；自2016年1月16日起至实际给付之日止，以51702.88元为基数，按借款发放当日的借款利率×（同期贷款基准利率÷借款发放当日的基准利率）上浮50％计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元减半收取为565.5元、保全费552元，合计1117.5元，由许营花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈青
二○二○一六年二月一日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第369号
申请执行人栗某某。
被执行人王某某。
本院在执行栗某某与王某某离婚纠纷一案过程中，王某某于2013年10月25日自动履行了本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第1169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代其龙
二〇一三年十月二十五日
书记员 郑攀峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第1098号之六
申请执行人武汉市测绘研究院，住所地武汉市江汉区万松园路53号。
法定代表人：肖建华，系该研究院院长。
被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号美奇国际公寓208室。
法定代表人：宋洋，系该公司董事长。
本院依据武汉仲裁委员会于2015年3月20日作出（2014）武仲裁字第0001466号裁决书，已发生法律效力。冻结了被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司的银行账户。现因被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司已自觉履行武汉仲裁委员会武仲裁字第0001466号裁决书确定的义务，本案己执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司的银行账户查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵婧
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3061号
原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，系公司总经理。
委托代理人何韬，重庆润信律师事务所律师，系特别授权。
被告余洪祥，男，1968年11月10日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告余洪祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周红宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 覃诗倪
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执64号
申请执行人蒋小勇，男，1969年9月16出生，公民身份证号码：43292319690916XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南道县石厨头居委会4组。
被执行人李明，男，1969年7月23日出生，公民身份证号码：43292319690723XXXX，汉族，湖南道县人，住道县小江口路125号。
被执行人唐牡花，女，1982年8月2日出生，公民身份证号码：43292319820802XXXX，汉族，湖南道县人，住道县寿雁镇文家村2组。
本院在执行的申请执行人蒋小勇与被执行人李明、唐牡花民间借贷纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初第280号民事判决一案中，经本院查明被执行人李明、唐牡花无银行存款及相关车辆登记信息，被执行人樊瑞燕确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止道县人民法院（2016）湘1124民初第280号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧共清
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何雪锋
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第00007号
原告宋政委,男,1970年9月2日生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区大黄山镇前王村。
委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告姚升,男,1985年12月13日生，住徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村。
被告张传永，男，1977年7月8日生，住徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村。
被告姚琪，男，1978年3月4日生，住徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村*组***号。
原告宋政委与被告姚升、张传永、姚琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告宋政委及其委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告姚升、张传永、姚琪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋政委诉称，2011年1月16日，被告姚升向原告借款20000元，被告张传永和姚琪为该笔借款提供担保，三被告为此向原告出具了借据，并约定了利率、还款期限等。借款到期后，虽经原告多次索要，三被告均未向原告清偿。现原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款20000元以及相应利息（以20000元为本金，按照同期银行贷款利率4倍自2011年2月17日计算至2013年1月12日，原告在本案中仅主张利息10395元，对其余利息保留诉权），诉讼费、公告费等由三被告承担。
被告姚升、张传永、姚琪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告宋政委为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、借条一张，证明原告宋政委与被告姚升之间存在借款关系，被告姚升向原告宋政委借款20000元，被告张传永、姚琪为该笔借款提供担保，原、被告双方对利息等事项进行了约定；
2、法院调解案件登记记录一页，证明原告在本案的起诉不超过诉讼时效和保证期间。
被告姚升、张传永、姚琪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告宋政委所提供的借条系原件，证据2系人民法院依法出具，故本院对上述两组证据的真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年1月16日，被告姚升、张传永、姚琪向原告宋政委出具欠条一张，载明“今借宋政委人民币贰万元整（20000），定于2011年2月16日一次性还本付息，利息按同期银行贷款利息4倍计息。如逾期应支付违约金按本金15%每天。由姚洋洋、张传永、姚琪自愿担保，担保的方式为连带责任担保，担保期限至借款人还清为止。因本借款发生争议，双方协商解决，解决不成由原告所在地人民法院管辖诉讼”。被告姚升在借款人处签名捺印，被告张传永、姚琪以及姚洋洋在担保人处签名捺印。原告宋政委以现金方式将款项出借给被告姚升，三被告以及案外人姚洋洋均未向原告偿还借款本息。
本院认为，首先，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告宋政委提供的借条等证据，可以认定原告与被告姚升之间存在借款关系，故被告姚升应当按照借条的约定向原告宋政委偿还借款本金20000元。其次，关于原告主张自2011年2月17日至2013年1月12日期间的利息，结合借条的约定，可以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，其上限为10395元。最后，因原、被告双方在借条中已明确约定担保方式，故被告张传永、姚琪应对本案借款承担连带责任。同时，因借条约定担保期限至借款人还清为止，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，且原告已于2013年2月5日在法院向三被告主张权利，故原告向被告张传永、姚琪主张权利在保证期间内，故被告张传永、姚琪应对上述借款本息承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚升于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋政委借款本金人民币20000元及相应逾期利息（以人民币20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2011年2月17日计算至2013年1月12日，其上限为人民币10395元）；
二、被告张传永、姚琪对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告姚升追偿。
案件受理费人民币560元，公告费人民币606元，共计人民币1166元（原告已预付），由被告姚升、张传永、姚琪负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年一月十六日
见习书记员 彭婷婷
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2502刑初79号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人王某，女，1953年8月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省开远市人，住开远市。因涉嫌犯失火罪于2018年2月13日被取保候审，2018年7月16日经开远市人民检察院决定继续取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人王某犯失火罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭对本案进行了审理。开远市人民检察院指派检察员李某1、代理检察员郭某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2018年2月9日14时左右，被告人王某在开远市灵泉办事处城干村委会新燕子村“144”后山“石头坡”处对自家地内的包谷秆进行焚烧时，由于风大火势无法控制引发山火，致使“144”后山“石头坡”上的灌木林地及少量桉树被烧毁。经红河红林司法鉴定中心鉴定，涉案森林火灾现场林地面积为7.2196公顷（108.29亩），桉树216株，计算蓄积2.1872立方米。调查范围林地权属为国有，地类为灌木林地，林种为防护林；树种为车桑子。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人王某未经林业部门许可，在野外用火时过失引发森林火灾，导致林地被烧毁，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人王某定罪处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年2月9日14时左右，被告人王某在开远市灵泉办事处城干村委会新燕子村“144”后山“石头坡”处焚烧包谷秆时，由于风大火势无法控制引发山火，致使“144”后山“石头坡”上的灌木林地及少量桉树被烧毁。经红河红林司法鉴定中心鉴定，涉案森林火灾现场林地面积为7.2196公顷（108.29亩），桉树216株，计算蓄积2.1872立方米。调查范围林地权属为国有，地类为灌木林地，林种为防护林；树种为车桑子。
上述认定的事实，有经庭审核实的户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人张某、鞠某、李某2等人的证言、被告人王某的供述与辩解、林地林木司法鉴定意见书、林权证、现场勘验、辨认笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，失火罪是指由于行为人的过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。我国刑法第一百一十五条规定“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”本案中，被告人王某因焚烧包谷秆，过失引发森林火灾，现场过火林地面积为7.2196公顷，其行为已构成失火罪，依法应处予刑罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人王某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，本院依法对其从轻处罚。结合本案实际，本院认为被告人王某系过失型犯罪，有自首情节，自愿认罪，积极悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，故对其适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。
综上，为维护公共安全，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 莹
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一八年八月十四日
书 记 员 沐晓鸥
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第84号
罪犯苏文江，男，1975年11月17日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年8月5日作出（2011）邛崃刑初字第140号刑事判决，以被告人苏文江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2011年8月30日送四川眉州监狱服刑。刑期至2021年5月23日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第935号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯苏文江在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯苏文江减刑。
经审理查明，罪犯苏文江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏文江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏文江准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 王正文
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初16483号
原告：叶某某，女，1987年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：余亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王1，男，1986年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告叶某某与被告王1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人余亮、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学，2007年4月建立恋爱关系，2009年11月9日登记结婚，2016年12月7日生育一女王某2。婚初感情尚好，后原告与被告及被告父母因小孩照顾、生活习惯等而发生矛盾、争吵。被告经常沉迷电脑游戏，没有责任心。2018年2月，原、被告开始分居。由于双方感情破裂，故原告起诉至法院要求离婚。
被告王1辩称，双方之间感情尚在，双方在婚姻中系日常琐碎的矛盾，主要是婆媳矛盾。今后会调整，同意与原告一起搬出去居住，双方多加沟通。由于双方感情没有破裂，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系大学同学，2007年4月建立恋爱关系，2009年11月9日登记结婚，2016年12月7日双方生育一女王某2。婚初感情尚可，后双方因生活琐事发生争吵并于2018年2月分居至今。现原告以感情破裂为由诉讼来院，要求判决如其诉请。
本院认为，原、被告系同事关系，从认识恋爱至结婚，具有一定的感情基础。双方虽为琐事产生矛盾，但无原则性矛盾。本院认为，双方在婚姻关系存续期间应宽容、相互理解，被告现不同意离婚，应对原告多加关心及照顾，慎重处理好双方家人之间的关系，以争取原告的理解与支持。同时，原告应念及夫妻情分，给予被告一次和好的机会。综合本案而言，双方感情尚未感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告叶某某要求与被告王1离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年八月六日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。