wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初2107号
原告：任进毫，男，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告：李伟峰，男，汉族，住山东省东明县。
原告任进毫与被告李伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告任进毫及其委托诉讼代理人韩保增到庭参加了诉讼，被告李伟峰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告任进毫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金224795元及利息（从2017年7月2日起至实际付清本金之日止，以月息1.5%计算）；2、诉讼费用、保全费用、保险费由被告承担。事实与理由：从2017年8月份，原告把一批无公害厕所建筑材料和设备转让给了被告，经双方测算，价值224795元。2017年8月28日，原告与被告补签了一份协议书，约定被告于2018年1月1日一次性付清本金224795元及利息20231.55元。到期后，被告没有按照约定偿还欠款本金及利息。后经原告多次催要，被告以多种借口推拖不还。为维护原告的合法权益，原告依法具状起诉。
被告李伟峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原、被告签订一份协议书，协议约定在农村无公害厕所改造项目（成武县党集镇申楼村和谷楼村）中，原告任进毫转让给被告李伟峰主料、辅料等材料合款201530元；原告任进毫为谷楼、申楼无公害厕所建造所花费的租赁费、生活费、人员工资等共计22615元；原告任进毫转让给被告李伟峰轻骑机动三轮车一辆，价值650元；以上共计224795元，由被告李伟峰按照价款224795元的本金，月息一分五计息（即1.5%），即被告李伟峰每月支付原告任进毫利息3371.93元，自2017年7月2日起付息，到2018年1月1日一次性还本付息，即本利和为245026.55元。原、被告还约定如果被告李伟峰到2018年1月1日仍未支付给原告任进毫本金及利息，被告李伟峰按照本金224795元，月息一分五计息（即1.5%）继续支付给原告任进毫利息。被告李伟峰未到庭对原告提供的协议书提出异议，也未提供证据证明其已经偿付了上述欠款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告之间的协议，是双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的协议有效，协议双方均遵照执行。原告任进毫提供的协议书，结合原告的陈述意见，足以证实被告李伟峰尚欠原告任进毫价款224795元及相应利息的相关事实。被告李伟峰未提供证据证明其已经偿付了下欠原告的上述款项及利息，显属违约，理应对原告承担偿付责任。
综上所述，原告任进毫的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟峰于本判决生效后十日内一次性给付原告任进毫款项224795元，并自2017年7月2日起，以224795元为基数，按月息一分五计付利息，计算至实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，减半收取计2336元，由被告李伟峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一八年八月八日
书记员 孔星星
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4406号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市云山西路*号德威大厦首层***房。
法定代表人周俊。
被执行人谢斌，男，汉族，1976年10月18日出生，住址：江西省上饶市信州区。
被执行人惠州市凯得科技有限公司。住所地：惠州市小金口街道金叶街**号。
法定代表人占琳。
被执行人占琳，女，汉族，暂住地：深圳市福田区。
被执行人汪柳燕，女，汉族，1981年5月23日出生，暂住地：江西省上饶市信州区。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行与被执行人惠州市凯得科技有限公司、谢斌、占琳、汪柳燕金融借款合同纠纷一案，本院的（2015)惠城法民二初字第852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。查明，本案在诉讼保全时，查封的财产属于轮候查封，本案没有处置权。另外，本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 锐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1181号
原告姚锦姗。
委托代理人周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人程海彦。
原告姚锦姗诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告姚锦姗及其委托代理人周铳到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚锦姗诉称：2015年11月24日上午10时45分，原告驾驶其所有的牌号为浙A×××××轿车在通惠路由北向南进入路口，电瓶车司机在通惠路由南向北到人民路红灯转弯，原告车头与电瓶车相撞，造成两车车损。交警认定电瓶车司机负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告为维修车辆共花去维修费62900元。该车在被告处投保了交强险和商业险。现原告起诉要求被告支付保险理赔款62900元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书（简易），证明发生交通事故的情况及责任认定。
2.交强险保单、商业险保单，证明原告在被告处投保了交强险、商业险。
3.车辆维修发票、车辆维修结算单，证明车辆维修的费用。
4.行驶证、驾驶证，证明原告系车主的事实。
5.估损单，证明被告定损情况。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、3、4，真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。证据2，真实性、关联性予以确认，相关保险条款的效力，另行阐述。证据5，没有被告方确认，不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2015年6月26日，原告为其所有的浙A×××××号轿车向被告投保了车辆损失险、车损险不计免赔条款等。车辆损失险赔偿限额为716585元；保险期间自2015年6月26日11时起至2016年6月26日11时止。保险条款第十五条规定，保险车辆发生道路交通事故时，保险人根据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应赔偿责任。其中保险机动车一方负事故主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。
2015年11月24日10时45分，原告驾驶投保车辆在通惠路由北向南进入路口，案外人余某某驾驶电瓶车在通惠路由南向北到人民路左转，投保车辆车头与电瓶车相撞，造成两车车损。杭州市公安局萧山区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定余某某负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告为维修车辆共花去维修费62900元。被告至今未理赔。
本院认为：原告与被告之间的财产保险合同成立，对属于该合同范围内的保险事故，被告理应在限额内予以理赔。原告投保车辆损失险的目的在于其机动车受到意外损失时能及时得到补偿。保险条款第十五条“按责赔付”的规定，免除了被告依法应当承担的义务，排除了原告的主要权利，同时也有悖于保险法的立法目的和被保险人投保的合同目的，该格式条款无效。故原告要求被告支付理赔款62900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于判决生效之日起十日内支付姚锦姗理赔款62900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 周 娆
二〇一六年四月八日
书记员 富建萍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初37号之一
原告：雷云峰，男，1980年2月21日生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州美宝诺珠宝有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人：王新惠，该公司董事长。
委托代理人：吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。
原告雷云峰与被告郑州美宝诺珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告雷云峰于2016年12月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告雷云峰的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷云峰撤诉。
案件受理费12440元，因变更诉讼请求及撤诉，收取25元由原告雷云峰负担，另12415元由本院退换原告雷云峰。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 李佳成
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2408号
申请执行人：安素芝，女，1973年2月15日出生，汉族，无业，住建平县富山街道涝泥塘子村*****号。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人安素芝与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）辽1322民初287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院经审查于2017年8月17日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2408号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨志光
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1962号
申请执行人施某某，52岁，住江苏省启东市。
被执行人江苏鹤兴铸业有限公司。
法定代表人邱某某。
本院立案执行的申请执行人施某某与被执行人江苏鹤兴铸业有限公司买卖合同纠纷一案，立案时间为2016年9月5日，申请标的为226360元。此案是系列案件，本院已对被执行人的房产、土地和设备进行三次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人也不愿意接受以物抵债，且又无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人仍须向申请执行人履行还款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 亚
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执764号
申请执行人：李全锋，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：郑州神牛铸造有限公司，住所地巩义市鲁庄镇鲁庄村。组织机构代码：752298778。
法定代表人：姚万林。
本院在执行李全锋与被执行人郑州神牛铸造有限公司劳动争议一案中，双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下
终结(2018)豫0181执764号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月十四日
书记员 崔东鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)宁0302民初321号
原告马应科，男，回族，1970年6月24日出生，不识字，农民。
被告金孝军，男，31岁，回族，高中文化。
原告马应科诉被告金孝军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马应科到庭参加了诉讼，被告金孝军经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告从事其承包的谦益名邸工地的木工工作，双方约定每天工资300元，原告共计干了六个月，除已支付的工资外，下欠16350元给原告出具欠条一张。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付拖欠原告劳务工资16350元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
欠条（原件）一张，证明被告拖欠原告劳务工资16350元的事实。
被告金孝军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2014年3月，被告金孝军雇佣原告马应科从事木工工作，期间被告除给原告支付部分劳务工资外，下欠16350元给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠马应科人民币壹万陆仟叁佰伍拾元整（16350），欠钱人：金孝军，2015年2月11日”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商情况下达成以劳动形式提供社会服务的协议。本案中原告提交被告出具签名的欠条属书证原件，能直接证实被告拖欠原告劳务工资16350元的事实，故对原告要求被告支付拖欠工资16350元的诉求，本院予以支持。被告金孝军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金孝军支付拖欠原告马应科劳务工资16350元，限被告金孝军于判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告金孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2855号
原告王忠祥。
委托代理人黄春江，浙江法君律师事务所律师。
被告钱校芳。
被告童利忠。
被告金年友。
原告王忠祥为与被告钱校芳、童利忠、金年友民间借贷纠纷一案，于2012年7月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年8月23日、9月25日两次公开开庭进行了审理。原告王忠祥的委托代理人黄春江均到庭参加诉讼。原告王忠祥，被告钱校芳、童利忠、金年友参加了2012年9月25日的开庭审理。现已审理终结。
原告王忠祥诉称：2011年6月22日，钱校芳向王忠祥借款30万元，约定还款日期为2012年6月22日，并由童利忠、金年友作为担保人。期间，钱校芳已还款6万元，此后便下落不明，向童利忠、金年友催讨亦无果。为此起诉，要求钱校芳返还借款24万元，并支付自2012年6月23日起至法院判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；由童利忠、金年友承担连带责任。在审理过程中，王忠祥放弃要求钱校芳支付利息的诉讼请求。
原告王忠祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2011年6月22日，钱校芳作为借款人、童利忠、金年友作为担保人向王忠祥出具的借款30万元的借条1份。
被告钱校芳未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：钱校芳实际是向王忠祥借款20万元，结果仅收到了18万元现金，2万元当场作为利息扣除；借条中的其余10万元系对借款的约束。借款后又支付了4万元的利息。借款应当返还，但目前没有还款能力。
被告钱校芳未向本院提供相关证据材料。
被告童利忠、金年友未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：担保属实，也应该承担保证责任。钱校芳实际仅收到18万元借款。
被告童利忠、金年友未向本院提供相关证据材料。
王忠祥提供的证据，经钱校芳、童利忠、金年友质证，钱校芳、童利忠、金年友对其真实性无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年6月22日，钱校芳作为借款人、童利忠、金年友作为担保人向王忠祥出具借款30万元的借条1份，约定还款日期为2012年6月22日。此后，王忠祥实际向钱校芳提供借款28万元。钱校芳已向王忠祥返还借款4万元，余款钱校芳至今未向王忠祥返还，童利忠、金年友也未履行担保义务。
本院认为：王忠祥与钱校芳之间的民间借贷关系成立，钱校芳向王忠祥借款后，未按约定期限未以返还，应当承担民事责任。童利忠、金年友作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。王忠祥实际向钱校芳交付的借款2万元已作为利息预先予以扣除，该款应当在借款本金中予以扣除。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。钱校芳、童利忠、金年友认为钱校芳实际仅收到借款18万元，未提供相应证据，王忠祥也予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、钱校芳返还王忠祥借款24万元，限于判决生效后十日内付清；
二、童利忠、金年友对上述钱校芳应承担的付款义务负连带责任；童利忠、金年友履行担保义务后，有权向钱校芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由钱校芳负担，童利忠、金年友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一二年十月十日
书记员 高栋材
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执711号之一
申请执行人樊明鳌,男。
被执行人潘萍，女。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1303民初437号民事判决书，立案执行樊明鳌申请执行潘萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法冻结了潘萍的工资账户，现被执行人无其它财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、樊明鳌申请执行潘萍民间借贷纠纷一案，债权总额8.1万元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫德强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2372号
罪犯汪春文，男，1991年2月26日出生，原住宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪，于2009年12月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市高淳区人民法院于2015年5月26日作出(2015)高刑二初字第12号刑事判决，认定被告人汪春文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币60000元，责令三被告人退赔尚未退出的赃款人民币99746元，刑期自2014年7月10日起至2020年3月9日止。判决发生法律效力后，2015年6月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪春文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯汪春文减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汪春文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪春文于2016年8月、2017年3两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯汪春文未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪春文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯汪春文减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1567号
申请执行人汪先土
被执行人陈建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00631号，依法向被执行人陈建荣发出执行通知书，责令被执行人陈建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建荣（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××55的存款人民币66000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑岚岚
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1623执586-1号
申请执行人王某，男，汉族，生于1962年9月28日，住商水县。。
被执行人王某，男，汉族，生于1971年6月25日，住商水县。。
本院在执行王全收与王中心借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月4日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令和限制高消费令；2、2018年5月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2018年5月4日,2018年7月19日，2018年8月14日分别向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；发现被执行人王中心银行账户有8033元，现已划拨。4、2018年5月9日向房地产管理部门查询房地产登记。5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一八年八月十四日
书记员 郭少兵
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3077号
申请执行人刘广勤。
被执行人杨友生，
刘广勤申请杨友生借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2930号民事判决书已经发生法律效力。刘广勤于2016-2-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2930号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭继忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 梦
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执582号
本院在执行申请执行人戴美丽与被执行人李成云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务且违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将李成云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十九日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1540号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，总经理。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。
被告：济南市天桥区永胜五金工具经营部，住所地山东省济南市。
经营者：张衍坤，男，1972年11月27日出生，汉族，经营地址山东省济南市。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告济南市天桥区永胜五金工具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 张兆慧
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1436号
申请执行人石波
被执行人蔡武伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03005号，依法向被执行人蔡武伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡武伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡武伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡武伟（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××82的存款人民币27165.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈莹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00451号
申请执行人：阚越。
被执行人：连云港市东茂矿业有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
执行依据：连区劳人仲案字（2014）第233号仲裁调解书
申请执行人高明庆2015年11月9日立案恢复执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人连云港市东茂矿业有限公司履行了给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 焦 伟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执194号
申请执行人福建省三明市宏源卫生用品有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人叶秋水，总经理。
被执行人张雪球，女，1974年2月1日出生，汉族，住广西省玉林市。现下落不明。
申请执行人福建省三明市宏源卫生用品有限公司与被执行人张雪球买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第987号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张雪球应支付货款29269元及违约金5000元。承担案件受理费657元，公告费600元。因被执行人拒不履行，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张雪球的银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1616号
申请执行人：金春梅，女，1967年3月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨泰富小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街24号1层。
法定代表人：杨天夫，职务董事长。
被执行人：哈尔滨泰富实业有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平集中区哈西路9号。
法定代表人：杨天夫，职务董事长。
被执行人：杨天夫，男，1961年6月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：揣云辉，男，1966年2月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人金春梅与被执行人哈尔滨泰富小额贷款有限公司、哈尔滨泰富实业有限公司、杨天夫、揣云辉借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金500万元及利息、案件受理费46800元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4475号
原告：倪中彪，男，1991年11月25日生，北京市中盈（南京）律师事务所实习律师。
被告：JD.COMINTERNATIONALLIMITED。
被告：北京京东世纪贸易有限公司。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：吴青玲，女，1985年3月26日生，该公司法务。
本院受理的原告倪中彪诉被告JD.COMINTERNATIONALLIMITED、北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林敏申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许倪中彪撤回起诉。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 胡 玲
人民陪审员 刘心媚
二〇一七年一月十二日
见习书记员 张议文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执308号之一
申请执行人陈永利，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人刘三林，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7740号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人刘三林发出执行通知书，责令被执行人刘三林立即向申请执行人陈永利支付工程款人民币58970元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币637元、执行费人民币785元，但被执行人刘三林未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年1月13日、2016年9月19日查询被执行人银行存款，但除几百元的余额外，未查到被执行人刘三林有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行
2、本院于2016年1月14日冻结被执行人刘三林银行存款，但余额仅有几百元，没有扣划价值，本案未予扣划；
3、于2016年1月12日将被执行人刘三林纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 磊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第252号
本院在执行申请执行人崔玉鑫与被执行人刘淑仿抚育费纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人刘淑仿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执恢102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市解放街260号，统一社会信用代码:913311006099101193。
负责人金仁樟。
委托代理人：任益群，中国农业银行股份有限公司丽水分行员工。
被执行人陈汉儒，男，1975年6月19日出生，住莲都区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈汉儒信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2018年2月23日立案执行。执行标的为人民币489926.98元及利息，并负担案件受理费4910元。
执行立案后，本院于2018年2月28日向被执行人陈汉儒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈汉儒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈汉儒逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈汉儒的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。在浙江省工商局查询到被执行人陈汉儒持有浙江联众矿业有限公司1.3889%的股权，申请人申请暂不处置。截至2018年8月2日，本案执行标的已执行到位27627元，未执行到位462299.98元及利息。暂未发现被执行人陈汉儒有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈汉儒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈汉儒作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈汉儒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈汉儒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执恢102号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 玮
二〇一八年八月三日
代书记员 林健芬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4098号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区黄海路47号4门。
负责人：张连双，系该行行长。
委托诉讼代理人：孟凡玲、王云，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：温庆金，男，1972年4月1日出生，满族，现住沈阳市沈北新区。
被告：尹丽君，女，1970年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市向阳川镇。
被告：沈阳双铄汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号综合楼116室。
法定代表人：王荣新，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告温庆金、尹丽君、沈阳双铄汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金212761元及相应的利息、费用45078.01元，本息合计257839.01元（暂计算至2017年4月25日，具体以还清之日系统记载为准）；2、判令原告有权对车牌号为辽A925**号的车辆行使抵押权优先受偿；3、判令被告三对被告一欠付的上述款项承担连带清偿责任；4、请求法院判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年5月15日，被告温庆金与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告温庆金向被告沈阳双铄汽车销售服务有限公司购买奥迪A5汽车，车辆总价为640000元，被告温庆金自行支付首付款192000元，剩余购车款由被告温庆金在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为448000元，被告温庆金授权原告将上述透支资金划入被告沈阳双铄汽车销售服务有限公司，账号:3301009219200037756。分期还款期限为36期，首期偿还13791.4元，以后每期偿还13740元，被告温庆金每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还，手续费为46726.4元。同日，原告与被告温庆金签订《抵押合同》，约定被告温庆金向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，被告温庆金自愿以所购车辆奥迪A5汽车向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年7月20日，被告温庆金购买的辽A925**号奥迪A5汽车在登记机关办理抵押登记。车架号为WAUCGB8TXCA027253。被告尹丽君出具共同偿债人承诺书，承诺与借款人温庆金共同承担还款义务。被告沈阳双铄汽车销售服务有限公司出具担保函，为被告温庆金提供连带责任保证担保。
合同签订后，被告温庆金向原告申请信用卡。被告温庆金自2016年7月开始未全额偿还借款，截止2017年4月25日被告温庆金欠原告借款本金212761元及相应的利息、费用45078.01元，本息合计257839.01元（具体以还清之日系统记载为准）。
原告认为，根据借款合同第七条、第九条的约定，原告有权宣布终止分期付款，被告温庆金作为借款人应按合同约定立即向原告一次性偿付全部债务。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为：2018年6月14日，沈阳市公安局于洪分局受案回执载明：“沈阳双铄汽车销售服务有限公司：你（单位）于2018年6月14日报称的沈阳双铄汽车销售服务有限公司被合同诈骗案我单位已受理，（受案登记表文号为：沈公于（经）受案字[2018]6639号）”。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
参照上述规定，本案应当裁定驳回起诉。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张 冰
二〇一八年八月八日
书 记 员 徐雅楠
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0725民初468号
原告刘锦美，女，1949年12月30日出生，汉族，住昌乐县。
原告刘玉杰，女，1975年9月14日出生，汉族，住昌乐县。
原告刘锦超，男，1979年9月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告刘桂林，男，1997年3月27日出生，汉族，住昌乐县。
被告刘海明，男，1972年12月15日出生，汉族，住昌乐县。
被告华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号，统一社会信用代码：91370600310386738C。
法定代表人刘小鸣，经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码：9137070067814266XY。
法定代表人周振山，经理。
本院在审理原告刘锦美、刘玉杰、刘锦超诉被告刘桂林、刘海明、华海财产保险股份有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告刘海明所有的鲁Ｖ×××××轿车一辆或冻结被告银行存款5万元。中国人民财产保险股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告刘海明所有的鲁Ｖ×××××轿车一辆或冻结被告银行存款5万元(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 肖梦竹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜顾民初字第0529号
原告：徐峰，男，1957年11月26日生，汉族。
被告：刘国军，男，1982年7月2日生，汉族。
原告徐峰与被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2013年10月22日依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、原告证据等。本案依法由审判员宋晓晖担任审判长，与代理审判员钱忠兵、人民陪审员万祥军组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼，被告刘国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月12日，被告刘国军因其父刘祥从事棉花加工业务资金困难向原告借款，并出具借条一份，载明借到原告人民币100000元，借款期限至2011年10月30日，当日，原告按照被告刘国军的要求，将100000元借款汇入被告刘国军的母亲纪桂凤在中国农业银行开设的帐户内。借款到期后，被告刘国军未能还款。请求判令被告刘国军立即偿还借款100000元，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率给付自2011年11月1日至判决确定给付之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘国军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年10月12日，被告刘国军因其父刘祥资金困难，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限至2011年10月30日。当日，原告按照被告刘国军的要求，将100000元借款汇入纪桂凤在中国农业银行开设的帐户内。届期后，被告刘国军未能偿还借款。
以上事实，有原告提交的借条、银行转帐记录及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的借款合同合法有效。原告履行出借义务后，被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款及逾期还款利息的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了诉讼中享有的权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国军于本判决生效后十日内偿还原告徐峰借款本金100000元，并给付自2011年11月1日起自本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期公布的银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋晓晖
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王娅珺
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初228号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈某某,男,1980年3月10日出生于陵水黎族自治县,汉族。因赌博，于2015年3月1日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，因涉嫌赌博罪，于2015年3月15日被陵水黎族自治县公安局取保候审。2016年8月24日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年9月22日对其取保候审。
被告人李某某,男,1991年10月9日出生于陵水黎族自治县,汉族。因赌博，于2015年3月1日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌赌博罪，于2015年3月15日被陵水黎族自治县公安局取保候审。2016年8月24日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年9月22日对其取保候审。
被告人刘某某,男,1989年12月7日出生于陵水黎族自治县,汉族。因赌博，于2015年3月1日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌赌博罪，于2015年3月15日被陵水黎族自治县公安局取保候审。2016年8月24日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年9月22日对其取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人陈某某、李某某、刘某某犯赌博罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日开始,被告人陈某某在陵水县xx镇xx村委会xx村刘某某家二楼采用“鱼虾蟹蛙”投骰子押注方式纠集多人多次进行赌博。被告人李某某则帮被告人陈某某“看注”，负责输赢的收钱。被告人刘某某明知陈某某将房间用于赌博，仍将房间提供给陈某某用于赌博。
2015年2月27日21时20分许，陵水县公安局民警在陵水县xx镇xx村委会xx村刘某某家二楼的一间房间内将参与赌博的陈某某、李某某、刘某某等人抓获，现场缴获赌资人民币248550元。
公诉机关认为，被告人陈某某、李某某、刘某某以营利为目的，聚众赌博，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某、刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。据此，提请法院依法判处。三被告人到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1、因赌博，三被告人均于2015年3月1日被陵水县公安局行政拘留十五日。2、2015年3月5日,陵水县公安局已将被告人陈某某等人的赌资人民币248550元上缴海南省财政厅财政性资金账户。
上述事实，被告人陈某某、李某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证:常住人口信息表、受案登记表、到案经过、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、非税收入一般缴款书、侦查说明等;3、证人占某博、李某育、蔡某波等人的证言；4、现场勘查笔录、辨认笔录等；5、视听资料：现场视频光盘1张；6、被告人陈某某、李某某、刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某某、刘某某以营利为目的，聚众赌博，三人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某、刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。三被告人到案后自愿认罪，可从轻处罚。现场缴获被告人陈某某等人的赌资人民币248550元，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
三、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
四、现场缴获被告人陈某某等人的赌资人民币248550元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
人民陪审员 姜 频
人民陪审员 许声文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈振伟
附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰姜执字第1129号
申请执行人任会祥，男，1956年8月29日生，汉族。
委托代理人周晓平，江苏和成律师事务所律师。
被执行人夏如太，男，1963年1月27日生，汉族。
任会祥与夏如太买卖合同纠纷一案，本院（2012）泰姜民初字第1082号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书约定，夏如太所欠任会祥62500元，其中22500元由夏如太于2012年12月10日前给付任会祥或由夏如太于2012年12月10日前给付任会祥36箱42度的洋河海之蓝酒抵偿欠款，余款40000元由夏如太于2013年1月30日前给付任会祥，双方以此结清。然而，被执行人届期未按约自觉履行。2013年3月20日，任会祥向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务。
本案执行中，本院于2013年3月20日向被执行人发出执行督促履行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有机动车辆登记记录，仅发现一千余元的银行存款。2013年5月13日，本院查封被执行人夏如太所有的座落于泰州市姜堰区金宏花园2幢302室房屋一套。
执行中另查明，被执行人除上述查封的房产外，无其他财产可供执行。
2014年1月10日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人除上述查封的房产外，无其他财产可供执行，而查封财产变现尚需时日，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泰姜民初字第1082号民事调解书终结执行。
如发现被执行人夏如太有可供执行的财产，申请执行人任会祥可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴林蔓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1496号
申请执行人张强。
被执行人颜欣荣。
申请执行人张强与被执行人颜欣荣民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1815号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，执行人颜欣荣自动履行金额12000元用于清偿本案债务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1815号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁 毅
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第712号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人周某。曾因犯盗窃罪于2011年9月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月17日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人叶某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月17日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审于住所地。
辩护人吴兆伟。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）649号起诉书指控被告人周某、叶某犯盗窃罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某、叶某及辩护人吴兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年年初，被告人叶某因自己的电动自行车破旧，遂想购买一辆“赃车”自用，后知悉被告人周某曾因盗窃电动自行车坐过牢，即找到被告人周某，并先后多次提出欲收购被告人周某窃得的电动自行车，被告人周某均予以答应，但未成。2012年5月17日早上，被告人周某向被告人叶某借钱，被告人叶某为从被告人周某处买到“赃车”，遂将100元钱借给了被告人周某，并再次提出让被告人周某尽快“搞”一辆电动自行车卖给其，被告人周某随即表示“去看一下”。同日中午，被告人周某到绍兴县钱清镇蜀风村菜市场对面马路，采用搭线方式，窃得孙柯停放在该处的红色雅迪豪远六代TDR283Z电动自行车1辆。窃后，被告人周某将上述车辆交予被告人叶某。经鉴定，被盗车辆价值人民币2635元。
案发后，被盗车辆已被追回并发还给失主；被告人叶某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人周某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，绍兴县公安局扣押及发还物品清单、涉案车辆购买凭证、通话详单、绍兴县公安局民警出具的抓获经过和立功材料、刑事判决书，孙柯的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、叶某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人周某、叶某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；两被告人能自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人吴兆伟建议对被告人叶某从轻处罚的意见。被告人周某有盗窃犯罪前科，再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。根据被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。采纳辩护人吴兆伟建议对被告人叶某宣告缓刑的意见。公诉机关建议对被告人周某判处拘役六个月以下并处罚金，对被告人叶某判处拘役六个月以下并处或单处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月十七日起至二○一二年十月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵晓岑
二〇一二年九月七日
书 记 员 刘贞智
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初458号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人贺国峰，男，1996年11月21日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2018年6月28日因涉嫌犯伪造身份证件罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2018］456号起诉书指控被告人贺国峰犯伪造身份证件罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、郁树琴出庭支持公诉，被告人贺国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年下半年的一天，被告人贺国峰通过莒南县城路边张贴的代办假证的广告，联系制作假证人员，并按照对方要求提供了个人信息及照片，以100元的价格办理了一本C1型机动车驾驶证（证号为371327199611214916）。2018年6月2日21时许，被告人贺国峰持该伪造的驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至莒南县城西一路与民主路交汇处时，被交警莒南大队民警当场查获。2018年6月28日，被告人贺国峰经电话传唤到莒南县公安局城北派出所投案,如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2018年6月30日，被告人贺国峰因于2018年6月2日21时许在莒南县城西一路与民主路交汇处，使用伪造的机动车驾驶证驾驶车辆，被莒南县公安局决定行政拘留十五日并处罚款二千元；因未取得驾驶证驾驶机动车，被莒南县公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千元；两项违法行为，分别裁决合并执行。
莒南县司法局对被告人贺国峰作出调查评估意见，调查结果为同意贺国峰在居住地进行社区矫正。
上述事实，被告人贺国峰在庭审过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供，经庭审举证、质证的扣押物品清单，伪造的机动车驾驶证，视听资料，发破案经过，户籍证明材料，行政处罚决定书及被告人贺国峰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺国峰伪造身份证件，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人贺国峰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人贺国峰因使用伪造的机动车驾驶证驾驶车辆，被莒南县公安局决定行政拘留十五日并处罚款二千元，与被判处刑罚的犯罪行为是同一行为，罚款二千元予以折抵罚金。根据被告人贺国峰的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人贺国峰应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人贺国峰犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。剩余罚金二千元，于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 严汝华
二〇一八年八月十六日
书记员 孙 玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执330号之一
申请执行人陆志云，个体工商户。
委托代理人吴学文（受陆志云的特别授权委托），江苏律师事务所律师。
被执行人杨志和。
被执行人孙林凤，无业。
原告陆志云诉被告杨志和、孙林凤民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）南民初字第0612号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、杨志和、孙林凤于本判决生效后十日内归还陆志云50万元及相应利息(自2011年4月1日起至判决确定的给付之日止以50万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，扣除已支付的5000元）。
2、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费12200元、诉讼保全费5000元、公告费800元，三项合计18000元（已由陆志云预交），由杨志和、孙林凤负担。杨志和、孙林凤于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给陆志云。因被执行人杨志和、孙林凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆志云向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年3月4日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
本案执行过程中，被执行人杨志和、孙林凤未申报财产。经查核，被执行人杨志和、孙林凤所有的座落于无锡市后界泾桥37-1房产，已在他案中被查封，暂无法执行。本院于2015年4月21日依法轮候查封了上述房产。本院于2016年8月23日依法冻结被执行人杨志和、孙林凤退休工资银行账户，冻结期限一年，自2016年8月23日起至2017年8月22日止。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人杨志和、孙林凤名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人杨志和、孙林凤列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人陆志云发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人陆志云，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人陆志云未提供被执行人杨志和、孙林凤其他可供执行财产线索。申请执行人陆志云同意本院终结本次执行程序。本案执行标的人民币50万元及相应利息，未有执行到位款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨志和、孙林凤的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人陆志云亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人陆志云同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第0612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱园科
执行员 陆 华
执行员 陈 涛
二〇一六年九月二日
书记员 杜 平
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初6号
原告：杨某，女，生于1991年9月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：郭某甲，男，生于1992年1月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院于2016年1月5日立案受理原告杨某与被告郭某甲离婚纠纷一案，依法由审判员任辉适用简易程序于2016年1月22日不公开开庭进行了审理。原告杨某，被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称：原、被告于2013年经人介绍认识并恋爱，2014年11月4日登记结婚，婚后生育一子郭某乙。婚后被告未尽到作丈夫的责任，对原告及儿子都不关心，双方经常发生争吵，感情已完全破裂，现诉至人民法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、儿子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至其独立生活之日止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告郭某甲辩称：原、被告之间没有大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某、被告郭某甲于2014年11月4日登记结婚，2015年6月1日生育一子郭某乙。原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2016年1月5日诉来本院，请求判如前所述。诉讼中，因原、被告分歧过大，致本案调解未果。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、结婚证及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为：夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，相互尊重。根据法律规定，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案中，原、被告结婚后，在共同生活中为家庭琐事发生矛盾属实，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告郭某甲离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 任辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 向红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2657号、3761号之二
申请执行人：万红华，女，汉族，1966年10月25日出生，暂住地惠州市惠城区。
申请执行人：黄晓薇，女，汉族，1988年10月31日出生，暂住地惠州市。
被执行人：叶柳容，女，汉族，1973年2月4日出生，住址：惠州市惠城区。
关于申请执行人万红华、黄晓薇申请执行被执行人叶柳容民间借贷纠纷二案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第658号民事判决书和（2014）惠城法民一初字第2265号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人叶柳容应向申请执行人万红华偿还借款人民币9800元及利息（利息另计，利息以9800元为本金，按月2%自2014年3月26日起计至清偿之日止）；二、被执行人叶柳容应向申请执行人黄晓薇偿还借款人民币50000元及利息43732元（利息暂计至2016年7月14止，之后利息另计，利息以50000元为本金，自2013年1月14日起按月利率2%计至款项还清之日止）。被执行人叶柳容负担案件受理费、保全费1258元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄晓薇向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。查明，本案在诉讼保全时，查封的财产属于轮候查封，本案没有处置权。另外，本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 锐
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0281刑初20号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈某甲，原系大冶市××人联合会组宣部副部长。2016年6月23日因涉嫌犯行贿罪经大冶市人民检察院决定刑事拘留，同年6月27日由大冶市公安局执行，同年7月14日黄石市人民检察院以涉嫌犯贪污罪决定逮捕，2016年7月15日由大冶市公安局执行。现羁押于大冶市看守所。
辩护人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]15起诉书指控被告人陈某甲犯贪污罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人汪帮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，从2012年起，国家每年安排专项补助资金为××儿童提供康复救助。同年3月份，被告人陈某甲利用担任大冶市××人联合会康复部副部长、康复中心副主任的职务便利，个人出资并安排其妻熊某和汤某共同经营大冶市××和智障儿童康复所（以下简称“康复所”），该康复所为大冶市残联定点康复机构。2014年至2015年，被告人陈某甲明知先后有10名××儿童在申请专项补助资金后未进行救助治疗，而指使汤某伪造虚假康复档案，侵吞国家专项补贴资金130800元。
案发后，被告人陈某甲主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且已全额退赔。
公诉机关认为，被告人陈某甲身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞国家专项资金130800元，具有其他严重情节，其行为已构成贪污罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人汪帮华提出，被告人陈某甲具有自首情节，全额退赃，且系初犯，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：从2012年起，国家每年安排专项补助资金为××儿童提供康复救助。2013年2月份，被告人陈某甲利用其担任大冶市××人联合会康复部副部长、康复中心副主任的职务便利，个人出资并安排其妻熊某和汤某共同经营大冶市××和智障儿童康复所，该康复所为大冶市残联定点康复机构。2014年至2015年，被告人陈某甲明知先后有刘某某、柯某某、冯某某等10名××儿童在申请了专项补助资金后未实际进行救助治疗，而指使汤某伪造虚假康复档案，侵吞国家专项补贴资金130800元。
2016年6月27日，被告人陈某甲主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且已全额退赔。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明、干部档案、任职文件等书证，证实被告人陈某甲的年龄、身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人陈某甲案发后主动到检察机关投案。
3、证人汤某的证言，证实2012年底，大冶市残联康复部副部长陈某甲让她与其一起合伙成立××康复机构，2013年2月，她与陈某甲合伙成立大冶市××儿童康复所，由她担任法定代表人。康复所主要收入来源来自国家拨付0-6岁贫困××儿童抢救性康复救助款，其中，××儿童每人每年补助13200元、智障儿童每人每年补助12000元。康复所在2014年至2015年有10名儿童监护人申请康复治疗但并未到康复所接受治疗，但国家对10名××儿童拨付的康复项目经费共130800元已拨付至康复所账户。康复所账户里的资金，全部由陈某甲支配和控制。
4、证人陈某乙的证言，证实康复经费是国家对0-6岁的××、智障儿童进行康复补助，大冶市的××儿童康复主要是在大冶市××康复所、智障康复所、聋儿康复所从事康复训练。大冶残联再根据国家规定标准将康复经费分别拨付至3家康复所，大冶残联财务部每年都按时将康复费拨付至康复所。
5、证人彭某、郭某、刘某甲的证言，证实0-6岁××儿童康复经费是国家对7岁以下聋儿、××和智障儿童进行的专项补贴经费。其中，聋儿和智障儿童康复补助标准为每人每年12000元，××儿童康复补助标准为每人每年13200元。该项经费由省财政拨付至大冶残联对公账户，再由残联将经费拨至3家康复所对公账户，该项资金系专项补贴，任何人不得挪作他用。
6、证人叶某甲的证言，证实他女儿叶某乙系××患者，2013年，他曾向大冶残联申请对女儿进行康复救助，并由他妻子罗某带女儿到康复所接受康复训练，康复费用由国家承担。因康复效果不明显，2014年至2015年，他们就未将女儿送至康复所进行康复训练。
7、证人刘某乙的证言，证实2014年，她曾带儿子张某某到康复所接受康复训练，2015年未送小孩到康复所训练。
8、证人李某的证言，证实2014年，她并未带儿子刘某丙到大冶××康复所接受康复训练，也未在××儿童康复档案里的家长栏上签名。
9、证人万某的证言，证实2013年，她曾到大冶市××儿童康复所为其儿子余某某申请康复训练，2014年她带儿子到康复所接受训练，但2015年未带儿子余某某接受训练，也未在康复档案的家长栏上签名。
10、被告人陈某甲的供述及辩解。
11、视听资料。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人陈某甲的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人陈某甲适用非监禁刑。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人陈某甲及其辩护人汪帮华均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈某甲身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞国家专项资金130800元，具有其他严重情节，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某甲已全额退赔违法所得款，可酌情从轻处罚。辩护人汪帮华的相关辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人陈某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳）；
二、对被告人陈某甲违法所得款人民币130800元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 余思佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5354号
被执行人刘梅。
本院于2016年11月28日作出的（2016）苏1181刑初454号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告人刘梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2016年11月14日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，于2016年11月28日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其2016年12月12日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单,期限为二年。
2016年11月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等���据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181刑初454号刑事判决追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月十四日
书记员 薛 佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1291号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**号。
诉讼代表人：吴庆青，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：徐天华。
被告：朱凯红。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路***号。
法定代表人：周亚君。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告徐天华、朱凯红、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
代理审判员 练 卿
二〇一六年四月七日
代书 记员 叶旭芬
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初704号
原告付万生，男，现住四平市铁东区。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告崔梁，男，现住四平市铁西区。
被告范东雪，女，现住四平市铁西区。
委托代理人崔梁，男，现住四平市铁西区。
原告付万生诉被告崔梁、范东雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付万生及其委托代理人赵德刚、被告崔梁、被告范东雪的委托代理人崔梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付万生诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月1日，被告崔梁称家里做生意用于资金周转，从原告处借款10万元，约定月利息二分利。已还4万元，尚欠6万元及二分利未还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款6万元及借款利息，并承担本案诉讼费。
被告崔梁辩称，原告起诉的事实存在，我也同意还钱，但我现在没钱，正在积极想办法。
被告范东雪辩称，借款是崔梁的个人行为，没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务。我不认识原告，借款与我无关。由于原告申请法院冻结了我的银行账户，给我的生活造成影响。借款是高利贷行为，法院不应保护。
原告为证实自己的主张向法庭提交了借条一张、电话录音资料、证人张国范、赵殿甲的证言、原告名下中国建设银行交易明细。
被告未提交证据。
经庭审查明，2015年2月1日，被告崔梁向原告付万生借款6万元，借款期限至2015年8月1日，并出具借条。被告崔梁从2015年3月1日起至2015年12月1日，每月按二分利向原告支付借款利息，被告崔梁尚欠原告从2016年1月1日起至今的利息。以上事实有借条、银行交易明细予以证明，被告崔梁无异议。被告崔梁与范东雪系夫妻关系，于1993年登记结婚，对此被告予以承认。
本院认为，原告与被告崔梁之间存在借款合同关系，被告崔梁应按照约定的借款期限偿还借款，现借款期限届满，被告应立即偿还原告借款本金6万元。原告主张和被告崔梁之间口头约定借款利息为月息二分利，被告已经实际支付2015年3月1日起至2015年12月1日的借款利息，并提供中国建设银行交易明细予以证明，被告崔梁表示无异议。原告与被告之间关于利息的约定符合国家法律规定，应予保护，故本院对原告关于利息的主张予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告范东雪辩称其对债务不知情，且该笔借款也未用于夫妻共同生活，但并未提供相关证据予以证明。本案中的债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔梁、范东雪于本判决生效之日起十日内连带偿还原告付万生借款本金6万元，并从2016年1月1日起至本判决生效之日止，每月给付逾期利息1200元。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告崔梁、范东雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 爽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初498号
原告庄广彬。
委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
被告张兴强。
本院在审理原告庄广彬与被告张兴强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以查找不到被告下落为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄广彬撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告庄广彬负担。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00007号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人王仲权。
被执行人邹艳菊，与被执行人王仲权系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1518号征收社会抚养费决定，于2014年10月24日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年7月10日作出的陂卫计委征字（2014）第1518号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月四日
书 记 员 晏 晶
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1763号
原告：胡德栋，男，1964年2月8日生，汉族，住泊头市。
委托代理人：郭立新，河北震坤律师事务所律师。
被告：张宁宁，男，1989年4月24日生，汉族，住泊头市。
委托代理人：王茜，河北理苑律师事务所律师。
原告胡德栋与被告张宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德栋及其委托代理人郭立新、被告张宁宁的委托代理人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告收梨款及组织费共38334元并承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同类贷款逾期罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告应被告要求在洼里王镇孟太监村给被告代收鸭梨，被告因资金周转困难要求原告先垫付收梨款，并答应另外支付原告组织费3000元，最后一起结算。原告完成收梨工作后，被告却未按约定支付相关费用，原告多次要求被告支付相关费用，被告只支付原告1万元收梨款，剩余35334元收梨款及3000元组织费至今未付，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告张宁宁辩称，2016年其与案外人祝洪义合伙经营生意，原告所诉欠款属于合伙债务，应由其与合伙人共同承担，为此向法庭申请追加案外人祝洪义为共同被告。
原告围绕诉讼请求提供证据如下：1、2017年6月24日被告出具的欠条一张，欠条内容为“张宁欠胡德栋梨款35334元”，证明被告欠原告梨款；2、2018年3月1日被告出具的欠条一张，欠条内容为“张宁欠胡德栋组织费3000元”，证明被告拖欠原告组织费。被告质证意见为：对拖欠的收梨款及组织费数额无异议，欠条系原告无法见到案外人的情况下要求被告所书写，不能证明该债务应由被告一人承担。原告对被告的抗辩不予认可且不同意追加被告。另被告对原告主张的逾期付款利息的计算方法无异议。根据双方质辩意见，对原告提交的欠条予以认定。
本院认为，被告对原告诉求的梨款及组织费金额无异议，根据其给原告出具的欠条的内容，能够认定原、被告之间的合同关系以及被告拖欠原告梨款35334元及组织费3000元的事实，上述款项被告应当给付原告并自原告主张权利之日起支付逾期付款利息。被告主张该债务系与案外人合伙期间债务没有依据，即便系合伙债务，其偿还该债务后也可向其主张的合伙人追偿，故对被告的抗辩主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告张宁宁于本判决生效之日起十日内给付原告胡德栋收梨款和组织费共计38334元，并自2018年7月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 于 明
二〇一八年八月十七日
法官助理 邢洪涛
书 记 员 寇鹏雪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第510号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住吉林省通化市。
被告田立丰，乾安县人。
委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告乾安县农村信用合作联社与被告田立丰借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕永辉、被告田立丰及其委托代理人郭威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月15日，被告田立丰在我单位贷款人民币5万元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告田立丰偿还所欠款本息，以维护当事人的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交了《农村信用社贷款凭证》复印件一枚（证明被告在其处贷款事实存在）、《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执》复印件一枚（证明其对此笔贷款在2012年8月12日对被告进行催收）、到庭证人李某某的证人证言（证明当时被告办理贷款时由证人给办理并且催收时证人也现场进行催收）。
被告辩称，钱确实是被告于2006年9月15日贷款5万元，但是这些年原告没有主张过权利，已经超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2006年9月15日在原告分支机构乾安县大布苏镇信用社办理了5万元贷款，并在《农村信用社贷款凭证》上签字，该凭证上载明了还款期限及约定利息。原、被告对上述事实无任何异议，原告主张被告偿还逾期贷款本金及利息，被告以原告的诉请超过诉讼时效为由不同意偿还，原告当庭提交签有田立丰、杨艳慧名字的《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执》来进行证明此款其已进行催收，被告对其妻是杨艳慧不予否认，但对回执上田立丰的签字否认自书但杨艳慧的签名是否为其妻子所签不予认可。对证人证言持有异议。认为证人与原告有利害关系，其证言不能做证据使用。
本院认为，被告对其贷款这一事实自认，应该诚实守信并在约定的还款期限内主动进行偿还，原告对逾期贷款依法清收是维护集体利益免受侵害的正确维权手段，应当依法予以支持，证人虽系原告单位职工，但其为被告办理贷款及对逾期贷款进行催收是职务行为，维护的是集体利益而不是个人利益，其行为符合原告单位正常工作性质。故对证人证言本院予以采信，对贷款催收回执因被告无对抗证据，此据予以采信，对被告主张超过诉讼时效的抗辩本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告贷款本金人民币5万元并按照贷款合同的约定给付相关利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告田立丰负担525元，退还原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月三十一日
书记员 张海艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院诉讼文书发文稿纸
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第70－1号
申请人广西钦州xx学校。
法定代表人伍某某，该校校长
被申请人杨某，
申请人广西钦州xx学校于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨某银行存款进行冻结。担保人周某甲已向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人周某乙的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对担保人周某甲个人所有的位于南宁市青秀区凤凰岭1号荣和大地三组团X号地下室BXXXX0号车位（建筑面积61.86平方米，登记备案号：2XXXXXXXXX8）从2015年12月1日起至2018年12月1日止进行查封，查封期间，不得办理抵押、转让或赠与等产权登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭忠信
二〇一五年十二月一日
书记员 苏建华
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖43号
原告：朴世荣，男，1956年1月2日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。
被告：谷亮，男，1977年8月12日出生，汉族，住上海市。
原告朴世荣与被告谷亮股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2018年1月12日立案。
原告诉称，要求解除双方签订的股份转让代持协议书。判令被告返还原告股权转让款人民币15万元。
上海市长宁区人民法院认为，涉案协议管辖约定无效，遂裁定将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
2018年5月23日，上海市第二中级人民法院以涉案协议管辖约定合法有效，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系股权转让协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案协议约定，发生争议由企业所在地有管辖权的人民法院依法裁决，结合协议的全部内容可以认定该管辖条款合法有效，上海市长宁区人民法院依约对本案具有管辖权，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由上海市长宁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张铮
审判员 刘敏
审判员 袁玮
二〇一八年六月七日
书记员 潘哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1065号
罪犯步廷伟，男，1984年9月20日出生，蒙古族，出生地河北省隆化县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年2月26日作出（2010）通刑初字第101号刑事判决，以被告人步廷伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日作出（2013）二中刑减字第850号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯步廷伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯步廷伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、7月、10月、2014年2月、6月共获表扬5次，2014年2月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯步廷伟在刑罚执行期间确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯步廷伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利三年、罚金人民币二万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李梦源
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1019号
申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
住所地宁远县东溪街道泠江东路**号。
法定代表人：尹青春。
被执行人邓桂玉，女，汉族，1974年8月7日出生。
被执行人李土万，男，汉族，1962年8月19日出生。
本院执行的湖南宁远农村商业银行股份有限公司申请邓桂玉等金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月七日
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初3916号
当事人基本情况及审理经过
原告曾庆英，女，汉族，1966年3月17日生，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。
被告石维学，男，汉族，1965年10月2日生，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。
原告曾庆英诉被告石维学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱容莉于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告曾庆英的诉讼请求：1、判决被告及时归还原告借款本金2万元并支付借款之日起至今的利息16000元，共计36000元，支付方式为利随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告石维学的答辩意见：2014年9月27日向原告借款2万元属实，但没有约定利息，借款后被告曾付了1600元给原告，2016年7月2日所写2400元的借条是利息条子，加上被告已付的1600元，均是对原告的利息补偿，不同意再支付利息16000元。
审理查明的事实
2014年9月27日，被告立据《借条》向原告借款2万元，未约定利息及还款期限。借款后，为补偿原告的利息损失，被告支付原告1600元，并于2016年7月2日立据差欠原告2400元的《借条》。现因被告未偿还借款本金及相应的损失，原告诉至本院，请求支持其前述诉请。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借条在卷佐证，经质证与本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告于2014年9月27日立据《借条》向原告借款2万元，双方之间形成合法的债权债务关系。现被告差欠原告借款本金2万元未还的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金2万元的诉请有理，本院予以支持；关于利息的问题，因双方未约定利息，但被告自愿补偿原告利息损失4000元，本院予以确认，被告已付1600元，还应支付原告利息损失2400元，对原告请求超出部分本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告石维学于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆英借款本金人民币二万元及利息损失二千四百元；
二、驳回原告曾庆英的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取350元，由被告石维学承担（此款原告已预交，与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 张新媛
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1030号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市延陵中路668号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人眭志芸，江苏常明律师事务所律师。
被执行人溧阳市天涛化工有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县集镇。
法定代表人刘军，该公司总经理。
被执行人刘军。
被执行人李玉明，1964年7月21日。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与溧阳市天涛化工有限公司、刘军、李玉明、借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第700号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市天涛化工有限公司应于本判决生效之日起5日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金110万元，支付逾期利息至实际清偿之日（以本金110万元，从2013年4月25日起，按月利率10.47‰计算，应扣除已支付的9597.5元）。江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以溧阳市天涛化工有限公司设定抵押的坐落于溧阳市南渡镇旧县村、104国道东侧的土地使用权拍卖、变卖所得款项用于清偿溧阳市天涛化工有限公司担保的借款本金110万元、逾期利息以及律师费32000元，优先受偿范围以110万元为限。刘军、李玉明对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。案件受理费15686元由溧阳市天涛化工有限公司、刘军、李玉明负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市天涛化工有限公司、刘军、李玉明欠外债较多，刘军、李玉明现长期外出，去向不明，银行未查到存款。被执行人溧阳市天涛化工有限公司房屋、土地正在依法处置过程中。
本院认为，被执行人外债较多，长期外出，去向不明。其所有的房屋在依法处置中，本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧商初字第700号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年七月七日
书记员 潘苏华
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1080号
原告：李国成，男，1972年10月出生，汉族，住泊头市。
委托代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告：刘双旺，男，1983年12月出生，汉族，住河北省霸州市。
被告:陈方，女，1988年9月出生，汉族，住河北省霸州市。
李国成与刘双旺、陈方买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国成的委托代理人马强到庭参加诉讼，被告刘双旺、陈方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
李国成向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款76000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年4月30日及5月4日共计卖给被告生猪73头，价款总计136000元，经原告多次催要，被告给付了60000元，剩余76000元一直未负，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原告李国成主张其于2017年4月30日至2017年5月4日期间卖给被告刘双旺生猪73头，价款共计136000元，经催要被告给付原告货款60000元，尚欠原告76000元未付。对此原告提供录音资料一份，以证明被告欠原告货款的事实及数额。原告认为争议债务发生时二被告系夫妻关系，被告陈方应当对上述债务承担连带清偿责任。原告提供霸州市民政局证明，以证明争议债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘双旺、陈方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告刘双旺欠原告生猪款76000元，有原告提供的录音光盘予以证实，原告的诉讼请求应予以支持。本案争议债务发生在二被告婚姻关系存续期间，有原告提供的婚姻证明证实，本院予以采信，原告诉求被告陈方承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十一条的规定，判决如下：
一、被告李双旺于判决生效后十日内给付原告李国成货款76000元，并自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期逾期借款利率支付利息；
二、被告陈方对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨焕旭
人民陪审员 王廷华
人民陪审员 李 雅
二〇一八年八月十七日
书 记 员 康 洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11580号
原告：张博，男，汉族，1991年9月8日出生，籍住陕西省蒲城县。
被告：魏星，男，汉族，1981年7月26日出生，籍住陕西省咸阳市秦都区。
原告张博诉被告魏星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼，被告魏星经本庭合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本案现已审理终结。
原告张博诉称，原、被告经朋友介绍认识。2016年10月28日，被告以生意周转为由，向原告借款40000元并书写借条。当时双方口头约定月息四分，借款期限一个月。然被告于前述借款期满后未向原告清偿，经原告多次催收，被告均推诿拖延，拒不履行还款责任，致原告合法权益受损，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告清偿借款本金40000元，并支付逾期借款利息（利率2分每月，期限自2016年12月1日起至实际付款日止，截止2017年8月30日利息为7200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏星未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张博与被告魏星经证人姚某介绍相识，魏星以资金周转为由，向原告张博借款40000元，双方口头约定利息4分，借款期限一个月。2016年10月28日，魏星向原告出具借条一张，上载明今借到张博4万元整。2016年10月31日，张博在本金中扣除1600元利息，通过银行转账向魏星实际支付38400元，该笔借款到期后，被告魏星未向原告偿还，原告遂将魏星诉至本院。
庭审中，原告张博申请证人姚某出庭作证，证人姚某称：其与魏星原系朋友关系，魏星向其借款时，因其资金紧张，故向魏星介绍张博，由张博向其借款，并约定借款期限为1个月，月利率为4分。
以上事实，有借条、银行转账记录、证人证言、当事人陈述以及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以资金周转为由，向原告借款40000元，现原告要求被告偿还，被告应向原告偿还。但对于本案中借款本金，应以原告实际向被告支付的数额为准。原告另主张双方约定借款利率为年利率48%，虽未提交相关书面约定，但结合证人证言以及被告魏星向原告出具的借条与原告实际转款之间的差额，可以确定双方约定的利率为年利率24%以上，故被告魏星应以38400元为基数，年利率24%，向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告魏星应于本判决生效之日起十日内向原告张博偿还借款38400元及利息（以38400元为基数，按照年利率24%计算自2016年10月31日起至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张博的其余诉讼请求。
本案案件受理费980元及公告费260元由被告魏星承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 廉晓建
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴阿倩
打印：扈艳红校对：杨艳2018年月日送达
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1523执1266号
申请执行人：王开美。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
王开美与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523民初3163/3164号，于2017年6月22日执行完毕。
审判员 王保军
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 国
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3572号
申请执行人郑玲
被执行人江小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03278号，依法向被执行人江小燕发出执行通知书，责令被执行人江小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江小燕（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 王朝晖