江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0321民初313号
原告：贺某芬，女，1975年6月生，住江西莲花。
委托诉讼代理人：周韬，江西玉峰律师事务所律师。
被告：朱某，男，1974年12月生，住江西莲花。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所：萍乡市跃进路。
负责人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。
原告贺某芬与被告朱某、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某芬及其委托诉讼代理人周韬、被告朱某、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的委托诉讼代理人谢卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告朱某赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失人民币191627.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司对上述各项承担保险理赔责任（其中精神抚慰金优先在交强险中赔付），并直接赔付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日下午，被告朱某驾驶赣JG0***小车由莲花县城金三角往莲花县城商品大世界方向行驶，15时40分许，行驶至莲花县城“煌上煌”门口路段右转弯时，与直行的由原告贺某芬驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。莲花县交警大队已依法对本案交通事故作出第2016022401号道路交通事故认定书，认定被告朱某负此次事故的全部责任。原告在事故中受伤，导致左侧肱骨近端粉碎性骨折，左肩关节功能活动障碍，被依法评定为伤残九级，后续治疗费9000元。原告损失为：残疾赔偿金106000元，误工费19162元，护理费5148元，住院伙食补助费3600元，营养费1920元，交通住宿费300元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费35137.2元，鉴定费1360元，后续医疗费9000元。原告在县人民医院治疗的医疗费已由被告朱某支付，但对后续赔偿问题协商不成。原告只有向法院起诉，以维护自身合法权益。
朱某辩称，我的车子购买了保险，本人垫付受害人的医疗费26800元左右要求在本案中一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司辩称，1.对本次事故的发生及投保的事实没有异议。2.保险公司因保险合同参与本案，不是侵权人，只在保险合同限额内进行赔偿。3.原告主张的诉讼费、鉴定费不是保险公司承担的范围。原告的其他诉求过高，应依法进行核减。4.被告朱某要求在本案中一并处理其垫付的医疗费没有意见，但要求核减医保外用药后进行理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的萍乡莲花法医学司法鉴定所莲司鉴[2016]临鉴字第163号司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告在此次事故中受伤致九级伤残以及后续治疗费为9000元的事实，原告花费鉴定费1369元。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司认为，鉴定费票据有1张不是正式的发票，对数额无异议，但依据保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，上述鉴定文书系有资质的司法鉴定所依法作出，鉴定费系确认原告损失的必要费用，鉴定费发票中虽有一张为收款收据计币30元，但该费用确已实际发生，本院对上述鉴定文书及鉴定费发票予以采信。2.被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司提供的交强险、三者责任险投保单及条款，拟证明保险公司已向投保人即被告朱某履行了明确告知义务，保险公司不承担诉讼费、鉴定费和医保外用药，三者责任险不赔付精神抚慰金。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，足以证明保险公司对免责条款尽了明确告知义务，但鉴定费系确认原告损失的必要费用。保险公司的上述证据本院予以采信，但不能达到保险公司要求不承担鉴定费的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日下午，被告朱某驾驶赣JG0***小车由莲花县城金三角往莲花县城商品大世界方向行驶，15时40分许，行驶至莲花县城“煌上煌”门口路段右转弯时，与直行的由原告贺某芬驾驶的电动车相撞，造成原告贺某芬受伤及赣JG0***小车、电动车两车受损的交通事故。原告受伤后当日被送往莲花县人民医院住院治疗至2016年3月30日出院，共住院35天，花费医疗费26940.86元，医疗费用全由被告朱某垫付。出院诊断：左侧肱骨近端粉碎性骨折。出院医嘱：1.练习左侧肩关节屈伸活动，2月内左上肢禁止做剧烈运动；2.加强营养；3.2月后复查、摄片检查；4.18月后摄片检查、如骨折端完全愈合，拆除内固定物。2016年2月26日，莲花县公安局交通警察大队作出第2016022401号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人朱某驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任；当事人贺某芬驾驶电动车属正常行驶，无交通违法行为，不负此次事故的责任。受莲花县公安局交警大队委托，萍乡莲花法医学司法鉴定所于2016年7月9日对原告贺某芬的交通事故伤残程度及后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：原告贺某芬伤残程度为九级，后续医疗费为9000元，为此原告花费鉴定费1369元。
被告朱某持有准驾车型为B1B2的驾驶证，肇事车辆赣JG0***小车在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险及不计免赔率，保险期间为2015年12月24日0时起至2016年12月23日24时止，第三者责任保险责任限额为500000元。交强险条款第八条约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。第十九条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。机动车第三者责任保险条款第七条约定：精神损害赔偿、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。
另查明，原告贺某芬系非农业家庭户口，与丈夫朱某明共同抚养两个小孩。儿子朱某彬，出生于2002年10月；女儿朱某菲，出生于2015年1月。庭审中，被告朱某与被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司经协商一致同意原告贺某芬花费的医疗费用中医保外费用为4041.13元（26940.86元×15%）。
本院认为，莲花县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告朱某负事故的全部责任，原、被告对该事故认定书均无异议，故本院采纳该认定意见。因肇事车辆赣JG0***小车在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司依法应按国家法律规定先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险责任限额内赔偿，仍有不足则由被告朱某赔偿。原告贺某芬没有举证证明其出院后需加强营养的期限，无法计算该部分营养费的具体数额，故对其主张的出院后营养费，本院不予支持。原告主张交通住宿费300元，虽未提供正式票据予以印证，但交通费确已实际发生，本院酌情认定交通费为175元。原告因交通事故构成九级伤残，对其精神上造成了一定的损害，其主张赔付精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情认定精神抚慰金为8000元。原告系非农业家庭户口，未举证证明其工资收入情况，应以在岗职工平均工资计算其误工费。同时原告也没有举证证明护理人员工资情况，应以居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算护理费。《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系确认原告经济损失的必要费用，不属诉讼费范畴，且保险条款对此并未明确排除，鉴定费应纳入保险理赔范围。保险合同已明确约定保险公司不承担诉讼费，该约定不违反法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司辩称不承担案件诉讼费的意见，本院予以支持。
本院对原告贺某芬因交通事故所造成的各项经济损失认定如下：1、医疗费26940.86元（其中医保外费用为4041.13元）；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；4、营养费700元（20元/天×35天）；5、残疾赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%）；6、误工费19162元（143元/天×134天，计算至定残前一日）；7、护理费4362.17元（44868元/年÷360天×35天）；8、精神抚慰金8000元；9、交通费175元；10、被扶养人生活费35137.2元(儿子16732元/年×4年×20％÷2人=6692.8元，女儿16732元/年×17年×20％÷2人=28444.4元)；11.鉴定费1360元，以上损失合计212587.23元。由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贺某芬医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费110000元（精神抚慰金优先在交强险内赔偿），二项合计120000元。原告贺某芬剩余损失88546.1元（扣除医保外用药4041.13元），由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在第三者责任险内赔偿。由被告朱某赔偿原告超医保用药4041.13元，多付部分，由原告在所获得的保险理赔款中退回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任限额内赔偿原告贺某芬经济损失120000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告贺某芬经济损失88546.1元，合计208546.1元，限判决生效后七日内付清；
二、由被告朱某赔偿原告贺某芬经济损失4041.13元，已付26940.86元，多付的22899.73元，由原告贺某芬在上述保险赔款中予以退回。
三、驳回原告贺某芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审 判 长 肖立夫
审 判 员 刘新平
人民陪审员 郭中华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 颜 萍