wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初2890号
原告：潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道后甘棠村。
法定代表人：鲍丽华，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩耀邦，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：崔凤春，男，1978年1月27日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告崔凤春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告潍坊市聚天农牧有限公司的委托诉讼代理人韩耀邦到庭参加诉讼，被告崔凤春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市聚天农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔凤春偿还原告借款本金634278元及利息289019元，共计933297元（截止到2017年7月31的本息合计，之后的利息按照合同约定计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告崔凤春向原告借款634278元用于发展养殖业，借款期限为2013年11月30日至2015年11月30日止，借款月利息为千分之十，按季度偿还利息。原告按约定将634278元借给被告，但被告未按时偿还借款本息。
被告崔凤春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告潍坊市聚天农牧有限公司提交的证据，本院认定如下：1.借款合同书一份，载明“甲方：潍坊市聚天农牧有限公司乙方：崔凤春因乙方从事养殖业资金不足，向甲方借款用于养殖业发展，甲、乙双方本着互惠互利、共同发展的原则，就有借款达成如下条款，以资双方共同信守：一、签订本合同时，甲方已经向乙方交付借款现金634278元，大写：陆拾叁万肆仟贰佰柒拾捌元整，乙方对于收到甲方借款现金无异议，收到现金本金时乙方出具收到借款本金条，出具收到现金条乙方即明确表明甲方已经向乙方履行完交付借款本金合同义务。二、……三、乙方借款本金的归还及利息：借款本金自签订本合同之日起两年内偿还清全部借款，每半年偿还全部本金的25%。利息按照百元月息一元计，每季度支付剩余本金产生的全部利息。四、……八、本合同自2013年11月30日起至2015年11月30日止。”该合同中有原告的盖章和被告的签名及捺印。2.收到条一份，载明“收到条今根据第号借款合同书收到潍坊市聚天农牧有限公司交付的借款本金（现金）634278元，大写：陆拾叁万肆仟贰佰柒拾捌元整。收到人：崔凤春2013年11月30日。”该收到条有被告崔凤春的签名及捺印。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告崔凤春之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。借款合同作为实践性合同，自出借人交付借款时合同生效。被告崔凤春给原告出具的收到条，足以证明原告已向被告崔凤春履行了发放借款的义务。被告崔凤春未偿还借款本金634278元，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。
关于本案的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原、被告在借款合同中约定了借款的利息按照百元月息一元计，即月利率为1%，不违反法律规定，自2013年11月30日至2017年7月31日的利息应为279293.75元。对原告要求被告崔凤春支付自2017年8月1日至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金634278元及利息279293.75元和自2017年8月1日至实际还款之日止利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告崔凤春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔凤春欠原告潍坊市聚天农牧有限公司借款本金634278元及利息279293.75元，共计913571.75元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告崔凤春支付原告潍坊市聚天农牧有限公司借款的利息（以634278元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告潍坊市聚天农牧有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13133元，由原告潍坊市聚天农牧有限公司负担278元，被告崔凤春负担12855元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 赵学玉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 田 琪
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初1221号
原告：祁德广，男，1986年1月30日生，满族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：张迪，女，1986年10月1日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。系原告妻子。
被告：刘宝兴，男，1981年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告祁德广诉被告刘宝兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）辽0782民初2646号民事判决，被告不服，向锦州市中级人民法院提起上诉，锦州市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）辽07民终812号民事裁定，裁定撤销本院（2017）辽0782民初2646号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。原告祁德广的委托诉讼代理人张迪、被告刘宝兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付装修款13000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月为被告位于富源公馆小区东门的夏加儿美术教育喷乳胶漆，被告拖欠原告13000元，上述欠款，经原告多次催要，被告至今尚未给付。
被告辩称，被告不欠原告钱，原告主张的事实不存在，原告对自己的主张应提交证据证明。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对双方当事人有争议的事实，本院经审查认定事实如下：原告主张原告为被告位于富源公馆小区东门的夏加儿美术教育喷乳胶漆，被告拖欠原告报酬13000元，并有证人孙某、吴某、张某的证人证言加以证明，被告对此表示异议，称原告主张的事实不存在，并提供证人左某的证人证言加以证明，因证人孙某、吴某、张某、左某的证人证言均能证明原告为被告提供的劳务的事实，故应认定原告为被告提供劳务喷乳胶漆的事实。证人吴某、张某的证人证言能证明二位证人及另外一人受原告指派到被告处提供劳务，每人每天工资为200元，提供劳务时间为12天，该两份证言相互印证，具有客观性，故应认定三人的劳务费为7200元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告有向原告支付劳动报酬的义务，现被告未向原告支付劳动报酬，被告的行为系违约行为，应承担向原告支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付劳动报酬7200元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的其他费用，虽有一位证人的证言加以证明，但被告表示否认，且原告也未提供其他证据证明该项事实，无法确定其实际装修面积及使用的装修材料市场价格，故原告可另行告诉。
综上，原告要求被告支付劳动报酬7200元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告刘宝兴于本判决生效后十日内一次支付原告祁德广劳动报酬款7200元；
二、驳回原告祁德广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告刘宝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长冯英杰
人民陪审员李良慧
人民陪审员张旭
二Ｏ一八年八月十六日
书记员张琳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4400号
原告：刘连华，女，汉族，1976年12月20日出生，住址：惠州市惠阳区。
原告：刘卫群，女，汉族，1979年2月6日出生，住址：湖南省双峰县，
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住址：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城。
法定代表人：郭壮葵。
被告：光耀集团有限公司，住址：惠州市惠城区东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
负责人：郭耀名。
原告刘连华、刘卫群与被告惠州市名人实业发展有限公司（以下简称名人实业）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年12月15日立案后依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘连华、刘卫群到庭参加诉讼，被告名人实业、光耀集团经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行原、原告于2012年4月29日签订的《广东省商品房买卖合同》；2、判令被告将光耀山水名人3栋155铺交付原告使用，并协助原告将该房产变更登记至原告名下；3、判令被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金至被告向原告交付房屋止，暂计至起诉之日219473元；4本案所有诉讼费用被告承担。事实理由：2012年4月29日，原告与被告名人实业签订的惠阳（2012）00002319《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的光耀山水名人3栋155商铺。该合同的八条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前交房”，第九条（2）约定：“如无法按月底给准时交房则出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三的违约金”。合同签订后，原告完全履行了自己的义务，但被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，侵害了原告的权益。基于以上事实与理由，原告特向贵院提出以上诉讼请求，恳请贵院依法判决。
原告为其陈述向本院提交如下证据：1、房产登记簿档案查询单；2、楼宇认购书；3、发票联；4、商品房买卖合同；5、刘连华常住人口登记卡；6、税收转账专用完税证。
两被告未作答辩也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，原告与被告名人实业签订合同编号为惠阳（2012）00002319《商品房买卖合同》。该合同约定，原告向被告名人实业购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款等详见列表），其中第九条约定逾期交房违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金，合同继续履行”。第十五条约定关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年原告已付清全部房款641734元。原告另缴纳契税20060.6元。涉案房屋已预告登记在原告刘连华、刘卫群名下，预告登记号为5X00582。被告名人实业至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下。
列表如下：
业主
楼盘
房号
合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款；实际交楼时间
有无被抵押、查封、预告登记
刘连华、刘卫群
山水名人花园
1层55号铺
2012年4月29日
总房价款为641734元；2013年10月30日
已支付100%房款；未交楼
已预告登记，无查封
另查明，被告名人实业股东为被告光耀集团。
本院认为，原告与被告名人实业所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款及相关费用，但被告名人实业尚未将涉案房屋交付给原告使用，也未按照合同的约定为原告办理房地产权证，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告名人实业继续履行合同交付涉案房屋、办理产权过户，理由充分，本院予以支持；被告名人实业迟延交房，构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交房违约金，而违约金的计算标准应依照合同第九条约定的每日按0.03%计算，对原告请求超出的部分，本院不予支持（违约金以641734元为基数，每日按0.03%的标准从2013年10月31日起计算至本判决生效之日止）。
原告提交被告名人实业的企业信息公示系统显示名人实业的唯一股东为被告光耀集团，故原告诉请被告光耀集团承担连带责任，事实依据充足，本院应予支持。
被告名人实业、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行《商品房买卖合同》（编号：（2012）00002319）的合同义务；
二、被告惠州市名人实业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内将验收合格的山水名人花园1层55号铺交付原告刘连华、刘卫群，并将上述房屋所有权转移登记至原告刘连华、刘卫群名下，由被告光耀集团有限公司承担连带责任；
三、被告惠州市名人实业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告刘连华、刘卫群逾期交房违约金（违约金计算：以641734元为基数，每日按0.03%的标准从2013年10月31日起计算至本判决生效之日止），由被告光耀集团有限公司承担连带责任；
案件受理费12412元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担，由被告光耀集团有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告刘连华、刘卫群、被告惠州市名人实业发展有限公司、被告光耀集团有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 詹俐儒
人民陪审员 李雯好
人民陪审员 陈惠棠
二〇一七年三月十三日
本
件与原本核对无异
书记员蓝国珍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初13472号
原告高莉，女，汉族，1985年2月19日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告陕西世纪春天房地产有限公司，统一社会信用代码916100005756367982，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
委托代理人鲁祥忠，男，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司董事。
原告高莉与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高莉、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高莉诉称，2015年7月13日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第1幢1单元28层12801号”房屋，按合同约定被告于2015年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为726082元，协议生效后，被告于2015年12月31日向原告交付了该商品房。被告自2015年12月31日将商品房交付原告使用已达540个有效工作日，被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书，根据双方合同第十五条约定：“出卖人应当于商品房交付使用后540个有效工作日内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。因此，要求被告按合同约定向原告支付违约金计7260.82元。现诉至法院请求依法判令：1.判令被告立即办理原告购买其“万象春天DK-6第1幢1单元28层12801号”房屋的地产权属证书；2.判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第1幢1单元28层12801号”房屋的地产权属证应该赔付合同额1%的违约金7260.82元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，办理产权证书不是合同约定，合同仅约定被告提供办理产权证书需要的资料；第二，被告认为违约金金额过高，开发项目属于城改项目，安置区还有配套设施未确定，导致各项手续相对滞后；第三，被告一直在积极办理相关产权资料，截至目前，已办理消防、人防、节能等手续，并正在积极办理最后一项规划验收，办理完成后，被告将会提供资料办理产权证书。另由于小区中有个别住户存在违章建筑行为，因被告不是执法部门，在房屋已交付给业主情况下，被告无权自主拆除违章建筑，但已公示存在的违章建筑行为，并已告知业主拆除，希望业主可以配合工作，早日通过规划验收；第四，原告已经接收房屋入住，实现了房屋的住房目的与合同目的，逾期办证并未给原告造成实际损失，因此被告对逾期提交办理产权证书不存在过失与过错。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段“万象春天DK-6第1幢1单元28层12801号”房屋，总金额为726082元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告缴纳的全部购房款为726236元。原告实际收房日期也已超过合同第十五条约定的540个有效工作日。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、物业收费票据等证据证明，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为726236元，据此计算，被告应当向原告支付违约金7262.36元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告高莉购买的位于西安市××电子××街南××段“万象春天DK-6第1幢1单元28层12801号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高莉违约金7262.36元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一八年八月六日
书记员 王 若
打印：相丽华校对：王若2018年月日送达
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初807号
原告：白晓东，男，1979年3月24日出生，满族，无业，住凉城县。
委托诉讼代理人：张秀兰，女，1953年12月19日出生，汉族，无业，住凉城县，系白晓东母亲。
原告：白纲保，男，1949年9月10日出生，满族，无业，住凉城县。
被告：乌兰察布市地豪房地产有限公司。
法定代表人：冯红卫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
原告白晓东、白纲保与被告乌兰察布市地豪房地产有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告白晓东、白纲保于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白晓东、白纲保撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告白晓东、白纲保负担。
审 判 长 高国华
审 判 员 佘培芬
人民陪审员 刘俊生
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孟维毅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初6623号
原告：张超，女，1992年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：市北区艺姿尚美婚纱摄影馆，住所地青岛市市北区太清路**号。
经营者：杨文霞，女，1981年8月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛艺姿尚品文化传播有限公司，住所地青岛市市北区太清路49号。
法定代表人：杨文霞。
本院在审理原告张超与被告市北区艺姿尚美婚纱摄影馆、被告青岛艺姿尚品文化传播有限公司服务合同纠纷一案的过程中，原告未按我院指定期限缴纳公告费，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张超撤诉处理。
审判员 招 娜
二〇一八年八月七日
书记员 杨晓晓
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第274号
上诉人（一审被告）：广西志丰房地产开发有限公司，住所地河池市百旺开发区二区星河路74号。
法定代表人：林志，该公司经理。
委托代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：覃小醒，女，1984年12月15日生，壮族，户籍所在地广西环江县水源镇含香村下香屯一队**号，现居住地河池市金城江区城东社区金山公寓商品房1栋3单元7H7号房，公民身份号码4527241984********。
被上诉人（一审原告）：戚增勋，男，1975年6月12日生，壮族，户籍所在地广西忻城县欧洞乡林况村甘龙屯**号，现居住地同上，公民身份号码4522311975********。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1931号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月6日立案受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，审判员韦海平、代理审判员吴利萍参加的合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人广西志丰房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，其撤回上诉的申请没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西志丰房地产开发有限公司负担。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 韦海平
代理审判员 吴利萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨艺欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2901号
罪犯赵军，男，生于1982年07月31日，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院（2011）青羊刑初字第344号刑事判决书，以被告人赵军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效执行期间，本院于2014年01月08日裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年06月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分116.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年05月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执37号之二
申请执行人刘磊，男，住洪雅县。
被执行人李万清，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1185号民事判决书，受理申请执行人刘磊与被执行人李万清合伙协议纠纷执行一案。在执行过程中，本院将被执行人李万清每月工资收入中的1500元自2016年7月起予以扣留；直至扣足本案执行标的15500元止。被执行人无其它可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执37号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑焱曦
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0123执774号之二
申请执行人：李某，男，汉族，1952年2月2日出生，住甘肃省榆中县，公民。
被执行人：曹某，女，汉族，1976年9月6日出生，住甘肃省榆中县，公民。
被执行人：颜某，男，汉族，1976年7月29日出生，住甘肃省兰州市城关区，公民。
申请执行人李某与被执行人曹某、颜某民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月28日作出的（2017）甘0123民初1009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹某、颜某未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人李某于2017年8月23日向本院申请强制执行。
本案经审查查明，被执行人曹某、颜某应给付申请执行人李某借款本息633330元，案件受理费5200元，并交纳执行费8785元。
本案在执行过程中：
1.本院于2017年8月29日向被执行人曹某、颜某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月25日通过网络查控手段对被执行人曹某、颜某名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆进行查询，发现被执行人曹某名下招商银行有存款，但有冻结信息，无法处置。其名下有车牌号为甘****39的车辆。
3.2017年11月16日到榆中县房地产管理局查询了被执行人曹某、颜某名下的房产登记信息，发现被执行人曹某、颜某名下有房产登记信息。
4.我院于2018年2月8日对被执行人曹某、颜某采取了限制消费措施。
5.被执行人曹某名下车牌号为甘****39的车辆，本院于2017年11月1日查封，因未实际控制未启动评估拍卖程序。经本院调查被执行人曹某位于兰州市城关区火车站东路无号面积148.7平方米的房屋，被执行人颜某位于兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1253号第3单元5层503室面积72.28平方米的房屋，两套房屋均已被其他法院查封。被执行人曹某于2018年1月18日缴纳案款4000元，我院于2018年2月8日通过法院财务发放给了申请执行人李某，现本案剩余标的634530元未执行到位。
6.因未发现被执行人曹某、颜某有其他可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院于2018年2月8日通知申请执行人李某到庭接受询问，并要求其提供被执行人曹某、颜某的财产线索，其无法提供被执行人财产线索。
本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永龙
审判员 金 昭
审判员 张亚斌
二〇一八年二月九日
书记员 金 亮
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01639号
申请执行人：怀远县唐集镇人民政府，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：张店根，该镇镇长。
被执行人：唐计朋，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县唐集镇人民政府与被执行人唐计朋委托合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人唐计朋的银行存款110373元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年十一月十九日
书记员 李琳琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第753-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。
被执行人罗宗启。
被执行人廖乃贵。
被执行人徐初旺。
被执行人李正强。
被执行人徐展龙。
中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与罗宗启、廖乃贵、徐初旺、李正强、徐展龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2013）宾民二初字第410号已经发生法律效力。由于罗宗启、廖乃贵、徐初旺、李正强、徐展龙没有履行生效法律文书确定的内容，中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2015年10月10日向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询金融、车管、房管、土地、工商等部门得知，被执行人目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宾民二初字第410号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 昊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00106号
原告：武汉中源电气有限公司。住所地：武汉市洪山区关南工业园。
法定代表人：刘占修，该公司总经理。
委托代理人：雷新华，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人：熊学武，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：湖北首信房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道**号。
法定代表人：伍超，该公司经理。
委托代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。
原告武汉中源电气有限公司因与被告湖北首信房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷新华、熊学武，被告委托代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年3月30日订立了新建住宅供电配套工程合同。合同对双方的责任和义务及违约责任等条款具体约定，现被告没有履行合同，原告诉至法院，请求判令被告继续履行合同并支付第一笔工程款9859920元及逾期违约金并承担本案诉讼费。
被告辩称,签订合同属实，但实际未履行，也无法继续履行。违约金约定是付款后才成就。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、新建住宅供电配套工程合同。拟证明原被告签订合同，由原告承建供电配套工程。工程总额32866400元，被告应于签订后5日内支付第一笔工程款。
2、授权委托书、受委托人身份证复印件、高压用电需求表。拟证明被告在工程合同签订后，出具授权委托书，委托原告人员代表被告商住小区用电事宜与供电部门商洽。
3、高压客户供电方答复函。拟证明原告在供电部门就“首府一号”用电方案报装一事出具高压客户供电方案答复函。
4、联系函、EMS特快专递回执。拟证明原告于2015年4月20日以书面形式告之被告取得供电部门高压客户供电方案答复函。
被告质证意见：证据1，无异议。证据2，授权委托书、受委托人身份证复印件，真实性没有异议。高压用电需求表，真实性无异议，证明目的有异议。证据3，真实性没有异议，答复函上供电不达标。证据4，回执有异议，没有任何寄出和收到的相关内容。
被告在法定期限内未向法庭提交证据。
本院依职权调查收集的证据：湖北金犇电力安装工程有限公司营业执照、承装（修、试）电力设施许可证、湖北首信房地产开发有限公司与湖北金犇电力安装工程有限公司签订的《新建住宅供电配套工程合同》、湖北首信房地产开发有限公司出具的预付账款明细表、湖北金犇电力安装工程有限公司出具的国内单位结算业务申请书、银行进账单、网上银行电子回单、建筑行业统一网络发票。
原告对本院依职权调查收集的证据发表如下意见：
原告认为法院调查收集该组证据不合法。被告与他方签订的合同与本案无关联性。该组证据我方均不认可。
被告对本院依职权调查收集的证据发表如下意见：
被告认为该组证据涉及到第三者利益，证据真实、合法，我方无异议。
本院认证意见：对原告的证据1-4，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。对本院依职权调查收集的证据予以采信。
本院查明：
2015年3月30日，原、被告签订《新建住宅供电配套工程合同》。合同中约定了双方的责任和义务、违约责任等具体事项。被告签订合同后没有按合同约定支付第一笔工程款。原告函告被告按合同履行义务，被告未予明确回复。原告于2015年6月17日诉至本院，请求判令被告继续履行原被告双方签订的《新建住宅供电配套工程合同》，支付第一笔工程款9859920元及逾期违约金201144元（算至2015年6月11日止），合计10061064元，后期违约金按每天2958元给付至款项付清之日，并承担本案诉讼费。
另查明：2015年5月15日，被告湖北首信房地产开发有限公司与湖北金犇电力安装工程有限公司签订了《新建住宅供电配套工程合同》。合同中约定了双方的责任和义务、违约责任等具体事项。合同中涉及的工程项目、地点、总建筑面积均与原、被告在2015年3月30日签订的合同相一致。被告于2015年6月23日向湖北金犇电力安装工程有限公司支付第一笔1000000元建设费用后，湖北金犇电力安装工程有限公司一直在该工程中施工至今。
本院认为：
原、被告订立工程合同，自愿真实，合法有效，但未实际履行，违约责任在被告。被告与湖北金犇电力安装工程有限公司订立合同且在履行过程中，原、被告订立的合同已事实上不能履行。故原告要求继续履行合同的请求，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，因合同中约定违约金是针对工期延误的情形，而原、被告之间的合同并未实际履行，故原告诉请该项违约金，本院不予支持。未履行合同约定的义务给原告或第三人造成损失的，原告未予主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告武汉中源电气有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费82166.38元，由原告武汉中源电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 孟柏林
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 贞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保13号
申请人：李玖刚，男，汉族。
被申请人：何安军，男，汉族。
申请人李玖刚于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何安军所有的车牌号为新A89P**吉利帝豪牌小型轿车进行保全。申请人李玖刚自愿以其所有的车牌号为新HE02**北京牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人李玖刚的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人何安军所有的车牌号为新A89P**吉利帝豪牌小型轿车一辆，扣押期限为两年；
二、扣押申请人李玖刚所有的车牌号为新HE02**北京牌小型普通客车一辆，扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 瑾
二〇一七年三月八日
书记员 刘天宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4813号
罪犯叶岳云，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年一月九日作出（2011）杭萧刑初字第2232号刑事判决，以罪犯叶岳云犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶岳云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶岳云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶岳云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶岳云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶岳云准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1025号
原告：王连信，农民。
委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市新威路33号。
主要负责人：霍明，经理。
被告：李艳，城镇居民。
本院在审理原告王连信诉被告李艳、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连信撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 颜秀松
二〇一七年三月六日
书记员 于海昊
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525执保84号
申请人：邓正玉，女，1963年12月14日出生，汉族，农村居民，住四川省高县文江镇石塔村烂田坝组36号。
委托诉讼代理人：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被申请人：高县永华煤矿,住所地高县四烈乡永华村。
法定代表人：王化明，登记业主。
被申请人：孙希强，男，1962年10月18日出生，汉族，现高县永华煤矿实际投资人，住四川省珙县巡场镇滨河东街南一段43号7幢3楼1号。
被申请人：孙剑石，男，1976年11月27日出生，汉族，现高县永华煤矿实际投资人，住四川省泸州市龙马谭区迎宾大道一段127号2幢19号。
被申请人孙希强、孙剑石共同委托诉讼代理人：郭芳莉，四川契合律师事务所律师。
被申请人：高县四烈乡人民政府,住所地高县四烈乡街道。
法定代表人：惠云平，乡长。
委托诉讼代理人：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人邓正玉与被申请人高县永华煤矿、孙希强、孙剑石、高县四烈乡人民政府合同纠纷一案中，申请人于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高县永华煤矿、孙希强、孙剑石、高县四烈乡人民政府的财产予以保全，并用在安诚财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，邓正玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结高县永华煤矿、孙希强、孙剑石、高县四烈乡人民政府价值430000元的财产,期限为至2019年1月13日止。
二、查封、扣押、冻结邓正玉提供的担保物,安诚财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保险金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远强
二〇一八年八月十三日书记员梁露
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行初93号
原告唐启俊，男，1961年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告葛树美，女，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
两原告共同委托代理人孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告怀远县人民政府，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人潘明生，县长。
委托代理人赵汉文，怀远县人民政府法制办工作人员。
委托代理人宋早军，怀远县人民政府政府办工作人员
第三人怀远县荆山镇郑岗村殷圩组村民组，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
负责人：殷新化，组长。
本院在审理原告唐启俊、葛树美诉被告怀远县政府及第三人怀远县荆山镇郑岗村殷圩组村民组要求撤销行政复议决定一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐启俊、葛树美的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐启俊、葛树美撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐启俊、葛树美负担。
审 判 长 姚利华
代理审判员 王立强
人民陪审员 高 毅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政那件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1142号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈雪，女，1984年9月18日出生，住所地天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计70,375.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,375.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申2978号
再审申请人（原审被告）：阎志洁，女，1971年5月7日出生，汉族，住山西省太原市。
再审申请人（原审被告）：邓晓媛，女，1958年4月13日出生，土家族，住太原市。
再审申请人（原审被告）：邓润萍，女，1960年3月17日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司太原分行。住所地：太原市迎泽区新建南路*号。
负责人：马红霞，该行行长。
一审被告、二审上诉人：山西明迈特实业贸易有限公司。住所地：太原市长风街***号（和信商业广场*幢塔楼）。
法定代表人：郝钢，该公司董事长。
原审被告：山西明源能源集团有限公司。住所地：沁源县郭道镇郭道村。
法定代表人：原梅蓉，该公司经理。
原审被告：山西大晋国际（集团）股份有限公司。住所地：太原市迎泽区南沙河北沿岸***号旭兴花园**楼。
法定代表人：孙旭东，该公司经理。
原审被告：郝钢，男，1959年10月5日出生，汉族，住山西省太原市。
原审被告：王林，男，1971年8月8日出生，汉族，住北京市密云县。
原审被告：王跃彬，男，1958年2月10日出生，汉族，住山西省太原市。
再审申请人阎志洁、邓晓媛、邓润萍因与被申请人招商银行股份有限公司太原分行及原审被告山西明迈特实业贸易有限公司、山西明源能源集团有限公司、山西大晋国际（集团）股份有限公司、郝钢、王林、王跃彬金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终3213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎志洁再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终3213号民事判决；2.撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2913号民事判决第二项中判决再审申请人阎志洁对此判决第一项所涉债务承担连带保证责任的部分；3.改判再审申请人以与其前夫王林二人在婚姻存续期间取得的共同财产为限对太原市迎泽区人民法院(2016)晋0106民初2913号民事判决书第一项所涉债务承担连带保证责任；4.撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2913号民事判决中判决由再审申请人对此案件的案件受理费、保全费承担连带保证责任的部分；5.改判再审申请人以与其前夫王林二人在婚姻存续期间内取得的共同财产为限对太原市迎泽区人民法院(2016)晋0106民初2913号民事案件的案件受理费、保全费承担连带保证责任；6.诉讼费用由被申请人承担。
事实和理由：再审申请人基于下列事由请求人民法院对本案进行再审。原判决认定的基本事实缺乏证据证明：一审、二审判决中认定的关于再审申请人对案涉债务承担连带保证责任的事实错误，应为再审申请人与其前夫二人在婚姻存续期间取得的共同财产为限对案涉债务承担连带保证责任。2013年11月13日阎志洁出具委托书，委托当时是其丈夫的王林代办山西明迈特实业贸易有限公司涉及的贸易融资授信业务相关事项。在该委托书中，委托人阎志洁明确表明只在其与其前夫二人在婚姻存续期间取得的财产范围内为山西明迈特实业贸易有限公司与融资机构签订承担连带保证责任的保证担保合同或出具具有担保内容的承诺函。而一、二审法院均在没有查明此事实的情况下判决再审申请人对山西明迈特实业贸易有限公司欠付招商银行股份有限公司太原分行的债务承担连带保证责任是错误的。再审申请人在2016年4月25日已与其前夫王林离婚，若法院不予改判则再审申请人将以其全部的个人的财产为案涉债务承担连带保证责任，再审申请人的婚前财产、婚内取得的个人财产、婚后财产将受到侵犯。
邓晓媛、邓润萍的再审请求与阎志洁的再审请求一致，其事实理由与阎志洁的事实理由基本一致，在此不再重复叙述。
本院认为，再审申请人阎志洁、邓晓媛、邓润萍在原一审法院合法传唤的情况下，无故未到庭参加诉讼，原一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”再审申请人阎志洁、邓晓媛、邓润萍对一审判决未提起上诉，说明三申请人服判。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条第一款之规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”由于三申请人未上诉，原二审法院未对三申请人再审请求部分进行审理。现三申请人对生效的二审判决提出再审申请，本院认为，三申请人违背了民事诉讼程序，对正常的诉讼途径视而不见，随意行使其再审请求权，故本院对三申请人的再审请求不予支持。
综上，阎志洁、邓晓媛、邓润萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人阎志洁、邓晓媛、邓润萍的再审申请。
审判长 文 劼
审判员 程庆华
审判员 刘 涌
二〇一八年十一月二十一日
书记员 王宇飞
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初91号
原告夏某某。
委托代理人柴亚龙。
被告刘某某。
本院在审理原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某某与被告刘某某婚姻自行和好，现原告夏某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告夏某某申请撤诉，减半收取50元，由原告夏某某负担。
审判员 陈永强
二〇一六年二月一日
书记员 王 群
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1315号
申请执行人吕玉兵。
被执行人浙江省德清县佳丽鞋业有限公司，住所地德清县。
法定代表人吴荣根。
申请执行人吕玉兵与被执行人浙江省德清县佳丽鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）嘉桐洲商初字第292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年04月18日向本院申请执行，要求被执行人支付365835.22元。
本院立案后，经执行查明，被执行人确无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1315号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月十一日
（代）书记员 范建锋
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00314号
原告：安徽福来缘建材有限公司，住所地安徽省铜陵市（发电厂旁）。
法定代表人：尹淑萍，该公司总经理。
委托代理人：杨东青，该公司法律顾问。
被告：叶明洋，男，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告安徽福来缘建材有限公司与被告叶明洋买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2523.50元，由原告安徽福来缘建材有限公司负担。
审判员 汤宏平
二〇一五年十一月十七日
书记员 周思琦
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执156号
申请执行人：赵斌，男，1962年6月6日生，汉，住四川省。
被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终593号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金590000元及利息、案件受理费20720元、申请执行费8507元，共计619227元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川亚泰建设有限公司的银行存款620000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一八年一月二十二日
书记员 叶霜
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执2336号
原告孔金兴诉被告何建禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的(2014)青民四(民)初字第178号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告何建禄应支付原告孔金兴赔偿款人民币15,000元。届期，被告何建禄未履行义务。权利人孔金兴于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行申请执行人孔金兴与被执行人何建禄机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月8日向被执行人何建禄发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月26日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人名下目前无存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。由于无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴海港
二〇一六年九月十九日
书记员 周 杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2113号之三
申请执行人：郭齐华，男，1947年7月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：黄昆，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人：范雪琴，女，1977年8月1日出生，汉族，住福建省松溪县。
申请执行人郭齐华与被执行人黄昆、范雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6806号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黄昆、范雪琴未履行判决所确定的义务，申请执行人郭齐华于2016年7月11日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄昆、范雪琴发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人范雪琴名下有车牌号为闽Ａ×××××的马自达牌汽车壹辆，本院于2018年1月16日在淘宝司法拍卖网站公开拍卖上述车辆，所得款项77400元，扣除诉讼费、执行费后，已将剩余执行款65639元发还申请执行人。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2018年1月29日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人黄昆、范雪琴可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人黄昆、范雪琴其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月15日作出的（2015）鼓民初字第6806号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张启星
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执748号
申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行。
负责人：潘惊雷，该支行行长。
被执行人:嵇绍河，农民。
被执行人:张瑞明，市民。
本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行与嵇绍河、张瑞明借款合同纠纷一案中，2014年12月2日本院作出的（2014）阜商初字第0417号民事调解书已发生法律效力，依据判决：被告嵇绍河于2015年6月30日前偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行借款本金60000元及利息（利息计算方法：从2011年5月31日起至2012年3月10日止的利息按照月利率12.0941‰计算，从2012年3月11日起至实际给付之日止的利息按照月利率18.14115‰计算）。被告张瑞明对被告嵇绍河的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告嵇绍河负担（该款原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二日
书 记 员 施 洋
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1613号
申请执行人长兴恒力小额贷款有限公司
被执行人陈炳南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00260号，依法向被执行人陈炳南发出执行通知书，责令被执行人陈炳南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炳南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈炳南（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币526484.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 黄斌
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1094号之一
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
被执行人张桂五。
被执行人李小层。
被执行人张桂元。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人张桂五、李小层、张桂元融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第00131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日立案执行，立案标的为4413258.26元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年5月19日本院依法向被执行人张桂五、李小层、张桂元邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年5月本院依法查询了被执行人张桂五、李小层、张桂元的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人张桂五、李小层、张桂元的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年5月本院依法查询了被执行人张桂五、李小层、张桂元的车辆登记信息，被执行人张桂元名下登记有苏C×××××号汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院对上述车辆暂时无法进行处置。
5、2016年10月11日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 卢亚男
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初707号
原告魏文斌，男，1978年1月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告魏兴有，男，1967年3月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告魏文斌诉被告魏兴有承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告魏文斌到庭参加了诉讼，被告魏兴有经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文斌诉称，2014-2015年度原告承包下魏宏达果业合作社期间，2016年被告魏兴有欠原告脐橙加工费78400元，为此，被告向原告出具欠条一张，约定按月利率2%计算利息，经原告多次催要，被告拒不归还，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告魏兴有向原告支付欠款78400元及利息，利息按月利率2%从2016年2月6日起至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏兴有未作答辩。
经审理查明，2014年至2015年，原告魏文斌承揽下被告魏兴有的脐橙加工业务，原告完成脐橙加工后，被告魏兴有于2016年2月6日向原告魏文斌出具了欠条一张，载明：“今欠到魏文斌宏达果业加工费计人民币柒万捌仟肆佰元正（￥78400元）注利息按二分计算此据经欠人魏兴有2016.2.6”。书写欠条后，被告魏兴有分文未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《欠条》原件等证据予以证实，上述证据经法庭审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告魏文斌为被告魏兴有加工脐橙，双方形成了合法有效的承揽合同法律关系。定作人被告魏兴有在承揽人原告魏文斌完成脐橙加工并交付后，被告依法应向原告给付报酬，而其拖欠至今，实属违约。因欠条中载明“利息按二分计算”，证明双方约定了按月利率2%计算利息，故原告主张按月利率2%计算利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏兴有于本判决生效后十日内支付原告魏文斌78400元及违约金（违约金以78400元为本金，按月利率2%自2016年2月6日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告魏兴有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 徐海峰
二〇一六年八月十日
书记员 李魁鹏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第364号
原告：交通银行股份有限公司青海省分行，住所地青海省西宁市。
负责人：李文方，该行行长。
委托代理人：姜进才，该行职员。
被告：杨应步，男，1971年7月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省福鼎市。
被告：魏为森，男，1970年12月4日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司青海省分行诉被告杨应步、魏为森借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司青海省分行于2015年12月15日以补充相关证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告交通银行股份有限公司青海省分行撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司青海省分行撤回起诉。
案件受理费81265元，减半收取40632.5元由原告交通银行股份有限公司青海省分行负担，余40632.5元退还原告交通银行股份有限公司青海省分行。
审 判 长 高海霞
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 滕 岳
附：依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初1606号
原告：黄飞，男，1976年12月13日生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：黄克勤，男，1976年12月4日生，住安徽省蒙城县。
被告：周至县楼观天芸彩钢经销部（个体经营）。
住所地：周至县楼观镇焦镇街道。
经营者：李周林，男，1984年8月29日生，住西安市长安区。
原告黄飞诉被告周至县楼观天芸彩钢经销部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托代理人黄克勤到庭参加了诉讼，被告周至县楼观天芸彩钢经销部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付彩钢款15000元及同期贷款利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因做彩钢工程生意与被告结识，2017年8月15日，原告向被告供货后，被告欠原告彩钢款15000元，当日李周林给原告打有欠条一张，约定2017年8月20日还款。后来原告索要，被告一直推诿，拒不支付。原告认为被告违反了诚实守信的义务，依照法律规定，被告应向原告承担还款及付息义务，故诉至法院。
被告周至县楼观天芸彩钢经销部经本院合法传唤未到庭，也未进行答辩。
经审理查明：2017年8月15日，原告向被告供应彩钢材料，被告收货后其经营者李周林向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠黄飞彩钢材料款15000元整，2017年8月20日前归还”。随后被告未向原告还款，原告索要未果后诉至法院。
上述事实，有庭审笔录、原告陈述、欠条等证据证明。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据原告提交的欠条，可以认定双方存在事实上的买卖关系。双方进行结算后，被告的经营者李周林向原告出具欠条，应视为周至县楼观天芸彩钢经销部的经营行为，故对原告要求被告返还货款15000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款的损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告逾期付款造成原告的损失，可以参照适用上述规定计算，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的诉请，本院予以支持。被告的经营者李周林在欠条上向原告承诺于2017年8月20日付款，故被告应从2017年8月21日起向原告支付利息。被告周至县楼观天芸彩钢经销部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周至县楼观天芸彩钢经销部于本判决生效之日起十日内归还原告黄飞货款15000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年8月21日起计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元（原告已预交），减半收取90元，由被告周至县楼观天芸彩钢经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 阳
二〇一八年八月六日
书记员 郑荣华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1342号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：何卫娇，女，1984年11月5日出生，住所地浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何卫娇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计67,710.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,710.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)特字第12号
申请人王钢，男，1958年3月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人范永滨，上海儒君律师事务所律师。
被申请人梁德娟，女，1945年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理王钢申请变更王鋐的监护人梁德娟一案中，申请人于2014年1月27日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院撤回申请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王钢撤回申请。
审判员 王晓勤
二〇一四年一月二十七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0213号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人苏某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同年10月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人杨广先、杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人苏某犯故意杀人罪，于2014年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同月22日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人杨广先到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人苏某于2013年10月19日晚，酒后与其侄子苏某某发生争执，遂怀恨在心，生杀人之念，持菜刀至苏州市吴中经济开发区大荣电子有限公司门卫室，欲持刀割砍苏某某颈部杀死苏某某，后因苏某某求饶及他人劝说，其不忍心下手遂改变所持菜刀方向，砍伤苏某某左耳部位。经法医鉴定，被害人苏某某的损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人苏某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人苏某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。
被告人苏某称，其没有要杀死苏某某的想法，在公安阶段说要杀死被害人是气话，持刀只是吓唬苏某某，苏某某因避让不及才受伤。
被告人苏某的辩护人提出，被告人苏某没有杀死苏某某的主观故意，被告人苏某在公安侦查阶段所做的供述不是其真实意思的表示，被告人苏某的行为应构成故意伤害罪。
经审理查明，被告人苏某于2013年10月19日晚，酒后与其侄子苏某某发生争执，遂怀恨在心，生杀人之念，持菜刀至苏州市吴中经济开发区大荣电子有限公司门卫室，欲持刀割砍苏某某的颈部杀死苏某某，后因苏某某求饶及他人劝说，其不忍心下手遂改变所持菜刀方向，砍伤苏某某左耳部位。经法医鉴定，被害人苏某某的损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人苏某赔偿了被害人的损失人民币8600元，并取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2013年10月19日23时许，公安机关将涉嫌砍伤苏某某的被告人苏某抓获。
2、被害人苏某某的报案陈述笔录证实：2013年10月19日晚上，其和叔叔苏某等人一起喝酒，大家都喝多了，后来苏某和其产生了口角，苏某的儿子农某某就劝苏某回大荣厂打卡下班，苏某就走了，其刚回到大荣厂，看见苏某也来了，苏某拿出一把刀追其，其就跑，苏某一直追，后来苏某追上其，就用菜刀砍其，当时其被吓到了，就感觉左腋下应该是被苏某用菜刀切到一下，耳朵也被砍伤了，其跪在地上向苏某求饶，苏某就自己走掉了。当时一个保安也劝苏某的，苏某当时还让别人不要管。
3、证人章某某的证言笔录及辨认笔录证实：当日其在大荣公司西门保安室上班，晚上10点多，公司的两名电焊工先后骑电动车到了公司，苏某某车子还没停稳就下车跑，苏某下车追，追上后看到苏某朝苏某某颈部打了一下，后来发现苏某手上拿着一把菜刀，苏某某流血了，其马上抓住苏某的手不让苏某继续砍人，苏某挣脱后说还要砍其，这时苏某某耳朵被砍掉了，还在求苏某不要再砍了。保安孙某某来后也来帮忙拉开双方，苏某就骑了电动车走了。
4、证人孙某某的证言笔录及辨认笔录证实：当日其上完厕所回到保安室，看到电焊工苏某某站在保安室内，左耳受伤快掉下来了，流了好多血，电焊工苏某站在保安室门外，手上还拿着一把菜刀，其感觉苏某还要去砍苏某某，其赶紧去劝说，苏某情绪稳定了一些后其就报警，之后苏某将刀别在身上走了。
5、证人苏德朋的证言笔录证实：案发当日其和苏某、苏某某等人一起喝酒，苏某喝了一斤白酒，后来其先和苏某因琐事争执，苏某某来劝架的过程中又和苏某产生争执。
6、指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片证实了案发现场的情况。
7、被害人苏某某的病历、伤情照片、法医学鉴定意见书证实了被害人孙某某的损伤构成人体轻伤二级。
8、扣押物品清单及照片证实案发后从被告人苏某处扣押了菜刀一把。
9、调解协议、收条、谅解书证实了被告人苏某赔偿了被害人苏某某的经济损失8600元，获得了被害人的谅解。
10、被告人苏某在公安侦查阶段的供述笔录、同步录像证实：被告人苏某在公安阶段主动供述其酒后因与侄子苏某某、苏某某争吵心生不满，欲杀死苏某某、苏某某，遂回家拿菜刀至大荣电子厂，并持刀向苏某某颈部动脉砍去，因苏某某求饶及一旁保安劝阻，遂放弃杀人念头，转变菜刀方向，菜刀将被害人苏某某的耳廓砍掉了。
11、户籍证明证实了被告人苏某的身份情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
关于被告人苏某提出其系误伤被害人及辩护人提出被告人应构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被害人苏某某的陈述笔录、证人章某某的陈述笔录及辨认笔录证实了被告人苏某追赶苏某某并持刀将苏某某砍伤的事实，且被告人苏某在公安侦查阶段的供述笔录也证实了其持刀将苏某某砍伤的事实，故被告人苏某提出系误伤被害人的辩解与事实不符，不予采纳。至于被告人苏某持刀砍苏某某时的主观心态问题，被告人苏某在侦查阶段的供述稳定，均供述自己有杀死苏某某的主观故意，因被害人求饶及旁人劝阻主动停止杀人行为，且有同步审讯录像予以佐证，同时结合被害人的受伤的部位、伤情，也与被告人苏某先前供述的犯罪过程相符，故辩护人提出被告人苏某应构成故意伤害罪的辩护意见也不予采纳。
本院认为，被告人苏某故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人苏某犯故意杀人罪的罪名成立，予以支持。被告人苏某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。本案因家庭纠纷引发，被告人苏某赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人苏某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条第一、二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年10月18日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 张 帅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄丹丹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00348号
申请人张永其，男，汉族，个体户。
被申请人甘肃泰祥房地产开发有限公司。
法定代表人李作仁，该公司经理。
申请人张永其与被申请人甘肃泰祥房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人甘肃泰祥房地产开发有限公司名下银行存款1670000元或查封、扣押被申请人甘肃泰祥房地产开发有限公司名下位于陇西县文峰镇人民西路南侧泰祥花苑3号楼1102、1105、1203、1204、1205室五套房产及整层地下室（负101，面积512.30平方米），并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人张永其的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃泰祥房地产开发有限公司名下银行存款1670000元或查封、扣押被申请人甘肃泰祥房地产开发有限公司名下位于陇西县文峰镇人民西路南侧泰祥花苑3号楼1102、1105、1203、1204、1205室五套房产及整层地下室（负101，面积512.30平方米）。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢雪芬
二〇一六年二月一日
书记员 卢兆华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01171号
原告赵朝贵，男，汉族。
被告重庆市沙坪坝区陈家桥街道三河村村民委员会。
法定代表人王菲，重庆市沙坪坝区陈家桥街道三河村村民委员会主任。
委托代理人何沙，重庆明合律师事务所律师。
原告赵朝贵与被告重庆市沙坪坝区陈家桥街道三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵朝贵、被告三河村委会的委托代理人何沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝贵诉称，原告于2001年10月进入被告重庆泰琦水泥厂工作，直到2009年6月2日该水泥厂才与原告签订了期限为2009年6月2日至2011年6月1日期间的劳动合同。2010年1月因重庆泰琦水泥厂政策关闭双方解除了劳动合同。原告工作期间全年都是连续上班，该水泥厂从未支付过加班工资，故重庆泰琦水泥厂应支付原告休息日、法定节假日加班工资133340元；同时由于原告自2003年至2010年期间一直是一个人做两个人的工作，应支付两份工资。由于重庆泰琦水泥厂已经注销，被告作为原重庆泰琦水泥厂的出资人，应当承担用工主体责任。原告遂起诉至法院，请求法院判令被告支付原告2003年10月至2010年1月（每月按1450元计算）工作期间的工资以及2001年10月起至2010年1月节假日（周末、法定节假日）双倍工资，共计273975元。
被告三河村委会辩称，被告是原重庆泰琦水泥厂的出资人。原告的所有请求已超过仲裁时效，应予以驳回其起诉。原告与原重庆泰琦水泥厂于2010年1月25日签订协议解除劳动合同书，已经约定双方劳动关系解除日期为2010年1月25日，且由泰琦水泥厂一次性支付原告基于劳动关系所产生的各项费用和经济补偿金9000元，并于当日支付完毕。该解除协议经过两级法院的判决确认，是合法有效的。原告在双方纠纷已经得到充分解决的情况下再行起诉，无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原重庆泰琦水泥厂系集体企业，由被告出资设立。原告原系重庆泰琦水泥厂职工。2010年1月25日，经重庆市沙坪坝区人民政府研究决定，重庆泰琦水泥厂被实施关闭。同日，原告与原重庆泰琦水泥厂签订《协议解除劳动合同（关系）书》，约定双方于当日解除劳动关系，并由被告一次性支付原告包括解除劳动合同的经济补偿金在内的基于劳动关系可能产生的各项费用共计9000元。原告于当日领取了协议约定的金额，并向泰琦水泥厂出具了收条，收条载明“今收到重庆泰琦水泥厂给付的包括解除劳动合同经济补偿金在内的各项补偿金等费用共计9000元（大写：玖仟元正）。双方的劳动合同关系结束。所收到的补偿款中包括基于劳动关系可能产生的所有项目和形式的补偿费用，收款方自愿不再以任何形式向重庆泰琦水泥厂主张权利。”后原告起诉至本院，请求法院撤销双方于2010年1月25日签订的《协议解除劳动合同（关系）书》，本院经开庭审理并于2010年11月1日依法作出（2010）沙法民初字第6392号民事判决，对双方签的《协议解除劳动合同（关系）书》予以了确认，驳回了原告的诉讼请求。原告对该判决不服并提出上诉，重庆市第一中级人民法院经开庭审理并以（2011）渝一中法民终字第1749号民事判决，维持了一审判决。原告于2013年6月14日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委不予受理。原告遂诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告未举示证据证明其在重庆泰琦水泥厂工作期间做两份工作、周末及节假日加班的事实。被告对该事实不予认可。由于双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲不字（2013）第233号《不予受理案件通知书》、仲裁申请书，被告举示的《协议解除劳动合同（关系）书》、收条、（2010）沙法民初字第6392号民事判决书、（2011）渝一中法民终字第1749号民事判决书、（2013）沙法民初第08750号民事裁定书、（2013）渝一中法民终字第05631号民事裁定书以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，由于原重庆泰琦水泥厂已经关闭和注销登记，被告作为其出资人应承担用工主体责任，本案主体适格。
关于被告是否应当支付原告2003年10月至2010年1月（每月按1450元计算）工作期间的第二份工作工资以及2001年10月起至2010年1月期间加班工资的问题。首先，由于原告并未举示证据证明其做两份工作、周末及节假日加班的事实，应当承担不利后果，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持；其次，即使原告存在做两份工作、周末及节假日加班的事实，由于原告与原重庆泰琦水泥厂签订的《协议解除劳动合同（关系）书》已为生效法律文书所确认并经实际履行，故该协议已发生效力，原告与原重庆泰琦水泥厂出资人即本案被告应受该协议约束。根据该协议约定，原告在领取协议约定的款项后原告与原重庆泰琦水泥厂之间的劳动纠纷已经全部了结，故原告请求被告支付工资及加班工资的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵朝贵的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴实现
二〇一四年二月十三日
书 记 员 姜远兰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1611号
原告彭利民，男，汉族。
委托代理人陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
原告彭利民诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员陈沂青适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告彭利民的委托代理人陈舜，被告保险公司的委托代理人华保兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭利民诉称：彭利民为属其所有的苏BV62**号轿车向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2010年10月11日起至2011年10月10日止。2011年9月11日，彭利民驾驶保险车辆与沈记才驾驶的车辆发生碰撞。交警部门认定彭利民负事故的主要责任，沈记才负事故的次要责任。沈记才就其损害赔偿向无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）提起诉讼，滨湖法院作出（2013）锡滨民初字第0890号民事调解书（以下简称0890号调解书），彭利民赔偿沈记才13780.2元。彭利民履行了赔偿义务。现要求保险公司赔偿三责险保险金13780.2元。
被告保险公司辩称：对彭利民诉称的保险合同关系、交通事故的发生及责任认定无异议。根据保险条款的约定，三责险保险金中包含的医疗费应扣除国家基本医疗保险以外费用（以下简称非医保费用）20％，且彭利民未提供身体条件证明，应视为其持未按规定审验的驾驶证，保险公司不负赔偿责任。
经审理查明：彭利民为属其所有的苏BV62**号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额15.7万元）、三责险（责任限额50万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2010年10月11日起至2011年10月10日止。三责险保险条款第一条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第四条载明：发生意外事故时，驾驶人持未按规定审验的驾驶证，保险人不负赔偿责任。第十七条载明：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2011年9月11日，彭利民驾驶保险车辆与沈记才驾驶车辆发生碰撞，致沈记才受伤。交警部门认定彭利民负事故的主要责任，沈记才负事故的次要责任。沈记才就其损害赔偿向滨湖法院提起诉讼，滨湖法院出具0890号调解书，超出交强险限额部分的医疗费18894元、住院伙食补助费252元、营养费540元，共计19686元由彭利民承担70％的赔偿责任，即13780.2元（已支付）。
本院限期保险公司提供已就责任免除条款向彭利民履行明确说明义务的证据，保险公司逾期未提供。
上述事实，有保险单及保险条款、事故认定书、驾驶证、行驶证、0890号调解书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：三责险保险条款第四条、第十七条均系责任免除条款，保险公司未提供证据证明其已就上述条款向彭利民履行明确说明义务，上述条款依法均不发生法律效力，本院对保险公司依据该条款所作的抗辩不予采纳。除责任免除条款以外，其余条款均具有法律效力。对彭利民的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内赔偿彭利民三责险保险金13780.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取为75元，由保险公司负担。该款已由彭利民预交，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给彭利民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈沂青
二〇一四年一月五日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1066号
原告：雷满华，女，1968年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。
被告：肖勇军，男，1969年1月7日出生，汉族。
被告：袁晓英，女，1972年10月1日生，汉族。
原告雷满华与被告肖勇军、袁晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳克文，被告肖勇军到庭参加诉讼，被告袁晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷满华向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款80000元，利息36000元，合计116000元；2、二被告向原告支付违约金20000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告肖勇军与原告丈夫系朋友关系。2015年6月13日，被告肖勇军因经营挖机等项目急需资金周转，向原告借款8万元，每月利息3000元，限期3个月还清，如3个月未还处以2万元违约金。原告将现金8万元交付被告肖勇军后，被告肖勇军向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催收未果。
被告肖勇军辩称：向原告借款8万元，写了借条，利息按月利率10%计算。借款时原告就扣减一个月的利息8000元，本人实际得款7.2万元。
被告袁晓英未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖勇军、袁晓英未提交证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告肖勇军对借条和肖艳东的调查记录有异议。经本院审查，原告的证据能够形成证据锁链，被告无反驳证据，故本院对原告提交的借条和肖艳东的调查记录予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告肖勇军向原告借款8万元，并出具借条，自原告提供借款时成立并生效。被告肖勇军只认可借款7.2万元的抗辩意见，无证据支持，本院不予采纳。被告肖勇军与袁晓英系夫妻关系，上述债务是在夫妻关系存续期间发生的共同债务属于连带之债，在承担责任方式上，夫妻共同承担连带清偿责任。原告现要求二被告偿还借款，本院予以支持。本案被告肖勇军向原告出具借条中约定的利息及违约金过高，有悖国家规定，故对原告要求被告支付利息及违约金，超过国家规定的部分不予支持。被告袁晓英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖勇军、袁晓英连带偿还原告雷满华借款本金80000元；
二、由被告肖勇军、袁晓英连带给付原告雷满华借款利息4800元（2015年6月14日至2015年9月13日，按月利率2%计算）；
三、由被告肖勇军、袁晓英连带给付原告雷满华借款利息、违约金17600元（计算期间2015年9月14日至2016年8月13日，此后顺延照计，利息及违约金合并按月利率2%计算）。
上述一、二、三项判决给付款，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，其他诉讼费800元，合计3820元，由被告肖勇军负担2820元，原告雷满华负担1000元（预交的诉讼费，由原告申请执行，本院不予退返）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一六年八月三十日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执758号之一
申请执行人：达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司
法定代表人：刘刚，任董事长。
被执行人：诸开成，男，生于1962年3月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
关于达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司申请执行诸开成租赁合同纠纷一案，本院于2017年06月09日冻结了被执行人诸开成银行存款人民币12080.00元，现因达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司与诸开成达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人诸开成银行存款人民币12080.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 许宗贵
二〇一七年七月四日
书记员 王 刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初11965号
原告：赵鹏辉，男，1994年10月19日出生，汉族，住西安市蓝田县。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，汉族，该公司员工。
原告赵鹏辉与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏辉诉称，2015年10月14日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于“万象春天DK-6”第8幢1单元19层11902号房屋，房屋总价款为896981元，被告于2015年10月24日向原告交付了该商品房,但被告未按合同约定为原告登记备案办理房屋权属证书,致使原告至今未能取得该房屋的房地产权证书,出卖人将商品房交付原告使用至今已达540个有效工作日，被告的行为已明显构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即将办理原告购买其“万象春天DK-6第8幢1单元19层11902号”房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办证违约金8969元；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告世纪春天公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告购买的涉案房屋系城中村改造项目上的开发地块房屋，根据西安市城改政策的要求，开发地块的验收以及办理大证递交资料的备案，需要按照先安置区域，后开发区域的顺序办理，在安置区域办理验收备案的过程中，必须先配套后商住的顺序办理，因安置区配建小学，应政府要求，由开发商建设转为政府公建小学，相关方案及手续仍在政府协调当中，从而导致整个城改项目的验收备案手续滞后，被告没有任何的过失行为，目前已经到了规划验收的部分，但是因为七号地内1楼及楼顶个别处存在违建的花架，导致城改办在规划验收过程中下发了整改通知书并暂停了规划验收手续，目前被告正在与政府相关部门进行协调，并要求涉事业主予以拆除。被告已经按照合同的约定向原告交付了涉案房屋，原告也已经接受使用房屋，被告没有给原告造成实际损失，合同目的已经实现。另，根据合同约定，逾期时间也并不长，因此被告认为原告主张的违约金过高，请求法院依法裁决。被告与原告的利益诉求是一致的，被告正在跟政府的相关部门积极协调办理大证的相关事宜，尽早提交备案资料，因为各方面的原因一直办不下来，但是被告一直在协调，且取得一定的成效，被告并无其他的过错过失，也请原告给予充分的理解。诉讼费按照法律规定承担。
经审理查明，2015年10月14日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第8幢1单元19层11902号，建筑面积为114.09平方米，合同总价款为896981元。付款方式为一次性付款：在签署本合同之日即2015年8月26日或之前支付总房价款的100%,即人民币896981元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年1月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款,被告向原告开具了购房款发票896981元。后原告于2015年10月24日收房，但被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告按照合同约定将原告购买的万象春天DK-6第8幢1单元19层11902号房屋需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，原告支付了购房款后收房，被告应按合同约定在商品房交付使用后540个有效工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告未履行合同义务，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期办证的违约金的诉讼请求，按照合同约定，因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，现被告未履行合同义务，应按原告已付房款即购房发票上双方据实结算房价款896981元的1%向原告支付违约金。至于被告辩称因政策及政府问题逾期备案，被告没有过失行为的意见，因被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。现双方签订的商品房买卖合同是双方意思自治，是双方充分考虑和协商的结果，被告在签订合同时应当预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始备案登记期限等条款。因此，被告未按约定履行合同义务，仍应承担违约责任。至于被告辩称违约金约定较高一节的意见，应指出，违约金除了弥补损失，还具有一定的惩罚性，现被告违约行为明显，应当按照合同约定向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告赵鹏辉购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第8幢1单元19层11902号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵鹏辉违约金8969元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担，因原告已全部预交，故被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵琳君
二〇一八年八月六日
书记员 陈 静
打印：相丽华校对：党菲菲2018年月日送达
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民三初字第1593号
原告河北源兴科技发展有限公司。
法定代表人高东旭，系该公司经理。
委托代理人孙著华。
被告沈阳电机股份有限公司。
法定代表人张洪泉，系该公司经理。
委托代理人邱富民，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人邱丽红，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。
原告河北源兴科技发展有限公司诉被告沈阳电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月2日向本院起诉，本院于2013年8月13日作出判决后，原告河北源兴科技发展有限公司不服判决上诉到沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第936号民事裁定书裁定发回本院重新审理，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系常年业务合作关系，原告常年给被告送货，被告也陆续向原告付款。因双方往来帐目全靠财务电脑挂帐，为了能够明确双方的债权债务数额双方于2012年6月19日签署对帐单。到目前为止，被告尚欠原告货款401475元。经原告催要未果，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告货款401475元及利息，承担诉讼费用。
被告辩称，被告不存在该笔欠款，双方之间的帐款往来已全部结算完毕。原告也无证据支持，请法院驳回，欠款已超过诉讼时效。
经审理查明，2007年至2009年期间，双方系常年业务合作关系，被告从原告处购买生产电机的原材料。被告自2008年3月17日开始付款，陆续付款至2009年3月31日。2012年6月19日，双方签订的情况说明载明“经甲（原告河北源兴科技发展有限公司）乙（被告沈阳电机股份有限公司）双方对账后，乙方（被告）尚欠甲方（原告）货款401475元。如核实无误，请双方盖章确认，作为对账依据。”
上述事实，有双方当事人陈述，原告向法庭提供对帐单一份、发货票十三张、情况说明一份，经质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方存在业务往来关系，双方应按约定履行自己的义务。原、被告双方于2012年6月19日签订的情况说明，其中载明“经甲（原告河北源兴科技发展有限公司）乙（被告沈阳电机股份有限公司）双方对账后，乙方（被告）尚欠甲方（原告）货款401475元。如核实无误，请双方盖章确认，作为对账依据。”其内容应视为双方对彼此之前发生的买卖关系的总体结算，并经过原告与被告单位签章确认，在无其他证据可排除该份情况说明时，应当认定原告主张的事实成立，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳电机股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告河北源兴科技发展有限公司货款401475元；
如不在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7322元，由被告沈阳电机股份有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
审 判 员 付显臣
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1031号
罪犯许松，男，1986年8月10日出生，汉族，四川省富顺县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2015年4月28日作出（2015）镇刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人许松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许松减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月22日起至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月四日
书记员 顾 蕊
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0502执874号
申请执行人：汤某，男，1960年12月25日出生，居民身份证号码：210504196012250031，汉族，本溪市广播电视台工作人员，住本溪市平山区溪园社区。
被执行人：本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司，住所地：本溪市平山区千金路21号。
法定代表人韩博，该公司董事长。
本院在执行汤某与本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 辉
审判员 刘 刚
审判员 徐立军
二〇一七年一月二十三日
书记员 邢 政
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。