云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终716号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞，男，1989年6月15日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，无业，家住云南省昆明市东川区。2015年7月20日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月9日刑满释放。2017年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于昆明五华区看守所。
上诉人（原审被告人）钟成华，男，1979年10月24日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，无业，家住四川省达州市大竹县。2005年5月10日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年6月2日刑满释放。2009年7月14日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年9月2日刑满释放。2011年6年15日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年7月3日刑满释放。2014年11月27日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月2日刑满释放。2015年11月26日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年8月12日刑满释放。2017年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于昆明五华区看守所。
原审被告人付俊，男，1983年6月7日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，小学文化，无业，家住云南省曲靖市会泽县。2002年4月25日因犯抢夺罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2002年7月6日刑满释放。2006年6月8日因犯故意伤害罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑八年，2010年7月4日减刑释放。2017年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于昆明五华区看守所。
原审被告人徐文吉，男，1971年12月17日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，无业，家住云南省宣威市。1993年10月5日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑六年；1998年12月31日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑一年；2002年4月2日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2008年12月3日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年3月5日刑满释放。2010年6月12日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年8月1日刑满释放。2013年10月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月15日刑满释放。2015年11月26日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年8月12日刑满释放。2017年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于昆明五华区看守所。
原审被告人杨学华，男，1979年8月20日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，无业，家住云南省临沧市凤庆县。2017年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。于2017年9月11日经五华区人民法院批准取保候审。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人王飞、付俊、钟成华、徐文吉犯盗窃罪，杨学华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月28日作出（2017）云0102刑初772号刑事判决。宣判后，被告人王飞、钟成华在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王飞、钟成华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明的事实：2017年1月5日0时许，被告人王飞、付俊、钟成华在昆明市五华区五华坊17号门口盗窃了被害人王某停放的红色“城市风影牌”电动自行车一辆，经鉴定价值人民币3100元，携赃潜逃，并将赃物交给被告人杨学华藏匿于本市官渡区永丰路电信三十五局大楼地下停车场。
2017年1月11日3时许，被告人王飞、付俊、钟成华、徐文吉在昆明市盘龙区拓东体育馆运动员公寓副楼一楼处，盗窃了被害人杨某停放的红白色“酷车联盟”牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币4000元，携赃潜逃，并将赃物交给被告人杨学华藏匿于本市官渡区永丰路电信三十五局大楼地下停车场。
被告人王飞、付俊、钟成华、徐文吉、杨学华于2017年1月11日被小南门派出所民警抓获，缴获涉案电动自行车已发还上述两名被害人。
原判认定上述事实的证据有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人王飞、付俊、徐文吉的户口证明，被告人钟成华、杨学华的户籍证明，抓获经过，五名被告人的供述，被告人王飞、付俊、钟成华、徐文吉的前科材料，被害人王某、杨某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，监控视频截图，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。
原审法院认为，被告人王飞、付俊、钟成华、徐文吉以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人王飞、付俊、钟成华的盗窃数额达人民币7100元，被告人徐文吉的盗窃数额达人民币4000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨学华明知是犯罪所得而予以窝藏，数额达人民币7100元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人付俊、钟成华、徐文吉、杨学华到案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人王飞、钟成华、徐文吉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人付俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七千元。三、被告人钟成华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币七千元。四、被告人徐文吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。五、被告人杨学华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。六、作案工具液压钳予以没收。
宣判后，上诉人王飞提出“量刑过重”的上诉意见。上诉人钟成华提出“未参与第一起犯罪，量刑过重，希望对其从轻处罚”
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王飞、钟成华、原审被告人付俊、徐文吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中上诉人王飞、钟成华，原审被告人付俊的盗窃数额达人民币7100元，原审被告人徐文吉的盗窃数额达人民币4000元，数额较大，四人行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原审被告人杨学华明知是犯罪所得而予以窝藏，数额达人民币7100元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人王飞、钟成华，原审被告人徐文吉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人王飞、钟成华所提“一审法院量刑过重”上诉理由，本院认为，一审法院已综合其在两起犯罪作用大小、认罪、悔罪态度，已作出罪责刑相适应的判决，故上诉人王飞、钟成华的该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人钟成华所提“其没有参与第一起犯罪”的意见，经审理查明其在侦查阶段及一审庭审阶段均认可其参与过第一起犯罪事实，并辨认出了一起参与作案的上诉人王飞、原审被告人付俊，且在一审庭审阶段原审被告人付俊也供述过第一起犯罪事实系王飞、钟成华、付俊三人参与实施，故该上诉意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高雁海
审判员 朱 峥
审判员 张凌岚
二〇一七年十月二十五日
书记员 张凌翔