wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7397号
原告：王蒙恩，男，汉族，1981年5月20日生，农民，住鲁山县。
被告：闫文科，男，汉族，约56岁，住鲁山县。
原告王蒙恩诉被告闫文科运输合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王蒙恩于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王蒙恩撤回起诉。
审判员 南红璞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周淑利
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1687号
原告：稷山县稷峰镇益民农村资金互助社。所在地址：稷山县育英街中段。
法定代表人：张益民，系理事长。
委托诉讼代理人：张淑娟，女，1984年7月8日出生，汉族，住山西省稷山县。系该社工作人员。
被告：王某某，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：苏某某，女，1977年6月14日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：王某某，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：郝某某，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社（以下简称益民互助社）与被告王某某、苏某某、王某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益民互助社的委托诉讼代理人张淑娟、被告王某某到庭参加诉讼，被告苏某某、王某某、郝某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告益民互助社向本院提出诉讼请求：判令被告王某某、苏某某、王某某、郝某某立即偿还在原告益民互助社处的贷款本金43000元及利息（从2014年6月28日起至2015年6月28日止利率为1.274%，自2015年6月29日起到本息结清之日止利率为1.911%，），并互负连带责任且承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月28日，被告王某某、苏某某由被告王某某、郝某某担保，在原告益民互助社借款43000元，约定2015年6月28日归还，利率为12.74‰，逾期加罚50％，即自2015年6月29日起到本息结清之日止，利率为1.911％。到期后被告不予归还，经多次催要未果。
被告王某某辩称，借款属实，但因孩子生病治疗需要钱，现无力归还。
被告苏某某、王某某、郝某某既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理本院认定以下事实：2014年6月28日，被告王某某、苏某某向原告益民互助社借款43000元，约定2015年6月28日归还，月息12.74‰，贷款逾期按约定利率加收50％罚息，即自2015年6月29日起到本息结清之日止，利率为1.911％。由被告王某某、郝某某担保。到期后被告不予归还，为此诉讼。
当事人对上述事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告王某某、苏某某向原告益民互助社借款，并由被告王某某、郝某某担保，双方之间已形成借款合同，该合同是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故原告益民互助社请求四被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、苏某某于判决生效后十日内归还原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款本金43000元及利息（利息从2014年6月28日起至2015年6月28日止，按月息1.274%计息；自2015年6月29日起到本息还清之日止，按月息1.911%计息）。
二、被告王某某、郝某某对上述借款承担连带还款责任。
如被告王某某、苏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告王某某、苏某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 聂有梅
二〇一七年十一月三日
书记员 赵志红
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2938号
原告薛某某，男，汉族。
被告姚某，男，汉族。
本院在审理原告薛某某诉被告姚某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于2016年6月24日以被告姚某无法找到送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告薛某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费150元，经本院院长审批免于缴纳。
审判员 丁建文
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 岩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2019号
申请执行人林刚
被执行人林云琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00182号，依法向被执行人林云琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林云琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林云琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林云琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币61633.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 王朝晖
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初3389号
原告张某1，女，1991年10月8日生，汉族，住河南省杞县。
被告张某2，男，1990年11月2日生，汉族，住河南省杞县。
原告张某1与张某2离婚纠纷一案，本院于2018年8月2日受理立案。原告张某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤回起诉处理。
审判员 高瑞琴
二〇一八年八月十七日
书记员 郝宁宁
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3832号之一
原告陈付国，男，1979年10月2日生，汉族。
委托代理人王高阳，河南律师，系全权委托代理。
被告臧俊波，男，1977年11月25日生，汉族。
本院于2016年8月29日对原告陈付国诉被告臧俊波民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0526民初3832号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书第一页第三行中“3822”补正为“3832”。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
代理审判员 刘仕超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵颜军
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执934号
申请执行人临朐同济包装机械有限公司。
法定代表人马春玉，经理。
被执行人焦书升。
本院在执行申请执行人临朐同济包装机械有限公司与被执行人焦书升买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法商初字第1874号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初1773号
原告：张伟，男，1975年1月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：蒋水兵，男，1954年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张伟与被告蒋水兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因需公告送达依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人苗家良到庭参加诉讼，被告蒋水兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期满后未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋水兵偿还原告张伟借款37000元；2、诉讼费用由被告蒋水兵负担。事实与理由：2016年7月18日，被告因在张集职中干工程资金需要向原告借款37000元，且向原告出具借条一张，承诺2017年6月17日归还。借款期限已到，原告向被告索要，被告多次推托。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告蒋水兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告蒋水兵向原告张伟借款37000元，并为原告出具借条一张，约定自2016年7月18日至2017年6月17日归还，证明人系杨永刚。原告履行了出借义务，被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张伟与被告蒋水兵之间存在的借贷37000元的法律事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告蒋水兵经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，应承担由此导致的不利法律后果。综上所述，被告蒋水兵应当偿还原告张伟借款本金37000元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋水兵于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款本金37000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元、公告费606元，合计1336元，由被告蒋水兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 邵明春
二〇一八年八月十七日
法官 助理 周廷廷
书 记 员 王东风
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初507-1号
原告余某。
被告赵某。
本院在审理原告余某与被告赵某健康权纠纷一案中，原告余某于2016年3月30日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告余某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 刘俊彦
二〇一六年三月三十日
书记员 李 伟
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0721执743号
申请执行人：新乡县七里营镇南位庄村村民委员会，地址：新乡县。
被执行人：新乡市昌泰钢结构工程有限公司，地址：新乡县。
关于新乡县七里营镇南位庄村村民委员会申请执行新乡市昌泰钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院在执行中穷尽财产调查措施，被执行人新乡市昌泰钢结构工程有限公司确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新乡县人民法院（2016）豫0721执743号的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李小圣
审判员 ：马祥峰
审判员 ：常利娜
二〇一七年一月一日
书记员 ：杜松楠
成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金牛民初字第121号＼n原告陈钢。＼n委托代理人杨天强，四川高扬律师事务所律师。＼n委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。＼n被告冯国基。＼n委托代理人白鑫，四川善嘉律师事务所律师。＼n委托代理人王文迪。＼n原告陈钢诉被告冯国基居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈钢及其委托代理人杨天强，被告委托代理人白鑫、王文迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，四川新东盛科技发展有限公司作为施工方与重庆太山物业发展公司于2007年签订重庆邮政公司集资房人和绿苑的弱电工程合同。在合同履行过程中，四川新东盛科技发展有限公司为工程款的结算清收工作顺利完成，由该项目负责人陈钢（本案原告）与被告冯国基达成协议。被告作为中间人，协调好合作双方的关系，并保证该弱电工程的造价结算款在140万元以上。原告作为项目负责人向被告支付了中介费145000元。但工程竣工后，被告并未参与协调，造成工程款迟迟不能结算，使四川新东盛科技发展有限公司损失20多万元。被告收取中介费，但未能履行双方约定的义务，造成损失，应当返还中介费。现四川新东盛科技发展有限公司与原告达成债权转让协议，由原告取得四川新东盛科技发展有限公司对被告的债权。故请求判令：1.被告返还原告居间费145000元；2.本案诉讼费由被告承担。＼n被告辩称，被告协助四川新东盛科技发展有限公司顺利取得重庆太山物业发展公司人和绿苑弱电工程建设项目。被告的居间义务在上述两公司签订合同之时已经履行完毕。被告作为居间人，仅起介绍作用，并不参与合同的具体订立过程。且被告作为自然人，根本无法预见到工程的造价结算款，所以至始至终没有对四川新东盛科技发展有限公司做出任何承诺。被告收到居间费时，四川新东盛科技发展有限公司亦履行完其自身义务。四川新东盛科技发展有限公司与被告已无债权债务关系，故原告所谓签订债权转让协议与本案无关，原告主体不适格，无权向被告提出任何主张。四川新东盛科技发展有限公司于2008年1月24日向被告支付了居间费，原告向法庭提交的所谓2010年1月15日被告收取15000元居间费的收条系原告事后要求被告补签的。故即使原告主体适格，其起诉要求退还居间费也已过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：四川新东盛科技发展有限公司通过其项目负责人陈钢与被告冯国基达成口头协议，由冯国基促成该公司与重庆太山物业发展公司之间代建的重庆市邮电公司人和绿苑职工集资住宅弱电建设合同。2007年9月28日，重庆太山物业发展公司作为甲方，四川新东盛科技发展有限公司作为乙方，双方签订《合同书》，约定甲方将代建的重庆市邮电公司人和绿苑职工集资住宅的弱电系统委托给乙方施工建设，该合同第二项约定合同预算金额为960000元。第六项约定，合同履行中，根据工程现场情况，若需对工程做适当变化时，双方必须签署《工程变更确认书》，并须由甲方专门授权人员书面确认后方为有效。2009年12月15日，原告与被告签订协议，称该工程的总造价为115万元，被告愿意帮助四川新东盛科技发展有限公司收款，能够收到25万元，则原告愿意支付中间费7万元。2009年12月17日，重庆太山物业发展有限公司与四川新东盛科技发展有限公司签订《重庆市建设工程造价结算书》，确定重庆邮政局职工集资住宅弱电工程的造价为1100001.59元。2009年12月23日，双方再次确定以上工程造价为1191200.73元。2008年1月24日和2010年1月15日，四川新东盛科技发展有限公司向被告分别支付了中介费130000元和15000元。2011年12月10日，四川新东盛科技发展有限公司与原告签订《债权转让协议书》及副本，称四川新东盛科技发展有限公司将被告收取的中介费145000元作为债权转让给原告，并通过特快专递寄送给被告。＼n以上事实有《合同书》、协议、《重庆市建设工程造价结算书》、《债权转让协议书》及副本以及双方当事人庭审一致陈述在案佐证。＼n本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告作为居间人促成了四川新东盛科技发展有限公司与重庆太山物业发展公司之间的合同，四川新东盛科技发展有限公司也支付了居间费，双方的合同已经履行完毕。合同第六项明确约定，合同履行中，若需对工程做适当变化时，应当签署《工程变更确认书》，并须由对方专门授权人员书面确认后方为有效。原告作为四川新东盛科技发展有限公司的项目经理，对该项约定应当知晓。被告作为居间人，并非代理人，故其仅仅是履行促成合同成立的义务，对合同的具体履行过程，其没有权利参与，对合同履行的结果更无保证的义务。且原告也没有证据证明在签订该施工合同之前，被告承诺工程总价达到140万元。原、被告于2009年12月15日签订的协议，属于新的合同，并非之前居间合同的延续或变更，且之后被告也收到之前居间合同的部分居间费。故对原告要求退回居间费的诉讼请求，本院不予支持。＼n综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告陈钢的诉讼请求。＼n案件受理费1600元，由原告陈钢承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员梅华军＼n二〇一二年十月十五日＼n书记员王辉
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0721执731号
申请执行人：赵长乐，男，汉族，1987年8月27日出生，住辉县。
被执行人：新乡市誉诚汽车销售服务有限公司，住所地新乡县朗公庙镇国际汽车园。
关于赵长乐申请执行新乡市誉诚汽车销售服务有限公司劳动争议、人事争议一案，（2015）新民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前却无财产可供执行，且申请执行人已经书面同意人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结新乡县人民法院（2016）豫0721执73号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 许 斌
审判员 ：马祥峰
审判员 ：李小圣
二〇一七年一月一日
书记员 ： 葛 翔
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初3181号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王美荣，女，1961年6月3日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：石凤英，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王美荣、石凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审 判 员 尹立新
二〇一八年八月十六日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1568号
原告张红格，女，1965年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥西区。
委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
原告马丽娜，女，1992年7月15日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥西区。
委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会，住所地桥西区南大郭镇南召马村。
法定代表人李振山，该村委会主任。
委托代理人李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告张红格、原告马丽娜诉被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会（以下简称南召马村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红格、原告马丽娜的委托代理人温玉山及被告南召马村委会的委托代理人李海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红格、原告马丽娜诉称，1991年初原告与被告村村民马拥军认识开始恋爱，1992年7月15日生育女儿马丽娜，同年10月1日原告与马拥军依法登记结婚。后因感情不和，双方于2000年11月22日经过邢台市桥西区人民法院判决离婚。在原告与马拥军婚姻存续期间，原告就将自己的户口落户到了被告村，而且也及时将女儿的户口在被告村上了户口，在国家执行第二轮土地承包时，原告二人也按照人口分得了承包地。自原告与马拥军离婚后，原告因为在被告村没有房屋，不得不带着女儿出来打工租房居住，为了供养女儿上学，原告一直没有经济能力购买房屋。后来被告村执行新民居政策，按照人口分房，包括分发一切福利（米面油，过渡费）均与原告二人无关。为此原告多次寻找被告村干部要求解决此问题，被告村干部以原告没有在村中居住且已经离婚为由，拒不承认原告是其本村村民，使原告的合法权益一直未能妥善解决。无奈，原告只好诉至贵院，请求依法判决。诉讼请求：依法确认原告母女二人具备被告村集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等权利和义务。
本院认为，认定是否具有集体经济组织成员资格，目前并无明确法律规定由人民法院管辖，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张红格、原告马丽娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一六年八月十七日
书记员 王永霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1776号
原告：张爽，女，1994年7月15日生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：赵立峰，吉林鹏信律师事务所律师，诉讼代理。
被告：伊通满族自治县第一人民医院。
法定代表人：李威，系院长。
委托代理人：孙巾惠，伊通满族自治县第一人民医院科员，特别授权。
原告张爽与被告伊通满族自治县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理，2016年12月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爽及其委托代理人赵立峰，被告伊通满族自治县第一人民医院委托代理人孙巾惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与死者张秉良系父女关系，2016年6月11日10时许因上腹痛就诊于被告门诊，12时30分收入院治疗，给予抗炎、保护胃黏膜及补液支持治疗。于11日18时40分抽搐，口吐白沫，经抢救无效死亡。四平市公安司法鉴定中心[2016]病理鉴字第0012号对张秉良死亡原因鉴定意见为：死者张秉良系因主动脉夹层破裂引起急性心包填塞而死亡。经原告委托，吉林津科司法鉴定中心吉津司鉴中心[2016]法临鉴字第748号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、伊通满族自治县第一人民医院对张秉良诊疗过程中存在医疗过错。2、此医疗过错与张秉良心脏猝死发生的后果存在因果关系。3、此医疗过错参与度为对等责任。
综上，请求法院判令：1、被告赔偿死亡赔偿金334817.6元、尸检费10000元、鉴定费5900元、停尸费4160元、丧葬费25779元、精神损害抚慰金50000元。
原告代理人认为：1、本案张秉良的死亡，经过司法鉴定，被告方存在医疗过错，与张秉良的死亡存在因果关系，被告应依法赔偿。停尸费、死亡原因鉴定费，被告方应全部承担。
被告代理人辩称：1、对于死亡赔偿金、丧葬费应按照国家标准和划分责任部分进行赔偿。对于尸检费、停尸费，应按照责任划分进行赔偿。2、对于鉴定费，被告并不知晓原告到吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，且鉴定结果被告并不认可，对鉴定费被告不同意进行赔偿。3、对于精神抚慰金，被告认为死者张秉良患的是一种比较罕见的严重的心血管疾病，且在夹层动脉破裂前无明显的临床症状，一旦发生破裂很快死亡，故生前确诊的很少，此次死亡属于医疗意外，所以被告不同意赔偿精神抚慰金。4、张秉良是2016年6月份死亡的。赔偿计算标准应按照2015年的标准进行计算。
经审理查明：张爽与死者张秉良系父女关系。张秉良殁年47岁，居住伊通满族自治县福宁街道小营城子村二组（张秉良死亡前离异）。2016年6月11日10时许，因上腹疼到伊通满族自治县第一人民医院就诊，12时30分收入医院治疗。同日18时40分，经抢救无效死亡。经四平市公安司法鉴定中心鉴定为：“死者张秉良系因主动脉夹层破裂引起急性心包填塞而死亡。”经双方共同委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定书意见为：“1、伊通满族自治县第一人民医院对张秉良的诊疗过程中存在医疗过失行为。2、伊通满族自治县第一人民医院的医疗过失行为与张秉良的死亡之间存在次要的因果关系。3、医疗过失行为参与度为25%。”因双方对赔偿问题未能达成协议，张爽起诉至本院。
认定上述事实的证据有户籍证明、门诊病历、住院病历、四平市公安局司法鉴定中心司法鉴定书、死亡原因鉴定费票据、鉴定费票据、吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书等。
原告还提供了吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书，但本院对该鉴定书未予确认。
本院认为：死者张秉良到伊通满族自治县第一人民医院就医后，双方即形成医患关系，被告伊通满族自治县第一人民医院理应对张秉良的病情进行全面、科学的诊疗，被告伊通满族自治县第一人民医院的主治大夫在张秉良已发生并发心包填塞时，未给予心包穿刺等相应的抢救措施，导致张秉良丧失抢救机会，而死亡，存在次要的医疗过失行为。就本案而言，张秉良自身原因是其死亡的直接原因，故此伊通满族自治县第一人民医院应当就其过错参与度承担相应的赔偿责任。对原告及其委托代理人的合理诉讼请求予以支持。对其要求停尸费5920元，因该费用已包含在丧葬费中，故本院对这一请求不予支持。对其他不符合法律规定的请求，本院不予支持。对被告伊通满族自治县第一人民医院委托代理人的部分观点予以考虑，对其提出的对吉林津科司法鉴定中心的鉴定费以及对精神抚慰金不予赔偿的观点，因应当按照被告的过失参与度进行赔偿，故本院对其这一观点不予支持。对其辩称应按2015年度标准进行赔偿，因不符合相关法律规定，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告伊通满族自治县第一人民医院于本判决生效后十日内赔偿死者张秉良死亡赔偿金226523.4元（11326.17元x20年），尸检费10000元，鉴定费5900元，丧葬费25779元，精神抚慰金30000元，律师代理费5000元，共计303202.4元的25%即75800.6元。
二、驳回原告张爽其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7760元，减半收取3880元，由被告伊通满族自治县第一人民医院负担25%即970元，剩余2910元由原告张爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执225号
申请执行人：门涛，男，1984年7月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：毕波，男，1984年3月5日出生，汉族，中国人民解放军92514部队现役军人，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人门涛与被执行人毕波民间借贷纠纷一案中，已向被执行人毕波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
每月划拨被执行人毕波在银行的工资收入元至本院，至扣满716641.7元为止。
本裁定立即执行。
审判员 孙承臣
二〇一七年一月十八日
书记员 仵 鑫
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1177号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
负责人：亚军，行长
被执行人：姜吉伟、刘云霞、姜吉宽、崔桂莲、马建锋、王玉英
本院在执行中国农业银行股份有限公司东平县支行与姜吉伟、刘云霞、姜吉宽、崔桂莲、马建锋、王玉英金融借款合同纠纷一案中,依据已经生效的（2016）鲁0923民初2326号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力,申请执行人申请终结本次执行程序,被执行人应当履行的标的额为借款本金50000元、利息9616.36元、律师代理费3800元、案件受理费692元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为借款本金50000元、利息9616.36元、律师代理费3800元、案件受理费692元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年九月十九日
书记员 刘彬彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民催23号
申请人无锡市新富机械厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）青荡村。
法定代表人杨小甫，该公司总经理。
申请人无锡市新富机械厂申请公示催告一案，本院于2018年5月3日立案后，依法于2018年5月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市新富机械厂持有的票号3100005125400163、票面金额80000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市新富机械厂有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人无锡市新富机械厂负担。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 陈京南
二〇一八年八月十六日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2568号
原告：王某甲，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄某，女，1986年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某甲与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告抚养次女王某乙和长子王某丙一年抚养费用，合计19200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王某甲与黄某于××××年××月××日经濉溪县人民法院作出（××××）濉民一初字第×××××号民事调解书，双方协议离婚，约定次女王某乙、长子王某丙由被告黄某抚养，被告于××××年××月××日将次女王某乙、长子王某丙送到××路，通知原告去接，现两孩子由原告父母照顾，孩子正值上学，单靠原告一人抚养生活无法满足子女上学、医疗、教育以及日常生活等开支，故起诉至法院。
黄某辩称：不同意王某甲的诉讼请求，孩子的抚养权是我的，离婚时候，男孩抚养费一月800元，王某甲并没有支付，王某甲主动要求带走孩子，不是我给王某甲的。离婚后王某甲一直骚扰我，并把我家人打伤。
本院经审理认定事实如下：王某甲与黄某于××××年××月××日经濉溪县人民法院调解离婚，约定长女王某丁由王某甲直接抚养，次女王某乙、长子王某丙由黄某直接抚养，王某甲自××××年××月起于每月××日前给付子女抚育费800元，至王某丙能够独立生活时止。××××年××月，次女王某乙、长子王某丙开始随王某甲生活，现王某甲起诉要求黄某支付一年间抚养两孩子产生的抚养费用。以上事实有原告身份证和户籍复印件，次女王某乙、长子王某丙户籍复印件、（××××）濉民一初字第×××××号民事调解书及当事人陈述为证，足以证明以上事实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案中，次女王某乙、长子王某丙自××××年××月跟随王某甲生活，黄某应支付次女王某乙、长子王某丙随王某生活期间的部分抚养费，参照安徽省农村居民人均纯收入情况，酌定抚养费每人每月200元为宜，既黄某应支付4800元（200元×2人×12月）。王某甲其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第第二十一条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄某自本判决生效之日起十日内支付原告王某甲抚养费4800元；
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 彭 磊
二〇一八年八月十六日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第669号
上诉人（原审原告）高棚棚，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，初中文化。
被上诉人（原审被告）邹李莹，女，1989年6月20日出生，汉族，农民，初中文化。
被上诉人（原审被告）邹书民，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，高中文化。
上诉人高棚棚因与被上诉人邹李莹、邹书民婚约财产纠纷一案，不服息县人民法院（2011）息民初字第676号民事判决提出上诉。本院于2012年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告高棚棚与被告邹李莹经媒人高XX介绍于2011年农历正月12日举行结婚典礼，同居后一直未办理结婚登记手续也未生育子女。原告高棚棚与被告邹李莹举行结婚典礼前双方的经济往来有：见面时原告交给被告邹李莹见面礼1000元；举行结婚典礼当天通过媒人的手交给被告邹书民现金30000元；压线时原告交给媒人高XX6000元，但媒人只交给被告邹书民600元、挑框子100元，剩余5300元至今仍在媒人高XX保管着。被告邹李莹结婚时带到原告家里的嫁妆有：32英寸长虹牌液晶平板彩色电视机一台（购买价2999元）、海尔牌电冰箱一台（购买价2776元）、美的牌空调机一台（购买价2300元）、铃木牌摩托车一辆（购买价6000元）；实木三组合柜、沙发茶几一套、梳妆台盆架合计6500元。以上购买嫁妆合计款20575元。现原告高棚棚起诉来院要求被告退还彩礼款37000元。以上事实有调查笔录、庭审笔录、票据、证人高XX的证言等材料在卷佐证。
原审认为，被告邹李莹借婚姻向原告索取大额财物的行为系法律所禁止的行为。根据媒人高XX的证言可以把原、被告双方举行结婚典礼时原告高棚棚交给被告邹书民的30000元认定为彩礼款，考虑到原告高棚棚与被告邹李莹生活时间较短，二被告对此笔彩礼款应酌情予以返还。举行结婚典礼时，被告邹李莹带到原告高棚棚家里的嫁妆属于被告邹李莹的婚前个人财产，但考虑到该嫁状的实际用途、使用状况及农村风俗习惯也可折抵部分彩礼款后归原告所有。关于尚在媒人高XX保管着的5300元现金，因该笔钱尚未交给被告方，所以媒人应将此款项退还给原告。双方为成就婚姻而相互给付的其它一些小额财物，按农村风俗习惯属于赠与行为可不再退还。原告诉讼请求中的合理部分应当予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，原审判决如下：一、被告邹李莹带到原告高棚棚家里的嫁妆折抵部分彩礼款后归原告所有，另被告邹李莹、邹书民于本判决生效后十日内返还给原告高棚棚彩礼款现金1000元。二、依法驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费300元由被告邹李莹、邹书民承担。
高棚棚上诉称，一、原审认定彩礼应酌情返还缺乏法律依据，应当全额退还。二、原审判决被上诉人的嫁妆折抵彩礼款无法律依据。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人返还彩礼37000元。
被上诉人邹书民答辩称，30000元彩礼不是被上诉人索要是赠与的，经媒人交给姑娘邹李莹。当时被上诉人在场，还替清点了数，同时被上诉人也给他们1万元，然后高棚棚同邹李莹到县城买手包饰品和床上用品。家电是邹李莹把钱给被上诉人并列个单子，由被上诉人去买的。现在家电都在上诉人家且用旧，应当折抵彩礼款。
被上诉人邹李莹未到庭，也未提供书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，按我国民间习惯订婚的男女往往会有一些财物往来，婚约期间双方赠与物，除贵重物品外，一般不予返还。但是本案高棚棚与邹李莹双方订婚后按习俗举办典礼而未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，依据相关规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼应当支持。本案彩礼共计30000元，其中有20575元女方用于购置家电等物品，且该物品均带到男方由男方使用至今。因此，原审在确定返还彩礼数额时考虑冲减并无不当。但是返还的数额原审确定为1000元偏少，本院酌定为3000元为宜。上诉人要求返还37000元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、变更原审判决第一项为“被上诉人邹李莹带到上诉人高棚棚家里的嫁妆折抵部分彩礼款后归上诉人高棚棚所有，另被上诉人邹李莹、邹书民于本判决生效后十日内返还给上诉人高棚棚彩礼款现金3000元”；
二、维持原审判决第二项，即“驳回高棚棚的其他诉讼请求”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人高棚棚承担250元，被上诉人邹李莹、邹书民承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 加 峰
审 判 员 林 照 友
代理审判员 左 立 新
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 陈光建（代）
—3—
＼n江苏省宿迁市宿豫区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宿豫大民初字第0576号＼n原告唐士军，男，1966年3月7日生，汉族，居民。＼n委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。＼n被告江苏晶迪光伏科技有限公司。＼n法定代表人黄宜军，总经理。＼n被告朱化安，男，1972年1月19日生，汉族，居民。＼n原告唐士军与被告江苏晶迪光伏科技有限公司（以下简称晶迪公司）、朱化安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐士军及其委托代理人程海春，被告朱化安到庭参加诉讼，被告晶迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告唐士军诉称：江苏晶迪光伏科技有限公司法定代表人黄宜军分别于2012年11月20日、11月28日、12月3日向原告借款50万元用于公司周转，约定月息百分之二，并口头约定随要随给，并由朱化安书面提供担保，可至今已经数次索要未果，并且现在不见黄宜军踪影。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告立即付给借款本金50万元及利息98000元；诉讼费由被告承担。＼n被告朱化安辩称：担保属实。＼n被告晶迪公司未作答辩。＼n经审理查明：2012年11月20日被告晶迪公司向原告借款30万元，并出具借条一张载明：“今借到唐士军人民币叁拾万元正（￥300000）借款人：黄宜军（加盖晶迪公司公章）担保人：王兆卫担保人：朱化安”。同年11月28日被告晶迪公司又向原告借款10万元，并出具借条一张载明：“今借到唐士军人民币壹拾万元正（￥100000）借款人：黄宜军（加盖晶迪公司公章）担保人朱化安”。上述两笔借款约定借期为一个月。同年12月13日被告晶迪公司再次向原告借款10万元，并出具借条一张载明：“今借到唐士军人民币壹拾万整（￥100000）于2013年1月26日前归还借款人：黄宜军（加盖晶迪公司公章）担保人：朱化安”。上述借款合计50万元，后经原告多次索要未果，因而成诉。现原告要求二被告连带偿还借款本金50万元及利息（2012年11月20日借款30万元计算至2013年9月20日，2012年11月28日被告借款10万元计算至2013年9月28日，2012年12月13日被告借款10万元计算至2013年9月13日，均按月息2％的标准计算）。＼n上述事实，有原告提交的身份证明、借条原件及原、被告法庭陈述等证据足以证实，本院依法予以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告晶迪公司法定代表人黄宜军向原告借款并出具借条，且加盖公司公章，可以认定原告已经履行了出借义务，原告与被告晶迪公司之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告晶迪公司应承担偿还本息的义务。被告朱化安作为担保人在借条上签名，双方未约定担保方式，本院依法认定为连带保证责任。原告关于利率为月息2％的主张无证据证实本院不予支持。但可按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支持其逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告江苏晶迪光伏科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告唐士军借款本金500000元及逾期利息（以30万元为基数，自2012年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；以10万元为基数，自2012年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；以10万元为基数，自2013年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；＼n二、被告朱化安对本判决第一项内容承担连带偿还责任；＼n三、被告朱化安履行连带保证责任后，可持本判决向被告江苏晶迪光伏科技有限公司行使追偿权。＼n案件受理费减半收取4890元，由原告唐士军负担500元，被告江苏晶迪光伏科技有限公司和朱化安负担4390元（二被告在履行本判决时一并支付给原告）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9780元（至宿迁市中级人民法院立案庭缴纳，可刷卡）。＼n代理审判员孙长磊＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员陈院伟＼n附录：＼n法律条文＼n《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、申请执行＼n本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。＼n申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20073号
原告：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：森泰顺佳投资管理(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：赵艳福。
原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)与被告森泰顺佳投资管理(北京)有限公司(以下简称森泰顺佳公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2016年12月20日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告富士施乐公司委托诉讼代理人潘金骏到庭参加诉讼。被告森泰顺佳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士施乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告森泰顺佳公司支付原告到期及未到期租金43,470元；2.判令被告森泰顺佳公司支付原告暂计算至2016年12月20日的迟延利息4,347元及自2016年12月21日起计算至判决生效之日的迟延利息(以租金43,470元为基数按每月百分之二计算)；3.判令被告森泰顺佳公司支付原告律师费5,000元；4.诉讼费用由被告森泰顺佳公司承担。事实和理由：2013年9月，原告与被告森泰顺佳公司签订编号为LCLXXXXXXXXXX《租赁合同》一份，约定由原告向被告出租型号为DocuCentre-
IVC3375CPS打印设备1台，租赁期限为60个月，租金总额为62,100元，每3个月计算一次租金，每期租金为3,105元，在每期租金支付周期起始日次月的第二十日支付；就任何到期未支付租金及迟延利息，被告森泰顺佳公司须每月支付该等到期未付金额的2%作为迟延利息；若被告森泰顺佳公司未按期向原告支付租金及其它应付款项，原告可向被告森泰顺佳公司收取本合同下的到期未付和未到期租金，及原告因追讨产生的律师费等。同日，被告森泰顺佳公司自主选择了供应商富士施乐实业发展(中国)有限公司(以下简称富士施乐实业公司)，原告、被告森泰顺佳公司、供应商富士施乐实业公司签署《租赁合同三方确认书》。2013年9月27日，供应商实业公司向被告森泰顺佳公司交付了所有租赁设备，被告森泰顺佳公司向原告出具了《租赁物件接收确认书》及《设备安装报告》，以确认收到设备。但被告森泰顺佳公司未能按约向原告支付2015年4月15日至今的租金，截止到2016年12月20日，被告森泰顺佳公司欠付到期及未到期租金43,470元、迟延利息4,347元。为此，原告只能依据合同约定追究被告森泰顺佳公司违约责任，要求被告森泰顺佳公司给付到期及未到期租金，并承担原告因催讨产生的律师费。此外，原告为本案诉讼已支付律师费5,000元。被告森泰顺佳公司未作答辩。
原告富士施乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《租赁合同》、租赁合同三方确认书、租赁物件接收确认书、设备安装报告、付款及欠款明细表、购机发票及付款凭证、《聘请律师代理法律事务合同》、律师费发票、律师费支付凭证。被告森泰顺佳公司未依法提交证据。鉴于被告森泰顺佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告富士施乐公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告森泰顺佳公司签订的《租赁合同》约定，原告根据被告森泰顺佳公司对供应商、租赁物的选择向供应商购买租赁物租赁给被告森泰顺佳公司使用，并由其向原告支付租金，故原告与被告森泰顺佳公司签订的《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约向供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告森泰顺佳公司也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。而在合同履行过程中，被告森泰顺佳公司未按照《租赁合同》的约定支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依照合同约定要求被告森泰顺佳公司支付到期及未到期租金，并支付相应的迟延利息以及原告为此支付的律师费。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。另被告森泰顺佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告森泰顺佳投资管理(北京)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司《租赁合同》项下租金43,470元；
二、被告森泰顺佳投资管理(北京)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2016年12月20日的迟延利息4,347元及自2016年12月21日起至判决生效之日止的迟延利息(以43,470元为基数，按每月百分之二计算)；
三、被告森泰顺佳投资管理(北京)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,066.09元，公告费560元，合计1,626.09元，由被告森泰顺佳投资管理(北京)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第268号
罪犯董春垒，男，1990年3月17日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十月二十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第358号刑事判决，以被告人董春垒犯放火罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯董春垒在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯董春垒在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯董春垒在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董春垒在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董春垒予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2015年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督206号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：李来定，男，1973年2月3日出生，汉族，居民。
被执行人：倪海群，女，1974年3月7日出生，汉族，居民，系李来定之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李来定、倪海群金融借款一案，本院于2016年12月28日立案后，于2016年12月28日发出（2016）湘0528民督206号支付令，限令被申请人周富华在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李来定、倪海群外出打工，下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0528民督85号支付令自行失效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾 卉
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执14号
申请人牙合甫·毛衣丁，男，1974年出生。
被执行人秦洪，男，1977年出生。
本院在执行牙合甫·毛衣丁与秦洪买卖合同纠纷一案中，经查被执行人秦洪下落不明且无可供执行的财产。申请人执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年5月12日做出的（2015）库垦民初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年七月七日
书记员 宋 梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28601号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李柏霖，男，1986年3月15日出生，汉族，住所地山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李柏霖信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,148.92元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李柏霖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计32,148.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1704号
申请执行被执行人陈成责令退赔纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘0105刑初234号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00044号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。2013年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月11日该局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2014]21号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日19时许，被告人何某某驾驶前轮制动失效的正三轮摩托车沿212国道由利泽往合川方向行使，行至合川区大石镇鸿福花园路段时，碰撞行人王某某，致其死亡。案发后，被告人何某某用电话报警，并在现场等候公安机关处理。经合川区公安局交通巡逻警察支队责任认定，何某某承担事故的全部责任，王某某无责任。
另查明，被告人何某某在事故发生后赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。还查明，被告人何某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中无异议，并有户籍信息、归案说明、人民调解协议书、收条、谅解书，证人李某某的证言，事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，尸检报告、车辆检验报告，道路交通事故勘验笔录、道路事故现场图、事故照片，受案登记表、立案决定书以及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在案发后主动报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可以从轻处罚，且其能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，本院亦可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 潘红
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0511民初255号
原告：曾志勇，男，汉族，1963年2月5日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人（一般代理）：曾志轩，男，住邵阳市大祥区。
被告：黄文忠，男，汉族，1966年4月3日出生，住湖南省浏阳市。
被告：罗钧，女，汉族，1968年5月3日出生，住湖南省浏阳市。
原告曾志勇与被告黄文忠、罗钧买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志勇及其委托代理人曾志轩到庭参加诉讼，被告黄文忠、罗钧经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曾志勇向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还欠款10万元。2、逾期未还款按银行贷款利息从2018年2月16日起至还清止计算。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原告在长沙开设牛场，被告夫妻从外地贩牛放原告牛场而相识。2017年元月被告向原告赊牛10头，价值100745元，交现金745元，欠10万元，被告于2017年9月24日出具借条“今借到曾志勇拾万元整，2017年古历年前付清”，原告见到期未付款，2018年3月原告到被告家追款，被告罗钧说:“欠你牛款是事实，一定会还给你的，放心啰”。今年4月原告再次向被告追款，被告说：半个月一定还清你的欠款。5月原告又多次电话追款，被告电话总是无法接通，原告深知追款无望。上述事实有被告书写借条为证，借条中明确2017年古历年前付清（2018年2月15日前），2018年2月15日后是属于逾期未付款，应按银行贷款利息从2018年2月16日起至还款止计算。为了保护原告合法财产，依照有关法律规定，向人民法院提起民事诉讼，请求依法裁决。
被告黄文忠、罗钧未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年元月17日，被告黄文忠分别在位于长沙市雨花区跳马镇原告与合伙人张红开的牛场赊牛6头，在原告与李涛合伙开的牛场赊牛4头，共计赊牛10头，价值100745元，被告黄文忠交现金745元，欠原告10万元，被告黄文忠于2017年9月24日向原告出具借条“今借到曾志勇拾万元整，2017年古历年前付清”。欠款到期后，原告于2018年3月到被告家里催收，同年5月原告通过电话多次向被告催收均未果，原告故而向法院提起诉讼。
另查明：被告黄文忠与被告罗钧系夫妻关系，上述欠款是两被告婚姻存续期间所欠债务。
上述事实，有黄文忠出具的借条，两被告的身份证明，证人张红、李涛的证言以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查，应为买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被双方虽未签订买卖合同，但双方实际交易行为构成买卖合同关系。原告将10头牛交付给被告，被告应按约定的时间及时支付价款，现被告未按约定的时间及时交付价款，原告要求被告立即偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻，该欠款是两被告婚姻存续期间所欠债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告要求两被告共同偿还欠款的请求符合法律规定，本院应予以支持。原告要求两被告承担欠款到期后占用该资金期间的利息，亦符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文忠、罗钧于本判决生效后十日内向原告曾志勇支付货款10万元，同时支付该10万元占用期间的利息（以10万元为本金计息，自2018年2月16日起至还款之日止，年利率按6%计息）。
本案案件受理费2170元，由被告黄文忠、罗钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾其彬
二〇一八年八月八日
代理书记员 唐诗倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初3291号
原告:束庆习,男,1961年3月14日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:郜伟,男,1962年2月7日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：安徽省濉溪县孙疃镇六八里村民委员会，住安徽省濉溪县孙疃镇六八里村。
法定代表人：郜洪营，系该村村主任。
原告束庆习与被告郜伟、安徽省濉溪县六八里村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告束庆习在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按束庆习撤回起诉处理。
审 判 员 郭 强
二〇一八年八月十日
法官助理 周 丽
书 记 员 石金艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2549号
原告：钦州某某某某置业投资有限公司，住所地钦州市。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谌明明，该公司员工。
委托诉讼代理人：李青青，该公司员工。
被告：苏某某，男，1988年9月8日出生，壮族，住钦州市钦北区。
原告钦州某某某某置业投资有限公司与被告苏某某商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钦州某某某某置业投资有限公司委托诉讼代理人谌明明到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告送达传票期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告在判决生效后10日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销《商品房买卖合同》登记备案的手续；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2012年10月14日签订《商品房买卖合同》。合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州.恒大绿洲6栋1502号商品房，该房屋合计总价为529280元，被告采取银行按揭的方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付了首期房款64009元，原告于2012年12月20日办理了商品房买卖合同登记备案证明。随后被告与中信银行股份有限公司南宁分行签订借款合同，原告作为保证人。银行向被告发放了贷款37万元。现由于被告未按借款合同的约定偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（银行直接从原告银行账户划扣380768.80元），按《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）项第5点约定，原告有权解除合同，收回商品房，被告须协同原告到房管部门办理有关解除合同手续。
被告苏某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月14日，苏某某与本案原告钦州某某某某置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，向本案原告钦州某某某某置业投资有限公司位于钦州市子材东大街88号钦州.恒大绿洲6栋1502号商品房，总价款529280元，银行按揭付款，首付款159280元，余款37万元由苏某某向银行申请按揭贷款，由银行转付给原告，原告为按揭提供担保。《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）项第5点约定，在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。原告于2012年12月20日办理商品房买卖合同登记备案证明。后苏某某未能及时还款，导致钦州某某某某置业投资有限公司为苏某某向中信银行股份有限公司南宁分行承担了担保责任，被银行扣罚该笔贷款全部本金、利息、罚息合计380768.80元。后原告遂诉至本院。按原告提供的被告住址本院无法送达，遂采用公告送达方式。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方在《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）项第5点对解除合同的条件进行了约定，即买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》。现被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款导致原告承担了保证责任，被告构成违约，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。
合同解除后，被告应配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销《商品房买卖合同》登记备案的手续。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告钦州某某某某置业投资有限公司与被告苏某某签订的《商品房买卖合同》（钦州.恒大绿洲6栋1502号商品房）；
二、被告苏某某配合原告钦州某某某某置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销《商品房买卖合同》登记备案，限三十日内履行完毕。
诉讼费1500元，由原告钦州某某某某置业投资有限公司负担1400元，被告苏某某负担100元。公告费700元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审 判 长 杨程
人民陪审员 吴钧
人民陪审员 何锋
二〇一八年一月十九日
书 记 员 梁映
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终89号
上诉人（原审被告）邢克玉，男，1971年11月19日出生。
委托代理人宁春勇，上海光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭留杰，男，1981年8月16日出生。
被上诉人（原审原告）：虞城县经纬服装厂，住所地：虞城县。
负责人：陈玉昌职务：厂长
被上诉人（原审原告）陈玉昌。
上诉人邢克玉与被上诉人郭留杰、虞城县经纬服装厂、陈玉昌民间借贷纠纷一案，2015年11月10日，虞城县人民法院作出（2015）虞民初字第1090号民事判决，上诉人邢克玉不服向本院提出上诉。本院在审理过程中，2016年1月19日，上诉人邢克玉向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邢克玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人邢克玉撤回上诉。
上诉费14700元，减半收取7350元，由上诉人邢克玉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 时 淼
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初448号
原告：柳学东，男，1964年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市明光街道办事处赵府村村民委员会，住所地明光市明光街道办事处赵府村。
法人代表人：王联，职务：村委会主任。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
原告柳学东诉被告明光市明光街道办事处赵府村村民委员会（以下简称赵府村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告柳学东的委托代理人陈福飞、被告赵府村委会的委托代理人胡学仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理查明，2013年6月，明光市水务局因池河拓宽工程需要征用土地，经统计，征用了原告承包的土地0.252亩，征地价格为每亩18000元。按实际征用亩数发放，不扣除安置补偿费和其他费用。原告应得补偿费用为4536元。后明光市水务局将该土地征用补偿款汇到被告账户，且原告所在村民组的帐目由被告赵府村委会代管。原告至今未领取到该土地补偿款。原告多次向被告索要，被告拖欠不付。故原告诉讼来院，要求被告给付原告土地补偿款4536元，并从2013年6月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿日止。
本院认为，原告承包的土地被征用，且征用的土地补偿款均已汇至被告账户，即使该补偿款在原告所在的村民组，但该村民组的帐目由被告赵府村委会代管，故原告要求被告给付土地补偿款的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告明光市明光街道办事处赵府村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告土地征用补偿款4536元。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一六年二月十八日
书记员 梁线
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第四十九条被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。
禁止侵占、挪用被征收土地单位的征地补偿费用和其他有关费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。