wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15763号
原告全广兴，男，1969年11月10日出生，汉族，山东省临沂市人，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人叶裴，江苏恒有律师事务所律师。
委托代理人胡岩，江苏恒有律师事务所实习律师。
被告王继帮，男，1968年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告薛红平，女，1966年5月5日出生，汉族，沭阳县人，住址同上。
原告全广兴诉被告王继帮、薛红平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶裴、胡岩、被告王继帮均到庭参加诉讼。被告薛红平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告王继帮曾从原告处购买板材，双方于2015年1月13日进行结算，被告王继帮欠原告货款83000元，并向原告出具欠条一张，约定如果被告王继帮在一个月内付款63000元，则原告放弃余款。后原告多次向二被告索要欠款未果，现请求判令二被告给付原告货款88788元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至付清款之日止）。
被告王继帮辩称：二被告系夫妻关系，结婚已有25年，但未领结婚证。2011年以来，被告王继帮从原告处购买板材。2014年8、9月间，原告因其供应板材存在质量，承诺在将来结算时扣除20000元货款。2015年1月13日，原告与被告王继帮进行结算，被告王继帮尚欠原告货款63000元，但迫于原告威胁，在出具的欠条中约定如果一个月不能付款，按83000元履行，另外，原告曾承诺扣除20000元货款也未在欠条中反映。
被告薛红平未作答辩。
针对被告王继帮辩解，原告补充意见如下：原告供应的板材不存在质量问题，也未向被告王继帮承诺扣除20000元货款。
原告为证明其主张，提供被告王继帮于2015年1月13日出具的欠条一张，内容为：“今欠到欠山东临沂全广兴陆万叁仟元此款定年前还完，若还不完，按捌万叁执行（一个月）经手人：王继帮2015.元.13号”。
被告王继帮质证意见为：对欠条的真实性无异议，但在结算时，被告王继帮欠原告货款63000元，原告曾承诺再扣除20000元，被告王继帮是迫于原告的威胁才向出具欠条。
本院认证意见如下：被告王继帮对欠条的真实性无异议，本院对欠条的真实性予以确认。根据欠条内容字面理解，在原告与被告王继帮结算时，被告王继帮尚欠原告货款为63000元，双方约定由被告王继帮在2016年春节前付清，如逾期，按83000元履行。
基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：被告王继帮曾向原告购买板材，双方于2015年1月13日进行结算，被告王继帮尚欠原告货款63000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到欠山东临沂全广兴陆万叁仟元此款定年前还完，若还不完，按捌万叁执行（一个月）经手人：王继帮2015.元.13号”。后二被告未履行付款义务，引起诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系，涉案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告给付原告货款83000元。
本院认为：原告与被告王继帮之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与被告王继帮结算时，被告王继帮尚欠原告货款为63000元，双方约定由被告王继帮在2016年春节前付清，如逾期，按83000元履行。被告王继帮未按约定付款，应承担违约责任，现原告要求被告王继帮给付货款83000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告王继帮辩称其在受原告威胁的情况下出具欠条，且原告在结算前曾承诺扣除货款20000元，原告予以否认，被告王继帮未提供证据予以证明，本院对被告王继帮的辩解不予采信。涉案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，被告薛红平应当承担共同清偿责任。被告薛红平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王继帮、薛红平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告全广兴货款83000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2020元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王振
二〇一七年一月二十二日
书记员 许静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4113号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
被执行人颜立蓉，女，1970年9月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第9004号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜立蓉的银行存款人民币29623.43元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年八月八日
代书记员 陈凤碧
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1132号
申请执行人：徐辉，男，汉族，1971年1月13日生，住启东市。
被执行人：包海健，男，汉族，1979年2月25日生，住启东市。
被执行人：李丹，女，汉族，1985年10月4日生，户籍地江西省宜春市袁州区。
申请执行人徐辉与被执行人包海健、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）苏0681民初6194号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人包海健、李丹应于判决发生法律效力之日起三十日内归还申请执行人借款250000元，并承担案件受理费2525元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院额度冻结了被执行人李丹名下银行账户，并扣划到李丹名下银行存款32750元。本院将其中的1000元扣留作为本案执行费，剩余31750元向申请人发放。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，两被执行人无其他存款、车辆及房屋登记信息。本院向两被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现本案尚未执行到位220775元及执行费2688元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人李丹32750元存款外无其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初6194号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月六日
书记员 陆 昊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江中法刑一终字第175号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴茂成，男，1972年5月5日出生于广东省江门市蓬江区，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地广东省江门市蓬江区。1997年3月8日因犯流氓罪被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑七年，2000年5月10日刑满释放。2015年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人吴茂成犯故意伤害罪一案，于2015年9月18日作出（2015）江蓬法刑初字第371号刑事判决。宣判后，原审被告人吴茂成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年9月18日16时许，李立辉（已判刑）因怀疑被害人张某文赌博作弊致其输钱，遂和被告人吴茂成到江门市蓬江区某麻将馆228房内与张某文谈判，因双方未能谈妥李立辉与被告人吴茂成离开麻将馆，后李立辉与被告人吴茂成携带刀具再次进入麻将馆228房内，由吴茂成持刀将张某文的右肩背部、左右手掌、左前臂、左右小腿等部位砍伤。经鉴定，张某文的损伤符合被扁平锐器袭击所致，其损伤已达重伤，伤残等级已达到八级。
原审判决认定上述事实有抓获经过，被害人张某文的病历资料、到案经过、被告人吴茂成的户成员信息、常住人口基本信息、（1997）江中法刑初字第2号刑事判决书、（1997）粤高法刑终字第266号刑事裁定书、（1997）江中法刑减字第872号刑事裁定书、（2000）江监放字第0587号释放证明书、（2013）江蓬法刑初字第668号刑事附带民事判决书等书证，江公蓬刑勘字（2011）HYS110919号现场勘查笔录，（江蓬）公法鉴字（2011）54号法医学人体损伤程度鉴定书、江检技审（2015）22号技术性证据审查意见书等鉴定意见，证人李立辉、周某富、车某志、韦某京、谭某庭的证言及辨认笔录，被害人张某文的陈述及辨认笔录，被告人吴茂成的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人吴茂成无视国家法律，共同故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴茂成有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人吴茂成犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴茂成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
上诉人吴茂成上诉提出：1、本案被害人有开设赌场违法行为并用恐吓手段追索赌债，被害人存在一定的过错并引发本案，一审判决没有认定该情节不当。2、上诉人吴茂成是被李立辉纠集参与本案。3、上诉人吴茂成悔罪表现明显，在二审期间已与被害人张某文达成民事赔偿协议，已支付赔偿款共人民币20万元给被害人张某文并取得被害人张某文的谅解。综上情节，请求二审法院对上诉人吴茂成予以从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人吴茂成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，在本院二审期间，上诉人吴茂成及其家属与被害人张某文经协商后达成谅解协议，上诉人吴茂成及其家属支付相关款项后被害人张某文对上诉人吴茂成表示谅解。协议内容包括：1.被告人吴茂成及其家属一次性向被害人张某文赔偿人民币20万元；2.被害人张某文收到上述款项后，对被告人吴茂成予以谅解，请求本院依法对被告人吴茂成从轻处罚；3.以上款项于2015年11月12日现场交付给被害人张某文，张某文收到上述款项后不再追究被告人吴茂成的民事赔偿责任。
对上诉人吴茂成所提意见，经查：1、本案没有证据显示被害人有开设赌场违法行为，双方发生争执后，同案人李立辉即纠集上诉人吴茂成用刀追砍被害人张某文，上诉人吴茂成在双方仅存在言词争执的情况下即持刀砍人，不能认定被害人有过错。2、对上诉人吴茂成提出其系被同案人李立辉纠集参与本案的意见经查属实，但上诉人亲自动手持刀砍击被害人致重伤，其在共同故意伤害犯罪中积极、主动参与犯罪，作用重要，被纠集的情节不足以对其从轻处罚。3、上诉人吴茂成及其家属在二审期间已与被害人张某文达成民事赔偿协议、已支付赔偿款共人民币20万元给被害人张某文并取得被害人张某文的谅解、上诉人吴茂成有悔罪表现的情况经查属实，该情节属二审期间新出现的酌情从轻处罚情节，可对上诉人吴茂成酌情予以从轻处罚。
本院认为，上诉人吴茂成无视国家法律，伙同其他同案人共同故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴茂成有犯罪前科，应酌情从重处罚；上诉人吴茂成犯罪以后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确；因二审期间上诉人吴茂成及其家属已与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人张某文的谅解，可酌情从轻处罚，故本院对上诉人吴茂成的量刑予以适当调整。上诉人吴茂成上诉提出其赔偿被害人并取得谅解、应对其从轻处罚的意见理由充分，本院予以采纳，其余意见均据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）江蓬法刑初字第371号刑事判决中对上诉人吴茂成的定罪部分；
二、撤销（2015）江蓬法刑初字第371号刑事判决中对上诉人吴茂成的量刑部分；
三、上诉人吴茂成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年5月18日止。）
本判决为终审判决。
审审 判长 谢建华
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林燕玲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保29号
申请执行人：李雪芹，女。
被执行人：王保仓，男。
申请执行人李雪芹与被执行人王保仓民间借贷纠纷一案，申请人李雪芹于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求依法查封被执行人王保仓所有的位于西安市浐灞生态区广安路800号振业泊墅9-20102（合同编号：X16030415，预售证号：211040）房屋一套。申请人已向本院提供担保。
本院经审查，2016年12月22日，申请人李雪芹与被执行人王保仓及保证人黄涛签订《借款及房屋转让协议》，约定被执行人王保仓向申请人借款1500000元，王保仓同意将其所有的位于西安市浐灞生态区广安路800号振业泊墅9-20102（合同编号：X16030415，预售证号：211040）房屋转让给申请人，并在一个月内办理相关手续。若被执行人依约履行合同内容，则申请人同意将上述借款作为该房产的转让对价归被执行人所有；若被执行人未依约履行合同内容，则申请人有权收回全部借款并收取违约金100000元。《借款及房屋转让协议》签订后，申请人依约履行了合同义务，但经多次催告，至今被执行人既拒绝办理房产转移手续，也未依约偿还借款本息及违约金。为保证申请人的债权实现及防止被执行人转移财产，故申请人诉至法院并提出诉讼财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王保仓所有的位于西安市浐灞生态区广安路800号振业泊墅9-20102号房产一套（合同编号：X16030415，预售证号：211040）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年二月二日
书记员 李晶
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3342号
中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司：
申请执行人高传军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0211民初3066号法律文书已发生法律效力，申请执行人高传军向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3342号案件执行完毕。
二〇一七年一月十一日
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初100号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人周必霞，女，汉族，1969年1月16日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月3日被枞阳县公安局刑事拘留，同年3月24日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
指定辩护人黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人周必霞犯妨害公务罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员刘建明出庭支持公诉，被告人周必霞及其辩护人黄世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年3月2日17时许，枞阳县人民法院执行局工作人员吴某、何某等人在枞阳县老洲镇开发区对被执行人周某1执行司法拘留过程中，遭到被告人周必霞等人暴力阻挠，周必霞咬伤吴某手臂，致使周某1戴手铐逃离现场，执行工作无法进行。经鉴定，吴某人体损伤程度为轻微伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人周必霞以暴力方法阻碍法院工作人员依法执行职务，致使执行工作无法进行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周必霞对指控的事实没有异议，在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人黄世亮对指控周必霞犯妨害公务罪的基本事实及罪名均无异议，认为周必霞具有诸多从轻、减轻处罚的情节，提出的辩护意见是：一、周必霞采取的暴力手段相对轻微，不同于其他严重暴力手段的犯罪，属情节轻微；二、周必霞为保护周某1即自己的儿子而犯罪，主观恶性相对较小；三、人民法院执行人员在事发后向被执行人周某1送达执行通知书，执行程序上存在瑕疵；四、周必霞属于初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且被执行人周某1于案发后主动履行了执行义务，代为赔偿了受伤法警的医疗费等经济损失。
经审理查明：被告人周必霞系本院执行的一起追偿权纠纷案件中被执行人周某1的母亲。2017年3月2日17时许，本院执行局执行员乔某、汪某及司法警察吴某等人乘坐警车，身着制服至枞阳县老洲镇大桥开发区，执行一起本院判决并生效、被执行人为周某1的追偿权纠纷案件。执行人员至周某1经营的洗车店门前找到周某1，表明身份后，欲对周某1执行司法拘留。期间，周必霞等人赶到现场阻挠执行人员将周某1带上警车。周必霞为阻挠周某1被执行人员带上警车，强行拉拽执行人员，并咬伤正在控制周某1的司法警察吴某的手臂，致使周某1双手被手铐铐着后逃离现场，造成该起案件的执行工作无法进行。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，吴某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，周某1主动履行了该起执行案件中生效判决确定的全部义务，并代为赔偿了受伤司法警察吴某的医疗费等项经济损失。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，执行人员工作证复印件、执行公务证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，人身检查笔录、民警受伤照片，辨认笔录、辨认照片，接受证据材料清单、发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，视听资料，户籍信息，抓获经过，本院执行通知书、拘留决定书，被害人吴某的陈述，证人陶某、陈某、章某1、何某、乔某、刘某1、章某2、左某、周某2、涂某、周某1、汪某的证言，被告人周必霞的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人周必霞以暴力方法阻碍人民法院工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。周必霞归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。周必霞在庭审中自愿认罪，且周某1已于案发后主动履行了该起执行案件中生效判决确定的全部义务，并代为赔偿了受伤司法警察的医疗费等经济损失，相对减小了周必霞犯罪行为造成的社会危害性，故对周必霞可酌情从轻处罚。辩护人所提周必霞具有的法定和酌定从轻处罚的相关辩护意见符合法律规定的，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周必霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 钱程玲
人民 陪 审员 疏 波
二〇一七年七月十一日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第2183号
原告徐州宏飞环保设备有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人韩某，经理。委托代理人时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。被告上海丽涛精细化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州宏飞环保设备有限公司撤回起诉。本案受理费763.45元减半收取381.73元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一四年一月六日
书记员 孙 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5766号
原告：牟善春，居民。
被告：于永兴，居民。
原告牟善春与被告于永兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告牟善春于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟善春撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告牟善春负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年九月六日
书记员 吕 倩
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初451号
原告：张某，女，1964年3月16日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告：李某，男，1964年3月2日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决离婚。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于1986年经人介绍与李某认识，××××年××月办理结婚登记。1990年生一女，名叫李燕荣，现年27岁。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，日后的生活中发现其有严重的赌博恶习，游手好闲，好吃懒做，在外沾花惹草，与她人有不正当的男女关系，××，严重伤害了夫妻感情。2016年开始被告开始夜不归宿，从此过上了分居生活。故诉至法院。
被告辩称：我不同意离婚，原告诉状中的内容与事实不符，我不抽烟不喝酒，我在家种地，冬天的时候在好伦哥饭店打工，我把钱都给了原告。我到处想办法挣钱，没有好吃懒做。2001年的时候我在游戏厅赌过，但是输过3万元之后，我就戒了。我也没有嫖娼，原告是无中生有。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生有一女叫李燕荣，现已参加工作。婚后双方因生活琐事产生矛盾。双方于2016年8月分居。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对夫妻感情是否破裂存有争议，原告主张感情已经破裂，提交了还款收条一张及双方通话录音，被告均不认可。本院认证意见，原告提供的证据达不到证明目的，本院不予认定。
本院认为，原、被告从结婚到目前已经共同生活近三十余年时间，有一定感情基础。婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾是每个家庭都不可避免发生的，双方应互相迁让，互相包容。原告主张夫妻感情已经破裂，其提供证据并不能达到证明目的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑苏丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6654号
原告：冯健，男，汉族，1983年5月3日出生，住：西安市未央区，
被告：李旻，男，汉族，1975年11月9日出生，住:西安市雁塔区，现住:西安市雁塔区，
委托代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被告：崔佐佐，女，汉族，1981年6月16日出生，住:西安市碑林区，
原告冯健与被告李旻、崔佐佐劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯健，被告李旻及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告崔佐佐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告崔佐佐系西安正多电子科技有限公司法定代表人，拖欠原告2015年8月至12月工资共计22528.5元，至今未付。2016年1月30日，经双方协商，拖欠原告22528.5元的工资为被告两人个人债务，并且书面承诺2016年2月4日支付第一笔款项。但被告恶意躲避债务，拒不履行双方协商的还款计划，故诉至法院要求：1、判令二被告支付原告欠款共计22528.5元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李旻辩称，其与原告之间不存在债权债务关系，本案应是原告与西安正多电子科技有限公司之间的劳动关系纠纷，原告应当先申请劳动仲裁，故法院对该案无管辖权。原告出具的欠条是在原告等人威逼下所写，并非被告李旻真实意思表示，故不同意原告的诉讼请求。
被告崔佐佐经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月2日，原告与西安正多电子科技有限公司签订劳动合同，双方建立劳动关系，原告任项目经理一职。被告崔佐佐系西安正多电子科技有限公司的法定代表人。2016年1月30日，被告李旻与被告崔佐佐向原告出具欠条，该欠条载明：二被告拖欠原告22528.5元，并承诺于2016年2月4日向原告支付7500元，剩余款项于2016年3月25日一次性支付完成。原告与西安正多电子科技有限公司因劳动合同发生纠纷，原告在西安市××区劳动仲裁委员会申请仲裁，后原告申请撤回仲裁申请，西安市××区劳动仲裁委员会于2016年9月14日作出碑劳仲案字（2016）第23号仲裁决定书，准予原告撤回仲裁申请。另查，被告李旻与被告崔佐佐原系夫妻关系，双方于2016年3月28日协议离婚。
上述事实，有劳动合同、欠条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交的劳动合同书及欠条足以证明原告与西安正多电子科技有限公司存在劳动关系，对西安正多电子科技有限公司拖欠原告的薪酬，原告既提起本诉又提起劳动仲裁，但原告又申请撤回仲裁申请。本案西安正多电子科技有限公司拖欠原告的薪酬，经过欠条的形式确认，已经转化为原告与被告李旻、崔佐佐之间合法的债权债务关系，本案已不属于劳动争议纠纷，不适用仲裁前置程序，本院对该案具有管辖权。对于被告李旻所称，系其在前述欠条是在原告的胁迫下书写，并非其真实意思表示，但未提交充分证据予以佐证，故本院不予采信。现对于原告要求被告李旻、崔佐佐支付欠款共计22528.5元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李旻、崔佐佐应于本判决生效后十日内向原告冯健支付欠款22528.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告李旻、崔佐佐承担。因原告已预交，被告李旻、崔佐佐应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王 力
人民陪审员 顿纪斌
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：刘杨2018年月日送达
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初3252号
原告：浙ＸＸ龙物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号鑫新景地大厦大厦8楼C04室。
负责人：苏晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：朱解放，男，1954年5月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告浙ＸＸ龙物业管理有限公司厦门分公司与被告朱解放劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告浙ＸＸ龙物业管理有限公司厦门分公司于2017年1月9日以双方已经已自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ龙物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ龙物业管理有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙ＸＸ龙物业管理有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年一月九日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第832号
上诉人（原审原告）雷平安。
被上诉人（原审被告）深圳市冠旭电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥工业园东片区，组织机构代码279441291。
法定代表人吴海全。
委托代理人陶子明，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理人冯祥国，广东翰泰律师事务所律师。
上诉人雷平安因与被上诉人深圳市冠旭电子有限公司（以下简称冠旭公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第841号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，雷平安与冠旭公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
首先，冠旭公司主张雷平安在2013年6月份存在工作失职与其提交的工资表中“绩效工资”一栏显示雷平安确实有被扣减绩效工资能相互印证，雷平安未能提供相反证据予以反驳，本院予以采信。其次，冠旭公司提交的《呈批件》上显示的蓝牙音箱模具、预付金额、到期货款额均与《模具承揽契约书》上约定的一致，雷平安也确认存在先垫付款项再签订合同的事实，故对于同一合同项目下的款项，雷平安两次支付，属于重复付款。雷平安主张向模具供应商重复付款是执行上司的决定及模具开发失败的问题，但未能提交相应的证据予以证实，本院不予采信。本院认为，雷平安作为部门经理存在重复付款的严重工作失职行为，结合双方《劳动合同》所显示冠旭公司的规章制度，原审认定雷平安违反冠旭公司的规章制度，冠旭公司据此辞退雷平安不违反法律规定，并无不当，本院予以维持。雷平安主张冠旭公司支付违法解除劳动关系赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。雷平安的其他上诉请求没有经仲裁前置程序，本院依法不予处理。
综上，上诉人雷平安的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人雷平安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00094号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某某，女，1969年出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，住淮南市谢家集区。（系被害人）
被告人孟某，男，1978年出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化程度，住安徽省淮北市杜集区。2013年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2013年11月21日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，在诉讼过程中，被害人程某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孟某赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭合并审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某某、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人程某某以被告人孟某持刀将其颈部砍伤为由，要求被告人赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、衣物损失共计88665元。
附带民事诉讼原告人程某某为支持自己的主张，向法庭提交了住院病历、医药费发票、身份证明等证据。
被告人孟某当庭表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人程某某的经济损失，但提出没有赔偿能力。
经审理查明：2013年11月12日晚8时许，在本区淮化集团兴泉楼平房东院门口，程某某因房租费问题与被告人孟某发生纠纷，程某某朝孟某头面部打了两下，后孟某持菜刀将程某某颈部砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，程某某损伤已经构成轻伤。
被害人程某某于2013年11月13日到淮南市第一人民医院住院治疗8天，花去医药费15681.49元，鉴定费800元。
上述事实，被告人孟某在开庭过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述，证人沈某某的证言，安徽朝阳司法鉴定所（2013）法鉴字第385号人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单、照片，抓获经过，户籍证明，住院病历，医药费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟某能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，根据案件情况，依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年3月12日止。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收；
三、被告人孟某赔偿附带民事诉讼原告人程某某经济损失18000元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 陈 超
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蔡志娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1295号
上诉人（原审原告）：韩荣泉，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被上诉人（原审被告）：金绿（武夷山）大酒店有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路5-C1号，统一社会信用代码91350782570959440A。
法定代表人：叶锦江，总经理。
委托诉讼代理人：赖洪德，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽琴，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙少锋，男，1965年6月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：赖洪德，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽琴，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈学明，男，1964年8月14日出生，汉族，户籍地武夷山市。
上诉人韩荣泉因与被上诉人金绿（武夷山）大酒店有限公司、孙少锋、陈学明民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2016）闽0783民初662号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩荣泉上诉请求：撤销一审裁定，指令建瓯市法院对本案进行实体审理。事实和理由：陈学明系金绿（武夷山）大酒店有限公司（以下简称金绿酒店）的工作人员，韩荣泉均在金绿酒店的办公室与陈学明商谈工程承包意向事宜，并订立了《合作意向书》。双方在洽谈合伙事宜中，陈学明向韩荣泉陈述金绿酒店项目资金紧张，需向韩荣泉借款，并且当场在借条中加盖金绿酒店的公章，故韩荣泉有理由相信陈学明系代表金绿酒店，双方的借贷是合法的行为。即便陈学明以涉嫌合同诈骗罪被武夷山公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，但《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定的内容仅指原被告之间，不涉及其他诉讼参与人，故一审法院认为本案不属于经济纠纷裁定驳回韩荣泉的起诉不当。
金绿酒店、孙少锋共同辩称，一、答辩人已将陈学明涉嫌犯罪情况向公安机关报案，公安机关也对陈学明涉嫌合同诈骗进行立案侦查。二、本案明显有经济犯罪嫌疑，依法应移送公安机关处理。三、答辩人不需要也没有向韩荣泉借款，更没有收到韩荣泉的任何款项，不可能借用陈学明的个人银行账户使用，且陈学明亦无权代表答辩人对外借款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，韩荣泉的上诉理由不能成立，请求依法予以驳回。
陈学明未作答辩。
韩荣泉向一审法院起诉请求：一、金绿酒店立即偿还借款本金80万元及利息（以100万元为基数，自2014年7月1日起至2015年9月1日止按年利率6%计息的利息7万元，以80万元为基数，自2015年9月1日起至实际还清款项之日止的利息）；二、孙少锋、陈学明对第一项借款本息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：陈学明于2014年间，虚构其有权对外发包酒店建设工程，骗取张某、暨某、林某、林某某等人共计数百万元，已由武夷山市公安局以涉嫌合同诈骗立案侦查。
一审法院认为，韩荣泉所诉的民间借贷，借款方均由陈学明经手，其手段与上述涉嫌合同诈骗的行为类似。故该案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，依法应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：
驳回韩荣泉的起诉。
本院审理查明，一审法院认定事实正确，予以确认。二审中，金绿酒店提交的《情况说明》，真实合法，且与本案的审理具有关联，予以采信。
本院认为，陈学明以招标为名虚构事实，其上述行为已涉嫌经济犯罪，且武夷山市公安局也业已对陈学明涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回韩荣泉的起诉并无不当，应予维持。
综上，韩荣泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 陈君精
代理审判员 吴彦瑾
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任云卿
本依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10088号
原告：宁波奥力迅电梯部件有限公司（社会统一信用代码为913302126712234836）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇小白村。
法定代表人：袁宇锋，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周娟，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。
被告：湖南信达智能设备股份有限公司（统一社会信用代码为91430100687440343P）。住所地：湖南省长沙高新开发区麓泉路与麓松路延农综合大楼14楼E601房。
法定代表人：陈美良。
本院在审理原告宁波奥力迅电梯部件有限公司与被告湖南信达智能设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波奥力迅电梯部件有限公司撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取计128.50元，由原告宁波奥力迅电梯部件有限公司负担。
审判员 何彬彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨迪霞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1927号
申请执行人:袁亚芳，女，1958年1月6日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人:陆建岗，男，1959年5月2日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人袁亚芳与被执行人陆建岗机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2018年4月8日作出的（2018）苏0681民初2057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月18日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为151666.4元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心两次总对总查询，被执行人名下无银行存款、车辆和商品房登记信息。执行中,对被执行人采取了司法拘留15日的措施。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位申请标的151666.4元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、司法拘留回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2018）苏0681民初2057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月六日
书记员 吴友志
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第137-1号
申请执行人王科，男，1959年9月2日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
被执行人许霞，女，1978年7月1日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人贾艳军，男，1984年2月28日出生，汉族，无业，住包头市固阳县。
被执行人邱永革，男，1970年7月15日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
被执行人戈录文，男，1975年5月14日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的（2014）包民二终字第188号民事判决书，申请执行人王科与被执行人许霞、贾艳军、邱永革、戈录文房屋租赁合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邱永革有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人邱永革的工资71500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 柳婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田诉保字第00014号
申请人：王咏春，男，汉族，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区
委托代理人：符修路，系淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被申请人：郑家兵，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：曹宗山，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人王咏春为防止被申请人曹宗山私自转移财产，现申请对被申请人曹宗山所有的汽车一辆或其他价值10万元财产予以查封、保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人曹宗山所有的汽车一辆或其他价值10万元财产予以查封、保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱红琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16356号
原告：王增荣，男，1961年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：周兆娟，女，1970年11月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告王增荣诉被告周兆娟排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增荣及其委托代理人陆启同、被告周兆娟及其委托代理人沃兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告排除妨害，即从原告所有的房屋迁出，并赔偿原告的损失（自起诉之日起至被告迁出之日止，按每天租金47元计算）。事实与理由：原告所有的房屋位于沭阳县韩山镇，西靠邮政局，南邻沭灌路，东连满意超市，面积约50平方米。2015年3月1日，原告将上述房屋出租给被告，约定租期一年，年租金17000元。现该租赁合同已经到期，被告拒不搬出，原告多次报警处理未果，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周兆娟辩称：原告不具有涉案房屋使用权和所有权，所以原告不具备本案的诉讼主体资格。诉状中事实与理由部分原告所说不是事实，虽然租赁合同是以原告名义与被告签订，但当时原告是履行韩山兽医站的职务行为。自2016年3月1日起韩山兽医站对涉案房屋进行改造，被告并未继续使用该房屋，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。
本院经审查认定事实如下：原告王增荣于2004年11月5日经村镇建设行政主管部门审定，许可建设位于沭阳县韩山镇沭灌路北韩高路西二层房屋，该房屋北靠兽医站，东连满意超市，西靠邮政局，南邻沭灌路。2015年3月1日，原告将上述房屋出租给被告使用，合同约定租金为每年17000元，租期为2015年3月1日至2016年3月1日。合同签订后，被告陆续支付给原告一年租金。现该租赁合同已经到期，因被告于2016年6月12日起将涉案房屋上琐至今，原告要求被告搬出该房屋未果，诉来本院要求处理。
上述事实，由原、被告庭审陈述、房屋租赁合同、村镇规划选址意见书、村镇工程建设许可证、收据、结婚证、照片5张等证据在卷佐证。
本院认为：原告经村镇建设行政主管部门审定，建设涉案房屋，依法对该房屋享有占有、使用的权利。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告在庭审时均认可该房屋于2016年6月12日被被告上锁至今，现原、被告签订的房屋租赁合同已于2016年3月1日到期，故被告占有涉案房屋无法律依据，属于无权占有，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告搬出涉案房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还要求被告赔偿损失（自起诉之日起按每天47元计算），根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因涉案房屋至今仍被被告占有，导致原告无法使用或出租该房屋，已给原告造成损失，故原告要求被告赔偿损失，本院亦予支持。关于损失的计算方法，原告要求按每天47元计算（年租金17000元÷365天），不违反法律规定，本院依法予以确认。被告辩称原告不具有涉案房屋的使用权和所有权，认为房屋租赁合同的相对方为韩山兽医站，但未提供任何证据予以证明，且与本院查明的事实不符，故对其辩解，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周兆娟于本判决生效后十日内搬出位于沭阳县韩山镇沭灌路北韩高路西的房屋（该房屋北靠兽医站，东连满意超市，西靠邮政局，南邻沭灌路），不得妨碍原告王增荣正常使用；
二、被告周兆娟于本判决生效后十日内赔偿原告王增荣损失（自2016年3月1日起至被告搬出之日止，按47元/天计算）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 赵加卓
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2349号
原告：刘桂玲，女，1965年9月13日出生，汉族，住单县，现住单县。
被告：王孟强，男，1974年11月14日出生，汉族，住单县。
原告刘桂玲与被告王孟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘桂玲到庭参加了诉讼。被告王孟强经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘桂玲向本院提出诉讼请求：被告王孟强依法偿还原告本金320000元及利息72600元并诉后利息。事实和理由：被告王孟强因周转资金需要，分别于2014年9月4日向原告借款20000元、2016年3月6日借款300000元，均约定月利息为1.5%。被告王孟强至今未还，遂提起本案诉讼。
被告王孟强未答辩。
原告刘桂玲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
“欠今欠现金贰万元整2014.9.4王孟强”2、“借条今借到现金叁拾万元整300000元2016.3.6王孟强”。以上借、欠条证明原、被告之间借贷关系已成立，其中（1.5）指约定利息月1.5%。
被告王孟强未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：原告举示的借、欠条对借款时间、金额、利息、借款人相关内容记载清晰、详实，本院对其效力予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告刘桂玲以被告王孟强出具的借、欠条且按照双方当事人约定月利息1.5%主张权利于法不悖，予以支持。
被告王孟强经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王孟强于本判决生效之日起十日内，向原告刘桂玲支付借款本金320000元及利息（其中20000元从2014年9月4日、300000元从2016年3月6日分别按照1.5%计息至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7189元，由被告王孟强承担。（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 宏
人民陪审员 杨公民
人民陪审员 袁 莉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 宋 丰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0602执20号
申请执行人沈智淑，女，1975年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人颜聪波，男，1980年4月27日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人沈智淑与被执行人颜聪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文琦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2323执1698号
申请执行人：唐少文，男，回族，1958年7月11日出生，农民，住呼图壁县。
被执行人:唐金芳，女，回族，1976年12月7日出生，住呼图壁县。
申请执行人唐少文依据呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初1179号民事调解书申请执行被执行人唐金芳借款合同纠纷一案中，申请人唐少文于2017年10月26日向本院申请执行，申请被执行人唐金芳支付案件款41682元，本院依法立案受理。本案申请执行标的41682元，己执行标的0元，未执行标的41682元（不含延期利息及案件执行费525元）。
在执行过程中，经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，并向申请人反馈查询信息后，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人唐金芳从2018年2月10日开始每月10日给付申请人唐少文1000元，于2021年7月10日给付完毕,申请执行人唐少文于2018年1月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)新2323执1698号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
审 判 员 沙塔尔
代理审判员 热孜亚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 包 兰
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1225执244号
申请执行人童春来，男，1955年1月12日出生，住封开县。身份证号码号码：442825195501120017。
被执行人封开县经济贸易和信息化局，住所地：封开县行政中心六楼。
负责人：植范林，该局长。
申请执行人童春来与被执行人封开县经济贸易和信息局侵权责任纠纷执行一案，肇庆市中级人民法院作出的（2018）粤12民初586号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述判决书确定的义务，现尚欠申请人借款41360元及执行费500元未履行。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月27日以（2018）粤1225执244号案立案执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人封开县经济贸易和信息化局自动履行归还欠款41360元。经申请人确认，该案的权利已实现，本案执行费500元由被执行人封开县经济贸易和信息化局承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1225执244号案已执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 植连洲
二〇一八年八月十五日
书记员 何中教
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0225民初470号
原告：陈小娟，女，汉族，住湖南省炎陵县。
原告：谭风云，男，汉族，住湖南省炎陵县。
二原告共同委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。
被告：唐双发，男，住湖南省炎陵县。
原告陈小娟、谭风云与被告唐双发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓娟、谭风云及其共同委托诉讼代理人王建洪到庭参加诉讼，被告唐双发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓娟、谭风云向本院提出诉讼请求：判令被告支付两原告医疗费13888元。事实与理由：2018年4月28日早上7:22，原告陈小娟驾驶普通二轮摩托车（车上搭乘其丈夫谭风云）行至炎陵县鹿原镇米西村路段时，与前方左转弯的被告驾驶的电动三轮车相撞，致使两原告受伤。事故发生后，两原告在炎陵县人民医院共支付医疗费41777元。2018年5月11日，炎陵县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告陈小娟与被告唐双发承担事故同等责任。同时，该事故经炎陵现交警大队组织调解，双方达成一致意见，由被告唐双发承担两原告医疗费20888元，原告陈小娟承担20888元。原告住院期间，被告支付了医疗费7000元，尚差13888元。
被告唐双发未作答辩，亦未提交任何证据。
原告陈小娟、谭风云围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的《道路交通事故认定书》、陈小娟、谭风云的医疗费凭据，本院经审查认为，均具真实性、合法性、关联性，且能相互印证，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日7时22分，原告陈小娟驾驶无号牌普通二轮摩托车（车上搭乘谭风云）由炎陵县鹿原一小往炎陵县鹿原墟方向行驶。当车行驶至炎陵县鹿原镇米西村路段时，与前方正在左转弯的被告唐双发驾驶的电动三轮车相撞，造成二原告受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，两原告在炎陵县人民医院共支付医疗费41777元，其中陈小娟医疗费用38499元、谭风云医疗费用3278元。2018年5月11日，炎陵县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告陈小娟与被告唐双发承担事故同等责任，谭风云不承担责任。同时，经炎陵县公安局交通警察大队组织调解，双方达成一致协议，其中约定：陈小娟的医疗费38499元、谭风云的医疗费3278元，以上共计41777元，由唐双发承担20888元，陈小娟承担20888元。两原告住院期间，被告唐双发支付了医疗费7000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，炎陵县公安局交警大队对本案所涉交通事故明确责任后，原、被告双方又在炎陵县公安局交警大队的组织下进行了协商，并自愿达成一致协议。协议中，唐双发作为事故赔偿义务人，其自愿承诺赔偿原告方的具体数额，是其对自己权利的自主处分，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，赔偿数额也并未超过《道路交通事故认定书》（简易程序）确定的责任，故该协议对原、被告双方均具有约束力。因此，两原告要求被告唐双发依据协议给付其剩余赔偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐双发于本判决生效之日起十日内支付原告陈小娟、谭风云医疗费13888元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，减半收取73元（原告已预交），由被告唐双发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 邓李平
二〇一八年八月十六日
书记员 颜晓娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执异62号
异议人（案外人）王影，女，汉族，1977年12月2日生。
申请执行人周俊，男，汉族，1967年11月5日生。
被执行人李涛，男，汉族，1963年7月15日生。
本院在执行申请执行人周俊与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，案外人王影提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人王影异议称，其与被执行人李涛等人有债权债务关系，已被生效法律文书确认并申请强制执行，在执行过程中，异议人王影首轮查封了被执行人名下的两套房屋，后与被执行人李涛私下达成协议，将被执行人李涛名下的两套房产抵给异议人王影。现异议人王影收到我院（2014）鼓执字第1291号公告，要求其搬出南京市建邺区莫愁湖X号5幢401和402室两套房屋。异议人认为涉案房屋系被执行人李涛同意抵债的，且（2014）鼓执字第1291号案件对房屋仅是轮候查封，无权启动处置房屋的程序，也无权要求其搬出房屋。基于以上理由，异议人请求法院停止对南京市建邺区莫愁湖X号5幢401和402室两套房屋的处置。
经查，申请执行人周俊与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2013年7月1日作出（2012）宁民终字第1142号民事判决书，判定：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周俊借款5721230元并支付逾期利息（自2007年12月1日起按年息20%标准计算至判决确定的给附期限的最后一日止至）；二，驳回周俊对李涛的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，本案被执行人李涛未履行法律文书确定的义务，申请执行人周俊向本院申请执行。
执行过程中，本院于2016年7月12日张贴迁让公告，要求南京市建邺区莫愁湖X号5幢401和402室两套房屋内居住、使用人员迁出该房屋，并将室内物品全部清空。案外人王影以其对该房屋系执行过程中被执行人李涛抵债所得为由请求法院停止执行，向本院提起本次执行异议。
房产登记簿显示，南京市建邺区莫愁湖X号5幢401和402室两套房屋所有权人均为被执行人李涛，上述房产设有抵押登记，且该两套房屋均被本院采取了保全措施，首封案号为（2011）鼓商初字第481号，轮候查封案号为（2008）鼓民二初字第1107-3号。保全案号对应的案件均已进入执行阶段，首封案件权利人为异议人王影，轮候查封权利人为申请执行人周俊。
据异议人王影向本院提交材料所述，异议人王影与被执行人李涛在2015年4月20日私下达成协议约定李涛将其所有的位于南京市建邺区莫愁湖X号5幢401和402室两套房屋抵给案外人王影，以履行所欠债务。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、评估、拍卖被执行人名下的财产，人民法院的查封的功能是防止被查封人转移财产或者再次设定权利负担，目的是保障债权人的权利，查封具有对世的效力。本案中，查封法院均为本院，且两执行依据确定的债权均为普通债权，被执行人又均为自然人李涛，故不存在处置权启动冲突的问题。又据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理，即登记机构管理的不动产登记簿上载明的权利人为房屋的所有权人。即便异议人王影与被执行人李涛达成的以物抵债协议是其真实的意思表示，但该协议是在人民法院查封后做出的，且双方对涉案房产的查封情况均已知晓，故双方达成的协议亦不能排除法院的强制执行。综上，本院对被执行人李涛名下的位于南京市建邺区莫愁湖X号5幢401和402室两套房屋的处置并无不当。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王影的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 浩
人民审判员 周立江
人民陪审员 刘晓晨
二〇一六年九月十四日
见习书记员 马 杨
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2684号
原告黄文。
委托代理人冷界环，修水县中心法律服务所律师。
被告周军。
被告卢小荣。
原告黄文与被告周军、卢小荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文的委托代理人冷界环到庭参加了诉讼，被告周军、卢小荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周军和卢小荣系夫妻关系，被告以生活急需钱为由分别于2016年7月15日、7月21日向原告借款20000元、10000元，并当即向原告出具借条，约定月利息5分。后经原告催讨未果，故诉至法院，要求判令被告清偿借款30000元，支付利息3600元（自借款日起按月利率2%计算至2016年11月20日止）；判令被告支付自2016年11月21日至还款之日止的利息（按月利率3分计息）；本案诉讼费由被告承担。
被告周军、卢小荣均未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告周军因需要资金向原告借款，2016年7月15日，被告周军向原告出具借条，借条载明：“因生活所需今借到黄文人民币（现金）贰万元整（￥20000元），月利息5分”。7月21日，被告周军向原告出具借条，借条载明：“今借到黄文人民币壹万元整（￥10000），息5分”。诉讼中，原告称落款时间为7月21日的借条，年份为2016年，现原告也仅主张支付自2016年7月21日起的利息，另原告主张两次借款的利息按月利率2%计算。另被告周军与被告卢小荣系夫妻关系。现原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、常住人口信息表、结婚登记信息表、借条等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告周军向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告周军分两次向原告借款共计30000元，借条未就借款期限进行约定，现原告持被告周军所写的借条主张被告偿还借款于法有据，应予支持。其中2016年7月15日的借条约定“月利息5分”（即月利率5%），现原告主张月利率2%，未超出法律有关利率规定的限制，应予支持。另7月21日的借条约定“息5分”，但未约定按何种标准计算，应视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息“的规定，故对原告就此借款要求被告支付利息的请求，本院不予支持。因此，被告应支付截止2016年11月20日的利息为1667元（20000元×2%×4月+20000元×2%÷30天×5天）。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外“的规定，被告周军与被告卢小荣为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告卢小荣应对被告周军的上述债务承担共同偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周军于本判决生效之日起十五日内偿还原告周军借款本金30000元、利息1667元，并支付以20000元为本金按月利率2%自2016年11月21日起至还清日止的利息；
二、被告卢小荣对第一项款项承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告周军、卢小荣负担620元，原告黄文负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周秀林
代理审判员 吴 斌
人民陪审员 冷金敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 丁玉宇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执71号
本院在执行人王凤秀与梁教育等5人民间借贷纠纷一案中，已向被执行人梁教育等5人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁教育等5人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁教育等5人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将梁教育等5人纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第264号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人魏永生，小名魏四，男，1966年10月18日出生，汉族，。1984年1月16日因犯抢劫罪、非法制造枪支罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑七年。2010年7月12日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金3000元。2015年5月23日因涉嫌抢劫罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年6月4日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人魏永生犯抢劫罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人魏永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人魏永生入户盗窃，被被害人发现后，在户外及户内暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定对被告人魏永生进行处罚。被告人魏永生因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人魏永生对起诉书指控的罪名及部分犯罪事实均有异议。被告人魏永生辩称：其只是盗窃，被害人发现其盗窃行为后，其并没有威胁被害人，其想要离开，被害人拉住其要报警，故发生了互相撕扯，其并没有对被害人使用暴力，其并没有实施抢劫行为。
经审理查明，2015年5月22日晚21时30分许，被告人魏永生用改锥撬开位于包头市青山区幸福路某某街坊某单元被害人刘某某家的房门，进入家中盗窃现金400元，在被告人魏永生走出家门准备离开时，被正好回家的刘某某及其妻子陈某某碰到，魏永生看到盗窃行为已经败露欲与被害人私了，被害人刘某某不同意并阻止魏永生离开，魏永生为了尽快逃离使用言语进行威胁并采用暴力与刘某某进行撕扯，并致刘某某受伤。公安机关接到报警后将被告人魏永生抓获，从其身上扣押盗窃赃款400元，并已全部发还被害人。
另查明，2010年7月12日被告人魏永生因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金3000元。被告人魏永生于2014年1月28日被减刑释放。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押及返还物品清单、被害人受伤后照片；
2、书证：公安机关出具的被告人魏永生的户籍证明、抓捕经过、前科证明、刑事判决书、释放证明、情况说明；
3、证人证言：证人陈某某的询问笔录、2015年9月15日与被害人刘某某的电话通话记录一份；
4、被害人陈述：被害人刘某某的报案材料及询问笔录；
5、被告人的供述及辩解：被告人魏永生的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人魏永生入户实施盗窃被发现后，为了逃离现场、抗拒抓捕当场使用暴力及言语威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人魏永生犯抢劫罪罪名成立。被告人魏永生在2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏永生在1984年因犯抢劫罪、非法制造枪支罪被判处有期徒刑七年，系有前科，可酌情从重处罚。涉案赃款已全部扣押并发还被害人，可酌情对魏永生从轻处罚。被告人魏永生提出其没有威胁被害人及没有对被害人使用暴力的辩称意见与事实不符，本院不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏永生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2020年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3065号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：门德辉，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告门德辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛卉彤
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2696号之一
申请执行人：王群，男，1975年4月9日生，汉族，居民，住盐城市。
委托代理人：杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被执行人：金厚勇，男，1982年12月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：孙玉琴，女，1987年12月22日生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2014）都龙民初字第00617号民事调解书立案执行的申请执行人王群与被执行人金厚勇、孙玉琴民间借贷纠纷一案，执行中，经查，该案已于2015年9月23日立案执行，系重复立案，现申请执行人王群向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903执2696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 袁桂科
审判员 王剑武
二○二○一七年三月二日
书记员 王 波
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初1954号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市城中街道新风路1号。统一社会信用代码：91441284671368965W。
负责人：李志富，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵章荣，男，汉族，住广东省四会市，该支行职员。
被告：林喜弟，男，19xx年出生，汉族，住广东省汕头市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与被告林喜弟信用卡纠纷一案中，原告于2018年8月14日以被告履行了还款义务为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告履行了还款义务为由撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤回对被告林喜弟的起诉。
案件受理费减半后收取62元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行负担。
审 判 长 杨岭峰
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 陈金莲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴静文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1269号
申请执行人王玉军，男，1968年7月18日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人张春燕，男，1970年11月18日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人王玉军与被执行人张春燕劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初5729号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张春燕于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人王玉军支付劳务款27460元及逾期利息（自2017年7月10日起至实际支付之日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费486元。因被执行人张春燕未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张春燕下落不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，冻结被执行人张春燕名下少量银行存款，查封被执行人张春燕名下苏Ｆ×××××（查封期限自2018年6月15日至2020年6月14日），暂未发现被执行人张春燕其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2017)苏0681民初5729号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月六日
书记员 施海荣
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00197号
原告马林俊，男，生于1964年3月5日，汉族。
被告奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号。组织机构代码证：66357961-5。
法定代表人肖亚南，局长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
原告马林俊诉被告奉节县社会保险局工伤保险待遇行政给付一案，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告马林俊以行政机关已受理为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马林俊的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马林俊撤回对被告奉节县社会保险局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告马林俊负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 费明军
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执复11号
复议申请人（异议人）定安县农村信用合作联社，住所地：定安县定城镇。
法定代表人陈达武，该社理事长。
复议申请人（异议人）三亚农村商业银行股份有限公司，住所地：三亚市。
法定代表人赵俊，该公司董事长。
复议申请人（异议人）琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：琼中县营根。
申请执行人周瑾，女，1952年4月24日出生，汉族，北京市大兴区西红门镇人，现住海口市。
被执行人海南兆祥置业有限公司，住所地：海南省定安县定城镇见龙大道。
法定代表人孟由炜，该公司总经理。
复议申请人定安县农村信用合作联社（以下简称定安农信社）、三亚农村商业银行股份有限公司（以下简称三亚农商行）、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中农信社）不服定安县人民法院(2016)琼9021执异83号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院定安县人民法院查明：本院立案执行周瑾与被执行人海南兆祥置业有限公司（以下简称兆祥公司）一案，本院于2015年11月24日作出（2015）定执字第26-1号执行裁定书，预查封被执行人兆祥公司开发建设的位于定安县塔岭新区富民大道西侧公园一号第三期B栋商住楼第一单元第二层201、202、203，第三层301、302、303，第四层401、402、403，第五层501、502；第二单元第二层201、202、203，第三层301、302、303，第四层401、402、403；第三单元第二层201、202、203，第三层301、302、303，第四层401、402、403号房，共29套房产。后于2016年6月1日作出（2016）琼9021执恢54号执行裁定，拍卖29套房产。经过第二次拍卖，申请执行人周瑾以最高价人民币2895000元竞得。异议人于2016年10月28日向法院提出参与分配申请书，请求法院依法裁定异议人参与拍卖29套房产，并对上述29套房产所占用的国有土地使用权的拍卖价款优先受偿权。本院于2016年10月31日答复异议人：一、本院预查封上述29套房产后，于2015年5月25日依法进行了公告，在没有第三人或案外人异议的情况下，对上述29套房产进行拍卖。二、本院拍卖上述29套房产程序合法，申请执行人周瑾在第二次拍卖中以最高价289.5万元竞得上述29套房产，且本次拍卖仅限于29套毛坯房的所有权，而不涉及土地使用权的评估和拍卖，因此你们以上述房屋所占用的土地使用权已办理抵押登记为由，提出对拍卖所得款具有优先受偿权和参与分配权的理由不成立，本院不予支持。三、异议人可以根据商住楼建筑所占用的土地面积作出价值评估，并根据评估结论按每平方米的价值将其滩派到各套毛坯房，最终实现其土地使用权自身的价值和你们的利益即可。
执行法院定安县人民法院认为：异议人认为本院在执行该案中执行行为违反法律规定，应当向本院提出请求对执行行为撤销，而异议人并没有向本院提出对执行行为撤销，只是向本院提出请求重新拍卖海南兆祥置业有限公司所有的位于海南省定安县塔岭新区富民大道西侧公园一号第三期B栋商住楼共29套房产及其所占用的国有土地使用权，并对上述房屋和所占用土地的价值进行分开评估，异议人对上述29套房产所占用的国有土地使用权的拍卖价款享有优先受偿权。但是，异议人的上述请求只能在执行程序中依法进行执行，而不属于执行异议解决的范围。因此，异议人提出的异议理由不成立，故对异议人提出的异议予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定,裁定驳回定安农信社、三亚农商行、琼中农信社的异议请求。
复议申请人定安农信社、三亚农商行、琼中农信社称：1、定安县人民法院拍卖程序不合法，不能单独拍卖房产，在拍卖过程中未通知利害关系人，也没有到相关部门查询拍卖房产所占土地的查封抵押情况。2、定安县人民法院应纠正自身的错误执行行为。在执行程序中定安县人民法院作出了错误裁定，无论申请人是否申请，定安县人民法院均有义务纠正。3、复议申请人的请求有事实和法律依据。复议申请人对拍卖房产所占的土地享有抵押权，复议申请人对拍卖的29套房产所占用的土地使用权的拍卖价款优先受偿。请求纠正定安县人民法院的错误执行行为，依法支持复议申请人的复议请求。
本院查明的事实与执行法院确认的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。定安县人民法院在拍卖兆祥公司开发的上述29套房产过程中，仅评估、拍卖29套房产，而未一并评估、拍卖29套房产所占土地的建设用地使用权，导致房地产权利分离，明显与《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定相悖，致使定安农信社、三亚农商行、琼中农信社的抵押权无法实现，损害了定安农信社、三亚农商行、琼中农信社的合法权益。综上，定安县人民法院的执行行为错误，其作出的（2016）琼9021执恢54号执行裁定应予撤销。定安县人民法院的(2016)琼9021执异83号执行裁定认为，异议人的请求不属于执行异议解决的范围而驳回异议人的异议请求，其理由和结果不当、适用法律错误，亦应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销定安县人民法院（2016）琼9021执恢54号执行裁定书。
二、撤销定安县人民法院(2016)琼9021执异83号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一七年三月十日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2302民初68号
原告：新疆冠阜建材有限公司，住所：新疆昌吉州阜康市阜康产业园西区（沁园变东侧，乌准铁路南侧）。
法定代表人：秦贵杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王传旭，新疆博达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁蓓蓓，新疆博达律师事务所律师。
被告：十五冶第一工程有限公司，住所：黄石市下陆区老下陆街34号。
法定代表人：陈光利，该公司经理。
原告新疆冠阜建材有限公司诉被告十五冶第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告新疆冠阜建材有限公司于2018年1月30日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆冠阜建材有限公司撤诉。
案件受理费3939元，减半收取1970元，其他诉讼费用160元，合计2130元，由原告新疆冠阜建材有限公司负担。
审判员 耿德忠
二〇一八年一月三十日
书记员 运思静
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0104执3608号
申请执行人：何雷兴男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林景芳女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人何雷兴与被执行人林景芳民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初2469号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，被执行人林景芳所有的车牌号为闽Ａ×××××车辆已被我院查封，无法扣押到位。暂不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人车辆暂不具备处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0104民初2469号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 宇
执行员 张 毅
执行员 程 志
二〇一八年一月三十一日
书记员 廖汉鹏
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘3122民初7号
本院受理的周某某与杨某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年1月9日调离处理了。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 姚家平
二〇一七年一月九日
代理书记员 杨丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第661号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年8月21日出生于广东省佛山市，汉族，无业，住广东省佛山市禅城区。2015年3月25日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日、强制戒毒二年，2015年5月12日被刑事拘留，2015年5月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]684号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年8月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日19时许，被告人杨某在佛山市禅城区季华七路附近，以人民币100元的价格将净重0.49克的甲基苯丙胺一小包贩卖给老某（另案处理），交易完成后被民警当场抓获，民警从被告人杨某身上缴获净重1.56克的甲基苯丙胺、毒资人民币100元及手机1台，从老某身上搜获上述交易的甲基苯丙胺一小包。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人老某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，到案经过，户籍证明，被告人杨某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺2.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的2.05克甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法予以销毁；对扣押的被告人杨某的毒资人民币100元、手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年八月七日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽13**执334号
申请执行人王井利，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人于占元，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民五初字第01732号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告于占元给付原告王井利1955元利息。本院在执行申请人王井利与被执行人于占元劳务合同纠纷执行一案过程中，因被执行人于占元下落不明暂无其他可供执行财产。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民五初字第01732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一六年八月二十四日
书记员 张亚娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1547号
申请执行人孙木春，男，汉族，户籍地址江西省樟树市。
被执行人深圳市唯妮雅日用化妆品有限公司，住所地深圳市。
申请执行人孙木春与被执行人深圳市唯妮雅日用化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙岗）案（2015）1670号仲裁裁决，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人43223元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市唯妮雅日用化妆品有限公司所有的价值人民币43223元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
二〇一六年一月十六日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第427号
申请执行人白城市汇福源小额贷款有限责任公司。
被执行人田配和，地址白城市。
被执行人洪宝林，地址白城市。
被执行人李艳辉，地址同上。
白城市汇福源小额贷款有限责任公司与田配和、洪宝林、李艳辉借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第46号已经发生法律效力。由于被执行人田配和、洪宝林、李艳辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市汇福源小额贷款有限责任公司于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田配和、洪宝林、李艳辉的财产进行了查证：被执行人田配和、洪宝林、李艳辉无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人田配和、洪宝林、李艳辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城市汇福源小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田配和、洪宝林、李艳辉新的财产线索，申请执行人白城市汇福源小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏 天
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3069号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：杨忠，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告杨忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛卉彤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）川执字第742号
申请执行人杨宝东。
被执行人杨宝刚、杨明江。
申请执行人杨宝东与被执行人杨宝刚、杨明江买卖电表箱贷款纠纷一案，淄川区人民法院（2000）淄经初字第346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨宝刚、杨明江未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宝东于2000年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2000）川执字第742号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年七月一日
书记员 翟慎平
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第307号
原告王兆喜，男，1965年10月11日生，灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告王兆喜诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兆喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王兆喜负担。
审判长 王双明
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 蔺 朵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4734号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李宁，男，1985年6月15日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李宁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4040号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩