wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1759号
罪犯刘峻风，男，1977年11月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）西刑初字第17号刑事判决，以被告人刘峻风犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘峻风不服，提出上诉。本院于2012年9月5日作出（2012）云高刑终字第883号刑事判决，维持并核准原判对被告人刘峻风的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。本院于2015年3月16日作出（2015）云高刑执字第1176号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘峻风在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘峻风的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年7月27日起至2043年7月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘源哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1791号
罪犯张申雄，男，1983年3月17日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）德刑一初字第67号刑事判决，以被告人张申雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张申雄不服，提出上诉。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年5月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年7月25日将本案报请本院审理。本院于2018年7月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张申雄在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张申雄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年八月三日
书记员 袁琳敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）新0104行赔１号
原告：李晓平，男，1981年9月15日出生，汉族，浙江兴茂食品制冷机械有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路春景巷110号。
法定代表人：陈玉，该局局长。
行政首长：黄宵震，男，1974年2月6日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局政委，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：徐晓峰，男，1968年3月11日出生，汉族，该局法制大队副大队长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：李智，男，1984年12月26日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局法制大队民警，住乌鲁木齐市。
原告李晓平与被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政赔偿一案，本院于2018年6月4日立案后，向被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年7月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓平与被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局政委黄宵震、委托诉讼代理人徐晓峰、李智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓平诉讼请求：1.请求依法撤销被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局于2018年2月22日做出的水公赔决字[2018]001号《国家赔偿决定书》；2.请求依法判令被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局赔偿原告李晓平损失合计36970元（其中医疗费1100元、误工费29170元、护理费6000元、交通费700元）；3.本案受理费、邮寄费由被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局承担。
原告李晓平诉称：2017年8月24日20:30左右，原告李晓平乌鲁木齐市水磨沟区一个朋友的房子里看电视，乌鲁木齐市南湖南路派出所警余某昊带领着四名社区联防队员，向原告李晓平检查身份证。在检查身份证的过程中将原告李晓平强制性按倒造成左脚伤肿，后原告李晓平被送到派出所。2017年8月25日原告李晓平和民警到新疆医科大学第二附属医院就诊，诊断为“左足第五趾基底部骨折”，导致家庭唯一经济来源停止。原告李晓平申请国家赔偿，2018年2月22日乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局做出水公赔决字[2018]001号《国家赔偿决定书》决定：“原告李晓平提出的行政赔偿不符合国家赔偿的法定条件，不予国家赔偿”。原告李晓平遂诉至法院，请求维护合法权益。
原告李晓平为支持其诉请向本院提交以下证据：
证据一：证贾某扬的证人证言。用以证明原告李晓平脚崴的事实。
证据二：证周某玉的证人证言。用以证明原告李晓平受伤的事实以及案件发生经过。
被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局辩称：一、我局认定不予国家赔偿决定的事实清楚。经依法查明，2017年8月24日21时许，南湖南路派出所克东路北社区民余某昊带张某斌高某红郑某栓科阿某木四名社区巡逻队员对辖区“六小场所”进行清查，在核验在场人员李晓平的身份证件时，李晓平不予配合民警检查，民余某昊将李晓平带回派出所待进一步核实其身份时，李晓平将左脚扭伤。二、我局认定不予国家赔偿证据确实充分。我分局经过调查取证，原告李晓平的伤并非由民警及联防队员造成，在整个盘查过程中民警及联防队员并未存在违法使用武器、警械及暴力执法问题，执法过程中有相关证人证言予以证实。三、在当时巡逻检查的过程中，我局民余某昊带张某斌高某红郑某栓科阿某木四名社区巡逻队员对辖区检查并对李晓平进行核查身份的行为属于正常依法履行职务行为，且在整个执法过程中并未发生原告李晓平所反映的暴力执法问题。综上所述，我局决定对李晓平的国家赔偿申请不予国家赔偿，乌鲁木齐市公安局水磨沟分局作出不予国家赔偿事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律准确。请求法院依法判决维持我局作出的水公赔决字[2018]001号国家赔偿决定书，驳回原告李晓平的诉讼请求。
被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局人向本院提交如下证据：
证据一：水磨沟区分局关于南湖南路派出所民余某昊粗暴执法问题的核查情况报告。用以证明办案民警在执法过程中没有违法行为。
证据二：调查笔录、谈话笔录以及询问笔录九份。用以证明我局民警在执法过程中未发生暴力执法或违规执法问题，原告李晓平受伤与我局民警的执法行为无因果关系。
证据三：乌鲁木齐市公安局警务督察支队对李晓平投诉我局民警粗暴执法调查报告的回复。用以证明乌鲁木齐市公安局对我局的调查材料进行了全案核实，结论为原告李晓平反映的问题不属实。
经质证，被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局对原告李晓平提供的证人证言真实性、关联性不予认可。认为证贾某扬的证言不能证明原告李晓平脚伤是由被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局执法行为所致。其次，证周某玉的证言前后矛盾。
原告李晓平对被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局提供的三组证据的真实性不予认可，认为办案民警的执法行为都是违法，笔录上陈述的内容都是伪造的。
经庭审质证，本院对原告李晓平提供贾某扬的证言真实性予以确认，对周某玉的证言，本院认为周某玉证言前后矛盾，且与原告李晓平自述办案民警用膝盖顶其后腰相矛盾，故对其证言的真实性不予确认。
对被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局提供的水磨沟区分局关于南湖南路派出所民警余明昊粗暴执法问题的核查情况报告、调查笔录、谈话笔录以及询问笔录九份以及乌鲁木齐市公安局警务督察支队对李晓平投诉我局民警粗暴执法调查报告的回复这三组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2017年8月27日，乌鲁木齐市南湖南路派出所警余某昊带领四名社区联防队员向原告李晓平检查身份证。原告李晓平提出被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局在执法过程中导致其脚部扭伤遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，原告李晓平未提供充分证据证明被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局存在违法行为，并导致其脚部受伤。被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局于2018年2月22日作出的水公赔决字[2018]001号《国家赔偿决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。原告李晓平要求被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局赔偿其各项损失合计36970元的诉讼请求，无事实依据与法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第五条之规定判决如下：
驳回原告李晓平的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张越然
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 刘亚英
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 姜 巍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1220号之一
原告冯林霞。
委托代理人秦玉梅，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告田小二。
被告段燕玲。
原告冯林霞与被告田小二、段燕玲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯林霞撤回起诉。
本案受理费减半收取为4025元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘亚欣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申1147号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：车纯平，男，1957年10月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：李姝菲，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓明，男，1962年8月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
再审申请人车纯平因与被申请人王晓明申请执行人执行异议之诉一案,不服山东省高级人民法院（2017）鲁民终468号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
车纯平申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。事实与理由：有新的证据，足以推翻二审判决。车纯平提交以下证据作为新的证据：一是东营和美物业服务有限公司（以下简称和美物业公司）出具的收款收据复印件和《证明》复印件，拟证明2014年6月16日，车纯平作为涉案房屋业主向和美物业公司报修，进而证明自该日起车纯平已实际占有涉案房屋。二是张学林出具的《证明》复印件和张学林借记卡账户历史明细清单复印件，拟证明2014年5月3日，车纯平与张学柱约定的交房过户期限到期，张学柱向张学林借款1.5万元用于支付车纯平房屋租赁费用，且车纯平与李国莉办理了涉案房屋的交接手续。车纯平于2014年5月3日起已实际占有使用房屋。二审判决认定车纯平2014年7月23日前未对涉案房屋实际占有使用，依据不足。
王晓明提交书面意见称，东营经济技术开发区人民法院于2014年9月30日作出（2014）东开民初字第232号民事调解书记载，“张学柱、李国莉于2014年10月31日前将涉案房屋交付车纯平，并自该房屋抵押权涤除之日起十五日内将该房屋过户至车纯平名下”，说明至2014年9月30日，涉案房屋未由车纯平占有使用。车纯平一审提交一份《租赁合同》证明李国莉于2013年11月1日至2014年10月31日将涉案房屋出租给刘兆虎，故在2014年10月31日之前车纯平未占有涉案房屋。车纯平提交的证据不能证明其在涉案房屋被查封之前已经实际占有房屋。
本院经审查认为，车纯平申请再审提交的证据并不足以推翻二审判决。案外人张学林未出庭作证，其出具的《证明》不符合证据的形式要件，真实性无法确认，不能作为认定案件事实的依据。车纯平提交的其他证据均在本案诉讼之前形成，但是其在一、二审中却未予提交，对证据的真实性，本院不能确认。即便证据真实，和美物业公司出具的收款收据和《证明》的复印件仅能证明车纯平就涉案房屋维修事宜与和美物业公司进行过交涉、支付了维修费用，并不足以证明车纯平是业主。张学林借记卡账户历史明细清单复印件仅能证明张学林取款1.5万元，并不足以证明该款项用于支付车纯平租赁费。因此，上述证据并不能证明车纯平已于2014年5月3日实际占有房屋。
东营经济技术开发区人民法院于2014年9月30日作出（2014）东开民初字第232号民事调解书明确记载，“张学柱、李国莉于2014年10月31日前将涉案房屋交付车纯平”，说明至该民事调解书出具之日，即2014年9月30日，涉案房屋尚未交付给车纯平。车纯平一审提交的李国莉与刘兆虎签订的租期至2014年10月31日的房屋租赁合同及车纯平与东营圣基投资咨询有限公司于2014年10月31日签订的租期自2014年10月31日始的房屋租赁合同亦能与上述民事调解书内容相互印证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”结合全案证据和车纯平应承担的举证证明责任，二审判决认定车纯平在涉案房屋2014年7月23日被查封之前未占有该房屋并无不当。
综上，车纯平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回车纯平的再审申请。
审判长 谢爱梅
审判员 王友祥
审判员 肖 峰
二〇一八年六月十二日
书记员 乔禹博
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终955号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，女，1967年12月6日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人郭某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月31日作出(2016)闽0582刑初1497号刑事判决，以被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某某以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某某申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 孙 越
代理审判员 苏中福
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)渝委赔监11号
陈杰：
你不服重庆市第二中级人民法院赔偿委员会(2017)渝02委赔12号决定，以重庆市万州区人民法院枉法裁判行为给你造成损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中行使职权并造成损害应当承担国家赔偿责任的有三类，即违法采取对妨害诉讼的强制措施、违法保全、执行错误。民事、行政判决是否错误应当根据民事诉讼法或行政诉讼法的规定通过上诉、申诉等程序审查处理，未纳入国家赔偿审查范围。故你以重庆市万州区人民法院(2010)万法民再初字第7号民事判决错误为由提出的赔偿申请，不属于国家赔偿案件的受案范围。重庆市第二中级人民法院赔偿委员会(2017)渝02委赔12号决定正确，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执947号
申请执行人刘洪祥，男，生于1970年11月20日，汉族族，农民，住弥勒市。
被执行人赵全，男，生于1968年10月18日，傣族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人刘洪祥与被执行人赵全劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币4万元。在执行过程中，本院执行支付给申请执行人2.0674万元，经查，被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月十九日
书记员 秦 飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1785号
罪犯张所奎，男，1980年9月11日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）保中刑初字第305号刑事判决，以被告人张所奎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年4月8日作出（2016）云刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年5月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年7月25日将本案报请本院审理。本院于2018年7月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张所奎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张所奎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年八月三日
书记员 袁琳敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执1313号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人张岩松，青大泽汇律师事务所律师。
被执行人闫德芹，男，汉族，住胶州市。
被执行人薛桂芬，女，汉族，住胶州市。
被执行人夏俊海，男，汉族，住胶州市。
被执行人夏俊东，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人闫德芹、薛桂芬、夏俊海、夏俊东借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年8月15日作出的（2016）鲁0281民初5642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行于2017年5月3日向本院提出执行申请，本院2017年5月3日立案执行，本案执行标的20274.98元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人闫德芹、薛桂芬、夏俊海、夏俊东列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人闫德芹、薛桂芬、夏俊海、夏俊东名下银行存款及车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 刚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1794号
罪犯张有明，男，1977年1月2日出生于云南省罗平县，汉族，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年4月9日作出（2014）昆刑三初字第263号刑事判决，以被告人张有明犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张有明不服，提出上诉。本院于2016年3月11日作出（2015）云高刑终字第1375号刑事判决，以上诉人张有明犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决于2016年5月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第四监狱于2018年7月25日将本案报请本院审理。本院于2018年7月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张有明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张有明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年八月三日
书记员 袁琳敏
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1779号
罪犯余朝中，男，1992年6月26日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）德刑三初字第215号刑事判决，以被告人余朝中犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余朝中不服，提出上诉。本院于2016年3月7日作出（2016）云刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年5月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余朝中在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余朝中的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 钟 梅
二〇一八年八月八日
书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1711号
罪犯柔孜麦麦提*柔孜托乎提，男，1982年3月1日出生于新疆维吾尔自治区和田地区和田市，维吾尔族，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）保中刑初字第341号刑事判决，以被告人柔孜麦麦提*柔孜托乎提犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人柔孜麦麦提*柔孜托乎提不服，提出上诉。本院于2016年4月27日作出（2016）云刑终369号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年5月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柔孜麦麦提*柔孜托乎提在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯柔孜麦麦提*柔孜托乎提的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年八月九日
书记员 袁琳敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2605号
原告成都昆仑房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区青石桥南街50号5楼4号。
法定代表人李仑，董事长。
委托代理人马俊民，男，1961年12月22日出生，汉族，住成都市成华区
委托代理人胡玲娜，女，1981年7月24日出生，汉族，户籍地成都市锦江区水
被告高德麟，男，1931年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人谢松林，四川鼎立律师事务所律师。一般授权。
被告文朝清，女，1950年10月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人谢松林，四川鼎立律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告成都昆仑房地产开发有限公司与���告高德麟、文朝清返还原物纠纷一案中，原告成都昆仑房地产开发有限公司于2010年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都昆仑房地产开发有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都昆仑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8391元，由原告成都昆仑房地产开发有限公司负担。
审判员 刘文彬
二〇一〇年十一月一日
书记员 张孝华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1680号
罪犯骆正先，男，1976年1月2日出生于四川省西昌市，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）保中刑初字第367号刑事判决，以被告人骆正先犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省保山监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯骆正先在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯骆正先的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月24日起至2040年7月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘源哲
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)皖行赔终118号
上诉人（一审原告）乔恒元，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（一审被告）蚌埠市蚌山区人民政府，住蚌埠市东海大道3858号，组织机构代码00303116-0。
法定代表人任生，区长。
委托代理人熊立君，该区政府法制办公室主任。
委托代理人尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人乔恒元因诉蚌埠市蚌山区人民政府（以下简称蚌山区政府）行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
乔恒元向一审法院诉称，原告为坐落在蚌埠市蚌山区沈圩村永业路5巷53号房屋的所有人，房屋所在区域位于蚌埠市人民政府关于2011年28批次城市建设用地征地拆迁通告确定的征地范围内，2013年9月29日，被告在原告未签订安置补偿协议的情况下将原告房屋拆除。原告认为，被告蚌山区政府在原告未得到合理补偿的情况下，将原告的房屋强制拆除，严重侵犯原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告房屋被违法拆除所受损失共计12707806.9元，并承担违法拆除之日（2013年9月29日）起至今银行同期贷款利息。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，原告的行政赔偿请求所基于的行政诉讼已经被确定超过起诉期限，因此本案的赔偿请求亦以超过起诉期限，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定驳回原告乔恒元的起诉。
乔恒元上诉称，上诉人是依据蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹行初字第00003号生效行政判决提起行政赔偿的。该判决撤销了被上诉人作出的《关于乔恒元房屋情况的说明》，故被上诉人应按照国有土地上房屋拆迁补偿标准执行。综上，一审裁定错误，请求二审法院依法予以撤销，并支持上诉人的诉讼请求。
蚌山区政府答辩称，上诉人在提起确认强拆违法之诉同时，提起行政赔偿之诉，因提起前者之诉已经超过法定起诉期限，故其提起的赔偿之诉也超过了法定起诉期限。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案中，上诉人在起诉状明确其诉讼请求为“判令被告赔偿我因强制拆迁造成损失计人民币12707806.90元，并承担强拆时（2013年9月29日）至今银行同期贷款利息”，故上诉人系对强制拆除行为提起行政诉讼时，一并提起行政赔偿之讼。因上述确认强制拆除房屋行为违法之讼，本院已作出（2018）皖行终924号终审行政裁定，认定上诉人起诉超过法定起诉期限,裁定驳回其起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，相应乔恒元提起的赔偿之诉，亦超过起诉期限，依法亦应驳回。上诉人提出的其并非以诉强制拆除房屋行为附带提起赔偿诉讼的上诉理由不能成立。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条规定，公民、法人和其他组织合法权益因行政机关及其工作人员违法行使职权遭到损害的，有权取得行政赔偿的权利。故即使上诉人的上诉理由能够成立，（2014）禹行初字第00003号行政判决仅是撤销相关行政机关作出的《关于乔恒元房屋情况的说明》，上诉人亦不能直接提起行政赔偿诉讼，但上诉人可就该案涉案房屋的补偿问题，与该行政机关进行协商，也可要求该行政机关重新作出行政行为，对其重新作出的行政行为不服的，上诉人可依法复议或提起诉讼，以维护自身合法权益。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人乔恒元的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 钟祖凤
二〇一八年八月二十八日
书记员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民再71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城聊建鑫源建筑工程有限公司，住所地山东省临清市新北街2号（长城纤维纺织有限公司北邻）。
法定代表人：王志中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临清市鸿基房地产开发有限公司，住所地山东省临清市新华办事处杨八里村。
法定代表人：荣德春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋俊彦，北京市众泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临清雪驰服装有限公司，住所地山东省临清市温泉路东首（韦付庄村）。
法定代表人：高佰福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘铁军，该公司副经理。
委托诉讼代理人:宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
再审申请人聊城聊建鑫源建筑工程有限公司（以下简称聊城鑫源公司）因与被申请人临清市鸿基房地产开发有限公司（以下简称临清鸿基公司）、临清雪驰服装有限公司（以下简称临清雪驰公司）撤销权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月19日作出(2016)最高法民申1800号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人聊城鑫源公司的委托诉讼代理人王善岭，被申请人临清鸿基公司的委托诉讼代理人宋俊彦、刘锋，被申请人临清雪驰公司的委托诉讼代理人刘铁军、宋炳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城鑫源公司再审请求：1.撤销山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第326号民事判决，依法改判驳回临清鸿基公司的诉讼请求；2.本案一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原判决认定聊城鑫源公司主张涉案工程款优先受偿权超过6个月法定期限认定事实适用法律错误。2013年7月6日，聊城鑫源公司与临清雪驰公司签订了《建设工程施工合同补充合同》，将原合同约定的竣工日期顺延至2013年10月6日。涉案工程至今没有竣工验收，无论按照建设工程竣工之日还是按照补充合同约定竣工之日，聊城鑫源公司主张涉案工程优先受偿权均没有超过法律规定期限。
临清鸿基公司辩称，1.聊城鑫源公司建设工程价款优先受偿权已经超过六个月的法定期限，（2013）临民一初字第128号调解书确认聊城鑫源公司仍然享有优先权错误，理应被撤销。2.（2013）临民一初字第128号调解书所依据的《审核报告》不具有法律效力，不能作为定案依据。审核报告出具时间为2013年11月5日，而出具审核报告的单位山东舜城工程造价咨询有限公司聊城分公司在2009年就被吊销了营业执照。聊城鑫源公司关于对涉案工程享有的优先权没有超过法定期间的事实和理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回聊城鑫源公司的再审请求。
临清雪驰公司辩称，根据临清雪驰公司资产情况，就本案债权来讲，临清鸿基公司和聊城鑫源公司的利益不会受到影响，都可以得到清偿。其他意见和一审、二审时相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条关于“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，涉案工程是否竣工、何时竣工，以及建设工程合同对竣工时间的约定，为本案的基本事实。一审判决未查明涉案工程竣工情况、竣工时间等事实，以“办理房产证的前提是工程竣工”“推断临清雪驰公司领证之日涉案工程已经竣工”，依据不足，亦与本案其他证据、事实相矛盾；未综合合同履行情况等事实对《建设工程施工合同补充合同》的内容进行审查判断，仅以聊城鑫源公司、临清雪驰公司在工程款诉讼调解中认可的事实、“工程价款的约定与结算存在巨大差异”否定双方在补充合同中对工期顺延的约定，依据不充分，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定。二审判决未对上述事实进行查明，以建设工程施工合同约定的竣工时间作为优先权起算时间，认定事实依据亦不充分。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第326号民事判决、山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民一初字第88号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市中级人民法院重审。
审判长 宋春雨
审判员 高燕竹
审判员 方 芳
二〇一八年五月三十日
书记员 李 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8015号
原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行。
负责人：龙鸣，职务：行长。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街中段。
被告：范松迪，男，1959年10月12日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行诉被告范松迪金融借款合同纠纷一案中，现原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行撤回起诉。
案件受理费减半收取654元,由原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行负担。
审判员乌日图
二0一七年十二月一日
书记员周立国
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)渝委赔监13号
杨先会：
你不服重庆市第四中级人民法院赔偿委员会(以下简称四中院赔委会)（2017）渝04委赔6号赔偿决定，以该决定未支持你5倍全国职工日平均工资的误工费及精神损害抚慰金等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你不服石柱县法院(2013)石法民初字第00818号民事判决，于2014年6月4日上午到该院大门口铺摆大字报辱骂该案一审承办人戴晓东，戴晓东未通过合法途径处理，与你发生抓扯导致你受伤，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第四项和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，石柱县法院对此应当承担国家赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条第一款第一项规定，造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入，减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍。你在石柱县人民医院住院治疗32天，产生医疗费用2607.22元，在重庆医科大学附属第一医院继续检查产生费用902.96元，医疗费为3510.18元。你的伤情为软组织损伤，住院期间确定护理人员1人，按每天100元，护理费为3200元。你因住院32天导致误工32天，按照国家2016年度职工日平均工资258.89元计算，误工费为8284.48元。上述费用共计14994.66元。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，受害人对损害结果的发生或者扩大也有过错的，应当根据其过错对损害结果的发生或者扩大所起的作用等因素，依法减轻国家赔偿责任。本案中你被戴晓东抓扯受伤，系你辱骂戴晓东而引起，你对损害结果的发生存在过错，四中院赔委会考量各方对损害结果发生的过错程度，决定由石柱县法院承担70%的责任，你承担30%的责任，并决定石柱县法院赔偿你10496.26元，并无不当。
你提出误工费应当按国家上年度职工月平均工资5倍计算的问题，因你没有举证证明你的收入等于或高于国家上年度职工月平均工资的五倍，你的该项请求不应予以支持。你提出误工期限应为受伤之日至能够劳动时止为三年时间的问题，《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，误工时间根据公民接受治疗的医疗机构出具的证明确定，石柱县人民医院的出院证明没有另需休息的意见，你的误工时间算至出院之日止并无不当。你提出应当赔偿抚养无劳动能力人生活费以及精神损害抚慰金的问题，《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《重庆市实施〈中华人民共和国国家赔偿法〉办法》第四十七条规定，伤害致残是支付抚养无劳动能力人生活费以及精神损害抚慰金的基本条件，你的伤情属于软组织损伤，未被致残，故你主张赔偿抚养无劳动能力人生活费以及精神损害抚慰金没有法律依据。
综上，重庆市第四中级人民法院赔偿委员会(2017)渝04委赔6号赔偿决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)最高法民申254号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市斗门区恒业房产开发公司，住所地广东省珠海市斗门区城东开发区永福2路21号东升贸易广场。
法定代表人：陈达玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢永光，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子棋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中关村证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号中国国际科技会展中心B座11层。
诉讼代表人：郑斌，中关村证券股份有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：李晖，中关村证券股份有限公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：刘振方，北京富鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市金园区华宇经济发展有限公司，住所地广东省汕头市石榴园3/39首层。
法定代表人：陈敏毅，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈敏毅，男，1964年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江婵銮，女，1939年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林为群，男，1964年5月13日出生，汉族，因犯贷款诈骗罪曾被关押于广东省揭阳监狱，2015年9月25日释放后下落不明。
再审申请人珠海市斗门区恒业房产开发公司因与被申请人中关村证券股份有限公司、汕头市金园区华宇经济发展有限公司、陈敏毅、江婵銮、林为群借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法民二破终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，珠海市斗门区恒业房产开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张颖新
审 判 员 钱小红
审 判 员 奚向阳
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王 鹏
书 记 员 王天津
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审60号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人索振峰，住山西省平陆县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1814281号行政处罚决定一案，本院2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人索振峰于2016年4月28日16时40分驾驶川×号车在沪蓉高速公路出城方向1491KM路段实施了机动车违反载物要求，长度超出货箱1.6米的违法行为，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年4月28日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月8日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月10日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1814281号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1814281号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏文杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1800号
罪犯刘见平，男，1981年4月8日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）曲中刑初字第41号刑事判决，以被告人刘见平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。宣判后，被告人刘见平不服，提出上诉。本院于2015年11月13日作出（2015）云高刑终字第903号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年7月27日将本案报请本院审理。本院于2018年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘见平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘见平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年八月七日
书记员 袁琳敏
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1395号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人：张某某
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人:江某某
被执行人：刘某某
被执行人：蒋某某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人刘某某,重庆协通汽车销售有限公司,蒋某某银行卡纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0113民初1754号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某,重庆协通汽车销售有限公司,蒋某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人刘某某,重庆协通汽车销售有限公司,蒋某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1095号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，系该中心主任。
委托诉讼代理人：李丽、王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。一般代理。
被告：周家元，男，1956年09月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称市道交救助中心）与被告周家元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告市道交救助中心委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告周家元下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。公告期满后，被告周家元仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告市道交救助中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告代为垫付的胡志国因交通事故受伤的抢救费65500元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告周家元驾驶未登记入户的普通二轮摩托车（事发时悬挂号牌渝XXX）后座搭乘张学英由云阳县人和镇经云江大道向望江大道方向行驶。10时30分，该车行驶至云江大道大发汽车销售公司门前路口路段，在左转弯过程中，与胡志国驾驶的渝XXX普通二轮摩托车相撞，造成胡志国、张学英受伤、两车受损的交通事故。重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字[2016]第00038号道路交通事故认定书认定被告周家元承担本次事故的全部责任，胡志国、张学英不承担本次事故的责任。原告应云阳县人民医院的申请于2016年11月8日垫付胡志国抢救费65500元。此后，经原告催收，被告始终没有履行偿还义务，原告依法提起诉讼。
被告周家元未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告周家元驾驶未登记入户的普通二轮摩托车（事发时悬挂号牌渝XXX）后座搭乘张学英由云阳县人和镇经云江大道向望江大道方向行驶。10时30分，该车行驶至云江大道大发汽车销售公司门前路口路段，在左转弯过程中，与胡志国驾驶的渝XXX普通二轮摩托车相撞，造成胡志国、张学英受伤、两车受损的交通事故。重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字[2016]第00038号道路交通事故认定书认定被告周家元承担本次事故的全部责任，胡志国、张学英不承担本次事故的责任。为解决抢救伤者胡志国所产生的抢救费，原告市道交救助中心于2016年11月8日向云阳县人民医院垫付抢救伤者胡志国的医疗费65500元。原告市道交救助中心垫付了胡志国抢救费后，经追收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原、被告及胡志国身份信息、事故认定书、抢救费用垫付通知书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、医药费专用收据、重庆银行电汇凭证等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，证据中部分内容基本能够相互印证，能证明本案事实，本院对上述证据中能够相互印证的部分予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权应受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周家元违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，驾驶机动车造成胡志国、张学英受伤的交通事故，其过错行为是导致胡志国、张学英受伤的直接原因，被告周家元应对造成他人的损失承担赔偿责任。重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队认定“周家元承担本次事故全部责任”的责任划分正确，本院予以采信，故应当由被告周家元承担此次事故的全部责任。为了交通事故中伤者能得到及时医治，市道交救助中心依法先行垫付了部分抢救费后，有权向交通事故责任人追偿。原告市道交救助中心依法向因本次交通事故受伤的胡志国垫付的抢救费65500元，应由被告周家元予以偿还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周家元在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的胡志国抢救费65500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告周家元负担（原告未预交案件受理费，执行后交法院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张本汶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1766号
罪犯杨老大，男，1967年9月11日出生于云南省勐海县，拉祜族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）西刑初字第182号刑事判决，以被告人杨老大犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨老大不服，提出上诉。本院于2012年3月23日作出（2012）云高刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年6月13日被交付执行。本院于2014年7月8日作出（2014）云高刑执字第1239号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨老大在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨老大的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年7月26日起至2043年7月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 袁琳敏
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终71号
上诉人(一审第三人)黄小军，男，1973年1月7日出生，住汉中市汉台区。
委托代理人：程全礼，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审原告)周久成，男，1959年3月4日出生，住汉中市汉台区。
被上诉人（一审被告）：汉中市汉台区铺镇新安村村民委员会。住所地：汉中市汉台区铺镇新安村4组。
负责人：周俊华，该村村委会主任。
委托代理人：杨卫玲，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
上诉人黄小军因与被上诉人周久成、汉中市汉台区铺镇新安村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2016)陕0702民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄小军书面申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄小军撤回上诉。
上诉人、被上诉人均按原审判决执行。
上诉人黄小军预交上诉案件受理费1150元，减半收取575元；其余575元予以退还，由上诉人具条领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊稷藜
代理审判员 康 馨
代理审判员 丁腾龙
二〇一七年三月三日
书 记 员 易梦瑶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1710号
罪犯李勇兵，男，1986年7月6日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年12月19日作出（2015）楚中刑初字第109号刑事判决，以被告人李勇兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年3月22日作出（2016）云刑核11717189号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年5月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勇兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李勇兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年八月九日
书记员 袁琳敏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执659号之一
申请执行人晋江市金井新型建材厂，组织机构代码X1148060－1，住所地晋江市金井镇顶柯坑。
代表人洪清海，执行事务合伙人。
被执行人邱清停，男，1974年4月23日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人晋江市金井新型建材厂与被执行人邱清停买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年2月7日立案执行，被执行人应偿付申请执行人货款217161元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款��此外，除查到被执行人名下有址在石狮市湖滨曾坑厝头新村10号房地产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产，而该房地产已被石狮市人民法院查封，本院无处分权；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到被执行人下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1790号
罪犯仇家贵，男，1986年6月15日出生于云南省瑞丽市，汉族，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）德刑一初字第64号刑事判决，以被告人仇家贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年4月12日作出(2016)云刑核10739091号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年5月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年7月25日将本案报请本院审理。本院于2018年7月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯仇家贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯仇家贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年八月三日
书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1758号
罪犯赵伟，男，1969年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）普中刑初字第121号刑事判决，以被告人赵伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵伟不服，提出上诉。本院于2012年9月26日作出（2012）云高刑终字第1079号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。本院于2015年3月16日作出（2015）云高刑执字第1193号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵伟在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年7月30日起至2043年7月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月三十日
书记员 刘源哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1850号之一
申请执行人高润明（又名高占权），男，生于1963年11月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区东山42号。
被执行人高军令，男，生于1975年8月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区海龙福园2号楼2单元301室，个体户。
被执行人白治升，男，生于1967年9月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区桃园路26号，个体户。
被执行人白飞，男，生于1976年7月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区海龙福园5号楼1单元202室，系榆阳区上郡路派出所干警。
被执行人徐润祥，男，生于1976年2月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区金阳小区4号楼1单元601室，系榆阳区小纪汗乡政府工作人员。
申请执行人高润明与被执行人徐润祥等民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初8924号民事判决书，被执行人徐润祥等应向高润明还借款本金人民币24万元及利息（按月利率1.8%支付从2013年7月23日起至2014年12月8日止本金为止为30万元的利息、及按与利率1.8%支付从2014年12月9日起至还款之日止本金为24万元的利息）。负担案件受理费3650元，执行费6550元。
在执行过程中，被执行人徐润祥等至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人徐润祥等在银行账户内的存款，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、冻结、扣划被执行人高军令、白治升、白飞、徐润祥在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
2、解除对被执行人高军令、白治升、白飞、徐润祥在银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 拓 芳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终73号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区莲湖路51号朝阳园。
主要负责人：郑永杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：李彩霞，该公司客户部员工。
被上诉人（原审原告）：陈煜，男，1971年12月29日出生，住汉中市勉县。
委托诉讼代理人：吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司因与被上诉人陈煜财产保险合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2016)陕0702民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初2475号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司预交的二审案件受理费2924元予以退回。
审 判 长 黄大鹄
审 判 员 汤 涛
代理审判员 李 涛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王洁滢
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1707号
罪犯石国岗，男，1985年6月26日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）保中刑初字第340号刑事判决，以被告人石国岗犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年4月22日作出（2016）云刑核78249076号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年5月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石国岗在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯石国岗的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年八月九日
书记员 袁琳敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9869号
申请人沈利峰,男,1968年1月18日出生,48岁,
被执行人周云良,男,1973年2月22日出生,43
原告沈利峰与被告周云良买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9878号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告周云良应支付原告沈利峰货款16000元，被告从2016年10月起至2018年1月止，于每月28日前支付原告1000元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、若被告有任一期未能按期足额履行，则原告有权按总额16000元及违约金3000元连同诉讼费213元一并向人民法院申请执行。三、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。四、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。五、案件受理费减半收取213元，由原告负担。”因被告周云良未履行法律文书所确定的义务，权利人沈利峰于2016年12月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19213.00元，执行费188.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9878号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 陈唯华
审判员 顾伟林
二〇一七年六月十九日
书记员 吴庆杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1773号
罪犯杨亚东，男，1985年7月21日出生于云南省宜良县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年4月15日以贩卖毒品罪判处被告人杨亚东有期徒刑八年，2013年10月10日被裁定假释，假释考验期自2013年11月28日至2016年8月19日。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）德刑三初字第199号刑事判决，以被告人杨亚东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销假释，与前罪尚未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨亚东不服，提出上诉。本院于2016年2月18日作出（2016）云刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年6月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨亚东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨亚东的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 钟 梅
二〇一八年八月七日
书记员 袁琳敏
四川省达州市通川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)川1702行赔初20号
原告：何以敏，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：达州市国土资源局。
法定代表人：邓福盛，局长。
原告何以敏诉被告达州市国土资源局行政赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年10月，达州市通川区环城路项目征地拆迁，对原告家房屋未给予补偿，原告向达州市国土资源局通川分局及达州市国土资源局进行了申诉，未予理会，向被告达州市国土资源局申请行政复议，却未开展行政复议工作，2017年7月26日房屋被强拆，原告向四川省国土资源厅申请行政复议，四川省国土资源厅于2018年3月6日作出川国土资复（2017）151号行政复议决定书，认定被告的房屋拆迁补偿安置行为明显不当，责令其重新就房屋开展拆迁补偿安置工作。2018年4月2日，原告向被告申请行政赔偿，但被告以“本行政机关不是达州市通川区环城路项目征地拆迁工作的实施主体，未实施或参与达州市通川区东岳镇山桥村四组房屋的拆迁安置和强拆工作，故本行政机关不是该案的赔偿义务主体”为由作出了不予赔偿的决定。而未对原告进行补偿却将房屋拆除的直接原因是被告的派出机构<达州市国土资源局通川区分局>及其工作人员所作行政行为导致的。被告的行政行为也加重了对原告的损害，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》相关法律规定，特向法院提起行政诉讼，请求判令被告给予原告赔偿。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第21条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案原告未提供被告的具体行政行为被确认为违法的证据，因此，原告单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何以敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 于 胜
审 判 员 李 琴
人民陪审员 鲜崇理
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨寒露
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)渝委赔监2号
杨如兵、李廷建：
你们不服重庆市第五中级人民法院赔偿委员会(2017)渝05委赔19号赔偿决定，以重庆市永川区人民法院（以下简称永川区法院）执行违法为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，永川区法院在执行你们强制搬迁过程中，依法向你们送达了执行通知书，发布了强制执行公告，在强制执行时对你们房内物品进行了清理、登记，当地基层组织和永川区公证处对整个执行过程进行了见证。执行完毕后，永川区法院通知你们到永川区南大街街道办事处办理领取物品手续，你们收到通知后未领取。故永川区法院的执行行为并无不当。你们提出强制执行申请书中无法定代表人签字以及执行公告上无院长签字的问题，这类文书只要有法定代表人印章即符合法定形式要求。你们提出执行未经上一级法院批准的问题，重庆市第五中级人民法院(2016)渝05执他1149号文件证明该执行案已经上一级法院批准。你们提出房屋不在征地红线内的问题，你们收到责令交出土地决定书后既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，永川区法院不但在非诉审查程序且在之后的执行程序中均对此问题进行了审查，确认你们的房屋属于征地红线范围内。你们提出恢复强制执行不具备相应条件的问题，人民法院有权根据案件的具体情况决定案件的执行方式，永川区法院在执行程序中采取中止执行方式多次做你方工作但仍未促成安置补偿协议达成而恢复执行并无不当，期间在发布执行公告上存在程序瑕疵但不影向你们的实体权利。你们提出永川区法院强拆时未通知你们到场以及拆除了你们的养殖场问题，经审查与事实不符。
综上，重庆市第五中级人民法院赔偿委员会(2017)渝05委赔19号赔偿决定并无不当，你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1679号
罪犯阿布木果，男，1985年3月5日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年11月5日作出（2015）保中刑初字第293号刑事判决，以被告人阿布木果犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿布木果在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿布木果的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月24日起至2040年7月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘源哲
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1696号
申请执行人：松原市宁江区繁荣街汇鑫小区业主委员会，做所地松原市宁江区汇鑫小区。业主委员会主任：翁敬泽。
被执行人：张红卫，女，1973年4月16日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
申请执行人松原市宁江区繁荣街汇鑫小区业主委员会与被执行人张红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）吉0702民初675号判决书，判决内容如下：被告张红卫于本判决生效之日立即給付原告松原市宁江区繁荣街汇鑫小区业主委员会物业管理费930元。如果被告未按本判决指定的期限履行給付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初675号民事判决书执行完毕。
审判员 初桂松
二〇��八年五月二十三日
书记员 金丽华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0192民初209号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：董应生，该公司员工。
委托代理人：黄亚黎，该公司员工。
被告：余宇，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。
被告：尤春燕，女，1982年1月17日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年三月七日
书记员 罗 婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1787号
罪犯赵政委，男，1982年12月20日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）德刑三初字第178号刑事判决，以被告人赵政委犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵政委不服，提出上诉。本院于2015年12月30日作出（2015）云高刑终字第1693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年3月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年7月25日将本案报请本院审理。本院于2018年7月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵政委在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯履行财产刑2000元，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院裁定终结原判财产刑部分的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、（2018）云31执29号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵政委的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年8月3日起至2040年8月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年八月三日
书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1763号
罪犯吉如巴联，男，1949年3月23日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）西刑初字第241号刑事判决，以被告人吉如巴联犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年5月11日作出（2012）云高刑复字第99号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年8月3日被交付执行。本院于2014年9月25日作出(2014)云高刑执字第2579号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉如巴联在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉如巴联的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年7月26日起至2043年7月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 袁琳敏
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执183号
申请执行人李康太,男,1958年3月16日出生.农林牧渔劳动者,住泗县。
被执行人曹明丰，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）泗民一初字第02312号民事调解书，依法向被执行人曹明丰发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今拒不履行。执行中，本院查询到被执行人曹明丰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹明丰存款21000元，冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王谦成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 正
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初332号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人练某，男，汉族。因本案，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，经本院决定，于2016年7月11日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人练某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年3月下旬，被告人练某在东台市某镇先后盗窃作案3起，窃得电动车3辆，经鉴定，被盗电动车合计价值人民币4418元。具体事实如下：
1、2016年3月20日上午11时许，被告人练某在东台市某网吧后门处，乘隙窃得丁某某的二轮电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1925元。
2、2016年3月20日中午，被告人练某在东台市东台镇某小区，乘隙窃得卢某的二轮电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1168元。
3、2016年3月24日凌晨，被告人练某在东台市某网吧后门处，乘隙窃得陈某的二轮电动车1辆。后将该车电瓶销赃得人民币150元。经鉴定，该车价值人民币1325元。
被告人练某被抓获归案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押3辆被盗电动车及电瓶，均已发还相关被害人。
上述事实，被告人练某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某等人的陈述，证人杨某的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，东台市公安局制作的辨认笔录，扣押、发还清单，发破案及抓获经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人练某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人练某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人练某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人练某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的二十九日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十一日起至二○一六年九月十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人练某未退出的违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁柏阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终3712号
上诉人（原审被告）初勤增。
委托诉讼代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）栾克弟（曾用名栾克伟）。
委托诉讼代理人徐方森，即墨移风店法律服务所法律工作者。
上诉人初勤增因与被上诉人栾克弟产品责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人初勤增及其委托诉讼代理人刘作臣与被上诉人栾克弟及其委托诉讼代理人徐方森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
初勤增上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实全部错误，上诉人仅与辛修俊形成买卖关系。上诉人系青岛勤增蔬菜合作社法定代表人，上诉人仅与辛修俊电话定苗“硕丰6号”和“硕丰9号”。辛修俊挣取差价每棵苗0.1元。上诉人的司机是按照辛修俊的安排卸苗并领取货款给付上诉人，至今上诉人也不认识其他15户。上诉人从定苗、代购、育苗、运输等过程不存在过错。辛修俊在分发苗的过程中分发错误，混淆了“硕丰6号”和“硕丰9号”，致使即墨市农业局《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定报告》：“瓜条白绿色的植株所占比例平均为22%；瓜条绿色的植株所占比例平均为78%”。鉴定时二者生长均为正常，二者仅是瓜条色泽的区别。2、一审程序违法，对《回复函》证据未进行质证。一审法院未对《即墨市农业局关于移风店镇辛修俊“硕丰9号”黄瓜产量损失评估的回复函》进行质证。农业局《回复函》没有基本的可信度，其对事实部分与《田间现场鉴定报告》相矛盾。16户棚面积不一，而判决损失数额均为一致。
栾克弟辩称：上诉人称仅与辛修俊形成买卖关系是错误的。辛修俊只是作为中间人联系初勤增，由初勤增送黄瓜苗到我们的棚前，然后按照每棵0.6元的价格全款交给了初勤增的女儿和妻子，与货车司机和辛修俊无关系；即墨市农业局组织专家到现场鉴定时，为了节省200元的鉴定费，由栾克弟和栾克志兄弟按照一户缴纳的鉴定费，所以为15户，鉴定时大棚的数量，与起诉书的数量是一致的。因为只有“硕丰9号”抗低温，所以我们定的苗子只能是“硕丰9号”，我们发现苗子出问题后联系上诉人到现场查看，但上诉人一直推脱，并未到现场查看。山东电视台栏目中同一个大棚中的“硕丰9号”的长势与瓜条绿色的长势，与别的大棚中纯“硕丰9号”的长势存在着巨大差别。我们提供给即墨市农业局的是买卖双方的原始记录，完全可以采信。
栾克弟述称：栾克弟系大棚种植户。2015年12月栾克弟通过本村村民辛修俊联系购买初勤增的硕丰九号黄瓜苗。栾克弟以每棵0.6元的价格支付瓜苗款。2016年3月17日，经即墨市农业局鉴定，瓜苗纯度不符合国家标准，给栾克弟造成了损失。
栾克弟向一审法院提出诉讼请求：1、判令初勤增赔偿损失64248元；2、初勤增承担诉讼费用。
一审法院认定事实：栾克弟于2015年12月向初勤增购买硕丰九号黄瓜苗用于种植。在种植过程中，发现瓜苗长势不正常，遂于2016年3月17日由即墨市农业局对涉案瓜苗进行鉴定，鉴定意见为栾克弟种植的该黄瓜品种有22%符合“硕丰九号”的品种特性（黄瓜种子的国家标准GB16715.1-2010规定纯度不低于95%）。2016年9月26日经即墨市农业局鉴定，栾克弟的黄瓜产量损失为32124斤。经一审法院委托青岛新业价格评估有限公司对涉案黄瓜单价进行评估，硕丰九号黄瓜单价为2元/斤。栾克弟预付评估费300元。
以上事实有一审法院调取的即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书及栾克弟提交的同村村民辛修俊与初勤增的通话录音等证据予以证实。经质证，栾克弟对即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书无异议。初勤增认为上述证据不足以证实栾克弟的主张，不予认可。
初勤增向法庭提交青岛勤增蔬菜专业合作社的营业执照复印件以及购买种子的单据3支、种子出库证明等证据以证实其主张。经质证，栾克弟不予认可,认为只有营业执照不能证明青岛勤增蔬菜专业合作社是涉案瓜苗的出卖方。且初勤增提交的3支单据显示的购买人均是初勤增，而非青岛勤增蔬菜专业合作社。庭审中，初勤增申请证人初倩出庭作证。初倩是初勤增的女儿。初倩证实初勤增经营合作社，具体经营项目不清楚。2015年曾经跟随司机到即墨市送货，但不清楚是什么货物。
经栾克弟以及其他菜农在即墨市公安局移风店派出所进行照片辨认，向栾克弟及其他菜农运送黄瓜苗及收取货款的即为初倩。
一审法院认为，栾克弟向初勤增购买硕丰九号黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。初勤增作为售货方应保证买卖标的物符合质量标准要求。初勤增向栾克弟供应的涉案瓜苗经有关部门鉴定不符合国家标准，且给栾克弟造成了经济损失，初勤增对此应承担赔偿责任。初勤增辩称其并非合同相对方，但根据公安机关的调查以及其与辛修俊的通话录音，可以认定初勤增系涉案瓜苗的销售方。判决：一、初勤增于判决生效后十日内支付栾克弟经济损失64248元；二、初勤增于判决生效后十日内支付栾克弟评估费300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由初勤增负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。
本院认为，本案根据辛修俊与上诉人的通话录音及公安机关的调查，可以认定被上诉人购买上诉人的黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。虽然上诉人称仅与辛修俊形成买卖关系，且辛修俊从中赚取黄瓜苗差价每棵0.1元，但上诉人并未提交证据予以证实。被上诉人在种植上诉人提供的黄瓜苗过程中，发现黄瓜苗长势不正常，多次通过辛修俊电话联系上诉人让其到大棚查看，即墨市农业局亦在对黄瓜苗进行鉴定前通知上诉人到场，上诉人均未到场。即墨市农业局经过鉴定，认为上诉人的黄瓜苗对被上诉人造成经济损失，一审法院认定上诉人对此应该承担赔偿责任，并无不当。
综上所述，初勤增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1406元，由上诉人初勤增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦艳华
审 判 员 于瑞军
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 侯小凡
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙宏军，男，1981年2月20日生，汉族，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彬县华彬精煤有限公司。住所地：陕西省咸阳市彬县下沟煤矿福利区院。
法定代表人：杨宏章，该公司执行董事。
委托代理人：雷磊，该公司员工。
委托代理人：闫小洋，该公司员工。
再审申请人蒙宏军因与被申请人彬县华彬精煤有限公司劳动合同纠纷一案,不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蒙宏军申请再审称，原审判决对于违法解除劳动合同赔偿金的计算办法是错误的，原审判决驳回蒙宏军关于失业保险待遇损失之诉请，也是错误的，原审判决构成适用法律错误。蒙宏军依法申请再审，请求将违法解除劳动合同赔偿金按照正常工作期间应得平均工资计算为112132元，并请求支持其关于失业保险待遇损失21577.50元之诉请。
本院经审查认为，关于违法解除劳动合同赔偿金的计算问题。一审法院查明，蒙宏军2014年6月至2015年5月共计12个月中，正常工作期间为11个月，工资总额为20423.60元，一审法院按其在该11个月的平均工资计算违法解除劳动合同的赔偿金，二审法院予以维持，并不违法。
关于失业保险待遇的损失问题。依照法律规定，只有用人单位未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，劳动者方可提起诉讼。本案中，被申请人已给蒙宏军实际缴纳失业保险满一年，故原审法院未予支持蒙宏军关于失业保险待遇之诉请，并无不当。
综上，蒙宏军的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒙宏军的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年九月十九日
书 记 员 黄 帅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1772号
罪犯丁学文，男，1970年6月3日出生于贵州省安顺市，汉族，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）德刑一初字第77号刑事判决，以被告人丁学文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人丁学文不服，提出上诉。本院于2016年3月7日作出（2016）云刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年5月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁学文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁学文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 钟 梅
二〇一八年八月七日
书记员 袁琳敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初1034号
原告：何建勇。
委托诉讼代理人：顾杰，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。
被告：吕晶。
被告：张美娟。
原告何建勇与被告吕晶、张美娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建勇的委托诉讼代理人顾杰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何建勇向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告货款38500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告结欠原告货款38500元，原告多次催要未果，现根据被告2016年2月6日出具的欠条诉至法院，请求依法判决。
被告吕晶、张美娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告吕晶向原告出具欠条一份，载明：01lydyh01今欠到何建勇砖货款人民币叁万捌仟伍佰元整/具欠人：吕晶/2015.4月底结清/2015.2.10.01lydyh01。在原告催款过程中，被告张美娟在该欠条下方签名确认01lydyh01注明：与何建勇的货款计人民币叁万捌仟伍佰元正，一直未付，此债务由我夫妻两人共同承担，立此据为凭。/立据人：张美娟/188××××0367/2016.2.6日01lydyh01嗣后，原告催要未果，遂诉来本院。
另查明，被告吕晶、张美娟系夫妻关系，双方于2000年11月9日登记结婚。
以上事实，有原告提交的欠条原件、两被告的结婚登记档案资料及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吕晶出具给原告的欠条明确了双方之间的债权债务关系，被告吕晶应当履行还款义务。由于被告吕晶、张美娟系夫妻关系，被告吕晶所欠原告的货款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张美娟依法应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕晶、张美娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何建勇货款人民币38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取385元，由被告吕晶、姚红梅共同负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费770元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 薛永江
二〇一七年三月九日
书记员 朱宏杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1767号
罪犯ＸＸ才，男，1980年4月5日出生于四川省金阳县，汉族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）普中刑初字第21号刑事判决，以被告人ＸＸ才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年5月9日作出（2012）云高刑复字第135号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。本院于2014年9月25日作出（2014）云高刑执字第2562字刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ才在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年7月26日起至2043年7月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 袁琳敏
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1025刑初207号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人马会来，男，1960年10月6日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住任丘市。2016年5月13日因盗窃被文安县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，同年8月16日被逮捕。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人马会来犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于9月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人马会来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年7月23日9时许，被告人马会来至大城县大尚屯镇阜草集市，将王某2停放在锤子超市门前的一辆价值3360元的银白色踏宝牌电动三轮车盗走。
二、2016年8月2日上午，被告人马会来再次至阜草集市盗窃，将牛某停放在津保南路路边的电动三轮车车锁撬坏，因牛某另将车前轮加锁，未能得逞。马会来在盗窃过程中被他人发现并报警，马会来被随即赶到的民警抓获。
另查，被告人马会来到案后如实供述上述盗窃事实，其中，公安机关不掌握第一起盗窃事实。案发后，马会来已退赔王某2的经济损失。
上述事实，被告人马会来在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某2、牛某的陈述，证人王某1、孟某的证言，监控视频、公安机关出具的证明、抓获经过、协议书、价格认定结论书、扣押清单等证据证实。
被告人马会来曾因盗窃受行政处罚的情节，有文安县公安局文公（辛）行罚决字（2016）0201号行政处罚决定书证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马会来以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马会来在到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并已退赔被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人马会来犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二日起至二0一六年十一月一日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 刘猛杰
代理审判员 夏倩倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢增胜
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1025执89-2号
申请执行人逯茂泽，男，1960年9月11日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
委托代理人逯远方，男，1986年7月4日生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人之子。
贾露，男，1963年12月26日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
申请执行人逯茂泽与被执行人贾露机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2014）镇安民初字第00197号民事判决书已生效，贾露应向逯茂泽赔偿各种经济损失515702.73元。被执行人贾露未履行赔偿义务，逯茂泽向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，被执行人贾露履行了95000.00元（申请人逯茂泽已领取）赔偿义务后，经查，贾露夫妻二人已与子女分家另过，其在信用社贷款本息已达二十余万元，家庭经济十分困难，被执行人贾露再无其他财产可供执行。而申请执行人逯茂泽交通事故发生后常年卧病在床，生活十分困难并提交申请请求司法救助，经申请执行人逯茂泽同意，一次性救助73000.00元（其中信访救助18000.00元、司法救助55000.00元）后终结本案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项之规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院（2014）镇安民初字第00197号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 刘仁华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 阮国旗