wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁深商初字第418号
原告：林锦贤。
委托代理人：姚善挺。
被告：胡连永。
原告林锦贤为与被告胡连永买卖合同纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林锦贤及其委托代理人姚善挺到庭参加诉讼，被告胡连永经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票等，经答辩期满及举证期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林锦贤起诉称：原告系专业从事木材销售的经营户，被告胡连永因施工需要陆续向原告购买木材，2011年6月26日，经双方结算，被告胡连永尚欠原告木材款合计80000元，出具欠条一张，承诺于2011年8月30日前分期付清，如未按约付清，则按月利率2%计算利息。后被告胡连永仅在2011年底支付了货款10000元，在2013年4月1日支付了货款30000元，尚欠木材款40000元，故诉至法院，要求判令：1.被告胡连永立即支付木材款40000元，并支付利息（按月利率2%按80000元为基数自2011年9月1日起计算至2011年12月31日止；按月利率2%按70000元为基数自2012年1月1日起计算至2013年3月31日；按月利率2%按40000元为基数自2013年4月1日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供被告胡连永于2011年6月26日出具的欠条一份，拟证明原、被告之间存在木材模具买卖关系，经双方结算，至2011年6月26日被告胡连永尚欠原告林锦贤木材款80000元，并约定于2011年8月30日前分期付清，如未按约支付，则按月利率2%计算利息的事实。
被告胡连永未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，原告林锦贤与被告胡连永之间的买卖合同关系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告按约交付货物后，被告应按照约定支付相应货款，逾期未付款的，应当承担违约责任。故对原告的诉请，本院予以支持。因被告胡连永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡连永于判决生效后十日内支付原告林锦贤木材款40000元，并支付利息（以80000元为基数，按月利率2%自2011年9月1日起计算至2011年12月31日止；以70000元为基数，按月利率2%自2012年1月1日起计算至2013年3月31日；以40000元为基数，按月利率2%自2013年4月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告胡连永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告胡连永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民审判员 徐中权
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 邬丹萍
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第231号
罪犯陈勇，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2009年9月4日作出（2009）乐中刑初字第177号刑事判决，以陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产6100元。同案犯上诉。2009年11月3日，四川省乐山市中级人民法院以（2009）乐刑终字第144号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月18日起至2024年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第55号刑事裁定书减去有期徒刑一年零六个月。减刑后，刑满释放日期为：2022年10月17日。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑满释放日期为2021年3月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申242号
孔学清：
你因故意伤害一案，对云南省保山市中级人民法院（2013）保中刑初字第37号刑事附带民事判决和云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第718号刑事附带民事裁定不服。以请求撤销云南省保山市中级人民法院（2013）保中刑初字第37号刑事附带民事判决和云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第718号刑事附带民事裁定，对本案进行再审为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定，孔学清与被害人段xx家因山地相邻纠纷素有矛盾。2012年8月5日15时许，在两家地界处，孔学清指使原审附带民事诉讼被告人孔学智（堂弟）驾驶拖拉机反复碾压段xx玉米地约370㎡，引发段xx、段x父子持木棒与孔学清打斗。孔学清用镰刀砍中段xx颈部，致段xx颈内静脉断裂、右锁骨下动脉破裂，急性大失血死亡。段x被孔学清用镰刀砍伤面部，构成轻伤，评定为十（X）级伤残。孔学清作案后前往丙麻派出所投案自首。上述事实，有公安机关出具的现场勘查笔录、司法鉴定结论、投案自首证明、法医物证鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人孔学清的供述等在案证实。本案事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，量刑适当。对附带民事诉讼的判决亦无不当，审判程序合法。申诉要求再审没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月七日
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初3648号
原告：盛和生，男，汉族，1961年3月9日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王永林，江苏方直律师事务所律师。
被告：王爱明，男，汉族，1974年4月25日生，住响水县。
委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
原告盛和生与被告王爱明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月19日立案后，依法适用简易程序，于同年7月3日组织双方当事人进行听证，并于同年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告以及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛和生向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告劳务费198876元；二、判令被告自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准支付逾期付款利息。事实和理由：2016年2月19日，经结算，被告欠付原告工程劳务费228876元。因被告至今未能付清，故原告具状来院，并提出如上诉讼请求。
被告王爱明辩称，双方不存在劳务合同关系，被告将电力管道工程介绍给原告施工，该工程的发包人为案外人南通灵通非开挖工程有限公司。原告起诉的主体与事实均不符，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院依法提交（2017）苏0481民初6476号民事裁定书、（2018）苏0684民初2535号民事裁定书、欠条、工作量清单、情况说明等证据。经质证，被告对（2017）苏0481民初6476号民事裁定书、（2018）苏0684民初2535号民事裁定书、欠条、工作量清单的真实性均不持异议，但认为：1、本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告之间不存在劳务合同关系；2、欠条是原告强制被告出具，且债权人并非原告一人，原告无权单独起诉；3、工程量清单上载明“工作量以甲方结算为准”，因其尚未与甲方结算，且原告施工过程中造成路面损坏，故工程量尚未确定；4、关于情况说明，该证据不构成债权转让，对真实性不予认可。
本院认证认为，被告对（2017）苏0481民初6476号民事裁定书、（2018）苏0684民初2535号民事裁定书、欠条、工作量清单的真实性均不持异议，本院依法予以确认。因案涉工程系被告将电力管道牵引工程交由原告施工，故本案案由应系建设工程施工合同纠纷，庭审中，本院已依法向双方当事人进行释明。被告抗辩欠条系遭原告胁迫后出具，因其未提交相应证据，本院不予采信。欠条中载明的债权人虽非原告一人，但案涉工程量由原、被告进行结算，可以认定原告系案涉工程的实际施工人，原告作为案涉工程的实际施工人向被告主张工程款，并未加重被告义务，如原告侵害了欠条中其他五人的民事权益，相关权利人可向原告另案主张。被告抗辩其尚未与案外人结算，且原告施工造成路面损坏，但被告对该项辩称亦未提交相应证据，本院对此亦不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告分别将位于海门市浦江路与南海路路口、浦江路与黄海路路口、南通市任江路外滩花园、苏州相城区太平镇四个项目的电力管道牵引工程交由原告施工。2016年1月8日，被告作为甲方与原告作为乙方就工程量进行结算：海门市浦江路与南海路路口项目的工程款为84064元、海门市浦江路与黄海路路口项目的工程款为84656元、南通市任江路外滩花园项目的工程款为17316元、苏州相城区太平镇项目的工程款为42840元，以上合计228876元，双方在结算单上签字确认。2016年2月19日，被告王爱明出具欠条一份，主要内容：今欠陈双庆、陈全庆、盛和生、吴荣贵、盛夕才、韩新民劳务费（228876元），归还期2016.6.31前付壹拾万元，剩余2016.12.31日前结清。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2017年8月23日立案。2017年11月20日，溧阳市人民法院裁定将该案移送至工程所在地即本院进行管辖，本院于2018年4月3日立案。因原告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院于2018年4月20日作出（2018）苏0684民初2535号民事裁定，该案按撤诉处理。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。本案中，电力管道牵引工程属于建设工程，被告将该工程交由不具有相应施工资质的原告施工，该行为显然违反了建筑法的禁止性规定，故双方之间的口头合同应归于无效。因合同无效取得的财产，应当予以返还，不能返还的应当折价补偿。因被告基于施工合同所受领的财产已经物化为建设工程，无法返还，应当参照合同约定折价补偿。原告承揽的工程已竣工且工程量由被告审核确定，被告应当给付相应工程款。
本案系建设工程施工合同纠纷，系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。原告主张的工程款中，南通市任江路外滩花园项目和苏州相城区太平镇项目的工程所在地并不在本院辖区内，本院对上述两个工程所涉及的纠纷无管辖权，故对该部分工程款本院不予理涉，原告可另行主张权利。被告应支付原告本案的工程款为168720元（84064元+84656元）。原告自认被告于2017年1月27日已支付3万元工程款，本院予以确认。被告未在约定时间内履行给付义务，应当支付逾期利息，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计息。故原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王爱明于本判决生效之日起十日内给付原告盛和生工程款138720元并支付利息（以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年7月1日起计算至实际给付之日止；以本金68720元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年1月1日起计算至2017年1月27日；以本金38720元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年1月28日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告盛和生的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元（已减半收取）、保全费1570元，合计3709元，由原告盛和生负担709元，由被告王爱明负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4278元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 员 孙 锋
二〇一八年八月六日
法官助理 朱爱华
书 记 员 钟也欧
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第101号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，广东省蕉岭县，中专文化，无业，无前科，因涉嫌开设赌场罪于2015年4月8日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审；后又因涉嫌开设赌场罪，于同年9月6日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月25日被蕉岭县人民检察院以涉嫌赌博罪批准逮捕，于当日被执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人徐某某犯赌博罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年8月间，被告人徐某某为牟取利益，通过手机短信、通话等方式，接受彩民邓某锋、丘某芬、赖某强、黄某辉、徐某玲、丘某红（上述六人已作行政处罚）、陈波（已起诉）等多名彩民的“六合彩”外围码赌博投注。徐某某接受彩民的“六合彩”投注后，在开码前通过手机短信将彩民的投注情况报给其上线丘超波（刑拘在逃）。至案发，徐某某接受彩民投注总额合计人民币152000元，从中渔利约人民币13000元。
公诉机关综合本案具体情况，建议对被告人徐某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案手机一部；书证被告人的照片、户籍证明，情况说明，到案经过，扣押决定书、清单、扣押赌具照片，行政处罚材料；证人黄某辉，钟某新，赖某强，丘某芬，邓某峰，丘某红，徐某玲，陈某的证言；辨认笔录，电子资料鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以营利为目的，通过接受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成了赌博罪，依法应予惩处。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某某系初犯，且能积极缴纳罚金，在庭审中亦有较好的认罪和悔罪的表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人徐某某的违法所得人民币13000元，上缴国库。（已追缴）
三、作案工具小米牌手机（型号：XXX，串号：XXXXX）一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳佳
二〇一五年十一月十九日
书记员 邓洁茹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0684民初3308号
原告：姜财军，男，1973年12月16日生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被告：海门市龙馨海鲜酒楼，住所地海门市海门街道南海路、长江路东、龙馨家园18、20号商铺。
经营者：沈宗英，女，1969年1月13日生，住海门市。
委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
原告姜财军与被告海门市龙馨海鲜酒楼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜财军的委托诉讼代理人陆卫洪、被告海门市龙馨海鲜酒楼的委托诉讼代理人蔡黄平、吴心莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜财军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4285.90元、住院伙食补助费200元、交通费1000元，合计5485.90元；要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（具体数额待司法鉴定后确定）。事实和理由：被告开办位于海门市域印象餐厅。2018年1月3日19时40分左右，西域印象餐厅餐厅门前正在燃放烟花，被告驾驶送鱼车在西域印象餐厅对面的龙信广场前停车卸鱼，原告刚从驾驶室下车，突然有一烟火从西域印象餐厅处喷射过来，砸在原告的右眼上，使原告右眼疼痛难忍，视力模糊，随即，有人替原告拨打报警电话，民警及时赶至现场，携原告至西域印象餐厅，被告承认燃放了烟火，并送原告至海门市人民医院救治。现原告右眼虽经过治疗，但留下伤残。原告向被告要求赔偿未果，故诉讼至法院，望判如所请。
被告海门市龙馨海鲜酒楼辩称：对于原告因烟花灼伤眼睛的事实予以确认，但被告并不是侵权方，也不是被告燃放烟花，燃放烟花也不是在被告方的门口，故被告不应当赔偿原告的损失。
对原、被告提交的如下证据：海门市公安局先期处警现场处结备案单、被告的工商登记信息、海门市公安局处警视频影像资料、海门市人民医院的出院记录、病历卡、南通大学附属医院的病历、眼睛检查报告单、医疗费发票6张及用药清单、就餐单、禁止燃放烟火的告示图片，以及双方当事人的当庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告开办了海门西域印象餐厅。2018年1月3日晚19时40分左右，原告驾驶苏Ｆ×××××号大卡车经过海门市龙信广场门口，原告停车后从驾驶室刚下车，突然有烟花砸向原告的右眼，致原告右眼受伤。之后案外人陈雪平报警，公安民警到场后，原告及周边围观人士指认系西域印象餐厅有人过生日燃放烟花，后民警到西域印象餐厅调查了解，餐厅内人员表示系在餐厅过生日的顾客过生日在外燃放烟花。经民警调解，后被告经营者沈宗英将原告送至海门市人民医院检查治疗。后原告经治疗后出院，现因原告治疗后眼部仍有不适，可能遗留有残疾，在向被告要求赔偿未果后，诉讼来院，诉请如上。
本院认为，本案中，首先需要确定的是，被告是否实施了侵权行为，其侵权行为是否存在过错，如确定被告因过错对原告实施了侵权行为，才涉及到对原告产生的损失的认定。因本案中被告是否实施了侵权行为且存在过错，尚存在争议，故本院对于原告提出的要求对其造成的伤害进行司法鉴定的申请，不予支持。
原告认为，其因他人在室外燃放烟花，致原告右眼受伤，报警后，被告亦认可是在被告处过生日的顾客用餐完毕后在外放烟花。其后，被告经营者送原告至海门市人民医院救治，后续有在场的其他人与原告联系后续治疗事宜。且被告亦不提供实际用餐人的身份信息，故导致被告无法向燃放烟花的人要求赔偿损失，故应由被告承担相应的赔偿责任。
被告认为，燃放烟花的地点不在被告门口，不属于被告的控制范围，且被告在门口已张贴了禁止燃放烟花的告示，烟花并非被告燃放，故危险源并不是来自被告，故被告不应承担责任。同时，在被告处就餐的顾客，因法律法规、行业规定，就餐的顾客不需要实名制，故被告无法提供就餐人的身份信息。
本院认为，根据公安机关现场处警的记录，原被告双方对原告因燃放烟花导致受伤，烟花系在被告处就餐的人员燃放等事实不持异议。公安机关现场处理的结果仅是沟通后由被告经营者沈宗英将原告送至医院检查治疗，但对何人燃放烟花、烟花是否有质量问题等，并未涉及。
从公安机关现场处警的录像中，可以看出，事发地点位于海门市，该路段南北向，燃放烟花的位置在由南向北非机动车道内紧贴绿化隔离带处，其东侧为非机动车道，非机动车道东侧为盲道及人行道，人行道东侧为一较大的小区内部绿化带，再东侧为停车位。燃放烟花的位置离被告经营地点有近20米距离，并不在被告门口。该地点并不属于被告的控制范围。
从目前的证据来看，实际燃放烟花的侵权人以及烟花是否有质量问题等，均无法确认。被告作为餐厅，负有安全保障义务，但其保障义务仅限于其餐厅内及门口等属于其实际控制的范围。
综上所述，本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。被侵权人的生命健康权受到侵害时，有权要求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告现有证据不能证明被告系造成其伤害的侵权责任人，原告要求被告承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告姜财军要求被告海门市龙馨海鲜酒楼赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费的全部诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姜财军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 员 潘雄博
二〇一八年八月六日
法官助理 王 赟
书 记 员 陆云燕
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0183民初3172号
原告：姜艳，女，1982年3月3日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：姜怀国，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。
被告：孔爱萍，女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。
原告姜艳与被告姜怀国、孔艳萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。后原告未交案件受理费，经法院通知其预交，仍不预交且未申请减、缓、免案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按姜艳撤诉处理。
审判员 张雨明
二〇一八年八月八日
书记员 庞洪茹
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初66号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人但昭顺，男，1980年1月11日出生，身份证号码5109211980********，汉族，四川省大英县人，小学文化，无业，住四川省大英县天堡镇燕窝山村6社**号。2010年12月31日因犯盗窃罪被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币6000元，2012年8月16日刑满释放；2015年11月4日因犯盗窃罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月23日刑满释放。2016年9月14日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人秦太兵，男，1986年2月7日出生，身份证号码5109231986********，汉族，四川省大英县人，文盲，无业，住四川省大英县蓬莱镇幸福村4社**号。2015年11月4日因犯盗窃罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月23日刑满释放。2016年5月24日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2016年7月25日刑满释放。2016年9月14日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人但昭顺、秦太兵犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日和3月21日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人但昭顺、秦太兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人但昭顺、秦太兵对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月11日晚上，被告人但昭顺、秦太兵窜至自贡市自流井区五星街摩尔玛特商场门口，将被害人肖某某停放在此处的一辆白色本田WHxxxTx摩托车盗走。
2016年9月12日下午18时许，被告人但昭顺、秦太兵窜至四川省富顺县富世镇大转盘附近的“天子家私”家具店楼下巷道内，将被害人钟某某停放在此处的一辆奇蕾Q72-xx电瓶车盗走。
2016年9月13日上午，被告人但昭顺、秦太兵再次窜至四川省富顺县富世镇商业广场，将被害人金某某停放在此处的一辆玉骑玲电瓶车盗走。当日，被告人但昭顺、秦太兵被传唤归案。民警从二名被告人处扣押作案工具剪刀1把、液压器1个、螺丝刀2把等物品。
经自贡市自流井区物价局价格认证中心价格认定结论书认定，白色本田WHxxxTx摩托车价值人民币6642元、奇蕾Q72-xx电瓶车价值人民币2592元、玉骑玲电瓶车价值人民币2550元。现三辆摩托车已追回并已发还失主。
上述事实，被告人但昭顺、秦太兵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，调取证据通知书，鉴定结论及通知书，人口信息，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单、发还清单，票据，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，情况说明，案件来源及抓获说明，刑事判决书，刑满释放证明书，证人卢某某、罗某、罗某某、黄某某、陈某某等人的证言，被害人肖某某、钟某某、金某某的陈述，被告人但昭顺、秦太兵的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人但昭顺、秦太兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上故意犯罪”之规定，被告人但昭顺、秦太兵各自分工不同，共同多次秘密窃取他人数额较大的财物，系共同故意犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人但昭顺、秦太兵以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人但昭顺、秦太兵如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对扣押的作案工具剪刀1把、液压器1个、螺丝刀2把等物品予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人但昭顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年12月13日止。）
二、被告人秦太兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年12月13日止。）
三、对扣押的作案工具剪刀1把、液压器1个、螺丝刀2把等物品予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一七年三月二十一日
书记员 闻 名
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00444号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯、李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人阜宁县羊寨镇万家富超市，住所地江苏省盐城市阜宁县羊寨镇中心街**号。
经营者徐宏村。
申请执行人老凤祥股份有限公司依据本院（2015）盐知民初字第00046号民事判决书，申请执行被执行人阜宁县羊寨镇万家富超市侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人的住所地及其财产所在地位于阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人老凤祥股份有限公司申请执行被执行人阜宁县羊寨镇万家富超市侵害商标权纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐知民初字第00046号民事判决书］，由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一五年十一月三日
书记员（代） 李 慧
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521破1号
申请人海丰县广信鞋业有限公司，住所地：海丰县鹅埠镇紫云工业城。
法定代表人：邱信章，职务：董事长。
2015年12月6日，申请人海丰县广信鞋业有限公司（下称广信公司）以申请人现无法清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院于2016年6月2日裁定受理。
本院查明：经管理人汕尾市嘉诚合伙会计师事务所审核，广信公司提交的财务会计资料不完整，2000年至2009年只有纸质分类账，没有会计凭证；2012年1月至2015年6月只有会计凭证，没有纸质账簿；该公司采用电算化记账，但其提供的电脑不能使用。
管理人汕尾市嘉诚合伙会计师事务所通过对广信公司提供的会计资料进行审核，发现2013年1月至2014年12月，广信公司在其他业务支出科目列支虚开发票支付票点金额9946408.87元,属于不合理支出，造成经营成果不实。
管理人根据广信公司提供的记账凭证和债权人申报资料进行审核，发现广信公司及其他公司、法定代表人邱信章联合向他人借款71997000元，其中63409500元没有转入广信公司，而是转入案外人账户或邱信章个人账户，公司账面也无反映。其中8587500元转入广信公司账户，用于冲抵邱信章的其他应收款，挂增应付游峰（案外人）其他应付款。
管理人审核结论：广信公司与其他公司、邱信章联合借款71997000元，基本没有用于广信公司而是转为他用，借款采用联合形式，且广信公司提交的财务会计资料不完整，无法对广信公司现有财务资料所反映的资产负债状况及经营成果的真实性、合理性、公允性作出判断。
另查：2015年3月25日，海丰县公安局以广信公司骗取出口退税立案侦查。2016年12月13日，海丰县税务局作出《税务处理决定书》，认定广信公司自2013年1月至2014年12月期间，虚开增值税发票620份，涉及价款59927709.69元，税额10176900.22元。骗取出口退税款9808160.67元，少缴增值税334821.70元。2016年3月，广信公司因违规被汕头海关立案调查，未缴税额计624683.92元。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款规定：人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。广信公司以深圳汇丰源会计师事务所作出的《关于海丰县广信鞋业有限公司清产核资专项审计报告》（下称《审计报告》）为据，主张其不能清偿到期债务，资不抵债，向本院申请破产清算。
广信公司提交给管理人汕尾市嘉诚合伙会计师事务所清产核资的账务账册不完整，欠缺部分时间段的会计凭证和帐簿，原始记账凭证资料不连续，不能真实、全面地反映广信公司的财务状况；广信公司对外巨额借款既未用于企业经营，又未入账，而是转入案外人账户或邱信章个人账户；将为虚开发票支付的票点列入其他业务支出科目,属于不合理支出，造成经营成果不实。因申请人财会帐面不实，管理人无法对广信公司现有财务资料所反映的资产负债状况、经营成果的真实性、合理性、公允性作出判断。广信公司在2013年至2014年虚构货物贸易，虚开增值税发票，数额巨大，海丰县公安局对广信公司骗取出口退税案刑事立案侦查。以上情形致使公司财产状况不明，资金来往、债权债务存疑。《审计报告》未能真实、全面地反映广信公司的财产状况；现有证据无法确认债务人存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，依照《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回海丰县广信鞋业有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本4份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 谢广燕
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴银辉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4517号
申请执行人：安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人夏军，董事长。
被执行人：江西西莫电机制造有限公司，住所地江西省萍乡市。
法定代表人汤琪，职务不详。
本院在执行安吉汽车租赁有限公司与江西西莫电机制造有限公司车辆租赁合同纠纷一案中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人江西西莫电机制造有限公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4763号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告洪惠良，男，1966年12月20日出生，汉族，住所：广东省博罗县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金11383.37元、利息和复息10133.43元、滞纳金983.31元，暂计至2016年1月2日，以上各项欠款总金额为22500.11元、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年10月09日；
二、卡号：52×××86；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月2日，被告共拖欠原告信用卡本金11383.37元、利息和复息10133.43元，滞纳金983.31元，合计22500.11元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金11383.37元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪惠良自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币11383.37元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月2日，利息、复息10133.43元，滞纳金983.31元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币362.5元，由被告洪惠良负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币362.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江绿色园林市政有限公司，住所地浙江省玉环县黄泥坎隧道口。
法定代表人：李晓波，该公司总经理。
委托代理人：王世良，江苏良筑律师事务所律师。
委托代理人：许莉，江苏良筑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金诺置业有限公司，住所地江苏省盱眙县金源北路新世纪广场东侧。
法定代表人：苏为民，该公司董事长。
委托代理人：王成进，该公司副总经理。
委托代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
再审申请人浙江绿色园林市政有限公司（以下简称园林公司）因与被申请人江苏金诺置业有限公司（以下简称金诺公司）不当得利纠纷一案，不服淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01127号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
园林公司向本院申请再审称，淮安市中级人民法院的裁定适用法律错误，本案与淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0040号、江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0351号案件的诉讼标的和诉讼请求均不相同，因此不构成重复起诉；申请人因在上述案件中错误认可收到被申请人60万元工程款，现以不当得利为由起诉被申请人完全符合法律规定，且（2013）苏民终字第0351号判决已无救济途径。据此，请求法院撤销二审裁定，或依职权对（2013）苏民终字第0351号案件提起再审，维护申请人的合法权益。
本院经审查查明，2012年10月8日，园林公司因建设工程施工合同纠纷在淮安市中级人民法院提起诉讼，要求判令被告金诺公司支付其剩余工程款以及其他费用等合计1051.36万元，被告欠付工程款问题是该案的主要争议焦点。在该案审理中，经双方对账，园林公司明确认可金诺公司已支付工程款6532358元，含本案争议的60万元工程款。淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0040号民事判决、江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0351号民事判决对此予以确认，并判决被告金诺公司给付园林公司剩余工程款以及各项费用共计4321625.02元及利息。2014年7月10日，园林公司与金诺公司就工程款问题在执行程序中达成和解协议，金诺公司一次性向园林公司支付工程款545万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。从本案具体情况看，首先，本案与前述案件的诉讼主体相同自无异议。其次，本案讼争的法律关系实质上是双方之间的建设工程施工合同纠纷中的工程款问题，与前述案件中发生争议的法律关系并无实质性差别。本案涉及的法律关系及其具体工程款问题已经另案诉讼并且裁判文书已经生效，该生效裁判结论对诉讼双方均具有拘束力。第三，园林公司提起本案诉讼，其请求在实质上是否定已经生效的裁判结果。至于本院（2013）苏民终字第0351号判决是否错误以及园林公司是否存在救济途径问题，不是本案的审理范围。据此，淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01127号民事裁定驳回园林公司的起诉并无不当。
综上，浙江绿色园林市政有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江绿色园林市政有限公司的再审申请。
审 判 长 李玉明
审 判 员 李 晶
代理审判员 赵 畅
二〇一六年四月七日
书 记 员 沈惠玉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执恢159号
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
被执行人郑徐仁，男，汉族，1971年2月25日生，住福建省周宁县。
被执行人昆山八川实业有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号，组织机构代码69336205-4。
法定代表人林石贵，该公司负责人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人郑徐仁、昆山八川实业有限公司金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院作出（2013）昆商初字第1949号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郑徐仁于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金355898.04元，利息18616.03元（暂计至2013年12月2日,之后按双方约定标准计算至判决生效之日止）；二、被告昆山八川实业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人郑徐仁购买的昆山开发区东城大道x号龙成国际钢材市场x幢xx号房屋，经依法评估拍卖，现已三拍流拍，三拍流拍价为44.11万元。经申请执行人同意，我院将被执行人郑徐仁购买的昆山开发区东城大道x号龙成国际钢材市场x幢xx号房屋，作价44.11万元交付申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行抵偿债务。但仍有128325.21元（详见中国工商银行昆山分行提供的以物抵债明细）无法偿付。
另查明被执行人名下无可供执行的其他财产线索。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆商初字第1949号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周文杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张凤商初字第0060号
原告张家港市天晨电气有限公司。
法定代表人李文忠，该公司总经理。
委托代理人钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告浙江茂丰电气有限公司。
法定代表人姚茂法，该公司总经理。
委托代理人谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
原告张家港市天晨电气有限公司（以下简称天晨公司）与被告浙江茂丰电气有限公司（以下简称茂丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，2013年9月13日，茂丰公司提出管辖权异议，本院于同年10月24日裁定驳回，茂丰公司对此提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于同年12月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行审理。原告天晨公司的委托代理人钱建东、被告茂丰公司的委托代理人谢学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天晨公司诉称：2012年9月始，原、被告发生承揽业务往来，原告按被告要求为其定作箱变。期间，双方签订过多份承揽合同。截止2013年3月，双方业务终了，被告结欠原告加工款190280元。后原告多次催款，被告无理拒付。为此，要求被告支付加工款190280元，并承担自2013年4月1日起至判决确定的生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告茂丰公司辩称：双方系买卖关系而非承揽关系，所欠款即使存在也是货款。原告要求被告承担逾期利息无依据。被告未付货款的原因是原告提供的箱变存在严重质量问题。
经审理查明：天晨公司与茂丰公司自2012年9月起开始发生业务往来，天晨公司为茂丰公司定作箱变。双方先后签订了5份加工定作合同，天晨公司按合同约定共为茂丰公司定作了箱变16台，总价款290280元。2013年8月5日，茂丰公司在对账函中确认截止2013年3月结欠天晨公司190280元。因茂丰公司至今未付。为此，涉诉。
另查明：双方签订的五份合同均约定，货到付款。
以上事实，有对账函、合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：天晨公司与茂丰公司签订的加工定作合同合法、有效，双方均应按合同约定履行。天晨公司主张的货款，有对账函为凭，事实清楚，茂丰公司应当支付；茂丰公司未按合同约定付款，天晨公司要求茂丰公司自2013年4月1日起按银行同期贷款利率计算利息，未超过合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。茂丰公司主张天晨公司提供的箱变存在质量问题，属另一法律关系，本案不予理涉综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告浙江茂丰电气有限公司应给付原告张家港市天晨电气有限公司价款190280元，并承担自2013年4月1日起至本判决书确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费4206元，财产保全费1545元，合计5751元，由被告浙江茂丰电气有限公司负担，该费原告张家港市天晨电气有限公司已预交，限被告浙江茂丰电气有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市天晨电气有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费4206元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 须正东
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵爱珠
附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1876号
原告简瑞珠，女，1968年4月9日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托代理人胡兆基，福建华闽南方律师事务所律师。
被告董开云，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告苏秀娘，女，1971年11月3日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告董永英，女，1996年2月18日出生，汉族，居民，住南靖县。
以上三被告共同委托代理人张金娥，漳州市芗城区金辉法律服务所。
本院在审理原告简瑞珠与被告董开云、苏秀娘、董永英民间借贷纠纷一案中，原告简瑞珠于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简瑞珠以客观情势发生变化为由，请求撤回对被告董永英的起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简瑞珠撤回对被告董永英的起诉。
代理审判员 余艳慧
二〇一六年二月二日
书 记 员 林益雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1518-1号
本院2013年11月4日对原告宜宾市戎宸安通运业有限责任公司诉被告钱隆江、何焕俊、刘兴荣、冷永俊、宜宾天松物资运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）长民初字第1518号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第6页第16行：“被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗限额内赔付原告1000元，在死亡伤残限额内赔偿原告620元”有误，补正为：“被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告620元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1000元”。该判决书第6页第19行：“由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在交强险医疗限额内赔付原告1000元，在死亡伤残限额内赔偿原告620元”有误，补正为：“由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告620元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1000元”。
审判员 邓凯
二〇一三年十一月十九日
书记员 严强
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初1570号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，广东曜政律师事务所律师。
被告：招文潮，男，1967年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
第三人：佛山市捷美高进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶博一路2座，统一社会信用代码91440604770150128F。
法定代表人：廖遇恒。
第三人：廖遇恒，男，1960年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院审理原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告招文潮，第三人佛山市捷美高进出口贸易有限公司、廖遇恒请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费25元（缓交），由原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人负担。
审判员 赖小桃
二〇一八年八月一日
书记员 周鸿滨
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1609号
原告刘绍莲，女，1956年11月29日出生，汉族，住遂川县。
被告彭亮生，男，1957年9月6日出生，汉族，住遂川县。
原告刘绍莲诉与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
本院经审查认为，被告彭亮生涉及债权人极多，涉案金额较大，为保障日后判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告彭亮生银行存款人民币41.4万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建军
二〇一八年八月九日
书记员 韩 星
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第221号
罪犯古健，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯古健1997年1月27日因犯敲诈勒索罪，被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑一年；1999年7月1日因犯敲诈勒索罪，被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2001年10月12日刑满释放；2004年7月6日因犯故意杀人罪，四川省内江市中级人民法院以（2004）内刑初字第32号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人古健未上诉。2004年8月26日，四川省高级人民法院以（2004）川刑复字第840号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月8日，四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第1502号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月14日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1155号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年11月23日，本院以（2011）自刑执字第229号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年。减刑后，刑满释放日期为2025年9月13日。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯古健在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯古健在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯古健在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古健减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年7月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 黄健儒
审判员 李昌华
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初740号
原告：彭君富，男，1966年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
原告彭君富与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告彭君富于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆典雅房地产开发集团有限公司的起诉。
本院认为，原告彭君富自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭君富撤回对被告重庆典雅房地产开发集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭君富负担，本院予以免收。
审判员 胡静
二〇一七年一月二十三日
书记员 丁璐
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第211号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月2日被奉化市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1014号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日早上，被告人赵某驾驶浙B×××××摩托车沿本市江口街道四明东路由东往西行驶，5时38分许，当车行驶至四明东路与盛源路交叉口地方时，车头正面与北往南通过路口的被害人王某身体相撞，造成被害人王某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，被告人赵某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某驾车逃离现场，后于同年12月2日被抓获。本案的民事赔偿事宜已调解解决，被告人赵某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人黄某、翁某、张某、项某、孙某、袁某等人的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、理化检验鉴定报告、机动车司法鉴定书、事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、民事调解书及谅解书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵某判处有期徒刑三年。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案的赔偿事宜已调解解决，并得到被害人亲属的谅解，对被告人可依法减轻处罚。被告人赵某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年二月二十八日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释相关条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执263号
申请执行人：苏伯祥，男，1949年7月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人：刘杰，男，1955年7月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司，住所地：天津市宁河区。
法定代表人：李振广。
本院在执行苏伯祥、刘杰与天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司建设工程施工合同一案中，被执行人天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司应给付申请执行人苏伯祥、刘杰工程款584750元。经过财产调查未发现被执行人天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0117民初4017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春和
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年七月二十八日
书记员 陈少敏
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
自执字第19-1号
申请执行人周孝华，男，汉族，1967年6月6日出生。
被执行人自贡市万象农业开发有限公司
被执行人甘兴雨，男，汉族，1971年11月29日出生。
被执行人廖长明，男，汉族，1952年7月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出（2014）川民终字第41号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人自贡市万象农业开发有限公司、甘兴雨、廖长明发出执行通知书，责令被执行人限期内自动履行义务。但被执行人自贡市万象农业开发有限公司、甘兴雨、廖长明至今未履行。经查，被执行人廖长明持有自贡市万象农业开发有限公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结廖长明持有的自贡市万象农业开发有限公司60%，共计1200万的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春毅
审判员 江邦祥
审判员 邹祥远
二〇一四年四月二十二日
书记员 童 磊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执552号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
被执行人商立红，女，1971年7月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人常红芝，女，1984年9月6日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人赵玉林，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人田玉香，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第575号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第575号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾 贺
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8382号
被执行人杜成伟,男,1983年5月17日出生,33岁,汉族,住四川省西充县。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出（2013）昆刑二初字第0043号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告人杜成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2013年7月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人杜成伟的违法所得，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆刑二初字第0043号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周文杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3757号
原告华新视界广告传媒（北京）有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处安居路62号，组织机构代码08634409-X。
被告姚红伟，男,1966年2月2日出生，浙江省海宁市人。
原告华新视界广告传媒（北京）有限公司铜梁分公司诉被告姚红伟定作合同纠纷一案，原告华新视界广告传媒（北京）有限公司铜梁分公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华新视界广告传媒（北京）有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华新视界广告传媒（北京）有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华新视界广告传媒（北京）有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 李坤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘雨
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初324号
原告：高术林，男，于1964年4月9日出生，汉族，农民，住汤原县。
被告：王恩义，男，61岁，汉族，农民，住汤原县。
原告高术林与被告王恩义健康权纠纷一案，本院与2017年3月2日立案。原告高术林于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高术林撤诉。
案件受理费87元，减半收取计43.5元，由高术林负担。
代理审判员 刘传军
二〇一七年三月二日
书 记 员 闫 巍
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保176号
申请人：李广彦，男，汉族，1981年7月18日生。
被申请人：段高坡，男，汉族，1983年3月16日生，
住中牟县韩寺镇荣庄村119号，身份号码
410122198303165213。
被申请人：徐利敏，女，汉族，1984年7月8日生，
住中牟县韩寺镇荣庄村119号，身份号码
410122198407085242。
本院审理申请人李广彦与段高坡、徐利敏借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全。
本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人段高坡、徐利敏的银行存款41000
元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期
限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十八日
书记员 校 轲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01842号
原告殷凯明，男，1973年8月15日出生。
委托代理人赵洪山，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
委托代理人马国辉，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告张艳芳，女，1981年7月21日出生。
被告张晓峰，男，1978年1月15日出生。
原告殷凯明诉被告张艳芳、张晓峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷凯明及其委托代理人赵洪山、马国辉，被告张艳芳、张晓峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供劳务，自2013年3月至8月，原告先后为被告装修15户住宅楼，被告欠原告41800元未付，另2012年被告尚欠5500元未付。起诉要求二被告给付劳务费47300元。
被告张艳芳辩称：此事与我无关，原告起诉我没有道理。
被告张晓峰辩称：此事与张艳芳无关，原告系给我干活，原告负责木工，对原告所提工程量及价款数额认可，但是我已经将工钱都付清了，现只欠5500元。我们之间没有写过收条。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，诉讼中二被告称已于2013年5月协议离婚，未提供离婚证。原告系木工，原告为被告张晓峰提供劳务已有5、6年，2013年1月7日张晓峰为原告写欠条一张，载明张晓峰欠原告装修款5500元。2013年3月至8月，原告先后为被告张晓峰装修15户住宅楼，被告应付给原告51800元，被告已付1万元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、及原告所写、业主签字的劳务明细单等证据在案佐证。
本院认为：原告与张晓峰之间的劳务协议合法有效，原告提供劳务后，张晓峰应及时给付原告劳务费。被告关于劳务费已付清的主张缺乏依据，对此本院不予支持。原告要求张艳芳承担给付劳务费的主张缺乏依据，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张晓峰于本判决生效后七日内给付原告殷凯明劳务费四万七千三百元。
二、驳回原告殷凯明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十一元，由被告张晓峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年三月十九日
书记员 范 岐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商外初字第192号
原告：黄焕型。
委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
被告：邬庆穗。
委托代理人：谷元香，浙江天文律师事务所律师。
本院在审理原告黄焕型与被告邬庆穗民间借贷纠纷一案中，原告黄焕型于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄焕型撤回起诉。
案件受理费49517元，减半收取计24758.5元，由原告黄焕型负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 张琪琦
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈建敏
二〇一六年二月十四日
代书 记员 洪 婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2589号
原告齐某某，女，汉族。
委托代理人郭某某。
被告某某雪鹅肉鹅饲养服务专业合作社。
法定代表人：张某某。
被告张某某，男，汉族。
被告红某某，女，汉族。
原告齐某某与被告某某雪鹅肉鹅饲养服务专业合作社、张某某、包红某某买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月14日立案受理了后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告某某雪鹅肉鹅饲养服务专业合作社、张某某、包红某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼经审理。本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付所欠种蛋款43200.00元。事实与理由：被告张某某和被告包红某某系夫妻关系。原告齐某某与第一被告某某雪鹅肉鹅饲养服务专业合作社于2015年12月23日签订种蛋购销合同，此合同是由第二被告张某某代表合作社签订的。双方签订合同后，原告向第一被告提供种蛋，价格、数量及品种等按照双方签订的合同已经实际履行。被告支付了部分种蛋款。尚欠原告种蛋款人民币43200.00元。2017年5月17日第二被告张某某出具欠据一份。原告多次向被告索要，被告至今未给付。
庭审中原告增加诉讼请求46012.00元。因被告方于2017年5月16日在原告处购买种蛋后，没有现金支付，为原告出具欠据一份。2次欠款总额为89212.00元，被告于2017年6月23日偿还了20000.00元，现尾欠种蛋款69212.00元，原告增加诉讼请求数额为26012.00元。
被告某某雪鹅肉鹅饲养服务专业合作社诉讼阶段未答辩。
被告张某某诉讼阶段未答辩。
被告包红某某诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一：内容为2016年7月20日前种蛋款43200.00元，出据时间2017年5月17日，有张某某签名、印章和某某雪鹅肉鹅饲养服务专业合作社公章。欠据二：内容为2017年6月16日齐某某2017年种蛋款46012.00元，出据时间2017年6月16日，有张某某签名和某某雪鹅肉鹅饲养服务专业合作社公章。证明三被告欠种蛋款89212.00元，已给付20000.00元，尚欠69212.00元未给付。对原告齐某某提供的证据，被告张某某、包红某某、某某雪鹅肉鹅饲养服务专业合作社经本院合法传唤无正当理由未出庭质证。由于该证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张某某和被告包红某某系夫妻关系。原告齐某某与被告某某雪鹅肉鹅饲养服务专业合作社于2015年12月23日签订种蛋购销合同，此合同是由被告张某某代表合作社签订的。双方签订合同后，原告向被告某某雪鹅肉鹅饲养服务专业合作社提供种蛋，价格、数量及品种等按照双方签订的合同已经实际履行。被告欠原告种蛋款人民币43200.00元，被告张某某于2017年5月16日在原告处购买种蛋后欠原告种蛋款46012.00元。两次欠款总额为89212.00元，被告于2017年6月23日偿还了20000.00元，现尾欠种蛋款69212.00元。原告多次找三被告索要欠款，三被告拒绝给付。
本院认为，原告齐某某与被告某某雪鹅肉鹅饲养服务专业合作社、张某某、包红某某形成买卖合同关系。原告齐某某按合同约定向被告某某雪鹅肉鹅饲养服务专业合作社提供种蛋，被告某某雪鹅肉鹅饲养服务专业合作社应当按合同支付相应价款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告张某某与包红某某在夫妻关系存续期间向原告齐某某购买种蛋欠款，因此被告包红韦也应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告某某雪鹅肉鹅饲养服务专业合作社、被告张某某于本判决生效后十日一次性给付原告齐某某所欠种蛋款69212.00元。
二、被告包红某某承担连带给付义务。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年八月十日
书记员 张 宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1605号
申请执行人：刘某某，男，1953年5月20日生，汉族，住邯郸市复兴区。13040419530520213X
申请执行人：李某某，女，1953年4月20日生，汉族，住址
被执行人：王某，女，1985年1月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。130429198501298627
本院在执行刘某某、李某某与王某共有物分割纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）丛民初字第01739号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘雨洁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执115号
申请执行人：张芳，女，1975年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：刘志雄，男，1988年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行张芳与刘志雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2563号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还140000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2563号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十日
书记员 喻雅冰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第730号
罪犯彭勇，男，1988年2月28日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2011年3月4日作出（2011）湄刑初字第42号刑事判决，认定罪犯彭勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月29日起至2016年11月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2013年9月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月29日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2288号
原告：中国建设银行股份有限公司东阿支行。
负责人：王长勤，行长。
委托代理人：杨少彬，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告：山东省东阿县阿棉棉机锯片有限公司。
法定代表人：孙立涛，经理。
被告：东阿县三和纺织有限公司。
法定代表人：周传信，经理。
被告：孙立涛，男，1972年12月20日生，汉族，住东阿县。
被告：刘华，女，1965年5月30日生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司东阿支行（以下简称：东阿建行）与被告山东省东阿县阿棉棉机锯片有限公司（以下简称:东阿棉机）、东阿县三和纺织有限公司（以下简称:三和纺织）、孙立涛、刘华担保借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨少彬到庭参加了诉讼，被告东阿棉机、三和纺织、孙立涛、刘华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告东阿棉机偿还借款本金2523736.1元及约定利息；2、被告三和纺织、孙立涛、刘华承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，原告与被告东阿棉机签订借款合同，用于购买原料，合同期限9个月，金额290万元。同日原告与被告孙立涛、刘华签订了保证合同，由该二人为上述借款承担连带责任保证。合同签订后原告依约定发放了借款，但被告没有依约归还借款。2015年12月31日原告与被告东阿棉机、三和纺织、孙立涛、刘华签订《人民币贷款期限调整协议》、与被告三和纺织签订保证合同，将借款期限调整到2016年11月16日，由三和纺织、孙立涛、刘华为该借款承担连带保证责任。但被告东阿棉机自2016年8月份开始不再按照约定偿还利息，为此，起诉至法院，请求判如所请。
被告东阿棉机、三和纺织、孙立涛、刘华未应诉答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、借款合同；2、借款借据；3、保证合同；4、《人民币贷款期限调整协议》；5、提前收回贷款通知书。四被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月17日，原告与被告东阿棉机签订了2015014号借款合同，合同期限9个月，从2015年3月17日起至2015年12月16日；金额290万元；借款利率年7.07%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的20日。同日原告与被告孙立涛、刘华签订了20150142、20150143号保证合同，由该二人为上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。合同签订后原告依约定发放了借款，但被告没有依约归还借款。2015年12月31日原告与被告东阿棉机、三和纺织、孙立涛、刘华签订2015（调）01号《人民币贷款期限调整协议》，将借款期限延长11个月至2016年11月16日到期；利率为期限调整日基准利率上浮30%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，其中基准利率是指中国人民银行公布实施的与贷款期限对应的同档次贷款利率，如人民银行不在公布基准利率，基准利率是指银行同业公认或者通常的与贷款期限对应的同档次贷款利率；孙立涛、刘华继续承担连带责任保证。同日原告与被告三和纺织签订2015（调）0101号保证合同，三和纺织也为该借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。展期的同时，原告提取了该笔借款的保证金40.6万元及其利息957.48元，该款归还了借款本金376263.9元、利息30693.58元。以上合同签订后，被告东阿棉机自2016年8月份开始没有按照约定偿还利息，原告按照合同约定向东阿棉机、三和纺织、孙立涛、刘华下达提前收回贷款通知书，宣告借款提前到期，借款人应在收到通知书之日起15个工作日内归还借款。但东阿棉机没有还款，现仍欠原告本金2523736.1元及截止到2016年12月21日的利息94206.33元，和之后的利息。为此原告起诉至法院，请求判如所请。
本院认为：2015年3月17日和2015年12月31日，原告与被告东阿棉机、三和纺织、孙立涛、刘华签订的2015014号借款合同、20150142、20150143号保证合同、2015（调）01号《人民币贷款期限调整协议》、2015（调）0101号保证合同，是合同当事人真实意思表示，是合法有效的。原告按照借款合同约定发放借款后，借款人没有按照约定期限归还借款本息，属违约行为，原告要求被告东阿棉机偿还借款本金及利息的诉求应予支持。被告三和纺织、孙立涛、刘华应按保证合同约定承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东省东阿县阿棉棉机锯片有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司东阿支行借款本金2523736.1元，及截止到2016年10月27日的利息12546.34元，和2016年10月28日至还清借款之日止的约定利息。
二、被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华对第一项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26990元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 曹小伟
人民陪审员 杨若祎
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 辉
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00318号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人黄某。
被执行人王某。系黄某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人黄某、王某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00198号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4176号
原告郑瑞胜，男，1969年12月29日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告何晓云，女，1972年10月3日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区。
被告林庆光（系何晓云配偶），男，1974年12月2日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区。
原告郑瑞胜与被告何晓云、林庆光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑瑞胜到庭参加诉讼；被告何晓云与林庆光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑瑞胜诉称：2014年9月13日被告何晓云以做生意需要钱款为由，向原告借款6.9万元，并当场立下借条1张，约定月利率按2%计算。借款后俩被告未返本付息，经原告催讨无果。原告认为，上述债务系俩被告在婚姻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告诉请本院判令俩被告共同返还原告借款人民币6.9万元并支付相应利息（以6.9万元为基数，月利率按2%计算，计息时间从2014年9月13日算至实际还清借款之日）。
俩被告未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供如下证据以证明其主张成立：一、原告《居民身份证》1份，证明原告诉讼主体适格。二、由被告何晓云亲笔签名的《借条》1张，其主要内容为“2014年9月13日何晓云向郑瑞胜借到人民币6.9万元，月利率按2%计算。”三、来自宁德市蕉城区档案馆的俩被告《结婚登记审查处理结果》，证明俩被告于2000年10月31日登记结婚，属夫妻关系，上述债务系俩被告婚姻关系存续期间被告何晓云所欠，属于俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何晓云于2014年9月13日向原告借款人民币6.9万元及相应利息至今未还，有上述《借条》、俩被告《结婚登记审查处理结果》及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信；该笔债务被告应当限期偿还。原告主张月利率按2%计算及利息起止时间，并不违反法律规定，本院予以支持。上述债务属于俩被告婚姻关系存续期间被告何晓云所欠，应认定属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何晓云、林庆光应于本判决生效之日共同返还原告郑瑞胜借款人民币6.9万元并支付相应利息（以6.9万元为基数，月利率按2%计算，计息时间从2014年9月13日算至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由俩被告共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第790号
罪犯ＸＸＸ，男，1978年2月10日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，属从严掌握对象。
本院于2002年8月5日作出（2002）遵市法刑二初字第25号刑事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年11月、2011年12月经本院裁定共减刑三年零十个月。刑期自2005年7月25日起至2019年9月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期自2005年7月25日起至2018年11月24日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49985号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：吴志光，男，1968年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告吴志光金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊、崔晶到庭参加了诉讼。吴志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求吴志光归还截至2017年4月9日的借款本金114390.33元、逾期利息22651.27元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年4月9日的罚息738.65元、催收工本费1200元；3、要求确认丰田金融公司对吴志光所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、吴志光负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年8月26日，丰田金融公司与吴志光签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但吴志光多次逾期还款。
被告吴志光未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年8月26日，吴志光（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为126000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.34167‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；每月等额本息还款4282.55元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。吴志光购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年1月，吴志光开始逾期还款。截至2017年4月9日，吴志光尚欠借款本金114390.33元、逾期利息22651.27元、罚息738.65元未还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。吴志光未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求吴志光偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。吴志光已将其购买的汽车办理了抵押登记，在吴志光未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。吴志光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志光于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金114390.33元、利息22651.27元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告吴志光于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息738.65元、催收工本费1000元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告吴志光名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告吴志光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年六月三十日
书记员 赵欣玺
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民三初字第253号
原告韩云，女。
被告杨兴忠，男。
本院在审理原告韩云与被告杨兴忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩云于2015年11月25日以被告杨兴忠实际支付其工资为由，书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告韩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩云撤回起诉。
案件受理费10元，由原告韩云承担。
审判员 冯婕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴迪
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1436号
申请执行人：薛某某，男，1970年5月12日生，汉族，住丛台区。130434197005127315
被执行人：常某某，男，1963年3月17日生，汉族，住河北省南宫市。132201196303176018。
被执行人：南宫某某皮毛有限公司，130500400001457
被执行人：南宫市某某皮业有限公司，91130500780814311Y。
本院在执行薛某某与常印军、南宫某某皮毛有限公司、南宫市某某皮业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0403民初295号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘雨洁
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1943号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地钱江新城市民街98号尊宝大厦一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军。
委托代理人陈磊、陈哲（特别授权），浙江杭天信律师事务所律师。
被执行人王贤林，男，1961年3月7日出生，住浙江省临安市。
被执行人俞贤琴，女，1961年11月10日出生，住浙江省临安市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人王贤林、俞贤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）浙0104民初648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币501731.30元。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请人向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1943号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 杨超华
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法全民初字第93号
原告黄得初，男，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号码：×××0314。
被告吴英庭，男，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号码：×××2018。
被告欧永贵，男，汉族，南雄市人，住南雄市百顺镇湖地村委会大丰。身份证号码：×××2014。
原告黄得初诉被告吴英庭、欧永贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄得初到庭参加了诉讼，被告吴英庭、欧永贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄得初诉称：原告在韶关市药材公司上班时，被告吴英庭、欧永贵在百顺镇××村开卫生站，被告长期从原告处购买药品。到2007年8月1日止，被告共欠原告购药款5300元，被告写下欠条一张给原告。之后原告多次催被告还款，被告均以各种借口拒绝偿款，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款人民币5300元；2、判令被告支付债务利息7632元；3由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告黄得初的身份证复印件一份。
二、被告吴英庭、欧远贵的户籍信息复印件二份。
三、被告吴英庭2007年8月1日出具的欠条复印件一张（原件在本院（2013）韶雄法全民初字第57号案件中已提交）。欠条内容为：今欠黄师付人民币伍仟叁佰元正。欠款人署名为吴英庭、欧永贵。
被告吴英庭、欧永贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：
1998年，原告黄得初在韶关药材公司中药公司工作时，被告吴英庭、欧永贵在百顺镇××村开医疗站，被告长期从原告处购买药材。到2007年8月1日止，被告共欠原告药材款5300元，被告吴英庭写下欠条一张给原告。
尔后，原告多次催被告还款，被告均以各种借口拒绝还款，为此，原告于2015年9月25日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款人民币5300元；2、判令被告支付债务利息7632元；3由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告黄得初陈述欠条系被告吴英庭个人所写，欠条上欧永贵的签名也是被告吴英庭代签的，被告欧永贵并不在场。
另查明，原告黄得初在起诉时诉状上写的被告是欧永贵，而提交给法庭的被告身份信息显示的被告姓名是欧远贵。
上述事实，有原告提交的《民事起诉状》、原告的身份证明、被告的户籍信息证明、被告出具的借条复印件（原件在本院（2013）韶雄法全民初字第57号案件中已提交）、庭审笔录予以佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。
被告吴英庭、欧永贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃法律赋予其答辩、举证、质证之权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
关于被告吴英庭、欧永贵应否偿还欠款给原告的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄得初主张被告吴英庭欠款5300元，有被告吴英庭出具的欠条为据，且被告吴英庭未提供已经偿还欠款的证据，因此，本院对原告主张要求被告吴英庭偿还欠款的请求予以支持。但是，原告要求被告欧永贵与被告吴英庭共同偿还欠款的请求，由于原告在庭审中承认欠条是被告吴英庭一人所写，欧永贵的签名系吴英庭代签的，欧永贵并不在场，且原告亦无证据证明被告欧永贵对吴英庭的代签名行为予以了追认。另外，原告提供的被告户籍信息显示被告姓名是欧远贵，并非欧永贵，与诉状不符。因此，对原告要求被告欧永贵共同偿还欠款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定：合法的借贷关系受法律的保护；债务应当清偿；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告黄得初诉请要求被告吴英庭偿还欠款5300元的证据充分，本院予以支持。
关于本案欠款利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告在欠条上并未约定欠款利息，原告亦无其他证据证明有约定欠款利息，因此，原告要求被告偿还欠款期间利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告吴英庭在本判决生效之日起十日内偿还欠款5300元给原告黄得初。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，由被告吴英庭负担63元，原告黄得初负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 ：钟治优
审 判 员 ：刘桥江
人民陪审员 ：梅新平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：何世清
附法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更420号
罪犯范大安，男，1989年12月18日生，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2015年8月25日以（2015）陇刑初字第121号刑事判决书，认定被告人范大安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个，2016年被评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范大安减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3233号之一
原告：郑代寿，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
被告：薛金华，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告郑代寿与被告薛金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告郑代寿于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑代寿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑代寿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑代寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑代寿负担（已缴纳）。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 路其锋
人民陪审员 代笔胜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 钟东吕