wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法泽执字第99-2号
申请执行人杜贵生（鹤山市鹤城镇顺景木厂的经营者），男，1963年3月17日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人周厚满，男，1963年4月30日出生，汉族，住江门市新会区。
本院执行申请执行人杜贵生与被执行人周厚满合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法泽民二初字第460号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金48000元及相应利息，并承担案件受理费550元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经到有关部门调查后暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定：
本院（2015）江新法执字第99号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一六年一月二十七日
书记员 柯健钦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初508号
原告：马鞍山市澜兴物业管理有限公司。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：韩仁兵。
原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司与被告韩仁兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：马鞍山市澜兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一六年三月三十日
书记员 张万香
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初3677号
原告：闵绍友，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：闵明权，男，1960年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：钟涛，男，1979年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：张飞，男，1983年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
第三人：刘亚林，女，1983年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告闵绍友诉被告钟涛、张飞，第三人刘亚林劳动争议纠纷一案中，原告闵绍友于2018年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告闵绍友撤回起诉。
审判员 周家平
二〇一八年八月十三日
法官助理吕建
书记员 吴小庆
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某某，女。
再审申请人李某因与被申请人郭某某离婚纠纷一案，不服本院（2011）南民一终字第886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：婚生小孩的抚养费应按每月800元；支付时间应从离婚判决生效之日起，一年支付一次；探视权应规定具体时间；申请人2009年6月取得的离职补偿金35960元属于个人财产，不应分割。
本院认为：申请人在原审中提供的本人月收入证明为每月6000余元，其每月支付1000元抚养费，已低于最高人民法院相关司法解释的规定，故其申请每月抚养费按800元无依据。原判按小孩出生之日起开始计付抚养费，同时考虑到申请人的能力，为利于孩子的成长，判决其分两次支付抚养费亦无不当。因申请人在外地工作，现要求规定具体的探视时间不便于实践中的履行，该理由不予支持。原一、二审中对申请人的收入及银行存款等均作出了细致的调查，其现提出财产中的离职补偿金无相关证据证实。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 褚大海
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭 娟
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第191号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人伍某英，女，1979年1月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年4月22日主动到耒阳市公安局投案被监视居住。2015年10月22日经耒阳市人民检察院决定被取保候审。2015年12月9日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人伍某英犯信用卡诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人伍某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日15时57分许，被告人伍某英在耒阳市新都康年大酒店楼下的耒阳市农商银行ATM机上存款时，发现被害人廖某雄取款时遗忘在该机器内的银行卡，遂当场分两次从该卡内取出6000元，并将存有20000多元余额的银行卡取走。案发后，被告人伍某英已退还银行卡及6000元现金。该院认为，被告人伍某英的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押财物、文件清单，2、被害人廖某雄的陈述，3、被告人伍某英的供述与辩解。
被告人伍某英对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月19日15时57分许，被告人伍某英在耒阳市新都康年大酒店楼下的耒阳市农商银行ATM机上存款时，发现被害人廖某雄取款时遗忘在该机器内的银行卡，遂当场分两次从该卡内取出6000元，并将存有20000多元余额的银行卡取走。
另查明，2015年4月22日，被告人伍某英到耒阳市公安局蔡子池派出投案，如实供述了犯罪事实，并将银行卡及6000元现金交给蔡子池派出所，后由被害人廖某雄领回。取得了被害人廖某雄的谅解，被害人廖某雄请求不予追究被告人伍某英的法律责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人伍某英的供述，证实她在耒阳市农商银行ATM机上存款时，发现被害人廖某雄取款时遗忘在该机器内的银行卡，从该卡内取出6000元，并将存有20000多元余额的银行卡取走的事实。
2、被害人廖某雄的陈述，证实他取款时忘记将银行卡取走，后被他人将卡内现金取走6000元并将银行卡拿走，与被告人伍某英供述一致。
3、视频截图，证实被告人伍某英于2015年4月19日在ATM机上取款的情况。
4、到案经过，证实被告人伍某英主动投案。
5、扣押发还物品文件清单，证实被告人伍某英将6000元现金及银行卡退还给被害人廖某雄。
6、户籍资料信息，证实被告人伍某英的基本情况。
本院认为，被告人伍某英以非法占有为目的，拾得他人银行卡后从中取款6000元，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人伍某英犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人伍某英主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人伍某英全额退赃，并取得了被害人廖某雄的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上所述，对被告人伍某英从轻处罚。根据被告人伍某英的犯罪情节和悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，对被告人伍某英适用缓刑对其居住社区不会造成不良影响，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某英犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑 梓 元
人民陪审员 王云生人民陪审员刘霞
二〇一六年二月一日
代理书记员 黄 婷
校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初830号
原告李善德。
委托代理人许洪昌，德州市陵城区正阳法律事务所法律工作者。
被告陶远力。
被告王士凤。
两被告共同委托代理人陈建平，山东德联邦律师事务所律师。
原告李善德与被告陶远力、王士凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海燕独任审判公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告陶远力及两被告的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至12月，被告陶远力、王士凤在承包建筑工程时，在原告李善德赊欠红砖款66972.50元，原告李善德曾多次上门讨要，对方均以经济困难为由至今未还，直接给我方造成了很大的经济损失，请求法院判令被告支付所欠红砖款66972.50元，本案诉讼费、执行费均由被告承担。
被告辩称，认可原告提交的证据，但是该证明所书写的时间为2014年元月27日，距离2016年3月21日已超过了两年的诉讼时效，该证据为欠条，已过诉讼时效，并且该证明应结合原告自诉总共款额予以确认，因此应当确定总的供砖款额，收砖的证明条仅仅能证明当时收过砖，不能证明仍欠砖款，该欠条已经过了诉讼时效，所以对原告提交的证据都不承担还款责任。
经审理查明，原告经营红砖生意，2012年被告向原告购买红砖，原告分多次给被告供砖，每次送货均有工地相关负责人签收，砖款共计145845元，至2014年元月27日，被告向原告出具“证明，今欠红砖款贰万伍仟玖佰元整，陶远力，2014年元月27日。”两被告是夫妻关系。
上述事实，由原告提交的证明、收据、结婚证复印件及庭审笔录为证。
本院认为，当事人订立合同，可以采取口头形式。本案中，原告虽未提供书面合同，但根据其提供的收据及供货种类，再结合该类货物的交易习惯、交易方式，能够认定双方之间的买卖合同合法有效。现原告已按约向被告履行了合同义务，被告理应按约支付砖款。关于被告所欠原告砖款的数额，原告提交证明一份及收砖收据21份，证明被告尚欠原告砖款66972.50元，被告仅认可25900元的证明是经过多次还款后，经过对账而书写，收砖收据不能作为欠款证据，若被告欠原告66972.50元砖款，2014年元月27日，被告向原告出具证明欠款25900元，与常理不符，故对原告主张的被告所欠款66972.50元的事实不予支持，本院予以确认被告欠原告砖款25900元。关于被告辩称的原告诉求已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间理应共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告陶远力、王士凤于本判决生效之日起十日内给付原告李善德25900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由原告承担513元，被告承担224元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 董 祺
注：申请执行的期限为两年。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5519号
原告：邓万来，男。
委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
被告：于志军，男。
被告：赵俊，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭东明。
原告邓万来与被告于志军、赵俊、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩文平
人民陪审员 姜秋月
人民陪审员 律 丹
二〇一八年二月一日
法官 助理 王洪敏
书 记 员 张沈萍
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执9-1号
申请人王小成，男，汉族，农民。
申请人ＸＸ，女，汉族，农民。
申请执行人商州区杨峪河镇柏朵山村3组。
负责人王三祥，系组长。
王小成、ＸＸ与商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00613号民事判决书已经发生法律效力，权利人王小成、ＸＸ向本院申请执行，本院已经立案。
本案在执行过程中，因被执行人商州区杨峪河镇柏朵山村3组未履行判决义务，本院依法扣留、提取被执行人商州区杨峪河镇柏朵山村3组集体收益13122.10元，其中：承包地征收补偿费12905.10元、受理费122元、执行费95元。此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
裁定本院（2015）商州民初字第00613号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏朝阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4021号
原告：台州福元运通担保有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路422号。
法定代表人：李祥木，职务，总经理。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：梁世芳。
被告：戴盛永。
被告：林秀凤。
原告台州福元运通担保有限公司为与被告梁世芳、戴盛永、林秀凤追偿权纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州福元运通担保有限公司委托代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告梁世芳、戴盛永、林秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告台州福元运通担保有限公司诉称：2014年4月11日，被告梁世芳因购汽车零配件需要，向浙江玉环农村合作银行申请贷款，浙江玉环农村合作银行同意贷款给被告梁世芳人民币20万元，借款期限12个月，自2014年4月11日至2015年4月10日.被告梁世芳委托原告台州福元运通担保有限公司就该笔贷款向浙江玉环农村合作银行提供连带保证责任。另外，由被告戴盛永、林秀凤与原告签订了最高额房地产抵押贷款反担保合同，自愿将其所有的坐落于玉环县玉城街道朝阳小区房产为原告设定抵押反担保；同时被告戴盛永、林秀凤与原告签订了反担保信用保证合同，同意为被告梁世芳的上述借款本息承担反担保连带保证责任。抵押和保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年4月10日，该笔借款到期后，被告梁世芳无力偿还，经浙江玉环农村合作银行催告，原告按约履行担保义务，于2015年4月30日向浙江玉环农村合作银行清偿借款本息201412.24元。故诉请：一、判令被告梁世芳立即偿还给原告代偿款项计人民币201412.24元，并支付至清偿之日止利息（利率按月利率2%，自2015年5月1日起计算），律师费3000元；上述合计人民币为204412.24元；二、确认原告与被告戴盛永、林秀凤签订的最高额房地产抵押贷款反担保合同合法有效，并就该抵押物（坐落于玉环县××街道朝阳小区；房屋所有权证号：105594，105595；他项权证：玉房他证玉环字第0795**号）拍卖或变卖后的价款按抵押顺序享有优先受偿权；三、判令戴盛永、林秀凤对被告梁世芳的上述还款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
被告梁世芳、戴盛永、林秀凤未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人证明原件、被告居民身份证复印件、个人保证借款合同原件、委托担保合同原件、最高额抵押反担保合同原件、他项权证原件、个人信用反担保保证合同原件、浙江玉环农村合作银行进账单原件、收贷收息凭证原件、代偿证明、律师费发票原件及原告的庭审陈述予以证实。被告梁世芳、戴盛永、林秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告为被告梁世芳向案外人浙江玉环农村合作银行借款提供担保的事实清楚，证据确实充分，原告在为被告梁世芳代为清偿逾期借款后，有权向被告梁世芳追偿，并按照合同约定承担自原告清偿之日起的违约利息。被告戴盛永、林秀凤作为担保人，应当依照《个人信用最高额反担保保证合同》承担连带清偿责任。被告戴盛永、林秀凤代偿后，有权向被告梁世芳追偿。原告与被告戴盛永、林秀凤签订的《最高额房地产抵押贷款反担保合同》为双方真实的意思表示，故本院认为该合同合法有效，原告有权就被告戴盛永、林秀凤所有的房地产拍卖（买卖）、转让过户所得款项优先受偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁世芳于本判决生效后十日内偿还原告台州福元运通担保有限公司代偿款计人民币201412.24元，并支付按月利率2%计算自2015年5月1日起至本判决确定履行完毕之日止的利息；
二、限被告梁世芳于本判决生效后十日内支付原告台州福元运通担保有限公司实现债权所支付的费用（律师费）计人民币3000元；
三、被告戴盛永、林秀凤对上述债务承担连带清偿责任，被告戴盛永、林秀凤承担保证责任以后，有权向被告梁世芳追偿；
四、原告台州福元运通担保有限公司与被告戴盛永、林秀凤签订的《最高额房地产抵押贷款反担保合同》合法有效，原告有权就被告戴盛永、林秀凤共同所有的坐落于玉环县玉城街道朝阳小区（房屋所有权证号：105594、105595；他项权证号：079551）的房产在拍卖或变卖后所得价款按抵押顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元（原告已预交），由被告梁世芳负担，被告戴盛永、林秀凤承担连带清偿责任。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4366元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 余建平
人民陪审员 张 宇
二〇一六年四月一日
代理书记员 金飞云
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第1118号
原告：徐世力。
委托代理人：蒋开刚。
被告：李新积。
原告徐世力与被告李新积保证合同纠纷一案，原告于2013年12月12日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日对本案进行了公开开庭审理。原告徐世力的委托代理人蒋开刚到庭参加诉讼，被告李新积经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告徐世力起诉称：2012年5月8日，借款人吴明因经营需要资金，经被告李新积担保，向原告借款人民币89000元，并出具借据一份给原告，约定利息按月利率2.5%计算。被告李新积于2012年8月31日归还了借款20000元，后经原告多次催讨，尚欠的69000元借款至今未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币69000元及利息，利息自2012年5月9日起按月利率1.8%算至付清之日止（暂算至起诉日利息为22000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告徐世力为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，拟证明借款人吴明经被告李新积担保于2012年5月8日向原告借款人民币89000元，并约定利息按月利率2.5%计算的事实。
被告李新积未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告李新积无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据系原件，客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年5月8日，借款人吴明经被告李新积担保，向原告徐世力借款人民币89000元，并出具借据一份给原告，载明利息按月利率2.5%计算。2012年8月31日，被告李新积归还给原告借款本金20000元。后经原告催讨，借款人对剩余本金及利息未履行还款义务，被告李新积也未履行担保义务。
本院认为：债务应当清偿。借款人吴明经被告李新积担保出具给原告借据一份，即印证了被告自愿为借款人吴明向原告借款提供担保的事实，足以认定原、被告之间建立了保证合同关系，依法受法律保护。原告借款给借款人后，经原告催讨，借款人理应及时归还借款，但借款人吴明至今未还，被告李新积作为担保人至今也未按约履行担保义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李新积立即归还借款人民币69000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率1.8%计算的利息，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，故原告要求被告支付自借款之日起按月利率1.8%计算至付清之日止利息的诉讼请求也符合法律相关规定，本院也予以支持。被告李新积承担保证责任后，有权向借款人吴明进行追偿。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李新积于本判决生效之日起二十日内偿还给原告徐世力借款人民币69000元及利息，利息自2012年5月9日起按月利率1.8%算至本判决确定履行之日止。被告李新积承担保证责任后有权向借款人吴明进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由被告李新积负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年一月九日
代书 记员 吴琼琼
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初614号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人肖某，女，1963年1月26日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业，住湖南省长沙市开福区德雅路某号某栋某室；2008年因赌博被行政拘留十日；2010年9月30日因犯开设赌场罪被长沙市岳麓区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌开设赌场罪，2016年5月5日被长沙市公安局开福分局决定并执行取保候审；2016年12月5日经本院决定逮捕，同年12月15日被依法执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。
被告人任某某，女，1967年3月21日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区定王台公寓某栋某门某房；因涉嫌开设赌场罪，2016年5月5日被长沙市公安局开福分局决定并执行取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人肖某、任某某涉嫌开设赌场罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人肖某、任某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年3月初，被告人任某某与肖某共同出资5万元购买赌博机并租赁长沙市开福区清水塘交通宾馆旁一栋二层居民楼用于开设电游赌博室，并先后聘请安保人员熊某某、王某及收银员莫某某、魏某某等人。该电游赌博室一楼摆放3台（每台10座）的“打鱼”赌博机和1台8座“单挑王”赌博机，二楼摆放1台12座“百家乐”赌博机供赌博人员进行赌博。自2016年3月10日开始营业至2016年4月27日被公安机关查获止，共经营35天。2016年4月27日公安机关在该电游赌博室当场查获3台“打鱼”赌博机、1台“单挑王”赌博机和1台“百家乐”赌博机。当场查获正在进行赌博的李某某、尹某等5名赌博人员及电游赌博室的工作人员王某、董某某等7人及当场查获赌资11300元，依法予以扣押。
经长沙市公安局开福分局认定：扣押的“打鱼”赌博机、“单挑王”赌博机、“百家乐”赌博机均为具有赌博功能电子游戏设施设备。
2016年5月4日被告人肖某、任某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、投案经过、户籍证明及前科材料、扣押经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单等书证、物证照片；证人王某等人的证言；检查笔录；鉴定意见；被告人肖某、任某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某因开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上组织赌博活动，情节严重；被告人任某某以营利为目的，开设赌场；两被告人均已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人肖某、任某某均起主要作用，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人肖某、任某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻或从轻处罚；本案扣押在案的赌博机具及赌资均应当予以没收，上缴国库。根据被告人任某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2018年6月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
三、对扣押在案的赌博工具三台“打鱼”赌博机、一台“单挑王”赌博机、一台“百家乐”赌博机及赌资一万一千三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 莫莉娜
二〇一七年一月五日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》
第二条第二款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
第二条第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终371号
上诉人（原审被告）：叶行地，男，1957年3月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
被上诉人（原审原告）：林刚，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
原审被告：罗平县花滩水电开发有限公司，住所地：云南省罗平县九龙镇大湾村九龙河桥边。
法定代表人：齐名选。
上诉人叶行地因合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初4726号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案合同履行地和上诉人经常居住地均在云南省罗平县，本案理应由罗平县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至云南省罗平县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。仅凭上诉人提交的营业执照和《租房协议书》，尚不足以证明其经常居住地在云南省罗平县，因此，原审法院依据上诉人的户籍所在地对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
代理审判员 陈 茜
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈雅婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6442号
原告:李秀广，男，1947年10月15日出生。
委托诉讼代理人:武旭东，北京市汉明律师事务所律师。
被告丰宁烜坤矿业有限公司，住所地承德市丰宁县黑山嘴镇窄岭村。
法定代表人:张雪洁，总经理。
被告:张雪洁，女，1972年5月4日出生。
李秀广与丰宁烜坤矿业有限公司（以下简称烜坤矿业公司）、张雪洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李秀广的委托诉讼代理人武旭东到庭参加诉讼。烜坤矿业公司、张雪洁经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀广向本院提出的诉讼请求：请求判令：烜坤矿业公司偿还借款100万元，支付利息200万元；张雪洁对烜坤矿业公司的偿还义务承担连带责任，并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月6日，张雪洁以烜坤矿业公司业务周转为由向李秀广借款100万元，此款已打入张雪洁指定账户，借款期限为一年。此借款到期后，李秀广进行追讨，至今未能偿还本息，故诉至法院。
李秀广为证明其主张的成立，向法庭提供了以下证据材料：
证据1、张雪洁、烜坤矿业公司于2010年5月5日出具的借条一张，证明烜坤矿业公司需要资金借款100万元，并约定利息，款项打入张雪洁指定账户，张雪洁并于2015年6月21日在借条中注明此借条继续生效。
证据2、张雪洁、烜坤矿业公司于2013年3月20日出具的说明，证明2010年5月5日借条继续生效。
证据3、建行汇款凭证二张、银行明细一张，证明2010年5月6日李秀广分两笔向张雪洁转款100万元。
证据4、2013年1月25日张雪洁出具的借款说明，证明张雪洁同意还款。
烜坤矿业公司、张雪洁经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且李秀广提供了证据原件，该证据相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认。
烜坤矿业公司、张雪洁未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：2010年5月5日，烜坤矿业公司、张雪洁签署借条一张。借条的内容：今有烜坤矿业公司业务周转需要，现借款100万元。此款使用期一年，届时归还原投入三倍返还。此款打入建行×××张雪洁户内，凭汇出银行汇款凭单与此借条合并一致，此借条生效。否则此借条自行作废，此款于2010年5月7日前打入。使用期满结款时凭此借条和银行汇款凭单两者合并方能结算。该借条由烜坤矿业公司、张雪洁分别加盖公章及人名章，并由张雪洁签字确认。2015年6月21日，张雪洁在该借条中注明“此借条继续生效”字样并签字。
2013年1月25日，张雪洁出具借款情况说明。说明的内容：于2010年5月6日借李秀广人民币100万元，按约定已到还款时期，但因企业资金周转困难未能还款，特此说明，并计划于2013年5月份还清借款，并结清第一年借款利息（按原议定利息），如到期不能还，则按原商议好的还清。
2013年3月20日，烜坤矿业公司、张雪洁出具借条说明。说明的内容：烜坤矿业公司因业务周转需要于2010年5月5日立据借款100万元，商定了还款条款，使用期限为一年。条款中认定：“此款于2010年5月7日前打入”，并提出“凭汇出银行汇款凭条与此借条合并一致，此借条生效”。在借条写定后的第二天2010年5月6日，由出借人李秀广将此款汇出，烜坤矿业公司向李秀广的借款在偿还时，仍当以后途经返还至李秀广卡号上，并以寄出汇款凭单与原借条一并生效。由于企业资金周转困难，此款一直到目前尚未偿还，现距2013年5月5日已近三年，为向李秀广等负责，烜坤矿业公司重申：原借条在借款没还清之前一直生效，并按照原商议好的搞好还清事项。该说明由烜坤矿业公司、张雪洁分别加盖公章及人名章，并由张雪洁签字确认。
另查，李秀广于2010年5月6日，分两笔向张雪洁的建行×××账户转款100万元。
烜坤矿业公司、张雪洁出具借条并收到借款后至今未能偿还借款本息。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，李秀广与烜坤矿业公司、张雪洁间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且其内容也未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。通过法庭调查及当事人举证、质证，李秀广所提供的证据相互印证，形成完整的证据链，证明李秀广已履行了出借借款义务，但烜坤矿业公司、张雪洁作为借款人，未能依据双方约定的期限，履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠本息。故李秀广要求烜坤矿业公司、张雪洁偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于李秀广主张的借款利息200万元。本院认为，虽然烜坤矿业公司、张雪洁在借条中承诺“届时归还按原投入三倍返还”，该约定系借款利息性质，但该约定的利息经计算，已超出法律规定有关民间借贷的利息标准，其超出部分应属无效，本院依法以法律规定的标准计算利息损失，但自李秀广出借之日至本案开庭日止，烜坤矿业公司、张雪洁实际占用借款期间已达82个月，依据法律规定的民间借贷利息标准计算，烜坤矿业公司、张雪洁应付借款期间的利息为164万元，故本院酌定烜坤矿业公司、张雪洁应付借款利息164万元。因此，李秀广主张200万元利息损失的诉讼请求中超出164万元部分，本院不予支持。烜坤矿业公司、张雪洁经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法缺席进行裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丰宁烜坤矿业有限公司、张雪洁于本判决生效后十日内偿还李秀广借款本金100万元，利息164万元，合计264万元。
二、驳回李秀广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元（李秀广已预交），由丰宁烜坤矿业有限公司、张雪洁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 张宏图
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋敬文
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初18号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人郭某某，男，住潮州市潮安区。因本案于2016年8月22日、2016年12月16日分别被潮州市公安局、湘桥区人民检察院决定取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2016]387号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某，于2016年5月17日凌晨1时许，酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的二轮摩托车承载陈某瀚（驾、乘均无戴安全头盔）沿潮州市区西新路自南向北行驶至与新桥东路交界处左转弯时，适遇刘某才驾驶一辆车牌号为赣Ａ×××××的轿车沿新桥东路自东往西行驶至该处，因被告人郭某某饮醉酒后无戴安全头盔驾驶二轮摩托车上路行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口转弯时没有让道路内直行的车辆优先通行，加之刘某才驾车上路超速行驶，且对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全、文明驾驶，致二车发生碰撞，后刘某才驾驶的车辆失控碰撞到由赖某宇停在此处路边的车牌号为粤Ｕ×××××的小汽车，事故造成郭某某、陈某瀚受伤入院治疗及三车不同程度受损。经潮州市公安局交通警察支队市区一大队认定，被告人郭某某对事故负主要责任，刘某才负次要责任，陈某瀚、赖某宇无责任。
经法医鉴定：被告人郭某某血液中乙醇含量为99.24mg/100ml。刘某才血液中未检出乙醇成份。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某才、陈某瀚、赖某宇等的证言，有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、提取笔录、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、到案经过、破案经过、户籍证明、鉴定文书、鉴定意见通知书、交通事故认定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林晓丹
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初253号
原告许仕建，男，1979年12月20日生，汉族，住贵州省开阳县。
被告杨宗江，男，1989年8月6日生，苗族，住贵州省开阳县。
本院在审理原告许仕建与被告杨宗江买卖合同纠纷一案中，原告许仕建于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告许仕建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许仕建负担。
代理审判员 周昌华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李厚成
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1407号
申请执行人陈胜勇，男，1973年5月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人干湘荣，男，1945年4月19日出生，汉族，江苏省昆山市人，居民，住江苏省昆山市。
被执行人旷年福，男，1964年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人陈胜勇与被执行人干湘荣、旷年福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第2116号民事判决书，于2015年10月9日立案执行。经查，被执行人干湘荣、旷年福暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2116号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖约晨
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初3717号
原告：施辉，男，1965年1月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：何培涛，男，1958年4月17日生，汉族，住如东县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇文峰财富广场黄海西路2号。
原告施辉与被告何培涛、英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告施辉于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施辉的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施辉撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告施辉负担。
审 判 员 严 洁
二〇一八年八月六日
法官助理 丁海平
书 记 员 杨 华
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1344号
罪犯张景春，男，1966年7月27日出生，汉族，河南省驻马店市人，现在河南省监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2008年4月9日作出（2008）汝刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人张景春犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年，被告人张景春、张继国赔偿附带民事诉讼原告人吴四名医疗费2250元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月16日裁定对其减刑一年五个月，于2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月，于2015年8月14日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯张景春确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2007年9月27日晚9时许，被告人张景春伙同张继国、王幸福等人，窜至汝南县韩庄乡肖屯村王庄窑场，持凶器抢走吴四名、王某某夫妇现金32000元，手机一部，并致吴四名轻微伤。抢劫过程中，该犯对王某某实施强奸。该犯一人犯数罪，未履行财产性判项。
罪犯张景春自上次减刑以来，够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，累计扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张景春自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景春减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇〇七年十月二十九日起至二〇二三年三月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1703执1093号
刘兆江、余乾蓉：
罗兴琴：
关于本院执行的申请执行人刘兆江、余乾蓉与被执行人罗兴琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位155000元，其中，本金150000元，利息5000元，未执行到位的5650元，申请执行人刘兆江、余乾蓉自愿申请放弃。申请执行人罗兴琴已于2018年8月1日将上述款项自动履行给申请执行人刘兆江、余乾蓉。至此，申请执行人刘兆江、余乾蓉向本院申请执行的（2018）川达达证执字第93号《执行证书》已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2651号
本院在执行申请执行人与被执行人广西钦州市正顺物流有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人广西钦州市正顺物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西钦州市正顺物流有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
书记员 刘林培
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00311号
罪犯许德军，男，现年43岁，汉族，湖北省汉川市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年1月9日，武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中刑终字第18号刑事判决，认定罪犯许德军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯许德军在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许德军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，且罚金刑已全部履行完毕，依法应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯许德军的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第251号
原告宁波银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人刘浩毅。
委托代理人叶姗姗。
委托代理人沈丹。
被告王厚英。
被告华迪。
原告宁波银行股份有限公司上海徐汇支行（以下简称宁波银行徐汇支行）诉被告王厚英、华迪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员施浩独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告宁波银行徐汇支行委托代理人叶姗姗、被告王厚英、华迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行徐汇支行诉称，2011年3月21日，被告王厚英与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告给予被告王厚英在合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额额度（即最高贷款限额）为人民币15万元，合同有效期为3年，期限自2011年3月21日起至2014年3月20日止。每笔借款的利率按照借款借据单独约定，借款利息按月计付，每月20日归还，借款到期利随本请。合同还约定，若借款人未按约偿还借款本息，原告可在借款借据约定的贷款利率水平上加收50%的逾期利息。合同签订当日，被告华迪（王厚英之前妻）签署《共同还款承诺书》，向原告承诺其愿意对被告王厚英依上述合同与原告所形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括上述合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2013年4月6日，被告王厚英提款150，000元，起息日为2013年4月6日，到期日为2013年10月6日，借款正常执行利率为年利率7.265440%。借款到期后，被告王厚英没有按约归还本金和利息，只归还了本金1，097.97元及部分利息。故原告起诉来院，请求判令：1、判令两被告向原告归还借款本金人民币148，902.03元；2、判令两被告向原告支付截至2013年11月6日止之利息1，863.17元、复利7.65元及自2013年11月7日起的逾期利息（以150，765.2元为基数，按年利率10.898160%，即日利率万分之三点零二七二七计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王厚英、华迪对原告主张的诉讼请求和事实均无异议。
鉴于被告王厚英、华迪对原告主张的诉讼请求、事实均无异议，经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，原告宁波银行徐汇支行与被告王厚英签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告宁波银行徐汇支行已按约履行了放款义务，而被告王厚英未能按约在借款到期后将所欠本息清偿，构成违约。依照借款合同约定，借款到期后，借款人未按约定偿还的，自逾期之日起，贷款人将按国家规定对逾期贷款按照在本合同项下相关借款借据约定的贷款利率水平上加收50%罚息。故原告有权要求被告王厚英承担偿还全部剩余本金和所欠利息、逾期利息的责任。由于被告华迪签署了《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任，原告要求其共同偿还欠款的诉讼请求于法无悖，可以支持。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院判决如下：
一、被告王厚英应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海徐汇支行剩余借款本金人民币148，902.03元；
二、被告王厚英应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海徐汇支行截止至2013年11月6日止的利息人民币1，863.17元、逾期利息人民币7.65元，并偿付自2013年11月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币150，765.20元为基数按日利率万分之三点零二七二七计算）；
三、被告华迪对上述判决主文第一、二项所确定的被告王厚英的还款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，315元，减半收取，计人民币1，657.50元由被告王厚英、被告华迪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施 浩
二〇一四年二月十九日
书记员 顾允思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第841号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王得泉，户籍所在地在广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：方春英，户籍所在地在广东省汕头市。
被上诉人（原审原告）：王锡林，户籍所在地在广东省汕头市。
上述被上诉人的共同委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第712号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄仕玲
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2512号
原告:孙某某。
被告:李某某。
原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告李某某以资金周转为由向原告贷款10000元，约定月利息2分。后经原告多次催要，被告以没钱为由推托拒付。故原告诉求法院：1、依法判令被告偿还借贷原告本金10000元及2分利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支、银行存款凭证一支，用以证明被告李某某于2013年4月25日借原告孙某某10000元，约定月利率2％的事实。
被告李某某未到庭，未提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支、银行存款凭证一支，被告未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：
2013年4月25日，被告李某某向原告孙某某借款10000元，约定月利率为20‰，借款期限从2013年4月25日起至2014年4月25日止。后经原告多次催要未果。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告孙某某与被告李某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙某某要求被告李某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告李某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告孙某某借款本金10000元及利息（月利率按20‰计算，计息时间从2013年4月25日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 曹鸿震
二〇一七年七月十八日
书记员 李 慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2852号
罪犯张建，男，1977年8月14日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年11月24日作出（2011）狮刑初字第925号刑事判决，以被告人张建犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月12日起至2023年7月11日止），并处罚金人民币10000元，责令被告人张建等四人共同退出赃款及赃物折价款人民币57418元，发还被害人。被告人张建不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月10日以（2012）泉刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月10日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）三刑执字第2863号刑事裁定，减去罪犯张建有期徒刑一年四个月（刑期至2022年3月11日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱改造积极分子。2014年9月至2016年10月累计考核达标分19.4分。本次减刑前已缴纳罚金5000元，本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年四个月，刑期自2011年7月12日起至2020年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初477号
被告人
基本情况被告人曹海涛，男，1989年02月07日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省榆树市。判决结果被告人曹海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 索 杰
二〇一八年八月十七日
法官助理 马 杰
书 记 员 柳忠晓公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]459号起诉书指控：2018年3月29日21时47分许，被告人曹海涛醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿青岛市城阳区双元路由北向南行驶至双埠立交桥下被执勤交警查获。经检验，被告人曹海涛血液中乙醇成分含量为141mg/100ml。被告人曹海涛经电话传唤主动到案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人曹海涛的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明
事实本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人曹海涛已主动缴纳罚金人民币七千元。判决理由公诉机关指控被告人曹海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）川1011执恢37号
张远德、高贤雄：
张远德申请执行高贤雄刑事附带民事赔偿纠纷一案，要求被执行人履行本院（2015）内东刑初字第93号刑事附带民事判决书确定的义务，经执行完毕现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某甲，男。
再审申请人：杨某某，女。
委托代理人：冯某丙，女。
再审申请人：冯某乙，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某某，女。
再审申请人冯某甲、杨某某、冯某乙因与被申请人郑某某离婚纠纷一案，不服本院（2011）南民一终字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯某甲、杨某某、冯某乙申请再审称：涉案房屋是杨某某、冯某乙投资所建，郑某某未曾投资，且该房屋登记在杨某某名下，故该房屋应归杨某某、冯某乙所有。在冯某甲、郑某某离婚一案中，一、二审判决认定该房屋为二人共同财产，二人各享有一半的产权，侵犯了杨某某、冯某乙对房屋的所有权。请求本院对本案进行再审。
本院认为：本案的焦点问题是涉案房屋的权属认定问题。冯某甲、郑某某于2003年5月8日办理结婚登记，涉案房屋于2004年9月开始建造，2005年4月建成。也就是说，涉案房屋建成于冯某甲、郑某某婚姻关系存续期间。一、二审判决认定涉案房屋为冯某甲、郑某某的共同财产，判令二人对该房屋各自享有一半的产权并无不当。冯某乙提供的明细账单不足以证实该房屋由其和杨某某所有。关于房屋登记的问题。虽然涉案房屋于2010年登记在杨某某名下，但房屋登记不能约束人民法院对房屋权属进行认定。因为房屋登记作为一种行政确认行为，是对行政相对人或相对人之间权利义务关系的认可或证明，其本身不创设新的权利义务关系，相对人的权利义务关系最终取决于其民事实体法律关系而非登记机构的登记，故登记机构的登记行为不能约束人民法院对于民事实体法律关系的审理。
综上，冯某甲、杨某某、冯某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯某甲、杨某某、冯某乙的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭 娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2246号
上诉人（原审被告）：邯郸市住房保障和房产管理局罗城头房产管理处，住所地：邯郸市邯山区育德路2号。
负责人：谢晓青，系该处处长。
委托诉讼代理人：杨和平，该管理处干部。
上诉人（原审被告）：邯郸市住房保障和房产管理局，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街279号。
法定代表人:殷长春，系该局局长。
委托诉讼代理人：杨和平，邯郸市住房保障和房产管理局罗城头房产管理处干部。
被上诉人（原审原告）：王永红，男，1968年2月7日出生，汉族，系邯郸市住房保障和房产管理局罗城头房管处职工，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：常海旭，邯郸市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：程万瑞，邯郸市法律援助中心指派律师。
上诉人邯郸市住房保障和房产管理局罗城头房产管理处、邯郸市住房保障和房产管理局因与被上诉人王永红人事争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定：事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。而王永红并非聘用制工作人员，本案一审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1915号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人邯郸市住房保障和房产管理局罗城头房产管理处、邯郸市住房保障和房产管理局预交的二审案件受理费各10元，共计20元，予以退回。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年五月十六日
书记员 温雅洁
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执129号
申请执行人：梧州市食品药品监督管理局，住所地梧州市新兴珠宝路6号。
法定代表人卢俊民，局长。
被执行人：梧州市长洲区宏图粮油房，住所地广西梧州市。
负责人黄啟图。
本院受理的梧州市食品药品监督管理局与梧州市长洲区宏图粮油房食品药品监督行政处罚决定一案，在执行本院作出的（2016）桂0405行审7号行政裁定书中，现因被执行人梧州市长洲区宏图粮油房暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行（2016）桂0405行审7号行政裁定书内容的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 麦富棋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初9132号
原告：刘某某,女，汉族,1957年7月7日出生,住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳市大东区某某健身会所，住所地：沈阳市大东区。
经营者：徐某某，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告刘某某与被告沈阳市大东区某某健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区某某健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告于2017年8月在被告沈阳市大东区某某健身会所处交会费2000元，办理会员卡，同年9月开卡，被告服务期为2年。原告还向被告交游泳培训费用1600元，课时为10节，获赠5节。后被告停业，原告会费、游泳课均有结余。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还会费余额1800元及游泳培训课时费1000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市大东区某某健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年8月4日，原告刘某某与被告沈阳市大东区某某健身会所签订《会员入会协议》一份。原告支付会费2000元办理健身卡一张,期限25个月,自2017年９月起由被告提供健身服务，月会费80元。原告刘某某另与被告沈阳市大东区某某健身会所签订《私人教练课程协议》一份，原告支付游泳课培训费用1600元，课时为15节，有效期自2017年8月17日起至同年10月17日止。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限18个月，会费1440元。
上述事实，有会员入会协议、私人教练课程协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区某某健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告刘某某提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告刘某某与被告沈阳市大东区某某健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，对于原告尚存会费余额，被告应予退还。原告主张退还游泳课培训费，因双方约定的使用期限在被告关闭场所时已完结，且原告提交证据不能证明有展期的事实存在，故对该部分诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区某某健身会所于本判决书生效后十日内退还原告刘某某会费1440元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告沈阳市大东区某某健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区某某健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈壮威
二〇一八年八月九日
书记员 辛佳玉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5319号
上诉人（原审被告）：王照莉，女，1968年10月4日出生，汉族，农民，现住成安县。
被上诉人（原审原告）：王照玲，女，1954年3月4日出生，汉族，农民，现住成安县。
委托诉讼代理人：宫卫超，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋少华，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，现住成安县。
委托诉讼代理人：宫卫超，河北浩博律师事务所律师。
原审被告：王国建，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，现住成安县。
原审被告：李俊梅，女，1972年2月13日出生，汉族，农民，现住成安县。
原审被告：王照月，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，现住成安县。
上诉人王照莉因与被上诉人王照玲、宋少华及原审被告王国建、李俊梅、王照月排除妨害纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。本案系因王照玲、王照莉父亲王国孝将争议宅院出售给王国建、李俊梅的行为引起，故王国孝系本案必要诉讼当事人，重审时应追加王国孝为本案当事人参加诉讼，并查明事实，依法妥处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初452号民事判决；
二、本案发回河北省成安县人民法院重审。
上诉人王照莉预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 杨 海 山
审判员 陈 建 英
审判员 冯雪二〇一七年十一月二日
书记员 常 新 蕊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初4008号
原告：吴兴才，男，1952年12月30日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈德华，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告：吴九东，男，1963年8月7日出生，汉族，住如东县。
原告吴兴才与被告吴九东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告吴兴才于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴才的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兴才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴兴才负担。
审 判 员 朱 兵
二〇一八年八月六日
法官助理 林 涓
书 记 员 戴钟玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0303民初878号
原告：阳良忠，男，汉族，1973年5月15日出生，住桂林市叠彩区。
被告：杨禹，男，汉族，1977年5月26日出生，住桂林市叠彩区。
原告阳良忠诉被告杨禹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。原告谢婧到庭参加诉讼、被告杨禹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳良忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨禹立即向原告阳良忠归还借款17000元及利息（从2017年6月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至还清之日止）；2、一切费用由被告杨禹承担。事实与理由：2017年6月21日，被告杨禹因家庭困难向原告阳良忠借款17000元以补贴家用，并于当日立下借条一张，约定15天内归还，但到期后被告杨禹无故分文未还，随后原告又多次催促被告归还借款，被告仍无故分文未还，被告至今下落不明。为保护原告的合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼，要求被告立即归还借款17000元及其银行同期利息，并由被告承担一切费用。
被告杨禹未出庭，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月21日，被告杨禹因家庭困难向原告阳良忠借款17000元以补贴家用，并于当日立下借条一张。借条载明：今本人杨禹身份证号（450303197705260031）向阳良忠借到人民币壹万柒仟元整。（￥17000.00元），借期15天。并未约定利息。原告于当日以现金的形式将借款交于被告。但借款到期后，被告没有偿还借款本金。原告因此诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款的事实,有被告签名的借条、支付宝转账记录等证据证实，在借条中被告对向原告借款的金额、方式、利息等予以认可，因此原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，被告应对已到期的17000元债务承担清偿责任,因此，原告要求被告偿还借款本金17000元符合法律规定本院予以支持。原告要求被告从2017年6月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至还清之日止，因原被告未约定借款利息，故本案逾期利息应从2016年7月6日起计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨禹偿还原告阳良忠借款本金17000元及支付逾期利息（利息计算：自2016年7月6日起，以17000元为本金，按照年利率6%的标准计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告阳良忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费225元，公告费700元，合计925元（原告已预交），由被告杨禹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费225元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐晓莹
人民陪审员 曾爱华
人民陪审员 刘金莲
二〇一八年八月八日
书 记 员 蒋 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初1332号
原告：严彬，男，1970年8月17日出生，汉族，住岳池县。
委托诉讼代理人：张炯，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：邓长江，男，1966年9月4日出生，汉族，住华蓥市。
原告严彬与被告邓长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告严彬及其委托诉讼代理人张炯到庭参加了诉讼。被告邓长江经公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告偿还原告借款本金160万元及利息（利息从2015年1月1日起至还清时止，按月利率2%计算）；２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月2日，原告借款给被告100万元，约定按月利率3.3%计算利息；2013年10月23日，原告借款给被告20万元，约定按月利率3.5%计算利息；2014年5月1日，原告借款给被告40万元，约定按月利率4%计算利息。2015年4月4日，原被告对本金和利息进行了结算，被告欠原告本金160万元，利息42.4万元，至今被告未偿还借款本金并支付利息。
为证明其主张，原告当庭出示并提供了以下证据：
１．被告分别于2013年8月2日、10月23日、2014年5月1日出具的借条原件3张。证明被告向原告借款金额共计160万元。2．工商银行岳池丝绸路支行转账凭证原件4张。证明原告向被告转账支付借款金额共计150万元。3．2015年4月4日算账清单原件1份。证明截止2015年4月，被告尚欠原告借款本金160万元，利息42万元。
被告未提出答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告以做工程为由向原告借款。2013年6月27日，原告通过工商银行向被告转账支付借款60万元，2013年8月2日，被告向原告出具借款金额为100万元的借条1份，口头约定借款利息按月利率3.3%支付。借条载明“今借到严彬现金人民币1000000.00元（壹佰万元正），借款时间壹年。借款人邓长江。2013.8.2。担保公司四川锴环建材有限公司。邓长江身份证：512902196609040418”。借条上邓长江加盖了指印，四川锴环建材有限公司加盖了公章。该借条出具后，原告于2013年8月6日通过工商银行向被告转账支付借款40万元。2013年10月23日，被告向原告出具借款金额为20万元的借条1份，约定利息按月利率3.5%支付。借条载明“今借到严彬现金人民币200000.00元（贰拾万元正），利息3.5每月。借款人邓长江。2013.10.23。时间使用期半年”。借条上邓长江加盖了指印。当天，原告通过工商银行向被告转账支付借款20万元。2014年4月28日，原告通过工商银行向被告转账支付借款30万元，被告于2014年5月1日向原告出具借款金额为40万元的借条1份，并口头约定利息按月利率4%支付。借条载明“今借到严彬现金人民币400000.00元（肆拾万元正）。借款人邓长江。2014.5.1号”。借条上邓长江加盖了指印。原告收到借条后，向被告支付现金10万元。被告借款后，向原告支付了部分利息。2015年4月4日，原被告对借款本金和利息进行了结算，被告在结算单上确认2015年1月1日以前，欠原告利息25.6万元。同时签字确认“账算4月止约利息42万元本金160万元，邓长江，2015.4.4”。上述借款本息经原告催收无果，于2016年4月19日起诉来院。
本院认为，原被告间存在民间借贷关系，原告的合法权益应受法律保护。被告欠原告借款本金共计160万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请判令被告偿还原告借款本金160万元，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定支付借款利息的利率达到了月利率3.3%及以上，超过了民间借贷合法利率标准的上限，其超过部分的利息，不受法律保护。原告诉请按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分利息，仅要求被告支付从2015年1月1日起至还清时止的利息，并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项规定，判决如下：
被告邓长江于本判决生效后十日内偿还原告严彬借款160万元，并支付从2015年1月1日起至还清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，由邓长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一六年九月二日
书 记 员 邓嘉雨
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执委字第2号
申请执行人耿善臣。
申请执行人张炳美。
申请执行人陈宝会。
申请执行人耿家祥。
被执行人马守永。
本院在执行申请执行人耿善臣等与被执行人马守永交通事故损害赔偿纠纷一案中，现被执行人现住址、下落不详，银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年七月十日
书记员 钟景秀
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民特23号
申请人：岳阳华一房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区北环路洞纺文化楼。
法定代表人：张东杰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋浩，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘礼伟，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：刘宇丽，男，1973年4月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张学军，男，住岳阳市岳阳楼区，由岳阳市岳阳楼区站前路街道办事处铁路社区居委会推荐。
申请人岳阳华一房地产开发有限责任公司（以下简称华一公司）与被申请人刘宇丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
华一公司称，一、裁决违反仲裁程序。1、裁决书对与本案有关的行政处罚是否有效的行政争议断章取义地加以分析、认定，其实质是对涉及行政争议部分加以裁决，违反仲裁法第三条的规定。2、岳阳仲裁委员会于2015年8月21日做出了驳回购房者杨剑锋的全部诉讼请求，应是对“同一纠纷”作出了终局裁决。现刘宇丽等24位购房者就同一纠纷申请仲裁时，应根据仲裁法第九条的规定，告知其仲裁结论，并不予受理。二、存在枉法裁判的情形。1、裁决书将明显属于同一类的案件认定不属于同一类案件，无视现行法律要求对同类案件应采取相同认定标准，而作出与岳仲决字[2015]22号裁决书完全相反的裁决，属于枉法裁决；2、仲裁庭明知与本案有关的行政处罚已被人民法院撤销，却仍对判决书断章取义地加以分析、认定其中对申请人不利的部分，主观和客观上对行政争议进行裁决。三、存在违反社会公共利益的情形。1、同案应当同判是一种公众认同的价值观。同一家仲裁委员会就相同事实、相同的被申请人、相同请求的案件作出了完全不同的裁决，破坏了人们对法治的基本信任，属于明显违反社会公共利益的行为；2、该裁决有违合同法及其司法解释中鼓励交易、维护正常的市场秩序的原则，有违合同法维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设的立法目的；有违尽力促成交易、有利经济发展的基本价值取向；明显有损社会主义市场经济的健康发展，是对社会公共利益的破坏。
刘宇丽称，一、裁决书没有一个字涉及行政争议，只针对合同约定的交房条件是否达成，开发商是否违约进行审理，本案不存在裁决违反仲裁程序的情形。二、1、每一位业主都是与华一公司单独签订仲裁协议，并非共同签订。本案虽与岳仲决字[2015]22号裁决书的案情相近，但因双方均提供了新证据，争议焦点发生了变化，案件也随之发生很大变化，已不是同一类案件，且仲裁委员会不适用指导性案例，各仲裁庭有权独立作出裁决；2、[2016]湘06**行初182号行政判决书仅撤销行政处罚，并没有认定本案所涉项目竣工验收合格，仲裁庭援引判决书并无歪曲和杜撰。华一公司于2016年5月2日才最终完成竣工验收。三、1、（2015）岳中民二（仲）撤字第33号民事裁定书所认定的仅仅是岳仲决字[2015]22号裁定书没有违反仲裁法第五十八条规定的六种情形，并未对法律事实及法律适用进行审理裁决，只是程序性审查。2、所谓公共利益是指一定范围内不特定的多数人的利益，华一公司作为利益的主体是单一的法人，裁决书并未损害社会公共利益，且华一公司的行为违反了合同法的公平、诚实信用及维护社会经济秩序原则。
经审查查明：2016年9月29日，岳阳仲裁委员会作出岳仲决字[2016]49号裁决：一、解除刘宇丽与华一公司签订的《商品房买卖合同》；二、华一公司返还刘宇丽购房款502720元；三、华一公司向刘宇丽支付违约金50272元；四、仲裁费用16415.1元由华一公司承担。
杨剑锋、刘宇丽等一批购房者曾分别与华一公司就其开发的“碧水香樟”小区商品房签订《商品房买卖合同》，后交房时发生纠纷，购房者以房屋验收不合格、未达到合同约定的交房条件为由先后向岳阳仲裁委员会申请解除合同，要求华一公司返还购房款、承担违约责任等。2015年8月21日，岳阳仲裁委员会在杨剑锋商品房买卖合同纠纷案中认定所涉房产验收合格、符合交房条件，而以岳仲决字[2015]22号裁决书裁决驳回杨剑锋的仲裁请求，杨剑锋不服，向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2016年5月4日以（2015）岳中民二（仲）撤字第33号裁定书裁定不予撤销，岳仲决字[2015]22号裁决书自此生效；刘宇丽一案中，岳阳仲裁委员会则认定所涉房产验收报告不合格、不具备交房条件而裁决支持刘宇丽的仲裁请求。
本院认为，本案所涉房屋买卖合同纠纷属于民事纠纷，并非系应当由行政机关处理的行政争议，此类纠纷属于仲裁范围，岳阳仲裁委员会亦未对相关行政争议作出裁决，故岳阳仲裁委员会所作涉案裁决不违反《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁范围。人民法院依法不对仲裁裁决作实体审查，华一公司认为该案仲裁裁决实体不公，但并未提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，故不能认定存在仲裁法第五十八条第（六）项所规定的撤销裁决法定情形。杨剑锋、刘宇丽虽均为华一公司所开发“碧水香樟”小区商品房的购房者，但分别系各独立《商品房买卖合同》的当事人，并非同一合同主体，即同种类纠纷不能等同于同一纠纷，故本案裁决的纠纷不属于《中华人民共和国仲裁法》第九条规定的“仲裁委员会或者人民法院不予受理的同一纠纷”的情形，岳阳仲裁委员会对该类纠纷分别作出裁决并无不当。岳阳仲裁委员会对杨剑锋商品房买卖合同纠纷案作出的岳仲决字[2015]22号裁决，驳回了杨剑锋的仲裁请求，经由本院（2015）岳中民二（仲）撤字第33号裁定书裁定不予撤销，并已生效；而刘宇丽等一批购房者商品房买卖合同纠纷案与杨剑锋一案的由来、事实相同，岳阳仲裁委员会却对此前后作出了截然相反的裁决，使当事人对其市场参与行为所产生法律后果的预判出现混乱，不利于法律的统一适用和市场交易秩序的统一规范，极易形成不良的社会指引作用，有损社会公共利益，故本院对该仲裁裁决裁定撤销。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字[2016]49号裁决。
申请费400元，由刘宇丽负担。
审判长 姚孟君
审判员 徐 艳
审判员 冯媛君
二〇一七年三月八日
书记员 陈汝情
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1633号
原告：陈双林，女，汉族，1980年12月4日出生，户籍所在地为湖南省株洲县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告陈双林诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈双林向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用1000元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用，事实与理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为驾校的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，被告方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，被告方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告陈双林于2016年1月23日交费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在缴纳3680元培训费后，经过培训通过科目二考试，现原告要求返还学费1000元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈双林与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年1月23日形成的机动车驾驶员教育培训合同关系；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈双林培训费1000元，并支付原告陈双林各项损失支出200元，以上给付义务合计1200元；
三、驳回原告陈双林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 周秋洁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00520号
申请人刘泽德。
申请人刘礼忠，系该村村主任。
上列当事人于2014年2月12日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年二月二十七日
书记员 田晓安
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初12号
原告：彭忠明，男，55岁，1962年11月26日，地址：上高县。
被告：陈绍光，男，43岁，1974年6月2日，地址：上高县建设北路**号*栋***室。
被告：舒建平，男，42岁，1975年8月1日，地址：上高县。
原告彭忠明与被告陈绍光、舒建平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告彭忠明于2018年1月30日以该案自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案自行解决为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭忠明撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元由原告彭忠明负担。
审判员 傅银牯
二〇一八年一月三十一日
书记员 邹 晨
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执恢1号
申请执行人覃湘波，女，1976年2月18日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，现住。
被执行人覃皎洁，女，1962年9月21日出生，壮族，退休职工，住环江毛南族自治县。
被执行人欧喜川，男，1955年1月3日出生，壮族，退休职工，住环江毛南族自治县。
申请执行人覃湘波与被执行人覃皎洁、欧喜川民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）环民初字第77号民事调解书，已发生法律效力，因二被执行人不主动履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中,已先后执行被执行人覃皎洁、欧喜川得款28974元转付申请执行人覃湘波，本次执行得款31026元也已转入本院财务室转付申请执行人，申请执行人表示放弃全部利息的请求。据此，申请执行人申请执行的标的金额60000元已全部执行到位，现申请执行人申请执行的事项已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）环民初字第77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月十八日
书记员 玉 薇
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第53号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人梅某。2013年11月6日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月6日00时01分许，被告人梅某酒后驾驶浙J×××××轿车，途经天台县104国道与寒山路交叉口至春晓路路口路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梅某血液中酒精含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梅某的在卷供述，证人许某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《扣留物品、文件发还凭证》，《酒精吹气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车行驶证》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 王 萍
河北省元氏县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0132执379号
石家庄万众运输服务有限公司：
永安财产保险股份有限公司元氏支公司：
申请执行人石家庄万众运输服务有限公司与被执行人永安财产保险股份有限公司元氏支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2017）冀0132民初1433号民事调解书已发生法律效力，权利人石家庄万众运输服务有限公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人永安财产保险股份有限公司元氏支公司向其支付10.6425万元。
本案执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司元氏支公司向申请执行人石家庄万众运输服务有限公司支付10.6425万元，本院（2017）冀0132民初1433号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2018）冀0132执379号申请执行人石家庄万众运输服务有限公司与被执行人永安财产保险股份有限公司元氏支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3633号
原告：王有仓，男，1968年2月8日生，住宝鸡市金台区。
委托代理人：周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
被告：李中民，男，1969年10月25日生，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告王有仓诉被告李中民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告王有仓于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有仓撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告王有仓负担，其余185元退还原告。
审判员 许小辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 应秀叶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1093号
罪犯马x，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年7月4日作出（2012）萨刑初字第222号刑事判决，以被告人马x犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马x在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马x符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马x减去剩余刑期。
（刑期自2012年2月22日起至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 王 娜
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1825号
原告：刘连英，住遂川县。
被告：彭亮生，住遂川县。
原告刘连英与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
本院经审查认为，为了确保本案判决生效后的执行，有必要依职权对被告彭亮生的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被告彭亮生的银行存款14万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周仁根
二〇一八年八月九日
书记员 罗 群
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初200号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年7月15日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月14日被建平县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。2018年7月17日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗、姜万韬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2018年2月13日15时许，被告人李某某酒后、无证驾驶逾期未检验的辽N5R9**号普通二轮摩托车沿小叶线行驶至建平县哈拉道口镇四家村崔某某商店门前时，与刘某驾驶的辽NDC0**号小型轿车相刮撞，两车损坏。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为155.77mg/100ml。据此认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年2月13日15时许，被告人李某某酒后、无证驾驶逾期未检验的辽N5R9**号普通二轮摩托车沿小叶线行驶至建平县哈拉道口镇四家村崔某某商店门前时，与刘某驾驶的辽NDC0**号小型轿车相刮撞，致两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为155.77mg/100ml。属醉酒驾驶。2018年2月14日，被告人李某某被建平县公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人李某某到案的经过。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某案发时未取得机动车驾驶资格。（三）机动车信息查询结果单，证实被告人李某某案发时所驾驶车辆的信息情况。（四）当事人血样提取登记表，证实2018年2月13日17时40分，被告人李某某在元宝山中医院被提取血液情况。（五）常住人口基本信息，证实被告人李某某及被害人的自然身份情况。（六）申请、民事调解协议书、情况说明，证实案发后，被告人李某某与刘某达成调解协议并赔偿损失情况。
二、被害人刘某陈述，证实2018年2月13日15时45分许，其驾车接母亲回家，刚启动车走出20多米，就见一名年轻男子骑摩托车从前方公路上拐下来，车速非常快，因为路窄其就靠边停车，结果那名男子的摩托车因刹车距离短、车速快，与其车发生刮蹭。其下车后发现这名男子喝酒了，之后因为赔偿金额协商不成，这名男子将其车砸坏。
三、被告人李某某供述,证实2018年2月13日下午3时许，其酒后驾驶摩托车沿小叶线行驶去崔某某家商店买东西，行至商店门前时，因躲避不及与对面驶过来的一辆白色轿车相刮蹭，其与轿车司机因赔偿问题发生争执，其一气之下用铁锹和石头将轿车砸坏，之后其被警察带到公安机关。
四、鉴定意见：建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告书，证实案发当日被告人李某某血液中的乙醇含量。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人李某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 杰
二〇一八年八月一日
书记员 白丽丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00411号
罪犯孙登双，男，现年39岁，汉族，河南省唐河县人，现在襄阳监狱服刑。
2003年8月11日，本院作出（2003）襄中刑初字第65号刑事判决，认定罪犯孙登双犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，赔偿有期徒刑十五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月8日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯孙登双在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯孙登双在服刑期间，未履行附加财产刑的义务。
本院认为，罪犯孙登双在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑七个月，但因罪犯孙登双未履行附加财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙登双的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执492号
申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵小林，男，汉族，住四川省西充县。
四川西充农村商业银行股份有限公司申请执行赵小林借款纠纷一案，西充县人民法院于2001年11月19日作出的（2001）西充民初字第936号民事判决书发生法律效力后，赵小林未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2002年4月22日向本院申请强制执行后，终本执行。现执行中经查，被执行人范斌无可供执行的财产且下落不明。申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司未受偿借款本金7.5万元及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2001）西充民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年九月二日
书记员 赵 彪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特18号
申请人上海市XXXX医院，住所地上海市。
法定代表人王某某，院长。
委托代理人孙某。
申请人吴某某，女，1977年3月6日出生，汉族，住四川省广元市。
本院于2017年1月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年1月6日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海市XXXX医院免除吴某某全部医疗费用共计人民币44716.16元(肆万肆仟柒佰壹拾陆元壹角陆分)，已履行。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海市XXXX医院与吴某某于2017年1月6日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杜春娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 妮