广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1304号
原告：何计房，男，1955年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：郑敏，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。
主要负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告何计房与被告郑敏、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告何计房及其委托诉讼代理人莫华杰，被告平安保险阳江公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼，被告郑敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何计房向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费共28830元（误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等待鉴定结果出来再变更）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。在诉讼过程中，何计房变更诉讼请求为：1、判令两被告赔偿原告245017.07元；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年5月11日，何计房驾驶粤Ｑ×××××普通摩托车沿G325线由阳江往广州方向行驶，07时45分行驶至325国道196公里800米处，遇郑敏驾驶粤Ｑ×××××的小型客车由右侧往左侧横过G325线，因郑敏驾车驶入道路不按规定让行，致使两车相碰撞，造成何计房受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，郑敏承担此事故的全部责任，何计房无责任。事故发生后，何计房被送往阳江ＸＸ医院住院治疗38天，用去医疗费38658.7元；后转入阳江市中西医结合医院继续住院治疗83天，用去医疗费13962.9元。经鉴定，何计房被评定为九级伤残，后续治疗费需9000元。本次交通事故造成何计房的损失有：1、医疗费52621.6元（被告已全部支付）；2、住院伙食补助费12100元（121天×100元/天）；3、营养费3000元；4、后续治疗费9000元；5、护理费15730元（121天×130元/天）；6、鉴定费2740元；7、残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金10000元；9、被扶养人生活费6418.27元（25673.1元/年×5年×20%÷4人）；10、误工费47000元（250元/天×188天）。以上合计245017.07元。粤Ｑ×××××小客车在平安保险阳江公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
被告平安保险阳江公司辩称，1、被告郑敏的车辆在平安保险阳江公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内，事故发生后，平安保险阳江公司为何计房垫付了医疗费38158.69元（其中在交强险责任限额内垫付10000元，在商业第三者责任保险责任限额内垫付28158.69元）；2、何计房诉请营养费过高，诊断证明书没有载明要加强营养，应不予支持；3、护理费应按100元/天计算；4、截止到定残之日，何计房已经61岁，残疾赔偿金应按19年计算；5、事故发生时何计房已超60周岁，对误工费应不予支持。
被告郑敏缺席，无答辩与举证。
经审理查明：2016年5月11日，何计房驾驶粤Ｑ×××××普通摩托车沿G325线由阳江往广州方向行驶，07时45分行驶至325国道196公里800米处，遇郑敏驾驶粤Ｑ×××××的小型客车由右侧往左侧横过G325线，因郑敏驾车驶入道路不按规定让行，致使两车相碰撞，造成何计房受伤和车辆损坏的交通事故。案经交警部门认定，郑敏承担此事故的全部责任，何计房无责任。
事故发生后，何计房即被送往阳江ＸＸ医院住院治疗38天，于2016年6月18日出院，用去医疗费38658.70元。出院时何计房被该院诊断为：1、胫骨上段骨折（右侧粉碎性）；2、腓骨骨折（右侧粉碎性）。出院医嘱：1、门诊随诊，不适随诊；2、患者要求转上级医院治疗。何计房于2016年6月18日出院当天转入阳江市中西医结合医院继续住院治疗83天，于2016年9月9日出院，用去医疗费13962.9元。出院时，何计房被诊断为：1、右胫腓骨骨折内固定术后；2、混合性高脂血症。出院医嘱：1、1年后返院拆钢板内固定；2、建议休息叁个月。
在诉讼过程中，本院依何计房的申请，依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对何计房的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。广东漠江法医临床司法鉴定所于2016年11月15日作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第455号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、何计房的损伤为钝物暴力（交通事故）作用所致；2、右胫腓骨粉碎性骨折，评定为道路交通事故九级伤残；3、右胫腓骨粉碎性骨折内固定物需择期手术拆除，费用需玖仟元。何计房为此支付鉴定费用2740元。
另查明：何计房出生于1955年12月5日，属非农业家庭户口。在本案中，何计房主张其自2016年3月份至事故发生时在国安建设有限公司属下的阳江合山通用机场改扩建工程项目部工作，职位为电焊工，每月工资收入为7500元，为此提供了国安建设有限公司出具的工作证明、营业执照、特种作业操作证等证据加以证明。另外，在本次事故发生后，何计房于2016年5月20日接受交警部门询问时称，其现在合山飞机场做电焊工工作（每日工资250元、领取现金），事故当天其驾车往合山机场方向行驶去上班发生本次事故。在本案中，需何计房扶养的近亲属有：何计房的母亲林瑞芳，出生于1931年10月20日，需由包括何计房在内的四名成年子女共同扶养。
又查明：郑敏是粤Ｑ×××××小型客车的所有人，该车在平安保险阳江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（责任限额50万元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内。在本次事故发生后，郑敏为何计房支付了医疗费14462.9元，平安保险阳江公司在交强险医疗费用赔偿限额内为何计房支付了医疗费10000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内为何计房支付了医疗费28158.69元。
以上事实，有何计房提供的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳江ＸＸ医院诊断证明书、病人住院费用清单、住院病历、出院记录、医疗费发票、阳江市中西医结合医院诊断证明书、病人住院费用清单、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、阳江市江城区城北街马曹村民委员会出具的证明、国安建设有限公司出具的工作证明、营业执照、特种作业操作证、机动车行驶证、保险单，以及本院向交警部门调取的本次交通事故案正卷材料、本案庭审笔录、质证笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，对本次交通事故，交警部门经现场勘查，认定郑敏负全部责任，何计房无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工时间按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，何计房主张其自2016年3月份至事故发生时在国安建设有限公司属下的阳江合山通用机场改扩建工程项目部工作，职位为电焊工，为此提供了国安建设有限公司出具的工作证明、营业执照、特种作业操作证等证据加以证明。经审查，上述证据反映的事实与何计房在事故发生后接受交警部门询问时所陈述的事实（其现在合山飞机场做电焊工工作，事故当天其驾车往合山机场方向行驶去上班发生本次事故）彼此之间能相互印证，已形成证据链，故对何计房所主张的上述事实，本院予以确认。但何计房主张其每月工资收入为7500元，明显证据不足，本院不予支持。据此，何计房虽已达到法定退休年龄，但其确因本次交通事故导致误工，故其误工费可按2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算。据此可知，何计房的误工费应为17807元（计至定残前一天为187天，34757.2元/年÷365天×187天）。
依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合何计房的诉请，本案中何计房的合理损失有：1、医疗费61621.6元（38658.7元+13962.9元+后续治疗费9000元）；2、住院伙食补助费12100元(100元/天×121天)；3、营养费1000元（虽没有医嘱建议加强营养，但何计房受伤较严重，达九级伤残，加强营养有利于其身体康复，故酌情支持营养费1000元）；4、护理费15730元(参照阳江市现阶段护理人员劳务报酬为每天130元的标准计算，130元/天×121天)；5、残疾赔偿金145447元（34757.2元/年×20年×20%+被扶养人生活费25673.1元/年×5年×20%÷4人）；6、精神损害抚慰金10000元（根据侵权人的过错程度、受害人的伤残程度以及当地平均生活水平确定）；7、误工费17807元；8、伤残鉴定费2740元。综上，何计房的合理损失合计为266445.6元。上述第1、2、3项属交强险医疗费用赔偿项目，合计为74721.6元；上述第4、5、6、7、8项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计为191724元。何计房诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
本案中，粤Ｑ×××××小型客车在平安保险阳江公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，且事故发生于保险期间内，故平安保险阳江公司依法应先在交强险责任限额内赔偿何计房的上述各项合理损失。因平安保险阳江公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元给何计房，故本案中平安保险阳江公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿何计房合理损失110000元（含精神损害抚慰金10000元在内）。
何计房的合理损失超过交强险责任限额部分为146445.6元（总损失266445.6元-120000元），应由平安保险阳江公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，即平安保险阳江公司应在商业第三者责任保险责任限额内赔偿146445.6元给何计房。因平安保险阳江公司于诉前已在商业第三者责任保险责任限额内赔偿了28158.69元给何计房，郑敏亦于诉前已赔偿了14462.9元给何计房，对于郑敏赔偿的14462.9元，可视为其代平安保险阳江公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿给何计房，故扣减上述两项赔偿款后，本案中平安保险阳江公司还应在商业第三者责任保险责任限额内赔偿103824元（146445.6元-28158.69元-14462.9元）给何计房。对于上述抵扣的14462.9元，郑敏可向平安保险阳江公司索赔。因何计房的合理损失尚未超出商业第三者责任保险的赔偿限额，故何计房诉请郑敏对其损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。郑敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元给原告何计房；
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿103824元给原告何计房；
三、驳回原告何计房的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元，由原告何计房负担633元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4342元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一七年四月十八日
书 记 员 关舒月