<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第627号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人葛某某，总经理。
委托代理人刘静华，女，1988年3月23日出生。
被上诉人（原审原告）丁兆英，女，汉族。
委托代理人卜凡江，山东力维律师事务所律师。
委托代理人李燕飞，山东力维律师事务所律师。
原审被告翟公奎，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月17日9时许，被告翟公奎驾驶鲁G×××××号“五征牌”低速普通货车沿国道206线由南向北行驶至事故路段时，因操作不当车辆发生侧滑，与沿国道206线由北向南行驶的艾连鑫驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车相撞，致丁兆英受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，原告丁兆英无事故责任，被告翟公奎承担事故的全部责任。原告丁兆英受伤后被送往山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗32天，后在费县人民医院检查治疗，共支出医疗费32855.1元，原告住院期间由其丈夫盛贤启护理，护理人员为农村居民。2013年8月21日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告丁兆英因交通事故致颈部活动功能部分丧失构成九级伤残，左眼内斜视构成十级伤残，误工时间为120日。为此，原告支出鉴定费600元。被告太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司认为原告的伤残系单方委托，且等级过高，申请重新鉴定。法院依法委托临沂兰山法医司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，经鉴定原告丁兆英的伤情分别构成九级、十级伤残，误工时间为120日。此次鉴定费由被告太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司垫付。另查明，事故发生后，被告翟公奎给付原告现金19000元。鲁G×××××号“五征牌”低速普通货车的车主系被告翟公奎，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书认定系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分恰当，法院对该交通事故认定书予以认可。故被告翟公奎承担事故的全部责任，原告丁兆英无事故责任。因被告翟公奎驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告的损失，应当先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告翟公奎在交强险限额内对原告的赔偿责任予以免除。因原告未提交费县茂盛板材厂的营业执照或者工商登记，对该厂的住所地是否在城镇不能确定，鉴于原告与护理人员的收入均高于农村居民，故对原告及护理人员的误工损失应当按照城乡结合部的标准计算。对于原告主张的营养费，因其未提供证据予以证实需要加强营养，故法院不予支持。对原告主张的交通费881元，考虑到原告住院地点距离其家较远，法院酌情支持500元。因重新鉴定未改变原告的伤残等级，故重新鉴定的鉴定费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。综上，结合原告丁兆英的伤情及相关赔偿标准，其损失为：医疗费32855.1元、误工费6900元（120天×57.5元／天=6900元）、住院伙食补助费256元（32天×8元／天=256元）、护理费1840元（32天×57.5元／天=1840元）、残疾赔偿金77442.2元、交通费500元、鉴定费810元，共计120603.3元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司应在交强险范围内赔偿原告丁兆英损失96682.2元（1万元＋6900元＋1840元＋77442.2元＋500元=96682.2元）。原告丁兆英的其余损失23921.1元（120603.3元-96682.2元=23921.1元），由被告翟公奎予以赔付。因被告翟公奎已预先给付原告现金19000元，故被告翟公奎还需赔偿原告丁兆英损失4921.1元（23921.1元-19000元=4921.1元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告丁兆英损失96682.2元。二、被告翟公奎于判决生效后十日内赔偿原告丁兆英损失23921.1元（因被告翟公奎已预先给付原告现金19000元，还需再赔偿其4921.1元）。三、驳回原告丁兆英的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告丁兆英负担1500元，由被告翟公奎负担2800元。财产保全费320元，由被告翟公奎负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司不服一审判决，上诉请求二审法院撤销并改判上诉人承担的交强险赔偿96682.2元，上诉费由被上诉人承担。理由如下：2013年5月17日原审被告翟公奎驾驶的鲁G×××××低速货车沿G206线由南向北行驶至事故发生路段时，与沿G206线由北向南行驶的艾连鑫所驾驶的鲁Q×××××号普通客车相撞，致使乘坐在QML262的车上人员丁兆英受伤。原审被告翟公奎所驾肇事车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险。原审法院判决丁兆英的伤残赔偿金、误工费以其提供的，无营业执照、无组织机构代码的单位出具的无法证明真实性的工资单，证明其实际收入高于农村标准为由适用城乡结合部标准时不合理的。我公司在原审法院判决后，委托律师对上诉人所称的工作单位进行了调查，调查后得知：费县茂盛板材厂位于胡杨镇茂盛庄东，北尹村西，调查人到达该单位时单位无人值班，门口有本厂出租字样。经向附近村民问询，该单位早已放假停业。且无法提供劳动合同、营业执照、组织机构代码，仅凭借一份无法辨别真伪的工资单无法认定其为该厂职工。况且目前该厂的停产停业状态，其经营状况可见一斑，这种状态下还能为一名普通职工开出每月3400元的工资，该工资单的真实性更加令人怀疑。综上，一审法院在审理此案过程中，采信无法辨别真实性的证据从而判决交强险，请求二审法院予以改判。
被上诉人丁兆英辩称：一、关于人身损害赔偿金赔偿标准的认定问题。1、答辩人丁兆英虽为农村户口，但和丈夫长期在外打工累计已有九年时间，其中已在茂盛板材厂工作三年半，该厂位于费县胡杨镇驻地北尹村，丁兆英的主要收入都来源于该单位，因此理应按城镇居民标准赔偿。因在一审中未提交所在单位的营业执照和组织机构代码致使伤残赔偿金等以城乡结合部标准认定。答辩人本想上诉，但为了尽快了结诉讼而未提出异议。答辩人在一审时曾向所在单位请求提供营业执照和组织机构代码，单位出于种种顾虑，未向答辩人提供。现答辩人提供在费县工商局调取的所在单位设立登记一份，以证明所在单位的性质。2、被答辩人到答辩人所在单位调查期间，所在单位已放假，单位门口的出租字样系杜撰，不能证明什么问题。3、丁兆英无劳动合同的问题。丁兆英所在单位系个体工商户，雇工三十多人，绝大多数员工未签订劳动合同，正因未签订劳动合同，单位不给交保险，员工待遇保障程度很低。因此，单位不向答辩人提供营业执照和组织机构代码，怕被劳动监察部门处罚。由此可见，每月支付给丁兆英3400元的工资并不高。4、木板材料行业属于季节性行业，上诉人去调查期间正值寒冬，露天板材加工无法进行，况且正逢年关，单位已停业放假，合情合理。二、一审重新鉴定期间，答辩人应鉴定机构的要求花费605元的体检费用，该费用是由于被答辩人提出重新鉴定而多支出的费用，用包含在鉴定费之中，而该费用却由答辩人自己承担了，并且答辩人进行鉴定花费了700元交通费。该两项费用应由被答辩人承担，但实际已由答辩人支付。当时为了尽快了结诉讼且数额不大，从而未向一审法院提交。根据诉讼经济性原则，请求法院一并判决由上诉人承担该笔费用。三、原审法院的判决合法有效，请二审法院予以维持。
原审被告翟公奎未到庭答辩。
被上诉人丁兆英在二审中提交费县茂盛板材厂个体工商户设立登记证明一份，证明所在单位的性质。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司对该份证据有真实性无异议，但该单位为个体工商户，工商类别为乡村，成立时间为2011年9月1日，该次交通事故发生于2013年5月17日，因此被上诉人关于按照城镇标准计算损失数额以及工作三年多的主张不能成立。二审法院查明其他事实与一审一致。
本院认为，原审被告翟公奎驾驶普通货车与艾连鑫驾驶的小型普通客车相撞，造成丁兆英受伤、车辆部分受损的交通事故。翟公奎负事故的全部责任，丁兆英无事故责任。以上事实清楚，当事人均无异议，本院予以确认。
被上诉人丁兆英在事故发生前在费县茂盛板材厂打工，其实际收入高于农村标准，因未提交该单位营业执照及组织机构代码，原审法院按照城乡结合计算赔偿标准并无不当。
关于被上诉人丁兆英主张的体检费用及交通费，在一审中未予主张，二审中不予一并处理。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴 琳