wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终16号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金童，男，1991年6月29日出生，汉族，初中文化，住长兴县。2015年4月28日因饮酒后驾驶机动车被长兴县交警大队暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千元。2016年9月19日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人陈金童犯危险驾驶罪一案，于2016年12月13日作出（2016）浙0523刑初859号刑事判决。原审被告人陈金童不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月3日19时许，被告人陈金童饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经安吉县西北线19KM+200M高禹菜场路段时被交警现场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人陈金童酒精含量为115.1mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂被带至安吉县天子湖镇中心卫生院抽取血样。2016年9月9日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈金童血液中乙醇浓度为131mg/100mL，达醉酒标准。
原判认定上述事实的证据有证人刘某的证言，强制措施凭证，行政处罚决定书，血样提取视频，血样提取登记表、驾驶信息查询，行驶证复印件，涉案车辆信息查询，查获经过、人口信息，检验报告，被告人陈金童的供述等。原审认为被告人陈金童的行为已构成危险驾驶罪；被告人陈金童归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人陈金童拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈金童提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈金童在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈金童在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人陈金童犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪以后的表现，所处量刑适当。上诉人陈金童请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 王于文
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈秋萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66953号
原告：何某某，男，1956年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：范某某，女，1970年5月19日出生，土家族，住湖北省。
原告何某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人朱义到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告因在棋牌室打牌相识恋爱。2011年8月22日登记结婚。婚后被告多次向原告索要钱款，双方发生过争执。后被告于2011年12月3日离家出走，至今未归。因夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告范某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何某某与被告范某某于2011年4月6日登记结婚。2011年5月6日，因感情破裂办理离婚登记。2011年8月22日。原、被告进行复婚登记。2011年12月，被告离家出走。2011年12月28日，原告向警方报案被告失踪。2014年，原告向湖北省五峰土家族自治县人民法院起诉要求与被告离婚。2014年12月29日，湖北省五峰土家族自治县人民法院出具(2014)鄂五峰民初字第00498号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
审理中，原告表示双方没有生育子女需要抚养，没有共同财产需要分割。
以上事实，由经庭审质证本院予以确认的：原告提供的结婚证、(2014)鄂五峰民初字第00498号民事裁定书、村委会证明以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。现原、被告婚后共同生活时间很短，被告在婚后不久即离家不回，至今已多年没有信息，夫妻感情可以视为破裂。原告主张离婚，本院予以支持。因被告未到庭应诉，故对夫妻共同财产、住房无法查明，本院不予处理。被告范某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告范某某离婚。
案件受理费人民币200元，公告费560元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执839号
申请执行人陈某某，女，现住绥化市。
被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。
被执行人郑某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司、郑某某合同纠纷一案过程中，已强制执行坐落于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积31.01平方米（房屋编号170210103-40）商铺返还给申请执行人陈某某。另经，被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司暂无财产可供执行，致使申请执行人请求给付收益金31,490.00元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
1、终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1076号民事判决书“第二项”的执行。
2、绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1076号民事判决书“第三项”，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 猛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初11712号
原告：刘章玉，男，1984年8月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。
被告：上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区。
原告刘章玉与被告上海昊宇机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘章玉于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘章玉撤回起诉。
本案受理费人民币50元,减半收取25元，由原告刘章玉负担。
审判员 鲁祥云
二〇一八年八月一日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初14667号
原告：梅述文，男，1974年2月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。
被告：肖良瑜，男，1969年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层801、803、808、809、816室。
法定代表人：邓俊杰，公司总经理。
本院在审理原告梅述文诉被告肖良瑜、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅述文于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告梅述文撤回起诉。
案件受理费4405元，减半收取2202元，由原告梅述文负担。
审判员 潘景强
二〇一八年八月十五日
书记员 程杰殷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5879号
罪犯朱光明，男，1962年4月18日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年4月30日作出（2010）台刑初字第117号刑事判决，以被告人朱光明犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币九万元。继续追缴被告人非法所得人民币139878.75元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）榕刑终字第593号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱光明未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱光明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 静
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1347号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊相华，总经理。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告王玲玲，女，1987年7月26日出生，汉族，住四川省三台县。
原告成都顺美国际贸易有限公司（下称顺美公司）与被告王玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，立案适用简易程序。法庭按照原告提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达应诉法律文书，依法公告，案件转为普通程序进行审理。本院于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告顺美公司的委托代理人刘云珍到庭参加诉讼。被告王玲玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司诉称，原告向被告供应树脂、白水等化工产品23840元，被告签收货物后未付款。原告诉请本院判令被告支付货款23840元，按照中国人民银行逾期贷款利率计算利息，计算起始日为2014年7月13日；诉讼费由被告承担。
被告王玲玲未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年7月12日，被告王玲玲作为收货人签收顺美公司供应的树脂、白水，货物价值23840元。
另查明，2014年8月5日，顺美公司以向陈梦大、刘小燕供应树脂等化工产品127817.60元，陈梦大、刘小燕欠货款125605.60元为由，向本院起诉要求陈梦大、刘小燕支付货款125605.60元及利息。陈梦大、刘小燕在该案中抗辩本案所涉23840元货物非陈梦大或刘小燕签收，该批货物未收到。本院判决以缺乏证据为由，未支持顺美公司关于23840元的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
上述事实，有原告顺美公司提交的送货单、（2014）青白民初字第1794号民事判决书予以证实。
本院认为，原告顺美公司提交的证据能够证明被告王玲玲是收货人，本案无证据证明王玲玲可不承担责任，故对顺美公司的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行贷款逾期罚息利率在基准利率基础上上浮30%-50%，本院酌定以基准利率的1.3倍计息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款23840元；
二、被告王玲玲以23840元为计息本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，向原告成都顺美国际贸易有限公司支付从2014年7月13日起至付清该款时止的利息。
若被告王玲玲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396元，由被告王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 宗志宏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈景红
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第220号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告陈宏桂，男，1981年10月7日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告陈宏桂电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈宏桂自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1261号
申请执行人先锋国际融资租赁有限公司湖南分公司，
负责人王雁翎。
被执行人湖南源星达驾驶员培训有限公司，
法定代表人张丽。
被执行人长沙市源星达驾驶员培训有限公司，
法定代表人虢伟。
被执行人虢伟，
被执行人张丽，
申请执行人先锋国际融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人湖南源星达驾驶员培训有限公司、长沙市源星达驾驶员培训有限公司、虢伟、张丽仲裁裁决纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0256号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南源星达驾驶员培训有限公司、长沙市源星达驾驶员培训有限公司、虢伟、张丽存款人民币2000000元，或扣留、提取被执行人湖南源星达驾驶员培训有限公司、长沙市源星达驾驶员培训有限公司、虢伟、张丽收入人民币2000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年六月二十日
书记员 罗琼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5519号
原告：涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇中恒国际新城售楼部二楼。
法定代表人：张桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海波，该公司法律顾问。
被告：郑用，男，1979年1月28日生，汉族，居民，住涟水县。
原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告郑用物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告永泰物业公司委托代理人周海波到庭参加诉讼，被告郑用经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰物业公司向本院提出诉讼请求：由被告支付拖欠物业服务费2887元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告入住的中恒国际新城B区2号楼504室的房屋面积为116.14平方米。被告欠缴2012年4月1日至2013年3月30日、2014年4月1日至2018年3月30日的物业服务费2587元，公用水电费300元，合计2887元。原告多次上门催收未果，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告郑用未作答辩。
本院经审理确认以下事实，被告郑用系中恒国际新城B区2号楼504室的业主，房屋面积为116.14平方米，2009年3月30日，被告接收该房屋。2010年9月30日，淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业管理服务合同，前期物业服务期限自2010年10月1日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.32元/月/平方米，绿化用水及公共照明等公共水电费预筹50元/户/年。物业费按年度方式收取，即业主办理入住手续时预付1年的物业服务费。此后按整年交纳。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告向原告缴纳了2012年3月31日之前和2013年4月1日-2014年3月31日物业费，其余年份的物业费及公共水电费经原告催要，被告没有交纳。原告为此诉至法院。
以上事实，有物业服务合同、催缴通知书、收款收据以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告永泰物业公司为小区提供物业服务，业主郑用应当根据物业服务合同的约定以及物价监管部门的收费备案记录交纳物业服务费用。现原告向被告主张2012年4月1日至2013年3月30日、2014年4月1日至2018年3月30日的物业服务费2587元，本院予以支持。对于原告主张的公用水电费300元，因为物业服务合同约定原告预筹50元/户/年。其最终仍应当据实收取，而原告没有向法庭提供实际发生的水电费确切金额，故本院对此不予支持。原告如有证据可另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，被告应支付原告物业服务费2587元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑用于本判决生效之日起十日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2012年4月1日至2013年3月30日、2014年4月1日至2018年3月30日期间的物业管理服务费2587元。
二、驳回原告涟水永泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告郑用负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××96）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 姜淼淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第664号
罪犯胡佑平，男，1962年10月10日出生，土家族，湖北省五峰县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）海南刑初字第67号刑事判决，以被告人胡佑平犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，该判决已发生法律效力。罪犯胡佑平于2008年8月14日入监服刑，在服刑期间，获二次减刑，累计减刑三年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2020年4月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯胡佑平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡佑平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡佑平自2012年7月至2013年10月止，累计考核16个月，共获单项表扬1个，综合表扬6个，累计表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡佑平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡佑平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2007年11月20日至2019年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第317号
申请执行人赵小勤，女，汉族。
被执行人叶建洪，男，汉族。
本院于2014年1月13日作出的（2014）集民初字第187号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵小勤向本院申请执行，请求强制被执行人叶建洪履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年2月17日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人叶建洪的财产共计人民币38571元（包括应支付申请款项38100元和执行费471元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一四年二月二十四日
书记员 冯文瑞
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第595号
申请执行人陈某某，男。
申请执行人徐某某，女。
被执行人陈某，男。
申请执行人陈某某、徐某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第989号民事判决书，向本院申请执行陈某赡养纠纷一案。本院在执行中，依职权查询被执行人暂无执行能力，申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第989号民事判决书2015年8月至10月的赡养费部分终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭凌云
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第357号
罪犯梁铁柱，男，1976年8月20日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年4月10日作出（2012）阳刑初字第55号刑事判决，以被告人梁铁柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年7月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1485号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁铁柱减去有期徒刑五个月，刑期至2014年2月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉芬
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执82号
申请执行人涂立明，男，1983年8月5日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区民德路***号*单元***室，身份证号：3601031983********。
被执行人包金，男，1986年10月13日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县紫霄镇溪东村黄茅铺**号，身份证号：3625241986********。
本院执行的涂立明申请执行包金民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3.45万元，已执行到位标的为1万元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查实有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人达成执行和解协议，但约定履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万迪鹤
审判员 熊淑萍
审判员 周 杨
二〇一六年九月一日
书记员 陈 辉
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川2021行初34号
原告李中万，男，生于1960年5月18日，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告安岳县国土资源局局，住所地：安岳县岳阳镇西大街138号。
法定代表人聂永贵，局长。
委托代理人尹显彬，男，汉族，生于1972年4月29日，系安岳县国土资源局不动产登记中心主任，住四川省安岳县。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
本院在审理原告李中万诉被告安岳县国土资源局政府信息公开一案中，原告李中万于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李中万申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李中万撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中万负担。
审 判 长 李晓东
审 判 员 曾 君
人民陪审员 朱晓冬
二〇一八年八月十四日
法官 助理 刘盛彬
书 记 员 刘姝君
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执1186号
申请执行人：王仁云，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省广安市。
申请执行人：王仁国，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省广安市。
被执行人：赵明瑚，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人王仁云、王仁国与被执行人赵明瑚“合同纠纷”一案中，在执行过程中，通过全国网络查控系统未查询到被执行人存款，也未查询到被执行人在通江县住房登记，二申请人也不能提供被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1921执1186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 茂 森
审判员 余 显 仁
审判员 赵 江
二〇一七年三月二十一日
书记员 李林枝（代）
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执196号
执行申请人潘海峰，男，1979年5月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人潘元，湖南云天律师事务所律师。
被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司。
法定代表人陈理华，该公司董事长。
执行申请人潘海峰于2018年8月1日向本院申请对娄底仲裁委员会于2018年5月4日作出的娄仲裁字（2017）34号裁决书执行。经本院审查，娄仲裁字（2017）34号裁决第一项的内容为“一、被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司应于本裁决送达之日起三十日内履行2014年10月27日签订的《地下车位所有权转让协议书》约定义务”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确；仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理”的规定，本案生效仲裁裁决第一项裁决内容确定的是“履行2014年10月27日签订的《地下车位所有权转让协议书》约定义务”，但没有明确履行的具体义务内容；而且，双方当事人2014年10月27日签订的《地下车位所有权转让协议书》所约定的义务，既有作为出让人的被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司的义务，也有作为受让人的执行申请人潘海峰的义务；作为出让人的被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司的义务，该协议既明确约定了“2014年12月31日前”为交付期限，但在本案仲裁裁决作出之日，作为本案讼争标的的地下车库所在楼盘已经处于烂尾的客观事实，根据法律的强制性规定，未经工程质量竣工验收合格的商品房不得交付，故该交付期限逾期已经成为客观事实；同时，该协议也约定了逾期交付的违约责任，违约责任条款中既包含了“违约金条款”（第六条第2款），还包括了“解除条款”（即第六条第3款：若因甲方原因本协议乙方权益部分或全部不能实现，则甲方应退回本协议第二条的价款，并承担自付款之日起年利率20%的利息），故该裁决项“履行《协议书》约定义务”的内涵已经包含了裁决第二项“支付违约金”的情形，造成两项裁决之间相互冲突和矛盾，符合“仲裁裁决的执行内容因履行的方式、期限等具体内容不明确，导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请”的情形，故该裁决不具备申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条的规定，裁定如下：
驳回执行申请人潘海峰对娄仲裁字（2017）34号裁决书的执行申请。
当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 李 琼
审判员 谢 俊
审判员 陈溪荷
二〇一八年八月八日
书记员 王 礼
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执498号
申请执行人刘平，男，生于1976年7月6日，汉族，高中文化，巴州区粮站职工，住巴中市巴州区。
被执行人罗成，男，生于1973年12月11日，汉族，大学文化，恩阳区林业局职工，住巴中市巴州区。
被执行人罗国文，男，生于1967年7月9日，汉族，农民，住巴中市巴州区。
申请执行人刘平申请执行被执行人罗成、罗国文民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，经我院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初937号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑 棋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第501号
原告：李强，男，汉族，，住湖南省宁远县。
委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被告：张学军，男，汉族，住江西省赣州市。
原告李强诉被告张学军民间借贷及抵押合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，依法由审判长龚国柱、人民陪审员叶银章、人民陪审员叶轩娣组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人周雪兰到庭参加诉讼，被告张学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：被告因资金周转困难，于2013年1月8日向原告借款70，000元，并以其所有的东莞市大朗元海毛织厂内的机器为案涉借款提供担保。被告一直拒不还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告偿还原告借款70，000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期逾期还贷利率万分之二点一计至付清之日止）；2.原告对被告用以担保的东莞市大朗元海毛织厂内的机台号为Q10053、Q05547、Q10058、Q10073、Q10047、Q05458、Q10049、Q05541的毛织机器拍卖款或变卖款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。
被告张学军没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告持有借条一张，借条载明被告张学军向原告借款70，000元，15天内还清，同时以其投资开办的东莞市大朗元海毛织厂8台F**－132S电脑横机作为借款的抵押担保。借条列明用于抵押担保的8台电脑横机编号：Q10053、Q05547、Q10058、Q10073、Q10047、Q05458、Q10049、Q05541。借条落款处有“张学军”字样的签名，并加盖了印文为“东莞市大朗元海毛织厂”的印章。上述抵押未办理抵押登记。原告同时持有购置上述电脑横机的增值税发票，并声称是被告将该票据交付原告用于证明抵押成立。
另查，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告价值70，000元的财产。本院经审查后于2013年6月20日依法查封了被告位于东莞市大朗镇巷头社区第一工业区6号厂房的一批飞虎牌电脑横机14台（编号详见查封清单NO.0017956）。
上述事实，有原告李强提供的借条、增值税发票、个体工商户营业执照、税务登记证、《证明》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案借据涉及抵押和借款内容，本案为借款及抵押合同纠纷。被告经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。综合分析原告提供的借条、增值税发票及原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。原告请求被告返还借款70，000元，本院予以支持。双方未约定利息，被告逾期还款，可以参照银行同类贷款利率即基准利率计算。被告系东莞市大朗元海毛织厂的业主，有权利用东莞市大朗元海毛织厂的资产为其借款设定抵押，本案抵押合同有效。本案双方设定的抵押，为动产抵押，抵押权自抵押合同生效时设立，原告可以主张抵押权。但是，案涉抵押未经登记，原告的抵押权依法不能对抗善意第三人。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张学军于本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款70，000元及利息给原告李强。利息从2013年6月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清时止。
二、原告李强对拍卖、变卖编号为Q10053、Q05547、Q10058、Q10073、Q10047、Q05458、Q10049、Q05541的电脑横机所得价款享有优先受偿权，但该优先受偿权不能对抗善意第三人。
三、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，550元、保全费720元，由被告张学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 叶轩娣
二〇一三年十一月一日
书 记 员 曾艳玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4573号
原告：于留富。
委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
被告：郁阿进。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司。
主要负责人：周兴中，该公司经理。
原告于留富与被告郁阿进、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任一案中，本院于2016年8月10日立案，原告于留富于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于留富撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 薛艳
二〇一六年九月二十日
书记员 周旸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9657号
原告管明明。
被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店，住所地沈阳市铁西区北二中路6号。
原告管明明诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告管明明撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告管明明承担。
审判员 马 静
二〇一六年十二月七日
书记员 姜晨阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初126号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。
被告：季毓民。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告季毓民电信服务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告季毓民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年12月23日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057603250004），接受原告的电信服务。但2014年6月至2014年10月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达800元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年12月23日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费400元、违约金400元，共计人民币800元；三、诉讼费用由被告承担。
被告季毓民未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告季毓民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年12月23日签订的电信服务合同。
二、限被告季毓民于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费400元，违约金400元，合计人民币800元。
如果被告季毓民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季毓民负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年四月七日
代理书记员 陈 芳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)仙刑初字第185号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人杨光飚，男，住仙游县。曾因犯抢劫罪，于2002年7月8日被仙游县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2006年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪，于2013年10月12日被仙游县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2014]871号起诉书指控被告人杨光飚犯抢劫罪、强奸罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉。被告人杨光飚到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2012年7月24日凌晨1时许，被告人杨光飚驾驶二轮摩托车将被害人陈某某从八二五大街南都娱乐城载至仙游一中新校址附近，之后被告人杨光飚持电击棍威胁被害人陈某某并强行与之发生性关系后抢走其身上所携带的手机一部、人民币400元。
本院另查明，被告人杨光飚因犯抢劫罪，于2002年7月8日被仙游县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2006年3月21日刑满释放。
上述事实，被告人杨光飚在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、（2002）仙刑初字第216号刑事判决书、释放证明、疾病证明书、提取笔录、通话清单、到案经过，被害人陈某某的陈述，证人刘某某、庄某某、陈某、杨某某的证言，被告人杨光飚的庭审供述和辩解及莆田市公安局刑事科学技术检验报告、莆田市物证鉴定所生物物证检验报告、莆田市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光飚以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物；又以暴力方法，违背妇女意志,强行与其发生性关系，其行为分别构成抢劫罪、强奸罪。应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人犯有前科，予以酌情从重处罚。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十九条及第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨光飚犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月十二日起至二O二0年十月十一日止）。
二、责令被告人杨光飚退还给被害人陈某某人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡春明
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 刘春桥
二〇一四年四月三日
书 记 员 蔡瑜仙
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4116号
申请执行人陈洪，男，1969年9月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人翟鸣华，男，1977年9月12日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈洪与被执行人翟鸣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）澄滨民初字第52号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人翟鸣华应给付申请执行人陈洪借款336000元及利息，并负担诉讼费3170元。因被执行人翟鸣华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洪向本院院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人翟鸣华的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在居委进行查询、调查，查明被执行人翟鸣华与翟国祥名下共有位于江阴市天潮华都24幢202室房产（建筑面积143.82平方米），该房产被无锡市惠山区人民法院在先查封；被执行人翟鸣华名下有苏Ｂ×××××小型汽车，下落不明；此外，未发现其他可供执行财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人陈洪，要求其向本院提供被执行人翟鸣华其他可供执行的财产线索。申请执行人陈洪明确表示被执行人翟鸣华除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人翟鸣华的财产进行了调查，其与翟国祥名下虽有房屋，但已被其他法院在先查封；其名下虽有汽车，但下落不明；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈洪亦未提供被执行人翟鸣华其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人翟鸣华其他可供执行财产后，申请执行人陈洪可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁 婷
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0105执488号
申请执行人：长春市万佳源物业服务有限公司，住所：长春市经济技术开发区。
被执行人：张晓红，住所：长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市万佳源物业服务有限公司与被执行人张晓红物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民小字第32号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年十一月一日
书记员 ：谢春阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第662号
原告苏建章。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
委托代理人陆少琼，系佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告苏建伟。
原告苏建章诉被告苏建伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告苏建章的委托代理人陆少琼、被告苏建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建章诉称，原告与被告从2011年起有生意往来，由原告向被告提供冰鲜等水产品。2013年8月29日，双方进行对账，被告写下欠据，确认尚欠原告冰鲜款29329元，并承诺于2013年11月30日前支付完毕。之后，被告仅支付了20000元货款，至今尚欠9329元未付。经原告多次催收无果，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款9329元及利息（从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2014年8月1日为348.30元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告苏建伟辩称，1.被告确实拖欠原告货款，但于2013年通过银行转账归还了一万元，余款被告通过现金方式向原告归还完毕；2.原告对欠据的落款时间与还款时间进行了更改。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证、被告的人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.欠据一份，证明被告于2013年8月29日书写欠据，确认欠原告冰鲜款29329元，并约定于2013年11月30日前归还完毕。
被告对其签名的真实性无异议，但认为欠据上的落款时间与还款时间的年份发生改动，时间应为2012年。
在诉讼中，被告没有证据向本院提交。
经庭审质辩，本院对上述证据作出如下认证：
1.对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以确认；
2.对原告提供的证据2，被告对其签名的真实性无异议，本院予以确认；对于欠据中的落款时间及还款时间更改的问题，因原告未能提供证据证明年份更改发生在欠据形成之前还是欠据形成之后，且欠据一直由原告持有，即年份存在涂改的可能，故本院以被告陈述时间2012年为准。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告苏建章与被告苏建伟之间有业务往来，由原告向被告供应冰鲜等货物。2012年8月29日，被告向原告书写欠据，确认欠原告2011年冰鲜店款29329元，于2012年11月30日前归还。其后，被告陆续归还了货款20000元，尚余9329元未还。经多次催收无果，原告遂于2014年8月8日向本院提起诉讼。在诉讼中，被告对欠据中年份的更改有异议，经本院行使释明权后，被告逾期未向本院申请笔迹鉴定。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据原告的诉状及双方在诉讼中的陈述，结合欠据内容的记载，本案案由应为买卖合同纠纷。原告与被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点是被告是否已归还涉案货款。对此，原告提供欠据佐证被告尚未归还货款9329元，被告提出抗辩，认为已归还欠款，但被告未能提供证据佐证其还款事实，也未能就具体还款情况作出陈述，被告依法应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告支付货款9329元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告以9329元为本金从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止，根据欠据内容记载，被告承诺归还时间为2012年11月30日，原告主张从2013年12月1日起计算，属当事人自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以准许，故对原告的该项请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告苏建伟应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告苏建章支付货款9329元及利息（以9329元为本金从2013年12月1日按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告苏建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 伍晖仪
二〇一四年九月二十三日
书记员 殷南鹏
第页，共页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第119号
原告：陆剑锋。
委托代理人：孙哲科。
被告：胡仲堂。
原告陆剑锋与被告胡仲堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陆剑锋的委托代理人孙哲科、被告胡仲堂到庭参加了诉讼。
原告陆剑锋起诉称：2012年12月22日，被告胡仲堂因资金周转所需向原告借款30000元，约定月息2%，若发生纠纷，因诉讼而产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。后经多次催讨，被告分文未付，无奈诉诸于法。现请求判令：1.被告即时归还借款30000元，并支付自2012年12月22日起至判决确定的履行日止、以30000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2800元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告即时归还原告借款30000元，并支付自2012年12月22日至判决确定的履行日止、以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
原告陆剑锋为证明自己的诉称主张，向本院提交借条、民事委托合同、律师费发票各一份，证明2012年12月22日被告向原告借款30000元及原告为实现债权支出律师代理费2800元的事实。
被告胡仲堂认可原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。原告变更后的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡仲堂应于本判决生效之日起七日内归还原告陆剑锋借款30000元，并支付该款自2012年12月22日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告胡仲堂应支付原告陆剑锋为实现债权所支出的律师费2800元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取计310元，由被告胡仲堂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
代理审判员 张 熠
二〇一四年二月十七日
代书 记员 陆丽波
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保16号
申请人申某某。
被申请人杨某某。
2016年1月20日7时许，在延津县东关大桥东50米处，杨某某驾驶豫GXXX**号轻型普通货车由东向西行驶时，与申某某驾驶二轮电动车进出道路时发生碰撞，造成申某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2016）第029号道路交通事故认定书认定：1、杨某某应承担此事故的同等责任；2、申某某应承担此事故的同等责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人申某某于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨某某驾驶的豫GXXX**号轻型普通货车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将杨某某驾驶的豫GXXX**号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年二月四日
书记员 孙浩辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6310号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告杨利洪。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马秀茹
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽莲执民字第433号
申请执行人周丽文
被执行人徐国锋，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲商初字第00257号，依法向被执行人徐国锋发出执行通知书，责令被执行人徐国锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国锋（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 蓝天辰
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初1071号
原告：黄某，女，1981年7月3日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵康，湖南金剑律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省南县。
原告黄某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人赵康到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款95000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年原告与被告刘某某在广东打工时相识并同居，生下一男一女，大男孩七岁，小女孩五岁。同居期间被告花费了原告十万元左右。生下小女孩后被告离家出走。2015年1月28日，原、被告经南县中鱼口乡人民调解委员会调解达成如下协议：刘某某一次性给付黄某人民币壹拾万元，协议签订之日给付现金5000元，其余95000元在2016年底前还清。被告向原告出具了欠条，后原告多次找被告索要欠款但未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。
刘某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄某与刘某某于2010年下半年自由相识，确立恋爱关系后便开始同居生活，双方一直未办理结婚登记，在同居期间共同生育了两名子女。2015年1月28日，双方在南县中鱼口乡人民调解委员会自愿达成了人民调解协议，对小孩的抚养问题进行了处理，同时约定了刘某某一次性给付黄某人民币壹拾万元，协议签订之日给付现金5000元，余款95000元在2016年年底前还清。双方一致同意该协议的内容，并在该协议上进行了签字。同日，刘某某向黄某出具了欠条一份，载明：“今欠到黄某现金玖万五千元整（95000元），于2016年年底，2016年12月31日前还清，欠款人：刘某某”。人民调解协议书签订后，双方未向人民法院申请效力确认。截止至起诉，刘某某尚欠黄某95000元。
上述事实有人民调解协议书、欠条、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，黄某与刘某某之间签订的《人民调解协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照该协议履行相应的义务。现刘某某未按协议上约定的时间履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款的民事责任。故对黄某要求刘某某偿还欠款95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘某某经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩，应视为自动放弃抗辩的权利。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘某某于本判决生效之日起二十日内向黄某偿还欠款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半计收1090元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蔡佳伟
二〇一八年八月十七日
书记员 唐 叶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2209号
上诉人（原审被告）许云寿，男，汉族，1962年5月21日出生，住福建省政和县。
委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所。
被上诉人（原审原告）毛仕飞，男，汉族，1986年2月15日出生，住福建省松溪县。
委托代理人黄德斌，福州市台江区求真法律服务所。
原审被告葛健，男，汉族，1959年9月15日出生，住福建省南平市延平区。
原审被告高诚钦，女，汉族，1971年9月29日出生，住福建省平潭县。
上诉人许云寿因与被上诉人毛仕飞、原审被告葛健、高诚钦民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人许云寿的委托代理人江梅英、被上诉人毛仕飞的委托代理人黄德斌到庭参加诉讼，原审被告葛健、高诚钦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年5月6日，原告（出借人）、被告许云寿（借款人）、被告葛健、高诚钦（保证人）签订了《借款合同》。该合同约定，被告许云寿向原告借款80万元（其中原告通过银行转账支付76万元，现金支付4万元；借款期限自2013年5月6日起至2013年7月5日止；月利率2.5%，利息按月支付（每月第6日）；被告葛健、高诚钦对被告许云寿向原告所借的全部款项承担连带保证责任，保证人履行连带责任后，有向被告许云寿追偿的权利，被告许云寿有义务对保证人进行偿还；本合同履行过程中发生的争议，由合同签订地法院管辖（福州市鼓楼区）。2013年5月6日，被告许云寿向原告出具《借条》载明：“本人许云寿今向毛仕飞借款人民币捌拾元整，其中银行转账收入柒拾陆万元整，现金人民币肆万元整、收款账号为：建行6217001820007688942”。2013年5月6日，原告通过银行转给被告许云寿76万元。2013年12月30日，被告郭健、被告高诚钦向原告出具了《担保声明书》，约定了保证范围、以及保证方式为连带保证责任，保证期限为《借款合同》项下的债务履行期届满之日起七个月。庭审中，原告称被告已归还部分本金以及利息，现尚欠本金43万元以及利息（原告仅诉请被告支付自2013年12月1日起计算至2014年1月28日止的利息）。另，被告葛健、高诚钦系夫妻关系，又是本案债务的担保人。
原审判决认为，本案债权债务关系，有《借款合同》、《担保声明书》，以及银行凭证为据，本院予以确认。现原告主张被告许云寿偿还尚欠的本金43万元以及利息（按2.5%计付超出银行同期同类贷款基准利率的四倍，故予以调整），合理合法，本院予以支持。被告葛健、高诚钦对上述债务提供连带责任保证，原告要求他们对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告许云寿、葛健、高诚钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告许云寿于本判决生效之日起十日内偿还原告毛仕飞借款430000元人民币。被告许云寿于本判决生效之日起十日内支付原告毛仕飞借款利息（利息的计算方法：以430000元本金，自2013年12月1日起计至2014年1月28日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。被告葛健、高诚钦对上述判决款项承担连带清偿责任。本案诉讼费8500元，适用简易程序减半收取4250元，由诸被告承担。
宣判后，许云寿不服，向本院提起上诉。
上诉人许云寿诉称：一、原审判决认定事实错误，被上诉人毛仕飞实际出借的借款本金是人民币76万元而不是80万元，4万元作为两个月利息已经预先扣除。二、上诉人许云寿实际尚欠被上诉人毛仕飞本金33万元，至一审起诉前本案借款利息已经全部付清。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人毛仕飞答辩称：一审判决认定的事实清楚，从借款合同和借条可以看出本案的借款本金是80万元，其中银行转账76万元，现金支付4万元。二、上诉人许云寿主张尚欠被上诉人毛仕飞本金33万元及利息已全部还清没有事实依据。
上诉人许云寿对原审认定的事实没有异议，但其认为本案实际借款本金是76万元，4万元作为利息已先予扣除。二审审理期间，上诉人许云寿向本院提交了六张中国工商银行网上银行转账汇款查询回单，经质证和审查，本院确认上诉人许云寿向本院提交的上述证据材料不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的“新的证据”，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款的规定，本院不予采纳。被上诉人毛仕钦对原审认定的事实没有异议。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据本案的《借款合同》及借条，上诉人许云寿向被上诉人毛仕飞借款人民币80万元事实清楚。上诉人许云寿主张实际借款是76万元没有依据，本院不予支持。另上诉人许云寿没有充分的证据证明实际尚欠被上诉人毛仕飞本金33万元及至一审起诉前本案借款利息已经全部付清的事实。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人许云寿的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8500元，由上诉人许云寿负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年九月九日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00849号
申请执行人：王大路，曾用名王路，男，1970年6月10日出生，汉族，渔民，初��文化，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：马德明，男，1962年9月21日出生，汉族，船民，小学文化，住安徽省固镇县。
被执行人：王卓娥，女，1960年4月3日出生，汉族，渔民，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区祁县。
申请执行人王大路与被执行人马德明。王卓娥民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认��债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4888号
原告：王苏珍。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：陈九章。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
主要负责人：黄肇，该公司副经理。
委托诉讼代理人：丁晓明，该公司员工该公司工作人员。
原告王苏珍与被告陈九章、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。被告陈九章、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司委托诉讼代理人丁晓明到庭参加了诉讼。原告王苏珍及其委托诉讼代理人朱云桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼原告王苏珍及其委托诉讼代理人朱云桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告王苏珍与被告陈九章、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王苏珍及其委托诉讼代理人朱云桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1088元，依法减半收取544元，由原告负担。
审判员 张德才
二〇一六年九月二十日
书记员 姚志强
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第227号
申请执行人吴镇海，男，汉族。
被执行人孙晓峰，男，汉族。
申请执行人吴镇海与被执行人孙晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）集民初字第2513号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴镇海于2014年1月28日向本院申请执行，请求强制被执行人孙晓峰支付赔偿款人民币7983元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人孙晓峰价值人民币8033元（包括应支付给申请执行人的款项人民币7983元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 冯文瑞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1325执71号之三
申请人：黄小琼，女，汉族，住四川省西充县。
委托代理人：赵泽奇，黄小琼之夫，特别授权。
被执行人：四川丰慧农业科技开发有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇环城大道三段76号3楼2号。
法定代表人：庞军,执行董事。
黄小琼与四川丰慧农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1325民初3354号民事判决书生效后，黄小琼申请执行。执行中，双方当事人自行协商处理，申请人黄小琼撤回执行申请，如果协商处理不成功，黄小琼再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对四川丰慧农业科技开发有限公司所有的位于西充县晋城镇环城大道二段“西充农副品批发市场1＃楼”第一层商业用房及土地的查封，该房屋的土地使用权证：西国用（2009）第02958号。
二、终结（2017）川1325民初3354号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一八年八月七日
书记员 白潇杭
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0107号
原告胡某，男，2000年2月9日出生，汉族，学生。
法定代理人胡学彬，男，1971年12月22日出生，汉族，农民。
法定代理人张云，女，1974年1月13日出生，汉族，农民。
被告张太超，男，1971年7月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某诉被告张太超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某不交纳诉讼费用，并于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
审判员 张 琦
二〇一四年三月十八日
书记员 纪瑞颖
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第919号
上诉人（原审原告）韩九梅，女，1960年5月22日出生，汉族，初中文化，现住太原市小店区。
被上诉人（原审被告）郝元冰，男，1964年12月14日出生，汉族，高中文化，山西省广誉远国药有限公司下岗职工，现住太谷县。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程兆生，男，1962年10月6日出生，汉族，初中文化。
被上诉人（原审被告）程磊，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化。系程兆生之子。
上诉人韩九梅因与被上诉人郝元冰、程兆生、程磊确认合同效力纠纷一案，不服太谷县人民法院（2014）太民初字第283号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩九梅于2014年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩九梅以双方纠纷欲另案处理为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩九梅撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 玲
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2481号
申请执行人：章水芳，男，1987年3月1日生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人:沈维平，男，1961年2月4日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。现住浙江省长兴县。
被执行人：夏春年，男，1956年2月5日生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年8月14日立案执行申请执行人章水芳与被执行人沈维平、夏春年民间借贷纠纷一案，申请执行标的额36112.5元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人沈维平、夏春年银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查询被执行人沈维平在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为沈维平名下位于雉城镇XXX有商品住房一套，因该住房设立抵押权，被担保主债权数额达66万元以上，并且杭州市上城区人民法院作为首封法院已查封该住房，暂不宜处置。查询被执行人夏春年在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为查无不动产登记信息；3、查询被执行人沈维平、夏春年的车辆登记信息，反馈结果为无车辆登记信息；4、查询被执行人沈维平、夏春年在浙江省范围内的股权登记情况，反馈结果无工商注册登记信息。除此之外，未发现被执行人沈维平、夏春年名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2481号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 卢 勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 尹卫飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第642号
原告深圳惠科塑胶有限公司。
法定代表人章继波。
委托代理人马静，广东太上律师事务所律师。
委托代理人陈锋，系该公司法务助理。
被告任磊。
原告深圳惠科塑胶有限公司诉被告任磊加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马静、陈锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系加工承揽合同关系。2008年2月，被告与原告签订模具制造合同，由被告委托原告为其设计制作x3、m6项目的手机壳模具，并在模具制作完成后利用制好的模具为其生产手机壳和散件组装。合同签订后，原告按照合同约定完成了模具制作，并利用制作好的模具，在2008年4月至2009年3月期间，按照被告的要求为其生产手机壳和散件组装，且交付了全部货物。然而被告却迟迟未足额支付货款，截止2009年3月份经双方对账被告尚欠原告货款189880.05元，2009年5月经原告多次催告后，被告又向原告支付30000元，其后一直拒绝付款，截至起诉日被告仍然拖欠原告货款人民币159880元。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法利益，现诉请法院：1、判令被告向原告支付货款159880元及迟延履行违约金l3443元(暂计至2010年12月7日，具体金额计至被告实际付款之日)，两项合计人民币173323元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：证据1、模具制造合同（3份）及报价单，模具制造合同证明原被告双方是加工承揽合同关系；报价单证明加工货物的单价；证据2、送货单（2008年4月-2009年3月），证明原告履行了向被告送货的义务；证据3、对帐单（2008年4月-2009年3月），证明最后一次对账确认被告截止至2009年3月欠原告货款金额是189880.05元，经原告的催讨被告支付了3万元，尚余159880.05元未支付；证据4、付款记录，证明以往被告曾支付过部分货款的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩权，对原告所证据的真实性、合法性本院予以确认。
经审理查明，2008年1月27日，原告与天龙通讯科技有限公司（未经工商登记）签订模具制造合同，约定由天龙通讯科技有限公司为原告制作手机壳模具。2011年1月17日，原告以被告任磊拖欠加工费为由向本院提起诉讼，请求判如所求。
另查明，１、上述模具制造合同的签订人为被告任磊，合同落款加盖“天龙通讯科技有限公司”印章；２、原告提供的证据4（付款记录）上的收款帐号属原告公司法定代表人章继波的个人银行帐号；3、被告任磊曾注册商号为“深圳远望数码天龙通讯柜”的个体工商户，该个体工商户已被注销。
本院认为，由于被告任磊是代表天龙通讯有限公司与原告订立模具制造合同，且任磊曾注册成立个体工商户“深圳远望数码天龙通讯柜”，因此，本院采信原告的主张，确认被告任磊系天龙科技有限公司的负责人，原、被告的模具制造合同关系合法有效。由于天龙科技有限公司尚未办理工商登记，故其权利义务依法应由其负责人任磊承担。
在模具制作完成后，至于双方是否存在由被告委托原告为其生产手机壳和散件的加工承揽合同关系，虽然原告提供的对帐单是传真件，但是，由于对帐单显示的金额均能与付款记录相吻合，而付款记录所载的收款帐号经查证属原告法定代表人的个人帐号，加之在此之前原、被告之间曾存在模具制造合同的事实，因此，本院认为原告提供的上述证据已形成完整的证据链，足以证实原、被告之间存在手机壳和散件的加工承揽合同关系，双方的权利义务应受法律保护与约束。从原告提供的对帐单可知，被告尚欠原告159880元的货款，被告依法应及时向原告支付该货款。对于支付迟延履行违约金的请求，原告主张双方约定付款时间为月结，但其未能提供相应证据予以证实，本院不予采信，视为双方并未对此进行约定，故原告可随时向被告主张权利。因此，被告依法应自原告向其主张权利之日起向原告按中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息损失，故原告的诉讼请求，本院支持合理部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告任磊应自本判决生效之日支付原告深圳惠科塑胶有限公司货款159880元及迟延履行利息（从2011年1月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费260元，由被告任磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 林 锋
人民陪审员 黄 远 忠
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一一年八月九日
书 记 员 徐江明(兼)
书 记 员 黄 静
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初4962号
原告：江苏某某工程机械租赁有限公司。
法定代表人杨某。
委托诉讼代理人：阚某。
被告：陕西某某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人张某某。
委托诉讼代理人：和某某
被告：轩辕某。
被告：郭某。
被告：郭进某。
被告：张秀某。
被告轩辕某、郭某、郭进某、张秀某共同委托诉讼代理人：张红某。
被告轩辕某、郭某、郭进某、张秀某共同委托诉讼代理人：孙守某。
原告江苏某某工程机械租赁有限公司与被告陕西某某汽车贸易有限责任公司、轩辕某、郭某、郭进某、张秀某融资租赁合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏某某工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人阚某、被告陕西某某汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人和某某、被告轩辕某、郭某、郭进某、张秀某的共同委托诉讼代理人张红某、孙守某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏某某工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告轩辕某向原告支付汽车起重机租金518024元、逾期利息155309.29元，律师费32000元，共计705333.29元（逾期利息暂主张至2016年10月31日，之后应延续计算至判决给付之日）；2、被告郭某与被告轩辕某承担共同责任；3、被告陕西某某汽车贸易有限责任公司、郭进某、张秀某对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：1、2012年5月10日，原告与被告轩辕某签订《融资租赁合同》（编号为：XGRZ-01-201205-0099）一份，约定被告以融资租赁方式承租原告QY25K5-1汽车起重机一台。其中首期租金42500元，此外自2012年8月20日起，每月支付租金19638元，租赁期限为48个月。2、《融资租赁合同》第5条第2款约定，被告未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告按日双倍利率支付逾期利息。合同第15.1条约定，被告陕西某某汽车贸易有限责任公司为被告轩辕某应付的全部租金及其他应付款项向原告承担连带担保责任。合同第16条约定，如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求被告立即付清部分或全部租金及一切应付款项。3、被告郭进某与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告轩辕某的合同义务提供连带责任担保。4、被告郭某与轩辕某是夫妻关系，被告张秀某与郭进某是夫妻关系，应对涉案债务承担连带责任。合同签订之后，原告已交付完成，被告轩辕某未按约定支付租金，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告轩辕某按照合同约定立即向原告付清所欠全部租金及利息。
被告陕西某某汽车贸易有限责任公司辩称，依照合同办理。
被告轩辕某、郭某、郭进某、张秀某辩称，1、原告无证据证明自己的主张，请求依法驳回其诉讼请求；2、《融资租赁合同》已解除；3、被告轩辕某不欠原告租金；4、因主债务已过诉讼时效，被告郭进某、张秀某的担保责任应免除。
原告和被告轩辕某、郭某、郭进某、张秀某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的《收回徐工吊车凭据》，体现的是陕西某某汽车贸易有限责任公司某某分公司与被告轩辕某之间的法律关系，与本案不存在关联性，不予采信。
本院认为，原告与被告轩辕某、陕西某某汽车贸易有限责任公司签订的编号为XGRZ-01-201205-0099的《融资租赁合同》、原告与被告轩辕某、郭进某签订的《保证担保合同》、被告轩辕某填写的《客户接车登记表》均属当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
原告在合同签订后，按照约定及时交付了汽车起重机，履行了合同约定的义务，但被告轩辕某未按约定支付租金，已经构成违约，按照《融资租赁合同》约定，原告有权要求被告轩辕某立即付清部分或全部租金及一切应付款项。故原告要求被告轩辕某支付所欠租金518024元的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告轩辕某在《融资租赁合同》中约定，如被告轩辕某未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告轩辕某按合同约定的双倍日利率支付逾期利息。故对原告主张的利息，对逾期租金部分，根据应付款的时间、实际付款的时间及付款金额，按双倍日利率，分段计算至判决确定的给付之日，在法律允许范围内，本院予以支持。
原告依据《融资租赁合同》和《保证担保合同》的约定，在保证期间内，向被告郭进某、陕西某某汽车贸易有限公司主张权利，符合法律规定。故对原告要求被告郭进某、陕西某某汽车贸易有限公司对被告轩辕某的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，二者承担保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》的相关规定向被告轩辕某追偿。
对于原告所主张的律师费32000元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
被告郭某与轩辕某系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。故对原告要求被告郭某与被告轩辕某承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀某并未为轩辕某所负债务提供担保，故对原告要求被告张秀某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，除请求判令被告承担律师费、被告张秀某承担连带责任以外，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告轩辕某和郭某一次性给付原告江苏某某工程机械租赁有限公司剩余租金518024元及逾期利息（逾期利息计算方法：根据每期应付租金的时间、实际支付租金的时间及付款金额，按双倍日利率，分段计算至判决确定的给付之日）。
二、驳回原告江苏某某工程机械租赁有限公司要求被告支付律师费32000元的诉讼请求。
三、被告郭进某、陕西某某汽车贸易有限公司对被告轩辕某和郭某的上述债务承担连带清偿责任。被告郭进某、陕西某某汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告轩辕某和郭某追偿。
四、驳回原告江苏某某工程机械租赁有限公司要求被告张秀某对上述债务承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10850元，保全费人民币4050元，合计人民币14900元（原告已预付），由被告轩辕某、郭某、郭进某、陕西某某汽车贸易有限公司负担（与上述判决一同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 范庆成
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭玉玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第343号
罪犯马程，男，1981年8月16日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年6月15日作出（2012）楼刑二初字第67号刑事判决，以被告人马程犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（原判时缴纳5000元，本次缴纳1000元），刑期自2011年10月14日起至2015年4月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯马程在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯马程确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯马程在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马程在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马程减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初2308号
原告：张文均，男，汉族，生于1939年1月4日，住四川省西充县。
原告：李龙芳，女，汉族，生于1943年4月4日，住四川省西充县。
原告：王芬，女，汉族，生于1961年10月2日，住四川省西充县。
原告：张洪亮，男，汉族，生于1988年4月13日，住四川省西充县。
被告：冯明,男,汉族,生于1973年10月25日,户籍地四川省西充县,经常居住地四川省南部县。
原告张文均、李龙芳、王芬、张洪亮与被告冯明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。
原告张文均、李龙芳、王芬、张洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告亲属张泽润死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、参加处理死亡事故亲属的交通费、误工费等费用35万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日上午，杨仁辉带上死者张泽润一同到被告冯明在南部县经营的废旧货物回收站为其搬动货物上车。当天上午8点左右，杨仁辉和死者张泽润来到被告冯明存放货物的仓库面前时，仓库的楼上楼下装满了货物把门堵死了，无法打开仓库楼下面的铁皮门搬货上车，需要把仓库楼上面的货物先搬下来后，才能打开仓库的铁皮门。被告的仓库周围堆满了废旧货物，没有设置任何安全防护措施，也没有上仓库楼上的楼梯，被告长期以来是用一根绳子拴在仓库楼顶上掉下来，要上楼梯搬运货物必须是用手拉住绳子爬上去。当时，被告冯明就叫张泽润抓住绳子爬上去搬货物。张泽润在用双手抓住绳子往上攀爬过程中，因绳子断裂将张泽润摔下地来后造成颅脑损伤颅骨缺损的严重伤害事故发生。事发后，被告冯明当即将张泽润急送该镇安泰医院检查缝针后送川北医学院附属医院抢救过程中死亡。
被告冯明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为：冯明的经常居住地在南部县顺南路115号；并且在该地购置了房屋，办理了产权登记；在合法收购废旧十多年；不属于西充县人民法院管辖，应由南部县人民法院管辖。
被告冯明为证明其异议成立，向本院提供了以下证据：1、南部县正街社区居民委员会的证明一份，证明冯明与其妻王碧清从2007年农历冬月起一直在南部县顺南路115号从事废旧回收工作，并办理了营业执照，购买了房屋；2、冯明妻子王碧清个体工商户营业执照一份，载明注册时间为2014年2月20日，经营场所为南部县顺南路131号，经营范围为废品收购；3、房屋所有权证一份，证明冯明与其妻王碧清在南部县顺南街购买了房屋，产权证时间为2014年6月12日。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告冯明提供了居民委员会证明、营业执照、房屋所有权证等证明，证明其经常居住地在南部县；根据原告的诉称，本案侵权行为地也在南部县。据此，被告冯明的异议成立，本案应移送南部县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告冯明对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南部县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一八年八月七日
书记员 张 旦
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执指字第00023号
申请执行人：黄恒，男，1984年2月12日出生，汉族。
被申请执行人：武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区6号生活区。
法定代表人：李贤铭，该公司董事长。
黄恒与武汉佳诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院于2013年2月4日立案执行。现因武汉经济技术开发区人民法院申请，由湖北省武汉市中级人民法院、湖北省孝感市中级人民法院于2014年8月15日报请本院将该案指定湖北省孝感市中级人民法院并案执行，为有利于案件执行，提高执行工作效率。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
武汉经济技术开发区人民法院于2012年12月12日作出的（2012）鄂武经开民初字第01293号民事调解书所确定的协议内容由湖北省孝感市中级人民法院执行。
武汉经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移交湖北省孝感市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方鹏飞
代理审判员 王捷明
代理审判员 张 磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴斯莉
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢45号
申请执行人张某甲，男，1993年4月29日生，汉族,农民。
委托代理人张某乙，男，1969年4月20日生，汉族，农民，住址同上，系张某甲之父。
被执行人宋某甲，女，1993年11月13日生，汉族,农民。
被执行人宋某乙，男，1975年6月15日生，汉族,农民，住址同上，系宋某甲之父。
被执行人陆某某，女，1975年12月18日生，汉族,农民，住址同上，系宋某甲之母。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第01052号民事判决书曾向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼38000元。经执行双方自行达成和解，后被执行人按和解协议履行5000元。现申请执行人以被执行人未按和解协议给付下余彩礼33000元向本院申请恢复执行。
本院审查后立案恢复执行，执行中查明，在本案执行中，被执行人宋丹丹起诉申请执行人张某甲健康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0503民初40号判决书已生效，依据该判决张某甲应给付宋某甲各项损失1189元。在本案恢复执行中申请执行人与被执行人于2016年9月12日自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人应返还申请执行人下余彩礼33000元，现由被执行人返还29000元，下余4000元彩礼申请执行人自愿放弃执行，同时宋某甲放弃（2016）陕0503民初40号判决书的执行。二、案件受理费375元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。”现被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2015）华民初字第01052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6025号
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1号新村20号。
法定代表人：李光成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：孙博，男，1983年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州和顺物业管理有限公司与被告孙博物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告徐州和顺物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州和顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州和顺物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 维
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第174号
原告文某，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
被告桃江县灰山港镇某制品厂。
经营者符某。
住所地：桃江县灰山港镇金沙洲村。
被告刘某，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告符某，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附****号。
被告符某甲，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被告孙某，男，1941年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
原告文某与被告桃江县灰山港镇某制品厂、符某、刘某、符某甲、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，与原告高定贤、文紫周等二十四原告起诉桃江县灰山港镇某制品厂、刘某、符某、符某甲、孙某民间借贷纠纷案件合并审理，于同年2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人高定贤、文紫周，被告刘某的委托代理人罗龙到庭参加了诉讼，被告桃江县灰山港镇某制品厂、符某、符某甲、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，2013年2月16日，桃江县灰山港镇某制品厂向他借款60000元，约定利息为年息壹分贰厘，借款到期后，经多次催讨，被告一直未归还，请求判令被告偿还借款本金60000元和清偿本金之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张向本院以下证据材料：
收款凭证一份，欲证明桃江县灰山港镇某制品厂借款及利息的约定；
合伙协议一份，欲证明被告符某、刘某、符某甲、孙某之间系合伙关系，应对债务承担连带责任的事实；
桃江县灰山港镇某制品厂工商登记资料一份，欲证明该厂登记为个体工商户的事实。
被告刘某辩称，借款是事实，所欠原告借款应先由合伙企业财产清偿，不足的部分再由合伙人承担，他已于2013年5月15日退出合伙企业，并已履行了退伙所应履行的债务。
被告就其主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年10月5日11时24分至27分的录音录像及照片，欲证明桃江县灰山港镇某制品厂有足够的财产足以清偿原告的债权，应先以合伙企业财产清偿债务；
退伙协议书一份，欲证明2013年4月6日，被告刘某经全体合伙人同意，退出合伙企业，合伙人之间就债务清偿作出了约定的事实；
傅兵的调查笔录一份，欲证明原告已知晓被告刘某已退伙，刘某归还了合伙企业债务10万元，并按照退伙协议履行了出资16万元的事实；
孙某的调查笔录一份，欲证明合伙企业的投资额、股份比例，各合伙人签订退伙协议以及各合伙人履行退伙协议的情况；
高友明的调查笔录一份，欲证明四被告签订退伙协议以及合伙企业尚有财产清偿原告债务的事实；
2010年至2013年3月18日桃江县灰山港镇五金制品厂财务清算表一份，证明桃江县灰山港镇五金制品厂尚有财产清偿原告债务的事实；
2013年10月5日11时27分的录音录像一份，欲证明四被告已签署退伙协议，被告刘某已履行退伙协议所约定义务的事实。
被告桃江县灰山港镇某制品厂、符某、符某甲、孙某未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
上列证据，经庭审质证，被告刘某对原告提供的证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为借款人是桃江县灰山港镇某制品厂，应先由合伙财产偿还，刘某已退伙，并履行退伙义务。原告对被告提交的证据的真实性均有异议，合伙企业是否有财产可以清偿债务及拆伙的事实不清楚。本院认为，原告所提供的证据1能证实桃江县灰山港镇某制品厂借到文某60000元，约定利息为年息壹份贰厘的事实；证据2能证实被告符某、刘某、符某甲、孙某系合伙关系的事实；证据3能证实桃江县灰山港镇某制品厂的工商登记情况，上列证据与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以证实。对于被告刘某提交的证据2、3、4、5，原告虽认为不知情，但从证人证言来分析，被告孙某、刘某于2013年4月6日已退伙的事实成立，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信；证据1、6、7不是对合伙现有财产的证明，本院不予采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告符某、刘某、符某、孙某合伙成立了桃江县灰山港镇某制品厂，登记为个体工商户，该厂因经营需要，于2013年2月16日向原告文某借款60000元，并出具了收款凭证一份，约定年息按壹分贰厘计算，内容为“今收到文某交来社会集资款陆万元整，年息按壹分贰厘计算”，2013年4月6日，四被告签订退伙协议，约定刘某、孙某退出合伙，并对合伙期间的债务承担进行了约定，但对所欠原告的借款未予清偿，为此酿成纠纷。
本院认为，桃江县灰山港镇某制品厂向原告出具的收据虽为社会集资款，但依被告刘某的陈述及收据上载明的利息看，双方之间实际形成的是民间借贷关系，对借款本息的约定，系双方真实意思表示，桃江县灰山港镇某制品厂应承担清偿本息的义务。双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告清偿，但应当给予对方必要的准备时间。被告符某、刘某、符某甲、孙某系桃江县灰山港镇五金制品厂的合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故应由各合伙人，即被告符某、刘某、符某甲、孙某承担连带责任，被告刘某、孙某虽于2013年4月6日与被告符某、符某甲签订退伙协议，退出合伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条规定，退伙人对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任，故被告孙某、刘某仍应对退伙前的债务承担无限连带责任。被告符某、符某、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限桃江县灰山港镇某制品厂、符某、刘某、符某甲、孙某于本判决生效后五日内清偿文某本金60000元，并按年息12‰支付自2013年2月16日起至清偿之日的利息，并由桃江县灰山港镇某制品厂、符某、刘某、符某甲、孙某互负连带清偿责任。
案件受理费1522元，由桃江县灰山港镇某制品厂、符某、刘某、符某甲、孙某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 李葭林
二〇一四年七月十六日
代理书记员 鲁 旺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2330号
原告：王树合，男，1956年9月7日出生，汉族，住磐石市牛心镇。
委托诉讼代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告：隋娜，女，1987年6月29日出生，汉族，住磐石市牛心镇。
被告：杨桂艳，女，1980年9月22日出生，汉族，住磐石市。
第三人：潘成金，男，1963年4月14日出生，汉族，住牛心镇。
第三人：刘志贵，男，1961年1月4日出生，汉族，住牛心镇。
第三人：杜增庆，男，1959年9月2日出生，汉族，住牛心镇。
第三人：磐石市细林供销合作社，住所地牛心镇细林村。
法定代表人：潘成金，主任。
原告王树合与被告隋娜、杨桂艳案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行审理。
王树合向本院提出诉讼请求：1.确认房屋归原告所有；2.停止执行。事实和理由：细林供销合作社依据市联社文件要求于2005年进行企业改制，由企业4名员工（原告及三个第三人）对改制后的企业实行承包经营，由第三人潘成金担任法定代表人。四人合伙经营期间因资金不足，原告向亲属借款本金56.7万元，应给付利息19.74万元，本息合计76.44万元。2016年7月25日，经原告与其他三名第三人协商，将四人于2013年12月15日购买的原磐石市供销合作社联合社的房屋以74万元（红双喜商店作价15万元、农药化肥商店作价17万元、五交化商店作价15万元、麻辣烫饭店作价10万元、农机修理商店作价17万元）抵顶给原告，双方债权债务两清。从2016年7月25日其上述五个房屋属原告所有，原告占有、使用、收益至今。磐石市人民法院2017年、2018年查封原告房屋错误。磐石市人民法院（2018）吉0284执异67号裁定书驳回原告的异议申请错误，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，诉争房屋现登记在磐石市细林供销合作社名下，原告庭审提交的“关于细林供销社以资产偿还借款债务决定”无法体现原告与本案诉争房屋有关，故原告王树合的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回王树合的起诉。
案件受理费11,200.00元，退回王树合。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
人民陪审员 王银平
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 董小娜