wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]东陵民一初字第02782号
原告张某某，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告王某某，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案于2014年9月2日立案受理后，依法组成由审判员程世刚担任审判长、代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 程世刚
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年一月八日
书 记 员 贾 萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初7368号
原告：林积锋，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所律师。
被告：林志强，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林积锋与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。因原告林积锋及委托诉讼代理人李子清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告林积锋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林积锋负担。
审判员 陈世铁
二〇一八年八月十四日
书记员 王晓君
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
-3-
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初652号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年9月19日出生，汉族，大专文化，无业，住徐州市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人周宏祥，江苏觉悟律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周宏祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日15时许，在徐州市铜山区朱某某家中，被告人刘某某与妻子朱某某因家庭琐事发生争执，后刘某某持菜刀将朱某（朱某某的弟弟）面部、颈部砍伤。后经法医学鉴定，朱某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。被告人刘某某已赔偿了朱某的经济损失人民币5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人朱某某、夏某的证言，菜刀（照片），徐州市铜山区公安局出具的伤情照片、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、治安调解协议书、户籍证明、发破案经过及到案经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人刘某某的辩护人提出本案系家庭矛盾引发，且被告人刘某某系初犯，具有坦白情节，已赔偿了被害人朱某的经济损失并取得了谅解，建议对其判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 滕绍林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 凯
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2828号
原告：代福涛，男，1976年03月09日生，汉族。
原告：许美霞，女，汉族，1974年8月26日生。
委托诉讼代理人：许翠玲。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：许俊领。代理权限：特别授权。
被告：代公彦，男，1953年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告代福涛、许美霞诉被告代公彦物权保护纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代福涛、许美霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李红卫
二〇一六年九月二日
书记员 蔡秋雷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1843号
罪犯唐应清，男，1955年4月1日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年4月2日作出（2011）融刑初字第94号刑事判决，以被告人唐应清犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐应清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐应清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐应清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐应清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐应清减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月24日起至2017年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01186号
原告：褚诗宝。
被告：金玉姣。
被告：徐爱炳。
两被告共同委托代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
原告褚诗宝为与被告金玉姣、徐爱炳民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告褚诗宝、被告徐爱炳及两被告共同委托代理人徐建章到庭参加诉讼。2016年4月1日，本院再次公开开庭进行了审理，原告褚诗宝、被告徐爱炳到庭参加诉讼，被告金玉姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月24日，两被告向原告借款人民币100000元，并承诺于2014年11月24日之前归还借款。同日，两被告出具借条1份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2014年11月24日，如逾期未能归还则由被告承担借款本金15%的违约金，以及催款费用（含律师费、诉讼费等）。到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告返还原告借款人民币100000元；二、两被告支付原告自2014年10月24日至2015年12月30日的利息28405元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条1份（原件），证明两被告于2014年10月24日向原告借款100000元，并约定利息、违约责任的事实。
两被告共同答辩称：两被告向原告借款100000元属实，但至今已归还了大部分借款。其中通过中国农业银行转账40200元，其他银行、支付宝支付10000余元，共计50000余元。此外，被告与原告还有其他借款，并用浙A×××××英菲尼迪汽车二次质押给原告。原告出售后有余款30000万多元，故两被告实际已归还原告80000余元。现两被告最多只欠原告10000余元。因本案大部分借款已经归还，故原告主张利息过高，请求法庭驳回原告的其余诉讼请求。
被告金玉姣、徐爱炳为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、中国农业银行转账凭条14份（原件），证明两被告自2015年2月至同年11月期间归还原告借款40200元的事实。
2.卡明细查询处理结果1份（打印件），证明被告通过嘉兴银行转帐归还原告借款本金6000元的事实。
两被告对原告提供的证据质证如下：证据1无异议。
原告对两被告提供的证据质证如下：证据1无异议。证据2，形式上的真实性无异议，对待证事实有异议，该证据不能证明6000元是归还给原告的，亦不能证明该6000元是被告徐爱炳转帐到原告卡中。且支付用途为工资，事实上原告并非是被告徐爱炳公司的员工。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1，真实性、合法性、关联性均予以认定，且与本案讼争事实相关，确认作为本案相关事实的依据。
本院对两被告提供的证据认证如下：证据1，真实性、合法性、关联性均予以认定，且与本案讼争事实相关，确认作为本案相关事实的依据。证据2，该证据系打印件，未加盖银行公章，亦无其他证据予以佐证，对其证明效力不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：2014年10月24日，两被告以经营所需为由向原告借款人民币100000元。同日，两被告出具借条1份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2014年11月24日，如逾期未能归还则由两被告承担借款本金15%的违约金，以及催款费用（含律师费、诉讼费等）。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，2015年2月11日至同年11月10日，两被告以银行转账的方式支付原告款项40200元。
本院认为，原告与被告金玉姣、徐爱炳之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告金玉姣、徐爱炳未依约返还借款，应承担返还借款、支付利息的民事责任。2015年2月11日至同年11月10日，两被告以银行转账的方式支付原告款项40200元。两被告辨解上述还款均系本金。本院认为，双方确认借款为100000元，按银行同期贷款基准利率四倍计息，再按照先抵充利息，后抵充借款本金的方式，截至2015年11月10日，两被告未归还的借款本金为81395元，按借款本金81395元，按银行同期贷款基准利率四倍计息，2015年11月11日至同年12月30日的利息为2482元。被告金玉姣、徐爱炳虽辨解以现金方式已归还原告借款本金6000元，因未提供相应的有效证据证明，本院不予采信。被告金玉姣经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金玉姣、徐爱炳于本判决生效后十日内返还原告褚诗宝借款81395元；
二、被告金玉姣、徐爱炳于本判决生效后十日内返还原告褚诗宝借款利息2482元；
三、驳回原告褚诗宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告褚诗宝负担案件受理费485.50元；由被告金玉姣、徐爱炳负担案件受理费948元.50元。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2868元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴 翔
二〇一六年四月八日
书记员 蔡晓明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3768号
原告许贤芬。
被告杨林红。
原告许贤芬诉被告杨林红追偿权纠纷一案，本院于2013年10月22日以民间借贷纠纷立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2014年2月10日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许贤芬到庭参加诉讼。被告杨林红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许贤芬诉称：2009年7月18日，被告由原告及案外人杨仁九提供连带责任保证，向案外人周建国借款35万元，约定于2010年7月17日归还，利息按月利率2%计算。借款到期后，原、被告及杨仁九均未偿还上述借款。2011年1月4日，周建国向法院提供诉讼，要求许贤芬归还借款、利息及支出的律师代理费。同年5月16日，杭州市滨江区人民法院依法作出（2011）杭滨商初字第8号民事判决书，判决许贤芬在本判决生效后5日内返还周建国借款35万元，并支付借款期限内的利息8.4万元和自2010年7月18日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息损失，以及负担周建国因本起诉讼支出的律师代理费1.2万元和案件受理费2348元。2012年9月24日，原告与周建国协商，由原告在2013年9月25日前代偿202000元，余款周建国自愿放弃。嗣后，原告于2013年8月30日前陆续归还了上述202000元，但被告至今未归还上述代偿款项，故起诉要求被告偿还代偿款202000元，并赔偿按月利率6‰计算的1个半月的利息损失1818元，合计203818元。
被告杨林红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的杭州市滨江区人民法院（2011）杭萧商初字第8号民事判决书、结婚登记申请书、协议书各1份、收条3份等证据及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：周建国与原、被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，现原告作为被告的借款担保人，已承担了相应的保证责任（即替被告偿付了借款等款项合计202000元），为此，原告即享有向被告追偿的权利。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨林红在本判决生效后十日内偿还许贤芬代偿款202000元，并赔偿利息损失1818元，合计203818元。
如杨林红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，由杨林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4358元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 高友根
人民陪审员 冯农星
二〇一四年二月十日
书 记 员 童栎丞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1935号
原告浙江利华汽车销售有限公司。
法定代表人杨少东。
委托代理人俞飞。
被告马佩恩。
委托代理人孙涛。
原告浙江利华汽车销售有限公司诉被告马佩恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江利华汽车销售有限公司委托代理人俞飞，被告马佩恩委托代理人孙涛到庭参加诉讼。
原告浙江利华汽车销售有限公司诉称：原告的车辆因2010年5月8日的交通事故受损而产生的修理费21897元。现请求判令被告马佩恩赔偿上述款项。
被告马佩恩向本院递交了书面答辩，在庭审中辩称：1.原告的车损已由保险公司全部承担，不得再向被告主张；2.事故中被告系次要责任，交强险外的损失只承担20%。该车辆的定损地方是在原告公司，修理也是由原告自己修理的，数额过高，显失公平。3、被告已经退休，经济困难，无力赔偿。
经审理查明：2010年5月8日20时30分，沈秋琴驾驶浙A×××××号车辆沿萧绍路由西向东行驶至市心广场北门时，与在该处的由南往北行驶的马佩恩骑行的电动自动车相撞，造成车辆受损及马佩恩受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，沈秋琴负事故的主要过错责任，马佩恩负事故的次要过错责任。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、修理费票据、定损单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的修理费21897元。
本院认为：依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，对于机动车一方的损失应由非机动车一方依据过错的比例分担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、马佩恩赔偿浙江利华汽车销售有限公司因事故造成的损失21897元的20%，计4379.40元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回浙江利华汽车销售有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半交纳174元，由浙江利华汽车销售有限公司负担149元，马佩恩负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费348元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年四月十八日
书记员 丁伟力
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初16770号
原告：金志琴，女，1973年1月7日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：盛德安，江苏国磊律师事务所律师。
被告：王德兴，男，1977年12月20日出生，汉族，职业不祥。
原告金志琴与被告王德兴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金志琴委托诉讼代理人盛德安到庭参加诉讼，被告王德兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志琴向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款80000元。事实和理由：原告系原北京金氏亿超纺织品商行经营者，经营地为北京市丰台区大红门路27号一排9号。被告与原告发生皮革买卖业务，2014年1月12日，经对帐，被告立欠据一份，欠据载明被告欠原告货款10万元，后还款2万元，尚欠8万元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告王德兴未做答辩。
本院经审理认定事实如下：王德兴向金志琴购买布料。2014年1月12日，王德兴向金志琴出具欠据一张，载明：今欠北京市丰台区大红门布料市场鑫南城一排9号金志琴布料款100000元，欠款人处有王德兴签字。欠据出具后，王德兴仅支付货款2万元，尚欠8万元未付，故金志琴诉至本院。
上述事实，有原告金志琴提交的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王德兴向金志琴购买布料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。金志琴交付货物后，王德兴应及时支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故金志琴要求王德兴支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。王德兴经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王德兴于本判决生效后十日内给付金志琴货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，由被告王德兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 乾
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 李文华
二〇一八年八月八日
书 记 员 高云鹏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终2076号
上诉人（原审原告）：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地三门峡市东风南路10号。
法定代表人：汪燕民，该公司董事。
委托诉讼代理人：鲁铭豪，男，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘创立，男，1975年3月31日出生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元铝业公司）因与被上诉人刘创立劳动争议纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2018)豫1202民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天元铝业公司于2018年8月19日向本院提交撤回其上诉申请书。
本院认为，上诉人天元铝业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许三门峡天元铝业股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡天元铝业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 李小敏
代理审判员 周 珊
二〇一八年八月十九日
书 记 员 刘锦锋
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1628执662号
申请执行人：孙华，女，1981年3月13日出生，汉族，住鹿邑县。
被执行人：田子杰，男，1966年5月11日出生，汉族，，住鹿邑县。
本院在执行申请执行人孙华与被执行人田子杰民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月8日向被执行人田子杰送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人田子杰发出限制消费令，依法对其采取限制高消费措施；3、于2018年4月8日、2018年8月13日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询田子杰的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2018年8月7日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏治国
审判员 巴艳杰
审判员 杨国建
二〇一八年八月十四日
书记员 翟 慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3943号
原告：中国工商银行股份有限公司昌图支行。
负责人:高某某，系该行行长。
委托诉讼代理人:王某某，系该行工作人员。
被告:赵某某，女，1970年10月24日生，汉族，个体工商户。
原告中国工商银行股份有限公司昌图支行（以下简称工商银行）诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司昌图支行委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的个人借款合同。2、要求被告赵某某立即给付借款本金156045.08及利息19259.79元（截止到2016年8月31日）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年9月6日，赵某某向工商银行借款170000元，借款期限为5年，每期按月等额偿还本息，被告未按照约定偿还借款本金及利息。
赵某某未答辩。
原告的诉讼请求依法提交了证据申请表、个人借款凭证、借款合同、发放贷款的凭证、借款人还款个人结算帐户的资料，上述证据能够客观地证明借款人借款的时间、金额、利率、拟还款时间的情况，上述证据均在卷佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年9月6日，工商银行与赵某某签订借款合同，合同约定：赵某某向工商银行借款170000元，借款期限为5年，从2012年9月6日至2017年9月6日止，按月等额偿还本息，一共60期，每月还款本金及利息3355.57元，利息按年利率7.68%计算，逾期后，利率调整为年利率5.7%；截止到2016年8月31日被告已连续39期没有履行合同，尚欠工商银行借款本金156045.08元及利息19259.79元（利息计算至2016年8月31日，2016年9月1日之后按照年利率5.7%计算）。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告发放借款，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任;未按照约定偿还借款本息，原告有权要求解除合同并偿还全部借款本金及利息，被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条（三）项、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年9月6日签订的B00712000352012经营贷0000108号个人借款、担保合同；
二、被告赵某某给付原告中国工商银行股份有限公司昌图支行借款本金156045.08元及相应利息19259.79元（利息计算至2016年8月31日，2016年9月1日之后的利息，按照年利率5.7%计算，至借款全部付清止），于本判决生效后立即给付；
案件受理费3706元、公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 新
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第444号
罪犯白雪松，男，1980年8月1日生，汉族，初中文化，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）通中刑初字第32号刑事判决，以被告人白雪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2010年8月17日起至2017年8月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯白雪松在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯白雪松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白雪松减去有期徒刑1年（自2010年8月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十八日
书 记 员 邹金伶
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2179号
原告新密市金运加油站，住所地：新密市，统一社会信用代码：914101830547026142。
负责人陈建付。
委托代理人赵有福，河南京原律师事务所律师。
被告李长龙，男，约45岁，汉族。
本院在审理原告新密市金运加油站诉被告李长龙合同纠纷一案过程中，原告新密市金运加油站于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新密市金运加油站撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 姚雨菁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初139号
原告：郭某某，男，1934年1月7日出生，汉族。
被告：西安欣旅商务信息咨询有限公司，住所地西安市新城区北大街35号名流天地大厦708室。
法定代表人：宿晴，该公司总经理。
在本院审理原告郭某某诉被告西安欣旅商务信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告郭某某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郭某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭某某承担。
审判员 任朝霞
二〇一七年一月十三日
书记员 李欢欢
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19622号
原告北京普瑞科星技术发展有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路19号1幢510室。
法定代表人唐丽萍，总经理。
委托代理人张天智，北京市安园律师事务所律师。
被告田烨，男，1977年1月23日出生。
原告北京普瑞科星技术发展有限公司（以下简称普瑞公司）与被告田烨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运独任审判，公开开庭进行了审理。原告普瑞公司的委托代理人张天智到庭参加诉讼。被告田烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普瑞公司诉称：2012年7月21日，被告田烨以采购货品资金短缺为由向我公司借款人民币10万元，约定还款期限为2012年10月20日。被告田烨通过传真的方式向我公司出具借款单并提供身份证复印件后，我公司于2012年7月23日向被告田烨银行账户汇入10万元。我公司多次向被告田烨催要借款，至今被告田烨仍未归还借款。故诉至法院，请求法院1、判令被告田烨偿还我公司借款10万元；2、判令被告按照中国人民银行同期银行贷款率向我公司支付自2012年10月21日起至实际付清之日止的利息并承担诉讼费用。
被告田烨未答辩。
经审理查明：2000年1月10日12时01分，被告田烨向原告普瑞公司传真借款单一份，上载明：借款日期：2012.7.21；借款方式：电汇；还款日期2012.10.20；借款人：田烨；借款人身份证：×××；借款人开户行＼＼账号：建设银行北京分行×××；借款金额（大写）：壹拾万元整，小写100000；借款理由：采购货品；出借方：北京普瑞科星技术发展有限公司。借款单上附有田烨身份证复印件。2012年7月23日，原告普瑞公司向被告田烨×××的账号分两次共计汇入10万元。
上述事实，有原告普瑞公司提供的借款单、建设银行网上银行明细，电子转账凭证，建设银行分行补制回单申请书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田烨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借款关系受法律保护。依据被告田烨向原告普瑞公司发送的借款单及转账凭证，可以认定双方之间存在借款关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告田烨未按约定的时间偿还上述借款。故对原告普瑞公司要求被告田烨偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田烨于本判决生效之日起十日内偿还原告北京普瑞科星技术发展有限公司借款十万元；
二、被告田烨于本判决生效之日起十日内偿还原告北京普瑞科星技术发展有限公司自二〇一二年十月二十一日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告田烨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康运
二〇一四年一月十日
书记员 杨佳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)桦南执字第203号
申请执行人陈明，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。
被执行人张贵，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。
申请执行人陈明与被执行人张贵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）桦民商初字第831号民事调解书，于2014年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5000元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)桦南执字第203号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年七月七日
书记员 薛志会
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1268号
原告姚雷。委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。被告吴海峰。被告张媛媛。原告姚雷诉被告吴海峰、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，先适用简易程序，因无法送达被告吴海峰、张媛媛，故转为普通程序，依法组成合议庭审理；依公告方式向两被告送达起诉状副本及传票等材料，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾君到庭参加诉讼，被告吴海峰、张媛媛经本院依法公告送达传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚雷诉称，被告吴海峰以资金周转为由分别于2014年5月30日和2014年7月24日，向原告各借款人民币（以下币种同）100,000元，并约定利息银行同期贷款利率的四倍。两被告系夫妻关系。借款发生后，被告未能按约归还借款和支付利息，经原告催讨均无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：被告吴海峰、张媛媛立即归还借款200,000元、支付利息（以100,000元为本金，按年利率24%计算，自2014年5月30日起至借款履行止及以100,000元为本金，按年利率24%计算，自2014年7月24日起至借款履行止）。被告吴海峰、张媛媛未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告吴海峰以生意周转为名，分别2014年5月30日和2014年7月24日，向原告各借款100,000元，合计200,000元，并出具收条约定利息为银行同期贷款利率的四倍（现原告依法调整为年息24%），均约定一个月后归还；借款后，被告未归还本金及支付利息，原告曾要求归还借款，催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：两被告归还借款及支付利息。另查明，1、被告吴海峰、张媛媛系夫妻关系，于2011年2月14日登记结婚至今；2、2014年5月30日原告通过农业银行转账给被告吴海峰人民币100,000元；2014年6月13日原告通过中国建设银行和工商银行分别转账给被告吴海峰35,000元和15,000元；2014年6月28日被告吴海峰向原告出具农业银行支票金额为50,000元（实际为空票）作为抵押，并向原告借现金50,000元。以上事实，由银行转账凭证三份、银行卡明细清单四份、收条二份、农业银行支票一张、两被告结婚登记信息、庭审笔录等证据佐证。鉴于三被告均未到庭应诉，本院对原告姚雷的陈述及提供的证据，进行核对，对原告证据均予以认定。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原、被告的借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，有违诚实信用原则。被告吴海峰、张媛媛系夫妻关系，在夫妻关系的存续期间向原告借款200,000元，现原告要求两被告共同归还200,000元借款，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持；对原告提出两被告支付利息诉请，系根据原告出具收条约定,现原告将年息均调整为24%，分别按本金100,000元，自2014年5月30日和2014年7月24日起计算利息，符合法律的规定，于法无悖，本院予以准许；被告吴海峰、张媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海峰、张媛媛于本判决生效之日起十日内共同归还原告姚雷借款人民币200,000元；二、被告吴海峰、张媛媛于本判决生效之日起十日内共同偿付原告以本金100,000元，自2014年5月30日起至本判决生效日止按年利率24%计算的利息及原告以本金100,000元，自2014年7月24日起至本判决生效日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，由被告吴海峰、张媛媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 何 哲
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 XXX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6474号
广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）一审受理费一案，现被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终246号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)冯某，无锡德林海藻水分离技术发展有限公司工程师。2016年2月24日被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人冯某犯强奸罪一案，于2016年6月24日作出（2016）苏0291刑初138号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院于2016年8月4日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年2月24日上午，被告人冯某为满足个人性欲，通过网络以招聘生活助理并保证不发生性关系为由诱骗被害人徐某见面。在遭到徐某拒绝后，被告人冯某又以将短信聊天记录公布到徐某上课的地方相威胁，迫使徐某同意见面。当天13时许，被告人冯某将徐某诱骗至本市新吴区新华路5号欣荷大酒店8522号房间，在徐某明确拒绝并反抗的情况下，采用言语欺骗、威胁的方法，强行脱掉徐某的衣裤并抚摸、亲吻徐某的胸部、阴部以及身体其他部位，欲与徐某发生性关系，后因其个人生理原因而未得逞。当天15时30分许，被害人徐某在欣荷大酒店工作人员的帮助下报警，后民警至该酒店8522号房间将被告人冯某抓获。被告人冯某归案后，未认罪，但在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，有被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人黄某、聂某、薛某的证言笔录，手机通话记录，手机短信聊天记录，旅客详细信息、无锡市妇幼保健院出具的门诊病历，被告人冯某对被害人、作案地点的辨认，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，被告人冯某的身份资料及被告人冯某的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人冯某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人冯某强奸未成年被害人，酌情予以从重处罚。被告人冯某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。被告人冯某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以强奸罪，判处被告人冯某有期徒刑二年。
上诉人冯某提出的主要上诉理由是：1.案件侦查阶段其在派出所被讯问时，受到语言威胁，并被刑讯逼供；2.案件侦查阶段其在看守所被讯问的笔录，除2016年3月1日的讯问笔录外，��余笔录为受到强迫而签字；3.被害人徐某自愿与其发生性关系，其不构成强奸罪。请求二审法院依法改判其无罪。
江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，维持原判。
经审理查明：2016年2月24日上午，上诉人冯某通过网络以招聘生活助理并保证不发生性关系为由诱骗被害人徐某（女，时某15周岁）见面，后又以公布聊天记录相威胁，迫使徐某同意见面。当天13时许，上诉人冯某将徐某诱骗至本市新吴区新华路5号欣荷大酒店8522号房间，在徐某明确拒绝并反抗的情况下，采用言语欺骗、威胁的方法，强行脱掉徐某的衣裤并抚摸、亲吻徐某的胸部、阴部以及身体其他部位，欲与徐某发生性关系，后因其个人生理原因而未得逞。当天15时30分许，被害人徐某在酒店工作人员帮助下���警，后民警至该酒店8522号房间将上诉人冯某抓获。
上述事实，有原审法院经庭审质证的相关证据予以证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人冯某违背妇女意志，以胁迫的方式强行与未成年被害人发生性关系，其行为确已构成强奸罪。上诉人冯某已经着手实行犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂。
关于上诉人冯某提出的上诉理由，本院认为：1.现无证据能够证明公安机关在审讯过程中存在非法取证的情形。理由：上诉人冯某未提出公安机关对其刑讯逼供的相关线索或材料；上诉人冯某在公安机关所作有罪供述有同步录音录像在卷佐证，该录像中冯某神情自然，供述自然流畅，意思表达明确；③上诉人冯某的供述笔录均有其本人的签字捺印，并书写“笔录看过，无误”字样予以确认，笔录中亦存在��本人修改的多处笔迹。2.上诉人冯某关于其采用言语胁迫的方式强行与被害人徐某发生性关系的供述，得到被害人徐某的陈述及辨认笔录、证人黄某、聂某的证言笔录、手机短信聊天记录、旅客详细信息等证据的印证，能够形成证据锁链，足以认定。上诉人冯某的行为违背了妇女的意志，符合强奸罪的法律特征。故上诉人冯某提出的主要上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海宏
代理审判���蒋璟
代理审判员 周 华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第383号
申请执行人孙中华，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，现住桦南县。
被执行人胥阳，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，现住桦南县。
本院在执行申请执行人孙中华申请执行被执行人胥阳买卖合同纠纷一案中，本院依法受理后，依据已发生法律效力的桦南县人民法院作出的（2014）桦民商初字第417号民事调解书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付人民币52715元、案件受理费560元。2014年7月4日被执行人自动履行了上述义务。将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结桦南县人民法院作出的（2014）桦民商初字第417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年七月四日
书记员 薛志会
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初490号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1950年8月20日出生，汉族，住辽宁省开原市。
附带民事诉讼原告人桑某1，男，1971年7月7日出生，满族，住辽宁省开原市。
附带民事诉讼原告人桑某2，男，1975年7月3日出生，满族，住辽宁省开原市。
被告人王冶，男，1993年10月13日出生，汉族，初中，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月28日被海城市公安局取保候审。
被告人王启彬，男，1969年3月15日出生，汉族，初中，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌包庇罪，于2017年5月15日被海城市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司天津分公司。
地址：天津市和平区贵州路18号君悦大厦。
负责人韩涛，该公司经理。
委托代理人孙逸道，该公司员工。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2017］421号起诉书指控被告人王冶犯交通肇事罪，王启彬犯包庇罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野、张树出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、桑某1、桑某2，附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人孙逸道及被告人王冶、王启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人王冶于2017年1月15日17时许，无证驾驶辽HJ87**桑塔纳轿车由东向西行驶至海城市碧桂园交通岗西一公里处，与桑某3（被害人，男，卒年71岁）驾驶的无号牌三轮车相撞，导致桑某3死亡、三轮车乘车人桑某4（被害人，男，13岁）受伤的交通事故。事故发生后，被告人王启彬向公安机关称其是肇事车辆驾驶员，包庇被告人王冶。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定，王冶负此道路交通事故的主要责任，桑某3负此事故的次要责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：桑某3系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤，胸腹部闭合性损伤，失血性休克呼吸循环衰竭死亡。公诉机关认为，被告人王冶违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人王启彬明知他人涉嫌犯罪仍向司法机关提供假证明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某某、桑某1、桑某2，诉称要求附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司天津分公司赔偿被害人桑某3死亡的经济损失12.2万元。
被告人王冶对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，民事赔偿部分由保险公司赔偿。
被告人王启彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，根据《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人王冶未取得驾驶资格，保险公司有权主张追偿权，因此恳请法院判令由侵权人赔偿原告损失。
经审理查明，被告人王冶于2017年1月15日17时许，无证驾驶辽HJ87**桑塔纳轿车由东向西行驶至海城市碧桂园交通岗西一公里处，与桑某3（被害人，男，卒年70岁）驾驶的无号牌三轮车相撞，导致桑某3死亡、三轮车乘车人桑某4（被害人，男，13岁）受伤的交通事故。事故发生后，被告人王启彬向公安机关称其是肇事车辆驾驶员，包庇被告人王冶。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定，王冶负此道路交通事故的主要责任，桑某3负此事故的次要责任，桑某4无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：桑某3系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤，胸腹部闭合性损伤，失血性休克呼吸循环衰竭死亡。2017年2月28日王冶主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。2017年5月15日王启彬主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王冶、王启彬在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、驾驶证查询结果、行驶证、死亡医学证明书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定接触部位勘验书、海城市交通管理大队道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、证人桑某1的证言、被告人王冶、王启彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查，被害人桑某3，1946年9月21日出生，于2017年1月15日因交通肇事死亡，卒年70岁，所产生的死亡赔偿金为120570（12057元/年×10年）。被害人桑某3伤后在海城市正骨医院治疗，花费的医疗费为1460.06元。
再查，辽HJ87**的桑塔纳小型轿车在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元。保险期限从2016年6月18日至2017年6月17日止，此事故发生在保险期限内。
又查，附带民事诉讼原告人王某某、桑某1、桑某2与被告人王冶达成赔偿协议书，约定在机动车交通事故责任强制险赔偿数额以外，另行赔偿其经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有附带民事诉讼原、被告双方的当庭陈述、户口本复印件，保险单，辽宁省医疗门诊收费票据，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冶违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，发生交通事故致人死亡后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王冶犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王启彬明知他人涉嫌犯罪仍向司法机关提供虚假证明，其行为已构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王启彬犯包庇罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王冶系自首，且与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王启彬系自首，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。关于附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司天津分公司提出要侵权人承担赔偿责任，因无法律及事实依据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条一款、第七十二条一款，第七十三条二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
（一）被告人王冶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（二）被告人王启彬犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（三）永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、桑某1、桑某2经济损失人民币111460.06元。（此款于判决生效后十日内给付。）
（四）驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如附带民事诉讼被告人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯晓梅
审 判 员 崔 洋
代理审判员 刘相君
二〇一七年八月八日
书 记 员 马小晴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1104号
原告陈晓祥。
委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
委托代理人顾巧云。
被告陈晓阳。
原告陈晓祥与被告陈晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓祥及其委托代理人陈金龙、顾巧云，被告陈晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓祥诉称，被告因还债需要向原告借款，2013年11月21日原告向被告出借14000元，并由被告出具借条一张。现被告未能偿还借款，原告提起诉讼要求被告偿还借款14000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓阳结欠原告借款14000元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告因未能及时偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈晓阳于本判决生效后15日内偿还原告陈晓祥借款本金14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告陈晓阳负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内连同上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴丹阳
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682执保16号
申请人：向小伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被申请人：吴维国，男，1972年6月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市临湘市。
申请人向小伟因与被申请人吴维国机动车交通事故纠纷一案，于2018年2月2日向本院申请财产保全。要求法院查封被申请人吴维国的湘Ｆ×××××号轿车。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴维国的湘Ｆ×××××号轿车。查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一八年二月七日
书记员 袁启文
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0225财保135号
申请人范红霞，女，1969年5月4日生，汉族，住兰河南省兰考县。
被申请人杨振州，男，1970年9月1日生，汉族，住兰考县。
申请人范红霞与被申请人杨振州民间借贷纠纷一案，申请人范红霞以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨振州名下银行存款13830元予以冻结。并向本院提供现金5000元进行担保。
经审查，本院认为申请人范红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对杨振州名下的银行存款13830元予以冻结。冻结期限为1年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵长波
二〇一六年八月十八日
书记员 黄悦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初387号
原告：许其东，男，1968年12月17日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
被告：新疆擎天兴龙建筑工程有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区北京北路136号汇轩大厦1206室。
法定代表人：陈方新，该公司负责人。
被告：新疆新发房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区北京南路442号新发大厦3层A1室。
法定代表人：贾多满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李列锐，女，1972年8月12日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告许其东与被告新疆擎天兴龙建筑工程有限公司、新疆新发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案本院于2018年2月7日立案。原告许其东于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告许其东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许其东撤诉。
案件受理费9300.49元（原告已预交）,原告将诉讼请求数额由550049元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告许其东负担。剩余案件受理费9275.49元，由本院退还原告许其东。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 周建智
人民陪审员 李惠敏
二〇一八年八月二日
书 记 员 田启朦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00665号
原告：时某，女，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：张某，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告时某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员许恒华适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人龚明余、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时某诉称：时某与张某经他人介绍相识，于2012年2月16日登记结婚，2012年10月生育一女取名张某。因双方结婚草率，婚前缺乏了解，婚后时某才发觉双方性格严重不合。张某经常出游数日不归家，并在双方争吵时殴打时某，后时某搬回娘家生活，双方分居至今，夫妻感情已经破裂，现要求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张某由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告均摊；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告支付原告一次性困难补助50000元；5、本案诉讼费归被告负担。
时某为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体。2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方是合法夫妻。3、出生证明一份，证明婚生女张某的出生日期。
张某辩称：他没有对时某实施过家庭暴力，他与时某的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
张某未提交证据。
经庭审质证，张某对时某所举证据1、2、3的“三性”均无异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：张某对时某所举证据1、2、3“三性”均不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：时某与张某于2012年初经人介绍相识相恋，同年2月16日双方在宣城市宣州区民政局登记结婚，2012年10月23日生育一女取名张某，婚后双方为一些家庭琐事产生矛盾。2014年2月18日，时某向本院起诉要求离婚。
本院认为：婚姻的基础是感情。时某与张某经人介绍相识、相恋、结婚，并育有一女，具有一定的感情基础。时某要求离婚，但其未能提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，张某不同意离婚，故对时某要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于此，对时某的其他诉讼请求，本院不予审查处理。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告时某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许恒华
二〇一四年三月三十日
书记员 孙洁云
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如个感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08890号
原告：西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地：西安市雁塔区东姜村工业园。
经营者：李某某。
委托代理人：姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告：陕西敬瑁建设工程有限公司，住所地：西安市灞桥区纺渭路高科绿水东城一期10幢101室。
法定代表人：苟瑁，该公司总经理。
本院在审理原告西安市雁塔区华大物资租赁站与被告陕西敬瑁建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区华大物资租赁站于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区华大物资租赁站撤回起诉。
本案案件受理费2503元，减半后由原告负担。
审判员 郭天鲁
二〇一五年十二月七日
书记员 张焕焕
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执453号之一
申请执行人曾志敏，男，1986年6月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘惠滨，男，1974年2月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人曾志敏与被执行人刘惠滨借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）港民初字第2245民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘惠滨未按该调解书履行义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘惠滨偿还借款80000元及利息（自2016年3月8日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
本院在执行过程中，于2016年3月18日向被执行人刘惠滨发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人刘惠滨财产状况，但未发现被执行人可供执行财产。2016年4月11日，申请执行人曾志敏以其已与被执行人刘惠滨达成分期还款协议为由向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2245号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年四月十一日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
2、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2190号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告赵云，男，1983年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告赵云金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告赵云的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费191元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高燕
二〇一三年十二月九日
书记员 田浩
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执91号
申请执行人：周建华，女，汉族，1971年9月29日生，现住伊通满族自治县。
被执行人：吴和晖，男，满族，1969年10月20日生，现住伊通满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2016年1月27日作出的（2016）吉0323民初79号民事调解书已经发生法律效力，在执行中被执行人已履行部分义务，且暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人周建华与被执行人吴和晖民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年八月二十日
书记员 徐丹琦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执151号
申请执行人：周浩，男，汉族，1967年5月18日生，住徐州市鼓楼区。
被执行人：徐州市三原技术产业有限公司，住徐州市鼓楼区淮海科技园C2楼328室。
法定代表人刘克林，该公司经理。
本院执行周浩与徐州市三原技术产业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年7月4日作出（2016）苏0391民初1387号民事调解书，依据调解书徐州市三原技术产业有限公司欠周浩劳务费29673.08元，徐州市三原技术产业有限公司于2016年7月31日前偿还周浩5000元，于2016年12月31日前偿还周浩24673.08元；徐州市三原技术产业有限公司违反上述约定，周浩就尚未给付的全部案款申请法院强制执行时，可要求徐州市三原技术产业有限公司另行支付违约金5000元。因徐州市三原技术产业有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经周浩申请本院于2017年2月3日立案执行，执行标的29673.08元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐州市三原技术产业有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。2017年5月4日到鼓楼区淮海科技园C2楼328室现场搜查可供执行财产，未发现有可供执行财产，本案执行到位金额为0元，执行费暂未收取。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人徐州市三原技术产业有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
代理审判员 杨增超
二〇一八年二月二日
书 记 员 谷金建
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执70号之九
申请执行人山西绿源文化传播有限公司。
地址：太原市。
被执行人白新田，男，汉族，河南省灵宝市故县人。
被执行人白洁，女，汉族，住郑州市金山区。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2016)晋0923民初155号民事判决书，于2017年05月03日向被执行人白洁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白洁在银行账户内存款人民币327466.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年六月七日
书记员 郎继红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3691号
原告傅松成。
委托代理人徐坚强。
被告汪继元。
原告傅松成诉被告汪继元保证合同纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年10月23日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅松成及其委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。被告汪继元经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告傅松成诉称：2010年7月17日，案外人ＸＸ向原告借款5万元，并由被告汪继元提供担保，担保期限为借款还清为止。后该款经原告催讨，案外人ＸＸ和被告均分文未付。故起诉要求汪继元作为担保人代为偿还原告借款5万元，并支付自起诉之日起按银行贷款利率四倍计算法院判决确定履行期限届满之日止的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款5万元，并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定履行期限届满之日止的利息损失。
被告汪继元未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告与案外人ＸＸ之间的保证借贷关系合法有效，被告汪继元提供担保属实，鉴于双方对担保方式和担保范围未作明确约定，依照法律规定，汪继元对ＸＸ在本案中向原告所负的全部债务承担连带责任。故汪继元作为连带责任保证人，在ＸＸ未及时归还借款的情况下，应履行相应的保证义务，原告有权仅就保证之诉向被告主张权利。被告在承担责任后有权就已履行部分款项向案外人ＸＸ追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
汪继元于本判决生效后十日内返还傅松成借款5万元，并赔偿该款自2012年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由汪继元负担。此款傅松成同意汪继元于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 夏兴中
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执248号之一
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西省余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码01465248-0。
法定代表人陈新有，职务主任。
被执行人：吴荣标，男，1991年10月4日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：王丹，女，1991年3月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院依据已经发生法律效力的余江县人口和计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书，向被执行人吴荣标、王丹发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人吴荣标、王丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴荣标、王丹银行存款人民币39204.86元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴全明
二〇一七年六月十二日
书记员 万行燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执634-1号
申请执行人：潍坊市东方家园家居有限公司。
被执行人：潍坊市林海生物科技有限公司。
被执行人：冯海强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第389号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊市林海生物科技有限公司、冯海强银行存款230000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊市林海生物科技有限公司、冯海强价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的���应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年四月一日
书记员 王志国
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3737号
原告：秦某娟，女，1992年1月6日出生，汉族，初中文化，住涡阳县。
委托代理人：解丽、王侠玲（实习），安徽天静律师事务所律师。
被告：李某春，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，住涡阳县。
原告秦某娟诉被告李某春离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，2009年元月举行婚礼，2012年10月15日办理结婚登记。2010年9月22日生育一女孩李某甲，2012年10月15日生育一对双胞胎李某乙、李某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，造成原告伤痕累累。现原告起诉，要求与被告离婚，原告自费抚养李某甲，被告自费抚养李某乙、李某丙。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证据原告是适格的诉讼主体。
2、结婚登记审查处理表。证明原被告于2012年10月15日办理结婚登记系合法夫妻关系。
3、李某甲、李某乙、李某丙的户口簿。证明女孩李某甲2010年9月22日出生，两男孩李某乙、李某丙2012年5月28日出生。
4、被告李某春的保证书。证明被告屡次对原告实施家庭暴力。
5、医院的诊疗记录和照片。证明2016年6月26日被告将原告打伤，缝了十几针，进一步证明被告对原告实施家庭暴力。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人讯问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2、3是法定机关出具的证明原告身份、原被告婚姻关系、原被告生育子女情况的证明，本院均予以确认。对原告证据4无法核实保证书的真实性，本院不予确认。对原告证据5只能证明原告有伤，不能证明是谁致伤，本院不予确认。
经审理查明：原被告于2009年同居生活，2012年10月15日办理结婚登记，双方于2010年9月22日生育女孩李某甲，2012年5月28日生育两男孩李某乙、李某丙（双胞胎）。现原告起诉，要求与被告离婚，原告自费抚养李某甲，被告自费抚养李某乙、李某丙。
本院认为：原被告于2012年10月15日办理结婚登记系合法夫妻关系，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，原告没有证据证明双方感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准秦某娟与李某春离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年八月三十日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《中华人
民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2260号
原告屈海清，男，44岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告张明辉，男，29岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告屈海清诉被告张明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告屈海清的委托代理人王鉴到庭参加诉讼，被告张明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日，被告向原告借款人民币3万元，并为原告出具借据一枚。经原告催要，被告未偿还原告借款。现要求被告立即偿还原告借款本金3万元，并按年利率6%支付自2016年3月17日至借款还清时止的利息。
被告张明辉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告出具的借据，证明被告向原告借款3万元的事实。
原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年9月4日，被告向原告借款人民币3万元，并为原告出具借据一枚，双方未约定还款期限。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。对于公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因原、被告对于还款期限未作约定，原告向法院起诉即视为催告，应自起诉之日计算逾期利息，原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明辉于本判决生效后十日内偿还原告屈海清借款3万元，并按年利率6%支付自2016年3月17日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一六年四月七日
书记员 宋春祎
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执4号
申请执行人：赵永，男，汉族。
被执行人：董淑英，女，汉族。
被执行人：宋艳丁，男，汉族。
申请执行人赵永依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院于2016年2月3日作出的（2015）锡民二终字第58号民事判决书，于2017年1月3日向本院提交书面申请，以宋国志已故为由，申请对董淑英、宋艳丁强制执行。
本院经审查认为，继承事项尚未处理完毕，申请执行人赵永未能举证证明二被执行人继承了宋国志遗产，而宋国志继承人作为被执行人的前提是其继承宋国志的遗产，该条件未成就时，申请执行人申请执行二被执行人属申请不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵永所提的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王玉刚
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初78号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×1，男，39岁（1976年3月27日出生），司机。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月24日被羁押，同年10月29日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1309号起诉书指控被告人张×1犯妨害公务罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员候逾婧出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，被告人张×1于2015年10月24日16时许，在北京市昌平区崔村镇××村××号酒后滋事，民警刘×1等人接警后赶到现场处置时，被告人张×1拒不配合民警工作，采用拳打、踢顶等方式阻碍民警依法执行职务，致刘×1多处软组织损伤（头、颈、阴囊）。
上述事实，被告人张×1在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张×1的供述，证人刘×1、白××、刘×2、刘×3、纪××、张×2、杨××、王×1、王×2、王×3的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，诊断证明，照片，谅解书及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×1自愿认罪，积极赔偿受伤民警并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 司照月
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1104号
原告：谭守群，女，1956年3月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：陈学余，男，1966年6月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告谭守群诉被告陈学余服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，原告谭守群于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭守群书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭守群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告谭守群负担。
审判员 曾永华
二〇一七年三月一日
书记员 陈 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初第553号
原告：叶尔波*胡尔马什，男，哈萨克族，1986年6月8日出生，住址：托里县
被告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司新疆乌鲁木齐力鼎新城生活服务中心。
法定代表人：梁长建，该公司经理。
住所地：乌鲁木齐县。
被告：陈玉轩，女，汉族，1980年12月25日出生，住址：乌鲁木齐县
被告：李超友，男，汉族，1976年3月5日出生，住址：乌鲁木齐县
被告：李云武，男，土家族，1988年2月5日出生，住址：乌鲁木齐县
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1988年4月24日出生，住址：乌鲁木齐县
被告：李涛，男，汉族，1984年8月25日出生，住址：乌鲁木齐县
被告：周霞，女，汉族，1975年1月21日出生，住址：乌鲁木齐县
被告：周军，男，汉族，1977年7月1日出生，住址：乌鲁木齐县
被告：赵婵娟，女，汉族，1979年6月3日，住址：乌鲁木齐县
被告：葸望，男，汉族，1987年9月4日出生，住址：乌鲁木齐县
被告：柳鑫，男，汉族，1987年9月4日出生，住址：乌鲁木齐县。
被告：陈如强，男，汉族，1988年3月29日出生，住址：乌鲁木齐县
被告：胡箭，男，汉族，1986年12月19日出生，住址：乌鲁木齐县。
被告：孙萍，女，汉族，1990年8月9日出生，住址：乌鲁木齐县。
被告：王瑞，男，汉族，1972年7月12日出生，住址：乌鲁木齐县。
本院在审理原告叶尔波*胡尔马什与被告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司新疆乌鲁木齐力鼎新城生活服务中心，陈玉轩，李超友，李云武，ＸＸＸ，李涛，周霞，周军，赵婵娟，葸望，柳鑫，陈如强，胡箭，孙萍，王瑞侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告叶尔波*胡尔马什于2018年8月2日提出撤回对被告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司新疆乌鲁木齐力鼎新城生活服务中心，陈玉轩，李超友，李云武，ＸＸＸ，李涛，周霞，周军，赵婵娟，葸望，柳鑫，陈如强，胡箭，孙萍，王瑞诉的申请。
本院认为，原告叶尔波*胡尔马什提出撤回对被绿城物业服务集团有限公司新疆分公司新疆乌鲁木齐力鼎新城生活服务中心，陈玉轩，李超友，李云武，ＸＸＸ，李涛，周霞，周军，赵婵娟，葸望，柳鑫，陈如强，胡箭，孙萍，王瑞诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶尔波*胡尔马什撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 ： 赛 尔 克
人民陪审员 ：铁恩别克哈山
人民陪审员 ：拜哈努尔哈孜
二〇一八年八月二日
书 记 员 ： 阿 热 依
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执1154号之二
申请执行人：安存金,男,1973年10月18日出生,，住灵宝市。
申请执行人：高彩竹,女,1976年5月18日出生,,住灵宝市灵宝市。
被执行人：马小鸽,女,1984年9月3日出生,,住灵宝市。
关于马小鸽申请执行安存金、高彩竹借款合同一案，执行中，本院依法扣划了安存金在三门峡市湖滨区车站街道办事处的项目款2441604元。本院于2018年1月2日给付了马小鸽2417604元执行款，交纳了执行费24000元，案件执结。后查明，三门峡市中级人民法院冻结该笔款项在先，为此本院做出(2018)豫1282执恢32号执行裁定书，裁定撤销(2015)灵执字第701号（扣留、提取）和701号之一（扣划银行存款）执行裁定书；马小鸽返还已领取的执行款2417604元。上述执行裁定书生效后，本院依法向马小鸽发出执行通知书，责令马小鸽履行生效法律文书确定的义务，但马小鸽至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结拍卖高彩竹位于三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场B区6号楼19层房屋十套（房号：1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1914、1915、1916）和三门峡市湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦5号楼2单元26层房屋一套（房号：2604）所得款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一八年八月十九日
书记员 范心雷
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执恢1-1号
申请执行人：卢素美，女。
被执行人：淮北兆鑫汽车运输有限责任公司。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第1536号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北兆鑫汽车运输有限责任公司在邮政储蓄银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年八月三十日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初191号
原告黄坤兰，女，1968年1月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告张俊英，女，1965年11月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被告冉崇明，男，1963年10月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
原告黄坤兰与被告张俊英、冉崇明民间借贷纠纷一案，
本院于2016年1月14日立案受理后，依法由本院代理审判员杨会英独任审判，适用简易程序进行审理。
经审查，被告张俊英于2014年11月20日向原告黄坤兰出具了借款金额为20万元的借条一张。2016年1月15日，武隆县公安局作出武公刑立字［2016］XX3号立案决定书，决定对被告张俊英非法吸收公众存款案立案侦查。2016年1月20日，武隆县公安局作出武公刑立字［2016］XX3号立案决定书，决定对被告冉崇明非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉
嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资
犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案被告张俊英、冉崇明已被武隆县公安局以非法吸收公众存款进行立案侦查，因此，本案应当依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄坤兰对被告张俊英、冉崇明的起诉。
本案案件受理费2150元（未预交）在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆
市第三中级人民法院。
代理审判员 杨会英
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 舒丽清
广东省广州市花都区人民法院
通知书（存根）
（2018）粤0114执6462号
广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）一审受理费一案，现被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
经办人：
二Ｏ一八年八月十日 广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6462号
广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）一审受理费一案，现被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第354号
罪犯高德利，男，1977年10月2日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2008年1月31日作出（2008）龙刑初字第9号刑事判决，以被告人高德利犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2007年11月27日起至2018年11月26日止）。2012年1月11日经本院减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高德利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次，奖励3次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高德利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高德利准予减去有期徒刑1年8个月（刑期：自2007年11月27日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庄黎辉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民初4309号
原告：张华楠，女，1954年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告张华楠与被告莱州印象城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告张华楠于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华楠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华楠撤诉。
案件受理费1228.65元，减半收取614.325元，由原告负担（已交纳本院）。
审判员 李朝霞
二〇一八年八月八日
书记员 刘 霞
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执恢1-3号
申请执行人：卢素美，女。
被执行人：淮北兆鑫汽车运输有限责任公司。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第1536号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北兆鑫汽车运输有限责任公司在中国工商银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年八月三十日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市番禺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗番法行初字第168号
原告广州市番禺区市桥街云星村民委员会，地址：广州市番禺区市桥街云星村，组织机构代码：77568123-5。
法定代表人陈乐俊，职务：主任。
原告广州市番禺区市桥街云星村股份合作经济社，地址：广州市番禺区市桥街云星村，组织机构代码：72433369-5。
法定代表人陈乐俊，职务：主任。
两原告委托代理人王永强，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告广州市番禺区人民政府市桥街道办事处，地址：广州市番禺区市桥富华中路2号，组织机构代码：71814512-9。
法定代表人金丹华，职务：主任。
委托代理人梁健聪、刘辉成，广州市番禺区司法局市桥司法所工作人员。
第三人邓楠，女，1993年1月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人王海鹏、何梓强，分别是广东敏锐律师事务所律师、律师助理。
原告广州市番禺区市桥街云星村民委员会、广州市番禺区市桥街云星村股份合作经济社诉被告广州市番禺区人民政府市桥街道办事处、第三人邓楠村民福利待遇分配行政处理决定一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，因被告撤销被诉具体行政行为，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告广州市番禺区市桥街云星村民委员会、广州市番禺区市桥街云星村股份合作经济社自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区市桥街云星村民委员会、广州市番禺区市桥街云星村股份合作经济社撤回起诉。
受理费25元，由原告广州市番禺区市桥街云星村民委员会、广州市番禺区市桥街云星村股份合作经济社负担。
审 判 长 肖晓丹
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 何玉玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邓颖珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执973号之二
申请执行人姚国明，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人金有福，男，1951年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人吴仙珠，女，1954年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人金建红，男，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人韩德英，女，1985年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
本院在执行申请执行人姚国明与被执行人金有福、吴仙珠、金建红、韩德英追偿权纠纷一案中，经执行已执行到被执行人金有福、吴仙珠执行款7295元。截止2016年4月8日，被执行人金有福、吴仙珠、金建红、韩德英尚欠申请执行人姚国明代偿款98705元，利息损失（从2015年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人金有福、吴仙珠、金建红、韩德英目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执973号案的本次执行程序。申请执行人姚国明发现被执行人金有福、吴仙珠、金建红、韩德英有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月八日
书记员 陆海芳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2637号
原告：苑树清，男，1955年3月14日出生，现住庄河市。
委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：华丰家具集团有限公司。住所地：庄河市延安路2段***号。统一社会信用代码：91210200604857187X
法定代表人：何云峰，系该公司总经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
委托代理人：尤振生，男，1958年6月22日出生，现住庄河市。
原告苑树清诉被告华丰家具集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑树清及其委托代理人林梅、被告华丰家具集团有限公司的委托代理人孙凌云、尤振生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年5月20日到被告车队从事司机工作，双方未签订书面劳动合同。2016年3月原告已到退休年龄。2016年4月12日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认原、被告存在劳动关系，仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由，决定对原告的申请不予受理。原告对此不服，认为即便是到了退休年龄，但原告要确认的是退休之前存在劳动关系，确认之诉不存在诉讼时效问题。庄河市劳动人事争议仲裁委员会认定错误，故诉至法院，请求确认原、被告自1996年5月至2016年3月存在劳动关系。
原告向本院提供了如下证据：
1、庄河市劳动争议仲裁委员会不予受理申诉通知书、仲裁申请书。证明本案已经仲裁前置程序，原告的诉讼请求合理，对不予受理申诉通知书中仲裁院认为本案超过仲裁时效原告不予认可。
2、企业法人营业执照、外资企业变更内容查询卡、企业名称变更过程等。证明原告始终在被告单位从事司机工作，与被告形成劳动关系。
3、工资明细、行驶证、运输证。证明原告在被告车队工作，工资是被告支付的，双方存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是否系车队职工我们不清楚，即便是车队职工，被告的车队已由李春和承包，其也应系李春和雇佣员工，相应工资由李春和发放，由李春和管理，原、被告之间不存在劳动关系。
被告未提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议，但认为该证据无法证实原、被告之间存在劳动关系，即便原、被告之间存在劳动关系，原告向被告主张权利已超过仲裁时效；对证据2的真实性没有异议，关联性有异议，认为该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系；对证据3工资明细真实性没有异议，该工资明细与被告无关，是李春和给原告发放工资的情况证明。行驶证、运输证真实性没有异议，但无法证明原、被告之间存在劳动关系。
本院对原告提供的上述证据认证如下：对原告提供的证据1（不予受理通知书、仲裁申请书）被告没有异议，本院予以确认；证据2（工商档案查询资料）的真实性被告没有异议，本院予以确认；证据3（工资明细、行驶证、运输证）与本案的关联性被告虽提出异议，但对该证据真实性未提出异议，本院予以确认。
本院根据确认的证据，结合原、被告的陈述，确认以下事实：
被告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具、家具部件及其他日用木制品；加工木材；房屋租赁；生产防火、铝塑窗；家具设计、开发；家具维修；企业管理咨询服务；技术推广服务等。被告成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日，变更为华丰家具集团有限公司。原告于1996年5月通过招聘至大连华丰家俱有限公司从事司机工作。原告驾驶的车牌号为辽BY52**重型自卸货车，车门喷涂有被告单位名称。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同。原告刚工作时的工资为每月1900元，后调整到每月3000元，被告按月发放。起初是以现金形式发放，2014年4月以后以银行卡转账方式支付。原告工作期间的工资，被告已足额发放完毕。2016年3月14日，原告退休。原告于2016年4月12日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认原、被告之间自1996年5月20日至2016年3月期间存在劳动关系。2016年4月12日，该仲裁委作出了庄劳人仲不字[2016]第44号不予受理申诉通知书。原告在法定期间内向本院提起诉讼，要求确认自1996年5月至2016年3月14日与被告存在劳动关系。
本院认为：劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一款规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据原告提供发放工资明细表等证据，结合原告驾驶的车辆系被告单位所有的事实，可以认定原告为被告工作，被告向原告支付工资。原、被告间虽未签订劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系成立的法律特征，可认定原、被告之间存在劳动关系。
关于原告工作的起止时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立职工名册，是用人单位的法定义务。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。因被告未提供工资表、考勤表等证据，应视为举证不能，原告的入职时间应以其陈述为准。被告单位通知放假后，原告虽然一直没有上班，因双方至今没有办理解除劳动关系的相关手续，劳动关系一直存在。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”原告至2015年3月14日已满60周岁，达到了法定退休年龄，故2015年3月14日双方劳动关系终止。关于被告称其车队已由李春和承包，原告系李春和招用，工资由李春和发放，受李春和管理，原告与李春和形成雇佣关系，与被告不存在劳动关系的辩解，因其未提供相关证据佐证，本院不予采纳。关于被告称原告申请仲裁已超过仲裁时效的辩解，因本案系确认之诉，不受仲裁时效限制，故对被告该辩解，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告苑树清与被告华丰家具集团有限公司自1996年5月至2016年3月14日存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一六年八月八日
书记员 王 蔚