湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初1838号
原告：唐满作，男，1967年5月30日出生，汉族，住湖南省株洲县雷打石镇。
委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星律师事务所律师，其代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。
被告：万谷安，男，1951年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区雷打石镇。
被告：杨满珍，女，1954年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区雷打石镇。
原告唐满作诉被告万谷安、杨满珍追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。依法适用简易程序，由审判员欧阳中伟独任审理，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。书记员陈伟担任法庭记录。原告唐满作及其委托诉讼代理人贺涤飞到庭参加了诉讼，被告万谷安、杨满珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐满作诉称：2011年12月22日，被告万谷安与中国农业银行株洲县支行签订了一份借款合同，合同约定被告万谷安借款金额为27000元，借款期限三年无限循环，年利率为9.0%。原、被告双方及案外人冯建军组成联保小组，为该借款提供互为连带担保责任。合同签订后，中国农业银行株洲县支行向被告万谷安发放了27000元贷款。贷款到期后，被告万谷安并未按照借款合同约定的还款时间按期还款。2013年6月23日，株洲县人民法院受理了中国农业银行株洲县支行诉万谷安、唐满作及冯建军的金融借款合同纠纷。中国农业银行株洲县支行要求被告万谷安偿还贷款本息共计32730.6元（利息计算至2014年5月31日），原告及案外人冯建军对上述款项承担连带担保责任。株洲县人民法院作出（2014）株县法民二初字第202号判决书，判决万谷安偿还中国农业银行株洲县支行借款本金27000元，利息7391.25元（利息计算至2014年5月31日止）；冯建军、唐满作对借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，被告万谷安仍拒不偿还借款本息。中国农业银行株洲县支行向株洲县人民法院申请强制执行，株洲县人民法院作出（2015）株县法执字第290号之一执行裁定书，裁定划扣原告的银行存款48151.66元，将原告在银行的存款48151.66元予以划扣。原告承担担保责任后，多次向被告追偿，但均未果。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告48151.66元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告万谷安、杨满珍既未提交答辩状，亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
本院经审理查明以下案件事实：2011年12月22日，万谷安以养鱼缺乏资金为由向中国农业银行株洲县支行申请借款27000元，并与中国农业银行株洲县支行签订了《农户贷款借款合同》及《补充协议》，合同约定了借款金额为27000元，贷款人在额度有效期（2011年12月22日至2014年12月21日）内向借款人提供借款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.31%基础上上浮50%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款自行利率基础上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证等内容。冯建军、唐满作作为担保人在借款合同和补充协议签名认可。合同签订后，中国农业银行株洲县支行向万谷安发放了27000元贷款，该贷款于2012年12月22日到期。截止2014年5月31日，被告万谷安并未按照借款合同约定的还款时间按期还款。2014年9月5日，株洲县人民法院作出（2014）株县法民二初字第202号民事判决书，判决万谷安偿还中国农业银行株洲县支行借款本金27000元，利息7391.25元（利息计算至2014年5月31日止）；冯建军、唐满作对借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，被告万谷安仍拒不偿还借款本息，中国农业银行株洲县支行向株洲县人民法院申请强制执行。2017年12月10日，株洲县人民法院作出（2015）株县法执字第290号之一执行裁定书，裁定扣划原告唐满作的银行存款48151.66元，以偿还中国农业银行株洲县支行借款本息。此后，原告唐满作多次找被告万谷安追偿未果。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的原、被告身份证、《农户贷款借款合同》、（2014）株县法民二初字第202号判决书、（2015）株县法执字第290号之一执行裁定书、银行账户流水等证据经庭审质证予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案案由系追偿权纠纷。本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。现综合分析如下：原告唐满作提供了被告万谷安与中国农业银行株洲县支行签订的《农户贷款借款合同》及《补充协议》，充分证实了被告万谷安与中国农业银行株洲县支行之间借款合同关系，原告唐满作、案外人冯建军对被告万谷安的借款本息均负有担保全部债权实现的义务，而被告万谷安、杨满珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，且中国农业银行株洲县支行与被告万谷安、原告唐满作、案外人冯建军之间的借款担保合同关系已经株洲县人民法院（2014）株县法民二初字第202号判决确认依法成立，因此，本院依法确认上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人理应遵循诚实信用原则，按约履行合同义务。因被告万谷安未履行其借款合同项下的还款义务，导致原告唐满作根据《农户贷款借款合同》约定承担了连带清偿保证责任，代被告万谷安向中国农业银行株洲县支行履行了还款义务，因此，被告万谷安未按约还款，构成根本违约，依法应承担民事违约责任。依据株洲县人民法院（2015）株县法执字第290号之一执行裁定书及原告的银行流水，足以证实株洲县人民法院已划扣原告唐满作的银行存款48151.66元，原告唐满作已替被告万谷安代偿了中国农业银行株洲县支行借款本息48151.66元，因此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告唐满作依法享有向被告万谷安追偿扣付款48151.66元的权利。因该笔借款系用于被告万谷安、杨满珍夫妻关系存续期间家庭承包鱼塘共同经营，故该笔借款系被告万谷安、杨满珍夫妻共同债务，被告杨满珍应承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万谷安、杨满珍于本判决生效后十日内偿还原告唐满作代付的借款本息48151.66元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1004元，减半收取502元，由被告万谷安、杨满珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 欧阳中伟
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 伟
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。