wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终133号
上诉人（一审原告）李德明，男，1943年4月10日出生，汉族，住连江县。
委托代理人李斌，男，1971年4月8日出生，汉族，住连江县，系上诉人之子。
委托代理人李德勇，男，1941年11月10日出生，汉族，住连江县，系上诉人胞兄。
被上诉人（一审被告）连江县晓澳镇人民政府，住所地连江县晓澳镇庆丰路6号。
法定代表人毕先雄，镇长。
委托代理人黄丽华、林海燕，福建师法律师事务所律师。
上诉人李德明诉连江县晓澳镇人民政府行政强制一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告应对其符合起诉条件承担举证责任。本案中，晓锋街育苗室系连江××××镇晓锋社区居民委员会集体所有；原告于2009年11月19日向连江××××镇晓锋社区居民委员会承包晓锋街育苗室，但承包期满后双方并未续签承包合同，原告未提供证据证明至被告拆除晓锋街育苗室时，其系晓锋街育苗室的合法使用权人。就晓澳镇旅游综合体项目征迁指挥部拆除晓锋街育苗室的行为，原告既非该行政行为的相对人，且现有证据亦不能证明原告与该行政行为具有利害关系，故其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”之规定，对涉及农村集体土地的行政行为或由村民委员会或由农村集体经济组织或由过半数的村民以集体经济组织名义起诉，虽然晓锋街育苗室属于连江××××镇晓锋社区居民委员会集体所有，原告系连江××××镇晓锋社区居民委员会居民，但原告亦无权以个人名义起诉要求确认被告于2014年11月14日拆除晓锋街育苗室的行政行为违法。
此外，原告还主张被告强行推毁其自建育苗室及附设配套财产，侵害其合法权益，被告行为构成行政违法；因现有证据不足以证明原告所述自建育苗室的存在及晓澳镇旅游综合体项目征迁指挥部在拆除晓锋街育苗室外还侵犯原告合法财产，原告既不是行政行为的相对人，亦不是与行政行为有利害关系的公民，故其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，裁定驳回原告李德明的起诉。
上诉人李德明不服一审裁定，向本院提起上诉称:一、连江县人民政府从未授权和确定晓澳镇旅游综合体项目征迁指挥部组织实施征收补偿工作。晓澳镇旅游综合体项目征迁指挥部既不是法定的行政主体，也不是合法的实施主体。二、上诉人自建的紫菜育苗室及配套设施坐落在晓锋2014-37号地块，该地块红线范围内的土地连江县国土资源局时至今日未依法取得省人民政府批准农转用和土地征收。三、被上诉人在上诉人的紫菜育苗室的财产和土地使用权权属争议尚未依法解决处理之前，故意违背《土地管理法》第十六条之规定，于2014年11月14日采取暴力手段拆除了争议的紫菜育苗室和附属设施。四、几位证人证言与育苗室的现场照片充分证明了被拆除的育苗室和附属设施财产所有权和土地实际使用权人是上诉人。综上，请求：一、撤销一审裁定。二、判决确认被上诉人既没有行政拆迁主体资格，也没有实施主体资格，作出《公告》征收上诉人房屋财产和土地使用权的行为违法。三、判决确认2014年11月14日被上诉人实施的强拆行为违法，承担财产损失736200元。四、判决确认被上诉人虚构合同主体资格与晓澳镇晓锋社区居委会签订《征地补偿协议》无效。五、对连政综【2012】57号规范性文件的合法性予以审查。
被上诉人连江××××镇人民政府提交书面答辩意见称:一、被上诉人拆除的晓锋育苗室是属于晓锋居委会的集体财产，上诉人无证据证明其自建的育苗室及附属财产也被拆除。上诉人无诉讼主体资格。二、被上诉人是连江县晓澳至道澳公路（一期）项目的房屋征收部门，被上诉人依法成立了“晓澳镇旅游综合体项目征迁指挥部”为征收工作的具体实施单位，履行该项目地面附属物征迁等工作，属于法定履责行为，该主体合法。三、上诉人在一审时未提出对被上诉人所依据的规范性文件进行审查，现以此为由提起上诉，显然无法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的公民应是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，涉诉晓锋育苗场坐落在连江××××镇晓锋社区，系晓锋社区居民委员会集体所有。被上诉人所成立的晓澳镇旅游综合体项目征迁指挥部于2014年10月10日与晓锋社区居民委员会签订了《拆迁补偿协议书》，该协议根据晓锋育苗场的现状约定了征迁范围及具体补偿事宜。晓澳镇旅游综合体项目征迁指挥部按照协议约定范围实施了被诉拆除行为，该行为的相对人系晓锋社区居民委员会，而非上诉人。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人认为其在承包晓锋育苗场期间曾对育苗场进行改扩建，但却未获得拆迁补偿，属于上诉人与晓锋社区居民委员会之间的民事争议，可通过民事途径解决。上诉人提出的其他诉讼请求，不在本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 曾 莹
二〇一七年五月二十四日
法官助理 张厚磊
书 记 员 朱嘉婧
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1132号
申请执行人张某甲
申请执行人张某乙
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
申请执行人张某甲、张某乙申请中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1561号民事判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一六年八月十日
书记员 刘 林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22070号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：刘井波，女，1966年7月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘井波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27500.53元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34900元。
签约日期：2016年9月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：28303.9元；交付时间：2016年9月2日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年5月9日尚欠本金余额27500.53元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘井波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27500.53元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539.8元，由被告刘井波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 罗嘉丽
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初421号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人张某，任理事长。
委托代理人王某某，
被告许某甲，
被告许某乙，
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告许某甲、许某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告许某甲、许某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年6月22日，被告许某甲与其签订《借款合同》一份，合同借款金额30000元，月利率11.07‰，借期三年，被告许某乙为该笔贷款提供担保。借款期限届满后，被告许某甲未按合同约定还清本息。现要求被告许某甲归还借款本金12300元及利息，被告许某乙承担连带责任，被告许某甲承担本案诉讼费。
被告许某甲未到庭，也未进行答辩。
被告许某乙未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2012年6月22日，被告许某甲以还旧借新为用途与原告下设的侯家村信用社签订《借款合同》1份，约定被告许某甲从侯家村信用社处贷款30000元，月利率11.07‰，借期三年，即自2012年6月22日起至2015年6月21日止。为保证该笔债权的实现，同日，原告又与被告许某乙签订《保证担保合同》1份，被告许某乙愿意为被告许某甲提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。合同签订后，被告许某甲依据该合同取得借资30000元归还了以前贷款。借款期满，被告许某甲除多次清息外，两次还本17700元，并将利息清止2016年4月7日。原告遂诉至本院，要求被告许某甲归还借款本金12300元及利息，被告许某乙承担连带责任。
上述事实,有开庭笔录、借款合同、保证担保合同、借款借据、付出凭证佐证。
本院认为，原告的侯家村信用社与被告许某甲2012年6月22日签订的《借款合同》以及与被告许某乙签订的《保证担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同均未违反法律法规强制性规定，均应为合法有效。原告依照合同向被告许某甲发放了借资，被告许某甲理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任，被告许某乙也应承担连带清偿责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某甲于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金12300元及该款自2016年4月8日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；
二、被告许某乙对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元（原告已预交），减半收取，由被告许某甲负担111.5元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一六年四月十一日
书记员 李 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢336号
申请执行人某某某某某某某某某某经营部，住所地岳阳市八字门钢材市场X区XX号。
法定代表人：孔某某。
委托代理人廖某某，湖南某某律师事务所律师。
被执行人岳阳市某某某某某某某某某公司，住所地岳阳市金鹗中路岳阳市XXXX中心XX楼。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人某某某某某某某某某某经营部与被执行人岳阳市某某某某某某某某某公司买卖合同纠纷一案。申请执行人于2018年8月3日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0602执恢336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 谭余粮
二〇一八年八月三日
书记员 李国超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更7146号
罪犯黄跃琼，女，1988年3月23日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2013年5月15日作出（2013）凤刑初字第29号刑事判决，以被告人黄跃琼犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币33000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省第三女子监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄跃琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄跃琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄跃琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄跃琼减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月8日起至2024年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月二十日
书记员 石文君
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第649号
原告承德县安泰物业服务有限责任公司。
法定代表人吴耀锋。
被告高亚林。
本院在审理原告承德县安泰物业服务有限责任公司与被告高亚林物业服务合同纠纷一案中，原告承德县安泰物业服务有限责任公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县安泰物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县安泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 宫学金
二〇一四年一月二十五日
书记员 康 健
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1279号
原告：法库县叶茂台镇王宏伟副食商店，住所地法库县叶茂台镇刘家村。
经营者：王洪伟，男，1969年10月2日出生，住辽宁省法库县叶茂台镇刘家村*组31。
被告：法库县叶茂台镇刘家村民委员会，住所地法库县叶茂台镇刘家村。
法定代表人：刘福忱，系该村委会主任。
原告法库县叶茂台镇王宏伟副食商店与被告法库县叶茂台镇刘家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县叶茂台镇王宏伟副食商店经营者王洪伟到庭参加诉讼，被告法库县叶茂台刘家村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县叶茂台镇王宏伟副食商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠货款3450元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年至2015年期间陆续在原告处赊购货物，累积欠货款3450元，至今未能给付。
法库县叶茂台镇刘家村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述笔录与原告提供的欠条一张，本院认定如下事实。因被告村委会修路，2013年至2015年期间被告村委会多次在原告处赊购菜、米、肉、油等副食品为修路工人日常做饭，累积拖欠购货款3450元。并且在修路期间，被告村委会雇佣原告商店经营者王洪伟自有四轮车帮助拉运材料，原告与时任村长纪宝石口头协商约定人工费1500元。2015年6月3日，因被告村委会一直未能给付货款及人工费，原告经营者王洪伟找到时任被告村长纪宝石、会计甄艳红要求给付货款及人工费，但村长纪宝石称村里没有钱给不上，可以先给原告出具欠条。而后由会计甄艳红执笔出具欠条一张，该欠条载明“欠条，刘家村欠王洪伟商店零星用款、村用工，肆仟玖佰伍拾元整，￥4950元，刘家村盖章，村主任纪宝石，会计甄艳红，2015年6月3日”，村长纪宝石、会计甄艳红在该欠条上签名，并加盖了被告村委会公章。欠条出具后被告村委会至今未能给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告法库县叶茂台镇刘家村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告法库县叶茂台镇王宏伟副食商店与被告法库县叶茂台镇刘家村民委员会就买卖副食品所形成的买卖合同法律关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。买卖合同达成后被告以赊购的形式多次在原告处购买副食商品，并为原告出具欠条一张，可以认定原告已经履行了交付货物的合同义务，被告法库县叶茂台镇刘家村民委员会未能向原告法库县叶茂台镇王宏伟副食商店支付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告法库县叶茂台镇刘家村民委员会给付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告法库县叶茂台镇刘家村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县叶茂台镇王宏伟副食商店货款3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告法库县叶茂台镇刘家村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张天宇
二〇一七年六月十四日
书记员 付建男
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00868号
原告李×，男，1960年6月28日出生。
被告岳×，女，1969年7月22日出生。
原告李×与被告岳×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及被告岳×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原告与被告于1999年认识，后同居生活，2004年3月9日补办登记手续，双方均系再婚，婚后生育一子李伯峰。婚后感情不好，原告长期患病，被告也没有工作，不上班，白天睡觉，晚上玩牌，不管孩子。现起诉要求与被告离婚。
被告岳×辩称，我们婚后感情很好，原告有病，我抢救了他好多次，老人和孩子也是我管，我们很少吵架，他有病，我不和他吵，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原告李×与被告岳×于1999年相识，后同居生活，2004年3月9日登记结婚，双方均系再婚。同年5月8日生一男孩李××。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事等产生矛盾。现原告李×来院起诉要求离婚，被告岳×不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方共同生活多年，感情尚好，虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，通过努力，改善夫妻关系。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 颖
二〇一四年三月三日
书记员 张刚燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1196号
原告:井华林,男,1963年3月3日生,汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告:井路生,男,1954年8月14日生,汉族，居民，住涟水县。
原告井华林诉被告井路生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井华林及其委托诉讼代理人刘家宽到庭参加诉讼，被告井路生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井华林向本院提出诉讼请求:1、判令被告井路生归还借款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的长辈，平时关系相处较好。2016年被告先后四次向原告借款60000元用于生意周转，口头约定月利率1%，但被告借款后不见踪影，经原告多次催要未果，现起诉请求判令被告归还借款。
被告井路生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年的2月22日、6月17日、11月2日、11月23日共四次向原告借款合计60000元，并由被告向原告出具借条四张，现原告起诉要求被告归还借款。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示的借条、本院查找被告井路生照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告井路生向原告借款60000元应予归还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井路生于本判决生效之日起十日内归还原告井华林借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告井路生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××18，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）
审 判 长 王士贵
人民陪审员 谢冠明
人民陪审员 蒋卫瑶
二〇一八年八月六日
书 记 员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执3084号
申请执行人方勇，男，1971年1月8日出生。
被执行人北京力合利拓装饰工程有限公司，住所：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人徐玉山，总经理。
申请执行人方勇与被执行人北京力合利拓装饰工程有限公司工资、出差补助一案，申请执行人方勇依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲子[2016]第225号法律文书要求被执行人北京力合利拓装饰工程有限公司支付工资、出差补助等共计八千三百五十元一角九分。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京力合利拓装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人方勇不能提供被执行人北京力合利拓装饰工程有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲子[2016]第225号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人方勇发现被执行人北京力合利拓装饰工程有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京力合利拓装饰工程有限公司所应支付工资、出差补助等共计八千三百五十元一角九分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 然
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初119号
原告张长松，男，1937年10月12日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市中级人民法院退休干部，住洛阳市西工区。
委托代理人董进果，河南诚然律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告徐鹏鹏，男，1986年12月1日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市公共交通集团有限公司司机，住洛阳市老城区。
被告洛阳市公共交通集团有限公司。，住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园区洛阳精密机床有限公司办公楼四、五层（洛阳市洛龙区开元大道275号）
法定代表人：孙建功，经理。
二被告共同委托代理人权柄军，该公司员工，代理权限：一般代理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司司，住所地：洛阳市九都路副88号。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托代理人王卫奇、刘高登，河南航星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张长松诉被告徐鹏鹏、洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称：市公交公司），第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：人民财产保险公司）为运输合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长松的委托代理人董进果，被告徐鹏鹏、公交公司及徐鹏鹏的共同委托代理人权柄军，第三人人民财产保险公司委托代理人王卫奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张长松诉称，2015年1月9日，被告徐鹏鹏驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号8路公交车，在涧西区西苑路武汉路口站停车，原告刚上车还未坐好，被告张鹏鹏突然启动公交车导致原告摔伤。原告家属报警，长安路派出所出警，东方医院派出救护车将原告送往医院治疗。原告出院后经涧西区人民法院委托鉴定，洛阳长安法医临床司法鉴定所做出洛长安司鉴所（2016）临鉴字第127号鉴定意见书：原告张长松左肩关节伤残程度为九级，左髋关节伤残程度为八级，护理期为120日，护理人数为1人。根据我国《合同法》等有关法律规定，被告张鹏鹏有义务将原告安全送达目的地，但二被告显然未尽到该义务，故应对原告承担损害赔偿责任。肇事车辆在第三人处投保，且事发时处于保险期间内，故应在保险限额内承担赔偿责任。现向法院起诉以维护原告权利，请求人民法院判令：1、第一、第二被告赔偿原告各项损失暂定2万元；2、第三人在肇事车辆投保的保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费等由被告承担。开庭前，原告将诉讼请求第一项变更为：依法判令第一、第二被告赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计77423.08元。庭审中，原告再次将第一项诉讼请求变更为：依法判令第一、第二被告赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计87443.56元。
被告徐鹏鹏、公交公司共同辩称，鉴于原告提出的二次手术费及康复费用等目前没有实际发生，该费用不应予以支持。请法庭依法判决。
第三人人民财产保险公司辩称，请法院依法判决。
经审理查明，被告张鹏鹏系被告市公交公司的司机，2015年1月9日，原告张长松在涧西区西苑路武汉路口站乘坐被告市公交公司所属的车牌号为豫Ｃ×××××号公交车，被告张鹏鹏在驾驶该豫Ｃ×××××号公交车过程中致使原告在车厢内摔倒受伤。经洛阳市公安局长安路分局出警后，当天被告即将原告送往河南科技大学第一附属医院住院治疗。诊断意见为：1、左侧股骨颈骨折；2、左肱骨外科颈骨折；3、左侧第七肋骨骨折；4、××；5、前列腺增生。住院期间陪护贰人。2015年3月9日原告张长松出院，出院医嘱：1、加强营养；2、适当左上下肢功能锻炼；3、出院后需陪护；4、建议转新区康复科进一步治疗；5、出院后左肩关节每个月拍片复查一次至骨折完全愈合；6、左肱骨骨折愈合后需取出内固定物（一年）；7、出院后左髋关节1、3个月、半年、一年各拍片复查一次，后每年拍片复查一次；8、继续治疗其他内科疾病；9、如有不适随时就诊。此后，被告市公交公司承担了原告张长松住院期间的医疗费56238.3元及护理费12880元。因其他赔偿项目、数额问题原、被告多次协商未果，故原告诉至本院，引发本案诉讼。
审理中，原告提出申请要求对其伤残等级、出院后护理期限及护理人数进行司法鉴定。2016年4月18日，洛阳长安法医临床司法鉴定所出具洛长安司鉴所（2016）临鉴字第127号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张长松左肩关节伤残程度评定为IX级；左髋关节伤残程度评定为VIII级；护理期120日，护理人数以1人／日为宜。
庭审中，原告将本案案由明确为运输合同纠纷，同时坚持本案应适用无过错责任。二被告则称合同纠纷不存在精神抚慰金赔偿，原告主张的精神抚慰金不应予以支持。
本院认为，根据相关法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告乘坐被告市公交公司所有的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系。被告市公交公司作为承运人，负有安全运送原告到达目的地的义务。现原告在运输过程中被摔伤，证明被告市公交公司在履行合同的过程中未能有效保障乘客的人身安全，造成了原告的人身损害。况且，审理中被告未能出具证据证明该伤情系原告自身健康原因造成或者该伤情是由于原告故意、重大过失所造成，因此，对于原告的损失被告市公交公司应当承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿金额，本院审核后确认如下：残疾赔偿金40921.6元（按照上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年×5年×32%）；住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）；营养费600元（10元／天×60天）；出院后护理费10021.48元（按照上一年度河南省居民服务业在岗职工平均工资30482元／年×120天）；交通费酌定为520元；鉴定费1400元；鉴定检查费280元；残疾辅助器具费用162元，以上共计56905.08元。关于原告主张的精神损失费，鉴于本案原告在审理过程中多次重申本案系运输合同纠纷，明确的选择本案以违约之诉主张自己的权利，而精神损害赔偿适用的范围是侵权之诉，故对于该精神损害责任赔偿的请求本院无法支持。关于原告诉求被告徐鹏鹏、第三人人民财产保险公司承担赔偿责任的诉求，因本案中，原告选择了依据客运合同向提供旅客运输服务的市公交公司主张合同违约之诉，而原告与被告徐鹏鹏、第三人人民财产保险公司之间并未成立合法有效的合同关系，因此，对于原告的该项诉求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市公共交通集团有限公司应于本判决生效后十五日内向原告支付人民币56905.08元。
二、驳回原告张长松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1986元，由被告洛阳市公共交通集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 玮 玮
人民陪审员 肖涛人民陪审员吴永祥
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹 虹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3747号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人郑正相，男，1971年8月25日出生，汉族，住苍南县。
被执行人魏宏格，男，1972年11月13日出生，汉族，住苍南县。
被执行人黄琼美，女，1974年5月30日出生，汉族，住海南省三亚市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03440号民事判决书，于2016年08月11日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑正相、魏宏格、黄琼美金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人郑正相、魏宏格、黄琼美发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑正相、魏宏格、黄琼美缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人魏宏格对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1252.5元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑正相、魏宏格、黄琼美的财产情况，发现坐落于苍南县龙港镇联建公寓4幢一单元301室房产登记在被执行人郑正相名下，已被本案查封，申请人同意暂缓处置，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郑正相、魏宏格、黄琼美有其他可供执行财产的线索。以上事实，有（2016）浙0327执3747号执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人房产已被本案查封，又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑正相、魏宏格、黄琼美有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3747号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员陈力
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢智慧
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1125执恢60号
申请执行人何思盛，男，1963年10月10日出生，住江永县。
被执行人欧晓林，男，1955年3月3日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人何思盛与被执行人欧晓林民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人欧晓林已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第762号民事调解书执行完毕。
二〇一八年八月三日
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执780号
申请执行人关秀丽，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人沙艳红，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
关秀丽与沙艳红借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人沙艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关秀丽向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人沙艳红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人关秀丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沙艳红新的财产线索，申请执行人关秀丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年十二月五日
书记员 李雪
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第17--1号
原告哈尔滨紫程贸易有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区龙坤小区A栋1106室。
法定代表人付龙江，总经理。
被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人孙德润，董事长。
原告哈尔滨紫程贸易有限责任公司因技术咨询合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院提出申请，要求对被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的财产采取诉讼保全。原告哈尔滨紫程贸易有限责任公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告哈尔滨紫程贸易有限责任公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的银行存款65万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 张天天
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年二月七日
书 记 员 杨章强
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初345号
原告舒某某，男，1930年4月17日生，汉族，退休教师。
被告张某某，女，1952年2月19日出生，汉族，务农。
原告舒某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员李平独任审判，书记员杨杰担任庭审记录，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告舒某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原告与被告自2008年3月12日办理结婚登记起共同生活6个月，其余七年多时间被告长住桥江女儿家带小孩。原告现年老，身体欠佳，没人照料。依据婚姻法律规定，请求判决原、被告离婚。
被告张某某辩称：原告要求离婚，我没有办法，我要求原告最低补偿我7万元。
经审理查明：原告与被告是同村同组人，自由恋爱相识。2008年3月12日在溆浦县民政局登记结婚。双方均系再婚，未共同生育子女。婚后双方偶尔为家庭琐事产生矛盾，但无证据表明双方夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告为同村同组人，相识较久，已对彼此有一定的了解。婚后，在共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，积极沟通，相互照顾，共同持家，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告舒某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一六年五月三十日
书记员 杨杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第816号
罪犯黄周明，男，1976年10月6日出生，汉族，广西宾阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年4月19日作出（2010）杭萧刑初字第399号刑事判决，以被告人黄周明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄周明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2011年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄周明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄周明在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄周明准予减刑一年一个月（刑期至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5828号
罪犯黄峰，男，1990年9月10日出生，汉族，小学毕业，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年7月24日作出(2015)台玉刑初字第520号刑事判决，以被告人黄峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄峰准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2018年2月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 菁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4354号
罪犯曾瑞良，聋哑人，男，汉族，中专文化，1968年10月23日出生于江西省南昌市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2012年7月25日作出(2012)泰兴少刑初字第41号刑事判决，以被告人曾瑞良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年2月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曾瑞良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯曾瑞良在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾瑞良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾瑞良减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初4047号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县县前东街94号。
法定代表人：殷元庆，系该公司总经理。
委托代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。
被告:胡兵。
被告:严志萍。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告胡兵、严志萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年6月8日向本院申请，要求撤回对被告胡兵、严志萍的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告胡兵、严志萍的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年六月八日
书记员 钱 丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第778号
罪犯蒋安云，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年3月12日作出（2013）南刑初字第16号刑事判决，认定被告人蒋安云犯某罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯蒋安云假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯蒋安云确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯蒋安云的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋安云服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋安云准予假释（假释考验期限至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7834号
罪犯魏延平，男，1990年12月22日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年11月7日作出(2014)东某刑初字第1422号刑事判决，以被告人魏延平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年1月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯魏延平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏延平在本次考核期间（2015年1月28日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬;2015年6月30日因内务卫生较差被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏延平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏延平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更889号
罪犯朱有新，男，1951年11月7日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2001年7月3日作出(2001)金中刑二初字第2号刑事判决，以被告人朱有新犯诈骗罪、票据诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2004年4月28日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定，减去有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省金华市第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯朱有新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱有新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯朱有新对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯朱有新在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华市第五监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯朱有新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功,2014年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱有新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱有新准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2004年4月28日至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年三月二日
代书 记员 何晓慧
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽05刑更226号
罪犯韩某，男，1990年12月29日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2014年17月18日作出（2014）立刑初字第134号刑事判决，以被告人韩某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，附加罚金人民币五千元（未缴纳），刑期自2014年1月15日起至2017年1月14日止。于2015年1月13日送送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第1326号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告成某，出生年月不详。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告成某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张梅
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2404执903号
关于申请执行人孙世贵与被执行人朱艳广租赁合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24民终369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱艳广没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙世贵于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人朱艳广支付拖欠的房租费，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人朱艳广于2016年11月3日交纳执行款27825元，已履行法律文书确定的全部义务。现申请执行人同意结案。
本院认为，（2016）吉24民终369号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于（2016）吉24民终369号民事判决书的权利全部得到了实现，执行费392元由被执行人朱艳广交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终369号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月四日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更403号
罪犯范金勇，男，1980年12月8日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2006年6月16日作出(2006)苏中刑一初字第033号刑事判决，认定被告人范金勇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2006年8月25日被交付执行。2008年11月3日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0777号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2011年5月24日，本院以(2011)苏中刑执字第0600号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1375号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01468号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。本案于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯范金勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范金勇减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯范金勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范金勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯范金勇减去有期徒刑七个月（刑期自2006年6月16日起至2023年4月2日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡雪萍
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第993-1号
申请执行人魏云尧，男，1976年04月08日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人杨茂超，男，1988年05月02日出生，汉族，赵奎元邮政局职工，住商河县。
本案在执行申请执行人魏云尧与被执行人杨茂超山东省商河县人民法院（2013）商民初字第364号民间借贷纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人杨茂超无财产可供执行，该案借款本金12000元及利息、案件受理费88元、执行费80元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第364号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年二月十日
书 记 员 杨怀国
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3536号
原告：何艳平，男，1977年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王宁，天津益天律师事务所律师。
被告：张贵荣，男，1986年12月19日出生，汉族，天津市和平区张贵荣快餐厅经营者，住天津市和平区。
原告何艳平与被告张贵荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何艳平于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何艳平自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何艳平撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告何艳平负担。
审判员 张凌志
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执348号
申请执行人：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁。
法定代表人：秦道祥，公司董事长。
被执行人：魏欣，女，1983年4月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司与被执行人魏欣商品房买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0506民初1999号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗延林
二〇一八年五月十八日
书记员 李安琪
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1102民初字31号
原告:李长娥。
委托代理人:李长富。
被告：范尚武。
被告：李敏。
本院在审理原告李长娥诉被告范尚武、李敏确权纠纷一案。本院受理后，根据原告向本院提供被告范尚武、李敏的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定二被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向二被告送达。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，案件事实无法查清，也未提供相应的证明材料，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李长娥起诉。
案件受理费2，300.00元，不予收取，退回原告李长娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张印强
审 判 员 刘朝辉
人民陪审员 吕 超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李娇娇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第00947-1号
原告：孟英姿，女，住安徽省萧县。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：胡永启，男，住安徽省萧县。
委托代理人：吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟英姿诉被告胡永启财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟英姿于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告胡永启的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟英姿撤回对被告胡永启的起诉。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告孟英姿承担。
审判员 陆波
二〇一四年七月三十日
书记员 陈晨
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 案 件 决 定 书
（2016）湘10���辖61号
湖南省桂东县人民法院：
关于湖南省桂东县人民检察院指控犯罪嫌疑人钱某涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年十一月三日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终1901号
上诉人（一审被告）：卢亚洲，男，汉族，1975年1月24日出生，住安徽省泗县大庄镇沿河村北魏杨庄**号，公民身份号码3422251975********。
委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：庄德翠，女，汉族，农民，1986年2月25日出生，住安徽省泗县长沟镇种畜场，公民身份号码3422251986********。
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘尚，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县泗城镇环城东路******号，公民身份号码3422251984********。
被上诉人（一审被告）：张秀敏，女，1986年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省泗县刘圩镇张谷村张银庄***号，公民身份号码342225198606242026.
被上诉人（一审被告）：安徽省泗县唐朝食品有限公司，住所地安徽省泗县铁市街36号。
法定代表人：卢亚洲，该公司经理。
上诉人卢亚洲因与被上诉人庄德翠、被上诉人刘尚、被上诉人张秀敏、被上诉人安徽省泗县唐朝食品有限公司（以下简称泗县唐朝公司）欠款纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人卢亚洲的委托诉讼代理人姚玉金、被上诉人庄德翠的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被上诉人刘尚、张秀敏、泗县唐朝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢亚洲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、其和泗县唐朝公司与庄德翠之间没有债务关系；在庄德翠胁迫下，其无奈在刘尚出具给庄德翠的欠条上签字同意担保。2、案涉欠条中涉及两次欠款，其中13660元欠款是在卢亚洲签字担保以后添加的，其不应承担担保责任。
庄德翠二审答辩称：1、泗县唐朝公司业务员刘尚欠其95111元，卢亚洲自愿提供担保。2、13660元欠款确系卢亚洲签字后添加，但卢亚洲签字担保时，已向其告知，卢亚洲对此知晓，且预留了相应位置。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张莉莉向一审法院起诉请求：判令刘尚、卢亚洲、张秀敏、泗县唐朝公司返还欠款49112元。
一审法院认定事实：庄德翠在经营商店期间，通过刘尚从泗县唐朝公司进货，进货款均交给刘尚，由刘尚负责从公司提货并送货上门。2016年2月5日，庄德翠与刘尚进行结算，刘尚从庄德翠收取的进货款尚有49112元未提货送给庄德翠，刘尚给庄德翠出具欠条，载明：“今欠庄德翠35252元”，此时刘尚已经不在唐朝公司工作，刘尚认可该款项由其个人使用未交予公司财务，同时刘尚的前妻张秀敏也在欠条中“欠款人”处签字。2016年2月23日，刘尚在上述欠条中又添加“今欠庄德翠13660元”。2016年3月20日，卢亚洲在该欠条上签字进行担保。此后，经庄德翠多次催要未果，庄德翠要求判如所请。
一审法院认为：债务应当清偿。刘尚、张秀敏与庄德翠之间债权债务关系明确，证据充分，刘尚、张秀敏理应偿还欠款。刘尚另出具欠庄德翠13660元的欠条，该笔欠款应由刘尚予以偿还；卢亚洲对上述欠款提供连带责任保证，且在保证期间内，理应对该欠款承担连带清偿责任。庄德翠要求泗县唐朝公司偿还欠款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决:一、刘尚、张秀敏于判决生效后五日内共同偿还庄德翠35452元，刘尚偿还庄德翠货款13660元。二、卢亚洲对以上欠款承担连带清偿责任。三、驳回庄德翠对泗县唐朝公司的诉讼请求。案件受理费1030元，减半收取515元由刘尚、张秀敏、卢亚洲共同负担。
二审中，双方当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庄德翠在经营商店期间，通过刘尚从泗县唐朝公司进货，进货款均交给刘尚，由刘尚负责从公司提货并送货上门。2016年2月5日，庄德翠与刘尚进行结算，刘尚向庄德翠出具欠条，载明：“今欠庄德翠35252元”，此时刘尚已经不在唐朝公司工作，刘尚认可该款项由其个人使用未交予公司财务，同时刘尚的前妻张秀敏也在欠条中“欠款人”处签字。2016年2月23日，刘尚在上述欠条中又添加“今欠庄德翠13660元”。卢亚洲在该欠条下方书写：“担保人：卢亚洲2016年3月20日”，卢亚洲庭审中称其在“担保人”处签字的实际日期为2016年2月20日。庄德翠在本案起诉状中称：“2016年2月20日，在达利园系列乐虎订货会餐桌上，卢亚洲对欠条进行担保并写下‘担保人卢亚洲’字样”。二审中，庄德翠亦于庭审中认可卢亚洲签字时，尚无13660元欠款内容。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。卢亚洲主张其与庄德翠之间没有债权债务关系，案涉欠条的担保内容系在庄德翠胁迫下出具。但未提供证据予以证明，亦未得到庄德翠认可。其在案涉欠条“担保人”处签字，且未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当对所涉35252元欠款承担连带担保责任。
关于卢亚洲是否应对13660元欠款承担担保责任的问题。虽欠条中载明卢亚洲签字日期为2016年3月20日，但卢亚洲称其签字实际日期为2016年2月20日，其签字时仅有“今欠庄德翠35252元”的内容。该辩解意见与庄德翠在起诉状及二审答辩时陈述吻合。因此，刘尚于2016年2月23日出具的欠款13660元系在卢亚洲签字担保后另行添加，庄德翠称已提前告知卢亚洲，并得到其认可，无证据予以证明。本院不予采信。故，卢亚洲关于对于欠条中13660元欠款不应承担担保责任的上诉意见，本院予以支持。
综上所述，卢亚洲的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初1884号民事判决；
二、刘尚、张秀敏于判决生效后五日内共同偿还庄德翠欠款35452元，刘尚偿还庄德翠欠款13660元；
三、卢亚洲对上述35452元欠款承担连带担保责任；
四、驳回庄德翠对泗县唐朝食品有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费515元，由刘尚、张秀敏、卢亚洲承担；二审案件受理费1030元，由卢亚洲承担742元，庄德翠负担288元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 张 奥
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终190号
上诉人（原审被告）：陈晓瑜，女，1973年12月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被上诉人（原审原告）：任秉铎，男，1953年9月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛南新区。
被上诉人（原审被告）：陈海明，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原审第三人：于云涛，男，1958年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人陈晓瑜因与被上诉人任秉铎、陈海明，原审第三人于云涛债权人代位权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3990号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院够有管辖权。被告陈海明户籍所在地为洛阳市××工区，故被告陈晓瑜提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定驳回被告陈晓瑜的管辖权异议申请。
陈晓瑜上诉称，上诉人的住所地海口市美兰区银坡路6号裕兴大厦1303房属于海南省海口市美兰区人民法院的管辖区域，美兰区人民法院的上一级法院则为海南省海口市中级人民法院。我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，特请求贵院裁定将（2016）豫0303民初3990号民事裁定书，并裁定将案件移送至海南省海口是美兰区人民法院审理，以维护上诉人的合法诉讼权利。
任秉铎答辩称，任秉铎诉陈海明、陈晓瑜、第三人于云涛代位权纠纷一案，第一被告陈海明、第三人于云涛住址、住所地都在洛阳市××工区，洛阳市××工区对本案当然有管辖权。陈晓瑜所提上诉理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，案件管辖按照一般的原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案原审被告陈海明的住所地在洛阳市××工区，故原审受理本案符合法律规定。上诉人陈晓瑜上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月七日
书记员 赵 洁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执633号
申请执行人：沈根方。
被执行人：王廷友。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01451号民事判决书确定的义务，向被执行人王廷友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王廷友银行存款79200.00元；或扣留、提取被执行人王廷友未支取的收入79200.00元；或查封、扣押被执行人王廷友所有的价值79200.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年七月七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10595号
上诉人（原审原告）:李正，男，1983年4月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人:丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人:马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。
法定代表人:杨崇仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王星，男，1985年4月6日出生，汉族，陕西海天房地产发展有限责任公司员工，住。
委托诉讼代理人:张煜，陕西君勤律师事务所律师。
上诉人李正、陕西海天房地产发展有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李正委托诉讼代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托诉讼代理人王星、张煜到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4717号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费，李正预交758元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司预交1119元，现予以退还。
审 判 长 王 宏
审 判 员 董 凡
代理审判员 张 伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 周美丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1202执305号
申请人王进军。
被申请人杨建喜。
申请人王进军与被申请人杨建喜追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2016）甘1202民初312号民事调解书调解：由被告杨建喜于2015年2月15日之前一次性支付原告王进军工资445元。
本案在执行过程中，2016年1月29日，申请人收到被申请人执行款445元，本案即执行完毕。依据《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
将本院（2016）甘1202民初312号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 曾利宏
二〇一六年二月十日
书记员 艾合龙
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第677号
罪犯郭保印。1994年9月7日因犯盗窃罪被原菏泽市人民法院判处有期徒刑三年，1997年3月15日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年二月十三日，本院作出（2007）菏刑二初字第2号刑事判决，以被告人郭保印犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元，犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万元。宣判后，郭保印服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年四月十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽��狱，以罪犯郭保印在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭保印在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭保印在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭保印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》��七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭保印减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年6月30日起，至2015年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017���新28**民初5180号
原告：银川金商通机械制造有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：宁夏永宁县望远工业园区望银西路。
法定代表人：王明，身份证号：×××，职务：总经理，联系电话：138XX****XX。
委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被告：巴州瑞沃农业机械有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：新疆巴州库尔勒市天山西路龙祥小区1栋1层08号。
法定代表人：涂建辉，身份证号：×××，联系电话:157XX****XX。
委托诉讼代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
原告银川金商通机械制造有限公司与被告巴州瑞沃农业机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚武、被告委托���讼代理人李冠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川金商通机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款230600元，并支付利息77706元；2、判令被告立即返还四台I**-435液压翻转犁，如不能返还则立即支付货款57200元；3、由被告承担本案受理费。本案标的合计365506元。事实与理由：自2009年开始，原、被告开始建立买卖合同关系，由原告向被告提供机械设备，但在2012年以后，被告以各种理由拒绝支付拖欠的货款。经原告多次要求，双方于2013年5月21日签订一份对账单，被告认可拖欠货款为380600元，并认可尚有4台1**-435犁未还。后经原告多次索要，被告仅支付货款150000元，剩余货款拒绝返还，也不返还四台翻转犁，为保护原告合法权益，现依法起诉至贵院，请求依法判决。
巴州瑞沃农业机械有限公司答辩称，原告的诉讼请求及事实理由陈述不符合事实。本案原被告之间没有买卖合同关系。双方之间是承揽定作合同关系，原告按照被告的要求加工制作农机用具犁铧，承揽费为每台犁铧14300元，被告向原告提供样品，原告按照被告的样品进行加工承揽制作，从2009年开始一直有业务往来，制作完成后，由原告从银川发往被告所在地库尔勒，双方没有签订书面的承揽合同；2013年5月21日进行清点核对犁铧的数量后，对2012年出现质量问题的犁铧进行返厂，在对账单的内容第一项中可以证实2012年质量不符合标准的435型犁铧有14台，已经向原告进行退货返厂，在2013年的制作的犁铧中，也存在质量不符合标准的犁铧，被告在出售后，用户在使用过程中出现断裂、变形等问题，无法进行犁地，共有13台犁铧无法使用，价值185900元，在原告法定代表人王明亲自到用户地里进行核实后予以办理退货的犁铧��5台，剩余8台出现部分零配件无法修复使用后更换，按照三包规定予以向用户进行更换配件，更换后导致7台犁铧部分零配件不完整无法整机售出，共计无法使用的13台犁铧仍在库房存放，多次向原告打电话前来处理，原告至今拖延时间未前来解决。被告将能够使用符合质量标准的承揽费15万已向原告支付，不存在拖欠的事实；原告诉讼请求第二项无事实和法律依据，被告不存在未返还犁铧的情形；原告要求支付利息无事实和法律规定，双方仅对数量和价格进行简单的结算，并未对给付价款的时间进行约定，原告起诉利息没有事实和法律依据。2012年由于原告交付的成果不符合质量约定，给被告造成了经济损失，退货返厂的运费每台12**元共计16800元，原告至今没有支付给被告。2013年还有13台犁铧退货，将产生15600元，该损失应由原告承担；被告在原告处定作加工的犁铧��揽费为每台143**元，被告在对外销售时，以每台253**元的价格对外出售，向用户均出具了发票，用户退货时产生的税费2万多应由原告承担。综上，双方之间的承揽合同由于原告未交付符合被告要求的工作成果，被告不应支付相应款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2009年开始，原告向被告提供机械设备，双方于2013年5月21日对帐后，签订了一份内容为：”截止2013年5月21日巴州瑞沃农业机械有限公司欠银川金商通机械制造有限公司货款总计380600元（叁拾捌万零陆佰元整）。备注：1、2012年返厂14台湾LF435犁还缺4台配件未返。2、其中包括2012年10月22日汇款42000元此帐目存在争议。双方再此之前帐目以今日对帐单为准。”的对帐单。后经原告多次索要，被告支付货款150000元��剩余货款至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，自2009年开始，由原告向被告提供机械设备，原、被告之间的买卖合同关系成立，经双方对帐确认，被告应向原告支付货款380600元，后被告支付了150000货款，剩余货款230600元未付，原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限及违约金，原告要求支付利息的主张无法律依据，本院不予支持。双方在对帐单备注中明确了”2012年返厂14台1**-435犁还缺4台配件未返”，现原告要求返还4台1**-435液压翻转犁的诉求无法律依据，本院不予支持。被告辩称，2013年5月21日的对帐单是对2012年出现质量问题的犁铧进行返厂，而2013年又出现了质量问题的犁铧已有13台，要求退货的抗辩理由无证据证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巴州瑞沃农业机械有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告银川金商通机械制造有限公司货款230600元。
二、被告巴州瑞沃农业机械有限公司于判决生效之日起十日内返还4台1**-435液压翻转犁配件。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元（已减半），由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音���楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 森德木
二〇一八年一月十一日
书记员 董 斯
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汇刑初字第00370号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人胡建勇，男，1994年11月23日出生，公民身份号码5221211994********，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市遵义县西坪镇南坝村尖坡组，现住红花岗区火车站旱桥瑞安家居。2011年5月24日因犯抢夺罪被红花岗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元。2012年11月22日犯非法拘禁罪被红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月2日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留；同年2015年4月28日被遵义市公安局汇川分局逮捕。现押于遵义市第一看守所。
指定辩护人何思远，贵州舸林律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人胡建勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉。被告人胡建勇及其指定辩护人何思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日，举报人周兴电话联系被告人胡建勇购买甲基苯丙胺（冰毒）50克和甲基苯丙胺片剂（小红米）20颗。后民警化装为周兴老表持周兴手机向其购买毒品。2015年3月19日0时许，被告人胡建勇去红花岗区松桃路贵州银行旁巷道内交易时被民警抓获。当场从胡建勇身上检查出甲基苯丙胺（冰毒）48.3克和甲基苯丙胺片剂（小红米）2.4克。
公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解、证人证言、物证检验鉴定报告、称量笔录等证据，认为被告人胡建勇违反国家对毒品的管理制度，贩卖数量大的毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予追究刑事责任。
被告人胡建勇对公诉机关指控罪名与犯罪事实均持有异议。认为自已只是持有毒品，自己购买自己吸食，并没有贩卖。不构成公诉机关指控的贩卖毒品罪。辩护人认为，被告人胡建勇系吸毒人员，从其身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂2.4克不应当计入其贩卖毒品总量；虽曾因非法拘禁被判处刑罚，但不构成累犯；被告人胡建勇贩卖毒品被当场抓获，其毒品尚未流入社会，且认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人胡建勇系吸毒人员。2015年3月18日14时20分许，举报人周兴电话联系被告人胡建勇购买甲基苯丙胺（冰毒）50克和甲基苯丙胺片剂（小红米）20颗，总共5500元的毒品。同时周兴告诉被告人胡建勇称自己有事，由朋友去取毒品。后民警化装为周兴老表持周兴手机向其购买毒品。2015年3月19日0时许，被告人胡建勇去红花岗区松桃路贵州银行旁巷道内交易时被民警抓获。当场从胡建勇身上检查出甲基苯丙胺（冰毒）48.3克和甲基苯丙胺片剂（小红米）2.4克。
另查明：1、2011年5月24日因犯抢夺罪被红花岗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元；2、2012年11月22日犯非法拘禁罪被红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、被告人胡建勇供述，证明在2015年3月18日，一个朋友电话联系购买毒品，自己在拿毒品的时候被公安机关抓获的事实。
3、证人周兴的证言，证明2015年3月18日14时许，我电话联系胡建勇向其购买甲基苯丙胺（冰毒）50克和甲基苯丙胺片剂（小红米）20颗的事实。
4、辨认笔录、刑事照片，证明胡建勇对购买毒品的人的辨认以及胡建勇对犯罪现场辨认的概况。
5、检查、扣押、称量笔录及刑事照片、物证鉴定报告，证明在被告人胡建勇的身上搜查出毒品，并对毒品进行了称量、扣押、检验鉴定的情况。
6、通话清单，证明与被告人胡建勇通话情况。
7、情况说明、抓获经过，证明公安机关抓获被告人胡建勇的情况。
8、（遵）公（司）检（毒）字【2015】245号鉴定文书，证明公安机关在被告人胡建勇身上搜查出的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
9、（2011）红少刑初字第56号刑事判决书；（2013）红少刑初字第11号刑事判决书，证明被告人胡建勇因犯抢夺罪、非法拘禁罪分被红花岗人民法院判处有期徒刑六个月，有期徒刑一年的事实。
10、户籍证明，证明被告人胡建勇的身份情况。
以上所列证据，均系公安机关合法收集，具备证据的合法性、真实性、关联性，客观真实地反映全案事实，证据之间相互印证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为：被告人胡建勇违反国家毒品管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款关于“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、以及第三款关于：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。对被告人胡建勇辩解自己不构成贩卖毒品罪，只是自己购买，自己吸食，应当是非法持有毒品罪的意见，经查，至法庭辩论终结，其未向本院提供相关证据证实，且本案查证属实的被告人的供述、证人周兴的证言的内容能够证明周兴电话联系胡建勇向其购买甲毒品，后公安机关将被告人胡建勇抓获的事实，该两份证据能相互印证，形成证据琐连，与本案指控事实相关联，故对被告人胡建勇的辩解不予支持。被告人胡建勇系吸毒人员，其被抓获时携带的毒品2.4克可视为供其吸食使用,对其辩护人提出不应计入贩卖总量的辩护意见予以采纳。被告人胡建勇曾因犯抢夺罪、非法拘禁被判处有期徒刑，但犯罪时不满十八周岁，对辩护人关于被告人胡建勇不构成累犯的辩护意见予以采纳。被告人胡建勇虽不认为其行为构成贩卖毒品罪，但认为自己的行为构成非法持有毒品罪，可以视为其认罪，可以依法从轻处罚。据此，根据被告人胡建勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2027年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案所涉毒品予以没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周大远
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 佘大其
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王佳懿
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执316号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇。
委托代理人：林拥军。
被执行人咸永丰，男，1969年10月30日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人石善月，女，1974年4月16日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人于开波，男，1963年4月29日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人谷艳凤，女，1963年1月21日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人石善文，男，1974年12月4日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人明长丽，女，1973年4月5日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与咸永丰、石善月、于开波、谷艳凤、石善文、明长丽借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行以双方自行和解为由，于2017年7月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年七月二十五日
书记员代 鹏
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2729刑初44号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人李仕怀（又名李小勇），男，1980年8月24日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2017年1月22日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书，指控被告人李仕怀犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员谢昭立实行独任审判，于同处4月13日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员陈刚、杨秀丽出庭支持公诉，��告人李仕怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2017年1月16日晚间，被告人李仕怀无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由长顺县城南新区夜宵摊点往长顺三中方向行驶，23时40分许，驶至长顺县学府路县政府行政大楼路口至变电站路口50米（小地名：三中往消防队路口）处时，被长顺县公安局执勤民警查获。经对李仕怀进行呼气式酒精检测，检测结果为260mg/100ml。民警随后将李仕怀带到长顺县人民医院抽取血样两管各3ml，并将血样封存于证物袋内放置在长顺县公安局交警大队物证室低温保存。2017年1月17日，由民警将李仕怀的血样送到贵州警官职业学院司法鉴定中心对血液中的酒精进行检测，检测结果为：李仕怀血液中检出酒精成分，乙醇含量为257.34mg/100ml。被告人李仕怀严重醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其���为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人李仕怀以危险驾驶罪在拘役二至四个月的幅度内进行量刑。
被告人李仕怀对起诉书指控无异议，亦供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：2017年1月16日22时许，被告人李仕怀与王某、李某等人在长顺县城南新区夜宵摊吃夜宵并饮酒，23时40分许，李仕怀无证驾驶一辆小型轿车（车牌号：贵Ｊ×××××，蓝色，长安牌，车主柏章飞）由长顺县城南新区夜宵摊沿长顺县学府路往长顺高级中学方向行驶，当行至往消防队的三岔路口时，被长顺县公安局执勤民警查获。同日，长顺县公安局交警大队作出公安交通管理行政处罚决定，给予李仕怀罚款1000元的行政处罚。经抽取李仕怀的血液送检，同月20日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心（2017）法毒检字第55号法医毒物检验报告，检验结果为李仕怀血液中检出酒精成分，其酒精含量为257.34mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍查询信息及照片、查获经过、事故现场图、现场勘察笔录、受案登记表、驾驶证及车辆信息查询结果单、血样抽取照片及提取登记表、证人王某、李某的证言、被告人李仕怀的供述和辩解、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心〔2017〕法毒检字第55号法医毒物检验报告书、行政处罚决定书证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李仕怀醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李仕怀血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；鉴于被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，加之驾驶时段为凌晨左右，路上行人较少，对此可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李仕怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢昭立
二〇一七年四月十三日
书记员 韦 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3865号
申请执行人顾则忠，男，1970���8月14日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人薛常（长）春，男，1978年11月2日出生，汉族，住睢宁县。
顾则忠与薛常春买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人顾则忠向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实���
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年五月十六日
书记��吴昊
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初122号
原告：杨雪梅，女，1977年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。
特别授权委托诉讼代理人:唐吉双，系北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被告：贺传洪，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告杨雪梅诉被告贺传洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨雪梅的特别授权委托诉讼代理人唐吉双到庭参加了诉讼，原告杨雪梅、被告贺传洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50万元，并支付资金占用利息6万元，合计56万元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2015年12月22日，被告向原告借款50万元，并给原告出具了借条一份。双方约定借款利息为月息15%，鉴于利息过高，双方未将利息写在借条上，仅是口头约定。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了该借款50万元。被告收到借款后至今未还一分，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告贺传洪未作答辩。
原告杨雪梅围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨承岗未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院经审查认定如下：杨雪梅的身份证复印件、贺传洪人口信息（户籍）证明、借条、中国农业银行《个人业务凭证》复印件及《回单》具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告贺传洪未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨雪梅与被告贺传洪原互不相识，案外人江建平与原告杨雪梅系朋友关系。2015年12月，案外人江建平介绍被告贺传洪向原告杨雪梅借款500000元，同月22日16时07分，杨雪梅在中国农业银行新津县支行从其账号为62×××72的账户向被告贺传洪账号为62×××66的账户转款500000元。贺传洪于同日向杨雪梅出具书面借条一份，载明“今借到杨雪梅现金500000元，人民币大写（伍拾万元整）。身份证号：借款人：贺传洪”，案外人江建平以担保人身份在该借条中签名。此后，被告贺传洪一直未归还上述借款，原告杨雪梅于2018年1月5日诉至本院要求被告偿还本金及利息，被告贺传洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，本案被告贺传洪向原告杨雪梅借款500000元并出具《借条》一份的证据充分、事实清楚，本院予以确认，被告贺传洪应当承担归还借款的义务。原告称双方借款500000元，约定利息为月息15%，但未提供证据予以证实，且双方在《借条》中亦未约定借款期限及利息，故对于原告要求被告支付借款借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告从逾期之日起至付清之日止应按年息6%支付逾期利息。
综上所述，对原告杨雪梅要求被告贺传洪归还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告杨雪梅要求按年息6%支付借款利息的诉讼请求，本院对其有事实和法律依据部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告贺传洪于本判决生效后十日内偿还原告杨雪梅借款本金500000元，并从2018年1月5日起至付清之日止按年息百分之六支付逾期还款期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元、诉前财产保全费3370元，由被告贺传洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 徐堂富
二〇一八年二月八日
书记员 王 博
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00072号
芜湖市泰华建筑安装有限公司：
你单位与安徽瑞特新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2012)芜经开民二初字第00133号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 杨俊生
二〇一四年二月二十一日
书记员 俞 强
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2O15）潮安法民二初字第60号
原告：龙昌寿，男，侗族，住贵州省剑河县。
被告：郑远鹏，男，，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告龙昌寿诉被告郑远鹏加工合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙昌寿到庭参加诉讼，被告郑远鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙昌寿诉称：被告自2013年起委托原告加工鞋材，截至2014年6月结欠原告加工款人民币59726元，并立据交原告存执，但至今未还款。请求判令被告付还加工款人民币59726元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、欠条复印件1份，证明被告结欠原告人民币59726元的事实。
被告郑远鹏没有提出书面答辩，也无提交抗辩证据。
本院经审查分析认为，原告提供的证据来源合法、有效，应予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所诉事实和证据效力予以确认。
本院认为：本案为加工合同纠纷。原告与被告之间的加工关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的加工物后立下欠条，至今未支付款项，怠于履行还款义务，应当承担违约责任。原告诉请判令被告支付欠款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑远鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告龙昌寿加工款人民币59726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币647元，由被告郑远鹏负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 建 新
二〇一五年四月七日
书记员 林培婷（代）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第00797号
申请执行人孔繁新，男。
被执行人畅春革，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第986号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一四年八月十三日
书记员 张亦甜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1543号
原告孙国印。
被告东兴市玲梅商行,住所地东兴市教育路***号*楼。
经营者黄玲梅。
本院在审理原告孙国印诉被告东兴市玲梅商行侵权责任纠纷一案，原告孙国印于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙国印自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告孙国印撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙国印负担。
审判员 徐荣荣
二〇一七年三月六日
书记员 魏秀婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0825民初2089号
原告：翁阿成。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司。负责人：蒋阮洪，经理。
委托代理人：苏徐凯，系该公司员工。
委托代理人：周奇勇，系该公司员工。
被告：胡积伟。
原告翁阿成为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称太平洋财保衢州公司）、胡积伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告太平洋财保衢州公司在交强险范围内赔偿原告经济损失200525.62元，不足部分由被告胡积伟承担；2、被告胡积伟赔偿原告精神抚慰金8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告翁阿成的委托代理人叶波，被告太平洋财保衢州公司的委托代理人苏徐凯，被告胡积伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年9月12日12时20分许，被告胡积伟驾驶浙08·123**大中型拖拉机，从衢州市衢江区莲花镇出发，沿回石线行驶前往龙游县青龙山水泥厂，途经回石线7KM+700M龙游县石佛乡三和村路段时，遇对向来车未减速靠右行驶，与原告驾驶的未依法取得机动车驾驶证、未按规定定期进行安全检验的浙Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。
被告胡积伟认为，1.本次交通事故被告驾驶的拖拉机未占道，遇原告行驶的摩托车即刹车减速；2.原告系无证驾驶，且车辆已经脱检脱保。故龙游县公安局交通警察大队认定本次事故原、被告负同等责任，明显不公。本院认为，原告提供的事故责任认定书，系专门从事负责处理交通事故的龙游县公安局交通警察大队所作出，具有较强的证明力，且被告未提供确凿的相反证据予以推翻，故本院对原告提供的证据予以采纳。
三、案涉保险合同的主体、类型和内容：被告胡积伟驾驶的浙08·123**大中型拖拉机在被告太平洋财保衢州公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
四、机动车所有人和使用人情况：浙08·123**大中型拖拉机所有人和使用人均为被告胡积伟。
五、原告因本次交通事故造成合理的损失为364950.44元，具体如下：
1.医疗费：217805.24元（含非医保部分医药费32670.78元）
被告太平洋财保衢州公司认为，医疗费以结算发票为准，并要求按照15%扣除非医保部分的医药费；被告胡积伟认为，案涉的医疗费中有高血压用药，与本案不具有关联性，该部分医疗费要求扣除。本院认为，被告太平洋财保衢州公司主张不承担赔偿非医保部分医药费，符合保险合同的约定，本院予以采信。被告胡积伟主张案涉医疗费中有与伤情不符的用药，应承担举证责任，由于其未能提供相关证据，故本院对被告该主张不予采信。
2.交通费1500元
被告太平洋财保衢州公司、胡积伟认为，交通费按原告住院79天，10元/天计算，合计790元。本院认为，本次交通事故发生，原告曾先后前往浙江省立同德医院、衢州市骨伤科医院住院治疗，并多次前往该两家医院复诊，且提供了交通费票据，故本院对原告主张1500元交通费的请求予以支持。
3.营养费2700元（30元＊90天）
4.护理费：12760元（120元＊79天+80元*41天）
5.误工费36275.2元（141.7元＊256天）
被告太平洋财保衢州公司、胡积伟认为，误工期限、标准均偏高，期限按照180天，标准按每月1760元（浙江省最低工资标准）计算，合计为10560元。本院认为，原告依据衢州天恒司法鉴定所、衢州光大司法鉴定所先后所作出的鉴定意见，主张误工期限256天，本院予以采纳。根据原告实际收入状况，原告主张误工费按141.7元/天计算，属合理范围，本院予以支持。
6.住院伙食补助费2370元（30元＊79天）
7.残疾赔偿金84500元（21125元＊20年＊20%）
8.精神损害抚慰金5000元
被告太平洋财保衢州公司、胡积伟认为，精神损害抚慰金偏高，同意赔偿5000元。本院认为，根据本次交通事故的等级及责任，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元过高，本院酌情确定被告胡积伟赔偿原告精神损害抚慰金5000元
9.鉴定评估费2040元
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，本次交通事故原、被告负同等责任，故原、被告应按责任各承担50%的民事赔偿责任。原告翁阿成因本次道路交通事故造成的损失359950.44元(未含精神损害抚慰金5000元)，应先由被告太平洋财保衢州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿120000元，剩余损失239950.44元按50%的比例，被告胡积伟应赔偿119975.22元。另，被告胡积伟应赔偿原告精神损害抚慰金5000元，两项合计，被告胡积伟应赔偿原告交通事故损失124975.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告翁阿成医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计110000元(已扣除垫付的10000元)；
二、被告胡积伟赔偿原告翁阿成医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定评估费共计94975.22元(已扣除垫付的30000元)；
三、驳回原告翁阿成的其他诉讼请求。
上述第一、二款，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2212元，由原告翁阿成负担25元，被告胡积伟负担2187元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 越
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字���1216号
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司。
被执行人安卫生。
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司与被执行人安卫生物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4559号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘亚丽