wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1127执402号
申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被执行人：李福姣，女，1970年12月27日出生，汉族，住蓝山县塔峰镇。
本院执行的湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请李福姣金融借款合同纠纷一案，经被执行人李福姣自动履行，执行金额13000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初232号民事调解书执行完毕。
二〇一八年八月三日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1883号
原告：马守均，男，1972年2月23日生，汉族，住海南省三亚市南岛农场富岛作业区。
委托诉讼代理人：陈立江，四川弘旺律师事务所律师。
被告：王辉军，男，1972年4月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告马守均与被告王辉军建设工程施工合同纠纷一案中，原告马守均于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马守均的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马守均撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马守均负担。
审 判 长 杨红军
审 判 员 梁小龙
人民陪审员 李学勤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘红梅
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初2407号
原告：杨国龙，男，汉族，生于1969年3月19日，住四川省南充市高坪区。
被告：四川浩洲实业投资有限公司，地址位于南充市高坪区阙家镇政龙街46号山水汇小区1幢。
法定代表人：秦浩然。
委托代理人：王蛟，四川泰宇律师事务所律师。
原告杨国龙诉被告四川浩洲实业投资有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款本金92070元及从2015年8月30日起到实际支付本金止期间的资金利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年8月为被告开发的南充市高坪区阙家镇浩洲山水汇房地产制作安装广告牌。原告制作安装完毕后，于2016年9月14日经被告工地负责人张国民、蒲成结算，原告为被告包工包料制作安装广告总的费用为92070元。被告法定代表人秦浩然于2016年10月27日对其工地负责人张国民、蒲成与原告制作安装的广告费予以认可，并向原告作出2018年6月30日前支付结清该欠款的承诺，承诺到期后原告多次电话催促被告履行付款义务，被告拒接电话，故意拖欠原告应得广告费，因而原告多次催收未果，故诉至法院。
被告四川浩洲实业投资有限公司辩称：对原、被告之间的定作合同和按银行贷款利率计算利息予以认可，而对于利息起算时间应从2018年7月1日起计算。
经审理查明：2015年8月，原告杨国龙与南充市高坪区阙家镇浩洲山水汇开发商即被告四川浩洲实业投资有限公司达成口头协议，约定由原告杨国龙为被告制作安装广告牌（包工包料），随后原告为被告制作并安装广告牌594平方米。2016年9月14日经被告工地工作人员张国民、蒲成结算，确认原告制作并安装594平方米，每平方米按155元计算，共计人民币92070元。2016年10月27日被告法定代表人秦浩然向原告作出书面承诺，承诺载明：对其工地负责人张国民、蒲成与原告的广告费签字确认。同时原告因被告至今拒不履行相关还款义务。故诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告工商信息、结算证明、承诺、原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨国龙为被告四川浩洲实业投资有限公司开发的浩洲山水汇房地产制作安装广告牌，双方形成定作合同法律关系，其定作合同的民事权利义务关系，事实清楚，证据充分。原告履行了合同约定的定制、安装义务，且被告于2016年9月14日对定制成果予以确认。被告就应当在成果交付之日向原告支付相应报酬。故原告要求被告支付报酬92070元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定2018年6月30日前支付结清该欠款的承诺，承诺到期后原告多次电话催促被告履行付款义务，被告至今拒不履行相关还款义务，因被告延迟未履行付款义务已严重损害原告的资金占用利益损失，其资金利息应自原告完成工作结算次日算起，即资金利息起算之日为2016年9月15日，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告四川浩洲实业投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨国龙报酬92070元，并按银行同期贷款利率支付从2016年9月15日起至款项实际还清之日止的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1051元，由被告四川浩洲实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 燕
二〇一八年八月一日
书记员 何显宽
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执307号
申请执行人云南东昊投资有限公司。
委托代理人喻文洪，云南君山律师事务所律师，特别授权。
被执行人郭开富，男。
关于申请执行人云南东昊投资有限公司与被执行人郭开富承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）云2625民初539号民事判决书，确定由被执行人郭开富支付申请执行人云南东昊投资有限公司工程预支款人民币450311.39元。因被执行人郭开富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南东昊投资有限公司于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人郭开富送达执行通知书，责令其限期履行义务，但其未履行。通过对被执行人郭开富的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人云南东昊投资有限公司也未向本院提供被执行人郭开富有可供执行的财产线索，经征求申请执行人云南东昊投资有限公司特别授权委托代理人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2625执307号案件的本次执行程序。
终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赖世发
二〇一八年一月二十五日
书记员 李文俊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第500号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告张炜。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告张炜电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用480元以及相应的违约金74.88元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年2月10公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐枫到庭参加诉讼，被告张炜经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2010年11月在原告处登记使用移动电话业务（号码XXXXX****XX），但自2011年6月起未支付电信费，至2011年10月共欠费480元，并产生违约金74.88元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张炜给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费480元；
二、被告张炜给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金74.88元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年二月十日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
……
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执76号
申请执行人林某甲，农民。
申请执行人杨某，农民。
被执行人林某乙，农民。
申请执行人林某甲、杨某与被执行人林某乙赡养纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（1999）平民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年九月十二日
书记员 王志英
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1424号
罪犯陈小洪，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月26日作出（2012）澄刑初字第0343号刑事判决，以被告人陈小洪犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。2012年4月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈小洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陈小洪在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈小洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小洪减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0728民初963号
原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县前程大道8号。
法定代表人：曾绍敏，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：黄世雄，男，系该银行职工。
被告：廖庭明，男，1966年12月12日生，汉族，住江西省定南县。
原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告廖庭明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西定南农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中，以被告廖庭明已经归还本案欠款本金及部分利息为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费396元，减半收取计198元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谢惠琼
二〇一八年六月二十五日
法官助理 康君星
书 记 员 黄树珍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更7703号
罪犯严江成，男，1982年8月30日出生，汉族，贵州省长顺县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年10月17日作出（2011）西刑初字第412号刑事判决，认定被告人严江成犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金30000元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑三年合并执行；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更2042号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严江成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年8月，先后获得新表扬3次。另查明，该犯系缓刑考验期内又犯罪，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯严江成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严江成减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年3月27日起至2024年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年十一月三十日
书记员 陈楚阳
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1834号之一
申请执行人殷慧，女，汉族，1967年4月21日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人刘淑莲，女，汉族，1957年6月21日出生，住石家庄市桥西区
被执行人王永刚，男，汉族，1956年3月20日出生，住所同上。
关于殷慧与刘淑莲、王永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)西民初字第01491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下的存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下的车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询了名下的房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人目前也没有提供其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、本院作出的(2015)西民初字第01491号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜亚楠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执486号
申请执行人：秦娟，女，汉族，住洪雅县。
被执行人：四川美莱雅陶瓷有限公司。住所地洪雅县洪川镇迎宾大道**号。
法定代表人：张仁枝,董事长。
申请执行人秦娟与被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人根据本院（2018）川1423民初426号民事调解书确定的内容，给付尚欠工资9900元并承担诉讼费5元和执行费。本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。现申请执行人以被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司已进入破产程序，其将另行申报债权为由，向本院书面请求撤回执行申请。经审查,本院对其申请予以同意，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初426号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年八月一日
书记员 李良敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第120号
罪犯梅本乾。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月1日作出（2012）甬鄞刑初字第718号刑事判决，以罪犯梅本乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币178033.21元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅本乾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅本乾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梅本乾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯梅本乾提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅本乾减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 何锦霞
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3176号
原告肖XX，女，汉族，农民。
委托代理人张XX，法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男，汉族，农民。
法定代理人刘X甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告肖XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告肖XX于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖明珍撤回起诉。
本案案件受理费130元，原告肖明珍自愿负担。
审判员 唐夙隆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘姝君
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初4236号
原告：成都振中焊接设备有限公司。
法定代表人：吴培，该公司总经理。
委托代理人：赵彬，系公司营销部人员。
被告:四川富林钢结构有限责任公司。
法定代表人:糜必林，该公司总经理。
原告成都振中焊接设备有限公司诉被告四川富林钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告成都振中焊接设备有限公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼，被告四川富林钢结构有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都振中焊接设备有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款69000元，按中国人民银行同期贷款利率标准给付自2015年9月7日至还清之日止的逾期付款利息；2、判令由被告承担诉讼费用。原、被告在2015年6月24日签订买卖合同一份，被告向原告购买焊机，金额44500元。2015年8月28日，原、被告又签订买卖合同一份，被告同样向原告购买焊机。二份合同总价89000元，原告按约定向被告交付了合同焊机设备，被告向原告仅支付20000元货款，剩余货款一直未付，故为维护原告权益诉至法院。
原告对其主张提供以下证据：1、《工业品买卖合同》二份，证实原、被告存在焊机买卖关系，及双方约定的型号、单价付款方式等内容；2、银行付款凭证，证实被告曾向原告支付20000元设备款；3、送货单及调试记录但，证实原告已向被告交付设备以及进行调试的事实；4、对账单，证实经双方对账确认被告仍欠原告69000元货款的事实。
被告四川富林钢结构有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
2015年6月24日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买焊机产品，金额44500元，预付20000元，余款设备条试验后后付清。签订合同后，被告于2015年8月19日向原告支付了20000元预付款，原告于2015年8月21日向被告交付了设备，并进行了调试验收。
2015年8月28日，原、被告又签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买焊机产品，金额44500元，2015年9月6日前付清货款。签订合同后，原告于2015年8月30日向被告交付了设备，并进行了调试验收。
后双方于2016年4月进行对账，确认双方往来货物总额89000元，被告仍欠69000元未付。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。在原告向被告供应设备后，被告负有向原告支付价款的义务，现查明被告仍欠原告69000元未付，故原告要求被告给付货款69000元的请求成立。被告未按期支付货款，应承担违约责任。合同约定2015年9月6日付清货款，故原告要求被告自2015年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川富林钢结构有限责任公司于本判决生效后十日内，向原告成都振中焊接设备有限公司支付货款69000元及利息损失（以69000元为基数，从2015年9月7日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告四川富林钢结构有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终2443号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路***号观海大厦。
负责人：黄海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：乔霞，女，1982年5月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被上诉人(原审原告）：乔伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住莱阳市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。
原审被告：莱阳欧达物流有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人乔霞、被上诉人乔伟及原审被告莱阳欧达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担精神损害抚慰金，争议金额50000元。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。该解释第一百三十八条规定：“被害人因人身受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。因此，本案不应当支持被上诉人关于精神损害抚慰金的主张。
被上诉人乔霞、乔伟辩称，一审时被上诉人提起民事诉讼，而不是提起的刑事诉讼，一审事实认定正确，适用法律适当，请求依法维持原判。
原审被告莱阳欧达物流有限公司未到庭亦未答辩。
乔霞、乔伟向一审法院起诉请求：要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿乔建强的死亡赔偿金612216元、丧葬费31620.5元、精神抚慰金80000元、处理丧事的交通费和误工费20000元、抢救费100元、车损2000元，共计745936.5元；诉讼费由被告负担。
一审法院查明事实:二原告分别系乔建强的女儿、儿子，乔建强及其子女均系城镇居民。2017年12月17日14时许，王东驾驶被告莱阳欧达物流有限公司的鲁Ｙ×××××(鲁YD2**挂)重型半挂牵引车沿富水南路由南北行至法院对面汽修厂门口处右转弯时，与由南北行的乔建强驾驶电动自行车发生碰撞事故，致两车有损，乔建强当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王东负事故的全部责任，乔建强对该事故不负责任。原告主张处理丧事的交通费和误工费20000元，被告保险公司抗辩交通费和误工费过高。原告主张抢救费100元，被告保险公司不予认可，原告也未提交证据证实。原告主张电动自行车损失2000元，但未提交证据证实，被告保险公司认可300元。
鲁Ｙ×××××(鲁YD2**挂)重型半挂牵引车的实际车主是被告莱阳欧达物流有限公司，王东是该公司职工，是从事职务活动中发生交通事故。该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险200万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。发生事故后，被告莱阳欧达物流有限公司已经赔偿二原告300000元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。乔建强的父母、配偶已经先于其死亡，乔建强的近亲属仅有其女儿乔霞和儿子乔伟，因此，二原告的主体适格。王东驾驶被告莱阳欧达物流有限公司的鲁Ｙ×××××(鲁YD2**挂)重型半挂牵引车与乔建强驾驶电动自行车发生碰撞事故，事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，法院予以确认。鲁Ｙ×××××(鲁YD2**挂)重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险200万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。且王东负事故的全部责任。被告保险公司应当在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。
乔建强系城镇居民，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告主张的精神抚慰金过高，结合本次事故的侵权人为法人及侵权人负事故的全部责任等因素综合考量，精神抚慰金支持50000元。原告主张处理丧事的交通费和误工费20000元过高，法院酌情支持2000元。原告主张抢救费100元，但无证据证实，法院不予支持。原告的电动自行车损失以被告保险公司认可的300元为准。经法院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为死亡赔偿金612216元、丧葬费31620.5元、精神抚慰金50000元、处理丧事的交通费和误工费2000元、车损300元，共计696136.5元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告696136.5元，于判决生效后十日内支付;二、原告收到保险理赔款之日返还被告莱阳欧达物流有限公司300000元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5555元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担5290元，由原告负担265元。
本院审理查明的案件事实同一审法院查明的一致。
本院认为，本案争执的焦点问题为被上诉人主张的精神损害抚慰金应否予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案被上诉人的亲属乔建强因本次交通事故死亡，使被上诉人遭受精神上的痛苦，被上诉人要求给予其精神损害赔偿，于法有据。且上诉人在一审庭审中并未以该案涉及刑事诉讼不应赔偿精神损害抚慰金为由进行抗辩。一审法院支持被上诉人精神损害抚慰金的诉讼请求，并无不当。上诉人主张不应赔偿被上诉人精神损害抚慰金，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一八年八月十七日
书记员 王 玥
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初30号
原告：富县富源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
统一社会信用代码：91610xxxx。
委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。
被告：霍军锋，男。
被告：霍正旺，男。
原告富县富源小额贷款有限责任公司（以下简称“富源公司”）诉被告霍军锋、霍正旺小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告富源公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告富源公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富县富源小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告富县富源小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年一月十二日
书 记 员 卢兰兰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初65号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡德全，男，1971年2月27日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月8日、11月28日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3438号起诉书指控被告人蔡德全犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人蔡德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月31日20时许，被告人蔡德全酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮普通摩托车行驶至晋江市灵源街道泉安南路五里灯控路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人蔡德全血液中检出乙醇浓度为90.2mg/100ml。
上述事实，被告人蔡德全无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场扣押笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人蔡德全的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；证人向某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2016〕毒检字第4667号关于蔡德全的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡德全违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡德全归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡德全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年一月九日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执228号之四
申请执行人：张珍，女，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：朱峰，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：朱正，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：梁艳洁，女，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李彩莲，女，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）皖民终139号民事判决书立案执行的申请人张珍与被执行人朱峰、朱正、梁艳洁、李彩莲民间借贷纠纷一案，被执行人朱峰、朱正、梁艳洁、李彩莲向中华人民共和国最高人民法院提出再审请求，要求撤销安徽省高级人民法院（2016）皖民终139号民事判决，对本案再审。中华人民共和国最高人民法院于2017年8月15日作出（2016）最高法民申3784号民事裁定，认为本案认定事实不清，法律适用不当，裁定指令安徽省高级人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）皖16执228号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞强
审判员 蒋祥东
审判员 梁绍成
二〇一八年五月十八日
书记员 施柏祥
道县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1124执保239号
道县经房物业服务有限公司、黄**、李**
本院执行的道县经房物业服务有限公司申请黄**等合同纠纷一案，双方达成和解。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
二〇一八年八月三日
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审15号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年2月14日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字（2015）第2016号《行政处罚决定书》强制执行申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年6月7日作出淮国土资罚字（2015）第2016号《行政处罚决定书》，未依法适用2015年5月1日起施行修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，告知公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限。未满法律规定的期限，不具有强制执行效力，申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释﹥第四十一条一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）第2016号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 方 化
二０一六年一月十六日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2296号
申请执行人：陈亭,男,汉族，1982年12月5日出生。
被执行人：河南汇基置业有限公司。
本院在执行陈亭诉被执行人河南汇基置业有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人河南汇基置业有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 陈春阳
二〇一八年八月八日
书记员 王继征
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初514号
原告：李某,男,1993年1月20日出生,汉族,山西西山煤电集团屯兰矿职工,现住古交市。
被告：闫某,女,1993年3月22日出生,汉族,无业,现住古交市。
案由离婚纠纷
原告李某与被告闫某系初中同学，2016年年初开始恋爱相处，2016年9月9日办理了结婚登记手续。2016年农历12月22日举办民俗典礼。双方无子女。夫妻共同财产有被告闫某名下的10万元定期存款、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金手镯一个、黄金戒指一枚、苹果平板电脑一台、6000元债权。2017年5月24日原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告闫某和好。
二、被告闫某把取出的10万元钱于2017年6月26日之前存入李某或闫某的名下，密码共同设置，取钱时也需双方共同协商。
三、双方建立自己的小家庭，独立生活。
案件受理费150元，由原告李某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王建钢
二〇一七年六月二十三日
书记员 任光耀
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3458号
原告：谈松筠，女，汉族，1982年7月24日出生，大学本科，行政人员，住绵阳市城区。
委托诉讼代理人：相丽丽，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：马永俊，男，汉族，1976年1月30日出生，住绵阳市涪城区。
原告谈松筠与被告马永俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员张艳君于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告谈松筠及其委托诉讼代理人相丽丽到庭参加了诉讼，被告马永俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息（自2016年3月31日起至付清之日止按照银行四倍贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告从2010年5月到2011年10月陆续在原告处借款3万元。2015年3月2日被告向原告出具借条，约定于2016年3月31日前还清，并在离婚协议中确认，被告一直不还侵犯了原告的权益，原告起诉。
被告书面答辩称：3万元系离婚时给原告的补偿，并非借款，我同意偿还3万元，但没有约定利息，不应当承担利息。
被告承认应偿还原告3万元的事实本院予以确认。关于双方争议的利息问题，查明：2015年3月2日被告给原告出具借条1份载明：今借到谈松筠现金3万元，拟定于2016年3月31日前偿还。
本院认为：被告向原告出具的借条中未约定利息，原告也未提供证据证明双方有利息的约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，本院视为无息借款。被告借款时承诺于2016年3月31日前归还，但逾期仍未归还借款，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定承担逾期利息。因双方在借条中未约定逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定被告自逾期之日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%向原告支付资金占用利息。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项判决如下：
一、被告马永俊于本判决生效之日起十日内向原告谈松筠偿还借款本金5万元，并承担该款从2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止按年息6%计算的资金利息；
二、驳回原告谈松筠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一六年九月二日
书记员 陶 林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初606号
原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被告郑某某。
本院在审理鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年二月二日
书 记 员 张海霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1608号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市光州东路98号。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：杨杉，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：姜桂莲，女，1977年11月18日出生，汉族，户籍地莱州市三山岛街道仓东村***号，现住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告姜桂莲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告姜桂莲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告清偿贷记卡透支本息共计7775.32元；2.被告偿还自2018年3月22日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息及滞纳金；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告偿还自2018年3月22日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息。事实与理由：2013年1月26日，被告姜桂莲在原告处申请贷记卡一张。截至2016年1月17日，被告透支本息共计7775.32元未在约定时间内清偿。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告姜桂莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。章程规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”；“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易,持卡人在到期还款目前(含)偿还全部应还款额的,则无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天,发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇。”领用合约规定：“金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息”；“发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利”。
原告经审查后，于2013年2月25日向被告发放了卡号为****************的金穗卡。被告收到该信用卡后，持卡进行了消费。截至2016年1月17日，被告累计拖欠本金6453.48元、滞纳金377.42元、利息944.42元，共计7775.32元。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约、被告所持信用卡的消费明细及欠费数额明细、被告账户信息、被告身份证复印件各一份等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。
本院认为，被告向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守章程和领用合约的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，被告不及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照合同约定支付借款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告姜桂莲缺席，判决如下：
一、被告姜桂莲给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金6453.48元及截至2016年1月17日的利息944.42元、滞纳金377.42元，共计7775.32元，限判决生效后十日内付清；
二、被告付款的同时，给付原告自2018年3月22日起至还清欠款之日止以透支额为基数按中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计付的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告姜桂莲负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的610元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 杨振庆
人民陪审员 张美玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 赵 静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1679号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。
主要负责人：李良,该行行长。
被执行人：苏州御窑金砖有限公司。
被执行人：刘根金
被执行人：金瑾
被执行人：苏州明通精密机械有限公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州御窑金砖有限公司、刘根金、金瑾、苏州明通精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第02792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州御窑金砖有限公司、刘根金、金瑾、苏州明通精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州御窑金砖有限公司、刘根金、金瑾、苏州明通精密机械有限公司银行存款人民币10508751.47元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
代理审判员 殷明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 曹昉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第365号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谷某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人谷某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月至11月初，被告人谷某单独或伙同郑某（另案处理）在余姚市某甲宾馆、某乙商务宾馆（又名都市某宾馆）房间内，多次容留谢某、鲁建松、“柴油”、“老鼠”等人吸食毒品。
2013年11月10日，被告人谷某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获含有甲基苯丙胺成份的毒品1包，净重0.3083克。经检测，被告人谷某及郑某、谢某尿检结果均呈阳性。
另查明，案发后被告人谷某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、住宿登记表、全省旅馆住宿人员信息查询、暂扣物品专用票据、扣押清单、扣押决定书、毒品上交清单、“抓获经过”、身份信息，证人金某、张某、杨某、谢某、郑某证言，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谷某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。毒品属于违禁品，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年7月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品0.3083克，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年二月十八日
代书记员 劳暖君
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦红民初字第254号
原告鲁娟，女，1975年2月28日出生（身份证号：），汉族，住所地本市秦淮区。
委托代理人吴林，江苏中盟律师事务所律师。
被告朱建新，男，1967年11月19日出生（身份证号：），汉族，住所地浙江省海宁市。
原告鲁娟与被告朱建新民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周晓独任审判,公开开庭进行了审理。原告鲁娟的委托代理人吴林到庭参加诉讼，被告朱建新经本院合法传唤，未到庭参��诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁娟诉称，2010年9月15日，被告向原告借款50000元，为期半个月，随后2010年10月28日补充书面借条，约定延期至年底归还，并付利息2000元，借款到期后，被告未如约还款，原告多次通过各种途径催要未果，特具状至法院要求判令被告偿还借款5万元以及滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告朱建新未答辩。
经审理查明，原、被告双方是朋友关系，2010年10月28日被告向原告出具借条，载明向原告借款50000元，自借款之日2010年10月28日至年底还清，期间利息2000元。被告未按期还款。原告通过QQ及微信聊天向被告催要借款，因催要未果，原告诉至本院要求判令被告返还借款50000元，并承担利息。庭审中，因双方约定的2000元利息略高于银行同期贷款利率4倍，原告自愿将利息调整为自借款之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率4倍��算。
上述事实有借条、银行进账单、录音稿、聊天记录截屏及当事人陈述等证据证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告朱建新未按期还款，应负纠纷的全部责任，原告要求被告给付借款50000元及相应利息，本院应予支持。被告出具的借条中约定的利息过高，原告自行调整为从借款之日起至实际付清时止按银行同期贷款利率四倍计算，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告朱建新于本判决生效后十日内给付原告鲁娟借款50000元及自2010年10月28日起至判决确定的给付期限的最后一日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收525元，由被告负担（原告已预交，被告在给付欠款时一并加付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费1050元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 周 晓
二〇一三年七月七日
见习书记员 孔凡燕
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初823号
原告李新路。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告李宗林。
委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
被告李立青。
原告李新路诉被告李宗林、被告李立青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新路及委托代理人王小辉、被告李宗林的委托代理人赵敏、被告李立青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李新路诉称，2010年9月28日，被告经营棉纱厂期间，向原告借款5万元，被告为原告出具收据一份，并注明月息1分，至起诉止，尚欠本金5万元，利息32000元，因被告不予偿还，依法起诉，请判决被告偿还本息，利息自借款之日起至执行完毕止。
被告李宗林辩称，原告所诉主体错误，被告李宗林从未与原告有民间借贷关系，从未以个人名义向原告贷款，故原告所诉主体错误，事实是，原告与被告在此前均为联诚地毯纱厂股东或合伙人，二人在该厂均有出资，该厂在当时有工商手续，李宗林在该厂只负责机器设备采购、安装、调试，不负责财务管理，李宗林从未向原告出具过任何个人借款手续。
被告李立青辩称，2010年在联诚地毯纱厂我们都是股东，负责人是冯联栋，我未以个人名义向原告贷款，原告诉我个人是不对的，我当时在厂里是会计，只负责开票，钱财有出纳负责收款，当时原告有没有出钱，我不知道，原告退股时财务全部结清，不存在贷款的问题。
经审理查明，2010年，原被告等人合伙开办高阳县联诚地毯纱厂，厂长冯联栋，期间，冯联栋退股，厂名改为高阳县联诚棉纺厂，厂长李宗林，工厂为了购买第二套纺车，向股东李新路、冯景利、李建辉贷了款，由厂里的会计李立青给原告出一收据，内容为“今贷李新路现金款伍万元，月息壹分，李宗林棉纱厂，第二套纺车用款，2010年9月28日”。2014年8月8日，股东李新路、冯景利、李建辉退股，原被告及其他股东共同签订了退股协议书，内容为“今有联诚地毯纱厂退股协议如下，本厂合价为贰佰柒拾万元整，有李立青、李宗林、陈光亮、李建辉（西头）、冯建南买下，给李新路、冯景利、李建辉(东头)退股，5月1日前股金利息全部撤清，5月1日前所有票据作废。具体退股方案如下，冯景利退股22万，利润11万，李建辉退股30万，利润15万。李新路退股20万，利润10万，共计108万，第一步撤股，李建辉撤25万，李新路撤15万，冯景利撤18万，8月25日兑现。第二步，剩余股金利润年底撤清。第三步，5月1号前三人贷款撤清。以上方案不能兑现，三人有权对厂方做停产处理，空口无凭，立字为据，退方签字李建辉、李新路、冯景利，厂方签字李立青、李建辉、陈光亮、李宗林，2014年8月8日”。该退股协议由被告李宗林书写，所有股东在名字上按了手印。庭审时原告对手印是否为自己所按称记不清了。股东冯景利、李建辉向法庭出具证明，证实二人已按照退股协议履行完毕。
以上事实有收据、退股协议书、证明、庭审笔录为证。
本院认为，2010年，原被告合伙办厂，在合伙期间贷原告现金，用于购买第二套纺车，2014年8月8日原告退股，双方签订了退股协议，对此本院予以采纳，原告的贷款在退股协议中已明确写明，2014年5月1日前贷款撤清，所有票据作废。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告李新路的诉讼请求。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告李新路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 畅
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘06民终844号
上诉人（一审起诉人）：张正，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
上诉人（一审起诉人）：张响英，女，1968年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
上诉人（一审起诉人）：张美英，女，1971年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
上诉人（一审起诉人）：张其洲，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
上诉人（一审起诉人）：张六洲，男，1956年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
上诉人张正、张响英、张美英、张其洲、张六洲因工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2018）湘0623民初388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张正、张响英、张美英、张其洲、张六洲上诉请求：一、撤销一审裁定，受理上诉人的起诉；二、按2017年职工平均工资的20倍计算赔偿1077780元；三、因没有安排工作赔偿自1993年至2017年的工资1293336元；四、落实政策的差旅费60000元；五、赔偿上诉人精神损害费用50000元；六、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：五上诉人的父亲张志洪为被上诉人下属原洪山头船厂职工，1979年9月在船厂工作时触电死亡，被上诉人在事故处理现场会上承诺：一、当时未成年的子女每月补偿8元；二、在上诉人年满18周岁时安排工作，各方达成一致意见后遂将张志洪安葬。此后被上诉人仅兑现了每个月8元生活抚恤费的承诺，上诉人年满18周岁后，被告未按约定给上诉人安排工作。综上所述，上诉人的父亲张志洪因工伤死亡，应给予工伤死亡赔偿，被上诉人既不兑现承诺安排工作又不赔偿的行为侵犯了上诉人的合法权益，原洪山头船厂已于2004年破产，其有关事务由被上诉人承担。上诉人为维护合法权益，请求撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案当事人的诉请属于应由政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院主管范围，原审人民法院裁定不予受理并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 周小刚
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 易
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初180号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人严银波，男，1980年4月18日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地与住所地均为华容县。因本案于2018年3月15日被华容县公安局刑事拘留，3月16日被华容县公安局变更强制措施为监视居住。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）176号起诉书指控被告人严银波犯容留他人吸毒罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人严银波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月期间，被告人严银波多次在自己位于华容县的家中容留吸毒人员李某、张某、陈某1、方某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其具体事实如下：
1、2018年2月初的一天，被告人严银波联系吸毒人员张某、陈某1、李某到自己家后，共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2018年2月中旬的一天，被告人严银波联系吸毒人员张某、李某、方某、陈某1来到自己家中之后，几人商议共同出资购买毒品，由严银波购得毒品甲基苯丙胺后几人在严家里予以了吸食。
3、2018年2月28日下午5时许，被告人严银波与陈某1、李某、张某联系后，几人来到严银波家中吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人严银波到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、陈某1、江某、汪某的证言；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、通话记录、勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、贺某的证言；接报案件登记表、到案经过、常口信息、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人严银波多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严银波到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严银波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一八年八月十六日
书记员 彭思晴
《中华人民共和国刑法》有关条款：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初120号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码20344953-7。
负责人易中，行长。
被告贺喜，男，1972年2月24日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司诉被告贺喜金融借款合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘雨露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15725号
原告王某甲。
原告沈某某。
上列两原告共同委托代理人王某丁（系两原告儿子）。
上列两原告共同委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人王某A（系被告儿子），住同被告。
被告丁某某。
委托代理人颜某某（系被告儿媳），住同被告。
被告王某丙。
原告王某甲、沈某某与被告王某乙、丁某某、王某丙析产继承纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲、沈某某及两原告共同委托代理人王某丁和被告王某乙、丁某某、王某丙到庭参加诉讼。后又于2015年6月19日、7月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲、沈某某及两原告共同委托代理人王某丁、赵剑和被告王某乙的委托代理人王某A、被告丁某某的委托代理人颜某某到庭参加诉讼。被告王某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲、沈某某诉称，原告王某甲（两原告系夫妻）与被告王某乙是兄弟、与王某丙是兄妹关系，父母均已亡故。母亲沈大妹于1991年8月2日亡故，在母亲尚健在时，在1991年4月2日经村委会勘查公布，并由南汇县人民政府于1991年8月8日颁发以沈大妹为户主的农村宅基地使用权证。系争房屋的建造及修缮均由原告出资，故请求确认上海市浦东新区惠南镇勤丰村XXX号房屋所有权归原告所有。
被告王某乙、丁某某、王某丙辩称，同意勤丰村XXX号房屋归原告所有。后被告王某乙又辩称，房屋翻造的时候父母都在，父母去世后一直由两原告居住。造房屋时原材料比较紧张，其在上海三建工作，所以他们的楼板都是其买的，其兄长从崇明过来，为父母造房一起出钱出力，所有证据不能证明房屋是原告翻造的。后被告丁某某也辩称，被告王某乙父母说房屋归原告所有是没有依据的，原告是翻建房屋，但其对翻建房屋也有权利的，请求依法判决。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙、王某丙的父母同为王根炎、沈大妹，居住在上海市浦东新区惠南镇勤丰村XXX号；两原告王某甲、沈某某系夫妻，被告王某乙、丁某某系夫妻。1976年，王根炎、沈大妹拆除了原有的两间半平房，并把建筑材料分给了已经成家的王某甲、王某乙两兄弟。随后两原告建造了一上一下楼房及一间平房，当时仅王根炎、沈大妹的户籍在该处。后由原告及父母王根炎、沈大妹居住。1987年6月，王根炎去世。1991年4月，在核发农村宅基地使用证时，有关部门将上述一上一下楼房及一间平房的宅基地使用权人登记为沈大妹、王某甲、沈某某、王某乙、丁某某。1991年8月，沈大妹去世，上述房屋由两原告居住使用至今，期间两原告于2000年加建了三间平房和围墙，2005年原告王某甲的户籍迁回该处。现原告为确认上述房屋归属诉来本院。
以上事实，由原、被告和证人丁友于、王培根、丁新初、王永达的当庭陈述，两原告递交的上海市浦东新区惠南镇勤丰村民委员会《证明》二份、《农民宅基地使用权审查表》等证据证实。
本院认为，农村宅基地房屋权利由宅基地房屋所有权和宅基地使用权组成，如遇拆迁，其拆迁权益亦由地上物补偿和宅基地使用权补偿组成。宅基地房屋（地上物）的所有权，是所有权人对宅基地上所附着房屋所享有的权利，在确定时应综合考虑宅基地使用证和房屋新建、翻建、改扩建等情况，本案涉及房屋的宅基地使用权虽登记在沈大妹、王某甲、沈某某、王某乙、丁某某名下，但系由两原告建造，且在王根炎、沈大妹相继去世后，由两原告占有使用该房屋二十年多年期间，被告王某乙、丁某某等人从未提出房屋所有权或析产继承等主张，在本案诉讼中，被告王某乙、丁某某一度也同意房屋归两原告所有，可以看出双方当事人对该房屋应属两原告所有本来均无异议。综合上述情况，现原告要求确认该房屋属其所有，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
上海市浦东新区惠南镇勤丰村XXX号房屋归原告王某甲、沈某某所有。
本案受理费1，314元，减半收取657元，由原告王某甲、沈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一五年八月五日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初3089号
原告：康健峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住新疆伽师县。
委托诉讼代理人：杜邦金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司。住所地：南部县南隆镇振兴街桥头。
法定代表人：蔡永林，总经理。
被告：蔡元杰，男，1972年6月23日出生，汉族，住南部县。
原告康健峰与被告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司、蔡元杰案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月21日立案后，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司、蔡元杰的起诉。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康健峰撤回对被告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司、蔡元杰的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告康健峰负担。
审判长 文 涵
审判员 张明全
审判员 李绪丽
二〇一八年八月一日
书记员 杨 君
--1--
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初2477号
原告：福州盛鹏辉纸业有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰村连江北路福峰楼四层，组织机构代码68935407-8。
法定代表人：唐胜，执行董事。
委托诉讼代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓萍，福建知信衡律师事务所实习律师。
被告：福安市维美工艺品有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区吉安路。
法定代表人：林维锦，经理。
被告：林维锦，男，1975年12月11日出生，汉族，住福安市，
原告福州盛鹏辉纸业有限公司（以下简称“盛鹏辉纸业公司”）与被告福安市维美工艺品有限公司（以下简称“维美工艺品公司”）、林维锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛鹏辉纸业公司的委托诉讼代理人方建华、林晓萍到庭参加诉讼，被告维美工艺品公司、林维锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛鹏辉纸业公司向本院提出诉讼请求：1.判令维美工艺品公司、林维锦连带偿还货款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年4月2日计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由维美工艺品公司、林维锦负担。事实和理由：维美工艺品公司在2013年至2014年期间，多次向盛鹏辉纸业公司购买货物。截止2014年4月2日，维美工艺品公司仍拖欠货款290105.6元，此后偿还部分货款，至今仍结欠20万元。林维锦承诺对上述欠款承担连带保证责任。故维美工艺品公司、林维锦应该连带偿还剩余货款。
维美工艺品公司、林维锦未作答辩。
盛鹏辉纸业公司围绕诉讼请求提交了证据：1.应收账款对账单，证明维美工艺品公司于2014年9月17日确认结欠货款290105.6元；2.还款承诺约定，证明截止2015年10月15日，维美工艺品公司结欠货款27万元，并承诺分期还款，林维锦对欠款提供连带责任担保。本院认证如下：应收账款对账单加盖维美工艺品公司公章、还款承诺约定由林维锦签字确认，均载明维美工艺品公司欠盛鹏辉纸业公司货款的事实。上述证据可以证明维美工艺品公司结欠货款，林维锦提供担保等事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：维美工艺品公司向盛鹏辉纸业公司购买灰板纸，截止2014年4月2日，结欠货款290105.6元。偿还部分货款后，维美工艺品公司的法定代表人即林维锦于2015年10月份，向盛鹏辉纸业公司确认欠货款为27万元，承诺2015年10月30日前还款5万元、2015年11月30日前还款5万元、2015年12月30日前还款12万元、2016年1月31日前还款5万元。同时，林维锦以个人担保身份签字承诺提供担保。此后，维美工艺品公司偿还货款7万元，余款20万元未还。盛鹏辉纸业公司遂起诉。
本院认为，维美工艺品公司结欠盛鹏辉纸业公司货款系客观事实。林维锦作为法定代表人以公司代表身份向盛鹏辉纸业公司出具了还款承诺，盛鹏辉纸业公司予以收执并以此主张权利。故该还款承诺应视为双方对货款的结算确认以及分期还款的约定。现还款期限届满，维美工艺品公司尚欠货款20万元，应承担继续还款并赔偿利息损失等违约责任。双方对计息标准未约定，可按中国人民银行同期贷款利率标准计算，起算时间从逾期之日起计算。按照双方分期还款的约定，故欠款中的3万元从2015年12月1日起计息、12万元从2016年1月1日起计息、5万元从2016年2月1日起计息。盛鹏辉纸业公司诉请维美工艺品公司偿还货款20万元，依据充分，但利息的计算标准不当，本院予以相应调整。林维锦为货款进行了担保，未具体约定担保方式，依法视为连带责任保证。林维锦应对维美工艺品公司的债务承担连带偿还责任。林维锦在承担担保责任后，有权向维美工艺品公司追偿。盛鹏辉纸业公司诉请林维锦承担连带还款责任，依据充分，可予以支持。诉讼费用的负担，属于法院职权事项，本院视案情决定，无需当事人主张。维美工艺品公司、林维锦经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福安市维美工艺品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还福州盛鹏辉纸业有限公司货款20万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，其中3万元从2015年12月1日起计算、12万元从2016年1月1日起计算、5万元从2016年2月1日起计算，均计至实际还款之日止）。
二、林维锦对福安市维美工艺品有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
三、林维锦在承担担保责任后，有权向福安市维美工艺品有限公司追偿。
四、驳回福州盛鹏辉纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，由福州盛鹏辉纸业有限公司负担320元，福安市维美工艺品有限公司、林维锦共同负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 陈锐强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张夏溦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保47号
申请人陶家水，男，汉族，1955年2月24日出生，住山东省临邑县。
被申请人马辉，男，回族，1974年10月07日出生，住山东省临邑县。
申请人陶家水与被申请人马辉交通事故纠纷一案后，申请人陶家水向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年2月1日冻结了被申请人马辉名下中国银行的账户为22×××17CNY0，余额为766.02元；冻结了被申请人马辉名下中国建设银行的账户为62×××-1，余额为2480元；查封了担保人担保人陶峰远、董梅名下位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园2号楼2单元601室（房产证号为：鲁临房权证城字第××号、45××81号）。本案保全事项部分实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一八年三月一日
书记员 郑 璐
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执899号
申请执行人：祥云县闽旺钢材经营部。住所大理州祥云县祥城镇城南钢材市场。
经营者：邹希通，男，1981年5月23日生，汉族，福委福建省乐市人，户籍地福建省长乐市。
被申请执行人：环志军，男，1983年3月11日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
关于申请执行人祥云县闽旺钢材经营部与被申请执行人环志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）云2901民初899号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人环志军未按《民事判决书》履行义务，祥云县闽旺钢材经营部向本院申请执行，要求被执行人环志军偿还材料款9500元，承担案件受理费25元。本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行。经执行查控,被执行人环志军名下有牌号为云Ｌ×××××的途锐牌小型汽车一辆，本院于2018年7月16日查封了该车，但未能查找到上述车辆下落。对被执行人有零星存款的银行账户，本院已依法冻结。经本院依法查找，未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2018年7月31日，本院电话约谈了申请人，向其反馈了执行查控情况，申请人未能向本院提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况，现本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐善珊
审判员 张汝爱
审判员 周先勇
二〇一八年八月十四日
书记员 赵文辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11578-1号
申请执行人顿丽琴，女，汉族，1971年1月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人张丽芬，女，汉族，1973年1月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵宏刚，男，汉族，1968年2月6日出生，住郑州市金水区。
顿丽琴申请执行张丽芳、赵宏刚债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5454号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、撤销被告赵宏刚、张丽芳于2015年4月17日签订的离婚协议书中将位于金水区信息学院路16号院50号楼房屋赠与第三人赵文宇的行为；二、驳回原告顿丽琴的其他诉讼请求；案件受理费9200元、保全费3220元，由被告赵宏刚、张丽芳负担12420元，由原告顿丽琴负担300元。被执行人赵宏刚、张丽芳到期未履行判决确定的义务，权利人顿丽琴于2017年10月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被告张丽芳、赵宏刚12420元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵凯
二〇一八年一月三十日
书记员 李博
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00173号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人唐XX，男，1986年3月6日出生于山西省乡宁县，汉族，初中文化，农民。2015年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人唐XX犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派代理检察员宋俐出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2015年5月7日3时30分，被告人唐XX驾驶大货车，沿襄侯线行驶至本县永固村北路段时与行人无名氏相撞，造成本起事故无名氏死亡，车辆损坏的道路交通事故。肇事后，唐XX驾车逃逸。经襄汾县交警大队认定，被告人唐XX承担本起事故的全部责任，无名氏无责任。为支持其公诉，当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及勘查笔录等证据，以证明被告人唐XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人唐XX的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人唐XX对襄汾县人民检察院指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月7日3时30分，被告人唐XX驾驶大货车，沿襄侯线行驶至襄汾县永固村北路段时与行人无名氏相撞，造成无名氏死亡、车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人唐XX驾车逃逸。经襄汾县交警大队认定，被告人唐XX承担本起事故的全部责任，无名氏无责任。2015年5月7日11时许，被告人向襄汾县公安局自动投案，如实供述了交通肇事的经过，并向襄汾县公安局交警大队事故处理中队先行交纳事故押金50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明及常住人口基本信息、被告人驾驶证基本信息查询结果、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、公安行政强制措施凭证、前科劣迹调查表、情况说明，证人张XX、刘XX的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人唐XX有自首情节，依法从轻处罚。被告人向襄汾县交警大队事故处理中队先行交纳事故押金50000元，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，同时考虑到其系初犯，宣告缓刑对其居住社区内没有重大不良影响，本着教育为主、惩罚为辅的原则，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁海义
审 判 员 宁 亚
人民陪审员 陈 政
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘亚龙
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01169号
执行申请人刘某，女，1990年9月8日生，汉族，农民。
委托代理人李某某，户县法律援助中心工作人员。
被执行人陕西某某工程有限公司。
法定代表人贺某，系该公司董事长。
被执行人徐某某，男，1964年6月28日生，汉族。
被执行人西安市某某研究所。
法定代表人程某某，系该所所长。
执行申请人刘某依据户县人民法院作出的（2013）户民初字第01777号民事判决书，于2013年10月28日向本院申请执行该民事判决书内容。执行标的为10000元。执行中，被执行人陕西某某工程有限公司、西安市某某研究所已自觉履行了给付义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）户民初字第01777号民事判决书的执行；
二、本案执行费50元，由被执行人陕西某某工程有限公司、西安市某某研究所负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏阿英
二〇一三年十月三十日
书记员 赵珍晓
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执138号
申请执行人虎子亮。
被执行人虎香丽。
被执行人虎向东。
被执行人虎亚东。
被执行人虎贝。
被执行人虎啸。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中民一初字第1702号民事调解书，于2016年1月20日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将位于郑州市中原区郑上路须水皮鞋厂华夏小区2号楼1单元1层x号房屋（房权证号：郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）房屋所有权办理到虎子亮（身份证号xxxxxxxxxxx）名下；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一六年二月一日
书记员 李 飞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2456号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱胜金，无业，；因犯寻衅滋事罪、抢劫罪于2003年11月11日被判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，2007年12月9日刑满释放，因吸毒于2012年8月21日被决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年；因本案于2012年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2766号起诉书指控被告人朱胜金犯盗窃罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱胜金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月5日凌晨，被告人朱胜金在杭州市萧山区经济技术开发区通惠丽港小区，采用爬落水管、翻窗的手段，进入该小区2幢2单元1102室被害人高天曙家，窃得苹果牌ipad2平板电脑1台、三星牌9100型手机1只、万宝龙牌手表1只、现金400元，共计价值14776元；还窃得无法估价的LV牌小钱包1只、爱马狮丹牌背包1只。
上述事实，被告人朱胜金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高天曙的陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，案发经过，羁押证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒执行回执，刑事判决书，释放证明书，被告人朱胜金的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱胜金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱胜金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱胜金到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱胜金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月6日起至2015年7月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人朱胜金犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 王丹飞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2878号
原告杜赟乾，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人王小兰，福建力衡律师事务所律师。
被告郭隆杰，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告林蓉，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人卢玉琼、林锦阑，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告杜赟乾与被告郭隆杰、林蓉民间借贷纠纷一案中，原告杜赟乾于2016年3月30日向本院提出撤回对被告林蓉的起诉。
本院认为，原告杜赟乾的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜赟乾撤回对被告林蓉的起诉。
审 判 长 钟乾华
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 洪惠英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈威鹏
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第1457号
上诉人（原审原告）：李孝悌，男，1953年3月7日生，汉族。
委托代理人：张志瑞，山西靖华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许朝亮，男，1967年9月4日出生，汉族。
上诉人李孝悌因健康权纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销洪洞县人民法院（2015）洪民初字第197号民事判决；
发回洪洞县人民法院重审。
二审案件受理费300元退还上诉人李孝悌。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年十一月十八日
书记员 王亚奇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初287号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人何德柱，男，出生于广西壮族自治区玉林市博白县，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人谢勇，男，出生于广西壮族自治区玉林市博白县，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人何明，男，出生于广西壮族自治区玉林市博白县，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人何俊良，男，出生于广西壮族自治区玉林市博白县，汉族，小学文化，农民，住，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人何德柱、谢勇、何明、何俊良犯寻衅滋事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同月22日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黎倍出庭支持公诉，被告人何德柱、谢勇、何明、何俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，16时许，被告人何德柱、谢勇、何明、何俊良伙同何某1、何某2、何荣（后三人已判刑），因怀疑之前何某1在玉林市玉州区骏业丰田4S店换汽车轮胎时被偷换了一个旧轮胎，遂去到该4S店理论，4S店的售后工作人员否认此事。为泄愤，何德柱、谢勇、何明等人就手持铁棍等工具殴打该4S店多名工作人员，致使吴某腰部、大腿等处受伤、卢某手臂受伤，王某背部受伤，并摔烂高某一台苹果6S手机，砸吴某波一台华为P9手机。经法医鉴定吴某波卢某翅的损伤程度评定为轻微伤王某皓的损伤程度不符合《人体损伤程度鉴定标准》之规定。经玉林市价格认证中心鉴定，涉案的苹果6S手机价值人民币1980元、华为P9手机价值人民币1560元。
另查明，何德柱、谢勇、何明、何俊良到玉林市公安局玉东派出所投案，并如实供述其涉嫌寻衅滋事的主要犯罪事实。
上述事实，被告人何德柱、谢勇、何明、何俊良在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被害人吴某、卢某、王某、高某、林某、邓某陈述，抓获经过，刑事现场辨认笔录及照片，辨认笔录，辨认监控截图，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）（2017）293号、294号、295号、玉林市价格认证中心文件玉价刑认（2017）414号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何德柱、谢勇、何明、何俊良随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，且任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其四人的行为已触犯刑律，均构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何德柱、谢勇、何明、何俊良犯寻衅滋事罪成立。被告人何德柱、谢勇、何明、何俊良共同实施寻衅滋事的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何德柱、谢勇、何明积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人何俊良起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人何德柱、谢勇、何明、何俊良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共秩序，根据被告人何德柱、谢勇、何明、何俊良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和第三条之规定，判决如下：
一、被告人何德柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2019年2月18日止。）
二、被告人谢勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2019年2月18日止。）
三、被告人何明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2019年2月18日止。）
四、被告人何俊良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 梁 敏
二〇一八年八月八日
书 记 员 梁洁敏
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤委赔监41号
钟木新：
你不服云浮市中级人民法院赔偿委员会（2016）粤53委赔3号国家赔偿决定，以人身自由赔偿金计算标准错误、精神损害抚慰金过低及不予赔偿其他损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，关于人身自由赔偿金计算标准的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”的规定，云浮市郁南县人民检察院依据你被无罪羁押的天数决定赔偿你139741.92元正确，你提出按照国家上年度职工日平均工资3倍的计算标准赔偿人身自由赔偿金缺乏理据，依法不能支持。关于精神损害抚慰金的问题。根据相关司法解释的规定，确定精神损害抚慰金的具体数额，应当综合考虑精神损害事实、严重后果的具体情况以及侵权机关的违法、过错程度等因素，体现法律规定的抚慰性质。本案中，考虑你被无罪羁押636天以及造成精神损害的事实，云浮市人民检察院决定支付你25000元精神损害抚慰金，并无不妥。关于其他赔偿请求的问题。你请求赔偿你父亲的医药费、护理费、殡葬费和你女儿的抚养费以及造成其他财产的损失费用，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，云浮市中级人民法院赔偿委员会驳回你的其他赔偿请求正确。
综上，你的申诉事项及理由均不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第130号
罪犯苟红江。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月15日作出（2010）甬慈刑初字第1359号刑事判决，以罪犯苟红江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苟红江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苟红江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年、2012年监狱改造积极分子，2012年省级改造积极分子，2013年半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯苟红江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯苟红江提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苟红江减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初80号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴多会，男，1982年4月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人张新伟，男，1980年5月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。因嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人杨林礼，浙江金众律师事务所律师。
被告人张林，男，1983年12月20日出生，回族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。2004年8月31日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人吴多会、张新伟、张林犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人吴多会、被告人张新伟及其辩护人杨林礼、被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月6日，被告人吴多会、张新伟、张林经一起商量后，至宁波市鄞州区云龙镇甲村、姜山镇的超市、杂货店等的快递投放点，乘人不备，窃得快递包裹内的财物，赃物三人分用。
其中，三人至宁波市鄞州区云龙镇甲村好又多超市快递投放点，窃得快递包裹2个，快递包裹内分别有乐适牌湿巾3包、女式内裤。
同日，三人又至鄞州区云龙镇甲村羸在购物超市快递投放点，窃得快递包裹5个，快递包裹内分别有肉骨、名片、核桃肉、垃圾袋、手机架。
同日，三人又至鄞州区云龙镇甲村物康超市快递投放点，窃得快递包裹1个，内有红色女式内衣1套。
同日，三人又至鄞州区陈某润达超市快递投放点，窃得被害人邹某的快递包裹1个，内有女式服装2件（价值人民币330元）；另窃得快递包裹2个，内有轮子，画本。
同日，三人又至鄞州区小区芙蓉兴盛小店快递投放点，窃得被害人侯某的快递包裹2个，内分别有七匹狼保暖内衣3套（价值人民币237元）、南极人黄金绒内衣2套（价值人民币138元）。
同日，三人又至鄞州区下何好又多超市快递投放点，窃得被害人曹某的快递包裹1个，内有酒糟鱼5包（价值人民币39元）；另窃有快递包裹3个，内分别有女式薄衣各1件、玩具1个。
同日，三人又至鄞州区王某快递投放点，窃得快递包裹2个，内分别有女式灰裤1条、化妆品1盒。
2017年11月14日，被告人吴多会在鄞州区陈某被抓获。同日，被告人张新伟、张林随后分别在鄞州区姜山镇张华山村、高桥镇合心村下林被抓获。案发后，南极人黄金绒内衣、七匹狼保暖内衣等部分赃物被追回。
上述事实，被告人吴多会、张新伟、张林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、侯某、曹某的陈述，证人杨某、马某的证言，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，网购订单记录，监控录像及截图照片，辨认笔录，指认笔录，搜查笔录及照片，部分赃物照片，扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单，抓获经过，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴多会、张新伟、张林以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后能如实供述自己主要的犯罪事实，且自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张新伟的辩护人提出被告人张新伟有自愿认罪等悔罪表现，请求法院酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张新伟的辩护人提出被告人张新伟系从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴多会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、被告人张新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
三、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向霞
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 李 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执722号
申请执行人张怀彬，男，汉族。
被执行人张世琴，女，汉族。
被执行人张明术，男，汉族。
被执行人张小海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初631号民事判决书、（2017）豫01民终7320号民事裁定书，责令被执行人张世琴、张明术、张小海履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张世琴、张明术、张小海存款本金253205元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛萍
二〇一八年八月八日
书记员 吴堃
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第711号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，（原上海银行信用卡中心），住所地上海市天目中路XXX号。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告刘光伟。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘光伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告刘光伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的上海银行申卡贷记卡透支消费计人民币63，101.43元。该卡发生透支后，原告虽经多次催讨，但被告至今仍未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民币63，101.43元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年7月10日止的透支款本金人民币49，983.50元，并支付利息人民币4，336.69元，滞纳金人民币4，537.02元。
原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。
被告刘光伟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光伟应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币49，983.50元；
二、被告刘光伟应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币4，336.69元，滞纳金人民币4，537.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，377.54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终14号
上诉人（原审被告）：新疆送变电有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区江苏西路155号。
法定代表人：乔西庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：游德敏，男，汉族，生于1965年2月14日，住四川省武胜县。
被上诉人（原审被告）：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道。
法定代表人：游德江，董事长。
上诉人新疆送变电有限公司因与被上诉人游德敏、四川陵江电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2885号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆送变电有限公司上诉请求：撤销四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2885号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：1.一审法院对上诉人与四川陵江电力工程有限公司的基础法律关系不顾，仅凭游德敏与四川陵江电力工程有限公司之间劳务合同关系，就认定本案性质为劳务合同纠纷，系认定事实错误。如果系劳务合同关系，那么根据合同相对性原则，本案与上诉人无任何关系，上诉人不应作为被告；2.立案管辖虽然系形式审查，但也应当根据诉状的全部内容进行分析。被上诉人游德敏起诉称因为上诉人不向被上诉人四川陵江电力工程有限公司支付工程款，导致劳务费无法收取。根据该内容来看，被上诉人游德敏是依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，以实际施工人身份突破合同相对性，向上诉人主张权利。因此，本案应确认为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖。
游德敏、四川陵江电力工程有限公司未提供答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人游德敏依据被上诉人四川陵江电力工程有限公司出具的欠条请求支付劳务费，故本案的基础法律关系应系劳务合同关系。虽然被上诉人游德敏要求上诉人新疆送变电有限公司在未付工程款内承担支付责任，但该请求并非直接依据上诉人新疆送变电有限公司与被上诉人四川陵江电力工程有限公司之间的建设工程施工合同提出，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖的相关规定。而上诉人新疆送变电有限公司是否应作为本案被告参加诉讼并不属于人民法院对当事人管辖异议审查的范围。因本案系合同纠纷，被告之一的四川陵江电力工程有限公司的住所地在四川省武胜县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”的规定，四川省武胜县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人新疆送变电有限公司的上诉理由不成立,一审裁定正确,应予维持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张强
审判员 成琪
审判员 蒋濒
二〇一八年二月五日
书记员 陈雪