湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初2200号
原告李松林，男，1974年5月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告陈善章，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县。
负责人齐奎，该公司经理。
委托代理人陈军，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司职员。
原告李松林诉被告陈善章、中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称太平洋财险新化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松林及委托代理人李洪、被告陈善章、被告太平洋财险新化支公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松林诉称：2016年6月19日15时48分许，被告陈善章驾驶小型轿车从冷水江市汇美畔山公馆方向朝冷水江市公安局同兴派出所方向行驶，途经冷水江市环城北路冷钢二生活区门口路段左转弯，遇原告驾驶普通二轮摩托车从冷水江市公安局同兴派出所方向朝冷水江市汇美畔山公馆方向直行，由于被告陈善章驾车观察不周，操作不规范，转弯未让直行车辆，致使小型轿车与普通二轮摩托车相刮撞，随后普通二轮摩托车又撞到李玲玲驾驶的前方同向行驶的二轮轻便摩托车，造成三辆车辆受损，原告与李玲玲受伤的交通事故。冷水江市公安局交警大队认定被告负主要责任，原告负次要责任，李玲玲不负责任。事故发生后，原告被送往冷水江市人民医院救治。原告之伤已经娄底市锑都司法鉴定所鉴定。被告陈善章所驾驶的小型轿车在被告太平洋财险新化支公司处投保了交强险和商业险。请求法院：1、判决被告陈善章赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计44108.25元；2、判决被告太平洋财险新化支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告陈善章承担。
被告陈善章辩称：本次交通事故已经交警部门进行了责任划分，因原告要求过高，导致调解不成。被告停车及修车花费了一些费用，原告及亲属骚扰被告给被告造成了误工损失，希望法庭考虑一并处理。事故发生后，被告尽了赔偿义务，故被告不承担诉讼费用。
被告太平洋财险新化支公司辩称：原告的损失请法院依法严格审查认定。保险公司有权申请重新鉴定及庭后提交新的证据。原告的证据需提交原件。住院伙食补助费应以50元/天计算，营养费应有加强营养的医嘱并不超过10元/天。主次责任比例应按三七开。保险公司依法在交强险和商业三者险的保险责任限额内承担赔偿责任，人民法院应严格按照保险合同约定的内容来确定该不该赔偿及赔偿多少。保险公司不承担非医保费用、诉讼费、鉴定费等费用。请法院依法客观公正处理本案。
经审理查明：2016年6月19日15时48分许，被告陈善章驾驶小型轿车从冷水江市汇美畔山公馆方向朝冷水江市公安局同兴派出所方向行驶，途经冷水江市环城北路冷钢二生活区门口路段左转弯，遇原告驾驶普通二轮摩托车从冷水江市公安局同兴派出所方向朝冷水江市汇美畔山公馆方向直行，由于被告陈善章驾车观察不周，操作不规范，转弯未让直行车辆，致使小型轿车与普通二轮摩托车相刮撞，随后普通二轮摩托车又撞到李玲玲驾驶的前方同向行驶的二轮轻便摩托车，造成三辆车辆受损，原告李松林及案外人李玲玲受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往冷水江市人民医院住院治疗，于2016年7月14日出院，住院25天，花费住院医疗费用7908.25元。出院诊断为：1、脑震荡，2、头皮挫伤，3、多处软组织挫伤，4、T9、T10棘突骨折。出院医嘱为：1、出院后建议休息4个月、避免负重、适当功能活动、加强营养，2、适当促骨折愈合、活血化瘀等治疗，3、定期复查X片、及时对症处理，4、不适随诊。娄底市锑都司法鉴定所于2016年7月14日对李松林的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李松林所受损伤不构成伤残等级，已用医疗费用凭医疗发票审核认定，建议自鉴定之日起继续治疗费用肆仟元左右，建议自受伤之日起伤休时间肆个月，壹人陪护贰个月。原告花费鉴定费1200元。冷水江市公安局交警大队对此次交通事故依法作出了冷公交认字（2016）第1358号《道路交通事故认定书》，认定被告陈善章负此次交通事故的主要责任，原告李松林负次要责任，李玲玲不负责任。被告陈善章驾驶的小型轿车在被告太平洋财险新化支公司处投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2016年4月25日至2017年4月24日。
另查明：交通事故发生前，原告李松林从事厨师工作。原告发生交通事故后由其妻子护理。被告陈善章共支付原告李松林3500元。本次交通事故的另一伤者李玲玲就其赔偿已与李松林达成了调解协议。
上述事实，有原告李松林提交的证据原、被告身份证明、保险公司注册登记资料、被告陈善章驾驶证及行驶证、交通事故认定书、司法鉴定书、保单、病历资料、诊断证明书、费用清单、医疗费发票、交通事故调解协议，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
被告太平洋财险新化支公司、陈善章对原告提交的证据冷水江市运发酒家证明有异议。本院认为：该证明系原件且加盖有冷水江市运发酒家印章，对其真实性予以认定，能够证实原告李松林所从事的职业；因未提供工资表予以佐证，故对原告的月工资证明不予采信。
本院认为：公民的身体健康权利应当依法受到法律的保护，原告李松林因道路交通事故受伤，其所遭受的损失依法应当获得赔偿。原告李松林伤后在冷水江市人民医院住院治疗所花费的住院医疗费用7908.25元系其就医所支出的合理费用，本院予以认定。被告太平洋财险新化支公司提出原告的医疗费用中应当核减非医保用药费用，因被告保险公司未向本院提交证据证明原告的医疗费用中存在非医保用药费用，对被告保险公司的该项请求本院不予支持。原告的出院医嘱中有加强营养的医嘱，其主张营养费的请求本院予以支持，营养费本院酌情考虑1000元。住院伙食补助费计算为1500元（25天×60元/天）。娄底市锑都司法鉴定所作的司法鉴定意见书内容和程序均符合法律的规定，可以作为本案定案的依据，原告花费的鉴定费1200元予以认定。原告李松林发生交通事故前从事厨师工作，其误工费以餐饮业的职工年平均工资为标准计算为11551元（2887.8元/月×4个月）。原告李松林伤后由其妻子护理，护理费以居民服务和其他服务业的职工年平均工资为标准计算为6960元（116元/天×60天）。继续治疗费认定为4000元。原告发生交通事故后治疗及其亲属处理交通事故会实际产生交通费用，因原告未向本院提供交通费票据，交通费用本院酌情认定300元。综上，原告李松林因本次交通事故所造成的各项经济损失共计34419.25元（医疗费7908.25元、继续治疗费4000元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、误工费11551元、护理费6960元、交通费300元、鉴定费1200元）。
冷水江市公安局交警大队对本次交通事故作出的冷公交认字（2016）第1358号《道路交通事故认定书》，系公安交警部门依职权和程序作出的，本院依法予以认定，被告陈善章应对本次交通事故承担主要责任，原告李松林自行承担次要责任。被告陈善章驾驶的小型轿车在被告太平洋财险新化支公司处投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险（不计免赔），交通事故发生在保险期限内，被告太平洋财险新化支公司应当按保险合同约定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。李松林因交通事故所造成的损失，应当先由被告太平洋财险新化支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，余下部分再由被告陈善章按主要责任承担，被告陈善章所应承担的责任由被告太平洋财险新化支公司在第三者责任保险保险金额内承担。故被告太平洋财险新化支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李松林医疗费（含医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李松林误工费、护理费、交通费共计18811元，剩余的医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费由被告太平洋财险新化支公司在商业三者险的保险金额内按主要责任赔偿3085.8元[（14408.25元－10000元）×70%]，以上合计31896.8元。被告陈善章赔偿840元（鉴定费1200元×70%），被告陈善章已经支付的3500元应当予以核减。其余损失由原告李松林自行承担。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李松林因交通事故造成的各项经济损失34419.25元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司在交强险赔偿限额内赔偿28811元，在商业三者险的保险金额内赔偿3085.8元，合计31896.8元；由被告陈善章赔偿840元，核减被告陈善章已经支付的3500元，原告李松林尚应退还被告陈善章2660元；
上述款项限本判决生效之日起十日内支付到冷水江市人民法院在湖南冷水江农村商业银行股份有限公司建新支行帐号89040001690118040012上；
二、驳回原告李松林的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李松林承担90元，由被告陈善章承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 郭绪海
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 璇
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动
车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。