山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1038号
原告：谷增胜。
委托代理人：翟鹏，山东致公律师事务所律师。
被告：赵振，无业。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
住所地：莱芜市莱城区文化北路****号。
负责人：王黎萍；职务：总经理。
委托代理人：张垒垒。
原告谷增胜与被告赵振、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后依法由审判员亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷增胜委托代理人翟鹏、被告赵振、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人张垒垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷增胜诉称：2012年10月24日11时20分许，被告赵振驾驶鲁S×××××小型普通客车沿泰山大街由西向东行驶至方下镇泰山大街张公清社区西侧路段时，与同向顺行的谷增胜驾驶的二轮自行车相撞，造成谷增胜受伤。莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具事故认定书认定赵振承担事故的主要责任，谷增胜承担事故的次要责任。鲁S×××××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险和商业险。请求法院依法判决被告承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计217486.63元，承担本案诉讼费。
被告赵振辩称：原告住院期间我以押金形式支付了医药费96000元，原告为我出具了收到条。原告出院时钱不够，且需要我支钱的押金单子，我又支付了55000元给原告之子谷民刚，给我出具了借条，以上共支付了152000元，应根据原告实际花费多退少补。
被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：我方在交强险范围内赔偿合理的医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费。商业险部分不参与调解，请依法判决。
经审理查明：2012年10月24日11时20分许，本案被告赵振驾驶鲁S×××××小型普通客车沿泰山大街由西向东行驶至方下镇泰山大街张公清社区西侧路段时，与同向顺行的本案原告谷增胜驾驶的二轮自行车相撞，造成原告谷增胜受伤，两车受损。莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具事故认定书，认定被告赵振承担事故的主要责任，原告谷增胜承担事故的次要责任。
原告受伤在莱芜市人民医院住院治疗，2013年2月2日出院，住院101天，出院诊断为：左胫腓骨多段开放粉碎骨折、左小腿广泛皮肤软组织挫裂剥脱伤、右踝关节骨折、胸腹部外伤、双侧多发肋骨骨折、胸腔积液、脑外伤并头皮多发挫裂伤、脑挫裂伤、左腓肺不张。原告因伤共花费医疗费146209.71元（其中住院发票结算日期2013年2月2日金额为145165.36元、门诊花费金额为1044.35元），对此，两被告无异议，但要求剔除自费药（总额的20%）并提出原告存在挂床现象，并非实际住院101天，但未提供证据证实。
原告受伤主张护理费按2人计算共计32070.70元，因其提供的护理费证据不能充分证实两护理人员确实损失了32070.70元，不予采纳，依2014年度山东省人身伤害（交通事故）赔偿项目及标准之相关规定，确认护理人员1人，按照护工标准每天50元计算护理费确认为5050元；原告伤情经司法鉴定，一处九级伤残、两处十级伤残，依据规定，伤残赔偿金为38232元两被告无异议，原告支付鉴定费2200元；伙食补助费确认为3030元；关于交通费原告主张1500元，未提供交通费发票，酌情确认500元；综上，原告损失共确认为195221.71元。对此，原告主张被告承担90%，被告主张承担70%。
庭审中，被告赵振为支持其主张，提供了一张收条和一张借条。收条内容为“今收到住院押金单玖万陆仟元正（96000.00元）＋1000元（壹仟元正），共计97000元，谷民刚、张运，2013年2月2日”。借条内容为“今借到现今伍万伍仟元正（55000元），谷民刚、张运，2013年2月2日”。原告质证认为：无法证实是由原告之子谷民刚签名、摁印，谷民刚也不是案件的当事人，无法证实与本案的关联性，其中的借条是债权债务关系。
另查明：鲁S×××××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险和商业险。保险期限均为2012年7月9日至2013年7月8日，商业险中第三者责任险20万元并含不计免赔险。
以上事实，有交通事故责任认定书、莱芜市人民医院病历、住院及门诊收费单据、司法鉴定意见书、原被告陈述及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告赵振驾驶鲁S×××××小型普通客车与原告谷增胜驾驶的二轮自行车相撞，造成原告谷增胜受伤，被告赵振承担事故的主要责任，原告谷增胜承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告的损失依法应由双方承担相应的赔偿责任；鲁S×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险和商业险，且投保了不计免赔险，被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司依法应承担理赔责任。被告要求剔除自费药（总额的20%）并提出原告存在挂床现象无充分证据证实，不予采纳；被告赵振提供的收条、借条，原告以“无法证实是由原告之子谷民刚签名、摁印，谷民刚也不是案件的当事人，无法证实与本案的关联性，其中的借条是债权债务关系”为由不予认可，实属狡辩。根据法庭调查陈述，结合收条、借条证据形成的时间与原告出院结算单据时间一致性（均为2013年2月2日），本院认定被告赵振垫支了医疗费152000元，本案中原告理应在得到赔偿后退付给被告赵振。原告损失在商业险赔偿范围内按事故认定书主次责任划分，从特别保护老人、妇女、儿童合法权益原则出发，由被告承担80%原告承担20%较为适宜、公平；依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险范围内赔偿原告谷增胜医药费10000元、伤残赔偿金38232元、住院期间伙食补助费3030元、护理费5050元、交通费500元，以上共计56812元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业险范围内赔偿原告谷增胜110727.76元（195221.71元-56812元乘以80%），于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告谷增胜退付给被告赵振152000元，由被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在赔偿原告谷增胜损失总数额167539.76元中扣除直接支付给被告赵振。
驳回原告谷增胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2281.15元，由原告负担455.75元，被告负担1825.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一四年七月三十日
书记员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。