广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初9921号
原告：张爱华，女，1973年1月30日出生，汉族，住新疆石河子市，
委托诉讼代理人：王绮嘉，系广东贤道律师事务所律师。
被告：李悦，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。统一社会信用代码914420007480174002。
主要负责人：罗磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。
原告张爱华诉被告李悦、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称平安保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告张爱华及其委托诉讼代理人王绮嘉，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人朱燕鸣，被告李悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告将被告中国平安财产保险股份有限公司小榄支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。
原告张爱华向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计33044.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日22时57分，驾驶人李悦驾驶的粤Ｔ×××××号小型越野客车在中山市东区兴中道东裕路路口起步行驶的过程中，遇张爱华（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮轻便摩托车违反信号灯指示从左往右驶至，两车避让不及发生碰撞而肇事，事故造成张爱华受伤及车辆损坏的交通事故，事后李悦驾驶肇事车辆送伤者到医院后离开现场。交警部门认定李悦承担此事故的主要责任；张爱华承担此事故的次要责任。
被告平安保险中山支公司辩称：1.肇事车辆在答辩人处购买了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内；2.相关的赔偿责任应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》相关规定及李悦与我司签订的商业三者险合同条款进行判决。由于被告李悦在事故中存在逃逸行为属于商业三者险免赔范围，故超出交强险部分应由李悦承担。3.医疗费，按票据计算；住院伙食补助费，标准予以确认，应计算27天；护理费，护理天数不予确认，且标准过高，应按130元/天计算27天；误工费，无异议；交通费，原告没有相应票据予以佐证，且诉求过高，不应超过300元；营养费，没有医嘱不予确认；财产损失，原告没有进行价格评估，我司不予确认关联性。事故认定书中记载，原告是驾驶摩托车，是机动车与机动车之间的交通事故，对于被告李悦支付的费用，原告应予以扣减。
被告李悦辩称，1.2018年3月17日晚，由于原告无证驾驶轻便摩托车闯红灯与我方正常驾驶的小车碰撞，我方第一时间将原告送往中山市人民医院检查治疗，并支付费用985.70元。原告在中山市博爱医院住院治疗期间，我方及家人多次前往探望并支付伙食费1000元，住院押金7583.10元，帮原告取回眼镜垫付1717元。2.对原告的眼镜费用不予认可，因为没有证据显示是此次事故造成；3.护理费、误工费计算时间、营养费等费用，我方主张按事故责任比例划分。关于原告驾驶的车辆，按交通事故认定书上记载，我方认为是摩托车，
经审理查明，2018年3月17日22时57分，驾驶人李悦驾驶的粤Ｔ×××××号小型越野客车在中山市东区兴中道东裕路路口起步行驶的过程中，遇张爱华（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮轻便摩托车违反信号灯指示从左往右驶至，两车避让不及发生碰撞而肇事，事故造成张爱华受伤及车辆损坏的交通事故，事后李悦驾驶肇事车辆送伤者到医院后离开现场，事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交（城区）认字[2018]第4420012018B00068号道路交通事故认定书，认定张爱华承担此事故的次要责任；李悦承担此事故的主要责任。
另查，李悦既是肇事者又是肇事车辆粤Ｔ×××××号小型越野客车登记的车主，该车在平安保险中山支公司处投保了责任限额交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型越野客车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对张爱华在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由李悦与张爱华按照各自过错的比例分担责任，因李悦与张爱华在本次事故中分别承担主要和次要责任，且本次事故发生在机动车之间，依照有关规定，本院确认李悦对张爱华超过交强险限额的损失承担70%的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对张爱华的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费14262.55元（按票据计算）；2.住院伙食补助费2700元（以100元/天计算住院27天），合计16962.55元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中平安保险中山支公司在交强险责任限额内支付10000元，超出部分6962.55元，由李悦承担70%的民事赔偿责任，即4874元。
（二）1．护理费4050元（以130元/天计算住院护理27天，医院收取护工费540元）；2.交通费1000元（酌情计算）；3.误工费6220.88元（按原告诉求在广东汉普人力资源公司工作3217.7元/月计算误工58天），合计11270.88元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出交强险责任限额范围，故该赔偿款由平安保险中山支公司在交强险责任限额内支付直接承担。
（三）眼镜3217（按票据计算），属交强险财产损失责任限额2000元范围，其中平安保险中山支公司在交强险责任限额内支付2000元，超出部分1217元，由李悦承担70%的民事赔偿责任，即851.9元。
因此，平安保险中山支公司在交强险限额范围内支付张爱华交通事故损失23270.88元；李悦支付张爱华交通事故损失5725.9元，合计28996.78元，事故发生后，李悦已支付张爱华医疗费11285.8元，已支付的应扣减，故平安保险中山支公司实际在交强险限额范围内支付张爱华交通事故损失17710.98元。至于李悦多支付的部分，自行到保险公司理赔。
综上，关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据。关于原告要求被告赔偿车辆损失费的问题，不符合法律规定，故本院对原告主张的该二项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告平安保险中山支公司在商业三者险范围内赔偿原告的损失问题，本案在庭审过程中，因被告李悦事后逃逸，且被告平安保险中山支公司举证证明其已向投保人送达商业三者险合同的条款，已履行了提示义务，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该条款已产生效力，被告保险公司依据其保险合同的免责条款免除其商业三者险的赔偿责任，故被告平安保险中山支公司对原告的损失在商业三者险赔偿范围内不承担赔偿责任，本院对原告该项诉求不予支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿17710.98元给原告张爱华；
二、驳回原告张爱华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告张爱华负担145元（原告张爱华已预交313元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担168元；（案件受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告张爱华，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一八年八月十五日
书记员 何笑群
邹阳