江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城商初字第00126号
原告高之恒，居民。
被告袁中安，居民。
委托代理人王博文。
被告伏开英，居民。
原告高之恒与被告袁中安、伏开英买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告高之恒、被告袁中安委托代理人王博文到庭参加诉讼，被告伏开英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高之恒诉称，被告从事养猪，从2013年6月21日至2013年10月5日赊购原告饲料款共计70986元，被告袁中安书写欠条20份，约定月息为2.4%，并由伏开英签字担保。欠款经多次索要，被告拒不偿还至今，现诉至法院要求二被告偿还饲料款70986元及利息。
被告袁中安辩称，第一，双方存在买卖饲料的事实，但原告曾允诺给付被告15%的饲料返点，原告没有兑现，因而至今没有清算。第二，原告对利息的诉求显示公平，因为双方是买卖货物拖欠的货款，支付如此高的利息，不是被告真实意思表达。
被告伏开英未作答辩。
经审理查明，2013年6月21日至2013年10月5日，被告袁中安赊购原告猪饲料，出具欠条二十张，分别载明“欠条今欠班庄镇响石村高之恒饲料款大写：陆仟陆佰贰拾伍元，小写：6625元。欠款日期：2013年6月21日。月息2.4%欠款人：袁中安担保人：伏开英备注：担保人担保期限直至欠款人本息还清之日止”、“欠条今欠班庄镇响石村高之恒饲料款大写：肆仟叁佰伍拾元，小写：4350元。欠款日期：2013年7月10日。月息2.4%欠款人：袁中安担保人：伏开英备注：担保人担保期限直至欠款人本息还清之日止”、“欠条今欠班庄镇响石村高之恒饲料款大写：肆仟肆佰壹拾元，小写：4410元。欠款日期：2013年7月21日。月息2.4%欠款人：袁中安担保人：伏开英备注：担保人担保期限直至欠款人本息还清之日止”、“欠条今欠班庄镇响石村高之恒饲料款大写：叁仟叁佰捌拾壹元，小写：3381元。欠款日期：2013年7月29日。月息2.4%欠款人：袁中安担保人：伏开英备注：担保人担保期限直至欠款人本息还清之日止”、“欠条今欠班庄镇响石村高之恒饲料款大写：叁仟陆佰柒拾伍元，小写：3675元。欠款日期：2013年8月4日。月息2.4%欠款人：袁中安担保人：伏开英备注：担保人担保期限直至欠款人本息还清之日止”、“欠条今欠班庄镇响石村高之恒饲料款大写：叁仟陆佰柒拾伍元，小写：3675元。欠款日期：2013年8月11日。月息2.4%欠款人：袁中安担保人：伏开英备注：担保人担保期限直至欠款人本息还清之日止”、“欠条今欠班庄镇响石村高之恒饲料款大写：贰仟陆玖佰肆拾元，小写：2940元。欠款日期：2013年8月19日。月息2.4%欠款人：袁中安担保人：伏开英备注：担保人担保期限直至欠款人本息还清之日止”、“欠条今欠班庄镇响石村高之恒饲料款大写：叁仟陆佰柒拾伍元，小写：3675元。欠款日期：2013年8月22日。月息2.4%欠款人：袁中安担保人：伏开英备注：担保人担保期限直至欠款人本息还清之日止”、“欠条今欠班庄镇响石村高之恒饲料款大写：贰仟玖佰肆拾元，小写：2940元。欠款日期：2013年9月2日。月息2.4%欠款人：袁中安担保人：伏开英备注：担保人担保期限直至欠款人本息还清之日止”、“欠条今欠班庄镇响石村高之恒饲料款大写：贰仟玖佰肆拾元，小写：2940元。欠款日期：2013年9月5日。月息2.4%欠款人：袁中安担保人：伏开英备注：担保人担保期限直至欠款人本息还清之日止”、“欠条今欠班庄镇响石村高之恒饲料款大写：叁仟陆佰柒拾伍元，小写：3675元。欠款日期：2013年9月7日。月息2.4%欠款人：袁中安担保人：伏开英备注：担保人担保期限直至欠款人本息还清之日止”、“欠条今欠班庄镇响石村高之恒饲料款大写：叁仟陆佰柒拾伍元，小写：3675元。欠款日期：2013年9月13日。月息2.4%欠款人：袁中安担保人：伏开英备注：担保人担保期限直至欠款人本息还清之日止”、“欠条今欠班庄镇响石村高之恒饲料款大写：贰仟玖佰肆拾元，小写：2940元。欠款日期：2013年9月16日。月息2.4%欠款人：袁中安担保人：伏开英备注：担保人担保期限直至欠款人本息还清之日止”、“欠条今欠班庄镇响石村高之恒饲料款大写：贰仟贰佰零拾伍元，小写：2205元。欠款日期：2013年9月18日。月息2.4%欠款人：袁中安担保人：伏开英备注：担保人担保期限直至欠款人本息还清之日止”、“欠条今欠班庄镇响石村高之恒饲料款大写：贰仟玖佰捌拾伍元，小写：2980元。欠款日期：2013年9月24日。月息2.4%欠款人：袁中安担保人：伏开英备注：担保人担保期限直至欠款人本息还清之日止”、“欠条今欠班庄镇响石村高之恒饲料款大写：贰仟玖佰捌拾元，小写：2980元。欠款日期：2013年9月27日。月息2.4%欠款人：袁中安担保人：伏开英备注：担保人担保期限直至欠款人本息还清之日止”、“欠条今欠班庄镇响石村高之恒饲料款大写：叁仟柒佰贰拾伍元，小写：3725元。欠款日期：2013年9月30日。月息2.4%欠款人：袁中安担保人：伏开英备注：担保人担保期限直至欠款人本息还清之日止”、“欠条今欠班庄镇响石村高之恒饲料款大写：叁仟柒佰贰拾伍元，小写：3725元。欠款日期：2013年10月3日。月息2.4%欠款人：袁中安担保人：伏开英备注：担保人担保期限直至欠款人本息还清之日止”、“欠条今欠班庄镇响石村高之恒饲料款大写：肆仟肆佰柒拾元，小写：4470元。欠款日期：2013年10月5日。月息2.4%欠款人：袁中安担保人：伏开英备注：担保人担保期限直至欠款人本息还清之日止”、“欠条今欠高之恒乳猪料2000元，贰仟元正2013.9.23伏开英、袁中安”。在庭审中，被告辩称购买饲料存在15%的返点，原告否认，被告未有继续举证。对约定利息部分，原告主张按月息利率1.5%计算，若五天内付清则按月息利率1%计算，被告袁中安予以认可。其中有约定利息部分欠款金额共计68986元，被告在五天内没有付款。另原告在庭审中主张欠款本金为70896元，余款自愿放弃。
以上所确认的事实，有原告提交的二十张欠条、原、被告陈述等在案为凭，经当庭质证、本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告袁中安从原告高之恒处购买饲料，应支付相应价款，被告拖延拒付，有违诚实信用原则，应承担给付货款及利息的法律责任。被告伏开英签字担保，在借条中未约定保证方式，应视为连带责任保证，双方在借条中约定“担保人担保期限直至欠款人本息还清之日止”，视为担保期限约定不明，债权人有权自主债务履行期届满之日起2年内要求保证人承担保证责任。原告主张利息自欠款日起按月息利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。其中2013年9月23日欠款2000元，二被告均系借款人，应共同承担偿还借款的责任，且该欠条中未有约定利息，利息应自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。在庭审中原告主张借款本金共计70896元，余款90元自愿放弃，本院认为原告所放弃的余款应从第一次欠款中扣除为宜，即2013年6月21日欠款本金应为6535元。被告伏开英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其质辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁中安于本判决生效之日起十日内给付原告高之恒货款68896元及利息（本金6535元的利息自2013年6月21日起至还清日止，按月息利率1.5%计算；本金4350元的利息自2013年7月10日起至还清日止，按月息利率1.5%计算；本金4410元的利息自2013年7月21日起至还清日止，按月息利率1.5%计算；本金3381元的利息自2013年7月29日起至还清日止，按月息利率1.5%计算；本金3675元的利息自2013年8月4日起至还清日止，按月息利率1.5%计算；本金3675元的利息自2013年8月11日起至还清日止，按月息利率1.5%计算；本金2940元的利息自2013年8月19日起至还清日止，按月息利率1.5%计算；本金3675元的利息自2013年8月22日起至还清日止，按月息利率1.5%计算；本金2940元的利息自2013年9月2日起至还清日止，按月息利率1.5%计算；本金2940元的利息自2013年9月5日起至还清日止，按月息利率1.5%计算；本金3675元的利息自2013年9月7日起至还清日止，按月息利率1.5%计算；本金3675元的利息自2013年9月13日起至还清日止，按月息利率1.5%计算；本金2940元的利息自2013年9月16日起至还清日止，按月息利率1.5%计算；本金2205元的利息自2013年9月18日起至还清日止，按月息利率1.5%计算；本金2980元的利息自2013年9月24日起至还清日止，按月息利率1.5%计算；本金2980元的利息自2013年9月27日起至还清日止，按月息利率1.5%计算；本金3725元的利息自2013年9月30日起至还清日止，按月息利率1.5%计算；本金3725元的利息自2013年10月3日起至还清日止，按月息利率1.5%计算；本金4470元的利息自2013年10月5日起至还清日止，按月息利率1.5%计算）。被告伏开英对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
二、被告袁中安、伏开英于本判决生效之日起十日内给付原告高之恒货款2000元及利息（利息自2013年9月24日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1580元，由被告袁中安、伏开英负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1580元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年七月十五日
书记员 胡晓龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。