wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初13937号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1978年6月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯晓光担任审判长，与审判员李燕、人民陪审员刘军组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐立新、田春莹到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年8月25日的欠款总额共计人民币23144.13元（其中本金15287.67元、利息4472.11元、其他手续费1316.4元、截至2016年12月31日的滞纳金2067.95元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2017年8月26日起至付清之日止上述欠款的利息、违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：ＸＸ曾办理了广发信用卡。现因ＸＸ拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告ＸＸ未出庭应诉，未提交任何证据。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、欠款构成明细、信用卡交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，ＸＸ未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，ＸＸ在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年8月25日，ＸＸ拖欠欠款本金15287.67元、利息4472.11元、其他手续费1316.4元、截至2016年12月31日的滞纳金2067.95元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，ＸＸ在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求ＸＸ履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，ＸＸ向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二Ｏ一七年八月二十五日的欠款本金15287.67元、利息4472.11元、其他手续费1316.4元、截至2016年12月31日的滞纳金2067.95元；
二、自本判决生效之日起十日内，ＸＸ向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、违约金（自二Ｏ一七年八月二十六日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定及二Ｏ一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元及公告费560元由被告ＸＸ负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯晓光
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘 军
二〇一八年八月八日
书 记 员 王卓琳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3150号
原告：金嘉欣，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：黎志勇，男，1976年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告金嘉欣与被告黎志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告金嘉欣、被告黎志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金149000元和一个月利息31290元（利息计算方式：以149000元为本金，从2016年9月5日起至2016年10月10日，共35天，按21%的月息计算）共计180290元；二、判令被告支付利息（以149000元为本金，从2016年10月11日起至被告还清本金为止，按21%的月息计算）；三、被告承担本案诉讼费用；四、被告承担财产保全费用。事实和理由：被告于2016年9月3日以生意周转为由向原告共借到现金149000元。当时双方签订了借款合同，被告也写了借据。借款期限从2016年9月3日至2016年9月5日，当时被告答应，9月5日上午就可以将149000元还清原告。被告并将其名下两处的房屋作为抵押担保。分别是沧江路香穗巷10号2座204房以及荷城街道扶丽新村71号房屋。到期不还清借款的，原告有权向法院申请强制执行以偿还借款。合同约定为月利息按21%计算。到目前为止，原告没有收到任何还款。
被告天天都是谎言，已经没有道德和诚信可言。
被告黎志勇辩称，被告向原告借款149000元，用作生意。当时签借据时写了利息，但是原被告双方约定是不用还利息的。
经审理查明：2016年9月1日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告借款50000元现金；2016年9月2日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告借款50000元现金；2016年9月3日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告借款49000元现金。2016年9月3日，原被告签订了一份《借款合同》，双方约定，被告向原告借款149000元，借款期内按月利10%，如逾期，逾期部分加收利率10%；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利；被告保证从2016年9月3日起至2016年9月5日止，按本合同规定的利息偿还借款；被告用沧江路香穗巷10号2座204房以及荷城街道扶丽新村71号房屋做抵押。被告在上述合同上借款方一栏签字、按指模。同日，被告向原告签署了一份《借款用途保证书》，确认于2016年9月1日至9月3日共借到金嘉欣149000元现金，保证所借的149000元仅用于合法生意周转，不能作为他用，并不得用借款进行违法活动；同日，被告向原告出具《借据》一张，确认于2016年9月1日至9月3日共借到原告149000元现金，承诺于2016年9月26日前还清149000元借款给原告，如被告不按期归还借款，借款利息按借款合同内容（及）月利息21%计算，直至还清借款给原告为止。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告至今尚未向原告履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告应依约向原告偿还借款，被告至今未按约定向原告偿还借款，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款149000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告迟延向原告偿还借款的行为，导致原告产生了利息损失，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告诉求的利息于法有据，但其诉求按21%的月息计算利息，已超过了法定数额。对于原告要求被告支付利息（以149000元为本金，从2016年9月5日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持；原告的过高诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告黎志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付149000元及利息（以149000元为本金，从2016年9月5日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告金嘉欣；
二、驳回原告金嘉欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3906元，减半收取1953元，保全费1265元，共计3218元（原告金嘉欣已预交），由被告黎志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
审判员 严志刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶学麟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1689号
上诉人（原审原告）：王钟，男，汉族，1969年2月11日生，住址：河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地，漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:漯河市银都大酒店，住所地，漯河市海河路中段。
法定代表人：程钦僚，该酒店经理。
上诉人王钟、上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社因与被上诉人漯河市银都大酒店劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条明确规定了对劳动争议案件经仲裁后双方均起诉的，应如何进行审理。原审判决违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初1601号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 强
审判员 刘 超
审判员 曹光辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张 鹏
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初832号
原告魏某某，男，汉族。
被告胡某某，女，汉族，农民。
原告魏某某与被告胡某某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员王明适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告魏某某于2016年8月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某负担。
审判员 王明
二〇一六年八月十九日
书记员 曹雯
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖400号
原告：韩国印，男，汉族，1966年9月5日出生，公民身份号码×××，住青海省。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告韩国印与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。
原告韩国印诉称，2013年12月5日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定由原告以551278元的价款购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园第12号楼1单元1214室。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但迟延至2016年3月1日，被告才将未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》的房屋通知原告入住，无奈之下，原告于2016年3月1日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金8324.2元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据韩国印的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告韩国印购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 玥
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4204号
原告林瑞仕，男，1965年5月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈启宗，福建康立律师事务所律师。
被告李倩，女，1991年5月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴金荣、吴伟清，福建重宇（福州）律师事务所律师。
原告林瑞仕与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞仕的委托代理人陈启宗、被告李倩及其委托代理人吴金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞仕诉称，2013年3月12日，被告向原告借款75000元，原告以现金方式支付，被告出具借条一份，口头约定月利率2%。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金75000元及利利率（按月利率2%，自起诉之日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李倩辩称，并未借款，未收到75000元，不存在利息。借条是被迫出具的,请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年3月12日，被告向原告出具一份借条，载明借款75000元。
本院认为，原告持有被告出具的借条，该借条系被告真实意思表示，足以确认被告向原告借款的事实，原告主张被告归还75000元的诉请，本院予以支持。原告主张月利率2%缺乏证据印证，本院依法调整为按年利率6%，并自起诉之日即2016年9月2日起算至还清借款之日止。依照依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李倩于本判决生效之日起十日内偿还原告林瑞仕人民币75000元并支付利率（按年利率6%计算，自2016年9月2日起算至还清借款之日止）;
二、驳回原告林瑞仕其他诉讼请求。
案件受理费1675元，适用简易程序减半收取837.5元，由原告林瑞仕负担37.5元，由被告李倩负担800元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一八年一月一日
书 记 员 郑君如
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法*律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更805号
罪犯杨兴才，男,1977年9月11日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年八月十九日作出（2014）德刑一初字第183号刑事判决,以被告人杨兴才犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兴才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨兴才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨兴才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨兴才减去有期徒刑八个月(刑期自2013年10月10日起至2028年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执异85号
案外人：陈腾，男，1988年12月1日生，汉族，住所地山东省平阴县。
案外人：李金，女，1986年12月2日生，汉族，住所地山东省平阴县。
申请人：平阴县榆山街道东关社区居民委员会，住所地平阴县环秀小区内，组织机构代码：55370124B480980946。
法定代表人：邱金荣，主任。
被执行人：泰安同创置业有限公司，住所地泰安市泰前大街东段（温泉小区大岱道庵组团19号楼南临营业房），统一社会信用代码：913709006619571090。
法定代表人：李道久，董事长。
被执行人：泰安同创置业有限公司平阴分公司，住所地平阴县榆山街道东关社区（老林业局对过），统一社会信用代码：913701245970051104。
负责人：李道久，经理。
在本院执行申请人平阴县榆山街道东关社区居民委员会(以下简称东关居委会)与被执行人泰安同创置业有限公司（以下简称同创公司）、泰安同创置业有限公司平阴分公司（以下简称同创平阴分公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈腾、李金对本院裁定查封被执行人同创公司、同创平阴分公司位于玫城丽都小区3号楼-147号车库不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈腾、李金向我院提出请求：解除（2017）鲁0124民初1314号民事裁定书对位于平阴县玫城丽都3号楼-147号车库的查封。事实和理由：2015年9月4日，案外人与同创平阴分司签订了玫城丽都商品房买卖合同，以134985元购买同创平阴分公司开发的3号楼-147号车库，案外人已经按照合同约定支付了全部价款。案外人认为该车库系案外人合法财产，拥有所有权，应当解除对案涉车库的查封。
申请人东关居委会及被执行人同创公司、同创平阴分公司均未答辩。
经审查，本院现已查明，2015年9月4日，案外人与被执行人同创平阴分公司签订《商品房买卖合同》。合同载明该公司的商品房预售许可证为：济建开预许字第（平）2015-058号；按合同约定，案外人以134985元购买该公司开发的玫城丽都小区3号楼-147号附属房（车库），即案涉车库；付款方式为：为一次性付款，签订合同之日起5日内付清等。案外人已于合同签订当日付清该款项。
另查明，2017年8月21日，根据东关居委会的保全申请，本院作出（2017）鲁0124民初1314号民事裁定书，查封两被执行人包括案涉车库在内的财产一宗，查封期限自2017年8月25日至2020年8月25日止。
当事人争议的焦点是：是否应当中止对案涉车库的执行。
本院认为，案外人与被执行人同创平阴分公司签订《商品房买卖合同》时，该公司已经取得了商品房预售许可证，符合法律法规及司法解释的规定，依法应当认定为有效合同。案外人已按照约定支付全部款项，同创平阴分公司负有交付案涉车库的义务。虽然案涉车库尚未进行所有权登记，但是案外人依据签订的商品房买卖合同依法享有物权请求权，同时车库作为生活辅助设施，应当首先满足该小区业主的需要。申请人与被执行人之间的借款合同之债属于普通债权，不享有优先权。故，对案外人提出的中止对案涉车库的执行之异议请求，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对被执行人泰安同创置业有限公司、泰安同创置业有限公司平阴分公司位于平阴县玫城丽都3号楼-147号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 司继月
审 判 员 董广荣
审 判 员 付言波
二〇一八年八月十六日
法官助理 石 祥
书 记 员 唐兴环
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖369号
原告：杭金华，男，汉族，1965年12月24日出生，公民身份号码×××，住青海省。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告杭金华与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月2日立案。
原告杭金华诉称，2014年9月3日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定由原告以543370元的价款购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园第12号楼2单元2314室。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但迟延至2016年5月6日，被告才将未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》的房屋交付原告。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金23908元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据杭金华的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告杭金华购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 玥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初16389号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：潘平芳，女，1983年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告潘平芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告潘平芳经本院公告送达未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘平芳立即向原告平安银行重庆分行支付截至2016年8月4日的贷款本金1000000元、利息33494.9元、罚息209160元、复利27248.05元；2、判令被告潘平芳向原告支付自2016年8月5日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以为偿还本金1000000元为基数按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还利息33494.9元为基数按合同约定的利率加50%计算）；3、判令被告潘平芳向原告支付其为实现本案债权支付的律师费1000元；4、判令被告潘平芳承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月9日，被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：被告向原告申请最高限额为100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站上打印的进账单等；贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年5月29日至2015年6月15日期间分两次向被告发放贷款共计1000000元，确定贷款年利率为15.12%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截至2016年8月4日，被告累计拖欠原告贷款本金1000000元、利息33494.9元、罚息209160元、复利27248.05元。
潘平芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，潘平芳（甲方，额度申请人）与平安银行重庆分行（乙方，额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定，乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。若本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。
平安银行重庆分行于2015年5月29日、2015年6月15日分别向潘平芳发放贷款500000元，共计向潘平芳发放贷款1000000元，个人贷款出账凭证上均载明：贷款年利率为15.12%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月。嗣后，潘平芳未按约还款。截至2016年8月4日，潘平芳尚欠平安银行重庆分行贷款本金1000000元、利息33494.9元、罚息209160元、复利27248.05元。
2016年7月22日，平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，约定由上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所采用诉讼方式代理平安银行重庆分行清收贷款及欠息，甲方向乙方支付律师费，律师费分为基本费用和额外费用，基本费用按诉讼案件的数量收费，每笔诉讼案件费用为1800元，并因清收本案所涉贷款支付了律师费1000元。
本院认为，潘平芳与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，潘平芳没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求潘平芳按照合同约定偿还全部借款、利息，并按合同约定支付罚息、复利以及为实现本案债权而支付的律师费。
综上所述，原告平安银行重庆分行的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘平芳自本判决生效之日起十日内向原告中国平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2016年8月4日的借款本金1000000元、利息33494.9元、罚息209160元、复利27248.05元；并支付自2016年8月5日起至贷款本息付清时止的罚息和复利，罚息以1000000元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算，复利以33494.9元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；
二、被告潘平芳自本判决生效之日起十日内向原告中国平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16229元，由被告潘平芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年一月二十日
法官 助理 艾志花
书 记 员 王梦南
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初781号
原告：陈久中。
委托诉讼代理人：王超磊，南丹县法律事务中心法律工作者。
被告：吴福有。
被告：杨天龙。
被告：浙江中矿建设集团有限公司。
被告：广西华锡集团股份有限公司铜坑矿，住所广西南丹县大厂镇铜坑社区五片三小区1号。
原告陈久中诉被告吴福有、杨天龙、浙江中矿建设集团有限公司、第三人广西华锡集团股份有限公司铜坑矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2018年2月1日，原告陈久中申请撤回对被告浙江中矿建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告陈久中申请撤回对被告浙江中矿建设集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈久中撤回对被告浙江中矿建设集团有限公司的起诉。
审 判 长 卢 海
审 判 员 陈龙祯
人民陪审员 龙 萍
二〇一八年二月二日
书 记 员 谭道航
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3281号
原告：王兆华，男，1958年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：仇杰玲，女，1983年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：龙俊华，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告王兆华与被告仇杰玲、龙俊华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王兆华撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元（原告已预交），由原告王兆华负担。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶学麟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第338号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路新民小区24楼。
负责人刘文华，该社主任。
委托代理人王玉琢，该社职员。
被告王某，男，汉族。
本院在原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民信用社与被告王某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告王某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民信用社的起诉。
本案受理费13，107.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 涛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1426号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人徐学，男，1987年9月29日出生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地为云南省姚安县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
被告人张军华，男，1988年3月6日出生，汉族,中专文化，无业，户籍所在地为江西省新余市渝水区）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1351号起诉书指控被告人徐学、张军华犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人徐学、张军华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月17日3时40分左右，被告人徐学、张军华经商量盗窃后，来到东莞市东坑镇凤大村大榕树附近路段人行道，将路边两盏路灯灯柱下的盖子螺丝拧掉，用钳子将灯柱里的电线剪断，并将灯柱旁地面的水泥板撬开，后将灯柱里的电线及地面管道里的电线拉出，盗走一根电缆线藏于旁边围墙内。接着，徐学、张军华再回到该处附近继续盗窃电缆线，将一根电缆线剪断并准备拉出，后被公安人员发现。随后，公安人员将徐学、张军华抓获，并当场从徐身上缴获刀片一盒、小电筒一支，在旁边的围墙内缴获一根被盗的成天泰牌电缆线（长36米），在人行道的地板下缴获一根被剪断的成天泰牌电缆线（长22米）。经东莞市价格认证中心认定，被盗的58米成天泰牌电缆线价值4814元。
公诉机关提供了现场勘验材料，作案工具美工刀片等物证，鉴定意见价格认定明细表，丁某辉等证人的证言，常住人口基本信息表等书证，视听资料审讯录像，被告人徐学、张军华的供述与辩解等证据，并据此认为被告人徐学、张军华无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人徐学、张军华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐学、张军华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐学、张军华以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人徐学、张军华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐学、张军华已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐学、张军华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人徐学、张军华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库)。
二、被告人张军华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月二日
书 记 员 谢妙萍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2140号
原告：马丙利，男，住安达市。
被告：李楠，男，住安达市。
原告马丙利与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丙利、被告李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丙利向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款40,000.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：李文因买车资金不够在原告处借款40,000.00元，由被告李楠为其担保，并为原告出具借据1份，因李文无能力偿还，被告李楠应承担连带给付责任，原告诉至法院，要求被告给付原告借款40,000.00元及利息。
被告李楠辩称，无异议，现在无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：欠条一份，被告此证据无异议,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月19日，李文在原告马丙利处借款40,000.00元，由被告李楠为其担保，并为原告出具欠据一份。此款经多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付原告借款40,000.00元及利息。
本院认为，本案争议的焦点是被告应否给付原告借款40,000.00元及利息。被告李楠作为借款担保人，与原告马丙利没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。因双方对保证担保的范围没有约定，保证人应对全部债务承担责任，故被告应给付原告借款40,000.00元及利息。关于利息，双方口头约定月利率5%，超过法律规定，原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持，因上述借款没有约定具体的还款时间，故被告应自原告起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：
一、被告李楠给付原告马丙利借款40,000.00元；
二、被告李楠给付原告马丙利借款利息（以40,000.00元为基数，自2016年9月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告李楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 沫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初626号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
被告：蔡万均，男，1985年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告蔡万均民间借贷纠纷一案中，因原告重庆惠今科技有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄青松
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 洋
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0683执1397号
申请执行人黄彬，女，1985年6月15日出生，汉族，住武汉市。
被执行人湖北贤德面粉有限公司。住所地枣阳市。
法定代表人胡俊杰，公司经理。
被执行人胡友德，男，1946年8月28日出生，汉族，住枣阳市。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂枣阳吴民初字第00152号民事判决，在执行申请执行人黄彬与被执行人湖北贤德面粉有限公司、胡友德民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统查询，未查找到被执行人湖北贤德面粉有限公司、胡友德的存款、车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人湖北贤德面粉有限公司所有的房产、地产、机器设备、股权已全部被襄阳市中级人民法院依法查封、冻结。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的为XX元，执行到位金额为XX元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人黄彬，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂枣阳吴民初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄彬享有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人湖北贤德面粉有限公司、胡友德有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人湖北贤德面粉有限公司、胡友德有继续向申请执行人黄彬履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一八年八月十四日
书记员 张 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第590号
原告曹存财。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李柄蓉，河南尚天律师事务所实习律师。
被告支坤朋。
被告河南建合建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区西史赵村G2区5号楼701房。
法定代表人肖青松，总经理。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代理人刘木火，董事长。
委托代理人韩凯，该公司员工。
原告曹存财与被告支坤朋、被告河南建合建筑劳务有限公司（以下简称建合劳务公司）、被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称福建九鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫富、李柄荣、被告支坤朋到庭参加诉讼，被告建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，福建九鼎公司将其承包升龙又一城E地块1#、3#、5#楼工程发包给建合劳务公司，支坤朋作为民工代表与建合劳务公司签订了砌体劳务承包协议。协议签订后，支坤朋带领原告按照协议约定完成了自己的义务，现E地块1#、3#、5#楼工程的砌体已经完工，但被告未按照约定支付原告劳务工资。为维护原告合法权益，请求法院判令三被告连带支付原告劳务工资14554元。
被告支坤朋辩称：支坤朋确实带领原告为建合劳务公司、福建九鼎公司从事劳务，拖欠原告的工资数额属实，但因建合劳务公司、福建九鼎公司至今未将支坤朋应得的工程款支付完毕，故导致支坤朋无法向原告支付工资。
被告建合劳务公司、福建九鼎公司未答辩。
经审查查明：2012年11月1日，支坤朋与建合劳务公司签订《砌体劳务承包协议书》一份，该协议约定：1.建合劳务公司作为发包方、支坤朋作为承包方，承包的工程名称为升龙又一城E地块1#、3#、5#楼，工程地点为郑州市科学大道与春藤路交叉口向南，工程建筑面积约60000㎡；2.劳务承包范围包括该工程范围内的加气块及标砖的砌筑、植筋，除主体工程外所有砌体、砼浇筑、屋面砌体工程；3.砌体整合价格36元每平方，工程款结算按每栋楼工程完工15日内95%支付结算，余下5%粉完后支付；若春节前未完工，按完成工程量的90%支付工程款。协议签订后，支坤朋带领原告及其他工人进行了施工，2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠曹存财在升龙又一城E区1#、3#、5#楼干活工人工资14554元，大写一万四千五百五十四元。支坤朋2013.12.18.”因支坤朋至今未向原告支付工资，遂引起本案纠纷。
另查明：1.2012年7月，建合劳务公司作为承包方，从福建九鼎公司处承包了升龙又一城E地块1-6#楼及车库工程，承包范围包括主体结构、装饰、水电暖安装等；2.升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程完工后，支坤朋于2013年10月16日以建合劳务公司、福建九鼎公司、郑州泽龙置业有限公司为被告诉至本院，请求支付拖欠的工程款925136元。2014年1月15日，本院作出（2013）开民初字第6357号民事判决书，判令建合劳务公司支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在欠付建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带清偿责任；3.（2013）开民初字第6357号民事判决书判令建合劳务公司支付给支坤朋的898825元工程款中包括支坤朋拖欠本案原告的劳务工资。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：2013年12月18日欠条一份、浦发银行对账单一份、2012年11月1日承包协议书一份、（2013）开民初字第6357号民事判决书一份。建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告、支坤朋提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：在升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程施工过程中，原告给支坤朋提供劳务，双方的劳务合同关系已经依法成立，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一张，显示支坤朋拖欠原告工资14554元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对原告请求支坤朋支付劳务工资14554元的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，本院认为，支坤朋与建合劳务公司、福建九鼎公司的工程款纠纷已经本院（2013）开民初字第6357号民事判决书判决，该判决书判令建合劳务公司应当支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在拖欠建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带付款责任。因建合劳务公司应当支付给支坤朋的898825元工程款中已经包括了原告的工资，故原告再请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支坤朋于本判决生效后十日内支付原告曹存财劳务工资一万四千五百五十四元。
二、驳回原告曹存财对被告河南建合建筑劳务有限公司、被告福建九鼎建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十四元，减半收取八十二元，由被告支坤朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一四年二月八日
书 记 员 郭瑞芳
**四川省江油市人民法院**
**执行裁定书**
(2017)川0781执1895号
申请执行人江油市瑞福新型建材有限公司。
法定代表人：高章凯。
被执行人刘邦勇，男，汉族，生于1968年9月18日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初199号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘邦勇的银行存款228165.2元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2361元、执行费3358元一并从被执行人刘邦勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
**审判员廖万军**
**二** **〇一** **七年八月三十一日**
**书记员陈雪**
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00237号
申请人：祁明礼，男，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：安徽友阳置业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：吴有杨，该公司董事长。
申请人祁明礼与被申请人安徽友阳置业有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2015年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求依法对被申请人建设的位于谯城区木兰路南侧、希夷大道东侧已经取得预售许可的（预售许可证号：亳房预售证第2015107号）“友阳希夷大道商务办公楼”在建工程进行查封。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为向本院进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽友阳置业有限责任公司位于亳州市谯城区木兰路南侧、希夷大道东侧已经取得预售许可的（预售许可证号：亳房预售证第2015107号）“友阳希夷大道商务办公楼”在建工程未销售楼房（102、105、106、107、108、109、409、410、411、412、413、414、501、502、503、504、505、506、507、508、509、510、511、512、513、514、701、702、703、704、705、706、707、708、710、711、712、713）予以查封。
诉前财产保全费5000元，由申请人祁明礼预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭政东
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审533号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州海勤船舶有限公司，地址：广州市南沙区大岗镇广珠路329号（A车间）。
法定代表人：黄志科。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字[2017]227号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金19040元汇缴到李长林个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心南沙责字[2017]227号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年二月七日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审528号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州市延鑫给排水工程有限公司，地址广州市荔湾区东漖镇南埠38号。
法定代表人：卢钊昌。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为要求被执行人缴纳罚款50000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年二月七日
书记员 邢之效
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保195号
申请人何永高，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人王治友，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人何永高与被申请人王治友诉前财产保全一案中，申请人何永高于2016年8月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供何永高位于重庆市永川区汇龙大道67号4号楼11-4#房屋作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人何永高的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年八月四日
书记员 罗清文
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0105执840号之一
申请执行人：曹某某，男，汉族，住甘肃省永登县。
被执行人：甘肃某某公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
曹某某与甘肃某某公司劳务合同纠纷一案，兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1039号民事判决书已发生法律效力。曹某某于2017年10月25日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
申请执行人曹某某的执行请求是：要求被执行人甘肃某某公司履行案件款11206.70元。
执行情况：
1、本院于2017年11月6日依法向被执行人甘肃某某公司邮寄送出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人甘肃某某公司在送达之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务
2、本院于2017年10月27日依法查询了被执行人甘肃某某公司的银行存款、工商注册登记、互联网银行、证券、车辆等登记信息。经查，被执行人甘肃某某公司名下无银行存款、工商注册登记、互联网银行、证券、车辆可供执行。
3、被执行人甘肃某某公司于2018年1月11日到本院，向本院说明请况，并书面承诺于2018年1月18日前向申请人曹某某履行全部案件款11206.70元。
4、本院于2017年11月15日查询被执行人甘肃某某公司名下房屋登记信息，据协查部门兰州市不动产登记事务中心反馈，被执行人甘肃某某公司名下无房屋登记信息。
5、被执行人甘肃某某公司于2018年1月18日到本院向申请人曹某某支付全部案件款11206.70元。
6、本案执行费68元由被执行人甘肃某某公司主动承担。
执行结果：
本案执行过程中，被执行人甘肃某某公司自动履行（2017）甘0105民初1039号民事判决书确定的11206.7元债务，并承担本案执行费68元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米明亮
执行员 张旭林
执行员 赵 娟
二〇一八年一月十九日
书记员 任晓磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第91号
原告卜玲琳。
被告绍兴袍江宜必思酒店有限公司。
法定代表人张峰。
原告卜玲琳与被告绍兴袍江宜必思酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告卜玲琳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜玲琳诉称：原告于2013年9月1日进被告处工作，担任行政文员职务，工资为每月3000元。在被告工作期间，原告遵守各项规章制度，按照被告安排工作，并由被告支付劳动报酬，但从2013年9月起，被告以各种理由拖欠原告工资达9000元。现原告起诉请求判令：被告立即支付原告2013年9月1日至2013年12月31日工资共计9000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴袍江宜必思酒店有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年9月1日签订劳动合同一份，约定合同期从2013年9月1日起至2015年9月1日止，原告岗位为酒店文员，月工资为3000元；合同还对其他事项进行约定。被告未向支付原告2013年9月至12月31日的工资9000元。原告于2013年1月3日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委自收到仲裁申请后五日内未作出是否受理决定并通知，原告遂向本院起诉。
以上事实由原告提供劳动合同1份、绍兴市劳动争议仲裁委员会收件回执1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系的事实清楚。劳动者提供劳动，用人单位应当及时足额支付工资报酬。现原告要求被告支付2013年9月至12月工资9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴袍江宜必思酒店有限公司应支付给原告卜玲琳2013年9月至2013年12月工资9000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告绍兴袍江宜必思酒店有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年二月十二日
书记员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执872号
申请执行人：杨爱国，男，1957年07月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘永煤矿七分会宿舍。
被执行人：湖南省永兴县和通有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇白头狮村。
法定代表人：刘国良，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨爱国与被执行人湖南省永兴县和通有限责任公司劳动争议一案中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未查明被执行人有其它财产可供执行，申请执行人暂无法提供其他财产线索,经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
本次执行程序终结后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院再次申请执行.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年三月十三日
书记员 郑东升
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0683执172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人：齐恒真，该行行长。
被执行人邬晓春，男，1978年11月8日出生，汉族，住枣阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683民初2962号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与被执行人邬晓春金融借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，未查找到被执行人邬晓春的存款、车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人邬晓春无房产。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的为XX元，执行到位金额为XX元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0683民初2962号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人邬晓春有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人邬晓春有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一八年八月十四日
书记员 张 鹏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4366号
申请执行人徐冬友
被执行人林小兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温泽商初字第00227号，依法向被执行人林小兵发出执行通知书，责令被执行人林小兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××49的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 王朝晖
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初2993号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市广场街3777号。
负责人：江文胜，行长。
被告：武佃强。
被告：武佃胜。
被告：武登国。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告武佃强、武佃胜、武登国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费1449元，保全费1169元，由原告负担。
审判员 李荣晋
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 凯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第00816号
原告太仓港国产实业混凝土有限公司。
被告江苏神龙海洋工程有限公司。
本院于2014年7月2日立案受理了太仓港国产实业混凝土有限公司与被告江苏神龙海洋工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告太仓港国产实业混凝土有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓港国产实业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12120元，减半收取6060元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 贾丽璟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4170号
申请执行人陈奇军
被执行人金文兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01823号，依法向被执行人金文兵发出执行通知书，责令被执行人金文兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金文兵（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××49的存款人民币504400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 王朝晖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03727号
罪犯杨锋华，男，汉族，1982年6月1日出生，江西省抚州市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）泉刑初字第228号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人杨锋华有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。案经福建省高级人民法院二审，以（2010）闽刑终字第67号刑事判决维持对杨锋华的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯杨锋华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨锋华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。罪犯杨锋华系福建调犯，在福建监狱服刑期间已获得102分，自2011年10月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨锋华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锋华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初2753号
原告：冯孝明。
委托代理人冯允纲，寿光文瀚法律服务所工作者。
被告：赵维祥。
本院在审理原告冯孝明诉被告赵维祥买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由于2016年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯孝明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯孝明负担。
审判员 李云升
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 灏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5004号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5004号
原告张瑞英。
被告邵如根。
原告张瑞英与被告邵如根民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告张瑞英到庭参加诉讼，被告邵如根经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张瑞英诉称，原、被告系朋友。2013年4月2日，被告邵如根因经营所需向原告借款人民币（以下币种同）7万元，同年5月6日，被告向原告出具借条，并承诺于2013年5月8日归还。借期届满。被告未还，原告向其催讨，被告一直称马上还，但没有行动，之后又屡换手机号。2013年12月6日，原告找到被告后，被告再次向原告出具借条，确认借款的事实，同时承诺于2014年1月25日前一定归还。因被告屡次失信于原告，原告诉至法院，要求判令被告归还借款7万元，并要求被告支付自2014年1月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的贷款利率计算的逾期利息。
被告邵如根未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、2013年5月6日借条1份，旨在证明被告向原告借款7万元，并约定于同年5月8日归还的事实；
2、2013年12月6日借条及承诺书，旨在证明被告再次确认于2013年5月6日向原告借款7万元的事实，并承诺在2014年1月25日前归还；
被告邵如根未提供证据。
鉴于被告邵如根未到庭应诉，本院对原告张瑞英的陈述及提供的证据，进行核对，确认所述属实。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵如根应于本判决生效之日起十日内返还原告张瑞英人民币7万元；
二、被告邵如根应于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞英逾期利息（以7万元为基数，从2014年1月26日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邵如根负担，被告邵如根负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年七月三十一日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年八月一日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初268号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人齐福斌，男，1995年12月26日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人齐福斌犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人齐福斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年5月28日15时许，被告人齐福斌在咸阳市秦都区钓台街道办事处陕西国际商贸学院某某理发店内，趁彭某睡着，盗走彭某放在镜台上充电的苹果牌6S型手机1部（价值4159元，已追退）。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。据此认为，被告人齐福斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4159元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人齐福斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年5月28日15时许，被告人齐福斌在咸阳市秦都区钓台街道办事处陕西国际商贸学院某某理发店内，趁彭某睡着，盗走彭某放在镜台上充电的苹果牌6S型手机1部（价值4159元，已追退）。
上述事实，被告人齐福斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述、证人马某某、王某某的证言、书证《立案决定书》、《户籍证明》、《扣押物品清单》、《返还物品清单》、《谅解书》、辨认笔录及照片、咸阳市秦都区价格认证中心《涉案财物价格认定结论书》、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐福斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4159元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人齐福斌归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人齐福斌已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐福斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年11月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁语晴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 魏 华
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执759号
申请执行人开化屹浩汽车装潢中心，住所地开化县华埠镇龙泰路118号，组织机构代码:92330824MA29T4E58D。
法定代表人童卫华。
被执行人：张承善，男，1973年5月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
申请执行人开化屹浩汽车装潢中心与被执行人张承善承揽合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2018）浙0824民初77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人开化屹浩汽车装潢中心向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为被执行人张承善支付申请执行人开化屹浩汽车装潢中心欠款3440及利息（自2015年12月11日起按月利率20‰计付至款清之日止）。
执行立案后，本院于2018年4月8日向被执行人张承善发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张承善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张承善逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张承善的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对无被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人名下的车辆，车牌号为浙Ｈ×××××的宗申比亚迪牌二轮摩托车协查状态为注销，车牌号为浙Ｈ×××××的北京牌小型汽车协查状态为非正常，上述车辆均无法查封处置；被执行人名下无房产。暂未发现被执行人张承善有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张承善拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张承善作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张承善采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化屹浩汽车装潢中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张承善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0824执759号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜饶伟
二〇一八年八月三日
书记员 徐孟洲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初476号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：王在民。
被告：姜庆东。
被告：王在立。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王在民、姜庆东、王在立金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告王在民、姜庆东、王在立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告王在民于2014年10月21日签订了借款24万元的借款合同，到期日为2017年10月16日，用途借新还旧。被告姜庆东、王在立为被告王在民的上述借款提供连带责任担保。借款人未按合同约定使用归还贷款，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告王在民偿还借款24万元本金及利息；判令被告姜庆东、王在立负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告王在民、姜庆东、王在立均未答辩。
经审理查明：2014年10月21日，原告与被告王在民签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款24万元给被告王在民用于借新还旧。借款期间自2014年10月21日至2017年10月16日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告王在民又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告王在民作为借款人向原告借款24万元，借款期间自2014年10月21日至2017年10月16日，借款月利率为11.5‰。被告王在民在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年10月21日，原告与被告姜庆东、王在立签订保证合同一份，约定被告姜庆东、王在立为被告王在民在原告处的贷款24万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款24万元交付给被告王在民。借款人未按约定使用归还借款。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告王在民签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与王在民签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告王在民借款。被告王在民亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告王在民现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告王在民偿还借款24万元及其利息、逾期复息利息的诉请依法应予支持。被告姜庆东、王在立与原告签订保证合同，自愿为被告王在民的借款24万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告姜庆东、王在立依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在民于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款24万元及其利息、逾期利息（利息自2014年10月21日起按月息11.5‰计算，自2017年10月17日起加付11.5‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告姜庆东、王在立承担连带清偿责任。
三、被告姜庆东、王在立承担保证责任后，有权向被告王在民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王在民负担。原告已预交，被告王在民在付款时应增付原告4900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年四月八日
书记员 臧亚男
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终164号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱明焕，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年3月被判处有期徒刑十年；因犯故意伤害罪于2006年11月26日被判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪于2012年8月24日被判处有期徒刑七个月。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人赵某甲，无业。曾因犯开设赌场罪于2015年7月13日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被监视居住，同年11月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人朱明焕、赵某甲犯容留卖淫罪一案，于2016年1月12日作出（2015）温鹿刑初字第2102号刑事判决。原审被告人朱明焕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月，被告人朱明焕租用鹿城区双屿街道桥下中路60号旁的出租房，容留卖淫女刘某、李某甲进行卖淫，按比例分取嫖资，并在附近望风。同年4月28日19时许，卖淫女李某甲在上述出租房内以人民币100元的价格向宁某卖淫一次。
同年7月19日起，被告人朱明焕伙同张伟兵（另案处理）租用鹿城区双屿街道湾底路42号出租房一楼，容留卖淫女谭某、胡某等人进行卖淫，按比例分取嫖资，并支付工资雇佣被告人赵某甲和张伟兵在附近望风。同年8月1日22时许，卖淫女谭某在上述出租房以人民币200元的价格向赵某乙卖淫一次，卖淫女胡某以相同价格向陈某卖淫过程中被公安机关当场查获。
原审法院以容留卖淫罪判处被告人朱明焕有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；撤销温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第1095号刑事判决对被告人赵某甲宣告缓刑一年的执行部分；被告人赵某甲犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币22000元。
原审被告人朱明焕上诉称，其没有参与实施在双屿街道桥下中路60号出租房容留刘某、李某甲卖淫，其能认罪，原判量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，上述事实有证人侯某、谭某、刘某、李某甲、宁某、钭某、胡某、陈某、赵某乙、李某乙的证言，人员、地点辨认笔录，涉案嫖资（照片），检查笔录，证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过说明，人口信息，被告人朱明焕、赵某甲的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中证人刘某、李某甲的证言、辨认笔录及朱明焕在侦查阶段的供述等证据，印证朱明焕在双屿街道桥下中路60号出租房容留刘某、李某甲卖淫的犯罪事实，且朱明焕在一审法庭上亦供认不讳，故对朱明焕提出未参与实施该节犯罪事实的意见不予采信。
本院认为，上诉人朱明焕、原审被告人赵某甲结伙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。赵某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑予以并罚。朱明焕系累犯，应依法从重处罚。原判考虑赵某甲在共同犯罪中系从犯，朱明焕、赵某甲归案后能坦白，已分别予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。朱明焕提出量刑过重的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 龙 梦
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保106号
申请人：杜运中（又名：杜运忠），男，汉族，生于1981年8月11日，住西峡县。
被申请人：席石群，男，汉族，生于1974年2月28日，住西峡县。
被申请人：李义显，男，汉族，生于1973年4月16日，住西峡县。
申请人杜运中于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款13万元或查封相应价值的财产。申请人以高小玲所有的豫Ｒ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人杜运中为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款13万元或查封相应价值的财产。
查封提供担保的豫Ｒ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年八月七日
书记员 王嘉欣
诉前保全风险告知
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2926执147号
申请执行人：佘军，男，1979年7月7日生，汉族，四川省仁寿县人，农民，现住南涧县。
被执行人：石雪峰，男，1984年7月10日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。
佘军申请执行石雪峰借款合同纠纷一案，本院作出（2018）云2926民初23号民事判决，确定由被执行人石雪峰于法律文书生效后给付申请执行人佘军执行款50000元及利息。因被执行人石雪峰未按期履行义务，申请执行人佘军于2018年3月26日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人石雪峰是南涧县环保局职工，在本案之前有两案在本院执行，石雪峰的工资于（2018）云2926执54号案件被冻结；其原来有一套商品房，据石雪峰说是他姐的，因棚户区改造，已于2018年1月将房款给其姐。现石雪峰无财产可供执行，案件暂无执结条件。经约谈申请执行人佘军，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云2926执147号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 罗之雁
审判员 周宜丽
二〇一八年八月十日
书记员 张迎红
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审514号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州市万菱物业管理有限公司，地址广州市越秀区解放南路39号2A1房。
法定代表人：王德雄。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2017〕415号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金1226元汇缴至陈信兴个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2017〕415号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年二月七日
书记员 邢之效
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第541号
申请执行人朱爱芬。
被执行人周国泉。
被执行人浙江盛达纺织服装有限公司，住绍兴市。
法定代表人周国泉，董事长。
原告朱爱芬与被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）绍越商初字第2632号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司应共同归还给原告朱爱芬借款人民币500000元及利息。因被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司未按判决书履行，故原告朱爱芬于2014年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区国土资源管理部门查询，已轮候查封被执行人浙江盛达纺织服装有限公司名下土地证号为绍市国用（2006）字第69**号土地一宗，现该财产本院另案正在处置中，待处置后参与分配。经向本辖区内房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第541号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年二月十三日
书记员 蒋维良
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初170号
原告何银芳，女，1961年12月16日出生，汉族，住本市。
委托代理人何银彪，男，1955年10月30日出生，汉族，住本市。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。
法定代表人李舜。
委托代理人朱炯。
原告何银芳不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(下称区住房局)政府信息公开告知行政行为，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交了被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告何银芳及委托代理人何银彪，被告区住房局的法定代表人李舜及委托代理人朱炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月24日，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项，《上海市政府信息公开规定》(下称《政府信息公开规定》)第二十三条第(九)项之规定，对原告作出被诉黄房管公开复(2016)第015号《政府信息公开申请告知书》。
原告何银芳诉称，原告父亲何宝华原为本市方斜支路XXX号房屋承租人，现已过世。上海市新利华房屋拆迁公司(下称新华利公司)擅自与部分继承人签订何宝华户的安置补偿款总额约为350万的房屋拆迁安置协议，签约过程违法、违规，且该协议原告至今也未看到。根据法律规定，被告应保存有上述协议书，被告答复称未获取违法。综上，请求法院撤销被告作出的黄房管公开复(2016)第015号《政府信息公开申请告知书》。
被告区住房局辩称，原告申请获取的政府信息并非被告制作，被告经检索亦未发现获取过该政府信息，被诉行政行为认定事实清楚。被告在答复原告时，将与原告有关的协议一并提供，尽到了便民工作原则。另外，由于本市方斜支路XXX号房屋内尚有人员未签订化解协议，故实际上不可能存在原告希望获取的该户拆迁安置所得补偿款总额的相关信息。因此，被诉行政行为并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下：
2016年2月15日，被告收到原告提出的申请，要求公开“以何宝华为承租权人方斜支路XXX号房屋动迁协议书”。随后，被告至其档案室查询，未发现保存有原告申请获取的信息。2016年2月29日，被告决定延长答复期限。2016年3月1日，被告发函至新利华公司，要求其协助调查原告申请获取的政府信息事宜。2016年3月4日，新华利公司回函称未制作过原告申请获取的政府信息，同时该公司表示，在2009年4月24日与原告签订过《关于何银芳户动拆迁遗留矛盾的化解协议书》。2016年3月8日，被告作出《政府信息公开补正申请告知书》，告知原告上述情况，要求原告明确其申请。2016年3月12日，原告将申请补正为要求获取“以何宝华为承租权人方斜支路XXX号房屋拆迁补偿安置协议并要求获取老西门325地块拆迁方案拆迁计划”。嗣后，被告审查认为，被告未获取过“以何宝华为承租权人方斜支路XXX号房屋拆迁补偿安置协议”的政府信息，无法提供该信息；原告要求获取“老西门325地块拆迁方案拆迁计划”的政府信息公开申请，属重复申请，不再重复处理。2016年3月24日，被告依据《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项，《政府信息公开规定》第二十三条第(九)项之规定，作出黄房管公开复(2016)第015号《政府信息公开申请告知书》。原告收悉后不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告在2016年2月29日作出黄房管公开复(2016)第016号《政府信息公开申请告知书》，对原告要求获取的“老西门325地块拆迁方案拆迁计划”政府信息公开申请作出答复。
以上事实由原、被告提交的黄房管公开复(2016)第015号《政府信息公开申请告知书》；被告提交的政府信息公开申请表、征询单、延期答复告知书、协助调查函、回函、政府信息公开补正申请告知书、补正申请书、黄房管公开复(2016)第016号《政府信息公开申请告知书》、《关于何银芳户动拆迁遗留矛盾的化解协议书》、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：依照《政府信息公开条例》的有关规定，被告对原告提出的政府信息公开申请具有作出处理的法定职责。被告在收到原告的政府信息公开申请后，经过了受理、延期、补正、答复等程序，在法定期限内作出被诉政府信息公开告知，执法程序合法。本案中，被告经至其档案室以及相关拆迁实施单位进行查找，未发现有原告申请获取的“以何宝华为承租权人方斜支路XXX号房屋拆迁补偿安置协议”，遂认定其未获取过该信息，认定事实清楚，证据充分。被告适用《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项答复原告，适用法律正确。被告获知原告曾就本市方斜支路XXX号房屋拆迁安置签署过《关于何银芳户动拆迁遗留矛盾的化解协议书》，在作出被诉政府信息公开告知时一并提供给原告，系政府信息公开工作中便民原则的体现。原告有关本市方斜支路XXX号房屋拆迁补偿安置过程中不合法、不合规的主张，依法不属于本案的审查范围，原告应寻求其它救济途径解决争议。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、第(八)项之规定，判决如下：
驳回原告何银芳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告何银芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 洁
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1688号
上诉人（原审原告）:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地，漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王钟，男，汉族，1969年2月11日生，住址：河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
原审第三人：漯河市银都大酒店，住所地，漯河市海河路中段。
法定代表人：程钦僚，该酒店经理。
原审第三人：谢保树，男，1963年7月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社因与被上诉人王钟、原审第三人漯河市银都大酒店、谢保树劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条明确规定了对劳动争议案件经仲裁后双方均起诉的，应如何进行审理。原审判决违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初1525号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 强
审判员 刘 超
审判员 曹光辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张 鹏
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00008号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年3月6日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月4日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年5月3日14时许，被告人李某甲饮酒后驾驶渝XX小车搭载李某乙等人从垫江县城石岩路出发，经高安转盘行驶至黄沙转盘时，与余某某驾驶的渝XX号小车发生擦挂。事故发生后，黄沙转盘交巡警平台民警到现场处理时发现被告人李某甲涉嫌酒后驾车，遂对李某甲进行呼气酒精测试后将其带至垫江县中医院抽取静脉血液待检。经重庆市公安局物证中心鉴定，被告人李某甲的静脉血液中乙醇含量为161.1mg／100ml。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、酒精测试记录单、血样提取登记表、事故现场照片、证人李某乙、许某某、向某的证言、被害人余某某的陈述、乙醇检验报告、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵麒君
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2632号
原告韩某某。
委托代理人刘哲鑫，单县宏兴法律服务所，法律工作者。
被告唐某某。
原告韩某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告韩某某因病未到庭参加诉讼，其代理人刘哲鑫到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院依法传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，1999年5月14日在单县高韦庄镇办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立应有的夫妻感情，经常生气、吵架，无法共同生活，现夫妻感情已经破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割；婚生子唐某甲、唐某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告唐某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1999年5月14日办理结婚登记手续。2003年12月16日生育一子唐某乙，2007年8月17生育一子唐某甲。原告自述：二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立应有的夫妻感情，经常生气、吵架，无法共同生活，现夫妻感情已经破裂；原告的嫁妆有四组合立柜一套、彩电一台；婚后共同财产有冰箱、冰柜、洗衣机各一台，电动三轮车各一辆；无债权、债务、存款。原告除其陈述外，未提供其它证明夫妻感情破裂的证据，被告未答辩亦未质证。原告经检查未孕。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但登记结婚共同生活多年，期间生育两名子女，可见双方建立了一定的夫妻感情。原告以双方经常生气、吵架导致夫妻感情破裂为由诉至本院，除其陈述外未提供其它相应证据予以证明，被告未答辩亦未到庭质证。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护稳定、和谐的家庭关系，双方应加强沟通交流，互相尊重，尚有和好的可能。被告唐某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 强
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第848号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案，于2015年11月4日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）798号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日19时许，被告人朱某驾驶防盗号牌为丽水A127273号的二轮电动车，搭载吴某和蒋某，沿丽水市莲都区开发路由南往北行驶，途径丽水市莲都区开发路678号门口路段时，与沿人行横道步行横过道路的被害人金某乙（男，1932年出生）发生碰撞，造成金某乙受伤，经抢救无效，于9月10日死亡的交通事故。案发后被告人朱某拨打电话报警，并在现场等待处理。经丽水市机械汽车工程学会鉴定，被告人朱某驾驶的二轮电动车属轻便两轮摩托车范畴。丽水市公安局交通警察支队莲都大队作出丽公交认字（2015）第00031号《道路交通事故认定书》，认定朱某未取得机动车驾驶证在夜间驾驶轻便摩托车违法载人，上道路行驶时未按规定车道通行、未按规定使用灯光、遇行人横过人行横道未按规定停车让行且超速行驶，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。案发后，被告人朱某已与被害人家属达成民事赔偿协议，支付赔偿款人民币152000元，并取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人朱某的身份情况；2、被告人朱某的供述与辩解，证明2015年9月8日19时许，其驾驶二轮电动车塔载蒋某、吴某，行驶至莲都区开发路678号门口路段时，碰撞一名在人行道上行走的人，后其拨打110和120报警的事实；3、证人吴某、蒋某的证言，证明被告人朱某交通肇事的事实；4、证人金某甲的证言，证明其父亲金某乙在2015年9月8日晚被车撞倒送医院医治的事实；5、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图、现场照片、交通事故照片，证明案发现场的状况；6、法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书，证明被害人金某乙的死亡时间和原因；7、车辆技术鉴定报告书，证明交通肇事车辆的制动系统状况；8、交通事故认定书，证明被告人朱某负交通事故的全部责任的事实；9、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到被告人朱某的驾驶证信息的事实；10、防盗备案登记信息，证明恒邦小帅哥型号的电动车所有人为被告人朱某，备案牌号为A127273的事实；11、违法犯罪记录查询证明，证明被告人朱某无违法犯罪前科的事实；12、呼气式酒精测试结果单，证明被告人朱某的血液酒精浓度为0mg／100ml的事实；13、接处警单，证明2015年9月8日19时许，182××××1647打电话报警的事实；14、交通事故调解协议书、民事裁定书、收条、谅解书，证明被告人朱某已与被害人家属达成民事赔偿协议，支付赔偿款人民币152000元，取得被害人家属的书面谅解的事实。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶轻便两轮摩托车上道路行驶，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某驾驶轻便两轮摩托车在人行横道上致行人死亡，酌情从重处罚；被告人朱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 魏小云
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初266号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨军，男，1971年2月18日出生，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2016年5月27日被行政拘留10日，同年6月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人杨军犯妨害公务罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年5月27日凌晨3时30分许，被告人杨军与王某（另案处理）在咸阳市秦都区彩虹一路汇通夜市因手串丢失发生纠纷，咸阳市公安局秦都分局巡特警大队四中队民警史某等三人接到报警到现场处理，发现王某涉嫌酒后驾驶机动车，即联系交警将王某带上警车调查时，遭到杨军阻拦、强行拉王某下车，并对史某掐脖子、扇耳光，致史某颜面、颈部软组织挫伤。致使执法受困。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人杨军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月27日凌晨3时30分许，被告人杨军与王某（另案处理）在咸阳市秦都区彩虹一路汇通夜市因手串丢失发生纠纷，咸阳市公安局秦都分局巡特警大队四中队民警史某等三人接到报警到现场处理，发现王某涉嫌酒后驾驶机动车，即联系交警将王某带上警车调查时，遭到杨军阻拦、强行拉王某下车，并对史某掐脖子、扇耳光，致史某颜面、颈部软组织挫伤。致使执法受困。
审理中，被害人史某对被告人杨军表示谅解。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述、证人张某、吴某、王某的证言、书证《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《辨认笔录及照片》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；鉴于其取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨军犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳妮
二〇一六年八月三十一日
书记员 魏 华