金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第15号
原告：浙江冠达置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心13楼1301室。
法定代表人：陈建华，执行董事。
委托代理人：商正，浙江振进律师事务所律师。
被告：刘希成。
被告：山东富城置业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区红旗路73号。
法定代表人：刘希成，执行董事。
被告：李娟。
以上三被告共同委托代理人：王治军。
被告：临沂润城置业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区红旗路73号。
法定代表人：王增光，执行董事兼总经理。
原告浙江冠达置业有限公司（以下简称冠达公司）为与被告刘希成、山东富城置业有限公司（以下简称富城公司）、李娟、临沂润城置业有限公司（以下简称润城公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告冠达公司的委托代理人商正，被告刘希成、富城公司、李娟的委托代理人王治军到庭参加诉讼。被告润城公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冠达公司起诉称：被告刘希成因缺少资金向原告借款，双方于2012年9月24日签订《借款及担保合同》一份，合同约定：被告刘希成向原告借款人民币600万元；借款期限自原告提供借款之日起至2013年8月31日止；借款利息自原告提供借款之日起至2013年1月20日按日利率万分之十计算，自2013年1月21日起至2013年8月31日按照中国人民银行同期贷款基准利率1.6倍计算（如乙方即被告刘希成未能于2013年8月31日归还全部借款本息，则自2013年1月21日起，借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；为确保被告刘希成按期归还借款本息，被告富城公司、李娟、润城公司为被告刘希成提供连带责任保证，保证范围为本合同借款本金、利息、罚息和实现债权费用。2013年3月8日，原告又与被告刘希成签订《借款及担保合同》一份，合同约定：原告出借给被告刘希成人民币1000万元，借款期限自原告提供借款之日起至2013年8月31日止，如被告刘希成在借款期限届满前归还全部借款本息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率1.6倍计算（如乙方未能于借款期限届满前归还全部借款本息，则自原告提供借款之日起，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），被告富城公司、李娟、润城公司仍为被告刘希成上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同借款本金、利息、罚息和实现债权费用。合同签订后，原告依约分别于2012年9月24日和2013年3月14日给付被告刘希成人民币600万元和1000万元，但被告刘希成未按约归还借款本息。原告认为与被告之间借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告刘希成应承担按约支付利息的责任。被告富城公司、李娟、润城公司担保意思真实，担保合法有效，应承担连带清偿责任。原告诉请：1．判令被告刘希成立即归还借款本金1600万元及利息7308933.33元（利息计算至2014年12月23日止为7308933.33元，此后利息按月利率20.50‰计算至实际还款日止）；2．判令被告刘希成承担实现债权费用（律师费）10.3万元（起诉时主张399089元，当庭变更为10.3万元）；3．判令被告富城公司、李娟、润城公司对被告刘希成的借款本金、利息及应承担的实现债权费用承担连带清偿责任；4．本案诉讼费、保全费由四被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．原告营业执照复印件1份，用以证明原告的基本情况及主体资格；
2．被告刘希成、李娟身份证复印件各1份，用以证明该两被告的基本情况及主体资格；
3．被告富城公司营业执照复印件1份，用以证明该公司的基本情况及主体资格；
4．润城公司营业执照复印件1份，用以证明该公司的基本情况及主体资格；
5．2012年9月24日、2013年3月8日签订的《借款及担保合同》各1份，用以证明被告刘希成向原告借款的金额、期限、利率等权利、义务以及管辖地的约定；被告富城公司、李娟、润城公司为被告刘希成的600万元和1000万元借款本金、利息、违约金及实现债权费用提供连带保证责任的事实；
6．结算业务申请书2份，用以证明原告按约给付被告刘希成600万元和1000万元借款；
7．利息清单1份，用以证明被告应支付的利息数额；
8．金价费管（2011）67号文件、委托合同各1份，用以证明律师收费标准；
9．代理费发票、转款凭证各1份，用以证明原告实际支付的律师费数额。
被告刘希成、富城公司、李娟共同答辩称：借款和担保都是事实，但是利息标准过高，而且有复利。原告支付的律师费不应由被告承担。
被告刘希成、富城公司、李娟未向本院提交证据。
被告润城公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭诉讼代理人对原告提交的证据进行了当庭质证。被告刘希成、富城公司、李娟对原告证据无异议。被告润城公司因缺席未发表质证意见。经审核，原告证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关联性。本院确认原告证据的证明力。
根据确认证明力的上述证据，以及到庭诉讼代理人当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年9月24日，原告冠达公司与被告刘希成、富城公司、李娟、润城公司签订《借款及担保合同》一份，约定：被告刘希成向原告借款600万元；借款期限自原告提供借款之日起至2013年8月31日止；原告提供借款之日起至2013年1月20日期间的利息按日万分之十计算，自2013年1月21日起至2013年8月31日期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的1.6倍计算，前述“同期”指实际借款期限（原告提供借款至借款人实际还清借款本息之日的期间，如实际借期不足6个月，按6个月期贷款的基准利率计算，超过6个月不满1年按1年期贷款的基准利率计算，依次类推）；利息每3个月支付一次，逾期未付的利息计收复息；如被告刘希成未能于2013年8月31日还清借款本息，则自2013年1月21日起的借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；被告富城公司、李娟、润城公司为被告刘希成提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权费用。合同签订后，原告当天即支付给被告刘希成借款600万元。
2013年3月8日，原、被告又签订《借款及担保合同》一份，约定：原告出借给被告刘希成人民币1000万元，借款期限自原告提供借款之日起至2013年8月31日止，如被告刘希成在借款期限届满前归还全部借款本息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率1.6倍计算，如被告刘希成乙方未能于借款期限届满前归还全部借款本息，则自原告提供借款之日起，借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，利息每3个月支付一次；被告富城公司、李娟、润城公司仍为被告刘希成提供连带责任保证，保证范围为合同借款本金、利息、罚息和实现债权费用。该份合同中关于“同期”的解释与前一份合同相同。合同签订后，原告于2013年3月14日支付给被告刘希成借款1000万元。被告刘希成取得上述两笔借款后，未按约支付利息，返还本金。各保证人也未承担保证责任。原告因本案支付律师代理费10.3万元。
本院认为：原、被告签订的两份《借款及担保合同》是各方当事人的真实意思表示。2012年9月24日的《借款及担保合同》中约定的600万元借款自借款之日起至2013年1月20日期间的借款利率（日万分之十），以及两份《借款及担保合同》中关于复息的约定，违反相关司法解释关于民间借贷利率上限和利息不得计入本金谋取高利的禁止性规定，该部分内容无效。合同部分内容无效，不影响其他部分的效力。原告在主张利息时已经主动调整利率，未计算复息，调整后的利率符合法律规定，可予支持。原告在签订合同后已经及时交付借款，履行了合同义务。被告刘希成未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告富城公司、李娟、润城公司则应当在合同约定且受法律保护的范围内对被告刘希成承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘希成、山东富城置业有限公司、李娟的抗辩部分合理，但由于原告已主动调整利率并放弃复息，故本院不予采纳。被告润城公司拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘希成于本判决生效之日起十日内返还原告浙江冠达置业有限公司借款本金1600万元，并支付利息7308933.33元（利息已计算至2014年12月23日止，此后利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，但以不超过月利率20.50‰为限，利息支付至实际还款之日止）；
二、被告刘希成于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江冠达置业有限公司实现债权费用（律师费）10.3万元；
三、被告山东富城置业有限公司、李娟、临沂润城置业有限公司对被告刘希成的上述借款本息及应承担的实现债权费用承担连带清偿责任；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160340元、保全费5000元，合计诉讼费用165340元（原告已预交），由被告刘希成、山东富城置业有限公司、李娟、临沂润城置业有限公司共同负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：19×××90—106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石伟明
二〇一五年三月三十一日
代书记员 方 宁