wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1483号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:程长金,男,1998年5月2日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人程长金罚金一案，晋江市人民法院于2017年11月20日作出的(2017)闽0582刑初3119号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程长金未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月8日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人程长金缴纳罚金2000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执1483号执行通知书、(2018)闽0582执1483号限制消费令、(2018)闽0582执1483号失信决定书、(2018)闽0582执1483号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0802民初3829号
原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码75546520-1。
法定代表人温作荣，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告黄振刚，住承德市。
本院于2016年7月21日立案受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告黄振刚物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年8月1日向本院提出对被告黄振刚的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告黄振刚的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。
审判员 李金石
二〇一六年八月一日
书记员 张 洋
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14142号
申请执行人：戴某。
被执行人：巴某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 敖日格乐
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第22号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人张营，经理。
委托代理人李国，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉霞。
被上诉人（原审原告）王桂苓。
被上诉人（原审原告）杨依泽。
上诉人新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司因租保险合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司又以双方达成和解协议为由，于2014年元月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以允许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司撤回上诉。
案件受理费6，584.00元减半收取3292元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一四年一月二十日
书记员 宋亚茹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3293号
原告卢利平。
被告黄勇著。
原告卢利平与被告黄勇著民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告卢利平到庭参加诉讼，被告黄勇著经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢利平诉称，被告黄勇著于2016年5月29日向原告借款170000元，双方签订了《借款合同》，被告还向原告出具了《借条》，双方约定借款期间为1年，逾期还款利息为中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。现借款期限已经届满，被告没有归还原告借款本金，原告起诉至法院，请求依法判决：被告黄勇著归还原告卢利平借款170000元及利息（利息计算：以借款本金170000元为基数，从2016年5月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、原告及被告的身份证复印件各1份，证明原告与被告的身份情况；2、借款合同书及借条各1份，证明被告于2015年5月29日向原告借款170000元的事实；3、宾阳县农村信用社明细查询单一份，证明原告三次向被告转账135400元。
被告黄勇著未作答辩亦未提交相关证据。
证据的分析与认定：被告黄勇著未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告卢利平与被告黄勇著是朋友关系。被告因生意缺乏资金周转，于2015年1月至3月期间，陆续向原告借款165400元，其中135400元是通过银行转账，30000元是通过现金交付。双方经过核算后于2015年5月29日签订《借款合同书》，约定借款金额为170000元，还款日期为2016年5月29日，逾期还款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。同日就该笔借款，被告还向原告出具了《借条》一份。被告至今未归还原告借款本金，原告遂于2016年9月19日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告黄勇著向原告卢利平借款本金165400元，经双方核算利息后签订《借款合同书》及《借条》确定借款本金为170000元，利率没有超过24%，本院对借款本金为170000元的事实予以确认，现还款期限已届满，被告应立即履行归还原告170000元借款本金的义务。关于利息计算，双方在《借款合同书》中明确约定逾期利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，不超过年利率24%，因此，对于原告请求以借款本金170000元为基数，从2016年5月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勇著归还原告卢利平借款本金170000元；
二、被告黄勇著支付原告卢利平借款利息（利息计算：以借款本金170000元为基数，从2016年5月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
案件受理费3700元，由被告黄勇著负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 周玲艳
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6984号
上诉人（原审被告）：南阳柯蓝沃特水处理设备有限公司，住所地河南省社旗县。
法定代表人：孙庆东，总经理。
委托诉讼代理人：徐曙成，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张声利，男，1972年10月17日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
上诉人南阳柯蓝沃特水处理设备有限公司（以下简称南阳柯蓝公司）因与被上诉人张声利买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
南阳柯蓝公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判张声利按照合同约定支付设备款，或将本案发回重审；上诉费用由张声利承担。事实与理由：（一）张声利起诉程序违法，应裁定驳回起诉。根据一审法院给南阳柯蓝公司邮寄的起诉材料显示，起诉书没有当事人的签名，根据不告不理原则，法院无权代当事人提起诉讼。一审法院依据一个没有当事人签名的起诉材料启动了审理程序，显然是程序违法。南阳柯蓝公司一审庭审中已提出，但一审判决中没有对这一程序问题作出合理解释和认定。（二）一审认定事实错误，判决错误。根据南阳柯蓝公司向法院提交的大量证据显示，南阳柯蓝公司已经按合同约定履行了设备生产责任，设备已实际生产完毕，至今所生产出来的设备还在南阳柯蓝公司的仓库存放，摸得着看得见的现实存在的东西，这是任何人在证据和实物面前无法进行否定的事实，而一审却偏偏避开了这样一个现存的事实，作出了一个有悖于常理的判决。南阳柯蓝公司按合同约定已生产的设备价款为327000元，除张声利已支付的部分设备款，张声利还应支付给南阳柯蓝公司设备款10余万元。综上所述，一审程序违法，判决认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审，以维护南阳柯蓝公司的合法权益。
张声利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张声利向一审法院起诉请求：1.解除张声利与南阳柯蓝公司签订的产品购销合同；2.判令南阳柯蓝公司返还设备款213000元及违约金、相应利息；3.诉讼费、保全费由南阳柯蓝公司承担。
一审法院对当事人无争议的事实认定如下：1、2014年3月13日，张声利与南阳柯蓝公司签订《南阳柯蓝沃特水处理设备有限公司产品购销合同》一份，约定南阳柯蓝公司向张声利提供泳池过滤系统及安装，工程总造价19万元，交货时间：南阳柯蓝公司收到首批款后二十个工作日内完成备货不含水泵，根据张声利施工条件及工地要求分批或一次性供货，交货及安装地点：项目地，违约金为日千分之一。同日，双方签订《游泳池附件购销合同》一份，约定张声利向南阳柯蓝公司购买游泳池附件。2、2014年4月29日，双方签订《产品购销合同》一份，约定张声利购买南阳柯蓝公司水上乐园设备，交货日期2014年5月30日，交货地点：南阳柯蓝公司指定广州工厂内，违约金为日千分之五。3、上述合同签订后，张声利共计向南阳柯蓝公司支付了213000元，南阳柯蓝公司至今未发货。4、张声利于2017年2月23日提起诉前保全，同日，一审法院作出（2017）鲁0181财保48号民事裁定书。
一审法院对双方有争议的事实归纳如下：合同未能履行的原因在张声利还是南阳柯蓝公司。张声利主张南阳柯蓝公司没有按合同约定交付设备，已构成根本违约，且现已无履行必要；南阳柯蓝公司辩称设备已生产完毕，是张声利不让发货，希望继续履行合同。
一审法院认为，张声利、南阳柯蓝公司之间签订的《南阳柯蓝沃特水处理设备有限公司产品购销合同》、《游泳池附件购销合同》、《产品购销合同》是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示。合同签订后，双方均应按合同约定履行义务。现张声利已按约向南阳柯蓝公司支付部分货款，南阳柯蓝公司未能在合同约定的时间内履行发货义务，其辩称是张声利不让发货，但未提交相关证据，对其辩解，不予采信。因南阳柯蓝公司未能按时发货，致张声利合同目的无法实现，现张声利要求解除合同并返还货款，事实清楚，证据充分，应予支持。关于张声利要求的违约金及利息，双方在合同中约定了违约金，而利息是张声利的实际损失，两者可一并主张，但，两者之和应以银行同期贷款利率的四倍为限，不宜过高。关于南阳柯蓝公司辩称的张声利未在三十日内起诉，本案受理时间是2017年3月21日，张声利提起诉前保全的时间是2017年2月23日，并未超出30日。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、解除张声利与南阳柯蓝公司于2014年3月13日签订的《南阳柯蓝沃特水处理设备有限公司产品购销合同》、《游泳池附件购销合同》、于2014年4月29日签订的《产品购销合同》；二、南阳柯蓝公司返还张声利货款213000元，并支付违约金及利息（违约金及利息以213000元为基数，自2017年2月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。上述款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2248元，财产保全费1585元，由南阳柯蓝公司负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。
南阳柯蓝公司提交了涉案乐园项目采摘园的工作人员赵景水与徐曙成录音笔录一份（未提交刻录的光盘）、水上乐园项目工程状况录像资料一份、现场照片八张，拟证明该乐园项目已被停工，与张声利通知南阳柯蓝公司不让把设备发过来的真实性、客观性有一定的关联性。经质证，张声利认为，录音是南阳柯蓝公司与案外人赵景水的录音，属于证人证言一类，无法确定赵景水的身份，并且赵景水也没有出庭作证，该录音不能作为证据使用；录像及照片无法确定拍摄时间及拍摄地点，与本案无任何关联性，不能作为证据使用。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，经查阅一审卷宗，起诉状落款处有张声利的签名。
本院认为，张声利、南阳柯蓝公司之间签订的《南阳柯蓝沃特水处理设备有限公司产品购销合同》、《游泳池附件购销合同》、《产品购销合同》均为有效合同，双方当事人均应依约履行。根据上述合同约定，南阳柯蓝公司负有按时依约供货的义务，张声利负有支付相应货款的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，双方均认可张声利已支付货款213000元，南阳柯蓝公司应就其在合同约定的时间内履行了货物交付义务进行举证。南阳柯蓝公司主张其未履行交付义务的原因系张声利通知其不发货，张声利予以否认，南阳柯蓝公司提供的录音录像资料等证据亦不能证实与本案的关联性，不能证实其主张，故依法应承担举证不能的责任。现张声利以南阳柯蓝公司未在约定时间内发货致使合同目的不能实现为由，要求解除合同、返还货款，于法有据，一审判决无误。另外，经查阅一审卷宗，起诉状落款处有张声利签名，故南阳柯蓝公司以其收到的起诉状中没有张声利签名为由主张一审程序违法，本院不予采纳。综上，南阳柯蓝公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4495元，由上诉人南阳柯蓝沃特水处理设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 张希静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0391民初26号
原告:王来喜，男，1960年10月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告:徐州汇山房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路16号东方明都售楼处。
法定代表人：赵锡罗，董事长。
委托诉讼代理人：陆洁,该公司职员。
原告王来喜与被告徐州汇山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告王来喜、被告的委托诉讼代理人陆洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款350000元；2、判令被告向原告支付利息损失共约104650元（以350000元为本金，按月息2.3%，计算13个月，自2016年11月1日计算至2017年12月31日）；3、判令被告向原告支付违约金69125元（以350000元为本金，按年利率日万分之五，自2016年11月1日计算至2017年12月31日）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年7月起，被告向原告借款，并约定了利息，后被告一直按合同约定支付利息，但2016年底以来，被告未支付原告2016年11月1日至2017年10月31日的利息，也未支付原告的本金350000元。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告一直未归还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请贵院判如所请。
被告徐州汇山房地产开发有限公司辩称：被告认可欠王来喜的本金为350000元，利息、违约金按照法律规定计算。关于利息计算自2016年11月1日至2017年12月31日的期间没有异议，但是利率总和不能超过24%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月15日，被告徐州汇山房地产开发有限公司向原告王来喜借款400000元，至2016年11月1日，被告尚欠原告借款350000元。2016年12月3日，双方签订借款合同，确认被告尚欠原告借款本金350000元，借款期限延期为自2016年11月1日至2017年10月31日，利率为2.3%每月，如逾期还款，被告除应支付上述约定利息外，还应按借款额万分之五支付违约金。后因被告未按照合同履行，现原告诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告王来喜借款350000元，事实清楚，被告未按照约定的期限还款，原告要求被告偿还借款350000元，本院予以支持。原告请求以350000元为本金，按照约定的月利率2.3%计算自2016年11月1日至2017年12月31日的债务利息，因约定的借款利率超过法律规定的年利率24%，不符合法律规定，本院依法以年利率24%计算利息。对原告要求支付违约金69125元，因本院支持的利息已经达到法律规定的上限即年利率24%，故对原告主张的违约金因不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐州汇山房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告王来喜借款350000元，利息91000元，本息共计441000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元减半收取为4520元（原告已预交），由被告徐州汇山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 谢 龙
二〇一八年二月二日
书记员 谢巧莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14145号
原告：徐超，男，1989年12月16日生，汉族，居民，住山东省苍山县。
被告：临沂鲁商地产有限公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河北路1号铂尔曼大酒店20楼。
法定代表人：董红林，董事长。
委托诉讼代理人：朱崇才，山东力维律师事务所律师。
原告徐超诉被告临沂鲁商地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐超，被告临沂鲁商地产有限公司的委托诉讼代理人朱崇才参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超向本院提出诉讼请求：1、被告向原告履行质量保修义务，修复屋面防水；2、恢复标的房屋漏水处墙面原状；3、向原告支付窝工费8600元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月17日，原告与被告签署《商品房预售合同》（合同编号:YS××80,房屋代码：××），约定原告购买被告位于涑河北街鲁商凤凰城3期30号楼××室（下称“标的房屋”）房屋一套。2015年12月10日原告按照《商品房预售合同》的有关约定交付房款768653元，并收到被告开具等额发票一张，发票代码237131591101。2016年8月，原告聘请临沂市兰山区春晖装饰设计工作室对标的房屋进行装修，期间恰逢雨天，阳台出现大面积漏水现象，导致原告墙面损坏，并无法正常开展装修工程，原告因此向临沂市兰山区春晖装饰设计工作室额外支付窝工费8600元。截至起诉之日，标的房屋防水尚未修复，原告无法正常使用标的房屋。按照被告提供《住宅质量保证书》第2条约定：“屋面，厨房、卫生间防水保修五年，人为因素出现的渗漏不再保修范围之内。”标的房屋在没有收到人为破坏的情况下出现严重漏水情况，且标的房屋位于楼房顶层，防水质量问题对原告影响重大，不及时处理可能导致原告及其他业主遭受更大损失。基于上述内容，原告依据我国《合同法》、《商品房销售管理办法》、当事人双方签署的《商品房预售合同》以及被告提供的《住宅质量保证书》的规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告临沂鲁商地产有限公司辩称，涉案房屋屋面不存在质量问题，2013年1月10日原告在交接房屋时进行了验收，直到现在房屋装修期间窗户出现渗漏，仍无法确定渗漏原因，也不排除原告装修造成的，且根据《住宅质量保证书》约定，即使是房屋窗户问题造成的渗漏，也已经超出保修期，被告不应承担相应的民事责任，故原告主张无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月17日，原、被告双方签订了合同编号为YS××80的《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的位于涑河北街的鲁商凤凰城3期30号楼××室房屋一套，房屋建筑面积为138.7平方米，单价每平方米5393.49元，总金额748077元。合同另约定，商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八款规定的证明文件，并签署房屋交接单；合同还约定，买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。合同双方还对其他事项进行了约定。后被告出具《住宅质量保证书》一份，其中第2条明确约定：屋面、厨房、卫生间防水保修期五年，人为因素出现的渗漏不再保修范围之内。合同签订后，原告按合同约定交付购房款768653元。2013年1月10日，被告向原告交付房屋。2016年8月，原告徐超准备对涉案房屋进行装修时发现阳台出现漏水情况，无法正常开展装修工程，随多次联系被告对涉案房屋进行维修未果，于2016年11月15日诉至本院。庭审时，原告申请对涉案房屋是否存在质量问题进行鉴定，但其未在法律规定的时间内提交书面的鉴定申请，亦未预交相应的鉴定费用，应视为其放弃相应权利。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告徐超与被告临沂鲁商地产有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。《商品房预售合同》第十六条约定：“买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。”又根据被告出具的《住宅质量保证书》第2条约定：“屋面、厨房、卫生间防水保修期五年，人为因素出现的渗漏不再保修范围之内”。现原告要求被告履行质量保修义务，修复屋面防水，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。对于原告主张被告应支付窝工费8600元的诉求，因原告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故本院对其此项诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告临沂鲁商地产有限公司应于本判决生效后十五日内向原告徐超履行位于涑河北街的鲁商凤凰城3期30号楼××室房屋的质量保修义务；
二、驳回原告徐超的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 杨庆芳
人民陪审员 刘卫国
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢27号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：李芸，女，1976年12月24日出生，住淄川区。
被执行人：李丽，女，1969年11月12日出生，住淄川区。
被执行人：董晓萍，女，1975年11月11日出生，住淄川区。
被执行人：李纲，男，1982年3月11日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李芸、李丽、董晓萍、李纲借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2011年4月8日作出的（2011）川商初字第183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李芸、李丽、董晓萍、李纲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第183号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一七年一月二十三日
书记员 司立群
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00185号
原告：杨某，女，1984年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王泽义，安徽安池律师事务所律师。
被告：洪某，男，1983年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杨某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员李笑枫适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人王泽义、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告系自由恋爱，2009年6月1日双方在贵池区民政局登记结婚。2013年10月23日生育一女洪某某。由于婚前双方草率认识，婚后双方在各方面均存在明显差异，常因生活琐事发生争吵、打架。2012年春节之后，双方再次发生冲突，被告对原告实施家庭暴力，导致原告鼻部受伤。此后，双方分居达7个月之久，后在同事的劝解下，双方勉强生活在一起，但仍经常争吵。2013年10月孩子出生后，双方的关系并未好转，双方的感情已经破裂，故具状法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。
洪某辩称：原告称我2012年春节之后对其实施家庭暴力并不属实。当时为了琐事与原告发生争执，我在抢原告手机时碰到了原告的鼻子。分居期间，我和家人多次去接原告回家。我和原告在许多方面的观念和想法确实不一样，但并不是不能解决。双方发生争吵主要还是为了经济问题。现在孩子还小，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系某校教师。2008年初双方自由恋爱，2009年6月1日双方在贵池区民政局登记结婚。2013年10月23日生育一女，取名洪某某。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾。2012年春节之后双方发生矛盾，后双方分居七个月。后经双方同事劝解和好。2013年12月双方再次发生纠纷，双方分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有结婚证、房屋买卖合同、工资收入证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，未提供其夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。双方婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准杨某与洪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一四年三月六日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更970号
罪犯沐永林，男，1990年5月2日出生，汉族，云南省嵩明县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2013年11月15日作出（2013）澄刑初字第117号刑事判决，以被告人沐永林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，缓刑期间，云南省石林县人民法院于2014年8月18日作出（2014）石刑初字第180号刑事判决，以被告人沐永林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币310000元。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金310000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月12日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沐永林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沐永林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沐永林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沐永林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月18日起至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初3277号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，地址东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被告毛文兴，男，汉族，住聊城市经济开发区。
被告李其庆，女，汉族，住聊城市经济开发区。
被告毛文国，男，汉族，住聊城市经济开发区。
被告任洪忠，男，汉族，住聊城市经济开发区。
被告毛文旺，男，汉族，住聊城市经济开发区。
被告康金岗，男，汉族，住聊城市经济开发区。
被告王道锋，男，汉族，住聊城市经济开发区。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告毛文兴、李其庆、毛文国、任洪忠、毛文旺、康金岗、王道锋借款合同纠纷一案中，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告毛文兴、李其庆、毛文国、任洪忠、毛文旺、康金岗、王道锋的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告毛文兴、李其庆、毛文国、任洪忠、毛文旺、康金岗、王道锋的起诉。
案件受理费1750元由原告负担。
审判员 王振广
二〇一六年八月二日
书记员 金晓彬
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0791民初259号
申请人：张学坤，男，1956年5月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：范金霞、庄成喜，江苏田湾律师事务所律师。
被申请人:徐光波，男，1987年5月4日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。
原告张学坤与被告徐光波民间借贷纠纷一案，申请人张学坤于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐光波在连云港市创联投资发展有限公司未付工程款范围内享有的8万元工程款到期债权予以冻结或对被申请人徐光波在连云港市旭东建设工程有限公司应付工程款范围内享有的8万元工程款到期债权予以冻结。担保人张作霖以其所有的位于赣榆区青口镇华中路91#家电购物中心2层03号的房产（丘号：405337-11）提供担保。
本院经审查认为，申请人张学坤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐光波在连云港市创联投资发展有限公司未付工程款范围内享有的8万元工程款到期债权予以冻结或对被申请人徐光波在连云港市旭东建设工程有限公司应付工程款范围内享有的8万元工程款到期债权予以冻结。
二、查封担保人张作霖所有的位于赣榆区的房产（丘号：405337-11，期限三年）
案件保全费820元，申请人张学坤已缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 应庆国
二〇一八年二月二日
书记员 徐 静
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督184号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李福明，住新邵县。
申请人于2016年11月30本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金180000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李福明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金180000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
申请费1300元，由被申请人李福明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李基文
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 骥
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4364号
原告：王苗苗，女，1983年11月8日出生，汉族，初中文化，住黄骅市
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王锐岩，男，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，住沧州市沧县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司地址：沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区
负责人：范国义，总经理。
委托代理人：邓楠楠，男，1987年11月10日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
原告王苗苗与被告王锐岩、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王苗苗于2016年12月2日向本院申请撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王苗苗撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘玉卓
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初68号
原告叶章莲，女，汉族，住四川省叙永县，身份证号码：×××210X。
委托代理人何玉卿，系广东共明律师事务所律师。
委托代理人吴国健，系广东共明律师事务所律师。
被告梁华波，男，汉族，住广西壮族自治区平南县，身份证号码：×××2539。
被告卢锡芳，女，汉族，住广西南宁市兴宁区，身份证号码：×××7721。
被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区。
法定代表人邓俊杰。
委托代理人谢君钰、秦鹏，系公司员工。
原告叶章莲诉被告梁华波、卢锡芳、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴国健，被告梁华波到庭参加了诉讼。被告保险公司、卢锡芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告的损失合计5718.7元（已经扣除被告梁华波垫付的5000元）；2、判令被告保险公司在保险范围内对上述债务承担赔偿责任，不足部分由被告梁华波、卢锡芳赔偿；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告梁华波的答辩意见：对原告的起诉无异议。
被告卢锡芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
被告保险公司的答辩意见：1、对交警关于的事故认定无异议，但叶林英未取得驾驶资格未按操作规范安全驾驶，且未按规定佩戴安全帽的违法行为是造成本次事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任；2、被告梁华波驾驶桂A×××××号车辆在我司投保交强险和20万元商业第三者责任险峻不计免赔），事故发生在保险期间，本次事故有两个伤者，应按比例赔偿。3、针对各项诉求和证据。关于医疗费。我司已为伤者叶林英垫付10000元，交强险医疗费用限额已经用尽，超过10000元部分，我司只承担20%的赔偿责任。关于误工费。原告没有固定收入，应按上一年度农林牧渔业收入标准27766元计算误工费，原告住院37天，其可主张的误工费为2814.63元。4、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由我司承担。
经审理查明：2015年4月4日17时20分许，梁华波驾驶桂A×××××号小型轿车由鹤山方向经杨西大道往人和方向行驶，行驶至同德化工厂路口时，遇叶林英无驾驶证驾驶粤J×××××号两轮摩托车搭载叶章莲从杨梅第三工业区驶入杨西大道往同德化工厂方向行驶的过程中，致使摩托车左前侧与小轿车右前角发生碰撞，造成叶林英、叶章莲受伤，两车损坏的交通事故，经佛山市公安局高明分局交警大队作出事故认定：梁华波承担此事故的同等责任，叶林英承担此事故的同等责任，叶章莲不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院住院治疗，共住院37天，出院医嘱：不适随诊、休息二周、出院带药。原告事发前在鹤山市××镇顺发家具包装厂工作，月平均工资为4200元。
另查，被告卢锡芳系桂A×××××号小型轿车的车主，被告梁华波系驾驶员，该车在被告保险公司处投保了交强险及20万元机动车第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后被告梁华波向原告垫付了医疗费5000元。
再查，广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年，城镇居民人均消费性支出为22171.9元／年。
原告在本次事故中损失项目包括：
一、医疗费7567.50元。有相应的病历资料及医疗费发票予以证明，本院予以确认。
二、交通费300元。虽然原告并未提供具体的交通费票据，但该费用确实存在，本院酌情确定该费用为300元。
三、住院伙食补助费3700元。因原告共住院372天，住院伙食补助费按100元／天计算，合计3700元（37天×100元／天），原告的主张符合法律规定本院予以支持。
四、护理费2890元。因原告共住院37天，按70元／天计算，原告可主张的护理费合计2890元（37天×70元／天）。
五、误工费7140元。原告事发前月平均工资为4200元，其住院37天，出院后医嘱休息14天，其误工时间为51天，其可主张的误工费为4200元／月÷30天／月×51天=7140元，对超过部分不予支持。
综上，原告的损失总计为21297.50元（包括医疗费7567.50元、交通费300元、住院伙食补助费3700元、护理费2590元、误工费7140元）。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交警大队所做的事故认定书，认定梁华波承担此事故的同等责任，叶林英承担此事故的同等责任，叶章莲不承担此事故的责任的认定正确，本院予以采信，并作为确定事故赔偿责任的依据。
肇事车辆桂A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。应首先由保险公司在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，因保险公司已经在交强险责任限额120000元内向另一伤者叶林英垫付了10000元医疗费，且原告同意在交强险责任限额内优先赔付给叶林英，故被告保险公司交强险责任限额已用完。
交强险不足赔付的部分为21297.50元，由于桂A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了20万元机动车第三者责任险，双方各承担事故50%的责任，故应由被告保险公司在机动车第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任即10648.75元（21297.50元×50%）给原告。因被告梁华波在事故发生后向原告垫付了医疗费5000元，该款视为被告梁华波在商业险范围内代保险公司垫付，被告梁华波可向被告保险公司另案主张。故被告保险公司在商业险范围内还应向原告赔偿5648.75元（10648.75元－5000元），对原告主张中超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、及《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额内赔偿人民币5648.75元给原告叶章莲；
二、驳回原告叶章莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 严家骏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1600号
申请执行人陈益纯
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司
法定代表人刘伯英，董事长。
陈益纯依据本院（2016）川1402民初1303号民事判决，于2016年8月18日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人陈益纯借款本金4400000元及利息（含迟延履行期间的债务利息）,负担诉讼费23040元。
执行中查明：本院于2015年至今已受理以四川省银鹏房地产开发有限公司为被执行人的案件较多。被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1303号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年十月十九日
书记员 黄建威
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1402行审8号
申请执行人眉山市国土资源局。住所地：眉山市东坡区眉州大道东二段*号。
法定代表人徐成良，局长。
委托代理人陈俊文，该局执法监察支队副支队长。
委托代理人陈思睿，该局执法监察支队工作人员。
被执行人周星奎，男，汉族，1963年6月16日出生，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2016年6月1日作出的眉市国土资罚﹝2016﹞10号《行政处罚决定书》。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，2016年3月16日，市国土局对周星奎在眉山市东坡区复盛乡观盛村1组占用基本农田修建房屋及附属设施的行为进行立案调查。2015年12月7日，市国土局向周星奎发出《责令改正违法行为通知书》，周星奎收到《责令改正违法行为通知书》后，主动恢复25.65亩，余下占用的3.6717亩修建房屋及附属设施等，没有恢复种植条件。2016年4月12日，市国土局向周星奎发出《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，周星奎未提出听证申请。市国土局经调查和审议，认为周星奎的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十五条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第一项的规定，于2016年6月1日作出眉市国土资罚﹝2016﹞10号《行政处罚决定书》，该决定书载明：一、责令退还非法占用的土地3.6503亩；二、限期拆除在非法占用土地上修建的建筑物和及附属设施2433.5平方米，恢复土地原状；三、对非法占地行为，处以每平方米30元的罚款，共计73006.00元元（大写：柒万叁仟零陆圆整）。该处罚决定书于2016年6月2日送达周星奎，周星奎在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。2017年2月10日，市国土局向周星奎发出眉市国土资催告﹝2017﹞1号《履行行政处罚决定催告书》，周星奎仍未履该处罚决定的处罚内容。为此，市国土局向本院申请执行眉市国土资罚﹝2016﹞10号《行政处罚决定书》的处罚内容及自2016年6月18日起至罚款缴纳之日止，每日按未缴纳罚款数额的百分之三加处罚款。在本院受理后，本院向周星奎发出听证告知书，周星奎未申请听证。由于周星奎于2017年3月7日主动缴清了罚款，市国土局于2017年3月9日向本院申请撤回对眉市国土资罚﹝2016﹞10号《行政处罚决定书》第三项处罚内容及自2016年6月18日起至罚款缴纳之日止，每日按未缴纳罚款数额的百分之三加处罚款的执行申请。
本院认为，申请执行人市国土局作出的该行政处罚决定主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对眉山市国土资源局于2016年6月1日作出眉市国土资罚﹝2016﹞10号《行政处罚决定书》处罚内容：一、责令退还非法占用的土地3.6503亩；二、限期拆除在非法占用土地上修建的建筑物和及附属设施2433.5平方米，恢复土地原状，准予强制执行，具体由眉山市东坡区人民政府组织实施。
本裁定一经送达后立即发生法律效力。
审判长 彭 英
审判员 姚晓莉
审判员 贺永堂
二〇一七年三月十六日
书记员 郭 兴
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1024号
原告：博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司，住所地：新疆博州精河县城镇幸福西路8号。
法定代表人：许明亮，该公司总经理。
委托代理人：胡桂城，汉族，系博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司副经理，代理权限为特别授权。
被告：张进宏，汉族。
本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司诉被告张进宏物业服务合同纠纷一案中，原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司于2016年8月24日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以未联系到被告，待联系到被告后再另行诉讼为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年八月二十四日
书记员 鲁 芳 利
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第858号
原告：边忠平。
委托代理人：徐钱炜，富阳市银湖法律服务所法律工作者。
被告：丁叶君。
本院在审理原告边忠平诉被告丁叶君民间借贷纠纷一案中，原告边忠平于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边忠平提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边忠平撤回起诉。
本案受理费1110元，减半收取555元，由原告边忠平负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一四年十一月五日
代书记员 蒋 瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执633-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：潍坊鑫铭源建材有限公司。
被执行人：杨锦荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第370号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊鑫铭源建材有限公司、杨锦荣银行存款700000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊鑫铭源建材有限公司、杨锦荣价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年四月一日
书记员 王志国
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执475号之一
申请执行人：李自力
委托代理人：朱宗雄
被执行人：甘肃天方食品有限责任公司法定代表人：张永良，系该公司总经理。
申请执行人李自力与被执行人甘肃天方食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃天方食品有限责任公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李自力向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已于2017年7月10日达成执行和解，并已履行完毕。至此，本案全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初895号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 魏林海
审判员 梁国华
二〇一七年十月二十三日
书记员 董 伟
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0203行审92号
申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局。
法定代表人李生滨，系局长。
委托代理人王轩其，大连市西岗区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人大连市西岗区福兴里康乐园。
经营者朱平，经理。
申请执行人申请执行其对被执行人作出的西人罚字[2017]第023号《西岗区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人罚字[2017]第023号《西岗区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 邹本刚
人民陪审员 万富君
人民陪审员 刘晓虹
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 周媛媛
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13722号
申请执行人郝某。
被执行人达某。
郝某与达某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5686号已经发生法律效力。由于被执行人达某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝某于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人达某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达某新的财产线索，申请执行人郝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1202执恢371号
申请执行人：杨培培，男，1986年8月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：田保兴，男，1965年5月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行杨培培与田保兴民间借贷纠纷一案中，分别于2017年11月21日、2017年12月15日、2018年2月2日将被执行人田保兴所有位于三门峡市湖滨区建设路三街坊19号楼1单元3层西户的房屋在淘宝网司法拍卖平台上进行一拍、二拍、变卖，因无人竞拍导致流拍。现依法将上述房屋以变卖流拍价格157600元抵顶给申请执行人杨培培用于抵顶债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定。裁定如下：
一、将被执行人田保兴所有的位于三门峡市湖滨区建设路三街坊19号楼1单元3层西户（产权证号：第43646号）的房屋作价157600元抵顶给申请执行人杨培培，抵顶债权157600元。
二、三门峡市湖滨区的房屋所有权归申请执行人杨培培所有。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人杨培培时起转移。
三、申请执行人杨培培可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 王卫东
二〇一八年八月十九日
书记员 王 宁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0405民初971号
原告李某，农村居民。
被告张某，城镇居民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告李某于2016年8月15日先本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张勋庆
二〇一六年八月十六日
书记员 张 佳
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初2056号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：袁峰，垫富宝公司员工。
被告：陈晋芳，男，汉族，现住吕梁市临县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告陈晋芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后依法由代理审判员李彩云独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁锋到庭参加诉讼，被告陈晋芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求人民法院判决被告偿还原告垫付款本金2998875元、违约金299887元、计算至2016年11月4日的迟延履行违约金569.62元及至实际付清之日止的违约金。事实与理由：2016年9月16日。被告在卖方会员山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司处消费30000元；原告提供还款明细替被告垫付了消费款项，被告仅归还原原告11.25元，尚欠29988.75元拒不归还原告。
被告未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，被告欠原告垫付款29988.75元的事实有原告提供的相关证据为证，原告提出的被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的迟延履行违约金超出法律规定的24%的利率上限，对超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭应诉，对其不利的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晋芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款29988.75元，并按照年利率24%支付从2016年9月17日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员李彩云
二0一七年一月十七日
书记员秦丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第975号
罪犯李宝成，男，1976年1月9日出生，汉族，出生地贵州省普定县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年11月29日作出(2006)佛刑二初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李宝成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元；连带赔偿附带民事诉讼原告人2517.3元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月19日作出(2007)粤高法刑一终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李宝成在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年6月9日对其减去有期徒刑一年；2011年5月25日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年5月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2016年12月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李宝成在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2014年7月获得改造积极分子，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年1月获得改造积极分子；缴纳罚金人民币二百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宝成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实其暂无能力履行财产刑及附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝成予以减去有期徒刑七个月十九日，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初267号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年6，汉族，中专文化程度，工人，户籍地烟台经济技术开发区大季家街道办事处，现住烟台经济技术开发区大季家街道办事处季翔花园。2012年9月27日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处罚金三千五百元；2014年3月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪、强奸罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审；2018年1月31日经烟台市烟台经济技术开发区人民检察院批准被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人王建洲、林华，山东晟宇律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王建洲、林华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人杨某某于2017年3月25日23时30分，与张某某相约在烟台经济技术开发区黄山路长龙宾馆218房间内见面发生性关系，该将事先准备好的催情水“弥漫之夜”倒入饮料内，二人饮用后多次发生性关系。次日凌晨2时许，杨某某趁张某某不注意窃取张某某粉色OPPO手机一部。经鉴定，手机价值人民币1600元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人犯罪情节显著轻微，如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，主观恶性小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某与被害人张某某通过手机社交软件取得联系。2017年3月25日23时30分许，二人相约在烟台经济技术开发区黄山路长龙宾馆218房间内见面，杨某某将事先准备好的催情水倒入饮料内，张某某饮用后，杨某某与张某某发生性关系。次日凌晨2时许，杨某某趁张某某不注意窃取张某某价值人民币1600元的OPPO手机一部。案发后，手机被追回发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、查询记录、刑事判决书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、返还物品清单及被盗手机照片、办案说明、氯硝安定药理百度查询、弥漫之夜产品说明、价格认定结论书、手印鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、检验报告、辨认笔录、证人姜某某、张某的证言、被害人张某某的陈述以及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被两次判处刑罚，本院在量刑时对此予以考量，同时，对杨某某在本案中的作案方式和手段，本院在量刑时亦予以考量。鉴于杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的事实以及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2019年1月22日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 李子林
人民陪审员 刘玉华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 鞠晓龙
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初421号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：开化县午夜歌舞厅。经营地址：浙江省开化县。
经营者：潘梅花，女，1971年11月22日出生，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：范一鑫，男，1986年1月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告开化县午夜歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛慧超
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初196号
原告：迁西县恒利达矿业有限公司。住所地：迁西县兴城镇城西峪村。
法定代表人王铁成，该公司总经理。
被告：姬凤荣，农民。
本院在审理原告迁西县恒利达矿业有限公司与被告姬凤荣排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出了先予执行的申请，要求立即排除被告对原告运输道路通行行为的妨害，确保原告运输顺利通行。
本院认为，原告迁西县恒利达矿业有限公司系依法登记成立的合法企业，经营石渣、石粉加工销售，白灰销售等业务，并依法取得了中华人民共和国采矿许可证，河北省排放污染物许可证。原告的生产经营情况通过了相应主管部门的联合验收，并按照环境保护专项整治的要求进行了综合治理，该企业具备正常生产运行条件，生产运输行为具有合法性。原告的先予执行申请符合法律规定，被告应当立即停止对原告车辆通行行为的妨害。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告姬凤荣立即停止对原告迁西县恒利达矿业有限公司运输车辆道路通行行为的妨害。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付 有
审判员 马建华
审判员 马 兴
二〇一六年一月二十一日
书记员 付红侠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8000号
原告：俞永生，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：俞志超，男，1999年8月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
法定代理人：俞永生，男，即本案原告俞永生，系原告俞志超父亲。
上列两原告共同委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：傅少平，女，1968年1月28日出生，汉族，户籍地河南省固始县。
原告俞永生、俞志超与被告傅少平分家析产纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案，原告俞永生未在本院指定期限内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告俞永生、俞志超撤诉处理。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第424号
罪犯刘震，男，1989年5月29日生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年9月21日作出（2011）东刑初字第248号刑事判决，以被告人刘震犯抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2011年6月29日起至2025年6月28日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘震在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次、奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘震在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘震减去有期徒刑1年（刑期：自2011年6月29日起至2024年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十八日
书 记 员 邹金伶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09605号
原告西安金色阳光物业管理服务有限公司，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦11602室。
委托代理人李一梅，系该公司法律顾问。
被告崔某某。
本院在审理原告西安金色阳光物业管理服务有限公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安金色阳光物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理742元，减半后由原告承担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张焕焕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执835号
申请执行人黄九元，男，1956年9月6日出生，冷水滩区人。
申请执行人翟凤英，女，1966年5月16日出生，东安县人。
被执行人湘潭潭州电力建设有限公司。
本院在执行申请执行人黄九元、翟凤英与被执行人湘潭潭州电力建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04653号
原告朱发喜，男，1967年7月14日出生，汉族，居民。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆飞洋控股（集团）有限公司。
法定代表人杨必全，经理。
委托代理人彭靖，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
原告朱发喜诉重庆飞洋控股（集团）有限公司（以下简称飞洋集团）商品房销售合同纠纷一案，原告朱发喜于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱发喜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱发喜向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱发喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告朱发喜已预交），由原告朱发喜负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谭俊艳
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初22号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人简化强，男，1970年8月5日出生于贵州省凤冈县，汉族，文盲，务农，住凤冈县。2016年9月26日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人简化强犯抢劫罪，于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘某、罗某出庭支持公诉，被告人简化强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日凌晨1时许，被告人简化强背着装有一把菜刀和两把匕首的背包，从凤冈县城返回花坪镇，在途经龙泉镇石盆桥时，见公路边被害人姜某家小卖部的门是开着的，就进入该店内。见小卖部无人看管，就顺手从烟柜内盗窃了6包贵烟（磨砂）。当离开小卖部时被姜某夫妇发现，姜某在追出约20米的距离便追上被告人简化强，并要求被告人简化强将盗窃的香烟拿出来，简化强便将放入背包内的5包香烟还给姜某，姜某在接过香烟后顺手打了简化强一耳光。简化强随即从背包中拿出菜刀并说要砍姜某，姜某见到菜刀后就往回跑并捡到一根木棍，用木棍将简化强手中的菜刀打落在地，简化强又捡起地上的菜刀与姜某对峙，姜某在对峙中电话报警，简化强趁机逃跑。被告人简化强在逃至花坪镇石盆村委会附近时发现后面有人来抓自己，就躲进了公路边的草丛中，并将放在背包内的菜刀拿在手上。随后被追赶的姜某、简某、杜文喜等人发现，姜某用手电筒照射被告人简化强并用木棒指着简化强要求其放下菜刀，简化强便把手中菜刀和背包交了出来，姜某等人便将简化强与背包和菜刀一起带到公路边，凤冈县公安局民警也随即赶到，并依法对简化强的人身和随身物品进行了搜查，发现菜刀一把、尖刀两把及十七支某（磨砂），并依法予以扣押。经凤冈县治安大队认定简化强随身携带的两把匕首属于管制刀具。
上述事实，被告人在庭审中无异议，表示自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、报案笔录、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，物证移送清单，物证照片，鉴定意见，被告人供述及户籍证明、前科证明，到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简化强以非法占有为目的盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度度内量刑。被告人既未抢得财物，也未造成被害人轻伤以上伤害后果，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，并在审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。作案工具依法予以没收。据此，本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简化强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人简化强的刑期自2016年9月26日起至2018年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具菜刀一把、匕首两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗荣波
人民陪审员 蒋先华
人民陪审员 华明全
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆 沁
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6098号
陈姣英、
中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司：
陈姣英申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初7837号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月三十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第118号
原告任章祥。
被告沈钢亮。
原告任章祥诉被告沈钢亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任章祥到庭参加诉讼。被告沈钢亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任章祥诉称：2011年6月19日，被告沈钢亮向其借款150000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告至今未予返还，故起诉，要求：被告沈钢亮返还借款150000元。
被告沈钢亮未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告任章祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向其借款150000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年6月19日，被告沈钢亮向原告任章祥借款150000元，并出具借条1份，未约定还款期限及利率。2014年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还。现被告未返还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈钢亮返还任章祥借款150000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由沈钢亮负担。该款已由任章祥向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由沈钢亮直接向其支付
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 沈 南
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈小红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更203号
罪犯邱尔鹏，男，1994年9月24日出生于福清市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福清市人民法院于2015年6月3日作出（2015）融刑初字第620号刑事判决，以被告人邱尔鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱尔鹏在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年7月至2015年11月累计获达标分1.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱尔鹏减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年3月11日至2016年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑姗姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第58号
原告章金水。
委托代理人郭胜男。
被告王文龙。
被告朱华。
原告章金水诉被告王文龙、朱华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告章金水、原告的委托代理人郭胜男，被告王文龙、朱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章金水诉称：被告王文龙分别于2011年9月5日、10月3日、11月12日和2012年4月3日四次向原告借款合计120000元，均约定借款利息为1分。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。经原告催讨后，两被告未及时返还借款，故起诉：要求两被告返还借款120000元，并支付至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。
被告王文龙口头辩称：120000元借款中，2011年11月12日、2012年4月3日的两笔合计60000元确属事实。2011年9月5日、2011年10月3日的两笔借款，其并不知情，借条也非其所写。
被告朱华对120000元借款没有异议，承认该120000元为夫妻共同债务。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条4份，欲证明2011年9月5日王文龙向其借款30000元，2011年10月3日王文龙向其借款30000元，2011年11月12日王文龙向其借款10000元，2012年4月3日王文龙向其借款50000元的事实。2、离婚证复印件、离婚协议书复印件各1份，欲证明涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。3、证人王某证言1份，证言内容：“其为两被告女儿，2011年10月3日，其实际年龄为17周岁，在父母授意下写了借条，借款用途为家庭作坊所需资金。”，欲证明2011年10月3日被告王文龙向原告借款30000元的事实。经质证，被告王文龙认为，对证据1中2011年11月12日、2012年4月3日的两张借条没有异议，对2012年9月5日、2011年10月3日的两张借条真实性有异议，借条非其所写；对证据2没有异议；对证人证言不予认可，2011年10月3日的借款，其并不知情，也没有授意王某出具借条。经质证，被告朱华认为，对证据1没有异议，其中2011年9月5日的借条为其所写，2011年10月3日为其女王某所写。对证据2没有异议，对证人证言没有异议。
经审查，本院认为，原告提供的4份借条真实、合法、且与本案事实相关联，本院予以认定。但2011年9月5日的借条实际由被告朱华出具，2011年10月3日的借条由两被告之女王某代写。证据2及证人证言真实、合法且与本案事实相关联，本院予以认定。
两被告未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年9月5日，被告朱华向原告借款30000元，并以被告王文龙名义出具借条1份，约定月息1分。2011年10月3日，被告朱华向原告借款30000元，并由两被告之女王某，以被告王文龙名义出具借条1份，约定月息1分。2011年11月12日，被告王文龙向原告借款10000元，并出具借条1份，约定月息为1分。2012年4月3日，被告王文龙向原告借款50000元，并出具借条1份，约定月息为1分。因两被告未返还借款，2013年12月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于1994年6月8日登记结婚，2013年4月7日登记离婚。
本院认为：原告与两被告间的民间借贷关系成立并生效。行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的由行为人承担民事责任。2011年9月5日、10月3日的两笔借款实际交付与被告朱华，且被告朱华承认2011年9月5日的借条确为其所出，2011年10月3日的借条为其女王某代其出具。因此被告朱华应对上述两笔债务承担民事责任。2011年11月12日、2012年4月3日的两笔借款，被告王文龙没有异议，应承担相应的民事责任。上述4笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系个人债务，故本院认定上述债务系夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
王文龙、朱华返还章金水借款120000元，并支付其中30000元自2011年9月5日起，其中30000元自2011年10月3日起，其中10000元自2011年11月12日起，其中50000元自2012年4月3日起，至本判决确定的履行日止，均按月利率1%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，减半收取1632元，由王文龙、朱华负担。该款已由章金水向本院预交，其同意可由王文龙、朱华在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 沈 南
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈小红
江苏省沭阳县��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4444号
申请执行人张猛，居民。
被执行人孙倩倩，居民。
本院在执行张猛与孙倩倩不当得利纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6467号
广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）一审受理费一案，现被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初3538号
原告：赖华中，男，1961年12月18日出生，汉族，村民，住西安市未央区。
被告：西安市第二染织厂，住所地西安市新城区永乐路***号。
法定代表人：张西林，系该厂厂长。
被告：陕西新建邦房地产开发有限公司，住所地西安市新城区尚勤路369号。
法定代表人：唐淑云，系该公司经理。
原告赖华中和被告西安市第二染织厂（以下简称第二染织厂）、陕西新建邦房地产开发有限公司（以下简称新建邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖华中到庭参加诉讼，被告西安市第二染织厂、陕西新建邦房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赖华中诉称，两被告系西安市新城区永乐路328号院名为东福大厦的项目所有人，2008年4月19日两被告签订《联合开发合同》，联建合同约定对上述项目开发的权利与义务。2013年3月6日原告经人介绍认购住房一套，首付人民币10万元。原告交款后，原告了解两被告的建房手续没有得到批准，该项目没有合法建房手续且房屋至今未建，原告多次与被告协商退款事宜未果。现原告诉至法院请求：1、判令被告返还首付房款10万元；2、本案诉讼费及公告费800元由被告承担。
被告第二染织厂、新建邦公司均未到庭进行答辩。
经审理查明，原告赖华中与被告新建邦公司2013年3月6日签订购房资格认证书，约定：新建邦公司在西安市新城区永乐路328号院内建住宅楼一幢（暂定名：东福大厦）。赖华中认购住房一套，每平方米4900元起，首付款壹拾万元整。开盘时持此证书优先选房。原告赖华中当日依约向被告新建邦公司支付了10万元现金。现原告因东福大厦房屋至今未建，多次与被告协商退款事宜未果，故诉至法院要求被告返还首付房款10万元。庭审中，原告自认无证据证明在其签订购房资格认证书和交纳购房款时有被告第二染织厂参与，亦无证据证明被告第二染织厂与被告新建邦公司存在有合伙、联合开发等关系。
上述事实，有收据、购房资格认证书、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告赖华中与被告新建邦公司签订的购房资格认证书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，双方应遵守合同约定，自觉履行义务。原告赖华中与被告新建邦公司未约定选房的具体时间，自2013年3月6日签订合同至今也未进行选房，现原告诉至法院要求被告返还已交首付房款10万元，已经以实际行为表明其不履行合同义务，故原告赖华中与被告新建邦公司签订的购房资格认证书应予解除，原告要求被告返还已交首付房款10万元的主张于法有据，应予支持。关于原告要求被告第二染织厂承担责任一节，原告未提供任何证据加以证明，本院依法不予支持。被告第二染织厂、新建邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西新建邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赖华中购房款10万元。
二、驳回原告赖华中其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元及公告费800元，由被告陕西新建邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 张 雅
代理审判员 王 玺
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 迎
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第434号
罪犯屈忠才，男，1967年9月25日生，汉族，初中文化，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2010年5月6日作出（2010）柳刑初字第41号刑事判决，以被告人屈忠才犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2009年11月17日起至2020年11月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯屈忠才在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯屈忠才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯屈忠才减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2009年11月17日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十八日
书 记 员 邹金伶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初2250号
原告贵阳经济技术开发区融信小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路1-2层2号。
法定代表人申俭辰。
委托代理人徐晟君、胡祖飞，该公司法律顾问。
被告张立库，男，1979年2月12日生，汉族，住浙江省苍南县。
原告贵阳经济技术开发区融信小额贷款有限公司与被告张立库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳经济技术开发区融信小额贷款有限公司的委托代理人徐晟君、胡祖飞到庭参加诉讼,被告张立库经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵阳经济技术开发区融信小额贷款有限公司诉称：2015年4月8日，被告张立库向原告借款70万元，并与原告签订《借款合同，经双方协商合同约定如下主要内容：借款期限一个月，即2015年4月8日至2015年5月7日；借款利息为月息3%；被告未按照合同的约定履行按期足额归还借款本息义务的，被告应该自逾期之日起至本息全部清偿之日止，继续按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并还应当承担实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、诉讼保全担保费以及催收费等费用。还款期限届满，原告多次向被告主张权益，被告均以无钱还款为由拒绝还款。起诉请求：1.判令被告返还原告借款70万元并按月利率2%支付利息直至借款完全返还为止（计算至起诉时利息为4.2万元）；2.判令被告承担律师费2万元；3.本案诉讼费、保全费、诉讼财产担保费由被告承担。
被告张立库经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年4月8日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《借款合同书》，主要约定：乙方向甲方借款70万元；借款期限一个月，自2015年4月8日起至2015年5月7日止；借款利率为月利率，利率为3%；借款按月结息。结息日为借款期限起始日在借款期内每月的对应日；乙方未按照本合同的约定履行按期足额归还借款本、息义务的，仍应按照本合同约定的利息直至实际全部清偿为止。同时，甲方还应按照人民银行公布的六个月内（含6个月）贷款同期利率的四倍计算逾期还款违约金；乙方未按时足额偿还借款本金、支付利息的，还应当承担甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼（仲裁）费、财产保全费、公告费、执行费、评估（审计）。
同日，原告向被告转账70万元，被告向原告出具借款收据，确认收到该笔借款。
庭审中，原告认可被告支付利息至2015年7月，要求被告按月利率2%支付从2015年7月8日起的利息，原告同时放弃对律师费的诉请。
上述事实，有原告提交的借款合同书、进账单、借款收据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《借款合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放借款，被告也应按合同约定还款。借款期限届满，被告未按约定偿还，尚欠借款本金70万元及相应利息，故对原告要求被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。根据借款合同的约定，借款利率为月利率3%，原告主张被告支付利息至2015年7月，被告未到庭，自行放弃抗辩权利，故对原告的主张，本院予以支持。对双方已经结清的利息，本院不予干涉。原告要求被告按月率2%支付2015年7月8日起的利息的诉请，未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张立库于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳经济技术开发区融信小额贷款有限公司借款本金70万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年7月8日计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,420元，由被告张立库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳
市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 吴喜圆
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孔佑宇
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审8号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人郭碧聪，男，1980年11月6日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郭丽蓉，女，1980年2月23日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请执行被执行人郭碧聪、郭丽蓉行政非诉执行一案，本院于当月6日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郭碧聪、郭丽蓉于2004年8月19日登记结婚，于2006年12月18日生育第一胎女，于2012年11月7日生育第二胎女，于2014年10月31日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第03035号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月26日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第03035号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年7月2日送达被执行人郭碧聪、郭丽蓉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳10000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2016年3月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）42号《征收社会抚养费催告书》，并于当月14日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第03035号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郭碧聪、郭丽蓉在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第03035号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郭碧聪、郭丽蓉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币47252元及滞纳金（自2015年8月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郭碧聪、郭丽蓉逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初7116号
原告：曹某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
被告：方某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
原告曹某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。2018年2月6日，原告曹某申请撤回对被告方某的起诉。
本院认为,原告曹某申请撤回对被告方某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告方某的起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告曹某负担。
审 判 员 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 付 瑛
二〇一八年二月七日
书 记 员 方 向
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1497号
上诉人（原审被告）：黄素文，农民。
上诉人（原审被告）：张巨明，农民。
两上诉人的共同委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：张益平，浙江麦田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛群儿，宁波帅舟电器有限公司法定代表人。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
上诉人黄素文、张巨明为与被上诉人毛群儿民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈周商初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：黄素文、张巨明系夫妻。2013年4月，黄素文、张巨明向毛群儿借款，毛群儿通过转账方式向张巨明交付80万元，通过现金方式交付10万元。2013年6月8日，黄素文向毛群儿补出借条一份，对借款90万元的事实予以确认，同时约定利息按每月0.9%计算，按季度支付，借期为6个月。2013年12月，黄素文、张巨明通过承兑汇票的方式向毛群儿归还借款本金40万元。2014年6月8日，张巨明以黄素文名义再次向毛群儿出具借条一份，确认毛群儿处尚有借款50万元未还，借期6个月，利息每月0.9分，利息每季度支付。后黄素文、张巨明支付利息至2015年3月8日，之后未再还本付息，致酿成纠纷。
毛群儿于2015年7月27日向原审法院提起诉讼，请求判令黄素文、张巨明即时归还借款50万元，并支付自2015年3月9日起至借款实际清偿之日止、以50万元为基数、按月利率0.9%计算的逾期利息。
黄素文、张巨明在原审中答辩称：1.本案借款主体并非黄素文、张巨明，而是案外人钱亚美，黄素文、张巨明与钱亚美共同经营慈溪市超松五金有限公司（以下简称超松公司），钱亚美负责财务，张巨明负责生产，黄素文是法定代表人，黄素文、张巨明均基于对钱亚美的信任在其要求下出具借条，款项具体由钱亚美在支配使用，黄素文、张巨明不清楚款项的构成及交付情况；2.毛群儿称现金交付的10万元并未实际交付；3.黄素文、张巨明除了以承兑汇票方式归还40万元本金外，还以转账方式分别于2013年8月5日、2013年12月15日归还15万元、3.176万元；4.黄素文、张巨明以50万元本金为基数向毛群儿支付2014年9月9日至2015年3月8日的利息2.7万元，因支付利息时本金不足50万元，故多支付的利息要求在本金中抵扣。
原审法院审理认为：毛群儿与黄素文、张巨明之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。黄素文、张巨明收到毛群儿提供的借款后，应按约还本付息，现拖欠不还，显属违约，故毛群儿要求黄素文、张巨明即时归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄素文、张巨明的辩称意见，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，于2015年11月3日作出如下判决：黄素文、张巨明于判决生效后五日内归还毛群儿借款50万元，并支付毛群儿自2015年3月9日起至借款实际清偿日止、以50万元为基数、按月利率0.9%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8”800元，减半收取4400元，由黄素文、张巨明共同负担。
黄素文、张巨明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院未就涉案两份借条的借款用途、款项交付等事实审查清楚。黄素文于2013年6月8日出具涉案90万元借条并非其真实意思表示，该借条是被钱亚美忽悠下出具的。因为钱亚美与张巨明关系特殊，张巨明在钱亚美逼迫无奈下于2014年在涉案50万元借条上代签了“黄素文”的名字，黄素文本人完全不知情。故毛群儿与黄素文、张巨明之间不存在民间借贷关系，涉案借条所涉90万元也未收到。此外，毛群儿称90万元中的10万元系现金方式交给案外人卢凯凯亦无依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
毛群儿答辩称：毛群儿提供的借条、汇款凭证已证明毛群儿与黄素文、张巨明之间存在民间借贷关系，涉案借款意思表示真实，且黄素文、张巨明均为完全民事行为能力人，且长期经营公司，明知自己行为所产生的法律后果。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，黄素文、张巨明向本院提供2014年6月7日借条1份，拟证明张巨明在钱亚美逼迫下代黄素文在该借条上签字。经质证，毛群儿认为该证据与本案无关联，不能证明黄素文、张巨明主张的事实。本院经审查认为，该证据与本案欠缺关联性，本院对此不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院审理认定的事实一致。
本院认为：根据本案查明的事实，黄素文与张巨明系夫妻关系，黄素文曾于2013年6月8日向毛群儿出具涉案90万元借条，依毛群儿陈述，该借条是对之前双方借款事实的确认，为此毛群儿提供证据证明其于2013年4月通过转账方式向张巨明交付80万元，并对另外10万元交付情况进行了说明并举证；在黄素文与张巨明通过承兑汇票的方式向毛群儿归还40万元后，张巨明以黄素文名义于2014年再次向毛群儿出具涉案50万元借条。综合上述事实，毛群儿与黄素文、张巨明之间的借款事实清楚。黄素文、张巨明上诉提出的双方之间不存在借贷关系的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人黄素文、张巨明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一六年二月二十四日
代书记员 夏晶晶
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2742号
原告刘建军，男，1952年10月24日出生，汉族，市民。
被告关玉伍，男，1972年1月5日出生，汉族，农民。
原告刘建军与被告关玉伍民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告关玉伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金短缺，共向我借款174000元，为我出具借据三枚，当时口头约定2016年6月30日还清，到期后，被告未履行诺言，拖欠至今，故向贵院提起诉讼，请求判令被告给付拖欠借款174000元。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、欠条一份、借据二份。
被告在举证期限内未提交证据。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
2013年1月1日，被告向原告借款84000元，2013年3月1日，被告向原告借款50000元，2016年5月30日被告向原告借款40000元，被告分别为三笔借款向原告出具借据，现被告未给付原告欠款。
本院认为，债务应当偿还，被告未按约定给付欠款，系违约行为，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告关玉伍于本判决发生法律效力后立即给付原告刘建军欠款174000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元由被告关玉伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 键