辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4963号
上诉人（原审被告）：张典，女，汉族，住沈阳市大东区八王寺街。
委托代理人：高明先，辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张哲，男，汉族，住沈阳市沈河区小南街***号4-6-2。
委托代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张磊，男，汉族，住沈阳市大东区八王寺街。
上诉人张典与被上诉人张哲、被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初16号民事判决书，向本院提出上诉。本院法院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张典委托代理人高明先、被上诉人张哲及其委托代理人赵率帆、被上诉人张磊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
张典上诉称：夫妻关系存续期间产生的债务必须用于家庭生活，张典不知道这笔借款的存在，该笔借款也没有用于家庭生活和家庭生产，所以这笔债务不应视为共同债务，不同意承担还款责任。
张哲辩称，同意一审判决，请求维持原判。
张磊辩称，张磊确实欠张哲钱，张典也确实不知道张磊借钱的事，张磊同意承担偿还责任，张磊有能力偿还。张磊现在一次性拿不出来，张磊可以在下月初先拿出5万元左右，剩下可以每月还点。
张哲向一审法院提出诉讼请求：1.张磊、张典偿还张哲借款本金28万元；2.张磊、张典给付2015年12月份和2016年1月份拖欠张哲8万元的借款利息4000元，及从2016年7月份至给付之日止的28万元借款利息暂定1万元（利息计算直至给付之日止）；3、张磊、张典承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，张哲与张磊系朋友关系。2015年12月1日，张哲将其中国农业银行银行卡内存款人民币196800元转账给张磊，同日，张磊给张哲出具欠条一张，写明：今张磊欠张哲人民币20万元整，每月1日付张哲人民币4000元。2015年12月9日，张哲再次取款8万元借给张磊，张磊给张哲出具欠条一张，写明：今张磊欠张哲人民币8万元。在此期间，张磊开始还款，案在审理中，张哲表示张磊2015年12月1日偿还4000元，2016年1月3日还款4000元，2016年2月6日还款6000元，2016年3月5日还款6000元，2016年4月13日还款6000元，2016年5月1日还款6000元，共计32000元，张哲认为上述还款系按年利率24%计算的利息。张磊表示其从2016年1月开始还款，至2016年8月份左右，共计32000元，还了四次6000元两次4000元，具体那个月记不清了，每月还款4000元包括本息，利息按月息5厘计算。张磊与张典系夫妻关系，于2009年12月28日登记结婚，于2017年2月16日登记离婚。
上述事实，有张哲提供的人口信息登记表、欠条两张、转账凭证和取款记录、电话录音、询问笔录、庭审笔录等证据，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。张磊向张哲借款，并给张哲出具欠条，张磊对借款应承担偿还义务。本案争议焦点是：1.张哲出借张磊的借款本金是多少；2z张磊是否已偿还张哲借款本金1万元；3.张哲与张磊之间的借款的是否存在利率即利率是多少；4.张典对张磊的债务是否应当承担共同偿还责任。
关于争议焦点1，张磊分两次向张哲借款，其中一次借款的欠条写明为20万元，但张哲实际支付张磊196800元，另一次借款为8万元，故张哲的实际出借数额应为276800元。关于争议焦点2，我国法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张磊提出已经偿还张哲借款本金1万元，但其在一审法院限定的举证期限内未提供其已偿还张哲借款本金1万元的相关证据，故对张磊的此项抗辩理由，一审法院不予支持。关于争议焦点3，从张磊与张哲母亲李凤英第一次电话录音中，张磊表示“28万元拿到手，我不是给利息了吗,你老强调这个”，第二次电话录音中张哲母亲李凤英表示“八万块钱，你把利息钱给我啊，一个月给我两千块钱，你这两千块钱得给我吧，对不对”，张磊表示“恩，行，回去给你打电话，好了，那知道了，行”。从上述电话录音中，可以看出张磊在向张哲借款时约定了利率；从张磊在2015年12月1日给张哲出具的本金20万元的欠条上看，张磊承诺“每月1日付张哲人民币4000元整”，张磊在一审庭审中“本金已经还了1万元，还欠27万元”的陈述未将其已还的32000元记入还款本金，在张哲表示其已还32000元后张磊才表示还过32000元，故张磊所支付给张哲的32000元不应是偿还的借款本金而是利息，但从张磊的还款情况看，张磊总计还款32000元，双方都表示这32000元是还了两个4000元，四个6000元，而20万元借款按月息2分计算即为4000元。结合双方举证情况和陈述，可以认定张哲与张磊在借款20万元时约定的利率为年利率24%；而从上述电话录音，结合张磊付款情况，可以看出张磊在向张哲借款8万元时约定了每月2000元的利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，以本金8万元为基数按年利率24%计算的利息应为每月1600元，而张磊按每月2000元支付利息，差额部分1600元为自然利息，借款人自愿给付的，司法不予干涉。故张磊按本金20万元计算，已支付张哲6个月的利息，按本金8万元计算，已支付张哲4个月的利息。关于争议焦点4，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务是否构成夫妻共同债务应以该借款是否用于夫妻共同生活作为判断标准。对此张典负有举证责任，但张典未向一审法院提供张磊所借债务并非用于夫妻共同生活的相关证据，其以不知道该借款行为的主张，不能免除其清偿义务。张典虽然与张磊于2017年2月16日登记离婚，但上述债务发生在其与张磊婚姻关系存续期间，应视为张典与张磊的共同债务。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决，一、张磊、张典于本判决生效后七日内给付张哲借款人民币276800元；二、张磊、张典于本判决生效后七日内给付张哲借款利息（从2016年6月1日起，以本金196800元为基数，按年利率24%计算，至本判决确定的给付之日止；从2016年5月10日起，以本金8万元为基数，按年利率24%计算，至本判决确定的给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费5710元，减半收取2855元，诉讼保全费2120元，由张磊、张典承担。
本院查明事实与一审法院的事实认定一致。
本院认为，关于上诉人张典提出的其不应承担还款义务的问题。经查，本案借款发生时，张磊、张典为夫妻，张磊向张哲借款事实清楚，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，除非张典、张磊能够提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外时可以免除还款责任，负责就应按照夫妻共同债务处理。二审庭审时，上诉人张典并没有提供新证据予以证明，故上诉人张典应承担举证不能的法律责任。因上诉人张典所提主张证据不足，故本院对张典所提主张不予支持。
综上所述，上诉人的诉讼请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5710元，由张典负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年七月五日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。