安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00525号
上诉人（原审原告）：王修春。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安市人民医院永乐服务有限公司。
法定代表人：石安，该公司经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁家金。
上诉人王修春与被上诉人六安市人民医院永乐服务有限公司、袁家金提供劳务者受害责任纠纷一案，前由六安市金安区人民法院于2014年7月3日作出（2014）六金民一初字第00684号民事判决，宣判后王修春不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人王修春的委托代理人姚家果，被上诉人六安市人民医院永乐服务有限公司（以下简称永乐公司）的委托代理人匡光银，被上诉人袁家金等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中王修春诉称：其于2013年2月到人力市场应聘到永乐公司从事水洗工作。2013年9月24日上午六时左右，其在工作过程中右臂被洗衣机绞伤，其受伤后入六安市人民医院诊断为右肘关节开放性脱位伴桡神经损伤、右肱骨内踝骨骨折。经治疗好转后出院，出院后永乐公司、袁家金拒绝履行赔偿义务，其伤情经鉴定构成道标十级伤残。二次手术取出右肱骨克氏针、螺钉内固定需费用6000元，住院20天，休息270天、营养期60日、护理期90天；为了维护我的合法权益，请求法院依法判决永乐公司等赔偿其二次手术费6000元、误工费35438元，护理费10725元，营养费1600元、伙食补助费1160元、交通费1000元、伤残赔偿金46228元，伤残鉴定费1900元，精神抚慰金12000元，计110051元。本案诉讼费由永乐公司等承担。
原审中永乐公司辩称：1、答辩人与被答辩人不存在任何法律关系，王修春既不是我公司职工，也不是公司雇佣人员。2、答辩人与袁家金系劳务承包合同关系，双方对安全事故责任已作约定，对因违章操作造成的安全事故，所发生的一切费用与我方无关。3、袁家金与被答辩人王修春系雇佣与被雇佣的法律关系，王修春向袁家金提供劳务服务。4、根据袁家金提供的信息，王修春是因饮酒后违章操作致伤，其自身存在严重过错，应减轻袁家金的赔偿责任。5、被答辩人部分诉讼请求不符合法律规定，答辩人垫付的医疗费17706.5元应予返还。
原审中袁家金辩称：我与永乐公司签订合同是事实，但我没有从中获取利益，我所领取的工资都分发给员工。王修春早晨喝酒后上班这是事实，后来发生事故，我让医生出具了证明，这些都是事实。
原审审理查明：王修春是一名下岗职工，2013年2月，王修春受雇于袁家金并在其承包的永乐公司水洗劳务中从事水洗工作。2013年9月24日上午6点左右，王修春在进行水洗工作时因操作不当被洗衣机致伤右上肢，王修春受伤后当日被送入六安市人民医院治疗，诊断为1、右肘关节开放性脱位伴桡神经损伤；2、右肱骨内踝骨骨折。2013年11月1日出院。住院期间的医疗费17706.5元由永乐公司垫付。2014年1月13日，安徽正源司法鉴定所（2014）临鉴字第B022号鉴定书评定1、被评定人王修春因右肱骨内踝骨骨折伴右肘关节开放性脱位，至有肘关节丧失功能达一肢功能10%以上符合道交十级伤残。2、二次手术需费用六仟元，住院20天。3、休息期270天，营养期60日，护理期90日。后双方因赔偿问题未能协商一致，导致诉讼。另查明：2013年3月1日，永乐公司（甲方）与袁家金（乙方）签订一份《劳务承包合同》，双方约定由乙方承包甲方洗涤中心全部水洗工作。劳务名称：六安人民医院永乐服务公司洗涤中心水洗工段全部水洗工作，劳务地点：该公司洗涤中心内，劳务范围：承包方按发包方要求完成现有的水洗任务。人工费支付：甲方向乙方支付含人工费和社保费等计100元／人天，按三人计算，按月结算。甲方向乙方支付500元／月，按年结算。安全责任：因乙方违章操作造成安全事故，所发生的一切费用与甲方无关。
原审审理认为：公民的生命健康权受法律保护。王修春在向被告提供劳务过程中身体受到伤害要求被告承担赔偿责任，本院予以支持；关于责任的承担问题，根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。由于王修春在从事水洗工作过程中操作不当导致自身受伤，王修春本身存在部分过错，应承担相应责任，本院认定对王修春的合理损失由袁家金承担60%的赔偿责任，王修春自己承担40%责任；王修春各项损失核定为医疗费（二次手术费）5000元、误工费32994元（122.2元×270天）、护理费8775元（97.5元×90天）、住院伙食补助费760元（20元×38天）、营养费1200元（20元×60天）、伤残赔偿金46228元（23114元×20年×10%），精神损害抚慰金根据原告的伤残等级本院认定5000元，交通费酌定500元，伤残鉴定费1900元，以上合计102357元，由袁家金承担60%的赔偿责任即61141.2元。关于永乐公司在本案中是否承担责任问题，由于袁家金与该公司签订《劳务承包合同》，双方对安全事故责任已作约定，因乙方违章操作造成安全事故，所发生的一切费用与甲方无关。该约定不违反相关法律规定对双方具有法律约束力，故永乐公司对王修春的损失不承担责任；关于永乐公司辩称其垫付的医疗费17706.5元要求返还，因未提出反诉，本院不作处理；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、及有关法律司法解释的规定，原审法院判决如下：一、被告袁家金赔偿原告王修春经济损失102357元的60%即61414.2元（不含被告六安市人民医院永乐服务有限公司垫付医疗费17706.5元），款于本判决生效之日二十日内付清。二、驳回原告王修春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2510元，由王修春负担1000元，袁家金负担1510元。
宣判后，王修春不服，向本院提起上诉。
王修春上诉称：1.本案中的《劳务承包合同》违反法律规定，不具有真实性，即使是真实的，也是两被上诉人内部约定，袁家金也认可只是永乐公司的管理人员，永乐公司应当承担赔偿责任；2.认定上诉人有过错，承担40%的责任是错误的，依照侵权法的规定，上诉人只是一般性过错，不应当减轻侵权人的责任；3.原审将二次手术费酌减为5000元、扣除二次手术住院时间20天没有依据。
永乐公司辩称：一审法院认定答辩人与袁家金签订《劳务承包合同》合法并依约对被答辩人王修春不承担赔偿责任是正确的；一审法院认定上诉人操作不当受伤，本身存在部分过错，减轻被上诉人袁家金40%的责任是正确的；一审法院对上诉人二次手术费判决5000元并无不当。
袁家金辩称：上诉人是老职工，2月份是经过永乐公司培训上岗的，不存在违章操作。上诉人受伤与公司和我都没有关系。
二审中双方均未提供新证据，质证意见亦同一审。
二审查明：王修春系受雇于永乐公司从事水洗工作。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本案争议焦点：本案中永乐公司是否承担责任及法律和事实依据；上诉人自身有无责任及承担多大责任；原审认定二次手术费等是否适当。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，永乐公司与袁家金签订的“《劳务承包合同》”约定：永乐公司每月给付袁家金“承包”水洗工作三个人、100元／天，实践中，永乐公司每月是按此给付的，即永乐公司对“承包”水洗工作已定人数、定工资，袁家金只是负责转发工资，或对“承包”水洗工作进行管理；同时，“《劳务承包合同》”对双方安全事故责任约定：因乙方违章操作造成安全事故，所发生的一切费用与甲方无关，该约定违反法律规定，对双方不具有法律约束力，该协议系名为劳务承包合同，实为内部管理规定，且该协议中约定甲方对安全事故无责的约定无效，故永乐公司实为王修春的雇主，依法应对王修春的损失承担责任。因此，王修春认为永乐公司是雇主的上诉理由成立，本院予以支持。关于王修春在本案中有无责任、责任大小一节，王修春作为成年人在事故中存在操作不当，应负次要责任，然原审酌定王修春承担40%责任偏高，应调整为30%为宜，永乐公司作为雇主，应当承担主要责任（70%）。同时，双方对（2014）临鉴字第B022号鉴定书关于王修春的伤残等评定无异议，因此，相关赔偿应按评定意见计算；永乐公司已垫付的医疗费17706.5元，其在原审中已提出返还或给付，王修春对此也予以认可，为减少诉累，应将该费用列入王修春的损失一并处理。据此，王修春各项损失核定为医疗费17706.5元、二次手术费6000元、误工费35438元【122.2元／天×（270天＋20天）】、护理费10725元【97.5元／天×（90天＋20天）】、住院伙食补助费1160元【20元／天×（38天＋20天）】、营养费1200元（20元／天×60天）、伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），交通费酌定500元，以上合计118957.5元，永乐公司应承83270.25元和精神损害抚慰金酌定5000元、伤残鉴定费1900元。综上，原审认定事实部分不清，处理部分欠妥，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）六金民一初字第00684号民事判决第二项，即“二、驳回原告王修春的其他诉讼请求”。
二、撤销（2014）六金民一初字第00684号民事判决第一项，即“一、被告袁家金赔偿原告王修春经济损失86559.45元的60%即61414.2元（不含被告六安市人民医院永乐服务有限公司垫付医疗费17706.5元），款于本判决生效之日二十日内付清”。
三、六安市人民医院永乐服务有限公司赔偿王修春经济损失88270.25元，比除六安市人民医院永乐服务有限公司已垫付医疗费17706.5元，余款70563.75元，于本判决送达之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2510元，由王修春负担800元，六安市人民医院永乐服务有限公司负担1710元；鉴定费1900元，由王修春负担600元，六安市人民医院永乐服务有限公司负担1300元。二审案件受理费2510元，由王修春负担800元，六安市人民医院永乐服务有限公司负担1710元。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一四年九月十八日
书记员 朱宝涛
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。