云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3698号
上诉人（一审被告）：常家林，男，1961年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：赵一飞，上海段和段（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李加林，男，1973年5月17日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：徐朝，云南北京大成（昆明）律师事务所律师。
一审被告：云南益康医院，住所地昆明市高新区科发路***号。
法定代表人：周海云。
一审被告：云南盛美中健康管理有限责任公司，住所地昆明市官渡区佴家湾4号3幢1号。
法定代表人：周海云。
一审被告：王艳春，女，1977年8月9日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李庆华，云南圣唐律师事务所律师。
上诉人常家林与被上诉人李加林、一审被告云南益康医院、云南盛美中健康管理有限责任公司、王艳春民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人常家林不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决,依法改判一审被告需向一审原告偿还的借款本金为人民币200万元。且本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：一审认定事实错误，被上诉人向云南益康医院、云南盛美中健康管理有限责任公司的借款本金共计200万元而非210万元。被上诉人以转账方式交付200万元，以现金方式交付10万元，其中无有效证据证明其10万元的现金交付。综上，请求二审法院查清事实予以改判。
被上诉人李加林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审被告云南益康医院、云南盛美中健康管理有限责任公司、王艳春未到庭陈述意见。
李加林向一审法院提出诉讼请求：1、由第一、二被告偿还原告借款人民币210万元及该款项自2015年7月3日起至还清款项之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）、原告实现债权支出的律师代理费3万元；2、由第三、四被告对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院经审理确认的本案事实：原告李加林与被告云南益康医院、盛美公司、王艳春、常家林于2015年7月3日签订《借款合同》，约定云南益康医院、盛美公司向原告借款210万元，借款期限一个月，自2015年7月3日至2015年8月2日止，借款支付方式为转账200万元，10万元现金支付，借款利息按国家同期贷款利息支付，并约定违约责任：1、逾期还款需承担原告为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、交通费、差旅费、评估费、鉴定费等）；2、担保范围为借款本息及其他为实现债权所产生的全部费用。当日，被告王艳春、常家林及被告云南益康医院、盛美公司的法定代表人周海云向原告出具《收条》，载明：“今收到李加林于2015年7月3日借款人民币2100000元。其中通过转账汇款到云南益康医院账户1600000元，转账汇款到常家林账户400000元，现金人民币100000元，特立此据，收款人：周海云、王艳春、常家林”。案外人周扬分别于2015年7月3日、7月6日通过银行转账方式向云南益康医院名下银行账户转款共计160万元（两次均为80万元）,于2015年7月6日向被告常家林名下银行账户转款35万元，于2015年7月4日向周海云名下银行账户转款5万元。
另查明，案外人周扬在本案中通过银行转账方式支付的款项系受原告委托，其对原告在本案中主张的债权无异议。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告云南益康医院、盛美公司、王艳春经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借款合同》系当事人设立借款关系及保证责任担保关系的合同文件，且到庭应诉的被告常家林对《借款合同》及双方之间建立借款关系及保证责任担保关系的事实无异议，故本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同及保证责任担保关系合法有效，并确认原告为出借人，被告云南益康医院、盛美公司为借款人，被告王艳春、常家林为保证人；其次，关于借款合同的履行，本院对到庭当事人予以确认且有相应转账凭证印证的款项195万元予以确认。对案外人周扬受原告委托向案外人周海云转账支付的5万元，因周海云系被告云南益康医院及盛美公司的法定代表人，其在本案中存在身份竞合，结合周海云向原告出具《收条》的行为，原告主张其向周海云支付的5万元属于本案借款款项不悖一般常理，本院予以采信，而对剩余的款项10万元，原告主张其以现金方式于2015年7月3日交付，本院认为，《收条》系民间交易习惯中证明收款人实际收到款项后出具给付款人的有效凭证，同时《收条》中亦明确以现金方式交付10万元，故本院认为原告以现金方式履行交付借款款项义务的行为不悖常理，并确认原告已按约定向被告交付了全部借款款项；第三，现还款期限已经届满，但被告未还本付息，故本院对原告要求被告云南益康医院、盛美公司归还借款本金210万元及按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息、逾期利息的请求予以支持（按照原告实际向被告交付借款款项的时间确认前述利息、逾期利息为：1、计息本金为90万元，自2015年7月3日起算；2、计息本金为5万元，自2015年7月4日起算；3、计息本金为115万元，自2015年7月6日起算；计算至还清款项之日止）；第四，关于原告请求的律师费，因原告未能提交相应支付凭证予以印证，故本院对原告的该项主张不予采信；第五，根据法律对保证责任的规定和合同中就保证责任的约定，本院确认被告王艳春、常家林为连带共同保证的保证人，其应按照约定或者法律规定在担保的范围内对担保的被告云南益康医院、盛美公司的前述债务承担连带清偿责任，并在承担相应保证责任后享有对债务人追偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决：“一、由被告云南益康医院、云南盛美中健康管理有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告李加林连带偿还借款本金人民币210万元，及该款项的利息、逾期利息（具体计算方式为：1、计息本金为90万元，自2015年7月3日起算；2、计息本金为5万元，自2015年7月4日起算；3、计息本金为115万元，自2015年7月6日起算；以上计息利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；二、由被告王艳春、常家林对前述债务承担连带清偿责任；被告王艳春、常家林承担保证责任后，有权向被告云南益康医院、云南盛美中健康管理有限责任公司追偿。”。
二审中本院经审理确认的事实与一审确认的事实一致，故本院对一审事实依法予以认定。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否收到涉案的现金借款10万元？
本院认为：本案中，上诉人主张收条不能证明10万元现金交付的事实，该10万元并未实际支付。本院认为，《借款合同》系双方真实意思表示，约定借款本金为210万元并且明确借款以转账及现金的方式分别支付，上诉人出具的收条亦载明分别以转账及现金方式收到借款合同约定的借款，收条系证实收款人实际收到借款的有效凭证，上诉人在没有证据反驳收条真实性的情况下，其主张未收到10万元现金没有证据证实，本院不予支持。故上诉人的上诉主张没有事实及法律依据，依法不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24176元，由上诉人常家林承担。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 朱吉文
审判员 王 瑞
二〇一七年七月十三日
书记员 焦宏瑞