江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2896号
上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市人民中路289-2（泓昇苑商务大厦7楼B座）。
负责人：赵科，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹嫣玲，该支公司职员。
被上诉人(原审原告)：徐海宇，男，1974年12月24日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：龙财辉，男，1970年5月20日生，汉族，住江阴市。
被上诉人(原审被告)：王建惠，男，1978年12月16日生，汉族，住江阴市。
被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市博爱路72号13层。
负责人：丁宏斌，该支公司总经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称永诚江阴支公司)因与被上诉人徐海宇、龙财辉、王建惠、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称阳光常州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初9758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚江阴支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：依据江阴市中医院2015年徐海宇X片诊断，右1、2肋骨骨折，左第1肋骨骨折。依据张家港市第一人民医院2015年12月4日至2015年12月22日CT显示右侧第1肋骨骨折，出院诊断为右侧第1肋骨骨折，L1、L2右侧横突骨折，肺挫伤。以上CT报告中无法看出4根肋骨骨折，本案中徐海宇经无锡中诚司法鉴定所鉴定4肋骨骨折而评定为十级伤残与事实不符。
徐海宇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
龙财辉、王建惠对一审判决均无异议。
阳光常州支公司辩称，对苏Ｄ×××××车辆的承保信息、本次事故的责任划分及交强险的赔偿额均无异议。
徐海宇向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿其各项损失合计114089.8元；2.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2015年12月3日15时32分，龙财辉驾驶车牌号为苏BD1829的重型罐式货车，沿江阴市芙蓉大道由西向东行驶至周庄镇砂山大道路口时，与前方等待红绿灯的徐海宇驾驶的车牌号为苏E551HM的小型普通客车（乘坐杨君）及吴贯一的驾驶苏D32805重型货车相撞，造成车辆损坏、徐海宇和杨君受伤的交通事故。经交警部门认定：龙财辉负事故全部责任，徐海宇、吴贯一、杨君不负事故责任。
王建惠为苏BD1829的重型罐式货车的实际所有人，并向永诚江阴支公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元），并投保有不计免赔特约险种。吴贯一驾驶的苏D32805重型货车向阳光常州支公司投保了交强险及商业三责险。
2016年10月8日，无锡市中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：徐海宇4肋骨折评定为十级残疾；其误工期120日、护理期60日，营养期60日为宜。徐海宇支付了鉴定费2914元。
徐召宝（1945年5月25日生）、陈金芬（1945年11月20日生）系徐海宇的父母亲，二人生育了包括徐海宇在内共三个子女。徐海宇与妻子生育了一个女儿徐宁（2000年8月16日生）。另外，王建惠已支付徐海宇18703.5元。
编号
|
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）
|
法院认定
（单位：元）
1
|
医疗费
|
19467.1
|
19467.1
2
|
住院伙食补助费
|
324
|
18元/天×18天
|
324
3
|
营养费
|
1080
|
18元/天×60天
|
1080
4
|
护理费
|
3600
|
60元/天×60天
|
3600
5
|
误工费
|
11200
|
2800元/月×4月
|
11200
6
|
残疾赔偿金(含被扶养人生活费)
|
91822.2
|
74346元（37173元/年×20年×10%）+被抚养人生活费17476.2元（24966元/年×2年+24966元/年×7年÷3人+24966元/年×8年÷3人）×10%
|
91822.2
7
|
精神损害抚慰金
|
5000
|
5000
8
|
交通费
|
300
|
300
合 计
|
132793.3
|
132793.3
备注
|
徐海宇的医疗费总额19467.1元已超永诚江阴支公司交强险医疗费限额10000元及阳光常州支公司医疗费无责限额1000元的总和，故由永诚江阴支公司在交强险内承担10000元，由阳光常州支公司在交强险内承担1000元。其余医疗费8467.1元及住院伙食补助费324元、营养费1080元合计9871.1元，由永诚江阴支公司在商业险内承担7924.39元，由王建惠承担1946.71元(19467.1×10%)。其余损失106922.2元(不含精神损害抚慰金)未超永诚江阴支公司死亡伤残限额110000元及阳光常州支公司死亡伤残无责限额11000元的总和，故由永诚江阴支公司在交强险内承担110/121为97202元，由阳光常州支公司在交强险内承担11/121为9720.2元。精神损害抚慰金5000元由永诚江阴支公司在交强险内承担。王建惠已支付徐海宇18703.5元，扣除其应承担的1946.71元，其余部分16756.79元应视为其代永诚江阴支公司垫付的款项，由永诚江阴支公司返还给王建惠。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，判决：徐海宇因交通事故受伤造成的损失132793.3元，由永诚财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险限额范围内赔偿112202元(其中含医疗费用10000元、精神损害抚慰金5000元)、在商业三者险限额范围内赔偿7924.39元，合计共赔偿120126.39元，其中向徐海宇支付103369.6元，向王建惠支付16756.79元；由阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿10720.2元(其中含医疗费用1000元、不含精神损害抚慰金)；由王建惠赔偿1946.71元(已履行)。永诚财产保险股份有限公司江阴支公司、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司应支付的款项均应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费已减半收取535元、鉴定费2914元，合计3449元，由永诚财产保险股份有限公司江阴支公司负担3125元，由阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担324元。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，无锡中诚司法鉴定所受一审法院委托，审查现有文证资料：江阴市中医院2015年徐海宇X片诊断，右1、2肋骨骨折，左第1肋骨骨折。张家港市第一人民医院2015年12月4日至2015年12月22日CT显示右侧第1肋骨骨折，出院诊断为右侧第1肋骨骨折，L1、L2右侧横突骨折，肺挫伤。并结合鉴定日2016年12月3日解放军第101医院复查CT片，右侧第1、2陈旧性肋骨骨折，左侧第1、3陈旧性肋骨骨折，骨折位置基本一致，可见骨痂影，再结合本次胸部外伤史及影像资料对比，认为4肋骨折为本次事故所致难以排除。据此，该所作出了“徐海宇4肋骨骨折评定为十级伤残”的鉴定意见，而永诚江阴支公司未提出足以反驳的证据和理由，故可认定该鉴定意见的证明力。
综上所述，永诚江阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由永诚财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晴雯