广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民四初字第1354号
原告：姚祖术，男，1970年03月09日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治区。
委托代理人：覃银燕、支太红，系广东聚理律师事务所律师。
被告：何志轩，男，1988年06月13日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。
负责人：温文翔，职务：总经理。
原告姚祖术诉被告何志轩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告姚祖术及其委托代理人覃银燕，被告何志轩到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚祖术诉称：2013年5月20日22时40分许，驾驶人姚祖术驾驶桂M037**号普通二轮摩托车（载张吉忠），沿Y003线由珠海往中山市方向行驶，行驶至Y003线水截桥桥面路段处，车辆越过中心双实线逆向行驶，遇何志轩驾驶粤C5C1**号小型轿车驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成姚祖术、张吉忠受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门处理，认定姚祖术、何志轩均承担此事故的同等责任；张吉忠不承担此事故的责任。另查，被告何志轩是车辆粤C5C1**号小型轿车的司机及实际所有人，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告向原告连带赔偿127302.35元；由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告损失，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险范围内与被告何志轩承担连带赔偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司书面答辩称：一、医疗费，本次事故答辩人已为原告优先垫付10000元，对于医疗费项目超出交强险的应按责任比例承担，对于后期医疗费我司不予认可，没有相关的医疗证明及鉴定机构的意见。二、医疗费辅助费，我司认为非事故直接损失，不予赔偿。三、误工费，本案虽有工作证明，也有银行流水，但应提供误工证明及银行后续误工损失流水记录，否则不赔偿该项损失，也无法确定原告的误工损失。四、护理费，我司仅同意住院期间50元／天计算。五、营养费，没有相关的医嘱，不予赔偿。六、交通费，由法院酌情处理。七、鉴定费，不属于直接损失，我司不同意赔偿。八、伤残赔偿金，应按农村标准赔偿。九、车辆损失，应由我司定损后进行索赔。十，其他费用，罚款等损失不属于保险赔偿范围，应予以驳回。十一、诉讼费，根据保险合同关系，不属保险赔偿范围。
被告何志轩答辩称：一、交强险、商业三者险应一并处理。二、对于原告的诉讼请求，被告认为应按法律规定进行处理，具体意见如下：1.医疗费，被告认为应以治疗原告因本次交通事故的医院出具的发票来确定；2.拐杖费，由法院认定是否需要支付；3.误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费，由法院根据法律规定确认数额；4.交通费，被告认为原告主张交通费应当提交相关的发票，无发票被告不同意赔偿；5.鉴定费，不属于直接损失，不同意赔偿；6.伤残赔偿金及被抚养人生活费，前者由法院根据法律规定确认，后者不同意支付；7.精神抚慰金，原告不符合赔偿该项诉求，被告不同意赔偿；8.车辆损失，被告不同意一并处理；9.其他费用，被告不同意赔偿。
经审理查明：2013年5月20日22时40分许，驾驶人姚祖术驾驶桂M037**号普通二轮摩托车（载张吉忠），沿Y003线由珠海往中山市方向行驶，行驶至Y003线：水截桥桥面路段处，车辆越过中心双实线逆向行驶，遇何志轩驾驶粤C5C1**号小型轿车驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成姚祖术、张吉忠受伤及车辆损坏。2013年6月20日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公安认字（2013）第B00119号《道路交通事故认定书》，认定姚祖术驾驶机动车违反禁止标线指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定；何志轩驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程度规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，姚祖术、何志轩均承担此事故的同等责任；张吉忠不承担此事故的责任。本次交通事故另一伤者张吉忠于2013年10月25日向本院提起诉讼，本院依法作出（2013）中一法民四初字第1353号民判决书，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿385元给原告张吉忠。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿781.58元给原告张吉忠。三、驳回原告张吉忠的其他诉讼请求。综上，被告保险公司交强险医疗费赔偿限额余额为10000元、死亡伤残赔偿限额余额为109615元；商业三者险赔偿限额余额为499218.42元。原告姚祖术遂于2013年10月25日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告姚祖术在事故中受伤，于事故次日到中山市博爱医院住院治疗，于2013年6月14日办理出院手续，共住院24天。2013年6月14日，中山市博爱医院出具的疾病证明书，证实原告姚祖术休息90天、住院期间陪护1人等。2013年9月29日，中山市博爱医院出具的门诊疾病证明书，证实原告姚祖术休息7天等。2013年10月16日，广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实原告姚祖术因交通事故造成的受伤部位构成十级伤残。因此，原告姚祖术在2013年5月20日22时40分许发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费17431.38元（按实际医疗发票计算）；2.残疾辅助器具费144元（拐杖一对）；3.误工费11136.03元（以原告平均工资2761元／月计算误工121天）；4.住院伙食补助费1200元（以50元／天计算住院24天）；5.护理费1920元（以70元／天计算住院24天及护工费240元）；6.伤残鉴定费1500元；7.残疾赔偿金60453.42元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，以十级伤残计算10%）；8.被抚养人生活费3480.64元［抚养原告的母亲杨怀英，1940年6月9日出生，至定残之日起需抚养7年，原告承担1／6。抚养原告的儿子姚某甲，至定残之日起需抚养1年；抚养原告的儿子姚某乙，至定残之日起需抚养6年，原告承担1／2，均以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均生活消费支出7458.56元／年计算，均以一个十级计算10%，即（7458.56元／年×7年×10%×1／6）＋（7458.56元／年×1年×10%×1／2）＋（7458.56元／年×6年×10%×1／2）＝3480.64元］；9.桂M037**号普通二轮摩托车的评估费210元、拖车费40元、保管清理费200元、车辆损失3770元、检测费75元、拯救费40元，共计4335元。其中，被告保险公司已垫付了医疗费10000元。原告姚祖术在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
另查：驾驶人何志轩驾驶的车辆粤C5C1**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为何志轩本人，另该车在被告保险公司投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为何志轩，事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门从交通管理法律法规及交通事故成因等角度认定被告曾晓媚和李身群均承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告保险公司承保了粤C5C1**号小型轿车的交强险，故其应在交强险各限额内向受害第三者承担直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因被告何志轩承担此事故的同等责任，故应由其承担50%的民事赔偿责任。鉴于粤C5C1**号小型轿车在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔条款险，故超出交强险赔偿限额部分应由被告保险公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告姚祖术在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，交通费本院酌情补偿500元；精神损害抚慰金本院酌情补偿5000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对双方当事人的损失作如下确认：
1.医疗费17431.38元、住院伙食补助费1200元，共计18631.38元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故应先由被告保险公司按医疗费用限额赔偿10000元，超出交强险医疗费用限额部分8631.38元，由被告何志轩承担50%，即4315.69元，属商业三者险限额内，因未超出商业三者险限额，故应由被告保险公司直接承担。
2.残疾辅助器具费144元、误工费11136.03元、护理费1920元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金60453.42元、被抚养人生活费3480.64元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计84134.09元，属交强险死亡伤残赔偿限额109615元范围内，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告保险公司直接承担。
3.桂M037**号普通二轮摩托车的评估费210元、拖车费40元、保管清理费200元、车辆损失3770元、检测费75元、拯救费40元，共计4335元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围内，故应先由被告保险公司按限额赔偿2000元，超出交强险限额部分2335元，由被告何志轩承担50%，即1167.50元，属商业三者险限额内，因未超出商业三者险限额，故应由被告保险公司直接承担。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿给原告姚祖术的损失为96134.09元；在商业三者险限额内赔偿给原告姚祖术的损失为5483.19元。其中，被告保险公司已垫付了医疗费10000元应予以扣减，即被告保险公司尚应在交强险限额内赔偿给原告姚祖术的损失为86134.09元。
原告姚祖术的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持；关于原告诉求其他费用440元的问题，经查，原告该项费用属于间接损失，故该诉求本院不予支持。被告保险公司不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿86134.09元给原告姚祖术。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿5483.19元给原告姚祖术。
三、驳回原告姚祖术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告负担399元（原告已预交1423元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1024元（案件受理费1024元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在支付上述赔偿款时一并迳付给原告姚祖术，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年一月二十三日
书记员 梁俊伟