江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初3472号
原告：吴金龙，男，1952年12月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：邰勤，男，1974年9月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告吴金龙诉被告邰勤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下除判决主文简称中国人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费3422元、伙食补助费520元、营养费1200元、护理费6000元、误工费19541元、住院交通费260元、鉴定费900元、车损及施救费1050元，合计32893元，并承担本案的案件受理费。本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴金龙及其委托诉讼代理人朱云桥、被告邰勤、中国人保南京公司委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2017年9月18日，被告邰勤驾驶苏Ａ×××××号轿车由南向北行驶至姜堰区德驰金郡门前非机动车道中石油前左拐弯时，与由西向东由吴金龙驾驶的电动车发生事故，致两车部分受损，吴金龙受伤。此次事故邰勤负全部责任，吴金龙无责。
二、事故发生后，自2017年9月18日起至10月14日止，原告至泰州市姜堰中医院进行治疗，共计花费医疗费9854.79元（该款是被告邰勤垫付）；另原告在泰州市第二人民医院进行门诊治疗，花费医疗费1422元，出院诊断为左胸3、4、5、6、7肋骨骨折、左侧胸腔积液。
三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定。后原告自愿放弃伤残等级鉴定，该所于2018年3月10日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：被鉴定人吴金龙的误工期限120日，营养期限为60日，护理期限为60日，为1人护理。原告支付鉴定费900元。
四、苏Ａ×××××号轿车的登记车主是被告邰勤，其在被告中国人保南京公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔附加险），本起事故发生在保险期限内。被告邰勤为原告垫付医疗费9854.89元，其请求在本案中一并处理。
五、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为1422元、伙食补助费为520元（26天×20元/天）、营养费为1200元（鉴定意见60天×20元/天），以上合计3142元；护理费为6000元（鉴定意见60天×100元/天）、误工费为6298.5元[本案原告因交通事故误工，原告已达法定退休年龄，其提供的证据不能原告的主要收入来源于非农业。本院确认原告的误工费为6298.5元（2017年度江苏省农民人均可支配收入19158元/365天×120天）]、交通费为260元（26天×10元/天），以上合计12558.5元；车辆损失费酌定500元、鉴定费900元。综上，原告的总损失为16200.5元（不含原告支付的鉴定费用900元）。
赔偿责任承担
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，邰勤驾驶的机动车行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告吴金龙受伤及财产受损，被告邰勤负事故的全部责任，吴金龙无责任。依照有关规定，被告中国人保南京公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鉴于被告邰勤已垫付了医疗费9854.79元，故被告中国人保南京公司在交强险医疗费用赔偿限额内返还被告邰勤9854.79元，赔偿原告145.21元；被告中国人保南京公司在交强险财产损失赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告500元、12558.5元，合计13058.5元。超出医疗费限额部分2996.79元未超出商业三者险责任限额，按保险法和保险合同约定由被告中国人保南京公司在商业三者险范围内赔偿原告2996.79元。综上，被告中国人保南京公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告16200.5元，返还被告邰勤9854.79元。
被告中国人保南京公司辩称原告已达退休年龄，但其提交的证据不能证明原告从事建筑行业，且有误工损失。本院认为，原告虽然已达法定退休年龄，但是其尚有劳动能力，原告提交的证据不足以证明其收入情况，故其误工费可按照2017年度江苏省农村居民人均可支配收入标准计算。误工期限以鉴定意见为准。被告中国人保南京公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药和无关联用药合计20%，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，亦未对属于无关联用药进行举证，本院对被告中国人保南京公司的该辩称之说不予采信。被告中国人保南京公司对鉴定意见作出的护理期、营养期、误工期提出异议，但其未举证，均无事实和法律依据，本院均不予采信。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿在交强险和商业三者险范围内赔偿原告吴金龙各项损失合计16200.5元，返还被告邰勤9854.79元。
二、驳回原告吴金龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告中国人保南京公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告中国人保南京公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）；鉴定费900元，由被告中国人保南京公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 姚铁林
二０一八年八月一日
书记员 钱 颖
附：本判决援引法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。