湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初781号
原告：靖州县建设水电工程有限公司，住所地靖州县异溪北路97号。
法定代表人：毛联智，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘长明，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：覃勇勇，男，系该公司职工。
被告：张吉燕（曾用名张吉彦），男，1967年11月1日出生，苗族，职工，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。
原告靖州县建设水电工程有限公司（以下简称靖州水电公司）与被告张吉燕侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告靖州水电公司委托诉讼代理人刘长明、覃勇勇，被告张吉燕及其委托诉讼代理人向宽贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州水电公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告自2017年1月1日起至2017年8月31日止，按年利率24%赔偿原告因质保金被冻结所遭受的利息损失25606元；２.判令被告赔偿自2016年12月14日人民法院裁定扣留原告质保金次日起至2017年8月4日，原告两位代理人工资76471元；3.判令被告赔偿因恶意诉讼导致原告所支出的司机工资、车辆过路费、燃油费、住宿费等4684元。事实和理由：被告在与案外人滕明村（又名滕明春）（2017）湘1226民初47号民间借贷纠纷一案中，因被告存在主观恶意，在没有事实依据的情况下将原告在该案中列为被告。并申请诉前保全，扣留原告留置在麻阳苗族自治县国土局的质保金160040元，该保全行为严重影响了原告的资金流动和正常的生产经营。被告为参加（2017）湘1226民初47号案件的诉讼活动，委托了两位委托诉讼代理人参加诉讼，耗费大量人力、物力、财力。被告的错误保全及恶意诉讼行为致使原告蒙受巨大经济损失。
被告张吉燕辩称：1.法院（2016）湘1226财保140号保全裁定现已解除，但保全的解除不等于张既然在该案中申请诉前保全错误，亦无生效法律文书认定被告保全行为错误，原告要求被告支付利息无事实和法律依据；2.被告在（2017）湘1226民初47号案件中起诉滕明村和原告是为维护自身的合法权益。原告后因证据不充分撤回起诉的行为不属起诉无据，更不存在恶意诉讼和侵权；3.本案为侵权责任纠纷，原告认为被告张吉燕在（2017）湘1226民初47号一案中恶意诉讼而要求被告支付利息及误工费无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
１.原告靖州水电公司提交湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省统计局联合下发的湘人社发（2017）47号文件打印件1份，欲证实原告在（2017）湘1226民初47号一案诉讼中两委托诉讼代理人工资计算标准；
2.原告靖州水电公司提交劳动和社会保障部下发的劳社部发（2008）3号文件打印件1份，欲证实原告在（2017）湘1226民初47号一案诉讼中两委托诉讼代理人工资计算标准；
3.原告靖州水电公司提交麻阳苗族自治县国土资源局出具给原告《关于妥善处理拖欠农民工工资的函》复印件1份，欲证实麻阳苗族自治县舒家村乡舒家村等五个村土地整治项目第一标段的竣工时间；
4.原告靖州水电公司提交（2017）湘1226民初47号案件开庭笔录复印件1份，欲证实:①.原告靖州水电公司给滕明村出具授权委托书时间为2014年12月18日，而被告张吉燕提供的滕明村出具借条的时间是在原告承包工程之后。②.原告靖州水电公司承包的麻阳苗族自治县舒家村乡舒家村等五个村土地整治项目第一标段工程不是挂靠工程，该项目的负责人为公司职工覃勇勇。③.被告张吉燕借款给滕明村时并没有看到滕明村持有原告靖州水电公司授权；
5.被告提交证人郑七改当庭证言，欲证实：①.被告在（2017）湘1226民初47号案件中不存在恶意诉讼。②.滕明村挂靠（借用资质）靖州水电公司建设麻阳苗族自治县舒家村乡舒家村等五个村土地整治项目第一标段。③.滕明村系麻阳苗族自治县舒家村乡舒家村等五个村土地整治项目第一标段的项目负责人。④.土地整治项目工程款通过靖州水电公司转账支付给滕明村、郑七改等人，滕明村、郑七改对工程款拥有实际支配权和所有权。⑤.靖州水电公司不参与土地整治项目的施工，只收取滕明村等人的管理费，不承担土地整治项目建设的盈亏。⑥.滕明村向被告借款用于麻阳苗族自治县舒家村乡舒家村等五个村土地整治项目第一标段工程建设；
6.被告张吉燕提交证人滕明村书面证言1份，欲证实：1.滕明村借用原告靖州水电公司资质竞得麻阳苗族自治县舒家村乡舒家村等五个村土地整治项目第一标段工程。2.工程款拨付给原告后，再通过转账交付给证人滕明村与郑七改等四人。3.滕明村共计向原告支付了4万元管理费，滕明村不是为原告工作；
7.被告张吉燕提交发票号码为40630788、40031102、40018923、40031121、40031201发票复印件、建设银行个人活期明细账复印件各1份，欲证实麻阳苗族自治县舒家村乡舒家村等五个村土地整治项目第一标段工程款的结算方式，即麻阳苗族自治县国土资源局在拨付给原告靖州水电公司后，再由原告靖州水电公司转账支付给郑七改等人；
8.被告张吉燕提交滕明村、郑七改、肖继刚、滕昭月签署协议书复印件1份，欲证实原告与麻阳苗族自治县国土资源局签订的土地整治项目合同实际施工人为滕召月、滕明村、郑七改等四人；
9.被告张吉燕提交个人活期明细查询打印件一份，欲证实被告张吉燕借款给滕明村发生在原告靖州水电公司委托滕明村为麻阳苗族自治县舒家村乡舒家村等五个村土地整治项目第一标段负责人之后。
对于原告提交的1、2号证据虽系相关管理部门出具的已经生效的行政文件，但刘长明、覃勇勇均系原告靖州水电公司职工，两人在公司有正常工资收入，故对被告张吉燕主张该两份文件与本案无关联性的意见，本院予以采纳。对该两份证据本院不予采信；原告提交的3号证据系相关管理部门出具的正式行政文件，证实了麻阳苗族自治县舒家村乡舒家村等五个村的土地整治项目竣工验收时间，且证实了原告在麻阳苗族自治县国土资源局留存质保金的事实。本院对该份证据予以采信；对原告提交的4号证据和被告提交的5、6、7、8号证据，该5份证据欲证明的内容为原告承接土地整治项目及被告张吉燕与案外人发生的借贷关系，证明内容均与本案无关性。故本院对该5份证据均不予采信。
本院经审理认定事实如下：张吉燕因与案外人滕明村、靖州水电公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院申请诉前保全。请求：依法扣留被申请人滕明春（滕明村）挂靠靖州县建设水电工程有限公司在麻阳苗族自治县国土资源管理局舒家村乡舒家村等五个村土地整治项目质保金212300元。本院于2016年12月16日以（2016）湘1226财保140号保全裁定，冻结了原告靖州水电公司在麻阳苗族自治县国土资源局有关舒家村乡舒家村等五个村土地整治项目工程质保金212300元。2017年1月12日因需支付农民工工资，本院作出（2016）湘1226财保140号之一号裁定解除了对质保金的部分冻结后，继续冻结质保金160040元。张吉燕与滕明村、靖州水电公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，案号为（2017）湘1226民初47号案件。张吉燕在该案庭审过后，申请撤回起诉，本院已于2017年8月4日予以准许。截止2017年8月18日解除全部保全前，原告被冻结的质保金为160040元，资金冻结期间为245天。
另查明：刘长明、覃勇勇为（2017）湘1226民初47号案件靖州水电公司的委托诉讼代理人。
中国人民银行于2016年2月29日公布的一年以内（含一年）代理利率为4.35%。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”本案被告张吉燕申请诉前保全的目的是为了保障其合法权益。张吉燕主张对靖州水电公司、滕明村享有债权，并要求靖州水电公司、滕明村承担偿还责任，但未能在（2017）湘1226民初47号案件诉讼中取得生效法律文书对其的主张予以确认。因被告张吉燕的保全行为，导致原告靖州水电公司不能及时提取使用质保金，由此产生相应的经济损失。被告张吉燕应当承担赔偿损失责任。本院已于2017年8月18日解除了保全措施，原告靖州水电公司未及时提取质保金，故2017年8月16日至2017年8月31日期间原告靖州水电公司的损失不能归责于被告张吉燕。另根据原告靖州水电公司的诉请和解除保全的时间，本院认定因保全行为原告所遭受损失期间为2017年1月1日至2017年8月16日共计229天。原告靖州水电公司要求按年利率24%赔偿损失，却未提供相关依据以证明所要求损失的计算符合法律规定，故本院参照中国人银行有关逾期付款利率的规定酌定年利率为6.09%，以计算原告靖州水电公司所遭受的损失。计算方式、金额为：160040元×229÷365×6.09%=6115元。
对于原告所要求的赔偿两位委托代理人刘长明、覃勇勇7.6个月代理工资76471元的诉讼请求。本院认为当事人在案件中出庭应诉是法律规定的义务，而刘长明、覃勇勇身为原告公司职工接受公司指派出庭应诉，是履行职务行为，且在此期间两委托诉讼代理人照常在原告处领取了工资。故，对原告靖州水电要求支付委托诉讼代理人工资的诉讼请求无法律依据，对此本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，原告靖州水电公司在本案中所提交的证据不足，未能有效证明被告张吉燕在（2017）湘1226民初47号案件诉讼中存在以下法律禁止行为：1.规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；2.双方当事人存在恶意串通；3.虚构事实。原告靖州水电公司在本案中举证不能，应承担举证不利之后果。故对原告靖州水电公司主张被告张吉燕存在恶意诉讼的主张本院不予采纳。对原告靖州水电公司要求被告张吉燕要求支付司机工资、车辆过路费、燃油费、住宿费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告靖州水电公司要求被告张吉燕赔偿因保全行为所导致的损失中合理合法部分，本院予以支持。对于原告靖州水电公司其他的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、一百一十二条、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第一条规定，判决如下：
一、被告张吉燕赔偿原告靖州县建设水电工程有限公司逾期付款利息损失6115元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告靖州县建设水电工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由原告靖州县建设水电工程有限公司负担2295元，被告张吉燕负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 周志龙
人民陪审员 谭彩静
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 滕艾容