重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6586号
原告龚新儒，男，1974年3月生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人刘某（特别授权），重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告傅利，女，1985年2月生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陶涛，男，1984年4月生，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，总经理。
委托代理人廖某某（特别授权），重庆巴国律师事务所律师。
原告龚新儒诉被告傅利、陶涛、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财保重庆分司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚新儒及其委托代理人刘清、被告傅利、陶涛，被告太平洋财保重庆分司的委托代理人廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚新儒诉称：2015年12月19日，被告傅利驾驶渝BNA1**号小型越野客车由南岸区长江大桥方向沿南滨路往弹子石方向行驶过程中，该车车头与原告驾驶的小型客车左侧后部接触，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告傅利驾驶汽车逃逸事故现场。经交警部门认定，该事故由原告龚新儒和被告傅利承担同等责任。原告受伤后到重庆市第五人民医院住院治疗，出院后经鉴定构成十级伤残。被告傅利驾驶的渝BNA1**号车系被告陶涛所有，该车在被告太平洋财保重庆分司投保了交强险。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费11947.43元、住院伙食补助费2400元、营养费1000元、误工费16684.64元、护理费2880元、伤残赔偿金54478元、被扶养人生活费9720.46元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费1000元，共计105910.54元。以上费用由被告太平洋财保重庆分司在交强险限额内先行赔付（包括精神损害抚慰金），不足部分由被告傅利、陶涛承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告太平洋财保重庆分司辩称：对本次交通事故的发生和责任划分无异议，渝BNA1**号小型越野客车在该司投保了交强险和商业三者险，因事发后被告傅利逃逸，故该司商业险拒赔，在证照合法有效前提下该司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不在保险公司赔付范围内。原告主张的各项损失过高，请求法院依法判决。
被告傅利、陶涛辩称：同意太平洋财保重庆分司的意见，对超出交强险外的损失根据责任比例愿意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月19日，被告傅利驾驶渝BNA1**号小型越野客车由南岸区长江大桥沿南滨路往弹子石方向行驶过程中，该车车头与原告驾驶的渝A3T5**号出租车左侧后部接触，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告傅利驾驶汽车逃逸事故现场。经交警部门认定，该事故由原告龚新儒和被告傅利承担同等责任。事发后，原告龚新儒被送往重庆市第五人民医院住院救治，于2016年1月12日出院，实际住院24天。出院诊断为：左侧第4-7肋骨折、左手拇指裂伤、左膝关节擦伤。出院医嘱包括“注意休息至伤后叁月、加强营养、伤后3月复查胸部CT”等内容。2016年3月29日，经原告委托，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：龚新儒4肋以上骨折属X级伤残。原告支付鉴定费800元。
另查明，原告系农村居民，2014年1月21日后遂同家人居住在重庆市南岸区X路X号X幢X号的公租房内，其子龚某某（1999年8月11日生）现就读于重庆市长生桥中学。原告父亲龚华文（1945年6月2日生）与母亲李会中（1951年1月13日生）均系农村居民，共生育原告等儿子三人。事故发生后，原告共计产生医疗费11947.43元，其中被告陶涛、傅利垫付3000元。被告傅利驾驶的渝BNA1**号小型越野客车在被告太平洋财保重庆分司投保了交强险和商业险。庭审中，原、被告均认可被告垫付款在本案予以扣减。同时认可因事发后被告傅利逃逸，故太平洋财保重庆分司仅在交强险内承担赔偿责任。
原告主张的损失有：
1.医疗费11947.43元，提交医疗费票据、病情证明书等。三被告对此无异议。
2.住院生活补助费2400元（100元/天×24天），提交住院病历。三被告认可50元/天。
3.营养费1000元，酌情主张。三被告认可300元。
4.误工费16684.65元（60296元/年÷365天×101天），提交主城区出租车从业资格证，病情证明书。拟证明原告从事出租车驾驶，误工时间计算至定残前一日。三被告认可误工时限至定残前一日，标准为80元/天。
5.护理费2880元（24天×120元/天），提交住院病历。三被告认可100元/天。
6.交通费1000元，酌情主张。三被告认可300元。
7.伤残赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%），提交租房合同、鉴定意见书。三被告对此无异议。
8.被扶养人生活费9720.46元（父亲：8938元/年×10年×10%÷3人=2979.33元，母亲：8938元/年×16年×10%÷3人=4766.93元，儿子：19742元/年×2年×10%÷2人=1974.20元），提交身份关系证明、户籍证明、居住证明。三被告对适用标准无异议，年限应按原告定残时的实际年纪计算。
9.鉴定费800元，提交鉴定费票据。三被告对其真实性无异议。
10.精神损害抚慰金5000元，酌情主张。三被告不认可。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、户口证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据、医疗费票据、疾病证明单、租房合同、《居住证明》、身份关系证明等及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，导致原告受伤的此次交通事故经交警部门认定，原告龚新儒和被告傅利承担同等责任，双方对此均无异议，本院予以采信。被告太平洋财保重庆分司作为渝BNA1**号小型越野客车的交强险承保公司，应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由原告龚新儒和被告傅利各承担50%的责任，根据质证意见，被告陶涛与傅利承担连带赔偿责任。被告太平洋财保重庆分司以事发后傅利逃逸为由商业险拒赔，原、被告对此亦无异议，本院予以确认，
对原告主张的损失，本院认定如下：
（1）医疗费11947.43元有票据为证，被告方亦无异议，本院予以支持；
（2）住院生活补助费2400元。结合原告的住院天数及当前相关标准，本院支持为1200元（50元/天×24天）；
（3）营养费1000元。结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌情支持500元；
（4）误工费16684.65元。结合原告举示的证据及事发时原告驾驶出租车的事实，本院对原告主张其从事出租驾驶行业予以支持，对其误工费标准参照重庆市上一年度交通运输私营行业46256元/年的标准予以支持，计算至定残前一日共计101天，合计支持为12799.60元（46256元/年÷365天×101天）；
（5）护理费2880元。根据当前相关标准，本院支持为100元/天，计为2400元；
（6）交通费1000元。本院酌情支持400元；
（7）伤残赔偿金54478元。三被告对此并无异议且符合法律规定，本院予以支持；
（8）被扶养人生活费9720.46元。根据原告举示的证据及被告的质证意见，本院对原告主张的被扶养人的身份及标准予以支持，结合各被扶养人在原告定残时的实际年龄，共计支持为9422.53元（父亲：8938元/年×10年×10%÷3人=2979.33元，母亲：8938元/年×15年×10%÷3人=4469元，儿子：19742元/年×2年×10%÷2人=1974.20元）；
（9）鉴定费800元。本院予以支持；
（10）精神损害抚慰金5000元。结合原告的伤情及事故责任，本院酌情支持2000元。
综上，原告的损失合计为95947.56元，其中属于医疗费项下的合计为13647.43元（医疗费11947.43元、住院伙食补助费1200元、营养费500元），伤残赔偿项下共计81500.13元，鉴定费800元。该款由被告太平洋财保重庆分司在交强险限额内承担91500.13元（含伤残赔偿金项下的81500.13元、医疗费项下的10000元）；超出交强险外的4447.43元由原告自行承担50%即2223.71元，被告傅利、陶涛连带承担2223.72元（扣减已经垫付的3000元，超额垫付776.28元）
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告龚新儒因本次交通事故产生的各项费用共计91500.13元（该款支付原告龚新儒91328.85元，支付被告傅利、陶涛171.28元）；
二、被告傅利、陶涛赔偿原告龚新儒因本次交通事故产生的医疗费、鉴定费共计2223.72元（已在垫付的3000元中扣减，无需另行支付）；
三、驳回原告龚新儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2418元，减半收取1209元由原告龚新儒承担604元（已缴纳），被告傅利、陶涛负担605元（该款原告已预交，被告应负担部分已在垫付款中扣减，无需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘春