wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执611号
申请执行人：肖命军，男，1970年2月5日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人：宁乡县吉祥红烟花制造厂（普通合伙企业），住所地宁乡县。
被执行人：易建明，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省。
肖命军申请宁乡县吉祥红烟花制造厂、易建明买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初5839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖命军于2018年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院提取被执行人宁乡县吉祥红烟花制造厂在宁乡县吉祥红烟花制造厂的退出奖补资金并退付申请执行人肖命军案款43153元，申请执行人肖命军于2018年8月7日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初5839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年八月七日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
行的法律文书被撤销的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件
权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无
偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4878号之二
解除保全申请人：王明光。
委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
被申请人：诸能武。
王明光与江苏精享裕建工有限公司宣城分公司、诸能武建设工程施工合同纠纷一案，本院依王明光的申请于2016年10月17日作出（2016）皖1802民初4878号民事裁定，查封被申请人诸能武所有的皖X**号轿车以及王明光所有的位于芜湖县XXX室（房地权证芜县字第X**号）和芜湖县XXX房产（房地权证芜县字第X**号）。王明光于2016年12月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王明光申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人诸能武所有的皖X**号轿车的查封；
二、解除对申请人王明光所有的位于芜湖县XXX室（房地权证芜县字第X**号）和芜湖县XXX房产（房地权证芜县字第X**）的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘恭芸
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5162号
原告：吴丹，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市.
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
原告吴丹与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹的委托诉讼代理人茆恒金、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的委托诉讼代理人郑九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失125200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，原告驾驶皖******号宝马车在宁宣高速73公里处被陈某某驾驶的苏******号吉利牌轿车追尾，造成原告车辆损失。本起事故经南京市公安局交警十二大队认定，陈某某负事故全部责任。原告为事故车辆所有人，为该车在被告处投保车辆损失险（保险金额为206310元）并投保附加不计免赔，保险期限自2016年4月23日0时至2017年4月22日24时。原告车辆损失经安徽信诚价格评估有限公司评估为118200元，原告支出评估费6000元，支出交通费1000元，被告拒绝承担理赔义务。
1、原告身份证、行驶证、驾驶证各一份，证明原告的诉讼主体资格情况；
2、被告保险公司登记信息、商业保险单、变更信息各一份，证明被告保险公司登记事项以及原告车辆投保的事实；
3、道路交通事故认定书一份，证明原告在本起事故中不承担责任的事实；
4、评估意见书及发票1份，证明原告车辆损失为118200元及支付了6000元鉴定费的事实；
5、交通费发票一组，证明原告为处理交通事故，往返事发地等支付了交通费1000元的事实；
被告辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。原告应以侵权人为被告，车辆损失评估系原告单方面委托，金额过高，交通费无事实依据，被告不承担鉴定费及诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2三性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证；原告提交的证据3、4真实、合法，且与本案有关联，能够证明原告的证明目的，予以认定；证据5与本案无关联，不予认定。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，查明案件事实如下：
2016年8月26日，原告驾驶皖******号宝马车在宁宣高速73公里处被陈某某驾驶的苏******号吉利牌轿车追尾，造成原告车辆损失。本起事故经南京市公安局交警十二大队认定，陈某某负事故全部责任，原告无责任。原告为事故车辆所有人，为该车在被告处投保车辆损失险（保险金额为206310元）并投保附加不计免赔，保险期限自2016年4月23日0时至2017年4月22日24时。2016年10月17日，原告车辆损失经安徽信诚价格评估有限公司评估为118200元，原告支出评估费6000元。
本院认为：原告所有的车辆因交通事故受损，事故车辆在被告处投保车辆损失险并附加不计免赔，被告应当在保险责任范围内履行向原告支付保险金的义务。原告要求赔偿其交通费，无事实及法律依据，不予支持。为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，对被告辩称不承担评估费的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效后十日内给付原告吴丹保险金124200元；
二、驳回原告吴丹其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1402元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尚雅茹
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初33864号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李伟，男,1980年6月27日出生，汉族，住广东省江门市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金28874.97元、利息3382.73元。事实和理由：2014年12月31日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（后变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年1月15日向被告账户共出借41038.41元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年9月25日开始逾期还款，尚欠本金28874.97元、利息3382.73元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金两万两千八百七十四元九角七分、利息三千三百八十二元七角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告李伟负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷小晶
湖南省衡南县人民法院
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书
湘04**执保332号
蒋丁湘、刘忠华：
本院于2018年7月23日立案受理的申请人蒋丁湘与被申请人刘忠华借款合同纠纷一案，于2018年8月8日保全完毕，该案现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初166号
原告：威海银兴预应力线材有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村，组织机构代码73373986-5。
法定代表人：郝凡森，董事长。
委托诉讼代理人：丛成滋，系该公司员工。
被告：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江西路189号，统一社会信用代码913609007319573085。
法定代表人：姚杰义。
原告威海银兴预应力线材有限公司与被告江西省宜春公路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海银兴预应力线材有限公司之委托诉讼代理人丛成滋到庭参加诉讼。被告江西省宜春公路建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海银兴预应力线材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款200006.45元及利息（以200006.45元为本金，自2015年1月1日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）；2、判令被告支付原告货款62108.52元及违约金（以62108.52元为本金，自2014年9月1日起至被告实际履行之日止，按照每日万分之三计算）。事实和理由：2013年9月25日、10月19日，原告分别与被告所属的南林高速一标项目经理部、商登高速商丘段土建6标项目部各签订了一份钢绞线购销合同，合同中明确约定了供需双方各自的权利、义务，结算方式及期限、违约责任等。合同签订后，原告立即依约向被告所属的两个项目部履行义务，但被告项目部收货后，未按合同约定向原告结付货款，至今尚欠原告货款共计262114.97元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。
江西省宜春公路建设集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、钢绞线购销合同、发货单、增值税发票、付款凭证等证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，原告与被告下属的南林高速一标项目部签订了一份产品购销合同，该合同约定：一、原告向该项目部供应钢绞线，单价为4530元/吨，以实际发生的数量为准；二、运输方式及到达站和费用：汽车运输，费用包含在单价中，需方卸货地址：濮阳市南乐县千口乡；联系人：王根生；……五、结算方式：货到一个月付清全部货款，含税票；……七、违约责任：本合同条款，双方共同遵守，不得违约，否则，违约方承担守约方的一切经济损失。该合同的尾部加盖了被告下属该项目部的合同专用章。该合同签订后，原告依约分别于2014年4月6日、2014年4月22日、2014年5月9日、2014年8月13日、2014年8月15日、2014年11月3日向被告送货，共计送货240.465吨，总价款为1089306.45元。原告为被告开具了相应金额的增值税发票。被告分别于2014年7月3日付款409300元，于2014年10月20日付款100000元，于2015年2月10日付款180000元，于2015年8月5日付款100000元，于2016年1月28日付款100000元。该合同项下，被告尚欠原告货款200006.45元。
2013年10月19日，原告与被告原告与被告下属的商登高速商丘段土建6标项目部签订了一份钢绞线购销合同，该合同约定：一、原告向该项目部供应钢绞线，单价为4520元/吨，数量以实际收货量为准；二、供方负责将钢绞线汽运至河南商丘雎县河集乡崔黄村商登高速6标工地指定地点，需方收货人徐朝辉负责接收钢绞线，在供方出具的回执单上签字并盖章确认收到货物；……四、结算方式：货到工地凭供方发票一个月内付清货款；……六、违约责任：逾期付款，每日加收所欠货款的万分之三做违约金，且供方有权停止供货，由此造成的损失由需方自己承担。该合同的尾部加盖了被告下属该项目部的印章。该合同签订后，原告依约分别于2014年4月13日、2014年7月18日、2014年7月29日向被告送货，共计送货60.201吨，总价款为272108.52元。原告为被告开具了相应金额的增值税发票。被告分别于2014年7月22日付款50000元，于2014年9月15日付款50000元，于2014年10月10日付款50000元，于2015年2月16日付款50000元，于2016年2月6日付款10000元。该合同项下，被告尚欠原告货款62108.52元。
本院认为，原告分别与被告下属的南林高速一标项目部、商登高速商丘段土建6标项目部签订买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了送货义务，被告理应依约履行付款义务。上述两份合同约定的付款期限为货到工地一个月内付清货款，现合同约定的付款期限已经届满，但被告仅向原告支付了部分货款，故原告有权要求被告支付剩余货款。被告逾期支付货款给原告造成了损失，原告主张按银行的同期贷款逾期利率支付逾期付款的利息及按合同约定的日万分之三支付违约金，并不违反法律的规定，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省宜春公路建设集团有限公司支付原告威海银兴预应力线材有限公司货款200006.45元及利息（以200006.45元为本金，自2015年1月1日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）；
二、被告江西省宜春公路建设集团有限公司支付原告威海银兴预应力线材有限公司货款62108.52元及违约金（以62108.52元为本金，自2014年9月1日起至被告实际履行之日止，按照每日万分之三计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年一月十六日
书记员 刘向蓉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0502执65号之一
申请执行人叶礼振，男，1965年1月17日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人廖家润，男，1966年5月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人薛素芳，系被告廖家润之妻，女，1967年3月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人廖家华，系被告廖家润之弟，男，1969年9月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人城口县宏润矿业有限责任公司，住所地重庆市城口县高燕乡工业园区A区师家沟。
法定代表人廖家润，该公司董事长。
申请执行人叶礼振与被执行人廖家润、薛素芳、廖家华、城口县宏润矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人叶礼振于2018年8月10日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院(2018)鄂0502执65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一八年八月十六日
书记员 李小舟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第13号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙甲，女，1987年出生。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某某，女，1958年5月5日出生。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人孙甲犯故意伤害罪一案，于2012年12月27日作出（2012）淮刑初字第195号刑事附带民事判决。被告人孙甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月9日夜晚17时许，因琐事孙乙与付某某在淮滨县谷堆乡沙湾新街发生争吵，后被告人孙甲赶到现场，与付某某发生争吵并厮打。在厮打过程中孙甲将付某某打伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：付某某的损伤程度为轻伤。被告人孙甲于2012年10月1日被抓获归案。被害人付某某所受的经济损失为13383.08元。
认定上述事实的证据有证人李某某、黄某某、孙乙等人证言，被害人付某某陈述，淮滨县公安局损伤程度鉴定书，被告人孙甲供述和辩解，户籍证明、抓获经过、医疗费票据等证据证实。
原审法院认为，被告人孙甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人孙甲的伤害行为造成被害人付某某的经济损失应由孙甲予以赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款等相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人孙甲有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人付某某各项经济损失人民币13383.08元。
上诉人孙甲上诉称，没有将付某某打成轻伤，法医鉴定不能作为定案依据。请求依法改判。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于孙甲的上诉理由经查，原判认定其犯故意伤害罪的事实有证人李恩亮、黄西林、孙乙等人证言，被害人付某某陈述，淮滨县公安局损伤程度鉴定书及孙甲供述和辩解等证据予以证实，足以认定。孙甲的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王明强
代理审判员 方晓鹏
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 黄 华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0033号
申请人仲桃林。
委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，董事长。
被申请人青岛佳霖电子科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区延河路252号。
法定代表人戚来松，经理。
申请人仲桃林与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、青岛佳霖电子科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值290万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、青岛佳霖电子科技有限公司所有的银行存款合计人民币290万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年一月二十四日
书记员 厉爱琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5903号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告乔爱林。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告乔爱林供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1802.64元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 康美明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）信刑终字第293号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男。
辩护人冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人闻某甲，男。系被害人闻某乙之子。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的原审被告人胡某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人闻某甲提起附带民事诉讼一案，于2012年8月9日作出（2012）光刑初字第112号刑事附带民事判决。胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡某某，听取原审附带民事诉讼原告人闻某甲和胡某某辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年4月9日13时许，从事建筑工程防水业的闻某乙及其工人魏某某到光山县紫水街道办事处诚信小区胡某某家中，讨要曾为胡某某家做卫生间防水工程的工钱。因胡某某称不欠工钱，双方发生争执并引发厮打，胡某某推搡闻某乙致闻某乙倒地腰3椎体压缩性骨折。经鉴定，闻某乙损伤程度构成轻伤。闻某乙受伤后于2012年4月10日在光山县中医院住院治疗，同月21日出院，支出医疗费7216.24元。
原判认定上述事实的证据主要有被害人闻某乙的陈述，证人魏某某、周某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、到案经过、医疗费票据等书证，被告人胡某某的供述与辩解等。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。胡某某造成附带民事诉讼原告人闻某甲损失，应依法承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》等规定，判决：一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人胡某某赔偿附带民事原告人闻某甲经济损失人民币9467.78元。
胡某某上诉称，1、被害人闻某乙是因上诉人与魏某某发生推搡，魏某某将闻某乙绊倒的，上诉人在致闻某乙受伤中所起作用较小，原判认定事实不清，量刑过重；2、原审附带民事诉讼原告人闻某甲未提供证据证明闻某乙住院是因为腰伤还是其他疾病，不应支持其诉讼请求。其辩护人对刑事部分提出了相同的辩护意见，并建议本院对胡某某从轻处罚，判处缓刑或管制。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
关于上诉人胡某某及其辩护人提出的原判事实不清的上诉理由、辩护意见，经查，证人周尤珍（胡某某之妻）证言、胡某某的供述证明胡某某与被害人闻某乙、证人魏某某发生厮打，闻某乙的陈述、魏某某的证言证明胡某某将闻某乙推倒在楼梯上，且胡某某证明听闻某乙总是说腰痛，法医学人体损伤程度鉴定书证明闻某乙腰3椎体压缩性骨折，符合新鲜病灶征象。前述证据能够相互印证，足以认定。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人胡某某及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，原判根据胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所裁量的刑罚并无不当。胡某某及其辩护人请求本院对胡某某再予从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人胡某某提出的不应支持原审附带民事诉讼原告人闻某甲诉讼请求的上诉理由，经查，闻某甲提供了光山县中医院住院病历、费用票据及费用清单等，足以证明所支出费用系用于治疗闻某乙骨折。原判民事赔偿部分的项目和标准符合法律规定，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。因此给原审附带民事诉讼原告人闻某甲造成的直接物质损失，胡某某应予赔偿。胡某某及其辩护人提出的原判事实不清，量刑过重，不应支持闻某甲诉讼请求的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事诉讼部分处理适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王明强
代理审判员 方晓鹏
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 黄 华
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1号
原告兰某某，女，汉族，居民。
被告詹某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告兰某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告兰苹苹于2013年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告詹强生的起诉。
本院认为，原告兰某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告兰苹苹负担。
审判员 曹远辉
二〇一三年十二月十九日
书记员 张建明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终5793号
上诉人（原审被告）王少武，男，汉族，1990年4月19日出生。
委托代理人孟伟，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安市浐灞生态区杰凑门业经营部，住所地西安市浐灞生态区赵村鑫磊库区3排2号。
经营者王杰凑，该经营部业主。
上诉人王少武因与被上诉人西安市浐灞生态区杰凑门业经营部（以下简称杰凑门业）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月8日，杰凑门业、王少武达成销售锌合金门的口头协议，约定王少武从杰凑门业处购买锌合金门130樘，总价款177360元，当日王少武即向杰凑门业支付定金2万元，10月23日王少武通过银行转账形式向杰凑门业经营者王杰凑个人账户转账8万元，杰凑门业即通知厂家发货给王少武。王少武收货后剩余款项未付，杰凑门业多次催要，王少武于2016年4月20日在杰凑门业对账单签名予以确认，因王少武未能给付剩余货款77360元，杰凑门业遂诉至法院，形成诉讼。审理中，经杰凑门业申请，该院依法作出（2016）陕0112民初9719号民事裁定书，对王少武名下的陕Ａ×××××号车辆予以查封。因王少武未到庭，致调解未能进行。
原审判决认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。杰凑门业、王少武之间已经形成买卖合同关系，王少武应及时向杰凑门业支付货款，现经杰凑门业催要，理应及时给付，再推托不付，显系不当，故杰凑门业要求王少武归还欠款并按照同期人民银行贷款利率承担自起诉之日起逾期还款利息，理由正当，该院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百五十九条之规定，作出判决：王少武于本判决生效后十日内给付西安市浐灞生态区杰凑门业经营部货款77360元，并按照同期人民银行贷款利率承担自2016年9月13日至实际给付之日的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2524元由王少武承担。
上诉人王少武不服上述民事判决，向本院提起上诉称，王少武从杰凑门业购买了锌合金门，但并非原审判决认定的130樘，应为127樘。双方从未对过账，对账单上的签名不是王少武所签，王少武实际支付货款为135000元。因杰凑门业提供的樘门存在质量问题，双方经协商，以135000元为最终价款，故王少武付清135000元后，已不欠杰凑门业的货款。且原审法院在未通知王少武参加诉讼的情况下，缺席审理，认定事实不清，程序违法。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回杰凑门业的诉讼请求，一、二审案件受理费由杰凑门业承担。
被上诉人杰凑门业答辩称，原判正确，应予维持。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。审理中，王少武对杰凑门业提供的2016年4月20日对账单上王少武的签名不予认可，称该签名并非其所签，并称杰凑门业所供的锌合金门数量为127樘；同时提交了2015年10月30日、31日向杰凑门业转款支付的3万元货款及刘勇出具的2016年5月代王少武向杰凑门业支付的货款3000元的证明、2016年6月6日王少武通过微信转账2000元。杰凑门业对王少武支付的5000元货款认可，但认为王少武支付的3万元系王杰凑帮朋友处理门给王少武，王少武支付给朋友的门款，与本案无关，但杰凑门业未提供相关证据。王少武称其先后支付了货款13.5万元，因杰凑门业所供锌合金门有质量问题，杰凑门业同意给王少武优惠3万元到4万元，现已不欠货款。杰凑门业称王少武提说过质量问题，杰凑门业去找王少武要求拉回所供的锌合金门时，王少武拒绝了；对优惠的问题，杰凑门业承认曾说过，但前提是王少武将所欠货款全部支付，现不同意优惠。经询问，双方均认可总货款为17万元。
另查，原审法院开庭前已向王少武送达了开庭传票。
本院认为，王少武与杰凑门业之间的买卖关系系事实。审理中，双方均认可总货款为17万元。二审中，王少武提供了其于2015年10月30日、31日向杰凑门业转账支付3万元货款及刘勇出具的2016年5月代王少武向杰凑门业支付的货款3000元的证明、2016年6月6日王少武通过微信转账2000元，王少武称其已向杰凑门业支付货款为13.5万元。杰凑门业对王少武支付的5000元货款认可，认为3万元与本案无关，系王杰凑帮朋友处理门给王少武，王少武支付给朋友的门款，但未提交相关证据证明，该款应视为王少武支付给杰凑门业的货款。关于王少武称杰凑门业曾同意优惠的问题，因杰凑门业称优惠的前提系王少武将所欠货款结清。但王少武未清偿欠款，杰凑门业不同意优惠。王少武现已付款13.5万元，尚欠杰凑门业货款3.5万元，未予清偿，其行为已构成违约，依法应承担还款的民事责任。故王少武上诉称其已不欠杰凑门业货款的上诉理由无事实依据，该上诉请求本院依法不予支持。关于王少武上诉称原审法院程序违法的问题，经查，原审法院已依法向王少武送达了开庭传票，程序符合法律规定，王少武该上诉请求本院依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，因王少武二审中提供了部分付款凭证，故应从欠款中扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9719号民事判决为王少武于本判决生效后十日内给付西安市浐灞生态区杰凑门业经营部货款35000元，并按照同期人民银行贷款利率承担自2016年9月13日至实际给付之日的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费1734元（上诉人已预交），由上诉人王少武承担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年六月二日
书记员 黄凤先
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2525号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：梁清川，男，户籍地河南省柁城县。
被执行人：梁飞起，男，户籍地河南省柁城县。
被执行人：梁远征，男，户籍地河南省柁城县。
梁清川、梁飞起、梁远征三被执行人抢劫、强制猥亵一案，由本院于2016年8月16日作出（2016）皖1802刑初240号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人梁清川应缴纳罚金20000元，被执行人梁飞起应缴纳罚金15000元，被执行人梁远征应缴纳罚金20000元。因三被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费725元。执行中，本院对三名被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现三名被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初240号刑事判决主文中关于梁清川、梁飞起、梁远征三名被执行人财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余中慧
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1765号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：刘焕晶，性别，男，1971年12月08日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月08日被申请人刘焕晶在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘焕晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率10.695000‰，从2008年12月08日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 馨
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初1371号
原告：龙山县龙鑫物业管理有限公司，地址：龙山县民安街道办事处回龙路回龙小区内。
法定代表人：田清勇，该公司总经理。
被告：谢某某。
本院在审理原告龙山县龙鑫物业管理有限公司诉被告谢胜明物业服务合同纠纷一案中，原告龙山县龙鑫物业管理有限公司于2018年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙山县龙鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙山县龙鑫物业管理有限公司负担。
审判员 陈新华
二〇一八年八月十五日
书记员 鲁亦菲
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3123执129号
申请执行人：麻某某，男，1979年10月29日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人：杨某，男，1987年6月18日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县，现下落不明。
申请执行人麻某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）湘3123民初219号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2018年4月16日立案执行。
立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年4月23日，本院前往被执行人杨某户籍地泸××××组查找被执行人杨某下落无果，其胞弟杨某代为签收了执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向中国人寿保险股份有限公司湘西分公司查询被执行人收益类保险、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，并于2018年8月11日再次前往被执行人杨某户籍地泸××××田村了解被执行人杨某的家庭情况、婚姻情况、就业情况、财产情况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月12日，本院对被执行人杨某采取了限制高消费措施。
本院于2018年8月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月15日，本案应当执行的标的金额为55，000元，已执行到位0元，尚有55，000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐新喜
二〇一八年八月十五日
书记员 龙艳君
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0103执79号
申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局，地址：中山西路51号。
负责人：韦鸿宁，职务：局长
被执行人贵州中茂天盛建筑工程有限公司，地址：贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区（国际金融街1号）。
法定代表人：陈上坤。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103行审103号行政裁定书，依法受理贵阳市人力资源和社会保障局申请执行贵州中茂天盛建筑工程有限公司、李春凤行政处罚一案,本案执行标的3万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2018年7月4日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年1月15日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2018年7月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月3日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人贵州中茂天盛建筑工程有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔0103行审103号行政裁定书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 袁 雷
审判员 郑 帅
二〇一八年八月十四日
书记员 周 文
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1484号
申请人：中国农业银行股份有限公司武陟县支行
负责人：周文，系该行行长。
被执行人：宋宾雷，性别：男，于1984年10月22日出生，住址：武陟县。
被执行人：王颖颖，性别：女，于1985年8月8日出生，住址：武陟县。
被执行人：贾智敏，性别：男，于1979年12月6日出生，住址：武陟县。
被执行人：王军霞，性别：女，于1974年10月22日出生，住址：武陟县。
被执行人：宋余上，性别：男，于1955年12月14日出生，住址：武陟县。
被执行人：王小风，性别：女，于1953年8月1日出生，住址：武陟县。
被执行人：宋方民，性别：男，于1967年3月17日出生，住址：武陟县。
被执行人：张风珍，性别：女，于1966年5月23日出生，住址：武陟县。
被执行人：宋国成，性别：男，于1955年10月20日出生，住址：武陟县。
中国农业银行股份有限公司武陟县支行与宋宾雷、王小风、贾智敏、王军霞、宋方民、王颖颖、宋国成、张凤珍，宋余上借款合同纠纷一案，经武陟县公证处作出(2016)武证执字第304号执行证书，该证书确定宋宾雷、王小风、贾智敏、王军霞、宋方民、王颖颖、宋国成、张凤珍、宋余上应偿还借款3万元及利息。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结武陟县公证处(2016)武证执字第304号执行证书的本次执行程序。
二、申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保定
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月八日
书记员 吴鸿飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1029号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨红英，女性，苗族，1976年12月8日出生，小学文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。2018年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）886号起诉书指控被告人杨红英犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人杨红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月16日10时许，被告人杨红英在贵阳市云岩区贵医附院门诊楼4号窗口，趁被害人王某1不备，扒窃其口袋内VIVO牌X6型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1600元。
2018年4月16日10时，被告人杨红英在本市云岩区贵医附院门诊三楼，趁被害人王某2不备，扒窃其钱包一个，内有现金2000元及身份证、银行卡、驾照等物。
2018年4月23日11时40分许，被告人杨红英在本市云岩区贵医附院门诊大厅，趁被害人邹某不备，扒窃其OPPO牌R9S型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1800元。案发后，赃物已发还被害人。
庭审中，公诉机关以被告人杨红英犯盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑一年至二年,并处罚金。
庭审中，被告人杨红英对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人杨红英、符某的供述，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红英以非法占有为目的，多次盗窃他人价值人民币5400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨红英犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨红英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人退赔所盗尚未追回的赃物赃款，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年八月十四日
书记员 杨丹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执恢58号
申请执行人：王文中,男性,1962年6月11日出生,住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：李彦，四川达宽律师事务所。
被执行人：姜志宏,男性,1962年4月7日出生,住四川省眉山市东坡区。
本院在执行王文中与姜志宏借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止(2014)眉东民初字第693号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑 斌
二〇一八年八月十四日
书记员 李贵祥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘0304执508号
本院立案执行的申请执行人赵春莲与被执行人侯学文借款合同一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人赵春莲申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月十五日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初7号
原告：章某，女，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：张某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告章某某于2009年7月与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员杨佳佳适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某诉称：章某与张相识并自由恋爱，2010年7月开始同居生活，2011年5月4日生育一女，名张甲某。2012年2月7日补办了结婚证。章某与张某婚前相识时年轻，感情基础薄弱，系草率结婚。婚后张某沉迷游戏，缺乏家庭责任感，对家庭和孩子不闻不问，双方经常为家庭琐事发生吵打。2014年正月，章某回娘家与张某分居生活。2015年5月，章某曾向人民法院提起诉讼，要求与张某的离婚，被法院依法驳回了离婚诉求，但夫妻关系仍未改善，现章某再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判决：一、章某与张某离婚；二、婚生女张甲某由章某抚养教育，张某每月支付1000元子女抚养费直至孩子年满十八周岁；三、嫁妆归章某所有；四、本案的诉讼费由张某承担。
张某未予答辩。
章某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、章某身份证复印件一份，用以证明章某的身份情况及诉讼主体资格；
二、婚生女张甲某常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生女的户籍、出生日期等身份情况；
三、结婚证原件两份，用以证明章某与张某系合法夫妻；
四、东至县东流镇某某村民委员会出具的证明原件一份，用以证明章某常住娘家的事实。
五、（2015）枞民一初字第01063号民事判决书复印件一份，用以证明章某曾起诉与张某离婚被法院驳回诉讼请求后夫妻关系仍未改善的事实；
张某未向本院提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：章某提交的证据一、二系公安机关向公民颁发的有效证件，且经查证核实，复印件与原件相符，故对其真实性、合法性予以认定；证据三系民政部门颁发的合法证件，经查证属实，对其真实性、合法性予以认定；证据四，系村委会对其管辖范围内的情况出具的有效证明，对其真实性、合法性予以认定；证据五，该判决书系人民法院作出的有效裁判文书，能够证明章某曾经起诉离婚的事实，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：章某与张某于2009年7月在安徽省东至县东流镇打工时相识恋爱，2010年7月便开始同居生活，2011年1月2日双方按农村习俗举行了结婚仪式，2011年5月4日生育一女，名张甲某，现随章某在娘家学习生活。2012年2月7日双方在安徽省东至县补办了结婚证。2014年正月，双方因家庭琐事发生争吵分居生活至今。2015年5月，章某曾向人民法院提起诉讼，要求与张某离婚，被法院依法驳回了离婚诉求。2016年1月，章某再次向本院提起诉讼，以夫妻感情彻底破裂为由，要求判决双方离婚并处理子女抚养等问题。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，章某与张某婚后性格不合，双方经常为家庭经济问题等琐事发生争吵而分居生活，2015年5月，章某曾向法院起诉与张某离婚，被法院驳回诉求后，夫妻关系仍未得到改善。现章某再次诉至法院要求离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，故对章某的离婚诉求依法予以支持。婚生女张甲某一直随章某在其娘家共同生活，为不改变子女的生活习惯以及从有利于婚生女成长角度考虑，张甲某应由章某抚养教育为宜，因章某要求张某每月支付1000元抚养费高于当地的生活水平，庭审中，章某对抚养费的给付问题愿意依法律酌情而定，且同意放弃要求返还嫁妆的诉讼请求，并愿意承担本案的诉讼费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告张某离婚；
二、婚生女张甲某由原告章某抚养教育，被告张某每月向原告章某支付子女抚养费400元，该款每年度支付一次，每年的12月31日前一次付清，直至婚生女张甲某年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 杨佳佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第630-3号
申请执行人付书田，男，1957年7月15日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘冻，男，1991年11月16日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人盐山县庆云诚信运输队，住所地：盐山县庆云镇西关村。机构代码证号L0440633-4。
法定代表人刘亚震，该运输队负责人。
第三人黄飞，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住河间市。
第三人付苓，女，1988年6月4日出生，汉族，农民，住河间市。
第三人付苗，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行(2015)河执字第630号申请执行人付书田与被执行人刘冻、盐山县庆云诚信运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人付书田于2015年8月25日死亡。第三人黄飞、付苓、付苗于2015年10月21日申请变更为本案的申请执行人，并提供了身份证明。经审查，第三人黄飞系申请执行人付书田之妻，第三人付苓系申请执行人付书田之长女，第三人付苗系申请执行人付书田之次女。
本院认为，第三人黄飞、付苓、付苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人黄飞、付苓、付苗为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 何建光
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1043号
高某某、李某某：
王某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1106号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月一日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保46-1号
解除保全申请人：郝宗迁，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：柴如桂，河北省滦平县人，住滦平县。
解除保全申请人郝宗迁与被申请人柴如桂机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人柴如桂于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人郝宗迁驾驶的冀H138**号小轿车一辆采取扣押措施，且提供担保。被保全人郝宗迁于2016年8月22日向本院申请解除上述保全措施并提供担保。
本院认为，被保全人郝宗迁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被保全人郝宗迁驾驶的冀H138**号小轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘芝苹
二〇一六年八月二十二日
书记员 沈 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7035号
上诉人（原审被告）锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。
负责人宋绍富，总经理。
委托代理人史宗平，男，1987年4月18日出生，汉族，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司员工，住。
被上诉人（原审原告）冯春梅，女，汉族，1981年8月25日出生，西安市长安区村民，住。
被上诉人（原审被告）唐小兵，男，汉族，1969年4月3日出生，陕西省咸阳市礼泉县居民，住朝阳。
被上诉人（原审被告）南充市嘉鑫物流有限公司，住所地南充市高坪区物流园区1号。
法定代表人蓝祥强。
上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人冯春梅、唐小兵、南充市嘉鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9088号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决。
本案在审理过程中，上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于2017年6月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许锦泰财产保险股份有限公司四川分公司撤回上诉。
二审案件受理费582元，本院减半收取291元，其余291元退付锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年六月五日
书记员 胡蓓娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04374号
原告：肖某，女，汉族，1961年4月16日出生。
被告：张某某，男，汉族，1955年2月4日出生。
本院在审理原告肖某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2012年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
代理审判员 郝 杰
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 孙文文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初33874号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：郑晨光，男,1966年10月1日出生，住湖北省随州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郑晨光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金31562.52元、利息6890.72元。事实和理由：2014年12月31日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额39184.91元，采用等额本息分36期偿还。2015年1月13日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（后变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年1月13日向被告账户共出借39184.91元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年9月25日开始逾期还款，尚欠本金31562.52元、利息6890.72元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晨光于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万一千五百六十二元五角二分、利息六千八百九十元七角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告郑晨光负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷小晶
湖南省衡南县人民法院
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书
湘04**执保323号
衡南慧江混凝土有限公司、湖南业达建设有限公司：
本院于2018年7月17日立案受理的申请人衡南慧江混凝土有限公司与被申请人湖南业达建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月8日保全完毕，该案现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初39号
原告丁XX，女。
原告邹XX，男。
被告邹XX，男。
本院在审理原告丁XX、邹XX与被告邹XX民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁XX、邹XX的起诉。
案件受理费1300元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一六年二月二日
书记员 杨 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初312号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人毛立新，男，1966年9月27日出生，汉族，湘潭市人，中专文化，无业，2018年5月23日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人毛立新犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人毛立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2018年5月22日20时许，被告人毛立新酒后驾驶车牌号为湘CX**的小型轿车由湘潭市岳塘区湘钢行政中心方向往海关路口方向行驶，在海关路口地段时被执勤民警查获，执勤民警随即对被告人毛立新进行了呼气式酒精测试，测试结果为92mg/dl，后执勤民警把被告人毛立新带至岳塘交警大队执法办案区并通知了医护人员对其进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人毛立新血液中乙醇浓度测定为103.1mg/dl。
公诉机关认为，被告人毛立新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人毛立新判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑，遂提请本院依法惩处。
上述事实被告人毛立新在庭审过程中并未提出异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测仪检测单，抽取当事人血样登记表及照片，尿样毒品现场检测报告书，指认所驾驶的机动车及喝酒现场照片、户籍资料，潭惠景司法鉴定所[2018]毒鉴字第124号司法鉴定意见书，证人李某、徐某某的证言，被告人毛立新的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛立新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告毛立新到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人毛立新犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一八年八月十五日
代理书记员 石 凯
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1776-1号
申请执行人胡建芳
被执行人太仓市振兴房地产开发有限公司
胡建芳与太仓市振兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0594号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市振兴房地产开发有限公司应于2013年7月31日前向胡建芳支付违约金100909元，并直接支付胡建芳预交的诉讼费用1159元。因太仓市振兴房地产开发有限公司未履行调解书确定的义务，根据胡建芳的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。经本院组织听证，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利应当得到保护，但权利的实现取决于被执行人财产履行能力。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照规定，本案应当终结执行。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太民初字第0594号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张东晓
执 行 员 沈 坚
人民陪审员 张立新
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 夏宇倩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）信刑终字第283号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）顾某某，男。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某某，女。系本案被害人顾某某妻子。
上诉人（原审被告人）张某某，女。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人彭某某、顾某某提起附带民事诉讼一案，于2012年8月3日作出（2012）商刑初字第83号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人顾某某、彭某某，原审被告人张某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张某某与被害人顾某某、彭某某夫妇同住商城县丰集乡洞冲村陈湾组，系邻居。2009年2月20日8时许，被告人张某某与丈夫陈某某因琐事在被害人门前与被害人夫妇发生争吵，后双方引起厮打。厮打中，被告人张某某持菜刀将彭某某头部等处砍伤并致彭倒地，后又持菜刀将顾某某左手小指致伤。经商城县公安局法医鉴定：顾某某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人张某某被商城县公安局行政拘留十日期满后外逃，于2011年8月10日主动到商城县公安局丰集派出所投案。
另查明：由于被告人张某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人身体造成了伤害，两原告人提供的现有证据能够证实其实际遭受的经济损失有：彭某某的医疗费5562.70元、营养费1000元、交通费200元，合计6762.70元；顾某某的交通费1460元、鉴定费200元、营养费1000元，合计2660元。
认定上述事实的证据有：
1.被告人张某某的供述。
2.被害人顾某某、彭某某的陈述。
3.证人彭某某、杨某某、阮某某、陈某某的证言。
4.商城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、临床诊断证明、入院病历、伤情照片证实顾某某左前臂裂伤，左小指离断伤符合锐器伤，该损伤属轻伤。
5.菜刀实物照片、被告人指认凶器照片证实致被害人受伤的凶器情况。
6.接受刑事案件登记表、公安行政处罚决定书、投案经过、户籍证明等书证。
7.民事起诉书及医疗费、交通费、护理费票据、用药清单、入院病历、伤残程度等级鉴定书、证明、户籍登记卡等附带民事赔偿证据。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张某某因邻里间琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某持刀致人轻伤，可酌情从重处罚。鉴于该案系因邻里间民间矛盾引起，对被告人可酌情从轻处罚。由于被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人顾某某、彭某某造成了身体伤害，顾某某、彭某某因治疗而产生的费用，被告人张某某应当依法承担赔偿责任。两原告人合法的诉讼请求依法应予保护，其有证据证实的、合理的赔偿请求，予以支持。被告人的委托代理人申请重新鉴定的理由正当，应予支持，但因顾某某远在国外务工，本案审理期限届满前不能到庭，故对顾某某要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求以及与之相关联的其它诉讼请求，可另行起诉；要求赔偿医疗费以及两原告人分别要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费等请求，亦可在诉讼时效期间内取得相关证据后，再行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月；判令其赔偿附带民事诉讼原告人顾某某经济损失2660元、赔偿附带民事诉讼原告人彭某某经济损失6762.70元。
上诉人顾某某、彭某某上诉称：原判对被告人张某某量刑偏轻，应当从重处罚；原判赔偿数额过低，没有判赔误工费等错误，请求判赔顾某某伤残赔偿金等各项经济损失共计83534.08元，判赔彭某某误工费等各项经济损失共计47563.19元。
上诉人张某某上诉称：其有自首情节，原判未予认定错误，请求撤销一审判决，发回重新审理。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且已经一审当庭举证、质证，查证属实，二审核实无误，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人顾某某、彭某某、上诉人张某某均未向本院提供新的证据。
关于上诉人顾某某、彭某某所诉“原判对被告人张某某量刑偏轻，应当从重处罚”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条第二款的规定，附带民事诉讼原告人可以对地方各级人民法院第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉。二上诉人对原审判决的刑事部分提出上诉缺乏法律依据，本院不予支持。
关于上诉人顾某某、彭某某所诉“原判赔偿数额过低”的上诉理由，经查，原审法院按照有关标准依法作出的刑事附带民事判决并无不当，其要求增加赔偿数额的上诉理由，因未能提供充分证据予以证明，故不予支持。
关于上诉人张某某的上诉理由，经查，张某某虽自动投案并如实供述自己的罪行，但之后又翻供，在一审判决前仍不能如实供述其持刀伤害顾某某的事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，不能认定为自首，其请求从轻处罚的意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人张某某不能正确处理邻里矛盾纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。因张某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人顾某某、彭某某造成的经济损失，应当予以赔偿。上诉人顾某某、彭某某、上诉人张某某的上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑及附带民事赔偿部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王 明 强
代理审判员 叶 鹏
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 方晓鹏（兼）
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第77号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陶某。2013年11月19日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1287号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月15日8时左右，被告人陶某驾驶浙J×××××轿车途经临海市杜桥镇牌门路539号路段时，正好遇到吴某驾驶浙J×××××轻型普通货车左转弯横过道路，被告人陶某在避让时操作不当与前方周茂平所推行的轻便二轮摩托车发生追尾碰撞，导致该摩托车与王某甲停放在道路左侧的浙J×××××小型普通客车继续发生碰撞，造成周茂平受伤并经抢救无效死亡的道路交通事故。经临海市交警大队认定，被告人陶某负事故主要责任。
事故发生后，被告人陶某抢救伤者并向公安机关报警，后如实供述自己的罪行。
2013年1月23日，被告人陶某及王某甲、吴某投保的渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司与被害人家属经本院调解达成调解协议，渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿12万元，王某甲赔偿12万元，被告人陶某赔偿14.5万元，共计赔偿被害人家属损失38.5万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陶某的户籍证明、归案经过、事故责任认定书、死亡医学证明书、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证等复印件、车辆信息情况、民事调解书、谅解书，证人吴某、王某甲、令狐某、周某、王某乙的证言，被告人陶某的供述，勘验、检查笔录、照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某犯罪以后抢救伤者并向公安机关报警，应当视为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陶某自愿认罪，且与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一四年一月三日
代理书记员 章永红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26801号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：邹恩红，男，1988年6月20日出生，住四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邹恩红信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,760.79元。原告诉称，被告邹恩红系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,760.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2141号
申请执行人：乐平义，男，汉族，无业，大专文化，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市联鑫混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘德钟，职务不详。
本院对原告乐平义诉被告宣城市联鑫混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2015）宣民一初字第03479号民事判决书已经发生法律效力。因被告宣城市联鑫混凝土有限公司未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人乐平义于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司立即给付借款人民币1170000元及利息、垫付的案件受理费等人民币18980元。
本院在执行中，被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司有多起案件在本院执行，财产暂无法处置，且未查询到被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03479号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 魏敬东
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 志
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22894号
原告黄金鸣，女，1979年3月27日出生，回族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
委托代理人李小林，上海市广庭律师事务所律师。
被告石经哲，男，1962年12月3日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告黄金鸣与被告石经哲民间借贷纠纷一案期间，原告黄金鸣于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石经哲的银行存款人民币6,461,666元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保，由上海金驹融资担保有限公司作为原告申请的财产保全承担连带保证责任保证人。
本院认为，原告黄金鸣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告石经哲的银行存款人民币6,461,666元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶岚
二〇一五年十一月三日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1647号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人王志超，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族，农民。
委托代理人许龙，陕西秦汉律师事务所律师。
原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员柳雅君独任审判,公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王志超、被告梁某某及其委托代理人许龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年5月经人介绍相识谈婚，2008年11月21日登记结婚，2011年11月9日生育一女孩梁某甲。婚后初期二人相处较好，两年后被告显现出性格暴躁,被告不谋求发展家庭经济，整日游手好闲，还嫌弃原告手有残疾与原告经常争吵不断，2015年12月，因家庭琐事被告殴打原告，致原告多次软组织挫伤；2017年3月被告又殴打致伤原告面部，原告居住娘家，不敢回家。现夫妻感情确已破裂，起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告相识谈婚两年之久，彼此了解，情投意合才登记结婚，婚后二人相处很好，现小孩已六岁。因为被告家里条件不好，加之原告手有残疾，家里的农活全靠被告一人做，虽然家庭收入有限，不能因此认为被告好吃懒做，游手好闲。双方偶尔因家务琐事发生矛盾，双方不能冷静处理，互相撕打，双方均有受伤，二人均有过错，只要双方多沟通、交流，都改正自私的缺点，双方完全能够和好。二人夫妻感情没有破裂，被告愿意改正自身过错，请求人民法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告梁某某于2006年5月经人介绍相识谈婚，2008年11月21日二人登记结婚，2011年11月9日生育一女孩梁某甲。婚后夫妻感情尚好。2015年12月，因原告回娘家与被告发生纠纷，致原告多处软组织挫伤，后经村委会调解，二人和好；2017年3月，原、被告又因琐事发生纠纷，致原告面部受伤，原告回娘家居住，被告及其村干部接原告回家，遭到原告拒绝。2017年8月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张与被告夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证实。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、婚姻档案查询证明复印件，原告受伤照片、洋县金水中心卫生院诊断证明书、李甲、梁某乙、李乙、李丙、邵某某调查笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育一女，婚姻基础较好，现虽因家庭琐事致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后生活中，加强沟通交流，相互信任、相互关心，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 柳雅君
二〇一七年九月十八日
书记员 岳柯钧
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初366号
原告：孙某（曾用名朱某1）。
法定代理人：孙某2（原告母亲）。
被告：朱某。
本院在审理原告孙某诉被告朱某��养费纠纷一案中,原告孙某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告孙某1负担。
审 判 长 李围围
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年八月一日
��� 记 员 王 玉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1727号
上诉人（原审被告）:薛正祥，男，1962年2月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）:马从兴，男，1965年10月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人薛正祥因与被上诉人马从兴租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初8288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本案一审法院作出判决后，薛正祥虽于法定上诉期限内提起上诉，但未交纳上诉费。为此，一审法院分别于2018年3月16日、2018年3月22日向薛正祥送达上诉费缴纳通知单，要求其预交二审案件受理费12340元，但薛正祥在规定的期限内仍未缴纳上诉费。本院认为，上诉人薛正祥未在规定的期限内预交二审案件受理费，应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛正祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 庄云扉
审 判 员 吴振环
二〇一八年六月十一日
法官助理 林 宁
书 记 员 孙 引
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1408号
申请执行人赵英杰，男，汉族。
被执行人袁苗，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵英杰与被执行人袁苗劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵英杰依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09350号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第09350号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执385号之一
申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
委托代理人：唐军，男，1963年9月23日出生，汉族。住衡阳市珠晖区。
被执行人：唐昕，男，1973年3月20日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人：陈聪，女，1979年11月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：朱诗秀，女，1955年8月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐昕、陈聪、朱诗秀借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0405执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
审 判 员 刘 庆
二〇一八年八月八日
代理书记员 周永琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初33814号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：邱锦生，男,1973年1月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告邱锦生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金88537.81元、利息8912.24元。事实和理由：2014年12月30日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月5日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（后变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年1月5日向被告账户共出借136794.78元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年11月10日开始逾期还款，尚欠本金88537.81元、利息8912.24元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱锦生于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万八千五百三十七元八角一分、利息八千九百一十二元二角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告邱锦生负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷小晶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4171号
原告：于海荣，男，1984年2月9日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于启香，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告：陈爱华，男，1958年6月16日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住址。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，组织机构代码55438552-0，住所地威海市文化西路193-7号A907。
负责人：袁静波，经理。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林，董事长。
原告于海荣与被告陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司（以下简称大庆建安威海分公司）、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海荣委托诉讼代理人林梁健到庭参加诉讼。被告陈爱华、大庆建安威海分公司及大庆建安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费152057元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：威海信利达房地产开发有限公司于2011年将位于威海市环翠区张村镇一品南山部分工程发包给大庆建安威海分公司，陈爱华系大庆建安威海分公司项目经理，于海荣系该工地钢筋铁件工人，有陈爱华认可的欠条。该工程现已完工，于海荣多次找被告协商工资事宜均已各种理由拒绝。因大庆建安威海分公司无独立法人资格，故请求大庆建安公司承担责任。
被告陈爱华、大庆建安威海分公司、大庆建安公司均未到庭答辩，亦未在答辩期内递交书面答辩状。
经审理查明，2011年，威海信利达房地产开发有限公司将其开发的位于威海市环翠区张村镇一品南山小区住宅楼工程发包给大庆建安公司，由大庆建安威海分公司具体负责。大庆建安威海分公司将部分工程分包给不具备相应建筑资质的陈爱华。
2012年，崔守良、赵学会、于海荣、于永涛四人一起在一品南山36号、37号、42号、43号楼从事钢筋铁件加工，大工260元/天，小工160元/天，按天记工，工资由陈爱华的工地负责人王斌、蔡学超与于海荣协商该四人的工资发放及每天的工作事宜，至工程结束后，陈爱华尚欠于海荣劳动报酬152057元。
2014年，陈爱华雇佣的后勤人员蔡学超为于海荣出具欠条一份，载明“欠钢筋铁件加工、制作、安装工资152057元，大写壹拾伍万贰仟零伍拾柒元整。第四项目部蔡学超”。
2015年2月5日，陈爱华向威海市环翠区劳动监察大队出具大庆建安一品南山第四项目部工资欠款明细，其中载明于海荣（钢筋铁件加工）152057元、马俊强（抹灰）30万元、郑贵停（刮大白）17.3万元、时维德（贴楼梯理）3万元、蔡学超（后勤）5.8万。
诉讼过程中，根据于海荣申请财产保全标的额155000元，本院裁定冻结了大庆建安威海分公司存放于威海市环翠区建筑工程管理处的农民工工资保障金。
以上事实，有欠条、欠款明细、询问笔录等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据业已查明的事实，威海信利达房地产开发有限公司将涉案建设工程发包给大庆建安公司后，大庆建安公司的分支机构威海分公司负责具体实施，并将涉案部分工程分包给不具有相应建筑施工资质条件的陈爱华。陈爱华不具有合法的劳动用工资格和经营资格，其作为实际施工人招用于海荣等从事具体劳务施工，故陈爱华与于海荣之间形成劳务合同关系。蔡学超系陈爱华雇佣的后勤人员，其所出具的欠条已得到陈爱华的认可，本院对该欠条的真实性予以认定。于海荣主张尚欠劳务费152057元，未超过欠条所载数额，本院予以支持。于海荣请求所欠劳务费利息自主张之日起计算，予以照准。
根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”以及《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。同时，参照原劳动和社会保障部、原建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（[2004]22号）第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，大庆建安公司作为工程的总承包企业，违反法律规定将部分工程分包给不具有用工资格的陈爱华个人，是导致本案劳动者合法权益受到侵害的重要原因。为了切实保障劳动者的合法权益、保障其劳动目的的最终实现，应当认定大庆建安威海分公司对拖欠的于海荣工资承担连带清偿责任。又大庆建安威海分公司不具有法人主体资格，其民事责任应当由大庆建安公司承担。另外，有相对独立财产的分支机构在经营中所致的责任可由分支机构的相对独立财产支付。因此，大庆建安公司及大庆建安威海分公司应对陈爱华在本案中的债务负担连带共同清偿责任。陈爱华、大庆建安威海分公司及大庆建安公司既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈爱华于本判决生效之日起十日内给付原告于海荣劳务费152057元及利息（自2016年8月19日起至本判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司对被告陈爱华的上述债务负担连带共同清偿责任。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元、保全费1295元、公告费560元，共计5197元，由被告陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 褚衍文
审 判 员 马 玥
人民陪审员 丛日国
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谭惠春
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01202号
罪犯简龙，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年2月15日作出（2007）沪一中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人简龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第86号刑事裁定，对罪犯简龙减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月15日该院作出（2012）渝高法刑执字第64号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯简龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、监狱改造积极分子一次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯简龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯简龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯简龙减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保450号
申请人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。
负责人：齐志钢。
被申请人：欧阳敏，身份证号码4303211972********，女，汉族，1972年3月15日出生，住湖南省湘潭县易俗河镇玉兰路。
被申请人：梁楚舒，身份证号码4303021972********，男，汉族，1972年9月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区雪园新村**栋*号。
被申请人：湘潭盛鸿投资置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园福寿堂制药有限公司。
法定代表人：胡起玮。
申请人中国银行股份有限公司湘潭分行与被申请人欧阳敏、梁楚舒、湘潭盛鸿投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人欧阳敏、梁楚舒、湘潭盛鸿投资置业有限公司存款63万元或查封、扣押其同等价值的财产。中国银行股份有限公司湘潭分行自愿以其名下财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳敏、梁楚舒、湘潭盛鸿投资置业有限公司银行存款63万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费3670元，由申请人中国银行股份有限公司湘潭分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年八月十五日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初327号
原告马某，男，1962年10月8日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告王某，男，1956年4月5日出生，汉族，山西省武乡县人。
本院在审理原告马某与王某民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告马某负担。
审 判 长 董新民
人民陪审员 段广福
人民陪审员 王丽英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李晓云