广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终214号
原公诉机关广西壮族自治区玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆长锐（曾用名陆会），男，1987年3月12日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，高中文化，农民，住右江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
原审被告人周业轩，男，1991年10月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，高中文化，农民，住灵山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
原审被告人黄国章，男，1983年9月20日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，农民，住福安市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
原审被告人樊朝海（曾用名樊石森），男，1990年12月11日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
原审被告人梁兰丛，男，1991年9月4日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，初中文化，农民，住钦南区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
原审被告人曾凡祥，男，1991年3月12日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，小学文化，农民，住兴宾区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
原审被告人庞南兴，男，1980年9月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住浦北县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉州区人民检察院指控原审被告人周业轩、黄国章、樊朝海、梁兰丛、陆长锐、曾凡祥、庞南兴犯非法拘禁罪一案，于二○一七年四月二十七日作出（2017）桂0902刑初172号刑事判决。原审被告人陆长锐不服，提出上诉。本院于2017年5月18日立案，并依法组成合议庭，经审阅全案材料和上诉材料，讯问上诉人陆长锐，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2016年5月11日13时许至5月17日8时许，被告人周业轩、黄国章、樊朝海、梁兰丛、陆长锐、曾凡祥、庞南兴伙同他人为胁迫朱某1加入传销组织，将朱某1拘禁在出租屋内限制其人身自由。
2．2016年5月16日18时左右，朱某2被女网友骗至出租屋。被告人周业轩、黄国章、樊朝海、梁兰丛、陆长锐、曾凡祥、庞南兴伙同蒋某和韦某（二人另案处理）等人为胁迫朱某2加入传销组织，将朱某2拘禁在该出租屋内限制其人身自由。2016年5月17日6时许，朱某2爬上出租屋内的阳台向外呼救，被曾凡祥、梁兰丛等人强行拖下来按压在地上，陆长锐、庞南兴以及蒋某、韦某等人上去轮流按住朱某2的手脚，致使朱某2右颧部及右上臂中上段擦伤。5月17日8时许，朱某1和朱某2在该出租屋内被公安民警解救。经鉴定，朱某2的损伤不符合《人体损伤程度鉴定标准》之规定。
原判另查明，被告人曾凡祥视力残疾等级四级。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人周业轩、黄国章、樊朝海、梁兰丛、陆长锐、曾凡祥、庞南兴的供述，且有受案登记表，被害人朱某1、朱某2陈述，证人李某证言，同案人韦某、蒋某供述，抓获经过，提取笔录，扣押清单和发还清单，现场辨认笔录及指认现场照片，被害人伤势照片，中华人民共和国残疾人证（曾凡祥），玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）字[2016]105号等证据证实。
原审法院认为，被告人周业轩、黄国章、樊朝海、梁兰丛、陆长锐、曾凡祥、庞南兴以拘、押、禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其七人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。周业轩、黄国章、樊朝海、梁兰丛、陆长锐、曾凡祥、庞南兴共同实施非法拘禁犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，周业轩、黄国章、樊朝海、梁兰丛、陆长锐、曾凡祥、庞南兴积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人樊朝海、梁兰丛、陆长锐、曾凡祥、庞南兴在共同犯罪中作用相对较小，是作用较小的主犯，酌情从轻处罚。周业轩、黄国章、樊朝海、梁兰丛、陆长锐、曾凡祥、庞南兴因迫使他人参与非法传销而拘禁他人，酌情从重处罚。周业轩、黄国章、樊朝海、梁兰丛、陆长锐、曾凡祥、庞南兴归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，均是坦白，可以从轻处罚。曾凡祥视力存在严重障碍，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人周业轩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；二、被告人黄国章犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；三、被告人樊朝海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；四、被告人梁兰丛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；五、被告人陆长锐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；六、被告人庞南兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；七、被告人曾凡祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人陆长锐上诉提出：其没有主动参与非法拘禁他人，属作用较小的主犯，原判对其量刑过重。请求二审法院对其处以更轻的刑罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，认为一审认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。本院审理期间，上诉人陆长锐未提交有新的证据。
本院认为，上诉人陆长锐、原审被告人周业轩、黄国章、樊朝海、梁兰丛、曾凡祥、庞南兴以拘、押、禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其七人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。周业轩、黄国章、樊朝海、梁兰丛、陆长锐、曾凡祥、庞南兴共同故意实施非法拘禁犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，周业轩、黄国章、樊朝海、梁兰丛、陆长锐、曾凡祥、庞南兴积极参与犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人樊朝海、梁兰丛、陆长锐、曾凡祥、庞南兴相比周业轩、黄国章的指挥作用来说，作用相对较小，属作用较小的主犯，酌情从轻处罚。周业轩、黄国章、樊朝海、梁兰丛、陆长锐、曾凡祥、庞南兴归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，均属坦白，可以从轻处罚。曾凡祥视力存在严重障碍，可酌情从轻处罚。上诉人陆长锐上诉提出其是被动参与非法拘禁他人的，原判量刑过重，请求本院对其处以更轻的刑罚。经查，在非法拘禁朱某1、朱某2的过程中，陆长锐在周业轩、黄国章的指挥下积极参与搜身、看守被害人，据此原判已认定了陆长锐是作用较小的主犯。陆长锐伙同同案人为了迫使被害人加入传销组织，剥夺他人人身自由，动机卑劣，且剥夺朱某1人身自由长达7天之久。原审法院量刑时充分考量陆长锐在犯罪中的地位、作用，非法拘禁的人数、时间长短以及悔罪态度，对陆长锐量刑一年八个月，罪罚相当，量刑适当，并不为重。二审期间陆长锐没有提供新人从轻处罚理由，本院依法不能对其处以更轻的刑罚。陆长锐的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。陆长锐的上诉理由不成立，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 微
审判员 张万龙
审判员 王少勤
二〇一七年七月十一日
书记员 杨广裕