天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3247号
原告：天津市蓝野环境工程有限公司（组织机构代码76128153X），住所地天津市静海区大邱庄镇百亿路。
法定代表人：禹绍桐，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐广良，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：天津市鑫来化工有限公司（统一社会信用代码91120105569305714X），住所地天津市东丽区华明街原赤土中学旁。
法定代表人：李长来，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕瑞青，该公司副经理。
委托诉讼代理人：樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
原告天津市蓝野环境工程有限公司与被告天津市鑫来化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓝野环境工程有限公司的委托诉讼代理人徐广良、王世洪，被告天津市鑫来化工有限公司的委托诉讼代理人吕瑞青、樊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓝野环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令天津市鑫来化工有限公司给付设备及安装款项140000元；2、判令天津市鑫来化工有限公司支付自2015年5月21日至付款之日期间的利息损失（以下欠款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。诉讼中，天津市蓝野环境工程有限公司变更诉讼请求为：1、判令天津市鑫来化工有限公司给付货款125000元；2、判令天津市鑫来化工有限公司支付自2015年6月2日至付款之日期间的利息损失（以下款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。庭审后，天津市蓝野环境工程有限公司放弃利息损失的诉讼请求。事实和理由：2015年3月29日，天津市蓝野环境工程有限公司与天津市鑫来化工有限公司签订《工程安装及技术服务合同书》，约定由天津市蓝野环境工程有限公司承揽天津市鑫来化工有限公司的酸洗废水处理的项目工程，合同总款为35万元（含管道、阀门、各种泵及设备，并进行调试出产品），合同对付款期限等其他事项进行了约定。合同签订后在履行中，双方又签订补充合同对工程进行了增项款项为111940元。2015年5月20日，天津市蓝野环境工程有限公司将酸洗废水处理设备调试合格。期间，天津市鑫来化工有限公司给付336940元，下欠125000元一直未付。
天津市鑫来化工有限公司辩称，天津市蓝野环境工程有限公司所述签订合同的事实以及付款情况、下欠款项的事实存在。天津市蓝野环境工程有限公司将设备安装完毕后，并于2015年5月29日调试完毕，但其并未将设备调试合格能够处理污水的正常运行状态。天津市鑫来化工有限公司对此通知天津市蓝野环境工程有限公司的副经理徐广良尽快调试设备，其也曾派人来天津市鑫来化工有限公司处进行调试，但均未达到正常运行状态。随后，再电话、短信联系天津市蓝野环境工程有限公司的副经理徐广良，拒接电话、不回复短信。另外，天津市蓝野环境工程有限公司有部分设备没有提供、安装。天津市鑫来化工有限公司在此情况下无奈自行聘请有关的设计院和相关技术人员对设备进行调试，同时更换了天津市蓝野环境工程有限公司提供的不符合设计要求的零件，才达到设计要求能够正常运行，给天津市鑫来化工有限公司造成极大损失，故不同意给付剩余款项。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人对天津市蓝野环境工程有限公司是否将污水处理设备调试合格达到正常运行标准存在争议。
天津市蓝野环境工程有限公司对争议事实提供了收条、高展芬出具的书面证言、银行卡交易明细、视频资料，欲证明杨裕华是其职工，受天津市蓝野环境工程有限公司指派到天津市鑫来化工有限公司调试设备合格，并已经正常运转。
天津市鑫来化工有限公司对争议事实提供了《工程安装及技术服务合同书》、设备一览表、短息截图、购置设备明细、记账凭证、购货单、收据、《产品销售合同》、发票、银行回单以及杨裕华当庭出具的证人证言，欲证明天津市蓝野环境工程有限公司有部分设备没有提供安装以及未将设备调试合格，其多次催促未果无奈自行购置设备请他人更换零件，并进行调试合格。
天津市蓝野环境工程有限公司提供的收条、高展芬出具的书面证言、银行卡交易明细，天津市鑫来化工有限公司虽对部分证据不予认可，但结合杨裕华的证言，可以相互印证，能够证实杨裕华曾系天津市蓝野环境工程有限公司的员工，在职期间到天津市鑫来化工有限公司处调试涉案设备，并调试出合格产品。天津市蓝野环境工程有限公司提供的视频资料，天津市鑫来化工有限公司对真实性没有异议，但提出正常运转并非天津市蓝野环境工程有限公司调试合格的，其安装完毕后一直没有调试合格，是天津市蓝野环境工程有限公司聘请他人重新更换零件进行调试合格才正常运转的。该抗辩意见，与其提供的证人的证言存在矛盾。双方对涉案酸洗废水项目工程已经正常运转并已调试出合格产品以及天津市蓝野环境工程有限公司安装完毕并进行了调试没有争议，杨裕华当庭也表明在天津市蓝野环境工程有限公司任职期间受公司指派到天津市鑫来化工有限公司调试氧化点，并调试出合格产品。而氧化点系处理酸水的程度，恰是涉案酸洗废水项目工程的目的所在。以上能够显示出，天津市蓝野环境工程有限公司按照约定完成了酸洗废水项目工程，并已经调试出合格产品。至于天津市鑫来化工有限公司提供的证据（不含杨裕华当庭出具的证人证言）与本案欠缺关联性，亦无具有资质的相关机构作出评判，且现已经不再具备对天津市蓝野环境工程有限公司完成的酸洗废水项目工程进行勘验、鉴定的条件，天津市鑫来化工有限公司亦没有提供充分证据证实双方确定的设备的名称及数量，故本院对天津市鑫来化工有限公司抗辩的事实不予采信。
本院认为，天津市蓝野环境工程有限公司与天津市鑫来化工有限公司签订《工程安装及技术服务合同书》及补充合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行各自的义务。天津市蓝野环境工程有限公司已经完成了酸洗废水项目工程并调试出合格产品履行了合同义务，天津市鑫来化工有限公司应按照约定履行给付报酬的义务。其未按照约定履行全部付款义务其行为构成违约，应承担违约责任，应继续履行给付剩余款项。至于天津市鑫来化工有限公司的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，天津市蓝野环境工程有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告天津市鑫来化工有限公司于本判决生效之日起十日内日给付原告天津市蓝野环境工程有限公司报酬125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1610元，由被告天津市鑫来化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一六年九月二日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。