四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初198号
原告：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地夹江县漹城镇瓷都大道713-723号。
负责人：李卫群，行长。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。
被告：乐山聚云实业有限公司，住所地乐山市市中区悦来乡六支角村2组。
法定代表人：王树云，执行董事。
委托诉讼代理人：王建钊，男，公司员工。
被告：王树云，男，1955年11月17日出生，汉族,住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族,住四川省乐山市市中区。
被告：万玉珍，女，1953年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：王渝川，男，1957年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与被告乐山聚云实业有限公司、王树云、万玉珍、王渝川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行的委托诉讼代理人高雪、张鹏礼到庭参加诉讼。被告乐山聚云实业有限公司、王树云、王渝川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告万玉珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乐山聚云实业有限公司立即偿还原告的借款本金300万元及未付利息、罚息、复利（截止2017年10月20日差欠利息、罚息、复利共计1709623.14元，2017年10月21日起至付清本金时止的罚息以未付本金为基数，按月利率15.75‰计算，2017年10月21日起至付清利息之日止的复利以未付利息为基数，按月利率15.75‰计算）；2.请求判令被告乐山聚云实业有限公司支付原告律师代理费32000元；
3.请求判令原告对被告乐山聚云实业有限公司提供的抵押财产（详见动产抵押登记书及清单）折价或拍卖、变卖所得价款在第一、二项诉请范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告王树云、万玉珍、王渝川对第一、二项诉请承担连带保证责任；5、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告乐山聚云实业有限公司与原告签订合同编号为2014年乐商银夹支借字第31号《流动资金借款合同》。合同约定：原告向被告乐山聚云实业有限公司提供借款300万元，借款期限为12个月，年利率为12.6%，按日计息，按月结息；借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率（原借款利率基础上加收50%）计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，双方签订《最高额抵押合同》，以其所有的机器设备提供抵押担保，并办理了登记；王树云、万玉珍、王渝川与原告签订了《最高额保证合同》，为上述借款提供连带保证担保；担保范围为主合同下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。原告于2014年1月26日按约发放了贷款300万元。因乐山聚云实业有限公司不能按约还款，双方于2015年1月22日签订《借款展期偿还协议书》，展期金额为300万元，展期至2016年1月22日，月利率为10.5‰。展期到期后，各被告经原告多次催收未还本付息。
四被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书，《流动资金借款合同》、《借款支取凭证》及《借款展期偿还协议书》，《最高额抵押合同》、《借款人及配偶承诺书》及《他项权证》，两份《最高额保证合同》及《承诺书》，利息计算清单，催款通知书，委托合同及律师代理费发票。被告未到庭也未答辩，应视为对质证权利的放弃。原告出示的上述证据符合证据的三性即真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2014年1月23日，原告与四被告签订合同编号为2014年乐商银夹支个借字第31号《流动资金借款合同》，合同约定：贷款人：乐山市商业银行夹江支行，借款人：乐山聚云实业有限公司，担保人：王树云、万玉珍；借款人因流动资金的需要，特向贷款人申请借款。借款金额为人民币300万元；借款期限为12个月；借款的年利率12.6‰按每笔借款提款当期基准利率上浮110%，在借款限期内，该利率不变；自提款日起按日计息，结息日为每月的20日；甲方承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费；同时对逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利。借款担保方式为：抵押。合同并就相关事项进行了约定。原告在贷款人处签字盖章，被告乐山聚云实业有限公司、王树云在借款人处盖章，被告王树云、万玉珍在担保人处签名捺印，被告王渝川在法定代表人/授权签字人处签名捺印。2014年1月26日，被告乐山聚云实业有限公司、王树云在借款人处盖章。借款支取凭证记载：借款单位名称：被告乐山聚云实业有限公司，借款金额为300万元。因乐山聚云实业有限公司不能按约还款，双方于2015年1月22日签订2015年乐商银夹支展字第001号《借款展期偿还协议书》，展期金额为300万元，展期至2016年1月22日，月利率为10.5‰。后被告支付了部分利息，截止2016年1月21日，期内差欠利息382200.33元、复利33473.62元，截止2017年10月21日罚息为1003175元。2014年1月23日，原告作为抵押权人、被告乐山聚云实业有限公司作为抵押人签订《最高额抵押合同》，双方约定：为了担保于2014年1月23日乐山聚云实业有限公司与本合同抵押人、抵押权人签订的2014年乐商银夹支个借字第31号《流动资金借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，抵押人自愿以其所有的机器设备（附抵押物清单）提供抵押担保。所担保的债权由借款形成，最高借款本金余额为300万元；基于主合同产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费等）；前述两款确定的担保债权范围及债权金额之和即为合同所担保的债权范围及最高债权额。被告乐山聚云实业有限公司、在抵押人处盖章，被告王树云在法定代表人处盖章。2014年1月24日，原告与被告在四川省乐山市工商行政管理局对抵押物（附抵押物清单）办理了抵押登记，担保数额为叁佰万元，担保范围为本金、利息、费用。2014年1月23日，原告作为债权人与被告王树云、万玉珍作为保证人分别签订了《最高额保证合同》，两份合同均双方约定：为了担保于2014年1月23日乐山聚云实业有限公司与本合同保证人、债权人签订的2014年乐商银夹支个借字第31号《流动资金借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，保证人自愿为债权人依主合同约定与借款人形成的债权提供保证担保。被保证担保债权范围及最高债权：1.所担保的债权之最高借款本金余额为300万元，2.基于主合同产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；3.上述两款确定的担保范围及债权金额之和，即为本合同所担保范围及最高债权额。保证方式为连带责任担保。保证期间为债权人向借款人通知的还款日之次日起两年。被告王树云、万玉珍在保证人处签名捺印，被告王渝川在法定代表人/授权签字人处签名捺印。同日，原告作为债权人、被告万玉珍作为保证人还签订《最高额保证合同》，其约定的内容与原告作为债权人、被告王树云作为保证人签订《最高额保证合同》的内容一致。被告王树云、万玉珍在保证人处签名捺印，被告王渝川在法定代表人/授权签字人处签名捺印。同日，被告王树云、万玉珍向原告出具《保证人及配偶承诺书》，承诺对前述借款合同项下的偿还承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（含复利）、罚息、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用。担保期间为借款到期之次日起两年。被告王树云在保证人签名捺印，被告万玉珍配偶处签名捺印。2017年11月14日，被告王渝川向原告出具《承诺书》，承诺为2014年1月23日借款人乐山聚云实业有限公司与贵行所签订的2014年乐商银夹支借字第31号《流动资金借款合同》及2015年1月22日签订的2015年乐商银夹支展字第001号《借款展期偿还协议书》（借款本金人民币：叁佰万元整）项下借款的偿还提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息（含复利）、罚息、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用。保期证间为自本承诺之日起两年。被告王渝川在保证人处签名捺印。2018年2月5日，为委托律师代理本案诉讼，原告支付了律师代理费32000元。
本院认为，原告与被告乐山聚云实业有限公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，被告乐山聚云实业有限公司就应按照合同的约定履行还本付息义务，现被告乐山聚云实业有限公司未按合同约定还本付息，已构成违约，应当按合同约定承担逾期还款的违约责任；被告乐山聚云实业有限公司截止2016年1月21日，期内差欠利息382200.33元、复利33473.62元，截止2017年10月21日罚息为1003175元；因原告与被告约定的是以未支付利息计收复利，且罚息是已按约定利率上浮50%计算，故原告以罚息计算复利的主张，本院不予支持，其以期内差欠利息382200.33元为基数，按年利率18.9%计算复利部分，本院予以支持；综上，原告的第一项诉讼请求，符合合同约定和法律规定的，本院予以支持。原告与被告乐山聚云实业有限公司签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效；原告与被告乐山聚云实业有限公司对抵押物办理了抵押登记，抵押权自登记时依法设立；被告乐山聚云实业有限公司未按约定履行还本付息义务，抵押权实现的条件已经成就，原告有权在抵押担保范围内享有优先受偿权；因双方合同约定的最高额与抵押登记担保范围为本金、利息、费用一致，故原告第三项诉讼请求符合合同约定和法律规定的，本院予以支持。原告与被告王树云、万玉珍分别签订了《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效；被告乐山聚云实业有限公司未按约定履行还本付息义务，原告依法可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；原告与被告王树云、万玉珍明确约定的借款本金300万元及基于主合同产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用之和为担保范围及最高债权额，故原告要求被告王树云、万玉珍在其保证范围内承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告王渝川不仅在原告与被告王树云、万玉珍签订的两份《最高额保证合同》签名捺印，而且还书面向原告承诺对借款提供连带责任担保及担保范围，原告接受且未提出异议，保证合同成立，故原告要求被告王渝川在其保证范围内承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告均在合同中承诺承担原告为实现本合同项下债权而支付的律师费等费用，现原告因本案诉讼支付了律师代理费32000元，根据合同约定，该费用应由四被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第六十一条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐山聚云实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行借款本金300万元及利息382200.33元、复利33473.62元、罚息1003175元，合计4418848.95元。罚息从2017年10月22日起，以未还借款本金为基数，按年利率18.9%计算至款清之日止。复利从2016年1月22日起，以未还利息382200.33元为基数，按年利率18.9%计算至款清之日止；
二、被告乐山聚云实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行因本案发生的律师代理费32000元；
三、原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行对被告乐山聚云实业有限公司所有的机器设备（附动产抵押清单）折价或拍卖、变卖所得价款在第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
四、被告王树云、万玉珍、王渝川对第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44733元，由被告乐山聚云实业有限公司、王树云、万玉珍、王渝川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 秦冀川
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 颜 波
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 艾文雁
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。