上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初8330号
原告：毛红珍，女，1966年7月18日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，上海林峰律师事务所律师。
被告：张殷，男，1981年9月17日出身，汉族，住上海市杨浦区长阳路***弄***号楼***室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告毛红珍与被告张殷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛红珍的委托诉讼代理人张琳、被告张殷到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛红珍向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿医疗费404.59元、残疾辅助器具费350元、营养费1200元、护理费1800元、误工费7260元、交通费300元、衣物损300元、车辆修理费1550元、鉴定费900元、律师费3000元;要求被告平安保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分，先由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内按责赔付，不足部分由被告张殷按责承担60%的赔偿责任。事实和理由：2017年12月12日16时05分许,被告张殷驾驶牌号为沪A5XX**的小轿车行驶至本市周家嘴路进源泉路西约70米处时，与骑着电动车的原告相撞，导致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定本起事故由原告毛红珍和被告张殷承担同等责任。事故车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业第三者责任险。事发后，原告在新华医院治疗，后经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告伤后休息90日，营养30日，护理30日。原告认可事故后被告张殷垫付医疗费1177.40元，同意在本案中一并处理。原、被告因赔偿问题无法达成协议，故原告起诉来院，作如上诉请。
被告张殷辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和100万元(不计免赔)商业第三者责任险。原告主张的律师费过高，认可1000元，再按照责任比例承担60%即600元，其余意见同保险公司。事故后被告垫付医疗费1177.40元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司书面辩称，事故经过和责任认定没有异议，被告承保了牌号为沪A5XX**小轿车的交强险和100万元(不计免赔)商业第三者责任险。医疗费认可原告提供的票据，具体金额以法院核对原件为准。交通费酌情认可200元，衣物损失费酌情认可100元。关于残疾辅助器具费，认可相关票据。关于营养费、护理费及误工费，鉴定期限过长，根据原告伤情，认可休息期60天、营养期15天、护理期15天，故营养费认可每天30元共计450元，护理费认可每天40元共计600元，误工费认可每月2300元共计4600元。关于车辆损失费，根据定损认可1550元。认可鉴定费900元，在商业第三者责任险范围内承担。至于律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年12月12日16时05分许,被告张殷驾驶牌号为沪A5XX**的小轿车行驶至本市周家嘴路进源泉路西约70米处时，与骑着电动车的原告相撞，导致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定本起事故由原告毛红珍和被告张殷承担同等责任。事故车辆在被告平安保险公司处投保交强险和100万元(不计免赔)商业第三者责任险，事发时在保险期间内。事发后，原告在新华医院治疗，诊断为颈部软组织损伤，为治疗，共花费医疗费1581.90元(其中，原告支付404.50元，被告张殷支付1177.40元)。经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致寰枢椎半脱位，颈部软组织损伤，伤后休息期90日、营养期30日、护理期30日。为此，原告花费鉴定费900元。为本案诉讼，原告花费律师费3000元。事故后，被告张殷垫付医疗费1177.40元，原告同意上述垫付费用在本案中一并处理。
审理中，原告主张其从事钟点工，收入现金交付，没有社保，要求按照上海市最低工资标准每月2420月计算3个月的误工费，提供了其中一位业主出具的证明材料，证明原告在业主家里承担清洁卫生工作。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告毛红珍和被告张殷承担同等责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安保险公司系事故车辆沪A5XX**交强险及100万元(不计免赔)商业第三者责任险投保单位,应当在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险的费用，在商业第三者责任险范围内按责承担60%的赔付责任,不属于商业第三者责任险范围的,由被告张殷承担60%的赔偿责任。
对于原告主张的具体损失，1、医疗费，凭据认定为1581.90元(其中，原告支付404.50元，被告张殷支付1177.40元)；2、残疾辅助器具费，系原告购买开口式费城颈托的费用，被告平安保险公司认可票据，本院凭据确认为350元；3、营养费，被告平安保险公司认为营养期过长，但未提供足以反驳的证据，本院根据专业鉴定机构出具的鉴定意见计算营养期30日，按照每天30元计算，确认计900元；4、护理费，被告平安保险公司认为护理期过长，但未提供足以反驳的证据，本院根据专业鉴定机构出具的鉴定意见计算护理期30日，原告主张按照每天60元计算，并无不当，确认计1800元；5、误工费，被告平安保险公司认为休息期过长，但未提供足以反驳的证据，本院根据专业鉴定机构出具的鉴定意见计算休息期90日，关于误工损失，原告提供证据证明其从事家政行业，被告平安保险公司认可每月2300元，本院认定按照上海市上一年度最低工资标准每月2420元计算，确认共计7260元；6、交通费，结合原告的伤情、年龄、就诊等，本院确认为200元；7、衣物损失费，原告主张因本起事故导致衣服受损，结合原告受损部位、伤情等，本院确认计100元；8、车辆修理费，系原告修理电动车发生的费用并经定损，被告平安保险公司亦无异议，本院予以确认，计1550元；9、鉴定费，原告因本起事故鉴定花费900元，系其为本案诉讼发生的必要费用，被告平安保险公司亦无异议，同意在商业第三者责任险限额内进行理赔，并无不当，根据本案事故责任比例，本院确认鉴定费540元由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担；10、律师费，考虑到本案原告的伤情和事故责任，本院确认为1800元，由被告张殷承担。事故后，被告张殷垫付医疗费1177.40元，原告同意上述垫付费用在本案中一并处理，并无不当，本院予以准许。被告平安保险公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告毛红珍医疗费1581.90元、营养费900元、护理费1800元、误工费7260元、残疾辅助器具费350元、交通费200元、衣物损失费100元、车辆修理费1550元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告毛红珍鉴定费540元；
三、被告张殷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛红珍律师费1800元；(履行时可抵扣已经垫付的1177.40元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，减半收取计113元，由原告毛红珍负担45元，被告张殷负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋金秀
二〇一八年八月一日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。