<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第568号
上诉人（原审被告）黄安良，男，1972年8月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体工商户。
委托代理人袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）柴毅，男，1995年3月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
委托代理人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
原审被告刘尾冬，男，1979年10月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工。
上诉人黄安良因与被上诉人柴毅、原审被告刘尾冬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2013）临民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任审判长，审判员王德华、许进参加评议的合议庭审理了本案，书记员颜静担任法庭记录。上诉人黄安良的委托代理人袁江维，被上诉人柴毅及其委托代理人李珞瑜，原审被告刘尾冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，柴毅2012年上半年在临湘市第五中学高中二年级上学。经朋友黄都望介绍，柴毅于2012年6月5日休学到黄都望哥哥黄疆与王青红、黄安良三人合伙经营的好彩包装厂工作，约定工资1500元／月。因好彩包装厂三股东之间产生矛盾，同年中秋节后好彩包装厂停产。2012年10月15日，黄安良召集员工宣布工厂复工并向柴毅提出每月增加200元的工资及补发租房款和其他福利，为此柴毅留在工厂继续工作。第二天下午5点许，柴毅在操作烫金机时不慎将右手食指、中指、无名指压伤，随后黄安良将柴毅送往临湘市人民医院治疗。柴毅于2012年11月19日在临湘市人民医院出院，住院时间34天，开支医药费7669.66元，此款黄安良已经付清。
2012年11月19日，岳阳市湘北司法鉴定所对柴毅伤情作出法医鉴定，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》之规定评定为轻伤，比照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》之规定，评定为10级伤残。因柴毅损伤及骨折未痊愈，建议自鉴定日起继续追加医药费2000元，继续休息2个月（其中1个月需陪护1人）。法医鉴定费800元。原审另查明：柴毅父亲柴平均、母亲罗秋月自2008年5月起在临湘市城区从事贩卖木材等生意，租住在临湘市三角坪塘坡巷14号。
原判认为，柴毅未提供证据证明黄安良与刘尾东存在合伙关系，同时黄安良与刘尾东辩称刘尾东事实上被黄安良雇请，两人之间是雇佣关系而并非合伙关系，为此对柴毅要求黄安良与刘尾东承担连带赔偿责任，不予支持。柴毅受伤前在临湘市第五中学高中二年级就读，受伤时在临湘市好彩包装厂工作，因其工作学习、生活消费都在城区，其伤残赔偿金可按城镇居民收入标准计算，柴毅的父母2008年起在城区从事木材销售等业务，同时租住在临湘市城区三角坪塘坡巷，其住院期间及出院后的护理费可参照居民服务业收入标准计算。因柴毅的病历及出院医嘱未强调加强营养，对柴毅要求赔偿营养费的诉求不予支持。护理费已经按居民服务业收入标准计算，对其要求赔偿护理人员住宿费用的诉求不予支持。柴毅的损伤已构成10级伤残，对其精神抚慰金酌定为3000元。临湘市人民医院病情证明称柴毅目前不宜安装假肢，法医鉴定也未建议柴毅安装假肢及确定残疾器具费用，若柴毅伤情痊愈后需要安装假肢，可在其实际发生此费用后另行起诉，对柴毅要求黄安良先行支付购买残疾器具费用的诉求，不予支持。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，核定柴毅的损失如下：后期医药费2000元，住院伙食补助费1020元（34天×30元／天），误工费5326.67元（94天×1700元／30天），护理费6324.07元（64天×36067元／365天），交通费500元，法医鉴定费800元，伤残赔偿金37688元（18844元／年×20年×10%），以上损失合计53658.74元。精神抚慰金3000元。柴毅自身未尽注意义务，亦应承担部分责任，对其受伤造成的损失应自行承担10%的责任，黄安良应当承担90%的赔偿责任，即应赔偿51292.86元（53658.74元×90%＋3000元）。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款之规定，判决，一、限黄安良于本判决生效后十五日内赔偿柴毅51292.86元；二、驳回柴毅的其它诉讼请求。本案受理费1530元，由黄安良负担。
宣判后，黄安良不服，向本院提起上诉称，一、原审认定被上诉人为城镇居民，其赔偿按城镇居民标准进行赔偿不当。根据相关法律及司法解释，赔偿权利人受伤前在城镇居住一年以上，有劳动能力和固定劳动收入的，可以认定为城镇居民，被上诉人受伤前的2012年6月份还在学校上高中，没有工作和劳动收入，且生活消费大部分限于校园，于同年10月15日受伤，其以自己劳动能力生活时间不超过5个月，原审认定柴毅为城镇居民不当。原审认定被上诉人父母自2008年居住在城镇并从事木材经营无事实依据。另外，原审认定上诉人单独承担被上诉人医药费及精神损害赔偿不当。综上，特提起上诉，请求二审撤销原审第一项判决内容，并予以改判。
被上诉人柴毅辩称，被上诉人在城区学校读书已满两年，且休学之后也一直留在城区务工，被上诉人的父母自2008年起一直在城区生活，其生活来源地及生活消费地均在城区，被上诉人离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，其赔偿应按城镇居民身份进行赔偿。被上诉人父母在城镇地区从事木材经营是事实，且租住在城区老乡家，一审时，已提交出租人柴欣欣的证明，并加盖有当地派出所的公章。此外，原审判决划分责任及对精神损害抚慰金的承担处理并无不当。请求维持原判。
上诉人黄安良、被上诉人柴毅及原审被告刘尾东在二审期间均未向本院提供证据。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是柴毅受伤应适用何种标准予以赔偿？
本案二审中，双方当事人对柴毅在临湘市好彩包装厂工作时受伤的事实没有异议。就柴毅的身份，是城镇居民身份还是农村户口，柴毅自中学开始一直以住校方式在城区中学读书，其生活消费标准以城镇生活标准为准，此外，供给柴毅生活来源的父母自2008年迁往临湘市城区居住生活，有柴欣欣证明为证，上诉人黄安良无法否认柴欣欣证明中临湘市公安局城西派出所公章的真实性，且无相反证据推翻上述事实，应认定柴毅经常居住地和主要生活来源地在临湘市城区，其相关赔偿标准应适用城镇居民标准，原审对此认定并无不当。上诉人黄安良仅以柴毅为农村户口而否认柴毅生活居住地及主要生活来源地为城镇的理由不能成立。关于精神损害抚慰金的承担，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，原审根据柴毅的过错程度确定的精神损害抚慰金数额无须再按责任比例划分，原审对精神损害抚慰金的处理并无不当。柴毅受伤所花费的医药费，应根据责任比例由双方进行分担，原审对黄安良已支付的7669.66元医药费未按责任比例划分处理欠妥。本院确认柴毅的各项损失数额为61328.4元（53658.74＋7669.66），精神损害抚慰金3000元。原审对本案当事人之间的责任划分比例并无不当，根据该责任比例，黄安良应承担55195.56元，及精神损害抚慰金3000元，共计58195.56元，扣除黄安良已支付的7669.66元，黄安良还应赔偿柴毅50525.9元。
综上，上诉人黄安良的上诉理由部分成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理欠妥，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2013）临民初字第594号民事判决；
二、限上诉人黄安良于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人柴毅50525.9元；
三、驳回柴毅的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1530元，二审案件受理费550元，共计2080元，由上诉人黄安良负担2000元，由被上诉人柴毅负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
二〇一四年一月二十四日
书记员 颜 静