wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深民二初字第610号
原告：佟恒，安平县。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
被告：时玉层（系秦继春之妻）。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
原告佟恒与被告时玉层民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员张久栓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟恒的委托代理人董忠良和被告时玉层及委托代理人樊瑞超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告佟恒诉称：2015年8月10日秦继春到安平找到我以偿还购房款为由，向我借款123500元，当时秦继春给我写下借款合同一份并约定一个月内归还。我通过银行转账将借款123500元转到秦继春的帐户。秦继春将于2014年5月5日和2014年5月30日签订的两份购房协议交由我作为抵押。该笔债务是秦继春生前与被告婚姻存续期间所借的债务且该借款已用于归还房款，被告理应偿还。
被告时玉层辩称：借款合同不具有真实性，在秦继春生前被告根本不知道秦继春借款事宜。借款合同中没有原告的签字，借款人秦继春和担保人李红庄的签字和手印也不能确定为本人所签。原告称借款用于归还房款，但借款合同显示借款用途是投资经营原材料，不能说明用于家庭生活。原告的转账凭证与法院调取的秦继春账户清单显示秦继春与原告有资金往来，不能说明是借款。
根据原告的起诉理由和被告的答辩，确定本案的争议焦点为：1、被告时玉层的已故丈夫秦继春是否向原告借款及借款的数额；2、被告时玉层应否以夫妻共同债务偿还原告借款。
围绕争议焦点，原告佟恒提供证据如下：1、借款合同原件一份；2、网上银行电子回单一份记录；3、秦继春与高艳靖的购房协议和补充协议各一份；4、证人耿某的出庭证言。以上证据均证明秦继春借款事实及该笔借款用于偿还房款。
围绕争议焦点，被告时玉层提供了五份与秦继春相关的民间借贷诉状、裁定及相关法律文书共20张，证明秦继春涉案巨大，被告与秦继春共同生活期间没有如此巨大的生活支出。
法院依职权调取的证据：1、户名为秦继春的交易明细及该账户的详细信息各一份；2、原告佟恒转账卡号的详细信息一份。以上证据证明原、被告转账情况和卡号的客户名称及主账户号。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据1、被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为借款合同无原告签字，借款人秦继春的签字和手印不能确定为本人的；对原告提供的证据2、被告有异议，认为与本案无关联性；对原告提供的证据3、被告有异议，认为不能确定是秦继春本人签定的；对原告提供的证据4、被告认为证人未在举证期限内申请出庭，不同意出庭及质证。被告虽对上述证据有异议，但未申请对秦继春的签字和手印进行鉴定亦未提供相关证据予以佐证。原告提供的四份证据与法院调取的秦继春的交易明细和佟恒、秦继春的账户信息均显示佟恒与秦继春存在借贷关系且证据之间相互印证能够证明借款的事实及数额，上述证据客观、真实，与本案有关联性，依法予以确认。对被告提交的证据，该证据仅能证明诉讼的事实，与本案没有关联性，依法不予确认。
本院经审理查明：2015年8月10日秦继春向原告佟恒借款123500元，秦继春写下了借款合同一份，合同中载明“借款金额130000元”并约定借款期限一个月。借款当日，原告佟恒通过银行转账将借款123500元转到秦继春的帐户。秦继春于2015年9月10日去世，该笔借款至今未还。
本院认为，秦继春生前向原告借款并签订借款合同，原告依约以银行转账的方式支付给秦继春，原告与秦继春之间的借贷关系成立。因该笔债务系秦继春与被告时玉层夫妻关系存续期间所借，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告时玉层应在秦继春去世后承担还款义务。被告对原告出具的借款合同的真实性提出异议，但未能提供反驳事实的证据，也没有申请对借款合同秦继春的签名或捺印进行鉴定，故被告主张不予支持。另被告主张秦继春所借原告债务并未用于家庭共同生活，因无相关证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，由被告时玉层偿还原告佟恒借款123500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告时玉层负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张久栓
二〇一六年二月二日
书记员 宋 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6092号
原告孙某，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，
委托代理人杨东，山东铭信律师事务所律师。
被告张某，男，1969年5月2日出生，汉族，居民。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨东，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，于1991年5月28日登记结婚，婚后生育两男孩均已成年。由于原、被告性格不和，婚后经常因家庭琐事吵架导致夫妻感情一直不和，并于2011年初分居至今。原告于2013年3月1日起诉离婚，法院作出（2013）临兰民初字第991号判决书，判决原、被告不准离婚。判决下达后，原、被告因感情不和从未见面。现双方完全没有和好的可能，特提起诉讼。请求依法调解或判决原、被告离婚。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告张某于1987年3月份经人介绍认识并建立恋爱关系，于1988年3月15日生长子“张某甲”，于1990年10月8日生次子“张某乙”。双方于1991年5月28日补办婚姻登记手续。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生争吵，自2011年2月份分居生活至今。2013年3月1日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2013）临兰民初字第991号民事判决书，判决不准原告孙彩与被告张克军离婚。同年11月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、提交法庭的证据材料予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中常因琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐疏远。原告曾向本院提起过离婚诉讼，本院在判决不准其离婚后，双方感情并未得到改善，且原、被告双方自2011年2月份分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂，已符合法定的离婚要件，故原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一四年二月十日
代书记员 邸龙龙
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初457号
原告：郑良亮，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐成华，男，1984年10月2日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。
原告郑良亮与被告徐成华民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑良亮到庭参加诉讼，被告徐成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条和收条各1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐成华归还原告借款人民币10000元，利息1050元（利息暂算至起诉之日约为1050元，后续利息自2017年2月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率1.8%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告系朋友关系，被告徐成华因缺资于2016年8月27日向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，承诺于2016年9月25日还清，逾期还款按月息1.8%计算利息。借款到期后，经原告多次催索未果，为此诉至本院，诉求如前。
本院认为：债务应当清偿。原告郑良亮与被告徐成华之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告徐成华作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐成华返还原告郑良亮借款本金人民币10000元及支付相应利息（自2016年9月26日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告徐成华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由被告徐成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一七年三月七日
书记员 叶林晟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2340号
申请人马弟良，男，汉族，地址本市白下区。
被执行人南京长江消防（集团）公司,地址本市浦口区桥林工业区兰花路8号。
申请人马弟良与被执行人南京长江消防（集团）公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2016)苏0116民初2551号民事判决书。2016年9月13日原告马弟良向本院申请执行。申请执行标的为人民币600000元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，无任何财产信息。2017年3月10日本院依法对被执行人财务室和办公室处已采取搜查、扣押措施，并扣押被执行人部分财务印章和账册。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2016年9月5日起将被执行人南京长江消防（集团）公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。现申请人同意案件终结执行程序，本案按终结执行程序处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人无财产可供执行，申请人同意案件终结执行程序，本案的本次执行程序依法予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执2340号案件终结执行，如被执行人具备执行条件时，申请人应及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定书，应自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年三月八日
书记员 柏 向
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初1892-1号
原告：卢绍福，男，汉族，农民。
被告：贾小雨，男，汉族，农民。
原告卢绍福与被告贾小雨买卖合同纠纷一案，原告卢绍福于2016年3月30日诉至本院，本案在送达过程中，因被告下落不明，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿某、人民陪审员王东某、人民陪审员杜某组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 昆
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00623号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，系重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人赵长友，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人张远林，男，汉族，1979年10月13日出生，住重庆市璧山区。
被执行人陈利，女，汉族，1979年11月25日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050035号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2014年12月9日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年4月17日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第050035号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该行政处理决定。2015年9月7日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）050035号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧卫计征字（2015）第050035号征收社会抚养费处理决定中的未履行部分。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗春兰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0113执535号
申请执行人：杨柳，男，1985年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：李代东，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人杨柳与被执行人李代东借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初7643号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李代东逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨柳于2018年01月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李代东的银行存款、车产、房产、工商股权、船舶、证券等进行查询。未查到被执行人李代东有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄传票进行传唤，其仍未到庭。申请执行人杨柳亦未能提供被执行人李代东可供执行的财产线索。致使被执行人李代东尚欠申请执行人杨柳借款50000元、案件受理费1050元及迟延履行利息等不能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
终结本院（2018）渝0113执535号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0113民初7643号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人李代东负有继续向申请执行人杨柳履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 石 愚
二〇一八年七月十四日
书记员 张 鹏
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执269号
申请执行人：陈虹州，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：胡小波，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
陈虹州与胡小波责令退赔纠纷一案，本院2017年11月7日作出的（2017）渝0230刑初252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡小波未按期履行法定义务，申请执行人陶虹州于2018年1月22日向本院申请执行。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定义务，并依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息，发现被执行人名下无房屋、车辆、存款、工商登记等信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人现监狱服刑。本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年7月14日告知申请执行人，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，被执行人尚欠申请执行人150000元及利息。本案执行费2150元未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执269号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年七月十四日
书记员 徐 帆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初1019号
申请人：许阳，男，1991年9月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。
被申请人：缪君刚，男，1981年10月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人许阳于2018年8月17日向本院申请继续财产保全，请求冻结被申请人存放于六安经济开发区拆迁办的拆迁补偿款金额250000元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人许阳的继续保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人缪君刚存放于六安经济开发区拆迁办的拆迁补偿款金额250000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 徐爱军
二〇一八年八月十七日
书记员 王 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初44号
原告：赵某某，女，汉族，1986年10月11月出生，安徽省界首市人。
委托代理人：李虎，界首市砖集法律服务所法律工作者。
被告：段某某，男，汉族，1987年2月7日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告赵某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 刘 波
二〇一六年一月十九日
书记员 刘伟光
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初5号
原告：贾喜平，女。
被告：彭金龙，男。
原告贾喜平与被告彭金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾喜平、被告彭金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾喜平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款17000元及利息（按照农村商业银行同期贷款利率支付自借款之日至还款之日利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告之夫贾成珍在世时，被告向贾成珍借款20000元，双方口头约定月利率为2%。2011年贾成珍去世，2012年9月30日被告向原告部分还款后，为原告出具欠条一张，现原告急需用钱，被告推诿不还，为此提起诉讼，请求法院予以支持。
被告彭金龙承认原告贾喜平提出的全部诉讼请求，但辩称自己无力偿还，请求减免部分金额。
经审理查明，原告之夫贾成珍在世时，被告向贾成珍借款20000元，双方口头约定月利率为2%。2011年贾成珍去世后，2012年9月30日被告向原告归还了全部借款本金，利息结算为17200元，由原告出具了欠条一张。被告归还原告200元后，余款经原告催要未果，故诉讼本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确，所欠款项被告应予清偿。但出借人将利息记入本金计算复利的，不予保护。本案原告诉请的标的，是原、被告结算的利息款，故本院对原告请求被告给付欠款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第125条的规定，判决如下：
由被告彭金龙自本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾喜平归还欠款17000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二０一八年一月十七日
书记员 卫星妤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初810号
原告常州市奥特迈逊自动化科技有限公司，住所地常州市新北区顺园路8-16号。
法定代表人周东林。
被告常州市青之峰网络科技有限公司，住所地常州市武进区科教城创研港2号楼10楼。
法定代表人余进。
本院在审理原告常州市奥特迈逊自动化科技有限公司诉被告常州市青之峰网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告常州市奥特迈逊自动化科技有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市奥特迈逊自动化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常州市奥特迈逊自动化科技有限公司负担。
审判员 高璐
二〇一六年二月十四日
书记员 梁程
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第6502号
原告贾俊高，个体工商户。
被告邢培杰，职工。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经和解了结了纠纷，原告为此申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾俊高撤回起诉。
案件受理费675元减半收取338元、保全费420元，均由原告负担。
审判员 张培亮
二〇一四年二月八日
书记员 张 瑜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖终39号
上诉人（原审被告）：叶友俊，女，生于1966年9月16日，汉族，住湖北省建始县。
被上诉人（原审原告）：艾明胜，男，生于1947年6月7日，汉族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）：刘光敏，女，生于1964年1月14日，汉族，住湖北省建始县。
被上诉人（原审被告）：李玉安（刘光敏丈夫），男，生于1960年3月2日，汉族，住湖北省建始县。
被上诉人（原审被告）：向绪进，男，生于1958年4月7日，土家族，住湖北省建始县。
上诉人叶友俊因与被上诉人艾明胜、刘光敏、李玉安、向绪进民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初880号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶友俊上诉称，被上诉人艾明胜起诉的被告叶友俊系男性，住在湖北省××××组；本案上诉人叶友俊系女性，住在湖北省××××组。上诉人与被上诉人艾明胜起诉的主体不是同一人，上诉人作为本案被告的诉讼主体不适格。一审法院仅对案件的管辖范围作出了裁定，对上诉人的诉讼主体是否适格未作评判。请求二审撤销原审裁定，驳回艾明胜的诉讼请求。
被上诉人艾明胜、刘光敏、李玉安、向绪进均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，从上诉人叶友俊的上诉理由来看，叶友俊对湖北省恩施市人民法院对本案行使管辖权并无异议，仅认为其不是被上诉人艾明胜所诉被告，其不具备诉讼主体资格，故其上诉的实质不是对一审法院裁定驳回管辖异议提起的上诉，对其上诉请求应不予审理。至于本案上诉人叶友俊是否为适格的被告，需一审法院在行使管辖权的基础上进一步审查后作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年八月一日
书记员 孙 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1768号
原告：王伟安
委托诉讼代理人：刘艳丽，广东卓建律师事务所律师。
被告：深圳世程科技有限公司
法定代表人：陈左寰。
原告王伟安因与被告深圳世程科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷，向本院提起诉讼。本院在审理本案的过程中，原告王伟安于2018年1月22日自愿撤回诉讼。
本院经审查认为，原告王伟安申请撤回诉讼符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟安撤回诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王伟安承担。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一八年一月二十三日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执575号
申请执行人王海坤/被执行人陈某：
本院依据黑龙江省木兰县人民法院(2013)木民初字第693号民事调解书执行王海坤与陈某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的6000.00元。
本院在执行过程中，人民法院经过司法扣划陈某履行了法律文书确定的给付义务且全部执结完毕。执行到位标的6000.00元，执行费50.00元。本院已于2018年8月7日将该款交付给申请执行人王海坤。申请执行人王海坤申请执行结案，至此，申请执行人王海坤向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执277号
申请执行人宝鸡永顺钢结构有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇。
法定代表人周红岗，任执行董事。
被执行人凤翔囯实投资有限公司，住所地城关镇南大街。
法定代表人吴婷，任执行董事。
委托代理人杨玉田，凤翔囯实投资有限公司员工，一般代理。
本院在执行申请执行人宝鸡永顺钢结构有限公司与被执行人凤翔囯实投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人180000元及利息。在执行过程中，被执行人已支付给申请人80000元，余100000元未支付，经法院主持调解，双方当事人达成和解协议，被执行人在2018年9月30日前支付50000元，2018年10月30日前支付50000元。如被执行人不能按照协议履行，申请人有权按照原法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0322执277号案件的执行。
被执行人如不能按照协议履行义务，申请人可按照原调解书或和解协议申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一八年七月十四日
书记员 高 婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民辖终52号
上诉人（原审被告）：罗彬。
被上诉人（原审原告）：张小利。
原审被告：张小宏。
上诉人罗彬与被上诉人张小利、张小宏管辖权异议一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
罗彬上诉请求：撤销原判，将本案移送至习水县人民法院管辖。事实及理由：上诉人的经常居住地和本案相关联的地方都在习水，因此本案应当由习水县人民法院管辖。且被上诉人张小利与张小宏之间存在利害关系，张小利可随时要求张小宏在欠条上签字作保证人，上诉人根本无法举证其二人之间的行为和交易，故一审法院以此驳回上诉人的管辖异议申请不当。
被上诉人均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，张小利提交《欠条》一份，据此主张欠款人罗彬和担保人张小宏连带清偿其垫付款的本息。《欠条》内容显示，各方当事人未对支付欠款履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，合同履行地根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定。本案系张小利请求对方偿还垫付款本息，故张小利作为本案合同中接受货币的一方，其所在地为合同履行地，张小利住所地为桐梓县，且原审被告之一张小宏的住所地亦为桐梓县。故张小利选择向既是被告住所地又是合同履行地的桐梓县人民法院提起本案诉讼并无不当，一审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 敖悦童
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28348号
原告：王绪霞，女，1972年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市，现住浦东新区。
被告：李立俊，女，1972年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原告王绪霞与被告李立俊身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绪霞到庭参加诉讼，被告李立俊经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王绪霞向本院提出诉讼请求：要求被告李立俊赔偿医药费1,468.10元、交通费66元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费15,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师费900元。事实与理由：原告和被告都是XX(国际)家庭服务中心的员工,双方均住在员工宿舍中。2016年1月26日早上8时许，原告起床洗漱时，将漱口水倒在窗外。另外一名员工张某某看到后就指责原告将漱口水倒在她的酸奶上，双方发生争执。被告见状后非但不劝架，还和张某某一起指责原告、拉扯原告，并咬住原告的鼻子和右手，殴打原告头部。造成原告头面部、颈部、双手等多处受伤。经鉴定原告需要休息60日、护理30日、营养30日。原告认为被告的行为对原告造成了伤害，故原告向法院提起诉讼。
李立俊未到庭答辩。在诉前调解笔录中，李立俊辩称：对于精神损害抚慰金不认可，且事发时双方都有动手，原告也抓了被告的脸和头发。自己应和原告承担同等责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系XX(国际)家庭服务中心的员工，均住在公司的员工宿舍内。2016年1月26日上午8时许，王绪霞因将漱口水倒在案外人张某某的酸奶上与张某某发生了争执。李立俊见状后即上前与王绪霞争执起来，并发生了肢体冲突。公安机关接报后到场处理，并对王绪霞做了询问笔录和辨认笔录。
公安机关在2016年1月26日09时00分开具验伤通知书，王绪霞至上海市第六人民医院就诊、验伤。诊断结论为：右环小指开放伤；右环指末节骨折；右手背侧软组织伤；头部外伤，头皮组织挫伤；鼻部软组织挫伤。颈椎软组织挫伤。原告为此支付了医药费1,468.10元。
在本案审理中，根据原告的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见：伤后休息60日、护理30日、营养30日。原告支付鉴定费900元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据原、被告陈述，公安机关的询问笔录，可以确认当日王绪霞与案外人张某某因琐事发生口角，李立俊本应采取合理的方式来劝架。然，李立俊不仅上前未劝架，反而与王绪霞发生肢体冲突,导致了损害结果的发生。而王绪霞对于纠纷未能采取冷静的、克制的方式正确处理。其自身亦存在过错。据此，本院酌情判令被告对原告损失承担50%的赔偿份额。
关于本案具体赔偿项目，医疗费，有票据予以证明，本院确认1,468.10元；原告主张的营养费、护理费的金额尚属合理，本院均予以确认；本院凭据确认鉴定费900元；原告主张交通费66元，本院予以确认；关于误工费，本院认为，原告从事家政服务工作，其工作具有较强流动性和不稳定性。原告仅提供雇主出具的工资证明，但并未提供纳税证明及银行工资对账明细，不能证明其实际误工损失。本院酌情根据相关行业收入情况确定误工费11,878元，关于精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李立俊应于本判决生效之日后十日内赔偿王绪霞医药费1,468.10元、营养费1,200元、护理费1,200元、交通费66元、误工费11,878元，合计15,812.10元的50%计7,906.05元；
二、李立俊应于本判决生效之日后十日内支付王绪霞鉴定费900元；
三、驳回王绪霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由王绪霞、李立俊各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 朱虹霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕01刑终564号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李昕，男，1993年3月4日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，农民，住临潼区。2011年4月22日因犯贩卖毒品罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月15日刑满释放。2015年9月2日因本案被抓获，同月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
上诉人（原审被告人）李风波，男，1989年7月29日出生于西安市临潼区，汉族，小学文化，农民，住临潼区。2008年1月30日因犯抢劫罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑九年，2015年6月4日刑满释放。2015年9月2日因本案被抓获，同月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
上诉人（原审被告人）侯伟锋，男，1990年1月9日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，农民，住临潼区。2009年7月1日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑六年，2013年3月21日刑满释放。2015年9月2日因本案被抓获，同月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人张举会，陕西许小平律师事务所律师。
原审被告人赵成艳，女，1984年2月17日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，农民，住略阳县。2015年9月2日因本案被抓获，同月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控被告人李昕、李风波、侯伟锋、赵成艳犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月14日作出（2016）陕0111刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人李昕、李风波、侯伟锋不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111刑初204号刑事判决；
二、发回灞桥区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 常 鹏
代理审判员 张 超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 倩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03869号
原告田某某，男，1989年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人马轩楠、王娜，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告方某，女，1990年7月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告方某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
代理审判员 夏瑞洁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 瑶
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初183号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告张某某，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同、供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 晶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10630号
原告金华市汇大商贸有限责任公司，住所地金华市婺城区工贸区1077号4号厂房。
法定代表人胡聪，执行董事。
被告郑聪，男，1992年5月6日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告金华市汇大商贸有限责任公司诉被告郑聪买卖合同纠纷一案中，原告金华市汇大商贸有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市汇大商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市汇大商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月十七日
代书记员 叶林峰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第404号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人钱某，无业。2013年5月8日因本案被桐乡市公安局取保候审，2014年4月8日被桐乡市人民检察院决定取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2011年9月的一天晚上，被告人钱某在本市洲泉镇清河村北浜里1号自己的卧室内，容留吸毒人员李某、王某吸食毒品冰毒。
2、2011年9月底的一天晚上，被告人钱某在上述地点，容留吸毒人员李某、周某、王某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人钱某先后二次提供场所，容留他人吸食毒品冰毒，共计五人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钱某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、周某、王某的证言、辨认笔录及照片、尿某、现场检测报告书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某先后二次提供场所，容留他人吸食毒品冰毒，共计五人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人钱某系初犯，确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一四年五月十六日
书记员 金利群
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6279号
罪犯程金伙，男，1949年1月29日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2007年11月19日作出（2007）惠刑初字第444号刑事判决，以被告人程金伙犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）榕刑执字第1532号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年；福建省福州市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）榕刑执字第2973号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程金伙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程金伙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程金伙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程金伙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程金伙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月1日起至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 柯舒妍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5922号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，
法定代表人褚勇，总经理。
被告深圳联星美洲商旅服务有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民治大道牛栏前大厦Ｂ1508、Ｂ1510，统一社会信用代码×××626。
法定代表人戴海江。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳联星美洲商旅服务有限公司著作权权属纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳联星美洲商旅服务有限公司的起诉。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭立（兼）
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2230号
申请人北京良乡永定科技发展有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人胡宗海，该公司董事长。
被执行人王显辉，男，1967年8月14日生，汉族。
北京良乡永定科技发展有限公司申请执行王显辉买卖合同纠纷一案，申请人北京良乡永定科技发展有限公司依据生效的（2015）辉民初字第2611号民事调解书于2015年12月29日申请执行，本院于2015年12月31日向被执行人王显辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人北京良乡永定科技发展有限公司货款及违约金266214.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费3893元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王显辉可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2611号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 周传忠
审判员 秦小运
二〇一六年六月二十日
书记员 高 琳
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00291号之三
申请执行人：李瓜青，女，1966年1月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：信硕集团有限公司，住所地安徽省安庆市大观区大园小区8幢一层9室，组织机构代码68208995-3。
法定代表人：尹甜甜，该公司董事长。
被执行人：尹甜甜，女，1985年4月9日出生，汉族，信硕集团有限公司董事长，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈国平，男，1962年7月31日出生，汉族，安徽阳光机械有限责任公司董事长，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽阳光机械有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山路70号，组织机构代码72999300-0。
法定代表人：陈国平，该公司董事长。
被执行人：安庆欣意电缆有限公司，住所地安徽省安庆市龙山路170号，组织机构代码59142197-3。
法定代表人：张向文，该公司执行董事。
被执行人：张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，安庆欣意电缆有限公司执行董事，住所地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：操亚梅，女，1977年1月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。
李瓜青与信硕集团有限公司、尹甜甜、陈国平、安徽阳光机械有限责任公司、安庆欣意电缆有限公司、张向文、操亚梅民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）宜执字第00291号之二号执行裁定被执行人安徽阳光机械有限责任公司名下位于安徽省六安市开发区金太阳汽车城B2幢106、107、108室非住宅用房及147.2平方米现浇二层楼面以207万元抵偿给本案申请执行人李瓜青，依法扣划被执行人信硕集团有限公司银行存款18100元、张向文银行存款99230元，在扣除执行费22772元后剩余执行款94558元已全部支付给申请执行人李瓜青，至此，本案申请执行人已实际受偿2164558元。现申请执行人李瓜青书面说明，对于本案剩余未执行到位的债权自愿放弃。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）宜民一初字第00240号民事调解书终结执行。
二、解除本案对被执行人信硕集团有限公司、尹甜甜、陈国平、安徽阳光机械有限责任公司、安庆欣意电缆有限公司、张向文、操亚梅名下财产的查封、扣押、冻结等强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董 刚
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初132号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某某。2015年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年12月8日16时许，被告人杨某某在本市武侯区白佛村白凤桥星驰网吧门口，以人民币700元的价格贩卖一袋净重2.62克甲基苯丙胺（冰毒）给李某。交易完成后被民警挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料及情况说明等。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。并提出对被告人杨某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人杨某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某，当庭自愿认罪，且本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2016年9月8日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年二月二十四日
书记员 史雅莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终745号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘晨迪，曾用名潘律函，男，1994年12月8日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，农民，家住云南省昆明市嵩明县。2013年9月25日因犯抢夺罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月28日刑满释放。2016年7月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年8月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
原审被告人文锐，男，1994年2月20日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，农民，家住云南省昆明市嵩明县。2016年7月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年8月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人文锐、潘晨迪犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）云0102刑初852号刑事判决。宣判后，原审被告人潘晨迪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人潘晨迪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2016年6月27日9时许，被告人文锐在昆明市盘龙区北京路“金某”网咖内，乘公民张某熟睡之机，将张某握在手中的苹果6手机一部偷走，认定价格为人民币3100元，携赃潜逃，赃物未查获。
二、2016年6月30日7时30分许，被告人文锐、潘晨迪在昆明市五华区青年路“新天地”网吧内，趁公民吴某熟睡之机，将吴某装在裤包内的“步步高”牌OPPO手机一部偷走，认定价格为人民币2100元，携赃潜逃，销赃挥霍。2016年7月8日，被告人文锐、潘晨迪先后被公安机关抓获。
原判认为:被告人文锐、潘晨迪以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人潘晨迪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文锐、潘晨迪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人文锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元二、被告人潘晨迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。三、赃物继续追缴。
宣判后，原审被告人潘晨迪不服，提出上诉称：其应属于从犯，其如实供述犯罪事实，原判量刑过重。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人文锐、潘晨迪的户籍证明，被告人潘晨迪的前科材料，抓获经过，被告人文锐、潘晨迪的供述，被害人吴某的报案材料及陈述，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，OPPO手机的收款收据一份，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，监控视频截图，情况说明等证据予以证实，经审核，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人潘晨迪及原审被告人文锐以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。潘晨迪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。文锐、潘晨迪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人潘晨迪所提“其应属于从犯”的上诉理由，本院认为，上诉人潘晨迪伙同原审被告人文锐共同实施盗窃他人财物的行为属共同犯罪，二人在共同犯罪中所处地位和所起作用相当，不宜区分主从，其上诉理由不能成立。关于上诉人潘晨迪所提“其如实供述犯罪事实，原判量刑过重”的上诉理由，本院认为，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、上诉人潘晨迪认罪悔罪态度等因素对其作出的定罪量刑并无不当，其上诉理由本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴虎
审判员 阮文波
审判员 张金科
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭欣萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终765号
原公诉机关云南省安宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）初文会，绰号“老三”、“小于”，男，汉族，1978年7月14日出生，小学文化，云南省大姚县人，户籍所在地：云南省大姚县，捕前住址：云南省安宁市连然街道办事处官厢街乐舒旅社。因涉嫌抢劫罪于2016年2月16日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
上诉人（原审被告人）彭代松，绰号“小胖子”，男，汉族，1972年9月24日出生，小学文化，云南省永善县人，户籍所在地：云南省永善县，捕前住址：云南省安宁市连然街道办事处兴屯小区旁自建房。曾因犯强奸罪于2002年12月23日被云南省永善县人民法院判处有期徒刑五年，2006年10月25日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2016年2月17日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
原审被告人李夏明，绰号：“太平”，男，汉族，1987年4月18日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，捕前住址：云南省安宁市连然街道办事处兴屯小区旁自建房。因犯盗窃罪于2011年8月24日被云南省安宁市人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌抢劫罪于2016年2月16日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
云南省安宁市人民法院审理云南省安宁市人民检察院指控原审被告人李夏明、初文会、彭代松犯抢劫罪一案，于2016年10月29日作出（2016）云0181刑初445号刑事判决。宣判后，原审被告人初文会、彭代松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人初文会、彭代松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，二审审理期间，上诉人彭代松书面申请撤回上诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
原判认定：被告人李夏明、初文会、彭代松经事前预谋，于2016年1月31日12时许，被告人李夏明以租车拉货为由将被害人周某2诱骗至安宁市大屯路盛世锦苑旁安宁实验学校后面废弃料场，后被告人李夏明、初文会对被害人周某2实施暴力殴打及捆绑，当场劫取被害人周某2随身携带的现金420元人民币，被告人彭代松劫取被害人周某2的一辆红色东方载重王牌三轮电动车。经鉴定，被抢三轮电动车价值2207元人民币，被抢财物合计价值人民币2627元。另查明，被告人李夏明曾因犯盗窃罪于2011年8月24日被云南省安宁市人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。被告人彭代松曾因犯强奸罪于2002年12月23日被云南省永善县人民法院判处有期徒刑五年，2006年10月25日刑满释放。
原判认为:被告人李夏明、初文会、彭代松以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的第一起事实与所指控的抢劫罪无关联，不予认定，对被告人李夏明因该事实被刑事拘留的时间亦不予认定。对于本案被抢劫的现金，被害人挣脱捆绑后及时某，所陈述内容与其在公安机关的陈述一致，本案被害人被抢劫的金额应当认定为人民币420元。对于被告人初文会辩解自己的行为不构成抢劫罪的辩解意见，根据经庭审质证的证据，被告人李夏明的供述能与被害人的陈述相互印证，证实被告人李夏明、初文会两人共同对被害人实施了殴打、捆绑、劫财的行为；而被害人的陈述、被告人李夏明、彭代松的供述与现场勘验笔录、辨认笔录均能相互吻合，证实被告人初文会参与了公诉机关指控的抢劫犯罪，对被告人初文会的辩解意见不予采纳。本案系共同犯罪，被告人李夏明主动提议并分工，在犯罪过程中寻找作案目标并将被害人诱骗至案发地点，实施了劫取钱财的具体行为，起主要作用，系主犯；被告人初文会、彭代松分别实施了殴打、捆绑和藏匿三轮车的行为，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李夏明、彭代松有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李夏明、彭代松到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李夏明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人初文会犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人彭代松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。四、随案移送的作案工具半截警棍、电线一条依法予以没收。
宣判后，原审被告人初文会不服，提出上诉称：其没有与他人事前预谋，其行为系故意伤害不是抢劫，其如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人周某2的陈述及报警记录、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、发还清单、扣押清单等证据予以证实，经审核，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人初文会及原审被告人李夏明、彭代松以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪，原审被告人李夏明主动提议并分工，在犯罪过程中寻找作案目标并将被害人诱骗至案发地点，实施了劫取钱财的具体行为，起主要作用，系主犯；上诉人初文会及原审被告人彭代松分别实施了殴打、捆绑和藏匿三轮车的行为，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。李夏明、彭代松有犯罪前科，应酌情从重处罚。李夏明、彭代松到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人初文会所提“其没有与他人事前预谋，其行为系故意伤害不是抢劫”的上诉理由，本院认为，根据本案庭审质证、认证的证据可以相互印证：其与同案被告人之间具有抢劫的共同犯意和行为，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人初文会所提“其如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，本院认为，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、上诉人初文会认罪悔罪态度等因素对其作出的定罪量刑并无不当，其上诉理由本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴虎
审判员 阮文波
审判员 张金科
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭欣萌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05650号
原告重庆市璧山金属制件厂，经营者彭德昌，男，生于1949年1月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被告金强，男，生于1975年4月29日，汉族，住浙江省兰溪市灵洞乡。
本院在审理原告重庆市璧山金属制件厂与被告金强离婚纠纷一案中，原告重庆市璧山金属制件厂于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山金属制件厂撤回起诉。
案件预收受理费837.5元，由原告重庆市璧山金属制件承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 珍
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初8003号
原告：陈志栋，男，1983年1月10日出生，汉族，住南京市建邺区，户籍地江苏省淮安市淮安区。
被告：顾莉，女，1975年3月9日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告陈志栋与被告顾莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志栋、被告顾莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还借款40万元；2、要求被告立即向原告偿还自借款之日即2013年2月1日起，至还款之日止按年利率24%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日被告向原告借款人民币40万元，并打了借条，同时口头约定按月利率8%支付利息，还款日到期后，被告以各种理由不愿偿还债务和利息，严重损害了原告的合法权益。
被告顾莉辩称，2013年2月1日，其确实向原告借款40万元，约定三个月还款，但双方并未约定按月利率8%支付利息，借款到期后其无力偿还借款，请求法院拍卖其房产后还款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍相识，2013年2月1日被告向原告出具“借条”一份，内容为被告向原告借款人民币40万元，借期三个月，借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。借条签订当日，原告通过农业银行银行卡（卡号为62×××11）向被告银行卡（卡号为62×××71）转款40万元。后被告并未按约定向原告归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的“借条”、“汇款凭证”及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，对于被告向原告借款人民币40万元的事实，原、被均无争议，本院予以确认。对于原告要求被告立即偿还自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，法院应予支持。故本院只支持原告要求被告偿还按照年利率6%支付本金40万元的利息，且计息时间应从逾期还款之日即2013年5月1日开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾莉于判决生效后十日内归还原告陈志栋借款人民币40万元。
二、被告顾莉支付原告陈志栋逾期利息，以40万元借款本金为基数，自2013年5月1日起至还清借款本金日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，减半收取5610元，由被告顾莉负担（此款由被告顾莉随还款一并给付原告陈志栋，以冲抵其预缴的诉讼费用）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 花洁
二〇一八年二月二日
书记员 曹飞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第137号
申请人深圳中集天达空港设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业四路四号。
法定代表人郑祖华，该公司董事长。
申请人深圳中集天达空港设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005126854506，票面金额为200000元，出票人为常州欧普国际供应链金融服务有限公司，收款人为乌鲁木齐中创能源有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳中集天达空港设备有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年二月十四日
书记员 杨 磊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3724号
原告：王能其，男，1956年7月1日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。
被告：王步艳，男，1969年8月24日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。
原告王能其与被告王步艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王能其向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金17万元，并支付自2017年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年6月1日、10月1日,被告因需要共计向原告借款20万元，均约定月息2%，利息按月结算，每月18日前支付。借款后，被告仅归还了借款本金3万元，支付了2017年10月之前的利息，剩余借款本金及利息至今未能支付。
被告王步艳辩称，借款是属实的，但15万元的借款双方并未约定借款利息，被告自2015年6月起至2017年9月，每月归还了借款本金3000元，总计归还了84000元借款本金，剩余66000元借款本金未归还。5万元的借款，被告已经归还了3万元借款本金，支付了2017年10月之前的利息10800元。综上，被告仅欠86000元借款本金未支付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，王步艳向王能其出具借条，载明：“今借到王能其人民币拾伍万元。”2015年10月1日，王步艳向王能其出具借条，载明：“今借到王能其现金伍万元正,每月利息壹仟元,每月十八号以前付利息。”2015年10月22日，王步艳归还借款本金3万元。
借款后，王步艳于2015年6月18日、7月20日、8月21日、9月19日分别向王能其转账支付3000元；2015年10月20日、11月21日王步艳分别向王能其转账支付4000元；2015年12月起至2017年9月，王步艳每月支付王能其3400元。
另查明，2015年5月21日，王能其与中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行（以下简称邮储银行）签订《个人借款合同》，约定邮储银行向王能其提供贷款20万元，借款期限自2015年5月21日至2021年5月21日。2015月5月29日，邮储银行向王能其发放贷款20万元，王能其向邮储银行出具借据一份，借据载明了借款用途为住房装修，年率为7.15%。2015年6月1日，王能其通过其妻子周井芳的银行账户向王步艳的儿子王贺贺的银行账户转账15万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款。原、被告对于被告已经归还了借款本金3万元及支付了本金为5万元的借款至2017年9月30日前的利息10800元没有异议，双方争议的焦点在于15万元的借款是否约定了利息，也即被告所支付的84000元是归还的借款本金还是支付的借款利息。
根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。在传统的民间借贷中，自然人之间基于个人或家庭生活需要，在有血缘、地缘等密切关系的亲朋好友之间进行少量资金借贷的，一般属于无息借贷。但随着社会的不断发展，民间借贷的目的也从以往为基本生活而进行的借贷演变为以生产经营、风险投资等获取高额利润为目的的借贷。综合原被告双方之间的关系、利息支付、资金来源等情况，应当认定原告与被告之间就15万元借款约定了利息。
首先，原、被告之间不存在无息借款的密切关系。原、被告双方只是相互认识，又没有形成足以使原告愿意无息提供借款的密切关系，而被告借款的目的是生产经营需要，因此，原告出借钱款的目的是为了获取利息的可能性较大。况且从原告收到银行贷款后第三天就将钱款支付给被告的事实来看，原告的出借资金来源于银行贷款，即使原告出于其他原因考虑无偿提供借款给被告使用，也不大可能由原告自己承担银行的利息。被告主张其介绍车辆挂靠到原告所经营的公司，原告获得了挂靠费，才无息提供借款给被告作为资金周转，但就以上事实没有提供证据予以证明，本院不予采纳。其次，双方其他借款约定月息2%。原告在几个月之后出借给被告的另一笔借款5万元约定了月息2%，而数额更大的借款15万元却不要求支付利息，不合常理，如被告有其他利益输送给原告，则5万元的借款更没有理由会约定利息。再次，被告每月所支付钱款的数额、时间更符合利息的特征。根据民间借贷的交易习惯，借款人借款后一般都会根据约定逐月定期定额支付利息，到期后一次性归还本金。本案原、被告双方没有约定还款期限，也没有证据证明双方约定了逐月归还本金，因此，被告归还本金时就无必要每月在固定时间支付固定的钱款。而且被告所支付金额与根据月息2%计算的利息金额一致，特别是当本金金额增加或减少时，被告所支付的钱款金额也相应增加或减少，只能说明被告是在按照双方的约定履行支付利息的义务。
综上，虽然被告向原告出具15万元的借条上没有注明利息，但综合本案的所有情况，应当认定双方之间口头约定了月息2%，不适用法律规定的没有约定利息或约定不明的情形，故被告辩称15万元的借款无需支付利息的意见本院不予采纳。被告支付的款项应当全部是支付的利息，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王步艳于本判决生效后十日内一次性归还原告王能其借款本金17万元并支付自2017年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王能其负担322元，被告王步艳负担1828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 肖红波
二〇一八年一月二十六日
书记员 顾 琳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执80号
申请人冯修明，男，1966年3月16日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被执行人冯平明，男，1963年12月9日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住遵义市汇川区。
本院在执行冯修明与被执行人冯平明经司法确认调解协议纠纷一案中，被执行人冯平明与申请人冯修明已达成执行和解协议。现在申请人冯修明同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执80号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年三月二十三日
书记员 王家友
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初157号
原告ＸＸ国，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李春冬，男，其他自然情况不详。
ＸＸ国诉李春冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，于2016年3月22日由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。ＸＸ国到庭参加诉讼，李春冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ国诉称，李春冬在2014年8月15日以急需资金向ＸＸ国借款13000元，双方约定，借款期限为一个半月，还款日期为2014年9月30日，逾期还款，借款按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，直到还清全部借款为止，由李春冬支付相关费用。借款到期后，ＸＸ国多次催要，李春冬至今未偿还该笔借款，请求李春冬偿还借款本金13000元，利息4160元（2014年9月30日至2016年1月30日），合计17160元，2016年1月30日以后的利息顺延计算至实际给付日止，由被告承担诉讼费等一切费用。
李春冬未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日李春冬向ＸＸ国借款13000元，并签订借款协议一份，协议约定：还款日期为2014年9月30日，若逾期还款，按照银行同期贷款利率四倍支付利息，直到还清全部借款为止，借款到期后，李春冬一直未偿还该笔借款。
上述事实，有ＸＸ国向本院提举的借款协议一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”ＸＸ国与李春冬之间的债权债务关系明确，应承担偿还借款的法律责任，ＸＸ国请求李春冬偿还借款本金13000元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”ＸＸ国请求李春冬支付逾期利息4160元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李春冬于本判决生效后立即偿还ＸＸ国借款本金13000元、利息4160，合计17160元。2016年1月30日之后的利息按照年利率24%计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元（ＸＸ国已预交），由李春冬负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田 广 平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 格根图雅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第898号
原告：赵美珍。
被告：嵇慧杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路400号。机构代码证号××。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：饶立，上海名知律师事务所律师。
本院在审理赵美珍与嵇慧杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵美珍于2014年5月20日以被告嵇慧杰已履行赔偿义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵美珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵美珍负担。
审判员 强 盛
二〇一四年五月二十日
书记员 夏惠锋
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0101刑初378号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郑宝权，男，1976年5月17日出生。因扰乱公共场所秩序，于2011年5月11日被北京市公安局东城分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月24日被羁押，同年5月9日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。
法律帮助律师郭宏宇，北京市东卫律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]378号起诉书指控被告人郑宝权犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人郑宝权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月24日18时许，被告人郑宝权在北京市东城区崇文门西大街北侧9路公交车站台，因琐事与被害人崔某发生口角并将崔某打伤，造成被害人崔某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，左侧眶内壁骨折等多处损伤。经鉴定，崔某所受损伤属轻伤二级。
被告人郑宝权明知被害人报警而在现场等候民警处理。
上述事实，被告人郑宝权及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；工作说明；被害人崔某的陈述；证人张某的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人郑宝权的供述及户籍、劣迹材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宝权无视国法，与他人发生纠纷后不循正当途径解决，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑宝权案发后明知他人报警在现场等候民警处置，到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其从轻处罚。据此，本院对被告人郑宝权依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑宝权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白崇伟
二〇一八年八月十三日
书记员 李泽妤
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）成执字第81号
申请执行人：成安县农村信用合作联社。
法定代表人张燕江，职务：联社理事长。
被执行人：邯郸市永跃花木绿化工程有限责任公司，住所地：滏河大街越秀园小区3号楼2单元1号门市。
法定代表人张跃飞，公司经理。
被执行人：成安县乾侯实业有限公司，住所地：成安县城南环路北邯大路南。
法定代表人马金祥，职务：董事长。
本院在执行申请执行人成安县农村信用合作联社与被执行人邯郸市永跃花木绿化工程有限责任公司，成安县乾侯实业有限公司借款合同一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对成安县人民法院（2011）成民初字第620号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭志昆
人民陪审员 郭亮亮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐 硕
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初9231号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银中城路200号14楼1409－1410室，机构代码：913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告：汪涛，男，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告中银消费金融有限公司与被告汪涛金融借款合同纠纷一案，于2018年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令解除原告与被告间的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》；2、判令被告归还原告贷款本金22670.92元，利息4503.93元、滞纳金5441.97元（暂算至2018年5月24日，此后利息滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费652元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告诉称，2017年5月29日，被告与原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款4.4万元，分期付款期数为36期，若被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合同签订后，原告按约向被告发放贷款4.4万元，然而被告未按期归还贷款本息。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》1份；3、借记卡入扣账资料查询结果、详细还款记录查询结果及当前欠款信息机打凭证各1份；4、《法律服务委托合同》1份，及律师费发票1张。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：1、原告提交证据1，待证被告主体资格；2、原告提交证据2，待证被告因贷款与原告签订合约，并约定分期付款，及被告违约，应承担的违约责任和原告有权提前收回贷款的事实；3、原告提交证据3，待证原告已按约发放贷款，但被告未按约归还本息的事实；4、原告提交证据4，待证原告为实现本案所涉债权支付律师代理服务费的事实。本院认为，由于被告对原告上列证据的真实性、合法性未提出异议，也未提供证据反驳上列证据所待证的事实，且上述证据与本案具有关联性，据此，对上列证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2015年5月29日，原告中银消费金融有限公司与被告汪涛签订编号为2015年消借第099531号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》约定：原告向被告提供4.4万元贷款额度；贷款执行固定月利率为1.55%；贷款使用期限为36个月；信用贷款按被告已动用额度按日计息，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，逾期付款时，原告将按照逾期时贷款金额收取滞纳金，0-10000元收取每日滞纳金5元，10000-20000收取每日滞纳金10元，更高贷款余额依上述规则类推（以10万元为一区间）。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，本合同的终止或解除并不影响双方已发生的债权债务关系，被告仍须偿还原剩余贷款和相应利息及相关费用，被告逾期超过90天的，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。
2015年6月1日，原告向被告发放贷款4.4万元。事后，被告仅归还了部分借款及利息。截至2018年5月24日止，被告尚欠原告借款本金22670.92元，利息4503.93元、滞纳金5441.97元。
另查明，2016年8月1日，原告与浙江一剑律师事务所签订《法律服务委托合同》约定：原告委托浙江一剑律师事务所律师为其所涉消费金融贷逾期欠款债务诉讼案件的一审代理人；按诉讼金融额的2%支付律师代理费。2018年7月11日，原告为实现本案所涉债权向该律师事务所支付律师代理服务费652元。
本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》，系双方自愿、合法有效，依法予以保护。被告未按约定全面履行还款义务，依法应承担违约责任。原告提出解除合同，由被告归还借款本息及承担滞纳金和实现债权费用之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告汪涛间的2015年消借第099531号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》。
二、被告汪涛归还原告中银消费金融有限公司尚欠借款本金22670.92元，及支付2018年5月24日前尚欠利息4503.93元、滞纳金5441.97元，并按原合同约定计付自2018年5月25日起至实际履行还款之日止的利息和滞纳金（本项下的利息和滞纳金之总额，应以所欠本金和月利率2%计算为限）。
三、被告汪涛支付原告中银消费金融有限公司因实现本案债权支出的律师服务费652元。
上述二、三项债务于本判决生效之日起三日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元（减半收取，原告已预交），由被告汪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月十七日
代书记员 叶林峰
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初1295号
原告：赵春玲，女，1965年4月27日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：王微娜，女，1982年10月30日出生，汉族，无业，现住吉林省敦化市。
被告：张宝龙（系王微娜的丈夫），男，1983年4月18日出生，汉族，无业，现住吉林省敦化市。
原告赵春玲诉被告王微娜、张宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春玲的委托代理人徐中兴到庭参加诉讼。被告王微娜、张宝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春玲诉称：2015年11月3日，王微娜向赵春玲借款4万元，双方约定于2016年11月12日偿还借款，由案外人马春成承担连带保证责任。现借款已经到期，经赵春玲多次催要，借款人至今未偿还。王微娜与张宝龙系夫妻关系，应共同偿还借款。为维护赵春玲合法权益起诉至法院，要求按照年利率24%计算利息，判令王微娜、张宝龙共同偿还借款4万元及利息（从2016年7月13日开始计算）。
王微娜、张宝龙未在法定期限内提出答辩。
经审理查明：2015年11月13日，赵春玲与王微娜、案外人马春成签订了借款合同书。合同约定，王微娜向赵春玲借款4万元，借款期限为12个月，从2015年11月13日起至2016年11月12日止，月利率为5分，利息于每月的12日前支付，并由案外人马春成提供连带责任保证，保证期间为借款到期日的两年。当日，出借方向王微娜转帐4万元。借款后，王微娜偿还了2016年7月12日止的利息。王微娜与张宝龙系夫妻关系。现赵春玲诉讼来院，要求借款人王微娜及其丈夫张宝龙共同偿还借款4万元及利息（从2016年7月13日开始计算，年利率为24%）。
认定上述事实的证据有：借款合同书、借条及收条、转帐凭证、存款明细账、结婚证、证人韩某证言等。
本院认为：王微娜向赵春玲借款，属于公民之间的借贷关系。王微娜作为借款人，应向赵春玲偿还借款本金及利息。张宝龙系借款人王微娜的丈夫，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔借款应认定为王微娜夫妻共同债务。现赵春玲要求王微娜、张宝龙共同偿还借款4万元及利息（按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。在审理过程中，赵春玲放弃对保证人马春成的诉讼主张，属当事人意思自治，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王微娜、张宝龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵春玲偿还借款本金4万元及利息（从2016年7月13日开始按年利率24%计算，至本金全部还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费620元，合计1045元，由被告王微娜、张宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王思文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初5210号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1971年6月8日出生，汉族，住北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告徐磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告徐磊经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐磊偿还广发银行北京分行至2017年10月31日的信用卡欠款总额合计30593.52元，（其中本金16865元，利息6568.02元，滞纳金及违约金6322.59元，手续费837.91元）；2.判令徐磊按照《广发银行信用卡客户协议》的约定比例支付从2017年11月1日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.徐磊承担本案全部诉讼费用，包括但不限于广发银行北京分行为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：徐磊曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至本院。
徐磊未作答辩，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成明细、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；徐磊未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，徐磊于2011年4月13日在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效。如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年10月31日，徐磊拖欠欠款本金16865元，利息6568.02元，滞纳金及违约金6322.59元，手续费837.91元，合计30593.52元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，徐磊在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求徐磊履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，徐磊向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2017年10月31日的欠款合计30593.52元；
二、自本判决生效之日起十日内，徐磊向广发银行股份有限公司北京分行支付自2017年11月1日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元、公告费260元由徐磊负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 音
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 赵 强
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赵馨梓
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执640号
申请执行人谢高明，男，1956年6月28日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市铎山煤矿。
法定代表人程铁根，该矿矿长。
上述申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，于2014年7月10日经本院审结，该案（2013）冷民一初字第690号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人支付申请执行人赔偿款本金30000元,承担案件执行费350元，共计30350元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人早已停产歇业，申请关闭手续正在办理当中，本案赔偿款项只有等到煤矿关闭补偿资金到位，才能采取措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1163号
原告：张某甲。
委托代理人：黄李燕，浙江瑞越律师事务所律师。
委托代理人：余伟，浙江瑞越律师事务所实习律师。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人黄李燕、余伟，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告原系同学关系，双方一起生活后结婚、离婚，期间于××××年××月××日生育儿子张某丙。2010年3月23日，原、被告登记复婚。原、被告双方的性格、脾气及志趣等方面存在差异，无共同语言，常为琐事发生争吵，原告为了孩子的健康成长，忍气吞声。现儿子已成年，且双方于2015年6月开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告起诉请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费用由双方依法承担。
被告张某乙答辩称：对原告诉称的相识、结婚、生育子女情况无异议。被告同意离婚。2015年8至9月间，被告欠别人共有二十多万元，其中有二十来万元借款用于偿还赌债，另有四万多元系被告欠他人借款和货款。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同学关系。原、被告双方结婚后于××××年××月××日生育儿子张某丙，后因感情不和协议离婚，2010年3月23日登记复婚。
以上事实有原、被告陈述，原告身份证、常住人口登记卡、婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因不能妥善处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故原告离婚请求本院予以准许。被告要求原告分担夫妻存续期间共同债务的主张，未能提供相关证据，若存在夫妻共同债务亦涉及第三人利益，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一六年四月八日
代书记员 董佳嫱
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初695号
原告孙某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷案件中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一七年一月十九日
书记员 黄晓雅
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初字第1150号
原告：佛山市高明区荷城恒益塑料厂。
经营者：梁福初。
委托代理人：孙胜华，是广东共明律师事务所律师。
被告：鹤山市古劳镇晋塑塑料厂。
经营者：胡海辉。
原告佛山市高明区荷城恒益塑料厂（以下简称“恒益塑料厂”）诉被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂（以下简称“晋塑塑料厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告恒益塑料厂的委托代理人孙胜华到庭参加诉讼。被告晋塑塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告恒益塑料厂诉称：2015年6月，被告向原告购买塑料稳定剂一批，货值37120元，2015年8月26日，被告继续向原告购买塑料稳定剂一批，货值23000元，两次货款合计60120元。2015年10月17日，被告向原告开具金额为37120元的中国农业银行支票一张，同时收回原告持有的37120元的送货单。在付款期间，银行以票面金额有涂改为由，拒绝付款，原告遂要求被告重新开具支票，被告均以种种理由推脱，拒绝开具新的支票。之后，虽然经原告多次催要，但被告一直拒绝付款，原告于是中断了与被告之间的买卖。原告认为，被告收取了原告的塑料稳定剂后，一直没有向原告付款，其行为已构成违约，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款60120元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告晋塑塑料厂无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
综合原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告恒益塑料厂与被告晋塑塑料厂有业务往来，原告为被告供应塑料稳定剂产品。2015年6月，原告供应塑料稳定剂一批给被告，价值37120元，被告在2015年10月17日开具金额为37120元的中国农业银行支票一张给原告，并收回原告所有的送货单回单，但该支票原告向银行提示付款时，银行以票面金额有涂改为由，拒绝兑付。2015年8月26日，被告再次向原告购买塑料稳定剂，价值23000元，被告的员工陈金花在《发货、收货单》上签名确认。上述两笔货款合计60120元。该款经原告多次追收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求本院判令：1、被告向原告支付货款60120元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告双方设立的买卖合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。原告提供了《发货、收货单》及中国农业银行金额为37120元的支票证实被告晋塑塑料厂欠其货款共60120元，故现原告请求被告晋塑塑料厂支付货款60120元，理据充分，本院予以支持。原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息应以欠款金额60120元为基数自2016年4月13日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂欠原告佛山市高明区荷城恒益塑料厂货款60120元及逾期付款利息（以欠款金额60120元为基数自2016年4月13日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付），于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市高明区荷城恒益塑料厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1303元，由被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂负担。（受理费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 王小青
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯泽文
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00923号
原告徐建，居民。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告王伟，居民。
本院于2015年11月17日立案受理了原告徐建与被告王伟建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员马晓永适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建玉、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月26日签订建房协议书一份，协议约定由原告包工包料，每平方米800元，付款方式为一层付4万元，二层付5万元，三层付3万元，外墙装修为2万元，余款完工后一次性付清，保证金2千元一年后付清。该房屋2014年4月底交付，经结算被告尚欠原告工程款61899元。后原告多次催要此款，但被告拖延未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款61899元，并承担本案的诉讼费用。
在本案诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告工程款59899元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对于建房的事实无异议，我不欠原告59899元的建房款，只欠原告19899元，我给过原告的合伙人丁达4万元，应当从工程款总数中扣除。
经审理查明：2013年8月26日，被告王伟因翻建房屋，以其父亲王青友的名义和灌云县伊山镇南船厂小学大门向南第三排共五户人家一起与原告徐建签订了建房协议书。协议约定：原告包工包料，每平方米800元，付款方式为一层付4万元，二层付5万元，三层付3万元，外墙装修为2万元，余款完工后一次性付清，保证金2千元一年后付清。协议签订后，原告即组织施工，工程前期建房所需红砖、黄沙、石子等材料由案外人丁以云（又名丁达）供应。该房屋于2014年4月底交付使用。
2015年4月13日原告徐建因索要建房工程款以王青友为被告诉至本院。在该案诉讼过程中，本案被告王伟出庭应诉，称涉案房屋系其出资建设，与其父亲王青友无关。并当庭与原告进行了结算。经结算，被告尚欠原告工程款59899元（其中被告付给案外人丁以云400**元，原、被告存有争议）。2015年5月27日原告徐建撤回了对王青友的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的建房协议书、王伟的谈话笔录、（2015）灌民初字第00345号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐建系个人，不具备涉案房屋建设工程施工资质，原、被告之间签订的建房协议，应属无效协议。但涉案房屋早已完工并交付使用，故被告应参照合同约定支付原告建房工程款。涉案工程经双方结算，被告尚欠原告工程款59899元至今未付，被告王伟应依法承担给付原告工程款59899元的责任。
被告辩称，我给过原告的合伙人丁达4万元，应当从工程款总额中扣除。本院认为，案外人丁以云（又名丁达）系原告徐建的材料供应商，丁以云与原告之间仅存在买卖合同关系，非合伙关系；原告与被告之间系建设工程施工合同关系，根据合同相对性的原则，被告应向原告支付工程款，被告如果向原告以外的第三人支付款项，除非得到原告本人的授权同意，而本案原告陈述欠案外人丁以云的材料款已结清，也没有授权被告向案外人丁以云付款，且不予追认。故被告的上述抗辩观点不能成立，本院不予采纳；庭后被告申请追加案外人丁以云作为第三人参加诉讼的申请，本院不予准许。被告王伟如确已向案外人丁以云付款40000元，可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内一次性给付原告徐建建房工程款计人民币59899元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马晓永
二〇一六年二月十四日
书记员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。