wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21546号
原告田金弟，女，1940年10月14日出生，退休。
被告北京世纪创微科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路49号希格玛公寓2号楼402室。
法定代表人朱铁军，职务不详。
原告田金弟与被告北京世纪创微科技发展有限公司（以下简称世纪创微公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田金弟到庭参加了诉讼。被告世纪创微公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田金弟诉称：2011年5月，田金弟与世纪创微公司签订了创世96高尔夫商务卡会籍认购协议（以下简称认购协议），协议约定：入会每人须交36000元，并且每年按18%计息，按月返还。世纪创微公司自2012年3月12日起停止计息，且并未建室内高尔夫球场，也未上市。田金弟现起诉要求解除认购协议，并要求世纪创微公司返还本金36000元、支付利息5400元、违约金5400元，以上共计46800元。
世纪创微公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2011年5月12日，田金弟与世纪创微公司签订认购协议，约定会籍价格36000元，俱乐部每年按会费的18%给予会员消费积分奖励（可服务消费、购物、兑换现金卷），会员按月消费，在公司所有室内高尔夫俱乐部享受服务消费4折优惠，奖励5000粒室内外练习球，会员卡费在公司变为股份公司时按41000元转化为公司原始股份或股份公司以6倍价格回购，本会籍免收第一年会员服务费。同日，田金弟向世纪创微公司支付会籍卡费36000元。
田金弟提供的银行账户明细显示，田金弟账户自2011年10月至2012年2月每月收到世纪创微公司现金返还540元。
经询问，田金弟称世纪创微公司自2012年4月起即不能提供室外高尔夫打球服务，室内高尔夫根本就没有建起来。
以上事实，有田金弟提交的认购协议、银行账户明细、收据及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：
世纪创微公司对田金弟的起诉享有答辩的权利，世纪创微公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
田金弟与世纪创微公司签订的认购协议，反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。田金弟交纳会籍卡费后，世纪创微公司应当依约提供室内高尔夫球娱乐服务，双方以此作为合同目的。现田金弟主张世纪创微公司自2012年4月起即不能提供服务，世纪创微公司未向本院举证证明其室内高尔夫球场正常运营，故对田金弟的上述主张本院予以采纳。世纪创微公司未提供室内高尔夫球娱乐服务，已属违约，并导致合同目的不能实现，田金弟要求解除认购协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。田金弟认购的会籍并无对应有效期限，在世纪创微公司违约停止服务的情形下，田金弟要求该公司退还会籍卡费的诉讼请求理由正当，本院亦予以支持。认购协议虽约定世纪创微公司每年按会费的18%给予会员消费积分奖励，但该奖励仅限于服务消费、购物、兑换现金卷，并非直接返还现金，且认购协议未约定利息及违约金条款，田金弟要求世纪创微公司支付利息及违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院对此不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告田金弟与被告北京世纪创微科技发展有限公司签订的创世96高尔夫商务卡会籍认购协议；
二、被告北京世纪创微科技发展有限公司返还原告田金弟会籍卡费三万六千元，于本判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回原告田金弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十元，原告田金弟已预交，由其自行负担二百二十元；由被告北京世纪创微科技发展有限公司负担七百五十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
公告费三百元（原告田金弟已预交），由被告北京世纪创微科技发展有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 强
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 华 静
二〇一四年一月十三日
书 记 员 薛 瑾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更213号
罪犯卢华波，男，生于1977年10月17日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2009年7月16日作出（2009）鄂刑三终字第83号刑事判决，以被告人卢华波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。执行中，2011年12月、2013年8月、2014年10月三次经本院共减刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯卢华波在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度湖北省沙洋监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卢华波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度湖北省沙洋监狱局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱和湖北省沙洋监狱局罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯卢华波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢华波减去有期徒刑一年。（刑期至2016年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更243号
罪犯骆金松，男，1995年4月24日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2014年8月1日作出（2014）马刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人骆金松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币70862.7元。于2014年9月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆金松自入监服刑以来，曾因上级机关抽背规范不熟练被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2014年9月至2015年11月累计获达标分8分。2014年1月21日缴纳赔偿款人民币5900元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆金松减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年12月11日至2017年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑姗姗
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00353号
原告张某
被告刘某
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2013年8月26日结婚，婚后感情尚好。近一年多以来，由于日常琐事经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，不能共同生活，协商多次离婚事宜未果，无奈诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求，判决我与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产及债务。
被告刘某答辩称，我不同意离婚。我与原告还有和好可能，如果分开孩子太可怜，现在我俩的债务也分不清。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月26日登记复婚，婚生女刘菲菲于2004年出生。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年10月13日诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，张某与刘某婚后育有一女，感情基础较好，虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到感情破裂的程度。在婚姻家庭中，双方应当真诚相待、彼此信任、积极沟通，共同努力构建幸福、美满的家庭，为子女的健康成长提供一个安定、和谐的生活环境。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费150.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李晓通
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初334号
原告：张思兰，女，1960年3月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：朱生泉，男，1967年7月20日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告张思兰诉被告朱生泉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月20日以本案借款已在他案中解决了为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张思兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告张思兰负担。
审判员 施惠康
二〇一七年一月二十日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保421号之一
申请人：韩永杰，男，1975年11月1日出生，汉族，住河南省通许县。
被申请人：贺瑞军，男，1994年5月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院于2018年8月13日作出的（2018）豫0223财保421号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人贺瑞军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年八月十五日
书记员 霍青华
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初664号
原告：陈岗，男，汉族，居民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司），住所地：镇原县城关镇中街。
法定代表人：赵军，公司经理。
委托诉讼代理人：黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师，一般代理。
原告陈岗与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岗、被告佰霖公司法定代表人赵军及其委托诉讼代理人黄金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岗向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除租赁合同；2.被告给付租金28038元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼*层*号商铺27.28㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，租期至2018年12月31日，约定每年的租金于上一年年底付清。合同履行期间，被告未能按约定给付原告租赁费28038元，且商城经营每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，被告已无能力给付租金，合同履行无望。提起诉讼，要求解除合同，给付租金。
被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
本院认为，被告佰霖公司承认原告陈岗在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定期限支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付房租费28038元的请求，予以支持。被告现经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，合同履行无望。故对原告要求解除合同的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付陈岗房租费人民币28038元；
二、解除陈岗与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的房屋租赁合同。
上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第222号
原告：桐乡市永泰针织有限公司。
法定代表人：朱永江。
委托代理人：谢学元。
被告：嘉善杰司妮服饰有限公司。
法定代表人：严骏。
原告桐乡市永泰针织有限公司与被告嘉善杰司妮服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年3月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民担任审判长，与审判员张志明、代理审判员范璐璐组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢学元到庭参加诉讼，被告嘉善杰司妮服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市永泰针织有限公司起诉称：在2010年8月27日至2010年12月27日期间，原告曾向被告销售汗布等各类织物，合计价值574121.85元，但事后被告仅支付了其中的250000元，但并未履行支付其余货款的义务，至今仍有货款324121.85元未付。经原告多次催讨，被告分文未付。原告为维护合法权益，提出诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款324121.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告企业法人营业执照、原告组织机构代码证、原告法定代表人证明、原告法定代表人身份证、被告嘉善杰司妮服饰有限公司工商登记信息壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、增值税专用发票、出库单、原料转让单、送货单，证明原、被告之间交易的实际情况以及欠款情况。
被告嘉善杰司妮服饰有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
另：本院根据原告的申请，向浙江省嘉善县国家税务局调取证明一份，证明原告提供的五份增值税发票，被告均已抵扣认证。
对原告提供的上述证据及法院调取的证明，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告嘉善杰司妮服饰有限公司在向原告购货后，理应及时归还货款，现被告未及时归还货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告桐乡市永泰针织有限公司要求被告嘉善杰司妮服饰有限公司归还货款324121.85元的诉讼请求，有增值税专用发票、出库单、原料转让单、送货单及当事人的陈述予以证实，且符合法律规定，本院应予支持。被告嘉善杰司妮服饰有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善杰司妮服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告桐乡市永泰针织有限公司货款324121.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6162元，公告费400元，合计诉讼费6562元由被告嘉善杰司妮服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 张志明
代理审判员 范璐璐
二〇一二年七月二日
书 记 员 王洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二保字第01240号
原告赵敬辉。
被告汪业刚。
被告陕西秦楚汽车城投资有限公司，住所地陕西省咸阳市西南路汽车产业园。
法定代表人李锋剑，公司董事长。
被告李锋剑，系陕西秦楚汽车城投资有限公司董事长。
本院受理原告赵敬辉诉被告陕西秦楚汽车城投资有限公司、李锋剑、汪业刚民间借贷纠纷一案后，原告赵敬辉申请对被告的财产进行保全，并提供了担保。本院认为，原告赵敬辉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告陕西秦楚汽车城投资有限公司、李锋剑、汪业刚的财产（以2600万元为限）；
二、对十堰高度房地产开发有限公司担保的土地（证号为西国用2011第1372号）予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何新
二〇一五年十二月一日
书记员 黄霞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2585号
原告：刘于华，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：于沛周，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄永超，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托代理人：张翼翔，该公司副总经理。
本院在审理原告刘于华诉被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案中，原告刘于华于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘于华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘于华撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告刘于华承担。
审判员 张学堂
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 优
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执231号
申请执行人孙德军，男，1974年8月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省葫芦岛市。
委托诉讼代理人李玉欣，女，木兰县维民法律服务所法律工作者。
被执行人宁福海，男，1981年7月9日出生，汉族，司机，住木兰县。
本院依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终6018号、黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1900号民事判决书，执行中孙德军与宁福海买卖合同纠纷一案，申请执行标的31000.00元、诉讼费346.00元、执行费365.00元，未执行标的31000.00元、诉讼费346.00元、执行费365.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人宁福海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人宁福海有车辆现已查封。
本院在执行过程中，已将被执行人宁福海限制高消费、纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙德军，申请执行人孙德军行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一八年八月十六日
书记员 鄢凤慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5275号
原告：刘正清。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告：程海洋。
原告刘正清与被告程海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由代理审判员陈小明简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正清的委托诉讼代理人李前龙到庭参加诉讼，被告程海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正清向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际履行时止，按年利率6%计算）。事实与理由：2010年10月9日，被告程海洋以资金周转困难为由向原告借款50000元，并约定于2011年4月9日还款。借款到期后，经原告多次索要未果。
被告程海洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月9日，被告程海洋向原告刘正清借款50000元，约定于2011年4月9日还款，未约定借款利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告程海洋向原告借款，应按约定期限及时履行还款义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告对借款内利率和逾期利率均未作约定，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程海洋于本判决生效后十日内给付原告刘正清借款50000元及利息（利息自2016年8月18日起至实际给付时止，按年利率6%计算）。
案件受理费已减半收取525元，由被告程海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱 健
第1页/共3页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终字第3273号
上诉人(原审原告)：江阴市陆桥羊绒厂有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西三村周家基52号。
法定代表人：张玉忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：梁俞申，上海富誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓开贤，上海富誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州市香蜜园商贸有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区香樟路55号。
法定代表人：王奎石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州联联服饰有限公司，住所地江苏省吴江市同里镇科技产业园。
法定代表人：沈根祥。
被上诉人（原审被告）：盱眙桂芳服饰有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区工八路。
法定代表人：张桂芳。
被上诉人（原审被告）：杭州清泽服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路48号2幢南3楼。
法定代表人：张勋，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绍兴县华翔纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥经济开发区工业小区。
法定代表人：张青峰。
上诉人江阴市陆桥羊绒厂有限公司因与被上诉人常州市香蜜园商贸有限公司、苏州联联服饰有限公司、盱眙桂芳服饰有限公司、杭州清泽服饰有限公司、绍兴县华翔纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初7851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审判决对双方当事人之间买卖合同实际履行情况等基本事实没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281民初7851号民事判决；
二、本案发回江苏省江阴市人民法院重审。
上诉人江阴市陆桥羊绒厂有限公司预交的二审案件受理费14940元，由本院退还。
审判长 王作化
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3679号
罪犯马国标，男，1962年6月出生，回族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十四日作出（2002）文中刑—初字第075号刑事判决，以被告人马国标犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1672号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马国标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马国标在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次；被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马国标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马国标减去有期徒刑十个月（刑期自2005年4月30日起至2018年11月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2726号
原告：王海燕，男，汉族，1972年2月1日生，住商水县。
委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。
被告：焦国扬，男，汉族，1979年6月28日生，住川汇区。
原告王海燕诉被告焦国扬借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告焦国扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款800000元。2、判令被告支付500000元款项的利息，从2016年12月29日至还清为止；300000元款项的利息，从2017年11月29日至还清为止；暂计100000元。以上合计900000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月29日，被告因欠缺资金，向原告借款500000元，并出具借条一份。2017年11月29日，被告又向原告借款300000元，并出具了借条。两项借款合计800000元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告焦国扬未答辩。
根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2016年12月29日，被告向原告借款500000元，出具借条一份。2017年11月29日，被告又向原告借款300000元，并出具了借条。被告两次借款共计800000元，用于房地产开发。其中500000元借款，原告通过银行转账，实际支付475000元；其余300000元，借条写明现金支付。2018年4月23日凌晨12时27分，被告向原告发送短信，对800000元借款数额表示认可。
本院认为：原、被告之间借款合同关系依法成立，借款本金应当按照原告实际支付的数额计算。借条及短信既不显示利息内容，又不显示还款期限，因此原告主张利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经原告催要，拒不偿还借款，应当承担违约责任。综上，原告诉讼请求正当合理的部分，本院予以支持；不合理的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦国扬于本判决书生效之日起七日内偿还原告王海燕借款本金775000元。
二、驳回原告王海燕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12800元，原告王海燕负担1778元，被告焦国扬负担11022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 郭 燕
审判员 马声亮
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 洋
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7145号
原告：赵拉娣，女，蒙古族，1949年12月27日出生，住内蒙古土默特左旗察素齐镇。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
原告赵拉娣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵拉娣的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2、请求判令二被告立即向原告支付自2013年7月8日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年10月17日，计人民币32099.1元。3.请求判令二被告立即向原告支付自2013年11月1日起至实际给付之日止的延迟支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金额的千分之三计算，暂计算至2017年10月17日，计人民币68724.92元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年1月31日，原告赵拉娣与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定赵拉娣购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号，面积为8.332平方米的商铺。同日，原告赵拉娣与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年1月31日承租给其经营，租赁期限为5-10年，自2010年1月31日起至2020年1月30日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2010年2月6日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年7月8日起至原告起诉之日，一直未支付租金，暂计算至2017年10月17日共计拖欠租金人民币32099.1元，产生违约金人民币68724.92元。原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告合法权益，原告希望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年1月31日，原告赵拉娣与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定赵拉娣购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号，面积为8.332平方米的商铺。同日，原告赵拉娣与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年1月31日承租给其经营，租赁期限为5-10年，自2010年1月31日起至2020年1月30日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2010年2月6日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年7月8日起至原告起诉之日，一直未支付租金。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、《担保函》等证据在案佐证。
本院认为，原告赵拉娣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金为32099.1元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原告以被告迟延支付租金为由请求解除合同，符合解除权行使条件，应予支持。双方约定的逾期违约金每日千分之三过高不符合法律规定，违约金过高部分不予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述拖欠租金及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告赵拉娣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2010年1月31日签订的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号的《委托经营合同》;
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告赵拉娣2013年7月8日至2017年10月17日的租金32099.1元，2017年10月17日之后的租金，按每年7500元给付至合同解除之日止；
三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵拉娣支付延期给付租金的违约金，逾期违约金应以欠付租金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮百分之三十，从2013年11月1日计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元（原告已申请缓交），由内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘冠中
二〇一七年一月五日
书记员张超群
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善西民初字第122号
原告：姚根华。
被告：杨甲德。
原告姚根华诉被告杨甲德房屋租赁合同纠纷一案，本案于2012年6月19日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告姚根华于2012年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告姚根华申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚根华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚根华负担。
审判员 鄢云峰
二〇一二年七月六日
书记员 沈云峰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第196号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人温某，男，汉族，高中文化，原系顺丰速运有限公司松园营业部快递员。因本案于2013年l0月10日被深圳市公安局福田分局抓获并羁押，2013年l0月11日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人温某犯职务侵占罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人温某于2007年进入顺丰速运（集团）有限公司任职快递员，负责上门收取货物、代收客户支付的运费并上交公司等工作。2013年5月份至9月份，被告人温某利用职务之便，将客户深圳市千寻纸业有限公司支付的运费共计人民币44351元占为己有，用于赌博等违法活动。被告人温某在其行为被其公司发现后，于2013年9月30日通过刷卡退还公司人民币10000元，在其被刑事拘留后，其家属又主动退还给公司现金人民币35000元。2013年10月10日，被告人温某在本市福田区八卦岭多彩城一楼顺丰速运营业部内被民警带回派出所。
上述事实，被告人温某在庭审过程中亦无异议，并有被告人温某以往的供述和辩解及辨认笔录，证人赵某、黄某的证言及辨认笔录，被告人的身份材料，公司营业执照，劳动合同书，员工登记表，客户月结清单，汇总表，深圳市千寻纸业有限公司出具的证明，抓获经过，现场勘查笔录和现场照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人温某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人温某归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 方林海
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘飞飞
第3页，共3页
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2015）嘉南长巡商初字第135号
案件缓急：
拟稿部门：长水法庭
拟稿人：
标题：民事判决书
校对人：
印刷份数：12
审核人：
签发人：
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第135号
原告：丁小明。
委托代理人：王超、王浩斌。
被告：周芬。
被告：应端。
原告丁小明因与被告周芬、应端民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告丁小明委托代理人王超、王浩斌到庭参加诉讼，被告周芬、应端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小明起诉称，2013年4月9日被告周芬向原告借款20万元，约定借款期限为5个月，于2013年9月8日前归���，被告应端提供连带责任保证，担保期限为两年。借款到期后，被告周芬未归还借款，被告应端也未履行担保责任。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告周芬归还借款本金20万元并支付利息102983（自2013年4月9日起按银行同期贷款基准利率的4倍计算至2015年5月13日，此后按此标准计算至实际还款日）；被告应端对上述债务承担连带清偿责任。
被告周芬、应端未作答辩。
针对自己的主张，原告丁小明提供了原、被告身份证3页，证明原、被告主体资格；提供了借款借条1份（原件），证明被告向原告借款20万元、借款期限及担保等事实。
被告周芬、应端未向本院提供证据。
本院根据原告丁小明的申请，准许证人胡某出庭作证。证人胡某在庭审中陈述：2013年4月9日原告丁小明给付被告周芬本案借款现金20万，被告周��当场将该笔借款20万现金交付给证人胡某用于归还其尚欠胡某的欠款。
原告对证人胡某的陈述，认为证人的陈述证明被告向原告借款20万的事实属实。
被告周芬、应端对证人证言未提供意见。
本院认证如下：原告提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年4月9日被告周芬向原告丁小明借款20万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，约定还款日期为2013年9月8日，同时双方还约定逾期违约金、诉讼费、律师代理费等项由债务人承担。被告应端对上述借款本金等项承担连带保证责任。借款到期后两被告未履行义务，原告诉至本院。
本院认为，被告周芬欠原告借款20万元事实清楚、证据确凿，被告周芬理应按约及时归还，故原告要求被告周芬归还借款本金20万元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，有合同依据，亦于法无悖，本院予以照准。被告应端自愿对上述债务提供连带保证，应承担连带还款责任。被告周芬、应端经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周芬于本判决生效之日起十日内归还原告丁小明借款20万元并支付利息（以本金200000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，自2013年4月9日计算至实际清偿之日止）；
二、被告应端对上述债务承担连带清偿责任，保证人应端承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元、公告费200元，合计6044元，由被告周芬、应端连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡 敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第1022号
原告：顾某。
委托代理人：章叶。
被告：徐某甲。
原告顾某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理，依法由审判员计丽明适用简易程序于2012年5月30日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人章叶、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某起诉称：原、被告于1999年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常吵架。原告多次生病，被告未做到细心体贴，甚至连基本的照顾都无法做到。原告认为，夫妻感情早已经彻底破裂。原、被告经常争吵，对孩子的成长不利，故原告提出离婚，但双方无法就财产等达成一致意见。夫妻共同的财产为：2005年购买嘉善县魏塘街道嘉辰花苑59幢1单元202室，该套房屋现市值约为60万元，原告自愿放弃房屋所有权，按各半对分的原则，要求被告支付相应对价，关于该房屋的装修及电器等附属，原告自愿放弃。双方共同债务为：欠原告父母20000元及原告兄弟30000元，共计50000元。婚生子徐某乙已上小学，原告身为老师，有足够的能力照顾孩子，并且考虑到原告年龄及身体情况，恳请法庭将婚生子判给原告抚养。现原告请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙归原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费等各半承担；3、分割位于嘉善县魏塘街道嘉辰花苑59幢1单元202室房屋一套，房屋归被告所有，但被告需支付给原告人民币300000元整；4、分割共同债务50000元，被告承担25000元；5、本案诉讼费用由原、被告各半承担。
原告顾某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件1份及被告户籍证明1份。证明原、被告的诉讼主体资格及婚生子徐某乙的身份情况。
2、结婚登记申请书1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告徐某甲答辩称：原告在诉状上陈述的事实和理由不客观，原、被告结婚已经12年了，一共才吵架了6至8次，并不是经常吵架。被告认为原、被告的夫妻感情是好的，不存在感情破裂的情形，所以不同意离婚。
被告徐某甲未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举证据均具有客观性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1999年6月经人介绍相识、相恋。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，取名徐某乙。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。后因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方偶有争吵。2012年3月21日，原告与被告的母亲为教育小孩发生矛盾，原告因此离家出走，原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。原、被告结婚十年多，在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解。只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，多为儿子的成长着想，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告顾某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元（原告已预交525元），减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一二年六月十五日
书记员 曹 珏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2354号
原告洪凤华。
委托代理人马文斌，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人励敏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告天下粮仓集团有限公司，住所地上海市松江区新桥镇春申村金都西路555弄申徐二路东侧1号。
法定代表人金锦梅，负责人。
原告洪凤华诉被告天下粮仓集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判。后因被告天下粮仓集团有限公司下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文斌到庭参加诉讼。被告天下粮仓集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪凤华诉称：案外人上海某机电设备有限公司（以下简称“某公司”）与被告存在买卖合同关系。2009年5月19日，被告向某公司出具承诺书，确认欠付某公司货款94.0612万，并开具了相应金额的支票，该支票未予承兑。2010年8月2日，被告向某公司出具询证函，确认欠付某公司款项1，091，604元。2010年9月1日，某公司与原告签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给原告。2012年10月11日，原、被告签订《还款计划》，被告再次确认欠付某公司1，091，604元，并同意在2012年11月15日前直接向原告履行上述债权。但被告至今未支付任何款项。故原告起诉，要求判令：1、被告偿付原告货款1，091，604元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失（以1，091，604元为基数，自2010年8月3日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明其主张，原告向本院提供承诺书、支票、询证函、债权转让协议书、还款计划及购销合同作为证据证明其主张。
被告天下粮仓集团有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应通知债务人。本案中，被告在询证函中盖章即代表其对欠付某公司货款的事实及金额予以确认；某公司将上述债权转让给原告，被告在还款计划中盖章，亦应视为该债权转让事宜知晓，故原告依据债权转让协议，要求被告偿付货款1，091，604元的主张于法有据，本院予以准许。因双方在还款计划中约定了付款日期，被告未按约定履行付款义务，应当支付原告逾期付款利息损失，但原告主张的利息损失起算点有误，故本院依法将该起算点调整为该付款日期次日，即2012年11月16日。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天下粮仓集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告洪凤华货款1，091，604元；
二、被告天下粮仓集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告洪凤华逾期付款利息损失（以1，091，604元为基数，自2012年11月16日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果负有给付金钱义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，625元，由被告天下粮仓集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 朱佩华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初11号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人黎新朋，男，1964年5月18日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，怡祥苑联盛超市保安，家住九江市开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2018年1月5日由本院决定取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）628号起诉书指控被告人黎新朋犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员徐璨出庭支持公诉，被告人黎新朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年9月5日17时许，被害人张某1、张某2在本市八里湖前进西路怡祥苑联盛超市内吸烟，后被超市保安即被告人黎新朋口头制止，双方由口头矛盾逐渐演变成肢体冲突。后被告人黎新朋伙同十多名人员将张某1、张某2打伤。经鉴定，被害人张某1伤情为轻伤二级，张某2的伤情为轻微伤。
案发后，被告人黎新朋的家属积极赔偿被害人张某1人民币29000元。张某1对黎新朋表示谅解。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人黎新朋构成故意伤害罪，提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人黎新朋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
以上事实，有经庭审举证、质证并予以确认的以下证据予以证实：1、书证:常住人口信息、归案情况说明、谅解书、情况说明；2、证人王某、郭某的证言；3、被害人张某1、张某2的陈述；4、被告人黎新朋的供述与辩解；5、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录、7、监控录像光盘1张。
上述证据，来源合法，能相互印证，足以认定。
另查明，九江市开发区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为可以对被告人黎新朋适用社区矫正。
本院认为，被告人黎新朋故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实交待自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黎新朋系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人黎新朋的家属代其赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可视为被告人万某有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被害人对矛盾激化负有责任，对被告人黎新朋可酌情从轻处罚。综合被告人黎新朋的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，对被告人黎新朋适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所在社区没有重大不良影响，故可以对被告人黎新朋宣告缓刑。根据被告人黎新朋犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎新朋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人黎新朋在缓刑考验期内，必须遵守下列规定：（一）、遵守法律、行政法规，服从社区矫正机构的监督管理；（二）、按照社区矫正机构的规定报告自己的活动情况；（三）、遵守社区矫正机构关于会客的规定；（四）、离开所居住的市、县或者迁居，应当报社区矫正机构批准。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海泉
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈维超
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初56号
申请人：庐山经纬宾馆。住所地：江西省庐山风景名胜区回龙路2号。
法定代表人罗涌，总经理。
被申请人：周华，男，1973年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理申请人庐山经纬宾馆与被申请人周华房屋租赁合同纠纷一案中，申请人庐山经纬宾馆于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周华在银行的存款1000000元或查封、扣押被申请人周华相应价值的财产，并以其在九江银行庐山支行账户72×××19上的存款300000元提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人周华在银行的存款1000000元或其相应价值的财产。
二、冻结申请人庐山经纬宾馆在九江银行庐山支行账户72×××19上的存款300000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓军
审 判 员 牛 飞
代理审判员 彭毓超
二〇一七年三月三日
书 记 员 曹 睿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第558号
申请人厦门斯朗科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区吕厝石材加工厂内。
法定代表人张坤玉，董事长。
委托代理人华鋆，黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被申请人福建可利得皮革纤维有限公司，住所地福建省晋江市五里科技工业园区。
法定代表人施凌山。
本院在审理申请人厦门斯朗科技有限公司与被申请人福建可利得皮革纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建可利得皮革纤维有限公司价值2886837.8元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福建可利得皮革纤维有限公司价值2886837.8元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门斯朗科技有限公司提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门斯朗科技有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年七月十四日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保665号
申请人：刘义。
被申请人：马健。
被申请人：王爽娱。
申请人刘义向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马健、王爽娱的银行存款390000元或相应价值的其他财产采取保全措施，申请人已提供相应财产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马健、王爽娱银行存款390000元（查封期限一年）；
二、若被申请人马健、王爽娱银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
本裁定送达后立即开始执行。
案件申请费2470元，由申请人刘义预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张新建
二〇一七年七月十二日
书记员 相益新
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7701号之一
原告：余桂杰，汉族，住朝阳市。
被告：张娟，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：王坤，辽宁公博律师事务所律师。
原告余桂杰与被告张娟健康权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余桂杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 丁兰香
人民陪审员 周新香
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初726号
原告刘丽娜，女，1982年9月16日生，汉族，湖南省衡山县人，大专文化，郴州市兴隆大药房职工，住湖南省郴州市北湖区。
被告王俊兰，女，1973年11月06日生，汉族，湖南省衡阳市人，中专文化，住湖南省郴州市。
第三人郭治群，男，1979年6月29日生，汉族，湖南省耒阳市人，大专文化，无业，住湖南省郴州。
原告刘丽娜与被告王俊兰、第三人郭治群租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娜向本院提出诉讼请求：1、享有兴隆步行街D1-17号门面优先承租权，被告与第三人签订的合同无效；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告就兴隆步行街D1-17号门面存在租赁关系，然而被告擅自将门面租赁给第三人，损害了原告的优先承租权，故诉至法院。
被告王俊兰辩称：原、被告之间原来存在租赁关系，但合同已于2015年12月31日到期，且原告明确表示不愿承租，被告才将门面租赁给第三人。原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人郭治群陈述：原告的门面是2015年12月底到期的，本人是2016年3月承租的，所以与本人无关。
原告在诉讼中向本院提交如下证据：1、身份证；2、合同复印件；3、2015年12月31日录音材料；
被告在诉讼中向本院提交如下证据：1、合同复印件；2、收条；3、门面租赁合同；4、房产证复印件。
第三人郭治群在举证期限内未向本院提交证据。
原、被告对双方提交的证据均无异议。第三人对原告提交的证据认为不清楚，对被告提交的证据予以认可。综上，原、被告提交的证据符合证据规则，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2009年5月21日，原告刘丽娜与被告王俊兰签订一份《门面租赁合同》，双方约定：1、原告将位于郴州市兴隆步行街D1-17号门面租赁给被告；2、租赁期限从2010年1月1日至2014年12月30日，月租金为1500元，2012年1月1日后的租金双方再行协商；3、合同到期后如不需再续签，需提前一个月通知对方，若续签合同，则在同等条件下优先续租给原告。2011年12月26日，双方再次签订一份《门面租赁合同》，仅仅将月租金提高到1800元，其他条款未变。2014年12月31日合同到期后，经原、被告同意续租一年，将租期延长至2015年12月31日，双方未签订新的协议。原告在约定租期到期前，原、被告进行结算，原告搬离涉案门面，并在附近承租另一门面。原告搬离门面后，被告在涉案门面处张贴招租公告，第三人看到公告后，与被告联系，并于2016年3月2日，签订一份《门面租赁合同》。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。本院就双方争议的焦点评议如下：
原告的诉讼请求是否合理。
原、被告签订的《门面租赁合同》系双方当事人真实意识表示，合法有效，双方应按协议全面履行义务。原、被告双方对合同履行并没有争议，在书面合同约定的期限到期后，双方未签订新的合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告在合同中约定租赁期满后，原告享有优先承租权，故原告对涉案门面享有优先承租权。就本案而言，租赁期满前，被告将门面押金退还原告，且原告主动搬离门面，双方办理了门面交接手续，另原告又在涉案门面附近重新租赁门面，同时，在被告粘贴招租公告后，原告未与被告联系。本院由此认定原告以其实际行为放弃了优先承租权，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘丽娜的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告刘丽娜负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 宁市忠
人民陪审员 谷爱翠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保686号
申请人：潍坊汇一重工机械设备有限公司，统一社会信用代码91370724572877174U，住所地潍坊市临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。
法定代表人：吕学萍，经理。
被申请人：青岛达能环保设备股份有限公司，统一社会信用代码91370200794008847T，住所地青岛市胶州市胶北镇工业园。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
申请人潍坊汇一重工机械设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛达能环保设备股份有限公司的银行存款11000元或相应价值的其他财产采取保全措施，申请人已提供相应财产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛达能环保设备股份有限公司银行存款11000元（查封期限一年）；
二、若被申请人青岛达能环保设备股份有限公司银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
本裁定送达后立即开始执行。
案件申请费130元，由申请人潍坊汇一重工机械设备有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张新建
二〇一七年七月十四日
书记员 相益新
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执682号
申请执行人吉林万晟物业服务有限公司。
被执行人张淑杰，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人吉林万晟物业服务有限公司与被执行人张淑杰物业服务合同纠纷一案中，标的：1124.21元。在执行过程中，已扣划张淑杰1124.00元，剩余案款申请执行人吉林万晟物业服务有限公司自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱程
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10699号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：郭新绪，女，1979年2月16日出生，汉族，住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：冯保忠，男，1975年10月3日出生，汉族，住珠海市香洲区，系被告丈夫。
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称“平安银行珠海分行”）与被告郭新绪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶少梅、阮丽容，被告的委托代理人冯保忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行珠海分行诉称：原告与被告于2013年10月23日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由原告向被告提供信用贷款人民币108000元用于经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。
合同签订后，原告于2013年10月23日向被告发放贷款108000元。但贷款发放后被告并未依约按期足额还款，2015年4月23日开始欠款至今，虽经原告多次催告，被告仍不偿还。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币64568.11元，并支付至本息还清之日止的罚息、复利（暂计至2016年10月31日的罚息27061.42元、复利6223.05元；2016年11月1日至本息清偿之日的罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.835%计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告平安银行珠海分行为其诉称提交如下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款出账凭证及被告银行卡；3.还款记录；4.欠款余额；5.催收记录；6.催告函；7.邮寄清单。
被告郭新绪辩称：对原告起诉的借款金额无异议，但目前本人经济困难，无能力一次性偿还。
被告郭新绪未提交证据。
经审理查明：2013年10月23日，原、被告签订编号为平银（珠海）个信贷字（2013）第RL20131023000134号《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告提供信用贷款人民币108000元用于经营；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日；还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准；若被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
合同签订当日，原告依约向被告发放贷款108000元。贷款发放后，被告并未按约定按期足额还款，2015年4月23日开始欠款至今，虽经原告多次催告，被告仍不偿还。截至2016年10月31日，被告结欠原告贷款本金人民币64568.11元，利息27061.42元、复利6223.05元。原告提起本案诉讼后，被告仅偿还了利息100元，原告庭审时表示诉讼请求相应变更。截至2017年1月17日，被告结欠原告贷款本金人民币64568.11元，利息31727.99元、复利8313.31元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应依约履行。原告已向被告发放贷款，被告在涉案贷款到期后未按时足额还本付息已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定的罚息利率计算利息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新绪于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币64568.11元及计至2017年1月17日的利息31727.99元、复利8313.31元，合计104609.41元；
二、被告郭新绪于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月18日起至款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以逾期借款本金为基数、复利以不能按时支付的利息为基数，均按双方签订《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息月利率2.835%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1123元，由被告郭新绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省珠海市中级人民法院。
审判员 苏倩雯
二〇一七年三月一日
书记员 闫 岩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225执保177号
申请执行人：无为益林新型建材有限公司，住所地，无为县襄安镇。组织机构代码：59426685-X。
法定代表人：朱婷。
被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码：91440101633205110F。
法定代表人：孙严。
被执行人：中煤建工集团有限公司，住所地，北京市。统一社会信用代码：9111000031819188X3。
法定代表人：穆勇。
申请执行人无为益林新型建材有限公司与被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、中煤建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人无为益林新型建材有限公司于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、中煤建工集团有限公司在银行存款400万元的冻结或查封被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、中煤建工集团有限公司同等价值的财产。担保人余平、吴敏以所有的坐落在无为县无城镇南大街土产公司大院房屋，建筑面积450平方，房地权证无房字第021536-2号提供担保。
本院经审查认为：申请执行人无为益林新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、中煤建工集团有限公司在银行存款400万元或查封被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、中煤建工集团有限公司同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周万文
二〇一六年九月二日
书记员 潘小三
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1626号
原告宁波赛德隆机械设备有限公司上海分公司。
被告上海圣启搬运设备有限公司。
原告宁波赛德隆机械设备有限公司上海分公司诉被告上海圣启搬运设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月27日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李居鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年8月开始向被告销售手动液压搬运车等产品，至2010年10月，双方共签订四份《销售清单·代合同》，货款共计人民币21，470元，但被告至今未付款。原告多次催讨无果后，诉至本院要求判令被告支付上述货款及该款自2013年10月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。为证明以上诉称事实，原告向本院提供了《销售清单·代合同》、对账单等证据。
被告未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核上述证据后认为：原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证权利，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海圣启搬运设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波赛德隆机械设备有限公司上海分公司货款人民币21，470元及及该款自2013年10月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币336元，公告费690元，合计1，026元，由被告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 施伟平
人民陪审员 袁蔚清
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保683号
申请人：潍坊汇一重工机械设备有限公司，统一社会信用代码91370724572877174U，住所地潍坊市临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。
法定代表人：吕学萍，经理。
被申请人：山东广富集团有限公司，统一社会信用代码91371626734707574Q，住所地淄博市邹平县龙山工业园。
法定代表人：张广富，经理。
申请人潍坊汇一重工机械设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东广富集团有限公司的银行存款80000元或相应价值的其他财产采取保全措施，申请人已提供相应财产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东广富集团有限公司银行存款80000元（查封期限一年）；
二、若被申请人山东广富集团有限公司银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
本裁定送达后立即开始执行。
案件申请费820元，由申请人潍坊汇一重工机械设备有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张新建
二〇一七年七月十四日
书记员 相益新
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1446号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
被执行人孙凤仙。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与孙凤仙合同，无因管理，不当得利纠纷一案中依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01561号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙凤仙在银行的存款76387元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保39号
申请人任凤萍，女，1972年10月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人刘放，山东星河泰律师事务所律师。
被申请人刘宝林，男,1965年7月3日生，汉族，住烟台市福山区。
被申请人金贞淑，女,1972年7月27日生，朝鲜族，住烟台经济技术开发区。
本院受理的申请人任凤萍与被申请人刘宝林、被申请人金贞淑民间借贷纠纷一案，申请人任凤萍向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月2日作出（2016）鲁0691民初196-1号民事裁定书，裁定查封被申请人刘宝林所有的位于烟台市福山区汇福街6号银河惠景文园2号楼1单元xx号房产，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘宝林所有的位于烟台市福山区汇福街6号银河惠景文园2号楼1单元xx号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙梦琪
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执703号
申请执行人：欧敏，女，1977年6月25日出生，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人：李锦源，男，1950年8月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：李炳仙，女，1955年3月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：李某，女，2005年4月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李海仙，女，汉族，1979年9月26日出生，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人欧敏、李锦源、李炳仙、李某与被执行人李海仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初133号民事判决书已发生法律效力，被执行人李海仙应向申请执行人欧敏、李锦源、李炳仙、李某偿还借款20,000元及缴交案件受理费430元。但被执行人李海仙至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李海仙下落不明，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执703号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年十一月三十日
书记员 茹韵然
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第1004号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所实习律师。
被告何本军，男，1975年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告何本军信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员
审判员 周吉宁
二〇一五年六月十二日
书记员 邬水丽
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执314号
申请执行人：游水平，男，2001年12月18日出生，汉族，无业，住乐安县。
法定代理人：龚某（游水平母亲），女，1977年11月22日出生，汉族，住乐安县。
被执行人:邹志涛，男，1999年1月11日出生，汉族，户籍所在地：乐安县。
被执行人:游晨光，男，1998年10月27日出生，汉族，户籍所在地：乐安县。
被执行人:王俊，男，1998年11月18日出生，汉族，户籍所在地：乐安县。
游水平与邹志涛、游晨光、王俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）赣1025民初476号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人邹志涛、游晨光、王俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游水平于2018年8月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹志涛、游晨光、王俊银行存款80356.5元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 尤武宗
二〇一八年八月十六日
书记员 李亚鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保681号
申请人：潍坊汇英重机有限公司，统一社会信用代码91370724165746310N，住所地临朐县临九路31号。
法定代表人：白文庆，经理。
被申请人：山东元鸣生物科技有限公司，统一社会信用代码370783228079491，住所地寿光市前张路3号。
法定代表人：张华胜，经理。
申请人潍坊汇英重机有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东元鸣生物科技有限公司的银行存款85000元或相应价值的其他财产采取保全措施，申请人已提供相应财产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东元鸣生物科技有限公司银行存款85000元（查封期限一年）；
二、若被申请人山东元鸣生物科技有限公司银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
本裁定送达后立即开始执行。
案件申请费870元，由申请人潍坊汇英重机有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张新建
二〇一七年七月十四日
书记员 相益新
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第00346号
原告长沙华建混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸乡西龙村西龙组。
法定代表人谭志雄。
被告中铁隧道集团有限公司，住所地河南省郑州市高新区科学大道99号。
法定代表人丁荣富，董事长。
本院在受理原告长沙华建混凝土有限公司诉被告中铁隧道集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁隧道集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告中铁隧道集团有限公司认为：双方签订的合同约定解决争议的方式为，本合同项下发生的争议，双方应协商解决，如协商不成，向长沙市仲裁委员会申请仲裁或向长沙市人民法院提起诉讼。该管辖约定不明，应无效。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求人民法院将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，2010年12月25日，长沙华建混凝土有限公司与中铁隧道集团有限公司长沙市南湖路湘江隧道项目经理部签订了《预拌混凝土销售合同》，合同第十一条约定，“本合同项下发生的争议，双方应协商解决，如协商不成，向长沙市仲裁委员会申请仲裁或向长沙市人民法院提起诉讼”。该管辖约定不明确，应认定为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告中铁隧道集团有限公司系因承建长沙市南湖路湘江隧道工程而向原告购买混凝土，且合同约定由原告长沙华建混凝土有限公司将混凝土送到该工地，因此，该工地所在地湖南省长沙市应为合同履行地。故本院对本案有管辖权，被告中铁隧道集团有限公司提出的管辖异议理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中铁隧道集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年三月十八日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执443号
申请执行人：李金凤。
被执行人：张吉海。
本院在执行申请执行人李金凤与被执行人张吉海机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1828号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月24日立案执行，执行标的4055.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人张吉海无财产可供执行，申请执行人李金凤亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1828号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 岩
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第60号
原告游某，女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告武某甲，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告游某诉被告武某甲离婚纠纷一案，原告游某于2013年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李志发独任审理。于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告武某甲经依法送达起诉状副本、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告游某与被告武某甲经人介绍于1999年12月27日登记结婚，婚生一名女孩武某乙（2000年5月22日出生）。双方婚后感情不和，经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。原告曾起诉离婚，法院驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，原告游某与被告武某甲经人介绍于1999年12月27日登记结婚，婚生一名女孩武某乙（2000年5月22日出生）。双方婚后感情一般，原告游某曾向本院起诉离婚，经本院依法判决驳回原告游某离婚的诉讼请求。现双方仍未和好，长期分居，原告再次起诉与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然共同生活多年，但经本院判决不准离婚后，感情仍未和好，双方仍处于长期分居的状态，是导致夫妻感情破裂的主要原因，双方都有一定的责任。原告提出与被告离婚请求应依法准予。因武某乙一直同原告生活在一起，所以，随其母亲生活更利于孩子的健康成长。故子女应由原告抚养监护，被告按法律规定支付子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告游某与被告武某甲离婚；
二、婚生女孩武某乙（2000年5月22日出生）由原告抚养监护，被告支付子女抚养费每月350元，直至子女18周岁止，每年抚养费4200元被告于每年的1月20日前一次性支付给原告，2014年抚养费4200元于本判决生效后5日内给付；
三、个人在手衣物归个人所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李志发
二〇一四年一月五日
书 记 员 魏 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初68号
原告贵阳鸿基物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区富水中路8号（报业大厦15楼）。
法定代表人徐建新。
委托代理人周嗣评、孙裕杰，该公司法务。
被告柳贵红，男，1970年11月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵阳鸿基物业管理有限公司与被告柳贵红物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳鸿基物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳鸿基物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵阳鸿基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳鸿基物业管理有限公司负担。
审判员
审判员 陈雪娇
二〇一八年一月二十九日
书记员 孔佑宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8638号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市香洲区吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：成家宇，男，1972年11月14日出生，朝鲜族，户籍地广东省汕尾市城区。
原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告成家宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告成家宇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2016年6月11日止）本息及费用合计49698.7元，以及支付2016年6月12日起至清偿日止的利息（以35875.26元为基数，日利率为万分之五）;二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2012年11月1日向被告发卡，卡号为62×××85。2012年11月9日始被告持卡消费和使用，截止至2016年6月11日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款。后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿，原告特提起诉讼。
原告提交的证据有：1.交通银行太平洋信用卡申请表、章程及领用合约；2.信用卡交易及费用明细；3.催收记录。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月29日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡。被告声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、MORE卡收费表》记载：贷款利息的收费标准为每日万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××85的交通银行太平洋信用卡。被告从2012年11月9日开始持卡消费使用，之后产生透支未还清。计至2016年6月11日止，被告信用卡共透支本金35875.26元，产生利息12466.74元、滞纳金452.26元和分期手续费883.44元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2016年6月11日，被告共透支本金35875.26元，产生利息12466.74元、滞纳金452.26元和分期手续费883.44元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2016年6月22日尚欠本金35875.26元、利息12466.74元、滞纳金452.26元和分期手续费883.44元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告继续支付从2016年6月12日起至清偿日止，以35875.26元为本金，按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
至于原告主张的其他费用中的用卡无忧费用12元、信用保障服务费用9元，因原告未能举证证明上述费用的合同依据和计费方式，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成家宇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金35875.26元以及计至2016年6月11日止的利息12466.74元、滞纳金452.26元和分期手续费883.44元；
二、被告成家宇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行继续支付从2016年6月12日起计至判决确定履行之日止，以35875.26元为本金，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告成家宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢玉珊
陈映燕
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执恢28号之一
申请执行人梁琨，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，住广东省佛山市。
委托代理人温子章，男，住广东省佛山市。
被执行人邓德龙，男，1954年6月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人陈冬丽，女，1954年10月27日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人梁琨与被执行人邓德龙、陈冬丽民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第262号民事调解协议及（2015）云新法民一执加字第31号执行裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓德龙、陈冬丽应偿还借款本金62528元及受理费681.6元给申请执行人，但上述被执行人没有完全按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人陈冬丽在中国银行云浮新兴支行的（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款16000元外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月7日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除扣划被执行人陈冬丽在中国银行云浮新兴支行的（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款16000元外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执恢28号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林程钊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1801号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司工作人员。
被告：丁雪，女，37岁，个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告丁雪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 周洁
二〇一七年十一月十七日
书记员 李哲
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执778号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号。
法定代表人：唐国珍，该公司董事长。
被执行人：黄利生，农民，现羁押于安庆监狱。
被执行人：洪爱香，农民，系黄利生之妻。
被执行人：戴萍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终90号民事判决书，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,��被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人戴萍所有的位于安徽省潜山县梅城镇皖国路房地产一套[房地产权潜梅城字第8845号、潜国用（2008）第01016023号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年九月五日
书记员 杨 俊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1000号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人施清风，男，1984年5月28日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，经商，住义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]982号起诉书指控被告人施清风犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人施清风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日18时30分许，被告人施清风和陆某等人在义乌市稠江街道宏迪路的“开心家园营养会所”吃饭，期间被告人施清风喝了白酒和啤酒。同日23时30分许，被告人施清风驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市叉口处时，被义乌市交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人施清风体内血液酒精含量为166mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人施清风在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频录像，查获经过，被告人施清风的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施清风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人施清风归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施清风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张 琪
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 何亮亮
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六民初字第76号
原告刘子伟。
被告於波。
原告刘子伟诉被告於波运输合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员邱国行适用简易程序于2014年6月25日公开开庭予以了审理。原告刘子伟到庭参加诉讼，被告於波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘子伟诉称，2013年的7月底至9月初，原告为被告於波承包的工程运输石渣。2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告运输款41500元，并由被告出具欠条一份。后被告未付该欠款。为此，原告诉至本院，要求被告支付运输款41500元，并支付从起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了欠条原件一份。
被告於波未答辩，也未提供证据。
因被告於波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告出示的欠条，经本院审核后予以认定。
经审理，查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方对运输款进行结算后，被告未及时支付运输款，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告支付运输款41500元及支付从起诉日（2014年5月29日）起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告於波于本判决生效之日起十日内支付原告刘子伟运输款41500元，并支付从2014年5月29日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告於波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费838元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邱国行
二〇一四年七月一日
代书记员 臧超静
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执702-1号
申请执行人：欧敏，女，1977年6月25日出生，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人：李锦源，男，1950年8月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：李炳仙，女，1955年3月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：李某，女，2005年4月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：苏润洋，男，汉族，1957年2月1日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：苏杞锋，男，汉族，1978年4月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人欧敏、李锦源、李炳仙、李某与被执行人苏润洋、苏杞锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初134号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏润洋应向申请执行人偿还借款67,600元，被执行人苏润洋、苏杞锋应向申请执行人偿还借款40,000元，案件受理费被执行人苏润洋负担1,010元、苏杞锋负担220元，但被执行人苏润洋、苏杞锋至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人苏润洋、苏杞锋有财产可供执行。被执行人苏润洋下落不明，被执行人苏杞锋作出从2016年12月开始每月还1,000元的计划。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执702号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年十一月三十日
书记员 茹韵然
<＼/title>
<＼/p>
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第276号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人彭某，男，1988年12月21日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，个体职业，住呼和浩特市新城区；因本案于2014年5月30日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年5月15日1时30分，被告人彭某醉酒后驾驶一辆小轿车，在包头市昆都仑区沿钢铁大街由东向西逆向行驶至维多利亚门口时，与白某驾驶的出租车沿钢铁大街由西向东行驶时发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经检验被告人彭某血中乙醇浓度为287.6mg／100ml，属于醉酒驾车。
案发后，被告人彭某与被害人白某达成民事赔偿协议，赔偿被害人白某人民币7000元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故登记表、驾驶证、户籍信息、血中乙醇浓度检验报告及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人彭某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，且主动交纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一四年七月二十五日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第页共页
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保682号
申请人：潍坊汇一重工机械设备有限公司，统一社会信用代码91370724572877174U，住所地潍坊市临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。
法定代表人：吕学萍，经理。
被申请人：山东高阳建材有限公司，统一社会信用代码91370305664421705X，住所地淄博市临淄区金山镇滸崖工业园。
法定代表人：张方耐，经理。
申请人潍坊汇一重工机械设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东高阳建材有限公司的银行存款90000元或相应价值的其他财产采取保全措施，申请人已提供相应财产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东高阳建材有限公司银行存款90000元（查封期限一年）；
二、若被申请人山东高阳建材有限公司银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
本裁定送达后立即开始执行。
案件申请费920元，由申请人潍坊汇一重工机械设备有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张新建
二〇一七年七月十四日
书记员 相益新