wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0821刑初347号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人戴志福，男，1978年3月16日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西桂平市。因犯盗窃罪于2016年6月8日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元,于2016年11月3日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月6日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕314起诉书指控被告人戴志福犯诈骗罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同年7月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人戴志福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日，被告人戴志福伙同同案犯戴某（已判刑）经密谋诈骗后，一人驾驶一辆摩托车来到平南县大安镇富安路三巷（街）001号门前街道处，由戴某故意在被害人王某旁边掉一个装有钱的白色塑料袋，戴志福假装捡到钱后引诱王某一起平分塑料袋里的钱。王某信以为真后，两人去到大安“石某”路口附近的路边准备分钱时，戴某来到假意质问王某和戴志福是否捡到其掉的钱并存入银行，随后戴志福和戴某诱导王某交出存折和说出密码，后戴志福到大安农村信用社领取了王某存折内的11000元人民币并与戴某平分。
上述事实，被告人戴志福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、存折及取款凭条、银行流水账单、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人王某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴志福结伙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已经触犯了刑律，构成诈骗罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人戴志福犯诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人戴志福积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人戴志福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴志福到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人戴志福犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人戴志福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2019年12月5日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人戴志福共同犯罪所得人民币11000元，发还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一八年八月八日
书记员 林钊妃
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初7894号
原告：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22楼。
法定代表人：车兴才，职务：总经理
委托代理人：陈荣清，1980年8月25日生，汉族，住贵阳市南明区，该公司法律顾问。
被告：彭乾妤，女，1983年8月3日生，汉族，住贵州省福泉市。
被告：钟平辉，男，1980年2月6日生，汉族，住贵州省福泉市。
原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司诉被告彭乾妤、钟平辉追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司的委托代理人陈荣清；被告彭乾妤、钟平辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司诉称：被告因购买车辆，于2015年6月5日向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称中西支行）贷款291000元，用于被告购买“丰田”车一辆（车牌号：贵Ｊ×××××），贷款期间为3年，双方签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》。原告为被告上述贷款291000元向中西支行提供不可撤销连带担保，并于2015年6月5日签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》》，明确各方的权利义务、违约责任和违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，2015年12月、2016年6月、7月、8月、9月、11月、2017年1月至今，被告未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息，均未果。原告在没有办法的情况下，为被告总计垫款：195715.96元，给原告在银行的资信带来极大的负面影响。同时，被告因严重违反约定和诚信原则，依据约定，应按担保总额30%向原告支付违约金。原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还银行垫款人民币195715.96元；2、依法判决被告支付违约金87300元给原告，根据合同约定按担保总额30%计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭乾妤、钟平辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年6月5日，被告彭乾妤（乙方）与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（甲方）签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，该合同约定：被告彭乾妤向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支借款291000元，分期还款共分36期，每期偿还的金额为人民币9134.17元，每月15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费37830元。同日，原告（乙方，担保人）与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（甲方）签订了《担保合同》，该合同约定：保证方式为：连带责任保证，提供不可撤销连带担保，并于2015年6月5日签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》》，明确各方的权利义务、违约责任和违约责任计算方式。2015年6月5日，被告钟平辉（甲方）与原告（乙方）签订了《反担保合同》，该合同约定：一、反担保方式：本协议项下的担保为连带责任形式的保证担保；二、合同有效期：合同签订之日起至购车人全部履行完毕《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》和《个人汽车消费贷款担保协议书》所约定的义务为止；三、反担保范围：因购车人违反《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，银行要求乙方承担的担保范围内所有责任。被告取得款项后从2015年12月15开始逾期至今，原告为被告彭乾妤代偿本息总计：195715.96元。原告履行保证责任后，被告彭乾妤未向原告归还代偿款，反担保人钟平辉亦未履行反担保义务。原告遂起至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，彭乾妤与贵阳银行贵山支行签订的《个人借款合同》、原告、彭乾妤与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行签订的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、原告与钟平辉签订的《反担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。被告彭乾妤未按合同约定向其债权人归还借款因此导致原告承担保证责任，为其代偿共计195715.96元。原告代偿后依法有权向被告彭乾妤行使追偿权，要求其归还代偿款。现原告要求被告彭乾妤归还代偿款195715.96元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告钟平辉对被告彭乾妤的上述债务承担连带责任的诉请，因原告与钟平辉签订的《反担保合同》中已对钟平辉的反担保方式、反担保范围、反担保期限等作出明确约定，故对原告此项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告彭乾妤支付违约金的诉请，因双方所签订合同中有约定，但原告主张的违约金过高，应按其代偿的款项195715.96元×30%，即：58714.79元，超出部分不予支持。被告钟平辉为原告的保证义务提供了反担保，故被告钟平辉应承担连带保证责任，若已履行可向被告彭乾进行追偿。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告彭乾妤于本判决书生效之日起十日内，归还原告贵阳四川众汇融资担保有限公司贵州分公司代偿款本金195715.96元；
二、被告彭乾妤于本判决书生效之日起十日内，支付原告贵阳四川众汇融资担保有限公司贵州分公司违约金58714.79元；
三、被告钟平辉对被告彭乾妤的上述（一）、（二）项承担连带还款责任，若已履行可向被告徐亮进行追偿；
四、驳回原告贵阳四川众汇融资担保有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告彭乾妤、钟平辉负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 石钰燕
二〇一八年八月十四日
书记员 邓韵竹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初9334号
原告：重庆银江房屋经纪有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新市街76号赛豪大酒店6楼，统一社会信用代码91500113MA5U5GQXX7。
法定代表人：苏贤辉，执行董事。
委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。
被告：蒲雪银，女，1986年10月20日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县，现住重庆市巴南区。
原告重庆银江房屋经纪有限公司与被告蒲雪银无因管理纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告重庆银江房屋经纪有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银江房屋经纪有限公司的申请符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银江房屋经纪有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆银江房屋经纪有限公司负担（该款原告已缴纳）。
审判员 李方荣
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 余
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第482号
罪犯张来，男，1984年5月8日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2010年7月21日作出（2010）株石法刑初字第59号刑事判决，以被告人张来犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2009年12月24日起至2020年6月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年1月31日以（2013）岳中刑执字第194号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年2月23日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张来在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张来确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张来在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张来在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张来减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18356号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告王昆明，男，51岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王昆明物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王得壮
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初91号
原告宽城板城国臣批发部，住所地河北省承德市宽城满族自治县。
组织机构代码：l5433969-4。
法定代表人吴秀连，职务经理。
委托代理人赵国臣。
被告宽城玖酒商贸有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县。
组织机构代码证：05266183-9。
法定代表人郑明兴，职务经理。
本院在审理原告宽城板城国臣批发部与被告宽城玖酒商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宽城板城国臣批发部于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城板城国臣批发部的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城板城国臣批发部撤回起诉。
案件受理费2255元减半收取1127.5元，由被告宽城板城国臣批发部负担。
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李婷婷
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初636号
原告:集安市城建物业管理有限公司
法定代表人:ＸＸ，董事长。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告:刘丽，女，1972年4月25日生，汉族，集安市人，个体户。住所地，吉林省集安市
委托代理人：董国仁，男，1972年02月15日生，汉族，集安市人，个体户。住所地，吉林省集安市
本院在审理原告集安市城建物业管理有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 丁天彬
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 王淑丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1740号
原告黄荣枝，女，1986年7月2日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人潘义毫，男，1980年10月20日生，汉族，住广西柳州市柳北区，与原告黄荣枝系夫妻关系。
被告黄学善，男，1984年10月3日生，壮族，住广西柳州市。
原告黄荣枝诉被告黄学善民间借贷纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法组成由审判员黄钿担任审判长，人民陪审员罗燕和人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告黄荣枝的委托代理人潘义毫到庭参加诉讼。被告黄学善经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣枝诉称，被告于2012年8月30日向原告借款46800元。经原告多次催告，被告未能偿还借款。原告请求法院判决：1、被告偿还原告借款46800元；2、被告承担诉讼费及公告费。
原告黄荣枝对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2012年8月30日借条一份，证明被告向原告借款46800元的事实。
被告黄学善未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日，被告向原告出具一份借条，确认借到原告46800元，借条上未注明利息和还款时间。因被告至今未归还借款，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款46800元的事实，有被告出具给原告的借条为凭，本院予以认定。双方未书面约定还款时间，原告可随时主张还款。故原告要求被告归还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄学善应归还原告黄荣枝借款46800元；
二、被告黄学善应支付原告黄荣枝公告费700元。
案件受理费970元（原告黄荣枝已预交），由被告黄学善负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 郑敏琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初760号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某甲，男，住泰兴市，户籍所在地：泰兴市。因本案，于2016年11月17日被泰兴市公安局取保候审;11月25日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人何某甲（系被告人张某甲之妻），女，住泰兴市，户籍所在地：泰兴市。因本案，于2016年11月17日被泰兴市公安局取保候审;11月25日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人张某甲、何某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔，被告人张某甲、何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲、何某甲自2010年起，在经营黄桥老张早餐店过程中，将含铝泡打粉（主要成分硫酸铝钾）掺入小麦粉中，加工肉包、菜包等包子并对外销售。被告人张某甲、何某甲于2016年4月23日被泰兴市公安局及泰兴市市场监督管理局警示禁止在小麦粉及其制品加工过程中添加含铝泡打粉，其后仍将含铝泡打粉掺入小麦粉制作包子并销售。泰兴市市场监督管理局于2016年5月26日对其加工的包子进行抽样。经检测，抽样萝卜丝包子中铝的残留量为580mg/kg。
案发后，泰兴市公安局自被告人张某甲、何某甲处扣押含铝泡打粉4包（50g×50袋/包）。
被告人张某甲、何某甲主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人张某甲、何某甲均主动缴纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某的证言；谱尼测试集团上海有限公司出具的检测报告；泰兴市市场监督管理局制作的现场检查笔录，食品安全抽样单；公安机关制作的受案登记表，搜查笔录，扣押清单，出具的案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，情况说明，调取的常住人口登记表，餐饮、食品加工行业告知书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、何某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人张某甲、何某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的指控成立，本院予以支持。
被告人张某甲、何某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人张某甲、何某甲均主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲与被告人何某甲系夫妻关系，且被告人何某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人何某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人何某甲在缓刑考验期间，禁止从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押在案的含铝泡打粉4包（暂存于泰兴市公安局），由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执7316号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
主要负责人：马勇，行长。
委托代理人：余耀辉、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：曾维毅，男，1983年10月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与曾维毅信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初6351号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人曾维毅应支付截止至2014年11月27日拖欠的本金29941.52元、零售利息11311.49元、现金利息33.53元（利息从2014年11月28日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金10155.09元、案件受理费1090元，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因曾维毅未自觉履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心已向本院提出申请执行，本院已于2018年3月8日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执7316号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月十三日
书记员 洪 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初300号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥高新技术开发区支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：孙秀维，行长。
委托代理人：李勇，单位员工。
被告：张庆红，男，1958年7月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：安徽省宣城市亚夏担保有限公司，住所地安徽省宣城市。
被告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，总经理。
本院在审理中国农业银行股份有限公司合肥高新技术开发区支行诉张庆红、安徽省宣城市亚夏担保有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合肥高新技术开发区支行于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张庆红、安徽省宣城市亚夏担保有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司合肥高新技术开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费1581元，减半收取计790.5元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥高新技术开发区支行承担。
审判员 宁晓燕
二〇一六年一月十九日
书记员 周 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5474号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人宋艳萍，女，1977年5月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人宋艳萍信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的2015年西民（商）初字第18104号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万二千四百二十二元一角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人宋艳萍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人宋艳萍名下相关财产信息。被执行人名下暂财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宋艳萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 林力军
审判员 黄建平
二〇一八年七月二十二日
书记员 贾 敏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第325号
原公诉机关灵石县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司晋中中心支公司。
住所地：晋中市榆次区中都路***号*层。
负责人阮某华，经理。
诉讼代理人苗某敏，女，汉族。
原审附带民事诉讼原告人张某军，男，汉族，系被害人张某然之父。
原审附带民事诉讼原告人赵某琴，女，汉族，系被害人张某然之母。
原审附带民事诉讼原告人郭某蓉，女，汉族，系本案被害人。
原审被告人张某，男，汉族，高中文化程度。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月19日被灵石县公安局刑事拘留，2015年3月5日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某军、赵某琴、郭某蓉提起附带民事诉讼一案，于2015年9月14日作出（2015）灵刑初字第51号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司晋中中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人太平财产保险有限公司晋中中心支公司的诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
灵石县人民法院判决认定：2015年2月18日20时40分许，被告人张某醉酒后驾驶其所有的晋KX**东风日产牌小型轿车，由南往北行驶至G108线灵石县南关镇石柜村路段时，碰撞被害人张某然、郭某蓉，造成张某然经抢救无效死亡，郭某蓉受伤的交通事故。经灵石县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人张某承担此事故的全部责任，被害人张某然和郭某蓉不承担此事故责任。
被害人郭某蓉受伤后，在霍州煤电集团有限责任公司总医院住院治疗29天，花费医疗费人民币11200元，另门诊花费人民币892.6元。
另查明，被告人张某驾驶的晋KX**东风日产牌小型轿车在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司晋中中心支公司处投有交强险一份。在本案审理过程中，被告人张某与附带民事诉讼原告人张某军、赵某琴、郭某蓉达成了调解协议，被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人张某军、赵某琴死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币317000元（不含附带民事诉讼原告人张某军、赵某琴已经在灵石县交警队领取的23000元）；赔偿附带民事诉讼原告人郭某蓉医疗费、住院伙食补助费等共计人民币40000元（不含被告人张某已经支付给附带民事诉讼原告人郭某蓉的13000元）。附带民事诉讼原告人张某军、赵某琴、郭某蓉对被告人张某的行为已予以谅解。附带民事诉讼原告人张某军、赵某琴、郭某蓉要求附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿其死亡赔偿金和医疗费。
原判认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表，证明此次交通事故发生的时间、地点及死亡一人和受伤一人的情况；
2、现场勘验检查笔录及照片，证明事故发生时现场的状况；
3、扣押物品清单，证明被告人张某的驾驶证、所驾驶车辆的行驶证及车辆信息等事实；
4、常住人口详细信息，证明被告人张某及被害人张某然和郭某蓉的详细身份情况；
5、交通事故认定书，证明在此次交通事故中，被告人张某应对此交通事故承担全部责任，张某然和郭某蓉不承担事故责任；
6、法医学人体损伤程度鉴定书（【2015】020号），证明被害人郭某蓉的损伤被评定为轻伤一级；
7、山西省灵石司法鉴定中心尸体检验报告书、死亡证明等，证明张某然系因重度颅脑损伤、胸腔脏器损伤而死亡；
8、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精司法鉴定检验报告书，证明被告人张某的血样中酒精含量为296.08mg/100ml；
9、被害人郭某蓉的陈述及证人郭某乐、某超、安某根、张某军、黄某伟、王某翔、朱某、郭某功、郭某如的证言，证明事故发生的详细经过；
10、保险单副本复印件，证明晋KX**号肇事车辆在太平财产保险有限公司晋中中心支公司投有交强险一份；
11、被告人张某在侦查机关的供述，证明此次事故发生的详细经过。
12、医疗费票据、门诊费票据、诊断书、住院病历、常住人口信息登记卡、调解协议、谅解书等，证实被害人的身份信息和治疗花费情况以及赔偿谅解情况。
原审认为，被告人张某驾驶车辆，违反道路交通法规，造成一死一伤的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，定性准确，予以支持。被告人张某归案后且认罪态度较好，且积极赔偿被害人部分经济损失，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人所提辩护意见，符合法律规定，予以采纳。附带民事诉讼原告人张某军、赵某琴、郭某蓉要求附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿其死亡赔偿金和医疗费的请求，符合法律规定，予以支持。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人张某军、赵某琴死亡赔偿金人民币110000元；三、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某蓉医疗费人民币10000元。
上诉人太平财产保险有限公司晋中中心支公司的上诉理由是：原审被告人张某属于醉酒驾驶，出险后原审被告人张某已对受害人积极履行了赔偿义务，故不应该再判决上诉人承担赔偿责任。
经二审审理，查明的事实、证据与一审认定一致，且证据已经一审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某驾驶车辆，违反道路交通法规，造成一死一伤的道路交通事故，其行为确已构成交通肇事罪。一审判决后，原审被告人张某在法定期限内未提出上诉，原公诉机关也未提出抗诉，一审刑事部分判决已发生法律效力。关于上诉人太平财产保险有限公司晋中中心支公司所提原审被告人张某已对受害人履行了赔偿义务，不应再判决上诉人承担赔偿责任的上诉意见，经查，原审被告人张某驾驶的晋KLxx**号肇事车辆在太平财产保险有限公司晋中中心支公司投有交强险一份，原审被告人张某虽然积极赔偿了受害人的部分经济损失，但并不能因此就免除保险公司的赔偿责任。受害人仍然有权要求保险公司在交强险限额内赔偿其死亡赔偿金和医疗费，上诉人太平财产保险有限公司晋中中心支公司依法应在交强险限额内对受害人承担赔偿责任，其所提上诉意见于法无据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张瑜婷
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2089号
原告李韦生。
委托代理人孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告孙欢欢。
原告李韦生与被告孙欢欢不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙红云到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月4日，原告在镇江打工期间向老乡杨帆汇款时，误将10100元汇入被告帐户。故要求被告返还不当得利10100元。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年3月4日，原告在农业银行镇ＸＸ年广场支行的自动柜员机上向被告银行帐户（卡号62×××76）汇入10100元。2016年3月7日，原告向公安机关报案称其2016年3月4日本应向杨帆汇款10100元，但误将款项汇入被告帐户。
上述事实有原告汇款的银行凭证、被告帐户往来的银行记录、公安机关出具的情况说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。故被告应返还原告不当得利10100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙欢欢于判决发生法律效力之日起十日内向原告李韦生返还10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为53元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审判员 沈正涛
二〇一六年八月三日
书记员 唐文琳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民一初字第0803号
原告黄炎勤，男，1942年9月24日出生，汉族。
委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
被告齐频，男，1955年3月27日出生，汉族。
第三人刘妹妹，女，1959年10月20日出生，汉族。
委托代理人曹冬华，江苏名古城律师事务所律师。
原告黄炎勤与被告齐频债权人代位权纠纷一案，本院2013年9月3日受理后，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理。因第三人刘妹妹下落不明，本案转为普通程序，由审判员陈瑾、代理审判员丁春雷、人民陪审员邱王安英组成合议庭进行审理。原告黄炎勤于2014年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄炎勤撤回起诉。
案件受理费人民币3834元，减半收取人民币1917元，财产保全费人民币1920元，合计人民币3827元，由原告黄炎勤负担。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 王安英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 费晓青
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1268号
原告：董某。
被告：马某。
本院在审理原告董某与被告马某离婚纠纷一案中，原告以二人和好为由自愿申请撤回对马某的起诉。
本院认为：原告董某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告董某负担。
代理审判员 王敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 亓鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5967号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。
中国农业银行股份有限公司广州分行与ＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ应偿还截至2017年6月13日的信用卡透支款本金21187.23元、利息8680.52元，截至2016年12月31日的滞纳金2517.6元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息，负担案件受理费609元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5967号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月十三日
书记员 徐颖珺
<＼/title>
<＼/p>
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第167号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告陈士刚，男，1956年2月2号出生，汉族，系历下区想唱就唱娱乐城经营者，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈士刚侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初903号
原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚晓磊，系该公司职员。
被告：孙立霞，女。
被告：高义，男。
被告：高军，男。
被告：阚洪微，女。
被告：王治国，男。
被告：朱桂华，女。
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告孙立霞、高义、高军、阚洪微、王治国、朱桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人姚晓磊，被告高军、王治国到庭参加诉讼。被告孙立霞、高义、阚洪微、朱桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙立霞、高义偿还借款本金950000元及利息并承担一切诉讼费用；2、对抵押物拍卖变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：被告孙立霞、高义于2013年9月12日在我行借款950000元用于发展林下参。约期至2014年9月9日。按合同约定借款人于借款到期日偿还借款本金及利息，但经我行多次催要，借款人未能偿还。此笔借款是用被告高军、阚洪微、王治国、朱桂华的林权为被告孙立霞、高义作为抵押担保。现诉至法院，请求支持诉讼请求。
孙立霞未答辩。
高义未答辩。
高军辩称，借款属实，抵押也属实，我和阚洪微是夫妻。
阚洪微未答辩。
王治国辩称，我抵押也属实，我和朱桂华是夫妻。我的林子和高军的林子是在一起的，是一个林权证，共计是225亩。
朱桂华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高义与被告孙立霞系夫妻关系，被告高军与被告阚洪微系夫妻关系，被告王治国与被告朱桂华系夫妻关系。2013年9月10日，被告孙立霞、高义与原告农村商业银行二户来支行签订借款合同，向原告农村商业银行二户来支行借款950000元，用于发展林下参。借款期限一年，自2013年9月12日起至2014年9月9日止。借款期限内年利率为9.36%，借款人未按期偿还借款的，按年利率14.04%计算利息。被告高义以其名下的位于华来镇文治沟村小文治沟前山2林班38-2小班面积21亩林权证号为桓林证字（2013）第0308458号、位于拉古甲村郭家旺9林班面积200亩林权证号为桓林证字（2013）第0308393号的人工林，被告高军、王治国以其共同共有的位于华来镇文治沟村于世君沟7林班9、10、15-1小班面积225亩林权证号为桓林证字（2013）第0308418号人工林为上述借款提供抵押并已进行了抵押登记。借款到期后，被告孙立霞、高义未偿还借款本金，利息偿还至2014年6月21日。
现原告农村商业银行诉至本院，要求被告孙立霞、高义偿还借款本金950000元及利息，并对被告高义、高军、王治国抵押的人工林主张优先受偿的权利。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告孙立霞、高义是否应偿还原告农村商业银行借款；2、抵押权是否成立并生效。（一）原告农村商业银行与被告孙立霞、高义之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告孙立霞、高义借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）原告农村商业银行与被告孙立霞、高义、高军、阚洪微、王治国、朱桂华签订的最高额抵押合同系双方真实意思表示，合法有效。被告高义、高军、王治国以其名下的人工林为被告孙立霞、高义在原告农村商业银行的借款提供抵押担保并已经进行了抵押登记，抵押合同有效，抵押权成立。被告孙立霞、高义违约未履行还款义务，原告农村商业银行有权依法以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告农村商业银行要求对抵押的人工林主张优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立霞、高义于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金950000元及自2014年6月21日起至判决确定的给付之日止按年利率14.04%计算的利息；
二、被告孙立霞、高义逾期未给付，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司可以以被告高义、孙立霞共同所有的位于华来镇文治沟村小文治沟前山2林班38-2小班林权证号为桓林证字（2013）第0308458号面积21亩、位于拉古甲村郭家旺9林班林权证号为桓林证字（2013）第0308393号面积200亩的人工林及被告高军、阚洪微、王治国、朱桂华共同共有的位于华来镇文治沟村于世君沟7林班9、10、15-1小班林权证号为桓林证字（2013）第0308418号面积225亩的人工林折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告孙立霞、高义共同负担，被告高军、阚洪微、王治国、朱桂华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1716号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：重庆盛图建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江支路27号，组织机构代码76592518－7。
法定代表人：巩玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周元亮，重庆航宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴从冰，男，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告）：中铁隧道集团四处有限公司，住所地广西南宁市高新区科园大道29号，组织机构代码72974588－3。
法定代表人：左强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，男，汉族，1982年3月7日出生，住南宁市西乡塘区。
被申请人（一审被告）：中铁隧道集团四处有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园12幢18－3号，组织机构代码05322377－7。
负责人：余斌，该分公司经理。
再审申请人重庆盛图建设工程有限公司因与被申请人吴从冰、中铁隧道集团四处有限公司、中铁隧道集团四处有限公司重庆分公司劳务合同议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：重庆盛图建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡 海
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初761号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人季建红，女，1970年12月12日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，国美电器泰兴店营业员，住泰兴市。因本案，于2016年10月10日被泰兴市公安局取保候审，同年11月21日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人陈国平，男，1961年2月17日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中肄业，无业，住泰兴市。因本案，于2016年10月10日被泰兴市公安局取保候审，同年11月21日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]696号起诉书指控被告人季建红、陈国平犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人季建红、陈国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月26日12时许，被告人陈国平发现泰兴市济川街道府前街大统华鼓楼店北侧路边停放一辆紫白相间的索普牌电动自行车钥匙未拔，遂电话联系被告人季建红让其将该电动自行车窃走，后被告人季建红至现场窃得该电动自行车。经鉴定，被盗窃电动自行车价值人民币2546元。
案发后，被告人陈国平自动投案，如实供述了上述犯罪事实。并主动上交赃物，现已发还被害人。
归案后，被告人季建红如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人陈国平、季建红分别主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人季建红、陈国平在开庭审理过程中均无异议，且有被害人顾某的陈述，证人秦某的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关依法调取的常住人口登记表、情况说明，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季建红、陈国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。被告人季建红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈国平主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈国平、季建红退出涉案赃物，并主动向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人季建红、陈国平犯盗窃罪的指控罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人季建红、陈国平犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且社区矫正机构亦建议对其适用非监禁刑，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款条之规定，判决如下：
一、被告人季建红犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈国平犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 茜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3896号
河南万丰置业有限公司：
你单位与李玉琴、关现伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）开民初字第6918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉琴、关现伟于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位我自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、协助李玉琴、关现伟办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元3层129号房产的房屋所有权证。
二、向李玉琴、关现伟支付违约金3172.42元。
三、向李玉琴、关现伟加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月29日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费150元，执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
广东省普宁市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤5281执653号
周署辉、李伟生、庄惠香：
本院在执行（2016）粤5281民初12号民事调解书申请执行人周署辉与被执行人李伟生、庄惠香民间借贷纠纷一案中，因被执行人李伟生、庄惠香与申请执行人周署辉自行达成和解协议并已全部履行完毕。本院（2016）粤5281执653号执行案现已结案。
特此通知
二〇一六年九月六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初935号
被告人
基本情况
|
姓名
|
房某某
|
出生日期
|
1975年8月15日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
小学
|
职业
|
务工
住址
|
河南省邓州市
身份证号码
|
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年7月27日被刑事拘留
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】852号
指控事实
|
2015年12月23日13时30分许，被告人房某某无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车与田来君驾驶鲁XXXXXX号小型轿车于青岛市黄岛区福赢装饰城家居馆门口发生交通事故。民警在处置过程中发现房某某有饮酒嫌疑,经抽取血样检测，在房某某血样中检出乙醇，含量为198.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役二个月至三个月十五天，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，被告人房某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人房某某系无驾驶资格证且醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，本院在量刑时酌情予以考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
执行起算
|
刑期自2016年7月27日起至2016年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 鹏
二O一六年八月四日
书 记 员 杨 鸣
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2363号
赵江科，男，1976年8月24日生，汉族，初中文化，个体工商户，住邯郸市永年区。
委托代理人刘星，男，河北浩博律师事务所律师。
被告张昭纲，男，1988年2月2日生，汉族，自由职业者，住沙河市，
被告刘艳飞（又名刘飞），女，1984年11月13日生，汉族，自由职业者，住沙河市，
原告赵江科与被告张绍纲、刘飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵江科及委托代理人刘星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵江科诉称，被告张昭纲与刘飞系夫妻关系。2011年3月21日，二被告从原告处购买价值10540元的装修材料未付款。2012年1月2日，二被告从原告处购买价值7631元装修材料，未付款。2013年2月9日，二被告从原告处购买价值4725元装修材料，未付款。无奈原告具状诉至法院，请求判令被告支付原告22896元。
被告张昭纲、刘飞经合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告张昭纲、刘飞于2012年10月12日登记结婚，2013年10月10日办理了离婚登记。2011年3月21日张绍纲、刘飞给原告赵江科出具欠条，证明欠原告装修材料款10540元；2012年1月2日张昭纲给原告赵江科出具欠条，证明欠原告装修材料款7631元；2013年2月9日刘飞给原告赵江科出具欠条，证明欠原告材料款4725元。2016年10月25日，原告以二被告拖欠货款为由，向二被告主张权利，要求法院判令被告支付原告拖欠的货款22896元。庭前被告张昭纲偿还原告2000元，原告当庭变更诉讼请求要求被告偿还货款20896元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告按交易习惯在其书写的欠条上签字确认，应视为双方买卖合同关系已经成立。原被告双方基于事实买卖关系形成的债权债务关系，本院予以确认。原告要求被告支付货款，应予支持。但是，2012年1月2日张昭纲出具的欠条，应视为婚前债务，应由张昭纲个人偿还；而2013年2月9日刘飞出具的欠条，为婚姻期间共同债务，应由刘飞、张昭纲共同偿还。张昭纲所偿还的2000元应从共同债务中减去。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张昭纲、刘飞在本判决生效后五日内共同向原告赵江科支付货款13265元；
二、被告张昭纲在本判决生效后五日内向原告赵江科支付货款7631元；
三、上述款项自2016年10月25日原告起诉之日起至货款偿还完毕之日止，按银行同期贷款利率计付利息，由被告支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告张昭纲负担126元、刘飞负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡晓静
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2524执72号
申请执行人：塔某,男，青海省兴海县人。
被执行人：魏某某，男，青海省兴海县人。
本院在执行申请执行人塔某与被申请执行人魏某某民间借贷纠纷一案中，我院受理后经前往被执行人魏某某家中调查，被执行人魏某某下落不明，现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宏
审判员 索南达杰
审判员 完么多杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 俄增扎西
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02115号
原告马国年。
委托代理人周翼，江苏常发律师事务所律师。
委托代理人孙静静，江苏常发律师事务所实习律师。
被告吴生勤（曾用名吴胜勤）。
被告张秀云。系被告吴生勤之妻。
原告马国年与被告吴生勤、张秀云买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序并于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告马国年的委托代理人周冀、孙静静到庭参加诉讼，被告吴生勤、张秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国年诉称，2013年至2014年初，原告多次向被告吴生勤供应化工原料，被告欠原告货款172632.7元，并于2014年1月9日向原告出具欠条一份，约定于2014年6月30日前给付59594元，2014年12月30日前给付46373元，2015年6月30日前给付66665.4元，但被告未按约付款。两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。请求判令两被告给付原告货款172632.7元及自2015年7月1日起的利息。其提供的证据有：
被告吴生勤于2014年1月9日出具的欠条复印件一份；
户籍信息证明及两被告结婚证复印件各一份。
被告吴生勤、张秀云未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年至2014年初，原告多次向被告吴生勤供应化工原料，被告欠原告货款172632.7元，并于2014年1月9日向原告出具欠条一份，约定于2014年6月30日前给付59594元，2014年12月30日前给付46373元，2015年6月30日前给付66665.4元，但被告未按约付款。
另查明，被告吴生勤与被告张秀云系夫妻关系，于1996年2月27日登记结婚。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吴生勤欠原告货款，有原告提供的被告吴生勤签名的欠条证明，故对原告要求被告吴生勤偿还货款及利息的诉讼请求，依法予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴生勤、张秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告马国年货款172632.7元；
二、被告吴生勤、张秀云于本判决生效之日起十日内给付原告马国年利息（本金172632.7元，自2015年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1990元，由被告吴生勤、张秀云负担。此款原告已垫付，被告吴生勤在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许海峰
二〇一五年十一月十日
书记员 于 敏
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017川07**执恢114号
申请人：钱德龙，男，汉族，生于1960年8月14日，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，。
被执行人：张峻，男，汉族，生于1975年2月12日，个体工商户，现住绵阳市。
案由：买卖合同纠纷
本院受理钱德龙申请执行（2007）涪民初字第783号民事判决书一案，在执行过程中被执行人张峻拒不履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张峻的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖永丰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初1468号
原告:孙某，男，1988年11月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告:黄某，男，1990年6月27日出生，汉族，住东阿县。
本院在审理原告孙某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，因原被告已达成和解，现原告孙某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈万全
二〇一八年八月十七日
书记员 曹 雨
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1029号
申请执行人：陈以会。
被执行人：马家兴。
本院在执行申请执行人陈以会与被执行人马家兴民间借贷纠纷一案中，查明，已查封被执行人名下房产，但一时难以处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1029号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月十四日
代书记员 毛忆梦
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0023号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人余伟强，男，1970年2月3日生，汉族，初中文化，无业。1986年5月因盗窃被劳动教养二年，1992年1月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年，1996年7月因吸毒被劳动教养二年，2001年3月因扒窃被劳动教养一年，2002年11月因吸毒被劳动教养二年，2005年8月因吸毒被劳动教养三年，2008年12月29日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2013年4月17日因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年4月26日被该分局取保候审。2014年1月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人余伟强犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人余伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年3月27日中午，被告人余伟强至本市临顿路178号联通营业厅窃得店内三星牌GT-N7102型32G手机1部，价值人民币4312元。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，据此认为应当以盗窃罪追究被告人余伟强的刑事责任。其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人余伟强对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年3月27日中午，被告人余伟强至本市临顿路178号联通营业厅，趁无人注意之机，窃得该店内柜台上的价值人民币4312元的三星牌GT-N7102型32G手机1部（不含手机后盖）。
2013年4月17日，被告人余伟强被抓获，其归案后如实供述了上述事实。赃物未能追回。本案审理过程中，被告人余伟强退赔赃物折价款人民币3000元整。
上述事实，被告人余伟强在庭审中供认不讳，且有被害单位联通华盛通信有限公司苏州分公司出具的报案书，证人董某证言，现场勘验检查笔录，江苏省增值税普通发票，联通华盛通信有限公司苏州分公司出具的情况说明，关于手机的价格鉴证意见书，苏州市公安局姑苏分局平江派出所出具的案发报告、南京市职业病防治医院警务站出具的抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书，现金缴款单等证据予以证实。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人余伟强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额达人民币4312元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余伟强归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。被告人余伟强曾因故意犯罪被判处刑罚，此次犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人余伟强退赔大部分赃物折价款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余伟强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实及法律规定相符，予以支持。
据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、暂扣于本院的退赔款三千元发还被害单位；责令被告人余伟强继续退赔其余赃物折价款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽鲜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1052号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：段国强。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人段国强证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人段国强在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，段国强依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2621号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。
代表人：王珣，该行行长。
委托诉讼代理人：乐熙军、周剑，江西吉泰律师事务所律师，联系。
被告：邓智琴，女，1972年1月29日出生，住吉安市吉州区，
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告邓智琴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人乐熙军、周剑到庭参加诉讼，被告邓智琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行吉安分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款19998.60元及利息、滞纳金（计算至2017年1月31日止的利息、滞纳金为8401.40元，2017年2月1日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。事实与理由：2014年6月4日，被告向原告申请办理龙卡信用卡。被告使用该信用卡进行消费后未按约还款，至2017年1月31日，尚欠透支款19998.60元及其利息、滞纳金8401.40元。
被告邓智琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2014年6月4日，被告向原告申请办理龙卡信用卡。被告使用该信用卡进行消费后未按约还款，至2017年1月31日，尚欠透支款19998.60元及其利息、滞纳金8401.40元。原告经催收未果后起诉。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿并应支付利息、逾期还款违约金（滞纳金）。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓智琴偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支款19998.60元及其利息、滞纳金（计算至2017年1月31日止的利息、滞纳金为8401.40元，2017年2月1日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘文起
审判员 杜宏雁
审判员 张黎晖
二〇一八年二月五日
书记员 万敏妍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6966号
罪犯王李文，男，1989年1月10日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，无职业，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年5月31日作出（2011）新刑初字第334号刑事判决，认定被告人王李文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月1日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王李文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日在湖北省琴断口监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、王晖出庭履行职务。湖北省琴断口监狱刑罚执行科姚伟萍、齐娅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王李文到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王李文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王李文的刑罚减去有期徒刑十一个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯王李文在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王李文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王李文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系组织黑社会性质组织犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王李文的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年3月20日起至2017年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初3131号
原告蒋维国。
委托代理人周立君。
被告中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部。
负责人谢锟。
委托代理人张强。
委托代理人白永忠。
原告蒋维国诉称，原告居住在大东沟参茸场二组，2010年被告在大东沟参茸场开凿输水工程隧道内挖出来的碎石在原告家南侧的沟塘里，并就地建造了石子粉碎场，该场在修建道路时临时占用我的一部分林地，在2015年春天，被告的石子厂在工作时一辆巨型铲车从我林地修建的临时道路上翻滚下来落入沟塘中，造成一名司机死亡，同时毁坏林木96棵，林地面积110平米。根据林木赔偿标准以及林地植被补偿标准，被告应该赔偿原告林木损失3万元，林地、植被损失1万元，并要求被告赔偿原告林权证靠南侧与被告采石场接壤部分以及在相接壤部分林地下方被告开挖的水渠所占用部分面积的占地补偿按法定标准补偿经过多次协商无果，现向法院起诉请求支持诉请。
本院认为，原告蒋维国与被告中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋维国于2016年11月23日向本院申请对其林地内被损坏的林木价值进行评估并对其林地被占用面积的多少进行测量，本溪市中级人民法院通过摇号选定了本溪市众智价格评估有限公司进行评估，本溪市众智价格评估有限公司以测绘界限不清为由退鉴，故本案事实不清。原告蒋维国的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百五十四条三项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋维国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保23号
申请人李芝红，女，1971年10月15日生，汉族，住榆次区。
被申请人陈勇，男，1980年11月4日生，汉族，住榆次区。
被申请人陈红，女，1981年10月29日生，汉族，住榆次区。
申请人李芝红因民间借贷纠纷于2018年1月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陈勇、陈红银行存款各30万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人李芝红以其名下位于榆次区108国道鸣李段17幢1-3层19室，面积为107.07平方米的商铺（产权证号：晋房权证字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈勇、陈红银行存款30各万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人李芝红名下位于榆次区108国道鸣李段17幢1-3层19室，面积为107.07平方米的商铺（产权证号：晋房权证字第××号）的商铺。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年一月十九日
书记员 张文文
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终328号
上诉人（原审原告）：抚顺松杉绿化工程有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。
法定代表人：闫鹏程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佐玉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：抚顺市住房和城乡建设委员会，住所地抚顺市政府大楼七层。
负责人：董春然，该单位主任。
委托诉讼代理人：薛胜喜，该单位工作人员。
委托代理人：黄传君，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）：抚顺市环境保护局，住所地抚顺市顺城区新华大街28号。
负责人：金辉，该局局长。
委托诉讼代理人：王铁军，该局工作人员。
委托诉讼代理人：黄智勇，该局工作人员。
上诉人抚顺松杉绿化工程有限公司因与被上诉人抚顺市住房和城乡建设委员会、被上诉人抚顺市环保局环境污染责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人抚顺松杉绿化工程有限公司的委托代理人王佐玉、被上诉人抚顺市住房和城乡建设委员会的委托代理人薛胜喜和黄传君、被上诉人抚顺市环境保护局委托代理人黄智勇和王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚顺松杉绿化工程有限公司上诉请求：依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初707号民事裁定，并依法公正判决，判决二被上诉人依法承担民事赔偿责任。事实和理由：1、上诉人在提起诉讼时起诉案由是财产损害赔偿，而原审法院却将案由改为环境污染责任纠纷。由于地下管网设计施工问题导致泄漏，积水无法排除，淹没上诉人的苗圃，造成重大经济损失，按照法律规定，应由地下设施的主管人市建委和所有人市环保局承担民事责任，这是直接责任，无需考虑是否造成污染；2、原审认定本案为环境污染责任纠纷没有任何证据支撑。3、由于原审认定案由错误，进而认定二被上诉人不是责任主体不符合事实，也无证据证明。事实上，新太河街区新建管网早已被塑料、垃圾、树枝等塞死报废。如果被人接通不会出现此现象。二被上诉人提出是东洲区某单位接通新管网的主张没有任何证据。在庭审中没有举证证据说明是东洲由何单位、何人、何时接通管网的。二被上诉人应当承担举证不能的责任。况且本案是财产损害赔偿，不是环境污染责任纠纷案件，不需要追究污染源头，如需追究则是另一法律关系；4、原审违背了环境污染责任案件先行政后民事的审理原则；5、全国人大常委会常务委员已经通过，将环境污染情节严重的行为入罪，由刑事法律进行调整。情节一般的由行政处理，情节严重的由刑事处罚。环境污染责任追究，已脱离了民事审理范畴，原审法院还以此案由审理案件是错误的。综上原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的，恳请二审法院纠正，并依法做出公正判决。
抚顺市住房和城乡建设委员会辩称，我方认为一审裁定正确，符合诉讼主体的规定，被上诉人是行政主体机关，因此一审法院认定我单位不具备被告主体资格是正确的。关于上诉人讲本案由被上诉人承担举证不能的责任，这样的提法是错误的，这样的责任应由原告承担举证责任，本案不是行政诉讼，不应由被上诉人承担举证责任，是否为环境污染案件是由一审法院以职权审查，本单位对一审法院认定不持异议。
抚顺市环境保护局辩称，我局认为一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
抚顺松杉绿化工程有限公司向一审法院起诉请求：二零一三年抚顺市绿水办决定改造抚顺市东洲区新太河街区的污水管网，将排污明渠改为管网。工程项目由抚顺市城乡建设委员会负责建设。工程结束后，工程预留管口仍向浑河排污。二零一五年夏季，原告发现排污管线严重泄漏，淹没原告从第三人处承租的苗圃，苗木直接经济损失达142万余元。故请求二被告赔偿苗木损失款142万元。
一审本院认为因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。经查，本案二被告均不是造成原告损失的侵权人，故二被告不是本案所争议的民事法律关系的主体。综上，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告抚顺松杉绿化工程有限公司起诉。案件受理费17580元，免予收取。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。通过该条规定可知，在审查是否符合起诉条件时，对被告的要求为“明确”，而非“与本案有直接利害关系”。被告主体是否适格，涉及对案件的实体审查，影响的应该是原告实体意义上的胜诉权，而非能够诉讼的程序诉权。故本案中二被上诉人是否为上诉人损失的侵权人，应进行实体审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初707号民事裁定；
二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢广瑜
审判员 杨锐& # xB;
审判员 李 艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 春 玲
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初568号
原告李付亮。
委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ。
被告李富明。
本院在审理原告李付亮与被告ＸＸＸ、李富明返还原物纠纷一案中，原告因本案需要等待另一案件的处理结果为由，于2016年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李付亮撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元由原告承担。
审 判 长 闫洁茹
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 王全亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩经勇
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审34号
申请人：阳谷县国土资源局。
法定代表人：费利民，局长。
住所地：阳谷县黄山南路*号。
被执行人：李长存，男。
申请执行人阳谷县国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行阳国土资罚字【2015】第030号行政处罚决定书，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李长存未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2015年6月擅自占用侨润办事处前杨村耕地2550平方米用石灰渣硬化地面建简易钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第四十二条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，申请执行人依法立案查处，于2015年9月18日将阳国土资罚字【2015】第030号行政处罚决定书送达被执行人，并于2015年11月28日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定书的内容：1、责令侨润街道李庄村村民李长存将非法占用的土地2550平方米退还给侨润办事处前杨村村委会；2、限十五日内将非法占用的耕地上堆积的物料和其他设施清理完毕，恢复耕种；并处耕地开垦费2倍以下的罚款，共计柒万陆仟伍佰元整（76500元）的行政处罚。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、委托代理人身份证明、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、说明、违法线索登记表、违法占地限期自行拆除通知书、建议对李长存土地违法行为采取强制措施的函、抄告单、核查情况报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件报告单、违法案件调查处理报告、核查报告、会审记录、违法案件处理决定呈批表、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年9月18日，阳谷县国土资源局对被执行人李长存作出阳国土资罚字【2015】第030号行政处罚决定书，认定被执行人李长存未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2015年6月擅自占用侨润办事处前杨村耕地2550平方米用石灰渣硬化地面建简易钢架棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和第四十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出：1、责令侨润街道李庄村村民李长存将非法占用的土地2550平方米退还给侨润办事处前杨村村委会；2、限十五日内将非法占用的耕地上堆积的物料和其他设施清理完毕，恢复耕种；并处耕地开垦费2倍以下的罚款，共计柒万陆仟伍佰元整（76500元）的行政处罚。该处罚决定书于2015年9月18日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2015年11月28日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的阳国土资罚字【2015】第030号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县国土资源作出的阳国土资罚字【2015】第030号行政处罚决定书；
二、上述行政处罚决定确定的责令被执行人李长存将非法占用的土地2550平方米退还给侨润办事处前杨村村委会及限十五日内将非法占用的耕地上堆积的物料和其他设施清理完毕，恢复耕种等内容，由申请人阳谷县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏玉林
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1760号
原告：张超，男，1951年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：魏县水利局，住所地：魏县魏城镇龙乡南大街28号。
法定代表人：高章文，该局局长。
委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
原告张超与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序办理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固扬水站，军寨扬水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固扬水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨扬水站、留固扬水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么原因就辞去了原告的工作。原告被辞退后没有得到魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多次找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，关于原告张超与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告张超是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年年底离开魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告张超的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李炳才
审判员 马光霞
审判员 苏旺军
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初11055号
原告:昆山轩瑞鑫电子材料有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂路1255号20号房,统一社会信用代码9132058357379096XM。
法定代表人：张政,该公司总经理。
委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜良倩，江苏六典律师事务所实习律师。
被告：昆山新华峰电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇月城街156号,统一社会信用代码91320583794593767P。
本院在审理原告昆山轩瑞鑫电子材料有限公司诉被告昆山新华峰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山轩瑞鑫电子材料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山轩瑞鑫电子材料有限公司撤回起诉。
本案受理费642元，减半收取321元，由原告昆山轩瑞鑫电子材料有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一八年八月八日
书记员 陆华平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执299号
本院在执行申请执行人杨成达申请执行被执行人甘智勇的民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨成达申请将被执行人甘智勇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人甘智勇未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人甘智勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0157号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人尚某某。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］141号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员申欣出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日18时许，被告人尚某某驾驶苏某某号小型普通客车，沿宿迁市洋河新区苏3**线自西向东行驶，行驶至苏3**线与酒家路交叉口处，与伊某某驾驶的临时车号牌为苏N942**号小型轿车发生道路交通事故，致两车受损。经鉴定，被告人尚某某血液中的乙醇含量为188mg/100ml。
另查明，被告人尚某某于2014年2月7日主动到公安机关接受处理。被告人尚某某已与事故对方达成赔偿协议。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理阶段亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人伊某某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场照片、被告人驾驶证、协议书、鉴定意见、刑事判决书、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人尚某某已与事故对方达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李夫宝
二〇一四年三月三日
书记员 侍智敏
第1页/共3页
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广知民初字第00159号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人于仁国，董事长。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告蒋信中。
原告北京梦之城文化有限公司诉被告蒋信中侵犯著作权纠纷一案，本院已立案受理。2015年11月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉讼权利，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用130元，减半收取65元，由原告负担（已交）。
代理审判员 涂 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马倩怡
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00430号
原告：段秀芳。
被告：曹克根。
原告段秀芳与被告曹克根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段秀芳到庭参加诉讼，被告曹克根经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
段秀芳诉称：2013年9月2日，曹克根以做土方工程为由，向其借款20万元。2014年9月2日，曹克根再次向其借款15万元做土方工程，约定于2015年4月2日按照月息2%计算归还，届时其多次催讨，但是曹克根拒不偿还。故诉请判令曹克根归还借款本金35万元、支付利息7万元并承担诉讼费用。
为支持主张，段秀芳向本院递交下列证据：1、身份证，证明主体资格。
2、借条两张，证明曹克根分别于2013年9月2日、2014年9月2日向其借款共计35万元，约定月息贰分，20万元借款约定六个月归还。
曹克根在领取诉状时答辩：两张借条都是其写的。其向段秀芳借了两笔20万元。其中一笔20万元于2013年9月2日重新打了借条。2014年6月，其还了本金5万元、利息1万元，故在2014年9月2日收回另一笔20万元的借条，重新打了一张15万元的借条。利息开始谈的是月息2分，其支付利息至2014年6月，后因外债收不回来，就和段秀芳商量将利息降为月息1分，并谈好从2014年6月算到目前为止的利息是35000元。其一直在陆续还钱。
经庭审调查、举证、并经本院查证，段秀芳递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。本院依据段秀芳递交的证据，结合其当庭陈述以及本院庭后的调查，确认曹克根于2012年9月-2013年9月，分两次向段秀芳借款共计35万元，约定月息两分，其中20万元借款约定六个月归还。2014年9月2日，曹克根就15万元借款重新出具条据为本案基本事实。
本院认为：段秀芳以其持有的借条向曹克根主张债权，审理中曹克根并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明双方之间不存在债权债务关系，故本院依据现有证据认定段秀芳与曹克根之间的债权债务关系合法有效。曹克根作为债务人，因其未及时履行清偿债务之义务，故应承担纠纷之责。段秀芳向其主张权利，本院依法予以支持。因曹克根延迟偿还债务，故段秀芳有权主张逾期利息，双方约定的借款利率不超过法定标准，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹克根于本判决生效后十日内一次性偿还段秀芳借款本金35万元；以本金35万元、月利率20‰的标准给付自2015年4月3日起至生效判决确定给付之日止的利息。
二、驳回段秀芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由曹克根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一五年十一月十五日
书记员 周莹莹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初1143号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吉冯，曾用名吉毛旦，男，1990年6月16日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省赣榆县。2015年8月3日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2016年10月27日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月18日刑满释放。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（2月8日被羁押），2017年3月9日转取保候审；2018年4月12日被昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），2018年4月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1183号起诉书指控被告人吉冯犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2018年7月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人吉冯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年1月至3月期间，被告人吉冯多次至昆山市玉山镇新乐村紫竹品苑XX-X院内实施盗窃，价值共计人民币2309元。
公诉机关认为，被告人吉冯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吉冯对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月至3月期间，被告人吉冯多次至昆山市玉山镇新乐村紫竹品苑XX-X院内实施盗窃，价值共计人民币2309元。具体分述如下：
1、2017年1月22日凌晨，窃得被害人王某1停放在院内的华生牌电瓶车1辆，价值人民币608元;
2、2017年2月2日凌晨，窃得被害人齐某停放在院内的杰宝大王牌电瓶车1辆，价值人民币972元;
3、2017年2月8日凌晨，窃得被害人柏某停放在院内的凌锐牌电瓶车1辆，价值人民币729元。
另查明，案发后，被告人吉冯对被害人王某1、齐某、柏某的财产损失进行了退赔。
上述事实，被告人吉冯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、齐某、柏某的陈述，证人黄某的证言，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，调取证据清单、收条，被告人吉冯的前科材料，抓获经过，被告人吉冯的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉冯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉冯当庭认罪，且积极赔偿各被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吉冯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人吉冯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年9月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 徐粉娣
人民陪审员 饶明路
二〇一八年八月八日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。