广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初4591号
原告：范建亭，男，汉族，1971年2月12日出生，住址：河南省社旗县，
委托诉讼代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师。
被告：王春伟，男，汉族，1975年1月28日出生，住址：河南省南召县，
被告：梁雪飞，女，汉族，1978年11月29日出生，住址：广东省罗定市，
原告范建亭诉被告王春伟、梁雪飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告范建亭及其委托诉讼代理人黄秀娟到庭参加诉讼。被告王春伟、梁��飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建亭诉称，2013年4月22日，被告王春伟向原告借款100000元，2017年1月25日，被告王春伟向原告出具《借条》确认尚欠原告借款81000元未偿还并承诺此后每月向原告清偿借款2000元，直至还清全部借款为止，但被告王春伟并未如约履行。被告梁雪飞与被告王春伟为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告梁雪飞应对上述债务承担连带清偿责任。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告王春伟向原告偿还借款81000元；2、被告王春伟向原告支付逾期还款利息548.10元（以81000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1倍自2017年1月26日起计至被告全部清偿时止，暂计至2017年3月22日）；3、被告梁雪飞对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。
被告王春伟、梁雪飞未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，原告主张2013年4月22日，被告王春伟向原告借款100000元，2017年1月25日，被告王春伟向原告出具《借条》确认尚欠原告借款81000元未偿还并承诺此后每月向原告清偿借款2000元，直至还清全部借款为止。
原告向本院申请调取（2017）粤1973民初1165号案件的询问笔录和庭审笔录，称在该案中两被告承认为夫妻关系。经本院调取上述笔录查明，在该案的询问笔录中，被告王春伟称东莞市常平金禾塑胶原料经营部是两被告夫妻共同经营。在该案的庭审笔录中未显示两被告确认双方系夫妻关系。
另，原告向本院申请向广东省罗定市民政局婚姻登记处调取两被告的婚姻登记信息，本院为此发函给广东省罗定市民政局及广东省罗定市婚姻登记处，但截至庭审当日，上述机构未复函给本院。
庭审中，原告称在被告王春伟出具借条后，未向原告归还案涉款项。
以上事实，有借条、银行流水、（2017）粤1973民初1165号案件的询问笔录、庭审笔录以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告王春伟、梁雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告王春伟向原告范建亭借款，有原告范建亭提供的借条、银行流水为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告王春伟没有提交证据证明其已还款，故本案被告王春伟向原告范建亭借款81000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王春伟借款后，未按约定还款，依照《中华人民共和��合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告范建亭要求被告王春伟还款81000元的请求予以支持。
至于利息，因案涉借条未约定利息，因被告王春伟未按约定还款，原告可解除双方之间的借款合同关系并要求被告王春伟一次性归还全部款项。原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，故利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
至于被告梁雪飞的责任。虽然被告王春伟在（2017）粤1973民初1165号案件中确认两被告系夫妻关系，但被告梁雪飞对此未予确认，原告以夫妻关系要求两被告承担共同清偿责任依据不足。另，即便两被告系��妻关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2017】4号）第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，虽然原告提交了银行流水到庭，显示“梁*飞”有向其不定期转账一定数额的款项，但该流水仅能证明“梁*飞”与原告之间存在资金往来，无法证实与本案的关联性。在被告王春伟向原告出具借条后，无证据显示被告梁雪飞有向原告归还案涉借款，在此情况下，原告亦无证据证实案涉借款系用于两被告共同生活或共同生产经营，因此，对原告主张被告梁雪飞承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2017】4号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告王春伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告范建亭归还借款本金81000元；
二、限被告王春伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告范建亭支付利息（以81000元为本金，从2017年3月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，以年利率6%为限）；
三、驳回原告范建亭对被告梁雪飞的诉讼请求；
四、驳回原告范建亭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1838元，由被告王春伟负担。原告范建亭已预交案件受理费1838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中���人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持���
8、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2017】4号）第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。