wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27464号
原告深圳市康力斯贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区15号A栋厂房第三层301，组织机构代码79386504-6。
法定代表人王俊生，总经理。
委托代理人吴雪芬，广东简则律师事务所律师。
被告新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码19232507-9。
法定代表人李彬兰。
原告深圳市康力斯贸易有限公司诉被告新一佳超市有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴雪芬到庭参加诉讼，被告新一佳超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告履行票据支付义务，即向原告支付票据款人民币177,905元；2、被告支付2016年9月22日起至债务清偿之日止的逾期付款利息（利息以本金人民币177,905元为基数，按银行同期贷款利率为标准计算）人民币4,649.25元；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告新一佳超市有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理查明：原告称其与被告系买卖合同关系，双方从2015年2月25日签订《商品采购合同》起，开始有业务往来，由原告向被告供应不同品牌的小家电产品。2016年9月，被告向原告出具一份广发银行的支票，用于支付货款，该票据属委托收款背书，出票方为被告，收款人为原告，票面金额为人民币177,905.09元，出票日期为2016年9月21日，票号为3060953001419818，用途为货款。2016年9月22日原告委托中国光大银行股份有限公司深圳皇岗支行承兑时，因出票人账户余额不足以支付支票款项被退票。之后，原告多次找被告协商支付涉案票据的票面金额，被告未向原告支付任何款项。
本院认为：原告依法取得被告开出的支票，成为合法的票据持有人，应当享有相应的票据权利。被告作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告出具的支票未予承兑，原告可向被告行使追索权，被告应当按照票据上记载的票据金额人民币177,905.09元向原告予以支付，原告仅起诉主张人民币177,905元，系其对自身权益的处分，本院予以支持。现至本案庭审之日被告仍未支付上述款项人民币177,905元，故应当承担立即支付的违约责任。关于逾期付款利息的问题，现被告逾期未支付上述款项的行为确给原告造成一定经济损失，原告主张以人民币177,905元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年9月22日起计至被告清偿完毕之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告新一佳超市有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市康力斯贸易有限公司支付人民币177,905元及逾期付款利息（以人民币177,905元为计算基数，从2016年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,976元，由被告新一佳超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年七月四日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初481号
原告：徐振宇，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：肖训民，男，1973年5月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告徐振宇（以下简称原告）与被告肖训民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100000元；二、判令被告按月息2%向原告偿还自2017年9月5日至2018年2月5日的利息10000元，并要求计算至借款实际清偿之日止；三、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等所有费用。事实和理由：2016年9月4日，被告向原告借款100000元用于归还工程项目经营上的欠款，约定月利率为3%。被告向原告借款后，到期未按照约定归还本息，经原告多次催要无果，且被告现已无法联系。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告向原告借款100000元用于归还欠款，并出具了一张借款凭证，约定借款期限为12个月，月利率按3%的标准支付，到期利随本清。如未按期归还本金则按借款总额每天2.5%的标准支付违约金，被告在借款凭证借款人处签名，并注明“徐振宇请将本金拾万元借款转付给李伏平”。同日，原告即向案外人李伏平支付了100000元，并由李伏平出具了一张内容为“今收到肖训民现金人民币壹拾万元整（100000.00）”的收条。借款后，被告按照约定向原告支付了自借款之日起至2017年9月4日的利息，剩余本息经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
上述事实有借款凭据、收条及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，被告在借得原告100000元资金后，应按照约定还本付息，被告至今未偿还借款的行为已构成违约。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息超过了法律规定的限额，原告起诉时主动调整为按照月息2分来计算利息，符合法律规定。对于利息的计算，原告要求被告支付以100000元为基数从2017年9月5日至2018年2月5日的利息10000元，并要求按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止，不违反法律规定的标准，本院予以支持。另，对原告要求被告承担本案律师费等费用的诉讼请求，因没有具有金额，诉讼请求不明确，同时原告对此也未提供任何证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖训民于本判决生效之日起十日内偿还原告徐振宇借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数从2017年9月5日起按照月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告徐振宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1120元，合计3620元，由被告肖训民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴艳霞
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初2013号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：夏华林，女，汉族，住四川省大英县。
原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告夏华林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 王 鸽
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈亚非
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初663-2号
原告：杜保金，男，汉族，1961年10月5日出生，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托上述代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北省种子集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区神墩三路277号。
法定代表人：包峰，董事长。
委托诉讼代理人：王德生，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
原告杜保金与被告湖北省种子集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员程静担任审判长，人民陪审员许锐、俞杨参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告杜保金于2016年12月5日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告杜保金申请撤回起诉符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜保金撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜保金负担（经审批予以免交）。
审 判 长 程静
人民陪审员 许锐
人民陪审员 俞杨
二〇一六年十二月五日
书 记 员 虞尧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7543号
原告丁某某，男，1991年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上某某，住所地上海市闵行区。法定代表人孙超。本院在审理原告丁某某与被告上某某服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 常 忻
二〇一六年四月七日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第119号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某，2014年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人王慧华，江苏睿恒律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员杨坤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月28日7时许，被告人刘某在本市海陵区闸沿北路某室，乘隙窃得被害人张某的三星牌手机1部和苹果牌ipad平板电脑1台，经鉴定合计价值人民币2966元。
案发后，所窃上述财物已由公安机关依法扣押并已发还被害人张某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人成某的证言，价格鉴证结论书，抓获经过，扣押决定书，发还清单，谅解书，电话记录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某当庭自愿认罪，且积极预交罚金，酌情对其从轻处罚。结合被告人刘某其住所地社区矫正机构的意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人提出被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 蒋晓红
二〇一四年七月九日
书 记 员 丁 泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）七行初字第53号
原告方金喜，男，1962年出生，汉族，住兰州市金昌南路***号。
委托代理人张彤，系甘肃致中律师事务所律师。
被告兰州市城关区工商行政管理局。住所地，甘肃省兰州市城关区五泉西路**号。
法定代表人胡云鸿，该局局长。
委托代理人韩颖，该局工作人员。
委托代理人张中雷，该局工作人员。
第三人甘肃方正标牌广告有限公司。住所地，甘肃省兰州市城关区酒泉路街道庆阳路**号。
法定代表人王西野，该公司总经理。
委托代理人李海涛，该公司法律顾问。
第三人王西野，男，1962年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
第三人钟福东，男，1987年出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，系甘肃方正标牌广告有限公司股东。
原告方金喜不服被告兰州市城关区工商行政管理局于2013年2月5日作出的甘肃方正标牌广告有限公司股东变更登记行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方金喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈碧霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2163号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女
被告：张海军，男
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张海军借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,230.00元，由原告负担615.00元，退回原告615.00元。
审判员 赵君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金帅
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执118号
申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，住所地江苏省镇江市丹徒新区东方商厦1层1-6室。
负责人：胡虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：祁和生，该行职员。
被执行人：罗俊英,女，汉族，1972年5月生。
被执行人：吴军，男，汉族，1983年5月生。
被执行人：江苏绿谷农业科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村。
被执行人：王德芳，男，汉族，1966年1月生。
江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行与罗俊英、吴军、江苏绿谷农业科技有限公司、王德芳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初728号民事判决书已发生法律效力。根据权利人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行的申请，本院于2018年1月15日立案执行，执行标的金额578890元。
本案在执行过程中，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行于2018年8月6日向本院申请撤销对被执行人的本次执行申请。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执118号案件的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段为东
二〇一八年八月六日
书记员 丁 琦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1226执99号
申请执行人滕来发，男，1950年10月3日出生，苗族，城镇居民。
被执行人付元送，男，1959年8月11日出生，苗族，城镇居民。
被执行人张化满，男，1955年12月11日出生，苗族，城镇居民。
被执行人麻阳锦江地产服务有限公司，统一社会信用代码：91431226320538782H，住本县高村镇富州南路119号。
本院在执行申请人滕来发与被执行人付院送、张化满、麻阳锦江地产服务有限公司的合同管理纠纷一案中，申请执行人滕来发于2018年8月15日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）湘1226执63号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 键
审判员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年八月十五日
书记员 李 楠
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1118号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
被执行人尹洪涛,男,1979年11月26日出生，汉族。
被执行人刘刚,男,1982年4月23日出生，汉族。
被执行人刘翔,男,1978年9月28日出生，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人尹洪涛、刘刚、刘翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁商初字第114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院拟处置被执行人尹洪涛所有的位于南京市秦淮区中山南路XX室房屋，申请执行人民生银行南京分行以评估、拍卖处置周期较长为由，申请终结本次执行程序。除此之外，被执行人尹洪涛、刘刚、刘翔名下无车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人民生银行南京分行以处置财产时间较长为由，申请终结本次执行程序，本院予以准许，本院作出的（2015）玄锁商初字第114号民事调解书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁商初字第114号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 殷泽钦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8137号
罪犯施骏，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）杭江刑初字第601号刑事判决，以罪犯施骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年八个月。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯施骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施骏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯施骏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯施骏准予假释（假释考验期至2017年6月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执644号
申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人成良兴，男，汉族，1965年4月17日出生，住湖北省阳新县。
武汉亚联财小额贷款有限公司与成良兴借款合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区法院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人成良兴：支付借款本金164667元及逾期付款利息，诉讼费3270元，共计167937元。执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人成良兴发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人成良兴名下有车辆登记信息（已查封，暂无法处置），无房产登记信息，银行暂无存款可供执行。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。因被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
另本院已将被执行人成良兴纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00533号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项167937元及迟延履行利息待发现被执行人成良兴有财产可供执行时申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
［此页无正文］
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹 文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第436号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
负责人：陈勇，行长。
被执行人：郑羽中，住慈溪市白沙路街道城市。
被执行人：祝浩杰，住慈溪市。
被执行人：胡泽，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1174号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉郑羽中、胡泽、祝浩杰金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人郑羽中、胡泽、祝浩杰名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人郑羽中、胡泽、祝浩杰尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行人民币1245013.53元及相应利息，尚需承担案件执行费14850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第436号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年二月十八日
代书记员 陈凌锋
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执736号
四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司：
昭觉县兴达水电开发有限公司：
四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司与昭觉县兴达水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计147595.00元。经本院立案执行。在执行中，双方达成执行和解协议。现被执行人昭觉县兴达水电开发有限公司已协议内容履行完毕。至此，四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司向本院申请执行的(2018)川1402民初339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3245号
原告：武汉一舟电子科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区豹澥镇。
法定代表人：石云飞，执行董事。
被告：湖北致信信息技术有限公司，住所地：孝感市城站路172号楼四楼。
法定代表人：陈李峰。
原告武汉一舟电子科技有限公司与被告湖北致信信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案审理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉一舟电子科技有限公司于2016年12月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉一舟电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉一舟电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉一
舟电子科技有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一六年十二月五日
书记员 谭媛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包行执字第00026号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：周海，男，汉族，1977年10月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人合肥市城市管理局以被执行人周海未能按其第3482401号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2015年11月5日给被执行人周海发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用100元。现由于被执行人周海未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人周海在银行账户上存款19100元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一五年十一月五日
书记员 程 瑶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1084号之一
申请执行人：金向荣，男，1970年8月30日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：李旭多，男，1967年10月19日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第783号民事判决书，于2016年2月24日立案执行申请执行人金向荣与被执行人李旭多买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人李旭多发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人李旭多尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人李旭多名下无足额存款，已查李旭多封坐落柳市镇苏吕村的房屋（所有权证号03×××××85、地号3-138-7、宗地号055-012-0199-0000、土地证号2-1995-55-014**），被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人李旭多尚欠申请执行人金向荣执行款50000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1084号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项恩泽
二〇一六年四月八日
代书记员 徐 刚
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1084号
原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：阳谷西湖14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo总经理
被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。
法定代表人：林镇周职务：总经理。
被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司中原分公司，住所地郑州市金水区郑花路1号院5单元10层西户。
负责人：李桃孟职务：总经理。
本院在审理原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司诉被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司中原分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求续冻结被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司中原分公司的银行存款900万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司中原分公司的银行存款900万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁振宇
二〇一七年一月五日
书记员 汪晓青
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执319号
眉山市兴望贸易有限公司、李勇、朱利容：
眉山市兴望贸易有限公司与李勇、朱利容合同纠纷一案，申请执行标的共计8635.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，眉山市兴望贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1402民初1314号民事判判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
2018）川1402执1551号
眉山闻欣锌业有限公司：
段勇峰、杜亚群、王建、鲜雅文、周朝斌、唐学如、周俊刚、周守罗、陈淑玉、周淑群、李志刚、汪淑琼诉你公司追素劳动报酬12案的调解书已发生法律效力，你每案应承担诉讼费5元，12案共计60元，你公司已履行完毕，12案执行终结。
二〇一八年八月三日
眉山市东坡区人民法院
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1862号
原告：陈正邦。
被告：管建斌。
被告：陈红琴。
原告陈正邦诉被告管建斌、陈红琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，2016年3月15日，被告管建斌申请追加陈红琴为共同被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈正邦及被告到管建斌庭参加诉讼，被告陈红琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历9月间，被告管建斌因资金周转困难向原告借款30000元，2014年12月29日原告向被告催讨，被告称无钱归还，并出具借条一张，约定于2016年农历春节前归还，但借款到期后原告多次向被告催讨，被告均不予理睬，至今未归还借款。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告管建斌偿还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告管建斌辩称：1、向原告借款30000元属实，借条确实是其出具。2、自己与被告陈红琴是夫妻关系，被告陈红琴应当共同还款。
被告陈红琴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告管建斌因缺资向原告借款30000元，由被告管建斌亲笔出具借条一份，借条上未约定利息。后经原告催讨，被告未予偿还。
以上事实有原告身份证，被告管建斌、陈红琴的户籍证明，两被告婚姻登记材料、借条及原、被告庭审陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管建斌欠原告借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告管建斌归还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告管建斌认为该笔债务属于夫妻共同债务，被告陈红琴应当承担共同还款责任，原告认为被告陈红琴是否应当承担共同还款责任由法院依法处理，经审查，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告亦未表示不要求被告陈红琴承担还款义务，故该借款应由夫妻双方共同偿还，对被告管建斌的主张，本院予以支持。虽然原、被告在借条上未约定利息，但是被告没有偿清债务，应当支付原告占用资金期间的利息损失，现原告要求自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息损失的请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的相关标准，本院予以支持。被告陈红琴经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管建斌、陈红琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈正邦借款30000元及利息（以本金30000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告管建斌、陈红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年四月八日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执1536号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行，住所地赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。
负责人：李瑞军,行长。
被执行人耿香会，女,1966年5月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被执行人韩际财，男,1964年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人韩际勇，男,1979年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人韩天桥，男,1966年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人焦庆成，男,1955年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人崔保林，男,1979年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行与被执行人耿香会、韩际财、韩际勇、韩天桥、焦庆成、崔保林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）内0404民初2180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行于2018年4月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金226861.04元、案件受理费5104元，被执行人依法应承担执行费3303元。
在执行过程中，1、本院于2018年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的226861.04元未能执行。
3、本院于2018年6月14日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年7月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2017）内0404民初2180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柳晓军
审判员牧仁
审判员张晓明
二Ｏ一八年八月三日
书记员陆广华
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1191民初1755号
原告：上海双钩织带有限公司，住所地上海市嘉定区城北路255弄12号1幢337室，统一社会信用代码913101146822755108。
法定代表人：陈光铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江涛，男，1984年10月22日生，汉族，该公司业务部经理，户籍地镇江，现住镇江。
被告：镇江均亚空调配件有限公司，住所地镇江新区五峰山路16号，统一社会信用代码91321191779658024F。
法定代表人：黄映红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。
原告上海双钩织带有限公司与被告镇江均亚空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月5日、7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈江涛以及被告委托诉讼代理人林海到庭参加两次诉讼，原告法定代表人陈光铁到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款282944元并支付自2017年1月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。
事实与理由：2014年3月21日，原告向被告供应魔术贴，原告按约履行，一直供货至2015年10月24日。被告签收了货物，原告开具了相应的增值税发票。截至诉前，被告尚欠原告货款282944元。原告向被告索要剩余货款未果，诉至法院。
被告辩称：欠原告货款是事实，具体数额由法庭根据现有证据核实，本被告目前经济困难，希望能够延期还款。
本院经审理认定的事实：原被告之间存在魔术贴买卖合同关系。2014年4月至2015年10月期间，原告向被告供货共计2658984元并开具相应发票，其中，原告最后一次向被告供货时间为2015年10月24日，金额为21008元，并于同日开具相应的增值税发票。被告于2015年10月24日前给付货款2286040元，于2016年6月给付货款20000元，于2016年7月给付货款20000元，于2017年1月22日给付货款50000元，共计给付原告货款2376040元，尚欠原告货款282944元。后被告未能按期给付货款，原告索要无果，诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行。原告按约向被告供货，被告应当按约支付货款。截止2017年1月23日，被告尚欠原告货款282944元，有出货单、采购收货清单、增值税发票为证，本院予以确认，对于原告要求被告给付货款282944元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期给付货款，应当承担逾期付款利息，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年1月23日起的逾期付款利息为20906.42元（2018年8月4日至实际给付之日利息以282944为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江均亚空调配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海双钩织带有限公司货款282944元及利息20906.42元（2018年8月4日至实际给付之日利息以282944元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2772元、保全费1934元，共计4706元，由被告镇江均亚空调配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一八年八月六日
书记员 李聆怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执144号
申请执行人李双龙（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人王春雨（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行李双龙与王春雨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人于2016年8月10日申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年八月十日
书 记 员 许贵久
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执137号
申请执行人李春玲，女，1979年2月4日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被执行人耿成喜，男，1956年2月27日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人李春玲与被执行人耿成喜土地租赁合同纠纷一案中，经查，申请人李春玲于2018年1月4日向本院申请强制执行，被执行人耿成喜至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人耿成喜的账户存款二十五万二千元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年一月十九日
书记员 刘丽卉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1467号
申请执行人宁城县人民法院。
被执行人金玉国，男，蒙古族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城县人民法院与被执行人金玉国罚金一案，本院作出的（2016）内0429刑初105号刑事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.30万元，执行费50.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人金玉国下落不明并无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 国 番
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2688号
罪犯欧滔。现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2014年4月22日作出（2014）宜刑二初字第0099号刑事判决，以被告人欧滔犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年，连同前罪判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯欧滔的改造表现予以全面考核后认为，罪犯欧滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕或其他从严情节，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯欧滔在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯欧滔的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯欧滔对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯欧滔在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧滔的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2027年7月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 烨
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初6000号
原告：赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区五三村五甲万京信息科技产业园B区*号楼*层。
法定代表人：刘长江，董事长。
委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：赵文龙，男，1980年8月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰五甲万京置业有限公司诉被告赵文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，原告赤峰五甲万京置业有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵文龙的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰五甲万京置业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰五甲万京置业有限公司撤回对被告赵文龙的起诉。
案件受理费50元，由原告赤峰五甲万京置业有限公司负担。
审判员张莹莹
二〇一八年八月三日
书记员齐慧敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04117号
原告李秀清，女，1965年6月17日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告李秀革，女，1970年10月25日出生。
本院在审理原告李秀清与被告李秀革返还原物纠纷一案中，原告李秀清自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告李秀清与被告李秀革返还原物纠纷一案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵 东
二〇一四年三月二十四日
书记员 高明月
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13699号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周捷。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周捷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周捷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,585.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,585.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫1625民初1577号
原告赵某，女，汉族，生于1980年12月1日，住郸城县。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
委托代理人单梅，河南奉献律师事务所律师。
被告刘某1，男，汉族，生于1983年12月11日，住址同上。
案由：同居关系、子女抚养纠纷
原告赵某诉称，原、被告2004年经人介绍相识，并于同年同居生活，××××年××月××日生育一子，取名刘某2，××××年××月××日生育一女，取名刘某3。由于同居前互不了解，经常因生活琐事生气、打架，导致无法继续共同生活。为维护我的合法权益，特诉至你院，请求依法判令解除我与被告的同居关系，女儿刘某3由我抚养，儿子刘某2由被告抚养，由被告支付抚养费；同居生活期间的共同财产共同分配、共同债务共同承担。
被告刘某1辩称，原告赵某诉不符合实际情况，我同意解除同居关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某与被告刘某1自愿解除同居关系。
二、非婚生儿子刘某2、女儿刘某3归被告刘某1抚养，原告赵某不负担抚养费。
三、同居期间的共同财产“皖Ｓ×××××”北京现代小型轿车一辆归被告刘某1所有，共同债务由刘某1承担。
四、双方从此两清，互不纠缠；
案件诉讼费50元，由原告赵某负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人签字或捺指印后，即发生法律效力。
审判员 赵卫杰
二〇一六年六月二十日
书记员 徐凌颖
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初1996号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：税清友，男，汉族，住大英县。
原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告税清友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 王 鸽
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕奕霖
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初172号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人周纯红，男，1966年9月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月9日被取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人周纯红犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员熊俏玲出庭支持公诉，被告人周纯红到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控，被告人周纯红系从事农村客运的从业人员。2018年5月27日上午，被告人周纯红驾驶中型普通客车从沅陵县沅陵镇城北汽车站沿S228省道往沅陵县借母溪乡桐车坪农村客运汽车站方向行驶。当天12时5分许，当车行至沅陵县借母溪洪水坪村路段（S228线140KM+200M）时，因未避让行人，将同向行走的行人陈某撞倒在地，造成陈某受伤，车辆受损的交通事故。同年6月3日，陈某在沅陵县中医院经抢救无效后死亡。经鉴定，陈某系交通事故所致重症闭合性颅脑损伤而死亡。沅陵县交通警察大队道路交通事故认定书认定周纯红负事故的全部责任，陈某无责任。
案发后，被告人周纯红赔偿被害人陈某的家属人民币25万元，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人周纯红在开庭审理过程中亦无异议。并有1.查获经过、道路交通事故受案登记表、110接报记录、接报案登记表、沅陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、周纯红户籍资料、机动车行驶证、驾驶证、机动车辆保险单、陈某户籍资料、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事案件和解协议书、谅解书等书证；2.证人张某的证言；3.被告人周纯红的供述和辩解；4.沅陵县公安局刑事科学技术室沅公物鉴（法病）字〔2018〕0028鉴定书、常德市常价司法鉴定所[2018]交鉴字第340号司法鉴定意见书、车辆检测报告；5.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据予以证明，足以认定。
2018年7月26日本院委托沅陵县司法局对被告人周纯红是否适用社区矫正进行调查评估。2018年8月10日沅陵县司法局作出沅社矫评估字[2018]97号调查评估意见书，建议对被告人周纯红适用社区矫正。
本院认为，被告人周纯红违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人周纯红犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周纯红在事故发生后立即拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人周纯红与被害人亲属达成和解协议，并积极赔偿被害人经济损失，获得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。被告人周纯红符合宣告缓刑条件，本院对沅陵县司法局社区矫正评估意见予以采纳。并决定对被告人周纯红适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周纯红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鄢江陵
二〇一八年八月十五日
书记员 高 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6549号
原告安长福。
委托代理人安德荣（原告之女）。
被告张艳。
被告韩利。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，地址天津市南开区复康路25号。
负责人马红，公司总经理。
原告安长福与被告张艳、韩利、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安长福的委托代理人安德荣，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司的委托代理人陈路到庭参加了诉讼。被告张艳、韩利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告安长福诉称，2014年10月31日7时40分许，张艳驾驶的津j×××××号小型轿车在静海镇地纬路模范小学门口开车门时，刮安长福骑行的自行车，致安长福受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：张艳负事故的全部责任。因津j×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2737元、营养费1500元、护理费1283.75元、交通费150元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险内赔偿。医疗费没有异议，由于没有医嘱且伤情达不到标准，护理费、营养费也不同意赔偿，交通费同意赔偿100元。诉讼费不同意承担。
被告张艳未提供答辩。
被告韩利未提供答辩。
经审理查明，2014年10月31日7时40分许，张艳驾驶的津j×××××号小型轿车在静海镇地纬路模范小学门口开车门时，刮安长福骑行的自行车，致安长福受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：张艳负事故的全部责任。原告安长福受伤后经医院诊断为右上臂、胸背部、右膝、腰部、腹壁软组织挫伤。此次事故原告安长福花去医疗费2737元。庭审中原告安长福的委托代理人安德荣同意交通费赔偿100元的意见，其余坚持诉讼请求。
另查，原告安长福提供了医院出具的建休4周的证明。津j×××××号小型轿车登记在韩利名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于护理费、营养费赔偿的问题，根据其伤情结合其年龄和建休4周的证明综合考虑，护理费、营养费应当赔偿，护理费、营养费酌情各认定1000元。因商业第三者责任保险条款约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司不承担诉讼费。因张艳负事故的全部责任，且津j×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故原告安长福的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告张艳、韩利全部承担。综上，原告安长福的总损失为医疗费2737元、营养费1000元、护理费1000元、交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在强制保险限额内赔偿原告安长福医疗费2737元、营养费1000元、护理费1000元、交通费100元。以上共计4837元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张艳、韩利全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一四年××月××日
书记员 赵晓晶
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3516号
原告：李俊华，男，1987年8月25日出生，汉族，住广州市增城区，
委托代理人：何官华、邓永乐，广东法穗律师事务所律师。
被告：龙北安，男，1984年10月13日出生，汉族，住广州市增城区，
原告李俊华诉被告龙北安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄波涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊华及委托代理人何官华、邓永乐到庭参加诉讼，被告龙北安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李俊华诉称：2014年11月6日，被告龙北安以生意资金周转为由，向原告借款人民币200000元，并立下《借据》一张，约定每月利息为中国人民银行规定的全融机构同期贷款利率的四倍。然而从借款之日至今,被告迟迟未向原告归还借款及利息，为此原告曾多次向被告催收该笔借款，但被告至今未予以归还。被告的拖欠行为严重损害了原告的经济利益，故为维护原告的合法权益。依法特具此状，恳请法院依法判如所请。请求判令：一、被告龙北安立即向原告李俊华归还借款人民币200000元及利息暂计人民币80906.68元（利息按中国人民银行规定的全融机构同期贷款利率的四倍，从2014年11月6日暂计至2016年6月28日,以后另计至付清之日）。以上合计280906.68元；二、被告龙北安立即向原告李俊华支付因本案发生的律师费3000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告龙北安没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：原告于2016年6月28日向本院起诉，要求被告龙北安归还借款本金200000元及利息，并向本院提供《借据》、转账记录、现金收据等证据，以证明被告借款的事实。庭审中，原告称经多次催收，被告至今仍未归还本金和利息。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。
原告还提供金额为3000元的律师代理费发票，拟证明原告为实现涉案债权而支出的律师代理费。
本院认为，原告主张被告欠其借款200000元未偿还，提供有被告所立下的《借据》等为证，被告龙北安未出庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认。原告要求被告龙北安偿还该借款及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费3000元，有律师代理费发票证明其已实际支出，且符合《借据》中双方的约定和《广东省律师收费标准》的规定，本院予以支持。被告龙北安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告龙北安在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款200000元及利息（利息从2014年11月6日起，按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计至还清款日止）给原告李俊华。
二、被告龙北安在本判决发生法律效力之日起七日内，支付律师代理费3000元给原告李俊华。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2757元，由被告龙北安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一六年八月九日
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定返还期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分别返还。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1713号之四
申请执行人易顺娣。
被执行人常州佳灵药业有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人张月亮。
被执行人常州佳润生物科技有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人张涛。
被执行人张月亮。
被执行人徐国妹。
被执行人张夏尔。
关于易顺娣申请执行常州佳灵药业有限公司、常州佳润生物科技有限公司、张月亮、徐国妹、张夏尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初2180号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告常州佳灵药业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告易顺娣借款本金人民币140万元及逾期利息（借款本金60万元自2016年1月16日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算；借款本金80万元自2015年11月10日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、被告常州佳润生物科技有限公司、张月亮、徐国妹、张夏尔对上述第一项规定的债务承担连带共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费、保全费合计人民币22400元由五被告负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人常州佳灵药业有限公司债务巨大，其大多数债权人通过债转股形式成为公司的股东；本案轮候查封了被执行人常州佳灵药业有限公司的房地产、查封了被执行人张夏尔的车辆，除了本院依职权采取上述执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月11日申请执行人就本案与另案【（2016）苏0482执1544号】与被执行人常州佳灵药业有限公司进行了协商达成了执行和解协议并有案外人提供担保，至今被执行人常州佳灵药业有限公司已履行人民币815000元。
又查明，本案审理过程中保全了被执行人张夏尔有抵押的房产、冻结被执行人常州佳灵药业有限公司的股权。
在执行过程中本院向申请执行人告知了本案与另案【（2016）苏0482执1544号】的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，征求申请执行人的意见，申请执行人对此无意见，表示对被执行人财产暂不作处置并以达成和解协议为由向本院申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人表示对被执行人财产暂不作处置且以达成执行和解协议为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，若被执行人未按照和解协议履行，有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0482民初2180号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴一纯
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢10号
申请执行人肖青锋，男，1971年9月22日生。
被执行人张建军，男，1985年11月22日生。
本院在执行肖青锋申请执行张建军机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第857号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年一月二十二日
书记员 史丽娟
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00090-2号
原告赵庆军，男，1971年9月26日出生，汉族，住无极县贸易街诚信小区11排1号，身份证号132324197109260034。
被告河北融鼎安防工程有限公司，住所地石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人王云鹤。
被告王云鹤，男，1972年5月18日出生，汉族，住无极县贸易街北8号，身份证号132324197205180616。
本院在审理原告赵庆军与被告河北融鼎安防工程有限公司、王云鹤为追索劳动报酬纠纷一案中，因被告已自动履行义务，原告于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告河北融鼎安防工程有限公司、王云鹤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵庆军撤回对被告河北融鼎安防工程有限公司、王云鹤的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元、财产保全费1272元，由原告赵庆军负担。
审判员 高登辉
二〇一五年八月十日
书记员 刘立轻
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第4820号
原告东莞市东坑镇东坑股份经济联合社。
负责人卢焕柱，书记。
委托代理人邱利添，广东政丰律师事务所律师。
委托代理人周智峰，广东政丰律师事务所律师助理。
被告卢树安，男，汉族，1981年3月21日出生。
本院在审理原告东莞市东坑镇东坑股份经济联合社诉被告卢树安农村土地承包合同纠纷一案中，原告东莞市东坑镇东坑股份经济联合社于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东坑镇东坑股份经济联合社撤回起诉。
本案案件受理费3086元，由原告东莞市东坑镇东坑股份经济联合社负担。
（本页无正文）
代理审判员 吉海燕
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 程 露
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2236号
原告：潘海龙，男，1980年8月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：董方蓥，山东光浩律师事务所律师。
被告：李新军，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现住址不详。
本院在审理原告潘海龙与被告李新军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘海龙撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第8253号
原告：刘在俭，男，1955年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王德坤，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：李桂珍，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：山东国建建设工程有限公司。住所地，青岛市海尔路**号数码科技中心*座*层。
法定代表人：冯胜荣，董事长。
委托代理人：陈文荣，女，1971年8月4日出生，山东国建建设工程有限公司职员。
原告刘在俭与被告王德坤、李桂珍、山东国建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月17日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘在俭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执646号
申请执行人杨家德，男，汉族，1958年6月18日出生，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
被执行人刘先斌，男，汉族，1953年4月19日出生，安康市汉滨区人，原住汉滨区恒口镇。
上列当事人因健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日作出了（2016）陕0902民初14民事判决书判决；由被告人刘先斌在判决书生效后向原告杨家德赔偿医疗费等经济损失共计50255.90元。二、案件受理费1030元，由原告负担309元，被告负担721元。判决生效后，刘先斌未能自觉履行，杨家德遂向本院执行。
执行中经查，被申请人刘先斌去向不明，且无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
（2016）陕0902执字第646号案件本次执行程序终结。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请，再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 沛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4930号
原告黄茂其，住广东省东莞市。
被告罗顺欢，住广东省东莞市。
原告黄茂其诉被告罗顺欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员张利宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂其到庭参加诉讼，被告罗顺欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月18日，被告罗顺欢以与其哥罗进洪经营的快递公司资金不足向原告借款，并签订《借款合同》，约定：黄茂其借给罗顺欢200000元，该借款在签订合同时交付，罗顺欢于2012年12月17日前还清借款，利息按每月百分之二计算，按月支付。如被告未按时支付利息，原告有权解除本合同提前收回借款，并按本合同约定的利率标准计收利息至借款实际清偿之日。如还款期限届满被告未清偿借款，应按本合同的利率标准计收利息至实际清偿之日止，并应承担本案的诉讼费（案件受理费、鉴定费、评估费、诉讼保全费等）。原告于签订合同之时即交付借款200000元给被告，被告至今尚未归还借款，也未按时按月支付利息。原告为维护自身的合法权利，请求法院判令：一、被告偿还原告借款人民币200000元；二、被告支付原告自2012年1月19日起至2013年8月18日的利息76000元；三、被告承担本案全部诉讼费。庭审过程中，原告黄茂其陈述其第二项诉请有笔误，应为请求被告支付自2013年1月19日起至2013年8月28日的利息29333元。
被告罗顺欢在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，2011年12月18日，原告黄茂其与被告罗顺欢在东莞市清溪镇签订借款合同，约定：原告向被告提供借款200000元用于经济周转，被告应于2012年12月17日前清偿全部借款，利息按每月百分之二计算，按月支付。如被告未按时支付利息，原告有权解除本合同提前收回借款，并按合同约定的利率标准计收利息至借款实际清偿之日。被告违约导致原告提起诉讼，由东莞市第三人民法院管辖，被告承担因此而产生的诉讼费（含案件受理费、鉴定费、评估费、诉讼保全费及担保费等）、律师费，被告承诺以夫妻共同财产承担责任。被告在合同上签名时则视为收到借款，无需另外出具收据。抵押条款约定，被告以其合法财产作为借款抵押，未约定具体的抵押物，该条款有两行空白，有罗顺欢在空白处签名捺印。
原告黄茂其在庭审中陈述，涉案借款20万元是以现金支付。被告罗顺欢陆续以现金方式给付了一年的利息，每月4000元，共计支付48000元的利息，原告没有出具相应的收据给被告。涉案借款到期后，原告无法联系到被告。原告提供罗顺欢的土地使用证东府集用（2006）第190021010863号一份，表示号码有涂改，不知真假，未办理抵押手续，不请求实现抵押权。
以上事实，有借款合同、土地证、经营许可证以及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告罗顺欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。
原告主张被告向其借款200000元，有借款合同为证，双方约定的履行期限已经届满，对原告黄茂其要求被告罗顺欢偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告双方借条约定月息2%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告罗顺欢逾期没有偿还借款，利息已偿还至2013年1月18日共48000元，对原告请求被告支付2013年1月19日起至2013年8月28日合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应为：4000元×（7＋10／30）月=29333元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗顺欢于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄茂其借款人民币200000元；
二、被告罗顺欢于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄茂其自2013年1月19日起至2013年8月18日合同约定的利息29333元；
三、驳回原告黄茂其的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，由被告罗顺欢负担2260元，原告黄茂其负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张利宝
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈 芹
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2239号
原告：金蕊花。
被告：林锦云。
被告：阮妙福。
原告金蕊花与被告林锦云、阮妙福民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告偿还借款100000元，并支付利息（本金500000元自2015年4月23日起按月息1分计算至2015年10月17日止；本金100000元自2015年10月17日起按月息1分计算至今）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：两被告偿还借款100000元，并支付利息（本金500000元自2015年4月24日起按月利率1%计算至2015年10月17日止；本金100000元自2015年10月18日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；其他诉请不变。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告林锦云、阮妙福系夫妻关系。2013年4月23日，被告林锦云因需向原告金蕊花借款500000元，原告并于当日通过银行转账交付借款。嗣后，被告林锦云出具了落款时间为2013年4月23日的借条一份，载明借款事实，并约定“月息壹分，每半年付息”。审理过程中，原告自认被告林锦云已按约支付利息至2015年4月23日，并分别于2015年10月17日偿还借款本金300000元，于2015年10月20日偿还借款本金100000元。剩余借款本息两被告至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锦云、阮妙福在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告金蕊花借款本金100000元，并支付相应利息（其中以本金500000元为基数自2015年4月24日起至2015年10月17日止；以本金100000元为基数自2015年10月18日起至实际偿还之日止，以上均按月利率1%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2975元，减半收取1487.5元，由被告林锦云、阮妙福共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2975元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈含嫣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00445号
罪犯冉某。
酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年4月22日作出（2011）酉法刑初字第38号刑事判决，以被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01733号刑事裁定，对罪犯冉某减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯冉某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 庹科玲
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执复5号
申请复议人（被执行人）：徐瞬，女，汉族，生于1974年9月27日，四川省江油市人，初中文化，户籍地：四川省江油市。
委托代理人：何心红，江油市中坝法律服务所法律工作者。
申请执行人:李继承，男，汉族，生于1976年6月13日，初中文化，四川省南部县人，住四川省江油市。
被执行人：张青燕，男，汉族，生于1974年9月27日，四川省江油市人，中专文化，户籍地：四川省江油市。
申请复议人徐瞬不服四川省江油市人民法院（2016）川0781执异56号民事裁定，向本院申请复议。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人徐瞬以其与李继承、张青燕的纠纷已经执行终结，无继续复议的必要为由，于2017年1月20日向本院书面申请撤回其复议申请。
本院认为，复议申请人徐瞬申请撤回复议申请，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人徐瞬撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 宋 岩
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蒙柳洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执375号
申请执行人:ＸＸ辉，男，1981年12月9日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:张万臣，男，1965年6月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行ＸＸ辉申请执行张万臣民间借贷任纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年八月十七日
书记员 陆薪旭
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初996号
原告刘沫云，女，1958年8月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告陈玉泉，男，1967年1月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告刘沫云与被告陈玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员高帮增、人民陪审员刘爱民参加评议的合议庭，并于2018年1月23日公开开庭审理了此案。原告刘沫云到庭参加诉讼，被告陈玉泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沫云诉称，2012年11月22日，被告因开发房地产资金困难，向原告借款136000元。2015年8月23日被告又向原告借款279843元，约定该借款月息2分。两次借款被告均向原告出具借条，书面约定借款期限为1年，两笔借款到期后，被告未按约定还款，原告多次向被告催要借款，被告均以资金困难为由拒不偿还。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令被告及时偿还借款136000元及逾期利息；偿还借款279843元。由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告刘沫云向法庭提交如下证据：
证据一、身份证复印件二份。证明原、被告的身份情况；
证据二、借据两份。载明1、“今陈玉泉借到刘沫云人民币壹拾叁万陆仟元整，即￥136000.00元。自2012年11月22日至2013年11月22日止，期限壹年，不另外计息，到期后一次性偿还所有借款，到时不还愿承担法律责任。借款人：陈玉泉（身份证号：）；担保人：岳鸿（身份证号：）；2012年11月22日”。2、“今借到刘沫云现金贰拾柒万玖仟捌佰肆拾叁元整（￥279843元）借款壹年，即2015年8月23日至2016年8月23日止，月息贰分。逾期不还，愿承担一切法律责任。借款人：陈玉泉；2015年8月23号”。证明被告陈玉泉共计欠原告借款415843元至今未还的事实。
被告陈玉泉没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明原、被告之间的债权债务关系，该证据本院依法予以确认。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：2012年11月22日，被告陈玉泉因资金周转困难向原告借款136000元并出具借条一张，借据载明“今陈玉泉借到刘沫云人民币壹拾叁万陆仟元整，即￥136000.00元。自2012年11月22日至2013年11月22日止，期限壹年，不另外计息，到期后一次性偿还所有借款，到时不还愿承担法律责任。借款人：陈玉泉（身份证号：）；担保人：岳鸿（身份证号：）；2012年11月22日”。2015年8月23日，被告再次向原告借款279843元并出具借条一张，借据载明“今借到刘沫云现金贰拾柒万玖仟捌佰肆拾叁元整（￥279843元）借款壹年，即2015年8月23日至2016年8月23日止，月息贰分。逾期不还，愿承担一切法律责任。借款人：陈玉泉；2015年8月23号”。上述借款到期后，被告未偿还借款。后原告多次向被告主张还款，被告至今未还。现原告与被告失去联系，经多方寻找无果。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，原告刘沫云提交的由被告陈玉泉出具的借据两张，证明了原、被告之间的债权债务关系，被告陈玉泉依法应承担民事清偿责任。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担2015年8月23日的借款279843元的借款利息，本院予以准许。关于2012年11月22日的借款136000元，因原、被告未约定借款期内的利息，应视为该借款在借款期内不支付利息，但该借款约定还款期限为2013年11月22日，而被告未按约定期限还款，应承担逾期还款利息。根据相关法律规定，被告应自2013年11月23日起按借款136000元年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告陈玉泉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈玉泉于本判决生效后十日内清偿原告刘沫云借款本金136000元及逾期利息（自2013年11月23日起至本判决确定的给付之日止按借款年利率6%计算逾期利息）。
二、被告陈玉泉于本判决生效后十日内清偿原告刘沫云借款本金279843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7538元，由被告陈玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 高帮增
人民陪审员 刘爱民
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 罗 玉
书 记 员 李元一
附适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1544号之三
申请执行人王益新。
被执行人常州佳灵药业有限公司。
法定代表人张月亮。
被执行人常州佳润生物科技有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人张涛。
被执行人张月亮。
被执行人徐国妹。
被执行人张夏尔。
关于王益新申请执行常州佳灵药业有限公司、常州佳润生物科技有限公司、张月亮、徐国妹、张夏尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初995号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告常州佳灵药业有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告王益新借款本金人民币100万元，并支付本金40万元自2015年7月14日、本金60万元自2015年7月16日起至本金还清之日按月利率2%计算的利息。二、被告常州佳润生物科技有限公司、张月亮、张夏尔、徐国妹对上述还款义务承担连带清偿责任。诉讼费、保全费合计18800元由五被告负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人常州佳灵药业有限公司债务巨大，其大多数债权人通过债转股形式成为公司的股东；本案轮候查封了被执行人常州佳灵药业有限公司的房地产、查封了被执行人张夏尔的车辆，除了本院依职权采取上述执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月11日申请执行人就本案与另案【（2016）苏0482执1713号】与被执行人常州佳灵药业有限公司进行了协商达成了执行和解协议并有案外人提供担保，至今被执行人常州佳灵药业有限公司已履行人民币815000元。
又查明，本案审理过程中保全了被执行人张夏尔有抵押的房产、冻结被执行人常州佳灵药业有限公司的股权。
在执行过程中本院向申请执行人告知了本案与另案【（2016）苏0482执1713号】的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，征求申请执行人的意见，申请执行人对此无意见，表示对被执行人财产暂不作处置并以达成和解协议为由向本院申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人表示对被执行人财产暂不作处置且以达成执行和解协议为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，若被执行人未按照和解协议履行，有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初995号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴一纯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2116号
被执行人：宋乾全，男，1997年8月22日生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：韦先波，男，1995年10月8日生，汉族，住四川省筠连县。
本院于2018年3月13日作出的(2018)苏1181刑初128号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人宋乾全犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）；二、被执行人韦先波犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年6月19日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）；三、被执行人宋乾全、韦先波尚未退出的赃款赃物(价值人民币5297元)继续予以追缴后发还给被害人施某。本院于2018年4月16日立案执行，追缴罚金。
在执行过程中，本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年5月3日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
本院分别于2018年4月16日、2018年7月20日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息。本院于2018年4月20日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产登记信息。
2018年6月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1181刑初128号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年八月六日
书 记 员 应 峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1753号
申请执行人朱月肖等
被执行人张娜娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00348号，依法向被执行人张娜娜发出执行通知书，责令被执行人张娜娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张娜娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张娜娜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币213196.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡军敏
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1221行审3号
申请执行人渑池县国土资源局，组织机构代码：735530619。
法定代表人杨润群，该局局长。
住所地:渑池县会盟路中段。
委托代理人侯清华，徐玉民，该局工作人员。
被执行人李玉强铝石破碎场。
负责人李玉强，男，1970年3月28日生，汉族，住河南省渑池县。
申请执行人渑池县国土资源局于2017年1月16日向本
院申请强制执行渑国土资罚字[2016]47行政处罚决定书第1项。本院依法组成合议庭进行了审查。
经查明：申请人于2016年11月1日作出渑国土资罚字[2016]47行政处罚决定书，被处罚主体为李玉强铝石破碎场，但申请人渑池县国土资源局并未提交被处罚主体李玉强铝石破碎场具备法定资格的相关证据。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项规定，被申请执行的具体行政行为明显缺乏事实根据的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被处罚主体李玉强铝石破碎场是否具备法定资格，申请人渑池县国土资源局并未提交相关证据，故作出的渑国土资罚字[2016]47行政处罚决定明显缺乏事实根据，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对渑池县国土资源局渑国土资罚字[2016]47号行政处罚决定书的强制执行申请，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
代理审判员 王洪召
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 卫 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15220号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:重庆市帝乐宫歌舞厅，住所地重庆市渝北区。
经营者：廖蓉。
原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市帝乐宫歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 余 博
二〇一六年八月十一日
书 记 员 鲁培豪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第607号
原告：于某。
委托代理人：徐庆广，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
法定代理人：李某乙。
委托代理人：葛艳艳，山东滋阳律师事务所律师。
原告于某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年3月13日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人徐庆广、被告李某甲及其委托代理人李某乙、葛艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告和被告于1988年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名为李某丙，现已结婚生子。原告当初认识被告时因为年龄小，未办理结婚登记即同居生活了，婚后才感到和被告一起生活压力太大，但为了孩子，原告六年来一直在江苏省昆山市打工，与被告分居生活，现原、被告的儿子已成家，原告认为已无法与被告再共同生活，故请求法院判决原、被告离婚。
被告李某甲在庭审中口头辩称，被告和原告是自由恋爱结婚，双方婚前即同居生活，且在生育儿子李某丙后才办理的结婚登记，孩子报户口时出生日期晚报了一年。原、被告婚前、婚后感情曾经很好，自从2005年被告因车祸导致智力一级伤残后，原告嫌弃被告，不愿意尽夫妻义务，于六年前出打工，打工的收入从未有给过被告或被告的家人，近十年来一直是由被告的父母照顾被告及孩子。根据法律规定，夫妻之间有相互扶养、相互照顾的义务，原告以离婚的方式来逃避对被告应尽的责任，是遗弃行为，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年建立自由恋爱关系，不久即同居生活。××××年××月××日在济宁市兖州区漕河镇政府办理结婚登记，婚后夫妻感情较好，并生育一子，取名李某丙，户口登记出生日期为××××年××月××日，现已结婚并生育孩子。2005年农历正月初三，原告因车祸导致智力××（2009年残联认定一级××），生活能力受到限制。原告于六年前到江苏省昆山市打工，仅在每年春节假期回家，原告的日常护理等均由其父母协助，现被告病情较前几年已有改观。
本案经本院调解无效。
2014年3月13日，原告以与被告同居生活时年龄小，婚后特别是被告遭遇车祸后，夫妻之间矛盾不断，无法承受生活压力等请求与被告离婚。被告应诉后认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前、婚后夫妻感情也一直很好，只是因为2005年被告车祸伤残后，无法外出工作，原告嫌弃被告，被告主张原告提出离婚是遗弃被告的行为，被告坚决不同意离婚。
上述事实，主要根据原告提交的结婚证，被告提交的××证明，以及原、被告的当庭陈述认定的，其材料已记录在案。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生育一子。原、被告共同生活期间，感情曾一度较好，虽被告因车祸丧失部分生活能力，但身体正在逐步恢复中，作为夫妻，原告对被告有扶助、扶养的义务。原告应当面对现实，珍惜过去的夫妻感情，协助被告康复。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，被告不认可，原告没有证据证明，故其请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
人民陪审员 胡寿伟
人民陪审员 潘 炜
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 珍
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1820号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，住长清区.该公司员工。
被告李迎春，女，汉族，住济南市长清区。
本院于2016年3月1日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告李迎春电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担
审判员 杜 杰
二０一六年四月八日
书记员 宋庆霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13551号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告何群华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何群华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何群华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,860.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,860.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08576号
原告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号，组织机构代码20855320-2。
法定代表人蒋德才，该公司总经理。
被告蒋佳男，男，1987年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆天字实业集团有限公司诉被告蒋佳男返还原物纠纷一案中，因原告重庆天字实业集团有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆天字实业集团有限公司负担。
审判员 孙潇潇
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 娜