广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第754号
原告宋木荣,女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民。
委托代理人宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司。地址：湛江市赤坎区。
负责人游忠汉。
委托代理人王玉林，该公司员工。
原告宋木荣诉被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：鼎和保险湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告宋木荣及其委托代理人宋子敬，被告鼎和保险湛江公司的委托代理人王玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋木荣诉称：2015年8月19日，被告钟汝赛驾驶粤G×××××号轻型仓栅式货车从安铺往新民方向行驶，15时30分，行至X680线14KM+250M处，碰刮同方向原告驾驶的自行车，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2015年9月7日，廉江市公安局交通警察大队对本案的交通事故作出廉公交认字（2015）第660号道路交通事故认定书，认定被告钟汝赛承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送到廉江市人民医院住院救治，经诊断为：1、左锁骨远端完全性骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、左尺骨远端骨折；4、左啄骨韧带部分断裂；5、脑震荡；6、头皮挫裂伤；7、左侧第3肋骨骨折；8、全身多处软组织擦伤；9、甲状腺功能亢进症。到2015年9月9日止，已住院治疗21天，目前仍在治疗中，已用去医药费35183.63元，交通费300元，相应产生误工费1597.50元（27766元/年÷365天×21天）；护理费1680元（80元×21天）；住院伙食补助费2100元（100元×21天）；以上共计人民币40861.13元。以上事实有道理交通事故认定书、疾病诊断证明书、病历、医院明细清单等为证。
综上所述，原告认为，被告鼎和保险湛江公司是粤G×××××号轻型仓栅式货车的交强险保险人，现该车发生道路交通事故致原告损害受伤，造成原告的经济损失，依法应在交强险范围内承担赔偿原告的医疗费10000元和误工费、护理费、交通费共计13577.50元的责任，其余医药费25183.63元和住院伙食补助费2100元共计27283.63元，依法应由被告钟汝赛承担赔偿责任。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告鼎和保险湛江公司在交强险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币13577.50元给原告；2、被告钟汝赛赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币27283.63元给原告；3、本案的诉讼费、财产保全费由被告钟汝赛承担。
原告宋木荣对其陈述提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告主体身份；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任分担的事实；3、诊断证明及病历，证明原告伤情的事实；4、住院医药费用明细清单，证明原告已用去医药费35183.63元；5、事故处理通知书，证明原告如不起诉，交警部门将放行事故车辆的事实；6、机动车交通事故责任强制保险单、证明肇事车辆在被告鼎和保险湛江公司投保交强险。
被告鼎和保险湛江公司辩称：一、本次交通事故中，被告钟汝赛驾驶的粤G×××××号轻型仓栏式货车在我司只单独投保了机动车《交强险》，依据《交强险》相关规定，我司只能在《交强险》限定的10000元医疗费用赔偿限额，110000元死亡伤残赔偿限额和2000元财产损失赔偿限额内承担相应的保险赔偿责任。由于原告自诉目前仍在住院治疗中，所有医药费已超出了《交强险》医疗费最高限额，所以我司只能在《交强险》规定的医疗费最高限额10000元内承担赔付责任，但原告未能提供所在医药用药清单及发票，请求法庭核实。二、护理费主张应根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第二十一条规定，按医疗机构证明或实际发生费用计算，并提供护理人员每日收入证明，原告并未提供救治医院证明或医嘱证明，也无护理人数及护理人员每日收入证明，请求法庭核实，按每天80元计算护理费。三、原告误工费诉求未见提供相关误工证明、工资发放表等相关证据，请求法庭核实，按伤者户籍地上年度人均可支配实际收入标准计算。四、原告诉求赔偿交通费金额过高，交通费计算根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第二十二条的规定，仅指就医或转院时所发生的实际费用，原告受伤后直接被送往医院救治并未产生过多的交通费用，且原告也未提供相关交通费发票，无法说明其实际交通费用，所以我司请求法庭酌情减去其部分交通费诉求，按200元计算。五、依照《交强险》规定，本案诉讼费、财产保全费不在交强险责任范围内，且我司不是本次事故的直接侵权人，不应由保险公司承担。我们对原告的不幸遭遇深表同情并致以最真挚的慰问。但基于法律规定及保险合同约定，我司只能承担相应符合法律规定的赔偿责任。所以请求人民法院按《交强险》有关规定综合考量我司意见，依法公正合理判决。
被告鼎和保险湛江公司没有提供证据。
经庭审质证，被告鼎和保险湛江公司对原告提供的证据均没有异议。
经审理查明：2015年8月19日，钟汝赛驾驶粤G×××××号轻型仓栅式货车从安铺往新民方向行驶，15时30分，行至X680线14KM+250M处，碰刮同方向原告驾驶的自行车，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后经廉江市公安局交通警察大队处理，于2015年9月7日作出廉公交认字（2015）第660号道路交通事故认定书，认定被告钟汝赛承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后当日被送到廉江市人民医院住院救治，诊断为：1、左锁骨远端完全性骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、左尺骨远端骨折；4、左啄骨韧带部分断裂；5、脑震荡；6、头皮挫裂伤；7、左侧第3肋骨骨折；8、全身多处软组织擦伤；9、甲状腺功能亢进症。到2015年9月9日止，已用去医药费35183.63元，目前还未出院。
钟汝赛是肇事粤G×××××号轻型仓栅式货车驾驶人及车辆所有人。该车在被告鼎和保险湛江公司购买有交通事故责任强制保险，事故发生保险期限内。
依据原告的申请，本院依2015年月日作出（2015）湛廉法民二初字第754-2号裁定书，裁定被告鼎和保险湛江公司先予执行10000元给原告作治疗费用，被告鼎和保险湛江公司已履行裁定书的义务，将款汇到本院账户。
另查，原告为农村户口。
因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。本案在审理过程中，原告因与钟汝赛达成赔偿协议，双方已和解，于2015年11月13日向本院提出申请，请求撤回对钟汝赛的起诉，本院已裁定准予原告撤回对钟汝赛的起诉。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》计算，原告在本案的各项损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医药费用明细清单，认定至2015年9月9日止为35183.63元；2、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告主张按80元/天计算过恰当，为1680元（80元×21天）；3、交通费，原告因本次交通事故的确发生相应的交通费用损失，因原告还未出院，现请求赔偿交通费300元过高，本院酌情支持200元；4、住院伙食补助费，原告住院21天，其住院伙食补助费为2100元（100元×21天）；5、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，为1597.50元（27766元/年÷365天×21天）。以上损失合计40761.13元。
参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费1680元、交通费200元，误工费1597.50元，合计3477.5元，应由被告鼎和保险湛江公司在交强险限内赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费35183.63元、住院伙食补助费2100元，合计37913.63元，应由被告鼎和保险湛江公司在交强险限内赔偿原告10000元。超出限额部分的损失为27913.63元（37913.63-10000），本案交通事故被告钟汝赛负全部责任，其应全额负责赔偿给原告。因此,被告鼎和保险湛江公司共应赔偿给原告的损失共计13477.50元（3477.50+10000），减除被告鼎和保险湛江公司先予执行的10000元,被告鼎和保险湛江公司现实应赔偿原告3477.50元。
原告现还未治疗终结，本案原告请求赔偿的是2015年9月9日之前治疗产生的费用，此后产生的费用本案未作处理。因此，被告钟汝赛已为原告已多垫付的3204.17元应留作对9月9日后产生的费用再作处理，其请求原告将该款退还，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付3477.50元给原告宋木荣。
如被告未按上列项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋木荣的其他诉讼请求。
本案受理费420元，由原告宋木荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一五年十一月九日
书记员 伍 雁