wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)渝0112执2199号
申请执行人周尚明，男，1953年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人沈中全，男，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人案款本金11193元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执2199号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 扈家瑜
执行员 李逸豪
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 欢
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0238执异2号
异议人（被执行人）：钟松林，男，1959年3月13日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人：朱永全，男，1971年9月4日出生，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人朱永全与被执行人钟松林民间借贷纠纷一案中，异议人钟松林对本院2018年4月18日作出的（2018）渝0238执恢195号之一、之二执行裁定提出书面异议，认为钟松林身患重病，每月仍需七千元的药费，现钟松林仅有病退养老金及参战优抚金，再无其他经济收入，高昂的医药费使其举步维艰，法院应解除其在中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本院受理后，在审查过程中，钟松林于2018年7月2日向本院申请撤回执行异议。
本院审查认为，异议人钟松林申请撤回执行异议，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人钟松林撤回执行异议请求。
审 判 长 李文泉
审 判 员 金忠明
人民陪审员 杨书生
二〇一八年七月二日
书 记 员 向 旭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4189号
申请执行人：于雷，男，锡伯族，1982年10月19日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：广州飞歌电子科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座2709。
法定代表人：程敦秀。
本院在执行于雷与广州飞歌电子科技有限公司北京分公司劳动仲裁一案，申请人申请执行的标的金额为7.803447万元。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人广州飞歌电子科技有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人广州飞歌电子科技有限公司北京分公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年八月二十二日
书记员 崔少晖
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5152号
申请执行人:谭纪红，女，1975年3月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人：罗廷道，该司总经理。
谭纪红与重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初541号民事判决已生效。谭纪红于2017年10月17日向本院申请强制执行，执行标的为逾期交房违约金10154元。
本案在执行中，经本院调查，被执行人的财产均被本院及其他法院另案查封、冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的逾期交房违约金10154元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 吴学军
代理审判员 田建宝
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐金蓉
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执2063号
申请执行人:王成志，男，1973年12月2日出生,汉族，居民，住北京市密云县。
被执行人:毛迎军，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住北京市密云县。
申请执行人王成志与被执行人毛迎军民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2008）密民初字第3998号民事判决书确认：毛迎军偿还王成志借款十万元。
现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月21日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令。被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月27日、7月31日、8月16日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。在线下调查过程中，执行人员于2018年4月4日前往被执行人住所地密云区进行调查，亦未查找到被执行人的财产线索；2018年8月10日，执行人员前往北京住房公积金管理中心进行查询，经调查，被执行人无住房公积金缴存记录。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。终本约谈时，本院将上述情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2008）密民初字第3998号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人王成志未实现的债权十万元，应由被执行人毛迎军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 韦培成
审 判 员 郑伯存
二〇一八年八月二十八日
法官助理 蒋良帅
书 记 员 田 宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执950号
申请人杨阔，男，1981年5月2日出生，住北京市房山区。
公民身份证号码：×××
被执行人张建国，男，1979年8月23日出生，住成都市龙泉驿区。
公民身份证号码：×××
杨阔申请执行张建国民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3080号民事判决书已发生法律效力，因张建国未在规定时间内履行义务，杨阔向本院申请强制执行，要求张建国给付人民币10200元及利息，承担诉讼费31元。本院于2018年2月11日立案执行。
立案后，本院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书。执行中经网络财产查询，被执行人张建国名下无证券、工商股权、车辆和不动产登记，名下银行账户存款余额不足，本院依法对被执行人名下银行账户采取额度冻结措施。本院于2018年7月31日依法对被执行人采取限制高消费措施。另外，本院于2018年5月9日向张建国户籍所在地公安机关发出协助调查函，公安机关反馈称张建国及其妻子长期不在该户籍地居住，无法联系。本院已依法向申请人告知此案执行情况，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院以终结本次执行程序方式结案。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3080号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ：曲东民
二〇一八年八月二十三日
书记员 ：王小龙
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5033号
申请执行人:刘体贵，男，1957年9月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市长进实业（集团）有限公司，住所重庆市万州区王牌路31号附1号第三层。
法定代表人：肖启生，该司董事长。
刘体贵与重庆市长进实业（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）万法民初字第04165号民事判决已生效。刘体贵于2017年10月9日向本院申请强制执行，执行标的为购房款及违约损失共154500元。
本案在执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请执行的购房款及违约损失共154500元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 陈 梅
代理审判员 田建宝
二〇一八年三月十五日
书 记 员 唐金蓉
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异170号
异议人(被保全人)：明星，男，住重庆市渝北区。
被申请人(保全申请人)：重庆海力律师事务所，住所地，重庆市江北区观音桥步行街未来国际大厦23-3。
负责人：韩红，主任。
本院在执行重庆海力律师事务所与明星诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，被保全人明星对保全标的提出书面异议。在本院依法进行审查的过程中，异议人明星向本院提出撤回异议申请。
本院认为：异议人明星自愿申请撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许明星撤回异议。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 郭 旭
二〇一八年五月十日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执472号
申请执行人：何宗有，男,1976年6月14日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市福兴木竹工艺厂，社会统一信用代码667901296，住所地安徽省宁国市中溪镇。
本院在执行申请执行人何宗有与被执行人宁国市福兴木竹工艺厂劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881执472号案件中对被执行人宁国市福兴木竹工艺厂的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 维 新
二〇一八年八月二十四日
()
书记员 书记员:李绪峰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1116号
申请执行人：国都建设（集团）有限公司（组织机构代码：063373912），住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：王文海，经理。
被执行人:赵明松，男,1970年12月6日出生,汉族，职业不详，住四川省阆中市。
国都建设（集团）有限公司申请执行赵明松不当得利纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国都建设（集团）有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵明松支付不当得利款27000元、案件受理费476元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵明松发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵明松有可供执行的财产。申请执行人国都建设（集团）有限公司亦未提供被执行人赵明松可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人国都建设（集团）有限公司申请执行的不当得利款27000元、案件受理费476元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人国都建设（集团）有限公司确认，被执行人赵明松确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人国都建设（集团）有限公司享有要求被执行人赵明松继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵明松负有继续向申请执行人国都建设（集团）有限公司履行债务的义务。申请执行人国都建设（集团）有限公司发现被执行人赵明松有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十日
书记员 李 浩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终991号
上诉人（原审被告）:权柳柳，男，1984年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：薛含，江苏翰公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:杨微，女，1985年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：薛含，江苏翰公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨刚，男，1982年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。
上诉人权柳柳、杨微因与被上诉人杨刚买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人权柳柳及其与杨微的共同委托诉讼代理人薛含，被上诉人杨刚的委托诉讼代理人郑庆普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权柳柳、杨微上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2、一审、二审案件受理费由杨刚负担。事实和理由：首先，一审判决认定事实错误。权柳柳按照杨刚的授意已将涉案货款其中20000支付给案外人申强，申强系沃夫特肥料生产厂家的员工，杨刚系零售商，申强的行为是生产厂家和零售商的共同行为，因此，权柳柳向申强支付的2万元应从杨刚货款中予以扣除。另外，杨刚从权柳柳处拉走黑珍珠115袋、沃夫特菌肥10包，该部分货物应当从杨刚所得货款中予以抵扣；其次，因杨刚所售肥料存在质量问题，导致权柳柳所种植的货物减产，造成权柳柳直接损失达30万元，杨刚该赔偿应部分损失。
杨刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持一审判决。
杨刚向一审法院起诉请求：依法判令权柳柳、杨微支付肥料款194572元及逾期付款利息5000元。
一审法院认定事实:杨刚系从事化肥零售业务的个体工商户，权柳柳从杨刚处购买肥料，权柳柳与杨微系夫妻关系。2016年1月28日，权柳柳向杨刚出具欠条一份，内容为：今欠杨刚肥料款贰万柒仟元正（￥27000），于2016年3月底结清。欠条另注明：从2016年元月28日之前与杨刚无任何欠款，所有收据欠条作废。该欠条另记载已付20000元，欠7000元。
2016年7月30日，权柳柳向杨刚出具欠条一份，内容为：今欠杨刚黑珍珠18吨×3300＝59400元，菌肥1吨1870元。
2016年11月30日，权柳柳出具欠款条一份，内容为：今欠到人民币（大写）伍万伍仟陆佰捌拾元正￥55680，欠款事由硝基5吨×3200＝16000元、小麦肥16×2480＝39680（元）。
2016年11月30日，权柳柳另出具欠款条一份，内容为：今欠到人民币（大写）陆万肆仟贰佰叁拾捌元正￥64238，欠款事由肥料款。权柳柳于2017年4月21日签字确认欠款数额为70622元。
庭审中，权柳柳提交2017年6月25日由案外人出具的证明一份，内容为：今转走沃夫特3×17复合肥黑珍珠115袋（壹佰壹拾伍袋）（50Kg），沃夫特菌肥10包（40Kg），苏Ｃ×××××。经质证，杨刚对此不予认可。
2017年6月6日，沃夫特复合肥有限公司出具关于沃夫特硝硫基45%15-5-25/13-17-15存在残渣的说明一份，内容为：沃夫特硝硫基45%15-5-25/13-17-15硝基复合肥产品，执行的是国家复混（复合）肥料国家标准GB15063-2009，按国家标准要求对两款产品进行检测，各项指标均满足国家指标要求，为合格产品。国家标准中未对复合肥料中的水不溶物有指标要求，且复合肥料中除水溶性的氮磷钾养分外，也会同时存在一些枸溶性磷、肥料填充料、部分中微量元素等不易溶于水的成分，且肥料遇到干旱环境或者因土壤中部分成分与肥料中养分反应生成不溶于水的成分也会使水不溶物增加，故肥料使用后存在残渣是正常的，肥料的养分合格与否没有关系。经质证，权柳柳、杨微对该说明未予认可。
2017年6月13日，徐州市产品质量监督检验中心对案涉复合肥料质量作出检验报告，委托方为案外人杨玉龙/申强，产品名称复合肥料，检验结论为：样品经检验，所检项目符合《产品标签明示》和GB/T15063-2009标准。双方对该检验报告均不持异议。
另查明，2017年5月25日，权柳柳向案外人申强转款20000元。
诉讼中，杨刚书面表示要求权柳柳、杨微支付货款190000元，余款放弃。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，双方之间存在买卖合同法律关系，权柳柳向杨刚出具欠款条共计194572元，权柳柳应当支付所欠货款。诉讼中，杨刚要求权柳柳支付货款190000元，余款放弃，一审法院对此予以确认。权柳柳、杨微系夫妻关系，上述欠款属于夫妻共同债务，杨微应承担共同还款责任。权柳柳对涉案复合肥料质量提出异议，而徐州市产品质量监督检验中心已对肥料质量进行检测并出具检验报告，检验结论为所检项目符合《产品标签明示》和GB/T15063-2009标准，因此，权柳柳的抗辩不能成立，该院不予采纳，对于权柳柳的鉴定申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、权柳柳、杨微于判决生效后十日内给付杨刚货款190000元；二、驳回杨刚的其他诉讼请求。
二审期间，权柳柳、杨微向本院提供短信记录截图一张、微信聊天记录截图两张及通话录音一份，拟证明权柳柳在杨刚的授意下向申强支付货款20000元。杨刚质证认为对上述证据的真实性均不予认可。本院认为，因杨刚对上述证据不予认可，权柳柳、杨微亦未能提供其他证据加以佐证，故本院对上述证据不予采信。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：权柳柳、杨微是否应向杨刚支付货款190000元。
本院认为，权柳柳、杨微主张按照杨刚授意向申强转款20000元，该部分款项应从杨刚所得货款中扣除，另杨刚转走沃夫特复合肥黑珍珠115袋、沃夫特菌肥10包，应当抵充其货款。对此，首先，权柳柳、杨微主张系在杨刚授意下向申强转款20000元，但杨刚对此不予认可，权柳柳、杨微亦未能提供证据证明杨刚授权委托申强接收货款或对申强接收货款行为予以追认，故对其主张上述款项应从杨刚货款中予以扣除，本院不予采信；其次，权柳柳、杨微虽称杨刚转走的沃夫特复合肥黑珍珠115袋、沃夫特菌肥10包，应当抵充其货款，但未能提供充足证据证明上述货物确系杨刚本人或杨刚委托他人转走，且杨刚亦不予认可，故对其该项上诉主张，本院亦不予采信。因此，一审判决权柳柳、杨微应向杨刚支付货款190000元，并无不当。至于权柳柳、杨微称杨刚应承担因产品质量问题而造成的损失，可待补强证据后另行主张。
综上，权柳柳、杨微的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人权柳柳、杨微负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年七月二日
书记员 张 扬
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）京7101执117号之二
申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人：唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
被执行人：付桂云，女，1971年6月5日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
本院在执行英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司与付桂云保险人代位求偿权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币25720元，本院于2018年4月17日向被执行人付桂云发出执行通知书及报告财产令。本院经统查，被执行人付桂云名下无车、无房、无工商登记、无证券。2018年4月23日本院以26449元为限冻结被执行人付桂云银行存款。因实际存款余额不足，本院于2018年7月26日划拨执行人付桂云银行存款443元，该款用以本案案件受理费，并已上缴财政专户。现被执行人付桂云名下银行及互联网银行有多个零星金额账户存款，申请执行人书面表示对上述账户存款余额不做处理。2018年7月26日本院向被执行人付桂云发出传票，因被执行人付桂云不在邮件被退回。2018年8月8日，本院对被执行人付桂云在生效法律文书确定的住所地即河北省承德市围场满族蒙古族自治县进行查找，未查找到被执行人付桂云下落。当地村委会以村委��主任签字方式出具证明，证实付桂云外出打工多年，个人收入不详。
本院依照申请执行人的申请依法将被执行人付桂云纳入失信被执行人名单及限制高消费。
现本院未能查找到被执行人付桂云其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人付桂云可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院谈话，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 丽 萍
审判员 王 恒
审判员 张 亚 丰
二〇一八年八月十日
书记员 宫���荣
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1237号之一
申请执行人：桐城市宜春塑料制品有限公司，住所地桐城市新渡镇。统一社会信用代码：91340881153907068W（3-3）。
法定代表人：殷宜春，该公司总经理。
被执行人：开海旗，男，1982年9月16日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：金丽，女，1988年9月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人桐城市宜春塑料制品有限公司与被执行人开海旗、金丽买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初146号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初146号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年五月二十五日
书记员 占正武
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6823号
申请执行人：北京中南时代商贸有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村委会南200米北京神州宏钢材市场内A区07号。
法定代表人：唐玉柱，经理。
被执行人:李风贵，男,1984年11月10日出生,汉族，职业不详，住北京市。
北京中南时代商贸有限公司申请执行李风贵租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初6034号民事判决书已发生法律效力。北京中南时代商贸有限公司向本院申请执行，要求李风贵租赁费792488.68元、丢失物资赔偿款362677元，案件受理费11724元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李风贵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李风贵名下车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院已经被执行人李风贵名下位于北京市丰台区石榴庄南里66号院5号楼2层4单元202号房屋（产权证号：X京房权证丰字第XX**号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人李风贵有可供执行的财产。申请执行人北京中南时代商贸有限公司亦未提供被执行人李风贵可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京中南时代商贸有限公司申请执行的租赁费792488.68元、丢失物资赔偿款362677元，案件受理费11724元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京中南时代商贸有限公司确认，被执行人李风贵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京中南时代商贸有限公司享有要求被执行人李风贵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李风贵负有继续向申请执行人北京中南时代商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中南时代商贸有限公司发现被执行人李风贵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戚泽宇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2488号之三
申请执行人：闵波，男，汉族，1974年9月1日生，住广州市天河区。
被执行人：杨虎，男，汉族，1968年4月15日生，住重庆市万州区。
被执行人：熊燕红，女，汉族，1973年7月4日生，住重庆市万州区。
申请执行人闵波与被执行人杨虎、熊燕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第06566号民事调解书生效。申请执行人闵波于2016年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款4万元及利息。
本案在执行过程中，扣划了被执行人熊燕红的银行存款共计19320元，支付给申请执行人19320元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭瑞萍
审 判 员 游 兵
代理审判员 李 军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢 瑶
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执542号
申请执行人：重庆博泽文化传播有限公司，住所地重庆市万州区
法定代表人：杨光祥，总经理。
被执行人：重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：黎小兰，经理。
申请执行人重庆博泽文化传播有限公司与被执行人重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司借款合同一案，本院作出了（2016）渝0101民初5172号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的为274675元。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴学军
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一七年九月二十日
书记员 牟芯玉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3766号
申请执行人：周家红，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住湖北省广水市。
被执行人:晁德志，男,1980年11月10日出生,汉族，职业不详，住河南省清丰县。
周家红申请执行晁德志劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初13885号民事判决书已发生法律效力。周家红向本院申请执行，要求晁德志给付劳务费10000元、案件受理费25元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人晁德志发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人晁德志有可供执行的财产。申请执行人周家红亦未提供被执行人晁德志可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人周家红申请执行的劳务费10000元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人周家红确认，被执行人晁德志确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周家红享有要求被执行人晁德志继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人晁德志负有继续向申请执行人周家红履行债务的义务。申请执行人周家红发现被执行人晁德志有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戚泽宇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3814号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地万州区。
负责人：成良勇，行长。
被执行人：ＸＸ，男，1989年3月4日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初11139号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向���院申请执行，申请执行标的为借款本金289819.49元及利息15237.91元，罚息920.28元，律师费13041元，案件受理费3008元，共计322026.68元。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息进行查询后，现依据已经查询到的结果，被执行人ＸＸ所有的位于万州区房屋存在抵押，因该房屋暂不具备执行条件故无法处置，且未发现其他可供执行的财产线索，申请人也同意法院对其暂不处置且无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 褚文琪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4146号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人:雷成亮，行长。
被执行人：袁术民，男，汉族，1980年11月20日生，住重庆市云阳县。
被执行人：陈昌兰，女，汉族，1984年11月28日生，住重庆市云阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与袁术民、陈昌兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初945号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为22162元及利息。
本案在执行中，本院已冻结被执行人名下部分银行存款，但可执行余额不足;已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押;此外，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 吴学军
代理审判员 田建宝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何先锋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4088号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人:雷成亮，行长。
被执行人：覃吉国，男，汉族，1958年7月25日生，住重庆市云阳县。
被执行人：白梅，女，汉族，1960年1月15日生，住重庆市云阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与覃吉国、白梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5367号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为59328元及利息。
本案在执行中，本院已冻结被执行人名下部分银行存款，但可执行余额不足;已查封被执行人名下房产，但暂不具备处置条件;已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押;此外，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 吴学军
代理审判员 田建宝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何先锋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振西。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢耀琴。
两申请人共同委托诉讼代理人：王强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦新标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆红。
两被申请人共同委托诉讼代理人：赵兴东。
再审申请人王振西、谢耀琴因与被申请人韦新标、陆红合伙协议纠纷一案，不服本院（2016)苏03民终2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王振西、谢耀琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱德祥
审判员 蔡青峰
审判员 杜有刚
二〇一八年八月二十七日
书记员 李耀华
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5404号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所重庆市万州区白岩路67号。
负责人：聂鑫，该行行长。
被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所重庆市万州区北滨大道二段800号。
法定代表人：罗廷道。
被执行人：崔凯，男，1981年7月13日生，汉族，住重庆市万州区。
中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与重庆天仙湖置业有限公司、崔凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初799号民事判决已生效。中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2017年10月23日向本院申请强制执行，执行标的为借款271021.78元及利息等。
本案在执行中，预查封了被执行人购买的房屋，该房屋未办理产权总证，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款271021.78元及利息等暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 陈 梅
代理审判员 田建宝
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 唐金蓉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4827号
申请执行人：张雁莉，女，1964年7月12日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：赵秀华，女，1966年5月12日出生，满族，住北京市海淀区。
本院在执行张雁莉与赵秀华特殊程序一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵秀华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人赵秀华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年八月二十二日
书记员 崔少晖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终1627号
上诉人（原审被告）:范者洲，男，1968年12月8日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周生勤，男，1962年3月12日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:姜现红(又名姜现宏)，男，1965年2月14日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
上诉人范者洲因与被上诉人周生勤、姜现红买卖合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2017）苏0381民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范者洲及其委托诉讼代理人周辉，被上诉人周生勤、姜现红及其共同委托诉讼代理人周士文到庭参加询问。本案现已审理终结。
范者洲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由周生勤、姜现红负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。首先，2016年农历十月，双方达成树木买卖协议，约定范者洲以16万元的价款购买涉案树木，范者洲向周生勤、姜现红支付购树款6万元后，涉案树木所有权转移至范者洲，但由于周生勤、姜现红不当阻止范者洲砍伐，导致范者洲砍伐树木价值远不及6万元，且范者洲未砍伐涉案树木前，周生勤、姜现红不得要求支付剩余货款，因此，范者洲不应向周生勤、姜现红支付剩余货款；其次，因周生勤、姜现红不当阻止砍伐行为而给范者洲造成的损失，应当由周生勤、姜现红承担，一审判决其承担15%的责任不当。
周生勤、姜现红共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
周生勤、姜现红向一审法院起诉请求：判令范者洲支付树款10万元。
一审法院认定事实:2016年农历十月份，周生勤、姜现红与范者洲达成树木买卖协议，双方约定范者洲以16万元价格购买周生勤、姜现红栽植于新沂市合沟镇团结沟的杨树，并由范者洲先支付周生勤、姜现红杨树款6万元，余款约定在圆木未走完之前付清，双方未签订书面的树木买卖协议，但是双方出具一张收到钱款及欠款的条据一份，该条据上载明：“今收到范者洲预交款陆万元正（周生勤姜现宏树款总价16万元）砍伐证费用由生勤承担。周生勤余欠款园木未走完之前付清（下欠款拾万元正）范者洲同意证明人：孙桂阳孙庆军。”该条据上周生勤和范者洲均亲笔签名。该条据上载明砍伐证费用已经由周生勤、姜现红承担。
树木买卖协议达成后，2016年农历十一月初，范者洲开始砍伐树木，树木伐了十天左右，涉案树木将范者洲雇佣的工人砸死，范者洲即开始处理该伤亡赔偿事故。事故发生后，在2016年农历十二月底，周生勤、姜现红担心范者洲因处理砸死工人事故而无钱支付剩余树款，即要求范者洲给付部分树款，但范者洲因处理伤亡赔偿事故无钱给付周生勤、姜现红，周生勤、姜现红即阻止范者洲继续砍伐树木。后周生勤、姜现红又让范者洲继续砍伐树木，但2016年农历阴历年过后，树木价格开始下降，范者洲即不想要周生勤、姜现红的树木，亦就不再对剩下的树木进行砍伐。2017年四、五月份的时候，因新沂市合沟镇后湖村村民委员会水利工程施工需要进行团结沟清淤工作，栽植于新沂市合沟镇后湖村团结沟的杨树需要全部砍伐，新沂市合沟镇后湖村村民委员会在征得双方的同意下将剩余的杨树处置，卖树款68000元（含孙庚华的树）暂存放于新沂市合沟镇后湖村村民委员会处，待双方争议解决后予以处理。
另查明，范者洲在购买周生勤、姜现红树木的同时亦购买了孙庚华的树木，卖树款21000元已经全部支付给孙庚华，但是周生勤、姜现红阻止范者洲继续砍伐树木的同时亦阻止了范者洲砍伐孙庚华的树木。新沂市合沟镇后湖村村民委员会处置的树木中含有孙庚华的树木合计卖树款为68000元。
一审法院认为，周生勤、姜现红与范者洲之间虽未签订书面的树木买卖协议，但是周生勤与范者洲共同出具的收到钱款及欠款的条据应视为双方达成的树木买卖协议，该协议合法有效，未违反法律法规规定，一审法院予以认可。根据双方的约定，周生勤、姜现红作为卖方，范者洲作为买方，周生勤、姜现红将其树木卖与范者洲，双方约定合同总价款为16万元，现范者洲已经支付6万元款项给予周生勤、姜现红，剩余10万元款项至今未予支付。周生勤、姜现红作为卖方，其主要的合同义务即负担砍伐证费用并交付树木；而范者洲作为买方，其主要的合同义务即按照合同约定支付树款。根据双方约定，剩余10万元树款于圆木未走完之前付清，故周生勤、姜现红在圆木未走完之前向范者洲催要树木款未违反双方的合同约定。现周生勤、姜现红已经履行了办理砍伐证费用的义务，其交付树木的义务亦予以履行，但在履行过程中，因范者洲砍伐树木出现事故，周生勤、姜现红担心范者洲无法给付树木款而向范者洲催要树款遭到拒绝，故周生勤、姜现红阻止范者洲砍伐及运输树木，而周生勤、姜现红的阻止行为确系违反了交付树木的义务，导致树木迟延砍伐，故周生勤、姜现红存在违约行为，应承担相应的责任。而范者洲在周生勤、姜现红催要树款时未按照双方约定支付树款，后又因树木价格下降进而不想要树木，亦不支付剩余树木款，故范者洲亦存在违约行为。标的物的所有权自标的物交付时起转移，本案杨树的所有权自范者洲支付6万元款项并砍伐杨树时即转移至范者洲，而杨树所有权转移后杨树价格随着市场价格变化而产生的风险，应由范者洲承担，所卖款项也应归其所有。根据本案中双方的违约行为及违约行为产生的原因分析，一审法院认为对于范者洲未支付的双方合同约定的剩余树款10万元中，周生勤、姜现红自身应承担15%的责任，故范者洲应支付的剩余树款10万元中应扣除15%，即范者洲还应向周生勤、姜现红支付树款8.5万元[10万元×(1-85%）]。对于周生勤、姜现红超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、范者洲于判决生效后十日内给付周生勤、姜现红树木款8.5万元；二、驳回周生勤、姜现红的其他诉讼请求。
二审期间，当事人均未向本院提供新证据。
二审期间，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本案二审期间争议焦点为：范者洲应否向周生勤、姜现红支付购树款8.5万元。
本院认为，范者洲应向周生勤、姜现红支付购树款8.5万元，理由如下：双方间协议约定范者洲向周生勤、姜现红购买树木，购树总价款为16万元，由范者洲预交6万元，剩余10万元于圆木未走完之前付清。协议签订后，范者洲向周生勤、姜现红支付了购树款6万元，周生勤、姜现红亦将涉案树木交与范者洲砍伐。依据上述约定，剩余购树款应于圆木未走完之前付清，因此，周生勤、姜现红于涉案圆木未走完之前要求范者洲支付剩余购树款未违反双方间约定，范者洲应向周生勤、姜现红支付剩余购树款。履行合同过程中，因周生勤、姜现红阻止范者洲砍伐及运输树木，导致树木价款下滑而带来的损失，一审法院依据双方合同履行情况酌定由周生勤、姜现红承担15%的责任，即认定范者洲应向周生勤、姜现红支付购树款8.5万元，并无不当。
综上，范者洲的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人范者洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年七月二日
书记员 张 扬
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4095号之三
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人：雷成���，行长。
被执行人:邓成银，男，1961年6月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:向承兰，女，1962年9月4日生，汉族，住重庆市万州区。
中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与邓成银、向承兰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初5532号民事判决已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为24513.04元。
本院在执行过程中，已冻结被执行人邓成银、向承兰银行账户；已划拨被执行人向承兰银行存款4605元，已支付申请执行人；已查封被执行人邓成银的车辆，但暂不具备执行条件；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人���出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗 淼
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1293号
申请执行人：北京京威房地产开发有限公司,住所地：北京市朝阳区。
被执行人：中房联合（北京）投资基金管理有限公司,住所地：北京市海淀区。
法定代表人：郭建海。
申请执行人北京京威房地产开发有限公司与被执行人中房联合（北京）投资基金管理有限公司房屋租赁合同一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中房联合（北京）投资基金管理有限公司清偿债务1075074.37元及利息等款项。本院于2018年01月17日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王兴华
二〇一八年六月二十六日
书记员 杜辰辰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执15845号
申请执行人：北京市朝阳区孙河乡人民政府,住所地：北京朝阳区。
被执行人：张志全,男,1953年06月09日出生,住所地：北京朝阳区。
被执行人：张博,女,1972年03月27日出生,住所地：北京朝阳区。
被执行人：张志成,男,1941年12月23日出生,住所地：北京朝阳区。
被执行人：张硕,女,1974年02月03日出生,住所地：北京朝阳区。
申请执行人北京市朝阳区孙河乡人民政府与被执行人张志全;张博;张志成;张硕拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第58477号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张志全;张博;张志成;张硕清偿债务3015299.00元及利息等款项。本院于2017年07月12日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王兴华
二〇一八年七月十三日
书记员 杜辰辰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4634号
申请执行人：张兵，男，1978年10月4日生，汉族，住江苏省射阳县耦耕镇下圩居委会1组129号，公民身份号码511224197810043710。
被执行人：重庆泰圆实业有限公司，住所地重庆市万州区北山大道鼓楼二路31号三单元302，组织机构代码062854415。
法定代表人：陈福庆，公民身份号码512201197301210337，公司董事长。
本院在执行申请执行人张兵与被执行人重庆泰圆实业有限公司工资、社会保险、经济补偿及赔偿金争议纠纷一案中，本案在执行过程中，决定将本案与其他14案合并执行，由（2016）渝0101执4623号案件进行执行。在该案执行到位后，本案参与共同分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 菽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6899号
申请执行人：尤德臣，男，1980年3月21日出生，汉族，职业不详，住北京市昌平区。
被执行人:么军，男,1971年6月10日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。
尤德臣申请执行么军公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字01122号执行证书已发生法律效力。尤德臣向本院申请执行，要求么军给付欠款本金350000元及利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人么军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人么军名下车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际控制车辆暂时无法处置。本院已将被执行人么军名下位于北京市大兴区黄村镇三合南里13号楼2层6-202号房屋（产权证号：X京房权证兴字第XXXX号）予以查封，申请执行人尤德臣请求暂时不予处分。经查，本院未发现被执行人么军有可供执行的财产。申请执行人尤德臣亦未提供被执行人么军可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人尤德臣申请执行的欠款本金350000元及利息未受清偿。经申请执行人尤德臣确认，被执行人么军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人尤德臣享有要求被执行人么军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人么军负有继续向申请执行人尤德臣履行债务的义务。申请执行人尤德臣发现被执行人么军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戚泽宇
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）京7101执123号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：丁胜，北京寰恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
被执行人：赵振华，男，1980年5月10日出生，满族，住黑龙江省五常市。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与赵振华保险人代位求偿权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币8．063374万元，本院于2018年4月18日向被执行人赵振华发出执行通知书及报告财产令。本院经统查，被执行人赵振华名下车辆XXX，本院于2018年4月19日在车辆管理部门查封了机动车档案，但未找到该车辆的下落；系统统查反馈被执行人赵振华名下无房屋、无工商登记、无证券。银行及互联网银行有多个零星金额账户存款，申请执行人书面表示对上述账户存款余额不做处理。2018年6月14日被执行人赵振华来院，称尽快履行本案义务，但至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
2018年7月4日，本院对被执行人赵振华在生效法律文书确定的住所地即黑龙江省五常市营城子满族乡靠河村进行查找，未查找到被执行人赵振华的下落。同日，本院赶赴当地靠河村村委会要求协助查询被执行人赵振华财产线索，当地村委会出具证明，证实赵振华不在家居住，无房、无车，个人收入不详。2018年7月26日本院向被执行人赵振华发出传票，被执行人赵振华未来院谈话。
本院已依照申请执行人的申请依法将被执行人赵振华纳入失信被执行人名单及限制消费。
现本院未能查找到被执行人赵振华其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人赵振华可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院谈话，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一八年八月二十八日
书记员 宫兴荣
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执恢584号
申请执行人彭某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人李某发出执行通知，责令被执行人李某接到执行通知后立即��行该法律文书确定的义务，但被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李某财产以人民币25100.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利���和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景军
审判员 朱洪日
审判员 周 科
二〇一八年八月二十八日
书记员 全 欣
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异116号
申请人(申请执行人)：陈衣俊，男，住重庆市长寿区。
被执行人：靳全洪，男，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆及时雨生态农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路83号丽源岛6幢2-2号。
法定代表人：郭帅，总经理。
第三人：陈菊英，女，住重庆市渝北区。
本院在执行陈衣俊与靳全洪、重庆及时雨生态农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈衣俊申请追加第三人陈菊英为本案被执行人，并提供了相关证据。本院依法进行了审查，现已审查终结。
查明，陈衣俊与靳全洪、重庆及时雨生态农业发展有限公司租赁合同纠纷案，本院作出(2017)渝0112民初12460号民事判决书，判令靳全洪与重庆及时雨生态农业发展有限公司连带支付陈衣俊租金289114元及资金占用损失。后，靳全洪、重庆及时雨生态农业发展有限公司未自动履行，陈衣俊申请执行来院。
2017年10月17日，陈菊英向本院出具保证书，载明，“本人陈菊英系靳全洪老婆，现自愿为陈衣俊与靳全洪、重庆及时雨生态农业发展有限公司租赁合同纠纷执行案件(2017)渝0112执10421号承担担保责任。担保方式：连带保证，担保期限2个月，若2个月之内二被执行人没完全支付，我愿意作为被执行人承担责任…”。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。结合本案，第三人陈菊英自愿为被执行人作担保，其意思表示真实有效，符合法律规定。故，陈衣俊申请追加第三人陈菊英为本案被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加陈菊英为本案被执行人。
二、被执行人陈菊英应在本裁定生效之日起在本案范围内向陈衣俊履行给付义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 冷 杰
审 判 员 颜长江
二〇一八年三月二十一日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4283号之三
申请执行人：袁礼，女，汉族，1970年1月17日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：陈敬品，男，汉族，1960年10月11日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：欧祥兰，女，汉族，1962年2月19日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：朱廷国，男，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：吕万容，女，汉族，1964年4月10日出生，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人袁礼与被执行人陈敬品、欧祥兰、吕万容、朱廷国民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人袁礼向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0110执4283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘利莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕延龙
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）京7101执92号之四
申请执行人：北京德邦货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村东3号。
法定代表人：刘建青，总经理。
委托诉讼代理人：周天宇，男，1992年5月19日出生，汉族，北京德邦货运代理有限公司员工。
被执行人：北京绩优堂教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里210号楼21层2101内2101-2103、22层2201内2201-2203。
法定代表人：董志超。
北京德邦货运代理有限公司与北京绩优堂教育科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，立案标的额人民币23451元。在执行过程中，本院已向北京绩优堂教育科技有限公司发出执行通知书和财产报告令，至今未向本院报告财产。经查，未见北京绩优堂教育科技有限公司名下有银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。北京绩优堂教育科技有限公司对外投资北京天天象上大娱号科技有限公司、广东天天象上信息科技有限公司、山东天天象上文教用品有限公司、北京天天象上信息科技有限公司，本院冻结了被执行人北京绩优堂教育科技有限公司在北京天天象上大娱号科技有限公司享有的占注册总资本百分之六十的股权、在广东天天象上信息科技有限公司享有的占注册总资本百分之十的股权、在山东天天象上文教用品有限公司享有的占注册总资本百分之十的股权、在北京天天象上信息科技有限公司享有的占注册总资本百分之十的股权。经摇号确定，评估机构为开元资产评估有限公司，本院委托开元资产评估有限公司对该些股权进行价格评估，2018年8月15日，开元资产评估有限公司复函，资产评估程序受限，无法进行评估。经与北京德邦货运代理有限公司谈话，北京德邦货运代理有限公司表示不对股权等进行处理，但冻结期限届满后不再要求冻结股权。本院到被执行人北京绩优堂教育科技有限公司住所地北京市朝阳区慈云寺北里210号楼调查，中远酒店物业管理有限公司第六分公司出具证明北京绩优堂教育科技有限公司已不在此办公。本院至今未有北京绩优堂教育科技有限公司具体下落。
经北京德邦货运代理有限公司申请，本院依法已将北京绩优堂教育科技有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。传唤北京绩优堂教育科技有限公司负责人，未果。现申请执行人北京德邦货运代理有限公司不能提供被执行人北京绩优堂教育科技有限公司有其他可供执行的财产线索及具体下落，本案暂时无法继续执行。经本院约谈，申请执行人北京德邦货运代理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一八年八月二十一日
书记员 宫兴荣
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8678号
申请执行人刘智，男，汉族，1972年1月15日出生，住重庆市渝北区。
被执行人王兵，男，汉族，1976年7月13日出生，住重庆市两江新区。
被执行人李玉萍，女，汉��，1979年11月28日出生，住重庆市两江新区。
本案被执行人应支付申请人案款本金128975元及相应利息，并承担本案执行费，现已执行案款50000元。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112民初6379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 扈家瑜
审判员 李逸豪
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 欢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终457号
上诉人（原审被告）：熊梓植（曾用名熊海锋），男，1978年9月12日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市（帝阔植物美发店）。
委托诉讼代理人：凌海宏，南宁市南湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人：王岩松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周新梅，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏建立，江苏智临律师事务所律师。
原审被告：邓芳，女，1978年7月6日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
上诉人熊梓植因与被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司、原审被告邓芳融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初1485号之一民事裁定，向本院提起上诉。
熊梓植上诉称，上诉人管辖异议是在法院规定的提交答辩状期间提出，并未超过答辩状提交期限。国银融资租赁股份有限公司与上诉人签订的是《融资租赁合同》，双方并未在合同中约定管辖法院。国银金融租赁股份有限公司将债权转让给被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司后未通知上诉人，上诉人也未与被上诉人约定过任何管辖协议。故被上诉人与国银融资租赁股份有限公司之间私下约定的管辖协议对上诉人并无约束力。请求二审法院依法撤销原审裁定依法该判。
本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司作为原审原告以接受江苏徐工工程机械租赁有限公司的合同债权转让为由，向原审法院提起诉讼，并提供《融资租赁合同》、《权益购买协议》、《债权转让通知》及邮寄《债权转让通知》的特快专递证明等起诉材料。其中，《融资租赁合同》载明：出租人为国银金融租赁股份有限公司，承租人为熊海锋。该合同第21条明确约定“出租人将本合同项下的债权转移给第三人的，第三人取得债权权益后，提起诉讼的，管辖地为第三人所在地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。因此，上述《融资租赁合同》中关于管辖法院的约定，合法、有效，被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司作为上述《融资租赁合同》中接受债权转让的第三人，有权依照合同约定向其住所地法院提起诉讼。该地位于徐州经济技术开发区，属原审法院辖区，该院有权管辖本案。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状；人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。因此，上诉人作为原审被告对管辖权有异议应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出，原审法院以此为由驳回其管辖权异议，并无不当。
综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人熊梓植提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年八月二十日
书记员 曲莎琳
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1645号之一
申请执行人：李永成，男，1977年10月30日出生，汉族。
被执行人：韩甫阳，男，1985年9月9日出生，汉族。
李永成与韩甫阳公证债权文书纠纷一案，北京市燕京公证处作出的（2013）京燕京内经证字第297号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18.3万元。被执行人依法应承担执行费3800元。
执行过程中，1.本院于2018年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月19日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.本院前往被执行人户籍所在地开展基层组织调查，未查找到被执行人，亦未发现其他可供执行财产。
4.本院已对被执行人限制高消费。
5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的额18.3万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高立克
审判员 张华强
审判员 周璐璐
二〇一八年八月二十九日
书记员 张啸晨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏07民终1532号
上诉人（原审原告）：王继申。
委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王秀领。
委托诉讼代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。
上诉人王继申因与被上诉人王秀领财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初6631号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王继申及其委托诉讼代理人蒋海荣、被上诉人王秀领及其委托诉讼代理人马茂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王继申上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一、本案属于物权保护范围的排除妨害和财产损害赔偿案件，一审法院将本案定性为农村土地承包合同案件错误。被上诉人非法侵占上诉人的承包地，并交给案外人马林林种植，侵犯了被上诉人的土地承包经营权。二、一审判决认定上诉人放弃对涉案土地种植的权利错误。涉案土地属于人民政府集体所有并依法交由农业技术服务中心管理和使用。上诉人1998年3月15日签订了承包合同，直至2016年10月，没有因土地使用权与被上诉人发生纠纷。2016年10月，被上诉人声称涉案土地属于其所在单位“江苏省东海县桃林食品站”，并侵占涉案土地交给马林林种植。2017年6月，上诉人将涉案土地上的小麦收割并出售，引起纠纷，经东海县桃林派出所调解，出具保证书，上诉人并非放弃权利。
被上诉人王秀领辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分。2017年6月13日，东海县人民调解委员会出具的人民调解协议书载明，王继申保证此地块即日起不再耕种。2017年6月13日，王继申出具保证书，载明其自愿保证和王秀领争议的十四亩土地即日起不再耕种。上诉人已经不是涉案土地的权利人，无权要求答辩人赔偿损失。
王继申向一审法院提出诉讼请求:1、判决王秀领立即返还王继申承包的位于农试场约13亩土地；2、判决王秀领停止侵害、赔偿王继申因土地被侵占造成的损失12000元（以损失评估鉴定结论为准）；3、王秀领承担诉讼费。
一审法院认定事实：1998年3月15日，东海县农业技术推广站（甲方）与张永强、赵明忠、王继申（乙方）签订《农试站育植毛白杨承包合同》，约定“甲方提供土地30亩”，“合同期为10年”。后东海县农业技术推广站更名为东海县农业技术服务中心。
2003年10月20日，东海县农业技术服务中心（甲方）与王继申（乙方）签订《补充协议书》，约定合同期延长10年，自2008年3月15日起至2018年3月15日止。
2017年6月13日，人民调解委员会出具《人民调解协议书》，内容为：“2017年6月2日，王继申在没有经马林林知晓的情况下，擅自将马林播种的14亩小麦收割，获利一万五千元，双方报警到桃林派出所。经调解自愿达成协议，一、王继申给马林赔礼道歉，承认错误；二、王继申自愿一次性赔偿马林损失一万五千元整；三、王继申保证此块地即日起不再耕种；四、收到赔款后，马林不再追究王继申的法律责任和其他民事责任”。
同日，王继申出具《保证书》，内容为：“保证书。我叫王继申，现在桃林农技站工作，我自愿保证和王秀领争议的拾肆亩土地从即日起不再耕种。特此证明。保证人：王继申。2017.6.13”。
一审庭审中，王继申方承认涉案土地即马林林种植的15亩土地。
一审法院认为，本案双方从2016年3月起对涉案土地使用权产生争议，但王继申已经于2017年6月13日出具《保证书》，“保证和王秀领争议的拾肆亩土地从即日起不再耕种”，现王继申又起诉要求王秀领返还土地，一审法院不予支持。另外，涉案土地系案外人马林林耕种，王继申要求王秀领赔偿损失，无事实和法律依据。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：驳回王继申的诉讼请求。案件受理费500元，由王继申负担。
本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张和反驳对方的理由应当提供证据予以证实。首先，上诉人王继申对诉争土地的承包不属于家庭承包，不产生土地承包经营权，其要求依据物权进行保护缺乏法律依据，且上诉人与东海县农业技术服务中心的合同已经届满，故一审法院对其返还土地的诉求不予支持并无不当。其次，本案中当事人双方均未提供涉案土地的权属登记证书，依据当事人提供的现有证据，1997年涉案土地已被镇政府置换，虽未办理置换土地登记手续，但1998年农业技术服务中心将涉案土地再行发包，与政府的土地置换行为相悖。因此，本院认为上诉人对于土地的承包是否属于受法律保护的合法权益不明，可待政府部门对涉案土地争议处理后再行依据新的事实提起财产损害赔偿诉讼，或直接向合同相对方主张权利。
综上，上诉人王继申的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王继申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 玉
审 判 员 黄 宇
审 判 员 刘井鑫
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张 奇
书 记 员 董小倩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执恢46号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人：聂鑫，行长。
被执行人：焦阳，男，汉族，1974年04月09日出生，住重庆市万州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人焦阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10518号民事判决已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2018年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为499898.82元。
本院在执行过程中，通过两次司法查询未能调查到被执行人有可供执行的财产，且暂无被执行人的线索。本院已对被执行人发出限制消费令并采取临控措施，且将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 伟
审 判 员 吴学军
代理审判员 李 军
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 向雨函
书 记 员 周 滏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3599号
申请执行人：北京旭瑞祥建筑装饰有限公司,住所地：北京市丰台区。
被执行人：北京益置建安装饰有限公司,住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：刘海鸥，总经理。
申请执行人北京旭瑞祥建筑装饰有限公司与被执行人北京益置建安装饰有限公司票据利益返还请求权纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京益置建安装饰有限公司清偿债务30550.00元及利息等款项。本院于2018年02月26日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王兴华
二〇一八年六月十二日
书记员 杜辰辰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3215号
申请执行人：王薪博，男，1984年2月18日出生，汉族，中建二局第三建筑工程有限公司员工，住北京市丰台区。
被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。
法定代表人：谢佳莉，董事长。
王薪博申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)大民初字第8910号民事调解书已发生法律效力。王薪博向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付延期交房违约金10572元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院轮候查封被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司名下位于北京市大兴区黄村镇宋庄村土地（土地使用权证号为：京兴国用（2004出）字第00000124号）。本院未发现��执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人王薪博亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王薪博申请执行的延期交房违约金10572元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王薪博享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王薪博履行债务的义务。申请执行人王薪博发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公���有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年七月二十日
书记员 李 浩
-2-
-1-
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终684号
上诉人（原审原告）：朱奇，男，1974年7月9日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：杨柳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莹，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：袁爱兵，男，1968年8月2日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：刘桂凤，女，1970年10月5日生，汉族，住江苏省如皋市。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：韩霞，上海知谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周海龙，男，1988年11月27日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审���告）：李二婷，女，1986年6月19日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人朱奇因与被上诉人袁爱兵、刘桂凤、周海龙、李二婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初9144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审中出现了新证据，一审判决认定的有关借款交付及偿付的事实不清，本案尚需进一步查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初9144号民事判决；
二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。
上诉人朱奇预交的二审案件受理费10784元予以退还。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱 菁
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执恢123号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人：雷成亮，行长。
被执行人：尹维，男，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人：叶春丽，女，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与尹维、叶春丽金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）万法民初字第06549号民事判决已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2018年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为104180元及利息。
本院在执行过程中，已查封了被执行人叶春丽所有的渝FGS4**号牌车，但未实际扣押。此外通过两次司法查询未能调查到被执行人有其他可供执行的财产，且暂无被执行人的线索。本院已对被执行人发出限制消费令并采取临控措施，且将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 伟
审 判 员 吴学军
代理审判员 李 军
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 吴江山
书 记 员 周 滏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4039号
申请执行人：夏太金，男，1975年3月18日生，汉族，住重庆市万州区长岭镇梨花路4组155号，公民身份号码512224197503186915。
被执行人：恩施州楚焱工贸有限责任公司，住所地湖北省咸丰工业园区，组织机构代码757028347。
法定代表人：冷国胜，董事长。
本院在执行申请执行人夏太金与被执行人恩施州楚焱工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明湖北省咸丰县人民法院作于2016年10月20日作出（2016）鄂2826民破1-1号民事裁定，受理恩施州楚焱工贸有限责任公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结作院作出的（2016）渝0101民初6327号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十日
书记员 潘 菽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终433号
上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：保长涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：张波波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：江苏荆孝建筑劳务有限公司，住所地徐州市下淀路与广山路交汇处东尚润景花园综合楼1-1417。
法定代表人：陈宝桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凤礼，江苏彭淮律师事务所律师。
原审被告：八冶建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区纬二街世纪经典1幢2单元703室。
负责人：郭鹏，该公司总经理。
原审被告：费春强，男，1967年4月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人八冶建设集团有限公司因与被上诉人江苏荆孝建筑劳务有限公司、八冶建设集团有限公司西安分公司、费春强建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初4450号民事裁定，向本院提起上诉。
八冶建设集团有限公司上诉称，第一，其未承建徐州国家安全产业园工程项目；第二，其西安分公司已于2015年12月30日停止经营，所有的使用公章于2016年1月28日由上诉人收缴，并于2017年3月28日在人民法院报公告声明，郭鹏进行的商务洽谈和合同签订活动属个人行为，与上诉人及其西安分公司无关。上诉人于2017年6月7日决定撤销西安分公司并解聘郭鹏西安分公司总经理职务，2017年11月27日在人民法院报公告清算注销西安分公司，并于2017年12月16日收回西安分公司营业执照正副本、机构代码证及开户许可证。在此期间，上诉人及其西安分公司从未授权任何单位、个人以上诉人名义及西安分公司名义与被上诉人签订建设工程施工劳务分包合同，收取所谓的合同履约金，与建设工程无关，其实质是以虚拟的工程项目分包为由骗取资金，而非以真实存在的工程项目进行劳务分包。故，应按普通合同案件或不当得利确定管辖权，而非适用建设施工合同纠纷案件专属管辖。西安分公司为分支机构，不具备法人资格，且西安分公司已进入清算注销阶段，无负责人，无住所地，故本案应由上诉人所在地甘肃省金昌市金川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并依法将该案移送至甘肃省金昌市金川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被上诉人作为原审原告以与上诉人设立的西安分公司在履行建设工程分包合同中发生纠纷为由提起诉讼，要求上诉人返还其入库费，并提供了与原审被告八冶建设集团有限公司西安分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》一份，该合同约定工程地点为徐州铜山高新开发区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。上诉人八冶建设集团有限公司关于上诉人未承建涉案工程，双方未订立建设工程施工合同，合同公章系伪造等主张属案件实体审查范围，不影响本案管辖权的确定。该建设工程所在地位于徐州市铜山区，原审法院对本案有管辖权。
综上，八冶建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年八月十五日
书记员 曲莎琳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27662号
申请执行人：北京太初玄壹策划顾问有限公司,住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：顾春玲，总经理。
被执行人：代县百胜房地产开发有限公司,住所地：山西省。
法定代表人：孟国红，经理。
申请执行人北京太初玄壹策划顾问有限公司与被执行人代县百胜房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初30559号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人代县百胜房地产开发有限公司清偿债务101150.00元及利息等款项。本院于2017年11月13日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王兴华
二〇一八年六月十二日
书记员 杜辰辰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1740号
上诉人（原审被告）：广东粤财信托有限公司，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。
法定代表人：陈彦卿。
被上诉人（原审原告）：王平，男，1966年7月18日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
委托诉讼代理人：顾玲，江苏仁方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓山，江苏仁方律师事务所律师。
上诉人广东粤财信托有限公司因信托纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2018)粤0104民初13546号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东粤财信托有限公司上诉称：被上诉人为其设立的“粤财信托?中翔1号证券投资集合资金信托计划”的投资者之一，该信托计划曾持有“欣泰电气”股票，而“欣泰电气”于2017年6月23日因欺诈发行被终止上市，成为创业板退市第一股。目前，此类因持有的股票退市而导致的信托纠纷案件在国内尚无先例可循，其审理结果对于此类纠纷的处理具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案应当由广州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系信托纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的《粤财信托·中翔1号证券投资集合资金信托计划资金信托合同》第二十五条第25.2项的内容显示：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方当事人首先应协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则采取以下方式解决：提交起诉时受托人住所地人民法院解决。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上诉人作为上述合同中的受托人，其所在地在广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。另根据本案的诉讼标的、诉讼人数、社会关注度以及案情复杂程度，本案不属于中级人民法院管辖的具有重大影响的第一审民商事案件。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年九月三日
书 记 员 周 浅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执330号
申请执行人：肖某某，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：秦某某，女，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人秦某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人肖某某自愿撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 杨 东
审 判 员 袁永鸿
二〇一八年二月二十八日
法官助理 黄建国
书 记 员 陈 洋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5405号
申请执行人:罗洪花，女，汉族，1970年10月17日生，住重庆市万州区。
申请执行人：谭远安，男，汉族，1948年11月18日生，住重庆市万州区。
申请执行人：谭慧琴，女，汉族，1995年9月21日生，住重庆市万州区。
申请执行人：谭雨佳，女，汉族，2005年5月4日生，住重庆市万州区。
申请执行人：谭淋文，男，汉族，2010年11月5日生，住重庆市万州区。
被执行人：谭礼维，男，汉族，1963年5月16日生，住重庆万州区。
被执行人：李和淋，男，汉族，1981年11月13日生，住重庆市万州区。
罗洪花、谭远安、谭慧琴、谭雨佳、谭淋文与谭礼维、李和淋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初1674号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。
本案在执行中，未调查到被执行人可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 陈 梅
代理审判员 田建宝
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李俊运
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5216号
申请执行人:罗亮良，男，1985年3月4日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：崔琴，女，1988年2月1日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：罗廷道，该司总经理。
崔琴、罗亮良与重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初537号民事判决已生效。崔琴、罗亮良于2017年10月18日向本院申请强制执行，执行标的为逾期交房违约金11294元。
本案在执行中，经本院调查，被执行人的财产均被本院及其他法院另案查封、冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的逾期交房违约金11294元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 吴学军
代理审判员 田建宝
二〇一八年一月三十日
书 记 员 唐金蓉
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)渝0112执2241号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人曾昌逊，行长。
被执行人彭双全，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司两江分行申请执行彭双全借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17905号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)渝0112民初17905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 扈家瑜
审判员 李逸豪
二〇一八年七月十七日
书记员 张 欢
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3847号
申请执行人：钟兆佳，男，1998年9月7日出生，满族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人：常伟，女，1990年8月22日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
钟兆佳申请执行常伟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初1805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟兆佳向本院申请执行，要求被执行人常伟支付工资5345元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人常伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人常伟有可供执行的财产。申请执行人钟兆佳亦未提供被执行人常伟可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人钟兆佳申请执行的工资5345元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人常伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人钟兆佳享有要求被执行人常伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人常伟负有继续向申请执行人钟兆佳履行债务的义务。申请执行人钟兆佳发现被执行人常伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十日
书记员 李 浩
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5227号
申请执行人:吴跃文，男，1961年1月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人:杨义会，女，1959年10月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：罗廷道，该司总经理。
吴跃文、杨义会与重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1551号民事判决已生效。吴跃文、杨义会于2017年10月18日向本院申请强制执行，执行标的为逾期交房违约金18645.26元。
本案在执行中，经本院调查，被执行人的财产均被本院及其他法院另案查封、冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的逾期交房违约金18645.26元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 吴学军
代理审判员 田建宝
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐金蓉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2303号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
法定代表人：雷成亮，行长。
被执行人：重庆万州汇源医院，住所地重庆市万州区。
法定代表人：周长洪。
被执行人：黄平玲，女，汉族，1962年6月14日生，住重庆市万州区。
被执行人：周长洪，男，汉族，1958年2月3日生，住重庆市万州区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与重庆万州汇源医院、周长洪、黄平玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7172号民事判决已经生效，中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为保理融资本金80万元及利息。
本案在执行中，查明被执行人周长洪的房屋已被另案查封，被执行人万州汇源医院的银行账户已被另案冻结，待相关财产处置后本案可参与分配，之外，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年十二月八日
书记员 郑静君
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2067号
申请执行人：北京华烨信通信息技术有限公司（组织机构代码：678792638），住所地北京市大兴区黄村镇香海园7号楼2单元302室。
法定代表人：石洁，董事长。
被执行人:中电华通通信有限公司（组织机构代码：710930747），住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平，董事长。
北京华烨信通信息技术有限公司申请执行中电华通通信有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5745号民事判决书已发生法律效力。北京华烨信通信息技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人中电华通通信有限公司给付租金100000元、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人中电华通通信有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中电华通通信有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司亦未提供被执行人中电华通通信有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司申请执行的租金100000元、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人中电华通通信有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司享有要求被执行人中电华通通信有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中电华通通信有限公司负有继续向申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司发现被执行人中电华通通信有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十四日
书记员 王福永
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执297号
申请执行人：魏光辉，男，1977年4月8日出生，住重庆市万州区。
被执行人：汪家芳，女，1991年7月10日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：邹威，男，1980年8月26日出生，住重庆市巫溪县。
本院在执行魏光辉与邹威、汪家芳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭审查核实，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
代理审判员 黄 鑫
代理审判员 陈兴荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何虹君
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执572号
申请执行人:谢金权，男，1978年7月26日生，汉族，住重庆市奉节县永安镇。
被执行人:崔陈东，男，1979年7月13日生，汉族，住重庆市万州区。
谢金权与崔陈东建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初2425号民事判决已发生法律效力。谢金权于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为127000元。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 淼
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28197号
申请执行人：北京京广中心有限公司,住所地：北京市朝阳区。
被执行人：中基南方（岳阳）建设投资发展有限公司,住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人：魏薇。
申请执行人北京京广中心有限公司与被执行人中基南方（岳阳）建设投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第33582号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中基南方（岳阳）建设投资发展有限公司清偿债务1237896.01元及利息等款项。本院于2017年12月05日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 王兴华
审判员 梁志红
审判员 马笑然
二〇一八年七月十三日
书记员 杜辰辰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执7号
申请执行人：魏六二，男,1980年6月11日出生,汉族，个体，住安徽省桐城市。
被执行人:北京懿丽国际服装有限责任公司(组织结构代码：562109905），住所地北京市大兴区旧宫镇南街村一村工业大院B排3号。
法定代表人：胡晓明，职务不详。
魏六二申请执行北京懿丽国际服装有限责任公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初19300号民事判决书已发生法律效力。魏六二向本院申请执行，要求被执行人北京懿丽国际服装有限责任公司给付定作费80500元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京懿丽国际服装有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京懿丽国际服装有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人魏六二亦未提供被执行人北京懿丽国际服装有限责任公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人魏六二申请执行的定作费80500元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人魏六二确认，被执行人北京懿丽国际服装有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人魏六二享有要求被执行人北京懿丽国际服装有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京懿丽国际服装有限责任公司负有继续向申请执行人魏六二履行债务的义务。申请执行人魏六二发现被执行人北京懿丽国际服装有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十五日
书记员 王福永
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执866号
申请执行人：付红江，男，1972年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：白志军，男，1979年3月1日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被执行人：刘静，女，1985年5月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
本院在执行付红江与白志军、刘静民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人白志军、刘静的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人白志军、刘静采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年八月二十二日
书记员 崔少晖
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16593号
申请执行人：刘聪,女,1978年01月24日出生,住所地：西安市碑林区。
被执行人：北京爱布袋教育科技有限公司,住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：郑坚。
申请执行人刘聪与被执行人北京爱布袋教育科技有限公司劳动争议一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初4536号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京爱布袋教育科技有限公司清偿债务26362.00元及利息等款项。本院于2017年07月18日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 王兴华
审判员 梁志红
审判员 马笑然
二〇一八年七月十三日
书记员 杜辰辰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)西执字第2590号
申请执行人北京首创投资担保有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。
法定代表人马力，董事长。
被执行人刘戈建，男，56岁，汉族，住北京市海淀区。
被执行人宋俊璘，男，53岁，汉族，住北京市朝阳区。
北京市第二公证处（2006）京二执字第003号、004号执行证书已经发生法律效力，根据执行证书规定，被执行人刘戈建、宋俊璘给付申请执行人北京首创投资担保有限责任公司借款四百五十万及利息、违约金、实现债权费用。
诉讼中，本院依照北京首创投资担保有限责任公司申请对案外人名下房产进行了诉讼保全。在执行过程中，申请执行人北京首创投资担保有限责任公司与被执行人刘戈建、案外人王蕙达成执行和解协议。协议约定：王蕙将其名下的北京市朝阳区望京中环南路甲2号（佳境天城）B1001、1002、1003号的房产，经债务人刘戈建与第三人王蕙共同确认为二百八十四万九千八百六十五元（截止2007年12月31日）转让给北京首创投资担保有限责任公司抵偿刘戈建所欠债务的一部分。据此依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
自本裁定书生效之日起，北京首创投资担保有限责任公司即拥有王蕙名下位于北京市朝阳区望京中环南路甲2号（佳境天城）B1001、1002、1003号房产的所有权。
执行员 罗胜利
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 牛洪涛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执恢70号
申请执行人：宣恒，男，汉族，1985年12月27日出生，住宁国市。
被执行人：陈少雷，男，汉族，1981年11月22日出生，住宁国市。
被执行人：杨利萍，女，汉族，1988年9月13日出生，住宁国市。现租住宁国市。
申请执行人宣恒与被执行人陈少雷、杨利萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)宁民一初字第01053号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)宁民一初字第01053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凤维新
审判员 张晓根
审判员 程文广
二〇一八年九月四日
书记员 盛子杰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3193号
申请执行人：廖洪亮，男，1971年6月27日生，汉族，住重庆市万州区石城路99号附2号5-1，公民身份号码512221197106270014。
被执行人：沈毅，男，1986年5月1日生，汉族，住重庆市万州区新星路79号2单元4-2，公民身份号码500101198605013119。
被执行人：何春梅，女，1986年2月7日生，汉族，住重庆市万州区新星路79号2单元4-2，公民身份号码510921198602072245。
本院在执行申请执行人廖洪亮与被执行人沈毅、何春梅民间借贷纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月十九日
书记员 潘 菽