wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1885号
原告左芝良。
被告曾运辉。
原告左芝良与被告曾运辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵紫亮独任审判，并公开开庭进行了审理。原告左芝良到庭参加诉讼，被告曾运辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左芝良诉称，原告在邵东县工业品市场从事批发生意，2015年5月8日，被告在原告处购买货物，欠原告货款11387元，后经原告多次要求被告偿还货款，被告均以经济困难为由未还款。故原告向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告货款11387元，并承担本案的诉讼费。
被告曾运辉未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告在邵东县工业品市场从事批发生意，2015年5月8日，被告在原告处购买货物，欠原告货款11387元，并出具了欠条。后经原告催讨，被告曾运辉未支付该款，双方酿成纠纷。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍资料、欠条及原告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告左芝良与被告曾运辉之间的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，应该受到法律的保护。原告左芝良按合同约定向被告曾运辉交付了货物，被告曾运辉也应当按照约定向原告支付相应的货款。但被告曾运辉却没有向原告支付货款，其行为侵害了原告的合法权益。因此原告左芝良要求被告曾运辉支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾运辉于本判决书生效后10日内支付原告左芝良货款11387元。
本案诉讼费84元，减半收取42元，由被告曾运辉负担。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 员 赵紫亮
二〇一六年八月三十日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执553号
申请执行人洪波，男，1974年8月21日出生，壮族，住广西柳城县。
被执行人广西海盈房地产开发有限公司，住所地:南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1005号房。
法定代表人莫瑞顺，该公司总经理。
本院于2018年4月10日立案执行洪波申请广西海盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初2551号民事调解书,被执行人广西海盈房地产开发有限公司应支付申请人洪波案款103209元。承担执行费1448.13元。本院已执行0元。2018年8月13日被执行人广西海盈房地产开发有限公司被我院裁定宣告破产，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 熊苑翔
审判员 梁 继
二〇一八年八月十三日
书记员 高 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1928号
原告全金妹，女，1952年4月6日出生，现住上海市闵行区。
被告上海巴士机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人谢胜伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人陆丰元。
本院在审理原告全金妹诉被告上海巴士机动车驾驶员培训有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以无法按时到庭参加诉讼为由，向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全金妹撤回起诉。
代理审判员 金渊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新商初字第92号
原告德清县华顺金属丝有限公司。
振兴路1号。
法定代表人高金林。
委托代理人管建强。
委托代理人盛树明。
被告江西信通科技有限公司。
法定代表人帅晟。
委托代理人姚建荣。
委托代理人姚根林。
原告德清县华顺金属丝有限公司诉被告江西信通科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，分别于2012年6月18日、7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管建强、盛树明、被告委托代理人姚根林到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，自2008年2月，被告向原告购买镀锌铁丝，至目前，被告尚欠原告货款253989.08元，该款经多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款253989.08元，以及逾期付款利息损失69499元。
被告辩称，原告主张的欠款不真实，被告已全部付清货款，且本案诉讼时效已过。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
一、送货单原件三份、增值税发票原件四份以及税务机构证明原件一份，拟证明2008年2月至4月期间，原告向被告供货三批，价值359205.75元，并向被告开具了增值税发票，该四份发票被告已抵扣的事实；
二、原告申请法院调取的被告付款的银行汇款凭证原件二份，拟证明经原告催讨，被告分别于2010年2月8日、2011年1月31日通过业务经办人姚建荣支付原告货款各5万元的事实，本案诉讼未过诉讼时效。
对于原告的上述证据，被告质证如下：
一、对于送货单、增值税发票以及证明的真实性无异议，
对数额、单价、货款金额等亦无异议，但上述货款被告已通过现金付款的方式全部付清；
二、对于银行汇款凭证，只能证明姚建荣与原告法定代
表人高金林之间的关系，并不能证明是原被告之间的关系，原告向被告主张的时间是在2008年5月8日，已过诉讼时效，且该证据原告在第一次开庭前未向法院申请调取，已过举证期限，应不予采纳。
被告未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，经被告质证，并结合双方当事人的庭审陈述，本院经依法审核，认证如下：
一、对于送货单、增值税发票以及证明：被告对上述证据的真实性无异议，亦能证明原被告之间交易的数量、单价、金额等，故本院予以确认；对于被告提出的已付清全部款项的主张，未能提交相关付款凭证，本院不予采信；
二、对于银行汇款凭证：1、该证据系原告在被告提出
诉讼时效异议后当庭申请法院调取，符合法律规定；2、被告对该证据的真实性未提出异议；3、汇款人姚建荣系被告公司员工，也是原被告业务的经办人，同时被告在庭审中亦确认了双方以现金方式结算的事实；4、被告提出的上述款项系姚建荣与原告法定代表人高金林之间的个人往来，与本案无关的主张，被告亦未能提供双方存在个人往来的相关凭证；故该证据，符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，依法予以确认。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：原被告素有业务往来，由被告向原告购买镀锌铁丝；2008年2月至4月期间，原告向被告供货三批，价值359205.75元，并向被告开具了增值税发票并进行了催讨，后被告分别于2010年2月8日、2011年1月31日通过经办人姚建荣支付原告货款各5万元，期间被告亦通过现金方式支付原告部分货款，至目前被告尚欠货款253989.08元，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，1、原告与被告之间的买卖关系，合法有效，依法应予以保护。被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；2、被告提出的已全部付清货款的主张，未能提供任何证据予以证实，本院不予采信；3、原告在2008年5月8日开具最后一份增值税发票后，即要求被告付款（该事实被告在庭审中予以了自认），但被告至今未能全额付清货款，故原告要求自2008年5月9日起算的逾期付款利息损失，符合法律规定，数额亦在法律允许范围内，本院予以支持；4、对于被告提出的原告起诉已过诉讼时效的主张，经对证据以及事实的认定，原告的起诉并未过诉讼时效，对此主张，本院不予支持；故原告的上述诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江西信通科技有限公司支付原告德清县华顺金属丝有限公司货款人民币253989.08元以及逾期付款利息损失人民币69499元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币3076.5元、财产保全费2170元、合计5246.5元，由被告江西信通科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一二年七月二十五日
代书记员 范 晔
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终601号
上诉人(一审原告)朱美君，女，1957年2月27日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(一审被告)上海市土地储备中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人刘庆祥，上海市土地储备中心主任。
被上诉人(一审被告)上海市闸北区土地发展中心，住所地上海市静安区。
上列两被上诉人共同委托代理人严春晖。
上诉人朱美君因诉上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心拆迁协议纠纷一案，不服一审上海铁路运输法院(2016)沪7101行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经查，朱美君于2016年7月5日以上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心为被告，向一审法院递交行政起诉状。该院于当日立案受理。朱美君的诉讼请求为：“一、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议存在质疑。〈一〉计算公式是根据闸北区政府规定[10810＋(8410×2-10810)×30%]×0，价格补贴为零，违法计算公式，原告权利被侵犯，请求法院保障原告母子的权利；二、协议第一章是货币补偿安置，第二章根据北广场操作口径，把安置作为搭桥12750元/平方米价格卖给母子，协议无任何房屋价格。但是协议第三条根据闸北区政府规定，同区上市交易单价8410元/平方米，第四条被拆除房屋市场评估单价为10810元/平方米。卖给原告母子搭桥房价格无证据和法律依据，使得母子权益受到损失，请法院保障母子应该享有合法权益；三、协议所谓自行购房，拆迁人不支付过渡费，原告房屋预购单有拆迁经理朱煜弘签署，属于期房，拆迁人应该支付从2009年12月至2011年12月过渡费。”
一审经审理查明，朱美君曾于2012年7月24日向原上海市闸北区人民法院提起民事诉讼，要求上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心安置朱美君一套价值719，452.50元的配套商品房，并支付朱美君2009年12月至2012年2月止每月1，500元房屋过渡费。2013年9月17日，朱美君之子周赟向原上海市闸北区人民法院提起民事诉讼，要求确认本市沪太路XXX弄XXX号房屋的拆迁补偿安置协议无效。
审理过程中，一审法院多次向朱美君释明，其与上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心的争议属民事纠纷，不属于行政案件受案范围，但朱美君坚持认为其诉请事项属于行政诉讼受案范围。
一审认为，上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心是民事主体，并非行政机关，也非法律、法规、规章授权的组织，朱美君与上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心有关拆迁补偿安置的纠纷属于民事纠纷，而非行政争议，朱美君诉请事项非行政诉讼受案范围。据此，一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回朱美君的起诉。案件受理费50元，退还朱美君。朱美君不服该裁定，上诉至本院。
上诉人朱美君上诉称，一审裁定立论失之偏颇，根据行政诉讼法第十二条第一款第五项、第十一项规定，拆迁纳入行政诉讼受案范围。一审裁定适用法律法规、事实认定错误。被上诉人提供的部分证据伪造，对不合法的证据法官还在法庭上质证，显失公正。拆迁协议计算公式价格补贴为零，违反《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》有关规定。上诉人母子两人无房，被上诉人根据北广场操作口径，把安置房作为搭桥房卖给上诉人，作为上诉人自行购房，不支付过渡费，使上诉人母子两人权利被侵犯。一审裁定违反法律规定诉讼程序，使得上诉人没有得到公平裁定。上诉请求撤销一审裁定。
被上诉人上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心共同辩称，上诉人没有任何新的事实和证据，也没有任何合法理由，更缺乏法律依据的支持，请求法院依法驳回上诉人的上诉。
经审查，一审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人朱美君因对其户与被上诉人上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心之间签订的房屋拆迁补偿安置协议有异议，而向一审法院提起行政诉讼。依照2001年国务院颁布实施的《城市房屋拆迁管理条例》、及《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的有关规定，两被上诉人经批准取得房屋拆迁资格后，以拆迁人身份就房屋拆迁补偿安置事宜与被拆迁人所进行的协商、订立并履行相关协议等行为，并非行政行为。一审法院认定上诉人与两被上诉人有关拆迁补偿安置纠纷属于民事纠纷，而非行政争议，上诉人起诉的诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，并在对上诉人进行释明无果后，依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯志勤
代理审判员 高 凌
代理审判员 程 黎
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初787号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人沈道林，男，1948年11月2日生，汉族，江苏省南通市人，小学三年级文化，退休工人，住南通市崇川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月17日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕682号起诉书指控被告人沈道林犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人沈道林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月2日18时许，被告人沈道林在南通市通州区石港镇石西居委会二组张林杰家吃饭并饮酒。当日21时20分左右，被告人沈道林驾驶已过检验有效期的苏Ｆ×××××小型轿车在南通市通州区海五线等道路上行驶了约1公里，当其驾车由东向西行经海五线南通市通州区石港镇鼎盛汽修厂门前路段，与成某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞事故，被告人沈道林被接报警后前来处警的南通市通州区公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人沈道林血液中乙醇含量为87mg/100ml。
被告人沈道林到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈道林在庭审时并无异议，并有证人成某、刘某的证言，物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车，驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、发破案经过、查处交通安全违法行为经过、违法记录查询、制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人沈道林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈道林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈道林到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈道林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈道林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰瑢
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1559号
原告季毕强，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告周达建，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市阜宁县。
原告季毕强与被告周达建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告季毕强到庭参加诉讼，被告周达建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季毕强诉称，2015年3月29日至2016年1月31日，被告周达建雇佣我在常熟从事电梯安装工作，口头约定每日工资230元。我累计工作228.5日，有经被告周达建签字的记工单为凭，被告周达建尚欠17000元，被告周达建承诺于2016年2月1日前支付剩余的工资款，但经多次催要，被告周达建总是借口不予偿还，现诉至法院，要求被告周达建偿还工资款17000元，并承担本案诉讼费用。
被告周达建未应诉答辩。
经审理查明，2015年3月份起，被告周达建雇佣原告季毕强从事电梯安装工作，约定工资每日230元，2015年3月29日至2016年1月31日期间，原告季毕强累计工作228.5日，从被告周达建处领取工资16000元。2016年1月底，被告周达建借故外出。2016年2月初，被告周达建的亲戚代为向原告季毕强支付工资20000元。剩余工资未有支付，现原告季毕强诉至本院，要求被告周达建支付差欠的工资款17000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告季毕强提供的记工单及当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周达建雇佣原告季毕强从事电梯安装工作，双方之间形成劳务合同关系，被告周达建应当向原告季毕强足额支付劳动报酬。原告季毕强与被告周达建约定工资为每日230元，原告季毕强已累计工作228.5日，被告周达建应付工资52555元，扣减被告周达建已经支付的16000元及被告周达建亲戚代为支付的20000元，被告周达建尚差欠原告季毕强工资款16555元。被告周达建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告周达建于本判决生效后10日内向原告季毕强支付工资款16555元。
二、驳回原告季毕强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由原告季毕强负担14元，由被告周达建负担210元(原告季毕强已预交224元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 季加石
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一六年九月一日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新商初字第192号
原告德清县武康镇利盛金属制品厂。
负责人盛小道。
委托代理人王文炳。
被告浙江康拓五金制造有限公司。
法定代表人沈双根。
被告浙江众拓建材实业有限公司。
法定代表人沈双根。
原告德清县武康镇利盛金属制品厂（以下简称利盛制品厂）诉被告浙江康拓五金制造有限公司（以下简称康拓公司）、浙江众拓建材实业有限公司（以下简称众拓公司）买卖合同纠纷一案，于2012年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2012年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文炳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告利盛制品厂诉称，被告康拓公司一直向原告购买五金配件，截止目前，被告康拓公司尚欠货款1520707.91元。在催讨过程中，被告众拓公司为该债务提供担保。后被告康拓公司一直未能支付货款，被告众拓公司亦未履行保证人义务，故提起诉讼，请求判令被告康拓公司支付原告货款1520707.91元；被告众拓公司对上述债务承担连带清偿责任。
二被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
欠条原件一份、被告康拓公司应付明细账原件一份，拟证明事实如下：1、原被告双方存在买卖关系；2、被告康拓公司尚欠原告货款1520707.91元；3、被告众拓公司为该货承担连带清偿责任。
对原告提交的上述证据，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核，符合证据的有效条件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：原告利盛制品厂与被告康拓公司自2011年起建立五金配件买卖关系。2012年6月1日，双方对账确认被告康拓公司尚欠原告货款1520707.91元，被告康拓公司财务人员对上述欠款进行了签字确认，同时，被告康拓公司向原告出具了欠条，并由被告众拓公司对该款的支付提供保证。后被告康拓公司一直未能支付余款，被告众拓公司亦未履行保证人义务，原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告与二被告之间的买卖及保证关系，合法有效，依法应予以保护。被告康拓公司未能全面履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；被告众拓公司作为保证人亦未履行保证责任，依法应承担连带清偿责任；故原告的上述诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告浙江康拓五金制造有限公司支付原告德清县武康镇利盛金属制品厂货款人民币1520707.91元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江众拓建材实业有限公司对上述第一款承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币9243元，由被告浙江康拓五金制造有限公司负担，被告浙江众拓建材实业有限公司负连带缴纳责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一二年八月九日
代书记员 范 晔
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初1551号
原告：寿淼淼，女，1990年1月25日出生，汉族，浙江省浦江县人，会计，现住江西省万年县。
委托诉讼代理人：丁盛进，男，1986年12月8日出生，汉族，江西省万年县人，务农，现住江西省万年县，系原告的丈夫，特别授权代理。
被告：李则编，男，1976年11月28日出生，汉族，浙江省苍南县人，个体工商户，现住浙江省苍南县。
原告寿淼淼诉被告李则编网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告寿淼淼于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿淼淼申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿淼淼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寿淼淼负担。
审判员 洪烈辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴 刚
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执异42号
案外人：何某1，女，汉族。
法定代理人：李某1，女，汉族，系何某1之母。
委托代理人：李某2，北京市君致（西安）律师事务所律师。
申请执行人：高某某，男，汉族。
被执行人：何某2，男，汉族。
被执行人：何某3，男，汉族。
被执行人：陕西振豪伟业工贸有限公司。
法定代表人：何某3，系该公司董事长。
被执行人：何某4，男，汉族。
本院在执行高某某诉何某2、何某3、陕西振豪伟业工贸有限公司、何某4民间借贷纠纷一案中，案外人对（2017）陕0423执195之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，泾阳法院在执行（2017）陕0423执195之一执行裁定书过程中，查封位于陕西省镇安县河滨路山水人家8号楼801室房产，因该房产属于案外人所有，继续执行将侵害案外人的合法权益。2017年9月21日，何某3与李某1登记离婚，并在离婚协议中明确约定将该房产归案外人所有，且该协议已在民政局备案。之后，该房产一直由案外人及其母亲实际居住。案外人认为，其父母所签离婚协议已备案登记，合法有效，且案外人及其母亲对涉案房屋实际占有，应认定双方合意真实有效，发生物权变更效力，案外人应为实际产权人，且本案执行裁定的依据是债权，债权不能对抗案外人的物权。另根据民通意见128、129条应认定该案赠与有效，赠与物即涉案房产为案外人的个人财产。为维护案外人的合法权益，请求法院依法解除对涉案房产的查封。
申请执行人称，被执行人何某3在（2017）陕0423民初1676号民事调解书生效后，与其妻李某1签订离婚协议登记离婚，将何某3名下的房产处分给案外人即其女儿何某1，是转移财产的恶意逃债行为。不动产物权在没有变更登记公示的情况下，不发生所有权变动的法律效果，且本案不存在案外人继承、受遗赠而取得物权。涉案房产是何某3于2011年11月18日购买，2012年4月18日登记在何某3名下，2014年4月11日何某3与李某1登记结婚，该房产属何某3的婚前个人财产。案外人主张的赠与不成立，应认定赠与无效，请法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，高某某诉何某2、何某3、陕西振豪伟业工贸有限公司、何某4民间借贷纠纷一案，泾阳法院于2017年8月25日作出（2017）陕0423民初1676号民事调解书，“一、由被告何某2、西安振豪伟业工贸有限公司于2018年1月25日前共同归还原告高某某2000000元本金及利息、垫付费共计2300000元；如未按期归还，则按照年利率24%承担利息至还清之日止。二、被告何某3、何某4对上述款项承担连带清偿责任。”在该案执行过程中，申请执行人向泾阳法院提供何某3有房产一套的执行线索，并提交镇房权证镇安县字第7920-2012-0**号房屋所有权证（复印件），该证载明房屋所有权人为何某3，房屋坐落在河滨路山水人家8号楼801室，登记时间为2012年4月18日。因被执行人何某3未履行生效法律文书确定的义务，泾阳法院在核实上述房产信息后，于2018年4月26日作出（2018）陕0423执195之一执行裁定书，查封何某3名下位于镇安县河滨路山水人家8号楼801室房产一套，房权证号：镇安县字第7920-2012-0**号，并于2018年5月23日对上述房产予以查封。之后，案外人提出书面执行异议。
另查明，涉案房产为被执行人何某3于2011年11月18出资购买，2012年4月18日取得房屋所有权证。何某3与李某1于2014年4月11日登记结婚，婚后于2016年2月21日生育一女何某1。2017年9月21日何某3与李某1登记离婚，并签订离婚协议书，约定涉案房产归案外人所有，按揭房款及抵押债务由何某3负责偿还。涉案房产现仍登记在何某3名下。
本院认为，案外人主张适用《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第128、129条规定确认房屋赠与行为有效，且房屋已经交付，法院不应执行涉案房产。上述法律虽规定赠与房屋未办理过户手续，但赠与人已交付产权证书且受赠人已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续，该规定仅明确了赠与人与受赠人之间就房产赠与行为发生争议时的法律适用问题，不具有对抗第三人的效力。被执行人为了逃避应履行的法定义务，将自己的房产赠与他人，但未办理过户登记，利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效，且涉案房产现仍登记在被执行人名下，房屋所有权并未发生转移，该房产仍为被执行人的财产，故案外人的异议理由不成立，不能排除执行，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第130条规定，裁定如下：
驳回案外人何某1的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向陕西省泾阳县人民法院提起诉讼。
审判长 靳娜娜
审判员 张 锐
审判员 贾 航
二〇一八年八月十日
书记员 韩 凤
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初11号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人徐某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份期间，被告人徐某某在明知包子中不能添加含铝泡打粉的情况下，仍在自己制作的包子中添加含有硫酸铝钾的泡打粉，并销售给群众食用。经检测，被告人徐某某生产、销售的包子中铝的含量为299.1mg/kg,实际不得检出，不符合GB2760-2014的要求。
本案系宝应县市场监督管理局移交而案发。案发后，被告人徐某某主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某供述，证人谢某证言，宝应县市场监督管理局现场检查笔录、询问笔录、现场照片，抽检、抽样单，谱尼测试集团上海有限公司检测报告，食品检验机构资质认定证书、组织机构代码证、营业执照，论证意见，食品经营安全承诺书，泡打粉成份证明，情况说明，商品销售出库单，抓获经过、到案经过，受案登记表，无违法犯罪记录证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家食品安全规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人徐某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项，第八条第一款，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人徐某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一七年一月十七日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3121号
原告庄敬辉，男，汉族，1972年5月30日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告许文益，男，汉族，1982年10月26日出生，住泉州市泉港区。
被告郭玉凤（被告许文益妻子），回族，1985年7月27日出生，住泉州市泉港区。
原告庄敬辉与被告许文益、郭玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告庄敬辉的委托代理人王亿民到庭参加诉讼。被告许文益、郭玉凤经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄敬辉诉称，2014年5月24日，被告许文益以资金紧缺为由向原告借款5万元，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告未能还款。被告许文益与被告郭玉凤系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。现请求判令被告许文益、郭玉凤共同偿付原告借款5万元及利息（自借款之日即2014年5月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
被告许文益、郭玉凤未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年5月24日，被告许文益向原告庄敬辉借款5万元，约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，并未约定还款期限，由被告许文益出具借条1张交原告收执。2015年11月26日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：被告至今未偿付原告分文本息。
另查明，2008年2月21日，被告许文益与被告郭玉凤登记结婚。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庄敬辉的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许文益向原告庄敬辉借款5万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率2%计算利息，并未约定还款期限，属不定期有息借贷，而被告许文益与被告郭玉凤系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故本院对原告主张由二被告共同偿付借款5万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告许文益、郭玉凤经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文益、郭玉凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄敬辉借款5万元及利息（自2014年5月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告许文益、郭玉凤负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 张舒婷
二〇一六年四月七日
书 记 员 钟伟科
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13202号
原告上海宝建集团繁宝建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王林兴，董事长。
委托代理人潘宏德，上海市东海律师事务所律师。
被告上海福斯达工艺品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人沈和美，总经理。
委托代理人陈建辉。
委托代理人施向红。
原告上海宝建集团繁宝建筑工程有限公司与被告上海福斯达工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宝建集团繁宝建筑工程有限公司的委托代理人潘宏德，被告上海福斯达工艺品有限公司的委托代理人陈建辉、施向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝建集团繁宝建筑工程有限公司诉称，2003年2月25日与被告签订《建设工程施工合同》，为被告承建上海福斯达工艺品有限公司新建厂房办公楼等工程(以下简称“系争工程”)。2003年底，系争工程全部结束。但被告拖欠工程余款人民币132,987.10元未付。另外，施工期间遇上非典，造成原材料价格上涨，经原告结算，差价为667,418元，应由被告负担，但与被告多次协商未果，故起诉要求被告支付工程款132,987.10元，偿付原材料上涨差价667,418元。
被告上海福斯达工艺品有限公司辩称，确认欠原告工程款132,987.10元，同意支付该款，但原告应开具相应发票。双方在合同中约定包干价，非典不属于不可抗力，不同意支付材料价格上涨的补偿款。原告逾期竣工，被告保留向原告主张逾期竣工违约金的诉权。
经审理查明，2003年2月25日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定原告为被告承建系争工程。合同专用条款第23.2条约定合同价款采用固定价格，一次性包定。合同签订后，原告完成施工任务，被告支付了部分工程款，尚欠132,987.10元未付。
以上事实，有《建设工程施工合同》、工程款终结账备忘录及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
审理中，原告向本院提供原告自行制作的《工程决算汇总表》，证明经原告计算，原材料上涨差价为667,418元。被告对此不予认可。
本院认为，原被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应恪守并履行。原告主张工程款132,987.10元，被告对此确认无误，本院对该项请求予以支持。原告收到工程款的同时，应向被告开具发票。原告主张材料差价，鉴于系争合同价为固定价格，原材料涨跌的风险应由施工方自行承担，故原告要求被告偿付原材料上涨差价的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海福斯达工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海宝建集团繁宝建筑工程有限公司支付工程款132,987.10元；
二、原告上海宝建集团繁宝建筑工程有限公司要求被告上海福斯达工艺品有限公司偿付原材料上涨差价667,418元的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5,902元，由原告上海宝建集团繁宝建筑工程有限公司负担4,422元，被告上海福斯达工艺品有限公司负担1,480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年一月十三日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执659号
申请执行人贾文丽，女。
被执行人司小龙，男。
被执行人王娟，女。
被执行人陈庆枫，女。
申请执行人贾文丽与被执行人司小龙、陈庆枫、王娟民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人司小龙、陈庆枫、王娟未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，查封了被执行人陈庆枫所有的位于靖边县统万路县政府对面的房产一处（房产证号：066**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执659号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 张继军
二〇一六年九月三十日
书记员 康 磊
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第455号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵某某，女，1966年8月13日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李鲤、张涛、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2013年4月12日，被告人赵某某通过车某某将位于荥阳市广武镇张河村代庄组西边土地上，属郑州市林业局所有的女贞树8棵卖给张某某，被郑州市森林公安局管理队第二巡防队队员发现后制止。经现场勘验，被盗8棵女贞树已被刨出但未被盗走。后经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗8棵女贞树价值5825元。被告人赵某某于2013年12月10日主动到荥阳市森林公安局投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵某某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书、到案经过等证据。据此认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人赵某某判处罚金人民币二千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人赵某某在盗窃过程中因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；且被告人赵某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1139号之二
申请执行人陈国谊，居民。
被执行人徐国成，居民。
申请执行人陈国谊与被执行人徐国成民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1139号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月十九日
书 记 员 裴 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6505号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告吴宣，女，1971年08月27日出生，住广东省湛江市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴宣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴宣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币78574.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年06月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金78574.82元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴宣于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78574.82元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由吴宣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴宣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8705号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告卢亚峰，男，1974年03月11日出生，住陕西省西安市高新区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告卢亚峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告卢亚峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币249985.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金249985.17元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢亚峰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金249985.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由卢亚峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由卢亚峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执2638号
屠立建、应菊仙、屠宗华：
你（单位）与招商银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0204民初732号民事调解书已发生法律效力。招商银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2016年09月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额571016.31元及利息；
（2）负担申请执行费8110.16元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
屠立建（缴款账号：62×××68）
应菊仙（缴款账号：62×××67）
屠宗华（缴款账号：62×××66）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执2638号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年九月十四日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2016）浙0204执2638号
屠立建、应菊仙、屠宗华：
本院于2016年09月14日立案执行的你与招商银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月十二日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2016）浙0204执2638号
案由金融借款合同纠纷送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人屠立建、应菊仙、屠宗华送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初756号
原告张某甲，女，1978年12月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1977年10月4日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年3月17日立案受理了原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案。2016年4月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲以其欲与被告张某乙庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年四月七日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7756号
申请执行人梁杰，男，1966年8月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
梁杰诉河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10135号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁杰于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人梁杰与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7756号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚丽
审判员 郭宏
审判员 赵凯
二〇一八年八月十四日
书记员 杨璐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第287号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳、赵君英。
被告：丁明强。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告丁明强追偿权纠纷一案，于2012年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐远独任审判，于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告丁明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信某诉称：2008年3月25日，被告丁明强因购买马自达汽车，并由原告作担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）借款110000元，并签订了个人消费贷款借款（担保）合同。被告也在原告所属的分公司签订了借款人承诺书。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，原告作为连带责任的保证人为被告偿还了逾期贷款29177.4元。根据借款人承诺书的约定，被告须支付原告垫付款每日0.1%的滞纳金，截止2011年11月9日，共计15109.31元。请求判令被告：1、偿还原告垫付款29177.40元；2、偿还原告滞纳金15109.31元（暂算至2011年11月09日，2011年11月10日以后的违约损失继续按原、被告约定的计算方式算至被告归还全部垫付款之日止）；3、承担本案诉讼所产生的全部费用。
原告安信某为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、个人消费贷款借款（担保）合同一份，证明原、被告之间存在保证合同法律关系；
2、银行证明一份，证明原告为被告代偿贷款的事实；
3、借款人承诺书一份，证明原告向被告主张违约金的依据；
4、滞纳金计算方法一份，证明滞纳金额。
被告丁明强未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院对原告安信某提交的证据审查后认为，安信某提交的证据1、2、3均为原件，来源合法，客观真实，对本案事实具有证明效力，本院予以确认。证据4系原告单方制作的本案违约金计算清单，非实际意义的涉案证据，本院不予确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：（一）2008年3月17日，丁明强向安信某出具借款人承诺书一份，承诺严格按照购车借款合同的要求按时履行还款义务，在借款存续期内，如未按约定续保、逾期还款，安信某可先为丁明强预垫付，并按所付款项每日0.1%收取滞纳金。（二）2008年3月25日，被告丁明强、原告安信某与工行武林支行签订个人消费贷款借款（担保）合同一份，合同约定：丁明强为购车向工行武林支行借款110000元，借款发放日为2008年3月25日，贷款期限为30个月，还款方式为等额本息按月归还，具体还款时间、金额以还款计划表为准。保证人安信某提供连带责任保证，抵押人为丁明强，抵押车辆为马自达CA7232AT，发动机号为L3185678。（三）由于丁明强未按个人消费贷款借款（担保）合同的约定按期履行债务，安信某以承担保证责任的形式于2009年12月29日、2010年2月23日、6月28日、8月30日、9月29日向工行武林支行分别偿还丁明强在该合同项下的债务5378.2元、3607.24元、8097.22元、8079.32元、4015.42元。
本院认为，本案所涉个人消费贷款借款（担保）合同、借款人承诺书，均系相关当事人真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。被告丁明强作为还款主债务人，逾期未向银行履行还本付息义务，原告安信某作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向丁明强追偿的权利。故安信某要求丁明强偿还垫付款29177.4元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告安信某主张的滞纳金标准过高，本院酌情按人民银行同期贷款基准利率的四倍调整，对安信某超过该标准的滞纳金主张，本院不予支持。被告丁明强经合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁明强于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款29177.4元；
二、被告丁明强于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司上述垫付款自垫付之日起，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计至本判决确定的履行之日止的滞纳金；
三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费907元，减半收取453.5元，由被告丁明强负担（于本判决生效后十日内缴于我院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐远
二〇一二年三月二十三日
书记员 谈敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初203号
原告:梁某,女,1995年1月28日出生,汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告:张某,男,1988年7月1日生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2018年1月10日立案受理了原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨 艳
二〇一八年一月三十日
书记员 王伟男
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终1095号
上诉人（原审原告）济宁华力建筑劳务有限公司。
法定代表人张良庆，董事长。
被上诉人（原审被告）王守华，男，1965年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）靳恩江，男，1977年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）谢京港，男，1981年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）东方文博城文化发展有限公司。
法定代表人张卓民，董事长。
被上诉人（原审被告）山东永建建筑安装有限公司。
法定代表人苑显明，董事长。
上诉人济宁华力建筑劳务有限公司因建筑工程分包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3599号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济宁华力建筑劳务有限公司于2017年1月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁华力建筑劳务有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁华力建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10392元，由上诉人济宁华力建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 灿
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05406号
上诉人（原审被告）重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人陈鹏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦东。
委托代理人晏勇。
上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货公司）与被上诉人秦东产品销售者责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年3月18日作出（2015）江法民初字第10052号民事判决，上诉人新世纪百货公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年10月20日进行了询问，上诉人新世纪百货公司的委托代理人陈鹏、被上诉人秦东的委托代理人晏勇参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年5月24日，秦东在新世纪百货公司处购买由上好佳（中国）有限公司生产的上好佳薯片（醇脆系列）；烤肉味120罐（24罐／箱，共5箱，单价8元／个），价款960元；番茄味573罐（24罐／箱，共23箱零21个，单价8元／个），价款4584元；经典原味120罐（24罐／箱，共5箱，单价8元／个），价款960元；甜辣口味24罐（24罐／箱，1箱，单价8元／个），价款192元，合计花费6696元。涉案产品侧面标注有营养成分表，对涉案产品中的蛋白质、脂肪及碳水化合物等物质的含量进行了标注。
庭审中，原被告双方确认本案所涉产品包装容器最大表面面积均大于35平方厘米，且营养成分表部分的内容属于《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.9条中规定的强制标示内容，涉案产品外包装中营养成分表所用字符高度均低于1.8mm。
另查明，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.9条规定，预包装食品包装物或包装容器最大表面面积大于35平方厘米时，强制标示的内容文字、符号、数字的高度不得小于1.8mm。
原告秦东诉称，2014年5月24日，我在新世纪百货公司购买上好佳醇脆薯片若干，该食品营养成分表中的字符高度小于1.8mm，不符合食品安全标准GB7718第3.9条规定的“预包装食品包装物或包装容器最大表面面积大于35平方厘米时（最大表面面积计算方法见附录A），强制标示内容的文字、符号、数字的高度不得小于1.8mm”。因此我依照《食品安全法》的规定提起诉讼，请求判令新世纪百货公司退还货款6696元，并5倍赔偿33480元；补偿我误工费、交通费、诉讼费等1315元。
被告新世纪百货公司辩称，原告并未举示证据证明我司出售的涉案产品存在欺诈或食品安全问题，而《中华人民共和国食品安全法》第九十六条不能单独适用，因此原告主张5倍赔偿没有法律依据，请求法院驳回原告的诉请请求。
一审法院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。新世纪百货公司向秦东销售的上好佳薯片，其包装最大表面面积大于35平方厘米，所标示的营养成分表内容属于《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.9条规定的强制标示内容，所用字符高度低于1.8mm，不符合该条款的规定。新世纪百货公司作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明以及其他标识，但新世纪百货公司在进货时未对涉案食品是否符合食品安全标准尽到严格的审查义务，致使销售了不符合食品安全标准的食品，违反了我国《食品安全法》的相关规定，因此，秦东要求新世纪百货公司退还货款6696元并进行5倍赔偿33480元的诉讼请求成立，予以支持。秦东主张误工费、交通费、诉讼费等1315元，对于误工费和交通费，无法律及事实上的依据，不予支持。对于诉讼费即本案案件受理费420元，予以主张。
一审法院依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第三条、第九十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告秦东货款6696元。二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦东损失33480元。三、驳回原告秦东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取420元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。此款已由原告秦东预交，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内将420元直接支付原告秦东。
宣判后，新世纪百货公司不服一审判决，向本院上诉，上诉称：1、食品外包装上营养标签的标准，不属于食品安全标准；2、本案所涉标签仅是文字印刷不规范，标签瑕疵不影响食品安全，按照《中华人民共和国食品安全法》（修订草案），我公司不应承担惩罚性赔偿责任。请求：撤销一审判决，改判驳回秦东的全部诉讼请求。
被上诉人秦东答辩称：规范标注营养标签是为了保护消费者知情权、选择权并进而合理安排膳食。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，法不溯及既往，本案应当适用修订前的《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；……”本案所涉上好佳薯片，营养标签标注字体大小违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，系违反国家食品安全标准的食品。新世纪百货公司作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明以及其他标识，但新世纪百货公司在进货时未对涉案食品是否符合食品安全标准尽到严格的审查义务，致使销售了不符合食品安全标准的食品，新世纪百货公司销售明知是不符合食品安全标准的食品，违反了我国《食品安全法》的相关规定。秦东诉请新世纪百货公司退还货款6696元并进行5倍赔偿33480元的诉讼请求成立，应予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人新世纪百货公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁 麟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更5号
罪犯武新升，又名武军，男，1981年11月27日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年4月15日，本院作出（2008）渭中法刑一初字33号刑事判决，认定罪犯武新升犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉。经陕西省高级人民法院于2008年6月11日以（2008）陕刑三终字第80号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年5月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯武新升确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯武新升确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯武新升的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2011年3月10日至2026年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00550号
原告张×，女，1987年12月2日出生。
委托代理人钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
被告聂×，男，1988年12月30日出生。
原告张×与被告聂×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×及其委托代理人钟细彬、被告聂×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原被告于2007年认识，2011年2月14日登记结婚，婚后在2012年1月17日生育一女聂××。婚后被告未尽夫妻忠实义务，长期夜不归宿，置家庭孩子于不顾并且实施家庭暴力，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，聂××归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法平均分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告聂×辩称：不同意离婚，感情没有破裂，还有夫妻感情。
经审理查明：原告张×与被告聂×通过自由恋爱相识，于2011年2月14日登记结婚，婚后于2012年1月17日生育一女聂××。结婚前后双方感情较好，后双方发生矛盾。现原告张×诉至本院要求与被告聂×离婚，被告聂×不同意。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。根据查明的事实，原、被告经过自由恋爱多年后结婚，婚姻基础较好，且婚生女聂××年龄较小，双方感情虽出现问题，但应妥善处理，共同抚育孩子成长。原告张×诉称夫妻感情已经破裂，被告聂×对此不予认可，原告张×未提供充分确实的证据证明夫妻感情已经破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 帅
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第392号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人侯某，农民。2012年7月23日因本案被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）384号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2012年7月15日8时许，被告人侯某在本县经济开发区凯喜雅工业园区大门内侧工商银行ATM机上看到被害人彭成遗忘的一张正处于取款状态的银行卡，遂取走卡内人民币2000元。案发后，公安机关追回全部赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭成的陈述、书证人口信息、牡丹灵通卡历史明细清单、扣押、发还物品清单等、现场勘查笔录、现场照片及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一二年九月四日
书 记 员 林芳琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初508号
原告：林德荣，男，1975年4月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：顾兴波，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：李维平，男，1959年2月10日出生，汉族，个体，住四川省邛崃市。
原告林德荣与被告李维平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告林德荣的委托诉讼代理人顾兴波到庭参加诉讼，被告李维平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货物买卖余款115100元、违约金82872元（按照每日1‰标准从2015年1月15日计至2017年1月15日），共计197972元，以及该款付清之日前的全部违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年起开始从原告处购买木材。2014年12月21日，原、被告经结算确认被告尚欠原告木材款351470元未支付，同时被告向原告出具欠条一张。上述欠条出具后，被告分多次偿还原告部分货款。现原告以被告未能支付剩余货款115100元且应当支付违约金为由诉至法院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张提交欠条一张，证明被告拖欠原告货款的事实。以上证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告李维平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到林德荣木方，合计人民币（大写）叁拾伍万壹仟肆佰柒拾元正。￥351470元，付到人民币。定于2014年1月15日还清，逾期不还，经双方协商自欠款之日起每日按货款总额1‰支付违约金，发生纠纷由合同履行地即兴庆区人民法院管辖。签字：李维平。2014年12月21日”。上述欠条出具后，被告分批支付原告货款共计236370元。
本院认为，原告陈述和其提交的欠条可以证实被告从原告处购买木材的事实，本院确定原、被告之间形成货物买卖法律关系。原告提交由被告签字确认的欠条载明双方结算货款金额共计351470元，同时原告自认被告已支付货款236370元，故原告主张被告支付剩余货款115100元符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称双方约定的货款给付期限为2015年1月15日，因此被告逾期支付货款系违约行为，故被告应当支付其相应的违约金。因原告主张的货款给付期限与欠条载明期限不符，本院无法确定双方是否就付款期限有过明确约定，亦无法确认被告存在逾期给付货款的违约行为，故原告主张被告支付违约金证据不足，本院不予支持。被告李维平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李维平于本判决生效后十日内给付原告林德荣货款115100元；
二、驳回原告林德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由原告林德荣负担1789元，被告李维平负担2471元；公告费300元，由被告李维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 邢金山
二〇一七年六月一日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 王 冬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时为主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院予以支持，但对账单。还款协议等明确载有本金及逾期还款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款位违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
欠款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5255号
申请执行人上海华纯建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人孟昭坤，男，汉族，1970年5月15日生，住江苏省。
申请人上海华纯建筑装饰工程有限公司与被执行人孟昭坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的(2015)宝民二(商)初字第1867号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海华纯建筑装饰工程有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，要求义务人孟昭坤支付人民币316,587元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行房产、车辆、证券等财产。通过全国法院查控系统网络冻结被执行人名下多个银行账户，余额共计2,252.5元。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1867号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执672号
申请执行人吴志坤，男，1968年12月12日出生，壮族，住所地广西柳城县。
被执行人广西海盈房地产开发有限公司，住所地:南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1005号房。
法定代表人莫瑞顺，该公司总经理。
本院于2018年4月24日立案执行吴志坤申请广西海盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初2524号民事调解书，被执行人广西海盈房地产开发有限公司应支付申请人吴志坤案款12.2993万元，承担案件受理费1380元。承担执行费1744.89元。本院已执行0.0元。2018年8月13日被执行人广西海盈房地产开发有限公司被我院裁定宣告破产，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 清 国
审判员 熊苑翔审判员梁继
二〇一八年八月十三日
此件与原件核对无误
书记员 高 峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终354号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡清曦，无业。因本案于2015年8月13日被关押，次日被刑事拘留并因吸毒被行政拘留十五日（未执行），同年8月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人胡清曦犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月23日作出（2015）温乐刑初字第1544号刑事判决。胡清曦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月13日18时24分许，被告人胡清曦在乐清市乐成街道双雁路银座咖啡厅318包厢内，将毒品装在透明塑料袋里，以800元价格贩卖给张某甲，后被民警抓获。民警在胡清曦身上查获一包透明塑料袋包裹的冰毒疑似物。经温州市公安司法鉴定中心鉴定：用于贩卖的毒品重4.67克，身上查获的毒品重9.79克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人胡清曦有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元；随案移送作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
原审被告人胡清曦上诉称，1.自己是与朋友相约一起吸毒，原判认定为贩毒错误。2.自己没有犯罪前科，在公安机关全程控制下由特情引诱被抓获，毒品未流入社会，犯罪情节相对轻微。3.自己本人也吸食毒品，在身上查获的9.79克毒品不应全部计入贩毒数量。综上，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有手机2只、通话记录及主机信息、提取笔录、毒品上交笔录、毒品当场称量记录、搜查笔录、扣押清单、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍证明、证人张某甲、苏某、张某乙的证言、抓获经过及情况说明、理化检验报告、搜查笔录、辨认笔录、光盘一张等证据证实。原审被告人在开庭审理过程中亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡清曦明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其贩毒的数量，原判将胡清曦身上查获的毒品计入其贩毒数量，符合相关规定。鉴于胡清曦当庭自愿认罪、本案毒品交易在公安机关控制之下、毒品未流入社会，原判已予以从轻处罚，胡清曦上诉否认自己贩卖毒品、请求从轻处罚，与相应证据证明的事实不符，理由不足，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林蒙蒙
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1018号
罪犯左爱君，男，1973年1月3日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2013年1月31日作出(2013）永刑初字第13号刑事判决，以被告人左爱君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币29万元。追缴赃款人民币147000元。2015年8月26日，经本院裁定对其减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯左爱君能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯左爱君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯左爱君减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执123号
申请执行人：盛红专，男，1970年5月15日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：潘旭莲，女，1965年10月15日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：杨进，男，1961年9月16日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在执行盛红专与潘旭莲、杨进民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经我院执行后，我院依法对被执行人潘旭莲、杨进进行网络查控，传统查控，从被执行人潘旭莲、杨进账户扣划了94345.91元，此款项已经过付给申请人执行人。再将被执行人潘旭莲、杨进加入限制高消费名单。
本院于2018年8月14日约谈申请人盛红专，申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十八日
书记员 初耘锋
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执372号
申请执行人：闫进慧,女性,1988年5月1日出生,住济南长清区平安街道办事处老拐子李庄96号；
李士杰,男性,2010年4月19日出生,住济南长清区平安街道办事处老拐子李庄96号；
李守江,男性,1958年7月14日出生,住济南长清区平安街道办事处老拐子李庄67号；
贾春香,女性,1956年11月9日出生,住济南长清区平安街道办事处老拐子李庄67号
被执行人：济南银塔工程机械有限公司,住济南历下区解放路20号
本院在执行闫进慧、李士杰、李守江、贾春香与济南银塔工程机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月10日通过司法邮寄的方式给被执行人送达执行通知、报告财产令。
于2018年1月12日通过人民法院执行案件信息管理系统查询被执行人的银行、不动产、车辆、工商登记均未发现被执行人的财产线索。
于2018年5月21日再次通过人民法院执行案件信息管理系统查询被执行人的银行、不动产、车辆、工商登记均未发现被执行人的财产线索。
于2018年7月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
以上情况分别于2018年4月27日、2018年8月7日告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人闫进慧、李士杰、李守江、贾春香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十八日
书记员 王 雪
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初169号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人崔美洲，男，汉族，初中文化程度，农民。2018年4月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人崔养洲，曾用名“崔养娃”，男，汉族，初中文化程度，农民。2018年4月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月16日被指定居所监视居住。2018年7月12日被我院决定取保候审。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人崔美洲、崔养洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人崔美洲、崔养洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2018年2月14日凌晨4时许，刘某某（已判刑）在咸阳市渭城区朝阳一路某某小区1号楼5单元附近，盗窃张某某价值2275元的红色新世纪牌三轮摩托车一辆，后将该车骑至咸阳市秦都区双照镇某某村，以300元销赃给被告人崔美洲。
2、2018年3月2日凌晨3时许，刘某某在咸阳市渭城区朝阳一路某某小区5号楼西边，盗窃陈某某价值5040元的红色福田五星牌三轮摩托车一辆，后将该车骑至咸阳市秦都区双照镇某某村，以300元销赃给被告人崔美洲。
3、2018年3月8日凌晨3时许，刘某某在咸阳市渭城区文汇路某某小区15号楼4单元门前，盗窃刘某某1价值1290元的红色金彭牌福星5B型电动三轮车一辆，后将该车骑至咸阳市秦都区双照镇某某村，以200元销赃给被告人崔美洲。
4、2018年3月9日凌晨2时许，刘某某在咸阳市人民路二印小区餐饮街，盗窃朱某某价值2100元的红色凌本牌110型三轮摩托车一辆，后将该车骑至咸阳市秦都区双照镇某某村，以200元销赃给被告人崔养洲。
5、2018年3月14日凌晨2时许，刘某某在咸阳市渭城区新兴北路某某小区6号楼4单元门口，盗窃张某某1价值2288元的黑色立马牌公主马缩小版型电动车一辆，后将该车骑至咸阳市秦都区双照镇某某村，以200元销赃给被告人崔养洲。
6、2018年3月16日凌晨2时许，刘某某在咸阳市渭城区文林路某某小区19号楼7单元门口，盗窃刘某某2价值1420元的红色金彭牌战斧3-1型电动三轮车一辆，后将该车骑至咸阳市秦都区双照镇某某村，销赃给被告人崔美洲。
另查明，上述被盗车辆均已从被告人崔美洲、崔养洲处追回，并已发还被害人。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人崔美洲的供述，与审理查明的事实一致。
2、被告人崔养洲的供述，与审理查明的事实一致。
3、被害人张某某、陈某某、刘某某2、刘某某1、张某某1、朱某某的陈述。与审理查明的事实一致，与被告人的供述相互印证。
4、证人刘某某的证人证言。与审理查明的事实一致，与被告人的供述相互印证。
5、辨认笔录六份。
6、提取笔录、扣押清单。证明公安机关工作人员从被告人崔美洲、崔养洲处提取并扣押了其收购的被盗车辆。
7、指认赃物照片六张。
8、公安机关受理案件登记表、侦破报告、抓获经过。
9、户籍证明。证明被告人崔美洲出生于1970年2月5日，被告人崔养洲出生于1965年9月16日，均已达到刑事责任年龄。
10、被盗车辆购车收据及合格证。
11、返还领条六张。
12、咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价认字（2018）017号价格认定结论书。
13、咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404刑初140号刑事判决书。证明刘某某的判决情况。
上述证据，客观真实，来源合法，相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人崔美洲、崔养洲明知是犯罪所得而予以收购，其中被告人崔美洲收购价值10025元，被告人崔养洲收购价值4388元，其行为均侵犯了司法机关对刑事犯罪追究的活动，已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人崔美洲、崔养洲掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔美洲、崔养洲归案后在公安机关能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人崔养洲指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人崔美洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人崔养洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月又三天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵二十九天，即自2018年4月11日起至2018年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王 敏
人民陪审员 孙庆民
二〇一八年八月十日
书 记 员 魏 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2105号
罪犯吉保么史作，女,1989年11月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年十月十二日作出（2010）西刑初字第272号刑事判决,以被告人吉保么史作犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉保么史作不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年十二月十七日以（2010）云高刑终字第1747号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十一月十四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3029号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉保么史作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吉保么史作在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吉保么史作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吉保么史作减去有期徒刑一年(刑期自2013年11月14日起至2032年8月13日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初236号
原告明湘群，女，1975年11月20日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告蔡先富，男，1972年7月3日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告明湘群诉被告蔡先富民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，要求对被告的财产予以诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对位于自流井区新街大岩洞社区的房产一套（产权证号：自房权证高新字X**，登记所有权人蔡先富）予以查封二年，查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
本裁定保全期限为二年，届满后如需申请延长保全期限的，应在本裁定冻结期限届满前七日，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 袁 兵
二〇一六年二月一日
书记员 宋立英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2308号
原告胡希遵，汉族，住大连市。
被告王丽华，住大连市.
本院在审理原告胡希遵与被告王丽华排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡希遵撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 张艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 张艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51847号
原告田晓栋，男，1990年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱烨，男，1995年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告田晓栋诉被告朱烨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封上海市浦东新区创新中路XXX弄XXX号XXX室房屋(权利人朱岁明、黄财珠、朱烨)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴建平
二〇一七年七月十一日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2818号
申请执行人李其新，男，汉族，1961年3月26日生，住博山区。
被执行人淄博驰程运输有限公司张店分公司，住所地：张店区山泉路59号。负责人：成文通，总经理。
本院在执行李其新诉淄博驰程运输有限公司张店分公司劳动争议纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2818号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文