吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第568号
原告田振国，男。
委托代理人宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
被告史大坤，男。
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
原告田振国诉被告史大坤运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田振国及其委托代理人宋兰波、被告史大坤及其委托代理人颜世华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田振国诉称，2006年12月26日，原告雇佣被告所有的吉E327**号货车运输黄豆，当车辆行驶至S103线伊通路段时，因被告未按规定安全驾驶，与前方临时停放的由周文亮驾驶的吉F422**号货车相撞，导致原告受伤住院。经公安交通管理部门认定，被告承当事故主要责任。原告实际已经发生的损失为：医疗费29,039.00元，误工费131.02×1,088天=142,549.00元，护理费102.77元×47天=4,830.00元，伙食补助费50元×47天=2,350.00元，交通费464.00元，残疾赔偿金17,796.57元×20年×20%=71,186.00元（九级伤残），鉴定费2,890.00元，后续治疗费7,000.00元，总计260,308.00元。扣除之前被告已经给付的62,000.00元，被告还应赔偿原告198,308.00元。虽然2007年1月7日双方签订了赔偿协议，但因当时原告及其家属以为伤势不算十分严重，经过半年的疗伤应该能恢复正常，根本无法预料会落下残疾及必须更换股骨头，而且当时签订协议也是在被告本人急于取出车辆干活及多次找原告商请的情况下签订的。故2007年1月7日双方签订的赔偿协议应予以解除，被告已经给付的赔偿款应视为违约赔偿的一部分。请法院依法支持原告的诉讼请求：依法判令1、解除原、被告之间2007年1月7日签订的协议书；2、被告承担违约责任，赔付原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计198,308.00元；3、诉讼费等由被告承担。
被告史大坤辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请要求解除双方于2007年1月7日签订的协议书没有理由和法律依据，要求赔偿也不符合协议约定和法律规定，1、原、被告于2007年1月7日签订的协议书是双方自愿协商，本着公平、诚信的原则而达成一致的，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，协议书合法有效，应受法律保护。2、协议签订后，被告按照协议的约定全面履行了自己的义务，给付了原告赔偿款62,000.00元，双方的赔偿已经结束，经过了7年之久要求解除及赔偿没有事实和理由。3、按照协议约定，甲方赔偿乙方62,000.00元，乙方不得再找甲方承担任何费用和责任，该约定是说明双方在赔偿范围及数额上已经结束。而且原告自愿放弃了以后要求赔偿的权利，根据法律的规定，原告自己有权对自己的实体民事权利进行处分和放弃，既然放弃了就不得擅自变更或者解除，原告是对协议的反悔，所以不能得到法律的保护和支持。4、原告雇佣被告的车辆拉黄豆，双方是货物合同关系，并不是客运合同关系，原告坐车是对自己货物的看护，在运输过程中因交通事故造成原告身体损伤两车均有责任，是侵权行为所致，并不是合同违约所致，不论是侵权还是合同违约，双方的赔偿已经结束，被告履行协议后不应再承担赔偿责任，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2007年1月25日交通事故认定书一份，证明被告存在违约行为，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。
2、2007年1月7日协议书一份，证明原告当时只是腿骨骨折，所以同意与被告达成赔偿协议。现经诊断，原告被确诊为股骨头坏死，原告伤情并非当时签订赔偿协议时的伤情，继续履行协议对原告显失公平，所以应依法应予以解除原协议。
3、磐石市医院住院病例、四平市第一人民医院CT报告单，证明原告入院时被确认为左股骨粗隆间闭合性骨折，后被查出左股骨头为无菌性坏死，协议基础发生重大变更；住院天数46天，护理级别46天，伙食补助46天。
4、住院票据及检查票据19张，共计26,674.25元。
5、司法意见鉴定书一份，证明原告现已被评定为九级伤残。
6、鉴定费收据2,890。00元。
7、交通费收据310，00元。
8、调解终结书，无法达成调解。
9、询问笔录两份，证明反映出原告本人当时坐在被告驾驶的车辆上，双方建立运输合同关系，当时路上全是冰，双方驾驶人都有一定过错，不应狠踩刹车，证明被告有过错。
上述证据经庭审质证，被告表示对原告提供的第1份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认定书能证明本案是机动车事故侵权责任纠纷，本案按责任事故缺少责任事故当事人参加诉讼，责任认定是对侵权责任的划分和认定并不存在违约行为，是过失，本案是货物运输不是旅客运输，没有约定对这个人怎么样；对第2份证据的真实性及内容没有异议，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，原告要求解除没有事实及法律依据。协议中能证明治疗费及继续治疗费一次性结清，被告不再承担任何费用及责任，双方从即日起无经济纠纷；对第3份、第4份真实性无异议，但史大坤不承担任何赔偿，赔偿已经结束；第5份不是本案立案后做的鉴定，不能作为证据使用；第6份鉴定费收据不是立案后的，之前已经诉讼过了；第7份真实性无异议，但没有标明时间、地点，不承担责任；第8份真实性无异议；第9份真实性无异议，交通事故已经发生了，与本案无关，已经做出责任认定。
被告史大坤向法庭提交如下证据：
1、2007年1月7日收条一份，证明被告给付了原告62，000。00元，赔偿了一切费用。
2、（2011）磐民一初字第89号民事判决书一份，证明虽然该判决已被撤销，但认定的事实清楚。
上述证据经庭审质证，原告表示对收条真实性无异议，但不能证明原告不可以再主张权利，当时协议约定的是腿骨骨折赔偿事宜，现在诉请解决的是股骨头坏死所发生的赔偿费用。对第2份证据（2011）磐民一初字第89号判决已被撤销与现在的案件无关联性。
结合原、被告提供的证据，经本院审查，原告提供的第1份、第3份、第4份、第5、6、7、8、9份证据能够证明原告受伤主要是由于被告违规驾驶车辆导致事故发生，及已经通过了符合法律规定的相关程序做了司法鉴定，鉴定意见书证明了对原告造成了九级伤残的伤害程度，原告为医治伤情花费了各项费用，本院对上述几份证据予以采信；对原告提供的第2份证据及被告提供的第1份证据能够证明当时原、被告双方签订了协议书，被告根据协议书给付了相关款项，故对原告提供的第2份证据及被告提供的第1份证据依法予以采信；对被告提供的第2份证据，因（2011）磐民一初字第89号判决已被依法撤销，故本院对该份证据不予采信。
经审理查明，2006年12月26日，原告雇佣被告吉E327**号货车去黑龙江运输黄豆，当时约定原告必须跟车，原告乘坐副驾驶的位置。当车辆行驶至S103线伊通路段时，因被告未按规定安全驾驶，与前方临时停放的由周文亮驾驶的吉F422**号解放牌货车相撞，导致原告受伤住院，后经司法鉴定为九级伤残，交通事故认定书认定被告承担事故主要责任。因当时原告及其家属以为伤势不十分严重，经过半年的疗伤应该能恢复正常，根本无法预料会落下残疾及必须更换股骨头。经协商，原、被告双方于2007年1月7日签订了赔偿协议，约定：被告给付原告62,000.00元整，原告不得再找被告承担任何费用及责任，原告还要协助被告办理相关事宜。按照该协议，被告已经给付原告62,000.00元，但原告为治疗伤情实际已经花费医疗费29,039.00元，误工费131.02×1,088天=142,549.00元，护理费102.77元×47天=4,830.00元，伙食补助费50元×47天=2,350.00元，交通费464.00元（有证据证明的为310.00元），残疾赔偿金17,796.57元×20年×20%=71,186.00元（九级伤残），鉴定费2,890.00元，后续治疗费7,000.00元，总计260,154.00元，除去被告给付的62,000.00元，原告还多花费了198,308.00元。故原告认为2007年1月7日双方签订的赔偿协议应予以解除，被告已经给付的赔偿款应视为违约赔偿的一部分，请法院依法支持其诉讼请求判令：1、解除原、被告之间于2007年1月7日签订的协议书；2、被告承担违约责任，赔付原告医疗费、误工费、残疾赔偿金各项费用等共计198,308.00元；3、诉讼费等由被告承担。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告田振国与被告史大坤约定原告雇佣被告车辆由原告本人乘坐被告空车去黑龙江买黄豆，买完黄豆后载着原告本人与货一并回来，并由原告给付运费，二人之间已经形成了运输合同关系，保障货物及乘坐人自身的人身安全是被告应履行的责任。因在运输过程中主要由于被告未按规定安全驾驶导致原告受伤致残，原告有权依据违约责任要求被告承担其相关损失，虽然原、被告在原告受伤之初已经签订了协议书，约定甲方给付原告62,000.00元整，乙方不得再让甲方承担任何费用及责任，但因在协议签订后至2009年底原告为医治由于交通事故所造成的伤情已经花费了260,154.00元（医疗费29,039.00元，误工费131.02×1,088天=142,549.00元，护理费102.77元×47天=4,830.00元，伙食补助费50元×47天=2,350.00元，交通费有证据证明的为310.00元，残疾赔偿金17,796.57元×20年×20%=71,186.00元（九级伤残），鉴定费2,890.00元，后续治疗费7,000.00元），除去被告给付的62,000.00元，原告还多花费了198,154.00元，即在协议签订后已经发生了双方在订立协议时无法预见的、继续履行合同对于原告一方明显不公平的情况，故原告有权请求解除合同并要求被告承当相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、<最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告之间于2007年1月7日签订的协议书依法予以解除；
二、被告史大坤于本判决发生法律效力后十日内一次性赔付原告医疗费、误工费、残疾赔偿金各项费用等共计198,154.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4,260.00元，由被告史大坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘晓梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 威