wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第163号
原告美央环保科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谭某某，该公司执行董事。被告上海大众液压技术有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人叶某某，该公司董事长。委托代理人胡某某。本院在审理原告美央环保科技(上海)有限公司诉被告上海大众液压技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日以“已与被告达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，未损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告美央环保科技(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,824.4元，减半收取计人民币1,412.2元，由原告美央环保科技(上海)有限公司负担。
审判员 洪卫军
二〇一四年二月十九日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第01230号
原告周至县农村信用创作联社。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人李某某，系翠峰信用合作社主任。
被告马某某。
被告马某甲。
原告周至县农村信用合作联社诉被告马某某、马某甲借款合同纠纷一案，原告周至县农村信用作合作联社于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 胡崇辉
二〇一一年十月二十四日
书记员 冯亦华
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛朱民初字第311号
原告董某，徐州大润发超市导购员。
被告范某甲，农民。
原告董某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月11日受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告于2008年3月相识并自由恋爱，2008年农历11月21日举行婚礼，××××年××月××日生一女范某乙，××××年××月××日生一子范某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方因性格原因及生活琐事常发生争吵，被告工伤后四肢摔伤，获得赔偿款350000元，原告全心护理原告一年，后因原告欲使用被告的赔偿款中的10000元，被告及其家人予以拒绝，被告一气之下离家出走，后被告母亲辱骂原告母亲，双方夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女范某乙由原告抚养，婚生子范某丙由被告抚养；家庭财产依法分割（财产折款20000元）。
被告范某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原被告于2008年3月相识并自由恋爱，2008年农历11月21日举行婚礼，××××年××月××日生一女范某乙，××××年××月××日生一子范某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续，原被告因生活琐事发生纠纷，原告董某诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述及原告提交的结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂问题。原、被告自由恋爱相识并登记结婚，虽共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，事实上双方之间并无较大的矛盾，且育有儿女，双方更应珍惜夫妻感情。原告要求离婚，未提交相应的证据证实双方感情确已破裂。本院对原告要求离婚的原因、婚后生育子女的情况及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，相互扶持，相互尊重。在共同生活中注重培养和建立夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武 凡
二〇一五年七月三十日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1403号
原告:漆玉兰，女，汉族，生于1966年3月5日，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告:李春瑶，女，汉族，生于1977年9月18日，住四川省遂宁市船山区。
第三人：谢毅，男，汉族，生于1974年8月28日，住射洪县。
原告漆玉兰与被告李春瑶、第三人谢毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆玉兰及委托诉讼代理人卢兴宇、被告李春瑶、第三人谢毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人立即支付所欠原告货款18835元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月18日起计付至欠款付清时止)；2.本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：2017年1月5日，因被告在遂宁市小河洲经营养殖业需饲料，便通过第三人在原告处购买了价值16335元的饲料，被告当时经济紧张，于同日向原告出具了欠条一张，欠到原告饲料款16335元；同月18日，原告又向被告提供了价值2500元的饲料。被告共欠原告饲料款18835元未予支付。后原告多次找到被告催收，被告均以货款已交与了第三人，让原告到第三人那里去收取，但原告找到第三人，第三人称其没有收到该笔货款。为追讨货款，遂起诉来院。
被告李春瑶答辩称：被告与第三人系合伙经营养殖，饲料系第三人联系的，被告不认识原告，拿货是第三人打电话联系的，拿货当天被告没给钱事实，但第三天被告即拿钱给第三人。同时，被告打的条子是写的收货，不是欠条，只能证明被告收到了16000多元的货物；2500元的收款收据不是被告写的，被告没收到2500元的货。
第三人谢毅述称：第三人和被告不是合伙关系，第三人只是给她喂鸡和打扫卫生，她给我发工资，当时说的是3000元每月，后来她做亏了就没发工资；第三人知道原告共送了两次货给被告，两批货的数量第三人知道，但具体金额不清楚，第一次送的货第三人和被告都在，是被告收的货，被告打的条子。
本院经审理对本案事实认定如下：原告于2017年1月5日向被告李春瑶提供了价值16335元的饲料，于同日由被告李春瑶向原告出具欠条一张，欠条载明欠到原告漆玉兰饲料款16335元。以上原、被告无异议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方有异议的事实，原告是否于2017年1月18日向被告李春瑶提供了价值2500元的饲料？原告提供了收款收据一张，该收据虽然没有被告李春瑶的签字，但结合证人证言以及第三人的陈述，能够证实原告提供了2500元的饲料，对该事实，本院予以确认。对于被告李春瑶是否将欠付的饲料款支付给第三人并告知由其代为支付给原告漆玉兰的事实，因被告李春瑶未提供任何证据予以证实，对该事实，本院不予确认。
本院认为，原告向被告提供了饲料，被告向原告出具了金额为16335元的欠条，原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，被告依约应当向原告支付饲料款，原告共计向被告提供了价值18835元（16335元+2500元）的饲料，对原告要求被告支付18335元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。因原告漆玉兰、被告李春瑶均未提供证据证明第三人谢毅与李春瑶系合伙经营的关系，亦无证据证明第三人谢毅代为收取了饲料款，对原告要求第三人与被告共同支付饲料款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告未约定逾期付款的违约金计算方式，原告按照中国人民银行同期同类贷款利率主张资金利息符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合法法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告李春瑶于本判决生效后十五日内向原告漆玉兰支付所欠饲料款18835元并支付资金占用利息，利息的计算方法为：以18835元为基数，从2017年1月19日始计算至本判决确定的饲料款给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付饲料款，上述利息计算至饲料款付清之日止。
二、驳回原告漆玉兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由李春瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石 泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 张萍1
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初1268号
原告：湖北华博三六电机有限公司。
住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。
法定代表人：朱艳华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑红专，湖北佳成律师事务所律师。
被告：钱洪，男，汉族，1972年5月出生，住咸宁市咸安区。
原告湖北华博三六电机有限公司与被告钱洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北华博三六电机有限公司撤诉。
案件受理费125元，由原告湖北华博三六电机有限公司负担。
审判员 陈钢
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈娜
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0325民初13号
原告胡青钊，性别：××，市民，住湖北省十堰市茅箭区东岳路**号1-502.
被告胡波，性别：××，市民，住湖北省房县。
被告王艳娥，性别：××，十堰市中心血站员工，住湖北省房县。
原告胡青钊与被告胡波、王艳娥民间借贷纠纷一案，原告胡青钊于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告胡青钊向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡青钊撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 何 为
审判员 王传华
审判员 周 明
二〇一七年六月一日
书记员 杨存存
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初字第540号
原告刘某甲，女，1968年4月6日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告刘某乙，女，1969年5月20日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
二原告委托代理人王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。
二原告委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告刘某丙，男，1972年1月29日出生，汉族，北方奔驰有限公司职工，现住包头市青山区。
委托代理人栾国军，内蒙古天骄律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及其委托代理人王峰、张伟，被告刘某丙及其委托代理人栾国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，原被告的父亲刘某丁与母亲张某某分别于2014年2月23日、2015年12月18日去世，原被告父母生前有位于包头市青山区朝阳小区二区X号的房屋一套。原被告父母去世后，被告刘某丙非法占有该房屋，并将原被告父母留下的银行存款等遗产全部据为己有，拒不对遗产进行分割，严重侵害了原告的继承权。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求依法分割原告母亲留下的房产、银行存款及其他财产等遗产。
被告刘某丙辩称，2015年12月12日被告母亲发病，被告和被告妻子一直照顾被告母亲。被告的二姐刘某乙在2015年12月12日把房屋钥匙拿走，后来钥匙一直在原告刘某乙的手上。2015年12月13日，被告母亲住院的第二天，原告刘某乙在被告母亲家中发现了一张13000元的存款，被告用来交住院费了。2015年12月18日被告母亲去世，被告和亲戚商量该怎么办丧事，被告回到家中发现家里被翻得乱七八糟。关于房产的事情，原被告父母多次说过要把房产给被告，原告没有说过什么，亲戚都知道这个事情。原告来找被告分割遗产的时候，把钥匙交给了被告，被告回家发现了上述存款等。借记卡在二姐刘某乙手中。36000元的这张银行卡其中11000元是被告给其母亲的。关于分割财产，被告称原被告母亲病重时，原告刘某甲迟迟不回来，原告刘某乙在原被告母亲住院期间直接把家里的财产拿走。母亲去世没过头七，二原告就对被告大打出手，在母亲还没有过百天的时候就把被告告上法庭。原被告父母把财产留给被告主要是因为二原告的工作占了一机厂的指标，被告什么都没要，其次，被告孝顺父母，平时带父母出去玩，给父母装修房子都是被告花费，还给父亲买墓地等等。
经审理查明，刘某甲、刘某乙、刘某丙均系刘某丁、张某某的子女。原被告的父亲刘某丁与母亲张某某分别于2014年2月23日、2015年12月18日去世，原被告父母生前拥有位于包头市青山区朝阳小区二区X号的房屋一套。二原告与被告就父母遗产分割未达成共识，上述房屋户名为被继承人刘某丁，建筑面积为66.04平方米，双方均认可该房屋现价值300000元，附记为成本价购房（内蒙古第一机械制造集团有限公司）。报销的医保费用26292元在被告手中，原被告母亲有81000元存款（截止2016年7月15日我院查询当前余额51500元、31906.75元），丧葬费没有办理完，双方均认可18000元。争议的存款36000元原告刘某乙称与本案无关，被告其中有11000元是父亲去世的份子钱，25000元是父亲丧葬费打在其工资卡上，后原告刘某乙把钱存在自己账上，被告为证明此，提供了刘某丁银行工资明细，证人证言。被告买墓地花费18500元，其母亲表示房子赠与被告，房子装修是被告全额花费，提供了相关票据及证人证言。另有外债20000元，是借原被告舅舅张贵明的，用于装修房。被告对父母尽了主要赡养义务，有邻居及证人证言为凭。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原被告对父母的遗产均享有继承权，应当予以合理分割。被告与父母共同居住，对房屋装修，父亲去世买墓地，被告尽了主要赡养义务，父母遗产依法可以多分。债务20000元因债权人未主张权利，本案不予处理。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、户名为刘某丁的位于包头市青山区朝阳小区二区X号房屋一套（价值300000元）归被告刘某丙所有，被告刘某丙给付二原告房屋差价款各50000元；
二、被继承人张某某名下的银行存款81000元（目前为83406,75元，今后以银行存单最终数额为准），原被告三人均分；
三、医疗报销费26292元，原被告三人均分；
四、丧葬费18000元（以最后票据数额为准）原被告三人均分；
五、买墓地钱18500元原被告三人均担；
七、原告刘某乙持有的36000元存款，由原告刘某乙分别给付原告刘某甲、被告刘某丙各12000元；
判项一、二、三、四的款项由被告刘某丙领取后统一给付二原告；上述款项均于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元（原告已预交），由二原告分别负担3100元，由被告负担2000元，被告负担部分于判决书生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 剧树人
审 判 员 何颂毅
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王雪珂
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初15193号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，黑龙江风范律师事务所律师。
被告：泉州丰泽玛丽医院有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路鑫湖大厦。
法定代表人：陈建坤。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告泉州丰泽玛丽医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月15日以双方达成和解为由向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一八年五月十五日
书记员 郭 子 沫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）苏中民终字第02504号
上诉人（原审被告）张明。
上诉人（原审被告）李勤。
被上诉人（原审原告）钱兴元。
上诉人张明、李勤与被上诉人钱兴元因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人张明、李勤未缴纳上诉案件受理费。经原审法院催交后，上诉人张明、李勤仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按张明、李勤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 韵
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)绥前卫民初字第00137号
原告某农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人：景某，系该联社理事长。
委托代理人王某，男，系信用社信贷员。
委托代理人王某甲，男，系信用社职员。
被告徐某，男，住辽宁省绥中县前卫镇。
本院在审理原告某农村信用合作联社诉被告徐某借款合同纠纷一案中，原告某农村信用合作联社于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某农村信用合作联社的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 杨恩旭
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6309号
原告：湖南盛扬机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路995号）A区4栋第4088号。
法定代表人：林宗河，总经理。
委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理��：许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省池州市贵池区。
被告：钟小华，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：李洪，岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
原告湖南盛扬机电有限公司（以下简称原告）与被告钟小华（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永林，被告委托诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元，逾期欠款违约金3395元（违约金暂自2015年10月21日计至2017年8月30日止，以欠款10000元为基数，按照每日万分之五的标准计算，后续违约金计算至实际欠款付清之日止），合计13395元；2.判令被告承担原告为实现此债权而支付的律师费5000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月12日，被告因购买厦工装载机而与原告签订《分期付款买卖合同》一份，合同约定，原告以总价328000元卖给被告厦工装载机一台，付款方式为分期付款，于设备交付之前支付首付款为100000元（实际支付50000元，旧机抵新机50000元），余款228000元分12个月支付付清。合同签订生效后，原告按照合同的约定履行了交付设备的义务，而被告并未按照合同约定的时间支付到期的分期款，经过原告多次催要，被告都以没钱为由拖延支付货款，截止2017年8月30日，被告仍尚欠原告货款10000元。原告曾多次要求被告支付欠款，但被告置之不理，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特���法提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，1.原告在履行合同中存在违约行为，违反了合同第八条第1、2项。2015年9月，被告在使用设备过程中大臂漏油，经被告与原告岳阳销售部负责人联系，原告拒不履行保修义务，给被告造成损失。2.因原告有违约行为，被告不应支付逾期付款违约金。3.原告没有提供支付代理费的正式发票，其第二项诉讼请求不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月12日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《分期付款买卖合��》（合同编号：HNSY-20141012-1），主要约定：1.被告向原告购买型号为XG955HL的厦工装载机壹台,设备总价款328000元，该总价款包含分期付款利息及相关费用；2.被告应在设备交接之前支付首付款100000元，余款228000元分12期付清，自2014年11月20日起至2015年10月20日止全部付清，其中2014年11月20日至2015年9月20日期间每月的20日支付20000元，2015年10月20日支付8000元，若乙方发生未按时支付到期货款，未到期的所有未付款项自动到期，甲方有权解除合同并要求乙方一次性偿还所有款项；3.甲方应于乙方支付首期货款后7个工作日（在途时间不计）内向乙方交付产品主件及附件，产品权利文书于乙方付清全部货款后交付，乙方未付清全部货款前，产品所有权归甲方保留；4.产品保修期限为自交付之日起12个月，或使用2000小时，以先到者为准，在保修期内乙方需要维修的，应提前一天通知甲方，甲方应在接到通知后的一天内到达维修现场排除故障；5.乙方逾期付款的，应向甲方支付逾期金额每日千分之二的违约金，甲方有权在乙方已支付的分期款分解收取或者其他款项中直接扣除；6.乙方旧车柳工855相抵购车首付款50000元。
合同签订当日，被告向原告支付首付款50000元，另将自身所有柳工855一台转让原告抵充首付款50000元，原告当日向被告交付了本案诉争设备。2014年11月26日至2016年2月1日，被告陆续共计向原告支付货款218000元，余款10000元一直未予支付。
因向被告催款未果，原告于2017年9月6日诉至本院。本案经本院主持调解，双方无法达成一致。
本院认为，原告与被告签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法��的强制性规定，合法有效。
1.关于欠付货款及违约金。原、被告对被告已支付货款（100000元+218000元）及欠付货款（10000元）无异议，本院予以确认。被告辩称其欠付货款系因原告拒不履行合同约定之保修义务，但被告予以佐证提交的案外人书面陈述内并未明确诉争故障是否在保修期内及是否属原告保修责任，且被告未在本案法庭辩论终结前提出反诉，故本案不予处理，当事人可另行协商或诉讼解除，被告的辩称意见本院不予支持。被告未按约定支付约定货款系违约行为，原告要求被告支付欠付货款10000元并承担违约责任，本院予以支持。就逾期付款违约金，合同约定为逾期金额的每日千分之二，该标准明显过高，原告自愿调整为日万分之五，自最后一期付款日后计付，本院予以支持。
2.关于���师费。原告未提供证据证明已实际支付律师费用且合同内对此没有约定，故原告主张被告承担为实现债权而产生的律师费5000元，没有事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟小华于本判决生效后7日内支付原告湖南盛扬机电设备有限公司欠付货款10000元及违约金（以10000元为基数，自2015年10月21日起至实际清偿之日止按照日万分之五计算）。
二、驳回原告湖南盛扬机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，因适用简易程序减半收取130元，由被告钟小华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一八年三月八日
书记员 唐梦苑
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1237号之一
申请执行人：黄佳丽。
被执行人：绍兴尚朋堂厨房电器有限公司(组织机构代码：××)，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：张金燕。
申请执行人黄佳丽与被执行人绍兴尚朋堂厨房电器有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出的嵊劳人仲案字[2015]第343号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人款项42672.00元及相应的利息，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人绍兴尚朋堂厨房电器有限公司目前已停产歇业，本案已对其采取限制办理变更法定代表人及股权转让工商登记强制措施，其名下浙D×××××号长安牌机动车本案已查封,现无下落，已布控，本案对被执行人绍兴尚朋堂厨房电器有限公司法定代表人张金燕已布控，此外被执行人无银行存款、房产及证券信息。本案申请标的42672.00元，已履行标的0元，未履行标的42672.00元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1237号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月九日
书 记 员 王建（代）
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0721刑初94号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年3月4日出生，汉族，小学文化，农民。该黄因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年2月29日被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人黄某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员黄小康出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月下旬的一天，被告人黄某某在南郑县碑坝镇花园村裕光村民组“卡丫里”（小地名）山上采摘竹笋时，看见竹林里有锦鸡活动，即用尼龙带制作尼龙绳套安放在草丛里欲猎捕锦鸡。第二天，黄某某上山看见其安放的尼龙绳套套住了一只锦鸡，遂将锦鸡带回家后去毛刨膛准备自己食用。2016年1月，公安机关接报警称有人在林区安装电网猎捕野生动物，在找到黄某某调查时，黄某某主动将一只疑似去毛死体锦鸡和11只兽夹上缴，并如实进行供述。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：确定送检样本为国家二级重点保护动物红腹锦鸡。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。鉴于被告人在公安机关一般性排查询问时，便主动上缴所猎捕的锦鸡死体，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，同时被告人双手残疾，基本丧失劳动能力，建议对被告人黄某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某某、朱某某、李某某、朱某甲、苟某某证言，有受案登记表、有线索来源及破案经过，归案说明，有扣押笔录、清单及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见，被告人户籍身份证明等相关书证及被告人黄某某供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对野生动物保护的法律规定，未经相关部门批准，擅自使用自制绳套非法猎捕、杀害国家二级重点保护野生动物红腹锦鸡一只，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。故公诉机关指控被告人黄某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人黄某某在公安机关一般性排查询问时，便能主动将非法猎捕的红腹锦鸡死体上缴，并如实供述犯罪事实，构成自首，同时综合其系初犯、一贯表现良好，双手残疾的实际情况，对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。对于公诉机关关于被告人黄某某主动上缴赃物、并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；其双手残疾，可酌情从轻处罚，建议对被告人黄某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的公诉意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、对扣押的红腹锦鸡死体一只、兽夹十一只，予以没收，由扣押机关依据相关规定执行。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王转琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8460号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码：68147493-x），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工，特别授权。
被告：唐中兵，男，1977年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告唐中兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐巧
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017陕06**民初4068号
原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站，住所地：延安市桥沟镇东二十里铺村。
法定代表人王锋斌，该公司经理。
被告延安秦城建设（集团）有限公司，住所地：延安市宝塔区桥沟镇。
法定代表人刘雷，该公司总经理。
本院受理原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站诉被告延安秦城建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站于2017年9月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站撤回起诉。
案件受理费10352元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站负担5176元。
审判员 ：白海江
二〇一七年九月二十八日
书记员 ： 高 星
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2086号
罪犯叶洪江，男，1972年9月11日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2001年1月4日作出(2000)吉刑终字第267号刑事附带民事判决，认定叶洪江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年3月17日为叶洪江减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，吉林省高级人民法院于2005年3月15日为叶洪江减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，本院分别于2007年9月、2010年12月、2013年4月、2015年9月为叶洪江减去有期徒刑1年6个月、1年8个月、1年3个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶洪江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯叶洪江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶洪江减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1426号
罪犯杨晓，男，汉族，1993年1月16日生，小学文化，重庆市奉节县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年7月13日作出（2011）晋刑初字第877号刑事判决，以被告人杨晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币500元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币500元。责令杨晓等同案三被告人共同退赔被害人经济损失共计14154元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨晓在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯伙同他人多次持刀抢劫并致伤多人，系严重的暴力罪犯，并犯有数罪，且未退赔偿被害人经济损失，犯罪前还受到过行政处罚，主观恶性深，社会危害严重，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2010年11月12日起至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 凯
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执恢13号
申请执行人：勿甫五且，男，彝族，生于1969年1月3日。
被执行人：莫洛天金，男，彝族，生于1966年3月8日。
申请执行人勿甫五且依据已经发生法律效力的（2015）越民初字第7号民事调解书，于2016年7月14日向本院申请恢复强制执行，经本院审查后，于当日立案恢复执行，执行标的：人民币20000元及迟延履行利息。
本院立案执行后，于2016年7月14日向被执行人莫洛天金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人莫洛天金至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人莫洛天金系越西县公安局普雄分局职工，其在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行处设立有工资账户，每月有工资收入人民币6121.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、2016年8月至2016年9月，每月划拨被执行人莫洛天金的工资账户内的存款2500元至越西县人民法院的单位账户；
二、2016年10月至2016年12月，每月划拨执行人莫洛天金的工资账户内的存款5000元至越西县人民法院的单位账户内（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）；
三、2017年1月，划拨被执行人莫洛天金的工资账户的存款2800元（其中200元为本案执行费，2600元为本案的迟延履行期间的加倍部分债务利息）至越西县人民法院的单位账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 婧
审 判 员 袁 容
代理审判员 木出小杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗 云
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执113号
申请执行人：程细玉，男，1964年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：程坤阳，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人程细玉与被执行人程坤阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年七月三日
书记员 徐君鸿
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初2175号
原告：陈其锋，男，1982年2月26日出生，汉族。
委托代理人：倪炳逢，广东海日律师事务所律师。
委托代���人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。
被告：王演康，男，1983年1月29日出生，汉族。
被告：陈金萍，女，1987年3月23日出生，汉族。
原告陈其锋诉被告王演康、陈金萍民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈其锋的委托代理人黎远飞到庭参加诉讼。被告王演康、陈金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其锋诉称：2016年1月14日，被告以经营生意为由向原告借款50万元，并约定于2016年3月19日前归还，同时被告还与原告签订《抵押借款合同》，将其位于茂名市茂南区碧水湾XX栋XXX房及茂名市双山X路华海雅居X号楼XXX房作为该笔借款的抵押担保。但借款到期后，经原告再三催促，被告一直以没钱为由拒绝偿还，直至现在连电话也不接，无奈原告只���向法院提起诉讼。被告陈金萍是被告王演康的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当对上述借款承担共同还款责任。综上所述，我方特向法院起诉，请求法院：一、判令两被告王演康、陈金萍共同偿还所借原告的借款本金50万元给原告，并自2016年3月19日起至还清借款之日止按年利率6%的计算方式计算利息给原告，计至起诉日利息为11833元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王演康、陈金萍均不作答辩。
经审理查明：2016年11月14日，被告王演康向原告出具《借据》一张，内容为：“本人王演康因生意资金周转需要，现借到现金人民币伍拾万元整（￥500000），定于2016年3月19日前归还。特立此据。借款人：王演康；身份证号码；地址：茂名市茂南区碧水湾XX栋XXX房；联��电话：13XXX****；日期：2016年11月14日。”原告在庭审中确认落款日期“2016年11月14日”为笔误，应为“2016年1月14日”。
同日，被告王演康作为乙方（借款人）出具《抵押借款合同》一份，其中约定抵押物品名称：碧水湾11栋1106房；华海雅居4号楼404房。上述抵押物品未在行政登记部门办理抵押登记手续。
2016年1月15日，原告向被告王演康账户支付200000元；2016年1月19日，原告向被告王演康账户支付270000元。
另查明，被告王演康与被告陈金萍自2009年4月23日登记结婚。
原告确认截止至2017年4月6日被告尚欠其借款本金合计50万元。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、借据、抵押价款合同、银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告王演康尚欠原告借款本金50万元，有被告王演康出具给原告的手执《借据》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。
至于利息。虽然被告王演康在日期为2016年1月14日的《借据》中未书面约定借款利息，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条的规定，本案借款利息，应自2016年3月19日起，按年利率6%计算至借款还清之日止。
上述借款发生于被告王演康与被告陈金萍婚姻关系存续期间，被告王演康、陈金萍没有提供证据证明上述债务为被告王演康个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告王演康在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告王演康、陈金萍��还的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王演康、陈金萍在本判决生效之日起十日内向原告陈其锋偿还借款本金人民币500000元。
二、被告王演康、陈金萍在本判决生效之日起十日内向原告陈其锋偿还借款本金人民币500000元的利息（从2016年3月19日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8918元，保全费3020元，公告费300元，合计12238元（原告已预付），由被告王演康、陈金萍负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 林 司
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐思晓
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初2266号
原告张国庆，男，1988年8月21日出生，汉族，村民，住西安市灞桥区。
被告刘飞，男，1983年11月16日出生，汉族，村民，住陕西省西咸新区。
本院在审理原告张国庆诉被告刘飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告张国庆于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国庆申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张国庆撤回起诉。
本案诉讼费5200元，减半收取2600元，由原告张国庆承担。（原告已预交5200元，本院退付2600元）。
审 判 员 王敏
二〇一八年六月八日
法官助理 雷勃
书 记 员 周乐
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执447号
申请执行人张国庆
被执行人王明珠
被执行人山东亿源建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人张国庆与王明珠、山东亿源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2016)鲁0828民初580号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年七月十日
书记员 王 伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初1117号
原告胡书芹，住鄄城县。
委托代理人胡占举，住鄄城县。
被告鄄城县水务局
法定代表人张圣生。
被告鄄城县箕山镇人民政府
法定代表人张诗斌。
本院在审理原告胡书芹诉被告鄄城县水务局、鄄城县箕山镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡书芹撤回对被告鄄城县水务局、鄄城县箕山镇人民政府的起诉。
案件受理费1050元，减半收取由原告负担。
审 判 长 石养同
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 樊庆华
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙丹丹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5606号
原告陈卫忠，农民。
委托代理人刘景来，男。
被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人董晶晶，女。
原告陈卫忠与被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈卫忠的委托代理人刘景来、被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人董晶晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈卫忠诉称，2013年8月16日，我雇佣的司机李泊驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂车，沿钢联北路由西向东行驶至传送带300米处时与同向行驶的周红军驾驶��冀B×××××号重型自卸货车相撞，冀B×××××号重型半挂牵引车受损的交通事故。经滦县交警大队事故认定我方承担此事故的全部责任。经评估：冀B×××××号重型半挂牵引车车损113825元、公估费5690元、施救费4500元，损失共计124015元。李志强为冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂车在被告处投了交强险及不计免赔商业险，李志强已将本次事故理赔请求权转让给我，我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原被告之间保险合同依法成立，依据合同规定，在原告车辆具有合法上路手续及原告司机李泊具有合法驾驶资格的前提下，并且原告能够证实涉案车辆不存在超载等保险人免责的情况下，我司对原告的合理损失予以理赔，车损过高，施救费收款方为个人，其不具有施救资质，对���费用我司不予承担，公估费、诉讼费不属于保险范围，事故责任认定书未注明原告司机具体违反了道交法何中规定，不能显示车辆现状及事故发生原因，不能证实是否有保险人免责情况。
经审理查明，李志强为冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂车与被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为李志强，但李志强将该保险的权利和义务转让给了该车车主陈卫忠，保险期间为2012年10月12日零时起至2013年10月11日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）210000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年8月16日，原告雇佣的司机李泊驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂车，沿钢联北路由西向东行驶至传送带300米处时与同向行驶的周红军驾驶的冀B×××××���重型自卸货车相撞，冀B×××××号重型半挂牵引车受损的交通事故。经滦县交警大队事故认定原告方承担此事故的全部责任。经评估：冀B×××××号重型半挂牵引车车损113825元、公估费5690元、施救费4500元，损失共计124015元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格认定书、交通事故认定书、投保人声明、公估报告书、保险单、评估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告陈卫忠对冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂车享有保险权利，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，评估费、施救费均是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持，但应扣除三者车冀B×××××号车应承担的交强险无责限额，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告陈卫忠保险金123915元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一三年十一月十九日
书记员 张娣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2493号
申请执行人孙圣国。
被执行人苏州腾翔自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人王文宝。
申请执行人孙圣国与被执行人苏州腾翔自动化设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20作出的（2016）苏0591民初1987号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州腾翔自动化设备有限公司银行存款人民币2275元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年七月二十九日
书记员 邹剑铭
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤1881民初744号
原告：文蔼理，女，汉族，1979年5月8日出生，现住广东省英德市。
委托代理人：曾佑强，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告：李敏瑜，女，汉族，1993年2月19日出生，住广东省英德市。
原告文蔼理诉被告李敏瑜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文蔼理的委托代理人曾佑强、被告李敏瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文蔼理诉称，被告原为原告经营的“汉真堂”的员工，因原告外出事务多，于2015年11月1日，与被告达成《合作协议》，与被告合作经营管理，并办理了交接手续。但是被告事后未依照协议履行合同，于2016年3月23日，原告向其催收约定费用，同时结算用去原告的材料等款项。不料被告次月离店至今未归，电话拒接，明显表明不再履约。因此，现依法诉请：第一、判令解除原被告于2015年11月1日签订的《合作协议》；第二、判令被告向原告支付商铺租金18000元（计至2016年3月），应付款9181元，利润分成5个月×4000元/月=20000元，共计47181元。
被告李敏瑜辩称，第一、被告每个月都已通过率支付宝向原告支付了租金；第二、每个月收入刚够收入租金，减去支出是亏损的，并无利润；第三、公司法定代表人之前已与被告协商，考虑到被告的生活条件困难与打理店铺的忠心，免去被告接手店铺期间所产生的费用，是原告诈骗称自己全权打理，诱使被告写下欠条，并让被告写下原告个人的名称而不是公司的名称；第四、原被告已于2016年2月18日协商终止合约；2月份的租金2200元中，原告同意用租金1800元购买东华禅寺万行法师著作20套，用于弘扬本店文化的善举；被告已于2016年4月8日离职，原告委托其新招聘的店长与被告办理了交接手续。
经审理查明，2015年11月1日，原告与被告经协商，共同签订《合作协议》，约定将原告原经营管理的“汉真堂”公司的经营管理模式改由此前担任店长的被告经营管理，由被告2015年每月支付租金3000元，2016年后每月支付租金4000元，水电、物业管理费及员工工资及被告经营期间有风险及债权债务等由被告全权负担，被告的经营利润按原告20%、被告80%的比例进行分成。事后，原被告办理了交接手续，由被告负责经营管理该公司。2016年4月，被告离开公司，原被告双方协商解除了合作关系。
被告分别于2015年11月30日通过支付宝向原告支付3000元，2016年1月2日支付2200元，2月1日支付4000元，3月23日支付1066元，4月6日支付4448元，4月10日通过微信支付向原告支付951.8元；另被告于2015向释万行转账了1800元，用于购买书籍，被告主张系经原告同意购买的用于公司的文化建设，并抵扣原告的租金，原告对此予以否认。
2016年3月23日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告各种原材料款等9181元。
庭审中，原被告双方一致承认，原被告合作的“汉真堂”公司系原告以原告的前夫个人名义开办的个人独资公司，由原告负责经营管理，现原告与其前夫已办理了离婚手续。
上述事实，有原告提供的合作协议、欠条、被告提供的转账记录、收据及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的《合作协议》，原告并不参与案涉“汉真堂”公司合作期间的经营管理及对合作期间产生的经营风险承担责任，而由被告个人承担全部公司的日常经营开支、人工支出、商铺租金等一切经营费用及亏损风险，因此，该协议名义合作，实为公司经营管理权的整体出租，原告按照“固定租金+利润分成”模式收取相应的浮动租金，因此，本案应为租赁合同纠纷。
本案中，原被告双方对租赁事实均无异议，本院予以认可。原被告双方一致已于2016年4月事实上终止了案涉合同，无需本院再对该合同的解除作出处理。
被告从2015年11月至2016年3月共应支付的固定租金为18000元，被告已向原告直接支付了15665.8元，被告并未提供证据证实其购买书籍的1800元可抵扣原告的租金，且原告予以否认，因此，被告应向原告支付的固定租金为2334.2元。
原告并未提供证据证实被告租赁经营期间获得有关利润，且被告对此予以否认，因此，对原告主张的经营期间利润分成，因证据不足，本院依法予以驳回其主张。
被告向原告出具的欠条，系被告向原告购买公司经营所需的原材料等所产生的债务，并非基于本案租赁合的同一事实或者同一法律关系，不宜合并审理，原告应另循途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李敏瑜在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告文蔼理的租金2334.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费489.76元，由被告李敏瑜负担50元，其余由原告负担。
当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一七年六月九日
书记员 邓瑞军
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执字1754号
申请执行人ＸＸ昆，男，汉族，住威海市渔港路。
被执行人刘风行，男，汉族，住威海经济技术开发区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第2115号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘风行与贾一歌共同的位于威海南曲埠小区C区20号楼701室房产进行了查封，因该房产不具备处置条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环民初字第2115号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、(2016)鲁1002执1574号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘晓军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5801号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路202号,法定代表人：吴国兵,机构代码：91320509951212615G。
被执行人汤爱中,男,1974年11月15日出生,42岁,汉族号码320525197411157717,住苏州市吴江区。
被执行人杨卫英,女,1973年4月11日出生,44岁,汉族号码320525197304117728,住苏州市吴江区。
被执行人姚雪坤,男,1964年11月19日出生,52岁,汉族号码320525196411196236,住苏州市吴江区。
被执行人吴江市布什拉纺织有限公司,住吴江区桃源镇后练村9组,法定代表人：周培琴,机构代码：05185917-3。
被执行人吴江市南麻中旺丝绸厂,住南麻中旺村,法定代表人：姚雪坤,机构代码：91320509714100994H。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告汤爱中、杨卫英、姚雪坤、吴江市布什拉纺织有限公司、吴江市南麻中旺丝绸厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14903号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市布什拉纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金200万元，并偿付相应的利息5984元、罚息及复利（自2016年6月5日起至实际清偿之日止，以本金200万元为基数，按照年利率10.098%计算罚息；以利息5984元为基数，按照借款合同约定计算复利）(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67)；二、被告吴江市布什拉纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失16637元(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67)；三、被告吴江市南麻中旺丝绸厂对被告吴江市布什拉纺织有限公司履行上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市布什拉纺织有限公司追偿；四、被告汤爱中、杨卫英对被告吴江市布什拉纺织有限公司履行上述第一、二项债务以600万元为限承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市布什拉纺织有限公司追偿；五、被告姚雪坤对被告吴江市南麻中旺丝绸厂的上述担保债务承担补充清偿责任；六、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23572元，由被告吴江市布什拉纺织有限公司、吴江市南麻中旺丝绸厂、汤爱中、杨卫英、姚雪坤共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交诉讼费用本院不再退还。”因被告汤爱中、杨卫英、姚雪坤、吴江市布什拉纺织有限公司、吴江市南麻中旺丝绸厂未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2265272.48元，执行费25053.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车辆，车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，本院已依法查封（查封期限自2017年9月11日至2019年9月10日），申请人应当在查封期限届满前十五日向本院书面申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。因上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下房产均由本院他案处置中，待处置完毕将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14903号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋晓艳
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0311民初1050号
原告：阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会
法定代表人：史华印，职务：村委主任。
被告：史建青，女，1967年2月23日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会与被告史建青合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会撤回起诉处理。
审 判 员 杜 军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁1202执1268号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
被执行人李圣田。
本院在执行莱芜市国土资源局与李圣田行政案由一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 郑 哲
执行员 ��王颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 文 锋
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706财保55号之一
原告：宋昌虎，男，1974年11月23日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：姚昌全，男，1972年7月21日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在受理原告宋昌虎与被告姚昌全民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款20000元或相应价值财产，原告以自己名下的皖G×××××号小车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封宋昌虎名下的皖G×××××号小车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦能才
二〇一六年十月十八日
书记员 洪 梅
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初607号
原告徐某某。
法定代理人孙某（系原告之母亲），女，汉族。
被告徐某甲，男，汉族。
原告徐某某诉被告徐某甲抚养纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人孙某、被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我是孙某与徐某甲的女孩，现年4岁，目前在幼儿园就读，每年需学费7000元。父母离婚时，协议由母亲负责抚养我，由父亲徐某甲每月支付抚养费500元，但父亲仅支付到2015年5月合计2000元。自2015年6月至今，父亲未支付过抚养费。特向人民法院起诉，要求被告徐某甲将2015年至起诉时的抚养费一次性付清，今后每月29日前支付当月的抚养费，一直到原告满18岁为止。
被告徐某甲辩称：我与孙某离婚后，每个月按时付抚养费，但是由于孙某不给我单独带孩子出去，每次探望孩子的时间仅半个小时，才没有继续支付抚养费。
经本院审理查明：徐某甲与孙某曾系夫妻关系，2012年1月29日生育一女徐某某，2015年1月14日在宜良县民政局协议离婚，由孙某负责抚养徐某某直到徐某某满18周岁为止，由被告徐某甲自2015年1月开始每月的29日之前支付当月的抚养费500元。被告徐某甲已支付徐某某2015年1月至4月的抚养费，未支付2015年5月至今的抚养费。
上述事实有《离婚协议》、《离婚证》以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”本案中，被告徐某甲作为原告的父亲，有义务支付抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，被告徐某甲与孙某离婚时已协议由被告徐某甲每月支付徐某某抚养费500元，故被告徐某甲应履行离婚协议。支付子女抚养费是徐某甲的法定义务，被告徐某甲拒绝支付抚养费的行为应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告徐某甲自本判决生效之日支付徐某某自2015年5月至2016年5月的抚养费共计6500元（500元/月×13个月）；
二、由被告徐某甲自2016年6月起每月的29日之前支付徐某某当月的抚养费500元直到徐某某满18周岁为止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请期限为两年。
审判员 杜红
二〇一六年五月十六日
书记员 李杨
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1021民初98号
原告李某某。
被告马某某。
原告李某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告李卫华到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年5月上旬，被告在其经营的华瑞电器商行为石油宾馆购买格力空调、热水器、电磁炉及吸尘器，合计21865元，口头约定待宾馆装修完毕后付款，并向其出具欠条一张。但被告将宾馆装修完一直未付款，故诉请：1、被告支付拖欠其货款21865元及逾期给付货款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告马某某未答辩。
审理查明，2010年5月上旬，被告在原告经营的华瑞电器商行为石油宾馆采购空调9套（单价1850元）；热水器2套（单价1300元）；电磁炉一台（495元），吸尘器2台（单价1060元），合计21865元，被告口头承诺待石油宾馆装修完毕后付款，并向原告出具欠条一张。2010年6月份被告装修完毕后至今未支付货款。
另查明，2010年7月份，中国人民银行一至三年年贷款基准利率为5.4%，罚息利率为7.56%。
上述事实，有原告提交的欠条一张及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告马某某经本院送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果。被告马某某在起诉状副本送达后未提出异议，应视为其对原告诉状的诉讼请求及事实认可，应认定被告马某某购买原告电器未支付货款属实。买卖合同是以出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告马某某在原告处购买电器，虽然没有签订书面的买卖合同，但原告已将标的物所有权转移给被告并实际使用，因此原告李某某与被告马某某之间的买卖关系成立。原告请求被告马某某支付拖欠的货款，理由正当，应予支持。被告长期拖欠货款不付，侵犯了原告的合法权益，现原告请求支付理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。双方约定付款期限为宾馆装修完毕，结合给马某某装修房屋的黄连祥的陈述，应认定2010年6月份被告装修完毕，故被告应从2010年7月1日至货款付清之日按中国人民银行的罚息年利率7.56%计算支付原告拖欠货款的损失。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告马某某于判决生效后十日内给付原告李某某货款21865元；并按年利率7.56%计算支付2010年7月1日至货款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李广贇
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杜欣洁
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1140号
原告秦某。
被告苏某。
本院在审理原告秦某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年7月17日向本院提出对被告苏某的撤诉申请。
本院认为，原告秦某的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费600元，由原告秦某负担。
审判员 孙宝哲
二〇一五年七月十七日
书记员 赵 园
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6191号
罪犯莫德超。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2011年7月26日作出（2011）罗刑初字第58号刑事判决，以被告人莫德超犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年12月25日起至2019年12月24日止。判决发生法律效力后于2011年8月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1745号刑事裁定，对罪犯莫德超减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第4027号刑事裁定，对罪犯莫德超减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2017年8月24日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1414号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执��机关提出，罪犯莫德超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫德超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫德超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月获奖励分81分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫德超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫德超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫德超减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执604号
申请执行人阮淑芬，女，1961年6月25日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告阮淑芬与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2014)建民初字第3165号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阮淑芬的租金66024.43元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1450元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，阮淑芬遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)建民初字第3165号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5838号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司。
住所地：沛县沛城镇汤沐路**号。
法定代表人：董谋。
委托诉讼代理人：欧阳林平。
委托诉讼代理人：邵明新。
被告：董道敏，男。
被告：董恒伟，男。
被告：王宏，女。
被告：马杰磊，男。
被告：赵晓莉，女。
本院在受理原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告董道敏、董恒伟、王宏、马杰磊、赵晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张斌
二〇一六年十月二十日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
1、第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第340号
原告赵淑芹，女，1947年4月22日生，汉族。
被告吕冬梅，女，1968年12月27日生，汉族。
原告赵淑芹与被告吕冬梅买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王广灏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）温江民初字第1613号
原告徐某。
被告成都某某投资管理股份有限公司。
法定代表人吴某刚。
原告徐某诉被告成都某某投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李莲适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告成都某某投资管理股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告双方于2014年5月5日签订借款合同1份，被告向原告借款800000元，当天即汇款给被告，被告向原告出具借据一张。约定利率为1.5%，每月5日付利息。被告在2015年元月只给了利息4800元，后未再支付利息。按照双方合同约定，被告构成违约，原告有权解除合同，提前收回借款并要求被告承担违约责任。故诉至法院，请求：1、判令终止履行原被告双方于2014年5月5日签订的借款合同；2、判令被告立即归还借款本金800000元；3、请求判令被告立即给付利息31200元；4、判令被告给付违约金15600元。
被告未到庭，且未在法定答辩期提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月5日，原、被告与四川某某融资担保有限公司签订借款合同。约定被告向原告借款800000元，月利率1.5%，借款期内为固定利率。借款期限自2014年5月5日至2015年5月4日。每月5日付息。被告未按约定时间支付利息的违约，除应向乙方支付约定利息外，首次违约按照未付利息的30%支付违约金；如再次违约，每次按未付利息的50%支付违约金。累计违约达到3次，原告有权解除合同、提前收回借款并要求被告承担违约责任。四川某某融资担保有限公司对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告指定账户转款800000元。被告向原告出具借据一份。被告按约向原告支付利息至2014年12月，2015年1月向原告支付利息4800元，后未再支付利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、原被告身份信息、借款合同、借据、银行汇款单、理财居间服务合同、担保函等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。被告未按约定支付借款利息累计三次，原告有权解除合同、提前收回借款并要求被告承担违约责任。故原告诉请终止履行原被告双方于2014年5月5日签订的借款合同，并要求被告立即归还借款本金800000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。在合同解除前，被告仍应按照合同约定向原告支付利息，即800000元×1.5%×3－4800元=31200元。且应按照合同约定支付违约金，首次违约即2015年1月时应按照未付利息的30%支付违约金，即（800000元×1.5%－4800元）×30%=2160元。再次违约，每次按未付利息的50%支付违约金，共计800000元×1.5%×50%×2=12000元。综上，被告应向原告支付违约金14160元，但被告向原告支付的利息及违约金总额已超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告应按照银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月5日向原告支付利息及违约金至起诉之日，被告已支付的4800元应当扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某与被告成都某某投资管理股份有限公司终止履行2014年5月5日签订的借款合同；
被告成都某某投资管理股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告徐某归还借款本金800000元；
被告成都某某投资管理股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告徐某支付利息及违约金（该利息及违约金总额的计算方式为：以800000元为本金，自2015年1月5日起，按照同期银行贷款利率的四倍为限计算至2015年3月9日止，并扣除被告已支付的4800元）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6134元，由被告成都某某投资管理股份有限公司承担。（此款已由原告徐某垫付，被告成都某某投资管理股份有限公司在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一五年四月七日
书记员 陈曾珍
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执保292号
申请执行人：柳清棋，男，1988年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：高唐县嘉骏房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村823号。
法定代表人：孙跃军，该公司经理。
被执行人：高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村823号。
法定代表人：张永波，该公司经理。
本院在执行柳清棋与高唐县嘉骏房地产开发有限公司、高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，高唐县三十里铺镇农村经营管理站账户内张铺村土地增减挂项目建设资金有应支付给高唐县嘉骏房地产开发有限公司的张铺村回迁楼工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：
冻结高唐县嘉骏房地产开发有限公司在高唐县三十里铺镇张铺村委会工程款债权190000元。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 众
二〇一八年三月二十二日
书记员 张晓阳
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00079号
安徽强盛钢构股份有限公司：
你（单位）与蔡勤珍追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00021号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年六月十四日
书记员 周晔枫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1229号
原告***，女，汉族，身份证号***，住岳阳市***。
委托诉讼代理人***，男，汉族，身份证号***，住岳阳市***。
被告***，住所地岳阳市金***
法定代表人***，总经理。
委托诉讼代理人***，男，汉族，身份证号***，住岳阳市****。
原告***诉被告***（以下简称“***”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人***，被告***的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉求人民法院判决：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还购房款共计119500元；3、被告支付利息19867元；4、被告承担诉讼费用。
被告***辩称，一、被告已经完全履行了交付商品房的义务，交付时完全符合买卖合同约定的标准；二、即使被告没有在约定期限内办理后相关权证，原告也不能解除买卖合同。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2012年9月8日，原告***与被告***签订《商品房买卖合同》，合同编号为4916230110424247。合同第四条约定了房屋的价款为119500元，合同第八条约定被告应当在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，将商品房验收合格后交付给原告。合同第十六条约定被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权能证交付给买受人。原告在2012年9月29日向被告一次性付清了房款119500元。被告因该房屋的土地使用权存在瑕疵，房屋未办理相关验收手续，至今不能为原告办理房产和土地权属证书。原告以被告未在合同约定的日期之内向原告交付相关权属证书为由，向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告***与被告***之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。现原告已按照合同的约定付清了购房款，被告也应按合同的约定交付经验收合格的房屋，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案原告购买的商铺至今无法办理房屋产权登记，被告不能在约定的期限内完成法定的交付行为，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除合同并返还119500元的诉讼请求予以支持。本案合同的解除是被告违约所致，应当承担违约责任，原告主张被告支付利息金额为19867元，按照同期银行贷款利率标准计算至原告起诉之日（2016年3月17日）故本院对原告该诉讼请求予以支持。对于被告认为延期办证不能导致合同解除的抗辩意见与法律规定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告***与被告***在2012年9月8日签订的《商品房买卖合同》；
二、由被告***返还原告***购房款119500元，并支付利息19867元；
上述第二项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费3087元，由被告***负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李跃雄
人民陪审员 李立新
人民陪审员 付 瑛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黎颖琼
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书编号
|
（2016）湘0602民初1229号
文书拟稿人
|
李跃雄
|
报批时间
|
2016年11月4日
原 告
|
***
被 告
|
***
一、解除原告***与被告***在2012年9月8日签订的《商品房买卖合同》。
二、由被告***返还原告***119500元，并支付利息19867元。
上述第二项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费3087元，由被告***负担。
审判长、庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执84号
申请执行人郑某某1，男，2000年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
法定代表人郑某某2，男，1977年4月8日出生，汉族，住址同上，系郑某某1之父亲。
被执行人陈顺方，男，1974年9月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人郑祖亮，男，1993年3月9日是出生，汉族，住贵州省大方县。
郑某某1申请执行陈顺方、郑祖亮机动车交通事故责任纠纷一案，大方县人民法院（2016）黔0521民初253号民事判决书判决：陈顺方给付郑某某1医疗费等共计22223.78元，负担案件受理费、公告费400.00元；郑祖亮给付郑某某1医疗费等共计9091.55元，负担案件受理费100.00元。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法对被执行人郑祖亮执行拘留15日后，被执行人郑祖亮履行了判决确定的义务。被执行人陈顺方外出下落不明，本院已依法将被执行人陈顺方纳入失信被执行人名单，现查明被执行人陈顺方暂无可供执行的财产，该情况已经申请人签字确认，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执84号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初4350号
原告：董志猛，男，汉族，1953年11月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：贺旭，新疆创新律师事务所律师。
委托代理人：张卓彦，新疆法库律师事务所律师。
被告：王进会，男，汉族，1961年9月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：马文贵，男，回族，1970年3月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告董志猛与被告王进会、马文贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志猛及其委托代理人贺旭、被告王进会的委托代理人满君、被告马文贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董志猛向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将位于乌鲁木齐市米东区华阳小区1栋1层11号门面房的房屋产权过户至原告名下；2、过户费用由被告承担；3、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：2003年3月，原告与马文贵签订了拆迁补偿安置合同，约定马文贵对原告在碱沟路的房地产进行拆迁征购，其向原告补偿436700元，马文贵在原告原址产权上调换新建的框架结构门面房。2005年12月，双方约定的门面房建成后，马文贵违反合同约定将该房屋以万紫千红公司名义办理产权证，2008年9月25日，万紫千红公司将房屋卖给被告王进会，并于2010年5月17日将房屋房产证过户至被告王进会名下。2008年原告曾经以房屋拆迁补偿纠纷起诉至米东区法院，经乌鲁木齐市米东区法院及乌鲁木齐中院判决书确认：原告与马文贵签订的拆迁安置合同有效，双方应当继续履行，并确认被告王进会在办理涉案房屋所有权证以前原告已经合法拥有该房屋，被告王进会办理房产证书侵犯了原告的合法权益。
被告王进会辩称：原告对我的诉讼请求无事实和法律依据，请依法予以驳回。2012年双方达成的协议是附条件协议，只有在马文贵给我的办理完毕房屋过户手续的条件成就后，我才应该按协议将我名下房产过户给原告，因目前马文贵给我调换的房屋尚未办理过户手续，故我不同意协助原告办理我名下房屋的过户手续。我名下的门面房是2008年9月25日与万紫千红公司签订的商品房买卖预售合同，2010年5月17日由案外人万紫千红公司向我办理产权登记手续后房屋登记至我名下，依据物权法的规定，房屋产权证是物权法当中代表被告具有该房屋所有权的凭证，因此被告拥有诉争门面房屋是有合法依据，本案原告诉讼时效已过，应当提起行政诉讼。
被告马文贵辩称：2012年5月，经过政府协调，原被告与我达成协议，在华阳小区第三期给王进会调换给一个位于华阳滤我1号楼C段01层4号门面房，王进会将其名下的华阳小区1栋1层11号���面房过户给原告。我按照协议在华阳小区三期给王进会换一个100多平方米的门面房，并于2015年春天已经将为其调换的房屋及钥匙交付给王进会，因为小区房屋消防及施工单位的一些手续未办理完毕，该房屋所属开发商万紫千红公司目前无法给置换给王进会的房屋办理房产证。原告办理涉案房屋的过户费用，同意按照协议由我承担。
经审理查明：2003年，原告与马文贵签订拆迁补偿安置合同，约定马文贵对原告在碱沟路的房地产进行拆迁征购，马文贵向原告补偿436700元，马文贵给原告在原址产权调换新建的框架结构门面房。2010年5月17日，位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处新华社区碱沟中路北侧华阳小区1栋1层11室面积为106.56平方米房屋（房产证号为：米房权证西字第000516**号）登记至王进会名下。2012年5月15日，米东区处理信访突出问题及群体性事件联席会议纪要（米信联纪[2012]6号文件）《关于协调处理董志猛、杨万新重点涉法涉诉信访案件的会议纪要》第三项对王进会门面房的处理意见第三条中记载：“待三期开发建设完成，由马文贵负责为王进会办理三期门面房的房产权，同时将王进会原办证的106.56平方米门面房的房产证过户至董志猛名下，费用由马文贵承担。”原、被告双方均认可该会议纪要所记载处理意见系2012年5月15日，在原被告双方当事人、马文贵在场的情况下，由几方签名后，达成了对王进会门面房的处理意见，后由信访办形成会议纪要。会议纪要中所载王进会106.56平方米的房屋房产证号为：米房权证西字第000516**号，现该房屋由董志猛实际使用。本院于2016年12月26日向华阳小区所在社区工作人员所作询问笔录，其工作人员称该小区共有五栋楼，最晚建成的五号楼也已经于2015年有人员入住。原告董志猛诉争华阳小区三期是五号楼，于2015年建成。被告王进会对法院在社区所作询问笔录的真实性、合法性、关联性均不认可。
以上查明事实有会议纪要、房产证及法庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，本案中，原、被告双方均认可2012年5月15日，原、被告均在场签字的情况下，达成“待三期开发建设完成，由马文贵负责为王进会办理三期门面房的房产权，同时将王进会原办证的106.56平方米门面房的房产证过户至董志猛名下，费用由马文贵承担。”之协议，该协议对原、被告双方当事人具有法律约束力，被告王进会应当继续履行该协议，协助原告办理房屋过户手续，过户费用由被告马文贵承担。被告王进会辩解称因马文贵把华阳小区房屋再次卖给其他案外人，因未取得商品房预售许可证，马文贵无法向其交付房屋并办理房产证，导致其至今未取得会议纪要中马文贵承诺给其过户的房屋，故而也不同意协助原告过户涉案房屋的意见，首先，被告马文贵为王进会办理三期另外一套门面房房产证与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并进行处理；其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。原告董志猛作为被折迁人，有优先取得补偿安置房屋的权利，故本院对于被告的辩解意见，不予采纳。原告董志猛要求被告承担房屋过户费用的诉���请求，因该费用尚未实际发生，故本院在本案中不做处理，原告可待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告王进会、马文贵于本判决生效之日后十日内协助将位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处新华社区碱沟中路北侧华阳小区1栋1层11室面积为106.56平方米房屋（房产证号为：米房权证西字第000516**号）房产手续过户至原告董志猛名下。
案件受理费12800元（原告预交），邮寄送达费60元，合计12860元，由被告马文贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚 永 胜
审 判 员 张 娜
人民陪审员 黄 国 强
二〇一七年四月五日
书 记 员 吐鲁娜依
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)冀0423执保48号
申请执行人：吕某，女，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人：任某1，男，1980年6月6日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：苗某，女，1982年8月3日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：任某2，男，1978年12月1日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：樊某，女，1982年11月3日出生，汉族，住临漳县。
案由：债权转让合同纠纷
案情：
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷保全执行一案，本院于2017年8月8日立案，保全标的11万元，2017年9月29日保全完毕，实际保全标的为冻结存款2003.33元，查封车辆一辆，结案日期为2017年9月29日。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川11民终559号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区天星苑，组织机构代码：77299213-4。
负责人：刘刚，总经理。
委托代理人(特别授权）：张翔，男，1982年4月25日出生，汉族，公司员工。
被上诉人（原审原告）:杨培富，男，1966年3月11日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：彭诗云，四川君集律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王平安，男，1964年11月28日出生，汉族。
上诉人永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“永安财保乐山中心支公司”）因诉被上诉人杨培富、王平安机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人永安财保乐山中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人永安财保乐山中心支公司的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费1170元，减半收取585元，由上诉人永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易晓芸
审 判 员 王 进
代理审判员 童渝婷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 辜 敏
附本裁定所适用的法律条文
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执895号之二
申请执行人万得化工（泰兴）有限公司，住所地江苏泰兴经济开发区。
法定代表人陈邦旗，董事长。
被执行人上虞辉煌线业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞经济开发区。
法定代表人谢建尧。
万得化工（泰兴）有限公司与上虞辉煌线业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿6600元，另查明，被执行人在本院有多案程序终结，其被依法查封的位于绍兴市上虞区曹娥街道梁巷村房产系轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）0604执860号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杜亚钦
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)云高民申字第232号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：永胜县惠民医院。法定代表人：张新，该医院院长。
委托代理人：吴绍华，云南灵源律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：姜春琴。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：赵金贤。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：赵端。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：何焕英。
四被申请人共同委托代理人：赵晓泉，滇西北律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人永胜县惠民医院因与被申请人姜春琴、赵金贤、赵端、何焕英医疗损害责任纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院(2011)丽中民一终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永胜县惠民医院申请再审称：患者赵永华的死亡是其自身疾病的发展所致，与再审申请人的诊疗行为无直接的因果关系，原判判决其承担50%的责任不当。请求依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(二)项的规定进行再审。
本院认为：经查，再审申请人在一、二审过程中对昆明医学院司法鉴定中心作出的(2011)临床鉴字第1105号《法医临床鉴定意见书予以认可，没有提出异议。该鉴定书虽然认定再审申请人的医疗行为不属于医疗事故，但同时认定了再审申请人在对患者赵永华提供医疗服务活动中存在没有及时明确诊断“急性冠脉综合症”的过错，并违反了《病历书写基本规范》的相关规定。并且，再审申请人对一审认定的案件事实予以认可，没有上诉。根据本案查明的事实及证据，申请再审人对赵永华的死亡应当承担相应过错责任。原判根据查明的事实和证据，判决由再审申请人承担被申请人一方因患者死亡造成的经济损失共计116707.25元的百分之五十即58353.60元的判决并无不当，再审申请人的申请理由不能成立。
综上所述，永胜县惠民医院的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回永胜县惠民医院的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年七月十日
书 记 员 吴丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初26861号
原告詹顿，男，汉族，1938年10月20日出生，户籍所在地深圳市宝安区。
原告黄玲娟，女，汉族，1958年9月1日出生，户籍所在地深圳市宝安区。
两原告共同委托代理人叶炜璐，广东首胜律师事务所律师。
两原告共同委托代理人邓荣忠，广东首胜律师事务所实习律师。
被告周寿宽，男，汉族，1975年9月1日出生，户籍所在地广东省化州市。
本院受理原告詹顿、黄玲娟与被告周寿宽房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告詹顿、黄玲娟撤回起诉。
本案案件受理费人民币4092元，由原告承担。
审判员 刘 艳 艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1337号
申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司,住白城市。
被执行人：陈术明,男性,住公主岭市。
本院在执行白城宏达农机汽贸有限公司与陈术明买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：周金峰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执12191号
申请执行人高维，男，汉族，住渭南市临渭区卫生局家属院，系渭南市临渭区统计局职工。
被执行人郭强，男，汉族，住本城区，系渭南市排水有限责任公司职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年5月18日作出的(2016)陕05民终248号民事调解书已发生法律效力。因郭强未自觉履行上述生效调解书确定的义务，申请执行人高维向本院申请执行，执行标的为150000元及利息、案件诉讼费10100元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭强发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭强未按上述生效法律文书所确定的义务自觉履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终248号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人郭强未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人高维有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 袁晓彤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1220号
罪犯陆增进，男，汉族，1982年3月2日出生于广西壮族自治区桂林市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）东中法刑初字第277号刑事附带民事判决，认定罪犯陆增进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯陆增进曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陆增进在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陆增进符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆增进在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯陆增进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆增进减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年4月23日起至2035年4月22日止）。减刑后的刑期至2027年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）武圈民一初字第385号
原告武邑县农村信用合作联社。
法定代表人张铁柱，理事长。
委托代理人李胜民，男，武邑县农村信用合作联社圈头信用社职工。
被告张兴华，男，26岁，汉族，农民，河北省武邑县人。
本院在审理原告武邑县农村信用合作联社诉被告张兴华借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武邑县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费173元，由原告武邑县农村信用合作联社担负。
审判长 胡国平
二〇一三年七月十五日
书记员 王兰桥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初704号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路81-3号。
主要负责人：孟宪林，行长。
被申请人：山东鲁源汽车集团有限公司，住所地聊城开发区东昌东路东首。
法定代表人：王振，总经理。
被申请人：山东坤霖环保科技有限公司，住所地聊城市开发区黄河路16号。
法定代表人：薛兆锋，总经理。
被申请人：王振，男，1984年8月5日出生，住聊城市东昌府区。
被申请人：王小梅，女，1975年9月16日出生，住山东省聊城市东昌府区。
申请人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被申请人山东鲁源汽车集团有限公司、山东坤霖环保科技有限公司、王振、王小梅借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鲁源汽车集团有限公司、山东坤霖环保科技有限公司、王振、王小梅银行存款6087683.38元或查封其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鲁源汽车集团有限公司、山东坤霖环保科技有限公司、王振、王小梅银行存款6087683.38元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一八年三月七日
书记员 苏生棒