广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初1181号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人潘乃勇，男，1985年5月15日出生，汉族，个体户，高中文化，户籍所在地为广东省廉江市，曾因犯抢夺罪于2004年8月13日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯抢劫罪于2018年2月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人文庆松，广东说文律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]996号起诉书指控被告人潘乃勇犯抢劫罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人潘乃勇及其辩护人文庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2018年1月25日17时许，被告人潘乃勇乘坐“胖子”（另案处理）驾驶的男装摩托车，在东莞市樟木头镇官仓社区贤达路凤山古庙下面红绿灯路段，见被害人余某骑自行车并身挎挎包(约价值349元)，便驾车靠近，由潘抓住包带用力拉扯，将余拉倒在地，余紧抓包带被拖行至包带拉断，导致余手臂、膝盖、腰部多处擦伤，后潘2人夺包逃跑。包内另有苹果6S手机（价值3047.39元）、口红（约价值268元）等物品。所抢挎包被丢弃，包内苹果手机由潘乃勇使用。经鉴定，被害人余某所受损伤为轻微伤。2018年2月2日，公安机关在东莞市谢岗镇谢岗围塘地塘一小店内抓获潘乃勇并起回被抢苹果手机，其他物品未起回。
另查明，2018年1月24日，被告人潘乃勇伙同“胖子”驾驶摩托车，在东莞市樟木头镇XX社区莞樟东路XX号路段抢夺被害人罗某的单肩背包（约价值150元），包内另有一部手机（约价值1000元）、190元现金。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人余某的陈述，证人吴某的证言，苹果手机等物证，伤情照片等书证，视听资料抓获录像，被告人潘乃勇的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人潘乃勇无视国法，以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人潘乃勇否认公诉机关起诉指控的事实、罪名，提出其没有拖拉被害人、不构成抢劫罪的辩解意见。
被告人的辩护人提出被告人坦白自己的罪行等辩护意见。
经审理查明：2018年1月25日17时许，被告人潘乃勇乘坐“胖子”（另案处理）驾驶的男装摩托车，在东莞市樟木头镇官仓社区贤达路凤山古庙下面红绿灯路段，见被害人余某骑自行车并身挎挎包(约价值349元)，便驾车靠近，由潘抓住包带用力拉扯，将余拉倒在地，余紧抓包带被拖行至包带拉断，导致余手臂、膝盖、腰部多处擦伤，后潘2人夺包逃跑。包内另有苹果6S手机（价值3047.39元）、口红（约价值268元）等物品。所抢挎包被丢弃，包内苹果手机由潘乃勇使用。经鉴定，被害人余某所受损伤为轻微伤。2018年2月2日，公安机关在东莞市谢岗镇谢岗围塘地塘一小店内抓获潘乃勇并起回被抢苹果手机，其他物品未起回。
另查明，2018年1月24日，被告人潘乃勇伙同“胖子”驾驶摩托车，在东莞市樟木头镇XX社区莞樟东路XX号路段抢夺被害人罗某的单肩背包（约价值150元），包内另有一部手机（约价值1000元）、190元现金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
1.现场勘查记录、现场图及现场照片：证实案发现场之一位于东莞市樟木头镇XX社区莞樟东路XX号面前路段。
现场之二位于东莞市樟木头镇官仓社区贤达路凤山古庙下面红绿灯路段。
2.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单：证实公安机关从潘乃勇处扣押了苹果6手机一部、黑色外套一件，并将苹果手机发还给被害余某。
（二）物证
苹果6S手机一部（已发还）：赃物
外套一件：其他
挎包带一条（余某处接收）：其他
（三）鉴定意见
1.人体损伤程度鉴定书：证实被害余某左手肘背侧见2cm*3cm措施，左髋部见部见14cm*9擦伤，左膝部见2cm*1.5cm擦伤，所受损伤为轻微伤。
2.估价鉴定参考结论书：证实按已使用过物品价值，认定案涉苹果6S手机价值3047.39元，本案其他物品的价值无法鉴定。
（四）书证
1.受案登记表：证实2018年1月24日，公安机关接被害罗某报称，在东莞市樟木头镇XX社区莞樟东X路段被2名骑着摩托车的男子抢劫单肩包，遂立案侦查。
2018年1月25日，公安机关接被害余某报称，在东莞市樟木头镇官仓社区贤达路凤山古庙下红绿灯路段，被2名骑着摩托车的男子抢劫挎包，遂立案侦查。
2.常住人口基本信息、户籍证明：证实潘乃勇的身份信息，作案时已达刑事责任年龄。
3.到案经过：证实潘乃勇系被动归案，无自首、立功情节。
4.收据：证实公安机关余某处接收了收据，显示被抢唯驰古色挎包于2017年12月以349元购买。
5.前科：证实2004年8月13日因犯抢夺罪被东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
6.门诊证明、伤情照片：证实被害余某的膝盖处、手臂处、腰部有明显擦伤，并且裤子膝盖被磨破。
7.说明：被害余某被抢财物除手机外，其他均未起回。
（五）视听资料
抓获录像：证实潘乃勇被抓经过。
（六）证人证言
林：证实吴某在林谢岗镇经营摩托车修理店，潘乃勇有时放摩托车吴某林店内让吴帮忙售卖吴某林帮潘卖了2部摩托车，吴某林没有收取任何好处。
辨认笔录：辨认出6号照片上的男子就是潘乃勇。
（七）被害人陈述
1罗某球：证实2018年1月24日17时30分许罗某球右手提着包包，路过樟木头莞XX路XX号路段时，被一辆摩托车飞车罗某球身后抢夺，坐在摩托车上面的一名男子（身材偏瘦、短发，蓝色夹克）将她的单肩背包抢走。背包里面有一部手机、现金240元、银行卡一张身份证一张。红色背包价值150元，一部OPPE手机价值1000元。
2余某园：（1）证实2018年1月25日17时20分余某园骑自行车行至樟木头贤达路官仓庙正下面的红绿灯路段位置，挎包斜跨在左肩。突然从后面骑过来一辆摩托车左某1侧靠余某园，摩托车上有2名男子。（2）后座男子（身材偏胖、短发、身穿蓝色夹克外套）靠余某园并抓住她挎在左肩的挎包用力一拉，当余某园被拉倒在地余某园下意识地抓住挎包带，该男子就死死的抓住她的挎包往前拽余某园被拖着走。当时挎包是斜挎在她身上余某园无法摆脱，她一直在地上被拖了约10米远，直到挎包的包带被拖断了对方才抢走她的挎包。（3余某园在地上拖行时，导左某1侧膝盖受伤左某1侧腰部受伤。（4）被抢的唯驰古色品挎包于2018年1月份以349元购买的。挎包内的苹果6S手机于2017年4月份以5062元购买的，现在9成新。挎包内的一支口红价值268元。
（八）被告人的供述与辩解
潘乃勇：不认罪
辩称：（1）2018年1月24日16时40分，胖子骑着一辆红色男装摩托车来到潘乃勇位谢某岗的小店，并提出带潘乃勇去上班（抢夺的意思），潘乃勇同意了。（2）胖子骑着摩托车载着潘乃勇来到樟木头镇裕丰社区，发现一女子挎着包在路上走，潘乃勇2人决定抢夺该女子。胖子开车靠近该女子，潘乃勇用手抢夺该女子的包。后潘乃勇2人逃谢某岗。（3）跨包被扔了，包内的一部OPPO手机胖子拿去用了，包内的190多元现金2人平分。
（1）次日16时30分，胖子又来到潘乃勇的店里邀请潘乃勇一起抢夺，2人骑摩托车来到樟木头镇官仓社区河边一个修理摩托车店前面一点的路边，看见一女子骑着自行车，身上有挎包（又称包放在自行车前杠），潘乃勇2人决定抢夺该女子。（2）胖子开车靠近该女子，潘乃勇从背后夺包，但是该女子抓着包不放，潘乃勇拽着包拖了大约1米远（又辩称没有拉扯），后该女子放手了，潘乃勇抢到了包。后2人逃谢某岗。（3）挎包扔掉了，包内的白色苹果6PLUS手机潘乃勇自己拿来用了，并给了胖子300元。潘乃勇被抓后，民警从潘乃勇身上拿回了抢夺的手机。
辨认笔录：照片中没有胖子。
指认笔录：指认抢劫现场，作案时所穿的黑色上衣夹克、抢劫的苹果手机。
本院认为，被告人潘乃勇以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人潘乃勇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。对被告人提出的辩解意见，经查，被告人当庭供述其有拉了被害人2米，且被害余某园陈述有被拉倒并拖着走，案发后缴获被害人的包上被扯断的肩带，被害余某园的左手肘左某2部、左膝部均有不同的擦伤，以上证据相互印证，足以认定被告人案发当时有拉扯被害人并造成伤害，构成抢劫罪，对该意见本院不予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人潘乃勇庭审对罪名予以否认，不属于坦白认罪，对该意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人潘乃勇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘乃勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2021年10月1日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人潘乃勇在本判决生效之日起三十日内向被害人余园园退赔人民币617元、向被害人罗志球退赔人民币1340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 赵春瑞
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄汉聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。