河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民初636号
原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行，住所地，郑州市金水区顺河路99号院5号楼1-2层15号。
负责人李刚，行长。
委托代理人王威、陈明远，该行员工。
被告淅川县玉典钒业有限责任公司，住所地，南阳市淅川县九沟镇刘沟村。
法定代表人赵玉典，总经理。
委托代理人曹茂永，河南框正律师事务所律师。
被告河南亚欣冶金材料有限公司，住所地，南阳市淅川县荆关镇汉玉坪。
法定代表人段振兰，董事长。
委托代理人曹茂永，河南框正律师事务所律师。
被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司，住所地，南阳市淅川县荆关镇工业小区。
法定代表人赵玉典，董事长。
委托代理人曹茂永，河南框正律师事务所律师。
被告淅川县电业局，住所地，南阳市淅川县新建路68号。
法定代表人杨红举，局长。
被告赵玉典，男，汉族，1946年10月26日出生，住河南省淅川县。
委托代理人曹茂永，河南框正律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行（以下简称广发银行未来大道支行）诉被告淅川县玉典钒业有限责任公司（以下简称玉典钒业公司）、河南亚欣冶金材料有限公司（以下简称亚欣公司）、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司（以下简称玉典化冶公司）、淅川县电业局、赵玉典金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行未来大道支行的委托代理人王威，被告玉典钒业公司、亚欣公司、玉典化冶公司、赵玉典的共同委托代理人曹茂永到庭参加诉讼。被告淅川县电业局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日，广发银行未来大道支行与玉典钒业公司签订授信额度合同一份，合同的主要约定：授信额度敞口最高限额为人民币3100万元；授信额度有效期自本合同生效之日起至2016年8月27日止；具体授信品种为流动资金贷款额度。广发银行未来大道支行分别与亚欣公司、淅川县电业局、玉典化冶公司、赵玉典各签订《最高额保证合同》一份，亚欣公司、淅川县电业局、玉典化冶公司、赵玉典自愿为主合同项下发生的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约定向玉典钒业公司发放了贷款30848216.22元。但玉典钒业公司未按约定支付利息，保证人也未履行保证责任。故诉至法院，请求解除双方之间的《授信额度合同》，判令玉典钒业公司偿还所欠借款本金30848216.22元及利息856898.78元（该利息暂计至2016年3月30日，以后的利息按照合同约定计收）；请求判令亚欣公司、淅川县电业局、玉典化冶公司、赵玉典对玉典钒业公司的上述债务承担连带责任保证；诉讼费用由玉典钒业公司、亚欣公司、淅川县电业局、玉典化冶公司、赵玉典承担。
被告玉典钒业公司、亚欣公司、玉典化冶公司、赵玉典一并答辩称：合同约定的履行期间未届满，原告单方擅自解除合同没有依据。且主合同履行期间未届满，保证人也不存在履行保证义务。玉典化冶公司与原告存在持续贷款关系，后玉典化冶公司停产，贷款期满后，与原告约定将玉典化冶公司的贷款换为本案玉典钒业公司贷款，其他被告担保，贷款贷出后都归还原告了。故本案双方之间借款合同无效。
被告淅川县电业局未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、2015年8月28日，原告与被告玉典钒业公司签订的编号为1310511512202《授信额度合同》一份，证明双方存在借款关系，授信额度敞口最高限额是3100万元。
二、2015年8月28日，原告与被告亚欣公司、玉典化冶公司、淅川县电业局、赵玉典分别签订的《最高额保证合同》各一份，证明亚欣公司、玉典化冶公司、淅川县电业局、赵玉典自愿为玉典钒业公司提供连带责任保证。
三、2015年8月28日，玉典钒业公司向原告出具的贷款支付申请书、双方之间转款凭证、借据。证明贷款申请书资金用途明确写明归还玉典化冶公司的债务。原告已向玉典钒业公司发放贷款30848216.22元。玉典钒业公司未能按照合同约定履行偿还义务。
被告玉典钒业公司、亚欣公司、玉典化冶公司、赵玉典质证认为真实性均无异议，但违反了规定，是以新还旧。
庭审中，原告又提交了淅川县电业局、玉典钒业公司、亚欣公司、玉典化冶公司的股东会决议各一份，证明本案借款人和担保人均召开股东会进行决议。玉典钒业公司、玉典化冶公司对此无异议。亚欣公司质证认为有异议。
被告玉典钒业公司、亚欣公司、玉典化冶公司、赵玉典向本院提交2014年至2017年每年的借据、承兑单据。证明最初是玉典化冶公司向原告借款，后以新贷还旧贷。原告质证认为与本案无关，本案原告是向玉典钒业公司发放贷款。
本院经审理查明：2015年8月28日，原告广发银行未来大道支行与被告玉典钒业公司签订编号为1310511512202号《授信额度合同》（以下简称主合同）一份，合同约定：广发银行未来大道支行向玉典钒业公司提供敞口最高额度为人民币3100万元的授信额度；额度可循环使用；借款用途为用于偿还编号为13105114Z51号《授信额度合同》项下借款人河南省淅川县玉典化冶有限责任公司所欠贷款人的债务。固定利息，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息，合同有效期内合同利率不变，按月计息；若玉典钒业公司未按约定期限还款，就逾期部分，该行从逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息，直至还清本息为止。同日，原告分别与淅川县电业局、亚欣公司、玉典化冶公司、赵玉典签订了编号为1310511512202-1、1310511512202-2、1310511512202-3、1310511512202-4号的《最高额保证合同》，合同约定：淅川县电业局、亚欣公司、玉典化冶公司、赵玉典分别自愿向原告保证并知悉主合同项下贷款用于偿还编号为13105114Z51《授信额度合同》项下借款人玉典化冶公司所欠贷款人的债务，并愿意对新的贷款即主合同项下贷款承担担保责任，保证方式为连带责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告向玉典钒业公司发放贷款30848216.22元，利息为4.6%，借款期限至2016年8月27日。玉典钒业公司从2015年9月21日起开始欠息，经原告多次催要无果。原告根据《授信额度合同》第九条第二款的约定，要求终止对玉典钒业公司的授信贷款，宣布与其项下的尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，并要求玉典钒业公司偿还贷款本息，担保人承担担保责任。
另查明，本案审理中，原告以本案合同于2016年8月27日已到期，自愿放弃第一项诉讼请求中的“解除广发银行股份有限公司郑州未来大道支行与淅川县玉典钒业有限责任公司签订的《授信额度合同》”的要求。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息，如未按约定偿还欠款的，应当承担相应的违约责任。原告广发银行未来大道支行与被告玉典钒业公司签订的《授信额度合同》及原告分别与被告淅川县电业局、亚欣公司、玉典化冶公司、赵玉典签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同中明确载明借款用途为偿还编号为13105114Z51《授信额度合同》项下借款人玉典化冶公司所欠贷款人的债务。被告玉典钒业公司、亚欣公司、玉典化冶公司、赵玉典辩称合同无效，不能成立，本院不予认定。合同签订后，原告按约定发放贷款，玉典钒业公司未如约履行支付利息的义务，原告有权按照合同约定，提前终止合同。且本案审理中，合同履行期限已经届满。截止2016年3月30日，玉典钒业公司拖欠广发银行未来大道支行借款利息856898.78元，合同到期后玉典钒业公司未偿还借款本金30848216.22元，淅川县电业局、亚欣公司、玉典化冶公司、赵玉典亦未按约承担保证责任。故玉典钒业公司应当偿还原告借款本息，被告淅川县电业局、亚欣公司、玉典化冶公司、赵玉典应当承担连带保证责任。被告淅川县电业局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淅川县玉典钒业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行借款本金30848216.22元及计算至2016年3月30日的利息856898.78元。并自2016年3月31日起至实际还款之日止，按双方合同约定的利率支付利息；
二、被告河南亚欣冶金材料有限公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、淅川县电业局、赵玉典对上述借款承担连带保证责任，承担连带清偿责任后，有权向被告淅川县玉典钒业有限责任公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200326元，由淅川县玉典钒业有限责任公司、淅川县电业局、河南亚欣冶金材料有限公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、赵玉典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张建军
审判员 陈 赞
审判员 崔凤茹
二〇一六年九月二十日
书记员 白洁玉