wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执420号
申请执行人高海涛，男，汉族。
被执行人徐志军，男，汉族。
本院在执行高海涛申请执行徐志军追偿权纠纷一案中，因被执行人徐志军下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘柏安
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01238号
原告谈洁。
委托代理人兰倩，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告郭鹏飞。
被告武汉优合时代环境工程设计有限公司，住所地武汉市江岸区云林街中环大厦B座24层2301。
法定代表人陈晓军，总经理。
委托代理人吴倩，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告谈洁与被告郭鹏飞、被告武汉优合时代环境工程设计有限公司（以下简称被告优合设计公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈洁及其委托代理人兰倩、被告优合设计公司的委托代理人吴倩到庭参加诉讼，被告郭鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈洁诉称，被告郭鹏飞在被告优合设计公司任项目经理，被告郭鹏飞与被告优合设计公司签订两份《内部承包工程协议》，被告优合设计公司将福星惠誉福星城1栋1706室和1707室施工工程交由被告郭鹏飞负责施工。被告郭鹏飞将上述工程全部委托给原告谈洁施工，并于2013年8月22日签订了施工合同。该合同约定的承包金额为66000元整，施工过程中增加了部分项目，增项部分结算金额为23125.6元。2013年10月23日施工结束后，被告郭鹏飞仅支付了25000元工程款，原告谈洁多次要求被告郭鹏飞、优合设计公司支付剩余工程款，两被告拒绝支付。故原告谈洁诉至法院，请求判令：1、被告郭鹏飞、优合设计公司支付拖欠工程款64125.6元；2、被告郭鹏飞、优合设计公司支付原告谈洁欠款利息（以欠款41000元基数，自2014年9月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告郭鹏飞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告优合设计公司辩称，被告优合设计公司与原告谈洁之间不存在合同关系，不应当承担合同责任，被告郭鹏飞没有权利将工程转包。原告谈洁与被告郭鹏飞恶意串通意图损害被告优合设计公司的合法权益。被告郭鹏飞在以欺骗的手段取得内部承包权后，背着公司将工程转包给原告谈洁赚取中间差价，并伪造、虚报增项骗取公司财产。综上，被告优合设计公司请求驳回原告谈洁的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月20日，被告郭鹏飞与被告优合设计公司签订两份《内部承包工程协议》，被告优合设计公司将福星城17楼1706室、1707室两套房屋交由被告郭鹏飞进行装饰装修，1706室承包金额为30000元，1707室承包金额为36000元。上述合同签订后，被告郭鹏飞与原告谈洁在2013年8月22日签订《合同》一份，约定：工程项目武汉优合时代环境工程设计有限公司办公室；项目地址福星惠誉1栋1706-1707；承包金额1706室29585元，1707室36415元，合计66000元；承包方式全包；工程工期2013年8月23日-2013年10月23日总计60天；工程项目以被告郭鹏飞提供的1706的造价单复印件项目为依据，1707以1706的项目价格为参考另加卫生间做墙粉墙贴砖含料合计6415元，如最终工程量超出提供的项目造价单复印件的工程量则决算时为增项另行计算；付款方式以工程进度付款，完工后则一次性付清剩余尾款。上述合同签订后，原告谈洁进行了施工，被告郭鹏飞支付原告谈洁工程款25000元，被告优合设计公司支付被告郭鹏飞工程款36000元。上述房屋装饰装修完工后，被告优合设计公司于2013年年底将房屋作为办公用房使用。
上述事实，有原告谈洁提供的《内部承包工程协议》、《合同》、被告优合设计公司提供的领款单及原告谈洁、被告优合设计公司的陈述等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告谈洁与被告郭鹏飞签订的《合同》及被告郭鹏飞与被告优合设计公司签订的《内部承包工程协议》，因原告谈洁、被告郭鹏飞没有施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一款）的规定，上述合同属无效合同。因原告谈洁实际履行了合同约定的施工任务，装饰装修工程所指的房屋也已经在办公使用，被告郭鹏飞应承担剩余工程款的清偿责任。关于原告谈洁要求两被告支付拖欠工程款64125.6元的诉讼请求。原告谈洁主张的工程款中的增项部分金额为23125.6元，由于其对工程增项事实未提供证据证明，故对上述金额本院不予支持。工程总金额为66000元，已经支付25000元，被告郭鹏飞还应支付41000元工程款。被告优合设计公司作为工程发包人，对其已付工程款的事实应承担举证责任，其提供证据只能证明已向被告郭鹏飞支付工程款36000元，尚欠30000元工程款未付。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告优合设计公司应在30000元工程款内对原告谈洁承担连带偿还责任。关于原告谈洁要求被告郭鹏飞及被告优合设计公司按银行同类贷款利率四倍支付利息损失的诉讼请求。本院认为，被告郭鹏飞未及时支付工程款，导致原告谈洁上述款项被占用期间的利息损失，被告郭鹏飞应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准承担偿付责任，但原告谈洁要求四倍利率支付没有合同及法律依据，本院不予支持。原告谈洁要求被告优合设计公司对利息承担偿付责任，没有合同及法律依据，本院不予支持。被告郭鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告谈洁工程款41000元；
二、被告武汉优合时代环境工程设计有限公司对上述判决第一项确定的工程款中的30000元承担连带清偿责任；
三、被告郭鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告谈洁欠款利息（以欠款41000元基数，自2014年9月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
四、驳回原告谈洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元、邮寄送达费80元，共计942元由原告谈洁负担348元，被告郭鹏飞、武汉优合时代环境工程设计有限公司负担594元（此款原告谈洁已预付，被告郭鹏飞、武汉优合时代环境工程设计有限公司应随同上述判决款项一并支付原告谈洁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈艳玲
人民陪审员 魏金宝
人民陪审员 喻金菊
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 叶长青
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1798号
原告：杨建祖，男，1975年8月5日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张寓、赵勇智，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚敏，男，1989年8月31日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区，
被告：王颖超，女，1989年12月19日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区，
原告杨建祖与被告姚敏、王颖超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，先后适用简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建祖及其委托诉讼代理人张寓、赵勇智，被告姚敏、王颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建祖向本院提出诉讼请求：1、由两被告连带偿还原告借款本金30万元；2、由两被告按照24%的年利率向原告承担上述款项自借款之日起至全部借款实际偿清之日止的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告姚敏之间系朋友关系，被告姚敏在2014年1月10日向原告借款人民币30万元，并承诺按照每月7分计算利息，2015年6月底还清本息。原告于当日将款项以现金方式借给被告，被告当场出具了借条。借款到期后，虽经原告反复催要，被告却一直推诿不肯还钱。两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
被告姚敏辩称，我没有借过款，并且借条也不是我写的，只是看着签名像我签的。
被告王颖超辩称，借条上没有我的签字，借条上所有的内容都不是姚敏所写的，只有签字是姚敏签的，原告并没有向姚敏交付过借款。
经本院审理查明：被告姚敏、王颖超系夫妻关系，双方于2012年2月14日办理结婚登记手续。2014年1月10日，被告姚敏出具了《借条》，载明：今借到杨建祖现金人民币30万元，月息7分钱。该借款于2015年6月份归还；此据，借款人：姚敏（手印）。庭审中，原告杨建祖自认被告姚敏已支付利息至2014年5月，利息按约定的月利率7%计算；被告姚敏于2014年5月19日又向原告杨建祖支付利息1.8万元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告姚敏向原告签署了《借条》，被告姚敏认可《借条》中的签名，但认为该《借条》的签署系在无意识中签署的，并非被告姚敏的真实意思表示，但根据《借条》签署的时间距今三年多，且原告自2016年4月1日提起诉讼至今，被告并未申请撤销该《借条》，也未以其他方式确认《借条》的效力，现有证据并不能证明被告姚敏的这一抗辩主张成立，故本院不予采信；《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原告与被告姚敏之间的借款关系成立。其次，关于借款交付，原告主张其以现金方式向被告姚敏交付了借款，两被告均否认收到借款，根据现有在卷证据及庭审中原、被告的陈述：第一，对于借款来源，原告称该借款系向证人杨某的借款，证人杨某也声称，原告于2014年1月14日左右向其借款30万元，并提供《借条》为证，《借条》载明的时间为2014年1月10日；第二，《借条》中明确借款的交付方式为现金，故原告主张其以现金方式向被告姚敏交付了借款的事实达到法律上规定的高度盖然性的认定标准，本院对该事实予以确认；根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告姚敏为借款人和债务人，借款人或者债务人应当按照约定或者法律规定履行债务。再次，《借条》中约定的合同履行期限已经届满，故被告姚敏应当按照合同约定履行还款义务。另外，关于利息，《借条》中约定月息7分，现原告主张按年利率24%计算自借款之日起至实际偿清之日止的借款利息及逾期利息，该主张并未违反我国相关法律法规的限制性规定，也未超过合同的约定，故本院予以支持，但原告自认被告已支付利息至2014年5月，利息按月利率7%计算，该部分利息计算超过我国相关法律法规的限制性规定，即年利率24%。根据法律对民间借贷案件中履行顺序的规定和利息的限制性规定，本院确定还款顺序为先付息，超出部分视为还本，因此，本案截止2014年5月1日止的合法债务为245260.27元（300000+300000×24%×111天÷365天-300000×84%×111天÷365天），本案截止2014年5月19日止的合法债务为230163.08元（245260.27+245260.27×24%×18天÷365天-18000）因此被告在本案中应当向原告承担返还本金230163.08元，并按法律规定支付自2015年5月20日起至还清款项之日止的逾期利息。最后，关于王颖超的责任，根据法律对夫妻共同债务的规定，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款也未约定为个人债务，故债务应当按夫妻共同债务处理，由被告王颖超对上述款项承担连带清偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告姚敏、王颖超于本判决生效后十日内偿还原告杨建祖借款本金人民币230163.08元，并支付逾期利息（自2015年5月20日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告杨建祖的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8128元，由原告杨建祖负担3252元，被告姚敏、王颖超负担4876元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
代理审判员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 琼
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00007号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人赵某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加讼诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月4日20时许，被告人赵某甲在枣阳市七方镇腾飞大市场院内与其亲家孙某甲因家庭矛盾发生纠纷，后相互厮打，赵某甲用斧头将孙某甲的肩膀砸伤，又将孙某甲的妻子赵某乙左胳膊砍伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，孙某甲、赵某乙的身体损伤程度均为轻伤。
另查明，在公安机关组织调解下，2013年10月28日，被告人赵某甲与被害人孙某甲、赵某乙达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某甲、赵某乙的陈述，证人李某某、孙某乙、孙某丙的证言；作案工具及被害人伤情照片，枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2013）826号、827号法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况说明，被告人的供述与辩解，被告人户籍证明，刑事和解协议书，谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，属坦白；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，又系亲属关系，可从轻处罚。本院根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵义明
二〇一四年一月二十日
书记员 唐青云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执724-2号
申请执行人郭刚，居民。
被执行人翟志海，居民。
申请执行人郭刚与被执行人翟志海民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人财产。申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执724号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月六日
书 记 员 裴 静
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1370号
申请执行人朴顺南，女，1966年10月18日出生，住所地泰来县。
被执行人郭明，男，1964年11月29日出生，住所地泰来县。
朴顺南与郭明民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朴顺南于2017年11月13日向本院申请执行，本院于2017年11月16日向被执行人郭明送达了执行通知书，责令郭明限期履行生效法律文书确定的给付朴顺南人民币40335元的义务。
本案在执行过程中，向被执行人郭明送达了执行通知书后，郭明履行了生效法律文书确定的给付申请执行人朴顺南人民币3450元，申请执行人朴顺南以双方自行达成执行和解协议为由，于2018年8月7日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人朴顺南书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条二项的规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2017）黑0224执1370号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十二日
书记员 王 楠
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初570号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（统一社会信用代码：914403003197669486），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室。
法定代表人：方正，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡春桃，系公司员工。
被告：马光伟,男，1998年1月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告马光伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 杨丹
二〇一八年八月一日
书记员 张蓉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1661号
原告魏火光，男，1971年4月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
委托诉讼代理人苏靖，福建舜宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡政华，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告魏思旺，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在审理原告魏火光诉被告魏思旺共有权确认纠纷一案中，原告魏火光于2017年7月12日以双方已协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决纠纷，现原告申请撤诉，这是当事人对自己权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏火光撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告魏火光负担。
审判员 陈小莺
二〇一七年七月十三日
书记员 官小玉
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终160号
上诉人（原审原告）李文忠。
委托代理人丁喜存。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原审原告李文忠与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民一初字第00628号民事裁定，李文忠不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人李文忠的委托代理人丁喜存，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文忠一审诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第497号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计118400.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金60000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院审理查明，原告李文忠原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第497号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，原告李文忠与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回原告李文忠的起诉。
李文忠上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 朱俊芬
审判员 李剑波
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一六年二月十四日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执773号
申请执行人郭仲贤，男，1987年7月13日出生，回族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：李农，四川衡平律师事务所律师，特别授权。
被执行人仁寿县金鸡塑料厂。住所，仁寿县大化镇团结村。
投资人：宋世豪。
本院于2017年6月29日作出的（2017）川1421民初1957号租赁合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付申请执行人60000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月20日依法立案执行后，经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。该案从立案至今已逾三个月，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初1957号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一八年八月一日
书记员 吴俊鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第207号
罪犯张阿明，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇四年十月十一日作出（2004）杭刑初字第156号刑事判决，以罪犯张阿明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张阿明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年六月六日作出（2004）浙刑一终字第470号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处张阿明无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年12月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张阿明在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张阿明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张阿明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张阿明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张阿明准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
<＼/title>
<＼/p>
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0187号
申请人袁冬芹，事业人员。
被申请人侯志青，公务员。
申请人袁冬芹因被申请人侯志青向其借款380000元，逾期未全部偿还，为防止被申请人侯志青移财产，申请人袁冬芹于2014年3月31日向本院提出申请，请求查封被申请人侯志青的房产一套。申请人袁冬芹已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人袁冬芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人侯志青位于丰县凤城镇中阳商城SZ1-7-2-501室的住房一套，查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张心红
二〇一四年三月三十一日
书记员 仇星林
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0324民初239号
原告：雷欢欢（又名雷欢），男，1994年9月26日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。
被告：马章波，男，1985年10月17日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。
原告雷欢欢与被告马章波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷欢欢到庭参加了诉讼，被告马章波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷欢欢向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告40000元借款本金及利息8600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：我与被告是朋友关系。2017年3月2日，被告因承包广州市海珠区星汇海珠湾工程因无动工资金，便向我借款40000元作开工需用,还款期限为工程完工之后归还本金，并承诺按银行利率两倍支付利息。被告并向我出借了借条2张，现被告工程完工后拒不偿还40000元借款本金及银行利息，故提起诉讼，请求判令支持原告以上诉请。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条2份，证明被告2017年3月2日向原告借款30000元、7月30日向原告借款10000元,共计40000元，并约定利润按20%给付原告利息的事实。
被告马章波未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系侄表关系。2017年3月2日，被告因承包广州市海珠区星汇海珠湾劳务工程差动工资金，向原告协商借款30000元，承诺工程完工后偿还原告借款本金并按利润的20%支付借款报酬，并向原告出具一张借条。嗣后，原告分别向其姐雷俊霞借款20000元、向其三姨万永琴借款10000元，出借给被告。2017年7月15日许，被告又因工程差周转资金，口头向原告借款10000元，原告遂通过微信支付被告6000元，现金支付被告4000元出借给被告。2017年7月30日，在原告催收中，被告遂向原告补写一张借款10000元的借条出具给原告。之后，被告通过微信支付偿还原告2000元借款。2017年9月28日许，被告所承包的劳务工程完工后，因一直未向原告支付借款并支付利息，原告经多次电话催收未果后，诉来本院，请求被告偿还40000元借款本金及8600元利息。对原告提供的两张“借条”，因客观真实，来源合法，符合证据的“三性”，其证明力本院予以采信。被告马章波未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为：被告向原告出具的两张借条，系原、被告双方达成借款协议的书面凭证，有被告签名捺印确认，客观证明了原、被告之间达成的借款合同真实可信，合法有效，本院予以认可。被告应按约在工程完工后向原告偿还借款，因至今被告在向原告微信转账偿还2000元借款后，未再向原告偿还借款及工程利润。对照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，故原告请求被告偿还借款的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。减除被告已偿还的2000元借款，应由被告偿还原告38000元借款本金。
对于原告主张的8600元利息，因双方在借条上未作约定，且原告未向本院提供被告工程利润的事实证据，对照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，故原告请求被告支付8600元利息的诉讼主张，因无合同约定及法律规定，本院不予采纳。
综上所述，为保护公民权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告马章波偿还原告雷欢欢38000元借款本金，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷欢欢的其他诉讼请求。
本案的诉讼费用1020元，减半收取计510元，由被告马章波承担。
若不服本判决，在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州申遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 焦 苑
二〇一八年一月三十日
书记员 刘为民
<＼/title>
<＼/p>
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00267号
申请人贾菊芳。
申请人刘英。
本院于2014年1月20日受理了贾菊芳、刘英申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人刘英、贾菊芳申请确认人民调解协议效力纠纷一案，于2013年9月12日经枣阳市公安局吴店派出所主持调解，达成如下调解协议：
刘英支付贾菊芳赔偿款1000元，于2014年9月30日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一四年一月二十日
书记员 唐明友
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执219号
移送执行人：四川省德阳市中级人民法院
被执行人：王平，男，汉族，1972年10月13日出生，高中文化，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2009）德刑二初字第4号刑事判决书，于2018年4月23日移送执行，本案应执行被执行人王平罚金十五万元。在执行过程中，运用人民法院“总对总”查控系统两次网络查控及传统查控、社区调查等方式，均未查找到被执行人可供执行的财产。经本院合议研究，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）德刑二初字第4号刑事判决书判决第三项中对王平罚金十五万元的本次执行程序。
本院要求被执行人继续履行判决书所确定的义务，在具备执行条件时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 正
审判员 李红兵
审判员 程 鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 王 兰
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1610号
原告：王成军，男，1970年11月20日出生，汉族，住贵溪市。
被告：徐志明，男，1986年1月22日出生，汉族，住贵溪市。
原告王成军与被告徐志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成军到庭参加诉讼，被告徐志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告按同期银行贷款利率支付自2015年2月5日至2016年10月4日期间的利息4667元；3.判令被告按同期银行贷款利率支付自2016年10月5日至实际还清之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购车急需资金向原告借款人民币50000元，原告同意后于2014年11月5日向被告支付了50000元，被告拿到借款后向原告出具了一张借条，并承诺三个月归还借款。借款到期后，被告并未偿还借款，亦未偿还利息，原告未维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求判决如前之诉求。
被告徐志明未作答辩。
根据原告的诉称，本院归纳本案的争议焦点为：1.原、被告之间的借贷关系是否合法成立、生效；2.如合法成立生效，被告应否偿还借款及数额；3.应否偿还利息及利息的计算标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告方未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告方提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告徐志明以急需资金为由向原告王成军借款50000元，同月5日原告以现金的方式向被告支付了借款50000元，被告亦向原告出具了一份借条，该份借条载明借到王成军人民币50000元，借期为三个月，到期偿还本金和利息。借款到期后，被告徐志明只支付了4500元利息，之后再未偿还。2016年10月24日，原告王成军诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年2月5日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款期限为一年至三年（含三年）贷款基准利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王成军与被告徐志明之间的借贷关系是双方在平等、自愿的基础上完成的，系双方真实意思表示，原告履行了提供借款本金的义务，被告亦应当履行偿还借款本金及利息之义务。本金部分，本院依据证据情形认定为50000元；双方虽然约定利息，但是约定不明，故对原告要求被告支付借期内利息的诉请本院不予支持。借款到期后，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院以本金50000元为基数按照年利率6%计算逾期利息，2015年2月5日至2016年10月4日共计20个月，计算逾期利息为5000元，扣除被告已经支付的4500元，尚应支付500元，对原告超出上述数额的诉请不予支持。2016年10月5日之后的利息亦以借款本金50000元为基数按照年利率6%的标准计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐志明于本判决生效之日起七日内向原告王成军支付借款本金50000元、利息500元，合计50500元；
二、由被告徐志明于本判决生效之日起七日内向原告王成军支付自2016年10月5日起至实际还清之日止的利息，标准按照年利率6%计算；
三、驳回原告王成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 杰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初3160号
原告：苏景姣，女，1972年9月18日生，汉族，住本市建邺区。
被告：广州市三原物业管理有限公司南京分公司，住所地在本市建邺区奥体大街199号6栋102室。
负责人：陈德明。
本院在审理原告苏景姣与被告广州市三原物业管理有限公司南京分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏景姣于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因需分案另行起诉，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏景姣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，予以免交。
审判员 程隽秀
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 梦
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初175号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人陈永，男，1975年11月9日出生，汉族，住梨树县。因犯盗窃罪，于2017年10月23日被判处有期徒刑八个月，2018年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于四平市看守所。
辩护人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）158号起诉书指控被告人陈永犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人陈永及其辩护人杨靖到庭参加诉讼，现已审理终结。
梨树县人民检察院指控：2018年2月初至2月20日间，被告人陈永先后两次窜至孤家子镇茅山分场五队被害人张某家室内，盗窃红米牌智能直板手机一部（价值人民币150元）、胸罩等物品。案发后，被告人被公安机关传唤到案。
梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人陈永的供述、被害人张某陈述等。
梨树县人民检察院认为，被告人陈永以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任,且系累犯。
在法庭审理时，被告人陈永对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认。
辩护人的辩护意见：被告人第二次盗窃胸罩的事实，其是一种病态行为，不应认定为盗窃犯罪的事实；被告人陈永认罪态度好，又系限定刑事责任能力的人，建议法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明：2018年2月初至2月20日间，被告人陈永先后两次窜至梨树县孤家子镇茅山分场五队被害人张某家室内，盗窃红米牌智能直板手机一部（价值人民币150元）、胸罩等物品。案发后，被告人陈永被公安机关传唤到案。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，2018年3月29日，公安人员在陈永家将其传唤至公安机关。
2、现场勘验笔录、照片，证明案发现场的相关情况。
3、司法鉴定意见，证明被告人陈永作案时精神发育迟滞，限定刑事责任能力。
4、判决书、释放证明，证明陈永因犯盗窃罪，于2017年10月23日被判处有期徒刑八个月，2018年1月11日刑满释放。
5、价格认定结论书，被盗的红米牌手机价值人民币150元。
6、被害人张某陈述，2018年2月20日晚上6点多钟，我在自家的西屋烧锅炉，听见东屋的门有响声我就出去了，看见东屋的门前面蹲着一个人，我走过去时以为是我老公，我说你喝多了蹲着干什么，紧接着这个男子就站起来了要跑，当时我看见他手里拿着我的粉色化妆包，当时我一把就抢下来了，他就向西跑了，随后我回屋发现红米手机不见了，后来通过了解知道是姓陈的盗窃的。2018年2月，具体时间记不清楚了，在我手机被偷之前，上午8点多我离开家的，下午回来换衣服，发现放在东屋炕上的胸罩不见了，我看家里的监控视频，发现是陈永偷的。
7、被告人陈永供述，供认起诉书指控其盗窃的事实。
本院认为，被告人陈永以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又实施盗窃，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。关于辩护人提出被告人第二次盗窃胸罩的事实，其是一种病态行为，不应认定为盗窃犯罪事实的辩护意见，经查，被告人系限定刑事责任能力的人，其入户盗窃他人物品，其行为符合盗窃罪的构成要件，此起盗窃应认定为盗窃犯罪事实，故对该辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，有理有据，予以采纳。视被告人认罪态度较好，且作案时系限定刑事责任能力，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第十八条三款（限定刑事责任能力）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人陈永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年11月28日止。）
二、责令被告人陈永退赔被害人张某人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王立新
人民陪审员 蒲玉兰
二〇一八年八月九日
书 记 员 孙胜男
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第210号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人魏秀明，男，1980年7月7日出生。
辩护人费晓伟、宋俊超，大沧海律师事务所郑州分所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人魏秀明犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人魏秀明及其辩护人费晓伟、宋俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
1、2012年4月份，被告人魏秀明因急需资金经营信用卡套现业务，遂从郑州恒信汽车租赁公司租赁一辆豫A50**某现代悦动汽车，骗被害人苏某某称该车为其和朋友合伙开的租赁公司所有，可以用以抵押，并可以提供该车的相关登记手续，于2012年4月30日用该车“抵押”向苏某某借款40000元。后魏秀明向苏某某提供该车虚假车辆登记手续一套和车主孙某某的虚假身份证复印件。
2、2012年5月份，魏秀明采用同样方法从郑州天达汽车租赁公司租赁豫A9U8**号本田思域轿车一辆，后用该车“抵押”向苏某某借款30000元，并向苏某某提供该车虚假登记手续一套。
3、2012年5月份，魏秀明采用同样方法从郑州腾达汽车租赁公司租赁豫A562**号本田雅阁轿车一辆，并于2012年5月25日用该车“抵押”向苏某某借款100000元，苏某某实际向其支付70000元。
还款日到期前，该三辆汽车均被租赁公司追回。
公诉机关认为，被告人魏秀明的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人魏秀明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
被告人魏秀明辩护人的辩护意见是：被告人魏秀明向被害人苏某某借款14万元时其没有以非法占有为目的，在主、客观方面均不符合诈骗罪的犯罪构成要件，其行为不构成诈骗罪，应作为民事案件处理。
经审理查明：
1、2012年4月份，被告人魏秀明因急需资金经营信用卡套现业务，遂从郑州恒信汽车租赁公司租赁一辆豫A50**某现代悦动汽车，骗被害人苏某某称该车为其和朋友合伙开的租赁公司所有，可以用以抵押，并可以提供该车的相关登记手续，并于同年4月30日用该车“抵押”向苏某某借款40000元。后魏秀明向苏某某提供该车虚假车辆登记手续一套和车主孙某某的虚假身份证复印件。
2、2012年5月份，魏秀明采用同样方法从郑州天达汽车租赁公司租赁豫A9U8**号本田思域轿车一辆，后用该车“抵押”向苏某某借款30000元，并向苏某某提供该车虚假登记手续一套。
3、2012年5月份，魏秀明采用同样方法从郑州腾达汽车租赁公司租赁豫A562**号本田雅阁轿车一辆，并于2012年5月25日用该车“抵押”欲向苏某某借款100000元，苏某某实际向其支付70000元。
在以上借款还款日到期前，被告人魏秀明用作“抵押”的三辆汽车均被租赁公司追回。
上述事实，被告人魏秀明在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人苏某某的陈述，证人李某、苏某某、曹某某、孙某某等人的证言，郑州市公安局物证鉴定所印文鉴定书，借条，刑事判决书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏秀明以非法占有为目的，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于辩护人认为被告人魏秀明的行为不构成诈骗罪的辩护意见，经查：被告人魏秀明在向被害人苏某某借款过程中，故意隐瞒真相，并以伪造、虚假的“抵押”车辆产权证明和虚假的车主身份证件作担保，达到了骗取被害人借款的目的。其在主观上出于故意，并且具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了非法占有他人财物的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，故辩护人的该辩护意见及理由不成立，不予采纳。被告人魏秀明能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏秀明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2017年9月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款依法追缴后发还被害人苏正举。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 贺淑花
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曹 瑾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1915号
申请执行人马喜红。男，1973年9月15日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人宁夏鑫三森美居家居有限公司，住大武口区游艺东街荣达都市花园高层一、二层商业A段、B段11-18轴。
法定代表人梁伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初476号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人宁夏鑫三森美居家居有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏鑫三森美居家居有限公司在银行的存款或在有关单位的收入16797元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋 鹏
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执94号
阳泉昌达混凝土搅拌站：
你单位与申请执行人赵伟忠劳务合同纠纷一案，阳泉市郊区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）晋0311民初888号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵伟忠于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人赵伟忠支付借款本金18510元；
二、负担执行费178元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
帐号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年一月十七日
（后附风险提示）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造诉讼、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9028号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号，统一社会信用代码×××28Ｄ。
法定代表人江志强。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市东广投资有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道布龙公路，
法定代表人黄美细。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道，
法定代表人陆兆禧。
委托代理人黄大成，广东银华律师事务所律师。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告深圳市东广投资有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年1月6日变更诉讼请求，并向本院申请撤诉。
经审查，原告安乐（北京）电影发行有限公司系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
原案件受理费1050元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郭立（兼）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第957号
原告：应银生。
委托代理人：何景、陈聪聪。
被告：黄万娒。
原告应银生为与被告黄万娒民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告应银生的委托代理人陈聪聪已到庭参加诉讼，被告黄万娒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应银生起诉称：被告黄万娒因资金周转需要，于2010年3月24日向原告借款20万元，2011年12月1日再次向原告借款3万元，被告于2011年12月1日出具借条1份。嗣后，被告仅支付本金1万元，剩余本息均未偿付。现原告请求判令被告黄万娒偿还原告借款22万元及利息（按年利率4.6%，自2015年9月14日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告黄万娒没有答辩。
经审理，本院认定以下事实：2010年3月24日，被告向原告借款20万元，2011年12月1日再次向原告借款3万元，被告于2011年12月1日出具借条1份，载明向原告借款23万元，借条上未约定利息。2015年2月16日，被告偿还1万元本金。另，原告称被告按月利率1.5%已支付了四个月的利息12000元。
以上事实有原告的陈述及原告提供借条、转账记录、声明书各1份予以证明。上述证据均已在庭审中出示，本院认为原告提供的上述证据客观、真实，予以采用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款22万元，并有借条及转账记录予以证实，现被告既不到庭应诉也不提供证据予以反驳，故本院对原告主张被告尚欠原告22万元的事实予以认定，被告依法应予偿还借款。原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失，现原告要求按年利率4.6%计算，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄万娒应于本判决生效之日起十日内偿付原告应银生借款22万元并赔偿利息损失（自2015年9月14日起按年利率4.6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告黄万娒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 舒
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2E19830F-15AE-4E8E-BEBB-5C1525506EC5&imgId=MmUxOTgzMGYtMTVhZS00ZThlLWJlYmItNWMxNTI1NTA2ZWM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第590号
罪犯任海峰，男，1966年5月2日出生，汉族，内蒙古赤峰市红山区人，大专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）松刑初字第366号刑事判决，以被告人任海峰犯受贿罪、私藏弹药罪，判处有期徒刑八年。被告人任海峰提出上诉，赤峰市中级人民法院于二〇一二年二月十六日以（2012）赤刑二终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月6日起至2019年7月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯任海峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯任海峰在服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均分为92分。该犯在教研室劳动期间，积极肯干，圆满完成各项教学任务，获得奖金498元。自2012年5月1日至2013年9月25日，累计获考核得分364.5分，记功6次，余4.5分。
本院认为，罪犯任海峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任海峰减去有期徒刑一年，刑期改为自2011年7月6日起至2018年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 訾 红 梅
代理审判员 吕岩代理审判员赵杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 于 芳
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执221号
申请执行人：李春妞，女性，1955年06月06出生，汉族，，住长葛市。
被执行人：刘红兵，男性，1970年12月27出生，汉族，，住长葛市。
本院在执行李春妞与刘红兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向发出执行通知书，报告财产令。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款17862.56元。
本裁定立即执行。
审判员 李杰
二〇一七年一月十八日
书记员 燕良
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402财保25号
申请人：王茂堂，男，1971年7月12日出生，汉族，现住邯郸市涉县。
被申请人：穆松，女，1974年10月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请人王茂堂于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人穆松名下位于武安市南环路与建设大街交叉口西北角荣域世家房产的相关手续。申请人王茂堂以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人王茂堂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人穆松名下位于武安市南环路与建设大街交叉口西北角荣域世家房产的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一八年二月六日
书记员 田校校
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初138号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人赵国锋，男，1981年9月30日出生，汉族，小学文化，无业。因盗窃于2004年8月被劳动教养一年；因盗窃于2006年3月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2010年3月被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年10月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年10月被本院判处有期徒刑一年，2015年4月3日刑满释放。因本案于2015年10月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人李胜利，男，1987年1月19日出生，汉族，小学文化，无业。因盗窃于2009年2月被劳动教养一年；因盗窃于2011年7月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2015年1月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月25日刑满释放。因本案于2015年10月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人赵国锋、李胜利犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人赵国锋、李胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年7月26日14时许，被告人赵国锋伙同被告人李胜利驾驶一辆摩托车在长沙市芙蓉区火星镇五片六栋一单元楼梯口，趁无人之机，由李胜利望风，赵国锋用撬锁工具将被害人刘某某停放在此处的一台宝蓝色“新日”牌电动车大锁撬开，并使用铁片钥匙将该电动车套开，随后二人分别驾车逃离现场，并将盗得的电动车销赃。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3060元。
2015年9月30日凌晨3时许，赵国锋再次伙同李胜利驾驶一辆摩托车在长沙市芙蓉区远大路与万家丽路交叉口的“七天连锁酒店”人行横道处，由赵国锋望风，李胜利使用撬锁工具将被害人袁某停放在此处的一台黑色“绿影”牌女士摩托车的大锁撬开，赵国锋再使用铁片将该摩托车套开，随后二人分别驾车逃离现场，并将盗得的摩托车销赃。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2160元。
2015年10月13日，民警将赵国锋、李胜利抓获归案，并当场将二人作案用的摩托车扣押，并从该摩托车上查获铁片钥匙4枚、T型撬柄2个、撬棍1根、液压钳1把。
上述事实，被告人赵国锋、李胜利在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单及照片，被告人赵国锋、李胜利的户籍证明和现实表现材料，刑事判决书，释放证明书，购车票据，视频截图，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2015）320号价格鉴定意见书，被害人袁某、刘某某的陈述，被告人赵国锋、李胜利的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人赵国锋、李胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，赵国锋、李胜利均起主要作用，系主犯。赵国锋、李胜利二人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。赵国锋、李胜利到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人赵国锋、李胜利共同退赔被害人刘志红3060元，共同退赔被害人袁勇2160元；扣押的摩托车等作案工具依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 敏
二〇一六年四月一日
书记员 王导导
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执84号
申请执行人邹建新。
被执行人冀中能源张家口矿业集团有限公司蔚县大伟矿业有限公司。
本院执行的邹建新申请冀中能源张家口矿业集团有限公司蔚县大伟矿业有限公司劳动争议一案，经强制执行，被执行无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，终结本案，如被执行人有财产可供执行则恢复执行
执行员 刘金星
二〇一六年八月二十四日
书记员 闫润高
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执297号
何书欣、周仲云：
本院执行的申请执行人何书欣与被执行人周仲云机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，经双方协商，被执行人自觉履行17000.0元，申请执行人已支取，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案可以执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
二〇一八年八月十七日
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初114号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人曾某，男，1968年7月31日出生，汉族，中专文化，户籍地韶关市浈江区。2017年3月7日因本案被抓获，同月21日被刑事拘留；同年4月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人李柏智，广东韶信律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员魏超、被告人曾某及其辩护人李柏智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年3月2日凌晨，被告人曾某驾驶粤Ｆ×××××皮卡车伙同杨某、小姚（另案处理）分别在韶关市武某区光孝路、韶关市浈江区南郊机务段生活区、韶关市浈江区浈江中路志兴雅苑盗窃旧衣服收纳箱各一个，并将盗得的旧衣服收纳箱改造后再次投放使用。
2017年3月7日凌晨，被告人曾某驾驶粤Ｆ×××××皮卡车伙同杨某分别在韶关市武某区光孝路、韶关市浈江区南郊机务段生活区各盗窃旧衣服收纳箱一个，并将盗得的旧衣服收纳箱改造后再次投放使用。
2017年3月29日公安机关将被盗的五个旧衣服收纳箱发还被害人韶关市民声网爱心协会。2017年4月19日被告人曾某取得韶关市民声网爱心协会的谅解。
被告人曾某对公诉机关指控犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人提出：1、被告人曾某到案后如实供述其盗窃的全部犯罪事实，并主动如实供述其参与盗窃韶关市浈江区南郊机务段生活区两个旧衣服收纳箱的犯罪事实，且还配合公安机关对同案人的抓捕工作；2、曾某真诚悔罪，取得被害人的谅解；3、曾某的行为所造成的危害结果较轻微，且曾某没有前科，属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，请求法庭对被告人曾某适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的公安机关受案登记表和立案决定书，被告人户籍证明，到案经过，公安机关检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，韶关民声网爱心协会出具的谅解意见，公安机关行政处罚决定书，被告人指认照片，证人陈某、罗某的证言，被告人曾某的供述，辨认笔录，韶关市武某区价格认证中心韶武价认定[2017]16、17、18、19号价格认定结论书，韶关市公安局武某分局新华派出所对涉案被盗现场制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密盗取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后能如实供述其所犯罪行，并配合公安机关起获涉案被盗财物，且得到被盗单位的谅解，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人曾某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一七年六月十九日
书记员 袁吉盛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执698-2号
申请执行人孙涛，居民。
被执行人金风祥，居民。
被执行人张更凤，居民。
申请执行人孙涛与被执行人金风祥、张更凤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执698号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月六日
书 记 员 裴 静
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执455号
申请执行人：李学军，男，汉族，住洪雅县。
被执行人：四川美莱雅陶瓷有限公司。住所地洪雅县洪川镇迎宾大道**号。
法定代表人：张仁枝,董事长。
申请执行人李学军与被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人根据本院（2018）川1423民初626号民事调解书确定的内容，给付尚欠工资87500元并承担执行费。本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。现申请执行人以被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司已进入破产程序，其将另行申报债权为由，向本院书面请求撤回执行申请。经审查,本院对其申请予以同意，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初626号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年八月一日
书记员 李良敏
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初263号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年8月11日出生，汉族，小学文化，务农。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。同年9月5日经我院决定被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2016)276号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年5月26日22时许，被告人陈某某驾驶“长安”小型面包车，经过本市城中区南川西路二机桥附近时，被执勤民警查获，民警对其进行呼出式酒精检测，并带其至青海省红十字医院抽取血样并密封送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所(宁)公（刑）鉴〔理化〕字〔2016〕700号鉴定文书鉴定：送检的陈某某血液中检出乙醇，含量为286mg/100ml。
该院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭出示了受案登记表、被告人供述、交通违法照像说明书、呼出式酒精检测结果单、鉴定意见、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、情况说明、视听资料、查获经过、户籍证明等证据。
被告人陈某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2016年5月26日20时许，被告人陈某某驾驶“长安”牌小型面包车，从湟中县西堡镇行至本市城中区南川西路二机桥附近时被民警查获，民警发现其满身酒气，遂对其进行呼出式酒精检测，检测结果为274mg/100ml，后将其带至青海红十字医院抽取血样送检。经鉴定：送检的被告人陈某某的血液中检出乙醇，含量为286mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、交通违法照像说明书、呼出式酒精检测结果单、鉴定意见、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、情况说明、视听资料、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人陈某某在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一六年九月五日
书 记 员 王明昊
附:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923执668号
申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司
被执行人陈达军
本院在四川吉峰三立工程机械有限公司与陈达军融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈建国现外出务工下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月九日
书记员 马瑞和
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第16号
原告沈阳治图文化传媒有限公司。
法定代表人郑大志，总经理。
委托代理人王善伟，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人李伟，山东海扬律师事务所律师。
被告青岛家佳源集团有限公司。
法定代表人李桂森，总经理。
委托代理人蔡冠宇，该公司工作人员。
被告深圳市甘露珠宝首饰有限公司。
法定代表人周晓航，执行董事。
委托代理人郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。
本院受理的原告沈阳治图文化传媒有限公司诉被告青岛家佳源集团有限公司、被告深圳市甘露珠宝首饰有限公司侵害著作权纠纷一案，原告沈阳治图文化传媒有限公司因与两被告庭外达成和解，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳治图文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告沈阳治图文化传媒有限公司负担。
审 判 长 王洪海
审 判 员 李 丽
代理审判员 张 菁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 冬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初10785号
原告:北京兴水家园物业管理有限公司，住所地北京市大兴区义和庄南里一区公建3号楼。
法定代表人：苗爱东，总经理。
委托诉讼代理人：郭树兰，女，1965年10月5日出生，汉族，北京兴水家园物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：高伟，男，1970年8月29日出生，汉族，北京兴水家园物业管理有限公司员工。
被告:耿长山，男，1953年12月14日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京兴水家园物业管理有限公司（以下简称：兴水家园公司）与被告耿长山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴水家园公司的委托诉讼代理人郭树兰、高伟到庭参加诉讼，被告耿长山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴水家园公司向本院提出诉讼请求：1、判令耿长山支付物业服务费和垃圾清运处理费共计4312元；2、判令耿长山支付滞纳金10566.2元，以上共计14878.2元；3、本案全部诉讼费由耿长山负担。
被告耿长山未到庭，亦未答辩。
本院认为，耿长山系位于北京市大兴区黄村镇义和庄南里一区兴水家园4-2-601室房屋的业主，房屋建筑面积为97.47平方米。兴水家园公司为该小区提供物业服务。耿长山尚未交纳2013年1月1日到2017年12月31日的物业服务费3982元、垃圾清运处理费330元，共计4312元。耿长山于庭前提交照片若干张，欲证明兴水家园公司提供的物业服务不周到，家中多处漏水未能维修解决，曾经发生过入室盗窃造成财产损失并报警，小区存在门禁系统损坏、公共环境不佳、安保不严等问题。兴水家园公司对照片的真实性认可，但称该公司已尽到物业服务义务，关于家中漏水，物业人员去维修过一次，但是没修好，后来耿长山没有再报修，入室盗窃案与物业服务无关。兴水家园公司主张物业服务费3982元，因其为耿长山提供的物业服务存在瑕疵，本院对物业服务费依法酌情予以扣减。兴水家园公司主张垃圾清运处理费330元，于法有据，本院予以支持。其主张滞纳金10566.2元，没有法理依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿长山于本判决生效后十日内给付原告北京兴水家园物业管理有限公司物业服务费3583元、垃圾清运处理费330元，共计3913元；
二、驳回原告北京兴水家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由原告北京兴水家园物业管理有限公司负担64元（已交纳），由被告耿长山负担22元（原告北京兴水家园物业管理有限公司已预交，被告耿长山于本判决生效后十日内给付原告北京兴水家园物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 邓 挺
二〇一八年八月十三日
书记员 董世盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初400号
原告杨某，男，1984年出生，住河南省固始县。
被告王某，男，1977年出生，住郑州市金水区。
原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款元使用，并承诺一个星期内归还，截止还余元未还，原告一直催要，被告以各种理由和谎言推脱，请求法院判令：1、被告偿还借款元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告出具《欠条》一份，载明“今欠杨某现金元元（还信用卡欠），王某”。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告元，由《欠条》为证，现原告要求被告偿还元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告杨某元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月十二日
书 记 员 乔 洁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初760号
原告祁宇飞，男，1986年9月18日出生，汉族，市民。
委托代理人王国程，内蒙古同实律师事务所律师。
被告李汉文，男，1982年11月26日出生，蒙古族，市民。
被告李玉娟，女，1964年11月12日出生，汉族，市民。
原告祁宇飞与被告李汉文、被告李玉娟民间借贷纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告祁宇飞的委托代理人王国程到庭参加诉讼，被告李汉文、被告李玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告祁宇飞诉称，2014年10月，二被告找到原告说急需60000元资金，希望能借给使用几个月，二被告所借用60000元至今未履行偿还义务。故诉至法院，要求二被告共同偿还原告欠款60000元。
被告李汉文、被告李玉娟未提出答辩。
原告祁宇飞为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借条今在祁宇飞处借取人民币陆万元整，￥60000元，借款人李汉文、李玉娟。）。证明二被告向原告借款60000元的事实。
被告李汉文、被告李玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2014年10月，被告李汉文、被告李玉娟向原告祁宇飞借款人民币60000元，该二被告一直未履行偿还义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告李汉文、被告李玉娟欠原告祁宇飞的款项，有原告祁宇飞提供的借据等予以证明，二被告对拖欠原告祁宇飞的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汉文、被告李玉娟欠原告祁宇飞人民币60000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李汉文、被告李玉娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一六年三月三十一日
书记员 王跃哲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04657号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区夏庄村。
法定代表人孙桐林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生，该公司客服经理。
委托代理人苏红霞，女，1973年8月21日出生，该公司财务主管。
被告郭中水，男，1971年5月14日出生。
本院在审理原告北京森阳家园物业管理有限公司与被告郭中水物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京森阳家园物业管理有限公司撤回对被告郭中水的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 霍云蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=B68D9572-7DBE-4DAA-B791-5ABE7B9B145E&imgId=YjY4ZDk1NzItN2RiZS00ZGFhLWI3OTEtNWFiZTdiOWIxNDVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第600号
罪犯张树东，男，1975年11月2日出生，回族，内蒙
古巴林左旗人，初中文化。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）巴刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张树东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处赔偿诉讼原告人王宇飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和残疾赔偿金，计82822.34元（未赔付）。原审被告人张树东不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年七月六日作出（2012）赤刑一终字第48号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月11日至2014年12月10日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张树东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张树东在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均92分。该犯在从事辅助工、缝球、缝纫等工种劳动中，能按照要求去做，完成了一定的劳动任务，获奖金176元，创产值5039.98元。自2012年9月26日至2013年9月25日，累计获考核分260分，记功四次。
本院认为，罪犯张树东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张树东减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年12月11日起至2014年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初1552号
原告：陈世聪,男，汉族，1968年9月2日生，个体，住华坪县。
被告：山杰彬,男，汉族，1990年12月5日生，住华坪县。原告陈世聪诉被告山杰彬合同纠纷一案，本院2017年12月8日立案后，于2018年1月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已缺席审理终结。
陈世聪向本院提出诉讼请求：1、被告山杰彬支付原告欠款本金35000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月原告为其垫付工程款发票税款，并承诺收取工程款后将原告垫付的税款支付原告，后一直未支付，2015年5月20日被告向原告出具欠条一张，约定欠款4万元；2016年2月原告支付了5000元，剩余35000元未支付，债务到期后经原告多次催收，被告未按约定归还欠款及利息，故原告起诉来院，庭审中原告放弃对被告追偿2000元欠款。
被告山杰彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。
庭审中围绕焦点问题，原告出示了下列证据：1、借条一份，2、还款单据一份；拟证明原告为被告垫付工程款发票税款后被告向原告出具了欠款及还款事实。经审查原告出具的证据来源合法，能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月原告为被告垫付工程款发票税款及其它款项，经原、被告结算后，于2015年5月20日被告出具借条一张给原告，约定差欠原告4万元，被告于2015年7月支付了2000元，2016年2月2日支付了5000元，剩余33000元一直未支付，经原告多次催要无果，故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应严格按照还款期限归还出借人借款。本案中，原告为被告垫付工程款发票税款及其他款项，经结算后出具借条一张，原告要求被告支付欠款33000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求支付借款利息的请求，因未有约定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山杰彬在本判决生效后十日内一次性归还原告陈世聪借款33000元。
二、驳回原告陈世聪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告山杰彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李华春
二〇一八年一月三十日
书记员 李 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初5235号
原告：孙开荣，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：夏军，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，安徽巢阳律师事务所律师。
原告孙开荣与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
孙开荣诉称：2013年前后，原告与被告夏军、吴鲁川签订《股东协议书》共同合伙经营梧桐小栈时尚餐厅国购店，地址长江西路xxx号某某商贸楼东二、三楼，约定总投资280万元，其中被告夏军出资106.4万元，原告出资103.6万元，吴鲁川出资70万元。协议还约定了出资、盈亏分配、财物管理、转股退股等内容。自2013年1月起原告分8次出资135万元。2013年10月1日，合肥市蜀山区栈小桐梧时尚餐厅向原告出具《股东出资证明书》，注明原告截止到2013年10月1日向本餐厅缴纳出资103.6万元。由于原告已出资135万元，超出了约定出资份额31.4万元，股2014年11月15日，被告夏军就原告超出出资额的部分向原告出具借条，写明：今借到孙开荣现金人民币叁拾壹万四千元整（314000.00），于2015年7月31日前还清。借条注明本次借款用于对合肥市蜀山区栈小桐梧时尚餐厅投资。后经原告多次催要，被告拒不归还借款，并对原告造成利息损失67824元(按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月1日暂计算至2018年7月31日，此后的利息计算至实际归还之日止)。为维护自身合法权益，原告依照民事诉讼法的有关规定，向贵院起诉，希判如所请。
夏军在答辩期间，对管辖权提出异议认为：一、申请人夏军经常居住地位于合肥市包河区桐城路与芜湖路交口顶峰公寓B栋，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖；二、被申请人起诉所提供的借条明确了履行地为合肥市蜀山区栈小梧桐时尚餐厅，履行地并不在合肥市庐阳区人民法院管辖范围，合肥市庐阳区人民法院对本案没有管辖权。故申请将本案移送至申请人经常居住地人民法院（即合肥市包河区人民法院）进行审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方未对合同履行地明确约定,应以接受货币一方所在地为合同履行地。由于民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币，故应根据案件争议标的确定接受货币一方所在地。本案中，夏军偿还借款本金及利息，属于在案涉借款及其利息是否归还事项上的争议，接受货币一方所在地即合同履行地应为出借人所在地。因现申请人孙开荣现实际住所地及户籍地均在合肥市庐阳区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回夏军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告夏军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘东旭
二〇一八年八月十五日
书记员 倪泽恬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终235号
上诉人（原审原告）:吴粉倩。
被上诉人（原审被告）：西安市户县宏达出租车服务有限公司。
法定代表人：贾育晓，该公司经理。
上诉人吴粉倩因与被上诉人西安市户县宏达出租车服务有限公司承包合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初1635号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人吴粉倩于2017年1月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴粉倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴粉倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，上诉人吴粉倩自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一七年一月十二日
书记员 刘晓涛
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0203民初468号
原告：武江区新坚美钢化玻璃厂，住所地：广东省韶关市武江区乳韶路低田坪旧厂房。
经营者：黎振坚，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。
被告：张曾董，男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省化州市。
原告武江区新坚美钢化玻璃厂（以下简称新坚美玻璃厂）与被告张曾董买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新坚美玻璃厂的经营者黎振坚及其委托诉讼代理人陈德坚到庭参加诉讼，被告张曾董经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新坚美玻璃厂向本院提出诉讼请求：1.判决张曾董向新坚美玻璃厂支付货款160000元及利息32940元（暂计至2017年3月14日，之后按年利率21.6%计至还清欠款之日止），共计192940元；2.本案诉讼费用由张曾董承担。事实和理由：2015年7月8日，新坚美玻璃厂与张曾董签订销售合同，约定张曾董向该厂购买玻璃，合同金额为654000元。合同签订后，该厂依约向张曾董交货。2016年2月6日经双方结算，张曾董欠新坚美玻璃厂货款250000元。张曾董于2016年7月30日、9月27日分别支付60000元、30000元，经多次催收，余款160000元至今未付。
被告张曾董未作答辩。
原告新坚美玻璃厂围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张曾董在举证期限内没有提交任何证据，也没有出庭进行质证，视为放弃举证质证的权利。新坚美玻璃厂保证其提交证据的真实性，且本案无其他证据足以推翻此证据，因此本院对新坚美玻璃厂提交的证据予以确认。
综合原告新坚美玻璃厂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，新坚美玻璃厂与张曾董签订玻璃销售合同，约定张曾董向该厂购买玻璃，合同金额为654000元。合同签订后，该厂依约向张曾董交货。2016年2月6日双方进行结算，张曾董向新坚美玻璃厂出具欠条载明拖欠货款金额为250000元，并约定从2016年3月5日起按月利率1.8%计付利息至还清款项之日止。2016年7月28日、7月29日及同年9月27日，张曾董向新坚美玻璃厂分别支付30000元共计90000元，尚欠货款160000元未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。新坚美玻璃厂作为货物的出卖人，有向买受人收取货款的权利；张曾董作为买受人，应承担支付货款的义务。新坚美玻璃厂起诉要求张曾董支付货款，理由充分，本院予以支持。
关于逾期付款违约金问题。由于新坚美玻璃厂与张曾董之间明确约定逾期付款违约金从2016年3月5日起按月利率1.8%计付，该约定属于司法保护民间借贷的最高标准年利率24%的合理范畴。因此，对原告主张从2016年3月5日起按年利率21.6%（月利率1.8%×12个月）标准计算逾期付款违约金至清偿货款之日止，本院予以支持。
被告张曾董经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告张曾董应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武江区新坚美钢化玻璃厂支付货款160000元，并自2016年3月5日起以160000元为基数按年利率21.6%计付逾期违约金至本判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，减半收取2079元，财产保全费1520元，合计3599元，由被告张曾董负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 骆佩雯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4487号
原告：项彩菊。
被告：冯金彩。
原告项彩菊与被告冯金彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告项彩菊于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项彩菊撤回起诉。
案件受理费4024元，减半收取2012元，由原告项彩菊负担。
审 判 员 韩晓红
二〇一六年八月二日
代书记员 张丹珍
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初759号
原告：黄寿恩，男，1963年4月10日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：武江区启兴养车腊坊。地址：韶关市武江区新兴路*号之一、之*号铺。
经营者：冯徽伟，男，1985年8月24日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告黄寿恩与被告武江区启兴养车腊坊劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄寿恩、被告武江区启兴养车腊坊的经营者冯徽伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄寿恩向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付二倍工资以及三年的经济补偿；二、依法给予补办社保。事实与理由：1、原告于2014年2月到被告处做洗车工。直到2015年3月18日才签订第一份劳动合同，依照劳动合同法第八十二条的规定，被告应支付双倍工资25484元。2014年原告的工资为2300元+提成（提成具体为：2月54元、3月132元、4月208元、5月132元、6月227元、7月270元、8月295元、9月210元、10月285元、11月395元、12月195元）。2、被告在2017年2月20日单方辞退原告，未到合同期满，也属违法，根据劳动合同法第四十七条的规定，应当补偿三个月工资7221元（2407元/月×3个月）。3、用人单位也应为劳动者缴纳社会保险。
原告在庭审中明确诉讼请求为：1、要求被告支付2014年2月至2015年2月的双倍工资25484元、经济补偿金7221元；2、要求被告补办2014年2月至2017年2月的社保。
武江区启兴养车腊坊辩称，一、原告主张的给予二倍工资及三年经济补偿金，没有事实和法律依据，应依法予以驳回。1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条，同时参照粤高法（2012）284号会议纪要的规定，原告是2014年入职至2017年2月离开，已经三年，同时在2015年3月18日和2016年4月7日，答辩人已经与原告签订了二份固定期间的劳动合同。因此，原告请求双倍工资，应不予支持。2、答辩人认为原告因严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害，故不需要支付补偿金。答辩人提供的监控视频记录及线路维修收据和发票，可以证实当时确实发生了线路事故且原告是正在当班，没有为客户洗车，由于客户自己洗车，最终导致发生了线路短路事故，整个过程证明原告有过失，且原告没有采取任何有效的行为和措施就离开现场，答辩人解除原告的依据充分。二、原告主张答辩人给予补办社保，不应作为劳动争议处理，依法应予驳回。
经审理查明：原告于2014年2月到被告处从事洗车工工作。期间未签订书面的劳动合同，直到2015年3月18日，双方签订了第一份固定期限的劳动合同。合同到期后，又在2016年4月7日签订了第二份固定期限的劳动合同（2016年4月2日至2017年4月2日）。但被告在原告入职后没有为其购买社会保险，但以社保补贴的形式发放了现金。被告之后以原告在2017年2月18日当天工作严重失职，给单位造成较大损失为由，于2017年2月20日提出解聘原告。双方为此产生争议，原告遂于2017年3月3日向韶关市武江区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：1、补缴2014年2月至2017年2月社保；2、支付2014年4月至2015年2月双倍工资27900元；3、支付2017年1月份工资2054元、2月份工资1295元，合计3349元；4、支付赔偿金9600元。2017年4月11日，仲裁院作出韶武劳人仲案非终字[2017]06号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应当支付申请人黄寿恩2017年1、2月份工资3349元（2054元+1295元）；支付申请人张玉姜2017年1、2月份工资3363元（2053元+1310元）；二、以上金额，在本裁决书生效之日起五日内由被申请人一次性支付两申请人。三、驳回申请人其他的仲裁请求。仲裁作出后，被告武江区启兴养车腊坊已向原告支付了上述工资3349元，原告也予以确认。但原告对其他仲裁裁决事项不服，为此诉至本院要求解决。
被告为证明原告工作存在失职，向本院提交了事发当天的视频监控记录、线路维修票予以证实。原告对视频监控的真实性不持异议，但认为其工作的内容不包括冲洗摩托车，也是被告的工作人员让其离开现场。
本院认为：根据原告的诉求、仲裁裁决及庭审查明的事实，本案的争议焦点为：一、被告是否应为原告补缴社会保险费问题；二、被告是否需向原告支付双倍工资的问题；二、被告终止与原告之间的劳动关系是否合法的问题。
一、关于原告要求被告补缴2014年2月至2017年2月的社会保险费问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定，征缴社会保险费属于行政管理的范畴，是社会保险管理部门与缴费义务主体之间一种管理与被管理的行政法律关系，因此，用人单位欠缴社会保险费发生的争议不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，故本院对于原告该项诉讼请求，于本案中不作处理，原告可向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。
二、关于未签订劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款以及国务院关于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，本案中，原告于2014年2月入职，直至2015年3月双方才签订书面劳动合同，故被告的行为已违反上述法律的强制性规定，应承担二倍工资，但该期间为用工满一个月的次日至满一年的前一日。同时，由于该违法赔偿金加付部份属用人单位承担的法律后果而非工资收入，故不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条追索劳动报酬特别时效的规定而应适用劳动争议一年的时效。原告在2014年2月入职，提起仲裁的时间为2017年3月，原告也未提供证据证实期间存在仲裁时效中止或中断的情形，因此，入职次月至用工满一年期间双倍工资加付一倍的部分，已超过仲裁时效，故对于原告的该项请求，本院亦不予支持。
三、关于被告终止与原告之间的劳动关系是否合法的问题。结合被告提供的监控视频及双方的陈述，本院对此认为，原告的工作岗位为洗车工，为客户清洗车辆在其工作范围之内，原告当天也正值当班。对于客户自行洗车，原告没有予以制止，且在发生线路短路事故之后，也没有采取任何有效的措施就离开现场，确实存在工作失职的行为。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第三项的规定，劳动者存在严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害情形的，用人单位可以单方解除劳动合同，故被告无需向原告支付经济补偿金。
另外，由于被告已主动履行仲裁裁决第一项内容，原告亦不持异议，因此，本院对于原告2017年1、2月份工资问题，不再作认定和处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄寿恩的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄寿恩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一七年六月二十日
书记员 吴红艳