河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1312号
原告：肖春义，男，汉族，1967年7月21日出生，住河南省原阳县，系死者李爱兰的丈夫。
原告：肖某。
法定代理人：肖春义，男，汉族，1967年7月21日出生，住河南省原阳县大宾乡马头村，系肖某的父亲，身份证号码：4107251967********。
原告：肖丽芳，女，汉族，1994年8月8日出生，住河南省原阳县，系死者李爱兰的女儿。
原告：李会学，男，汉族，1934年9月16日出生，住河南省原阳县，系死者李爱兰的父亲。
四原告委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告：冯广福，男，汉族，1978年11月1日出生，住河南省博爱县。
被告：孙亮亮，男，汉族，1986年8月6日出生，住河南省博爱县。
被告：博爱县胜兴汽车运输有限公司。
住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与葵城路交叉口东50米路北。
法定代表人：程长亮，任经理。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司。组织机构代码：75753823-2。
住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园*座办公楼（恒辉商务广场）**层。
负责人：高文建，任总经理。
委托代理人：康静，河北北方国立律师事务所律师。
原告肖春义、肖某、肖丽芳、李会学为与被告冯广福、孙亮亮、博爱县胜兴汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院同日予以受理。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、堵利敏组成合议庭，书记员贾岚出庭担任记录，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告肖春义、肖某、肖丽芳、李会学的委托代理人朱广宇，被告孙亮亮，被告永安财产保险公司的委托代理人康静到庭参加诉讼，被告冯广福、博爱县胜兴汽车运输有限公司经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告肖春义、肖某、肖丽芳、李会学向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、运尸费、尸检费、整容费等损失共计413334.9元。事实和理由：2016年4月13日22时12分，被告冯广福驾驶豫Ｈ×××××∕豫H19**挂解放牌重型货车顺310省道由南向北行驶至与解放路交叉口处时，与顺解放路由西向东行驶的原告肖春义的爱人李爱兰驾驶的道易行牌二轮电动车相撞，造成两车损坏，李爱兰当场死亡的交通事故。该事故经交警部门处理认定冯广福、李爱兰负事故的同等责任。经了解肇事车辆豫Ｈ×××××∕豫H19**挂解放牌重型货车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业三责险。被告于事发后已支付原告2万元，对原告下余损失至今拒不赔偿，故起诉。
被告孙亮亮于庭审中口头辩称：我是事故车辆实际车主，冯广福是我雇佣的司机，我的车在博爱胜兴汽车运输有限公司挂靠，投保有交强险和商业三责险，应该由保险公司赔偿，事故发生后我已经赔偿原告两万元。
被告永安财产保险公司于庭审中口头辩称：保险公司对事故发生事实无异议，交强险属于侵权关系，三责险属于合同关系，法院不应当合并审理，即使法院一并审理，保险公司除在交强险范围内承担相应责任之外，三责险按照责任比例划分承担，诉讼费鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告冯广福、博爱县胜兴汽车运输有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告肖春义、肖某、肖丽芳、李会学为支持其诉讼请求，向本院提交了下列7组证据：1、事故责任认定书，证明事故发生的经过、李爱兰死亡的原因及被告应承担的事故责任比例；2、李爱兰的尸检报告书、户口注销证明及医学死亡证明各一份，证明李爱兰因发生交通事故死亡的事实；3、收据5份、证明一份，证明原告支付尸检费、尸体搬运费、尸体整容费及卫生消毒费等费用；4、租房协议两份、原阳县润泽海底捞火锅店证明一份、营业执照一份、餐饮业服务许可证一份、和群娥证人证言、平安福无忧卡保单一份，证明李爱兰曾与和群娥共同租房居住，且一起在原阳县巴奴火锅店打工的事实以及李爱兰曾经在原阳县润泽海底捞火锅店打工的事实，李爱兰收入来源在城镇，李爱兰的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；5、大宾乡大宾村村委会证明一份、原告户口簿一份及371医院诊断证明一份，证明李爱兰的被扶养人情况；6、冯广福驾驶证复印件一份、事故车辆行驶证复印件一份、保单两份，证明事故车辆的登记车主情况及冯广福的驾驶证信息及该车辆在被告永安财产保险股份有限公司投保交强险和商业三责险；7、交通费票据200张。被告永安财产保险公司对原告提交的证据提出如下质证意见：1、对第1、2、6组证据无异议；2、对第3组证据认为属于间接损失，我司不承担赔偿责任；3、对第4组证据真实性不予认可，证人证言真实性无法认定，需要原告提供其居住证证明其为城镇户口；4、对第5组证据需要原告到派出所户籍科出具证明，村委会证明不具有效力，对户口本无异议；诊断证明中李红伟不知道是谁，不认可；5、交通费过高，请法院酌定。死亡赔偿金原告证据不足以证明城镇户口，应按照农村标准计算。被抚养人生活费由法院认定，尸检等间接损失不予认可，交通费、精神损害抚慰金等损失由法院酌定。被告孙亮亮对原告证据的质证意见同永安财产保险公司的意见。
被告孙亮亮向本院提交收据一份，证明已经赔偿原告损失20000元。原告对收据无异议，认可已经收到赔偿金20000元。
被告永安财产保险公司向本院提交交强险及商业三责险保险条款各一份，证明间接损失保险公司不承担及事故责任按照比例分担。原告对该证据本身无异议，但对证明问题有异议，运尸费整容费等属于直接损失，并不能证明是间接损失。且根据公安部相关规定，机动车非机动车在同等责任下，机动车应承担更重责任，被告和投保人签订商业保险合同时未明确告知保险条款内容，同等责任保险公司只承担百分之五十原告不认可。被告孙亮亮对该证据无异议。
被告冯广福、博爱县胜兴汽车运输有限公司未向本院提交证据材料。
根据原告肖春义、肖某、肖丽芳、李会学的申请，本院向租房协议中的房主王小兰和原阳县润泽海底捞火锅店的店主王卫朝调查，并制作调查笔录，原告对调查笔录无异议，被告对调查笔录的质证意见是：1、关于租房协议，首先，该租赁协议是否真实无法认定，虽乙方“李爱兰”处摁有手印，但该手印是否系其本人所摁无法证实；其次，对于该租赁协议，甲乙双方在协议签订时间上衔接如此缜密，明显不符合老百姓的日常惯性思维，同时所出租房屋一年只仅仅800元，对于知识文化及法律意识相对淡薄的甲、乙双方而言，签订两份如此严谨的租赁合同也不符合常理，因此，对该证据的形成、来源及是否真实无法认定，不应当作为定案依据。2、关于证人证言，该证据的主观随意性较大，无其他证据予以佐证，其是否真实无从确定，因此，对该证据真实性也不予认可。综上，被告认为原告的各项损失，由于其没有提供充足证据予以证明其应按城镇标准计算，因此应按照农村标准计算各项损失。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、原告提交的第1、2、6组证据和被告孙亮亮提交的收据，原被告均无异议，认定具有证据的证明力；2、原告提交的第3组证据其中两张收据为新乡医学院司法鉴定中心出具，加盖有新乡医学院司法鉴定中心财务专用章，与第2组证据中新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书和死亡医学证明书相互印证，客观真实，认定具有证据的证明力；其他收据、证明，非正规票据，未加盖公章，且尸体整容费、消毒费等费用包含在丧葬费中，故认定不具有证据的证明力；3、原告提交的第4组证据和本院的调查笔录综合证明，相互印证，可以证明原告在城镇居住，收入来源于城镇的事实，认定具有证据的证明力；4、大宾乡大宾村村民委员会是了解村民情况的直接机构，其出具的证明客观真实，与户口本均认定具有证据的证明力；三七一医院诊断证明书系复印件，且单凭该证明书不能认定其中的李红伟就是李会学的儿子，也不能证明李红伟没有抚养能力，故认定不具有证据的证明力；5、交通费由本院酌定；6、被告永安财产保险公司提交的商业险保险条款，原告所提异议成立，该条款属于保险公司的格式条款，且保险公司无证据证明对投保人尽到了明确的提示说明义务，故认定该保险条款不具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年4月13日22时12分，被告冯广福驾驶豫Ｈ×××××∕豫H19**挂解放牌重型货车顺310省道由南向北行驶至与解放路交叉口处时，与顺解放路由西向东行驶的原告肖春义的爱人李爱兰驾驶的道易行牌二轮电动车相撞，造成两车损坏，李爱兰当场死亡的交通事故。事故发生后经原阳县公安交警大队处理，作出了原公交认字（2016）第625号道路交通事故认定书，认定冯广福驾驶超过核定载质量的不符合技术标准的机动车行经交叉路口未减速慢行，应负事故的同等责任；李爱兰驾驶非机动车行经交叉路口未让右方来车先行，应负事故的同等责任。经原阳县公安局交通警察大队委托，新乡医学院司法鉴定中心对李爱兰尸体进行检验，查明死因，并出具死亡医学证明书，原告支付鉴定费及证明费1050元。被告冯广福所驾驶的车辆豫Ｈ×××××∕豫H19**挂解放牌重型货车登记车主为被告博爱县胜兴汽车运输有限公司，实际车主是被告孙亮亮，冯广福系孙亮亮雇佣的司机，孙亮亮的车辆挂靠于博爱县胜兴汽车运输有限公司，豫Ｈ×××××在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和第三者责任商业保险100万元，且商业险投保不计免赔，保险期间自2015年10月14日起至2016年10月13日24时止。豫H19**挂在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保有第三者责任商业保险50000元，投保不计免赔，保险期间自2015年10月18日起至2016年10月17日24时止。原告肖春义系死者李爱兰的丈夫，肖某、肖丽芳系李爱兰的儿子和女儿，李会学系李爱兰的父亲，李会学共有包括李爱兰在内的四个子女。事故发生后，被告孙亮亮已经赔偿原告损失20000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告冯广福与李爱兰发生交通事故，按照其过错程度，冯广福负事故的同等责任，因李爱兰是驾驶非机动车，故冯广福应赔偿原告的各项合理损失的60%。因冯广福是孙亮亮雇佣的司机，故应由孙亮亮承担相应的赔偿责任，作为雇员的冯广福不承担赔偿责任。原告的损失包括：死亡赔偿金：25576元／年×20年=511520元，丧葬费：42179元÷2=21089.5元，被扶养人生活费：45350.25元（李会学：7887／年÷4人×5年=9858.75元，肖某：7887／年÷2人×9年=35491.5元），因李爱兰死亡，致使原告受到较大精神损害，故精神损害抚慰金本院酌定为30000元，交通费本院酌定为800元，鉴定费1050元，原告的损失共计609809.75元。因被告的豫Ｈ×××××∕豫H19**挂解放牌重型货车在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和第三者责任商业保险105万元，且商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，故应由永安财产保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等损失110000元，原告的下余损失499809.75元应由被告孙亮亮承担60%的赔偿责任，即299885.85元，因被告的事故车辆投保有第三者责任商业保险，且在保险限额内，故应由永安财产保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告损失299885.85元。即被告永安财产保险公司共应赔偿原告损失409885.85元（110000元＋299885.85元）。因被告孙亮亮已经赔偿原告损失20000元，故永安财产保险公司还应赔偿原告损失409885.85元－20000元=389885.85元。对于被告孙亮亮已经赔偿原告的20000元，孙亮亮可以向永安财产保险公司主张权利。被告永安财产保险公司辩称根据商业险保险条款，保险公司不承担鉴定费等费用，但上述条款属于保险公司的格式条款，且保险公司无证据证明对被告尽到了明确的提示说明义务，故本院对被告永安财产保险公司的辩称不予采信。原告的其他请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告肖春义、肖某、肖丽芳、李会学丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失389885.85元；
二、驳回原告肖春义、肖某、肖丽芳、李会学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7500元，由被告孙亮亮负担7150元，原告肖春义、肖某、肖丽芳、李会学负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 堵利敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾 岚
第2页共12页