黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑27民终143号
上诉人（原审被告）王春，男，汉族。
委托代理人崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯秀杰，女，鄂温克族。
委托代理人马树廷（冯秀杰丈夫），男，汉族。
上诉人王春因与被上诉人冯秀杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王春及其委托代理人崔鹰、被上诉人冯秀杰的委托代理人马树廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春上诉请求：撤销（2016）黑2701民初58号民事判决；驳回被上诉人冯秀杰诉讼请求；被上诉人冯秀杰承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院在审理过程中对医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等事项显失公平，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。
冯秀杰辩称，不同意上诉人的上诉请求，认可一审判决。
冯秀杰向一审法院起诉请求：王春赔偿赔偿医疗费3754.19元，住院伙食补助费1300.00元，营养费1000.00元，误工费14522.50元，护理费7600.00元，衣服损失500.00元，鉴定费用1983.00元，总计30659.69元。
一审法院认定事实：2015年10月18日5时许，被告王春未取得驾驶资格驾驶钱江牌双擎三轮电动车，由加格达奇区曙光大街北向南行驶，至曙光派出所对面时，将同方向步行的原告冯秀杰撞伤，交警部门认定王春负事故全部责任。原告经大兴安岭地区人民医院诊断为腰一椎体压缩性骨折、脑震荡、双膝软组织挫裂伤，住院治疗13天，好转出院。被告支付了门诊检查费用并为原告交纳住院押金3800.00元、租行李押金200.00元(退行李后返款已由原告收取)，原告提供的医疗费计7754.19元，扣除被告支付的4000.00元，余3754.19元系由原告支付。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，原告误工150日，住院期间平均每日需2人护理，院外平均每日需一人护理50日。原告认可被告的女儿护理了原告从住院当天晚10点多至次日5点多。一审法院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。本案被告王春无证驾驶双擎三轮电动车肇事，致原告冯秀杰受伤，交警部门认定王春负事故全部责任，故对于冯秀杰的各项合理损失，王春应负责赔偿。
经审查，原告的合理损失如下：1、医疗费3754.19元；2、住院伙食补助费1300.00元(按住院13天，每天100.00元计算)；3、误工费14323.56元(按大兴安岭地区2014年度在岗职工年平均工资34854.00元计算150日)；4、护理费7161.78元(按大兴安岭地区2014年度在岗职工年平均工资34854.00元，住院13日每日2人，出院50日每日1人，扣除被告护理1日1人)；5、由于原告经医院诊断为双膝软组织挫裂伤，原告主张的衣服损失酌情支持200.00元；6、鉴定费用1615.00元(支持鉴定费、原告本人往返火车票及市内交通费)，以上计28354.53元。原告主张的营养费由于没有医嘱，根据原告伤情，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告王春赔偿原告冯秀杰各项损失28354.53元；二、驳回原告冯秀杰的其他诉讼请求。案件受理费566.00元（原告已预交1125.00元），此款减半收取283.00元，由被告负担254.00元，原告负担29.00元，退回原告842.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，上诉人王春提交如下证据：
证据一、加格达奇区工商行政管理局出具的个体商业户查询证明二份、加格达奇区工商行政管理局企业基本信息一份，证明无限极专卖店不存在。阳光保健食品经销部的核准注册日期为2016年6月20日，其无法证明成立前被上诉人的具体情况，且此证据证明的时间该经销部并没有成立，所以被上诉人提供的加格达奇区阳光保健食品经销部出示的工作证明是虚假的。我方提交的加格达奇区工商行政管理局出具的企业基本信息，能够证明加格达奇阳光保健食品经销部因2012年度至今未按照规定年检，于2016年4月7日被工商局吊销营业执照，经营者于2016年6月17日主动申请撤销，自2011年4月19日至被吊销期间未年检、未经营。被上诉人冯秀杰质证称，对证据的真实性不认可，上诉人查档的商店与我方出示证据中冯秀杰打工的商店是否是一个商店不清楚，冯秀杰确实在光明眼镜厂附近商店打工。加格达奇区阳光保健食品经销部2016年6月份因为什么被注销跟冯秀杰打工毫无关系，冯秀杰在此店打工期间，此店是真实存在的，工商局是2016年4月7日吊销的营业执照，冯秀杰是在2015年10月之前就在该店工作。
证据二、我方与曙光街道居委会张涛的录音一份，证明被上诉人提交的曙光街道介绍信中的内容关于2015年10月被车撞伤前没有固定工作主要从事打零工及家务，照顾家庭老人的内容是虚假的，其中照顾家属老人张涛明确表示是照顾被上诉人自己家瘫痪的老人，并且主要从事打零工及家务是被上诉人开具证明时自己陈述的，出具证据人并没有核实。被上诉人冯秀杰质证称，对该证据不认可，录音中张涛说冯秀杰不打工干什么啊，说明其知道冯秀杰下岗后在外打工，但是具体在哪打工不知道，要不然不会开具该份证明。
二审中，被上诉人冯秀杰向法庭提交证据如下：证据一、加格达奇区曙光社区介绍信一份和加格达奇区阳光保健食品经销部出具的证明一份，证明冯秀杰在受伤之前有劳动能力，从事过工作。上诉人王春质证称，对证据的真实性和证明内容不认可，本案已经经过一审、二审法庭辩论，该证据不属于新证据，故不认可且我方有证据证实上述两份证据是虚假的。证据二、大兴安岭地区工商行政管理局登记注册与监督管理科出具的基本注册信息查询单。证明被上诉人冯秀杰在被撞之前一直在打工。上诉人王春质证称，因本案已经经过二审辩论结束，且不属于新证据，被上诉人提交的证据是2016年6月17日已经注销，不存在在营业当中，不应该作为证据。且该证据恰恰能够证明虽然名字一样，但2016年6月17日前一个经销部已经注销，2016年6月20日后一个经销部才成立，第二次庭审中被上诉人提交的证据如果是第二个经销部提供的证明则无权证明前一个经销部的事，如是前一个经销部提交的证明，则因该经销部已经注销，应当由个体工商户业主出庭作证接受质证，且被上诉人也没有提供经销部与被上诉人之间体现工资支付情况的相关证据，故不认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王春提交的证据一由加格达奇区工商行政管理局加盖公章，对其真实性本院予以确认。上诉人王春提交的证据二因被上诉人冯秀杰对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。对被上诉人冯秀杰提交的证据一、证据二加盖了加格达奇区阳光保健食品经销、加格达奇曙光社区和大兴安岭地区工商行政管理局公章，对此两份证据的真实性本院予以确认。
本院认为，上诉人王春于2015年10月18日5时许，驾驶钱江牌双擎三轮电动车，由加格达奇区曙光大街北向南行驶，至曙光派出所对面时，将同方向步行的被上诉人冯秀杰撞伤。上诉人王春未取得驾驶资格，交警部门认定上诉人王春对此次事故负全部责任，故被上诉人冯秀杰因受伤发生的医疗费等费用应由上诉人王春赔偿。被上诉人冯秀杰受伤后被送往大兴安岭地区人民医院住院治疗13天，好转出院。被上诉人冯秀杰共花费医疗费计7754.19元，上诉人王春已支付了门诊检查费用并为原告交纳住院押金3800.00元、租行李押金200.00元，一审法院认定剩余医疗费3754.19元由上诉人王春支付正确。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，原告误工150日，住院期间平均每日需2人护理，院外平均每日需一人护理50日。上诉人王春与被上诉人冯秀杰对黑龙江民强司法鉴定中心的鉴定意见均无异议。上诉人王春主张因被上诉人冯秀杰家属不让上诉人王春家属陪护，不应支持护理费，但上诉人并未提交证据证实其主张，故原审认定上诉人王春赔偿被上诉人冯秀杰的护理费7161.78元正确。一审法院认定因此次交通事故产生的伙食补助费、鉴定费由上诉人王春承担正确。被上诉人冯秀杰作为提供劳务一方，以其劳动能力获取报酬，加格达奇区阳光保健食品经销部营业营业执照的年检及在工商局的登记经销商品种类与被上诉人冯秀杰为商店打工获取劳动报酬之间
没有必然联系。
综上所述，王春的上诉请求证据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566.00元，由上诉人王春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一六年九月一日
书 记 员 丛龙洋
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。