wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0922民初43号
原告王某某，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路*号。
被告习某某，男，1965年06月02日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街**号。
原告王某某与被告习某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告习某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告习某某立即偿还借款本金90000元，利息32500元；2、要求被告习某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月29日，被告习某某向原告王某某借款50000元，双方约定按年利率2％计付利息；2010年12月10日、2016年11月11日，被告习某某又分别向原告王某某借款30000元和10000元，均当即出具了借条。被告借款后，经原告多次催收，被告于2013年偿还利息30000元，其借款本金和余欠利息至今未偿还分文。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了被告习某某出具的借条三份，因被告习某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告习某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年11月29日，被告习某某向原告王某某借款50000元，双方约定按年利率2％计付利息，未约定借款期限；2010年12月10日、2016年11月11日，被告习某某又分别向原告王某某借款30000元和10000元，双方未约定支付利息，亦未约定借款期限，其三次借款均出具了借条。被告借款后，经原告多次催收，被告于2013年偿还利息30000元，其借款本金90000元和余欠利息至今未偿还分文，现尚欠借款本金90000元，2010年11月29日所借款50000元,截至2017年3月8日止利息为62500元,扣除已付30000元,尚欠利息32500元。
本院认为，被告习某某向原告王某某借款，当即出具了
借条，约定了利率标准，双方的借贷关系合法有效。被告借款后，未及时全面履行清偿义务，其行为已构成违约，应由被告习某某承担偿还借款本金和2010年11月29日所借款50000元的利息的民事责任。2010年12月10日和2016年11月11日二次借款未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。被告向原告借款时虽未约定偿还日期，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告习某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告习某某偿还原告王某某借款本金90000元，利息32500元，共计122500元，限本判决生效后五日内一次付清。2017年3月8日之后的利息按双方约定另行计算至还清全部借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告习某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 麻锡辉
二〇一七年三月八日
书记员 文 艳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
8、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺判决。
10、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3294号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告盖俊杰，男，1986年12月24日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告盖俊杰物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 董 浩
二〇一六年七月二十七日
书记员 冉珍丽
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0422执2456号
申请人：赵宝莲，女，1982年2月26日出生，汉族，无业，公民身份号码：×××。
被执行人：高秀伟，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
本院在执行申请人赵宝莲申请执行高秀伟婚姻家庭纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初1016号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毛永民
审判员徐国文
审判员孟和
二Ｏ一八年二月一日
书记员侯振罡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27539号
原告：ＸＸ，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
委托诉讼代理人：谢遵振，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告：陈武，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：谷爱华(夫妻关系)，户籍地上海市宝山区。
原告ＸＸ与被告陈武共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费人民币800元，由原告ＸＸ负担。
审判员 严毅超
二〇一七年一月九日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初112号
原告：王元，男，1952年9月27日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：国网冀北昌黎县供电公司，住所地昌黎县城南外环路北、西沙河以东。
负责人：高占宾，该支公司经理。
原告王元与被告国网冀北昌黎县供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王元于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王元撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王元负担。
审判员 李桤三
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1078号
申请执行人湖北XX有限公司。
被执行人石狮XX医院。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人石狮XX医院买卖合同纠纷一案中，被执行人石狮XX医院未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石狮XX医院的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月五日
书记员 王南江
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)桂0423执161号
申请执行人韩梅，女，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人覃家惠，女，1987年1月出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
申请执行人韩梅与被执行人覃家惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）桂0423民初136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈泽忠于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,申请执行人同意被执行人分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人韩梅与被执行人覃家惠民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 蒋 旅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 盘进强
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1234号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告张延山，男，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张延山物业服务合同纠纷一案中，经审查，原告不能提供被告的详细地址，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初3923号
原告：谢被井，男，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。
被告：周建安，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：湖南鹿角风情谷生态农业旅游发展有限公司，住所地岳阳县。
法定代表人：黄磊，职位总经理。
本院在审理原告谢被井与被告周建安、湖南鹿角风情谷生态农业旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谢被井的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢被井撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告谢被井负担。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 李碧云
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈闻君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执164号
申请人：王秀苹,女性,1965年9月17日出生,×××,汉族；
被执行人：兰玉坡,男性,1969年2月24日出生,×××,汉族；
被执行人：刘立春,男性,1983年3月17日出生,×××,汉族。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年1月8日生效的（2017）内0422民初5029号判决，于2018年1月16日向被执行人兰玉坡发出执行通知书，责令被执行人兰玉坡一、被告兰玉坡于2017年12月30日前给付原告王秀苹借款本金及利息34500元。
二、被告刘立春对上述款项承担连带责任。
案件受理费351.88元，由被告兰玉坡、被告刘立春承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条(?javascript:SLC(20234,32)?)的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰玉坡在巴林左旗农村信用合作联社的账户×××的存款，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孟和
二Ｏ一八年二月一日
书记员王卫明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1652号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁庆强，男，1992年9月11日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吴川市。2016年1月19日因盗窃被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月12日因盗窃被中山市公安局行政拘留十日，同年12月9日因盗窃被中山市公安局行政拘留十二日。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人王嘉，中山市法律援助处指派，广东品政律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1593号起诉书指控被告人梁庆强犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉。梁庆强及其指定辩护人王嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年11月23日凌晨1时许，被告人梁庆强到中山市南朗镇美图厂宿舍A2栋309房盗窃被告人魏某的魅族牌手机（价值人民币500元）时，被巡逻经过的保安员发现，其将手机丢弃在现场，后手机被缴获归还魏某。
二、同年12月1日凌晨4时许，被告人梁庆强到南朗镇三礼电子有限公司宿舍2栋2409房，盗走被害人黄某iPhone6（16G）手机1台（无法核价）、朱某1的iPhone6（16G）手机1台（价值人民币500元），赃物未缴回。
三、同年12月20日凌晨2时许，被告人梁庆强到南朗镇三礼电子有限公司宿舍2栋2215房，盗走被害人张某的华为牌荣耀8PRA-
TL10型手机1台（价值人民币1000元）、韩某的华为牌荣耀9STF-
AL00型手机1台（价值人民币1800元）。梁庆强逃至厂区篮球场附近时被巡逻经过的保安员抓获，并缴获梁庆强丢弃在现场上述手机。归案后，梁庆强如实供述第三宗盗窃事实。破案后，缴获的华为手机已发还被害人。
上述事实，被告人梁庆强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、朱某1、黄某、张某、韩某的陈述，抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押笔录、决定书、发还物品清单、物品照片、中山市南朗镇发展和改革局价格认定结论书、户籍资料、中山市公安局行政处罚决定书、监控视频及监控截图，证人刘某1、李某、覃某、刘某2、王某上的证言及辨认笔录、被告人梁庆强的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁庆强无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪所得的财物，依法予以责令退赔。梁庆强当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控梁庆强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对指定辩护人提出第一、三宗盗窃的财物已缴获并发还给被害人、第一宗盗窃犯罪未遂、梁庆强当庭认罪的辩解意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁庆强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年10月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁庆强退赔被害人黄瑞雄被盗的iPhone6（16G）手机1台；退赔被害人朱官宝被盗手机的折价款人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 彭素芳
连宜静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执688号
申请执行人迪里拜尔·库尔班，女，维吾尔族，1987年4月23日出生，现住乌鲁木齐市
被执行人艾买提江·吾买尔，男，维吾尔族，1988年4月1日出生，住乌鲁木齐市
本院依据已发生法律效力的（2013）天少民初字第365号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一，申请执行人迪里拜尔·库尔班对阿力米热·艾买提江每15天探视一次
二，本案执行费70元由艾买提江·吾买尔承担。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 优丽 吐孜
二〇一七年三月十三日
书记员 阿不都维力
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执8998号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。
负责人：赖小平，行长。
委托代理人：兰支恒、苏慧，均系广东雅商律师事务所律师。
被执行人:何侨明，男，1984年4月4日出生,汉族，住湖南省汝城县。
被执行人:严晓燕，女，1985年12月18日出生,汉族，住福建省上杭县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人何侨明、严晓燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初23097号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何侨明、严晓燕应向申请执行人清偿透支信用卡本金162052.92元、利息51996.97元、滞纳金1573.21元，并共同承担案件受理费3894元，诉讼保全费1418元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人严晓燕名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人何侨明、严晓燕纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执8998号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 瑞
执行员 余 磊
执行员 林嘉雯
二〇一八年八月十五日
书记员 林滟洮
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
本院在执行（2017）浙0782执12098号被执行人朱啟芳引诱、容留、介绍卖淫罪罚金刑一案过程中，已划拨了被执行人朱啟芳在金融机构的存款人民币3000元。现本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
义乌市人民法院
二〇一八年二月五日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终709号
上诉人（原审被告）钱峰，男。
委托代理人石磊，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人冯赟，陕西方新律师事务所律师
被上诉人（原审被告）但春林，男。
委托代理人杨印月，陕西臻理律师事务所律师。
上诉人钱峰因与被上诉人但春林民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月9日，钱峰（甲方、转让方）与但春林（乙方、受让方）签订《股权转让协议书》，约定甲方将其占西安秦润置业有限公司（以下简称“秦润公司”）20%的股权转让给乙方。协议第一条第1款约定，甲乙双方谈判结果甲方所持有股份的秦润公司与西安天枢资产发展有限公司签定了关于坐落于西安市莲湖区（地号：QJ12-1-6），面积为2530平方米的合作建房合同……甲方转让给乙方20%的股权，作为条件乙方私人再借款500万元给甲方，借款期限为半年（借款起始日期以初笔资金到帐或借条签定日期为准计算起），如果借款超出半年，乙方将以月利息1.5%收取利息，借款不能超出一年，如果超出一年甲方将以其秦润公司的25%股份作为赔偿；第3款约定，乙方应于本协议书生效之日起30天内将500万元借款按规定的币种和金额将借款以银行转账方式转入甲方账号，秦润公司的银行印鉴章由乙方保管；第4款约定，乙方在向甲方提供500万元借款后90天内一次性向秦润公司账号注入剩余750万元。但春林在2012年4月28日至7月11日期间通过银行转账的方式给付钱峰500万元。钱峰于2012年7月12日向但春林出具借条，载明根据2012年5月3日钱峰、但春林签订的股权转让协议书第一条1款内容，借款500万元，借款期限为6个月。2015年5月5日，但春林（甲方）与钱峰（乙方）签订《债权债务确认书》，载明乙方于2012年7月9日向甲方借款500万元，乙方确认已经收到此款项，甲方对乙方享有债权；经甲乙双方确认截止2015年4月9日，乙方尚欠甲方本金500万元，利息2025000元；2012年7月9日至2013年1月9日不计利息，2013年1月9日后按每月1.5%利息。钱峰称其出具借条也是股权转让款办理过程的一个保证和步骤，涉案500万元是但春林支付给钱峰的股权转让款，其于2013年11月11日左右已将其持有的秦润公司20%的股权转让给但春林，仅是忘了及时索要借条，后案外人封长林持《债权债务确认书》找其签字时，称但春林以股权的形式投资，因项目没有立刻进行，家人十分担心，让钱峰签订《债权债务确认书》，仅是为了让但春林的家人放心，没有实际意义，故《债权债务确认书》不是钱峰的真实意思表示。但春林称封长林是其弟弟，因其不在西安，故让封长林找钱峰签订《债权债务确认书》，《债权债务确认书》主文的手写内容均是钱峰书写的，后封长林将《债权债务确认书》交予但春林签字。钱峰认可《债权债务确认书》主文的手写内容系其书写，但称债权人信息是空白的，是但春林后补的。钱峰称其通过EMS邮寄澄清函给但春林，但春林拒收退回。针对该意见，钱峰提交EMS快递单及澄清函予以证明。但春林称其未收到过澄清函，快递单上的电话是但春林在贵州的号码，但地址有误。
但春林原审诉称，2012年7月9日，钱峰从其处借款500万元，钱峰确认已收到此款。2015年4月29日，双方确认但春林对钱峰享有500万元借款的债权，协议约定截至2015年4月9日，钱峰欠但春林本金500万元、利息2025000元。后经多次催要，钱峰以种种借口不予归还。请求判令：1、钱峰偿还借款500万元；2、钱峰偿还借款利息至款项还清之日（截至2015年4月9日已欠利息2025000元；2015年4月9日至2016年4月9日利息为90万元）；3、本案案件受理费由钱峰承担。
钱峰原审辩称，但春林与其之间不存在借款事实，期间进行多次沟通，但春林向钱峰发送过催款函，却拒收了钱峰的回函，请求驳回但春林全部诉请。
原审法院认为，钱峰辩称涉案500万元不是借款，而是股权转让款，但其给但春林出具的借条，《股权转让协议书》第一条第3、5款约定了款项的性质和先后支付顺序，且《债权债务确认书》主文的内容系钱峰自行书写，足以证明涉案500万元是钱峰向但春林所借的款项，故对钱峰上述辩称意见，依法不予采纳。《股权转让协议书》、《债权债务确认书》载明借款期限为6个月，钱峰未按约归还所欠款项，应当向但春林归还借款本金500万元。关于利息一节，钱峰未按约归还借款，属违约行为，应当支付自2013年1月9日起至款项还清之日的逾期利息（基数为500万元，月利率1.5%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条之规定，作出判决：一、钱峰于本判决生效后十日内向但春林偿还借款本金500万元；二、钱峰于本判决生效后十日内向但春林支付自2013年1月9日起至款项还清之日的逾期利息（基数为500万元，月利率1.5%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67275元，由钱峰承担。
宣判后，钱峰不服原审判决，向本院提起上诉。钱峰上诉称，双方2012年5月3日签订股权转让协议书，约定但春林向其支付500万元，其向但春林转让西安秦润置业有限公司的20%的股份，且该股份已转让给但春林；但春林让其签署过一份借条，股权过户后其没有及时收回，引发本案诉讼；股权已按约转移，一笔款项不能承担两个法律后果，但春林系恶意骗取其签订了《债权债务确认书》。请求：撤销原审判决，驳回但春林原审诉讼请求。
但春林答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，本案二审争议的焦点为本案所涉款项的性质是否系借款，钱峰应否偿还该款项及相应利息。但春林诉请的借款，有钱峰出具的借条、《债权债务确认书》和银行转款凭证证明，双方债权债务关系明确，依法予以支持。钱峰辩称涉案款项系股权转让款而非借款，因双方《股权转让协议书》明确约定，作为股权转让的条件但春林私人借款500万元给钱峰，并约定了该500万元借款的利息，故可以认定涉案款项系借款；双方并未约定股权转让的对价，钱峰亦不能证明其将所持股权转让给了但春林，且钱峰辩称与所出具的借条和《债权债务确认书》载明情况均不符，故对其辩称依法不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费67275元（钱峰已预交），由上诉人钱峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁银银
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3682号
原告：陈秋粉。
委托代理人：全中旭、王涛杰（实习），河南行有格律师师事务所律师，一般代理。
被告：陈贤林，男。
被告：洛阳谊成机械有限公司。
法定代表人：张波。
本院在审理原告陈秋粉诉被告陈贤林、洛阳谊成机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈秋粉未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 师丽锋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2207号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卢某，于浙江省金华市东阳市，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2245号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月15日凌晨，被告人卢某驾驶浙G×××××号轿车从XX市XX镇至金华市职业技术学院附近工地，同日4时50分许，途经金义东公路36KM+310M义乌市XX镇XX村地段驶入非机动车道，碰撞同向行驶的由杨某乙驾驶的两轮电动自行车，造成两车部分损坏、杨某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人卢某主动拨打电话报警并在现场等候交警处理。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某乙系车祸致颅脑损伤死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人卢某在该事故中负事故全部责任。
现被告人卢某已赔偿被害人损失33万元并取得谅解。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某甲的证言，理化检验报告，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，检验报告，道路交通事故现场笔录，轿车行车记录仪视频，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，案件反馈详情单，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通事故调解记录，交通事故死伤者及家庭情况登记表，谅解书，民事调解书，收条，血样提取登记表，到案经过，被告人卢某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年九月二十二日
代书记员 楼云超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01846号
原告王义昌，男，1953年5月13日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告吴国清，男，1984年8月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
本院在审理原告王义昌与被告吴国清、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王义昌于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王义昌自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王义昌撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一四年三月十九日
书记员 隗 苇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初5678号
原告：康鸽民，男，1960年4月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄惠龙，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。
原告康鸽民与被告黄惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康鸽民向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2014年3月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2013年12月4日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执为据。此后，被告仅支付利息至2014年2月，借款本金和其余利息未能偿还。后经原告多次催讨，被告均未能偿还。
被告黄惠龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年12月4日向原告借款20000元,双方未书面约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方约定月利率2%，缺乏证据支持，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年12月4日向原告借款20000元,双方没有约定借款期限和利息。被告于2013年12月4日立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率2%（每月400元）支付3个月利息共计1200元，其余借款未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。由于双方没有约定借款利息，原告自认被告支付其利息共计1200元，该款项应从借款本金中予以扣除。故原告请求被告偿还借款20000元不予全部支持，本案被告应偿还的借款认定为18800元。其请求被告自2014年3月1日起按月利率2%支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告自2018年6月28日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄惠龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告康鸽民借款18800元，并按月利率0.5%支付自2018年6月28日起至还款之日止的利息。
驳回原告康鸽民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告康鸽民负担275元，被告黄惠龙负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一八年八月九日
书记员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0522执1189号
申请执行人：李霜，女，2006年3月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人：李亿，男，2008年9月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川合江县。
法定代理人：龚红梅（系原告李霜、李亿母亲），女，1976年4月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人：李鑫，女，1998年10月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：李跃华，男，1974年8月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人李霜、李亿、李鑫与被执行人李跃华赠与合同纠纷一案，本院依据（2017）川0522民初3497号民事判决书于2018年7月11日立案受理后。经查，被执行人李跃华未履行生效法律文书确定的协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
将李跃华名下位于合江县住房变更登记到申请人李霜、李亿、李鑫名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任卫强
二〇一八年八月一日
书记员 李蒲洋
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终66号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，职务：经理
委托诉讼代理人：李红学，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：白利锋，男，1982年10月21日出生，汉族，现住怀来县。
被上诉人（原审被告）：倪建青，男，1966年1月16日出生，汉族，现住怀来县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人白利锋、倪建青机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市怀来县人民法院（2017）冀0730民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保险公司于2018年1月18日向本院申请撤回上诉，理由是当事之间已达成和解协议，由保险公司一次性赔偿22000元。
本院认为，上诉人保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取276元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一八年二月六日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初233号
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地：南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司总经理。
委托代理人：邓五友，该公司经理。
被告夏赵龙，男，1983年10月1日出生，住南昌县。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告夏赵龙物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳服务费为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜淑女
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 杜燕飞
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈佳琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执729号
申请执行人吕某，男，汉族。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号，组织机构代码73041777-2。
法定代表人梁某，系该公司董事长。
吕某与陕西茂源实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第249号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向吕某支付拖欠的租金115492元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与吕某共同确定吕某所购茂源财富购物中心一层073号商铺的位置。本案仲裁费8256元，由吕某承担3178元，陕西茂源实业集团有限公司承担5078元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金115492元及迟延履行金11479元、确定所购茂源财富购物中心一层073号商铺的位置并承担仲裁费5078元。本案执行费为1632元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款
122202元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严宝珍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初12387号
原告：佛山市状元坊物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区人民路8号，注册号：440602000175999。
法定代表人：黄志颖。
委托诉讼代理人杨永坚，男，汉族，1971年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司物业管理员。
被告：郑志学，女，汉族，1976年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院于2017年9月6日立案受理原告佛山市状元坊物业管理有限公司与被告郑志学物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市状元坊物业管理有限公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取25元，由原告佛山市状元坊物业管理有限公司负担。
审判员 林 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯裕雯
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢69号
张新民：
本院执行的薛勇买卖合同纠纷一案，经被执行人薛勇强制执行，执行标的2400元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行履行方式结案。
二〇一七年三月二十四日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第182号
原告张桂龙。
委托代理人黄红儿。
被告张金芳。
原告张桂龙诉被告张金芳买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张桂龙及其委托代理人黄红儿到庭参加诉讼。被告张金芳经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告张桂龙诉称：被告于2007年向原告购买苗木，共计价款80600元。后经原告催讨，被告于2011年1月20日出具欠条一份对上述货款予以确认，并约定该款于2011年年底（阴历）付30000元，于2011年7月份付20000元，余款于2012年12月份付清。但被告至今分文未付。故起诉要求被告支付货款80600元，并赔偿逾期利息损失2709元（其中30000元自2011年2月3日起按日万分之二点一计算至2012年1月2日为2079元，2万元自2011年8月1日起按日万分之二点一计算至2012年1月1日为630元）。
被告张金芳未作答辩、亦未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担支付货款并赔偿相应利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张金芳于本判决生效后十日内支付张桂龙价款80600元，并赔偿利息损失2709元，合计83309元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取941元，由张金芳负担。此款张桂龙同意张金芳于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 孔伟芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11451号
原告：田保锋。
委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：何旭飞。
被告：方婷婷。
原告田保锋与被告何旭飞、方婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告田保锋的委托诉讼代理人何忆禄与被告何旭飞到庭参加诉讼；被告方婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田保锋诉称，两被告系夫妻关系。2015年4月30日，第一被告以经商缺资为由，向原告借用人民币20万元整，双方约定按3%利率计息，借款期限口头约定两个月。原告依约交付借款后，由第一被告出具了借条一份。嗣后，两被告未依约还本付息。原告现诉请判令：两被告归还原告借款本金20万元及利息。庭审中，原告明确利息从2015年5月1日开始按月利率3%计算至实际支付之日止。
被告何旭飞辩称，借款20万元是事实，利息没有原告说的那么高，原、被告约定的利息是月息2分，且被告已经归还了将近5万元的本金。
针对被告何旭飞的答辩意见，原告补充陈述，借条约定的利息是3分。关于被告陈述归还了将近5万元，因原告本人现羁押于义乌市看守所，代理人无法核实该情况。如果如被告所说归还了将近5万元，被告可以提供相应的还款依据，但按照还款顺序应该是支付利息部分。
被告方婷婷未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1，借条一份，证明被告借款的事实。
证据2，婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表二份、离婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告何旭飞质证：证据1，借条中月息3%是事后打印上去的，当时约定的是月息2%，对借条的其余内容无异议。证据2，无异议。
被告何旭飞、方婷婷均未提供证据。
被告方婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。根据原告的举证、被告何旭飞的质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告何旭飞认为“月息3%”是事后打印的，但未提供相关证据证明该字体的形成时间，因其对借条的其余内容无异议，故本院确认借条的证明力；证据2，被告何旭飞对证据三性均无异议，本院确认其证明力。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
两被告系夫妻关系（于2005年3月16日登记结婚，后于2005年12月12日登记离婚，又于2006年12月14日登记结婚）。
2015年4月30日，被告何旭飞向原告借款20万元并出具借条一份，借条载明借款利息按月利率3%计付。该款两被告至今未还本付息。为此，原告于2016年7月13日诉至本院。
本院认为，被告何旭飞向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，应予认定。借条中对借款期限没有约定，原告亦无相关证据证明口头约定的借款期限为两个月，故认定为不定期借贷关系，原告可随时要求被告何旭飞在合理期限内返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持，但超过年利率24%的部分，不予支持。本案之债发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。关于被告何旭飞辩称其已归还将近5万元的本金及有一辆车押在原告处，因被告何旭飞未提供相应的证据证明，故对该辩称不予采信。综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。被告方婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告何旭飞、方婷婷于本判决生效后十日内归还原告田保锋借款人民币20万元并支付利息（自2015年5月1日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告田保锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由被告何旭飞、方婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金倩倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初3783号
原告：张文秀，女，1952年3月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告：罗凤先，女，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市荣区。
委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：梁长华，男，1952年10月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。
原告张文秀与被告罗凤先、梁长华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告张文秀于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文秀申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文秀撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告张文秀负担。
审判员 唐秀琴
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初734号
原告邓以北，农民。
委托代理人邓德志，农民。
委托代理人罗上泉，广西盈顺律师事务所律师。
被告广西远达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈坚，该公司总经理。
委托代理人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
委托代理人严金东，广西昌义律师事务所律师。
被告岑溪市恒润商贸有限公司。
法定代表人：吴华强，该公司的董事长。
委托代理人李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。
原告邓以北与被告广西远达建筑安装工程有限公司（以下简称“远达公司”）、岑溪市恒润商贸有限公司（以下简称“恒润公司”）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成由审判员徐北昌担任审判长，审判员黄庆壬和人民陪审员蒲旭照参加的合议庭，于2016年5月23日、8月15日公开开庭审理了本案。书记员陈勇光、黄洪浪先后担任记录。原告的委托代理人邓德志、罗上泉，被告广西远达建筑安装工程有限公司的委托代理人覃小勇、严金东，被告岑溪市恒润商贸有限公司的委托代理人李嘉倩均到庭参加了诉讼。原告邓以北及被告广西远达建筑安装工程有限公司的法定代表人陈坚，被告岑溪市恒润商贸有限公司的法定代表人吴华强没有出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告跟随父母一家，于2010年从岑溪市南渡镇西兰村搬迁至南渡镇××××社区河××路××号居住生活。二、2014年5月15日，被告广西远达建筑安装工程有限公司与被告岑溪市恒润商贸有限公司所在的“万象公馆”房地产建筑工地的吊机从高处坠落，将原告砸伤。原告在玉林骨科医院住院就医119日，出院诊断：1、胸12、腰1椎体骨折、脱位并截瘫。2、左侧第3、4、5肋骨骨折。2014年9月13日至2015年2月7日在石家庄蓝天医院住院治疗。三、现经鉴定，原告属二级伤残，完全丧失劳动能力；伤后误工613日，护理613日，营养613日；护理依赖程度为大部分护理依赖。四、原告的各项损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，计算如下：1、误工费（计算至定残前一日）：106元﹡613日=64978元。2、护理费：1、（××期间需要2人护理）106元﹡119日﹡2人=25228元。2、106元﹡（613-119）日=52364元。小计：77592元。3、营养费：613日﹡30元／日=18390元。4、伤残补助金：24669元／年﹡20年﹡90%=444042元。5、护理费（大部分护理依赖程度）106元﹡20年﹡80%=619040元。6、精神抚慰金60000元。7、辅助器具费20000元。8、交通费5000元。9、鉴定费4900元。以上损失共计1313942元，康复治疗费、后续治疗费约20万元，医药费约20万元（尚未结算），另案起诉。五、根据《侵权责任法》第六十九条规定，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。经协商调解，原、被告未能达成一致意见，两被告相互推卸责任，不愿意对原告负责，对原告及其家庭造成极大的困难和痛苦，为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告损失1313942元。被告远达公司辩称，一、远达公司对原告不存在侵权事实。原告受到的伤害是其在从事建筑工作过程中受到的伤害，不是远达公司侵权造成，属工伤事故，从其提供的两份鉴定意见书简要案情所记载的事实“被鉴定人邓以北于2014年5月5日在岑溪市万象公馆建筑工地工作期间被重物压伤腰部肿痛不适”可以证实。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，本案中，邓以北因从事建筑工作受到伤害是属于工伤事故，受《工伤保险条例》调整，不适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关法律规定，再根据《民事诉讼法》第124条第3项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条第3项：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应依法驳回邓以北的起诉，由邓以北按《工伤保险条例》的规定处理，另行提出工伤认定。二、本案不适用《侵权责任法》第69条规定，通过上述事实知道，邓以北是在从事建筑工作过程中本人受到损害，并不是从事高度危险作业造成他损害，因此，邓以北以该法条规定认定远达公司存在侵权行为，应当承担侵权责任是错误的。三、本案亦不是物件脱落、坠落损害责任纠纷，不存在物件脱落、坠落致他损害的事实。根据《侵权责任法》第八十五条规定，该条适用于侵权案件，其归责原则适用过错推定原则。而本案邓以北在从事建筑工作中受伤是属于工作事故，受《工伤保险条例》调整，归责原则适用的是严格责任原则，它不同于过错推定责任原则，即只有法定的抗辩事由可以作为免责事由，违约方没有过错不能作为免责的依据。过错推定原则不是一项单独的归责原则，它是属于过错责任的一种举证责任分配规则。若规定适用过错推定，则依据举证责任倒置的规则，由加害方自行负担证明责任，符合有过错才负担责任。四、邓以北伤残等级是××致残等级》的规定作出，按法律规定，该法律依据不能适用于人身损害赔偿侵权案件。五、邓以北在诉状所请求赔偿的各项损失是依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定依法计算所得，根据该解释第十二条规定，邓以北因从事建筑工作受伤所受到损失是不能按该解释的规定要求赔付的。因此，邓以北在诉状所列的各项损失没有法律根据，应依法予以驳回。综述，邓以北所受到的伤害是其在从事建筑工作过程中受伤的，受《劳动法》、《工伤保险条例》等法律、法规调整，不适用侵权民事法律、法规的规定，因此，邓以北以被告远达公司存在侵权为由诉至法院要求承担侵权民事赔偿责任，显然是没有法律根据的，应依法驳回其起诉。
被告恒润公司辩称，原告在从事建筑工作中受伤，属于
工伤，应有工伤条例调整，被告恒润公司不是本案的被告，恒润公司把建筑工程发包给远达公司，恒润公司不是原告的用工主体，原告受伤应由被告远达公司承担相应的责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”从以上规定看出，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者在因工伤事故遭受人身损害时，其应当按照《工伤保险条例》的规定行使享有工伤保险待遇权利，而不是提起侵权诉讼。本案纠纷应是工伤赔偿纠纷，应按《工伤保险条例》规定的程序处理，不属于人民法院受案范围，且被告亦主张本案按工伤程序处理。故依法应驳回原告邓以北的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告邓以北的起诉。
案件受理费16625元（原告缓交），原告邓以北不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
审 判 员 黄庆壬
人民陪审员 蒲旭照
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄洪浪
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第266号
原告裘某甲，男，1978年3月8日出生，汉族，务工，住福鼎市。
被告华某某，女，1981年6月1日出生，汉族，务工，住福鼎市。
原告裘某甲与被告华某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员林斌适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告裘某甲、被告华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某甲诉称，原、被告系同村村民，双方认识多年后建立恋爱关系，2001年10月24日领取结婚证，2003年3月24日生育男孩裘某乙，双方婚后感情尚可。近五年来，原告发现被告好吃懒做，三天两头与朋友吃喝玩乐整晚不回家。为此双方经常争吵，被告我行我素，双方感情逐渐破裂，夫妻感情名存实亡，故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚。婚生男孩裘某乙由原告抚养，被告承担一次性支付抚养费50000元，诉讼费用由被告承担。
被告华某某辩称，其不同意离婚，其为原告生育并带大孩子，如果离婚的话原告要支付青春损失费十几万元。如果离婚，孩子愿意跟谁就跟谁一起生活，若孩子要跟随原告生活，其要享有探视权。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）原告身份证、户口簿复印件、出生证明，以此证明原、被告身份情况，及双方于2003年3月24日生育男孩裘某乙的事实。
（2）结婚证复印件，以此证明原、被告于2001年10月24日依法登记结婚的事实。
被告质证认为，对原告提供的证据真实性均无异议。
诉讼中，被告华某某未提供证据。
本院认为，原告提供的身份证、户口簿、出生证明符合证据的形式要件，且被告对真实性均无异议，可以证明双方当事人身份情况及婚后生育男孩裘某乙的事实，应予采信。结婚证亦符合证据的形式要件，并能如实反映了原、被告系经合法登记的夫妻，其婚姻关系受法律保护。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告系太姥山镇某村同村村民，双方认识多年后自由恋爱，并于2001年10月24日办理结婚登记手续，2003年3月24日生育男孩裘某乙，现住福鼎市太姥山镇一小就读。2013年8月份双方开始分居至今。2014年1月7日原告诉至本院。
本院认为，原、被告系登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告华某某离婚，但无法提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告裘某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 斌
二〇一四年二月十九日
书记员 卓莉莉
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百八十七条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08破申4号
申请人：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路520号。
法定代表人：乔传福，该公司董事长。
被申请人：安徽高速物流股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区小孤山路6号。
法定代表人：王昌引，该公司董事长。
2017年10月18日，申请人安徽省交通控股集团有限公司以不能清偿到期债务为由，向本院申请对安徽高速物流股份有限公司进行破产清算。本院于当日通知了安徽高速物流股份有限公司。安徽高速物流股份有限公司书面表示对安徽省交通控股集团有限公司的申请无异议。
本院查明：2009年6月25日，安徽幸运国际物流股份有限公司于安庆市工商行政管理局登记设立，住所地为安徽省安庆市开发区小孤山路6号。2013年6月8日，安徽幸运国际物流股份有限公司变更名称为安徽高速物流股份有限公司。2011年-2014年期间，安徽高速物流股份有限公司及其前身安徽幸运国际物流股份有限公司为经营需要，多次向金融机构借款，之后无力偿还，申请人安徽省交通控股集团有限公司为其代偿到期债务。天健会计师事务所安徽分所天健皖审[2017]27号审计报告显示，截止2017年2月28日，被申请人仍欠申请人代偿款41844686.98元。
本院认为：被申请人安徽高速物流股份有限公司为股份有限公司（非上市），具备法人资格，是破产的适格主体。涉案的审计报告显示申请人安徽省交通控股集团有限公司对被申请人安徽高速物流股份有限公司享有41844686.98元的债权，其有权向法院申请对被申请人进行破产清算。被申请人由安庆市工商行政管理局核准登记，对其进行破产清算，应由本院管辖。被申请人目前不能清偿到期债务，且多年未实际经营，无任何清偿债务的预期可能性，符合破产条件，申请人对其的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人安徽省交通控股集团有限公司对安徽高速物流股份有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 柏 萍
审判员 杨再松
审判员 查世庆
二〇一七年十月二十四日
书记员 毕雅茹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第5590号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告杨枫。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告杨枫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告杨枫经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告诉称：被告杨枫在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币56，162.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告杨枫立即归还原告信用卡透支款人民币56，162.05元（暂计至2013年02月15日止）；2、被告杨枫按规定偿付自2013年02月16日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告杨枫承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币53，817.36元（计算至2013年02月15日，其中本金及利息人民币51，749.58元，滞纳金人民币717.78元，分期手续费人民币1，350元）、2013年02月16日起至实际清偿日止的利息（计算公式：人民币51，749.58元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告杨枫未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨枫应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币53，817.36元；
二、被告杨枫应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年02月16日起至实际清偿日止的逾期利息（以人民币51，749.58元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告杨枫应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，204.05元，公告费人民币560元，财产保全费人民币581.62元，由被告杨枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执字第724号
申请执行人刘玉荣，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人问飞翔，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人许建军，男，汉族，现住达拉特旗。
刘玉荣申请执行问飞翔、许建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）达民初字第2918号民事判决书已经发生法律效力，案件在执行过程中，本院已冻结被执行人工资账户，分期履行，因分期履行时间较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）达民初字第2918号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘 博
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第36592号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，海洋互动（北京）文化有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海洋互动（北京）文化有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王晓霏
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初616号
原告：四川新港联行置业股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号金色夏威夷A1301号。
法定代表人：张红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小龙，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜莉，四川公生明律师事务所律师。
被告：德阳市呈邦置业有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号。
法定代表人：王新民。
第三人：成都吉铺电子商务有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街59号1单元4层16号。
法定代表人：张红兵,该公司总经理。
原告四川新港联行置业股份有限公司与被告德阳市呈邦置业有限公司、第三人成都吉铺电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年6月12日，原告四川新港联行置业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川新港联行置业股份有限公司撤回起诉处理。
案件受理费5670元，减半征收计2835元，由原告四川新港联行置业股份有限公司负担。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年六月十二日
法官 助理 温 怡
书 记 员 江 雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2594号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初772号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人许某，经商。现因本案，于2016年6月4日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）773号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年6月4日0时许，被告人许某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车途经永嘉县江北街道铂尔曼酒店附近时，碰撞道路中央护栏，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人许某负事故的全部责任。经理化检验，被告人许某血液中检出乙醇成分，其含量为167mg／100mL。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某的证言，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、查处过程照片、全国在逃人员信息系统查询结果、违法犯罪人员信息查询结果、驾驶员以及车辆信息查询结果、机动车交通事故责任强制险保险单、道路交通事故认定书、交通事故案件信息、驾驶证、行驶证，理化检验报告，现场勘查笔录，查获录像，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人许某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 琼
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执207号
申请执行人：管某某
被执行人：法某某
被执行人：马某某
本院在执行管某某与法某某、马某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人法某某、马某某至今未履行生效的洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初2160号民事判决书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人法某某、马某某的存款454000元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
审判员 武浩
二〇一七年五月四日
书记员 郑琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3963号
上诉人（原审被告）西安毅达房地产开发有限公司，住所地西安雁塔区科技路陈家庄1号楼5层。
法定代表人张庆民，该公司总经理。
委托代理人席宝迎，女，1969年3月26日出生，汉族，该公司职工，住西安市碑林区。
上诉人（原审被告）西安汉杰置业有限公司，住所地西安市新城区长缨东路41号4号楼410室。
法定代表人惠忠，该公司总经理。
委托代理人席宝迎，女，1969年3月26日出生，汉族，该公司职工，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）杨振，男，1979年5月1日出生，汉族，美国通用电气员工，住西安市新城区。
原审被告西安唯德物业管理公司，住所地西安市新城区长缨东路414号汉杰天赐良苑小区。
法定代表人段自力，该公司总经理。
上诉人西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司因与被上诉人杨振、原审被告西安唯德物业管理公司商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司于2017年2月26日以双方已达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司负担。其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈雅贤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2845号
申请人徐州西屋电气设备有限公司,住睢宁县睢城镇经济开发区11号,组织机构代码55587026-4。
被执行人张海军,男,1976年11月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人徐州西屋电气设备有限公司与张海军买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2707号民事判决书已经发生法律效力。因张海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州西屋电气设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月七日
书 记 员 薛皓文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初5638号
原告：何阳平，男，1977年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈继雄，男，1974年1月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：任瑞珍，女，1976年5月4日出生，汉族，住惠安县。
原告何阳平与被告陈继雄、任瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何阳平向本院提出的诉讼请求判决：一、被告陈继雄偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自借款之日起至还款之日止的利息。二、被告任瑞珍对被告陈继雄的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月9日，被告陈继雄因资金周转困难由被告任瑞珍提供担保向原告借款30000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，口头约定还款期限。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告陈继雄、任瑞珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈继雄于2015年8月9日经被告任瑞珍提供保证向原告借款30000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈继雄以借款人名义、被告任瑞珍以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈继雄因需要资金于2015年8月9日向原告借款30000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有约定借款期限。被告任瑞珍为该借款提供保证，双方没有约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈继雄之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈继雄经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈继雄偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2015年8月9日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告任瑞珍为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈继雄追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈继雄应于本判决生效之日起五日内偿还原告何阳平借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2015年8月9日起至还款之日止的利息。
二、被告任瑞珍对被告陈继雄的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈继雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告陈继雄、任瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一八年八月九日
书记员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第190号
上诉人（原审原告）丁官生，住河南省新乡市。
被上诉人（原审被告）王红亮，住河南省汝州市，现住郑州市金水区。
委托代理人王小将，河南千业律师事务所律师。
上诉人丁官生因与被上诉人王红亮合伙协议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1210号民事裁定，向本院提起上诉称：本案表面看是协议纠纷，实际是不动产纠纷，属于专属管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，本案由卫辉市人民法院审理。
本院经审查认为：2013年6月8日丁官生与王红亮签订一份《合作开发框架协议》，从协议约定的权利义务和起诉状的内容看，双方并非对不动产的权属发生争议，而是对合作协议的履行发生争议，故该案不属于不动产纠纷。《合作开发框架协议》第八条约定：因本协议而产生的所有争议，由双方协商解决；协商不成时，任何一方均可向乙方所在地法院提起诉讼。该约定符合法律规定，协议管辖有效。乙方即王红亮，其住所地位于郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 李中孝
二〇一四年九月三十日
书记员（兼） 宋 歌
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2536号
原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：施邦炳，男，1952年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码51052119520618XXXX。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告施邦炳物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限责任公司于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年七月七日
书记员 黄婉怡
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3392号
原告张宝光，男，汉族，1983年8月19日出生，住河南省洛阳市吉利区。
委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人李朋，河南豫和律师事务所律师。
被告马彪，男，汉族，1986年5月8日出生，住河南省荥阳市。
第三人交通银行股份有限公司河南省分行。
本院在审理原告张宝光与被告马彪、第三人交通银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宝光向本院提出财产保全申请，申请保全被告马彪名下房屋一套，并以在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保诉讼财产保全责任险的方式为保全提供担保。
本院认为，原告张宝光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
预查封被告马彪所有的位于郑州市中原区房屋中价值90万的部分（合同备案号xxxx号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 罗梦宇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6795号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执6795号
申请执行人上海精耕机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人邵海刚，总经理。
被执行人徐州市贝莱工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人郭勇，总经理。
本院在执行申请执行人上海精耕机电科技有限公司与被执行人徐州市贝莱工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 洪 宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 肖杰华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员杨阳
二〇一七年一月二十二日
书记员肖杰华
附：相关法律条文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初28号
原告张亚林。
委托代理人谢亮、卫煜睿，河南大进律师事务所律师。
被告张晓林。
原告张亚林诉被告张晓林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢亮到庭参加了诉讼。被告张晓林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告张亚林诉称，2015年5月19日被告以急需用钱为由借原告现金3万元，并于当日以原告车辆抵押他方的方式向原告借款7万元。后原告向被告索要借款并要求被告赎回车辆时，被告以无钱为由于2015年7月19日给原告出具借条一份，承诺在2015年8月19日欠款还清，到期后被告却以各种理由搪塞原告；原告在多次要求被告归还3万元借款并将车辆赎回无果后，无奈于2015年11月6日自己拿出7万元将车辆赎回。现由于被告不愿归还原告借款，原告特诉至贵院。诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金十万元整；二、判令被告自2015年8月19日起按照年利率6%支付原告十万元借款本金占用期间利息直至被告实际偿还全部本息之日止；三、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告张晓林未发表答辩意见。
经审理查明，2015年7月19日，被告张晓林（欠款人）向原告张亚林出具《欠条》一份，内容为：本人张晓林（410305198111164528）于2015年5月19日借张亚林（410311198801104028）人民币100000元（拾万圆整），其中使用张亚林名下车辆（豫C×××××君威）做抵押的有70000元（柒万圆整）以及每月利息3500元（叁仟伍佰元整），加上30000元（叁万圆整）的现金，并写借条承诺于2015年7月19日还清所有借款，共人民币100000元（拾万圆整）现已到期，本人未按照承诺期限还款，特写下此欠条，并承诺于2015年8月19日还清所有欠款共计100000（拾万圆整）。如到期未还本人愿意将名下房产出售或过户至张亚林名下，用于还款使用，房产位于河南省××楼××室。并愿意承担出售或过户产生的所有费用，本人如未还齐，张亚林有出售拍卖本房产的权力。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的借款合同关系，有《欠条》为证，应当依法予以认定。现被告未能全额、及时履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故此，对于原告要求被告偿还欠款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《欠条》显示的内容，虽然双方并未就利息支付问题作出约定，但是在被告未能依约履行付款义务的情况下，应当承担相应的违约责任；故此，结合原告提出的具体诉讼请求及相关法律规定，本院确定被告自2015年8月20日起向原告支付占用欠款本金期间的利息，具体计算方式为：以100000元为基数，按照年利率6%的标准计算至欠款本金全部支付完毕之日止。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓林向原告张亚林支付欠款本金100000元。
二、被告张晓林向原告张亚林支付利息。（计算方式：自2015年8月20日开始，以100000元为基数，按照年利率6%的标准计算至欠款本金全部支付完毕之日止。）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告张亚林的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，保全费1120元，由被告张晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 李明利
人民陪审员 李 冰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱智慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦杭商初字第405号
原告：张奇彪。
委托代理人：潘文生。
被告：张东明。
被告：朱爱丽。
原告张奇彪诉被告张东明、朱爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奇彪及其委托代理人潘文生到庭参加诉讼，被告张东明、朱爱丽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2010年7月13日因家庭经营需要向原告借款人民币50000元，由被告张东明出具借条一张为证据。借款到期后，原告催讨被告至今未还借款。现原告诉至法院请求：1、判令由两被告归还借款本金50000元。2、判令两被告支付利息38000元（利息按约定月利息从2010年7月13日计算至2013年9月13日，以后另计至实际付清之日止）。以上两项合计人民币88000元及以后利息。
为证明上述事实，原告向法院提交了以下证据：
1、申请证人吴某出庭作证，证明原告曾于2012年12月份向被告催款的事实。
2、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
3、结婚登记审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系。
被告张东明、朱爱丽未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据1，本院对原告与吴某曾于2012年12月份向被告催讨借款的事实予以认可；对于原告提交的证据2、3，因二被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2010年7月13日，被告张东明向原告张奇彪借款人民币50000元，约定借期为1年、借款利息为1000元／月，为此被告张东明出具了借条一张。该借款到期后经原告催要，被告至今未予归还。被告张东明、朱爱丽于2009年2月2日在浦江县民政局登记结婚。
本院认为：原告张奇彪和被告张东明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张东明向原告借款50000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告张东明出具的借条为凭，本院予以认定。被告张东明理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张东明、朱爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张东明、朱爱丽于本判决生效之日起十日内归还原告张奇彪借款50000元及利息（自2010年7月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费650元，合计2650元，由被告张东明、朱爱丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2000元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一四年一月二十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执653号
申请执行人孙某，女，汉族。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号，组织机构代码73041777-2。
法定代表人梁某，该公司董事长。
孙某与陕西茂源实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第166号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向孙某支付拖欠的租金21991元。逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与孙某共同确定孙某所购茂源财富购物中心二层B38号商铺的位置。仲裁费3203元，由孙某承担1822元，陕西茂源实业集团有限公司承担1381元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金21991元及迟延履行金2185元、确定所购茂源财富购物中心二层B38号商铺的位置并承担仲裁费1381元。本案执行费为229元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款25786元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严宝珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初12547号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托诉讼代理人：钱国军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹鹏辉，男，该公司员工。
被告：谭秋林，男，1967年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
本院在审理原告中安金控资产管理有限公司诉被告谭秋林追偿权纠纷一案中，本院于2018年6月22日立案，适用普通程序审理，并于2018年7月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
原告经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 刘爱诗
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陶亚端
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0071号
原告南京庭成建筑安装工程有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道下庙村伏一组。
法定代表人任玉成，该公司总经理。
委托代理人汪厚伟。
被告江苏省建成低碳科学研究院有限公司，住所地南京市梦都大街188号御江金城11幢2单元704室。
法定代表人陈卫，该公司总经理。
委托代理人祁昊然。
原告南京庭成建筑安装工程有限公司（以下简称庭成公司）诉被告江苏省建成低碳科学研究院有限公司（以下简称建成公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告庭成公司的法定代表人任玉成、委托代理人汪厚伟、被告建成公司的委托代理人祁昊然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庭成公司诉称，2010年8月至2011年9月，原被告签订内容基本相同的建设工程施工合同若干份，约定将被告承接的泗阳县裴圩镇东高村、众兴镇杨集村、李口镇八堡村、八集乡前荡村等六处污水处理项目工程转包给原告施工建设，被告按照合同价格支付工程款，付款方式为工程验收合格后支付工程款的95%，余款一年保修期满后付清。然而，原告在完成工程并通过竣工验收后超过两年的情况下，被告对六处工程5%的保证金未退还原告，另外还欠原告西宋集镇的工程款9850元，经原告多次催讨，被告拒绝支付，现请求判决被告支付原告工程尾款34225元，并承担本案诉讼费。
被告建成公司辩称，原被告存在六处工程施工关系属实，对原告主张的工程保证金需要核实，对原告主张的欠西宋集镇工程款不认可，被告是按照六处工程总款一起向原告支付工程款，已支付原告399650元，西宋集工程价款不是原告陈述的70000元，应该是60000元。对八集乡的工程款，原告曾起诉被告和八集乡政府，被告不清楚八集乡政府支付的具体款项。所有合同中的鹅卵石价款都是被告支付的，应当扣除，被告不欠原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月至2011年期间原被告之间签订了多份工程施工合同。2010年9月10日签订了关于泗阳县裴圩镇东高村污水处理项目工程施工合同，该合同约定工程为固定总价95000元。工期为30日，付款方式为，土建部分完成经验收合格付合同价的50%。湿地植物栽种后完成安装调试验收合格再支付45%，余款一年保修期满后付清。该工程于2010年11月16日完工，并通过竣工验收交付使用。
2010年10月11日签订了关于泗阳县李口、众兴及淮阴丁集污水处理项目工程施工合同，该合同约定工程为固定总价255000元，其中众兴85000元、李口100000元、丁集70000元。工期为30日，付款方式为，土建部分完成经验收合格付合同价的50%。湿地植物栽种后完成安装调试验收合格再支付45%，余款一年保修期满后付清。众兴污水处理工程于2010年10月22日完工并交付使用，李口污水处理工程于2010年12月25日完工并交付使用，丁集污水处理工程于2010年11月23日竣工验收交付使用。
2011年9月30日签订了关于泗阳县李口镇农李人家、八集乡前荡村污水处理项目工程施工合同，该合同约定工程为固定总价115000元。工期为30日，付款方式为，土建部分完成经验收合格付合同价的50%。湿地植物栽种后完成安装调试验收合格再支付45%，余款一年保修期满后付清。2011年12月9日，原被告签订工程总承包合同补充协议，约定被告再补贴李口农李人家、八集乡前荡村两个工地工程款共计20000元。该合同签订后，原告仅实际对八集乡前荡村工程组织施工，工程款为67500元。八集乡前荡村工程于2012年5月5日经验收合格并交付使用。
2012年9月原告就八集乡前荡村工程款问题向本院提起诉讼，要求被告及泗阳县八集乡人民政府支付该项目工程款67500元的95%即64125元，本院于2012年10月17日作出（2012）泗民初字第1587号民事判决，由被告支付原告工程款64125元，泗阳县八集乡人民政府作为发包单位对欠付工程款64125元承担连带责任。泗阳县八集乡人民政府已履行完判决义务。
上述工程系被告建成公司与当地镇政府签订合同承包后，将工程转包给原告庭成施工，被告建成公司未取得污水处理工程施工资质。上述各处工程前期95%工程款已支付，尚欠5%工程款未付。
上述事实有原被告的陈述、原告提供的工程施工合同、村委会证明、本院（2012）泗民初字第1587号民事判决书等予以证实。
审理中，原被告均陈述，被告与淮安市淮阴区西宋集镇签订污水治理总承包合同后，被告又将该工程转包给原告施工。
本院认为：被告建成公司未取得污水处理工程施工企业资质，将其承包的污水处理工程转包给原告庭成公司，双方签订的工程施工合同属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。根据原被告签订的合同，原告认可工程95%的款项已支付，合同约定余款一年保修期满后付清，现已过保修期。被告对原告提供的村委会的证明虽然不认可，但被告陈述已向政府提请验收，而被告未提供证据证明工程不合格，现工程已交付使用，且被告在保修期内未提出保修建议，故应认定工程已经验收合格。被告应当支付剩余5%的工程款，则裴圩镇东高村剩余5%工程款为95000元×5%即4750元，众兴剩余5%工程款为85000元×5%即4250元，李口剩余5%工程款为100000元×5%即5000元，丁集剩余5%工程款为70000元×5%即3500元，八集乡前荡村剩余5%工程款为67500元×5%即3375元，上述合计20875元。对原告主张的西宋集镇的工程款问题，原被告仅对该工程的实际施工人系原告陈述一致，对合同内容、工程价款、付款方式等未提供证据证明，亦未达成一致意见，故对原告主张的西宋集镇的工程款问题，本案中不作处理，原告如有证据可另行主张。被告辩称不欠原告工程款，但未提供向原告付款的证据证明，应承担举证不能的后果。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏省建成低碳科学研究院有限公司于本判决生效后十日内向原告南京庭成建筑安装工程有限公司支付工程款20875元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取328元，由原告南京庭成建筑安装工程有限公司负担128元，由被告江苏省建成低碳科学研究院有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费656元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年三月一日
书 记 员 葛宇秋
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第73号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林沃昌，男，1991年4月4日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业务农。2009年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年12月11日刑满释放；2011年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2012年4月10日刑满释放。因本案于2013年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人林雅甜，被告人林沃昌的姐姐。
被告人林某某，男，1994年5月8日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业务农。2013年1月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑四个月。因本案于2013年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人李丽萍，被告人林某某的母亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人林沃昌、林某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人林沃昌、林某某及辩护人林雅甜、李丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人林沃昌入户盗窃作案6次，盗窃财物共价值人民币3600多元；被告人林某某入户盗窃作案5次，盗窃财物共价值人民币3600多元。具体犯罪事实如下：
1、被告人林沃昌伙同陈某某、戴某某、林某某（均已判刑）于2012年10月5日15时许，进入江门市新会区双水镇五堡陈某某的住宅盗窃，因没有搜到值钱财物而未得逞。
2、被告人林沃昌、林某某于2013年7月25日15时许，到江门市新会区罗坑镇南联村祥堂里林某甲的住宅内，盗窃得现金人民币25元；同日到罗坑镇南联村祥堂里李某的住宅内，盗窃得现金人民币300多元；同月月底的一天到罗坑镇南联村祥堂里林某乙的住宅内，盗窃得旧坤甸床1件，价值人民币2500元；同年8月6日到罗坑镇大宁里林某丙的住宅，盗窃得DEAOS牌音箱1对及雅乐思牌电磁炉1个，共价值人民币280元；次日凌晨5时许到罗坑镇南联村委会榕树里林某丁的住宅，盗窃得电钻套装、DVD机、音箱、排气扇等物品一批，共价值人民币590元。
认为被告人林沃昌、林某某的行为均已构成盗窃罪。
上述事实，被告人林沃昌、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、林某甲、李某、林某乙、林某丙的陈述，证人林某、戴某某、陈某某的证言，现场勘查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押和发还物品清单，判决书和释放证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林沃昌、林某某入户盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林沃昌在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应从重处罚，鉴于其能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人林某某能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人林沃昌判处九个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人林某某判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林沃昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年8月7日起至2014年10月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年8月7日起至2014年7月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘玉清
二〇一四年一月二十七日
书记员 谭惠琦
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终529号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，出生地广东省揭西县，住广东省揭西县（身份情况系自报）。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
辩护人盘小明，广东天穗律师事务所律师。
辩护人谢世荣，广东同益律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张某犯非法经营罪一案，于2016年1月15日作出（2015）穗天法刑初字第620号刑事判决。认定：一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。二、缴获的作案工具POS机3台予以没收。三、追缴本案违法所得，上缴国库。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第620号刑事判决。
二、发回广州市天河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 边 龙
代理审判员 许媛媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 田东民