河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第112号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市中兴路长安宾馆四楼。
法定代表人杜振会，经理。
委托代理人焦虎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡远。
委托代理人杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯金龙。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被上诉人胡远、冯金龙机动车交通事故责任纠纷一案，胡远于2013年6月28日向河南省叶县人民法院提起诉讼，请求判令：冯金龙、中华联合保险公司赔偿医药费69731.28元、护理费2086元、误工费11928元、营养费600元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、伤残赔偿金16253.17元、精神损害抚慰金15000元等各项费用共计117898.42元，并承担案件诉讼费。河南省叶县人民法院受理后，于2013年10月29日作出（2013）叶民二初字第381号民事判决，中华联合保险公司不服，向本院提起上诉。河南省叶县人民法院于2014年1月26日将此案移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，上诉人中华联合保险公司的委托代理人焦虎，被上诉人胡远的委托代理人杨迎辉，被上诉人冯金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年11月22日11时30分许，冯金龙驾驶豫DY20**号五菱牌小型普通客车，沿叶县昆阳大道由北向南行驶至田庄乡“益民液化气站”门口路段时，与同向行驶胡远驾驶的自行车相撞，造成胡远受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，冯金龙驾车逃逸，胡远即被送往平顶山中国人民解放军第一五二医院抢救治疗，经诊断：1、面部开放性外伤；2、面骨骨折；3、面神经损伤；4、蛛网膜下腔出血；5、肩胛骨骨折；6、双肺挫裂伤；7、掌骨骨折（左手第一掌骨）；8、膝关节开放性外伤；9、多处软组织挫伤。胡远共计住院30天，花费医疗费69731.28元。该事故后经叶县公安交警大队叶公交认字（2012）第329号道路交通事故规定认定书认定，冯金龙负此次事故的全部责任，胡远无责任。胡远的伤情经平顶山盐都法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第23号鉴定意见书鉴定，结论为：胡远的伤残程度为：1、左肩部伤残等级属九级；2、面部瘢痕伤残程度属十级；3、左眼脸部伤残等级属十级。事故发生后，冯金龙、中华联合保险公司未支付胡远任何费用，胡远为此诉至法院，要求冯金龙、中华联合保险公司赔偿胡远各项费用共计117898.42元。原审另查明：1、肇事车辆豫DY20**号五菱牌小型普通客车的所有人为马乐乐，马乐乐将车卖给杜鹏鹏，冯金龙借用杜鹏鹏的车辆，为驾驶人；2、肇事车辆豫DY20**号五菱牌小型普通客车在中华联合保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2012年6月6日0时起到2013年6月5日24时止；3、中华联合保险公司在庭审中提出重新鉴定申请，但未提供反驳证据，法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据确的若干规定》第二十八条，未进行重新鉴定。
原审认为，冯金龙驾驶肇事车辆豫DY20**号五菱牌小型普通客车与胡远驾驶的自行车相撞，造成胡远受伤及车辆受损的交通事故，双方已构成机动车道路交通事故责任民事法律关系，该事故经交警部门认定，冯金龙负此次事故的全部责任，胡远无责任，该认定并无不当，应予采信。肇事车辆豫DY20**号车在中华联合保险公司投有交强险，对胡远的损失该公司应当按照法律规定，在保险限额内予以赔偿，超出部分可由侵权人予以赔偿。根据胡远的诉请，确认其具体损失如下：1、医疗费69731.28元；2、护理费1704元（按河南省2013年度居民服务业和其他服务业收入20732元／年，胡远之妻一人护理，20732元／年÷365×30天）；3、营养费300元（10元／天×30天）；4、住院伙食补助费900元（按30元／天×30天）；5、交通费500元；6、伤残赔偿金14447.88元（按河南省2013年度农村居民人均纯收入7524.94元／年×8年×伤残系数24%）；7、酌定精神抚慰金为13000元；8、鉴定费600元。以上各项费用合计为101183.16元。胡远主张的误工费及其它费用过高部分，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决发生法律效力之日起5日内在交强险责任限额内赔偿胡远医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计101183.16元；二、驳回胡远其它诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，胡远负担200元，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2458元。
中华联合保险公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判其减少赔偿责任61531.28元，改判其不承担一审诉讼费2458元，本案二审诉讼费由胡远、冯金龙承担。理由是：1.根据交强险条例和交强险条款，对超出10000元医疗费用部分的60931.28元，中华联合保险公司不承担赔偿责任；2.根据保险合同的约定，本案鉴定费600元、一审诉讼费2458元，不应由中华联合保险公司承担。
胡远答辩称：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条没有规定交强险限额内分项赔付，在交强险122000元内对受害人进行救济，符合交强险的立法目的，故原审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯金龙的答辩意见与胡远的答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。
本院认为，本案系冯金龙驾驶豫DY20**号车与胡远驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致胡远受伤。该事故经交警部门作出的事故认定书认定，冯金龙负此事故的全部责任，胡远无责任。各方当事人均对该事故认定书无异议，本院予以确认。根据该事故认定书，冯金龙作为本案的直接侵权人，应对胡远在事故中造成的损失承担赔偿责任。因豫DY20**号车在中华联合保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，胡远的各项损失应由中华联合保险公司在豫DY20**号车的交强险责任限额122000元内予以赔偿。交强险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故中华联合保险公司认为不应在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额范围外承担赔偿责任的上诉理由依据不足，本院不予支持。关于本案的鉴定费用承担问题，本案中胡远为确定其因交通事故致残的具体程度及损失数额所支付的600元鉴定费，系胡远因该起交通事故支出的实际费用，故原审法院判决中华联合保险公司承担相应鉴定费用并无不当，中华联合保险公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。原审法院根据本案的胜、败诉情况判决确定本案的诉讼费负担，符合法律规定。故中华联合保险公司称其不应当承担诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 杨宏民
代理审判员 张培培
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭晓蒙