wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初54号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李有锋，男，1993年3月12日出生甘肃省镇原县，汉族，群众，农民，初中文化，住镇原县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月16日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2017年6月23日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年1月17日被天津市武清区人民检察院取保候审，2018年1月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人李程成，天津津孚律师事务所律师。
被告人刘壮壮，男，1998年10月13日出生于山东省鄄城县，汉族，群众，农民，初中文化，住山东省鄄城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月16日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2017年6月23日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年1月17日被天津市武清区人民检察院取保候审，2018年1月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人王燕，天津泉旺律师事务所律师。
被告人王田田，女，1993年9月15日出生于甘肃省天水市，汉族，群众，农民，大专文化，住天水市麦积区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月16日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2017年6月23日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年1月17日被天津市武清区人民检察院取保候审，2018年1月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人王丽娟，天津世杰律师事务所律师。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人李有锋、刘壮壮、王田田犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，杨某（已判刑）指使并伙同柳某、陈某、李某2（均已判刑）及被告人李有锋、刘壮壮、王田田等人为达到让被告人王田田的网友被害人李某1加入其所在“蝶蓓蕾”传销组织的目的，于2017年5月5日，由被告人王田田以搞对象为名，将被害人李某1骗至天津市武清城际站，并由被告人王田田、李有锋等人将被害人李某1从该车站带至武清区豆张庄镇西洲村附近上述传销组织租住的平房内，后于2017年5月5日晚至2017年5月16日下午，由杨某、柳某、陈某、李某2及被告人李有锋、刘壮壮等人，采取言语恐吓、轮流看管等手段，非法限制被害人李某1的人身自由。2017年5月14日，李玉麒（已判刑）被调入上述组织后，与上述被告人一起采取上述手段非法限制被害人李某1的人身自由至2017年5月16日下午。
杨某指使并伙同柳某、陈某、李某2、徐某（另案处理）及被告人李有锋、刘壮壮等人，为达到让被害人张某加入其所在“蝶蓓蕾”传销组织的目的，于2017年5月10日，由徐某等人以搞对象为名，将被害人张某骗至武清区城际站，并由徐敏及被告人刘壮壮等人将被害人张某从该车站带至武清区豆张庄镇西洲村附近上述传销组织租住的平房内，后于2017年5月10日晚至2017年5月16日下午，由杨某、柳某、陈某、李某2及被告人李有锋、刘壮壮等人，采取言语恐吓、轮流看管等手段，非法限制被害人张某的人身自由。2017年5月14日，李玉麒被调入上述组织后，与上述被告人一起采取上述手段非法限制被害人张某的人身自由至2017年5月16日下午。
被告人李有锋、刘壮壮、王田田后被抓获，并自愿如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李有锋、刘壮壮、王田田及辩护人李程成、王燕、王丽娟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李有锋、刘壮壮、王田田犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李有锋具有以下量刑情节：从犯，认罪认罚情节；对其辩护人发表的其系初犯，从犯，认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘壮壮具有以下量刑情节：从犯，认罪认罚情节；对其辩护人发表的其系初犯，从犯，认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王田田具有以下量刑情节：从犯，认罪认罚情节；对其辩护人发表的其系初犯，从犯，认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人李有锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月三十日起至二〇一八年十二月二十一日止）；
被告人刘壮壮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月三十日起至二〇一八年十二月二十一日止）；
被告人王田田犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月三十日起至二〇一八年七月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第267号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨泽源，男，1975年7月17日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地四川省都江堰市。2006年因犯容留卖淫罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年4月11日刑满释放。因本案于2013年4月8日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，并于同年5月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人曹华，四川五月花律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人杨泽源犯非法持有毒品罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人杨泽源及其辩护人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人杨泽源于2013年4月8日在泸州市江阳区宝来桥向一名叫“罗三”的购买了5000元的冰毒、麻古丸之后，邀约吸毒人员张某某到江阳区明珠宾馆710房间吸食。同日上午，吸毒人员韩某某打电话给杨泽源要求购买100元的毒品，杨泽源让韩某某前往明珠宾馆。公安民警在该宾馆进行检查时，将被告人杨泽源与吸毒人员张某某、韩某某挡获，并从杨泽源身上查获冰毒13.7克、麻古丸5克。经鉴定：冰毒含有基苯丙胺成分，麻古丸含有基苯丙胺和咖啡因成分。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人杨泽源明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨泽源在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之处罚情节。诉请本院依法判决。
被告人杨泽源及辩护人曹华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但均提出毒品是“罗三”抵押给杨泽源的。辩护人提出被告人自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人杨泽源从“罗三”处得到冰毒、麻古丸之后，邀约吸毒人员张某某到泸州市江阳区明珠宾馆710房间吸食。同日上午，吸毒人员韩某某打电话给杨泽源要求购买100元的毒品，杨泽源让韩某某前往明珠宾馆。韩某某到了明珠宾馆710房间后，杨泽源又让韩某某返回去拿吸毒工具。期间公安民警在该宾馆进行检查时，将被告人杨泽源与吸毒人员张某某以及随后赶来的韩某某挡获，并从杨泽源身上查获冰毒13.7克、麻古丸5克。经鉴定：本案中被查获的冰毒和麻古丸均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品称重记录及照片，电话往来记录，证人张某某、韩某某的证言，被告人杨泽源的供述，现场检测报告书，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泽源非法持有毒品18.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨泽源犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨泽源和辩护人曹华提出毒品是“罗三”抵押给杨泽源的意见，没有其他证据印证，本院不予采信。辩护人提出被告人自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人杨泽源在被判处有期徒刑以上刑罚并执行完毕后五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨泽源归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨泽源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨泽源刑期自2013年4月8日起，至2014年4月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年九月三日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执2-1号
申请执行人胡家桂。
被执行人胡昌林。
申请执行人胡家桂与被执行人胡昌林买卖合同纠纷执行一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人胡昌林至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人胡昌林在荆门市第一人民医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人胡昌林的工资收入直至达到53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一六年一月十五日
书记员 贺梦凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执859号
徐**：
你（单位）与安徽**商厦有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1056号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0424民初353号
原告陈恒志。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
被告衡阳市湘运房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新区接解放大道49号华新客运站5楼。
法定代表人谢科益，该公司总经理。
委托代理人曾哲龙，该公司法务。
被告陈红亚。
委托代理人向定华。
被告赵庚成。
原告陈恒志与被告衡阳市湘运房地产开发有限公司（以下简称湘运公司）、陈红亚、赵庚成建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理中，应被告湘运公司申请，依法追加陈红亚、赵庚成为本案被告参加诉讼。原告陈恒志及委托代理人颜伟、被告湘运公司委托代理人曾哲龙、被告陈红亚及委托代理人向定华到庭参加诉讼，被告赵庚成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付土方工程款52.84319万元及逾期利息10万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请向本院提交两份证据：证据1、《土石方工程施工合同》，拟证明原告承包被告湘运公司金堰龙庭项目的土石方工程开挖和运输；证据2、工程结算单，拟证明被告湘运公司经结算应付原告工程款102.84319万元。
被告湘运公司辩称：第一，对下欠工程款无异议，但对于逾期利息因合同无约定请求驳回；第二，对于拖欠原告的工程款应由三被告承担连带清偿责任，付款比例按照湘运公司40%，陈红亚和赵庚成60%分担。
被告湘运公司为支持其辩解向本院提交四份证据：证据1、起诉状；证据2、起诉状变更申请；证据3、传票；证据4、合作协议；四份证据拟证明被告湘运公司与被追加的陈红亚、赵庚成系合伙开发金都豪园项目，应当追加陈红亚、赵庚为本案共同被告，共同承担责任。
被告陈红亚辩称，对原告诉请的金额无异议，但被告陈红亚不承担连带清偿责任，陈红亚与湘运公司是合作关系不是合伙关系，法律禁止房地产公司与个人合伙，且合作关系已解除。
被告陈红亚未提交证据。
被告赵庚成未向本院提交书面答辩状也未举证质证。
本院依法组织当事人质证，质证意见如下：
被告湘运公司对原告的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明有10万元的逾期利息；对证据2工程款无异议，但原告没有出具合格的税务发票，被告付款时间尚不能确定。被告陈红亚对原告的两份证据均无异议。
原告对被告湘运公司的四份证据不发表意见，由法院认定。被告陈红亚对湘运公司的四份证据的真实性无异议，对其关联性有异议，认为已通过法院解除合作关系。
经法庭举证质证，本院认证如下：
对原告提交的两份证据，二被告对其三性均无异议，本院予以确认。
对被告湘运公司提交的四份证据，因其涉及的主体均是湘运公司与陈红亚、赵庚成，未涉及本案原告和本案施工项目，确与本案无关，本院不予采信。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年1月11日，原告与被告湘运公司签订《土石方工程施工合同》，合同约定由原告承包被告湘运公司位于衡东县城关镇新湘运客车站旁的金堰龙庭项目的土石方开挖和运输工程的施工，合同主要约定了工程内容、承包方式、工程期限、工程量计取、工程款支付方式、工程质量、安全文明施工、双方责任义务、违约责任等。完工后，双方于2014年7月20日结算，被告湘运公司应支付原告工程款102.84319万元，现下欠工程款52.84319万元未支付，原告催收无果诉至本院。
本院根据查明的事实，将当事人争议焦点概括为两个方面：
1、被告陈红亚、赵庚成是否应共同承担清偿责任，如应承担是何种责任；
2、被告是否应支付逾期利息，如应支付利息是多少。
本院认为：第一，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案《土石方工程施工合同》系原告与被告湘运公司真实意思表示，依法成立，原告依约完成工程后被告应依约支付工程款，被告对下欠工程款数额认可，故对原告要求被告支付土方工程款52.84319万元的诉请，本院予以支持。被告湘运公司虽辩称该款应由陈红亚、赵庚成共同承担连带清偿责任，认为三被告签订《合作协议》系合伙关系，对外应承担连带责任。本院认为，首先，合同具有相对性，本案《土石方工程施工合同》签订主体是原告与湘运公司，而非原告与湘运公司、陈红亚、赵庚成，原告也向被告湘运公司主张了权利。其次，且法律适用原则特别法优于普通法，本案应当优先适用合同法的合同相对性而非民法通则的合伙责任。再者，《合作协议》系三被告之间内部法律关系，与本案无关，不属于本案审理范围。因此，对于湘运公司要求三被告共同承担连带清偿责任的辩解，本院不予采信。
第二，被告湘运公司拖欠原告工程款属违约，原告依据合同法可主张违约责任，要求被告继续履行支付下欠工程款、赔偿利息损失；依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息从应付工程款之日计付。因此，原告起诉要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；但原告诉请逾期利息10万元高于法律规定，本院只予以部分支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市湘运房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈恒志工程款52.84319万元，并支付从2014年7月20日起至履行完毕之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告陈恒志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10084元，由被告衡阳市湘运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 肖 彬
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 李 辉
二〇一六年七月一日
书 记 员 王英杰
校对责任人：肖彬打印责任人：王英杰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审74号
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局
法定代表人冉崇富，局长。
被执行人重庆航晨医药有限公司
法定代表人周宗林，经理。
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请执行万州人社监理[2017]17号行政处理决定一案，本院2018年3���13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，万贻菊等25人于2017年1月6日向申请执行人所属劳动保障监察支队投诉，称重庆航晨医药有限公司（以下简称航晨医药公司）欠他们2016年10月至12月的工资共计188569元，要求予以处理。申请执行人接到投诉后予以立案，对其投诉事项进行调查处理，调查处理期间航晨医药公司支付了投诉人2016年10月的工资，尚欠万贻菊等23人2016年11月、12月工资共计123654元。李青峰2016年11月、12月工资6220元。申请执行人于2017年4月24日作出限期整改指令书并送达该司法定代表人周宗林。由于被执行人未按限期整改指令书的要求履行义务，申请执行人于2017年5月5日向被执行人送达行政处理告知书后，该司未进行陈述、申辩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2017年5月12日作出万州人社监理[2017]17号行政处理决定书，决定内容为：限你公司自收到本处理决定书之日起10日内支付完毕投诉人工资115256元（人员名册及金额附后）。名册中显示欠李青峰6220元。该行政处理决定书送达被执行人法定代表人周宗林。由于被执行人未履行行政处理决定书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日向其发出履行行政处理决定的催告通知，被执行人仍未履行。申请执行人遂于2018年1月8日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行行政处理决定书中被执行人应支付李青峰的工资6220元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的万州人社监理[2017]17号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行万州人社监理[2017]17号行政处理决定书中重庆航晨医药有限公司应支付李青峰的工资6220元。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 蒋 云
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 魏文杰
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1701号
原告：连城县农村信用合作联社罗坊信用社。
负责人：项广勋，主任。
被告：赖昌荣，男，1984年10月6日出生，汉族，住连城县。
被告：罗啟华，女，1990年2月17日出生，汉族，住连城县。
被告：赖昌辉，男，1987年6月22日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社诉被告赖昌荣、罗啟华、赖昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社负责人项广勋到庭参加诉讼，被告赖昌荣、罗啟华、赖昌辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
连城县农村信用合作联社罗坊信用社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赖昌荣、罗啟华立即归还原告借款本金4万元整及自2015年6月12日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。截止2016年12月6日结欠利息7012.84元。二、依法判令被告赖昌辉对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费用及实现债权费用由被告负担。事实与理由：被告赖昌荣、罗啟华因餐饮周转需要，于2015年6月12日向原告连城县农村信用合作联社罗坊信用借款人民币4万元整，借款期限至2016年6月11日止，月利率9.4775‰，由被告赖昌辉作保证并承担连带保证责任。贷款发放后，借款人多次拖欠利息，至2016年12月6日止借款人结欠贷款利息7021.84元，贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，现贷款已逾期，借款人已违约。
赖昌荣、罗啟华、赖昌辉未作答辩。
连城县农村信用合作联社罗坊信用社向法庭提交了保证借款合同一份，证明赖昌荣因餐饮周转需要向连城县农村信用合作联社罗坊信用社借款肆万元整（40000元），借款期限为2015年6月12日起至2016年6月11日止，约定按月9.4775‰的利率计算利息，赖昌辉为保证人，以及罗坊乡民政办证明一份，证明赖昌辉与罗啟华为夫妻关系。
本院认为，连城县农村信用合作联社罗坊信用社与赖昌荣、罗啟华、赖昌辉所签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方具有履行合同的义务。赖昌荣未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，赖昌辉承担连带保证责任。赖昌荣与罗啟华为夫妻关系，该借贷关系在赖昌荣与罗啟华婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，依法应由夫妻双方共同承担。连城县农村信用合作联社罗坊信用社的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。赖昌荣、罗啟华、赖昌辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖昌荣、罗啟华应于判决生效之日起十五日内归还连城县农村信用合作联社罗坊信用社借款本金人民币40000元，利息7021.84元，并支付自2016年12月7日起至履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息；
二、赖昌辉对赖昌荣、罗啟华的上述债务承担连带清偿责任，赖昌辉承担保证责任之后有权向赖昌荣、罗啟华追偿。
案件受理费975.55元，减半收取487.78元，由赖昌荣、罗啟华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗炳智
二〇一七年三月三日
书记员 黄小花
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证合同担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长催字第11号
申请人：长兴华安物流有限公司。
法定代表人：朱淼。
委托代理人：周健。
申请人长兴华安物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年3月17日受理后，依法于2014年4月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年7月13日期间内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为10300051／23196633银行承兑汇票一份（票面金额为50000元，出票日期为2014年1月14日，到期日为2014年7月13日，出票人为浙江宝仕电源有限公司，收款人为宿迁博远电源科技有限公司，出票银行为中国农业银行湖州市长兴县支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长兴华安物流有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人长兴华安物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧峻月
代理审判员 卢 峰
代理审判员 汪普庆
二〇一四年七月十四日
书 记 员 文 丽
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1524号
原告：赵春红，女，汉族，1974年1月8日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：李柯，河南国银律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄永峰，男，汉族，1975年8月14日生，住所地渑池县。
原告赵春红与被告黄永峰借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵春红及其委托诉讼代理人李柯、被告黄永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春红向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄永峰立即支付借款3万元。事实与理由：2014年7月7日，被告黄永峰借原告3万元，并出具借条。被告借款后，至今没有归还一分。经多次催要，被告也没有还款。
被告黄永峰辩称，对该借款没有异议，但是暂时没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年7月7日，被告黄永峰向原告赵春红借款3万元，双方口头约定月息2分，借款期限三个月。到期后，被告没有偿还，现原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄永峰向原告赵春红借款3万元，有借条、当事人陈述等为证。被告没有按约定的期限还款，应依法承担民事责任，现原告要求被告黄永峰偿还借款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄永峰偿还原告赵春红30000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张建光
二〇一六年八月十八日
书记员 董佳琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终123号
上诉人(原审被告)北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，该公司经理。
被上诉人(原审原告)上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人朱佳，该分公司总经理。
上诉人北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)因与被上诉人上海玄霆娱���信息科技有限公司苏州分公司(以下简称玄霆苏州分公司)侵害作品信息网络传播权纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院认为：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。对照上述规定，本案系玄霆苏州分公司指控百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为属于该规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故江苏省苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由百度网讯公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 顾正义
代理审判员 张晓阳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 袁雨田
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初74号
原告邢茂宝，男。
被告李守波，男。
本院在审理原告邢茂宝与被告李守波民间借贷纠纷一案中，原告邢茂宝于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢茂宝申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢茂宝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告邢茂宝负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 康则健
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2349号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。
负责人：孙波，副行长。
被执行人：刘超,男性,1981年3月19日出生,住山东省济南市历城区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人刘超信用卡纠纷一案中，被执行人已超信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十六日
书记员 陈光彩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第02216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓一。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆重型汽车集团卡福汽车零部件有限责任公司。
法定代表人：周德良，该公司董事长。
再审申请人王晓一因与被申请人重庆重型汽车集团卡福汽车零部件有限责任公司社会保险纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06734号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓一申请再审称：（2013）中区法民初字03728号案件并未制作调解书，本次诉讼与该案件标的和诉讼请求都不相同，不应适用一事不再理规则。王晓一依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，经查2013年3月26日，王晓一再次向一审人民法院提起（2013）中区法民初字第03728号诉讼，请求确认与重庆重型汽车集团卡福汽车零部件有限责任公司之间在1982年至2007年底存在劳动合同关系。2013年9月29日，双方在人民法院主持下自愿达成如下调解协议：“一、原、被告于1982年12月27日至1992年9月27日之间存在劳动关系；二、被告于2013年9月29日当庭一次性支付原告24000元，双方关于劳动关系引起的所有纠纷一并了结，原告今后不得再以劳动争议为由向被告主张任何权利”。重庆重型汽车集团卡福汽车零部件有限责任公司当庭向王晓一支付调解兑现款24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条的规定，（2013）中区法民初字第03728号案件，人民法院可以不制作调解书，但该调解协议具有法律效力。根据（2013）中区法民初字第03728号案件中调解协议的内容，王晓一已就其与重庆重型汽车集团卡福汽车零部件有限责任公司劳动关系所产生的所有民事权��义务作出了处分，现王晓一就其与重庆重型汽车集团卡福汽车零部件有限责任公司劳动关系中的部分内容再次提起诉讼应属重复起诉，一、二审人民法院驳回王晓一的起诉并无不当。
综上所述，王晓一申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王晓一的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年一月九日
书 记 员 蹇璐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1906号
申请执行人李元霞，女，1965年4月14日出生，住淄川区。
被执行人淄博宝塔焦化股份有限公司，住所地淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：柳明，总经理。
申请执行人李元霞与被执行人淄博宝塔焦化股份有限公司劳动争议一案，山东省淄博市中级人民法院于2017年7月6日作出的（2017）鲁03民终1361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博宝塔焦化股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李元霞向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1361号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 孙启福
审 判 员 杨 辉
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张 迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第346-3号
申请执行人王占琴，女，1924年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，局长。
第三人刘鸿宁，男，1954年10月1日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
本院在执行王占琴申请执行哈尔滨市住房保障和房产管理局、第三人刘鸿宁颁发房屋所有权证纠纷一案中，经本院强制执行，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2013）外行初字第6号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一六年二月十日
书记员 罗 燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初381号
原告：济南秉浩商贸有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：郑剑兵，总经理。
委托诉讼代理人：殷吉良，男，1974年8月17日出生，汉族，该单位员工，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：殷吉贵，男，1978年4月24日出生，汉族，该单位员工，住山东省齐河县。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托诉讼代理人：张爱杰，1988年10月4日出生，汉族，该单位员工，住济南市市中区。
原告济南秉浩商贸有限公司（以下简称秉浩公司）与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秉浩公司的委托诉讼代理人殷吉良，被告中天建设公司的委托诉讼代理人张爱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秉浩公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付货款78664.13元及经济损失5000元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月1日签订购销合同，合同约定原告为被告提供新西兰松方木、黑覆膜板、铁杉方木等货物，被告于2016年9月27日至2016年12月8日在原告处多次购买货物，用于济南市经一路北侧，纬十二路东侧保利中心教育项目工地，共计货款278664.13元，后在原告多次催要下，被告分多次支付货款20万元，至今尚欠货款78664.13元未付。
被告中天建设公司辩称：第一，原被告双方未就供货具体数额进行过结算对账，欠款数额不明，原告应提供有合同约定人员签字确认的发货单。第二，被告已经支付货款23万元，不是20万元。第三，原告要求被告支付经济损失5000元应提供损失的证据以及被告违约的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告秉浩公司（甲方）与被告天中建设公司（乙方）签订《中天集中交易平台购销合同》，约定：乙方向甲方购买各类板材一宗，价值总计1645500元。需求单位（平台中项目部）：保利中心教育地块；单位负责人（平台中项目经理）：席洪涛；单位采购联系人（平台中采购联系人）：孙改荣；单位货物签收人（平台中货物签收人员，任一人员签收均有效）：杨海军；单位对账责任人（平台中对账确认人员）：吴红杰；送货地址（平台中的项目地址）：济南市经一路北侧，纬十二路东侧；如上述岗位人员变动应由乙方以书面形式盖章确认方为有效。以上板材数量为暂定数量，实际以乙方具体需求单位签收的数量为准。结算方式为乙方每一批材料送货到合同中约定地点，甲方10个工作日内结算该批材料款。付款方式为甲方每一批材料送货到合同中约定地点，乙方10个工作日内结清该批材料款。合同还对其他事项进行了约定，落款处有原告秉浩公司加盖公章，被告中天建设公司加盖合同专用章。
合同签订后，原告秉浩公司按约履行了供货义务。2016年12月11日，原告秉浩公司与被告中天建设公司进行对账，并出具对账单，载明：自2016年9月27日至2016年12月8日，原告秉浩公司向被告中天建设公司所送货物的款项共计278664.13元，2016年11月17日已付3万元，2016年11月26日已付5万元。对账单落款处采购单位核对人处有吴红杰签字；送货经手人郑剑兵签字；最下方写明“金钱数量已清点”，并有孙海雨签字。对账单签订后，被告于2016年12月23日向原告付款12万元，以上被告共计付款20万元，尚欠原告货款78664.13元。庭审中被告认为已付款23万元，但未按法庭指定时间提供付款依据。
本院认为，原告秉浩公司与被告中天建设公司签订的《中天集中交易平台购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且原、被告均认可该合同的真实性，本院予以确认。原告秉浩公司履行供货义务后，被告中天建设公司的工作人员在对账单中签字确认，虽然被告中天建设公司辩称该对账单是否原件不清楚，且签字人员中的吴红杰已辞职，郑剑兵及孙海雨单位没有该人员，本院庭审中限被告中天建设公司庭后两日内将与合同相关的人员带到法庭接受调查，但被告中天建设公司未予配合，应承担于己不利的法律后果。被告中天建设公司辩称已向原告秉浩公司支付23万元，并非20万元，除原告秉浩公司已认可的收到被告中天建设公司的20万元外，另外的3万元被告中天建设公司并未提供证据证实其已实际支付给原告秉浩公司，故对被告中天建设公司上述辩称，证据不足，本院不予采纳。原告秉浩公司要求被告中天建设公司支付尚欠货款78664.13元，证据充分，本院予以支持。原告秉浩公司要求被告中天建设公司支付损失5000元，被告认为原告没有证据证明损失的存在，也不能证明被告违约的事实，本院认为，双方合同仅约定了对原告违约时的赔偿计算方式，明显不公平，且合同系被告单方制作的格式合同，对原告的诉讼请求应根据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因合同约定原告送货后，被告十个工作日结清货款，故被告应自原告最后一次送货即2016年12月8日加上10个工作日的次日计算违约赔偿的起点。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南秉浩商贸有限公司货款78664.13元。
二、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内以本金78664.13元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告济南秉浩商贸有限公司支付自2016年11月19日至本息还清之日的利息（以5000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，由被告中天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一七年三月二十日
书记员 吕 龙
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执967号
申请执行人定边某公司
法定代表人屈某某
被执行人郇某某
申请执行人定边某公司与被执行人郇某某合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1054号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还欠款人民币30700元并承担案件受理费280元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年6月1日申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人郇某某在中国工商银行定边县长城街支行的工资账户，后申请执行人以被执行人已履行案件款25000元，并自愿放弃下剩部分为由向本院书面提出撤销执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许，本院已解除对被执行人郇某某工资账户的冻结。执行费360元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏怀喜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00083号之三
申请执行人刘其明，男，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道。
被执行人庞自敏，男，1956年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道。
被执行人施金相，男，1955年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾址镇。
本院依据发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01742号民事判决书，于2012年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人施金相银行存款39000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈晨
第2页共2页
第1页共1页
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢497号
申请执行人徐义霞。
被执行人青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司。
法定代表人陈春华。
申请执行人徐义霞与被执行人青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9606号民事判决书。申请执行人于2018年8月9日向本院申请恢复执行，被执行人已将法律文书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9606号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆 雷
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行初71号
原告肖建平，男，汉族，1956年3月16日出生，身份证住址湖北省洪湖市，自述住武汉市汉阳区。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
被告武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司。
被告武汉永志房屋征收服务有限公司。
肖建平诉武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处、武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司协助办理房屋产权证一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
肖建平提出如下诉讼请求：一、“请求人民法院依法判令三被告立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑35栋2单元603室84.77平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）”；二、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系什湖地区的拆迁还建户，系永丰乡为配合武汉市菜篮子工程成立的什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，在汉阳区居住了30余年。后来原告的住房被拆迁。但三被告把应该给的还建房却给成了经济适用房（另一部分已通过法院确定为还建房）。原告认为，原告的住房被拆迁，按通知书约定，就应该把还建房还给原告。三被告的行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》第十六条第四款的规定，损害了原告的合法权益，依法应承担责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，协助办理房屋产权证书并非我国现行法律法规为任何行政机关规定的法定职责，原告所提供的“通知书”也并无任何行政机关曾与原告达成某一约定的内容，故无法认定原告所起诉的行政机关具有协助原告办理房屋产权证书的义务。因此，原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告肖建平的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 盛 青
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1085号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年10月23日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1190号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人陈某于2012年10月22日23时27分许，酒后驾驶凯宴牌小型越野客车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至京江桥北口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某酒精含量为87mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的乙醇含量达83mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年十月三十日
书记员 项 骏
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7137号
原告：张秀芬，女，汉族，1953年12月19日出生，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。
法定代表：白雅力格，该公司经理。
原告张秀芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芬的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2、请求判令二被告立即向原告支付自2014年1月6日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年9月14日，计人民币27680.85元。3.请求判令二被告立即向原告支付自2014年4月1日起至实际给付之日止的延迟支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金额的千分之三计算，暂计算至2017年9月14日，计人民币52182.12元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年9月6日，原告张秀芬与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定张秀芬购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号商铺。同日，原告张秀芬与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2009年9月6日承租给其经营，租赁期限为10年，自2009年9月6日起至2019年9月5日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2014年1月6日起至原告起诉之日，一直未支付租金，暂计算至2017年9月14日共计拖欠租金人民币27680.85元，产生违约金人民币52182.12元。原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告合法权益，原告希望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年9月6日，原告张秀芬与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定张秀芬购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号，面积为8.332平方米的商铺。同日，原告张秀芬与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2009年9月6日承租给其经营，租赁期限为10年，自2009年9月6日起至2019年9月5日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2009年9月12日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2014年1月6日起至原告起诉之日，一直未支付租金。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、《担保函》等证据在案佐证。
本院认为，原告张秀芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金为27680.85元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原告以被告迟延支付租金为由请求解除合同，符合解除权行使条件，应予支持。双方约定的逾期违约金每日千分之三过高不符合法律规定，违约金过高部分不予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述拖欠租金及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告张秀芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2009年9月6日签订的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号的《委托经营合同》;
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告张秀芬2014年1月6日至2017年9月14日的租金27680.85元，2017年9月14日之后的租金，按每年7500元给付至合同解除之日止；
三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张秀芬支付延期给付租金的违约金，逾期违约金应以欠付租金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮百分之三十，从2014年4月1日计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元（原告已申请缓交），由内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘冠中
二〇一七年一月五日
书记员张超群
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421民初2432号
申请执行人：海华，女，蒙古族，职工。
被执行人：额尔德木图，男，蒙古族，牧民。
海华与额尔德木图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年2月26日作出的（2016）内0421民初1211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人海华于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一七年一月五日
书记员 青 青
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执388号之一
申请执行人:盛茂兴，男，汉族，生于1953年7月26日，住所地四川省绵竹市。
被执行人:金加富，男，汉族，生于1965年2月11日，住所地四川省绵竹市。
被执行人:廖延会，女，汉族，生于1966年10月27日，住所地四川省绵竹市。
盛茂兴与金加富、廖延会民间借贷纠纷一案中，本院（2018）川0683民初1号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金420000元、诉讼费3800元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人应给付借款本金420000元、诉讼费3800元及利息，定于在2018年12月31日前一次性给付完毕;二、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0683执338号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年八月十三日
书记员 马明亮
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审87号
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局
法定代表人冉崇富，局长。
被执行人重庆东方药房连锁有限公司
法定代表人周宗林，经理。
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请执行万州人社监理[2017]18号行政处理决定一案，本院2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，张勇等38人于2017年1月9日向申请执行人所属劳动保障监察支队投诉，称重庆东方药房连锁有限公司（以下简称东方药房连锁公司）欠他们2016年10月至12月的工资共计287921元，要求予以处理。申请执行人接到其投诉后予以立案，对其投诉事项进行调查处理，调查处理期间东方药房连锁公司支付了投诉人2016年10月的工资，尚欠张勇等34人2016年11月、12月工资共计164772元。王莉2016年11月、12月工资3538元。申请执行人于2017年4月24日作出限期整改指令书并送达该司法定代表人周宗林。因被执行人未按限期整改指令书的要求履行义务，申请执行人于2017年5月5日向被执行人送达行政处理告知书，该司收到限期整改指令书后未进行陈述、申辩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2017年5月12日作出万州人社监理[2017]18号行政处理决定书，决定内容为：限你公司自收到本处理决定书之日起10日内支付完毕投诉人工资164772元（人员名册及金额附后）。名册中显示欠王莉3538元。该行政处理决定书送达被执行人法定代表人周宗林。由于被执行人未履行行政处理决定书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日向其发出履行行政处理决定的催告通知，被执行人仍未履行。申请执行人遂于2018年1月8日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行行政处理决定书中被执行人应支付王莉的工资3538元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的万州人社监理[2017]18号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行万州人社监理[2017]18号行政处理决定书中东方药房连锁公司应支付王莉的工资3538元。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 蒋 云
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 魏文杰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0283民初7011号
原告：大连泰欣物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委，组织机构代码：66584787-1。
法定代表人：李勇，公司经理。
委托诉讼代理人：崔永鹏，男，公司工作人员。
被告：吴广飞，男，住庄河市。
原告大连泰欣物业管理有限公司（以下简称泰欣公司）与被告吴广飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人崔永鹏到庭参加诉讼。被告吴广飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰欣公司向本院提出诉讼请求：被告吴广飞给付2010年10月1日起至2017年9月30日止共七年的住宅的物业管理费5817元、电梯费1260元、物业管理费的逾期付款违约金；前述违约金，按当年应交金额住宅831元，分别自次年（即2011年至2017年）的1月1日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%确定。事实和理由：1、案涉住宅小区业主委员会与原告自2010年起多次签订物业管理委托合同，委托原告对该住宅小区实施物业服务至今。双方合同约定，根据不同种类，按建筑面积每月每平方米收取，高层0.7元、多层0.4元、门市0.7元、车库0.3元；每年10月1日至12月30日交纳（2013年10月双方约定，物业管理费、电梯费均应在每年10月1日至12月31日交纳）；逾期交纳则按应交金额的日千分之三收取滞纳金；电梯运行费按每户每年180元收取。2、被告吴广飞系该住宅小区（木兰花园）X#-X-X号房屋业主，电梯楼，高层住宅，建筑面积99.01平方米。3、被告吴广飞自2010年10月1日起欠付住宅物业服务费、电梯费。经书面催缴，仍未缴纳。
被告吴广飞未答辩。
本院认为，原告泰欣公司主张的主要事实和理由，有物业管理委托合同及补充协议、业主委员会备案回执、书面催缴通知、业主情况表等证据可以证实，应予采信；被告吴广飞拒绝到庭应诉抗辩、未举证质证，应承担相应的不利后果。与起诉状记载金额相比，原告在庭审中减少请求数额，于法有据。其主要诉讼请求及主张，合法有据应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴广飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泰欣物业管理有限公司住宅物业服务费5817元；
二、被告吴广飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泰欣物业管理有限公司前述费用的逾期付款违约金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准上浮30%收取，以当年应交住宅的物业服务费831元为本金，分别自2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日和2017年1月1日起，各自计算至本判决确定给付之日止；
四、被告吴广飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泰欣物业管理有限公司电梯运行费1260元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴广飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘林
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01218号
原告舒玉河，男，1941年7月23日出生，汉族，西安工程大学退休体育教授，住西安市碑林区。
委托代理人黄发建，陕西集思得律师事务所律师。
被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院，住所地西安市长乐西路15号。
法定代表人熊利泽，院长。
本院在审理原告舒玉河与被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告舒玉河于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒玉河撤回起诉。
案件受理费5800元，予以免收。
审判员 詹晓晔
二〇一三年十二月四日
书记员 郭 瑞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初6940号
原告：青岛超时代商贸有限公司，住所地青岛市市北区镇江路7号1号楼丁号。
法定代表人：陈红平，总经理。
委托诉讼代理人：郝瑞堂，山东鲁宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。
被告：青岛唐帛服装有限公司，住所地青岛市市北区上清路16号甲南8#-5层。
法定代表人：李明，执行董事兼总经理。
本院在审理原告青岛超时代商贸有限公司与被告青岛唐帛服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告青岛超时代商贸有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛超时代商贸有限公司撤诉。
案件受理费4456元，减半收取2228元，由原告青岛超时代商贸有限公司负担。
审判员 宋治宇
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 晨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7510号
原告：许磊。
委托诉讼代理人：沈斌。
委托诉讼代理人：王治昊。
被告：蒋洲平，
原告许磊与被告蒋洲平民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告许磊于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许磊申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许磊撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告许磊负担。
审判员 林操场
二〇一六年八月四日
书记员 朱蒙霜
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0521行审180号之一
申请执行人合浦县国土资源局，住所地合浦县廉州镇金鸡大道135号。
法定代表人吴震起，该局局长。
委托代理人林国友，该局工作人员。
委托代理人李彦良，该局工作人员。
被执行人杨煜成，男，1951年6月19日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人合浦县国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行合国土资罚字〔2017〕常TD-90号《行政处罚决定书》。本院受��后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人于2017年12月5日作出合国土资罚字〔2017〕常TD-90号《行政处罚决定书》，并于同日送达给杨煜成。杨煜成在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请本院执行：对杨煜成非法占用472.52平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，合计人民币4725.2元。申请执行人向本院提交了《责令改正违法行为通知书》、《现场勘测笔录》、《现场勘测图》、《常乐镇土地利用总体规划局部图》、《询问笔录》、《行政处罚告知书》、《送达回证》等证据。
本院认为，被执行人杨煜成非法占用土地，申请执行人对其作出罚款4725.2元的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚合法。处罚决定生效后，申请执行人催告被执行人履行义务，在被执行人仍未履行情况下申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人合浦县国土资源局申请强制执行的合国土资罚字〔2017〕常TD-90号《行政处罚决定书》，即对被执行人杨煜成罚款4725.2元，本院准予执行。
审 判 长 何福敏
审 判 员 沈盛华
审 判 员 李媛媛
二〇一八年七月五日
代书记员 莫晓婕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行初54号
原告孙荣光，男，汉族,1962年7月1日出生，身份证住址武汉市江夏区，自述住武汉市汉阳区。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
被告武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司。
被告武汉永志房屋征收服务有限公司。
孙荣光诉武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处、武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司协助办理房屋产权证一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
孙荣光提出如下诉讼请求：一、“请求人民法院依法判令三被告立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑35-1-1802室84.77平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）”；二、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系什湖地区的拆迁还建户，系永丰乡为配合武汉市菜篮子工程成立的什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，在汉阳区居住了30余年。后来原告的住房被拆迁。但三被告把应该给的还建房却给成了经济适用房（另一部分已通过法院确定为还建房）。原告认为，原告的住房被拆迁，按通知书约定，就应该把还建房还给原告。三被告的行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》第十六条第四款的规定，损害了原告的合法权益，依法应承担责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，协助办理房屋产权证书并非我国现行法律法规为任何行政机关规定的法定职责，原告所提供的“通知书”也并无任何行政机关曾与原告达成某一约定的内容，故无法认定原告所起诉的行政机关具有协助原告办理房屋产权证书的义务。因此，原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙荣光的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 盛 青
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执异191号
案外人：董玉兰，女，1972年9月1日生，汉族，住济南市槐荫区。
申请执行人：古真，女，1971年11月2日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司，住所地济南市槐荫区经二路383号。
法定代表人：于加弋，董事长。
本院在执行申请执行人古真与被执行人山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司（以下简称鲁建公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人董玉兰对本院查封鲁建公司名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董玉兰称，2009年11月9日，案外人与鲁建公司签订《商品房买卖合同》，购买鲁建公司开发的位于济南市××世纪大厦××楼××房产，且与2009年11月24日向税务部门缴纳了房产转让契税，并收到了领房产证的回执（业务编号02201260518631286），预计取证时间为2009年12月28日。当案外人按照预计时间到房管局领取房产证时被告知法院查封了此房产，无法取得房产证。涉案房产是案外人于查封前从鲁建公司购得，且支付了购房款和契税，鲁建公司已向案外人交付了房产，为此，请求法院解除对济南市经××号xx号楼xx号房产的查封。
本院查明，古真因与鲁建公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月8日作出（2006）济民五初字第26号民事判决，主要内容为：一、解除古真与鲁建公司2004年7月16日签订的“购房协议”。二、鲁建公司于本判决生效之日起三日内返还古真购房款77.5万元。三、鲁建公司于本判决生效之日起三日内赔偿古真经济损失77.5万元。四、驳回古真的其他诉讼请求。五、驳回鲁建公司的其他反诉请求。古真不服一审判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2009年4月20日作出(2008)鲁民一终字第101号民事判决书，主要内容为：一、维持济南中院（2006）济民五初字第26号民事判决书的第一项、第三项、第四项、第五项；二、变更济南中院（2006）济民五初字第26号民事判决书的第二项为鲁建公司返还古真购房款77.5万元及利息（利息自付款之日起至本判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算）；三、鲁建公司于本判决生效之日起三日内赔偿古真已付购房款77.5万元。
案件执行过程中，本院于2010年3月4日作出（2009）济中法执字第191号民事裁定书，并于2010年3月10日向济南市房产管理局送达协助执行通知书，查封被执行人鲁建公司位于经××号xx世纪大厦证号为槐xx项下的xx、xx、xx、xx的房产。查封期限自2010年3月10日至2012年3月9日止。
另查明，董玉兰于2009年11月9日与鲁建公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买鲁建公司开发的位于济南市××世纪大厦××楼××房产，商品房每平方米单价为11000元，总价款718190元。买受人董玉兰于2009年11月9日一次性支付全部价款，含定金5000元，定金自动转入总价款。2009年11月24日，买受人董玉兰向鲁建公司支付全部购房款718190元，并缴纳契税21545.70元。2009年11月9日，鲁建公司将涉案房产交付董玉兰。此后，董玉兰分别与济南时代工业品市场管理有限公司签订的《租赁协议》，将其所购房产出租给济南时代商业广场管理有限公司使用，租期为6年，自2009年11月9日起至2015年11月8日止。
以上事实有双方签订的《商品房买卖合同》、购房发票、租赁协议、商铺物业交接表等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，董玉兰在本院查封之前已与鲁建公司签订《商品房买卖合同》，交付全部房款并实际占有该房产，其对房产一直未办理产权登记亦不存在过错。因此，案外人董玉兰提出异议请求排除执行，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对xx市经xx路xx号xx号楼xx号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢景明
审判员 戴伍建
审判员 李富建
二〇一八年八月十六日
书记员 范晓颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执620号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层级三十六层。
法定代表人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权），叶嘉媛、祝炜东，浙江浙杭律师事务所。
被执行人金标兴。
被执行人胡偶娟。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行金标兴、胡偶娟金融借款合同纠纷一案，执行标的813972.97元,执行费人民币10540元。本院于2015年10月20日作出的（2015）杭江商初字第1197号民事判决书，已发生效力，权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执620号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 郜文仲
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）皖1226执830号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：刘传生，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传生为金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，后申请执行人于2017年3月1日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖1226执830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年三月一日
书记员 刘 翔
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0102行初276号
原告刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，住辽宁省凌源市。
原告李俊文，女，1972年5月22日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告吉林省国土资源厅，住所地吉林省长春市长春大街518号。
法定代表人兰宏良，厅长。
委托代理人许鹏，吉林省国土资源厅干部。
委托代理人王勃，吉林省国土资源厅干部。
被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国自然资源部干部。
原告刘志田、李俊文诉被告吉林省国土资源厅（以下简称吉林国土厅）不履行法定职责及被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告刘志田、李俊文诉称，2016年3月25日，原告向被告吉林国土厅邮寄《土地违法查处申请书》，因其没有履行法定职责，原告向被告自然资源部提出行政复议。2017年11月4日，原告收到被告自然资源部作出的国土资复议[2017]2044号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）。原告不服，理由为：一、吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司闲置土地。二、闲置土地由原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回。闲置土地是《中华人民共和国土地管理法》违法的一种，根据该法第66条，吉林国土厅有查处的法定职责。现诉至法院，请求法院判决：一、撤销被告自然资源部所作被诉复议决定；二、确认被告吉林国土厅不履行法定职责行为违法；三、判令二被告承担诉讼费用。
被告吉林国土厅辩称，2016年3月28日，被告吉林国土厅收到刘志田、李俊文邮寄的《申请查处归还土地申请书》，请求查处长春皓月清真肉业股份有限公司闲置土地行为。按照《国土资源行政处罚办法》第五条：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖”、《闲置土地处置办法》第四条第一款：“市、县国土资源主管部门负责本行政区域内闲置土地的调查认定和处置工作的组织实施”和《吉林省土地监察条例》第十条：“省土地行政主管部门管辖全省行政区域内的下列案件：（一）非法占用土地面积在省级审批权限以上（含本级）的案件；（二）市、州一级超越权限非法批准占用土地的案件；（三）在全省范围内有重大影响的案件；（四）省人民政府和国家土地管理局交办的案件”之规定，被告吉林国土厅没有查处闲置土地的行政职能。2016年4月5日，吉林国土厅将申请人反映的问题交给长春市国土资源局，要求当地国土资源部门依法进行认定、调查处理，并答复申请人。经了解，长春市国土资源局已着手对申请人反映的违法问题进行调查，现正在办理中。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》、《闲置土地处置办法》、《吉林省土地监察条例》等有关法律、法规、规章的规定，吉林国土厅作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规、规章正确，符合法定程序。提请贵院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
被告自然资源部辩称，自然资源部收到申请人提交的行政复议申请后，依法履行了行政复议职责，复议过程符合程序和时限的规定，作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月25日，原告向被告吉林国土厅邮寄《申请查处归还土地申请书》，请求：1、查处吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司闲置土地行为；2、收回土地，归还失地农民继续耕种；3、对申请人进行奖励。吉林国土厅经审查认为其没有查处闲置土地的行政职能，将原告反映的问题交给吉林省长春市国土资源局，要求其依法进行调查处理并答复申请人。吉林省长春市国土资源局对原告反映的违法问题正在办理中。原告认为被告吉林国土厅未履行法定职责，向被告自然资源部申请行政复议，自然资源部经审查于2017年10月31日作出被诉复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项，驳回申请人的行政复议申请并依法送达申请人。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关未依法履行法定职责违法的前提是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违法土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。《吉林省土地监察条例》第十条规定，省土地行政主管部门管辖全省行政区域内的下列案件:（一）非法占用土地面积在省级审批权限以上（含本级）的案件；（二）市、州一级超越权限非法批准占用土地的案件；（三）在全省范围内有重大影响的案件；（四）省人民政府和国家土地管理局交办的案件。
本案中，吉林国土厅收到举报材料后，经初查认为其投诉举报的闲置土地行为并非由省级土地行政主管部门管辖，故将举报线索转交具有管辖权的长春市国土资源局，符合法律规定。原告直接向吉林国土厅进行举报投诉并请求其履行查处的法定职责缺乏法律依据，原告以吉林国土厅不履行法定职责为由提起行政复议进而向本院提起行政诉讼缺乏事实和法律基础，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘志田、李俊文的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘志田、李俊文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 管学雅
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李桂芳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘彤彤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第31号
申请执行人四川华恩农业开发有限责任公司。
法定代表人：林勇，该公司总经理。
被执行人江油市皇钦沅农业开发有限责任公司。
法定代表人：王明平，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4059号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市皇钦沅农业开发有限责任公司的银行存款8000元（逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元、执行费50元，合计75元一并从被执行人江油市皇钦沅农业开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年十二月十六日
书记员 唐海军
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1944号
原告：刘宝荣，女，1952年12月23日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被告：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。
法定代表人：崔传松，系村主任。
原告刘宝荣诉被告敦化市江南镇甩湾子村村民委员会（以下简称甩湾子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝荣及其委托诉讼代理人宋庆亮，被告甩湾子村委会的法定代表人崔传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝荣向本院提出诉讼请求：1、村委会给付拖欠的补偿费12866元；2、村委会承担诉讼费。事实及理由：2014年1月4日，原告与被告签订协议，就敖东工业园区征收甩湾子村民住宅后二次补偿宅基地及征用场院补偿事项达成一致。被告部分履行了义务，尚欠12866元（其中包括宅基地补偿款欠9600元、场院应付3266元），经原告多次索要未果，无奈诉至人民法院，请求依法裁决。
甩湾子村委会辩称，原告诉状所称的属实，我们村里有80多户拆迁户，有本案这种情况的有70多家，家家都是12866元。我方同意给钱，但是村里没有钱给。2011年敖东工业园区拆迁占用了甩湾子村村民住宅，前期的补偿款已经给付完，后续村里说再给每个拆迁户补2万元，这2万元从协议上看是村里出钱。当时村里没有那么多资金，所以给村民打了这个条。敖东工业园征收甩湾子村村民住宅的补偿款是否到位我不清楚，我是2016年3月份到村里当村主任的。村里也跟村民签了协议，钱确实应该由村里给，但就是因为没有钱。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日甩湾子村委会与牟乃春签订一份征用场院补偿协议，协议约定，牟乃春应得补偿款为6803元，甩湾子村委会给付3537元，尚欠3266元。同日，甩湾子村委会与牟乃春签订一份关于敖东工业园区征收甩湾子村村民住宅后村集体补偿宅基地协议一份，协议约定，牟乃春应得补偿金额为20000元，甩湾子村委会给付10400元，尚欠9600元。
另查：牟乃春与刘宝荣系夫妻关系。刘宝荣、牟乃春及甩湾子村委会均认可两份协议涉及的补偿款为按户确定，为牟乃春与刘宝荣的共同财产，对刘宝荣作为原告提起本案诉讼均无异议。
本院认为，甩湾子村委会针对应该给牟乃春发放的场院及宅基地补偿款已与牟乃春签订了协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，甩湾子村委会应按照协议履行给付牟乃春剩余补偿款合计12866元的义务。甩湾子村委会仅是抗辩现在村委会没有钱能支付给刘宝荣，但甩湾子村委会的抗辩不具有事实及法律依据，本院对其抗辩不予支持。因牟乃春、甩湾子村委会对刘宝荣作为本案原告无异议，且刘宝荣与牟乃春系夫妻关系，故甩湾子村委会应将拖欠的补偿款12866元支付给刘宝荣，对刘宝荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
敦化市江南镇甩湾子村村民委员会于本判决生效之日立即给付刘宝荣补偿款12866元。
如果敦化市江南镇甩湾子村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由敦化市江南镇甩湾子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 宋 杰
审判员 宋 楠
审判员 孙彩云
二〇一八年八月十六日
书记员 陈健萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16402号
原告熊路，女，汉族，1983年11月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被告曾诚，男，汉族，1985年3月13日出生，住重庆市渝北区。
原告熊路与被告曾诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员刘涛峰担任审判长、与人民陪审员王道恒、徐玉凤组成合议庭适用普通程序于2016年3月8日进行公开开庭审理。原告熊路到庭参加诉讼，被告曾诚经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊路诉称：2013年8月20日，被告曾诚从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下借条一份，约定2014年1月24日前还款；2013年10月26日，被告曾诚从原告处借走人民币250000元，并当场向原告写下借条两份，约定2013年11月26日前还款。到约定的还款期后，被告以各种理由和借口不予归还。为此，诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金280000元；2.判令被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本清时止；3.本案诉讼费由被告负担。
被告曾诚未作答辩。
经审理查明：原告与被告曾系男女朋友关系。2012年9月，被告找原告借款现金30000元，原告向被告交付了30000元现金，被告曾诚于2013年8月20日向原告出具借条一份，记载：今借到熊路现金大写叁万元，小写30000元，于2014年1月24日前还清。借款人：曾诚。2012年9月18日，被告曾诚向原告借款现金50000元，原告陈述其向案外人刘静借款现金50000元后交付给被告曾诚，被告于2013年10月26日向原告出具借条一份，记载：今借到熊路现金大写伍万元整，小写50000元，于2013年11月26日还清。借款人：曾诚。2012年10月26日，原告向案外人许世勇借款200000元，许世勇于当天向原告付款172000元，原告即将该款（即172000元）出借给被告曾诚，被告曾诚于2013年10月25日向原告出具借条一份，记载：今借到熊路现金大写贰拾万元整，小写200000元，于2013年11月26日前还清。借款人：曾诚。
上述借款到期后，被告曾诚并未按期偿还上述借款。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行卡交易记录、借款合同等随案为证，足以认定。
本院认为：被告曾诚先后三次向原告熊路借款，原告依次向被告交付了相应的款项，被告亦在事后向原告出具了借条，双方之间成立民间借贷合同关系，系双方真实的意思表示，且已有资金的交付，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告有义务按约定偿还借款本金，被告未按期偿还借款本金已构成违约。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，原告实际向被告交付借款共计252000元，故本院认定原告与被告之间的借款本金为252000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方并未约定借款期间的利息，故应视为借款期间不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告有权在借款期届满后要求被告支付逾期利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾诚在本判决生效之日起十日内偿还原告熊路借款本金252000元；
二、被告曾诚在本判决生效之日起十日内支付原告熊路逾期利息（以222000元为本金，从2013年11月26日起；以30000元为本金，从2014年1月24日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清时止）；
三、驳回原告熊路的其他诉讼请求。
如果被告曾诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告曾诚负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘涛峰
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡国华
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1679号
原告：贾胜田，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：赵帅，男，1983年1月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：郝富军，男，1991年10月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：张敏湘。
原告贾胜田与被告赵帅、郝富军、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告贾胜田于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间贾胜田自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾胜田撤回起诉。
案件受理费2880元减半收取1440元，财产保全费1165元，由贾胜田负担。
审判员 刘爱国
二〇一八年八月十六日
书记员 王 娟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1437号
起诉人：温某某，男，1937年1月8日出生，汉族，住济南市。
2017年3月22日，本院收到温某某的诉状。起诉人温某某向本院提出诉讼请求：判决济南市城市更新局与起诉人温某某签订济南市经三路协德里334号南屋（建筑面积44.75平方米）拆迁房屋产权调换协议。事实和理由：起诉人之母安怀庆与安寿海（安怀庆之侄）在济南市经三路334号（协德里内）共有私房院落一处，其中南屋由史美艳承租，其余自住。1993年4月，济南市城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）对上述房屋实施拆迁。对史美艳承租的房屋，安寿海同意由安怀庆保留产权，书写了《保留私房产权申请》，并将申请交由城建公司经三路拆迁现场办公室的于致平。1993年5月中旬，起诉人将房产证上交至城建公司。起诉人未领取拆迁补偿费。原私房所在片区拆迁后，城建公司在拖延为起诉人办理保留产权的同时，在新建小区预留了一套两室一厅住房。新房建成后没有安排住户，但不久被原承租人史美艳破锁强行入住。被告未按产权人要求保留拆迁房屋的产权，违反了相关规定，原告现特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告的住所地济南市，故本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对温某某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 于沛沛
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初17号
申请人党某，女，汉族，1955年5月14日出生，现住石家庄市新华区。
被申请人翟某某，男，汉族，1970年8月20日出生，现住石家庄市。
被申请人霍某某，女，汉族，1966年9月20日出生，现住石家庄市。
本院在审理申请人党某诉被申请人翟某某、霍某某追偿权纠纷一案中，申请人党某向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人翟某某、霍某某名下银行存款人民币314300元或查封被申请人相当于人民币314300元的其他财产，并已提供保单担保。
本院认为，申请人党某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人翟某某、霍某某银行存款314300元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈培培
二〇一七年一月九日
书记员 齐光东
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1112号
上诉人（原审被告）张三光，男，1972年6月10日出生，汉族。
委托代理人李志勇，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）谢涛，男，1973年10月24日出生，汉族。
原审被告闫鲜珍，女，1972年2月18日出生，系张三光前妻。
上诉人张三光因与被上诉人谢涛、原审被告闫鲜珍民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张三光及委托代理人李志勇、被上诉人谢涛到庭参加了诉讼，原审被告闫鲜珍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月24日，原告谢涛与被告张三光签订借款合同一份，约定借款20万元，按月收息，月利率20‰。借款期限自2014年7月24日起至2017年6月24日至，期限35个月。张三光妻子闫鲜珍为连带保证责任人。合同签订当天，原告即将借款20万元交给被告，借款人张三光为原告出具借条一张。2014年7月28日，被告张三光又向原告借款10万元。
另查明，上述借款30万元的利息按照月利率2分给付了5个月。之后，按照月利率1.5分给付至2015年12月。原告起诉要求给付的利息13500元系30万元借款自2016年1月至3月的利息，其中20万元借款利息为9000元。本金至今未付。
原审法院认为：被告张三光为原告谢涛出具借款合同和借条，约定了借款数额及借款利息，原被告双方已构成民间借贷法律关系。被告张三光作为借款人，应该按照合同约定及时履行给付利息义务，逾期未付构成违约，原告要求偿还本金30万元及利息13500元的诉讼请求，应予支持。被告闫鲜珍作为借款连带责任担保人，依法应按照连带保证责任对20万元的借款承担责任。
被告张三光辩称借款使用期限未到，理由不能成立。同时，被告张三光提出利息应按照每月3500元给付，原告对此说法不认可，故其答辩意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张三光于本判决生效之日起十日内偿还原告谢涛欠款30万元及利息13500元；二、被告闫鲜珍对上述借款20万元及利息9000元承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6002元，减半收取3001元，保全费2088元，由被告张三光承担。
张三光不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判张三光不应当偿还被上诉人谢涛欠款30万元，上诉费由被上诉人承担。理由：1、上诉人与被上诉人的借款期限尚未到期，故被上诉人要求上诉人提前偿还借款的请求应予驳回。2、上诉人与被上诉人约定利息支付方式不是按月首席，而是借款到期后，随本金一并偿还。且利息变更为月利息1.5分，隔二到三个月支付一次。3、截止2016年2月17日，仅拖欠被上诉人1个月利息4500元。
被上诉人谢涛辩称：借款合同约定，借款人必须按合同规定按月付利息还本，如逾期未付不还，贷款方有权限期追回贷款。我是2016年2月17号起诉，已经两个月零九天了，我才起诉，利息应按两个月计算。
原审被告闫鲜珍书面辩称：被上诉人谢涛在借给上诉人张三光款项时，明明知道张三光所街款项是使用到三韭沟砖厂，而非用于家庭开支使用，不属于夫妻共同债务，闫鲜珍不应承担该笔借款的还款责任。
本院二审查明：1、2016年5月9日，张三光与闫鲜珍登记离婚。2、二审庭审中，张三光和谢涛均认可截止2016年2月17日拖欠利息为2个月。
本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人张三光为被上诉人谢涛出具借款合同和借条，约定了借款数额及借款利息，双方已构成民间借贷法律关系。张三光作为借款人，应该按照合同约定及时履行给付利息义务，逾期未付构成违约，被上诉人谢涛要求偿还本金30万元的诉讼请求，应予支持。关于利息问题，双方在庭审中认可截止2016年2月17日被上诉人谢涛起诉时拖欠利息为2个月，故张三光应支付谢涛利息9000元。原审被告闫鲜珍辩称该借款不属于夫妻共同债务，但由于其在20万元借款合同上作为保证人签字，依照法律规定，在借款合同上没有注明保证方式的应视为连带保证，故闫鲜珍作为20万元借款连带责任担保人，依法应对20万元的借款及6000元利息承担连带责任。上诉人张三光上诉称双方利息约定为1.5分及隔二到三个月支付一次，但其没有提供证据，被上诉人谢涛予以否认，该上诉理由本院不予支持
故原审判决认定事实有误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销义马市人民法院（2016）豫1281民初第261号民事判决；
二、上诉人张三光于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人谢涛欠款30万元及利息9000元；
三、原审被告闫鲜珍对上述借款20万元及利息6000元承担连带清偿责任。
一审案件受理费6002元，减半收取3001元，保全费2088元，由被告张三光承担。
二审案件受理费5800元，由上诉人张三光负担5500元，被上诉人谢涛负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 曾庆旭
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马志光
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民催22号
申请人：潍坊市宏伟水性油墨有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人：王美英，总经理。
委托诉讼代理人：王洪亮。
申请人潍坊市宏伟水性油墨有限公司因遗失银行承兑汇票壹张，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币50,000.00元。向本院申请公示催告，本院于2017年10月27日立案后，依法于2017年10月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人潍坊市宏伟水性油墨有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币50,000.00元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊市宏伟水性油墨有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人潍坊市宏伟水性油墨有限公司承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 曹 敬
人民陪审员 王晓蕾
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈枳彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执84号
申请执行人：米晓伟,男性,1988年4月26日出生,住克山县。
被执行人：吕海全,男性,1977年11月15日出生,住克山县；
被执行人：米晓微,女性,1981年5月12日出生,住克山县；
克山县鑫宏粮食有限公司,住克山县。
本院在执行米晓伟与吕海全、米晓微、克山县鑫宏粮食有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人吕海全、米晓微、克山县鑫宏粮食有限公司可供执行财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉龙
审判员 张玉廷
审判员 鲁国军
二〇一八年八月十六日
书记员 李帅莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初867号
原告：钟恒陶。
被告：施旺。
被告：六安市金祥运输服务车队（普通合伙），住所地安徽省六安市裕安区新安镇。
负责人：梅玉，执行事务合伙人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人：张志强，总经理。
原告钟恒陶与被告施旺、六安市金祥运输服务车队、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟恒陶到庭参加诉讼，被告施旺、六安市金祥运输服务车队、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟恒陶起诉称：2016年1月28日13时25分，原告驾驶皖M×××××号小型普通客车行驶在G15沈海高速往福建方向1772KM＋600M处被被告施旺驾驶的皖N×××××号货车追尾，造成两车损坏的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队经调查认定：被告施旺因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故的全部责任，原告无责任。原告在本次事故中垫付了修车费用共计40975元。皖N×××××小型货车登记车主为被告六安市金祥运输服务车队，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保。为此，原告起诉要求：一、判令被告施旺、六安市金祥运输服务车队赔偿原告误工费8520元、交通费1000元、餐费500元、修车费40975元等经济损失合计50995元；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险范围直接赔付原告损失；三、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提交书面答辩意见称：事故没有造成原告人身损害，原告主张误工费、交通费、餐费没有事实和法律依据。原告没有提供证据证明车辆所有人信息，主体资格不明。原告车辆损失较大，未经有资质的第三方进行评估，明显于理不合。
被告施旺、六安市金祥运输服务车队未作答辩，也未提交证据。
本院经审理对原告诉称的事故发生概况及交警部门责任认定结论予以确认。另认定事实如下：被告施旺驾驶的皖N×××××号货车登记所有人为被告六安市金祥运输服务车队，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险和责任限额为20万元的第三者责任保险及不计免赔。事故发生后，皖M×××××号小型普通客车经被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司定损，其车损为40975.74元。后原告将皖M×××××号小型普通客车送至浙江温州保时捷中心进行维修，并支付了修理费40975元。
以上事实有原告陈述、原告身份证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、修理费发票、维修结算单、出险车辆信息表、车辆估损清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告车损经保险公司定损，合理损失为40975元。被告施旺承担事故全部责任。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在保险限额内赔付原告经济损失40975元（其中交强险2000元、商业三者险38975元）。原告主张误工费、交通费、餐费损失，依据不足，本院不予支持。被告施旺、六安市金祥运输服务车队、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钟恒陶经济损失40975元；
二、驳回原告钟恒陶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由钟恒陶负担105.50元、施旺负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1075元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一六年三月三十日
代书记员 侯恋军
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审70号
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局
法定代表人冉崇富，局长。
被执行人重庆航晨医药有限公司
法定代表人周宗林，经理。
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请执行万州人社监理[2017]17号行政处理决定一案，本院2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，万贻菊等25人于2017年1月6日向申请执行人所属劳动保障监察支队投诉，称重庆航晨医药有限公司（以下简称航晨医药公司）欠他们2016年10月至12月的工资共计188569元，要求予以处理。申请执行人接到投诉后予以立案，对其投诉事项进行调查处理，调查处理期间航晨医药公司支付了投诉人2016年10月的工资，尚欠万贻菊等23人2016年11月、12月工资共计123654元。万贻菊2016年11月、12月工资5878元。申请执行人于2017年4月24日作出限期整改指令书并送达该司法定代表人周宗林。之后，被执行人支付了万贻菊部分工资，尚欠878元未支付。申请执行人于2017年5月5日向被执行人送达行政处理告知书后，该司未进行陈述、申辩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2017年5月12日作出万州人社监理[2017]17号行政处理决定书，决定内容为：限你公司自收到本处理决定书之日起10日内支付完毕投诉人工资115256元（人员名册及金额附后）。名册中显示欠万贻菊878元。该行政处理决定书送达被执行人法定代表人周宗林。由于被执行人未履行行政处理决定书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日向其发出履行行政处理决定的催告通知，被执行人仍未履行。申请执行人遂于2018年1月8日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行行政处理决定书中被执行人应支付万贻菊工资878元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的万州人社监理[2017]17号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行万州人社监理[2017]17号行政处理决定书中重庆航晨医药有限公司应支付万贻菊工资878元。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 蒋 云
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 魏文杰