wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初03309号
原告：李友波，农民。
被告：宁波跃达新型建材有限公司。住所地：浙江省奉化市江口民营科技区方桥分区。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
原告李友波为与被告宁波跃达新型建材有限公司（以下简称跃达公司）运输合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告李友波到庭参加诉讼，被告跃达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友波基于收款收据、结算单各一份向本院起诉，要求判令：被告立即支付原告运输费199368.97元和运输押金50000元，合计249368.97元。
被告跃达公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：自2010年开始，原、被告开始发生运输业务，原告向被告提供运输服务，被告向原告支付运输款。原、被告之间的运输业务自2015年9月终止，2016年1月18日，原、被告经结算被告尚欠原告运输费199368.97元和运输押金50000元，合计249368.97元。2016年春节前夕，被告跃达公司向原告支付运输款41000元。2016年6月23日，原、被告再次结算，被告尚欠原告运输费158368.97元及运输押金50000元，合计208368.97元。此后，被告未支付运输款及押金。
本院认为，被告跃达公司出具给原告李友波的结算单系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。故原告李友波要求被告跃达公司支付运输款158368.97元及返还��输押金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告跃达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告跃达公司于本判决生效后五日内向原告李友波支付运输款158368.97元及运输押金50000元，合计208368.97元；
二、驳回原告李友波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5041元，减半收取2520.50元，由原告李友波负担414.50元，被告宁波跃达新型建材有限公司负担2106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本案适用的法律���文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规��。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执974号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，该局局长。
被执行人青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。
法定代表人刘强，该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛大农服装有限公司行政非诉执行一案，执行依据为青岛市城阳区（2015）城行审字第107号行政裁定书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区（2015）城行审字第107号行政裁定书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2611号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张碧海，男，1981年8月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张丽环，女，1981年11月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张碧海、张丽环征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0521执2611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月八日
书记员 傅泽伟
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
甘01**民初540号
原告：甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：何存礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告杨贵全，男，汉族，1979年10月5日出生，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与被告杨贵全劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告甘肃红旗建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法驳回被告要求支付工资21600元的仲裁请求；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1.本案不属于劳动争议，不属于劳动仲裁的受理范围。本案中,原告与被告不存在劳动关系,也不存在直接拖欠被告工资的事实。本案的客观事实是原告承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区综合楼以及8#、9#、10#住宅楼。原告将劳务分包给杨海明、张彦珍、杨邦虎、张学林四人实施。各被告系以上分包人雇佣人员。《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442）第59条明确规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”最高法院2014年4月11日发布的《对最高人民法院<全国民事审判工作会议纪要>第59条作出进一步释明的答复》更是进一步指出：“承包人、分包人或转包人违反了《建筑法》的相关规定，应当承担相应的行政责任或民事责任。不能为了达到制裁这种违法发包、分包或者转包行为的目的，就可以任意超越《中华人名共和国劳动合同法》的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。”所以，本案中，原告与各被告并不存在劳动关系，不存在劳动关系也就没有直接支付劳动报酬的义务；2.本案已超出申请仲裁的时效。本案中，抛开双方是否是存在劳动关系这个焦点。按照被告仲裁申请书的自认是2012年9月至2014年12月在红古区瑞泽苑小区务工。可以证明务工关系存续期间也就是2012年9月至2014年12月，拖欠工资也是发生在务工期间的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出；3.本案按照拖欠工资处理不合法、不合理。本案中，原告将劳务分包约定支付劳务费。再由分包人向雇佣人员支付工资。如直接支付，原告并未直接雇佣被告，也无法知晓工资支付情况。显然不合法、不合理。综上所述，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会的红劳人仲（2017）07号裁决书认定事实不清、适用法律错误，故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审理查明，原告甘肃红旗建设工程集团有限公司承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区的部分楼体工程。2012年9月至2014年12月期间，原告将其承建项目中的砌砖抹灰、植钢筋等劳务分包给了张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林4人组织实施，上述4人各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告从事砌砖抹灰、植钢筋等劳务工作。原告与上述4人以及经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告均未签订合同，也不存在劳动关系。2016年5月，原告向张彦珍及杨海明、杨邦虎、张学林四人出具了工资欠条。被告多次向原告索要工资无果，遂向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年3月2日，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出了：“甘肃红旗建设工程集团有限公司给张彦珍、杨海明、杨邦虎、张学林等48人支付工资1467044元”的仲裁裁决，后原告甘肃红旗建设工程集团有限公司不服该仲裁裁决，向我院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，“用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议”属于劳动争议。根据上述规定，劳动者因劳动报酬向劳动争议仲裁机构申请劳动争议仲裁的前提是劳动者与用人单位之间形成劳动关系。本案中原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林之间系劳务分包关系，张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告。因被告与原告之间不具有劳动关系，被告向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，属于选择权利救济的方式不当，其申请仲裁的事项不属于劳动争议仲裁的范围，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会对本案纠纷无管辖权。张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林就原告拖欠的工资可直接向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃红旗建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告甘肃红旗建设工程集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一七年四月二十一日
书记员 武雅文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2109号
罪犯石小初，男，1948年4月3日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2013年9月3日作出（2013）新刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人石小初犯故意伤害罪，判处被有期徒刑五年，附带连带民事赔偿155000元。2013年9月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯石小初到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯长期住院，能服从医院的管理和安排，表现较好。现累计考核分118.4分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯石小初确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石小初在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石小初减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1102民初3619号
原告：邹某某，男，2004年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：邹平，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：税强，四川益华律师事务所律师。
被告：李芬兰，女，1978年10月29日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（一般授权）：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
本院在审理原告邹某某与被告李芬兰离婚后财产纠纷一案中，原告邹某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告邹某某负担。
审判员 杨春霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐诗雅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0583刑初160号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人上官求福，男，1995年11月16日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2017年7月14日被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人上官求福犯诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生、林鸿燕出庭支持公诉，被告人上官求福到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月份，被告人上官求福与“老金”事先预谋帮他人取诈骗款赚钱，“老金”向被告人上官求福邮寄了一套银行卡。后一陌生男子以6%的报酬雇佣被告人上官求福帮忙领取诈骗款，被告人上官求福将“老金”向其邮寄的银行卡62×××57卡号报给该男子用于诈骗，而后帮该男子在被害人李某等人被以“购车退税”等方法诱骗汇入该卡号的人民币24300元取出。
公诉机关提供了被害人李某的陈述，银行帐户交易记录，取款视频截图，刑事判决书、执行通知书，抓获经过，户籍证明，被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人上官求福的行为已构成诈骗罪，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定追究被告人上官求福的刑事责任；被告人上官求福曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现还有本罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚，决定执行的刑罚。
被告人上官求福对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年7月份起，被告人上官求福受雇帮助诈骗分子领取诈骗款，以所领款项的6%作为报酬。至案发前，被告人上官求福持户名杨某的银行卡（卡号62×××57）领取被害人李某等人被骗汇入该账户的款项计人民币24300元。
被告人上官求福因犯诈骗罪，于2017年4月21日被临时羁押于福建省平潭县看守所，同年4月26日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。山东省济阳县人民法院于2017年7月14日作出（2017）鲁0125刑初75号刑事判决，被告人上官求福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。被告人上官求福于2017年7月14日被缓刑释放，缓刑考验期间自2017年7月25日至2020年7月24日。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人李某的陈述及银行帐户交易记录，证实2017年7月30日，他被人以购车补贴的方式诈骗7906元等事实。
2、取款视频截图，证实被告人上官求福于2016年7月28日、29日、30日分别在安溪农商银行、安溪工商银行、泉州领SHOW天地操作银行卡，其中29日ATM机显示交易金额为600元，卡号为62×××57；30日在泉州领SHOW天地兴业银行ATM机上分三次取款3000元、3000元、1800元，以及该卡的其他交易情况等事实。
3、刑事判决书、释放证明书、执行通知书，证实被告人上官求福的前科情况。
4、抓获经过，证实被告人上官求福的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人上官求福的身份情况。
6、被告人上官求福的供述，供认他帮他人取款等事实。
上述证据，经庭审质证，查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人上官求福伙同他人，以非法占有为目的，共同实施电信网络诈骗犯罪，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人上官求福归案后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。被告人上官求福曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关建议对被告人上官求福犯本罪在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑；前罪、后罪并罚，对被告人上官求福在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内决定执行的刑罚适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人上官求福的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125刑初75号刑事判决书中对被告人上官求福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元中的缓刑部分。
二、被告人上官求福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年8月30日起至2021年8月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人上官求福退出违法所得人民币24300元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁武县人民法院
� � � 案 通 知 书
(2018)晋0925执180号
马乐罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已于2018年08月02日将该款交至罚金账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 宗彦东
二〇一八年八月六日
书记员 江雪冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2372号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。
被执行人湖南省紫名都装饰有限公司。
被执行人田锐。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5878号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省紫名都装饰有限公司、田锐的银行存款或扣留、提取其收入人民币16895100.34元（未计算2015年7月20日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月二十日
书记员 张 霖
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)津0104执2990号之三
陈光、杜阿凤：
关于陈光与杜阿凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)津0104民初4212号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2018)津0104执2990号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0291行初1号
起诉人李光荣，男，1949年出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
2018年5月21日，本院收到李光荣的起诉状。李光荣诉称，2000年，爱好游泳健身的广大群众在自来水一厂对岸江边自费修建了一处游泳活动站。2003年，高新开发区管委会在修建江滨公园时，考虑到全民健身的需要和公园的统一规划，动迁了旧的游泳活动站，新建一个设备齐全的海螺式建筑(下面简称大海螺)作为广大游泳爱好者新的活动站，并命名为江滨浴场。2018年5月，高新开发区管委会责成开发区公共事业局下达通知要限期拆除海螺江滨浴场，广大游泳爱好者很不理解，曾多次与有关部门协商，在协商无果的情况下，于2018年5月16日以书面形式向高新区管委会信访办公室呈送了《要履行法定程序不能违法强拆》的意见书，信访办公室承诺15日内给予答复。令人遗憾的是，高新区管委会第二天(5月17日)就派城管执法大队，对海螺进行了强制拆除。江滨公园大海螺作为存在多年的公共体育设施，高新区管委会在不履行任何法律程序下对其强制拆除是严重违法的行为，故请求本院判令吉林高新技术产业开发区管理委员会恢复或重建违法拆除的公共体育设施大海螺(江滨浴场)。
经审查，李光荣诉称的“大海螺”，系吉林高新技术产业开发区管理委员会在江滨公园内修建的临时景观构筑物，并非有权机关批准修建的公共体育设施，因该构筑物地处松花江饮用水水源地，已影响到生态环境保护，故吉林高新技术产业开发区管理委员会依照国家环保督察组限期拆除令，已于2018年5月17日拆除。
本院认为，吉林高新技术产业开发区管理委员会拆除的江滨公园内的海螺形临时景观构筑物，不是公共体育设施，该拆除行为对起诉人李光荣的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第(十)项的规定，裁定如下：
对李光荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 付永海
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 李 莹
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0115行审13号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
委托代理人刘全胜，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人赵景川，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
被执行人天津市杨岗种植专业合作社，地址天津市宝坻区八门城镇杨岗庄村西区六排一号。
法定代表人刘道海。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2018年2月23日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局于2017年5月22日作出宝国土罚字[2017]216号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2015年7月份在八门城镇杨岗庄村南占地建房，占地面积456.34平方米，建筑面积456.34平方米，属非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人天津市杨岗种植专业合作社作出如下处罚：1、退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处每平米15元罚款，共计罚款6845.1元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第七十六条的规定，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局具有土地行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝国土罚字[2017]216号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局作出宝国土罚字[2017]216号行政处罚决定，责令被执行人天津市杨岗种植专业合作社退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款6845.1元。
审判长 刘贵连
审判员 田文江
审判员 张万江
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执431号
申请执行人吕伟伟，男，1984年3月12日生，汉族，住卢氏县。
被执行人高德明，男，1957年7月20日生，汉族，住卢氏县。
被执行人阴粉霞，女，1962年1月12日生，汉族，住址同上。
关于吕伟伟申请执行高德明、阴粉霞追索劳动报酬一案，本院（2017）豫1224民初1924号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高德明、阴粉霞未按期支付申请执行人吕伟伟劳动报酬人民币7600元和迟延履行期间的债务利息以及案件受理费50元。申请执行人吕伟伟向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月3日，本院向被执行人高德明、阴粉霞直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年4月2日、2018年5月9日、2018年6月1日、2018年7月6日，共计四次向金融机构查询被执行人高德明、阴粉霞的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示阴粉霞名下有银行存款若干，本院已经采取冻结措施；3、因被执行人高德明、阴粉霞未按期履行判决义务且长期不在家，经本院研究对其采取控制措施。4、因被执行人高德明、阴粉霞未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人高德明、阴粉霞拉入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行活动已经告知申请执行人吕伟伟，并要求其提供被执行人高德明、阴粉霞的财产，其未提供财产。申请执行人吕伟伟向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224民初1924号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 朱金鹏
审判员 段宇飞
二〇一八年八月八日
书记员 吕 勇
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执96号之二
被执行人辛某，女，1970年3月16日出生。汉族，住安阳市开发区。
被执行人西某，女，1351年12月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人张某，女，1968年7月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人元某，女，1966年11月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人李某甲，女，1952年3月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李某乙，男，1952年6月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告人辛某、元某、李某甲、张某、西某非法吸收公众存款、被告人李某乙掩饰、隐瞒犯罪一案，河南省殷都区人民法院于2013年9月29日作出（2012）殷刑初字第151号刑事判决书，2014年3月16日作出的（2013）安中刑一终字第200号刑事裁定书，判决内容为：一、被告人辛某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元；二、被告人西某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并出罚金人民币300000元；三、被告人元某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元；四、被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；五、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；六、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000；七、涉案赃款、赃物予以追缴。本院于2017年02月14日立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第八条规定，裁定如下：
查封被执行人西某名下所有的位于安阳市北关区房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年七月三日
书记员 李抒恒
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0115行审17号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
委托代理人刘全胜，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人赵景川，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
被执行人汪松林，男，1958年8月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2018年3月22日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局于2017年7月13日作出宝国土罚字[2017]315号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2017年2月份在牛家牌镇汪曹庄村村南占地建房，占地面积149.07平方米，建筑面积268.24平方米，属非法占地建房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人汪松林作出如下处罚：1、退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占有土地每平方米15元罚款，共计罚款2236.05元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第七十六条的规定，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局具有土地行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝国土罚字[2017]315号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局作出宝国土罚字[2017]315号行政处罚决定，责令被执行人汪松林退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并交纳罚款2236.05元。
（此页无正文）
审判长 刘贵连
审判员 田文江
审判员 张万江
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执175号之一
被执行人梁超荣，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人，住澄迈县。因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。目前仍在缓刑考验期内。
本院在执行梁超荣犯非法经营罪一案中，依据生效的（2015）澄刑初字第280号刑事判决书第一项，被执行人梁超荣应当缴纳罚金人民币300000元，但被执行人梁超荣一���未履行。本院穷尽财产调查措施，依法查询了被执行人梁超荣名下的存款、房产、车辆、土地使用权，未发现其名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院作出的（2015）澄刑初字第280号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币30万元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人梁超荣有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年七月十一日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1888号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚。
委托代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被执行人：何菊玲，女，1981年10月出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人何菊玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初7327号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币560064.72元，本院于2018年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，冻结被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。
本院已依法对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年八月十七日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执7152号
申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼，统一社会信用代码：114401133402515001。
法定代理人：边某，局长。
委托代理人：徐妮斯、龚卫国，均系该局工作人员。
被执行人：赖小梅，女，1989年1月9日出生，汉族，住址：广州市番禺区，
本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人赖小梅行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人赖小梅送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人赖小梅的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年五月二十五日
书记员 温 泉
广州市番禺区人民法院
执行裁定书
(2017)粤0113执7152号
申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼，统一社会信用代码：114401133402515001。
法定代理人：边某，局长。
委托代理人：徐妮斯、龚卫国，均系该局工作人员。
被执行人：赖小梅，女，1989年1月9日出生，汉族，住址：广州市番禺区石楼镇勾东二街150号，公民身份号码：445381198901096044。
本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人赖小梅行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人赖小梅送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人赖小梅的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长谢荫泉
审判员付凌霄
审判员黎炳林
二〇一八年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员温泉
��津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执143号
申请执行人：天津市西青区大寺镇张道口村民委员会。
被执行人：霍兰荷。
本院在执行申请执行人天津市西青区大寺镇张道口村民委员会申请执行被执行人霍兰荷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,现暂不具备强制执行条件,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3645号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年七月��日
书 记 员 李洋洋
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执618号之二
申请执行人安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人袁某，职务：董事长。
被执行人四川大竹西南水泥有限公司，住所地：四川省大竹县朝阳乡。
法定代表人陈某，职务：经理。
本院在执行安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司与四川大竹西南水泥有限公司加工承揽合同纠纷一案中，因被执行人四川大竹西南水泥有限公司已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被执行人四川大竹西南水泥有限公司名下银行存款7100元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一六年十一月十一日
书记员 段阳阳
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执恢362号之一
申请执行人：李某，男，1950年5月10出生，汉族，住兴国县。
被执行人：乐某，男，2004年1月30日出生，汉族，住兴国县。
法定代表人：陈某，女，1975年7月30日出生，汉族，住兴国县。系乐某之母。
被执行人：廖某，女，1944年10月23日出生，汉族，住兴国县。
本院在执行李某与乐某、廖某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人乐某的法定代表人陈某、被执行人廖某达成执行和解协议，申请执行人李某向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人乐某、廖某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0732执恢362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一八年七月二十九日
书记员 刘 剑
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1725号之二
申请执行人，方沃旋，男，1947年8月15日出生，住广东省广州市番禺区,
被执行人，邝华俊，男，1971年4月6日出生，住：广东省开平市水口镇泮南沙岗头村3巷*号。公民身份号码4416021983********。
申请执行人方沃旋与被执行人邝华俊委托合同纠纷一案，（2016）粤01民终7093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人邝华俊名下的汽车一辆：号牌为粤Ｘ×××××（车辆类型：K31）汽车一辆，已被本院档案查封，未能对车辆进行实际扣押，暂无法处理。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄婉仪
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执恢133号
天津市红桥区人民法院刑事审判庭依据（2014）红刑初字第0246号刑事判决书，将被执行人付丽晨没收财产一案移送执行。被执行人付丽晨应缴纳罚没款人民币八万元。经执行，被执行人付丽晨已将罚没款八万元缴纳完毕。付丽晨没收财产一案执行完毕。
特此通知
执行员 刘浩
二〇一八年八月九日
书记员 刘维
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执114号之一
申请执行人王菱，女，1984年11月18日出生，汉族，现住在澄迈县。
申请执行人蔡某，男，2009年1月31日出生，汉族，现住澄迈县。
法定代理人王菱，系申请执行人蔡某的母亲。
申请执行人蔡笃茂，男，1948年6月12日出生，汉族，在住澄迈县。
申请执行人王立梅，女，1950年7月5日出生，汉族，在住澄迈县。
被执行人澄迈金江日旺水管店，经营场所：澄迈县，企业类型：个体户，经营者王天仁，男，1970年3月20日出生，汉族，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2015）海南一中民一终字第891号民事判决书，向被执行人澄迈金江日旺水管店发出执行通知书，责令被执行人澄迈金江日旺水管店向申请执行人王菱、蔡某、蔡笃茂、王立梅支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、抢救费、精神损害抚慰金共计285184元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费4751.5元，但被执行人金江日旺水管店收到执行通知书后未履行。案在执行中，本院依法扣划了被执行人金江日旺水管店经营者王天仁的银行存款5900元并拨付给申请执行人王菱、蔡某、蔡笃茂、王立梅，被执行人金江日旺水管店经营者王天仁目前已无可供执行财产，经征得申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结海南省第一中级人民法院（2015）海南一中民一终字第891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 张 锋
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一六年七月二十日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0115行审25号
申请执行人天津市宝坻区环境保护局，住所地宝坻区建设路159号。
法定代表人齐宇，局长。
委托代理人张树颖，天津市宝坻区环保局工程师。
被执行人天津天星科生皮革制品有限公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路2号。
法定代表人吴树新，职务总经理。
申请执行人天津市宝坻区环境保护局于2018年5月21日向本院申请强制执行其作出的宝环罚字[2017]216号行政处罚决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区环境保护局于2017年9月6日作出宝环罚字[2017]216号行政处罚决定，认定被执行人臭气排放浓度超过国家规定排放标准，其行为违反了《天津市大气污染防治条例》第十二条第二款的规定，根据《天津市大气污染防治条例（修订前）》第七十五条的规定，对被执行人天津天星科生皮革制品有限公司作出罚款人民币250000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,亦未自动履行。
本院审查认为，根据《天津市大气污染防治条例》第五条、《天津市大气污染防治条例（修订前）》第七十五条的规定，天津市宝坻区环境保护局具有行政主体资格和作出行政处罚的法定职权。其所作出的宝环罚字[2017]216号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区环境保护局作出的宝环罚字[2017]216号行政处罚决定，责令被执行人天津天星科生皮革制品有限公司缴纳罚款人民250000元。
（此页无正文）
审判长 刘贵连
审判员 田文江
审判员 张万江
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行终722号
上诉人（一审原告）李连福，男，1963年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市水务局，住所地北京市海淀区玉渊潭南路5号。
法定代表人潘安君，局长。
委托代理人刘国军，北京市水务局工作人员。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人李连福因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年1月24日，北京市水务局收到李连福提交的政府信息公开申请，李连福申请公开“我家住西城区福州馆街21号，是私房院。排水管道院外部分到市政管网之间的管道是与其他院共用的。请问，院外到市政管网之间的排水管道由什么单位负责人管理维护”。2017年2月15日，北京市水务局作出市水务局[2017]第3号-告《政府信息公开告知书》，认定“您申请公开的政府信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项的规定向您公开。经查，您所反映的管道不属于公共排水管线，不在北京排水集团管理养护责任范围。由于该管道责任与建设使用单位或个人有直接关系，且据您本人反映该管道功能已于2011年被废除，由现有马路中间管线所替代，区分管理养护责任应追溯该管道建设、使用相关历史事实信息，所以您所咨询内容不属于我单位公开信息内容，建议您向西城区人民政府申请行政复议。”2017年6月30日，北京市人民政府作出京政复字[2017]289号行政复议决定，决定撤销该告知书，责令北京市水务局重新作出答复。2017年7月21日，北京市水务局作出[2017]第3号-告-重《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），认定：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第七项的规定，您申请公开的政府信息不属于本机关公开范围。”李连福不服被诉告知书，向一审法院提起诉讼。
2018年4月27日，一审法院作出裁定认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定行政行为对原告合法权益有明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李连福的申请实质上是就相关问题进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，北京市水务局作出被诉告知书对李连福的合法权益明显不产生实际影响，故李连福对被诉告知书提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回李连福的起诉。
李连福不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，其上诉理由略为:北京市西城区福州馆街21号院的排水管道不能正常排放污水，致使李连福房屋基础下沉、墙体开裂、门窗变形。被诉告知书的内容将对李连福确定房屋损坏侵权责任人有着决定性影响。一审法院认定“行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响”是错误的。根据《北京市排水和再生水管理办法》第三条、第十二条、第三十一条以及《城镇污水排入排水管网许可管理办法》第三条第三款之规定，北京市城区的所有排水管线都要到北京市水务局处办理排放污水相关手续。北京市水务局的网站上公开的职权信息第三条也规定，北京市水务局负责本市供水、排水行业的监督管理，组织实施排水许可制度。李连福申请的信息应当属于北京市水务局在履行职责过程中制作或者获取的信息，应当属于政府公开信息。一审法院认定李连福申请实质上是就相关问题的咨询是错误的。
北京市水务局同意一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，李连福申请公开的内容为“我家住西城区福州馆街21号，是私房院。排水管道院外部分到市政管网之间的排水管道由什么单位负责人管理维护”，其信息公开申请实质上是就相关问题进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。因此北京市水务局作出的被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。李连福针对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。一审裁定驳回李连福的起诉正确，本院予以维持。李连福的上诉请求及理由无事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐钟佳
审 判 员 梁 菲
审 判 员 王 阳
二〇一八年八月二十七日
法官助理 武秀绘
书 记 员 郝昊嵩
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执恢43号
申请执行人卢氏德丰村镇银行股份有限公司。
被执行人刘静，男，1964年1月15日生，汉族，住卢氏县城。
被执行人宋象林，男，1968年11月17日生，汉族，住卢氏县。
卢氏德丰村镇银行股份有限公司申请执行刘静、宋象林借款合同一案，本院依据（2014）卢民五初字第347号民事判决书进行执行，因被执行人刘静、宋象林未按本院生效法律文书所确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人宋象林在中原银行卢氏支行账户（账号：6236600034676577）的款项305元，至卢氏县人民法院执行标的款账户(户名：卢氏县人民法院执行标的款。开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。账号：41050169870809555555)。
二、扣划被执行人宋象林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：605054102210142681）的款项216元，至卢氏县人民法院执行标的款账户(户名：卢氏县人民法院执行标的款。开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。账号：41050169870809555555)。
三、扣划被执行人宋象林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：6217995050001569587）的款项624元，至卢氏县人民法院执行标的款账户(户名：卢氏县人民法院执行标的款。开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。账号：41050169870809555555)。
四、扣划被执行人宋象林在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处账户（账号：000000537834509488890001）的款项1053元，至卢氏县人民法院执行标的款账户(户名：卢氏县人民法院执行标的款。开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。账号：41050169870809555555)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一八年三月十九日
书记员 李阳
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2625执78号
申请执行人：马关县农村信用合作联社，统一社会信用代码91532625799872773U，住址马关县马白镇园中西路2号。
法定代表人刘华斌，职务理事长。
委托代理人单汝贵、庄大林，系马关县农村信用合作联社员工，特别授权。
被执行人：黄作顺，男，1979年8月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被执行人：权志飘，女，1975年1月4日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。
关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人黄作顺、权志飘金融借款合同纠纷一案，因被执行人黄作顺、权志飘未按期履行本院已生效的（2016）云2625民初1241号民事判决书确定的义务，申请执行人马关县农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄作顺、权志飘偿还借款本金人民币234189元及利息20310元，共计254499元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人黄作顺、权志飘自愿分期偿还申请执行人马关县农村信用合作联社借款本金234189元及利息20310元，共计254499元，其余利息申请执行人马关县农村信用合作联社自愿放弃。二、分期偿还方式为：被执行人黄作顺、权志飘从2019年起，于每年7月18日前偿还申请执行人马关县农村信用合作联社不低于40000元，直至还清借款本息254499元。双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人马关县农村信用合作联社于2018年7月19日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云2625执78号案件的执行。
终结期间，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔庆庚
二〇一八年七月二十日
书记员 罗 檑
吉林省舒兰市人民法院
行 政 判 决 书
(2018)吉0283行初30号
原告：席洁，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市市场监督管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：陈洪波，局长。
委托诉讼代理人：杨莉，系该单位行政审批办主任。
委托诉讼代理人：林彬，吉林达恒律师事务所律师。
第三人：么焕伟，男，住广东省东莞市。
第三人：么一鸣，男，住吉林省舒兰市。
原告席洁诉被告舒兰市市场监督管理局、第三人么焕伟、么一鸣其他一案，于2018年6月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。原告席洁、被告舒兰市市场监督管理局的委托诉讼代理人杨莉、林彬到庭参加诉讼。第三人么焕伟、么一鸣经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告席洁诉称：撤销被告舒兰市市场监督管理局于2014年8月6日为第三人么焕伟、么一鸣变更舒兰市同发木业有限责任公司股东及法定代表人的行为。
事实和理由：舒兰市同发木业有限责任公司成立于2004年。2008年，第三人么焕伟与原告席洁登记结婚，其实是为了骗取原告的钱财。第三人么焕伟从2009年，相继向原告借款66万元，全部投入企业。2014年8月6日，第三人么焕伟与其子第三人么一鸣策划，把股权转让给其子么一鸣，公司的法定代表人也从2014年8月6日更换成第三人么一鸣。被告舒兰市市场监督管理局为其违法办理了相关程序。在此之后，第三人么焕伟拒不偿还原告席洁的款项。在起诉本案第三人么焕伟债务纠纷（2017）2407号案件时，原告一直以为该公司是么家成员在共同经营。起诉后，才知道公司已经和么焕伟无关，对于这种为逃避原告的债务而转移财产的行为，原告现依法起诉，撤销第三人么焕伟、么一鸣欺诈产生的对企业信息变更的行为。
原告席洁未向本院提交证据。
被告舒兰市市场监督管理局辩称：被告舒兰市市场监督管理局作为办理公司登记机关，在对该公司股权变更登记及法定代表人变更登记时，严格按照《中华人民共和国公司登记管理条例》规定的程序进行办理。《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条规定：公司登记机关应当根据下列��况分别作出是否受理的决定：（一）申请文件、材料齐全，符合法定形式的，或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正申请文件、材料的，应当决定予以受理。《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》等许可登记相关法律法规和国家工商行政管理总局发布的《企业登记程序规定》中都明确规定：申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。登记机关对申请人的登记申请只是形式审查而不是实质审查，申请所提交的文件材料的形成程序是否符合《中华人民共和国公司法》的规定，不是登记机关的审查义务。
本案争议的变更登记行为，源自该公司依据股东会议决议而实施的申请变更登记行为，属公司行为。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条、第三十条、第三十四条的规定，该公司在申请登记时已依法提交了公司变更登记申请书、股东会决议、股权转让协议、新修改的公司章程及由税务部门出具的完税证明等资料。变更登记申请书及公司章程上有公司法定代表人的签名，股东会决议上盖有申请人公章、股东签字。该公司提交的资料齐全、形式合法。故被告在办理本案变更登记行为时已尽到审慎审查的义务。原告席洁诉称的事实即使存在，因行政诉讼只针对被诉具体行政行为的合法性进行审查，并不处理当事人之间的民事争议，原告与第三人之间存在的债务问题，可通过民事诉讼途径加以解决，并不是被告的职能能够调整的，故原告诉请被告所作变更登记行为应予撤销的理由没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原���的诉讼请求。
被告舒兰市市场监督管理局向本院提交了以下证据：
企业档案（副卷）一份（企业名称：舒兰市同发木业有限责任公司；注册号：220283000072090），证明舒兰市同发木业有限责任公司股东变更提交申请材料齐全，符合法定形式。
第三人么焕伟、么一鸣缺席无陈述意见。
第三人么焕伟、么一鸣缺席未向本院提交证据。
经庭审质证，原告席洁对被告舒兰市市场监督管理局提供的证据企业档案（副卷），无异议。
本院对上述证据认证如下：对被告舒兰市市场监督管理局提供的证据企业档案（副卷），其对被告变更登记行政行为的证明力本院予以��认。
经审理查明，2014年8月5日，舒兰市同发木业有限责任公司向被告舒兰市市场监督管理局递交《公司登记（备案）申请书》，法定代表人落款处由第三人么一鸣签字，变更项目为法定代表人由第三人么焕伟申请变更为第三人“么一鸣”，经营期限由2006年5月30日至2014年4月16日申请变更为“至长期”。2014年8月6日，被告舒兰市市场监督管理局依据舒兰市同发木业有限责任公司提交的相关材料，审核同意了该公司登记变更事项，即法定代表人登记变更为么一鸣，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东或发起人情况记载：么一鸣。
原告席洁与第三人么焕伟系夫妻，对舒兰市同发木业有限责任公司登记变更事项有异议，遂向本院提起行政诉��。另查明，第三人么焕伟与第三人么一鸣系父子。
本院认为，第一，《企业登记程序规定》第九条规定：“登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查”、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”，被告舒兰市市场监督管理局作为办理公司登记的行政机关，对申请人递交材料的审查应属形式审查。第二，被告对法定代表人变更登记、股权变更登记仅为行政管理行为，该变更登记并非设权性登记，而是宣示性登记，旨在使公司有关登记事项具有公示效力。公司股东会决议、股权转让协议的效力不以是否进行工商变更登记为前提。因此，原告席洁主张舒兰市同发木业有限责任公司递交的登记变更事项申请材料不真实，被告为该公司进行登记变更的行政行为违法，但按照法律规定，由于被告对登记变更事项的审查仅为形式审查，就申请材料的真实性应由申请人负责，故被告的登记变更行为是合法有效的，应予以认可。对舒兰市同发木业有限责任公司提交的申请材料是否合法有效，属民事法律范畴，本案行政诉讼不予处理。综上，原告的诉讼请求本院不予支持，原告可另行提起民事诉讼，确认登记变更申请材料效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告席洁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告席洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张东雪
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执恢360号之一
申请执行人：刘某，男，1980年11月出生，汉族，住兴国县。
被执行人：乐某，男，2004年1月30日出生，汉族，住兴国县。
法定代表人：陈某，女，1975年7月30日出生，汉族，住兴国县。系乐某之母。
被执行人：廖某，女，1944年10月23日出生，汉族，住兴国县。
本院在执行刘某与乐某、廖某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人乐某的法定代表人陈某、被执行人廖某达成执行和解协议，申请执行人刘某向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人乐某、廖某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0732执恢360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一八年七月二十九日
书记员 刘 剑
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015)旅立行初字第5号
起诉人张万英。
2015年5月7日，本院收到起诉人张万英递���的起诉状及相应证据材料。起诉人所列被告为大连市旅顺口区房产局。起诉人诉讼请求为：1、判令被告为原告办理房屋产权登记手续；2、本案诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，起诉人张万英于2015年4月16日通过邮政专递向旅顺口区房产局邮寄办理房屋产权登记的申请，至起诉时，未收到旅顺口区房产局不予办理房屋产权登记的书面答复，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的两个月期限，因此起诉人的起诉不符合受理条件。对此，本院在审查起诉材料时，已向起诉人进行了释明，但起诉人仍坚持行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张万英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 张 颖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴 琼
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执598号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。
被执行人：高宝卫。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人高宝卫借款合同纠纷一案,经调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3728号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李洋洋
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2625执34号
申请执行人：巴建国，男，1975年8月24日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。
被执行人：詹仲伦，男，1980年6月22日生，彝族，云南省马关县人，现住马关县。
关于申请执行人巴建国与被执行人詹仲伦租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）云2625民初925号民事调解书，确定由被执行人詹仲伦支付申请执行人巴建国挖机租赁费人民币161800元。因被执行人詹仲伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴建国于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人詹仲伦在马关县××厂乡人民政府有工程款，但该款项资金尚未到位，暂不具备支付条件。2018年5月22日，经申请执行人巴建国与被执行人詹仲伦协商，双方自愿达成和解协议，约定待被执行人詹仲伦在马关县××厂乡人民政府的工程款具备支付条件并领取工程款后一次性支付申请执行人巴建国挖机租赁费150000，余款11800元申请执行人巴建国自愿放弃。本案因被执行人詹仲伦的工程款暂不具备支付条件，双方当事人约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云2625执34号案件的执行。
终结期间，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赖世发
二〇一八年七月二十日
书记员 李文俊
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审459号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人董志伟。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-169号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-169号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人董志伟未经县级以上人民政府批准，于2017年5月15日非法占用南位村集体土地132平方米建养猪场。申请执行人大城县国土资源局于2017年8月10日作出大国土资罚字[2017]3-169号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2018���3月8日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以3960元罚款。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-169号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-169号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令董志伟退还非法占用的132平方米土地。（四至为：东至地，西至道，南至地，北至地）
二、拆除董志伟非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大城县国土资源局指导，北位乡人民政府组织实施。
三、董志伟缴纳3960元罚款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 张松林
二〇一八年九月十九日
书记员 佟俊苓
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执309号
申请执行人：王正欣。
被执行人：代剑。
本院在执行申请执行人王正欣申请执行被执行人代剑民间借贷纠纷一案,经调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1632号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年七月四日
书 记 员 李洋洋
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行终707号
上诉人（一审原告）张新锋，男，1969年2月4日出生，回族，住北京市朝阳区。
委托代理人张良，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张嘉祺，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘春梅，局长。
委托代理人史建颖，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。
委托代理人谢星，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。
上诉人张新锋因工商登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月13日，联宇创新（北京）科技有限公司（以下简称联宇创新公司）向北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）申请企业变更登记，提交了企业变更登记申请书、公司章程、股东会决议等材料，申请变更登记。其中，法定代表人由黄晓琴变更为张新锋，股东由鲍升华、李凌霄、李翔、刘勇、田伟、张留祺变更为李凌霄、张新锋。海淀工商分局对联宇创新公司提交的材料进行审查后，当场作出准予变更登记通知书，准予其申请变更登记事项。2018年1月17日，张新锋向法院提起行政诉讼。
2018年5月17日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。当事人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，海淀工商分局于2012年12月13日作出被诉的企业变更登记，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。现张新锋于2018年1月17日方针对海淀工商分局的企业变更登记行为向法院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。
鉴此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回张新锋的起诉。
上诉人张新锋不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.违法工商登记的侵权行为存在持续性，不应自工商登记之日起，简单计算5年的起诉期限并驳回起诉。2.违法工商登记行为对上诉人产生任何不良影响之前，上诉人并无及时知悉侵权行为的可能性。直至2017年8月19日（联宇公司被列为“注册登记地址信息异常企业”并开始对上诉人的生活产生不良影响）之后，上诉人才存在知晓侵权、行使诉权的可能性。自2012年12月10日至2017年8月19日的期间，显属非因公民自身的原因耽误的时间，不应计入起诉期限。3.设定起诉期限的目的，一为防止当事人恶意行使或怠于行使诉权，二为保障行政行为的公信力。本案中，上诉人未对诉权加以滥用；被上诉人登记失实，行为违法，反而无法保障其公信力。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。
被上诉人海淀工商分局表示同意一审裁定并请求维持。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，海淀工商分局作出准予变更登记的日期为2012年12月23日，张新锋对该公司变更登记提起行政诉讼的日期为2018年1月17日，其起诉已经超过了5年最长期限。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。张新锋的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 王春光
审 判 员 杨晓琼
二〇一八年八月二十四日
法官助理 赵 凯
书 记 员 冯晓俐
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审175号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：付强，系该局水曲柳林场林政科长。
被执行人：邱志广，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市新安乡益兴村一社。
申请执行人舒兰市林业局于2018年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月23日作出的舒林罚决字【2017】第312号林业行政处罚决定书中“责令限期一个月内恢复林地原状”的处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第312号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人邱志广于2014年4月上旬，在水曲柳镇进步村王乡屯西山（水曲柳林场1984年林相图82林班6小班内）建造林地管护房一个，面积60平方米，擅自改变林地用途60平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人邱志广的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，拟对被执行人邱志广作出行政处罚，并于2017年12月15日向被执行人邱志广直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人邱志广没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年12月23日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人邱志广作出行政处罚决定，内容为：1、擅自改变林地用途每平方米30元罚款，即：60平方米×30元/平方米＝1800元；责令限期一个月内恢复林地原状。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人邱志广直接送达，逾期被执行人邱志广没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年1月22日，被执行人邱志广缴纳罚款1800元。2018年8月21日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人邱志广直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第312号林业行政处罚决定书中的“责令限期一个月内恢复林地原状”的处罚，逾期被执行人邱志广没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第312号林业行政处罚决定书中的“责令限期一个月内恢复林地原状”的处罚。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验笔录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、罚没收据、当事人身份证复印件、鉴定/检测/评估聘请/委托书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、森林调查薄、林业执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实，被执行人对以上证据无异议，被执行人未向法庭举证。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人邱志广擅自改变林地用途的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第312号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第312号林业行政处罚决定书中的“限期1个月内恢复林地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 张 华
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 罗晶丹
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0101行审149号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京盖网通电子设备有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路7号5幢。
法定代表人邓永雄。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京盖网通电子设备有限责任公司履行该中心于2017年10月16日作出的京房公积金法改[2017]464号《责令限期缴存通知书》（以下简称464号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2017年10月16日作出的464号缴存通知中认定：职工金晶在北京盖网通电子设备有限责任公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2014年3月至2015年6月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京盖网通电子设备有限责任公司自收到通知书之日起7日内为金晶补缴住房公积金共计5760元。2017年10月17日，公积金中心将464号缴存通知邮寄送达北京盖网通电子设备有限责任公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2018年4月28日向北京盖网通电子设备有限责任公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的464号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京盖网通电子设备有限责任公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年十月十六日作出的京房公积金法改[2017]464号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘润华
审判员 刘 晓
审判员 曾 玮
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴静雯
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执525号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行。
被执行人：甄春艳。
被执行人：天津市信维盛自行车有限公司。
被执行人：曹影。
被执行人：曹术忠。
被执行人：赵秋清。
被执行人：崔洪力。
被执行人：孙翠平。
被执行人：颜丙存。
被执行人：孙宁宁。
被执行人：郭建军。
被执行人：盛传康。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司申请执行被执行人甄春艳、颜丙存、盛传康、曹影、曹术忠、赵秋清、崔洪力、孙翠平、孙宁宁、郭建军、天津市信维盛自行车有限公司金融借款合同纠纷一案,经调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3355号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年七月四日
书 记 员 李洋洋
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执81号之一
申请执行人杨雪，女，汉族，1971年12月3日出生，无职业，现住海口市。
被执行人兰宝良，男，汉族，1961年9月30日出生，XX集团职工，现住址不详。
本院作出的（2013）澄民初字第800号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未完全履行该生效法律文书所确定的义务，即兰宝良自2013年12月起每月20日前给付杨雪扶养费500元。现申请执行人杨雪向本院申请执行2014年10月至2015年3月共6个月的扶养费人民币3000元。
本案在执行过程中，查明被执行人兰宝良系XX集团职工，虽该公司已停产放假，但放假期间职工每月发放生活费人民币800元。本院依法向XX集团送达协助执行通知书扣留发放给兰宝良的生活费。经了���，XX集团因经营困难，自2016年1月份起就未向职工发放生活费。本案在执行过程中，本院也依法向相关单位查询被执行人兰宝良名下的银行存款、车辆、房屋等财产，但未发现兰宝良有可供执行的财产，申请执行人杨雪也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄民初字第800号民事调解书协议内容的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 瑜
审判员 曾令侨
审判员 刘 洋
二〇一六年六月七日
法官助理 王 芳
书记员 朱 婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0115行审20号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
委托代理人张春雨，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局科员。
委托代理人王旭，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局科员。
被执行人白铁钢，男，1969年5月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局申请强制执行其对白铁钢作出的土地行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2018年5月8日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局于2017年8月18日作出宝国土罚字[2017]324号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2016年11月份在大白街道东老鸦口村西占地建房，占地面积5642.6平方米，建筑面积3436.09平方米，属非法占地建房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人白铁钢作出如下处罚：1、退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计罚款84639元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第七十六条的规定，天津市国土资源和房屋���理局宝坻区国土资源分局具有土地行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝国土罚字[2017]324号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局作出宝国土罚字[2017]324号行政处罚决定，责令被执行人白铁钢退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状并交纳罚款84639元。
审判长 刘贵连
审判员 田文江
审判员 张万江
二〇一八年五月十一日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京01行初295号
原告陆颀慧，男，1986年3月6日出生，住上海市浦东新区。
被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人孙鲁平，中华人民共和国自然资源部工作人员。
委托代理人张秋惠，中华人民共和国自然资源部工作人员。
原告陆颀慧不服被告中华人民共和国自然资源部作出的国土资公开告知〔2017〕2101号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告陆颀慧，被告自然资源部的委托代理人孙鲁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2018年1月5日，被告作出被诉告知书，主要内容为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第三项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。由于未开展实地检查核实，所以被告不存在原告申请公开的政府信息。
原告诉称：2017年12月，原告向被告提出政府信息公开申请，根据国土资发〔2011〕57号文件第四条第四项的规定，申请上海市2014年城市农用地转用和土地征收实施方案报贵部备案后，贵部根据情况适时组织实地检查核实材料。被告作出被诉告知书，答复称未开展实地检查核实，不存在该政府信息。原告认为被告不作为的行为违法，故诉至法院，请求确认被诉告知书违法。
在举证期限内，原告提交了下列证据：1.被诉告知书，2.政府信息公开申请表，以上证据用来支持原告诉讼请求。
被告辩称：被告未组织开展对2014年度城市建设用地实施情况进行实地检查核实，因此不存在原告申请的信息。被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确。被告作出被诉告知书的程序合法。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告提交了下列证据：1.政府信息公开申请表，2.被诉告知书寄送凭证，3.EMS跟踪记录，以上证据证明被告答复程序合法，符合法定时限。
经庭审质证，原告对被告提交的所有证据真实性、合法性、关联性无异议，对被诉告知书答复的内容不认可。被告对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可。
本院对证据认证如下:原告提交的证据1系被诉行政行为，不作为证据使用。原告提交的证据2及被告提交的所有证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2017年12月20日，被告收到原告寄送的政府信息公开申请表。原告申请公开的信息为：“上海市2014年城市农用地转用和土地征收实施方案报贵部备案后，贵部根据情况适时组织实地检查核实材料”。2018年1月5日，被告作出被诉告知书，2018年1月10日邮寄给原告，原告于同月11日签收。原告在本案庭审中明确对被告作出被诉告知书的程序没有异议。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉告知书的程序没有异议，经审查，本院对被告作出被诉告知书的程序合法性予以确认。
政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。原中华人民共和国国土资源部国土资发〔2011〕57号《国土资源部关于开展改进报国务院批准城市建设用地审查报批工作试点的通知》第四条第四项规定：“……部根据情况，适时组织实地检查核实”。本案中，原告申请公开的信息为“上海市2014年城市农用地转用和土地征收实施方案报贵部备案后，贵部根据情况适时组织实地检查核实材料”。被告经审查后明确其未开展实地检查核实，不存在原告申请公开的政府信息。对此，本院认为，被告因未开展实地检查核实，故客观上不存在原告申请公开的信息，被告作出的被诉告知书，已经尽到法定告知和说明理由义务，本院应予支持。原告的诉讼理由不能成立，对其提出的要求确认被诉告知书违法之诉讼主张，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告陆颀慧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆颀慧负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
代理审判员 范术伟
人民陪审员 张 中
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 闵 雪
书 记 员 王 跃
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0102行初127号
原告金英，女，1973年1月14日出生，朝鲜族，住湖北省武汉市。
被告湖北省卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉北路2号。
法定代表人刘英姿，主任。
委托代理人吴蕾，湖北省卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人张敏，湖北协立律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。
法定代表人马晓伟，主任。
委托代理人刘涛，中华人民共和国国家卫生健康委员会干部。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
第三人武汉大学中南医院，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路***号。
法定代表人王行环，院长。
委托代理人徐艳，武汉大学中南医院职工。
委托代理人李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。
原告金英诉被告湖北省卫生和计划生育委员会答复及中华人民共和国国家卫生健康委员会（原中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会）行政复议决定一案，本院于2016年7月13日作出（2016）京0102行初586号行政裁定书，北京市第二中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）京02行终1168号行政裁定书，撤销（2016）京0102行初586号行政裁定书，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，定于2018年6月13日九时在本院南区第五法庭开庭审理本案，因原告金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告金英负担（已交纳）。
审 判 长 管学雅
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 张京颖
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘彤彤
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执恢121号之一
被执行人毕某，女，1960年2月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人夏某，女，1970年5月10日出生，汉族，住安阳市开发区。
本院审理的被告人毕某、夏某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年7月29日作出（2014）殷��初字第121号刑事判决书，判决：一、被告人毕某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2019年7月28日止，罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；二、被告人夏某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；三、公安机关查扣的赃款、赃物予以追缴，返还集资群众。其余赃款、赃物继续追缴。现判决已发生法律效力，本院于2017年11月17日依法立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毕某、夏某名下的银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年六月十二日
书记员 李抒恒
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审173号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：孙志，系该局开原林业工作站站长。
被执行人：李艳敏，女，1981年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇泉子沿村五社。
申请执行人舒兰市林业局于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月18日作出的舒林罚决字【2017】第284号林业行政处罚决定书处罚内容第一项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第284号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人李艳敏未经林业主管部门批准，于2017年5月份擅自在开原镇大安村龙安屯北山修建化粪池（开原林场林相图31林班21小班内，属集体林地），违法使用林地279平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人李艳敏的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，拟对被执行人李艳敏作出行政处罚，并于2018年1月11日向被执行人李艳敏直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人李艳敏没有进行陈述、申辩及要求听证。2018年1月18日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人李艳敏作出行政处罚决��，内容为：1、立即停止违法行为，限期恢复林地原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，即279平方米×10元/平方米＝2790元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人李艳敏直接送达，逾期被执行人李艳敏没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年7月17日，被执行人李艳敏缴纳罚款2790元。2018年8月24日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人李艳敏直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第284号林业行政处罚决定书处罚内容第一项确定的义务，逾期被执行人李艳敏没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第284号林业行政处罚决定书处罚内容第一项。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验笔录、违法使用林地现场平面位置图、现场照片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、罚没收据、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、林业行政案件违法人权利义务告知书、当事人身份证复印件、监���履行行政义务通知书、履行行政义务情况反馈书、鉴定/检测/评估聘请/委托书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、大安村林地确权登记明细表、森林、林木、林地状况登记表、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人李艳敏违法使用林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。故申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第284号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中���人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第284号林业行政处罚决定书中的“立即停止违法行为，限期恢复林地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王 亚 明
人民陪审员 宁 淑 慧
人民陪审员 张 华
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 罗��丹
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0104行初92号
原告上海三代商贸有限公司，住所地上海市龙吴路550号。
法定代表人陈旭凤，总经理。
委托代理人乔琦，上海三代商贸有限公司股东。
委托代理人李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。
被告上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处，住所地上海市天钥桥南路399号。
负责人戴礼浩，主任。
委托代理人秦华，上海衡铭律师事务所律师。
原告上海三代商贸有限公司诉被告上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处(以下简称“龙华街道”)要求确认被告拆除房屋的行为违法，于2018年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，上海南郊实业有限公司(以下简称“南郊公司”)于1996年1月8日领取上徐集建(龙)字第XXX号集体土地建设用地使用证，图号III43-XXX/9-XXX，地号为龙华乡南郊村XXX街坊XXX丘。上海市徐汇区华泾镇土地管理所、南郊公司在备注中确定龙吴路XXX号、XXX号-1、XXX号-2系办公商业用房；并在测绘图上盖章确认“红线标出内的房屋属于办公用房和商业用房”，其中包括原告在原址上出资建造的37平房米房屋。该房建造后一直由原告所有并按商业经营使用直至被拆除前。2006年7月4日，上海市徐汇区城市规划管理局向原告出具询问通知书，主要内容：原告按时前往指定的地点，如实地向上海市徐汇区城市规划管理局陈述该房建房时的情形并出示《集体土地建设用地使用证》，证明已按当时的相关规定办理了审批手续。之后，上海市徐汇区城市规划管理局的反馈意见是该房屋有存在的合理性与合法性，就此询问调查处理结束。2011年10月27日，南郊公司向龙华派出所出具报告，并确认该房屋的门牌号为龙吴路XXX号(龙华派出所领取的门牌号为XXX号-1)。2017年12月，被告向南郊公司出具整改通知，认为原告建造的房屋无相关的审批材料或产权证明，属无证建筑，要求拆除全部建筑物。原告得知后，多次主动前往被告处，说明该房建房时已按相关规定办理过审批手续，不属于无证建筑，不能拆除。被告明知拆迁的是原告建造的房子，���对原告的诉求置之不理，且在未有任何的告知行为(口头或书面)的情况下，于2017年12月28日强制将该房拆除。故请求法院：1.确认被告强行拆除上海市龙吴路XXX号北侧原告建造的37平方米房屋的行为违法；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告不具备诉讼资格，即其不是适格的主体。1、本案系争的拆除房屋并非原告所有，原告至起诉为止无法提供对被拆除三间房屋合法所有的有效凭证。根据龙华街道提供的证据《集体土地建设用地使用证》，系争的被拆除房屋是建造在“南郊村”所有的集体土地上，目前该集体土地登记在南郊公司名下。根据我国“房随地走”的原则，建造在南郊村集体土地上的房屋应属于南郊公司所有，或者说属于南郊村所有，不属于本案的原告所有。有���格提起诉讼的亦应是南郊公司而非原告。2、根据龙华街道提供的当初拆除系争房屋的《整改通知》和《帮助拆除无证建筑委托书》。2017年12月25日，由龙华街道“五违四必”环境整治领导小组下发《整改通知》后，于2017年12月26日委托龙华街道“五违四必”环境整治领导小组对系争房屋代为拆除。上述证据也能说明被拆除的系争房屋系南郊公司所有，龙华街道接受委托代为拆除，所以即便拆除房屋的行为存在问题，亦应由南郊公司来主张权利承担义务。3、根据我国目前集体土地的相关规定，集体土地上建造房屋即农村宅基地上建造房屋，需要先申请宅基地，根据申请人的书面申请由村委会或村集体经济组织讨论同意，并将相关情况予以公布无异议后，取得乡村建设规划许可证或建设用地规划许可证后，报乡(镇)人���政府审查，县土地行政主管部门审核，由县人民政府批准。在建房竣工验收合格后30日内向县土地行政主管部门申请土地登记，领取集体土地使用证。本案中原告既不是农村人口也没有履行相应的审批手续，更没有取得集体土地建设用地使用证，所以其无权就系争房屋主张权利。综上所述，本案的原告并非适格主体，其无权对被告提起诉讼，请求驳回原告起诉。
本院认为，根据上徐集建(龙)字第XXX号《集体土地建设用地使用证》载明，土地使用者一栏中的单位是“上海南郊实业公司(南申百货店)”，填发时间是1996年1月18日。被告于2017年12月25日发出的《整改通知》，发放对象亦是南郊公司。通知中提到的集体土地上的三间目前用于经营活动的平房，就是本案双方均认可的被拆除房屋，且系南郊公司委托龙���街道“五违四必”环境整治领导小组拆除的。原告现主张其是被拆除房屋的所有人，故进而请求确认被告拆除房屋的行为是违法的。自目前为止，原告尚不能提供对该房屋享有合法有效产权的凭证，所以现确认被告强行拆除上海市龙吴路XXX号北侧原告建造的37平方米房屋的行为违法，没有诉讼主体资格。至于南郊公司与原告有房屋产权方面的纠纷，亦不是本案的审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海三代商贸有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，退还原告上海三代商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一八年八月十日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)津0104执2907号
陈婧、天津尚熙元建筑装饰设计有限公司：
关于陈婧与天津尚熙元建筑装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2018]第148号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2018)津0104执2907号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一八年八月二十九日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人���法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015)旅立行初字第6号
起诉人王文奎。
2015年5月6日，本院收到起诉人王文奎递交的起诉状及相应证据材料。起诉人所列被告为大连市旅顺口区光荣街道办事处。起诉人诉讼请求为：1、确认大连市旅顺口区光荣街道在旅顺口区郎悦华园住宅小区广场上设置广播高声喇叭的行为是行政乱作为行为；2、依法撤走被告设在郎悦华园住宅小区内的高音喇叭；3、本案诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，在旅顺口区郎悦华园小区广场上设置广播喇叭的行为虽由行政主体旅顺口区光荣街道办事处作出，但该行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对此，本院在审查起诉材料时，已向起诉人进行了释明，但起诉人仍坚持行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王文奎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 张 颖
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴 琼