新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2894号
原告：新疆富春东方建设工程有限公司，住所地：昌吉州呼图壁县。
法定代表人：刘文革，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫建军，新疆盛业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉萍，新疆盛业律师事务所律师。
被告：新疆丽宝生态开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李鸿翼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜宾，男，系该公司法务。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被告：立杰有限公司，住所地：香港铜锣湾。
执行董事：罗旭瑞。
委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告新疆富春东方建设工程有限公司（以下简称富春公司）与被告新疆丽宝生态开发有限公司（以下简称丽宝公司）、被告立杰有限公司合同纠纷一案，本院2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富春公司的委托诉讼代理人闫建军、杨玉萍、被告丽宝公司的委托诉讼代理人姜宾（原为汪栋丽，现变更）、赵伟以及被告立杰有限公司的委托诉讼代理人李鸿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告丽宝公司支付修建房屋费用634684.60元、利息98376.11元（自2013年11月6日至2016年6月6日，按月5‰计）；3、要求被告立杰有限公司对上述款项承担补充赔偿责任。事实与理由：我公司与被告丽宝公司于2013年7月1日签订《林木维护承包合同》，约定由我公司承包完成丽宝公司2000亩林木的维护管理。为满足林木维护管理期间工人住宿、生产资料存放、林木看护的需要，我公司自筹资金，组织施工队在丽宝公司的绿化项目地修建了四栋工人管理用房，面积共275.91平方米，并于2013年11月6日竣工，当日与丽宝公司双方确认了合同期内房屋归我公司使用，四栋房屋的建安费用由丽宝公司分期付清，但丽宝公司至今未付任何修建费用。丽宝公司是立杰有限公司的全资子公司，董事会决议中为该荒山绿化项目增加的投资2500万美元也未到位，故立杰有限公司理应对丽宝公司的对外债务在未出资范围内承担建房费用本息的补充赔偿责任。
被告丽宝公司辩称：我公司与原告之间未签订过林木管理合同，也未实际履行。原告所说合同均是我公司原总经理段传军与原告方恶意串通的造假行为，涉案房屋系我公司自己建造，只是建房相关资料均已由段传军私自拿走，我公司现在已经无法向法院提供。请求驳回原告诉讼请求，将该案一并移交公安机关处理。
被告立杰有限公司辩称：原告将我公司作为共同被告突破了合同相对性原则，在丽宝公司是否承担法律责任尚未确定的情形下，我公司作为丽宝公司的股东，不应承担任何法律责任；合同是在丽宝公司原总经理段传军控制该公司时，为达到侵占丽宝公司资产目的签订的，明显存在造假嫌疑，且均未实际履行；该案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。
诉讼中，围绕工人管理用房的实际施工主体问题，原、被告进行了举证、质证。原告提供的证据是：1、《林木维护管理承包合同》及《补充协议》；2、《新疆丽宝生态开发有限公司九道湾荒山绿化项目地四栋工人管理房使用权确认书》一份及平面图四份。两组证据内容均为打印，落款处均为加盖两单位印章外无其他任何签名。经质证，被告丽宝公司对上述两组证据的关联性、真实性、合法性均不予认可；立杰有限公司申请对确认书落款签章和打印内容的先后顺序进行鉴定，经本院依法委托，新疆卓鼎双语司法鉴定所出具新卓（2018）文鉴字第080号鉴定意见：《新疆丽宝生态开发有限公司九道湾荒山绿化项目地四栋工人管理房使用权确认书》中甲方（新疆丽宝生态开发有限公司）处公章与打印内容文字形成的先后顺序是先朱后墨（即先盖印后打字）。经质证，原告方认为鉴定申请在一审法庭辨认结束后提出的程序不合法；先盖章还是先打字只是一个公司内部管理行为，富春东方公司或其他一个常人只能从外观上有认识，不可能辨别；即使公章是伪造的，但也符合表见代理的法律规定，民事合同依然有效。
围绕涉案房屋建造过程中人工费、材料费、机械费用出资的问题，原告和被告丽宝公司均未提供相应证据，原告未提供的理由是：修建费用截止目前均未向施工人、材料供应商支付；被告未提供的理由：公司帐册、凭证均已被段传军处理，当时公司的工作人员现都已联系不到。
根据上述举证、质证情况结合当事人陈述，本院可确认以下法律事实：
一、原告现持有加盖甲方新疆丽宝生态开发有限公司、乙方新疆富春东方建设工程有限公司印章的《林木维护管理承包合同》一份和《补充协议》一份，《林木维护管理承包合同》相关主要内容为：为保护林业资源，减少山林火灾，防止盗伐林木及林地侵占等，甲方将乌鲁木齐九道湾荒山绿化基地中的2000亩林木承包给乙方维护管理，经甲乙双方协商一致，订立林木维护管理承包合同；承包维护管理面积2000亩；承包期限2013年7月1日-2014年6月30日，合同期满后，双方协商可续签合同，承包价为3889937.38元。乙方职责为：1.保护山林不受破坏。4.乙方负责购买肥料、农药、生产工具等生产资料；5.乙方自行解决人员伙食，经甲方批准后乙方可在承包管理区内自行建造宿舍、库房，供乙方人员住宿及堆放生产资料，费用由甲方承担。该合同甲方落款处仅加盖“新疆丽宝生态开发有限公司”行政公章，乙方落款处加盖富春公司行政公章，注明签订时间2013年7月1日。《补充协议》内容为：甲乙双方为能更好的履行林木维护管理承包合同，顺利完成乙方承包的2000亩林木管理的承包工作，订立本补充协议：…三、甲、乙双方同意将林木维护管理承包期限延长至2017年6月30日，…。该合同落款处签订日期“2013年11月25日”也为打印，甲、乙双方处均仅加盖“新疆丽宝生态开发有限公司”和富春公司行政公章。
二、原告现持有落款仅有盖章无签字且先加盖印章后打印内容的2013年11月6日《新疆丽宝生态开发有限公司九道湾荒山绿化项目地四栋工人管理房使用权确认书》及平面附图四份，内容为：为满足在林木维护管理期间工人住宿、生产资料存放、林木看护的需要，依据甲、乙双方2013年7月1日签订的2000亩林木维护管理承包合同第六条第5款之约定，新疆富春东方工程建设有限公司自筹资金，自行组织施工队在丽宝公司九道湾荒山绿化项目地修建了四栋工人管理房，具体如下：房屋用途为工人管理房；房屋结构为砖木；总建筑面积275.91平方米；开竣工日期2013年8月10日－11月2日；房屋状况：1栋48平方米垃圾场大水池附近，1栋51.45平方米中泰大水池附近，1栋50.53平方米馒头山（砖厂）附近，1栋125.93平方米2号站养殖场附近。
2015年8月24日，丽宝公司董事会决议：解聘及终止段传军先生公司总经理职务，并向其发放解聘书,要求段传军先生在送达解聘书后一个工作日内与公司董事长授权代表完成交接工作，其中包括但不限于公司的公章、合同章、财务章、营业执照、财务帐目等其他重要文件及公司资产等。该通知于2015年9月1日向段传军邮寄送达。
诉讼中，关于涉案房屋的造价，本院依法委托鉴定，新疆鸿联工程造价咨询有限公司作出鸿联（2017）HZJ/D－04001号司法鉴定和复核意见：垃圾场处工人管理房38337.94元，中泰大水池处工人管理房38123.78元，有争议部分124045.42元。
立杰有限公司于2014年2月通过向丽宝公司增加注册资本1000万美元的董事会决议和章程修正案，但增加注册资本迄今未全部到位。
认定上述事实的证据有:《林木维护管理承包合同》，《补充协议》，造价鉴定报告，新卓（2018）文鉴字第080号鉴定意见书，庭审记录。
本院认为：本案原告诉请建设费用系建立在已实际履行建设行为之事实成立的基础上，合同是否实际履行以及履行的具体内容是本案双方争议的焦点。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。虽原告持有的合同中有约定“经甲方批准后乙方可在承包管理区内自行建造宿舍、库房，供乙方人员住宿及堆放生产资料，费用由甲方承担”的内容，但该约定仅系合同的订立行为，对于是否实际实施了房屋的出资建造行为，依据上述法律规定，原告仍负有继续举证的诉讼义务。新卓（2018）文鉴字第080号鉴定意见鉴定程序合法，鉴定意见的依据明确充分，证明力本院予以确认。原告富春公司就该鉴定意见的异议不能成立，本院不予采纳。结合该鉴定，经对原告提供的履行证据进行分析，原告持有的《新疆丽宝生态开发有限公司九道湾荒山绿化项目地四栋工人管理房使用权确认书》系先盖章后打印内容，无法定代表人及具体经办人签字，不符合公司经营性事务尤其重大事项办理常规，其真实性、合法性足以使一般公众产生合理怀疑；其二，如按原告陈述，涉案房屋于2013年即完工，至今未支出相应人工费用、材料费用和机械费用只是由于被告方的违约欠款导致，故其在本案中不能够提供实际建设费用投入的相关凭证，对此本院认为，建设方取得建筑物的施工成果且自2013年迄今未支付第三方任何相关费用，明显不符生活和生产经营中的常理，原告对此不能作出合理解释，因此，根据现有证据，原告尚未完成就上述待证事实的举证责任，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，本案中原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉请本院不予支持。原告要求被告立杰有限公司承担补充赔偿责任，因缺乏丽宝公司承担给付责任的前提，该项诉请本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆富春东方建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费11130元（原告已预交）、邮寄送达费60元（原告已预交）、造价鉴定费2400.69元（原告已预交）、文检鉴定费7000元（被告立杰有限公司已预交），合计20590.69元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 李燕珍
人民陪审员 潘华琴
二〇一八年八月二日
书 记 员 罗建红
书 记 员 华晓君
书 记 员 马 慧