wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终2176号
上诉人（原审被告）：郴州汇盈房地产开发有限责任公司,住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）。
法定代表人：李藕莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱爱红，女，1975年3月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：李龙玉，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仁亮，湖南福城律师事务所律师。
上诉人郴州汇盈房地产开发有限责任公司（以下简称“汇盈公司”）因与被上诉人朱爱红房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汇盈公司的委托诉讼代理人李兴，被上诉人朱爱红的委托诉讼代理人李龙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇盈公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，驳回朱爱红的诉讼请求；2、由朱爱红承担本案的诉讼费用。事实和理由：在一审法院开庭审理时，经本案当事人举证、质证的证据证实：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公。请求二审法院依法审理，公正裁判。
朱爱红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。根据双方签订的《郴州市商品房买卖合同》第九条、第十条规定，出卖人在交付房屋时应向买受人出示证明文件，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。汇盈公司在一审中陈述该房屋未验收合格，应承担延期交房的责任。根据合同约定，出卖人应当按日向买受人支付万分之二的违约金。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
朱爱红向一审法院起诉请求：1、请求法院判令汇盈公司向朱爱红支付逾期交房违约金18,854元；2、本案诉讼费由汇盈公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月8日，朱爱红与汇盈公司签订了《郴州市商品房买卖合同》，合同约定朱爱红购买汇盈公司所开发的位于郴州市苏仙区飞虹路17号的3栋2001号房屋，购房金额为400,764元；汇盈公司应于2016年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付朱爱红使用；如逾期未交付，逾期超过30日后，朱爱红有权解除合同，如朱爱红要求继续履行合同的，合同继续履行，但汇盈公司应自2016年6月30日起每日按朱爱红己交付房价款的万分之二支付违约金至实际交付之日止。合同签订后，朱爱红按照合同约定履行了付款义务，但汇盈公司于2017年1月15日才向朱爱红交付房屋，逾期交付时间为198天，逾期交房的违约金为16,253元（410,421元×2÷10,000×198天）。
一审法院认为，双方当事人的买卖合同成立并生效，朱爱红依约定向汇盈公司支付了购房款，汇盈公司则应按合同的约定向公司交付房屋。汇盈公司无正当理由未按期交付房屋，依约应向朱爱红支付逾期交房的违约金，故对朱爱红要求汇盈公司支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持。但原告已交付房价款应认定为410,421元，被告交付房屋时间为2017年1月15日，被告逾期交付房屋时间为198天，违约金为16,253元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院作出判决如下：“限被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告朱爱红逾期交房违约金16,253元。本案案件受理费271.35元，由被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司负担。”
二审中，汇盈公司向本院提交了三组证据：1、主体工程质量验收记录，拟证明涉案房产主体工程于2015年4月30日验收合格；
2、仲裁申请书及郴州仲裁委员会开庭通知书等，拟证明本案诉争的房屋于2016年6月30日已经竣工；
3、吴制武等八人于2016年6月30日前收房的资料，拟证明在2016年6月30日前约有200人收房，因携带不便，只向法院提交八位购房户的收房档案资料；
同时，汇盈公司向本院提交委托鉴定申请书，申请法院对涉案商品房是否验收合格并符合《郴州市商品房买卖合同》附件三所约定的装饰、设备标准委托鉴定。
朱爱红质证认为，三组证据及委托鉴定申请均超过了法定举证期限，不属于新证据。证据1与本案无关，该证据由湖南雷锋建设有限公司出具，主体工程质量验收记录并不是验收合格单，主体验收合格并不等于购房合同约定的商品房验收合格。证据2与本案无关，湖南雷锋建设有限公司与汇盈公司签订的合同与本案无关联性，也不能证明涉案房屋已经验收合格。证据3其他购房户收房与本案无关，也不能证明房屋符合交付条件。汇盈公司当庭提交的鉴定申请不符合法律规定，与本案无关联性。
本院认为，商品房竣工验收需规划、公安消防、环保、城市建设档案管理等部门出具认可文件或者准许使用文件，且需由房地产商填写《竣工验收备案表》得到相关部门同意备案。本案汇盈公司提交的证据1并非相关监管部门出具，不能作为定案依据。证据2涉及汇盈公司与湖南雷锋建设有限公司之间的纠纷，与本案无关。证据3其他购房户所收房屋是否符合《郴州市商品房买卖合同》约定的交付条件没有相关证据证实，对该证据的证明方向本院不予采信。对于汇盈公司申请本院委托鉴定的事项，本院认为，商品房是否验收合格需相关行政部门出具意见，不属于法院委托鉴定的范畴，对该委托鉴定申请不予准许。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。二审争议焦点为：汇盈公司是否存在逾期交房的违约行为及是否应向朱爱红支付逾期交房违约金。本案双方当事人签订的《郴州市商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付房屋。汇盈公司于2017年1月15日向朱爱红交付房屋，已超过合同约定期限。汇盈公司未举证证明涉案房屋符合《郴州市商品房买卖合同》第九条约定的交付条件，也没有举证证明逾期交房系朱爱红过错导致，故汇盈公司应承担逾期交房的违约责任。根据《郴州市商品房买卖合同》第十条约定，出卖人逾期交房超过30天，买受人要求继续履行合同的，自合同第九条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。一审认定汇盈公司逾期交房的违约金为16,253元（410,421元×2÷10,000×198天），本院予以确认。
综上所述，上诉人汇盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由上诉人郴州汇盈房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 许素萍
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一七年十月二十四日
法官助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5411号
原告北京京信怡和物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号。
法定代表人韩志信，董事长。
委托代理人佟丽，女，1977年5月8日出生，该公司干部。
委托代理人周艳，女，1971年12月5日出生，该公司干部。
被告李少凡，女，1965年12月26日出生，职业不详。
原告北京京信怡和物业管理有限责任公司诉被告李少凡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员杨莹担任审判长，与代理审判员黄琼蕙、人民陪审员黄洁组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京京信怡和物业管理有限责任公司的委托代理人佟丽、周艳到庭参加了诉讼。被告李少凡未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京京信怡和物业管理有限责任公司诉称：被告系本市东城区金宝街×号雅安公寓南楼×××号房屋（建筑面积172.2平方米）的所有权人。2008年1月25日，原、被告签订《雅安国际公寓前期物业管理服务协议》。上述合同约定了原告按建筑面积每月每平方米5.8元的标准收取物业管理费用。但被告自2012年8月21日起至2016年8月20日未交纳物业服务费，致使原告的权利无法实现。故原告起诉要求：1、被告支付2012年8月21日起至2016年8月20日的物业服务费共计人民币47940.48元；2、被告支付逾期付款违约金8200元；被告承担本案诉讼费。
被告李少凡未到庭应诉。
经审理查明：被告李少凡系本市东城区金宝街×号××层南楼×××（建筑面积172.2平方米）的所有权人。2008年1月25日，原、被告签订《雅安国际公寓前期物业管理服务协议》。约定了物业费每月每平方米5.8元；逾期未交费的，从逾期之日起按照每天千分之三的标准给付违约金。现原告持诉称理由诉至本院。
诉讼中，原告表示因被告违约，原告向其主张违约金，但按照合同约定的标准违约金数额过高，故其经过调整，原告现向被告主张违约金8200元。
上述事实，有《雅安国际公寓前期物业管理服务协议》，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李少凡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原、被告签订了《雅安国际公寓前期物业管理服务协议》，合同载明由原告负责本小区的物业管理服务工作，被告负有支付物业服务费及其它相关费用的义务。现原告提供了物业服务，被告应按期履行交费的义务。现原告依据合同约定要求被告补交所欠物业服务费，理由正当，本院对于原告的该项诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少凡于本判决生效后十日内向原告北京京信怡和物业管理有限责任公司交纳二○一二年八月二十一日至二○一六年八月二十日期间物业服务费共计人民币四万七千九百四十元四角八分；
二、被告李少凡于本判决生效后十日内向原告北京京信怡和物业管理有限责任公司支付逾期交纳物业费的违约金八千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，公告费300元，由被告李少凡负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莹
代理审判员 黄琼蕙
人民陪审员 黄 洁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 关雅晴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27867号
原告：深圳市深永盛投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井中心路与南环路交汇处上东区华府C栋1705号房（办公场所），组织机构代码58156997—4。
法定代表人：刘贤亮，总经理。
委托代理人：章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
被告：董瑞，男，汉族，1993年8月9日出生，户籍地址湖北省按安陆市。
原告深圳市深永盛投资发展有限公司与被告董瑞挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章丰才到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的编号为NO.0001783《车辆官告合作经营合同》（车辆车牌：粤Ｂ×××××，发动机号码：12054317，车辆识别代码LJ11RBBC1C9016555）；2.请求判令被告向原告支付月服务费1200元、保险费、车船税3644元及利息暂计500元（自2016年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计至上述款项返还完毕止）合计5344元；三、请求判令由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告称月服务费应计算至一审法庭辩论终结日当月，当庭对第二项诉讼请求月服务费1200元变更为1600元。事实与理由：原、被告于2012年5月11日签订编号为NO.0001783《车辆挂靠合作经营合同》双方约定被告将车辆（车辆车牌：粤Ｂ×××××，发动机号码：12054317，车辆识别代码LJ11RBBC1C9016555）挂靠于被告名下合作经营，被告需每年向原告缴纳月服务费50元（按年计收600），同时涉案车辆在原告管理期间产生的保险费、年审费、车船使用税等法定费用由被告承担，现原告忠实履行了《车辆挂靠合作经营合同》约定的义务，而被告自2014年5月起至今两年拒不向原告缴纳相应的车辆管理费、保险费等费用，被告的上述违约行为应已构成根本性违约，且被告将涉案车辆脱离原告管理，致使原告无法实现合同目的，合同无法继续履行，为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月11日,原、被告签订了一份《车辆挂靠合作经营协议》，约定被告将自己购买的粤Ｂ×××××号轻型普通货车挂靠在原告名下经营。该协议第三条中约定被告向原告每年一次性缴纳业务管理费600元。签订协议后，被告缴交服务费（业务管理费）至2014年4月，此后的服务费用至今未付。
另查，原告代被告垫付保险费（车船税）共3644元。
本院认为，原告与被告所签订的《车辆挂靠合作经营协议》是双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。被告在签订协议后，未按双方协议履行，已构成了根本违约；原告要求解除与被告所签订的协议，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张月服务费的问题。被告从2014年5份起未付管理费，原告主张服务费计算至一审法庭辩论终结日当月，以年管理费600元按月折算后，请求被告支付原告月服务费1600元，符合法律的规定，予以支持。另，原告代被告垫付保险费（车船税）共3644元，原告请求被告返还垫付费用，符合法律的规定，予以支持。本院认为，原告的主张，符合法律的规定，予以支持。关于原告主张利息的问题。被告逾期未支付管理费及垫付保险费（车船税），应承担相应的利息损失。原告主张利息从起诉之日起，即2016年9月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清为止，符合法律的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩以及举证的权利，相应不利的法律后果应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市深永盛投资发展有限公司与被告董瑞于2012年5月11日所签订的《车辆挂靠合作经营协议》在本判决生效之日起解除；
二、被告董瑞在本判决生效之日起三天内支付原告月服务费1600元和垫付保险费（车船税）3644元及利息（以5344元为基数，自2016年9月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年一月十二日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执465号
申请执行人：李生杰，男，汉族，住洪雅县。
被执行人：四川美莱雅陶瓷有限公司。住所地洪雅县洪川镇迎宾大道**号。
法定代表人：张仁枝,董事长。
申请执行人李生杰与被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人根据本院（2018）川1423民初686号民事调解书确定的内容，给付尚欠工资98000元并承担执行费。本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。现申请执行人以被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司已进入破产程序，其将另行申报债权为由，向本院书面请求撤回执行申请。经审查,本院对其申请予以同意，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初686号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年八月一日
书记员 李良敏
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执异14号
申请人（申请执行人）：任丽雅，女，1955年11月2日出生，汉族，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：张涛，海南威盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王心萍，海南卫伦律师事务所律师。
被执行人：海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。
法定代表人：弭奎，董事长。
被执行人：海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市琼山区南海大道9号明光国际大厦五楼。
法定代表人：弭奎，董事长。
被申请人：海南和新投资有限公司，住所地海南省海口市南海大道九号明光国际大厦五楼506室。
法定代表人：吕光，总经理。
本院在执行申请执行人任丽雅与被执行人海口明光酒店管理有限公司（以下简称明光管理公司）、海口明光大酒店有限公司（以下简称明光酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人任丽雅于2017年1月11日向本院书面提出申请，要求追加海南和新投资有限公司（以下简称和新公司）为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人任丽雅称：任丽雅申请执行明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案已向本院申请执行，现任丽雅经调查发现，明光管理公司、明光酒店公司将公司经营收款账户变更至其股东和新公司名下账户，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现和新公司作为明光管理公司、明光酒店公司的股东，直接收取公司经营收入，系法律规定的抽逃注册资金行为，应当追加为被执行人，故请求追加和新公司为本案的被执行人，并在明光管理公司、明光酒店公司应当强制执行的范围内对和新公司的财产予以强制执行。
申请执行人任丽雅为支持其主张，提供了明光管理公司出具的《关于海口明光国际大酒店账号变更的通知》作为证据。
本院查明，2016年4月1日，任丽雅与明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出（2016）海仲字第43号裁决书，该裁决书裁决：（一）明光管理公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，将所欠截止至2016年3月31日的转租收益168865元如数付清给任丽雅，并向任丽雅偿付逾期付款违约金（其中：截止至2015年12月31日的违约金38720元；自2016年1月1日起应付的违约金，以三方当事人共同确认的35259元为基数，按日万分之五计至上述所欠转租收益付清之日止）；（二）明光管理公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，向任丽雅支付剩余转租年限转租收益247051元；（三）明光管理公司如逾期未付清上述第（一）、（二）项债务，由明光酒店公司承担连带清偿责任；（四）驳回任丽雅提出的其他仲裁请求。本案仲裁费用13374元，由任丽雅承担134元，由明光管理公司承担13240元并直接支付给任丽雅。因被执行人未履行该生效法律文书确定的付款义务，任丽雅于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）琼72执270号。2016年6月29日，因被执行人无可供执行的财产，且任丽雅也提供不了被执行人的财产线索，本院作出（2016）琼72执270号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，明光管理公司的股东为和新公司及明光酒店公司，明光酒店公司的股东为和新公司及海口明光旅游发展有限公司，明光管理公司2015年3月25日《关于海口明光国际大酒店账号变更的通知》载明，因海口明光国际大酒店业务的调整，所有收款业务都按更改后的账户执行，并明确于2015年3月25日将收款账户的收入户从明光管理公司的银行账户更改为和新公司的银行账户。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条的规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为，以上四种行为是股东抽逃出资的行为。虽然申请执行人作为证据提交的通知表明，自2015年3月25日起海口明光国际大酒店的收款均转入和新公司的账户，但该收款转入和新公司账户的行为不属于上述任一抽逃出资的行为。此外，该通知是由明光管理公司发出，通知的内容是将原作收款账户的明光管理公司的银行账户更改为和新公司的银行账户，与明光酒店公司无关，故该证据无法证明作为被执行人明光酒店公司的股东和新公司存在抽逃注册资金的事实。综上，对于任丽雅认为和新公司抽逃注册资金的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回任丽雅追加海南和新投资有限公司为（2016）琼72执270号案被执行人的申请。
申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cddd5f2c-4d79-439c-a21a-a9b2012dbb3f&imgId=Y2RkZDVmMmMtNGQ3OS00MzljLWEyMWEtYTliMjAxMmRiYjNmMC5qcGVn01lydyh01)
rwn9nudlweetcp4xec
案件唯一码
审判长 王 媛
审判员 吴清武
审判员 王 艳
二〇一七年一月二十三日
法官助理张孝光
书记员王文睿
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人
若干问题的规定》
第二十八条……
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
……
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民监36号
监督机关：吉林省长春市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：孔庆君，男，1948年5月10日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所长春市东南湖大路1717号赛东大厦2层。
负责人：范晨光，总经理。
委托诉讼代理人：冯晓飞，该公司员工。
二审被上诉人（一审被告）：段明，男，1992年1月3日出生，汉族，住松原市。
二审被上诉人（一审被告）：王秋萍，女，1988年11月8日出生，汉族，住长春市绿园区。
申诉人孔庆君因与被申诉人中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司及二审被上诉人段明、王秋萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2015年7月16日作出的（2015）长民二终字第635号民事判决，向吉林省长春市人民检察院申诉。吉林省长春市人民检察院以长检民（行）监[2016]220XXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陶 铮
审 判 员 史绍红
代理审判员 吕玉玉
二〇一六年八月十日
书 记 员 王艳秋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27859号
原告：深圳市深永盛投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井中心路与南环路交汇处上东区华府C栋1705号房（办公场所），组织机构代码58156997—4。
法定代表人：刘贤亮，总经理。
委托代理人：章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
被告：程永亮，男，汉族，1976年12月10日出生，身份证住址重庆市开县。
原告深圳市深永盛投资发展有限公司与被告程永亮挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章丰才到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的编号为NO.0001713《车辆官告合作经营合同》（车辆车牌：粤Ｂ×××××，发动机号码：111117907，车辆识别代码LVBV3ABB6BE099322）；2.请求判令被告向原告支付月服务费1200元、利息暂计300元（自2016年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计至上述款项返还完毕止）合计1500元；三、请求判令由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告称月服务费应计算至一审法庭辩论终结日当月，当庭对第二项诉讼请求月服务费1200元变更为1400元。事实与理由：原、被告于2012年9月13日签订编号为NO.0001713《车辆挂靠合作经营合同》双方约定被告将车辆（车辆车牌：粤Ｂ×××××，发动机号码：11111790，车辆识别代码LVBV3ABB6BE099322）挂靠于被告名下合作经营，被告需每年向原告缴纳月服务费50元（按年计收600），同时涉案车辆在原告管理期间产生的保险费、年审费、车船使用税等法定费用由被告承担，现原告忠实履行了《车辆挂靠合作经营合同》约定的义务，而被告自2014年9月起至今两年拒不向原告缴纳相应的车辆管理费、保险费等费用，被告的上述违约行为应已构成根本性违约，且被告将涉案车辆脱离原告管理，致使原告无法实现合同目的，合同无法继续履行，为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月13日,原、被告签订了一份《车辆挂靠合作经营协议》，约定被告将自己购买的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车挂靠在原告名下经营。该协议第三条中约定被告向原告每年一次性缴纳业务管理费600元。签订协议后，被告缴交服务费（业务管理费）至2014年8月，此后的服务费用至今未付。
本院认为，原告与被告所签订的《车辆挂靠合作经营协议》是双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。被告在签订协议后，未按双方协议履行，已构成了根本违约；原告要求解除与被告所签订的协议，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张月服务费的问题。被告从2014年9份起未付管理费，原告主张服务费计算至一审法庭辩论终结日当月合计28个月，以年管理费600元按月折算后，被告尚欠原告的月服务费1400元未付；本院认为，原告的主张，符合法律的规定，予以支持。关于原告主张利息的问题。被告逾期未支付管理费，应承担相应的利息损失。原告主张利息从起诉之日起，即2016年9月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清为止，符合法律的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩以及举证的权利，相应不利的法律后果应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市深永盛投资发展有限公司与被告程永亮于2012年9月13日所签订的《车辆挂靠合作经营协议》在本判决生效之日起解除；
二、被告程永亮在本判决生效之日起三天内支付原告月服务费1400元及利息（以1400元为基数，自2016年9月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年一月十二日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0525民初179号
原告：李龙，男，1989年2月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：龙忠芬，女，1985年12月18日出生，仡佬族，住贵州省纳雍县。
原告李龙与被告龙忠芬离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序审理。因被告龙忠芬下落不明，本院于2017年2月21日向被告龙忠芬公告送达起诉状副本、应诉释明告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年5月10日，本院公开开庭进行了审理，原告李龙到庭参加了诉讼,被告龙忠芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：1、判决准予我与被告离婚；2、双方所生男孩李云松、长女李婷、次女李欣由我抚养，被告每月支付抚养费1200元。
事实与理由：2005年，我与被告自由恋爱同居生活，2007年2月16日生育男孩李云松、2009年3月27日生育长女李婷、2012年6月23日生育次女李欣。2010年11月27日，我与被告在纳雍县鬃岭镇民政局补办结婚登记结婚。2013年12月被告回娘家后至今一直未归。被告与我长期分居，导致双方夫妻感情破裂。我与被告共同生活期间无共同财产及共同债权债务。请求判决支持我的诉讼请求。
原告为支持其主张提交了婚姻登记材料1份，证明原、被告双方于2012年1月5日办理结婚登记的事实；常住人口登记卡1份，证明原、被告生育男孩李云松、长女李婷、次女李欣的事实。
经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未答辩、未提供证据。
根据原告的陈述及本院采信的证据，对本案事实认定如下：2005年，原、被告自由恋爱同居生活，2007年2月16日生育长子李云松，2009年3月27日生育长女李婷，2012年1月5日原被告双方补办结婚登记结婚，2012年6月23日生育次女李欣。2013年12月被告返回其父母家后至今未归。
本院认为：原、被告办理结婚登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告请求离婚但未提供充分证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，应承担举证不能的法律后果，原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李龙与被告龙忠芬离婚。
案件受理费300元，由原告李龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 聂忠翠
人民陪审员 黄浩屹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴海东
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更900号
罪犯胡检，男，1988年4月15日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年1月4日作出（2009）潭刑初字第308号刑事判决，认定被告人胡检犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。合并决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，2014年11月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利二年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡检在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯胡检提请减刑。
经审理查明，罪犯胡检在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯胡检共有奖励分121.8分。在审理期间该犯主动缴纳5000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯胡检在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡检减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2020年5月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1003执1132号
申请执行人许昌九弟商贸有限公司，住所地许昌市六一路中段。
法定代表人：郭祥生，该公司董事长。
被执行人曹建民，男，汉族，1963年10月7日生，住许昌县，。
被执行人胡桂花，女，汉族，1962年7月20日生，住许昌县，。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2163号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹建民、胡桂花银行存款、收入822318.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张献红
二〇一八年八月八日
书记员 黄艳晓
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初第5781号
原告：温钦雲，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
被告：山东瑞通置业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县。
法定代表人：赵承华，执行董事兼总经理。
原告温钦雲与被告山东瑞通置业有限公司（以下简称瑞通置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温钦雲委托代理人邓少东到庭参加诉讼，被告瑞通置业公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
温钦雲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金440万元；2、判令本案诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2015年8月14日，被告因开发潍坊市昌乐县“东方聚宝城”房地产需要资金，向原告借款240万元，双方合同约定借款期限自2015年8月14日至2015年10月14日止。2016年7月18日，被告再次向原告借款200万元，承诺2016年9月18日一次性还款，约定争议解决管辖的法院是怀柔区人民法院。以上两笔欠款共计440万元。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
被告瑞通置业公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下，2015年8月14日，被告瑞通置业公司法定代表人赵承华以瑞通置业公司项目资金周转为由向原告借款240万元，原告以转账方式将借款支付给赵承华，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额240万元，借款期限自2015年8月14日至2015年10月14日止。2016年7月18日赵承华再次以项目资金周转为由向原告借款200万元，原告以转账方式将借款支付给赵承华，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额200万元，借款期限自2016年7月18日至2016年9月18日止。庭审中，原告称因赵承华系瑞通置业公司的法定代表人，其借款行为系职务行为且借款合同中约定的借款用途为项目资金周转，只有公司才有项目需要资金周转，故原告只起诉瑞通置业公司承担责任。借款到期后，原告向被告催促还款未果,故持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告瑞通置业公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
在本院审理过程中，原告温钦雲申请了财产保全并提供担保，本院于2016年10月17日作出（2016）京0116民初5781号民事裁定书，裁定冻结、查封瑞通置业公司、赵承华名下价值四百四十万元的财产。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告瑞通置业公司法定代表人赵承华以瑞通置业公司项目资金周转为由向原告借款，签订了借款合同，被告公司理应及时偿还，瑞通置业公司未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求瑞通置业公司偿还借款的请求合理，本院予以支持。原告称因赵承华的借款行为系职务行为且借款合同中约定的借款用途为项目资金周转，只有公司才有项目需要资金周转，故原告只起诉瑞通置业公司承担责任，本院不持异议。被告瑞通置业公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东瑞通置业有限公司于本判决生效后七日内偿还温钦雲借款四百四十万元。
如果山东瑞通置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万二千元，由山东瑞通置业有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
财产保全费五千元，由山东瑞通置业有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由山东瑞通置业有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋艳
人民陪审员 李永红
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李俊华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8034号
原告：周发水，男，汉族，1955年4月23日出生，住江西省上饶市广丰县，
委托诉讼代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
被告：肖国伦，男，汉族，1983年7月24日出生，住广东省云浮市云安县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：吴丽珊，女，汉族，1993年10月26日出生，住广东省湛江市霞山区，系公司员工。
原告周发水诉被告肖国伦、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日、2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱穗姿、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴丽珊到庭参加诉讼，被告肖国伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖国伦在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告损失2000元、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失40452元，合计42452元；2.被告平安保险公司对上述被告肖国伦应赔偿原告的损失42452元承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告连带承担。事实与理由：2016年10月1日13时57分，被告肖国伦驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车自广州向河源方向行驶至广河××东××隧道内时，因未保持安全距离，追尾谢冬平驾驶的原告所有的赣Ｅ×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。2016年10月1日，交警部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告肖国伦承担事故的全部责任，谢冬平不承担事故责任。本次事故造成赣Ｅ×××××号小型轿车受损，经广州华盟价格事务所有限公司进行鉴定核价后，原告支付车损评估费2000元、车辆维修费40452元，合计42452元。粤Ｙ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处购买了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
被告平安保险公司答辩称：1、对原告诉请的维修费金额不予认可，被告平安保险公司于2016年11月18日委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司对赣Ｅ×××××号车辆进行评估，评估车损为9980元，评估金额与原告诉请的车损金额偏差较大，且维修项目、更换项目均有较大差异，被告平安保险公司申请法院委托第三方进行重新鉴定。2、评估费2000元是原告举证需要，并非本案交通事故造成的直接损失，不属于保险责任。
被告肖国伦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告及被告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告肖国伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证及举证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证认为真实性无异议且与本案基本事实具有关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对本院出示的《价格评估结论书》，该结论书为本院委托有资质的评估机构所出具，评估程序合法，原告虽对该证据有异议，但未能举证推翻，故本院对该证据予以采信。因本院已委托佛山市价格事务所有限公司对车损进行评估，应以该司的评估结论为准，且原告提交的证据3中的评估结论书及被告提交的证据1评估报告的评估结论均与该评估结论存在较大差距，故本院对原、被告的该份证据均不予采信；对原告提交的证据3中的价格评估费发票、维修费发票，因原告提交的证据3中的评估结论书未被本院采信，故本院不予采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年10月1日13时57分，被告肖国伦驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车在广河高速追尾案外人谢冬平驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。2016年10月1日，广东省惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告肖国伦承担事故的全部责任。
2017年8月3日，本院委托佛山市价格事务所有限公司对赣Ｅ×××××号小型轿车车损维修费用进行评估，该公司于2017年8月7日作出《价格评估结论书》，评估结论为28440元。被告平安保险公司支付评估费1480元。
案外人谢冬平驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为原告。粤Ｙ×××××号小型轿车登记所有人为被告肖国伦，该车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案交通事故责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，即被告肖国伦承担此次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。经本院委托佛山市价格事务所有限公司对赣Ｅ×××××号小型轿车车损维修费用进行评估，评估维修费用为28440元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告肖国伦的粤Ｙ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，故被告平安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告26440元（28440元-2000元），合计28440元。原告诉请损失42452元，因其所依据的相关证据未被本院采信，故对其诉请超出28440元部分，本院不予支持。因被告平安保险公司已对被告肖国伦应承担的赔偿责任进行赔偿，故被告肖国伦不需要对原告的损失承担赔偿责任，故本院对原告诉请被告肖国伦承担赔偿责任不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周发水赔偿维修费28440元；
二、驳回原告周发水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由原告周发水负担142元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担289元。本案评估费1480元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已支付），系为确定车辆损失而产生，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司自行负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴春辉
书记员 萧 珏
附举证清单
原告周发水举证如下：
1、原告身份证、赣Ｅ×××××号行驶证，谢冬平行驶证、粤Ｙ×××××号车行驶证、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司企业信息。
2、道路交通事故认定书；
3、价格评估结论书、价格评估费发票、维修费发票4张。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司举证如下：
1、车损维修费评估报告。
本院出示证据如下：
《价格评估结论书》
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1994号
原告：黎君，男，1981年10月15日出生，汉族，个体户，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：邓毅，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：向平，女，1980年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
原告黎君与被告向平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓毅到庭参加诉讼，被告向平经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎君向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告偿还借款人民币20700元；二、判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付自应偿还借款之日起至付清借款之日止逾期利息。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币20700元，于2009年7月16日向原告出具借条一张，借条上载明“今借到黎君现金人民币贰万零柒佰元整（￥：20700元）”。借款行为发生后，原告多次找被告催要借款未果。2018年6月14日，被告出具还款承诺书一份，承诺于2018年7月15日前一次性偿还借款，现还款期限届满，被告未依约履行偿还借款的义务。原告为维护自身合法权益，根据民诉法依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告向平未答辩。
原告黎君围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，还款承诺书原件一份，被告向平经本院传票传唤未提交答辩状及证据，也未提交书面质证意见，本院认为，原告黎君提供的借条及还款承诺书相互印证，本院予以采信。被告未提供证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告向平向原告黎君陆续借款用于购买电子产品及生活开支，同年7月16日，被告向平向原告黎君出具借条。借条上载明：“今借到黎君现金人民币贰万零柒佰元整（￥：20700.00）借款人：向平09.7.16”。双方未约定借款利率。原告黎君称双方口头约定还款日期为2009年农历年底，但原告没有证据证实，故本院不予认可。2018年6月14日，经原告黎君催讨，被告向平出具还款承诺书一份，承诺于2018年7月15日前一次性偿还借款。因被告向平未依约偿还借款，原告黎君于2018年8月1日向本院起诉，在庭审中，原告黎君要求被告向平偿还借款人民币20700元，并按照年利率6%支付自2018年7月15日至付清借款本息之日止的逾期利息。
本院认为，2009年，被告向平向原告黎君陆续借款共计20700元，并于同年的7月16日向原告黎君出具了借条，该借条与2018年被告向平出具的承诺还款书相互印证，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，本院予以认可。原告黎君称双方口头约定还款日期为2009年农历年底，但原告未提交证据证明，故本院不予认可。2018年6月14日，经原告黎君催讨，被告向平出具还款承诺书承诺2018年7月15日前一次性偿还借款属于双方对借款偿还期限的确认，因原、被告既没有约定借期利息，也未约定逾期利息，原告黎君主张按照还款承诺书中的内容从2018年7与15日起按照年利率6%支付逾期利息止本息还清之日止符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
由被告向平向原告黎君偿还借款本金人民币20700元，并按年利率6%从2018年7月15日起支付逾期利息至本息还清之日止。
上述给付内容，限被告向平在本判决书生效之日起30日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。注：请在附言中写明：向平支付黎君。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，减半收取159元，由被告向平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李春兰
二〇一八年八月十七日
书记员 方 达
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3538号
原告：黄叁喜，男，1957年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：宣城市诚成生态农业开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：徐邵斌。
原告黄叁喜与被告宣城市诚成生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄叁喜到庭参加诉讼。被告宣城市诚成生态农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄叁喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《借款合同》归还原告人民币(以下币种均为“人民币”)30,000元、利息600元；2、判令被告支付原告逾期利息(以30,000元为基数，自2017年1月17日按照年利率24%计算至还款之日止)。事实和理由：2016年10月17日，原告与被告签订《借款合同》，原告向被告出借30,000元，借款期限为2016年10月17日至2017年1月16日，被告每月支付原告利息600元，协议期满，利息与本金一并归还。现被告只支付原告利息1,200元，尚余600元利息未支付。期满后，被告并未归还原告本金30,000元。现原告已经联系不到被告，故起诉来院。
原告黄叁喜就其主张向本院提交如下证据：
1、借款合同，证明原、被告于2016年10月17日签订《借款合同》，原告向被告出借30,000元，借款期限为2016年10月17日至2017年1月16日，被告按照年利率24%每月支付原告利息600元，协议期满，利息与本金一并归还。
2、签购单、收款收据，证明2016年10月17日原告通过刷卡向被告支付了30,000元，被告向原告出具了相应的收款收据。
被告宣城市诚成生态农业开发有限公司未作答辩。
鉴于被告宣城市诚成生态农业开发有限公司未到庭应诉，本院对原告黄叁喜的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告通过签订借款合同依法建立了借贷关系，现原告已按合同约定向被告出借了相应款项，被告应按照合同约定向原告支付利息，合同期满后应归还本金。而对于归还本金或利息的数额，被告应举证予以证明，被告经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃抗辩权利，相关不利法律后果由其自行承担。故对于原告要求被告归还本金30,000元、利息600元的请求本院予以支持。关于逾期利息，原告主张符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宣城市诚成生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄叁喜借款30,000元，并支付利息600元；
二、被告宣城市诚成生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄叁喜逾期利息(以30,000元为基数，按照年利率24%自2017年1月17日起计算至还款之日止)。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元、公告费560元，由被告宣城市诚成生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一八年八月一日
书 记 员 章雪芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民特48号
申请人：王奉群，女，生于1970年10月19日，汉族，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。
申请人王奉群申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王奉群称，申请人与被申请人系母子关系。2015年7月11日，被申请人宋奎到新津县金马河大桥下游溺水身亡。后经宋奎家属多方打听、寻找宋奎无果，至今下落不明已满二年。故王奉群向本院申请宣告宋奎死亡。
经审理查明：申请人王奉群与被申请人宋奎系母子关系，被申人宋奎与案外人ＸＸ章系父子关系，王奉群与王凤群系同一人。王凤群与ＸＸ章于1990年11月12日登记结婚，于1993年1月19日生育一子宋奎。申请人王奉群与被申请人宋奎的父亲ＸＸ章的离婚诉讼纠纷一案，本院于2004年5月26日作出的（2004）彭山民初字第169号民事判决书判决：一、准予原告ＸＸ章与被告王凤群离婚。二、婚生子宋奎随原告ＸＸ章生活，被告王凤群从2004年5月起每月支付原告子女生活费100元；其子宋奎的教育费、医疗费从2004年6月1日起由被告王凤群承担50%，直至宋奎能独立生活为止。
ＸＸ章与王凤群离婚后，其子宋奎事实上是与王凤群和王凤群的母亲一起生活。2015年7月11日，宋奎在其母亲居住地的新津县城与其几个朋友相约到新津县金马河大桥下游游泳时不慎溺水身亡。后经群众报警，并由警察通知申请人王凤群到达事故现场。后王凤群及新津县五津派出所民警多次在事故现场进行搜救、打捞、寻找宋奎尸体，且时间长达一星期左右，至今仍无宋奎下落。
申请人王奉群于2017年7月19日申请宣告宋奎死亡后，本院于2017年8月2日在四川法制报发出寻找宋奎公告，法定公告期为一年，现公告期已届满，宋奎仍然下落不明。
本院认为，宋奎于2015年7月11日因意外事故下落不明至今已满三年。申请人王奉群申请宣告宋奎死亡后，本院于2017年8月2日在四川法制报发出寻找宋奎公告，法定公告期为一年，现公告期已届满，宋奎仍然下落不明。现申请人王奉群申请宣告宋奎死亡，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宋奎死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张文清
二〇一八年八月一日
书记员 谢小丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5275号
上诉人（原审被告）欧冬梅，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）佛山市禅城区祖庙街道镇安中四股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人何灿康。
上诉人欧冬梅不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年5月10日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2016年5月17日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人欧冬梅自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第2217号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈君颖
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1803执628号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。
负责人：曾勇，职务行长。
被执行人：高桂芳，女，1964年1月8日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：阎艳辉，男，1962年9月28日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与高桂芳、阎艳辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高桂芳、闫艳辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人高桂芳在中国农业银行名山县支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币211558.25元；
二、限额冻结被执行人阎艳辉在中国农业银行名山顺城分理处6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币211558.25元；
三、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑飞
二〇一八年八月八日
书记员 周鸿
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00537号
罪犯刘永福，男，汉族，生于1969年2月29日，重庆市南岸区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2003年8月20日作出（2003）南刑初字第329号刑事判决，以被告人刘永福犯盗窃罪，破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2008年1月16日、2009年10月7日、2012年6月12日经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永福在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永福在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘永福的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永福在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永福减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周小寒
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更362号
罪犯李智勇，男，生于1984年1月6日，汉族，河南省新乡市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2007年11月8日作出（2007）肃法刑初字第299号刑事附带民事判决，认定被告人李智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已缴纳1000元），附带民事赔偿41267.12元（未赔偿）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第373号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第599号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试128分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2014年12月至2016年6月共记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李智勇服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李智勇减去有期徒刑一年九个月七日，剥夺政治权利改为一年（刑期自2007年3月8日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢海静
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0111刑初809号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王旭，男，1988年7月6日出生，中共党员。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年5月12日被羁押，同年5月25日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）708号起诉书指控被告人王旭犯挪用公款罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘菲出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控:2014年11月至2016年2月，被告人王旭在担任北京市房山区史家营乡人民政府新型农村合作医疗办公室办事员期间，利用职务上的便利，挪用应当发放给史家营乡各村患者及家属新型农村合作医疗款，并挪用11名各村专干的补助款共计人民币1227299.84元，归个人使用，超过三个月未还。
被告人王旭于2016年5月5日向本院投案。涉案物品随案移送。上述涉案款项经追缴未退还。
上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王旭供述，证人王×、李×1、张×1、郑×、陈×、隗×、任×1、窦×、刘×1、史×1、任×2、马×、史×2、张×2、刘×2、姜×、李×2、石×、于×、张×3、史×3等人证言，案发及查获经过，搜查笔录，扣押清单，史家营乡合作医疗相关制度文件，史家营乡财政所账目，房山区合管中心账目，报销审批单复印件，银行账户明细及取款清单，收条，欠条，汽车租赁材料，专干补助发放表，北京市房山区史家营乡委员会出具的证明，北京市房山区史家营乡人民政府出具的证明，户籍信息，是否受过刑事治安处罚证明信等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，且情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王旭犯有挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法予以减轻处罚。根据被告人王旭犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王旭犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2020年5月11日止。）
二、随案移送的笔记本电脑一台（华硕X550V）、手机一部（“touch”，黑色），退回北京市房山区人民检察院依法处理。
三、责令被告人王旭退赔人民币一百一十四万一千六百零七元六角六分，发还北京市房山区史家营乡人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 张兴中
人民陪审员 魏振山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张玉敬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22899号
原告施敏，女，1979年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告宋权珍，住上海市浦东新区新浦路***弄***号***室。
本院在审理原告施敏与被告宋权珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0828刑初75号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人郭某，男，1975年11月6日生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年5月3日被万安县森林公安局决定取保候审于其住处，2016年11月11日经本院决定取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉(2016)74号起诉书指控被告人郭某犯非法占用农用地罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员肖世明、刘淑真出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万安县人民检察院指控并经审理查明：2009年起，被告人郭某在征得本村小组村民及村小组长同意并交纳300元管理费但未经林业主管部门批准和办理林地使用审核同意书的情况下，擅自在万安县百加镇九贤村三组的丁狗极山场非法占用并毁坏村小组集体所有林地，先后在非法占用并毁坏的林地上修建了水库、猪栏等设施。经林业专业技术人员鉴定，郭某所建水库、猪栏非法占用并毁坏林地面积为9.81亩，林地类型为防护林，属国家重点公益林。2016年4月25日，被告人郭某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某甲、封某某、张某甲、郭某甲、张某乙、肖某甲、陈某某、肖某乙、张某丙、郭某乙、张某丁、郭某丁、张某戊的证言；书证丁狗极山场林权证、采伐许可证、占地开发经营合同书、协议书、收条、村民代表会议记录，丁狗极山场林木属公益林的相关文件、规定、公益林补助金发放表，万安县百加镇九贤村委会的申请报告；万安县公安局出具的被告人郭某无犯罪前科的证明；万安县森林公安局的现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，被告人郭某的归案情况说明；万安县枧头林业工作站的案件移送书及相关调查材料；万安县林业局专业技术人员出具的鉴定意见书以及被告人郭某的人口信息情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反土地管理法规，非法占用并毁坏林地面积达9.81亩，属数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。万安县人民检察院起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人郭某案发后能主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚，事后在被毁坏的林地补种了松树，有积极的悔罪表现，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已向本院交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1284号
原告：张雪竹，男，1980年8月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：黄小龙，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
原告张雪竹与被告黄小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪竹到庭参加了诉讼，被告黄小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张雪竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小龙给付原告借款人民币50000元；2.判令黄小龙按合同约定给付利息1万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告黄小龙经他人介绍相识，2015年7月1日，被告黄小龙提出向原告借款5万元整，借期为30天。2015年7月1日，被告黄小龙收到5万元借款之后，原告和被告签订了书面的《借款合同》。合同约定，此事发生纠纷后，在怀柔区人民法院诉讼解决，但是借款期限届满后，被告以没钱为由拒绝给付。故依法诉至法院。
黄小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条1份,用于证明借款的事实。本院对该证据予以确认并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告黄小龙向原告张雪竹借款5万元，并出具借据一张，载明，借款用途：家庭借款。借款币种及金额：人民币50000元。借款期限：30天。借款利率：按月计息，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。原告张雪竹通过现金方式将借款交付给被告黄小龙，在借据中载明：“借款人签订此合同时已足额收到出借给付的钱款并确认无误，特此为据不另立他据，查收无误。”
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告黄小龙向原告张雪竹借款，并出具借据，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告张雪竹将借款交付给了被告，故原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告黄小龙应当按约偿还借款，故原告关于借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付利息1万元的诉讼请求，双方在借据中约定了借款利息，现原告主张的利息金额未超出相关法律的规定亦未超出双方约定的数额，故对于原告关于利息的诉讼请求本院予以支持。被告黄小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄小龙于本判决生效后十日内偿还张雪竹借款五万元；
二、黄小龙于本判决生效后十日内支付张雪竹借款利息一万元。
如果黄小龙未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元，由黄小龙负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐玲华
人民陪审员 张显清
人民陪审员 吴淑琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 露
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1571号
罪犯王秋，男，汉族，无文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2003年10月31日作出（2003）刑一初字第18号刑事判决，以被告人王秋犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年4月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2008年12月20日减去有期徒刑一年八个月；于2011年4月30日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王秋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王秋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年4月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执恢3号之一
申请执行人苏春忙，女，汉族，1956年3月27日生，现住西安市。
被执行人张翠花（别名：张永华），女，汉族，1960年1月5日生，现住陕西省神木县。
被执行人杨泽敏，男，汉族，1981年9月24日生，现住陕西省西安市。
被执行人杨留保，男，汉族，1957年1月12日生，现住陕西省神木县。
苏春忙与张翠花、杨泽敏、杨留保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆中民三初字第00263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2016年7月8日达成和解协议，现因被执行人拒不履行和解协议内容，申请执行人向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定，本院于2018年1月16日依法立案执行。
在执行过程中查明,被执行人张翠花在本院有应退还的执行案款***万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张翠花在本院应退还的执行案款***万元。
本裁定立即执行。
执 行 长 张新民
代理审判员 窦筱琪
执 行 员 王晓强
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张峰玮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8104号
原告：梁某1，男，汉族，1972年4月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：吴文峰、陈伟杰，分别系广东龙浩律师事务所律师、实习律师。
被告：欧某，女，汉族，1940年9月8日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：梁某2，男，汉族，1968年2月29日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：梁某3，女，汉族，1970年6月21日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告梁某1诉被告欧某、梁某2、梁某3法定继承纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人吴文峰，被告欧某、梁某2、梁某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告与三被告共同继承梁应林坐落于广东省佛山市禅城区石湾街道湾华村民委员会湾一村的房屋（集体土地证号：佛府集建总字第003877号字〔90〕第06000810003**号，房屋所有权证：粤房字第××号）；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告将上述诉讼请求变更为“1.原告继承梁应林坐落于广东省佛山市禅城区石湾街道湾华村民委员会湾一村的房屋（集体土地证号：佛府集建总字第003877号字〔90〕第06000810003**号，房屋所有权证：粤房字第××号）；2.本案诉讼费由原告承担。”事实与理由：原告的父亲梁应林与被告欧某系夫妻关系，两人共生育三个子女，分别为被告梁某2、梁某3及原告。梁应林于2016年10月16日因病去世，生前未立下遗嘱。梁应林生前于1984年3月28日与其姑姑梁竹（独身，自梳女，1991年3月28日死亡）签订遗赠抚养协议，并于1998年3月28日从梁竹处因遗赠抚养取得了坐落于广东省佛山市禅城区石湾街道湾华村民委员会湾一村的房屋（集体土地证号：佛府集建总字第0003877号字〔90〕第06000810003**号，房屋所有权证：粤房字第××号），且一直占有使用。原告认为，依照《继承法》之相关规定，原告与三被告均为梁应林的第一顺序的法定继承人，原告对其父亲所有的该处房产享有继承权，份额为遗产的四分之一。
被告欧某、梁某2、梁某3辩称：对原告起诉的事实和理由及诉讼请求无异议。
本院审理查明：梁应林（已于2016年10月16日病故）与被告欧某为夫妻关系，两人共生育三个子女，分别为被告梁某2、梁某3及原告。
梁竹，又名梁柳竹，已于1991年3月28日因病去世。1984年3月28日，梁应林与梁竹曾签订《承养老人合约书》，约定由梁应林承养梁竹，实行生养死葬原则，负责日常料理工作，并约定梁竹死后一切财产物品是归梁应林所有。合约书签订后，梁应林一直扶养梁竹，并履行了生养死葬的义务。
梁竹生前在佛山市禅城区有一处房产，坐落地址为佛山市石湾区××石镇××办事处××村，该房产的《集体土地建设用地使用权证》证号为佛府集建总字第0003877号字〔90〕第0600081000312号，登记土地使用者为梁竹，该房产的《房屋所有权证》证号为粤房字第××号，登记所有权人为梁柳竹（以下简称涉案房产）。梁竹去世后，该房产一直由梁应林占有使用。梁应林去世后，该房产由被告欧某占有使用。
庭审中，三被告明确将其应依法继承的涉案房产份额无偿赠与原告，原告亦当庭表示接受。
以上事实，有户口本、《承养老人合约书》、梁柳竹注销户口查询资料、证明、《集体土地建设用地使用权证》、《房屋所有权证》、电费缴交明细、用水收费卡、缴费单据、声明书、证人证言及庭审笔录为证。
本院认为，本案为继承纠纷。梁应林与梁竹于1984年3月28日签订《承养老人合约书》系遗赠扶养协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议签订后，梁应林已经按协议对梁竹履行了生养死葬的义务，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款之规定，梁应林享有受遗赠的权利，梁竹的遗产（含涉案房产）依法应由梁应林取得。梁应林去世后，涉案房产应作为梁应林遗产进行处理，因梁应林去世前未就涉案房产立下遗嘱，故应按法定继承处理，原告及三被告作为第一顺序继承人，各享有四分之一的继承份额。又因三被告庭审中明确表示将其对该涉案产房的继承份额无偿赠与原告，原告亦当庭作出了接受赠与的意思表示，故原告诉请确认涉案房屋由其继承，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第三十一条第一款之规定，判决如下：
确认坐落地址为佛山市石湾区澜石镇湾华办事处湾一村、《集体土地建设用地使用权证》证号为佛府集建总字第0003877号字〔90〕第0600081000312号、《房屋所有权证》证号为粤房字第××号的房产由原告梁某1继承。
本案案件受理费51元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一七年八月三日
书记员 吴春辉
书记员 萧 珏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初45号
原告：封扣娣，女，1965年7月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：盐城市盐都区中兴砖瓦厂，住所地盐城市盐都区学富镇大成村。
法定代表人：吴宝林，该厂厂长。
原告封扣娣与被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序,于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告封扣娣到庭参加诉讼，被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告封扣娣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂立即归还我借款100000元，并承担从2015年2月1日起至实际还款之日止按照年利率15%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月1日，被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂因经营需要，向我借款100000元，并出具了收据1份，收据上约定借款的利息为年息15%，被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂在收据上盖章确认，其法定代表人吴宝林亦在收据上签字。后被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂仅支付了截止2015年2月1日的利息，剩余的本金及利息，经我多次催要，均未能归还。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂向原告封扣娣借款人民币100000元，并出具了收据1份，载明:交款单位封扣娣，收款事由为借款，年息15%。收据落款处有被告单位盖章确认，其法定代表人吴宝林亦在收据上签字。后被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂向原告封扣娣仅支付了截止2015年2月1日的利息，剩余利息及全部本金未能支付，原告封扣娣催要未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告封扣娣与被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂之间发生的借贷行为，不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效民事行为。被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂向原告封扣娣借款后未能积极履行还款义务，引起讼争，应承担全部法律责任。原告封扣娣要求被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款借据上约定了借款利息为年息15%，故原告封扣娣要求被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂按照年息15%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于利息的计算期间，因双方利息已结算至2015年2月1日，因此剩余利息的起算时间应为2015年2月2日。被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂于本判决生效后十日内归还原告封扣娣借款本金100000元，并承担从2015年2月2日起至实际还款之日止按照年利率15%计算的利息。
二、驳回原告封扣娣的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈付春
二○二○一七年四月一日
书 记 员 刘 晶
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持.
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第1010号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县。
负责人母玉华，副行长。
委托代理人李品科，男，该支行员工。
被告陈忠辉，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住江安县。
被告向乾容，女，1974年4月28日出生，汉族，农民，住江安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行（以下简称邮政银行江安县支行）与被告陈忠辉、向乾容金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行江安县支行的委托代理人李品科、被告陈忠辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行江安县支行诉称：2012年2月17日，被告陈忠辉、向乾容与原告签订了编号为511523112027073073号的《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告陈忠辉发放贷款50000元进购煤炭，年利率15.66%，期限一年，采用阶段性等额本息还款法还款。原告于签订合同当日向被告陈忠辉发放了贷款50000元。截止到2013年10月8日，被告陈忠辉尚欠贷款本金50000元，欠利息、罚息12813.50元，共计62813.50元。经原告多次催收，被告陈忠辉仍未还款。为此，原告诉至人民法院，请求判决被告陈忠辉、向乾容偿还原告借款本金50000元及截止到2013年10月8日的利息、罚息12813.50元，共计62813.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈忠辉、向乾容辩称：对本次贷款事实无异议，但对于三户联保要划分责任，被告只承担本人借款的部分，其余的贷款被告不负责偿还；被告要求退出联保小组，被告不知道50000元的去向，不应承担相应的利息和罚息。
经审理查明：2012年2月17日，被告陈忠辉、向乾容与原告签订了编号为511523112027073073号的《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告陈忠辉发放贷款50000元，年利率15.66%，期限一年，采用阶段性等额本息还款法还款。原告于签订合同当日向被告陈忠辉发放了贷款50000元。截止到2013年10月8日，被告陈忠辉、向乾容尚欠贷款本金50000元，欠利息、罚息12813.50元，共计62813.50元。经原告多次催收，被告陈忠辉、向乾容仍未还款。2013年9月16日，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2013）江安民保字第66-1号民事裁定书，冻结了被告向乾容在中国农业银行股份有限公司江安县支行账号为6228482462624690210的银行存款94464元。直至2013年10月8日，被告陈忠辉、向乾容仍未按约定偿还贷款本息，原告遂诉至本院并提出如上诉讼请求。审理中，原告要求被告偿还截止至2013年10月22日的贷款本金50000元，利息、罚息13324.90元，合计63324.90元。
上述事实：有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证复印件、“好借好还”商户保证贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单、利息清单、以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告邮政银行江安县支行与被告陈忠辉、向乾容均具有订立合同的民事权利能力和行为能力，2012年2月17日，原、被告所签订的《小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同自双方当事人签名后成立并生效，原、被告均应当按照合同约定全面履行合同项下的权利和义务。本案中原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告陈忠辉、向乾容也应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务。截止2013年10月22日，被告陈忠辉、向乾容尚欠原告邮政银行江安县支行贷款本金50000元，利息、罚息13324.90元，合计63324.90元。被告未按合同约定履行还本付息的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告陈忠辉、向乾容应当偿还原告借款本金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告与被告陈忠辉、向乾容在签订小额借款合同时已约定借款人违约后利息、罚息的计算方法，该项约定不违反法律规定，原告请求被告陈忠辉、向乾容给付利息、罚息13324.90元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈忠辉、向乾容于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行借款本金50000元及计算至2013年10月22日止的利息、罚息13324.90元，合计63324.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，依法减半收取，由被告陈忠辉、向乾容负担；此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行已向本院预交，被告陈忠辉、向乾容在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一三年十月二十八日
书记员 晏中国
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执709号
申请执行人张林哲，男，1978年4月19月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人谢新峰，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人张祥庆，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人张林哲与被执行人谢新峰、张祥庆民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年六月二十日
书记员 任 鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执585-1号
申请执行人：丹东市法研法律服务所，住所地丹东市振兴区十纬路23号青旅商业大厦313室。
法定代表人：温海波，系该所主任。
被执行人：王忠有，男，1955年11月9日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区
本院在执行申请执行人丹东市法研法律服务所申请执行被执行人王忠有委托合同纠纷一案中，被执行人王忠有应给付丹东市法研法律服务所代理费5000元，并承担本案执行费及。经本院执行，被执行人已经全部履行义务，申请人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴民三初字第00815号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一七年三月二十四日
书记员 李小蕾
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更340号
罪犯蔡墩忠，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年6月7日作出（2012）宿豫刑初字第0233号刑事判决，以被告人蔡墩忠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蔡墩忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币五千元现已履行，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡墩忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡墩忠在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡墩忠予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年3月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 艳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执491号
申请执行人：马玉洪，男，汉族，住洪雅县。
被执行人：四川美莱雅陶瓷有限公司。住所地洪雅县洪川镇迎宾大道**号。
法定代表人：张仁枝,董事长。
申请执行人马玉洪与被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人根据本院（2018）川1423民初462号民事调解书确定的内容，给付尚欠工资11423元并承担诉讼费5元和执行费。本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。现申请执行人以被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司已进入破产程序，其将另行申报债权为由，向本院书面请求撤回执行申请。经审查,本院对其申请予以同意，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初462号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年八月一日
书记员 李良敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2079号
原告陈坤来，男，1967年9月30日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人刘凤顺，男，1958年5月22日，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告陈文耀，男，1962年11月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈建辉，男，1968年11月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈炳川，男，1980年5月26日出生，汉族，住漳浦县。
陈耀生，男，1969年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈坤来诉被告陈文耀、陈建辉、陈炳川、陈耀生合同纠纷一案中，原告陈坤来于2014年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈坤来以已与被告陈文耀、陈建辉、陈炳川、陈耀生在庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈坤来撤回起诉。
本案受理费人民币1115元，撤诉减半收取人民币557.50元，由原告陈坤来负担。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年七月十九日
书 记 员 许婷婷
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10928号
原告：莫燕华，女，汉族，1995年7月5日出生，住广东省化州市，
被告：胡铭祥，男，汉族，1971年9月3日出生，住广东省佛山市南海区，
原告莫燕华与被告胡铭祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，适用小额诉讼程序审理。原告莫燕华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内，无正当理由未按期足额缴款，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莫燕华撤回起诉处理。
审判
审判员 林 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯裕雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39776号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：杨国伟，男，1978年10月13日出生，住江苏省南京市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨国伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30260.27元、利息3382.73元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，年利率15.44%，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年11月4日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年7月10日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务(逾期达到5天及以上)，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务股份有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借41038.41元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金30260.27元、利息3382.73元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息及其他请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国伟于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万零二百六十元二角七分、利息三千三百八十二元七角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告杨国伟负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，杨国伟于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年六月十九日
书记员 权成子
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5042之一号
申请人：朱烨，男，1972年6月8日出生，汉中市，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：肥东县店埠镇青春预制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇八斗路，统一社会信用代码：913401226642099312。
法定代表人：占克忠，执行董事。
被申请人：安徽省正飞置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇桴槎路东侧东城美筑四层，统一社会信用代码：340122000025338。
法定代表人：郑章林，执行董事。
被申请人：郑飞，男，1988年12月12日出生，住安徽省合肥市肥东县。
被申请人：郑章林。
被申请人：郑玲玲，女，1985年1月25日出生，住安徽省合肥市肥东县。
被申请人：杨军，男，1971年8月8日出生，住安徽省合肥市肥东县。
朱烨诉肥东县店埠镇青春预制品有限公司、安徽省正飞置业有限公司、郑飞、郑章林、郑玲玲、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出了（2016）皖0103民初5042号财产保全民事裁定书，现因双方和解，申请人朱烨向本院申请解除对被申请人肥东县店埠镇青春预制品有限公司、安徽省正飞置业有限公司、郑飞、郑章林、郑玲玲、杨军名下价值260万元财产的查封。
本院认为申请人的解封申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人肥东县店埠镇青春预制品有限公司、安徽省正飞置业有限公司、郑飞、郑章林、郑玲玲、杨军银行存款260万元或其等值财产的查封。
二、解除对担保人汤秀芳、方斌名下位于安徽省合肥市庐阳区两套房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许欣竹
二〇一六年九月二十二日
书记员 包雨婴
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0611执220号
申请执行人：刘继先，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖南省华容县，
被执行人：岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司，住所地岳阳市君山区君山大道景秀佳园小区，组织机构代码68954956-1。
法定代表人：周中云，该公司董事长。
被执行人：周中云，男，1963年4月5日出生，汉族，住岳阳市君山区，现在岳阳监狱服刑。
本院在执行刘继先与岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司、周中云3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘继先支付借款1816847元、利息1127898元、迟延履行期间的债务利息835552元并负担案件受理费25750元、承担本案执行费20568元，但两被执行人未予履行。
本案在执行过程中，被执行人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请执行转破产。本院于2018年6月6日作出(2017)湘0611执220号决定书，决定将岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司移送岳阳市中级人民法院进行破产清算。岳阳市中级人民法院经审查认为，岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产受理条件，于2018年7月30日作出(2018)湘06破申3号民事裁定书，裁定受理岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司的破产清算申请。另查明，被执行人周中云暂无可供执行的财产。
本院认为，岳阳市中级人民法院巳依法受理被执行人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司的破产清算申请，涉岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司系列执行案件本院巳中止执行。如经清算后宣告公司破产，申请执行人可持本裁定依法申报债权；如经清算认为公司不符合破产条件，申请执行人仍可依法向本院再次申请执行。综合岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司法定代表人周中云因犯罪被追究刑责、存在大量涉刑民交叉案件、公司资产存在被非法侵占等复杂状况，破产清算需较长时间，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，应予裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017)湘0611执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一八年八月十七日
书记员 刘智慧