wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初3号
公诉机关雷山县人民检察院。
被告人刘某，男，1974年10月20日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月22日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日凌晨，被告人刘某酒后驾驶贵Ｈ×××××号黑色东风日产牌小型轿车，由雷山县丹江镇桂花街安居小区行驶至丹江镇铜鼓北路0KM+600M处，进入丹江派出所处理民事纠纷时，民警发现其酒后驾车，报110转交警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对提取的刘某血样进行鉴定：刘某的血样中检出乙醇，含量为194.42mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
认定上述事实有：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书；2、身份证复印件、户籍查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车查询结果单及保险单等材料；3、查获经过、现场照片；4、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证；5、呼气式酒精检测照片、血样提取登记表及照片；6、鉴定聘请书、鉴定资质复印件、鉴定检验报告书；7、公安交通管理行政处罚决定书；8、证人王某、刘某、李某的证言；9、被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上驾驶机动车，从其血样中检出乙醇含量为194.42mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪认罚，具有从轻处罚情节。结合被告人刘某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳，否则本院将依法强制执行）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉将正本一份，副本三份。
审判员 罗先胜
二〇一七年一月十九日
书记员 李应光
本案适用法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第107号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人王文进，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第68号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人王文进未经有权机关批准，于2013年8月起擅自在龙文区朝阳镇登科村占用集体土地122.17平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第68号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人王文进15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用旱地面积122.17平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币3665.1元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第68号行政处罚决定书，于2015年5月19日依法送达给被执行人王文进，被执行人王文进于2015年5月20日交纳罚款3665.1元，对漳国土资罚龙字（2015）第68号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第68号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王文进在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第68号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人王文进限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地122.17平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邯山行初字第00040号
原告王连福，男，1961年8月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告邯郸市住房公积金管理中心，住所地：邯郸市邯山区滏园街**号。
法定代表人王兴玉，该中心主任。
委托代理人徐洪珍，该单位法规处处长。
委托代理人刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
原告王连福诉邯郸市住房公积金管理中心行政不作为一案，于2015年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月23日立案后，于2015年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告王连福，被告邯郸市住房公积金管理中心的委托代理人徐洪珍、刘跃勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王连福诉称，原告系邯郸金狮棉机有限公司的职工，其所在单位未按照《住房公积金管理条例》的相关规定为原告缴纳住房公积金，少缴、欠缴、截留住房公积金，原告向被告提出申请，要求被告依法追缴单位欠缴、截留的住房公积金，被告未作出任何答复。原告请求法院依法判决被告履行法定职责、解决相关民事纠纷并判决被告承担诉讼费用。
被告邯郸市住房公积金管理中心辩称，被告未收到原告的信函，原告所诉与事实不符。2015年5月11日被告收到原告关于金狮公司欠缴、少缴住房公积金的口头投诉，被告即安排单位归集处人员了解情况并要求原告向被告提供其身份证、居民卡、在单位的公积金缴纳情况等材料，2015年6月23日被告组织原告和金狮公司的负责人开会，在听取双方意见后，被告明确告知原告，因为无法认定原告和金狮公司之间的劳动关系，被告无法认定金狮公司存在欠缴公积金的情况。2015年7月3日，被告通知原告提交材料，但原告至今未交，2015年7月12日，金狮公司又提交了《关于王连福等十名职工的情况说明》。被告自收到原告的投诉后，相关问题就一直在调查了解之中，本案中邯郸金狮棉机有限公司并不认可原告是该公司的在职职工，因此在双方存在劳动关系尚未确认、劳动争议尚未解决前，公积金的缴存、补缴问题无法解决，故原告所诉不能成立，被告已履行了职责。
经审理查明，原告王连福于2015年6月21日以邮寄送达的方式向被告邯郸市住房公积金管理中心提出请求被告责令邯郸金狮棉机有限公司补缴改制以前（自1999年4月起）欠缴、少缴的住房公积金；请求被告针对邯郸金狮棉机有限公司欠缴、少缴公积金的行为进行立案调查，并依法作出处理；请求被告依法为原告发放公积金有效凭证的申请。被告于2015年7月7日签收该邮件，但被告在收到原告申请后的60日内对原告所申请的事项未作出书面答复，导致诉讼。
本院认为：根据国务院《住房公积金管理条例》第十条第一款和第十一条的规定，被告邯郸市住房公积金管理中心具有作出原告所申请事项的行政主体资格和法定职责。原告王连福向本院提交的国内邮政回执、邮件查单、国内挂号信函收据等证据足以证明其向被告提出申请的事实存在；被告辩称未收到原告向其邮寄的书面申请，但未能提出证据予以证实，其主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，被告应在接到申请之日起两个月内履行法定职责，但被告在法定期限内对原告所申请的事项未履行法定职责，对原告要求被告履行法定职责的诉讼主张，本院予以支持；对原告要求解决相关民事纠纷的诉讼主张，因其无明确的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第六十九条和第七十二条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市住房公积金管理中心在本判决生效之日起三十日内对原告王连福所申请的事项履行法定职责；
二、驳回原告王连福的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邯郸市住房公积金管理中心承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张柏青
审判员 胡德山
审判员 苗冬梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 颖
附相关法律条文：
国务院《住房公积金管理条例》第十条第一款直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市(地、州、盟)应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。县(市)不设立住房公积金管理中心。
第十一条住房公积金管理中心履行下列职责:
(一)编制、执行住房公积金的归集、使用计划;
(二)负责记载职工住房公积金的缴存、提取、使用等情况;
(三)负责住房公积金的核算;
(四)审批住房公积金的提取、使用;
(五)负责住房公积金的保值和归还;
(六)编制住房公积金归集、使用计划执行情况的报告;
(七)承办住房公积金管理委员会决定的其他事项。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的从其规定。
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2906号
原告：邓某，男，1970年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：王某，甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告：拓某，男，1977年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区三元居茶酒馆业主，住甘州。
原告邓某与被告拓某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，因被告拓某外出下落不明，本院于2018年5月24日在《金张掖周刊》上刊登公告，向拓某公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告拓某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元，承担利息2200元，合计22200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月12日，因被告急需用钱向原告借款20000元，有范民生提供担保，被告向原告出具借条一张，约定2016年4月12日还款，但约定的还款期限届满后，经原告催要，被告久拖未付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求查明审理。
被告拓某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法由其委托诉讼代理人提交被告拓某作为借款人于2015年11月12日出具的借条一份，拟证明经案外人范民生提供担保，被告拓某向原告邓某借款20000元的事实。因原告提交的借条系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实被告拓某向原告邓某借款20000元的事实，而被告拓某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的借条予以认定，依法由被告拓某承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：邓某与拓某系同乡且系朋友。2015年11月12日，被告拓某因其经营的茶府需资金周转，向邓某借款20000元。双方约定，上述借款拓某于2016年4月12日前还清。但双方约定的还款期限届满后，经邓某多次催要，被告拓某未能向邓某偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告拓某向原告邓某借款20000元，由拓某出具的借条为凭，邓某与拓某之间因此形成借贷合同法律关系。上述合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同的约定，履行各自的义务。在邓某依约定向拓某出借借款20000元履行了出借人的出借义务后，拓某理应按照双方的约定，及时向邓某偿还上述借款，但拓某未能按约定向邓某偿还上述借款，其行为已违背诚实信用原则，其应当承担继续向邓某偿还借款的责任，故对邓某要求拓某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对邓某要求拓某按照年利率6%支付借款20000元自2016年4月12日至2018年2月12日止共计22个月的利息2200元诉讼请求，因拓某向邓某借款时，双方明确约定借款的还款期限为2016年4月12日，拓某未在约定的上述履行期限内向邓某偿还借款，其行为已构成违约，其应当承担逾期付款的违约责任，现邓某要求拓某按照年利率6%支付借款20000元自2016年4月12日至2018年2月12日止共计22个月的利息2200元，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告拓某偿还原告邓某借款20000元，支付利息2200元，合计22200元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，公告费400元，合计756元，由被告拓某负担。受理费及公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 赵建林
二〇一八年八月十日
法官 助理 张佩华
书 记 员 郝恺琳
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
【法官提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执恢71号之二
申请执行人六安市裕安振兴小额贷款有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场综合服务楼三楼，组织机构代码号06912837-9。
法定代表人马启俊，公司总经理。
被执行人张显俊，男，汉族，1972年2月2日生，住所地安徽省六安市裕安区，现暂住六安市。
被执行人六安市鑫宏投资管理有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路振兴金融大厦12楼6-10号，组织机构号39437383-7。
法定代表人江开庭，公司总经理。
被执行人六安中环竹木业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区狮子岗乡界牌石村，组织机构号67263811-1。
法定代表人江开庭，公司总经理。
本院在执行六安市裕安振兴小额贷款有限公司与张显俊、六安市鑫宏投资管理有限公司、六安中环竹木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行中拍卖的房产无人竞买，现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 张 军
审判员 周维真
二〇一七年三月九日
书记员 李 曾
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛虎元。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：姚国录，该公司董事长。
原审被告：方泰山，男。
再审申请人葛虎元因与被申请人武威市凉州区国融小额贷款有限公司、原审被告方泰山借款合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛虎元申请再审称，1、原审使用证据不当，申请人提交了2015年2月12日通过银行汇给被申请人30000元的凭证，被申请人出具的财务证明亦证明收到此款，而原审法院对此笔30000元汇款的证据没有采信不当；2、申请人曾在2015年2月12日、3月12日通过银行2次汇款60000元，而判决书上只认定30000元，系认定事实有误；3、原审法院在处理时没有冲减另外30000元，因此处理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，申请再审。
武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司提交意见认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人葛虎元与被申请人武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效协议。《借款合同》不仅约定了借款金额、借款期限，还约定了借款担保、违约责任等条款。《借款合同》鉴定后，作为出借人的武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司依约履行了放款义务，则作为借款人的葛虎元应当依据双方约定履行偿还本金及利息的义务。由于葛虎元并没有依据约定及时偿还本金及利息，武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司起诉请求葛虎元支付本金及利息，只要其请求符合双方约定，且不违反相关法律法规规定，对其请求，应当予以支持。申请人葛虎元认为，其在2015年2月12日、3月12日曾向被申请人汇款各30000元，共计60000元，予以偿还借款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，葛虎元主张两次还款，应当提供相关证据予以佐证，否则应当承担举证不能的法律后果。葛虎元主张的2015年2月12日还款30000元的事实，因其提供了甘肃省农村信用社回单，对此项还款金额，原审法院予以认定正确。但对2015年3月12日还款30000元的主张，葛虎元并未提供相关证据佐证，另，葛虎元在向一审法院请求调取证据的《申请书》中载明：“申请事项：调取申请人在2013年9月16日至2014年10月18日归还贷款本息详细数目。事实与理由：2013年9月16日，申请人到被申请人处借款10万元整，当时扣贷款利息21000元。申请人在2014年3月25日还款4000元、同年5月11日还款4000元、7月14日还款2000元、10月18日还款20500元、2015年2月12日还款30000元。因在归还贷款时，被申请人没有出具还款凭证。请求贵院依法从被申请人财务处调取归还详细目录为盼”。即在上述申请人请求调取相关证据的《申请书》中，其亦并未提及2015年3月12日还款的事实，现申请人再次以存在此笔还款为由，申请再审，却又不能提供相应证据予以佐证，故对其请求应不予支持。申请人的再审申请理由不能成立。
综上，葛虎元的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回葛虎元的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 秦春蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初4991-1号
原告黄伟，男，1976年12月17日生，住盐城市。
被告严春华，男，1977年4月22日生，住盐城市亭湖区。
被告陈婷婷，女，年龄不详，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告黄伟与被告严春华、陈婷婷民间借贷纠纷一案中，原告黄伟于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄伟撤回起诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告黄伟负担。
审判员 马 静
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋相慧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0684民初942号
原告：刘文胜，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告：孙艳红，女，1975年5月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：曲爱娟，蓬莱市新港法律服务所法律工作者。
被告：付振娣，女，1974年9月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：王喜乐，男，1973年阴历2月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘文胜、孙艳红与被告付振娣、王喜乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳红、二原告共同委托诉讼代理人曲爱娟、被告付振娣、王喜乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文胜、孙艳红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款143000元，并按银行同期存款利率支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年8月23日二被告因购买船只资金紧张向二原告借款143000元。原告多次催要，被告均以种种理由拒付。
被告付振娣辩称，欠原告143000元属实，现在条件困难，希望与原告协商解决。
被告王喜乐辩称，欠原告143000元属实，离婚时我与被告付振娣约定该笔欠款由被告付振娣负责偿还，我负责偿还其他欠款，所以我认为原告主张的欠款应由被告付振娣承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的借款合同、借条均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告没有证据提交。
本院认为，二被告共同向二原告借款143000元，有二被告签名按印的借款合同、借条为证，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二被告在借款合同中约定偿还二原告借款本息的期限，二被告未按期还款，原告请求二被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原被告均认可2012年8月23日至2018年8月16日期间的借款利息为20448元，本院认定上述期间的利息为20448元。二被告原系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告共同在借款合同及借条上签名，二人认可上述借款用于购买船上用具，故上述债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王喜乐答辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付振娣、王喜乐共同给付原告刘文胜、孙艳红借款本金143000元及利息（2012年8月23日至2018年8月16日期间的利息为20448元；2018年8月17日至付清借款之日止，以143000元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算），限于本判决生效后10日内付清。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告付振娣、王喜乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李佳峻
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7571号
申请执行人陈贤君，女，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人赵志强，男，1991年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆环大投资管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢8-9，组织机构代码305007350。
法定代表人喻梓航，执行董事。
关于陈贤君与赵志强、重庆环大投资管理有限公司借款合同纠纷一案，陈贤君依据江北区人民法院(2017)渝0105民初722号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：赵志强、重庆环大投资管理有限公司支付102300元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年10月10日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年一月二十四日
书记员 熊晓迪
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7091号
原告：原俊兵，男，汉族，1974年2月13日出生，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
原告原俊兵与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原俊兵的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2、请求判令二被告立即向原告支付自2013年6月10日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年9月10日，计人民币31914.15元。3.请求判令二被告立即向原告支付自2013年9月1日起至实际给付之日止的延迟支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金额的千分之三计算，暂计算至2017年9月10日，计人民26258.09元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年9月10日，原告原俊兵与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原俊兵购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号商铺。同日，原告原俊兵与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2009年9月10日承租给其经营，租赁期限为10年，自2009年9月10日起至2019年9月9日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2009年9月12日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年6月10日起至原告起诉之日，一直未支付租金，暂计算至2017年9月10日共计拖欠租金人民币31914.15元，产生违约金人民币26258.09元。原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告合法权益，原告希望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年9月10日，原告原俊兵与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原俊兵购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号商铺。同日，原告原俊兵与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2009年9月10日承租给其经营，租赁期限为10年，自2009年9月10日起至2019年9月9日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2009年9月12日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年6月10日起至原告起诉之日，一直未支付租金。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、《担保函》等证据在案佐证。
本院认为，原告原俊兵与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金为31914.15元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原告以被告迟延支付租金为由请求解除合同，符合解除权行使条件，应予支持。双方约定的逾期违约金每日千分之三过高不符合法律规定，违约金过高部分不予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述拖欠租金及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告原俊兵与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2009年9月10日签订的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号的《委托经营合同》;
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告原俊兵2013年6月10日至2017年9月10日的租金31914.15元，2017年9月10日之后的租金，按每年7500元给付至合同解除之日止；
三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告原俊兵支付延期给付租金的违约金，逾期违约金应以欠付租金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮百分之三十，从2013年9月1日计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元（原告已申请缓交），由内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘冠中
二〇一七年一月五日
书记员张超群
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特546号
申请人：张某某。
申请人：陈某某。
本院在2017年7月12日受理申请人张某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人张某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人张某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人张某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 王珠峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3164号
罪犯王德山。
天津市和平区人民法院于2007年12月4日作出（2007）和刑初字第319号刑事判决，以被告人王德山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年7月6日至2019年7月5日止。天津市第一中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）一中刑执字第1698号刑事裁定，对罪犯王德山减刑2年，现刑期自2007年7月6日起至2017年7月5日止。
天津市李港监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德山在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王德山入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1至6月份获得积极分子奖励；2011年7至12月获得积极分子奖励；2012年1至6月份获得积极分子奖励；2012年7至9月获得先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王德山在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王德山减刑十一个月。
刑期自2007年7月6日起至2016年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月十五日
书 记 员 史军锋
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邯山行初字第00035号
原告刘宝海，男，1964年12月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托代理人王连福，男，1961年8月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告邯郸市住房公积金管理中心，住所地：邯郸市邯山区滏园街**号。
法定代表人王兴玉，该中心主任。
委托代理人徐洪珍，该单位法规处处长。
委托代理人刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
原告刘宝海诉邯郸市住房公积金管理中心行政不作为一案，于2015年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月23日立案后，于2015年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告刘宝海及委托代理人王连福，被告邯郸市住房公积金管理中心的委托代理人徐洪珍、刘跃勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝海诉称，原告系邯郸金狮棉机有限公司的职工，其所在单位未按照《住房公积金管理条例》的相关规定为原告缴纳住房公积金，少缴、欠缴、截留住房公积金，原告向被告提出申请，要求被告依法追缴单位欠缴、截留的住房公积金，被告未作出任何答复。原告请求法院依法判决被告履行法定职责、解决相关民事纠纷并判决被告承担诉讼费用。
被告邯郸市住房公积金管理中心辩称，被告未收到原告的信函，原告所诉与事实不符。2015年5月11日被告收到原告关于金狮公司欠缴、少缴住房公积金的口头投诉，被告即安排单位归集处人员了解情况并要求原告向被告提供其身份证、居民卡、在单位的公积金缴纳情况等材料，2015年6月23日被告组织原告和金狮公司的负责人开会，在听取双方意见后，被告明确告知原告，因为无法认定原告和金狮公司之间的劳动关系，被告无法认定金狮公司存在欠缴公积金的情况。2015年7月3日，被告通知原告提交材料，但原告至今未交，2015年7月12日，金狮公司又提交了《关于王连福等十名职工的情况说明》。被告自收到原告的投诉后，相关问题就一直在调查了解之中，本案中邯郸金狮棉机有限公司并不认可原告是该公司的在职职工，因此在双方存在劳动关系尚未确认、劳动争议尚未解决前，公积金的缴存、补缴问题无法解决，故原告所诉不能成立，被告已履行了职责。
经审理查明，原告刘宝海于2015年6月21日以邮寄送达的方式向被告邯郸市住房公积金管理中心提出请求被告责令邯郸金狮棉机有限公司补缴改制以前（自1999年4月起）欠缴、少缴的住房公积金；请求被告针对邯郸金狮棉机有限公司欠缴、少缴公积金的行为进行立案调查，并依法作出处理；请求被告依法为原告发放公积金有效凭证的申请。被告于2015年7月7日签收该邮件，但被告在收到原告申请后的60日内对原告所申请的事项未作出书面答复，导致诉讼。
本院认为：根据国务院《住房公积金管理条例》第十条第一款和第十一条的规定，被告邯郸市住房公积金管理中心具有作出原告所申请事项的行政主体资格和法定职责。原告刘宝海向本院提交的国内邮政回执、邮件查单、国内挂号信函收据等证据足以证明其向被告提出申请的事实存在；被告辩称未收到原告向其邮寄的书面申请，但未能提出证据予以证实，其主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，被告应在接到申请之日起两个月内履行法定职责，但被告在法定期限内对原告所申请的事项未履行法定职责，对原告要求被告履行法定职责的诉讼主张，本院予以支持；对原告要求解决相关民事纠纷的诉讼主张，因其无明确的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第六十九条和第七十二条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市住房公积金管理中心在本判决生效之日起三十日内对原告刘宝海所申请的事项履行法定职责；
二、驳回原告刘宝海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邯郸市住房公积金管理中心承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张柏青
审判员 胡德山
审判员 苗冬梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 颖
附相关法律条文：
国务院《住房公积金管理条例》第十条第一款直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市(地、州、盟)应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。县(市)不设立住房公积金管理中心。
第十一条住房公积金管理中心履行下列职责:
(一)编制、执行住房公积金的归集、使用计划;
(二)负责记载职工住房公积金的缴存、提取、使用等情况;
(三)负责住房公积金的核算;
(四)审批住房公积金的提取、使用;
(五)负责住房公积金的保值和归还;
(六)编制住房公积金归集、使用计划执行情况的报告;
(七)承办住房公积金管理委员会决定的其他事项。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的从其规定。
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1502号
原告：车健华，男。
被告：胡佳平，男。
原告车健华与被告胡佳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告车健华到庭参加诉讼，被告胡佳平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月26日，被告因开店需资金周转向原告借款20000元并出具借条，口头约定借期两三个月，但到期后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告胡佳平未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交被告胡佳平出具的借条原件及原告通过工商银行自动柜员机于2016年5月26日向被告各转账10000元的客户凭条两张。经庭审举证、核实，予以采信。
依据上述证据并结合原告陈述，本案查明事实如下：2015年，原告通过其舅舅刘艳生认识被告，双方成为朋友。2016年5月26日，被告因开店需资金周转向原告借款20000元，原告通过工商银行自动柜员机于当日向被告转账两笔10000元共计转账20000元，被告出具借条。借条记载：“借款人姓名：胡佳平，性别：男，民族：汉，出生年月日：1990.07.08，身份证号码：，今向车健华借人民币20000元（贰万元），借款人：胡佳平，2016.5.26。”借条未记载借款期限，背面复印了被告的身份证。
本院认为，被告胡佳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决，视为被告胡佳平放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告因开店需资金周转向原告借款20000元，原告通过工商银行自动柜员机向被告转账20000元，原告完成交付后被告出具借条，借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借条未记载借款期限，现原告诉请被告偿还，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告胡佳平于本判决生效后十日内返还原告车健华借款本金20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡佳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 周先锋
二〇一八年八月十四日
书 记 员 梁毅凡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第646号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛红霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。
被告陈张景梁。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张景梁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张景梁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,437.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,437.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年三月十九日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执419号
申请执行人周娟等26人
被执行人象山张艺针织厂
本院在执行申请执行人周娟等26人与被执行人象山张艺针织厂案由劳动争议一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年四月八日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执513号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区。
负责人汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红，该行员工。
被执行人开学虎。
被执行人仇文武。
被执行人周桂山。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与开学虎、仇文武、周桂山金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法商初字第0395号民事判决书，开学虎应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款73963.84元，利息40779.03元（利息已计算到2015年5月27日，之后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计114742.87元；仇文武、周桂山对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1297.5元，保全费1095元，合计2392.5元，由开学虎负担，仇文武、周桂山承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了仇文武、周桂山的工资账户，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐晨曦
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第598号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人程×，男，1981年4月17日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月7日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人程×犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人程×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人程×于2014年6月6日23时许，酒后驾驶一辆灰黑色长城牌小型普通客车（京P8JH**）行驶至北京市顺义区光明地区右堤路金汉路口处时，适有彭×（男，26岁，北京市人）驾驶红色长安牌（京N05P**）微型轿车搭载强×（男，21岁，山西省人）行驶至此，长城牌小型普通客车前部与红色微型轿车左前部发生碰撞，造成彭×、强×受伤，两车损坏。经认定，程×负此次事故全部责任。后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，程×血液中酒精含量为166.5mg／100ml。被告人程×后被查获。
上述事实，被告人程×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭×、强×的证言及辨认笔录，证人董×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证，简易程序处理交通事故认定书，工作说明，照片，受案登记表、到案经过，身份信息，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人程×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人程×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程×醉酒驾车发生事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人程×到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人程×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年9月6日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨艳彬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7号
原告：赖如友，公司职员。
被告：赖光辉，农民，（西园路）。
原告赖如友与被告赖光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判。因被告赖光辉外出，无法查找现居住地址，须公告送达起诉状副本等诉讼材料，故本院于2016年1月8日裁定由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭审理本案。并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告赖如友到庭参加诉讼，被告赖光辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赖如友起诉称：2007年3月27日，被告赖光辉向原告借款200000元，并出具借条一份给原告，约定一个月之后归还借款。被告借款后，除归还其中的100000元本金外，其余借款本金未予归还。为此，原告起诉请求判令被告赖光辉立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（自2007年3月27日起至判决生效之日止按照月利率1%计算）。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了由被告出具的借条一份。
被告赖光辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告赖光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，且上述证据系书证，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：2007年3月27日，被告赖光辉出具给原告赖如友借条一份。该借条载明，今借赖如友人民币200000元（贰拾万元正）。借条未载明利率。经原告催讨，被告于2008年归还原告借款本金100000元，其余借款未予归还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告赖光辉尚欠原告赖如友借款本金100000元未归还属实，有被告出具的借条及原告陈述可证实，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，故原告要求被告支付自借款之日起按照1%计算的利息，本院不予支持。但被告应支付原告自主张权利之日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息损失。被告赖光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖光辉应于本判决生效之日起十五日内归还原告赖如友借款100000元并支付利息损失（自2016年1月4日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈忠武
人民陪审员 戴以沛
人民陪审员 张亚敏
二〇一六年四月八日
代书 记员 郑晓薇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01663号
申请执行人：孙雪艳，女。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院执行孙雪艳与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的6628元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01663号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
审 判 员 张跃东
代理审判员 王 超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔士东
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初1287号
原告：陕西晴空防水材料工程有限公司（以下简称晴空公司）。
法定代表人：张某某，系总经理。
委托诉讼代理人：梁某某，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕某某，该公司员工。
被告：李某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：于某某，陕西至正律师事务所律师。
原告晴空公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晴空公司的委托诉讼代理人梁某某、被告李某某委托诉讼代理人于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晴空公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付剩余材料货款579412元，逾期付款违约金57941.2元，共计637353.2元（逾期付款违约金从2017年2月25日开始，按10%年利率支付至实际支付时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为建筑防水材料生产商，于2015年前为被告提供防水材料。原告按约定供货后，被告未按时支付货款，至2017年2月25日原告与被告对账后，被告仍有668372元货款未付。2017年11月17日被告向原告还款30000元，同年12月24日被告向原告还款30000元，2018年2月24日被告向原告还款50000元。2017年4月28日被告从原告公司拿货21040元，未付款。综上所述，被告共欠原告货款579412元。原告多次催要被告还款未果诉至本院请求依法裁判。
被告李某某辩称，对原告所诉的668372元欠款认可，其分三笔已还款110000元，对21040元货款有异议，不认可违约金。
原告围绕其诉讼请求向本院提交欠款条及被告身份证复印件各一份，21040元货款发货单一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告向本院提交中国银行交易流水明细清单，证明被告已分三次向原告晴空公司还款110000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张被告李某某2017年4月28日从原告处拿货21040元未付款的事实，被告不予认可，其仅提交21040元货款发货单一份，未提交其他相关证据予以印证，本院不予认可。2、原告诉请逾期付款违约金,被告不予认可，因原、被告没有约定逾期付款违约金，故逾期付款违约金应以同期中国人民银行贷款利率计算至付清之日止。
本院经审理认定事实如下：2015年前被告从原告处购买防水材料。原告按约定向被告供货，被告未按时向原告支付货款。至2017年2月25日原告与被告对账后，被告向原告出具欠款条一份，载明“欠款条，今因销售材料事项欠陕西晴空防水材料工程有限公司材料款陆拾陆万捌仟叁佰柒拾贰元整，小写：¥668372，承诺于2017年12月31日前付清。特此立据！李某某，2017年2月25日。”2017年11月17日被告向原告还款30000元，同年12月24日被告向原告还款30000元，2018年2月24日被告向原告还款50000元。剩余558372元货款至今未付。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人依照合同约定向被告供货。被告亦应履行付款义务。原告诉请被告支付下余货款，于法有据，本院予以支持。但原告主张的被告2017年4月28日欠原告21040元货款，没有提交充分证据予以证明，本院不予支持。原告诉请逾期付款违约金,因原、被告没有约定逾期付款违约金，故逾期付款违约金应以同期中国人民银行贷款利率计算至付清之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西晴空防水材料工程有限公司清偿货款558372元及逾期付款违约金（从2018年1月1日起计算至付清之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，由原告陕西晴空防水材料工程有限公司承担395元，由被告李某某承担4692元，返还原告陕西晴空防水材料工程有限公司489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 胡立伟
二〇一八年八月十日
书记员 王 妍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第129号
上诉人（原审被告）张从华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）南京市四方科技小额贷款有限公司（以下简称四方公司）。
法定代表人陆军，董事长。
原审被告南京阅江贸易有限公司（以下简称阅江贸易公司）。
法定代表人范德生，董事长。
原审被告南京福地房地产开发有限公司（以下简称福地房地产公司）。
法定代表人张从春，董事长。
原审被告张从春，男，汉族。
上诉人张从华因与被上诉人四方公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
上诉人张从华的上诉理由为，其作为被告住所地在南京市浦口区冯墙金庄11号，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院审理
本院查明，四方公司与阅江贸易公司曾签订《应付款保函承兑合同》，约定由四方公司承兑阅江贸易公司开具的应付款保函，该合同明确约定发生纠纷由承兑人即四方公司住所地人民法院管辖。此后，各方当事人之间还分别签订了《抵押合同》及《保证合同》，其中上诉人张从华系保证人。
本院认为，合同的当事人可以选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、合同标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉的《应付款保函承兑合同》中关于争议解决方式的约定合法有效，依法应予适用。因四方公司的住所地在原审法院辖区，故该院对该案有管辖权。对上诉人张从华的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 帅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3306号
原告朱兵连，男，1971年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告鲁桦，男，1969年11月11日生，汉族。
被告雍秀青，女，1970年1月15日生，汉族。
原告朱兵连与被告鲁桦、雍秀青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员李印召独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱兵连及其委托代理人王爱玲、被告鲁桦到庭参加诉讼。被告雍秀青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱兵连诉称：2011年11月28日被告借原告现金30万元，月利息6000元，有被告打的借据1份。后经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱至今未还分文。原告请求法院判令二被告共同偿还所借现金30万元及30万元的利息14万元，共44万元，2013年12月1日起以后的利息至还款之日止，利率按每月6000元，本金按30万计算，要求二被告共同支付。
原告朱兵连提供的证据有：
1.2011年11月28日被告鲁桦为原告出具的借据1份，证明二被告借原告现金30万元，并约定了利息及支付利息的时间；
2.二被告户口薄复印件1份，证明二被告系夫妻关系；
3.证人王志勇的当庭证言，主要内容是二被告一起找原告借的钱，原告分两次现金支付，一次20万，一次10万，在中牟县官渡大街建行时被告雍秀青在场，把钱存在建行了，后来被告鲁桦把30万交了工程定金，交定金时王志勇、王金水、张贵卿和被告鲁桦一起去的。
被告鲁桦辩称：原告所诉属实，同意还款并支付利息。
被告雍秀青未到庭，亦未提供证据。
经质证，被告鲁桦对原告提供的证据1、2无异议；对证据3部分有异议，称证人证言部分不属实，10万是后期给的，是打过借条第二天被告鲁桦让被告雍秀青存在信用社了，工程定金是一次20万，一次8万，一共交了28万，第一次交工程定金时张贵卿没去，原告去了。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据1、2，被告鲁桦无异议，本院予以采信；证据3中被告鲁桦无异议的部分，本院予以采信，有异议的部分因证人陈述相互矛盾，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告鲁桦向原告借款共计30万元，2011年11月28日并给原告出具借据一份，借据主要内容为：借据，今收到朱兵连叁拾万元整〈300000〉，月息0.02元，月利息款6000元〈陆仟元整〉，每月利息款25号归还，鲁桦，2011.11.28号。被告鲁桦与被告雍秀青系夫妻关系。原告向二被告催要借款未果，于2013年12月4日诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告鲁桦向原告借款共计30万元，并约定月息6000元，有被告鲁桦给原告出具的借据为证，被告鲁桦也予以认可。被告鲁桦与被告雍秀青系夫妻关系，原告所诉借款系被告鲁桦、雍秀青在夫妻存续期间所借，且被告雍秀青、鲁桦均未提供证据证明该借款系个人债务，也未提供证据证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，因此，被告鲁桦所借的30万元依法应为夫妻共同债务。双方未约定借款期限，经原告催要，二被告应当返还借款。综上，原告要求被告鲁桦、雍秀青返还借款30万元，并支付自2011年11月28日至2013年11月28日的利息14万元和自2013年12月1日起至还款之日止的利息（按本金30万元和月利息6000元计算），事实清楚，证据充分，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁桦、雍秀青于本判决生效之日起十日内返还原告朱兵连借款三十万元，并支付自2011年11月28日至2013年11月28日的利息十四万元和自2013年12月1日起至还款之日止的利息（按本金三十万元和月利息六千元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百元，减半收取三千九百五十元，保全费二千七百二十元，由被告鲁桦、雍秀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李印召
二〇一四年一月十六日
书记员 吴小翠
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执815号
申请执行人包德良，男，生于1974年4月13日，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人荣清金，四川谦益律师事务所律师。
被执行人黄桂君，女，生于1964年11月27日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人成都天府新区浩鑫房地产经纪有限公司。住所地：成都市天府新区华阳街道利通路99号37栋2层13号。统一社会信用代码：91510100MA61TMM23W。
申请执行人包德良依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2018）川1403民初161号民事判决书，于2018年7月11日向我院申请强制执行，申请人申请执行的标的为房屋强制过户和垫付的诉讼费3638元，我院在执行过程中查明，本案系房屋买卖纠纷案件，因被执行人黄桂君、成都天府新区浩鑫房地产经纪有限公司未履行法律义务，本院依法向眉山市彭山区房地产服务中心、不动产登记中心送达了强制过户裁定书和协助执行通知书，并扣划了黄桂君的银行存款4188元（其中3638元支付给了申请人包德良，550元作为执行费收取）；申请人包德良在办理房屋产权过户过程中，因需过户的房屋被其他法院查封暂不能过户，现书面向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项“申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初161号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付 超
二〇一八年八月十三日
书记员 饶云才
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执74号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人无锡金麦克娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥锡沪路口。
法定代表人：吕志贤，该公司董事长。
中国音像著作权集体管理协会与无锡金麦克娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，无锡市中级人民法院（2016）苏02民初138号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院已于2017年2月22日依法受理。因被执行人住所在无锡市锡山区，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执74号执行案件[执行依据为无锡市中级人民法院（2016）苏02民初138号民事判决书]指定无锡市锡山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邱必友
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 铭
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执恢71号
申请执行人：李某1，男，1982年7月生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：李某2，男，1961年10月生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：桑某1（又名桑琴），女，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：桑某2，男，1942年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
李某1、李某2与桑某1（又名桑琴）、桑某2婚约财产纠纷一案，依据生效法律文书：被告桑某1（又名桑琴）、桑某2连带返还原告李某1、李某2彩礼款20000元，于本判决书生效后十日内一次性付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，通过网络查询了被执行人的证券、银行存款、车辆、房产、不动产等财产信息，未发现其有可供执行的财产。通过传统查控未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落，申请执行人李某1、李某2也未能提供被执行人的其它财产线索可供执行，本院已告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 赵华勇
审判员 蒋光勇
二〇一八年八月八日
书记员 刘 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分，终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网公开。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7139号
原告：张秀芬，女，汉族，1953年12月19日出生，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。
法定代表：白雅力格，该公司经理。
原告张秀芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芬的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2、请求判令二被告立即向原告支付自2014年1月6日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年9月14日，计人民币27680.85元。3.请求判令二被告立即向原告支付自2014年4月1日起至实际给付之日止的延迟支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金额的千分之三计算，暂计算至2017年9月14日，计人民币52182.12元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年9月6日，原告张秀芬与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定张秀芬购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号，面积为8.332平方米的商铺。同日，原告张秀芬与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2009年9月6日承租给其经营，租赁期限为10年，自2009年9月6日起至2019年9月5日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2014年1月6日起至原告起诉之日，一直未支付租金，暂计算至2017年9月14日共计拖欠租金人民币27680.85元，产生违约金人民币52182.12元。原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告合法权益，原告希望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年9月6日，原告张秀芬与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定张秀芬购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号，面积为8.332平方米的商铺。同日，原告张秀芬与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2009年9月6日承租给其经营，租赁期限为10年，自2009年9月6日起至2019年9月5日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2009年9月12日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2014年1月6日起至原告起诉之日，一直未支付租金。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、《担保函》等证据在案佐证。
本院认为，原告张秀芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金为27680.85元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原告以被告迟延支付租金为由请求解除合同，符合解除权行使条件，应予支持。双方约定的逾期违约金每日千分之三过高不符合法律规定，违约金过高部分不予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述拖欠租金及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告张秀芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2009年9月6日签订的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号的《委托经营合同》;
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告张秀芬2014年1月6日至2017年9月14日的租金27680.85元，2017年9月14日之后的租金，按每年7500元给付至合同解除之日止；
三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张秀芬支付延期给付租金的违约金，逾期违约金应以欠付租金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮百分之三十，从2014年4月1日计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元（原告已申请缓交），由内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘冠中
二〇一七年一月五日
书记员张超群
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执447号
申请人：高阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈桂霞，系该局局长。
被申请人：高阳县盛元染厂，住所地高阳县南尖窝村。
负责人：李静，女，汉族，1970年12月20日出生，住所地高阳县。
申请执行人高阳县人力资源和社会保障局与高阳县盛元染厂、李静行政罚金一案，高阳县人力资源和社会保障局的劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人与2018年4月25日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人高阳县盛元染厂、李静名下的车辆、房地产登记信息、收益类保险、住房公积金、公司股息红利和银行存款信息未发现可供执行的财产。
3.本院已前往其户籍地进行调查，发现被执行人多年未在此地居住，未发现其他可供执行的财产线索。
4.本院已依法将被执行人李静限制高消费。
上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛志伟
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初371号
原告王文娟，女，1966年10月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告苟天雷，男，汉族，1969年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告王文娟与被告苟天雷保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。由审判员李玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文娟到庭参加诉讼，被告苟天雷经本院于2015年10月24日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王文娟诉称,2014年4月10日、同年4月20日借款人彭某某先后两次向原告借款855000元，两笔借款均由被告苟天雷提供连带责任担保。后彭某某于2016年1月1日病故。现诉讼要求被告承担担保责任，清偿借款本金855000元及利息405000元，合计1260000元，并承担本案诉讼费用。
被告苟天雷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年4月10日，借款人彭某某向原告王文娟借款500000元，原、被告及借款人于当日签订《担保借款合同》一份，并由借款人彭某某向原告王文娟出具借条一份，约定借款期限自2014年4月10日至同年6月10日止；同年4月20日，被告彭某某再次向原告王文娟借款355000元，原、被告及借款人于当日签订《担保借款合同》一份，并由借款人彭某某向原告王文娟出具借条一份，约定借款期限自2014年4月20日起至同年5月20日。上述两笔借款均由被告苟天雷提供连带责任担保，被告苟天雷在两份《担保借款合同》及借条上均以担保人身份签名、捺印。两份《担保借款合同》中均约定担保方式为连带责任担保，担保范围包括合同项下全部借款本金、利息、违约金、诉讼费等。担保期间为合同项下借款到期之日起二年。两份借条中均约定借款利息为月利率2.5%。
另查明，借款人彭某某于2016年1月1日死亡。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提供的原、被告及借款人签订的《担保借款合同书》两份、借条两份。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告按照双方约定向借款人彭某某提供借款，而借款人彭某某未履行自己的偿付义务，已构成违约，依法应承担偿付借款本、息的法律义务。
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告苟天雷为借款人彭某某的借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内提起诉讼，被告苟天雷应对借款本、息承担连带清偿责任，故对原告要求被告清偿借款本金855000元的诉讼请求，本院依法予以支持。就庭审中原告要求被告承担利息352000元（500000元×24%÷12个月×21个月+355000元×24%÷12个月×20个月）的诉讼请求，其计算方式及标准均未违反相关的法律规定，故本院依法予以支持。
被告苟天雷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苟天雷偿还原告王文娟借款本金855000元，利息352000元，合计1207000元，限于本判决生效之日起六十日内履行完毕；二、驳回原告王文娟的其他诉讼请求。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告王文娟承担340元，被告苟天雷承担7730元。原告已交纳，被告承担的案件受理费由被告直接给付原告。本院再退还原告案件受理费8070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一六年二月一日
书记员 陈 伟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1580号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人胡红斌，该行行长。
委托代理人张笛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈洋涛，湖北龙田律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。
被告黎辉，男，1986年1月1日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行诉被告黎辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 许凡
二〇一六年八月三十日
书记员 李睿
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执1446号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行,住所地：诸城市繁荣路和东关大街交叉路口东北角。
负责人：吉永平，该行行长。
被执行人：王茂华，男，1970年1月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨金芳，女，1974年2月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张怀福，男，1976年2月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：谢夕臣，男，1974年3月17日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行于2018年5月7日立案执行的与被执行人王茂华、杨金芳、张怀福、谢夕臣借款合同纠纷一案，执行标的额为91606.10元。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询,已将查询到的张怀福名下的鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号车辆,王茂华名下的鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号车辆到潍坊市车管所办理了查封手续，但未实际扣押车辆；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留罚款的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何兆红
审判员 于跃东
审判员 王 志
二〇一八年八月十六日
书记员 郑凯文
合议庭成员签名：
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15财保3号
申请人：合肥市义兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号。注册号／统一社会信用代码91340100149232416X（3－4）。
法定代表人：王则奉，该公司董事长。
被申请人：霍邱苏润置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段。注册号／统一社会信用代码91341522062485445R。
法定代表人：陈智富，该公司总经理。
申请人合肥市义兴建筑安装有限责任公司因建设工程施工合同纠纷，于2017年3月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人霍邱苏润置业有限公司的价值6000万元的财产予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人合肥市义兴建筑安装有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
查封被申请人霍邱苏润置业有限公司的价值6000万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 林 莉
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一七年三月九日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1115号
上诉人（原审被告）：邵平，男，1969年12月23日生，住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司四平分行。
负责人：刘亚文，行长。
委托诉讼代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。
上诉人邵平因与被上诉人吉林银行股份有限公司四平分行之间房屋租赁合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邵平于2017年10月20日向本院递交申请，以同意按原审判决执行为由，自愿撤回上诉。
本院认为，邵平在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邵平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵平负担。
本裁定为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十月二十一日
书记员 贾红玲
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执673号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙门县支行，住所地：龙门县龙城街道西林路29号。
法定代表人：宋克贵，行长。
被执行人：何锋波，男，汉族，1979年5月9日出生，住龙门县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人何锋波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠龙法民二初字第248号民事判决书已发生法律效力，被执行人何锋波应向申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行偿还借款本金14,058.14元、利息3,242.36元及缴交案件受理费140元。但被执行人何锋波至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人何锋波有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执673号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年十一月三十日
书记员 茹韵然
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7125号
原告：张秀芬，女，汉族，1953年12月19日出生，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。
法定代表：白雅力格，该公司经理。
原告张秀芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芬的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2、请求判令二被告立即向原告支付自2014年1月5日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年9月14日，计人民币27701.4元。3.请求判令二被告立即向原告支付自2014年4月1日起至实际给付之日止的延迟支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金额的千分之三计算，暂计算至2017年9月14日，计人民币52260.84元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年9月5日，原告张秀芬与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定张秀芬购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号商铺。同日，原告张秀芬与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2009年9月5日承租给其经营，租赁期限为10年，自2009年9月5日起至2019年9月4日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2014年1月5日起至原告起诉之日，一直未支付租金，暂计算至2017年9月14日共计拖欠租金人民币27701.4元，产生违约金人民币52260.84元。原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告合法权益，原告希望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年9月5日，原告张秀芬与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定张秀芬购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号，面积为8.332平方米的商铺。同日，原告张秀芬与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2009年9月5日承租给其经营，租赁期限为10年，自2009年9月5日起至2019年9月4日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2009年9月5日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2014年1月5日起至原告起诉之日，一直未支付租金。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、《担保函》等证据在案佐证。
本院认为，原告张秀芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金为27701.4元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原告以被告迟延支付租金为由请求解除合同，符合解除权行使条件，应予支持。双方约定的逾期违约金每日千分之三过高不符合法律规定，违约金过高部分不予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述拖欠租金及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告张秀芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2009年9月5日签订的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号的《委托经营合同》;
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告张秀芬2014年1月5日至2017年9月14日的租金27701.4元，2017年9月14日之后的租金，按每年7500元给付至合同解除之日止；
三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张秀芬支付延期给付租金的违约金，逾期违约金应以欠付租金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮百分之三十，从2014年4月1日计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已申请缓交），由内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘冠中
二〇一七年一月五日
书记员张超群
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执79号
申请执行人王云山，男，1968年10月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王志刚，男，1971年12月19日出生，汉族，户籍地宁安市。
宁安市人民法院（2015）宁商初字第392号民事调解已经发生法律效力，确定被告王志刚在2015年12月30日前偿还原告借款利息10万元，2016年6月30日偿还原告借款本金及利息20万元，2016年10月30日偿还原告借款本金及利息21万元。被告张丽霞承担连带给付责任。案件受理费7870元减半收取即3935元及保全费340元由被告王志刚、张丽霞负担。逾期被告王志刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人王云山向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
执行过程中申请执行人王云山要求查封王志刚在宁安市的五处房产。本院认为其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封王志刚在XX小区，房屋所有权证号为XX的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 薇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1230号
上诉人（原审被告）:李金凤，女，1970年1月6日生，汉族，农民，住吉林省四平市。
被上诉人（原审原告）:曹雅琴，女，1955年2月2日生，汉族，农民，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。
上诉人李金凤与被上诉人曹雅琴因农村土地承包合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017)吉0302民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李金凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李金凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李金凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年十月十日
书记员 李思惟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1123号
申请人执行人刘春林，男，1964年2月17日出生，汉族，住新化县。
被执行人刘修芝，女，1969年9月9日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人刘春林与被执行人刘修芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）涟民二初字第107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘修芝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春林于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘修芝无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘修芝目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘春林在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘 浩
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第324-3号
申请执行人关正鹏，男，满族，1965年10月13日出生。
申请执行人李玉英，女，汉族，1968年4月27日出生。
被执行人张庆好，男，汉族，1967年6月27日出生。
被执行人段白金，女，汉族，1971年10月15日出生。
申请执行人关正鹏、李玉英与被执行人张庆好、段白金民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第102号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张庆好在中国建设银行股份有限公司铁力支行账户内的存款，予以冻结。
对被执行人段白金在中国建设银行股份有限公司铁力支行账户内的存款，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 策
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异7号
异议人（被执行人）钱小龙，1959年7月22日出生，住杭州市滨江区。
异议人（被执行人）范家源，1990年8月25日出生，住金华市婺城区。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地金华市金东区岭下镇岭四村文昌路8号。
法定代表人张利明。
被执行人浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇工业功能区南湖东路88号。
法定代表人方顺忠。
被执行人方顺忠，1954年1月30日出生，住金华市金东区。
被执行人郑巧媛，1961年8月14日出生，住金华市金东区。
被执行人朱新革，1969年5月15日出生，住杭州市江干区。
被执行人章荣高，1939年11月22日出生，住杭州市。
被执行人ＸＸ，1963年4月16日出生，住深圳市。
本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司、方顺忠、郑巧媛、钱小龙、朱新革、章荣高、ＸＸ、范家源金融借款合同纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人钱小龙、范家源的银行存款。钱小龙、范家源向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人钱小龙、范家源提出异议称，根据（2015）金东商初字第367号民事判决第二项，钱小龙、范家源在原告就担保物不能完全受偿的余额范围内承担连带清偿责任，即在债务人提供的抵押物未进行拍卖、变卖等处置前，原告未能就担保物受偿的余额范围无法确定，保证人是否需要承担连带责任及承担连带责任的大小无法确定。物权法第一百七十六条规定被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。在原告依法对债务人提供的担保物实现债权前，不能就保证人的财产提出执行请求，人民法院也不得违法执行。请求裁定：1、中止执行（2015）金东执民字第2141－1号通知书；2、暂缓将已扣划的银行存款支付给申请执行人；3、解除对异议人银行账户的冻结。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行及被执行人浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司、方顺忠、郑巧媛、朱新革、章荣高、ＸＸ均未答辩。
经审查查明，2015年6月26日，本院作出（2015）金东商初字第367号民事判决书，判决：一、被告浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款本金15000000元，利息201292.3元（利息已算至2015年3月24日，之后利息按《固定资产借款合同》约定计付至实际履行之日止）。二、原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行就抵押物（被告浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司所有的位于金东区澧浦镇功能区块的房地产：产权证号为金市国用（2013）第307－15878号，金房权证婺字第××、00××72、00391771、00××73、00391770、00××69、00391775号）对上述第一项债务在债权额20000000元为限的范围内享有优先受偿权。三、被告方顺忠、郑巧媛、钱小龙、朱新革、章荣高、ＸＸ、范家源在原告就上述第二项担保物权不能完全受偿的余额范围内承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行金钱给付义务，原告于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行案号为（2015）金东执民字第2141号。本院于2015年11月3日作出（2015）金东执民字第2141号执行裁定书，同日冻结了钱小龙的银行账户、2015年11月6日冻结了范家源的银行账户。本院于2016年1月19日作出（2015）金东执民字第2141－1号执行裁定书，裁定扣划被执行人方顺忠、郑巧媛、钱小龙、朱新革、章荣高、ＸＸ、范家源的银行存款。分别从范家源开立在中国工商银行金华李渔路支行的账户内扣划了21704元（16570元、5134元）、钱小龙开立在中国工商银行杭州曙光路支行及中国工商银行杭州保淑支行的账户内分别扣划了3465元、95460元。
另查明，被执行人浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司所有的位于金东区澧浦镇功能区块的房地产：土地证号为金市国用（2013）第307－158**号；房屋所有权证号为金房权证婺字第××、00××72、00391771、00××73、00391770、00××69、00391775）现未处置。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，被执行人浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司为贷款提供了自己所有的不动产进行抵押，债权人应当先就该物的担保实现债权。本院的判决由被告方顺忠、郑巧媛、钱小龙、朱新革、章荣高、ＸＸ、范家源在原告就担保物权不能完全受偿的余额范围内承担连带清偿责任。现法院未就债务人为贷款提供的自己所有的抵押物进行处置情况下，冻结和扣划保证人的银行存款不当。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）金东执民字第2141号、第2141－1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年四月五日
书记员 薛来竞