wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2090号
原告：张瀚，男，汉族，1970年11月8日出生，住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：曲惠全，系广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：张强，系广东金卓越律师事务所律师。
被告：叶锋云，男，汉族，1970年11月28日出生，住址：惠州市惠城区。
原告张瀚诉被告叶锋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瀚及其委托代理人张强到庭参加诉讼，被告叶锋云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张瀚诉称，原告经朋友介绍认识了被告，2015年7月22日被告向原告借款40万元用于生产经营以及生活需要。被告至今尚欠原告本金40万元以及利息32528.22元（暂计算至起诉之日），即被告尚欠原告借款共计人民币432528.22元整。被告此后一再拖延、避而不见拒不返还借款。被告的行为损害了申请了的合法权益。现在原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，请求判令：1、被告立即向员工返还借款40万元、利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率的四倍至付清全部款项之日）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告叶锋云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2015年7月22日，原告张瀚与被告叶锋云签订《借款及质押合同》，约定：被告向原告借款400000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限为3个月，自即日起至2015年10月22日。同日，被告向被告出具《收款收据》，注明收到原告现金400000元。原告称该借款系对此前借款的确认，并称其于2008年以转账的方式向被告提供借款100000元，因银行账户可能已被注销，故无法提供该笔款项的转账记录，2009年向被告出借300000元，扣除利息6000元后，向被告转账294000元。原告提供的银行流水显示，其于2009年7月20日向账号为62×××53的账户转账294000元，原告称该转账即为向被告提供借款。原告提交的银行流水显示，被告自2010年5月起至2013年8月间，有数十笔向原告转账的交易记录，转账金额为1800元或6000元、7800元，原告称该转账即为支付利息，1800元系100000元借款的利息，6000元系30万元借款的利息，有时被告以现金方式向其支付利，利息支付至2013年10月，因无法统计被告的欠息情况，故诉请利息自2014年1月1日起计算。
以上事实，有原、被告的身份信息、借款及质押合同、收款收据、银行流水等证据及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
裁决理由和结果
本院认为，债务应按约定及时偿还。原告张瀚主张被告叶锋云拖欠其借款，提交有双方签订的《借款及质押合同》、被告出具的《收款收据》及转账记录为据，可以认定。由于原告在提供30万元借款时预先扣除利息6000元，故借款本金应认定为294000元，合计借款本金为394000元。原告自认被告有时以现金方式向其支付利息，故其提交的银行流水不足证明被告向其支付利息的情况，其与被告签订《借款及质押合同》时亦未对拖欠利息进行结算，故其主张利息自2014年1月1日起计算，依据不足，不予支持，其诉请的利息应自2015年7月22日起开始计算。原、被告约定的月利率2%高于当前中国人民银行同期同类贷款的四倍，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算利息，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持，若中国人民银行同期同类贷款的四倍高于月利率2%，则应按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶锋云应于本判决生效之日起七日内向原告张瀚偿还借款394000元并支付利息（利息以394000元为本金，自2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项还清之日止；若中国人民银行同期同类贷款的四倍高于月利率2%，则应按月利率2%计算）。
二、驳回原告张瀚的其他诉讼请求。
案件受理费7788元、诉前保全费2637元，合计诉讼费10425元（原告已预交6531元）及公告费（由原告预交，具体数额以票据为准），由原告负担诉讼费193元，被告叶锋云负担诉讼费10232元及公告费。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费10232元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 龙伟永
审判员 黄 艳
审判员 肖石平
二〇一七年三月六日
书记员 梁红玉
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执1745号
申请执行人：松山区商通脚手架租赁站，社会统一信用代码×××。
住所地赤峰市松山区松山大街东段北侧商贸城c段。
法定代表人：刘振春,业主。
被执行人：魏庆和，男,1966年3月17日生，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人：寇树军，男,1979年10月25日生，汉族，农民，住赤峰市。
申请执行人松山区商通脚手架租赁站与被执行人魏庆和、寇树军建筑设备租赁纠纷一案中，本院于2017年12月19日作出的（2017）内0404民初9544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人松山区商通脚手架租赁站于2018年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金34000元、案件受理费335元，被执行人依法应承担执行费410元。
在执行过程中，1、本院于2018年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。
3、本院于2018年6月22日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、本院曾到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。
6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张晓明
审判员杨艳松
审判员乌力吉牧仁
二Ｏ一八年八月八日
书记员田甜
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2636执53号之一
申请执行人彭鹤胜，男，贵州省丹寨县人。
被执行人彭芳，女，贵州省丹寨县人。
本院依据发生法律效力的（2014）丹民初字第157号民事调解书，于2016年3月30日依法向被执行人彭芳送达执行通知书，责令被执行人彭芳履行下列义务：1、偿还申请执行人彭鹤胜借款20000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、负担执行费200元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用。但被执行人彭芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人彭芳系丹寨县文体广播电视局职工，月工资收入4225元。被执行人彭芳尚欠另外两件案件申请执行人的欠款。即欠案申请执行人丹寨县农村信用合作联社的贷款80649.56元及利息，本院以（2013）丹执字第030号执行裁定书，裁定扣留每其月工资1000元，用以清偿申请执行人丹寨县农村信用合作联社的贷款，目前正在清偿债务之中；申请执行人李慧泽债务32730元及利息，本院以（2014）丹执字第066号执行裁定书，裁定扣留其月工资1000元，用以清偿申请执行人李慧泽的债务，目前正在清偿之中。现申请执行彭鹤胜与被执行人彭芳达成分期履行执行和解协议，即从2016年9月起扣被执行人彭芳月工资1000元，用于清偿申请执行人彭鹤胜，直至扣足20000元及相关费用为止。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（三）项，的规定。裁定如下：
终结丹寨县人民法院（2014）丹民初字第157号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人彭芳不按分期付款履行协议，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 任 燕
二〇一六年八月三十一日
书记员 李和林
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第343号
申请执行人冯雁文。
被执行人江汉全。
本院于2015年9月9日立案执行冯雁文申请江汉全借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第600号法院生效裁判，被执行人江汉全应支付申请人冯雁文案款55200.0元，承担执行费728.0元。现因被执行人江汉全暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）覃执字第343号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一五年十二月一日
书记员 黄子鹏
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执恢22号之一
申请执行人倪建民，男，汉族，1964年3月15日生，住南京市六合区。
被执行人胡红梅，女，汉族，1980年7月17日生，住江苏省南京市江宁区。
被执行人邹春荣，男，汉族，1970年12月22日生，住江苏省南京市江宁区。
被执行人江苏亚博投资咨询有限公司，住所地江苏省镇江市中山东路33号龙发大厦701室。
法定代表人王晶，总经理。
倪建民与胡红梅、邹春荣、江苏亚博投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初字第74号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，倪建民向本院申请拍卖被执行人胡红梅名下位于江宁区秣陵街道上元大街88号金王府x幢204室不动产。本院依法裁定拍卖并于2016年12月29日10时至2016年12月30日10时在淘宝网上拍卖上述不动产。汪嵘以2110000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人胡红梅名下位于江宁区秣陵街道上元大街88号金王府x幢204室不动产所设定的抵押权以及查封（原他项权证作废）。
二、将被执行人胡红梅名下位于江宁区秣陵街道上元大街88号金王府x幢204室不动产所有权以及土地使用权登记至买受人汪嵘（居民身份证号码）名下（原产权证、土地使用权证作废）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨厚林
二〇一七年一月十日
见习书记员 张西照
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第163号
原告王元明。
被告杨忠宝。
本院在审理原告王元明诉被告杨忠宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王元明在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨忠宝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王元明撤回对杨忠宝的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王元明负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱萧波
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00815号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年6月26日出生，汉族，初中文化，无业。2013年5月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人朱某某，男，1993年11月22日出生，汉族，初中文化，无业。2013年5月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）742号起诉书指控被告人朱某某、朱某某犯抢劫罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人朱某某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年5月24日20时许，被告人朱某某、朱某某伙同朱某某（另案处理）来到本某某公园东门附近伺机抢劫。三人发现被害人路某某、张某某后，朱某某持刀威胁路某某，并指使朱某某、朱某某从路某某、张某某处抢走天语W619手机两部、现金人民币五十余元、银行卡两张，又威逼路某某说出银行卡密码。朱某某等人离开现场后，从ＡＴＭ取款机上取走路某某银行卡内人民币1100元。经鉴定，被抢两部手机共计价值350元。2013年5月27日，朱某某、朱某某、朱某某被公安机关抓获。破案后，追回手机两部，已发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据材料，据此认为，被告人朱某某、朱某某结伙抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年5月24日20时许，被告人朱某某、朱某某伙同朱某某（另案处理）来到本某某公园东门附近伺机抢劫，三人发现被害人路某某、张某某在公园内坐着聊天，朱某某即持刀架在路某某脖子上，致其颈部皮划伤，在控制了路某某后又指使朱某某、朱某某从路某某、张某某处抢走天语W619手机两部、现金人民币五十余元、银行卡两张，威逼路某某说出银行卡密码。三人离开现场后，在本市某某银行某某支行ATM取款机上取走路某某银行卡内人民币1100元。经鉴定，被抢两部手机价格共计人民币350元。2013年5月27日，朱某某、朱某某、朱某某被公安机关抓获。破案后，追回被抢手机两部，已发还给被害人。在审理期间，朱某某、朱某某、朱某某的家属将退赔款1200元交至本院。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、户籍证明、抓获经过、诊断证明、银行交易记录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；2、物证：刀一把；3、被害人路某某、张某某的陈述；4、被告人朱某某、朱某某及其同案朱某某的供述及辩解；5、价格鉴定意见；6、辨认笔录、指认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人朱某某、朱某某以非法占有为目的，结伙持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人朱某某、朱某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退赃，对二被告人可从轻处罚。综上，为保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金一万元（已缴纳三千元，剩余部分限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月27日起执行至2016年8月26日止）。
二、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳三千元，剩余部分限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月27日起执行至2016年5月26日止）。
三、在案退赔款1200元依法发还被害人路某某、张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张晓慧
二〇一三年十二月七日
书 记 员 穆一佳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初193号
原告：徐育杨，女，1977年12月18日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：陈光，男，1972年3月28日生，汉族，住海门市。
被告：江菊萍，女，1975年10月3日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。
本院于2018年1月5日立案受理了原告徐育杨与被告江菊萍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐育杨及其委托诉讼代理人陈光，被告江菊萍的委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐育杨向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金3万元及利息(自2016年1月11日起至实际履行之日止,按年利率6%的标准计算)。事实和理由：2015年12月25日，被告江菊萍向原告借款3万元并出具借条1份,双方约定借款期限至2016年1月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。特诉至贵院，望判如诉请。
被告江菊萍辩称：双方不存在借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据，被告对借条的真实性无异议，本院予以采信。原告主张以现金方式交付3万元借款，符合小额借款的交易惯例。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对被告立据向原告借款3万元，原告已履行出借义务的事实予以认定。
本院认为，被告江菊萍向原告徐育杨借款，由其出具的借条所证实，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方约定借款期限至2016年1月10日，原告诉请被告归还本金3万元并自2016年1月11日起按年利率6%的标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告江菊萍于本判决生效之日起十日内归还原告徐育杨借款本金3万元及逾期利息（自2016年1月11日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告江菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 兰真红
二〇一八年二月二日
书 记 员 唐 铭
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第441号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月27日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）392号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年4月27日下午，被告人徐某在绍兴市袍江新区马山镇车二村38路公交车站台附近，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人马某停放的凤凰牌电动三轮车1辆，价值人民币2328元。窃后，被告人徐某驾车逃至绍兴市袍江新区马山镇西墅村车恂如小学门口被公安机关当场抓获。案发后，赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人马某的陈述，价格鉴定结论书，购车凭证，扣押、发还物品清单，赃物照片，抓获经过说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某系初犯，在案发后能自愿认罪，且所窃赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月二十七日起至二○一二年八月二十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一二年六月五日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1423号
申请人涿州市朝升机械制造有限公司，地址涿州市。
被执行人涿州东方金田石油装备有限公司，地址涿州市。
涿州市朝升机械制造有限公司与涿州东方金田石油装备有限公司承揽合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初4524号已经发生法律效力。由于被执行人涿州东方金田石油装备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市朝升机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州东方金田石油装备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市朝升机械制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州东方金田石油装备有限公司新的财产线索，申请执行人涿州市朝升机械制造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵景宇
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初196号
原告：姚国强，男，1978年3月25日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
被告：崇川区洪氏巷子牛蛙店，住所地南通市崇川区虹桥街道姚港路**号*幢*楼。
经营者：先承兵，男，1972年5月8日生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：洪有玲（系先承兵妻子），女，1975年10月7日生，汉族，住南通市。
被告：南通市崇川虹桥益丰小吃店，住所地南通市青年中路**号。
经营者：宗子群。
被告：南通市市政设施管理处，住所地南通市唐家花行**号。
法定代表人：瞿志军，主任。
委托诉讼代理人：钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：南通市崇川区环境卫生管理处，住所地南通市濠东路**号。
法定代表人：姜林建，主任。
委托诉讼代理人：张洪彬，江苏山水律师事务所律师。
被告：南通市崇川区城市管理局，住所地南通市青年中路128号。
法定代表人：龚培湘，局长。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
原告姚国强与被告崇川区洪氏巷子牛蛙店、南通市崇川虹桥益丰小吃店、南通市市政设施管理处、南通市崇川区环境卫生管理处、南通市崇川区城市管理局侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告姚国强于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许姚国强撤诉。
案件受理费250元（已减半），由原告姚国强负担。
审判员 唐文新
二〇一八年二月二日
书记员 金 冰
甘肃省华池县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘1023刑初7号
自诉人暨附带民事诉讼原告人左小平，女，汉族，甘肃省庆城县人。
2016年1月12日，本院收到庆阳市中级人民法院指定管辖的自诉人暨附带民事诉讼原告人左小平的刑事附带民事自诉状。自诉人诉称，2014年3月16日下午13时许，自诉人在西峰区“大拇指”幼儿园附近被周永涛从其背包内抢走5000元，后又在其租住的地方将自诉人及其弟左可山打伤，并拿走10000元钱。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定其损伤系轻微伤。西峰区公安局于2014年10月30日作出不予立案决定，自诉人提出复议，庆阳市公安局2014年12月4日维持西峰区公安局作出的不予立案决定。2015年4月3日庆阳市人民检察院答复函维持公安机关的不予立案决定。自诉人据此，要求追究周永涛、周永科、周波、周洁、周堉晶、李骥铭、杨东翰、刘小燕抢劫罪的刑事责任，责令退赔自诉人15000元现金，并赔偿其各项经济损失共计53761.60元。
经审查，本院认为，自诉人左小平与周永涛等人发生厮打确系事实，但无证实周永涛等人抢劫自诉人现金15000元的证据，指控周永涛、周永科、周波、周洁、周堉晶、李骥铭、杨东翰、刘小燕犯抢劫罪缺乏证据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人左小平的刑事附带民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审判员李治虎
代理审判员 李若男
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 静
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初2505号
原告：吉安市恒邦置业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区石阳路95号8栋一层，统一社会信用代码91360800769794225Y。
法定代理人：段某，总经理，。
委托诉讼代理人：李月明、曾强，江西吉泰律师事务所律师。
被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码：913307837045832167。
法定代表人：何向全，总经理。
原告吉安市恒邦置业有限公司（以下简称恒邦公司）与被告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
原告恒邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告歌山公司支付房屋工程质量维修费用300万元。事实和理由：2008年11月21日，原、被告签订两份经备案的《建设工程施工合同》，约定由被告歌山公司承建原告恒邦公司开发的鹭洲府邸1#-16#商住楼、地下室工程及垃圾站工程。合同的附件3《房屋建筑工程质量保修书》第二条第二款约定：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏质保期为5年，质保期自工程竣工验收合格之日起计算。合同签订后，因吉安市人民政府调整原批准的规划方案，将鹭洲府邸16幢楼规划变更为20幢楼，并重新规划幼儿园。被告歌山公司按照变更后的规划方案，完成了1#-18#楼、垃圾站及幼儿园的工程建设。2013年6月30日，上述工程通过工程竣工验收备案。2014年12月30日，双方确认工程造价为1.24亿元，原告业已付清全部工程款。然而，被告承建的工程存在严重质量问题。在保修期内，鹭洲府邸工程大范围出现烟道渗水、外墙墙体渗水、墙体外墙开裂渗水和屋面防水层渗水等质量问题，原告恒邦公司因此收到众多业主投诉。原告恒邦公司于2016年1月14日、3月18日发函要求被告歌山公司进行维修，被告歌山公司均未处理。2017年7月4日，原告恒邦公司再次向被告歌山公司发函，要求其履行工程质量的保修义务。但被告歌山公司至今仍未对工程质量问题进行维修。
本院经审查认为，吉安市恒邦置业有限公司与歌山建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》约定：“在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交南昌仲裁委员会仲裁解决，另有约定的除外”，该约定是当事人真实意思表示，合法有效。本案系当事人对合同约定的保修义务的履行产生的争议，应当由南昌仲裁委员会仲裁，本院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉安市恒邦置业有限公司的起诉。
案件受理费30800元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张黎晖
二〇一八年八月十四日
（）
书记员 刘丽娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔26行终4号
上诉人（原审原告）：杨兰英，女，1962年11月10日出生，侗族，贵州省三穗县人，初中文化，住三穗县。
委托代理人：程庚，贵州黔信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三穗县国土资源局。
法定代表人：杨政诩，局长。
原审第三人：三穗县八弓镇界牌六公井杨兰英砂石场。
代表人：杨兰英，女，1962年11月10日出生，侗族，贵州省三穗县人，初中文化，住三穗县，系该砂石场负责人。
上诉人杨兰英因行政不作为一案，不服镇远县人民法院（2017）黔2625行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定：原告杨兰英2003年取得三穗县八弓镇界牌村六公井杨兰英砂石场采矿许可，到期后于2013年12月18日获得三穗县国土资源局准予延续，有效期自2013年10月30日至2014年12月31日。2014年3月10日，杨兰英与周娇银合伙成立三穗县八弓镇界牌六公井杨兰英砂石场普通合伙企业，杨兰英为执行事务合伙人进行采矿。原告在采矿许可证有效期届满之前，向被告申请延期，被告作出《关于三穗县八弓镇界牌六公井杨兰英砂石场申请延续登记的复函》，该复函被（2015）镇行初字第00044号行政判决撤销。被告在判决生效后，未向原告颁发新的《采矿许可证》，原告遂诉至法院，请求判令被告对原告的《采矿许可证》进行延期。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。因此，在行政不作为案件中，法院仅能对被告不作出行政许可决定的行为是否构成行政不作为进行审查。原告要求法院直接判决被告对原告的《采矿许可证》进行延期的诉讼请求，超越了行政审判权限范围。经释明，原告仍坚持此诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨兰英的起诉，案件受理费50元，退还原告杨兰英。
上诉人杨兰英上诉称：根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条的规定，行政许可的被许可人在行政许可有效期限届满三十日前申请延续的，行政机关应当作出是否准予延续的决定，逾期未作决定的，视为准予延续。三穗县国土资源局在上诉人矿权期限届满前没有作出是否准许延续的决定，可以视为准许延续，法院应当依职权作出准予延续的判决。虽然人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查，但三穗县国土资源局对上诉人采矿权没有作出准许延续期限决定，违背了《中华人民共和国行政许可法》的规定，原审判决驳回上诉人的起诉错误，应当依职权作出准予行政许可延续。综上所述，原审裁定适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人三穗县国土资源局答辩称：上诉人位于三穗县八弓镇界牌村六公井的砂石场距沪昆高速铁路不足1000米，根据《铁路安全管理条例》第四十三条第二款的规定，上诉人应当与铁路运输企业协商一致、并采取安全防范措施后，才能申请行政许可延续。上诉人没有提交已与铁路运输企业协商一致并采取了安全防范措施的材料，请求法院判决被上诉人准许其《采矿许可证》延续期限不具备法定条件，且可能会危及沪昆高速铁路运营安全。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，只能对行政行为的合法性或者行政机关不作为是否违法进行审查。上诉人直接要求人民法院判决被上诉人对原告的《采矿许可证》进行续期，超越了人民法院行政审判权限，原审裁定驳回上诉人的起诉正确合法。综上所述，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第十二条第一款第（三）项的规定，人民法院审理行政案件，是对行政行为的合法性进行审查。当事人对行政机关作出的行政行为不服，或者当事人申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，当事人不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼，但人民法院无权判决指令行政机关作出有利于原告的行政行为。本案被上诉人三穗县国土资源局2015年6月2日作出的《关于三穗县八弓镇界牌六公井杨兰英砂石场申请延续登记的复函》虽被镇远县人民法院（2015）镇行初字第00044号行政判决撤销，但上诉人申请对其持有的《采矿许可证》延续期限，仍应当由三穗县国土资源局作出许可与否的决定，上诉人可对被上诉人拒绝或超期不予答复，或者明确作出不予准许延期的决定向人民法院提起诉讼，不能直接请求人民法院判决责令被上诉人三穗县国土资源局对上诉人持有的《采矿许可证》予以延期。原审法院经释明，上诉人拒绝变更更诉讼请求后，所作出的行政裁定正确合法，上诉人提出的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人杨兰英。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 王家良
审 判 员 罗安武
二〇一八年一月二十九日
法官助理 顾业平
书 记 员 杨玉阳
四川省内江市中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2017）川10刑辖2号
四川省隆昌县人民法院：
你院（2016）川1028刑初1号，关于被告人张洁、陈敬兰、谢函谍、雷雨非法吸收公众存款罪一案，请求移送内江市东兴区人民法院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的移送条件，不应当移送内江市东兴区人民法院审理，由你院依法审判。
二〇一七年三月十六日
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初282号
原告：湖北恒兴缘房地产开发有限公司。住所地：鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。
法定代表人：李永善，该公司总经理。
委托代理人：许文全、贾西红，湖北恒兴缘房地产开发有限公司法务，代理权限为特别授权。
被告：喻婵，女，1986年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省鄂州市。
原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司（以下简称“恒兴缘公司”）诉被告熊学峰合同纠纷一案，本院2018年3月26日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2018年8月13日公开开庭进行审理。原告恒兴缘公司的诉讼代理人许文全、贾西红到庭参加诉讼，被告喻婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月8日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位葛店光谷××（庙庙湾小区）1幢8单元901号房，付款方式为银行按揭付款，被告2013年3月逾期还款，拖欠贷款金额为3367.09元。根据原告与建行武汉钢城支行签订的《商品房销售贷款合作协议书》相关条款的规定，由原告承担连带责任，代为垫付逾期费用，该垫付费用由原告依法向被告进行追偿，但原告与被告多次协商无果，特诉至本院，请求判令：请求判令：被告支付原告垫付的贷款3367.09元及利息892.3元（利息按照同期人民银行贷款利率6%暂计至2017年8月31日，之后利息以垫付贷款为基数按照同期人民银行贷款利率计算至付清本息为止），合计4259.39元；本案诉讼费由被告承担。
原告恒兴缘公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，商品房买卖合同，拟证明原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且内容合法；合同第六条约定，被告采用按揭方式支付房款，被告应按月足额支付按揭房款费用。
证据二，商品房销售贷款合作协议书，拟证明根据第四条第四款的规定，恒兴缘公司承诺对每一购房人向中国建行钢城分行借款提供无条件的连带责任，保证金额为借款人贷款本金、利息计其他相关费用。
证据三，关于恒兴缘公司垫付建行钢城支行个人住房按揭贷款的说明，证明被告因未能如期足额还款，致使原告替被告代为偿还2013年3月19日按揭费用3367.09元，被告应将上述款项及利息返还给原告。
被告喻婵在法定期间内未向本院提交答辩状和证据。
本院认为，原告提交的证据均客观、真实与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
原、被告于2010年10月8日签订《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171-0406），被告喻婵购买原告开发的位葛店光谷××（庙庙湾小区）1幢8单元901号房，付款方式为银行按揭付款，原告与中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定：原告同意在建行承诺贷款额度内，对每一购房人向建行借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息及建行为实现债权而发生的有关费用。截止2013年3月19日原告垫付被告按揭贷款本息3367.09元。
本院认为：原、被告间成立合法的商品房买卖合同关系，被告未能按照约定及时偿还按揭贷款，导致原告为其垫付贷款本息，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告喻婵支付原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司为其垫付的按揭贷款3367.09元及利息892.3元（利息按照同期人民银行贷款利率6%暂计至2017年8月31日，之后利息以垫付贷款为基数按照同期人民银行贷款利率计算至付清本息为止），合计4259.39元。
上述款项，于本判决生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费50元，由被告喻婵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 熊 莉
审 判 员 姚四明
人民陪审员 张幼荣
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄显婷
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初11号
原告童丽娟。
被告曹文胜。
本院在审理原告童丽娟诉被告曹文胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童丽娟撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告童丽娟负担。
审判员 饶艳军
二〇一六年一月二十日
书记员 詹 涵
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2003号之一
原告：辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇。
法定代表人：钱春风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文彬，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学东，辽宁中康律师事务所律师。
被告：吴彬，男，1994年7月11日出生,汉族，住盘锦市兴隆台区惠宾街金港翠园********室。
原告辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司与被告吴彬物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的物业服务费1580.22元，电梯费480元，合计2060.22元；2、违约金4079.24元，暂计算到2016年7月31日，最终以实际违约天数计算为准；3、诉讼费由被告支付。事实和理由：2015年1月8日，原被告签订《前期物业服务协议》，被告自入住金港翠园小区1-4-0502室以来，一直欠交2016年1月8日-2017年1月7日的物业费、电梯费。经原告多次催要，被告至今未付，截止到2016年7月31日，被告欠款累计逾期198天，另外还应支付逾期滞纳金4079.24元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求给予公正裁决。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 姜 叶
审 判 员 谷 峰
人民陪审员 张良臣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 媛
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执1051号
申请执行人丁福轩
被执行人何忠军
被执行人张能容
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初73号民事判决书，责令被执行人何忠军、张能容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何忠军、张能容在金融机构、其他单位的存款、收入677955元（执行费：4850元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宽
二〇一八年八月十日
书记员 蔡燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1869号
申请执行人平国良
被执行人熊均苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00413号，依法向被执行人熊均苗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人熊均苗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊均苗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊均苗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月十三日
书记员 尚 洁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初199号
原告：徐某。
被告：罗某。
原告徐某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金10万元并从2014年5月12日起按银行同期贷款利率计算支付利息。事实和理由：原告与被告于2013年底在南宁市西乡塘区心圩江东路一支路盛天尚都70号铺盛天茶店喝茶时认识。2014年5月12日10点左右，被告说要开发票，钱不够，向原告借10万元，约定在2014年5月15日还款。当时原告认为被告是一个大老板，值得相信，便通过工行网上银行（账号6222022102011380252）转账10万元给被告（账号6222082102001814838）。2014年5月15日被告打电话说还没有钱，下周再还钱。之后原告多次打电话给被告，催他还钱，被告总是以下周、下个月底还钱推托。2014年9月后就打不通被告的电话了，原告因此起诉。罗某没有提供答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、短信、银行流水账、工行存单、工行转账单。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日被告罗某以开发票不够钱为由向原告徐某借款10万元，约定在2014年5月15日还款。当日原告徐某通过工行网上银行（账号6222022102011380252）转账10万元给被告罗某（账号6222082102001814838）。罗某在借款期满后拒不还款给徐某。
本院认为，被告罗某向原告徐某借款10万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借款合同成立、有效，依法应予保护。被告没有按约定的期限还款给原告，已构成违约，应承担违约责任。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，在借款期限内被告不用支付利息给原告。被告应向原告返还借款本金10万元，并支付逾期利息，利息按年利率6%计算。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某应返还借款本金10万元给原告徐某；
二、被告罗某应支付借款逾期利息给原告徐某（利息的计算：以10万元为基数，从2014年5月16日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 唐丹妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第541号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯非法经营罪于2011年9月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）489号起诉书指控被告人谢某犯侵犯著作权罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年1月份以来，被告人谢某在未取得出版物经营许可证的情况下，在绍兴市区东街247号102号营业房绍兴市越城区明旺文体用品商行内非法经营图书，直至2011年8月24日被绍兴市文化广电新闻出版局查获，出售各类图书共计3713册，合计销售金额人民币13676元；现场扣押各类图书共计14799册。经鉴定，被扣押的图书中《我的第一本书》、《神奇宝贝》、《精灵百科全揭秘》等1732册为非法出版物。
2011年9月23日上午，被告人谢某被公安机关传唤到案。在本案审理期间，被告人谢某退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人车正兴、高某甲、高某乙、钱红卫的证言，现场检查笔录及照片，被扣押图书的照片，证据先行登记保存通知书，查扣出版物明细清单，销售单，个体工商户营业执照，绍兴市文化广电新闻出版局鉴定书，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其文字作品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某能自愿认罪并能退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人谢某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人谢某的退赃款人民币10000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一二年七月十日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第503号
原告蔡伯恩。
被告单黎明。
被告何英。
原告蔡伯恩诉被告单黎明、何英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡伯恩到庭参加诉讼。被告单黎明、何英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡伯恩诉称：2012年1月12日，被告单黎明向原告出具借据一份，确认向原告借款10万元，约定借款期限至同年2月12日。借款到期后，被告单黎明未归还。同时，该借款形成于单黎明、何英婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告共同归还借款10万元，并支付从2012年1月12日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的利息。庭审中，原告变更利息的诉请为要求两被告赔偿借款10万元自2012年2月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告单黎明、何英未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，另查明，被告单黎明、何英系夫妻关系，双方于1998年8月17日登记结婚。
以上事实有原告提供的借据和结婚登记申请书以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告单黎明之间的借贷关系合法有效，被告单黎明作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于被告单黎明、何英婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告单黎明以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
单黎明、何英于本判决生效后十日内返还蔡伯恩借款10万元，并赔偿该款自2012年2月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如单黎明、何英未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由单黎明、何英负担。此款蔡伯恩已向本院预交，蔡伯恩同意单黎明、何英于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王海燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9603号
原告：南京泰来物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。
法定代表人：李九成，系公司总经理。
委托代理人：李志力，男，1963年9月19日生，汉族，住南京市下关区。南京泰来物业管理有限公司员工。
被告：郭亚华，女，1978年2月2日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：陈存安，男,1978年9月11日生，汉族，住南京市浦口区。系郭亚华之夫。
原告南京泰来物业管理有限公司（以下简称泰来物业）与被告郭亚华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用小额诉讼程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告泰来物业的委托代理人李志力，被告郭亚华委托代理人陈存安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰来物业诉称，原告于2005年4月进入泰来苑至今，签订了物业服务合同，在泰来苑的服务工作中，少数业主长期欠缴物业费，物业费是小区日常维修、养护和服务工作的根本基础，缴纳物业费是每个业主的义务。原告服务管理人员多次电话或上门催缴，被告仍拖欠物业费至今，使服务工作无法正常开展。现诉请判令：1、被告支付原告物业费3941.7元；2、被告支付原告公摊水电费492.7元；3、被告支付滞纳金。
被告郭亚华辩称，原告无权向被告主张物业费，被告从未与原告签订过物业服务合同。对于物业公司的演变过程被告不清楚。在2011年8月12日被告在小区丢失一辆电动车，原告有责任。2015年10月11日被告丈夫在小区内又丢失了一辆凤凰牌自行车。被告对原告的服务很不满意。故不同意缴纳物业费。
经审理查明，被告郭亚华系南京市浦口区浦西路泰来苑26栋403室的业主，房屋面积81.44平方米。2008年4月2日，原告与南京集成房地产开发有限公司（以下简称集成房地产）签订《物业管理委托合同》，合同约定：集成房地产委托原告对金泉*泰来苑实行物业管理。委托事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；原告收取物业管理服务费、代收代缴水电费。物业管理费住宅房屋按建筑面积0.4元/平方米/月、小高层0.6元/平方米/月，高层0.8元/平方米/月。公共水电费多层0.05元/平方米/月，小高层0.3元/平方米/月（1-2层0.05元/平方米/月），高层0.4元/平方米/月（1-2层0.05元/平方米/月），向业主或物业使用人收取，每年按国家规定以实际收支清算。若逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。协议签订后，原告泰来物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。庭审中，原告主张被告郭亚华拖欠2005年11月至2016年12月31日的物业管理费3941.7元（81.44平方米×121月×0.4元/平方米/月），2005年11月至2016年12月的公摊水电费492.7元（81.44平方米×121月×0.05元/平方米/月）。以及上述费用欠缴期间按每日万分之五的标准，计算滞纳金。
上述事实，有原告提交的物业管理服务合同，被告提交的照片34张、出警证明、工商登记资料及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告泰来物业为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用及公摊水电费。原告主张被告给付物业管理费3941.7元及公摊水电费492.7元，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告认为小区物业服务管理不好等问题，并以此拒不交纳物业服务管理费的陈述没有事实及法律的依据，因此，对该辩解意见，不予采信。原告主张按日万分之五的标准计算滞纳金，根据物业管理服务合同约定，被告违反协议，没有交纳物业服务费和公摊水电费，但协议中并没有物业服务费和公摊水电费具体的缴费时间，因此，本院认为，被告未及时交纳的费用的滞纳金自原告主张之日即2016年11月21日开始计算滞纳金为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告郭亚华于本判决生效之日起五日内给付原告南京泰来物业管理有限公司物业管理费3941.7元、公摊水电费492.7元，合计人民币4434.4元，并按照每日万分之五的标准计算自2016年11月21日起至实际付清之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭亚华负担。
本判决为终审判决。
审判员 林咏梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 王红莲
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1002刑初74号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人王清林，男，1991年10月15日，汉族，小学文化，无业。2016年10月25日因本案由内江市公安局市中区分局决定取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市中区检公诉刑诉(2017)61号起诉书指控被告人王清林犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人王清林到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年9月24日14时左右，被告人王清林利用借宿在被害人李某某位于内江市市中区凌家镇乌鸡冲村的机会，盗窃被害人李某某卧室抽屉里的黄金项链一条，价值1719元的老凤祥铂金PT950戒指（男款），价值935元的老凤祥铂金PT950戒指（女款）。
案发后，被告人王清林通过转账退赔李某某损失2500元，并将两个铂金戒指退还李某某。
2016年10月25日，被告人王清林主动到公安机关投案自首。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人王清林以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王清林有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人王清林对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2016年5月，被告人王清林因朋友李某某在内江“立君”驾校当教练，便报名学习驾驶。2016年9月，被告人王清林从广州回内江考驾照借宿在李某某位于内江市市中区凌家镇乌鸡冲村的家中。9月23日被告人王清林通过考试获得了驾驶执照。2016年9月24日14时许，被告人王清林乘李某某家中无人之机，在其卧室抽屉里将价值2000余元的黄金项链一条，价值2654元的“老凤祥”铂金PT950戒指一对盗走。被告人王清林将黄金项链以1700元销赃。
案发后，被告人王清林通过微信转账2500元给李某某，退赔黄金项链的损失，将一对铂金戒指通过“顺丰公司”快递退还了李某某,获得谅解。
2016年10月25日，被告人王清林主动到内江市公安局市中区分局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王清林在庭审过程中亦无异议，且有被告人王清林的供述，失主李某某的陈述，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、指认现场笔录与照片、微信转账记录截图，对铂金戒指的价格认定结论书，被告人王清林的人口基本信息表、接受讯问时的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清林采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王清林犯罪后能到公安机关投案，如实供述自己的犯罪，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王清林退赔了失主的全部经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王清林犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一七年三月十六日
书记员 胡 晓
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1304号
申请人：涿州市国土资源局。
被执行人马金强，地址涿州市。
涿州市国土资源局与马金强行政非诉案由一案,涿州市人民法院于2016年5月16日作出的（2016）冀0681行审40号已经发生法律效力。由于被执行人马金强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人马金强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马金强新的财产线索，申请执行人涿州市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 乔 雷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6458号
原告徐文波，男，1981年9月15日生，汉族，住兴化市。
委托代理人张小泉（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。
委托代理人潘玲萍（特别授权），江苏道和道律师事务所实习律师。
被告姜春凤，女，1965年5月2日生，汉族，住兴化市。
被告石信芳，男，1965年4月15日生，汉族，住址同上。
原告徐文波诉被告姜春凤、石信芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐文波及其委托代理人张小泉到庭参加诉讼，被告姜春凤、石信芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文波诉称，2010年3月31日，被告姜春凤因资金周转所需向原告借款人民币20万元，约定利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催要，被告在2011年1月底偿还原告借款本息10万元（其中本金7万元，利息3万元），此后被告又陆续偿还部分本息，余欠借款本金10.3万元及利息经原告多次催要，两被告未偿还。现起诉请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币10.3万元及其利息（自2011年2月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
被告姜春凤未答辩。
被告石信芳未答辩。
经审理查明，2010年3月31日，被告姜春凤向原告出具借条一份，载明“暂借到徐文波人民币贰拾万元正，￥20万，月息1.5，借款人姜春凤，2010.3.31。”
另查明，被告姜春凤、石信芳曾系夫妻关系，双方于2008年10月17日补办结婚登记，于2010年12月8日办理离婚登记。
庭审中，原告称：我是唐刘卫生院医生，被告姜春凤在唐刘广电站上班，姜春凤借钱是为了给其儿子结婚、建房子以及装修用的，借款是在唐刘广电站交付的20万元现金；20万元借款中有一部分是我的工资款，一部分是从我岳母等人处凑的钱；2011年1月份姜春凤通过银行转账偿还了10万元本息，2012年春节前偿还了2万元，2013年偿还了0.5万元，另外还了0.2万元，本息合计偿还了12.7万元。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息表各一份、及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜春凤向原告借款20万元，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。原告自认被告姜春凤偿还部分本息，对被告有利，本院予以确认。关于利息，借条中载明的是“月息1.5”，结合庭审中原告的陈述以及当地民间借贷惯例，本院认定原、被告约定的利息计算标准为月利率1.5%。原告要求被告姜春凤偿还余欠本金10.3万元及其利息（自2011年2月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告石信芳未能举证证明该借款为被告姜春凤个人借款，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与被告姜春凤承担共同还款责任。被告姜春凤、石信芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜春凤、石信芳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐文波支付人民币10.3万元及其利息（自2011年2月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告姜春凤、石信芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费2460元。（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周菲菲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第208号
原告：王学峰，男，汉族，1985年8月2日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：高佳迪，男，汉族，1990年5月27日生，农民，住伊通满族自治县。
原告王学峰诉被告高佳迪生命权、健康权、人身权纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告高佳迪的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王学峰撤回起诉。
案件受理费250元由原告王学峰负担。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘铸钢
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执346号
长沙市恒丰小额贷款有限责任公司:
本院执行的长沙市恒丰小额贷款有限责任公司申请浏阳市申辉商行等借款合同纠纷一案，经被执行人刘贤旭、浏阳市申辉商行、周燕辉、浏阳市工业品市场金宝商行、兰晓平、余安申自动履行，执行金额96504元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月一日
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1854号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项规定，安某与杨某离婚诉讼的裁判文书涉及未成年子女抚养、监护等信息。依法不上网公开。
审判员 赵玉峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 雪
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第160号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人马某甲，男，1976年2月8日出生于河南省邓州市。
被告人马某乙，男，1976年2月11日出生于河南省邓州市。
被告人马某丙，男，1980年3月18日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人马某乙、马某乙、马某丙犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、马某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年1月31日15时许，被告人马某甲在邓州市龙堰乡，与村民黑某因言语不和双方发生争执，被人劝离。后马某甲返回，被告人马某乙、马某丙等人也赶到现场，对黑某和在场的鲁某、黑某甲等人进行殴打，致黑某、鲁某、黑某甲受伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，黑某、鲁某、黑某甲之损伤构成轻微伤。案发后，被告人赔偿三被害人经济损失12000元。
上述事实，被告人马某甲、马某乙、马某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、和解协议书、谅解书、证人孙某某、赖某某、黑某乙、黑某丙、黑某丁证言、被害人黑某、鲁某、黑某甲陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙、马某丙犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人马某甲、马某乙、马某丙能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人马某甲、马某乙、马某丙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
三、被告人马某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年七月十一日
书记员 吴卫锋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善西商初字第96号
原告：凯里××××料有限公司，住所地：贵州省××
××村。
法定代表人：张某某。
委托代理人：何某某、贾某。
被告：嘉善云鹏净水××厂，住所地：浙江省××天×
×镇（杨庙）工业园区。
法定代表人：俞某某。
被告：俞某某。
被告：杨某某。
原告凯里××××料有限公司与被告嘉善云鹏净水××
厂、俞某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月6日
立案受理后，依法由代理审判员单秀丽独任审理，现已审理终
结。
原告凯里××××料有限公司起诉称：原告与被告一之
间素有业务往来，原告向被告一提供净水剂原材料。2009年8
月14日双方进行了结算，确定被告一欠原告货款共计175464元
。但至被告今分文未付，原告多次催讨未果。原告认为被告一
的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告二和被告三作为普通
合伙企业的合伙人，应对被告一的债务承担无限连带责任。故
起诉，请求判令：1、被告一立即归还所欠货款175464元，被告二、被告三对上述货款承担无限连带责任；2、本案诉讼费
用由三被告负担。
本院经审查认为：原告诉状上的被告名称“嘉善云鹏净
水××厂”与原告提供的被告工商登记材料中及相关证据材料
中反映的公司名称“嘉善云腾净水剂厂”两者不一致，原告并
无证据证明本案被告嘉善云鹏净水××厂明确存在，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告凯里××××料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 单秀丽
二〇一一年四月十二日
书 记 员 曹 律
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4224民初968号
原告：卢应忠，男，汉族，1968年3月20日出生，个体，现住额敏县，联系电话：186XX****XX
委托代理人：狄虎兵，男，汉族，1983年6月6日，现住托里县，户籍地：甘肃省甘谷县.系原告卢应忠表弟。
代理权限：特别代理
被告：马德胜，男，回族，1981年1月1日出生，个体，186XXXX****.
原告卢应忠诉被告马德胜买卖合同纠纷一案立案受理后，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢应忠撤诉。
本案案件受理费163.2元（已减半收取），由原告卢应忠负担。
审判员 周 斌
二〇一七年一月十三日
书记员 柏松梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢5号
申请执行人：纪超。
被执行人：王胜旺，现下落不明。
被执行人：孟惠，现下落不明。
本院（2013）开民简字第52号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王胜旺、孟惠应偿还申请执行人纪超借款50万元，并承担案件受理费、保全费8082元。两被执行人在我院发出执行通知后，至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在审理过程中，本院于2013年2月4日、2013年2月6日以（2013）开民简字第52-1号民事裁定书，分别查封了登记在被执行人王胜旺名下座落于海阳市发城镇工业组团的国有土地使用权一宗（国有土地使用权证号为：海国用（2006）第328号、地号：87-08-126、使用权面积：9487.44平方米）；预查封了被执行人孟惠购买的位于烟台市芝罘区南大街137号御金台小区B-2107号房产一套（未办房产证）。现因以上财产查封期限即将届满，申请执行人纪超向本院递交续封申请，要求继续查封以上财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人王胜旺名下座落于海阳市发城镇工业组团的国有土地使用权一宗（国有土地使用权证号为：海国用（2006）第328号、地号：87-08-126、使用权面积：9487.44平方米）；继续预查封被执行人孟惠购买的位于烟台市芝罘区南大街137号御金台小区B-2107号房产一套（未办房产证）。
二、被执行人王胜旺、孟惠分别负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一六年一月十五日
书记员 由秀莎
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第226-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市迎宾路25号。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人林某甲。
被执行人林某乙。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人林某甲、林某乙征收社会抚养费一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）晋执审字第212号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，执行标的81018元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费81018元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一四年七月十八日
书记员 黄鹤鹤
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执988号
申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。
法定代表人：梁景辰。
被执行人：ＸＸ强，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍所在地：陕西省清涧县。
石家庄市裕华区人民法院申请执行ＸＸ强罚金一案，本院于2018年3月22日立案，执行标的9000元。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法进行了网络查控及传统查控，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一八年八月三日
书记员 王 猛
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执1016号
申请执行人赤峰大军汽车租赁有限公司，组织机构代码31854XXXX，住所地赤峰市松山区木兰小区4号楼南侧厅01011号。
法定代表人刘军,居民身份证号码：×××,。
被执行人宋学彬，男,1987年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
申请执行人赤峰大军汽车租赁有限公司与被执行人宋学彬车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日作出的（2017）内0404民初5821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰大军汽车租赁有限公司于2018年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付租金25800元、利息0元、案件受理费223元，保全费0元。被执行人依法应承担执行费287元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的25800元未能执行。
3、本院于2018年8月3日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李文福
审判员张淑文
审判员明迪
二Ｏ一八年八月八日
书记员李阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1271号
申请人江苏晋和电力燃料有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道18号，统一社会信用代码：91321200669638209N。
法定代表人王东升。
委托代理人钱吉星，系江苏晋和电力燃料有限公司员工，特别授权。
被申请人习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司，住所地贵州市遵义市习水县东皇镇羊九村习水县发电厂灰坝，统一社会信用代码：91520330314374072G。
法定代表人綦波。
被申请人陈顺良，男，1946月11月28日出生，汉族，住贵州省习水县。
申请人江苏晋和电力燃料有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司、陈顺良的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司、陈顺良的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十一日
书记员 张瑞玲
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执75号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人李文生，该办事处主任。
委托代理人李勇，该办事处工作人员。
委托代理人黄艳文，该办事处工作人员。
被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第五经济合作社，住所：佛山市高明区。
法定代表人黄卓辉，该经济合作社负责人。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处（黄志雁）与被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第五经济合作社行政处理决定纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法行非诉审字第307号行政裁定书已经发生法律效力，根据该行政裁定书，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处申请执行的荷办行决［2015］16号行政处理决定的第二项，本院准予强制执行；执行费1274元，由被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第五经济合作社负担。佛山市高明区荷城街道办事处于2015年1月31日作出的荷办行决［2015］16号行政处理决定书为，被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第五经济合作社应自收到决定书之日起10日内支付集体收益分配款和征地补偿款分配款共人民币91600元给权益人黄志雁。因被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第五经济合作社未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法强制扣划被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第五经济合作社银行存款共46264.1元。因被执行人还有多起外嫁女权益纠纷在本院正在执行中，上述执行所得款不足以支付全部债权款项，本院将对所有案件按各自债权比例进行分配。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人还有多起外嫁女权益纠纷在本院正在执行中，上述执行所得款不足以支付全部债权款项，本院将对所有案件按各自债权比例进行分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执75号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年二月三日
书 记 员 李学政
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初1625号
原告戴芳芳，女，1977年7月3日出生，汉族，会计，住修水县，。
委托代理人樊斌杰、舒熊超，江西问章律师事务所律师。
被告江西省华联房地产开发有限公司。地址：修水县城南新区广场现代城。
法定代表人王彦达，董事长。
本院于2016年7月20日受理了上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案。审理中，原告于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴芳芳撤回起诉。
本案诉讼费320元，减半收取160元，由原告戴芳芳负担。
审 判 长 黄治友
审 判 员 田晓燕
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓婉婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2678号
上诉人（原审被告）：汪胜利，男，汉族，1982年7月15日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被上诉人（原审原告）：王善锋，男，汉族，1983年8月2日出生，住广东省广宁县，
上诉人汪胜利因与被上诉人王善锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
被上诉人王善锋向一审法院起诉请求：1.汪胜利赔偿王善锋车辆损失费2090元、估价费255元、拖车费300元，共2645元；2.案件受理费由汪胜利承担。
原审法院经审查认定：2016年9月22日15时30分，汪胜利驾驶粤Ａ×××××号小车行驶至佛山市南海区罗村机场路段时，因疏忽大意与王善锋驾驶的粤Ｙ×××××号小货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，汪胜利负事故的全部责任，王善锋不负事故的责任。王善锋是粤Ｙ×××××号小货车的登记车主，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司（以下简称正信公司）评估，该车的损失修理费为2090元。王善锋支付了评估费255元、拖车费300元。汪胜利是粤Ａ×××××号小车的登记车主，该车辆在事故发生时未投保机动车辆保险。法院核定的王善锋因涉案事故造成的损失：1.维修费2090元（根据价格鉴定书予以确认）；2.估价费255元（根据票据予以确认）；3.拖车费300元（根据票据予以确认）。以上损失合计2645元。
原审法院审查认为，公安交警部门对涉案交通事故的责任认定，事实清楚、责任划分准确，法院予以采信。涉案事故发生时，汪胜利驾驶粤Ａ×××××小车碰撞了王善锋所驾驶的粤Ｙ×××××号小货车右侧尾部。根据该碰撞的位置分析，法院确认事故造成了粤Ｙ×××××号小货车的车箱右侧板及右大梁等的损坏。因此，对王善锋的损失2645元，应由汪胜利承担全部的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，作出如下判决：汪胜利应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿2645元予王善锋。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由汪胜利负担
上诉人汪胜利上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.由王善锋承担本案一、二审受理费；3.王善锋赔偿汪胜利拖车费350元。事实和理由：一、交警部门的责任认定是对交通违章行为的认定，但事故过程是：汪胜利的车在基本静止的情况下准备左转时与王善锋的车辆发生碰撞，该碰撞事故不足以导致王善锋车辆的底盘损坏，故该底盘部件的损坏与涉案事故无关，不应由汪胜利承担赔偿责任。王善锋的车辆后尾厢修复费用是涉案事故导致的全部损失，汪胜利仅应承担赔偿该损失的责任。二、汪胜利在事发时仅承诺赔偿后尾厢修复费，王善锋主张汪胜利赔偿车辆底盘修复费属于无理要求，由此引起的拖车费、鉴定费、诉讼费均应由王善锋负担。三、涉案鉴定是在汪胜利不在场的情况下仅依据王善锋的陈述作出，部分损失非本次事故造成，故该鉴定仅应部分采信。
被上诉人王善锋答辩称：汪胜利应当承担全部的赔偿责任，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求予以维持。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。双方二审诉争的焦点是原审判决对事故损失及赔偿责任的认定是否妥当。
经查，佛山市公安局南海分局交通警察大队出具的事故认定书认定汪胜利应负事故的全部过错、王善锋无责任。经正信公司鉴定，王善锋驾驶的粤Ｙ×××××号小货车的修复费为2090元。本院认为，结合涉案事故车辆碰撞的位置、正信公司的评估鉴定及事发当日拍摄的车损照片，原审法院确认涉案事故造成粤Ｙ×××××号小货车的车箱右侧板及右大梁等部位的损坏并无不当。按照双方事故责任的划分，汪胜利依法应当对前述损坏而产生的2090元修复费承担全部的赔偿责任。拖车费、鉴定费均是涉案事故造成的王善锋的损失，按照事故责任依法亦应由汪胜利予以赔偿。汪胜利上诉称车辆底盘损坏并非涉案事故造成，其不应承担车辆底盘修复费、拖车费、鉴定费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于汪胜利主张王善锋向其赔偿350元拖车费，因汪胜利在一审时并未提起反诉，故本院在本案中不予审查处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。汪胜利之上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由汪胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一七年五月十五日
书记员 江婉雅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1120号
申请执行人：胡某某，男，蒙古族，农民，住喀左县南哨镇。
被执行人：杜某某，女，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
本院在执行胡某某与杜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2016）辽1324民初1631号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 伟
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督189号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人段中华，住新邵县。
申请人于2016年11月30本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金50000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人段中华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
申请费350元，由被申请人段中华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李基文
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 骥
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执66号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人苑春田，行长。
被执行人靳红良，男，汉族，居民。
被执行人梁任华，女，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初3329号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人靳红良银行存款1300元至蒙阴县人民法院。
二、划拨被执行人梁任华银行存款1020元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一六年二月九日
书记员 袁 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11545号
原告：陈延銮，男，汉族，1983年1月27日出生，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温锐，男，汉族，1989年6月24日出生，住苍南县。
被告：黄莎莎，男，汉族，1993年11月30日出生，住苍南县。
原告陈延銮与被告温锐、黄莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈延銮于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈延銮申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈延銮撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由陈延銮负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈秀明
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝非诉行审字第15号
申请人：宝应县国土资源局。
法定代表人梁鹤富，该局局长。
委托代理人陶洪祥，该局工作人员。
被申请人：江苏爱贝尔玩具有限公司。
法定代表人周伟芳，该公司董事长。
申请人宝应县国土资源局于2013年9月9日作出宝国土资（2013）罚字60号行政处罚决定，认定被申请人江苏爱贝尔玩具有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县曹甸镇某某村村集体和该村北林组23823平方米土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人江苏爱贝尔玩具有限公司自接到行政处罚决定书之日起30日内退还非法占用的曹甸镇某某村村集体和该村北林组23823平方米集体土地；二、限被申请人自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的曹甸镇某某村村集体和该村北林组5923平方米的集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、没收被申请人非法占用曹甸镇某某村村集体和该村北林组17900平方米集体土地上新建的建筑物；四、对被申请人处以罚款23.823万元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二、三项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2014年1月16日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2014年2月10日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资（2013）罚字60号行政处罚决定，认定被申请人江苏爱贝尔玩具有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用曹甸镇某某村村集体和该村北林组23823平方米的集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资（2013）罚字60号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资（2013）罚字60号行政处罚决定第一、二、三项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 范 群
审判员 张明清
二〇一四年二月十四日
书记员 陈真真
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05216号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人邹礼，男，1976年3月3日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告ＸＸ，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告胡成兰（系被告ＸＸ之妻），女，1976年5月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（下称“农商行涪陵支行”）与被告ＸＸ、胡成兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员田凌与人民陪审员冉健、何琳三人组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农商行涪陵支行的委托代理人邹礼到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、胡成兰因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告农商行涪陵支行诉称，2014年1月15日，被告ＸＸ以住房装修为由向原告借款20000元，约定于2015年1月5日到期，月利率7.5‰，逾期罚息月利率11.25‰，挤占挪用罚息月利率15‰，贷款结息至2015年3月21日止，被告胡成兰作为家庭成员承诺共同归还本息。到期后，被告拒不履行还款义务，经原告催收未果，请求法院依法判令被告归还借款20000元及利息。
被告ＸＸ、胡成兰未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告ＸＸ以住房装修为由向原告申请农户小额信用贷款20000元，被告胡成兰作为家庭成员在申请书上签字并承诺共同归还本息，原告接受该申请后，与被告ＸＸ签订了借款借据（代契约），约定贷款起止时间从2014年1月15日起至2015年1月5日止，月利率7.5‰，逾期罚息月利率11.25‰，挤占挪用罚息月利率15‰，原告支付给被告本金20000元，被告借款后贷款结息至2015年3月21日止。借款到期后，被告未归还借款本金及从2015年3月21日之后的利息，原告遂于2015年3月6日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，农商行涪陵支行清溪分理处的农户小额信用贷款授信申请书、贷款借据、利息结算凭证、委托签收《逾期贷款催收通知书》的函、被告ＸＸ和胡成兰的结婚证复印件等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人获得借款后，应当按约定及时归还借款本息。本案原告与被告ＸＸ签订的借款合同依法成立，被告胡成兰作为家庭成员承诺共同归还本息，被告ＸＸ、胡成兰应当如约归还借款并支付利息而未归还属违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、胡成兰在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金20000元及利息（利息按合同约定的利率从2015年3月22日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告ＸＸ、胡成兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 何 琳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张升祥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4295号
罪犯陆锦发，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇四年四月二十二日作出（2004）嘉刑初字第20号刑事判决，以罪犯陆锦发犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年11月08日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第1072号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月20日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第1102号裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆锦发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆锦发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆锦发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆锦发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆锦发准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月二十二日
￻
书 记 员 王 静
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初256号
原告:黄天星，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:林振，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告黄天星与被告林振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄天星到庭参加诉讼，被告林振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄天星向本院提出诉讼请求：1、解除黄天星与林振于2013年11月23日和2013年12月4日签订的两份套房预购合同；2、林振承担违约责任，返还黄天星购房订金10万元并支付违约金20万元；3、本案诉讼费由林振承担。事实和理由：2013年11月间，林振自称房屋拆迁后得到十几套安置房，准备卖掉几套，安置房地点在仙游县××城街道××井村安置区。经双方协商，林振同意将其中一套安置房卖给黄天星。双方于2013年11月23日达成协议，约定黄天星支付给林振购房订金5万元，买卖的套房面积在120平方米以上，每平方米单价为2400元，交房时支付85%购房款，余款待办理房产证后付清；如有违约，违约方应付给对方违约金20万元，房款订金退还。如有杂物间，每平方米按50元计算。当天，黄天星通过银行转账支付给林振订金5万元。2013年12月4日，双方又达成协议，黄天星向林振再购买一套套房，其他约定同上。此后，林振一直没有交房，黄天星多次催问，林振先是答应2016年7月份交房，届期后，林振又承诺2017年农历正月15日交房，如没有交房则按合同约定赔偿给黄天星。如此一直推拖至今，没有将房交付给黄天星，连房子的具体位置未告知给黄天星。后据了解，林振根本没有安置房。事实证明，林振已严重违约，根据双方的约定，林振应承担违约责任，返还购房订金10万元，还应支付违约金20万元，同时，黄天星有权解除双方的套房预购合同。
林振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日、2013年12月4日，林振分别向黄天星出具收条一份，均载明林振收到黄天星购房款订金5万元，买卖的套房位于仙游县××城镇××井村小学旁，每平方米单价为2400元，具体面积以交房至少在120平方米以上，交房时支付本套85%购房款，余下房款待办房产证后付清；如有违约，违约方应付给对方壹拾万元（100000元），房款订金退还。如有杂物间，按每平方米50元。后黄天星多次要求林振交房，并对双方通话进行录音，主要内容为：黄天星：“你反正就是收我这十万元钱是不是？”林振：“没错。”……黄天星：“你这样吧，反正到2017年2月14日还办理不清楚的话，反正按合同该怎样就怎样，你说是不是。”林振：“没错，没错。”……黄天星：“按这样说，他意思是2017年农历正月十五无法交房的话，按合同来处理是不是。”林振：“嗯，我也是这样说，按合同来处理”。……但至今林振未将房屋交付给黄天星，引起诉讼。
上述事实，有黄天星的陈述及其提供的收条两份、录音光盘一份和录音书面材料一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、收条复印件、录音光盘和书面材料及应诉通知书、举证通知书等送达给林振，林振无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，黄天星提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，林振分别于2013年11月23日、2013年12月4日出具给黄天星的收条，可以证明黄天星与林振之间就买卖房屋事宜达成合意，双方之间形成房屋买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。黄天星已按约定向林振支付了两套房屋的购房订金共计10万元，林振应按约定向黄天星交付房屋。虽然收条中未明确约定交房的时间，但黄天星与林振通话录音可以证明，林振向黄天星承诺在2017年2月中旬交房，否则按“合同处理”，即按约定承担违约责任。但时至今日林振仍未将房屋交付给黄天星，林振的行为显已构成违约，应承担违约责任。黄天星要求解除与林振之间的房屋买卖合同是可以的。《收条》中载明：“违约方应付给对方壹拾万元（100000元），房款订金退还”，故黄天星要求林振退还购房订金并支付违约金20万元有理，本院予以支持。林振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除黄天星与林振之间于2013年11月23日、2013年12月4日分别签订的房屋买卖合同；
二、林振应于本判决生效之日起十日内退还给黄天星购房订金10万元并支付给黄天星违约金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，减半收取计4780元，由林振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年六月六日
书记员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第230号
原告：丁某某，女，生于1981年7月22日，汉族，住邓州市。
委托代理人：马涛，河南三贤律师事务所律师。
被告：段某某，男，生于1985年10月5日，汉族，住邓州市。
原告丁某某与被告段某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人马涛，被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，共同生活期间常为家务琐事生气吵闹。被告曾与于去年起诉，后又撤诉。现两人夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚；抚养婚生次女段某乙，被告抚养婚生长女段某甲，由被告支付小孩抚养费；夫妻共同财产归两个女儿所有。
原告丁某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告系夫妻关系；
3、准生证、出生证明，以证明原、被告于2012年11月18日生次女段某乙；
4、证人证言三份，以证明原、被告婚后因拆迁分得一处宅基地，并共同出资建成一座两间两层半楼房，且原、被告婚后因感情不和，经常生气吵闹。
被告段某某辩称：同意离婚；夫妻共同财产90000元已给原告，一辆轿车以30000元价格出售，该款用于偿还外债；要求两个女儿均由其抚养，原告支付小孩抚养费。该被告未向本院提交证据。
以上原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以采信。对证据4，被告提出异议称证言均出自原告的亲属及亲戚，证言不属实，对此本院结合本案实际情况综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2006年，丁某某和段某某经人介绍相识。农历2006年11月6日按农俗举行婚礼。2008年4月29日，经邓州市民政局办理结婚登记手续。2007年9月18日，双方生一女儿，取名段某甲。2012年11月18日，双方又生一女儿，取名段某乙。2012年5月，段某某购买奇瑞风云2轿车一辆，后以30000元价格出售。在夫妻共同生活期间，两人常生气吵闹。2012年冬，双方因生气，丁某某带小女儿回娘家居住至今。期间，段某某未支付小孩抚养费。2013年3月28日，段某某诉至本院要求离婚，后又撤诉。2014年1月22日，丁某某诉至本院，要求离婚等。庭审中，原告又变更诉讼请求为要求分割夫妻共同财产。因双方意见分歧，调解不获成立。
本院认为，原、被告结婚多年，虽育有两女，但双方未建立起牢固的夫妻感情。诉讼中，本案被告同意离婚，故原告诉请离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产、共同债务问题，现有证据仅能证实被告出售轿车所得的30000元为夫妻共同财产，对该30000元，原、被告应予平分；双方所称的债权、债务，均未能提供证据证实；现位于邓州市益嘉木业的两间两层半楼房归属一时难以查清，该财产和被告所称的在原告处的90000元（以查实的为准），可以另案处理。关于小孩抚养问题，考虑两个孩子的年龄差距、现有生活状况及双方的经济能力，由原告抚养次女，被告抚养长女，被告支付原告15000元抚养费（以每年3000元小孩抚养费计算5年）。考虑离婚后，原告带小孩暂且生活困难，应由被告支付原告10000元经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第四十二条之规定，判决如下：
一、原告丁某某与被告段某某离婚；
二、原、被告婚生长女段某甲由被告段某某抚养，次女段某乙由原告丁某某抚养，被告段某某于本判决生效后二十日内支付原告丁某某小孩抚养费15000元；
三、被告段某某于本判决生效后二十日支付原告丁某某25000元（含应分共同财产15000元、经济帮助10000元）。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年七月五日
书 记 员 袁秀丽