wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23068号
原告冯莉，女，汉族，1966年7月18日出生，住所地上海市闵行区珠城路***弄***号***室。
委托诉讼代理人李峥，上海申浙律师事务所律师。
被告上海诚亚房地产发展有限公司，住所地上海市九江路XXX号。
法定代表人刘建兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘旦，该公司职员。
原告冯莉诉被告上海诚亚房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯莉和委托诉讼代理人李峥、被告委托诉讼代理人刘旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币950,000元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告借款利息(以950,000元为基数，自2016年1月1日起至实际支付日止，按月利率2%计算)；3、原告行使抵押权，对抵押房产拍卖、变卖款享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月，原告分别将200,000元和300,000元汇入被告账户，并签订借款合同，借款期限为2014年12月9日至2015年12月8日，月利率为2%。2015年6月，双方签订房地产抵押贷款合同，约定被告共向原告借款950,000元，期限为2015年6月19日至2015年12月18日，月利率为2%，月底支付。6月19日，原告将450,000元汇入被告账户，双方办理上海市九江路XXX号1704室房地产抵押手续。截止2015年12月，被告支付到期利息。2016年1月起，被告未归还本金950,000元和支付到期利息。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告上海诚亚房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告冯莉借款人民币950,000元；
二、被告上海诚亚房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯莉借款利息(以人民币950,000元为基数，自2016年1月1日起至实际支付日止，按月利率2%计算)；
三、被告上海诚亚房地产发展有限公司届期不履行本判决第一、二项付款义务的，原告冯莉可以请求人民法院拍卖、变卖被告上海诚亚房地产发展有限公司名下的位于上海市九江路XXX号1704室的抵押物，以拍卖、变卖该抵押物所得价款在本金95万元及利息的最高债权范围内优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海诚亚房地产发展有限公司所有，不足部分由被告上海诚亚房地产发展有限公司清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14,718元，减半收取计人民币7,359元，由被告上海诚亚房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26992号
原告王某甲，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍地上海市。
被告王乙，女，1983年12月14日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王某甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣尉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，结婚七年来，原告一年仅在家居住一、二个月，有时是忙于工作、有时是在玩，加之原告有外遇，导致夫妻感情破裂，故要求离婚。所生一女随何人生活由法院依法判决，如随原告生活，不要求被告给付子女抚育费；如随被告生活，由原告按法律的规定给付抚育费，无财产需要法院处理，离婚后原告居住自行解决。
被告王乙辩称，婚后双方因原告对女儿关心较少及原告有外遇而产生矛盾，但双方感情并未破裂，只要原告回归家庭，双方仍有和好的可能，故不同意离婚，要求法院给予其争取夫妻和好的机会。
经审理查明，原、被告于2009年5月自行相识恋爱，2009年11月19日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，2010年4月4日生育一女王某丙。婚姻关系存续期间，双方因原告有外遇及家庭细故产生矛盾。
上述事实，有结婚证、上海市方浜西路XXX弄XXX号户籍资料、双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前对彼此有较充分的了解和认知。但婚后生活毕竟不同于恋爱阶段，双方因此发生分歧属正常现象。通常而言，每个家庭均会遇上类似情况，这就要求夫妻双方不断磨合并通过沟通协商的方式来处理双方之间的矛盾。本案中需要特别指出的是，原告在婚姻关系存续期间有外遇有悖于婚姻法关于夫妻间互负忠诚之义务，应予批评教育，同时被告已经注意到双方矛盾的症结，表示对原告有外遇的行为予以谅解，并提，出解决夫妻危机的方案。因此，只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，以照顾彼此、抚育女儿为己任，增加沟通与交流，做到互相信任与互相理解，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某甲要求与王乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取，计人民币100元由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙欣尉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 连晓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0402执2296号
申请执行人：章佰清
被执行人：屠掌木
本院在执行申请执行人章佰清与被执行人屠掌木，案由生命权、健康权、身体权纠纷，本院强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2113号
原告：杨在琴。
委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。
法定代表人：刘应瑞，经理。
本院在审理原告杨在琴诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杨在琴于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨在琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨在琴负担。
审判员 余洋
二〇一六年八月八日
书记员 刘佳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1297号
申请执行人：黎坤祥，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人：陈贵来，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人：张江秀，女，1973年6月12日出生，汉族，住福建省松溪县。
申请执行人黎坤祥与被执行人陈贵来、张江秀追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13649号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月31日立案执行。
经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人陈贵来的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年四月六日
书记员 陈敏华
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1919号
原告：惠州市天司成饮食服务有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：林盘炳。
委托诉讼代理人：徐稳、贺忠泽，均系广东稳健律师事务所律师。
被告：惠州市鸿鑫源五金科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：陈哲学。
委托诉讼代理人：林凤、叶卫兵，均系该公司员工。
原告惠州市天司成饮食服务有限公司诉被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁东辉适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告法定代表人林盘炳及委托诉讼代理人贺忠泽，被告委托诉讼代理人林凤、叶卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年10月13日起承包被告的饭堂，为被告提供就餐服务，被告10月份、11月份、12月份欠原告餐费分别为13675元、20235元、15995元，共49905元。原告承包时交付了承包押金10000元，被告已返还5000元。双方在合同中约定滞纳金为餐费总额的5%。原告为解决纠纷，向法院起诉，原告的诉讼请求有：1、判决被告向原告支付拖欠的餐费49905元，支付滞纳金10000元；2、判决被告退还原告承包押金5000元；3、判决解除原告与被告于2015年10月26日签订的《员工食堂承包合同书》；4、判决被告承担本案诉讼费。
原告为其主张向本院提交如下证据：1、原告营业执照；2、被告企业信息；3、承包合同书；4、就餐人数统计表；5、收据。
被告辩称：押金是一万元，被告已经支付给原告五千元，剩下的五千元将于月底支付。原告与被告签订的合同是到今年10月，因为合同没有履行完毕，原告不支付滞纳金。
被告无证据向本院提交。
经审理查明：原告于2015年10月13日开始承包被告的饭堂，为被告公司员工提供就餐服务。原、被告于2015年10月26日签订《员工食堂承包合同书》1份。合同约定：由原告承包被告食堂项目，合同有效期为1年，即从2015年10月15日起至2016年10月15日止。其中合同第三条约定：“伙食标准：1、乙方向甲方提供的全天三餐价格为：早餐1元，中餐6元三菜一汤（二荤一素），晚餐5元三菜一汤（一荤二素），夜宵5元（一荤二素）”；合同第六条约定：“结算方式：4、甲方需在当月15号内核对上月账目（30天结算），当月25号之前将上月伙食费用支付给乙方；如拖欠超过10日，甲方需按上月餐费总额的5%支付乙方滞纳金”；合同第十条约定：“5.5甲方未按合同条款明确的期限支付餐费，乙方追讨协商未果时有权停餐，所有损失由甲方负责”；合同第十一条约定：“合同期限：2.乙方付甲方押金一万元，合同终止押金退还。”合同签订后，原告于2015年10月28日向被告支付押金一万元，被告于当日向原告出具收款收据。原告自2015年10月13日起至2015年12月25日止，向被告提供了10月、11月、12月三个月份的就餐服务，餐费分别为13675元、20235元、15995元，共计人民币49905元整，被告未按照合同约定向原告支付以上餐费。原告曾多次通知被告支付餐费未果，原、被告双方于2016年1月12日终止履行合同。合同终止后，被告退还原告押金5000元，尚余5000元押金未退还。因被告未按照合同约定支付原告餐费，故原告起诉至本院。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告所签订的《员工食堂承包合同书》，系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定为被告提供就餐服务，被告理应按约定支付餐费，被告逾期未支付餐费已构成违约，原告已于2016年1月12日单方停止履行合同理由充分，现原告诉请解除原告与被告所签订的《员工食堂承包合同书》及诉求被告支付餐费及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。双方对拖欠餐费金额没有争议，因此被告应向原告支付10月份、11月份、12月份餐费共计人民币49905元；由于双方约定滞纳金按照餐费总额的5%计算，因此滞纳金为2495.25元，原告主张滞纳金人民币10000超出部分，本院不予支持；关于原告诉求被告退还原告承包押金问题，签订合同是原告交付押金1万元，庭审时原、被告双方均确认双方停止履行合同后，被告已将5000元押金退还原告，故被告尚应退还原告承包押金5000元。综述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告惠州市天司成饮食服务有限公司与被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司所签订的《员工食堂承包合同书》；
二、被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州市天司成饮食服务有限公司支付餐费人民币49905元，滞纳金人民币2495.25元。
三、被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告惠州市天司成饮食服务有限公司承包押金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1423元，减半收取711.5元，由惠州市鸿鑫源五金科技有限公司负担（原告已经预交1423元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾露露
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初148号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码914401146777746065。
负责人：常旺东。
委托代理人：赵一超，该公司职员。
委托代理人：江国喜，该公司职员。
被告：尹毅，住广州市天河区。
被告：朱琴，住广州市东山区。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告尹毅、朱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回对被告尹毅、朱琴的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
代理审判员 吴海萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张丽彬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初391号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县好歌声歌厅，住所地浙江省浦江县浦南街道文溪东路228号。
经营者：陈美娴。
委托诉讼代理人：黄玲珑，男，1994年3月14日出生，汉族，系被告员工，住浙江省浦江县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县好歌声歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 林旭成
代理审判员 覃仕辉
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初481号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人金某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月15日19时50分许，被告人金某某驾驶牌号为沪CXXX**的小型轿车至本区沪杭公路北虹路西约50米处被民警查获。经鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为1.83mg／ml。公诉机关认为被告人金某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人金某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人金某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年四月八日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初335号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王松，男，汉族，1987年11月7日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人王松犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月27日12时许，被告人王松在武汉市新洲区阳逻街嘉年华酒店附近路口，以人民币300元的价格将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋含甲基苯丙胺成分的晶体粉末卖给陶某。交易完成后，公安民警当场将王松抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺片剂2颗及1小袋含甲基苯丙胺成分的晶体粉末，当日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的红色片剂及晶体粉末均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重为0.97克，上述毒品已被公安机关收缴。公诉机关认为被告人王松具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人王松拘役五个月，并处罚金。
被告人王松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王松具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王松犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一七年八月一日
书记员 黄雁斌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终696号
上诉人(原审被告)：央利资产管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：吴传平，董事长。
委托诉讼代理人：刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：德志房地产(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：胡晓明，董事长。
委托诉讼代表人：王悦，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人央利资产管理(上海)有限公司因与被上诉人德志房地产(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，央利资产管理(上海)有限公司于2017年1月17日向本院撤回上诉。
本院认为，央利资产管理(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许央利资产管理(上海)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人央利资产管理(上海)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行,住所地松溪县松源镇解放街289号,组织机构代码49027499-4。
代表人吴孙炎，行长。
被执行人福建省松溪县凯震房地产开发有限公司,住松溪县松源镇滨河路东方铭城会所,组织机构代码77290820-3。
法定代表人王崇松，总经理。
被执行人何克亮,男,1970年5月25日出生,汉族,住松溪县。
被执行人刘德,男,1944年1月23日出生,汉族,住松溪县。
被执行人范熙杰,男,1944年2月11日出生,汉族,住松溪县。
被执行人林金耀,男,1950年8月19日出生,汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈化安,男,1949年2月28日出生,汉族,住松溪县。
被执行人王裕璋,男,1953年9月30日出生,汉族,住松溪县。
被执行人江盛松,男,1975年6月22日出生,汉族,住泉州市丰泽区。
被执行人乐兴忠,男,1969年10月15日出生,汉族,住松溪县。
被执行人钟有顺,男,1964年10月5日出生,汉族,住南平市延平区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行与福建省松溪县凯震房地产开发有限公司、王崇松、何克亮、刘德、范熙杰、林金耀、陈化安、王裕璋、江盛松、乐兴忠、钟有顺债权一案，本案在执行过程中，双方已执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第216号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年二月二日
书记员 刘君玉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执634号
申请执行人蔡雪影
被执行人严飞，
本院依据已经发生法律效力的（2009）浙温民终字第00422号，依法向被执行人严飞发出执行通知书，责令被执行人严飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十三日
书记员 余夏盛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3952号
原告：祝伟杰。
被告：周建。
被告：章协丽。
原告祝伟杰为与被告周建、章协丽民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉。诉请：1、判令被告周建、章协丽共同归还原告借款本金人民币169983元并支付利息（其中100000元的利息自2015年5月26日起计算，69983元的利息自2015年9月15日起计算，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告祝伟杰到庭参加诉讼，被告周建、章协丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告周建、章协丽系夫妻关系。2015年5月26日，被告周建出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为半年。2015年9月15日，被告周建出具条向原告借款人民币69983元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为三个月。借款到期后，被告未按约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建、章协丽于本判决生效之日起十五日内归还原告祝伟杰借款本金人民币169983元并支付利息（其中100000元的利息自2015年5月26日起计算，69983元的利息自2015年9月15日起计算，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，减半收取2147.5元，由被告周建、章协丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年八月十七日
代书 记员 叶旭芬
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初631号
原告：王富。
原告：季凤云。
委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：文彦坡。
委托诉讼代理人：曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
原告王富、季凤云与被告文彦坡劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王富、季凤云及其委托诉讼代理人胡国臣，被告文彦坡及其委托诉讼代理人曹德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富、季凤云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告王富劳务费16300.00元及利息，给付季凤云劳务费17667.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日（农历正月十七）至2016年11月8日（农历十月初九），二原告受被告雇佣放羊，王富月工资3000.00元，李凤云工资2000.00元。期间，王富借支10200.00元，余下工资，文艳坡一直未付。
文彦坡辩称，1、诉讼请求不成立，被告方与原告方的工资已经结清。2、二原告于2016年2月27日到被告处放羊2016年11月8日原告方走的，共计是8个月零11天，期间原告方丢失17只羊，折合人民币20000.00元，原告方自行认可，被告方已经给付工资10200.00元，剩余9800在2016年11月5日已经付清。3、原告季凤云请了一个月的假，应扣除其一个月工资。4、本案应到向劳动局确认劳动关系，不应向法院提起诉讼，应该是劳动报酬，不应是劳务合同纠纷。5、本案应该是二个诉讼，不应放到一起诉讼。综上请求驳回原告方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月份至2016年11月8日二原告王富、季凤云在被告文彦坡处为其放羊，约定原告王富月工资3000.00元，季凤云月工资2000.00元。期间，王富借支10200.00元，余下工资被告一直未支付。
本院认为，劳动合同与劳务合同在形式上虽然都是以人的劳动为给付劳动报酬标的的合同，但是二者在法律性质上存在本质的区别。根据法律规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利、义务的合同；而劳务合同通常意义上指雇佣合同，是以劳动者提供劳务为目的，以雇佣人对受雇佣人的劳动行为的支配为给付劳动报酬为标的的合同。纵观本案，二原告受雇于被告为被告提供放羊劳动服务的事实被告无异议，原被告之间实际上形成了一种劳务关系，二原告据以不通过仲裁前置程序径行向法院提起民事诉讼并无不当，符合相关法律规定。对于被告主张原告应先向劳动部门确认劳动关系，不应直接提起民事诉讼的抗辩理由本院不予支持。二原告同时受雇于被告，基于被告拖欠劳动报酬的行为同时向法院提起诉讼符合法律规定。对于被告主张二原告应分别提起诉讼的抗辩理由于法无据，本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告受雇于被告为其提供劳务，被告应依法向二原告支付劳动报酬。因原被告双方未签订书面协议，双方对二原告提供劳动服务的起始日起存在争议，本院确认二原告自2016年2月27日至2016年11月8日（共8个月零11天）受雇于被告，为被告提供放羊的劳务工作。被告在庭审中主张与原告方的工资已经结清，且应扣除原告季凤云请假一个月的工资的抗辩理由，因二原告均予以否认，被告又未向本院提供相关证据证明其主张成立，被告对此应负举证不能的责任，对于被告的抗辩理由，本院不予支持。对于被告主张二原告在为原告提供劳务期间丢失羊只给其造成经济损失的抗辩，因与二原告的诉讼请求不是同一法律关系，被告在诉讼过程中亦未向本院提起反诉，对于被告的这一请求可另行提起民事诉讼解决。
综上所述，原告王富的工资为25100.00元【（3000元／月×8个月）+(100元／天×11天)】，扣除已付10200.00元，至今尚欠14900.00元，原告季凤云工资为16732.60元【（2000元／月×8个月）+(66.60元／天×11天)】。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告文彦坡自本判决生效之日起十日内给付原告王富工资款14900.00元，给付原告季凤云工资款16732.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告文彦坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 尚晓玉
二〇一七年三月十四日
书记员 李永丰
——
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2484号
上诉人（原审被告）武中君，女，1986年5月31日出生，汉族，户籍地山西省。
被上诉人（原审原告）庄家琪，男，1984年9月21日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人武中君因赠与合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第5173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2015年9月18日，庄家琪向原审法院提起诉讼，要求判令：武中君返还钱款人民币（以下币种均为人民币）15.1万元。审理中，庄家琪表示，15.1万元钱款中，14万元用于购车，另0.7万元给武中君用于去南京办理车辆牌照，剩余0.4万元给武中君买鞋等，对于0.4万元不再要求武中君返还，故变更本案诉讼请求为要求武中君返还钱款人民币14.7万元。
原审法院经审理判决：于判决生效之日起十日内，武中君返还庄家琪钱款12万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，240元，减半收取1，620元，由庄家琪负担297.55元，武中君负担1，322.45元。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人武中君不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人为追求上诉人主动提出支付给上诉人十余万元购车款。被上诉人并未与上诉人建立起真正意义上的恋爱关系，上诉人原审提交的录音显示被上诉人一再表示赠与不附带任何条件，并表示即使双方分手也不会反悔。故请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人庄家琪辩称：不同意上诉人的上诉请求。双方确立了恋爱关系之后才会赠与上诉人购车款，这笔赠与是以双方结婚为目的，上诉人关于没有建立恋爱关系的说法不符合常理。录音都是在被上诉人不知情的情况下偷录的，被上诉人不认为这是真实意思表示。原审认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：为他人购买车辆并付款等并非公民生活中的一般事项，若不存在条件或者目的等因素，则并非社会一般公众可以认知的合理范畴。本案中，上诉人称双方并非恋爱关系，而根据本案查明的事实，上诉人接受被上诉人赠与金额达十五万元，本院认为，在没有确立恋爱关系的情况下上诉人接受被上诉人大额钱款赠与的做法不合常理，在没有确立恋爱关系的情况下被上诉人向上诉人支付大额钱款的行为亦不合情理。被上诉人对此赠与行为解释为是在恋爱过程中对上诉人的赠与，结合本案实际案情，本院认为，被上诉人为上诉人购车购物支付钱款的行为不能仅仅视为一般情形之下的赠与，该行为系以谈婚论嫁为目的的解释更符合社会常理，而上诉人作为接受大额钱款赠与的一方更应对此有清楚的认知。现双方因故中止恋爱关系，并已丧失缔结婚姻之可能，则上诉人无偿接受被上诉人赠与过程中所获利益不应受到法律保护，上诉人理应返还被上诉人为其支付的购车购物等钱款。上诉人之上诉理由，依据不足，本院不予采信。关于原审中上诉人提交的录音等材料，原审法院已根据双方陈述意见并结合社会一般经验对该录音相关内容的性质进行充分而翔实的阐述，本院予以认可，不再赘述。
综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，240元，由上诉人武中君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2307号
原告罗志权，男，1955年4月25日出生，汉族，住四川省资中县。
被告云阳县三峡风大酒店有限责任公司江北阳河大酒店，营业场所重庆市江北区兴隆路22号。
负责人雷育鸣，职务总经理。
委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托代理人黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。
原告罗志权与被告云阳县三峡风大酒店有限责任公司江北阳河大酒店社会保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵树龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗志权、被告云阳县三峡风大酒店有限责任公司江北阳河大酒店的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志权诉称，2010年5月5日，原告被招聘到被告处工作，工作岗位为清洁工。双方签订了劳动合同，月工资为1800元。在2010年5月至2012年1月期间，被告未为原告缴纳社会保险。现请求法院判决被告将2010年5月至2012年1月应当为原告缴纳的养老保险费10000元支付给原告。
被告云阳县三峡风大酒店有限责任公司江北阳河大酒店辩称，1.社会保险费用不属于法院受理范畴。2.原告已经达到退休年龄，现在属于劳务关系，不属于劳动关系。
经审理查明，原告出生于1955年4月25日。2010年5月5日，原告进入被告处工作，从事清洁工工作。2011年3月，被告为原告颁发荣誉证书，载明原告被评为2010年度优秀员工。
2016年1月28日，原告就社会保险费用、工龄工资等事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出渝江劳人仲不字〔2016〕24号不予受理案件通知书，以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示工资单（其上载明原告入职时间为2010年5月5日），拟证明原被告的劳动关系及入职时间。
被告质证没有异议。
上述事实，有仲裁申请书、不予受理案件通知书及存根、荣誉证书、工资单等书面证据以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定，社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。依据前述规定，社会保险费的缴纳和征收是行政机关的一项职责，社会保险统筹的征缴和管理由税务机关或社会保险经办机构负责，单位不缴、少缴或迟缴社会保险费时，税务机关或社会保险经办机构应当责令其补缴。因此，原告要求被告将本该缴纳到社会保险账户的费用支付给原告，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告罗志权对被告云阳县三峡风大酒店有限责任公司江北阳河大酒店的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵树龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗映秋
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初第1812号
原告朱明勇，男，汉族，1982年7月27日生，住长春市绿园区。
被告吉林省中人机械制造有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人刘海生，总经理。
委托代理人李铁石，吉林实达律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1986年9月26日生，该单位办公室主任，住长春市宽城区。
原告朱明勇诉被告吉林省中人机械制造有限公司（以下简称中人制造公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明勇，被告中人制造公司的委托代理人李铁石、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，原告经朋友介绍到被告公司工作，担任业务员，口头约定月工资4000.00元，另有绩效工资。由于原告工作性质所在，原告并不能每天朝九晚五的上班，被告在此期间并没有按照劳动合同法及相关法律规定与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险和医疗保险，并拖欠原告工资若干。2016年4月，在未与原告协商及告知情况下，辞退原告。原告向绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了原告申请，原告不服，诉至法院，要求判令：1、请求确认原、被告间存在劳动关系。2、被告给付原告未签订书面劳动合同的双倍工资44000.00元以及被告单方解除劳动合同经济补偿金8000.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：劳动争议仲裁委的裁决书认定事实清楚，适用法律正确。1、原告是临时兼职业务人员不是固定员工，与被告不存在劳动关系。原在2014年11月20日被原告公司临时雇佣为业务员，从事揽活业务。职工名册也没有登记，原告兼职业务本身具有短暂性，工作就是在外面自行揽活，工作任务完全自行决定，不受答辩人支配与管理。2、原告在公司没有固定工作岗位，不受公司管理制度约束。原告没有办公场所，来去随意，没有适用被告规定的晋升管理、工资晋级管理，其实际工作是独立的。3、原告没有固定报酬，其劳动报酬是根据其签每一单业务额提成，没按月支付工资。4、原告除在被告处兼职外，在其他单位也做承揽相同业务兼职工作，而劳动关系中，劳动者不能再为其他单位进行与用人单位相同种类服务。综上应驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向法庭提供的证据有：证据1、张磊银行流水（原来是被告单位员工，现已离职）、原告本人工资卡及银行流水，证明我每月开资的时间和张磊是一致的，张磊的工资比我少一些，每月开资的时间及金额都不固定。证据2、公出申请表3页，证明我用我自己的车为单位出过车，也用过单位的车出车，有总经理及车管的签字，有的有副总经理及技术部人员签字，有的有总经理签字。证据3、报销明细，证明被告公司财务欠我钱，还有财务的签字。证据4、名片2张，证明我的名片和被告总经理的名片都一样，是公司统一配发的名片。被告质证称，表示对证据1真实性无异议，第一份张磊的流水与本案无关不予质证，第二份不是按月支付的工资，而是根据承揽业务数额的提成，单位小，资金来源有限，工资和提成、报销等都是在同一日期给付，这份证据只能证明在被告处领取了业务提成款。对证据2其中两张单子里是原告自己的车，第三张是单位的车，但申请不是原告，给单位用车不知道是自己揽活还其它用途。对证据3恰恰证明原告是为自己为公司承揽业务，因为当时双方有约定，承揽业务花费被告给予报销。证据4不能做为证据，只是业务往来的身份，原告代表公司，不是个人承揽业务，与本案无关。
被告向法庭提供的证据有：证据1、员工花名册，证明原告不是被告公司的固定员工。证据2、兼职业务人员规则，证明原告是兼职人员的规则和内容。证据3、指纹考勤机管理制度，证明凡被告单位职工都应该在规定的时候打卡考勤。证据4公司打卡记录，证明原告从未打卡的事实。原告质证称，对证据1有异议，我去公司到现在，没人让我去打卡，马经理口头答应可以不打卡，业务部有两个人，我和姜海燕都不用打卡。对证据2真实性不予认可，我未看到过该规则，也未在该规则上签字。对证据3不予认可，一是我第一次看到这个，二是没有找我录入指纹，总经理也同意业务部人员不用打卡。对证据4有异议，同证据3。
经审理查明：原告于2014年11月到被告中人制造公司工作，担任业务部经理。双方未签订书面劳动合同。2016年4月，被告解除了与原告的劳动关系，庭审中双方对解除合同时间没有异议。后原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资44000.00元及被告单方解除劳动合同经济赔偿金8000.00元。该仲裁委于2016年7月11日作出长绿劳人仲裁字[2016]第27号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告朱明勇不服，提起本案民事诉讼。另查，根据原告庭审中提供的工资银行流水，原告与被告解除劳动合同前11月工资总额为33393.93元，前一年月平均工资为3292.38元。
本院认为：原告庭审中提供的公出申请单，能够证明原告在被告公司从事公司业务时，受单位规章制度约束，服从领导管理，与其提供的名片、工资银行流水能够相互印证，证明其与被告存在事实劳动关系。被告主张原告系该单位兼职人员，但未提供相应证据，另原告与被告是否存在劳动关系不以劳动者必须参加考勤为衡量标准，故被告主张本院不予采信。
原告朱明勇于2014年11月到被告公司工作，被告未与原告签订书面劳动合同，被告行为违反了《劳动合同法》第十条第一款关于建立劳动关系，应当订立书面劳动合同的强制性规定。该法第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在被告单位工作一年五个月，故本案被告应向原告支付11个月的双倍工资差额33393.93元。
《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中被告没有证据证明系按照《劳动合同法》第四十条、第四十一条的规定合法解除与原告的劳动关系，故被告解除劳动关系违法，应按上述规定支付原告经济赔偿金，现原告要求被告支付8000.00元经济赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十一条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告朱明勇与被告吉林省中人机械制造有限公司之间存在劳动关系，
二、被告吉林省中人机械制造有限公司于本判决生效后立即向原告朱明勇支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额33393.93元及解除劳动合同经济补偿金8000.00元；
三、驳回原告朱明勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省中人机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 毕凯凯
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2278号
原告李福忠，居民。
被告李效平，居民。
被告李纯中，居民。
原告李福忠与被告李效平、李纯中民间借贷纠纷一案，原告李福忠于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福忠、被告李纯中到庭参加诉讼，被告李效平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李福忠诉称，被告李效平经营门窗生意，后因资金短缺，于2015年11月5日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，证明借款的事实及数额，并由被告李纯中为其担保。该笔借款到期后经原告多次催要，被告均以无钱为由分文未付。为保护自身的合法权益不受侵害，原告诉至法院要求依法判令：1、被告李效平偿还原告借款30000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月28日计算至本息还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担；3、被告李纯中对上述第一、二项承担连带清偿责任。
被告李纯中辩称，被告李效平借款30000元属实，但该借款是被告李效平向原告的舅子借款，借款时间为一个月，当时扣除了5000元的利息，实际交付借款为25000元，该笔借款系高利贷借款，超出国家利息多倍，如果原告按照国家规定的利率计算利息，被告李效平尚欠原告借款20000元。被告李纯中在借条的担保人处签名属实，但未注明担保事由，不同意承担担保责任，当时在担保人处签字只是为了证明。
被告李效平未答辩。
经审理查明，2015年11月5日，被告李效平向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“借条今借到李福忠现金叁万元￥30000.00元2015年11月5日借款人：李效平担保人：李纯中”，同日，原告向被告李效平交付现金30000元。2016年5月16日，原告诉来本院要求被告李效平偿还借款30000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月28日计算至本息还清之日止），并承担本案诉讼费，被告李纯中承担连带清偿责任。
庭审中被告李纯中辩称被告李效平已偿还借款本金10000元，但未提交证据。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的借条等证据在卷为证。
本院认为，原告主张被告李效平于2015年11月5日向其借款30000元，有借条一份证实，证据充分，本院予以认定。原、被告之间形成的民间借贷关系应当系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告李纯中辩称实际交付的款项为25000元，但未提交证据证实，本院不予采信。被告李纯中辩称被告李效平已偿还借款10000元，但未提交证据证实，本院不予采信。综上，被告尚欠原告借款本金30000元。原告主张被告就借款本金30000元按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月28日至借款本息还清之日支付利息，因双方未约定利息及借款使用期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因中国人民银行同期贷款利率低于年利率6％，对原告主张的利息计算方式，本院予以支持，利息计算起始日调整为起诉之日即2016年5月16日。被告李纯中在借条担保人处签字，但未与原告约定保证责任方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条第一款“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，应当认定被告李纯中的保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月，虽然借条未约定还款期限，但被告李纯中自认借款时间为一个月，故原告要求被告李纯中承担担保责任未超出保证期间，本院予以支持。因双方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告李纯中应当对借款本金及利息承担保证责任。被告李纯中辩称其只是该笔借款的证明人，未为该笔借款提供担保，因其在担保人处签名，故对被告李纯中的该辩称不予采信。被告李纯中承担保证责任后有权向被告李效平追偿。被告李效平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李效平偿还原告李福忠借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月16日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李纯中对第一项被告李效平所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李效平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李效平、李纯中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年六月二十日
书记员 李振兴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第956号
原告：李某。
被告：陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2012年5月11日、5月16日两次公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子（名陈启玮）。由于彼此不够了解，在共同生活中，双方性格及处事等各方面分歧越来越大，多次发生争吵。1999年原告怀孕期间，以及2006年生病期间，双方因琐事争吵后，被告对原告不闻不问。2009年8月起，双方分居至今。因双方完全没有和好的可能，故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、陈启玮由原告抚养，被告按每月支付生活费650元，学费、医疗费等费用由双方各自承担一半，至儿子有独立生活能力为止；3、位于杭州市北景枫丹苑3幢2单元1103室房屋归原告所有（以下简称1103室房屋，价值700000元）。
原告为其主张的诉讼请求及事实和理由举证如下：
1、结婚证；
2、户口本；
证据1-2证明原、被告系夫妻关系。
3、房屋买卖合同和购房款发票、公积金贷款合同、首付款收据、物业费收据等收据，公积金还款对账单，证明购买1103室房屋的事实。
被告辩称：同意离婚，双方结婚至今已十四年，无法继续维系的原因在于原告没有想好好地共同生活。孩子我要求抚养，原告每月支付生活费650元，学费、医疗费各半承担。被告没有房屋，也要求1103室房屋所有权。
被告未提供证据材料。
上述证据经当庭出示并经质证，综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：
本院认为，原告提供的证据1－3，被告质证无异议，予以认定。
依据上述认定的证据以及当事人陈述，本院认定如下事实：
一、关于夫妻感情及子女抚育。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子（名陈启玮）。婚后夫妻感情尚可，但也因琐事而时常争吵，导致夫妻关系日渐疏离。2009年8月起，双方分居至今。2012年4月，原告诉至本院。
经本院征求陈启玮的意见，其表示愿意随被告共同生活。
庭审中，原告撤回分割1103室房屋的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事等产生矛盾，并且相互不沟通、交流，导致关系恶化。现针对原告的离婚请求，被告亦表示同意，本院予以准予。关于子女抚养，应以有利于子女健康成长出发。现陈启玮表示愿意随被告共同生活，故本院确定陈启玮由被告抚养。原告依法应当负担必要的抚养费。具体的数额，按照子女的实际需要等情况，本院酌情确定生活费为每月650元，教育费、医疗费由原、被告各半负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十一条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予李某与陈某离婚。
二、陈启玮由陈某抚养，李某自2012年6月起每月负担生活费650元，教育费、医疗费由李某与陈某各半负担，至陈启玮独立生活时止。
三、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 萧 京
二〇一二年六月一日
书记员 廖黎洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6057号
原告上海成实建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李未威，总经理。
委托代理人李桂福，男。
被告上海涌砚实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李晓峰。
本院在审理原告上海成实建筑装饰工程有限公司与被告上海涌砚实业有限公司服务合同纠纷一案，原告于2016年4月7日表示不再缴纳诉讼费，另行起诉。因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 甘青峰
二〇一六年四月八日
书记员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
……
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保196号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：卢家林。
被申请人：四川怡安园林景观工程有限公司。
统一社会信用代码：915100007623056791。
法定代表人：晏壁。
住所地成都市武侯区高升桥东路2-6罗马假日广场嘉乐楼709-712。
申请人卢家林于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川怡安园林景观工程有限公司价值19634元的财产予以查封或冻结。申请人卢家林以其所有的车牌号为川××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人卢家林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川怡安园林景观工程有限公司的价值19634元的财产予以查封、冻结。
案件申请费216元，由卢家林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 霞
二〇一七年七月三日
书记员 龙瑞雪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执145号
广州市恒隆房地产投资有限公司：
你与骆杰文商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9450号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：6402元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 黄建飞
二〇一七年一月十二日
书记员 林婉玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1324号
原告刘伟光，男，1981年10月12日出生，汉族。
委托代理人林春松、常静，福建天衡联合律师事务所律师。
被告福建宝达钢业有限公司。
法定代表人陈裕祥。
被告陈裕祥，男，1963年7月28日出生，汉族。
被告叶茹丽，女，1964年7月10日出生，汉族。
被告福建英诚实业有限公司。
法定代表人陈锦园。
本院在审理原告刘伟光与被告福建宝达钢业有限公司、陈裕祥、叶茹丽、福建英诚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘伟光未在法院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘伟光撤诉处理。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 苏 鑫
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年九月十六日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7551号
原告:张桂先，男，1958年9月13日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司,统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市渔婆南路58号－7（巧丽公寓C区）。
负责人：张兵，经理。
委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
原告张桂先与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄云波、被告委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即赔付原告保险金32300元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月24日，原告为牌号为苏Ｍ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（以下简称车损险）、第三者责任保险（以下简称三责险）以及不计免赔率特约险等险种。保险期限自2015年10月25日零时起至2016年10月24日二十四时止。2016年10月6日，朱网明驾驶牌号湘Ｋ×××××号的重型自卸货车沿靖江市南环路由西向东行至靖江市南环路新江海门前路段时，其车前部追尾撞击原告驾驶的被保险车辆，造成两车损坏。靖江市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定朱网明承担事故的全部责任，原告无责任。后原告因事故支付被保险车辆修理费32300元。
被告对原告所述被保险车辆在被告处投保、发生事故、事故责任认定以及被保险车辆损失32300元均无异议，但认为，被保险车辆的损失系第三人朱网明侵权造成，被告对朱网明及重型自卸货车车主张再良有无赔偿原告损失不知情，如朱网明、张再良已经赔偿了原告损失，则被告不应重复赔偿，如没有赔偿，被告在赔偿后，享有追偿权。
原告补充陈述，朱网明、张再良均未赔偿原告车辆损失。
本院认为：原告向被告保险公司投保、缴纳保险费，被告保险公司向原告签发保险单后，原、被告间保险合同关系依法成立，保险事故发生后，被告保险公司应按约承担赔偿责任。本案中，被保险车辆因事故致损，原告因修理车辆支付修理费32300元，现原告要求被告保险公司赔偿保险金32300元，于法有据，本院依法予以支持。被告保险公司在履行赔偿义务后，依法有权在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后10日内给付原告张桂先保险金32300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元减半收取计304元，由被告负担（原告已垫付，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费608元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 丁峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马炼
本案所涉法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者缎带付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第231号
申请执行人原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人刘英斌，该联社理事长。
被执行人唐立多，男，1975年10月30日生，汉族，现住伊满族自治县。
被执行人秦加速，男，1962年10月6日生，汉族，伊通满族自治县人民银行职工，现住伊通满族自治县伊通镇庆阳街二委*****组。
申请执行人原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人唐立多、秦加速借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人唐立多、秦加速借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱海波
二〇一六年一月十四日
书记员 岳晓玲
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1872号
原告叶伟明，住所地广州市天河区。
委托代理人黎明，广东正大联合律师事务所律师。
被告何佩华，住所地广州市天河区。
被告梁杰辉，住所地广州市荔湾区。
原告叶伟明诉被告何佩华、梁杰辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶伟明的委托代理人黎明到庭参加了诉讼。被告何佩华、梁杰辉下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟明诉称，原告与两被告是相识约十年的朋友，两被告是夫妻关系。被告早在2010年开始向原告借款跑业务、赎货款做生意，2013年开始在佛山南海区开零食店，店铺的装修、进货、资金周转等都有向原告借款。2014年两被告转到广州市海珠区赤岗东路229号之二101铺开食杂店做生意，同样向原告借款，具体方式为根据被告需求原告将借款不定期地通过银行转账至两被告的银行账户内。2013年11月28日原告要求被告汇总确认之前的借款金额，由于原告的资金也是与其他债权人拆借的，所以要求被告何佩华分别写下两张借据，确认借款10万元和21万元，合计31万元。之后，原告按照此模式不定期借款给被告，被告通过现金形式偿还部分借款给原告。2014年10月1日，双方经对数后确认，被告确认该时点尚欠原告25万元，由被告何佩华签署了借据和收款收据予以确认。后来原告仍按原来的方式不定期通过银行转账借款给被告，截至2015年3月25日被告另外再收取借款23.79万元，加上原借款25万元，合计欠原告借款48.79万元。被告从2015年4月开始没有接听原告电话，原告多次找被告未果。现起诉要求，两被告立即向原告偿还借款本金487900元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，本案诉讼费由两被告负担。
被告何佩华、梁杰辉均没有提出答辩意见。
经审理查明，原告提交了落款借款人为被告何佩华、日期为2013年11月28日的《借据》两份，上面记载，何佩华于2013年11月28日分别向叶伟明借款10万元和21万元。
原告还提交了落款借款人为被告何佩华、日期为2014年10月1日的《借据》和《收款收据》，上面分别记载，何佩华现向叶伟明借款25万元，借款期限自2014年10月1日起至年月日止（备注：截止日期空白）；收到叶伟明借给本人何佩华的银行转账款项/现金25万元。
两被告于2011年9月登记结婚，是夫妻关系。
根据原告提供的银行流水明细反映，自2014年4月30日起至2015年3月25日期间，原告的银行账户每月均发生向被告何佩华或梁杰辉的银行账户转账付款，甚至一月发生数笔转账，数额分别为700元、2000元、2500元、2800元、3000元、3500元、5000元、500元、9700元、14800元等等；其中，自2014年10月4日起至2015年3月25日期间，原告合计向两被告的银行账户转账支付了237900元。
原告称，其与两被告之间的借款，有的交付现金，有的是银行转账；两被告一直有向原告支付借款的利息，所以原告持续借款给两被告，借款利息是现金支付的；借款是滚动发生的，截至2014年10月1日双方确认尚欠25万元，2014年10月1日之后发生的银行转账仍是对两被告支付的借款，双方习惯是在某个时间对数再确认借款金额。
原告于2015年6月10日向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据原告提供的被告何佩华签名出具的《借据》，可以认定被告何佩华有向原告借取款项的意思表示。根据落款日期2014年10月1日的《收款收据》内容，本院认定被告何佩华已经收到了原告支付的借款25万元。原告主张在2014年10月1日前出借给何佩华25万元的事实，在没有相反证据反驳的情况下，本院予以认定。现原告要求被告何佩华返还借款25万元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的2014年10月1日后至2015年3月25日期间陆续转账给两被告的237900元属于借款的问题，本院意见是，虽然原告提供了该期间的银行转账流水明细，不过该银行转账明细记载的转账次数过于频繁，数额为数千元、上万元不等，与一般朋友之间的借款特征明显有别，在没有两被告明确的意思表示确认为借款的情况下，原告以该银行转账流水明细主张是两被告的借款，本院无法确认。因此，对原告诉请主张返还的2014年10月1日至2015年3月25日期间转账支付的借款237900元，本院难以支持。关于25万元的借款，原告要求从起诉之日即2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何佩华、梁杰辉在本判决生效之日起10日内向原告叶伟明偿还借款本金25万元以及自2015年6月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息；
二、驳回原告叶伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8618元，由原告叶伟明负担4202元，被告何佩华、梁杰辉共同负担4416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 林淑银
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴 铭
陈璐
江西省永修县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第167号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，男，1964年出生，家住江西省永修县。
被告人吴某某，男，1978年出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。2000年12月25日，因犯抢劫罪被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2015年8月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被永修县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人刘椿，永修县法律援助中心律师。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲、被告人吴某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日晚，被告人吴某某与吴某甲因打麻将出牌问题发生口角，吴某甲在吴某某辱骂其后先用拳头打了吴某某脸部一拳，吴某某见状用塑料板凳砸吴某甲，后双方扭打在一起。吴某某用一空酒瓶将吴某甲头部砸伤。经鉴定，吴某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、前科证明等证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某甲诉称，要求依法从重追究被告人吴某某的刑事责任；第一次开庭时要求被告人吴某某赔偿医疗费27600元、误工费34500元（3个月25天300元）、护理费5000元（25天200元）、营养费500元（25天20元）、交通费1000元、法医鉴定费700元、残疾赔偿金100308元（25077元20年20%）、被扶养人生活费15275元（15275元5年÷5人），共计184883元。第二次开庭时要求按九级伤残及提交的证据计算损失。附带民事诉讼原告人提交了出院记录、疾病证明书、医疗费发票、营业执照、房屋产权证明、鉴定意见、鉴定费发票、户籍信息等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人法律规定范围内的损失。
其辩护人的辩护意见是，被害人存在明显过错；被告人有自首情节；被告人认罪态度好，主观恶性小且对被害人有赔偿的意愿，建议对被告人适用缓刑。请求法庭驳回附带民事诉讼原告人主张残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费、法医鉴定费的诉讼请求；医疗费、交通费应以相关票据为准。
经审理查明，2015年6月18日20时许，被告人吴某某与吴某甲、吴某乙、吴某丙在永修县涂埠镇政府旁圆通快递内一麻将馆打麻将。当晚11时许，吴某某与吴某甲因出牌问题发生口角，吴某甲在吴某某辱骂其后先用拳头打了吴某某脸部一拳，吴某某见状用塑料板凳砸吴某甲，后双方对打，并往麻将馆里间移动。吴某某在麻将馆里间的货架上摸到一空酒瓶砸向吴某甲的头部，致吴某甲头部左侧出血。2015年6月19日，吴某甲妹妹吴某丁向公安机关报案，7月30日，经永修县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某甲的人体损伤程度为轻伤二级。8月3日，永修县公安局涂埠派出所传唤吴某某到案接受讯问，吴某某如实供述了事发经过。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、被害人吴某甲的陈述、证人吴某乙、吴某丙、吴某丁的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、归案说明、福建省厦门市中级人民法院（2000）厦刑初字第161号刑事判决书、福建省高级人民法院（2001）闽刑终字第83号刑事裁定书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被害人吴某甲受伤后在南昌大学第一附属医院住院治疗5日，在永修县中医院住院治疗14日。门诊及住院共发生医疗费16373.91元。2016年1月7日经江西天剑司法鉴定中心评定为九级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期60日，后续治疗费3000元。法医及伤残鉴定费用共计3700元。吴某甲为农业家庭户口，2010年至2015年期间在永修县涂埠镇蓝天大道经营私人诊所。
证实上述事实的证据有附带民事诉讼原告人向法庭提交的身份证明、户籍信息、房产证明、执业证明、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票等证据，以上证据均经庭审质证，被告人对证据无异议。
综上，附带民事诉讼原告人吴某甲的损失为49910.91元，包括医疗费16373.91元、误工费17551元（53384元÷365日120日=17551元）、护理费7016元（42678元÷365日60日=7016元）、营养费1200元（20元60日=1200元）、住院伙食补助费570元（30元19日=570元）、后续治疗费3000元、鉴定费3700元、交通费酌情考虑500元。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费不符合法律规定，不予支持。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失依法应予以赔偿。被告人吴某某有前科，可酌情从重处罚；其归案后认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某某系被公安机关传唤到案，不属自首，对辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年11月2日止。）
二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲各项损失人民币49910.91元，限于判决生效后十日之内付清。
驳回附带民事诉讼原告人吴某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一六年二月十四日
书记员 饶贤广
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初177号
原告：朱洪星，农民。
被告：汪征西，农民。
本院审理原告朱洪星与被告汪征西民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。举证期限延长至30日。
审判员 孙黎
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴盼
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初257号
原告梁海波，男，1980年8月30日出生，汉族，个体经营。
委托代理人夏连振，男，汉族，1975年8月1日出生，汉族，个体。
委托代理人王容君，男，1973年12月28日出生，汉族，个体。
被告沾河林业局。
法定代表人崔福荣，该局局长。
委托代理人于瑞涛，沾河林业局房地产管理处职员。
委托代理人李秀海,1977年7月30日出生，汉族，沾河林区法律服务所法律工作者。
原告梁海波与被告沾河林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告梁海波向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付购房款3.7万元；2.要求给付房屋装修损失2000元、利息8880元；3.诉讼费和诉讼期间所花的费用由被告负担。事实和理由：原告于2010年下半年，开始购买案外人张学生在沾河林业局市场兴建的市场楼，当时张学生给原告的价格是每个商户房3.7万元。承诺在交付购房款后给办理分户的房产证。当我们这些商户按照他的要求交完钱后，张学生却没按约定交付房产，而是把这些商户的房产办到了自己的名下，又一次性抵押给了案外人张贵，最后张贵又将这些房产全部办到了他个人的名下，导致我们这些商户白白交了钱但没得到房产，经沾河公安机关侦查对张学生以诈骗罪立案。现在张学生已被判刑，但我们这些商户的合法权益受到了严重侵害，最让我们无法接受的是，被告沾河林业局对引进的投资商资质审查不严，个体商户向张学生交款后，林业局有关部门疏于管理，导致张学生在售出后又将房产抵押给了他人。沾河林业局有关部门不负责任、不加审查，在房产没验收的情况下，将这些关系到这么多商户利益的房产证办理给了张学生，所以被告沾河林业局应承担替代返还责任。要求判令被告给付购房款3.7万元及所造成的损失、利息等诉讼费用。
本院经审查认为，1.（2015）沾刑初字第11号刑事判决书判项中（二）追缴被告张学生犯罪所得人民币一百一十八万八千元，返还被害人。原告梁海波在该刑事案件中已被确定为受害人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。本案中原告夏连振的财产损害在（2015）沾刑初字第11号刑事判决书中已责令张学生返还。故原告夏连振针对同一事实理由另行再次提起民事诉讼不符合法律规定。2、该房屋买卖合同的双方当事人为原告梁海波及案外人张学生，被告沾河林业局并非该房屋买卖合同的当事人，原告将购房款3.7万元交给案外人张学生，现原告要求被告沾河林业局返还该3.7万元及利息和损失有违法律对合同相对性之规定，故原告将沾河林业局作为被告提起诉讼主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁海波的起诉。
案件受理费997元，减半收取498.5元，经院长批准予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一七年一月十一日
书记员 石永丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终162号
上诉人（原审被告）：朱成华，男，汉族，1974年9月8日出生，住湖南省新邵县，
上诉人（原审被告）：钟珉靓，女，汉族，1975年10月2日出生，住广东省惠州市惠城区，
被上诉人（原审原告）：陈静雯，女，汉族，1980年8月20日出生，住广东省东莞市，
原审被告：东莞市毅豪精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘村沙隆路，统一社会信用代码为91441900559141015X。
法定代表人：朱成华。
委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家慧，广东品峰律师事务所辅助人员。
上诉人朱成华、钟珉靓因与被上诉人陈静雯及原审被告东莞市毅豪精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13481号民事裁定，向本院提起上诉。
朱成华、钟珉靓上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
陈静雯、东莞市毅豪精密机械有限公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。由于案涉争议标的为给付货币，且案涉双方对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人陈静雯起诉要求上诉人朱成华、钟珉靓及原审被告东莞市毅豪精密机械有限公司偿还借款及支付利息，陈静雯为接收货款一方，其住所地为合同履行地。陈静雯的住所地位于广东省××××镇，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱成华、钟珉靓的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 李远伦
审判员 黄燕慧
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 艳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2093号
原告：刘圣翠，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人：刘应瑞，经理。
本院在审理原告刘圣翠诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘圣翠于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘圣翠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘圣翠负担。
审判员 余洋
二〇一六年八月八日
书记员 刘佳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申8326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王少飞，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市卧龙腾飞马戏团。
负责人：王少飞，系该马戏团团长。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市宛城区瓦店镇邓官营村十二组。
负责人：邓三胜，系该村民组组长。
再审申请人王少飞、南阳市卧龙腾飞马戏团因与被申请人南阳市宛城区瓦店镇邓官营村十二组（以下简称邓官营村十二组）为合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王少飞、南阳市卧龙腾飞马戏团再审申请称：1、一、二审判决认定事实错误，审判法官未亲往十二组纠纷现场查看。2、邓官营村十二组诉王少飞、南阳市卧龙腾飞马戏团只交一年租金以后就多年未交租金，侵犯公共利益，显然邓官营村十二组对租地分钱的事情是认可的，所产生的纠纷是因为未缴纳租地款，但是租金款项在邓官营村十二组，王少飞、南阳市卧龙腾飞马戏团也去过瓦店镇政府、土地所报备，但土地所长拿出地图说那里不归瓦店镇管辖。3、一、二审法院认为王少飞、南阳市卧龙腾飞马戏团损害村民利益，但是我们每年缴纳租金4000元，而邓官营村十二组和组长邓三胜所支持的外组人员以4000元就可以永久卖沙，已经将该地挖成两个大湖。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查认为:1、本案中，涉案河滩地属于邓官营村十二组集体土地，对外出租给本集体经济组织以外的单位或者个人，应当事先经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，王少飞、南阳市卧龙腾飞马戏团与邓官营村十二组签订《合同书》时，并未履行以上手续。原审法院以《合同书》签订未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，未填报人民政府批准，从而确认《合同书》无效，并无不当。2、从本案已查明的事实可以看出，涉案土地已经被采沙挖成湖，王少飞也自称已无法再使用涉案土地，合同已无继续履行的可能。从王少飞及南阳市卧龙腾飞马戏团的再审申请理由来看，其主要请求是赔偿其经济损失两百万元及追究相关人员的刑事责任,其请求可以通过其他途径寻求救济。
综上所述，王少飞及南阳市卧龙腾飞马戏团的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王少飞及南阳市卧龙腾飞马戏团的再审申请。
审判长 邹 波
审判员 高 光
审判员 荆向丽
二〇一八年十月二十三日
书记员 张飞琪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2595号
原告：杨先苗，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：姜宗，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨承山，男，1952年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：付青松，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：符义明，男，1955年9月1日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市新洲区，系付青松的父亲。
原告杨先苗与被告付青松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨先苗的委托诉讼代理人姜宗，被告付青松的委托诉讼代理人符义明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先苗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付青松立即交付所欠购房款97120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨先苗是芜湖县湾沚镇老村行政村新农村建设统改安置户，2011年老村行政村老村开展新农村建设统改，每户安排一小套，如需购买大套，统筹安排的小套由政府回购，回购价为131580元。大套价格为197120元。即本村统改户自购大套只需补交65540元。当时被告付青松从湖北武汉回芜湖县无房居住，以原告的户头购买此房。原告拆除原住房无权再次享受统改优惠，而被告购房仅交付购房款10万元，（村委会已将34460元退还原告），尚需交付购房款97120元。经原告以及原告之父多次向被告催要，被告均拒绝支付。为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
被告付青松辩称，原告在诉状中所述不属实。实际情况是2007年时由我们以原告的名义出了108000元给老村村委会购买的这个房屋，该房屋我已装潢并居住至今，在2015年2月份我又转账给了原告50000元，所以这房款我支付给村里76000元，支付给原告82000元，原告再起诉要求支付97120元购房款没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、告双方对于以下事实：1、2009年12月25日被告以原告的名义购买了芜湖县湾沚镇老村行政村新农村统建房一套，面积约97.89㎡；2、被告以原告名义分别于2009年12月25日、2011年5月10日、2011年10月10日向芜湖县湾沚镇老村行政村村村民委员会交纳统建房购房款49000元、1180元、51000元，合计101180元；3、此后，芜湖县湾沚镇老村村村民委员会村委会退回新农村统建房购房款34460元，该款已由原告杨先苗领取。以上事实双方当事人均不持异议，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院作如下分析认定：庭审中，被告提交了交通银行存款回单一份，用以证明其于2015年2月2日向原告给付了人民币50000元。原告代理人对关联性提出异议，认为该回单不能证明被告补交以及交齐了房款。对此本院认为，对该份证据原告本人一直未到庭作出合理的解释，被告上述观点与本案原告的诉求没有关联性。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张，应提交相应的证据。现原告杨先苗提交的证据不足以证明被告付青松欠其购房款97120元，故其要求付青松支付购房款97120元无事实和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨先苗的诉讼请求。
本案受理费2228元（已由原告杨先苗预交1114元，余未交），由原告杨先苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐旭征
人民陪审员 宦谷丰
人民陪审员 黄 平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 芮道昌
附：
一、证据清单
（原告杨先苗提交）：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、老村村委会证明一份，用以证明安置房回购被告占据97120元。
（被告付青松提交）：
1、原告手写情况说明一份，用以证明原告同意由被告支付房款，该房所有权归被告；
2、老村村统一建房协议，用以证明该房屋是新农村统一建房，而不是原告所称的回购；
3、转账凭证，用以证明2015年2月2日，被告通过银行转账汇给原告5万元购房款。
二、本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1021执59号
本院在执行申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人台州奥立庆机械有限公司、浙江勒托新材料有限公司、玉环金源机械有限公司、卢衍忠、董建弟、卢天灿、林美娟追偿权纠纷一案中查明，被执行人台州奥立庆机械有限公司、浙江勒托新材料有限公司、玉环金源机械有限公司、卢衍忠、董建弟、卢天灿、林美娟拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初5617号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将
被执行人台州奥立庆机械有限公司，住所地玉环市玉城街道密杏村，组织机构代码:79963373X。法定代表人卢衍忠。
被执行人浙江勒托新材料有限公司，住所地海宁市尖山新区枕江路７号，组织机构代码:569351083。法定代表人卢庆法。
被执行人玉环金源机械有限公司，住所地玉环市玉城街道密杏村，组织机构代码:717637455。法定代表人卢天灿。
被执行人卢衍忠，男，1980年1月14日出生，住玉环市玉城街道密杏村密杏北路7号，公民身份号码:332627198001140193。
被执行人董建弟，女，1979年5月6日出生，住玉环市玉城街道密杏村密杏北路7号，公民身份号码:332627197905060204。
被执行人卢天灿，男，1972年9月1日出生，住玉环市玉城街道密杏村密杏北路27号，公民身份号码:332627197209010190。
被执行人林美娟，女，1973年4月5日出生，住玉环市玉城街道密杏村密杏北路27号，公民身份号码:332627197304050465。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8678号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：唐荣军，男，汉族，1982年3月24日出生，住广西全州县，
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告唐荣军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告珠海农行委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告唐荣军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行提出如下诉讼请求：一、唐荣军偿还信用卡欠款，计至2016年6月14日止本息及费用合计10031.19元（其中：本金6910元、利息2606.14元、滞纳金494.05元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元）；二、唐荣军支付2016年6月15日起至清偿日止的利息（以6910元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由唐荣军承担。事实与理由：唐荣军向交行珠海分行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项，交行珠海分行核发了卡号为62×××92的信用卡。2012年11月16日始唐荣军持卡消费和使用，截止到2016年6月14日唐荣军未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。
唐荣军没有提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐荣军于2012年11月6日填写《交通银行太平洋信用卡申请表》向交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，唐荣军在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守领用合约各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金的收费标准。
唐荣军的申请获交行珠海分行同意后，交行珠海分行向唐荣军发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××92。2012年11月16日，唐荣军开始持卡消费和使用，截止到2016年6月14日，唐荣军累计共透支本金6910元后，由于其未及时还款，并由此产生利息2606.14元及滞纳金494.05元，以上合计共10010.19元。唐荣军所欠的款项，经交行珠海分行多次催收，唐荣军仍不清偿。
本院认为，唐荣军向交行珠海分行申请办理信用卡，交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。交行珠海分行依约为唐荣军办理了信用卡并提供相应的服务，而唐荣军持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。唐荣军因取款和消费透支的本金累计为6910元，该透支欠款应当偿还给交行珠海分行，并依约支付透支欠款截至2016年6月14日止的利息2606.14元及滞纳金494.05元，以上合计共10010.19元。此外，唐荣军还应支付透支欠款自2016年6月15日起至付清之日止（以欠款本金6910元为基数，按照每日万分之五的标准计算）的利息。
交行珠海分行未举证证明唐荣军已同意开通用卡无忧、信用保障服务，应承担举证不能的不利后果，对其该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐荣军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡（卡号：62×××92）透支款本金6910元，并支付利息2606.14元及滞纳金494.05元，以上合计共10010.19元；
二、被告唐荣军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2016年6月15日起至付清之日止的利息（以欠款本金6910元为基数，按每日万分之五计）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈清优
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02008号
原告：杭州硕联网络科技有限公司。
法定代表人：段志军。
委托代理人：尚晓慧。
被告：杭州壹轩岚庭装饰设计工程有限公司。
法定代表人：吴娅丽。
原告杭州硕联网络科技有限公司（以下简称硕联公司）为与被告杭州壹轩岚庭装饰设计工程有限公司（以下简称壹轩公司）合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告硕联公司的委托代理人尚晓慧，被告壹轩公司的法定代表人吴娅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硕联公司起诉称：2014年12月10日，原被告双方签订《400商务（销售）热线业务申请协议》，后经原告催款，被告多次答应付款但最终还是没有付。2015年4月16日原告向被告发出催款函，被告仍不履行合同支付款项，被告的以上行为严重影响原告对其的信任和法律的契约精神，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付合同款2100元；二、被告承担本案的诉讼费、财产保全费等一切相关诉讼费用。
为证明其事实主张，原告硕联公司向本院提供如下证据：
1、《400商务（销售）热线业务申请协议》一份，以证明原被告的销售关系；
2、催款函（时间：2015年4月16日）及快递面单各一份，以证明原告向被告催款的事实。
被告壹轩公司在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原被告确实有签订案涉销售合同，被告也选定了400××××6085的号码，但原告并没有帮被告开通此号码，如已经开通的话，被告也会履行付款义务。被告曾经与原告沟通过要求原告先开通该号码，但原告说此号码已没有了，已被他人占用。被告也要求原告再到被告处重新选定号码，但原告一直没有来。
为证明其事实主张，被告壹轩公司本院提供短信记录（时间：2015年6月8日）一份，以证明原被告之间约定选定新的号码，需要重新签订合同并对合同条款进行协商的事实。
经庭审质证，被告壹轩公司对原告硕联公司提交的证据真实性无异议。但认为被告预定的号码400××××6085已给他人使用。被告没理由再付款。虽然后来原告又给被告选定了三个号码，因号码不同，所以要重新签订合同。相应的合同条款也要进行变更或增加，需要原告到被告公司进行协商，但原告一直未来。据此，本院对原告证据的真实性予以确认。
经庭审质证，对被告壹轩公司提交的证据，原告硕联公司对真实性无异议，认为确实是被告与原告工作人员之间的短信，当时原告也想给被告重新选定号码，被告希望原告撤诉。原告也一直在与被告沟通。但并不一定要上门办理，案涉的合同也是原告提供的格式合同，只需修改下号码就可以了。从节约时间成本的角度出发，原告当时与被告说等所有的东西办好后再撤诉。重新选择号码的情况下，合同是需要重新签订，但可以原告签好后寄给被告。据此，本院对被告证据的真实性予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年12月10日，壹轩公司（甲方）与硕联公司（硕联公司）签订《400商务（销售）热线业务申请协议》约定：硕联公司为壹轩公司开通400商务热线业务。壹轩公司首选号为400××××6085。硕联公司收取开户费100元/个，选号费100元/个，功能费300元/年，彩铃制作费100元/个，预存话费1500元。收费合计2100元。签署本协议并收到全部款项后，乙方为甲方提供首选号的开通，若首选号无法开通，则依次开通备选号，直至开通为止。若均未开通，甲方将合约和相关字据归还乙方后，乙方承诺全额退还甲方款项但不包括利息，或由甲方重新选择其他同额号码。
庭审中，硕联公司确认“在上述合同签订后2-3个月后，壹轩公司提出不再需要上述号码”。硕联公司并确认壹轩公司所选之首选号已销售他人使用。
2015年4月16日，硕联公司向壹轩公司发送催款函一份，要求硕联公司支付上述协议项下款项2100元。
本院认为，硕联公司与壹轩公司签订的《400商务（销售）热线业务申请协议》系当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。根据协议约定，壹轩公司的主要合同义务为支付价款，硕联公司的主要义务为开通号码并交由壹轩公司使用。根据庭审查明的事实，该合同义务双方实际均未履行。因壹轩公司已经向硕联公司明确表示不再履行合同，硕联公司也确认已将壹轩公司所选号码销售他人，案涉合同实际已履行不能。故原告硕联公司要求被告壹轩公司基于上述协议向其支付开户费、选号费、功能费、彩铃制作费、预存话费的请求不具有法律依据，本院不予支持。至于选择新号码的事宜，双方确认需签订新的合同，则不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州硕联网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州硕联网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一五年八月六日
代书记员 蒋丽莉
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初340号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人汪利军，男，汉族，1985年1月22日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人汪利军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月22日21时许，被告人汪利军在武汉市新洲区邾城街逢源酒店218房间内，以人民币3000元的价格将90颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给徐某。交易完成后，公安民警当场将汪利军查获，次日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的红色片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重为8.31克，上述毒品已被公安机关收缴。公诉机关认为被告人汪利军具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人汪利军有期徒刑二年六个月，并处罚金。
被告人汪利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪利军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汪利军具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年9月22日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一七年八月一日
书记员 黄雁斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16449号
原告：张国延，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：邓奇天，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张国延与被告邓奇天合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国延到庭参加诉讼，被告邓奇天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张国延向本院提出诉讼请求：邓奇天偿还张国延借款本金14000元。事实和理由：邓奇天以可帮助疏通关系让孩子上公办小学为由，向张国延多次收取款项，共计15000元，收款之后事未办成。
邓奇天未作答辩。
张国延围绕诉讼请求依法提交了《转账凭证》、《收条》、《欠条》作为证据，经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据张国延的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邓奇天以可托人帮助孩子进入公办小学为由，收取张国延钱款。张国延于2016年7月17日分两笔转账12900元，于2016年8月1日转账2100元给邓奇天，共计15000元。2016年7月17日，邓奇天向张国延出具收条，载明：“今收到张国延壹万伍仟元整（15000元）。特立此据。收款人：邓奇天。2016年7月17日”。之后，邓奇天曾归还1000元。2016年9月6日，邓奇天向张国延出具《欠条》，载明：“今欠张国延人民币壹万肆仟元正（14000元）。特立此据。注：于2016年9月9日前还清。欠款人：邓奇天。身份证号：。2016年9月6日”。还款期限届满后，邓奇天未归还欠款。
本院认为，邓奇天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案中相应的诉讼权利。邓奇天向张国延出具的《欠条》系其真实意思表示，与法不悖，应当认定有效。现欠条》中约定的还款期限已届满，邓奇天应依《欠条》约定向张国延归还欠款。现张国延要求邓奇天归还欠款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
邓奇天应于本判决生效之日起十日内归还张国延欠款14000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由邓奇天负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一七年一月九日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。