wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民二初字第00151号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路*号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人魏缠龙，系该联社员工。
委托代理人王向明，系该联社员工。
被告夏志学，男，1956年12月4日生，汉族，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告夏志学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨竹超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托代理人魏缠龙、王向明和被告夏志学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社诉称，2000年12月5日，被告夏志学向原告分支机构蓝桥信用社书面申请借款5000元，期限为36个月，利率7.425‰，用途为盖房。同日，双方签订了借款合同，原告向被告发放贷款5000元，于2003年12月5日到期。该笔借款已逾期，经原告催要多次，被告一直未归还本息，故诉至法院，请求：一、判令被告清偿贷款本金人民币5000元，利息算止2013年10月30日为5831.10元，以后至借款还清日利息按人民银行贷款利息计算办法算息；二、诉讼费用由被告承担。
被告夏志学辩称，2000年12月5日，被告确实和原告蓝桥信用社签订借款合同，但被告并未拿到该笔借款，而是用于归还自己先前在借款的利息，原告向被告贷款偿还旧贷款利息的行为违反了金融管理规定，且被告现在也没有偿还能力，所以不同意偿还借款5000元及利息。
经审理查明，2000年12月5日，原告下属蓝田县蓝桥信用合作社与被告夏志学签订《农村小额贷款合同》，约定被告向原告借款人民币5000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为建房。被告应于2001年12月30日前偿还借款2000元，于2002年12月30日偿还借款2000元，于2003年12月5日偿还借款1000元。被告未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息，加收逾期利息和按日计收万分之三计收罚息等。当日，原告向被告发放借款5000元。借款到期后，被告一直未偿还借款本金和利息。原告多次催要未果，于2013年10月21日诉至本院，请求如前所述。庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告偿还借款本金5000元，支付2000年12月5日起至借款还清之日止按月利率7.3125‰计算的借款利息；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，贷款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、贷款催收通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告下设分支机构蓝田县蓝桥信用合作社与被告签订的借款合同，应由原告承担相应的民事权利义务。该合同出于当事人自愿，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告发放了5000元借款，履行了合同约定义务。借款到期后被告也应按约定的还款时间向原告偿还借款本并支付借款利息。原告要求被告偿还借款本金5000元，并支付利息的请求符合法律规定，依法应予支持。被告以此笔贷款用于偿还以前贷款的利息为由，拒绝偿还贷款5000元及利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告夏志学于本判决生效后十日内偿还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金5000元。
二、被告夏志学于本判决生效后十日内向原告蓝田县农村信用合作联社支付5000元借款自2000年12月5日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率7.3125‰计算的借款利息。
案件受理费70元（原告已预交）减半收取35元，由被告夏志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨竹超
二〇一三年十一月二十八日
书记员 孙文蔚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8124号
原告：徐某（曾用名：徐某），男，1963年1月4日，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1970年7月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告徐某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐某的诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，被告因经营需要向原告借款3万元。被告借款后长期不思归还，原告多次索要无果，故诉讼来院，要求判如所请。
被告陈某未应诉答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告向原告出具借条1份，载明今借徐某现金3万元。现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款3万元的事实清楚、证据充分，其拖欠不还、引起纠纷，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐某借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈某负担(此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年一月十日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1576号
原告：丁仲焕。
委托代理人（特别授权）：王利木、金东，诸暨市店口法律服务所工作人员。
被告：吕建国。
原告丁仲焕为与被告吕建国民间借贷纠纷一案，于2013年9月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告丁仲焕的委托代理人金东到庭参加诉讼，被告吕建国经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁仲焕诉称：被告吕建国因生产经营需要，通过朋友介绍向原告借款。被告于2011年10月20日向原告借款100，000元，并在2011年11月25日出具借款协议一份，约定借款期限为5个月，利息按月利率2%计算。在2011年12月20日，被告又向原告借款100，000元，约定借期3个月，利息按月利率2%计算，并由被告出具收条及借款协议各一份。上述借款，被告均未按约归还。现原告诉请法院判令被告吕建国归还借款200，000元，并支付利息76，000元。审理中，原告要求对2011年10月20日的借款及利息另行主张权利而撤回该部分诉请，同时诉请被告归还借款100，000元，并支付该款的利息38，000元。
被告吕建国未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告丁仲焕向本院提交了借款协议一份、收条一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告吕建国未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
经审理查明：在2011年12月20日，被告向原告借款100，000元，约定借期3个月，利息按月利率2%计算，双方订有借款协议一份，并由被告出具收条。此后，被告未按约归还借款本息。
本院认为：原告丁仲焕与被告吕建国之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告吕建国归还借款100，000元及支付利息38，000元，合法有据，本院予以支持。被告吕建国经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建国应归还原告丁仲焕借款本金计人民币100，000元，并支付利息38，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，440元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，440元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年九月三十日
书 记 员 楼 榕
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第850号
上诉人（一审被告）王金彦，男，汉族，1963年10月10日出生，现住河北省张家口市涿鹿县。
被上诉人（一审原告）卜凡礼，男，汉族，1953年10月15日出生，住河南省郑州市中原区。
上诉人王金彦不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第22号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省张家口市涿鹿县人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案一审被告王金彦经常居住地为河北省张家口市涿鹿县，并提交了公安机关出具的证明，对其经常居住地予以认定。本案应由河北省张家口市涿鹿县人民法院处理，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权。一审裁定不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第22号民事裁定；
二、本案移送河北省张家口市涿鹿县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4719号
罪犯朱镇，男，汉族，1985年1月25日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2015年11月26日作出（2015）濉刑初字第00222号刑事判决，以被告人朱镇犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱镇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、淮北市烈山区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯朱镇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱镇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月3日起至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 杨 兴
审判员 潘中潮
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终142号
上诉人（原审被告）：支文胜，男，1954年2月9日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：王斌（支文胜亲家），男，1952年1月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王小锋（支文胜女婿），男，1974年9月7日出生，汉族，现住。
被上诉人（原审原告）：支福河，男，1957年8月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
原审被告：张家口市下花园区辛庄子乡赵家庄村村民委员会，住所地：张家口市下花园区辛庄子乡赵家庄村。
负责人：田永，该村主任。
上诉人支文胜因与被上诉人支福河，原审被告张家口市下花园区辛庄子乡赵家庄村村民委员会（以下简称赵家庄村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2016）冀0706民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人支文胜及其委托诉讼代理人王斌、王小锋，被上诉人支福河及其委托诉讼代理人范玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支文胜上诉请求：撤销一审判决，查清事实重审本案；一、二审费用由支福河承担，以及由于支福河的无理起诉造成支文胜的名誉损失，其中一、二审费用1.5万元，名誉损失0.5万元，精神损失10万元，由于支福河的无理起诉造成支福河无法正常耕种其承包地，2007年至2016年共减少收入20.9元，以上合计32.9万元。事实和理由：支文胜有人民政府颁发的《土地承包经营权证书》、《公证书》，而支福河没有。支文胜所耕种的土地是从村委会承包的，并非属于支福河。1996年冬季分地一直到2016年支福河起诉，已经超过了起诉时间。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，一审法院明显适用法律不当。所以一审法院认定事实错误，适用法律不当，请二审法院查明事实。
支福河辩称，支文胜的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵家庄村委会未提交书面答辩意见。
支福河向一审法院起诉请求：支文胜将1997年二轮土地承包证上支文胜名下位于辛庄子乡赵家庄村的属于支福河一家三口人的12亩土地归还支福河。
一审法院认定事实：支文胜一轮承包土地份数4份（人），承包面积6.8亩；二轮承包的土地份数7份（人），劳力2人，其中男1人，女1人，承包面积28亩。1993年支福河外出务工，将本户（3人）的12亩土地以口头约定的形式交由支文胜耕种。二轮土地发包时，赵家庄村委会安排支文胜通知支福河分地，支文胜口头反馈信息说支福河不种地了，因此村委会把支福河的12亩土地安排给支文胜耕种。1998年4月26日，下花园区人民政府发放土地承包经营权证书时，将属于支福河一家三口的12亩土地发包到支文胜名下，与支文胜自己的土地使用一个土地承包证书。2007年支福河和支文胜因土地返还事宜发生纠纷，后经乡司法所和赵家庄村委会调解，双方签订协议书，协议约定2011年1月1日起由村委会把支文胜、支福河的承包地按分地份数予以划分（荒地不在其内），恢复支福河耕种地共计三份地12亩，2011年前所有的大地由支文胜耕种，涉及退耕还林事项由支文胜负责，支福河不得参与。约定时间到期后，支福河和支文胜因分地事宜再起纠纷。随后经有关部门再次就该纠纷进行调节，未达成新的一致意见。一审法院认为，1993年支福河与支文胜以口头形式约定支福河家三口人的12亩土地由支文胜耕种，属于农村土地承包经营权转包行为，不属于转让行为。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，国家保护每一个农村集体经济组织成员的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。在第一轮农村土地承包合同结束前，支福河并没有书面通知赵家庄村委会交回承包地，在第二轮农村土地延包开始后，赵家庄村委会派支文胜通知支福河分地，支福河亦没有书面放弃土地承包经营权，因此不能认定支福河自愿交回承包地。赵家庄村委会在没有收到支福河书面放弃土地承包经营权的情况下，把应属支福河的土地分给了支文胜，赵家庄村委会对此存在一定的过错。支文胜当庭陈述二轮土地承包时，其户下有4口人，但其提供的土地承包合同书却显示土地是按照7口人承包的，又因支文胜提供的2016年4月24日证人赵某所做的证人证言第二条：因此村委会把支福河的土地安排给支文胜，再结合支福河提交的协议书，认定支文胜二轮所承包的28亩土地包括支福河的12亩土地。综上，支福河要求支文胜返还12亩承包地的诉讼请求，应予支持。遂判决：支文胜于判决生效后十日内返还支福河的12亩土地，由赵家庄村委会负责土地划分事宜。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审所查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。支福河在一轮土地承包时享有12亩土地的承包经营权，且并未书面通知赵家庄村委会放弃其土地承包经营权，一审法院认定支福河并未在二轮承包期间明确放弃承包经营权符合法律规定。支文胜自认其一轮承包期间户内共4口人，二轮承包时变为7人，且支文胜对此并不能提供合理解释，故对其认为其户内土地与支福河无关的上诉理由，本院不予支持。本案所争议的是土地承包经营权，属于用益物权，不受诉讼时效的限制，故对支文胜认为其承包土地已达19年，支福河的起诉超出法律规定期间的上诉理由，本院不予支持。对于支文胜所主张的精神损失等各项损失，因其在一审期间并未提出以上请求，且未对此提出反诉，故对支文胜的该项主张，本院不予支持。
综上所述，支文胜的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人支文胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 闫 格
代理审判员 宋凯阳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙斯敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执8319号之一
申请执行人：张永年，男，1968年9月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人：忻利君，女，1971年6月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。
上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：王盛、赵晖，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人：李得可，男，1963年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人张永年、忻利君与被执行人李得可民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李得可应支付申请执行人张永年、忻利君执行款22793450元及利息。经查，被执行人李得可名下房地产已由其他法院处置，本案已要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月八日
代书记员 毛忆梦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4942号
罪犯王峰，男，1973年3月18日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年七月十八日作出（2008）淄刑二初字第7号刑事判决，以被告人王峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。被告人王峰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年九月十一日作出（2008）鲁刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月7日起至2017年6月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年10月20日被减刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日对罪犯王峰提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王峰在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次，表扬一次，嘉奖二次；因表现突出，2011年度被专项记功一次。
上述事实，有罪犯王峰认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王峰认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2572号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。
被执行人：穆瑞生，男，1960年6月23日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人：天津玉象轮胎销售有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座4-011室。
法定代表人：穆瑞生，董事长。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人穆瑞生、天津玉象轮胎销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵 楠
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执270号
申请执行人青海银丰铝塑制品有限公司。
法定代表人向俊平，该公司总经理。
被执行人袁得财，男，汉族，村民。
申请执行人青海银丰铝塑制品有限公司与被执行人袁得财买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月8日依据大通回族土族自治县人民法院（2015）大民二初字第30号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款40884元，案件受理费474元，共计41358元。本院于2016年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月13日向被执行人家属留置送达了执行通知书，责令被执行人于2016年5月16日前履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人袁得财常年在外打工，具体地址不详，且无存款、车辆等其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民二初字第30号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年八月二十八日
书记员 韩昌明
龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初164号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
被告：邓某平，男。
本院在审理湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉邓某平融借款合同纠纷一案中，因原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向勇
二〇一八年八月七日
书记员 唐纯
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09184号
上诉人（原审被告）保定市冀鹏经贸有限公司，住所地河北省保定市高新区创业中心B楼。
法定代表人李琮，总经理。
委托代理人李玥，女，1983年8月22日出生，保定市冀鹏经贸有限公司法务。
被上诉人（原审原告）杨立威，男，1982年7月10日出生。
委托代理人于帆，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
上诉人保定市冀鹏经贸有限公司（以下简称冀鹏经贸公司）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，杨立威起诉至原审法院称：我于2008年7月12日到冀鹏经贸公司工作。2014年1月21日，在无任何理由情况下，冀鹏经贸公司将我辞退。我到冀鹏经贸公司工作后，冀鹏经贸公司未依法为我缴纳社会保险。鉴于冀鹏经贸公司的违法行为，我于2014年5月21日申请劳动仲裁。现我不服仲裁结果诉至法院请求：冀鹏经贸公司给付我2008年7月12日至2011年6月30日未依法缴纳社会养老保险补偿金8688元，失业保险生活费1764元，合计10452元。
冀鹏经贸公司辩称：不同意支付养老保险和失业保险，2011年7月社会保险可以补交后，杨立威应在2012年7月前提起诉讼，现杨立威的诉讼请求超过诉讼时效，不同意缴纳。另，杨立威在仲裁还有其他案件没有审结，应审结后一并处理。
原审法院经审理认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。用人单位与农民合同制职工终止、解除劳动关系时，用人单位为其连续缴费满一年以上，农民合同制职工可以申领一次性生活补助费。杨立威与冀鹏经贸公司虽对劳动关系解除的具体时间存在争议，但即使按照冀鹏经贸公司所主张的2013年12月中旬解除劳动关系，杨立威于2014年5月21日就本案诉求申请仲裁也未超过一年的时效规定。根据本案查明事实，杨立威系农业户口，参照《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第二十二条“农民合同制职工因用人单位未参加社会保险或未足额缴纳养老、失业保险费，不能享受养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费待遇的，用人单位应按照本办法规定的标准予以补偿”、《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条“因用人单位未参加养老保险或未按规定足额缴纳单位与个人的养老保险费，致使农民工不能按规定享受养老保险待遇的，用人单位应按照本办法的标准予以补偿”及北京市人力资源和社会保障局《关于调整失业保险金发放标准的通知》（京人社就发（2010）299号）“二、农民合同制工人一次性生活补助费由468元调整到588元……三、调整后的失业保险金发放标准自2011年1月1日起执行……”之规定，2008年7月12日至2011年6月30日期间冀鹏经贸公司与杨立威之间存在劳动关系，但未依法缴纳社会保险，冀鹏经贸公司应当支付杨立威2008年7月12日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿4770元，未缴纳失业保险补偿1176元。据此，原审法院于2014年7月判决：一、保定市冀鹏经贸有限公司于判决生效之日起七日内支付杨立威二○○八年七月十二日至二○一一年六月三十日未缴纳养老保险补偿四千七百七十元；二、保定市冀鹏经贸有限公司于判决生效之日起七日内支付杨立威二○○八年七月十二日至二○一一年六月三十日未缴纳失业保险补偿一千一百七十六元；三、驳回杨立威的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，冀鹏经贸公司不服，仍持原诉辩解理由上诉至本院，请求依法改判无需支付杨立威未缴纳养老保险补偿及未缴纳失业保险补偿。杨立威同意原判。
经审理查明：杨立威系农业户口，自2008年7月12日起，与冀鹏经贸公司存在劳动关系，冀鹏经贸公司未为杨立威缴纳社会保险。杨立威主张2014年1月21日与冀鹏经贸公司解除劳动关系，冀鹏经贸公司则主张2013年12月中旬杨立威自动离职，双方就解除争议现于另案处理阶段。杨立威为证明其主张，提供介绍信、劳动合同书、辞退通知、工作证明、公司变更地址通知、公司办公软件截图、暂住证、社会保险个人权益记录等证据，冀鹏经贸公司对暂住证、社会保险个人权益记录的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，对其他证据均不予认可。冀鹏经贸公司未提交证据。
另查，2014年5月21日，杨立威向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求冀鹏经贸公司支付2008年7月12日至2011年6月30日未依法缴纳社会养老保险补偿金8688元，失业生活费1764元。该仲裁委于2014年5月22日作出京丰劳仲字（2014）第1603号不予受理通知书，对杨立威的仲裁申请不予受理。
上述事实，有暂住证、社会保险个人权益记录、京丰劳仲字（2014）第1603号不予受理通知书以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。用人单位应自招用农民合同制职工之月起，为其办理参加养老保险和失业保险的手续。农民合同制职工因用人单位未参加社会保险或未足额缴纳养老、失业保险费，不能享受养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费待遇的，用人单位应予以补偿。本案中，杨立威系农业户口，在双方劳动关系存续期间，冀鹏经贸公司未给其缴纳养老及失业保险，冀鹏经贸公司应支付其相应的补偿。冀鹏经贸公司虽对杨立威主张的劳动关系解除时间不予认可，但即使按照冀鹏经贸公司主张的双方自2013年12月中旬解除劳动关系，杨立威于2014年5月21日申请仲裁亦未超过时效，故冀鹏经贸公司关于杨立威之诉请已超过时效之主张，本院不予支持。原审判决冀鹏经贸公司支付杨立威2008年7月12日至2011年6月30日期间的未依法缴纳养老保险补偿金及未缴纳失业保险一次性生活补助费正确，本院予以维持。综上，冀鹏经贸公司之上诉主张，依据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由保定市冀鹏经贸有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费10元，由保定市冀鹏经贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 宋 鹏
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董和平
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执323号
申请执行人苟必贵，男，生于1933年10月16日，住四川省宝兴县。
被执行人高德华，男，生于1955年7月11日，住四川省宝兴县。
本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第655号民事判决书，即苟必贵和高德华生命权、健康权、身体权纠纷一案。经调查，被执行人高德华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第655号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 苟伟淋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第595号
原告：诸暨市思宏针纺有限公司，住所地：诸暨市大唐镇轻纺城社区上香头11号。
法定代表人：廖明生，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王义，诸暨市大唐法律服务所工作人员。
被告：诸暨市浩特针织有限公司，住所地：诸暨市草塔镇莼塘西村小屋自然村。
法定代表人：陈治军。
原告诸暨市思宏针纺有限公司（思宏公司）为与被告诸暨市浩特针织有限公司（以下简称浩特公司）加工合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依照原告思宏公司申请，本院依法作出裁定，对被告浩特公司所有的价值人民币60000元的财产采取保全措施。本案依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告思宏公司的委托代理人王义到庭参加诉讼，被告浩特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思宏公司起诉称：原、被告间曾有染色业务来往。2013年6月4日双方经结算后，被告尚欠原告染色加工费计人民币100309.78元。后被告支付染色费50000元，余款50309.78元至今一直未付。该款经多次催讨未果，现原告起诉请求判令：被告浩特公司支付原告染色费计人民币50309.78元，并支付自本案起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告浩特公司未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告思宏公司向本院提交对账单二份，用以证实2013年6月4日，被告共结欠原告染色加工费计人民币100309.78元的事实。
上述证据已经当庭出示，本院依法向被告浩特公司送达起诉状副本及证据副本后，被告既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告思宏公司曾为被告浩特公司进行袜子染色加工。至2013年5月31日，共发生染色加工费计人民币100309.78元。后被告浩特公司支付了染色费50000元，余款50309.78元至今一直未付。
本院认为，原告思宏公司与被告浩特公司间的袜子加工行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告浩特公司尚欠原告思宏公司袜子染色加工费计人民币50309.78元，事实清楚，理应承担清偿责任。同时原告思宏公司要求被告浩特公司支付该款自本案起诉之日（2014年8月29日）至款付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告浩特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市浩特针织有限公司应支付原告诸暨市思宏针纺有限公司袜子染色费计人民币50309.78元，并支付该款自2014年8月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本息限于本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1058元，依法减半收取529元，财产保全费620元，共计1149元，由被告诸暨市浩特针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1058元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马 琼
青海省海东市平安区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0221民初789号
原告：西宁天洋物业管理有限公司海东分公司。
法定代表人：闫凤英，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司海东分公司经理。
被告：黄海，男，汉族，现住海东市平安区平安镇湟源路平化小区。
原告西宁天洋物业管理有限公司海东分公司与被告黄海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁天洋物业管理有限公司海东分公司撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁天洋物业管理有限公司海东分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员胡军
二〇一八年八月十日
书记员韩春燕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3789号
原告：周俊伟，男，1985年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告周俊伟与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊伟、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周俊伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩小区17号楼1单元302室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月28日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩小区17号楼1单元302室房屋，建筑面积77.63平方米，单价每平方米3680.01元，总计价款285679元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款95679元，申请商业银行按揭贷款190000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年3月14日为原告开具了95679元人民币房款发票，原告向被告交纳了2856.79元人民币契税和2856元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年5月17日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具190000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，原告周俊伟与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼1单元302室房屋，建筑面积77.63平方米，单价每平方米3680.01元，总计价款285679元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款95679元，向中国农业银行股份有限公司天津武清支行申请商业银行按揭贷款190000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年3月14日，被告为原告出具了面额为95679元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了2856.79元人民币契税和2856元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年5月17日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为周俊伟，登记日期2012年3月22日，建筑面积为77.70平方米，房号为17-1-302，抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津武清支行。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额，经双方自行协商，原告自愿按合同约定单价补交差额面积的购房款。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、天津市君友物业服务有限公司出具的物业管理费收据、天津市房屋登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼1单元302室房屋所有权人为原告周俊伟。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告周俊伟办理不动产权证。
案件受理费2793元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初337号
原告：庞家贵，男，1961年9月20日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：唐才利，四川酒城律师事务所律师。
被告：胡江，男，1961年4月22日生，汉族，住重庆市江津区。
原告庞家贵与被告胡江合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告庞家贵及其委托诉讼代理人唐才利到庭参加了诉讼；被告胡江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告胡江立即支付原告合伙结算款1285000元及利息（从2016年8月1日起按月利率2%计算至付款之日止）；案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月18日签订《合作协议书》，约定双方合作承包太原市杏花岭区剪子湾城中村改造第一期工程劳务分包项目；合作期限自2013年3月18日起至工程完工止；原告出资2000000元；被告胡江工程主体完工应返还原告工程投资款2000000元及利润3600000元，并按进度分批支付，在二次结构（只包括楼层主体，不包括附属工程）完工后15个工作日内付清；该项目产生由安全事故产生的经济损失由原告承担30%等。原告与李明华按约各出资1000000元。上述项目的二次结构已于2015年12月31日前完工。被告支付了原告1590000元后，经双方于2016年6月1日结算，被告尚欠原告1430000元，约定于2016年7月30日前付清；如逾期未付清，被告以实际未付款为基数，按月利率2%支付原告资金占用损失费。后被告仅支付了145000元。原告经催收未果，故诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证复印件、《合作协议书》、被告出具的投资款收条、原告投资记录、银行取款及汇款凭证、剪子湾项目部值班表及通知、剪子湾项目地库1-12/G-L1层验收记录、被告出具的欠条2张、双方签订的合作结算协议、证人朱晓蓉、朱贵川的证言，本院经审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告庞家贵与被告胡江于2013年3月18日就双方合伙承包剪子湾城中村改造第一期工程签订《合作协议书》，约定：被告投入现金2000000元，其余均由被告承担；被告应返还原告投入本金2000000元及利润3600000元，按工程付款给原告，并在二次结构（只包括楼层主体，不包括附属工程）完工的15个工作日以内付清；该项目由安全事故所产生的经济损失，原告承担30%；原告有权参与管理、听取负责人开展业务情况的报告、检查合作账册及经营情况等。原告与李明华按约在2014年3月29日前以庞家贵名义分别向被告交付投资款1000000元。原告作为剪子湾城中村改造第一期工程的现场管理人员参与了工程管理。剪子湾城中村改造第一期工程的二次结构已于2015年12月31日完工。截止2016年2月3日，被告已分别支付原告投资款及利润1590000元、李明华投资款及利润1590000元。原、被告于2016年6月1日结算后，签订《合作结算协议》，协议约定：被告应返还原告投资款1000000元及支付利润1800000元、补偿原告2013年至2015年现场管理的工资220000元，扣除被告已支付的1590000元，尚欠1430000元，于2016年7月30日前付清；如逾期未付清，被告以实际未付款为基数按月利率2%支付原告资金占用损失费；原、被告双方自2016年6月1日起终止合作关系，原告对内对外已不存在约定事项以外的其他合作债权债务；被告应支付给李明华的投资款及利润，按被告与李明华之前的约定执行，与原告无关。后被告仅支付了原告145000元（庭审中，原告同意该145000元均抵扣被告应支付的上述欠款）。
本院认为，原、被告因合伙承包剪子湾城中村改造第一期工程而签订的《合作协议书》及合伙终止结算后签订的《合作结算协议》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效,双方均应全面履行自己的义务。原告按约提供合伙出资款1000000元并参与现场管理后，被告理应按约返还原告投资款1000000元及支付利润1800000元、补偿原告2013年至2015年现场管理的工资220000元，否则被告应按协议“以实际未付款为基数按月利率2%支付原告资金占用损失费”的约定，支付原告逾期付款的利息。本案中，被告仅按约支付了原告1735000元，尚欠1285000元。原告要求被告胡江立即支付合伙结算款1285000元及利息（从2016年8月1日起按月利率2%计算至付款之日止）的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡江欠原告庞家贵合伙结算款1285000元及利息（从2016年8月1日起按月利率2%计算至付款之日止），限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18206元，由被告胡江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈明金
二〇一七年三月一日
书记员 唐 玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2142号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，该支行职工。
被告张永华。
被告王士兰。
被告屈章法。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告张永华、王士兰、刘庆宽、屈章法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月22日受理后，依法由审判员张涛独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对刘庆宽的起诉，本院裁定予以准许。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃、被告张永华、屈章法到庭参加诉讼，被告王士兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青山泉支行诉称：原告与张永华、王士兰、刘庆宽、屈章法于2011年8月30日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张永华向原告借款4万元，还款期限为2012年8月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。王士兰、刘庆宽、屈章法作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告张永华偿还原告贷款本金4万元及利息(从借款之日即从2011年8月30日起到2012年8月10日止，按年利率15.084%计算，从2012年8月11日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计算)；2、被告王士兰、屈章法对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告张永华辩称：借款属实，但我没有使用该笔借款，应由实际用款人张庄村偿还。
被告屈章法辩称：担保属实，应由实际用钱人张庄村偿还。
被告王士兰未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2011年8月30日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与张永华、王士兰、屈章法等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：张永华向青山泉信用社借款4万元，借款期限为2011年8月30日起至2012年8月10日止，贷款利率为年息15.084%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收利息。合同签订后，青山泉信用社于2011年8月30日依约向张永华发放贷款4万元。借款到期后，被告未能按约归还借款本息。2014年7月2日原告以张永华、王士兰、刘庆宽、屈章法为被告诉至本院，要求其偿还所欠借款本息，后申请撤诉。
另查明，2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、中国邮政国内小包邮件详情单回单、营业执照、[苏银监复（2012）831号]批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：青山泉信用社与张永华、王士兰、屈章法等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人张永华应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。王士兰、屈章法作为连带责任保证人，应对张永华的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，其要求被告张永华偿还借款本金4万元及相应利息，被告王士兰、屈章法承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王士兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行贷款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2011年8月30日起到2012年8月10日止，按年息15.084%计算；以4万元为基数，从2012年8月11日起到实际给付之日止，按年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告王士兰、屈章法对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告张永华、王士兰、屈章法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初7号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖某甲，农民。2015年6月18日因犯盗窃罪被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：
1、2015年8月20日中午，被告人廖某甲到鹿寨镇建中土产市场路口旁边将廖某乙停放在那的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，后开到柳州市古亭山卖给他人，获赃款600元。经物价部门评估，被盗电动车价值人民币2065元。
2、2015年8月24日22时许，被告人廖某甲到鹿寨镇广场华泰超市路口旁边将邓某停放在那的一辆蓝色王派牌电动车盗走，后开到柳州市古亭山卖给他人，获赃款500元。经物价部门评估，被盗电动车价值人民币900元。
3、2015年9月1日22时许，被告人廖某甲到鹿寨镇广场路9-4号的人行道上将韦小玉停放在那的一辆紫色绿源牌电动车盗走，次日开到柳州市鱼峰区雒容大桥时被公安民警查获。
另查明，1、被告人廖某甲因起诉书指控的第三起盗窃事实，被公安机关处以行政拘留五日，还因吸毒行为被处以行政拘留十日，合并执行行政拘留十五日，期限自2015年9月3日至2015年9月18日止。2、韦小玉被盗的电动车经评估价值人民币2350元。3、公安机关扣押了被告人廖某甲人民币900元，其中退赔给被害人廖某乙500元，退赔给被害人邓某400元。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪前科材料、扣押决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书及行政拘留回执、被害人韦小玉等人的报案陈述，被告人廖某甲的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖彦峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人廖某甲有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。对被盗财物无法追回造成被害人经济损失，应责令被告人廖某甲予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月11日止。先前被关押六天已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人廖某甲退赔被害人廖李昆经济损失人民币1565元，退赔被害人邓军莲经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年一月二十日
书记员 黄小丹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3138号
原告衷俊瑛，男，1982年8月23日生，住九江市浔阳区。
被告陈朝晖，男，1973年5月2日生，住赣州市章贡区。
本院在审理原告衷俊晖诉被告陈朝晖民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衷俊瑛撤回起诉。
案件受理费1162元（已减半收取），由原告衷俊瑛承担。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 曾子为
代理审判员 温文斐
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 叶 佳
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执718号
申请执行人：陈华杰，男，1977年3月30日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：陈汝才，男，1978年12月5日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人陈华杰与被执行人陈汝才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初620号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈汝才应偿还申请执行人陈华杰借款本金15,000元及承担案件受理费345元，但被执行人陈汝才未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人陈汝才有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执718号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林永明
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘颖怡
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初173号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人陈泽良，男，1964年9月23日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民，家住湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被广水市公安局取保候审；于2017年7月3日被本院决定执行逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人陈泽良犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人陈泽良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院起诉指控，2017年4月12日19时50分许，被告人陈泽良酒后驾驶鄂Ｓ×××××号红色豪爵二轮摩托车，从本市陈巷街沿平伏线由南向北行驶至塝上湾路段时，由于对向来车灯光刺眼，被告人陈泽良采取措施不当，致其所驾驶的摩托车与同向行走的蔡某、乐某清相撞，造成车辆受损及人员受伤的交通事故。事故发生后，交通民警赶至现场处理事故。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为118.3毫克/100毫升，属于醉驾。
上述事实在开庭审理中，被告人陈泽良无异议，且有1被告人陈泽良的户籍证明、驾驶人，机动车信息查询结果单、归案证明、道路交通事故责任认定书；2当事人血样提取登记表；3被害人蔡某、乐某清的陈述；4随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5刑事照相图片及被告人陈泽良供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽良醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈泽良归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人陈泽良所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人陈泽良宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈泽良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡爱霞
二〇一七年七月七日
书记员 杜勇军
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0781执151-2号
申请执行人：谭志刚
被执行人：扈本娟
申请执行人谭志刚与被执行人扈本娟民间借贷纠纷一案，本院的（2016）鲁0781民初683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行借款本金12万元及利息等。在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。通过全国网络执行系统分别于2018年1月10日、2018年5月2日、2018年8月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产进行了三次查询，均未发现被执行人有财产可供执行。2018年8月10日，本院依法对被执行人进行了高消费限制。目前被执行人名下暂无财产可供执行，且已将该案相关执行情况告知申请执行人，进行了终本约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
助理审判员 张 霖
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祝介金
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8235号
原告：陈玉强。
被告：吴正权。
本院在审理原告陈玉强与被告吴正权民间借贷纠纷一案中，因原告陈玉强在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李来忠
二〇一六年九月一日
书 记 员 丁宇婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚风现，男，汉族，，住河南省通许县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董建立，男，汉族，，住河南省通许县。
一审被告人：张顺枝，女，汉族，住河南省通许县。
再审申请人姚风现因与被申请人董建立、一审被告人张顺枝排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）汴民终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚风现申请再审称：董建立现持有的宅基证上的宽度比其原始档案记载多出了3米，该3米是姚风现与董建立共用的胡同，作为向南的出路。董建立在该胡同上盖门楼，独自占用该胡同，侵害了姚风现的通行权。原一、二审法院认定的事实缺乏证据证明，判决错误。请求依法再审。
本院认为：国家依法实行土地登记发证制度，公民的合法权利应受法律保护。董建立于1995年3月20日取得通许县人民政府为其颁发的《宅基地使用证》，取得了使用该宅基的合法权利。姚风现阻止董建立在其宅基地范围内建造门楼的行为，侵犯了董建立的合法权利。原一、二审认定的事实清楚，证据充分，判决姚风现、张顺枝不得阻止董建立建造门楼，并清除掉董建立门楼处树木一棵并无不当。姚风现认可涉案门楼系建在董建立宅基证的使用范围内，且无证据证明其对该争议土地享有合法权利。姚风现虽对董建立《宅基地使用证》的颁证行为有异议，并称董建立侵害了其通行权，但与本案均非同一法律关系，不属本案审查范围。
综上，姚风现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚风现的再审申请。
审判长 ： 姬 凯
审判员 ：马建庄
审判员 ：单国生
二〇一四年五月二十日
书记员 ：叶海涛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1146号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司董事长。
委托代理人：龙蔚、李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告：袁菊花，女，1977年1月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告周连跃（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年六月十六日
书记员 兰燕花
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第612号
罪犯蒋海涛，男，1988年6月17日生，侗族，初中文化，贵州省玉屏县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2005年8月4日，该犯因犯盗窃罪、转移赃物罪被贵州省贵阳铁路运输法院判处有期徒刑三年，2007年12月21日减刑释放。2011年3月1日，贵阳铁路运输法院作出（2011）贵铁刑初字第9号刑事判决，认定罪犯蒋海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年9月10日起至2016年9月9日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋海涛在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极协助干警维护分监区纪律秩序，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成或超额完成各项生产劳动任务，还能利用休息时间主动加、顶班。2011年8月至2013年10月两次被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海涛减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初390号
申请人刘希兰，女，1958年4月24日出生，汉族。
申请人贾广强，男，1982年5月6日出生，汉族。
被申请人牟国文，男，1956年6月21日出生，汉族。
被申请人田昭楚，男，1974年4月28日出生，汉族。
申请人刘希兰、贾广强与被申请人牟国文、田昭楚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人牟国文驾驶的无牌轮式自行机械车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人牟国文驾驶的无牌轮式自行机械车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费1570元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年一月十二日
书记员 张孝福
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02619号
原告武治军，司机。
被告十堰金车物流有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人马学斌，该公司经理。
原告武治军与被告十堰金车物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由助理审判员李雪使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武治军到庭参加了诉讼，被告十堰金车物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武治军的诉请：1、请求人民法院判令被告退还原告送车保证金5000元；2、请求人民法院判令被告支付原告送车运费余款1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2009年1月至2014年1月，原告武治军为被告十堰金车物流有限公司运送商品车，被告十堰金车物流有限公司向原告武治军出具收据一张，记载：“今收到武治军2009年保证金3000元，2009年-2010年送车运费转保证金2000元，（计：5000元）”。现原告武治军已与被告十堰金车物流有限公司终止合同，原告武治军多次要求被告十堰金车物流有限公司退还保证金无果，诉至本院。
本院认为，原告武治军为被告十堰金车物流有限公司运输车辆，双方形成运输合同关系，合同终止后，被告十堰金车物流有限公司应该按照约定向原告武治军退还相关费用，故原告武治军要求被告十堰金车物流有限公司退还保证金的诉讼请求本院予以支持；原告武治军未提供证据证明被告十堰金车物流有限公司还欠其1000元运车费，故对原告武治军要求被告十堰金车物流有限公司支付1000元运车费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰金车物流有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告武治军保证金5000元；
二、驳回原告武治军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告武治军负担8元，被告十堰金车物流有限公司负担42元。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗丽红
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保435号
申请人：潍坊科纳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区永安路2347-5号。
法定代表人：张莉，董事长。
被申请人：张法兵，男，汉族，1985年6月20日生，住潍坊市潍城区。
申请人潍坊科纳置业有限公司与被申请人张法兵商品房预售合同纠纷一案，申请人潍坊科纳置业有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款295000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊科纳置业有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张法兵名下的银行存款295000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1995元，由申请人潍坊科纳置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年八月十六日
代书记员 杨亚菲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3815号
原告：苏倩颖，女，1985年6月22日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告苏倩颖与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏倩颖、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏倩颖向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼3单元501室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月28日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼3单元501室房屋，建筑面积94.19平方米，单价每平方米3465.01元，总计价款326369元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款106369元，申请商业银行按揭贷款220000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年3月14日为原告开具了106369元人民币房款发票。原告另向被告交纳了4895.54元人民币契税和3263元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年4月28日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具220000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，原告苏倩颖与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼3单元501室房屋，建筑面积94.19平方米，单价每平方米3465.01元，总计价款326369元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款106369元，向中国农业银行股份有限公司天津武清支行申请商业银行按揭贷款220000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年3月14日，被告为原告出具了面额为106369元人民币的购房款发票。原告另向被告交纳了4895.54元人民币契税和3263元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年4月28日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为苏倩颖，登记日期2012年3月22日，建筑面积为94.26平方米，房号为10-3-501，抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津武清支行。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额，经双方自行协商，原告自愿按合同约定单价补交差额面积的购房款。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、按揭贷款缴款确认单、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、物业管理费收据、天津市房屋登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼3单元501室房屋所有权人为原告苏倩颖。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告苏倩颖办理不动产权证。
案件受理费3099元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执382号
宋清付、中国平安财产保险股份有限公司湘西支公司：
本院执行的宋清付申请中国平安财产保险股份有限公司湘西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘西支公司自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月七日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2161号
上诉人（原审被告）：林飞，男，1986年10月26日出生，汉族，医生，住淮安市清江浦区。
上诉人（原审被告）：王莹莹，女，1989年7月3日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：江苏金满房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路178号。
法定代表人：金永满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。
上诉人林飞、王莹莹因与被上诉人江苏金满房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人林飞、王莹莹于2017年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林飞、王莹莹提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林飞、王莹莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2548元，减半收取1274元，由上诉人林飞、王莹莹共同负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
审 判 员 刘 弘
代理审判员 王 纯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡丽媛
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1718号
申请执行人郭长官，男，1955年5月7日出生，汉族。
申请执行人李爱萍，女，1966年3月2日出生，汉族。
申请执行人王天佑，男，1956年1月15日出生，汉族。
申请执行人赵洪伟，男，1967年9月11日出生，汉族。
申请执行人李中花，女，1963年10月19日出生，汉族。
申请执行人宋中建，男，1953年7月6日出生，汉族。
申请执行人席全安，男，1955年4月11日出生，汉族。
被执行人郑州市华源游乐设备制造有限公司，住所地荥阳市王村镇洼子村。
法定代表人：石焕玲。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初4572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1718号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 丁一品
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1448号
原告：蒋海亚，农民。
委托代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：杨彪，居民。
原告蒋海亚为与被告杨彪民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨彪立即归还原告借款150000元并支付逾期利息（自2015年7月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨彪于2014年4月21日向原告蒋海亚借款150000元并出具借条一份，原告于当日将借款转账至被告的农行卡，上述借款被告杨彪至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彪应于本判决生效后十日内归还原告蒋海亚借款150000元并支付逾期利息（自2015年7月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告杨彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年十一月九日
代书 记员 邬希熹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2939-1号
原告耿杰。
被告李民。
本院在审理原告耿杰诉被告李民房屋买卖合同纠纷一案中，原告耿杰于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李民的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿杰撤回对被告李民的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由原告耿杰负担。
审 判 长 周洪生
审 判 员 王夫军
人民陪审员 李培申
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林 翠
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执243号
申请执行人郝庆元，男，1987年6月3日出生，汉族，住任丘市。
被执行人李孟蕾，男，成年人，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5491号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李孟蕾名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈继凯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5062号
罪犯杨一勇，男，1967年4月17日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一一年九月十六日作出（2011）淄刑二初字第10号刑事判决，以被告人杨一勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9200000元。被告人杨一勇不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年一月十日作出（2011）鲁刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月24日起至2019年3月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨一勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨一勇在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯杨一勇的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨一勇认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨一勇减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年3月24日起至2018年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执36-1号
申请执行人：河南宝丰农村商业银行股份有限公司（原名宝丰县农村信用合作联社）。住所地：宝丰县人民中路。
被执行人：宝丰县玉源商贸有限公司。住所地：宝丰县张八桥镇。
被执行人：史便，女，汉族，1955年1月15日生，住平顶山市新华区。
河南宝丰农村商业银行股份有限公司与宝丰县玉源商贸有限公司、史便金融借款合同纠纷一案，本院（2015）平民金初字第33号民事判决书已发生法律效力，但宝丰县玉源商贸有限公司、史便未按生效法律文书内容履行义务，河南宝丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人河南宝丰县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对宝丰县玉源商贸有限公司、史便的强制执行。经审查，河南宝丰县农村商业银行股份有限公司的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李泉钦
二〇一七年六月二十七日
书记员 海文亚
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2179号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人张心干，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第00131号，依法向被执行人张心干（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张心干（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张心干（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张心干（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币188208.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月二十一日
书记员 柴晓龙
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第10409号
原告：程必锋，男，汉族，1967年1月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄顺明，男，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市江津区。
被告：马春娅，女，汉族，1984年12月16日出生，住重庆市江津区。
原告程必锋与被告黄顺明、马春娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告程必锋的委托代理人郑婷婷到庭参加诉讼。被告黄顺明、马春娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程必锋诉称：二被告系夫妻，原、被告系朋友关系。被告黄顺明以经营生意需资金为由，于2015年7月25日向原告借款400000元，并于同年8月10日出具借条一张。约定于2015年9月30日归还。逾期后，被告未归还借款。请求判令二被告归还借款400000元，并从2015年10月1日起按年息6%计付利息至付清借款止。
被告黄顺明、马春娅未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告黄顺明、马春娅系夫妻，原、被告系朋友关系。被告黄顺明以经营生意需资金为由，于2015年7月25日向原告程必锋借款400000元，并于同年8月10日出具借条一张。借条载明内容：“今借到程必锋现金肆拾万元整（400000.00），用于生意周转，定于2015年9月30日还清。借款人：黄顺明2015.8.10”。逾期后，被告黄顺明未归还借款。原告程必锋催收未果，遂诉讼来院，要求被告黄顺明、马春娅归还借款400000元，并从2015年10月1日起按年息6%计付利息至付清借款止。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告程必锋与被告黄顺明于2015年8月10日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告原告程必锋出借给了被告黄顺明借款400000元，被告黄顺明使用后应当按约定归还，逾期未还，依法应承担违约民事责任。故原告程必锋诉请被告黄顺明偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告借款协议上虽未约定借款利息，但约定了2015年9月30日还款。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告程必锋诉请被告黄顺明自逾期还款之日起，即2015年10月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄顺明与原告程必锋之间的借款发生于被告马春娅与被告黄顺明夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够载明债权人与债务人明确约定为个人债务…的除外”的规定，该债务属被告马春娅与被告黄顺明夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告马春娅与被告黄顺明共同偿还。因此，原告程必锋诉请被告马春娅与被告黄顺明共同归还借款的理由成立，本院予以支持。被告马春娅、被告黄顺明拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄顺明、马春娅于本判决生效后十日内归还原告程必锋400000元。
二、被告黄顺明、马春娅于本判决生效后十日内支付原告程必锋逾期利息。以400000元为基数，从2015年10月1日起按照年利率6%计付至付清借款止。
如果被告黄顺明、马春娅未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由被告黄顺明、马春娅负担。诉讼保全费2520元由被告黄顺明、马春娅履行上述义务时一并支付原告程必锋；本案受理费3650元，由被告黄顺明、马春娅于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄富明
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第00242号
申请执行人：翟立均
被执行人：成玫
被执行人：柴祥文
翟立均与成玫、柴祥文合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年6月15日作出的2014年吉民初字第00135号已经发生法律效力。由于被执行人成玫、柴祥文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟立均于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人成玫、柴祥文的财产进行了查证：二被执行人名下无存款，无车辆，无房产。
本院认为，本案被执行人成玫、柴祥文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人翟立均在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人成玫、柴祥文新的财产线索，申请执行人翟立均可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 李少渠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第42号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宇，男，因涉嫌犯受贿罪，于2013年3月22日被刑事拘留，4月7日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人张宇犯受贿罪一案，于2013年12月12日作出（2013）九法刑初字第01183号刑事判决。原审被告人张宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定，2006年12月30日，被告人张宇被重庆市九龙坡区社会保险局聘任为工伤、生育保险科副科长。2008年12月18日，被重庆市九龙坡区劳动和社会保障局任命为工伤、生育保险科科长。该科科长、副科长的工作职责包括：负责工伤生育保险参保单位的登记、申报工作；工伤生育保险参保单位申报登记资料的录入以及参保人员数据的录入；工伤生育保险参保单位工伤生育支付待遇的审核；与协议医院联系工作。2011年4月26日，被告人张宇被重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局任命为区社会保险局副局长。2007年下半年，被告人张宇在工作中与某某医院院长汤某甲相识。2007年11月，九龙坡区社会保险局与某某医院签定“重庆市九龙坡区工伤认定前医疗费垫支协议”，某某医院成为九龙坡区工伤垫支医院。2008年初的一天，为了被告人张宇能帮忙介绍业务，垫支的诊疗费能得到工伤科的顺利审核，回款能得到社会保险局的及时审批及尽快回款，汤某甲约被告人张宇在高新区君临酒店吃饭、喝茶时提出，希望被告人张宇利用工作之便给医院多介绍工伤病源，某某医院按社保局回款的10%给被告人张宇“好处费”，被告人张宇默认。从2008年4月到2010年1月，九龙坡区社会保险局共向某某医院回款14笔。被告人张宇在其住家大渡口区某小区、九龙坡区社会保险局门口等地，共11次收受汤某甲15.57万元现金。2010年10月底，被告人张宇在汤某甲车上，收受汤某甲4万元现金。2013年2月，被告人张宇在九龙坡区协信天骄城门口停车场，收受汤某甲送给其小孩的压岁钱2万元现金。2013年3月16日，被告人张宇主动向九龙坡区人力资源与社会保障局纪检部门交代上述受贿事实，后九龙坡区纪委将本案移送检察机关。3月22日，被告人张宇退出赃款12万元。审理中，被告人张宇的亲属代其退出赃款9.57万元。
认定上述事实的证据有：立案决定书，移送函、情况说明，重庆市参照公务员法管理人员年度考核表、国家机关事业单位工作人员工资变动审批表、重庆市九龙坡区社会保险局（2006）32号文件、中共九龙坡区劳动和社会保障局党组（2008）15号文件，证人汤某甲、汤某乙、汤某丙、苏某某的证言，重庆市九龙坡区工伤认定前医疗费垫支协议，某某医院工伤待遇实际支付情况表，社保局支付某某医院财物凭证，工伤病人费用情况及回款情况、收款凭证，退赃收据，常住人口登记表及被告人张宇的供述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人张宇作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物21.57万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。被告人张宇主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可予减轻处罚。被告人张宇认罪态度好、积极退赃，可对被告人张宇酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张宇犯受贿罪，判处有期徒刑五年。二、违法所得人民币二十一万五千七百元予以追缴。
原审被告人张宇以原判量刑过重、有检举立功情节为由提出上诉。
出庭履行职务的检察人员认为，张宇作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物21.57万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。原判已考虑张宇的自首、认罪态度好、积极退赃等情节，已对张宇减轻处罚，在下一个量刑幅度中判处最低刑。张宇提出的检举情况没有证据证实。因此，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人张宇未提交新证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人张宇作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物21.57万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。张宇主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可予减轻处罚。张宇认罪态度好、积极退赃，可酌情从轻处罚。对于张宇提出原判量刑过重、有检举立功情节的上诉理由，经查，张宇提出有检举立功情节，尚未查证属实。原判根据张宇犯罪性质、自首、认罪好、积极退赃等情节，对张宇减轻判处有期徒刑五年，量刑恰当。故张宇的上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察人员的意见成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 蒋学武
代理审判员 余 勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 于 渝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第992号
申请执行人李晓芳，女，1987年6月16日出生，壮族，住所地南宁市青秀区.
被执行人杨冬兰，女，1970年12月5日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
南宁市红斯宝家具店富安居店，住所地南宁市青秀区长湖路**号富安居家居第*层F001.F002.F004号商铺
本院在执行李晓芳与杨冬兰、南宁市红斯宝家具店富安居店追索劳动报酬纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4100.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第992号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 覃祖新
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 焱
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11071号
原告：白定祥，男，汉族，1968年8月18日出生，住重庆市江津区。
被告：廖化宽，男，汉族，1975年1月6日出生，住重庆市江津区。
被告：何桂建，男，汉族，1972年1月27日出生，住重庆市江津区。
被告：贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环北巷7号。
本院在审理原告白定祥与被告廖化宽、何桂建、贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告白定祥于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白定祥向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白定祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告白定祥负担。
审判员 谭逢路
二〇一六年一月二十八日
书记员 张珍桔
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2245号
申请执行人林武训
被执行人林福强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01879号，依法向被执行人林福强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林福强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林福强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林福强（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××94的存款人民币5500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月二十一日
书记员 柴晓龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初175-2号
申请人杜先富，男，1949年12月24日出生，汉族。
申请人王树爱，女，1957年10月10日出生，汉族。
被申请人范振雷，男，1979年12月23日出生，汉族。
被申请人：中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部。
申请人杜先富、王树爱与被申请人范振雷、中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人范振雷驾驶的鲁****96号小型轿车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金34000元后将对该车的保全措施由扣押变为查封。被申请人于2017年1月12日向本院交纳保证金34000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对鲁****96号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年一月十二日
书记员 张孝福
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初字36号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈绍海，男，1990年11月18日出生，瑶族，高中，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县，因涉嫌妨害公务罪，经合肥市公安局庐阳分局批准/决定，于2017年11月22日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，经本院批准/决定，于2017年12月1日取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人陈绍海犯妨害公务罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭燕媚出庭支持公诉，被告人陈绍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陈绍海采用暴力方法，阻碍国家机关工作人依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈绍海对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年11月22日18时许，被告人陈绍海驾驶一辆白色雪铁龙轿车，在长江中路违章下客时，被执勤的交警查处，因陈绍海不服执勤民警韩某对其违章处罚，在合肥市庐阳区长江中路交口处公然对执勤民警进行辱骂，当韩某从警车下来制止陈绍海时，陈绍海突然将韩某抱摔到在地上，当其他两名协警准备将二人拉开时，陈绍海又将协警潘某摔倒在地上。
案发后，被告人陈绍海对韩某道歉，韩某对陈绍海表示谅解。
上述事实，被告人陈绍海在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、处警记录单，被害人韩某、潘某的陈述笔录、证人阮某的证言笔录、视听资料、警官证、归案经过、谅解书、户籍证明、刑拘证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书等证据与被告人陈绍海的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈绍海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其真诚悔过，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈绍海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一八年二月六日
书记员 郭行妍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执23号
申请执行人胡国达，男，汉族，1948年7月16日出生，住任丘市。
被执行人陈争琪，男，汉族，1994年6月28日出生，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初2045号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈争琪名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁智超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢144号
申请执行人丹阳市医疗保险管理中心，住所地丹阳市阳光花园*号楼西首。
负责人许玲珍。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人殷泉锁，男，1967年10月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人孙开宇，男，1970年10月10日生，汉族，丹阳市人，丹阳市红顶室内设计工作室的经营者，住丹阳市。
申请执行人丹阳市医疗保险管理中心与被执行人殷泉锁、孙开宇提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）丹民初字第3211民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷泉锁应于本判决生效后十日给付申请执行人21760元；被执行人孙开宇应于本判决生效后十日给付申请执行人3626元。案件受理费2879元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为25386元，本院于2016年6月23日立案恢复执行。
执行过程中，经依法查询被执行人殷泉锁、孙开宇的银行存款信息，被执行人殷泉锁无银行存款信息，被执行人孙开宇履行给付了3626元，现被执行人殷泉锁下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并责令被执行人报告财产，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人殷泉锁不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制其高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3211民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 严宏坤
二〇一七年一月十日
书记员 朱建峰