福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1096号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴见，男，1982年6月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因本案于2015年3月22日被长乐市公安局刑事拘留，因证据不足同年4月20日被长乐市公安局取保候审，因违反取保候审规定及期限届满于2016年4月6日被长乐市公安局决定解除取保候审、没收保证金，2016年4月8日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月13日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人吴见犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月11日作出（2016）闽0182刑初308号刑事判决。宣判后，原审被告人吴见不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人吴见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年2月10日左右的一天下午，被告人吴见在长乐市关卫生院门口，将1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格卖给张某1。
2.2015年2月15日左右的一天17时许，被告人吴见在长乐市恒源纺织厂大门口，将1克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给杨某。
3.2015年2月20日左右的一天晚上，被告人吴见在长乐市日韵东方别墅区，将1克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给张某1。
4.2015年2月21日左右的一天16时许，被告人吴见在长乐市恒源纺织厂大门口，将0.8克甲基苯丙胺以人民币150元的价格卖给杨某。
5.2015年3月初的一天晚上，被告人吴见在长乐市恒源纺织厂员工宿舍A座718宿舍，将1克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给张某1。
6.2015年3月9日左右的一天18时许，被告人吴见在长乐市恒源纺织厂大门口，将1克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给杨某。
7.2016年2月份的一天，被告人吴见在长乐市吴航镇东关村廉租房对面的路边，将约0.3克甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给陈某2。
8.2016年3月份的一天，被告人吴见在长乐市车站对面的礼堂附近，将约0.8克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给林某1。
9.2016年3月份的一天，被告人吴见在长乐市，将约0.4克甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给陈某1。
10.2016年3月中旬的一天，被告人吴见在长乐市日韵东方小区门口，将6克甲基苯丙胺以人民币1000元的价格卖给王某。
11.2016年4月6日下午，被告人吴见在长乐市航城街道联村一台球店内，将约0.4克甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给粟平。
12.2016年4月7日上午，被告人吴见在长乐市航城街道联村一出租屋内，将2.25克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给李某1，尚未收贩毒款。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人杨某的证言及辨认笔录，他是通过张某1知道“三娃”贩卖毒品的。他共向“三娃”买了三次冰毒，第一次是2015年2月15日左右17时许，他用号码为130××××9078的手机联系“三娃”手机132××××0559购买200元冰毒，后在恒源纺织厂大门口以200元的价格向“三娃”购买了约1克的透明塑料袋装的冰毒；第二次是2015年2月21日16时许，他通过电话联系后，在恒源纺织厂大门口以150元的价格向“三娃”购买了约0.8克的透明塑料袋装的冰毒；第三次是2015年3月9日18时许，他以同样的方式在恒源纺织厂大门口以200元的价格向“三娃”购买了约1克的透明塑料袋装的冰毒。经照片辨认，确定吴见贩卖冰毒给他的“三娃”。
2.证人张某1的证言及辨认笔录，他共向“三娃”购买过三次冰毒，第一次是2015年2月10日左右下午，他用号码为152××××1050的手机联系“三娃”132××××0559手机购买1粒冰毒，随后在西关卫生院正门口，他以200元的价格向“三娃”购买了一透明塑料袋装约1克的冰毒；第二次是2015年2月20日左右的晚上，他以同样的方式在“三娃”租住的日韵东方别墅区附近以200元的价格向“三娃”购买了一透明塑料袋装约1克的冰毒；第三次是2015年3月初的一天晚上，他又以同样方式在他所住的恒源纺织厂宿舍A座718宿舍内，以200元的价格向“三娃”购买了一透明塑料袋装约1克的冰毒。
3.证人陈某1的证言及辨认笔录，2016年3月份一天17时许，他用号码为137××××4294电话联系“三娃”手机130××××6118后，在麒麟山庄门口“三娃”开过来的白色小车后座上，以100元的价格向“三娃”购买了一袋约0.4克冰毒。经照片辨认，确定吴见是向他贩卖冰毒的“三娃”。
4.证人粟平的证言及辨认笔录，2016年4月6日15时许，他在长乐市航城街道联村一台球店内以100元的价格向“三娃”购买了1小袋透明塑料袋装约0.4克冰毒。经照片辨认，确定吴见是向他贩卖冰毒的“三娃”。
5.证人李某1的证言及辨认笔录，2016年4月6日23时许，“三娃”和“三娃”女友林某2一同到他房间玩，之后便在他房间睡觉，次日早上8时许，“三娃”和林某2在客厅，他向“三娃”购买冰毒，便叫“三娃”到卧室，“三娃”就从裤袋里拿出一个黑色巧克力盒子，从中取出3袋冰毒卖给他300元，他表示没钱先欠着，“三娃”同意了，然后“三娃”就将盒子放在他房间的电脑桌上。后来许某找他，他俩一起出门，出门前他将冰毒塞进许某的包里，当时“三娃”还躺在他房间床上睡觉，他和许某在八角亭买饮料时被民警抓了。经照片辨认，确定吴见是向他贩卖冰毒的“三娃”。
6.证人许某的证言及辨认笔录，2016年4月7日15时许，李某1开车载她到长乐八角亭买奶茶时被民警抓了，当场从她包内搜出三包冰毒，这冰毒是李某1早上出门时塞进她包里的，她刚开始不清楚。
7.证人陈某2的证言及辨认笔录，2016年2月份的一天，他用号码为137××××0500联系“三娃”购买冰毒，后在长乐市吴航东关村廉租房斜对面的路边，他以100元的价格向“三娃”购买了约0.3克的一小袋冰毒。经照片辨认，确定吴见是向他贩卖冰毒的“三娃”。
8.证人林某1的证言及辨认笔录，2016年2月的一天，他经朋友介绍“三娃”在长乐专门卖冰毒，量很大，而且质量比较好，他便用号码为136××××8053的手机联系“三娃”的手机，后在长乐市车站对面的礼堂附近，以200元的价格向“三娃”购买了约0.8克的冰毒。经照片辨认，确定吴见是向他贩卖冰毒的“三娃”。
9.证人王某的证言及辨认笔录，“三娃”在长乐一带贩卖冰毒比较出名，社会上吸毒的人都知道“三娃”贩卖冰毒，而且量很大，2016年3月中旬，她用号码为136××××8650联系“三娃”130××××6118购买1000元冰毒，随后在长乐市吴航日韵东方小区门口她以1000元的价格向“三娃”购买了6克左右的冰毒，这些冰毒部分卖给了吴某1、陈某4、郑某，部分用于吸食。经照片辨认，确定吴见是贩卖冰毒给她的“三娃”。
10.证人林某2的证言及辨认笔录，她吸食的毒品是吴见给他的，她与吴见是男女朋友关系，她经常听社会上的人讲吴见经常贩卖毒品，并且量很大，吴见的经济来源就是靠贩卖冰毒。2016年4月6日晚上，吴见叫她一起到航城联村李某2、李某1住的地方，当时她和吴见就在那睡觉，次日早上8、9时许，她在客厅有听到李某1叫吴见到房间，让吴见卖一些冰毒给李某1，钱先欠着，俩人进房间后，就把门关了。交易的事情她没有看见。她不清楚放在李某1房间电脑桌上的黑色巧克力盒子内的冰毒是谁的，那天只有她和吴见、李某1到过李某1房间，但冰毒不是她的，警察进来抓人时，吴见躺在李某1房间的床上睡觉，她在大厅，李某1已经出去了。
11.证人林某3的证言，他从2015年底才开始帮日韵东方G20座的房东收取租客租金，他住在同小区G21座，2015年3月公安机关带一“瘦高男子”到G20座102号房，该男子是从2015年初起住在该房内，大约住了三个月，公安机关带该男子到过该房间后，他就再没见过该男子在该小区了。经照片辨认，确定吴见即租住在日韵东方的“瘦高男子”。
12.证人林某4的证言，他从2015年6月1日起租住在日韵东方G20座102号房，他不认识吴见。
13.扣押决定书，证实公安机关从许某处扣押疑似冰毒白色晶体颗粒2.94克；抓获被告人吴见时，从其身边的电脑桌上扣押9小包疑似冰毒晶体颗粒。
14.检验报告，证实从长乐市航城联村一出租屋内查获9袋疑似冰毒白色晶体及从许某包内查获的3袋疑似冰毒的白色晶体颗粒中均检测出甲基苯丙胺成分。
15.毒品实物缴交收据，证实公安机关已将从出租屋内扣押的毒品冰毒5.8克、从许某处扣押的毒品冰毒2.1克上缴。
16.现场检测报告书及照片，证实被告人吴某2张某1、杨某、陈某1、粟平、李某1、林某1、陈某2、王某、林某2对甲基安非他明试剂尿检呈阳性。
17.通话详单，证实被告人吴某2证人张某1、杨某、陈某2、王某、林某1、陈某1的通话情况。
18.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人吴见因吸毒于2016年4月8日被长乐市公安局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；张某1、杨某、陈某1、粟平、林某1、李某1、陈某2、王某、林某2均因吸毒被行政处罚。
19.违法犯罪经历查询记录及行政处罚决定书，证实被告人吴见前科劣迹情况：被告人吴见因吸毒于2014年4月23日被长乐市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月12日被长乐市公安局行政拘留十日。
20.抓获经过，证实被告人吴见因吸毒于2015年3月12日被长乐市公安局治安拘留，期间因涉嫌贩卖毒品被长乐市公安局转为刑事拘留；2016年4月7日，公安民警根据举报在联村井下自然村二区一出租屋内抓获涉嫌贩毒的被告人吴见。
21.户籍证明，证实被告人吴见身份情况。
22.被告人吴见（外号“三娃”）的辩解。
原判认为，被告人吴见多次非法贩卖甲基苯丙胺15.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，作出判决：一、被告人吴见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人吴见的犯罪所得人民币二千六百五十元予以没收，上缴国库。
上诉人吴见的上诉理由是：原判认定其犯贩卖毒品的证据不足，请求酌情改判或减轻处罚。
二审期间，上诉人吴见未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人吴见的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴见多次非法贩卖甲基苯丙胺15.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人吴见提出原判认定其贩卖毒品的证据不足请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判认定上诉人吴见贩卖毒品的事实，有买毒人员张某1、陈某1、陈某2、王某、杨某、粟平、李某1、林某1的证言，证人林某2的证言，辨认笔录，指认现场照片，扣押物品清单及毒品照片，毒品实物缴交收据，福州市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书及尿检照片，通话详单等证据，上述证据能够相互印证，上诉人吴见的上诉理由与事实不符，不予采纳。原判认定上诉人吴见的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高怀宝
审判员 颜 凌
审判员 王 坤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟文琦