陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终39号
上诉人（原审被告）张峰斌，男，1976年5月17日出生，汉族，出租车司机，住西安市长安区。
委托代理人张华玲，女，1976年10月2日出生，汉族，无业，住。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环西段208号捷瑞智能大厦6层。
诉讼代表人王建军，该公司经理。
委托代理人王杉，男，1986年1月30日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）郝满年，男，1953年1月4日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
委托代理人张小艳，陕西言锋律师事务所律师。
原审被告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司，住所地西安市雁塔区鱼化寨办大寨路二号。
法定代表人吴春，该公司董事长。
委托代理人李亚伟，女，1956年9月30日出生，汉族，员工，住。
上诉人张峰斌因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海财保）、郝满年，原审被告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司（以下简称ＸＸ出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年12月18日15时30分许，张峰斌驾驶陕Ａ×××××号出租车沿文苑路由南向北行驶至西北大学段时，与同方向行驶至此左转弯的郝满年骑的电动车相撞，致郝满年受伤，郝满年所骑电动车毁损。2016年1月18日西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字[2016]第034号道路交通事故认定书，认定张峰斌负事故主要责任，郝满年负事故次要责任。肇事车辆陕Ａ×××××号出租车系ＸＸ出租车公司营运车辆，该车在渤海财保投有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，但没有不计免赔，保险公司免赔率为15%。事故发生后，郝满年被送往西安航天总医院进行救治，诊断为左内外踝骨折拌下胫腓关节分离、右小腿内侧皮下血肿，郝满年在该院住院治疗25天。郝满年住院就医期间的医疗费均由张峰斌支付（超额垫付4613.33元），张峰斌另付了郝满年10日的护理费。郝满年在本案诉讼期间自行花费复查费用90元。本案在审理过程中，郝满年申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定。2016年6月6日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第529号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郝满年交通事故所致的伤残等级应属十级；2、后续行“内固定物取出术”的后续费用约需10000元；3、误工期限建议为180日（其中包括二次手术的误工期限）；4、护理期限建议为120天（其中包括二次手术的护理期限）。郝满年支付鉴定费3200元。另查，郝满年虽系农村户口，但事故发生前郝满年所在村已经拆迁，郝满年等待回迁安置且政府拆迁安置部门已经给郝满年发放了选房卡。
郝满年于2016年3月7日起诉至西安市长安区人民法院称，2015年12月18日，张峰斌驾驶陕Ａ×××××号出租车与郝满年的电动车相撞，导致郝满年受伤。现郝满年要求原审被告赔偿郝满年医疗费等经济损失共计119520元。
张峰斌辩称，郝满年所述事实属实，事故发生后，郝满年的医疗费他已经垫付。郝满年的其他经济损失应由渤海财保承担。
ＸＸ出租车公司辩称，尊重渤海财保的意见。
渤海财保辩称，对事故经过无异议，对郝满年各项合理损失，愿在交强险和商业险范围内赔付，在商业险范围内赔偿应考虑到事故责任比例和15%的免赔率。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
原审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护。张峰斌不当驾驶导致交通事故发生，致郝满年受伤，侵害了郝满年的生命健康权，应当依法承担侵权责任。其负本次交通事故主要责任，且郝满年系非机动车，故张峰斌应承担90%的赔偿责任。因肇事车辆陕Ａ×××××号出租车系ＸＸ出租车公司营运车辆，张峰斌系该公司雇员，故张峰斌的上述侵权责任应由该公司承担。又因肇事车辆在渤海财保投有交强险和商业三者险，故渤海财保应在相关保险理赔范围内承担赔偿责任。现郝满年要求原审被告赔偿有关经济损失的诉请理由正当、于法有据，依法应予支持。但对郝满年各项具体经济损失的项目及数额应根据庭审举证质证情况并以法院依法核定的为准，本次交通事故给郝满年造成的经济损失有：1、医疗费90元；2、护理费8800元(80元／天×110天=8800元)；3、住院伙食补助费2000元(80元／天×25天=2000元)；4、营养费1800元（30元／天×60天=1800元）；5、交通费300元（酌定）；6、误工费10800元（60元／天×180天=10800元）；7、伤残赔偿金47232元（按城镇标准十级计算）；8、后续治疗费10000元；9、精神抚慰金2000元；10、鉴定费3200元；11、直接财物损失1000元（酌定），共计87222元。为维护公民的生命健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》笫二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿郝满年医疗费90元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、后续治疗费6110元、护理费8800元、误工费10800元、交通费300元、伤残赔偿金47232元、精神抚慰金2000元、财物损失1000元，在商业险范围内赔偿郝满年后续治疗费2975.85元，共计83107.85元。二、西安ＸＸ出租汽车有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿郝满年后续治疗费525.15元、鉴定费2880元，共计3405.15元。三、驳回郝满年其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元，郝满年已预交，减半收取，由郝满年承担355元，由西安ＸＸ出租汽车有限责任公司承担800元，在判决生效后连同上述款项一并给付郝满年。
宣判后，张峰斌不服，向本院提起上诉称，一、原审法院漏判了张峰斌垫付的18000元，该部分费用应由渤海财保承担。1、张峰斌事发时是金兴劳务公司派往ＸＸ出租车公司从事出租车营运的司机，其行为属于职务行为，因此，张峰斌无义务承担郝满年的民事赔偿责任。2、肇事车辆所有权属于ＸＸ出租车公司，该公司已为车辆在渤海财保投了交强险和商业三者险。根据相关法律规定，渤海财保应对郝满年的各项损失承担赔偿责任。3、车辆险属于财产险，郝满年不能同时获得双重保险利益。张峰斌替渤海财保垫付了18000元的各项部分赔偿费用，原审法院在判决时应相应给予扣减，并由渤海财保直接支付给张峰斌。二、根据民事法律原则，当事人的民事诉讼权利一律平等，司机机关应平等对待，平等给予法律保护。张峰斌在原审开庭时已向法院提出了诉求，并说明了垫付理赔费用的事实，原审法院在该部分事实已在原审判决书中作了认定：“张峰斌为雇员，已超额垫付、还垫付了护理费1400元”但原审对该部分未做处理。三、原审法院应遵从“高效、便民、一并审理原则”。“高效、便民、一并审理”既是程序法的要求，也是实体法的要求，原审若遵从该原则，就能节约司法资源，避免增加诉累。本案为交通事故人身损害赔偿，本属一案，双方当事人是特定的，其内容是赔偿责任、范围及分担问题，因此应一并审理，一并判决。上诉请求：撤销原判，依法改判。
渤海财保辩称，原审法院按侵权责任法的规定认定了本案的损失，是以受害人郝满年为主体。张峰斌垫付的医疗费用原审法院可以不予认定，张峰斌应按保险合同约定提供相关的证据向保险公司索赔，若双方不能达成一致，张峰斌可另行起诉保险公司。垫付医疗费部分与本案无关，护理费垫付部分原审法院已经认定保险公司承担的部分，保险公司不再向张峰斌赔偿护理费，这部分费用张峰斌应向原审法院给予说明，由法院认定护理的赔偿人。
郝满年辩称，不认可上诉请求，驳回上诉，维持原判，上诉费由上诉人自己承担。1、漏判这一项属于保险合同纠纷，应该另案处理。原审只对原告郝满年的诉请进行处理，张峰斌认为保险公司没有理赔，应当以保险合同为由起诉保险公司。2、原审判决书只处理了90元的医疗费，郝满年没有就医疗费得到双份。1400元的护理费是交给护工的，与郝满年无关。3、张峰斌是本案的侵权人，应该承担本案的责任。4、张峰斌上诉状中的第二点事实与理由与郝满年无关。5、张峰斌上诉主张的18000元郝满年在起诉时没有主张，张峰斌可以以保险合同纠纷向保险公司主张。
ＸＸ出租车公司辩称，同意渤海财保的意见。
本院经审理查明，事故发生后，张峰斌给了郝满年15000元用于治疗，其中10034.20元用于支付郝满年在西安航天总医院住院期间的医疗费；张峰斌另支付了出事当天的急诊费、120急救费、担架费等共计1599.55元，张峰斌还支付了郝满年在西安航天总医院住院期间的护理费1400元，前述费用共计17999.55元。ＸＸ出租车公司作为投保人为肇事车辆陕Ａ×××××号出租车在渤海财保投保有交强险和商业三者险。张峰斌系ＸＸ出租车公司允许的合法驾驶人。原审判决查明其余事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，郝满年因本次交通事故产生如下损失：1、医疗费10034.20元，急救费用和120费用1599.55元，复查费90元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费2000元；4、营养费1800元；5、残疾赔偿金47232元；6、护理费9600元（80元/天×120天）；7、交通费300元；8、误工费10800元；9、精神损害抚慰金2000元；10、财产损失1000元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”第四十二条规定“本条例下列用语的含义：（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”本案事故发生时，张峰斌系ＸＸ出租车公司允许的合法驾驶人，张峰斌属于交强险中的被保险人，因此，张峰斌要求渤海财保在交强险限额范围内向其赔偿相应的保险金，有事实和法律依据，应予支持。渤海财保应在交强险医疗费用赔偿限额下支付郝满年医疗费90元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、后续治疗费6110元，共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额下支付郝满年残疾赔偿金47232元、护理费9600元、交通费300元、误工费10800元、精神抚慰金2000元，共计69932元，在交强险财产损失赔偿限额下支付郝满年财产损失1000元，张峰斌在事故发生后给付郝满年15000元用于治疗，其中10034.20元用于支付郝满年在西安航天总医院住院期间的医疗费，另外4965.8元可以视为用于郝满年在西安航天总医院住院治疗期间的住院伙食补助费、营养费和护理费等；张峰斌还另行支付了郝满年在西安航天总医院住院期间的护理费1400元。因此，张峰斌为郝满年垫付的住院伙食补助费、营养费、护理费等共计6365.8元，应由渤海财保直接支付张峰斌。综上，渤海财保应在交强险限额内支付郝满年后续治疗费、残疾赔偿、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、财产损失共计80932元，其中张峰斌垫付的6365.8元由渤海财保直接支付张峰斌。交强险赔偿后，郝满年还有如下损失：医疗费11633.75元（包括医疗费10034.20元，急诊费、120急救费、担架费等1599.55元）、后续治疗费3890元，共计15523.75元，其中张峰斌垫付了医疗费11633.75元。张峰斌承担90%的赔偿责任，即15523.75×90%=13971.38元。因ＸＸ出租车公司在渤海财保投有商业三者险（不计免赔15%），因此渤海财保应在保险范围内承担赔偿责任，即13971.38元×85%=11875.67元，故渤海财保应在商业三者险范围内支付郝满年11875.67元，其中，8899.82元由渤海财保直接支付张峰斌。因ＸＸ出租车公司未购买不计免赔附加险，故郝满年后续治疗费中商业三者险15%的不计免赔额即525.15元由ＸＸ出租车公司承担。综上，张峰斌垫付费用中的属于交强险和商业三者险赔偿限额内的部分应由渤海财保承担，原审判决应予变更。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1113号民事判决第二项、第三项；
二、变更西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1113号民事判决第一项为：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿郝满年医疗费90元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、后续治疗费6110元、护理费9600元、误工费10800元、交通费300元、残疾赔偿金47232元、精神抚慰金2000元、财物损失1000元，共计80932元，其中张峰斌垫付6365.8元由渤海财产保险股份有限公司陕西分公司直接支付张峰斌；渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿郝满年医疗费、后续治疗费11875.67元，其中张峰斌垫付8899.82元由渤海财产保险股份有限公司陕西分公司直接支付张峰斌。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2310元，郝满年已预交，减半收取，由郝满年承担355元，由西安ＸＸ出租汽车有限责任公司承担800元。
二审案件受理费250元，张峰斌已预交，由张峰斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 石李婷