福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民初71号
原告泉州丰泽合乐欢娱乐城，经营场所：福建省泉州市丰泽区环城北路*******号。经营者林柏雄。
委托代理人李志峰、戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。
被告三明市合乐欢娱乐发展有限公司，住所地：福建省永安市中山路388号。
法定代表人吴燕榕。
被告吴建交。
原告泉州丰泽合乐欢娱乐城与被告三明市合乐欢娱乐发展有限公司、吴建交侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泉州丰泽合乐欢娱乐城的委托代理人李志峰到庭参加诉讼，被告三明市合乐欢娱乐发展有限公司、吴建交经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州丰泽合乐欢娱乐城诉称，其经营的泉州丰泽合乐欢娱乐城系第41类服务类别“合乐欢”注册商标专用权人。2011年，因被告吴建交准备使用“合乐欢”商标在永安市开设自助式KTV，但又因该KTV尚未进行工商登记，故被告吴建交与其签订《商标使用许可合同》，约定，其将“合乐欢”授权被告吴建交在永安市自助式KTV行业内使用，期限为2011年3月15日起至2013年3月14日止。同时，合同还约定，被告吴建交应在商标许可合同到期前两个月，就是否继续授权使用商标进行协商，不续签合同则自行终止。合同签订后，被告三明市合乐欢娱乐发展有限公司以“合乐欢”字样进行工商登记，名称为“三明市合乐欢娱乐发展有限公司”，并在永安市中山路经营自助式KTV。现上述商标使用许可期限已届满多时，但被告在未重新获得原告授权许可的情况下，仍继续使用“合乐欢”商标经营自助式KTV，至今已两年有余。虽多次告知被告停止侵权行为，但被告均拒之不理。故，请求判令：1、二被告立即停止使用“合乐欢”商标，停止在其经营场所内外的招聘、服务用品上使用“合乐欢”或与“合乐欢”相近似的商标；2、二被告赔偿原告经济损失12万元及制止侵权支付的律师费6000元。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告三明市合乐欢娱乐发展有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告吴建交未到庭应诉，但向本院提交答辩状称，2011年3月11日，因三明市合乐欢娱乐发展有限公司尚未注册成立，故其以本人名义与原告签订《商标使用许可合同》，约定原告将其名下“合乐欢”商标授权其在永安市范围内使用。后三明市合乐欢娱乐发展有限公司经合法工商登记成立并开始使用“合乐欢”商标在永安市中山路388号经营自助式KTV。其并非“合乐欢”商标的实际使用主体，不存在侵权，不应承担本案的法律责任。故，请求驳回本案原告对其的诉讼请求。
原告泉州丰泽合乐欢娱乐城为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据一、个体工商户营业执照、身份证，证明原告基本情况；证据二、营业执照、组织机构代码证，证明被告基本情况；证据三、商标注册证、核准商标转让证明，证实原告系“合乐欢”注册商标的专有权人；证据四、商标使用许可合同，证明原告将“合乐欢”商标授权被告吴建交自2011年3月15日起至2013年3月14日止在永安市区域内使用及双方其他合同约定；证据五、照片，证明三明市合乐欢娱乐发展有限公司自开业至今仍在永安市中山路388号（天虹百货4F）使用“合乐欢”商标经营自助式KTV的事实；证据六、情况说明、营业执照、身份证、商标使用许可合同、收据，证明原告将“合乐欢”商标授权第三人泉州经济开发区合乐欢娱乐城使用，每月收取商标使用费5000元；证据七、律师费发票、委托合同，证明原告为制止二被告的侵权行为，支出的一审律师费6000元。
本院认证如下：二被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院作为证据采信。
原告庭前向本院申请证据保全，要求对被告三明市合乐欢娱乐发展有限公司位于永安市中山路388号的营业场所进行现场拍照、录像，以保全被告三明市合乐欢娱乐发展有限公司在其经营场所使用涉案商标的证据，本院依据原告申请对被告三明市合乐欢娱乐发展有限公司位于永安市中山路388号营业场所印有“合乐欢”字样的广告装潢等进行了现场拍照。
原告泉州丰泽合乐欢娱乐城经质证认为，上述证据能够证明被告三明市合乐欢娱乐发展有限公司侵权的事实。
本院认证如下：本院依据原告申请调取的证据能够证明被告三明市合乐欢娱乐发展有限公司在其营业场所显著位置使用“合乐欢”字样，对该证据，本院作为认定案件事实的依据。
案经审理查明：
1、泉州毅昌包袋有限公司系第6986629号“合乐欢”（图形＋拼音＋文字）商标的注册人，核定服务项目（第41类）于广播和电视节目制作；表演制作；录音棚；公共游乐场；娱乐；音乐厅；迪斯科舞厅；筹划聚会（娱乐）；提供卡拉OK服务；夜总会（截止），注册有效期限自2010年11月28日至2020年11月27日止。2011年12月20日，该第6986629号注册商标经依法核准转让给泉州丰泽合乐欢娱乐城。泉州丰泽合乐欢娱乐城为个体工商户，经营者为林柏雄，注册日期为2010年11月22日，经营范围为自助式KTV。
2、2011年3月15日，泉州丰泽合乐欢娱乐城曾与被告吴建交签订《商标使用许可合同》，就吴建交在永安市筹建自助式KTV普通许可其免费使用泉州丰泽合乐欢娱乐城的注册商标，使用期限自2011年3月15日至2013年3月14日，在商标许可合同到期前两个月，就是否继续授权使用商标进行协商，不续签合同则自行终止。2012年1月16日，三明市合乐欢娱乐发展有限公司成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，住所在永安市中山路388号，经营范围为娱乐场所KTV；零售预包装食品。吴建交任执行董事。
3、2014年10月1日，原告泉州丰泽合乐欢娱乐城与案外人泉州经济技术开发区合乐欢娱乐城签订《商标使用许可合同》，普通许可泉州经济技术开发区合乐欢娱乐城使用其享有的“合乐欢”注册商标，期限自2014年10月1日至2016年9月30日止，许可使用费为每年6万元。
4、2016年7月29日，本院依据原告庭前证据保全申请，前往三明市合乐欢娱乐发展有限公司所在的永安市中山路388号经营场所通过拍照的方式对其广告装潢进行证据保全。在该经营场所的大楼外侧上方显著位置印有“合乐欢氧吧自助KTV”字样，大楼入口处印有“合乐欢自助式KTV四楼”字样，进入电梯内印有“合乐欢自助式KTV（氧吧）”以及与“合乐欢”注册商标一致的图形、拼音和文字，在经营场所门口及旁边的温馨提示栏中，均印有“合乐欢自助KTV”字样。
5、泉州丰泽合乐欢娱乐城就提起本案诉讼所支付的律师代理费为6000元。
本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。本案中，被告三明市合乐欢娱乐发展有限公司在其经营场所内外广告装潢上使用的“合乐欢”字样及相应图形、拼音与原告泉州丰泽合乐欢娱乐城持有的“合乐欢”注册商标基本相同或近似，且该注册商标服务项目种类与三明市合乐欢娱乐发展有限公司的经营范围一致，属于未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与原告注册商标相同或近似商标的行为。三明市合乐欢娱乐发展有限公司在其经营场所范围内外使用“合乐欢”构成对原告泉州丰泽合乐欢娱乐城商标专用权的侵犯，属于侵害原告注册商标专用权的行为。现原告主张要求被告立即停止使用“合乐欢”商标，停止在其经营场所内外的招牌、服务用品上使用“合乐欢”或与“合乐欢”相近似的商标，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国商标法》第六十三条以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。原告泉州丰泽合乐欢娱乐城主张要求被告三明市合乐欢娱乐发展有限公司赔偿经济损失12万元依据的是其与案外人泉州经济开发区合乐欢娱乐城签订的商标使用许可合同，按照每年6万元标准，以被告侵权两年的时间计算，共计12万元，但本案的侵权地发生在永安市，泉州市与永安市的经济发展水平和人口数量不同，原告与案外人泉州经济开发区合乐欢娱乐城签订的商标使用许可合同并不能作为本案损失认定的依据，只能作为本案认定赔偿损失的参照。鉴于原告泉州丰泽合乐欢娱乐城对被告三明市合乐欢娱乐发展有限公司侵权所遭受的实际损失以及被告三明市合乐欢娱乐发展有限公司因侵权所获得的利润均无法确定，本院综合考虑被告三明市合乐欢娱乐发展有限公司侵权行为的性质、时间、后果，原告商标的声誉，及制止侵权行为的合理开支等因素，酌定被告应赔偿原告的经济损失（含合理费用）共计5万元。
因本案被告三明市合乐欢娱乐发展有限公司系企业法人，具有独立的财产并独立承担公司债务，被告吴建交只是在三明市合乐欢娱乐发展有限公司成立时出任独立董事，其本人并非系侵害本案商标权的主体，且三明市合乐欢娱乐发展有限公司的侵权后果并不及于被告吴建交，原告要求被告吴建交共同承担停止侵权和赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条，第五十七条第一款、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市合乐欢娱乐发展有限公司应在本判决生效后立即停止使用“合乐欢”商标，停止在其经营场所内外的招牌、服务用品上使用“合乐欢”或与“合乐欢”相近似的商标；
二、被告三明市合乐欢娱乐发展有限公司应在本判决生效后十日内赔偿原告泉州丰泽合乐欢娱乐城经济损失5万元（含合理费用）；
三、驳回原告泉州丰泽合乐欢娱乐城的其他诉讼请求。
被告三明市合乐欢娱乐发展有限公司如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元、证据保全费30元，合计2850元，由被告三明市合乐欢娱乐发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈翔熙
代理审判员 吴志华
代理审判员 胡彩凤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 饶 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国商标法》
第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。