河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00281号
上诉人（原审被告）张某，第十二化建建设有限公司下岗职工。
委托代理人杨跃云，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路某，华北制药股份有限公司退休职工。
上诉人张某与路某离婚纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，路某、张某××××年××月登记结婚，××××年××月举行结婚仪式，1987年10月31日生一子张路宽，现已成年。1989年双方因发生矛盾离婚，1991年4月4日双方登记复婚。2012年2月14日路某、张某因家庭琐事发生矛盾，双方发生争吵，张某动手打路某胳膊和后背，张某对该暴力行为予以认可，之后路某搬出住所，双方分居。2012年2月路某向裕华区人民法院起诉离婚，2013年1月法院判决不准予离婚，之后双方关系没有改善，一直分居至今。庭审中，路某、张某均认可双方已没有和好的可能，感情完全破裂。路某要求张某赔偿精神抚慰金100000元，路某称张某经常打骂路某，实施家庭暴力，给路某身体、精神上造成重大打击，失眠抑郁，路某带着孩子到农村租房子和看病，2012年2月14日身体受伤看病花了3000、4000元。路某出示证据有：1、受伤照片六张；2、2012年7月5日法院庭审笔录一份；3、2012年7月2日法院调解笔录一份。张某质证意见：张某承认动手打路某，但辩称是因为路某有婚外情，所以张某就打路某，从复婚到2012年2月期间就这一次动手打路某，之前关系挺好。路某对张某张某观点不予认可，路某称没有婚外情，从复婚到分居张某动手打路某还有好多次。张某未提交相应证据。第一次庭审结束后路某补充证据提交病历及医药费收据，张某表示不予认可。关于房产，路某主张分割张某名下的十二化建职工福利房一套，位于石家庄市裕华区体育大街十二化建二区14-3-402，是夫妻共同财产。路某提交的证据有：1、2002年石家庄市标准价改成本价售房协议书，购房人是张某；2、房屋所有权存根，所有权人是张某。张某对以上证据均无异议。张某反驳称十二化建二区14-3-402是十二化建1977年分给张某父母的房子，张某父亲张瑞祥在十二化建上班，第一次标准价花了4000多元，是张某父亲出钱，第二次成本价分别花了6000元、7000元是张某出钱购买，房子60%属于夫妻共同财产，40%属于张某母亲，张某父亲已去世。张某对以上主张提供反驳证据：1、十二化建房产科证明一份，证明该房产于1977年分配给张瑞祥家庭：2、张某母亲金爱英房产异议申请书，称房子是张某父母福利分房。路某对以上张某证据质证意见：十二化建证明是复印件，没有原件，房产科也不是权威的机构，不能证明房产的权属，产权异议申请书真实性无法核实。关于御景阁6-1-601房产是2011年5月27日以路某名义购买的期房，首付50%，218855元，尚有50%房款未交，该房正在建设，末交付使用，路某认为属于夫妻共同财产。路某提交证据有：御景阁售房合同，交款收据3张，2012年7月17日法院调查笔录。张某对御景阁售房合同、交款收据无异议，认可御景阁房产是共同财产，张某称第一次签协议是御景阁6-1-601，协议是北区，盖的是南区，南区没有6号楼，第二次协议路某已经签了，没有提交。张某未提交相应证据。路某主张夫妻共同存款、债务有：1、路某路某名下中国邮政储蓄银行定期储蓄账号分别为03×××14、03×××46、活期储蓄账号分别为60×××36、60×××61，存款分别为8000元、2000元、6510元、8050元，银行存款共计24560元，存单在张某处；2、夫妻共同债务60000元（借张某姐姐张云利40000元，张某妹妹张云华20000元）。路某提交证据有：1、银行存款凭证复印件4张；2、共同债务60000元借据3张。张某对以上存款及债务无异议。张某主张财产有：路某支取其名下公积金20000元；路某2012年底退休之后单位给独生子女费3000元。路某称公积金在今年6月路某支取了，路某每月1600元，路某在外租房子，公积金20000元偿还房租债务，已经花完了，独生子女3000元单位还未给。路某、张某均未提供相应证据。以上事实有当事人提供的证据及本案庭审笔录予以证实。
原审法院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、禁止家庭暴力。路某、张某曾经离婚，后复婚共同生活二十多年，建立了一定的夫妻感情，但路某、张某因家庭琐事发生矛盾，不可调和，关系逐渐恶化，法院第一次判决不准离婚之后，夫妻关系没有改善，分居至今，夫妻感情已经完全破裂，路某请求离婚，予以准许。关于精神抚慰金，路某主张张某殴打路某，张某对2012年2月14日的家庭力行为予以承认，由照片、上次庭审笔录及病历予以证实。对此事实予以认定。虽然张某以路某有外遇为由但并不能成为实家庭暴力的合法条件，属于违法行为致使路某身体、精神受到伤害，应当予以适当赔偿，路某请求支付100000元的精神抚慰金过高，酌定精神抚慰金5000元：关于家庄市裕华区体育大街十二化建二区14-3-402房产处，双方对出资有争议，诉讼中张某母亲提出产权异议，因可能涉及案外人利益，故该房产本案不予处理，可另案解决。关路某、张某购买的石家庄市长安区高营大街19号御景阁6-1-60l期房，该房屋尚未交付使用，产权待定，不予处理，可另行解决。路某、张某夫妻共同存款24560元、共同债务60000元，双方无异议，予以认定。关于张某主张路某支取的20000元公积金，属于夫妻共同财产，路某称在外租房，公积金用于偿债，路某未提供相应证据。独生子女费3000元，路某、张某均未提供证据证明是否已实际发放，不予处理，待实际发放后张某可另行处理。上述存款24560元及公积金20000元应按照照顾妇女权益原则合理分割，路某分得24560元张某分得20000元。债务平均负担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：一、路某与张某离婚；二、路某名下中国邮政储蓄银行储存账号03×××14存款8000元及利息账号03×××46存款2000元及利息、活期储蓄账号60×××36存款6510元及利息、账号60×××61存款8050元及利息归路某所有；路某公积金20000元归路某所有，路某给付张某银行存款及公积金折款共计20000元，于本判决书生效后十日内付清；三、张某给付路某精神抚慰金5000元，于本判决书生效后十日内付清；四、夫妻共同债务60000元，由路某、张某各负担30000元；案件受理费预收2383元，实收300元，调解减半收取150元，由路某、张某各负担75元，剩余2233元退还。
判后，张某不服，其上诉称：上诉人与路某在一起生活了近30年，双方感情基础牢固，原审认定双方感情完全破裂，没有事实依据；御景阁的房子产权明晰，原审对此未予处理显属不妥；上诉人打路某事出有因，且只是拍了路某的肩膀几下，根本构不成家庭暴力，原审判令上诉人给付精神损害抚慰金没有法律依据，请求依法改判。
经审理查明，基本事实同原审认定。
本院认为，双方因家务琐事发生矛盾，路某曾于2012年2月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现路某再次起诉离婚，原审认定夫妻感情已经破裂，并判决准许离婚，符合法律规定。路某、张某购买的南高营大街19号御景阁期房，尚未交付使用，产权待定，原审就此未予处理，符合法律规定。路某称张某对其殴打，实施家庭暴力，其提供的照片、病历及2012年7月5日的庭审笔录，能予以证明，原审基于路某身体、精神所受伤害，酌定张某给付精神抚慰金5000元，并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2383元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年四月十二日
书记员 郭智芳