wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第120号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。
被执行人黄晓琼。
被执行人李先富。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第2455号民事判决书，于2013年12月19日受理申请执行人与被执行人金融借款纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄晓琼、李先富的银行存款20000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人黄晓琼、李先富应承担的诉讼费300元、特快专递费50元、公告费850元、执行费200元，合计1400元一并从被执行人黄晓琼、李先富处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年十二月二十四日
书记员 童强
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2181号
原告王某某，男，1938年XX月XX日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇李家店村，身份证号码2223031938XXXX261X。
被告乔某某，男，1994年XX月XX日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东南街，身份证号码2207241994XXXX0505。
本院在审理原告王某某诉被告乔某某劳务合同纠纷一案中，原告王文礼于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉乔某某劳务合同纠纷一案。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告王某某承担。
代理审判员 王轶男
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1441号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人蒋童童，河南陆达律师事务所实习律师。
被申请人王娟。
被申请人常新胜。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司郑州分行诉被申请人王娟、常新胜金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款605490.58元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州普罗旺世支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王娟、常新胜银行存款605490.58元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月二日
书记员 杨英辉
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1030刑初49号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人杨友，男，1969年4月16日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，文盲，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年7月16日被西林县公安局取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2018）50号起诉书，以被告人杨友犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派副检察长韦明出庭支持公诉，被告人杨友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2017年12月中旬至2018年3月，被告人杨友为了种植砂糖桔，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自用油锯砍伐本村“红梅坡”（地名）一片有争议林地上的杉木、松木和杂木。经林业技术人员鉴定，被告人杨友滥伐林木立木蓄积为15.326立方米。案发后，公安机关依法扣押被告人杨友作案使用的油锯一台。公诉机关指控被告人杨友的行为，已构成滥伐林木罪，诉请本院依法追究刑事责任。
上述事实，被告人杨友在开庭审理过程中均无异议，并有受理报警登记表、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、户籍证明、到案经过、证人黄某2、黄某1、李某、黎某等人的证言笔录、被告人杨友的供述笔录等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人杨友未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人杨友违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为符合滥伐林木罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨友犯滥伐林木罪成立。庭审过程中，被告人杨友自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上所述，结合本案的性质、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，本院决定对被告人杨友从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨友犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限本判决生效之日起10日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡奇
二〇一八年八月七日
书记员 吴奇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1283号
申请执行人:孙爱民，男，1970年9月24日出生，住淄川区。
被执行人:张波，男，1974年9月26日出生，住淄川区。
被执行人:王爱红，女，1975年9月2日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人孙爱民申请执行被执行人张波、王爱红民间借贷纠纷一案中，被执行人张波、王爱红暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 王 瑶
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执1035号
申请执行人：李丽娟，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：赫荣峰，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人李丽娟与被执行人赫荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）辽0323民初2163号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年11月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年12月28日向本院递交了撤回执行申请，本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第1款和【诉讼费收取办法】}第23条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李丽娟撤回执行申请。
二、本院（2016）辽0323民初2163号民事判决书终结执行。
三、执行费650元减半收取325元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵志天
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731财保91号
申请人:程昌平，男，1974年4月29日生，汉族，住惠水县，
被申请人：车轲，男，1975年5月13日生，汉族，住惠水县，
申请人程昌平于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人车轲名下银行账户里人民币40000元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具12109013900485763655的保单，保险金额为人民币40000元为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人为保证其权利目的得以实现，向本院提出诉前财产保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人车轲名下银行账户里人民币40000元。
查封期限为一年，至2019年8月1日届满，该期限届满前，申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，该保全的效力消灭。（申请人程昌平在保全措施采取后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全措施）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 大 铿
二〇一八年八月二日
书记员 张天龙（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马商初字第282号
原告：王从见。
委托代理人：何朝丹。
被告：张仁宕。
被告：林垂君。
原告王从见为与被告张仁宕、林垂君民间借贷纠纷一案，于2011年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2011年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何朝丹到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王从见起诉称：被告张仁宕因偿还银行贷款缺资于2010年3月12日向原告借款20000元，并出具借款借据及借条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2010年3月12日至同年3月21日，口头约定借款月利率为2％，并由被告林垂君担保。届期，经原告多次催讨，被告张仁宕于2010年5月偿还原告借款本金10000元及利息800元，余款至今尚未支付。故原告诉请法院判令：1、被告张仁宕偿付原告借款本金20000元及逾期利息损失（自2010年3月22日起按约定月利率2％计算至2011年8月21日止，每月400元，17个月计6800元；2011年8月22日起至偿还完毕之日止仍按约定月利率2％计算）；2、被告林垂君对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张仁宕偿付原告借款本金10000元及逾期利息损失（自2010年3月22日起按约定月利率2％计算至2011年8月21日止，每月200元，17个月计3400元；2011年8月22日起至偿还完毕之日止仍按约定月利率2％计算）；
原告王从见在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借款借据及借条各一份，以证明被告张仁宕向原告借款20000元，双方约定借款期限为2010年3月12日至同年3月21日，并由被告林垂君担保的事实。
被告张仁宕、林垂君均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告张仁宕、林垂君均未到庭应诉，又均未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告张仁宕于2010年3月12日向原告王从见借款20000元，并出具借款借据及借条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2010年3月12日至同年3月21日，并由被告林垂君担保。届期，原告多次向被告张仁宕催讨，原告自认被告张仁宕于2010年5月偿付原告借款本金10000元及利息800元。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告张仁宕尚欠原告借款本金10000元的事实清楚，应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告变更第一项诉讼请求符合查明的事实，且有利于被告，本院予以准许。由于原、被告对利息约定不明确，应视为不支付利息。被告自愿支付原告利息800元，不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，本院不予干预。因原、被告在借款协议中对保证方式未作约定，依照法律有关规定，被告林垂君应按照连带责任保证承担保证责任。被告林垂君与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告林垂君承担保证责任；原告并未提供相应证据予以证实借款届期后曾向被告林垂君催讨借款的事实，应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告林垂君承担连带责任保证已超过法律规定的保证期间，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张仁宕于本判决生效之日起十日内偿付原告王从见借款本金10000元。款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告王从见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告王从见负担147元（已预交），被告张仁宕负担88元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一一年九月八日
书 记 员 潘仁珠
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执765号之一
申请执行人：张某某，男，汉族，1976年9月9日出生。
被执行人：洛阳某某有限公司。
申请执行人张某某与被执行人洛阳某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初1655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2018年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳某某有限公司向申请执行人支付18410元及利息，被执行人依法承担案件受理10元、执行费176元。
1.在执行过程中本院于2018年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。
2．本院于2018年4月8日、5月14日、6月18日、7月22日通过四次全国网络查控系统查询了被执行人洛阳某某有限公司名下证券、车辆、银行存款，经查被执行人无证券，但在银行有开户，我院已冻结多个账户，并扣划518.4元至我院账户，已退还申请执行人，申请执行人已实现518.4元债权。被执行人名下虽有车辆，但该车辆系轮侯查封。
3.2018年5月23日前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人洛阳某某有限公司房产情况，经查无房产情况。
4.执行过程中，本院于2018年7月16日将被执行人洛阳某某有限公司的法定代表人进行限制高消费措施。
本院于2018年8月15日通过谈话方式将被执行人洛阳某某有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人张某某，并要求其提供财产线索，申请人表示暂时无法提供财产线索，但认可法院调查结果，不同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 亮
审判员 刘 雷
陪审员 戴继峰
二〇一八年八月十五日
书记员 闫静雯
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)川1011执72号
王国英、许青良:
申请人王国英申请执行许青良租赁合同纠纷一案,即（2016）川1011民初125号民事调解书确定的义务。在执行过程中，已自动履行完毕，该案已了结，于2017年3月1日结案。
二〇一七年三月一日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17280号
原告：霍翔霄，男，1987年04月25日出生，汉族，国信证券理财顾问。
被告：寇迪，男，1987年03月30日出生，汉族。
原告霍翔霄与被告寇迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍翔霄到庭参加了诉讼，被告寇迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
霍翔霄向本院提出诉讼请求，请求判令寇迪：1、偿还欠款5万元整及按照年利率24%支付利息；2、承担本案诉讼费。诉讼过程中，霍翔霄变更请求寇迪偿还欠款5万元整及按照年利率24%支付利息的诉讼请求为：请求寇迪偿还欠款1万元整及按年利率24%支付利息2万元（以5万元为基数，自2014年10月10日起至2016年5月10日为止按年利率24%计息）。事实和理由：2014年10月10日，寇迪从霍翔霄处借走5万元整，并当场写下欠条一份。然而，到还款日期后，寇迪以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了霍翔霄的合法权益。
寇迪既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。
霍翔霄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对霍翔霄提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月10日，寇迪向霍翔霄出具欠条，载明“今天（2014年10月10日）收到霍翔霄伍万元整人民币（50000元）用于做生意，于明年（2015年10月10日）归还，本金加利息共壹拾万元整。其中包括本金伍万元整，利息伍万元整”。2014年10月10日18点36分霍翔霄通过交通银行手机银行向寇迪（账号：×××）汇款5万元。
庭审中，霍翔霄称和寇迪系高中同学关系，2014年10月10日下午，寇迪以做生意为由向其借款并出具欠条，霍翔霄当场用手机银行给寇迪汇款5万元。另外，霍翔霄称2016年5月11日寇迪向其微信转账1000元，2016年5月15日微信转账1500元，2016年5月27日微信转账1000元，2016年10月27日微信转账19700元，2016年11月4日手机微信转账15800元。
本院认为，寇迪向霍翔霄出具了欠条，且霍翔霄实际出借了款项5万元，故霍翔霄与寇迪之间的民间借贷法律关系成立并生效。霍翔霄认可寇迪已偿还借款本金4万元，寇迪尚有本金1万元未偿还，其未按约定偿还借款，系违约行为，应偿还剩余本金1万元并支付借期内的利息及逾期利息。现霍翔霄请求判令寇迪按24%的年利率支付利息，该利息标准未违反国家有关限制借款利率的规定，但霍翔霄主张以5万元为基数，自2014年10月10日起至2016年5月10日为止按年利率24%计息，请求支付利息2万元，该金额计算有误，本院予以调整为1.9万元。寇迪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院对霍翔霄要求寇迪偿还本金1万元及利息1.9万元的诉讼请求予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、寇迪于本判决生效后十日内归还霍翔霄借款本金1万元并支付利息1.9万元；
二、驳回霍翔霄的其他诉讼请求。
如果寇迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由寇迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 王 谦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 雷茗雁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13财保2号
申请人：江苏宿兴律师事务所，住所地江苏省宿迁市西湖路君临国际*座**层。
负责人：胡玖，该所主任。
委托诉讼代理人：张慧君，该所律师。
被申请人：刘锦顺，男，1969年8月16日出生，住安徽省濉溪县。
申请人江苏宿兴律师事务所因与被申请人刘锦顺法律服务合同纠纷一案，向宿迁仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，申请人江苏宿兴律师事务所提出财产保全申请，申请对被申请人刘锦顺名下的产权号为苏20**不动产权第0032714号、苏20**不动产权第0032500号的房产进行保全，并为本案的保全在中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为100万元。2017年1月9日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。
本院认为，申请人江苏宿兴律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘锦顺名下的产权号为苏20**不动产权第0032714号、苏20**不动产权第0032500号的房产2套，查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 潘为芳
第2页/共2页
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01470号
申请人特木尔巴图，公民身份证号码×××，男，1967年9月1日出生，蒙古族，牧民。
被执行人阿拉腾苏，公民身份证号码×××，女，1980年2月2日出生，蒙古族，个体。
被执行人其木格脑日布，公民身份证号码×××，男，1972年6月20日出生，蒙古族，个体。
申请人特木尔巴图申请执行阿拉腾苏、其木格脑日布民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第300号民事调解书已经发生法律效力，申请人特木尔巴图于2015年8月27日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人无法联系，无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产。申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第300号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月二十三日
书记员 班 永 秀
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执140号
申请执行人：王宗英，男，汉族，1983年3月24日出生，住河南省嵩县。
被执行人：李沛林，女，汉族，1992年7月5日出生，河南省嵩县。
被执行人：席艳菲，女，汉族，1987年3月24日出生，住河南省嵩县。
本院在执行申请执行人王宗英与被执行人李沛林、席艳菲民间借贷纠纷一案中，被执行人李沛林、席艳菲主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宗英于2018年4月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0325民初2124号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈玉川
二〇一八年四月十二日
书记员 任小青
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执600号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵩县支行，住所地：嵩县。
负责人：马小山。
被执行人：张振峰，男，汉族，1983年9月7日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王跃明，男，汉族，1977年4月20日出生，住河南省嵩县。
被执行人：张玉乐，男，汉族，1980年3月8日出生，住河南省嵩县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嵩县支行与张振峰、王跃明、张玉乐借款合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人王跃明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人王跃明所有的豫C85B**昌河牌小型面包车一辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈玉川
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年七月十日
书 记 员 任小青
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初169号
原告：董宜华，女，1963年6月3日出生，汉族，现住逊克县奇克镇。
委托代理人：李海星，男，1964年7月11日出生，汉族，现住逊克县共建社区。
被告：熊万发，男，1958年11月17日出生，现住广西省北海市。（未出庭）。
原告董宜华因与被告熊万发民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开进行了审理。原告委托代理人李海星到庭参加诉讼，被告熊万发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月2日被告熊万发因购房急需向原告借款24万元，并约定借款利息为月利率1%，借款时间为2016年6月2日至2017年2月30日，一次性还清本息。至2017年2月30日起原告多次向被告催要所借款项，但是被告总是采取推拖的方式不予偿还所借款项和利息。为维护原告的合法利益不受侵害，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告24万元本金，利息24000元，本息合计264000元。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2016年6月2日欠条一份，证明被告熊万发欠原告款项金额为24万元整，约定月利率为1%，还款期限为2017年2月30日。
被告未出庭视为对其质证权利的放弃。该协议由被告熊万发向原告出具，且有被告亲笔签名，对于该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月2日被告熊万发因购房事宜产生对原告董宜华的欠款24万元，被告为原告出具欠条一份，约定自2016年6月2日开始被告占用该款项期间按月利率1%承担欠款利息，还款时间为2017年2月30日。欠款到期后被告未向原告支付欠款。原告现向本院提起诉讼，要求被告支付欠款本金24万元，利息24000元，本息合计为264000元。
本院认为，2016年6月2日熊万发为董宜华出具了本金24万元的欠条，并在欠条上签字，说明对于欠款事实熊万发予以认可，对于熊万发欠款的事实本院予以采信。根据约定欠款的到期日为2017年2月30日，该约定还款日期应为误写，应推定为还款时间双方约定为2017年2月末。该款现已到期，熊万发应当依法履行还款义务。关于月利率1%的约定不违反法律规定，本院予以支持，自2016年6月2日至2017年4月1日共10个月，发生利息24000元，熊万发应向董宜华支付本息合计为264000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊万发向原告董宜华支付欠款本金24万元，利息24000元，本息合计为264000元（利息计算至2017年4月1日）。以上款项于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元由被告熊万发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一七年五月十六日
书记员 迟程程
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5990号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：王啓维，男，1971年6月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告王啓维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 丹
江西省丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0981财保205号
申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区卫生和计划生育委员会大楼。
法定代表人：邹四清，系该委员会主任。
被申请人：孙某，男，1987年11月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：杨某，女，1990年11月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省高安市。
根据申请人丰城市卫生和计划生育委员会对被申请人孙某、杨某夫妇下达的丰计生征决[2018]第115030号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人孙某、杨某夫妇征收社会抚养费计人民币36666元。为防止被申请人逃避执行义务，保证具体行政行为效力的实现，申请人丰城市卫生和计划生育委员会（下称申请人）向本院提出申请，要求对被申请人孙某、杨某夫妇财产采取保全措施，冻结被申请人孙某、杨某夫妇银行存款36666元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙某、杨某银行存款36666元。
本裁定送达后立即生效。
如有不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 瑜
审判员 胡亚群
审判员 邓 君
二〇一八年八月七日
书记员 刘 健
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢5号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市西江北路9号，统一社会信用代码9144120066985338X2。
被执行人：陈玮成，男，1971年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，。
被执行人：罗维品，男，1972年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，。
关于上述当事人金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2016）粤1202执1069号，现恢复案号：（2017）粤1202执恢5号】，上述被执行人已履行完毕本院已发生法律效力的（2016）粤1202民初753号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行确认本案已执行完毕。
本院认为，上述被执行人已履行本院已发生法律效力的（2016）粤1202民初753号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行基于上述���行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费1700元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案及（2016）粤1202执1069号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二０一七年八月二十三日
书记员 陈智彬
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执950号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
被执行人：王士保，男，1973年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：王士喜，男，1981年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：王珍，女，1973年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王士保、王士喜、王珍为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人王士保、王士喜、王珍长期外出，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王士保、王士喜、王珍纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对王士保、王士喜、王珍进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人王士保、王士喜、王珍作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年十一月二十九日
书记员 孙 震
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第684号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告丁雷，男，1987年11月20日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告丁雷信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告丁雷经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：丁雷向广发银行申请办理信用卡一张，卡号为62×××16。丁雷在使用过程中多次未按期还款，截至2015年2月7日尚欠信用卡款合计9180.85元（其中本金5972.80元、利息1296.14元、滞纳金1911.91元）。故诉至法院，请求判令丁雷：1.偿付信用卡欠款本金5972.80元、利息1296.14元、滞纳金1911.91元，2015年2月8日起的利息、滞纳金按双方约定计算至款项实际付清之日止；2.承担本案诉讼费。
被告丁雷未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月3日，丁雷在广发银行办理信用卡一张，卡号为62×××16。在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定：当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户超额部分的5%按月收取超限费；透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收等。丁雷的该信用卡从2013年6月13日开始有交易。
据广发银行陈述：截至2015年2月7日，丁雷已拖欠信用卡透支本金5972.80元、利息1296.14元、滞纳金1911.91元，其多次向丁雷催要上述款项未果，故诉至法院。
以上事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、账户信息明细、电话催收记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，广发银行与丁雷签订的《广发银行信用卡客户协议》，合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的丁雷交易历史记录显示，截至2015年2月7日，丁雷已拖欠信用卡透支本金5972.80元、利息1296.14元、滞纳金1911.91元。丁雷应按照双方约定承担继续偿还欠款责任。广发银行主张自2015年2月8日起按双方约定计算利息、滞纳金等，以上费用相加已超过年利率24%，本院依法予以调整。丁雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁雷于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金5972.80元、利息1296.14元、滞纳金1911.91元，并自2015年2月8日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按年利率24%支付利息（含滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁雷负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 周敬青
二〇一六年三月九日
书 记 员 高欣梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0802行初43号
原告廖惠良，男，1966年3月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人苏天云，福建至信律师事务所律师。
被告龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区莲花小区土地大楼。
法定代表人陈学良，局长。
委托代理人张璐，福建吴子胜律师事务所律师��
第三人林德来，男，1957年7月20日出生，住龙岩市新罗区。
第三人曹广茂，男，1957年7月19日出生，住福建省长汀县。
第三人郭雪洪，男，1958年1月16日出生，住龙岩市新罗区。
第三人陈嵘，男，1975年12月9日出生，住龙岩市新罗区。
第三人林某，女，2001年10月11日出生，住龙岩市新罗区。
第三人林金坤，男，1974年2月28日出生，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告廖惠良诉被告龙岩市国土资源局行政登记纠纷一案中，原告廖惠良于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原���廖惠良以出现新证据须另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告廖惠良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告廖惠良负担。
审 判 长 章 建 新
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 江 流
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 温宜橦（代）
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执258号
申请执行人：周建安、宗拥民。
被执行人：宗京宝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第01020号民事判决书确定的义务，向被执行人宗京宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宗京宝银行存款23000.00元；或扣留、提取被执行人宗京宝未支取的收入23000.00元；或查封、扣押被执行人宗京宝所有的价值23000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢250号之一
申请执行人：封开县农村信用合作联社，住所地广东省封开县江口镇封州二路49号，组织机构代码68248839-9。
被执行人：肇庆市邦泰投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市城中路193号内第1号楼1107房，组织机构代码67310811-2。
被执行人：肇庆市德来商贸有限公司，住所地广东省肇庆市端州区城中路193号8号楼205室，组织机构代码59891857-9。
被执行人：肇庆市华鑫商贸有限公司，住所地广东省肇庆市端州区城中路193号8号楼207室，组织机构代码59891873-9。
被执行人：陆志安，男，1987年11月25日出生，汉族，公民身份住址广东省肇庆市端州区，。
关于申请执行人封开县农村信用合作联社与被执行人肇庆市邦泰投资发展有限公司、肇庆市德来商贸有限公司、肇庆市华鑫商贸有限公司、陆志安金融借款合同纠纷一案[原执行案号：（2016）粤1202执402号，现恢复执行案号：（2017）粤1202执恢250号]，封开县人民法院（2015）肇封法民一初字第51号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人应归还货款本金80万元及利息给申请执行人，并承担案件诉讼费17344元。因被执行人肇庆市邦泰投资发展有限公司、肇庆市德来商贸有限公司、肇庆市华鑫商贸有限公司、陆志安逾期未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人封开县农村信用合作联社向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院依法拍卖被执行人陆志安名下的肇庆市端州三路55号龙景花园C3幢1104房（复式），上述房产以人民币969520元的最高价成交；扣除本院执行费11400元后，申请执行人封开县农村信用合作联社实际受偿人民币958120元，尚余部分债权未能受偿。此外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，暂未发现上述被执行人有其他适宜财产可供执行。本院已将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有有其他适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一七年十二月十二日
书记员 黎柏宏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行初72号
原告方正舫，男，汉族，1956年8月2日出生，身份证住址湖北省天门市，自述住武汉市汉阳区。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
被告武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司。
被告武汉永志房屋征收服务有限公司。
方正舫诉武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处、武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司协助办理房屋产权证一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
方正舫提出如下诉讼请求：一、“请求人民法院依法判令三被告立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑36-1-1704室92.95平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）”；二、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系什湖地区的拆迁还建户，系永丰乡为配合武汉市菜篮子工程成立的什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，在汉阳区居住了30余年。后来原告的住房被拆迁。但三被告把应该给的还建房却给成了经济适用房（另一部分已通过法院确定为还建房）。原告认为，原告的住房被拆迁，按通知书约定，就应该把还建房还给原告。三被告的行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》第十六条第四款的规定，损害了原告的合法权益，依法应承担责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，协助办理房屋产权证书并非我国现行法律法规为任何行政机关规定的法定职责，原告所提供的“通知书”也并无任何行政机关曾与原告达成某一约定的内容，故无法认定原告所起诉的行政机关具有协助原告办理房屋产权证书的义务。因此，原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告方正舫的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 盛 青
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1053号
申请执行人：刘纪海，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：李在峰，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：孙兰灵，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：张青海，男，1956年4月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：陈树林，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人刘纪海与被执行人李在峰、孙兰灵、张青海、陈树林为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人李在峰、孙兰灵、张青海、陈树林长期外出，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李在峰、孙兰灵、张青海、陈树林纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对李在峰、孙兰灵、张青海、陈树林进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人李在峰、孙兰灵、张青海、陈树林作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年十一月二十九日
书记员 孙 震
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0225行初46号
原告：邢桂荣，女，1947年1月7日生，汉族，住杞县。
原告：邢贵莲，女，1941年6月16日生，汉族，住杞县。
被告：杞县住房和城乡规划建设局。地址：杞县建设路中段。
法定代表人：邢玉周，局长
第三人：韩永亮，男，汉族，住杞县。
原告邢桂荣、邢贵莲与被告杞县住房和城乡规划建设局、第三人韩永亮行政管理不动产登记纠纷一案，原告现申请撤回起诉。本院经审查认为，原告之申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邢桂荣、邢贵莲撤回对被告杞县住房和城乡规划建设局、第三人韩永亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢桂荣、邢贵莲承担。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 李振河
二〇一八年七月九日
书记员 庄茵茵
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第10号
申请执行人：宁波万生环球不锈钢制品有限公司。住所地：余姚市经济开发区。
法定代表人：黄学良，该××董事长。
被执行人：浙ＸＸ锦微电子有限公司。住所地：余姚市经济开发区。
法定代表人：孙冠鸣，该××执行董事。
申请执行人宁波万生环球不锈钢制品有限公司与被执行人浙ＸＸ锦微电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余民初字第3051号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付租金772107.90元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人财产经二次拍卖、变卖均流拍。现被执行人名下现无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第10号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月五日
代书 记员 徐虹玒
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执827号
被执行人：高杨，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人高杨为刑事罚金一案，执行标的15000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人高杨现在监狱服刑。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执827号案件的执行。
本裁定作出后即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年八月二十八日
法官助理 王丁磊
书 记 员 蔡庆宏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢315号之一
申请执行人：滕建仪，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：杨贤鸿，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人：怀化市百世大酒店有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天大道100号，统一社会信用代码：91431200394226802J。
法定代表人：惠峰杰。该公司执行董事兼总经理。
本院在执行滕建仪与怀化市百世大酒店有限责任公司、杨贤鸿民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月9日达成和解协议，现申请执行人滕建仪向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最��人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执恢315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年七月三十日
代理书记员 刘杰林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗民一初��第2860号
申请人赵启祥。
被申请人李龙祥。
被申请人龙元真。
申请人赵启祥因与被申请人李龙祥、龙元真发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人龙元真驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆或价值5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。被申请人龙元真已缴纳保全金并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人龙元真驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年十一月十五日
书记员 陈 贵
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执815号
申请执行人：马红梅，女，汉族，1967年8月6日出生。住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
本院在执行马红梅与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)豫0325民初1241号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交房违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。在执行中，被执行人除已履行逾期交付违约金和迟延履行金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，对《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案部分，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325民初1241号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一八年四月十日
书记员 任小青
河南省嵩县人民法院
执行裁���书
(2018)豫0325执430号
申请执行人：王献文，男，汉族，1978年12月19日出生，住河南省嵩县。
被执行人：谢红印，男，汉族，1971年5月21日出生，住河南省嵩县。
本院在执行王献文与谢红印保证合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人谢红印名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人谢红印所有的豫C7X7**福田牌汽车一辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年五月三日
书 记 员 任小青
湖南省泸溪县人民法���
结 案 通 知 书
(2018)湘3122执207号
肖红、杨家方、罗海燕：
本院执行的肖红申请杨家方、罗海燕民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行款88205元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十日
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执627号
申请执行人：嵩县质量技术监督局。
法定代表人：黄水明，局长。
被执行人：尚小伟，男，汉族，1967年9月19日出生，住河南省孟津县。
本院在执行嵩县质量技术监督局与尚小伟行政非诉执行纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人尚小伟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人尚小伟所有的豫C9A6**五菱牌小型面包车一辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈玉川
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年七月十四日
书 记 员 任小青
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1808号
申请执行人唐某，女，汉族，1979年11月1日出生，住成都市温江区。
被执行人被执行人四川中方医药贸易有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋第3层303-311室。
法定代表人卢军。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）第35-4号仲裁调解书，于2016年11月22日立案执行唐某申请执行四川中方医药贸易有限公司劳动争议一案。
执行中查明，��执行人四川中方医药贸易有限公司与申请人2017年4月13日达成《和解协议》，约定四川中方医药贸易有限公司2017年4月26日支付4万元，2017年5月起每月支付2万元用于支付唐某等全部职工工资及离职费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行四川中方医药贸易有限公司16361元，已执行到位0元，被执行人四川中方医药贸易有限公司尚欠申请人唐某16361元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第35-4号仲裁调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 微
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）渝0106民初7114号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店,住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路43号，组织机构代码75008731-X。
代表人李飞，该店店长。
委托代理人陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理贾龙与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店产品责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费534元，减半缴纳267元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 美
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初2392号
原告:江苏南洋电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路76号,统一社会信用代码9132028225032485XL。
法定代表人：张军方,该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告:上海澳帛机电科技有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄15号328室,统一社会信用代码91310114554294784A。
原告江苏南洋电缆有限公司与被告上海澳帛机电科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月8日立案，原告江苏南洋电缆有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现江苏南洋电缆有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏南洋电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由江苏南洋电缆有限公司负担。
审 判 员 陈思远
二〇一七年三月三十一日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民终259号
上诉人（原审原告）：梧州市坤鸿贸易有限公司，住所地梧州市新兴一路235号一层1.8号商铺二、三层。
法定代表人：黄敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱悦，广西彤日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梧州市盛远房地产代理有限公司，住所地梧州市西堤三路20号第1幢一层12-1号商铺。
法定代表人：林萍，执行董事。
上诉人梧州市坤鸿贸易有限公司因与被上诉人梧州市盛远房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区万秀区人民法院（2016）桂0403民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人梧州市坤鸿贸易有限公司于2017年2月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梧州市坤鸿贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梧州市坤鸿贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4314元（上诉人梧州市坤鸿贸易有限公司已预交），减半收取为2157元，由上诉人梧州市坤鸿贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨永芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1077号
罪犯司秀丽，女，1965年3月1日生，汉族，初中文化，江苏省沛县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省丰县人民法院于2014年11月28日作出(2013)丰刑初字第0506号刑事判决，以被告人司秀丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年4月15日作出(2015)徐刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月14日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省��通市人民检察院指派副检察长何启明,检察员助理高卫峰出庭履行了职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、何季红出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯司秀丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯司秀丽减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯司秀丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯司秀丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯司秀丽减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年七月四日
书记员 马思涵
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00288号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2006年7月25日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万四千元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月24日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审，同年9月10日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日晚10时许，被告人王某至本市崇川区德明花苑北门信和财富店，用砖头将上述店面玻璃砸开后进入店内，从该店办公室内窃得戴尔牌笔记本电脑共计三台，并于事后将窃得的笔记本电脑销赃。经鉴定，涉案笔记本电脑价值共计8772元。
另查，涉案的二台笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人。被告人王某已赔偿被害人其余损失人民币3700元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的身份信息，被告人王某的供述，被害人傅某的陈述，证人钱某、陈某、葛某、黄某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，南通市崇川区人民法院刑事判决书，南通市价格认证中心出具的鉴定意见，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人相关损失，可以酌情从轻处罚。被告人王某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年11月25日止)，并处罚金人民币九千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一五年九月十八日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6532号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（组织机构代码10302XXXX），住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8152号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行解除与被告冯凌新、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于二○○二年二月二十六日签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的行为有效，该合同已于二○一六年五月十二日解除；二、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金十一万三百二十一元六角四分及利息、罚息（其中截止至二〇一六年一月十五日的利息三千五百八十一元八角二分、罚息一千三百三十五元七角九分，自二〇一六年一月十六日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；三、被告冯凌新对被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司上述第二项应还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担百分之十的赔偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费四千九百元，由被告冯凌新负担四百九十元（于本判决生效后七日内交纳），被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担四千四百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2017年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车档案。本院依法将被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6532号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月七日
书 记 员 丁千里
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋中中法商终字第274号
上诉人（原审原告）林威，男，1967年1月12日生，汉族，无业，住晋中市榆次区。
委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）魏东，男，1971年5月30日生，汉族，晋中万江粮油贸易公司股东，住晋中市榆次区。
上诉人（原审被告）曹晓燕，女，1971年10月23日生，汉族，晋中万江粮油贸易公司股东，住址同上，与魏东系夫妻关系。
上诉人（原审被告）晋中万江粮油贸易有限公司，地址晋中市榆次区什贴镇什贴村。
法定代表人曹晓燕，系该公司经理。
上述三上诉人委托代理人贺清杰、罗安成，山西良秩律师事务所律师。
上诉人林威与上诉人魏东、上诉人曹晓燕、上诉人晋中万江粮油贸易有限公司因合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆商民二初字第22号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足,违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院((2014)榆商民二初字第22号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年六月十一日
书记员 田晶亚
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初154号
原告：胡文浩。
被告：葛培良。
被告：孟凡荣。
原告胡文浩与被告葛培良、孟凡荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员谢梧独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡文浩到庭参加诉讼，被告葛培良、孟凡荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文浩诉称：二被告系夫妻，2013年11月28日，债务人葛培良从原告处借走人民币6万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判决被告偿还欠款60000元。
被告葛培良、孟凡荣在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告葛培良于2013年11月28日向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借胡文浩现金：60000元正大写：陆万圆整还款日期：2015年9月30号2013年11月28号借款人：葛培良”。借款到期后，经原告多次催要未果。原告于2016年1月12日诉至本院，请求判决被告偿还欠款60000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求撤回对被告孟凡荣的起诉。
上述事实，由当事人陈述、借条一份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告葛培良向原告胡文浩借款60000元，由其为原告出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告葛培良偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告孟凡荣的起诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛培良于本判决生效后十日内偿还原告欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1920元（案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元）收取1270元，由被告葛培良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1312号
原告：潘永,男,1991年8月2日出生，住云南省宣威市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：王成，男，1992年8月14日出生，住安徽省芜湖市。
公民身份号码：×××
原告潘永与被告王成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告王成经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月29日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限10天，自2016年8月29日至2016年9月8日，约定借款期限的利率为年化10%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告王成通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘永借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月29日至2016年9月8日，约定年化利率为10%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告潘永与被告王成自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘永的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王成应履行合同，偿还原告潘永借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告王成无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王成可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永人民币20000元;
二、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永利息（以20000元为本金，自2016年8月30日起至还款日次日即2016年9月9日,按照年化利率10%的标准计算;自2016年9月10日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费338元(原告潘永已预交169元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十一月七日
书 记 员 那 悦
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执640号之一
申请执行人任建军，男，生于1972年8月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人郭力钧，男，生于1974年3月6日，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2004号民事判决书，在执行申请执行人任建军与被执行人郭力钧劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工程欠款15726元、工程质量保证金49150元，承担案件受理费1356元,共计66232元，但被执行人未予履行。现查明被执行人郭力钧暂无法找见，其在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人郭力钧纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 渊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执615号之二
申请执行人王维。
被执行人祝焱军。
被执行人余妖容。
申请执行人王维与被执行人祝焱军、余妖容民间借贷纠纷一案，申请执行标的额6万元，未执行标的额6万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执615号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月三日
书记员 李尚移
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��徐民辖终字第00294号
上诉人（原审被告）徐州联农农业科技服务有限公司，住所地徐州市淮海食品城天龙干货市场113一115号。
法定代表人：肖罗罗，该公司经理。
被上诉人（原审原告）孙慧。
上诉人徐州联农农业科技服务有限公司因与被上诉人孙慧产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜张民初字第569号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州联农农业科技服务有限公司上诉称：一审法院认为被上诉人所在地法院有管辖权，与本案事实不符，上诉人不是涉案种子的生产者，销售的是小包装种子，对涉案种子质量不承担质量责任，如果涉案种子质量不合格，应由涉案种子的生产者承担责任，而本案被上诉人并没有起诉种子的生产者。请求二审法院撤销铜山区人民法院（2014）铜张民初字第569号民事裁定，依法将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
经查，被上诉人孙慧于2014年初，在上诉人徐州联农农业科技服务有限公司购买100包花椰菜种子，并将该种子种植在张集林场的土地上，2014年4月被上诉人孙慧发现所种植的花椰菜结球，要求上诉人徐州联农农业科技服务有限公司赔偿损失，被上诉人孙慧向原审法院提起诉讼，上诉人徐州联农农业科技服务有限公司在原审答辩期内提出管辖权异议，请求将该案移送徐州市云龙区人民法院审理。徐州市铜山区人民法院于（2014）年11月5日作出裁定，驳回徐州联农农业科技服务有限公司对本案管辖区提出的异议，上诉人徐州联农农业科技服务有限公司不服，向本院提出上诉。
本院认为，本案双方当事人之间的纠纷属产品销售者责任引起的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人��法院管辖。本案中被上诉人孙慧从上诉人徐州联农农业科技服务有限公司处购买的花椰菜种子并种植在张集林场内，该农场系侵权行为地属于徐州市铜山区，孙慧选择向侵权行为地的徐州市铜山区人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人徐州联农农业科技服务有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二○一四十二月二十六日
书记员 陈 琳
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双流民初字第9366号
原告：颜志军，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：余春燕，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑德强，四川公生明律师事务所律师。
被告：樊君，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：徐灿，四川蜀缘律师事务所律师。
原告颜志军与被告樊君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜志军的委托诉讼代理人郑德强、被告樊君的委托诉讼代理人徐灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即返还其借款800000元，并支付逾期利息以800000元为基数，从2015年8月16日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂时计算至2016年1月25日。事实和理由：原告通过被告的姐夫与其相识。被告的职业系与做工程有关，急需资金时就会向原告借款周转。被告从2011年开始陆续向原告借款，尔后陆续归还完毕。从2012年8月8日至2015年2月16日期间，被告又陆续通过银行转账和支付现金的方式向原告借款2000000元，后陆续归还1200000元。经双方对账，被告于2015年2月16日向原告出具借条一份载明欠款800000元的事实，并约定此款于2015年8月16日全款如数归还。该款到期后，原告多次催要，被告一直借故拖延至今。为维护其合法权益，故诉至法院。
樊君辩称，从2012年8月8日至2015年2月16日双方确实存在借款关系，并已陆续归还；被告于2015年2月16日向原告出具了借条也是事实，但由于被告的资金回笼并未实际向原告借款800000元，而原告也并未实际履行800000元的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的证据在于原告提交的借条，原告认为借条是对过往借款的结算，被告认为双方之前确有借贷关系，但已经归还，而借条载明的金额并未实际履行。本院认为，原告提交借条主张对过往借款的结算，被告以转款凭证予以抗辩主张借款已经还清，而是否欠款800000元应以转款凭证据实结算。对于被告提交的摘要信息为“上林西江”的转款凭证合计54700元及上林西江二期园林总评工程成本明细报告书，原告不认可其真实性、关联性，认为不是货款而是借款。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告对其主张提供了证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合转账明细的摘要信息及成本明细报告书，可以认定转款凭证合计54700元并非借款。
本院经审理认定的事实如下：原告通过被告的姐夫与其相识，后被告因工程需要陆续向原告借款。从2012年8月8日至2014年7月11日期间，原告通过转账的方式陆续向被告出借1404000元，被告亦从2012年10月17日至2015年8月20日期间陆续通过转账的方式向原告归还借款1336900元。尔后，被告于2015年2月16日向原告出具借条一份，载明“借款人樊君于2015年2月16日特向被借款人颜志军借支现金人民币800000元正，大写捌拾万元整该款用于中粮祥雲工资应急之用，此款定于2015年8月16日全款如数归还，如逾期被借款人有权向出款人的属地人民法院起诉借款人一切违约责”。
本院认为，本案的争议焦点在于对借款数额的认定。
首先，原、被告双方从2012年8月8日至2014年7月11日期间虽然没有签订书面的借款合同，但双方具体从事了借贷行为且亦予以认可，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。从2012年8月8日至2014年7月11日期间，原告通过转账的方式陆续向被告出借1404000元，被告亦从2012年10月17日至2015年8月20日期间陆续通过转账的方式向原告归还借款1336900元，现被告尚欠原告借款67100元，结合欠条约定的归还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，依照上述规定，被告应当向原告归还借款67100元。
其次，从2013年1月31日至2013年5月12日期间，原告通过转账的方式向被告支付了54700元，摘要/附言载明“上林西江”。原告认为54700元系借款，被告抗辩认为系货款并提供“崇州市炎华置业上林西江二期园林总评工程施工成本明细报告书”予以佐证，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，根据上述规定，原告主张从2013年1月31日至2013年5月12日期间向被告转账并摘要/附言载明“上林西江”的54700元系借款不能成立。
最后，关于被告在2015年2月16日向原告出具的借条一份，原告主张是对过往借贷关系的结算，被告认为是新的借款关系未实际履行，本院认为，被告认可借条的真实性，结合双方之前的借款关系可以认定是对过往借贷关系的结算。
综上所述，原告主张结合转账凭证和支付现金的方式向被告共计出借2000000元，但转账凭证显示仅出借了1404000元，其他金额是否以现金形式出借，原告没有举证证明，被告亦不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的法律后果。根据结算，结合法庭调查，被告应当向原告归还借款67100元，逾期还款利息以本金为基数，从2015年8月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告樊君于本判决生效后十日内向原告颜志军支付67100元及逾期利息（以本金为基数，从2015年8月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告颜志军其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，诉讼保全费4520元，由原告颜志军负担8991元，被告樊君负担1429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年八月二十日
书 记 员 易智慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1447号
罪犯赵海波，男，1991年7月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年1月7日作出(2014)武刑初字第290号刑事判决，以被告人赵海波犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，被告人和同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日作出(2015)一中刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年2月22日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年10月29日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯赵海波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵海波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵海波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵海波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海波减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月5日起至2018年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年四月二十日
书记员 敖 翔
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1224民初849号
原告姜定训，男。
委托代理人李洁，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ英，女。
本院在审理原告姜定训诉被告ＸＸ英民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行达成协议，原告于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议的事项自行和解，原告基于该事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜定训撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜定训负担。
审 判 长 李修勇
人民陪审员 侯自平
人民陪审员 张文建
二〇一六年十月十六日
代理书记员 谌珊珊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民申13号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张太前，男，汉族，1954年9月6日四川省兴文县街152。
委托诉讼代理人：周春祥，四川晏州律师事务所律师。执业证号15115201610457675。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张永江，男，汉族，1982年2月28日四川省兴文县心41X。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨天芳，女，汉族，1959年10月14日四川省兴文县街463。
再审申请人张太前因与被申请人张永江、杨天芳所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）川15民终1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
张太前再审申请称，1、再审申请人再审请求的事实清楚证据充分应予以认定和支持；2、被申请人在一审放弃举证权利是事实；综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1557号民事判决，并改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人张太前未提供新证据证明其再审申请理由。张太前与杨天芳于2003年3月1日签订和解协议，协议约定本案诉争房屋归杨天芳所有，杨天芳补偿张太前1150元。张太前向杨天芳出具了收条。故本案诉争房屋在张太前、杨天芳之间已进行了实体处分。一审法院根据该协议和收条判决驳回张太前的诉讼请求属认定事实清楚、适用法律正确。本院二审予以维持并无不当。
综上，再审申请人张太前的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张太前的再审申请。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年四月十二日
书记员 林 巧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民二初字第2368号
原告程尧。
被告河南远东置业有限公司。
原告程尧诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告程尧于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程尧的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程尧撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告程尧承担。
审判员 李世明
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴新华
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0532财保2号
申请人韩晨风，男，1977年1月6日出生，汉族，小学文化，住南和县。
被申请人袁振生，男，1989年9月16日出生，汉族，住威县，系冀Ｅ×××××福田牌轻型厢式车车主。
申请人韩晨风与被申请人袁振生因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月5日向本院提出申请，要求将被申请人袁振生驾驶的其名下的冀Ｅ×××××福田牌轻型厢式货车予以诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人韩晨风申请的诉前保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将停放在平乡县交通警察大队停车场的被申请人袁振生名下的冀Ｅ×××××福田牌轻型厢式货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王赞改
二〇一七年一月五日
书记员 聂新刚
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第777号
申请人：王立明
被执行人:李元华
本院在执行申请人王立明与被执行人李元华民间借贷纠纷一案中，已按月扣留被执行人工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院(2015)东执字第777号案件的本次执行程序。申请人可持本裁定书在六个月或一年内申请提取工资的恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：任为民
二〇一六年六月八日
书记员 ：李伟东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第2663号
原告王某某，住前郭县。
被告许某某，住前郭县。
原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案。
本院在审理原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 范玮旭
二〇一四年十月九日
书记员 李海阳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执110号
申请执行人刑台昌辉机械制造有限公司。
被执行人眉县恒宇砖机制造有限公司。
本院在执行刑台昌辉机械制造有限公司与眉县恒宇砖机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）宝中民二终字第00303号民事判决书及（2015）眉民初字第00765号民事判决书。执行标的77180元及逾期付款利息1080元，受理费865元，合计执行79125元。执行费1087元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。后对被执行人眉县恒宇砖机制造有限公司及其法定代表人张建军银行存款查询进行查询，均无存款信息。申请人于2016年4月20日向本院提供了被执行人有小车两辆；数控切割机床及加工机床（俗称20，30车床）。我院多次前往被执行人眉县恒宇砖机制造有限公司，但该公司大门紧锁，法定代表人下落不明。致使申请人提供的财产线索无法核实。申请人现亦提供不出被执行人下落，经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执110号案件的本次执行程序。
待被执行人出现或有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 齐晓娟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异395号
案外人：孟文冬，男，1969年9月29日出生。
申请执行人：李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人：张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人：大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人：苗永青，董事长。
被执行人：大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。
法定代表人：贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人孟文冬以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省×××商业地产中心（一期）第S4栋第76号房屋［房屋代码为S4-76（负一层），以下简称涉案房屋］系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孟文冬称，其于2014年7月28日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，价款305163元，深特公司为案外人出具了收款收据。案外人与深特房地产公司之间为物权法律关系，且已实际履行，双方行为出于自愿，依法应当受到法律保护。法院在受理李昆诉深特房地产公司等的债务纠纷案件中却将涉案房屋予以诉讼财产保全，该行为侵害了案外人的合法权益，查封措施不当，故请求法院解除对涉案房屋的查封。
李昆称，案外人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。
深特房地产公司、深特置业公司对孟文冬陈述的事实及异议请求予以认可。
经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于大同市×××商业地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。
另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第×××号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“×××路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第21号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“×××路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。
再查，2014年7月28日，孟文冬与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了涉案房屋。孟文冬支付全部购房款305163元。当年10月30日，孟文冬办理了入住手续。
本案在审查过程中，孟文冬提交了《商品房买卖合同》、收款收据、汇款凭证、入住流转单、选房结算通知单、东小城认购协议等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省×××商业地产中心（一期）第S4栋第76号［房屋代码为S4-76（负一层）］房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 龙泽淼
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执366号
申请人:江永春
被执行人:陶国平,金多萍
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02508号法律文书，于2016-02-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陶国平,金多萍价值75746元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终666号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李一明，男，1968年7月5日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，户籍所在地：四川省大邑县。2011年10月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年4月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年；2015年4月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年12月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于2018年1月31日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人李一明犯盗窃罪一案，于二○一八年四月二十四日作出（2018）川0129刑初131号刑事判决，认定：被告人李一明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李一明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李一明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李一明撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2018）川0129刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 李抒璟
审判员 戈金梁
二〇一八年五月三十日
书记员 伍分玉
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1621民初2462号
原告:刘某，女，汉族，1982年2月24日出生，住址扶沟县。
被告：王某，男，汉族，1978年8月11日生，住址扶沟县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与王某离婚。2、要求王某赔偿刘某精神损失费20000元。事实和理由：××××���××月××日，刘某与王某办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又各自外出打工，离多聚少。近两三年，刘某与王某只有过春节时才从外回来，每年相聚仅一星期左右。2016年春节，王某在外打工期间找小姐，刘某一气之下回到娘家，中间除回去拿过衣服若干，至今再未回去过。刘某与王某的夫妻感情确已破裂。
王某辩称，王某不同意离婚，刘某诉称结婚时间和婚后没有生育子女属实，王某和刘某夫妻感情没有破裂。王某没有在外面找小姐，当时为了不让刘某生气，为了维护家庭和谐稳定，王某才给刘某写了保证书。
本院经审理认定事实如下：2011年7月刘某与王某惊人介绍相识；××××年××月××日，刘某与王某办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任��供证据证明。刘某诉称夫妻感情确已破裂的事实，王某不予认可，刘某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本院不予认定。
综上所述，刘某诉称夫妻感情确已彻底破裂，提出与王某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予刘某与王某离婚。
案件受理费150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 范娜娜
二〇一六年十一月十一日
书记员 寇亚东
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执177号
申请执行人某某某人民法院
法定代表人刘某某，院长。
被执行人孙某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑初字第5号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年八月十日
书记员 丛 众
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初232号
原告向某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓某。
委托代理人芈某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人中铁某电务工程有限责任公司。
法定代表人彭某，董事长。
委托代理人邱某。
原告向某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的不予认定工伤决定，于2016年6月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因中铁某电务工程有限责任公司（以下简称中铁五局电务公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知中铁五局电务公司作为本案的第三人参加诉讼。本案经各方当事人同意由代理审判员陈远立适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告向某、被告市人社局的委托代理人芈某、第三人中铁五局电务公司的委托代理人邱某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月13日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2016）001号《不予认定工伤决定书》，认为张邦云因病死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。
原告向某诉称，张邦云系中铁五局电务公司的正式职工。2015年12月29日，张邦云仅违规去练车，期间突感身体不适，径直被送医院抢救，经医院医生治疗后又回去工作，之后张邦云仍感觉身体不适，于当天入院治疗并于次日12时10分许经抢救无效死亡。市人社局认定事实错误，认为张邦云死亡的情形不属于工伤，适用法律错误，且未将《不予认定工伤决定书》送达给家属，程序违法。请求撤销市人社局作出的长人社工伤不予认字（2016）001号《不予认定工伤决定书》，责令市人社局重新作出具体行政行为。
被告市人社局辩称，2015年12月29日，张邦云违规去路考考试中心排队考试，期间因身体不适被送往医院。次日，经抢救无效死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定。市人社局作出的不予认定工伤决定符合法律规定，向某的诉讼请求应予驳回。
第三人中铁五局电务公司述称，中铁五局电务公司已为张邦云购买了工伤保险，也积极配合市人社局查清本案事实。张邦云死亡的情形是否符合工伤，应由法定的行政机关作出认定。
经审理查明，向某系张邦云之妻。张邦云系中铁五局电务公司锡二铁路项目部的电力架子队队长，负责电力架子队的管理和线路维修工作。2015年12月29日，张邦云与张谊吃完中饭后，乘坐张谊所驾车辆前往驾照考试中心参加路考，当天13时20分许，张邦云突感身体不适，由张谊将其送往医院就诊，张邦云在服用速效救心丸之后，又赶回驾照考试中心继续考试，之后张邦云仍感觉身体不适，于当天15点30分许又回到医院就诊，并于当天19时30分办理住院手续。2015年12月30日，张邦云病情突然恶化，经抢救无效于当天12时10分许死亡。2016年1月11日，向某向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后，于2016年1月13日作出长人社工伤不予认字（2016）001号《不予认定工伤决定书》，认为张邦云因病死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。中铁五局电务公司在签收《不予认定工伤决定书》时，一并代向某签收《不予认定工伤决定书》。本案起诉前，向某已从中铁五局电务公司处，复印《不予认定工伤决定书》。向某不服，诉至本院。
另查明，没有证据证实张邦云系因工作原因受中铁五局电务公司指派于2015年12月29日参加个人驾照考试的路考。
以上事实有当事人提交的长人社工伤不予认字（2016）001号《不予认定工伤决定书》、工伤认定法律文书送达登记表、长沙市工伤认定申请表、《事情经过》、《关于张邦云考驾照的事情经过》、医院病例等证据材料在卷佐证。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。本案中，当事人对张邦云系中铁五局电务公司职工的事实均无异议，本院予以确认。张邦云于2015年12月29日下午在驾照考试中心等待路考中，突感身体不适，由张谊将其送往医院就诊，张邦云在服用速效救心丸之后，又赶回驾照考试中心继续考试，之后张邦云仍感觉身体不适，又返回医院继续就诊，后办理住院手续，次日12时10分许，张邦云因病情突然恶化，经抢救无效死亡事实有医院出具的病历资料、中铁五局电务公司出具的《事情经过》、《关于张邦云考驾照的事情经过》等证据材料证实，本院予以采信。工伤保险条例第十五条规定，职工有下列情形之一的视同工伤，（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的、、、、、、张邦云突发疾病，经抢救无效死亡的情形与上述法律规定不符，也不符合《工伤保险条例》规定的应当认定工伤或视同工伤的其他情形，市人社局作出的不予认定工伤决定并无不当。关于向某认为市人社局未依法向其送达《不予认定工伤决定书》，行政程序违法的诉称意见，市人社局虽未直接向向某送达《不予认定工伤决定书》，送达程序存在瑕疵，但未影响向某行使相关权利，不足以否定市人社局作出不予认定工伤决定的合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回向某的诉讼请求。
案件受理费50元，由向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一六年八月十二日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。