wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12284号
原告李陈美，男，汉族。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所律师。
被告丘海涛，男，汉族。
被告文玉冰，女，汉族。
本院在审理原告李陈美与被告丘海涛、文玉冰民间借贷纠纷一案中，原告李陈美于2016年8月5日向本院财产保全申请，要求对被告丘海涛、文玉冰名下所有的价值人民币7万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告李陈美的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告李陈美的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告丘海涛、文玉冰名下价值7万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年八月五日
书记员 庄锦蓬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7743号
原告董春丽，女，1988年2月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。
委托代理人胡保波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛铸成置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路73号17层。
法定代表人张森，职务总经理。
委托代理人姚坤，山东復泰律师事务所律师。
本院在审理原告董春丽与被告青岛铸成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵明洋、姚蕾蕾于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董春丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 媛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙晓蕾
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8548号
原告江苏宝达物业管理有限公司。
法定代表人魏红萍。
委托代理人张文东。
被告朱群。
本院在审理原告江苏宝达物业管理有限公司与被告朱群为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一七年一月十二日
书记员 孙莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初26号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人谢某某，因本案于2015年10月30日被批准逮捕，同年11月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人张某某，因本案于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人谢某某、张某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员吴海兰，被告人谢某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年10月2日1时30分许，被告人张某某、谢某某在六盘水市钟山区川心小区虹月浴都大厅内休息，谢某某看见被害人李某某床上放着价值人民币2276元金立S7手机一部，谢某某告诉张某某要盗窃该手机，张某某同意后谢某某趁被害人李某某熟睡将该手机盗走，并拿到张某某床上，张某某掩盖该手机，后二人离开现场。次日17时许，张某某在钟山区川心小区被抓获，同年11月27日谢某某在钟山区蓝精灵网吧被抓获，现被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人谢某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单及发还清单，涉案财物价格鉴定书，现场现场辨认笔录、现场方位图、现场平面图及刑事照片，被告人谢某某、张某某的户籍证明及其供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、张某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。共同犯罪中，被告人谢某某首起犯意，系主犯；被告人张某某积极参与，系从犯，应从轻处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，且被盗赃物已经追发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人谢某某在有期徒刑六个月至一年零六个月，对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年期间量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日〈羁押之日〉起至2016年7月26日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日〈羁押之日〉起至2016年5月2日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一六年一月十四日
书 记 员 耿凤琴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初2555号
原告赵军艳，女，1969年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李大伟，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。
被告陈富龙，男，1986年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告沂水丁盛食品有限公司。
住所地：沂水西环路中段（沂河市场对过）。
法定代表人丁启胜，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
法定代表人王存现，该公司经理。
委托代理人徐广磊，山东远拓律师事务所律师。
原告赵军艳诉被告陈富龙、沂水丁盛食品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵军艳委托代理人李大伟，被告陈富龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人徐广磊到庭参加诉讼，被告沂水丁盛食品有限公司经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月23日16时25分许，山东省沂水县龙家圈镇前马荒村10号赵军艳驾驶“澳柯玛牌”两轮电动车，沿山东省沂水县龙家圈镇前马荒村村西道路由东向西行驶至与西城三路交叉路口向南左转弯行驶时，与沿西城三路由南向北行驶的山东省沂水县沂水镇毛家窑村220号陈富龙驾驶的鲁QK76**号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，另鲁QK76**号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，为此，原告诉至法院，请求依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万并不计免赔险属实，在审核驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无交强险、商业险免责情形下，我公司同意在保险限额内分项承担原告合理合法损失，原告为农村户籍，伤残赔偿金、误工费、护理费等赔偿项目应按农村标准计算，我司已为原告垫付10000元医疗费，应予扣除，事故车辆车主应提供过磅单，否则视为超载，商业险免赔10%，另，保单特别约定，改变使用性质发生保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任；2、诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我司不予承担。
被告陈富龙辩称，发生交通事故属实，我只是沂水丁盛食品有限公司雇佣的驾驶员。
被告沂水丁盛食品有限公司经本庭传票传唤未到庭。
经审理查明，2018年1月23日16时25分许，山东省沂水县龙家圈镇前马荒村10号赵军艳驾驶“澳柯玛牌”两轮电动车，沿山东省沂水县龙家圈镇前马荒村村西道路由东向西行驶至与西城三路交叉路口向南左转弯行驶时，与沿西城三路由南向北行驶的山东省沂水县沂水镇毛家窑村220号陈富龙驾驶的鲁QK76**号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，另鲁QK76**号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。该事故经沂水县交警大队认定，被告陈富龙承担事故的同等责任。
另查明，原告赵军艳受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗后住院治疗共计21天，花费医疗费57700.39元；原告赵军艳的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期评定为300日、护理期评定为120日、营养期评定90日，二次手术费12000元，牙齿修复费4500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司对原告赵军艳的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限申请重新鉴定，经本院委托，原告赵军艳的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定为构成十级伤残、误工期限300日、护理期限120日、营养期90日，本院予以采纳；关于原告的二次手术费及牙齿修复费，由于未实际发生，本院不予支持，原告可待实际花费后另行主张；关于原告的车损部分，由于原告仅提供2015年3月15日购买车辆收款收据一份，不能证实车损情况，故对于原告要求被告赔偿其车损的请求本院不予支持。原告的户籍为沂水县龙家圈镇前马荒村，为城镇规划区，故原告的相关损失可按照城镇居民计算。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告赵军艳的经济损失为：1、医疗费：57700.39元；2、误工费：300天*100.79元/天=30237元；3、护理费：120天*100.79元/天=12094.8元；4、住院伙食补助费：21天*30元=630元；5、伤残赔偿金：73578元；6、营养费：90天*30元=2700元；7、鉴定费：2200元；8、交通费：300元；9、精神抚慰金：1000元。合计：180440.19元。
另，被告陈富龙驾驶鲁QK76**号轻型厢式货车，系沂水丁盛食品有限公司其本人实际所有，被告陈富龙为该公司驾驶员。
另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司为原告垫付医疗费10000元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告赵军艳因交通事故引起的经济损失110000元(误工费30237元、护理费5185元、伤残赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告赵军艳因交通事故引起的经济损失37856.12元【（医疗费47700.39元+护理费6909.8元+住院伙食补助费630元+营养费2700元+交通费300元）*65%】；
三、被告沂水丁盛食品有限公司在商业险范围外一次性赔偿原告赵军艳因交通事故引起的经济损失1430元（鉴定费2200元*65%）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告沂水丁盛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一八年八月十六日
书记员 陈一桦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第194号
申请执行人吴绪华，女，1976年8月13日生，汉族，工人，现住松原市宁江区文化街，身份证号码×××。
被执行人李景明，男，1956年9月14日生，汉族，个体，现住哈尔滨市道里区大民兴街。
上列当事人间借款合同纠纷一案，因被执行人李景明拒不履行本院（2002）扶民初字第2799号民事判决所规定的义务，经申请人申请，本院对该案予以执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李景明所有的贷款抵押物扶余市西北街综合批发城一层从南向北数第十五门营业用房（扶房权证城字第000039**号、建筑面积35.10平方米）予以评估拍卖，现本案已进入公告阶段。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2002）扶民初字第2799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜亚坤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执992号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇中山街339号。
主要负责人：张景星，该行行长。
被执行人：王衍哲，男，1975年6月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王水泥，女，1975年8月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王竟成，男，1973年10月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王丽娟，女，1972年11月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王志勤，男，1986年9月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：潘春英，女，1985年5月11日出生，汉族，永春县人，住永春县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初3959号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英还借款23728.4元及利息、罚息、以及律师费2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院依法冻结被执行人的银行帐户、并将被执行人纳入失信名单、限制高消费。另，我院又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人虽均不在家，但有跟家属沟通、做思想工作。我院与申请执行人约谈时，将上述执行情况告知后，申请执行人明确表示双方已自行达成和解协议，需要长期履行，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0524执992号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 王晓峰
二〇一八年八月八日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初727号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人汪启明，男，1989年3月26日出生，汉族，小学文化，住安溪县。因本案于2018年5月14日被取保候审，2018年7月25日被本院取保候审。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）657号起诉书指控被告人汪启明犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人汪启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2018年3月28日15时许，被告人汪启明饮酒后驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，途经县道340线40KM+450M路段时与汪某,4驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人汪启明受伤、车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交警大队认定，被告人汪启明负事故的主要责任。经司法鉴定，被告人汪启明于当日17时45分抽取的血样中抽检出乙醇含量为102.16mg/100ml。被告人汪启明归案后如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人汪启明向本院提交住所地村委会的帮教证明并预缴罚金人民币2,000元。
上述事实，被告人汪启明在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定意见书及通知书，提取笔录，尿液检验笔录，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、人体伤亡简图，疾病证明书，户籍证明，到案经过，工作说明，证人汪某,4的证言，被告人汪启明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪启明违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪启明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汪启明驾驶无牌机动车上路行驶并发生交通事故，酌情予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人汪启明符合缓刑规定，予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人汪启明的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪启明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年八月八日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
-3-
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初2784号
原告：段风学，男，蒙古族，农民，1971年1月11日出生，住内蒙古赤峰市。
被告：鞠忠，男，1936年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告段风学与被告鞠忠合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段风学被告鞠忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段风学向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付关山沟易地扶贫搬迁设施农业大棚50000元；2.原告请求被告给付违约欠款利息；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：经原告与被告协商，被告于2018年2月21日购买原告大棚，协议约定于2018年3月31日给付大棚款。经原告多次催要，因种种原因被告至今未给付原告大棚款，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告鞠忠未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2018年2月21日被告鞠忠购买原告段风学大棚（日光温室），双方签订了《关山沟易地扶贫搬迁产业示范园日光温室回购协议书》，协议约定了大棚价格、交付时间、付款方式及付款时间，但被告为按协议约定时间给付原告大棚款，尚欠50000元，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提交的证据《关山沟易地扶贫搬迁产业示范园日光温室回购协议书》权利义务明确，本院予以确认，被告鞠忠为大棚的回购者和使用者，应按协议约定给付原告大棚款；原告要求被告支付违约欠款的利息的诉讼请求，没有证据，本院不予支持。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告鞠忠于本判决生效后十日内给付原告段风学易地扶贫搬迁设施农业大棚款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告鞠忠负担。此款原告已向本院缴纳，被告在判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一八年八月八日
书记员 缪佩雨
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审116号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人张俊华，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人聂桂莲，女，1976年10月28日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年8月23日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第1103号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于1999年2月15日登记结婚。1999年12月25日，两被执行人生育一女孩，取名张澳敏。2006年3月27日，两被执行人生育一女孩，取名张粤敏。2008年12月26日，两被执行人生育一女孩，取名张帅敏。2011年1月12日，两被执行人生育一男孩，取名张豪杰。2016年4月22日，新干卫计委以两被执行人于2008年12月26日生育一女孩和2011年1月12日生育一男孩的行为均违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第八条之规定，对两被执行人作出了新计生征决（2016）第1103号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费75000元，限两被执行人于2016年5月22日前到三湖镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年7月27日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第1103号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第1103号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年八月三十日
书记员 林云莲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2634号
罪犯伍光明，男，1966年4月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一二年八月二十八日作出（2012）耒刑一初字第190号刑事判决，认定罪犯伍光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。追缴非法所得七百七十元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍光明在服刑期间因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍光明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍光明减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2015年11月19日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1513号
申请执行人郑艳红。
被执行人牛占峰。
被执行人刘贵波。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第671号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付248950元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第671号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李化生
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初247号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告田秀伦，男，1970年10月13日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡连环湖镇白音诺勒村。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告田秀伦金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘大文
二〇一七年一月十八日
书记员 于泽伟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1194号
原告：付某甲，男，1954年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：董玉祥，台前县孙口乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：付某乙，男，1968年9月16日出生，汉族，农民。
原告付某甲诉被告付某乙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人董玉祥到庭参加了诉讼，被告付某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告系前后邻居，原告居前被告居后，十多年前在距原告房屋40公分处，自生榆树一棵，原来树小，不影响原告房屋，现在树木成材了，枝干延伸距原告屋沿4公分，稍有风吹，就撞的房屋叮当响。前几天刮大风，将房屋沿碰坏两块，被告这棵树的树枝严重危及原告房屋，影响生活。经村委会调解无果，故诉至法院请求：1、判令被告除掉影响原告生活树木一棵，并赔偿因此造成的经济损失150元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付某乙未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系前后邻居，原告在前被告在后，紧靠原告房屋后，在被告宅基上生长一棵榆树，将原告的房沿撞掉了两块。
以上事实，有原告提供的现场照片以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系前后邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告宅基上的树木对原告的房屋造成了损害，被告应当排除妨害，赔偿损失。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告付某乙对原告房屋构成妨害的树木予以清除，排除妨害，并赔偿原告经济损失150元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告付某乙负担。
如不服本判决，可在判决书生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 赵金新
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初2187号
原告陈志红，男，汉族，1972年6月1日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告陈志华，男，汉族，1978年10月16日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告杜保华，男，汉族，1963年2月11日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街东城湾。
法定代表人刘先成，公司董事长。
本院在审理原告陈志红与被告陈志华、杜保华、新八建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈志红于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志红撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志红撤回起诉。
审判员 潘应军
二〇一六年十二月三十日
书记员 余建勇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢154号
申请执行人范德军，男，汉族，居民。
被执行人平邑县地方镇义兴庄村民委员会。
本院在执行申请执行人范德军与被执行人平邑县地方镇义兴庄村民委员会建筑工程合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第1551号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一七年二月十三日
书记员 苗卫东
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第250号
原告赖某某，女，1982年1月29日生，汉族，住江西省吉安市。
被告庄某某，男，1982年3月14日生，汉族，住上海市松江区。
被告明某某，女，1986年7月2日生，汉族，住山东省。
上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某、庄某某撤回起诉。
本案诉讼费900元，由原告负担。
审判员 奚利强
二〇一四年一月二十一日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初329号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省松原市锦江大街1488号。
负责人：温洪亮，行长。
委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。
第一被告：王军兵，男，1986年6月10日生，汉族，住吉林省松原市。
第二被告：陈明辉，男，1962年7月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
第三被告：朱凤兰，女，1962年7月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
第四被告：徐玮泽，女，1987年10月9日生，汉族，住吉林省松原市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告王军兵、陈明辉、朱凤兰、徐玮泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托代理人刘明宇、被告王军兵、陈明辉到庭参加诉讼，被告朱凤兰、徐玮泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1、解除原告邮储银行松原市分行与被告王军兵之间的《个人额度借款合同》；2、被告王军兵偿还借款本金440203.46元，并按合同约定的利率给付利息、罚息，至给付之日止；3、请求法院判决原告邮储银行松原市分行享有对被告陈明辉、朱凤兰设定抵押的产权证号为松房权证宁字第00111288/00111289号的房屋以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；4、被告徐玮泽承担连带保证责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月7日，我行与被告王军兵签订了《个人额度借款合同》，约定我行向被告王军兵提供贷款55万元，借款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法。同日，我行与被告陈明辉、朱凤兰签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告陈明辉、朱凤兰以其共有的产权证号为松房权证宁字第00111288/00111289号的房屋做抵押担保。被告徐玮泽向我行出具担保函，对被告王军兵的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，我行按合同约定向被告王军兵发放贷款55万元，但被告王军兵未按合同约定还款，至起诉时累计逾期超过90天未还款，已构成违约，故提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告王军兵、陈明辉承认原告所述的事实和全部诉讼请求。
被告朱凤兰、徐玮泽未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、个人额度借款支用单、个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据、房屋所有权证复印件、屋他项权利证复印件、居民身份证复印件、不良贷款信贷台账等证据。经庭审质证，被告王军兵、陈明辉均未提出异议，被告朱凤兰、徐玮泽未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告邮储银行松原市分行与被告王军兵签订了《个人额度借款合同》，与被告陈明辉、朱凤兰（二人系夫妻）签订了《个人最高额抵押合同》。《个人额度借款合同》约定贷款人向借款人提供的授信额度金额为人民币55万元，在额度支用期内，可以循环使用。额度存续期最长为120个月，自2015年1月7日至2025年1月7日。额度存续期内的前60月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度未使用之时，可用额度等于授信额度金额；如额度已经被使用，可用额度等于授信额度减去当前合同项下所有借款本金累计发放额的差。申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定。额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，额度终止，原告有权提前收回贷款。《借款支用单》载明：同意借款人申请借款40万元，期限60个月，还款方式为等额本息，实际放款日与到期日以借款借据为准。利率为浮动利率，即在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮35%，自起息日起，每年年初1月1日调整一次。贷款逾期的罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定。《个人最高额抵押合同》约定被告陈明辉、朱凤兰以其共有的坐落于松原市宁江区团结街，产权证号为“松房权证宁字第00111288/00111289号”，建筑面积为178.60平方米的房屋为被告王军兵提供金额为78.6万元的最高额抵押担保。担保债权确定的期间均为2015年1月7日起至2025年1月7日。担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。2015年1月9日，上述抵押房屋办理了抵押登记。2015年1月7日，被告徐伟泽向原告出具担保函一份，承诺对王军兵的上述借款提供连带责任保证。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间为主合同履行期内至担保的债权届满之日后两年。合同签订后，原告于2015年1月9日以受托支付方式向被告王军兵发放借款55万元，贷款借据记载借款期限为60个月（从2015年1月9日至2020年1月9日），借款用途为进货，还款方式为等额本息。借款后，被告未按约定还款，至起诉时最长逾期已超过90日，现尚欠借款本金440203.46元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王军兵、陈明辉、朱凤兰签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王军兵发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王军兵未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求解除借款合同，本院予以支持。被告王军兵应向原告履行还款义务，当被告王军兵不能履行还款义务时，原告可以被告陈明辉、朱凤兰抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告徐玮泽向原告出具了担保函，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王军兵之间的《个人额度借款合同》；
二、被告王军兵于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金440203.46元，并自借款之日起按合同约定的贷款利率给付利息（逾期在贷款利率基础上上浮50%加收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
三、如被告王军兵逾期不履行本判决书第二项给付义务，原告可以被告陈明辉、朱凤兰为此笔借款提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告徐玮泽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3952元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年三月十五日
书记员 刘阳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3497号
申请执行人尤朝群，男，1946年6月11日出生，汉族。被执行人沈游鹰，男，1971年8月29日生，汉族，住上海市宝山区。尤朝群与沈游鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出(2015)宝民一(民)初字第4602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尤朝群于2016年7月6日向本院申请执行，要求义务人沈游鹰支付欠款人民币171,062元及相关利息。本院受理后，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能完全履行。本案经执行查明，被执行人沈游鹰无银行存款，亦无房产、证券等信息，其余未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4602号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年九月十八日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执217号
申请执行人刘雨红，男，1977年5月26日出生。
被执行人贵州春晖百货有限公司。
法定代表人周刚，系该公司总经理。
申请执行人刘雨红申请执行被执行人贵州春晖百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）黔县民初字第3449号民事调解书，向被执行人送达执行通知，并责令其履行生效裁判文书确定的义务，即向申请执行人刘雨红支付货款78910元，负担案件受理费886元，但其至今未履行。
进入执行程序后，本院对被执行人贵州春晖百货有限公司采取如下财产调查及执行措施：
1、依法对被执行人贵州春晖百货有限公司的银行账户进行查询、冻结，但其银行账户余额为0元。
2、依法对被执行人贵州春晖百货有限公司的房产、车辆进行了调查，但其名下无房屋登记信息、无车辆登记信息。
3、依法对被执行人贵州春晖百货有限公司的其他财产进行调查，其无证券开户数据、无互联网开户信息。
4、依法向被执行人贵州春晖百货有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。
现本院已穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。申请执行人同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执217号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年八月七日
书记员 宋明彩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初3821号
原告：茶博汇（安溪）物业管理有限公司，住所地：安溪县茶博汇中心广场2楼，统一社会信用代码：91350524056134614L。
法定代表人：黄向前，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务律师。
被告：苏明才，男，1964年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告茶博汇（安溪）物业管理有限公司与被告苏明才信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告茶博汇（安溪）物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，茶博汇（安溪）物业管理有限公司以已与苏明才自行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许茶博汇（安溪）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由茶博汇（安溪）物业管理有限公司负担。
审判员 林王敏
二〇一八年八月八日
书记员 谢亚锦
-2-
-1-
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初392号
原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路6号.
法定代表人：冷洁，女，系建行南丰支行行长。
委托诉讼代理人:周建华，系建行南丰支行客户经理。一般代理。
被告：周文英，男，汉族，南丰县人，住江西省，
原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉被告周文英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼，被告周文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还信用卡透支本金29978.5元及利息（截止至2017年7月31日，共欠利息及滞纳金合计7490.9元，之后的利息按合约计算至还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告周文英在原告处申请办理信用卡，原告根据被告的申请，给其办理了卡号为信用卡一张，额度为3万元。被告周文英透支消费后并未按时还款。逾期后，原告多次向被告催款未果。
被告周文英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：原告单位营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格。《中国建设银行龙卡信用卡》申请表及《领用协议》复印件各一份，对账单一组，用于证明被告周文英在中国建设银行股份有限公司南丰支行办理信用卡业务及透支欠款的事实。上述证据能印证原告所陈述的事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡合约，系双方真实表示，不违反法律强制性规定，依法成立，合法有效。被告未按约定还款付息，构成违约，应依照协议约定及法律规定，承担相应的违约责任。原告要求被告还本付息并按协议约定承担相应责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文英在本判决生效后七日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司南丰支行信用卡欠款29978.5元及利息（计算至2017年7月31日，本息合计37469.4元，之后的利息按双方合约约定，从2017年8月1日计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，由被告周文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 严尤武
审 判 员 胡志荣
人民陪审员 王冬俐
二〇一八年八月十四日
书 记 员 付晨敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初500号
原告：松原华龙水利水电工程服务有限责任公司。
法定代表人：王占全，经理。
委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：前郭县白依拉嘎乡新艾里村民委员会。
法定代表人：郭金昌，村委会主任。
原告松原华龙水利水电工程服务有限责任公司（以下简称华龙水电公司）与被告前郭县白依拉嘎乡新艾里村民委员会（以下简称新艾里村）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后依法进行审理。
华龙水电公司向本院提出诉讼请求：1、要求新艾里村给付尚欠原告的工程款485227元，并自欠款之日起按月利率2分给付利息至还清为止。事实和理由：原、被告于2007年8月31日签订白依拉嘎乡新艾里村内水泥路工程承包合同。原告按照交通部门的设计及被告的要求进行施工，工程完工经验收合格后，被告只给付了部分工程款，尚欠485227元未给付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠工程款及利息。
本院经审查认为，华龙水电公司营业期限至2009年2月20日，企业状态为注销企业，已不再具备作为原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回松原华龙水利水电工程服务有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取4290元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一七年三月十五日
书记员 吕金平
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第154--1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人：任建平，职务：行长。
被执行人安阳市耀迪贸易有限公司，住所地安阳市龙安区。
被执行人张贵生，男，现住安阳市北关区。
被执行人安阳市惠泽化工有限公司，住所地安阳市龙安区。
中国工商银行股份有限公司安阳分行诉安阳市耀迪贸易有限公司、张贵生、安阳市惠泽化工有限公司借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2013年12月25日作出（2013）殷民金初字第3号民事判决书，并已发生法律效力。依照判决，被执行人安阳市耀迪贸易有限公司应在2014年3月5日前给付申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行借款3988236.90元及利息，张贵生、安阳市惠泽化工有限公司承担连带保证责任，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封张贵生名下房产位于安阳市北关区盘庚街中段滨河国际花园东区住宅、位于安阳市北关区盘庚街辉龙城市家园住宅、位于安阳市北关区曙光路曙光新区、位于安阳市铁西路办事处铁三路环卫处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年四月十八日
书记员 杜银涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第545号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：东莞大浦电子机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人：戴大卫，该公司总经理。
委托代理人：吴立平，广东金山石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市常安顺物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：刘红平，该公司经理。
再审申请人东莞大浦电子机械科技有限公司（以下简称大浦公司）因与被申请人深圳市常安顺物业管理有限公司（以下简称常安顺公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大浦公司申请再审称：双方签订的《厂房租赁合同》约定，被申请人负责供给再审申请人电源315KW。被申请人出示的其与原出租人签订的《租赁合同书》显示，甲方（出租人）负责供给乙方（被申请人）电源315KW。合同履行过程中，再审申请人发现被申请人承诺的供电能力与实际不符，实际电源仅为100KW，根本无法满足双方合同约定的用途。后再审申请人从原出租人处获得被申请人与原出租人之间真实的《租赁合同书》，租赁场地的实际电源只有100KW。被申请人明知真实电源仅为100KW以及再审申请人要求提供315KW电源，为达到与再审申请人签订租赁合同的目的，故意篡改原《租赁合同书》关于电源的约定，造成再审申请人在该址设立生产企业的目的落空，损失巨大，理应承担民事欺诈的一切后果。二审以原出租人事后提供的可为涉案厂房提供350KW电量的证明认定“并不存在欺诈”，但并未从供电技术上认真核实该证明所提出的350KW供电方案的可行性和可能性。请求撤销一、二审判决，裁定中止原判决的执行，提起再审或指令广州市中级人民法院再审。
本院认为，根据大浦公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是大浦公司能否以常安顺公司存在欺诈行为为由请求撤销《厂房租赁合同》。毅基公司出具证明，确定可为案涉厂房提供350KW电量，在《厂房租赁合同》约定的范围内，符合大浦公司对电量的需求。因此，常安顺公司在案涉厂房能否提供常安顺公司需要的电量方面并不存在欺诈。且大浦公司的生产设备尚未进场，未正式投入生产，其关于常安顺公司无法按合同约定提供电量的主张不能成立。一审对大浦公司以常安顺公司存在欺诈行为为由要求撤销《厂房租赁合同》的请求不予支持，二审予以维持，并无不当。
综上所述，大浦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞大浦电子机械科技有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄梦娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13213号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人路毅。
委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告上海奕科信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人周燕玲。
委托代理人曹伟鸣，上海段和段律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海奕科信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 华碧芳
人民陪审员 徐 慧
二〇一七年四月一日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初2888号
原告：安徽恒石典当有限公司,住所地合肥市和平路和平路蓝岸雅居3幢商106室。
法定代表人：杨雪文，公司董事长。
委托代理人：符俊杰，公司员工。
被告：赵贤结。
被告：李玲。
被告：赵宜涛。
被告：张家莲。
被告：合肥徽天园林建设有限公司，住所地安徽省新站区五洲商城D区1#楼223号，统一社会信用代码913401007981275608。
法定代表人：袁承，公司总经理。
被告：肥西县徽天园林苗木基地，住所地安徽省肥西县山南镇吕楼村。
经营者：赵宜涛。
本院在审理原告安徽恒石典当有限公司诉被告赵宜涛、张家莲、赵贤结、李玲、合肥徽天园林建设有限公司与肥西县徽天园林苗木基地典当纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽恒石典当有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽恒石典当有限公司撤回起诉。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李倩倩
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执64号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：韦红明，男，壮族，1981年5月1日生，住广西壮族自治区河池市宜州区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行韦红明借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会根据申请人2016年11月8日提交的《仲裁申请书》及其与被执行人签订的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款，由牟承天为仲裁员独任仲裁，并按双方当事人的约定，对本案进行不公开、不开庭审理。当日作出(2016)湛仲字第19282号调解书，内容为：一、被申请人确认尚欠申请人借款本金38442元，并定于2016年12月7日起至2018年5月7日止，分18期，每期按月等额向申请人还款2520元。二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提交到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。三、本案仲裁费115.3元由被申请人承担。申请执行人以被执行人未按调解书履行义务为由，于2018年2月11日向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行，立案号为（2018）桂12执64号。
本院经审查认为，从本案《借款协议》、《调解协议》约定以及调解书的内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在裁决作出时尚未起算，更未届满，当事人之间的纠纷尚未发生，故该解调书对尚未发生的争议进行裁决，属于预决裁决。也未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，未依法保障双方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝国黎
审 判 员 曾铁军
审 判 员 谭学政
二〇一八年八月十三日
法官助理 李慧莹
书 记 员 邓淞尹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初8710号
原告江苏新特变科技股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市西街55号。
法定代表人秦卫国，总经理。
委托代理人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告重庆市江津区凯路机械铸造有限责任公司，住所地重庆市江津区白沙镇东海路4号地5幢。
本院在审理原告江苏新特变科技股份有限公司与被告重庆市江津区凯路机械铸造有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏新特变科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏新特变科技股份有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年九月九日
书记员 张月圆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2015号
罪犯王继业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年8月16日作出（2012）呼刑初字第77号刑事判决，以被告人王继业犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王继业在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王继业符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王继业减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年8月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2583号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。
负责人：王京刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕美兰，该公司职员。
被告：倪鸿剑。
本院在审理原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司诉被告倪鸿剑物业合同纠纷一案中，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 李一卿
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）鼓执恢字第0128号
姚某申请执行簪某某、靳某某债权纠纷一案，标的100000.00元，现该案已执结，执行程序结束。
二〇一五年十一月九日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第517号
原告齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行，住所地济南市。
代表人赵涛，行长。
被告刘传华，女，1964年3月16日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告林利东，男，1962年11月5日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人高琴。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行与被告刘传华、林利东、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费2470元，由齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行负担。
审 判 员 郭庆军
代理审判员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙仲妍
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执543号
申请人景素芳，女，1984年10月5日出生，汉族，住绛县。
被执行人王红芳，女，1983年7月10日出生，汉族，住绛县。
申请人景素芳与被执行人王红芳健康权纠纷一案，申请人景素芳于2017年9月6日向本院申请执行，本院于2017年9月11日向王红芳发出了执行通知书，并对被执行人王红芳可供执行的财产采取了强制执行，现生效法律文书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826民初376民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年十月十一日
书记员 柳君娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初231号
原告中国联合网络通信有限公司威海市分公司，住所地威海市新威路40号。
负责人刘玉华，总经理。
被告中铁十七局集团有限公司，住所地太原市平阳路84号。
法定代表人卢朋。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司威海市分公司与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁十七局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告中铁十七局集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司威海市分公司撤回对被告中铁十七局集团有限公司的起诉。
案件受理费958元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一六年一月二十八日
书记员 姜岩非
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢139号
申请执行人殷晓，女，汉族，居民。
被执行人肖兴国，男，汉族，居民。
本院在执行殷晓与肖兴国民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民再76号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一七年二月十三日
书记员 陈贵华
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02197号
申请执行人李夺。
被执行人刘家成。
申请执行人李夺与被执行人刘家成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）门开民初字第00249号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘家成应赔偿申请执行人李夺10310.38元并承担案件受理费193元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金10310.38万元并承担案件受理费193元。本院于2015年12月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币58元。
本院在执行中查明，依法对被执行人刘家成查无下落，其名下是否具有可执行的财产进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人名下确无财产可供执行，同时申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人刘家成名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院，并申请终结对本案终结的本次执行程序，并不违反法律规定，本院予以准许。鉴于被执行人名下确无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘家成的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一六年四月七日
书 记 员 周 杰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初538号
原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈启红。
委托代理人周翼娜，广东天浩律师事务所律师。
委托代理人林夏雨，广东天浩律师事务所实习律师。
被告付繁荣。
原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告付繁荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人周翼娜、林夏雨到庭参加了诉讼。被告付繁荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求法院判令被告偿还信用卡借款本金人民币77798.19元；2、请求法院判令被告支付截止至2015年6月10日所产生的滞纳金、利息、服务费及其他费用，共计人民币15158.05元；3、请求法院判令被告依照双方约定向原告支付自2015年6月11日起产生的利息、滞纳金等费用至本息付清之日止；4、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。
被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、信用卡名称、卡号：中国农业银行金穗贷记卡，0006x。
二、持卡人：被告付繁荣。
三、是否签订借款合同：被告付繁荣于2007年7月17日自愿签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读了《金穗贷记卡领用合约》，同日在原告处申领了贷记卡。
四、贷记卡额度：80000元。
五、信用卡实际透支情况：被告持贷记卡额度显示为80000元。根据原告所提交的账户信息明细、交易流水清单显示，被告于2008年1月4日至2015年6月10日，陆陆续续存在透支和还款的情况；截止至2015年6月10日尚欠本金77798.19元。另外，尚欠利息、滞纳金、服务费及其他费用共计15158.05元[其中包括利息9962.4元，滞纳金3890.73元、服务费66元及其他费用1238.92元（已包含服务费66元）]。
六、利息、滞纳金、服务费、其他费用的约定：利息、滞纳金、服务费、其他费用在《金穗贷记卡领用合约》均有约定。同时，原告所提交的并经被告签字确认的《金穗贷记卡领用合约》，证明了金穗信用卡（贷记卡）还款的相应规则及利息、滞纳金、服务费和其他费用计算方式。在合约中第十二条明确规定：“预借现金和消费贷款均日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”服务费是指跨行取现费用，其计算依据是在《金穗贷记卡领用合约》中收费标准第六项：预借现金部分境内他行预借现金收费标准为交易金额的1%加上2元每笔。其他费用是指分期还款手续费。
判决结果
被告在2007年7月17日在原告处填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签字，证明被告自愿向原告申请办理金穗贷记卡。同日原告在该申请表上盖章，证明此合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告所提交的账户信息明细、交易流水显示：被告于2008年1月4日至2015年6月10日，陆陆续续存在透支和还款的情况；截止至2015年6月10日尚欠本金77798.19元。另外，尚欠利息、滞纳金、服务费及其他费用共计15158.05元[其中包括利息9962.4元，滞纳金3890.73元、服务费66元及其他费用1238.92元（已包含服务费66元）]。因原告重复计算服务费66元，应予以减去66元之后，诉求二的金额为15092.05元。《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约》已经约定了利息、滞纳金和服务费，被告已经签字，证明被告已同意利息、滞纳金和服务费的计算方式。其他费用是指分期还款手续费，因被告通过网络自行申请对三笔款项进行分期还款，三笔分期还款的收费标准为每月收取分期总额的千分之六，被告的行为视为对该费用的认可。被告至今尚拖欠原告借款本金77798.19元、利息9962.4元、滞纳金3890.73元、服务费66元及其他费用1238.92元（已包含服务费66元）的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付信用卡本金、滞纳金、利息、服务费和其他费用的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付繁荣在应自本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行偿还信用卡借款本金人民币77798.19元；
二、被告付繁荣在应自本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行偿还截止至2015年6月10日信用卡借款所产生的滞纳金、利息、服务和其他费用，共人民币15092.05元；
三、被告付繁荣应依照约定向原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行支付以上述判决一、二项总额92890.24元为基数自2015年6月11日起产生的滞纳金、利息、服务费和其他费用至信用卡本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2124元、公告费人民币97.5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一六年八月五日
书 记 员 邱 萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1021号
原告刘某某，女，陕西省咸阳市人。
被告刘某某甲，男，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某甲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈雪峰
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初168号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人谭刚，男，1983年6月23日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因犯运输毒品罪，于2007年12月6日被云南省普洱市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，2016年6月17日减刑释放。因本案于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）176号起诉书，指控被告人谭刚犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员许亚岚出庭支持公诉，被告人谭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月30日17时30分许，罗某电话联系被告人谭刚，让谭刚帮其购买毒品海洛因，谭刚表示同意，并让罗某到纳雍县乐治镇乐治中学背后的石母猪村的乡村公路上来找自己拿毒品。后罗某通过微信转账的方式支付了550元毒资给被告人谭刚，谭刚用其中的450元向他人购买了1包毒品海洛因，并将该包毒品海洛因分装成2包，剩下的100元作为谭刚赚取的利润。当日18时许，被告人谭刚驾驶其本人所有的贵FKJ2**号“钱江”牌二轮摩托车携带毒品海洛因来到约定地点找到罗某乘坐的车辆后，谭刚驾驶二轮摩托车调头往乐治镇街上行驶了一段距离，并通过电话叫罗某打开车窗跟在其后面，从而方便谭刚将毒品海洛因丢进罗某乘坐的车内。后罗某乘坐的车辆跟上前靠近被告人谭刚驾驶的二轮摩托车车边，谭刚在将一红色“云烟”烟盒从车窗外丢给车内的罗某时，烟盒掉落在公路上。纳雍县公安局民警随即将被告人谭刚抓获，从谭刚身上查获其用于联系贩卖毒品的“OPPO”牌智能手机一部，并当着谭刚的面对掉落在地上的烟盒进行提取，烟盒内有谭刚贩卖给罗某的外用白色卫生纸包裹、内用红色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物2包（分别编号为1号和2号）。经称量，编号为1号的海洛因可疑物净重0.43克，编号为2号的海洛因可疑物净重0.46克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，编号为1号和2号的海洛因可疑物中均检出海洛因成分。
另查明，被告人谭刚因犯运输毒品罪，于2007年12月6日被云南省普洱市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，2016年6月17日减刑释放。
上述事实，被告人谭刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，辨认、搜查、提取、指认、称量、取样笔录及刑事照片，扣押决定书、扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，抓获经过、破案报告，鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，通话清单，借条，车辆信息查询单，情况说明，云南省普洱市中级人民法院（2007）普中刑一初字第160号刑事判决书、释放证明书，同步录音录像光盘，被告人谭刚的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭刚反国家对毒品的管理规定，为他人代购毒品海洛因，并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人谭刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人谭刚因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人谭刚归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年之间对被告人谭刚判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2019年3月30日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、纳雍县公安局扣押在案的作案工具FKJ227号“钱江”牌二轮摩托车一辆及“OPPO”牌智能手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一八年八月七日
书记员 吴珊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执985号
申请执行人杜春龙，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第636号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年六月十八日
书记员 曲 倩
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第482号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孟某，木工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年7月22日被本市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人周水良，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）473号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2011年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孟某及其辩护人周水良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月21日上午，被告人孟某在本市当湖街道星洲城市花园工地北大门处，看见与其一起工作的安徽籍民工，因琐事与该工地项目工作人员发生争吵，遂上前参与殴打并用木棍打在被害人王某的右腿上，导致被害人王某右腿骨折。经鉴定，被害人王某伤势属轻伤。
案发后，被告人孟某与被害人就民事损害赔偿事宜自愿协商达成协议，并已履行给付义务，为此得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押物品、文件清单和照片，被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、身份证明、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、情况说明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟某在归案后能如实供述自已的罪行，自愿认罪且就民事损害部分已作了赔偿，为此得到了被害人的谅解，因此，对被告人孟某依法可从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人孟某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一一年九月二日
书记员 陈 晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初61号
原告陈天学，男，1968年1月26日出生，住绥阳县。
被告徐菱，女，1973年12月20日出生，住遵义市红花岗区。
原告陈天学与被告徐菱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天学到庭参加了诉讼、被告徐菱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天学诉称，原、被告于2014年6月28日签订《借款协议》，约定“乙方向甲方借款20万元，月息8%，借款期限自2014年6月28日至2014年12月27日止，共六个月，若乙方超过3个工作日未向甲方支付本金或利息，乙方以借款本金为基数按千分之一的标准按日向甲方支付违约金”，协议签订后，原告于当日将200000元打入被告的银行账户，2015年4月9日，被告又向原告借款60000元，利息及违约金以双方2014年6月28日签订《借款协议》约定的内容为准。现因被告到期未还款，诉至法院请求判令被告立即向原告偿还借款本金26万元，并按年利息36%向原告支付利息从2015年2月1日起计算至本息付清之日止（2015年2月1日至2015年11月1日期间的利息数额是66600元）。二、请求判令被告按借款协议第一条约定向原告支付违约金每月6000元从2015年2月1日起计算至本息付清之日止（从2015年2月1日起至2015年11月1日期间的违约金数额是66600元）。由被告承担本案诉讼费用。
被告徐菱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，2014年6月28日向原告借款是实，但我已陆续归还原告104000元，而且借款当天已扣除16000元利息，有我转账给原告的银行流水明细为证。2015年4月9日我并未向原告借款，而是原告强行逼迫我写了60000元的空条子给他，原告让我再写一张60000元条子给他，他就把还款时间再给我缓一缓。原告于2015年7月9日就2014年6月28日这笔借款以房屋买卖合同纠纷为由起诉我，当时他并未提出60000元借款事实。
经审理查明，原告陈天学（甲方）与被告徐菱（乙方）于2014年6月28日签订《借款协议》，约定“乙方因急需资金周转，以有偿方式向甲方借款人民币金额：贰拾万圆整（小写：￥200000.00元整）。乙方按月向甲方支付利息16000元（即月息8%），借款期限自2014年6月28日至2014年12月27日止（共6个月）。若乙方超过3个工作日未向甲方支付本金或利息，乙方以借款本金为基数按1‰的标准每日向甲方支付违约金”，协议签订之日，原告向被告转账支付200000元，被告并向原告出具借条一张。2015年4月9日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到陈天学身份证（522XXX）的现金人民币陆万元整。（￥60000.00元）。借款人：徐菱，身份证：522XXX，2015年4月9日”。原告自认被告借款200000元的利息付至2015年1月28日并称借款60000元的利息从未支付。借款期限到后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
本案在诉讼中，根据原告陈天学的财产保全申请，本院依法发出（2016）红民一初字第61-1号民事裁定书，于2015年12月4日查封了被告所有的位于遵义市汇川区XX路X号楼X单元X楼X号住房一套。
上述事实，有原告提供的借条、借款协议、本院（2016）红民一初字第61-1号民事裁定书、协助执行通知书、被告提供的银行流水、裁定书及原告的陈述、被告的书面答辩意见在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系是双方真实的意思表示，并有被告出具的借条及双方签订的《借款协议》在卷佐证，本院予以确认。原告出借被告第一笔借款200000元系银行转账支付，在双方约定的还款期限届满后，被告未按约定偿还该笔借款；原告出借被告第二笔借款60000元，原告称系现金支付，被告虽书面提出抗辩，但未提交相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，对原告要求被告偿还借款260000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方在第一笔借款协议中约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应偿还原告借款本金200000元及利息（月息按2%计算，从2015年2月1日起算至付清之日止）。关于第二笔借款60000元的利息，因双方没有约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌情判令由被告从收到起诉状副本之日（2015年12月10日）起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐菱于本判决生效之日起十日偿还原告陈天学借款人民币260000元及利息，其中借款200000元利息（按月息2%计算，从2015年2月1日起算至付清之日止）；借款60000元利息（按照年利率6%计算，从2015年12月11日起算至付清之日止）。
案件受理费3600元、保全费2270元，共计5870元，由原告陈天学承担1000元，被告徐菱承担4870元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 夏冰
二〇一六年二月一日
书记员 陈璐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2574号
罪犯晏新平，男，1974年3月15日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于二0一三年八月十五日作出（2013）华刑初字第93号刑事判决，认定罪犯晏新平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏新平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏新平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏新平减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2020年7月22日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7210号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人许卫江，男，1969年6月6日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与许卫江信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字12570号民事判决发生法律效力后，因许卫江未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求许卫江履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了许卫江的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2014）西民初字12570号民事判决所确定的交通银行股份有限公司北京市分行对许卫江享有的债权全部未受偿。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供许卫江其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字12570号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，许卫江仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
审 判 员 程中涛
代理审判员 孙晓东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 樊 创
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3350号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：谭华娟。
被告：陆舟群。
本院于2015年9月18日立案受理了原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陆舟群物业服务合同纠纷一案后，原告上海锐翔上房物业管理有限公司公司于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告陆舟群的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐春燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7662号
罪犯刘莉，女，1990年4月25日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2011年1月13日作出（2010）孝南刑初字第196号刑事判决，认定被告人刘莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。被告人刘莉不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2011年4月1日作出（2011）孝刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑七个月；2015年10月28日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘莉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘莉在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘莉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘莉的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2009年11月26日起至2017年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 桂霄雨
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初948号
原告：侯磊轲，男，汉族，生于1986年1月13日。
委托代理人：侯建林。
委托代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。
被告：淅川县贵族旋压件制造有限公司。
法定代表人：刘建冲，该公司董事长。
被告：刘建冲。
被告：淅川县汇众冲压件有限公司。
法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。
被告：郭宏伟。
原告侯磊轲与被告淅川县贵族旋压件制造有限公司（以下简称“贵族公司”）、被告刘建冲、被告淅川县汇众冲压件有限公司（以下简称“汇众公司”）、被告郭宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯磊轲的委托代理人侯建林、王锋到庭参加诉讼，被告贵族公司、刘建冲、汇众公司、郭宏伟经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告侯磊轲诉称：2015年9月13日贵族公司以及刘建冲因经营缺乏资金，向我借款60万元，利率为月息3%，并约定违约金5万元。该借款由被告汇众公司、郭红伟作担保。钱款借出后，被告仅支付一个月利息，此后未付本金及利息。为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求四被告从速偿还借款60万元及利息，并支付违约金5万元。
被告贵族公司、刘建冲、汇众公司、郭宏伟缺席未答辩。
经审理查明：2015年9月13日被告贵族公司被告刘建冲因业务需要向原告侯磊轲借款现金60万元，并向原告出具了借款合同、借据，约定借款月利率3%。被告汇众公司、郭宏伟向原告侯磊轲出具了连带责任担保函，承担连带责任保证，保证范围为：主债权及利息、违约金、罚息、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用。该款借出后被告贵族公司、刘建冲按月利率3%支付一个月利息，未支付剩余利息及本金。为此，原告侯磊轲诉诸法院，要求四被告从速偿还借款60万元及利息，并支付违约金5万元。
上述事实，有借款合同、借据、担保函、银行汇款回执等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告贵族公司、刘建冲向原告侯磊轲借款60万元，被告汇众公司、郭宏伟向原告侯磊轲出具了连带责任担保函，明确表示对该借款承担连带保证责任，故原告侯磊轲要求被告贵族公司、刘建冲偿还借款60万元，被告汇众公司、郭宏伟对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贵族公司、刘建冲已按月利率3%支付一个月的利息，原告要求被告支付利息，可按月利率2%计算自2015年10月14日至该款付清之日止的利息。原告诉请违约金，超出法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淅川县贵族旋压件制造有限公司、被告刘建冲在本判决生效后十日内偿还原告侯磊轲借款本金60万元，并按月利率2%支付自2015年10月14日起至该款还清之日止的利息，被告淅川县汇众冲压件有限公司、被告郭宏伟对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告淅川县贵族旋压件制造有限公司、被告刘建冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈通达
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初690号
原告：张菊秋，女，汉族，1969年01月15日生，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市胜亚物业服务有限责任公司，住所：吉林市高新区工业三区C-3-3号第四层。
法定代表人：孙宁蔚。
本院在审理原告张菊秋与被告吉林市胜亚物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张菊秋撤回起诉。
案件受理费5元由原告负担。
审 判 长 吴志奇
代理审判员 周梁玉
代理审判员 刘 琦
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨诗琦
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2284号
原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师，特别授权。
被告:吕金根。
委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
本院于2016年5月17日受理原告衢州农贸城有限公司与被告吕金根租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年7月27日以与新农都再次协商对衢州农贸城的免租事宜为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告衢州农贸城有限公司的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费11855元，减半收取5927.5元，由原告衢州农贸城有限公司负担（已预交）。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 胡志远
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈之农
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初6号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人马爱国，男，1977年5月30日出生于贵州省贵阳市云岩区，布依族，大专文化，羁押前系贵州富强包装有限公司人事部经理。户籍住址贵州省贵阳市观山湖区，现住贵州省安顺市平坝区。2017年6月6日因涉嫌诈骗罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年6月19日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人马爱国犯诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。被告人马爱国对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院检察员邓山，被告人马爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日21时许，贵州富强包装有限公司员工韦某下班回到宿舍后骑车外出购物时不慎摔伤。被告人马爱国（时任贵州富强包装有限公司人事部经理，负责工伤处理及雇主责任理赔工作）为谋取私利，以韦某系下班途中摔伤属于工伤为由向中国人寿财产保险安顺市中心支公司报案，并伪造相关理赔材料向保险公司申请赔偿，同时让韦某将银行卡交由其保管。2017年4月12日，中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司向韦某银行账户支付赔偿款125893元，马爱国得款后将该款据为己有，用于偿还个人借款和生活消费。案发后，被告人马爱国亲属向侦查机关退缴涉案款125893元。
上述事实，被告人马爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的安顺市平坝区公安局民警拍摄的印章照片；安顺市平坝区公安局民警调取的人口信息；贵州富强包装有限公司出具的证明；安顺市平坝区公安局民警制作的扣押物品、文件清单；马爱国伪造的授权委托书及委托书；中国人寿财产保险股份有限公司提供的韦某理赔案材料及韦某的病历材料；安顺市人民医院法医司法鉴定所出具的安市医司法鉴定所[2016]临鉴字第474号鉴定意见书；中信银行提供的电子转账凭证；安顺市平坝区农村信用合作联社黄龙分社出具的韦某及马爱国的个人账户明细；中国人寿财产保险股份有限公司出具的贵州富强包装有限公司理赔清单；贵州富强包装有限公司出具的情况说明；安顺市平坝区国库收付中心出具的对外结算收款单；平坝鼎力村镇银行出具的银行现金存款凭证；证人卢某、贺某、吴某、冉某、韦某、周某的证言；被告人马爱国的供述与辩解；安顺市平坝区公安局民警制作的搜查笔录；安顺市平坝区公安局民警制作的提取笔录；安顺市平坝区公安局民警拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马爱国以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马爱国到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且在其家属的协助下积极退缴犯罪所得，综合全案考虑，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本案扣押的犯罪所得125893元依法发还中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2020年6月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪所得人民币125893元依法收缴发还中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 奎
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一八年二月七日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 吴安国
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0703执665号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
被执行人赵学军，男，1970年3月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人王暖，女，1971年11月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系赵学军之妻。
被执行人曲守北，男，1965年7月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人李增美，女，1962年1月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系曲守北之妻。
被执行人赵学宾，男，1963年9月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人李振玲，女，1965年9月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系赵学宾之妻。
被执行人王玉光，男，1974年4月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人李春荣，女，1975年1月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系王玉光之妻。
被执行人李建康，男，1970年11月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人田增芳，女，1971年5月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系李建康之妻。
被执行人赵学花，女，1967年2月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人王永华，男，1970年1月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系赵学花之夫。
被执行人牟建兵，男，1968年7月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人张春梅，女，1968年1月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系牟建兵之妻。
被执行人曲长卫，男，1974年7月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人胡巧云，女，1974年9月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系曲长卫之妻。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人赵学军、王暖、曲守北、李增美、赵学宾、李振玲、王玉光、李春荣、李建康、田增芳、赵学花、王永华、牟建兵、张春梅、曲长卫、胡巧云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0703执665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。
审判员 刘京涛
二〇一八年五月四日
书记员 肖宝光
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00237号
上诉人（原审原告）：陈梅，女，1962年2月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武莲，女，1965年1月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人陈梅因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）全民一初字第01258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈梅及其委托代理人尚昌根，被上诉人武莲的委托代理人邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：武莲从原全椒县百货公司购买了二十多间仓库（全椒县西门街奥康步行街对面的原百货公司仓库）。武莲将部分仓库出租给陈梅等商户存放货物，部分自用。陈梅承租了武莲仓库西一幢第六、七、八间用于存放桌、椅等家具，租赁合同自2011年8月26日起至2012年8月25日止，年租金7100元。双方在租赁合同第四条约定：“仓库内严禁烟火，离人应自觉切断电源，关闭照明。安全工作由乙方（陈梅）自行负责，发生问题造成损失与甲方无关。乙方必须服从甲（武莲）管理监督”。2011年9月23日14时17分许，仓库发生火灾，大火烧毁多间仓库和陈梅租赁的房屋内储存的货物等。2011年12月12日，滁州市公安消防支队作出滁公消火认字（2011）第1号火灾事故认定书，该认定书记载：火灾过火面积约400平方米，陈梅、武莲等5户商户储存的货物全部烧毁，8户居民家庭财产也受到不同程度损失，直接财产损失2244761元（其中5户商户、居民魏古平、颜德华、宝林南路14号3单元202室损失为2230642元）。该认定书还认定：起火部位为武莲所属老百货公司仓库区西南部仓库从东数第三间（陈梅家储存木质家具）库房内，起火点位于第三间库房南部屋顶，可以排除电气故障、雷击、用火不慎、小孩玩火、自燃引发火灾事故的可能，不能排除放火、外来火源引发火灾事故的可能。灾害成因为：仓库区内未按照国家规范设置消防车道，着火仓库与南侧居民楼防火间距不足；仓库区未按照国家规范配备齐消防设施、器材；仓库内货物分垛不符合管理规定导致火灾蔓延速度快，损失扩大。火灾发生后，陈梅就此次火灾事故造成其经济损失向深圳市泛华弘正达保险公估有限公司安徽分公司申请评估。2011年11月29日，深圳市泛华弘正达保险公估有限公司安徽分公司作出深泛估字AHFF1100508号公估报告书，评估陈梅的直接财产损失为197833元。陈梅得到了其损失22%的政府补偿款。
原审法院认为：本案是一般侵权，适用过错责任的归责原则。滁州市公安消防支队作出的火灾事故认定书对火灾原因的认定是“可以排除电气故障、雷击、用火不慎、小孩玩火、自燃引发火灾事故的可能，不能排除放火、外来火源引发火灾事故的可能。”该认定书认为发生火灾的原因可能是人为放火或外来火源，但没有认定武莲是放火人或是外来火源的提供人，陈梅在诉讼中也没有证据证明武莲是放火人或是外来火源的提供人，所以现有证据不能证明武莲对火灾的发生存在过错。故陈梅要求武莲赔偿损失于法无据，依法不予支持。另根据火灾事故认定书关于灾害成因的认定，对火灾损失的扩大部分及对火灾损失扩大的具体责任人均无法确定，故该院对火灾损失的扩大部分也难以确定武莲应承担的责任。而且，双方在租赁合同第四条已明确约定安全工作由陈梅负责。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回陈梅的诉讼请求。案件受理费3070元，由陈梅负担。
陈梅上诉称：武莲系本案火灾事故的责任主体，其作为仓库的所有人和出租人将不符合防火安全的房屋作为仓库对外出租，出租前就留下安全隐患，出租后未采取任何防火安全措施和履行任何防火安全管理职责，对火灾的发生、蔓延、扩大应负主要责任。故请求二审法院撤销原判，改判武莲赔偿上诉人财产损失138481元（197833元×70%）；一、二审诉讼费用由武莲承担。
武莲在庭审中辩称：1、本案中，包括火灾事故认定书在内的所有证据均不能证明武莲对本起火灾应承担任何责任；2、武莲已将仓库出租给上诉人，仓库的使用权、管理权等均由上诉人行使，且租赁合同中也明确载明安全工作由上诉人承担，据此武莲也不应承担火灾责任。本案一审判决事实清楚、程序合法、判决结果正确，请求予以维持。
二审中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审双方争议的焦点是上诉人陈梅在本案中受到的财产损失，武莲是否应当承担相应的赔偿责任。
本院认为：滁州市公安消防支队滁公消火认字（2011）第1号火灾事故认定书对2011年9月23日14时17分许，位于原全椒县百货公司武莲所属陈梅承租的仓库发生火灾起火原因认定为：起火部位为武莲所属老百货公司仓库区西南部仓库从东数第三间库房内，起火点位于第三间库房南部屋顶，可以排除电气故障、雷击、用火不慎、小孩玩火、自燃引发火灾事故的可能，不能排除放火、外来火源引发火灾事故的可能；仓库区内未按照国家规范设置消防车道，着火仓库与南侧居民楼防火间距不足；仓库区未按照国家规范配备齐消防设施、器材；仓库内货物分垛不符合管理规定导致火灾蔓延速度快，损失扩大。本案中，由于仓库发生火灾原因不明、无法查清，因此无法确定责任主体。对于损失扩大部分，是由于仓库所处的地理位置当初规划设计不合理以及消防安全疏于监管所致，因此武莲在本案中不是民事责任的承担者，同时也无法确定其他民事责任的承担者。另外，双方在租赁合同第四条也明确约定：仓库内严禁烟火，离人应自觉切断电源，关闭照明。安全工作由陈梅自行负责，发生问题造成损失与武莲无关。因此陈梅的上诉理由因无事实和法律依据而不能成立，原审对此判决并无不当，应予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人陈梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3070元，由上诉人陈梅承担（予以免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一四年六月六日
书 记 员 余 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。